山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3042号
原告张玉琢。
委托代理人张波。
被告王跃峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人赵敏，女，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张玉琢与被告王跃峰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琢的委托代理人张波，被告王跃峰，被告潍坊大地保险公司的委托代理人程金磊、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琢诉称，2013年6月20日17时40分许，王东昌驾驶鲁某某号小型普通客车沿城区和平路由东向西行驶至城区和平路职业中专路口处时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王东昌负事故的主要责任，原告张玉琢承担次要责任。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院治疗。经查，被告王跃峰在潍坊大地保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失22066.96元，并承担本案诉讼费用，保留追偿其他损失的权利。
被告王跃峰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁某某号小型普通客的驾驶人为王东昌，登记车主及实际车主均系我本人，我与王东昌系父子关系，王东昌借用我的车辆发生交通事故；该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。我为原告垫付医疗费21051.96元，我方要求原告予以返还。另，因该次事故，我支出停车费80元，清障费200元，毒物检验费400元。
被告潍坊大地保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；第三者责任商业险与本案不属于统一法律关系，两者的理赔两者约定为仲裁，不应再本案中一并审理；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年4月30日8时50分许，王东昌驾驶王跃峰所有的鲁某某号小型普通客车，沿城区和平路由东向西行驶至城区和平路职业中专路口处时，与对行的张玉琢驾驶的电动自行车相撞，致使原告张玉琢受伤。该事故经安丘市交通警察大队认定，王东昌承担事故的主要责任，张玉琢承担事故次要责任。
原告张玉琢受伤后，入住安丘市人民医院治疗97天，支出医疗费21051.96元（含门诊票据费843元）。经诊断其伤情为：颅底骨折，脑震荡，头皮血肿，创伤性耳聋，肋骨骨折，软组织挫伤等。
本案在审理过程中，山东国宗律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月5日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉琢因交通事故受伤，左耳重度听觉障碍构成交通事故九级伤残；误工时间为伤后五个月；住院期间每天需要一人护理；后续治疗费1200元；伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
王东昌驾驶的鲁某某号车辆车主系被告王跃峰，双方系父子关系。鲁某某号车在被告潍坊大地保险公司处投保了机动车事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月19日0时起至2014年2月18日24时止；该车辆同时在被告潍坊大地保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险保险期间，该事故发生在保险责任期间之内。
2013年9月30日，原告张玉琢向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因该次事故造成的损失22066.96元，本案在审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为81951.102元，具体赔偿数额：1、医疗费21051.96元；2、后续治疗费1200元；3、伤残赔偿金25755元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费2910元；6、护理费13519.14元；7、车损316元；8、交通费1600元；9、精神抚慰金5000元；10、后续医疗器具费7000元；11、鉴定费1900元；12、清障、停车费39元；13、毒物检验鉴定费400元；14、评估费60元。对上述第1项医疗费损失，二被告均无异议，本院直接予以确认。其余损失，被告潍坊大地保险公司认为原告存在空挂床位现象，应当按照医嘱单计算实际住院天数；后续治疗器具费7000元，因原告未经鉴定，不予认可；人身、涉案物品价格鉴定均系原告单方委托，申请重新鉴定；交通费票据没有时间记载，不能证明是住院期间花费的费用，数额计算过高；清障费属于行政性收费，不属于交强险的赔偿范围；护理费应按护理人员的户口性质计算；精神抚慰金在伤残赔偿金中已经包含，不应再重复主张；营养费计算时间过长；后续医疗费应在实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按每天6元计算；其他证据无异议。价格评估费、法医鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司赔偿。
另查明，事故发生后，被告王跃峰为原告垫付医疗费21051.96元，被告王跃峰要求原告予以返还，原告对此无异议。
原告张玉琢为城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件，安丘市人民医院的诊断证明、住院病例，费用清单，瑞声达助听器中国市场部出具的价位表复印件，法医鉴定报告书、鉴定费票据，车损报告书、评估费单据，交通费单据、清障费单据，护理人员张文的证明，被告提交的医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉琢与王东昌发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王东昌承担事故的主要责任，原告张玉琢承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费21051.96元。关于原告的住院天数，被告潍坊大地保险公司认为原告存在空挂床位现象，但未提交相反的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金及车损，被告潍坊大地保险公司在案件审理中提出申请重新鉴定，但未向本院提交鉴定申请、进行鉴定委托以及交纳鉴定费用，对其主张，本院不予支持。故，本院确认原告因该事故构成九级伤残的赔偿金为：25755元（25755元／年×5年×0.2），车损为316元。关于原告主张的后续治疗费、营养费，被告潍坊大地保险公司提出异议，但未提交相反的证据予以证明，且未对该损失申请重新鉴定，对其辩解，本院不予采信。故，本院确认原告的后续治疗费为1200元，营养费1200元。关于原告主张的住院伙食补助费，被告潍坊大地保险公司只认可6元，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据《山东省省直机关事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费按省内30元，省外50元计算。故，对于被告的辩解，本院不予采信。故原告住院期间的伙食补助费为2910元（97天×30元／天）。关于原告主张的交通费，该费用系原告因交通事故而支出的必要合理的费用，因原告实际住院97天，交通费主张1600元明显过高，本院予以确认1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告因该次事故构成九级伤残，主张精神损害抚慰金系在情理之中，但原告主张5000元数额过高，本院予以确认1500元。关于原告主张的清障费30元、停车费9元，合计39元，被告潍坊大地保险公司认为该费用不属于交强险的赔偿范围，本院认为，清障费系事故发生后进行车辆施救而支出的必要费用，而非行政性收费，应属于交强险的赔偿范围。因停车费不再作为损失认定，故原告主张的停车费9元，本院不予支持。关于原告主张的毒物检验鉴定费，本院认为，该项费用并非因交通事故而支出的必要费用，属于行政性收费，不应作为损失认定，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告主张住院期间由原告之子张文进行的护理，其为诊所医师，应按2012年度卫生行业标准计算护理费。本院认为，原告提交的证据能证明张文系原告张玉琢之子，且为“安丘张文诊所”的合法登记者及执业者，原告因交通事故住院治疗由其子进行护理系在情理之中，故，对其主张按照卫生行业标准计算护理费，应予予支持，原告住院期间的护理费为13519.14元（139.37元／天×97天）。关于原告主张的后续治疗器具费7000元，因原告未对该项费用申请鉴定，对该项损失本院不予支持。关于原告主张的鉴定费、评估费，该费用属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，但该项费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。
综上，原告张玉琢因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费21051.96元；2、后续治疗费1200元；3、伤残赔偿金25755元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费2910元；6、护理费13519.14元；7、车损316元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金1500元；10、鉴定费1900元；11、评估费60元；12、清障费30元。以上合计70442.1元。
被告潍坊大地保险承保了鲁某某号车辆的第三者强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，医疗费21051.96元，后续治疗费1200元，伤残赔偿金25755元，营养费1200元，住院伙食补助费2910元，护理费13519.14元，车损316元，交通费1000元，清障费30元，精神抚慰金1500元，共计68482.1元，应由被告潍坊大地保险公司在交强险限额内进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起身侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故，对于被告潍坊大地保险公司辩称商业保险合同不应与侵权案件一并审理，应通过仲裁方式处理，本院不予采信。因本案交强险限额范围已经足额赔偿原告因该事故造成的损失，故无须再由第三者商业保险进行赔偿。
关对于原告超出交强险、商业险责任限额以外的鉴定费、评估费，共计1960元。王东昌借用王跃峰的车辆发生交通事故，王东昌作为侵权人应当与原告按责任比例承担该项损失，因原告未将其作为侵权人起诉，王东昌与被告王跃峰系父子，被告王跃峰对自己承担赔偿责任无异议，本院予以确认。因王东昌在事故中承担主要责任，且属于机动车与非机动车事故，故，本院确定由被告王跃峰承担80%的赔偿责任，即1568元，原告自行承担20%的责任。
关于被告王跃峰在本案审理过程中提出的其因该事故支出停车费80元，清障费200元，毒物检验费400元，因其未向本院提出反诉请求，对其主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张玉琢医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、清障费等损失，共计68482.1元；
二、被告王跃峰赔偿原告鉴定费、评估费1568元；
三、原告张玉琢返还被告王跃峰垫付的医疗费用21051.96元；
四、驳回原告张玉琢的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告张玉琢负担287元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1512元，由被告王跃峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年四月八日
书 记 员 石泉洁