吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2202号
原告东辽县湾月木材经营加工厂。
法定代表人曲晓光，系该厂厂长
委托代理人郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。
被告尹晓东。
委托代理人刘洋，系吉林创融律师事务所律师。
原告东辽县湾月木材经营加工厂诉被告尹晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑全胜、被告尹晓东及委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过葛有世先后多次在原告处购买木材，截止至2015年12月8日，原、被告以通电话方式进行算账，并确认被告共计拖欠原告12.4万元之后，被告又先后偿还原告2.4万元，余款10万元未还，原告多次催款，被告拒付，现原告诉至法院请求判令被告立即给付木材款10万元，并按月利二分给付利息。
被告答辩称,一、被告人根本不欠原告任何木材欠款。原告称被告欠其木材款10万元,却拿不出任何的木材买卖证明、完税凭证证明其有该份木材。没有交付证明证实该木材交付给原告人,木材是一种国家资源,有着严格的采伐、运输管理制度。上诉人甚至按照森林法和森林法实施条例规定的该片林场采伐木材运输证也不能出具,该片木材是否存在都证明不了,根本证实不了木材交付被上诉人的事实,债务成立的前提都不存在。二、录音资料只是孤证,其真实性必须与其他证据相结合予以认定,原告与被告不存在通话录音。录音资料中,原告根本没有承认其欠被告木材款,整个庭审中,被告也拿下出来任何能够证实该笔木材交易成立的证据,因此该录音资料真实性不予采信。三、葛有世不能代理被告,依据民事诉讼法第58条第2款第2项规定,与当事人有合法劳动人事关系的职工,可以以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。葛有世如果能够代理原告,应当提供与原告经备案的劳动合同和社会保险及工资发放流水,否则没有代理权。四、该案以葛有世为被告向原告讨要木材欠款,已经经两级法院判决,该事实不存在。五、该案件出具的东辽县林业局证明没有该单位公章,不具有证明效力。六、原告所提证人证言不能证实原告和被告木材真实交易事实综上所述。恳请人民法院依法驳回原告诉求。
庭审举证过程中，原告举证如下：
1、葛有世起诉尹晓东给付木材款诉讼的庭审笔录一份，该份笔录中葛有世举过的证据有录音光盘及录音整理笔录，证明在2015年12月8日，葛有世代表原告向被告尹晓东催过款；木材运输证五份，证明2016年1月之后仍然与被告尹晓东发生过8笔木材生意。吉林省农村信用社存款明细一份，证明自2016年1月份之后，被告给原告的合伙人葛有世打了5笔木材款项。证人曲晓光到庭出庭作证证明尹晓东与曲晓光当庭对质，证明尹晓东承认欠原告木材厂10万元；证明尹晓东在庭审中承认购买了原告木材厂的木材。被告质证：关于物证，因为本案与葛有世诉被告一案不具有关联性，且原告没有当庭进行举证，我方无法进行质证，请法庭驳回；关于曲晓光的证言，只能证明尹晓东与曲晓光之间曾经有过木材交易，不能证明尹晓东拖欠曲晓光的木材款，曲晓光需证明他具有木材，且向尹晓东交付木材的事实，否则不能认定尹晓东拖欠曲晓光的木材款。
2、辽源市中级人民法院在审理葛有世诉尹晓东一案的庭审笔录一份，证明尹晓东自认如下事实：第一，尹晓东在曲晓光处购买过木材，第二，证明购买木材的时间是2015年11月至12月8日期间，尹晓东自认给曲晓光打款24000元，只拉了一车，之后又从曲晓光手中拉过木材，第三，证明尹晓东之后否认了拉过五车木材的事实，由此可以证明尹晓东不仅在原告处拉木材，拉木材的时间是2015年11月至12月8日，而且拉过不止一车。被告质证：该份证据只能证明尹晓东与曲晓光之间发生过木材交易，并不能证明尹晓东拖欠曲晓光木材款，更不能证明尹晓东拖欠曲晓光哪一笔木材款。
3、光盘一份及根据光盘录音整理的笔录一份，证明葛有世在录音当中提出开始于2015年11月至12月8日之间，尹晓东自认欠原告的木材款124000元。在2016年1月份的时候还过24000元，证明尹晓东尚欠款100000元的事实。被告质证：光盘中通盘只是尹晓东与葛有世之间的通话，通话内容没有体现出本案的与原告之间的债权债务关系，我方认为该份录音与原告诉求无关，与本案无关。
4、吉林省林业厅林木采伐许可证两份，证明采伐地点为建安林场，证明原告林木来源合法，采伐行为符合国家规定，对出售给被告的木材并不违法。被告质证：对许可证真实性无异议，对证明的问题有异议，该两份证据并不能证实采伐的林木归原告所有，或者与原告完成交易，整个采伐许可证上没有体现出任何与原告的关系，与本案无关。
5、木材运输证四份，分别为2015年11月18日一张，11月26日一张，12月7日一张，12月27日一张，证明被告从2015年11月8日到2015年12月7日先后四次从原告处购买木材，及其购买木材的数量。被告质证：原告提供的四份证据证明原告所诉是被告在建安林场所拉的木头，所欠原告的木材款，四份证据中只有一份木材产地是建安林场，其余三份木材产地均是渭津林场，其次在建安林场提供的木材运输证上也仅体现了领取人是曲晓光，并不能够体现曲晓光与尹晓东的存在木材交易关系。
6、这组证据是对上组证据的补强，原告申请木材运输的介绍信三张，介绍信上体现的是东辽县建安镇建安林场，从没申请过渭津林场，另外一份证据是东辽县林业局的证明，证明方才原告提供的上组证据当中产地渭津的木材由来，是因为电脑程序生产出现的问题，将其中的三份准运证误打成渭津林场。被告质证：对于原告提供的三份运输木材介绍信真实性有异议，第一，该三份均是复印件不是原件，2015年第0005257号运输木材介绍信没有公章，签证人只有朱，没有全名；2015年第0005256号签证人也只有朱，没有全名；以上三份也仅能证实曲晓光申请办理并不能证明获得审批，也不能证明与被告尹晓东之间存在交易关系，对于原告提供的东辽县林业局证明其真实性、合法性、关联性均存在异议，三车的木材已经运送完毕了，国家对于木材运输证是有着严格管理制度的，木材运输证的开具不能仅仅凭借一个申请，根据中华人民共和国森林法实施条例第36条规定，申请木材运输证应当提交下列证明文件，林木采伐许可证，检疫证明，省市人民政府林业主管部门规定的其他文件，原告以一个简单的程序继承问题就将严肃的木材运输审批制度给予更改，我方对该份证据不予认同，且申请对该份证据的真实性、合法性及涉及渎职犯罪进一步追究的权利。
7、这组证据是对上两组证据的补强，林木运输证三份，证明采伐木材的地点是建安林场，不是渭津林场，在木材运输许可证上编号与建安林场编号完全一致。被告质证：该份证据上明确证明采伐地点是渭津林场，编号问题不能证明是建安林场，且该份证据与本案尹晓东是否拖欠曲晓光债务没有任何关联性。
8、证人巩昌年证言，证明大概是2005年，具体哪一年记不清了。那一年的11月26日，给葛有世装车，我们一共去了三个人，还有葛军世，还有个叫冯小子的一起装车，装的是一车松木，装车以后我们就回走了，没有跟车运输。原告质证：该证据能够证明被告尹晓东在建安林场山上购买一车木材，车和钩机都是被告所有。被告质证：该证据不能证明被告尹晓东在建安林场购买一车木材，证人明确表示是受曲晓光和葛有世雇佣，与曲晓光和葛有世存在利害关系，其证言的真实性值得怀疑。其次，证人证言只能证实把木头装上车了，车是否是尹晓东所有，不能证实，证人证言中也明确表示没有目睹过尹晓东和曲晓光的交易过程，因此不能证实该笔木头由尹晓东购买。
9、证人吴喜君证言，证明大概是2015年11月28日，给葛有世装车，车没装完，我得知亲属去世了就要走，葛有世没让我走，后来葛有世借了500元钱给我。我们一共去了两个人，还有个叫冯小子的一起装车，一共装的是两车，一车是（8米）松木，一车是特殊材，装了两车，我们就负责装车，没有跟车运输。原告质证：该证人证言不能证明什么问题。被告质证：该证人证言不能证明被告购买过原告木材。
10、证人冯秀水证言，证明大概是2015年11月份，我和巩昌年给葛有世装车，我们俩干了一天，我和吴喜君也干了一天，给葛有世装车，跟巩昌年装了一车，跟吴喜君装了两车，和冷长波也干了一天装了一车，这些都是给葛有世装车，装木头的车是尹晓东的，他的钩机在跟我们一起装车，木头卖给谁不知道，我们没有跟车运输。
11、证人冷长波证言，证明大概是2015年12月7号和8号，我给葛有世装车，我干了两天，我跟冯秀水干了一天装一车，跟葛元军也干了一天装了一车，装木头的车是尹晓东的车，我们不跟车运输。原告质证：该证据能证明原被告之间存在木材买卖关系，同时证明2015年12月7日有过木材交易，这与方才原告交易出示的木材运输证相吻合。被告质证：该份证据不能证明原被告之间存在木材买卖关系，证人只是凭着多年经验自认为原被告之间存在买卖关系，没有任何书面证据，且该证人受雇于葛有世，存在利害关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告系长期木材买卖关系。以往双方买卖木材均是为一车一付款。2015年11月18日至12月7日，双方再次进行木材买卖，原告主张被告向其购买了价值合计12.4万元的木材，被告仅付款2.4万元，尚欠10万元。被告辩称在此期间，双方仅买卖一车木材，价值2.4万元，被告已经给付完毕。为此双方发生争议诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告举证的证据无法证明其向尹晓东出售的木材数量、品种及双方约定的价格，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县湾月木材经营加工厂的其他诉讼请求
案件受理费1150.00元，由原告东辽县湾月木材经营加工厂负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李炎毅择