wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3476号
原告：王剑，男，汉族，1978年11月28日出生，九冶建设有限公司第一工程公司项目部员工，现住西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城9-1-902。
被告：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地：安徽省黄山市屯溪区歙县北岸镇阜东村桥头。
法定代表人：吴雅裕。
原告王剑诉被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款52元人民币，赔偿原告金额1000元人民币，误工费合计1000元人民币，三项合计2052元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月21日购买了被告网络店铺销售的“买一送一雅盛月季花茶，新花干月季花茶、花草茶、五花饮包邮”，原告付款52元人民币。被告通过申通快递向原告邮寄商品。但在原告收到货后发现没有QS标示，原告进一步查询相关资料后，得知月季花仅属于中药材，不能作为食品。被告在产品中添加了只能作为药材的月季花，而药品应当适用于有专门疾病的特定人群，该产品中含有作为药材的月季花且不是药食同源的月季花，显然具有危害消费者身体健康的潜在危险，属于不符合食品安全标准的食品。根据相关法律规定，原告特诉至法院。
被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告均未按时到庭参加。对原告提出的证据：淘宝截图、淘宝商品详情打印件、国家食品监督管理局查询截图、国家食品药品标准信息公开查询页截图本院予以确认并与庭审笔录等在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月21日，通过淘宝网在被告网络店铺购买雅盛月季花茶一罐50g（买1送1），花费52元。2016年4月24日，原告收到上述货物，开始饮用，饮后无明显不适，但此后（2016年12月前后）通过（网络）了解该产品中的月季花属药品范围；而该生产企业无药品生产资质，原告遂提起本案之诉。
根据《中华人民共和国药典》2015版中记载，月季花为药材。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件中的《既是食品又是药品的物品名单》中并未出现月季花，即月季花并不属于既是食品又是药品的物品。
本院认为，生产经营的食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。涉案产品为普通食品，其配料中包含月季花，月季花属于药品，不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。故涉案产品不符合我国食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。本案中，被告作为商品的生产商及销售商，应对生产、销售的食品进行审查，其生产销售的月季花茶违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故原告王剑主张被告退还购物款52元、赔偿损失1000元的诉请本院予以支持。原告另主张的误工费1000元，但充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂于本判决生效后三日内向原告王剑退还购物款52元，同时原告王剑将其购买的雅盛月季花一罐（赠送一罐）退还被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂；
二、被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂于本判决生效后三日内向原告王剑支付赔偿金1000元；
三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂负担。被告应将案件受理费25元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年十月十七日
书记员 赵宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1258号
原告李某甲。
委托代理人李健，四川大益律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李健，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年认识恋爱，2009年2月21日生育一女张李某，2009年3月5日在大邑县民政局补办结婚登记。原、被告在了解不深的情况下就建立恋爱关系随后同居生活，并生育一女，导致双方婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生吵闹。被告长期游手好闲，不务正业，对家庭、子女不负责任，并且经常在外打牌赌博，不听原告劝说。为此，原告从2011年5月便回到娘家居住，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女张李某随被告生活，原告每月支付抚养费200元至女儿独立生活时止。
被告张某某辩称，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚是经过相互了解的，婚姻基础较好。婚后，被告对家庭、子女都尽到了责任，原、被告双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但并不影响夫妻感情。被告希望双方能相互谅解，搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月认识恋爱，2009年2月21日生育一女张李某，2009年3月5日在大邑县民政局登记结婚。双方在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是完全可以处理好的。原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄 岚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第20-1号
申请执行人：徐永光，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原广彬，男，1967年3月2日出生，农民，住莱州市。
申请执行人徐永光与被执行人原广彬买卖合同纠纷一案，申请执行人徐永光以（2014）莱州民初字第1636号民事判决已经发生法律效力、被执行人原广彬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人原广彬发出执行通知，责令被执行人原广彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人原广彬至今未履行。现查明，被执行人原广彬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原广彬的银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月十日
书记员 刘志强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第208－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人王家勤，行长。
被执行人宋西磊，农民。
被执行人刘乃红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民初字第1762号民事判决书，依法委托山东光彩银星拍卖有限公司对被执行人宋西磊、刘乃红所有的位于蒙阴县XXXXX房屋一套（房产证号：蒙房权证城区字第××号，蒙房权证城区字第××号）依法拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，导致拍卖标的流拍。2015年3月19日本院依法作出（2014）蒙执字第208-1号执行裁定书，对上述房产依法变卖，并委托临沂东泰拍卖有限公司对上述房产以第三次流拍保留价予以变卖。2015年3月27日，买受人伊永亮（身份证号码：××）以第三次流拍保留价XXXXX元的价格买受。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于蒙阴县XXXXXX房屋一套（房产证号：蒙房权证城区字第××号，蒙房权证城区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人伊永亮（身份证号码：××）所有。财产权自本裁定送达买受人伊永亮时起转移。
二、买受人伊永亮可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第706号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告徐同金，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王玉霞，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告徐同金、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2597号
罪犯林凤丽，别名王丽，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年8月11日作出（2009）北刑初字第105号刑事判决，认定被告人林凤丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。被告人林凤丽不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）安刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林凤丽在执行期间，2012年8月31日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯林凤丽减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林凤丽自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林凤丽自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬3次；2012年12月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林凤丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凤丽准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初字175号
原告：赵某某。
被告：陈某。
原告赵某某与被告陈某运输合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本案受理后，依法由审判员陈虹担任审判长，审判员杨骁、人民陪审员罗啟洪组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运费368，600.00元；2、请求依法判令被告支付逾期利息30，732.00元（按银行同期贷款利息计算，从2014年8月底至2016年7月止）3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因销售水泥等需要进行运输于2013年6月找到原告，请原告为其运输水泥、石灰到指定的地点，双方口头约定了运费单价及相关事宜。原告为被告运输货物至2014年2月。2014年7月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告运费368，600.00元，原告将运单原件交付给了被告，被告承诺于2014年8月底之前付清，并出具欠条。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款，因此诉至法院。
被告在法定期限内未作书面答辩和提交相关证据。
因被告未到庭，本院视为被告放弃质证及抗辩的权利，且原告某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信，故被告欠原告运费368，600.00元这一事实本院予以确认。
本院认为，被告陈某从2013年起请原告赵某某为其运送货物，虽然未签订书面运输合同，但双方长期存在的货运业务关系实际上构成了事实上的运输合同法律关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告应当按照双方的约定，及时付清原告运费，但被告未按约定履行给付义务，现原告要求被告支付所欠运输款368，600.00元有事实及法律上的依据，本院予以支持。在审理过程中，原告提出放弃被告支付逾期利息30，732.00元的请求，是当事人对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某运费368，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，290.00元，由被告陈启负担。（于本判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 杨 骁
人民陪审员 罗啟洪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初635号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：蔡后胜，男，1964年4月18日生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：甘燕丽，女，1966年4月9日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告蔡后
胜、甘燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉
讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金788496.59元，支付利息34258.01元（含罚息、复利，计算至2017年3月1日止）及此后按年利率6.86%计算至还款之日止的罚息；2、要求两被告赔偿律师代理费48092元；3、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》，向两被告发放了购房贷款898000元。但两被告贷款后，未依约还本付息。故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告蔡后胜、甘燕丽未作答辩，未向本院提交证据，亦
未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告（贷款人）与被告蔡后胜（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》1份，合同约定：借款人因购买雍尚花园X幢X室房屋，向贷款人贷款898000元，期限15年，自贷款人实际放款日起算；贷款月利率5.458333‰，如遇贷款利率调整，则按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法，从借款人贷款后的第二个月开始还款，若借款人未按约定期限还款，贷款人从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%;借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因贷款人实现债权而导致的律师费等损失；借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。在该合同上，被告甘燕丽以抵押物共有人身份签了名。
2013年7月9日，被告甘燕丽签署给原告《共同还款承诺书》1份，载明：借款人蔡后胜因购房向贵行借款898000元，贷款期限15年，并与贵行签署了“贷款合同”，我作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2013年9月30日，原告将898000元贷款划入了合同约定的苏州招商雍华府房地产有限公司账户上，并由被告蔡后胜在原告的借款借据上签名予以了确认。但被告蔡后胜借款后，至2017年3月1日（执行利率4.90%）已逾期还款10期，尚应归还原告借款本金788496.59元，支付利息34258.01元（含罚息、复利）。2016年2月27日，原告与两被告至苏州市国土资源局办理了不动产登记手续，苏（2016）苏州市不动产证明第6XXXX号抵押登记证记载：权利人为原告，义务人为两被告，房屋坐落于苏州市吴中区木渎××室，被担保主债权数额898000元。
另查明，2013年8月15日，两被告向原告签署《文书送达地址确认书》1份，载明：本人确认浙江省洞头县北岙镇繁荣街14弄44号为贵行送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址；因本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贵行，导致文书未被本人实际接收的，文书退还之日视为送达之日。2017年1月20日，本院按上述送达地址向两被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料；同月24日，由蔡晓慧签收了本院邮寄的应诉材料。原告为本次诉讼向北京大成（苏州）律师事务所支付了律师代理费48092元。
上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、不动产登记证明书、逾期还款查询单、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告蔡后胜贷款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告尚余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而支付的律师代理费。被告甘燕丽以上述贷款合同共同债务人身份，向原告作出了《共同还款承诺书》，应对被告蔡后胜的本案债务承担共同还款责任。两被告为按期归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了房屋抵押登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡后胜、甘燕丽于本判决生效之日起十日内归
还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金788496.59元，支付利息34258.01元（计算至2017年3月1日止，含罚息、复利），及此后以结欠本金为基数按年利率6.86%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费48092元。
若被告蔡后胜、甘燕丽到期不能清偿上述债务，则
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在两被告名下的、坐落于苏州市吴中区木渎镇雍尚花园X幢X室（不动产权证书号：20X、20X）房屋所得价款在主债权数额898000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12339元，减半收取计6170元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年三月一日
书记员 毛 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更949号
罪犯盛东海，男，1988年3月8日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年5月10日以（2007）绿刑初字第8号刑事判决，认定盛东海犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑19年，附加并处罚金人民币5200元，吉林省四平市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）四刑执字第112号刑事裁定将罪犯盛东海的刑罚减去1年8个月；吉林省四平市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）四刑执字第1409号刑事裁定将罪犯盛东海的刑罚减去1年9个月。刑期自2006年11月25日至2025年11月24日止。截止2017年4月1日余刑为5年2个月23日,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛东海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千2百元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1460号
原告陈小祥。
被告罗珍炎。
本院在审理原告陈小祥诉被告罗珍炎所有权确认纠纷一案中，原告陈小祥于2015年10月25日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小祥撤回起诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告陈小祥负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹小敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第83号
申请执行人于春艳。
被执行人文登市成门电子有限公司。住所地，威海市文登区深圳路*号。
法定代表人辛东武，董事长。
申请执行人于春艳与被执行人文登市成门电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人被执行人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第110号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执474号
申请执行人王继伟，男，汉族，1970年9月30日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王继伟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继伟于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王继伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1572号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王健，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 雅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂黄冈中民一终字第01012号
上诉人（原审原告）冯小奎。
委托代理人丁权，湖北蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）蕲春福瑞万家置业有限公司（以下简称福瑞公司）。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人冯小奎为与被上诉人蕲春福瑞万家置业有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员樊劲松、付焰明参加的合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人冯小奎及其委托代理人丁权、被上诉人福瑞公司的委托代理人万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年03月05日，冯小奎取得位于蕲春县漕河镇××组原石材城西南侧路边的三层住房一栋的土地使用权及房屋所有权。2008年09月13日，福瑞公司依法取得蕲春县漕河镇××组原石材城东、南侧土地使用权，并先后取得蕲春县建设局颁发的该地块（城市花园）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。其后，福瑞公司在该地块开发建设商品房，由于该地块与冯小奎使用的地块毗邻，在福瑞公司建设过程中，冯小奎以福瑞公司所建的15号楼（1+18层）与其房屋间距仅11米，影响其通风采光、修建地下车库影响其房屋安全为由与福瑞公司发生纠纷。后来，福瑞公司在紧邻冯小奎住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于原告的屋基2米左右，双方再次发生纠纷。双方经多次协商未果，冯小奎于2015年02月09日诉至法院，要求福瑞公司停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失或恢复原状；诉讼费由福瑞公司负担。庭审中，冯小奎表示，不要求福瑞公司拆除房屋、赔偿损失，只要求福瑞公司拆除花坛。
原审认为，本案系相邻关系引发的纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，依法正确处理相邻关系。冯小奎、福瑞公司双方的争议焦点是福瑞公司所建设的房屋、小区路面、花坛等构筑物是否对冯小奎的房屋及房屋通风、采光等造成妨碍。但是，冯小奎并未提供充分证据证实福瑞公司的构筑物对其房屋及房屋通风、采光等造成妨碍，或有具体损害后果；福瑞公司的构筑物均依法取得了建设规划部门的许可，并在许可范围内施工建设，并无证据证实其损害了冯小奎的合法权益，故冯小奎的诉请并无事实和法律依据，不予支持，判决：驳回冯小奎的诉讼请求。
上诉人冯小奎不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人所建房屋高十八层，该房屋与上诉人房屋间距仅11米，小于中华人民共和国建设部制订并颁布施行《城市居住区规划设计规范》第五条高层与各种层数住宅之间不宜小于13米相关规定，被上诉房屋挡住了上诉人房屋通风、采光。2、被上诉人修建小区地下车库路面时，将原路面抬高2米，且紧邻上诉房屋墙体仅几十厘米，每逢下雨时泥水溢于室内，天晴车辆通过时石子、灰尘等原因，上诉人不能开窗通风，严重地影响了上诉人房屋所用。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；本案中原审法院审理本案时亲自到现场看到了上诉人实施的侵权行为，是众人皆知的，无需举证证明，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审中上诉人提供证据有：房屋现场照片十张，现场录制光碟一盘，拟证据被上诉人道路比上诉人房屋高，对上诉人房屋通风，采光有影响，被上诉人有侵权事实存在。
经质证，被上诉人提出中：对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人侵害了上诉人房屋通风、采光权益。
本院认为，上述证据系上诉人现场照片、影像，真实客观，本院为了查清被上诉人道路是否对上诉人房屋通风采光有较大影响，组织双方当事人到现场进行实地勘察，经勘察被上诉人道路高度达到了上诉人房屋一层窗户中间，且离上诉人房屋距离过近，对上诉人房屋通风采光有较大影响，但被上诉人房屋对上诉人房屋通风采光没有影响，该证据本院予以采信。
经审理查明，原判查明事实属实，另根据当事人二审中提交的证据本院另查明，福瑞公司在紧邻冯小奎住房的地段修建小区路面、花坛及围栏时，因路面高于冯小奎的屋基2米左右，达到了冯小奎家房屋一层房屋窗户中间，且离冯小奎房屋距离过近，对冯小奎房屋通风、采光有较大影响。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依据上述法律规定，本案中被上诉人福瑞公司建造的小区路面过高，因该路面距离高能枝房屋过近，对冯小奎房屋通风采光有较大影响，客观对冯小奎房屋造成了侵害，应予以拆除重建，但福瑞公司小区道路已施工完毕，交付使用，且该道路系通往小区地下车库及小区民众进出的主要通道，因小区居住居民众多，拆除必然会影响到小区其他居民道路通行，造成众多居民生产生活不便，故综合上述因素，本院认为，本案只能用赔偿损失较为适宜。关于赔偿损失多少问题，在二审中本院本着查明事实，公平、公正原则，已向上诉人释明鉴定确定损失，但上诉人不同意鉴定，故本院只能结合本案的实际情况，酌定由福瑞公司赔偿损失12000元。
综上所述，原判认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00366号民事判决；
二、由蕲春福瑞万家置业有限公司赔偿冯小奎损失12000元。该款自本判决送达之日起十日内付清，如未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
一审案件受理费250元、二审案件受理费250元，均由被上诉人蕲春福瑞万家置业有限公司负担。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年五月十日
书记员 吴慧娟
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初239号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，同年10月26日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］226号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人程某某驾驶鲁Ｊ××××6号二轮摩托车沿宁阳县海力大道由南向北行驶至兴隆街路口向西转弯时，与由北向南行驶的被害人朱某驾驶的两轮电动车发生相撞，致朱某颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，程某某负事故的主要责任。案发后，事故双方已达成民事赔偿协议。
2016年9月29日，被告人程某某在事故现场被宁阳县公安局交通警察大队事故处理一中队民警传唤到案。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在案发现场,被传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 刘莎莎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申187号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈桂明，男，1968年3月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人陈桂明因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂明申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂明的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月八日
书记员 徐玲云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申187号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：陈桂明，男，1968年3月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈桂明因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂明申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂明的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年六月八日书记员  徐玲云
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初897号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王瑞武，男，1987年7月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月28日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人王瑞武犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王瑞武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月09日21时35分，被告人王瑞武酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至水冶镇华翰小区门口时与一卖西瓜的人发生争吵时，被安阳县交警大队民警查获。2017年7月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所乙醇含量测定，检验结果为：从王瑞武的血液中检测出乙醇，其含量为183mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人王瑞武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2006年4月26日，被告人王瑞武取得准驾车型为C3的机动车驾驶证。
上述事实，被告人王瑞武在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞武酒后无证驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为183mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞武认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王瑞武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执240号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人杨双虎，男，汉族，1968年6月25日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人杨彬，男，汉族，1991年3月8日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人史素霞，女，汉族，1968年7月19日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1318号民事调解书，周广磊申请执行杨双虎等偿还借款一案，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执240号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王亚杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第539号
申请执行人：秦云芳，女，1988年2月14日生，现住江南区。
被执行人：广西飞扬国际旅行社南宁分公司现住南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼1828号。
秦云芳与广西飞扬国际旅行社南宁分公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第3089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7000元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁鹏荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1155号
原告贾某，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，农民。
原告贾某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2015年04月01日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告贾某及其委托代理人郭丹月、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告于××××年××月28日经人介绍认识后便举行结婚仪式共同生活，婚后共生育三个子女，现均已长大成人。原被告由于性格脾气不合，共同生活期间经常因家务琐事生气吵架。之前，原告为了孩子委曲求全。原告的忍让让被告更加得寸进尺，对原告多次实施家庭暴力，把原告打伤。原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：原被告共同生活期间未生过气、吵过架，二人情投意合、感情笃深。由于原告小我几岁，我处处让与她、敬奉她，二人相处很好。原告现之所以提出离婚，是因她误入传销组织，我多次规劝，原告赌气提出离婚。我愿与原告和好，共同经营我们这个来之不易的和睦家庭。我坚决不同意离婚，请求人民法院多做调解和好工作，支持被告的请求。
原告在举证期限内未提交证据。
被告提交了载有：原被告姓名、性别、出生年份，发证日期为：××××年××月××日的结婚证一份，证明原被告登记结婚、具有婚姻关系的事实。经质证，原告提出异议：（1）原告从未到民政部门履行过登记结婚手续；（2）该结婚证应载明的内容不全、不符合结婚证的形式要件，属假证。
经审理查明：原被告于××××年××月份经人介绍认识后就举行结婚仪式、以夫妻名义共同生活。原被告共同生活期间于1988年10月01日生长女郑晓玲，于1989年10月27日生次女郑巧川，现均已婚独立生活；于1996年07月04日生男孩郑某乙。
诉讼过程中，依原告申请，本院对被告提交结婚证的真实性进行了调查，本院未调查（收集）到有关原被告于××××年××月××日在民政部门履行了结婚登记手续的其他相关�据。案经调解无效。
另查明，原被告共同生活期间置办了部分共同财产：1994年在老宅对门西院建设东屋二间。1998年在老宅翻建北屋四间、西屋四间（大门一间），该院现有被告父母居住生活。2002年02月份建设安康洗浴楼24间（东临郑春亮、西邻郑德俭、北邻郑乃华、南邻郑德银）。2004年03月份购买郑家镇府前街“和聚苑”小区大门西门面房二间（西邻温丙林、东临苗永新）。2015年06月25日，原告向本院申请变更财产分割诉求，要求分得郑家镇府前街“和聚苑”小区大门西门面房二间，其他三处房产归被告享有。被告同意原告的财产分割请求。
本院认为：原被告××××年××月未领取结婚证、以夫妻名义共同生活，诉讼过程中，被告虽提交了“结婚证”一份，但原告拒不认可，因本证未载明原被告结婚登记的全部内容，不符合结婚证的形式要件；且本院调查亦未收集到有关原被告履行了结婚登记的原始档案材料等相关证据。本院认为被告提交的以上证据不能证明原被告于××××年××月××日登记结婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原被告属事实婚姻。因本案调解无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，现原告诉求离婚，依法应予支持。
关于原被告离婚夫妻共同财产的分割问题，原告诉求分得郑家镇府前街“和聚苑”小区大门西门面房二间，其他三处房产归被告享有是原告的真实意思表示且不违背法律规定，被告没有异议，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告贾某与被告郑某甲离婚；
二、原被告夫妻共同财产：其中郑家镇府前街“和聚苑”小区大门西二间门面房归原告所有；另有翻建老宅一处、老宅对门西院东屋二间，安康洗浴楼房24间归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭德振
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初916号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗铭源,男，1995年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省云霄县，暂住福建省厦门市思明区。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈绿祥、赖丽华，福建自晖律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人罗铭源犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月间，被告人罗铭源经手机微信平台联系，先后三次将毒品卖给赵一南，具体事实如下：
1．2017年4月20日，被告人罗铭源在厦门市思明区嘉禾路某益大厦手佳水疗汇包厢，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），以人民币500元的价格卖给吸毒人员赵一南。
2．2017年4月21日，被告人罗铭源在厦门市思明区世贸商城A栋1906室，将一包毒品甲基苯丙胺，以人民币500元的价格卖给吸毒人员赵一南。
3．2017年4月26日，被告人罗铭源在厦门市思明区龙虎南二里13号204室，将一包毒品甲基苯丙胺，以人民币500元的价格卖给吸毒人员赵一南，并从中吸食部分毒品。
2017年4月27日，被告人罗铭源因涉嫌吸毒被民警传唤到派出所接受调查，并如实供述上述贩卖毒品的事实，并被民警扣押一部作案联系用的苹果牌SE型手机。
被告人罗铭源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，但建议法庭考虑到被告人具有自首，并系初犯、偶犯，认罪认罚，并具有一技之长，希望给被告人改过自新机会，以公诉机关最低量刑意见对被告人罗铭源判处刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗铭源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗铭源具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，故本院决定对其依法减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的相关辩护意见可予采纳。另扣押在案的作案工具手机一部予以没收，并追缴被告人的非法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗铭源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
2扣押在案作案工具苹果牌SE型手机1部予以没收，由扣押机关执行。
3追缴被告人罗铭源非法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 温梦霏
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0502行初43号
原告李琴英，女，1953年9月7日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人张来锁，男，1953年4月25日出生，汉族，住址同上，与原告关系。
被告林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人连鹏举，林州市公安局龙山派出所副所长。
委托代理人杨长生，林州市公安局法制大队民警。
第三人张金锁，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告李琴英诉被告林州市公安局、第三人张金锁治安行政处罚一案，原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月2日受理后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李琴英及其委托代理人张来锁，被告林州市公安局主管副职呼雪昌作为行政首长出庭及委托代理人杨长生、连鹏举，第三人张金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林州市公安局于2016年3月17日作出林公（龙）行罚决字（2016）第0413号行政处罚决定书，认定李琴英将张金锁新家大门上的木板损坏，其行为已构成故意毁损财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一款之规定，决定给予李琴英行政拘留三日的处罚。已执行。
原告李琴英诉称，首先该程序不合法，2016年3月17日原告突然被林州市公安局拘留，拘留时，公安机关未向原告送达行政处罚决定书，就将原告送拘留所执行，将原告送到林州市看守所后，也未在24小时内通知其家属，属程序违法。第二，行政处罚决定书查明“2016年1月26日下午16时许，李琴英将位于林州市其林台村西边张金锁新家大门上木板损坏，其行为已构成故意损坏财物。”以上事实，纯属虚构。原告2016年1月21日（农历腊月十二）和丈夫张来锁去河南省正阳县真阳镇东环路217号女儿家过春节，春节后，原告于2月17日（农历正月初十）回来，2016年1月26日下午16时原告在正阳县女儿家居住，根本没有给第三人张金锁大门上木板损坏的时间，原告没有作案时间的事实，有金红燕、顾鹏、张贝贝的证人证言以及去正阳县往返车票可以证实。总之，公安机关的行政处罚决定书，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求文峰区人民法院撤销林�市公安局林公（龙）行罚决字【2016】0413号行政处罚决定书，并赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失，追究办案人员责任。原告未向法庭提交证据。
被告林州市公安局辩称，一、林州市龙山派出所民警连鹏举、孙长俊于2016年3月17日依法传唤李琴英，传唤时其丈夫张来锁在场。民警身穿警服，驾驶警车并向其出示了传唤证，李琴英、张来锁夫妇拒绝在传唤证和传唤通知书上签字。原告称未在拘留后通知其家属，情况不属实，当天民警连鹏举、孙长俊便将行政处罚决定书复印件交与李琴英丈夫张来锁，张来锁拒绝签字。二、2016年1月28日，受害人张金锁上门求助，称自家的堂弟媳妇李琴英2016年1月26日下午将自家新家大门砸坏，明确表示希望公安机关协同村委会予以调解。辖区民警与治安主任协调双方进行调解未果。2016年2月21日，张金锁再来到龙山派出所称不能调解则公正处理该案。2016年3月17日，林州市公安局龙山派出所依据证人证言、现场照片依法给予李琴英行政拘留三日的处罚。期间李琴英夫妇并未向龙山派出所提交任何关于其不在场的证据，在林州市公安局对其询问和履行行政处罚告知时，李琴英仍未提出其不在家，行政诉讼状中的往返车票更是未向公安机关出示。故林州市公安局按照《治安管理处罚法》依法、公正、严格、高效的原则，依据受害人陈述和证人证言对李琴英作出行政拘留三日的处罚。综上所述，林州市公安局依据治安管理处罚法对李琴英做出的行政处罚，事实清楚，适用法律准确，请求安阳市文峰区人民法院依法驳回李琴英的诉讼请求。被告提供的证据有：1、林州市公安局接处警登记表，证明张金锁报警记录；2、受案登记表；3、2016年3月17日，对原告书面传唤证及传唤告知家属通知书，原告及其�属均拒绝签字；4、2016年3月17日11时30分，行政处罚前告知笔录、行政处罚决定书；5、证人证言；6、拘留告知家属通知书及原告家属拒绝签字的告知处罚视频资料。
第三人张金锁辩称，2016年1月27日下午，我发现我新家门被砸坏，经过我村监控视频，显示原告拿着大锥砸我家门，第二天我就报了警。我想经过派出所和村委会调解让原告赔礼道歉就算了，原告不同意，所以就要求追究其责任。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，对被告提交的证据，第三人无异议。原告质辩认为，被告依据的事实不存在，被告作出的上述处罚程序都是违法的。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提出的质辩意见理由不充分且无相关证据证明，本院不予采信。
经审理查明，2016年1月27日，受害人张金锁到林州市公安局报案，称自家堂弟媳妇李琴英2016年1月26日下午将自家新家大门砸毁，林州市公安局协同受害人张金锁和李琴英所在的村委会进行调解，调解未果的情况下，2016年3月17日，林州市公安局龙山派出所依据本村村民元玉平、殷玉芹、常永立的证人证言、现场照片，受害人张金锁的陈述，认定李琴英将位于林州市其林台村西边张金锁新家大门上木板损坏，其行为已构成故意损坏财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一款之规定，对李琴英处以行政拘留三日。已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告林州市公安局具有对其辖区内作出行政拘留行政处罚决定的法定职权。本案被告林州市公安局接报警后进行调查，按照办案程序询问了受害人、被处罚人、证人等在内的有关人员，作了现场执法记录，根据治安管理处罚法等相关规定对拟处罚事项告知了当事人，对当事人进行了处罚，认定事实清楚，符合程序规定，适用法律正确。故原告要求法院撤销林州市公安局作出的林公（龙）行罚决字【2016】0413号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告要求法院追究办案人员连鹏举违法办案的刑事责任的请求，属于行政机关内部管理范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告李琴英的诉讼请求。
本案受理费50元，由�告李琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄 月
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初281号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月15日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省法库县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AXXY**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区绿色家园小区门前时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘某某的酒精含量为80mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为89mg/100ml。
被告人刘某某于2018年1月14日被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年四月三日
书记员 高晓琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1862号
原告：王大军。
委托代理人：马成贤。
被告：郑家国。
委托代理人：王华成,湖北胜和律师事务所律师。
原告王大军与被告郑家国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大军的委托代理人马成贤、被告郑家国及其委托代理人王华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称：2013年11月2日，原告王大军与被告郑家国签订《借贷协议》，协议约定：王大军向郑家国借款10万元，约定利息3分，使用期限4个月。协议并约定原告将自己所有的“博远”牌自走式联合收割机、铡草机、揉丝机等机械设备作为借贷款抵押。协议签订后，原告向被告借贷资金10万元，被告将原告的机械设备扣押。2013年11月28日，原告又向被告追加借款3万元，约定利息仍为3分。借款时间到期后，原告带着还款资金及利息向被告赎回抵押的机械设备。但在检查机械时，发现被告郑家国将扣押的自走式收割机的发动机损坏，电瓶丢失。于是，原告要求在被告恢复了扣押机械设备的原状后，再向被告郑家国支付借款。原被告双方为此发生纠纷，被告给原告造成了重大经济损失。原告请求法院判决被告郑家国赔偿因借款所抵押的机械设备毁损而给原告王大军造成的经济损失18万元，并承担本案的全部诉讼活动费用。
被告郑家国辩称：其一，抵押不转移对抵押物的占有形态，仍由抵押人负责保管抵押物，所以原告王大军“依法判决被告赔偿原告因借款所抵押的机械设备造成毁损而给原告造成经济损失18万元”的诉讼请求不能成立，即诉讼主体错误。相反地，应当由答辩人追究原告王大军对其抵押物保管不善造成损失的担保责任。其二，原告主张被告将原告机械设备扣押、原告带着还款资金和利息向被告赎回抵押设备、被告将扣押的原告的收割机的发动机损坏、电瓶丢失等均无事实依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日，郑家国与王大军签订《借款协议》，协议约定，王大军自愿用自己所有的青储联合收割机、铡草机、揉丝机一套设备作为抵押，向郑家国借现金10万元，使用时间4个月，月息3分。王大军保证抵押物真实有效，确保到期后必须用现金归还郑家国借款。王大军于每个月借款日支付利息，若逾期不归还借款，逾期之日按月50%计付利息和滞纳金，且逾期在半月内按半月计算，逾期半月以上按1个月计算。王大军必须保证用自己所有的青储联合收割机、铡草机、揉丝机一套设备作为借款抵押，且所抵押的设备为其自己的，否则郑家国有权用王大军所有的设备按成本价款出售或处理后优先抵还郑家国的借款，且王大军承担一切法律责任和后果。原被告双方签订协议后，未办理设备抵押登记手续。2013年11月28日，王大军又向郑家国借款3万元，由王大军向郑家国出有借据，并约定月息3分。
借款逾期后，因王大军未能向郑家国偿还借款，郑家国于2015年10月向本院提起诉讼，请求判决王大军偿付借款本金130000元及法定利息。王大军在庭审中辩称“可以设备抵偿，抵押的收割机已交给原告两年，现该收割机电瓶丢失，发动机损坏，应作价抵给原告”。本院于2015年12月21日作出[2015]鄂枣阳民三初字第00263号民事判决，认定：王大军要求以收割机抵款，可在债务履行中解决，其辩称抵押物收割机已交由郑家国保管，郑家国未予认可，况且收割机电瓶丢失等损失，属财产损害赔偿，可另行解决，其相关抗辩主张，本院不予支持。王大军不服判决提起上诉，二审经过审理后维持原判。王大军于2016年5月26日向本院起诉，请求法院判决被告郑家国赔偿因借款所抵押的机械设备毁损而给原告王大军造成的经济损失180000元，并承担诉讼费用。
另查明：王大军的机车平时停放在王小辉的香菇地里，没有电瓶，车辆无法启动。2014年9月28日，郑家国请枣阳市金牛农机专业合作社经理牛杨勤带上两个电瓶去开机车。牛杨勤和郑家国过去后，因为收割机的车门上锈打不开，郑家国说给王大军打电话把机车的车门撬开，郑家国打了电话后就把车门撬开了，牛杨勤把电瓶装到收割机上，这时收割机可以启动，但挂不上档，无法开走，牛杨勤又喊邓世昌用拖拉机把王大军的收割机拖到枣阳市金牛农机专业合作社院内。目前，王大军的机车除了倒档不好挂之外，其他都是正常的。
还查明：原告王大军于2013年9月2日在枣阳市瑞恒达农业机械有限公司购买一台价值为156800元的自走式玉米收割机，于2014年5月11日补开增值税发票，发票载明购机中央补贴为87200元。
上述事实，有借款协议、借条、枣阳市瑞恒达农业机械有限公司出具的湖北增值税普通发票、枣阳市金牛农机专业合作社证明、本院[2015]鄂枣阳民三初字第00263号民事判决书、襄阳市中级人民法院[2016]鄂06民终191号民事判决书、本院调查笔录等证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，王大军向郑家国借款，双方签订了以机械设备作为借款抵押的借款协议，该协议系双方真实意思表示且未违反有关法律规定，合法有效。郑家国基于借款抵押合同关系将王大军的机车拖走，在拖走前，电瓶已缺失，拖走后至今机车发动机仍然能够正常工作，原告诉称的被告将收割机发动机损坏，电瓶丢失的主张，与事实不符，且原告也未提供证据证明该机器设备实际损失的数额，故王大军要求郑家国赔偿因借款所抵押的机械设备毁损而给其造成的经济损失18万元的诉求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王大军的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王大军负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄正峰
二〇一六年八月十九日
书记员 任耀坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1862号原告：王大军。委托代理人：马成贤。被告：郑家国。委托代理人：王华成,湖北胜和律师事务所律师。原告王大军与被告郑家国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大军的委托代理人马成贤、被告郑家国及其委托代理人王华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大军诉称：2013年11月2日，原告王大军与被告郑家国签订《借贷协议》，协议约定：王大军向郑家国借款10万元，约定利息3分，使用期限4个月。协议并约定原告将自己所有的“博远”牌自走式联合收割机、铡草机、揉丝机等机械设备作为借贷款抵押。协议签订后，原告向被告借贷资金10万元，被告将原告的机械设备扣押。2013年11月28日，原告又向被告追加借款3万元，约定利息仍为3分。借款时间到期后，原告带着还款资金及利息向被告赎回抵押的机械设备。但在检查机械时，发现被告郑家国将扣押的自走式收割机的发动机损坏，电瓶丢失。于是，原告要求在被告恢复了扣押机械设备的原状后，再向被告郑家国支付借款。原被告双方为此发生纠纷，被告给原告造成了重大经济损失。原告请求法院判决被告郑家国赔偿因借款所抵押的机械设备毁损而给原告王大军造成的经济损失18万元，并承担本案的全部诉讼活动费用。被告郑家国辩称：其一，抵押不转移对抵押物的占有形态，仍由抵押人负责保管抵押物，所以原告王大军“依法判决被告赔偿原告因借款所抵押的机械设备造成毁损而给原告造成经济损失18万元”的诉讼请求不能成立，即诉讼主体错误。相反地，应当由答辩人追究原告王大军对其抵押物保管不善造成损失的担保责任。其二，原告主张被告将原告机械设备扣押、原告带着还款资金和利息向被告赎回抵押设备、被告将扣押的原告的收割机的发动机损坏、电瓶丢失等均无事实依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月2日，郑家国与王大军签订《借款协议》，协议约定，王大军自愿用自己所有的青储联合收割机、铡草机、揉丝机一套设备作为抵押，向郑家国借现金10万元，使用时间4个月，月息3分。王大军保证抵押物真实有效，确保到期后必须用现金归还郑家国借款。王大军于每个月借款日支付利息，若逾期不归还借款，逾期之日按月50%计付利息和滞纳金，且逾期在半月内按半月计算，逾期半月以上按1个月计算。王大军必须保证用自己所有的青储联合收割机、铡草机、揉丝机一套设备作为借款抵押，且所抵押的设备为其自己的，否则郑家国有权用王大军所有的设备按成本价款出售或处理后优先抵还郑家国的借款，且王大军承担一切法律责任和后果。原被告双方签订协议后，未办理设备抵押登记手续。2013年11月28日，王大军又向郑家国借款3万元，由王大军向郑家国出有借据，并约定月息3分。借款逾期后，因王大军未能向郑家国偿还借款，郑家国于2015年10月向本院提起诉讼，请求判决王大军偿付借款本金130000元及法定利息。王大军在庭审中辩称“可以设备抵偿，抵押的收割机已交给原告两年，现该收割机电瓶丢失，发动机损坏，应作价抵给原告”。本院于2015年12月21日作出[2015]鄂枣阳民三初字第00263号民事判决，认定：王大军要求以收割机抵款，可在债务履行中解决，其辩称抵押物收割机已交由郑家国保管，郑家国未予认可，况且收割机电瓶丢失等损失，属财产损害赔偿，可另行解决，其相关抗辩主张，本院不予支持。王大军不服判决提起上诉，二审经过审理后维持原判。王大军于2016年5月26日向本院起诉，请求法院判决被告郑家国赔偿因借款所抵押的机械设备毁损而给原告王大军造成的经济损失180000元，并承担诉讼费用。另查明：王大军的机车平时停放在王小辉的香菇地里，没有电瓶，车辆无法启动。2014年9月28日，郑家国请枣阳市金牛农机专业合作社经理牛杨勤带上两个电瓶去开机车。牛杨勤和郑家国过去后，因为收割机的车门上锈打不开，郑家国说给王大军打电话把机车的车门撬开，郑家国打了电话后就把车门撬开了，牛杨勤把电瓶装到收割机上，这时收割机可以启动，但挂不上档，无法开走，牛杨勤又喊邓世昌用拖拉机把王大军的收割机拖到枣阳市金牛农机专业合作社院内。目前，王大军的机车除了倒档不好挂之外，其他都是正常的。还查明：原告王大军于2013年9月2日在枣阳市瑞恒达农业机械有限公司购买一台价值为156800元的自走式玉米收割机，于2014年5月11日补开增值税发票，发票载明购机中央补贴为87200元。上述事实，有借款协议、借条、枣阳市瑞恒达农业机械有限公司出具的湖北增值税普通发票、枣阳市金牛农机专业合作社证明、本院[2015]鄂枣阳民三初字第00263号民事判决书、襄阳市中级人民法院[2016]鄂06民终191号民事判决书、本院调查笔录等证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，王大军向郑家国借款，双方签订了以机械设备作为借款抵押的借款协议，该协议系双方真实意思表示且未违反有关法律规定，合法有效。郑家国基于借款抵押合同关系将王大军的机车拖走，在拖走前，电瓶已缺失，拖走后至今机车发动机仍然能够正常工作，原告诉称的被告将收割机发动机损坏，电瓶丢失的主张，与事实不符，且原告也未提供证据证明该机器设备实际损失的数额，故王大军要求郑家国赔偿因借款所抵押的机械设备毁损而给其造成的经济损失18万元的诉求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王大军的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王大军负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄正峰二〇一六年八月十九日书记员  任耀坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人：朱文华。
被执行人：朱国珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第50号民事判决，于2014年12月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人朱文华、朱国珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人朱文华、朱国珍发出执行令，责令其支付执行款177015.46元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人朱文华、朱国珍至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院向银行等查询，被执行人朱文华、朱国珍名下无足额存款，向房管、土地查询，被执行人朱文华、朱国珍名下无登记的房产，申请人也未能提供其他有可供执行之财产或线索。现被执行人朱文华、朱国珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款177015.46元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第169号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚浙锋
二〇一五年四月七日
代书 记员 南豪敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2975号
申请执行人桐乡市梦达尼皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东园路1号，组织机构代码:66058145-3。
法定代表人杨忠坚。
被执行人深圳市比海普服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇189工业区广达路28号2栋5楼，组织机构代码:91440300056153188K。
法定代表人陈平。
申请执行人桐乡市梦达尼皮草有限公司与被执行人深圳市比海普服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付39111元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2975号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 范建锋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初588号
原告李小华。
被告张辉霞。
原告李小华诉被告张辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告张辉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，原、被告于2015年1月12日签订了《个人借款合同》，被告向原告借款125000元，约定借款期限为一年，至2016年1月12日到期。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。请求：一、被告偿还原告借款本金125000元及利息。二、被告承担案件受理费及保全费。
被告张辉霞未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告以幼儿园资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款125000元，时间为1年，从2015年1月12日至2016年1月12日，月利率3%。之后，被告每月向原告支付了3750元利息直至2016年4月，期间并未向原告偿还借款本金。原告后来向被告催讨借款本息未果，向本院提起诉讼。2016年6月1日，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年6月1日作出（2016）粤1625民初588号民事裁定书，裁定：查封被告张辉霞所有的小轿车两辆：1、东方悦达起亚牌小汽车；2、北汽福田牌小汽车。2016年6月3日，广东省河源市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封了被告所有的北汽福田牌小汽车。案经审理，原告坚持请求被告偿还借款本金125000元及从2016年5月按月率2%计算至借款本金清偿之日的利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、河源市源城区某某幼儿园登记证书复印件、《个人借款合同》以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉霞向原告李小华借款125000元的事实，有被告签名的《个人借款合同》为证，本院予以确认。被告在借款期限届满后，至今未向原告偿还125000元借款本金，应当承担偿还的责任。原告请求被告支付按月利率2%从2016年5月计算至清偿之日止的利息，因原、被告约定借款期间利息利率为月率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定借款期间的利率为月利率3%，且该笔借款已于2016年1月12日到期，故被告应按照月利率2%从2016年5月1日起至借款本金清偿之日止计算资金占用期间利息支付给原告。被告张辉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉霞应当在本判决书生效之日起十日内向原告李小华偿还借款本金人民币125000元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金125000元为基数，从2016年5月1日起按月率2%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1400元、保全费770元，由被告张辉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年七月五日
书记员 叶旭斌
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,营业场所地，德安县石桥路。
行长宛靖。
被执行人张玲，女，1975年5月8日生，住德安县。
本院于2016年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请张玲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第127号民事判决书，被执行人张玲应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款31436.12元，承担执行费371.54元。本院已执行0.0元,尚有31436.12元未执行,现因被执行人张玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第48-3号
申请执行人邢吉荣
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。同年7月22日作出（2014）开执字第（47-60）-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司银行存款400000元，7月25日冻结了被执行人银行账户，因余额不足实际冻结88.15元。本院采取查封措施后，申请执行人未提交评估、拍卖已查封的土地、房产的申请。本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第48号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十九日
书记员 王大峰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第284号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人武军民，男，1973年2月9日生。
被执行人王志强，男，1973年10月24日生。
被执行人曹永祥，男，1972年2月28日生。
本院在执行张东斌申请执行武军民、王志强、曹永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 郭庆华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终159号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：董生友，公司董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴学，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人张兴学承揽纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2176号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
中科建设开发总公司的主要上诉请求是：请二审法院查明案情，撤销原审裁定，依法支持上诉人原审管辖权异议申请事项。1、本案为追索劳动报酬案件，劳动报酬必然以劳动关系为前提，按照《民事案件案由规定》案由层级分类，本案为劳动争议案件。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应经劳动争议仲裁前置程序；2、被上诉人据以起诉的工资欠条并非上诉人出具，且被上诉人与上诉人之间也不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案不属于人民法院直接受理的普通民事案件；3、原审法院已确定案由为追索劳动报酬纠纷，本案为劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原审法院既不是用人单位所在地法院、也不是劳动合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上所述，特提出上诉，请依法裁决。
韩玉林答辩理由：本案是追索劳动报酬，应按照普通程序民事纠纷处理。根据民诉法第21条的规定，被告梁红亮住所地即南皮县人民法院有管辖权。故，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人韩玉林选择本案被告之一梁红亮住所地的人民法院起诉，符合法律规定，南皮县人民法院作为本案被告住所地的人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十日
书记员 李 爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5077号
原告：王丽芳，女，1991年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈加昌，男，1991年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王小燕，女，1991年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告王丽芳与被告陈加昌、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王丽芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王丽芳以原、被告准备在庭外解决为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽芳撤诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由王丽芳负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 张巧云
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第50号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人马智明，男，1962年1月4日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与马智明金融借贷合同纠纷执行一案中，经对马智明银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的75681.21元，已执行0元，申请人尚有75681.21元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1614号
申请执行人李�斌。
被执行人新泰市莲花山矿业有限公司。
申请执行人李洪斌与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新劳仲案字第123号民事裁决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月十九日
书记员 牛宝宣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执918号
申请人：常涪直，男，生于1952年9月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：郑顺华，女，生于1927年4月3日，汉族，住四川省阆中市。
申请人常涪直申请执行被执行人郑顺华财产损害赔偿纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：郑顺华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜志军
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第355号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告林伟强，男，汉族，1965年8月2日出生，住云安县。
被告林爱军，男，汉族，1971年6月10日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林伟强、林爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告林伟强、林爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年6月4日，原告云安联社下属南盛信社与被告林伟强签订一份《借款合同》［合同编号：南盛农信（2010）借字第540号］，合同约定，被告林伟强向原告借款33000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年6月4日起至2013年5月20日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮55%，利率实行一月一定，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林爱军签下《保证合同》，合同约定，被告林爱军自愿为被告林伟强的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将33000元借款转入被告林伟强的账户。借款到期后，原告多次向被告催还借款但被告迟迟未归还。被告欠原告借款本金33000元及利息8453.78元（利息暂计至2014年4月2日止）。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林伟强归还借款33000元及利息8453.78元（利息暂计至2014年4月2日止）给原告，2014年4月3日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告林伟强支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、判令被告林爱军对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告林伟强、林爱军没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告林伟强以“种果”为由，向原告申请借款33000元。双方于2010年6月4日签订一份《借款合同》，合同约定：被告林伟强向原告借款33000元，借款期限从2010年6月4日起至2013年5月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告林爱军签订一份《保证合同》，合同约定，被告林爱军自愿为被告林伟强的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年6月4日将33000元借款转账至林伟强账户。计至2014年4月2日止，被告林伟强共结欠原告借款本金33000元及利息8453.78元，本息合计41453.78元。被告林爱军没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告林伟强签订的《借款合同》，与被告林爱军签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告林伟强欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金33000元及利息8453.78元，合计41453.78元），事实清楚，被告林伟强应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告林爱军为被告林伟强的借款作连带责任保证。对被告林伟强欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告林爱军依法应负连带清偿责任。
另，原告主张因被告林伟强违约致使原告采取诉讼方式实现债权，而请求为此产生的律师费2000元，但其没有提供相关票据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
被告林伟强、林爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟强欠原告云安县农村信用合作联社借款本金33000元和计至2014年4月2日的利息8453.78元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算的利息，限被告林伟强在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告林爱军对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元（该款原告已预交443元），由原告云安县农村信用合作联社负担20元，被告林伟强负担423元，被告林爱军对该423元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈海勤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00367号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中城建第五工程局有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安奥鑫模板有限公司。
申请再审人中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建公司）因与被申请人西安奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）西民一终字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中城建公司申请再审称：被申请人主张的《模板租赁合同》是其与李靖签订履行，与申请人无关，其不应承担责任。一、二审在错误认定事实情况下适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人奥鑫公司答辩称：申请人一、二审中未提供任何证据。一、二审事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人再审申请。
本院在审查期间查明，李靖已于2012年去世（一审起诉前）。关于本案租赁合同纠纷双方在长安区法院一审已结束，奥鑫公司起诉请求中城建公司支付下欠租赁费等费用及违约金，（2012）长民初字第03937号判决书判决中城建第五工程局有限公司向西安奥鑫模板有限公司支付租金等368140.64元及违约金（违约金按照134294.53元为基数，按同期人民银行贷款利率计算100天），现该案中城建公司正在上诉中。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案李靖代表中城建公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部与奥鑫公司签订了《模板租赁合同》，用于中城建公司的1#、2#楼的施工，双方已按合同履行，并因履行该合同产生《模板租赁结算单》6份和《丢失赔偿表》4份。因该《模板租赁合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中城建公司请求确认该《模板租赁合同》、6份《模板租赁结算单》和4份《丢失赔偿表》无效的理由为李靖与奥鑫公司恶意串通，损害其公司的利益，但未提供双方串通及损坏其利益的证据，故其主张的理由不能成立。中城建公司称李靖与其系劳务分包关系，中城建公司没有租赁合同和结算单上的印章，故请求确认上述合同、结算单及丢失赔偿单无效。因中城建公司对其所提出的上述事实理由，没有提供充分证据证明，故对其要求确认《模板租赁合同》、6份《模板租赁结算单》和4份《丢失赔偿表》无效的请求，不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中城建第五工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张慧颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2605号
原告黄秀海，农民。
被告杨建明，其他身份情况不详。
原告黄秀海诉被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀海到庭参加了诉讼，被告杨建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀海诉称，被告于2014年11月5日从原告处购买火炬树苗，因被告当时资金周转困难未能付款。后经原告催要，被告于当日为原告出具欠条一张，注明：欠条，杨建明欠黄秀海1500元，15号以前还清（树苗款），落款为杨建明，时间为2014年11月5日。被告为原告出具欠条后，却不按约定期限还款，经原告多次催要，被告总以种种借口推拖，其行为侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告树苗款1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告树苗款1500元的事实。
被告杨建明未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月初，被告从原告处购买价值1500元的火炬树苗，同月5日原告找被告要款，被告为原告出具欠条一份。内容为：欠条，杨建明欠黄秀海1500元钱，15号以前还清（树苗款），杨建明，2014.11.5。被告为原告出具欠条后，经原告催要被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的树苗买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的买卖行为予以确认。原告按照约定向被告供货，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告欠原告树苗款1500元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告树苗款1500元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告树苗款1500元。综上，本院对原告要求被告给付树苗款1500元之诉讼请求予以支持。被告杨建明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于判决生效后十日内给付原告黄秀海树苗款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1155号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书。
统一社会信用代码：91520421688441268G。
委托诉讼代理人：张莉，系该公司职工。
被告：刘二秀，女，1980年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称“安吉瑞公司”）与被告刘二秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安吉瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付40个月的物业服务费5136元及违约金4160元。
事实及理由：2013年2月3日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，2016年8月31日与小区业主委员会签订平坝区“关厢综合集贸市场4、5、6、7、8、9号楼”《物业服务管理合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付服务费，收费标准为每平方米1元。但是，被告自2013年12月20日起至2017年4月20日止共计40个月未支付物业服务费，累计金额5136元。根据双方《前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付每天千分之三的违约金，并且每半年支付一次，由此计算滞纳金4160元。
基于以上事实，特依法起诉，请求判如所请。
被告未到庭应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：被告刘二秀系平坝县（现平坝区）“关厢综合集贸市场”（又名南恒国际）6幢1单元1204室住宅之业主，其拥有物业建筑面积为137.32平方米。2013年2月3日，原告安吉瑞公司与被告签订《物业服务管理合同》（以下简称《合同一》），约定：原告为被告就上述物业提供物业管理服务；物业服务收费标准为每月每平方米交纳0.7元；被告逾期交纳物业服务费的，每天应按应缴费总额的3‰向原告支付违约金或滞纳金。后，原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦按约定向原告交纳物业服务费。至2013年12月20日起，被告无故终止了向原告交纳物业服务费。
2016年8月31日，原告与被告前述物业所在物业小区业主委员会签订新的《物业服务管理合同》（以下简称《合同二》），约定：原告为该物业小区4、5、6、7、8、9号楼之业主提供物业管理服务；物业服务收费标准为步梯楼每月每平方米0.7元，电梯楼每月每平方米1.0元，商铺每月每平方米1.5元；被告逾期交纳物业服务费的，每天应按单位物业服务费的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告亦未按约定向原告交纳物业服务费。原告就应收物业服务费向被告主张未果，至本案成讼。
上述事实，有原告的陈述、《合同一》、《合同二》、《业主公约》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力；物业小区的业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，该小区业主应当遵照履行。综合查明的事实，本案原、被告双方争议的焦点问题是：原告诉判被告支付物业服务费5136元及违约金4160元是否合理，应否支持。
对此焦点问题，首先，本案所涉《合同一》及《合同二》内容均不违反法律、法规的强制性规定，亦系案涉物业小区全体业主与原告之真实意思表示，依法均应认定为有效。该合同签订后，原告客观上根据约定提供了物业管理服务，被告作为案涉物业小区的业主，亦应根据约定支付相应物业服务费。基于此，本院认为原告根据合同约定向被告主张物业服务费理据充足，应予支持。其次，对原告主张的物业服务费具体金额问题，原告未举证证明被告物业之种类，《合同一》系原、被告具体签订的物业服务合同，对其双方理当具有拘束力无疑。《合同二》虽系业主委员会代表被告等业主与原告所签，但该业主委员会之签约行为系《物业管理条例》第十五条第（二）项赋予其的职务行为，根据《物业管理条例》第二十六条的规定，《合同二》生效时，《合同一》之即告终止，故《合同二》同样对原、被告均具有拘束力。鉴于《合同二》约定了步梯楼的收费标准为每月每平方米0.7元，而《合同一》明确约定被告物业的交费标准亦为每月每平方米0.7元，据此本院确定被告应按每月每平方米0.7元向原告缴纳物业服务费。由于被告自2013年12月20日起至今均未缴纳物业服务费，因此本院认为原告主张按40个月计收比较合理，应予采纳。故而，结合前述查明的事实，原告主张的物业服务费本院确定为：137.32×0.7×40＝3844.96元。原告主张超出部分不予支持。再次，鉴于被告未按约定支付物业服务费，已构成违约，故原告主张违约金于法有据。但原告主张的违约金具体数额并不合理，应予酌减。鉴于被告欠缴物业服务费系逐月递增，致使违约金每月各不相同，为便于履行，本院参照双方合同约定，综合酌定支持为1155.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘二秀于本判决生效之日起十五日内，向原告支付物业服务费及违约金共5000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若当事人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳本诉上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年七月十九日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹