江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1598号
原告：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰、季楠，该公司职员。
被告:南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园（望海台村13组）。
法定代表人:施水标，总经理。
被告:虞敏，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告:张婷，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人:姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
原告南通开发区惠民信用担保有限公司(以下简称惠民公司)与被告南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）、虞敏、张婷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、季楠，被告圣罗莎公司、虞敏、张婷的共同委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、被告圣罗莎公司、虞敏、张婷立即归还原告代偿的欠款2172945.7元；2、被告圣罗莎公司、虞敏、张婷按《委托保证合同》约定承担从2014年8月20日起按照年24%支付利息直至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月，南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江公司）欲向广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）借款，委托原告予以担保，经原告研究同意签订《委托保证合同》。2014年2月18日，被告圣罗莎公司以所有的资产为上述借款提供连带责任反担保，签订了《保证反担保合同》；同时被告虞敏、张婷分别以自然人身份和资产为上述借款提供连带责任反担保，签订了《保证反担保合同》。2014年2月20日，长江公司向广发银行借款500万元，签订了《授信额度合同》，合同约定授信额度敞口最高限额为人民币500万元的可循环银行承兑汇票，有效期为2014年2月20日至2015年2月12日。广发银行于2014年2月20日向长江公司发放了第一期金额为人民币500万元的银行承兑汇票，期限为2014年2月20日至2014年8月20日。同时原告为长江公司的上述借款向广发银行提供保证担保，签订了《最高额保证合同》。2014年6月，长江公司的法定代表人突然去向不明，工厂停产歇业，即将到期的债务无法按时偿还。2014年8月被告圣罗莎公司分四次向原告账户汇入人民币225万元。2014年8月20日借款到期，原告代长江公司向广发银行偿还了上述借款，合计代偿金额为人民币4922945.70元。扣除长江公司存在原告公司账上的保证金人民币500000元，三被告尚欠原告人民币2172945.7元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告圣罗莎公司、虞敏、张婷辩称：1、对于原告主张的长江公司向广发银行借款，原告提供担保，三被告提供反担保没有异议。2、对被告圣罗莎公司代长江公司已经向原告代偿了225万元没有异议，但是对于原告主张的2172945.7元的代偿款，因为反担保人不止本案三被告，还有其他单位和个人，2014年8月20日之后，其他反担保人有无向原告还款或代偿，三被告不清楚。3、对于原告主张的年利率24%的利息计算标准有异议。
原告惠民公司围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、保证反担保合同、授信额度合同、银行承兑汇票、最高额保证合同、银行贷记凭证、代偿证明、银行凭证，被告依法提交民事裁定书。本院依法组织当事人进行证据交换及质证，对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，长江公司委托原告为其向广发银行借款5000000元提供担保，双方签订了《委托保证合同》，约定：期限为12个月；原告向贷款人保证长江公司能够依主合同约定履行还款义务。若长江公司在主合同到期时未能履行还款义务，原告将其与贷款人所签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。原告代长江公司偿还贷款后，有权要求长江公司于3日内向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向原告支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次性计收；其二按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。当日，被告圣罗莎公司、虞敏、张婷以及案外人江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼公司）、路威酩轩纺织品江苏有限公司（以下简称路威公司）、江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）、朱卫国、李伟、周斐斐、朱玉华、吴晓柳为长江公司提供反担保，并分别签订了《保证反担保合同》，约定：担保范围为长江公司未清偿贷款的全部款项、长江公司应向原告支付的逾期担保费、原告应履行保证责任而代偿的款项、长江公司应向原告支付的利息、违约金等事项、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。2014年2月20日，长江公司与广发银行订立授信额度合同约定：授信额度敞口最高额为人民币500万元整。授信额度有效期自合同生效之日起至2015年2月12日止。固定利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%计息，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与广发银行签订最高额保证合同，由原告为长江公司在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带保证责任担保。2014年2月20日，广发银行将票号为3060005121274714面额为10000000元的银行承兑汇票交付长江公司，长江公司向广发银行缴纳保证金500万元。借款到期后，因长江公司未能按约偿还借款，被告圣罗莎公司分别于2014年8月8日、18日、20日分四笔共计支付原告2250000元。原告于2014年8月20日代长江公司偿还借款本息4922945.7元。此后，原告为索要代偿款曾将除本案被告以外的其余反担保人以及借款人诉至本院。本院依法作出（2015）开商初字第00048号民事判决，判令长江公司偿还原告代偿款2172945.7元及相应利息，骆驼公司、路威公司、名禾公司、朱卫国、李伟、周斐斐、朱玉华、吴晓柳对长江公司的上述还款义务承担连带责任。至本案诉讼，长江公司及各反担保人均未能偿还上述代偿款。原告于2016年8月17日向本院起诉，提出如前诉请。
另查明，2013年2月长江公司与原告开始业务往来。当月28日，长江公司向原告缴纳保证金500000元。
本院认为，案涉授信额度合同、最高额保证合同、委托保证合同、保证反担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告作为长江公司向广发银行贷款的担保人，为承担保证责任已经履行了全部代偿义务。现原告依据保证反担保合同，要求被告圣罗莎公司、虞敏、张婷承担连带保证责任，偿还2172945.7（4922945.7-2250000-500000）元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息，原告主张从2014年8月21日起按照年利率24%支付利息直至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告诉讼请求中仅写明利息，未主张违约金，实际系放弃了违约金主张。本院认为，庭审中原告详细陈述了其利息计算依据，由利息及违约金两部分构成，故对被告的上述意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款2172945.7元，并以2172945.7元为本金按年利率24%计算自2014年8月21日起至实际偿还之日止的违约金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24184元，由被告南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷共同负担。[被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费缴纳专用账户（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币24184元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 盛夏昱
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。