wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1214号
罪犯李明元，男，1967年6月24日出生，汉族，山西省忻州市人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月17日作出了（2010）临刑一终字第275号刑事判决，以被告人李明元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李明元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1547号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社。
法定代表人颜斌，任理事长。
被执行人：李育明，男，汉族，住吉水县。
被执行人：余长生，男，汉族，住吉水县。
被执行人：李玉娥，女，汉族，住吉水县。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人李育明、余长生、李玉娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吉民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李育明、杨春梅未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元及利息、诉讼费2820元，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人余长生存款41950.24元。经查，本院未再查找到被执行人李育明、余长生、李玉娥可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2013）吉民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款110199.76元及利息、诉讼费2820元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2155号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
被执行人：佟文泽，男，1958年10月9日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人佟文泽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4846号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 时金城
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1689号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，该分行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市福莱福路XXX号。法定代表人：沈根泉，职务不详。被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25号。被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人：沈澄，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张想想，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区八里店镇小山村山西湾25号。委托诉讼代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案中，向被执行人浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人沈根泉名下有湖州市志成路XXX号XXX-
XXX层等11处房产，经本院与该11处房产的首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，浙江省湖州市吴兴区人民法院同意将房产处置权移交本院。本院现已对该11处房产进行评估、拍卖，由于拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第377号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
负责人：宋震旦，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李慧，现下落不明。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司（曾用名威海海地苑房地产开发有限公司）。住所地：威海市文登区。
法定代表人：刘祖延，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）与被告李慧、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼；被告李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告恒峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李慧偿还借款本金96932.98元、利息1005.64元及2015年7月13日起按照合同约定计算的利息；2.判令李慧赔偿律师费7276元；3.判令恒峰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令工商银行对李慧提供的用于抵押担保的房产在其权利价值范围内享有优先受偿权；5.判令李慧、恒峰公司承担本案的案件受理费。事实和理由：2008年11月20日，工商银行与李慧、恒峰公司签订个人住房借款合同，约定工商银行向李慧提供借款106000元，期限360个月，李慧以其位于威海市文登区九龙路的产提供抵押并办理了抵押登记，恒峰公司为李慧的借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行按时放款，李慧多次未按约定还款，根据借款合同约定，工商银行可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。据此，工商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李慧未答辩。
恒峰公司未答辩。
工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李慧及恒峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为威海恒峰房地产开发有限公司。
2008年11月20日，工商银行与李慧、恒峰公司签订个人购房借款/担保合同一份，约定工商银行向李慧发放贷款106000元，用于购买威海市文登区九龙路的房产，贷款年利率7.92%，贷款期限360个月，合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。李慧以所购房屋（即威海市文登区九龙路）向工商银行提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。恒峰公司为李慧的贷款提供全程连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用。
合同签订后，工商银行按约发放借款，李慧多次未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金96932.98元、利息1005.64元及2015年7月13日之后的利息未还。
工商银行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费7276元。
本院认为，工商银行与李慧、恒峰公司签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工商银行依约发放借款，李慧接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给工商银行造成的利息损失应予赔偿。根据工商银行提供的还款明细，李慧多次未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商银行可以宣布贷款提前到期，要求李慧提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。恒峰公司为李慧的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，对律师费本院予以支持。李慧以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，工商银行不能享有优先受偿权，故工商银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李慧于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金96932.98元、利息1005.64元，并承担自2015年7月13日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、李慧于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师费7276元；
三、威海恒峰房地产开发有限公司对李慧的上述还款义务承担连带保证责任；
四、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人李慧追偿；
五、驳回中国工商银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市文登区九龙路的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费560元，均由李慧、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘燕菲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第115号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人段顺喜，男，汉族，1956年9月14日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人段顺喜未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于段顺喜房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第115号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人段顺喜。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年8月26向本院申请强制执行东征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人段顺喜未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年3月18日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于段顺喜房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第51号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月六日
书 记 员 陈彦灵
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1182号
原告樊甲。
被告倪甲。
法定代理人倪乙。
原告樊甲诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告樊甲、被告倪甲的法定代理人倪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，2001年9月6日登记结婚，2002年7月15日生育女儿樊乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦，原、被告于2013年12月分居至今。原告曾于2014年5月4日诉至崇明县人民法院要求与被告离婚，未获准许。此后，双方感情仍未得到改善。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿樊乙随原告生活。
被告倪甲辩称，本被告还在患病期间，除非原告给予经济补偿人民币200，000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，2001年9月6日登记结婚，2002年7月15日生育女儿樊乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。为此，原告曾于2014年5月4日诉至本院要求与被告离婚，未获准许。此后，双方感情仍未得到改善，故涉讼。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，各自改正不足之处，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告樊甲要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第104号
原告：刘俊。
被告：范彩娣。
本院在审理原告刘俊诉被告范彩娣民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回起诉。
案件受理费469元减半收取234.5元，由原告刘俊负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵巧芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民辖初字第0012号
原告杨建文，男，1962年4月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被告南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路623号。
法定代表人朱正飞，该公司董事长。
被告南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部，住所地江苏省丰县金刘寨农民安居小区。
负责人施卫涛，系项目部经理。
被告姜圣东，男，1965年9月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
本院受理原告杨建文诉被告南通银得利建筑安装工程有限公司、南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部、姜圣东建设工程施工合同纠纷一案后，被告南通银得利建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求本院将案件移送至启东市人民法院审理。
经审查，本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原被告双方签订的《建筑安装工程内部承包协议》，约定由原告承包丰县金刘寨农民安居小区工程主体结构施工过程中的木工及架子工所用的钢管、扣件、竹笆、安全网及以上所用手持机械，承包方式为双包（包工包料含木工所用钢管、扣件的租赁），且对承包价格计价方式及价款支付进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”基于以上规定，本案应由不动产所在地即本院管辖。故，我院对该案享有管辖权，被告南通银得利建筑安装工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南通银得利建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民辖初字第0012号原告杨建文，男，1962年4月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。被告南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路623号。法定代表人朱正飞，该公司董事长。被告南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部，住所地江苏省丰县金刘寨农民安居小区。负责人施卫涛，系项目部经理。被告姜圣东，男，1965年9月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。本院受理原告杨建文诉被告南通银得利建筑安装工程有限公司、南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部、姜圣东建设工程施工合同纠纷一案后，被告南通银得利建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求本院将案件移送至启东市人民法院审理。经审查，本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。原被告双方签订的《建筑安装工程内部承包协议》，约定由原告承包丰县金刘寨农民安居小区工程主体结构施工过程中的木工及架子工所用的钢管、扣件、竹笆、安全网及以上所用手持机械，承包方式为双包（包工包料含木工所用钢管、扣件的租赁），且对承包价格计价方式及价款支付进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”基于以上规定，本案应由不动产所在地即本院管辖。故，我院对该案享有管辖权，被告南通银得利建筑安装工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南通银得利建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨帅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初404号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月25日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人张某甲犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2016年5月开始，被告人张某甲通过在网上发布广告等方式招募社会人员进行卖血，从中收取介绍费用。2016年7月至9月间，被告人张某甲先后组织詹某祥、张某乙、黄某松、樊某远4人卖血给林某强各1次，向林某强收取介绍费共人民币3500元，从中获利人民币900元。2016年10月25日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人张某甲具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，依法适用缓刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的广告卡片11张由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月三十日
书记员 彭莉媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第81号
罪犯李自寿，男，1974年8月23日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月21日以（2009）城刑初字第977号刑事判决书，以被告人李自寿犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十一年。2010年6月24日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第84号刑事裁定书减刑一年十一个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事电动葫芦装配劳动，并取得计算机操作等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分240分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年因其参加的QC小组被评为甘肃省先进质量小组获记功一次，同年，被监狱评为改造积极分子；2013年2月27日在试制2.5T电动葫芦生产中表现突出获记功一次，且因其参加的QC小组被评为甘肃省先进质量小组获记功一次，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，同年，被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李自寿减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1813号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：孙占宅。
委托诉讼代理人：吕钦。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙占宅、吕钦，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费及教育费每月1000元，如女儿得病住院被告最少负担一半，至女儿18周岁；3、退还原告所有陪嫁。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告对家庭不负责任，双方经常吵架，后来被告又开始使用家庭暴力，双方性格实在不合。被告一贯说假话，从来没有诚实过，一直欺骗原告。因此原告感到对以后的生活实在是害怕和担心，婚姻无法再走下去，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称：我认为感情还存在，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。原告现有部分陪嫁物品在被告家。上述事实，有双方当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告双方之间虽然因家庭琐事产生一定的矛盾，但原告没有任何证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的不利后果，以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的感情，生活中互相关心、互相照顾、互相支持、互相理解，努力改正各自的缺点和不足，妥善解决生活中存在的矛盾，为家庭生活幸福美满、社会和谐共同作出努力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆 遊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01939号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二日
书记员 任冬春
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00016号
申请人中国农业银行广水市支行。
被执行人方继堂。
申请人中国农业银行广水市支行与被执行人方继堂借款合同纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2008）广民初字第502号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行广水市支行于2008年8月27日向本院申请执行，本院于2008年12月28日作出（2008）鄂广法执字第443号民事裁定书，裁定中止执行本院（2008）广民初字第502号民事判决书。2015年1月12日权利人中国农业银行广水市支行再次向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，因方继堂患肝癌，丧失劳动能力，无生活来源，又无其他财产可供执行。申请执行人自愿收回部分贷款本金后向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）广民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 翔
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年一月十三日
书记员 应金涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1327号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑美军。
被告：司晓东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑美军、司晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑美军、司晓东共同偿还原告借款本金60万元，利息及逾期利息、复利（暂计算至2015年12月22日的利息及逾期利息133740.35元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，被告郑美军未清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以郑美军、司晓东名下共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云××幢××室（房权证号：第××、××号，建筑面积：75.81平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；三、本案讼诉费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月22日，被告郑美军与原告签订编号为8511120130030224号《个人借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，借款利率为月利率7.02‰，执行固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期，则根按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年9月22日，被告司晓东向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告郑美军向原告申请的贷款承担共同还款义务，直至还清贷款本息为止。
2012年9月28日，被告郑美军、司晓东与原告前身浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行签订编号为8511320120003863号《最高额抵押合同》，约定：被告郑美军、司晓东以其名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云××幢××室（房权证号：第××、××号，建筑面积：75.81平方米）的房产作为抵押财产，为被告郑美军自2012年9月28日至2014年9月27日融资期间内最高融资限额86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用。
合同签订后，原告于2013年9月27日向被告郑美军发放60万元贷款。2014年9月21日借款期限届满，截止2016年6月12日，被告郑美军尚欠本金60万元以及利息42633.3元，逾期利息132467.4元，期内利息复利11458.53元。被告司晓东未履行共同还款责任。
另查明，2013年4月25日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行更名为原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑美军、司晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月12日的利息为42633.3元，逾期利息132467.4元，期内利息复利11458.53元，自2016年6月13日起逾期利息以本金60万元为基数、复利以利息42633.3元为基数均按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告郑美军、司晓东未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告郑美军、司晓东共有的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凌云××幢××室（房权证号：第××、××号，建筑面积：75.81平方米）的房产，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行在最高债权额86万元限额内优先受偿；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11137元，公告费420元，由被告郑美军、司晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴自然
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2107号
原告刘光业，男，1962年11月26日生，汉族。
被告高永，男，1980年5月30日生，汉族。
原告刘光业与被告高永房屋租赁合同纠纷一案，原告刘光业于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘光业到庭参加诉讼，被告高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光业诉称，2012年5月19日，原告与被告就江苏省南京市秦淮区彩霞街某号门面（以下简称诉争门面）签订房屋租赁协议，约定：租期自2012年5月19日至2013年5月18日止；被告支付1000元作为水、电费用的押金，年租金55000元，每年一次性付清；租赁期间被告须按时交纳租金、水、电等费用，否则，从逾期之日起，被告需缴纳当期租金的5%为滞纳金；被告退租前须结清应交的租金及水、电等相关费用，并保证房屋的完好，否则原告将追究被告的责任并要求被告支付相应的违约金。租赁协议期限届满，原告根据约定收回诉争门面，被告应在协议终止之日起三日内迁出诉争门面。原告通过口头通知和发函的形式告知被告解除协议，被告均不予理睬，故诉至法院，请求法院判令：1、解除房屋租赁协议，被告搬出彩霞街某号门面房，并支付自2013年5月21日至被告实际搬出之日止的房屋使用费、利息、滞纳金；2、被告支付所欠水费169元、电费480元、滞纳金14.40元及搬出前产生的水、电费；3、恢复原有铝合金门、窗；4、诉讼费由被告承担。
被告高永辩称，在离合同终止还有一个月的时候，被告与原告协商将诉争门面转让给他人，被告好收取转让费以弥补损失，但是原告不同意；对于水、电费的数额没有异议，在押金1000元中扣除；诉争门面的钥匙可以还给原告，被告从没有拆除过诉争门面的铝合金门、窗，之前原告告知被告铝合金门、窗在原告家，如被告不再承租，将门从原告家取来安装到诉争门面。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将诉争门面出租给乙方使用，租赁期限为一年自2012年5月19日到2013年5月20日；乙方支付1000元作为水、电等费用的押金；年租金55000元，每年一次性付清，每次提前一个月付；诉争门面最前面一道铝合金门、窗如果需要拆掉，乙方必须保证退房时恢复原样。后被告支付一年租金及1000元押金。《房屋租赁协议》到期后，被告未搬出诉争门面。截止2013年8月19日，被告尚欠水费92元、电费458元。
审理过程中，原告撤回要求解除《房屋租赁协议》以及被告搬出诉争门面、支付滞纳金、恢复原有铝合金门、窗的诉讼请求；2013年8月20日，被告将诉争门面的钥匙交还给原告，被告搬出诉争门面，原告主张使用费期限计算至2013年8月19日；被告认可水费92元、电费458元，原、被告同意上述费用从1000元押金中扣除。
以上事实《房屋租赁协议》、发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、确认无效后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同租赁期限已于2013年5月20日届满，双方并未就诉争门面续签合同，被告应当及时搬出诉争门面，现被告没有及时搬出诉争门面，直到2013年8月20日才将诉争门面钥匙归还原告，故原告要求被告支付2013年5月21日至2013年8月19日期间的房屋使用费13410元（55000元÷365×89）及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可在1000元押金中扣除水费92元、电费458元，扣除完尚余450元，故被告无需再向原告支付水、电费。原告撤回要求解除《房屋租赁协议》以及被告搬出诉争门面、支付滞纳金、恢复原有铝合金门、窗的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永于本判决生效之日起十日内向原告刘光业支付2013年5月21日至2013年8月19日房屋使用费13410元及利息（自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年8月19日）。
二、驳回原告刘光业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 凌沙沙
二〇一三年九月十六日
见习书记员 章文君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1702号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告杨益铭。
被告范暗娣。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告杨益铭、范暗娣债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告杨益铭、范暗娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，杨益铭于2011年12月8日至2012年5月28日间共计向吴卫星借款68万元未归还。吴卫星于2014年7月14日将其对杨益铭的上述债权转让给了她们。因该借款发生在杨益铭与范暗娣夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求杨益铭、范暗娣立即归还借款68万元支付该款自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
被告杨益铭、范暗娣未作答辩。
经审理查明，杨益铭分别于2011年12月8日、2012年3月16日、4月23日、5月28日日向吴卫星借款30万元、50万元、15万元、18万元（共计113万元，均未约定利息和归还日期）。吴卫星于2014年7月14日将其对杨益铭的上述债权中的68万元转让给了毕建芳、鲍玉芳。为此，毕建芳、鲍玉芳于2014年8月12日诉至本院。
另查明，杨益铭和范暗娣于2009年8月6日登记结婚。
审理中，毕建芳、鲍玉芳对自己主张的利息月息3.5分未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据毕建芳、鲍玉芳提供的杨益铭向吴卫星出具的借条及债权转让通知书，可以证明杨益铭尚欠吴卫星借款113万元的事实和吴卫星将其对杨益铭的上述债权中68万元转让给毕建芳、鲍玉芳的事实。该借贷关系及债权转让依法成立，受法律保护。因杨益铭未能归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。因该借款发生在杨益铭和范暗娣夫妻关系存续期间，为其夫妻共同责务。现毕建芳、鲍玉芳作为该债权的受让人，有权向债务人主张权利，且现毕建芳、鲍玉芳主张的金额并未超出其受让的债权范围，应予支持。但毕建芳、鲍玉芳主张的利息按月息3.5分计算，因未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持，但可自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、杨益铭、范暗娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳68万元，并支付该款自2014年8月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求。
如果杨益铭、范暗娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.12万元，其中案件受理费1.06万元，公告费0.06万元，由杨益铭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任 脂
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第104号
上诉人（原审原告）韦德华，男，1940年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省木业总公司，住所地贵州省贵阳市富源南路435号。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
委托代理人朱忠耀，男，1966年2月9日出生，该公司综合部副主任。
委托代理人刘天玲，女，1971年1月7日出生，该公司综合部办事员。
上诉人韦德华因与被上诉人贵州省木业总公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告原系被告单位职工。1991年起被被告安排到凯里经营部工作。1997年10月原告退休。原告称其多次找被告要求补发被扣发的工资及各项福利待遇。庭审中，原告称其于2012年再次找到被告要求解决工资等问题未果，遂于2014年10月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付其1991年4月至1997年9月的工资及驻勤出差费、车船费、医药费、独生子女费、经济补偿金和赔偿金等各项费用。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第77号不予受理案件通知书，以原告已于2000年达到法定退休年龄且已于1997年10月1日办理退休，不再是劳动关系的主体为由，对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告1991年4月至1997年9月工资12300元、驻勤出差费17400元、车船费7500元、医药费200元、奖励独生子女费100元，合计38470元；2、判决被告按相关规定支付原告经济补偿金9600元、赔偿金288000元，合计297600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告认为被告扣发其1991年4月至1997年9月的工资及驻勤出差费、车船费、医药费、独生子女费等各项费用，原告已于1997年10月1日退休，且在庭审中原告称其于2012年找过被告解决上述问题未果，直至2014年10月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，已超过法定申诉时效，且无中止中断等理由，对原告的全部诉请，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告韦德华的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，韦德华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持一审诉讼请求。其主要上诉理由为：由于贵州省木业总公司不提供本案争议事项的证据，导致原判认定事实不清、证据不足，本案由1992年至1996年借贷产生债权，1997年韦德华以工资归还债务，于2014年发现贷方债权有36700元属于虚构，依照《民法通则》第一百三十七条的规定，本案应适用长期诉讼时效。
被上诉人贵州省木业总公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，韦德华提起仲裁时已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，据此，韦德华于1997年10月1日退休，与木业公司终止了劳动关系，该时间为韦德华与木业公司劳动争议发生之日，韦德华应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，韦德华直至2014年10月27日才向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动仲裁申请期限。因此，其诉讼请求本院不予支持。木业公司关于本案已超过时效的答辩理由成立，本院予以采纳。
综上，韦德华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯哲宇
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第47号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人郑君华，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘春琴，女，1981年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郑君华、刘春琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郑君华、刘春琴于2012年1月3日违法多生育一个子女。2012年11月28日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月3日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郑君华、刘春琴作出的（2012）祁计生征字第28号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第28号征收社会抚养费决定，责令被执行人郑君华、刘春琴缴纳社会抚养费16800元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 李秋莲
二〇一五年六月三日
书记员 陈厚云
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第355号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吉X**，男，1986年12月5日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年5月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人吉X**犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吉X**认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人吉X**到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚11时许，被告人吉X**与阿木日及另一名男子（均另案处理）到都江堰市崇义镇大桥小区6栋1单元门口停车棚内，将被害人赵某某停放于该处的一辆号牌为川A＊＊＊**红色“豪爵”二轮摩托车盗走。当晚1时许，被告人吉X**及阿木日等人到崇义镇新马路64号，撬门进入被害人张燕经营的“阳升通讯”手机店铺内。盗走手机25部及“华硕”笔记本电脑一台。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的二轮摩托车价值871元人民币；涉案的25部手机及电脑共计价值4800元人民币。
被告人吉X**归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月24日，都江堰市公安局崇义派出所已将涉案的手机及笔记本电脑发还给被害人张某；2015年4月22日，都江堰市公安局崇义派出所已将涉案的二轮摩托车发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人吉X**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吉X**的讯问笔录，被害人赵某某、张某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人吉X**指认现场的笔录及照片，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，情况说明，被告人吉X**常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉X**伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值达5671元人民币，属数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吉X**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。鉴于被告人吉X**归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且被盗的财物已追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉X**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4094号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：李江涛，男，1992年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李江涛民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十日
书记员 校珊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2199号
原告：张淑玲，农民。
委托代理人：贾小建。代理权限为特别授权代理。
被告：刘作山，农民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司总经理。
本院在审理原告张淑玲与被告刘作山、太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑玲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费390元，由原告张淑玲负担，已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一四年十月十四日
书记员 杨小雪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01278号
原告南通联纵纺织器材有限公司，住所地南通市新桥北村3幢402室。
法定代表人秦树林。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人奚俞，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。
法定代表人刘富祥。
原告南通联纵纺织器材有限公司（以下简称联纵公司）与被告南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告联纵公司特别授权委托代理人奚俞到庭参加诉讼，被告富利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联纵公司诉称，2005年起原、被告之间建立贸易关系，由原告为被告富利公司提供纸管，结算方式为月结，交货方式为原告送货。但事实上被告富利公司经常不能按时结算。2015年4月9日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款203934元。原告催要未果诉至法院，要求判决：被告富利公司支付原告货款203934元及以货款本金203934元为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告富利公司未应诉答辩。
经审理查明，2005年起，原告联纵公司与被告富利公司发生贸易往来，双方约定由原告联纵公司为被告富利公司提供纸管，由原告按照被告指示将货物送至被告处，双方按月结算货款。截至2015年4月9日，原、被告双方经结算，确认被告富利公司结欠原告货款203934元。此后被告富利公司未再支付货款。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告联纵公司与被告富利公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告富利公司未能按约支付货款是引起本案纠纷所在，应由其承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告富利公司未能按约支付货款给原告联纵公司造成了一定的损失，故原告要求被告富利公司支付所欠货款自起诉之日即2015年11月12日起计算的利息的诉请，于法有据，且计算标准未超过合理范围，本院依法亦予以支持。被告富利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通联纵纺织器材有限公司货款人民币203934元及相应利息（以货款本金203934元为基数，自2015年11月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2206元（已减半），由被告南通富利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4412元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋瑜妹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某（绰号“火某”），于广西壮族自治区藤县，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年12月3日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2008年10月28日刑满释放；因盗窃他人财物，于2016年3月2日被藤县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）桂0422刑初129号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人卢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月26日凌晨，被告人卢某去到藤××××新庆村石咀桥头黄某家旁边，把黄某家鸡圈里的一只约重2公斤番鸭盗走，并收藏在李某的猪圈里，后被李某宰杀吃了。
2.2015年9月下旬的一天凌晨，被告人卢某又去到藤××××新庆村石咀桥头黄某家旁边，把黄某家鸡圈里的一只约重1公斤母鸡盗走，后把母鸡杀了拿到藤县新庆镇新庆街市场卖掉，得款人民币45元。
3.2015年12月份的一天21时许，被告人卢某路过藤县新庆镇新庆村大路圩组陈某家的猪圈时，发现猪圈里系有一条狗，于是走进猪圈想把狗拖走，但被陈某发现而未得逞。
4.2016年2月21日凌晨1时许，被告人卢某去到藤××××新庆村石咀桥头黄某家旁边，把黄某家鸡圈里的一只约重1公斤母鸡盗走，后把母鸡杀了拿到藤县新庆镇新庆街市场卖掉，得款人民币40元。
5.2016年2月23日凌晨1时许，被告人卢某去到藤××××新庆村石咀桥头黄某家旁边，把黄某家鸡圈里的一只约重2公斤番鸭盗走，后把鸭子杀了拿到藤县新庆镇新庆街市场卖掉，得款人民币50元。
综上，被告人卢某盗窃5次，盗窃黄某的土鸡2只共重2公斤、番鸭2只共重4公斤，违法所得为人民币135元。被告人卢某盗窃被害人黄某的母鸡是土鸡、鸭子是番鸭，农村土鸡的市场价格是50元／公斤，番鸭的市场价格是45元／公斤，故黄某的经济损失为人民币280元。
原判认定上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、藤县工商行政管理局金鸡工商所证明、行政拘留执行回执、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（1999）梧市刑初字第26号刑事判决书、钟山监狱释放证明书，证人李某的证言，被害人黄某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人卢某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某在两年内盗窃五次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“多次盗窃”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人卢某曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人卢某已着手盗窃陈某家的狗，由于被陈某发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人卢某归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人卢某从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人卢某退赔被害人黄某的经济损失人民币二百八十元；三、被告人卢某的违法所得人民币一百三十五元，予以追缴。上诉人卢某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。卢某在两年内盗窃五次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“多次盗窃”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。卢某曾因犯抢劫罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；卢某归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；卢某已着手盗窃陈某家的狗，由于被陈某发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合本案原审被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对卢某从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于上诉人卢某提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚的辩解意见，经查，原审被告人卢某两年内实施盗窃五起，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，属“多次盗窃”，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。原判依照原审被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，以其行为构成盗窃罪在法定刑幅内判处其“有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元”，符合刑法罪责刑相适应的原则，并无不当。故上诉人卢某的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定原审被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人卢某的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 纬
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一六年七月二十七日
书记员 游雅萍
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0461号
原告郝宝顺。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郝宝顺诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝宝顺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2393号
原告：李振，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：侯庆忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告李振与被告侯庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告侯庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振诉称，2014年7月26日，被告侯庆忠向原告借款10万元，并为原告出具了借条。现被告迟迟不予偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元。
被告侯庆忠未提供答辩。
经审理查明，被告侯庆忠于2014年7月26日向原告李振借款10万元，并出具了借条，借条内容为“借条：今借李振现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：侯庆忠，2014年7月26日”。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告侯庆忠向原告李振借款10万元，由被告所写借条予以证明，且有证人出庭作证予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆忠偿还原告李振借款10万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 王春娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3767号
原告：武威市凉州区谢河镇人民政府
法定代表人：汪延沛，系该镇镇长。
委托代理人：张特年，系谢河镇法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：杨万发，系谢河镇政府工作人员。
被告谢维基：。
原告武威市凉州区谢河镇人民政府与被告谢维基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付异地搬迁贷款利息5321.60元，并承担银行罚息743.75元。事实和理由：原告谢河镇人民政府依据凉州区人民政府办公室凉政办法（2015）178号文件关于《武威市凉州区异地搬迁项目专项贷款管理实施方案》的通知，为了改善本辖区村民居住环境，解决村民住房资源短缺问题，与被告谢维基及武威市城投保障性住房投资建设有限公司三方于2015年10月23日签订了《凉州区异地扶贫搬迁贷款借款协议》，协议约定被告借款16万元用于购买谢河镇五中村新型农村社区住房，贷款期限自2015年8月28日起至2045年8月25日，贷款利率为4.12%，协议约定自借款日至此后的36个月之内按季还息，由原告对借款资金进行分配、归集。被告自2015年8月28日至起诉之日未清偿利息5321.60元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告凉州区谢河镇人民政府与被告谢维基及武威市城投保障性住房投资建设有限公司三方于2015年10月23日签订了《凉州区异地扶贫搬迁贷款借款协议》，协议的违约责任中约定被告未按期归还借款的，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自逾期之日起按本协议约定条款的利率计收利息，并对不能按期支付的利息按本协议约定条款的利率计收违约金，故当被告未按借款协议约定支付利息时，有权要求承担违约责任的相对方应该是武威市城投保障性住房投资建设有限公司，原告谢河镇人民政府仅起到代发借款及代收利息的作用，不是借款合同中的借款方，无权作为本案原告向被告索要利息，不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区谢河镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2151号
原告：贺成华，女，汉族，生于1975年2月16日，广元市利州区人。
被告：广元市中心医院
法定代表人：马兵，院长。
本院在审理原告贺成华诉被告广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告在本院规定的期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：李大东
人民陪审员 ：王治平
人民陪审员 ：谭春林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：张荣华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执333-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人周正涌，职业不详。
被执行人唐春海，职业不详。
被执行人李克英，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人周正涌、唐春海、李克英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执333号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被变更为取保候审。
被告人邓某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人邓某乙、邓某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月27日上午9时许，被告人邓某甲在慈溪市宗汉街道漾山村保利滨湖天地北地块12号楼施工现场，因货梯使用问题，与石材工蔡某乙发生口角。为泄愤，被告人邓某甲随即电话纠集工友被告人邓某乙及王某辉、王某超（均系未成年人，已判刑）赶至现场，持工地上的钢管、三角铁等物，与蔡某乙及其工友曹某均、孟某、蔡某丙、蔡某甲等人发生扭打，并将曹某均、蔡某丙打伤。经法医鉴定，被害人曹某均外伤致面部挫伤，此伤势构成轻微伤；被害人蔡某丙外伤致右额部挫伤，此伤势构成轻微伤。
到案后，被告人邓某甲、邓某乙均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某甲、邓某乙及王某辉、王某超共赔偿被害人经济损失人民币65000元，均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王某辉、王某超的供述、被害人曹某均、蔡某歧的陈述、证人阙某、蔡某甲、孟某、蔡某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、辨认笔录及照片、病历资料、协议书、收条、同案犯王某辉、王某超的刑事判决书、谅解书、处警经过及被告人邓某甲、邓某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓某甲、邓某乙的量刑幅度均为拘役六个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙伙同他人随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙到案后均如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邓某甲、邓某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初1号
起诉人崔海云，女，1953年5月7日出生，汉族，住孟州市。
起诉人钱万明，男，1953年5月4日出生，汉族，住址同上。
起诉人吴同珍，女，1954年1月31日出生，汉族，住孟州市。
起诉人钱兆升，男，1952年1月23日出生，汉族，住址同上。
起诉人崔海云、钱万明、吴同珍、钱兆升（以下简称崔海云等4人）于2016年1月5日向本院递交行政起诉状，称：2009年，孟州市河雍街道办事处利用行政职权，组成以副主任赵高潮为组长的工作组，进驻孟州市河雍街道办事处钱庄村一组，工作组利用行政职权组织成立“钱庄村一组土地调整领导小组”和“钱庄村一组土地调整监督小组”，强行将钱庄村一组原家庭承包土地全部收回、打乱、调整、重新分地，并代替其4人抓阄，侵犯了其4人的土地承包经营权，造成重大损失。其4人曾进行信访，但合法权益仍未得到维护。为此，依据2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求：1、依法确认孟州市河雍街道办事处2009年利用行政职权派工作组对孟州市河雍街道办事处钱庄村一组原来已由家庭合法承包的土地收回、打乱、调整、重分从而侵犯其4人的土地承包经营权的行为违法；2、依法判令孟州市河雍街道办事处对其4人原家庭承包地、机井恢复原状，并赔偿损失；3、依法判令孟州市河雍街道办事处承担损害赔偿责任。
本院认为：从崔海云等4人起诉的事实和提交的证据材料来看，孟州市河雍街道办事处钱庄村一组所属的土地在2009年9月底被重新进行了分包，崔海云等4人当时就知道了此事。如果崔海云等4人认为其土地承包经营权在此次土地分包过程中受到侵犯，应当根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行起诉。而当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，其等现在起诉已超过了法定的起诉期限。因此，崔海云等4人的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人崔海云、钱万明、吴同珍、钱兆升的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄慧琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第184号
原告：林军民，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住辉南县。
被告：沈阳望花实业有限公司。住所：沈阳市。
委托代理人：张曼莉，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：王传波，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告林军民诉被告沈阳望花实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林军民撤回起诉。
案件受理费91元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年八月五日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第184号
原告刘朝强，男，1975年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被告黄诗清，男，1982年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被告陆淼妹，女，1982年出生，汉族，住闽清县。
本院于2015年1月21日立案受理了原告刘朝强与被告黄诗清、陆淼妹民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以欲与俩被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘朝强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朝强负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第923号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡善海，男，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人胡善海证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人胡善海在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡善海依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第101号
申请执行人邯郸建工集团有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区华南大道**号。
法定代表人宫光石，该公司董事长。
被执行人四川科莱电梯有限责任公司。住所地绵阳市游仙区石马工业集中区。
法定代表人余海跃，该公司董事长。
本院作出的（2014）绵民初字第170号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川科莱电梯有限责任公司未按调解书履行给付义务。2015年3月2日邯郸建工集团有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川科莱电梯有限责任公司银行存款51万元进行冻结、扣划，若银行存款不足则对其相应价值的财产，予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄嗣钧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执284号
申请执行人张立红。
被执行人高纪祥。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人高纪祥服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年四月十八日
书记员 刘春雷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第230-2号
申请执行人陈先宝，男。
被执行人宝清县绿环油脂有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人刘喜凤，职务董事长。
陈先宝与宝清县绿环油脂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈先宝于2014年9月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宝清县绿环油脂有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2000号
原告宁ｘｘ，男。
被告王ｘｘ，男。
本院在审理原告宁ｘｘ与被告王ｘｘ提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地王ｘｘ地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁ｘｘ起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第8号
申请执行人焦自冰，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人焦自冰诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第686民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第686民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执512号
申请执行人:朱菊清，女，1958年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人:柏延真，男，1957年8月15日出生，汉族，景泰县居民。
被执行人：张晓军，男，1985年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王有梅，女，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行朱菊清、柏延真与张晓军、王有梅健康权纠纷一案中，因被执行人张晓军、王有梅无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执512号申请执行人:朱菊清，女，1958年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人:柏延真，男，1957年8月15日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：张晓军，男，1985年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王有梅，女，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行朱菊清、柏延真与张晓军、王有梅健康权纠纷一案中，因被执行人张晓军、王有梅无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  王明信二〇一六年十一月四日书 记 员  王世坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2323号
申请执行人：刘巧玲，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人刘巧玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲调字（2017）0182号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2323号申请执行人：刘巧玲，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人刘巧玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲调字（2017）0182号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2780号
罪犯曹晓飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曹晓飞犯抢劫罪判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月8减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年6月30日减刑二年，刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年2月各获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓飞准予减刑一年（现刑期自2010年6月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第122号
原告郭新石，男，1971年11月23日出生。
委托代理人邓宏民，男，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张天德，男，汉族，成年。
原告郭新石与被告张天德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新石诉称：2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市被告承包的工地打工，被告共欠原告工资款14634元，并给原告出具了欠款证明，上述欠款被告拒不向原告支付，故提起诉讼。请求判令被告支付给原告工资款14643元。
被告张天德未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具拖欠工资证明一份及被告与鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司所签还款协议书一份，用以证明被告欠原告14643元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2010年6月到2010年9月，原告在内蒙古鄂尔多斯市聚成农业开发有限公司被告承包的工地务工，被告欠原告工资款14643元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告张天德欠原告郭新石工资款14643元，有被告为原告出具欠款证明佐证，事实清楚，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天德于本判决生效之日起五日内给付原告郭新石工资款14643元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年三月六日
代理书记员 孟松峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1087号
原告深圳市华美兴泰科技有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人杨某军，总经理。
委托代理人彭某华，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市华联发精密模具发展有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人郑某深。
原告深圳市华美兴泰科技有限公司诉被告深圳市华联发精密模具发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告深圳市华美兴泰科技有限公司于2013年5月4日、2013年10月24日、2013年8月27日，分别与被告深圳市华联发精密模具发展有限公司签订《模具制作合同书》三份，支付模具款共计人民币135360元。按照合同约定，模具的所有权属原告深圳市华美兴泰科技有限公司所有。现因被告原因，原告的模具在被告那里不能及时为原告所用，导致原告订单受到较大影响，按照合同法等有关法律规定，请求人民法院依法判令：1、被告立即将模具（价值135360元）返还给原告；2、被告赔偿原告经济损失及原告维权支出的合理费用共计人民币20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。后将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告返还剩余两副模具；2、判令被告向原告赔偿已丢失的模具共计价值54000元；3、判令被告偿还原告经济损失及原告维权支出的合理费用共计人民币20万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三、2013年5月4日，原被告签订第一份《模具制作合同书》，合同书载明：甲方（委托方）为原告，乙方（承接方）为被告。1、模具型号为xx（124.8＊71.8），机器价格合计为36000元；2、交货期为合同签订后以收到模具定金之日起13-15天内TO试模；3、模具所有权归甲方所有。合同落款处有原被告的公章印鉴及签名。
2013年10月24日，原被告签订第二份《模具制作合同书》，合同书载明：甲方（委托方）为原告，乙方（承接方）为被告。1、模具型号为x（60＊23.7mm），机器价格合计为54000元；2、交货期为合同签订后以收到模具定金之日起16-19天内TO试模；3、模具所有权归甲方所有。合同落款处有原被告的公章印鉴及签名。
2013年8月27日，原被告签订第三份《模具制作合同书》，合同书载明：甲方（委托方）为原告，乙方（承接方）为被告。1、模具型号为Z6（58＊107mm），机器价格合计为45360元；2、交货期为合同签订后，图纸处理对接好开始13-15天内TO试模；3、模具所有权归甲方所有。合同落款处有原被告的公章印鉴。
四、针对上述第一份价款为36000元的合同，原告于2013年5月9日、2013年10月14日共向被告转账支付36000元。
针对第二份价款为54000元的合同，原告于2013年11月14日、2013年6月18日共向被告转账支付54000元。
针对第三份价款为45360元的合同，原告于2014年4月4日、2014年4月23日共向被告转账支付45360元。
五、被告于2013年9月27日、2013年11月12日、2014年3月21日分别向原告开具价税合计为36000元、54000元、45360元的深圳增值税专用发票。
六、原告在庭审中称，截止至2014年4月，上述三份合同项下的模具均已制作完成并投入使用，现被告已停止经营，原告仅于被告处找到了二副模具［模具型号分别为为x（124.8＊71.8）与Z6（58＊107mm）］，并申请法院对此进行了保全。另外一副模具［模具型号为x（60＊23.7mm）］已无法找到。
判决结果
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付了全部货款。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”原被告签订的三份《模具制作合同书》均约定：“模具所有权归原告所有”。该项约定表明，原告已通过协议的方式间接占有了合同的标的物，从而取得了模具的所有权。现原告主张原被告已停止了商业合作，并要求被告返还二副模具［模具型号分别为为Z1（124.8＊71.8）与x（58＊107mm）］及赔偿原告丢失模具［模具型号为x（60＊23.7mm）］的损失54000元，本院认为原告的该项请求未违反法律规定，依法应予以支持。
关于原告主张的经济损失及维权费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华联发精密模具发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告深圳市华美兴泰科技有限公司两副模具［模具型号分别为x（124.8＊71.8）与Z6（58＊107mm）］。
二、被告深圳市华联发精密模具发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告深圳市华美兴泰科技有限公司丢失模具［模具型号为x（60＊23.7mm）］的损失54000元。
三、驳回原告深圳市华美兴泰科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元（原告已预缴）、案件保全费1520元（原告已预缴），由原告承担6181元，被告承担1669元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第70号
申请执行人熊光南,男,1955年12月12日生,汉族,住江西省石城县。
被执行人石城县通用机械制造有限公司，住所地石城县。法定代表人温外院，该公司董事长。
申请执行人熊光南与被执行人石城县通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出[2015]石民二初字第124号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人熊光南于2016年元月19日向本院申请执行，申请执行标的为2.4115万元，现因被执行人石城县通用机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民二初字第124号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人石城县通用机械制造有限公司有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第93号
申请人：王阳青
被申请人：刘海云
本院在审理申请人与被申请人加工合同纠纷一案中，申请人
于2014年7月11日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结刘海云在中国农业银行霸州东桥分理处账号XXXX的存款90000元，账号XXXX的存款70000元。
二、冻结期限半年，自2014年7月24日至2015年1月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年七月二十四日
书记员 王福禄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第90号
原告天津滨海朗洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋苑66-206。
法定代表人栾鶯，职务经理。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告张文奎，退休工人。
委托代理人张长春（系张文奎之次子）。
被告刘颖。
被告张宽，教师。
委托代理人张长春（系张宽的叔叔），男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽福建北路新业里3-1-102室。
原告天津滨海朗洁物业管理有限公司与被告张文奎、刘颖、张宽劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津滨海朗洁物业管理有限公司的委托代理人刘锡广，被告刘颖、被告张文奎和张宽的共同委托代理人张长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海朗洁物业管理有限公司诉称，原告与案外人张长生并非劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动合同法》的相关规定。案外人张长生系长芦盐场的职工，长芦盐场为其缴纳社会保险，丧葬补助金与工亡补助金应是社保支付。案外人张长生死后，其家属与原告达成了协议，原告一次性支付了330000元作为补偿。故起诉请求：1.依法判令原告不予支付被告丧葬补助金和一次性工亡补助金184532元、加班费28906.5元、差额工资5300元，共计218738.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我们认可劳动仲裁裁决书。张长生从2009年开始就一直在原告处上班，原告为其开工资，双方已经形成事实劳动关系，但没有签订劳动合同，也没给张长生上工伤保险。根据规定，在新的单位工作，由新的用人单位上工伤保险。原、被告签订赔偿协议时，工伤认定还没有下来，而且张长生的父亲也没有签字认可，因此原告应给付不足的部分。
经审理查明，被告张文奎是张长生的父亲，被告刘颖是张长生的妻子，被告张宽是张长生的儿子。张长生生前系塘沽盐场内退职工，2009年入职到原告单位，被派到天津市滨海新区塘沽福州道从事门卫工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年6月17日张长生在工作中突发疾病死亡，2013年7月15日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月17日原告与被告刘颖、张宽签订赔偿协议，原告一次性支付给张长生家属330000元补偿金。2013年10月15日本案三被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月12日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳仲字（2013）第30207号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性给付本案三被告丧葬补助金和一次性工亡补助金184532元、加班费28906.5元、差额工资5300元，共计218738.5元。本案原告不服，故成讼。庭审中，原告对仲裁裁决书认定的赔偿数额及基本事实认可，但认为双方不是劳动关系，而是劳务关系，不应按照劳动关系计算数额赔偿，且已经给付三被告330000元补偿金，不应再另行支付。庭审中，三被告认可劳动仲裁裁决书，原告虽然给付了330000元补偿金，但是在被认定工伤以前，且没有被告张文奎的签字确认，因此原告应继续支付不足部分。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张长生自2009年就在原告单位工作，虽然未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。张长生在工作岗位上死亡，被认定为工伤，原告应按照规定向其近亲属支付丧葬补助金23232元、加班费28906.5元、差额工资5300元。被告主张的一次性工亡补助金491300元也未超出法定标准，应予支持，以上共计548738.5元，减去已经支付的330000元，原告应另行给付被告218738.5元。关于原告提出已经支付给被告330000元补助金，不应再另行支付的主张，因双方签订补偿协议时工伤认定尚未完成，且没有被告张文奎的签字确认，协议内容与形式均不完善，不能认定双方已全部赔付完毕。关于原告的其他主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津滨海朗洁物业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告天津滨海朗洁物业管理有限公司于判决书生效后十日内给付三被告218738.5元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元人民币，由原告天津滨海朗洁物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年三月四日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。