上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9600号
原告叶灿铭，男，汉族。
被告上海宜点信息技术有限公司。
法定代表人薛亮亮。
原告叶灿铭诉被告上海宜点信息技术有限公司（下称“宜点公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶灿铭到庭参加了诉讼。被告宜点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶灿铭诉称，原告于2013年10月18日左右收到被告以华东商会名义的参加会议邀请，原告参加会议后发现会议内容是竞买关键词。在被告销售人员的推销下，原告与被告于2013年10月22日签订了《云立方平台销售服务合同》，合同约定原告向被告购买三年的“劳动纠纷律师”关键词，被告另赠送一年，原告按合同约定支付人民币19，800元（以下币种同）。在被告销售人员的进一步推销下，原告与被告于2013年10月30日又签订了《云立方平台销售服务合同》，该合同约定原告向被告再购买一年的“劳动纠纷律师”关键词，原告按合同约定支付了6，600元的钱款。2013年10月30日当天原告与被告签订了《易查搜索联盟运营（委托）协议》。易查是提供关键词搜索的网站，由于原告购买了“劳动纠纷律师”关键词，只要在易查搜索网站中打入“劳动纠纷律师”的关键词，就可以搜索到原告的名字，原告的手机号码也留在该易查网站上。原告与被告于2013年10月30日还签订了《补充协议》，《补充协议》约定被告承诺原告购买的关键词在2014年2月1日前产生的收益不少于1，000元，如在2014年2月1日前产生的收益少于1，000元，被告同意于2014年2月10日之前退回原告6，600元。如被告在2014年2月10日之前未退还原告6，600元，被告同意按每逾期一天支付原告违约金50元。被告退回原告6，600元后双方于2013年10月30日（《补充协议》上此处所写2014年2月1日系笔误）签订的《云立方平台销售服务合同》自动解除。由于被告未按照约定提供运营维护服务，原告也没有通过易查接到过任何当事人的电话或者联系，原告购买的“劳动纠纷律师”关键词收益至今为0，致使原告不能实现合同目的。原告曾于2015年3月17日委托律师向被告发函，但被告未签收被退回。因为《补充协议》约定了解除合同条款，原告故诉至法院，请求判令解除原被告双方于2013年10月30日签订的《云立方平台销售服务合同》；判令被告退还原告（用于支付2013年10月30日签订《云立方平台销售服务合同》的）钱款6，600元；判令被告支付原告以6，600元为基数，自2014年2月11日起至判决生效之日止按每日万分之六计算的违约金。
被告宜点公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告（作为甲方）与被告宜点公司（作为乙方）签订《云立方平台销售服务合同》，合同约定：“甲方购买乙方提供的云立方平台服务。服务内容及合同金额：1、云立方平台是移动搜索服务提供商易查推出的一站式移动营销平台，甲方确认在签订本合同前已详细知悉该相关介绍情况，已完全了解云立方服务的内容；2、本合同所涉及的云立方平台服务费如下：云立方平台名称劳动纠纷律师，购买年限3年，服务期限自2013年10月22日至2016年10月22日，购买金额为19，800元；云立方平台名称赠送一年，购买年限1年，服务期限自2016年10月22日至2017年10月22日，购买金额为赠送。备注：后期续费按照6600／年续费（合同到期前）。该合同又约定了重要提示：1、乙方是易查云立方平台的经销商，以自己名义销售云立方平台并按照易查提供的功能模板为甲方制作相应的手机APP，同时为甲方在易查搜索平台上提供相关信息发布、推广等服务；2、甲方同意按易查网站公布的《云立方购买规范和服务条款》享受相应权利和承担相应义务。乙方在收到甲方根据本合同约定支付的全部金额后，于三个工作日内为甲方开通服务。……。3、本合同期限内，甲方无正当理由不得提前终止协议，否则，甲方已经支付的购买金额不予退还，未支付的购买金额乙方有权追索；4、本页内容及本页背面条款为不可分割的整体，具有同等法律效力。甲方确认已经详细阅读并同意本页及本页背面相关条款的约定；5、甲方已阅读并理解易查网站公布的《云立方购买规范和服务条款》，《云立方购买规范和服务条款》为销售合同的附件，与销售合同具有同等法律效力；6、……。”2013年10月22日，原告叶灿铭向被告宜点公司支付了注册费19，800元。
2013年10月30日，原告（作为甲方）与被告宜点公司（作为乙方）签订《云立方平台销售服务合同》，合同约定：“甲方购买乙方提供的云立方平台服务。服务内容及合同金额：1、云立方平台是移动搜索服务提供商易查推出的一站式移动营销平台，甲方确认在签订本合同前已详细知悉该相关介绍情况，已完全了解云立方服务的内容；2、本合同所涉及的云立方平台服务费如下：云立方平台名称“劳动纠纷律师”，购买年限1年，服务期限自2017年10月22日至2018年10月22日，购买金额为6，600元。备注：后期续费按6，600（合同期内）续。该合同又约定了重要提示：1、乙方是易查云立方平台的经销商，以自己名义销售云立方平台并按照易查提供的功能模板为甲方制作相应的手机APP，同时为甲方在易查搜索平台上提供相关信息发布、推广等服务；2、甲方同意按易查网站公布的《云立方购买规范和服务条款》享受相应权利和承担相应义务。乙方在收到甲方根据本合同约定支付的全部金额后，于三个工作日内为甲方开通服务。……。3、本合同期限内，甲方无正当理由不得提前终止协议，否则，甲方已经支付的购买金额不予退还，未支付的购买金额乙方有权追索；4、本页内容及本页背面条款（主要内容为双方其他权利义务）为不可分割的整体，具有同等法律效力。甲方确认已经详细阅读并同意本页及本页背面相关条款的约定；5、甲方已阅读并理解易查网站公布的《云立方购买规范和服务条款》，《云立方购买规范和服务条款》为销售合同的附件，与销售合同具有同等法律效力；6、7……。”
2013年10月30日，原告（作为甲方）与被告宜点公司（作为乙方）签订《易查搜索联盟运营（委托）协议》，协议约定：“甲方委托乙方研究开发易查的《移动电子商务应用平台系统的技术开发》项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受并进行此项研究开发工作。本合同研究开发项目的要求如下：技术目标：加甲方通过《移动电子商务应用平台系统的技术开发》开发易查的‘劳动纠纷律师’手机门户。技术内容：WAP、SP等系统集成。甲方应向乙方提供的技术资料及写作事项如下：技术资料清单：运营流程图片、文字说明、相关技术参数。提供时间和方式：自签订合同生效日起（三）个工作日内。甲方应按以下方式支付研究开发经费和报酬：甲方只需支付注册‘劳动纠纷律师’易查云立方5年的费用。乙方为甲方开发的门户网站为免费服务（一次、分期或提成）支付乙方。甲方开户银行名称、地址和账号为（后期广告收益专属账号）开户银行：中国农业银行，地址：上海市国顺路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。……甲乙双方广告收益的分成协议：乙方为甲方提供的劳动纠纷律师手机门户运营维护为无偿服务。劳动纠纷律师手机门户的版权归甲方所有。在2013年11月1日-2018年11月1日期间，‘劳动纠纷律师’手机门户广告年收益达到4万元以下，甲方享有‘劳动纠纷律师’手机门户广告年收益的100%，乙方享有广告年收益的0%；‘劳动纠纷律师’手机门户广告年收益达到4万元以上，甲方享有手机门户广告年收益的80%，乙方享有广告年收益的20%。……”
2013年10月30日，原告（作为甲方）与被告宜点公司（作为乙方）签订《补充协议》，《补充协议》约定：“1、甲方与乙方于2013年10月30日再次签订《云立方平台销售服务合同》，合同约定甲方再购买‘劳动纠纷律师’关键词壹年，费用为6，600元。2、乙方承诺甲方购买的‘劳动纠纷律师’关键词在2014年2月1日前产生的收益（以后期广告收益专属银行账号收益为准）不少于1，000元，如在2014年2月1日前甲方购买的‘劳动纠纷律师’少于1，000元，乙方同意于2014年2月10日之前退回甲方6，600元，如乙方在2014年2月10日之前未退回甲方6，600元，乙方同意每逾期1日支付甲方违约金50元；乙方退回甲方6，600元后双方于2014年2月1日签订的《云立方平台销售服务合同》自动解除，到时甲方也同意乙方将‘劳动纠纷律师’关键词服务年限5年改为4年。3、甲方与乙方于2013年10月22日签订《云立方平台销售服务合同》，合同约定甲方购买‘劳动纠纷律师’关键词三年，乙方赠送一年，再加上2013年10月30日再购买的一年，‘劳动纠纷律师’关键词服务年限总共为5年，自2013年10月22日至2018年10月22日止。4、本协议是《云立方平台销售服务合同》和《易查搜索联盟运营（委托）协议》的附件，具有同等的法律效力。5、……。”2013年10月30日，原告叶灿铭向被告宜点公司支付了注册费6，600元。
合同签订后，被告宜点公司为原告叶灿铭制作了相关的“劳动纠纷律师”搜索平台，被告宜点公司向原告提供了北京易查无限信息技术有限公司出具的证书，该证书显示：易查云立方合作伙伴，YICHA易查“劳动纠纷律师”持有者名称：叶灿铭，授权服务机构：上海宜点信息技术有限公司，合作期限自2013年10月至2018年11月。
以上事实，由《云立方平台销售服务合同》、《易查搜索联盟运营（委托）协议》、《补充协议》、收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，《云立方平台销售服务合同》、《易查搜索联盟运营（委托）协议》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《补充协议》中约定如在2014年2月1日前原告购买的“劳动纠纷律师”关键词收益少于1，000元，则被告同意于2014年2月10日之前退回原告6，600元，且双方签订的《云立方平台销售服务合同》自动解除。现原告以其购买的“劳动纠纷律师”关键词收益未符合双方约定的最低收益数额为由要求解除双方之间于2013年10月30日签订的《云立方平台销售服务合同》，并要求被告退还6，600元的主张，于法不悖，本院予以支持。《补充协议》中约定如被告在2014年2月10日之前未退回原告6，600元，被告同意每逾期1日支付原告违约金50元，现原告自愿将违约金标准调整为按每日万分之六计算，主张被告支付以6，600元为基数，自2014年2月11日起至判决生效之日止的违约金，亦于法不悖，本院亦予以支持。被告宜点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告叶灿铭与被告上海宜点信息技术有限公司于2013年10月30日签订的《云立方平台销售服务合同》；
二、被告上海宜点信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶灿铭6，600元，并支付以6，600元为基数，自2014年2月11日起至判决生效之日止按每日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海宜点信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈海星
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。