四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街*号。
负责人董刚，行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏莲，女，生于1989年11月13日，汉族。
被告饶睿，男，生于1987年12月18日，汉族。
被告邹翠芳，女，生于1968年12月7日，汉族。
被告夏凯，男，生于1966年12月25日，汉族。
被告赵国容，女，生于1962年5月30日，汉族。
被告王中华，男，生于1959年1月8日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）与被告夏莲、饶睿、邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员叶晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁寿支行的委托代理人尹强，被告邹翠芳、夏凯到庭参加了诉讼，被告夏莲、饶睿、赵国容、王中华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仁寿支行诉称，2012年5月9日，被告夏莲、饶睿、邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2012年5月9日起至2014年5月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2013年4月9日，被告夏莲、饶睿与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：被告夏莲、饶睿共同向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12月，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且如被告违反本合同任何一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用。协议签订后，原告如约将贷款发放给了被告夏莲、饶睿，被告却未按约归还贷款。截止2016年1月15日，被告夏莲、饶睿尚欠原告借款本金25162.07元，利息和罚息11352.14元，共计36514.21元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，其他连保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂具状诉来人民法院，请求依法判令：1.被告夏莲、饶睿向原告偿还借款本金25162.07元及其截至到2016年1月15日利息罚息11352.14元，合计36514.21元（其余利息和罚息按合同约定计算实际付清时止）及律师费2000元；2.被告邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告夏凯、邹翠芳共同辩称：1.借款金额和事情经过属实，联保合同的确是自己和其他几户人签订的，对借款合同约定的条款无异议，对原告提出的尚欠本金、利息计算方式和金额无异议；2.被告夏莲是自己的女儿，她于2013年4月9日与原告签订的借款合同，实际上发放的50000元是贷给自己用了的；3.不认可罚息和律师费，认为自己没有恶意拖欠贷款，自己曾经拿钱来还，原来的机构已经解体，没有找到才没有还的；4.当初贷款是有优惠政策的，原告承诺的是补息贷款，只打到自己账上两个月的补息，就没有打了，这部分钱到哪里去了；5.对于担保责任无异议，自己愿意还款，现在不能一次性拿，在年底之前落实。
被告夏莲、饶睿、赵国容、王中华未提出答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告夏莲、邹翠芳、赵国容三人成立联保小组，与原告邮政银行仁寿支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2012年5月9日起至2014年5月9日止，邮政银行仁寿支行可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议达成后，被告夏莲的配偶饶睿、被告邹翠芳的配偶夏凯、被告赵国容的配偶王中华也在《联保协议书》上签字确认。
2013年4月9日，被告夏莲、饶睿向原告借款50000元用于购买饲料，由被告夏莲与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15.66%，贷款期限为12月（2013年4月9日至2014年4月9日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；又约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还约定原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方根据相关规定承担。借款合同签订的当天，原告依约向被告夏莲、饶睿发放了贷款50000元。借款期限届满，被告夏莲、饶睿未按约归还贷款和利息，截至2016年1月15日，被告夏莲、饶睿尚欠原告借款本金25162.07元，利息339.31元，罚息11012.83元，共计36514.21元。因被告未与原告方达成一致的还款意见，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、《夏莲户拖欠本金利息清单》、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》真实有效，双方应遵守约定履行。被告夏莲、饶睿未能按时归还借款，酿成诉争，应承担全部责任。《小额联保借款合同》中约定的利息、罚息均符合法律规定，因此，原告主张被告夏莲、饶睿归还借款和利息，本院予以支持。被告邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华作为该笔借款的担保人，在被告夏莲、饶睿不能按时归还借款时，应承担连带清偿责任。因此，原告主张被告邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告邹翠芳、夏凯提出的该笔贷款是自己所用，与被告夏莲、饶睿无关的主张，该笔贷款享有贴息的主张，以及不认可罚息的主张，因未提供相关证据予以支撑，本院不予采信。被告夏莲、饶睿、赵国容、王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏莲、饶睿在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金25162.07元，利息339.31元，罚息11012.83元，律师费2000元，共计38514.21元，并自2016年1月16日起按年利率23.49%来计付本金25162.07元的利息直至付清本金为止；
二、被告邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为381.5元，由被告夏莲、饶睿、邹翠芳、夏凯、赵国容、王中华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 叶晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 宇