wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第140号
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司。住所地赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人聂成涛，内蒙古天岳律师事务所律师。
委托代理人李洁，公司人事专员。
被申请人鲍凤波，男，26岁，汉族，内蒙古润邦生物科技有限公司原职工，住赤峰市。
委托代理人李朝辉、吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
申请人内蒙古润邦生物科技有限公司(以下简称润邦公司)向本院提出申请，请求撤销赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的元劳人仲裁字［2015］67号裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人润邦公司的委托代理人聂成涛、李洁，被申请人鲍凤波及其委托代理人李朝辉、吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人润邦公司申请称，被申请人鲍凤波连续旷工15天以上，违反申请人《员工违纪处理管理规定》，申请人有权解除与被申请人的劳动合同，并无需向其支付经济补偿金。
申请人因设备检修停产，被申请人未按工作日出满勤。申请人已按被申请人实际工作日支付了当月工资。申请人无需向被申请人支付工资差额。
综上，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，裁决申请人向被申请人支付解除合同经济补偿金及工资差额，属适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩服从裁决。
经本院审理查明，申请人与被申请人系劳动关系，双方签订劳动合同，被申请人实行绩效工资。2014年9月至11月，申请人停产检修设备，被申请人未按工作日出满勤，申请人已按实际工作日支付了当月工资。
2015年2月9日，被申请人离开工作岗位。申请人已支付被申请人2015年1月、2月份工资。
被申请人在申请人处工作期间，申请人未给被申请人缴纳2014年度的基本养老保险。
2014年7月1日起，元宝山区最低工资标准为1400元/月。被申请人申请解除劳动合同前12个月平均工资为2171.75元/月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案，因申请人检修设备，致被申请人未能按工作日出满勤。申请人应向被申请人支付的工资不得低于当地最低工资标准。
综上，申请人润邦公司申请撤销元劳人仲裁字［2015］67号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古润邦生物科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人承担；邮寄费60元，二当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年八月十一日
书记员 高莉莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1429号
原告苏崇荣。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告杨军。
被告陀锦奎。
原告苏崇荣与被告杨军、陀锦奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告苏崇荣及其委托代理人梁军、被告杨军到庭参加诉讼，被告陀锦奎经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏崇荣诉称，原告与被告杨军是表兄弟关系，二被告是夫妻关系。2006年2月1日，杨军向原告借款40000元，该笔借款约定按月息二分计息，没有约定还款期限。2008年2月1日，杨军又向原告借款65000元，该笔借款约定按月息三分计息，约定在2008年12月31日前还清借款。被告从借款到现在，没有向原告偿还过借款本金及利息。从2009年开始，原告每年向被告追索还款，但被告均未履行还款义务。因二被告是夫妻关系，必须共同承担偿还原告的债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，
被告杨军辩称，本人没有向原告借款，借条不是本人书写。
被告陀锦奎不作答辩。
经审理查明，原告与被告杨军是表兄弟关系，被告杨军与被告陀锦奎是夫妻关系。2006年2月1日，被告杨军向原告借款40000元，约定按月息二分计息，没有约定还款期限，同日被告杨军立下借条给原告收执。《借条》内容为“今借到苏崇荣人民币肆万元正（40000元）从2006年2月1日开始计算利息2分月息。借款人杨军2006、2、1日”。2008年2月1日，被告杨军又向原告借款65000元，约定按月息三分计息，在2008年12月31日前还清借款。同日被告杨军立下《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到苏崇荣人民币陆万伍仟元正（65000元），月息3分2008年12月31日前还清。借款人杨军2008、2、1日”。借款逾期后，原告从2009年起每年都向被告杨军追索，被告杨军未向原告偿还过借款本金及支付利息。2014年7月2日，原告诉至本院，请求法院判决两被告共同偿还借款105000元及利息（利息计算方法，以本金40000元为基数，从2006年2月1日起，按月率2%计算，直至还清借款之日止；以本金65000元为基数，从2008年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清借款之日止）给原告。在审理过程中，被告杨军向本院提出对2006年2月1日《借条》以及2008年2月1日《借条》进行笔迹鉴定，经玉林市中级人民法院依法委托广西公明司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015�5月29日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2015）第126号《文书司法检验鉴定意见书》，鉴定意见：1、检材标注时间2006年2月1日《借条》内字迹及“杨军”签名与样本文件内杨军字迹及签名是同一人所写。2、检材标注时间2008年2月1日《借条》内字迹及“杨军”签名与样本文件内杨军字迹及签名是同一人所写。原告对鉴定意见没有异议，被告杨军对鉴定意见有异议，2015年6月23日，被告以原告原是公安系统人员，其居住地离鉴定机构近，原告可以操纵鉴定为由提出重新进行笔迹鉴定，本院对被告的重新申请不予准许。庭审中，被告愿意偿还2006年2月1日的借款及利息，认为2008年2月1日的借款已过了诉讼时效，不同意偿还。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供其身份证复印件、被告户籍信息、2006年2月1日的《借条》、2008年2月1日的《借条》、原告与被告�军对话的录音、广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2015）第126号《文书司法检验鉴定意见书》等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军两次向原告借款105000元，有原告提供被告杨军书写的《借条》证实，被告杨军虽对《借条》有异议并提出进行笔迹鉴定，经广西公明司法鉴定中心对《借条》进行笔迹鉴定，两张《借条》内字迹及“杨军”签名系被告杨军本人所写，被告对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对原告提供的《借条》予以确认。《借条》是原告与被告杨军的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。2008年2月1日的借款逾期后，原告每年都向被告杨军追索，诉讼时效已中断，被告杨军主张该借款已过诉讼时效，本院不予采信。原告主张被告杨军所欠上述债务是两被告在婚姻存续期间发生的债务，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应认定为两被告的共同债务。两被告未向原告履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。为此，原告请求两被告偿还借款人民币105000元及支付利息给原告，事实清楚、证据充分，依法有据，本院予以支持。被告陀锦奎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、陀锦奎偿还借款人民币105000元给原告苏崇荣；
二、被告杨军、陀锦奎支付利息给原告苏崇荣（利息的计算：以人民币40000元为基数，从2006年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率2%计算；以人民币65000元为基数，从2008年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
本案减半收取受理费人民币2788元，由被告杨军、陀锦奎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5575元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 曼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第394号
李飞：
本院已立案执行马永利申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第43号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第820号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：黄廷付，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告黄廷付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，被告黄廷付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2009年11月26日，黄廷付向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款5000元，按合同约定2010年11月10日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则按月利率9.95625‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告黄廷付至今只履行返还借款本金2000元的义务。现请求法院依法判令被告黄廷付立即返还我社借款本金3000元，支付利息1143.97元（利息计算截至时间从2014年2月24日变更为2014年4月3日，利息金额由1106.14元变更为1143.97元）。
被告黄廷付未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，被告黄廷付向�江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款5000元的小额信用借款申请。当日，黄廷付与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2009年11月26日到2010年11月10日，月利率为6.6375‰，如果逾期付款，则在月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%，即按月利率9.95625‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告黄廷付履行了发放贷款5000元的义务。贷款到期后，经催收，被告黄廷付返还了夹江县农村信用合作联社甘江信用社借款本金2000元，剩余借款本金3000元及利息被告黄廷付未返还夹江县农村信用合作联社甘江信用社。2014年3月12日，原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局做出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号......。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告黄廷付签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款5000元给被告黄廷付，履行了合同义务。被告黄廷付在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告黄廷付按照合同约定履行返还剩余借款本金3000元并支付利息1143.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄廷付无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄廷付于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金3000元及利息1143.97元（该利息计算至2014年4月2日）。
如果被告黄廷付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由被告黄廷付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年四月三日
书记员 吴宇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第537号
上诉人（原审原告）王新刚，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住库车县。
被上诉人（原审被告）库车县蜀江重卡汽车修理厂。住所地：库车县乌尊镇园艺场。
经营者陈勇军，该厂经理。
上诉人王新刚因与被上诉人库车县蜀江重卡汽车修理厂买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第855号判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王新刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费719元，由上诉人王新刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2015号
申请执行人时金兰，女，1968年10月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人时金兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7079号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6189元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。时金兰不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7079号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张娟
审 判 员 崔凯
代理审判员 赵蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫蕊
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初50号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：马海英，女，1985年8月27日出生，彝族，农民，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告马海英租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告马海英已付清所欠租金为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 晋 丽
二〇一八年二月十六日
书记员 张林峰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00036号
罪犯蒿荣华，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）西刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人蒿荣华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蒿荣华等人不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）陕刑一终字第00147号刑事判决，判决蒿荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年4月11日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蒿荣华确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，遵守纪律，按时参加“三课”学习，取得优良成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯蒿荣华在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯蒿荣华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒿荣华的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初39号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1754号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年1月2日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人李建浪，男，1995年8月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年9月28日被本院判处拘役八个月，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年9月18日2时许，被告人李建浪到石狮市灵秀镇创业园畅游网吧47号机位，趁被害人阙某睡着之机，盗走阙放在左侧裤兜的1部步步高vivoX9i手机（价值人民币1827元）。
2.2017年9月18日4时许，被告人李建浪到上述网吧19号机位，趁被害人汤某睡着之机，盗走汤放在电脑桌上的1部iPhone6手机（价值人民币1383元）。
2017年9月18日11时许，公安人员在石狮市灵秀镇群星路路口抓获被告人李建浪。案发后，赃物均已被追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人李建浪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人李建浪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人李建浪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3210元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建浪具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物均已追回，酌情从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其中一起系扒窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李建浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年一月九日
书记员 陈冬英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01562号
原告叶虎林。
委托代理人寇淼，榆林市新明楼街道办事处定慧寺社区推介委托人。
被告王小红。
被告叶虎平。
委托代理人刘虎梅，女，生于1979年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告叶虎平之妻。
原告叶虎林与被告王小红、叶虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶虎林、被告叶虎平的委托代理人刘虎梅到庭参加了诉讼，被告王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶虎林诉称：被告王小红于2012年8月27日从原告处借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告叶虎平作为借款的保证人。后被告王小红对借款利息及本金长期不能偿还，被告叶虎平亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元，从2012年8月27日至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明被告王小红于2012年8月27日向原告叶虎林借款10万元，被告叶虎平作为担保人，约定月利率为2%。
被告王小红未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告叶虎平辩称，对起诉的事实无异议，叶虎平为担保人。
被告叶虎平未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告叶虎平质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，被告对证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告王小红于2012年8月27日从原告处借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告叶虎平作为借款的保证人。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到叶虎林人民币壹拾万元整，（100000元），月息贰分（2分），借款人：王小红，担保人：叶虎平，借款日期：2012年8月27日”。后被告王小红对借款本息长期不能偿还，被告叶虎平亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶虎林与被告王小红之间的借贷关系明确，对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方约定利率不违反法律规定，故对于原告主张被告按约定利率偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告叶虎平作为保证人在借款条据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告叶虎平向原告叶虎林提供了连带责任保证，其应与被告王小红就借款本金及利息向原告叶虎林承担连带责任，故原告要求被告叶虎平承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：、
本判决生效后十日内，由被告王小红一次性偿还原告叶虎林借款本金人民币10万元，并按双方约定利率2%支付自2012年8月27日起至款付清之日止的利息；被告叶虎平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王小红负担（缓交1550元在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00018号
原告南通艺顺鹏电器有限公司，住所地海安县海安镇（原孙庄镇）城南工业集中区。
法定代表人汤文健，南通艺顺鹏电器有限公司总经理。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告启东市电力安装有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1007号。
法定代表人龚一忠，启东市电力安装有限公司董事长。
本院在审理原告南通艺顺鹏电器有限公司（以下简称艺顺鹏公司）诉被告启东市电力安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告艺顺鹏公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告艺顺鹏公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艺顺鹏公司撤回起诉。
案件受理费3896元减半收取1948元，由原告艺顺鹏公司负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡晓翠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初231号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。
法定代表人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社理事长。
委托诉讼代理人：王春，女，1985年9月8日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社马金信用社员工。
被告：汪兆华，男，1977年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐巧红，女，1984年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告汪兆华、徐巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向�院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪兆华、徐巧红返还原告借款本金15209.03元并支付利息（截止2017年12月18日止的利息为2492.34元，其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告汪兆华、徐巧红负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告汪兆华、徐巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告汪兆华签订《个人循环信用借款合同》（合同号：9271120140007494）一份，合同约定贷款金额为25000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月20日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之�起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2015年4月21向被告汪兆华发放贷款25000元。现该笔借款已逾期，被告汪兆华、徐巧红未归还全部本金及利息。截止2017年12月18日，被告已拖欠贷款利息2492.34元，尚欠借款本金15209.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兆华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金15209.03元，并支付利息（截止2017年12月18日利息为2492.34元，其余利息从2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。
二、被告徐巧红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由被告汪兆华、徐巧红负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初231号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系开化县农村信用合作联社马金信用社理事长。委托诉讼代理人：王春，女，1985年9月8日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社马金信用社员工。被告：汪兆华，男，1977年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐巧红，女，1984年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告汪兆华、徐巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向�院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪兆华、徐巧红返还原告借款本金15209.03元并支付利息（截止2017年12月18日止的利息为2492.34元，其余利息从2017年12月19日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告汪兆华、徐巧红负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告汪兆华、徐巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告汪兆华签订《个人循环信用借款合同》（合同号：9271120140007494）一份，合同约定贷款金额为25000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月20日；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月结付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之�起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2015年4月21向被告汪兆华发放贷款25000元。现该笔借款已逾期，被告汪兆华、徐巧红未归还全部本金及利息。截止2017年12月18日，被告已拖欠贷款利息2492.34元，尚欠借款本金15209.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兆华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金15209.03元，并支付利息（截止2017年12月18日利息为2492.34元，其余利息从2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止依合同约定利率计付）。二、被告徐巧红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，减半收取121.5元，由被告汪兆华、徐巧红负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪伟国二〇一八年一月三十日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1312号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人温登跃，男，汉族，1985年4月24日出生，现住达旗。
被执行人王艳，女，汉族，1986年3月4日出生，现住现住达旗。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人李新宽，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与温登跃、王艳、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂伊证执字第151号执行证书，2015年6月3日向被执行人温登跃、王艳、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人温登跃、王艳、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人温登跃、王艳、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年6月3日应向申请人偿还本金人民币77.731265万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人温登跃所有的雷克萨斯牌越野车一辆（车牌号：蒙KLX012）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与温登跃、王艳、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1312号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01101号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张杰，原告单位职员。
委托代理人刘美萍，原告单位职员。
被告丁兵兵。
被告郭建兵。
被告吴培。
被告丁学武。
被告丁美娟。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告丁兵兵、郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、刘美萍、被告丁兵兵、郭建兵、丁学武到庭参加诉讼，被告吴培、丁美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告与原告下属刘桥支行签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款150000元，借期自2013年11月27日至2015年7月23日，被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟为被告丁兵兵提供连带责任担保。因被告丁兵兵未能偿还借款，其余被告亦未承担担保责任，故请求法院判令：1、被告丁兵兵偿还借款本金150000元并按约支付借款至还清之日的利息（其中至2015年9月15日的利息为34276.25元，9月16日至实际还款日按年利率10.2%上浮50%计算）；2、被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由五被告负担。
被告丁兵兵辩称，向原告借款150000元属实，因目前经济困难，希望原告能宽限还款期限。
被告郭建兵辩称，其与其妻丁美娟（被告）担保属实，因家人患病，无力承担担保责任。
被告吴培、丁美娟未作答辩。
被告丁学武辩称，其担保属实，被告丁兵兵系其儿子，其愿意与被告丁兵兵一起还款。
经审理查明，2013年11月27日，原告下属刘桥支行与五被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟为被告丁兵兵自2013年11月27日起至2015年7月23日止在原告处办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；被告丁兵兵每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途及利率以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
同日，被告丁兵兵向原告出具《借款借据》申请提款，《借款借据》载明：借款到期日为2014年11月20日，年利率10.2%，到期日结息，自主支付，贷款用途为其他生产经营。当日，原告下属刘桥支行即依约将借款150000元汇入被告丁兵兵账户，完成放贷义务。
被告丁兵兵借得贷款后未偿还借款本息，原告于2015年10月诉来本院要求处理。
以上事实有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告丁兵兵银行账户明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的《最高额个人担保借款合同》，系各合同当事人真实意思表示，合法有效。被告丁兵兵借得贷款后，依约应当还本付息，逾期还款还应按约承担罚息。被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟为丁兵兵债务的履行提供了连带责任保证，原告作为债权人既可以向被告丁兵兵主张还款责任，也可向各连带责任保证人中任一人主张保证责任，不因保证人暂无能力而免除其保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兵兵于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息34276.25元（计算至2015年9月15日，含逾期罚息）及2015年9月16日至实际还款之日的逾期罚息（以本金150000元为基数，按年利率10.2%上浮50%计算）；
二、被告郭建兵、吴培、丁学武、丁美娟对上述第一项判决确定的被告丁兵兵的还款义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1993元，由五被告共同负担（五被告负担部分，原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏佳丽
第5页共5页
中华人�共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州新东化工发展有限公司。住所地：江苏省常州市长江北路****号。
法定代表人：管国兴，该公司董事长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏正通宏泰股份有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳工业园区。
法定代表人：胡俊华，该公司总经理。
委托代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人常州新东化工发展有限公司因与被申请人江苏正通宏泰股份有限公司建设工程承包、技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院2014年2月14日作出的（2013）苏知民终字第0205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，常州新东化工发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曹佳音
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00973号
罪犯向术珍，男，汉族，1974年5月10日出生于重庆市石柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年4月21日作出（2011）浙温刑初字第第108号刑事附带民事判决，认定罪犯向术珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯向术珍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向术珍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向术珍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯向术珍在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向术珍减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第517号
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市岱岳区长城路北首大展新城国际1号。
负责人张新宏，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人张建磊，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告李静。
被告刘志锐。
委托代理人李静，女，系被告刘志锐之妻。
被告山东圣地置业投资发展有限公司，住所地泰安市长城路62号。
法定代表人高新华，总经理。
委托代理人崔艳玲、曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告李静、刘志锐、山东圣地置业投资发展有限公司（以下简称圣地置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张营培、张建磊，被告刘志锐委托代理人即被告李静、山东圣地置业投资发展有限公司委托代理人崔艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行诉称，2008年9月19日，原告与被告李静、刘志锐签订了个人住房借款合同，贷款额度为22.6万元整，期限10年，被告圣地置业为其提供了连带责任担保，原告依约交付22.6万元，被告李静、刘志锐自2013年11月19日之后再未还款，至起诉日尚欠本金金额137665.91元、罚息24721.32元未付，保证人也不履行保证责任，根据合同约定，故诉至法院，要求判令被告李静、刘志锐偿还原告贷款本金137665.91元及拖欠的利息罚金，偿还原告为实现债权支付的律师费用9700元，被告圣地置业对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告李静、刘志锐辩称，对于欠款事实属实，由我们两个承担，与被告圣地置业无关。
被告山东圣地置业投资发展有限公司辩称，担保属实，但是我方认为应当在抵押物优先受偿范围之外承担担保责任。
经审理审明，被告李静和刘志锐系夫妻关系，2008年9月19日，两被告作为借款人与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定向原告借款金额为22.6万元，借款期限为120个月，即2008年9月19日至2018年9月19日；合同项下贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度调整，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，每月的计息天数为30天；利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；约定还款日为贷款实际发放日期每月对应日期，采取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法；合同项下担保方式采取阶段性保证+抵押方式，其中抵押财产为被告李静在圣地A幢10层1107号房产，标注为暂未办证；保证人为圣地置业，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下所借本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权或担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；关于违约责任，双方约定了违约情形，其中包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出现违约情形的，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2008年9月19日被告李静账户内支付人民币22.6万元。合同履行期间被告李静曾偿还过部分借款，自2013年11月19日后再未还款。原告催要未果，为提起诉讼与山东圣卓恒律师事务所签订代理合同并支付代理费9700元。另查明，涉案合同所提供的抵押财产即被告名下的房产尚未办理房产证，亦未办理抵押权登记。庭审中，原告主张根据合同约定的利息、罚息、复利的计算方式，截至2015年10月9日，被告尚欠借款本金余额137657.21元及拖欠的利息、罚息30889.54元。上述事实有借款合同、转存凭证、银行卡交易明细、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、代理合同、代理费发票及当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案所涉借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方应全面遵守履行。原告依约向被告李静、刘志锐出借借款，两被告应按约定还款，其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张截至2015年10月9日，被告李静及刘志锐尚欠借款本金余额137657.21元及拖欠的利息、罚息30889.54元，另主张之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日，因其主张均符合合同中关于利息计算的相关约定，本院依法予以认定，原告现依据合同约定宣布借款全部到齐，并要求被告立即偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费9700元，该事实有委托代理合同及律师费发票在案证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于被告圣地置业的担保责任问题，本院认为，被告圣地置业作为涉案合同的担保人，其为上述债务所提供的为阶段性保证，因抵押财产未办理抵押登记，担保期限未超期，现原告要求被告山东圣地置业投资发展有限公司对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，其承担责任后，可以向两被告行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李静、刘志锐自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金人民币137665.91元并支付原告借款利息、罚息（计至2015年10月9日累计为30889.54元，自2015年10月10日后的数额按本金137665.91元按年利率10.1475%计至实际付清之日止）；
二、被告李静、刘志锐自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行所支出的律师代理费9700元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告山东圣地置业投资发展有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告李静、刘志锐行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，保全费1420元，两项合计5162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杜庆文
审判员 王安禄
审判员 董丽军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 宁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第694号
原告朱某，女。
被告谭某，男。（缺席）
原告朱某为与被告谭某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2003年8月经别人介绍认识，同年9月15日在常宁市宜潭乡人民政府登记结婚，2005年4月19日生子谭某甲。原告于2012年6月8日向常宁市人民法院起诉要求与被告离婚，贵院于同年8月6日作出（2012）常民一初字第654号判决书，判决不准予原、被告离婚。被告自2012年6月以来一直拒不履行任何作为父亲和丈夫的义务，不顾孩子的病情，没有尽到家庭义务。现鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，已无任何挽回可能，故再次起诉要求离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某甲由原告抚养，被告谭某每月支付小孩抚养费700元至小孩成年。为支持其诉讼请求，原告朱某向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2012）常民一初字第654号判决书原件一份，拟证明原告2012年6月8日曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告谭某未作答辩。
本院对原告朱某提交的证据分析认定如下：证据一、二皆为原件，且符合证据规则，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某与被告谭某于2003年8月经人介绍认识，随后确定恋爱关系，同年9月15日双方自愿在常宁市宜潭乡人民政府登记结婚，2005年4月19日生子谭某甲。婚后，双方夫妻感情一般。原告朱某于2012年6月8日向常宁市人民法院起诉离婚，本院判决不准予离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告朱某的当庭陈述以及原告提供的结婚证原件一份、（2012）常民一初字第654号民事判决书原件一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告朱某与被告谭某虽系自主结婚，但认识一个月左右就结婚，其婚姻基础薄弱，又因婚后聚少离多，双方未建立真挚的夫妻感情。原告朱某第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方没有联系，分居已达两年。现原告朱某再次起诉离婚，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告诉请离婚本院予以支持。婚生子谭某甲一直与原告朱某共同生活，已经适应了周边环境，由原告朱某抚养更有利于小孩成长，故对原告朱某抚养婚生子谭某甲的请求，本院予以支持。但抚养小孩是父母应尽的义务，被告谭某应承担小孩部分抚育费。根据当地生活水平以及小孩实际需求，抚育费每月500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告谭某离婚。
二、婚生子谭某甲由原告朱某抚养，被告谭某从2015年1月1日起每月给付谭某甲抚育费500元（每年6月30日和12月30日各给付一次），直至小孩能独立生活时止，其余部分由原告朱某负担。被告谭某有探望小孩的权利，原告朱某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告朱某负担150元，被告谭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭彦嗣
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十二月五日
代理书记员 唐 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第533号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告张立国，男，32岁。
被告范春红，女，31岁。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张立国、范春红金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9577元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱艳娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3022号
原告：韩文华。
委托诉讼代理人：彭显正，湖北天弘律师事务所律师。一般授权。
被告：韩志祥。
委托诉讼代理人：韩樱。特别授权。
原告韩文华诉被告韩志祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩文华及其委托诉讼代理人彭显正、被告韩志祥及其委托诉讼代理人韩樱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩志祥拆除在我位于六指街团元益湾后承包土地上的一切建筑物及设施，恢复承包土地原状；要求被告韩志祥赔偿侵占我承包土地的损失7200元。事实和理由：1982年，我村进行土地承包到户时，团元益湾后约0.4亩土地属我承包经营。1998年，被告韩志祥未经我同意，也未取得合法审批手续的情况下，非法占用我上述土地建造房屋。近年来被告继续侵占我承包的上述土地建造院子、车库、化粪池。我承包经营的土地是耕地，属基本农田范围。被告的行为不仅侵犯了我的土地承包经营权，也非法侵占了耕地，破坏了我国保护基本农田政策。是此，请求拆除被告在我承包经营的土地上的一切建筑物及设施，并按每年400元计算赔偿我经济损失7200元。
原告为支持其诉讼请求，诉讼过程中向本院提交了下列证据：
证据1、农村土地承包经营权证、武汉市黄陂区六指街群合村村民委员会证明我母亲、兄妹其他3人的证明。证实原告对案涉土地有承包经营权。
证据2、被告房屋照片2张、武汉市黄陂区六指街群合村村民委员会证明、原告身份证、家庭常住人口登记卡。证实被告房屋建在原告承包经营的土地上，与被告发生矛盾经有关部门调解未果；原告身份信息。
证据3、武汉市黄陂区六指街群合村村民委员会证明及村民证明。证实被告所建房屋建在我承包经营的土地上。
被告韩志祥辩称，原告不具有被告所建房屋及设施的土地承包经营权，其不具备主体资格；被告所建房屋的土地是被告依据合法程序和手续，并经有关部门批准后，取得该宅基地使用权。故此，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告黄志祥为支持其辩称意见，庭审中向本院提交了以下证据：
证据1、户口本复印件。证实被告是武汉市黄陂区六指街道群合村人，可以申请宅基地建造住房。
证据2、村镇规划选址意见书。被告有住宅土地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2005年8月15日，原告韩文华之父韩列旺取得合同编号为420116070420395cb第2轮农村土地承包经营权证。该证记载：发包方为武汉市黄陂区六指街群合村，承包方代表韩列旺，承包方住址黄陂区六指街群合村十组，承包期限1998年1月1日至2028年1月1日，承包方式家庭经营，承包土地用途为农业生产，承包土地总面积4.9亩，其中旱地多块合计0.9亩。2012年7月15日，××去世，韩列旺之妻杜金凤、次子韩文辉、长女韩丽、次女韩爱红均放弃继承上述土地承包经营权，均表示由韩列旺长子原告韩文华继承该土地承包经营权。
被告韩志祥一家从武汉市黄陂区蔡家榨街韩集搬迁至武汉市黄陂区六指街群合村上团益8号落户，为农业家庭户口。被告韩志祥经时任群合村支部副书记韩全佑介绍与原告韩文华商谈，占用原告承包经营的位于武汉市黄陂区六指街群合村团元益湾后0.4亩中的部分旱地建造房屋，并由韩全佑另调一块地与原告交换。2001年元月，被告取得武汉市黄陂区六指店镇建设管理所颁发的编号为（034）鄂（陂六）村建规字第2001-026号村镇规划选址意见书，该规划书记载：建设项目为建住宅，建设个人为韩志祥，建筑规模108平方米，用地面积54平方米，项目选址位置为六指镇群合村团元益，写明附图及附件齐全，但该证无附图及附件。该规划意见书遵守事项载明：本书是村镇规划区内各类建设项目符合村镇规划，准许办理土地批准手续和申请开工的法律依据。2002年被告在原告承包经营的位于团元益湾后的0.4亩旱地上建造2间2层房屋1栋。因韩全佑已死亡，其答应另行调一块地与原告交换的意见未能实现。是此在被告继续在原告承包经营的0.4亩旱地上建造车库、化粪池、围墙时，原告出面制止不许其建造，2家人为此发生肢体冲突。故原告韩文华以被告违法建造房屋，违法占用其承包经营耕田为由，诉讼本院要求拆除被告房屋及其他设施，赔偿其承包经营的土地损失7200元。
本院认为，村民韩列旺死亡后，其妻及子女可依法继承其土地承包经营权，因其妻及原告之外3子女均表明由原告1人继承土地承包经营权，故原告依法取得登记在韩列旺名下的农村土地承包经营权。该农村土地承包经营权证书中记载有旱地0.9亩，虽未明确载明涉及被告韩志祥建造房屋的0.4亩那块旱地，但是黄陂区六指街群合村村民委员会及多位团元益湾村民证实该0.4亩那块旱地属于原告承包经营的旱地之一。被告虽取得了村镇规划选址意见书，但该书没有附图及附件，无法确定选址具体地点，且被告未依土地管理相关规定，办理农用地转用审批手续，未取得该地建设住宅土地使用权。故此，被告行为违反了土地管理规定，应由相关行政部门依法作出处理，对原告要求拆除被告房屋及其他设施的诉讼请求，不属人民法院审理范围。原告诉请被告赔偿其土地损失7200元，因未提交证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩文华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告韩文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年九月十三日
书记员 胡琨钰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第619号
原告胡洪，男，1972年11月9日出生，
委托代理人王华强，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
原告胡洪诉被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称长江建筑有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员任劲松公开开庭进行审理，原告胡洪及其委托代理人王华强到庭参加诉讼，被告长江建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡洪诉称，2011年被告承包了位于仁怀市鲁班镇冠英殡仪馆一标段工程，同年10月被告将该工程土石方平场工程工作交由原告完成。双方签订了《内部施工劳务协议书》明确了工程名称、单价、付款方式等。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2012年4月完工，经被告验收合格后双方对该工程劳务费进行了结算，金额为575200元。被告陆续支付给原告420000元，尚欠原告155200元。之后原告多次找被告要求支付原告工程劳务尾款，被告均以各种借口拒绝支付。原告遂诉至人民法院，要求：1、判令被告立即支付原告工程劳务款155200元；2、依法判决被告支付违约金1520元、交通费1000元、误工费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告长江建筑有限公司未应诉答辩。
审理查明，2011年10月28日，被告所属仁怀市冠英殡仪馆工程一标段项目部（甲方）与原告（乙方）签订内部施工劳务合同协议书，就仁怀市殡仪馆扩建土石方平场工程的合作方式、施工内容、工程单价、权利义务、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告组织人员进行施工，后由于当地群众阻工影响施工，停工47天。原告与被告所属仁怀市冠英殡仪馆工程一标段项目部负责人王锦松在2012年4月2日对仁怀市冠英殡仪馆工程一标段已完成的平场工程结算，原告平场工程施工费、停工费、停工期间管理人员工资和其他费用等共计为575200元。之后，原告未再继续施工，被告陆续向原告支付了420000元，余下155200元至今未支付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的内部施工劳务协议书、仁怀市冠英殡仪馆工程一标段平场工程结算单、仁怀殡仪馆扩建工程平场机械停工天数统计表和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，仁怀市冠英殡仪馆工程一标段平场工程由被告长江建筑有限公司以内部承包的方式承包给原告胡洪，原、被告之间实质上系工程分包关系。由于原告胡洪并无承担上述工程的法定资质，因此双方签订的《内部施工劳务协议书》违反法律的禁止性规定而无效。《内部施工劳务协议书》虽然无效，但原告胡洪负责施工的平场工程经双方结算，劳动成果已经交给被告。双方依照签订的《内部施工劳务协议书》的约定进行结算，原告应获得各项费用575200元，后被告陆续支付420000元，尚欠155200元。原告要求被告支付余下的155200元的请求，应予支持。因《内部施工劳务协议书》无效，关于原告要求支付违约金1520的请求，本院不予支持。关于原告要求支付交通费1000元、误工费3000元的请求，因原告未提供相应证据，对于该诉讼请求，本院亦不予以支持。
据此，依据《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡洪155200元。
二、驳回原告胡洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（已减半），由被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司承担1702元，原告胡洪承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 任劲松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保53号
申请人：王月侠，女，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被申请人：王慧元，女，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
申请人王月侠于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧元在宁夏银行青铜峡支行的存款70000元采取冻结的保全措施。申请人以赵丽霞在青铜峡市农村信用合作联社金额为76000元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人王月侠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王慧元在宁夏银行青铜峡支行的存款70000元，冻结期限一年；
二、冻结赵丽霞在青铜峡市农村信用合作联社的定期存单一张，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王月侠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩玉莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第713号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被公安机关取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日11时许，在天津市东丽区新立街崔家码头村还迁房工地内，被告人王一×因乘坐电梯问题与被害人李二×发生争执并相互厮打，后王一×持工地内切割塑料管专用刀将李二×右肩、右臂砍伤，造成李二×右肩前侧切割伤、伤口1厘米，右前臂近端伤口5厘米，右尺骨骨折，右尺侧腕伸肌、小指伸肌断裂，右肘肌部分断裂。经法医鉴定，李二×右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人王一×于2015年5月21日20时许被公安机关抓获归案。
案发后，双方当事人就本案民事赔偿问题已自行达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中未提出异议，并有王一×在公安机关的供述，被害人李二×的陈述，证人王二×、刘××、李一×的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×目无国法，因琐事持刀故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王一×归案后能如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并已得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年八月十九日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初124号原告孙红粉，女，1971年7月22日生，汉族，住东台市。委托代理人孟文政，男，1971年1月23日生，汉族，住东台市。被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人林强，该局医疗和工伤保险科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。第三人东台市广丰不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇高桥村。法定代表人徐磊，该厂总经理。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告孙红粉不服被告东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）作出的东人社工终字[2016]第424号工伤认定终止通知书，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人东台市广丰不锈钢制品厂参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告孙红粉的委托代理人孟文政、被告东台人社局行政机关负责人武军、委托代理人林强、崔卫国及第三人东台市广丰不锈钢制品厂委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东台人社局于2016年9月28日作出东人社工终字[2016]第424号工伤认定终止通知书，认定，孙红粉于2016年8月5日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，原告孙红粉于2016年9月25日向被告提交书面申请，自愿撤回工伤认定申请，根据相关法律规定，决定终止原告提出的工伤认定申请。原告孙红粉诉称，原告于2012年3月份到东台市广丰不锈钢制品厂工作，2015年8月22日上午8点左右上班时间，在车间发生工作事故致伤，后原告于2016年8月5日向被告提出工伤认定申请。由于东台市广丰不锈钢制品厂是租用东台市巨丰金属磨料有限公司的厂房经营，没有与工人签订劳动合同，厂门口的招牌一直是“东台市巨丰金属磨料有限公司”，致使原告一直错认工作单位是东台市巨丰金属磨料有限公司，被告受理后对用人单位进行了相关调查，告知原告实际用人单位是“东台市广丰不锈钢制品厂”，原告依据被告的要求撤回工伤认定申请，在多次协调无果的情况下，原告于2017年3月22日再次向被告申请工伤认定，被告此时向原告出具了《工伤认定终止通知书》。原告请求法院依法判决撤销被告作出的东人社工终字[2016]第424号工伤认定终止通知书，责令被告作出工伤认定，并判决被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了三份录音：第一份是2017年4月7日溱东镇政府的工作人员曹洪庆与原告代理人的录音，第二份是2017年5月5日被告单位的王主任与原告代理人的录音，第三份是2017年5月5日溱东镇政府的工作人员曹洪庆与原告代理人的录音，三份录音证明在被告安排下，原告与第三人协商工伤事宜。被告东台人社局辩称，东台人社局作出的东人社工终字[2016]第424号《工伤认定终止通知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告孙红粉的诉讼请求。被告东台人社局向本院提交了以下主要证据及依据：1、工伤认定申请表，证明原告向被告提出工伤认定申请；2、工伤认定申请受理通知书，证明被告依法作出的工伤决定申请受理通知书；3、工伤认定举证通知书，证明被告依法作出的工伤认定举证通知书；4、工伤认定终止通知书，证明被告依法作出的工伤认定终止通知书；5、送达回执，证明文书已送达；6、工伤认定申请材料清单，证明原告向被告提交的相关材料；7、东台市巨丰金属磨料有限公司工商注册登记信息，证明东台市巨丰金属磨料有限公司是合法用工单位；8、孙红粉身份证复印件，证明申请人的身份；9、病历资料复印件，证明孙红粉受伤程度及在东台市时堰中心卫生院治疗的情况；10、东台市时堰中心卫生院医疗证明书，证明孙红粉受伤程度；11、证明及证人身份证复印件，证明孙红粉同事对孙红粉受伤有关情况的证明；12、接处警工作登记表，证明东台市公安局溱东派出所处理孙红粉与厂老板徐磊发生口角的处警记录；13、对话录音内容摘录，证明孙红粉与厂老板徐磊等的对话录音；14、询问笔录，证明被告对孙红粉受伤情况开展调查；15、申请书，证明孙红粉申请撤回以东台市巨丰金属磨料有限公司为用人单位的工伤认定申请。法律法规依据：一、职权性依据：《工伤保险条例》第五条；二、程序性依据：《工伤保险条例》第十七、十八、十九条、《江苏省实施办法》第十八条；三、决定依据：《江苏省实施办法》第十七条。第三人东台市广丰不锈钢制品厂同意被告的答辩意见，认为孙红粉早已经丧失了申请工伤认定的权利。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告孙红粉对被告东台人社局提供的证据的质证意见为：对证据5中第7页的送达回执中签署日期有异议，实际签这份送达回执的时间是2017年4月10日，原告是按照被告的要求签了送达回执上的时间，但原告不申请对该送达回证上形成的时间进行司法鉴定；对其余证据三性均无异议。被告东台人社局对原告提供的录音的真实性无异议，关联性及证明目的有异议。第三人对原告提供的三份录音的三性均有异议，认为该录音只能说明原告曾经找有关部门进行协调，但协调并不能引起申请工伤认定时效的中断和延长；对被告东台人社局提供的证据，称只收到过被告送达的通知书，其余的情况均不清楚。本院对证据认证如下：被告东台人社局提交的证据具有客观真实性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提供的录音仅反映其和镇政府、被告的工作人员沟通的事实，与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2016年8月5日，原告孙红粉以东台市巨丰金属磨料有限公司为用人单位向被告东台人社局提出工伤认定申请，被告于2016年8月9日受理该申请，并于当日向东台市巨丰金属磨料有限公司发出《工伤认定举证通知书》，该通知书被位于同一地址的东台市溱东镇广丰不锈钢制品厂收取。2016年9月19日，被告调查发现原告孙红粉的实际用人单位为东台市溱东镇广丰不锈钢制品厂，并将这一情况通知了原告，原告孙红粉于2016年9月25日向被告撤回工伤认定申请，被告于2016年9月28日作出东人社工终字[2016]第424号工伤认定终止通知书，并送达原告。2017年3月22日，原告孙红粉再次向被告提出工伤认定申请，被告告知其已经超过工伤认定申请规定时限。原告孙红粉不服被告作出的东人社工终字[2016]第424号工伤认定终止通知书，遂诉至本院。本院认为：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《江苏省实施办法》第十七条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，申请人撤回工伤认定申请的，应当终止工伤认定。本案中，原告孙红粉于2016年8月5日提出工伤认定申请后，又于2016年9月25日向被告撤回工伤认定申请，被告依此作出案涉工伤认定终止通知书并无不当，原告孙红粉的诉求没有事实和法律依据。综上，原告孙红粉要求撤销东台人社局作出的东人社工终字[2016]第424号工伤认定终止通知书，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙红粉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙红粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  李 霞代理审判员  袁文婷二〇一七年九月二十五日代书 记员  贾 悦附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第47号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年10月23日被漯河市森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月14日被本院逮捕。于2014年8月21日被本院取保候审。
辩护人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告人王某某，男。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年11月8日被漯河市森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月14日被本院逮捕。于2014年8月21日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员宋丹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张明堂、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日至22日，被告人苏某某、王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将苏一某位于漯河市郾城区某某镇某某村村北地的28棵杨树伐掉。经鉴定：被伐杨树折合林木蓄积10.9193立方米。
上述事实，被告人苏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定意见：被伐林木蓄积鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录；书证：被告人照片、抓获经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，折合林木蓄积10.9193立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、王某某系共同犯罪，被告人苏某某、王某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年九月五日
书记员 郭 璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第284号
申请人：临沂市农丰食品有限公司；住所地：沂南县城北环路6号。
法定代表人：郑维田。
被申请人：臧付强，男，1978年9月18日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人臧付强所有的银行存款12500元，并向本院提供马传海名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人臧付强所有的银行存款12500元；
二、查封担保人马传海名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月八日
书记员 徐道印
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第581号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，该单位职工。
被告：张仃仃。
被告：张永光。
被告：刘希秀。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告张仃仃、张永光、刘希秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告张仃仃、张永光、刘希秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2010年1月，被告张仃仃与中国工商银行股份有限公司河东支行签订中国工商银行股份有限公司个人汽车贷款合同，约定被告张仃仃借款62000元，分期36个月。被告张永光、刘希秀与原告签订反担保合同，为原告对被告张仃仃的该笔贷款提供了连带责任保证反担保。原告在借款合同保证人处盖章签字，为此次贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司河东支行于2011年4月21日向被告发放贷款62000元，后被告多次未按约还款，原告代为垫付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款44382.82元及利息、违约金、罚息，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息、罚息及支付实现债权费用的诉讼请求。
被告张仃仃、张永光、刘希秀均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2010年1月16日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告、被告张仃仃签订《个人汽车贷款合同》，约定被告张仃仃因购车向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行贷款62000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%，逾期偿还贷款罚息为合同约定利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。同时约定被告张仃仃以其购买车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用。原告为被告张仃仃的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩。
2010年1月16日，原告与被告张仃仃签订《委托担保协议书》，约定被告张仃仃委托原告对其向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款本金62000元提供连带责任保证，保证范围为被告张仃仃借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同约定，若被告张仃仃还款逾期致使原告垫付款，被告张仃仃应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
2010年1月16日，被告张永光、刘希秀与原告签订《反担保合同》，约定原告为被告张仃仃的贷款提供保证担保，被告张永光自愿向原告提供反担保保证，反担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年。被告刘希秀在共同债务人处签字。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行于2010年4月21日按合同约定向被告张仃仃发放贷款62000元，约定贷款到期日为2013年4月21日。但被告张仃仃未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告按照委托担保协议书约定自2011年4月30日至2013年3月29日为被告张仃仃垫付银行借款本息共计44382.82元。
本案庭审中，原告要求被告承担自最后一笔垫付款垫付之日（2013年3月29日）起至至被告实际还清之日止，按日千分之三计算的违约金。
以上事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、委托担保协议书、反担保合同、借款凭证、核算项目明细账附垫付凭证11份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2010年1月16日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与原告、被告张仃仃签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告张仃仃签订的《委托担保协议书》、被告张永光、刘希秀与原告签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行按合同约定向被告张仃仃发放贷款62000元，被告张仃仃应按合同约定按期偿还借款本息，被告张仃仃未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行承担保证责任，为被告张仃仃垫付银行借款本息共计44382.82元。原告承担保证责任后，有权向被告张仃仃追偿，故被告张仃仃应承担偿还原告垫付的银行借款本息44382.82元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告张仃仃逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告张仃仃应承担的违约金以垫付金额的20%为宜，即8876.56元。
被告张永光、刘希秀与原告签订反担保保证合同，为原告向被告张仃仃的担保提供了反担保保证责任，但依据反担保合同的约定，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年，原告为被告张仃仃最后一笔垫付借款本息的日期为2013年3月29日，至原告于2015年7月13日向本院起诉，超过两年的保证期间，故原告要求被告承担反担保保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张仃仃、张永光、刘希秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仃仃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息44382.82元，并支付违约金8876.56元，以上合计53259.38元；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张仃仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 磊
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终119号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜定强，住四川省斜永县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人姜定强、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 扎西措
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 桑杰吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终119号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜定强，住四川省斜永县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人姜定强、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  扎西措二〇一六年十一月二十日书 记 员  桑杰吉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一箭建设有限公司。住所地：泰安市长城路**号。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：刘奇，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段宗玉，泰安市岱岳区粥店方正租赁站个体工商户，
原审被告：山东一箭建设有限公司齐鲁分公司。
负责人：李军，经理。
再审申请人山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）因与被申请人段宗玉、原审被告山东一箭建设有限公司齐鲁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一箭公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。一箭公司提交的（2014）岱民初字第320号案中的民事诉状、欠条、证明等证据，可以证明陈建华在满庄镇南留旧村改造工程中是以山东一山建工集团有限公司（下称一山公司）的名义承接的分包工程，原审法院将该工程的租赁费、钢架管、扣件等判决由一箭公司承担，没有事实和法律依据，证据不充分。
本院认为：一箭公司提交的另案罗起成诉一山公司的诉状、欠条、证明等证据，仅能证明罗起成诉一山公司案中涉及到满庄镇南留旧村改造工程，但一箭公司未能提供证据证明该案中的证据、事实及法律关系已经人民法院审理认定，一箭公司仅凭上述证据不能推翻本案原审判决认定的基本事实，本院不予采信。一箭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东一箭建设有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月八日
书记员 王翠娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第890号
原告肖静。
被告四川宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司执行董事。
原告肖静诉被告四川宏志实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告肖静以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费减半收取5，450元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一四年四月二十二日
书记员 何海燕
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初224号
原告：临XXXX。住所地：临汾市尧都区解放西路43号物资总公司。
法定代表人：王朝阳，公司经理。
被告:颜XX，男，1974年11月12日生，汉族，现住蒲县。
原告临XXXX与被告颜XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人王朝阳、被告颜XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修房屋款20670元，并支付违约金和利息及误工费；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月原告与被告签订书面合同，为被告装修位于××县的房屋。施工完成后，被告验收并使用，装修款项却迟迟不予支付。现愿判如所请。
被告辩称，所欠款项及数额无异议，愿积极分期支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告颜XX支付原告临XXXX装修款2万元。于2018年10月30日前支付1万元；同年12月30日前支付1万元。
案件受理费317元，减半收取158.50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 亢红翔
二〇一八年五月三十日
书记员 许 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第17号
原告王某丙，农民。
委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告朱某，农民。
原告王某甲，系原告之女，农民。
法定代理人王某丙，系本案原告。
委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某丙、朱某、王某甲为与被告王某乙赡养一案，于2003年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2004年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某丙、朱某及其委托代理人，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，三原告系夫妻及女儿关系，由于原告夫妇年事已高，无劳动能力，原告王某甲又属二级智残，丧失劳动能力，故诉请判令被告履行赡养义务，即判令被告从2003年1月起每月支付三原告生活费120元，每年供应三原告粮食270市斤，并承担三原告的四分之一的医疗费至三原告归天之日止。
原告朱某诉称，因王某乙对自己已履行赡养义务，且王某甲又是智残女，原告王某丙以三人名义进行诉讼均未通过本人，诉状中的签名均由原告王某丙所签，故本人不愿作为本案原告参加诉讼。
原告王某甲诉称与原告王某丙诉称相同。
被告王某乙辩称，被告以前一直履行赡养义务的，由于原告王某丙经常殴打母亲，又参与赌博。且原告已接收我的住房和订婚戒子，故被告不同意再赡养原告王某丙，只同意赡养母亲朱某。
经审理查明，原告王某丙、朱某系夫妻关系，生有五个子女，其中原告王某甲于1964年因病至残，现为二级智残，其余四子女均已成家。原告年老后，被告及其长兄每年负责耕种原告的责任田，每年交付稻谷800斤，按份支付生活费每月100元，其中2003年被告仅支付400元生活费和稻谷800斤，余800元未付。原告王某甲系二级智残，于2002年10月份参与低保，每月领取80元的生活补助费，因被告与原告王某丙为家庭事宜发生争执后，被告即拒绝再履行赡养原告王某丙的义务。故引起本案诉讼。本院受理后，即组织双方进行调解，因原告王某丙与被告矛盾较深，双方无调解余地，而原告朱某则认为自己并未起诉，不能作为本案原告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的户籍证明4份、残疾证复印件1份及本院调查材料1份予以证实，对上列证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，国家保护老年人依法享有的权益。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，而且还应当提供老年人的医疗费用，赡养人不得以任何借口拒绝履行赡养义务，本案被告系原告王某丙之子，双方虽发生矛盾，但其父子关系不能以任何理由解除，其赡养义务是法定的，故原告王某丙要求被告承担四分之一的生活费、粮食及四分之一的医疗费用，于法有据，本院应予支持。而本案朱某在庭审中再三明确被告王某乙已对其履行赡养义务，自己并未提起诉讼，该诉讼均系原告王某丙所为，自己不愿参加诉讼，故本案对朱某的赡养费用依法不予处理，原告王某甲的法定抚养人应是其父母，如要求本案被告履行扶养义务必须同时符合三个条件，即（1）原告缺乏劳动能力又缺乏生活来源，确实需要扶养。（2）原告曾扶养过被告。（3）被告有扶养能力。本案原告王某甲1964年即智残，未曾扶养过本案被告，且其已于2002年10月办理低保，每月有固定的生活来源，故被告对其无法定的扶养义务。因此，王某甲以自己的名义提起诉讼于法无据，本院不予支持。考虑到原告王某丙已年老，无劳动能力，其对原告王某甲又有抚养的义务，故被告王某乙在承担生活费上应适当予以调高，现原告主张三人生活费每月120元，即每人每月40元，粮食每年270市斤，即每人90市斤，由被告王某乙承担原告王某丙生活费每月50元为妥，粮食以120市斤为妥，其对朱某的赡养也应遵照执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应从2003年1月起每月支付原告王某丙生活费50元，于每年的元旦一次性支付。
二、被告王某乙应从2004年1月起每年供应原告王某丙粮食120市斤，于每年的元旦一次性供应。
三、被告王某乙应从2004年1月起承担原告王某丙的四分之一的医疗费用。
四、驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年二月十日
书记员 汪若凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第350号
原告韦莉明，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦莉明诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦莉明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦莉明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第428号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，现住巴彦淖尔市五原县。因本案于2014年7月17日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月25日被集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第453号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月7日19时许，被告人张某同被害人楚某某在乌兰察布市集宁区江东郡工地，因索要工资问题发生争执，后被告人张某用小圆凳将被害人楚某某面部右侧打伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，楚某某目前损伤程度达到轻伤二级。认定上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某故意损害他人身体致人轻伤，被告人张某的行为构成故意伤害罪。现请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人楚某某陈述材料，证人邓全芳证言，集宁区公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人张某供述材料，（2014）集刑处字第428-1刑事附带民事调解书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某与被害人楚某某酒后因索要工资发生互殴，后被告人用圆凳将被害人击打致伤，损伤程度构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人同被告人已调解解决，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第365号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人费某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。2013年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年9月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月31日20时50分许，被告人费某酒后无证驾驶无号牌燃油助力车行驶至高华三组铁路桥处时与相对方向陈某驾驶的无号牌手扶拖拉机以及停放在路上的魏某的N37386货车相撞发生事故，致费某受伤，三方车损。经南京市公安局鉴定：费某的血样中乙醇成分含量为144.2mg／100ml。经南京市产品质量监督检验院鉴定：费某所驾车辆气缸工作容积为85.9ml。被告人费某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人费某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年3月31日20时50分许，被告人费某酒后无证驾驶无号牌燃油助力车行驶至高华三组铁路桥处时与陈某驾驶的无号牌手扶拖拉机以及停放在路上的魏某的鲁N货车相撞发生事故，致费某受伤，三方车损。经南京市公安局鉴定：费某的血样中乙醇成分含量为144.2mg／100ml。经南京市产品质量监督检验院鉴定：费某所驾车辆气缸工作容积为85.9ml，符合机动车标准。被告人费某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某、魏某的陈述，均证实2013年3月31日晚，被告人费某驾驶无号牌燃油助力车行驶至高华三组铁路桥处时与相对方向陈某驾驶的无号牌手扶拖拉机以及停放在路上的魏某的鲁N货车相撞发生事故。
2、被告人费某的供述，证实2013年3月31日晚，其驾驶燃油助力车从汤泉往高华方向骑行至铁路桥时，发生交通事故，事故发生前，其在家喝了白酒，其没有驾驶证和行驶证。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人费某的血样中检出乙醇含量为144.2mg／100ml。
4、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，证实费云山驾驶的二轮燃油车汽缸工作容积为85.9ml，符合机动车的标准。
5、南京市公安局浦口分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的案发现场状况。
6、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实群众2013年3月31日报警，于同年4月27日立案侦查。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年3月31日21时许，汤泉中队接到110指挥中心指令，高华铁路桥附近发生一起交通事故，后民警赶赴现场，发现费某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样采集检测酒精含量。
（3）机动车驾驶证查询结果，证实被告人费某不具有机动车驾驶资格。
（4）被告人费某的户籍资料，证实被告人费某具有完全刑事责任能力。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人费某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人费某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨莹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第547号
原告肖鹏九，男，1950年7月21日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖永坚，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告肖鹏九与被告肖永坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖鹏九与被告肖永坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏九诉称，被告于2013年4月19日向原告借款200000元，双方约定利息为月息二分。后经原告催告，被告分别于2014年4月21日、2014年5月20日分两次归还该借款本金。2014年8月18日，被告再次向原告借款250000元，双方约定月息为1%，并限于2015年3月底前归还该借款本金及利息。�经原告催告，被告于2015年3月支付了第一笔借款的利息20000元，尚欠第一笔借款利息22000元；并只支付了第二笔借款的四个月利息10000元，尚欠该笔借款本金250000元及利息10000元。综上，被告共欠原告282000元。原告现提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金250000元及差欠利息32000元，共计282000元；2.本案受理费及财产保全申请费由被告负担。
被告肖永坚辩称，其已归还第一笔借款本金200000元及全部利息。因第二笔欠款250000元系案外人欠原、被告的共同欠款，因案外人未支付该欠款，故被告也无力支付给原告。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.借条及欠条各1份，证明被告欠原告款项及利息事实。2.进帐单2份，证明被告向原告借第一笔借款的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但其认为已支付第一笔借款本金及利息。
被告未提供证据。
本院�审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：原告肖鹏九于2013年4月19日分两次通过转帐方式向被告肖永坚出借借款200000元，双方约定利息为月息二分。2014年8月18日，被告再次向原告借款250000元，双方约定月息为1%，按月支付利息，于2015年3月底还清。前述两笔借款由被告分别向原告出具了借条及欠条一份。后被告归还了第一笔借款本金200000元，原告称被告于2014年3月、2014年4月分两次分别归还了该笔借款本金100000元，利息只计算了100000元借款本金10个月及100000元借款本金11个月的利息，其余月份的利息原告未计算，并称被告于2015年3月支付了该笔借款的利息20000元，尚欠该笔借款利息22000元。另原告自认被告支付了第二笔借款250000元的四个月利息10000元，尚欠该笔借款本金及利息10000元。综上，被告共欠原告借款本金250000元及第一笔借款的利息22000元、第二笔借款的利息10000元，共计282000元，原告遂提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及欠条为凭且被告亦予以认可，故本院对该借款事实予以确认。原告自认被告已归还第一笔借款本金、利息20000元及第二笔借款的四个月利息10000元，本院予以确认。被告称因案外人未支付其欠款故无力向原告清偿第二笔借款的辩解无法律依据，本院不予支持。另其称已全部支付两笔借款的利息，因未提供证据证明且原告不认可，故该举证不能的法律责任应由被告承担，对其该辩称不予采纳。综上，本院对被告共欠原告的借款本金250000元及差欠利息32000元的事实予以认定，则被告应按约支付该款，被告未支付，构成违约，原告诉讼被告归还借款本息，应予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖永坚于本判决生效后10日内向原告肖鹏九清偿借款本金250000元及利息32000元（其中20000元为第一笔借款差欠利息，10000元为第二笔借款差欠的利息并计算至2015年4月18日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元、财产保全申请费1958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾洁玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。