上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7466号
原告崇甲。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
被告崇乙。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人范琴，上海震亚律师事务所律师。
被告崇丙。
原告崇甲与被告崇乙、崇丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇甲及其委托代理人程培新，被告崇乙及其委托代理人夏锐、范琴，被告崇丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇甲诉称，被继承人崇丁与许某系原告崇甲与被告崇乙、崇丙的父母，崇丁与许某去世后，遗留有其两人名下的本市合肥路XXX号XXX室房屋（以下简称合肥路房屋）与存款若干。崇丁在2007年9月表示准备立遗嘱，由于其自1989年起即因手抖动严重而无法写字，故以录音形式表示其与许某的财产由许某常务、所有、支配，2008年1月8日，崇丁与许某立下书面遗嘱，将合肥路房屋指定由崇甲继承60%，由崇乙与崇丙各继承20%，遗嘱由许某书写并签了自己的姓名，崇丁因故其姓名由许某代签，并在其落款姓名旁盖了其私章。2012年3月14日，许某死亡。2012年5月25日，崇丁死亡。现崇甲要求按上述遗嘱的内容继承合肥路房屋，房屋归崇甲所有，崇乙与崇丙所应继承的份额由崇甲按房屋的评估价值给付房屋折价款，崇甲放弃存款的继承权，并确认崇丁死亡当日其银行账户取款人民币3，200元在崇甲处。
被告崇乙辩称，按许某的年龄与字迹、内容的流畅程度，应该是许某按崇甲提供的模板照抄的，而许某签名的“某”字也不是其本人书写；崇丁的私章在其生前使用的有两枚以上，且崇丁一直能写字能签名；关于崇丁的录音，崇乙虽不申请鉴定，但对是否是崇丁本人的声音、录音的环境、是否自愿录音、录音形成的时间均不能确认，应为无效；故崇乙对遗嘱不认可，即使遗嘱真实，许某的部分也属于赠与性质，房屋属于不动产，现并未办理产权变更手续，现要求按法定继承由崇甲、崇乙、崇丙均等继承合肥路房屋。关于崇丁与许某名下的存款，根据两人的收入，不应以其死亡时的余额作为遗产，死亡前的存款也应查明取款并作为遗产处理。
被告崇丙辩称，同意崇乙的所有意见，另补充遗嘱不是共同遗嘱，许某代崇丁签字是无效的。
崇甲为证明其所述之崇丁欲立遗嘱无法写字留下录音、崇丁与许某共同立下遗嘱提供了录音光盘与2008年1月8日、落款为崇丁与许某的字据，其中，在字据中载明：……在房产继承事宜的安排上，我们意见不是平均分配制，而是赠送制，根据子女的家庭负担情况与我们进入老年时对我们照顾义务的程度，具体安排如下……赠送崇甲60%、赠送崇乙与崇丙各20%……；在字据落款签名崇丁的旁边盖有崇丁的私章。崇乙与崇丙对录音与遗嘱的意见与其辩称一致。
经审理查明：被继承人崇丁与许某系夫妻，婚后生育了崇甲、崇乙、崇丙三子女。2012年3月14日，许某死亡。2012年5月25日，崇丁死亡。合肥路房屋所有权人为崇丁与许某，经原告申请与法院委托，上海市富申房地产估价有限公司对房屋的市场价格进行了评估，结论为人民币3，224，200元。另崇丁名下有中国建设银行账户两个，许某名下有中国建设银行与中国工商银行账户各一个，崇甲在崇丁死亡当日从崇丁银行账户中取款人民币3，200元，现钱款仍在崇甲处。
上述事实，有许某的户籍证明、崇丁与许某的死亡医学证明、合肥路房屋的所有权证与评估报告、崇丁与许某的银行存折、双方当事人的陈述予以证实。
在审理中，崇乙就崇甲作为遗嘱提供的字据中许某签名的真伪申请鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：落款处的“许某”签名字迹是许某所写。崇甲对鉴定报告无异议，崇乙与崇丙的意见与其辩称一致。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的关键即崇甲提供的字据是否有效，及该字据属于遗嘱还是如崇乙与崇丙所称系赠与。首先，字据中虽将财产的分配注明为赠送制且将崇甲、崇乙、崇丙对房屋的取得均注明为赠送，但字据中也明确了此为财产的分配方式，其前提为“在房产继承事宜的安排上”，再结合字据的其他内容综合考虑，本院认定该字据属于遗嘱的范畴。其次，关于遗嘱的效力，该遗嘱以经双方一致确认为许某书写，其本人的签名也已经鉴定部门鉴定系其本人书写，崇乙与崇丙以字迹与内容流畅为由认为遗嘱系按模板照抄并坚持签名非许某本人所写没有依据，故许某针对其所有之房屋部分立下自书遗嘱合法有效，该部分房屋权利应按其遗嘱进行继承与分配；关于许某代崇丁签名一事，因遗嘱内容均为许某书写，就崇丁遗产的处理从性质上讲，根据法律规定属于代书遗嘱，无论加盖的崇丁私章是否真实，均不符合法律关于代书遗嘱的形式要件之规定，故遗嘱中就崇丁遗产处理的部分无效，崇丁的遗产应由崇甲、崇乙、崇丙进行法定继承。第三，关于房屋的实际分割，为避免当事人之间的讼累，可根据继承后的份额大小与实际支付能力进行确定，崇甲要求之房屋归其、其给付崇乙与崇丙房屋折价款，可以准许。第四，崇甲表示放弃崇丁与许某的遗产中存款的继承权，与法无不合，可以准许。第五，崇乙与崇丙主张崇丁与许某生前的存款，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现并无证据证明崇丁与许某生前有存款，再者崇丁与许某生前即使存款被提取，也无法说明是谁支取或是否系按其意思支取，故对崇乙与崇丙的要求不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市合肥路XXX号XXX室房屋归崇甲所有；
二、崇乙与崇丙在本判决生效之日起十五日内配合崇甲办理上海市合肥路XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
三、崇甲在本判决生效之日起十五日内给付崇乙人民币861，386.67元；
四、崇甲在本判决生效之日起十五日内给付崇丙人民币861，386.67元；
五、崇丁在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款本金余额与利息归崇乙与崇丙按每人二分之一共同所有；
六、崇丁在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款本金余额与利息归崇乙与崇丙按每人二分之一共同所有；
七、许某在中国建设银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款本金余额与利息归崇乙与崇丙按每人二分之一共同所有；
八、许某在中国工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊的存款本金余额与利息归崇乙与崇丙按每人二分之一共同所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元与房屋评估费人民币9，000元，两项合计人民币31，800元，由崇甲负担人民币14，840元，由崇乙与崇丙各负担人民币8，480元；笔迹鉴定费人民币4，800元由崇乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。