江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00453号
原告朱美英，农民。
委托代理人倪云生，上海通庭律师事务所律师。
被告张辉，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告朱美英与被告张辉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱美英的委托代理人倪云生、被告平安保险南通公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2013年2月28日，被告张辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿原树勋镇老东通线由东向西调头倒车时，与原告驾驶海门081407号电动自行车沿老东通线由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张辉承担事故全部责任。被告张辉所驾驶的肇事车辆在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。现请求判令两被告依法赔偿原告二次手术相关损失共计19660元。
被告张辉未答辩。
被告平安保险南通公司辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定及案涉机动车投保交强险、三者险的事实没有异议，但原告主张损失不合理。
经审理查明，2013年2月28日10时25分左右，被告张辉驾驶其所有的苏F×××××号小型轿车沿海门市余东镇（原树勋镇）老东通线树勋市场东侧地段由东向西调头倒车时，与原告朱美英驾驶海门081407号电动自行车沿老东通线由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车轻微损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张辉负事故全部责任，原告朱美英不负事故责任。被告张辉所驾驶的案涉肇事机动车在被告平安保险南通公司投保了交强险及三者险，保险期间均自2012年3月29日起至2013年3月28日止，本案交通事故发生在保险期间内。三者险保险金额为人民币30万元，并附投了不计免赔率特约条款。原告因事故造成左胫骨上段粉碎性骨折，进行了内固定术并已就前期损失提起诉讼，本院已判决被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿原告37613.8元（含医疗费1万元）、在三者险限额内赔偿原告22345.1元。原告于2015年3月6日至3月16日入住于海门市人民医院，并于3月9日行“左胫骨平台骨折内固定术后取内固定术”。现原告就二次手术期间治疗费用与被告协商未果，故诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，由本院（2013）门四民初字第0694号民事判决书，原告提供的海门市人民医院病历、出院记录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
庭审中，双方争议焦点为：原告主张的损失是否合法有据。
一、医疗费8524.90元，提供海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
经质证，被告平安保险南通公司对上述证据及医疗费金额无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效，且有病历、用药明细等证据予以佐证，本院予以确认。被告平安保险南通公司要求扣除医疗费用中非医保费用，但无明确指向、范围，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，本院认定原告合理医疗费为8524.90元。
住院伙食补助费228元，按照18元／天计算16天。
经质证，被告平安保险南通公司认为对住院伙食补助费标准无异议，住院期间认可10天。
本院认为，原告主张住院伙食补助费标准符合本地一般标准，其住院期间为10天，故本院认定原告住院伙食补助费为180元。
三、营养费770元，按照10元／天根据病情证明书计算77天（其中住院16天，出院后2个月）。
经质证，被告平安保险南通公司认为认可营养费标准为10元／天，营养期间认可住院期间10天。
本院认为，原告提供的医疗机构病情证明书虽载明增加营养，但未注明具体营养期限，亦未经过专业鉴定机构予以鉴定确定，对于其所主张的营养期间，本院不予采纳。本院参考出院记录之出院医嘱，根据其伤情及手术治疗情况，酌情考虑其营养期间为2个月，营养费标准可参照本地一般标准为10元／天。据此，本院认定原告营养费为600元。
四、护理费6420元，按照每天60元的标准计算，住院16天及出院后15天需2人护理，出院后1个半月需1人护理。
经质证，被告平安保险南通公司认为原告住院时间计算有误应为10天，认可住院及出院后共计25天，由1人护理，认可护理费为1750元。
本院认为，原告虽提供了病情证明书，但未经专业机构予以鉴定，亦无检验报告等予以印证，本院根据原告伤情及手术治疗情况，酌情认定护理期限及人数为住院期间及出院后10天由2人护理，之后1人护理一个月；原告主张护理标准为60元／天，未高于本地一般护理标准。据此，本院认定原告护理费为4200元（60元／天×20天×2人＋60元／天×30天×1人）。
五、误工费3157元，按照14958元／年计算住院16天及出院后2个月，提供病情证明书。
经质证，被告平安保险南通公司认为，原告主张误工费，未提供确实有工作和误工损失的证明，且原告已过了退休的年龄，对误工费不予认可。
本院认为，原告在事故发生时已届满60周岁，已达退休年龄，且并无证据证明其确有固定工作或收入，故对于其误工费的主张，本院不予支持。
六、交通费500元。
经质证，被告平安保险南通公司认可交通费200元。
本院认为，根据原告出行就医的实际需要，酌情考虑原告交通费为250元。
综上，本院认定原告因本案交通事故二次手术治疗所产生的合理经济损失为医疗费8524.90元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费4200元、交通费250元，合计人民币13754.9元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱美英因本案交通事故造成了身体损害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。被告张辉所驾驶的案涉机动车在被告平安保险南通公司投保了交强险，本案交通事故亦发生在保险期间内，且被告平安保险南通公司所赔偿的原告前期治疗所产生损失均未超过案涉机动车的交强险、三者险保险限额；故应由被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿原告护理费4200元、交通费250元，合计人民币4450元。
原告超出交强险限额的合理损失为医疗费8524.90元、住院伙食补助费180元、营养费600元，合计人民币9304.9元。因被告张辉驾驶机动车，负本起交通事故的全部责任，故原告在交强险限额外的合理损失人民币9304.9元，应全部由被告张辉赔偿；又因被告张辉所驾驶的案涉机动车在被告平安保险南通公司投保了三者险并附投了不计免赔率特约条款，故原告在交强险限额外的合理损失人民币9304.9元，应由被告平安保险南通公司直接向原告朱美英赔偿。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱美英各项损失人民币4450元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险限额内赔偿原告朱美英人民币9304.9元。
以上两项确定的义务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告朱美英负担40元，被告张辉负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年九月二十四日
书记员 许仲玉