河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1579号
上诉人（原审被告）姜昌宏，住河南省商城县。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人朱一枫，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张清海，住河南省郑州市金水区。
委托代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
上诉人姜昌宏因与被上诉人张清海、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜昌宏的委托代理人胡宝林，被上诉人张清海及委托代理人魏慧亚、李芳，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姜昌宏上诉请求：请求撤销一审判决第二项，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：１、交通事故认定书对双方责任认定有误，不应据此划分双方责任；２、张清海手术时使用进口材料产生的过高医疗费用不应由被上诉人承担；３、0643号《河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》不能客观真实地反映出原告的实际伤残情况。
被上诉人张清海答辩称：上诉人所称监控视频资料模糊不清，监控中车辆看不清车型和车牌，不能证明是姜昌宏和张清海的车辆，视频资料不显示时间和路段也没有相关部门的证明材料，因此监控视频和本案没有关联性。２、上诉人没有证据证明事故认定书认定实施错误。３、使用进口耗材是在医生建议下选定，上诉人未提供证据证明国产耗材可以满足健康恢复的需要和价格低于进口耗材的证据。４、一审鉴定结论是由专业鉴定人员出具，程序合法，实体正确。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：认为鉴定意见不能真实客观反映出实际伤残情况。
张清海向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42248.3元，护理费5976元，交通费400元、车辆损失鉴定费和车辆损失费共计23480.2元，伤残赔偿金102304元，伤残鉴定费及检查费共计1428元，骨折内固定取出费7000元，精神抚慰金10000元，共计192836.5元；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月30日7时5分许，被告姜昌宏驾驶豫Ａ×××××号小型专用客车沿北三环隧道由西向东行使至北三环隧道九如路至107辅道段左后掉头时，与原告张清海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿该路同方向行驶时相撞，致使原告张清海受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20154101070281号《道路交通事故认定书》，载明：形成该事故的原因系姜昌宏驾驶机动车未按规定掉头，张清海驾驶机动车未按照操作规范，安全、文明驾驶共同造成，姜昌宏负事故主要责任，张清海负事故次要责任。
同日，原告在河南省人民医院住院治疗，并于2015年10月12日出院，共住院12天，医疗费51930.19元，急救费200元，门诊费2139.46元，均由原告支付。出院诊断为：车祸伤，右肱骨近端骨折并肩关节脱位，头外伤，多发软组织损伤。出院医嘱：患肢外展架应用外展固定3周；定期换药，适时拆线，预防切口感染；定期复查X线片（术后1月、2月、3月、6月、1年复查），根据复查情况适当功能锻炼，预防外伤后并发症等。
2016年7月28日，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。2016年8月19日，该鉴定所出具司法豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0643号鉴定意见书，鉴定意见为：张清海右肱骨近端骨折并肩关节脱位内固定后构成九级伤残，根据张清海情况，出院后需护理2个月，营养2个月，其骨折内固定物去除费用约10000元。原告为此鉴定支付鉴定费1900元，鉴定检查费140元。原告提交郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评【2015】60859号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：豫Ａ×××××号车的车估损总值为31346元。原告花费车辆鉴定费损失为1340元。被告姜昌宏、保险公司对该项损失均无异议。另查明，豫Ａ×××××号车车主系高雪玲，与被告姜昌宏为车辆借用关系。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期间自2015年1月23日零时起至2019年1月22日二十四时止。在案件审理过程中，被告姜昌宏申请对原告伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限、营养期限重新鉴定，本院不予准许。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜昌宏驾驶豫Ａ×××××号小型专用客车与原告张清海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使原告张清海受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20154101070281号《道路交通事故认定书》，载明：形成该事故的原因系姜昌宏驾驶机动车未按规定掉头，张清海驾驶机动车未按照操作规范，安全、文明驾驶共同造成，姜昌宏负事故主要责任，张清海负事故次要责任。该认定书符合法律规定，本院确认其效力。原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，根据原告提交的票据计算，原告主张医疗费、急救费、门诊费共54269元，本院予以采信。关于住院伙食补助费，原告共住院12天，住院伙食补助费按30/天计算，共计360元。关于营养费，根据司法豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0643号鉴定意见书及出院医嘱，本院酌定原告营养期限为72天（含住院期间），按20/天计算，共计1440元。关于骨折内固定取出费，根据司法豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0643号鉴定意见书，骨折内固定取出费为10000元。关于护理费，原告住院12天，本院酌定原告住院期间护理一人，按河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费共计1002元。关于残疾赔偿金，原告构成九级伤残，根据原告提供的证据，按2015年河南省城镇居民人均可支配年收入25576元计算，共计102304元。关于鉴定费及鉴定检查费，根据原告提交的鉴定费票据，共计2040元。关于交通费，本院根据原告伤情等酌定为300元。关于车辆损失费及车辆鉴定费，郑价事车评【2015】60859号道路交通事故车物损失价格评估结论书及原告提供的评估鉴定费发票，车辆损失费为31346元，车辆损失鉴定费为1340元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、骨折内固定取出费共计66069元，被告保险公司应当在医疗费限额内赔偿原告1万元，扣除该款后，尚余56069元；原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计105646元，本院根据原告张清海与被告姜昌宏的过错程度、原告张清海的伤残等级等酌定精神抚慰金为7000元，扣除交强险死亡伤残限额11万元（含精神抚慰金7000元），尚余2646元；原告的车辆损失费及车辆损失鉴定费共计32686元，扣除交强险财产损失限额2000元，尚余30686元。
综上，被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告12.2万元。扣除交强险后，原告损失尚余89401元，本院根据双方的过错程度酌定被告姜昌宏赔偿62580.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告张清海损失122000元；二、被告姜昌宏与本判决生效之日起十日内赔偿原告张清海损失62580.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，原告张清海负担183元，被告姜昌宏负担3992元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故责任及治疗费用有公安机关出具的《道路交通事故认定书》和司法鉴定部门出具的鉴定意见书、医疗费票据在卷佐证，证据确实充分，应予采信，一审法院判令上诉人姜昌宏赔付被上诉人张清海62580.7元,处理正确，应予维持。上诉人称《道路交通事故认定书》及鉴定意见书不应采信，证据不力，不予支持。综上所述，姜昌宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人姜昌宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈俊涛