绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1736号
原告：郝红杰。
委托代理人：丁燕萍、魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵来富。
被告：周明香。
被告：绍兴县财轩纺织品厂。
投资人：周明香。
原告郝红杰与被告赵来富、周明香、孟欢军、绍兴县财轩纺织品厂、绍兴县伟祺纺织品厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院于2015年5月21日作出（2015）绍柯商初字第1736号财产保全的民事裁定并已执行。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孟欢军、绍兴县伟祺纺织品厂的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案依法由审判员黄园独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告郝红杰的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵来富、周明香系夫妻关系。两被告因经营需要共同向原告借款23万元，约定借款期限为2个月，利息为月利率6%；若两被告逾期归还，则借款按本金2%每日计算违约金，出借方为收回本息而产生的相关损失由两被告承担。同时，两被告签订协议书，承诺愿以被告绍兴县财轩纺织品厂所有机器设备和物品为上述借款提供抵押。借款到期后，经原告多次催讨，三被告仍未履行相应义务。故起诉要求：1、判令被告赵来富、周明香归还原告人民币23万元整，并支付从2013年11月6日起至2014年1月5日止按月利率6%计算的利息27,600元，并支付自2014年1月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；2、判令原告有权就被告绍兴县财轩纺织品厂提供抵押的机器设备和物品优先受偿；3、本案律师费、担保费合计5800元由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借期利息的计算标准为银行同期贷款利率的四倍，并明确第二项诉讼请求中的抵押物范围仅为财产保全中已查封的JXP/3F圆盘针织机十台。
被告赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借款借据及结婚证复印件各一份，以证明2013年11月6日被告赵来富向原告借款23万元，被告周明香作为配偶确认该借款系夫妻共同债务的事实；
2、抵押合同即借款协议书一份，以证明被告周明香作为被告绍兴县财轩纺织品厂的投资人已承诺将该厂所有的机器设备和物品抵押给原告，双方已设立浮动抵押的事实；
3、委托代理合同及发票、财产保全担保函及发票各一份，以证明原告为实现本案债权支出律师费及担保费的事实；
4、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，于1998年5月30日登记结婚的事实；
5、本院民事裁定书及财产保全告知书复印件各一份，以证明抵押物范围以及本院已依据原告申请对抵押物进行查封的事实；
6、独资企业基本情况一份，以证明被告绍兴县财轩纺织品厂系个人独资企业，投资人系被告周明香的事实。
被告赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据1-6，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告赵来富、周明香系夫妻关系，于1998年5月30日登记结婚。2013年11月6日，被告赵来富作为借款人向原告郝红杰出具《借款借据》一份，确认借到现金人民币23万元，同时约定：借款期限为2个月，即自2013年11月6日至2014年1月5日止，利息不低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；若逾期归还，则借款方应按本金的2%每日支付出借方违约金；出借方为收回本息而产生的相关损失包括但不限于律师代理费、诉讼费用等其他合理费用由借款方承担。被告周明香作为借款人配偶在借据上签字，确认上述借款属于夫妻的共同债务。
2013年11月8日，被告周明香、赵来富向原告出具《借款协议书》一份，载明：“我夫妻二人愿用钱清东茂工业园区5幢3楼绍兴县财轩纺织品厂所有的机器设备和物品抵押给郝红杰，抵押权都归郝红杰所有。如到期不还郝红杰有权处理本厂一切设备。”然借款到期后，被告赵来富、周明香至今分文未付，被告绍兴县财轩纺织品厂也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，被告绍兴县财轩纺织品厂系个人独资企业，投资人系被告周明香。原告为实现本案债权已支出律师代理费5,000元、诉讼担保费800元。
再查明，根据原告的申请，本院于2015年5月21日作出（2015）绍柯商初字第1736号财产保全的民事裁定，并已查封被告绍兴县财轩纺织品厂型号为JXP/3F圆盘针织机10台。
本院认为，原告郝红杰与被告赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂之间的民间借贷、担保合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告赵来富、周明香在借款借据中明确了借款金额，约定了借款利息，同时承诺承担原告为实现债权支出的律师代理费，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告赵来富、周明香归还借款本金并支付利息及律师代理费的理由正当，本院予以支持；其另要求两被告支付诉讼担保费，但双方未就该项费用的承担明确进行约定，故对于该项主张，本院不予支持。为担保讼争债务的履行，被告周明香作为投资人代表被告绍兴县财轩纺织品厂向原告出具书面承诺，自愿以被告绍兴县财轩纺织品厂的机器设备为上述借款提供担保。虽然双方未办理抵押登记，但依照物权法第一百八十一条、第一百八十九条之规定，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的理由正当，本院依法予以支持，但抵押物以本院已查封的范围为限，且不得对抗善意第三人。被告赵来富、周明香、绍兴县财轩纺织品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵来富、周明香应归还给原告郝红杰借款人民币23万元，并支付该款自2013年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵来富、周明香应支付给原告郝红杰为实现债权而支出的律师代理费人民币5,000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告郝红杰就上述第一、二项债务对被告绍兴县财轩纺织品厂提供的抵押物型号为JXP/3F的圆盘针织机10台拍卖、变卖所得款项依法定程序优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告郝红杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,378元，减半收取3,186元，财产保全费2,220元，合计5,409元，由原告负担12元，三被告负担5,397元，其中三被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6,378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄园
二〇一五年八月十四日
书记员 徐妍