西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00580号
原告唐某某，女。
法定代理人唐大涛，男，系原告之父。
委托代理人唐建章，男，系原告祖父。
委托代理人张粉线，女，系原告祖母。
被告武文平，女，1979年4月6日出生，汉族，住西安市未央区南皂河***号付*号，公民身份号码6101121979********。
委托代理人ＸＸ，男，无业，住址同上。
被告ＸＸ，男，1977年10月30日出生，西安市人，汉族，无业，系被告武文平之夫，住址同上，公民身份号码6101121977********。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。注册号610000200027598。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告唐某某与被告武文平、ＸＸ、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建章，被告ＸＸ，被告信达保险公司委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日19时20分许，武文平驾驶陕AZN6**号轿车在南皂河村道内由东向西行驶至一弯道处右转弯时，将路边行走的原告撞倒，后右前轮将其碾压致伤，造成交通事故。经交警部门认定，武文平应负事故全部责任。ＸＸ系车主应承担连带赔偿责任，信达保险公司亦应依据相关规定先行赔付。现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费等共计22289.6元，并依照鉴定结论赔偿伤残赔偿金和后续治疗费；判令第三被告在保险范围内先行承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为医疗费1024.8元，住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费4000元、交通费2403.8元，出院后的营养费1600元、护理费8000元，伤残赔偿金45716元，精神损害赔偿金3000元、财产损失3000元、鉴定费2400元共计72144.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告武文平辩称，其系肇事车辆司机，对事故责任认定无异议，同意承担合理的赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，其系肇事车辆车主，对事故责任认定无异议，同意承担合理的赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，其系肇事车辆交强险的保险人，愿在分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日19时20分许，被告武文平驾驶被告ＸＸ所有的陕AZN6**号轿车在丰产路南皂河村道内由东向西行驶至一弯道处右转弯时，车辆右前部将路边行走的原告撞倒并碾压致伤，造成交通事故。原告受伤当日被送往西安北车医院，后转入西安市中心医院救治，诊断为：多发性肋骨骨折（左2-4、右侧第一肋），创伤性气胸（左侧），创伤性湿肺（左侧），闭合性颅脑损伤，牙龈裂伤，下颌骨骨折。原告住院19天，住院费用9352.67元由被告ＸＸ支付。出院医嘱：注意休息，近期防受凉感冒，两周左右门诊复查，不适随诊。2013年5月13日，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定：武文平应负该事故全部责任，原告无事故责任。同年5月15日至12月26日，原告先后在西安市红会医院门诊治疗花费60元，在西安个体诊所花费320元，在西安交通大学口腔医院花费6元，在西安市中心医院门诊花费55元，在儿童医院门诊花费111元，在六村堡社区卫生服务中心治疗花费472.8元。嗣后，就赔偿事宜，双方未能协商一致，酿成本诉。另查，被告ＸＸ在被告信达保险公司仅投保交强险，无商业三者险。
审理中，依原告申请，本院委托西安市中级人民法院技术鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行了鉴定，结论为：1、唐某某的伤残等级属十级（定残日为2014年3月5日）；2、建议唐某某的护理期限为2个月、营养期限为2个月。鉴定期间，原告自愿撤回对后续治疗费的鉴定。对上述鉴定结论，被告均无异议，原告认为鉴定的护理、营养期限过短，但表示不申请重新鉴定。
另，原告向本院提交未央区建章路街道办及南皂河村村民委员会书证，证明2010年该村所有耕地已被征收，村民成为实质上的居民，其伤残赔偿应按照城镇居民标准计算；同时提交2013年3月19日唐大涛签订的营业用房租赁合同和交纳租金的收据，证明原告父母因陪护致经营受损。原告证人桑有良、薛建国到庭证明，原告之母张丽娜2013年前常年在外演出唱戏，月收入约6000余元。对此，被告均不予认可。原告主张两人护理，限期内未提交医嘱证明。庭审调解，因当事人各持己见未果。
以上事实，交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原告户籍及居住证明、机动车交通事故责任保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。根据事故认定，被告武文平负事故全部责任，原告无过错责任。原告因本次交通事故致残，对此，被告武文平、ＸＸ应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，依照法律规定，应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据街办及村委会证明，原告所在村组的耕地已被征收，原告未成年随父母长期在城镇居住生活，并以父母在城镇的收入为其主要生活来源，故伤残赔偿应按照城镇居民标准计算，被告辩称应按农村居民标准赔付，理由不能成立。原告虽无医嘱证明需两人护理，但考虑原告事故后多发骨折的实际，住院期间应按两人护理、出院后一人护理为宜；护理费标准，原告仅提供证人证言，证据不足，故应结合原告的伤残等级以及当地护工人员的收入标准以每日80元计算为宜。原告诉请该事故造成经营损失3000元，不属于交通事故损害赔偿的范围，其请求不予支持。经核，原告因该起事故的损失共计56330.8元：其中医疗费1024.8元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、伤残赔偿金45716元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6320元（80元／天×19天×2人＋80元／天×41天）。原告属十级伤残，精神损害赔偿金酌情给付1000元，交通费酌定为500元。由被告信达保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿2794.8元（医疗费1024.8元，住院伙食补助费570元、营养费1200元），在伤残赔偿限额内向原告赔偿53536元（伤残赔偿金45716元、护理费6320元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。被告武文平、ＸＸ垫付医疗费9352.67元由其与保险公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在医疗费赔偿限额内向原告唐某某支付医疗费2794.8元，在伤残赔偿限额内支付53536元；
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元、鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担300元，由被告武文平、ＸＸ连带承担3703元，被告承担部分与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳明珠