wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1659号
申请执行人赵金发，男，住吉林省辽源市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵金发与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为14152元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第377号
原告：陈朝官。
委托代理人：李先福。
被告：周祥晓。
被告：张顺会。
被告：张学春。
原告陈朝官与被告周祥晓、张顺会、张学春为民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈朝官于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈朝官的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝官撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告陈朝官负担。
审 判 员 李林会
二〇一四年六月十二日
代书记员 何亚江
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第53号
申请执行人关究拽，男，1964年3月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人范录顿，男，1954年12月12日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
申请执行人关究拽与被执行人范录顿劳务合同纠纷执行一案，申请执行人关究拽依据（2011）泽民初字第156号民事调解书，要求被执行人范录顿支付其劳动报酬2612元。
本案在执行过程中，查明：被执行人范录顿无财产可供执行，申请执行人关究拽生活困难，为维护农民工合法权益，本院依法对关究拽救助，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泽民初字第156号民事调解书执行终结。
本案申请执行费50元，确定由申请执行人关究拽负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年四月十日
书记员 许晓燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2982号
申请执行人吕兰花，农民。
被执行人刘晓燕，农民。
被执行人王友功，农民。
本院在执行申请执行人吕兰花与被执行人刘晓燕、王友功机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行回案款78311元，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第193号民事判决书的执行。
执行费1274元，由被执行人刘晓燕、王友功负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙玮瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01215号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 向志威
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3545号
原告吴春青，1963年12月25日出生。
委托代理人杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路5号街坊。组织机构代码11412XXXX。
法定代表人胡逢斌，董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院受理原告吴春青与被告内蒙古世龙股份有限公司（以下简称：世龙股份公司）租赁合同纠纷一案后，被告世龙股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即包头市青山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据吴春青与世龙股份公司签订的《挖掘机租赁协议》及欠条记载，本案双方当事人的合同履行地位于北京市密云县西田各庄镇，故本院依法对本案具有管辖权。原告吴春青向本院提起诉讼，符合法律规定，被告世龙股份公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古世龙股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2932号
原告徐艳。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告吕宗品。
原告徐艳诉被告吕宗品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐艳委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告吕宗品经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2013年7月15日9时30分，被告吕宗品驾驶苏N×××××小型轿车由北向南行驶至金沙江路与嵩山路交叉路口时，因未让右方来车先行，与由西向东直行由原告魏玉生驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成乘坐苏N×××××小型轿车的徐艳受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定被告吕宗品承担该起事故的主要责任，魏玉生承担该起事故的次要责任。请求判令被告吕宗品赔偿原告各项损失1445元。
被告吕宗品未答辩。
经审理查明该起事故基本情况及事故责任划分与原告诉称一致。原告伤后即被送入泗洪县分金亭医院治疗，当日即转入泗洪县人民医院治疗，经诊断为：“右内踝骨折，左足第五跖骨基底部骨折”，共住院15天，出院医嘱：卧床休息两个月，共休息五个月，有情况随诊。
另查明：苏N×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）处投保了交强险，太平洋财保已在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿了原告各项损失21000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历各1份，出院记录、费用明细各2份，医疗费发票9张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，则应由事故当事人按责任承担。本案原告的损失，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告吕宗品按在本起事故中的责任承担70%赔偿责任。
原告主张的超出交强险限额部分损失，经核定后具体为：1.医疗费11644.51元-10000元=1644.51元；2.住院伙食补助费15天×15元／天=225元；3.营养费15天×10元／天=150元。上述费用合计2019.51元。应由被告吕宗品承担70%即1413.66元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吕宗品赔偿原告徐艳各项损失1413.66元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告告吕宗品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 马文献
人民陪审员 王 智
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 锐
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06321号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
委托代理人张增曦，�，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告姚启祥，男，1956年5月18日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告曹先先，女，1958年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告姚志强，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，系被告姚启祥之子。。
被告孟园园，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇，系被告姚志强之妻。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告被告姚启祥、曹先先、姚志强、孟园园小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司与被告被告姚启祥、曹先先到庭参加了诉讼，被告姚志强、孟园园经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2013年1月18日，被告姚启祥、因需要资金向原告公司借款150万元，并出具借据一支，双方约定借款月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2013年5月2日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。被告张建琴、李强、陈景渊为该笔借款的保证人。借款到期后，被告王军未按期还款，仅将利息支付至2013年3月20日。原告多次要求四被告偿还借款本息无果，故起诉请求依法判决被告王军偿还原告借款本金150万元及利息（利息包括：1、2013年3月21日至2013年5月2日的利息按月利率1.26%计算；2、2013年5月3日至本金偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告张建琴、李强、陈景渊承担连带清偿责任，并由四被�承担本案的诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了借款借据一支、农村信用合作社转账支票存根一支、保证担保借款合同书一份，证明2012年11月2日被告王军向原告借款150万元，借款当日原告通过转账将借款交付王军，被告张建琴、李强、陈景渊为该笔借款的连带责任保证人，担保期间是履行期届满起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；保证方式是连带责任保证；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。
被告王军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告张建琴、李强、陈景渊未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告神木县光大小额贷款有限公司是经陕西省金融工作办公室批准，于2009年4月20日在神木县工商行政管理局注册登记的，其经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2012年11月2日，被告王军向原告神木县光大小额贷款有限公司借款150万元，并出具借据一支，双方约定月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2013年5月2日。被告张建琴、李强、陈景渊为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证；担保期间为借款履行期届满起两年；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每�加收万分之十计收利息。借款当日，原告通过转账将借款交付被告王军。被告王军将利息支付至2013年3月20日，借款到期后被告王军未按期还款，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告王军向原告神木县光大小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，合法的借款关系受法律保护。原告与被告王军约定了还款日期，且借款期限已届满，被告王军应按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.26%，而借款时中国人民银行贷款基准利率月利率为4.875‰，该期间月利率的四倍为19.5‰，双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求借款期限内按1.26%计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款时双方曾约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款�金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。原约定利息加上逾期加收利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但诉讼中原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张建琴、李强、陈景渊以保证人的身份在原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王军签订的借条上签名、捺印，并在保证担保借款合同书中签名、捺印。原告与被告张建琴、李强、陈景渊之间的保证合同成立、有效。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，故三被告应承担连带还款责任；双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在该二年内要求被告张建琴、李强、陈景渊承担保证责任，符合法律规定，三被告应依法承担保证责任。因原告与三人约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人对该笔债务负连带清偿责任。被告张建琴、李强、陈景渊承担保证责任后，有权向被告王军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限�告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息分段计算：2013年3月21日至2013年5月2日利息按月利率1.26%计算；2013年5月3日至本金偿还完毕之日止利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告张建琴、李强、陈景渊承担连带清偿责任。
二、被告张建琴、李强、陈景渊承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告王军负担，被告张建琴、李强、陈景渊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二�一四年十一月三日
书 记 员 冯 梅
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第46号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市；因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被炎陵县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年5月27日凌晨，被告人张某某伙同“小谢”（未核实身份）携带自制“T”字型开锁工具，首先窜至炎陵县霞阳镇建材市场罗某某家，盗得现金234元。后窜至该市场方华岳家，盗得现金900元。再窜至该市场陈某某自建房，盗得现金600元、价值719元的VIVO牌手机1台。
综上，被告人张某某入户盗窃3次，价值共计2453元。涉案赃物已全部追缴发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
失主罗某某、方某某、陈某某的陈述，证人李某某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、指认现场笔录、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）11号价格鉴定意见书，归案经过，缴赃发还材料，被告人张某某的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人张某某在共同犯罪中的作用无法查清，不宜划分主、从犯，应当对全案承担罪责。鉴于被告人张某某归案后能如实供述、自愿认罪；且赃款赃物已追缴发还失主；加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人张某某可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送本院的作案工具打火机二个、自制开锁工具一
个、锡纸一箱、自制塑料卡片五张、手套一只、小包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1548号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人简小雷，男，1985年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李娟娟，女，1985年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）034号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定简小雷、李娟娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年9月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对简小雷、李娟娟作出邯山卫计征决马（2017）034号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）034号征收社会抚养费决定；
二、简小雷、李娟娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初837号
原告：朱克胜，男，汉族，1952年7月18日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。
被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告朱克胜与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱克胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告朱克胜撤诉处理。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初837号原告：朱克胜，男，汉族，1952年7月18日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告朱克胜与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱克胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告朱克胜撤诉处理。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一七年二月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4436号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赤峰坤睿房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人孟凡贵，系经理。
被告麻涛，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告张吉军，男，1963年7月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告赤峰坤睿房地产开发有限公司、麻涛、张吉军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告赤峰坤睿房地产开发有限公司、麻涛、张吉军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月25日，由被告麻涛、张吉军作为连带责任保证人，被告赤峰坤睿房地产开发有限公司自原告处借款人民币600万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年7月25日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金600万元，并自2013年7月25日至2014年7月25日按月利率15.90‰支付利息，自2014年7月26日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰坤睿房地产开发有限公司、麻涛、张吉军在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款合同一份、保证合同一份。证明2013年7月25日，由被告麻涛、张吉军作为连带责任保证人，被告赤峰坤睿房地产开发有限公司自原告处借款人民币600万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年7月25日还清的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，由被告麻涛、张吉军作为连带责任保证人，被告赤峰坤睿房地产开发有限公司自原告处借款人民币600万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年7月25日还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告赤峰坤睿房地产开发有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赤峰坤睿房地产开发有限公司偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告麻涛、张吉军作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告麻涛、张吉军对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求三被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰坤睿房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告贷款本金600万元及利息（利息自2013年7月25日起按月利率15.90‰计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告麻涛、张吉军承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55626.00元，减半收取27813.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计27893.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01663号
原告：查甫义，男，1981年5月6日生，汉族。
委托代理人：王和平，男，1945年8月7日生。
被告：叶强富，男，1974年12月14日生，汉族。
原告查甫义与被告叶强富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书且原告未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告查甫义的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱梦婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第177号
申请执行人樊建斌
被执行人沈锦彪
本院于2014年8月4日立案执行樊建斌与沈锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十月十四日
书记员 崔黎龙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终471号
上诉人（原审原告）李菊书，男，1937年1月10日出生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县人力资源和社会保障局（下称人社局），住所地元氏县蟠龙路92号。
法定代表人李志青，副局长。
上诉人李菊书因要求撤销人社局在执行元氏县法院（2012）元行初字第6号行政判决后重新作出的行政行为纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曾因工龄确定问题将被告诉至本院，本院作出（2012）元行初字第0006号行政判决书，判决被告重新作出行政行为，石家庄市中级法院维持了本院（2012）元行初字第0006号行政判决书。庭审时原告称被告工作人员大约于2013年7月份告诉原告，认可原告的军龄从2012年7月接算，对原告中科院的工龄没有认定。原告不服被告作出的新的行政行为，于2016年5月13日诉至我院，要求撤销被告元氏县人社局在执行元氏县法院（2012）元行初字第0006号行政判决书后重新作出的行政行为。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。庭审时原告称被告工作人员大约是2013年7月份告诉原告，认可原告的军龄从2012年7月接算，对原告中科院的工龄没有认定。诉状中原告称，2013年9月份，被告作出新的行政行为，认可了原告的军龄，从2012年7月接算，对原告在北京中科院的工作年限不认定为工龄计算。不管是2013年9月份，还是2013年7月份，原告于2016年5月13日诉至我院，要求撤销被告元氏县人社局在执行元氏县法院（2012）元行初字第0006号行政判决书后重新作出的行政行为，均已超过六个月起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。遂裁定驳回李菊书的起诉。
上诉人李菊书对此裁定不服，其上诉称：在2013年8月16日原案经二审判决生效后，人社局的赵星科电话通知我到社保所，其口头告知我的军龄已被社保局确认，在中科院的工龄扔不认同。当时赵星科没有给我任何文字说明。法院判决人社局重新作出行政行为后，没有告知对新行政行为不服也可起诉。根据最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第41条、第42条的规定，原审认定本案已超起诉期限是错误的，请求依法撤销原判。
经审理查明，基本事实同原审查明事实一致。
本院认为，由李菊书的起诉状可看出，李菊书系大约在2013年9月知道人社局作出新的行政行为，对其军龄给予了确认，对其在中科院的工龄未予以认定。鉴于李菊书当时仅是收到了人社局工作人员的口头告知而并没有收到人社局书面的告知书等情况，李菊书主张其不知道诉权和起诉期限，合乎情理，应予采信。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。基此，李菊书的起诉期应从其知道行政行为内容即知道其在中科院的工龄未被认定之日起计算2年，然李菊书于2016年5月13日才向法院起诉，超过了2年的起诉期限，故依法应驳回李菊书的起诉。原审就李菊书的起诉期限适用6个月的规定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132行初14号行政裁定；
二、驳回李菊书的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一六年十月十五日
书记员 苏晓华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2766号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告乐发湘，男，1965年3月26日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告乐发湘物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告乐发湘已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04056号
原告重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104-4-5号，组织机构代码20320516-1。
法定代表人吕钟禄，该公司董事长。
委托代理人蒋伟，男，汉族，该公司项目经理，住四川省华蓥市，现住重庆市北碚区。
委托代理人彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆龙旭实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，组织机构代码67335078-5。
法定代表人龙萍，该公司董事长。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，组织机构代码76591597-4。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
委托代理人秦桂荣，男，汉族，该公司项目经理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆天生建设工程有限公司与被告重庆龙旭实业有限公司、重庆君恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆天生建设工程有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天生建设工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天生建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6134元，由原告重庆天生建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 刘昌元
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第147-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁通杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲁通杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁通杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2024号
原告蔡长峰，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告李红良，居民。
被告王平，居民。
原告蔡长峰与被告李红良、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡长峰的委托代理人樊荣华，被告王平到庭参加诉讼，被告李红良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告蔡长峰诉称，两被告于2013年7月4日、8月13日、9月14日分别向原告借款5万元、5万元、10万元。口头约定月息2%并出具借条。被告以其位于盐都区潘黄镇何桥村圆梦小区*幢*室房产作抵押担保，并于2013年7月29日办理他项权证。后原告向两被告催要未果，请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款合计人民币20万元，并承担从2015年5月1日起至实际还款之日止同期银行贷款利率四倍的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李红良未答辩。
被告王平辩称，借款20万元是事实，钱是借了做生意的，现在生意亏本。一下子还不了20万元，我要求分期还款。
经审理查明，2013年7月4日，李红良、王平向蔡长峰出具借条，载明：“今借到蔡长峰人民币伍万元整。”同年8月13日，李红良、王平向蔡长峰出具借条，载明：“今借到蔡长峰人民币伍万元整。”同年9月14日，李红良、王平向蔡长峰出具借条，载明：“今借到蔡长峰人民币壹拾万元整。”
2013年7月29日，李红良、王平以其所有的位于盐城市区盐都区潘黄镇何桥村圆梦小区*幢*室房屋作抵押，并办理了盐房他证市区字第00724**号他项权证，抵押金额20万元。后蔡长峰要求李红良、王平偿还借款未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，王平认可双方口头约定借款利息为月息1%，蔡长峰认可李红良、王平2015年5月1日前的利息已还清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李红良、王平向原告蔡长峰借款出具了借据，并以其房屋为借款作抵押，办理了他项权证，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李红良、王平借款不还，应承担相应的民事责任。一、关于借款利息问题。虽然原、被告借款时未书面约定借款利息，因被告认可双方口头约定月息1%，该约定不违反法律规定，故对双方的借款利息应认定为月息1%。因原告认可两被告2015年5月1日前的利息已还清，故两被告应承担从2015年5月1日起至实际还款之日的利息。二、关于原告主张对被告房产享受优先受偿权问题。被告李红良、王平以盐城市区盐都区潘黄镇何桥村圆梦小区*幢*室房屋作抵押，并办理了他项权证，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红良、王平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长峰借款人民币20万元，并承担从2015年5月1日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息。
二、原告蔡长峰有权对抵押物盐城市区盐都区潘黄镇何桥村圆梦小区*幢*室房屋折价或拍卖、变卖的价款中享有抵押金额20万元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李红良、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费4300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第67号
原告吴某某，女，1991年6月15日生，云南省广南县人，汉族，农村居民。
委托代理人周德华，广南县莲城法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1992年1月12日生，云南省广南县人，汉族，农村居民。
原告吴某某与被告邓某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周德华与被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年12月3日，原、被告按当地习俗举行婚礼而进行同居生活，2008年10月29日生育长子邓某甲。共有财产：被子四床、六门柜一个、席梦思床一张、梳妆台一个、木沙发一套、洗衣机一台、碾米机一台、饮水机一台。无债权债务。事因原、被告在同居期间常为家庭生活琐事发生矛盾而不能相处，致原告诉至法院，请求对子女抚养及财产分割给予裁决。
被告邓某某辩称：原告所诉基本属实。原告与被告未领证而同居是事实，但现已生育子女，且双方认识到同居生活时间比较长，有一定感情基础。2014年2月4日，原告不听被告劝阻擅自外出打工致发生争执，原告便返回其娘家居住生活，被告曾先后三次到原告家接喊均遭拒绝。被告希望双方维持家庭生活共同抚养子女。
本案在审理过程中，原、被告均未提交证据。
经庭审本院就原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：2007年12月3日，原告吴某某与被告邓某某按当地习俗举行婚礼而进行同居生活，2008年10月29日生育长子邓某甲。同居期间在被告家共有财产有：被子四床、六门柜一个、席梦思床一张、梳妆台一个、木沙发一套、洗衣机一台、碾米机一台、饮水机一台等。无债权债务。2014年2月4日，原告准备离家外出时遭被告阻拦相互发生矛盾而不能相处，原告即返回娘家居住生活并诉至法院，请求对子女抚养及财产分割给予裁决。
本院认为，原、被告双方未经登记而同居生活，此种关系不受法律保护。现双方所生子邓某甲随被告生活，从有利于子女的健康成长及教育出发，子女应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、子女抚养：由被告邓某某抚养儿子邓某甲；由原告吴某某自2014年3月份起（每月5日前）每月支付邓某甲抚养费人民币200.00元，直至邓某甲年满18周岁之时止。
二、共有财产分割：现在被告邓某某处的被子四床、六门柜一个、席梦思床一张、梳妆台一个、木沙发一套、洗衣机一台、碾米机一台、饮水机一台等全部归被告邓某某所有。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一四年三月十八日
书记员 李小龙
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2246号
原告：邓树波，男，1956年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告邓树波与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年10月到1996年1月之间存在劳动关系，原告邓树波在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1545号
原告：杨某某，女。
被告：刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判长 唐书振
审判员 靳云文
审判员 师丽娜
二〇一五年十一月五日
书记员 李林森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02822号
原告王继承，男，汉族。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告周巨林，男，汉族。
原告王继承诉被告周巨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继承委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告周巨林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告因急需用钱，找到原告借款60000元，约定利息为0.25%，三年来，被告并未还过本金也未付利息，原告多次找被告催要本金及利息，被告以种种理由借口拒还，无奈，诉至法院。请求判令被告还清借款60000元，利息60000元×0.024-40个月=57600元，合计人民币117600元。
被告周巨林未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月21日被告周巨林向原告王继承借款60000元，并向原告书写借条一张，借条载明：“借到王继承人民币陆万元整（60000元）”。被告王继承至今未向原告偿还借款，故诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的被告书写的借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款，本院予以支持。因被告未到庭，无其它证据证明双方对利息的约定，证据不足，本院不予认定，因此原告请求支付借款利息，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告周巨林于本判决生效后三日内偿还原告王继承借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），原告负担620元，由被告负担706元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 樊利民
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 乐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00661-1号
申请执行人镇江市亚凤气动元件有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路。
法定代表人王和凤，该公司总经理。
被执行人台州市炎盛汽车座椅有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南街口23、24号。
法定代表人余禹祥，该公司董事长。
被执行人余禹祥，男，1975年12月生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人镇江市亚凤气动元件有限公司与被执行人台州市炎盛汽车座椅有限公司、余禹祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）徒辛商初字第00014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：台州市炎盛汽车座椅有限公司、余禹祥欠镇江市亚凤气动元件有限公司价款（包括利息及其他损失），双方自愿以100000元结算，此款由台州市炎盛汽车座椅有限公司、余禹祥分期给付，台州市炎盛汽车座椅有限公司、余禹祥未能按上述任一期限履行付款义务，则另需承担违约金50000元，镇江市亚凤气动元件有限公司有权就总额150000元在扣除已支付部分款项后向法院申请执行案件受理费2670元，由镇江市亚凤气动元件有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人镇江市亚凤气动元件有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月25立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位107000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执字第542-1号
申请执行人江振明，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人叶家建，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人向海红，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人江振明与被执行人叶家建、向海红健康权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第123号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶家建、向海红发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询两被执行人的存款情况、向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人叶家建、向海红名下均无财产可供执行；本院依法查封了被执行人叶家建所有的坐落在福州市仓山区的房屋及产权。因该房屋面积仅69平方米，为两被执行人的生活必需住房，不适于处置。此外，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院的（2011）榕民终字第123号判决的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一五年四月九日
书记员 廖汉鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00083-1号
原告：青阳县海亿矿业化工有限公司，住所地安徽省青阳县酉华镇乐园村。
法定代表人：张作峰，该公司总经理。
被告：铜陵大众钙化物有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：常培元，该公司总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为：原告青阳县海亿矿业化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵大众钙化物有限公司在某银行账户上的存款195000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 然
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1845号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告覃英
被告覃启华
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃英、覃启华借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃英、覃启华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年7月31日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2009年7月31日至2012年7月31日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月20日，被告尚欠原告本金5000元，利息2295.36元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息2295.36元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃英、覃启华在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年7月31日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2009年7月31日至2012年7月31日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月20日，被告尚欠原告本金5000元，利息2295.36元。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃英、覃启华在法定期限内未提出答辩，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、被告李少军、潘林玉的身份证、借款申请书、催收贷款通知书、来宾市兴宾区迁江镇方庆村民委证明复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃英、覃启华偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元。
二、被告覃英、覃启华支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元的利息2295.36元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告覃英、覃启华负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行职工。
被告董亮亮，农民。
被告赵奇，农民，系董亮亮之妻。
被告赵尔安，农民。
被告宋英，农民，系赵尔安之妻.
被告曹广虎，农民。
被告赵丽，农民，系曹广虎之妻.
被告王向阳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告董亮亮、赵奇、赵尔安、宋英、曹广虎、赵丽、王向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告董亮亮、赵奇、赵尔安、宋英、曹广虎、赵丽、王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告董亮亮与被告赵尔安、曹广虎三户组成联保小组，在原告处借款50000元人民币；并签订贷款借据及小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告曹广虎、赵尔安承担连带担保责任；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告董亮亮借款后仅按合同约定偿还了部份借款本金及利息后便不再履行还款义务。请求人民法院依法判令被告董亮亮、赵奇偿还原告借款本金41937.45元，利息4433.96元（计算至2014年11月6日），被告曹广虎、赵丽、赵尔安、宋英承担连带清偿责任。2014年11月12日被告王向阳出具保证书一份，被告王向阳应承担连带保证责任。
被告董亮亮、赵奇、赵尔安、宋英、曹广虎、赵丽、王向阳均未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告曹广虎、赵尔安、董亮亮签订编号为3799922Q3002022013090600646476号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告曹广虎、赵尔安、董亮亮为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年9月16日至2015年9月16日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告董亮亮、曹广虎、赵尔安及其配偶均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，承担共同还款责任。原告及被告董亮亮、赵奇、曹广虎、赵丽、赵尔安、宋英均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。2014年11月12日被告王向阳签订保证书一份，承诺对董亮亮、赵奇借款承担连带保证责任，并在保证人栏签字、捺印。
2013年9月16日，被告董亮亮与原告签订编号为3799922Q113093736188号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告董亮亮为借款人，向原告借款人民币5万元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告董亮亮均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款5万元存入被告董亮亮的604734001201220248账号。后被告董亮亮仅按合同约定偿还了借款本金8062.55元，利息3997.53元，尚欠本金41937.45元，利息4433.96元（计算至2014年11月6日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告董亮亮、赵奇偿还原告借款本金41937.45元，利息4433.96元（计算至2014年11月6日）；被告曹广虎、赵丽、赵尔安、宋英承担连带清偿责任。
2014年11月12日，被告王向阳向原告出具保证书一份，承诺对董亮亮、赵奇借款本息于2014年11月14日12时前全部清偿，逾期承担连带保证责任。到期后，被告王向阳未按保证书承诺期限清偿借款。原告于2014年11月17日，提出追加被告申请书，要求追加王向阳为本案共同被告，承担连带保证责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据、保证书等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原告与被告董亮亮、曹广虎、赵尔安之间签订的《小额贷款联保协议书》、与被告董亮亮签订的《小额联保借款合同》及被告王向阳出具的保证书均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同和保证书的约定履行义务。被告董亮亮支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应按约定承担违约责任。被告曹广虎、赵丽、赵尔安、宋英、均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告王向阳在本案受理后，向原告出具保证书，应按保证书的承诺承担连带保证责任。原告请求理由正当，应予支持。被告董亮亮、赵奇、曹广虎、赵丽、赵尔安、宋英、王向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮亮、赵奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金41937.45元，利息4433.96元（按合同约定利率分段计算至2014年11月6日），于本判决生效后十日内一次付清。
被告曹广虎、赵丽、赵尔安、宋英、王向阳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年十二月五日
书记员 刘艳秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更700号
罪犯胡廷坚，男，1985年3月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2008年11月24日作出（2008）惠刑初字第109号刑事判决，以被告人胡廷坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡廷坚参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计245.48分，获表扬2次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡廷坚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年10月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0665号
原告赵某，煤矿工人。
被告谌某。
原告赵某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生儿育女和安置财产，无资金积蓄。被告近年经常上网和异性聊天，于2011年7月和异性网友离家私奔，至今无下落。原告认为夫妻已名存实亡，感情彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚。
被告谌某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告谌某于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年7月离家出走，原告以夫妻感情破裂为由，于2012年2月8日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉至法院要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方并未和好，双方感情确已破裂，原告要求和被告离婚的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告谌某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4538号
罪犯蒋振雷，男，汉族，1992年12月23日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宾刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋振雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯蒋振雷自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯蒋振雷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋振雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋振雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋振雷的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋振雷减去有期徒刑一年。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年10月27日至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更256号
罪犯张玉立，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）南刑二初字第27号刑事判决，认定张玉立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年6月17日以（2003）豫刑一终字第676号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月17日裁定减刑一年九个月；于2013年6月28日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张玉立悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定：被告人张玉立为泄私愤，深夜潜入他人住宅被发现后，采取扼颈的方式杀死人命。
罪犯张玉立自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。（2013年4月至2015年10月间隔期内，罚分2次，因违犯生产劳动纪律，罚分0.5分，因私存违禁品物品，罚1分。累计1.5分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉立减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年一月十五日起至二〇二二年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第544号
上诉人（原审原告）杨兴善。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人杨兴善与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兴善的委托代理人王北平，被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人马海明、任培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1985年1月原告杨兴善开始在被告山西广灵精华化工集团有限公司工作。2006年1月1日原、被告签订为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2009年1月1日。2010年1月1日原告与被告签订了一份为期6个月的劳务协议，劳务内容为办公楼保洁。原告上班期间，被告没有为原告办理相关社会保险。原告于2012年5月14日向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告目前正在资产重组和经济性裁员期间为由于5月24日作出不予受理的通知书。2013年11月22日原告提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律法规和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照自2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨兴善2009年1月1日劳动合同到期时已经达到退休年龄，被告公司没有为其办理退休手续，2010年1月1日原告又和被告签订了劳务协议。该时原告就应该知道其权利受到侵害，而原告在2012年5月才提起仲裁申请，显然已经超过了法律规定申请仲裁的时效期间。原告也没有证据证明上述期间存在中断的情形。因此原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨兴善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨兴善负担。
宣判后，原审原告杨兴善不服，上诉请求撤销广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第56号判决，并依法改判：1.在上诉人杨兴善离岗前对其身体进行一次全面的健康检查（如查出职业病或疑职业病的，依法进行赔偿）；2.补发节假日及延长工作时间的工资报酬412840.88元；3.支付终止劳动关系的经济赔偿金67087.92元；4.一次性赔偿养老保险待遇和死亡保险待遇（死亡保险待遇包括丧葬费、一次性抚恤金、符合供养条件的直系亲属生活困难补助金）390000元；5.依法为上诉人缴纳医疗保险，办理医疗保险的相关手续。其上诉的主要理由是：1.原审法院在没有确定上诉人权利受到侵害的具体时间就认定上诉人申请仲裁的时效已过是错误的，同时法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的不受一年仲裁时效期间的限制；2.相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，要求赔偿损失发生争议的，人民法院应该受理。故请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司答辩称，上诉人杨兴善已经年满六十周岁，在劳动合同期间已经超过了退休年龄，根据法律规定，劳动关系不存在且超过法定起诉时间，故请求二审法院驳回上诉人的请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人在原审时提出的要求是否符合法律规定，是否已经超过了申请仲裁时效和起诉期间？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人杨兴善出生日期是1947年12月29日，故上诉人在2007年12月30日年满60周岁时，双方劳动合同即应终止，被上诉人就应当为上诉人办理退休手续。如果上诉人认为被上诉人存在侵犯其权利的事实，应从此时开始依法在一年内提起劳动争议仲裁，但上诉人杨兴善于2012年5月才提起劳动争议仲裁，已超过法定的1年的仲裁时效。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。本案仲裁机构于2012年5月24日已作出《不予受理案件通知书》，但上诉人直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人杨兴善的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨兴善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 炀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1606号
罪犯闫长松，男，1985年5月15日出生，汉族，北京市人，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月16日作出了（2007）石刑初字第281号刑事判决，以被告人闫长松犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。北京市石景山区人民检察院对原判提出抗诉。本院于2008年4月3日以（2007）一中刑终字第2907号刑事裁定，改判被告人闫长松犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯闫长松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯闫长松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯闫长松予以减刑。
经审理查明，罪犯闫长松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫长松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫长松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月5日起至2019年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00310号
申请人：冀现红。
被申请人：单以广。
被申请人：永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年县临洺关镇南大街。
申请人冀现红与被申请人单以广等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单以广驾驶的所有人为永年县刘健汽车出租有限公司的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月十日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第22号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1973年2月28日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月27日作出（2014）扎刑初字第1号刑事判决。被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2012年12月11日22时许，被告人武某某酒后驾驶蒙FPK6**号小型轿车沿音德尔镇通海路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武某某血液中酒精含量为114.141㎎/100ml。
上述事实，有户籍证明、被告人供述、酒精含量检测报告、驾驶证查询结果单等证据证实。
扎赉特旗人民法院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人武某某拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人武某某提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人武某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 敏 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 岩
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第20号
原告张立文，男，1970年7月23日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人岳春利（原告爱人），女，1972年3月18日生，汉族，黑龙江省火电第一工程公司职工，住哈尔滨市利民开发区。
被告哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司先锋路分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路388号。
被告哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人吴彦君，男，职务总经理。
委托代理人闫俊宇，男，黑龙江金马律师事务所律师。
原告张立文与被告哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司先锋路分公司（以下简称大盛公司先锋路分公司）、哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司（以下简称大盛服务公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院代理审判员杨丽欣独任审判，于2014年8月11日、14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳春利、被告大盛服务公司委托代理人闫俊宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大盛服务公司为黑龙江泰昕房地产开发公司代理销售其开发的位于哈尔滨市利民开发区南京路北岸七英里泰然昕居小区的房屋。2014年4月12日，原告与被告大盛服务公司签订了一份房屋认购书，约定由原告认购“北岸七英里x幢x单元xxxx号房屋”。被告承诺该房屋有产权，后经了解，现居住北岸七英里二年多住户和呼兰利民CBD大厦房产住宅局九楼窗口及呼兰镇风华街36号房产住宅局工作人员，均说北岸七英里小区房产未备案，办不了产权。所以，被告存在着欺诈行为，故原告要求终止认购合同。要求被告退还原告已交付的定金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告大盛服务公司辩称，原告与黑龙江泰昕房地产开发公司及被告签订的《北岸七英里认购书》属于预约合同，已经成立且合法有效。大盛公司先锋路分公司已经如约履行了中介服务，有权依法按照合同约定收取居间服务费用。根据《合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”及原、被告签订的合同第2.3条“丙方同意交纳乙方居间服务费总价款2％”的规定，因被告已履行了居间服务，原告就应该向被告交付居间费。依照约定，原告应向被告交付3万元定金，其中包括购房总价2％的居间服务费7722.82元。但原告只交付了2万元，扣除居间服务费后，原告实际只交付了12，277.18元定金。原告签订了商品房认购合同后，却杜撰所谓合同项下的房屋未取得商品房预售许可证的虚假事实，拒绝履行合同，原告行为属违约，故原告无权要求被告向其返还定金。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、《北岸七英里认购书》。此认购书是2014年4月12日签订，其首部记明，甲方为黑龙江泰昕房地产开发公司；乙方为哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司；丙方为张立文。但认购书的落款处只有乙方和丙方的签章，而没有甲方的签章。认购书约定，原告认购北岸七英里x栋x单元xxxx号房屋，总价款为386141元。
被告大盛服务公司对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。该证据证明不了诉争房产未取得预售许可证和不能办理产权的事实。
证据二、收据。此为原、被告签订认购书当天原告向被告交付2万元定金后，被告向原告出具的收款凭证。证明：原告向被告交付了2万元定金。
被告大盛服务公司对该证据真实性无异议。但指出，根据认购书的第2.3条约定，原告交纳的定金中，包含原告应向乙方交付的居间服务费（购房总价款的2%），并非全都是购房定金。
被告大盛服务公司为证明其答辩主张，庭审时向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、认购书及原告向我公司出具的欠条。证明：原、被告已经建立了购房中介服务的民事法律关系；以及被告替原告交纳了1万元定金的事实。
原告对该证据无异议。
证据二、黑龙江泰昕房地产开发有限公司的土地使用权证两份、建设工程规划许可证一份、建设用地规划许可证两份、建筑工程施工许可证六份、商品房预售许可证（以上均为复印件）及情况说明。证明：本案涉案房产的开发商五证齐全，完全符合销售商品房的条件。
原告认为该证据中的所有证照均为复印件，故不予质证。
综合分析原、被告诉辩主张及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据，均合法有效，本院予以采信。被告大盛服务公司出示证据一，原告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告出示的证据二，因均为复印件，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：被告大盛服务公司代理销售案外人黑龙江泰昕房地产开发公司开发的位于哈尔滨市利民开发区南京路北岸七英里房屋（泰然昕居小区）。2014年4月12日，原告与被告大盛服务公司签订《北岸七英里认购书》，约定原告以总价款386141元的价格认购“北岸七英里x幢x单元xxxx号房屋”。该认购书的首部甲方为黑龙江泰昕房地产开发公司、乙方为被告大盛服务公司、丙方为原告张立文。认购书的落款处由被告大盛公司先锋路分公司和原告张立文签章，无甲方签章。认购书签订当日，原告向被告大盛公司先锋路分公司交付了2万元定金（其中包括中介服务费7722.82元）。原、被告未签订正式商品房买卖合同。庭审中，本院要求被告大盛服务公司提交大盛公司先锋路分公司营业执照及本案诉争小区的“竣工验收合格证”，时至今日，被告大盛服务公司未向本院提交以上证明。
综合以上事实与证据，本院认为，我国《建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。我国《城市房地产管理法》第二十六条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。本案中，被告在本院指定的合理期限内未提交诉争房屋的竣工验收合格证及备案证明，对此应承担举证不能的法律责任。因此，原告有权拒绝购买未经验收合格的房屋，且该房屋因未取得竣工验收合格证而无法办理所有权证，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，因此原告有权解除认购协议，要求返还定金。因认购书落款签字为被告大盛服务公司与原告，无开发单位，且被告未向本院出示证据证明其收取的2万元定金已交付开发单位，故被告大盛服务公司应将该款退回原告。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张立文与被告哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司、哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司先锋路分公司于2014年4月12日签订的《北岸七英里认购书》；
二、被告哈尔滨市大盛房地产经济咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张立文2万元。
案件受理费300元，由被告大盛服务公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨丽欣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苑明哲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1933号
申请执行人：开平市长沙晋兴会计代理服务中心。
经营者：谭延香。
被执行人：开平市顶金投资咨询有限公司。
法定代表人：关晓青。
被执行人：关晓青。
申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心与被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青服务合同纠纷一案，根据本院的（2016）粤0783民初3688号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、解除原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心于2015年7月15日与被告开平市顶金投资咨询有限公司签订的《代理报税协议书》；二、被告开平市顶金投资咨询有限公司应自本判决生效之日起十日支付代理费7150元及支付逾期利息（以7150元为基数从2016年12月7日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准上浮30%计算）给原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心；三、被告关晓青对上述第二判项被告开平市顶金投资咨询有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，诉讼财产保全费91元，合计141元(原告已预交纳)，由被告开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青负担。上述民事判决书于2017年8月18日生效，因被告开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月11日向本院移送执行，本院在2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青发出执行通知书，被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青逾期没有履行。本院依法划拨被执行人被执行人关晓青的银行存款1508.74元，扣除执行费50元，余款1458.74元（该款项先支付案件受理费50元、诉讼财产保全费91元，合计141元）发放给申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心，被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青仍欠申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心代理费6214.03元未付。经向车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有可供执行的财产。经向车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心意见，其表示现未能提供被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有其他可供执行的财产，申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1933号申请执行人：开平市长沙晋兴会计代理服务中心。经营者：谭延香。被执行人：开平市顶金投资咨询有限公司。法定代表人：关晓青。被执行人：关晓青。申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心与被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青服务合同纠纷一案，根据本院的（2016）粤0783民初3688号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、解除原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心于2015年7月15日与被告开平市顶金投资咨询有限公司签订的《代理报税协议书》；二、被告开平市顶金投资咨询有限公司应自本判决生效之日起十日支付代理费7150元及支付逾期利息（以7150元为基数从2016年12月7日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准上浮30%计算）给原告开平市长沙晋兴会计代理服务中心；三、被告关晓青对上述第二判项被告开平市顶金投资咨询有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，诉讼财产保全费91元，合计141元(原告已预交纳)，由被告开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青负担。上述民事判决书于2017年8月18日生效，因被告开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月11日向本院移送执行，本院在2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青发出执行通知书，被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青逾期没有履行。本院依法划拨被执行人被执行人关晓青的银行存款1508.74元，扣除执行费50元，余款1458.74元（该款项先支付案件受理费50元、诉讼财产保全费91元，合计141元）发放给申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心，被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青仍欠申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心代理费6214.03元未付。经向车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有可供执行的财产。经向车管、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心意见，其表示现未能提供被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法划拔了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放了执行款。经过财产调查，本院未发现被执行人开平市顶金投资咨询有限公司、关晓青有其他可供执行的财产，申请执行人开平市长沙晋兴会计代理服务中心未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年三月三十日书 记 员 梁 文 汗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初511号
原告：刘凌云，男，1980年7月9日生，汉族，江西省遂川县人，个体户，初中文化，住遂川县。
被告：罗奕标，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘凌云与被告罗奕标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌云、被告罗奕标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定每月归还原告借款2000元至2018年4月9日共计54000元，并按约定每年加壹万元利息共20000元。事实与理由：原告与被告是通过肖兰生认识的，原告与肖兰生是朋友，原告在2013年借给了肖兰生13万元，到2016年1月21日本息共计16万元，当时罗奕标亲自在遂川县人民法院叫原告撤诉肖兰生，欠款16万元由他来还，并写下欠条一张，现在两年多了未还一分钱给原告，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，只有向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗奕标辩称，被告没有通过现金或转帐方式借过原告一分钱，被告欠肖兰生的债务是在肖兰生诱骗的情况下欠的赌债，后来在肖兰生恐吓、威胁的情况下向原告出具了欠条，希望法院查明事实真相。
本院经审理认定事实如下：案外人肖兰生在2013年向原告刘凌云借款13万元，因肖兰生未按约定还款，原告刘凌云在遂川县人民法院提起诉讼，因本案被告罗奕标欠肖兰生16万元，于是肖兰生将债权转让给原告刘凌云，被告罗奕标于2016年1月21日向原告刘凌云出具欠条一张，约定每月至少还2000元，分5年还清，如未按约定还款，按每年加1万利息计算，庭审中，原告确认出具欠条时未约定利息。因被告罗奕标未按约定还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法履行民事义务，承担民事责任。本案被告罗奕标在同意将欠肖兰生的债务转到原告刘凌云并出具欠条之后，原告刘凌云依法对被告罗奕标享有债权，被告罗奕标应当按照约定及时返还，但被告罗奕标未及时返还，应当承担向原告刘凌云返还借款的民事责任。因此，原告刘凌云要求被告罗奕标返还借款本金54000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告刘凌云与被告罗奕标未约定利息，因此，原告仅能要求被告支付逾期付款违约金，该违约金应从违约付款的次日按年利率6%计算至清偿之日止。因被告罗奕标在本案中败诉，案件受理费由被告罗奕标负担。
被告罗奕标辩称是肖兰生通过恐吓、威胁的情况下出具的欠条，既未向本院提交相关证据证明，也未在出具欠条后合理时间内向公安机关报案，对该辩称意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗奕标向原告刘凌云返还借款54000元及逾期利息（从违约付款的次日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
案件受理费1650元，由被告罗奕标负担。
以上款项限被告罗奕标于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 肖相平
人民陪审员 肖月明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟 力
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00990号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告马天宇，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告马天宇餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第285号
原告：嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：陈振南。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：赵继雪，农民。
被告：付桂玲，农民，系被告赵继雪之妻。
被告：赵保防，农民。
被告：江卫梅，农民，系被告赵保防之妻。
被告：赵保想，农民。
被告：刘丽丽，农民，系被告赵保想之妻。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告赵继雪、付桂玲、赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振南、王松松到庭参加了诉讼。被告赵继雪、付桂玲、赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告赵继雪于2014年1月25日向原告借款6万元，至今欠借款本金59850.28元及利息。对该借款的偿还，被告赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽系连带保证人。被告付桂玲系被告赵继雪之妻，对该借款的偿还负有责任。请求法院判令被告赵继雪、付桂玲清偿所欠原告借款本金59850.28元、截止2015年8月28日的利息8248.77元、此后约定利息，被告赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽承担连带清偿责任，被告赵继雪、付桂玲、赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽承担诉讼费用。
被告赵继雪、付桂玲、赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽均未作答辩。
本院经审理查明，被告付桂玲系被告赵继雪之妻。被告江卫梅系被告赵保防之妻。被告刘丽丽系被告赵保想之妻。被告赵继雪于2013年12月1日向原告申请借款8万元，被告付桂玲以配偶身份在申请表上签名。同日，被告赵保防、赵保想以保证人身份，被告江卫梅以被告赵保防配偶的身份，被告刘丽丽以被告赵保想配偶的身份，对被告赵继雪的借款向原告承诺共同承担连带保证责任。原告于2013年12月4日对被告赵继雪给予授信贷款额度6万元、授信期限二年的批准。2014年1月25日，被告赵继雪与原告签订了个人借款合同，约定被告赵继雪在6万元的额度内、在自2014年1月25日至2016年1月15日的期限内向原告循环借款，约定借款期限内的利率为基准利率上浮100%，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告和被告赵保防、赵保想签订了最高额保证合同，约定被告赵保防、赵保想对被告赵继雪的上述借款在最高余额9万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为二年。亦同日，原告向被告赵继雪提供了借款6万元，并制作了借据，载明借款月利率10‰，到期日为2015年1月20日，被告赵继雪在借据上签署了姓名并捺手印。对该借款，被告赵继雪仅偿还了部分利息，至今欠本金59850.28元、截止2015年8月28日的利息8248.77元、此后约定利息。
对原告提交的提交农户评级授信申请审批书，借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，2014年1月25日被告赵继雪与原告签订的个人借款合同，2014年1月25日原告与被告赵保防、赵保想签订的最高额保证合同，2013年12月1日被告赵保防、赵保想向原告出具的保证人担保贷款承诺书，2013年12月1日被告江卫梅、赵保防、刘丽丽、赵保想向原告出具的保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，借款借据，各一份，以及原告的陈述，六被告拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为，上述证据，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告赵继雪欠原告借款本金59850.28元、截止到2015年8月28日的利息8248.77元，此后约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵继雪清偿，本院应予以支持。被告付桂玲作为被告赵继雪的妻子，对其婚姻关系存续期间被告赵继雪的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告付桂玲清偿，本院应予以支持。被告赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽依约对该借款负有连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应予以支持。被告赵继雪、付桂玲、赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据以及原告的陈述，认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告赵继雪、付桂玲于判决生效之日起7日内清偿原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金59850.28元、截止2015年8月28日的利息8248.77元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息，被告赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽在最高额9万元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，被告赵继雪、付桂玲、赵保防、江卫梅、赵保想、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年十二月十七日
书记员 于春青