新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵07民终9号
上诉人（原审被告）：张治国，男，1978年6月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团园艺连职工，住。
被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1976年12月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团园艺连职工，住该团淮安。
被上诉人（原审原告）：朱玉翠，女，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。
委托诉讼代理人：陆超，新疆西北律师事务所律师。
上诉人张治国因与被上诉人马玉梅、被上诉人朱玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张治国，被上诉人马玉梅，被上诉人朱玉翠及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判其承担30%的民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2016年9月4日，其支付了抢救费2000元，一审判决未予以认定；2、一审判决适用法律错误。一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，仅判决上诉人一方先在交强险责任限额内予以赔偿，判决错误。马玉梅也是交强险的投保义务人，也应当在交强险责任限额内予以赔偿。
马玉梅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱玉翠辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱玉翠向一审法院起诉请求：1、对张治国、马玉梅在交通事故中的责任进行划分；2、判令张治国、马玉梅赔偿其经济损失203,254.33元（其中包括：医疗费27,450.23元、误工费12,349.6元、护理费12,349.6元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金143,173.8元、鉴定费700元、拍照费30元、复印费16.1元、精神损失费5000元、交通费25元）。
一审法院认定事实：2016年9月4日，朱玉翠在乘坐马玉梅驾驶的“金彭”三轮电动车回家途中，当车行驶至园艺连工葡萄地1号棚时，与正在道路右侧向左调头的张治国驾驶的“福田五星”三轮摩托车发生碰撞，致朱玉翠受伤。克拉玛依市公安局交通警察支队五五新镇大队因双方所述事实不一致，且不能提供相关证据，无法认定事故过错。经现场勘验，马玉梅驾驶的“金彭”三轮电动车前车大灯（左侧）、转向灯（左侧）、喇叭因碰撞受损；张治国驾驶的“福田五星”三轮摩托车尾部翻斗有两处明显凹痕。马玉梅驾驶的“金彭”三轮电动车载有三人，在发现前车准备左转弯调头时，其先行向右打方向避让，未及时采取制动措施。张治国在道路右侧向左调头时，其开启的左转向灯被车厢板挡住，发现后方来车时，采取了停车避让的措施。马玉梅、张治国均无驾驶证，驾驶的车辆均无牌照，未购买保险。
朱玉翠因伤于2016年9月5日至9月23日在新疆生产建设兵团第七师医院住院治疗18天，经诊断为胸部闭合性损伤、头部皮下血肿、右侧锁骨骨折，产生医疗费40,647.71元。住院治疗期间需1人陪护，医嘱建议全休1个月。出院后因购买药品花费241.12元。2017年7月10日，因复查花费161.4元，支付交通费25元。马玉梅已向朱玉翠支付23,600元。
朱玉翠于2016年11月23日委托新疆生产建设兵团第七师医院司法鉴定所进行人身伤残程度司法鉴定，支付鉴定费700元、照相费30元、复印费16.1元，合计746.1元。经鉴定：1、朱玉翠因外伤致肺破裂修补，评定为十级伤残；2、朱玉翠因外伤致8根肋骨骨折，评定为九级伤残。
朱玉翠在新疆生产建设兵团第七师一二九团已连续居住超过1年，且在2015年、2016年连续向新疆生产建设兵团第七师社保中心缴纳居民社会养老保险。
一审法院认为，马玉梅无摩托车驾驶证驾驶无号牌“金彭”三轮电动车，在发现前方车辆准备左转弯调头时，先行向右打方向进行避让，未及时采取紧急制动措施，撞至前车尾部，是事故发生的主要原因；张治国无摩托车驾驶证驾驶无号牌“福田五星”三轮摩托车在道路右侧向左调头时，开启的左转向灯被车厢板挡住，是事故发生的次要原因。根据二人的过错程度，一审法院酌定马玉梅承担70%的责任，张治国承担30%的责任，朱玉翠作为乘车人无责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保义务人未购买交强险的，应在交强险责任限额内对机动车交通事故产生的损失进行赔偿。张治国作为投保义务人，未购买交强险，应在交强险责任限额内对机动车交通事故产生的损失进行赔偿，超出交强险责任限额部分，马玉梅与张治国按照各自过错比例进行分担责任。
朱玉翠因交通事故产生经济损失199,343.55元（其中包括：医疗费41,050.23元、误工费7409.76元、护理费2778.66元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金143,173.8元、鉴定费700元、拍照费30元、复印费16.1元、精神损失费2000元、交通费25元）。张治国应在交强险责任限额内赔偿120,000元（其中包括：医疗限额10,000元、伤残限额110,000元），超过交强险责任限额的部分79,343.55元（其中包括：超出医疗限额33,210.23元、超出伤残限额46,133.32元），由二人按照各自过错比例承担责任，马玉梅赔偿55,540.48元（79,343.55元×70%），张治国赔偿23,803.07元（79,343.55元×30%）。马玉梅现应向朱玉翠赔偿31,940.48元（55,540.48元-已支付23,600元），张治国现应向朱玉翠赔偿143,803.07元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、马玉梅于判决生效后十日内赔偿朱玉翠经济损失31,940.48元；二、张治国于判决生效后十日内赔偿朱玉翠经济损失143,803.07元；三、驳回朱玉翠的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，马玉梅负担154元，张治国负担393元，朱玉翠负担11元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：马玉梅提交照片一张，拟证实其驾驶的“金彭”三轮电动车的特征，张治国、朱玉翠均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、张治国支付的抢救费是否应当予以扣除。2、马玉梅是否也应在交强险责任限额内赔偿朱玉翠的经济损失。关于第1个争议焦点，因朱玉翠向一审法院起诉请求赔偿的各项经济损失中不包括上述费用，张治国主张应予扣除的上诉请求没有法律依据，不能成立，故本院不予支持。关于第2个争议焦点，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”依照上述规定，交强险的受害人应排除本车人员。本案中，因受害人朱玉翠系马玉梅驾驶车辆的乘坐人，属于马玉梅的“本车人员”，故马玉梅不应在交强险责任限额内赔偿朱玉翠的经济损失。张治国的该上诉请求与法律规定相悖，不能成立，本院不予支持。综上，张治国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元（上诉人张治国已预交），由上诉人张治国负担。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员王永魁
审判员姚春辉
二〇一八年二月八日
书记员张媛媛
1