湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00002号
原告霍志豪。
委托代理人张杉、陈洁，湖北省道博律师事务所律师，特别授权。
被告吴攀。
被告荆州市祥安货运代理有限公司。
法定代表人张亚莉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，总经理。
委托代理人向乐，系该公司员工。特别授权。
原告霍志豪诉被告吴攀、荆州市祥安货运代理有限公司（以下简称：荆州祥安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：太平洋保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告霍志豪及其委托代理人张杉，被告太平洋保险荆州支公司的委托代理人向乐到庭参加诉讼；被告吴攀、荆州祥安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志豪诉称：2013年7月26日，被告吴攀驾驶鄂DB13**号重型特殊结构车行驶至江夏区314省道64km＋800km处与原告霍志豪驾驶的鄂A×××××号重型箱式货车发生交通事故，原告霍志豪在事故中受伤。随后，原告霍志豪被送往咸宁市中心医院、武汉市同仁医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等住院治疗共59天。后经司法鉴定，意见为：伤残等级三个十级；后续治疗费4000元；伤后误工休息时间为从受伤到鉴定前一日，护理时间150日。湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定被告吴攀负此次事故的次要责任，原告霍志豪负主要责任。经该大队调查查明，鄂D×××××号重型特殊结构车车辆所有人为被告荆州祥安公司，且已在被告太平洋保险荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。原告霍志豪损失共计185337.80元。现起诉，请求判令：一，被告太平洋保险荆州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；二，不足部分由被告吴攀、荆州祥安公司承担赔偿责任。
被告吴攀、荆州祥安公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告太平洋保险荆州支公司辩称：1、事故认定书中的事故车辆与我司查询的投保车辆不一致，如果无法查明是我公司投保车辆，我公司不承担任何赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围；3、向我公司投保车辆号牌为鄂D×××××，并不是本案涉案车辆鄂DB13**号重型特殊结构车，且鄂D×××××号车主即被保险人陈启胜已向我公司申请放弃索赔，2013年7月26日交通事故产生的任何赔偿费用由其自行承担。
经审理查明：2013年7月26日四时许，原告霍志豪驾驶鄂A×××××号重型箱式货车沿湖北省武汉市江夏区314省道由西往东行驶至64km＋800km处，遇被告吴攀驾驶鄂DB13**号重型特殊结构车对向驶来，结果两车发生碰撞，导致原告霍志豪受伤。事故发生后，原告霍志豪被送往咸宁市中心医院、武汉市同仁医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等门诊及住院治疗，共住院治疗59天，用去医疗费用96470.68元。2013年8月27日，湖北省武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告霍志豪负此次事故的主要责任；被告吴攀负此次事故的次要责任。2014年9月4日，武汉爱民法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告霍志豪伤残等级为三个十级，赔偿系数14%；后续治疗费4000元；伤后误工休息时间为从受伤到鉴定前一日，误工休息时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日，护理时间150日。此次鉴定费1000元，由原告霍志豪支付。
另查明，原告霍志豪属非农业人口户籍。事故发生时，系湖北省武汉市江夏区创亨建材厂司机。原告霍志豪育有一子霍一凡，1997年11月15日出生，居住在湖北省武汉市江夏区纸坊街郭岭里124号。原告霍志豪父亲霍金阶，1945年6月16日出生，其母林春花，1950年2月19日出生，原告霍志豪共有兄妹二人。鄂A×××××号重型箱式货车系原告霍志豪从罗吉祥处购买，未办理机动车变更登记手续。鄂DB13**号重型特殊结构车系被告吴攀从陈启胜处购买，原号牌为鄂D×××××。该车已于2013年3月26日办理机动车变更手续，挂靠于被告荆州祥安公司名下。陈启胜已为鄂D×××××号车在被告太平洋保险荆州支公司投保有交强险。其保险期间为2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。保险合同责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车同时在该公司投保商业三者险。保险限额为100000元陈启胜于2014年8月30日向被告太平洋保险荆州支公司出具《放弃索赔申请》，放弃索赔本次事故所有损失。鄂A×××××号重型箱式货车已因该事故做报废处理。罗吉祥与该车保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部协商，由保险人评估车辆损失为62290元。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、保单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告吴攀驾驶机动车辆与原告霍志豪发生交通事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告霍志豪的损失应先由被告太平洋保险荆州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险荆州支公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的部分，由被告吴攀承担赔偿责任，并由被告荆州祥安公司承担连带责任。关于原告霍志豪诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目，予以支持，对于具体赔偿数额应根据法律规定计算。原告霍志豪的损失有：医疗费核定为96470.68元。后期治疗费4000元。住院伙食补助费（15元／天×59天）核定为885元。营养费（15元／天×59天）核定为885元。残疾赔偿金（22906元／年×20年×14%）核定为64136.80元；被抚养人生活费。儿子（15750元／年×2年×14%÷2人）核定为2205元；父母（6280元／年×27年×14%÷2人）核定为11869.20元。误工费（38720元／年÷365天×406天）核定为43069元。护理费（26008元／年÷365天×150天）核定为10688元。交通费酌定为800元。精神损害抚慰金酌定为1500元。损失共计236508.68元，其中，医疗费用部分101355.68元，伤残费用部分135153元。上述损失中，医疗费用10000元，伤残费用110000元，应由被告太平洋保险荆州支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。不足部分116508.68元，由被告太平洋保险荆州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付30%即34952.60元。因被告太平洋保险荆州支公司已代为赔付了原告霍志豪的损失，故被告吴攀、荆州祥安公司不再承担赔偿责任。原告霍志豪主张由被告太平洋保险荆州支公司赔付车辆损失，但其赔付依据系该车保险人评估的价值，被告太平洋保险荆州支公司对此不予认可，亦无相关鉴定机构的评估报告予以佐证，故对其该项请求不予支持。原告霍志豪主张的车辆施救费、停车费未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。事故车辆即鄂DB13**号重型特殊结构车系鄂DB13**号重型特殊结构车由原鄂D×××××号牌车辆变更登记而来，交强险应予以赔付；亦无商业三者险免除责任的情形，故商业三者险亦应赔付。原鄂D×××××号牌车主陈启胜出具放弃索赔申明时已不是实际车主，其放弃索赔申明不能对抗原告霍志豪。被告吴攀、荆州祥安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内原告霍志豪损失154952.60元；
二，驳回原告霍志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.50元（已减半收取），由原告霍志豪负担76元，由被告吴攀负担437.50元。鉴定费1000元，由被告吴攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1027元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年七月七日
书记员 王朋伟