山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第387号
原告刘宗远，居民。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李爱华，居民。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘宗远诉被告李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗远及委托代理人夏李梅，被告李爱华及委托代理人冯福禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗远诉称，2013年12月11日14时26分，被告李爱华无证驾驶无牌三轮摩托车沿319省道由西向东行驶至319省道滨州高新区青田街道办事处农村信用社时，与顺行的刘宗远无证、醉酒驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘宗远受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李爱华承担主要责任，原告刘宗远承担次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失计款64238.95元，并承担本案诉讼费。
被告李爱华辩称，一、本案事故认定书确有错误，不能作为定案依据。被告车辆并没有与原告摩托车发生碰撞刮擦。1、认定两车接触刮擦证据不足，2、事故认定书认定被告为主要责任明显不公，3、事故现场已被破坏。二、原告醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑法，构成犯罪，应依法追究刑事责任。
原告刘宗远为支持其诉讼请求，当庭提交的证据如下：1、交通事故认定书，证明本起事故发生及责任划分，本次事故发生的根本原因是被告违规超车造成的，且在超车过程中，两车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损。被告所说车辆不存在刮碰情况没有证据支持，事故责任为被告承担主要责任，是交警部门在充分考虑原被告双方过错行为的基础上做出的判断，应当认定该事故的主要原因为被告违规超车。2、滨州市人民医院住院病案、诊断证明书、住院费用发票及用药明细，证明原告受伤治疗情况，共住院26天，支出医疗费24835.64元。3、济南市中医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费需8000元，护理人员原告之子刘宾、刘同宾身份证复印件，证明护理人员的身份情况。4、鉴定费发票一张，计款2500元。
被告李爱华质证称，事故认定书存在瑕疵和错误，申请调取卷宗，对事故的勘验过程、现场证明给予审核。对住院病案、诊断证明书真实性无异议，但认为上述证据只有在事故认定书经审核正确以后，才与本案有关联。对原告提交的住院医疗费收据中的医疗其他372.17元、卫生材料费有异议，对其他医疗费部分真实性无异议。对司法鉴定意见书真实性无异议，认为只有在事故认定书经审核正确以后，才与本案有关联。对护理人员刘宾、刘同宾的身份证真实性无异议，但认为无法证明其与原告的关系，以及两人的户口性质和工作情况。对鉴定费收据真实性无异议。针对原告刘宗远主张的赔偿数额，认为住院伙食补助费每天30元，没有相关依据。营养费没有法律依据，法律不应支持。原告提出误工300天，与鉴定意见书上休息治疗时间差距太大，且原告没有因误工而减少收入证明，对误工费不应支持。护理费明显不当，护理人员刘宾和刘同宾的工作情况，一天80元的工资没有依据。通过护理人员身份证看，两人均系农村居民户口，农村居民日平均收入标准不应高于30元。交通费500元明显过高。
应被告李爱华申请，本院依法调取并出示了交通事故卷宗。
原告刘宗远认为，1、通过卷宗报案记录中，报案人为李爱华，其报案时称与原告发生碰撞，该陈述应该是对当时事情发生的真实描述。2、根据现场勘查笔录以及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，均能证明两车发生碰撞造成本起事故的发生。3、事故发生时，被告在原告的前方，其称没有看见两车刮碰的事实具有合理性，但并不表示没有发生碰撞。综上本次事故的发生是由被告违规超车，造成两车碰撞，交警部门出具的事故认定书符合法律规定。
被告李爱华认为，被告李爱华在报警时说“我与一辆摩托发生事故”，这既没有碰撞的描述，也没有认可责任的描述，并不等于认可与两轮发生碰撞。对现场勘验笔录有异议，该现场已不是原始现场，物体已发生挪动，所谓比对碰撞的发生，就不真实不确切。对交警部门所认定的碰撞接触点有异议，该接触点是交警部门推测出来的，并不是真实的。对于原告刘宗远的陈述有异议，刘宗远当时处于醉酒状态，意识不清，不能作为定案依据。对于李爱华的陈述无异议。对山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书有异议，该意见书根据勘验笔录和交警部门提供的非原始现场而作出的，因勘验笔录不真实，现场已发生改变，所以该鉴定意见书也是不真实。刘宗远系醉酒驾驶机动车，意识不清，是否与三轮车发生碰撞，自己也说不清，并且现场已改变，三轮车尾部留下的痕迹与当时的情况不相符合。
依据原告的举证、被告质证答辩意见，结合本院调取的交通事故卷宗材料，针对本案原被告争议焦点，本院认定以下事实：
2013年12月11日14时31分，被告李爱华向滨州市公安局指挥中心报案称，刚才在旧镇信用社门口，我驾驶一辆三轮摩托车与一辆二轮摩托车发生事故，有人员受伤，请交警队勘验现场。
接警后，滨州市公安局交通警察支队东城区大队派员到现场进行了勘验，经现场比对，三轮车的左后部与二轮摩托车的右前部发生碰撞（当事人不在现场）。
2013年12月13日14时01分，滨州市公安局交通警察支队东城区大队事故处理科对被告李爱华的询问笔录（摘要），2013年12月11日下午1点半左右，我驾驶三轮摩托车从旧镇赶完集回小营，我驾车沿319省道由西向东走，走到旧镇农信社门口时，在我前方路南边车道内有一辆二轮摩托车，在路上来回晃，因为路中间有大车，所以我就贴着路南边路边石，在摩托车的右侧超过二轮摩托车去后，我听到后面响了一声，回头一看，骑摩托车的人摔倒了，我赶紧停下车，下去看了看，骑摩托车的人说他卡着了，他说不知道是我刮的他，还是他自己摔倒的，这个骑摩托车的人喝酒了。我车速很慢，具体多少不清楚，车在二档上。
2013年12月13日15时35分，滨州市公安局交通警察支队东城区大队事故处理科对原告刘宗远的询问笔录（摘要），2013年12月11日下午2点左右，在旧镇农村信用社南边，我驾驶无牌二轮摩托车沿广青路由西向东，对方三轮摩托车由西向东在我右侧超我，我被对方车辆上的东西刮倒了，我的车速20迈左右，3档上。两车接触部位他的左后侧与我右前把暖把上。当时路上车不多。我喝了2两低度白酒。
2013年12月17日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对两车是否接触进行了鉴定。意见为：无牌照宗申牌三轮摩托车左侧后部与无牌照木兰牌两轮摩托车右侧前部接触发生刮碰。
2013年12月19日，被告李爱华收到该鉴定意见书，认为两车没有接触，提出异议，并申请重新鉴定，但因故没有重新鉴定。
2013年12月25日，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具了滨公交（东）认字（2013）第0108号交通事故认定书，认定被告李爱华的违法行为有：无证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾驶机动车在道路上不按规定超车。原告刘宗远的违法行为有：无证驾驶无牌机动车上道路行驶，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保安全。并认为被告李爱华无证驾驶无牌机动车在道路上不按规定超车的违法行为相比原告刘宗远无证、醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶未确保安全的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定被告李爱华承担事故的主要责任，原告刘宗远承担事故的次要责任。
原告刘宗远受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗26天，经诊断为“右侧股骨髁上粉碎性骨折，右手外伤”，原告支出医疗费24835.64元。
2014年8月13日，经原告申请，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级、院内外护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘宗远的损伤不构成伤残，不予评残。2、伤后护理期限为120日，院内（26日）2人护理，院外（94日）1人护理。3、后续治疗费（右股骨内固定取出术）8000元。原告支出鉴定费2500元。
原告刘宗远住院期间由儿子刘宾、刘同宾护理，刘宾系城镇居民，刘同宾系农村居民。
据原告刘宗远住院病案入院记录，其职业为退休工人。
另查，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天。农民人均纯收入＋人均消费性支出额49.35元／天。《滨州市直机关事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，伙食补助费每人每天补助标准为市内30元。
据此，本院确认原告刘宗远因本起事故造成的各项合理损失为：1、医疗费24835.64元；2、护理费（77.44＋49.35）×26＋77.44×94=10575.90元；3、住院伙食补助费30×26=780元；4、后续治疗费8000元；5、鉴定费2500元；6、交通费500元，共计47191.54元。
本院认为，本案争议焦点为李爱华驾驶的无牌三轮摩托车与刘宗远驾驶的二轮摩托车是否有接触。本起事故由滨州市公安局交通警察支队东城区大队接警后，即派员到现场进行现场勘查、痕迹比对，并委托山东金光交通事故司法鉴定所对两车是否接触进行了司法鉴定，依据鉴定意见，结合双方当事人陈述，依法作出了被告李爱华承担事故主要责任，原告刘宗远承担事故次要责任的道路交通事故认定书。被告李爱华虽对山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见有异议，但当庭未提交相反充足的证据予以推翻，故对被告关于两车没有接触的答辩意见，本院不予支持。滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实地反映了本起事故的成因，合法有效，应当作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。原告刘宗远其身份为退休工人，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，于法有据，但计算标准错误，本院依法根据城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入＋人均消费性支出额予以调整。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费，均于法有据。本院予以支持。被告李爱华作为直接侵权人，应对原告刘宗远合理合法的损失承担赔偿责任。被告李爱华驾驶无牌机动车在道路上行驶，事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿”的规定，被告李爱华应在相当于交强险责任限额内承担先行赔偿责任，剩余部分按70%的比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱华在相当于交强险责任限额内赔偿原告刘宗远医疗费、护理费、交通费等损失计款21075.90元，再按70%的比例赔偿原告刘宗远剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失计款18280.95元，共计39356.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘宗远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告刘宗远负担545元，被告李爱华负担861元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雪梅