wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00075号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人乔杰，经理。
委托代理人李峰，安邦财产保险陕西分公司职员。
被上诉人（原审原告）同某某，男。
法定代理人同新江，男，系同某某之父。
被上诉人（原审被告）鲁寒，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人同某某、鲁寒机动车交通事故责任纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第02260号民事判决，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2013年2月19日22时许，被告鲁寒驾驶其所有的陕CLH6**号小型轿车在本市经二路由西向东行驶至凤鸣春饭店门前向南转弯时，与其后同向原告同某某无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车（车后乘坐卢某某）相撞，造成同某某、卢某某受伤，两车受损的交通事故。2013年2月20日原告在宝鸡市人民医院住院治疗9天，于2Ol3年3月1日出院。经诊断为：创伤性中型颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、面部开放性外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息2周，继续服药；2、颜面部创伤整形美容科随诊；3、不适就诊。原告花去住院及门诊医疗费共计7021.60元。原告住院病历有留陪人护理医嘱，其母罗小翠护理原告，罗小翠所在单位出具证明：其月工资收入4295元，2013年2月2O日至2013年3月16日被扣除3580元。原告还提供票据201元用于主张交通费损失。被告鲁寒为原告垫付5000元。2013年2月28日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队做出2013第180号《道路交通事故认定书》认定，鲁寒负事故的主要责任，同某某负事故次要责任，卢某某无事故责任。另查，被告鲁寒驾驶的陕CLH6**号小型轿车系其所有，并在被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，保险期限为2012年7月25日至2013年7月24日，责任限额122000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法））第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、本判决书生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险122000元限额内赔偿原告同某某交通事故损失9281.6O元（实际支付原告同某某4281．60元，支付被告鲁寒5000元）。二、驳回原告同某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲁寒承担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人二审答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被上诉人同某某因交通事故受伤，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。上诉人依法承担直接赔付义务。上诉人认为对受害人损失其应在“交强险”限额内分项赔付，另，一审法院认定上诉人同某某的护理费用偏高，请求二审依法改判。本次交通事故造成两人受伤，其损失总额未超过“交强险”限额，一审法院判由上诉人全额赔付符合有关法律规定。关于护理费用，根据受害人住院及全休时间并结合护理人情况按每天80元计算并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。特别授权代理。
被执行人：平罗县天通活性炭有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人：王玉斌，平罗县天通活性炭有限公司总经理。
被执行人：王玉斌，住石嘴山市大武口区。
被执行人：赵雪琴，住石嘴山市大武口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人平罗县天通活性炭有限公司、王玉斌、赵雪琴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日以被执行人平罗县天通活性炭有限公司、王玉斌、赵雪琴的全部资产已被法院查封，财产无法处置，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行书面同意退出本次执行程序为由，裁定终结本院（2012）石民初字第168号民事判决书的本次执行程序，未执行标的1026394.18元（含执行费12538元）。2017年3月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为申请人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、恢复本院（2012）石民初字第168号民事判决的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人平罗县天通活性炭有限公司、王玉斌、赵雪琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1026394.18元（含执行费12538元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月十七日
书记员 季 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。住所地：石嘴山市大武口区。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。特别授权代理。被执行人：平罗县天通活性炭有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。法定代表人：王玉斌，平罗县天通活性炭有限公司总经理。被执行人：王玉斌，住石嘴山市大武口区。被执行人：赵雪琴，住石嘴山市大武口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人平罗县天通活性炭有限公司、王玉斌、赵雪琴借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日以被执行人平罗县天通活性炭有限公司、王玉斌、赵雪琴的全部资产已被法院查封，财产无法处置，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行书面同意退出本次执行程序为由，裁定终结本院（2012）石民初字第168号民事判决书的本次执行程序，未执行标的1026394.18元（含执行费12538元）。2017年3月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为申请人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2012）石民初字第168号民事判决的执行程序；二、冻结、扣划被执行人平罗县天通活性炭有限公司、王玉斌、赵雪琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1026394.18元（含执行费12538元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁万荣二〇一七年三月十七日书记员  季 瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第248号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，自2015年11月2日至2015年12月15日中止审理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿李敏，现已独立生活、小女儿李云，现就读于金岭高中。因双方感情不和，原告曾于2012年8月向乳山市人民法院起诉离婚，后经多方调解原告撤诉。现因双方感情不和，常为琐事争吵、被告实施家庭暴力致原被告夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚，并要求两个女儿由原告抚养。
被告李某辩称：我与原告确实有时会发生争吵，但都是最近几年才发生的，争吵的原因是原告在没有和我商量的情况下，私下到其他地方购买房屋，实际上我们争吵的原因并不在我。我也没有对原告实施家庭暴力，至于原告身上的淤青是何种原因产生的我不知道，可能是不小心碰的，因为原告的体质属于轻轻一碰就容易出淤青。并且我们还有两个女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿李敏，现已独立生活、小女儿李云，现就读于金岭高中。现原告以双方感情不和，常为琐事争吵、被告实施家庭暴力致原被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养。被告不同意离婚，且不承认以上原告陈述，原告亦未提交证实夫妻感情已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等在案为据。
本院认为：原被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜淋晏
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执100号
申请执行人:孙亚鹏，男，汉族，1995年4月1日生，方山县北武当镇下昔村人，住。
委托代理人：孙建国，男，1968年2月28日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人，住。
被执行人：赵志荣，男，1990年7月8日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住。
被执行人：赵新明，男，1971年9月27日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住方山县。
本院在执行申请执行人孙亚鹏与被执行人赵志荣、赵新明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的5万元，已履行13000元，被执行人赵新明与申请人孙建国双方达成还款协议，且申请人孙建国请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1128执100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执100号申请执行人:孙亚鹏，男，汉族，1995年4月1日生，方山县北武当镇下昔村人，住。委托代理人：孙建国，男，1968年2月28日生，汉族，方山县北武当镇下昔村人，住。被执行人：赵志荣，男，1990年7月8日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住。被执行人：赵新明，男，1971年9月27日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村人，现住方山县。本院在执行申请执行人孙亚鹏与被执行人赵志荣、赵新明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的5万元，已履行13000元，被执行人赵新明与申请人孙建国双方达成还款协议，且申请人孙建国请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1128执100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十一月十五日书 记 员  李少凯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初22号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苗某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年6月22日21时39分，被告人苗某某驾驶辽CK12**号捷达牌小型轿车，沿铁西区达双线由西向东行驶，当行驶至鞍山市经济技术开发区沈大跨线桥上时，因其涉嫌饮酒驾驶机动车，被鞍山市公安局交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：苗某某血液中检测出乙醇含量为138.82mg/100ml，苗某某属于在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人苗某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月22日21时39分，被告人苗某某驾驶辽CK12**号捷达牌小型轿车，沿铁西区达双线由西向东行驶，当行驶至鞍山市经济技术开发区沈大跨线桥上时，因其涉嫌饮酒驾驶机动车，被鞍山市公安局交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：苗某某血液中检测出乙醇含量为138.82mg/100ml，苗某某属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人苗某某的供述，行政强制措施凭证，鉴定意见，机动车驾驶证查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月七日
书 记 员 王永森
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1027号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人秦某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因吴某某、秦某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑羽彤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00746号
申请执行人王某。
法定代理人张耀辉。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王某与被执行人ＸＸ共有纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第03717号民事判决书立案执行，但被执行人ＸＸ至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘群山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执530号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执530号申请执行人叶利珍，女，1961年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人叶利珍与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1540号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人叶利珍依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1140室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按101.27/元日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益9,240.52元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,240.52元为本金，自2014年8月10日起计算至判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,240.52元为本金，自2014年11月10日起计算至判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,240.52元为本金，自2015年2月10日起计算至判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算)；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费745元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1140室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费745元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶利珍与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第8号
原审原告金某某诉原审被告崔某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）延民初字第3950号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年二月十日
书记员 王 姣
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第876号
原告熊某。
被告何某。
本院在审理原告熊某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 范珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13944号
原告：李秀玉。
被告：沈阳天广和美汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区江东街62号。
法定代表人：郑广文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李秀玉与被告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李秀玉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李秀玉负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月八日
书记员 王 雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第692号
原告：单某某，女，1964年8月20日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
被告：崔某某，男，1953年8月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告单某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2007年8月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年8月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2007年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告单某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初655号
原告：肖汉荣，女，1958年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：肖秋智，女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：肖琴荣，女，1951年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：肖汉珍，女，1962年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：肖燕，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：肖伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖汉珍,身份情况同上。
原告肖汉荣与被告肖秋智、肖汉珍、肖琴荣、肖燕、肖伟共有纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告肖汉荣，被告肖秋智、肖琴荣、肖汉珍及肖伟的委托诉讼代理人肖汉珍到庭参加诉讼，被告肖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于武汉市武昌区友谊大道539号徐东小区43栋3单元1层1室房屋，原告享有1/5的所有权，由被告肖秋智对原告肖汉荣在上述房屋中所占五分之一的份额，按照市场评估价进行补偿；2、本案诉讼费用全部由被告肖秋智承担。事实与理由：肖运华和吴春英夫妇共生育六个子女，分别是大女儿肖琴荣、二女儿肖秋智、三儿子肖诗贵、四女儿肖汉荣、五女儿肖汉珍、六女儿肖燕。肖诗贵于1994年7月死亡，生前育有一子肖伟。肖运华于2010年10月12日死亡、吴春英于2012年2月28日死亡。生前均未留有遗嘱以及遗赠赡养协议。吴春英去世后，肖秋智经常召集众姐妹开家庭会议，对父母的遗产进行清点，并找到多年未联系的侄子肖伟，经过多方协商，肖伟同意在分得肖运华、吴春英的银行存款后，对上述房产不再参与继承。2015年6月29日，肖汉荣、肖秋智、肖汉珍、肖琴荣、肖燕五人就本案诉争房产达成《遗产分割协议》，该协议约定：位于武汉市武昌区友谊大道539号徐东小区43栋3单元1层1室的房屋为五立约人的共有财产，各立约人不得侵吞夺取其他人的份额，同时五人均同意将房产过户至肖秋智名下，再由其将该房屋进行出售，售房所得款由五人予以均分。2015年6月29日，肖汉荣、肖秋智、肖汉珍、肖琴荣、肖燕五人及肖伟到武汉市楚信公证处办理了公证，均同意将房屋过户至肖秋智名下。肖秋智于2015年7月将房屋过户至其名下，后将房屋对外出租，获取收益，拒绝将该房产予以对外出售。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依其诉讼请求予以判决。
被告肖秋智辩称：父亲肖运华于2001年3月脑中风，2010年去世，在长达10年里住院多次，都是我及肖琴荣、肖汉珍、肖燕四姐妹照顾，肖汉荣总是找各种理由不来照顾。2010年母亲重病住院在母亲和姐妹的协商下，一致决定由我来安排家务事情。我多次组织几方协商，但房产买卖必须把房产证过户到一个人名下才能买卖，肖汉荣称其女儿单位要入股，急需一笔钱，肖汉珍向其借款70000元后，肖汉荣才同意将房屋过户。该借款肖汉荣承诺年底还钱，可是时间过了很久她也没还，我们姐妹多次做工作，她都不理会。房产过户后，由于是铁路产权，房价低不好卖，我们一致同意出租，有合适的就卖，也在多家中介做了登记。由于父母的旧家具占了一间房，所以租金每月1200元，租金都已分给大家，肖汉荣因为借了肖汉珍70000元至今未还，所以她的一部分租金都给了肖汉珍，房产是大家的，应该共同商议买卖。为家庭和睦不给社会添乱，请求法院依法判决。
被告肖琴荣、肖汉珍、肖伟答辩意见同被告肖秋智一致。
被告肖燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：肖运华和吴春英夫妇共生育六个子女，分别是大女儿肖琴荣、二女儿肖秋智、三儿子肖诗贵、四女儿肖汉荣、五女儿肖汉珍、六女儿肖燕。肖诗贵于1994年7月死亡，生前育有一子肖伟。肖运华于2010年10月12日死亡、吴春英于2012年2月28日死亡。生前均未留有遗嘱以及遗赠扶养协议。
被继承人肖运华、吴春英夫妻关系存续期间取得位于武汉市武昌区友谊大道539号徐东小区43栋3单元1层1室房屋系武汉铁路局出售的房改售房，原登记在被继承人肖运华名下，该房屋系两被继承人的遗产。2015年6月29日，肖琴荣、肖秋智、肖汉荣、肖汉珍、肖燕订立房屋分割协议，主要内容是将上述房屋所有权转移至肖秋智名下后，由肖秋智协助办理房产交易，交易成功后平均分配此房产交易所得。嗣后，2015年7月2日，肖琴荣、肖秋智、肖汉荣、肖汉珍、肖燕、肖伟等人在武汉市楚信公证处办理继承权公证，肖伟自愿放弃对被继承人肖运华、吴春英的遗产的继承权，上述房屋的所有权由肖秋智一人继承。2015年7月6日，上述房屋登记至肖秋智名下，证号：铁201501028。
庭审中，经本院释明，肖琴荣、肖秋智、肖汉荣、肖汉珍、肖燕对房屋现市场价值无法达成一致意见，且各方当事人均不愿意对房屋现市场价值进行评估。现肖汉荣诉至法院请求判令其享有位于武汉市武昌区友谊大道539号徐东小区43栋3单元1层1室房屋1/5份额，并由肖秋智按照市场评估价进行补偿。
本院认为，原告肖汉荣依据当事人之间对父母的遗产即涉案房屋进行分割时签订的《房屋分割协议》，主张其享有涉案房屋所有权1/5的份额，并由被告肖秋智按1/5的份额折价对其进行补偿。本案为共有纠纷。
共有人之间的《房屋分割协议》未违反法律强制规定，系当事人的真实意思表示，依法具有约束力。嗣后，肖琴荣、肖汉珍、肖燕、汉荣荣、肖伟放弃继承权，是为了按约定将所有权登记至肖秋智名下的行为，签订分割协议的当事人并未放弃涉案房屋的所有权。对以上事实，当事人均予以认可。被继承人生前未留遗嘱，遗产依法定继承处理的规定，在《房屋分割协议》中，确认涉案房产为肖琴荣、肖汉珍、肖燕、肖汉荣、肖秋智等五人共有，以后房屋处分后的价款由五人平均分配的意思表示，应认定在分割房产时，对涉案房产上述当事人各享有所有权1/5的份额。
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议的，共有不动产或者动产可以分割，并且不会分割减损价值的，应当对实物予以分割难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。在审理中，当事人对涉案房屋的价值无法协商一致，经释明后，均不愿意申请由人民法院委托鉴定机构对房屋的现市场价值进行评估。由于无法确定房屋折价后的价值，肖汉荣主张由肖秋智按涉案房屋的现市场评估价值的1/5对其进行补偿，无事实上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》二十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖汉荣、被告肖秋智、被告肖琴荣、被告肖汉珍、被告肖燕对位于武汉市武昌区徐东路小区43栋3单元1层1室房屋（房屋登记证号：铁201501028、建筑面积66.81平方米）的所有权各享有1/5份额；
二、驳回原告肖汉荣其他诉讼请求。
案件受理费7313元，由原告肖汉荣、被告肖秋智、被告肖琴荣、被告肖汉珍、被告肖燕各负担1462.6元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 陈建华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严橄玲
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县XX大街XX号。
法定代表人李贵明，机构代码：xxxxxxx-x.
被执行人倪中宇，男，1967年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县XX镇XX街（身份证号×××）。
被执行人李子辉，男，1972年10月1日出生，汉族，公务员，住通河县XX镇XX街（身份证号×××）。
被执行人倪仲秀，女，1970年5月11日出生，汉族，幼师，住通河县XX镇XX街（身份证号×××）。
本院于2014年5月27日依据已生效的（2014）通民二初字第146号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行倪中宇、李子辉、倪仲秀借款合同纠纷一案，执行标的：85536.2元。在执行过程中，被执行人李子辉、倪仲秀于2014年8月7日全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年八月十一日
书记员 邴云鹏
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第174号通许县农村信用合作社：关于王立军申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）通民初字第146号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。王立军于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人王立军执行款7000元，及本案诉讼费50元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一四年九月三十日书记员 郝 俊 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第045号
原告：盛玉泉，男，1958年11月1日出生，汉族，系乌苏市电力公司退休职工，住乌苏市田园小区36栋。
被告：赵建潮，男，1968年11月7日出生，汉族，系乌苏市鑫运棉业有限责任公司业主，住乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
被告：汪巧玲（赵建潮之妻），1964年6月7日出生，汉族，系乌苏市鑫运棉业有限责任公司业主，住乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。
委托代理人：赵建潮，男，1968年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告盛玉泉与被告赵建潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告盛玉泉，被告赵建潮及作为被告汪巧玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛玉泉诉称：2013年10月，原告为二被告承建所经营的棉花加工厂10KV线路及变压器安装工程，该工程于2013年11月完工并经被告及电力管理部门验收合格。2014年5月23日双方进行了结算。但被告至今未付清工程款，现向法院提起诉讼，要求判令二被告支付拖欠的工程款150000元及利息24570元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建潮辩称：原告承建的工程经验收未合格，且原告结算的价格过高，不同意原告的诉讼请求。
被告汪巧玲答辩意见与赵建潮相同。
原告提交的证据有：1、乌苏市电力局于2013年11月出具的受电工程竣工验收单一份，用以证明：（1）该局派王雪梅、张正东对原告承建的乌苏市鑫运棉业有限责任公司高压新装工程进行验收检测，验收结论：合格；（2）客户签章处加盖有“乌苏市鑫运棉业有限责任公司”印章；
2、被告赵建潮、汪巧玲于2014年5月23日出具的欠条一份，用以证明二被告欠原告工程款150000元。
被告赵建潮提交了发货清单两张，用以证明原告结算的价格过高。
被告汪巧玲未提供证据
被告赵建潮对原告提供的第1份证据中加盖乌苏市鑫运棉业有限责任公司印章表示不清楚，不予质证，对第2组证据无异议。
被告汪巧玲质证意见与赵建潮相同。
原告对被告提交的证据不予认可，认为被告提供的证据中的设备是一般设备，所以价格低廉，而原告为被告安装的设备是目前最先进的设备，价格适中。
按照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人既不做肯定也不做否定表示的，视为对该证据的肯定，故原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据不能证明被告所要证明的问题，本院不予确认。
经审理查明，2013年10月，原告为二被告承建所经营的乌苏市鑫运棉业有限责任公司10KV线路及变压器安装工程，该工程于2013年11月完工并经乌苏市电力局验收合格。2014年5月23日双方进行了结算，二被告欠原告工程款150000元，并出具了欠条一份。后原告以二被告未将剩余工程款150000元付清为由，向本院提起诉讼。
另查明，1、二被告未提供验收未合格的证据；
2、二被告给原告出具欠条时未约定支付利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
本案中，原告为二被告承建10KV线路及变压器安装工程并完工经验收合格，履行了合同义务，而二被告未提供验收未合格的证据，且给原告出具欠条后未将工程款全部付清，属于违约行为，应当承担支付工程款的民事责任。二被告给原告出具欠条时未约定支付利息，故对原告要求被告支付工程款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对要求被告支付利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建潮、汪巧玲应当于本判决生效后十日内支付原告盛玉泉工程款150000元；
二、驳回原告盛玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告盛玉泉负担265元，被告赵建潮、汪巧玲负担1631元（原告已交费用1896元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 玲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第585号
申请执行人孙守敬，男，1943年6月12日出生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人，农民。
被执行人樊东明，男，1982年1月1日出生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人，农民。
被执行人范妮娜，女，1981年12月7日出生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人，农民。
被执行人樊有斌，男，1958年2月11日出生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人，农民。
万荣县人民法院2015年9月24日作出的（2015）万河民初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊有斌在万荣县农村信用合作联社荣河信用社6215806560000633575账号上的存款8779元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄茂森
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3748号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
被上诉人（原审原告）：梁永华，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：莫杰锋，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：何礼安，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司以其与梁永华达成和解为由于2015年6月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1837元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1443号
原告上海翔春电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨某某，执行董事。
委托代理人陈支平，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海哲宝信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某。
原告上海翔春电器设备有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称被告一）、被告上海哲宝信息技术有限公司（以下简称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告应被告一要求为其提供钣金件、保护罩、连接块等零件加工的承揽业务。2015年4月12日，原告与被告一结算，被告一仍拖欠原告承揽价款人民币（以下币种同）942208元。原告多次催讨，但被告一迟迟未予付款。被告一系一人有限公司，被告二系被告一股东，应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付承揽价款942208元及逾期付款利息损失（以942208元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告二对被告一的前述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将其有关利息的诉讼请求调整为以750651元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告一书面辩称，对原告主张的货款及利息损失金额均无异议，但被告二不应承担责任。
被告二未作答辩。
经审理查明，原告与被告一素有承揽合同关系，原告为被告一进行钣金件等产品加工。2015年4月12日，原告与被告一对账，被告一确认结欠原告价款942208元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一股东。
上述事实，有对账单、上海增值税专用发票、工商信息以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间的承揽合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告一进行零件加工，被告一理应向原告支付相应价款，被告一迄今尚拖欠原告价款942208元未付，其行为显属违约，故原告要求被告一支付价款942208元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告一支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。被告一系一人有限责任公司，被告二系其唯一股东，根据相关法律规定，被告二不能证明被告一财产独立于自己财产的，应当对被告一债务承担连带责任，而被告二并未就此举证，故原告主张被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海翔春电器设备有限公司价款人民币942208元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔春电器设备有限公司自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币750651元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海哲宝信息技术有限公司对被告上海哲成汽车装备工程有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13222元，减半收取人民币6611元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11611元，由两被告共同负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年一月四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条?一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初297号
原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。
被告徐东辉，男，出生于1970年6月25日，汉族。
被告郭花芳，女，出生于1971年2月2日，汉族。
被告郭华强，男，出生于1968年9月9日，汉族。
原告尚新定诉被告徐东辉、郭花芳、郭华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告徐东辉的相关财产。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告徐东辉、郭花芳、郭华强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐东辉、郭花芳分别于2014年4月3日、2015年2月2日、2015年5月28日、2015年6月24日、2015年8月25日和2015年10月2日六次以手头资金紧张为由向原告借款共计251000元，并出具借据六份，其中2014年4月3日借款200000元，被告郭华强对该笔借款自愿承担连带保证责任。被告郭花芳和徐东辉系夫妻关系，且互为担保人，对于借款有义务承担连带责任。后经原告多次催要，三被告至今拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告徐东辉偿还原告2014年4月3日借款200000元，并从2015年11月6日按照银行同期贷款利率四倍支付违约金及利息至借款还清之日止，被告郭花芳、郭华强承担连带担保责任；被告郭花芳偿还原告2015年2月2日借款8000元和2015年10月2日借款16000元，被告徐东辉承担连带担保责任；被告郭花芳偿还原告2015年5月28日借款8000元；被告徐东辉、郭花芳共同偿还原告2015年6月24日借款8000元和2015年8月25日借款11000元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2014年4月3日被告徐东辉出具的借条一份；2、2014年11月15日被告郭花芳、郭华强出具的还款保证一份；3、2015年2月2日被告郭花芳出具的借条一份；4、2015年5月28日被告郭花芳出具的借条一份；5、2015年6月24日被告郭花芳出具的借条一份；6、2015年8月25日被告徐东辉、郭花芳出具的借条一份；7、2015年10月2日被告郭花芳出具的借条一份。
被告徐东辉在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告郭花芳在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告郭华强在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年4月3日被告徐东辉向原告借款200000元，并向原告出具借条一份：“今借尚新定现金贰拾万圆整（期限三个月），2014年4月3号之2014年7月3号一次性付清，如还不完愿付4%违约金，借款人徐东辉（签名）。”被告郭华强在借条担保人签名，并注明：“我愿以为徐东辉借款担保付法律责任。”被告郭花芳在担保人签名，并注明：“我愿以为徐东辉借款担保付法律责任。”2015年11月15日郭花芳、郭华强向原告出具还款保证一份：“我愿为徐东辉以上借款贰拾万元担保，直到本息还清为止。担保人：郭花芳（签名）、郭华强（签名）。”2015年2月2日被告郭花芳向原告借款8000元，并向原告出具借条一份：“今借现金（￥8000元整）捌仟元整。借款人郭花芳（签名）。”被告徐东辉在借条担保人处签名。2015年5月28日被告郭花芳向原告借款8000元，并向原告出具借条一份：“今借尚新定现金（￥8000元整）捌仟元整。借款人郭花芳（签名）。”2015年6月24日被告郭花芳、徐东辉向原告出具欠条一份：“今欠尚新定现金（￥8000元整）捌仟元整，徐东辉（签名）、郭花芳（签名）。”2015年8月25日被告郭花芳、徐东辉向原告借款11000元，并向原告出具借条一份：“今借尚新定现金壹万壹仟元整（￥11000元整），借款人徐东辉（签名）、郭花芳（签名）。”2015年10月2日被告郭花芳向原告借款16000元，并向原告出具欠条一份：“今借尚新定壹万陆仟元整现金（￥16000元整），借款人郭花芳（签名）。”被告徐东辉在欠条担保人处签名。后经原告多次催要，三被告未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年4月中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐东辉、郭花芳归还借款的诉讼请求，有被告徐东辉、郭花芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告对2014年4月3日的借款约定有违约金标准，但原告要求被告从2015年11月6日起按照银行同期贷款利率四倍支付违约金，系其真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐东辉、郭花芳、郭华强承诺担保时，对担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东辉于本判决生效后十日内偿还原告尚新定借款200000元，并从2015年11月6日起按照银行同期贷款利率四倍向原告尚新定支付利息至本判决确定的还款之日止，被告郭华强、郭花芳对被告徐东辉的上述还本付息义务承担连带清偿责任；
二、被告郭花芳于本判决生效后十日内偿还原告尚新定借款24000元，被告徐东辉对被告郭花芳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郭花芳于本判决生效后十日内偿还原告尚新定借款8000元；
四、被告徐东辉、郭花芳于本判决生效后十日内共同偿还原告尚新定借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元、保全费1870元，由被告徐东辉、郭花芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10923号
罪犯郑建洋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）衢中刑初字第30号刑事判决，以罪犯郑建洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑建洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建洋准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第859号
申请执行人唐山市路北区广隆烟酒商店
被执行人李龙
本院在执行唐山市路北区广隆烟酒商店申请执行李龙一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第859号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1660号
原告张明征，男，1974年5月6日出生，汉族，住石狮市。
被告吴清琦，男，1963年7月12日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡明珠，女，1964年11月30日出生，汉族，住石狮市。
被告吴振峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市七宝童服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴清琦，该公司执行董事兼总经理。
原告张明征与被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告石狮市七宝童服饰有限公司（以下简称七宝童公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张明征到庭参加诉讼，被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告七宝童公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰向其借款3500000元，并出具《借条》一份。《借条》约定：借款期限自2014年3月31日起至2014年4月5日止、利息按月利率2%计算等条款。被告七宝童公司同意为借款提供连带责任保证。请求判令：1、被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰偿还原告借款3500000元及自2014年3月31日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告七宝童公司对被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰所欠的上述债务承担连带清偿责任；3、被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告七宝童公司承担本案诉讼费用。
被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告七宝童公司在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰身份证复印件各1份，以此证明被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰的主体资格；
2、被告七宝童公司内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告七宝童公司主体资格；
3、《借条》1份，以此证明：（1）、被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰向原告借款3500000元、月利率2%计算的利息及借款期限自2014年3月31日起至2014年4月5日的事实；（2）、被告七宝童公司为被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰所欠债务承担连带责任保证的事实；
4、《转账凭证》、《收款收据》各1份，以此证明原告于2014年3月31日支付本案借款及被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰收到本案借款3500000元的事实。
本院认为，因被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告七宝童公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经审理查明，2014年3月31日，被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰向其借款3500000元，约定借款期限自2014年3月31日起至2014年4月5日止、利息按月利率2%计算等条款。被告七宝童公司自愿为本案借款承担连带清偿责任。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰拖欠其借款，有被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰签名盖印的《借条》及《收款收据》为证。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰应偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰应支付按约定月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。被告七宝童公司自愿为被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰所欠的本笔债务承担连带偿还责任，故原告提出被告七宝童公司应对被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰所欠的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告七宝童公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰应于本判决生效后十日内偿还原告张明征借款3500000元及自2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告石狮市七宝童服饰有限公司应对被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰所欠上述债务承担连带清偿责任。被告石狮市七宝童服饰有限公司承担清偿责任后，有权向被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰追偿。
如果被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告石狮市七宝童服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35920元、公告费1000元，由被告吴清琦、被告蔡明珠、被告吴振峰、被告石狮市七宝童服饰有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2322号
原告：刘时若，男，1947年6月4日生，汉族。
被告：湖南省衡阳县第十一建筑工程公司，住所地：衡阳县金兰镇人民政府企业办。
法定代表人：谢端清，经理。
被告：湖南省衡阳县金兰镇人民政府，住所地：衡阳县金兰镇。
负责人：汪建新，镇长。
原告刘时若与被告湖南省衡阳县第十一建筑工程公司（以下简称十一建公司）、湖南省衡阳县金兰镇人民政府（以下简称金兰镇政府）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘时若到庭参加了诉讼，被告十一建公司、金兰镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘时若向本院提出诉讼请求：1、判决被告十一建公司为原告补交25年各项社会保险费用，补发原告19年退休工资；2、判决被告金兰镇政府与被告十一建公司承担连带责任。事实与理由：原告等人于1972年筹建并成立金兰区基建队。1973年，原告被调衡阳铁路机务段担任工程技术人员。1976年，金兰区檀桥公社基建队成立，原告被金兰区基建队调往檀桥公社基建队工作。1994年，金兰区建筑队或是檀桥建筑队合并升为金兰建设工程公司，原告一直在衡阳县金兰建筑工程公司（又名衡阳县第十一建筑工程公司）工作到1998年企业体制改革止，连续工作年限25年。企业体制改革时被告十一建公司未对原告的退休养老待遇作出任何安排。被告十一建公司隶属于被告金兰镇政府的乡镇集体企业，也应当对原告等多名企业职工的退休养老待遇作出相应安排。为此，原告等人曾多次要求两被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，补发退休工资，却屡遭无理拒绝。现原告已丧失劳动能力，无生活来源，身体多病，故提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
证据1、衡阳县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》1份，拟证明本劳动争议经劳动仲裁的事实；
证据2、资格证书、聘任书复印件各1份，拟证明原告在被告十一建公司任职建筑工程师；
证据3、署名肖文祥、刘必德、刘建坪、刘景起、李传福的证明复印件5份，拟证明原告在十一建公司的工作情况。
十一建公司、金兰镇政府辩称，原告刘时若无论是在金兰区建筑队、檀桥建筑队、金兰建筑公司，还是在以后更名的十一建公司工作，均是在工程项目务工，工资多劳多得，由各项目负责发放，工程完工，工作人员自行解散，不存在固定工人，原告没有参加及担任过建筑队和建筑公司的技术人员或者管理人员。被告十一建公司、金兰镇政府未就其辩解意见举证证明。
经庭审质证，本院认为，证据1形式、来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2、3均系复印件，没有原件核对，且证人未依法出庭支持作证，本院对证据的真实性不能确定，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院对下列事实予以确认：
2016年11月10日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告刘时若递交的劳动争议仲裁申请进行审查，认为刘时若超过法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，本案是一宗劳动争议。本案争执的焦点是：原告刘时若是十一建公司具有编制的正式职工，还是临时性工程项目的务工人员，原告提供的证据不能证明其依照当时的法律法规与被告十一建公司存在法定的劳动人事关系，也不能清楚说明或举证证明其在被告十一建公司的具体工作、工资和退休情况，现要求享受退休养老保险待遇，由二被告补发退休工资，事实依据不足，且其请求办理退休手续补发退休工资、补交各项社会保险费用，应由国家劳动保障行政部门负责处理，不是人民法院民事诉讼的受案范围，故原告请求的理由不能成立，本院依法不予支持。被告十一建公司、金兰镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘时若的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘时若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1913号
原告尚瑞。
被告张强。
原告尚瑞与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2014年3月27日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告尚瑞、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚瑞诉称，原、被告曾经是夫妻关系，2012年2月双方离婚。离婚前被告在原告不知情的情况下将原告父母给的50000元花光，离婚后原告发现钱没了，被告为原告打下欠条一张，双方约定被告每月还款1500元，但被告一次也没有履行。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告尚瑞向本院提交以下证据予以证明：2012年2月10日的欠条1份。
被告张强辩称，不同意原告的诉讼请求。本人未向原告借款，欠款借条是伪造的。
被告张强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，涉及争议焦点的证据有异议。
原告提供的2012年2月10日欠条，证明被告欠原告50000元。被告对上述证据不予认可，称欠条并非被告书写，欠条中欠款人“张强”的签字及手印均系伪造的，并要求对欠条中欠款人“张强”的签字及手印进行司法鉴定。
经被告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，因欠条中指印条件不足，天津明正司法鉴定中心于2014年5月16日出具了终止鉴定通知书。2014年6月26日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为落款日期为2012年2月10日的《欠条》中欠款人处写有“张强”的签名字迹与所提供的张强样本字迹不是同一人所写。鉴定意见为落款日期为2012年2月10日的《欠条》中欠款人处写有“张强”的签名字迹与所提供的张强样本字迹不是同一人所写。被告对司法鉴定书及终止鉴定通知书予以认可，原告对司法鉴定书及终止鉴定通知书不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，亦无其他证据予以佐证，故对原告提供的2012年2月10日的欠条本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月12日协议离婚。2014年3月17日，原告以被告为其出具欠条为由提起本案诉讼，欠条载明“欠条今欠尚瑞人民币伍万整（50000元整）只还本金（无利息）。每月还壹仟伍佰整（1500元整）。叁年还清。一式两份，此条双方签字具有法律效力。欠款人：张强借款人：尚瑞2012年2月10日”。
另查，本案在审理过程中，被告提出原告据以起诉的欠条系伪造的，并要求对欠条中欠款人“张强”的签字及手印进行司法鉴定。经本院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，认定此欠条并非被告为原告所出具。被告为此开支鉴定费2500元。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的欠条、终止鉴定通知书、司法鉴定书在卷证实。
本院认为，原、被告就自己的主张均负有举证责任。原告当庭所提交欠条，被告予以否认，后通过司法鉴定认定，欠条中“张强”签名不是其本人书写，本院予以确认，现原告要求被告偿还欠款50000元，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚瑞的诉讼请求。
案件诉讼费用525元（已减半），原告已预交，由原告负担；鉴定费2500元，被告已预交，由原告负担，并在执行过程中一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月一日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第157-1号
申请人刘增圣。
被申请人高亚萍。
被申请人高碧桃。
被申请人张小明。
被申请人刘楷宏。
本院在审理原告刘增圣诉被告高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案中，申请人刘增圣于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏的财产在164887元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人刘增圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏的财产在164887元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第223号
原告徐革，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林宵，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告徐革与被告林宵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告徐革到庭参加诉讼，被告林宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日、7日，被告分别向原告借款人民币5000元、10000元，合计借款人民币15000元；被告出具了借条一张，确认向原告借款、借贷期限由2013年11月7日至2014年6月30日止及借贷期月利率1%等事实，并承诺在2014年6月30日前归还全部借款本金。然而，被告既未按照约定支付借款月利息，更未在借期届满前归还借款本金；久催不付，拖延至今。原告认为，被告的行为有悖诚实信用。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林宵立即归还借款人民币15000元，并支付从2013年11月7日起至还款之日止、按月利率1%计算的利息（截至起诉之日止利息约为人民币2100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》和银行卡客户交易查询/打印件，证明被告向原告借款共计人民币15000元及约定月利息1%的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
被告分别于2013年10月2日、2013年11月7向原告借款人民币5000元和10000元，原告通过其名下账户向被告名下账户分别转款人民币5000元和10000元。借款后，被告向原告出具了《借条》一份，其中载明：“兹本人林宵（借款人）向徐革（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），款项的借贷，需通过银行转账支付……借贷期限：由2013年11月7日至2014年6月30日借贷期利率1%，月利率即为人民币：150元……”。现原告持《借条》和银行卡客户交易查询/打印件诉至本院，要求被告偿还本金人民币15000元及按月利率1%计算从2013年11月7日起至还款之日止的利息。
本院认为，原告提供了《借条》和银行卡客户交易查询/打印件，证明被告向原告借款人民币15000元以及双方约定月利息1%的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。借款到期后，被告经原告催讨后未能归还借款本金，现原告以被告久催不付为由诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币15000元的主张于法有据，本院予以支持。就该借款的利息问题，因双方在《借条》中明确约定借款利息按月利率1%计算，该利率约定未违反法律规定，现原告要求按月利率1%计算自2013年11月7日起的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林宵应于本判决生效之日起十日内归还原告徐革借款本金人民币15000元及利息（按月利率1%计息，从2013年11月7日起计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告林宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 郑云玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第223号原告徐革，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告林宵，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告徐革与被告林宵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告徐革到庭参加诉讼，被告林宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日、7日，被告分别向原告借款人民币5000元、10000元，合计借款人民币15000元；被告出具了借条一张，确认向原告借款、借贷期限由2013年11月7日至2014年6月30日止及借贷期月利率1%等事实，并承诺在2014年6月30日前归还全部借款本金。然而，被告既未按照约定支付借款月利息，更未在借期届满前归还借款本金；久催不付，拖延至今。原告认为，被告的行为有悖诚实信用。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告林宵立即归还借款人民币15000元，并支付从2013年11月7日起至还款之日止、按月利率1%计算的利息（截至起诉之日止利息约为人民币2100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告就其主张提供的证据为《借条》和银行卡客户交易查询／打印件，证明被告向原告借款共计人民币15000元及约定月利息1%的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：被告分别于2013年10月2日、2013年11月7向原告借款人民币5000元和10000元，原告通过其名下账户向被告名下账户分别转款人民币5000元和10000元。借款后，被告向原告出具了《借条》一份，其中载明：“兹本人林宵（借款人）向徐革（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），款项的借贷，需通过银行转账支付……借贷期限：由2013年11月7日至2014年6月30日借贷期利率1%，月利率即为人民币：150元……”。现原告持《借条》和银行卡客户交易查询／打印件诉至本院，要求被告偿还本金人民币15000元及按月利率1%计算从2013年11月7日起至还款之日止的利息。本院认为，原告提供了《借条》和银行卡客户交易查询／打印件，证明被告向原告借款人民币15000元以及双方约定月利息1%的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。借款到期后，被告经原告催讨后未能归还借款本金，现原告以被告久催不付为由诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币15000元的主张于法有据，本院予以支持。就该借款的利息问题，因双方在《借条》中明确约定借款利息按月利率1%计算，该利率约定未违反法律规定，现原告要求按月利率1%计算自2013年11月7日起的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林宵应于本判决生效之日起十日内归还原告徐革借款本金人民币15000元及利息（按月利率1%计息，从2013年11月7日起计至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告林宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  林育兰人民陪审员  郑云玉二〇一五年三月三十一日书 记 员  林 洲
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执71号
申请执行人芦秀娟，住龙井市。
被执行人赵冠军，住龙井市。
被执行人闫萌，住龙井市。
被执行人石强，住龙井市。
申请执行人芦秀娟与被执行人赵冠军、闫萌、石强之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）龙民二初字第128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵冠军、闫萌、石强未履行相关法律义务，申请执行人芦秀娟于2016年2月29日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院强制执行被执行人赵冠军的151680万元后，本院未查到被执行人赵冠军、闫萌、石强的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人赵冠军、闫萌、石强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执71号执行案件对（2015）龙民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙哲男
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00562号
申请执行人党娇，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党娇依法向本院申请执行，执行标的为：工资8911.49元及社会保险金21814元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人朱英歌参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款30725.49元。本院兑付申请执行人党娇工资8911.49元，将社会保险金21814元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人党娇申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01227号
原告：李军。
委托代理人：齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人：宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：戴忠玉，执行董事。
委托代理人：唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：张凤莲，职务不详。
原告李军诉被告重庆市渝集建筑工程有限公司（下称渝集公司）、被告重庆募鑫置业有限公司（下称募鑫公司）建设工程承包合同纠纷一案，原告李军向本院提起诉讼，本院受理后，依法本院审判员宋勇担任审判长并主审，与本院审判员潘晨、方剑磊组成合议庭，共同负责对本案的审理，由本院书记员王银银担任法庭记录。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人齐富东、宋朝阳，被告渝集公司的委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼，被告募鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年10月22曰，原告李军与被告渝集公司签订《内部承包协议》，借用被告渝集公司名义与被告募鑫公司签订关于中国新型纸包装产业试验基地（重庆）项目（另称‘中国西包生态产业园’项目）的《中国西包生态产业园项目一期B标段工程施工承包框架协议》（以下简称框架协议）、《中国西包生态产业园项目一期B标段建设工程土建承包施工合同》（以下简称施工合同）。框架协议、施工合同约定了施工范围、工程计价方式、工期、工程价款、付款方式、履约保证金、违约责任等内容，同时《内部承包协议》约定框架协议、施工合同确定的工程范围全部由原告李军负责施工实施，相关权利义务由原告李军享有和承担。前述相关协议签订后，原告李军以被告渝集公司名义向被告募鑫公司交付了履约保证金928万元，原告李军向被告渝集公司交付风险保证金30.96万元。协议签订后，原告李军一直严格按照施工合同进行了施工，但被告募鑫公司却未按照施工合同约定支付原告李军工程款项，返还履约保证金。经原告李军多次催促，被告募鑫公司至今仍未向原告李军支付三次工程进度款共计2125.185722万元、安装工程及3—1模板工程报价45.165032万元，以上工程款项共计2170.350754万元。因被告募鑫公司未按施工合同约定支付原告李军工程款项，致使原告李军无法继续施工，原告李军迫于无奈己于2015年6月停止施工。现原告李军已完成工程建筑面积25968.48平方米，根据双方签订的补充说明，每平方米价格上调20元，被告募鑫公司应付原告李军工程款2222.28771万元，但至今被告募鑫公司未支付过任何工程款项。被告募鑫公司未按照约定退还履约保证金，仅退还200万元，尚有728万元履约保证金未退还原告李军。原告李军认为被告募鑫公司、渝集公司已严重侵害了原告李军的合法利益，为了维护原告李军的合法利益，根据我国合同法、建筑法、民事诉讼法等相关法律的规定向贵院提起诉讼：一、判令被告重庆募鑫置业有限公司支付原告李军工程款项2222.28771万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年6月16日起计算直至付清之日止）；二、判令被告重庆募鑫置业有限公司支付原告李军停工造成的损失155.5810万元（损失计算至起诉之日）；三、判令被告重庆募鑫置业有限公司退还原告履约保证金728万元；四、依法对“中国西包生态产业园项目”进行折价或拍卖，并判定原告工程款在工程折价或者拍卖的价款中优先受偿；五、判令被告重庆市渝集建筑工程有限公司退还原告李军40.96万元；六、本案诉讼费用全部由被告承担。
诉讼中，原告李军增加要求两被告对其诉讼请求第一、二、三项承担连带责任的诉讼请求，并要求对其诉讼请求第二项的损失按每天1.0626万元计算。
被告渝集公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不承担向原告支付工程款的义务，我方现在未取得募鑫公司的相应付款，按照我方与原告的合同约定，原告无权要求我方支付。对于退还风险保证金的请求，我方也不同意，根据合同约定，现在未达到退还风险保证金的条件，我方现在不承担退还风险保证金的义务。对于原告的第二项诉讼请求及728万元的履约保证金的请求均不认可。从我方取得的原告证据看，原告无停工损失的相应依据。
被告募鑫公司未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，原告李军向本院提起诉讼，诉状在李军署名之后标明的时间为：“2015年7月29日”。
2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院以（2015）璧法民破字第00003号民事裁定，受理被告募鑫公司破产清算申请。
2015年8月11日，案外人王井全代原告李军向本院缴纳本案诉讼费19.9141万元。
2015年8月19日，本院向原告李军发出受理案件通知书，要求其在接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。
上述事实，有民事起诉状、重庆市璧山区人民法院以（2015）璧法民破字第00003号民事裁定、缴费书（回执）、本院受理案件通知书等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该法第四十四条还规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
根据原告李军诉称的事实，本案工程款的直接给付义务人应为被告募鑫公司，原告李军应依法向被告募鑫公司主张债权及基于该债权所产生的法定优先权。根据缴费书（回执）及本院受理案件通知书载明的时间，原告李军向本院的起诉行为发生在2015年8月10日即重庆市璧山区人民法院受理被告募鑫公司的破产清算申请之后，故原告李军依法应向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，或依法应向被告募鑫公司的破产管理人申报债权及法定优先权。
本院另需说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院认为，该条解释是指人民法院在一审开庭前发现当事人违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖或地域管辖规定时法院管辖的规定。本案原告李军向本院提起诉讼并未违反级别管辖，也未违反地域管辖，而是违反了《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，且本院也未在一审开庭前发现当事人违反了相关规定，再之，原告李军是向受理破产案件的法院起诉还是直接向破产管理人申报债权，人民法院应当尊重原告李军选择，故本案不适用移送的规定。
综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
本案诉讼费199141元本院不予收取，退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 宋 勇
审判员 潘 晨
审判员 方剑磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王银银
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。
委托代理人杨哲。
被执行人白玉明。
中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行白玉明借款合同纠纷一案，执行标的为给付借款本金10000元及利息2105.80元，负担案件受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，无可供执行财产。执行情况回告申请执行人后，其同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执65号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
审判员 唐 晨
二〇一六年三月十日
书记员 张文刘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01125号
罪犯卢志宾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）石少刑初字第00009号刑事判决书，以绑架罪、诈骗罪判处被告人卢志宾有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬4个。
经审理查明：罪犯卢志宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢志宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志宾减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月9日起至2015年7月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第904号
原告胡亚丽。
委托代理人熊建军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王天军。
原告胡亚丽与被告王天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡亚丽的委托代理人熊建军到庭参加诉讼。被告王天军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原某胡亚丽诉称，2010年10月14日，被告向原某借款人民币50万元，被告出具借条一张，承诺于2011年4月14日归还，到期后被告未还款，原某多次催要，无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原某借款50万元及按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2011年4月14日起至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王天军未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日被告向原某出具借条一张，写明：今借到胡亚丽人民币伍拾万元整（50万元整），到2011年4月14日归还。现原某持本借条诉至本院，要求被告归还原某借款50万元及按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2011年4月14日起至实际还款之日止的利息。关于借款的给付情况，原某当庭陈述全部以现金的方式给付，资金来源系卖房款和工资，但在何地给付被告借款、被告借款理由及资金来源的具体情况，原某代理人均无法明确。原某申请证人孙某出庭作证，证明借款的事实。证人孙某当庭陈述：被告向原某借款时，其和原某是男女朋友关系。2010年9月被告以做工程需要钱为由，提出向原某借款50万元。当时原某没有答应，后原某了解到被告在外面确实有工程，而且口碑很好。同年10月1日左右，原某和证人讲了此事，证人就把家里的卖房钱（本市庐山路218号14幢XXX室，卖房款43万元）在迈皋桥的“东南西北风茶社”借给了被告。50万元是现金给付被告的，其中有30万元是家里的卖房款，其他钱是从工商银行的取款30万元，此款是朋友陈潜归还证人的借款。当时被告提供了户口本和身份证复印件，外加一张借条，约定月息3个点。后被告给了原某2个月的利息，此后就不给了，一直在拖，后就无法找到被告，被告三个电话都不用了。到被告家里也无法找到被告。对其证言内容，证人未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原某陈述、借条、证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案原某主张被告向其借款50万元，但原某提供的借条仅能证明原、被告双方达成借款的合意，并不能充分证明原某已经将借条上载明的借款实际给付被告的事实。证人孙某和原某原系男女朋友关系，其在庭审中虽然陈述原某给付被告的借款是以现金方式给付、钱款的来源是其卖房款和其朋友归还的借款、被告已经按照月息3%的标准给付部分利息，但其证言并没有相应的证据予以佐证。故本院认为，原某提供的证据并不能充分证明被告向其借款50万元及约定借款利率为月息3%的事实，对其要求被告归还该笔借款并按同期银行贷款利率四倍的标准给付利息的主张，本院不予支持。被告王天军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡亚丽要求被告王天军归还借款50万元及按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2011年4月14日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求。
案件受理费11550元，公告费600元，合计12150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 李银香
二〇一四年七月十四日
见习书记员 赵春凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第679号
原告：车秀贵。
被告：张永朋。
本院在审理原告车秀贵与被告张永朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车秀贵以双方已自行协商解决为由，于2015年7月8日向本院提出对被告张永朋撤回起诉的申请。
本院认为，原告车秀贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车秀贵撤回对被告张永朋的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告车秀贵负担。
审判员 朱金池
二〇一五年七月八日
书记员 王文艳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00018号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原张某甲，被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚前经人介绍相识，了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无法共同生活，我曾于2014年3月起诉离婚，经贵院劝说后撤诉，但撤诉后双方关系不能缓和，现夫妻感情却已破裂，故要求离婚。婚生女儿张某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告张某乙辩称：我与原告感情基础比较好，不同意离婚，孩子还小，如果离婚会对孩子造成很大伤害。
经审理查明，2009年原、被告经网络聊天认识后同居生活，同居期间于2012年6月25日生一女，取名张某丙，后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方常为琐事发生争执，后原告于2014年2月份回娘家居住，分居至今。原告曾于2014年5月14日起诉离婚，后于2014年6月7日撤回起诉，法院做出（2014）深民一初字第00359号民事裁定书准许撤诉。现原告第二次起诉，要求与被告张某乙离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙共同生活期间常因生活琐事争吵导致分居，且分居时间长达一年多，在原告第一次起诉离婚撤回起诉后的半年的时间内，双方并未和好，现原告坚决要求离婚，因此应认定夫妻感情破裂，准予离婚。
原、被告所生女儿张某丙，现随被告张某乙生活，故由被告抚养为宜，子女应共同抚养，参照2014年农村居民人均年纯收入9，102元计算至张某丙十八周岁，原告可酌情一次性给付被告张某乙子女抚养费28200元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告所生女儿张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲一次性给付被告张某乙子女抚养费28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年一月三十日
书记员 杜 晶
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民特12号
申请人：陈某，女，1965年8月13日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：李某（申请人陈某女儿），1992年5月26日出生，汉族，住本溪市。
申请人陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某称，我与被申请人李某系夫妻关系。被申请人患有小脑萎缩、经常抽搐，其于2012年12月离家出走，未再与家中联系。被申请人自2012年至今下落不明，故申请人来院申请宣告李某死亡。
经审理查明，下落不明人李某，男，1964年2月19日出生，居民身份证号码：×××，汉族，河北省青县人，住本溪市××区号,系申请人的丈夫。于2012年下落不明至今。申请人陈某申请宣告李某死亡后，本院于2017年7月11日在《人民法院报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某于2012年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人陈某申请宣告李某死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人李某死亡；
本判决为终审判决。
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十一日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1751号
原告欧阳某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告涂某某，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告欧阳某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费2795元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1397.5元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年八月七日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0493号
原告徐荣昌，农民。
委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告周才，农民。
原告徐荣昌与被告周才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣昌及其委托代理人王效金、被告周才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣昌诉称，原、被告是同村同组村民，2008年原告在自家宅基地上新建二层楼房两间，其中一间卖给被告，约定价格为7万元。房屋交付后被告只给付3万元，余款至今拒绝给付。2013年4月，原告向法院起诉要求被告支付剩余房款，经法院审理认定房屋买卖无效。现我要求被告退回我出售的一间两层房屋。
被告周才辩称，原告将其建造的8间两层房屋中的东一间出卖给我，协议房价5万元，我实际支付了3万元。原告违反约定，卖给我的房屋没有建厨房，到现在还没有给我办房产证和土地使用证。我现已在屋前修建了水泥地坪，东侧建了车库，在房屋的后面建了三间房屋，在房屋的前后填了土，并对房屋进行了装修。现原告要求我退出房屋须赔偿我的上述损失，还要将房屋现有价值12万元退还我，再加上我已给付的3万元。
经审理查明，原、被告均系本县三灶镇前三灶村5组村民。2008年原告在其原宅基地上与他人联建8间两层楼房。2008年8月5日，在村支书徐某某等人的见证下，原、被告签订售房协议，约定原告将上述房屋中的东一间两层出售给被告，并约定房屋的结构标准与其他房屋一致，被告如需加工，则另搞的预算与原告无关。双方在协议中约定购房价款为70000元，于合同签订时给付20000元，上梁前给付30000元，建成交付时全部结清。后被告给付购房款30000元，余款被告以原告未有给其建厨房为由拒不给付。原告因此于2013年4月向本院起诉，要求被告偿还其购房款40000元。经本院审理，认为原告尚未取得建房的审批手续，亦未对涉案房屋进行合法登记、领取相关所有权证书，依法不具有对外出售的权利，其与被告签订的房屋买卖协议为无效协议，本院依法作出（2013）阜民初字第0587号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
另查明，原告至今尚未取得涉案房屋的建房审批手续，亦未对该房补办产权登记，取得所有权证书。被告周才与其母亲同住，在同一户籍中，除被告与其母亲外，还登记有被告两未成年子女。该户除涉案房屋外，在本村已安排有宅基地，并建造了五间房屋。在上述案件审理中，本院曾向该村干部征求意见，其认为被告周才因已有宅基地，不再符合法定的用地条件，其购买的原告房屋将无法办理宅基地使用权的过户手续。被告进住涉案房屋后，在房前修建了水泥地坪，在房屋东侧建造了车库，在房屋的后面建造了厨房、卫生间和一间房屋，并对所购买的房屋进行了装修，所建房屋均无建房审批手续。
庭审中，被告表示对其主张的赔偿请求不予反诉，且不申请对添附的设施进行价格评估。现原告诉至本院，要求被告返还其房屋。
上述事实有原、被告的当庭陈述、售房合同、（2013）阜民初字第0587号民事判决书等证据为凭，足可认定。
本院认为，原告徐荣昌因未取得建房的审批手续，亦未对涉案房屋进行合法登记，领取所有权证书，依法不具有对外出售的权利，本院生效判决认定原、被告签订的房屋买卖协议为无效协议，并驳回原告要求被告偿还其剩余购房款的诉讼请求。依照法律规定，买卖协议认定无效后，因协议取得的财产应当返还。现原告要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，本院依法应予支持，同时，原告亦应返还被告已支付的购房款30000元。被告入住涉案房屋后，对房屋进行了装修和添附，所装修和添附设施已不宜返还，理应由原告折价补偿。但被告拒不申请对装修和添附进行价格评估，故本案无法确定补偿金额，被告的此项辩解请求，可另行主张。另被告要求原告返还房屋的现有价值12万元（被告认为系增值），因原、被告房屋买卖协议已被法院生效法律文书确认为无效协议，且被告对房屋增值未有提供相应证据证明，原告亦不予认可，故被告抗辩的上述理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周才返还原告徐荣昌于2008年8月5日签订的售房合同书中约定的坐落于阜宁县三灶镇前三灶村5组的一间两层房屋。
二，原告徐荣昌返还被告周才购房款30000元。
三、上述一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1494号
原告钟某，女，1977年8月25日生，汉族，工人。
被告陈某甲，男，1975年10月31日生，汉族，溧水区市容局职工。
本院于2014年6月5日立案受理了原告钟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经自由恋爱后结婚；婚后生育一子；自2007年开始，双方为生活琐事发生争吵；2012年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚；之后，双方仍未和好。据上，原告要求离婚；依法处理子女抚养问题；依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称：双方系自由恋爱后结婚，为了给孩子完整的家庭，仍请求与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日结婚；于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在读初中二年级；2006年以前，双方感情较好；2007年以后，双方因为被告工资卡的保管等家庭生活琐事发生矛盾；2011年，双方购买了经济适用房。之后，因被告怀疑原告有婚外感情，双方又产生矛盾，原告因此于2012年诉来本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。
以上事实，由结婚证、（2012）溧民初字第1298号民事判决书、双方当事人陈述等证实。
本院认为，双方结婚后较长时间内感情较好；自2007年开始因家庭生活琐事发生矛盾，但2011年双方还共同购买了经济适用房；被告虽怀疑原告与他人有婚外感情，但并无证据证明；本案中，被告仍强烈要求和好。据上，本院决定再给双方和好的机会，故原告要求要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 俞玉琴