浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民重字第7号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）王甲。
被告：柴某某。
委托代理人（特别授权）顾某某。
被告：某公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇府前园东至4号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告：袁某某。
委托代理人（特别授权）王乙。
原告朱某某与被告柴某某、某公司（下称某公司）、袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理。2011年9月1日，本院作出（2011）衢江民初字第783号民事判决，被告袁某某、某公司不服均提出上诉。2011年11月22日，衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢民终字第596号民事判决，维持本院的判决。后袁某某不服判决，向浙江省高级人民法院提请再审。2012年10月22日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙民提字第97号民事裁定，认为本案事实不清，实体处理依据不足，程序违法，撤销本院（2011）衢江民初字第783号民事判决和衢州市中级人民法院（2011）浙衢民终字第596号民事判决，并裁定将本案发回本院重审。本院于2012年11月16日立案后，另行组成了合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲、被告柴某某及其委托代理人顾某某、被告某公司委托代理人陈某某、被告袁某某的委托代理人王乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年2月，被告某公司承包了位于江西省南昌市新建县连坞乡丰乐村绿地猪场内的沼气工程，同年8月，被告某公司将该工程分包给被告袁某某，由其予以安排具体施工。被告袁某某雇佣被告柴某某为其工作，并通过柴某某联系到原告朱某某，雇佣原告朱某某到该工地中做工，工资为80元／日。同年9月28日，被告袁某某将原告及被告柴某某送至江西省南昌市新建乡的工地进行施工。10月3日，原告在被告柴某某的安排下在工地沼气池顶部拆模板时，从沼气池顶部坠落至沼气池底部而受伤。事故发生后，被告袁某某当即将原告送至江西省南昌市中寰医院住院治疗，后于10月20日转入江山市贝林某某住院治疗，原告伤情经医生诊断为：颈骨髓挫伤。原告在贝林某某住院期间开支医疗费用64572.22元，其中被告袁某某预付10000元。因原、被告之间为本案事故赔偿事宜无法达成协议，故原告提起诉讼并要求：1、三被告共同赔偿原告因本案事故产生的医疗费54642.22元、误工损失20640元（80元／天×258天）、护理费12900元（50元／天×258天）、残疾赔偿金180848元（11303元／年×20年×80%）、住院期间伙食补助费2430元（30元／天×81天）、营养费2520元（30元／天×84天）、交通费100元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金40000元，合计316120.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、原告受伤后到江山市贝林某某治疗的病历、出院记录、医疗费用票据、药费清单及疾病证明书材料一组，以证明原告受伤后在江山市贝林某某进行治疗并开支医疗费用的事实。
二、对被告柴某某所作的调查笔录及江山市贝林某某出具的证明各一份，以证明原告与被告袁某某之间构成雇佣关系的事实以及受伤后在江山市贝林某某治疗的事实。
三、衢州天恒司法鉴定事务所鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，以证明原告伤残等级、误工时间、护理期限及营养期限和所花鉴定费用的事实。
四、交通费用票据一组，以证明原告治疗期间开支交通费用的事实。
五、非公司企业法人基本情况一份，证明袁某某于2010年7月10日前是江山市农村能源服务部的法人代表，袁某某不是某公司的管理人，而是江山市农村能源服务部的法人代表，即原告受雇于袁某某而非柴某某。
被告柴某某辩称：原告在沼气工地受伤的事实，没有异议。原告主张的具体损失项目合理性，被告柴某某认为应当以相关司法鉴定文书为准。被告柴某某与原告一样受雇于袁某某，不是包乙形式的分包人，柴某某与原告不存在雇佣关系，依法不承担责任，请求法院驳回原告对柴某某的诉讼请求。被告柴某某未提交相关证据证明其主张。
被告某公司辩称：对原告受伤以及治疗花费医药费等相关费用的事实无异议。但被告袁某某是公司的项目经理，和公司之间存在劳动关系，而不是分包关系，袁某某履行的是公司职务行为，法律规定需要承担的责任，公司会依法承担。被告某公司未提交相关证据证明其主张。
被告袁某某辩称：原告说某公司将工程转包给袁某某有异议，袁某某系某公司的员工，是沼气工程的管理人，某公司与袁某某之间不存在转包行为。沼气工程中储气柜工程以包乙的形式转包柴某某，朱某某是柴某某雇佣的，由柴某某发放工资，应当由柴某某承担责任。朱某某受伤后，江西某某医院所花医疗费用15458.40元也由袁某某垫付后再给某公司报销的。转院后由于朱某某没有钱，袁某某又垫付了1万元医疗费，后因为没有票据该部分钱某公司没有予以报销，综上认为朱某某受雇柴某某，赔偿责任由柴某某承担，请求驳回原告对袁某某的诉求。
被告袁某某为了证明其主张，提交了以下证据：
一、农业部人事劳动司职业技能鉴定书一份，某公司与袁某某签订的劳动合同书一份、某公司关于袁某某任职的通知一份，证明袁某某是某公司任命本次沼气工程的项目经理。
二、杨小峰、杨某某的调查笔录各一份，证明柴某某以包乙形式分包工程，朱某某受雇于柴某某。
三、朱某某在江西某某医院住院费收据一份、江西某某医院住院病人费用清单一份三页，证明朱某某花费医药费15458.40元，先由袁某某垫付后由某公司报销。
证据的分析认定：
1、原告朱某某提交的证据一、三、四，各方当事人均无异议，本院予以认定。
2、证据二、对被告柴某某所作的调查笔录及江山市贝林某某出具的证明各一份，以证明原告与被告袁某某之间构成雇佣关系的事实以及受伤后在江山市贝林某某治疗的事实。对于在江山市贝林某某治疗的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告柴某某的调查笔录，应认定为被告柴某某对案件事实的陈述，结合庭审中查明的事实，本院对该份调查笔录中原告朱某某受雇佣并在本案工程作业中受伤的基本事实予以认定。
3、证据五、非公司企业法人基本情况一份，证明袁某某于2010年7月10日前是江山市农村能源服务部的法人代表，袁某某不是某公司的管理人，而是江山市农村能源服务部的法人代表，即原告受雇于袁某某而非柴某某。该份证据与江山市工商行政管理局出具的变更登记情况不一致，袁某某在2007年9月19日之前是江山市农村能源服务部的法人代表，之后变更为王丙，现在的法人代表是周展。该组证据前后矛盾，本院不予认定。
4、被告袁某某提交的证据一、农业部人事劳动司职业技能鉴定书一份，某公司与袁某某签订的劳动合同书一份、某公司关于袁某某任职的通知一份，证明袁某某是某公司任命本案沼气工程的项目经理。该组证据原告朱某某、被告柴某某对证据的真实性无异议。原告朱某某认为该组证据证明对象不符合客观事实，但原告未提交其他相关证据来推翻其异议。被告柴某某认为劳动关系主要是看发放工资，而不是看劳动合同和任命书，但在庭审中被告某公司愿意提交其发放袁某某工资的证据，被告柴某某不要求法院提取，也不要求某公司提交，被告柴某某放弃了抗辩的权利。被告某公司对该组证据无异议。为此，本院对该组证据的真实性及证明对象予以认定。
5、被告袁某某提交的证据二、杨小峰、杨某某的调查笔录各一份，证明柴某某以包乙形式分包工程，朱某某受雇于柴某某。该两份证人证言首先是传来证据，受到证人主观和客观条件的影响，两证人都受雇于袁某某，其工资由袁某某发放，其证言会受到袁某某的影响而作出与事实不一致的陈述。其次是间接证据，袁某某未提交分包工程的合同以及其他相关的直接证据来证明包乙形式的分包事实，并且原告朱某某在庭审中认定受雇于袁某某而不是柴某某，被告柴某某也对该组证据提出了异议，并不承认分包的事实。因此，袁某某以两份间接证据来证明柴某某是包乙的分包人，证据尚不充分。另外，从本案的庭审事实以及结合袁某某提交的证据一综合分析，袁某某是被告某公司的职工，某公司才是本案工程有权发包的发包人，但某公司没有主张本工程以包乙的形式分包给柴某某的事实，也没有提交相关的证据证明以包乙的形式分包柴某某的事实。对柴某某提出受雇于袁某某的事实，某公司也未提出抗辩，仅承认具体的事项，包括雇佣工人、工资约定、项目管理等由袁某某具体负责。综上，该两份证人证言并不足以证明柴某某以包乙形式分包工程，朱某某受雇于柴某某的事实，该两份证言本院不予认定。
6、袁某某提交的证据三、朱某某在江西某某医院住院费收据一份、江西某某医院住院病人费用清单一份三页，证明朱某某花费医药费15458.40元，先由袁某某垫付后由某公司报销的事实。原告朱某某受伤后，先在江西某某医院治疗，后转至江山市贝林某某治疗。原告诉讼请求主张的是江山市贝林某某治疗后的花费，对江西某某医院的花费并未主张，且被告袁某某所花的费用被告某公司已经报销，袁某某为此没有产生损失。另外，被告某公司没有提出按照合理的比例承担该部分的花费，多余部分该从原告的诉请中扣除的主张。为此，该组证据与本案赔偿的事实及结果并无关联，本院不予认定。
根据以上本院所确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告某公司系在江西省玉山县依法注册成立的从事沼气工程施工安装的有限责任公司，被告袁某某是被告某公司的职工，是本案工程的项目管理人，被告柴某某系浙江省江山市的一名农村泥水工匠，原告朱某某系浙江省江山市的一名农村从事体力粗工的从业人员。2010年2月，被告某公司承接了位于江西省南昌市新建县连坞乡丰乐村绿地猪场内的沼气工程，同年7月10日，被告某公司任命被告袁某某为该工程的项目经理，履行公司职务，负责管理以及雇佣用工人员、约定工资等事项。袁某某负责雇佣了柴某某为某公司工作，并通过柴某某联系原告朱某某，雇佣原告朱某某到工地做粗工。同年9月28日，袁某某将原告朱某某及柴某某送至江西省南昌市新建县连坞乡丰乐村的沼气工程的工地工作。2010年10月3日，原告朱某某在柴某某的安排下在工地沼气池顶部拆模板时，从沼气池顶部坠落至沼气池底部而受伤。事故发生后，袁某某及柴某某共同将原告送至江西某某医院住院治疗，后在袁某某的安排下，原告于同年10月20日被转院至江山市贝林某某住院治疗。原告在江山市贝林某某花费医疗费中由袁某某支付了10000元，其余均由原告自行支付。原告治疗结束后，因原、被告对本案事故赔偿无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。
在案件审理过程，原告申请对其因本案事故所造成伤情进行司法鉴定，本院委托衢州天恒司法鉴定所进行伤情鉴定，该司法鉴定所于2011年6月21日作出衢恒司乙所（2011）临鉴字第856号司法鉴定意见书，确认被鉴定人朱某某因高坠致颈髓损伤，愈后遗留四肢瘫，其中三肢肌力3级，评定为三级伤残，并确认朱某某伤后误工、护理期限为损伤之日起至评残之前一日止，营养期限为12周。为此，原告花费鉴定费用2040元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，根据原告所提供证据及庭审调查，可以确认被告某公司通过袁某某雇佣原告朱某某工作以及原告朱某某在工作过程中摔下致伤的事实，被告某公司作为原告的雇主，应对原告在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。原告朱某某在工作时，未尽到注意自身安全的义务，原告自身对本案事故的发生也负有一定的责任。而被告柴某某作为被告某公司的雇员，在安排原告朱某某进行工作时并不存在过错，原告要求柴某某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告袁某某是被告某公司的职工，其履行的是职务行为，不承担赔偿责任，原告要求袁某某承担赔偿责任，本院也不予支持。综合本案具体情况，本院认为被告某公司应对原告因本案事故产生的合理损失承担80%的赔偿责任。
关于原告因本案事故所产生合理损失的问题。1、原告主张花费医疗费用共计54642.22元，原告为此提供相应票据为证，故本院对原告所主张开支的医疗费用数额予以确认；2、原告主张按80元／天的标准计算258天的误工费，因原告系农村户口，且原告并未提供最近三年平均收入状况的证明，故原告的误工损失应按2010年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23778元的标准予以计算，而原告的误工时间应采纳鉴定机构的鉴定意见，即从损伤之日（2010年10月3日）起至评残之前一日（2011年6月20日）止共计258天，故本院确认原告因本案事故产生的误工费为16807.46元（23778元／年÷365天×258天）；3、原告主张按50元／天的标准计算258天的护理费，本院认为根据鉴定机构的鉴定意见，原告伤后护理期限为损伤之日起至评残之前一日止即258天，而按照江山本地的生活水平，护理费可按每天50元的标准计算，故原告要求计算258天的护理费，于法有据，本院确认原告因本案事故产生的护理费为12900元（50元／天×258天）；4、原告主张残疾赔偿金180848元，根据衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤情被评定为三级伤残，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张住院期间伙食补助费2430元（30元／天×81天），因原告确因本院事故住院治疗，其要求住院期间伙食补助费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；6、原告主张营养费2520元（30元／天×84天），根据鉴定机构的鉴定意见，确定原告合理的营养期限为12周，故原告要求计算营养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；7、原告主张交通费100元以及鉴定费用2040元，并提供相关交通费及鉴定费用票据为证，故本院该两项请求予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金40000元，考虑到原告伤后伤残等级较高，故本院对原告要求精神损害抚慰金40000元的诉讼请求依法予以支持。综上，原告因本案事故的所产生的合理损失为：医疗费54642.22元、误工费16807.46元、护理费12900元、残疾赔偿金180848元、住院期间伙食补助费2430元、营养费2520元、交通费100元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金40000元，合计312287.68元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司支付原告朱某某因本案事故所产生的合理损失：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计272287.68元中的80%，即217830.14元，并由被告某公司支付原告朱某某因本案纠纷所产生的精神损害抚慰金40000元，以上两项共计257830.14元，限于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费1120元，合计6680元，由被告某公司负担5344元，由原告朱某某自行承担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 徐 松
审判员 周向明
审判员 严兴荣
二〇一三年五月六日
书记员 刘 俏