河南省南阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第1079号
上诉人（原审被告）刘江伟，男，汉族，生于1975年6月16日，住西峡县重阳乡云台村*组**号。身份证号码：4129231975********。
委托代理人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）吉生周，男，汉族，生于1972年8月5日，住西峡县西坪镇西坪村*组附***号。身份证号码：4129231972********。
委托代理人范爱玲，西峡县双龙服务所法律工作者，特别授权。
原审被告马朝献，男，汉族，生于1970年2月26日，住西峡县白羽社区土门街道。身份证号码：4129231970********。
原审被告西峡县笃信物流有限责任公司。
。
住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人王涛，该公司经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
住所地南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，公司经理。
原审被告张惠杰。
原审被告芦瑞彬，男，汉族，生于1957年11月21日，住内蒙古包头市东河区站南路南海五村*楼**号。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司。
。
住所地内蒙古自治区包头青山区青云小区（钢铁大街**号创业中心西附楼*楼）。
负责人高世平，该公司经理。
上诉人刘江伟与被上诉人吉生周、原审被告马朝献、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称笃信物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳公司）、张惠杰、芦瑞彬、中国平安财产保险股份�限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司（以下简称平安财险昆都仑支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉生周于2015年4月19日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年12月29日作出（2015）西民一初自第172号民事判决。刘江伟不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月2日1时40分，被告马朝献驾驶豫R×××××-豫R×××××挂半挂牵引车，装载着豫R×××××-豫R×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿包茂高速由南向北行驶行至延靖段539km＋300M处时，车头在一车道内与前方行驶中的张惠杰驾驶的蒙B×××××号比亚迪牌小型普通客车尾部发生碰撞，蒙B×××××号比亚迪牌小型普通客车被撞后向前移动，撞上高速公路中央隔离带，豫R×××××-豫R×××××挂半挂牵引车及装载的豫R×××××-豫R×××××�欧曼牌重型半挂牵引车撞上外侧护栏，坠入边沟，造成双方车辆损坏、装载的豫R×××××-豫R×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车受损、路产受损，同时造成蒙B×××××号比亚迪牌小型普通客车驾驶人张惠杰、乘车人芦瑞彬、豫R×××××-豫R×××××挂半挂牵引车驾驶人马朝献及乘车人吉生周、徐伯仲共五人不同程度受伤的交通事故。2014年12月2日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出了延市公交（高）认字（2014）第3009号道路交通事故认定书，认定驾驶人马朝献负此事故的主要责任，驾驶人张惠杰负此事故的次要责任，乘车人芦瑞彬、吉生周、徐伯仲均无责任。事故发生后，吉生周被送往延安大学附属医院救治，于2014年11月4日出院，住院3天，支付医疗费5115.2元。2014年11月5日转入西峡县豫西协和医院住院治疗，于2015年3月8日出院，住院123天，支付医疗费44992.28元。2015年4月20日，经南阳峡光法医临床司法鉴定所对吉生周的残疾程度及后续治疗费进行鉴定，结论为：吉生周二个胸椎体压缩性骨折愈合属八级残，左锁骨骨折遗留左关节运动受限属十级残。吉生周后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费约9500元。吉生周为此支付鉴定费1400元。刘江伟垫付4915.2元。被告张惠杰驾驶的蒙B×××××车辆以芦瑞彬为被保险人，在平安财险包头支公司投保122000元交强险及500000元的商业第三者责任险，保险期间：自2013年11月7日起至2014年11月6日止。刘江伟与马朝献系雇佣关系。刘江伟是豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的实际车主，该车辆挂靠在笃信物流公司，并以该公司为被保险人，在中华联合南阳公司投保122000元交强险及车上人员责任险（乘客）200000元（被保险人数：2人），司机100000元。保险期间：自2013年11月5日起至2014年11月4日止。
另查：1.原告吉生周，生于1972年8月5日，非农业家庭户口。原告之子李季泽，生于2009年9月9日，住西峡县××镇××路。原告之女吉展莹，生于2005年3月9日。原告之父吉付祥，生于1948年8月20日，住南召县城郊乡大庄村南组11号。原告吉生周兄弟姊妹共四人。
2.2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元／年。
3.2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年。
4.另案徐伯仲的合理损失为176490.61元（其中鉴定费800元），马朝献的合理损失为375444.36元（其中鉴定费1400元）。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
据此，原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定被告张惠杰与被告马朝献在本次事故中的责任比例为3：7。被告马朝献受雇于被告刘江伟，被告刘江伟作为马朝献提供劳务的劳务接受方，马朝献在提供劳务过程中造成他人的损害，依法应当由被告刘江伟承担侵权责任。因为被告张惠杰驾驶的蒙B×××××车辆在平安财险包头支公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险责任期间。根据道路交通安全法的相关规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根�责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付。
关于原告吉生周合理损失的确定，1.原告吉生周诉请的医疗费50107.48元、后续治疗费9500元、误工费20965.18元、护理费9828元、鉴定费1400元，均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告吉生周诉请的住院伙食补助费5010元（30元／天×126天）及营养费1670元（10元／天×126天），计算天数及标准均符合法律规定，但计算结果错误，应分别为3780元、1260元。3.关于原告吉生周诉请的残疾赔偿金，原告诉请的残疾赔偿金中其父的被扶养人生活费计算标准有误，应当按照6438.12元／年计算，即残疾赔偿金应为213124.5元（24391.45元／年×20年×32%＋15726.12元／年×（8＋12）年×32%÷2＋父亲6438.12元／年×13年×32%÷4】。4.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，但其主张的精神抚慰金15000�过高，本院酌定为10000元。综上，原告吉生周的合理损失为319965.16元（医疗费50107.48元、后续治疗费9500元、误工费20965.18元、护理费9828元、鉴定费1400元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元、残疾赔偿金213124.5元、精神损害抚慰金10000元）。
因本次交通事故造成原告吉生周及另案马朝献、徐伯仲受伤，同时三人均未要求财产损失，故被告平安财险包头支公司应当在交强险120000元责任限额内按三人总损失比例赔偿原告吉生周24276元【（319965.16元-鉴定费1400元）／（319965.16元-鉴定费1400元＋176490.61元-鉴定费800元＋375444.36元-鉴定费1400元）×120000元】。被告平安财险包头支公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿原告吉生周88286.74元【（319965.16元-鉴定费1400元-24276元）×30%】。因刘江伟所有的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车在被告中华联合南阳公司处投保了车上人员责任险（乘客）200000元（被保险人数：2人），驾驶员100000元。原告吉生周发生事故时为该车辆的乘坐人，故原告吉生周剩余合理损失206002.42元（319965.16元-鉴定费1400元-24276元-88286.74元】应当由被告中华联合南阳公司赔付原告吉生周100000元。原告吉生周支付的鉴定费1400元，由被告张惠杰承担420元（1400元×30%），由被告刘江伟承担980元。原告吉生周剩余的损失106002.42元（206002.42元-100000元）应当由被告刘江伟承担，加上鉴定费980元，共计106982.42元，扣除其已经垫付的4915.2元后，应赔偿吉生周102067.22元。被告笃信物流公司作为豫R×××××-豫R×××××挂半挂车的挂靠公司，应当对刘江伟承担连带责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下一审判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司于本判决生效后10日内赔付原告吉生周112561.74元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告吉生周100000元。
三、被告张惠杰于本判决生效后10日内赔付原告吉生周420元。
四、被告刘江伟于本判决生效后10日内赔付原告吉生周102067.22元，西峡县笃信物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告吉生周的其他诉讼请求。
本案受理费6246元，由原告吉生周承担1246元，由被告刘江�承担3500元，由被告张惠杰承担1500元。
上诉人刘江伟上诉称“上诉人和被上诉人吉生周系合伙关系，故吉生周应自己负担一半的赔偿责任”请求二审法院依法改判。
被上诉人吉生周辩称和刘江伟不是合伙关系，原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为原审认定事实是否清楚，上诉人上诉理由是否有证据支持。
经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。延安市公安局交通警察支队高速公路大队做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后各方当事人对该认定书均无实质性异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。原审责任划分适当，计算各项损失均由相应证据支持。上诉人刘江伟上诉称“上诉人和�上诉人吉生周系合伙关系，故吉生周应自己负担一半的赔偿责任”的上诉理由，经查，民事诉讼实行“谁主张谁举证”
的原则，被上诉人吉生周否认与上诉人刘江伟系合伙关系，刘江伟又没有提交与吉生周系合伙关系的书面合同或者证人证言等证据，故上诉人应承担举证不能的后果。综上，原判认定事实清楚，责任划分适当，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人刘江伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐益轾