上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第562号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人栗某甲。辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。辩护人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告人栗某乙。辩护人潘文丽，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人陈某甲。辩护人巫小莉，上海延之律师事务所律师。被告人栗某丙。辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告人陈某乙。被告人雷某。辩护人刘贵祥，上海海宽律师事务所律师。被告人冯某某。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人栗某甲、栗某乙、陈某甲、栗某丙、陈某乙、雷某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日、10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人栗某甲、栗某乙、陈某甲、栗某丙、陈某乙、雷某、冯某某及辩护人张伟伟、巫小莉、刘贵祥、上海市奉贤区法律援助中心指派的上海六邦律师事务所王浩律师、上海宙斯盾律师事务所潘文丽律师、上海理帅律师事务所沈汇贤、杨群群律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月20日，被告人栗某甲伙同被告人栗某乙、陈某甲、栗某丙、陈某乙、冯某某等人，在奉贤区海湾镇赫联海湾工业园内无名厂房建设工地，以结算工人工资等为名，由栗丁、栗鑫冒充黑恶势力人员，采用围堵、威胁等方法，向被害人陈某丙强行索得人民币27000元。2、2014年7月31日，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人，在闵行区申富路XXX号盛威科油墨（上海）有限公司扩建工地，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人张某某强行索得人民币20000元。3、2014年8月4日，被告人栗某乙伙同被告人陈某甲、陈某乙、栗某甲、雷某等人，在宝山区罗店镇陆翔路铭鼎地产中核五建E3工地，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人吕某强行索得人民币26000元。4、2014年9月4日，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人，在浦东新区花木路XXX号，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人陈某丁强行索得人民币28000元。5、2014年9月9日，被告人栗某乙伙同被告人栗某丙、栗某甲、雷某等人，在浦东新区飞渡路XXX号临港大厦建设工地，以结算工人工资等为名，采用威胁等方法，向被害人饶某某强行索得人民币10400元。6、2014年9月15日，被告人栗某乙伙同被告人栗某丙、雷某等人，在本市宝山区月浦镇上海新超建筑工程有限公司工地，欲采用上述方法向该工地实施敲诈时，被公安机关当场抓获。综上，被告人栗某甲参与作案3次，涉案金额合计人民币63400元；被告人栗某乙参与作案4次，涉案金额合计人民币63400元；被告人陈某甲、陈某乙参与作案4次，涉案金额合计人民币101000元；被告人栗某丙参与作案3次，涉案金额合计人民币37400元；被告人雷某参与作案3次，涉案金额合计人民币36400元；被告人冯某某参与作案1次，涉案金额人民币27000元。上述事实，有被害人陈某丙、张某某、吕某、陈某丁、饶某某、刘丙的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，被告人栗某甲、栗某乙、陈某甲、栗某丙、陈某乙、雷某、冯某某的供述，同案关系人栗丁、刘某甲、沈某某、刘某乙、李某某的供述，银行转账凭证及收据、收条，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某甲、栗某乙、陈某甲、栗某丙、陈某乙、雷某、冯某某以非法占有为目的，分别结伙采用威胁等方法强行索要他人财物，其中被告人栗某甲、栗某乙、陈某甲、栗某丙、陈某乙、雷某犯罪数额巨大，被告人冯某某有其他严重情节，各名被告人的行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人栗某甲对2014年5月20日的敲诈勒索行为不持异议，辩称2014年8月4日、2014年9月9日两次敲诈勒索犯罪中其只是开车接送人员并获取报酬，其辩护人与其辩解意见一致；被告人栗某丙对2014年9月9日、2014年9月15日的敲诈勒索行为不持异议，辩称并未参与2014年5月20日的敲诈勒索，其辩护人与其辩解一致；被告人雷某辩称其系真实到工地打工干活并无敲诈勒索故意，其辩护人与其辩解意见一致；被告人栗某乙、陈某甲、陈某乙、冯某某对各自所参与的敲诈勒索行为均无异议；被告人陈某甲、栗某丙的辩护人另提出被告人陈某甲、栗某丙系从犯的辩护意见。经查，被告人栗某甲参与2014年8月4日、2014年9月9日的敲诈勒索犯罪事实，不仅有被告人栗某甲的之前供述予以证实，且有有同案犯栗某乙、雷某等的供述、被害人吕某、饶某某的陈述及辨认笔录予以印证。在该过程中，被告人栗某甲明知其弟弟栗某乙等人结伙去工地实施敲诈勒索，仍提供车辆、负责接送、收取报酬，且积极配合他人实施敲诈勒索，该行为亦符合敲诈勒索罪的构成要件，故对被告人栗某甲的辩解不予采信；被告人栗某丙虽不承认其参与2014年5月20日的敲诈勒索犯罪行为，但有同案犯栗某甲、陈某甲、栗某乙、栗丁等人的指认、被害人赵某甲的陈述及辨认笔录予以证实，足以认定，故对被告人栗某丙的辩解不予采信；被告人雷某在庭审中虽坚称其系真实到工地打工干活，而其在侦查机关对该犯罪团伙如何在工地上敲诈勒索曾作出过多次详细、稳定的供述，且能得到了被告人栗某乙供述的印证，而被告人雷某亦随同他人多次参与了该种犯罪行为，故对被告人雷某的辩解不予采信。关于被告人陈某甲、栗某丙的辩护人提出被告人陈某甲、栗某丙系从犯的辩护意见，经查，该两名被告人在犯罪团伙中不但纠集其他人员参与且充当“班头”角色积极实施索要工钱的犯罪行为，作用明显、地位突出不宜认定为从犯。在共同犯罪中，被告人栗某甲、栗某乙、陈某甲、栗某丙起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某乙、雷某、冯某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人栗某乙、陈某甲、陈某乙、冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被害人陈某丙的经济损失，已由同案犯栗丁予以退赔，被害人张某某、吕某、陈某丁的经济损失，已由同案犯陈天安、牛德友、栗文才予以退赔。综上，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、被害人损失挽回情况等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人栗某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2014年9月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人栗某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）六、被告人雷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）七、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）八、责令被告人栗某乙、栗某丙、栗某甲、雷某共同退赔被害人饶某某人民币一万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李晓杰
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。