wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3410号
申请执行人高淑华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3410号之一
申请执行人高淑华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初845号
原告：谢俊亮，男，1984年10月30日生。
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：熊飞辉，男，1991年8月6日生。
被告：郑代松，男，1976年9月21日生。
本院在审理原告谢俊亮诉被告熊飞辉、郑代松民间借贷纠纷一案中，原告谢俊亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告谢俊亮撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告谢俊亮承担。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 吴红武
二〇一六年六月十日
书 记 员 林 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2492号
原告仙桃市财源担保有限责任公司。
负责人陈华军。
委托代理人张笛，该公司法律顾问。
被告张小明，女，1965年8月29日出生，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人蔡仲洲。
被告蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，湖北省仙桃市人。
被告蔡壮，男，1988年8月10日出生，湖北省仙桃市人。
被告万盼，女，1990年6月13日出生，湖北省团风县人。
原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下简称财源担保公司）与被告张小明、仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业）、蔡仲洲、蔡壮、万盼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的委托诉讼代理人张笛，被告仁和米业的法定代表人蔡仲洲、被告蔡仲洲到庭参加了诉讼，被告张小明、蔡壮、万盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小明偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息人民币4089859.71元；2、请求判令被告张小明向原告支付资金占用损失（以4089859.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月22日起至判决确定还款之日止）；3、请求判令原告对被告蔡仲洲抵押的房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告仁和米业、蔡仲洲、蔡壮、万盼对前述款项承担连带清偿责任；5、请求判令五被告承担本案的诉讼费用及财产保全费5000元。事实和理由：被告张小明于2016年2月25日向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司（以下简称京都银行）借款人民币400万元，双方签订《借款合同》约定借款期限一年，从2016年1月25日至2017年1月20日。应被告张小明的申请，原告与京都银行签订《保证合同》，为该借款提供了保证担保。2017年1月18日，原告财源担保公司、被告张小明及京都银行三方签订《借款展期协议》，将该借款展期至2017年7月17日。2016年1月23日，被告仁和米业、被告张小明与原告财源担保公司签订《反担保合同》，被告仁和米业为被告张小明的该借款提供连带责任反担保；同日，被告蔡仲洲与原告财源担保公司签订《反担保合同》,为被告张小明的该借款提供连带责任反担保，并以其所有的房屋作抵押，办理房屋他项权证。被告蔡壮、万盼签订《承诺书》，为该借款承担连带责任保证反担保。2017年6月22日，被告张小明违约，未按约定支付利息，京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。2017年6月22日，原告财源担保公司为被告仁和米业代偿该贷款本息4089859.71元。
被告蔡仲洲辩称：该房屋不是为这笔贷款做的抵押。
被告张小明、仁和米业、蔡壮、万盼未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张小明于2016年2月25日向京都银行借款人民币400万元，双方签订《借款合同》约定借款期限一年，从2016年1月25日至2017年1月20日。应被告张小明的申请，原告与京都银行签订《保证合同》，为该借款提供了保证担保。2017年1月18日，原告财源担保公司、被告张小明及京都银行三方签订了《借款展期协议》，将该借款展期至2017年7月17日。2016年1月23日，被告仁和米业、被告张小明与原告签订《反担保合同》，被告仁和米业为被告张小明的该笔借款提供连带责任反担保；同日，被告蔡仲洲与原告签订《反担保合同》,以其所有的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证沙嘴私字第0005819号）作抵押，为被告张小明的该笔借款提供连带责任反担保，并办理房屋他项权证。此外，被告蔡仲洲及被告蔡壮、万盼还分别在《承诺书》上签名，为该笔借款承担连带责任保证反担保。2017年6月22日，被告张小明违约，未按约定支付利息，京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任，原告于此日为被告张小明代偿了该贷款本息共计人民币4089859.71元。
本院认为，原告与五被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告在被告张小明违约、京都银行向原告下达担保贷款代偿通知书的情况下，依约履行担保责任，对被告张小明所欠京都银行的贷款本息代为清偿，原告因此取得追偿权。被告张小明违反合同约定，应承担相应的责任；被告仁和米业、蔡仲洲、蔡壮、万盼为该借款提供连带责任反担保，均应承担相应的担保责任；被告蔡仲洲与原告签订《反担保合同》,以其所有的房屋作抵押，为被告张小明的该借款提供连带责任反担保，亦应承担相应的担保责任；关于被告蔡仲洲辩称“该房屋不是为这笔贷款做的抵押”，这一辩解与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告张小明偿还原告代偿的借款本息人民币4089859.71元并承担相应的代偿资金占用费以及要求被告仁和米业、蔡仲洲、蔡壮、万盼对上述款项承担连带清偿责任并对被告蔡仲洲抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求均符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明偿还原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿的借款本金及利息4089859.71元，并支付相应的代偿资金占用费（代偿资金占用费以4089859.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年6月22日起计算至借款还清之日止）。
二、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告蔡仲洲抵押的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证沙嘴私字第0005819号）在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、蔡壮、万盼对上述款项承担连带清偿责任；
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39519元，减半收取19759.5元，保全费5000元，合计24759.5元，由被告张小明、仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、蔡壮、万盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王建亮
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执544号
申请执行人：天长市宜家新型建材有限公司，住所地安徽省天长市东外街建设东路五巷24-19号，统一社会信用代码91321181557814933B。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
被执行人：天长市天聚企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市天康大道城东大厦，组织机构代码73301775-8。
法定代表人：郎玉明，该公司董事长。
本院在执行天长市宜家新型建材有限公司与天长市天聚企业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 崇会娴
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2101号
申请执行人吕金亮，无固定职业。
申请执行人和红霞，个体户，系申请执行人吕金亮妻子。
被执行人杨建军（又名杨小和），职工。
被执行人张梅，个体，系被执行人杨建军妻子。
申请执行人吕金亮、和红霞依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3114号民事判决书于2014年9月22日向本院申请执行。在执行中，因被执行人杨建军、张梅暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告亢婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告亢婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告亢婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,046.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,046.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1516号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月14日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年2月13日建议本院延期审理，并于同年3月13日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日上午，被告人胡某途经本市横店镇工业区“某”磁冶厂门口时，见张某停放在路边的绿驹牌电动车钥匙插在车上，即乘无人之际将该车钥匙窃走。当日下午，被告人胡某又来到“某”磁冶厂门口，见该电动车仍在原处，遂用上午窃取的车钥匙发动该车将电动车盗走。经鉴定，该绿驹牌电动车价值人民币3400元。
案发后，公安民警已追回该绿驹牌电动车并发还被害人张某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、电动车销售凭证、合格证、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王聪颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李天木。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，352.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，352.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3099之一号
申请执行人陈磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈磊华与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初605号
原告温典修，男，1974年2月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告刘斯礼，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告温典修与被告刘斯礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张松林进行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告温典修到庭参加诉讼，被告刘斯礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告因生意需要资金，向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定六个月内还清。期限届满，原告多次催款未果，故诉至法院要求被告返还借款30000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，以证明其身份；
被告人口信息表一份，以证明其身份；
借条一份，证明被告于2014年8月24日向原告借款30000元的事实。
被告刘斯礼未答辩也未向本院提供证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3均予采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2014年8月24日，被告刘斯礼因资金周转，向原告温典修借款30000元，并出具借条给原告，借条约定还款期限为六个月。期限届满，原告多次催款未果，故诉至法院要求被告返还借款30000元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按期返还借款。原告要求被告返还借款30000元之请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斯礼在本判决生效后十日内返还原告温典修借款30000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘斯礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 张松林
二〇一六年八月十一日
书记员 程粱哲
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初578号
原告王明文，个体工商户。
被告彭成芳，个体工商户。
被告肖辉友，个体工商户。系彭成芳之夫。
二被告共同委托代理人乔刚（代理权限：参加诉讼、反诉、调解），湖北五合律师事务所律师。
本院在审理原告王明文诉被告彭成芳、肖辉友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明文撤回对被告彭成芳、肖辉友的起诉。
案件受理费275元，由原告王明文负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年六月七日
书记员 谢守顺
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执748号
申请执行人：刘继强，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
刘继强申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9472号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人:齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司客服主管。
被告：田毅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告田毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初552号
原告：郭文斌，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告：黄石保，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
原告郭文斌与被告黄石保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文斌到庭参加诉讼，被告黄石保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文斌向本院提出诉讼请求：判令被告黄石保归还原告借款19000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月2日，被告黄石保向原告借款19000元并出具借条一张。后原告多次找被告催讨借款，被告黄石保至今未予归还。
被告黄石保未向本院提交答辩意见。
原告郭文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄石保未向本院提交证据和质证意见。原告郭文斌提供的被告黄石保的常住人口登记资料及借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月2日，被告黄石保以做生意缺乏资金周转为由向原告郭文斌借款19000元并出具内容为“今借到郭文斌现金壹万玖仟元整，借款人黄石保，2011年5月2号”的借条一张。后经原告郭文斌多次催讨借款，被告黄石保至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄石保向原告郭文斌借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，借条内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。被告黄石保借款后，应依约履行还款义务，现经原告郭文斌催讨，其未及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄石保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。
综上所述，原告郭文斌要求被告黄石保归还借款19000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄石保于本判决生效之日起十日内支付原告郭文斌借款19000元。
如果被告黄石保未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告黄石保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年九月五日
书记员 陈林辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1273号
原告：蔡凤娟，女，1968年7月30日生，汉族，干部，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1963年1月5日生，汉族，银行职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：林亚斌，女，1965年1月5日生，汉族，银行职员，住吉林省松原市宁江区。
原告蔡凤娟诉被告杨伟、林亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娟及其委托代理人吴冬梅、被告杨伟、林亚斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告蔡凤娟诉称，原告蔡凤娟经朋友介绍认识被告林亚斌，被告杨伟、林亚斌系夫妻关系。2015年12月30日，被告杨伟自原告蔡凤娟处借款500000元，并约定月利率1.8分。借款期限届满后，被告杨伟仅偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金。后原告蔡凤娟曾向被告杨伟多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨伟、林亚斌立即偿还原告蔡凤娟借款本金447000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.8分计算利息。
被告杨伟辩称，借款事实存在，同意偿还借款，希望与原告协商解决。
被告林亚斌辩称，不清楚借款的事，不同意偿还借款。
经审理查明，被告杨伟、林亚斌曾系夫妻关系，二被告于2016年11月22日解除婚姻关系。原告蔡凤娟经朋友介绍认识被告林亚斌。2015年12月30日，被告杨伟自原告蔡凤娟处借款500000元，并出具书面借据一枚。双方约定借款期限至2016年6月30日，利息每月1.8分。借款到期后，被告杨伟仅偿还了利息但未偿还借款本金。2017年1月7日，被告杨伟偿还原告蔡凤娟借款50000元，其中包含拖欠的2016年三个月利息27000元及本金23000元。后被告杨伟未偿还剩余借款本金477000元及自2017年1月1日起的借款利息。原告蔡凤娟曾多次向被告杨伟主张借款本金及利息，但被告杨伟未予偿还，因而成诉。本案争讼债务发生于被告杨伟、林亚斌婚姻存续期间，被告林亚斌主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告蔡凤娟、被告杨伟、林亚斌的当庭陈述、借据复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨伟自原告蔡凤娟处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告杨伟应承担清偿责任。因借贷双方对于被告杨伟已经偿还23000元借款本金的事实均无异议，故被告杨伟对于剩余477000元借款本金承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告杨伟、林亚斌婚姻关系存续期间，被告林亚斌主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任，但未提供证据证实其主张。故本案争讼债务应认定为夫妻共同债务，被告林亚斌对该债务亦应承担清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率1.8分，且该约定未超出年利率24%的限额，故应按月利率1.8分保护逾期利息。因借贷双方对于自2017年1月1日起未偿还利息的事实均无异议，故原告蔡凤娟主张的利息，应自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.8分计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨伟、林亚斌于本判决生效后立即偿还原告蔡凤娟借款本金477000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.8分计算利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1273号原告：蔡凤娟，女，1968年7月30日生，汉族，干部，住吉林省前郭县。委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨伟，男，1963年1月5日生，汉族，银行职员，住吉林省松原市宁江区。被告：林亚斌，女，1965年1月5日生，汉族，银行职员，住吉林省松原市宁江区。原告蔡凤娟诉被告杨伟、林亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娟及其委托代理人吴冬梅、被告杨伟、林亚斌到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告蔡凤娟诉称，原告蔡凤娟经朋友介绍认识被告林亚斌，被告杨伟、林亚斌系夫妻关系。2015年12月30日，被告杨伟自原告蔡凤娟处借款500000元，并约定月利率1.8分。借款期限届满后，被告杨伟仅偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金。后原告蔡凤娟曾向被告杨伟多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨伟、林亚斌立即偿还原告蔡凤娟借款本金447000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.8分计算利息。被告杨伟辩称，借款事实存在，同意偿还借款，希望与原告协商解决。被告林亚斌辩称，不清楚借款的事，不同意偿还借款。经审理查明，被告杨伟、林亚斌曾系夫妻关系，二被告于2016年11月22日解除婚姻关系。原告蔡凤娟经朋友介绍认识被告林亚斌。2015年12月30日，被告杨伟自原告蔡凤娟处借款500000元，并出具书面借据一枚。双方约定借款期限至2016年6月30日，利息每月1.8分。借款到期后，被告杨伟仅偿还了利息但未偿还借款本金。2017年1月7日，被告杨伟偿还原告蔡凤娟借款50000元，其中包含拖欠的2016年三个月利息27000元及本金23000元。后被告杨伟未偿还剩余借款本金477000元及自2017年1月1日起的借款利息。原告蔡凤娟曾多次向被告杨伟主张借款本金及利息，但被告杨伟未予偿还，因而成诉。本案争讼债务发生于被告杨伟、林亚斌婚姻存续期间，被告林亚斌主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任，但未提供证据证实其主张。上述事实，有原告蔡凤娟、被告杨伟、林亚斌的当庭陈述、借据复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告杨伟自原告蔡凤娟处借款一事事实清楚，有借据为凭，被告杨伟应承担清偿责任。因借贷双方对于被告杨伟已经偿还23000元借款本金的事实均无异议，故被告杨伟对于剩余477000元借款本金承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案争讼债务发生于被告杨伟、林亚斌婚姻关系存续期间，被告林亚斌主张其对于债务并不知情，不应当承担给付责任，但未提供证据证实其主张。故本案争讼债务应认定为夫妻共同债务，被告林亚斌对该债务亦应承担清偿责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率1.8分，且该约定未超出年利率24%的限额，故应按月利率1.8分保护逾期利息。因借贷双方对于自2017年1月1日起未偿还利息的事实均无异议，故原告蔡凤娟主张的利息，应自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.8分计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨伟、林亚斌于本判决生效后立即偿还原告蔡凤娟借款本金477000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.8分计算利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一七年八月十日书 记 员 陈 哲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执245号
申请执行人毛某某，男，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，汉族，农民。
毛某某与韩某某婚约财产纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 郭训兵代理审判员李洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执245号申请执行人毛某某，男，汉族，农民。被执行人韩某某，女，汉族，农民。毛某某与韩某某婚约财产纠纷一案，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王    鹏    晖代理审判员 郭训兵代理审判员李洁二〇一六年十月二十七日书 记 员 张        华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执661号
申请执行人：周影华，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：吴世玲，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人周影华与被执行人吴世玲劳务合同纠纷一案中，根据本院生效的（2015）合民一初字第256号民事调解书确定的义务，被执行人吴世玲应履行支付周影华劳务款39730元的义务。在执行过程中，本院向银行、土地、房产、车辆管理部门查询，并到其家实地调查了解，未发现被执行人吴世玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄胜荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3888号
罪犯林雄，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地福建省长泰县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人林雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2011）闽刑终字第273号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2010年11月20日作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人林雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日以（2011）闽刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月间累计获得达标分十八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林雄予以减去有期徒刑一年二个月二十一天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1740号
申请执行人王清贵，男，汉族，1962年11月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人霍君辉，男，汉族，1968年4月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人王清贵与被执行人霍君辉劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
该案总标的31707元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 啸
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初351号
原告汨罗市鼎洁环保石材有限公司。
法定代表人倪钱粮，总经理。
委托代理人龚克思，该单位副经理。特别授权。
被告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
法定代表人于海滨，董事长。
委托代理人孟理想，该单位法律顾问。特别授权。
原告汨罗市鼎洁环保石材有限公司（以下简称鼎洁环保公司）诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜锅炉公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2016年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告鼎洁环保公司的委托代理人龚克思、被告得胜锅炉公司的委托代理人孟理想到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告鼎洁环保公司诉称，被告得胜锅炉公司为了拖欠原告工程款，制造假证据将原告诉至法院。诉讼中，被告向法院申请财产保全，扣押原告20万元长达15个月。被告得胜锅炉公司于2016年1月29日才自行撤诉。为处理上述纠纷，原告支付律师费6500元、交通和住宿费6590元、误工费3000元及20万元的利息56000元，共计72090元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失72090元。
被告得胜锅炉公司辩称，1、原告因不履行双方2013年8月24日所签锅炉配套脱硫除尘塔砌筑合同约定的三包期内售后服务义务，给被告造成了损失。因此，被告曾于2014年起诉原告，要求其赔偿损失20万元。诉讼中，被告申请财产保全，但实际并未对原告保全，也未给原告造成损失。故应依法驳回原告请求。2、被告虽然已对上述案件申请撤诉，但待证据完备后，被告将另行起诉。
经审理查明，2014年10月14日，得胜锅炉公司以鼎洁环保公司拒不履行双方于2013年8月24日所签锅炉配套脱硫除尘塔砌筑合同的三包维修义务，给得胜锅炉公司造成经济损失20万元为由，将鼎洁环保公司诉至本院。诉讼中，得胜锅炉公司申请对鼎洁环保公司价值20万元的财产予以保全。本院于2014年10月20日作出（2014）顺民初字第727-1号民事诉讼保全裁定并向本院执行部门执行中的鼎洁环保公司申请执行得胜锅炉公司履行（2013）顺民初字第345号民事调解书一案送达协助执行通知书。协助执行通知书送达后，由于得胜锅炉公司无履行能力，而未向本院执行部门缴纳所欠款项。2015年4月13日，本院作出（2014）顺民初字第727号民事判决书，判决鼎洁环保公司支付得胜锅炉公司经济损失5万元。鼎洁环保公司不服该判决提起上诉。2015年8月19日，开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第917号民事裁定书撤销了本院（2014）顺民初字第727号民事判决书，将本案发回重审。在该案发回重审过程中，得胜锅炉公司于2016年1月29日申请撤诉。本院于当日做出了准予得胜锅炉公司撤诉的口头裁定。2016年3月18日，鼎洁环保公司以得胜锅炉公司申请保全错误给其造成损失为由起诉来院。
本院认为，被告2014年10月申请对原告财产予以保全，后于2016年1月29日以需另行补充证据为由撤回了对原告的起诉。原告在申请诉讼保全等诉讼程序中存在过错，其应对因此给被告造成的合理损失予以赔偿。关于原告主张的律师费6500元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通和住宿费6590元，结合原告提交的票据和其应诉的实际情况，其中交通费3316元和住宿费1100元，本院予以支持。关于原告主张的误工费3000元，综合原告人员应诉的人数和原告提交住宿、乘车票据等情况，以一人按2015年河南省制造业收入计算12天，即37944元÷365天=104元／天12天=1248元为宜。关于原告主张的20万元的利息56000元，因诉讼保全过程中未能实际查封到原告的财产，该诉请本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失交通费3316元、住宿费1100元、误工费1248元，共计5664元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告河南开封得胜锅炉股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汨罗市鼎洁环保石材有限公司交通费、误工费、住宿费损失，共计5664元。
二、驳回原告汨罗市鼎洁环保石材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1627元，由被告河南开封得胜锅炉股份有限公司负担1500元，由原告汨罗市鼎洁环保石材有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年八月十六日
书记员 任彤彤
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执246号
被执行人池胜川，男，1990年10月13日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人池胜川罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第66号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 郭昭均
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00015号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人韩某，无业。2006年6月2日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，同年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日晚8时许，被告人韩某到本市西塞山区太子湾412号被害人郭某家，趁四周无人之机，将门前停放的一辆黑色喜马牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币2610元）盗走。次日中午1时许骑至本市黄石港区红旗桥二手摩托车交易中心准备销赃时被当场抓获。案发后，被盗踏板摩托车已发还失主郭某。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某具有前科、自愿认罪的量刑情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月9日20时许，被告人韩某途经本市西塞山区太子湾412号私房，见被害人郭某的黑色踏板摩托车停放在门前，趁四周无人之机，将该车（经鉴定，价值人民币2610元）盗走。次日上午，被告人韩某在其女友吕某的陪同下，将车推至本市黄石港区华新路“大阳摩托”万利达摩配商行换锁，并与当日13时许骑至本市黄石港区红旗桥公交车站旁的“二手摩托车交易中心”进行销赃未果，二人准备离开时被公安民警抓获，当场查获喜马牌黑色踏板摩托车一辆。
案发后，被盗踏板摩托车已发还被害人郭某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郭某的陈述及报案材料，证实其住在本市西塞山区陈家湾太子湾412号私房。2014年7月9日晚，其将自己喜马牌黑色踏板摩托车（型号：xm125t-29）停放在家门口，晚上22时许，其发现车不见便报警。2014年7月10日中午13时许，其在本市黄石港区红旗桥公交车站旁的二手摩托车交易中心找车，发现一男子骑着一辆黑色踏板摩托车载着一女子到交易中心，其确定该男子驾驶的是其车后，便打“110”报警，当该男子推车下人行道时，被赶来的公安民警抓获。
2、证人吕某的证言，证实其与被告人韩某系男女朋友关系，2014年7月10日早上8时许，被告人韩某叫其一起到八卦嘴中商去拿车，其在中商右侧的车辆入口处等，被告人韩某推了一台黑色摩托车出来，并说车锁坏了需要修理，其陪同被告人韩某推车到华新路“大阳摩托”万利达摩配商行换锁。随后，被告人韩某骑车带其到黄石大道红旗桥一家摩托车修理店卖车，老板看了车行李箱中的一个证件后拒绝收车，二人准备离开时被公安民警抓获。2014年7月9日晚20时许到24时许，其一直在太子湾麻将室打麻将。被告人韩某22时许到麻将室找过其，然后去外面逛了。
3、证人涂某（系“大阳摩托”万利达摩配商行修理师傅）的证言及辨认笔录，证实2014年7月10日10时许，一女子陪同一男子推着一辆黑色踏板摩托车找其给车换锁，换好锁后，因该男子身上没有钱，便将一部白色手机放在店里抵押。经其对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片中的男子是换锁的男子，经查，3号照片中的男子就是被告人韩某。
4、证人占某的证言，证实2014年7月9日晚19时许，吕某到其麻将室打麻将，直到晚上24时许离开，中途没有出去过。晚上22时许，吕某老公（姓韩）来麻将室找过吕某，站了半个小时就走了。
5、证人甘某（系黄石港区红旗桥“二手摩托车交易中心”老板）的证言，证实2014年7月10日13时许，一男子骑着一辆黑色踏板摩托车带着一女子到其店里，问其是否收车，该男子没有发票、合格证，其在车坐垫下行李箱中发现一个学生证，便拒绝收车，该男子准备离开时被赶来的公安民警抓获。
6、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）155号价格鉴定意见书，证实被盗喜马牌xm125t-29型踏板摩托车价值人民币2610元。
7、扣押、发还清单，证实公安民警于2014年7月10日从被告人韩某处扣押黑色踏板摩托车一辆，并于2014年7月11日发还给被害人郭某。
8、收据、合格证，证实喜马牌黑色摩托车型号为xm125t-29，于2014年1月10日以2900元购买，材料由被害人郭某于2014年7月9日提供。
9、刑事判决书，证实被告人韩某于2006年6月2日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
10、抓获经过，证实2014年7月10日13时，被害人郭某打电话报警称，其在黄石港区红旗桥二手摩托车交易中心发现昨晚被盗的摩托车和二名嫌疑人，接警民警立刻赶到位于黄石港区红旗桥公交车站旁的二手摩托车交易中心，在马路边将被告人韩某抓获，当场查获一辆喜马牌黑色踏板摩托车。
11、辨认笔录及照片，证实被告人韩某指认作案现场及被盗车辆情况。
12、户籍证明，证实被告人韩某的基本身份情况。
13、被告人韩某的供述与上述证据证实的内容相互吻合。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对被告人韩某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十一日起至二〇一五年二月十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 柯有广
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5166号
原告史俊花，
被告杨世龙。
被告交运集团平度温馨的士有限公司，
法定代表人王润杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司
负责人战军
本院在审理原告史俊花与被告杨世龙、被告交运集团平度温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，撤回对被告杨世龙、被告交运集团平度温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告杨世龙、被告交运集团平度温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史俊花撤回对被告杨世龙、被告交运集团平度温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊花负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6429号
原告：张利容，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张利容与被告孙继胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利容到庭参加诉讼，被告孙继胜经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利容向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙继胜立即偿还张利容借款290000元，并从2015年12月10起到清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息；2.案件受理费由被告孙继胜承担。事实和理由：孙继胜于2014年12月9日向张利容借款人民币贰拾玖万元正（290000.00元），并出具了借条一张。当时，孙继胜说银行转账不方便，要求用现金支付。
被告孙继胜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙继胜于2014年12月9日向张利容借款人民币贰拾玖万元正（290000.00元），并出具了借条一张，借条载明“今借到张利容人民币现金大写贰拾玖万元正，小写￥290000.00元，还款时间一年”，当日，张利容将现金290000元交付与孙继胜。之后，孙继胜未归还本金，亦未支付利息。
上述事实有张利容的陈述及举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，张利容与孙继胜之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务。该笔借款到期后，孙继胜至今未归还，故对张利容要求孙继胜归还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对张利容要求以尚欠借款本金290000元为基数，从逾期之日即2015年12月10日至借款还清之日止支付利息的诉讼请求予以部分支持，即在年利率6%的范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继胜于本判决生效后次日归还原告张利容借款290000元，并以290000元为基数，从2015年12月10日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告张利容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告孙继胜负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告张利容预交的案件受理费5650元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄麟惠
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈裕田，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
再审申请人沈裕田不服九江市中级人民法院（2015）九中行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈裕田申请再审称：本案裁定书程序错误，适用法律错误，书证证明本案“不属于其自身的原因耽误起诉期限”理由确实、充分，符合“被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。而且网络财产属于不动产，被扣押至今没有处理，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款规定。综上，请求撤销（2015）九中行终字第85号行政裁定书，撤销（2015）武民登立初字第433号行政裁定书，受理本案。
本院认为，本案的争议焦点为起诉期限的认定问题。首先起诉期限是法定的行政诉讼起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。沈裕田在诉状中已阐明，2003年6月17日，五家联合执法队实施了聚众、强制、无偿、没有手续强闯住宅、搬走住宅中个人财产的具体行为。2006年五家联合执法队又实施了网络强制取缔行为。其次，沈裕田称网络财产属于不动产，没有法律依据，其关于适用不动产20年最长起诉期限的主张，本院不予支持。最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。“不可抗力”属于不能预见、不能避免、不能克服、完全超出当事人能力控制范围的情形，例如自然灾害。“其他不属于当事人自身的原因”应当与不可抗力相当。本案中，沈裕田称没有行政处罚决定书、相关行政机关文件和2005年裁定书全部确认“本案不属于行政行为”等，均不属于与不可抗力相当的情形，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。综上，一、二审裁定认定沈裕田超过起诉期限并无不当。沈裕田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回沈裕田的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄巍卿
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初413号
原告：朱某,男,1971年8月1日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：任某，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告朱某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审判员 程度声
二〇一七年七月二十八日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申383号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈飞，男，1982年2月11日出生。
委托代理人：张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京领创物业管理有限公司。住所地：北京市通州区新海东路*号楼***号。
法定代表人：崔英，该公司总经理。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华星擘达物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区民族园路*号*幢*层****号。
法定代表人：韩洪国，该公司董事长。
再审申请人陈飞因与被申请人北京领创物业管理有限公司（以下简称领创公司）、北京华星擘达物业管理有限公司（以下简称华星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈飞申请再审称：领创公司明知陈飞租赁房屋用于开办经济型酒店，却将不符合约定用途、用地性质为工业用地的房屋租给陈飞，导致陈飞无法办理消防验收和营业执照，无法开办酒店，不能实现合同目的，领创公司构成根本违约。领创公司违反国家强制性规定，将不符合合同约定的房屋租赁给陈飞，导致其与陈飞签订的租赁合同不能实现合同目的，双方合同应该解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”双方租赁合同应该予以解除。导致不能实现合同目的的全部责任在领创公司，领创公司应该承担全部违约责任，向陈飞赔偿房屋租金、押金、物业费、桥架费、装修费、评估费、设计费、电梯款等，共计3908885元。本案中，原一审法院已经依法委托评估机构对陈飞的装修费进行了评估，一审判决按评估机构的评估价由领创公司进行赔偿是正确的。但是，一审判决以领创公司提出反诉的日期即2014年12月16日作为认定双方解除合同的日期，并据此认定陈飞在此日期前实际使用了房屋是错误的。领创公司应该退还的房屋租金损失应该是全部租金1220404元。理由是，陈飞2015年2月21日即已发现涉案房屋不能作为开办酒店的场所使用，之后于2015年2月21日、4月10日、6月10日多次要求领创公司解决履行合同的障碍。在多次沟通后，领创公司仍不能解决导致合同不能履行的障碍。在最后一次沟通中，领创公司法定代表人程博明确表示消防手续“永远办不了”，陈飞代理人陈连富（陈飞之父）回答说“办不了了吧，那行呗”，“不干得赔我投资的钱”，应该理解为领创公司以自己的行为明确表示不再履行合同，陈飞认可，因此应该以此时间即2014年6月10日作为双方合同解除的时间。退一步讲，陈飞径行向法院起诉，要求撤销双方之间的合同，应该以陈飞起诉的时间即2014年9月3日作为双方合同解除的时间，即领创公司应该向陈飞再多退还3个月租金305100元。双方签约时，领创公司提供了华星公司与纳尔特漆业（北京）有限公司的《房屋租赁合同》及华星公司授权领创公司对外出租案涉房屋的《授权委托经营书》。本案中，作为受托人的领创公司以自己的名义，与第三人陈飞签订合同，并提供了委托人华星公司出具的委托书，因此，陈飞与领创公司签订的租赁合同直接约束华星公司和陈飞。华星公司应该承担连带责任。综上，本案二审判决部分事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项和第六项、第二百零五条的规定，再审申请人陈飞特向贵院提出再审申请。
领创公司提交意见称：陈飞明知所涉标的为工业用地，却自甘冒险，承诺自行办理所有酒店证照及手续，现因其不能办理证照导致合同不能履行责任完全在陈飞本人。
华星公司提交意见称：我公司与陈飞没有合同关系，我公司与领创公司签订了租赁合同，我公司与领创公司不是委托关系，合同约定领创公司可以对第三人转租，本案纠纷实际发生在领创公司与陈飞之间，与我公司无关。
本院认为：陈飞因承租涉案房屋的合同目的已经无法实现，要求解除租赁合同，领创公司亦同意解除合同，法院确认双方合同解除正确。关于解除时间，因双方诉前并未进行过磋商达成合意，在本案审理中领创公司提起反诉，亦包含了同意解除合同的意思表示，故原审法院以该时间为准，确定双方合同解除的时间并无不当。根据领创公司与华星公司签订的租赁合同以及领创公司向华星公司交纳租金的事实，二审法院纠正一审法院认定领创公司与华星公司为代理关系的错误，确认双方系租赁关系，事实清楚，证据充分。关于陈飞主张的设计费75万元一节，因其陈述设计费支付方式与数额前后矛盾，明显不符合常理，现有证据亦不足以证实该笔费用的实际发生，本院不予采信。关于陈飞主张的电梯安装合同预付款3.3万元一节，现有证据亦不足以证明该笔费用的实际发生，本院不予采信。
基于查明的事实及在案证据证明，二审法院所作改判结果正确，适用法律无误，审判程序无误，应予维持。
综上，陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈飞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 润
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00220号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人肖某，荆州区太湖港水库巡湖员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
辩护人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日晚，被告人肖某在荆州区太湖港丁家嘴水库巡湖时，发现欲在水库钓鱼的被害人段某乙，双方遂发生口角，被害人段某乙用鱼竿打了被告人肖某。被告人肖某对此事怀恨在心并带人寻找被害人段某乙未果。同年9月7日上午，在荆州区北湖桥村村委会和荆州区太湖港工程管理局的组织下，被告人肖某和被害人段某乙协商解决此事。当日中午，双方在八岭山镇北湖桥村一组赵高喜家开的餐馆进餐并饮酒。下午2时30分左右，被告人肖某与被害人段某乙在赵高喜家附近的小路上，再次因言语不和发生口角，段某乙用脚踢了肖某，被告人肖某则持刀将被害人段某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人段某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某已支付被害人段某乙医药费、生活费共计50000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、荆州市公安局荆州区分局八岭山派出所出具的情况说明、被害人段某乙的陈述及谅解书、证人张某甲、张某乙、段某甲、李某的证言、荆州楚信法医司法鉴定所楚信鉴（2015）临鉴字817号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人肖某明知他人报警而在现场等待警察，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人肖某已经赔偿了被害人段某乙的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人肖某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院均已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵丹丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1761号
承揽合同纠纷一案申请执行人上海辰航幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许张超，总经理。被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人郑志理，董事长。本院在执行申请执行人上海辰航幕墙材料有限公司与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人名下房产和土地，暂无法处置。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3387号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特17号
申请人：徐雪梅，女，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈娟，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年2月15日受理了申请人徐雪梅、陈娟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐雪梅、陈娟的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人徐雪梅、陈娟关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 朋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第881号
罪犯张彦成，男，1983年2月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日以（2012）朝刑初字第85号刑事判决，认定罪犯张彦成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张彦成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张彦成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1562号
原告丁现峰，男，1979年6月25日出生，汉族。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被告延良，男，1989年8月1日出生，汉族。
原告丁现峰诉被告延良买卖合同纠纷一案，原告丁现峰于2016年6月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁现峰撤回起诉。
案件受理费1875元及保全费1382元，由原告丁现峰负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年六月十二日
书记员 付保旗
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1826号
原告：李某（李某某）1997年5月7日出生，男，汉族，住枣庄市市中区中心街办事处铁东二区*号楼*单元***室。身份证号：3704021997********。
被告：王某，（枣庄市家俱公司宿舍）。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2014年12月26日向原告借款3500元整，当时被告给原告出示借条一张，借条内容为：今借李某某3500元（农历）2015年正月1日还清，特立此条，以此为据，借款人：王某，2014年12月26日，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此诉至法院请求：一、判令被告偿还借款及利息（具体数额以3500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年2月19日始计算至判决生效之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月26日，被告王某向原告李某出具欠条一份，该欠条载明：今借李某某3500元，2015年正月1日前还清（农历），特立此条，以此为据，借款人：王某。该借款被告至今未还。
另查明，2015年正月初一（农历）系2015年2月19日（公历）。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告李某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告王某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还3500元借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款3500元及该借款的利息（具体数额以3500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年2月19日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年九月四日
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1456号
appoint原告（执行案外人）：唐焕阳，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区新阳街新阳中二
巷40号2幢1单元401室。
被告（申请执行人）：吴怡芳，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区银河街银河三
巷2号。
被告（被执行人）：陆忠国。
原告（执行案外人）唐焕阳与被告（申请执行人）吴怡芳、被告（被执行人）陆忠国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）唐焕阳、被告（被执行人）陆忠国到庭参加诉讼，被告（申请执行人）吴怡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐焕阳向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车归其所有；2、依法停止对（2015）钦南执字第786-6号执行裁定书的执行并解除对该车辆的查封。事实和理由：
吴怡芳诉陆忠国债务纠纷一案自2015年4月29日起送达生效，进入执行程序，讼争所执行的标的物桂Ｎ×××××车辆的产权系属唐焕阳所有。唐焕阳与陆忠国于2007年3月1日离婚，于2011年6月，原告用陆忠国的名字购买上述车辆，因为当时公安部采购中心与南宁中达丰田4S店达成优惠协议，警员购车可以优惠，这样可以少捌仟元左右，节省了资金。于是，双方签订了一份协议商定：1、唐焕阳用陆忠国的名字购买汽车，入户用陆忠国的名字，此车所有权及产生的责任与陆忠国无关；2、两年后陆忠国协助唐焕阳办理转户手续，待转户成功后，协议无效。后原告用陆忠国的名字申请了优惠，原告用自己的信用卡（卡号是45×××05）向4S店支付了购车费用，有单为证。故此车与陆忠国无关，所有权是原告的。陆忠国与他人民间借贷产生纠纷，原告一直不知情，法院在办理被告吴怡芳与被告陆忠国债务纠纷一案中，将上述轿车查封，并予以偿还债务。其知道后，向法院提出了执行异议，该异议被驳回。由于被告吴怡芳、陆忠国的行为侵犯了原告的财产所有权，故依法诉至法院，请求判令：确认车牌号为桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车归其所有，并解除对该车辆的查封。吴怡芳未到庭、未答辩。
陆忠国辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：吴怡芳与陆忠国借款合同纠纷一案，经本院主持调解达成调解协议，调解生效后，吴怡芳以陆忠国未履行本院（2015）钦南民初字第1218号民事调解书确定的义务为由向本院提出执行申请，要求陆忠国偿还借款本金349997元及利息45499.60元。本院立案执行。吴怡芳向本院提交了财产申报表，申报财产有陆忠国名下的车牌号桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车一辆。2016年4月26日，本院作出（2015）钦南执字第786-6号执行裁定书，裁定查封了陆忠国名下的上述轿车。原告唐焕阳主张该车属于其所有，遂向本院提出书面执行异议，2016年6月6日，本院以原告的执行异议不成立为由，驳回其执行异议。原告对该裁定不服，2016年6月24日，原告向本院起诉。另查明，2011年6月20日，原告唐焕阳与被告陆忠国签订了一份《协议书》，约定：1、唐焕阳用陆忠国的警官证购买了1.6豪华版花冠一辆，入户用陆忠国的名字，车的所有权及产生的责任与陆忠国无关；2、两年后陆忠国协助唐焕阳办理转户手续，待转户成功后，协议无效。2011年7月12日，原告在南宁中达丰田汽车销售服务有限公司刷卡自己出资购买上述车辆，之后也是原告出资购买了车辆保险。
再查明，原告唐焕阳与被告陆忠国于2007年3月1日登记离婚。
上述事实，有原告提交的离婚证、兴业银行信用卡对账单、特约商户签购单、被告陆忠国购车优惠申请证明、协议书、车辆保险合同、汽车入户发票、公司文件、报销单据、对账单、车辆保养单等证据，结合当事人当庭陈述的部分事实综合予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：唐焕阳的执行异议是否成立，即唐焕阳依据购车《协议书》对诉争车辆享有的权利是否足以排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记也不是物权登记，机动车所有权转移的一般规则与机动车登记制度的特点必然会在特定的情形下产生“车户分离”的现象。本案中，原告唐焕阳与被告陆忠国签订的协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应认定该协议为有效合同。原告提交的上述经本院认证的证据证实桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车由原告唐焕阳出资购买并实际占有使用，车辆应归原告唐焕阳所有。综上所述，原告关于桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车归其所有并解除对该车辆的查封的诉讼请求，理由成立，依法有据，本院应予支持。被告吴怡芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车归原告（执行案外人）唐焕阳所有；
二、停止对桂Ｎ×××××豪华版花冠小型轿车的执行；本院（2015）钦南执字第786-6号执行裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告（申请执行人）吴怡芳、被告（被执行人）陆忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一六年九月五日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7629号
原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司南开商城职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，该公司职员。
原告史桂良与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告史桂良以双方调解履行完毕为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史桂良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史桂良负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1037号
原告：王路通，男，1997年11月25日出生，汉族，住永
年县永合会镇吴庄村，身份证号码1304291997********。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：扬宝山，男，1951年10月20日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：任永刚，男，生于1974年9月28日，汉族，
住永年县永合会镇永一村一区116号。
原告王路通诉被告扬宝山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路通及其委托代理人刘红卫，被告扬宝山委托代理人任永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路通诉称：2015年8月24日19时许，原告驾驶电动自行车载王雷行沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东路口东侧路段时，与沿娄冀线南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人王雷行受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告未报案离开现场。永年县公安交通警察大队认定，被告扬宝山负此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9497.66元，并由被告承担本案诉讼费。
被告扬宝山辩称：永年交警大队出具的事故认定书认定事实错误。理由是：1、原告王路通存在严重的违章行为。原告骑自行车违章载人，违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条规定，是导致事故发生的主要原因2、原告骑电动车骑行不当也是造成事故的原因。3、事故认定被告未报案离开事故现场是错误的。4、事故发生时间是2015年8月24日，原告报案时间是8月25日，交警队调查是在报案15日后，现场早已不存在。在无法查明事故现场及成因的情况下，交警队主观推断让被告承担全部责任是错误的。原告应负主要责任。现被告年事已高，没有劳动能力和赔偿能力。原告要求赔偿的项目和数额严重违背实际损失，请法院驳回原告不合法不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月24日19时许，原告驾驶电动自行车载王雷行沿娄冀线由西向东行驶至吴庄村东路口东侧路段时，与沿娄冀线南侧非机动车道由东向西逆向行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及乘车人王雷行受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
原告在事故发生后被送至永年县第一医院进行住院治疗，该医院诊断原告伤情为：颈髓损伤，头皮裂伤，多处软组织损伤。原告共住院8天，花费医疗费5772.48元。住院期间由其母亲邵春婷进行护理。出院医嘱：出院后继续颈托外固定6周后，去除外固定进行功能锻炼。
原告母亲邵春婷为个体工商户业主，经营永年县铁西星来顺饭店，原告参与共同经营。
上述事实，双方当事人均认可，并有已经质证且双方均无异议的永年县第一医院病历、诊断书、费用清单各一份，收费收据十份，永年县铁西星来顺饭店营业执照副本复印件、2015年3-8月份工资表复印件及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
原告关于事故原因提举的永年县公安交警大队出具的永公交认字（2015）第0824001号道路交通事故认定书，被告虽有异议，但该认定书认定的事故发生的事实和经过与双方当事人陈述一致，被告所提原告骑自行车违章载人的质证意见不符合事实，因原告所驾驶的是电动自行车，不是《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九的规定的自行车，故被告该质证意见不成立，不予采纳。被告辩称未报警离开现场是因为需要包扎，且其二儿子在现场，只是陈述了未报警离开现场的原因，与交警队认定离开现场的事实并不矛盾，故永年县公安交警大队了具的道路交通事故认定书认定具有事实和法律依据，对其证据效力，予以采信。
另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，餐饮业职工年平均工资为29056元。
本院认为：被告扬宝山驾驶电动自行车与原告骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，具有过错，应当承担侵权责任。被告辩称原告应当承担主要责任无事实和法律依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告所举证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：5772.48元。
2、误工费：参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》4.2.1之规定，误工期限确定为30日，误工收入参照河北省2014年度餐饮业职工年平均工资计算120天，确定为（29056÷365）×30＝2388.30元。
3、护理费：参照河北省2014年度批发和零售业职工年平均工资，根据住院天数计算，确定为（29056÷365）×8＝636.88元。
4、交通费：酌情确定为200元。
5、住院伙食补助费：8×50＝400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告扬宝山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王路通各项损失9397.66元；
二、驳回原告王路通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告扬宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年六月十二日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2183号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：程秋生，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告程秋生物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1960年10月2日出生，汉族，系原告单位个人金融部客户经理，现住柳江县。特别授权。
被告：何清泉，男，1971年12月6日出生，汉族，住所重庆市江津市。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（简称农行柳江县支行）与被告何清泉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告何清泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何清泉归还原告信用卡透支金额23992.26元：本金19948.9元、利息2878.74元、滞纳金1164.62元（以上计算截止至2017年1月11日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告何清泉于2014年9月11日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2014年9月22日审批发卡，卡号为：62×××12，被告并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。被告从2014年9月29日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2017年1月11日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计23992.26元：本金19948.9元、利息2878.74元、滞纳金1164.62元。
原告农业银行柳江县支行向法庭提供的证据有：1、申请表及领用合约、金穗信用卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、分行账户详细信息，拟证明被告尚欠原告借款的金额；3、账户信息，拟证明被告的账户欠款信息；4、催收账户基本资料，拟证明被告在原告处所留的个人及家庭基本信息；5、催收账户催收通知单、照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告何清泉未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领行用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何清泉于2014年9月11日向原告申请办理金穗贷记卡一张，申请时签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》第四条第1项约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（何清泉）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；第2项约定，乙方（何清泉）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定，乙方（何清泉）适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。在收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，原告依约向被告何清泉发放了一张金穗信用卡，卡号为62×××12。被告何清泉于2014年9月29日开始使用该卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2017年1月11日，被告何清泉尚欠原告信用卡透支金额共计23992.26元：本金19948.9元、利息2878.74元、滞纳金1164.62元。
本院认为，被告何清泉在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江县支行也同意向被告何清泉核发信用卡，由此，被告何清泉与原告农行柳江县支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告何清泉使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》及《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告何清泉支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告何清泉欠款的数额，有原告农行柳江县支行的系统数据予以证明，且被告何清泉没有证据予以反驳，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清泉归还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金19948.9元；
二、被告何清泉支付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行利息2878.74元、滞纳金1164.62元（利息、滞纳金暂计至2017年1月11日，之后的利息、滞纳金按约定照计至欠款付清之日止）。
案件受理费400元，由被告何清泉负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何玉琴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1732号
上诉人（原审起诉人）刘付国，男，汉族，1953年5月15日生，住临颍县。
上诉人刘付国不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1732号上诉人（原审起诉人）刘付国，男，汉族。上诉人刘付国不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人�求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年七月十八日书 记 员  李 亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告潘国文
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告潘国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告潘国文系我行卡号为62×××48的信用卡持卡人，被告潘国文利用该卡透支我行资金共计75，502.39元（人民币，下同）。被告潘国文使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告潘国文归还欠款、欠款利息和相关费用共计75，502.39元（截止2016年3月31日，其中本金61，958元、利息3，811.49元、滞纳金7，880.74元、取现手续费20元、分期付款手续费1，832.16元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告潘国文住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告潘国文身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2583号之一
申请执行人彭景胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2583号
申请执行人彭景胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执868号
申请执行人：陈胜武，男。
被执行人：魏占朝，男。
本院在执行申请执行人陈胜武与被执行人魏占朝民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市金龙路67号警苑小区1号楼XX层X-XX-
X房（产权证号：HK34XXXX号）登记在被执行人魏占朝名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏占朝名下的位于海口市金龙路67号警苑小区1号楼XX层X-XX-X房（产权证号：HK34XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
zexja6dopoulfi54nd
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执868号
申请执行人：陈胜武，男，1972年04月出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：魏占朝，男，1967年03月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人陈胜武与被执行人魏占朝借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第2459号民事调解书，向被执行人魏占朝发出执行通知书，责令被执行人魏占朝自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈胜武偿还2016年1月至2016年2月货款人民币共计55000元及利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费725元。但被执行人魏占朝未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏占朝名下位于海口市金龙路67号警苑小区X号楼房产，并已依法将被执行人魏占朝列入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zexja6dopoulfi54nd
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执868号申请执行人：陈胜武，男，1972年04月出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：魏占朝，男，1967年03月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人陈胜武与被执行人魏占朝借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第2459号民事调解书，向被执行人魏占朝发出执行通知书，责令被执行人魏占朝自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈胜武偿还2016年1月至2016年2月货款人民币共计55000元及利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费725元。但被执行人魏占朝未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏占朝名下位于海口市金龙路67号警苑小区X号楼房产，并已依法将被执行人魏占朝列入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀zexja6dopoulfi54nd案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十一日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执868号申请执行人：陈胜武，男。被执行人：魏占朝，男。本院在执行申请执行人陈胜武与被执行人魏占朝民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市金龙路67号警苑小区1号楼XX层X-XX-X房（产权证号：HK34XXXX号）登记在被执行人魏占朝名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏占朝名下的位于海口市金龙路67号警苑小区1号楼XX层X-XX-X房（产权证号：HK34XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀zexja6dopoulfi54nd案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十月二十四日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3107号
申请执行人崔学东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人崔学东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3099号
申请执行人陈磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈磊与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3894号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐宁