江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0578号
原告卓秋兵，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告刘恒兵，男，汉族。
被告天长市大鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和南路房地产综合楼转角。
法定代表人饶建章，该公司总经理。
被告天长市秦栏运输有限公司，住所地安徽省滁州市天长市秦栏镇长虹小区。
法定代表人林怀忠，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人冯聚宝，该公司经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告卓秋兵诉被告刘恒兵、天长市大鸿运汽车运输有限公司（以下简称大鸿运公司）、天长市秦栏运输有限公司（以下简称秦栏公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告卓秋兵的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓秋兵诉称，2012年9月6日，陈仁元驾驶皖M×××××号车（牵引皖M×××××挂）在G2高速公路行驶时，因制动连接气管没有相应安全防护装置，发生制动系统连接气管折断，引起制动气路泄漏，联动引发紧急制动导致车上装载的钢卷前移碾压该车驾驶室后再撞击路边护栏，致该车乘车人陈九林死亡，陈仁元受伤。事故发生后，遇卓秋兵驾驶苏A×××××号车在后同向行驶至该处时，该车车头部位撞击前方因发生交通事故停留在行车道内的皖M×××××号车（牵引皖M×××××挂）车尾部位，致卓秋兵受伤，二车损坏。事故经交警部门认定第一次事故中陈仁元负事故全部责任；第二次事故中陈仁元、卓秋兵负事故同等责任。陈仁元所驾车辆在保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其损失合计394737.03元，故诉至法院要求各保险公司在交强险赔偿限额内赔偿220000元，超出部分179616.03元由保险公司承担50%的赔偿责任，仍有不足的由刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司连带赔偿。并由各被告承担诉讼费用。
被告刘恒兵未作答辩。
被告大鸿运公司未作答辩。
被告秦栏公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对投保事实无异议，肇事车辆存在超载，商业险部分要求扣除10%的免赔率。前期已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了168687.71元，剩余部分愿意在保险限额内依法赔偿，对具体赔偿项目有异议。医疗费要求扣除非医保部分20%。
经审理查明：
一、2012年9月6日4时55分许，陈仁元驾驶超过核定载质量的号牌号码为皖M×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖M×××××挂重型平板半挂车；车辆核载28.0吨，事发时实载28.14吨）在G2高速公路行驶至北京方向1102.1公里处时，因制动连接气管没有相应安全防护装置，发生制动系统制动连接气管折断，引起制动气路泄漏，联动引发紧急制动导致车上装载的钢卷前移碾压该车驾驶室后再撞击路边护栏，致皖M×××××重型半挂牵引车驾驶员陈仁元受伤，车辆、货物及护栏损坏的重大交通事故。事故发生后，遇卓秋兵驾驶苏A×××××号车在后同向行驶至该处时，发生该车车头部位撞击前方因发生交通事故停留在行车道内的皖M×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖M×××××挂重型平板半挂车）车尾部位，致卓秋兵受伤，二车损坏的交通事故。2012年11月26日，交警部门出具道路交通事故认定书认定，第一次事故陈仁元负事故全部责任，陈九林不负该事故责任；第二次事故陈仁元、卓秋兵负事故的同等责任。
二、皖M×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率，保险期间自2012年5月30日0时起至2013年5月29日24时止。该车牵引号牌号码为皖M×××××挂重型平板半挂车在保险公司投保了交强险、商业三者险50000元及不计免赔率，保险期间自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止。
三、卓秋兵为苏A×××××号车的实际车主，该车挂靠在南京悦强物流有限公司名下经营。刘恒兵为皖M×××××重型半挂牵引车及皖M×××××挂重型平板半挂车的实际车主，其中皖M×××××重型半挂牵引车挂靠在大鸿运公司名下经营、皖M×××××挂重型平板半挂车挂靠在秦栏公司名下经营。陈仁元是刘恒兵雇佣的驾驶员。
四、大鸿运公司在皖M×××××车投保单上盖章确认，保险条款第九条第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
五、2014年8月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定卓秋兵右足足弓结构破坏伤残等级评定为九级，右下肢损伤伤残评定为十级，左下肢损伤伤残等级评定为十级。误工期评定为600日，营养期评定为210日，护理期评定为210日。
六、毛德珍系卓秋兵母亲，出生于1951年11月16日，生育卓秋兵、卓秋芳两个子女；卓冬岳系卓秋兵女儿，出生于2001年10月21日。
七、经生效法律文书判决，关于卓秋兵的损失由刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司连带赔偿50%，由其投保的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因车辆超载，保险公司免赔10%。
上述事实，由卓秋兵提供的民事判决书、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案佐证。
八、卓秋兵主张下列损失：
1、医疗费97476.06元及其他医疗费用4279元。其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、其他费用票据。保险公司认可用药清单上的金额90481.76元，其他医疗费用没有医嘱不予认可，同时要求扣除非医保20%。
2、住院伙食补助费1746元。其主张住院97天，按照每天18元计算。保险公司表示无异议，但应扣除医疗费清单中的280元，卓秋兵表示同意扣除。
3、营养费3780元。其主张按照每天18元，根据鉴定结论计算210天为3780元。保险公司认为标准过高，认可每天12元。
4、护理费12600元。其主张按照每天60元，计算210天为12600元。保险公司认为期限过高，认可100天，标准过高，认可每天50元。
5、误工费70928.33元。其提供了挂靠协议，主张按照2012年度道路运输行业标准每年42557元计算20个月。保险公司认为原告未提供相关误工证明及误工的损失。认可按照每天80元计算1年。
6、残疾赔偿金143167.20元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元根据伤残等级计算。保险公司表示无异议。
7、被抚养人生活费53779.44元。其提供了出生证，证明，主张被抚养人为两人其中母亲抚养18年由两人抚养，女儿抚养6年由两人抚养。保险公司认为原告方未提供无劳动能力且没有生活来源的证据，不予认可。
8、交通费3500元。其提供交通费票据。保险公司认为其主张交通费过高，认可500元。
9、精神损害抚慰金6000元。保险公司表示认可5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，卓秋兵的损失，经生效法律文书判决，由刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司连带赔偿50%，保险公司在商业三者险责任限额内免赔10%，对此本院予以确认。关于原告主张的各项损失，医疗费，其他医疗费用中2013年6月10日客户名为刘强的票据，不能证明与原告的关系，该笔费用不予认可，其他部分，虽无医嘱佐证，但考虑原告的伤情，确系治疗所需，本院予以认定，结合票据，医疗费认定为101450.06元；住院伙食补助费，本院按照每天18元计算97天为1746元，原告方同意扣除280元，本院予以采纳，住院伙食补助费认定为1466元；营养费本院按照每天18元，计算210天，认定为3780元，护理费本院按照每天60元，计算210天，认定为12600元；误工费根据其提供的证据，可以证明其从事道路运输业，故本院按照江苏省上年度道路运输业在岗职工平均工资每天每年42557元，计算600天，认定为69956.71元；残疾赔偿金143167.20元，保险公司无异议，本院予以认定；被抚养人生活费，原告方主张被抚养人为其母亲和女儿，符合法律规定，根据其抚养人数、抚养年限、伤残等级，本院按照江苏省上年度城镇居民人均消费性支出每年20371元计算，经核算认定为53779.44元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为5500元；交通费其提供的证据有瑕疵，考虑该费用实际产生，本院酌定1500元；以上损失合计393199.41元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿220000元，超出部分173199.41元，由刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司连带赔偿50%即86599.70元，由保险公司在商业三者险内赔偿，因超载，保险公司免赔10%，本案中尚需赔偿77939.73元，不足部分8659.97元，由刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司连带赔偿。保险公司主张扣除20%非医保用药，因其未能提供替代用药等相关证据，故本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿卓秋兵220000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿77939.73元，两项合计297939.73元。
二、刘恒兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卓秋兵8659.97元。
三、大鸿运公司、秦栏公司对刘恒兵第二项中的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回卓秋兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），鉴定费2360元，两项合计3385元，由卓秋兵负担27元，保险公司负担3263元，刘恒兵、大鸿运公司、秦栏公司负担95元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。