wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02784号
原告石涛。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告陈洁。
被告何军。
委托代理人黄亮，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人彭嘉轮，湖南言顺律师事务律师。
本院在审理原告石涛诉被告陈洁、何军民间借贷纠纷一案中，原告石涛于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洁、何军的起诉。
本院认为，原告石涛申请撤回对被告陈洁、何军起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石涛撤回对被告陈洁、何军的起诉。
本案受理费11350元，减半收取5675元，公告费560元，共计6235元，由原告石涛承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 林 群
人民陪审员 曾丽杨
二〇一五年三月六日
代理书记员 张 凡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审295号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人张克伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08036号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张克伟于2017年12月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村西200平方米土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年12月26日送达了河国土执罚决[2017]08036号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物。我局于2018年2月27日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年12月26日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人张克伟作出河国土执罚决[2017]08036号行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡西庄村村西200平方米土地(占地类别为200平方米的基本农田；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张克伟将非法占用的200平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人张克伟自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物（建筑面积200平方米、钢架结构、已建成的车间）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计6000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，国土资源行政管理机关查处国土资源违法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，河国土执罚决[2017]08036号行政处罚决定既认定被执行人违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地，却仅责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，未作出“恢复土地原状”的行政处罚，未适用法律必须适用的部分，属于明显缺乏法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08036号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第8号
申请人：绍兴亿尔达控股有限公司。
法定代表人：叶宏灿。
申请人绍兴亿尔达控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为31300051／25247017，出票金额为人民币30000元，出票日期为2013年2月5日，汇票到期日为2013年8月5日，出票行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为绍兴市新峰电控成套设备有限公司，收款人为新昌县七星街道诚信喷塑厂，背书人为绍兴亿尔达控股有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴亿尔达控股有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人绍兴亿尔达控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一三年八月七日
书记员 蔡 笑
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第8号
本院于2013年6月4日受理了申请人绍兴亿尔达控股有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051／25247017，出票金额为人民币30000元，出票日期为2013年2月5日，汇票到期日为2013年8月5日，出票行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，出票人为绍兴市新峰电控成套设备有限公司，收款人为新昌县七星街道诚信喷塑厂，背书人为绍兴亿尔达控股有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年8月7日作出（2013）绍新催字第8号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人绍兴亿尔达控股有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年八月七日
（请张贴）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申212号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，男，1946年5月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某某，女，1943年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某3，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某4，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
再审申请人王某1因与被申请人朱某某等法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，原审判决认定事实错误。本市青浦区白鹤镇鹤联村五联180号四上四下房屋(以下简称“系争房屋”)是在1951年老宅基地上原拆原建的，王某1和母亲王阿妹均有份额。在1981年批复翻建时有王阿妹的名字,1988年是在1981年所建基础上在第一层上增加了一层四间房屋，但在申报批复过程中，王关兴故意不申报王阿妹的名字。没有证据证明王阿妹在申请建房时已经放弃了权益。王阿妹死亡后，系争房屋应作为遗产由王某1继承相应的份额。因此，王某1要求分割系争房屋合法有据。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审依据查明的事实，认定王某1非系争宅基地所在集体经济组织成员，无资格取得宅基地使用权，且在系争房屋两次翻建中，王某1均非立基申请人，故对系争房屋亦不享有所有权并无不当；认定系争房屋1988年翻建时，王阿妹亦非立基申请人口，且无证据证明王阿妹对系争房屋翻建做出过贡献，故王阿妹在系争房屋也没有遗产份额亦无不妥。具体理由原审均已详尽阐述，本院予以认同。王某1现申请再审所称与原审无异，但仍未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年五月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第782号
申请执行人梁杰灵，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3238。
被执行人佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社，住广东省佛山市高明区。
负责人李健南。
关于申请执行人梁杰灵与被执行人佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第48号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社应自上述判决生效之日起10日内向申请执行人梁杰灵支付工程款67247.41元及利息（以67247.41元为基数，从2012年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁杰灵向本院申请执行。案件受理费860元和案件执行费1126元，由被执行人佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社负担。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市高明区杨和镇新塘经济合作社银行存款21986元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除执行到位银行存款21986元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第782号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎嘉明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第145号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈文祥，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和平村。
被执行人周燕，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和平村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人陈文祥、周燕违反计划生育法规，于2014年1月29日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第03038号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03038号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人陈文祥、周燕，被执行人陈文祥、周燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈文祥、周燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03038号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07428号
上诉人（原审原告）：重庆泽恒工程机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路9号1幢1-10号，组织机构代码68893502-2。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托代理人：王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人：李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德华。
委托代理人：尹朝清，男，汉族，1952年6月23日出生。
上诉人重庆泽恒工程机械有限公司与被上诉人张德华劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月8日作出（2014）长法民初字第03748号民事判决，重庆泽恒工程机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆泽恒工程机械有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆泽恒工程机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽恒工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泽恒工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈紫薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初943号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何春华，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市思明区。2002年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年12月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月29日刑满释放；2013年9月12日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月23日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月31日由厦门市公安局思明分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人何春华犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人何春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月底10月初，被告人何春华伙同庄志煌、蔡政顺（均另案处理）撬锁进入厦门市思明区嘉禾路221号东方明珠广场1606室，盗走被害人牟某1台价值人民币581元“IPAD”和1台价值人民币1377元的“戴尔”笔记本电脑，盗走被害人蔡某“惠普”一体机电脑1台。
2、2016年2月18日21时许，被告人何春华撬锁进入厦门市思明区嘉禾路东方明珠广场221号1608室之一，盗走被害人熊某现金人民币180元和香奈儿某
上述财物可估价值共计人民币2138元。
2016年4月25日，公安人员在厦门市海沧区石塘村抓获被告人何春华。
上述事实，被告人何春华在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、同案犯庄志煌、蔡政顺的供述、被害人牟某、蔡某、熊某等的陈述、证人郭某的证言、辨认笔某《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人何春华的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春华以非法占有为目的，单独或伙同他人入户窃取他人财物，价值共计人民币2138元，其行为已构成盗窃罪。其中本案第1起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何春华有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人何春华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何春华酌情从重惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何春华和庄志煌、蔡政顺共同退赔被害人牟某经济损失人民币1958元，责令被告人何春华退赔被害人熊某经济损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第889号
上诉人（原审原告）赵连智。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州一方房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道新华西路交叉口。
法定代表人唐钟录，该公司董事长。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
上诉人赵连智与被上诉人沧州一方房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第1111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人赵连智对上诉状中事实及理由部分第一项房屋刮腻子问题撤回上诉，本院已裁定准许。
本院认为，原审判决中（除刮腻子问题部分）认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第1111号民事判决；
二、发回（除刮腻子问题部分）河北省沧州市运河区人民法院重审。
审判长 关志萍
审判员 张 梅
审判员 于长江
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7d49d0c-7458-4fc6-8782-a881011dcc6d&imgId=YjdkNDlkMGMtNzQ1OC00ZmM2LTg3ODItYTg4MTAxMWRjYzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异261号
异议人(案外人）：岳凤珠，男，1956年5月2日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会地税五号楼四单元501号。
委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
申请执行人：刘坤。
被执行人：姜艳军。
被执行人：付宏艳。
在本院执行刘坤与姜艳军、付宏艳民间借贷纠纷一案中，案外人岳凤珠于2017年12月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳凤珠称，依据（2015）克民初字第1882号民事调解书，徐贵霞用此厅抵顶了欠我和付宏艳二人的债务，其后我给付付宏艳25万元，获得了该厅的完全所有权，并且占有、使用、收益、处分至今。因刘坤与姜艳军、付宏艳民间借贷纠纷一案，刘坤错误的保全了我所有的位于克什克腾旗热水开发区药监局1号楼11号商厅。并且，姜艳军夫妻二人所欠刘坤的债务仅7万元，便保全了此价值百万的商厅，于法于理不合。故此，我依法向贵院提出异议，请求人民法院依法解除对位于克什克腾旗热水开发区药监局1号楼11号商厅的查封。
异议人岳凤珠为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《（2015）克民初字1882号民事调解书》一份《协议书》一份、《房产证》一份、《收据》一枚，证明岳凤珠获得涉案房屋的全部所有权；二、《圣水泉宾馆商厅租赁合同》三份，证明该厅一直由岳凤珠占有使用并出租给付宏艳使用，岳凤珠为该厅的实际所有权人。
申请执行人刘坤辩称，我当时保全房屋时，该房屋登记在付宏艳名下，我的保全并没错，对于异议人提交的证据我认为与我没有关系，我不予质证。再者我是2016年4月份保全的，而异议人与付宏艳之间的协议都是在我保全之后操作的，根据物权优于债权的原则，我认为我的保全并没错，因为现在涉案房屋仍登记在付宏艳名下，异议人与付宏艳之间的属于债权债务关系。
本院认为，异议人岳凤珠向本院提交的《（2015）克民初字1882号民事调解书》、《协议书》、《收据》、《圣水泉宾馆商厅租赁合同》，证明异议人岳凤珠于2015年6月23日购买了涉案商厅，并且已支付了全部房款，同日付宏艳就已将涉案商厅交付给异议人岳凤珠，岳凤珠于2015年6月23日占有、使用了该商厅至今。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于克什克腾旗热水开发区药监局1号楼11号商厅的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张晓丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异261号异议人(案外人）：岳凤珠，男，1956年5月2日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会地税五号楼四单元501号。委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：刘坤。被执行人：姜艳军。被执行人：付宏艳。在本院执行刘坤与姜艳军、付宏艳民间借贷纠纷一案中，案外人岳凤珠于2017年12月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人岳凤珠称，依据（2015）克民初字第1882号民事调解书，徐贵霞用此厅抵顶了欠我和付宏艳二人的债务，其后我给付付宏艳25万元，获得了该厅的完全所有权，并且占有、使用、收益、处分至今。因刘坤与姜艳军、付宏艳民间借贷纠纷一案，刘坤错误的保全了我所有的位于克什克腾旗热水开发区药监局1号楼11号商厅。并且，姜艳军夫妻二人所欠刘坤的债务仅7万元，便保全了此价值百万的商厅，于法于理不合。故此，我依法向贵院提出异议，请求人民法院依法解除对位于克什克腾旗热水开发区药监局1号楼11号商厅的查封。异议人岳凤珠为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《（2015）克民初字1882号民事调解书》一份《协议书》一份、《房产证》一份、《收据》一枚，证明岳凤珠获得涉案房屋的全部所有权；二、《圣水泉宾馆商厅租赁合同》三份，证明该厅一直由岳凤珠占有使用并出租给付宏艳使用，岳凤珠为该厅的实际所有权人。申请执行人刘坤辩称，我当时保全房屋时，该房屋登记在付宏艳名下，我的保全并没错，对于异议人提交的证据我认为与我没有关系，我不予质证。再者我是2016年4月份保全的，而异议人与付宏艳之间的协议都是在我保全之后操作的，根据物权优于债权的原则，我认为我的保全并没错，因为现在涉案房屋仍登记在付宏艳名下，异议人与付宏艳之间的属于债权债务关系。本院认为，异议人岳凤珠向本院提交的《（2015）克民初字1882号民事调解书》、《协议书》、《收据》、《圣水泉宾馆商厅租赁合同》，证明异议人岳凤珠于2015年6月23日购买了涉案商厅，并且已支付了全部房款，同日付宏艳就已将涉案商厅交付给异议人岳凤珠，岳凤珠于2015年6月23日占有、使用了该商厅至今。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于克什克腾旗热水开发区药监局1号楼11号商厅的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年一月十一日书 记 员  张晓丽
陕西省韩城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00120号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，50岁，1963年2月11日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，村民，现住韩城市龙门镇北庄村，系被害人梁某甲之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，42岁，1970年12月14日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，村民，现住韩城市龙门镇北庄村，系被害人梁某甲之母。
被告人王某甲，男，34岁，1978年8月28日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，居民。2013年4月18日因涉嫌交通肇事罪被甘肃省瓜州县公安局抓获并羁押于瓜州县看守所，2013年4月23日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月11日晚上19时50分许，被告人王某甲无照驾驶白色无牌号昌河牌“昌铃王”轻型普通客车沿国道108线由南向北行使至韩城市龙门镇北庄村路口前路段时，将由西向东横过公路的行人梁某甲（又名梁某乙）撞到，致其颅脑受伤，梁某甲经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故，王某甲肇事后随即将肇事车辆驾驶至韩城市龙门镇渚北村村北一偏僻处丢弃后并逃逸。2012年12月6日，韩城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王某甲负本事故的全部责任，梁某甲无责任。
另查，被害人梁某甲（又名梁某乙）出生于1997年1月7日，系附带民事诉讼原告人刘某甲与前夫梁某甲之子，2004年7月9日山西省盂县人民法院作出（2004）盂民初字第260号民事判决书，判决刘某甲与梁某甲离婚，婚生子梁某乙由刘某甲抚养。附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲于2007年6月5日登记结婚，被害人梁某甲随赵某甲、刘某甲共同生活。
附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲请求判令被告人王某甲赔偿其丧葬费21536.5元、死亡赔偿金115260元、被抚养人生活费204600元、交通费5000元、住宿费6000元，合计352396.5元。开庭审理中，附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲、被告人王某甲均未提供证据，本院依法出示了附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲的身份证明和结婚证复印件、被害人梁某甲的身份证明、（2004）盂民初字第260号民事判决书等证据，经附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲、被告人王某甲质证后均无异议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲的证言，证人李某某的证言，证人梁某丙的证言，证人刘某某的证言，证人郝某某的证言，证人陈某某的证言，证人吴某某的证言，证人王某乙的证言，证人贾某某的证言，证人薛某某的证言，被告人王某甲的辨认笔录和照片，道路交通肇事现场勘察表和照片，肇事车辆遗弃现场照片，尸体检验、死因分析意见书，交通事故认定书，交通事故鉴定报告，扣押清单，情况说明，户籍证明，发破案经过、身份证明、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证，并与被告人王某甲的供述能够印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲漠视交通法规，无照违章驾驶无牌号车辆，致一人死亡，造成重大事故，且在肇事后又逃逸，对被告人王某甲应依法惩处。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。同时被告人王某甲因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿其经济损失的诉请依法应予支持。对于附带民事诉讼原告人关于丧葬费、死亡赔偿金的主张，应依据法律规定确定其具体数额；对于附带民事诉讼原告人关于被抚养人生活费的主张，因其未能提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该诉请不予支持；对于附带民事诉讼原告人关于交通费、住宿费的主张，因其未能提供相关票据凭证，故对该诉请不予支持。对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人王某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、刘某甲丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计十三万七千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一三年八月七日
书 记 员 张延岚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第50号
罪犯董泽高，男，1966年11月28日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）银刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯董泽高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年10月16日起至2015年10月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯董泽高予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，获得2013年四季度物奖，累计得减刑分83.3分。该犯在原判时认定为聚众斗殴的首要分子。
本院认为，罪犯董泽高在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯董泽高在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，考虑其为聚众斗殴的首要分子，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽高减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第350号
原告卫某某，女，1989年生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，1988年生，农民。
原告卫某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人曾永伟均到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原、被告双方在外地打工时相识并建立恋爱关系。2008年生育一男孩卫某乙。2010年2月举行结婚仪式，被告到原告家居住生活。2011年5月30日，进行结婚登记。婚后被告对家庭不管不问，长期外出打工。自2014年2月份起，被告外出打工后至今未归，失去音讯。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院，请求判令离婚，婚生子卫某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某未向本院提交答辩状。
原告卫某某向本院提交证据材料有：官木村委会证明两份，目的证实双方夫妻感情确已破裂。
被告张某未向本院提交证据材料。
原告卫某某提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：2007年，原、被告双方在北京打工时相识并建立恋爱关系。2008年10月16日生育一男孩卫某乙。2010年2月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，被告张某到原告卫某某家居住生活。2011年5月30日，领取结婚证。被告张某原籍山西省丹凤县，婚后将户籍迁入河南省卢氏县双龙湾镇官木村。被告张某常外出打工，卫某乙由原告卫某某的父母照看。2014年7月，被告张某外出打工后，至今未归。原告卫某某遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自由恋爱相识，有一定感情基础，虽然婚后被告张某常外出不归，但不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，不宜草率判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卫某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 莫 冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2560号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告冯光平。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告冯光平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保178号
申请人：武汉工业控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人：王法圣，该公司董事长。
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：武汉冠生园食品公司，住所地：武汉市江汉区新华路马场角。
申请人武汉工业控股集团有限公司因与被申请人武汉冠生园食品公司合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币40,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉工业控股集团有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉工业控股集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉冠生园食品公司的银行存款人民币40,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉工业控股集团有限公司用于担保的位于江汉区前进四路160号［房产证号：武房权证江字第××，建筑面积：4775.15平方米］的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉工业控股集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十月十一日
书记员 何娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1123号
原告华某某，退休工人。
被告蓝某甲，工人。
原告华某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，应原告华某某的申请于2014年7月16日移送司法鉴定，并依法由审判员覃汉云适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告华某吗及被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下婚生女蓝某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，双方学识、生活环境及生活习惯的不同，对问题的看法和处理方面很难达成一致，日常生活中经常吵架，有时甚至动手打架。被告根本没有解决和处理问题的能力，日常生活和工作中碰到的困难，都是原告去解决处理，包括被告自身的问题。更令人伤心痛苦的是，被告生活腐化堕落，违背伦理道德，长期沉迷于赌六合彩，给妻女身心带来很大的痛苦和伤害。被告对家庭极端不负责任，经常带第三者回家，导致原告已离开被告，同被告分居至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女现已成年并独立生活，不存在子女抚养问题。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共有财产：位于广西柳州市鱼峰区的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号、D0××11号，建筑面积84.62㎡，）归原告所有，由原告按评估价补偿给被告；3.分割夫妻共同债权：2013年原、被告借给被告胞弟蓝某丙人民币10000元，由原、被告各占50%；4.被告赔偿原告精神损失费人民币10000元；5.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告蓝某甲辩称，原告在诉状中陈述的部分内容不是事实，被告没有赌六合彩，也没有对家庭不负责，更没有所谓的第三者。原、被告是2014年4月分居至今的，但原、被告还是有夫妻感情的，为此，被告不同意与原告离婚。若判决离婚，被告主张房子由原、被告各占一半，被告坚决不同意卖房子。原告在诉状中陈述的人民币10000元债权是事实。原告诉请要求赔偿精神损失费人民币10000元没有理由。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女蓝某乙。婚生女蓝某乙现已成年并独立生活。2014年6月9日，原告以夫妻感情已完全彻底破裂为由将被告诉至法院，并提出前述诉讼请求。经调解无效。
另查明，原、被告夫妻共同财产：位于广西柳州市鱼峰区房改售房住宅一套（以下简称案涉房屋）。经评估，广西金诚房地产评估咨询有限公司（以下简称金诚公司）于2014年11月5日作出评估：案涉房屋单位价格人民币2482元／平方米，建筑面积84.62平方米，总价值人民币210027元。金诚公司于2014年11月26日为原告出具《缴费单》一张，其中载明，房地产评估费人民币2100元。夫妻共同债权：原、被告于2013年共同出借给被告胞弟蓝某丙的人民币10000元。原、被告无夫妻共同债务。
还查明，原告于2014年6月9日签收本院向其送达的举证通知书，其举证期限至2014年6月24日届满。2014年11月7日，原告向本院提交《申请书》一份，申请本院到中国移动公司柳州分公司调查收集被告所有的手机号码138××××6084从2014年1月起至2014年11月止的通话记录清单以及被告所有的手机号码135××××7546、手机号码133××××3218的机主姓名等信息证据。
本院认为，关于原告申请本院到电信通讯部门调查收集证据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”的规定，因其提出申请时举证期限已届满，故本院在本案中对其申请不予处理。原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活多年，并生育有一女，婚姻基础应是好的。原告认为因双方思想观念差异、被告有赌博行为、被告有外遇等已导致夫妻感情完全破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是由于彼此缺乏有效沟通导致的，尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告华某某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初196号
原告朱某，女，1983年3月27日出生，汉族，农村居民。
被告郑某，男，1983年10月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王卉
二〇一六年三月八日
书记员 涂娇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第27-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人申屠妙琴。
被执行人俞栗强。
被执行人方孝仙。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人俞栗强、方孝仙计划生育一案，本院于2015年4月8日作出（2015）杭桐行审字第27号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人俞栗强、方孝仙未按裁定履行义务，权利人桐庐县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。本案执行标的为57944元、执行费769元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞栗强、方孝仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人俞栗强、方孝仙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人俞栗强、方孝仙下落。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人俞栗强、方孝仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第27号案终结执行。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人俞栗强、方孝仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1542号
罪犯陈鸣凤，女，1959年7月19日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈鸣凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣凤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第148号
申请执行人张中，男，汉族。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司。
主要负责人：李光秋职务：矿长
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字{2014}第24号仲裁裁决书国内非涉外劳动仲裁纠纷一案，责令被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司履行给付义务。经查被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字{2014}第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第359号
申请执行人张松海，男，汉族，生于1975年7月14日，住郑州市。
被执行人郑州三千年餐饮有限公司，住所地郑州市。
本院在执行张松海申请执行郑州三千年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金20214元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20214元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第853号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第89-3号
申请执行人谭国坚，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3033。
被执行人谢凤燕，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0312。
被执行人李丽明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0312。
关于原告谭国坚诉被告谢凤燕、李丽明民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1732号民事判决已发生法律效力，因被告未履行该判决确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第275号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款本金及利息并案件受理费321600元；2、支付本案执行费4724元，以上合计326324元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款5182.49元，已作执行款退给申请执行人。申请执行人与被执行人李丽明的父亲达成执行和解，由被执行人李丽明的父亲在2015年9月1日前向申请执行人支付55000元，在2016年9月1日前支付55000元，申请执行人收到上述款项后放弃对被执行人李丽明在本案中义务的追偿，被执行人谢凤燕无财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费已由被执行人李丽明的父亲代缴2362元。
本院认为，被执行人李丽明一方与申请执行人达成执行和解，被执行人谢凤燕无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第89号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人谢凤燕有可供执行的财产，或被执行人李丽明一方未按照和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01134号
罪犯xxx，曾用名xxx，男，1992年12月24日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月13日作出（2012）南刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年2月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元至南陵县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2084号
原告：孙某某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：周某某，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
以上二被告委托诉讼代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：刘某某，女，1925年9月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告孙某某与被告谢某某、周某某、谢某甲、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人李其桄、被告周某某、谢某某及其诉讼代理人柴洪勇到庭参加诉讼，被告谢某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋征收安置补偿协议有效，对安置房屋及补偿款进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，我与谢某某之女谢某甲结婚，属男到女家落户，随后原告将户口迁至被告处。2013年6月4日，谢某某作为家庭户代表包括原告在内共五人与南部县安置还房建设办公室等签订了《房屋征收安置补偿协议》。2015年谢某甲因原告身患重病起诉离婚，法院依法判决离婚。事后，原告多次要求被告对安置还房及补偿款属于原告的交于原告，可被告横蛮不讲理，不给原告分割。
被告谢某某、周某某辨称，原告与讼争房没有法律上的利害关系，不具备该案标的诉讼主体资格，且讼争房不属家庭共有财产，是谢某某与周某某夫妻共同财产，原告的诉讼请求没有法律与事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月原告孙某某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，2012年2月3日原告孙某某与被告谢某甲登记结婚，孙某某的户口迁至谢某甲家。后谢某甲认为孙某某隐瞒患病的事实，谢某甲与孙某某关系不好，同年底孙某某回到父母家生活。2013年6月4日，被告谢某某作为家庭代表包括原告在内的家庭成员5人与南部县安置还房建设办公室、南隆镇人民政府、南部至流马公路改造一期工程建设指挥部3方单位签订了《房屋征收安置补偿协议》，1、被告谢某某、周某某原所有的房屋面积为405.51㎡，家庭人口包括原告在内共计5人，被征收人采取产权调换与货币补偿相结合，被征收房屋结构和补偿标准：每人口面房5㎡，住宅房65㎡，后折价补偿面积55.51㎡，单价810元计44963.1元；2、地面构筑物和附属设施补偿费52390元；3、过渡期租房补助费8400元；4、在规定期限内腾空房屋交付征收的奖励1216.53元；5、一次性支付被征收搬家费811.02元；6、装修补偿30042.05元。以上被征收房屋应得的各项补偿共计137822.7元。被征收人产权调换房屋面积选房套数户型为90平方米的1套，户型为120平方米的2套。该协议约定的还房至今未交付。2015年3月被告谢某甲起诉原告离婚，本院以（2015）南民初字第1689号民事判决书判决原告孙某某与被告谢某甲离婚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2013年6月4日，被告谢某某作为家庭代表包括原告在内的家庭成员5人与南部县安置还房建设办公室、南隆镇人民政府、南部至流马公路改造一期工程建设指挥部3方单位签订了《房屋征收安置补偿协议》，该协议约定的拆迁还房实际未交付，目前不确定，涉及到相关单位，本案目前无法处理，待房屋交付后原告可另行主张权利。原告另主张分割补偿款，从该款的组成看，原告可对拆迁房过渡期租房补偿8400元、在规定期限内腾空房屋交付征收的奖励1216.53元、一次性搬家费811.02元享有权利，其他的因房屋是被告谢某某与周某某的对此不应享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、周某某应在本判决生效十日内支付给原告孙某某人民币2085.5元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘兴春
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第557号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张后鲍。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人张后鲍犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄京烨出庭支持公诉，被告人张后鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日3时许，被告人张后鲍在本区某某路其租住的房间内，以人民币2，300元的价格向林某某贩卖甲基苯丙胺10.53克后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张后鲍在庭审中亦无异议，且有证人林某某、徐某某所作的证言及辨认笔录，短信截图，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张后鲍向他人贩卖甲基苯丙胺10.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张后鲍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人张后鲍归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张后鲍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2021年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1709号
罪犯刘少波，男，1990年5月15日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年8月29日作出（2012）延刑初字第254号刑事判决，以被告人刘少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人刘少波贩毒所得赃款人民币600元继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月30日作出（2012）南刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年11月至2014年6月累计获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月31日至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐行执字第14号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘树铭，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊远航聚氨酯保温材料有限公司。
法定代表人张国栋，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊远航聚氨酯保温材料有限公司劳动行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出终结本案的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊远航聚氨酯保温材料有限公司劳动行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘成信
代理审判员 赵洋洋
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘艳华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5468号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇四街东兴里。
组织机构代码：59293676-8。
法定代表人李庆杰总经理。
委托代理人赵翠琴该公司员工。
被告赵XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜艳平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第1099号
申请执行人赵尊贵，农民。
申请执行人李冲兰，农民。
被执行人吴明彪，农民。
被执行人王富田，沂源县国税局干部。
被执行人张光明，中庄镇武装部干部。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第18号赵尊贵、李冲兰诉吴明彪、王富田、张光明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1099号确定的内容执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一六年一月十一日
书记员 周 燕
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第105号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人马某甲，男，住陕西省米脂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被监视居住，同年7月29日被夹江县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日，被告人马某甲驾驶陕KA57**号牵引车牵引陕K71**挂车经夹青路由成乐高速夹江新场站方向往夹江县黄土叶高山路口方向行驶，当车行驶至夹江县境内夹青路新场镇新场村4社路段处时，马某甲驾车右转弯向道路右侧一旅馆行驶过程中，与在道路右侧路边同向行驶由黄某某驾驶的自行车相撞，黄某某倒地被汽车碾压，造成两车损坏，黄某某死亡的交通事故。事发后马某甲拨打报警电话。
经夹江县公安局交警部门认定：马某甲负此事故全部责任。
经鉴定，黄某某因胸部被挤压，多发性肋骨骨折，肺破裂，胸腔内积血、心脏破裂，心包内积血，左下肢严重毁损而死亡。
2014年8月27日，被害人黄某某的亲属与被告人马某甲等就本次事故的民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人马某甲开庭审理过程中无异议，并有被告人马某甲的常住人口基本信息、受案登记表、122案件信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、火化证明、交通事故认定书、死亡通知书、调解书、证人马某乙的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 石芳艺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭文韬
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第308号
原告陈忠汇。
原告陈忠循。
原告陈建。
原告陈超。
以上原告共同委托代理人董国女、王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人廖书豪，苍南县县城新区工程建设指挥部工作人员。
原告陈忠汇等4人因诉苍南县人民政府城建行政复议一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈忠汇、陈忠循、陈建及其与陈超的共同委托代理人王静、董国女，被告苍南县人民政府的委托代理人廖书豪、陈书兴到庭参加诉讼。苍南县人民政府的法定代表人及诉讼负责人因临时工作安排，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月16日，被告苍南县人民政府作出苍政复决字（2015）65号《不予受理决定书》，查明：三被申请人（苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县县城新区工程建设指挥部）于2015年6月1日联合向申请人（陈忠汇、陈忠循、陈建、陈超）发出《通知》（0001124号），称“你单位（户）未经批准，擅自在郭家车建砖混两间一层，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。为此，特通知你单位（户）在2015年6月8日前自行腾空并拆除建筑物。否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。注：本通知书系行政指导性行为，若不听从，将承受行政处罚及强制拆除等后果。”本机关（苍南县人民政府）认为：三被申请人发出的《通知》，以“涉嫌”违法等词语表述，并未明确认定申请人行为违法；而且，《通知》表明，《通知》不是行政处罚，是职能部门立案查处案件之前的行政指导性行为。因此，从《通知》的内容和形式上看，该《通知》并不具有强制执行力，并非是对行政复议申请人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定如下：不受理申请人的行政复议申请。
被告苍南县人民政府在规定的举证期限内提供了作出被诉行政行为的证据：1.《不予受理决定书》（苍政复决字（2015）65号），证明被诉行政行为内容及其合法。2.行政复议申请书，证明原告向被告申请行政复议的事实。3.《通知》，证明苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县县城新区工程建设指挥部共同向原告发出通知，指明建房涉嫌违法，提出自行纠正建议，晓明利害后果等。该通知从内容和形式上均不带有强制性，也不具有执行力，并非是对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。
原告陈忠汇等4人诉称：涉案《通知》属于对原告建房行为合法性认定行为，是具有执行力的行政行为，该《通知》的作出对原告的权利义务产生影响，侵犯了原告的合法权益，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。请求撤销被诉《不予受理决定书》并判令被告限期受理原告的复议申请。
原告陈忠汇等4人在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明被诉行政行为与原告具有利害关系。2.《不予受理决定书》（苍政复决字（2015）65号），证明被诉行政行为违法。3.EMS信封，证明原告收到不予受理决定书的时间。4.行政复议申请书，证明复议申请的内容。5.《通知》，证明通知已经对原告房屋的性质作出违章建筑的认定，才会存在纠正的问题，如果只是涉嫌违法，则不会导致“自行纠正”。该通知并非行政指导，其内容自相矛盾，自称行政指导却明确了不执行的法律后果，并赋予强制执行力。通知内容证实《通知》是对原告权利义务产生影响的行政行为。
被告苍南县人民政府辩称：涉案通知并非行政处罚，也非行政强制执行决定，只是行政指导性行为，不具有强制执行力，并未对当事人的权利义务造成实际影响，不属于行政复议范围。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕被诉不予受理决定认为涉案通知不属于行政复议范围是否正确进行了举证、质证。综合双方当事人的意见，本院对证据认定如下：原、被告双方对对方提交证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年6月1日，苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县县城新区工程建设指挥部联合向陈忠汇等4人发出《通知》，其内容为“你单位（户）未经批准，擅自在郭家车村建砖混两间一层，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。为此，特通知你单位（户）在2015年6月8日前自行腾空并拆除建筑物。否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。注：本通知书系行政指导性行为，若不听从，将承受行政处罚及强制拆除等后果。”陈忠汇等4人针对该通知向被告苍南县人民政府申请行政复议，被告于2015年7月16日作出苍政复决字（2015）65号不予受理决定。陈忠汇等4人于2015年7月22日收到该决定书，并于2015年7月31日向本院提起本案诉讼。
本院认为：涉案通知虽载明陈忠汇等人所建造的涉案房屋已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规并通知其在一定期限前自行拆除涉案房屋，但其已明确指出陈忠汇等人若不听从，相关部门将依法予以立案、作出行政处罚及强制拆除，以此来表明该通知并非行政处罚及强制执行决定，被告苍南县人民政府据此认为该通知不对陈忠汇等人的权利义务产生实际影响而不属于行政复议受案范围，并无不当。因此，对原告陈忠汇等4人要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠汇、陈忠循、陈建、陈超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈忠汇、陈忠循、陈建、陈超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》（2009修正）
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字293号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赖某甲，男。2002年，因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志龙支持公诉。被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日13时许，被告人赖�甲与吸毒人员蒋某约定在南充市顺庆区“名兰源”酒店附近进行毒品交易。两人到达约定地点碰面后，被告人赖某甲以人民币200元的价格卖给蒋某一小包冰毒，随后被民警当场抓获。民警当场从蒋某处查获用透明塑料袋包装的一小袋毒品。经鉴定，从查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。
2002年11月21日，被告人赖某甲因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，扣押决定书及扣押物品文件清单，扣押物品及毒品称重照片，调取证据通知书及证据清单，证人蒋某、赖某乙、赖某丙、温某的证言，抓获经过及情况说明，辨认笔录，毒品称重报告，鉴定文书，接受回执，尿检报告，通话记录，被告人赖某甲的户籍信息，南充市高坪区（2002）高坪刑初字第103号刑事判决书，被告人�某甲在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赖某甲系初犯，在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人赖某甲贩卖毒品所获赃款200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一四年十月二十日
书记员 李春梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1114号
原告吴仁和，男，1979年2月7日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告卓方成，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告吴仁和与被告卓方成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁和到庭参加诉讼，被告卓方成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁和诉称，被告卓方成于2012年11月18日向原告吴仁和借款人民币（下同，略）10000元，并写下欠条，被告原本承诺一个月后归还，后经原告多次到被告家中讨要，都找不到被告，因被告不履行还款义务，现请求法院判令：被告返还原告借款本金10000元。
被告卓方成未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告卓方成以需资金周转为由，向原告吴仁和借款10000元。当日，被告向原告出具欠条一张。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务，为此发生纠纷。2014年6月12日，原告吴仁和向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告吴仁和与被告卓方成之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告卓方成出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告返还借款义务。因此，原告提出，要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卓方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓方成应于本判决生效之日起五日内返还原告吴仁和借款本金10000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，计310元，由被告卓方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十月十日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初657号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1950年12月28日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因进行“呼喊派”地方召会活动于2004年12月3日被永城市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月18日被永城市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
被告人王某某，女，1949年2月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因进行“呼喊派”地方召会活动于2004年12月3日被永城市公安局行政拘留七日。因利用邪教活动危害社会，于2017年4月18日被永城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月26日被永城市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
被告人宋某某，男，1946年10月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月16日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]379号起诉书，指控被告人李某某、王某某、宋某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于1991年参加“呼喊派-永城地方召会-
马桥召会”邪教组织以来，积极从事邪教活动，长期参加交通聚会。2004年12月3日，被告人李某某伙同其他邪教组织成员参加在永城市马桥镇李庄村刘朱园组村民张某某家为其祷告治病和交通聚会活动时被永城市公安局行政拘留七日。后被告人李某某继续从事邪教活动，积极参加交通聚会。2017年4月17日，永城市公安局在对被告人李某某住所搜查时，扣押邪教组织书籍《倪柝声文集》65本、李常受所著《旧约生命读经》58本、《新约生命读经》50本及其他邪教宣传品书籍224本，共计邪教书籍397本及其他邪教组织宣传品。
被告人王某某、宋某某夫妇自1992年、2006年分别参加“呼喊派-永城地方召会-
马桥召会”邪教组织以来，积极从事邪教活动，长期参加交通聚会。2004年12月3日，被告人王某某伙同其他邪教组织成员参加在永城市马桥镇李庄村刘朱园组村民张某某家为其祷告治病和交通聚会活动时被永城市公安局行政拘留七日。后被告人王某某、宋某某夫妇继续从事邪教活动，积极从事交通聚会。其中，被告人王某某作为召会里的一名配搭，还负责扶植召会的儿童，让他们参加儿童相调聚会。2014年2月1日，被告人王某某、宋某某夫妇在明知本村“呼喊派-
永城地方召会-
马桥召会”邪教组织骨干成员宋学习去世后，其所遗留大量书籍为邪教组织书籍的情况下而非法购买，并将购买的173本邪教组织书籍通过转卖的方式传播给该邪教组织成员李某某。2017年4月17日，永城市公安局在对被告人王某某住所搜查时，扣押邪教组织书籍34本、宣传单52张、宣传资料46页、光盘1张、手抄单页17张、手抄本3本、宣传挂历3个、宣传版面3个。
上述事实，被告人李某某、王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人宋某证言，物证照片，鉴定意见，搜查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、悔过书及相关书证、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、宋某某组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，情节严重，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某、王某某、宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、王某某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人宋某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 王炜杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02181号
原告赵亚萍，女，1989年5月27日生。
委托代理人毛明军，长葛市增福庙法律服务所法律工作者。
被告惠召，男，1989年3月9日生。
原告赵亚萍因与被告惠召离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告赵亚萍及其委托代理人毛明军，被告惠召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份订婚，同年12月12日登记结婚。结婚初期感情尚可，自从女儿出生后，被告秉性败露，脾气暴躁，在�告坐月子期间，被告及其母亲对原告不管不理。同时，被告还爱财如命，让原告向其娘家要钱要物，并对原告大打出手，让原告离开被告家。原告无奈于2013年农历12月25日离开被告家，回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女惠某由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费为每月500元；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月12日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原、被告之女惠某的出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女惠某于2013年10月30日出生。3、长葛三家电收款单及长葛市中心电器广场保修票各一份，证明原告的婚前个人财产有西门子冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、挂烫机一个、TCL32寸彩电一台，上述物品现均在被告住处。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年2月份经人介绍相识，同年11月10日举行结婚仪式，同年12月12日办理结婚登记手续。2013年10月30日生育一女惠某，现跟随原告生活。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院所提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告赵亚萍要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚萍离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一四年十月八日
书记员 史燮雯
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1009号
申请执行人李峰，男，1969年7月2日生，汉族，住卢氏县。
被执行人孙启玲，女，1960年5月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人任国录，男，1984年9月3日生，汉族，住卢氏县。
本院受理李峰申请执行孙启玲、任国录生命权一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第171号民事判决书已经发生法律效力。执行中经申请执行人李峰申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民三初字第171号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝成龙
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执23号
申请执行人邓定生。
被执行人张荣光。
本院于2016年1月21日立案执行邓定生申请张荣光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张荣光应支付申请人邓定生案款120000元，经查实，被执行人张荣光暂无履行能力，申请执行人邓定生书面同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执23号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月十四日
书记员 吴纯平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第14号
原告：倪春良。
被告：叶立灿。
原告倪春良与被告叶立灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪春良到庭参加诉讼，被告叶立灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春良诉称：原告曾在被告承包的上虞五夫工地等提供劳务。2014年3月1日，经对账确认，被告尚需要支付原告劳务工资款10000元，并向原告出具欠条一份，承诺到4月15日付清。此款到期后，原告多次催讨未果，故诉请：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资款10000元并支付自2014年4月16日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶立灿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年，原告曾在上虞五夫某工地向被告提供劳务。因被告未能及时支付劳务款，经原告催讨，被告于2014年3月1日向原告出具欠条一份，载明欠倪春良工资10000元，并约定至4月15日付清。但该款被告至今未予支付，遂酿讼争。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中陈述的事实予以证明。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。依据原告提供的欠条，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告已履行劳动义务，被告应当按约支付相应的劳动报酬。被告至今未能履行支付义务，显已违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款并支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶立灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立灿应于判决生效之日起五日内支付原告倪春良劳务工资款10000元并支付自2014年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶立灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7266号
上诉人（原审原告）朱启源，男，1980年7月17日生，汉族。
委托代理人蒋鸣，女，1961年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京江宁雅居乐地产开发有限公司，住所地南京市江宁区胜太路68号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
委托代理人欧永成，男，1979年2月28日生，汉族，该公司职员。
上诉人朱启源因与被上诉人南京江宁雅居乐地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱启源于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱启源的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱启源撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取120元，由上诉人朱启源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗程允
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第39号
原告衡水市开发区金昊机械厂。住所地：河北省衡水市。
法定代表人彭昊东，该厂厂长。
委托代理人周家财，该厂职工。代理权限为特别授权。
被告陕西建工集团机械施工有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
本院于2015年4月16日立案受理了原告衡水市开发区金昊机械厂诉被告陕西建工集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，2015年6月10日，原告衡水市开发区金昊机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市开发区金昊机械厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区金昊机械�撤回起诉。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告衡水市开发区金昊机械厂负担。
审判员 贺 森
二〇一五年六月十日
书记员 冯英莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第353号
原告申某甲。
委托代理人高宗祥。
被告黄某甲。
委托代理人黄其槽。
原告申某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年12月9日不公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人高宗祥、被告黄某甲及其委托代理人黄其槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲起诉称：原、被告于2007年7月14日经申天芬介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初六举行农村结婚仪式；××××年××月××日生育一女，名黄某乙，女儿出生后一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现原、被告性格、脾气各异，被告黄某甲经常为琐事与原告发生吵架。被告脾气古怪、好吃懒做，不顾家庭及小孩，经常外出酗酒半夜不归。原告劝说被告，被告不但不听还与原告吵架，致夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐恶化，直至无法共同生活。2013年4月起，原告因没有家庭费用，只好到瑞安打工维持生活。2014年9月25日晚，被告醉酒后躺在马路上睡觉被公安民警带走，之后被告的姐姐给原告兄弟打电话，原告兄弟才把其领回家。从2013年3月至今，原、被告分床过夜，从无过夫妻生活，现夫妻感情已彻底破裂，无好无望，故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费共同负担；3、夫妻共同债务2.7万元依法分担。审理中，原告撤回要求被告分担共同债务的请求。
被告黄某甲答辩称：原告申某甲诉称的双方相识、登记结婚、生育子女等情况某。原、被告婚后夫妻感情一直很好；原告诉称的被告酗酒、好吃懒做、半夜不归等均不是事实，上次醉酒后在路上睡觉被民警叫醒是有的；那次是在朋友家喝多了，仅此一次。我们感情一直很好的，没有分居生活，我不同意离婚；如判决离婚，我要求女儿由我抚养。
经审理查明：原告申某甲与被告黄某甲于2007年7月14日经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初六举行农村结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，名黄某乙；女儿自2013年9月起就读于瑞安市安阳小天使幼儿园；2014年12月3日，被告把女儿接回瑞安市高楼镇大徐村生活至今。婚后，双方共同外出打工，夫妻关系尚可。2012年，原、被告回到瑞安市高楼镇大徐村后，双方开始经常为琐事发生争吵；2013年4月，原告独自到瑞安市区打工，双方共同生活时间较少。
原告申某甲提供原告的身份证、被告黄某甲及女儿的户籍证明、户口簿、结婚证、房屋租赁协议、劳动合同及工作单位证明、女儿就读的幼儿园证明等证据，经庭审出示、质证，被告无异议，且均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。原告申请的证人申某乙出庭证言，以证明原、被告分居及女儿一直由原告接送的事实；经被告质证，被告认为证人证言内容不真实；因证人系原告弟弟，与原告有利害关系，没有其他证据可以佐证，且被告否认，本院不予采信。
本院认为，原告申某甲与被告黄某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚初夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生矛盾是难免的。只要双方能够相互理解、相互体谅、珍惜夫妻感情，多为子女、家庭着想，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月九日
代书记员 徐鹏翔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1306号
原告凌某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告缪某。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告凌某与被告缪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员周小琳适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人王桂平，被告缪某及其委托代理人陈方明三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，双方约定××××年××月十八结婚，被告向原告索要了金器等物品，原告以同被告结婚为目的，于2013年12月31日为被告购买了金器计17823元，并将14000元交给被告保管。后被告不同意与原告结婚。现原告起诉要求被告返还为原告保管的现金、金器及礼金共计50000元。
被告缪某辩称：原告陈述不属实。原告没有将14000元交给被告保管。2013年12月31日，原告陪被告去句容老凤祥金器店购买金器，但是购买金器的钱是被告支付，原告将购物小票拿走，发票在被告处，但已遗失。
原告凌某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、银行卡账户交易明细两份、POS机刷卡票据两张、证人朱某的证言，证明2013年12月31日，原告为被告在句容老凤祥金店购买两枚金戒指，一根金项链，一根金手链共计17823元，此款由原告用其邮政储蓄银行卡刷卡15000元，用农村商业银行卡刷卡2823元。
2、谈话录音光盘一张以及文字记录两份，证明被告收到原告为其购买的金器以及在2014年春节前收到了原告给付其保管的14000元的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见为：对第一组中的银行卡账户交易明细，与本案没有关联性，被告不清楚原告的钱花到哪里去了；对POS机刷卡票据，字迹模糊，看不清；对证人朱某的证言，证人所陈述的金器是由被告购买并付款的；对第二组证据，原告并未将14000元给付被告保管，原告零星给付被告零花钱，均已经花完，不存在保管14000元的事实。
被告向本院提交的证据为：
1、超声应用报告单一份、医疗费票据两张，证明原告与被告同居期间被告怀孕并且引产，花费了医疗费近6000元。
2、证人曹某的证言，证明证人不清楚金器的事情。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对超声应用报告单的真实性有异议，该报告单系原告22岁时所作，而被告现已27岁，且原告与被告没有同居。
为查清案件事实，本院在句容市老凤祥金器店作出谈话笔录一份及调取刷卡清单一份。原告对谈话笔录及刷卡清单无异议，认为证明了2013年12月31日，原告为被告购买金器花费17823元。被告对谈话笔录及刷卡清单的意见认为，清单上反映的数额不知来源，与本案争议的标的物金器的实际价格没有任何关联，不能达到原告所陈述的证明目的。
本院对以上证据认定如下：对原告提交的第一组证据中的银行卡账户交易明细及证人证言，与本院调取的谈话笔录、刷卡清单相互印证，形成证据锁链，证明了2013年12月31日被告为原告购买金器花费17823元的事实，对原告提交的第一组证据中的银行卡账户交易明细、证人证言以及本院调取的所有证据予以采信，对第一组证据中的pos机刷卡票据，字迹模糊，不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信；对原告提交的第2组证据中谈话录音，此证据系孤证，该组证据不足以证明原告将14000元交给被告保管的事实，对该组证据，本院不予采信；对被告提交的第1、2组证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据以及到庭当事人、代理人的相关陈述，本院查明以下事实：
××××年××月，原告凌某与被告缪某经人介绍相识后恋爱，后双方商定了结婚时间。2013年12月31日，原告凌某在句容老凤祥店为被告缪某购买了两枚金戒指，一根金项链，一根金手链共计17823元。上述金器现均在被告处。后原、被告双方产生矛盾，至今未能办理结婚登记手续。现原告凌某起诉要求被告返还金器、礼金及保管的现金共计50000元。
本院认为：一方当事人为缔结婚姻按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，该方当事人要求另一方当事人返还给付的彩礼，另一方应予返还。原告凌某主要出于和被告结婚的目的，按习俗给被告购买了金器，现双方未能实现结婚的目的，原告诉请要求被告返还财物的请求，本院予以支持，返还的数额，本院酌情确定。对于原告诉请的现金14000元及礼金，证据不足，对该两项诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告缪某于本判决生效后十日内返还原告凌某13900元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌某负担399元，由被告缪某负担126元，此款原告凌某已预交，被告缪某于本判决生效后十日内将其负担的126元给付原告凌某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1306号
原告施旭芳，系句容市华阳镇银河商行业主。
委托代理人李文斌，男，1966年7月13日生，汉族。
被告谢芝菲。
原告施旭芳与被告谢芝菲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告施旭芳委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告谢芝菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告谢芝菲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢芝菲欠原告酒款20570元至今未还。现起诉要求被告支付20570元。
被告谢芝菲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告在2008年至2009年经营酒店期间，从原告处购进各类酒水，2009年9月27日，经结算被告尚欠原告酒款20570元。结算给当日，被告出具欠条一张给原告，载明欠款事实。此款被告至今未付。2013年10月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告谢芝菲与原告施旭芳之间买卖行为合法有效。原告向被告供应货物后，被告未能足额支付价款，其拖欠行为已侵犯了原告合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芝菲于本判决生效后十日内给付原告施旭芳货款人民币20570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告谢芝菲负担（此款原告已预交本院，被告谢芝菲于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1306号
原告施旭芳。
委托代理人李文斌。
被告谢芝菲。
原告施旭芳与被告谢芝菲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告施旭芳委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告谢芝菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告谢芝菲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢芝菲欠原告酒款20570元至今未还。现起诉要求被告支付20570元。
被告谢芝菲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告在2008年至2009年经营酒店期间，从原告处购进各类酒水，2009年9月27日，经结算被告尚欠原告酒款20570元。结算给当日，被告出具欠条一张给原告，载明欠款事实。此款被告至今未付。2013年10月21日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告谢芝菲与原告施旭芳之间买卖行为合法有效。原告向被告供应货物后，被告未能足额支付价款，其拖欠行为已侵犯了原告合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芝菲于本判决生效后十日内给付原告施旭芳货款人民币20570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告谢芝菲负担（此款原告已预交本院，被告谢芝菲于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭春霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1902号
上诉人（原审原告）：魏广清，男，汉族，1963年5月20日生，住沧州市新华区沧捷路县。
上诉人（原审原告）：吴家跃，男，汉族，1987年12月6日生，住沧州市运河区。
二上诉人委托诉讼代理人：刘才祥，男，回族，1962年4月9日出生，住青县清州镇北街村*组**号。
被上诉人（原审被告）：吕占良，男，汉族，1978年5月10日生，住沧州市肃宁县。
被上诉人（原审被告）：河北尚承担保有限责任公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际C座906室，组织机构代码69759103-0。
法定代表人：于晓生。
上诉人魏广清、吴家跃因与被上诉人吕占良、河北尚承担保有限责任公司因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏广清、吴家跃于2018年3月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏广清、吴家跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏广清、吴家跃撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月八日
书记员 李 爽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初194号
原告:呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人朱国臣，该厂成长厂长
委托诉讼代理人:靳海峰，该厂法务专责。
被告:王彦国，男，1977年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告王彦国供用热力合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费264元，免收。
审判员 张瑞峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雪