河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4141号
原告郭森林，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人歹付伟、乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告郭聚长，男，1963年12月12日出生，汉族。
被告新郑市浩程广告有限公司。
法定代表人范小路，董事长。
原告郭森林诉被告郭聚长、新郑市浩程广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭森林及其委托代理人歹付伟，被告新郑市浩程广告有限公司的法定代表人范小路到庭参加了诉讼，被告郭聚长经本院依法传唤无正当理由未有到庭。现已审理终结。
原告郭森林诉称，2014年9月6日，原告跟随被告郭聚长给被告新郑市浩程广告有限公司写广告字时，因架子突然断裂倒塌，造成原告的身体多处受伤。事故发生后，原告被送往新郑市第二人民医院抢救治疗。原告在治伤期间，被告新郑市浩程广告有限公司支付了部分医疗费，被告郭聚长没有支付一分钱，对被告不管不问。原告为了维护自己合法权益不被侵害，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费37598.50元、营养费450元、护理费2370元、误工费8040元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计49858.50元，本案诉讼费用由被告承担。
为此原告向法庭提交如下证据：1、郭聚长陈述及身份证复印件，证明郭聚长雇佣郭森林、郭某在新郑市薛店众合国际石材城给新郑市浩程广告有限公司做墙体广告（用毛笔写广告字）时，因该公司提供的梯子和脚手架倒塌，造成原告和郭聚长受伤；2、新郑市第二人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用总清单，证明原告受伤后治疗的情况，实际住院30天，共支出医疗费37598.5元，住院期间1人护理，原告还需二次手术；3、新郑市浩程广告有限公司注册信息查询单，证实该公司的基本情况，并申请证人郭某出庭作证。
被告新郑市浩程广告有限公司辩称，原告没有与公司签订劳务合同，也不存在雇佣关系，公司不应当承担赔偿责任；公司也没有支付过医疗费，当时是公司的兼职业务员田飞联系的郭聚长在新郑市薛店众合国际石材城做墙体广告，郭聚长又找了几个人干活，包括本案的原告，这个活不是以公司名义接的，没有签订相关合同，田飞就这个活不用给公司交钱，营利也不用交给公司。公司不给田飞底薪，如果以公司名义，公司给田飞提成。
被告新郑市浩程广告有限公司未提交相关证据材料。
被告郭聚长未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年9月6日，郭某和原告郭森林受雇于被告郭聚长受被告新郑市浩程广告有限公司业务员田飞指派在新郑市××店镇众合国际石材城做墙体广告时，郭森林在攀登梯子的过程中因搭建的脚手架突然倒塌，不慎从第三层的架子上掉落，随即被送往新郑市第二人民医院抢救治疗。经诊断其受伤为1、右侧股骨上段粉碎性骨折；2、骨盆多发骨折；3、胸部闭合伤：右侧气胸、右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液；4、右肘部皮肤挫裂伤；5、外伤性头痛；6、多处软组织损伤，于2014年10月5日出院，共花费医疗费37598.50元，出院医嘱为：1、继续药物治疗，加强营养；2、卧床休息三个月，每月复查DR一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止患肢负重、剧烈活动等，骨折愈合后二次手术取出内固定物；3、不适随诊，2周内禁止饮酒。现郭森林以郭聚长、新郑市浩程广告有限公司仅支付部分费用为由诉至法院请求依法处理。
另查，涉案业务系田飞和郭聚长联系，双方商定写字款2500元，脚手架租金另付。郭森林每天工资200元和郭某的工资每天100元，均由郭聚长支付。事发时的脚手架由郭聚长和郭森林共同搭建，每层约1.6米高，梯子约2米多高，上端搭在房檐处，下端支在脚手架上，三人在作业中均未采取安全措施。
以上事实，有原、被告双方的陈述；诊断证明书；住院病历；出院证；医疗费票据；新郑市新村镇云湾村村民委员会证明和本院的调查笔录及证人证言等证据证实。
本院认为，郭聚长未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的健康权受法律保护。原告郭森林受雇于被告郭聚长提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，郭聚长作为接受劳务一方，雇佣不具有专业技能的郭森林从事劳务，对雇员的具体作业未采取有效安全措施，对提供劳务的郭森林在雇佣活动中受伤造成的损失应该承担相应的民事赔偿责任。郭森林作为成年人，对于其作业中会出现的一般危险情况应该有注意的义务，由于其未尽到相应的注意义务而发生的损害，应适当减轻郭聚长的赔偿责任。结合本案的具体情况，原告的损失由被告承担70%的责任较为适宜。被告新郑市浩程广告有限公司的业务员田飞与郭聚长联络，将涉案业务包给郭聚长，并商谈好最终价格，由郭聚长自带工具和人员提供劳务，田飞的行为应视为新郑市浩程广告有限公司的行为，郭聚长和新郑市浩程广告有限公司之间形成承揽合同关系，田飞对郭聚长的工作不存在过错，故对郭森林请求新郑市浩程广告有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
郭森林请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。郭森林要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病历和诊断证明确定为37598.50元。2、误工费，郭森林未提交证据证明其收入状况，由于其系农村居民，误工费参照河南省上一年度农、林、牧、副、渔业职工的平均工资25402元／年的标准计算，根据原告的伤情，误工期间本院酌定为120天，因此误工费可计8351.34元（25402元／年÷365天×120天），郭森林主张该项费用为8040元，本院予以确认。3、护理费，郭森林未提交证据证实其护理人员的职业及收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资28472元／年的标准计算，郭森林实际住院30天，可计护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天）。4、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，郭森林实际住院30天，可计住院伙食补助费900元（30天×30元／天）。5、营养费，按照15元／天的标准，郭森林实际住院30天，可计营养费450元（30天×15元／天）。6、交通费，郭森林虽未提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数，对其交通费酌定为300元。以上数额总计为49628.66元。因此，被告郭聚长需要承担的赔偿数额为34740.06元（49628.66元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭聚长应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭森林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计34740.06元。
驳回原告郭森林的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告郭聚长承担348元，由原告郭森林承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨 帅