湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00284号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培（曾用名廖孙凯），无职业。2006年8月16日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，经减刑于2008年9月12日刑满释放。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人黄国祥（曾用名黄国兵），无职业。2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年10月8日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人刘长平（曾用名刘俊），无职业。2007年6月8日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，后因减刑于2010年7月10日刑满释放。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张培、黄国祥、刘长平犯破坏电力设备罪一案，依法适用简易程序，于二○一四年一月三日作出（2013）鄂江汉刑初字第00803号刑事判决。原审被告人张培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人张培、原审被告人黄国祥、刘长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月2日1时许，被告人张培、黄国祥、刘长平经预谋后，由被告人张培驾驶由肖裕平（在逃）提供的车牌号为鄂A×××××的轻型货车，至本市江汉区罗家嘴路汉口秀园小区东围墙外，被告人黄国祥、刘长平持竹篙、夹线钳等工具将正在使用的1台价值人民币81600元维奥牌S11-500KVA变压器的电线切断，并将上述变压器装上货车。被告人张培驾驶车辆携赃至本市东西湖区准备销赃给肖裕平的途中，被公安人员查获。武汉供电公司认定，被盗变压器系正在使用的电力设备，且因被告人张培、黄国祥、刘长平的盗剪行为导致当地120户居民停电8小时。经被害单位报案，公安机关根据线索先后于2013年4月20日、6月7日将被告人刘长平、黄国祥抓获。赃物已发还给被害单位。
原审认定上述事实的证据有：
（1）物证照片及案发现场照片证明，公安机关所收缴赃物的实物状况以及案发现场的具体状况。
（2）书证一故障报修单、供电线路示意图及证明材料证明，被盗变压器的性质以及所造成直接经济损失。
（3）书证二机动车行驶证、机动车登记证书及车辆挂靠经营合同证明，作案使用车辆的具体状况。
（4）书证三公安机关的抓获及破案经过证明，被告人张培、黄国祥、刘长平的归案经过以及侦破本案的具体情况。
（5）书证四常住人口基本信息及户口证明材料证明，被告人张培、黄国祥、刘长平的身份情况。
（6）书证五刑事判决书、释放证明书及罪犯档案材料证明，被告人张培、黄国祥、刘长平的前科情况。
（7）书证六扣押决定书、扣押及发还清单证明，公安机关扣押的赃物已发还以及作案工具予以扣押的情况。
（8）证人王继承的证言及报案材料证明，其系武汉供电公司检修公司汉口配电运检工区职工，其工区于2013年4月2日6时58分接故障报修反映姑嫂树跃进村周边一片无电，工区工作人员于当日7时36分赶至江汉区姑嫂树跃进村汉口秀园小区东围墙外，发现放置变压器的10KV压延线压延9#杆上变压器没有了，高压侧的引下线与低压侧的引上线被剪断；该变压器系正在运行的电力设备。
（9）证人陈燕平的证言证明，其系被告人刘长平的女友，与被告人刘长平于2013年4月初的一天，从重庆市巫溪县到武汉；当日12时许，其接到被告人张培打来的电话，要被告人刘长平接电话，随后，被告人刘长平告知他们在商量晚上做的事；当日23时许，被告人刘长平声称要出去，未说做何事，次日8时许，被告人刘长平回来后告知他与被告人张培出去拖油时，发现有车辆跟踪就提前下车跑掉，被告人张培后被警察带走。
（10）证人苏卫的证言证明，其系武汉市卡通平安汽车运输有限公司负责人，车牌号为鄂A×××××的轻型货车系由肖裕平与其所在公司签订合同，挂靠在其公司的，该车辆使用权属于肖裕平。
（11）被告人张培在公安机关的供述及辨认笔录，2013年4月1日23时许，被告人黄国祥找人借来一辆货车，要求其帮忙拖一台变压器从姑嫂树开往吴家山，且承诺向其支付200元的辛苦费；其便驾驶货车，被告人黄国祥、刘长平乘坐货车，由被告人黄国祥负责指引路线，随后，要其将货车停在一个电线杆旁边，其这时感觉他们要偷东西，就询问被告人黄国祥，被告人黄国祥声称在此上货，后由被告人黄国祥、刘长平将电线杆上的变压器搬移至货车上；再由其驾驶车辆往吴家山行驶的途中，被告人刘长平先下车，警察来检查，被告人黄国祥趁机逃跑，其被抓获，才知道变压器是偷来的
（12）被告人黄国祥在公安机关的供述及辨认笔录，2013年4月1日，其与被告人张培、刘长平电话预谋盗窃拆迁工地附近的一个变压器，并向收废品的肖裕平联系销售准备盗窃的变压器，且向肖裕平借来运输赃物的货车，同时其与被告人张培、刘长平分别准备竹篙、夹线钳等作案工具；次日0时许，被告人张培驾驶车辆至案发地，先由被告人刘长平持竹篙等工具将变压器的闸断开，其与被告人刘长平持夹线钳将连接变压器的电线剪断，并将变压器推到货车上，再由被告人张培驾驶车辆到东西湖区准备将上述变压器销赃给肖裕平的途中，其与被告人刘长平在发现有警车跟踪的情况下先后逃跑。
（13）被告人刘长平在公安机关的供述及辨认笔录，2013年4月1日凌晨，其与女友陈燕平一起到武汉，当日下午，被告人黄国祥、张培先后与其电话联系，邀约其参与盗窃变压器；当日22时许，其与被告人张培、黄国祥在汉口姑嫂树会合，期间，其与肖裕平电话联系，商议出售准备盗窃的变压器相关事宜；次日0时许，被告人张培驾驶车辆至案发地，其与被告人刘长平持竹篙、夹线钳等工具将变压器的闸拉开，还将连接变压器的电线剪断，并将变压器推到货车上，再由被告人张培驾驶车辆到东西湖区准备将上述变压器销赃给肖裕平的途中，其先下车；此后，被告人黄国祥电话告知被告人张培被警察查获。
（14）价格认定的鉴定意见证明，被盗赃物的价值。
（15）现场指认笔录证明，被告人张培、黄国祥、刘长平对盗窃现场进行指认。
原审认为，被告人张培、黄国祥、刘长平相互纠合，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人张培、黄国祥、刘长平均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人黄国祥、刘长平归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告人张培犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。被告人黄国祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘长平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人张培上诉称其事先并不知道被告人黄国祥、刘长平盗窃变压器，不构成犯罪。
武汉市人民检察院在二审中认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人张培的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，2013年4月2日1时许，上诉人张培、原审被告人黄国祥、刘长平经预谋后，由上诉人张培驾驶由肖裕平（在逃）提供的车牌号为鄂A×××××的轻型货车，至本市江汉区罗家嘴路汉口秀园小区东围墙外，原审被告人黄国祥、刘长平持竹篙、夹线钳等工具将正在使用的1台价值人民币81600元维奥牌S11-500KVA变压器的电线切断，并将上述变压器装上货车。上诉人张培驾驶车辆携赃至本市东西湖区准备销赃给肖裕平的途中，被公安人员查获。武汉供电公司认定，被盗变压器系正在使用的电力设备，且因上诉人张培、原审被告人黄国祥、刘长平的盗剪行为导致当地120户居民停电8小时。经被害单位报案，公安机关根据线索先后于2013年4月20日、6月7日将原审被告人刘长平、黄国祥抓获。赃物已发还给被害单位。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原审认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张培提出其事先并不知道原审被告人黄国祥、刘长平盗窃变压器，不构成犯罪。经查，原审被告人黄国祥、刘长平在公安机关的供述及证人陈燕平的证言可以证实上诉人张培与原审被告人黄国祥预谋盗窃变压器，并邀约原审被告人刘长平参与。在具体实施犯罪过程中，由上诉人张培驾驶并牵引货车，原审被告人黄国祥、刘长平用作案工具将附近居民正在使用的一台变压器电线切断，并将变压器拖上货车盗走。上诉人张培曾因犯破坏电力设备罪受过刑事处罚，此次到达犯罪现场后，明知原审被告人黄国祥、刘长平在实施破坏电力设备犯罪行为仍然积极参与，亦证实其构成破坏电力设备犯罪的共犯。上述证据相互印证，形成锁链，足以认定。上诉人张培的上诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人张培、原审被告人黄国祥、刘长平相互纠合，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。原审认定上诉人张培、原审被告人黄国祥、刘长平犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张培诉称其不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐滢婧