wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更181号
罪犯许安可，男，1989年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）沪一中刑初字第202号刑事判决，认定许安可犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中刑执字第1701号、本院以（2014）宜中监刑执字第1024号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑六个月、六个月。减刑后，刑期自2010年2月1日起至2028年1月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许安可能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许安可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许安可减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2010年2月1日起至2027年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00013号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。2012年11月3日因涉嫌交通肇事罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年11月8日被杨陵区公安分局取保候审，同年12月28日被杨陵区人民检察院取保候审，2013年1月15日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员李某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年10月31日19时10分许，邢某某驾驶陕V某某（临）号轿车沿西宝中线由西向东行驶至西宝中线与东环线交叉口东约20米处时，与廉某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致廉某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定邢某某负本次交通事故的全部责任。被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人邢某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人邢某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人邢某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名、犯罪事实及量刑建议未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月31日19时10分许，邢某某驾驶陕V某某（临）号轿车沿西宝中线由西向东行驶至西宝中线与东环线交叉口东约20米处时，与廉某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致廉某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定邢某某负本次交通事故的全部责任。
另查明，2012年11月6日，被告人与被害人家属达成死亡赔偿协议书，并已履行。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并书写书面谅解书。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某某的供述，证人李廉某某、高某某的证言，法医学尸体检验报告，杨公交认字（2012）第00069号道路交通事故认定书，勘查笔录，涉案照片、死亡证明书，法医学尸体检验报告，被告人人口信息、被害人人口信息，死亡赔偿协议书一份，收条一张，谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人邢某某认罪态度较好，并积极悔罪，赔偿了被害人的全部经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 妍
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第494号
原告：胡国清。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县轮船公司。住所地：永嘉县江北街道瓯北码头。
法定代表人：朱清云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告胡国清与被告永嘉县轮船公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡国清诉称：1986年10月份，原告经永嘉县劳动人事主管部门出具介绍信进入被告处从事员工工作。在此工作期间，1996年8月15日原告因为朋友的义气关系，随同朋友一起殴伤他人后，被永嘉县人民法院判处刑罚【（2000）永刑初字第411号刑事判决书】，刑期自2000年6月2日起至2003年5月4日止。2003年5月4日原告刑满释放，期间，原告曾多次向被告要求解决落实工作。2013年3月22日被告又出具书面函致被告下属企业公司（即五洲交通有限公司）给予原告安置工作，故原、被告之间的劳动关系应该在原告刑满释放后恢复履行。因此，根据我国法律的相关规定，被告应当承担劳动合同规定的相关义务。自2003年5月4日原告刑满释放起至2013年3月22日止，被告没有给予原告安置，故应依法支付原告在此期间的生活费。同时，被告应当为原告补缴自2003年5月份起至今的社会养老保险费、职工医疗保险费。基于上述事实，根据相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，于2013年11月间依法向永嘉县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2014年8月5日作出永劳人仲案字（2013）第467号裁决书，驳回原告的仲裁请求。因此，原告不服裁决，认为其认定事实不清，错误作出裁决，请依法撤销。同时，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2003年5月4日至2013年3月22日止（按2013年浙江省城镇居民人均消费支出标准21545元／年，以10年计算减2个月）基本生活费211859元；2、被告补缴原告的2003年5月份开始至今的社会养老保险费、职工医疗保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永嘉县轮船公司辩称：1、原、被告的劳动关系已于2000年10月22日期满终止；2、2003年5月4日原告刑满释放后，原、被告没有建立新的劳动关系；3、即使被告的解除程序存有瑕疵，但原告在2005年12月21日经被告介绍到永嘉县五洲交通公司工作时，应当知道原、被告不存在劳动关系。因此，原告无论是提起仲裁还是向法院起诉均已超过诉讼时效，应予驳回；4、既然原告刑满释放后，被告没有与原告重新建立劳动关系，故原告要求被告为其补缴2003年5月份起至今的社会养老保险、职工医疗保险的请求没有事实和法律依据；5、原告要求被告支付2003年5月4日至2013年3月份止基本生活费没有法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告胡国清与被告永嘉县轮船公司劳动争议一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出永劳人仲案字（2013）第467号裁决书，并于2014年8月7日向原告胡国清送达，而原告胡国清于2014年8月27日向本院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。本案中，原告胡国清在收到仲裁裁决书之日起超过十五日才向法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力，故原告胡国清的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一四年十月十日
书记员 许肖月
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1034号
原告：赵培良。
被告：方平。
本院在审理原告赵培良诉被告方平承揽合同纠纷一案中，原告赵培良于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵培良撤回起诉。
本案受理费369元，减半收取184.50元（预收369元），由原告赵培良负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月十三日
代书记员 金ＸＸ
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第824号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
审判员 雷波
二〇一四年十二月三日
书记员 喻军
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00792号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人聶耸，涉嫌交通肇事罪。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人聶耸犯交通肇事罪，于2015-11-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人聶耸及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人聶耸辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 马洪宇
审判员 郑 琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丹妮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2075号
原告王玉妹，女，1973年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑飞燕，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王玉妹与被告郑飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了经本院传票传�未到庭参加诉讼。原告王玉妹到庭参加诉讼，被告郑飞燕。本案现已审理终结。
原告王玉妹诉称，2015年10月2日被告以急需用钱为由向原告借款44050元，并向原告出具了借条，双方未约定利息，亦未约定还款期限，后虽经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令：1、被告归还原告借款本金44050元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告郑飞燕未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年10月2日，被告郑飞燕向原告王玉妹出具借条，确认借款44050元，双方未约定借款利息。借款后被告还款6000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。庭审�原告确认被告已还款6000元，对原告要求被告归还38050元欠款，本院予以支持。本案借款虽未约定借息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2016年5月9日）确定为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉燕借款本金人民币38050元及利息（按年利率6%，从2016年5月9日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，适用简易程序减半收取450.5元，由原告负担50元，被告郑飞燕负担400.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0738号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人董小辉。
被告范健铭。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告范健铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董小辉到庭参加诉讼，被告范健铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年5月21日，被告范健铭向原告借款5万元，约定该借款2011年5月10日到期，月利率9.9‰。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，现请求判决：一、被告范健铭偿还原告本金5万元及利罚息31213.91元（利息计算至2014年7月17日，以后利息按合同约定顺延计算）；二、诉讼费及公告费由被告承担。
被告范健铭未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告范健铭及担保人潘志祥与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告范健铭向原告借款5万元，借款期限为2010年5月20日至2011年5月10日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日是每季末月的20日；合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”潘志祥为该借款提供担保。2010年5月21日，原告将5万元款借给被告范健铭，被告范健铭立借据一份给原告。被告范健铭借款后没有依约归还借款，担保人潘志祥亦未履行担保义务。截止到2014年7月17日，被告范健铭欠原告借款本金5万元，利罚息31213.91元。原告向被告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份、江苏银监局关于原告公司开业的批复、被告范健铭的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同各一份、2010年5月21日借款借据一份、利罚息清单一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告范健铭签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告范健铭欠原告借款本金5万元及利罚息31213.91元，有原告提供的借款合同、借款借据、利罚息清单证实，本院予以确认；原告要求被告范健铭偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告范健铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范健铭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利罚息31213.91（利罚息已计算至2014年7月17日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计81213.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，公告费560元，合计2390元，由被告范健铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初182号
原告：李一心，女，1984年3月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被告：张颖，男，1985年12月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院在审理原告李一心与被告张颖民间借贷纠纷一案过程中，原告李一心于2017年3月14日，以本人考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一心在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一心撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李一心负担。
审 判 员 侯芝萍
二〇一七年三月十四日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第369-1号
申请执行人李应旭，男，1990年6月25日生，汉族。
被执行人陈泽易，男，1981年5月28日生，汉族。
被执行人兰帅领，男，1982年6月28日生，汉族。
第三人河南洁石实业集团建材有限公司。
法定代表人王杰士，该公司经理。
本院在执行李应旭申请执行陈泽易、兰帅领民间借贷纠纷一案中，我院依法于2015年9月18日向第三人河南洁石实业集团建材有限公司送达了（2015)宝执字第369-1号履行到期债务通知书，第三人河南洁石实业集团建材有限公司在指定期限内对全部到期债务324429.77元（其中陈泽易10950.6元、兰帅领214869.17元）没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人陈泽易、兰帅领在第三人河南洁石实业集团建材有限公司到期债权中未提出异议的324429.77元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳海水
审判员 张俊杰
审判员 张跃勇
二〇一六年一月二十日
书记员 姚志东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3606号
原告周龙达。
被告王来芳。
委托代理人周权。
被告周权，
本院在审理原告周龙达诉被告王来芳、周权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周龙达在本案宣判前自愿申请撤回对被告王来芳、周权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙达撤回对被告王来芳、周权的起诉。
案件受理费115400元，减半收取57700元，由原告周龙达负担（予以免交）。
审判�长张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3606号
原告周龙达。
被告王来芳。
委托代理人周权。
被告周权，
本院在审理原告周龙达诉被告王来芳、周权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周龙达在本案宣判前自愿申请撤回对被告王来芳、周权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周龙达撤回对被告王来芳、周权的起诉。
案件受理费115400元，减半收取57700元，由原告周龙达负担（予以免交）。
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞燕彦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初689号
原告：韩栋梁，男，1992年4月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：陈永梁，男，1984年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告韩栋梁与被告陈永梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月11日，原告韩栋梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩栋梁撤诉处理
审判员 王 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 张小季
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初198号
原告:秦全喜，公民身份号码×××,1979年7月19日出生，男，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告:李军，公民身份号码×××,1975年5月9日出生，男，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告秦全喜与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告秦全喜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦全喜撤回对被告李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦全喜负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨瑞文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第766号
原告：唐某某。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨超雄、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1987年元月4日办理结婚登记，婚后于1987年10月1日生育长子取名陈某甲，于1993年7月13日生育次子取名陈某。2007年原、被告共同修建了四排三间一楼一底楼房一座。因为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间，被告不爱干活，对原告从不关心，并且常为生活琐事打骂原告。从1995年起，原告被迫离家务工，2010年12月，原告因病返家，被告没有照顾原告，反而辱骂殴打，致使原告无法安身。由于被告对原告长期实施家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂，特诉请与被告离婚，敬请人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产平均分割。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原告的诉状上写的内容都是假的，原、被告还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，于1987年元月4日在营山县凉风乡人民政府办理结婚登记；于1987年10月1日生育长子取名陈某甲；于1993年7月13日生育次子取名陈某；原、被告还生育了一子，因意外现已死亡。婚后，原、被告改建了土木结构的老房子三排两间及一偏棚，2007年双方共同修建了四排三间一楼一底楼房一座。在共同生活期间，因被告性格偏执并且懒惰，双方常发生争吵、打架，原告为了能回家居住曾四处寻求有关部门解决原、被告之间的矛盾。被告不满凉风乡政府执行计划生育法，曾四处上访。2010年12月，原、被告因感情不和开始分居生活。2013年底，陈某患有精神病，原告在有心脏病的情况下出面将陈某送至营山县身心医院治疗，现陈某仍未完全治愈，原告愿意在以后照顾陈某的生活。原、被告为治疗陈某的事情发生争执，被告迫使原告离家生活，原告只有四处寻找住处。在开庭审理中，被告保证不打骂原告。庭审后的第三天原告回家，当天双方又发生矛盾，被告还限制原告的人身自由。原告在庭审中主张有6万元的债务。
本院认为：原、被告虽结婚生育了子女，但没有建立起真正的夫妻感情，双方从2010年12月开始分居生活，没有履行夫妻义务至今，符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂。关于原、被告的夫妻共同财产土木结构的房屋，原告愿意放弃分割，只主ＸＸ均分占楼房，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债务，被告不予认可，可由债权人另案主张，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
二、共同财产：位于营山县凉风乡书房村的四排三间一楼一底砖混结构楼房一座自堂屋中线起房屋朝向左侧部分归原告唐某某所有，右侧部分及三排二间加一偏棚土木结构房屋一座归被告陈某某所有。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年四月九日
书记员 陈鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4217号
罪犯郁剑，现在江苏省镇江监狱服刑。
海门市人民法院于2013年6月25日作出（2013）门刑二初字第0016号刑事判决，以被告人郁剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金500000元未履行，赃款1680199元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁剑减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第400-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人李振岭。
被执行人李振强。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李振岭、李振强贷款纠纷一案中，被执行人李振岭、李振强未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第706号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初186号
原告：姚美英，女，1970年2月17日出生，汉族，铅山县人,初中文化，家务，住江西省铅山县。
被告：李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
被告：方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告姚美英诉被告李建明、方金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美英到庭参加诉讼，被告李建明、方金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建明、方金萍偿还原告借款本金70,000元及利息（利息按月息一分二厘从2016年9月计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100,000元，被告口头承诺借款利息为月息一分二厘，按月结算利息，只要原告提前一个月告知便归还本金，同时立下借据。原告每月到被告店里收取利息，到2016年春节前向被告提出归还本金，但被告2016年9月到11月才归还本金30,000元，之后一直拖着不还剩余本金70,000元及相应利息。原告如今身体欠佳，急需钱医治，又无任何经济来源，生活困难，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其的主张，提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年4月25日被告李建明、方金萍出具给原告姚美英《借条》原件、同日原告姚美英中国建设银行转账凭条复印件，证明被告李建明、方金萍向原告借款100,000元的事实、原告通过建设银行将100,000元转入李建明账户。
被告李建明、方金萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告李建明、方金萍向原告姚美英借款人民币100,000元，被告李建明、方金萍出具《借条》，内容为：“今借到姚美英，现金人民币壹拾万元正，借期／，月息／，利息按月结算。”借条下方手写：“利息后付”、“已付本金付三万元、还欠七万元”。同日，原告姚美英通过自己中国建设银行的账户向被告李建明的账户转账100,000元。2016年9月至12月期间，被告李建明、方金萍归还原告姚美英借款本金30,000元及2016年9月之前的利息，剩余借款本金70,000元及利息至今未归还原告。
本院认为，被告李建明、方金萍向原告姚美英借款人民币100,000元的事实，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。被告已归还原告借款本金30,000元，故原告要求被告归还剩余借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明“利息后付”，说明原、被告之间有利息的约定，且被告李建明、方金萍经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告姚美英陈述借款利息为月息一分二厘，未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息（利息按月息一分二厘从2016年9月计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明、方金萍归还原告姚美英借款本金人民币70,000元及利息（利息按月息一分二厘从2016年9月计算至还清之日止），该款限三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,655元，减半收取为827.5元，由被告李建明、方金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余笑蓓
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初293号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：晋澄，男，系该公司常青支行负责人。
被告：廉永峰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：张小会，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告廉永峰、张小会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人晋澄到庭参加了诉讼，被告张小会经传票传唤未到庭，被告廉永峰经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告廉永峰向原告下属的常青支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告廉永峰将利息清偿至2015年11月23日，归还本金16.68元。被告对本金49983.32元及剩余利息、罚息至今未作清偿。被告张小会自愿为以上借款承担连带责任保证。故请求人民法院依法判令被告廉永峰立即归还原告借款本金49983.32元及利息、罚息，利息和罚息从2015年11月24日计算至给付之日，被告张小会对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告廉永峰、张小会未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告廉永峰从原告下属常青信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年9月27日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告张小会在借款凭据上签署“我自愿为本笔贷款担保，承担连带责任”，并签名、捺手印。借款到期后，被告廉永峰将利息清偿至2015年11月23日，归还了16.68元本金。本金49983.32元及利息、罚息至今未作清偿。
原告提交了由被告廉永峰签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告廉永峰合同签订影像资料一份、廉永峰客户交易明细对账单一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告廉永峰从原告处借款50000元，有被告廉永峰签名并捺手印的借款凭据、客户交易明细对账单在卷佐证，本院予以认可。被告已归还6.68元本金，现原告要求被告廉永峰归还借款本金49983.32元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告廉永峰应按约定支付利息、罚息。被告张小会在借款凭据上签名予以担保，原告要求被告张小会承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廉永峰经传票（公告）传唤、被告张小会经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉永峰自本判决生效之日起五日内清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款49983.32元及利息、罚息（利息自2015年11月24日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2016年9月28日起算，计至还清为止）。
二、被告张小会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.60元，由被告廉永峰、张小会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶夏草
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执952号
申请执行人：刘小玲，女，1984年4月16日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：吴建华，男，汉族，住会昌县，
本院在执行刘小玲与吴建华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴建华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
p
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执952号申请执行人：刘小玲，女，1984年4月16日出生，汉族，住会昌县，被执行人：吴建华，男，汉族，住会昌县，本院在执行刘小玲与吴建华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴建华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼p
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第652号
罪犯张明军，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，重庆合川市人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年1月28日作出（2008）狮刑初字第96号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，其刑期自2007年8月20日起至2017年2月19日止。该判决发生法律效力后于2008年3月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，又于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年8月20日起至2015年5月19日止。执行机关莆田�狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张明军在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年被评为监狱改造积极分子；2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬，2011年11月至2014年2月累计获达标分21分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑十个月。其刑期自2007年8月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4525号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆剑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6533元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初1267号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人王亚某。
被告赵某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与徐矿城某某园小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：43-3-102，建筑面积118.78平方米，地下室面积53.75平方米。）原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年9月30日至2016年12月31日拖欠和应交物业费2390元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2390元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定赵某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月三十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初1267号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某。委托代理人王亚某。被告赵某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告与徐矿城某某园小区的开发商-徐州某某房地产开发有限公司签订了某某园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：43-3-102，建筑面积118.78平方米，地下室面积53.75平方米。）原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年9月30日至2016年12月31日拖欠和应交物业费2390元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2390元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定赵某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年五月三十日见习书记员  刘某某
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1973号
原告：陕西嘉禾生物科技股份有限公司。
公司住所：陕西省西安市高新区锦业一路**号**层。
法定代表人：杜小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘同,陕西惠智律师事务所律师。
被告：宁县康盛工贸有限责任公司。
公司住所：甘肃省宁县焦村镇任村。
法定代表人：徐存祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
原告陕西嘉禾生物科技股份有限公司诉被告宁县康盛工贸有限责任公司委托合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西嘉禾生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告货款128万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，由被告代销原告皂素两吨，原告给被告底价每吨64万元，合计128万元。被告当天即将两吨皂素拉走，不久被告即将此批货物卖出，并告知了原告。但被告却以种种借口拖欠至今。为维护原告维护合法权益，诉至法院。
被告宁县康盛工贸有限公司辩称，2012年11月24日被告与原告签订了《合作协议书》，协议约定双方生产的产品为水解物和皂素，所得利润及亏损由双方按照比例分担，该协议从内容上来看，显然是一份合伙协议，且协议签订后原告实际投入了750万元的投资款，故被告与原告之间存在合伙关系，而非原告所述双方仅为业务往来，那么在合伙关系中，双方在合伙账目未经清算之前，无证据可以支持原告的主张，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年3月原告将两吨皂素交由被告代销，但对每吨的价格没有约定。在此之前原告与被告在皂素生产及销售方面就有往来，并非原告诉称中的这一笔。经被告初步计算原告尚欠被告1794.36万元，因此原告要求被告支付拖欠货款于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的增值税专用发票真实性无异议，认为其与本案有无关连性，故不予采信。
根据对当事人提交证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间先前有业务往来。2015年3月31日，原、被告双方口头约定：由被告给原告代为销售两吨皂素，每吨价格64万元。被告收到两吨皂素进行销售，在销售完之后并没有就该笔销售款128万元向原告给付。原告向被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：2012年11月24日原告法定代表人杜小虎与被告法定代表人徐存祥签订了《合作协议书》，协议约定：宁县康盛工贸有限责任公司作为双方合伙新企业，自愿组成共同经营体，由陕西嘉禾生物科技股份有限公司（原告）出资1500万元，暂作为新增流动资金，待年底乙方（宁县康盛工贸有限责任公司）股权结构调整时，确立股本，占股比例协商确定；出资时间双方协商；生产的产品为水解物和皂素，经双方同意，分期定价销售，同等条件下股东有优先购买权，一周内归还货款；所得利润及亏损由双方按照比例分担。协议由双方法定代表人签名，但未加盖公司印章。协议签订后原告给被告公司实际投入750万元的投资款。
另查明：原告为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为杜小虎。经营范围为天然植物的深加工；植物提取物、植物化工产品、化工合成产品开发、生产、销售、技术服务及进口贸易；食品添加剂的开发、生产、销售及技术服务；农副产品收购及销售。
被告为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为徐存祥。经营范围为医药植化、薯蓣皂素、双烯生产、销售、农副产品加工、销售。
本院认为，原、被告口头订立的代为销售皂素的协议是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告在收到两吨皂素销售后，没有及时给付原告货款，构成违约。原告起诉要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合理合法，应予支持。庭审中被告代理人虽以皂素的价格没有约定和不存在代销的意见进行抗辩，但被告的法定代表人承认销售过原告两吨皂素和每吨价格为64万元的事实。至于被告抗辩其与原告存在合伙关系，但是本案所涉及的代理销售不属于合作协议中的合伙事务，与合作协议没有关连性。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
由宁县康盛工贸有限责任公司支付陕西嘉禾生物科技股份有限公司货款1280000元。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由宁县康盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 李建平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 康
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1534号
申请执行人梁帅，男，汉族，1988年11月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇新庄科村***号。
被执行人封延奇，男，汉族，1994年3月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭镇林坪村**号，
梁帅申请执行封延奇借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人梁帅与被执行人封�奇私下协商解决。现申请执行人梁帅申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2371号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘对清
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：崔跃丰。
被执行人：崔跃东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称：邮储银行长春市分行）与被执行人崔跃丰，被执行人崔跃东借款一案，申请执行人邮储银行长春市分行依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第121号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人崔跃丰给付借款65925.28元及利息、罚息，被执行人崔跃东对被执行人崔跃丰的上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人邮储银行长春市分行未能向本院提供出二被执行人的可供执行财产，该案经司法查询二被执行人在工商银行、交通银行、建设银行、吉林银行的银行存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第121号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜继鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2411号
申请执行人金青艳，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址：浙江省临海市白洋水镇上蔡村***号，公民身份号码：3310821981********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人金青艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2200号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人金青艳向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2200号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02280号
原告杨某某，2012年5月7日出生。
法定代理人王某某（原告杨某某之母亲），1982年9月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王位田，男，1954年1月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张涛，男，1977年10月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：彭水县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码：75926484-5。
法定代表人田涌，该公司经理。
原告杨某某诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，在审理过程中，原告杨某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费585元（原告杨某某已预交292.50元），减半收取为292.50元，由原告杨某某负担。
审判员 龙小平
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄亚琴
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第38号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人翟彪，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇黄泥村黄泥河大屯。
被执行人彭美霞，女，1986年12月29日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇二里村上二里屯。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）095号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）095号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人翟彪、彭美霞于2014年9月9日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年9月20日作出了磐计生征决字（2014）095号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（已缴纳5，000.00元）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）095号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）095号抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00049号
复议人孙家轩。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
申请执行人王荣杰。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人掌传会。
复议人孙家轩不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00039号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王荣杰与被执行人掌传会民间借贷纠纷一案，经调解，原审法院作出（2014）海民巡初字第0331号民事调解书，确认掌传会于2014年9月21日前返还王荣杰借款192万元。因被执行人未履行调解书所确定的给付义务，申请人申请执行。
案件执行中，原审法院作出（2015）海执字第61号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人掌传会银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值其他财产；2015年2月17日作出（2015）海执字第61号履行到期债务通知书，并于同日向东海县牛山街道和堂村村民委员会、孙家轩送达该履行到期债务通知书，通知其在收到通知之日起十五日内直接向原审法院支付对被执行人掌传会所负的到期债务827882.27元及利息，不得向被执行人清偿。后孙家轩提出执行异议。
另，关于掌传会与孙家轩、东海县牛山街道和堂村村民委员会、孙长中及东海县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）连民终字第00980号民事判决书，判决孙家轩给付掌传会工程款813203.27元，东海县牛山街道和堂村村民委员会承担连带给负责任。案件受理费由孙家轩、东海县牛山街道和堂村村民委员会连带负担14679元。
原审法院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。该他人对债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00980号民事判决书已确认，本案被执行人掌传会在案外异议人孙家轩处享有到期债权的事实，因此对异议人提出的上述异议不予支持。遂裁定，驳回案外异议人孙家轩提出的执行异议。
孙家轩不服，向本院申请复议。请求：撤销连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00039号执行裁定。理由是复议人将东海县牛山镇和平东路天桥西侧的和堂村安置楼工程发包给掌传会，因掌传会在施工过程中资金不足向他人借款共计59万元，利息从2.5-5分不等，由复议人的父亲孙长中和另一人孙长科为其担保，掌传会在借据上均写明借款如果到期不能归还，由甲方（孙家轩）从和堂村安置楼工程款中扣还本息，复议人对此予以认可并承诺代为扣还。且孙长中已代偿还本息共计1225000元。2013年8月5日，掌传会向东海县法院起诉东海县牛山镇和堂村委会、孙长中、孙家轩、东海县三建公司，法院判决复议人给付掌传会工程款813203.27元，东海县牛山镇和堂村委会承担连带给付责任。复议人欠掌传会的工程款与掌传会欠复议人父亲孙长中借款相冲抵，掌传会尚欠异议人父亲孙长中411796.73元，因此，复议人已不欠掌传会到期债务，现孙长中已向法院起诉掌传会和复议人，请求法院暂缓执行本案，待该案审结后再恢复执行本案。
申请执行人王荣杰辩称，1、原审裁定正确，复议人欠掌传会的金额已经有生效判决确定，根据相关法律规定，申请执行人有权执行到期债权。2、孙长中是否是掌传会的债权人没有证据证明，且该事项不属于本案异议审查范围。3、本案不应暂缓执行。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，本院已生效的（2014）连民终字第00980号民事判决书已确认，被执行人掌传会在复议人孙家轩处享有到期债权的事实，因此，原审法院在执行过程中作出（2015）海执字第61号履行到期债务通知书的执行措施并无不当，复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙家轩的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00039号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐林杉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05641号
原告朱静，居民。
委托代理人雷磊、王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告张磊，居民。
被告霍秀珍，居民。
原告朱静与被告张磊、霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告张磊、霍秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，被告张磊于2014年3月10日因经营服装店需要，向原告借了一张信用卡，该卡额度67000元，已被被告使用60000元，被告向原告出具一张借条，承诺于2014年10月13日前把所欠原告的60000元还上，如有逾期，被告将承担还款的责任，该笔借款时被告张磊借给其妻霍秀珍经营服装店，系夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还，该笔借款已经逾期，原告多次打电话催促其还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息5794.64元，并承担本案诉讼费用。
被告张磊、霍秀珍均未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告张磊向原告朱静借上海浦东发展银行股份有限公司信用卡一张，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“2014年3月10日借朱静一张信用卡，共计额度￥67000.00，已被我使用￥60000.00（陆万元整），2014年10月13日把欠款还清。如有逾期，后果借款人负责。借款人：张磊，2014年3月10日。”被告拿到信用卡之后，从2014年3月份开始消费，2014年5月6日，被告用该信用卡消费60000元，之后被告未按约定偿还该透支款。2014年9月29日，原告将被告透支的本金60000元及逾期的利息、滞纳金5794.64元还清。原告还清信用卡后向被告索要该借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息5794.64元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张磊与霍秀珍于2005年10月20日登记结婚，于2014年5月30日登记离婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告朱静借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生于二被告张磊与霍秀珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告朱静要求被告张磊、霍秀珍偿还借款60000元及利息5794.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、霍秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张磊、霍秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静支付借款本金60000元及利息5794.64元。被告张磊、霍秀珍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张磊、霍秀珍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1445元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十三日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1491号
原告：李某，男，1992年4月1日出生，汉族。
委托代理人：史直友。
被告：王某，女，1993年11月23日出生，汉族。
委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史直友、被告王某及其委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告彩礼花费176400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历八月十五日定亲，农历十一月二十四日举办典礼仪式。期间被告共向原告索要钱财176400元。后被告经常借口回娘家，拒不回原告家生活。
被告王某辩称，原告所诉不实，被告不同意终止这段姻缘，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即双方对定亲仪式、送书、典礼仪式的时间，媒人情况无异议，被告认可定亲接受原告现金22000元，送书现金19000元，以及上轿钱、认大小的钱，本院予以确认。当事人双方争议的主要焦点是原告在定亲及送书时给付被告有无存折，原告提供当庭证人证言能够证实原告在定亲及送书时给付被告现金存折情况，对此本院予以确认。综合本案的证据，本院认定原告给付被告的彩礼及财物情况为：定亲礼金42000元，送书礼金44000元，一枚钻戒，一条黄金项链，一对黄金耳钉，一部手机，一辆电动车（以上物品存放于被告处）。被告认可的上下轿钱、认大小钱，应视为原告及原告亲属对被告的赠与。原告提供的财产清单中，其他花费无证据相印证，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请中不属于彩礼的部分，本院不予认定。
综上所述，原、被告经媒人介绍，双方举行订婚、典礼仪式，原告共给付被告彩礼86000元，另给被告一枚钻戒，一条黄金项链，一对黄金耳钉，一部手机，一辆电动车。现原、被告不能共同生活，原告要求被告返还彩礼，被告应予以适当返还，本院综合双方交往及同居时间，酌定返还74000元，手机、电动车为生活消耗品，可不予返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某须于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼74000元；
二、被告王某须于本判决生效之日起十日内返还原告李某一枚钻戒，一条黄金项链，一对黄金耳钉；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告李某负担614元，由被告王某负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张继红
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第869号原告：崔树忠。被告：王昊志。本院在受理原告崔树忠与被告王昊志返原物纠纷一案后，被告王昊志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地邯郸市丛台区曙光街甲76号-2-2-8号，2015年3月才租住在复兴区百花小区，根据法律规定，应当移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告王昊志在复兴区百花小区居住未满一年，因此本案应属邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王昊志对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张岩峰二〇一五年七月十日书记员李国芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0141号
原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，江苏省海州区（原新浦区）通灌北路三禾城中城11幢107号。
法定代表人孟宪根，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告吴秀清，农民。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告吴秀清不当得利纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 超
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执327号
申请执行人陈宝君
被执行人阳信美林仿古家具有限公司
本院立案执行申请执行人阳信靖峰建筑安装有限公司申请执行被执行人阳信美林仿古家具有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执327号申请执行人陈宝君被执行人阳信美林仿古家具有限公司本院立案执行申请执行人阳信靖峰建筑安装有限公司申请执行被执行人阳信美林仿古家具有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初11号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1255号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，住广州市荔湾区。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月11日以穗荔检诉刑诉（2015）第1230号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日22时许，被告人伍某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市荔湾区穗盐路路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人伍某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.9毫克每100毫升。公诉机关认为被告人伍某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人伍某拘役二个月以内，并处罚金。
被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第790号
申请执行人贾庆忠
被执行人傅志政（又名付志政）
本院在执行申请执行人贾庆忠与被执行人傅志政运输合同纠纷一案中，�明被执行人傅志政于2014年5月18日死亡。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第790号
申请执行人贾庆忠
被执行人傅志政（又名付志政）
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第375号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅志政财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐贤红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1459号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月30日由南安市公安局取保候审，2014年11月27日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽D×××××号小车沿南安市水头镇沿海大通道往石井镇方向行驶，至沿海大通道海联路段时碰撞到道路中央隔离护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某留在现场等候处理，后被附近勘查现场的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为190.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人陈某向我院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、查获经过、呈请归案情况报告书、现场酒精呼气测试、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、人员驾驶资格查档说明、驾驶人详细信息、机动车驾驶证、车辆盗抢信息查档说明、机动车查询结果、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十二月五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1459号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月4日12时许，被告人雷某某在本市南明区花果园家电广场一楼富炬炉具内，将被害人庄某某放在茶几上的一部三星NOTE2型手机盗走。后雷某某在逃离时被群众抓获并扭送公安机关。经鉴定，涉案三星牌NOTE2型手机价值人民币2，688元。
另查明，案发后涉案三星牌NOTE2型手机已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人雷某某的供述、被害人庄某某的供述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2，688元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月十二日
书记员 田俊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第497号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邵军海。
被告宋铎文。
被告孙丰祥。
被告宫本良。
被告孙华中。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告邵军海、宋铎文、孙丰祥、宫本良、孙华中金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2968元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0744号
申请执行人嵇绍楼，市民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司银行存款107000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘峰风
执行员 王苏广
二〇一五年九月十九日
书记员 陈海祥
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00130号
原告江苏贵族老烟斗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区1幢。
法定代表人林爱琴，该公司总经理。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人马文挺。
委托代理人张贵荪。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，该局局长。
委托代理人陆杏龙。
委托代理人王兰。
第三人徐轻。
原告江苏贵族老烟斗服饰有限公司不服被告常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2015）第282号工伤认定决定书，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理，于2015年5月25日向被告常熟市人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局邮寄了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的徐轻为第三人参加诉讼。2015年6月12日，原告江苏贵族老烟斗服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏贵族老烟斗服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏贵族老烟斗服饰有限公司负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1561.号
申请执行人雷清哲
被执行人王有林
被执行人侯旭
本院在执行雷清哲申请执行王有林、侯旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月18日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初896号
原告蔡元发，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
原告蔡元发诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元发到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期2-87号，建筑面积为11.42平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月1812元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金10872元，（2015年8月27日起至2016年2月27日截止，每月1812元，共计6个月），并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用�被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求和提交的证据没有其他意见，但是金宇公司现在面临严重的经济问题，请原告体谅一下被告现在的情况。
经审理查明：原告蔡元发于2012年8月向被告金宇公司购买了建筑面积为11.42平方米、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层87号商业用房，该商铺于2013年11月21日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013184**号。
2012年8月27日，原告蔡元发与被告金宇公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为蔡元发，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期二层87号商铺，建筑面积11.42平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一�营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1812元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年8月27日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，�告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，被告金宇公司按1812元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年8月27日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年8月27日至2016年2月27日共计半年的收益金10872.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，本院对原告蔡元发要求被告金宇公司支付10872.00元收益金的诉讼请求予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年10月27日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告蔡元发支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡元发支付自2015年8月27日至2016年2月27日的收益金10872.00元，并从2015年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费40.00元（已依法减半预收，原告蔡元发已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2929号
申请执行人鲍新娥，女，汉族
被执行人郑州市公安局郑东分局
法定代表人张予西
关于申请执行人鲍新娥申请执行被执行人郑州市公安局郑东分局行政纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103行初35号民事判决书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市公安局郑东分局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市公安局郑东分局无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2929号申请执行人鲍新娥，女，汉族被执行人郑州市公安局郑东分局法定代表人张予西关于申请执行人鲍新娥申请执行被执行人郑州市公安局郑东分局行政纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103行初35号民事判决书于2017年8月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市公安局郑东分局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州市公安局郑东分局无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2331号
原告郝睿智。
被告张艳贞。
被告张彦龙。
原告郝睿智诉被告张艳贞、张彦龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝睿智到庭参加诉讼。被告张艳贞、张彦龙经传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年3月26日依据原告郝睿智的诉前保全申请，依法裁定对被告张艳贞、张彦龙的实发工资予以扣留。本案现已审理终结。
原告郝睿智诉称，2010年3月5日，被告张艳贞、张彦龙向原告借款人民币170000元，借款期限为2010年3月5日至2011年3月5日，约定月利率为20‰。由被告张艳贞、张彦龙向原告出具借条一张。借款到期后，被告于2011年11月15日偿还原告借款本金20000元。现要求被告偿还原告借款本金150000元及从2010年9月6日至起诉之日的利息，并负担本案诉讼费。
被告张艳贞、张彦龙未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明2010年3月5日，被告张艳贞、张彦龙向原告借款人民币170000元，借款期限为2010年3月5日至2011年3月5日，约定月利率为20‰。2011年9月5日，被告向原告支付利息20400元。2011年11月15日被告偿还原告借款本金20000元。
被告张艳贞、张彦龙均未到庭质证，亦未提供反驳证据。
对原告郝睿智提供的借款单一张，因系原件，且符合证据规则的要求，被告亦未向本院提出反驳证据，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2010年3月5日，被告张艳贞、张彦龙向原告郝睿智借款人民币170000元，借款期限为2010年3月5日至2011年3月5日，约定月利率为20‰，6个月结息一次。2011年9月5日，被告向原告支付利息20400元，被告于2011年11月15日偿还原告借款本金20000元。
另查明，2010年9月6日至2010年10月19日，中国人民银行短期贷款基准年利率为4.86%，其月利率四倍为16.2‰；2010年10月20日至2010年12月25日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.10%，其月利率四倍为17‰；2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.83‰；2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6%，其月利率四倍为18.67‰；2011年4月6日至2011年7月6日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.85%，其月利率的四倍为19.5‰；2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行短期贷款基准年利率为6.1%，其月利率的四倍为20.3‰；2012年6月9日至2012年7月5日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.85%，其月利率的四倍为19.5‰；2012年7月6日至2015年2月28日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6%，其月利率的四倍为18.67‰；2015年3月1日至2015年4月21日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率的四倍为17.83‰。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张艳贞、张彦龙向原告郝睿智借款150000元的事实有原告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，借款时双方约定的月利率为20‰，原告郝睿智现要求被告张艳贞、张彦龙按照约定利率支付利息，但双方约定的利率过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故利息应予调整，对超出部分不予保护。被告张艳贞、张彦龙应支付从2010年9月6日起至2015年4月21日的利息155246.3元（150000×16.2‰÷30天×44天＋150000×17‰÷30天×66天＋150000×17.83‰÷30天×45天＋150000×18.67‰÷30天×56天＋150000×19.5‰÷30天×91天＋150000×20‰÷30天×338天＋150000×19.5‰÷30天×27天150000×18.67‰÷30天×969天＋150000×17.83‰÷30天×52天）。被告张艳贞、张彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳贞、张彦龙共同返还原告郝睿智借款本金150000元；
二、被告张艳贞、张彦龙共同支付原告郝睿智从2010年9月6日起至2015年4月21日的利息155246.3元；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5879元减半收取2940元、保全费1370元由被告张艳贞、张彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金富钦
二〇一五年七月七日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1763-2号
申请执行人平度市大泽山镇陈家庄村民委员会，住所地平度市大泽山镇陈家庄村。
法定代表人孙学刚，主任。
被执行人陈书祥，农村居民。
申请执行人平度市大泽山镇陈家庄村民委员会与被执行人陈书祥侵权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第779号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第779号民事判决�执行。
执行费50元，由被执行人陈书祥负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王顺刚