安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初658号
原告：彭跃生，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈宜，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈正南，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托代理人：戴强强，该支公司员工。
原告彭跃生与被告陈宜、陈正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘小红独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭跃生的委托代理人黎小惠、被告陈宜、被告陈正南、被告人保安庆公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，陈宜驾驶皖HN20**号小型客车行驶至菱湖南路少年宫东路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈宜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往海军安庆医院救治，诊断为：腰背部软组织损伤、右髋部软组织外伤，住院治疗16天。皖HN20**号客车车主系陈正南，该车在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险。原告的赔偿与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判决陈宜、陈正南赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16682元（其中医疗费3454元、误工费6697.5元、护理费1670元、住院伙食补助费480元、营养费1380元、交通费320元、财产损失680元、精神损害抚慰金2000元）；人保安庆公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
陈宜、陈正南庭审中共同辩称：事故车辆已投保，原告的损失赔偿由人保安庆公司承担。
人保安庆公司庭审中辩称：对事故事实无异议。原告系在职教师，收入扣减没有证据，误工费不应支持。眼镜发票的开具时间是事故之后，对眼镜的财物损失不予认可。精神损害抚慰金结合原告的伤情不予支持。原告诉求的其他项目赔偿标准过高，应予核减。
经审理查明：2014年5月13日18时，陈宜驾驶皖HN20**号小型客车行驶至菱湖南路少年宫东路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告及乘坐人彭某受伤的交通事故。经交警部门认定，陈宜负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往海军安庆医院救治，诊断为：腰背部软组织损伤、右髋部软组织外伤，经住院治疗于2014年5月29日出院，出院医嘱：注意休息1个月、加强营养。原告发生住院医疗费计3231.58元，其中原告自行支付2431.58元。2015年7月3日原告因腰痛3月前往门诊，花费医疗费222.4元。
皖HN20**号车辆系陈正南所有，陈宜在驾车行驶中，发生上述事故，该车在人保安庆公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：陈宜驾驶的车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，经事故责任认定，陈宜负事故的全部责任。因事故车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保安庆公司在保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医院费2431.58元，住院治疗期间原告自行支付的医疗费为2431.58元，该费用作为原告的损失予以认定。另外，原告2015年7月3日发生的医疗费不能直接反映与交通事故之间的关联性，不予认定。2、住院伙食补助费480元（30元／天16天）。3、营养费1000元，根据原告伤情，结合医嘱酌定为1000元。4、护理费，原告住院16天，结合原告受伤部位，其住院治疗期间一般有护理的需要，护理费标准参照居民服务业平均工资即日104.36元，据此计算护理费为1669.76元（104.36元／天16天）。5、误工费，原告为证明其收入损失提供的证据为工作单位安庆技师学院出具的两份证明（主要内容为：彭跃生因事故伤休假46天，单位扣发其一个半月的工资5085元、岗位津贴及课时补贴1612.5元，合计6697.5元，津贴及课时补贴以现金发放），该证据能否达到其工资扣发的证明目的，本院分析认为，从原告工作单位的性质分析，其应具备较完善、健全的财务制度，员工工资发放应有工资表等财务记账凭证，但原告不能按法庭要求提供工资发放表以佐证该证据，该两份证明属孤证，不予采信，故对原告主张的工资扣发事实不予认定，对其主张的误工费不予支持。6、交通费，结合原告住院时间，并考虑到交通费发生的客观性，酌定为160元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，但并未对其造成严重的后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。8、财产损失，原告提供事故发生后即5月15日眼镜定单以证明其眼镜受损后更换眼镜花费680元，对此本院分析认为，首先原告无证据证明其眼镜在事故中受损的事实，其次其提供的更换眼镜定单亦不能证明其原财产价值，故原告的该项主张依据不足，不予认定。以上合计5741.34元，在保险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后七日内给付原告彭跃生5741.34元。
二、驳回原告彭跃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.5元（原告已预缴），由原告承担58.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。