安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶良广，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马冰月，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某1，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某2，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄必发，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人：汤伦彪,董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2、黄必发、芜湖市恒力混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）皖0203民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保芜湖分公司上诉请求：1、依法改判人保芜湖分公司在第三者责任保险范围内不承担本案的赔偿责任（一审判决271555.5元）。2、改判本案的被抚养人生活费为159448.5元。3、依法改判本案的死亡赔偿金为234400元。4、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、黄必发驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车离开事故现场，应属于未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场。违反了三责险条款第二十四条第二项第一款规定。二、本案受害人为农业家庭户，且未提供证据材料证明其在城镇工作且在城镇居住满一年，故本案的死亡赔偿金应按农村标准计算。三、成年近亲属须满足两个条件才可以被认定为被抚养人，主张被抚养人生活费，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，两者缺一不可。李金娣虽然提供了澛港村民委员会的证明，称李金娣无任何劳动能力且无任何收入来源。但村委会不是专业的劳动能力鉴定部门，其不具备出具丧失劳动能力证明的资质。本案的被抚养人生活费应按农村居民消费性支出计算，即159448.5元。
叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2辩称：1、人保芜湖分公司主张在商业险内不承担赔偿责任没有依据，黄必发是在不知情的情况下离开的事故现场；2、被上诉人居住地已经行政区划调整划入市区，且上诉人也提供了房产证及相关证明均可以证明其城镇户口。李金娣已满57岁，达到法定退休年龄，根据相关规定无需举证证明其丧失劳动能力，且李金娣无工作也无收入来源，上诉人一审还提供了村委会的证明。
黄必发、芜湖市恒力混凝土有限公司均未作答辩。
叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2向一审法院起诉请求：1、判令黄必发、芜湖市恒力混凝土有限公司共同赔偿五一审原告各项损失404555.5元，其中：死亡赔偿金29156×20年=583120元、丧葬费59102÷2=29551元、被抚养人生活费19606×18+9803×2=372514元、家属处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费20000元、精神损害抚慰金：80000元(在交强险范围内优先受偿)、财产损失2000元，合计（1085185-110000）×30%+110000+2000=404555.5元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令一审被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：2017年6月12日，黄必发驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿长江南路东侧由西向东数第一、第二条机动车道由南向北行驶至芜湖欣平兴包装工业有限公司门前进入最右侧机动车道时，致其后方沿最右侧机动车道同向行驶的叶代银驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车因避让皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车时不慎与机非绿化隔离带路缘石发生碰撞，造成叶代银摔倒受伤后经芜湖中医医院抢救无效死亡、车辆等财物损坏的交通事故。事故发生时，两车没有接触，黄必发驶离事故现场。本起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具芜公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书认定，叶代银负本起交通事故主要责任，黄必发负次要责任。
另查明，黄必发驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车的车辆所有人是芜湖市恒力混凝土有限公司。皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险。2017年7月14日，一审原告与黄必发、芜湖市恒力混凝土有限公司签下和解协议，约定黄必发与芜湖市恒力混凝土有限公司一次性向一审原告支付补偿款3万元整，一审原告今后不得以任何理由向黄必发与芜湖市恒力混凝土有限公司主张任何赔偿或补偿权利。
再查明，事故发生时叶代银居住在城镇、在城镇务工。叶代银的父亲叶良广与母亲李金娣育有两子，叶良广身患严重残疾（伤残等级二级）。马冰月与叶代银于2012年4月13日登记结婚。叶某1系叶代银之子，叶某2系叶代银之女。
一审法院认为，一、公民生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案叶代银因交通事故不幸身亡，现叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2作为赔偿权利人诉至一审法院要求赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。
二、根据法律规定，对一审原告的合理赔偿，一审法院认定如下：1、死亡赔偿金：29156元×20年+[19606元×18+19606元/2×2]=955634元（叶代银于事故发生时居住在城镇、在城镇务工，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算.叶良广、李金娣育有两子，其随子叶代银在城镇生活，叶代银之子叶某12011年7月5日出生，叶代银之女叶某22016年7月29日出生，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出）。2、丧葬费：59102元÷2=29551元（2016年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为59102元）。3、参与事故处理人员误工费、住宿费、交通费，参照本地实际生活水平等因素酌定为6000元。4、精神损害抚慰金24000元（综合考虑叶代银在本起事故中过错程度、本地平均生活水平等因素酌定）。5、财产损失2000元（一审原告主张的财产损失未举证证明，一审法院根据实际情况予以酌定）。上述损失合计人民币1017185元。
三、在本起交通事故中，黄必发与叶代银均为驾驶机动车发生交通事故的，叶代银负本起交通事故主要责任，黄必发负次要责任，一审法院酌定在交通事故强制保险外叶代银承担70%责任，黄必发承担30%责任。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司虽辩称事故发生后，黄必发离开事故现场，应依据保险条款第二十四条第二项下的驾驶员“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款调整的是交通事故发生后，驾驶员明知发生交通事故而离开现场，而本案的现场视频可以证实本起事故发生时，黄必发所驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在叶代银驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车前方行驶，两车没有接触，现有证据无法证实黄必发明知发生交通事故而驶离事故现场，交警部门亦认定黄必发驾驶机动车在事故发生时未能确保安全文明驾驶，负事故次要责任，故对中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司关于免责的辩解不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。一审原告诉求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在交强险内赔偿一审原告112000元，在商业第三者责任险内赔偿一审原告（1017185-112000）×30%=271555.5元，总计赔偿383555.5元。黄必发、芜湖市恒力混凝土有限公司已先行支付一审原告补偿款3万元，双方协议该两一审被告不再承担任何款项，故本案诉讼费应由一审原告负担。
综上所述，对一审原告合理诉请予以支持，对一审被告相关辩解不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2因本起事故所造成的各项损失383555.5元；二、驳回叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2其他诉讼请求。案件受理费减半收取3685元，由叶良广、李金娣、马冰月、叶某1、叶某2负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于人保芜湖分公司的第一条上诉理由。依据交警部门出具的事故责任认定书记载，黄必发是在由南向北行驶至芜湖新平兴包装工业有限公司门前进入最右侧机动车道时，致其后方沿最右侧机动车道同向行驶的叶代银驾驶的皖Ｂ×××××号普通摩托车因避让皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车时不慎与绿化隔离带路缘石发生碰撞，造成叶代银摔倒受伤后死亡。由此可见，叶代银摔倒时是在黄必发所驾驶车辆的右后方，与涉案车辆并无碰擦，故黄必发未能察觉事故的发生符合常理。交警部门在事故过错及责任原因分析中，亦认定黄必发为次要责任，并不构成肇事逃逸。人保芜湖分公司在二审谈话中申请调取交警部门的事故现场勘察资料，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，且应在举证期限届满前七日提出，故对于保险公司的该请求，本院不予准许。交警部门在交通事故发生的第一时间，依法定程序作出的事故责任认定书，是证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分证据反驳的情况下，应当根据事故认定书来确定案件事实。本案中，从事故认定书可以明确看出，黄必发是在不知情的情况下，驾车驶离事发现场，其行为不符合商业险保险条款第二十四条之约定，因此人保芜湖分公司应在第三者商业险的承保范围内承担赔偿责任。二、关于被抚养人生活费和死亡赔偿金赔偿标准适用的问题。一审原告提供了受害人叶代银的工作证明、单位营业执照，叶良广位于三山镇澛港小区的房屋产权证、鲁港村民委员会的证明、户口本（居民家庭户）等证据，上述证据相互佐证，充分证明死者叶代银生前居住生活在城镇且主要生活来源于城镇，故叶良广等人的被抚养人生活费应按城镇标准计算。三、关于李金娣是否应获得被抚养人生活费的问题。依据鲁港村民委员会出具的证明记载，李金娣身患多种疾病，无任何劳动能力，无任何收入来源，且李金娣现年58岁，已达退休年龄，故一审认定其为被抚养人并无不妥，本院予以认定。
综上所述，人保芜湖分公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 邓 侠
审判员 钱 晨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。