wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1592号
原告：齐元菊。
委托代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白炳楠。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新村西路185号紫园大厦A座8层，机构代码证号码68320029-7。
负责人：宋越，经理。
委托代理人：吴磊，该公司职工，特别授权。
原告齐元菊诉被告白炳楠、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐元菊及其委托代理人房立禄，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告白炳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐元菊诉称：2015年4月28日19时00分许，原告驾驶电动车沿健康路由北向南行至沂蒙山花生油店前时，与向后倒车的被告白炳楠驾驶的鲁Ｃ／×××××号车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负次要责任，原告负主要责任，事故车辆在第二被告投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失要求按照40%予以赔偿。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4612.32元、误工费8006元（80.06元／天×100天）、护理费980元（70元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费300元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计76062.32元，由保险公司在交强险限额内赔偿74762.32元，剩余1300元，由第一被告按照40%承担520元，扣除第一被告支付的400元，第一被告还应赔偿120元，两项总合计74882.32元。2、诉讼费由被告负担。
被告白炳楠未提交书面答辩。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：
经审理查明：2015年4月28日19时00分许，原告驾驶电动车沿健康路由北向南行至沂蒙山花生油店前时，与向后倒车的被告白炳楠驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告负主要责任。鲁Ｃ／×××××号小型普通客车向被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，被告白炳楠向原告支付赔偿款400元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费4612.32元；住院伙食补助费420元，原告住院14天，可计住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；误工费，根据原告伤情（肱骨大结节骨折等），结合门诊病员检查证明酌定误工期间80天，原告为城镇居民，可按城镇居民标准认定原告工资80.06元／天，依此计误工费6404.8元（80.06元／天×80天）；护理费，原告住院70天，按普通护工标准70元／天计护理费980元（70天×70元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费200元；残疾赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；鉴定费依鉴定费单据认定1300元；精神抚慰金，原告对事故负主要责任，其对精神抚慰金的请求本院不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐元菊医疗费4612.32元、误工费6404.8元、护理费980元、住院伙食补助费420元、交通费200元、伤残赔偿金58444元，以上共计71061.12元。
二、被告白炳楠赔偿原告齐元菊鉴定费1300元的40%，计520元，被告白炳楠已支付400元，二者相折抵后，被告白炳楠尚应支付原告齐元菊120元。
四、驳回原告齐元菊的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告齐元菊承担42元，被告白炳楠承担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年十二月十日
书记员 曹春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1888号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
被告：郭卫化，男，汉族，住武穴市，
被告：田津慧，女，汉族，住武穴市，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告郭卫化、田津慧借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案受理费3448元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗中平
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第78-1号
原告张家口宣化区劝业投资有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李道友，董事长。
被告武化成，1970年4月5日。
本院在审理原告张家口宣化区劝业投资有限公司诉被告武化成借款合同纠纷一案中，原告张家口宣化区劝业投资有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武化成的起诉。
经审查，本院认为，原告张家口宣化区劝业投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口宣化区劝业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费21222元，减半收取10611元，财产保全费5000元，共计15611元，由原告张家口宣化区劝业投资有限公司承担。
（2015）宣县商初字第78-1号
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2126号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区明州西路177#101、201室。
被执行人威海基弘塑胶有限公司，住所地威海市羊亭西路669-5号。
被执行人陈威全，住威海市环翠区王家钦村南一街**号。
宁波市北仑区人民法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人威海基弘塑胶有限公司、陈威全金融借款合同纠纷一案过程中，委托本院代为查询被执行人名下的不动产信息。本院接受委托后，依法进行了查询。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2126号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民抗10号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审原告）：吴新梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
被申诉人（一审被告）：刘付山，男，1966年7月24日出生，汉族，住泌阳县。
一审第三人：郭玉芝，女，1933年6月1日出生，汉族，住泌阳县。
申诉人吴新梅因与被申诉人刘付山及第三人郭玉芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第300号民事判决，向驻马店市人民检察院申诉。驻马店市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以驻检民（行）监（2016）41170000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 李 明
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫培培
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第262号
上诉人（原审被告）肖海晶，女。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾桂祥，男。
上诉人肖海晶因排除妨害纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖海晶及委托代理人刘继海、被上诉人贾桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，位于原海伦市老干部局路北，雷炎大街路北市纪委开发楼一楼门洞西屋84平方米门市房的所有权人为原告贾桂祥。原告和妻子雷景丽原在该门市房经营群丽食杂店（现名群丽超市）。2010年4月19日原告贾桂祥和胡某某（2012年7月份病逝）签订《协议书》一份，约定的主要内容为，甲方贾桂祥将群丽超市租兑给乙方胡某某经营，其中门市房的租赁期一年，时间从2010年4月19日起至2011年4月19日止。房屋租赁费为每年30，000.00元，该超市的货架、牌匾、床、电视、传真机、影碟等物品作价20，000.00元兑卖给了胡某某。该协议书进一步明确，胡某某对涉及群丽超市的各种证件只有使用权，没有所有权，而且约定胡某某不得转租。原告贾桂祥收取了胡某某的门市房租赁费和兑卖给胡某某以上物品的价款。2011年4月19日经双方协商，胡某某同意又续租该门市房经营群丽超市一年，时间从2011年4月19日至2012年4月19日。双方在原协议书上签字确认，原告贾桂祥收取了租金。2012年初，原告贾桂祥向胡某某提出要求提高该门市房租金，经双方协商，胡某某同意提前预交原告两年门市房租金60，000.00元，时间从2012年4月19日至2014年4月19日。双方仍然还在原协议书上签的名，原告贾桂祥收取了门市房租金。2012年3月29日，胡某某在未经原告允许的情况下与被告肖海晶签订《转让合同》一份，约定的主要内容为，甲方胡某某将群丽超市转让给乙方肖海晶经营，其中包括货款、货架、两台冰箱、电视机一台、床一个及附属设施共计87，100.00元。胡某某于2012年7月份病逝。庭审中，被告肖海晶称其与胡某某约定的转让时间是2012年3月29日至2014年5月1日。原告贾桂祥主张胡某某与被告肖海晶的转让行为未经原告允许，对原告没有约束力。在审理期间，原告贾桂祥自愿放弃要求被告肖海晶在经营群丽超市期间一个玻璃门被损坏的诉讼请求，该项请求属于原告自主处分自己的实体权利，应予准许。现原告要求被告肖海晶停止侵害，排除妨害，立即搬迁出群丽超市门市房，并赔偿原告因迟延搬迁给原告造成的经济损失10，000.00元。
原审法院判决认为，座落于海伦市建设街2委29组，原海伦市老干部局（雷炎大街）路北、市纪委住宅楼一楼门洞西屋84平方米门市房（群丽超市）的房屋所有权属于原告贾桂祥所有。原告将该门市房（连同群丽超市）以每年30，000.00元的价格租赁给了胡某某。原告同时将该群丽超市内的货架、牌匾、床、电视机、传真机、影碟等商品作价20，000.00元兑卖给了胡某某，双方签订了协议书，原告贾桂祥将上述财产交付胡某某并收到了价款，合同的目的已经实现。双方的行为遵循了自愿、公平、等价有偿的买卖行为，此种交易习惯不违反法律规定。本院对以上事实予以确认。胡某某在未经原告允许的情况下将群丽超市转让给被告肖海晶经营，被告肖海晶由此发生的经济损失可另案向其侵权责任人主张。原告贾桂祥要求被告赔偿玻璃门损坏的诉讼请求，因其庭审后请求放弃该项主张，本院应予准许。关于原告主张被告延期腾房给其造成经济损失，因原告与胡某某签订的合同对群丽超市门市房的租赁价格已有明确的约定，该租赁价格对被告具有溯及力，故对其诉讼请求应依法按约定的标准（按该门市房每年的租赁费30，000.00元为基数÷365／天）予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告肖海晶于本判决生效后十日内，将位于海伦市建设街二委二十九组、雷炎大街路北（原海伦市老干部局路北）市纪委住宅楼一楼门洞西屋门市房（群丽超市）搬迁交付给原告贾桂祥；二、逾期搬迁，被告肖海晶（按该门市房每年的租赁费30，000.00元为基数÷365／天）每天赔偿原告贾桂祥经济损失82.19元，自2014年4月25日开始计算至房屋交付原告时止；案件受理费100.00元减半收取，由被告承担。
肖海晶不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销（2014）海民一初字第114号民事判决书。二、认定上诉人与被上诉人形成了房屋租赁关系。三、对租赁期间由于被上诉人的房屋室内下水和房盖漏水给上诉人造成的损失5，000.00元，应由被上诉人赔偿。四、要求被上诉人将出租该房屋时随带物品货架子、二个冰柜、电视机一台、床一个返还给被上诉人，由被上诉人将押金20，000.00元退还给上诉人。五、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院判决，没有依法认定上诉人与被上诉人之间己形成房屋租赁关系是错误的，对被上诉人不履行合同义务（不维修房屋和下水）的行为未判决承担责任，影响了上诉人维护自己的合法权益。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人贾桂祥将其所有的房屋租赁给了胡某某，并签订租赁协议，合法有效。胡某某未经贾桂祥同意又将该门市房转租给上诉人肖海晶经营超市，该转租行为无效。上诉人肖海晶上诉称与被上诉人贾桂祥形成了房屋租赁关系的证据不足，不予支持。上诉人肖海晶要求被上诉人贾桂祥赔偿租赁期间房屋室内下水和房盖漏水造成的损失5，000.00元，未提供证据证实，本院不予支持。上诉人要求被上诉人出租该房屋时随带物品货架子、二个冰柜、电视机一台、床一个返还给被上诉人，由被上诉人将押金20，000.00元退还给上诉人的问题，因被上诉人贾桂祥在租赁时己将货架子等物品以20，000.00万元价格兑卖给胡某某，故上诉人肖海晶要求返还抵押金的请求无理，不予支持。综上，上诉人肖海晶的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人肖海晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵哲媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终613号
上诉人（一审原告）李××，男，1943年11月8日出生。
委托代理人李×1（上诉人之弟），1945年11月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人尚立军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人熊英，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人李××诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划和国土委员会）、北京市人民政府（以下简称市政府）土地行政答复一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李××向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1.依法撤销市规划和国土委员会于2016年3月22日作出的（2016）10号《关于顺义区李遂镇赵庄村占地有关问题的答复》及市政府于2016年7月8日作出的京政复字（2016）470号行政复议决定书；2.依法判令二被上诉人就《顺义区李遂镇赵庄村占地有关问题》重新作出答复意见；3.本案诉讼费用由二被上诉人承担。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李××等人反映的李遂镇赵庄村征地时报批文件有误等问题属于信访行为，市规划和国土委员会根据国家土地督察北京局转来的李××等人的信访材料作出被诉答复，属于办理信访行为。因行政机关办理信访行为不属于行政诉讼受案范围，故李××要求撤销市规划和国土委员会作出的答复及市政府的行政复议决定并要求二被上诉人重新作出答复，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李××的起诉。
李××不服一审裁定，上诉至本院，认为上诉人向相关部门多年来举报控告本村非法占地事项毫无音信。而上诉人2015年12月21日向市规划和国土委员会就《关于顺义区李遂镇赵庄村占地有关问题》提出申请，要求市规划和国土委员会予以答复，这是彻彻底底的依法行政范畴，与所谓信访风马牛不相及。另外，市政府的京政复字（2016）470号行政复议决定书的最后，也写明上诉人可以依法向人民法院提起行政诉讼。表明本案属于人民法院受理范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，李××要求市规划和国土委员会对李遂镇赵庄村征地时报批文件有误等问题进行答复，市规划和国土委员会根据国家土地督察北京局转来的李××等人的信访材料作出被诉答复，属于办理信访行为，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院据此裁定驳回李××的起诉正确，本院应予维持。李××的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 原
书 记 员 宋 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马乙。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人马乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马乙及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日17时15分许，被告人马乙在开往本区川沙新镇方向的高川专线公交车上，当车辆行驶至川沙新镇金汇广场站时，趁人不备，将被害人严某某放于上衣左侧口袋内的价值人民币2，474元的三星GT-N7100型移动电话机一部窃走。嗣后，被告人马乙被公安民警抓获。
案发后，公安机关从被告人马乙处扣押了涉案的移动电话机一部并已发还被害人严某某。
被告人马乙到案后未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人严某某的陈述笔录，证人安某、马甲的证言笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人马乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马乙在庭审中能自愿认罪，且被害人的损失已经挽回，对被告人马乙可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人马乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人马乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3056号
原告：焦某某，女，汉族，住沂南县。
被告：田某某，男，汉族，住沂南县。
原告焦某某与被告田某某离婚纠纷一案。原告焦某某于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某出庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：与被告系经他人介绍，于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告带一男孩，与被告未生育子女。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，长期的争吵无法共同生活，为早日结束痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚前男孩，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告田某某未答辩。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记证一份，载明：“焦某某与田某某于2011年4月18日结婚登�”，原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女信息卡一份，原告以此证明，与被告婚姻关系存续期间未生育子女，婚前原告生育一男孩，并采取节育措施的事实。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状及举证材料，本院确认的事实：原、被告于2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告与前夫生育一男孩，随原告生活。婚后夫妻感情一般。因性格差异，夫妻间产生矛盾。2014年2月原告从家中搬出，与被告分居生活，并于2014年9月26日向本院起诉，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料、被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识多年，婚姻基础较好，后双方履行程序登记结�，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告虽未到庭表明自己的观点，但已认识到家庭关系存在的危机，且被告的家人均表示双方和好的愿望，原告应给予被告和好的机会，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 丰绍勋
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巧民初字第469号
原告龚菊程，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告龚菊林，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
本院受理原告龚菊程诉被告龚菊林物权保护纠纷一案，依法由审判员杨传贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚菊程，被告龚菊林及其委托代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊程诉称，原、被告系亲兄弟，1992年6月分家时，从老房子堂屋正中后墙对出，南面由原告经营管理，北面由被告经营管理。被告于2012年修建房屋，要求原告将自己经营管理的南面自留地送给被告，原告提出从老房子滴水退出两米给原告使用，双方经协商达成一致，并签有协议。2014年，因“8·03”地震，原告准备恢复重建，但被告多次将原告所挖的基坑填平，阻碍原告施工。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止其侵权行为，并按违反协议赔偿原告损失费20000元；赔偿原告因其行为造成原告延误工期造成的经济损失50000元，并承担案件受理费。
被告龚菊林辩称,原告不是本案适格主体，请求驳回原告的起诉。即便原告主体适格，因被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中双方对所争议的地块均认可为宅基地，双方对该地块均主张权利，为此，本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。原告主张其通过协议与被告达成一致意见，由被告将其房屋南侧宽2米、长10米的土地让与原告，但在庭审中，双方均未提交该地块的权属证明，证明双方对该地块享有处分的权利。在双方均不能证明该地块权属的前提下，双方所签订的协议对该地块的处分是否有效不能确定。现双方就该地块的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告龚菊程的起诉。
案件受理费1550.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨传贵
二〇一五年六月八日
书记员 易文鹏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第186号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人姚某。
谷城县国土资源局在调查处理姚某土地行政违法一案中，姚某未经依法批准，擅自占用石花镇殷畈村1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求对姚某所占用石花镇殷畈村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人姚某占用石花镇殷畈村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月四日
书记员 曹 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00682-1号
原告：蔡某，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告：苗某，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：郭某，男，1974年10月12日出生，汉族。
在原告蔡某、苗某诉被告郭某建设工程合同纠纷一案审理中，应原告方申请，本院于2015年4月27日依法作出（2015）东民一初字第00682号财产保全的民事裁定书并已实施，2015年6月23日原告蔡某、苗某以双方当事人已达成协议为由向本院申请解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郭某在颍东农村商业银行杨楼支行的176000元存款的冻结；
解除对被告郭某在中国农业银行阜阳口孜分理处的245281元存款的冻结；
解除对担保人朱某与蔡某共同共有的坐落于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼＊＊＊室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田娜娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0196号
原告杨慧锋，居民。
被告彭军，居民。
原告杨慧锋诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧锋到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧锋诉称，2014年4、5月份，被告彭军向王某某借款人民币54000元，后经我与王某某催要，被告于2014年7月23日就该笔借款出具借条，借条出具后彭军向我还款4000元后便不再偿还。2015年3月2日，我与王某某经法院判决离婚，该笔债权中30000元由我享有，现请求判令被告彭军立即偿还欠款30000元，并承付此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭军庭后接受法庭调查时辩称，2014年5月份左右，我因资金周转之需向王某某借款人民币54000元，后于2014年7月23日出具借条一份，后向杨慧锋本人偿还4000元，因杨慧锋曾经对我说还款事情由他朋友全权处理，所以后来我还了11000元给杨慧锋朋友，但是没有打收条，至于杨慧锋的朋友拿到钱后有没有给他我就不知道了。
经审理查明：2014年5月份，被告彭军因周转之需向王某某借款人民币54000元，事后于2014年7月23日出具借条一份，载明：今借到王某某人民币伍万肆仟圆整（54000.00），用于生意周转，于2014年10月30日前还清。借条出具后，被告彭军偿还4000元后便不再偿还。2015年3月2日，大丰市人民法院判决准予王某某与杨慧锋离婚，上述借款作为共同债权予以分割，原告杨慧锋享有30000元债权，其在向彭军催要无果的情况下，于2015年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条复印件，（2015）大刘民初字第0067号民事判决书，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告彭军向王某某借款系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王某某与原告杨慧锋离婚后，该笔债务作为共同债权予以分割，被告彭军应按照约定向杨慧锋偿还其应得的债权份额，被告彭军在杨慧锋与王某某婚姻存续期间已偿还4000元，就剩余借款50000元，杨慧锋与王某某应按照法院生效判决确定的比例分别享有27778元、22222元。因此，本院对原告杨慧锋向被告彭军主张债务履行请求权依法予以支持。被告彭军辩称其通过杨慧锋朋友已还款11000元，未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告彭军于本判决生效后10日内偿还原告杨慧锋借款人民币27778元，并承付此款自2015年4月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告彭军负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
代理审判员 奚锦静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00167号
原告乔某。
被告史某。
本院在审理原告乔某诉被告史某离婚纠纷一案中，2015年4月14日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告乔某负担。
代审判员 张丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何罕晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00467号
原告：姚某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆根源
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆 彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1447号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告王玉珍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告王玉珍，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘曦卓
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第24号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李先伦。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人李先伦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李先伦于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地264平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第550号行政处罚决定书，退还非法占用的土地；限自收到裁决书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计5280元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第550号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第550号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李先伦于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款5280元、加处罚款5280元，共计10560元。
执行费58元，由被执行人李先伦负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1145号
罪犯胡凤景，男，1988年10月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人胡凤景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22537.76元，并对总额承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付执行。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤景自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产统计工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年3月至2016年3月共获得达标分19.4分。2016年5月16日缴纳民事赔偿款人民币3200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凤景减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月24日至2023年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第442号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体，住平阳县。因本案于2014年10月11日被取保候审，2015年1月29日被再次取保候审。
援助辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告人单某，个体，住平阳县。因本案于2014年10月11日被取保候审，2015年1月29日被再次取保候审。
援助辩护人杨巧媚，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人金某、单某犯非法经营罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人金某、单某及援助辩护人程杰、杨巧媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2013年4月29日至2014年10月11日间，被告人金某、单某在未取得温州地区烟草专卖零售许可证的情况下，在二人共同经营的位于温州火车站鑫乐影城二楼东首的单丽便利店销售卷烟共计人民币129370.5元。2014年10月11日，温州市烟草专卖局在单丽便利店查获103.8条待售卷烟（经鉴定，上述卷烟均为真烟，价值人民币13999.5元），被告人金某、单某接到烟草专卖局工作人员电话通知后回到现场配合调查。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及涉案卷烟、电脑照片、证明、移送财物清单、证据先行登记保存通知书及保存处理通知书、扣押清单、个体工商户营业执照、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、现场检查勘验笔录、销售记录、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、单某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某、单某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。二辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑八个月至一年二个月；判处被告人单某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的各类卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1225-3号
申请执行人苏丽萍，个体户。
被执行人杨萍，1971年8月21日，个体户，系巴彦淖尔市临河区金泰园10号楼3单元931室。
被执行人刘志成（系杨萍的丈夫），个体户。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨萍、刘志成应当履行该判决书所确定的义务即于本判决生效后十五日内返还申请人苏丽萍借款本金62万元并支付利息（利息从2011年6月4日起以本金22万元计算，从2011年11月15日起以本金30万元计算，从2011年11月24日起以本金10万元计，上述利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二被执行人已支付的22.9万元从应承担的利息中核减）。但被执行人杨萍、刘志成至今末履行。
在执行中，本院于2015年5月11日依法查封了被执行人杨萍、刘志成所有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园10-3-931房屋一套（产权证号：1020210004**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨萍、刘志成所有的位于巴彦淖尔市临河区金泰园10-3-931房屋一套（产权证号：1020210004**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第323号
原告：杨金川，男，1993年11月16日出生。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：王新军，男，1974年12月25日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：德州市德城区德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：肖玉清，男，该公司员工。
原告杨金川与被告王新军、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李伟伟、被告王新军、被告永安保险公司委托代理人肖玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金川诉称，2014年11月12日18时30分许，被告王新军驾驶的鲁NTOW**号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至黄庄立交入口处左转弯时，与沿105国道由南向北行驶的杨金川驾驶的鲁NSD0**号二轮摩托车相撞，致使杨金川和赵春娇（乘车人）受伤且造成原告车辆损坏。经德州市交警支队事故处理大队认定，被告王新军与杨金川承担事故的同等责任，赵春娇不承担责任。肇事车辆鲁NTOW**号小型普通客车在永安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。该事故给原告造成各项损失29864元，扣除被告永安保险公司预先支付的1万元，现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失等共计19864元。
被告王新军辩称，事故发生后，杨金川刚从夏津县来到德州，还没有工作，杨金川是非法上路。
被告永安保险公司辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费我方不再支付，其他见质证意见，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年11月12日18时30分许，被告王新军驾驶鲁NTOW**号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至105国道黄庄立交入口处左转弯时，与沿105国道由南向北原告驾驶的鲁NSD0**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告和赵春娇（乘车人）受伤。经德州市交警支队事故处理大队认定，被告王新军与原告承担事故的同等责任，赵春娇不承担责任。肇事车辆鲁NTOW**号小型普通客车在永安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到德州联合医院就诊，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，原告住院20天，花费医疗费10953.91元。原告要求误工费9939元，并提交原告所在单位德州梁子黑陶文化有限公司证明一份和2014年该公司8月、9月、10月工资表证明原告上述3个月工资分别为3280元、3320元、3340元，因受伤住院治疗，工资停发。被告永安保险公司对真实性提出异议，并提交该公司2014年11月13日调查赵春娇笔录一份，该笔录中，赵春娇认可与原告系恋爱关系，还未结婚，原告家住夏津辛店镇，现居住双一路铝合金厂，11月11日刚到双一路铝合金厂工作，还没发工资，以前学厨师。2015年1月21日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致使2」缺失，蛛网膜下腔出血，上唇裂伤。以上损伤的误工时间90日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张护理费3872元，护理人员为赵宗营、林秀华，二人在大刘庄居住。
原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费2000元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1000元，原告提交车损报告证明原告车损款为1160元。
另查，该事故另一受伤人员赵春娇花费医疗费2659.48元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计3859.48元。2015年3月31日，原告与被告王新军达成调解协议书，被告王新军赔偿赵春娇和杨金川医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等共计5800元（已付清）；杨金川和赵春娇同意赔偿被告王新军车损800元（已付清）；杨金川、赵春娇与王新军就本次交通事故纠纷再无其他争议，协议履行完毕后，原告撤回对被告王新军的起诉。被告永安保险公司已为该事故已支付医疗费1万元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、车损评估结论书被告永安保险公司提交的调查笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，原告与被告王新军承担该事故的同等责任。因被告王新军所驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险，被告永安保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费10953.91元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费900元（30天×30元），合计13853.91元。原告要求误工费9939元，并提交原告所在单位德州梁子黑陶文化有限公司证明一份及工资表，被告永安保险公司提交赵春娇亲自签名的调查笔录，以上两份证据相比较，被告永安保险公司提交的调查笔录系赵春娇签名认可更为直接，证据的效力明显高于原告所提交的梁子黑陶公司的证据，对被告提交的调查笔录，予以采信，认定原告误工费按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／日计算，计6969.6元（77.44元×90日）。原告护理费为3872元（77.44元×30日＋77.44元×20日），交通费200元，伤残鉴定费700元，车损评估费300元，车损款1160元。
以上损失，被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7821.15元（13853.91元÷（13853.91元＋3859.48元）×10000元］，该款被告永安保险公司已支付给原告。被告永安保险公司在交强险伤残、车损限额内赔偿原告误工费6969.6元、护理费3872元、交通费200元、车损费1160元，以上共计12201.6元。
原告所余医疗费、住院伙食补助费、营养费6032.76元应由被告王新军赔偿3016.38元（6032.76元×50%），伤残鉴定费700元，车损评估费300元，应由被告王新军赔偿，因原告与被告王新军达成调解协议，被告王新军赔偿款中已包括上述款项。原告撤回对被告王新军的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7821.15元（已付清）；
二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损费等共计12201.6元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 左维新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第323号原告：杨金川，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权代理。被告：王新军，男，1974年12月25日出生，汉族，住山东省平原县。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：德州市德城区德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。负责人：张瑞国，总经理。委托代理人：肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。特别授权代理。原告杨金川与被告王新军、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李伟伟、被告王新军、被告永安保险公司委托代理人肖玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金川诉称，2014年11月12日18时30分许，被告王新军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至黄庄立交入口处左转弯时，与沿105国道由南向北行驶的杨金川驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致使杨金川和赵春娇（乘车人）受伤且造成原告车辆损坏。经德州市交警支队事故处理大队认定，被告王新军与杨金川承担事故的同等责任，赵春娇不承担责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。该事故给原告造成各项损失29864元，扣除被告永安保险公司预先支付的1万元，现请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失等共计19864元。被告王新军辩称，事故发生后，杨金川刚从夏津县来到德州，还没有工作，杨金川是非法上路。被告永安保险公司辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费我方不再支付，其他见质证意见，诉讼费我方不承担。经审理查明：2014年11月12日18时30分许，被告王新军驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿105国道由北向南行驶至105国道黄庄立交入口处左转弯时，与沿105国道由南向北原告驾驶的鲁Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告和赵春娇（乘车人）受伤。经德州市交警支队事故处理大队认定，被告王新军与原告承担事故的同等责任，赵春娇不承担责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告到德州联合医院就诊，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，原告住院20天，花费医疗费10953.91元。原告要求误工费9939元，并提交原告所在单位德州梁子黑陶文化有限公司证明一份和2014年该公司8月、9月、10月工资表证明原告上述3个月工资分别为3280元、3320元、3340元，因受伤住院治疗，工资停发。被告永安保险公司对真实性提出异议，并提交该公司2014年11月13日调查赵春娇笔录一份，该笔录中，赵春娇认可与原告系恋爱关系，还未结婚，原告家住，现居住双一路铝合金厂，11月11日刚到双一路铝合金厂工作，还没发工资，以前学厨师。2015年1月21日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告交通事故致使2」缺失，蛛网膜下腔出血，上唇裂伤。以上损伤的误工时间90日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张护理费3872元，护理人员为赵宗营、林秀华，二人在居住。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费2000元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1000元，原告提交车损报告证明原告车损款为1160元。另查，该事故另一受伤人员赵春娇花费医疗费2659.48元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计3859.48元。2015年3月31日，原告与被告王新军达成调解协议书，被告王新军赔偿赵春娇和杨金川医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等共计5800元（已付清）；杨金川和赵春娇同意赔偿被告王新军车损800元（已付清）；杨金川、赵春娇与王新军就本次交通事故纠纷再无其他争议，协议履行完毕后，原告撤回对被告王新军的起诉。被告永安保险公司已为该事故已支付医疗费1万元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、车损评估结论书被告永安保险公司提交的调查笔录及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，原告与被告王新军承担该事故的同等责任。因被告王新军所驾驶车辆在被告永安保险公司投保交强险，被告永安保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费10953.91元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费900元（30天×30元），合计13853.91元。原告要求误工费9939元，并提交原告所在单位德州梁子黑陶文化有限公司证明一份及工资表，被告永安保险公司提交赵春娇亲自签名的调查笔录，以上两份证据相比较，被告永安保险公司提交的调查笔录系赵春娇签名认可更为直接，证据的效力明显高于原告所提交的梁子黑陶公司的证据，对被告提交的调查笔录，予以采信，认定原告误工费按2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入77.44元/日计算，计6969.6元（77.44元×90日）。原告护理费为3872元（77.44元×30日+77.44元×20日），交通费200元，伤残鉴定费700元，车损评估费300元，车损款1160元。以上损失，被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7821.15元[13853.91元÷（13853.91元+3859.48元）×10000元]，该款被告永安保险公司已支付给原告。被告永安保险公司在交强险伤残、车损限额内赔偿原告误工费6969.6元、护理费3872元、交通费200元、车损费1160元，以上共计12201.6元。原告所余医疗费、住院伙食补助费、营养费6032.76元应由被告王新军赔偿3016.38元（6032.76元×50%），伤残鉴定费700元，车损评估费300元，应由被告王新军赔偿，因原告与被告王新军达成调解协议，被告王新军赔偿款中已包括上述款项。原告撤回对被告王新军的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7821.15元（已付清）；二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损费等共计12201.6元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  杨家勇人民陪审员  左维新二〇一五年四月二十二日书 记 员  万光彩
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民监字第00006号
原审原告：马桂红。
原审被告：阙梅。
原审被告：刘圃延。
原审被告：刘凤霞。
委托代理人：曹佩龙。
原审原告马桂红诉原审被告阙梅、刘圃延、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）鞍台民三初字第00622号民事判决，已发生法律效力。原审被告刘凤霞于2015年7月27日向本院提出再审申请。经本院审查认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、第二百零六、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李正斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00334号
原告西安石磊印务有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街74号南方城一楼后排八号。注册号610100100304128。
法定代表人何亚齐，经理。
被告田建国，男，汉族。
被告田军峰，男，汉族。
本院在审理原告西安石磊印务有限公司与被告田建国、田军峰加工合同纠纷一案中，原告西安石磊印务有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告西安石磊印务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 宋函书
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02456号
原告雷某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中查明，原告雷某曾于2015年7月15日向本院提起离婚诉讼，原告雷某于2015年7月17日提出撤回起诉，本院于同日作出（2015）宿豫民初字第01438号民事裁定书，裁定准许原告雷某的起诉。本院认为，原告撤诉的离婚案件没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雨寒
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人郭延国，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告赵云振，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵思珍，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵云福，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告赵云振、赵思珍、赵云福金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告赵云振、赵思珍、赵云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年9月19日，被告赵云振以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告赵思珍、赵云福提供保证担保并签订合同，赵云振及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：赵云振向原告借款50000元，期限自2011年9月23日至2014年9月22日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告赵思珍、赵云福提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，2014年9月到期后，借款人未依约清偿贷款。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告赵云振偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵云振、赵思珍、赵云福未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，赵云振与赵思珍、赵云福组成联保小组向原告申请贷款50000元，用于种植。2011年9月23日，原告与被告赵云振、赵思珍、赵云福签订农户贷款借款合同，合同约定，借款人向原告贷款50000元，用于种植，采用自助可循环方式，即原告在额度有效期（2011年9月23日至2014年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2014年1月3日，被告赵云振向原告贷款50000元，到期日为2014年9月20日。另查明，被告赵云振于2014年3月21日偿还利息950元、复利0.24元，之后的利息、逾期利息及复利均未偿还。2015年1月13日，原告诉至本院，请求被告赵云振偿还借款本金50000元、相应利息及实现债权的一切费用，其他被告应承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费1108元。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款逾期清单及还款明细查询等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵云振、赵思珍、赵云福签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告赵云振发放贷款50000元，其未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵云振偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告赵思珍、赵云福对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵云振追偿。关于实现该债权的费用，原告主张的除诉讼费用之外的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利等，已支付利息950元、复利0.24元），利息自2014年1月3日起按合同约定计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告赵思珍、赵云福对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告赵思珍、赵云福承担连带清偿责任后，有权向被告赵云振追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵云振、赵思珍、赵云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月十二日
书记员 段东玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0337号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人翟某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日由苏州市公安局直属分局刑事拘留（同月14日被羁押），同月25日由该分局决定取保候审，2014年5月28日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年6月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人翟某于2013年9月14日13时55分许，驾驶制动不良的车牌号为苏E×××××重型特殊结构货车，沿苏州市吴中区甪直辖区由东向西行驶至联谊路口西侧路段时，因疏于观察道路，与被害人吕某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人吕某某及电动自行车乘员杨某某（系吕某某之子）受伤，吕某某经送医院抢救无效于当晚死亡。
事发后，被告人翟某拨打110报警，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某系因腹部损伤而死亡。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，在该起事故中�被告人翟某负全部责任。
案发后，吕某某的家属就赔偿问题向本院提起民事诉讼，由车辆投保的保险公司及翟某所在单位依法对吕某某家属进行了赔偿，被告人翟某在此基础上另行赔偿了吕某某家属人民币14万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、接处警记录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，事故责任认定书，苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第258号民事判决书，协议、收条、谅解书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后拨打110报警，并在现场等候处警，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，可以从宽处罚。综上，根据被告人翟某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人翟某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年七月十四日
书记员 黄丹丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终40号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高丽强，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00672号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第974号
原告陈明辉。
被告李俊。
原告陈明辉与被�李俊离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈明辉、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明辉诉称：2008年3月原、被告经人介绍相识，于2009年9月19日登记结婚，于2009年12月2日生育女儿陈某某。婚后夫妻关系一般，因性格严重不合，原、被告为生活琐事、生活习惯等产生较大纠纷，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某随原告共同生活，被告每月支付女儿陈某某抚养费1，000元，直至女儿陈某某年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李俊辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。原告目前还住在家中，原告之所以提出离婚是因为原告有外遇，情感上不够理智，原、被告已经生育女儿，被告身体也不好，被告希望�持完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2009年9月19日登记结婚，于2009年12月2日生育女儿陈某某。婚后夫妻感情尚可，现原告认为原、被告因性格不合经常为生活琐事、生活习惯发生较大纠纷，夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生证明、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍相恋结婚，并已生育女儿，有较好的婚姻基础，近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈明辉要求与被告李俊离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈明辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一四年三月五日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第974号原告陈明辉。被告李俊。原告陈明辉与被告李俊离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈明辉、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉诉称：2008年3月原、被告经人介绍相识，于2009年9月19日登记结婚，于2009年12月2日生育女儿陈某某。婚后夫妻关系一般，因性格严重不合，原、被告为生活琐事、生活习惯等产生较大纠纷，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某随原告共同生活，被告每月支付女儿陈某某抚养费1,000元，直至女儿陈某某年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。被告李俊辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。原告目前还住在家中，原告之所以提出离婚是因为原告有外遇，情感上不够理智，原、被告已经生育女儿，被告身体也不好，被告希望维持完整的家庭。经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2009年9月19日登记结婚，于2009年12月2日生育女儿陈某某。婚后夫妻感情尚可，现原告认为原、被告因性格不合经常为生活琐事、生活习惯发生较大纠纷，夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。以上事实，由结婚证、出生证明、当事人的陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系经人介绍相恋结婚，并已生育女儿，有较好的婚姻基础，近来，双方在出现家庭矛盾之后未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈明辉要求与被告李俊离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈明辉负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一四年三月五日书记员  陆倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2730号
原告周兰玉，男，汉族，居民。
被告冯太刚，男，汉族，居民。
被告张强，男，汉族。
被告临沂交通运输有限责任公司。公司住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王某某，董事长。
三被告委托代理人李勇。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：山东省临沂市金雀山路***号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人张洁、张伟。
原告周兰玉与被告冯太刚、张强、临沂交通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兰玉，被告张强、冯太刚、运输公司委托代理人李勇，被告保险公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失57114.92元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险金额100万不计免赔。同意在保险合同范围内合理赔偿。
被告运输公司辩称：1、被告冯太刚驾驶登记在我公司名下的鲁Q×××××号客车，该车虽然登记在我公司名下，但不是法律意义上的车主，经营业户张强则为该车辆的投资者、产权实际所有人，享有该车辆占用、使用、收益、处分的权力，拥有车辆的经营权、支配权和利益分配权；2、该车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，其他费用由驾驶员冯太刚和该车辆的承包人张强自行承担。
被告张强辩称，我为原告方垫付医疗费用21000元；冯太刚是我雇佣的驾驶员，同意在法律规定的范围内合理赔偿。
被告冯太刚辩称，我是被告张强所雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，事故地点位于327国道费县探沂镇卫生院路口处。2014年6月14日7时许，被告冯太刚驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇卫生院路口处，与前方顺行拐弯的原告周兰玉驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致周兰玉受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：冯太刚负事故主要责任，周兰玉负事故次要责任。
事故发生后，原告周兰玉在费县人民医院住院25天，共花费医疗费31781.02元；并提供住院收费票据3张；另主张赔偿护理费1936元，按每天77.44元护理时间25天计算，并提供护理人员周文超身份证复印件一份；住院伙食补助费750元，按每天30元住院25天计算；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人周兰玉因交通事故致做多发肋骨骨折、面部瘢痕分别构成十级、十级伤残，并支出法医鉴定费800元，提供鉴定费发票八张；要求赔偿伤残赔偿金7646.4元；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失为1160元；并支出车辆评估费300元，提供评估费发票一张；施救费300元，提供施救费收据一张；停车费120元，提供停车费收据一张；复印费21.5元；交通费300元；精神抚慰金4000元；二次手术费8000元。共主张赔偿各项损失57114.92元。
经查明，被告冯太刚系鲁Q×××××号大型普通客车的驾驶员，实际车主为张强，与被告运输公司为承包关系。在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任商业保险一份，保险金额为100万且为不计免赔。事故发生时，在保险期限内。事故发生后，原告已对被告车辆提出保全申请，保险金额为30000元，被告张强已缴纳事故保证金。
另查明，经庭审核实，被告张强于事故发生后为原告垫付医疗费21000元，双方对此均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯太刚驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇卫生院路口处，与前方顺行的拐弯原告周兰玉驾驶的无牌汽油三轮摩托车相撞，致周兰玉受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的冯太刚负事故主要责任，周兰玉负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号大型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由作为实际车主的张强按事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以支持；其护理费部分，结合原告伤情及出具证明、护理人员身份信息，按护理时间25天每天77.44元一人护理予以支持；医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失、评估费等部分，均提供相关证据，本院予以支持；精神抚慰金部分，结合原告伤情，酌定为2000元；二次手术费，结合出具的诊断证明，本院予以采信。综上，本院确定的原告周兰玉的损失为：医疗费31781.02元、护理费1936元（77.44元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、伤残赔偿金7646.4元（63720元×12%）、法医鉴定费800元、车辆损失费1160元、评估费300元、施救费300元、停车费120元、病例复印费21.5元、交通费300元、精神抚慰金2000元、二次手术费8000元，共计55114.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周兰玉：医疗费10000元、护理费1936元、伤残赔偿金7646.4元、车辆损失费1160元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计23042.4元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内赔偿原告周兰玉：剩余医疗费21781.02元、住院伙食补助费750元、二次手术费8000元，共计30531.02元的70%，计21371.71元。
三、被告张强赔偿原告周兰玉法医鉴定费800元、车辆评估费300元、施救费300元、停车费120元、病例复印费21.5元，共计1541.5元的70%，计1079.05元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告张强为原告周兰玉垫付费用21000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费320元，由原告周兰玉负担369元，被告张强负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 霍宝霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1097号
申请执行人于秀芳，女，56岁。
被执行人富锦市双富三利商贸有限公司。
法定代表人修兆武，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第277号民事调解书，于2015年10月13日立案受理了申请执行人于秀芳申请执行被执行人富锦市双富三利商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 尚进宝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2765号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松。
被告：卢朝仁。
被告：应云芬。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告卢朝仁、应云芬、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告卢朝仁、应云芬提前偿还原告透支本金75695.82元及支付手续费、透支利息、滞纳金（包含截止2015年5月27日的手续费、透支利息、滞纳金5940.42元及自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）4890元；确认原告对被告卢朝仁所有的浙J×××××号丰田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月27日，被告卢朝仁向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。同日，被告应云芬向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告卢朝仁与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的债务承担共同还款责任。2013年5月22日，被告卢朝仁、台州市银隆担保有限公司与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，被告卢朝仁、应云芬与原告签订抵押合同一份，各方约定：被告卢朝仁以其与被告应云芬共同所有的浙J×××××号丰田牌小型普通客车为抵押，并经被告台州市银隆担保有限公司担保向原告借款人民币128125元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告卢朝仁分36个月偿还借款，首期偿还金额为3595.06元，以后每期偿还金额为3895元；还款日为每月25日；如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告卢朝仁立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月23日，原、被告对浙J×××××号丰田牌小型普通客车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年5月27日，已连续8期透支逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝仁、应云芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币75695.82元、截止2015年5月27日的手续费、透支利息、滞纳金5940.42元，并支付自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师代理费4890元。
二、被告卢朝仁、应云芬如未按期偿还上述款项，原告可就被告卢朝仁抵押给原告的牌号为浙J×××××号丰田牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告卢朝仁、应云芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由被告卢朝仁、应云芬负担、被告台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二日
书记员 李伟星
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00035号
原告斯光海。
委托代理人（特别授权代理）李祥渊、胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
被告王海元，个体工商户。
被告唐万会，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）王海元，系唐万会丈夫。
原告斯光海与被告王海元、唐万会民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告斯光海及委托代理人李祥渊、胡伦强、被告王海元即被告唐万会的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，被告因经营需要，向原告借款10万元，签订了借款协议，约定借款期限暂定1年，每月7日支付利息1500元。被告借款后，只在2011年不定期支付利息15000元。经原告多次催讨，被告此后三年共支付利息32700元。被告不诚信行为损害了原告合法权益，特起诉要求二被告返还借款10万元，并按月利率15‰从2011年元月7日起至还清之日止的利息，同时支付违约金2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份；
证据二、借款协议、借条，证明二被告向原告借款10万元，约定按月利率15‰计息、违约金2万元；
证据三、还款记录，证明二被告给原告支付利息数额；
证据四、新江口派出所出具的情况说明，证明原告被被告胁迫写下承诺书，承诺无效；
证据五、合同和收据，证明原告租房生活，经济拮据。
二被告辩称，原告诉称借款属实，但已还款74150元，且原告已承诺不要求支付利息。
二被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、承诺书，证明原告向被告承诺借款不支付利息；
证据二、收条，证明二被告已向原告还款74150元；
证据三、证人倪某证明，证明原告在石家庄为被告销售水果时导致原告亏损，是原告向被告出具承诺书的原因。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二无异议，对其他证据有异议，认为证据三记录还款不全，证据四不能证明原告受胁迫，证据五与本案无关。原告对二被告证据二无异议，二被告已支付原告74000元，但为利息；对其他证据有异议，证据一是受胁迫所立，证据三与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据五、被告证据三，与本案借款事实无关，不予采信；关于二被告还款74000元，其中原告收据载明为利息的有16500元，余下57500元应视为返还本金；关于原告承诺放弃利息是否有效？原告在承诺书注明承诺是应唐万会要求所立，事后原告便向新江口派出所报案予以说明，放弃利息的承诺不是原告真实意思表示，对该承诺书不予采信。
经审理查明，2011年1月7日，二被告王海元、唐万会（系夫妻关系）因经营需要，向原告斯光海借款10万元，双方签订借款协议，该协议约定：借款利率15‰，每月7日支付利息1500元，借款期限暂定一年。协议同时约定违约金2万元。借款协议签订后，原告将借款出借给二被告，由唐万会办理借条一张。从2011年4月27日至2014年12月15日，二被告共给原告返还借款57500元，支付利息16500元。还下欠原告借款42500元。原告因二被告未按时还款和支付利息，而提起诉讼。在审理过程中，原告变更支付借款利息的诉讼请求，要求对借款42500元的利息从2011年1月7日计算至清偿之日止、2014年12月15日返还的借款1万元的利息从2011年1月7日计算至2014年12月15日。
本院认为，原告斯光海与被告王海元、唐万会之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。二被告未按照约定的期限支付利息，在原告催告还款后未返还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。鉴于本案的利息及违约金之和尚未超过银行同期贷款利率四倍的计算标准，因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告辩称原告已承诺放弃利息，因承诺书上原告注明是应唐万会要求所立，事后原告便向新江口派出所报案予以说明，放弃利息的承诺不是原告真实意思表示，二被告此辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王海元、唐万会返还原告斯光海借款42500元。
二、被告王海元、唐万会按月利率15‰向原告斯光海支付利息（借款42500元从2011年1月7日至返还之日止、2014年12月15日已返还1万元借款从2011年1月7日至2014年12月15日止计7085元）；
三、被告王海元、唐万会支付原告斯光海违约金2万元。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告斯光海负担350元，被告王海元、唐万会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二○一五年元月二十八日
书记员 赵秋霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1569号
上诉人（原审原告）：谢延章，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人谢延章与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谢延章上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县余吾镇黄家岭村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1970年至2002年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作时曾由本村村委给予记工分待遇，83年土地下放后村委不再给予原告记工分待遇，电管站也没有给原告支付过报酬，原告是义务劳动。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2002年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告谢延章的诉讼请求。诉讼费10元，由原告谢延章承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第554号民事判决。
二、驳回谢延章的起诉。
一审案件受理费10元，退还谢延章；上诉人谢延章预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第524号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2008年1月4日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2015年8月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月20日19时许，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县泗洲头镇横埕村附近出发，后沿象山县盛宁线由西往东行驶至象山县盛宁线88KM+150M路段处掉头时，因被告人朱某甲饮酒后驾驶机动车和朱某乙未按操作规范安全驾驶，导致被告人朱某甲驾驶的浙B×××××号的小型轿车与后方由朱某乙驾驶的沿象山县盛宁线由西往东行驶的浙B×××××号的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人朱某甲即下车离开现场，朱某乙即电话报警。后被告人朱某甲电话联系象山县泗洲头镇交通警务工作站的工作人员韩某、朱某丙，并和韩某、朱某丙一起返回事故现场处理交通事故。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并当场对被告人朱某甲进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某甲至象山县第一人民医院提取了被告人朱某甲的血液样本。后被告人朱某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年5月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为81mg/100ml。被告人朱某甲此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年6月2日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人朱某甲与朱某乙就民事赔偿问题达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、韩某、朱某丙、翁某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、事故现场、现场查获及血样提取照片、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、违法记录详细信息、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲实施犯罪后向其他有关负责人员投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某甲积极赔偿被损坏车辆的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处有拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月十二日
代书 记员 翁碧琴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第89号
原告王永学，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王远生，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王永学与被告王远生劳务合同纠纷一案中，原告王永学于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永学与被告王远生劳务合同纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年六月三日
书记员 史国斌
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第100号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某甲，农民，：河北省唐山市滦南县长凝镇罗营村140号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年1月16日20时20分许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××面包车沿平青乐线由南向北行驶至滦海公路路口左转弯时，与由北向南行驶的郭某驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生重大交通事故，致面包车乘员被害人赵某当场死亡、乘员被害人王某乙、宣某乙、张某、王某丙、刘某、王某丁受伤。经滦南县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定书、尸体检验鉴定报告及照片、酒精检测报告、车辆痕迹检验鉴定报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月16日20时20分许，被告人王某甲酒后驾驶冀B×××××面包车沿平青乐线由南向北行驶至滦海公路路口左转弯时，与由北向南行驶的郭某驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生重大交通事故，致面包车乘员被害人赵某当场死亡、乘员被害人王某乙、宣某乙、张某、王某丙、刘某、王某丁受伤。此事故经滦南县公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。事故发生后，报案人匿名电话向滦南县公安交通警察大队报警，被告人王某甲于2015年3月9日被滦南县公安交通警察大队传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲2015年1月16日20时20分许其酒后驾车发生肇事的经过。
2、证人郭某、刘某、宣某甲、王某丙、张某、王某乙、王某丁证实了本案的相关情节。
3、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。
4、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书证实，被告人王某甲负事故的主要责任。
5、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2015）5号鉴定报告及尸检照片证实，被害人赵某的死因系颅脑损伤合并颈椎离断。
6、唐山市公安局（2015）唐公物检（交）A161号酒精检验报告证实，被告人王某甲血液检材检出酒精含量为164.4mg／100ml。
7、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片8张。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片21张。
9、滦南县公安交通警察大队2015年3月27日到案经过证实，被告人王某甲交通肇事后的到案情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王磊犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某甲在事故发生后未赔偿被害人经济损失，依法应从重处罚。滦南县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 陈 栋
审判员 张秀东
二〇一五年六月三十日
书记员 王 敏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00255号
原告：宋某某，女，1956年7月生，汉族。
被告：徐某某，男，1932年6月生，汉族。
原告宋某某诉被告徐某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年12月再婚，进行婚姻登记后同居生活。后双方于2008年离婚，离婚后在被告花言巧语的欺骗下，二人于2009年5月复婚。但双方复婚后，被告在经济上处处制约原告，不给原告基本的生活保障，原告没有收入，无法正常生活。故起诉来院，要求被告每月给付生活费1500元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证复印件，欲证明原告自然状况；2、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系。
被告辩称：我每月收入只有2000元，且年龄较大身体有病需要花钱，原告每月要求1500元过高不同意，请求法院依法处理。
被告针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、工资发放存折一份，欲证明其每月收入为2095元。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据，证明了双方夫妻关系，被告没有异议，故对上述证据的真实性予以认可；（二）、被告所举证据证明了其每月的收入情况，原告没有异议，对该证据亦予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系再婚，于2001年12月办理婚姻登记同居生活。后双方发生矛盾于2008年离婚，离婚后二人又于2009年5月办理婚姻登记共同生活。因原告没有收入，被告系原宿州市燃料公司退休职工，目前每月收入2095元，双方因经济问题产生矛盾，原告遂起诉来院，要求被告每月支付其扶养费1500元。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方给付扶养费的权利。原告没有收入，被告应给付一定的扶养费。结合被告收入情况，以每月给付800元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定、判决如下：
一、被告徐某某每月给付原告宋某某扶养费800元，于本判决生效后十日后执行；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 吴亚楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第257号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行，汉族，年月日出生，地址深圳市罗湖区宝岗路时尚新居1栋首层北侧，身份证号码：3477896-8。
申请执行人杨巍，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址哈尔滨市平屋区友协东头道街*号***栋*楼2门，身份证号码2301081982********。
平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与杨巍借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽