河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00099号
原告张先。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人刘志宏，男，1977年2月13日生，汉族。
被告王明德。
被告新乐市万通汽车贸易有限公司，住所地河北省新乐市新开西路，机构代码79841170-5。
负责人白耀东，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杜会丽。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊。
被告蒋永生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，机构代码80661173-2。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号，机构代码92540972-1。
负责人刘军，该公司经理。
原告张先诉被告王明德、新乐市万通汽车贸易有限公司（以下简称新乐万通汽贸公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、蒋永生、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先的委托代理人刘志宏、被告王明德和新乐万通汽贸公司的委托代理人杜会丽、被告英大泰和河北分公司的委托代理人李磊、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人赵金涛到庭参加诉讼，被告蒋永生、人保财险武威市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先诉称，2013年8月22日6时，王明德驾驶冀A×××××解放牌重型仓栅式货车（该车挂靠新乐万通汽贸公司，在英大泰和河北分公司投保交强险及商业险），沿京昆高速公路由西向东行驶至333KM＋930M处时，因遇情况采取措施不当，致使所驾车辆与前方康杰驾驶的晋A×××××宝马牌小型轿车（该车在人保财险太原市国内营业部投保交强险及商业险）尾部碰撞后，又与前方张吉龙驾驶的甘H×××××重型仓栅式货车（该车在人保财险武威市分公司投保交强险及商业险）追尾相撞，导致甘H×××××与蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及商业险）追尾相撞，造成冀A×××××乘车人秦东琴受伤，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告紧急送至武警河北省总队医院进行救治。2013年8月22日，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398026201300600号道路交通事故认定书，认定王明德驾驶的冀A×××××与康杰驾驶的晋A×××××碰撞，王明德负全部责任，康杰无责任；冀A×××××与张吉龙驾驶的甘H×××××、蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂碰撞，王明德负主要责任，张吉龙、蒋永生共同负次要责任，乘车人秦东琴在此事故中无责任。该事故给原告造成了严重的损失，为此起诉要求各被告赔偿车辆损失62000元、施救费15500元、公估费6000元、拆验费6000元、货物损失6000元、交通费3000元，共计98500元。
被告王明德、新乐万通汽贸公司辩称，冀A×××××在英大泰和保险公司投保交强险一份及不计免赔商业三者险30万元，原告损失由保险公司予以赔偿。
被告英大泰和河北分公司辩称，按事故责任比例，我公司在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，公估费、拆验费、交通费、诉讼费等间接损失不承担。
被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，依法赔偿原告的合理合法损失，公估费、拆验费、交通费、诉讼费等间接损失不承担。
被告蒋永生、被告人保财险武威市分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月22日6时0分许，被告王明德驾驶冀A×××××解放牌重型仓栅式货车（该车登记所有人为新乐市万通汽车贸易有限公司，在英大泰和河北分公司投保交强险一份及不计免赔30万元商业三者险），沿京昆高速公路由西向东行驶至333KM＋930M处时，因遇情况采取措施不当，致使所驾车辆与前方康杰驾驶的晋A×××××宝马牌小型轿车（该车在人保财险太原市分公司国内营业部投保交强险一份）尾部碰撞后，又与前方张吉龙驾驶的甘H×××××重型仓栅式货车（该车登记所有人为张先，在人保财险武威市分公司投保交强险一份及不计免赔133000元车辆损失险）追尾相撞，导致甘H×××××与蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车（该车在太平洋财险沧州中心支公司投保主车交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险）追尾相撞，造成冀A×××××乘车人秦东琴受伤，四车不同程度损坏的交通事故。
2013年8月22日，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398026201300600号道路交通事故认定书，认定王明德驾驶的冀A×××××与康杰驾驶的晋A×××××碰撞，王明德负全部责任，康杰无责任；冀A×××××与张吉龙驾驶的甘H×××××、蒋永生驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂碰撞，王明德负主要责任，张吉龙、蒋永生共同负次要责任，乘车人秦东琴在此事故中无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失62000元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定甘H×××××货车损失情况为：更换配件金额58575元，维修项目金额4350元，残值金额925元，实际损失为62000元。2、施救费15500元，原告提供石家庄市欣强汽车服务有限公司收取甘H×××××车施救费15500元的发票一张。3、公估费6000元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司收取甘H×××××车公估费6000元的发票一张。4、拆验费6000元，原告提供石家庄市罗马吉普修理厂收取甘H×××××车拆验费6000元的发票一张。5、货物损失6000元，原告提供赔偿协议一份，证实张先的甘H×××××货车从甘肃省民勤县拉哈密瓜运往北京，运输途中发生交通事故，使车上货物哈密瓜受到损失，由承运方赔偿损失6000元，并签订了赔偿协议。6、交通费3000元，原告称为处理交通事故等花费交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。上述损失合计98500元。
被告英大泰和河北分公司对原告主张及提供的证据质证称，对公估报告的真实性、关联性有异议，公估报告没有双方当事人签字，保留申请重新鉴定的权利；施救费数额过高，应按照河北省物价局标准计算，没有施救明细，施救费发票与本案不具有关联性；公估费数额过高，超出物价收费标准，属于间接损失，不属于保险理赔范围；拆验费应该是车损里面的费用，属于重复计算，是间接损失，不属于保险理赔范围；货物损失在事故认定书在未有记载，该损失的真实性不认可；按照原告提供的协议，实际货损6000元，是基于承运合同承担的无过错责任，但本案是侵权关系，即使要赔偿也应按事故责任比例承担；张先是共同次责，承担货物损失的15%；另收款人没有提交原始的货运单及货运合同，不能证实该货物损失的真实性；被告太平洋财险沧州中心支公司及被告王明德、新乐万通汽贸公司同意英大泰和河北分公司的质证意见。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票、拆验费发票、赔偿协议等证据可证，并当庭质证。
本院认为，河北省高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的1398026201300600号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，王明德驾驶的冀A×××××与张吉龙驾驶的甘H×××××、蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂碰撞，王明德负主要责任，张吉龙、蒋永生共同负次要责任，乘车人秦东琴无责任。被告王明德、蒋永生对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其主张的车辆损失扣除残值后确定为62000元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内，未提交重新鉴定申请及交纳鉴定费用，视为放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。施救费15500元、公估费6000元、拆验费6000元，系为施救事故车辆、查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以确认。为处理交通事故等原告确需花费一定的交通差旅费，根据本案实际，该费用酌定1300元。关于货损，原告虽提供了赔偿协议，但无货物运输的相关证据佐证，依据不足，不予支持。综上，原告损失确定为车辆损失62000元、施救费15500元、公估费6000元、拆验费6000元、交通费1300元，合计90800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故车冀A×××××货车（主责）在英大泰和河北分公司投保交强险一份及不计免赔30万元商业三者险，冀J×××××冀J×××××挂车（次责）在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车50000元商业三者险，甘H×××××货车（次责）在人保财险武威市分公司投保不计免赔133000元车辆损失险。原告上述损失，由被告英大泰和河北分公司、太平洋财险沧州中心支公司在其交强险财产责任限额内先行赔偿2000元；不足部分90800-2000-2000=86800元，按事故责任比例，由被告英大泰和河北分公司在其商业三者险范围内赔偿原告86800×70%=60760元；被告太平洋财险沧州中心支公司在其商业三者险范围内赔偿原告86800×15%=13020元；被告人保财险武威市分公司在其车辆损失险范围内赔偿原告86800×15%=13020元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告英大泰和河北分公司赔偿原告张先62760元。
二、本判决生效后十日内，被告太平洋财险沧州中心支公司赔偿原告张先15020元。
三、本判决生效后十日内，被告人保武威市分公司赔偿原告张先13020元。
四、驳回原告张先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，法院专递费300元，共计1431元，由原告张先负担215元，被告王明德负担1001元，被告蒋永生负担215元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 斌