wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第979号
原告李翔。
委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林泉福。
被告广西田阳金叶纸业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县红岭坡糖纸工业园区。
原告李翔与被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员黄珍凤担任法庭记录。原告李翔的委托代理人王小军到庭参加诉讼。被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翔诉称，自2012年起，林泉福多次以其拥有的广西田阳金叶纸业有限公司资金周转困难为由提出向李翔借款，李翔以转账或现金支付方式借给林泉福多笔款项。2014年4月1日，李翔与林泉福结算后，林泉福给李翔出具两张借条。其中一张借条载明，林泉福尚欠李翔3030000元，定于2015年4月1日还清。另一张借条载明，林泉福尚欠李翔1200000元，借款期间每月支付利息36000元，双方没有约定借款期间。原告李翔起诉至法院，请求法院判决：一、被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向原告李翔偿还借款4230000元；二、被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向原告李翔支付利息（利息计算：以1200000元借款为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付至还清借款时止）；三、本案诉讼费用由被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司负担。
原告李翔对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件2张，证明林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向李翔共借借款本金4230000元；2、转账凭证4张复印件，证明李翔通过银行转账支付林泉福共2500000元；3、黄宏程的身份证和黄宏程银行卡明细对账单复印件，证实黄宏程自2013年5月6日至2013年10月8日提取现金8笔共1400000元通过李翔借给林泉福；4、李翔银行卡明细单，证实李翔在工商银行领取现金330000元支付给林泉福。
被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司没有到庭参加诉讼、没有提交书面答辩意见也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告李翔提供的证据1仅载明借款人系“林泉福”，因无其他身份信息佐证借款人“林泉福”系本案的被告林泉福，该份证据无法证实本案的被告林泉福向李翔共借借款本金4230000元；原告李翔提供的证据2、3、4无法证实与本案有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，林泉福向李翔出具两张借条，其中一张借条载明：“今借到李翔手人民币叁佰零叁万元整（3030000.00元），借款到2015年4月1日到期，此款属无息，但必需到2015年4月1日才能还。此据。借款人：林泉福。”。另一张借条载明：“今借到李翔手人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），借款利息月付36000元，月息3分付，由2014年5月1日付第一次利息。此据。借款人：林泉福。”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司没有到庭参加诉讼，原告李翔主张其与被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司之间存在借贷关系，虽提供“林泉福”签名的借条，但该借条未载明其他身份信息佐证借款人“林泉福”系本案被告林泉福，故无法认定本案的被告林泉福向李翔共借借款本金4230000元的事实。另原告李翔提供的转账凭证和银行卡明细单，不能确认与本案有关联性，不足以证明原告李翔与本案的被告林泉福民间借贷关系实际发生并合法有效。综上，原告李翔未能提供充分证据证实借条载明的借款人系本案被告林泉福，也未提供充分的证据证实本案民间借贷关系实际发生并合法有效，应承担举证不能的法律后果，本院对原告李翔的诉讼请求不予支持。
原告李翔主张被告广西田阳金叶纸业有限公司承担偿还责任，原告李翔的这一主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李翔的诉讼请求。
案件受理费44626元（原告已预交），由原告李翔负担。公告费600元（原告已预交），由原告李翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫杭州
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄珍凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4272号
原告：熊黎黎，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号42-1、42-2、42-3、42-4。
法定代表人：杨劲。
原告熊黎黎诉被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司（以下简称东易日盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊黎黎到庭参加诉讼，被告东易日盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊黎黎向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2015年12月26日签订的《室内装饰设计协议》；2.要求被告退还装饰设计费12000元以及支付以12000元为本金，从起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订了《优惠确认书》。次日，双方签订了《室内装修协议》，协议约定由被告为原告的房产进行装修设计。原告支付了装修设计费12000元。按照合同约定，被告应于2016年1月28日前完成设计，但被告在合同期内未向原告提交设计图纸。经原告多次催促后，被告才于2016年4月26日向原告提交设计图纸初稿。被告无正当理由迟延交付设计图，已经严重违约，且迟延交付的设计图纸存在严重缺陷无法达到原告的要求，不能实现合同目的。根据法律规定以及被告在《优惠确认书》上的承诺，要求解除双方签订的《室内装修协议》以及被告应当全额退还设计费。故原告起诉来院，希判如所请。
被告东易日盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日，原、被告签订了《优惠确认书》，该确认书中注明：1、设计经过方案多次修改客户如不满意，设计费可全退或换设计师都可；2、赠工程款5%的自营砖。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《室内装饰设计协议》，约定原告委托被告对位于××台×栋×单元×房屋进行室内工程设计。签订本协议时原告即开始按本协议第二条第二项规定（即由被告施工）的标准向被告缴纳设计费，即：该工程项目设计费按每平方米120元计算，金额为12000元。设计期限自2015年12月29日开始至2016年1月28日。协议还约定了签订本协议后，即开始工程项目设计工作，设计费不予返还。因甲方设计原因造成甲方对设计方案不满意，乙方设计人员需按照甲方的要求重新调整设计方案，多次调整无效后，乙方需为甲方更换一名级别设计师。该协议还约定了甲方和乙方的权利与义务。原告向被告缴纳了装饰设计费12000元。
另查明，原告于2016年5月9日向重庆市渝中区消费者协会投诉，该协会于2016年6月22日出具《重庆市渝中区消费者协会情况说明》，该说明表明：重庆东易日盛装饰工程有限责任公司对未按期提交设计图的情况没有否认，其公司客服部员工承认在优惠书上所约定的优惠条款确系其员工亲笔所写，但认为该优惠书不是正式的合同内容，因此，不同意退费。
原告陈述被告于2016年4月26日通过电子邮件方式向原告提交了设计初稿，但协议约定的提交正式设计图的时间是2016年1月28日之前，被告已严重违约，导致合同目的无法实现。且被告提供的设计初稿存在缺陷，无法按图施工。对此，原告举示了QQ邮箱截屏打印件、设计图纸打印件、北碚区视觉装饰设计室于2016年5月27日作出《关于对重庆东易日盛公司装饰工程有限责任公司设计图专业判断说明》，该说明主要载明：图纸存在以下问题，第一、图纸编号混乱，既不规范也不利于实际施工操作。第二、图纸缺少完整性，将导致施工明显缺陷，具体如下：1、缺少电视背景墙立面造型图纸。2、缺少沙发背景墙立面造型图纸。3、缺少排烟节点图纸。4、缺少所有卧室立面造型图纸。5、根据其目前考虑的装修风格，需使用到护墙板、石膏线等装饰材料，但缺少护墙板、石膏线等图纸。第三、图纸存在以下严重缺陷，将导致施工不合格：1、厨房的抽油烟机位置设计离房屋主烟道管过长，达到4米（正常的主烟道和抽油烟机的位置原则上不超过2米）；2、厨房水槽位置设计离房屋主落水管距离也过长，接近3米（正常的主落水管与水槽的位置原则上不超过1米）。北碚区视觉装饰设计室营业执照复印件、设计师资格证书复印件。本院对原告举示的证据认定如下：因被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利。故本院对原告举示的上述证据真实性予以采信；上述证据能够相互印证，并形成了证据锁链，故本院对原告陈述的事实予以采信。
上述事实，有原告陈述及优惠确认书、设计协议、收据等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2015年12月26日签订的《室内装饰设计协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原、被告签订的协议约定设计期限自2015年12月29日开始至2016年1月28日，被告未按期提交设计图。虽原告陈述被告在2016年4月26日通过电子邮件方式向原告提供了设计图，但被告提交的设计图纸存在不规范、缺少完整性以及缺陷等问题。故本院认定被告的行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的。原告主张解除原、被告于2015年12月26日签订的《室内装饰设计协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因被告违约导致合同解除，原告要求被告退还装饰设计费12000元以及支付以12000元为本金，从起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊黎黎与被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司于2015年12月26日签订的《室内装饰设计协议》；
二、由被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊黎黎装饰设计费12000元及以12000元为本金，从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 周 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1393号
申请执行人福建邦美特建材科技有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人石杭华，董事长。
被执行人李芳，女，汉族，1982年9月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人李朝阳，男，汉族，1977年3月27日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人福建邦美特建材科技有限公司与被执行人李芳、被执行人李朝阳买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）芗民初字第5785号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2249号
申请执行人沈福田，男，退休职工。
被执行人邹建孟，男，农民。
被执行人邹建国，男，农民。
被执行人邹建伟，男，农民。
申请执行人沈福田申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘某初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款351680元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执2249号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张振刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27592号
原告张燕，女，1992年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地山西省石楼县，现住天津市滨海新区。
被告澳华（天津）生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际A座12层。
法定代表人李宏博。
原告张燕诉被告澳华（天津）生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。原告张燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕负担。
审判员 邱恩来
二〇一六年九月十二日
书记员 马雨楠
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初568号
原告：郭海平，男。
被告：刘四元，男。
被告：范元清，女。
原告郭海平诉被告刘四元、范元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海平、被告刘四元、范元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭海平向本院提出诉讼请求：判决刘四元、范元清偿还郭海平借款80000元。事实和理由：2013年3月14日，刘四元、范元清向郭海平借款80000元，由刘四元向郭海平出具了借据一份。经郭海平多次催讨未果。
刘四元辩称，郭海平所诉属实，同意偿还其借款80000元。
范元清辩称，郭海平所诉事实属实，同意偿还其借款80000元。
本院经审理认定事实如下:2013年3月14日，刘四元、范元清向郭海平借款80000元，由刘四元向郭海平出具了借据一份。刘四元向郭海平借款时与范元清系合法夫妻关系。郭海平多次向刘四元、范元清催讨未果。上述事实有郭海平提交的《借条》1份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘四元立据向郭海平借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任；刘四元向郭海平借款时与范元清系合法夫妻关系，该债务系刘四元、范元清所负夫妻共同债务，应共同偿还。郭海平要求刘四元、范元清偿还借款80000元有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
刘四元、范元清在本判决生效后5日内偿还郭海平借款80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘四元、范元清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 任贻秋婵
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第918号
原告：郑某某，女，汉族，1954年5月16日出生，现住址：鞍山市立山区灵南街。
被告：高某某，男，汉族，1953年1月12日出生，现住址不详。
被告：孟某某，女，汉族，1952年1月29日出生，现住址不详。
本院在审理原告郑某某诉被告高某某、孟某某买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告现住址及身份资料情况，原告表示现无法找到被告，现因无法确定被告，本院无法对二被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告起诉应有明确的被告，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费500元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘爱萍
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执15号
申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
中国三冶集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黑民初19号民事判决书，申请执行富锦市房地产开发公司一案，本院于2017年4月25日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国三冶集团有限公司申请执行富锦市房地产开发公司一案，由富锦市人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 吴元奇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第48号
原告董凤山，男。
被告何柏强，男。
被告高延民，男。
原告董凤山与被告何柏强、高延民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告董凤山，被告何柏强、高延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤山诉称，2013年12月25日，何柏强、高延民从我处购买水稻欠款19750元，由何柏强、高延民共同出具了欠据一份。此款经我多次索要，何柏强、高延民拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求二被告互负连带责任给付欠款19750元，并由二被告负担诉讼费用。
被告何柏强在答辩期内限未进行答辩。
被告高延民辩称，我与何柏强合伙开米厂，由何柏强管钱，我管帐，我们确实是在董凤山处购买水稻了，但经我与何柏强结算帐面上不欠董凤山款。所以，我不同意偿还此款，应该由何柏强偿还。
经审理查明，2007年，何柏强与高延民合伙在肇东市东发办事处青松村开打米厂，双方口头约定合伙经营，共同投资，营利平分，亏损共担。2013年12月25日，何柏强、高延民从董凤山处购买水稻欠款19750元，由何柏强、高延民共同出具了欠据一份。此款经董凤山多次索要，何柏强、高延民拖欠至今未给付
上述事实有原告董凤山提交的欠据原件一份及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，董凤山与何柏强、高延民之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何柏强、高延民应按合同的约定按期履行给付所欠货款的义务。因何柏强、高延民系合伙经营米厂，所欠货款系二人在合伙期间所负的共同债务，故应由二人互负连带清偿责任。因此，董凤山的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告何柏强、高延民的反驳主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条。第八十七条，以及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何柏强、高延民互负连带责任给付原告董凤山货款19750元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告何柏强、高延民互负连带责任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年二月二十四日
责任书记员陈潇潇
庭审书记员赵影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第48号
原告董凤山，男。
被告何柏强，男。
被告高延民，男。
原告董凤山与被告何柏强、高延民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告董凤山，被告何柏强、高延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤山诉称，2013年12月25日，何柏强、高延民从我处购买水稻欠款19750元，由何柏强、高延民共同出具了欠据一份。此款经我多次索要，何柏强、高延民拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求二被告互负连带责任给付欠款19750元，并由二被告负担诉讼费用。
被告何柏强在答辩期内限未进行答辩。
被告高延民辩称，我与何柏强合伙开米厂，由何柏强管钱，我管帐，我们确实是在董凤山处购买水稻了，但经我与何柏强结算帐面上不欠董凤山款。所以，我不同意偿还此款，应该由何柏强偿还。
经审理查明，2007年，何柏强与高延民合伙在肇东市东发办事处青松村开打米厂，双方口头约定合伙经营，共同投资，营利平分，亏损共担。2013年12月25日，何柏强、高延民从董凤山处购买水稻欠款19750元，由何柏强、高延民共同出具了欠据一份。此款经董凤山多次索要，何柏强、高延民拖欠至今未给付
上述事实有原告董凤山提交的欠据原件一份及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，董凤山与何柏强、高延民之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何柏强、高延民应按合同的约定按期履行给付所欠货款的义务。因何柏强、高延民系合伙经营米厂，所欠货款系二人在合伙期间所负的共同债务，故应由二人互负连带清偿责任。因此，董凤山的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告何柏强、高延民的反驳主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，第八十七条，以及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何柏强、高延民互负连带责任给付原告董凤山货款19750元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告何柏强、高延民互负连带责任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7343号
申请执行人深圳市聚能力科技有限公司与被执行人陈华兰合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1372号、深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1372号、深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1372号、深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
淮安市淮安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0803执1199号
被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人孙云峰犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0803执1199号被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人孙云峰犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送�后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三日书记员  戴 翔
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初628号
原告:农汉春，男，1985年4月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:梁建龙，男，1983年2月20日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：郑欢鹏。
被告:农鍵军，男，1997年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:农井泉，男，1968年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述两被告共同委托诉讼代理人:韦世珍,广西东越律师事务所律师。
原告农汉春与被告梁建龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、农鍵军、农井泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告农汉春于2017年8月11日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农汉春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农汉春撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告农汉春负担。
审判员 何文光
二〇一七年八月十一日
书记员 李鸿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2147号
原告：李文奇。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告李文奇与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的加班工资340905元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的带薪年休假工资18436元；3、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年2月27日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计115903元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款115903元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的加班工资340905元、带薪年休假工资18436元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年2月27日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初327号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨甲坤，男，1984年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月17日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨甲坤犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人杨甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月6日晚，被告人杨甲坤在中牟县郑庵镇小庄村杨某家吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中九路由东向西行驶，当行至中九路与万三路交叉口东30米处时，被公安民警查获。经鉴定，杨甲坤静脉血血醇含量为279.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨甲坤的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人杨甲坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨甲坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨甲坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。被告人杨甲坤当庭要求对其适用缓刑。
本院认为，被告人杨甲坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人杨甲坤表示自愿认罪认罚并签署具结，综合本案情节，可以认定被告人杨甲坤犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月十七日
书记员 秦瑞冰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01161号
原告段哲，男，汉族，1999年10月12日生。
法定代理人段朝辉，男，汉族，1976年7月5日生，系段哲父亲。
法定代理人张敏，女，汉族，1975年1月10日生，系段哲母亲。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈泽乐，男，汉族，1964年2月11日生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告段哲诉被告陈泽乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人段朝辉、张敏及其委托代理人毕晓辉、被告陈泽乐及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日晚上8点左右，我驾驶二轮电瓶车沿省道338线由东向西行驶至马畈镇狮子桥路段时，遇同道路上由西向东行驶的被告驾驶的三轮电瓶车，两车相撞，导致我小腿部受伤，我受伤当天被家人送往光山县人民医院住院治疗，经医院诊断：左腿骨干粉碎性骨折。经法医学鉴定，构成十级伤残。涉案事故造成我伤残，花费医疗费10000余元，被告仅支付部分医疗费用。后经我家人多次与其协商，被告置之不理，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付我交通事故受伤所致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计50000元，庭审中变更为65580.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违法驾车是造成事故的根本原因。原告年仅14虚岁在道路上驾驶电动车，且车后还承载段某某、张某某二人，违反了国务院《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定；同时，原告违反《道路交通安全法》第三十五条规定左侧通行，是酿成事故的根本原因。交警部门划分被告负此事故的次要责任，非常勉强。被告驾驶的是电瓶车，属于非机动车车辆，根据双方的过错程度，应当酌定被告在20%内承担赔偿责任。原告要求赔偿的计算标准过高，赔偿范围超过了法律规定，原告是未成年人，且是学生，没有误工费；营养费和后续治疗费应当由医疗机构出具意见；交通费应提供票据，原告负事故主要责任，不应当支持精神抚慰金。被告已赔偿了原告6000元损失，被告已做到仁至义尽。
经审理查明，2013年7月31日20时许，原告段哲驾驶二轮电瓶车（车后坐段雅丽、张志成二人）沿338省道由东向西行驶至马畈镇狮子桥路段时，驶入公路左侧的路面，遇沿338省道由西向东行驶的被告陈泽乐驾驶的三轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损，段哲受伤的道路交通事故。涉案事故经光山县公安交通警察大队认定：段哲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；陈泽乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。涉案事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨粉碎性骨折。原告于2013年9月30日向本院提出对其伤残等级进行评定的申请，本院于同年11月27日委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年12月6日出具信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第578号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段哲左下肢伤残等级系X级（十级）。原告花鉴定费700元，鉴定前检查费140元。庭审过程中，被告对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，并按本院的要求在规定的期间内递交了重新鉴定书面申请，但一直没有缴纳鉴定费用。
另查明，原告系学生，非农业户口性质，涉案事故发生当日被送入光山县人民医院住院治疗，2013年8月21日出院，共住院治疗22天，花医疗费10506.06元。出院医嘱：合理进行功能锻炼，休息半年，于1年后二次手术来院取出内固定物。
还查明，涉案事故发生时，被告驾驶的系电瓶三轮车。涉案事故发生后，被告共垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、交通事故认定书、光山县人民医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据；被告提供的交通事故认定书、交通事故现场图、光山县公安局对原、被告的询问笔录、收条及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因涉案事故受伤害，应获得相应的赔偿。涉案事故经光山县公安交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。双方对此事故认定书无异议，本院予以采信。涉案事故发生时，被告驾驶的是三轮电瓶车，对三轮电瓶车是否属于机动车范畴目前还没有明确规定，是否应购买交强险亦无法确定，故原告要求被告按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定按机动车先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对原告的损失，双方应按事故责任划分赔偿比例，以原告承担70%，被告承担30%为宜。庭审过程中，被告虽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因没有缴纳鉴定费用，视为被告放弃申请重新鉴定，对信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所（2013）临鉴字第578号伤残鉴定意见书本院予以采信。
原告获赔范围依法核定如下：①医疗费10506.06元；②护理费：1529.69元（25379元／年÷365天×22天）；③住院伙食补助费：660元（30元×22天）；④营养费：440元（20元×22天）；⑤交通费：根据案发时间、地点、原告的伤情及治疗、鉴定的次数、地点等，酌定500元；⑥残疾赔偿金：40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金：原告虽负事故主要责任，但考虑到其系未成年人，可酌定1000元；⑧鉴定费：840元（含鉴定前检查费140元）。综上，原告损失合计56160.99元。原告主张的误工费因原告未满14周岁，系未成年人，职业学生，原告没有提供相关证据证明其有劳动收入，故对原告的该主张本院不予支持；原告主张的后期治疗费，虽有医嘱证明原告于术后一年后需二次手术，但因实际费用尚未发生，被告不予认可，本案中无法确认。原告可待实际费用发生后另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈泽乐赔偿原告段哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计55160.99元的30%即16848.30元；
二、被告陈泽乐赔偿原告段哲精神抚慰金1000元；
三、上述一、二项，被告陈泽乐共应赔偿原告段哲17848.30元，扣除被告已垫付的6000元，余款11848.30元于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告承担1000元，被告承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李博文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8484号
原告当娜贸易（深圳）有限公司。
法定代表人匡玉槟。
被告黄展平。
被告关浩辉,系车牌号为粤Ａ×××××号的车主。
原告当娜贸易（深圳）有限公司诉被告黄展平、关浩辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当娜贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月十三日
书记员 陈春晓(兼)
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00953号
原告管某。
被告朱某甲，1977年2月12日，居民身份证号码320831770212101族。现下落不明。
原告管某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2002年在北京打工时相识恋爱，2003年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名朱某乙。婚后由于双方工作长期分居两地，双方交流渐少，感情日以淡薄。且被告不尽家庭义务。被告于2013年5月外出至今音讯全无。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1，与被告离婚；2，婚生子朱某乙由原告抚养，被告按月承担抚养费1000元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在北京打工时相识恋爱，2003年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名朱某乙。婚后由于双方工作长期分居两地，双方交流渐少，感情日以淡薄。被告于2013年5月外出至今音讯全无。原告曾于2013年5月诉讼来院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤回了诉讼。现原告再次诉讼来院。审理中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
另查明：原告于2013年4月将婚生子朱某乙带至其住所地生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份、大兴沟林业有限公司出具的证明一份在卷为证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告朱某甲从2015年6月起至小孩18周岁时止每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担于每年的12月30日前结清当年的费用。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执16号
申请执行人：管大力
被执行人：戴风波、于庚平
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执16案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2740号
被执行人王杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
王杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0083号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因王杰未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将王杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0083号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执442号
被执行人：胡树正，男，1980年9月21日出生，汉族，住台山市斗山镇西栅湖边村。
本院在执行被执行人胡某某刑事罚金执行一案中，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月三十日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执442号被执行人：胡树正，男，1980年9月21日出生，汉族，住台山市斗山镇西栅湖边村。本院在执行被执行人胡某某刑事罚金执行一案中，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月三十日书记员  赵雨生
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1881号
上诉人（原审原告）芦海朋。
被上诉人（原审被告）卢胜国。
原审第三人河北省滦平县大屯满族乡大屯村村民委员会。
法定代表人兰志会，职务，村主任。
上诉人芦海朋因侵权损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人芦海朋、被上诉人卢胜国及原审第三人大屯村委会法定代表人兰志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2001年，芦光玉和被告卢胜国与第三人大屯村委会达成口头协议，承包河南的9亩机动地，每人每年交承包费200.00元。二人对此承包地进行了种植。2001年至2015年度中卢胜国存在有些年度没有交纳承包费的情况。2015年2月2日，被告卢胜国向第三人大屯村委会交纳了2015年包地款200.00元。第三人在与卢胜国没有解除协议的情况下，于2015年3月21日，原告与第三人签订了租用土地协议书，租用期间为自2015年3月21日至2020年3月20日，费用为每年3000.00元，原告并于当日交纳租用土地承包费3000.00元。2015年4月7日，被告卢胜国对该块土地进行了种植。
原审法院认为：被告与第三人口头协议，承包了大屯村委会河南机动地，虽然没有签订书面协议，但被告实际进行了种植十多年，现第三人要求解除与被告的协议，应当及时通知对方，并与对方达成一致意见。第三人在未与被告解除协议的情况下，将该地租给原告，原告与第三人之间签订的协议无效，故原告认为被告侵权及要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。原审法院根据《国土局农村集体机动地管理制度》第十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告芦海朋的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人芦海朋不服原判上诉称：一、2015年3月21日，上诉人通过竟标的方式与大屯村委会签订了《租用土地协议书》，由上诉人租用本村位于河南的机动地一块，租期为5年，每年租金3000.00元，一次性付清。我当日向大屯村委会交清了当年租金3000.00元，但被告未经我准许，擅自于2015年4月7日在我租赁的土地上种地4.5亩。使得我已购买等待栽植的54800元的树苗不能够栽植，给我造成很大经济损失，上诉人无奈，向法院起诉。要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，退出非法占用我的土地4.5亩，判令被告赔偿我经济损失。二、上诉人与第三人并没有口头协议。第三人不认可被上诉人的使用土地行为。
被上诉人未有书面答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人与原审第三人口头协议，承包了大屯村委会河南机动地，虽然没有签订书面协议，但被上诉人实际进行了种植十多年。原审第三人未经解除与被上诉人的土地承包地的程序，就将该争执的地块发包给上诉人芦海朋，其行为不当。上诉人芦海朋在原审第三人未解除与被上诉人的土地承包权又重复取得了该土地的承包权，缺乏事实根据和法律根据。故，原审法院据此事实判决并无不当。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1990.00元，由上诉人芦海朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈 建 民
审判员 邓立波二0一五年八月二十八日
书记员 郭 军
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保79号
申请人丁献鹏，男，回族，1987年12月16日出生，住孟州市。
被申请人买晓洋，男，回族，1991年12月19日出生，住孟州市。
申请人丁献鹏于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人买晓洋位于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号房产一处。为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人丁献鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人买晓洋位于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号孟房权证河阳办字第××号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月二十日
书记员 王 飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第109号
上诉人（原审被告）：王国胜，司机。
被上诉人（原审原告）：李有胜，船员。
上诉人王国胜因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国胜于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王国胜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹 乔
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第393号
申请执行人：平江县宝林有色金属再生有限公司
被执行人：三门县林达机械配件厂
被执行人：梁友林
被执行人：孟朝云
被执行人：梁云飞
被执行人：梁友庆
被执行人：梁友亮
平江县宝林有色金属再生有限公司与三门县林达机械配件厂、梁友林、孟朝云、梁云飞、梁友庆、梁友亮买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1518号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1518号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1518号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22522号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈劳动，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈劳动信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈劳动系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,452.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1242号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月十三日
代书记员 陈冰清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1355号
申请执行人：张倩，女，1993年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：孙晓悦，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：刘磊磊，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：姚登松，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘媛媛，女，1985年2月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：董宝，男，1982年5月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：段元鹏，男，1993年7月28日生，其他信息不详。
本院在执行张倩、孙晓悦与刘磊磊、姚登松、刘媛媛、董宝、段元鹏买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人刘磊磊的存款237310元。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年七月九日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1355号段元鹏：你（单位）与张倩、孙晓悦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2034号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付233901.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年七月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初334号
原告：常有进，男，1966年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
被告:王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，住邯郸市明珠花园Ｄ区，。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，地址：邯郸市邯山区南堡乡常张策村南（茶常路路东），组织机构代码：75242575-7。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
原告常有进与被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告常有进于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常有进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常有进撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告常有进负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李丽芬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1892-4号
申请执行人孙敏翔。
被执行人谭国基。
被执行人桂牡丹。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为797196元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人桂牡丹的银行账户，之后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请在和解协议履行期间解除对被执行人桂牡丹银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请在和解协议履行期间解除对被执行人桂牡丹银行账户的冻结，本院可依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂牡丹银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年十一月四日
书记员 方思元
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2510号
原告王灿丽，女，1981年5月6日出生，汉族，成都市温江区人，居民。
被告张滨，男，1982年1月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告王灿丽诉被告张滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王灿丽到庭参加了诉讼，被告张滨经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告向原告借款33000.00元用于投资，承诺在2012年7月8日归还；双方口头约定月息5%支付利息。嗣后，被告归还了部分利息和本金，于2012年12月3日第二次向原告出具欠条一张：金额20000.00元，2012年8月—12月9日利息7500.00元，欠款总额为27500.00元。此后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告及时归还原告借款20000.00元，支付2012年8月至2012年12月9日的利息7500.00元，支付2012年12月10日起至付清欠款的利息（按2.13%利率计付）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告张滨向原告王灿丽借款33000.00元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王灿丽现金33000.00元整，大写人民币叁万叁仟圆整，于2012年7月8日前归还。借款人：张滨，借款日期2012年5月9日。”双方口头约定月利率为5%。被告借款后，归还了原告部分本金，支付了部分利息，并于2012年12月3日再次在原借条上写明：“已于2012年12月3日还现金10000.00元整，余额本金20000.00元整，8月—12月9日利息7500.00元，欠款总额为27500.00元，大写贰万柒仟伍佰元整。借款人：张滨，日期2012年12月3日。”双方未约定还款期限。嗣后，被告未及时还款，也未支付利息，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判决被告及时归还原告借款本金20000.00元，支付2012年8月至2012年12月9日的利息7500.00元，支付2012年12月10日起至付清欠款的利息（按2.13%利率计付）。
另查明：2012年8月至2012年12月9日的利息7500.00元的月利率为5%。2012年7月至2014年11月期间中国人民银行金融机构人民币存贷款基准利率为：1至3年期的年利率为6.15%，月利率为5.12‰，其四倍为2.048%。
上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、由被告张滨书写的借条、隆昌县古湖街道康复西路社区居委会出具的证明及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：被告张滨向原告王灿丽借款事实存在，本院予以确定。被告借款后，未及时返还借款，引起本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告返还借款的理由成立，本院对其请求予以支持。对于原告要求被告支付2012年8月至2012年12月9日的利息7500.00元以及要求按月利率2.13%支付2012年12月10日至付清借款之日止的利息的请求，因2012年8月至2012年12月9日的利息7500.00元的月利率为5%，原告所主张的月利率2.13%也已超过了中国人民银行同期贷款的四倍2.048%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，超出部分不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张滨在本判决生效后十五日内返还原告王灿丽借款本金20000.00元，并自2012年8月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元，公告费560.00元，合计1260.00元，由被告王灿丽承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 熹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00148号
原告王某，女，汉族，1989年6月5日出生。
被告郝某某，男，汉族，1985年11月10日出生。
原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告自由恋爱认识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式，2010年11月30日在吴起县民政局登记结婚，2008年10月21日生育长子郝某甲，2012年9月30日生育次子郝某乙。婚后原、被告由于性格不合，不能较好的相处，且被告比较自我，有大男子主义，限制原告与娘家人来往，并经常殴打原告，原告念着孩子，一直希望被告对其态度能有所改变，但被告依然我行我素，殴打辱骂原告，从而导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子郝某甲由原告抚养、次子郝某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告双方婚姻事实；
被告郝某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，偶尔因为家庭琐事争吵，但并未致使夫妻感情破裂。
被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证、质证对于原告所提交的证据，被告无异议，且经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2007年原、被告经自由恋爱认识，2008年在吴起县按农村习俗结婚，2010年11月30日在吴起县民政局登记结婚，2008年10月21日生长子郝某甲，2012年9月30日生次子郝某乙。原、被告婚初感情较好，但由于性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，厮打，2014年因感情不和，原告王某在志丹县人民法院起诉离婚，后经私下调解和好，但在原告撤诉后，双方还经常因为生活琐事打架斗殴。
另查明，原、被告共同财产有2012年购买的陕JG32**号大众宝莱牌小车一辆，位于聚宝苑门口的蔬菜门市一个，共同债权有东银一队蔬菜欠款26000元、东银三队蔬菜欠款17000元，原、被告双方无共同债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后建立夫妻感情，双方有较好的婚姻基础，但原、被告在婚后共同生活过程中，缺乏坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，经常为生活琐事争吵打架斗殴致使感情失和。致使原告王某于2014年向志丹县人民法院提出离婚诉讼，经私下调解和好，原告撤诉后双方还是不能很好的沟通，经常为生活琐事打架斗殴，现原告王某再次向本院提出离婚诉讼，且本案经本院主持调解无法达成和解，可见双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于长子郝某甲一直随原、被告共同生活，次子郝某乙一直随被告父母生活，故长子郝某甲由原告王某抚养并承担抚养费用，次子郝某乙由被告郝某某抚养并承担抚养费用。对原告王某所主张的欠110000元，因其未提交证据不予支持。对于被告郝某某所主张的原、被告婚姻期间东银一队欠蔬菜门市款26000元，原告王某认可，本院予以支持，对于东银三队欠蔬菜门市欠款28000元，原告只认可17000元，剩余9000元被告不能提交证据，不予支持；对于被告郝某某所主张的蔬菜门市欠款75600元，被告未提交证据不予支持；对共同财产中的陕JG32**号大众宝莱牌小车一辆，位于聚宝苑门口的蔬菜门市一个，因该车一直由被告郝某某使用，蔬菜门市也由被告经营，故陕JG32**号小车及蔬菜门市归被告郝某某所有，共同债权43000元归原告王某享有。由于陕JG32**号小车及蔬菜门市价值较高，不可分割，原、被告次子郝某乙年龄较小，被告抚养支出较多，所以由被告郝某某给付原告王某经济补偿金40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某某离婚；
二、长子郝某甲由原告王某抚养并承担抚养费用，次子郝某乙由被告郝某某抚养并承担抚养费用；
三、共同财产中的陕JG32**号小车及蔬菜门市归被告郝某某所有，共同债权中蔬菜门市的债权43000元归原告王某享有，并由被告郝某某于判决生效后十日内给付原告经济补偿金40000元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 崔南南
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初133号
原告崔有坤，男，1968年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告崔海坤，男，1950年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔有坤与被告崔海坤民间借贷纠纷一案中，原告崔有坤以正与被告私下协商为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔有坤撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告崔有坤负担。
审判员 刘光明
二〇一七年三月十三日
书记员 时慧洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00854号
原告老河口市洪山咀办事处龟山林渔场。
法定代表人高革军，系该林渔场场长。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告李付生，男，1951年12月13日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀办事处龟山林渔场与被告李付生农业承包合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀办事处龟山林渔场于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀办事处龟山林渔场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀办事处龟山林渔场撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元。由原告老河口市洪山咀办事处龟山林渔场负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张德兴
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第106号
原告：高某某
委托代理人：李永合
被告：西南建工集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：何天祥，该公司经理。
本院在审理原告高某某与被告西南建工集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2014年1月10日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告西南建工集团有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。
审判员 马国福
二〇一四年一月十日
书记员 韩梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0048号
申请人徐以帮。
委托代理人徐伟良。
被申请人倪爽。
本院在受理申请人徐以帮诉被申请人倪爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人倪爽所有的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人倪爽所有的苏NX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第977号
原告徐某某，男，汉族，1983年11月6日出生。
被告詹某某，女，汉族，1986年1月9日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月16日向本院提出申请，以双方自行解决为由，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告詹某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一四年五月二十日
书记员 韩晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第662号
罪犯叶涛，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币23088.57元。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶涛存款人民币53579元。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13309号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告陈谷智。
原告上海金榜物业有限公司与被告陈谷智物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,507.20元，滞纳金1,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02050号
罪犯周志明，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）沪一中刑初字第27号刑事判决，以被告人周志明犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月9日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第186号刑事裁定，对罪犯周志明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月17日该院作出（2004）沪高刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年7月20日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第2055号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2569号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01733号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00431号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关重庆市渝州监狱以罪犯周志明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周志明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记�胡海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1795号
原告：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人：路遥。
被告：杜加廷，男，汉族。
被告：王金国，男，汉族。
被告：徐洪军，男，汉族。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行诉被告杜加廷、王金国、徐洪军金融借款合同纠纷一案中，依照原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，且原告不同意公告送达。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡 晓 东
二〇一四年八月十五日
代书记员 王飞存在
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0757号
原告无锡智仁自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号104室。
法定代表人许杰。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告孙巧明，男，汉族。
被告孙国垒，男，汉族。
原告无锡智仁自动化科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告孙巧明、孙国垒加工合同纠纷一案中，科技公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：科技公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许科技公司撤回起诉。
案件受理费1411元减半收取为705.5元，由科技公司负担。
审判员 陶 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘剑树
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00975号
原告王洪洲，女，1977年11月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告廖某某，女，1989年2月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告王春，男，1956年3月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告陈德琼，女，1958年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告王某某，2013年7月18日出生。
法定代理人廖某某（王某某之母），1989年2月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。营业场所：本县绍庆街道插旗街3号。组织机构代码：75926484-5。
负责人田涌，该公司总经理。
第三人陈德勇，男，1976年2月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告王洪洲诉被告廖某某、王春、陈德琼、王某某、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司及第三人陈德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。被告王某某的法定代理人暨被告廖某某到庭参加诉讼。原告王洪洲、被告王春、陈德琼、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司及第三人陈德勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告王洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费944元，减半收取为472元（缓交），由原告王洪洲负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄亚琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第835号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人向某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月27日下午，被告人向某在成都市成华区某号某网�上网期间，在员工休息室发现一部正在充电的白色三星手机，遂将该手机盗走，并于当日以550元将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2228元。当日，被害人发现手机被盗后报案至公安机关，公安民警侦查后于2015年8月3日将向某抓获归案。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值2228元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人向某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人向某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人向某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人向某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江 雪
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第22号
申请执行人李文林，女，1974年10月9日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行李文林申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第423号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第423号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初392号
原告：万洪芬，女，生于1965年2月25日，住四川省犍为县。
被告：徐云高，男，生于1973年7月26日，住四川省犍为县。
本院在审理原告万洪芬诉被告徐云高民间借贷纠纷一案中，原告万洪芬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万洪芬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万洪芬撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告万洪芬负担。
审判员 陈 圆
二〇一七年三月十四日
书记员 宋德川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00163号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。
被告：张天治。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张天治物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十月三十日
书记员 李姿树
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第394号
原告：王照明，居民。
被告：郑成亮，居民。
原告王照明诉被告郑成亮民间借贷纠纷一案，原告王照明于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王照明的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛祥丽负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 韩 敏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第117号
原告：炎陵县韦恩服饰加工厂。
负责人：罗伟余，该厂厂长。
被告：绍兴县琦能纺织品有限公司。
法定代表人：潘琦能，该公司总经理。
本院于2014年6月16日立案受理了原告炎陵县韦恩服饰加工厂与被告绍兴县琦能纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告炎陵县韦恩服饰加工厂于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告炎陵县韦恩服饰加工厂自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许炎陵县韦恩服饰加工厂撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告炎陵县韦恩服饰加工厂负担。
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉�
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1056号
罪犯任占彪，男，1988年1月25日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年1月9日作出（2006）巴刑一初字第1号刑事判决，认定被告人任占彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年3月15日交付执行。本院于2008年12月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，刑满日期2016年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯任占彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任占彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、2014年6月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯任占彪在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任占彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任占彪减去有期徒刑八个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2015年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第009号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨xx，绰号杨老九，男，45岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）168号起诉书，指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2003年12月4日夜，被告人杨xx伙同唐x（另案处理）乘杨二x驾驶的摩托车，携带撬杠、手灯等作案工具，窜至潢川县仁和镇蔡寺村前庙岗村民组冯xx家，挖洞入室，盗窃一头母水牛，价值2700元。次日夜，被告人杨xx伙同杨二x、唐x将所盗水牛牵到杨二x的鱼棚内宰杀时，被潢川县公安局干警当场查获。被告人杨xx等人逃窜。
针对上述指控，检察机关提交了被害人冯xx的陈述、证人代xx、徐xx、孙xx、付xx、王xx、王二x的证言、现场勘查笔录、方位图、照片、相关书证及被告人杨二x的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人杨xx的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，追究其刑事责任。
被告人杨二x对结伙盗窃他人耕牛的事实供认。
经审理查明，2003年12月4日夜，被告人杨xx伙同唐x（另案处理）乘杨二x驾驶的摩托车，携带撬杠、手灯等作案工具，窜至潢川县仁和镇蔡寺村前庙岗村民组冯xx家，挖洞入室，盗窃一头母水牛，价值2700元。次日夜，被告人杨xx伙同杨二x、唐x将所盗水牛牵到杨二x的鱼棚内宰杀时，被潢川县公安局干警当场查获。被告人杨xx等人逃窜。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人冯xx的陈述：2003年12月4日夜里，我一个人在家里睡觉，俺爱人和儿子一块去外打工了。第二天早晨6时许，我起床发现俺家的牛屋后墙被挖开一个大洞，俺家的一条大母水牛被盗了。我赶紧喊人找牛，俺邻居王家和、张世根等人也帮助我家找牛。俺们顺着牛蹄印朝南找又朝东找，一直找到传流乡前进村附近时，牛蹄印不见了。我家牛价值2700余元。
今天上午8时许，仁和派出所的民警让俺队上支书李正新通知我到传流店乡来认牛，我来后派出所的人把我领到三星村陈破楼组上一个看鱼塘的房子里，我进去一看，有一头水牛杀死在房子的门旁边。我看看牛角象俺家被盗的牛，又看看旁边的牛绳，正是俺家拴牛的牛绳，那个牛鼻子木栓是我自己做的，我记的清楚。我确认这条牛正是我家被盗的母水牛。
2、证人证言
（1）证人代xx的证言：今天中午12点多钟，我碰见公安局的人，让我一起到传流店乡三星村组看一杀牛的现场。在陈破楼组的一个鱼棚处，看见有一条耕牛已被宰杀，皮剥有一半，头还没有剥。杀牛的鱼棚是俺村陈破楼小队杨二x的，我们平时喊他杨老十。他三哥叫杨xx，平时爱偷鸡摸狗的，杨二x平时没有听说啥。
（2）、证人徐xx的证言：2003年12月6日早晨7点多钟我到徐祥礼家，听徐祥礼说杨老十跟他说出事了，2003年12月5日夜里，杨老十弄一条牛在自己的鱼棚里杀，最后派出所的人去了，杨老十跑走了。
（3）、证人孙xx的证言。孙xx系证人徐xx的妻子，其证明的内容与徐xx的证言一致。
（4）、证人付xx的证言：大约在半个月前，老九打过俺大哥的电话找我两次。今年12月3日夜里，有两个男的到俺家去找我，俺爱人起床看见一个高个，一个矮个，说我没在家，那两个说：你把门开开，我这里有条牛，先放你家拴着，明天让大国找人给卖掉。俺爱人没有开门，后来庄子的狗叫起来，他两个人就走了。第二天老九打电话问我，你昨晚上到哪里去了，我说没有在家，他后来就没和我联系了。我估计那个矮个就是老九。
（5）、证人王xx的证言：我做耕牛买卖价格评估工作十多年了。2003年的水牛价格是9元钱一斤，一条成年水牛有3000元左右，正常价格2800元左右。
（6）证人王二x的证言：我从十八岁开始干牲畜交易，2003年最大的水牛一条价格在3100元到3200元左右，中等的一条水牛价格在2600元至2700元左右。
3、潢川县公安局现场勘查记录、现场方位图、现场照片在卷。
4、书证
（1）户籍证明：杨xx，男，汉族，1967年出生；
（2）潢川县公安局证明：被告人杨xx于2011年10月24日到该局投案。
5、被告人杨xx的供述：2003年冬月份的一天夜里，息县有一个叫唐x的打电话要我，说夜里到俺家来，准备出去偷鸡摸狗，他说他在传流店街上。我就去街上和他见面了。到夜里10点钟左右，俺们一块到我弟杨二x的看鱼棚去了，当时杨二x在鱼棚里已经睡了，我给他喊起来，让他骑摩托车送我们一截，出去偷狗。杨二x就起来了，骑他的摩托车到了仁和镇杨瓦房村境内的路边。我说：“停下，俺们下来”。杨二x就把摩托车停下。我和唐x就步行在两个庄子转，想偷鸡摸狗，结果没有偷到。在一家土坯房，唐x说：“俺们给墙挖个洞，看里面有鸡没有。”他就用随身带的撬杠给墙挖了一个洞，我在后边望风。洞挖好以后，我两个一块进去，但是没有找到鸡，看到屋里有一条大水牛，俺们两个就给牛偷出来，牵到俺弟停摩托车的地方。我让他骑摩托车先走了。我和唐x牵着牛连夜回到俺家。当天夜里，俺们把牛藏到前进村刘瓦房荒山的空房子里。唐x要给牛杀掉，我说我有个朋友是牛贩子，看他要不。结果第二天夜里我们把牛牵去以后，他又不要了。当夜我们将牛牵回来，我和唐x将牛牵到我弟杨二x的鱼棚里，他当时不要在屋里，大约半小时他才回来。我就叫杨二x出去望风，我和唐x在屋里给牛杀了，正在剥牛皮的时候，我看到塘埂上有车灯、手电亮，我吓的就跑了，唐x也跑了，牛扔到鱼棚里了。去偷之前，唐x带个蛇皮袋子，里面有一个钢筋的撬杠，一把手灯。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨xx以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段树林
二〇一二年一月十日
书 记 员 邹 强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初722号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏松元，无业。2012年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年10月4日刑满释放。2005年4月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日并强制戒毒五个月；2007年4月因吸毒被嘉兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日并强制戒毒二年；2011年12月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日并强制戒毒二年；2013年2月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日并强制戒毒二年；2015年4月因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日，收缴赌资一千二百元；2016年2月因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局合并执行行政拘留二十日并强制戒毒二年。因本案于2016年2月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某，曾用名李卫青，无业。2008年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑，并处罚金八千元。2007年1月因赌博被桐乡市公安局罚款五百元，收缴赌资七十元。因本案于2016年3月2日被桐乡市公安局取保候审。
被告人邢某，个体。因本案于2015年10月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］733号起诉书指控被告人魏松元、李某、邢某犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，先后于2016年7月18日、8月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人魏松元、李某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏松元、李某、邢某结伙，以营利为目的聚众赌博四次，从中抽头获利9500元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏松元系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邢某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏松元、李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉人庭审中提出，被告人李某不能认定为如实供述。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依法对上述三被告人予以惩处。
被告人魏松元、邢某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人李某辩称：其只参与赌博，没有参与赌场抽头、叫人；魏松元给的钱是还之前的借款；公安机关在侦查阶段有诱供行为。
经审理查明：
2015年8月4日、8月5日、8月7日、8月8日，被告人魏松元（绰号“小阿二”）、李某（小名“薇薇”）结伙在桐乡市梧桐街道复兴南路81号被告人邢某经营的金典棋牌室一楼包厢内，先后四次组织钱某、周某甲、费某、陈某、周某乙等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利9500余元。
另查明，2015年10月22日，被告人邢某向公安机关投案；已向本院退缴违法所得1400元。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下主要证据证实：
1、证人周某甲、钱某、周某乙、陈某、费某证言，证实其到桐乡市梧桐街道复兴南路金典棋牌室赌“筒子功”的情况，赌场老板是魏松元，抽头也是魏松元，但是不清楚是否还有其他老板。
2、辨认笔录及照片，证实陈某、费某及被告人邢某辨认出被告人魏松元即开赌博场子的老板；被告人魏松元辨认出李某即与其一起开赌博场子的“薇薇”；被告人邢某辨认出金典棋牌室即作案地点。
3、抓获经过，证实三被告人的归案情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证实被告人魏松元、李某的前科劣迹情况。
5、被告人魏松元、李某、邢某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏松元、李某、邢某结伙以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利9500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某的辩解，经查，被告人李某在侦查及审查起诉阶段供述稳定，与被告人魏松元供述能相互印证，结合参赌人员证言，足以证实其与魏松元经预谋后聚众赌博并抽头的事实，其庭审中翻供，但无法进行合理解释，故对其辩解不予采信。被告人魏松元系累犯，依法予以从重处罚。被告人邢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邢某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人魏松元归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏松元犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人邢某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
四、扣押在案的被告人邢某违法所得1400元，予以没收；剩余违法所得8100元，继续向被告人魏松元、李某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年九月七日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省岳西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00282号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军。
被执行人：储茂宋。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储茂宋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人储茂宋在长期生病，无收入，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索，双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结，双方按和解协议履行调解书确定的义务，如果当事人不履行和解协议，则恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
如果当事人不履行和解协议，则恢复强制执行。再次申请执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨晓慧