广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第34号
原告：汤采娟，住广西苍梧县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律事务所法律工作者。
被告：何永东，住广东省德庆县。
被告：陈酝聪，住广东省德庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志聪，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告汤采娟诉被告何永东、陈酝聪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月21日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年2月27日和2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤采娟及其委托代理人徐耀球，被告何永东、陈酝聪和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日11时45分，李水生驾驶D0072号牌的女装普遍二轮摩托车搭载着汤采娟、欧亚娣从凤村往悦城方向行驶德庆县Y083线9公里250米处时，与相对方向行驶由被告何永东驾驶的粤HXA3**号轿车发生碰撞，造成李水生、汤采娟、欧亚娣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，此事故后经德庆县交警大队处理，认为现场证据灭失，不确定该事故的责任。事故发生后，汤采娟被送到德庆县人民医院治疗，经住院7天，因为被告不支付医疗费，而原告身上的钱又花光了，于2012年10月27日被迫出院转到医疗费较便宜的家乡医院——广西苍梧县石桥中心卫生院治疗，经在石桥中心卫生院住院37天治疗后好转出院。此事故共造成原告各项经济损失99227．8元，其中：1、医疗费5834．38元，2、护理费2640元（44天×60元∕天＝2640元），3、住院伙食费2200元（44天×50元∕天＝2200元），4、误工费15850元（317天×50元∕天＝15850元），5、交通费300费，7、家属处理交通事故误工费450元（3人×3天×50元∕天＝450元），8、伤残赔偿金（十级）60453．42元（30226．71元×20年×10％＝60453．42元），9、伤残鉴定费1500元，10、精神抚慰金10000元，合计99227．8元。由于被告方至今仍未赔偿原告的上述经济损失，为此，原告向法院起诉，请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额内优先向原告赔偿精神抚慰金10000元；在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费5834．38元、住院伙食费2200元，共计8034．38元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿伤残赔偿金60453．42元、护理费2640元、交通费300元、误工费15850元，共计79243．42元；不足部分1950元，由被告何永东、陈酝聪按责任连带承担50％即975元；一切诉讼费由被告方承担。第一次庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项经济损失外，不足部分由该公司在商业险保险限额内赔偿，仍有不足的，根据责任再由被告何永东、陈酝聪承担。
被告何永东辩称：我购买了交强险和商业险，足够赔偿原告的损失；我和陈酝聪预支了2000元给原告，要求原告退回给我，且我修车用去了4900.2元，拖车费用去400元，要求原告或保险公司退回给我。
被告陈酝聪辩称：与何永东的答辩意见一致。
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我公司承保了粤HXA3**号车的《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生在保险期间，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法处理。二、关于事故责任的认定：根据德庆交警出具的《道路交通事故证明》：“交警受案后再到现场查勘及检验双方车辆，发现现场证据灭失。按照……，不确定该事故责任。”且因肇事双方均驾驶机动车，按照相关法律规定，无法认定事故任的，事故双方应承担同等民事责任，即李水生和何永东各承担50%的民事责任。三、关于交强险赔偿分配的问题：粤HXA3**号车交强险的赔偿范围包括李水生、汤彩娟和欧亚娣。现汤彩娟提出起诉，李水生和欧亚娣尚未提出赔偿请求。对于交强险赔偿金该如何分配，请法庭依法作出裁定。四、对于原告提出的各项诉讼请求，我司作如下答辩：（一）关于医疗费。我司对于原告提供的正式医疗费发票收据共3321.4元予以认可，但是对于原告提供的德庆人民医院住院病人费用一日清单6份，为非正式医疗收据或发票，不予认可，请法庭不予采纳。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按交强险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（二）关于住院伙食补助费。因为原告未能提供在德庆人民医院住院7天的证明（如病历、住院记录、诊断证明书等）我司对此有异议。我司只对于原告在苍梧县石桥中心卫生院的住院事实予以认可，原告实际的住院时间为37天，住院伙食补助费应为50元／天×37天＝1850元。（三）关于护理费。我司表示异议。从原告方提供病历、诊断证明书、出院记录等资料来看，无证据证明原告在住院期间有护理人员进行护理，因此，我司对该项目不予认可，请法庭依法驳回。（四）关于误工费。我司表示异议。同时认为，原告方没有提供合法收入证明（如工资签收单、工资银行划帐记录、纳税证明、社保证明）和因实际收入减少的证明等材料。对原告提供劳动合同和证明表示异议。原告应承担举证不能的责任。原告方的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，根据原告提供的户籍资料，为农业户口，应按2013年度农业标准（16742元／年，即45.87元／日）计算。关于误工时间，我司不同意计算至定残前一天，因为原告并没有提供相关的持续误工证明（医疗机构的持续休息证明），而且定残时间远超合理期限。原告的误工时间应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告就医的医疗机构出具的住院时间和休息时间证明来确定，误工时间应为120天。因此，误工费应是：45.87元／日×120天=5504.40元。（五）关于交通费。应以正式票据为凭。原告没有提供交通费票据，不予认可。（六）关于家属处理交通事故误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害无该请求项目，原告请求该项目缺乏法律依据。因此请法庭依法驳回该项请求。（七）关于残疾赔偿金。我司认为原告本身是农业户口，且没有提供居住证明其在事故发生前在城镇居住，因此，应按农村居民的标准10542.84元／年来计算。（八）关于鉴定费。我司认为该费用是属间接损失，根据交强险合同条款第十条的约定，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。（九）关于精神损害抚慰金10000元，该数额明显过高，不合理。五、不应承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月20日11时45分，李水生驾驶D0072号牌的女装普遍二轮摩托车搭载着原告汤采娟和另一乘客欧亚娣从凤村往悦城方向行驶至德庆县Y083线9公里250米处时，与相对方向行驶由被告何永东驾驶的粤HXA3**号轿车发生碰撞，造成李水生、欧亚娣和原告汤采娟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故后经德庆县公安局交警大队德公（交）证字（2012）第4412264C0008号道路交通事故证明：不确定该事故的责任。事故发生后，原告汤采娟被送到德庆县人民医院治疗，经住院7天治疗，于2012年10月27日转到广西苍梧县石桥中心卫生院治疗，在石桥中心卫生院住院37天治疗，于2012年12月3日好转出院。原告于2013年8月14日委托广东通济司法鉴定中心鉴定，认为其左下肢功能丧失评定为十级。共花去医药费5834.38元（含被告何永东预交2000元和尚欠2733.36元在人民医院未结算在内）。
另查明，粤HXA3**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者险，保险期限为：从2011年11月3日0时起至2012年11月2日24时止。保险证号分别为：PDZA20114412000010XXXX和PDAA20114412000010XXXX。该车登记车主为被告陈酝聪。
又查明：被告何永东、陈酝聪已支付医药费2000元、其事故车辆粤HXA3**号轿车维修费为4900.2元，拖车费用去400元。
再查明：原告汤采娟为农村居民，于2011年3月18日至2012年10月20日在德庆县名仕幸福酒楼工作，月工资1500元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、催款通知书、住院收费收据、清单、鉴定费收据、入院记录、（CR）诊断报告、会诊记录、疾病证明书、劳动合同、证明、司法鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告、原告的消费单据和被告何永东提供的商业第三者险保险单、收车费发票、拖车费发票、汇款单等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，不确定该事故的责任。认定准确，本院予以釆信。根据广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路事故案件若干问题的意见第20条第一款第（1）项：机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任的规定。因此，原告在本次交通事故所造成人身伤亡，由此产生的损失，由何永东与李水生各承担50％的赔偿责任，本次交通事故共有李水生、欧亚娣、原告汤采娟受伤，在强制险医药费限额10000元内应预留1800元给另外两个伤者。因原告与德庆县名仕幸福酒楼签订劳动合同、有该酒楼工资证明、有在德城消费证明、有明确的居住地点等且在该酒楼持续工作满一年以上，应以城镇居民计算其伤残赔偿金；其误工费每月工资1500元，可采信。被告何永东辩称，要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿其修车费、误工费，因本案原告不是侵权人，被告何永东可另行主张，对其辩称，本院不予采纳。依照《广东省2013度人身损害赔偿计算标准》原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费5834.38元（含被告预交的2000元），有德庆县人民医院催款通知书和苍梧县石桥中心卫生院单据为证，应予确认；2、护理费2220元（60元／天×37天＝2220元），因苍梧县石桥中心卫生院单据有护理费一项收费，可确认，而在德庆县人民医院住院7天既没有医嘱也没有证据证明，不予确认；3、住院伙食费2200元（50元／天×44天＝2200元），可确认；4、误工费6000元（50元／天×120天＝6000元），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告就医的医疗机构出具的住院时间和休息时间证明来确定，误工时间应为120天。有收入证明为证（平均每天50元），多出部分不予确认；5、交通费300元，原告受伤在德庆医院治疗和回原告老家治疗及伤残鉴定等，虽然没有单据，但亦有支出，可支持；6、家属处理交通事故误工，因没有医嘱，不予确认；7、伤残赔偿金60453.42元，（30226.71元×20年×10％=60453.42元）予以确认；8、精神抚慰金5000元，本次交通事故造成原告汤采娟十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持为5000元，多出部分不予以确认；9、伤残鉴定费1500元。以上合计83507.8元，其合理部分，本院予以釆纳。由于事故车辆粤HXA3**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费5834.38元，住院伙食费2200元，在死亡伤残限额110000元赔偿75473.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十
条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、法释（2012）19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告的经济损失合计83507.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿5834.38元，住院伙食费2200元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿75473.42元，共83507.8给原告（其中2000元医药费由原告退回被告何永东）；
二、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告。（款汇本院：户名：德庆县人民法院账号：80020000003408199，开户行：德庆县农村信用合作联社营业部、汇款请注明案号或当事人姓名，以便查询）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128.16元，由原告负担128.16元，被告何永东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年四月十日
书记员 李伙坤