wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1406号
原告赵玉柱，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
原告赵玉柱诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉柱诉称，2013年1月10日至2016年1月24日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款1350001元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款1350001元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款1328601元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。
原告赵玉柱提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款1350001元。
被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了21400元，下欠1328601元。
被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。
证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告赵玉柱于2013年1月至2016年1月24日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款1350001元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告21400元，下欠1328601元未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告赵玉柱猪款1328601元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款1328601元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告赵玉柱猪款1328601元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费16950元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张艳辉
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第141号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人汤大春。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的赤土资罚字（2014）第82号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月25日作出赤土资罚字（2014）第82号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第82号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3648号
上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人张海春。
委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛广亮，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人曹子洋，广东导正律师事务所律师。
委托代理人曾瑞声，广东导正律师事务所实习人员。
原审被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人康宝华。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称远大佛山分公司）因与被上诉人葛广亮及原审被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、远大佛山分公司、远大公司应在判决发生法律效力之日起十日内向葛广亮支付劳务费2202613元，并从2015年11月27日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付欠款2202613元的利息给葛广亮；二、驳回葛广亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24686元，因适用简易程序减半收取12343元，由葛广亮负担313元，远大佛山分公司、远大公司负担12030元。
上诉人远大佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：葛广亮未能提供充分证据证实劳务费的具体数额，而委托付款函本身存在严重瑕疵，根本无法证明拖欠劳务费的事实。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回葛广亮的诉讼请求。
被上诉人葛广亮答辩称：作为远大佛山分公司总公司的远大公司于2015年9月14日出具委托付款函，确认长期拖欠葛广亮劳务费共计2074389元，由于资金紧张无法支付该欠款，委托作为其债务人的华南城（南宁）有限公司支付该欠款。远大公司认可该委托付款函的真实性，即承认该函的书面意思，可见该函并无瑕疵。葛广亮提供的证据足以证明远大佛山分公司拖欠劳务费2074389元与128224元的事实，且远大佛山分公司、远大公司也认可该两笔债务的真实性，故原审判决远大佛山分公司、远大公司共同支付合计2202613元的劳务费，证据充分并无错误。
原审被告远大公司在二审期间未作陈述。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”之规定，本院围绕远大佛山分公司的上诉请求进行审查。本案二审的争议焦点主要是远大佛山分公司应否支付劳务费2202613元及利息予葛广亮。
首先，葛广亮提供了双方关于顺德置业广场工程劳务费结算等材料，拟证明远大佛山分公司、远大公司拖欠葛广亮劳务费128224元，远大佛山分公司、远大公司确认上述材料的真实性并承认未向葛广亮支付该款。远大佛山分公司辩称在其他工程的付款已超过上述欠款可予抵扣，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审支持葛广亮关于远大佛山分公司、远大公司支付拖欠的劳务费128224元的请求并无不当，本院予以维持。
其次，葛广亮提供了远大公司在2015年9月14日向其出具的委托付款函，记载远大公司欠葛广亮款项共计2074389元，由于该司资金紧张而无法支付欠款，委托葛广亮安装队到施工地华南城（南宁）有限公司替远大公司支付上述欠款；远大佛山分公司、远大公司确认此函的真实性，确认系由远大公司出具给葛广亮，故原审认定远大佛山分公司、远大公司确认欠了葛广亮劳务费2074389元的事实理据充分。远大佛山分公司认为委托付款函中载有“在南宁工地欠葛广亮……”的内容，但葛广亮并没有在南宁工地工程实际施工，故该委托付款函存在严重瑕疵。对此，本院认为，远大公司在一审诉讼中表示其系在葛广亮催收欠款的情况下出具该函，让葛广亮到华南城（南宁）有限公司收取远大公司的欠款，与委托付款函所载内容相符，且该委托付款函系由远大公司出具，现远大佛山分公司、远大公司以函中所载部分内容与事实不符否定委托付款函中确认欠款等其他内容的效力，依据不足，本院不予采纳。远大佛山分公司辩称双方并未结算，该委托付款函不能作为确定欠款的依据，但从该委托付款函的内容来看，上面明确欠款的计算方式、款项的具体数额等，故其该抗辩理据不足，本院不予采信。远大佛山分公司还主张该委托付款函系债务转移的凭证，但从该函内容不能看出葛广亮在收到该函时明确表明同意远大佛山分公司、远大公司退出双方债权债务关系，且葛广亮对该说法不予确认，故本院对此亦不予采纳。因远大佛山分公司、远大公司不能提供充分证据证明其已向葛广亮结清上述欠款，且其也表示葛广亮并未在取得委托付款函后收到欠款，故原审支持葛广亮关于远大佛山分公司、远大公司支付拖欠的劳务费2074389元的请求并无不当，本院予以维持。
综上，远大佛山分公司、远大公司拖欠葛广亮劳务费共计2202613元，原审判令其支付欠款并承担从本案起诉之日起的利息，处理恰当，本院予以维持。远大佛山分公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24686元（远大佛山分公司已预交），由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 谭允仪
代理审判员 曾慧元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄文龙
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3226号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人寇全华，男，1976年7月2日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]845号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年5月23日作出（2016）津0118行审167号行政裁定，准予强制执行。在执行中，被执行人寇全华履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月17日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1310号
申请执行人王倩，女，汉族，住青岛市
被执行人王宝刚，男，汉族，住胶州市
被执行张忠刚，男，汉族，住胶州市
被申请人青岛交运崂山运输有限公司，住所地青岛市
申请执行人王倩与被执行人王宝刚、张忠刚、青岛交运崂山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2012）胶民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王倩向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3675号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵金岭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终644号
上诉人（原审被告）：广州红树湾家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓利刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州红树湾家具有限公司因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州红树湾家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州红树湾家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人广州红树湾家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年八月二十六日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第139号
原告柳彦荣，男，汉族，生于1979年10月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县八里镇小山村六组681号，农民。身份证号：622727197910103832。
原告强应平，男，汉族，生于1972年8月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县八里镇小山村六组677号，农民。身份证号：622727197208186850。
被告徐建平，男，汉族，生于1968年1月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇西关村四组381号，农民。身份证号：622727196801100136。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告柳彦荣、强应平与被告徐建平追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳彦荣、强应平于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳彦荣、强应平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳彦荣、强应平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳彦荣、强应平负担。
审判员 李亚宁
二〇一五年五月十四日
书记员 李银蔷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00122号
原告：刘某，女，1984年8月20日出生，汉族，现住吉林省柳河县，农民。
被告：姜某某，男，1979年2月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院认为：原告刘某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，在本案诉讼期间就变更抚养关系纠纷问题自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张永培二Ｏ一五年三月二十三日
书记员 马 银 铃
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第6号
原告戴某某，男，汉族，农民。
委托代理人禄某某，女，汉族，农民，系原告戴某某妻子。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告某某有限责任公司。
法定代表人廉某某，该公司董事长。
委托代理人卢某某，岷县分公司副经理。
原告戴某某诉被告某某有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某的委托代理人禄某某、王正刚、被告某某有限责任公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年11月份以来，被告在我家宅院南面不足15米处修建高12层（约40米）的楼房数幢，被告的该高层楼房已经严重遮挡了我家房屋及宅院内的光照。我的宅院内有北房北房五间，面积约80平方米，东房四间约50平方米，总建筑面积130平方米。由于被告的侵权行为致使室内照明开灯提前，冬季取暖时间延长。给我造成了损失，综上，被告的高层楼房严重侵犯了原告的采光、日照权，使我全家人祖辈生活在阴暗潮湿的环境之中，对身心健康造成危害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国标准城市居住规划设计规范》的有关规定，要求依法判决被告赔偿原告房屋及遮光补偿费75000元；案件受理费由被告承担。
被告某某有限责任公司辩称，原告所诉请求与事实不符，且于法无据，理由不能成立。一、我公司建设的岷县某某住宅小区没有违反国家有关工程建设标准、是合法的建设项目，我公司建设的岷县某某小区是经定西市建设委员会定建发（2010）109号《关于下达定西市二O一O年全市第四批自有资金建设投资计划的通知》批准的建设项目，已经办理了《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，在市建委下达投资通知后，我公司先后取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，同时由甘肃宏图建筑设计有限公司设计，并由城建局批准的《总平面图》证明我公司建设的17、18、19号住宅楼与围墙之间的距离为12.1米，我公司在建设时严格按照这一设计进行的，没有任何违法行为。二、原告诉称的住宅楼与其宅院不足10米是不符合实际的，我公司的住宅楼没有对原告构成侵权，而且原告的建筑物没有合法手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某某有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设某某住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18、19号住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅内有北房五间（彩钢房），室内采光面积为59.49平方米，东房四间为砖木结构瓦房，室内采光面积为34.12平方米。观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束。该住房9时至15时均无日照。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明证实双方身份的事实。
2、《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件证实被告开发建设岷县某某住宅小区是经相关部门批准建设的事实。
3、冬至日现场笔录证实原告住房采光面积及日照不足1小时的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房以彩钢封顶，应以每平方米300元进行补偿，东房以每平方米300元计算补偿费用，但原告要求被告对院落的遮光进行补偿的请求于法无据，不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限责任公司一次性补偿原告戴某某遮挡日照采光补偿费28083元（北房59.49平方米×300元=17847元，东房34.12平方米×300元=10236元），限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年二月十日
书记员 包军平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第46号
上诉人（原审起诉人）简祖堃，男，汉族，1962年7月9日出生，住正安县凤仪镇。
上诉人简祖堃不服贵州省正安县人民法院（2015）正民告字第3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人简祖堃上诉称：2012年，贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司在我林地上方的黄泥堡开设采石场，并新建公路横贯我林地顶端，同时将我行走至林地的老公路修筑围墙阻断，致使我对林地上端的看护管理无路可走。贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司在施工作业期间，运输沙石车辆在我林地上端碾压，致使岩石不时滚落，岩层下陷，给岩下过往行人及我管护山林造成了极大的安全隐患，贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司应当排除妨碍、恢复原状。请求指令正安县人民法院依法受理本案。
原审法院认为：简祖堃在2014年2月17日起诉贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司恢复原状纠纷一案中，遵义市中级人民法院已经查明起诉人林地上方（即林权证四至界畔的西面〉存在权属争议，而在本次起诉前争议林地的权属也未能确定，且本次起诉同样涉及权属争议部分。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“……个人之间、个人与单位之间发生的林地所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，经过向起诉人释明后，起诉人仍然坚持起诉，故裁定：对起诉人简祖堃的起诉本院不予受理。
本院经审查认为：简祖堃林地上方的权属经本院（2014）遵市法民一终字第920号民事裁定书认定：权属存在争议；因此，本案中简祖堃起诉因林地权属争议引起的侵权之诉属重复诉讼，但其起诉中关于贵州省正安县吴氏建筑建材有限责任公司由于开设采石场而存在安全隐患的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2015）正民告字第3号民事裁定；
二、本案由正安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田爽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执恢字第22号
申请执行人马明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人泾源县泾河源镇涝池村民委员会。地址：泾源县泾河源镇涝池村。
法定代表人兰有成，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人马明与被执行人泾源县泾河源镇涝池村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）泾民初字第190号民事调解书，依法向被执行人泾源县泾河源镇涝池村民委员会发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人泾源县泾河源镇涝池村民委员会支付申请执行人树苗款12000元，并负担案件执行费80元。本案在执行中，被执行人泾源县泾河源镇涝池村民委员会以无钱支付为由拒绝履行调解书确定的义务，致使本案无法在法定执行期限内执结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2010）泾民初字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年二月二日
书 记 员 车琴花
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第97-1号
申请执行人刘成河，男，汉族，农民。
被执行人汤阴县纪元纺织有限公司，住所地汤阴县城关镇。
法定代表人郑斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第195号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人汤阴县纪元纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汤阴县纪元纺织有限公司名下所有的轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人汤阴县纪元纺织有限公司所有的轿车三辆。
二、被执行人汤阴县纪元纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人汤阴县纪元纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人汤阴县纪元纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年六月十三日
书记员 郭新伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第785号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：彭娇妹。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告彭娇妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林文婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第618号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李洪波，男，1970年8月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李洪波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9768号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：何展华，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，员工。
被告：李佳威，男，1999年9月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李佳威保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第166号
罪犯常祥才，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省固始县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年7月13日作出（2010）岸刑初字第178号刑事判决，认定罪犯常祥才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）武刑终字第00480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯常祥才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯常祥才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯常祥才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯常祥才的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2009年10月30日起至2021年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1974号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：贾锋臣，该社职工，代理权限为：特别授权。
被告：丁群英，女，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。
被告：全中伟，男，汉族，生于1967年12月10日，住址同上，系淅川县农村信用合作联社职工，系被告丁群英丈夫。
原告淅川县农村信用合作联社与被告丁群英、全中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼。被告丁群英、全中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁群英、全中伟偿还借款本金3万元，并按约定利率10.695‰支付自2009年1月8日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息5328.18元予以扣除）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年1月8日，被告丁群英在我社荆关信用社借款3万元，期限5个月，月息10.695‰。借款后，被告累计结息5328.18元，本金及其他利息未予偿还。被告全中伟与被告丁群英系夫妻关系，该笔借款系被告丁群英与全中伟夫妻存续期间的共同债务，被告全中伟应当对借款承担共同偿还义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：河南省农村信用社借款借据一份。证明2009年1月8日，被告丁群英在原告所属荆关信用社借款3万元，期限5个月，月息10.695‰（系被告全中伟时任荆关信用社信贷员与被告丁群英发放的借款）。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，为有效证据。
被告丁群英、全中伟缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告丁群英向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，由被告全中伟在淅川县荆关信用社任信贷员期间与被告丁群英签订的借款借据为证。被告丁群英借款后理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，其不及时、足额还款的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,故二被告应依法承担履行还款的义务。该笔借款系被告丁群英与被告全中伟夫妻存续期间发生的债务，应为被告丁群英、全中伟的夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未按时到庭应诉，应视为二被告放弃自己享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁群英、全中伟在判决生效后十日内共同偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并自2009年1月8日按月息10.695‰支付利息至判决确定的履行之日止（被告已经支付的利息5328.18元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁群英、全中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 王静
人民陪审员 李成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李爽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1974号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，该社理事长。委托代理人：贾锋臣，该社职工，代理权限为：特别授权。被告：丁群英，女，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。被告：全中伟，男，汉族，生于1967年12月10日，住址同上，系淅川县农村信用合作联社职工，系被告丁群英丈夫。原告淅川县农村信用合作联社与被告丁群英、全中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼。被告丁群英、全中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁群英、全中伟偿还借款本金3万元，并按约定利率10.695‰支付自2009年1月8日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息5328.18元予以扣除）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年1月8日，被告丁群英在我社荆关信用社借款3万元，期限5个月，月息10.695‰。借款后，被告累计结息5328.18元，本金及其他利息未予偿还。被告全中伟与被告丁群英系夫妻关系，该笔借款系被告丁群英与全中伟夫妻存续期间的共同债务，被告全中伟应当对借款承担共同偿还义务。原告为证明其主张向本院提交如下证据：河南省农村信用社借款借据一份。证明2009年1月8日，被告丁群英在原告所属荆关信用社借款3万元，期限5个月，月息10.695‰（系被告全中伟时任荆关信用社信贷员与被告丁群英发放的借款）。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，为有效证据。被告丁群英、全中伟缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，被告丁群英向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，由被告全中伟在淅川县荆关信用社任信贷员期间与被告丁群英签订的借款借据为证。被告丁群英借款后理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，其不及时、足额还款的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,故二被告应依法承担履行还款的义务。该笔借款系被告丁群英与被告全中伟夫妻存续期间发生的债务，应为被告丁群英、全中伟的夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未按时到庭应诉，应视为二被告放弃自己享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁群英、全中伟在判决生效后十日内共同偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并自2009年1月8日按月息10.695‰支付利息至判决确定的履行之日止（被告已经支付的利息5328.18元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁群英、全中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王磊审 判 员  王静人民陪审员  李成二〇一七年八月十八日书 记 员  李爽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初339号
原告：杨坤，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地：四川省旺苍县，现住杭州市上城区。
被告：汤俊逸，男，1994年7月4日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨坤诉被告汤俊逸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨坤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年一月十七日
书记员 操惠慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保军。
委托代理人：李红梅，山东才有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南华东重型汽车联销有限公司。法定代表人：杜卫国，董事长。
再审申请人吴保军因与被申请人济南华东重型汽车联销有限公司（以下简称华东汽销公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第258号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴保军申请再审称：再审申请人有新证据，足以推翻原审判决；涉案车辆因车架号与发票、合格证上的车架号不一致，不符合登记条件，不能上路行驶，造成合同目的不能实现是由于被申请人的过错，其应该退还全部购车款、赔偿经济损失，并依照《消费者权益保护法》给予双倍赔偿；一、二审法院的判决明显偏袒被申请人，使再审申请人的诉讼权益受到了极大的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：吴保军通过石金锋从华东汽销公司购买豪泺牌自卸车一辆。因上述车辆车架号与华东汽销公司提供的发票、合格证上记载的车架号不一致，使车辆无法登记上牌。吴保军要求华东汽销公司退换购车款278000元，赔偿因此造成的经济损失。经查，吴保军提交的购车发票载明，价税合计为255000元，其余23000元，其未能证明向华东汽销公司交付，其他各项经济损失系其自行估算，亦未提供相应依据，且华东汽销公司不予认可。一、二审法院据此判决华东汽销公司返还吴保军购车款255000元，对其他诉讼请求不予支持并无不当。对其余23000元，如证据充分，王保军可向实际交付人主张。现吴保军以新证据申请再审，本院询问时，其未有新证据提交，其于庭审后提交的停车场停车费用等证据，已超过本院规定的举证期限，本院不予审查。根据二审判决书的释明，吴保军可另行主张。关于双倍赔偿问题。因吴保军在一、二审时对此并未主张，不属于再审审查的范围，本院不予审查。关于审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为问题。吴保军未提供相关证据予以证明，该项申请理由不成立。
综上，吴保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴保军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 卉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3706号
原告王某，女，住济南市长清区。
被告冉祥超，男，住肥城市。
委托代理人孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冉某某及其委托代理人�衍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2012年3月经人介绍认识，2012年7月4日登记结婚。2013年12月26日生育一女，现跟随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告及孩子的生活不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。双方常因家务琐事发生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，原告所诉与事实不符，双方虽然是经人介绍认识，但也是经过慎重考虑做出的选择，婚后感情也很好，特别是女儿出生后，给家庭带来了欢乐。生活中因琐事发生争吵，也是正常生活现象。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告冉某�于2012年3月经人介绍认识，2012年7月4日登记结婚，2013年12月26日生育一女冉，现跟随原告生活。后双方因家务琐事发生矛盾，原告王某某于2014年11月27日向本院起诉，要求与被告冉祥超离婚。案经开庭审理，因原被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、出生医学证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2012年7月结婚以来，夫妻感情尚可，且婚后生育一女，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冉某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯 源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1134号
申请执行人曾兆翠。
委托代理人张恩金。
被执行人刘周。
申请执行人曾兆翠与被执行人刘周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘周应当赔偿申请人人民币31715.34元，并承担诉讼费6800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第154号
原�：张某甲，女，1985年9月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：张某乙，男，1982年1月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理张某甲诉张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年四月一日
书记员 李俊彦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第12号
原告：张强芳。
被告：茹希民。
本院在审理原告张强芳与被告茹希民之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告张强芳于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元共计75元，由原告负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第527号
申请执行人哈尔滨华南绝缘材料厂，住所地哈尔滨市南岗区民健路12号。
法定代表人李守家，职务厂长。
被执行人宋春波，女，1962年3月5日生，个体业户。
申请执行人哈尔滨华南绝缘材料厂依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第588号民事判决书，申请执行被执行人宋春波履行协议纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 赵伟滨
审判员 陈秉林
二〇一四年六月三十日
书记员 孟祥森
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第527号
申请执行人：董然。
被执行人：张杰、张广智、户俊红。
申请执行人董然与被执行人张杰、张广智、户俊红婚约财物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1291号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人张杰、张广智、户俊红发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人户俊红之女张杰在农商行冯家口支行28×××17账户存款21383.1元，户俊红280060121004416031账户上存款10000元；张广智在农商行南皮冯家口支行28×××80账户上存款20022.88元，280060121004222569账户上存款5165元，至南皮县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鸿恩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3236号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王仰恩，男，1951年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄灼林，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市�
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄孝林，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林秋官，男，1951年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：高光佑，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
上诉人王仰恩、黄灼林、黄孝林因与被上诉人林秋官、高光佑买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法�（2016）闽0182民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其已经尽到了合同义务，在力所能及的范围内挖通了可以挖通的全部道路，但被上诉人却连已经挖通山路部分的沿路树木都没有依约砍伐运走，甚至连已经砍伐堆在山路边的树木都没有运走，且在履行合同过程中也未按照约定的砍伐树桩标准砍伐树木，上诉人据此于二审中提供了相关照片。故被上诉人在履行《桉树原木购销合同》过程中是否存在过错、合同是否达到解除条件以及预购金15万元能否用于抵扣货款等，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人�法院（2016）闽0182民初4968号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人王仰恩、黄灼林、黄孝林预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告白兆莲。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告白兆莲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年5月，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，之后开始多次透支消费和取现。持卡人自2012年9月起无任何还款行为。现要求被告归还贷记卡透支本金4，873.98元（人民币，下同），支付暂计至2013年6月23日的透支利息1，064.50元、滞纳金293.34元，及自2013年6月24日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申领金穗信用卡；
2、金穗贷记卡章程1份，证明金穗贷记卡章程内容；
3、金穗信用卡领用合约1份，证明金穗信用卡领用合约内容；
4、账户透支余额表1份，证明被告欠款金额。
被告白兆莲未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2012年5月4日，被告白兆莲填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。此外，该领用合约还就当事人的其他权利义务进行了约定，并附有详细的《收费标准》等。
涉案贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。被告另写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告收到被告填写的贷记卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，并向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡（贷记卡）。被告取卡后持该卡消费和取现，之后发生逾期还款情况。截至2013年6月23日，被告尚欠本金4，873.98元、利息1，064.50元、滞纳金293.34元，合计6，231.82元。原告因催讨欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得该卡的使用权，根据双方约定，被告应按期还款。然被告至今未全部履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兆莲于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金4，873.98元；
二、被告白兆莲于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2013年6月23日的贷记卡利息1，064.50元、滞纳金293.34元，并支付自2013年6月24日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告白兆莲负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第126号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人任某。2012年12月1日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人任某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人任某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日20时许，被告人任某、吴某伙同“吴兰根”、“小四”（均另案处理）酒后在本市南浔区南浔镇人瑞路圆山会所KTV以不满意服务为由，采用拳打脚踢、毛巾夹等物砸等手段对会所工作人员冷某、阮某实施殴打，致冷某左眼眶内侧壁骨折，阮某右眼结膜充血，该二人之损伤均达到轻微伤。
上述事实，被告人任某、吴某在庭审中亦无异议，且有被害人冷某、阮某的陈述，证人罗某、刘某、唐某、徐某、李某、姚某、石某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、吴某结伙在公共场所场合随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人任某、吴某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人任某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人任某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆方方
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00017号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告刘芳
麻城市水务集团有限公司诉刘芳供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执548号
申请执行人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：张联合，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：张联合，该公司经理。
被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
被执行人：卫平玉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告张联合、安徽联发畜牧科技有限公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、卫平玉民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张联合银行存款846385.48元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 秀
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初70号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告贺士金，男。
被告白国玲，女。
被告闫德民，男。
被告韩玉玲，女。
被告田华臣，男。
被告宋文芝，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告贺士金、白国玲、闫德民、韩玉玲、田华臣、宋文芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告贺士金、白国玲、闫德民、韩玉玲、田华臣、宋文芝经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月10日，被告贺士金、闫德民、田华臣以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告白国玲、韩玉玲、宋文芝承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月10日至2014年5月10日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。利息三户从2014年3月10日至2015年5月10日，每月每户利息607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息30，618.00元，合计180，618.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺士金未提出答辩亦未提供证据。
被告白国玲未提出答辩亦未提供证据。
被告闫德民未提出答辩亦未提供证据。
被告韩玉玲未提出答辩亦未提供证据。
被告田华臣未提出答辩亦未提供证据。
被告宋文芝未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告贺士金、闫德民、田华臣以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月10日至2014年5月10日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告白国玲、韩玉玲、宋文芝承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），两项合计18，225.00元。其后，六被告未按约偿还借款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币150，000.00元及利息30，618.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元及利息30，618.00元，合计180，618.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告贺士金、闫德民、田华臣作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告贺士金与白国玲、闫德民与韩玉玲、田华臣与宋文芝均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告贺士金、白国玲、闫德民、韩玉玲、田华臣、宋文芝对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺士金、白国玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，206.00元；被告闫德民、韩玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，206.00元；被告田华臣、宋文芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息10，206.00元；
二、被告贺士金、白国玲、闫德民、韩玉玲、田华臣、宋文芝对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，912.36元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 王润涛
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王润涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2096号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年12月9日作出（2013）嵩刑初字第162号刑事判决，认定ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。判决生效后，于2013年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月22日14时20分许，ＸＸ驾驶豫C799**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫C89**号挂车，因雨天行车采取措施不当，其车越过路中间绿化带后，驶向西侧车道，致使其前部与郝某某驾驶的豫CP53**号小型越野客车左侧相撞，郝某某和车上乘员杜某某当场死亡。ＸＸ负此事故的全部责任。ＸＸ系自首。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年7月获得表扬3次。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第304号
上诉人（原审原告）：高要市昌盛皮革厂，住所地：广东省高要市。
负责人：邓润邦。
被上诉人（原审被告）：邵阳市春旭投资管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
上诉人高要市昌盛皮革厂因与被上诉人邵阳市春旭投资管理有限公司确权纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高要市人民法院（2015）肇要法民初字第57号民事判决。
二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重新审理。
本案一审受理费100元，由原审法院重审后予以确定。上诉人高要市昌盛皮革厂预交的二审受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何桂好
第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00343号
上诉人（原审被告）臧某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人朱某某。
上诉人臧某某因与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人臧某某，被上诉人刘某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，刘某甲驾驶原告刘某某所有的陕KHH2**号小车时，被臧某某以刘某甲担保秦某贷款为由扣押。原告多次向被告要车，被告拒不放车。原告向法院诉请判令被告立即返还所扣原告的陕KHH2**号小车。
原审法院认为，原告刘某某系陕KHH2**号小车的合法所有人，被告臧某某以刘某甲担保秦某贷款为由非法扣走原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还所扣小车的请求应予支持。被告辩称没有扣押原告车辆的观点，因没有事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：由被告臧某某在本判决生效后5日内返还所扣原告刘某某的陕KHH2**小车。案件受理费175元，由被告臧某某负担。
宣判后，臧某某上诉认为，一、一审判决结果认定上诉人非法扣押被上诉人之车，构成侵权，于法无据。二、刘某甲为该车实际使用人，且对外宣称该车为其所有，所以才同意用该车抵押，抵押行为系刘某甲与债权人设立，与上诉人无关，且上诉人并不管理该车，即便一审判决结果生效也无从执行。请求二审法院撤销原判。
被上诉人刘某某辩称，原审判决正确，应予维持。
二审另查明，2012年5月26日，秦某、米晓娟向延永飞（东兴贷款公司）借款30万元，刘某甲系担保人，上诉人臧某某系介绍人。后秦某、米晓娟未按约还款，臧某某遂向担保人刘某甲催款。因刘某甲系被上诉人刘某某哥哥，本案争议车辆被留置时由刘某甲驾驶。2013年9月23日，臧某某、刘某甲等人在贷款公司协商还款事宜，刘某甲将陕KHH2**小车放在贷款公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被上诉人刘某某作为陕KHH2**号小车的登记车主，主张由上诉人臧某某返还车辆。对此，首先需要确认上诉人臧某某是否实施了侵权行为，及上诉人是否为无权占有人。根据被上诉人刘某某在一审期间向法庭提供的臧某某出具的证明可知，该陕KHH2**汽车是“刘某甲将小车抵押在本公司”，无法证明上诉人臧某某实施侵权行为及一直由上诉人无权占有车辆的事实，故被上诉人主张由上诉人返还车辆于法无据，证据不足，被上诉人应当承担举证不利的法律后果。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，上诉人所持上诉理由有相应事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2014）横民初字第01368号民事判决。
二、驳回被上诉人刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，均由被上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张羽苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3076号
罪犯张伍明，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2007年12月4日作出（2007）翔刑初字第207号刑事判决，以被告人张伍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人6002元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伍明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利三年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年12月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伍明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伍明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分十八点八分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元，退赔被害人6002元。
本院认为，罪犯张伍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伍明予以减去有期徒刑十个月四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第535号
原告刘瑞波，男，汉族，住山东省。
被告青岛方正建筑工程有限公司，住青岛市。
法定代表人张培科，经理。
被告张宪开，男，汉族，住山东省。
被告青岛万通房地产开发有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张宪青，经理。
本院在审理原告刘瑞波与被告青岛方正建筑工程有限公司、张宪开、青岛万通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，按照原告提供的三被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定三被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告不明确。其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王文杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00227号
原告孙某某，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李某某，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。退还原告150元。
审判员 李 雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏会利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1756号
申请执行人石狮市莱克汽车维修服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱尚棍，该公司总经理。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人石狮市华夏电脑印花有限公司，住所地石狮市。
法定代表人谢沧洋，该公司总经理。
申请执行人石狮市莱克汽车维修服务有限公司与被执行人石狮市华夏电脑印花有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石狮市华夏电脑印花有限公司应偿付申请执行人石狮市莱克汽车维修服务有限公司公告费1000元、修理款35000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石狮市莱克汽车维修服务有限公司向本院表示被执行人石狮市华夏电脑印花有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1756号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林木扬
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2638号
原告杨长妹，女，汉族，1971年5月11日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨长妹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长妹的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长妹诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3328号商铺，2007年3月4日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金17623.45元（927.55元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3328号商铺。2007年3月4日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为927.55元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益17623.45元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月927.55元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金17623.45元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨长妹租金17623.45元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第787号
申请执行人袁某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人袁某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1667号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1667号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第38号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人邓秉辉，男，1971年9月16日生，汉族，住连城县。
被执行人杨家群，女，1972年1月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）连执审字第290号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连执审字第290号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初77号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因吸食毒品于2015年10月21日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，同年11月5日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月20日上午，被告人郭某为了筹集毒资，去到岑溪市糯垌镇新塘村村委院子内，趁没人注意时将被害人李某的东毅牌女装摩托车1辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3075元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日上午，被告人郭某为了筹集毒资，去到岑溪市糯垌镇新塘村村委院子内，趁没人注意时将被害人李某价值人民币3075元的东毅牌女装摩托车1辆盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车予以扣押并发还给被害人李某。
另查明，被告人郭某在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证东毅牌女装摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、购车发票、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、被害人李某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人郭某在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人郭某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年三月一日
书 记 员 李果言
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保83号
申请人：张丽。
委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被申请人：邹文享。
被申请人：刘晓红（系被申请人邹文享的妻子）。
本院在审理申请人张丽诉被申请人邹文享、被申请人刘晓红民间借贷纠纷一案中，申请人张丽于2016年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹文享、被申请人刘晓红在金融机构的存款98万元或依法查封其等额价值的财产。申请人张丽已提供薛声容房产（公安房权证城字第××号）作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹文享、被申请人刘晓红在金融机构的存款98万元或依法查封其等额价值的财产；
二、查封申请人张丽提供担保的位于公安县斗湖堤镇原石油公司院内的房屋一套（房屋所有权证号为：公安房权证城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诗梅
二〇一六年四月六日
书记员 刘丽华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00183号
申请执行人武汉俊龙利物资有限公司。
被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司。
被执行人王玉平。
申请执行人武汉俊龙利物资有限公司与被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉俊龙利物资有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月13日向被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平发出执行通知书，责令被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即申请执行人武汉俊龙利物资有限公司支付货款236378.57元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2014年9月21日至清偿之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4300元，执行费3445元，但被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平可供执行财产。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平无财产可供执行，且被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司法定代表人王玉平至今下落不明。申请执行人武汉俊龙利物资有限公司未能提供被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉俊龙利物资有限公司如发现被执行人荆门市稼禾化工科技有限公司、王玉平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 艾宏洲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第843号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
被告江某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘某某诉被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依照简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某与委托代理人卢光胜、被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，1996年2也8日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1996年12月20日生育长女江林，于1998年8月24日生育次子江阳。同居生活期间，原、被告双方经常因琐事争吵打闹，原告被迫无奈于2001年外出务工谋生。由于双方同居生活前缺乏了解，同居生活后性格不合，加之双方长期分居感情已完全破裂无和好可能。特向法院提起诉讼，请求判令次子江阳由原告刘某某抚养；原被告共同分割土地征收款8万元及共同修建的房屋一栋价值约12万元。
被告江某某辩称，土地征收款几个兄弟姐妹的，房子不是我修的，我没房子。原告从2001年出走后，一直未尽过抚养孩子的义务，我不同意江阳由原告抚养。
原告刘某某对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告及子女户籍证明，证明被告及子女身份，江阳未满18周岁，尚需抚养；
经质证被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，且双方不持异议，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1995年经人介绍相识，1996年2也8日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1996年12月20日生育长女江林，于1998年8月24日生育次子江阳。原告于2001年外出务工至今，一直未与家人联系。
本院认为，原、被告同居生育子女后，原告长期外出不归，其子江阳一直与被告生活，且江阳亦不愿与原告一起生活，江阳继续随被告生活为宜，综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由被告每月支付子女抚养费300元。双方同居生活期间无共同财产。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阳由被告江某某抚养，自2015年8月起至江阳年满18周岁止由原告刘某某每月支付抚养费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何茂林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第843号
原告张宝新。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告李泽鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
地址沧州市解放西路18号。
负责人李良，任公司总经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告张宝新与被告李泽鹏之委托代理人冯玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝新、被告李泽鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司之委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝新诉称，2013年10月31日23时在盐山县南环庆阳宾馆对过，姜文海驾驶陕V×××××号车沿南环路由西向东因超越顺向行驶的车辆时超过中心双实线驶入逆行线与被告刘振晓无证醉酒驾驶的冀J×××××号车发生相撞，乘坐刘振晓驾驶的冀J×××××号车的刘福来、陶建群经抢救无效死亡，崔于、刘振晓受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。盐山县公安交通警察大队认定，姜文海负该事故同等责任，刘振晓应负同等责任，刘福来、崔于、陶建群无责任。该次事故造成原告方损失有拖车费10000元，施救费4100元，过路费40元，停车费400元，上车损失3200元，下车损失16138.69元，共计33878.69元。要求保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘君宝、刘振晓按责任比例承担赔偿。
被告刘君宝辩称，冀J×××××号车登记车主虽是被告刘君宝，但是在日常使用过程中，由其儿子刘福来使用。2013年10月31日刘福来驾驶该车与刘振晓、崔于等人共同为崔于过生日，饭后刘振晓要求驾驶该车，导致发生本次事故。所以并不是被告刘君宝将该车辆交付刘振晓驾驶，且该车保险、年检手续齐全，刘福来也有合法的驾驶资格，事故发生时该车辆由刘振晓驾驶，刘君宝在此事故中不存在过错，故不应承担本次事故的赔偿责任，应由被告刘振晓及保险公司承担。
被告刘振晓辩称，事故发生时刘振晓驾驶肇事车辆属实，但不是刘振晓自己要求开车的，是刘福来让刘振晓开的，愿意在法定范围内承担相应赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险各一份，驾驶员刘振晓无证醉酒驾驶该车辆。根据保险条款约定我司拒绝在三者险限额内赔偿原告损失，只在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2013年10月31日23时在盐山县南环庆阳宾馆对过，原告吉林省长久物流有限公司司机姜文海驾驶陕V×××××号车沿南环路由西向东因超越顺向行驶的车辆时超过中心双实线驶入逆行线与刘振晓无证醉酒驾驶的冀J×××××号车发生相撞，乘坐刘振晓驾驶的冀J×××××号车的刘福来、陶建群经抢救无效死亡，崔于受伤，被告刘振晓受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。盐山县公安交通警察大队认定，姜文海负该事故同等责任，刘振晓应负同等责任，刘福来、崔于、陶建群无责任。事故发生后原告方支出施救费4100元，因车辆损坏，被拖至陕西西安产生拖车费10000元，陕V×××××号车修理费16138.69元，共计30238.69元。
另查明，刘振晓驾驶的冀J×××××号车所有权人为刘君宝，此次事故中死亡的刘福来系刘君宝之子。冀J×××××号车在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业三者险各一份，在刘君宝与保险公司签订保险合同时，刘君宝在保险投保提示单、保险投保单及机动车商业保险条款页上均签字，证明其对免赔保险条款知情。
以上事实由原告方提供的事故认定书、货物运输协议书、拖车费收条、施救费票据、车辆维修票据、结算单及被告保险公司提供的刘君宝签字的确认书证实。
本院认为，原告方司机姜文海驾驶陕V×××××号车与刘振晓驾驶的冀J×××××号车相撞致，致乘车人刘福来、陶建群死亡、乘车人崔于受伤、刘振晓受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，姜文海负该事故同等责任，刘振晓应负同等责任，各方当事人对事故认定书无异议，本院对此予以认定。故原告损失应由肇事双方按事故责任予以赔偿，原告损失1／2应由原告方负担，其余1／2由被告方负担。因刘振晓驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险，故首先由该保险公司在交强险限额内赔偿原告方财产损失2000元。因刘振晓系无证醉酒驾驶，根据保险条款规定，对原告其他损失该保险公司在商业险范围内不予赔偿。原告剩余损失13119.35元按责任比例由被告刘君宝、刘振晓承担。被告刘君宝主张车辆是在刘福来使用过程中刘振晓要求开的，被告刘振晓称系刘福来让其开的，双方对各自主张均未提供证据证实，且互不认可，因该车辆所有权人系刘君宝，刘君宝对该车辆有管理权，其未尽到管理职责，致使该车辆被无证醉酒的刘振晓驾驶，发生重大交通事故，刘君宝对原告剩余损失应承担30%赔偿责任。因事故是在刘振晓驾驶时发生，故被告刘振晓对原告剩余损失承担70%赔偿责任。原告方主张过路费40元，提供的票据系辽宁市营口市发票，与本案无关联性。原告主张陕V×××××号车上托运的车辆损坏，被托运的车辆产生修车费3200元，但修车费发票上的日期为2013年11月6日，与2013年12月2日的拖车协议相矛盾，即车未被拖运到西安便在西安被修理完毕，且事故认定书上未认定陕V×××××号车上托运的车辆损坏，故对原告此主张不予支持。原告称该事故产生的停车费400元，提供的发票为2013年3月13日惠平停车费收据，时间、地点均与本案不符，故对此主张不予支持。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省长久物流有限公司2000元；
二、被告刘君宝赔偿原告吉林省长久物流有限公司损失3935.8元；
三、被告刘振晓赔偿原告吉林省长久物流有限公司损失9183.5元；
四、驳回原告吉林省长久物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项内容执行期限：限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告吉林省长久物流有限公司负担145元，被告刘振晓负担350元，被告刘君宝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 谦
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第140号
原告绍兴市源嘉空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市104国道南复线南侧凌江路口5幢206室。
负责人商胜平，该公司经理。
委托代理人何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告马宪平。
本院在审理原告绍兴市源嘉空调设备有限公司诉被告马宪平加工合同纠纷一案中，原告绍兴市源嘉空调设备有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市源嘉空调设备有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市源嘉空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告绍兴市源嘉空调设备有限公司负担。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈溧赟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执45号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款400000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费5975.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执45号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款400000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费5975.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初226号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年二月十五日
书记员 张 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第10号
罪犯张立。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
临澧县人民法院于二○一一年十月十四日以（2010）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人张立犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。被告人张立不服提起上诉，本院于二○一二年三月二十八日维持对张立的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年八月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监�提出，罪犯张立自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。在分监区担任质检员，质量检测标准严，要求高。截止2013年11月底，已获奖励分74.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第655号
原告：廖新滟，女，汉族，1979年11月14日出生。
被告：邓亚西，男，汉族，1978年2月7日出生。
委托代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告廖新滟诉被告邓亚西民间借贷纠纷一案中，原告廖新滟以与被告邓亚西庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖新滟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新滟撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告廖新滟负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年十月十二日
书记员 许元琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3281号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年10月19日生长子张某甲、2008年11月28日生长女张某乙。婚生长子长女均跟随被告生活。由于原、被告婚前感情一般，婚后感情因被告行为不检点发生矛盾，后致双方感情恶化，被告曾于2013年3月份、2014年1月14日向法院起诉，原告顾及孩子未同意离婚，之后双方感情未见好转，现双方分居数年，感情确已破裂，没有任何和好的可能，婚姻关系名存实亡。故请求法院依法准予原、被告离婚，所生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共有财产。
被告王某辩称原告起诉的这些条件，我不答应，也不同意离婚，原告什么时候不提这些条件了，我就同意离婚，孩子一个也不给他。
经审理查明，原告张某和被告王某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月19日生长子张某甲、2008年11月28日生长女张某乙。现长子长女均跟随被告生活。原、被告婚前感情一般，现双方因感情不和已分居两年以上。原告曾起诉离婚，2015年12月9日本院判决不准予离婚。
另查,原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：沙发一套、美的冰箱一台、双桶洗衣机一台、海尔彩电一台、煤气灶具一台、五组木橱一套、小组合一套。原、被告婚后共同财产有双人床一张、单人床一张，另有兰陵镇酒厂家属院楼房一套已经由被告王某出售，卖的价款11万元，被告称给孩子上学、生活和还账用了。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告以感情破裂为由提出离婚，第一次判决判决不准予离婚后双方关系未能缓和，并且夫妻双方现已分居两年以上，说明夫妻感情确已破裂。原、被告双方生育两个孩子，应一人抚养一个、抚养费各自自行承担。婚前财产归各自所有，婚后共同财产原告自愿放弃，归被告所有。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女张某乙由原告张某抚养，原、被告婚生长子张某甲由被告王某抚养，抚养费由各自自行负担。双方均享有对对方抚养的孩子的探望权。
三、原告没有婚前财产；被告婚前财产：沙发一套、两个桌子、美的冰箱一台、双桶洗衣机一台、海尔彩电一台、煤气灶具一套、五组组合橱一套、小组合一套归被告所有。
四．原、被告婚后共同财产兰陵镇酒厂家属院房产一套（二手71平方米）卖的价款11万元、双人床一张、单人床一张归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 尤官正
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7366号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码76436243—1
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，系公司员工，住址甘肃省兰州市西固区福利西路805号4室，身份证号620104197206080519
被告魏波，其他不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3533号
原告：张家港市玉发纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村学田路。
法定代表人：王玉发，总经理。
委托代理人：王中志。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地义乌市稠城街道北苑工业园。
法定代表人：吴宗飞。
原告张家港市玉发纺织有限公司（以下简称玉发纺织公司）诉被告浙江力得纺织有限公司（以下简称力得纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2014年9月23日裁定冻结了被告力得纺织公司的银行存款40万元。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告玉发纺织公司委托代理人王中志到庭参加诉讼。被告力得纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玉发纺织公司诉称，2013年10月份、11月份期间，被告浙江力得纺织有限公司与原告张家港市玉发纺织有限公司建立买卖合同关系，由原告供应被告规格为32s＋40d的氨纶纱，双方约定了货物单价和付款期限。2014年6月4日，原被告双方财务核对后，一致确认被告尚结欠原告货款490010元。其后，被告在原告反复催促后又支付了97000元，至今未能履行付清余款393010元的法律义务。为此，请求：1、判令被告浙江力得纺织有限公司立即支付原告张家港市玉发纺织有限公司货款393010元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告力得纺织公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2014年6月4日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款490010元，有被告方盖章确认的往来账户核对函为凭，嗣后，被告除支付了97000元以外，余款393010元分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的往来账户核对函一份、送货单四份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告玉发纺织公司与被告力得纺织公司之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款393010元的事实清楚，本院予以确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告力得纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江力得纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市玉发纺织有限公司货款393010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3598元，保全费2485元，共计6083元，由被告浙江力得纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李路青