山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初358号
支持起诉机关：山西省孝义市人民检察院。
原告：马海玲，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。
委托诉讼代理人：任志光，男，1993年5月13日生，汉族，孝义市村民。
被告：薛建军，男，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：晋田兆，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张泰明，男，1986年7月9日生，汉族，汾阳市西河乡西河中路居民，系该公司职工。身份证号为：×××。
山西省孝义市人民检察院支持起诉的原告马海玲与被告薛建军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海玲之委托诉讼代理人任志光，被告薛建军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司之委托诉讼代理人张泰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告经济损失88668.99元，不足部分由被告薛建军承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月9日14时5分许，被告薛建军驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿孝义市永盛路由北向南行驶至农村信用社路段时，碰撞沿该路由南向北行驶至该处的原告马海玲驾驶的雅迪牌电动二轮车，后×××雪佛兰牌小型轿车又撞沿该路由南向北行驶至该处的李永红驾驶的×××帕萨特牌小型轿车，发生致原告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月21日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171519）号道路交通事故认定书，认定被告薛建军负事故全部责任，李永红、原告马海玲无责任。经山西中鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残。肇事车×××雪佛兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据法律规定原告马海玲向本院提起诉讼。
原告马海玲针对其主张向本院提交证据如下：
1、原告马海玲身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格，以及原告系非农业人口，应按照城镇居民的标准计算其经济损失；
2、2017年6月21日孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171519）号道路交通事故认定书，认定被告薛建军负事故全部责任，李永红、原告马海玲无责任；
3、保单两份，用以证明肇事车×××雪佛兰牌小型轿车的投保情况；
4、孝义市人民医院病历、出院证、诊断证明，住院费票据，用以证明事故发生后原告马海玲在孝义市人民医院住院治疗21天，支付医疗费10543.99元；
5、山西中鼎司法鉴定所作出的晋鼎司鉴（2017）法鉴字第14号司法鉴定意见书，用以证明原告因此次事故受伤，损伤评定为十级伤残；
6、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费1500元；
7、孝义市兴跃汽修厂证明材料一份，用以证明原告的误工情况；
8、孝义市大众车行收据及修理明细，证明原告驾驶的电动二轮车因事故受损，支付修理费1745元。
被告薛建军辩称，该对事故发生的事实和责任认定无异议，该所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、该公司对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议；2、中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司系该公司的下设机构，此案的理赔事宜由该公司承担；3、该公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告薛建军对原告马海玲提供的证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5有异议，辩称原告的鉴定系个人委托鉴定机构所作，未通知该保险公司；对原告提供的证据6有异议，辩称鉴定费不属交通事故的直接损失，不同意赔偿；对原告提供的证据7有异议，辩称原告未能提供工资表以及劳动合同，对该证据不予认可；对原告提供的证据8有异议，辩称原告的电动车修理后未能提供修理发票，对孝义市大众车行出具的修理收据不予认可，同意赔偿原告车损800元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日14时5分许，被告薛建军驾驶×××雪佛兰牌小型轿车沿孝义市永盛路由北向南行驶至农村信用社路段时，碰撞沿该路由南向北行驶至该处的原告马海玲驾驶的雅迪电动二轮车，后×××雪佛兰牌小型轿车又撞沿该路由南向北行驶至该处的李永红驾驶的×××帕萨特牌小型轿车，发生致原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年6月21日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171519）号道路交通事故认定书，认定被告薛建军负事故全部责任，李永红、原告马海玲无责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗21天，支付医疗费10543.99元。经出院诊断为：鼻骨骨折，上唇裂伤，外伤性头痛、头晕，头皮裂伤，多处软组织损伤。2017年10月10日山西中鼎司法鉴定所对原告马海玲的伤残进行法医临床鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面的重新鉴定申请，亦未能提供证据对该鉴定意见书的结论予以反驳。
被告薛建军驾驶的肇事车×××雪佛兰牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告马海玲的经济损失为87303.44元，其中医疗费10543.99元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；营养费30元/天×21天=630元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）36307元/年÷365天×21天=2088.90元；误工费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算至定残前一日）36307元/年÷365天×120天=11936.55元；残疾赔偿金（按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算）27352元/年×20年×10%=54704元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1500元；车损800元。
本院认为，原告马海玲、被告薛建军、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议，故对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171519）号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未能提供证据对该鉴定意见书的结论予以反驳，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的车辆修理收据有异议，同意赔偿原告车损800元，原告对此表示同意，系原告真实意思表示，故本院依法予以支持。被告薛建军所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称汾阳支公司系其下设机构，此次事故的理赔事宜由该公司承担，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按照被告薛建军在此次事故中的责任承担相应的赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告马海玲医疗费1万元，伤残赔偿金71729.45元，车损800元，在第三者责任险限额内赔偿原告马海玲医疗费、住院伙食补助费、营养费3273.99元。原告马海玲支付的鉴定费1500元，由被告薛建军按照事故责任承担赔偿责任。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告马海玲经济损失85803.44元，被告薛建军赔偿原告马海玲鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告马海玲经济损失85003.44元；
二、被告薛建军赔偿原告马海玲鉴定费1500元；
三、驳回原告马海玲的其它诉讼请求。
上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取计1008.50元，由被告薛建军负担991元，原告马海玲负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年四月九日
法官助理薛延灏
书记员田成龙
书记员田成龙