wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第869号
原告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人葛文强。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方顺林、葛文强，被告委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告就牌照为沪FUXX**的机动车向被告投保了机动车辆交强险和商业险，保险期限均为自2010年9月9日至2011年9月8日。2010年10月3日，原告驾驶员驾车发生交通事故，造成第三者受伤及物损，原告对事故负同等责任。原告以此向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币（下同）166，300元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险、商业险保单，证明原告车辆由被告承保；
2、道路事故认定书，证明交通事故发生事实；
3、赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证，证明原告赔付情况；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级及鉴定费用；
5、收入证明、劳动证明，证明误工费金额；
6、交通费发票，证明交通费金额；
7、费用清单、诊断报告、出院记录及医药费发票，证明医药费金额；
8、三者户籍资料和身份证，证明其为上海非农户籍；
9、三者车被告定损确认书、维修清单及发票，证明维修费用；
10、行驶证、驾驶证及营运证，证明驾驶员和车辆适格。
被告辩称，对伤残等级的鉴定意见不认可，且原告损失超过商业险保险限额，并应按照免赔率扣除相应金额。对于原告提供证据5的真实性不予认可，其余证据真实性均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
保险条款，证明被告赔付范围及免赔率。
原告对被告提供证据真实性无异议。
原告提供的证据1-4、证据6-10及被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月8日，原告就牌照为沪FUXX**的机动车向被告投保了机动车辆交强险和商业险，保险期限均为自2010年9月9日起至2011年9月8日止，保险第三者责任保险限额为50，000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。”；“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”；“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”另规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负同等事故责任的免赔率为10%”。
2010年10月3日，原告驾驶员驾车与案外人包晓栋发生交通事故，造成包晓栋受伤及财产损失，交警部门认定双方对事故应负同等责任。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局黄浦分局交警支队委托，出具法医精神病司法鉴定意见书认定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.8.1a之条款，包晓栋构成XXX伤残，酌情给予休息期八个月，护理期和营养期各四个月；并出具法医临床司法鉴定意见书认定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第4.10.10.i）之规定，评定包晓栋构成XXX伤残，酌情给予伤后休息四个月，营养二个月，护理二个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息一个月，营养两周，护理两周。
原、被告在庭审中确认：鉴定意见成立的情况下，被告在交强险范围内应赔付的保险金金额为121，300元，在商业险范围内应赔付的保险金金额为45，000元，合计166，300元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。由上海市公安局黄浦分局交警支队委托具有资质的华东政法大学司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书及法医临床司法鉴定意见书，认定伤者分别构成XXX伤残和XXX伤残，对此鉴定意见，被告未能提供充分、确实证据予以推翻，被告此项辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效后十日内支付原告上海锦江汽车服务有限公司保险金人民币166，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，626元，减半收取计人民币1，813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4542号
原告苏庆永，男，1950年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张左成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告苏庆永与被告张左成承揽合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆永的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏庆永撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告苏庆永负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘芊骅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00772号
原告：周维成，男，汉族，1963年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：董兴国，男，汉族，1940年出生，现住安徽省泗县。
原告周维成诉被告董兴国民间借贷纠纷一案，原告周维成于2014年2月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周维成委托代理人苏伟、被告董兴国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周维成诉称：2013年4月经人介绍，被告向原告借款45000元。当时立借条二张。后原告从被告处购买太阳能、光伏板等物品冲抵20000元。剩余25000元经原告多次催要被告却一拖再拖，拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
董兴国辩称：我听说太阳能这方面产品好，就去北京考察。回来后周维成分两次共拿了45000元给我。我当时就给周维成说我打借条给你，借条你拿着，以后怎么说怎么好。头一次钱算进货钱，第二次算考察费。后来因为产品不适合市场，于是周维成就找我要钱，说他不干了，他说他进货冲抵20000元，让我再给他15000元，另外10000元他不要了。
周维成向本院提供借条二张，证明被告于2013年4月23日借款30000元，于4月30日借款15000元。
经审理查明：被告董兴国打算经销太阳能产品，分别于2013年4月23日向周维成借款30000元，于4月30日借款15000元。董兴国将产品带回后，发现不适合市场无法销售。期间，周维成从董兴国处进了部分太阳能产品。后周维成向董兴国催要借款。董兴国拒不认可向周维成借款，以周维成第一笔30000是投资进货款，第二次15000元是考察代理费为由拒不偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案的焦点问题是董兴国从周维成处得到的45000元是借款还是投资款。原告周维成认为该款系董兴国借款，其理由是董兴国出具了借条二张。被告董兴国提出30000元是投资进货款，15000元是考察代理费。本院认为，对于被告董兴国提出的投资进货款的抗辩理由，其既未向本院提供书面证据证明其和周维成系合伙关系，也未能在陈述中说清二人如何合伙经营、利润如何分配、亏损如何承担等合伙的具体事务，因此，其提出的30000元是投资进货款的理由本院不予采信。对于其提出的考察代理费的抗辩理由，也没有证据证明周维成是如何委托他进行考察代理。因此，董兴国提出的抗辩理由本院不予采信。周维成提出其与董兴国系民间借贷合同关系的主张，有借条予以证明，本院予以采信。董兴国作为借款人，应当在出借人要求偿还借款的时候对该债务予以清偿。周维成提供借款45000元中，其中20000元以货款的形式予以了抵销。对此，董兴国在庭审中也认可20000元货款是真实存在的，是其给周维成发的货。因此，对于周维成提出的20000元借款用以抵销20000元货款的主张本院予以支持。对剩余25000元借款，被告董兴国应予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告董兴国于本判决生效后3日内偿还原告周维成借款25000元。
案件受理由430元，减半收取215元，由被告董兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱文娟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民特字第1号
申请人肖某甲，女，2004年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住四川省合江县。
申请人肖某乙，女，2005年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住四川省合江县。
申请人肖某丙，女，2008年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住四川省合江县。
法定代理人肖某丁（系肖某甲、肖某乙、肖某丙之父），男，1973年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托代理人叶树华，合江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人蒲淑华，合江县法律援助中心法律工作者。
申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙要求宣告沈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人沈某，女，1982年12月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，农民，住四川省合江县。于2011年9月14日外出后，至今下落不明。申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙于2013年12月19日向本院申请宣告沈某失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月24日在法制日报发出寻找沈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈某仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈某下落不明已达两年零六个月，且经本院公告寻找其下落，逾期后，仍不知其下落，申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙申请宣告其失踪的请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告沈某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周德勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 安小琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保44号
申请执行人:徐应芳。
被执行人:湖北燕南归钢构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北燕南归钢构工程有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年四月十日
书记员 余 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0124号
原告徐州腾达金属材料贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城B栋2-35号。
法定代表人陈方侠，该公司总经理。
委托代理人刘兆京，该公司业务经理。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告张恒光。
原告徐州腾达金属材料贸易有限公司（以下简称腾达公司）与被告张恒光买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告腾达公司委托代理人刘兆京、彭德行到庭参加诉讼。被告张恒光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：江苏天成建设工程有限公司承包丰县新城花园项目并进行施工建设，被告张恒光挂靠江苏天成建设工程有限公司进行施工。2011年3月4日，被告张恒光代表江苏天成建设工程有限公司与原告签订了钢材购销合同一份。至2011年9月15日，被告尚欠原告414000元钢材款没有支付。按照约定，被告逾期付款每超一个月按每吨加300元支付违约金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张恒光：1、支付原告钢材款414000元、违约金124200元（违约金自2011年9月16日开始计算至判决确定履行义务之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、承担本案诉讼费。
被告张恒光未答辩，亦未举证。
原告腾达公司为证明其主张，提供如下证据：
1、钢材购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、送货单复印件二份，证明原告向被告实际供应了钢材，所供钢材使用在了丰县新城花园工程上，相关的钢材数额由被告张恒光进行了确认。
3、欠条一份，证明被告张恒光签字确认拖欠原告钢材款454000元，2011年9月15日被告偿还货款4万元，故截止2011年9月15日被告尚欠原告货款414000元，且原、被告双方约定了违约金计算方式。
4、徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0391号民事裁定书一份，证明原告就本案诉争事实曾于2013年6月18日进行过诉讼，故本案未超过诉讼时效。
本院对原告腾达公司所举证据的认证意见为：钢材购销合同与欠条相结合，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款金额，该组证据与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定，作为定案依据；送货单系复印件，无法与原件核对，对送货单的真实性不予认定，不作为定案依据；（2013）鼓商初字第0391号民事裁定书系生效文书，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告双方签订购销合同一份，该合同对产品名称、单价、验收标准、方法、结算方式及期限、违约责任及解决合同纠纷方式等作出了约定。其中，付款方式为“先付50%，余款一月之内付清，如超越30天，价格加每月200元每吨”、“双方应按照当天的价格、数量进行交易”。2011年8月10日，被告张恒光向原告出具欠条一张，内容为：“今欠钢材款454000元，共计90吨”，该欠条下方注明：“每超一个月每吨加300元，2011年9月15日已付肆万元整”。
另查明，2013年5月28日，原告曾就涉案事实诉至法院，因原告无法提供被告地址，本院裁定驳回其起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告对尚欠原告454000元的事实以欠条的方式予以确认，被告应按照其确认的金额履行付款义务，因被告未按时付款，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。因出具欠条后，被告又支付货款4万元，尚欠货款金额为414000元。因被告未能按照合同约定付款，原告主张违约金从2011年9月16日起，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定义务履行之日，该主张不违反合同及法律规定，本院予以支持。
被告张恒光未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张恒光一次性给付原告徐州腾达金属材料贸易有限公司货款414000元及违约金（以414000元为本金，自2011年9月16日起计算至本判决确定义务履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，上限不超过124200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，公告费600元，共计人民币9780元（原告已预付），由被告张恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢26号
申请执行人武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人陈红军，男，生于1982年3月21日，汉族，公民身份号码：51362319820321XXXX。
被执行人丁昆斌，男，生于1963年9月18日，汉族，公民身份号码：51222119630918XXXX。
本案应执行标的120000元及利息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人丁昆斌、陈红军在银行无存款，准备对被执行人丁昆斌的房屋进行评估拍卖时，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2341民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年六月二十三日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执恢26号申请执行人武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人余恒龙，理事长。被执行人陈红军，男，生于1982年3月21日，汉族，公民身份号码：51362319820321XXXX。被执行人丁昆斌，男，生于1963年9月18日，汉族，公民身份号码：51222119630918XXXX。本案应执行标的120000元及利息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人丁昆斌、陈红军在银行无存款，准备对被执行人丁昆斌的房屋进行评估拍卖时，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2341民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年六月二十三日书记员  张举华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5983号
原告吴定华。
被告雷道运。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦2009。
代表人毕伟，公司总经理。
原告吴定华诉被告雷道运、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴定华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴定华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴定华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴定华负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第660号
原告：付强，农民。
原告：付奕哲，系付强之子。
被告：刘美康，农民。
被告：北史村砖厂。
法定代表人：刘太欣。
本院在审理原告付强、付奕哲诉被告刘美康、北史村砖厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付强、付奕哲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强、付奕哲撤回起诉。
案件受理费减半收取为990元，由原告付强负担。
审判员 葛天会
二〇一五年九月一日
书记员 赵晨光
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第65号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人陈美玲，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年9月15日对陈美玲作出的石国土资监决字（2014）58号行政处罚决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，石门县国土资源局对被处罚人作出的石国土资监决字（2014）58号行政处罚决定中，申请执行人缺乏送达程序。故该处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）58号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十五日
书记员 盛华斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第576号
罪犯彭光坤，绰号“坤子”。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月2日作出（2014）温永刑初字第515号刑事判决，以被告人彭光坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭光坤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯彭光坤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭光坤减去有期徒刑十日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初502号
原告沈某甲，女，2003年2月22日出生，汉族，住上海市普通区。
法定代理人支某某，女，1976年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告沈某乙，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告增加给孩子抚育费人民币1000元。本院于2016年1月6日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4548号
罪犯胡德进，男，1968年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第551号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年12月4日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡德进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德进减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字400号
申请人:刘维芝，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘维芝与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人刘维芝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下价值1065753元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘维芝提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字400号申请人:刘维芝，男，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘维芝与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人刘维芝于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下价值1065753元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘维芝提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李军名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月二十四日书记员  高畅一
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第924号
申请执行人张彩莲。
被执行人张德能。
本院在执行申请执行人张彩莲与被执行人张德能民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3489号民事判决书］一案中，查明被执行人张德能目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十六日
书记员 黄碧云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00886号
原告杨永华。
被告张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇。
法定代表人曹大刚，该公司总经理。
委托代理人赵华、李蔚，该公司员工。
原告杨永华与被告张家港市牡丹汽车附件有限公司（以下简称牡丹附件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨永华诉称：原告于1981年2月进入被告单位工作，工种为操作工。2003年5月19日，被告为原告办理了内退，并出具了《内退人员审批表》，审批表上显示原告自2003年6月起享受内退待遇，每月工资加补贴共计551元。同时被告为原告缴纳社保、公积金，个人承担部分由集体承担。但是自原告办理内退后，被告仅缴纳了两年的公积金，2005年5月之后就没有交，违反了《内退人员审批表》的相关约定，原告要求被告履行约定，为原告缴纳住房公积金。故起诉要求判令被告为原告缴纳2005年6月至原告退休（即2019年9月）的住房公积金。
被告牡丹附件公司辩称：原告起诉要求缴纳住房公积金不属于人民法院受理的范围，请求驳回原告的起诉。
经查，1999年4月20日，牡丹附件公司登记开业，杨永华系该公司员工。自2003年起，牡丹附件公司为杨永华缴纳社会保险，而在2015年5月25日查询时，牡丹附件公司2015年已为其缴纳4个月的社会保险。2003年5年19日，牡丹附件公司根据杨永华申请为其办理了内退审批。2015年10月13日，杨永华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牡丹附件公司为其缴纳住房公积金，该委以杨永华的请求不属于该委的受理范围为由，决定不予受理。
以上事实，有企业登记资料查询表、个人社会保险参保证明、内退人员审批表、不予受理通知书及调查笔录等证据予以证实。
本院认为，民事诉讼中原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，未被相关法律法规及司法解释等规定列入劳动争议范围之内，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议案件处理。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈 新
二〇一六年二月十五日
书 记 员 岳海娲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2326号
原告刘xx
原告王xx
二原告委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
二原告委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘xx
原告刘xx、王xx与被告刘xx合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月9日，2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜景照、薛小玲，被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx、王xx诉称，二原告系夫妻关系，被告刘xx系二原告次子，因二原告所建房屋被被告占有，故被告于2008年10月30日为二原告出具书面材料，承诺房屋拆迁时自愿将拆迁款的一半给二原告，在2011年至2012年期间被告共领取拆迁款以及置换房屋共计2584800元，但被告尚未完全履行协议确定的义务，故二原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告给付二原告拆迁款1292400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为60万元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2008年10月30日，原、被告签订的协议书复印件1份，拟证明被告同意将拆迁款的一半赠与给原告；
二、法院调取的2013年10月17日还迁户应缴应收资金明细表1份，拟证明被告刘xx老宅拆迁的事实，被告从中获取了相应的补偿。
被告刘xx辩称，原、被告之间的纠纷问题在（2010）丽民初字第1759号民事判决书中已经解决，且原告此次的诉讼已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张提供如下证据：
（2010）丽民初字第1759号民事判决书、立案通知书及房屋置换的相关证据，拟证明原、被告之间的纠纷问题已经解决。
原告质证意见：对于被告提供的证据的真实性无异议，但原告是依据新的事实提起的诉讼。
被告质证意见：对原告提供的证据1无异议；对于证据2中的钱款被告没有领取。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告刘xx、王xx曾于2010年提起诉讼，本院经过审理作出（2010）丽民初字第1759号民事判决书，该判决已发生法律效力。
该判决书查明下列事实：原告刘xx与王xx系夫妻关系，二人育有三子，分别为长子刘一x，次子刘二x，三子刘三x。1973年-1976年间，原告夫妇二人在天津市东丽区金钟街新中村盖了八间正房，三个儿子陆续成家后，二原告分配给三个儿子各自两间居住。其中，长子刘一x住在最西边两间，原告及其三子刘xx住在中间四间，被告刘二x住在最东边的两间。另在被告刘xx居住的两间正房的南面二原告建有两间小房，之后被告刘xx将此小房拆除翻建了两间南房。此外，在被告居住的正房东面还搭建有猪圈四间，被告进行拆除后建设了几间房屋。2001年8月天津市东丽区规划土地管理局为原、被告居住的房屋颁发了集体土地使用证。其中被告刘xx原来居住的两间房屋加上翻盖的两间南房以及其在正房东面建设的房屋等，登记土地使用者是被告刘xx，房屋的使用权面积为167平方米。
2008年10月30日，案外人刘四x书写了一份材料，载明“从2009年1月1日开始每年给壹万元钱，假如老宅拆迁，拆迁款给父亲一半”，原告在上述材料上添写了“直到二位老人百岁为止。哥叁个联合作证并签字”，刘一x、刘二x、刘三x以及原告刘xx、王xx均在上面署名签字。
2010年初天津市东丽区金钟街实施村域房屋拆迁还迁，金钟街的村民住宅安置补偿政策为，以房屋调查确认的合法房屋面积为依据，根据“主房拆一还一、附房拆二还一”原则进行原房屋与安置房屋调换，户人均安置面积不足30平方米的予以补足。货币还迁的按照3600／平方米予以补偿。原、被告原有的村内房屋均在征地拆迁还迁范围内。经过金钟街拆迁主管部门核定，其中原告及刘xx各自居住的两间正房勘丈面积均为31.19平方米，被告所盖两间南房的勘丈面积为75.42平方米。2010年4月8日被告与天津市东丽区金钟街新中村村民委员会签订村民住宅房屋拆迁补偿协议，被告刘xx在金钟街新中村原有住房拆还面积为359.46平方米，折抵楼房面积200平方米，另货币还迁159.46平方米，被告领取房屋货币还迁补偿费574056元。
该判决据情认定协议中约定的“老宅”系被告占用原告所盖的两间正房及两间附房。依照天津市东丽区金钟街拆迁主管部门核定的两间正房勘丈面积31.19平方米，两间南房75.42平方米，按照货币还迁3600元／平方米及“主房拆一还一、附房拆二还一”原则予以补偿的政策，上述房屋拆迁补偿款为248040元［（31.19＋75.42／2）×3600）被告应给付原告一半拆迁款即124020元。
现原告再次提起诉讼，并提供证据证实天津市东丽区金钟街拆迁主管部门拆迁补偿款由原先的3600元／平方米，增加1000元，实际补偿数额为4600元／平方米。
本院认为，原、被告之间关于涉案房屋的纠纷，已经经过本院进行过审理并作出（2010）丽民初字第1759号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告提供证据证实被告取得的拆迁款实际是按4600元／平方米获得补偿，并非3600元／平方米，故被告应按照之间的差价1000元，依照之前判决确定的原则给付二原告，数额应为34450元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告刘xx、王xx拆迁补偿款人民币34450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘xx、王xx的其他诉讼请求。
案件受理费8215元，由被告刘xx负担661元，原告刘xx、王xx负担7554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 王树云
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余宗花，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区丽龙路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人：胡荣根。
再审申请人余宗花因与被申请人杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余宗花申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）一、二审判决适用法律错误，案涉《合同书》应认定为有效；（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案土地转让、委托建房的两份合同已经基本履行完毕，不存在一、二审法院认为的没有证据证明“完成开发投资总额的百分之二十五以上”。综上，余宗花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：瑞达公司与杭州市国土局签订的《杭州市国有土地使用权出让合同书》约定，瑞达公司受让的宗地的用途为工业用地；若因实施城市规划需要改变为经营性房地产开发项目用地时，瑞达公司同意由杭州市国土局依法收回；瑞达公司按照约定取得土地使用权后，可将全部或部分土地使用权转让，但首次转让剩余年期土地使用权时，应当经杭州市国土局认定并按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让、应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。”显然，瑞达公司分割转让其受让的土地使用权的行为违反了上述合同的约定和法律的规定。瑞达公司不仅将协议受让的土地使用权分割后向包括余宗花在内的不特定个人出售，还以购买人委托瑞达公司建房的方式建造房屋，并由购买人支付工程款。瑞达公司该行为的本质是在工业用地上进行房地产开发经营，但瑞达公司和其受让的土地不具备房地产开发经营的资格和条件。故原审法院认定双方当事人签订的《合同书》无效，认定事实和适用法律并无不当。
余宗花申请再审时还提交了2002年1月17日杭州市私营经济园区开发有限公司与江苏昆山亿达贸易有限公司签订的《杭州市私营经济园区协议书》、2002年7月20日杭州私营经济园区管理委员会与瑞达公司签订的《国有土地使用权出让合同书》及《补充合同书》各一份（均为复印件）。本院经审查认为，上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴，且亦不足以推翻原一、二审判决，故不能作为本案应当再审的法定事由。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，余宗花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余宗花的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17908号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生，北京惠通新业科贸有限公司职员。
被告程国同，男，1963年5月10日出生，职业不详。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称原告）与被告程国同（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区定福庄西里X号院小区供暖单位，被告居住的位于北京市朝阳区定福庄西里X号X楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）由我公司锅炉房提供供暖。2013年至2014年的供暖季，我公司已向被告供暖，被告居住的涉案房屋的住宅建筑面积为59.8平方米，按照供暖季价格30元／建筑面积计算，被告应交纳供暖费1794元。依据北京市供热采暖管理办法规定，现诉请法院要求被告给付2013年至2014年度供暖季的供暖费1794元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系涉案房屋的公有住宅房屋承租人和使用人，房屋面积为59.8平方米。原告所属大黄庄绿岛苑小区锅炉房负责为涉案房屋所在楼房提供供暖服务，根据环保部门的要求，该锅炉房已进行清洁能源改造，改造完后供暖方式自2007年-2008年冬季开始为天然气供暖，供暖收费标准按京价（商）字（2001）372号文件执行。原告与被告未签订供暖协议。2013年至2014年供暖季，原告为北京市朝阳区定福庄西里X号X楼提供了供暖服务，涉案房屋属于原告的供暖范围。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，民用天然气供暖价格为每供暖季30元／建筑平米。按照该收费标准，涉案房屋上述供暖季的供暖费为1794元，被告至今未交纳。
上述事实，有北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具的证明、公有住宅租赁合同等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订供暖协议，但原告为被告实际提供了供暖服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，被告享受了供暖服务，原告作为实际的供暖人，有权向被告收取相应的供暖费。原告主张2013年至2014年供暖季的供暖费1794元，其请求数额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国同于本判决生效后十日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司二○一三年至二○一四年一个供暖季的供暖费一千七百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告程国同负担（原告北京惠通新业科贸有限公司已交纳的25元、被告程国同于本判决生效后七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司，余款25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告程国同负担（原告北京惠通新业科贸有限公司已预交，被告程国同于本判决生效后七日内给付原告北京惠通新业科贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁文然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01392号
罪犯熊龙恩，男，生于1983年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）昆刑三初字第第647号刑事判决，以被告人熊龙恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2012年10月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯熊龙恩在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊龙恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊龙恩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊龙恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第659号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年7月19日被取保候审。
辩护人施建桥，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1123号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人施建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，被告人张某应尼日利亚一客户的订单要求，在未经“EATON”商标所有人美国伊顿公司许可的情况下，擅自联系他人生产了“EATON”牌配电箱573箱2171件和“EATON”牌断路器150箱18000件（价值共计33700.80美元，折合人民币约21万余元）。上述涉案商品由被告人张某委托余姚市华伦进出口有限公司准备出口时，被宁波海关查获。
2012年7月19日，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、范某的证言，第3533425号和第1108328号商标注册证、中华人民共和国宁波海关扣留决定书及清单、知识产权海关保护申请书、涉案侵权商品照片、余姚市华伦进出口公司出具的情况说明、涉案侵权商品的发票和装箱单、出口合作协议、到案情况说明、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人以张某系初犯、偶犯，且有自首情节等为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其辩护人认为本案犯罪情节轻微，建议对张某单处罚金的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假冒注册商标的商品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假冒“EATON”牌的配电箱2171件及断路器18000件，均予以没收（由宁波海关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一三年七月十八日
代书 记员 王莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0339号
原告叶锦成。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告植立宁。
委托代理人植春伟，男，1989年2月9日生，汉族，系植立宁之子。
委托代理人李云志。
原告叶锦成与被告植立宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告叶锦成及其委托代理人杨秀志、被告植立宁及其委托代理人植春伟、李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦成诉称，2011年，被告植立宁在盱眙因承包多家建筑工程，加上平时出礼等生活开支，急需资金周转，累计向原告借款现金264500元，并对其中的263500元本金，口头约定月利率5分。以上借款由被告于2011年5月20日、同年7月10日立据二张，以证明借款的事实。事后经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿拒付。现请求被告偿还原告借款264500元，并自起诉之日按照银行同期同类贷款基准利率计付利息至履行完毕之日时止，被告承担诉讼费用。
被告植立宁辩称，借条虽系其所出具，但并非实际借款。原、被告之间不存在民间借贷关系，双方既无借贷的合意，也无款项的交付，原、被告之间仅仅是基于原告系淮安得发物流工地负责人而发生工程款的往来，上述263500元系工程上的材料、工资及基建等费用，所以原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月20日，被告植立宁向原告叶锦成借款263500元，同年7月10日，又向原告叶锦成借款1000元，上述款项由被告植立宁向原告叶锦成出具借条两份，借条内容：“借到叶景成贰拾陆万叁仟伍佰元正／（263500.00元）／此据植立宁／5.20”，“借到现金壹仟元正／此据植立宁／20**.7.10”。庭审中，原告叶锦成陈述2011年2月份至5月份期间，原告分三次向被告植立宁交付了上述借款，第一次是在工地上交付100000元，第二次是在去龙泉看工地的路上交付100000元，最后在一个茶座交付60000元，零头系被告平时出礼、加油等累计的，都是现金交付的，每次借钱被告均出具了条据，后于2011年5月20日累计上述借款后被告出具了263500元借条，对于款项的来源，其中200000元均向他人借款。
另查明，2010年10月份至2011年7月份期间，被告植立宁承建淮安得发物流有限公司码头建设工程，原告叶锦成系该公司工程管理人员，负责工程款资金发放。被告植立宁陈述认为在工程施工期间其先后出具欠条、借条或收条等形式向公司请款，其中就包括争议的263500元借条。后因植立宁与淮安得发物流有限公司工程款结算产生纠纷，植立宁于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院在审理（2013）盱桂民初字第0093号植立宁诉叶锦成、淮安得发物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，植立宁当时陈述263500元系工程款，叶锦成当时明确表示此款项系其个人借款，与公司工程款无关。该案一审判决后，被告淮安得发物流有限公司因不服上诉，经两级法院生效判决，没有认定此263500元款项系淮安得发物流有限公司工程款。
从（2013）盱桂民初字第0093号案件中被告植立宁提供的借条、欠条及收条形式上看，多数向该公司的黄总（黄德发）所出具，且在金额较大的条据中均有注明工程款或基建现金。而向原告叶锦成出具的263500元借条，并未注明任何事由，且注明叶锦成称谓的条据仅此一张。
本案审理期间，被告植立宁抗辩认为此263500元条据系其在为淮安得发物流有限公司做工程时向公司请款时所出具的条据，并未实际收到款项，该笔款项系用于工程上的材料、工资、基建等费用。对此，原告叶锦成申请证人叶某（系与原告亲弟兄关系）出庭作证，证明其出借款项给原告叶锦成，并提供原、被告之间电话录音，证明其之间有欠款纠纷这一事实。被告植立宁质证认为证人叶某与本案原告有直接的利害关系，且相关陈述不是事实，不能作为证据使用；对于电话录音，其认为系原告制造的假象，并陈述其与原告之间并无其他欠款纠纷。
庭审后，被告植立宁申请证人徐某到法院作证，但证人徐某不愿意出庭作证，只在本院作出一份谈话记录，主要证明原、被告在盱眙县盱城镇国贸“甜园风情”对账后出具26.35万元条据及当时未看到款项交付的事实，当时在场人有植立宁、植春伟、叶锦成、及一个女的，还有其本人。原告叶锦成质证认为证人徐某与被告之间有经济上的合作关系，有一定利害关系，且徐某当时并不在场，应当到庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据。对此原告叶锦成申请证人王某（系原告朋友）到法院作证，证明其某被告植立宁对此质证认为王某所述不是事实，且其与原告之间有特殊关系，不能作为认定案件事实的依据。对上述质证意见，双方未再提供其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条两份，（2013）盱桂民初字第0093号民事判决书及庭审笔录，（2013）淮中民终字第1490号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。当事人应当依照合同的约定全面履行合同的义务。本案争议焦点是借贷关系是否成立，原告叶锦成是否支付了出借款项。原告叶锦成观点有被告植立宁向其出具借条两份，并对款项的来源及交付作出了说明，被告植立宁主张认为条据中的款项系工程款，与原告之间不存在借贷关系，无证据证实。如果淮安得发物流有限公司少给付被告植立宁工程款项，被告植立宁待有证据后可向淮安得发物流有限公司另案主张。从本案证据环境，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告植立宁应依约履行还款义务。原告叶锦成主张自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告植立宁于本判决生效后二十日内给付原告叶锦成借款264500元及利息（利息自2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告植立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第512号
原告：曹美美，女。
被告：高彬鹏，又名高兵鹏，男。
本院在审理原告曹美美与被告高彬鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹美美于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹美美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹美美承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年六月七日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执186-1号
申请执行人：孟祥贵，男。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执186-1号裁定书，于2016年01月29日向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司在浦发银行10×××22账户内存款人民币248338.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2723号
申请执行人安徽建美商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市磨店工业园。
法定代表人：梁中亚，该公司董事长。
被执行人安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路3号。
法定代表人：宋少东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02255民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款281236.23元、诉讼费27366元、执行费4119元，合计312721.23元及支付迟延履行利息（以281236.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东昌建设集团有限公司在银行账户上的存款312721.23元及支付迟延履行利息（以281236.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月30日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月八日
书记员 李潇倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00442号
原告：魏某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：胡某某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏某某减半负担。
审判员 周国富
二〇一五年三月十九日
书记员 王 翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2901号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢210（55.18㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2012年12月29日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2648.64元、公共能耗费1059.48元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金281.98元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾梅的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢210室商业用房，建筑面积55.09㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4226号
原告盛志俊。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告盛志俊与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛志俊诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告盛志俊与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛志俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初636号
原告：张某某，女。
委托代理人：李新峰，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年6月12日登记结婚，1998年11月29日生男孩王某某，2006年7月18日生女孩王某某。原、被告婚后感情一般，近几年被告经常赌博，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年向镇平县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求：1、依法准予原、被告离婚。2、女孩王某某随原告生活，抚养费依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实被告及小孩的身份。3、镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚，后撤诉，双方感情已破裂。
被告王某某辩称，原、被告双方无共同债权债务，还是好好过，不同意离婚。
在法定期限内被告未向法庭提交任何证据材料。
对以上原告提交的3组证据，系行政机关登记档案及本院生效的法律文书，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告王某某于1998年6月12日办理结婚登记手续。1998年11月29日生男孩王某某，现在外务工，2006年7月18日生女孩王某某，现随原告生活。原、被告无夫妻共同债权。2015年原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。原、被告双方因生气，自2014年12月2日起分居生活至今。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2015年原告曾向本院提出离婚诉讼，撤诉后，双方关系仍未缓和。现经本院调解，双方和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩王某某现随原告生活，对其生长环境已经适应，故仍以随原告生活为宜，被告应支付小孩抚养费用，按2014年度镇平县农村居民人均纯收入9991元的百分之二十至三十计算即2000元，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告未到庭，双方个人财产、共同财产可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某某随原告生活，被告自2016年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年三月二十日
书记员 余 谦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1404号
罪犯李旭斌，男，1978年5月6日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月28日作出（2012）新法刑初字第492号刑事判决，以罪犯李旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。2012年12月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李旭斌不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旭斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2032号
原告仲某，男，1982年8月25日生，汉族。
被告徐某，女，1981年12月28日生，汉族。
原告仲某与被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，根据本市鼓楼区法院（2013）下民初字第665号的判决，原、被告双方的婚生子仲某某由被告抚养，但并未剥夺原告的探视权。离婚后至今被告都未给原告探视过孩子，故原告诉至法院。原告希望准予原告或原告的父母接回仲某某同住，具体方式为：每周的周五下午5点前至学校或家中将仲某某接回，周一上午9点半前自行送仲某某返校，全年共52个星期，接回同住的次数不得少于52次。寒暑假及法定节假日接回连续同住的时间不得少于放假时间的一半，即暑假一个月，寒假15天，国庆节、春节4天，中秋、端午、清明等两天。另外，有关仲某某的一切重大事宜，被告必须与原告共同协商解决，被告不得单方面擅自主张，必须有原告认可的书面材料，否则，被告将承担由此引发的一切后果。
被告徐某辩称，原告称被告阻止其探视的情况不属实。首先，原告和其父母平均每周有两到三次要去幼儿园探视孩子，幼儿园所有员工都有目共睹。探视权只针对孩子的父母，原告的父母毫无节制的探视孩子，严重干扰了孩子的正常学习生活，在此被告郑重提出拒绝原告父母的探视。其次，被告不同意原告提出的探视方案，要求终止原告对孩子的探视。因为原告从未主动支付过孩子的抚养费，唯一一次还是被告去法院强制执行的，原告不尽做父亲的责任，如何享受权利。最后，原告每次来探视后，孩子的情绪都会有很大的波动。2013年12月28日，原告及其父母在被告和幼儿园极力反对、阻止的情况下，强行带孩子离院，幼儿园老师追出数百米未果，警方也有出警记录，都可以查证。这次行为对孩子的心理造成了巨大的伤害，之后的很长一段时间，孩子的情绪很不稳定，明确表示不要跟爸爸居住，不愿意出门也不愿意上幼儿园，体重在一周内轻了4斤。被告带孩子看中医，至今还在喝中药。综上，从孩子的身心健康角度考虑，请求法院终止原告的探视权。
经审理查明，原告仲某与被告徐某于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月28日生一子取名仲某某。婚后，因夫妻感情破裂，原告于2013年向本市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，鼓楼区人民法院于2013年6月27日作出（2013）下民初字第665号民事判决书，判决原、被告双方离婚、婚生子仲某某由被告徐某抚养等。判决离婚后，双方因探视权的问题无法协商解决，致原告诉至本院。
庭审中，因双方分歧较大，故未能达成一致调解意见。
以上事实有原告提供的（2013）下民初字第665号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，首先，原、被告双方离婚后，婚生子仲某某随被告徐某生活，原告仲某作为不与仲某某直接生活的一方，有探望仲某某的权利；其次，关于探望的具体方式，双方不能达成一致协议。探望权的核心精神就是更有利于子女健康成长。结合案情，由于仲某某年龄尚幼，双方离婚后一直随被告生活，故本院认为，原告的探望次数不宜过度频繁，酌定以每个月两次为宜，同时要考虑不影响孩子的正常就学，应在双休日探望为宜。具体方式为：每月单周的周六上午9点至周日下午5点。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告仲某依法享有对婚生子仲某某的探望权，探望的具体方式为：每月单周的周六上午9点至周日下午5点。
二、被告徐某对原告行使上述探望权应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 童
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字163号
申请人承德金运达商贸有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人于某某，总经理
被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部，住所地承德市。
负责人贾某某，经理。
被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人廖某某，总经理。
申请人承德金运达商贸有限责任公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承德金运达商贸有限责任公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，将被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司张承高速承德段TJ14合同项目经理部、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的4200000元银行存款或等价值的财产予以冻结或查封。经审查，申请人承德金运达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院于2016年9月23日做出了（2015）冀0825民初字3142号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月9日将（2015）冀0825民初字3141号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）冀0825民初字3141号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十月十五日
书记员 徐浩煊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01279号
原告汤某。
被告朱某某。
原告汤某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2006年9月1日，被告朱某某向我借款共140000元，口头约定按月息2分计算利息。现要求判令被告返还借款140000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，向原告借款140000元是事实，但没有约定利息，且我已归还30000元，仅欠110000元未还。
经审理查明，自2004年11月20日至2005年12月19日止，被告朱某某分六次向原告汤某借款共计140000元，2006年9月1日，经双方对上述借款结算，朱某某出具借条注明：今借到汤林人民币壹拾肆万元正。
在庭审中，汤某认可其于2010年收到朱某某通过银行转账10000元，称该款是利息，朱某某称该款是借款本金。
上述事实，有原告所举证的借条7张，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。对被告朱某某举证的李某某（原告丈夫）出具的收条，因该收条系2002年2月20日出具，在朱某某借款之前，且汤某对此亦不予认可，故本院对该证据不予认定
本院认为，原告汤某与被告朱某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故汤某随时有权要求朱某某还款，并自主张权利之日起要求支付逾期利息；因借据上未注明借款利息，且朱某某亦不认可口头约定借款利息，应认定双方对借款利息没有约定，因借款双方均为公民，且对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故朱某某于2010年返还的10000元应认定为借款本金；朱某某辩称其另外还返还借款20000元，因无证据证实，本院不予采信。综上，朱某某向汤某借款140000元后返还10000元，余欠130000元未能及时返还，在此纠纷中，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后10日内返还原告汤某借款人民币130000元并支付逾期利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年十二月三日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第867号
申请执行人庞允亭。
被执行人张胜泽。
本院在执行庞允亭诉张胜泽买卖合同纠纷一案中，尚有8854元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第162号
上诉人（原审原告）巴彦浩特镇恒安丽苑小区业主委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇恒安丽苑小区7#-3-101室。
负责人齐少卿，该业主委员会主任。
委托代理人齐少卿，男，1938年7月7日出生，汉族，系巴彦浩特镇恒安丽苑小区业主委员会主任。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬成信，男，1961年3月6日出生，汉族，无职业。
上诉人巴彦浩特镇恒安丽苑小区业主委员会（恒安丽苑小区业主委员会）与上诉人姬成信因承揽合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人齐少卿、王以军，上诉人姬成信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月8日恒安丽苑小区业主委员会与姬成信签订物业维修合同，恒安丽苑业主委员会将恒安丽苑住宅小区屋面防水维修、落水管维修、单元门维修和更换锁芯、化粪池塌陷维修、小区照明更换线路维修等工程以包工包料的方式承包给姬成信，双方约定工程期限为10天，工程总造价63000元，姬成信维修完上述工程，待恒安丽苑委员会验收合格扣除保修金5000元后，剩余款项一次性给付，保修金保修期满退还姬成信，屋面防水保修2年、小区照明更换线路维修、化粪池保修1年，其他项目不保修。双方还约定如气温下降化粪池不能施工，则改为2014年施工，2013年的工程2013年付款，2014年的工程2014年付款。当天双方又签订合同补充协议书，双方约定：姬成信在工程款中给恒安丽苑委员会10000元用于保修期过后的维修。签订完合同后姬成信开始施工，2014年工程完工后经验收工程质量合格。2014年9月9日姬成信从阿拉善左旗房产管理局领取了63256元的工程款，2014年12月3日姬成信向恒安丽苑委员会出具欠条1份，欠条载明“今欠到恒安丽苑业主委员会现金柒仟元正（7000.00），姬成信，2014.12.3”。2014年12月31日姬成信给付恒安丽苑委员会5000元后再未给付恒安丽苑委员会欠款。2015年3月18日恒安丽苑委员会提起诉讼，请求人民法院依法判令姬成信偿还恒安丽苑委员会欠款10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且在协商一致的情况下可以变更合同。恒安丽苑委员会巴彦浩特镇恒安丽苑小区业主委员会与姬成信在双方自愿的情况下签订书面维修合同及合同补充协议书，该合同合法有效，合同约定姬成信给付恒安丽苑业主委员会5000元保修金及10000元保修期过后的维修费，在合同有此约定而姬成信分文未付的情况下，姬成信给恒安丽苑业主委员会出具了7000元的欠条，恒安丽苑委员会也接收了该欠条，证明双方对合同中的约定进行了变更，否则姬成信应向恒安丽苑委员会出具的是15000元的欠条。姬成信在出具欠条后给付恒安丽苑委员会5000元，其应履行给付剩余2000元的义务，恒安丽苑业主委员会主张姬成信给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七之规定，判决：姬成信于本判决生效后三日内给付恒安丽苑业主委员会欠款2000元。案件受理费25元，由姬成信负担。
判决送达后，恒安丽苑业主委员会提出上诉，认为1、原判混淆事实，原协议书约定的5000元是质量保证金，验收合格待保修期满后要退还给被上诉人，将该5000元和欠款混在一起，没有事实依据；2、10000元是保修期后的维修费，是不予退还被上诉人的，被上诉人耍赖后打下了7000元的欠条，事已至此，上诉人认可7000元。请求：1、撤销（2015）阿左民一初字第497号民事判决书；2、判令被上诉人立即偿还欠款7000元；3、诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人认为：被上诉人出具的7000元的欠条是对保修期过后的10000元维修费的变更；而被上诉人则认为：该7000元的欠条是对5000元保修金及保修期过后的10000元维修费，共计15000元款项的综合变更。当事人可以在协商一致的情况下对于合同内容进行变更，被上诉人在分文未付的情况下，向上诉人出具欠条，且载明数额为7000元，上诉人也接收了该欠条，因此可以证明双方对于数额的变更已达成合意且可以认定7000元是双方最终商定的数额。该欠条载明的数额是对双方约定的共计15000元款项的综合变更。故该款项待保修期满后，不必退还被上诉人。被上诉人在出具欠条后支付了5000元，因此尚欠2000元未付。上诉人的主张不具有事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦浩特镇恒安丽苑小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鲍 扬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终308号
上诉人（原审被告）蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人蔡福林因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡福林上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人夏靖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，其提供的《房屋租赁合同》不足以证实其在莆田市荔城区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人蔡福林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00630号
原告袁某。
被告孙某。
委托代理人祁从周，射阳县××法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告孙某及其委托代理人祁从周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方婚初感情尚可，但婚后常为家庭琐事发生争吵，尤其在2010年购房后，被告就以房屋装修问题和原告争吵不断。原告和被告都在外地打工，因工作原因原告应酬较多，被告经常据此无理取闹，怀疑原告作风有问题，甚至发生肢体冲突。被告的行为严重影响了原告的正常生活和工作，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法承担抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告说的不是事实，我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，2002年3月12日生长女袁某甲，2007年7月3日生次女袁某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有两女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1644号
罪犯郑久映，男，1992年12月23日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月16日作出（2011）东二法刑初字第1121号刑事判决，以被告人郑久映犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑久映在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑久映在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑久映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑久映予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00198号
申请人高巧梅。
被申请人梁卫华。
被申请人李彦红。
申请人高巧梅与被申请人梁卫华、李彦红为诉前保全一案，申请人高巧梅于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或者查封被申请人等值财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高巧梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁卫华、李彦红的银行存款700000元或者查封被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年八月三日
书记员 蔡 云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中商终字第18号
上诉人（原审被告）：运城市锦尚假日酒店有限公司。
法定代表人：王慧丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西安图森装饰工程有限公司。
法定代表人：邢永军，该公司总经理。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人运城市锦尚假日酒店有限公司因与被上诉人西安图森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，于2014年3月25日按照运城市锦尚假日酒店有限公司在一审当事人送达地址确认书上确认的地址，以法院专递方式给其邮寄送达了2014年4月3日九时开庭的开庭传票。2014年3月31日，邮局以“电话长期无人接，无人签收”为由将邮件退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此规定，应当视为本院已于2014年3月31日向上诉人运城市锦尚假日酒店有限公司送达了开庭传票。但在本院规定的开庭时间，上诉人运城市锦尚假日酒店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市锦尚假日酒店有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3520元，由上诉人运城市锦尚假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国强
审 判 员 焦振虎
代理审判员 程 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1591号
申请执行人：四川九龙投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
被执行人：陈香兰，女，汉族，生于1984年，住四川省射洪县。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4001号民事调解书一案，被执行人陈香兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人陈香兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1435号
上诉人（一审被告）王传仕，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）王慧佳，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
一审被告王海宇，住甘南县，公民身份号码×××。
上诉人王传仕因与被上诉人王慧佳、一审被告王海宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王传仕于2016年9月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传仕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王传仕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1655元，减半收取828元，由上诉人王传仕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮少莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00164号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人艾斯卡尔?居买，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人艾斯卡尔?居买犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人艾斯卡尔?居买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日11时20分许，被告人艾斯卡尔?居买在金华市区银泰城B馆2楼老娘舅中式快餐店内，趁被害人邵某不备，将邵某放在座位上的灰色手提包内的1只橘黄色钱包盗走，钱包内有400元左右人民币、身份证、银行卡等物品。
2、2015年10月8日18时30分许，被告人艾斯卡尔?居买在金华市区西市街227号4楼豪上豪牛排店内，趁被害人陈某不备，将陈某放在2号座位上的黑色背包内的1只红色钱包盗走，钱包内有2500多元人民币。
2015年10月13日，被告人艾斯卡尔?居买在金华市区新华街永盛购物广场门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾斯卡尔?居买在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、陈某的陈述，证人郑某、毛某的证言，光盘，视频截图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记信息，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过，人口信息，被告人艾斯卡尔?居买的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯卡尔?居买以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人艾斯卡尔?居买曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，对其从重处罚。被告人艾斯卡尔?居买自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯卡尔?居买犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
二、责令被告人艾斯卡尔?居买于本判决生效后十日内退出违法所得，返还被害人（其中，返还被害人邵蓉霞人民币400元、返还被害人陈巧巧人民币2500元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二日
代书 记员 戴梦恬