wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第200号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，归义信用社业务主任（特别授权）
被告杜高级
被告万付荣
被告万付友
被告孙庆昌
被告李步�
原告郯城联社诉被告杜高级、万付荣、万付友、孙庆昌、李步层金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告杜高级、万付荣、万付友、孙庆昌、李步层经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，被告杜高级从原告处借款14.9万元，由被告万付荣、万付友、孙庆昌、李步层担保，负连带清偿责任，期限到2012年2月9日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款148998.15元及利息，负担诉讼费。
被告杜高级、万付荣、万付友、孙庆昌、李步层未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告杜高级于2011年2月17日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款14.9万元，由被告万付荣、万付友、孙庆昌、李步层提供担保，原告方将借款14.9万元存入被告杜高级的存款账户，约定负连带清偿责任，期限到2012年2月9日，约定借款月利率为10.8575‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款148998.15元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款148998.15元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告杜高级、万付荣、万付友、孙庆昌、李步层未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杜高级由被告万付荣、万付友、孙庆昌、李步层担保向原告郯城联社借款14.9万元，原告方将借款14.9万元存入被告的存款账号视为被告杜高级收到借款14.9万元；借款逾期后拖欠借款148998.15元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭�为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告杜高级在借款到期后没有及时偿还，应当承担还款责任，故对原告要求偿还借款148998.15元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告万付荣、万付友、孙庆昌、李步层作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜高级、万付荣、万付友、孙庆昌、李步层经本院传票传�未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜高级于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款148998.15元及约定利息。
二、被告万付荣、万付友、孙庆昌、李步层对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告杜高级、万付荣、万付友、孙庆昌、李步层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐勤凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4464号
原告段彩红，职业不详。
原告贾金伟，职业不详。
被告新兴发展江苏投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人徐建农，该公司总经理。
本院在审理原告段彩红、贾金伟与被告新兴发展江苏投资管理有限公司（以下简称新兴公司）商品房预售合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告段彩红、贾金伟撤回对被告新兴发展江苏投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘海福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02624号
罪犯孙伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）大中刑初字第61号刑事判决，以被告人孙伟犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月11日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4383号刑事裁定，对罪犯孙伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01273号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03295号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第323号
申请执行人谭周龙，男，汉族，四川省开江县，高中文化，个体经营者，住达州市通川区。
被执行人姜大金，男，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
被执行人吴三纯，女，汉族，住址同上。
申请执行人谭周龙与被执行人姜大金、吴三纯房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭周龙于2015年3月24日申请本院强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年8月6日，被执行人姜大金、吴三纯尚应支付申请执行人谭周龙借款390000元及利息。现因申请执行人谭周龙未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第323号案未清偿借款390000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年八月六日
书记员 谌 江
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0047号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告柳发林，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告柳发林劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初661号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月3日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2013年12月9日刑满释放。
辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人涂文到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月12日15时许,被告人胡某某伙同许某（另案处理）、“杜某”（另案处理）在兰州市城关区西关什字金盾大厦北侧地下通道，趁人不备之机，窃取被害人喻某放在上衣口袋内的白色VIVO牌Y13型手机1部，实物价值616元。破案后，赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。辩护人提出被告人胡某某自愿认罪，且赃物已追回，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日15时许,被告人胡某某伙同许某（另案处理）、“杜某”（另案处理）在兰州市城关区西关什字金盾大厦北侧地下通道，趁人不备之机，盗得被害人喻某放在上衣口袋内的白色VIVO牌Y13型手机1部，价值人民币616元。破案后，赃物手机追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人喻某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，被告人胡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪且赃物已追回的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年四月二十二日
书 记 员 张世丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00717号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告袁婷，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告袁婷医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月11日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁婷的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告袁婷的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月十一日
书记员 鲍举东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第366号
原告：张爱女。
委托代理人：苏传开。
被告：蒋贤贵。
被告：董满红。
原告张爱女为与被告蒋贤贵、董满红买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱女委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告蒋贤贵、董满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张爱女起诉称：被告蒋贤贵、董满红系夫妻关系。2011年间，被告蒋贤贵向原告购买建筑水泥，2013年6月22日，双方经结算，被告蒋贤贵尚欠原告货款30000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告蒋贤贵拒不支付。遂起诉请求：一、被告蒋贤贵、董满红共同支付原告张爱女货款30000元；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告张爱女在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，用于证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告蒋贤贵、董满红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张爱女起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蒋贤贵欠原告张爱女货款30000元，事实清楚。涉案货款虽然系以蒋贤贵个人名义所欠，但买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董满红亦未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与蒋贤贵约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张爱女知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付货款30000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋贤贵、董满红于判决生效后十日内支付张爱女货款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋贤贵、董满红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第10号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人蔡某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人蔡某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月7日以被执行人蔡某某、吴某某于2005年4月19日结婚登记，于2005年11月8日生育第一胎一男孩，于2014年5月4日在武夷山市第二医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0553号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是蔡某某、吴某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人蔡某某、吴某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0553号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人蔡某某、吴某某。被执行人蔡某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0553号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人蔡某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2575号
原告陈荣贵，住陕西省安康市。
委托代理人杨振林，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，地址河北省保定市新市区三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李彦刚，住河北省保定市。
原告陈荣贵与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、李彦刚建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣贵及其委托代理人杨振林，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李彦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦刚系被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承德市阳光四季城B-3地块2号楼工程承包人。原告于2011年7月3日与被告李彦刚签订《分项工程承包协议书》一份，约定由原告承包被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承德市阳光四季城B-3地块2号楼二次结构及装修等分项工程，工程单价按建筑面积计算，每平方米63.00元，工程期限自2011年7月5日至2011年9月5日。合同签订后，原告组织工人到场施工。工程完工后，被告已支付工程款355000.00元，二被告尚欠原告工程款141964.00元。2014年7月16日，被告李彦刚向原告出具了工程结算单，证实上述事实。现起诉二被告立即给付原告工程款141964.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告李彦刚向原告出具的工程结算单，记载如下，已支付工程款355000.00元，尚欠工程款141964.00元。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司不是本案施工合同的相对方，被告李彦刚是阳光四季城B-3地块2号楼承包人，本案所涉合同的订立、履行、付款、结算均由被告李彦刚负责，因此原告工程款应由被告李彦刚负责，综上，请求法院驳回原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未向本院提交证据。
被告李彦刚未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交证据质证认为，该协议是被告李彦刚与原告签订，与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司没有关联性。
经审核，本院确认原告提交证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告李彦刚系被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承德市阳光四季城B-3地块2号楼工程承包人。被告李彦刚是否具备施工资质，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未核实。原告于2011年7月3日与被告李彦刚签订《分项工程承包协议书》一份，约定由原告承包被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承德市阳光四季城B-3地块2号楼二次结构及装修等分项工程，工程单价按建筑面积计算，每平方米63.00元，工程期限自2011年7月5日至2011年9月5日。合同签订后，原告组织工人到场施工。工程完工后，被告李彦刚已支付工程款355000.00元，扣除原告承包前已完成工程量合款80000.00元，二被告尚欠原告工程款141964.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告河北保定城乡建设集团有限责任公司将承德市阳光四季城B-3地块2号楼工程发包给被告李彦刚，但并未对被告李彦刚是否有施工资质进行核实。被告李彦刚以被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承德市阳光四季城B-3地块工程项目负责人名义与原告签订《分项工程承包协议书》，故所欠原告工程款，二被告应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李彦刚于本判决生效后二十日内给付原告工程款141964.00元，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元，由被告李彦刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 满丽园
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1400号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告因脾气性格不合，经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；男孩刘某丙由原告抚养，女孩刘某丁由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2013年2月18日生一男孩，取名刘某丙；××××年××月××日生一女孩，取名刘某丁。
本院认为，原告起诉与被告离婚，应当提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚涉及的子女抚养问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月十二日
书记员 王培义
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民特16号
申请人杨留彬，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。系申请人杨小所之胞弟。
申请人杨留彬申请宣告杨小所死亡一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人杨小所系同胞兄弟，被申请人无配偶、子女，其父母均已过世。被申请人杨小所于2011年2月外出打工，至今没有音讯，在这期间，其经多方查找，均无被申请人的任何音讯，至今已下落不明四年有余，故申请人向本院请求宣告被申请人杨小所死亡。
经审理查明：下落不明人杨小所，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省××庙湾镇里湾村委里湾，居民身份证号码：，系申请人杨留彬之胞哥，至今下落不明已满四年。申请人杨留彬申请宣告杨小所死亡后，本院于2016年3月25日在人民公安报发出寻找杨小所的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨小所仍然下落不明。
本院认为，申请人杨留彬的申请符合法律规定，被申请人杨小所下落不明已满四年，应当认定为死亡人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨小所死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶聪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00037号
原告姜家兵。
被告大丰市新鸿丰砖厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇老斗龙港节制闸上游河西（太兴村*组）。
经营者朱云洪。
原告姜家兵诉被告大丰市新鸿丰砖厂运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜家兵，被告大丰市新鸿丰砖厂的经营者朱云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家兵诉称，我是船员，在2014年给被告运输建筑材料煤渣。被告至今尚欠运费22550元未给我，我多次讨要未果。现请求法院判令被告归还我运费22550元；诉讼费由被告承担。
被告大丰市新鸿丰砖厂辩称，原告运输给我厂的原料不符合要求，造成了我厂损失。欠原告的22550元运费我厂认可，但不同意给付原告运费22550元，诉讼费我厂也不承担。
经审理查明，原告姜家兵曾于2014年为被告运输原料。2014年10月31日，原告与被告经营者朱云洪对账，朱云洪在对账单上签名确认结欠原告运费59250元。2015年春节，被告给付原告人民币3万元，另以煤渣抵充了6700元欠款。余款22550元被告未及时给付，原告索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，对账单原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约全面履行自己的义务。原告姜家兵履行了为被告运输货物的义务后，被告应当按约向原告支付运费。本案中原告姜家兵要求被告给付运费22550元，被告大丰市新鸿丰砖厂亦认可结欠原告22550元运费，故本院对原告姜家兵的诉讼请求依法予以支持。原告运送给被告的原料是否符合要求、是否造成了被告损失，属于另一法律关系，被告大丰市新鸿丰砖厂以此为由拒绝支付运费，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告大丰市新鸿丰砖厂于本判决生效之日起30日内给付原告姜家兵运费人民币22550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告大丰市新鸿丰砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字980号
申请执行人：刘红岩，女，1971年11月12日出生，汉族,现住大连市旅顺口区长城街道大房身村2组。
被执行人：张自姣，女�1973年1月29日出生，汉族,现住大连市旅顺口区长城街道大房身村2组。
本院在执行旅顺法院（2009）旅民初字第01337号民事判决书，关于申请人刘红岩与被执行人张自姣人身损害赔偿纠纷一案中。权利人张自姣依法向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的存款、房产土地、车辆、股权等财产进行了查实。因暂无财产可供执行，现经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字980号申请执行人：刘红岩，女，1971年11月12日出生，汉族,现住大连市旅顺口区长城街道大房身村2组。被执行人：张自姣，女�1973年1月29日出生，汉族,现住大连市旅顺口区长城街道大房身村2组。本院在执行旅顺法院（2009）旅民初字第01337号民事判决书，关于申请人刘红岩与被执行人张自姣人身损害赔偿纠纷一案中。权利人张自姣依法向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的存款、房产土地、车辆、股权等财产进行了查实。因暂无财产可供执行，现经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年八月二十四日书 记 员  郝 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00058号
申请人无锡市第五橡胶厂，住所地无锡市滨湖区马山*号桥。
法定代表人姚祺，该厂厂长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡富迪通机械有限公司，住所地无锡市新区梅村新都路2号。
申请人无锡市第五橡胶厂与被申请人无锡富迪通机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市第五橡胶厂于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡富迪通机械有限公司银行存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市第五橡胶厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡富迪通机械有限公司银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡富迪通机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市第五橡胶厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十二日
书记员 洪光军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第1019号
上诉人（原审被告）湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人陈正良，董事长。
委托代理人郭长久，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李戈峰，湖北鼎新建设集团有限公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）曾润发。
委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5920.00元，减半收取2960.00元，由上诉人承担。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 炯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00028号
申请执行人王卫军，男，1975年6月18日出生。
被执行人刘晓虎，男，1975年8月26日出生。
王卫军与刘晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00593号民事判决书确定：一、由刘晓虎赔偿王卫军车辆修理费600元。刘晓虎在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘晓虎履行了案件执行款600元，申请执行人王卫军已领取，申请执行人王卫军自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 王永亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2150号
原告曾卉一，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告柯晓锋，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾卉一与被告柯晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卉一到庭参加诉讼，被告柯晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾卉一诉称，2012年11月，被告请求向原告借款人民币30000元，承诺一年后归还，原告同意借款并于2012年11月20日汇款人民币30000元至被告名下的工商银行账户。2014年2月13日，被告称其父亲住院动手术急需用钱，再次向原告借款，并承诺于2014年3月将两笔借款一并归还，原告遂于2014年2月14日再次转账人民币30000元至被告名下的工商银行账户。原告自2014年3月底开始多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。根据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的四倍，被告逾期未偿还借款，应自2014年3月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、被告支付原告自2014年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告柯晓锋未作答辩。
经审理查明，原告分别于2012年11月20日、2014年2月14日各转账汇款人民币30000元至被告账户，共计转账汇款人民币60000元至被告账户。2014年3月至6月间，原告多次与被告电话联系，被告在通话中承认尚欠原告借款人民币60000元，承诺于2014年4月15日前先归还原告借款人民币30000元，于2014年5月15日前再归还原告借款人民币30000元，并同意自2014年3月15日起支付原告借款利息。2014年5月间，原告通过手机短信息与被告联系，被告表示欲将本息一并偿还原告。但双方对于利息的标准及数额未作明确约定。因被告至今未支付原告款项，原告遂于2014年7月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证二份、原告与被告间的手机短信息照片十四份、原、被告的通话录音资料五段及原告的陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币60000元，有其提交的银行转账记录、原、被告之间的手机短信息往来、通话录音资料及原告本人的陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告至今未偿还借款，原告请求被告偿还借款人民币60000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告在双方的通话中同意自2014年3月15日起支付原告利息，但双方对利息的标准及数额并未作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案借款的利息应自2014年3月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的其他利息请求，于法无据，本院不予支持。被告柯晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾卉一借款人民币60000元，并支付自2014年3月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告曾卉一的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取为695元，由原告曾卉一负担50元，由被告柯晓锋负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第092-2号
申请人彭玉侠，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人魏小伟，男，1985年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年5月6日作出（2015）怀诉前保字第092号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人魏小伟驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏小伟驾驶的“皖CWW8**”号“长安”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月十一日
书记员 张 珺
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00244号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人罗某（别名：李某），女，1989年8月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学肄业，农民，住重庆市酉阳县。因本案于2014年4月8日被抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2014年4月8日19时许，被告人罗某与张某某电话联系，张某某提出从罗某购买的毒品中分得一部分。后罗某驾驶渝CAB8**号轿车持毒品至璧山县璧城街道天门巷处，准备将毒品交予张某某时，被公安民警当场抓获。民警从罗某手提包内查获疑似冰毒3小包（经称重，净重20．83克），疑似麻古9小包（经称重，净重9.99克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从罗某处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押物品移交清单、称重记录及照片、行政处罚决定书、户口证明、通话记录、辨认笔录及照片、毒品检验报告、证人张某某、林某某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、公安机关扣押的由被告人罗某驾驶的渝CAB8**号北京现代小轿车系被告人从重庆华容汽车租赁实业公司租借的，公安机关于2014年4月14日将该车发还给重庆华容汽车租赁实业公司；2、公安机关从罗某处缴获的OPSSON直板手机系罗某与张某某联系给付毒品时所用手机，扣押的女士提包及小手袋系被告人用于盛放毒品之用。
本院认为，被告人罗某非法持有甲基苯丙胺30.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人罗某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某因本案被先行羁押2日应折抵，其刑期自2014年4月15日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰毒20.83克、麻古9.99克、作案工具OPSSON手机一部、女士提包及小手袋各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月十日
书记员 陈 庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10698号
原告：叶维志，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李燕凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶维志为与被告李燕凤加工合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶维志于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶维志撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告叶维志负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章佳瑶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第268号
原告常某。
委托代理人姚银玲。
被告张某甲。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告常某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、原告委托代理人姚银玲，被告张某甲委托代理人李翔、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系亲生母子关系，原告和丈夫将三被告抚养成人并为他们建房、娶媳妇。平时被告张某甲多有不孝，疏离两个弟弟，每年100元的养老保险金都拒绝上交，2000年原告丈夫病重时，均是由被告张某乙、张某丙所承担扶助义务，被告张某甲对父�之病不管不问。自原告丈夫去世后至今被告张某甲从未给过原告一元钱，春节时没有给原告拜进年。万般无奈，只好依法将三被告诉诸于法，请求贵院依法判决三被告每年向原告支付6000元赡养费（含医疗生活等费用），被告张某甲一次性向原告支付其父亲病故后至今14年的赡养费20000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1、同意按照法律规定支付赡养费，如发生医疗费按实际票据支付；2、不同意补以前的赡养费。
被告张某乙辩称，原告做不动地了，把地说清了，分了，我尽赡养义务，该怎么赡养赡养。
被告张某丙辩，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明：三被告系原告的儿子，均已成家，现与三原告分开居住。原告年事已高，丧失劳动能力，生活上需子女照顾。2014年3月18日原告起诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已到花甲之年，丧失劳动能力，生活需要子女照顾，原告要求三被告尽赡养义务，本院予以支持。（一）、三被告应当按份承担赡养费。根据河北省2014年度农村居民人均生活消费支出6134元标准，三被告每年应负担原告赡养费为6134÷3＝2044.66元；（二）、原告将来产生的医疗费用，根据实际支出，三被告按份负担；（三）、原告要求被告张某甲一次性支付其父亲病故后至今14年的赡养费20000元，因证据不足对此本院不予支持；（四）、被告张某乙辩称，把地分了，我尽赡养义务。因是否履行赡养义务，不能以分地为前置条件，且赡养与分为地为两个法律关系，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、三被告张某甲、张某乙、张某丙自2014年7月15日起每人每年向原告支付赡养费2044.66元；
二、原告常某以后的医疗费用，从2014年7月起算，按其实际支出，三被告张某甲、张某乙、张某丙各自负担三分之一
三、驳回原告常某的其它诉讼请求。
案件受理费100元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 王 冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 马青海
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1665号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人邬某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人丁某某与被执行人夏某某、邬某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）攸法民一初第1371号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初第1371号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 胜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1605号
原告鄂国坤。
被告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王慧玲，董事长。
原告鄂国坤诉被告河南鼎诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告鄂国坤于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂国坤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂国坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂国坤承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月十四日
书记员 王 瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2052号
罪犯金文桂。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO七年四月六日作出（2007）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人金文桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年十一月十八日和二O一三年五月九日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二O一七年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金文桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分118.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金文桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文桂减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一五年八月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00700号
上诉人（原审原告）刘合凤。
被上诉人（原审被告）王军。
原审被告重庆市得沃工程机械有限公司，住所地为重庆市九龙坡区白马函石小路181号2楼。
法定代表人罗堃，董事长。
上诉人刘合凤为与被上诉人王军、原审被告重庆得沃工程机械有限公司（以下简称得沃公司）合同纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘合凤在一审诉称，2013年8月，刘合凤与王军口头约定，拟每人出资一半的费用，合伙购买一台挖机用于经营。2013年8月9日，刘合凤与重庆得沃公司签订了一份《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，采用分期付款的方式购买一台价值为21万元的挖掘机，王军作为担保方也在该合同上签了字。合同签订后，刘合凤按合同约定当即支付了10万元的首付款，并约定余款11万元从2013年9月起至2014年7月止，分期每月支付1万元。2013年8月22日，得沃公司到咸丰与刘合凤办理分期付款手续，因刘合凤不符合得沃公司办理挖机分期付款的条件，经刘合凤、王军双方协商一致，并经得沃公司同意，解除了刘合凤与得沃公司签订的《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，由王军与得沃公司签订买卖合同，并履行合同约定的权利义务。当即该挖掘机就交由王军使用管理，刘合凤自此再未参与到该挖掘机的任何经营行为中。但后经刘合凤多次催要，王军一直未偿还由刘合凤支付的挖掘机购买首付款10万元。现请求人民法院判令：1、王军向刘合凤支付欠款10万元及利息（从2013年8月23日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、王军承担本案的诉讼费用。
王军答辩称，其与刘合凤之间是合伙购买挖掘机，因刘合凤不符合办理车辆分期付款的条件要求，才以自己的名义与得沃公司签订了《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，两人之间是合伙关系，购买挖掘机的10万元首付款不是借款。
得沃公司在一审中未答辩。
原审查明，2013年8月初，刘合凤和王军口头协商共同出资购买挖掘机用于经营。2013年8月9日，刘合凤与得沃公司签订了一份《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，采用分期付款的方式购买一台价值为210000元的挖掘机，约定余款110000元从2013年9月起至2014年7月止，分期每月支付10000元，王军作为担保人在合同上签字。合同签订后，刘合凤于当日按合同约定向得沃公司支付了100000元的首付款。2013年8月9日，刘合凤与王军将该挖掘机从重庆拉回来开始经营。2013年8月22日，得沃公司到咸丰与刘合凤办理分期付款手续，因刘合凤不符合得沃公司办理挖机分期付款的条件，经刘合凤、王军双方协商一致，并经得沃公司同意，解除了刘合凤与得沃公司签订的《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，改由王军与得沃公司签订《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，担保人为刘洋。该合同签订的日期仍写为2013年8月9日，约定余款110000元从2013年9月起至2014年7月止，分期每月支付10000元。首付款100000元仍为刘合凤于2013年8月9日给得沃公司支付的款项。之后刘合凤与王军发生纠纷，由王军独自经营该挖掘机。另查明：2013年8月27日，王军给刘合凤付款15000元，
原审认为，2013年8月9日，刘合凤与得沃公司签订《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》时，刘合凤及王军对双方合伙关系均予以认可，且刘合凤与王军在签订合同之后有经济往来，应认定王军与刘合凤之间存在合伙关系。刘合凤与得沃公司解除该买卖合同后，于2013年8月22日由王军与得沃公司重新签订《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，该份买卖合同记载签订的日期仍然为2013年8月9日，且该份买卖合同的首付款仍然是刘合凤与得沃公司签订买卖合同时支付的首付款，刘合凤没有提供证据予以证实在签订第二份合同后，刘合凤要求王军或者得沃公司退还其支付的首付款100000元，且在此之后刘合凤与王军之间仍然有经济往来。刘合凤没有提供证据证实在王军与得沃公司签订《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》时要求解除其与王军之间的合伙关系，刘合凤诉称之后再未参与挖机的任何经营行为并不能表明双方已解除了合伙协议，故应认定王军与刘合凤的合伙关系任然存在。刘合凤要求王军支付欠款100000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘合凤的诉讼请求。案件受理费2300元，由刘合凤负担。
刘合凤不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人王军之间属合伙法律关系错误。2013年8月初双方曾口头约定各自出资一半购买挖掘机用于经营，同年8月9日上诉人支付挖掘机首付款10万元，8月22日经刘合凤、王军及重庆得沃工程机械有限公司协商，解除了上诉人刘合凤与得沃公司之间签订的合同，转由被上诉人王军与得沃公司签订合同，合同的权利义务由王军全部承担。后上诉人再未参与过挖掘机的经营管理。一审法院以上诉人与被上诉人之间有经济往来作为认定双方存在合伙关系的依据之一，与本案事实不符，双方之间的民间借贷关系与购买挖掘机支付首付款没有任何关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人王军向上诉人刘合凤支付欠款10万元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王军、原审被告得沃公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月上诉人刘合凤与被上诉人王军口头约定合伙购买挖掘机经营，8月9日刘合凤与得沃公司签订《重庆得沃工程机械有限公司工程机械分期付款买卖合同》，后因刘合凤不符合办理挖掘机分期付款条件，刘合凤、王军达成协议并征得得沃公司同意，解除原刘合凤与得沃公司之间的买卖合同，改由王军与得沃公司签订买卖合同，对上述事实双方均未提出异议。上诉人刘合凤称其在解除与得沃公司之间的买卖合同后就与王军解除了合伙关系，但是在一、二审中均未举出充分有效证据予以证实。且刘合凤在与得沃公司签订买卖合同后，是与王军一道将挖掘机由重庆运回。虽2013年8月25日后该挖掘机经营一直由王军一人进行，但无证据证实此前双方的合伙关系已经解除，即在8月25日前双方的法律关系仍为合伙。在无证据证实上诉人刘合凤与被上诉人王军对合伙进行了清算，并就解除合伙协议达成一致意见的情况下，上诉人刘合凤要求退还合伙资金缺乏法律依据。综上，上诉人刘合凤的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘合凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 吴 卫
代理审判员 申 宝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晶晶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第89号
申请执行人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被执行人卢梦桂。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月25日作出东土资罚字（2014）257号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的189.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的189.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日向被执行人卢梦桂送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）257号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第89号申请执行人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被执行人卢梦桂。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月25日作出东土资罚字（2014）257号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的189.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的189.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月30日向被执行人卢梦桂送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）257号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为被执行人非法占用土地的违法行为系政府原因导致，对其作出行政处罚于理于法不合。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东阳市国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十二日书 记 员  刘燕燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1071号
申请执行人石一×。
被执行人石二×。
申请执行人石一×与被执行人石二×离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2006年8月作出（2006）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第635号
申请执行人苏永斌。
被执行人黄万恩。
本院在执行苏永斌与黄万恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长福申请执行标的为33965元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第280号
上诉人（原审原告）林霖，女，1976年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人谭辉，男，1965年11月13日生，汉族，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋艳波，男，1975年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）张金莉，女，1978年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人林霖因买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销抚松县人民法院（2014）抚民二初字第391
号民事判决；
发回抚松县人民法院重审。
二审诉讼费9，200.00元，退还上诉人林霖。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 勇
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初69号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1961年1月10日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年4月26日下午，杜某某在石棉县廖某某家饮酒。当晚19时许，杜某某驾驶二轮摩托车往石棉县城方向行驶时被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获。因杜某某有酒后反应，民警遂对其进行酒精呼气测试，后将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2016年5月3日，经四川省鼎诚司法鉴定所检验，杜某某血液样本中酒精浓度为：98.3mg/100mL。
上述事实,被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、被告人基本情况及照片、受案登记表、归案经过、挡获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调查评估意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料及制作说明等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人杜某某血液中酒精浓度已高达98.3mg/100mL，系醉酒。被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，系初犯，本院依法决定对被告人杜某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年九月十三日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第906号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蔡得初，；又因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月8日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉县看守所。
被告人吴俊。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月11日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人蔡得初、吴某、吴俊犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人蔡得初、吴某。吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年3月22日14时许，被告人蔡得初、吴俊、吴某伙同李进（另案处理）经商谋后窜至永嘉县江北街道肖桥头肖桥大街2号，由被告人吴某负责望风，被告人蔡得初、吴俊伙同李进撬门进入四楼被害人向辉的出租房内，窃得台式组装电脑一台。后该三人又撬门进入三楼被害人郑某的出租房内，窃得台式组装电脑、液晶电视机各一台。经价格鉴定，被盗二台电脑、一台液晶电视机共价值人民币4883元。
2、2014年3月23日19时许，被告人蔡得初、吴俊、吴某伙同李进经商谋后窜至永嘉县江北街道新桥新建路59号，由被告人吴某负责望风，被告人蔡得初、吴俊伙同李进撬门进入二楼被害人蔡某的出租房内窃得台式组装电脑一台。
3、2014年4月9日下午，被告人蔡得初、吴某经商谋后窜至永嘉县江北街道王家玗路发迹理发店，撬门进入三楼被害人尹某的出租房内窃得人民币9.6元，后该二人又撬门进入二楼被害人赵某的出租房内窃得人民币0.4元。随后被告人蔡得初、吴某准备逃离现场时被民警抓获，并被追回该二笔钱款。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡得初、吴某、吴俊以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡得初、吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某辩解指控的第1节事实其没有参与，对其余指控没有异议，表示自愿认罪；被告人蔡得初、吴俊对指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月22日14时许，被告人蔡得初、吴俊、吴某伙同李进（另案处理）经预谋后，窜至永嘉县江北街道肖桥头肖桥大街2号，由吴某负责望风，蔡得初、吴俊伙同李进撬门进入四楼被害人向辉家中，窃取台式组装电脑一台。后该三人又撬门进入三楼被害人郑某家中，窃取台式组装电脑、液晶电视机各一台。经价格鉴定，被盗二台电脑、一台液晶电视机总价值人民币4883元。
2、2014年3月23日19时许，被告人蔡得初、吴俊、吴某伙同李进经预谋后，窜至永嘉县江北街道新桥新建路59号，由吴某负责望风，蔡得初、吴俊伙同李进撬门进入二楼被害人蔡某家中，窃取台式组装电脑一台。
3、2014年4月9日下午，被告人蔡得初、吴某经预谋后，窜至永嘉县江北街道王家玗路，撬门进入被害人尹某家中，窃取人民币9.6元。后该二人又撬门进入被害人赵某家中，窃取人民币0.4元。被告人蔡得初、吴某准备逃离现场时被民警抓获，并追回该二笔钱款。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某、尹某、郑某、向辉、蔡某的陈述，证明各自财物被盗的事实。2、辨认笔录，证明被告人互相指认及辨认犯罪现场。3、价格鉴定意见，证明涉案物品价值。4、发票、情况说明，证明被盗窃物品的购买价格。5、现场勘查笔录、手印鉴定书，证明盗窃现场情况以及在第3节事实的盗窃现场提取手印一枚，经鉴定系被告人吴某所留。6、扣押与发还物品清单及照片，证明公安机关在被告人的暂住处查获部分涉案物品并予以扣押后发还被害人以及查获作案工具的事实。7、归案经过，证明被告人的归案经过。8、监控视频，证明被告人部分盗窃行为已被监控拍摄。9、身份证明，以证明三被告人的身份情况。10、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，以证明被告人蔡得初、吴俊的前科情况。11、三被告人原在侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人吴某辩解指控的第1节事实其没有参与。本院认为，根据被告人蔡得初、吴俊及同案犯李进原来在侦查阶段的供述，结合被害人陈述、辨认笔录、监控视频等证据，足以证明被告人吴某已参与本节盗窃事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人蔡得初、吴某、吴俊以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡得初、吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡得初、吴俊归案后能够基本如实供述自己的罪行，被告人吴某能够自愿认罪，决定对被告人蔡得初吴俊予以不同程度的从轻处罚，对被告人吴某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人蔡得初、吴俊还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡得初犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
三、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）
四、责令三被告人退赔违法所得，返还相应被害人。
五、作案工具螺丝刀一把、“7”字型撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1495号
原告缪广东。
被告马俊。
被告周彦福。
被告马维林。
被告马维东。
被告田泽龙。
本院审理原告缪广东与被告马俊、周彦福、马维林、马维东、田泽龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告缪广东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪广东撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775元，由原告缪广东负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1323号
原告张嘉楠，住河北省兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告佟占金，住河北省兴隆县。
被告周玉华，住河北省兴隆县。
委托代理人从日龙，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告张嘉楠诉被告佟占金、周玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张嘉楠撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 薛刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王冰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1323号
原告黄某某。
被告杨某某。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 向启波
二〇一五年四月二十日
书记员 赵一民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第46号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。
被告董庆国，男，1983年9月19日出生，汉族，�民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王锋，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李刚，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵虎，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李健军，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告董庆国、王锋、李刚、赵虎、李健军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛国君、被告王锋、李刚、赵虎、李健军到庭参加诉讼，被告董庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉称，2014年1月13日被告董庆国向原告借款30000元，借款到期日为2014年11月20日，由被告王锋、李刚、赵虎、李健军提供担保。借款后被告董庆国未按约定支付借款利息，借款到期后借款本金未偿还。原告请求判令被告董庆国偿还借款本金30000元，支付至2014年12月20日的利息、逾期利息3714.85元，被告王锋、李刚、赵虎、李健军承担连带保证责任。
被告董庆国未做答辩。
被告王锋、李刚、赵虎、李健军辩称，承认担保事实，但借款人有还款能力，应由借款人还款。
经审理查明，原告与被告董庆国、王锋、李刚、赵虎、李健军于2014年1月8日签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，约定从2014年1月8日起至2016年11月20日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币21万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过每年11月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不�期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告董庆国于2014年1月13日依据此合同向原告借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2014年11月20日，借款月利率为10.25‰。后被告董庆国未按约定支付借款利息，借款到期后未按约定返还借款本金，被告王锋、李刚、赵虎、李健军未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款借据等证据证实，被告王锋、李刚、赵虎、李健军质证无异议，被告董庆国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据具有客观性、真实性及与本案的关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告董庆国、王锋、李刚、赵虎、李健军签订的联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告董庆国应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约�为，应承担继续履行的违约责任。被告王锋、李刚、赵虎、李健军作为联保小组成员，为被告董庆国向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告董庆国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董庆国于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金30000元，支付至2014年12月20日的利息、逾期利息3714.85元，并自2014年12月21日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清�日止；
二、被告王锋、李刚、赵虎、李健军对被告董庆国上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告董庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.88元，减半收取321.44元，由被告董庆国、王锋、李刚、赵虎、李健军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一五年一月十九日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第46号原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。法定代表人王建忠。委托代理人张智先，男，出生于1988年10月3日。被告孙登安，男，出生于1962年7月20日。被告戴长才，男，出生于1969年1月17日。被告孙治森，男，出生于1987年1月15日。原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社（以下简称阿克塞县农村信用社）诉被告孙登安、戴长才、孙治森贷款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告阿克塞县农村信用社及其委托代理人张智先、被告孙治森到庭参加诉讼，被告孙登安、被告戴长才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克塞县农村信用社诉称，2013年2月1日，被告孙登安因经营周转资金所需向我社申请贷款50000元，并于当日与我社签订了《保证担保贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款利率8.747‰（月利率），贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，担保人戴长才、孙治森为该笔贷款提供了保证担保，合同明确约定保证人对贷款人的债务承担连带保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，被告均以知道了、催要工程款、就是不还等借口推脱，至今贷款已逾期460天，贷款人仍未有任何还款意向。为维护本社合法权益，鉴于上述事实，本案被告孙登安、戴长才、孙治森等人不按贷款合同约定履行承诺，严重丧失诚信，现向法院起诉，请依法判令被告孙登安清偿贷款本息60229.53元（截止2015年6月16日开庭审理之日），被告戴长才、孙治森承担连带还款责任；依法判令被告孙登安偿还延迟履行期间的贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。被告孙登安未出庭答辩。被告戴长才未出庭答辩。被告孙治森答辩称，被告对贷款事实没有异议，也没有说不还钱。只是款到期后我和我父亲也就是第一被告去原告处还贷款，对方工作人员态度很不好，说我们是故意不还。当时我们也很生气就把钱拿回来了。我们把款贷出来后，信用社王主任的挑担说帮了我们让我们借一万元，我们也借了。原本说借一两天，可是拖了大半年每次催才给一两千元，好不容易才给完的。这一万元的利息我们不承担。为证明其主张，原告阿克塞县农村信用社向法庭提交了以下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件等，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款保证担保合同、借款借据、贷款申请书、身份证及户口薄复印件、承诺书、贷款催收通知书等，拟证明贷款事实、保证事项及保证人身份信息。被告孙登安未出庭质证。被告戴长才未出庭质证。被告孙治森对以上证据质证认为，对其他证据均无异议，证据2中借款借据的利率是10.496％，在诉讼状中以8.747‰计算利息，过高了。被告孙登安未向法庭提交证据。被告戴长才未向法庭提交证据。被告孙治森未向法庭提交证据。经本院审核，对原被告无异议的证据，本院予以确认。被告证据2中借款借据10.496％，应结合借款保证担保合同书约定的月利率8.747‰来认定，为同一概率，一个是年利率一个是月利率，本庭予以认定。本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2013年2月1日，被告孙登安因个人生产经营所需向原告申请贷款50000元，并于当日双方签订了编号为阿农信保借字2013019号个人借款保证担保合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款利率8.747‰（月利率），贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，担保人戴长才、孙治森为该笔贷款提供了保证担保，合同明确约定保证人对贷款人的债务承担连带保证责任。合同还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同到期后，经原告催收，被告孙登安于2014年6月到原告处欲还部分款项，但因双方言语不睦，被告未履行还款义务。后经原告多次催要被告均推脱至今。原告于2015年5月11日向阿克塞县法院起诉，请求依法判令被告孙登安清偿贷款本金50000元，利息10229.53元（截止2015年6月16日开庭审理之日），被告戴长才、孙治森间的承担连带还款责任；依法判令被告孙登安偿还延迟履行期贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告阿克塞县农村信用社依约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，三被告应按照双方的约定履行还款义务。被告孙登安未按约定履行借款合同已构成违约，被告孙登安应承担违约责任，被告戴长才、被告孙治森为此笔借款承担连带担保责任。被告孙治森辩称其中1万元借出后被王军借走，王军是原告阿克塞县农村信用社主任的亲戚，是因在贷款一事中帮助了被告才借给王军的，这1万元后来由王军断断续续还给被告，故该1万元的利息不因由其承担的辩解理由，本院认为该1万元是在原告将贷款全额打入被告账户后，由被告自行处分借出的，与原告无直接利害关系，被告不承担1万元贷款利息的辩解本院不予支持。综上，原告阿克塞县农村信用社要求被告孙登安偿还借款本金50000元、利息10229.53.元，本息合计60229.53元，被告戴长才、被告孙治森为此笔借款承担连带担保责任，诉讼费由被告负担的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《》第、第、第、第、《》第、《》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定缺席判决如下：一、被告孙登安偿还原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社借款本金50000元、利息违约金10229.53元，合计60229.53元，限于判决生效之日起十日内给付；二、被告戴长才、孙治森为上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告孙登安负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。审 判 长  哈再拉审 判 员  王俊文人民陪审员  布尔剑二〇一五年六月二十四日书 记 员  祖拉西
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民一初字第28号
原告：陈某某，女，汉族，1971年出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：王某某，男，汉族，1972年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 李海亮
第1页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1369号
原告陈某某，女，住禹城市。
委托代理人刘国厚，辛寨镇司法所法律工作者。
被告王某某，男，住禹城市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，2011年5月订婚，2011年10月在民政部门登记，2011年11月8日举行结婚仪式。2012年2月17日生一女孩，取名王某甲。孩子现随被告生活。婚后一段时间感情尚可，自从有了孩子，夫妻就分居，到现在，感情已彻底破裂。现诉请法院判令原被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告带回娘门陪嫁；被告承担诉讼费。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，2011年4月原被告经人介绍相识，2011年5月订婚，2011年10月在民政部门登记，2011年11月8日举行结婚仪式。2012年2月17日生一女孩，取名王某甲。孩子现随被告及老人生活。
原告结婚时陪嫁有电动车一辆、洗衣机一台、台式电脑一台、电视机一台、被子六床、褥子两床、毛巾被一床、被罩两床、床上四件套一套。
被告表示，原、被告有共同债务86000元，但没能提供证据，原告也不予认可。
庭审中被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实有原告诉状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚已经三年，且育有子女，虽是经人介绍相识，但即是原告也认为夫妻感情一度尚可，而原告所述不能证明原被告夫妻感情已达到破裂程度，原被告均应珍视双方的夫妻感情，为孩子的健康成长创造好的环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 董海波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第269号
原告通化市宏远选煤有限公司。法定代表人王芸，经理。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。法定代表人于静波，经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，中国人民财产保险公司通化分公司法律部经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人田占秀，女，汉族，中国人民财产保险公司通化分公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告通化市宏远选煤有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈维国、被告委托代理人赵勇、田占秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市宏远选煤有限公司诉称，原告于2006年与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，原告已缴付保费。保险期自2007年12月14日至2008年12月13日。保险车辆是吉E220**号解放牌汽车。该车辆于2008年3月26日，在吉林省白山市江源区将第三者孙锡臣撞伤，吉林省白山市江源区公安局交通警察大队认定吉E220**号解放牌汽车驾驶员丁作臣负事故的全部责任。此次事故造成第三者人身和财产损失共计59，000.00元。被告至今未予赔付，故诉至法院，请求判令被告支付理赔金59，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，原告所述事故发生的事实属实，对投保的事实无异议，中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司系中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的下属公司，中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司的责任应由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担，同意支付原告车险理赔金，金额在原告提供证据后再确认。
原告通化市宏远选煤有限公司针对自己的主张提供的证据是：一、交通事故认定书。证明事项：公交认字（2008）第00016号交通事故认定书认定：在2008年3月26日的交通事故中，宏远选煤有限公司司机丁作臣负事故的全部责任，孙锡臣无责任。该证据证明在被告应履行交强险理赔义务，支付给孙锡臣各项损失共计59，000.00元；二、住院病历。证明事项：孙锡臣因此次交通事故受伤于2008年3月26日住院，2008年6月19日出院。医疗费：9，629.00元。住院85天，住院伙食费4，250.00元，护理费4，450.06元。三项费用应该予以赔偿；三、出院诊断书。证明事项：孙锡臣住院85天，出院后不能工作，需要卧床休息。卧床休息期间为2008年6月19日至10月8日，应该赔偿误工损失。与证据五合并计算；四、道路交通事故伤残评定书。证明事项：孙锡臣因此次交通事故致残，左下肢长127ｃｍ，右下肢长124ｃｍ，2008年10月8日评残十级。孙锡臣虽然是农村户口，但是常年在在矿山工作（江源县大成有限责任公司煤矿）并长期居住在弯沟镇，应根据2008年吉林省高级人民法院颁布的城镇人口赔偿标准执行，即11，285.52＊10%＊20=22，571.04元。该证据同时证明评残日期是2008年10月8日，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自孙锡臣住院之日起至评残前一日止误工167天，即：167天＊98.66元=16，476.22元。与证据三、五合并计算；五、工资明细表。证明事项：孙锡臣虽然是农村户口，但是常年在在矿山工作（江源县大成有限责任公司煤矿）并长期居住在弯沟镇，按照2008年吉林省高级人民法院颁布的采矿业日工资98.66元赔偿。即167天＊98.66元=16，476.22元；六、公证书一份。证明事项：周树春是宏远选煤公司车队队长，发生此次交通事故后，宏远选煤公司委派周树春多次与被告协商理赔事宜，并与被告去中国人民财产保险公司白山分公司交涉查找理赔资料，以及向被告交付理赔材料和被告丢失理赔材料的经过及与受害人孙锡臣达成赔偿协议的经过；七、赔偿协议一份、孙锡臣自然信息表一份。证明事项：因此次交通事故致使孙锡臣受伤，孙锡臣受伤后住院至评残后仍然不能参加工作，由于第一被告没有及时理赔，在受害人面临严重的生活困境情况下，双方同意由宏远公司直接向孙锡臣赔偿损失，宏远公司赔偿孙锡臣的各项损失共计59，000.00元，全部依照法律规定执行法定标准。上述赔偿数额应该由被告向宏远公司结算支付；八、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业险保单三份。证明事项：2006年原告贷款购买吉E220**号汽车，由贷款银行与汽车销售商代原告向被告投保交强险和商业险，发生此次交通事故被告应及时理赔，被告拖延至今不予理赔于法无据；九、批改单一份、吉E220**，机动车行驶证一份。证明事项：宏远公司与被告在2006年11月7日协商一致，将肇事车辆：50770712（号牌号码）进行变更为吉E220**。被告应履行车辆保险理赔义务，向原告支付车险理赔金59，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对上述证据的质证意见是：对原告通化市宏远选煤有限公司提供的证据无异议，对数额59，000.00元无异议，同意承担。
本院认为：被告对原告提供的无异议，本院予以确认。被告称对数额59，000.00元无异议，同意承担保险理赔金59，000.00元，故被告应支付原告保险理赔金59，000.00元。
经过庭审中当事人的举证、质证，本院认为如下事实可以认定：原告于2006年与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，原告已缴付保费。保险期自2007年12月14日至2008年12月13日。保险车辆是吉E220**号解放牌汽车。该车辆于2008年3月26日，在吉林省白山市江源区将第三者孙锡臣撞伤，吉林省白山市江源区公安局交通警察大队认定吉E220**号解放牌汽车驾驶员丁作臣负事故的全部责任。此次事故造成第三者人身和财产损失共计59，000.00元，被告至今未予赔付。
综上所述，本院认为：被告应及时履行原、被告双方签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险合同及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同，支付原告保险理赔金59，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第二十三条：“……保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告通化市宏远选煤有限公司人民币59，000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
本判决生效后，被告不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第269号本院2014年7月7日对原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案作出的（2014）东民一初字第269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：（2014）东民一初字第269号民事判决书中第2页第22行和第4页第13行中《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。审 判 长  慧 琳审 判 员  马青华人民陪审员  戴述斌二〇一四年八月十二日书 记 员  马俊义
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2404号
原告陈志文，男，1977年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告江炳宽，男，1973年7月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志文与被告江炳宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员出国平适用简易程序，依法公开开庭审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告江炳宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年10月8日向原告借款12000元。双方约定借款期限自2013年10月8日起至2014年10月26日止，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款12000元，并按月利率0.5%计付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。
被告江炳宽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月8日向原告借款12000元，双方约定借款期限自2013年10月8日起至2014年10月26日止，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江炳宽以资金周转困难为由，于2013年10月8日向原告借款12000元，双方约定借款期限自2013年10月8日起至2014年10月26日止，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，并自逾期之日按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江炳宽应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志文借款12000元，并按月利率0.5%计付自2014年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告江炳宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年四月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。