wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3046号
上诉人（原审原告）：东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人：何宗颖。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦祖林，男，汉族，1981年6月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
上诉人东莞源泰运动器材有限公司（以下简称源泰公司）与被上诉人韦祖林因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付韦祖林2016年3月30日至2016年5月18日停工留薪期工资差额2147元；二、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付韦祖林一次性伤残补助金差额10248元；三、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付韦祖林一次性伤残就业补助金15488元；四、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付韦祖林2015年6月23日至2015年10月31日、2016年6月1日至2016年10月5日高温津贴1200元；五、源泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付韦祖林应休未休年休假142元；六、驳回源泰公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由源泰公司负担。
源泰公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项判决，改判源泰公司无需支付韦祖林停工留薪期工资差额2147元、一次性伤残补助金差额10248元、一次性就业补助金15488元；本案全部诉讼费用由韦祖林承担。主要事实和理由：源泰公司按照1510元/月依法支付了韦祖林停工留薪期间工资，不存在工资差额问题。二、根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款、第三款的规定，可知韦祖林的一次性伤残补助金由社保局支付，如韦祖林认为不足额，应依法向社保部门提出，源泰公司的缴费基数是按照社保部门的实际要求进行缴纳的，而且韦祖林对源泰公司的缴费基数从未提出任何异议。因此，源泰公司按照缴费基数来支付一次性伤残补助金，是社保局的强制性要求，就算有出入也应由韦祖林与社保部门协商处理，无需由源泰公司来支付韦祖林一次性伤残补助金差额。即使认定由源泰公司补足差额，也应按照韦祖林受伤前12个月的月平均工资3112元/月来计算差额。根据韦祖林确认的源泰公司的工资表计算出其受伤前的月平均工资应为3112元，而非原审认定的4557元，因此源泰公司实际只需支付韦祖林一次性伤残就业补助金12448元。
韦祖林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人源泰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是源泰公司是否应向韦祖林支付各项工伤保险待遇。对此，本院作如下分析：
韦祖林因工受伤，被鉴定为十级伤残，依法应享受各项工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，源泰公司未按韦祖林的实际工资为其参加工伤保险，故由此造成的工伤保险待遇差额部分由源泰公司补足。源泰公司主张无需支付一次性伤残补助金差额缺乏依据，本院不予支持。源泰公司提交的工资表没有韦祖林的签名确认，原审根据双方确认的银行转账记录，剔除非正常出勤月份计算韦祖林受伤前月平均工资4557元并无不当，并以此为标准计算一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金亦无不当。结合韦祖林对仲裁裁决未起诉的情况，原审认定源泰公司应支付一次性伤残补助金差额10248元、一次性就业补助金15488元正确，本院依法予以维持。源泰公司主张按照月平均工资3112元/月计算缺乏依据，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，原审结合韦祖林对源泰公司发放的工资条上的加班工资及时间未提出异议的情况，按照工资条剔除加班费计算出月平均工资2807元，并以此为标准计算停工留薪期工资并无不当。源泰公司主张已按1510元/月足额支付故无需再支付差额部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，源泰公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由源泰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱光明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第872号
原告武义奔宝汽车修理有限公司。
法定代表人钱百新。
委托代理人应欣萍（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
被告杜胜利。
原告武义奔宝汽车修理有限公司为与被告杜胜利修理合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付修理费1万元及赔偿相应的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，自2015年9月29日计算至被告实际付清时止）。
本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告武义奔宝汽车修理有限公司委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告杜胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：被告于2015年3月2日将车牌号为浙G×××××宝马汽车拖至原告处修理，车辆修好后，被告应付修理费30580元，被告支付了20580元，至今尚欠10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜胜利于本判决生效后十日内支付原告武义奔宝汽车修理有限公司修理费10000元并赔偿自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告杜胜利负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十一月十三日
代书记员 童 卓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第365号
申请人：王少光，男，1987年4月25日生。
被申请人：贾安伟，男，1987年生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人贾安伟的豫EDQ5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供李会玲的豫E101**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贾安伟的豫EDQ5**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢74号
申请执行人:黄景远;。
被执行人:王玉臣,王丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王玉臣,王丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆博圣酒业酿造有限责任公司。住所地：博乐市。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆莎车县宏远机动车服务有限公司。
法定代表人：依马木·马木提，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉素甫江·阿不力孜，男，维吾尔族，1970年9月28日出生，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司。住所地：博乐市。
法定代表人：华磊，该公司经理。
再审申请人新疆博圣酒业酿造有限责任公司（以下简称博圣酒业公司）因与被申请人新疆莎车县宏远机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司、玉素甫江·阿不力孜公路货物运输合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博圣酒业公司申请再审称，1、原审法院认定事实有误，申请人得知被申请人拉运的货物发生自燃后，被申请人认可货物损失并在书面说明上签字，原审认为货物损失证据不足与事实不符。2、申请人要求被申请人拉回货物到厂子的实际目的是为了配合交警部门清理路面的要求，并且是被申请人认可货物全损的情况下实施的行为。请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是玉素甫江·阿不力孜承运博圣酒业公司的65.02吨酒糟是否造成全损。原审查明，博圣酒业公司与玉素甫江·阿不力孜签订货物运输合同，玉素甫江·阿不力孜将博圣酒业公司的65.02吨酒糟用新Q一15828号货车运至新疆天康饲料科技有限公司石河子分公司。在运输途中，于2014年3月27日晚3时许，经精河火车站线八公里（黑山头附近）时，货车后箱右侧轮胎因发热原因起火，并向精河县公安消防部门报案，也告知了博圣酒业公司。当日博圣酒业公司派其工作人员去查看车上被烧的酒糟，要求玉素甫江·阿不力孜将货物运回博圣酒业公司，玉素甫江·阿不力孜从博乐市租用新A一75819号和新A一93555号两辆货车，将较干的和较湿的酒糟分别装车，连夜运回博圣酒业公司。在原审庭审中，根据被调查的证人哈里木拉提·阿迪里、吐尔干别克、阿拉法特·艾克巴尔的证人证言，证明博圣酒业公司的酒糟损失近3吨。博圣酒业公司在原审中提供了内容为该公司工作人员书写并由玉素甫江·阿不力孜签字的一份《说明》，用于证明货物全损的事实，但与原审法院查明的事实不符，既然运输途中已造成货物全损，博圣酒业公司还要求玉素甫江·阿不力孜将货物运回公司也不符合常理，故博圣酒业公司的申请再审理由不能成立。
综上，博圣酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆博圣酒业酿造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3047号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告王振双，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计32889.88元（截止2015年3月5日，欠款本金29923.87元、利息1640.19元、费用1325.82元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月22日；
二、卡号：51×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月5日，尚欠本金29923.87元、利息1640.19元、滞纳金1325.82元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金29923.87元及利息、滞纳金［截至2015年3月5日，利息1640.19元、滞纳金1325.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.24元（原告已预交），由被告王振双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1590号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：方爱兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司与被告方爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初523号
原告：丛连勇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：刘艳玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：闫冠三，该院院长。
原告丛连勇、刘艳玲与被告内蒙古自治区大兴安岭农场管理局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王旭龙
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执49号
申请执行人：陈士安，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇五里堡子村三组24号。
被执行人：刘辉，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇大孟屯村。
本院在执行申请执行人陈士安与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初623号民事判决书，被执行人�给付申请执行人2.5938万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年六月二十日
书记员 董 洋
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执异1号
案外人：张永涛，男，1981年4月17日出生，满族，住铁岭市银州区新华街**栋*单元****室。
申请执行人：铁岭市运成汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区工人街正南国际凯旋城B03幢1号房。
法定代表人：朱培龙，该公司经理。
被执行人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张永涛，该公司经理。
依据发生法律效力的本院（2015）清民一初字第00182号民事判决书，本院在执行铁岭市运成汽车租赁有限公司（以下简称运成公司）与铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）租赁合同纠纷一案中，案外人张永涛提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张永涛称，案外人与杨春雷、羽华公司民间借贷纠纷一案，经铁岭市中级人民法院主持调解，以羽华公司位于铁岭市清河区羽华明苑小区的建筑物折价抵顶债务，抵够为止。铁岭市中级人民法院对该小区相关楼房予以查封，抵债楼房已经明确。在案外人进行楼房备案时，贵院作出了（2016）辽1204执72－1号裁定，将已抵顶给案外人的楼房2－8－2、2－10－2查封，现请求贵院依法解除对上述两套楼房的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二初字第00024号民事调解书1份；2、铁岭市中级人民法院（2014）铁执字00081-1号民事裁定书及协助执行通知书各1份；3、铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00081-17号执行裁定书1份；4、案外人张永涛与杨春雷及担保人羽华公司签订的和解协议书1份。
申请执行人运成公司称，铁岭市中级人民的调解书属于以物抵债，不符合法律规定，案外人所提异议请求没有法律依据，请求法院驳回。
本院查明，申请执行人运成公司因本院作出的（2015）清民一初字第00182号民事判决书已生效，向本院申请执行，本院于于2016年2月26日立案受理，于同年6月30日作出（2016）辽1204执72-1号民事裁定书，依法查封了被执行人羽华公司所有的位于清河区羽华明苑小区3幢2-10-2及2-8-2号楼房。案外人张永涛于2017年1月10日向本院提出异议，称本院查封的两套楼房已经铁岭市中级人民法院主持调解达成协议抵顶给案外人，用以偿还借款，正在办理过户备案手续期间被本院查封。
另查明，2014年7月15日，案外人张永涛与杨春雷、羽华公司借款合同纠纷一案经铁岭市中级人民法院主持调解达成协议，约定杨春雷用羽华公司位于铁岭市清河区羽华明苑小区的建筑物折价顶帐，其中住宅楼每平方米抵欠款2200元，车库每平方米抵欠款4000元，抵够欠款760万元为止。铁岭市中级人民法院于2014年9月4日对该小区相关楼房（含涉案的两套楼房）予以查封，查封期限2年。2016年6月30日铁岭市中级人民法院作出（2014）铁执字第00081－17号执行裁定书对上述顶帐给案外人的楼房予以解除查封。
以上事实有本院（2015）清民一初字第00182号民事判决书、（2016）辽1204执72-1号民事裁定书、铁岭市中级人民法院作出（2014）铁民二初字第00024号民事调解书、（2014）铁执字00081-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）铁执字第00081-17号执行裁定书、案外人张永涛与杨春雷及担保人羽华公司签订的和解协议书及执行案件材料在案为证。
本院认为，本院依据生效判决，对涉案的两套楼房采取查封措施并未违法，但因该两套楼房已经铁岭市中级人民法院依据执行裁定书查封在先，且解除查封也是基于执行过程中案外人办理过户备案手续，是查封在先法院对查封财产的处置过程，本院对上述两套楼房采取查封措施属于不当，故对案外人的异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的位于清河区羽华明苑小区3幢2-10-2及2-8-2号楼房的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向铁岭市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董 洋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2978号
原告朱佳杰。
委托代理人曹航（系朱佳杰妻子），身份信息同下。
原告曹航。
委托代理人朱佳杰（系曹航丈夫），身份信息同上。
被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人许细员，该公司董事长。
委托代理人庞丽，江西浔原律师事务所律师。
委托代理人张琰娜，该公司职员。
原告朱佳杰、曹航与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱佳杰、曹航、被告美吉特公司的委托代理人庞丽、张琰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳杰、曹航诉称，2013年4月10日，原告与常州德嘉置业有限公司签订一份商品房买卖合同，原告购买青洋北路99号26号楼商业幢2011号房屋，该房屋建筑面积共31.97平方米，合同总价为449377元。被告与原告签订一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定两原告将共同共有的青洋北路99号26号楼商业幢2011号房屋委托给被告经营管理，交付后的3个月及委托期的前36个月共计39个月为免租期，第40个月至第51个月被告需向原告支付原告购房价款的8%作为保底租金，每半年为一个周期，被告于每周期的第一个月向原告支付租金，并约定若任一方违约，需支付70元/平米×月的单价乘以托管商铺产权登记面积再乘以违约期限的违约金。2013年1月26日，原告与被告交接该房屋，至2016年1月25日共计36个月，免租期业已届至，按照合同约定，被告应于2016年2月25日前向原告支付半年期的租金即房屋购买价格的4%即17975.08元，并应按合同约定支付违约金，但被告一直以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金17975.08元，并向原告支付违约金10443.53元（暂计算至起诉之日起共计140日，70元/平米·月÷30×31.97平米×140日=10443.53元，实际应计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告美吉特公司答辩称：1、双方不属于房屋租赁关系，而是委托合同关系，2、根据双方签订的合同第三四条约定，有三个月的免租期，也就是实际收取租金的时间应当是2016年4月25日，而不是原告所说的2016年2月25日，3、根据合同第十一条关于违约金约定的表述，该违约金是在合同解除或者终止时，过错方应当承担的责任，而不是延迟支付房屋租金就要支付违约金，综上，请求法院依法查明事实维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年4月10日，朱佳杰、曹航与常州德嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买常州市青洋北路99号26号楼2011号房屋（产权登记面积为31.97平方米），为此两人向该公司支付了449658元购房款。随后朱佳杰、曹航（作为甲方）与美吉特公司（作为乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，将上述房屋委托美吉特公司经营管理，并作如下约定：1、委托期限为交付之日起183个月；2、委托期的前三年加上交付后三个月的开业筹备期（共计39个月）作为免租期，委托期内第40个月至第87个月由乙方代为出租，其中第40个月至第51个月、第52个月至第63个月、第64个月至第75个月、第76个月至第87个月，乙方应支付给甲方的保底租金分别为《商品房买卖合同》购房总价的8%、9%、10%、11%，第88个月至第183个月，乙方根据实际租赁收入与甲方结算佣金……租金每半年一付，于每半年的第一个月内支付；3、关于违约责任，“若一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限”；4、其他。2013年4月12日，曹航、朱佳杰与美吉特公司签订《委托经营管理合同补充协议》（以下简称《补充协议》），明确涉案房屋实际面积为31.97平方米，计租面积以该实际面积为准。
庭审中，双方均确认扣除免租期，实际应收取的租金从2016年4月25日开始计算。
上述事实，有房产证、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》及发票、原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》系双方真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应严格按约履行合同义务。根据《商铺委托经营管理合同》及庭审中双方确认的事实，美吉特公司应于2016年5月25日前向朱佳杰、曹航支付自2016年4月25日起至2016年10月24日止期间的租金。根据合同约定，该半年期租金应以449658元购房款为基数计算，本案中，朱佳杰、曹航自愿以449377元为基数计算，是对自身权利的处置，本院予以许可，故美吉特公司应向朱佳杰、曹航支付的租金为449377元×8%×50%=17975.08元。
《商铺委托经营管理合同》明确约定违约金的适用情况为“一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行”，从该表述可以看出，违约金适用的条件是涉案合同不能履行或不能足期履行。本案系房屋租赁合同，履行标的的主要内容之一是房屋的使用收益，在受托经营管理人没有明确表示不再使用涉案房屋或出租人没有明确表示解除合同的情况下，没有证据证明涉案合同不能履行或不能足期履行，从双方在庭审中的行为看，双方均未对继续履行合同提出异议，美吉特公司仅是违反了按约定如期支付租金的义务，该违约行为不必然导致合同不能履行或不能足期履行，故朱佳杰、曹航请求按约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因美吉特公司的违约行为是未按期支付租金，给朱佳杰、曹航造成的损失为租金的利息损失，故本院酌情将违约金计算方式调整为以17975.08元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年4月25日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱佳杰、曹航支付租金17975.08元及以17975.08元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年4月26日起计算至实际给付之日止的违约金。
二、驳回朱佳杰、曹航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
代理审判员 吴 赟
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 漪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7619号
罪犯姚本茂，男，1963年9月16日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温乐刑初字第1521号刑事判决，认定被告�姚本茂犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚本茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳违法所得6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚本茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚本茂减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年10月19日至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5945号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告冯涛，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月六日
书记员 赵园丽
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保44号
王佩清:
本院执行的申请人王佩清与被申请人熊菊珍、李立梅民间借贷纠纷一案，于2018年6月30日对被申请人李立梅所有的房产证号码为716000856的东方新城的住房一套，查封的期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年六月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终20号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1957年1月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被上诉人（原审原告）：肖某某，男，1969年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。
上诉人陈某某因与被上诉人肖某某健康权纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人对本案的发生存在过错，一审判决未对上诉人与被上诉人之间的过错比例进行分配。一审判决根据景洪市公安局的行政处罚决定书，认定对本案的发生上诉人存在过错、被上诉人不存在过错是错误的。公安机关对上诉人与被上诉人的询问笔录可以证实：本案是因争吵发生的侵权案件，被上诉人先动手打了上诉人，上诉人随后才用割胶刀刺伤被上诉人，因此被上诉人对本案的发生同样存在过错，所造成的损害结果应由上诉人与被上诉人按照过错比例予以分担。二、一审判决认定的被上诉人的误工费过高。被上诉人未能举证证明其工资收入情况，也未能举证证明最近三年的平均收入情况，一审判决也未对误工费2400元的计算公式进行阐述。上诉人认为被上诉人的2400元误工费过高，不符合被上诉人实际收入情况。
肖某某辩称，一、上诉人在本案中自始至终就目无社会道德，心无法律规定，做事无法无天，出手伤人，给被上诉人带来严重伤害。二、被上诉人在一审法院就递交了合法的证据，一审法院对被上诉人的3、4、5项费用不予以支持，给被上诉人带来一定损失，因不想麻烦，被上诉人就认同了。三、上诉人虽然受到了公安法律手段管教，但现在还不知悔改。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
肖某某向一审法院起诉请求：陈某某赔偿肖某某医疗费2232.07元、鉴定费300元、交通费380元、护理费1000元、误工费2400元、营养费2000元、伙食费500元，共计8812.07元；案件受理费由陈某某承担。
一审法院认定事实:2015年9月12日17时许，景洪市勐罕镇农贸市场内“微利商店”门口，因下雨肖某某的女儿肖小瑶在商店门口扫垃圾的过程中与陈某某发生矛盾，肖某某、肖小瑶与陈某某发生争执，随后陈某某用割胶的胶刀刺肖某某的手臂，致肖某某手臂受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某的损伤程度为轻微伤。花费鉴定费300元。陈某某因此次事被景洪市公安局给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
2015年9月14日，肖某某到景洪市橄榄坝医院住院治疗7天，花费住院医疗费2047.47元，门诊费184.6元，出院时医院建议休息2周。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，肖某某因邻里纠纷与陈某某产生矛盾，被陈某某持胶刀刺伤手臂，致肖某某受轻微伤，肖某某就其身体受到伤害而产生的经济损失要求陈某某予以赔偿的理由正当，予以支持。陈某某答辩称肖某某对事件后果负有不可推卸的责任，理应承担相应的责任，与景洪市公安局景公（勐罕）行罚决字【2015】第166号景洪市公安局行政处罚决定书认定的事实相悖，故其答辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合肖某某的诉讼请求，确定各项损失如下：1、医疗费2232.07元，符合法律规定，予以支持。2、鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。3、交通费因未能提交正式票据予以证实，不予支持。4、护理费，因肖某某未能提交证据证实，不予支持。5、营养费，因肖某某未能提交医疗机构的意见或其他鉴定机构意见予以证实，故不予支持。6、误工费2400元，符合法律规定，予以支持。7、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持。以上1至7项共计5432.07元，由陈某某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈某某于判决生效之日起十日内赔偿肖某某因伤造成的各项经济损失5432.07元。二、驳回肖某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据一审证据和二审庭审本院确认如下案件事实：上诉人陈某某与肖小瑶发生争吵后，被上诉人肖某某及其子肖和平也和陈某某发生了争执，肖和平用双手推着陈某某的肩，陈某某用胶刀刺伤了肖某某，肖某某等人也持有锄头等的器械。对双方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.双方当事人对被上诉人肖某某受伤是否有过错？如果双方有过错，责任比例应该如何划分？2.被上诉人肖某某主张的误工费是否过高？
（一）关于双方当事人对被上诉人肖某某受伤是否有过错及责任比例应如何划分的问题。
本院认为，在上诉人陈某某与肖小瑶发生争吵后，双方当事人未能冷静、克制，互不相让，被上诉人肖某某及其子肖和平参与争执，肖和平用双手推着陈某某的肩，后事态扩大，导致了伤人事件，对此，双方当事人均有过错，上诉人陈某某在争吵中持刀伤了被上诉人肖某某，应负主要责任即为90％的过错责任，被上诉人肖某某参与争吵，对事态的扩大应负次要责任即为10％的过错责任，一审判决责任划分不当，本院予以纠正。
（二）关于被上诉人肖某某主张的误工费是否过高的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人肖某某提交的盖有医疗机构公章的出院证，可证明误工时间为住院7天、休息2周。结合被上诉人肖某某经营百货的实际，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中批发和零售在岗职工平均工资标准，一审判决确认的被上诉人肖某某的误工费数额并无不当。
综上所述，陈某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，处理如下：
一、维持云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1516号民事判决第二项，即：驳回肖某某的其他诉讼请求；
二、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初1516号民事判决第一项，即：陈某某于判决生效之日起十日内赔偿肖某某因伤造成的各项经济损失5432.07元
三、陈某某于判决生效之日起十日内赔偿肖某某因伤造成的各项经济损失4888.87元。
一审案件受理费50元，由陈某某负担45元，肖某某负担5元，二审案件受理费50元，由陈某某负担45元，肖某某负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 吕 勇
审判员 李鸿伟
二〇一七年三月二日
书记员 刘佳佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢6号
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某为人格权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执恢6号本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某为人格权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二0一六年元月五日（）书记员  李 建
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第144号
原告：王某，女，1973年10月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙某，男，1974年3月17日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日向本院提出撤回对被告孙某起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 朱 萌
二〇一四年一月二十七日
书记员 荆淑玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初515号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人冯德利，董事长。
委托代理人吕远，该公司业务经理。
被告郑天亭，女，住四平市铁东区。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告郑天亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人吕远到庭参加诉讼。被告郑天亭经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2014年8月25日，被告郑天亭因资金周转困难向原告借款人民币34600元整，双方并签订借款合同，约定每月利息2%，借款期限为12个月。被告郑天亭自愿用私有房产为该笔借款作抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。但被告只偿还了4个月的借款后就不再按合同约定履行义务。现根据合同约定，请求法院依法判令被告返还尚欠的借款本金、利息并确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告郑天亭在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告郑天亭因资金周转需要，向原告金鼎公司借款人民币34600元整。双方约定，借款期限为2014年8月25日至2015年8月25日，每月还款3274元，原、被告双方就此签订借款合同。同时，被告郑天亭以其自有的位于四平市铁东区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告按约定只履行了4个月的还款义务。现因被告未能返还剩余期限内的借款本金24554元及支付利息，故原告诉讼至法院。
上述事实有借款合同、借据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告金鼎公司与被告郑天亭之间对于借款34600元所达成的合意、被告以其自有房屋提供抵押担保，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限还款，已对原告构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担相应的民事责任。原告作为抵押权人，在被告不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，原告金鼎公司的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑天亭于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金24554元，利息按每月2%计算自2014年12月26日起至实际给付之日。
二、原告四平市金鼎小额贷款有限公司对位于四平市铁东区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告郑天亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 牛旭峰
审判员 周晓光
审判员 孙 桐
二〇一七年七月十三日
书记员 邢芳芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第86号
罪犯訾成学，男，生于1974年12月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人訾成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2023年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾成学在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯訾成学的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯訾成学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯訾成学准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20612号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李春来，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：董伯敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春来、被告董伯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李春来、被告董伯敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李春来、被告董伯敏归还原告借款本金18,396.99元，支付原告利息、逾期利息605.54元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李春来、被告董伯敏归还原告借款本金16,418.05元，支付原告借款利息、逾期利息4,905.55元(上述利息暂计算到2017年1月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2011年9月，被告李春来、被告董伯敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李春来、被告董伯敏向原告借款82,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DS，车架号LSVFD66R9BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告李春来以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李春来、被告董伯敏自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春来、被告董伯敏构成违约，截止至2017年1月15日，被告李春来、被告董伯敏尚欠原告借款本金16,418.05元，借款利息、逾期利息4,905.55元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李春来、被告董伯敏之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李春来已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春来、被告董伯敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李春来、被告董伯敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李春来以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春来、被告董伯敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春来、被告董伯敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,418.05元，支付至2017年1月15日止的利息及逾期利息4,905.55元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李春来、被告董伯敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李春来协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611DS，车架号LSVFD66R9BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李春来、被告董伯敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1474号
原告：高文忠，男，汉族，生于1947年3月22日，陕西省旬阳县人，居民，现住本县神河镇湾。
被告：程胜强，男，汉族，出生日期不详，年龄约45岁，陕西省旬阳县人，租住本县神河镇神河社区*组。
原告高文忠诉被告程胜强追索劳动报酬纠纷一案，原告以搜集新证据为由申请向本院撤销对被告程胜强的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准予原告高文忠撤回对被告程胜强的起诉。
审 判 长 周高新
代理审判员 袁 坤
人民陪审员 马福明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1540号
原告：芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：王青黎，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张唯斌，男，1968年7月20日出生。
原告芜湖市福禄食品饮料有限公司诉被告张唯斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖市福禄食品饮料有限公司委托代理人贾成成、王青黎，被告张唯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市福禄食品饮料有限公司诉称：2011年5月30日，芜湖辛香汇大酒店（个体工商户，已注销）与原告订立合作协议，约定芜湖辛香汇大酒店从原告处购买口子窖系列酒水，货款结算方式为被告在本月结清上月所有货款，然而芜湖辛香汇大酒店多次违反合同约定的付款义务，截至2014年8月份，累计欠原告货款28000元，2014年8月28日，芜湖辛香汇大酒店实际经营人张唯斌向原告出具一份欠条。后原告屡次催要无果。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即向原告支付欠款共计28000元；二、被告按银行贷款同期利率向原告支付自2014年8月29日起至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2016年3月10日为1721.53元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张唯斌辩称：原告所述是事实，利息不应承担。但被告现在没有还款能力。被告张唯斌未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月30日，芜湖辛香汇大酒店（实际经营人张唯斌）与原告订立合作协议，约定芜湖辛香汇大酒店从原告处购买口子窖系列酒水，本月结清上月所有货款，然而芜湖辛香汇大酒店多次违反合同约定的付款义务，截至2014年8月份，累计欠原告货款28000元，2014年8月28日，被告张唯斌为此向原告出具欠条确认欠款。后经原告催要，被告以暂无力支付货款为由一直拖延至今，遂成讼。
上述事实，有原告芜湖市福禄食品饮料有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，基本注册信息查询单、合作协议、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖口子酒形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告书写《欠条》“今欠到芜湖市福禄食品饮料有限公司人民币大写贰万捌仟元整”，事实清楚。原告据此请求被告立即支付所欠货款，本院予以支持。原告诉请自2014年8月29日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院也予支持，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张唯斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市福禄食品饮料有限公司货款28000元及自2014年8月29日起至实际清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由被告张唯斌负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年四月二十七日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第912-1号
申请执行人冯志平，男，汉族，1984年7月5日出生，住云城区。
被执行人钟胜洪，男，汉族，1977年8月16日出生，住云城区。
被执行人程桂栏，女，汉族，1982年6月5日出生，住云城区。
申请执行人冯志平与被执行人钟胜洪、程桂栏民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）云城法河民初第210号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第912号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4493号
原告李辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
本院在审理原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人陈格。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张海明。
被告李小玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告张海明、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕、陈格，被告张海明到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行诉称，2014年8月14日，张海明与原告签订个人额度借款合同1份，约定原告向张海明提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币70万元，用于经营周转，借款额度有效期自2014年8月14日至2022年8月14日。同日两被告与原告签订个人最高额抵押合同，约定以两被告共有的位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋设定抵押并办理了抵押登记。2015年2月26日，张海明向原告借款33万元用于进购设备，借款年利率为7.8%，期限为60个月，采用等额本息还款法。被告借款后，自2015年8月1日开始未按约及时还款。借款时，两被告是夫妻，该债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告张海明、李小玲共同归还借款本金307131.29元，利息9694.56元（暂算至2015年12月17日），及自2015年12月18日起至本金还清之日按年利率11.7%计算的罚息，并承担律师代理费21800元；二、判令以张海明、李小玲抵押的位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋通过拍卖、变卖、折价后所得的价款在105万元限额内优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张海明辩称，借款和拖欠还款都是事实，我愿意还款，但律师费和罚息不应当承担。
被告李小玲未答辩。
经审理查明，2007年12月7日，张海明、李小玲登记结婚。2014年8月14日，张海明与原告签订1份个人额度借款合同，约定原告向张海明提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币70万元，借款额度有效期自2014年8月14日至2022年8月14日，还款期限、利息以借据记载为准，若借款人未按合同约定按时偿还借款本息，则按所执行的贷款利率基础上加收50%计收罚息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，同时贷款人为实现债权由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。同日，张海明、李小玲与原告签订1份个人最高额抵押合同，约定以位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋为上述额度借款下形成的债权提供最高限额为105万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。2014年8月19日，双方在金坛区房地产管理处办理了该房屋最高额抵押登记手续。
2015年2月26日，原告按约向张海明发放了33万元借款。借据载明借款年利率为7.8%，借款用途为进购设备，采用等额本息还款方式，借款期限为60个月，即自2015年2月26日至2020年2月26日。张海明已在该借据上签字予以确认。借款后，被告未按约及时还款，截至2015年12月17日，已拖欠本金18835.91元、利息9694.56元，全部未还本金余额为307131.29元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所指派律师代理本案，并向其支付21800元律师代理费。
上述事实，由原告提供的额度借款合同及借款借据，最高额抵押合同及房屋他项权证，贷款结清试算单，委托代理合同及代理费发票、结婚证、身份证，以及原被告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告与张海明签订的个人额度借款合同，与张海明、李小玲签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。原告按约向张海明发放了33万元借款，现张海明未按约偿还借款本息，构成行为，应按约承担违约责任。该借款发生在张海明与李小玲夫妻关系存续期间，李小玲对该借款知情，并以夫妻共有的房产为该借款提供抵押担保，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张海明辩称不应承担律师费和罚息，因双方已在借款合同中已对借款人未按约还款是否应支付罚息及银行为实现债权而发生的律师费等作出了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对被告张海明该辩解意见不予采纳。原告在被告拖欠还款后，按约向被告主张提前收回未到期全部借款本金、支付罚息和律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明、李小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币307131.29元，利息9694.56元（算至2015年12月17日），及自2015年12月18日起至本金还清之日按年利率11.7%计算的罚息，并承担律师代理费21800元。
二、若被告张海明、李小玲未履行上述第一项还款义务，原告有权以张海明、李小玲抵押的位于金坛区美丽华公寓2幢2单元2401室房屋在105万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3190元（已减半收取），由被告张海明、李小玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8989元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1996号
罪犯张伟强，男，1988年7月6日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地江西省新余市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年7月24日作出（2012）株石法刑初字第99号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯张伟强有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年9月29日经本院裁定减刑共二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张伟强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减刑一年（刑期自2012年3月4日至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第105号
原告：吉林市美生物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩礼力，该公司董事长。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：刘晏辰，女，1987年11月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市美生物业服务有限公司（以下简称美生物业公司）诉被告刘晏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告美生物业公司的委托代理人王英博到庭参加诉讼，被告刘晏辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美生物业公司诉称：2010年3月31日，原、被告双方签订《世贸广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告入住的吉林市世贸广场住宅2号楼1单元3102室房屋（建筑面积合计229.06平方米）及两个车位（31个月的车位管理费）提供前期物业管理服务。物业服务费按年收取，标准按建筑面积计收，写字楼每月每平方米1.8元，电梯使用费每月每平方米0.3元，车位管理费每月80元。因被告拖欠2012年6月30日至2015年6月30日的物业服务费（含电梯使用费），原告曾致电被告通知其缴纳并送达《缴费通知书》，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付物业服务费人民币17317元、车位费4960元、滞纳金111.38元，合计22388.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘晏辰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月31日签订《世贸广场前期物业管理服务协议》，合同中约定原告为被告入住的吉林市世贸广场住宅2号楼1单元3102室建筑面积229.06平方米的住宅提供前期物业管理服务，物业服务费按年收取，收取标准按住宅1.8元每平方米建筑面积计收，电梯使用费每月每平方米0.3元。双方在合同中对违约责任进行了约定。被告入住后，原告对被告居住的世贸广场提供物业管理服务至今。被告自2012年6月30日至2015年6月30日未交物业费以及电梯使用费合计17，317元（229.06平方米×1.8元／月／平方米×36个月＋229.06平方米×0.3元／月／平方米×36个月），违约金86.58元（17，317元×5‰）。本案在审理过程中，原告申请撤回对于车位管理费部分的诉讼请求，经本院审查，系当事人对自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，故本院予以准许。
认定上述事实的证据有原告提供的《世贸广场前期物业管理服务协议》、昌邑区文庙街道天胜社区证明、缴费通知书照片以及发票一份在卷为凭。
本院认为：根据《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告是被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。被告未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晏辰于本判决生效后三日内给付原告吉林市美生物业服务有限公司物业服务费17，317元；
二、被告刘晏辰于本判决生效后三日内给付原告吉林市美生物业服务有限公司违约金86.58元；
三、驳回原告吉林市美生物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘晏辰负担235元，由原告吉林市美生物业服务有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李红艳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第105号
原告：付晓生，男，汉族，1969年5月18日出生，户籍地江西省鹰潭市余江县，现居住江西省，
被告：陈铃凯，男，汉族，1971年6月27日出生，户籍地江西省高安市，
原告付晓生诉被告陈铃凯建设工程合同纠纷一案，本院在审理期间原告付晓生提出被告已经支付了本案的工程款，2017年12月4日，原告付晓生撤回对被告陈铃凯的起诉。
本院认为，原告付晓生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付晓生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓生承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 查素文
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖14号
原告舒黔明，男，1987年12月1日出生，苗族，松桃苗族自治县人民法院在职干警，住该县。
原告钱碧侠，女，1987年12月21日出生，侗族，松桃苗族自治县人民法院在职干警，住铜仁市。
被告贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）。公司地址：松桃县蓼皋镇世昌广场**号楼*楼。
法定代表人麻江南，系该公司执行董事。
被告中国建设银行股份有限公司松桃县支行（以下简称松桃县建行）。公司地址：松桃县蓼皋镇杨芳路。
负责人杨正国，该支行行长。
原告舒黔明、钱碧侠与被告德润公司、松桃县建行商品房买卖合同纠纷一案，松桃苗族自治县人民法院于2016年8月2日立案。
原告舒黔明、钱碧侠诉称，2013年11月11日，原告与被告德润公司签订商品房买卖合同，购买其开发的时代天街第2幢9-1号房屋一套（142平方米），房屋总价款466051元。合同签订后，原告己支付德润公司20000元定金、首期购房款86051元，其余300000元购房款采取公积金贷款方式支付。德润公司应在2015年6月28日交房，但至今未交房。现请求判令解除原告与德润公司签订的商品房买卖合同，以及原告与松桃县建行签订的住房公积金借款合同；由德润公司双倍返还原告定金40000元、购房首付款86051元、己偿还公积金本金及相应利息。
松桃苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告舒黔明、钱碧侠系该县法院在职干警，松桃苗族自治县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告舒黔明、钱碧侠系松桃苗族自治县人民法院在职干警，为了避免当事人的合理化猜疑，本案不宜由松桃苗族自治县人民法院立案审理，应由本院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，通知如下：
本案由铜仁市碧江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李向梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2096号
原告：赵有红，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：詹赵位，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告赵有红与被告詹赵位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵有红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵有红负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3266号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告杨福东。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告杨福东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业费5793.08元及违约金400元。
被告杨福东未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园桐林人家12-10号1-4-2门房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米1.5元计算，被告涉诉房屋建筑面积133.18平方米。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2010年8月1日起计收。被告自2014年1月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2010年8月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年1月1日至2016年5月31日期间物业费5793.08元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨福东于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年1月1日至2016年5月31日期间物业费5793.08元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初522号
原告：王春田，男，1954年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李东勇，男，1991年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号，组织机构代码：67205546-9。
代表人：付宝华，总经理。
委托代理人：张佟杰，女，1989年2月出生，汉族，公司职工，现住。
原告王春田与被告李东勇、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春田委托代理人马学印、被告李东勇、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春田诉称：2015年6月4日17时00分，被告李东勇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，顺靶场线由东向西行驶至靶场线6KM＋800M处，与同向左转弯的原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为，被告李东勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因此事故造成原告医疗费13229.33元，伙食补助费2200元，矫形器1800元，护理费9600元，鉴定费1915元，交通费500元，误工费9415.06元、残疾赔偿金19353.40元，精神抚慰金2000元，车损962元，鉴定费100元等共计61074.79元。被告应赔付原告58906元，被告垫付5000元，尚有53906元未予赔付。被告李东勇驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险。二被告对原告的损失应予以赔偿。因调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失53906元。
被告李东勇辩称：被告李东勇驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及三者险300000元，不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费5000元，为原告垫付医疗费门诊费用671.60元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证及行车证合法、有效的前提下，对原告合理、合法损失进行赔偿，超出交强险部分被告公司承担不超出70%的责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，因原告已超出60周岁，误工费被告不承担，护理费在原告的病例中显示原告的女儿王晓丽护理，但原告开具的护理人员工资表是王辉，应提供原告与王辉的关系证明，同时护理人员的工资证明中误工天数为44天，被告只同意给付住院期间的护理费。车损价格鉴定结果过高，鉴定中没有车辆的照片，且没有价格鉴定中心的资质，该车损鉴定结论被告公司不认可，认可损失300元。矫形器应提供该公司的营业执照及资质证明，同时应提供医院的医嘱佐证，被告对该项损失不认可。对伤残鉴定结论被告不认可，伤残等级过高。交通费非正式票据，被告认可200元。鉴定费、诉讼费属间接损失不属保险理赔范围，被告不承担。
经审理查明：2015年6月4日17时00分许，被告李东勇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车顺靶场线（路）由东向西行驶至靶场线6KM＋800M处，与同向左转弯的原告王春田所骑的二轮电动车相撞，造成原告王春田、二轮电动车乘车人李长永受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东勇负主要责任，王春田负次要责任，李长永无责任。原告王春田受伤后在乐亭县医院治疗，共住院44天。2016年1月12日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，王春田伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告王春田住院治疗期间，由其子王辉护理，王辉此前在乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司做工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为103.98元。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告骑行的二轮电动车车损为962元。原告王春田因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费13635.63元，住院期间伙食补助费2200元，误工费9415.06元，残疾赔偿金18334.80元，护理费6517.24元，法医鉴定费1915元，交通费300元，车损962元，合计53279.73元。其中被告李东勇垫付5406.30元。被告李东勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东勇负主要责任，王春田负次要责任，李长永无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李东勇承担70%的事故责任，王春田承担30%的事故责任为宜。对原告王春田因本次事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按照70%的事故责任比例赔付。因本次事故造成原告王春田伤残，其精神抚慰金请求2000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春田合理经济损失及精神抚慰金49444.10元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王春田因本次交通事故造成的合理经济损失5835.63元的70%计4084.94元，以上共计53529.04元。其中含被告李东勇垫付款5406.30元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王春田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担189元，由原告王春田负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年四月十九日
书记员 於垚旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执706-1号
申请执行人王虎成，男，1950年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区田坝镇。
被执行人张先辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖街道。
申请执行人王虎成与被执行人张先辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）陕0902民初1287号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年6月12日向被执行人张先辉送达执行通知书，责令其在十日内履行偿还申请执行人王虎成22万元的本金及22万元于2015年7月28日至2016年9月30日的利息39600元，但被执行人张先辉逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请执行人王虎成向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张先辉在中国工商银行浙江省杭州市九堡支行有存款，账号为：120200470121257####，可用余额14913.51元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张先辉在中国工商银行浙江省杭州市九堡支行的账号为120200470121257####的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年七月三日
书 记 员 牛 威
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00768号
罪犯宋明超，男，1981年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00134号刑事判决，认定被告人宋明超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋明超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋明超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋明超的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初260号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年4月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化,保险销售员，捕前住廊坊市广阳区。2016年6月30日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日，被告人贾某某以做保险业务用车为由与廊坊市某汽车租赁有限公司签定汽车租赁合同，租走车牌号为冀Ｒ×××××的黑色本田思域轿车，后被告人贾某某将上述车辆以人民币20000元的价格出售给李某2。经物价鉴定，上述车辆价值人民币37000元。
案发后，被告人贾某某主动到廊坊市公安局广阳分局投案。所骗取冀Ｒ×××××的黑色本田思域轿车已被公安机关追回并退还被害单位。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某1、李某2、李某3的证言，营业执照、租赁合同、价格认定结论书、扣押发还清单、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述骗取被害人财物的事实，属自首，且被骗财物已被追回并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
代理审判员 石 琳
人民陪审员 张云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00140号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年6月11日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）48号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月7日23时02分，申请执行人对被执行人承建的金茂珑悦二期（一标段）工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标4.6dB。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年1月14日，申请执行人作出渝环监罚（2014）48号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元整。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）48号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）48号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）48号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈小丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第769号
上诉人（一审被告、反诉原告）李世云。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）李士义。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
李士义因与李世云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日起诉至河南省杞县人民法院，请求判令李世云将位于杞县城关诗人醉南街五胡同10号房屋及土地协助李士义办理过户手续。李世云提出反诉，请求判令李士义腾出借住的房屋，驳回李士义诉讼请求。杞县人民法院于2015年4月7日作出（2014）杞民初字第1893号民事判决。李世云不服，向本院提起上诉。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2014）杞民初字第1893号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
上诉人李士云预交案件受理费200元予以退还。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 赵 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1806-2号
申请执行人凌矿山，居民。
被执行人束玉生，居民。
被执行人张洪明，居民。
原告凌矿山与被告束玉生、张洪明借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）亭民初字第4436号民事判决书载明：一、被告束玉生干本判决生效之日起十日内偿还原告凌矿山借款290000元，并承担利息（利息计算时间及标准：自2013年6月29日起至判决生效确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告张洪明对被告束玉生偿还原告凌矿山借款本息不足部分在抵押价值范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，财产保全申请费2020元，合计5145元，由被告束玉生负担。
判决书生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被执行人无可供执行的财产，申请执行人末能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1806号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈永生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第323号
原告黄道樾。
委托代理人（特别授权）周建深、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告赵再光。
被告丁小燕。
原告黄道樾为与被告赵再光、丁小燕买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄道樾及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告赵再光、丁小燕经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄道樾起诉称：原告经营拉杆箱配件生意。两被告系夫妻关系，从事箱包制造及销售，未办理个体工商户营业执照。2009年4月至2010年3月期间，两被告多次向原告购买拉杆箱配件，2012年6月10日，经原告与被告丁小燕结算，两被告结欠原告拉杆箱配件款340000元，当日，被告丁小燕出具欠条一份交原告收执。此后，两被告仅向原告支付货款100000元，剩余货款经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告赵再光、丁小燕共同支付原告拉杆箱配件款240000元并赔偿利息损失（从2012年6月10日起按中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率6.1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利率变更为5.85%。
原告黄道樾在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、人口信息二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告赵再光、丁小燕未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告赵再光、丁小燕未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告赵再光、丁小燕系夫妻关系，两人于2008年3月4日办理结婚登记手续。两被告因箱包制造及销售需要曾陆续向原告购买拉杆箱配件。2012年6月10日，经原告与被告丁小燕结算，两被告结欠原告拉杆箱配件款340000元，当日，被告丁小燕出具欠条一份交原告收执。此后，两被告仅支付原告货款100000元，剩余货款240000元经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告丁小燕出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额支付货款。被告赵再光、丁小燕在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2012年6月10日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。应以原告明确主张权利时（即从起诉之日起）开始计算利息损失为宜。本院参照银行同期贷款基准利率（2015年1月9日短期贷款基准年利率5.6%）予以计算利息损失。本案债务发生于被告赵再光、丁小燕婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与任一被告将本案债务明确约定为任一被告的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告赵再光、丁小燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵再光、丁小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄道樾货款240000元并赔偿经济损失（从2015年1月9日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄道樾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5467元，公告费400元，合计5867元，由被告赵再光、丁小燕负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 叶远乐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第20号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王运喜，男，该单位职工。
被告张明山，男，1972年10月1日出生。
被告甄月芹，女，1974年6月3日出生。
被告张云峰，男，1973年9月23日出生。
被告左彦军，男，1972年8月28日出生。
被告张超，女，1991年2月4日出生。
被告苏红亮，男，1973年6月3日出生。
被告ＸＸＸ，男，1961年8月16日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告张明山、甄月芹、张云峰、左彦军、张超、苏红亮、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请（白营信用社为原告下属二级机构）。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许汤阴县农村信用合作联社对被告张明山、甄月芹、张云峰、左彦军、张超、苏红亮、ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 黎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告周海燕。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告周海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日被告在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行处办理信用卡，截止到2012年11月29日，被告透支信用卡本金4923.08元。被告透支后拒不还款，故原告具状起诉，要求被告偿还信用卡本金4923.08元及拖欠的利息、滞纳金（截止到2012年11月29日欠本金4923.08元，利息997.89元，滞纳金287.47元，合计6208.44元），诉讼费由被告负担。
被告周海燕未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年2月16日被告周海燕在原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行处办理信用卡。被告使用该卡分多次消费、取现，累计透支信用卡本金4923.08元，未及时还款，经计算截止到2012年11月29日欠原告本金4923.08元，利息997.89元，滞纳金287.47元，合计6208.44元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡申请表、领用合约一份、信用卡账户信息明细一份、信用卡消费明细一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告周海燕在原告处办理信用卡，应当遵循诚实信用原则及时还款。截止到2012年11月29日，被告透支信用卡，欠原告本金及利息、滞纳金合计6208.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金合计6208.44元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周海燕经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周海燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡本金及利息、滞纳金合计6208.44元（截止2012年11月29日本金4923.08元，利息997.89元，滞纳金287.47元；自2012年11月30日至判决生效之日按照信用卡领用合约规定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第96号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，农民。1999年3月4日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2001年5月26日刑满释放。因本案于2014年10月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人周某至本市梧桐街道逾桥中路被害人赵某租房，采用插片开门的手段进入，窃得尼康相机一只（未估价）、联想笔记本电脑一台（价值1485元）、千足金吊坠一个（价值1140.80元），合计价值2625.80元。
2、2014年10月19日凌晨，被告人周某至本市梧桐街道逾桥中路被害人黄某租房，采用溜门的手段进入，窃得苹果5s手机一部（价值3995元）、现金1300元，合计价值5295元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃二起，窃得财物总价值7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案部分赃物被扣押并发还被害人，被告人周某亲属已退赔被害人其余损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人周某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第23-1号
申请执行人：曹利芳。
被执行人：胡玉琼。
本院在执行曹利芳诉胡玉琼民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2012年5月4日作出的（2012）叠民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡玉琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。经查，被执行人胡玉琼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执行裁定书
（2015）叠执恢字第23号
申请执行人曹利芳，女，现住桂林市叠彩区中山北路148号9栋1单元3楼1号。
被执行人胡玉琼，女，现住桂林市叠彩区中山北路148号3栋1单元502室。
本院在执行曹利芳申请执行胡玉琼关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员胡玮
审判员王芸
二〇一五年七月二十八日
书记员张文武