大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1902号
原告：张君业，无职业。
被告：李洋，无职业。
被告：王明海，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连高新技术产业园区支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：姚怀有，该公司总经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告张君业诉被告李洋、被告王明海、被告中国人民财产保险股份有限公司大连高新技术产业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君业，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，被告李洋、被告王明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君业诉称：2012年9月27日8时20分，原告驾驶辽B×××××号时代牌轻型普通货车沿淮河路由西向东行驶至大连开发区淮河路与宏达街路口时，与被告李洋驾驶的辽B×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，入住大连市中心医院住院治疗。事故经交警部门认定：原告张君业和被告李洋负事故的同等责任。辽B×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告王明海明知李洋没有取得驾驶资格，向外出借车辆，应当负有相应责任。因本次事故给原告造成的损失：住院医疗费53730.88元、门诊费7984.75元、救急费660元、购药费1121.50元、后续治疗费13000元、营养费3000元（每天50元×60天）、误工费14911.89（30238元÷365天×180天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、鉴定费3080元、复印费112.50元、伙食补助费1650（50元×33天）、护理费4800元（每天80元×60天）、交通费1894.70元、精神损害抚慰金10000元，以上合计176422.22元，上述损失要求保险公司在交强险内支付，不足部分由其余被告承担。
被告保险公司辩称：被告李洋是无证驾驶，原告的赔偿责任最终应由侵权人承担，而非保险公司；鉴定费保险公司不承担；复印费保险公司不承担；原告主张的交通费过高；原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告李洋未答辩。
被告王明海未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告张君业驾驶辽B×××××号时代牌轻型普通货车沿大连经济技术开发区淮河路由西向东行驶时，与被告李洋驾驶的辽B×××××号比亚迪牌小型轿车沿大连经济技术开发区宏达街由南向北行驶时相撞，造成两车及辽B×××××号车货物损坏，原告张君业、被告李洋及辽B×××××号车乘车人孙海发、辽B×××××号车乘车人王增帅受伤。2012年11月12日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张君业驾驶车辆没有让右方道路的来车先行，负此事故的同等责任；被告李洋无驾驶证驾驶车辆且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的同等责任。辽B×××××号车乘车人孙海发及辽B×××××号车乘车人王增帅无此事故责任。原告受伤后先后到大连经济技术开发区医院和大连市中心医院住院治疗33天，产生住院医疗费53730.88元。原告治疗期间多次到大连经济技术开发区医院、大连市金州区第一人民医院、检查治疗，产生了门诊医疗费7984.75元。2014年1月13日，大连中山司法鉴定中心受大连市中级人民法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；伤后合理休治时间为180天；伤后需有1人陪护和适当增加营养60天；后续费用为13000元或届时按实际发生给付。原告为此次鉴定支付了鉴定费3080。
另查，案涉辽B×××××号比亚迪牌小型轿车的车主为被告王明海，被告王明海将该车辆借给被告李洋使用时发生交通事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险（保额300000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。原告张君业的户籍性质为非农业家庭户口。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（有效时间2012年8月至2013年7月）中护理人员的年平均工资为42072元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费收据、住院病志、用药明细、出院记录、诊断书、急诊病志、大连市中心医院的急诊病程记录、门诊医疗费收据、急救费收据、护送费收据、购药发票、司法鉴定意见书、户口本、交通费票据、鉴定费票据、复印费收据，本院依职权调取的交警部门询问笔录、孙海发司法鉴定意见书以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照交通责任比例予以赔偿。按原告张君业、被告李洋在事故中的过错程度，本院确定原告张君业与被告李洋应在交强险赔偿限额外各承担事故50%的责任。被告王明海明知或应知李洋无驾驶证仍将车辆借其使用，应与被告李洋承担连带赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告张君业的户籍性质为非农业家庭户口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院确定原告的合理损失为：原告主张的住院费53730.88元、门诊费7984.75元、急救费660元、购药费1121.5元、后续治疗费13000元、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14911.89（30238元÷365天×180天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、鉴定费3080元、复印费112.5元，伙食补助费1650（50元×33天）、
数额合理，本院予以确认。原告主张的护理费4800元（80元／天×60天），结合鉴定意见，参照本市2012年度护理人员的工资标准，原告主张的护理费按80元／天计算合理，本院予以支持。原告主张的交通费1894.70元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失；原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告因本次事故所造成残疾的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，根据事故认定书对责任的划分，本院认为该项主张以5000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。上述合理损失共计170027.52元。鉴于本次交通事故还有其他伤者，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内预留3000元；在死亡伤残限额内预留55000元，故被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费7000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告55000元。剩余合理损失108027.52元，由被告李洋与被告王明海按50%的比例连带赔偿原告54013.76元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告李洋、被告王明海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连高新技术产业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告张君业医疗费7000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告张君业护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计55000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告李洋、被告王明海连带赔偿原告张君业各项损失54013.76元；
三、驳回原告张君业的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由原告承担435元，被告李洋承担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
审 判 员 宋 玉 娇
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保较强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。