山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第549号
原告李景彪，居民。
委托代理人王世好，山东齐英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地河北省衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
负责人翟东坤，该支公司总经理。
委托代理人陈家银，特别授权代理。
原告李景彪诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景彪委托代理人王世好，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人陈家银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景彪诉称，2013年7月31日16时00分，孙召洋驾驶冀T×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路由南向北行驶，与胡海利驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车载ＸＸＸ沿永莘路由东向西发生事故，致两车损坏，胡海利、ＸＸＸ受伤。经交警部门认定，孙召洋在此次事故中承担全部责任。冀T×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投有保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损、医疗费等共计145550元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，核实被告投保车辆驾驶证、行车证真实有效后，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请求依法调取事故卷宗，重新划分责任。
原告李景彪为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况。2、盐山县庆云诚信运输队机动车落户协议书，证实原告系冀J×××××／冀J×××××挂号车实际所有人，原告拥有车辆所有权。3、冀J×××××／冀J×××××挂车行驶证，证实其具有运输资格。4、胡海利驾驶证，证实胡海利具有驾驶资格。5、滨州市滨城区价格认证中心物品价格鉴定结论书，证实车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车损失价格为133546元。6、冀T×××××号车行驶证、孙召洋驾驶证、冀T×××××号车交强险、商业险保险单。7、ＸＸＸ身份证、住院病历、诊断证明书、医疗费单据一份、用药明细表、护理人员王梅桂身份证，证实ＸＸＸ受伤治疗情况，共住院7天，支出医疗费4683.30元，ＸＸＸ误工费应按交通运输业标准计算，护理费按农林牧副渔业标准计算。8、胡海利身份证、住院病历、诊断证明书、医疗费单据一份、用药明细表、护理人员张红梅身份证，证实胡海利受伤治疗情况，住院7天，支出医疗费3905.3元，胡海利误工费应按交通运输业标准计算，护理费按农林牧副渔业标准计算。9、滨州市公安局交通警察支队东城区大队道路交通事故经济赔偿执行凭证，证明原告已经赔付乘车人ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费等共计6400元、赔付驾驶员胡海利医疗费、误工费、护理费等共计5600元。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证称，对事故认定书有异议，请法院调取卷宗，核实该事故责任的真实性。认为车损鉴定系自行委托，不符合鉴定程序，且价值过高，不予认可。对医疗费发票、病历真实性无异议。但应扣除15%的非医保用药。误工费、护理费仅认可住院期间时间。原告并没有提交工资证明，均应按农民标准计算。住院伙食补助费认可按50元／天计算。
经审理查明，2013年7月31日16时00分，孙召洋驾驶冀T×××××号车沿滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路由南向北行驶，与胡海利驾驶原告李景彪所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车载ＸＸＸ沿永莘路由东向西发生事故，致两车损坏，胡海利、ＸＸＸ受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，孙召洋驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，在此次事故中承担全部责任，胡海利不承担事故责任。
冀J×××××／冀J×××××挂号车经滨州市价格认证中心鉴定，车损价值为133546元。
经被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对该损失价值进行了重新鉴定，经鉴定，该车损失价值为108761元。
胡海利、ＸＸＸ受伤后，均入住滨州市滨城区人民医院住院治疗。其中胡海利住院治疗7天，支出医疗费3905.30元。ＸＸＸ住院治疗7天，支出医疗费4683.30元。胡海利住院期间由亲属张红梅护理，ＸＸＸ住院期间由亲属王梅桂护理，两护理人员均系农民。
胡海利、ＸＸＸ均受雇佣于原告李景彪，从事道路交通运输行业，本起事故发生于交通运输途中。
事故发生后，原告李景彪通过滨州市公安局交通警察支队东城区大队赔付ＸＸＸ各项损失计款6400元，赔付胡海利医疗费、误工费、护理费等计款5600元。原告李景彪依法取得代位求偿权。
孙召洋驾驶的冀T×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。
另查，2014年度山东省交通运输行业标准为168.49元／天。农民人均纯收入＋可支配支出额49.35元／天。
经原告举证，被告质证，并经本院审查，确认原告李景彪因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、车损108761元；2、胡海利、ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费等损失12000元，共计款120761元。
上述事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙召洋驾驶冀T×××××号车行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来四先行”规定，并出具了孙召洋承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观公正、合法有效，应当作为本案的定案依据。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司关于重新划分责任的答辩意见，本院不予支持。原告主张的车损，应以重新鉴定结论108761元计算。原告李景彪赔偿ＸＸＸ、胡海利的各项损失共计12000元，其计算依据和赔偿数额，均符合法律规定，本院应予确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告上述合理损失，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司依法应在冀T×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。剩余部分再在冀T×××××号车投保的商业三者险保险限内进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告李景彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等各项损失计款120761元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李景彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由原告李景彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雪梅