wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执282号
申请执行人陆梅，女，1981年10月28日出生，壮族，农民，住广西南宁市青秀区。
被执行人潘雪峰，男，1980年5月10日生，壮族，干部，原住大化县。
本院在执行申请执行人陆梅与被执行人潘雪峰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人潘雪峰系大化县移民局职工，每月有固定工资收入。因被执行人潘雪峰涉案较多，涉案标的巨大，且本院已于2015年3月12日作出（2015）大法执行字第69号执行裁定书裁定逐月扣留被执行人潘雪峰在大化县财政局每月统发的工资用于偿还其所欠的债务。后经本院对被执行人潘雪峰的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄吉祖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第35号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：葛贵民。
原告山东济发物业管理有限公司与被告葛贵民物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告葛贵民的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告葛贵民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3074号
原告：林久顺，住重庆市酉阳县。
被告：张伟，住无锡市北塘区。
被告：宋先成，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，社会信用统一代码证号91320000MA1MD67,住所地南京市雨花台区风汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
原告林久顺与被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年8月14日原告林久顺向本院申请撤诉。经审查，原告林久顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林久顺撤回对被告张伟、宋先成、江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司的起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告负担。
审 判 员 张敦生
二〇一七年八月十四日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第195号
原告卢林洪，男，1970年7月4日出生。
被告徐远光，男，1979年10月3日出生。
被告浙江省冠通信技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区春波路1288号东冠高亲科技园1号楼17层。
法定代表人章方祥。
本院在审理原告卢林洪诉被告徐远光、浙江省冠通信技术股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告卢林洪于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林洪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢林洪负担。
审判员 李世祥
二〇一五年四月七日
书记员 孙 明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初285号
原告：王德瑞，男，1944年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：柘城县慈圣镇后台村委会，地址柘城县慈圣镇后台村，组织机构代码087347882。
负责人：杨俊信，系该村主任。
原告王德瑞与被告柘城县慈圣镇后台村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王德瑞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德瑞申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德瑞撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告王德瑞负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年二月十四日
书记员 张 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更378号
罪犯古厚银，男，1988年10月5日出生，汉族，中专文化，江西省遂川县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出(2014)云刑初字第109号刑事判决，认定被告人古厚银犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金100000元，责令退缴违法所得15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年11月10日以(2014)漳刑终字第331号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽06刑更1426号刑事裁定,对该犯减刑七个月（刑期自2013年5月17日起至2020年10月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯古厚银在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯古厚银服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年1月累计考核分2369.5分，表扬四次。
罪犯古厚银考核期间月均消费311.16元。已履行罚金18000元。有困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯古厚银减刑的异议。
本院认为，罪犯古厚银在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯古厚银的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1821号
原告：王淑俊，女，1970年7月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告：李进伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住南皮县。
被告魏杰磊，男，40岁，汉族，住盐山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司,地址:南皮县公安局对过。
负责人:张俪栗，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢涛，该公司职员。
原告王淑俊与被告李进伟、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）、魏杰磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王淑俊、被告李进伟、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏杰磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失113822.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日原告乘坐被告魏晓磊驾驶的二轮摩托车同被告李进伟驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告多处受伤，该事故经南皮县交警大队认定被告李进伟负责此次事故的次要责任，被告魏晓磊负责此次事故的主要责任，原告无责任。经查实，被告李进伟驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应当由三被告共同赔偿，因双方无法达成一致意见，故为维护原告方的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李进伟辩称，对事故发生的事实没意见，同意赔偿原告损失，但是原告主张数额过高。事故发生后我为原告方垫付了1000多元的住院费用，其他的同保险公司意见。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内承担，超出部分不予承担；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。对事故认定书没异议；原告的误工证明还应当提交伤者与用工单位之间的劳动合同，护理人员贾超的单位开具的工资证明不予认可，应当提供正式劳动合同和工资表并加盖公司财务专用章；原告的交通费由法院酌定；伤残鉴定护理期限过长，由法院酌定，精神抚慰金主张过高，由法院酌定；据我公司了解，被告魏杰磊在该交通事故也受伤，请法院核实被告魏杰磊的医疗费费用情况，是否予以扣留；超出交强险范围的损失我公司不予承担。
被告魏杰磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日22时30分许，在383省道22KM＋779.7M处，原告乘坐被告魏晓磊驾驶的二轮摩托车由东向西行驶，与由西向北左转弯的被告李进伟驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告多处受伤的交通事故。该事故经南皮县交警大队认定被告李进伟负此次事故的次要责任，被告魏晓磊负责此次事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗10天，后在孟村县医院、沧州市人民医院治疗，共支付医疗费25060.36元。被告李进伟为原告垫付医疗费1035.39元。原告的伤残经鉴定为十级。营养期建议为90日，护理期建议为120日，一人护理。后续治疗费建议为10000元。同时支付鉴定费为2600元。通过原告提交的证据可以证明原告从事餐饮业。另外，在本院审理过程中，原告支取被告李进伟现金10000元。
本院认为，原、被告对事故的发生及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告主张的营养费过高，本院酌定为每天30元。原告主张的误工费、护理费的标准证据不足，但是原告提交的证据能够证明原告从事餐饮业，因此原告的误工费应按照餐饮业计算，即每天90元；原告的护理费应按照居民服务业的标准计算，即每天92元。原告主张的误工期间符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的路程及住院期间，本院酌定为500元；原告主张的精神抚慰金过高，根据双方的过错，本院酌定为5000元。
经上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费26095.75元（包括被告李进伟支付的医疗费1035.39元）；②、住院伙食补助费100元×9天=900元；③、二次手术费10000元、④、营养费30元×90天=2700元；⑤、误工费92元×222天=20424元；⑥、护理费92元×120天=11040元；⑦、交通费500元；⑧、残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元；⑨、精神抚慰金5000元；⑩、鉴定费2600元。以上总计101361.75元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围内给付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费61666元。因被告李进伟承担事故的次要责任，被告魏杰磊承担事故的主要责任，所以对原告的剩余损失29695.75元，由被告李进伟承担30%，即8908.7元，被告魏杰磊承担70%，即20787.05元。原告支取被告李进伟现金10000元及李进伟为原告垫付的医疗费1035.39元，应予扣除。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失71666元，被告魏杰磊赔偿原告各项损失20787.05元，被告保险公司给付被告李进伟垫付款2126.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失71666元。
二、被告魏杰磊于判决生效后五日内赔偿原告各项损失20787.05元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后五日内返还被告李进伟垫付款2126.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告负担300元，被告李进伟承担100，被告魏杰磊承担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年三月三十日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：03×××12
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7589号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：刘纯文，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：桑秀芸，女，1967年3月21日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：刘闪闪，女，1987年12月5日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：齐晓萌，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：刘纯玉，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：董昌华，女，1966年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：刘义军，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：陈萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市汶顺达经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市盛尧工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：山东隆杰工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市正汇经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市鑫祥经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘纯文、桑秀芸、刘闪闪、齐晓萌、刘纯玉、董昌华、刘义军、陈萍、莱芜市汶顺达经贸有限公司、莱芜市盛尧工贸有限公司、山东隆杰工贸有限公司、莱芜市正汇经贸有限公司、莱芜市鑫祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 锟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更425号
罪犯董高祥，男，1993年3月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月13日作出（2014）海刑初字第867号刑事判决书，以被告人董高祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月30日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董高祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯董高祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董高祥准予减刑五个月（余刑执行至2019年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3261号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告金丽莉。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告金丽莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告金丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告1260元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月21日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告金丽莉辩称，对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月工资不止1260元。劳动关系截止时间确实是2016年11月21日。
经审理查明，被告金丽莉于2016年7月1日入职原告中瑞公司担任采购助理，于2016年11月21日离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付金丽莉等十三人工资共计40345元，其中被告工资为1909元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。另，原告自始未为被告缴纳公积金，于2016年10月开始未交纳社保，之前都是正常缴纳。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资2500元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤14.5天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为1260元。被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容都是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写的，实际工资也不是按合同金额来执行的。对证据2无异议，确实出勤14.5天。对证据3不认可，金额不对。
被告为证明其每月工资标准，向本院提交以下证据：1.人事资料表（照片打印件），证明其进厂与原告协商的基本工资金额是税后3000元。2.2016年8、9月的工资条，显示8月工资实发3310元，其中餐补210元、其他100元，9月实发3000元。3.现金工资确认单、银行工资交易明细，证明期2016年7月工资为3000元，2016年9月工资3010元,10月工资为3000元。4.社保费用专用缴款书复印件，证明社保是其自己缴纳的。经质证，原告认为证据1系拍照影印件，无法确认真实性，被告的工资应按照合同约定数额发放。对于证据2、3，因工资条、现金签收单未经公司盖章确认，真实性、关联性均有异议，且金额与银行交易明细不能完全吻合，对银行交易明细真实性无异议，但关联性存在异议。对于证据4，真实性无异议，其只是因资金问题暂时欠缴社保，后续会补齐。
本院要求原告提供人事资料表原件及被告在职期间工资发放记录、签收记录、每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2016年11月21日终止，本院予以认定。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资2500元不予认可，并提供了人事资料表、工资条、现金工资确认单、银行交易明细等证据，上述证据足以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，并可以确认被告离职前月平均工资约为3000元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为3000元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，原、被告一致确认14.5天，本院予以认定。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，因原告自2016年10月起实际未交纳社保，故该部分金额不应再从被告工资中扣除。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为1877.27元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告金丽莉1260元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金丽莉2016年11月工资人民币1877.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103第7489号
原告：汪海若，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
汪海若诉安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信联公司的委托诉讼代理人查达胜、吴婷婷，汪海若的委托诉讼代理人胡俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪海若向本院提出诉讼请求：1、信联公司将私自违法设置在物业范围内的广告牌、店招等盈利性招牌立即拆除，恢复原状；2、信联公司向汪海若及广大业主公开道歉；3、信联公司向汪海若及广大业主公开违法设置招牌收入，并立即将该违法所得返还给广大业主；4、信联公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月28日，信联公司与安徽置地投资有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定信联公司对位于合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场写字楼一期、二期、三期提供物业管理服务。2009年7月19日，汪海若与新联公司签订《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，合同约定新联公司对汪海若等广大业主提供物业服务。自2006年以来，信联公司长期在未征得广大业主同意的情况下，私自违法在物业范围内设置了大量的盈利性广告牌、店招。信联公司将设置招牌的非法收入据为己有，没有向广大业主做出任何公报通知。信联公司的行为严重侵害了汪海若及广大业主的基本权利，并严重影响了物业的美观，侵吞了广大业主的利益。汪海若现诉至法院，要求判如所请。
信联公司辩称：汪海若诉讼主体不适格，汪海若只是一个业主，没有权利针对本案诉请提起诉讼。根据相关法律规定，物业公共收益部分有权提起诉讼的应该是业主委员会或者广大业主。双方签订的前期物业管理协议有明确规定，信联公司已经书面通知广告牌，汪海若是没有权利要求信联公司拆除广告牌并恢复原状。设置广告牌的收益就是归信联公司所有。根据民法通则相关规定，信联公司的行为并没有侵犯汪海若的姓名权、健康权、名义权、肖像权，所以汪海若没有权利要求信联公司赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，汪海若（乙方）作为濉溪路287号财富广场三期商业5室业主与信联物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，约定甲方有权对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定甲方有权根据实际情况在物业管理区域内指定的区域进行公益性广告设置。盈利性广告设置所得利益归甲方所有。因信联公司在财富广场电梯、墙面上设置了营利性广告，汪海若认为信联公司未征得广大业主同意且未公示广告收益，侵犯了其与广大业主的权利，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：信联公司自2010年起定期将物业服务收支情况（含其他经营收入）在财富广场大堂内进行张贴公示，信联公司称其他经营收入中含有广告收入这一部分。
上述事实，由汪海若提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、现场照片，信联公司提交的物业服务收支表、照片及双方当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。汪海若主张信联公司主要是利用电梯及墙面设置盈利性广告，因电梯及墙面属于业主共有，如果信联公司存在违反物业服务合同的行为或者其他侵权行为，应该由业主委员会或者广大业主共同主张权利，汪海若无权自行主张拆除广告牌，恢复原状以及将广告所得收益返还给广大业主。关于汪海若诉请信联公司公开广告收入，因信联公司已经按期将经营性收入进行了公示，故本院对该项诉请不予支持。汪海若诉请信联公司道歉，无法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪海若的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由汪海若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103第7489号 原告：汪海若，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**。 法定代表人：巫自兰，董事长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 汪海若诉安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信联公司的委托诉讼代理人查达胜、吴婷婷，汪海若的委托诉讼代理人胡俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪海若向本院提出诉讼请求：1、信联公司将私自违法设置在物业范围内的广告牌、店招等盈利性招牌立即拆除，恢复原状；2、信联公司向汪海若及广大业主公开道歉；3、信联公司向汪海若及广大业主公开违法设置招牌收入，并立即将该违法所得返还给广大业主；4、信联公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月28日，信联公司与安徽置地投资有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定信联公司对位于合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场写字楼一期、二期、三期提供物业管理服务。2009年7月19日，汪海若与新联公司签订《临时管理规约》、《前期物业服务协议》，合同约定新联公司对汪海若等广大业主提供物业服务。自2006年以来，信联公司长期在未征得广大业主同意的情况下，私自违法在物业范围内设置了大量的盈利性广告牌、店招。信联公司将设置招牌的非法收入据为己有，没有向广大业主做出任何公报通知。信联公司的行为严重侵害了汪海若及广大业主的基本权利，并严重影响了物业的美观，侵吞了广大业主的利益。汪海若现诉至法院，要求判如所请。 信联公司辩称：汪海若诉讼主体不适格，汪海若只是一个业主，没有权利针对本案诉请提起诉讼。根据相关法律规定，物业公共收益部分有权提起诉讼的应该是业主委员会或者广大业主。双方签订的前期物业管理协议有明确规定，信联公司已经书面通知广告牌，汪海若是没有权利要求信联公司拆除广告牌并恢复原状。设置广告牌的收益就是归信联公司所有。根据民法通则相关规定，信联公司的行为并没有侵犯汪海若的姓名权、健康权、名义权、肖像权，所以汪海若没有权利要求信联公司赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，汪海若（乙方）作为濉溪路287号财富广场三期商业501、502、503、504、505、506室业主与信联物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，约定甲方有权对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定甲方有权根据实际情况在物业管理区域内指定的区域进行公益性广告设置。盈利性广告设置所得利益归甲方所有。因信联公司在财富广场电梯、墙面上设置了营利性广告，汪海若认为信联公司未征得广大业主同意且未公示广告收益，侵犯了其与广大业主的权利，故诉至法院，要求判如所请。 另查明：信联公司自2010年起定期将物业服务收支情况（含其他经营收入）在财富广场大堂内进行张贴公示，信联公司称其他经营收入中含有广告收入这一部分。 上述事实，由汪海若提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、现场照片，信联公司提交的物业服务收支表、照片及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。汪海若主张信联公司主要是利用电梯及墙面设置盈利性广告，因电梯及墙面属于业主共有，如果信联公司存在违反物业服务合同的行为或者其他侵权行为，应该由业主委员会或者广大业主共同主张权利，汪海若无权自行主张拆除广告牌，恢复原状以及将广告所得收益返还给广大业主。关于汪海若诉请信联公司公开广告收入，因信联公司已经按期将经营性收入进行了公示，故本院对该项诉请不予支持。汪海若诉请信联公司道歉，无法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪海若的诉讼请求。 案件受理费减半收取为120元，由汪海若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一七年二月二十一日 书记员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10913号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:马海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市泰兴市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告马海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告马海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.马海霞向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金8099.2元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息为1772.01元，滞纳金为2373.56元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由马海霞负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人马海霞（卡号62×××84）于2013年7月20日办理了中银贷记卡开卡手续。马海霞持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告马海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、马海霞身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，马海霞向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。马海霞在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向马海霞发放卡号为62×××84的信用卡。马海霞持卡透支后未按约还款，截至2015年9月27日，马海霞尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8099.2元及利息1772.01元，滞纳金2373.56元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。马海霞在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马海霞向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求马海霞偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。马海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款本金8099.2元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1722.01元，滞纳金2373.56元；自2015年9月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取为53.5元，由被告马海霞负担（被告马海霞应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告马海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第654-1号
原告张如财，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告张成林，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张金元，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人梁永军，系该公司总经理。
委托代理人陈兴华，系�光财产保险股份有限公司青海分公司职工。
本院在审理原告张如财与被告张成林、张金元、中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由对中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如财撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司的起诉。
审判员 马福成
二〇一五年五月十三日
书记员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)民民初字第654-1号 原告张如财，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。 被告张成林，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，本县巴州镇下马家村一社。 被告张金元，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。 被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**金惠大厦**。 负责人梁永军，系该公司总经理。 委托代理人陈兴华，系阳光财产保险股份有限公司青海分公司职工。 本院在审理原告张如财与被告张成林、张金元、中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由对中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如财撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古区支公司的起诉。 审判员  马福成 二〇一五年五月十三日 书记员  马 蓓
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执94号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳。
被执行人：焦心强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与焦心强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人焦心强查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人焦心强尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初111号
原告：毛根月。
原告：王荣飞。
两原告共同委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：毛仲根。
原告毛根月、王荣飞与被告毛仲根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张发水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛根月、两原告的共同委托诉讼代理人周仙玉、被告毛仲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛根月、王荣飞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛仲根赔偿原告因涉案交通事故造成其亲属王森林死亡产生的各项损失共计325378.60元（被告已付的20000元已扣减）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，受害人王森林驾驶电动自行车碰撞到被告毛仲根停在路边的浙08D04**号大中型拖拉机牵引的自制牵引车上装载的收割装置上，造成车辆受损、王森林受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：双方均负事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付给原告20000元赔偿款。
被告毛仲根答辩称：受害人酒后且未谨慎驾驶电动车，是导致涉案交通事故的重要原因，交警部门认定双方负同等责任不当，受害人应负主要责任；原告主张的赔偿项目中的精神损害抚慰金过高；本人经济承受能力有限，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告对两原告主张的事实无异议，本院予以认定。在庭审中，双方当事人确认受害人存在酒后驾驶电动车的事实，本院予以认定；依据双方当事人的法庭陈述，本院确认被告系在行驶过程中因接听电话及欲行吸烟而临时靠边停车。对两原告因涉案交通事故造成其亲属王森林死亡所产生的合理损失，本院认定如下：
被告对两原告主张的医疗费1251.40元、交通费1852元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25860元未持异议，本院予以确认。但被告认为两原告主张精神损害抚慰金50000元过高。本院认为，精神损害抚慰金应当结合双方当事人在事故中的过错情况、当地人民生活水平及侵权人的经济承受能力等因素予以综合考量，本院酌定两原告的精神损害抚慰金为30000元。
本院认为：在涉案交通事故中，受害人王森林酒后驾驶电动自行车，且未履行谨慎驾驶义务，是造成该事故的重要原因；被告毛仲根违反交通安全相关规定，在驾驶机动车时因接听电话及欲行吸烟而违规停车，且所驾驶的机动车安全设施不全、机件不符合技术标准，也是导致该事故的重要原因。交警部门关于双方负事故同等责任的认定意见合理，本院予以采纳。被告毛仲根就事故责任所持的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。由于涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，且被告毛仲根未按规定对其上道路行驶的拖拉机投保交强险，故对两原告因涉案交通事故造成其亲属死亡所产生的合理损失，应当由被告毛仲根在相当于交强险责任限额内进行赔付，超出交强险限额部分，本院酌定由被告毛仲根承担60%的赔偿责任。综上，本院确认两原告的诉讼请求合理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告毛仲根赔偿原告毛根月、王荣飞因涉案交通事故造成其亲属王森林死亡所产生的各项损失共计345378.60元，扣减已预赔付的20000元后，实际需再行赔付325378.60元，限于本判决生效后十天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3090元，由被告毛仲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年一月十九日
书记员 刘芳芳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初188号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人寇某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人寇某犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年3月27日，甘谷县公安局民警在被告人寇某家中查获一支单筒猎枪，遂予以收缴。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人寇某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人寇某系自动投案，能够如实供述罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见书、枪支收缴凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人寇某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人寇某自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
二、涉案土枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄彦威
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1061号
被执行人：李先达，男，1987年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第0142号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人李先达应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人李先达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初179号
原告：刘某1，男，1977年1月6日出生，汉族，南和县河郭乡西里村人。
被告：刘某2，女，1976年7月9日出生，汉族，南和县河郭乡西里村人。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审72号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王东在，男，1963年1月10日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年5月30日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第152号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人王东在的陈述于2017年9月25日作出滦国土资罚字[2017]94号行政处罚决定，该处罚决定认定王东在未经批准于1996年占用宋道口镇王土村旱地2152.25平方米（该占地属耕地，符合滦南县土地利用总体规划）建钢管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对王东在作出以下行政处罚：责令其退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款耕地每平方米20元（罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定进行处罚，耕地处每平方米20元的罚款），共计人民币43045元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。王东在接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人身份信息、现场照片、协议书、占地图、分幅图、地类鉴定书、规划鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]94号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]94号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，没收其在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年六月六日
书 记 员 史雅茹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00328号
申请执行人霍某某，男，汉族。
被执行人左某某，男，汉族。
本院在执行霍某某申请执行左付军买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍某某于2016年11月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第00328号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 熙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龚丽红，女，1975年5月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年2月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2015年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2015年5月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月8日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审，同年7月25日再次被江阴市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2323号起诉书指控被告人龚丽红犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人龚丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人龚丽红与刘某1（另案处理）于2015年11月至12月期间，经事先商量共同开设赌场抽头渔利，由二人分别联系赌客，刘某1联系赌博场地、抽庄某，抽到庄某款扣除开销后二人平分。被告人龚丽红与刘霞共在江阴市华士镇华士村别墅东区178号、华西一村华明南新区684号及917号等地开设赌场12场，抽取庄某款人民币42000余元。
被告人龚丽红与赵某1（另案处理）于2015年12月期间，经事先商量共同开设赌场抽头渔利，由二人分别联系赌客，赵某1联系赌博场地，被告人龚丽红负责抽庄某。被告人龚丽红与赵力共在江阴市华士镇华明南新区917号、4号等地开设赌场4场，抽取庄某款人民币13000余元。
另查明，被告人龚丽红于2015年11月至12月期间开设的12场赌场的违法所得为人民币12300元。案发后，公安机关已扣押被告人龚丽红人民币5000元及庄某款人民币3900元。
在本案审理期间，被告人龚丽红的亲属已代为退缴违法所得人民币7300元。
上述事实，被告人刘某2多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明等书证，证人刘某1、赵某1、朱某、薛某、林某、潘某1、承翔、王某1、刘某3、赵某2、周某、张某1、赵某3、钱某、谈某、卞某、张某2、候某,4、刘某4、赵某4、徐某1、唐某,4、刘某5、王某2、张某3、李某1、赵某5、沈某、王某3、陈某、刘某6、徐某2、张某4、刘某7、李某2、李某3、徐某3、潘某2、李某4、徐某4、黄某、孙某、董某、刘某8、刘某10、赵某6、袁某、何某、刘某9等人的证言笔录，检查笔录及照片，行政强制措施现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚丽红伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人龚丽红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚丽红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人龚丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月25日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人龚丽红的违法所得人民币7300元，连同扣押在案的人民币5000元及庄风款人民币3900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04721号
原告董某甲，男，1973年1月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
被告杨某，女，1980年8月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告董某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人李元琼到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告与被告于2006年7月31日登记结婚，婚后于2009年生育一男，取名董某乙。婚后，双方价值观差异较大，被告沉迷上网，2014年10月10日，被告带着孩子悄然离开，现夫妻感情已破裂。婚生子由我负责抚养，现在跟随女方生活，我愿意每月付200元生活费，夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区xx路xx号房屋归我所有，我负责偿还银行贷款。
被告杨某未到庭但提交书面答辩意见称：同意离婚。房产归男方所有，但不能卖掉。孩子抚养权归男方，现由女方照料生活读书，男方每月要提供200元生活费用，待孩子18岁后，自由选择归宿。后经本院电话询问称，杨某同意房屋归董某甲所有，放弃“不能卖掉”的条件。
经审理查明：董某甲与杨某于2006年7月31日登记结婚，婚后于2009年1月27日生育一男，取名董某乙。2013年，双方按揭贷款购买坐落在重庆市北碚区xx路xx号房屋一套。
本案审理中，双方达成一致协议：同意离婚；婚生子董某乙由董某甲负责抚养，由杨某负责照顾其生活，董某甲每月给付抚养费200元；坐落在重庆市北碚区xx路xx号房屋一套归董某甲所有，该房屋的按揭贷款由董某甲负责偿还，该房屋在中国建设银行股份有限公司重庆北碚支公司按揭贷款360000元。
综上所述事实，有结婚证、户口页、档案查询结果证明、房地产权证复印件、借款合同等书面证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：董某甲与杨某在本案审理中达成的一致协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予董某甲与杨某离婚。
二、婚生子董某乙由董某甲负责抚养，由杨某负责照顾其生活，自2015年8月起，在杨某照顾董某乙期间，由董某甲每月给付抚养费200元。
三、坐落在重庆市北碚区xx路xx号房屋一套归董某甲所有，该房屋在中国建设银行股份有限公司重庆北碚支公司的按揭贷款由董某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋继林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1045号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地四川省井研县，文化程度初中，户籍地为四川省井研县。因本案于2018年1月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月12日经广州市公安局决定被取保候审，3月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年4月19日以穗云检公诉刑诉〔2018〕963号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日23时许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型越野客车，行驶至本市白云区黄石街路段时，被公安人员查获。经提取廖某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为117.4mg/100mL。认为被告人廖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人廖某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人廖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人廖某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年四月二十四日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2532号
申请人：关清华，男，1971年9月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人：雷广超，男，1985年6月23日出生，汉族，住莘县。
莘县人民法院2016年9月26日作出(2016)鲁1522民初4121号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款898.3元。经查明，被执行人雷广超在银行金融部门无存款，在不动产登记部门、市场监管部门、车辆管理部门均财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2532号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李增渠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第562-2号
申请执行人：何晋科。
被执行人：何林光。
被执行人：何玉岭。
本案在执行过程中，现查明被执行人何林光、被执行人何玉岭有部分可供执行的财产，已执行32472元，尚有85476元未执行。申请执行人何晋科亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何晋科如发现被执行人何林光、被执行人何玉岭有其他可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一三年十二月十日
书记员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7527号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：朱无病。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱无病物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02470号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告张晓梅，女，1970年5月30日出生，汉族。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。被告系巴南区鱼洞房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号9－6－2－1号房屋的业主，建筑面积63.74平方米，每月应缴纳物业费服务费31.9元。自2009年12月1日起至2015年2月28日，被告以其房屋多处漏水未妥善解决为由拖欠物业服务费56个月，共计1786.4元，拖欠公摊费242.3元以及电费1342.7元及水费1351元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计4722.4元并支付滞纳金1786.4元。审理中，被告以其房屋漏水未得妥善解决为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计4722.4元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称其房屋漏水，因被告未举示相应证据证明其房屋漏水系原告原因造成，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费1786.4元、公摊费242.3元、电费1342.7元及水费1351元，共计4722.4元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓梅承担，此款原告己自愿垫付，被告张晓梅在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程磊
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初169号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱利清，男，1981年1月25日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人邱利清犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邱利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人邱利清于2016年4月20日至5月11日在兴国县埠头乡旺口村坳背山上为赌博人员提供场所、赌具等，从中非法获利2500元。2016年7月5日，邱利清主动到埠头派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人邱利清的刑事责任，邱利清具有自首情节。建议对被告人邱利清判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人邱利清当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日至5月11日期间，被告人邱利清在兴国县埠头乡旺口村桥坳背山上提供场所、赌具组织他人采取“车骰子”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。邱利清组织赌博活动15天左右，非法获利2500元。2016年7月5日，邱利清主动前往兴国县公安局埠头派出所投案，并如实供述了自己的涉案事实。案发后，邱利清向埠头派出所退缴违法所得2500元。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、证人杨某、邓某1、邓某2的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、非税收入票据、归案情况说明，以及被告人邱利清在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人邱利清以营利为目的，提供场所、赌具组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱利清的罪名成立，本院予以确认。被告人邱利清具有自首情节，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人邱利清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱利清犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人邱利清在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人邱利清退缴的违法所得2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖玉珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4610号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：叶敏霞。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告叶敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 章灵燕
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执125号
申请执行人：高淑红，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市蚌山区博海装饰经营部，住所地蚌埠市光彩大市场8区43栋13号，统一社会信用代码92340303MA2N1QGY80。经营者：方浩，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇小关村高庄组，身份证号340881199406195313。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1263号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为17000元。
本院在执行案件中，申请执行人提供被执行人的财产线索，本院核实为轮候查封，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0304执125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹振雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02772-2号
申请执行人罗存教。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人罗存教与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人罗存教依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02791号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4244.21元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第02772号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02772-2号申请执行人罗存教。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人罗存教与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人罗存教依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02791号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4244.21元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第02772号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年二月二十六日书记员  纪佩佩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2292－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人路荣峰。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人路荣峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2292号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执570号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：迟宗富，男，1964年2月14日出生，满族，住岫岩满族自治县某组。
被执行人：迟宗纯，男，1974年10月19日出生，满族，住岫岩满族自治县某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人迟宗富、迟宗纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出的（2013）凤民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟宗富、迟宗纯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世帅、李成吉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执570号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：迟宗富，男，1964年2月14日出生，满族，住岫岩满族自治县某组。被执行人：迟宗纯，男，1974年10月19日出生，满族，住岫岩满族自治县某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人迟宗富、迟宗纯金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出的（2013）凤民初字第01950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟宗富、迟宗纯送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世帅、李成吉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6380号
原告：董一颖，女，现住庄河市。
被告：李如前，男，现住址不详。
原告董一颖与被告李如前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本院审理过程中，原告董一颖收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照相关法律规定，裁定如下：
本案原告董一颖自动撤回起诉。本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 赵日荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛毅春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2528号
原告张某，女，1991年10月2日出生，汉族，住平舆县。
被告臧某，男，1990年2月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍佳佳
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢830号
杨辉
贺建雄、贺小平：
2017年5月17日杨辉送来恢复执行的（2015）宁民初字第01505号民事判决书，确认贺建雄、贺小平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月29日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第810号
原告：马娟娟。
被告：卢大洪。
被告：金兰芳。
本院在审理原告马娟娟与被告卢大洪、金兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马娟娟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告马娟娟负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年三月二日
代书 记员 俞望杰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第266号
申请人李加武，男，1952年9月16日出生，汉族。
被执行人南京源峰货架制造有限公司，住南京市雨花台区三山工业园。
被执行人谢良柱，男，1955年4月1日出生，汉族。
李加武与南京源峰货架制造有限公司、谢良柱追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第434号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人南京源峰货架制造有限公司、谢良柱应支付申请人李加武工资5684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京源峰货架制造有限公司、谢良柱名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产，尚未执行到位5684元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年二月十七日
书记员 朱文渊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4093号
原告袁春兰。
被告袁春芝。
本院在审理原告袁春兰与被告袁春芝排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 萍
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2152号
原告：喀喇沁旗家兴物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人张释元，总经理。
委托诉讼代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：刘树龙，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园小区*号楼*单元*楼*户。
原告喀喇沁旗家兴物业服务有限公司与被告刘树龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告喀喇沁旗家兴物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 洪 臣
审 判 员 崔 欣 欣
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩萨日娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第271号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案，于2013年6月14日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郑业企，广东万言律师事务所律师。
辩护人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]1768号起诉书指控被告人何某犯绑架罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某与被害人林某是朋友关系。2007年5月3日17时许，被告人何某与林某之子（林某龙，1岁半）在罗湖区荔枝公园玩耍，趁林某龙的保姆不备将其带至广东省东莞市。当晚21时许，被告人何某通过电话向林某索要人民币50000元，称若林某不给钱则带林某龙跳楼。通过交涉，被告人何某同意在林某支付人民币15000元后将林某龙送回。次日，被告人何某在收到林某的人民币15000元转账后，将林某龙送回。被告人何某于2013年6月14日被公安机关民警抓获，其到案后主动退赃给林某，取得了林某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：中国银行交易明细清单，境内汇款申请书，抓获、到案经过，户籍资料，指纹信息，刑事谅解书，情况说明等；2、证人证言：证人谢某、钟某，黄某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人何某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人林某及证人钟某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人何某判处五年至七年有期徒刑。
被告人何某否认控罪。其辩护人辩称：1、被告人不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪。理由在于被告人主观上系出于报复被害人一直欺骗其出钱买车，向被害人索取承诺购车款买车的目的。被告人的行为是索债行为，按照司法解释应认定为非法拘禁罪。2、被告人抱走小孩并没有采取偷盗的秘密手段或者方式，其行为不应构成偷盗婴幼儿。3、被告人存在犯罪中止的法定情节。4、被告人索取的金额不大，而且在自己能力范围内对小孩照顾得很好，未对小孩造成伤害。5、被告人与被害人曾是男女朋友关系，被告人的行为是因感情及经济纠葛而起，而且被告人在整个犯罪过程中的行为方式也比较温和，社会危害性较小。辩护人并提交了通话录音两份。
证人黄某出庭作了陈述，其证实被告人何某在2007年5月4日上午10点将小孩送到其住处。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述犯罪事实客观、真实，除证人黄某的证言外，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
对证人黄某的证言，经查，其当庭陈述与其在侦查阶段所作陈述前后不一，且其当庭所作陈述与被害人陈述、公安人员出具的情况说明相矛盾，其证言可信度低，本院不予采信。
对辩护人提交的两份通话录音内容，经查，该录音系辩护人与被害人关于案件内容的对话，依照刑事诉讼法第四十一条第二款之规定，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。但辩护人收集该份证据时既未得到人民检察院或人民法院的许可，录音时亦未征得被害人同意，该证据属于非法证据，本院予以排除。
本院认为，被告人何某以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关对被告人何某犯绑架罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人何某的行为应构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人何某虽辩解被害人林某有承诺给其买车，但仅系其单方陈述，无其它证据证实，且即使该事实存在，亦不构成所谓刑法意义上的债务。辩护人的该项意见不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人关于本案属于犯罪中止的意见，本院认为，因绑架罪属于行为犯，被告人何某偷盗婴幼儿后置婴幼儿在自己的控制之下并已向被害人发出勒索财物的要求已构成犯罪既遂，之后其何时将婴幼儿送回不影响既遂的认定。对该意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人没有偷盗婴幼儿的意见，该意见明显与本案事实不符，本院不予采纳。其余意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2018年6月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第271号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第271号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，无业。因本案，于2013年6月14日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑业企，广东万言律师事务所律师。辩护人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]1768号起诉书指控被告人何某犯绑架罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人、证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某与被害人林某是朋友关系。2007年5月3日17时许，被告人何某与林某之子（林某龙，1岁半）在罗湖区荔枝公园玩耍，趁林某龙的保姆不备将其带至广东省东莞市。当晚21时许，被告人何某通过电话向林某索要人民币50000元，称若林某不给钱则带林某龙跳楼。通过交涉，被告人何某同意在林某支付人民币15000元后将林某龙送回。次日，被告人何某在收到林某的人民币15000元转账后，将林某龙送回。被告人何某于2013年6月14日被公安机关民警抓获，其到案后主动退赃给林某，取得了林某的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：中国银行交易明细清单，境内汇款申请书，抓获、到案经过，户籍资料，指纹信息，刑事谅解书，情况说明等；2、证人证言：证人谢某、钟某，黄某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人何某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人林某及证人钟某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人何某判处五年至七年有期徒刑。被告人何某否认控罪。其辩护人辩称：1、被告人不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪。理由在于被告人主观上系出于报复被害人一直欺骗其出钱买车，向被害人索取承诺购车款买车的目的。被告人的行为是索债行为，按照司法解释应认定为非法拘禁罪。2、被告人抱走小孩并没有采取偷盗的秘密手段或者方式，其行为不应构成偷盗婴幼儿。3、被告人存在犯罪中止的法定情节。4、被告人索取的金额不大，而且在自己能力范围内对小孩照顾得很好，未对小孩造成伤害。5、被告人与被害人曾是男女朋友关系，被告人的行为是因感情及经济纠葛而起，而且被告人在整个犯罪过程中的行为方式也比较温和，社会危害性较小。辩护人并提交了通话录音两份。证人黄某出庭作了陈述，其证实被告人何某在2007年5月4日上午10点将小孩送到其住处。经审理查明，公诉机关指控被告人何某的上述犯罪事实客观、真实，除证人黄某的证言外，公诉机关提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。对证人黄某的证言，经查，其当庭陈述与其在侦查阶段所作陈述前后不一，且其当庭所作陈述与被害人陈述、公安人员出具的情况说明相矛盾，其证言可信度低，本院不予采信。对辩护人提交的两份通话录音内容，经查，该录音系辩护人与被害人关于案件内容的对话，依照刑事诉讼法第四十一条第二款之规定，辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。但辩护人收集该份证据时既未得到人民检察院或人民法院的许可，录音时亦未征得被害人同意，该证据属于非法证据，本院予以排除。本院认为，被告人何某以勒索财物为目的偷盗婴幼儿，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关对被告人何某犯绑架罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人何某的行为应构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人何某虽辩解被害人林某有承诺给其买车，但仅系其单方陈述，无其它证据证实，且即使该事实存在，亦不构成所谓刑法意义上的债务。辩护人的该项意见不符合法律规定，本院不予采纳。对辩护人关于本案属于犯罪中止的意见，本院认为，因绑架罪属于行为犯，被告人何某偷盗婴幼儿后置婴幼儿在自己的控制之下并已向被害人发出勒索财物的要求已构成犯罪既遂，之后其何时将婴幼儿送回不影响既遂的认定。对该意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人没有偷盗婴幼儿的意见，该意见明显与本案事实不符，本院不予采纳。其余意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2018年6月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  肖卫东二〇一三年十二月十日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第271号第4页，共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1214号
原告：王玉莲，女，汉族，1974年11月9日生，住潍坊市坊子区。
被告：刘学斌，男，汉族，1973年12月6日生，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告王玉莲诉被告刘学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘 琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2361号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：董辉，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：徐钰阳，男，该分行工作人员。
被告：柳英，女，1958年11月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：汪桥荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告柳英、汪桥荣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告柳英立即归还原告借款本金207953.10元，支付利息1307.47元及逾期利息25880.12元（暂计算至2018年5月20日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告汪桥荣对被告柳英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董辉、徐钰阳及被告柳英到庭参加诉讼，被告汪桥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，原告与被告柳英、汪桥荣签订《保证借款合同》一份，约定自2016年10月31日至2017年10月17日止，被告柳英向原告借款25万元，借款利率为月息10.65‰，按季计息，借款人应如期如数归还借款本息，若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息，被告汪桥荣为被告柳英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告将借款本金25万元汇入被告柳英账户。借款到期后，被告柳英未按约还款，被告汪桥荣也未履行保证责任。截至2018年5月20日，被告柳英尚欠原告借款本金207953.10元，利息及逾期利息27187.59元（暂计算至2018年5月20日），上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金207953.10元，利息及逾期利息27187.59元（暂计算至2018年5月20日，2018年5月21日以后的逾期利息按照合同约定计算至款项付清时止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告汪桥荣对被告柳英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2432元，财产保全费1720元，合计4152元，由被告柳英、汪桥荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 苏丹萍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邱 军
书 记 员 何燕萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14086号
上诉人（原审原告）：苏平风，女，1951年7月2日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审原告）：徐金安，男，1951年7月2日出生，汉族，住荥阳市。
二上诉人委托诉讼代理人：冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐龙涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：赵合印，男，1953年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚艳慧，女，1983年5月4日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人苏平风、徐金安因与被上诉人徐龙涛、赵合印返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人徐金安及其与上诉人苏平风共同的委托诉讼代理人冯子军，被上诉人赵合印及其委托诉讼代理人楚艳慧到庭参加诉讼。被上诉人徐龙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏平风，徐金安上诉称：1、原审法院认定事实错误，原审法院将徐龙涛、赵合印违法行为认定为定案事实根据，是违法的认定，被上诉人是违法进行土地使用权的买卖，属于无效的法律行为，侵害了苏平风，徐金安的合法权益。2、原审法院适用法律错误。徐龙涛在未授权，事后又未被追认情况下，私自处分苏平风，徐金安的土地和房产的行为是违法行为，应当承担由此带来一切后果。赵合印没有依法实施相关法定义务，故意与徐龙涛共谋，购买苏平风，徐金安的土地使用权和房产，同样侵害了苏平风，徐金安的权利，应当返还苏平风，徐金安的土地使用权和房产权。请求：1、撤销原审判决。2、重审后支持上诉人的诉讼主张。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐龙涛，赵合印答辩称：本案一审判决所查事实清楚，适用法律正确，处理适当，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判，由苏平风、徐金安承担一、二审诉讼费用。
苏平风、徐金安向一审法院起诉称：1.要求徐龙涛，赵合印返还苏平风老宅院内的房产；2.要求徐龙涛，赵合印返还徐金安的宅基地使用权证书。
一审法院经审理认定事实如下：徐金安、徐龙涛、赵合印属同村组人。徐龙涛系苏平风、徐金安长子。2003年，苏平风与徐金安诉讼离婚，本院于2003年6月1日作出（2003）荥广民初字第20号民事判决书，判决老宅院平房四间等归苏平风所有。后苏平风，徐金安离开当地外出谋生。2003年7月9日，由徐保安（系徐金安之弟）经手，徐龙涛收赵合印购西头房子（宅基）定金200元。2007年3月25日，徐龙涛与赵合印签订买房协议（包括宅基地协议）一份，约定徐砦村西头徐金安宅基地一处（东房北房二所包括院墙），经徐金安长子徐龙涛与本村赵合印协商以柒仟贰佰元价格卖给赵合印（并付宅基地使用证一份）等，徐保安（系徐金安之弟）、徐久顺、徐新芳作为证人签名。后赵合印付清房款，徐龙涛向其交付相关的荥集建（93）字第0506904号集体土地建设用地使用证（土地使用者为徐金安），赵合印修缮房屋并于2008年入住该宅院至今。2009年，荥阳市广武镇丁楼村村民委员会亦将涉案房屋有关的连霍高速公路损坏沿线民房补偿款支付给赵合印。2016年5月5日，苏平风，徐金安诉至法院，要求徐龙涛，赵合印返还苏平风老宅院内的房产，返还徐金安的宅基地使用权证书。另查明，赵合印家庭有两个男孩，均已成年，仅有一处宅基。
一审法院认为，徐金安系涉案宅基地使用证登记的使用者，苏平风系涉案房屋的所有人，徐龙涛当时已成年，作为徐金安、苏平风的儿子，有其叔父等人在此，以其父母名义将涉案房屋卖给赵合印，收款后交付房屋及土地使用证，赵合印有充分的理由相信其有处分涉案房屋的代理权，且赵合印已修缮、使用该房屋多年，故徐龙涛处分涉案房屋的行为构成表见代理，代理行为有效。徐金安、徐龙涛、赵合印系同一集体经济组织成员，赵合印家庭符合另申请批划宅基的条件，当地村委亦对其购买房屋的行为予以认可，且本案农村私房买卖合同不存在《合同法》第52条和第54条规定的无效即可变更可撤销的情形，因此，应当认定为有效，苏平风、徐金安有关要求返还房产及宅基证的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：驳回苏平风、徐金安的诉讼请求。案件受理费100元，由苏平风、徐金安负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：徐龙涛作为苏平风、徐金安的长子，在其叔父等人的见证下，与赵合印签订买房协议（包括宅基地协议），并将土地使用证及房屋交付，赵合印也已实际使用至今，在此期间苏平风、徐金安并未就此提出异议，村委对此事亦知晓并认可，基于以上事实，一审认定徐龙涛代理行为有效并无不当。综上，苏平风、徐金安上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏平风、徐金安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月七日
书记员 唐珍珠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5988号
原告：肖代华，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈光文，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告肖代华诉被告陈光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖代华及其委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告陈光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代华向本院提出诉讼请求：1、被告陈光文支付原告肖代华货款635700元及资金占用损失（从2017年8月22日起至付清货款时止，以635700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长年向原告购买钢锻，2015年8月23日，原告与被告对钢锻买卖货款进行结算，被告向原告出具欠条，载明下欠货款635700元未支付。合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告货款635700元应当及时支付。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈光文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖代华与被告陈光文系多年的业务伙伴，被告陈光文一直向原告肖代华购买钢锻。2015年8月23日，原、被告双方结算后由被告陈光文向原告出具欠条一张，载明：“今欠肖代华同志钢锻货款635700.00元整，大写陆拾叁万伍仟柒佰元整。此据，欠款人：陈光文，2015.8.23。”现由原告肖代华起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的买卖合同关系受法律保护，原告肖代华向被告陈光文提供钢锻，双方结算后被告陈光文出具欠条，载明双方结算的货物金额，现有635700元货款未支付，该笔债务被告陈光文应当清偿。2、关于逾期付款资金占用损失的问题，有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告从2017年8月22日开始计算逾期付款资金占用损失，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光文在本判决生效后五日内支付原告肖代华货款本金635700元及逾期付款资金占用损失（从2017年8月22日开始至付清货款635700元时止，以未付货款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。
案件受理费5079元（已减半），由被告陈光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6751号
申请执行人陈家敏，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人娄志耀。
被执行人上海鑫楼旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张国顺。
被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行申请人陈家敏申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司等借款合同一案中查明，上海鑫楼建筑工程有限公司现已关闭，无财产可供执行；上海鑫楼旅游用品有限公司和娄志耀的财产暂时无法处置。鉴于上述情形，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文�的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初4639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年一月二十六日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文