安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2854号
原告：高代事（系受害人童朝银妻子）。
原告：童木霞（系受害人童朝银女儿）。
原告：童二霞（系受害人童朝银女儿）。
原告：童三霞（系受害人童朝银女儿）。
原告：童雷雨（系受害人童朝银儿子）。
五原告共同委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：孟维庆，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。
原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨与被告孟维庆、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人肖敏，被告孟维庆、被告人寿财保滁州支公司的委托诉讼代理人胡宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费1637.7元、死亡赔偿金481824元、被抚养人生活费154305元、丧葬费29551元、交通费2000元、亲属处理事故费用23000元、车辆损失600元、精神损害抚慰金90000元，共计782917.7元，被告孟维庆赔偿原告514645.7元，被告人寿财保滁州支公司在保险范围内承担赔付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日下午21时40分，童朝银驾驶电动三轮车沿巢湖市331省道行驶至童坛路交叉口处，左转弯时与被告孟维庆驾驶的皖M6B7**号货车车头相撞，造成童朝银受伤，经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当晚死亡、两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告孟维庆与童朝银分别负交通事故的同等责任。皖M6B7**号货车在被告人寿财保滁州支公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨分别是死者童朝银的妻子、女儿、儿子。
被告孟维庆辩称，主车皖M6B7**号车投保了交强险及100万元商业险，挂车皖HD3**号车没有购买保险，应当由保险公司进行赔偿；主车皖M6B7**号车挂靠在凤阳县国丰运输有限公司，挂车皖HD3**号车挂靠在私人许斌的名下，主车和挂车的实际所有人都是我。
被告人寿财保滁州支公司辩称，对事故发生的事实予以认可；皖M6B7**号在我公司投保交强险、100万元的商业险及不计免赔险，事故发生时间在保险期限内；对原告的合理损失我公司优先在交强险限额内承担，对超出部分我司依据事故责任比例及主挂车商业险比例承担；原告的各项诉请金额及标准过高且提供的证据依据不足，我公司不认可；我公司不承担诉讼费。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年5月22日21时40分，受害人童朝银驾驶电动三轮车沿巢湖市331省道自东向西行驶至与童坛路交叉口处，左转弯时与被告孟维庆驾驶的皖M6B7**货车-
皖HD3**挂车相撞，造成童朝银受伤及两车受损，童朝银受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救，但抢救无效于当晚死亡，花去医疗费用1637.7元。经公安机关认定，被告孟维庆与受害人童朝银分别负交通事故的同等责任。受害人童朝银的妻子即原告高代事，四子女即原告童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计514645.7元。
另查明：受害人童朝银出生于1948年6月。肇事车辆皖M6B7**号车的车辆登记所有人系凤阳县国丰运输有限公司，皖HD3**号车的车辆登记所有人系许斌。皖M6B7**号车在被告人寿财保滁州支公司处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。皖HD3**号车未购买保险。
以上陈述，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、死亡证明书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告孟维庆驾车肇事致受害人童朝银死亡，并负交通事故同等责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨因本起交通事故造成的经济损失确认如下：
1、医疗费，有医疗费票据为凭，本院予以认定1637.7元。
2、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告要求按照2016年江苏省城镇居民相关标准来计算，并向本院提供南京雅伦展览服务有限公司出具的《工作证明》、《居住证明》及该公司的营业执照加以佐证，但其并未向本院提供劳动合同、工资领取及暂住证明等相关证据，不能形成完整的证据锁链。被告人寿财保滁州支公司辩称应按照2016年安徽省农村标准来计算，并向本院提供其公司工作人员走访受害人童朝银户籍所在地巢湖市童坛村中份村村民的《调查报告》、调查录音光盘、照片等证据，得出受害人童朝银事发前一直住在本村，没有外出打工的经历，平时的主要经济收入是务农，同时还帮助附近的务农大户打农药。故对原告要求按照2016年江苏省城镇居民相关标准来计算死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。受害人童朝银出生于1948年6月，计算至本起交通事故发生时已年满68周岁，其死亡赔偿金按照2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元/年计算，认定140640元（11720元/年×12年）。
3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张29551元，不违反法律规定，本院予以认定。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑到此项费用应实际存在和发生，本院酌定6000元。
5、精神抚慰金，因受害人童朝银在本起交通事故中负同等责任，本院酌定精神抚慰金60000元。
6、车辆损失，原告虽未举出充分的证据予以证明，但结合道路交通事故认定书，受害人童朝银所驾驶的三轮车确实在交通事故中受损，本院酌定车辆损失400元。
7、被抚养人生活费，因原告高代事并不是受害人童朝银的法定被抚养人，且原告高代事有其他对其有赡养义务的近亲属，故对该项诉请，本院依法不予支持。
8、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，于法无据，本院依法不予支持。
综上，五原告总赔偿额为238228.7元。鉴于肇事车辆在被告人寿财保滁州支公司处投保了交强险及保额为100万元商业三者险及不计免赔险，故首先由被告人寿财保滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保滁州支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告人寿财保滁州支公司应先行在交强险范围内赔付五原告112037.7元（医疗费1637.7元+110000元+车损400元），因受害人童朝银负本起交通事故同等责任，故被告人寿财保滁州支公司应在商业三者险中赔付五原告75714.6元[（死亡赔偿金140640元+丧葬费29551元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用6000元+精神抚慰金60000元-110000元）×60%]，受害人童朝银自身应承担本起交通事故40%的责任。故被告人寿财保滁州支公司在保险范围内应赔付五原告187752.3元（112037.7元+75714.6元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨112037.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨75714.6元；
三、驳回原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担1275元，被告孟维庆承担800元，原告高代事、童木霞、童二霞、童三霞、童雷雨承担2400元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。