云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第119号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王�玲，女。2015年2月5日因吸毒被通海县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。因本案，于2015年4月13日被通海县公安局刑事拘留，同年5月21日执行逮捕。现押于通海县看守所。
辩护人王成，云南万捷律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本案由云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、张艳菲出庭支持公诉，被告人王亚玲及其辩护人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月至2015年3月期间，被告人王亚玲在通海县秀山街道古城西路＊＊专卖店门口、＊＊等处，多次贩卖55粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”，约重5.5克）给吸毒人员沈某甲；
2.2015年1月的一天晚上，被告人王亚玲在通海县秀山街道＊＊公厕处贩卖8粒甲基苯丙胺片剂（约重0.8克）给吸毒人员沈某乙；
3.2014年12月至2015年1月期间，被告人王亚玲在通海县秀山街道北街＊＊服装店贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（约重0.5克）给吸毒人员周某甲；
4.2014年2月的一天，被告人王亚玲在通海县秀山街道古城西路＊＊专卖店门口贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（约重0.5克）给吸毒人员周某乙；
5.2014年3月15日，被告人王亚玲在通海县秀山街道古城西路＊＊专卖店门口贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（约重0.2克）给吸毒人员周某乙。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王亚玲违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人王亚玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其已经知道错了，以后不会再沾毒品，希望对其在三年以下判处刑罚。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控被告人贩卖毒品的数量有异议，对于被告人贩卖给沈某乙的毒品数量应当按照“就低不就高”的原则，认定为0.5克而不是0.8克；二、被告人有坦白情节并自愿认罪，可以对其从轻处罚；三、被告人主观恶性不大，有深刻的悔罪态度。综上，建议对被告人王亚玲判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：1、2014年2月至2015年3月期间，被告人王亚玲在通海县秀山街道办事处古城西路＊＊专卖店门口、�＊等处，先后十余次将55颗甲基苯丙胺片剂（约重5.5克）贩卖给吸毒人员沈某甲。
2、2015年1月的一天晚上，被告人王亚玲在通海县秀山街道办事处＊＊公厕处贩卖8颗甲基苯丙胺片剂（约重0.8克）给吸毒人员沈某乙。
3、2014年12月至2015年1月期间，被告人王亚玲在通海县秀山街道办事处北街＊＊服装店贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（约重0.5克）给吸毒人员周某甲。
4、2014年2月的一天，被告人王亚玲在通海县秀山街道办事处古城西路＊＊专卖店门口贩卖5颗甲基苯丙胺片剂（约重0.5克）给吸毒人员周某乙。
5、2014年3月15日，被告人王亚玲在通海县秀山街道办事处古城西路＊＊专卖店门口贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（约重0.2克）给吸毒人员周某乙。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王亚玲犯罪时已达刑事责任年龄，2015年2月5日因吸毒被通海县公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人王亚玲的到案情况，无自首情节。
3、调取证据通知书、调取证据清单、用户资料查询结果、通话清单，证实机主为王亚玲的手机号码在2014年11月至2015年4月3日之间与沈某甲、周某甲、李某某、沈某乙、周某乙等人的通话情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人王亚玲持有的一部手机和手机卡一张进行扣押后随案移送的情况。
5、说明，证实涉嫌贩卖毒品给被告人王亚玲的“小跳”、“面包”、“囊个”等人经多方查找未果。
6、辨认笔录，证实经被告人�亚玲辨认，其卖过毒品小麻给的“小猪”是沈某甲，“草包”是沈某乙，“刀妹”是周某乙，辨认出其卖过毒品小麻给周某甲；还辨认出牛某某、“胖妞”（杨某某），但其没有卖过毒品小麻给二人；
沈某甲、沈某乙、周某甲、周某乙、牛某某辨认出各自购买过毒品小麻的“老奶”是王亚玲。
7、物证照片，证实从被告人王亚玲处扣押的手机及手机卡的外观特征。
8、证人沈某甲（绰号“小猪”）的证言，证实其自2014年2月起开始吸食毒品小麻，在2014年2月至2015年3月24日期间其每个月都跟“老奶”（王亚玲）购买两三次小麻，有时候其是与“草包”合买的，买了以后大部分是其吸食，少部分是其女朋友杨某某吸食。其每次买5颗或10颗，最多的一次是在东大街头那里以1000元向“老奶”买了25颗，其共向“老奶”买过三十多次、共200多颗小�，花了10000元左右钱，总重在20-25克左右。2014年12月7、8日左右其和“老奶”因为买小麻的事发生争吵，“老奶”就把“小三子”的电话号码留给其，之后其就开始跟“小三子”购买小麻，期间还不时会跟“老奶”购买小麻。
9、证人杨某某的证言，证实其男朋友沈某甲吸食的毒品小麻是跟“老奶”和“草包”购买的，2014年4月的一天下午其在沈某甲家玩时，看见沈某甲打电话给“老奶”购买小麻，电话里说好后沈某甲出去拿了5颗小麻回来两人一起吸食。过了十来天，其又看见沈某甲打电话给“老奶”购买小麻。2014年5月中旬的一天晚上，沈某甲打电话跟“老奶”说好买小麻的事后，就叫其去“＊＊”专卖店找“老奶”拿，“老奶”拿了5颗给其，其付了200元钱。之后基本上每隔十天左右，沈某甲都会找“老奶”购买小麻，每次都是买5颗。其知道的沈某甲跟�老奶”购买小麻有25次左右，总共125颗左右的事实。
10、证人沈某乙（绰号“草包”）的证言，证实其一开始吸食的小麻是跟沈某甲购买的，后来其发现其跟沈某甲买的小麻中有一部分是跟“老奶”买的，沈某甲帮其从“老奶”处购买小麻大概有5、6次。其自己直接跟“老奶”购买过一次小麻，大概是在2015年年初的一天晚上，其打电话给“老奶”，之后在＊＊公厕处以355元钱向“老奶”买了8颗小麻，45元一颗，少给她5元钱，“老奶”就说要给她一颗吸食，其不同意，“老奶”又让其买鸡脚给她吃，其就买了鸡脚给“老奶”的事实。
11、证人周某甲的证言，证实在2014年至2015年年初的一天，其打电话给“老奶”问她是否能找到小麻，“老奶”说等她问一下，后来其就去到“老奶”上班的“＊＊”专卖店找到“老奶”，跟“老奶”谈好以200元钱买5颗小麻，“老奶”让其送一颗给她吸食，其同意了。半个小时后“老奶”送了5颗小麻到其上班的＊＊服装店，并扣了1颗自己吸食的事实。
12、证人周某乙（绰号“刀妹”）的证言，证实其自2013年12月份开始吸食小麻，在2014年2月份的一天其听朋友周某甲说“老奶”卖着小麻，就到“老奶”所在的“＊＊”专卖店里找到“老奶”，让她卖200元的小麻给其，付了钱后“老奶”出去了七、八分钟，回来后就拿了5颗小麻给其。到了2014年3月15日下午，其又到“＊＊”专卖店门口找到“老奶”，以100元钱向“老奶”买了2颗小麻。其共向“老奶”买过7颗小麻，总重0.7克的事实。
13、证人李某某（绰号“小三”、“小三子”）的证言，证实2014年11月份至2015年2、3月份，其帮“老奶”购买过七、八次、共40颗左右小麻，后来“老奶”还介绍“小猪”给其认识，“小�”也向其购买过小麻的事实。
14、证人牛某某的证言，证实其跟“老奶”购买过两次小麻，2014年5、6月份的一天，其在秀山街道娱乐城停出租车处以200元向“老奶”买了5颗小麻。过了一个月左右其又在同一地点以220元买了5颗小麻的事实。
15、被告人王亚玲的供述和辩解，证实其自2013年12月左右开始吸食毒品小麻，其吸食的小麻是跟“秧鸡”、“小三”等人购买的，其还贩卖过毒品小麻给“小猪”（沈某甲）、“草包”（沈某乙）、“刀妹”（周某乙）和周某甲，其大概卖过10多次小麻给“小猪”，每次5颗，共五十多颗，每颗约重0.1克，共5克多点。“小猪”每次给其一颗小麻吸食作为报酬，共给过其七、八颗，还有一次给了其20元钱。其卖过两次小麻给“草包”，第一次是“草包”跟“小猪”一起来，其卖了5颗给他们，这次的数量其已经算在卖给“小猪”的数量上了，第二次是在2014年12月左右的一天其卖了5-10颗小麻给“草包”，约重0.5克到1克。在2014年年底或者是2015年年初的一天，周某甲到其上班的店里以200元钱向其买了5颗小麻，周某甲留了1颗给其吸食。其卖过两次、共7颗小麻给“刀妹”，第一次是2014年2月的一天，刀妹直接到其上班的店里以200元买了5颗小麻，过了一段时间后，刀妹又到店里以100元向其买了2颗小麻的事实。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亚玲违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖约重7.5克的甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人王亚玲具有坦白情节的辩护意见，经查，根据本案相关证据，被告人王亚玲到案后仅对自己贩卖毒品的部分事实作了供述，故对其行为不应认定为坦白，辩护人的该辩护意见不�采纳。但被告人王亚玲在庭审过程中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人王亚玲贩卖给沈某乙的毒品数量应当认定为0.5克而不是0.8克的辩护意见，经查，被告人王亚玲到案后作了多次供述，对于贩卖给沈某乙的毒品小麻数量供述不一致，为5至10颗不等，其最后所作供述为8颗，而证人沈某乙能够证实被告人王亚玲卖过8颗毒品小麻给其，且沈某乙所陈述的买毒品的细节与被告人王亚玲供述一致，故公诉机关对于该起事实认定的毒品数量并无不当，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分，已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2019年10月12日止。）
二、扣押在案的手机一部、手机卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李爱萍