昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第314号
原告郑丽萍，女，汉族，1985年12月20日生，大学文化，海南省海口市人。
委托代理人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑顺强，男，汉族，1976年5月1日生，云南省罗平县人，现下落不明。
被告孔小波，男，汉族，1983年9月23日生，云南省罗平县人，现下落不明。
被告高琴芬，女，汉族，1986年12月1日生，原住云南省曲靖市罗平县罗雄镇法金甸村委会水沟村**号，现下落不明。
原告郑丽萍诉被告郑顺强、孔小波、高琴芬民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托代理人周良志到庭参加了诉讼。被告郑顺强、孔小波、高琴芬因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告郑顺强、孔小波、高琴芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告郑顺强、孔小波、高琴芬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称：被告郑顺强因业务需要，向原告借款人民币300000元用于工程的流动资金。2013年6月24日，原告与被告郑顺强签订《借款协议》，双方约定了借款金额、借款期限、借款担保等条款。被告孔小波作为被告郑顺强的担保人在《借款协议》上签字，认可《借款协议》的约定条款。《借款协议》签订后，原告即将300000元人民币借给被告郑顺强。被告郑顺强收到借款后写了借条及承诺书给原告，并且被告孔小波写了担保书给原告。但借款期限届满后，被告郑顺强却迟迟不还款，经原告多次催要借款，但拒不还款。综上，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告郑顺强偿还原告借款人民币300000元及违约金人民币90000元。被告孔小波、高琴芬承担连带偿还责任。二、由三被告承担本案诉讼费。
被告郑顺强、孔小波、高琴芬未作答辩。
原告郑丽萍就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告郑丽萍及被告郑顺强、孔小波的居民身份证。证明：原、被告主体适格。
二、孔小波、高琴芬的婚姻登记表。证明：被告孔小波与被告高琴芬是夫妻关系。
三、1、《借款协议》（借款人、甲方：郑顺强；出借人、乙方：郑丽萍）；
2、被告郑顺强出具的“借条”；
3、被告郑顺强出具的“承诺书”；
4、被告孔小波出具的“担保书”；
5、“网上银行交易详单”及被告郑顺强在该“网上银行交易详单”上出具的“收条”。
以上证据证明：1、原、被告签署一份借款协议；2、被告收到借款后出具借条给原告；3、被告孔小波承担连带责任。
被告郑顺强、孔小波、高琴芬未提交证据亦未对原告郑丽萍提交的证据发表质证意见。
通过原告郑丽萍的举证，本院认为：被告郑顺强、孔小波、高琴芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郑丽萍提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告郑丽萍提交的证据一（居民身份证）、证据二（婚姻登记表）、证据三（借款协议、借条、承诺书、担保书、网上银行交易明细及郑顺强出具的收条），符合民事诉讼证据的要求，且各证据能相互印证，故对原告郑丽萍提交的证据一、证据二、证据三的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告郑丽萍与被告郑顺强、孔小波系朋友关系。被告孔小波与被告高琴芬系夫妻关系，双方于2008年7月8日登记结婚。2013年6月24日，原告郑丽萍（乙方、出借人）与被告郑顺强（甲方、借款人）签订《借款协议》约定，甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币叁拾万元正（小写）￥300000元用于资金周转。乙方在2013年6月25日付现金人民币叁拾万元正给甲方，甲方于2013年8月15日归还乙方现金人民币。甲方借款到期后，一次性以现金方式偿还乙方。如2013年8月15日到期后甲方未能偿还，则按照欠款金额每日千分之五违约金计算支付乙方。《借款协议》签订当天，被告郑顺强还向原告郑丽萍出具了“借条”及“承诺书”各一份。“借条”载明：“我郑顺强借到郑丽萍现金人民币叁拾万元（小写）￥300000元用于资金周转。注：2013年5月16日郑顺强已经借款￥50万元人民币，大写伍拾万元正，现增加借款人民币叁拾万元正，合计捌拾万元正。汇入帐号：XXXXXXXXXXXXX，郑顺强”。“承诺书”载明：“借款人郑顺强在与郑丽萍借款协议中产生违约行为，郑顺强自愿承担由此产生的一切经济和法律责任，并无条件的将自有的一切财产赔偿给郑丽萍，财产的价值由郑丽萍制定。在借款期间我不再使用已抵押的资产作任何用途。”《借款协议》签订后，原告与被告郑顺强未办理借款抵押登记。2013年6月24日，原告郑丽萍以网银转帐方式向户名为郑顺强、帐号为XXXXXXXXXXXXX的银行帐户转帐支付人民币279000元。被告郑顺强于同日在转帐凭证上载明：“今日6月24日我郑顺强收到汇款￥279000元，收到现金￥21000元，总共收到了借款叁拾万元人民币。”同日，被告孔小波向原告郑丽萍出具“担保书”，载明：“我孔小波自愿为借款人郑顺强向郑丽萍所借人民币叁拾万元正（小写￥300000元），用于资金周转的借款做担保。如到2013年8月15日，郑顺强不能偿还该笔借款，我及家人愿意承担该借款的全部责任，并用个人资产和有价证券、股票等无条件立即偿还该笔借款本金及利息和费用（借款协议约定的其他费用）。本担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息和费用时自动失效。”2014年12月18日，原告郑丽萍诉至本院，请求判令被告郑顺强偿还借款人民币300000元，并按借款本金的30%支付违约金，由被告孔小波、高琴芬承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告郑顺强签订的《借款协议》，内容不违反我国法律禁止性规定，依法应受法律保护。《借款协议》签订后，原告按照借款协议约定的借款金额向被告郑顺强交付了借款，故原告与被告郑顺强签订的《借款协议》成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，现原告在双方约定的还款期限届满后诉请判令被告郑顺强偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告与被告郑顺强在《借款协议》中约定，如被告郑顺强不能按期偿还借款则由被告郑顺强按照借款本金每日千分之五向原告支付违约金，现原告在被告郑顺强逾期付款后向被告郑顺强主张逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。对逾期付款违约金，原告主张按照借款本金的30%计算，该主张违反了逾期付款违约金不应高于中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，故本院予以调整。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告孔小波向原告作出的“担保书”中明确表示如被告郑顺强到2013年8月15日不能偿还借款，则由被告孔小波承担该借款的全部责任，并表示保证期间至还清借款本息为止，故根据上述法律规定，被告孔小波依法应对被告郑顺强的借款承担一般保证责任。关于被告高琴芬是否应对被告郑顺强的借款及违约金承担连带担保责任的问题，虽然被告孔小波向原告出具的“担保书”中表明了其及家人愿意对被告郑顺强的借款承担担保责任，但被告高琴芬本人并未认可或同意对被告郑顺强的借款承担担保责任，故对原告诉请判令被告高琴芬对被告郑顺强的借款及逾期付款违约金承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告郑顺强、孔小波、高琴芬经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郑顺强于本判决生效之日起十五日内向原告郑丽萍偿还借款人民币300000元及逾期付款违约金人民币73200元（按照24.4%年利率标准计算）；
二、被告孔小波对上述借款、逾期付款违约金承担一般保证责任；
三、驳回原告郑丽萍对被告高琴芬的诉讼请求。
本案诉讼费人民币7150元（原告已预交），由被告郑顺强、孔小波承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑丽萍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 张未然
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓芝琼