湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04256号
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告邓高礼。
被告张小燕。
被告长沙东红食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段578号1幢2310房。
法定代表人张小燕，总经理。
委托代理人邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，系公司员工，住福建省建宁县濉城镇民主街23号A幢304室。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被告邓高礼、张小燕、长沙东红食品有限公司（以下简称东红公司）金融借款与保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡曦林、龙际群，被告邓高礼，被告东红公司的委托代理人邓高礼到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉称：原告与邓高礼于2013年10月16日签订了一份《个人借款合同》，根据该合同的规定，原告向邓高礼贷款260万元，期限为一年，邓高礼按年利率9.6%的标准按月向原告支付利息。邓高礼多次逾期未支付利息，且现已有多期应付利息没有支付，原告多次催讨，邓高礼仍不能支付。根据前述借款合同第八条的规定，邓高礼任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任。张小燕、东红公司作为邓高礼的保证人，根据原告与二人签订的保证合同的规定，在原告宣布邓高礼借款提前到期，邓高礼不能偿还借款时，由保证人承担连带保证责任。现邓高礼不能偿还借款，张小燕、东红公司应承担连带清偿责任。诉请判令：1、三被告偿还原告本金2600000元并以2600000元为基数，按照年利率14.4%的标准支付自2014年10月17日起至实际清偿之日止的罚息；2、三被告偿还原告2014年8月份利息21405.45元、2014年9月份欠付利息21493.33元、2014年10月份欠付利息17333.33元，并分别以三笔利息为基数从2014年8月21日、2014年9月21日及2014年10月16日开始以年利率14.4%计算复利至实际清偿之日止；3、三被告承担律师费132159元（按照贷款本息的5%计算）；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告邓高礼辩称：原告诉称的贷款及还款情况属实。
被告张小燕未予答辩。
被告长沙东红食品贸易有限公司辩称：与邓高礼的答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月16日，原告与邓高礼签订编号为2013南粤长分小微二部个借字第0003号《个人借款合同》，其中约定：原告向邓高礼发放个人经营贷款260万元；贷款期限为2013年10月17日至2014年10月16日；贷款年利率为9.6%，利息自贷款发放之日起计算；邓高礼于贷款到期日一次性偿还贷款本金，并按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；张小燕、东红公司为保证人；邓高礼不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，邓高礼对不能按时支付的利息，应按前述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止；合同项下贷款发生逾期的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；如邓高礼未按照合同约定归还贷款本息，原告有权提前收回贷款；因邓高礼违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，邓高礼应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同日，原告与张小燕签订了编号为2013年南粤长分小微二部个保字0002号《个人保证合同》，约定张小燕为原告与邓高礼签订编号为2013南粤长分小微二部个借字第0003号《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金260万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，东红公司另与原告签订了编号为2013年南粤长分小微二部保字0002号《保证合同》，约定东红公司为原告与邓高礼签订编号为2013南粤长分小微二部个借字第0003号《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金260万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2013年10月17日，原告向邓高礼发放了贷款260万元，邓高礼向原告出具了借据。
此后，邓高礼依约向原告支付了2013年10月17日至2014年7月20日期间的应支付利息。2014年8月20日，邓高礼应支付2014年7月21日至2014年8月20日的利息为21493.33元，但实际只支付了87.88元，欠付利息21405.45元。2014年8月25日，原告向邓高礼发出《催告函》，载明：要求邓高礼于2014年8月25日前支付所�逾期应付利息，并就借款本金及利息向原告提供抵押担保，否则将提前收回贷款。之后，邓高礼再未支付利息，2014年10月16日贷款到期后也未偿还本金，即邓高礼欠付了2014年8月21日至2014年9月20日期间的应付利息21493.33元、2014年9月21日至2014年10月16日期间的应付利息17333.33元。
原告于2014年9月15日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、个人保证合同、保证合同、催告函等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于贷款本息及罚息、复利。原告与邓高礼签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故均应认定为合法、有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向邓高礼发放了贷款，邓高礼应依约向原告支付利息及偿还贷款。邓高礼的本案贷款已于2014�10月16日到期，原告要求邓高礼偿还到期贷款本金260万元，本院予以支持。因被告邓高礼到期未偿还贷款，应自应还款之日起按照年利率14.40%（9.%×1.5）支付相应的罚息。此外，邓高礼欠付了原告2014年7月21日至2014年8月20日的利息21405.45元、2014年8月21日至2014年9月20日期间的应付利息21493.33元、2014年9月21日至2014年10月16日期间的应付利息17333.33元，根据贷款合同的约定，应分别自应付之日起按照年利率14.40%（9.%×1.5）支付相应的复利。原告要求邓高礼支付相应的利息、复利及罚息，本院予以支持。
二、关于保证人的保证责任。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。据张小燕及东红公司分别与原告签订的个人保证合同及保证合同的约定，前述邓高礼的债务属于保证责任范围，故原告主张张小燕、东红公司对邓高礼的前述债务承担连带清偿责任，�院予以支持。
三、关于原告诉请的律师费。原告未提交律师费发票等证据证实该费用的实际发生，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓高礼于本判决生效之日起7日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行贷款本金2600000元，并以2600000元为基数按年利率14.40%支付自2014年10月17日起至实际清偿之日止的罚息；
二、被告邓高礼于本判决生效之日起7日内支付原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行2014年8月20日应付贷款利息21405.45元，并以21405.45元为基数按年利率14.40%支付自2014年8月21日起至实际清偿之日止的复利；
三、被告邓高礼于本判决生效之日起7日内支付原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行2014年9月20日应付贷款利息21493.33元，并以21493.33元为基数按年利率14.40%支付自2014年9月21日起至实际清偿之日止的复利；
四、被告邓高礼于本判决生效之日起7日内支付原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行2014年10月16日应付贷款利息17333.33元，并以17333.33元为基数按年利率14.40%支付自2014年10月17日起至实际清偿之日止的复利；
五、被告张小燕、长沙东红食品贸易有限公司对第一、二、三、四项的支付义务承担连带清偿责任，被告张小燕、长沙东红食品贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告邓高礼追偿；
六、驳回原告广东南粤银行股份�限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29003元，由被告邓高礼、张小燕、长沙东红食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄 璜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债�人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保�人向债权人承担责任之日起开始计算。