wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园**栋*层。
法定代表人：潘宇海，该公司董事长。
委托代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：徐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：王志斌，男。
上诉人真功夫餐饮管理有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案中，自诉人所提供的证据，不足以证明被告人存在以非法占有为目的将自诉人所有的粤SG＊＊**车辆占为己有拒不退还的情况。自诉人未能补充相关证据，且经原审法院释明后仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人真功夫餐饮管理有限公司的起诉不予受理。
上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉提出：（一）上诉人已提交证据线索证实王志斌涉嫌侵占的犯罪事实，原审法院不予受理于法无据。上诉人于2009年9月1日购置价值人民币1571760元的粤SG＊＊**奔驰轿车一辆，但自上诉人原法定代表人蔡达标涉嫌经济犯罪案发后便去向不明。直到2013年12月31日，案涉车辆在东莞长案发生交通事故，上诉人才知道该车由王志斌在使用。上诉人先后于2014年1月10日、10月23曰、11月3日多次致函王志斌要求归还涉案车辆，但王志斌矢口否认自己的身份，并拒收快递。在此期间，上诉人于2014年3月17日向广州市公安局天河区分局天河南派出所报警追讨，但王志斌仍置之不理。案涉车辆的行驶证及机动车登记证等随车证件均载明该车归上诉人所有。在上述车辆被占用期间，在上诉人毫不知情的情况下，办理了年审、缴纳年票等，并发生多起违章记录。王志斌明知案涉车辆归上诉人所有，也明知上诉人向其追索车辆的事实，仍拒不返还，其非法占用的意图非常明显。特别需要指出的是，据上诉人调查了解，根据公安机关的违章记录电子拍照、车辆流量监控照片、被上诉人所在小区物业公司出入登记或小区监控录像等均可确认涉案车辆一直由被上诉人非法占用的事实，但由于上述证据只有公、检、法等部门才有权调取，上诉人因客观原因在法院立案前无法获取上述证据，但上诉人在起诉时已向原审法院书面提供了上述证据线索并已提交调取相关证据的书面申请。上诉人认为，虽然刑事自诉案件的立案审查可以涉及实质审查，但该审查标准也并没有要求达到排除一切合理怀疑的程度，对于当事人因客观原因自身无法取得但已提供相关线索的证据，受案法院不得以证据不足为由不予立案。上诉人的车辆由王志斌长期侵占并使用是事实，王志斌长期占用和驾驶上诉人的车辆是否具有合法来源，其主观上是否有非法占用的故意，此为需要通过庭审调查才能查明的事实，这也是刑法第二百七十条惩治侵占犯罪、保护合法财产所有权的应有之义。原审法院过于苛刻的立案审查标准，未审先判，以立案审查代替法庭调查，无异于纵容王志斌的犯罪行为。（二）原审裁定程序违法，适用法律错误。上诉人于2014年11月19日向原审法院提交立案材料，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人。”原审法院理应在2014年12月4日前审查完毕并书面通知上诉人是否立案。但直到2014年12月17日，上诉人才收到原审法院落款时间为2014年12月15日的《补充证据通知书》，该通知书要求“补充被告人王志斌涉嫌侵占罪的证据。请你方在收到本通知书之日起7日内前来我院办理立案手续，逾期不补充材料、不办理立案手续的，视为你方撤回自诉，相关材料，我院将会按照邮寄地址退回你方。”2014年12月19日，上诉人向原审法院提交补充证据的情况说明并再次要求立案，但原审法院仍以需要继续审查为由拒绝立案。直到2014年12月24日，上诉人收到原审法院不予受理裁定。退一步讲，即使原审法院对本案相关证据以及上诉人要求人民法院调取相关证据的申请视而不见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）规定：“……缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，在上诉人再三强烈要求原审法院立案的情形下，原审法院也只能裁定驳回自诉，而不能裁定不予受理。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。上诉人以侵占罪起诉王志斌，上诉人起诉所提供的主要证据是东莞市公安局交通警察支队长安大队出具的道路交通事故认定书及要求王志斌返还该车辆的函件，但该函件未能送达给王志斌。该证据并不足以证明王志斌存在以非法占有为目的将上诉人所有的粤SG＊＊**车辆占为己有拒不退还的情况。上诉人未能补充相关证据，经原审法院释明后仍不同意撤回自诉，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月六日
书记员 李丽欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5615号
原告周卫明。
委托代理人陈辉平、丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告钱国民。
被告张先荣。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月5日立案受理了原告周卫明与被告钱国民、张先荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁友良、被告张先荣的委托代理人谭文斌到庭参加诉讼，被告钱国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫明诉称，被告钱国民因资金困难先后向原告借款共计10万元，被告张先荣为2013年4月15日所借5万元提供担保。事后，两被告未能偿还借款。原告起诉要求被告被告钱国民偿还借款10万元，被告张先荣为其中5万元借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告钱国民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告张先荣辩称，原告是否交付借款，其未提供证据证明。本被告的保证责任已超过诉讼时效，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告钱国民因资金困难向原告借款，2012年7月7日，被告钱国民借款5万元，2013年4月15日又借款5万元，原告现金交付，被告钱国民出具两份借条，均未约定利息及借款期限。被告张先荣在2013年4月15日借条上以担保人身份签字。之后，原告曾向被告钱国民要求还款未果，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的两张借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱国民向原告借款10万元，有其出具的借条予以证据。被告张先荣主张原告未提供借款交付的证据，本院认为，本案借款系现金交付，原告提供借条已履行了相应的举证义务，在被告张先荣未提供反证的情况下，本院确认原告与被告钱国民之间存在借款10万元的事实。原告要求被告钱国民偿还借款10万元，本院予以支持。被告张先荣在2013年4月15日借条上以担保人身份签字，应为该借条上所借借款5万元承担连带保证责任。被告张先荣主张已超过诉讼时效，但该被告未提供证据证明，本院对此主张不予采信。被告钱国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国民于本判决生效后十日内偿还原告周卫明借款10万元。
二、被告张先荣对上述借款中的5万元借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱国民负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年八月二十六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第59号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，吉林省榆树市人，一汽-
大众汽车有限公司电工，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被取保候审，经本院决定，同年4月2日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时40分，被告人周某某酒后驾驶捷达牌轿车，行至本市汽车经济技术开发区文明路被交警查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为115.98mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于周某某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳松
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第260号
罪犯张斌，男，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年4月24日作出（2012）城刑初字第340号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第260号
罪犯张福发，男，1976年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年十二月二十三日，通榆县人民法院作出（2004）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯张福发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福发减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第784号
申请人贾小东。
被执行人梁新东。
贾小东申请执行梁新东买卖合同纠纷一案，申请人贾小东依据生效的（2013）辉民初字第2781号民事调解书，于2014年6月10日立案执行，本院依法向被执行人梁新东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾小东货款11358元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费40元、执行费70元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁新东可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2781号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5970号
罪犯占先龙，男，1949年2月22日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年8月11日作出（2001）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人占先龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年1月31日作出（2001）鄂刑一复字第74号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人占先龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占先龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占先龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占先龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占先龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7211号
原告：张国荣，女，1960年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：由晓辉，女，1968年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：邢玉梅，女，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张国荣与被告由晓辉、邢玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告由晓辉、邢玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告由晓辉立即偿还借款本金100000元，支付利息12100元（计算至2017年11月8日），合计112100元，2017年11月8日之后的借款利息按月利率2%支付至借款本金实际清偿之日止；2．请求判令被告邢玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，被告由晓辉向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，约定借款月利率2%，并由被告邢玉梅在借据中签名提供担保。2016年2月6日，被告由晓辉按约定利率结清了之前的借款利息，并偿还了借款本金50000元。2017年4月7日，被告由晓辉为原告出具了补充借条一份，承诺于2017年10月前将借款本息还清，并计算按月利率2%继续支付利息。自2016年2月7日至2017年11月8日，上述借款按约定已产生借款利息42000元，但被告由晓辉至今仅向原告支付了借款利息29900元，尚欠利息12100元及借款本金100000元至今未偿还，故提起诉讼。
被告由晓辉未作答辩。
被告邢玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告由晓辉向原告张国荣借款150000元，并为原告出具借据一枚，未对借款期限作出约定，约定借款月利率2%，并由被告邢玉梅在借据中签名提供担保。后被告由晓辉按约定利率结清了2016年2月7日之前的借款利息，并偿还了借款本金50000元。2017年4月7日，被告由晓辉为原告张国荣出具了补充借条一份，承诺于2017年10月前将借款本息还清，并按月利率2%计算继续支付利息。上述借款以本金100000元为基数按月利率2%计算自2016年2月7日至2017年11月8日期间的借款利息为42000元，被告由晓辉在此期间向原告支付了借款利息29900元，尚欠原告借款本金100000元、利息12100元（计算至2017年11月8日），合计112100元。上述借款本息，被告由晓辉、邢玉梅至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一枚、补充借条一枚以及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告出示的手机短信打印件一份，因不能证明对方实际使用人为本案被告邢玉梅及被告邢玉梅已收到该信息，不能证明原告的事实主张，故本院不予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张国荣与被告由晓辉之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告由晓辉应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告邢玉梅为被告由晓辉的此笔借款提供保证担保，因未对担保方式作出明确约定，依法应推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未对保证期间作出约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款人与出借人未对借款期限即履行期限作出约定，担保人的保证期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日开始计算，故本案未超过保证期间，应当由担保人依法对借款人的借款本息承担连带清偿责任。被告由晓辉、邢玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，所主张的借款本息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告由晓辉于本判决生效后立即偿还原告张国荣借款本金100000元，支付利息12100元（计算至2017年11月8日），合计112100元，并给付自2017年11月9日起至借款本金实际清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告邢玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1271元，由被告由晓辉、邢玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈鹏飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人李静。
被执行人郭东洲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李静、郭东洲借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第058号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李静、郭东洲给付本金252231.92元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意被执行人李静、郭东洲继续按照原合同继续履行还款义务，按月归还借款本息。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李静、郭东洲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金252231.92元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2061号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人李静。被执行人郭东洲。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李静、郭东洲借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第058号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李静、郭东洲给付本金252231.92元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意被执行人李静、郭东洲继续按照原合同继续履行还款义务，按月归还借款本息。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李静、郭东洲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金252231.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾 蕊
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民特15号
申请人：中石化西南石油工程有限公司。
住所地：成都市高新区吉泰路***号*栋**楼。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
申请人：李伦先，男，生于1967年1月21日，汉族，农民，（系陈玉英之夫）。
申请人中石化西南石油工程有限公司、李伦先于2016年4月27日向本院申请确认中石化西南石油工程有限公司与李伦先于2016年4月20日达成的《人民调解协议书》效力，本院受理后，依法由审判员夏建春独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2014年4月21日，中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司在进行作业时发生李伦先之妻陈玉英疑似天然气中毒事件，陈玉英受伤导致其民事行为能力受损，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第28号民事行为能力评定书确认陈玉英目前表现符合有害气体中毒所致精神障碍，评定陈玉英目前民事行为能力为限制民事行为能力。根据李伦先的申请，本院于2016年4月25日作出的（2016）川1123民特14号民事判决书判决：1、宣告陈玉英为限制民事行为能力人；2、指定李伦先为陈玉英的监护人。2016年4月20日，中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司经中石化西南石油工程有限公司授权与李伦先在犍为县南阳乡人民调解委员会主持下就陈玉英中毒事件达成《人民调解协议书》，其内容如下协议：一、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付残疾赔偿金人民币158452元；二、参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释和相关司法判例，中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付人民币281600元，该费用包括但不限于陈玉英住院期间的生活补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费等全部费用；三、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付定残后因残疾不能恢复生活自理能力的护理费人民币292000元；四、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付其治疗垫付的医疗费人民币60000元，陈玉英在犍为县中医医院治疗产生的医疗费人民币38514.08元，由中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司直接支付至犍为县中医医院账户；五、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付鉴定费人民币9300元；六、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付精神损害抚慰金人民币30000；七、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付后续治疗费人民币120000元，陈玉英及其监护人李伦先不得再以任何方式和理由向中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、中石化西南石油工程有限公司及其它任何第三方主张任何后续治疗费；八、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司与陈玉英监护人李伦先双方共同确认，中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司应向陈玉英支付的上述各费用共计人民币951352元，陈玉英及其监护人李伦先同意且承认该费用清偿了陈玉英疑似天然气中毒的全部赔偿和补偿，包括但不限于残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费等所有法定全部款项；九、本协议生效之日起三十日内，由中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司和陈玉英监护人李伦先共同向犍为县人民法院申请司法确认本协议效力。若在人民法院依法确认本协议的效力之前，陈玉英及其监护人李伦先不认可和单方解除本协议内容，则本协议达成的各项费用计算标准、方式、金额等均不作为司法裁判的依据，李伦先应向人民法院提起诉讼，诉讼中各项赔偿费用按照法律、法规规定的标准、计算方式等依法确定；十、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司在犍为县人民法院依法确认本协议效力并收到法院正式的法律文书后十个工作日内向陈玉英支付本协议第八条确认的合计费用人民币951352元，中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司将前述款项支付至该账户后即视为履行了全部付款义务；十一、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司向陈玉英支付了本协议项下约定的费用后，中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司与陈玉英之间不存在任何未结款项及未了结事项，陈玉英及其监护人李伦先不得再以任何方式及理由向中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、中石化西南石油工程有限公司及任何第三方再提出任何请求和主张权利，即陈玉英及其监护人李伦先自愿放弃向中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、中石化西南石油工程有限公司及任何第三方索赔的权利。同时，陈玉英及其监护人李伦先不得扰乱中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、中石化西南石油工程有限公司正常生产经营秩序，损坏中石化公司名誉，否则，应赔偿因此给中石化公司造成的全部损失；十二、本协议自中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司盖章、陈玉英监护人李伦先签字捺手印之日起生效。
本院认为：陈玉英监护人李伦先与中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司在犍为县南阳乡人民调解委员会主持下调解，双方在自愿基础上达成的《人民调解协议书》系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，裁定如下：
中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、李伦先于2016年4月20日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 :夏建春
二〇一六年四月二十七日
书记员 : 李 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初620号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郑兴强，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市南召县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月29日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2017年5月12日被南阳市卧龙区人民检察院依法批准，同日由南阳市公安局鸭河工区分局依法执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第418号起诉书指控被告人郑兴强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人郑兴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：
1、2016年10月的一天上午，在南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村董某汽修部，被告人郑兴强趁老板董某及其妻子外出之机，把董某放在汽车修理铺一楼柜台抽屉中的现金3000元盗走。
2、2017年3月份的一天，被告人郑兴强趁着老板董某不在修理部的机会，把位于一楼的监控开关给关掉，随后在一楼柜台的抽屉里面偷走1500元。
3、2017年04月27日下午，被告人郑兴强趁老板董某不在修理部的机会，把修理部老板董某放在二楼卧室内的保险柜内现金17万余元，一个树叶形状千足金手镯，及一个玉坠盗走。
2017年5月11日，被害人董某收到退还的被盗款184460元和首饰（一个千足金手镯和一个玉坠），出具谅解书表示谅解郑兴强的行为。
公诉机关认为，被告人郑兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人郑兴强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
1、2016年10月的一天上午，在南阳市鸭河工区皇路店镇尹店村董某汽修部，被告人郑兴强趁老板董某及其妻子外出之机，把董某放在汽车修理铺一楼柜台抽屉中的现金3000元盗走。
2、2017年3月份的一天，被告人郑兴强趁着老板董某不在修理部的机会，把位于一楼的监控开关给关掉，随后在一楼柜台的抽屉里面偷走1500元。
3、2017年04月27日下午，被告人郑兴强趁老板董某不在修理部的机会，把修理部老板董某放在二楼卧室内的保险柜内现金17万余元，一个树叶形状千足金手镯，及一个玉坠盗走。
另查明，被告人郑兴强自幼跟随被害人董某学徒，二人师徒关系较好。2017年5月11日，被害人董某收到退还的被盗款184460元和首饰（一个千足金手镯和一个玉坠），并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求从轻判处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人郑兴强的户籍证明
证明被告人郑兴强生于1992年1月1日，案发是已达到完全刑事责任年龄。
（2）前科查询记录
证明被告人郑兴强没有前科。
（3）到案经过
证明被告人郭郑兴强2017年4月28日，在南阳市南召县皇路店镇余川寺康西组郑兴强家被鸭河工区分局抓获。
（4）搜查笔录、扣押清单，物品照片
证明：2017年4月29日16时许，鸭河分局民警对郑兴强的住处南召县皇路店镇余川寺康西组进行搜查，在郑兴强家南边的卧室里面的沙发下面有一个黄色手提袋，在手提袋里面发现有现金约18万元，及首饰（玉坠一串，千足金手镯一只）均是涉案物品。扣押物品清单显示：一百元面值人民币壹拾柒万捌仟肆佰元、面值伍拾元、贰拾元、拾元、伍元的有陆仟零陆拾元、玉珠子一个、树叶形的金手镯一个、一个黄颜色的袋子，扣押物品清单经过郑兴强指认是其本人盗窃董某的物品。
（4）谅解书
证明被告人郑兴强将涉案赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
2、辨认笔录
证明闫某辨认4号和10号照片男子就是2017年4月27日中午到自己药店购买白色乳胶手套的男子。
3、证人证言
（1）证人郭某的证言
我是董某的妻子，郑兴强从十几岁在我们家帮忙修车，这十几年来，我丈夫对他就像对自己的亲兄弟一样，从2016年郑兴强在我们镇上染上了赌隐，晚上就出去打牌，输的次数比较多，赢得次数比较少，欠下外面好几万的外债，他没有办法就趁着我们没有在修理部的机会在2016年偷我们一楼保险柜里面的3000元的现金，在2017年3月份趁着我和我丈夫董某不在修理部的机会，把位于一楼的监控开关给关掉，随后在一楼柜台的抽屉里面偷走1500元。2017年04月27日，郑兴强趁着我和我丈夫董某不在修理部的机会把放在修理部二楼卧室内的保险柜内现金及首饰偷走，总价值约20万元。
（2）证人闫某的证言
2017年4月27日我在药店里面值班，大概中午的时候来了一个男子，他说要买一个一次性乳胶手套，当时我问他要哪一种的手套，陌生男子说把两种乳胶手套都拿出来看看，我就把手套给拿出来了，他就要了一元钱一双的白色乳胶手套。
4、被害人董某的陈述
2016年10月我修理部员工郑兴强趁我外出的机会把我一楼保险柜里面的现金共计3000元整盗走。2017年04月28日上午8时许，我店员工郑兴强趁着我不在修理部的机会把放在修理部二楼卧室内的保险柜内现金（面值一百元的大概17万元，零钱大概有几千元）及首饰（一个千足金手镯，手镯是个树叶形状的，还有一个玉坠，玉坠上面有一个吉祥物）偷走，总价值约20万元。
5、被告人郑兴强的供述与辩解
2016年10月份的一天，我吃过中午饭后，趁着老板董某和他妻子出去之际，就把董某放在一楼柜台抽屉里中偷走3000元。2017年3月份的一天我趁着老板董某不在修理部的机会，把位于一楼的监控开关给关掉，随后在一楼柜台的抽屉里面偷走1500元。2017年4月28日上午8时许，我趁着老板董某不在修理部的机会我把董某放在修理部二楼卧室内的保险柜内现金（面值一百元的大概17万元，零钱大概有几千元）及首饰（一个千足金手镯，手镯是个树叶形状的，还有一个玉坠，玉坠上面有一个吉祥物）偷走，总价值约20万元。
上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人郑兴强不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑兴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人郑兴强的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、盗窃数额、社会危害性、认罪态度、退赃、被害人谅解、等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 谷君宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2560号
罪犯段永建，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）甬宁刑初字第497号刑事判决，以罪犯段永建犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段永建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段永建准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审8号
申请执行人夏津县国土资源局。地址夏津县北城街。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
委托代理人田轶，夏津县国土资源局监察科副科长。一般代理。
被执行人李振荣，男，汉族，1976年3月29日出生，住夏津县渡口驿乡。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人李振荣在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自于2016年5月占用夏津县渡口驿乡夏庄村集体土地1737.42平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书，决定给予李振荣如下行政处罚：1、退还非法占用的1737.42平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的1737.42平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币43435.00元（大写：肆万叁仟肆佰叁拾伍元整）。
履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；限十五日内到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表；
土地违法线索核查报告；
立案呈批表；
4-5、被执行人接受调查通知书及送达回证；
6、询问笔录（被询问人李振荣、夏信峰）;
7、现场勘测笔录；
8、宗地图；
9-10、责令停止违法行为通知书及送达回证；
11、现场照片；
12、土地利用总体规划图，证明占地地类为一般农田；
13、土地利用现状图；
14、夏津县国土资源局业务会审表及违法案件会审记录；
15、疑难或重大违法案件处理决定呈批表；
16-17、土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2016〕第054号）及送达回证；
18-19、土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2016〕第054号）；
20-21、土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2016〕054号）及送达回证；
22-23、履行行政处罚决定催告书（夏国土催字〔2016〕054）及送达回证。
24、其他材料（包括被执行人身份证复印件、被执行人交纳罚款票据等）。
本院于2017年3月6日下午组织双方当事人召开了听证会。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实以及作出夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人对申请执行人提交的证据及作出的夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书均无异议。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年9月21日作出的夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人李振荣。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年11月30日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。
综上，被执行人李振荣占用集体土地进行建设，未到当地国土资源管理部门办理用地审批手续，符合《中华人民共和国土地管理法》规定的非法占用土地的情形，申请执行人据此作出夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕054号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人李振荣于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。由夏津县渡口驿乡人民政府组织实施。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一七年三月七日
书记员 孙兴涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧宏博。
委托诉讼代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：刘秀英，女，1975年12月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告刘秀英为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘秀英偿还农行截止到2016年5月24日，信用卡透支本金8455.1元，利息2372.64元，共计10827.74元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：被告刘秀英于2014年4月23日为其办理信用卡一张，授信额度为10000元，截止到2016年5月24日，持卡人刘秀英信用卡透支本金8455.1元，利息2372.64元，共计10827.74元。借款人刘秀英信用卡发生透支形成不良后，催收人员多次上门催收，但拒不还款。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司故城县支行不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初379号
原告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孙恒华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜、袁野，该公司员工，特别授权。
被告：郑宝国，男，1970年3月28日，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告：裴洪珍，女，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告郑宝国、裴洪珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月１8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张娜、袁野到庭参加了诉讼，被告郑宝国、裴洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为垫付的赔偿款120000元及利息。2、诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告郑宝国无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车行驶至曲阜市孔子商贸城陈家水饺门口，停车后打开前左侧车门时与辛某1驾驶的电动自行车相撞，致使辛某1受伤。经曲阜市公安局交警大队认定，郑宝国承担事故全部责任。后经曲阜市人民法院审理，作出了（2016）鲁0881刑初48号刑事附带民事调解书，我公司在交强险的限额内支付了120000元，调解书并列明了我公司享有向被告郑宝国、裴洪珍的追偿权。调解书生效后我公司于2016年10月18日已将赔偿款120000元支付至曲阜市人民法院，事故认定书认定，郑宝国无证驾驶，根据相关法律规定，被告应当依法支付原告代为垫付的相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。
郑宝国、裴洪珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑宝国、裴洪珍未到庭视为放弃举证、质证权利，对原告提交的曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881刑初48号刑事附带民事调解书及支付电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告郑宝国无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车（被告裴洪珍为该车辆所有人）行驶至曲阜市孔子商贸城陈家水饺门口，停车后打开前左侧车门时与辛某1驾驶的电动自行车相撞，致使辛某1受伤。经曲阜市公安局交警大队认定，郑宝国承担事故全部责任。后经曲阜市人民法院主持调解，各方当事人达成了调解协议，并由我院作出了（2016）鲁0881刑初48号刑事附带民事调解书，调解协议第二条明确约定原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司享有向被告郑宝国、裴洪珍依法追偿的权利。调解书生效后，原告依法履行了赔偿义务，支付了120000元的赔偿金。
本院认为，被告郑宝国所驾驶车辆在原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险，原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司依（2016）鲁0881刑初48号刑事附带民事调解书履行了自己的义务。但被告郑宝国属于无证驾驶，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，另在（2016）鲁0881刑初48号刑事附带民事调解书中，各方达成的调解协议约定了原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司享有向被告郑宝国、裴洪珍依法追偿的权利，该约定系当事人真实意思表示，故原告向被告郑宝国、裴洪珍追偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在最后陈述时表示利息可以放弃，故本院不再予以支持。关于送达费，因原告未举证予以证明，不予支持。
综上所述，对于原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告郑宝国、裴洪珍偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宝国、裴洪珍于本判决生效后十日内偿付给原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付的赔偿款120000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告郑宝国、裴洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹 思
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏凡峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初371号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张超发，男，1986年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市云阳县。2009年6月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年11月17日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年8月6日因盗窃、冒用他人身份信息被宁波市公安局鄞州分局决定执行行政拘留二十日；2014年5月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张超发犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人张超发及辩护人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月20日11时许，被告人张超发至宁波市海曙区集士港镇丰成村春华路885号望春科技创业中心的非机动车车棚内，窃得被害人尉某某停放在该处的一辆红色轻骑牌电动自行车（价格人民币1936元）。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张超发有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张超发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉某某的陈述，证人向某,4、任某的证言，发票复印件，调取证据清单，照片资料，视频资料，宁波市价格认证中心甬价认[2017]163号价格认定结论书，浙江迪安司法鉴定中心浙迪司鉴[2017]图鉴字第56号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，行政拘留执行回执，刑事判决书，出所登记表，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人张超发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张超发曾因犯罪被判处拘役，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人张超发能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张超发案发后能如实供述自己的罪行，经查，张超发在公安侦查及检察审查起诉阶段均未供述自己的罪行，不符合如实供述的规定，故辩护人的该辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的被告人张超发能自愿认罪，本案被害人仅一人，涉案金额1936元的辩护意见，与事实相符，可予采纳。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张超发退赔给被害人尉某某人民币1936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17619号
原告吕旭光，男，1971年7月31日出生。
被告李文生，男，1967年4月11日出生。
被告北京华夏畅通润滑油有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道大南关56号。
法定代表人李文生，执行董事。
原告吕旭光与被告解春有民间借贷纠纷一案于2016年11月23日立案，原告吕旭光于2016年12月14日向本院申请撤回对被告李文生、北京华夏畅通润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告吕旭光申请撤回对被告李文生、北京华夏畅通润滑油有限公司的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕旭光撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙利鹏
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第895号
原告王某。
委托代理人张某甲（系原告之夫），男，汉族。
被告张某，城镇居民。
王某与张某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系母、子关系。原告夫妇共生育二子一女，被告系原告小儿子。原告没有退休金，也没有其他收入，身体一向不好，被告一直没有对原告承担赡养义务。现原告没有固定住所，也没有经济来源。要求判令被告每年向原告支付赡养费5704元；支付原告实际花销医疗费的三分之一。
被告张某未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与其夫张某甲共生育两子一女，长子张某丙，机关公务员，女儿张某丁，下岗职工，次子即被告，个体工商户。原告诉称，其无经济收入及其他经济来源，且身体有病。被告未对其尽赡养义务。要求被告每年支付原告赡养费及医疗费。
另查，原告之夫张某甲系退休职工，月退休金4000余元。
再查，全省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源。原告之夫具有经济来源，对原告具有扶养义务。原告丈夫每年的经济收入，与原告共同花费，已高出城镇居民家庭人均消费性支出额，原告再要求被告尽赡养义务，理由不当，本院不予支持。原告今后因病花销的医疗费数额不确定，原告要求被告承担其因病支出医疗费的三分之一（凭镇级以上医院的医疗费单据），理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，不能免除其赡养义务，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效后之次月起，承担原告医疗费（凭镇级以上医院的医疗费单据）的三分之一，于每年的6月30日、12月30日分两次分别支付原告当年上半年、下半年的医疗费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王亚梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2693号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《失恋万岁》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行,住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人胡泽华，该行员工，住太原市。
被告史丽丽，男，1965年9月20日出生，住太原市。
被告安琴梅，女，1975年11月11日出生，住太原市。
被告李德文，男，1967年7月11日出生，住太原市。
原告中国邮政银行股份有限公司太原市分行与被告史丽丽、安琴梅、李德文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人白彦谨、胡泽华，被告史丽丽、安琴梅、李德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2012年1月13日，我单位下属山纺支行与被告史丽丽、安琴梅、李德文签订了编号为的《小额贷款联保协议书》一份。协议约定由被告史丽丽、安琴梅、李德文组成联保小组，为我单位自2012年1月13日至2014年1月13日期间向小组其他成员发放的借款提供连带保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和我单位为实现债权而支付的律师费、诉讼费、评估费、执行费等。协议签订的同日，被告史丽丽与山纺支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定由山纺支行向被告史丽丽提供借款人民币100000元整，借款期限自2012年1月13日至2013年1月13日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，山纺支行即向被告史丽丽发放了借款人民币100000元，被告史丽丽确认收到了该笔借款。但上述借款到期后，被告史丽丽并未依约还款，被告安琴梅、李德文也未承担保证责任，故我单位起诉至法院请求依法判令被告史丽丽偿还借款本金56959.92元、利息28358.33元（包含罚息，暂计至2014年10月9日，应计至实际还款日），并承担我单位为实现债权支付的律师费4095元，以上共计人民币89413.25元；依法判令被告安琴梅、李德文对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告史丽丽辩称，我与被告李德文系朋友关系，原告所述借款实际是由被告李德文使用的，我没有使用，希望被告李德文尽快偿还借款。
被告安琴梅辩称，与被告史丽丽意见一致。
被告李德文辩称，原告所述是事实，欠款金额及利息我认可，我现在没有能力偿还借款，但我在年底前能还清借款。
经审理查明，2012年1月13日，原告下属山纺支行与被告史丽丽、安琴梅、李德文签订了编号为《小额贷款联保协议书》一份，协议第一条约定被告安琴梅、史丽丽推选被告李德文为联保小组牵头人；协议第二条约定期限为2012年1月13日起至2014年1月13日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；协议第五条约定了三被告之间的连带责任保证；协议第六条约定保证方式为最高额连带责任保证，范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；协议一式四份，并有三被告及其各自配偶签字捺印确认。协议签订同日，原告下属山纺支行与被告史丽丽签订了一份合同编号为《小额联保借款合同》，借款本金100000元；贷款用途为资金周转；年利率为15.3%；期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）；合同第七条还款方式为借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第十四条违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因被告李德文违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告史丽丽赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金等费用。合同签订后，原告向被告史丽丽发放了借款100000元（借据号为01）,借款期限为12个月即从2012年1月13日至2013年1月13日，还款方式为阶段性等额本息。后被告在履行了部分还款义务，对剩余借款本息未能偿还，故原告起诉至法院请求依法判令被告史丽丽偿还借款本金56959.92元、利息28358.33元（包含罚息，暂计至2014年10月9日，应计至实际还款日），并承担我单位为实现债权支付的律师费4095元，以上共计人民币89413.25元；依法判令被告安琴梅、李德文对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1018元由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、协议书、借据、委托代理合同、发票以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告史丽丽未能按照合同约定履行还款义务，造成本案纠纷，被告史丽丽应当在合理期限内偿还原告借款本金56959.92元、利息罚息合计28358.33元。被告安琴梅、李德文作为联保小组成员，应当对借款人被告史丽丽未清偿债务承担连带责任保证。庭审中，被告史丽丽辩称本案实际借款使用人为被告李德文，故不应当由其承担还款责任的辩解意见，虽然该意见取得了被告安琴梅、李德文的确认，但不能由此否认被告史丽丽作为合同借款人的合法身份，待其在履行上述还款义务后，有权向实际借款人或使用人进行追偿。关于原告主张要求三被告承担为实现债权而支付的律师费4095元，因在合同中双方未约定该项损失的具体金额或计算方式，其提供证据不能充分证明主张金额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史丽丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金56959.92元、利息28358.33元。
二、被告安琴梅、李德文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担218元，被告史丽丽、安琴梅、李德文共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 李燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终893号
上诉人（原审被告）：张景景，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张朝玲，女，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张景景因与被上诉人张朝玲财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张景景及其委托诉讼代理人王奎刚、被上诉人张朝玲及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景景上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2012年3月24日，张景景被张朝玲诱惑、逼迫书写了欠条，张景景居住自己家的房屋，没有占用张朝玲房屋，不存在房屋使用费。欠条出具后，张朝玲没有要过钱，派出所出警也不是因为此事，本案已经超过诉讼时效了。
张朝玲辩称，张景景家在张朝玲的房屋上加盖了一层，拆迁时，因为所有房屋的权属均在张朝玲名下，张景景想要还原一套房屋，双方遂商定张景景给付张朝玲40000元，当时给付10000元，下欠30000元，并出具了本案欠条。张景景一直同意还款，后来延期到搬进新房再还，张景景搬进新房后却将张朝玲电话拉黑，张朝玲找到张景景后因为本案债务发生纠纷，派出所出警处理，故请求驳回上诉，维持原判。
张朝玲向一审法院起诉请求：张景景返还欠款30000元。事实和理由：张景景的父亲原是外地人来固镇做生意，后收养了张景景，因没有地方居住，张朝玲父母同意张景景父亲和张景景在张朝玲家居住。2012年，固镇县棚户区改造、拆迁，张景景多次找张朝玲协商，双方协议张景景支付房屋使用费40000元。2012年3月24日，张景景先支付10000元，并向张朝玲出具欠条。
一审法院认定事实：2012年3月4日，张景景因房屋拆迁还原事宜向张朝玲出具一张欠条，载明：今欠张朝玲40000元，已付10000元，下欠30000元。2016年11月5日，张朝玲与张景景因该笔债务纠纷发生争吵并报警到固镇县公安局刘集派出所。张景景至今未支付该笔欠款。
一审法院认为，张景景因房屋拆迁还原事宜承诺支付张朝玲40000元，已经支付10000元，并出具欠条，余款30000元应当支付。因欠条未约定履行期限，诉讼时效期间应从张朝玲向张景景主张权利时起算。张朝玲提供的证据证明其于2016年11月5日向张景景主张权利，因此诉讼时效应当从2016年11月5日起算，张朝玲的起诉并没有超过诉讼时效。遂判决：被告张景景于本判决生效后十日内支付原告张朝玲30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张景景负担。
二审中，张朝玲提供固镇县城关镇瓦房街居委会证明和部分证人证言，用于否定该居委会和部分证人一审时给张景景的作证内容，张景景质证认为不具有真实性，本院认为一审时的相应作证内容没有得到一审判决认可，故二审中张朝玲出具的证据与案件不具有关联性。本院对一审判决认定的案件事实，依法予以确认。
本院认为，张景景所述欠条系被张朝玲逼迫书写，没有相应证据印证，依法不予采信。张景景在一审庭审时陈述，欠条是自己书写，否则张朝玲在房屋拆迁时不签字，说明双方债务源于对相关房屋权利的协商，该协商一致的结果，通过书写欠条的方式进行确定，符合法律规定，本院依法予以确认，当事人双方应当依法履行。债权的诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算，张景景出具欠条时，只是确认张朝玲开始享有债权，并非表明此时张景景拒绝偿还该债务，故张景景关于债权超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，上诉人张朝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张景景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年七月十二日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
江苏省启�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3475号
原告沈冲，男，汉族，1968年2月9日生，住启东市。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告胡平，男，汉族，1969年12月24日生，住启东市。
本院受理原告沈冲与被告胡平民间借贷纠纷一案中，原告沈冲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈冲撤诉。
本案受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由原告沈冲负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年七月十二日
书记员 施丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8375号
原告：费家彦，男，汉族，1982年6月6日生，住苏州。
委托诉讼代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告：洪国明，男，汉族，1957年10月21日生，住苏州。
被告：顾彩珍，女，汉族，1960年6月9日生，住苏州。
原告费家彦与被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因两被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告费家彦委托代理人瞿杰到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。
原告费家彦的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币1000000元以及自2015年3月10日起至被告付清全部款项止的利息（按年利率15%暂算至2016年9月20日为229726元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年9月10日，两被告向原告借款人民币100万元，约定借款期限半年，利率15%，到期本息一起归还。被告洪国明出具借条，原告应被告的要求将借款转账交付给被告顾彩珍。2015年3月10日，被告支付了前半年的已到期利息7.5万元后，再续借本金。后又分别在2015年9月10日、2016年3月10日各续借半年。现最后一次续借后的借款已经到期，但被告未能归还借款。原告了解到被告在外还有其他债务，已被他人起诉，故认为债权难以保障，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。
被告洪国明、顾彩珍未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告洪国明向原告费家彦出具借条一份，内容为：今向费家彦借人民币壹佰万元整，期限半年，利息15%，到期本息一起归还。被告洪国明在借条尾部借款人签字。在借条左下部，有三段用不同深浅笔迹标注字样为“2015年3月10日已付，本金续借半年”，“2015年9月10日付息，本金续借半年”，“续借半年，洪国明2016年3月7日”。2014年3月10日，费忠民以其中国民生银行帐户转账支付被告顾彩珍苏州银行账户100万元。另查，被告洪国明、顾彩珍于1982年结婚。
原告代理人说明：费忠明是原告的父亲，这100万元是费忠民代原告支付的。当时洪国明以需要周转为由，向原告提出借款周转半年，半年后还本付息，借条上所有字都是洪国明写的。在半年到期后，原告找被告要求归还借款本息，被告表示只能付利息，本金暂时无法支付，还需再续借半年，并且在借条上写了续借内容。原告的出借的款项是家庭存款，因原告的父亲与被告洪国明夫妇是朋友关系，原告本人与被告的儿子也是朋友关系，正是基于信任，同意了原告的续借。2015年9月，被告提出继续续借，就又在借条上书写了续借内容，再之后到了2016年3月7日，被告又提出续借半年，并在借条上书写续借内容并签字。被告实际只归还了一笔利息，付至2015年3月9日半年利息。2015年9月10日续借时虽标注“付息”字样，但实际上并未支付该笔利息，当时在基于对被告的信任，没有实际支付。本院就借款事实向费忠明核实，费忠明表示其于2014年3月10日转账支付顾彩珍的100万元，系代原告支付借款。
以上事实，由原告提交的借条、个人业务汇款凭证以及业务受理单、吴中区档案馆出具的计划生育申请登记表等证据，以及费忠明的到庭陈述及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪国明向原告出具借条，明确借款金额、利息和还款时间，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。双方约定借款期限，被告应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任，并支付逾期还款利息。在未约定债务清偿顺序的情况下，原告认为被告2015年3月9日前还款为归还利息，有法律依据。借条中载明“2015年9月10日付息，本金续借半年”，依据上下文文义，应认定为至2015年9月10日的第二个半年期间的利息已付，且在2016年3月再次续借时，原告也未要求被告更改上述表述或要求被告另注明2015年9月10日该期的利息实际未付，本院认定被告已付息至2015年9月10日，并支持从2015年9月11日起按照年息15%计算的利息。本案借款发生于被告洪国明、顾彩珍婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、顾彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告费家彦借款100万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以100万元为本金，从2015年9月11日起按年利率15%计算至两被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15868元、公告费690元、保全费5000元，合计21558元，由被告洪国明、顾彩珍负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8375号原告：费家彦，男，汉族，1982年6月6日生，住苏州。委托诉讼代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：洪国明，男，汉族，1957年10月21日生，住苏州。被告：顾彩珍，女，汉族，1960年6月9日生，住苏州。原告费家彦与被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因两被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告费家彦委托代理人瞿杰到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。原告费家彦的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币1000000元以及自2015年3月10日起至被告付清全部款项止的利息（按年利率15%暂算至2016年9月20日为229726元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年9月10日，两被告向原告借款人民币100万元，约定借款期限半年，利率15%，到期本息一起归还。被告洪国明出具借条，原告应被告的要求将借款转账交付给被告顾彩珍。2015年3月10日，被告支付了前半年的已到期利息7.5万元后，再续借本金。后又分别在2015年9月10日、2016年3月10日各续借半年。现最后一次续借后的借款已经到期，但被告未能归还借款。原告了解到被告在外还有其他债务，已被他人起诉，故认为债权难以保障，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。被告洪国明、顾彩珍未到庭答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告洪国明向原告费家彦出具借条一份，内容为：今向费家彦借人民币壹佰万元整，期限半年，利息15%，到期本息一起归还。被告洪国明在借条尾部借款人签字。在借条左下部，有三段用不同深浅笔迹标注字样为“2015年3月10日已付，本金续借半年”，“2015年9月10日付息，本金续借半年”，“续借半年，洪国明2016年3月7日”。2014年3月10日，费忠民以其中国民生银行帐户转账支付被告顾彩珍苏州银行账户100万元。另查，被告洪国明、顾彩珍于1982年结婚。原告代理人说明：费忠明是原告的父亲，这100万元是费忠民代原告支付的。当时洪国明以需要周转为由，向原告提出借款周转半年，半年后还本付息，借条上所有字都是洪国明写的。在半年到期后，原告找被告要求归还借款本息，被告表示只能付利息，本金暂时无法支付，还需再续借半年，并且在借条上写了续借内容。原告的出借的款项是家庭存款，因原告的父亲与被告洪国明夫妇是朋友关系，原告本人与被告的儿子也是朋友关系，正是基于信任，同意了原告的续借。2015年9月，被告提出继续续借，就又在借条上书写了续借内容，再之后到了2016年3月7日，被告又提出续借半年，并在借条上书写续借内容并签字。被告实际只归还了一笔利息，付至2015年3月9日半年利息。2015年9月10日续借时虽标注“付息”字样，但实际上并未支付该笔利息，当时在基于对被告的信任，没有实际支付。本院就借款事实向费忠明核实，费忠明表示其于2014年3月10日转账支付顾彩珍的100万元，系代原告支付借款。以上事实，由原告提交的借条、个人业务汇款凭证以及业务受理单、吴中区档案馆出具的计划生育申请登记表等证据，以及费忠明的到庭陈述及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪国明向原告出具借条，明确借款金额、利息和还款时间，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。双方约定借款期限，被告应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任，并支付逾期还款利息。在未约定债务清偿顺序的情况下，原告认为被告2015年3月9日前还款为归还利息，有法律依据。借条中载明“2015年9月10日付息，本金续借半年”，依据上下文文义，应认定为至2015年9月10日的第二个半年期间的利息已付，且在2016年3月再次续借时，原告也未要求被告更改上述表述或要求被告另注明2015年9月10日该期的利息实际未付，本院认定被告已付息至2015年9月10日，并支持从2015年9月11日起按照年息15%计算的利息。本案借款发生于被告洪国明、顾彩珍婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国明、顾彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告费家彦借款100万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以100万元为本金，从2015年9月11日起按年利率15%计算至两被告实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15868元、公告费690元、保全费5000元，合计21558元，由被告洪国明、顾彩珍负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共6页
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第3-3号
申请执行人莫继龙。
被执行人韦佩文。
被执行人黄东梅。
申请执行人莫继龙与被执行人韦佩文、黄东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦佩文、黄东梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫继龙于2014年12月29日向本院申请执行。本院受理后向被执行人韦佩文、黄东梅发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还莫继龙借款本金100000元；二、支付莫继龙迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1630元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中查明，依职权查封了被执行人的房屋、土地，并冻结被执行人韦佩文的工资。
另查明，被执行人韦佩文、黄东梅在车辆管理部门无车辆登记记录。
本院认为，由于本院已对被执行人的房屋、土地、工资收入做出了相应的强制执行措施，还因本案未能在本次执行期限内执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第306号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第172号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王桃，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：胡静，女，生于1991年11月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催�义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0665号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金51元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更995号
罪犯宝和平，男，1982年1月26日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决书，认定被告人宝和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳6500元），同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年5月27日以（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年8月7日交付执行。本院于2011年12月、2014年1月裁定减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑满日期至2018年1月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2016年1月22日以罪犯宝和平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、5月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝和平在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝和平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金50000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝和平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1933号
原告：钟丹，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张国才，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳雁江农村合作银行清泉分理处，住所地资阳市雁江区临江镇清泉铺街96号，统一社会信用代码：915120025656697059。
法定代表人：杨辉明。
原告钟丹与被告张国才、资阳雁江农村合作银行清泉分理处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告钟丹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丹自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟丹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟丹负担。
审判员 查琴
二〇一七年六月十五日
书记员 申易
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第524号
原告兰州市城关区大陆桥小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人林明汉，该公司经理。
委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告马蕾。
原告兰州城关区大陆桥小额贷款有限责任公司（以下简称：“大陆桥公司”）诉被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陆桥公司委托代理人韦莲洁到庭参加了诉讼，被告马蕾经公本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，月息1%，2013年9月28日一次性还本付息。借款到期后，被告违约，并未按约定偿还本金，仅将每月利息支付至2014年4月，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整，利息1500元整，违约金10000元整，共计61500元整（以上利息损失计算至2014年7月28日，实际损失以每月500元计算至实际支付完毕为止）；2、被告承担律师代理费8000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率1%，借款期限为一个月，自2013年8月29日至2013年9月28日，借款用途为经营周转,同时约定以被告所有的车辆提供抵押担保。同日，原告通过银行向被告汇款50000元，被告向原告出具借款收据一张，载明：“借款人马蕾今收到出借人支付的借款本金人民币伍万元整，借款利息为1%月，利息按月支付。借款人须于2013年9月28日前归还借款本金及利息。借款人承诺按期归还全部借款本金及利息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，须承担借款金额20%的违约金，且承担借款金额每日3‰的罚息，并承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他所有费用，并对借款人的损失进行全额赔偿……”。被告在借款后偿还了截止2014年4月的利息，剩余利息及借款本金，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，酿成纠纷。审理中,被告向本院邮寄书面材料一份，该材料中称被告向原告借款时以其所有的车辆作为抵押物，原告于2013年8月29日在扣除当月利息500元后,给付其49500元,且其在2013年8月29日至2014年4月一直给原告偿付利息，后因原告电话告知被告该车辆被其扣下，故被告未偿还之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据、客户付款通知、利息计算明细及当事人陈述在案为凭,已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后双方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等原则，但被告马蕾借款后没有按约履行还款义务，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于被告向本院邮寄材料中提出原告提前扣除利息500元,向其给付借款数额为49500元,车辆已抵押给被告的理由,因原告对借款数额49500元不予认可,认为车辆未办理抵押登记手续,而被告对此未提供相应的证据佐证,故本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对借款利息进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利息截止2014年7月28日，但将利息计算至2014年7月31日，故对2014年7月29、30、31日的利息应予以减除。关于原告要求被告承担违约金的请求，因借款合同中既约定违约金又约定利息的，按照法律规定，违约金及利息的总额应以银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分本院予以调整。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告多诉部分的诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马蕾给付原告兰州市城关区大陆桥小额贷款有限责任公司借款50000元、支付违约金1468元、支付利息1452元（截止2014年7月28日，以后利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，原告负担367元，被告负担1171元。
以上被告应给付的款项合计54091元，由被告马蕾于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区大陆桥小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第524号
原告兰州市城关区大陆桥小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人林明汉，该公司经理。
委托代理人韦莲洁。
被告马蕾。
原告兰州城关区大陆桥小额贷款有限责任公司（以下简称：“大陆桥公司”）诉被告马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陆桥公司委托代理人韦莲洁到庭参加了诉讼，被告马蕾经公本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月，月息1%，2013年9月28日一次性还本付息。借款到期后，被告违约，并未按约定偿还本金，仅将每月利息支付至2014年4月，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整，利息1500元整，违约金10000元整，共计61500元整（以上利息损失计算至2014年7月28日，实际损失以每月500元计算至实际支付完毕为止）；2、被告承担律师代理费8000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率1%，借款期限为一个月，自2013年8月29日至2013年9月28日，借款用途为经营周转,同时约定以被告所有的车辆提供抵押担保。同日，原告通过银行向被告汇款50000元，被告向原告出具借款收据一张，载明：“借款人马蕾今收到出借人支付的借款本金人民币伍万元整，借款利息为1%月，利息按月支付。借款人须于2013年9月28日前归还借款本金及利息。借款人承诺按期归还全部借款本金及利息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，须承担借款金额20%的违约金，且承担借款金额每日3‰的罚息，并承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他所有费用，并对借款人的损失进行全额赔偿……”。被告在借款后偿还了截止2014年4月的利息，剩余利息及借款本金，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，酿成纠纷。审理中,被告向本院邮寄书面材料一份，该材料中称被告向原告借款时以其所有的车辆作为抵押物，原告于2013年8月29日在扣除当月利息500元后,给付其49500元,且其在2013年8月29日至2014年4月一直给原告偿付利息，后因原告电话告知被告该车辆被其扣下，故被告未偿还之后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据、客户付款通知、利息计算明细及当事人陈述在案为凭,已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后双方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等原则，但被告马蕾借款后没有按约履行还款义务，对酿成本诉之争，应承担全部责任。关于被告向本院邮寄材料中提出原告提前扣除利息500元,向其给付借款数额为49500元,车辆已抵押给被告的理由,因原告对借款数额49500元不予认可,认为车辆未办理抵押登记手续,而被告对此未提供相应的证据佐证,故本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对借款利息进行了约定，且符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利息截止2014年7月28日，但将利息计算至2014年7月31日，故对2014年7月29、30、31日的利息应予以减除。关于原告要求被告承担违约金的请求，因借款合同中既约定违约金又约定利息的，按照法律规定，违约金及利息的总额应以银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分本院予以调整。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告多诉部分的诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马蕾给付原告兰州市城关区大陆桥小额贷款有限责任公司借款50000元、支付违约金1468元、支付利息1452元（截止2014年7月28日，以后利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，原告负担367元，被告负担1171元。
以上被告应给付的款项合计54091元，由被告马蕾于本判决生效后十日内给付原告兰州市城关区大陆桥小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉琦
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00075号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月2日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日14时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，由本溪市溪湖区彩北驶往南地方向，当车行至彩屯大桥头时溜车与后方一辆出租车刮碰，致两车轻微受损。案发后本溪市溪湖区交警大队发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，即对其进行固定血样，检验其酒精含量。经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为181.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某被抓获到案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人张某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人欧某某的证言，血样提取照片，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，车辆行驶证、机动车驾驶证、车辆信息，道路交通违法车辆照片，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年四月十一日
代理书记员 荐 锐
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00132号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜承耿，农民。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审（11月7日被传唤），2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人杜承耿犯故意伤害罪一案，于2015年3月9日作出（2015）吴江刑初字第00217号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杜承耿有期徒刑九个月。被告人杜承耿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杜承耿表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜承耿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜承耿撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第152号
原告：葛成兴。
法定代理人：章继红
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
原告葛成兴与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛成兴的委托代理人章继红，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成兴诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋4单元1202号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付《竣工验收备案表》、《房屋面积实测表》；被告赔偿原告违约金125818.68元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，原告已于2012年10月1日办理入住手续，符合合同约定，我公司不存在违约，另原告所称的违约与房屋有瑕疵是两个不同概念，且9号楼已于2012年11月20日通过竣工验收，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋4单元1202号房屋，房屋总价1258186.8元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年10月1日原告办理争议房屋入住手续，2012年11月22日，被告在新疆都市报刊登公告9号楼已完工，通知业主办理入住。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告虽于2012年10月1日办理入住，但原告所购房屋的楼栋竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，被告显属违约，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据庭审查明数额125818.68元【房屋总价款1258186.8元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称其不存在违约的辩称意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，原告虽于2012年10月1日办理入住，但被告交付房屋尚不具备交付使用条件，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告葛成兴与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告葛成兴违约金125818.68元【房屋总价款1258186.8元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告葛成兴对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2816.37元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告葛成兴款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周建智
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周妍伶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执936号
申请执行人梁必汉。
被执行人广西弘通汽车销售服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人王咏帆，该××董事长。
本院在执行梁必汉申请执行广西弘通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人广西弘通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西弘通汽车销售服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西弘通汽车销售服务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥