湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终94号
抗诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“平哥”，男，1984年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民。因本案于2015年7月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年8月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛某甲，外号“毛师傅”，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化。因犯故意伤害罪与2011年8月4日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月30日刑满释放。因本案于2015年7月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
原审被告人胡某甲，又名“胡杰”，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化。因犯盗窃罪于2009年7月16日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前判合并执行有期徒刑三年六个月，2014年8月6日刑满释放。因本案于2015年7月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年8月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
原审被告人李甲，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，。因犯故意伤害罪于2012年8月22日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月29日减刑释放。因本案于2015年7月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院指控原审被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2015）东法刑初字第343号刑事附带民事判决。宣判后，东安县人民检察院于2016年3月4日向本院提出抗诉，附带民事诉讼原告人唐爱明不服，于2016年3月3日提起上诉，原审被告人刘某甲、毛某甲不服，于2016年3月4日提起上诉，东安县人民法院于2016年3月8日本院移送案卷，本院于3月8日收到案卷并立案。永州市人民检察院于3月22日借阅案卷，4月19日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日在东安县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭支持抗诉，上诉人唐某甲、上诉人刘某甲及辩护人张红兵、上诉人毛某甲、原审被告人胡某甲、李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人刘某甲系“中山公馆”楼盘开发商，因该楼盘开发事宜多次与周边居民唐某甲产生矛盾。2015年4月17日，刘某甲指使胡某甲教训一下唐某甲，胡某甲遂纠集李甲、毛某甲在湖南省东安县白牙市镇生智路与瓦厂巷交叉口处等候唐某甲，当晚9时许，当唐某甲驾驶一辆摩托车经过时，胡某甲、毛某甲、李甲便持刀共同将唐某甲砍伤。经法医鉴定，唐某甲的伤势为轻伤一级、七级伤残。另查明，被害人唐某甲被打伤后，于2015年4月17日至2015年5月9日在东安县人民医院住院治疗，遭受了如下经济损失：（1）医疗费及交通费30，949元；（2）后续治疗费50，000元；（3）误工费120元／天×240天=28，800元；（4）住院伙食补助费60元／天×22天=1320元；（5）护理费120元／天×150天=18，000元；（6）营养费2000元。以上共计人民币131，069元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：四被告人的户籍证明、（2012）永冷刑初字45号刑事判决书、（2012）永中刑一终字第95号刑事判决书及释放证明书、（2011）绍诸刑初字第626号刑事判决书及释放证明书、被害人唐某甲提交的医疗费发票、交通费发票等证据证实其遭受的各项损失；2.现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见：永州市龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第287号司法鉴定书、永州市湘永司法鉴定中心（2015）临鉴第596号司法鉴定意见书；4.证人证言：证人陈某甲、张甲、刘某乙、刘某丙的证言；5.被害人陈述：被害人唐某甲的陈述；6.被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲的供述与辩解。
该院认为：被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省东安县人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪的罪名成立，该院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在本案中起了主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、李甲、毛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。四被告人能当庭认罪，可酌定从轻处罚。由于被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲的伤害行为造成附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失，被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲应依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人附带民事原告人主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费和营养费有证据证实且符合法律规定的部分，予以支持，超出标准的部分不予支持。附带民事原告人主张的残疾补助金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，对被告人胡某甲、李甲、毛某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计131，069元（已缴纳至东安人民法院案件款专户）；六、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被害人唐某甲不服东安县人民法院第一审的判决而请求东安县人民检察院提出抗诉，东安县人民检察院抗诉理由如下：原判量刑畸轻：被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲无投案自首等法定从轻情节，且被告人胡某甲、李甲、毛某甲又系累犯，应当从重处罚，东安县人民法院判处被告人刘某甲有期徒刑一年，判处胡某甲、李甲、毛某甲各有期徒刑一年六个月，系量刑畸轻，不符合罪责刑相适应原则。
宣判后，附带民事诉讼原告人唐某甲不服，依法提出上诉，请求二审法院依法改判，判令四被告人承担附带民事诉讼原告人的经济损失35万元，并对四被告人从重处罚。其具体理由为：原审被告人刘某甲纠集社会黑恶势力，公然买凶在公共场所砍杀他人，情节恶劣，且系主犯，量刑过轻。原审被告人胡某甲、李甲、毛某甲系累犯，应从重处罚。
一审宣判后，原审被告人刘某甲不服，依法提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
其辩护人张红兵提出如下辩护意见：一、被害人唐某甲多次到上诉人开发的楼盘阻工，给上诉人造成巨大的经济损失，唐某甲对案件的引发有过错。二、上诉人积极主动向法院缴纳了全部赔偿款，应对上诉人从轻处罚。
一审宣判后，原审被告人毛某甲不服，依法提出上诉，请求二审法院对其从轻判处。其具体理由为：上诉人如实交代了犯罪事实，认罪态度好，积极主动赔偿，应对其从轻处罚。
原审被告人胡某甲、李甲请求维持一审判决。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
二审庭审后，经本案组织附带民事原、被告双方进行调解，双方未达成调解协议，但被告方愿意在一审判赔额的基础上再赔偿30，000元，并将30，000元交至本院。
本院认为，原审被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，四被告人在本案中起了主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、李甲、毛某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。四被告人能当庭认罪，可酌定从轻处罚。由于被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲的伤害行为造成附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失，被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲应依法承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人附带民事原告人主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费和营养费有证据证实且符合法律规定的部分，予以支持，超出标准的部分不予支持。附带民事原告人主张的残疾补助金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，也不予支持。
东安县人民检察院提出“原判量刑畸轻：被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲无投案自首等法定从轻情节，且被告人胡某甲、李甲、毛某甲又系累犯，应当从重处罚，东安县人民法院判处被告人刘某甲有期徒刑一年，判处胡某甲、李甲、毛某甲各有期徒刑一年六个月，系量刑畸轻，不符合罪责刑相适应原则”的抗诉理由，经查，原审被告人刘某甲、胡某甲、李甲、毛某甲故意伤害他人身体，造成被害人唐某甲轻伤一级、七级伤残，四人系共同犯罪，均系主犯，而被告人胡某甲、李甲、毛某甲系累犯，应对三人从重处罚，刘某甲积极赔偿了被害人唐某甲的损失，可对其酌情从轻处罚，因此，对原审被告人刘某甲判处有期徒刑一年，对原审被告人胡某甲、李甲、毛某甲判处有期徒刑一年六个月，均在法律规定的量刑幅度之内。故对检察机关的抗诉意见不予采纳。
上诉人唐某甲提出“一、原审被告人刘某甲纠集社会黑恶势力，公然买凶在公共场所砍杀他人，情节恶劣，且系主犯，量刑过轻。原审被告人胡某甲、李甲、毛某甲系累犯，应从重处罚；二、判令四被告人承担附带民事诉讼原告人的经济损失35万元”的上诉理由，经查，现有证据不能证实原审被告人刘某甲系涉黑势力，且一审已充分考虑原审被告人胡某甲、李甲、毛某甲系累犯的法定量刑情节，上诉人唐某甲提出15万元的后续治疗费用，系在二审中提出新的诉讼请求，双方未达成调解协议，唐某甲可以在法律规定的范围内另行起诉，故对上诉人唐某甲的上诉意见不予采纳。
上诉人刘某甲及其辩护人提出“一、被害人唐某甲多次到上诉人开发的楼盘阻工，给上诉人造成巨大的经济损失，唐某甲对案件的引发有过错；二、上诉人积极主动向法院缴纳了全部赔偿款，应对上诉人从轻处罚”的上诉意见，经查，现有证据不能证实唐某甲对案件的引发有过错，且一审已充分考虑了上诉人刘某甲积极赔偿被害人损失的量刑情节，故对其上诉意见不予采纳。
上诉人毛某甲提出“上诉人如实交代了犯罪事实，认罪态度好，积极主动赔偿，应对其从轻处罚”的上诉意见，经查，一审判决已认定了上诉人认罪态度好的量刑情节，故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立、附带民事诉讼原告人唐某甲的上诉理由不能成立，原审被告人刘某甲、毛某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。