wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7212号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：卓立琴，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告卓立琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告卓立琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓立琴立即偿还原告贷记卡透支本金计15840元,利息19747.20元(自2012年2月17日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计35587.20元；2.判令被告卓立琴承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月22日，被告卓立琴向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人�）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××23丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规�的收费标准支付滞纳金。此后，被告卓立琴使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为35587.20元，其中透支本金15840元，利息19747.20元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告卓立琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卓立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓立琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15840元，利息19747.20元（自2012年2月17日起暂算至2017年4月1日止），合计35587.20元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告卓立琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执302号
申请执行人沈洁沁，女，汉族，1989年7月25日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
申请执行人沈洁沁与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第69号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计190646元。申请执行人沈洁沁于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
btxdmjpyelb6fcuh51
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执302号申请执行人沈洁沁，女，汉族，1989年7月25日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道九号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。申请执行人沈洁沁与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第69号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的托管收益等暂计190646元。申请执行人沈洁沁于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经合议庭审查，现阶段被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀btxdmjpyelb6fcuh51案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员 王镜则
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1732号
原告：李金，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路，注册号340881600391462。
经营者：盛赞，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省桐城市经济开发区。
原告李金与被告桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资款8340元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月10日至2016年10月12日在被告处上班，其间被告共欠原告工资12340元（含私人借款2000元）。后被告支付了4000元，现尚欠8340元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李金于2016年8月10日至2016年10月12日在被告桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅上班，其间被告共计欠原告工资等款12340元（其中含私人借款2000元）。2016年10月12日，被告向原告出具了一纸12340元欠条。2016年11月，被告支付了4000元，现尚欠原告工资款8340元未付。原告对此款催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告李金为被告桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。李金付出劳动，桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅应当及时给付李金相应的劳务报酬。
综上所述，对原告要求被告支付工资款8340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅于本判决生效后三日内支付原告李金劳务工资款8340元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年七月十二日
书记员 项 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初91号
原告陈达，男，个体户，住内蒙古扎兰屯市。
被告付玉良，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告陈达诉被告付玉良买卖合同纠纷一案中，原告陈达于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈达承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月十九日
书记员 白 玉 荣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第96号
原告梁亚磅，男，1989年10月8日出生，汉族，住茂名市茂港区坡心镇新河白水塘村*组**号，身份证号码：4409231989********。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告吕彩娣，男，1953年1月16日出生，汉族，务农，住茂名市茂南区鳌头镇合岗塘肚村，身份证号码：4409021953********。
被告林丽芬，女，1955年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇合岗塘肚村，身份证号码：4409021955********。
被告赖佰东，男，1984年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇合岗塘肚村，身份证号码：4409021984********。
被告陈海丽，女，1988年6月21日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇文运村*组***号，身份证号码：4409021988********。
原告梁亚磅诉被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员颜辉适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁亚磅的委托代理人张昌、陆增荣，被告吕彩娣到庭参加诉讼，被告林丽芬、赖佰东、陈海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚磅诉称：2013年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币43000元，并立下借条为凭，双方定于2013年5月15日前还清借款。借款到期后，被告没按约定向原告清偿，经原告多次向被告摧收，均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益。现特向法院起诉，请求判令上述被告偿还原告借款43000元以及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告还清之日止）；诉讼费用由上述被告承担。
被告吕彩娣辩称：借钱是事实，是我儿子赖佰东借的，但不知我儿子借来做什么，写借条时我和我老婆和儿媳妇都不在场。我打算分三期还款，第一、二期还15000元，剩余的第三期还清。
被告林丽芬不作答辩。
被告赖佰东不作答辩。
被告陈海丽不作答辩。
经审理查明：被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽因资金困难，于2013年2月26日共同向原告梁亚磅借款43000元，并在借款时出具一份《借条》给原告梁亚磅，《借条》写明：“本人于2013年2月26日借梁亚磅人民币43000元正（肆万叁仟），于2013年5月15日前还43000元正于梁亚磅。本人以土地使用证、身份证、户口本作为担保，若在期限内不能归还欠款，土地使用证范围内的土地归梁亚磅所有。”被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽并在该《借条》“借款人”栏上签名捺印确认并复印身份证附件。借款到期后，经原告梁亚磅多次追付，被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽至今仍未偿还借款本金给原告梁亚磅，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告梁亚磅提供的《借条》、被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽的身份证复印件、集体土地使用证、赖佰东的户口本以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽于2013年2月26日共同向原告梁亚磅借款人民币43000元，借款到期后，经原告梁亚磅追收，被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽至今未还借款本金43000元。原告梁亚磅起诉被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽偿还借款本金43000元以及从起诉之日起至被告付清借款本金时止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽偿还借款本金43000元给原告梁亚磅；
二、被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽支付借款本金43000元的利息（利息从2014年2月11日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁亚磅。
以上一、二项的款项限被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁亚磅。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告吕彩娣、林丽芬、赖佰东、陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 颜 辉
二〇一四年四月十八日
书记员 王敏智
速录员 龚衍芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5714号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：崔海萍，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告崔海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告崔海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔海萍偿还原告借款本金24000元及利息、罚息（自2012年2月28日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月28日，被告崔海萍与原告签订了24000元的借款合同一份，用于建房，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年2月20日。合同签订当日，原告将贷款24000元打入被告崔海萍的账户。贷款发放后,被告崔海萍没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
被告崔海萍未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼提交证据如下：1.最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告崔海萍与丰县农村信用合作社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.284%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。贷款发放后,被告崔海萍没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。借款合同签订后，和集信用社按照借款合同的约定，于2012年2月28日向被告崔海萍发放贷款24000元。贷款发放后,被告崔海萍没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告崔海萍发放贷款24000元，履行了自己的合同义务。被告崔海萍应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告崔海萍偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告崔海萍偿还借款本金24000元及以24000元为基数，从2012年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告崔海萍共欠原告借款本金24000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息、罚息（以24000元为基数，从2012年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告崔海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 齐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初528号
原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，
负责人：王保军，行长，
委托代理人:周生峰，该公司职工。
被告:侯修永。
被告:马凤英。
被告:李纪明。
被告:王保荣。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告侯修永、马凤英、李纪明、王保荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的委托代理人周生峰到庭参加诉讼，被告侯修永、马凤英、李纪明、王保荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行诉称，被告侯修永于2015年2月16日向原告借款5万元，约定月利率为8.86667‰，每月20日结息，还款期限为2016年2月10日。侯修永的配偶马凤英承诺用家庭共有财产清偿。被告李纪明对该笔借款提供担保，被告王保荣承诺以家庭共有财产为原告的贷款本息提供担保。现被告不按约定期限还本付息，违反合同约定。要求：判令被告偿还借款50,000元及罚息（按月利率13.3‰为标准自2016年3月21日计算至2016年4月27日），2016年3月20日之前的利息已经结清。
被告侯修永、马凤英、李纪明、王保荣未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被告侯修永签订《个人借款合同》一份，约定，原告贷款5万元给被告侯修永用于建房，借款方式是可循环方式，即被告侯修永可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，期限自2014年2月28日至2016年2月20日，每月20日结算一次利息。该合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息按凭证记载为准，逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，马凤英作为侯修永的配偶签署《财产共有人同意借款承诺书》，承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。2014年2月28日，被告李纪明签署《最高额保证合同》，同意对原告与被告侯修永之间的借款及及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以最高余额7.5万元为限承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起2年。同日，王保荣作为李纪明的配偶签署《财产共有人同意担保承诺书》，承诺愿意以共同财产偿还侯修永的贷款本息。原告提交的贷转存凭证（借款借据）上记载：2015年2月16日，原告将5万元贷款发放到被告侯修永的6223190415976841账户，贷款到期日为2016年2月10日，月利率8.86667‰。该笔借款属于第二次循环使用的借款。利息偿至2016年3月20日。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等书证及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侯修永之间借贷关系明确，被告侯修永应依约归还本息。原告依合同约定要求被告侯修永偿还本金5万元及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告侯修永的配偶马凤英对该笔债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。以上借款本金及罚息数额不超过7.5万元，被告李纪明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告王保荣应以其承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告侯修永、马凤英、李纪明、王保荣拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯修永、马凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金5万元人民币及罚息（自2016年3月21日按月利率13.3‰计算至2016年4月27日）。被告李纪明对上述债务承担连带清偿责任，被告王保荣以与李纪明的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元人民币减半收取525由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年五月五日
书记员 李 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第986号
原告邹某。
被告肖某。
本院在审理原告邹某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方已庭外和解为由于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判长 张一嫚
审判员 宋树宝
审判员 初桂平
二〇一五年七月一日
书记员 郭 萌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00020-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。
法定代表人曹云杰，该分行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛，该分行员工。
被执行人连云港雄冠实业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业园242省道以南，经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司董事长。
被执行人张少滇。
被执行人周清风。
交通银行股份有限公司连云港分公司申请执行连云港雄冠实业有限公司、张少滇、周清风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商字第0112号民事判决书已经发生法律效力。因连云港雄冠实业有限公司、张少滇、周清风未履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复立案执行。
执行中，本院对被执行人连云港雄冠实业有限公司所有的位于江苏省连云港开发区江宁工业集中区燕山路东、242省道南的房产及土地进行了查封，并依法进行了三轮拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人也不愿意以物抵债，且未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封并予以拍卖，但无人报名竞买而流拍，申请人也不愿意接受该财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十二月七日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第5号
原公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某军，男，1982年4月7日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被三穗县公安局取保候审。经三穗县人民法院决定，于2014年11月27日由三穗县森林公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
原审被告人杨某松，男，1974年11月27日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被三穗县公安局取保候审。现在家。
三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人杨某军、杨某松犯滥伐林木罪一案，于2014年11月28日作出（2014）穗刑初字第168号刑事判决。原审被告人杨某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月，杨某军、杨某松二人合伙出资21000元购买本村村民龙后勤位于鬼叫湾（地名）的杉树山林一幅。同年5月，杨某军、杨某松在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杉树全部采伐，大部分林木已制成2米、2.5米长的杉原木掀到现场坡脚，部分伐倒木未制材，散放于现场。经鉴定：杨某军、杨某松滥伐林木蓄积为48.649立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人杨某松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人杨某军以其具有自首情节、交纳了罚款和罚金、家庭困难为由向本院提出上诉。请求改判，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某军、原审被告人杨某松犯滥伐林木罪的事实清楚，杨某军、杨武公在一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另有证人龙后勤、杨胜丰、杨胜康等人的证言、户籍证明、扣押决定书、贵州省政府非税收入通用收据、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、二被告人的供述与辩解等证据佐证，上述证据均经审庭质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，二审期间，上诉人杨某军未能提供新的证明其罪轻的证据，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某军、原审被告人杨某松无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木总蓄积48.649立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人杨某军所提上诉理由，经查，上诉人杨某军、原审被告人杨某松在接到公安机关的通知后主动到公安机关接受询问并如实交待了犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，该行为符合自动投案的特征，应当认定为自首，因此，其关于具有自首情节的上诉理由成立，本院予采纳；原审法院在量刑时已考虑上诉人杨某军交纳了罚款和罚金的情节，在法律规定的幅度内对其作出了从轻处罚；其家庭是否经济困难，并无证据证明，本院不予认定。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，但对自首情节未作认定，导致量刑不当，应予改判。为了打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省三穗县人民法院（2014）穗刑初字第168号刑事判决主文第一项对被告人杨某军的定罪部分即“被告人杨某军犯滥伐林木罪”和量刑的附加刑部分即“并处罚金人民币2000元”（已缴纳），撤销该判决主文第一项对被告人杨某军的量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
二、维持贵州省三穗县人民法院（2014）穗刑初字第168号刑事判决主文第二项对被告人杨某松的定罪部分即“被告人杨某松犯滥伐林木罪”和量刑的附加刑部分即“并处罚金人民币2000元”（已缴纳），撤销该判决主文第二项对被告人杨某松的量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人杨某军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止）。
四、原审被告人杨某松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 肖玉坤
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3008号
原告吴云平，男，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告南京欧堡嘉进出口有限公司。
法定代表人孙小杰，该公司总经理。
委托代理人孙国昌，男，该公司员工。
被告孙国昌，男，1964年1月17日生，汉族。
被告芦林，女，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人孙国昌，男，南京欧堡嘉进出口有限公司员工。
被告张美山，男，1948年3月2日生，汉族。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告吴云平诉被告南京欧堡嘉进出口有限公司（以下简称欧堡嘉公司）、孙国昌、芦林、张美山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云平的委托代理人徐兴明、被告欧堡嘉公司的委托代理人孙国昌，被告孙国昌、芦林，被告张美山的委托代理人蔡翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云平诉称，2012年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借260万元给付被告欧堡嘉公司，借款期限自2012年7月25日至8月24日，利息按月2%计，逐月支付。当日，被告向原告承诺，自借款之日起三十天内还款，按3%给付利息。被告孙国昌、芦林、张美山为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告欧堡嘉公司未履行还款义务，被告孙国昌、芦林、张美山亦未履行担保责任，故请求判令被告欧堡嘉公司归还借款238.9万元及利息（利息自2012年11月14日起至还清欠款时止，按银行同期贷款利率四倍计算），被告孙国昌、芦林、张美山承担连带保证责任。
被告欧堡嘉公司辩称，2012年11月2日归还原告20万元，2012年11月13日归还原告20万元，上述40万元应该冲抵本金。对剩余的借款本金及利息愿意归还，但现在经济困难，无钱偿付。
被告孙国昌辩称，愿意在欧堡嘉公司没有偿还能力的情况下承担担保责任。
被告芦林辩称，愿意在欧堡嘉公司没有偿还能力的情况下承担担保责任。
被告张美山辩称，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告欧堡嘉公司向原告借款人民币260万元；借款期限自2012年7月25日至2012年8月24日；被告欧堡嘉公司按每月2%的利率向原告支付利息，逐月支付；被告孙国昌、芦林、张美山为被告欧堡嘉公司履行债务提供连带责任担保，担保期限自2012年7月25日至2015年7月24日，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等。同时，四被告向原告出具《承诺书》，承诺自借款之日起7日内还款按1%计息，15日内还款按2%计息，30日内还款按3%计息，直至本息还清为止。当日，原告打款260万至被告欧堡嘉公司指定账户。期限届满后，被告欧堡嘉公司未还款，被告孙国昌、芦林、张美山也未履行担保义务。经催要，被告欧堡嘉公司于2012年11月2日，11月13日分别打款20万至原告账户。
审理中双方确认被告欧堡嘉公司已于2012年11月13日前归还本金21.1万元，并支付2012年11月13日前的利息18.9万元。
上述事实，有借款协议、借条、网银打款记录、情况说明、承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧堡嘉公司未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求欧堡嘉公司归还借款238.9万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定及双方约定，应予支持；被告孙国昌、芦林、张美山自愿为欧堡嘉公司的借款承担连带责任保证，在欧堡嘉公司不能按约归还借款的情况下，应对欧堡嘉公司的还款承担连带保证之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南京欧堡嘉进出口有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴云平借款人民币238.9万元及利息（利息从2012年11月14日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计）。
二、被告孙国昌、芦林、张美山对上述还款承担连带保证责任。
本案受理费35088元，保全费5000元，合计40088元由被告南京欧堡嘉酒业有限公司、孙国昌、芦林、张美山共同负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 沈 赵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1326号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月1日23时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏J5XX**的小型轿车，行至本市武康路湖南路路口时，与停靠路边的被害人张某某、向某所乘车辆发生碰撞致向某头部外伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.68mg／ml。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿了对方经济损失。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、向某等人的陈述，证人谢某、龚某某等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、验伤通知书、民事调解书、案件接报回执单、受案登记表、查获经过，物损评估意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督907号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：赵国志，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年12月28日被申请人赵国志在该支行借款22231.37元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月20日。被申请人赵国志借款后至今未还。要求被申请人赵国志给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款22231.37元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款22231.37元及利息。利息从2014年12月28日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费118.59元，由被申请人赵国志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03483号
罪犯杨旭。2008年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2011年10月14日作出（2011）园刑初字第0193号刑事判决，认定被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月21日起至2016年11月20日止。于2011年11月3日交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币4000元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第7972号
原告：刘德银，男，1972年8月8日生，汉族，住靖江市。
被告：常红军，男，1975年12月15日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘德银与被告常红军为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 吉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03967号
原告刘某
被告孙某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第51号
原告马某甲，女，汉族，1958年7月3日出生。
原告周某甲，女，汉族，1981年10月10日出生。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告许某甲，女，汉族，1947年12月5日出生。
被告周某甲，男，汉族，1966年9月17日出生。
被告周某乙，男，汉族，1968年11月25日出生。
被告周某丙，女，汉族，1970年11月25日出生。
以上三被告共同委托代理人许某甲，女，汉族，1947年12月5日出生。
被告周某丁，男，汉族，1952年2月2日出生。
被告周某戊，女，汉族，1956年2月15日出生。
原告马某甲、周某甲与被告许某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及原告马某甲、周某甲的共同委托代理人王彬彬，被告许某甲、周某丙及被告周某甲、周某乙、周某丙的共同委托代理人许某甲，被告周某丁到庭参加诉讼。被告周某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲、周某甲诉称，位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的四间房屋（连成一排）系周某己、刘某甲于上世纪70年代所建造。周某己、刘某甲育有3儿1女，分别为周某庚、周某丁、周某辛、周某戊。两原告分别为周�辛的配偶、女儿。被告许某甲系周某庚的配偶，被告周某甲、周某乙和周某丙为周某庚的儿女。周某己于XXXX年X月去世。2004年2月6日，刘某甲出具房产协议一份，承诺将位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的四间房屋中的西边一间房屋归周某辛所有，周某庚、周某丁分别在该协议上签字，当地村委会也盖章予以确认。后刘某甲、周某辛、周某庚先后去世。现该房屋面临拆迁，两原告作为周某辛的法定继承人，现诉至法院，请求判令将位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的最西边一间房屋归两原告所有。
被告周某丁辩称，我对两原告的诉讼请求没有异议。位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的四间房屋，西边的两间房屋有土地使用权证书，东边的两间房屋无相应权属证书，其中最西边的一间房屋属于周某辛所有，西边有土地使用权证�另外一间房屋应归我所有，这是我母亲刘某甲生前所确认的。
被告许某甲、周某甲、周某乙、周某丙辩称，位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的四间房屋，西边的两间房屋有土地使用权证书，东边的两间房屋无相应权属证书。至于最西边的一间房屋应该归谁所有，我们不清楚。西边有土地使用权证的另外一间房屋应有半间归周某丁所有，半间归周某庚所有。
被告周某戊既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，周某己、刘某甲夫妇为南京市栖霞区某某街道某某村某某队村民，两人生有三儿一女，分别为周某庚、周某丁、周某辛、周某戊。原告马某甲、周某甲分别为周某辛的妻子、女儿；被告许某甲为周某庚的妻子，其两人生有二子一女，分别为被告周某甲、周某乙、周某丙。位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋系周某己、刘某�夫妇于上世纪70年代所建造，该房屋一共分四间，相互接壤，连成一排。上述房屋中的西边两间领取了土地使用权证书，权利人登记为刘某甲，而东边两间没有相应的权属证书。周某己于XXXX年X月去世。2004年2月6日，刘某甲立有房产协议一份，内容为：“兹有我原来在70年度建造四间屋架房子，现西边壹间属于三儿子周某辛所有，今特写此协议为据。”周某庚、周某丁在上述房产协议上签字，南京市栖霞区某某街道某某村村民委员会在上述房产协议上加盖印章。2006年4月，刘某甲去世。2010年5月，周某辛去世。另周某辛的户籍地在南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号。2012年，周某庚去世。因位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋面临拆迁，故原告马某甲、周某甲诉至本院，要求确认位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的最西边一间归其�有。审理中，原告马某甲、周某甲坚持其诉讼请求；被告周某丁对2004年2月6日刘某甲立有的房产协议予以认可，表示其与周某庚当时均在该房产协议上签了字，故其对原告马某甲、周某甲的主张予以认可，但其在庭审辩论时又改称要求将有土地使用权证书的两间房屋由原、被告双方平均分配；被告许某甲、周某甲、周某乙、周某丙对2004年2月6日刘某甲立有的房产协议表示不清楚，也要求将有土地使用权证书的两间房屋由原、被告双方平均分配；被告周某戊在本院找其谈话中表示对原告马某甲、周某甲的主张无异议，但主张有土地使用权证的另外一间房屋应归其所有。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，在本案公开开庭前的一次谈话中，被告周某戊表示对原告的主张没有异议，同时主张其本人也应享有一间房屋的所有权，因东边的两间房屋已实际为周某庚、被告周某丁所有，故西边有土地使用权证的另外一间房屋应归其所有。
上述事实，有双方当事人的陈述，2004年2月6日刘某甲所立的房产协议一份，南京市栖霞区人民政府某某街道以及南京市栖霞区某某街道某某村村民委员出具的证明，周某己、刘某甲、周某辛的户籍注销证明，周某辛和原告马某甲的结婚证，独生子女证，土地使用权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，刘某甲于生前所立房产协议实际上为以遗嘱形式将个人财产进行处分，在协议中，其明确将登记在其名下的位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的西边一间归周某辛所有，周某庚、被告周某丁在协议上签字，当地村民委员会也加盖公章作为见证。因此，该房产协议合法有效。在刘某�去世后，位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的最西边一间房屋按协议约定应归周某辛所有。周某辛去世后，原告马某甲、周某甲作为其法定继承人，享有对该间房屋的所有权。综上，原告马某甲、周某甲主张位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的最西边一间房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。因位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的最西边一间房屋已经被所有权人刘某甲以房产协议处分，依法不属于法定继承的范围；至于其他一间有土地使用权证书的房屋不属于本案的争议标的，本院在本案中不予处理。因此，被告许某甲、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁抗辩有土地使用权证书的两间房屋应由原、被告双方平均分配的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号房屋中的最西边一间房屋归原告马某甲、周某甲所有。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告马某甲、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 汪玉蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1357号
原告王存英，女，生于1947年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告宋崇先，男，生于1972年2月11日，汉族，退休职工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告宋飞龙（曾用名宋权），男，生于1979年4月20日，汉族，初中文化，住址同上，系被告宋崇先之子。
原告王存英与被告宋崇先、宋飞龙恢复原状纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王存英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王存英负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年八月十八日
书记员 闫旭章
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00125号
原告梁某。
被告蒋某。
本院在审理原告梁某与被告蒋某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一五年十月八日
代书记员 郭建新
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第155号
原告陈某。
委托代理人杨广先、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
被告卢某甲。
本院于2015年4月23日受理了原告陈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张吉到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女卢某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告对其态度冷淡，在其妊娠和生病期间对其不闻不问，双方始终未建立其感情基础。现原告认为双方感情已破裂，故请求法院判令其与被告离婚，女儿卢某乙由其抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称被告在太湖做水产生意，原告家在东太湖养殖螃蟹，双方遂于1997年4月份左右相识，一年之后订婚后不久开始共同生活，××××年××月××日生育女儿卢某乙，婚初双方感情尚可，2005年时原告因向被告哥哥购买老宅事宜与被告母亲发生争执，被告未维护原告，双方因此事发生矛盾，因女儿年幼，原告故勉强维持婚姻。2013年原告肠粘炎治疗出院后被告对原告不闻不问。2014年9月份原告因为体质差医生建议取环，回家养病期间，被告依旧对原告缺乏关心。2014年12月24日原告装环之后双方关系未改善，原告遂于2014年12月28日回盐城娘家居住至今，女儿随被告一起生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的《结婚证》及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识已近15年，双方育有一女，婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。双方发生矛盾，主要是因为缺少沟通交流所致。只要双方均能够多从家庭和睦及子女的健康成长考虑问题，双方和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 妤
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初272号
原告:谢代学，男，1970年6月16日出生，住图木舒克市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市。
代表人：刘书显，经理。
被告：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：刘宝亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雍，男，1961年12月1日出生，住阿克苏市。
原告谢代学与被告阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司图木舒克分公司（以下简称阿克苏建筑公司图市分公司）、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称阿克苏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法进行审理。
原告谢代学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砂石料款115504元及逾期付款利息21911.96元，合计137415.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年4月，被告阿克苏建筑公司图市分公司中标承建图市棉纺厂建设工程，因工程建设施工需要，被告累计从原告处赊购砂石料，应付货款及运费224403元。2015年1月20日，被告阿克苏建筑公司图市分公司会计金丽娟、负责人刘书显联名以被告阿克苏建筑公司图市分公司的名义向原告出具欠条“图市棉纺厂工程欠谢代学砂石料及运费224403元”，刘书显承诺2015年5月30日付清该笔欠款。2011年5月至2015年1月，被告累计向原告付款110000元，尚欠114403元至今未付。该款经原告多次催要，被告以种种借口拖延，已构成违约，被告应当支付逾期付款损失。
本院经审查认为，起诉必须有明确的法律事实，当事人与本案有直接的利害关系。根据原告确认的砂石料运至的工地是图市木舒克市棉纺厂，图木舒克市棉纺厂即图木舒克疆绒纺织有限公司的疆农农产品物流市场园区建设项目（5万锭精纺厂主厂房）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三终字第00061号终审判决，确认2011年3月28日，被告阿克苏建筑公司中标承建了图木舒克疆绒纺织有限公司的疆农农产品物流市场园区建设项目（5万锭精纺厂主厂房），被告阿克苏建筑公司又以内部承包合同的形式将该工程转包给不是被告阿克苏建筑公司职员的刘书显。被告阿克苏建筑公司图市分公司于2012年3月6日成立。2011年刘书显在以个人名义承包图木舒克疆绒纺织有限公司的疆农农产品物流市场园区建设项目（5万锭精纺厂主厂房）时，被告阿克苏建筑公司图市分公司还未成立，应当认定原告与被告阿克苏建筑公司图市分公司、阿克苏建筑公司之间没有形成事实上的买卖合同关系。故被告阿克苏建筑公司图市分公司、阿克苏建筑公司作为本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢代学的起诉。
案件受理费3048元、公告费254.8元，合计3302.8元（原告谢代学已预交），由原告谢代学负担254.8元，退还原告谢代学3048元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 鲁红梅
代理审判员 周 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘兴龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第105号
原告：王怀斌，个体户。
被告：张春。
原告王怀斌与被告张春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀斌到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王怀斌诉称，被告张春因经营企业资金周转向其借款10万元，后在2013年3月17日出具欠条，对欠款数额和还款期限进行确认。但被告未按约定期限还款。故起诉要求被告返还借款10万元，并自2013年3月17日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告提供了“欠条”1张，证明被告借款数额和还款期限。
被告张春未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张春与原告王怀斌是朋友关系。被告曾在玉田县唐自头镇经营橡胶厂，因资金周转困难，在2012年7、8月份向原告借款10万元。原告多次催要，被告未还款，而是于2013年3月17日为原告出具了欠条，内容为“今欠王怀斌现金拾万元整。7月份还一部分，其与（余）年底还清”。被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实。
本院认为，被告张春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告王怀斌借款，原告提供了出借资金，被告后出具欠条确认借款金额和还款日期，以上行为是当事人真实意思表示，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。原告提供的书证显示，被告承诺7月份偿还部分借款、余款年底还清，结合证据形成时间，按照通常理解，应认定“7月份”指2013年7月，“年底”应界定为2013年12月31日。被告在承诺的还款期限届满后未清偿债务，已构成违约，应承担向原告返还借款、并按法律规定支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张春向原告王怀斌返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张春负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶洪波
审 判 员 王 勇
代理审判员 叶建军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田伟巍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00059号
罪犯蒋世民，男，汉族，出生于1970年9月1日，四川省达州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月2日作出（2011）沙法刑初字第00845号刑事判决，以被告人蒋世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；退赔852501.30元。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋世民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋世民在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯蒋世民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有达州市通川区民政局证明在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋世民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、未积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第774号
上诉人（原审原告）罗忠敏，居民。
上诉人（原审原告）罗建潮，居民。
上诉人（原审原告）罗建强，居民。
三上诉人委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司新化分公司，住所地新化县上梅镇天华北路二号。
负责人肖文权，该公司经理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强因生命权纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告中国电信股份有限公司新化分公司下辖的水车支公司有一栋一层的平顶房，系机房，未设有楼梯通往平顶。平顶房北侧为系他人的房屋，该房屋有两层，紧邻被告的平顶房，在该房屋第二层楼面上紧靠被告平顶房的一侧修建有围墙（围墙上端安装有铁栏杆），在此围墙中有一扇宽约1米的小门，可从此门通行至被告平顶房的顶楼，该小门系谁所开设，无相�证据证明。被告的平顶房屋的平顶楼上未设置安全防护装置，亦未设置危险警示标识。2014年10月4日下午，曾助平来到被告的平顶房的平顶楼上散步，不慎摔至一楼死亡。事后，原告方多次找到被告协商处理相关赔偿事宜，但均未果。曾助平系退休教师，育有三子，即原告罗忠敏、罗建潮、罗建强。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点被告对曾助平的死亡是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。本案所涉及的平顶房屋系被告中国电信股份有限公司新化分公司所有财产，该房屋为独立的房屋，其平顶楼亦非公共场所，他人本不能使用此场地，故而对他人使用此场地时也无保障其安全之责任；虽从他人楼上的小门可通行至该平顶房屋平顶楼上，但无证据证明此小门系被告所开，被告对他人能通行至该平顶楼上不存在过错。综上所述，被告对曾助平之死亡不存在过错，依法不应承担侵权之责任，对原告方要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告罗忠敏、罗建潮、罗建强要求被告中国电信股份有限公司新化分公司赔偿经济损失84508元的诉讼请求。本案案件受理费1145元，由原告方承担。
上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为被上诉人所有的房屋系独立的房屋，其平顶楼并非公共场所，这与本案的基本事实不符。被上诉人所建的平顶房如果没有在围墙旁开一扇宽约l米的小门，没有任何通道通行，则该平顶房的确是新的房屋，是一个封闭的私人场所。可是，正是因为该平顶房通过一侧围墙的小门，使得原本封闭的平顶楼房成了一个公共场所，导致当地居民通�该扇小门在上面散步或者搞其他活动。因此，身为管理该平顶房的被上诉人，都应该及时予以封堵或者采取其他防止通行的措施，最低限度上，被上诉人应当设置安全防护措施和相应的危险警示标志。二、由于被上诉人管理不善，导致原本封闭的独立平顶楼房的围墙一侧开一扇宽1米余的小门，周围居民将平顶楼作为公共场所予以使用。在此过程中，被上诉人并未妥善进行管理，及时将在围墙一侧所开小门予以封闭，也未设置明显的警示标志，更没有设置任何安全防护措施。正因如此，受害人曾助平才进入了平顶，当时被上诉人也没有任何人阻止，又因没有任何安全防护措施，受害人曾助平才摔至楼下，最终导致死亡结果的发生。受害人曾助平的死亡与被上诉人没有设置明显警示标志、没有任何安全防护措施有直接的因果关系，被上诉人对受害久约死亡存在一定的�错，为此，被上诉人对受害人曾助平的死亡结果应当承担相应的赔偿责任。一审法院认定被上诉人对受害人的死亡不存在过错是错误的，其所适用的相关法律依据也是错误的。三、一审法院对本案的判决明显超过审限。上诉人于2014年11月24日向一审法院起诉，一审法院到2015年7月28日才予以判决，在此期间无任何延长审限的法定事由，一审人民法院对本案的判决明显超过审限，程序严重违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并赔偿三上诉人84508元，一、二审再讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国电信股份有限公司新化分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审查确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，2014年10月4日下午，三上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强之母曾助平通过他人楼上的小门来到涉案房屋的平顶楼上散步，不慎摔至一楼死亡，三上诉人之母对其自身死亡结果的发生应当承担主要责任。但该平顶房屋系被上诉人中国电信股份有限公司新化分公司所有，由于其管理不到位，导致原本封闭、独立的平顶楼房的围墙一侧开一扇宽1米余的小门，使得他人可以通过该门进入平顶，加之该平顶上亦未设置明显的警示标志和安全防护措施。被上诉人中国电信股份有限公司新化分公司应对三上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强之母的死亡承担相应的赔偿责任，本院酌情认定为15000元。综上，上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法民一初字第1823号民事判决；
二、由被上诉人中国电信股份有限公司新化分公司在本判决生效后10日内赔偿上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强15000元；
三、驳回上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1145元，二审诉讼费100元，共计1245元，由上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建强1020元，由被上诉人中国电信股份有限公司新化分公司负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 彭 旦
�判员陈友红
二〇一六年一月十二日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2284号
罪犯邱恒华，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)阿刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯邱恒华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罪犯邱恒华不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月27日作出了（2011）哈刑二终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月6日入监服刑。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱恒华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱恒华减去有�徒刑三个月一日。刑期自2010年10月20日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00018号
原告董伏艳，女，1973年6月14日出生满族，辽宁省本溪市人。
委托代理人曲靖华，女，1952年7月9日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告鲍学文，男，1987年3月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。
原告董伏艳诉被告鲍学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伏艳及其委托代理人曲靖华，被告李春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、责令被告偿还原告卖鸡款人民币42221元；2、责令被告赔偿原告追讨鸡款的误工费、车费1200元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的请求，钱已经给原告了，每次卖完鸡回来就给原告钱，每次都是晚上去抓，卖完早上回来就给，具体几次记不住了。条是我打的，但是钱已经给原告了。
经审理查明：2011年初，原、被告建立买卖关系，被告在原告处回收成品鸡，被告给付原告鸡款。2012年，被告向原告出具欠条总计42221元。现原告要求被告给付购鸡款，来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条、询问笔录在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告对双方间的买卖关系不持异议，故原、被告间的买卖合同成立并依法有效，双方均应履行各自的义务。关于被告拖欠购鸡款事实是否成立的问题，原告提供了欠条加以佐证，被告对已经付款的事实没有提供证据证实，故对被告拖欠购鸡款的事实应予确认，经审核欠付货款数额为42212元，被告应给付原告购鸡款。关于原告主张的追讨欠款期间误工费和车费，没有法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍学文于判决生效后十日内给付原告董伏艳购鸡款四万二千二百一十二元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00018号
原告刘运莲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告冯启亮，男，汉族，住平舆县。
委托代理人丛卫叶，女，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。
原告刘运莲诉被告冯启亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运莲及其委托代理人李申，被告冯启亮的委托代理人丛卫叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运莲诉称，原被告之间属相邻关系。2013年11月27日晚19时15分，因被告屋地起火，造成原告的门店失火，烧坏物品达数千件，价值五万多元，现场已经平舆县公证处现场公证。火情已经平舆县公安局消防大队平公消火认字（2013）第0011号火灾事故认定，原因是被告过错引起的。经多次调解，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告烧毁的财产损失54041元，评估费4000元，公证费200元，拍片150元，录像费300元，以上共计58691元。诉讼费用由被告承担。
被告冯启亮辩称，其不该赔，起火原因不明，不知道是谁烧的谁，原告屋里都是油。不是从被告屋里烧起来的。
经审理查明，原被告系邻居，2013年11月27日晚18时50分许，被告位于平舆县解放街东段粮丰宾馆东的鸡蛋店发生火灾，后经平舆县公安消防大队扑救。该起火灾受灾两户（即原、被告门店），过火面积90平方，经消防队调查，起火原因可排除阴燃、雷击、自燃、用火不慎等因素，不排除电气线路故障和人为因素引发火灾。
原告门店受灾后，为保全现场进行了公证，为公证照相、录像花费450元。原告门店内的损失经本院委托，由驻马店中亚资产评估事务所鉴定，其门店被损坏物品的评估价值为52318元，鉴定费用4000元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述，原被告身份证明、照片、公证书、资产评估报告书、鉴定费票据、照相、录像费票据、火灾事故认定书、火灾事故调查登记表、火灾事故认定说明记录、火灾现场勘验笔录、丛卫叶、郭艳琴、贺银耿等人询问笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告门店内失火，致使原告门店财产受到损失，无论起火原因是电气线路故障，还是人为因素导致，被告均对起火负有责任，故原告请求被告赔偿其损失，其合理部分本院予以支持。
本案中原告的损失确认如下：门店内财产损失52318元，鉴定费4000元，录像、照相费450元，共计56768元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告冯启亮于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失共计56768元。
案件受理费1242元，由被告冯启亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 朱文靖
审判员 张爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 王少华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢171号
申请执行人李某某，女，生于1977年3月9日，汉族，福建省晋江市人，高中文化。
被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人于2018年6月14日给付申请执行人诚意金150000元、利息5363元，迟延履行期间的加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2016）甘03民终362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第457号
罪犯马杏格。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）保刑初字第145号刑事判决，认定被告人马杏格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马杏格在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马杏格的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第457号罪犯马杏格。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）保刑初字第145号刑事判决，认定被告人马杏格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。本院认为，罪犯马杏格在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯马杏格的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年五月十四日书 记 员  锁 勇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保40号
申请人：王君，女，，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：牛君，男，1969年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：张玉玲，女，1968年8月26日出生，蒙古族族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街一段。
本院在执行王君申请牛君、张玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗新金马采石场依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保34号民事裁定书，于2018年6月14日向本院申请财产保全,查封被申请人牛君、张玉玲所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街一段的房屋,并以第三人李颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市扎赉诺尔中央街营业所账户中的60000元提供反担保。
本院在执行过程中，于2018年6月15日冻结了第三人李颖提供反担保账户中的60000元；2018年6月9日查封了被执行人牛君、张玉玲所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街一段的房屋,并已向双方当事人送达。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保34号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十日
书记员 包 颖 智
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2799号
原告（反诉被告）：新疆会康源医疗科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府综合写字楼17层办公4。
法定代表人：唐会萍，该公司经理。
委托代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单志健，男，1968年10月2日出生汉族，无固定职业，住新市区。
委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）新疆会康源医疗科技有限公司与被告（反诉原告）单志健房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均于2018年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新疆会康源医疗科技有限公司撤回起诉请求；
二、准许被告（反诉原告）单志健撤回反诉请求。
本案减半收取本诉诉讼费936元（原告已预交），由原告自行负担；反诉费408.67元（被告已预交），由被告自行负担。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何俊杰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00224号
原告谢文普，天门市皂市镇龙尾山工业园办公室职员。
被告黄国华。
原告谢文普诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢文普到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文普诉称，2013年5月，被告夫妻二人因房屋拆迁工程建设要求向原告借款，一年以内保证归还。原告将钱借给被告后，被告至今未仍清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金373000元及利息56300元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条1张，证明被告欠原告借款429300元的事实。
被告黄国华在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年5月至11月间，被告与原告有数次借款往来。2014年5月4日，原告向被告催讨借款，双方结算后约定被告于2015年5月4日还款，并由被告向原告出具一张借条，载明：“今借到谢文普人民币叁拾柒万叁仟元整，按年息15%（一年利息伍万陆仟元整），合计肆拾贰万玖仟叁佰元整”。尔后，因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告数次发生民间借贷关系，并于2014年5月4日双方对借款往来进行结算，被告重新出具借条确认借款金额的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金373000元及利息56300元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日�十五日内给付原告谢文普借款本金373000元、利息56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费2642元，合计10442元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00224号原告谢文普，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市皂市镇龙尾山工业园办公室职员，住湖北省天门市。被告黄国华，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告谢文普诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢文普到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文普诉称，2013年5月，被告夫妻二人因房屋拆迁工程建设要求向原告借款，一年以内保证归还。原告将钱借给被告后，被告至今未仍清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金373000元及利息56300元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条1张，证明被告欠原告借款429300元的事实。被告黄国华在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年5月至11月间，被告与原告有数次借款往来。2014年5月4日，原告向被告催讨借款，双方结算后约定被告于2015年5月4日还款，并由被告向原告出具一张借条，载明:“今借到谢文普人民币叁拾柒万叁仟元整，按年息15%（一年利息伍万陆仟元整），合计肆拾贰万玖仟叁佰元整”。尔后，因被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告数次发生民间借贷关系，并于2014年5月4日双方对借款往来进行结算，被告重新出具借条确认借款金额的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金373000元及利息56300元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决生效之日起十五日内给付原告谢文普借款本金373000元、利息56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费2642元，合计10442元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一六年一月十八日书 记 员  黄良红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第156号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体油漆。因盗窃，于2010年7月、2012年6月，被平湖市公安局分别行政拘留五日和十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月4日夜，被告人杨某至本市钟埭街道名都佳苑6幢地下敞开式车库充电区，采用硬扳龙头锁等手段，窃走失主赵某某停放在该处的上海申狼牌电动自行车一辆，价值799元。
2、同年11月26日夜，被告人杨某至本市钟埭街道尚锦花苑4幢地下敞开式车库，采用相同手段，窃走失主冯某某停放在该处的永久牌TDP9892电动自行车一辆，价值630元。
3、同年12月5日凌晨，被告人杨某至本市钟埭街道尚锦花苑4幢3单元地下公共车库，采用相同手段，窃走失主郑某某停放在该处的雅迪牌YD800D-73电动自行车一辆，价值3225元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人杨某因盗窃曾二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年6月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年三月二十日
书记员 俞佳伦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7460号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张泽锥，男，1991年03月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽锥信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3586号
原告：金银。
被告：ＸＸ。
原告金银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告金银到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银起诉称：2014年5月2日，被告ＸＸ向原告金银借款现金人民币2万元，并出具借条一份，约定借期自2014年5月2日起至2014年5月15日止。借期届满后，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币2万元，并支付自2014年5月16日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告金银为证实自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2014年5月2日向原告借款人民币2万元，双方约定借期的事实。
上述证据已当庭出示，被告ＸＸ未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告金银诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告金银和被告ＸＸ之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2014年5月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应归还原告金银借款计人民币2万元，并支付自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙晨辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15581号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸月，女，1981年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司工作人员。
被告：龚林，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈燕，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告龚林、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计267元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第201号
原告：李燕娟，女，1962年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：杨秀惠，女，1963年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李燕娟诉被告杨秀惠民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由本院审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕娟的委托代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告杨秀惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕娟诉称：前被告先后两次分别向原告借款人民币10000元，共借款人民币20000元，并出具借条交原告存执。后原告多次向被告催讨。被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判令被告付还原告借款人民币20000元。
原告李燕娟对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、李燕娟居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告先后两次分别向原告借款10000元，共借款20000元的事实。
被告杨秀惠没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据。
经审理查明：被告杨秀惠先后二次向原告李燕娟借款，借款金额共计人民币20000元，并由被告出具二份借条交由原告存执。被告借款后没有付还，原告经多次催讨无果，遂于2014年3月31日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为据，应予以认定。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀惠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李燕娟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告杨秀惠负担，该款已由原告预交，被告应于付还上述借款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年四月二十三日
书记员 金瀚（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第71号
上诉人（原审原告）魏刘容，曾用名魏列容，女，汉族，1953年4月出生，住所地汕头市。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
委托代理人陈华栋，男，汉族，1981年7月出生，住所地汕头市，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）陈旭祥，男，汉族，1955年1月出生，住所地汕头市。
上诉人因宅基地使用权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中，上诉人起诉被上诉人侵权，被上诉人抗辩讼争土地权属存在争议。汕头市潮阳区西胪镇西二社区居民委员会出具的“宅基地争议情况反映”，证明了陈义生与被上诉人于1993年向居委会购买了宅基地平房三间，双方对该宅基地权属存在争执。因为上诉人与被上诉人之间的争议属土地权属之争，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故上诉人应当向人民政府申请处理。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服，提出上诉称，上诉人持有的集体土地建设用地使用证，是证明本案宅基地权属的最终且唯一的证据，非经法定程序，任何人不得主张权属争议。而社区居民委员会及人民调解委员会所出具的证明，明显不属于证明权属存在争议的法定程序。被上诉人提交的汕头市潮阳区西胪镇西二社区居民委员会及人民调解委员会出具的这份毫无根据的所谓证明，纯属某些人恶意歪曲事实、制造纠纷的行为。上诉人持有的集体土地建设用地使用证，是经过法定的程序办理取得的，其中当然也包括村庄统一规划程序，村民大会的决议程序，以及西二社区居民委员会向国土部门出具的上诉人一家购买本案宅基地的证明。上诉人请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案双方当事人对涉讼土地使用权权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，此类争议应由人民政府处理。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人�上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六�土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初402号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年12月4日出生，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省寻甸回族彝族自治县，家庭住址：云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月26日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月12日晚，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云XX**号“长安”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K3+200米路段时，所驾车与杨某某驾驶的云XX**号车相撞擦，造成云XX**号小型轿车车上人员三人轻微受伤，两车部分损坏的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为176.06mg/100mL。被告人张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人张某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵柔美