湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01259号
原告邓彦洪，男，1957年10月12日生。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告邵洪春，男，1965年12月8日生。
被告李顺柱，男，1970年7月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号。
代表人杨林，系公司经理。
委托代理人马拥军，系湖北三顾律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原告邓彦洪与被告邵洪春、李顺柱、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保大连路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员文浩独任审判，于7月30日公开开庭进行了审理，原告邓彦洪委托代理人朱婷，被告邵洪春、人保大连路营销服务部委托代理人马拥军到庭参加了诉讼。被告李顺柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后被告人保大连路营销服务部申请对原告邓彦洪伤残等级进行重新鉴定，经襄阳中立法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，经本院调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告邓彦洪诉称：2014年07月09日14时许，邵洪春驾驶鄂CBV9**号小车由南向北行驶至老河口市三环路口右转弯时，与邓彦洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓彦洪受伤。本次交通事故经老河口市公安局交警大队认定邵洪春、邓彦洪负事故同等责任。嗣后原、被告就赔偿事宜协商无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部为肇事车辆承保交强险和第三者险，理应在交强险和第三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费32787.13元、伙食补助费1000元（20元／日50日）、护理费3560元（26008元／年÷365天50天）、误工费21004元（26008元／年÷365天295天）、伤残赔偿金21698元（22906元／年2030%）、被扶养人生活费5906.25元（15750元／年5÷430%）、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，共计166646.6元；承担本案诉讼费用。庭审中要求参照2015年道路交通事故赔偿标准，护理费变更为3935.47元（28729元／年÷365天50天）、误工费变更为23216.5元（28729元／年÷365天295天）、伤残赔偿金变更为149112元（24852元／年2030%）、被扶养人生活费变更为6255.37元（16681元／年5÷430%），其中交强险应赔偿120000元，医疗费用赔偿超出交强险部分为23787.13元，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金超出伤残费用赔偿部分为82519.34元，合计被告应承担一半即53153.27元，合计承担173153.27元。
原告邓彦洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市公安局交警大队（2014）第X201407091400道路交通事故认定书，用以证明邵洪春、邓彦洪负事故同等责任。
证据二、邓彦洪、熊声云身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告及护理人身份信息。
证据三、陈志兰身份证、户口簿复印件，老河口市酂阳办事处城东社区证明，证明陈志兰属被扶养人。
证据四、湖北省医疗单位住院医疗收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据，天济大药房购药发票、老河口市第一医院出院记录、病情证明书、费用清单、检查报告单，用以证明邓彦洪在老河口市一医院住院治疗50天，治疗花费32787.13元。
证据五、鉴定费发票，用以证明鉴定花费800元。
证据六、老河口平义司法鉴定所河司鉴（2015）临鉴字第74号法医学鉴定意见书，用以证明邓彦洪伤残程度为八级伤残。
证据七、李顺柱、邵洪春身份证复印件，用以证明被告身份信息。
证据八、鄂CBV9**号车的行驶证、驾驶证复印件，用以证明被告邵洪春是合法有效的驾驶员，车辆登记所有人为被告李顺柱。
证据九、交强险和商业险保单，用以证明鄂CBV9**号车在人保大连路营销服务部投保有交强险和商业第三者险。
证据十、劳动合同书及老河口市楚龙汽车板簧有限公司组织机构代码证、证明、工资表三份，证明原告误工收入。
被告邵洪春辩称：发生交通事故属实，但原告系闯红灯逆向行驶，应承担主要责任，被告已垫付16000元，要求依法处理。
被告邵洪春提交了如下证据：
证据一、老河口市交警大队预收款收据3张及收条1张，用以证明垫付了16000元；
证据二、驾驶证、行车证，证明被告有驾驶资质、车辆有登记。
被告李顺柱未提交答辩状和证据。
被告人保大连路营销服务部辩称：赔偿应按2014年标准计算，保险公司根据保险合同约定理赔原告诉求合理部分，原告误工天数过多，不应计算至定残前一日，应以住院天数为准，被扶养人生活费要求法院核实酌情处理；车辆转移未过户，增加了风险，保险公司不应承担商业险理赔责任，也未购买不计免赔，即便理赔也应扣除10%；鉴定费、诉讼费保险公司不负担。
被告人保大连路营销服务部庭审中向本院提交了机动车保险报案记录，证明车辆未购买不计免赔。
庭审后被告人保大连路营销服务部对原告提交证据中老河口平义司法鉴定所河司鉴（2015）临鉴字第74号法医学鉴定意见书申请重新鉴定，经双方协商委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，该所作出襄中立司鉴所（2015）法医重鉴字第54号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤为十级伤残。
经本院主持质证，被告人保大连路营销服务部对原告提交证据一真实性无异议；证据二认为应与原件核对；证据三应核对原件，证明应加盖户籍管理部门印章；证据四其他证据无异议，天济大药房购药不认定；证据五真实性无异议，但认为应个人负担；证据六考虑七日内是否申请重新鉴定；证据七应核对原件；证据八应与原件核对；证据九真实性无异议，车辆未过户，增加风险，商业险不应理赔，也未购买不计免赔；证据十真实性无异议。被告邵洪春对原告提交证据一有异议，认为原告应承担主要责任，其他证据质证意见同被告人保大连路营销服务部一致。原告、被告人保大连路营销服务部对被告邵洪春证据无异议。原告、被告邵洪春对被告人保大连路营销服务部证据无异议。对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据经审核原告提交证据一，系公安交通管理部门依职权作出的公文书证，被告邵洪春未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。原告已提交证据二、证据七、八已核对原件，故本院予以采信。原告提交证据三被扶养人已在诉讼期间死亡，故本院不予采信。原告提交天济大药房购药无医嘱，故本院不予采信。原告提交证据六经重新鉴定，鉴定意见已变更故本院不予采信。
经审理查明：2014年7月9日14时，被告邵洪春驾驶鄂CBV9**号东风标致轿车由南向北行驶至老河口市三环路口右转弯时，与原告邓彦洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓彦洪受伤的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一医院治疗，经诊断原告伤情为左腓骨上段粉碎性骨折、左胫骨上段胫骨平台粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤并部分坏死、高血压病。原告住院治疗至2014年8月28日共50天，花费医疗费31938.4元，出院医嘱建议继续住院治疗、出院后门诊复查、禁左二肢负重四月、术后二月、三月复查X光片、院外行抗感染活血化瘀治疗、预告二次手术住院费约需伍仟元左右、不适随诊。原告住院期间由其妻子熊声云照料。出院后原告门诊复查拍片治疗花费779.4元。2014年7月15日经老河口市公安局交通警察大队作出河公交认字（2014）第X201407091400道路交通事故认定书，认定本次事故原告邓彦洪、被告邵洪春负事故同等责任。2015年5月5日老河口平义司法鉴定所作出河司鉴（2015）临鉴字第74号法医学鉴定意见书，鉴定结论为邓彦洪伤残程度为八级伤残，鉴定费支出800元。襄阳中立法医司法鉴定所2015年9月11日对原告伤情重新鉴定，该所作出襄中立司鉴所（2015）法医重鉴字第54号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤为十级伤残。
另查明：事故发生前原告在老河口市楚龙汽车板簧有限公司工作，每月收入不固定，事故发生前三个月工资为1933.30元、2612.80元、2190.60元。事故发生后被告邵洪春垫付了16000元，被告邵洪春持有准驾车型为C1的驾驶证，系借用被告李顺柱车。鄂CBV9**小型轿车登记在被告李顺柱名下，系从赖清怀手中抵偿而来。鄂CBV9**小型轿车2013年8月20日在被告人保大连路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率的第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险金额分别为122000元和50000元，保险期间都为2013年8月21日零时到2014年8月20日二十四时止，保险单号分别为PDZA2013420300001162XX、PDAA2013420300000858XX。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告邵洪春驾驶鄂CBV9**小型轿车撞伤原告邓彦洪，造成交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邵洪春负事故同等责任，故原告应获得相应赔偿。被告李顺柱所有的鄂CBV9**小型轿车在被告人保大连路营销服务部投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保大连路营销服务部作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险伤残赔偿限额和财产损失责任赔偿限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，因邵洪春在事故中负同等责任，故交强险理赔不足部分根据商业三者险保险合同约定予以50%赔偿，因未购买不计免赔，故应扣减10%由被告邵洪春负担，同时鉴定费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，因原告提供的法医鉴定意见书结论被推翻，考虑原告已构成伤残，本院酌定被告邵洪春负担400元，其他费用由原告负担。因原告未提供证据证明被告李顺柱对损害发生有过错应由被告邵洪春负担，故原告要求赔偿诉讼请求，本院予以支持。因原告母亲在重新鉴定期间已死亡，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。本案原告邓彦洪的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告医疗费为已支出32717.8元。原告主张住院伙食补助费1000元（20元／日50日）、护理费3935.47元（28729元／年÷365天50天），计算符合规定，本院予以确认。原告受伤前在工作，但受伤后一直未工作，现已构成伤残，原告从事制造业工作，但每月收入不固定，现主张按居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资收入标准78.7元／天计算本院不予认可，应参照原告受伤前三个月工资标准计算，计算误工费为22081.41元［（1933.30元＋2612.80元＋2190.60元）÷90295天］，原告多主张部分，本院不予以确认。原告因此次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金经计算为49704元（24852元／年2010%），原告多主张部分不予支持。原告因此次交通事故构成十级伤残，主张精神抚慰金10000元，本院依据案情酌定3000元。综上所述，原告医疗费32717.8元、住院伙食补助费1000元，合计33717.8元交强险医疗费用赔偿限额内理赔范围为10000元，超出部分23717.8元应由被告人保大连路营销服务部根据商业三者险合同理赔一半扣除10%免赔率后赔偿10673.01元，被告邵洪春负担1185.89元。原告护理费3935.47元、误工费22081.41元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元，合计78720.88元在交强险伤残赔偿限额内。综上被告人保大连路营销服务部应理赔99393.89元。被告邵洪春负担1585.89元（含鉴定费400元），已垫付16000元，原告保险获赔后相互扣减后应返还被告邵洪春。被告人保大连路营销服务部辩称车辆转移保险未过户，增加了风险，不应承担商业险理赔责任，因无证据证明车辆过户后从事了商业运营或增加了风险程度，故其抗辩主张本院不予支持。被告李顺柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告邓彦洪99393.89元；
二、被告邵洪春于本判决书生效后十日内赔偿原告邓彦洪1585.89元；
三、驳回原告邓彦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担100元，被告邵洪春负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 文 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 胡玉爽