潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第649号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人韩耀邦，该公司职工。
被告孙贞文，农民。
被告杨秀花，农民。
被告孙道瑞，农民。
被告孙贞国，农民。
被告黄仪福，农民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告孙贞文、杨秀花、孙道瑞、孙贞国、黄仪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司委托代理人韩耀邦、被告孙贞文、孙道瑞到庭参加诉讼。被告杨秀花、孙贞国、黄仪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告孙贞文、杨秀花夫妇因发展家庭畜牧养殖，以资金困难为由，向原告借款260000元，并约定由被告孙道瑞、孙贞国、黄仪福提供保证。合同签订后，原告按照协议约定交付借款230000元，但被告孙贞文、杨秀花收到借款后，仅偿还了部分借款，尚欠197293.5元借款未还。被告孙道瑞、孙贞国、黄仪福也未按照合同约定履行保证还款责任，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告孙贞文、杨秀花偿还借款197293.5元及利息，被告孙道瑞、孙贞国、黄仪福承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙贞文辩称，原告的诉求不合理，我给原告发展养殖，原告要求我自筹资金建设鸡棚。后我与原告签订借款协议，借款260000元，实际上原告只给付了230000元。我借款的目的是必须购买养鸡设备。我们所签订的借款协议约定3年之内只能给原告饲养，不能给其他的养殖场饲养。借款协议的第五条约定了借款时间。但是我们饲养不到一年，原告就终止了和我们的合同。我们很积极的按照合同来还款，也有还款计划，可是原告不同意。我从来没有说过不还钱，我没有那么多钱还款，原告存在违约的情况，原告应赔偿我的损失。
被告杨秀花未提供答辩。
被告孙道瑞辩称，我提供担保的这些借款是用于购买设备，后来原告单方终止了合同，原告不提供鸡苗，设备在家闲置。原告起诉的法律关系不对。
被告孙贞国未提供答辩。
被告黄仪福未提供答辩。
经审理查明，原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借款协议一份。内容为：“甲方潍坊市聚天农牧有限公司乙方夫：孙贞文身份真号码：××妻：杨秀花身份证号码：××现住址：即墨市龙泉镇北窝洛子村153号因乙方从事养殖事业资金不足，从甲方处借用资金用于养殖业发展。经甲乙双方友好协商，达成以下借款协议：一、借款金额260000.00大写贰拾陆万元正。乙方收到现金后，必须出具收到条。乙方出具收到条，即确定甲方付给乙方现金。二、借款期限：自2013年9月7日始至2015年9月7日止，利息：月利率9.5‰，利随本清。利息每季度结算一次。三、乙方要保证上述借款用途的合法性，确保专款专用。如果挪作他用，甲方有权要求乙方立即返本付息，所产生的法律后果由乙方自负。四、抵押：乙方以即墨市龙泉镇北窝洛子村养殖鸡棚作抵押。同时以下提供3名担保人担保，担保期限为主债务届满之日起两年。担保人1姓名孙道瑞身份证号码：××住址：……电话……。担保人2姓名孙贞国身份证号码：××住址……电话……。担保人3姓名黄仪福身份证号码：××住址……电话……。五、……六、乙方必须保证按时还款，如乙方未按合同规定期限向甲方还款，乙方除承担甲方相应的清欠费用外，每延迟一日按本金的1%向甲方支付违约金，直到乙方偿还甲方全部本息为止。七、……。八、……。甲方：潍坊市聚天农牧有限公司胶东运营中心合同专用章代表人胡国秋乙方孙贞文、杨秀花签名按手印”。
2、现金收到条三份。
3、赊欠对账单一份。原告陈述截止到2015年2月13日（利息结算至2014年12月31日）经原被告双方对账，被告已经偿还本息32706.50元，剩余本金197293.5元及2015年1月1日至今的利息未支付。
经质证，被告孙贞文、孙道瑞对上述证据的真实性均无异议。被告孙贞文认可已经收到原告230000元的借款本金，认可尚欠197293.5元未还。
另查明（一），关于原告主张的利息，按照双方约定月利率9.5‰，自2015年1月1日起计算。
另查明（二），被告孙贞文提供以下证据证明自己的主张：
1、设备借款协议书复印件一份。
2、肉鸡放养合同书复印件三份。
3、优牧人宣传册一份。
4、被告孙贞文书写的应得利润计算表一份。
被告孙贞文陈述如果没有原告与被告之间的肉鸡放养合同关系，也就不会产生本案的借款，被告借原告的钱只能用于购买设备，原告单方提前终止了合同属于违约，给被告造成巨大的损失。经质证，原告对上述证据均不认可。原告质证称证据1是被告与潍坊新和盛家禽有限公司签订的设备借款协议，与本案借款无关。证据2是被告与原告的其它业务合作关系，与本案的民间借贷不是同一法律关系。证据3是别的公司的材料，与原告公司无关。证据4是被告自己书写的材料，不予认可。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、现金收到条三份、赊欠对账单一份，被告提供的设备借款协议书复印件一份、肉鸡放养合同书复印件三份、优牧人宣传册一份、被告孙贞文书写的应得利润计算表一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于欠款的数额问题。本案中，被告孙贞文、杨秀花出具的借款协议、现金收到条系对借款数额的确认，原告实际向被告孙贞文、杨秀花交付借款本金数额为230000元，根据被告孙贞文、杨秀花出具的赊欠对账单可以认定截止到2015年2月13日尚欠原告197293.50元款项未还（其中利息结算至2014年12月31日）。关于利息，原被告已经就2014年12月31日前的利息进行结算，并签订赊欠对账单，故自2015年1月1日起至借款到期日2015年9月7日的利息，按照借款协议的约定月利率9.5‰予以支持。2015年9月8日至今的利息，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。被告孙贞文、杨秀花系夫妻关系，借款用于从事家庭养殖，故应当共同承担付款责任。被告孙道瑞、孙贞国、黄仪福以担保人的名义在借款协议上签字系对担保责任的确认，因未明确约定担保形式，根据法律规定视为提供连带保证责任。关于被告孙贞文、孙道瑞抗辩的理由：“原告要求被告借款必须用于购买设备且三年之内只能饲养原告的鸡苗，且原告提前终止了合同造成被告的设备闲置，被告无法取得利润，无法还款，且原告违约给被告造成损失的问题”，本院认为，原告与被告之间存在多个法律关系，本案为民间借贷法律关系，被告抗辩的理由涉及另一法律关系，本案不宜一并处理，被告可待完善证据后另行主张权利。被告杨秀花、孙贞国、黄仪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贞文、杨秀花欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款197293.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙贞文、杨秀花支付借款本金197293.50元的期内利息（按月利率9.5‰计算，自2015年1月1日起计算至2015年9月7日）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙贞文、杨秀花支付借款本金197293.50元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2015年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙道瑞、孙贞国、黄仪福对以上第一项、第二项、第三项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245.87元，财产保全费1570元，共计5815.87元，由被告孙贞文、杨秀花、孙道瑞、孙贞国、黄仪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。