wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓祖恩，男，汉族，住平顶山市宝丰县。曾因盗窃罪于2014年5月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2759号起诉书指控被告人邓祖恩犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人邓祖恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日12时许，被告人邓祖恩伙同黎某（另案处理）预谋盗窃，随后二人携带撬锁工具，由邓祖恩骑自有电动自行车载着黎某寻找作案目标。当日15时许，二人来到深圳市宝安区沙井街道步涌新村围后底8巷10号楼下，由黎某望风，邓祖恩撬锁，将被害人耿某放在该处的一台本治牌、世纪公主60V电动车盗取后逃离现场。耿某发现财物被盗后报警，民警在深圳市宝安区宝安大道益华电子城路段将被告人邓祖恩、黎某抓获归案，从邓祖恩所骑的电动车上扣押撬锁工具（带撬头）一套、螺丝刀一把、钳子一把、磁铁一块，将黎某所骑的赃物电动自行车一辆扣押（已发还）。经鉴定，赃物价值人民币2,125元。
上述事实,被告人邓祖恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邓祖恩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的撬锁工具壹套（带撬头）、螺丝刀壹把、钳子壹把、磁铁壹块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3258号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第7号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某成。
被告人彭某进。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年5月11日14时许，被告人彭某成因与邹强有债务纠纷，遂将其兄邹彬骗至本市成华区龙潭乡某某村某某某农家乐内，要求被害人邹彬替邹强还债或说出邹强的下落。同时，被告彭某成邀约被告人彭某进和彭先伟（已判决）等人赶到农家乐，一起对被害人邹彬进行殴打，后又将被害人带至四川省金堂县等地限制其人身自由。当日19时许，被害人邹彬在成都军区总医院救治时，被闻讯而来的家属及民警解救。经鉴定，被害人邹彬左侧鼻骨远端及鼻根部骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人彭某成、彭某进伙同他人非法限制被害人的人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人彭某成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人彭某进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月11日14时许，被告人彭某成因与邹强有债务纠纷，遂将其兄邹彬骗至本市成华区龙潭乡某某村某某某农家乐内，要求被害人邹彬替邹强还债或说出邹强的下落。并邀约被告人彭某进和彭先伟（已判决）等人赶至该农家乐，对被害人邹彬进行殴打，后又将被害人邹彬带至四川省金堂县等地。当日19时许，被告人彭某成给钱让彭先伟带被害人邹彬至某某某医院救治时，被闻讯赶来的受害人家属及民警解救。经鉴定，被害人邹彬左侧鼻骨远端及鼻根部骨折的损伤程度为轻伤。
另查明，本院（2013）成华刑初字第470号刑事附带民事判决书判决，被告人彭先伟承担连带赔偿责任，应向附带民事诉讼原告邹彬赔偿医疗费6996.9元、鉴定费1560元、误工费727元、住院伙食补助费280元，共计9563.9元。2013年10月8日，被告人彭某成主动到成都市公安局成华区分局猛追湾派出所投案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人彭某成、彭某进伙同他人非法限制被害人的人身自由，并殴打被害人致其轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某成、彭某进所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人彭某成犯罪以后虽自动投案，但在侦查期间未能如实供述罪行，不构成自首，但其能当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
本案系共同犯罪，现有在案证据不适宜区分主从，依二被告人在本案中的地位、作用、社会危害性予以相应处罚。被告人彭某成、彭某进应对其参与的犯罪行为给被害人造成的损害后果承担民事赔偿连带责任。
为保护公民的人身自由权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人彭某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，被告人彭某进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 康润合
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3110号
原告梁××。
被告袁××。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理了原告梁××与被告袁××离婚纠纷一案，原告梁××于2015年11月30日在本案开庭审理过程中当庭提出回去再作考虑，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可自行放弃或者变更诉讼请求。原告向本院提出撤诉申请，系其处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁××承担。
审判员 崔长祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋金伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1151号
原告：吴某甲。
委托代理人：谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被告：宋某。
原告吴某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谢鸿娟，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙，均已成年。原、被告双方婚后感情一般，被告性格脾气比较暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，为了小孩一直维持婚姻关系。2009年因被告总怀疑原告，并不断对原告恶语相加进行攻击伤害，原告身心俱疲，不得已离开被告到外面租房生活，后又回到村里搭建临时小屋居住，双方感情进一步恶化。因双方分居长达两年之久，婚姻关系名存实亡，原告曾提起离婚诉讼，但被驳回。判决之后，双方关系未改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告宋某答辩称：同意离婚，但要求原告将其领取的拆迁安置费30000元中属于原告及两个儿子的份额返还给被告；同时，被告因与原告在婚姻之外的第三者打架，赔偿给第三者医疗费等损失22000元，该22000元要求原告给被告。
原告提交（2014）杭桐民初字第1180号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2010年期间，原告领取了部分拆迁安置费30000元。
本院认为：原告诉请要求解除婚姻关系，被告同意离婚，故对原告离婚请求予以支持。被告主张要求原告支付的费用，关于拆迁安置费，系家庭成员的共同财产，其子女部分在本案婚姻关系中不宜处理；属原、被告部分，因原告在2010年领取，当时为双方婚姻关系存续期间，而该笔费用现已不存在，故被告要求原告返还无依据。被告主张的22000元赔偿系其自己赔偿他人损失导致，其要求原告承担无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范丹丹
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 王旭雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1062-1号
申请执行人杭州汉盛科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人刘勉。
被执行人襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人刘平。
本院作出的（2015）杭滨商初字第405号民事调解书已生效，并立案执行。被执行人应支付申请执行人案款235377.27元，但被执行人未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费3431元。执行过程中，被执行人部分履行，还有45538.47元未履行。查明被执行人暂无财产可供本案执行，申请人同意程序终结。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 虞浙斌
+天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1313号
申请执�人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人：夏长起，住天津市河北区。
天津市日新物业管理有限公司申请执行夏长起物业费纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7411号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 菁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第358号
原告万一蒨，女，1985年11月28日生，蒙古族。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告陈亮，男，1980年2月23日生，汉族。
原告万一蒨诉被告陈亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万一蒨及其委托代理人赵俊华，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万一蒨诉称，原、被告双方于2010年12月27日登记结婚，现双方已协议离婚，2014年1月15日双方在鼓楼区民政局协议离婚时签订《离婚协议书》一份，该协议第三条第二款约定，双方共有的位于雨花台区板桥街道大方村金地自在城第一街区＊幢＊＊＊室（现开发商改为＊幢＊＊＊）的房屋产权归男方所有，贷款由男方偿还，除此之外，双方还对其他财产的分割进行了约定。现为明确双方对涉案房屋的所有权，原告诉至法院，请求判令：1、要求依法确认原被告双方原共有的坐落于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权自2014年1月15日起归被告陈亮所有。2、诉讼费由被告负担。
被告陈亮辩称，同意上述房屋归答辩人所有。
经审理查明，原告万一蒨与被告陈亮原系夫妻关系，2014年1月15日，原、被告双方协议离婚。同日，原、被告双方签订离婚协议书一份，该协议书约定：1、双方自愿解除夫妻关系，双方婚后无子女，女方现未怀孕；2、双方认可婚后各自收入归各自所有，双方认可婚后个人随身物品归个人所有；3、双方共有房产雨花台区板桥街道大方村金地自在城第一街区＊幢＊＊＊室的房产产权归被告陈亮所有，贷款由被告陈亮偿还，房屋内设施包含电器归被告所有，双方共有轿车宝马MINICLUBMAN车牌号：苏A×××××归原告万一蒨所有；4、双方确认无共同债权。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、住房登记查询证明、商品房合同确认书、商品房预售合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反规定，故本院认定该《离婚协议书》合法有效。原告要求确认原被告双方原共有的坐落于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权自2014年1月15日起归被告陈亮所有的主张，因原、被告对《离婚协议书》中财产分割内容均无异议，本院确认原、被告双方之间对该房产的权属没有争议，双方内部约定这套房屋归被告所有，房屋贷款由被告个人承担，故本院认定原、被告之间的约定有效以及原、被告约定该房屋在双方之间的约定的权属有效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
确认原告万一蒨与被告陈亮之间的离婚协议书有效以及原、被告约定位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第一街区＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权自2014年1月15日起归被告陈亮的约定有效。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 胡正义
二〇一五年九月十五日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第173号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日晚11时许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇浓度为274mg／100mL）无证驾驶二轮摩托车沿本市京口区中山东路由东向西行驶至南门大街路口时，与顾某某驾驶的沿第一楼街由北向南行驶的苏L×××××轿车相撞，事故致被告人张某受伤、两车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某在医院被公安机关查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某某的证言，酒精检测报告，驾驶证查询信息，车辆类型认定书，车辆测试意见，现场图，照片，道路交通事故责任认定书，协议书，收条，接处警信息，交通事故车辆技术检验报告，病历，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月二十七日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第324号
原告乔某某，女，汉族，1988年8月29日生，住偃师市。
被告侯某某，男，汉族，1985年10月29日生，住偃师市。
本院在审理原告乔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年10月16日死亡。
本院认为，原告乔某某在本案诉讼过程中死亡，依据有关法律，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ：寇璐瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第54号
原告连桂芳。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告连桂芳与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告连桂芳于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告连桂芳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连桂芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告连桂芳负担，退还原告连桂芳5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01345号
罪犯李闯，男，1978年8月15日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00247号刑事判决，认定罪犯李闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李闯的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年4月3日至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00952号
原告：陶某某，女，1955年11月6日生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1940年7月7日生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶某某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告陶某某于2014年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告陶某某负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年十二月十日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2034号
原告徐敏，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市中源公路客运有限责任公司，住所敦化市大石头镇黎明街。
法定代表人安荣谦，该公司总经理。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告徐敏诉被告敦化市中源公路客运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 高宝兴
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郎 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00050号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告曾小平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾小平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第190号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，绰号锅铁，男，生于1962年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1983年l2月因犯流氓罪被兰州市中级人民法院免予刑事处罚；1990年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑5年；2006年8月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑6个月；2009年l2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，因病暂予监外执行；2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，因病暂予监外执行；2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月，因病暂予监外执行；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年5个月；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，因病暂予监外执行；2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年8个月，并处罚金6000元，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人李某某在本市七里河区其住处楼下向吸毒人员徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.2克、毒资人民币200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚，且曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；余刑有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第593号
上诉人（原审原告）张履荣，男，1951年12月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）周春华，女，1955年4月6日生，汉族。
委托代理人张履荣，男，1951年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔晶明，男，1976年3月8日生，汉族。
原审第三人张佳，男，1981年7月23日生，汉族。
委托代理人戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审第三人倪峰，男，1978年2月10日生，汉族。
委托代理人戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人张履荣、周春华因确认合同无效纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：张履荣、周春华系夫妻关系。孔晶明与倪峰系朋友关系。2010年9月21日，倪峰与张履荣共同向孔晶明借款400000元。倪峰及张履荣共同向孔晶明出具借条一份，约定借款金额为400000元，期限为一个月，未约定利息。当日，张履荣、周春华以位于镇江市润州山路x号xx幢xxx室房屋为该借款提供抵押担保。为办理房产抵押登记，张履荣、周春华与孔晶明签订房地产抵押借款合同，合同约定借款金额为400000元等内容。该合同一式三份，由张履荣和周春华、孔晶明各执一份，一份由镇江市房产登记管理中心办理抵押登记并备案。当日，孔晶明支付倪峰及张履荣借款200000元。2010年9月26日，孔晶明通过中国农业银行支付倪峰借款200000元。2010年10月26日，倪峰通过交通银行归还孔晶明借款400000元。同日，孔晶明至镇江市房产登记管理中心办理镇江市润州山路6号12幢102室房屋抵押权注销登记。
2010年9月21日，张履荣、周春华与张佳在镇江市公证处签订授权委托书，张履荣、周春华委托张佳出售位于镇江市润州山路6号12幢102室房屋。2010年9月26日，张履荣、周春华并对其居民身份证、居民户口簿的复印件用于出售上述房产事宜一并予以公证。2010年10月29日，张佳代理张履荣、周春华将上述房产转让他人。
2013年7月，张履荣、周春华持其与孔晶明签订的房地产抵押借款合同复印件（复印自镇江市房产登记管理中心）诉至原审法院，要求解除其与孔晶明签订的房地产抵押借款合同，返还孔晶明借款140000元，要求确认孔晶明将抵押房转移登记的行为无效。一审审理中，张履荣称其于2010年9月21日出具给孔晶明的借条，没有共同借款人，该借条约定的借款金额为340000元，借款期限为一年，出具借条后收到借款340000元，但均未提供证据。张履荣、周春华的委托代理人在庭审陈述倪峰及张履荣共同向孔晶明出具借条一份，借款金额为400000元。张履荣、周春华还提供中国工商银行个人业务凭证、入账凭证各一份，证明张履荣、周春华通过其子张新民于2011年6月3日归还张佳借款200000元，认为是孔晶明要求张履荣、周春华将此款直接支付给张佳的。孔晶明认为借款400000元倪峰早已归还，否认要求张履荣、周春华汇款给张佳。张佳认为此是其与张新民之间的债务关系，与本案无关。
上述事实，由张履荣、周春华提供的房地产抵押借款合同复印件一份、镇江市房屋抵押权登记申请书一份、授权委托书一份、镇江市房屋抵押权注销登记申请书一份、房地产买卖契约一份，孔晶明提供的房地产抵押借款合同原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、个人结算业务申请书一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、交通银行零售客户交易明细清单一份，张佳提供的委托授权书一份、公证书三份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：张履荣与倪峰于2010年9月21日向孔晶明共同借款400000元；张履荣、周春华以位于镇江市润州山路6号12幢102室房屋为该借款提供抵押担保；孔晶明于当日给付借款200000元、2010年9月26日支付倪峰借款200000元；2010年10月26日，倪峰归还孔晶明借款400000元，孔晶明并办理抵押权注销登记；张履荣、周春华委托张佳出售位于镇江市润州山路x号xx幢xxx室房屋，张佳亦代理张履荣、周春华转让上述房产的事实清楚。孔晶明与倪峰及张履荣的借贷关系已履行完毕。孔晶明办理抵押权注销登记的行为符合法律规定。现张履荣、周春华以孔晶明未履行借款义务，持其与孔晶明为办理抵押登记之需而签订的房地产抵押借款合同复印件，要求解除其与孔晶明签订的房地产抵押借款合同之请求，无事实及法律依据，不予支持。张履荣、周春华要求确认孔晶明将抵押房转移登记的行为无效的请求，因该房产的转移登记系张佳所为，并非孔晶明所为，张履荣、周春华亦无证据证明张佳转移房产登记系受孔晶明指使。故对张履荣、周春华的该项请求，亦不予支持。张履荣、周春华称借款金额为340000元，且仅收到孔晶明借款340000元的意见，无证据证明，不予采纳。张履荣、周春华称通过其子张新民于2011年6月3日归还孔晶明借款200000元的意见，因孔晶明否认该事实，收款人张佳亦认为此是其与张新民之间的债务关系，张履荣、周春华亦无其他证据予以佐证，故对张履荣、周春华的该项意见，亦不予采纳。据此，判决驳回张履荣、周春华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人张履荣、周春华不服，向本院提起上诉，认为：原审判决未能查清基本事实，适用法律错误，判决显失公正。借款金额应为340000元，借期应为一年。请求撤销原审判决，依法改判解除张履荣、周春华与孔晶明签订的房地产抵押借款合同，确认孔晶明将抵押房转移登记的行为无效，诉讼费用由孔晶明承担。
被上诉人孔晶明未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、其已将借款借给张履荣、周春华，且抵押登记也已经解除，故不存在解除抵押登记合同。2、房屋转移登记的行为，其并不知情，也与其无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张佳未作书面答辩，但在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人倪峰未作书面答辩，但在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：张履荣与倪峰共同向孔晶明借款40万元，张履荣、周春华以位于镇江市润州山路6号12幢102室房屋为该借款提供抵押担保，并与孔晶明签订了房地产抵押借款合同，办理了抵押登记。该抵押合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，孔晶明与倪峰及张履荣的债权债务已履行完毕，孔晶明亦办理了抵押权注销登记，该抵押合同的权利义务已经终止，故张履荣、周春华要求解除该抵押合同，缺乏法律依据，本院不予支持。张履荣、周春华主张借款金额为340000元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对于将位于镇江市润州山路6号12幢102室的抵押房屋办理转移登记的行为，系原审第三人张佳接受张履荣、周春华的委托代为办理的，该转移登记行为并非孔晶明实施，故张履荣、周春华要求确认孔晶明将抵押房屋转移登记的行为无效的请求亦于法无据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张履荣、周春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王思倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2148号
罪犯赵有权，男，1959年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1995年9月27日因犯盗窃罪、拐卖妇女罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十六年，2006年3月8日刑满释放。2012年8月24日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第273号刑事判决，认定罪犯赵有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行（刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第538号刑事裁定，对罪犯赵有权减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月13日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵有权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年1月至2015年12月被监狱评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵有权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵有权减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有权减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第927-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行。
法定代表人刘向阳。
被执行人杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人叶建峰，董事长。
被执行人叶建峰。
被执行人方玉琴。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1773号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴未按判决履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款4762493.98元，并支付利息46960.54元及自2014年10月25日起的后续利息（含迟延履行利息）和律师代理费30000元、案件受理费45516元、财产保全费5000元、执行费50795元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人叶建峰名下车牌号为浙A×××××的车辆（轮候查封）、被执行人方玉琴名下位于桐庐县富春江镇七里泷大街北段的房地产（房产证号为桐房权证富转字第××号，现房抵押）及其名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和被执行人杭州富沪机械制造有限公司名下位于桐庐县富春江镇子陵路397号的房地产（房产证号为桐房权证初字第××号，本案抵押，在处置中），未发现被执行人叶建峰、方玉琴去向及被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶建峰、方玉琴下落。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第927号案终结执行。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行如发现被执行人杭州富沪机械制造有限公司、叶建峰、方玉琴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第869号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人崔希明，职务，主任。
被执行人郑学宝，住黑龙江省巴彦县。
被执行人李树江，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与被执行人郑学宝、李树江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）外民三初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第869号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10798号
原告陈×，男，2011年7月2日出生，学龄前儿童。
法定代理人陈维良（陈×之父），1987年7月17日出生。
被告孙×（陈×之母），1990年2月28日出生。
原告陈×诉被告孙×抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×法定代理人陈维良、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告父母陈维良、孙×于2013年7月2日协议离婚，双方约定原告由父亲自行抚养。现原告花销巨大，被告应当承担起抚养义务。请求法院判令被告自2014年6月起每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙×辩称：不同意原告的诉讼请求。协议上写的是由男方抚养孩子，女方不支付抚养费。我现在无业，没有收入来源。
经审理查明：陈维良、孙×于2013年7月2日协议离婚，约定男孩陈×由陈维良抚养，孙×不支付抚养费。陈维良、孙×离婚后陈×随陈维良共同生活至今。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，陈维良、孙×离婚时协议约定陈×由陈维良自行抚养。现陈维良并无证据证实自身收入及陈×花费情况有明显变化，故对于原告此次要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年七月十八日
书记员 张宁宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第294号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴琴芳。辩护人张志强，上海泛利律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人吴琴芳犯受贿罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴琴芳及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴琴芳于1997年下半年至1998年10月，在担任上海凯华房产开发有限公司总经理，受托负责延安路高架30号地块88号油站拆迁补偿管理工作期间，经沈某某介绍，利用其上述职务便利，使得上海凯华房产开发有限公司向上海富兴房地产经营开发有限公司(以下简称“富兴公司”)购买本市梅陇等地区动迁安置房。1997年12月，吴琴芳收受富兴公司通过沈某某转交其个人的好处费人民币(下同)25万元，指定将该25万元支票转入其丈夫邵某某私营的上海凯华装璜建材有限公司账户内，后将其中的218225元用于其家庭购房支出，余款用于上述私营公司的日常经营。2014年7月14日，吴琴芳在协助调查时，如实供述了全部犯罪事实。另在本院审理期间，吴琴芳退赔了全部违法所得。上述事实，有证人沈某某、张某、徐某某、邵某某、钱某某、王某某的证言，企业工商资料，职务证明，相关财务凭证及账册复印件，上海司法会计中心鉴定意见，相关书证，被告人吴琴芳的供述等证据证实，应予认定。被告人吴琴芳及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不表异议，被告人吴琴芳向法庭表示认罪。辩护人提出，富兴公司作为房地产公司，向购房人返利是当时的行业习惯，对房产价格不产生影响，故吴琴芳未给国家造成损失，加之其具有自首、系初犯、退赔全部违法所得等情节，结合其长期在家养病已不具有社会危害性的现状，请求法庭在从轻处罚的基础上对其适用缓刑或监外执行。本院认为，被告人吴琴芳作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴琴芳应予刑事处罚。被告人吴琴芳在未被采取强制措施前主动供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；具有系初犯、退缴全部违法所得等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴琴芳的犯罪情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴琴芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2021年7月1日止。)
二、退赔在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告朱清玉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告朱清玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告朱清玉的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告朱清玉的起诉。
本案案件受理费减半收取518元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第257号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某某，男，生于1989年4月22日，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日17时许，被告人吴某某到仁寿县视高镇建设银行外的停车场，盗走罗某甲三轮车上的一组电瓶。经物价部门鉴定，被盗电瓶价值600元。
2015年4月8日15时许，吴某某到仁寿县视高镇“金丰苑”小区2期1幢7单元，翻窗进入302室高某某家中，盗走现金500元。
2015年4月10日15时许，吴某某到仁寿县视高镇“金丰苑”小区4幢2单元6楼，翻窗进入602室李某某家中，盗走价值50元的1包红河V8香烟；翻窗进入202室秦某某家中，盗走现金1300元；翻窗进入302室王某某家中，盗走现金500元。
2015年4月12日20时许，吴某某到仁寿县视高镇“金丰苑”小区3幢5单元6楼，翻窗进入杨某某家中盗走价值988元的银手镯两对、长命锁1个、银戒指1枚，案发后被盗物品追退给失主；翻窗进入401室罗某乙家中盗走价值5881元的铂金项链1条、黄金项链1条、铂金戒指1枚及现金8元，案发后被盗物品追退给失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、吴某某指认作案现场笔录及照片、扣押并发还部分被盗物品的笔录、清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人罗某甲、高某某、秦某某、王某某、李某某、罗某乙、杨某某、证人龙某某、张某某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户窃取他人现金及财物价值共计9800余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李莉平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9093号
原告：马建平，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨月，系原告马建平之妻。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏金汇煤业集团劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号6层604号。
法定代表人：张本雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦晓娇，女，该公司法务。
原告马建平与被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人杨月、刘旭红，被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司的委托诉讼代理人窦晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金36000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误。原告与被告签订劳动合同，服从被告安排。双方之间的劳动关系一直到2017年1月6日都未解除，且被告从未向原告出具解除劳动合同的通知。被告违反《劳动合同法》相关规定，应向原告支付经济补偿金。
宁夏金汇煤业集团劳务有限公司辩称，一、银兴劳人仲字（2017）413-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立。裁决书认为原告自2010年5月1日起在被告派遣的宁夏神华煤业集团有限公司基地餐饮服务中心工作至2017年1月6日，原、被告之间没有办理离职手续。被告为原告缴纳社会保险、发放工资均截止至2016年10月31日。原告于2016年11月1日与宁夏裕丰合餐饮管理有限公司签订了书面劳动合同，工作地点、工作岗位均无变化，工资反而增加，故原、被告之间的劳动合同实际已经于2016年10月31日解除，原告的主张不符合支付经济补偿金的法定条件。二、原告在诉状中引用的法条也不能支持原告的诉请。我国《劳动法》第二十六条、第二十八条，《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定并不适用本案，本案劳动关系中用人单位的变化是因为被派遣单位的经营要求变化移交所导致，劳动并未中断，原告未失去工作，劳动报酬不但没有减少反而增加，所以，原告诉讼支付经济补偿金不符合上述条件，不能机械地理解上述法条。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告到被告处工作，被告将原告派遣至神华宁夏煤炭化学工业分公司基地餐饮服务中心担任厨师长，月工资6000元。2014年4月1日，原、被告签订期限自2014年4月1日至2016年3月31日的书面劳动合同。合同到期后，双方续签劳动合同至2017年3月31日。工作期间，被告未给原告办理并缴纳社会保险费，原告自行办理并缴纳了社会保险费。2016年8月，宁夏裕丰合餐饮管理有限公司中标接管了宁夏神华煤业集团有限责任公司基地餐饮服务中心。被告与宁夏裕丰合餐饮管理有限公司办理社保费用的划转及人员的移交工作。2016年11月1日，原告与宁夏裕丰合餐饮管理有限公司签订书面劳动合同，工作岗位、工作地点不变，月工资为9000元。2017年6月7日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及2016年7月31日至11月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资。该仲裁委裁决驳回了原告的上述请求。原告不服诉至本院，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原、被告签订的《劳动合同》约定被告派遣原告到神华宁夏煤炭化学工业分公司从事厨师工作。合同期内，宁夏裕丰合餐饮管理有限公司接管神华宁夏煤炭化学工业分公司的基地餐饮服务中心，原、被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致原、被告之间的劳动合同无法继续履行。2016年10月31日，被告将原告及其社保均划转至宁夏裕丰合餐饮管理有限公司，由宁夏裕丰合餐饮管理有限公司向原告支付工资，被告以其行为表示与原告解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金之规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原、被告于2010年5月1日建立劳动关系，于2016年10月31日解除劳动关系，期间原告月工资为6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金42000元（6000元/月×7个月）。现原告主张经济补偿金36000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款规定，判决如下：
被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建平解除劳动合同经济补偿金36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁夏金汇煤业集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4840号
申请执行人郑亚贵，系南通市港闸区兄弟木业总汇业主。
被执行人彭兴录。
申请执行人郑亚贵与被执行人彭兴录买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）皋商初字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：彭兴录给付郑亚贵货款125000元及利息（以125000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2012年9月21日始，至实际给付之日止）。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由彭兴录负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金125000元及利息，案件受理费2800元，公告费560元，执行费1825元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人彭兴录无银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2096号
原告田正用。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告李建。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
委托代理人许珍平、郑丽丽。
原告田正用与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，于2014年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田正用及其委托代理人周冬林、被告李建、被告人民财保灌云公司的委托代理人许珍平、郑丽丽到庭参加诉讼。原告向法院提起诉讼，要求判令诸被告赔偿其损失101741元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年3月15日2时10分左右，李建驾驶苏G×××××／GR720挂重型普通半挂车沿本市兴泰北路由北向南行驶至森园路路口时，与沿森园路由西向东左转弯驾驶苏M×××××正三轮摩托车的田正用发生碰撞，致田正用摔倒受伤，两车受损。
2、责任认定：该次事故经本市交巡警三大队作出事故认定，认定：李建、田正用负事故的同等责任。
3、车辆投保情况：苏G×××××主车在被告人民财保灌云公司投保了交强险和50万元商业三者险，苏G×××××挂车投保了50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折、右侧眼眶额突骨折等，于2014年3月15日至2014年4月11日在泰州市中医院住院治疗。2014年9月2日，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人田正用因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核，有医疗费票据、出院记录、病历予以佐证的医疗费为84695.41元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张520元，被告均无异议，应予支持。
3、营养费，原告主张1200元，被告均无异议，应予支持。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为60日，标准按照80元／天计算护理费为4800元。
4、误工费，误工期限根据司法鉴定意见确定为150日，原告的提供个体工商户营业执照、泰州市罡杨镇杨庄村居民委会出具的证明、泰州市海陵区罡杨红顺农贸市场摊位租赁合同、租金收据能够证明原告田正用从事生鲜猪肉零售，其误工标准可参照江苏省公布的上一年度零售业36650元／年计算为15061.64元（36650／365＊150）。
5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，原告于事故发生前在泰州市海陵区罡杨红顺农贸市场从事生猪肉零售多年，其残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民可支配收入32538元／年计算14年，故残疾赔偿金确定为45553.2元（32538＊14＊10%），原告主张残疾赔偿金45553元，可予支持。
6、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
7、交通费，原告主张交通费800元，但其未提供相关的证据，本院结合原告治疗的情况，酌情认定交通费为300元。
8、财物损失，原告主张车辆损失3000元，但其未提供相关的证据，对其该项诉请不予支持。但根据事故认定书的记载事故发生后原告的车辆确有损坏，酌情认定车辆损失1000元。原告主张衣物损失920元，但其提供的衣物购货发票、销售单无法证明与事故的关联性，对其该项诉请，不予支持。原告主张停车费370元，有发票予以佐证，可予支持。
上述损失合计158500.05元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告李建垫付医疗费34500元，被告人民财保灌云公司垫付医疗费10000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
因苏G×××××车辆在被告人民财保灌云公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告人民财保灌云公司在交强险限额内承担82084.64元的赔偿责任，超出交强险限额的76415.41元，根据事故责任，应由被告李建承担50%的赔偿责任，即赔偿38207.71元。因苏G×××××车辆在人民财保灌云公司投保了商业三者险，故被告人民财保灌云公司应在商业三者险限额内承担38207.71元的赔偿责任。被告人民财保灌云公司垫付的10000元及被告李建垫付的34500元应从保险赔偿款中予以扣除。综上，被告人民财保灌云公司在交强险和商业三者险限额内共承担110292.35元的赔偿责任，其中赔偿原告田正用75792.35元，返还被告李建34500元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田正用人民币75792.35元，返还被告李建垫付款人民币34500元。
二、驳回原告田正用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币658元，鉴定费1560元，合计人民币2218元，由被告李建负担（原告已预交，被告李建于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费658元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 周学海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 澄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00904号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被神木县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第695号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日9时30分许，被告人刘某驾驶晋MRL5**号小轿车由东向西行驶至省道204线＋350M神木县锦界凉水井煤矿附近时，在超车过程中驶入逆向车道与相向行驶的左某驾驶的陕KTY1**号皮卡车相撞，结果造成左雷及其乘员王某受伤，薛某某死亡，被告人刘某车上乘员李某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某家属与被害人左某、王某及薛某某家属达成赔偿协议，且已赔偿到位，取得了被害人左某、王某及薛某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，死亡证明，尸体处理通知书，证人伍红娟、柴江忠的证言，被害人左某、王某、李某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书，赔偿协议、赔偿款领取凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，又能够给予被害人相应的民事赔偿，并取得了被害人及家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宏艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4758号
原告：高国文，男，1937年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告：石凤兰，女，1940年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：高振青，男，1968年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市、。
本院在审理原告高国文、石凤兰与被告高振青赡养费纠纷一案中，原告高国文、石凤兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国文、石凤兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高国文、石凤兰承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字00008号
申请执行人侯青，女汉族，陕西乾县人，西北二棉集团有限公司职工。
被执行人李跃星，男，汉族，陕西乾县人。
上列当事人抚养费纠纷案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00541号民事判决书已发生法律效力，被执行人李跃星应支付孩子抚养费每月500元（从2006年7月起至孩子独立生活之日止），现申请执行人申请执行2013年1月至12月孩子抚养费共计6000元。该案在执行中，已将本年度案款执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字00008号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月三日
书记员 王军战
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1098号
原告：ＸＸ瑜。
委托代理人：徐文飞。
被告：张正荣。
被告：何冬姣。
原告ＸＸ瑜为与被告张正荣、何冬姣民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑜的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告张正荣、何冬姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑜诉称，2014年9月23日，两被告因经商缺资，向原告借款8万元。双方签订抵押借款合同一份，约定月利率1.8%，每月付息，借款期限自2014年9月23日至2015年7月22日，第二被告以自有车牌号为浙G×××××别克牌小型汽车为该借款设定抵押，并办理了相应的抵押登记。其后，原告向两被告交付了8万元借款。但至还款期限，两被告未能归还借款。现诉请判令：一、两被告共同归还原告借款人民币8万元，并自2015年8月23日始按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止；二、两被告共同支付原告为实现债权所产生的律师费用5800元；三、原告在第一、二项诉请范围内对第二被告所有并用以抵押的车牌号为浙G×××××别克牌小型汽车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告为证明其主张向本院提供：一、公证书一份，用以证明被告向原告借款8万元；二、机动车登记证书一份，用以证明原告享有第二被告所有的车牌号为浙G×××××汽车的抵押权；三、转账凭条一份，用以证明原告向被告交付了8万元借款；四、委托代理合同、发票、收款收据各一份，用以证明原告为主张债权，委托律师并支付了相应费用。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告的举证一、二、三及四中的委托代理合同、发票与其陈述能相互印证，予以确认。原告提供的证据四中收款收据，系非正式票据，对其证明力不予确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告张正荣、何冬姣向原告ＸＸ瑜借款，双方签订《抵押借款合同》一份，并经义乌市公证处公证。载明借款金额为8万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年7月22日止，利息按月利率1.8%计算，每个月22日前支付，从借款人实际收到借款之日起算；借款人自愿以一辆别克牌小型轿车（车牌号浙G×××××）为借款提供担保，担保范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用；若借款人未按时还款，到期后至实际还款日期间，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、）均由借款人承担等内容。2014年9月24日，双方办理了该辆轿车的抵押登记。同日，原告通过中国工商银行向何冬姣汇款8万元。原告当庭陈述，二被告支付利息至2015年8月22日止，其余本金利息未偿还。原告为实现本案债权支出律师代理费4800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家相关规定支付逾期利息的责任。被告张正荣、何冬姣在借款期满后未偿还借款，构成违约，原告主张按银行同期贷款利率的四倍自2015年8月23日起计付利息至实际履行之日止，符合双方约定，但依法不得超过年利息24%，超过部分，不予支持。原告为实现债权支出律师费4800元，按约应由二被告承担，差旅费1000元系收款收据，非正式票据，对其支出情况无法核实，对该笔费用不予确认。原、被告双方就车辆进行了抵押登记，原告主张对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正荣、何冬姣于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ瑜借款本金8万元，并支付利息（自2015年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不得超过年利率24%支付至实际归还之日止）；
二、被告张正荣、何冬姣于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ瑜为实现本案债权支出律师代理费4800元。
三、原告ＸＸ瑜在上述一、二项债权范围内对被告何冬姣所有的抵押车牌号为浙G×××××小型汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告ＸＸ瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告张正荣、何冬姣负担1895元，由原告ＸＸ瑜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1945元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼笑笑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00363-1号
申请执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司。
法定代表人王尚锦，该公司董事长。
被执行人西安翌方机电计控工程有限公司。
法定代表人王尚厚，该公司董事长。
申请执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司申请执行西安翌方机电计控工程有限公司不动产登记纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04948号民事判决书已于2012年12月7日生效，判决被告西安翌方机电计控工程有限公司应当于判决生效之日起15日内协助西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司办理位于西安市雁塔区某小区某新村X号楼的X号和10502号两套房屋的产权变更登记手续，西安翌方机电计控工程有限公司未履行。申请执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于2013年1月10日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安翌方机电计控工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制，于2013年3月19日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行书和协助执行通知书，要求该局将被执行人西安翌方机电计控工程有限公司名下的位于西安市雁塔区某小区某新村X号楼的X号（房屋所有权证号：市房权证字1150XXXXX-
XX-X-4X**）和X号（房屋所有权证号：市房权证字1150XXXXX-XX-X-
XXX**）两套房屋的产权过户至申请执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下。该局已受理并为申请执行人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司办理房屋产权证书，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00363号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2585号
原告张玲，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人石婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告秦菊香，女，1959年2月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告苟斌科，男，1987年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
原告张玲诉被告秦菊香、苟斌科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告张玲诉称，2015年2月15日被告秦菊香因生意周转困难，向原告借款200万元，约定2015年2月15日起至2015年7月14日止。后又于2015年3月10日、3月13日、4月10日、6月9日、6月13日、6月20日分六次向原告借款150万、200万、100万、100万、200万、500万，上述七笔共计借款1450万。被告苟斌科作为保证人对该七笔借款提供了担保。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告秦菊香立即偿还原告借款1450万元；2、被告苟斌科对上述借款本金承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费用由二被告负担。
经审查，被告秦菊香因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告苟斌科也因涉嫌非法吸收公众存款罪在逃。
本院认为，被告秦菊香、被告苟斌科已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被告秦菊香、苟斌科与原告张玲之间的民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。非法吸收公众存款罪为非法集资类犯罪，根据上述规定，应当驳回原告张玲的起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告张玲的起诉。
案件受理费十万八千八百元、保全费五千元（原告已预交）退还给原告张玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长任雅丽
人民陪审员 赵新萍
人民陪审员 王爱萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵翔宇
相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第986号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月17日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月17日上午10时许，被告人林某某在其租住的中山市坦洲镇嘉联路XX号XXX房被公安人员抓获，公安人员当场从上述出租屋内缴获由被告人林某某持有的可疑毒品12包（其中9包经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重14.2克；3包经检验检出氯胺酮成分，共净重2.24克）。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、证据保全清单及处理清单，现场照片、缴获的物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）417号理化检验报告，证人郭某某、张某某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈志贺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00321号
上诉人（原审原告）杨秀会，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人高树成，北京（大成）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会。
法定代表人张洪彬，村委会主任。
委托代理人刘维超。
上诉人杨秀会因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀会及其委托代理人高树成，被上诉人农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会的法定代表人张洪斌彬及其委托代理人刘维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨秀会诉称，原、被告在2012年签订承租草甸子合同书，2013年原告要求耕种承包合同确定的土地，被告不认可，导致合同无法继续履行，故诉至人民法院，要求保护原告的合法承包经营权，继续履行合同。
原审被告农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，原被告签订的合同没有履行，原告没有向被告交纳租金，经向巴吉垒镇经管站查询，只有孙长文向经管站交付了10000元，没有原告的缴款凭证，因此原告没有履行合同，因此不存在继续履行合同的是实际理由。2、双方签订的《承包草甸子合同书》是违反法律规定的，没有召开村民代表大会，没有公告，双方弄虚作假，是在违法的情况下签订的，而且合同存在明显不公平，原被告签订的合同不成立，因此不存在继续履行。3、本案经农安县农村土地合同纠纷仲裁委员会仲裁裁决，其结果是终止原被告2012年3月2日签订的承包草甸子合同的履行。
经原审法院审理认定，2012年2月经被告村民委员会决定并经部分村民代表同意将原被告争议的草甸子于2012年3月2日公开招标对外承包，限承包期50年。2012年3月2日原、被告签订了草甸子承包合同书，合同约定承包期限50年，承租价格为10000元。原告向被告缴纳30000元承包费，被告给原告开了10000元承包费收据。被告会计孙长文向镇经管站交了10000元承包费，其他20000元承包费被以书记彭连和为首的四名村民委员会成员侵占，村民委员会四名成员因侵占此承包费中的部分款项被法院分别判处刑罚。2013年原告经营该草甸子时发生纠纷，原告申请仲裁，2013年6月28日农安县农村土地合同纠纷仲裁委员会作出仲裁，结论是终止原被告2012年3月2日签订的承包草甸子合同的履行。原告不服诉至人民法院，要求被告继续履行合同。
原审法院认为，原、被告签订的草甸子承包合同违反了《在中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，该草甸子承包合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
宣判后，杨秀会不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。主要理由：农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会将诉争草甸子发包给他是经过召开村民代表会议、三分之二以上村民代表同意，通过招标方式获得，故双方所签《承包草甸子合同书》未违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，合法有效。农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会答辩称原审判决正确，应予以维持。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：一审庭审中，对于仲裁裁决书对18位签字村民代表中证实不是本人签字或按手印的有10人的认定，杨秀会并不持有异议，认为并未达到影响到三分之二以上的程度。二审庭审中，出庭作证的5位签字村民代表均证实没开过村民代表大会没看到张贴公告，有3位证实没签字没按手印，2位证实签字了但不知干啥。和平社区村委会陈述2012年时村民代表是40人左右，杨秀会陈述不知情。双方所签《承包草甸子合同书》未获得乡（镇）人民政府批准。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条对发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人的承包做了严格规定，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，为证实其与村委会签订的《承包草甸子合同书》经过了村民代表大会同意，杨秀会提交了33位村民代表签字单，该签字单无开会时间、地点、应到会及实到会代表人数、发包土地的发包方案等情况的记载，有些签字人并未参加会议及否认签字、按手印，该证据的真实性存在瑕疵，本院无法采信以认定对诉争土地的发包召开了村民代表会议、经2／3以上村民代表同意的事实。且该合同未获得乡（镇）人民政府批准。故原审判决认定该合同无效并无不当。综上，杨秀会的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人杨秀会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第161号
原告侯某，女，1982年11月14日生。
委托代理人常栓翠，女，1955年2月13日生。
被告韩某，男，1945年3月29日生。
原告侯某诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日被告租赁原告钢管扣件等租赁费共计10500元，被告于2013年6月份付原告租赁费2000元，下欠租赁费8500元，8500元的欠条时间仍写为2011年9月22日。经原告多次催要租赁费，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求判令被告偿还原告租赁费8500元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年9月22日被告租赁原告钢管扣件等物，欠下原告租赁费10500元。2013年6月被告支付原告租赁费2000元，并将下余的8500元租赁费给原告出具了欠条：“今欠到侯某租赁费捌仟伍佰元整（8500元），负责人韩某，经办人韩某，2011年9月22日。”之后原告多次向被告讨要下余租赁费8500元未果，原告起诉到院形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告所出具的欠条二张，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告租赁费的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还租赁费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某租赁费8500元；
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马晓玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第94号
申请执行人：黎克全，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵庆忠，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人黎克全与被执行人赵庆忠劳务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）昌民一初字第416号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为1，240.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵庆忠给付黎克全1，204.00元；二、余款包括本金、诉讼费、迟延利息申请执行人自愿放弃；三、上述处分行为系双方真实意思表示，并清楚相应法律后果。后赵庆忠已实际履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第416号民事调解书中关于黎克全劳务费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一五年三月二日
代理书记员 ： 隋 娜
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初98号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人黄从宽，男，1974年8月4日出生。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄从宽犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人黄从宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年2月9日晚20时许，被告人黄从宽饮酒后驾驶摩托车载丁某某、李某某行驶至富民县永定街道办事处环城西路与地税局交叉路口路段时，所驾车辆与小轿车相撞。后被富民县公安局交通警察大队民警查获，由富民县人民医院医务人员在现场抽取被告人黄从宽静脉血样送检。经鉴定，被告人黄从宽血样中检出乙醇成份，其含量为153.62mg/100ml。
上述事实，被告人黄从宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄从宽的供述与辩解，证人谢某某、丁某某、李某某证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄从宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄从宽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年六月二十三日
书记员 段陈明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00642-1号
申请执行人马国峰，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人马如军，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年5月6日作出的（2014）利民一初字第00901号民事判决书向被执行人马如军发出执行通知书，责令被执行人马如军履行法律文书所确定的义务，但被执行人马如军至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人马如军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马如军工资收入人民币45680元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0826号
原告刘某某，男，1986年5月5日出生，汉族，住雄县张岗乡刘家铺村。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告董某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住雄县张岗乡刘家铺村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部（以下简称人保财险保定第一营销服务部）。
负责人杨志权，总经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告刘某某与被告董某某、人保财险保定第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王建波，被告董某某、被告人保财险保定第一营销服务部委托代理人唐文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月24日，被告董某某驾驶轿车与原告骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，雄县交警大队认定被告董某某负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗，后鉴定为两个十级伤残。董某某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计79000元。
被告董某某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告人保财险保定第一营销服务部辩称，对交通事故认定书无异议，不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费25858元无异议，但应剔除非医保用药。对原告误工证明及工资表有异议，因事故发生后我公司调查原告，原告认可其做维修并签字。原告治疗在雄县交通费2000元过高。原告腓骨骨折，伤残鉴定未说明活动是否受限，对伤残鉴定不认可，对与伤残有关联的被扶养人生活费及精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，2014年3月24日被告董某某驾驶冀857**号小型轿车在雄县张开公路转弯时驶入逆行，撞上骑自行车的原告刘某某，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定董某某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在雄县医院住院治疗25天，发生医疗费25858元，交通费900元，诊断为：左侧腓骨下段骨折，左侧内踝骨折。出院医嘱：床上功能锻炼，下地时间由医师在阅片下骨折愈合后决定，未经主管医师指示不允许下地站立、负重或行走。原告及其护理人员（妻子）刘丽丽在制造业打工。原告刘某某于2014年6月25日由雄县司法鉴定中心鉴定为两个10级伤残，发生鉴定费800元。刘某某的父母刘玉生、钱金偶的出生日期为1957年3月24日和1960年7月6日，共有4个子女。刘某某之子刘朋菲的出生日期为2011年11月20日。
另查明，被告董某某驾驶的肇事车在被告人保财险保定第一营销服务部投保了交强险和保额20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明书，病历，医疗费收费收据，原告的交通费票据，户口本，雄县张岗乡刘家铺村民委员会的证明，雄县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原、被告无异议，本院予以认定。被告董某某应负事故的全部责任。因其肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，对原告发生的医疗费25858元被告无异议，本院予以认定。被告保险公司辩称应剔除非医保用药，未提交相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。原告在雄县顺达塑料机械厂打工，由该厂的营业执照、误工证明予以证实，本院予以认定。根据最高人民法院的相关司法解释和原告伤情，误工时间计算至定残前一天共93天。误工费按2014年河北省交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资计算为10208元（40065÷365×93），被告出示证据复印件证明原告从事维修工作，原告否认，对此证据复印件本院不予认定。住院期间的护理费按上述标准计算为2744元（40065÷365×25），原告主张2600元，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，根据原告实际住院情况，交通费本院酌定为900元，超出部分本院不予认定。住院伙食补助费被告认可每天50元，原告实际住院25天，此项损失应为1250元。被告对原告的伤残鉴定有异议，未提交相关证据，对此鉴定意见书及鉴定费800元本院予以认定。残疾赔偿金依法计算为20024元（9102×20×11%）。原告之子及其父母的被扶养年限分别为15年、20年和20年，被扶养人生活费依法计算为11808元（6134×15×11%÷2＋6134×20×11%÷4×2）。根据被告的过错程度、赔偿能力及当地的经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费10208元，护理费2600元，交通费900元，残疾赔偿金20024元，被扶养人生活费11808元，精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘某某医疗费15858元，住院伙食补助费1250元，鉴定费800元，本项共计78448元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年六月二十七日
书记员 康 倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00038号
原告乐子凤，女。
委托代理人彭永忠，男，系原告乐子凤之子，代理权限系特别授权。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司。住所地桂阳县鹿峰街道向阳路**号。
法定代表人张伊，该公司负责人。
委托代理人欧阳尤成，男，系该公司开发办公室主任，代理权限系特别授权。
委托代理人何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告乐子凤诉被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司（以下简称湘运桂阳分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告乐子凤的委托代理人彭永忠，被告湘运桂阳分公司的委托代理人欧阳尤成、何昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐子凤诉称，2014的10月19日上午11时许，被告操纵大批人员突然闯入原告家中，使用暴力手段控制原告全家，指控不明身份吊车，强行在原告家正屋口竖高压电杆，电线从正屋通过，他们的暴力行为致使原告全家人受伤。被告私自竖高压电杆，屋顶通高压线违反国家相关规定，因此危及家人的生命财产安全，为维护原告的生命财产安全，要求判决被告撤除在原告房前高压电杆及高压电线。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、彭永忠、乐子凤就医门诊发票，拟证明因被告竖立高压电致使原告及儿子身体现出问题。
被告湘运桂阳分公司辩称，一、被告没有在原告房前竖立高压电杆，原告房前的电杆是桂阳县电力公司在确保安全的前提下实施了杆线立杆牵线工作。二、桂阳县电力公司在原告住房屋顶上空竖的电线并不违反国家相关规定，因该高压线只有10千伏以下。三、南塔岭改建后的高压线路符合国家规范，不可能危及原告家人的身体及财产安全。1、以原告乐子凤所租赁房屋顶通过的高压线为10KV高压线；2、高压线不是裸线，而是绝缘线；3、高压线离原告屋顶距离在4米以上，符合国家标准。综上所述，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据：
3、营业执照及法人身份证明书，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、《关于湘运公司改造停电搭火的函》，拟证明被告方应桂阳县供电公司发展部要求于2014年10月19日停电搭火。
5、《香山翰林小区电力路经图》，拟证明电力路径图是经湖南省建筑科学院研究设计的；
6、《香山翰林小区修建详细规划总平面图》，拟证明该图系经过桂阳县城乡规划局评审，已报经县政府批准；
7、《桂阳县城区配电线路一次接线图》，拟证明香山翰林小区高压线路为10KV线路；
8、《架空配电线路设计计换工程》，拟证明10KV高压线路离建筑物屋顶的垂直距离最小为3米。
以上证据经原、被告质证：
一、被告湘运桂阳分公司对原告提供的证据1无异议，但对证据2有异议，认为原告乐子凤有病治疗是年纪已高，并非系高压线所致。
二、原告的委托代理人彭永忠对被告提供的证据3无异议，但对证据4的证明方向有异议，认为桂阳县电力公司以塔电函并未明确高压线一定要从原告的房顶通过。对证据5的真实性无异议，但认为高压线从屋顶上通过时，对原告的心理造成了一定的影响。对证据6真实性无异议，但认为该图原告看不懂高压电的电杆竖立的位置。对证据7有异议，认为原告屋顶通过的高压电为35000KV，而不是10KV。对证据8有异议，认为高压线离原告屋顶的垂直距离只有2米高，而且高压线是架在木材屋顶上。
以上证据，本院认证认为，原告提供的证据1，被告提供的证据3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案立案的依据，而原告提供的证据2，医疗费票据，因该电杆是桂阳县电力公司按规定设立，符合国家相关规定，原告生病治疗与高压电电线的通过没有直接的因果关系，故本院不予采信。
经本院审理查明，原告乐子凤之夫系被告湘运桂阳分公司的职工，现居住在被告湘运桂阳分公司的家属区南塔岭。2009年9月，被告湘运桂阳分公司为改善本单位职工的住房条件，消除安全隐患，启动了南塔岭住宅区搬迁改造工程工作，由于原、被告双方就搬迁事宜未能达成一致意见，故原告不同意停房搬迁。2010年11月，经湖南省建筑科学研究院设计的《香山翰林小区（即南塔岭住宅区）》电力路经图经桂阳县城乡规划局评审通过，于2014年10月16日，桂阳县电力公司南塔岭住宅小区建设需要及原旧线路老化改造，决定于2014年10月19日停电搭火，要求被告湘运桂阳分公司配合实施立电杆和接电线工作，该高压电线经原告居住的房屋顶上空通过，原告认为高压线对原告人身财产安全造成安全隐患，要求被告予以拆除。而被告认为，该高压线的架设是由桂阳县电力公司按国家用电规定架设的，被告无权拆除该电杆及电线，故拒绝了原告的要求。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即拆除现在原告住房前的高压电杆及高压电线。本案经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
本院认为，原告乐子凤住房前的高压电杆及高压电线是由桂阳县电力公司安装实施的，其管理权归桂阳县电力公司所有，而并非被告湘运桂阳分公司所实施的行为。原告起诉要求被告拆除该高压电杆及高压电线，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告乐子凤要求被告湘运汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司拆除现在原告房前高压电杆及高压电线的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐子凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第752号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙江彪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙江彪信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许梦诗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1724号
原告：伍某某，男，生于1982年10月27日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：拉依某某，女，生于1984年9月23日，彝族，农民，住四川省凉山州越西县。
本院在审理原告伍某某诉被告拉依某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告伍某某负担。
审 判 长 杨敏
审 判 员 鲁平
人民陪审员 吴莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨利
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1222号
原告：彭开贵，男，汉族，生于1957年5月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告彭开贵与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭开贵于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开贵负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终812号
上诉人(原审被告)：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号，统一社会信用代码91520111789764891F。
法定代表人:田彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：胥勋谋，公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托诉讼代理人：王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贵阳安伟建筑工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳安伟建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29774元，减半收取14870元，由上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月三十日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛