天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6588号
原告慈墉，农民。
委托代理人慈凤媛（原告之女），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告慈墉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日10时6分许，罗利伟驾驶冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××号挂车沿宝白公路自南向北行驶至十字户村路口时，未确保行车安全，其车左侧刮倒自西向东横过马路由原告慈墉推行的自行车，造成慈墉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：罗利伟负事故全部责任；慈墉不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗23天，出院诊断其伤情为：1、髋臼骨折；2、耻骨骨折；3、坐骨骨折；4、高血压3级。出院医嘱：继续卧床制动6-8周，定期复查，每周1次……。故原告起诉请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计44514.9元（其中包括医疗费31010.01元、护理费7704.89元、伙食补助费2300元、就医交通费500元、营养费3000元）；原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告伤情、住院天数及建休情况；
3、天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据5张及用药清单，证明原告医疗费损失数额；
4、交通费票据20张，证明原告交通费损失情况。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。医疗费应扣除非医保用药及治疗高血压的医疗费；住院伙食补助费和交通费过高，请法院酌定；护理费过高，同意按每天92.83元的标准赔偿住院期间1人的护理费；营养费无证据，不同意赔偿。
被告保险公司提供商业三者险条款1份，证明非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应予扣除。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实，被告保险公司对该事实及交警部门的责任认定没有异议。庭审中，被告保险公司对原告提供证据的真实性无异议。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，出院诊断：1、髋臼骨折；2、耻骨骨折；3、坐骨骨折；4、高血压3级。出院医嘱：继续卧床制动6-8周，定期复查，每周1次……。
另查明，被告保险公司承保了冀B×××××号重型牵引车的交强险及冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××号挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；冀B×××××号重型牵引车、冀B×××××号挂车商业三者险的赔偿限额分别为300000元和50000元，该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
被告保险公司对原告所述交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。事故当事人罗利伟负事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中被告保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内按照罗利伟的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。
二、对原告经济损失及赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了宝坻区人民医院的票据5张，经核定金额为31010.01元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药及治疗高血压的医疗费，无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院23天，故此项损失为2300元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定1人护理，护理期间为原告受伤后60天，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算。故此损失应计算为：92.83元／天×60天=5569.8元。
4、营养费，根据原告伤情，本院确定加强营养期为受伤后60天，营养费标准为每天30元，故此项费用为1800元；
5、就医交通费，根据原告病情及其住院、复查情况和就医地点与其居住地之间的距离等因素，本院酌定400元。
以上原告各项经济损失共计41079.81元，由被告保险公司赔偿。
原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，不违反相关法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告慈墉各项经济损失共计人民币41079.81元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告慈墉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告慈墉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。