贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初728号
原告:册亨县农村信用合作联社，住址：贵州省册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人:卢世悠，职务：系该社理事长。
委托代理人:韦如甸，系该社合规风险部副经理。代理权限：特别授权。
被告：姚永江，男，1965年10月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，身份证登记地址：册亨县。(现下落不明)。
被告：唐通琴，女，1965年10月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告册亨县农村信用合作联社与被告姚永江、唐通琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告册亨县农村信用合作联社的委托代理人韦如甸，被告唐通琴到庭参加诉讼，被告姚永江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
册亨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告姚永江、唐通琴签订的《大额借款合同》合法有效，判决该被告偿还原告借款本金6万元，支付逾期还款利息（计算至2016年7月31日）44700.09元（正常期限内按6.75‰计算，逾期利息按11.1375‰计算），本息合计104700.09元，以后利息另计至清偿日。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：册亨县农村信用合作联社庆坪信用社与被告姚永江、唐通琴于2010年5月20日签订《大额借款合同》，由原告对被告姚永江、唐通琴发放贷款6万元，双方约定月利率6.75‰，按季结息，2013年5月19日到期偿还全部贷款本息，逾期还款月利率（即罚息）按11.1375‰计算。原告如约发放贷款后，被告姚永江、唐通琴未依照合同约定按季结息，到期还清全部本息，逾期贷款本息104700.09元至今未还。综上所述，被告姚永江、唐通琴逾期不履行贷款偿还义务的行为，已构成严重违约，应依法承担债务清偿责任。为保障原告债权的实现，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告姚永江未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告唐通琴辩称，对原告诉状上所说的借款并不知情，这笔贷款是姚永江的兄弟姚永能帮姚永江作担保借的，姚永能也应该作为本案的被告，这笔借款我没有能力偿还，我还要供孩子读书，不愿意承担偿还借款的责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明：二被告的诉讼主体资格及身份情况。
3、借款申请书、大额借款合同、贷款审批记录复印件各一份，拟证明：经原告审查审批后发放60000元借款给二被告的事实。
4、贵州省农村信用合作社借款借据复印件一份，拟证明：原告已经履行了支付借款的义务。
5、放弃保证责任追索的情况说明，拟证明：案外人姚永能为本案借款提供连带清偿担保责任，保证期限至2014年4月19日，该保证已经过保证期限，原告自愿放弃姚永能的连带保证责任。
6、坡妹镇庆坪村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明：被告姚永江长期外出，无法联系的事实。
原告的上述证据，经质证，被告唐通琴对1、2、6号证据没有意见，对3、4、5号证据称自己不识字，看不懂。
被告姚永江、唐通琴在举证期限内未提交证据，唐通琴在庭审中提交一份离婚协议书复印件，拟证明：2012年8月3日被告姚永江与被告唐通琴已离婚，离婚时约定二被告婚姻关系存续期间的共同债务由被告姚永江承担。
被告唐通琴提交的证据，经质证，原告对该证据的真实性没有意见，但认为该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，所以该证据达不到被告唐通琴的证明目的。
被告姚永江未到庭对原告、被告唐通琴提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对证据的分析认定：原告提交的1至6号证据真实、客观，本院予以采信；被告唐通琴提交的证据真实，但该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，二被告的离婚协议不能对抗第三人，达不到被告唐通琴的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告姚永江、唐通琴于2010年5月20日向原告册亨县农村信用合作联社庆坪信用社申请借款60000元，原告经审查同意后，于2010年5月20日与被告姚永江签订了《大额借款合同》，唐通琴作为债务共有人在该合同上签名捺印。合同约定：借款金额为人民币60000元，借款期限为3年（从2010年5月20日至2013年5月19日止），借款利率为月利率6.75‰，借款逾期的罚息利率为11.1375‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。原告于合同签订当日将借款发放到被告姚永江的信合账户上。为保证原告债权的实现，案外人姚永能与原告签订了《担保合同》，为该笔债务承担保证责任。原告在起诉时提供一份放弃保证责任追索的情况说明，明确放弃对案外人姚永能保证责任的追索。被告借款后一直未按合同约定还本付息，被告尚欠原告借款本金60000元及2010年5月20日以后的利息。原告以被告借款后未支付借款本息，已构成违约为由诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告与被告姚永江、唐通琴签订的《大额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约定履行放贷义务后，被告姚永江、唐通琴应按约定履行还款付息义务，但其未按约定支付利息，逾期未偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于合同约定的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐通琴辩解，其已与被告姚永江离婚，离婚协议约定所有债务由姚永江承担偿还责任，该借款应由被告姚永江承担，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告唐通琴的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告册亨县农村信用合作联社与被告姚永江于2010年5月20日签订的《大额借款合同》合法有效；
二、被告姚永江、唐通琴于法律文书生效后十五日内偿还原告册亨县农村信用合作联社借款本金人民币60000元，并从2010年5月20日起支付利息（含罚息）至本判决确定给付之日止（利息、罚息按合同约定计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元,公告费240元，合计2634元，由被告姚永江、唐通琴承担（该款原告已垫付，由被告姚永江、唐通琴支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李佳平
人民陪审员 黄顺权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨东江
附引用法院条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。