wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民特字第0007号
申请人喻某。
法定代理人喻某1。
法定代理人喻某2。
申请人喻某申请宣告袁某某失踪一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人喻某诉称，其父亲喻某某、母亲袁某某于2002年结婚，2004年10月8日生育申请人喻某。喻某某患期间，袁某某离家出走，至今下落不明。2011年9月29日，喻某某去世。申请人喻某的姑姑曾登报寻找袁某某，仍查无音讯。现申请法院宣告袁某某失踪。
经审理查明，袁某某，女，1986年9月21日生，居民身份证号码，汉族，住南通市通州区金沙镇金余村55组117号，原籍贵州省镇远县都坪镇天印行政村柏杨坪组。袁某某与喻某某于2002年正月按农村风俗举行婚礼，2004年10月8日生育一子即申请人喻某，2006年12月25日办理结婚登记。2007年3月，袁某某的户口由原籍迁入南通市通州区金沙镇金余村。喻某某罹患期间，袁某某于2011年2月18日离家出走。2011年3月3日，喻某某写下《遗书》，称：“因袁某某对本人没有感情，本人所有遗产给儿子，儿子的监护权给喻某1、喻某2；袁某某离我而去，是她对不起我，我叫她来看我最后一眼的要求她都不答应”。2011年9月29日，喻某某去世。2012年3月6日，喻某1在《南通日报》上发出寻人启事，寻找袁某某，但袁某某仍下落不明。
另查明，喻某某的父亲喻某和、母亲喻某英均已早于喻某某去世。喻某1、喻某2系喻某某的姐姐，2013年7月19日，南通市通州区金沙镇金余村村民委员会指定喻某1、喻某2为喻某的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年11月12日在《人民日报》发出寻找被申请人袁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁某某仍然下落不明。
本案审理中，申请人喻某的法定代理人喻某1陈述，袁某某无婚前财产，其与喻某某婚后并未添置夫妻共同财产，但为喻某某的治疗尚有债务。1995年，喻某某的父母建造三间平房，过了两年左右加盖了二层三间房间，形成三底三楼的楼房，该楼房领取有产权证，所有人为父亲喻某和、母亲喻某英。父母去世后，遗产未进行继承、分割。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。袁某某下落不明已满两年。申请人喻某系袁某某的儿子，其申请宣告袁某某为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百四十三条的规定，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。民法通则第二十一条第一款规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。袁某某婚后至离家前居住、生活在南通市通州区金沙镇金余村，在本地没有亲属、朋友，申请人喻某尚未成年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十条规定，人民法院指定失踪人的财产代管人，应当根据有利于保护失踪人财产的原则指定；没有民法通则第二十一条规定的代管人，或者他们无能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有关组织为失踪人的财产代管人。本院综合考量本案实际情况，指定南通市通州区金沙街道金余村村民委员会为袁某某的财产代管人。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告袁某某为失踪人；
二、指定南通市通州区金沙街道金余村村民委员会为失踪人袁某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 尤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 费怡宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1258号
原告李登奎。
被告李红阳。
本院在审理原告李登奎与李红阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款462141.08元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈豪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当亊人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第32号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市新西环路*号。
法定代表人武鹏，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告付某某。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司与被告付某某保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人马晓亮，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日5时30分，被告付某某驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车与在原告处投保车辆损失险的鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车在新海大街西利渔村路口处发生交通事故，造成鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车严重损坏，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队作出认定，认定被告付某某承担事故的主要责任。
鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车的车主恒通物流股份有限公司依据车辆损失险合同向山东省龙口市人民法院起诉，要求原告赔偿因本次事故造成的车辆损失。山东省龙口市人民法院于2013年4月9日作出（2013）龙商初字第149号民事判决书，判决原告承担车辆损失237222元及诉讼费4834元，原告在2013年5月13日全部赔偿恒通物流股份有限公司的损失。被告付某某在事故中承担主要责任，应对鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车的损失承担主要赔偿责任。依据《保险法》第60条之规定，向被告行使代位求偿，要求被告赔偿原告损失169439.2元［依据（2013）龙商初字第149号民事判决书判令原告承担的车辆损失237222元及诉讼费用4834元，乘70%计算得出］。
被告辩称，交通事故造成的鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车的损失应由鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车投保的保险公司承担。
经审理查明，2012年9月15日5时30分许，被告付某某驾驶的鲁G×××××轻型货车与车主为恒通物流股份有限公司的鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车在新海大街西利渔村路口处发生交通事故，造成鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车严重损坏，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队作出认定，认定被告付某某承担事故的主要责任。
鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在该保险期间内。事故发生后，鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车的车主恒通物流股份有限公司依据车辆损失险合同向山东省龙口市人民法院起诉，要求原告赔偿因本次事故造成的车辆损失。山东省龙口市人民法院于2013年4月9日作出（2013）龙商初字第149号民事判决，判决原告承担车辆损失237222元及诉讼费4834元，原告在2013年5月13日已将该款赔偿完毕，并支付了诉讼费用。现原告以被告付某某在事故中承担主要责任，应对鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车的损失承担主要赔偿责任，依据《保险法》第60条之规定为由，向被告行使代位求偿权，要求被告赔偿原告损失，双方为此形成纠纷。
以上事实由原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的潍滨公交认字（2015）第10109号道路交通事故认定书、太平洋保险公司神行车保系列产品保险单（副本）、山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第149号民事判决书、中国民生银行电子回单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据案外人恒通物流股份有限公司与原告签订的保险合同向案外人恒通物流股份有限公司赔偿后，原告依法取得对其为该事故垫付的损失向侵权人主张追偿的权利。被告付某某在涉案事故中承担主要责任，本院认定被告赔偿数额为案外人恒通物流股份有限公司车辆损失及其诉讼费数额的70%为宜，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出交通事故造成的鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车的损失应由鲁F×××××-鲁Y×××××号挂车投保的保险公司承担的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付某某偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司损失169439.2元［（237222元＋4834元）×70%］，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告负担11元，被告负担3689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅方娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00085号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年4月21日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月4日下午5时左右，被告人彭某饮酒后驾驶渝CXXX**号两轮摩托车从璧山区璧城街道璧永路经金剑路往璧山区文星路行驶，当行驶至璧山区璧泉街道金剑路向阳街路口路段时，与从左往右横过公路的行人周某相撞的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现彭某系酒后驾车，遂将其带至璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的彭某静脉血血样中的乙醇含量为181.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人彭某的供述、证人杜某某、周某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人彭某判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月二日
书记员 吴映秋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初823号
原告:房雅能,女，1991年10月14日出生，汉族，公司员工，住泗洪县。
委托诉讼代理人孙小荣（房雅能母亲），女，1965年11月5日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。
被告：朱文，男，1994年6月29日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
原告房雅能与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告房雅能诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告以投资为由向原告借款16500元，原告通过支付宝将借款支付给被告，约定于2016年7月12日归还。后经原告催要，被告偿还原告4500元，余款12000元至今未还。现原告起诉，要求被告归还原告借款本金12000元，并要求被告承担自借款之日至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱文未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据原告所诉，被告住所地和户籍所在地均在南京市，被告向原告借款，现金交付地也即合同履行地也在南京市，该案不属于本院管辖，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许光
二〇一七年三月十四日
书记员 祖烨
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初823号原告:房雅能,女，1991年10月14日出生，汉族，公司员工，住泗洪县。委托诉讼代理人孙小荣（房雅能母亲），女，1965年11月5日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。被告：朱文，男，1994年6月29日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。原告房雅能与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告房雅能诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月12日，被告以投资为由向原告借款16500元，原告通过支付宝将借款支付给被告，约定于2016年7月12日归还。后经原告催要，被告偿还原告4500元，余款12000元至今未还。现原告起诉，要求被告归还原告借款本金12000元，并要求被告承担自借款之日至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告朱文未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案根据原告所诉，被告住所地和户籍所在地均在南京市，被告向原告借款，现金交付地也即合同履行地也在南京市，该案不属于本院管辖，本院无管辖权，依法应当移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许光二〇一七年三月十四日书记员  祖烨第1页/共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00277号
上诉人（原审被告）徐州鼎云舜建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇政府院内。
法定代表人胡明航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玉忠。
上诉人徐州鼎云舜建材科技有限公司因与被上诉人张玉忠劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院受理张玉忠诉徐州鼎云舜建材科技有限公司劳动争议纠纷一案后，徐州鼎云舜建材科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市铜山区，一审法院无管辖权。
原审法院经审查，徐州鼎云舜建材科技有限公司的住所地为铜山区茅村镇政府院内，但其在徐州市鼓楼区中山北路与三环北路交叉口处设有车间进行墙板生产，且张玉忠曾在该车间工作。
原审法院认为，双方之间的纠纷系作为劳动争议案件由一审立案受理，故应适用劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就该案而言，双方之间的劳动合同履行地为徐州市鼓楼区中山北路与三环北路交叉口处的墙板生产车间，该地点属于徐州市鼓楼区。故，一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对该案具有管辖权。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回徐州鼎云舜建材科技有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州鼎云舜建材科技有限公司负担。
上诉人徐州鼎云舜建材科技有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人单位的工商登记资料中已经注明，上诉人的地址为徐州市铜山区茅村镇政府院内。因工商登记信息对外具有公示力和公信力，无论用人单位将职工派到何处工作，劳动合同履行地均在用人单位所在地，劳动争议案件均应由用人单位所在地法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，张玉忠在徐州鼎云舜建材科技有限公司的墙板车间工作，而后者的墙板车间位于徐州市鼓楼区中山北路与三环北路交叉口处。根据相关规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，故张玉忠与徐州鼎云舜建材科技有限公司劳动合同的履行地位于徐州市鼓楼区，鼓楼区人民院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆滢冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0463号
申请人马强，无锡市新区红旗招待所业主。
被执行人吴洋，现下落不明。
马强与吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）新民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还马强借款本金30000元，并支付逾期还款利息7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元、利息7200元、诉讼费1295.6元，合计38495.6元。本院于2015年3月3立案受理。
执行过程中，本院依法对吴洋进行了财产调查，情况如下：吴洋名下无可供执行的银行及公积金存款。吴洋名下无车辆登记。吴洋名下有无锡市新区叙康里316号402室房产，本案办理了查封手续，但该房系吴洋妻子及女儿唯一住房，申请人暂不要求法院对该房进行处置。本院前往吴洋居住地社区居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将吴洋列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位38495.6元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨淼伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0191号
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告翁绍波。
被告张国琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）与被告翁绍波、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行邗江支行诉称：2004年8月17日，原告与两被告签订个人购房借款合同一份，约定两被告向原告借款28万元用于购买房屋，贷款期限20年。两被告将其购买的位于扬州市新港名城花园4-201房产抵押给原告并办理抵押登记。上述合同生效后，原告于2004年8月20日履行了放款义务。现因被告不能偿还到期债务，根据合同约定已构成违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院请求判令：一、两被告立即归还原告贷款本金190444.48元及利息、罚息（算至2014年9月3日为10576.06元，自2014年9月4日起至实际付清之日止，以本金190444.48元为基数，按照合同约定利率日万分之二点一计算）；二、两被告承担原告为本案诉讼所�生的律师服务费1万元；三、原告对被告抵押的位于扬州市新港名城花园4-201房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人购房借款合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系；
2、房地产抵押合同、房地产他项权证各一份，证明两被告将其位于扬州市新港名城花园4-201房地产抵押给原告；
3、借款凭证一份，证明原告按约向两被告发放贷款；
4、不良贷款清单一份，证明被告违约13期的事实及所欠贷款本息情况；
5、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费1万元的事实。
被告翁绍波、张国琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年8月17日，原告与两被告签订个人购房借款合同一份，约定两被告向原告借款28万元，借款期限20年，用于购买位于扬州市新港名城花园4-201房产，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，贷款人不再另行通知借款人，还款方式为等额本息还款法，借款人未按合同约定日期还本付息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立、执行本合同所需有关费用，由借款人支付。贷款人因追索借款人未按本合同规定付足应付的任何款项、费用，由此而引发的一切费用由借款人负责。
2004年8月18日，原告与两被告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行�被告自愿以位于扬州市新港名城花园4-201房产提供抵押担保。担保期限从借款开始至还清所欠款项为止，担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2005年5月27日，双方依法办理抵押登记并领取了他项权证。
2004年8月20日，原告按约向被告发放贷款28万元。截至2014年9月3日，被告已逾期13期，尚欠原告借款本金190444.48元，利息10576.06元。
另查明，原告为实现本案债权产生律师服务费1万元，该律师服务费数额不超过江苏省律师服务费收取标准。
上述事实有原告提供的个人购房借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、不良贷款清单、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据予以佐证，本院对此依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款合同、房地产抵押合同均合法有效，双方应�全面履行合同义务。原告按约发放贷款，两被告未按合同约定按月偿还借款本息即构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的全部借款本息及律师服务费并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告翁绍波、张国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绍波、张国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金190444.48元及利息、罚息（算至2014年9月3日为10576.06元，自2014年9月4日起至实际付清之日止，�本金190444.48元为基数，按照合同约定利率日万分之二点一计算）；
二、被告翁绍波、张国琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费1万元；
三、如被告翁绍波、张国琴不履行上述第一项、第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的位于扬州市新港名城花园4-201房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告翁绍波、张国琴负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王露茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01969号
原告陆某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人周忠平，梁平县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理陆某某诉被告刘某某赡养纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢建平
莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05646号
原告马某，女。
被告铁某，男。
本院于2015年11月19日立案受理的原告马某与被告铁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 成根平
二〇一六年一月四日
书记员 贺 莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告刘海金。
被告韩永全。
被告吕景涛。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告刘海金、韩永全、吕景涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀,到庭参加诉讼，被告刘海金、韩永全、吕景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求,1.请求被告刘海金偿还贷款本金30,000.00元及；2.被告韩永全、吕景涛承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由,刘海金于2012年10月13日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，韩永全、吕景涛自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月1日，刘海金在用信额度内借款30,000.00元，2015年10月31日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
刘海金、韩永全、吕景涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,刘海金于2012年10月13日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币30,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年10月13日起至2015年10月12日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。韩永全、吕景涛在合同上签字，自愿为刘海金的该笔借款提供担保。2014年11月1日刘海金在信用额度内向原告借款30,000.00元，2015年10月31日到期，借款利率为年利率8.4％，逾期利率为年利率12.6％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，以维护其合法权益。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘海金签订《农户贷款借款合同》，刘海金在原告处借款30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于刘海金没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求刘海金偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。韩永全、吕景涛自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求韩永全、吕景涛对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告刘海金于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元及利息(利息从2014年11月1日起至2015年10月31日按年利率8.4％计算，从2015年11月1日至本判决生效之日止按年利率12.6％计算)；
二、被告韩永全、吕景涛对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331.50元(原告已垫付)，由被告刘海金负担，由被告韩永全、吕景涛承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董晓旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00721号
原告：吴世文，男。
被告：洪成龙，男。
被告：周兰，女。
原告吴世文诉被告洪成龙、周兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世文到庭参加诉讼，被告洪成龙、周兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世文诉称：被告洪成龙以资金周转为由，两次向原告吴世文借款共计180000元。后该款经原告多次催讨未果。现原告请求被告洪成龙及其妻子周兰偿还180000元及利息（自起诉日按2%起算），被告承担诉讼费用。
被告洪成龙、周兰均未作答辩。
经审理查明：原告吴世文系个体工商户。被告洪成龙与周兰于2007年1月19日登记结婚，系合法夫妻。2012年6月25日和2013年4月6日，被告洪成龙以资金周转为由，向原告吴�文两次借款分别为80000元和100000元，被告分别出具借条给原告，80000元借款期限为60天，履行期限届满日应为2012年8月25日，100000元借款期限为三个月，履行期限届满日应为2013年7月6日，两笔借款均未约定利息。被告洪成龙向原告两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告以现金方式提供被告借款后，被告未按期归还借款，致原告诉讼来院，请求被告洪成龙归还借款本金180000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告洪成龙出具借条给原告，注明借到原告共计180000元，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告洪成龙给付借款本金，本院依法予以支持；原、被告双方对利息未作约定，但明确履行期限，借款人未按期履行还款义务，出借人主张逾期利息，有事实和法律依据�本院依法予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率一倍计算，经查同期贷款年利率为6.15%，折月利率为5.125‰；被告洪成龙与周兰系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告向该两被告主张债权，本院予以支持；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未行使抗辩权，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成龙、周兰于本判决生效后十日内共同偿还原告吴世文借款180000元及利息（按月息5.125‰分段计算，其中本金80000元自2012年8月25日起算，本金100000元自2013年7月6日起算，均算至借款履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告洪成龙、周兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14269号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王文华，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王文华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初737号
原告:中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。
负责人:吴林盛，支行行长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，该行职员。
被告:李某，男，1957年8月20日生，居住地锦州市古塔区。
原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行撤回
起诉。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛诗洋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初753号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沙玛韦布，男，1992年8月27日出生于四川省乐山市峨边彝族自治县，彝族，初中文化，农民，家住四川省乐山市峨边彝族自治县。因本案于2017年8月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，于2018年5月21日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获并羁押于成都铁路公安处看守所，2018年5月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]797号起诉书指控被告人沙玛韦布犯盗窃罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人沙玛韦布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日凌晨，被告人沙玛韦布伙同沙某1（另案处理），至常州市武进区雪堰镇华盛集团太湖湾龙泉山庄郊野公园项目部宿舍区，乘人熟睡之际，窃得XXX宿舍被害人顾某价值人民币1000元的苹果6Plus手机1部、人民币320元及XXX宿舍被害人王某总计价值人民币2850元的vivoY67型和oppoR9S型手机各1部。案发后，价值人民币960元的赃物已追缴，被告人沙玛韦布家属协助退出赃款及赃物折价款人民币3210元，均发还被害人。
上述事实，被告人沙玛韦布在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人沙某1、秦某的证言笔录、被害人顾某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙玛韦布，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人沙玛韦布归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退清赃款赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙玛韦布犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人沙玛韦布归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙玛韦布犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2018年5月21日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年六月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4300号
原告赛慧清，女，1948年6月25日生，汉族，企业退休。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李官明，男，1961年7月22日生，汉族，无业。
原告赛慧清诉被告李官明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛慧清、被告李官明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛慧清诉称：2002年5月19日，被告李官明因办厂需要资金向其借款33600元，出具借条一张。后在其催要下，李官明于2011年共计还款8000元，于2011年11月11日重新出具本案借条一份。后其多次索要欠款，但李官明拖延不还，故其诉至法院，要求被告李官明归还剩余借款25600元。
被告李官明辩称：1、本案借条属实，其在出具借条之后共计归还了11000元，包括原告所称的8000元。原告诉称的8000元还款日期不对，应为2012年，而非2011年，均在其出具借条之后；2、其要求扣除11000元，同意归还剩余借款14600元。
经审理查明：原告赛慧清与被告李官明系亲戚关系。自2002年起，李官明因开厂需要向赛慧清借款多笔。截止2011年11月11日，双方经结算，李官明共计欠款25600元，并出具借条一份，载明欠款事实，李官明至今未还清欠款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对赛慧清要求李官明还款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明。李官明辩称其已归还11000元，应负举证责任。李官明未能提交相应证据，仅凭单方陈述，无法证实还款事实。故本院对李官明抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李官明欠原告赛慧清借款25600元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费440元，减半收取220元，由被告李官明负担。该款项已由原告赛慧清垫付，被告李官明在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年二月十四日
见习书记员 陶晶晶
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00022号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，镇安县人。2012年11月7日因涉嫌交通肇事罪被柞水县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）第06号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2012年10月30日22时17分，被告人李某某驾驶一辆农用三轮车，违规人货混载并牵引一台搅拌机，由柞水县石瓮镇东甘沟村前往镇安县回龙镇，行至东甘沟通村公路1km下坡弯道处时，因操作不当，导致车辆侧翻碰撞于路右山体，造成车上人员张某甲当场死亡，张某乙、张某丙受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了证人肖某某、张某丙、张某乙等人的证言、现场勘查笔录，书证报案笔录、交通事故认定书等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，犯罪后能坦白自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦未做辩解。辩护人姚贵兴辩称，被告人李某某一贯表现良好，案发后能如实供述自己的罪行，并竭尽所能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求对李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月30日22时17分，在柞水县石瓮镇东甘沟村张某丁道路工程打工的被告人李某某，放工后无照驾驶陕H253**农用柴油三轮车，违规载乘工友五人及施工工具若干，并牵引一台搅拌机，由东甘沟村前往回龙镇，行至东甘沟通村公路1km下坡弯道处时，因操作不当，导致车辆侧翻碰撞于路右山体，造成车上人员张某甲当场死亡，张某乙、张某丙二人受伤的道路交通事故。经柞水县公安局交通管理大队认定，本次事故被告人李某某负全部责任。
事发后，被告人李某某向死者张某甲的家属赔偿了经济损失102000.00元，取得了死者家属的谅解，并支付了受害人张某丙、张某乙的医药费共6571.20元。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人肖某某的证言暨受理案件登记表证明，石瓮镇东甘沟村村民张某丁的道路工程是他承包的，李某某、张某丙、张某乙、张某甲等人都是给他打工的。10月30日晚放工后，张某丙、张某乙、张某甲等人乘坐李某某的农用三轮车先走，他骑三轮摩托车跟在后面。他看见三轮车撞在路右山岩上，忙赶至事故点，发现张某甲当场死亡，张某丙、张某乙受伤，便和李某某积极抢救伤者，并电话向110报警。
2、证人夏某某的证言证明，案发当晚他和贾某某、张某乙、张某丙、张某甲乘坐李某某的农用三轮车回家，当时他和贾某某坐在驾驶室，张某乙、张某丙、张某甲坐在车厢里，车厢内另装有三辆架子车和一些铁锨，并牵引了一台搅拌机。行至东甘沟通村公路一下坡路段时，因车速太快，车辆撞在路边的山上，造成张某甲当场死亡，张某丙、张某乙受伤，后肖某某打电话向110报警。该证言与证人贾某某的证言相互印证。
3、证人张某丙的证言证明，事发后他被送至镇安县医院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧动眼神经损伤、头皮挫裂伤。出院后，他自愿放弃了伤情鉴定。
4、证人张某乙的证言证明，事发后他被送至镇安县医院治疗，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧框外侧壁骨折、头皮挫裂伤。出院后，他自愿放弃了伤情鉴定。
5、现场勘查笔录、平面图及照片证明，肇事中心现场的位置、概貌等情况。
6、驾驶人信息查询结果单证明，李某某无机动车驾驶证和行驶证。
7、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、户籍注销证明信证明，事故造成张某甲颅脑损伤导致当场死亡，户籍已被注销。
8、交通事故认定书证明，经柞水县公安局交通管理大队认定，本次事故被告人李某某负全部责任。
9、镇安县医院病历、诊断证明及医药费票据证明，张某丙、张某乙的病情，以及李某某支付了二人的医药费6571.20元。
10、请求书证明，镇安县回龙镇青娥村村委会请求对李某某从轻处罚。
11、户籍证明信证明，被告人李某某的身份信息情况。
12、车辆司法鉴定意见书证明，陕H253**农用三轮车制动齐全，其技术性能符合机动车运行安全条件。
13、被告人李某某的供述与上述证据相互印证，并证明其从侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实成立。被告人李某某无照驾驶，且致二人受伤，依法应从重予以处罚，其犯罪后能坦白自己的罪行，积极赔偿死者全部经济损失，赔偿伤者部分经济损失，并取得死者家属的谅解，酌情可从轻予以处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，可对其适用缓刑，对辩护人当庭提出的量刑情节及量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘惠春
审判员 郑 霞
审判员 张 涛
二〇一三年四月十日
书记员 贾 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第979号
原告：陈某某。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
被告：陆某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告陆某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陆红霞与被告王某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2013年2月7日，被告陆某某与案外人宁波慈溪某某银行签订个人最高额保证借款合同一份，合同约定：宁波慈溪某某银行自2013年2月7日至2015年2月6日期间向被告陆某某发放贷款，最高额贷款期限为500000元，原告为陆某某在该合同项下的所有债权提供最高额保证责任，担保方式为连带责任保证。同日，被告王某某签订共同还款承诺书一份，约定愿意对陆某某依该个人最高额保证借款合同与银行形成的债务承担共同还款责任。2014年7月24日，银行向陆某某发放借款500000元，载明借款日期为2013年7月25日，到期日期为2014年7月24日，月利率0.75%。后被告未按约支付利息，2014年6月25日，原告替被告支付利息11265.60元，借款到期后，被告未归还借款，原告代为归还借款本息504251.54元。故原告起诉要求判令：1.被告陆某某、王某某立即给付原告陈某某代偿款人民币515517.10元，并支付原告自2014年7月26日起至判决确定的履行日止，以代偿款515517.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息损失；2.案件诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陆某某、王某某立即给付原告陈某某代偿款人民币515517.10元，并支付原告自2014年9月4日起至判决确定的履行日止、以代偿款515517.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息损失。
被告王某某答辩称：原告方担保是事实，替我方代偿款项也是事实，但是目前被告无力归还相应款项。
原告陈某某为证明自己的诉称主张，提供如下证据：
1.合同号为某号的《个人最高额保证借款合同》一份，证明被告陆某某与银行签订了借款合同，原告提供连带保证责任的事实；
2.2013年2月7日的《共同还款承诺书》一份，证明被告王某某对涉案款项承担共同还款责任的事实；
3.《借款借据》一份，证明合作银行于2013年7月25日向被告陆某某发放借款500000元，并约定了借款期限、利率等相关事项的事实；
4.2014年6月25日的《浙江省农村合作信用社收贷收息凭证》一份，证明原告于2014年6月25日替两被告向银行支付利息及复利11265.60元的事实；
5.2014年7月25日的浙江省农村合作信用社收贷收息凭证以及宁波慈溪某某银行出具的《证明》一份，证明原告于2014年7月25日替两被告向银行代偿借款本息504251.54元的事实。
被告王某某对原告提供的证据无异议。
被告王某某未提供证据。
被告陆某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与案外人宁波慈溪某某银行之间形成的保证合同关系成立且合法有效，因被告陆某某、王某某未向案外人宁波慈溪某某银行履行还款义务，原告作为借款担保人已履行了担保还款义务，原告承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求两被告归还代偿款项并支付利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某、王某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某代偿款515517.10元，并支付该款自2014年9月4日起至判决确定的履行日止、按年利率5.6%计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，减半收取计4485元，由被告陆某某、王某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈奕瑾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执270号
申请执行人龚某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省杨林寨乡周家台村。
被执行人蒋某某，女，1979年7月7日出生民，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东社区。
申请执行人龚某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人龚某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第1578号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人蒋某某应偿还申请执行人龚某某借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元。经查明，被执行人蒋某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（或信用社）的存款30625元；扣留或提取被执行人蒋某某在有关单位的收入30625元；查封、扣押被执行人蒋某某价值30625元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执270号申请执行人龚某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省杨林寨乡周家台村。被执行人蒋某某，女，1979年7月7日出生民，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东社区。申请执行人龚某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，申请执行人龚某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第1578号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人蒋某某应偿还申请执行人龚某某借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元，共计30625元。经查明，被执行人蒋某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（或信用社）的存款30625元；扣留或提取被执行人蒋某某在有关单位的收入30625元；查封、扣押被执行人蒋某某价值30625元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月二十四日书记员  盛哲霖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终2号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张士磊，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住沙河市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于沙河市看守所。
辩护人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人张士磊犯诈骗罪一案，于2015年10月28日作出(2015)邢刑初字第38号刑事判决，认定被告人张士磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张士磊退赔被害人张某、郑某、王某1、王某2、孔某、王某3、胡某共计2098.889万元（侦查机关扣押的无牌照红色宝马汽车一辆、灰色奥迪A6L轿车一辆、比德文牌电动车一辆、三星手机1个、奥迪A6挎包1个、黄金戒指1枚、黄金项链1条、天梭手表1个、LV钱包1个、GUCCI挎包1个、戴某牌笔记本电脑1台，依法处置后所得价款与冻结的十九万元，一并依法返还被害人，并折抵退赔款项）。被告人张士磊不服，以原判认定诈骗数额错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人张士磊犯诈骗罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院(2015)邢刑初字第38号刑事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延翔
代理审判员 赫晓云
代理审判员 宋修健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周泽一
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第645号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，主任
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告夏明清，男，1954年1月7日出生，汉族。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）诉被告夏明清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李斌公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人彭章明、被告夏明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2014年4月10日20时30分许，被告夏明清无证驾驶无牌两轮摩托车将行人钟文凤撞伤，被告夏明清驾车逃离现场，后经他人报警，伤者钟文凤被送往广汉市人民医院抢救，广汉市人民医院向原告申请垫付伤者钟文凤抢救费40458.27元，伤者钟文凤抢救无效于2014年4月16日死亡，原告又垫付丧葬费1372元，2014年4月24日，广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告夏明清承担事故的全部责任，钟文凤无责。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还垫付款31372元。
被告夏明清辩称，原告所称均为事实，无异议，但现我正在监狱服刑，年纪又大，由有病，暂无钱偿还。
经审理查明：2014年4月10日20时30分许，被告夏明清无证驾驶无牌两轮摩托车将行人钟文凤撞伤，被告夏明清逃离现场，后经他人报警，伤者钟文凤被送往广汉市人民医院抢救，2014年4月16日，钟文凤经救治无效死亡。经钟文凤家属、广汉市人民医院申请以及广汉市公安局交通警察大队通知，2014年5月4日，原告救助基金为钟文凤垫付抢救费30000元、丧葬费1372元。
另查明，1、2014年4月24日，广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告夏明清承担事故的全部责任，钟文凤不承担事故责任。
2、被告夏明清因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年零十个月，现正在四川省金堂监狱服刑。
以上事实有当事人身份信息、广汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、申请书、广汉市公安局交通警察大队通知书、火化证、交通事故救助基金同意垫付抢救费、丧葬费告知书、进账单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：交通事故救助基金依法享有的追偿权应当受到法律的保护。本案中，被告夏明清肇事逃逸，原告救助基金依法垫付了交通事故受害者钟文凤的医疗费、丧葬费共计31372元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”之规定，被告夏明清应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏明清在本判决生效之日起十日内偿还原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费、丧葬费共计31372元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费292元，由被告夏明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院
审判员 李斌
二〇一五年三月十日
书记员 石怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1462号
罪犯蹇阅，男，1994年6月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蹇阅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝四中法刑初字第00034号刑事判决，认定蹇阅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯蹇阅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蹇阅减去有期徒刑六个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2015年5月6日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1564号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第8895号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：王桂良，女，1973年6月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告王桂良为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 吉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第533号
原告陈合滨
委托代理人赵旭，天津昊哲律师事务所律师。
被告宋佳颖
本院在审理原告陈合滨诉被告宋佳颖房屋租赁合同纠纷一案，原告陈合滨于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈合滨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈合滨撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告陈合滨承担。
审判员 蔡荣华
书记员 张 宋
二〇一五年六月三日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执780号
申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第445-1号
申请执行人罗艳红。
申请执行人王子清。
申请执行人倪学芳。
被执行人田斌。
被执行人王群艳。
本院于2014年6月9日受理罗艳红、王子清、倪学芳申请执行田斌、王群艳机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为119234元，执行费900元。被执行人田斌、王群艳至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人田斌在银行的账户，现被执行人田斌、王群艳已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第445号执行案件的本次执行程序。
待被执行人尹丽未按约定履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年九月一日
书记员 王庆元
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2549-1号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
被告：李某。
被告：梁某丙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、李某、梁某丙民间借贷纠纷一案中，原告梁某甲于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某乙、李某、梁某丙的银行存款28000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人许良凯所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁某乙、李某、梁某丙的银行存款28000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁某甲提供担保的案外人许良凯所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹务豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初384号
原告：李伍冰，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘毳莉（原告李伍冰妻子），女，农民，住山东省海阳市，现住大庆市大同区。
被告：杨英文，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨志军（被告杨英文父亲），男，农民，住大庆市大同区。
原告李伍冰与被告杨英文身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李伍冰于2018年4月25日向本院提出撤回对被告杨英文的起诉申请。
本院认为，原告李伍冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伍冰撤回起诉。
审判员 高 玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘春梅
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初29号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人师某某。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时许，被告人师某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车沿S311线由西向东行驶，当行驶至104km＋200m处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经检测，其血液中酒精含量为162.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨庆平的证言，当事人血样提取登记表及照片，接收证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人师某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人师某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第899号
上诉人（原审被告）：郑旭泽。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强大道2988围垦大楼***层。
代表人：李超，该支行行长。
原审被告：温州巨能锻造有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇工业园区安兴路***号。
法定代表人：姜玉荷。
原审被告：温州市多田自控阀业有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区白榆路***号东首。
法定代表人：刘万平。
原审被告：浙江万方精铸科技有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区白榆路***号（天河民用电器生产基地�。
法定代表人：刘万平。
原审被告：姜玉荷。
上诉人郑旭泽为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州巨能锻造有限公司、温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑旭泽在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如�：
本案按上诉人郑旭泽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 方如意
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第295号
原告：奉化市随翔塑料厂。住所地：奉化市尚田镇西岙村。组织机构代码58397960-0。
代表人：王波阳。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市经济开发区西坞园西宁路68号。
法定代表人：蔡善国，该公司总经理。
被告：宁波海贝玩具制造有限公司。住所地：奉化市经济开发区西坞园西宁路68号。
法定代表人：余美利，该公司董事长。
本院在审理原告奉化市随翔塑料厂诉被告奉化市多米诺玩具制造有限公司、宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市随翔塑料厂于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市随翔塑料厂自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市随翔塑料厂撤回起诉。
案件受理费6680元，减半收取3340元，保全费2313元，合计5653元，由原告奉化市随翔塑料厂负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11232号
原告：王贺进，男，1974年2月25日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告王贺进与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王贺进的委托诉讼代理人徐威、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺进向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿其车辆损失暂计10000元（待鉴定评估后确定）；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年9月26日，其驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，在宜兴市潘堰线行驶时，避让车辆时操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，其负事故全部责任。其系上述车辆的实际车主，为该车在保险公司处投保统，本次事故属于保险责任范围。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告保险公司辩称：其对事故事实及保险事实无异议，但对事故车辆的损失认可58000元；诉讼费用不予承担。
经审理查明：皖Ｎ×××××号重型自卸货车由王贺进出资购买，王贺进将该车挂靠在六安市智胜汽车运输服务有限公司名下。2016年8月3日，王贺进为该车向保险公司投保保险金额为142000元的车辆损失险及不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2016年8月13日起至2017年8月12日止。
另查明：2016年9月26日5时许，王贺进驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿宜兴市潘堰线由北往南行驶时，因避让其他车辆，操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。次日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王贺进负全部责任。事故发生后，保险公司对上述车辆进行了查勘，但未进行定损。
诉讼中，本院根据王贺进的申请，依法委托宜兴市价格认定中心对事故造成皖Ｎ×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，该车损失价值为76000元。王贺进为此支付评估费1750元。经修理，王贺进支付修理费76000元。此外，王贺进还支付拖车费1000元，吊车费3000元。王贺进明确诉讼请求为请求判令保险公司赔偿其车辆损失76000元，拖车费1000元，吊车费3000元，合计80000元。保险公司认为宜兴市价格认定中心评估的价格过高，且其中的材料进销差率不合理，其认可事故车辆损失为58000元；拖车费1000元无异议，吊车费认可2500元。
上述事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、六安市智胜汽车运输服务有限公司出具的证明、发票、机动车行驶证、价格认定结论书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：王贺进与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，王贺进的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。关于案涉事故造成王贺进的车辆损失，宜兴市价格认定中心作为价格鉴定机构，其受委托后所作的鉴定意见，保险公司未提供相反证据予以推翻，且王贺进已实际支付该维修费，故依法认定保险车辆损失为76000元，该款保险公司应予赔偿。拖车费、吊车费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，亦应由保险公司承担。关于本案诉讼费用的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，保险公司共计应向王贺进支付保险赔偿款80000元。王贺进的诉讼请求，本院予以。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王贺进保险赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，鉴定费1750元，合计2650元，由保险公司负担。上述款项已由王贺进预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王贺进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱良军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00382-2号
原告李继。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被告谢芳。
本院于2014年5月6日作出（2014）鄂夷陵民初字第00382-1号民事保全裁定，现因原被告庭后达成调解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原、被告共同购买的位于宜昌市夷陵区恒大绿洲
小区26-4-4号房屋的查封。
审判员 姚卫琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖 翔
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00682号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋有强，男，汉族。
被告：周邦菊，女，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蒋有强、周邦菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年四月一日
书记员 李 珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01104号
原告汤某某，女，1962年4月15日出生，汉族，
委托代理人王某某，男，陕西法苑法律事务所法律工作者。
被告韩某某，男，1958年1月28日出生，汉族，
被告赵某，男，1978年6月5日出生，汉族，
本院在审理原告汤某某与被告韩某某、赵某租赁合同纠纷一案中，原告汤某某于2014年8月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费450元，由汤某某负担。
审判员 张少文
二〇一四年八月十八日
书记员 贾蕾娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4496号
原告张兵，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告张健，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2016年9日1日立案受理了原告张兵诉被告张健身体权纠纷一案。审理中，原告张兵于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告张健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵承担。
审判员 尚玲
二〇一六年九月八日
书记员 石强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9389号
原告李×1，女，2010年4月5日出生，学龄前儿童。
法定代理人巢璐（李×1之母），1982年7月1日出生。
委托代理人常智国，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人路秋燕（李×1之外祖母），1954年9月8日出生。
被告李×2（李×1之父），1980年1月1日出生，自由职业者。
原告李×1诉被告李×2抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1法定代理人巢璐及其委托代理人常智国、路秋燕，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告与原告系父女关系，2013年8月28日原告父母协议离婚，约定李×1由女方抚养，男方每年支付20000元整人民币。教育费共计150000元，随着社会物质的增长男方给予女儿的抚养费可另行协商。此后原告一直由母亲抚养，被告拒不履行抚养义务。请求法院判令被告向原告支付2013年8月28日至2014年6月28日抚养费16667元、支付2013年8月28日至2014年5月28日教育费9580元、支付2013年8月28日至2014年5月28日医疗费3520.71元、被告以每年抚养费为标准一次性支付自2014年6月29日至孩子18周岁抚养费共计273772元、被告自2014年5月29日起至孩子18周岁的教育费140420元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议中的150000元包括生活费、教育费、医疗费，到孩子18岁的所有费用。
经审理查明：李×2、巢璐于2013年8月28日协议离婚，约定双方之女李×1由巢璐抚养，李×2每年支付20000元整人民币。教育费共计150000元，随着社会物质的增长李×2给予女儿的抚养费可另行协商。李×2、巢璐离婚后，李×1随巢璐共同生活。李×2未给付相关费用。
上述事实，有离婚证、离婚协议书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李×2、巢璐协议离婚时，约定李×1由巢璐抚养，李×2每年支付20000元整人民币。教育费共计150000元。现李×2认为离婚协议中的150000元包括生活费、教育费、医疗费，系到孩子18岁的所有费用。其答辩意见与离婚协议原意不符，本院不予采信。鉴于教育费已单独约定，故离婚协议中每年支付20000元应当包含李×1的生活费及医疗费，有鉴于此，李×1医疗费本院不再单独处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2于本判决生效后十日内给付原告李×1二Ο一三年九月至二Ο一四年六月的抚养费一万六千六百六十七元。
二、被告李×2于本判决生效后十日内给付原告李×1教育费十五万元。
三、自二Ο一四年七月起，被告李×2每月给付原告李×1抚养费一千六百六十七元至李×1十八周岁止。
四、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年七月十八日
书记员 张宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3043号
被执行人：王天兵，男，1976年7月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王天兵犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第177号刑事判决判处王天兵有期徒刑十五年，并处个人财产人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，王天兵未能自动履行义务，本院依法对王天兵并处个人财产人民币5万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王天兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第177号刑事判决中对王天兵“并处个人财产人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3043号被执行人：王天兵，男，1976年7月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王天兵犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第177号刑事判决判处王天兵有期徒刑十五年，并处个人财产人民币5万元。该法律文书发生法律效力后，王天兵未能自动履行义务，本院依法对王天兵并处个人财产人民币5万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王天兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第177号刑事判决中对王天兵“并处个人财产人民币5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11739号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告白佳宾，男，1971年9月出生，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号。
法定代表人林定强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告白佳宾、重庆金辉长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1122号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张映华，男，1973年2月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张映华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第694号
上诉人（原审原告）：解兆辉。
委托代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐存宝。
委托代理人：杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人谢兆辉因与被上诉人齐存宝居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢兆辉及其委托代理人张金法、被上诉人的委托代理人杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月30日，谢兆辉向原审法院起诉称：经齐存宝介绍，2014年3月3日，谢兆辉和齐存宝至河南正阳县买猪，齐存宝要求谢兆辉从银行提出现金给他。在看猪后，猪的质量、价格、重量并非像齐存宝所讲，谢兆辉拒绝购买并告知齐存宝，齐存宝不同意并强行要求谢兆辉赶快装车，谢兆辉打算报警被齐存宝制止。后在齐存宝的操控下装了150头猪，每头猪价格500元，由齐存宝将75000元购猪款支付给卖猪人。谢兆辉将猪拉回家后，因猪有病，经抢救无效已全部死亡。要求齐存宝赔偿各项损失共计10万元，其中包括购猪款75000元，运费4200，生活差旅费4000元，猪的抢救费8000元，饲料款8800元。
齐存宝原审辩称：自己从未给谢兆辉介绍购猪，是谢兆辉主动要求自己帮忙购猪。谢兆辉的损失与自己无关，请求依法驳回谢兆辉的诉讼请求。
原审法院查明：2014年3月3日，在齐存宝的介绍下，谢兆辉与齐存宝一起至河南正阳县买猪，并于3月5日将所购买的150头猪拉回潍坊，但所购买150头猪现已全部死亡，谢兆辉亦未向齐存宝支付居间费用。双方因猪死亡赔偿问题发生纠纷。解兆辉为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年3月18日，由谢兆辉书写齐存宝签字的证明一份，用以证明齐存宝介绍谢兆辉至河南购猪，但猪的质量不合格，同时也证明损失数额。齐存宝质证后对自己的签名无异议，提出和谢兆辉一起至河南买猪是出于帮忙，当时猪都是谢兆辉自己看好的，钱也是谢兆辉自己付的，并且是谢兆辉自己找车将猪从河南拉至谢兆辉的猪场；2、2014年5月9日，寒亭区固堤畜牧兽医管理站出具的证明一份，用以证明谢兆辉自河南正阳进的生猪大批死亡，已将85头病死猪做了深埋无害化处理。齐存宝质证后对证据的真实性无异议，提出猪的死亡与自己无关；3、谢兆辉和齐存宝之间谈话录音一份，用以证明齐存宝介绍谢兆辉至河南买猪，齐存宝强行让谢兆辉装车的事实。齐存宝质证后对证据的真实性无异议，提出自己并没有介绍谢兆辉去买猪，也没有收取谢兆辉的经纪费，纯属帮忙。且谢兆辉系成年人，可以辨别是非，猪是由谢兆辉看好的，自己并没有强迫他买猪。
原审法院查明的上述事实，有谢兆辉提供的证明两份、录音一份和当事人陈述在案为证。
原审法院认为：谢兆辉提供的2014年3月18日由其书写齐存宝签字的证明以及谢兆辉和齐存宝之间谈话的录音能够证明谢兆辉与齐存宝之间居间合同关系成立。在居间合同关系中，居间人承担损害赔偿责任的前提是，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。本案中，谢兆辉需提交证据证明齐存宝知晓其所介绍的卖猪人的情况及所要购买的猪的真实情况但故意不告知他，由此给谢兆辉造成的损失才有权要求齐存宝赔偿。但至河南买猪是两人一起去的，谢兆辉亦自述买猪必须要自己看，在装猪时谢兆辉亦在场。故，关于猪的质量问题，即使齐存宝之前告知谢兆辉河南有卖猪厂猪的，谢兆辉要购买也需亲自去看猪确定，谢兆辉提交的证据并无法证明齐存宝故意隐瞒其介绍的猪的情况。若谢兆辉发现卖猪人所装的猪与齐存宝所述不符，谢兆辉作为完全行为能力人有权选择不购买。虽然庭审中谢兆辉陈述将购猪款75000元交至齐存宝由齐存宝付款，卖猪人打了谢兆辉并强行将猪装车，谢兆辉要打电话报警齐存宝不让等情况，但谢兆辉提交的证明及录音中仅可以看出他曾让齐存宝报警但齐存宝没有报警，这并非谢兆辉以居间合同为由要求齐存宝承担赔偿责任的法定理由。故谢兆辉以居间合同为由要求齐存宝承担赔偿责任的依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：驳回原告解兆辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由解兆辉负担。
上诉人谢兆辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为“若谢兆辉发现卖猪人所装的猪与齐存宝所述不符，谢兆辉作为完全行为能力人有权选择不买”是错误的，忽略了上诉人被控制的事实；上诉人提供的2014年3月18日由其书写被上诉人签字的证明中关于“齐存宝说，一头猪场猪也没有”和“在仔猪市场，这样的猪不到300元一头”的表述能够证明被上诉人在隐瞒事实、提供虚假情况并给上诉人造成了损失，一审法院对此没有处理是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人齐存宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人提供的2014年3月18日的证明载明的主要内容为，2014年3月3日，谢兆辉经齐存宝介绍到河南驻马店正阳县一猪厂买猪，仔猪装车时，发现不是原先说的猪厂猪，卖方强行装车150头，每头500元。谢兆辉让齐存宝打电话报警，齐存宝没打。拉回家后，齐存宝说一头猪厂猪也没有，在仔猪市场，这样的猪不到300元一头，从3月5日到3月18日死亡仔猪38头，损失5万多元，申请公安介入。上述证明系由谢兆辉书写，齐存宝签字。双方认可在河南正阳县装猪时，谢兆辉与齐存宝均在现场。齐存宝称，猪是谢兆辉看好了才装的车，谢兆辉跟齐存宝说不是猪场猪的时候，已经装了一部分了，齐存宝看了后也认为不是猪场猪，跟谢兆辉说如果看不中就不要了，但谢兆辉没有阻止装车。谢兆辉称，猪装了一笼后发现不是猪场猪就跟齐存宝说了，但齐存宝没说话，后谢兆辉又要求齐存宝报警，齐存宝说报警也没用。谢兆辉就其一、二审中所述的受胁迫购买猪的事实未提供其他证据佐证。
上述事实，有证明、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点主要是上诉人要求被上诉人赔偿损失是否有事实和法律依据。在居间合同关系中，居间人承担损害赔偿责任的前提是居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。在该案中，上诉人是和被上诉人一起到河南正阳县买的猪，双方均在买猪现场。上诉人提供的3月18日由其书写被上诉人签字的证明并不足以证明购猪时被上诉人有故意隐瞒猪的情况或有强迫上诉人买猪的行为。至于上诉人所称的一审法院认为“若谢兆辉发现卖猪人所装的猪与齐存宝所述不符，谢兆辉作为完全行为能力人有权选择不买”忽略了上诉人被控制的事实，因上诉人没有提供能证明自己的人身自由被控制或被强迫交易的相应证据，亦没有证据证明购猪款75000元交给了被上诉人，而由被上诉人交给了卖猪人，对上诉人的该理由不予采信。
综上，谢兆辉要求齐存宝承担民事赔偿责任的事实依据不足，不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谢兆辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵泓惠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第91号
原告刘xx，女，1989年生，汉族，职业农民。
被告钱xx，男，1990年生，汉族，职业农民。
原告刘xx与被告钱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告钱xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月18日登记结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事而争吵打仗，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，因此诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，感情没有破裂，原告起诉离婚，我不同意。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了2013年3月18日结婚证，欲证明原、被告于2013年3月18日在肇州县民政局登记结婚。经庭审质证，被告对此无异议。本院对此证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年3月18日，原、被告登记结婚。原告现怀孕5个半月。结婚后，双方无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护。本案中，原告提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。因原告未能向法庭提交相关的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告钱xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一四年三月十日
书记员 刘 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3649号
申请执行人杨国建，男，1954年3月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杨国建与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额500000元及利息，截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。
本院认为，因被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3649号申请执行人杨国建，男，1954年3月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人王增龙，男，1969年7月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杨国建与被执行人赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额500000元及利息，截止2016年12月22日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。本院认为，因被执行人赵军纪、王增龙共有的坐落于莲都区丽华小区16幢1单元602室、莲都区解放街790号202室、莲都区大洋河小区409B幢2单元604室，已被另案查封，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月二十二日代书记员 梅博琥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01173号
原告徐某某，女，1928年2月1日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人韩某甲（原告之女），女，1964年7月17日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县某某乡某某村民委员会，住所地义县某某乡某某村。
法定代表人张永丰，村委会主任。
被告高某甲，男，1949年6月26日生，满族，农民，住义县。
委托代理人高某乙（高某甲之子），男，1980年5月22日生，满族，农民，住义县。
被告侯某甲，男，1958年5月21日生，满族，农民，住义县。
委托代理人侯某乙（侯某甲之子），男，1986年9月23日生，满族，农民，住义县。
被告高某丙，男，1943年11月9日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高某丁（高某丙之女），女，1980年5月3日生，汉族，农民，住义县。
原告徐某某与被告义县某某乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）、高某甲、侯某甲、高某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高某甲的委托代理人高某乙、被告侯某甲及其委托代理人侯某乙、被告高某丙及其委托代理人高某丁到庭参加诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1993年，某某村委会与原告签订了承包合同，将位于义县某某村义白路南3.98亩土地发包给原告。村委会以原告欠负担费为由，没有经过原告同意将承包地发包给三被告。要求被告将位于义县某某村义白路南3.98亩土地返还给原告，其中高某甲返还2.53亩、侯某甲返还0.87亩、高某丙返还0.58亩。
被告高某甲辩称，被告耕种的土地是2000年从某某村委会承包的荒地，现在地东西长43.8米南北宽38.5米，面积2.43亩，是原告弃耕的土地，高某甲与某某村委会未签订书面承包合同，至今耕种16年之久，不同意返还。
被告侯某甲辩称，2000年4月，侯某甲与某某村委会签订了农业承包合同，从某某村委会承包的义白路南0.77亩荒地，与原告所诉的土地面积不符，被告耕种该地块16年，不同意返还。
被告高某丙辩称，被告1994年从某某村委会承包的3.33亩荒地，其中包括原告所述的0.58亩，现在因为修道，没有那么多了，有一份后补的合同，记不清年份，不同意返还。
被告某某村委会辩称，1999年进行了二轮承包，1993年的合同作废，不再执行。1999年村委会将徐某某退回的0.87亩土地发包给侯某甲、将2.53亩土地发包给高某甲、将0.58亩土地发包给高某丙，原告没有再取得土地承包经营权。虽然没有与被告签订书面合同，但执行十几年既成事实，各自履行义务合同有效成立，原告没有取得承包经营权，其无诉讼主体资格，应驳回其起诉。
经审理查明，原、被告均系义县某某乡某某村民，1993年8月1日，原告丈夫韩某甲与义县某某乡某某村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式取得了五块农村土地承包经营权。现韩某甲去世，其妻子徐某某为家庭承包成员之一。其中，园田地块0.58亩（四至：西是道、东是高某戊、北至赵某某、南至原告3.4亩的承包地）；另一块地3.4亩，（四至：北至高某丙种的地，南至韩某乙的土地，西至道，东面北侧至高某甲、南侧至水龙头）。原告经营管理该两块地至1998年，自1999年起，被告义县某某乡某某村民委员会将争议0.58亩地块交由被告高某丙经营，将3.4亩地块北侧的2.53亩交由高某甲耕种，南侧的0.87亩交由侯某甲耕种。
另查，1993年11月5日，中央下发《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》的11号文件，规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。
上述事实，有农业承包合同书、常住人口登记卡、丈、收入、支付单据、证明及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系韩某甲以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定原告徐某某家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告徐某某要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义县某某乡某某村民委员会、高某甲于本判决生效后五日内将诉争的园田地块2.53亩（四至：西是道、东是高某甲、北至高某丙、南至侯某甲）返还给原告徐某某；
二、被告义县某某乡某某村民委员会、侯某甲于本判决生效后五日内将诉争的园田地块0.87亩（四至：西是道、东是水龙头、北至高某甲、南至韩某乙）返还给原告徐某某；
三、被告义县某某乡某某村民委员会、高某丙于本判决生效后五日内将诉争的园田地块0.58亩（四至：西是道、东是高某戊、北至赵某某、南至高某甲）返还给原告徐某某。
案件受理费100元，由被告义县某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温丽娜