北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05484号
原告陈淑荣，女，1953年2月13日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
委托代理人杨国华（原告之女），1982年7月3日出生。
被告韩凯强，男，1989年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告陈淑荣与被告韩凯强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈淑荣的委托代理人韩利民、杨国华，被告韩凯强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑荣诉称：2013年11月25日10时30分，在北京市通州区张凤路青山路口西，被告韩凯强驾驶小客车（车号：京PL0J**）由北向南行驶时，与杨继来驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动三轮车的原告受伤。此事故经交管部门认定，被告韩凯强负事故全部责任。经查，韩凯强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。事发后，原告先后前往北京市东直门医院东区、北京市通州区中西医结合骨伤医院治疗，共住院51天。原告因此次交通事故导致身体残疾，遭受了极大的精神痛苦。现原告诉至法院，要求判令被告韩凯强赔偿原告医疗费25634.66元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费8550元、误工费10000元、残疾赔偿金34840.3元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2800元，共计115574.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告韩凯强辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有给原告造成精神损失。原告并没有工作，不存在误工费。我为原告支付过护理费。关于营养费，我也给原告买过很多东西。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年11月25日10时30分许，在北京市通州区张凤路青山路口西，韩凯强驾驶小客车（车号：京PL0J**）由北向南行驶，适有杨继来驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车相撞，致杨继来与乘坐电动三轮车的陈淑荣受伤、两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定韩凯强负事故全部责任。事发后，陈淑荣前往北京市东直门医院东区、北京市通州区中西医结合骨伤医院救治，其伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折（右3.4.7肋）、右耻骨上下支骨折、头皮血肿、双手皮擦伤。2013年11月25日至2014年1月20日，陈淑荣共计住院治疗51日。2014年5月23日，经北京博大司法鉴定所鉴定，陈淑荣在此次事故中所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%；陈淑荣损伤的误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
另查，陈淑荣系农业户籍；小客车（车号：京PL0J**）的所有人为韩凯强。韩凯强为该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，陈淑荣的全部损失为：医疗费33134.66元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、误工费6028.6元、护理费10800元、交通费400元、残疾赔偿金34840.3元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费3150元，共计100603.56元。其中，韩凯强已为陈淑荣支付医疗费7500元、护理费2250元，共计9750元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、聘请陪护人员协议书、陪护费收据、证明信、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、收据、保单、机动车保险财产损失确认书（抄单）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。韩凯强驾驶车辆与杨继来驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使乘坐电动三轮车的陈淑荣受伤、车辆受损，韩凯强负此次事故的主要责任，韩凯强理应赔偿陈淑荣因此遭受的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。肇事车辆向保险公司仅投保有交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现陈淑荣要求赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持，但应扣除韩凯强已给付的医疗费部分；陈淑荣要求赔偿住院伙食补助费的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额由本院按照每日50元的标准结合其住院时间予以确定；陈淑荣主张营养费、误工费的请求，理由正当，本院亦予以支持。营养费的具体数额由本院按照每日30元的标准结合鉴定结论确定的营养期予以确定。误工费的具体数额由本院按照2013年度北京市农村居民人均纯收入的标准结合鉴定结论确定的误工期予以确定；陈淑荣要求赔偿护理费并提交了相应的护理费发票，陈淑荣的该项请求合法有据，本院予以支持；陈淑荣要求赔偿交通费的请求，理由正当，相应的数额由本院结合其就诊情况酌情确定为400元；本次事故已致陈淑荣伤残，陈淑荣主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求，合法有据，本院均予以支持。但陈淑荣主张的精神损害抚慰金的数额过高，本院结合其伤残程度确定为5000元；本次事故确已造成陈淑荣的电动三轮车损坏，本院结合其电动三轮车的具体情况酌情确定其财产损失为2000元。陈淑荣的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由韩凯强予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈淑荣医疗费人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈淑荣护理费八千五百五十元、误工费六千零二十八元六角、交通费四百元、残疾赔偿金三万四千八百四十元三角、精神损害抚慰金五千元，以上共计人民币五万四千八百一十八元九角，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈淑荣财产损失人民币二千元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告韩凯强赔偿原告陈淑荣医疗费一万五千六百三十四元六角六分、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千五百五十元，以上共计人民币二万零八百八十四元六角六分，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告陈淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告韩凯强负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百零五元，由原告陈淑荣负担二百六十九元（已交纳），由被告韩凯强负担一千零三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 军