四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初279号
原告余建秋，男，生于1981年7月16日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（全权）闫传容，女，生于1985年12月11日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨中林，男，生于1982年2月22日，汉族，四川省渠县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨建，公司经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
原告余建秋诉被告杨中林、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理，原告余建秋及委托代理人闫传容、廖广健，被告杨中林，被告人寿保险公司的委托代理人马永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余建秋诉称，2015年3月10日18时许，原告驾驶川S05A**号二轮摩托车回家，行至渠县长德商贸城D区十字路口时与被告杨中林驾驶的川SCG1**号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经渠县人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤、胼胝体压部挫伤。2左侧基底节及右侧小脑挫伤。3、双侧额叶挫伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血等伤害。原告经三次住院治疗后回家休治，渠县人民医院出具原告需要两人护理的诊断证明。2015年3月25日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出了渠公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书，认定原告余建秋承担此次交通事故主要责任，被告杨中林承担事故次要责任。2015年10月21日，渠县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告的伤残登记为四级；大部分护理依赖；务工时限评定为24个月；护理时限评定为24个月；营养时限评定为374日。被告杨中林的机动车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉来院要求被告赔偿各种费用582469.31元。
原告提交了如下证据：
一、原告身份证、结婚证、残疾证、亲属关系证明等。
二、被告的身份性息、工商查询信息。
三、交通事故责任认定书。
四、住院病历及治疗费发票，三次共计花去医疗费133980.78元。
五、司法鉴定书一份及鉴定费发票。
六、原告购买摩托车的发票。
七、工友证明，原告的家庭收入主要来源是原告从事装修工作的收入。
八、交通费发票3560元。
对上述证据的质证意见，被告杨中林未提出异议，人寿财产保险公司对原告属于农村居民，但是按照城镇标准计算有异议，对鉴定结论要求法院给与七个工作日的时间以便提交书面从新鉴定申请。
被告杨中林辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告垫支了医疗费13000元，请求在本案一并处理。
被告人寿财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，车主在保险公司投保了交强险和限额50万元的三者险，事故的发生在保险期内，保险公司在原告治疗的过程中支付了医疗费10000元，医疗费要求按照15%剔除自费药品。原告赔偿清单中的标准过高，应按照农村人标准计算，对鉴定结论存在异议，要求重新鉴定。
综合各方当事人的质证意见，本院对原告受伤的事实予以认定，对于赔偿标准的问题，依据庭审情况和查明的事实予以认定。
经审理查明，2015年3月10日18时许，原告驾驶川S05A**号二轮摩托车行至渠县长德商贸城D区十字路口时与被告杨中林驾驶的川SCG1**号轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经渠县人民医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤、胼胝体压部挫伤。2左侧基底节及右侧小脑挫伤。3、双侧额叶挫伤。4、外伤性蛛网膜下腔出血等伤害。原告经三次住院治疗后回家休治（2015.3.10-2015.4.18、2015.5.9-2015.6.8、2015.12.23-2016.1.4），共住院82天，花去医疗费133980.78元，其中被告杨中林垫付13000元，保险公司垫付10000元。2015年3月25日，渠县公安局交通警察大队对本次事故作出了渠公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书，认定原告余建秋承担此次交通事故主要责任，被告杨中林承担事故次要责任。2015年10月21日，渠县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告的伤残登记为四级；大部分护理依赖；务工时限评定为24个月；护理时限评定为24个月；营养时限评定为374日。被告杨中林的机动车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉来院要求被告赔偿各种费用582469.31元。
另查明，原告父母共生育两个子女，父亲余开国生于1953年4月23日，母亲现下落不明。原告夫妻共生育两个子女，儿子余宏鑫生于2008年8月6日，女儿余宏梅生于2010年2月1日。原告户籍属于农村居民，现在居住在渠县渠江镇山星村十组26号。
对于鉴定结论，被告人寿财产保险公司向本院提出了重新鉴定的书面申请，后自愿放弃重新鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队认定原告余建秋承担事故的主要责任，被告杨中林承担事故次要责任。当事人应按此承担相应的赔偿责任，本院确定原告余建秋承担70%的赔偿责任，杨中林承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”SCG125号轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险，被告人寿财产保险公司应当据此约定代为赔偿。被告垫付的医疗费23000元一并纳入本案处理。庭审中，各方当事人达成了医疗费按15%剔除自费药品的意见，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天”，本案关于误工费的鉴定结论违背此规定，不予采信，本院以此规定为准计算务工费。护理时限的问题，鉴定结论评定为24个月，是理解为受伤后24个月后构成大部分护理依赖还是鉴定之日购成大部分护理依赖？若理解为受伤后24个月后构成大部分护理依赖，鉴定机构显然不宜对未来的依赖程度作出评定的，若是依据鉴定之日作出的护理依赖程度评定，则护理期限又远远超出了评定之日，故本院确定护理期限为定残的前一日。关于是否按照城镇标准赔偿的问题，原告居住在渠县渠江镇山星村十组26号，属于城乡结合部，渠县长德商贸城征用了该村部分土地，但原告未提供征用本人及家庭土地的任何证据，原告主张安照城镇标准计算赔偿项目的请求本院不予支持。原告应获得赔偿的各项费用核定如下：1、残疾赔偿金：8803元／年2070%=123242元；2、医疗费133980.78元，自费药品20097.18元；3、住院伙食补助费：8220元／天=1640元；4、营养费：37420元／天=7480元；5、误工费：22560元／天=13500元；6、护理费：22560元／天=13500元；7、护理依赖费（暂定十年即2015.10.22-2025.10.21）：175200元；8、交通费酌定2000元；9、被扶养人生活费：余开国690612÷22∕3＋69066÷2=48342元，余宏鑫690612÷22∕3=27624元，余宏梅690612÷22∕3＋69061÷2=31077元，合计107043元；10、精神损害抚慰金50000元70%=35000元，11、鉴定费6200元，12、财产损失摩托车2000元。上述各项费用合计620785.78元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告人寿财产保险公司直接在保险限额内予以赔偿的请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告余建秋因交通事故受到伤害应获得赔偿的各项费用合计620785.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充支公司在交强险中支付原告余建秋122000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告余建秋141746.58元，由被告杨中林赔偿原告余建秋7889.15元，下余款项由原告自己承担；品跌二被告预付款23000元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充支公司在交强险中支付原告余建秋112000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告余建秋136635.73元，在商业第三者责任保险限额内支付被告杨中林5110.85元。
二、上述款项限本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回原告余建秋的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告余建秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年三月三日
书记员 杨 莉