wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1732号
原告廖学波。
原告委托代理人刘彦林、王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谯利琼。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告廖学亮。
原告廖学波诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年5月25日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告廖学亮系亲属关系。第一被告与第二被告于2002年12月16日登记结婚，又于2011年8月1日经阆中市人民法院判决准许离婚。2010年8月6日，二被告装修房屋在原告处借款4万元，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款4万元并支付利息。
被告廖学亮辩称，当时2007年购买房屋时在原告等亲戚处借款为10.6万元、2010年装修房屋时再次借款为10.6万元，合计债务是21.2万元，在离婚后财产分割纠纷中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人借款未偿还。该债务确实存在，系夫妻债务，现原告等6位债权人分别起诉，二被告应当共同偿还。
被告谯利琼辩称，对原告及其余5个债权人主张的借款本人不知情，不予认可。在（2014）阆民初字第1066号财产纠纷案件审理时所有借条原件都在被告廖学亮手中持有，应视为被告廖学亮已偿还了借款；同时，南充市中级人民法院在财产纠纷案件二审中已将谯利琼认可的装修款8万元在房屋分割时已作出抵扣处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告廖学亮系胞弟兄关系，被告廖学亮、谯利琼于2011年8月1日经本院判决解除了夫妻关系。被告廖学亮曾向原告出具署名为借条的条据一份，内容为：本人因2010年装修房子借廖学波现金40000.00元（肆万元整），特此证明。借方：廖学亮贷方廖学波。落款日期为2010年8月6日。原告主张借款后，此款一直未偿还，现二被告虽已离婚，但作为共同债务，二被告应当偿还原告借款3万元及利息。
同时查明，以夫妻债务为由分别同时起诉二被告要求偿还2010年装修借款的有杨友安、罗勇、廖学波、罗德义4人（合计9.6万元）、要求偿还2007年购房借款的有官承元、官承福2人（合计3.6万元）。上述债权人提供的借据所使用的纸张及书写工具、书写方式雷同，且借款人均为廖学亮。廖学亮主张购房和装修债务分别是10.6万元，合计是21.2万元；2010年其母亲购买建筑材料请人施工代自己装修，自己以电话联系方式向亲戚借款交母亲装修，形成装修债务10.6万元；在南充市中级人民法院对离婚后财产分割纠纷案件审理中被告谯利琼只认可8万元债务，现仍下欠原告等人债务未偿还属实。被告谯利琼主张在与被告廖学亮的离婚后财产纠纷案件审理中，廖学亮持有包括原告在内的共11张借条主张债务21.2万元未偿还时，本人对债务存在的真实性一直未予认可。故不同意原告请求。
另查明，2011年8月1日，在廖学亮起诉与谯利琼离婚案件中，本院缺席判决解除了二被告的夫妻关系，但未处理财产债务。2013年，谯利琼在（2013）阆民初字第1066号案件中以原告身份起诉廖学亮离婚后财产纠纷，当时廖学亮提出分割房屋时必须扣出其经手所借的11个债权人债务共21.2万元（包含本次分别起诉二被告的13.2万元），其中购房、装修的债务分别为10.6万元。并出示11张借条原件证明债务成立。谯利琼主张债务已还清，不同意分割财产时抵扣债务。2013年7月15日，本院判决房屋归廖学亮所有，房屋按折价款与债务21.2万元元品迭后由廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款120，824元。后谯利琼不服提出上诉。2014年4月30日，南充市中级人民法院在（2013）南中法民终字第1552号终审判决书中认定，对借款买房以及廖学亮借款个人装修房屋，谯利琼并不否认，但称借款已在夫妻关系存续期间由双方共同务工收入予以了偿还，不存在夫妻共同债务。廖学亮在一审中提交了11张借条为证，其中2007年买房时借款106，000元、2010年装修房屋时借款106，000元，共计212，000元。经本院审查借条内容，虽排头署名为“借条”，但后又注明“特此证明”，且该借条为原件，理应在借款人手中，应由借款人予以证明。故对廖学亮提出的夫妻共同债务，除谯利琼认可廖学亮装修房屋总债务80，000元外，对其余借款不予认定，可由债权人另行主张权利。房屋价值扣出债务80，000元后平均分担，据此判决变更阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号判决为：位于阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号的住房一套归廖学亮所有，廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186，824元。
诉讼中，经法庭现场勘验，被告廖学亮装修房屋属实，但为一般装修。被告廖学亮主张其母亲为其装修开支接近12万元但未提供装修开支方面的证据佐证。
认定上述事实，原、被告陈述、借条、民事判决书、现场勘验笔录等为据。
本院认为，被告廖学亮为原告出具了金额为4万元的条据，并标明装修借款，现廖学亮承认仍下欠原告廖学波及罗勇、杨友安、罗德义、官承元、官承福等6人处借款合计13.2万元未偿还，而被告谯利琼对债务予以否认。故对原告等人主张的债权是否真实是案件争执的焦点。2013年，南充市中级人民法院在处理被告廖学亮与谯利琼的财产分割纠纷案件中，对廖学亮提供的包括本案原告在内的11份署名为“借条”金额共计21.2万元的债务问题，南充市中级人民法院审核证据认为字据内容实为证明，故只对谯利琼认可的房屋装修债务80，000元部分作出了认定，对其余债务都未予认定。被告廖学亮装修房屋是事实，根据法庭现场勘验房屋装修状况，结合当时廖学亮母亲自己购买建筑材料请人施工情况以及2010年物价水平，本院认为廖学亮当时的装修开支大致为8万元左右。南充市中级人民法院处理财产分割案件时，该8万元债务在房屋价款中已扣出后再对房屋予以分割，房屋判归廖学亮所有，廖学亮财产足够清偿债务。廖学亮主张母亲为其装修开支接近12万元但并无证据佐证，同时主张是在装修中途打借条借款，但又承认装修时自己未在家，明显对装修债务的形成时间不能自圆其说。故对被告廖学亮认可的还欠原告等人9.6万元装修借款的真实性本院无法认定，其认可的债务由其自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨学波借款4万元，并从2015年4月23日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率的计算利息。
二、驳回原告廖学波要求被告谯利琼承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 马 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 田晶莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第274号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：吴益群。
被告：徐海青。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告徐海青信用卡纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月8日，被告向原告申领信用卡，双方签署信用卡领用协议，被告声明知悉并同意遵守《中国建设银龙卡信用卡章程》和信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的欠款，由原告在申请人账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告偿还欠款按照费用、利息，已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金，未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。信用卡领用协议约定双方发生争议由原告住所地人民法院管辖。经审核，原告向被告发放信用卡。被告取得信用卡后，自2012年2月25日起开始陆续透支消费，截止2014年1月15日，被告所持信用卡实际欠本金19169.32元、滞纳金1734.79元、利息2564.84元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求判令：1、被告偿还其信用卡欠款本金19169.32元并支付其滞纳金1734.79元及利息（以欠款本金19169.32元为基数，自2013年5月15日起按日利率万分之五计算2014年1月15日止，利息为2564.84元；以欠款本金19169.32元、利息2564.84元共计21734.16元为基数，自2014年1月15日起按日利率万分之五计算至被告实际偿还之日止，具体金额以被告实际偿还欠款之日，原告电脑系统记录的徐海青信用卡账户基本信息金额为准）；2、被告承担本案受理费。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息（均为复印件）、法人代表身份证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各1份（均为复印件），欲证明被告向原告申领信用卡并同意遵守领用协议约定，及原告向被告发放了信用卡的事实；3、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准各1份，欲证明中国建设银行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；4、龙卡信用卡使用指南摘录1份，欲证明信用卡可用额度、免息还款期、最低还款额、偿还欠款顺序、滞纳金等规定；5、被告所持信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各1份，欲证明被告所持信用卡账户交易情况及欠款情况；6、中国建设银行龙卡信用卡催收台账1份，欲证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月8日，被告向原告申领龙卡汽车卡一张，并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2012年2月25日，被告开始持卡消费，直至2013年4月19日以后便未再消费。截至2014年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币19169.32元、滞纳金1734.79元、利息2564.84元。因被告未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。作为持卡人，被告应对其持有的信用卡所欠透支款本金人民币19169.32元、滞纳金1734.79元及相应利息承担还款责任。因被告未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还其透支本金19169.32元、滞纳金1734.79元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年1月15日之前的利息2564.84元计算复利，因双方未对该期间利息进行结算，原告主张复利不符合法律规定，本院不予支持。原告主张欠款本金部分自2013年5月15日起计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币19169.32元、滞纳金1734.79元及相应利息（以欠款本金人民币19169.32元为基数，自2013年5月15日起按日利率万分之五计算至被告实际偿还欠款之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告徐海青负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 徐小青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 博
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审119号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人单英晨，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地河南省太康县，住河南省郑州市管城回族区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月7日作出编号为410105-1104947893公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月7日23时10分，在郑州市文化路实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月7日作出的编号为410105-1104947893公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更341号
罪犯顾明杰，男，生于1987年8月6日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第24号刑事判决，以被告人顾明杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾明杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯顾明杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯顾明杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年8月31日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾明杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯顾明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾明杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更341号罪犯顾明杰，男，生于1987年8月6日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第24号刑事判决，以被告人顾明杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾明杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯顾明杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯顾明杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2017年8月31日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾明杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯顾明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾明杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月19日起至2017年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第767号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某某，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，务工。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）773号起诉书指控被告人杨某某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日6时30分许，被告人杨某某某找其前女友周某某，见到周某某的母亲郭某某正好走出门口。杨某某某认为只要打伤郭某某就能够见到周某某，便从地上捡起一块红砖，并用红砖殴打郭某某，致郭某某受伤（经法医鉴定，郭某某所受损伤为轻伤二级）。在郭某某逃回家中后，杨某某某又用砖块将郭某某家的两辆家用小轿车前后挡风玻璃砸碎（经物价部门鉴定，共损失人民币4200元）。
2014年6月20日10时30分许，被告人杨某某某主动到白蕉派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，被告人杨某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人潘某某的证言，到案说明，被告人常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨某某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某某在伤害被害人后，又对被害人的财物进行毁损，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌文彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40207号
原告姚鑫，男，1988年6月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告上海备茶工坊茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告姚鑫诉被告上海备茶工坊茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吕琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第604号
原告：郭存会，男，1985年7月15日出生，汉族，冀州市人。
被告：王永超，男，1981年1月6日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告郭存会与被告王永超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭存会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一四年五月二十一日
书记员 王爱荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第34号
原告：周立辉，
被告：毛宏兵。
原告周立辉为与被告毛宏兵民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年1月15日转为普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周立辉到庭参加诉讼，被告毛宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告向原告借款17000元并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨借款，被告均未予归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款17000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨借款，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应在原告催讨后承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛宏兵于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（原告已预交），由被告毛宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶林峰
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016-7号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司,。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
申请执行人张宏志与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）青民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十四局集团有限公司支付工程及材料款4660124.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司118.7万元，（冻结期限12个月，自2016年11月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛 当
审判员 扎西尖措
审判员 蔡吉永占
二〇一六年十一月十六日
书记员 布 扎 西
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1382号
原告：刁红，女，1985年5月23日出生，汉族，湖北省xx县xx乡xx村*组人，现住河津市xx。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告:李彦红，男，1979年12月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区xx路*号*号。身份证号：1423211979********。
被告：李泽平，男，1981年3月22日出生，汉族，现住河津市xx路xx巷*号。身份证号：1401031981********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所：运城市盐湖区中银大道546号
法定代表人：解建昌，职务：经理。
原告刁红与被告李彦红、李泽平、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刁红及其委托诉讼代理人柴玉霞到庭参加诉讼。被告李彦红、李泽平、人寿财险运城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计246795.51元；2、判令被告人寿财险运城公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时许，在河津市道南路一米阳光酒店丁字路口，被告李泽平驾驶晋MK76**号车倒车时，撞到车后的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在河津市人民医院治疗经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左股骨头坏死，并建议转上级医院治疗。后原告在河津市圣济医院、湖北省十堰市太和医院住院治疗。2017年5月27日经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，意见为：原告左髋关节功能丧失程度属九级伤残，外伤参与度拟为50%，内固定取出费用估算为6000元。2017年6月15日经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，意见为：原告的误工期为365日，护理期为180日，营养期为150日。2016年7月8日经河津市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定,被告李泽平负事故的全部责任，原告无责任。晋MK76**号车的所有人为被告李彦红，该车在被告人寿财险运城公司处投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为30万元），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李彦红未出庭也未提交答辩状。
被告李泽平未出庭也未提交答辩状。
被告人寿财险运城公司未出庭也未提交答辩状。
本院认为，被告李彦红、李泽平、人寿财险运城公司无正当理由未到庭视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：被告李泽平负事故的全部责任，原告刁红无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费238.5+5684.75+42378.26=48301.51元，住院伙食补助费50元×64天=3200元，营养费50元×150天=7500元，内固定取出费6000元，误工费36307元÷365天×365天=36307元，护理费36307元÷365天×180天=17905元，伤残赔偿金27352元×20年×20%×50%=54704元（外伤参与度拟为50%）,交通费酌定1000元，救护车费用4000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3500元，以上损失共计188417.51元。以上损失除鉴定费因有保险合同约定由侵权人承担外，其余各项损失应先由被告人寿财险运城公司在交强险责任限额范围内理赔，剩余部分在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。原告造成的各项损失未超过被告人寿财险运城公司交强险限额和第三者商业责任保险范围，应由被告人寿财险运城公司对原告除鉴定费以外的损失184917.51元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刁红184917.51元；
驳回原告刁红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，鉴定费3500元，共计4617元，由被告李泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初342号
原告：马坤全，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：张青山，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被告：江门市雅斯图广告传媒有限公司，住江门市蓬江区晓港苑三号第七层1-11。
法定代表人：张青山。
原告马坤全诉被告张青山、江门市雅斯图广告传媒有限公司（以下简称雅斯图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马坤全到庭参加诉讼，被告张青山、雅斯图公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤全诉称：2015年4月20日，被告张青山与原告签订《借款协议书》，因生产经营需要向原告借款人民币50000元，并约定借款期限自2015年4月20日至2015年10月19日。被告雅斯图公司作为保证人，对被告张青山借款的违约金、利息等相关款项承担连带保证责任。还约定在原告完成转款50000元后，被告张青山以其所有的汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）及被告雅斯图公司所有的机器设备、库存、半成品、生产材料、办公设备及用品对借款本金、利息、违约金等费用承担连带清偿责任。《借款协议书》签订后，原告依约定将50000元通过银行转账方式转给被告张青山指定账户，履行了义务。但两被告至今未交付物品抵债，也未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告张青山返还原告借款本金人民币50000元；二、被告张青山归还原告从2015年4月20日至2016年12月20日的借款利息20000元，之后利息另行计算；三、被告雅斯图公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费。
庭审中，原告马坤全变更上述第二项诉讼请求为：被告张青山归还原告从2015年10月20日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率24%计算。
原告马坤全在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份；2.被告张青山的身份证、被告雅斯图公司的营业执照、企业信用信息公示系统各1份；3.《借款协议书》3份、《转账交易凭证》1份。
被告张青山、雅斯图公司均无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：马坤全与张青山是朋友关系，张青山因经营需要向马坤全借款人民币50000元，双方于2015年4月20日签订《借款协议书》，约定：张青山作为借款人向马坤全借款人民币50000元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日，马坤全通过银行转账至张青山指定的账户。逾期还款，张青山需要每天赔偿马坤全损失人民币1000元。雅斯图公司作为保证人对协议项下的借款及违约金、利息等相关项目承担连带保证责任。并约定：在马坤全完成转款50000元后，被告张青山以其所有的汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）及被告雅斯图公司所有的机器设备、库存、半成品、生产材料、办公设备及用品对借款本金、利息、违约金等费用承担连带清偿责任。协议签订后，在2015年4月21日，马坤全将款项人民币50000元通过银行转账方式交付给张青山。张青山收到借款后，没有按约定偿还借款本金，也没有对车辆、机器设备等进行抵押登记备案。马坤全催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马坤全与张青山之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、张青山尚欠马坤全借款本金的问题。马坤全主张张青山尚欠其借款人民币50000元，并提交了《借款协议书》、《转账交易凭证》予以证明。经审查，马坤全提供的《借款协议书》，能证明张青山于2015年4月20日向马坤全借款人民币50000元，且马坤全提交了《转账交易凭证》予以证明其已通过银行转账支付了借款人民币50000元给张青山。《借款协议书》、《转账交易凭证》均是原件，《借款协议书》与《转账交易凭证》之间有关联性，能互相印证，可证实张青山向马坤全借款人民币50000元和在约定的还款期限内未能偿还的事实。因此，马坤全请求张青山偿还借款人民币50000元，理据充分，本院予以支持。
二、关于借款利息的问题。马坤全主张逾期还款利息以借款本金50000元为基数，从2015年10月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。双方在《借款协议书》中约定：逾期还款，张青山每天赔偿马坤全损失人民币1000元，此约定应视为对逾期还款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，张青山逾期还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。而庭审中，马坤全主张逾期利息按年利率24%计算，没有超出法律、法规的规定，本院予以准许。因此，马坤全主张张青山支付从借款期限届满的次日即2015年10月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。
三、关于雅斯图公司的责任承担问题。马坤全主张雅斯图公司对借款人民币50000元承担连带清偿责任。在《借款协议书》中，雅斯图公司作为保证人同意对协议项下的借款及违约金、利息等相关项目承担连带保证责任，并在保证人处加盖雅斯图公司的公章。双方约定的保证方式为连带责任保证，在张青山逾期还款的情况下，雅斯图公司应当履行相应的担保责任。现马坤全主张雅斯图公司对借款人民币50000元和利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予支持。
被告张青山、雅斯图公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（利息从2015年10月20日起计至款项清偿之日止，按年利率24%计算）给原告马坤全；
二、被告江门市雅斯图广告传媒有限公司对被告张青山上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张青山、江门市雅斯图广告传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏娇红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初342号
原告：马坤全，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：杨富，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：江门市好仕迪厨卫有限公司，住所地江门市蓬江区潮连环岛东路38号2号、3号厂房。
法定代表人：杨富。
原告马坤全诉被告杨富、江门市好仕迪厨卫有限公司（以下简称好仕迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告马坤全到庭参加诉讼，被告杨富、好仕迪公司经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤全诉称：2014年4月2日，被告杨富与原告签订《借款协议书》，因生产经营需要向原告借款人民币500000元，并约定借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日。被告好仕迪公司作为保证人，对被告杨富借款的违约金、利息等相关款项承担连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告依约定将500000元通过银行转账方式转给被告杨富。被告杨富向原告出具了《收据》。2014年8月18日，被告杨富逾期未归还借款，原告与两被告签订《以物抵债三方协议书》约定：“截止2014年6月1日，被告杨富共欠原告借款本金500000元，利息8400，违约金200000元（暂计至2014年8月20日）。”，“任何一方违约本协议的规定，处赔偿对方相应损失外，应向对方支付每天千分之一的违约金”。但两被告至今未交付物品抵债，也未履行逾期债务，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告杨富返还原告借款本金人民币500000元；二、被告杨富归还原告借款利息8400元；三、被告杨富赔偿原告违约金及利息：2014年8月20日前违约金200000元；2014年8月21日至2016年12月31日利息按借款金额按月息两分计算共280000元，从出借之日开始至实际清偿之日的利息另行计算；四、被告好仕迪公司对上述第三项诉求承担连带清偿责任；五、两被告承担本案的全部诉讼费。
庭审中，原告马坤全变更上述第二、三项诉讼请求为：被告杨富归还原告从2014年6月2日起按年利率24%计至本息清偿之日止的逾期还款利息。
原告马坤全在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份；2.被告杨富的身份证、被告好仕迪公司的营业执照、企业信用信息公示系统各1份；3.《借款协议书》、《收据》、《转账交易凭证》各1份
被告杨富、好仕迪公司均无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：马坤全与杨富是朋友关系，杨富因经营需要向马坤全借款人民币500000元，双方于2014年4月2日签订《借款协议书》，约定：杨富作为借款人向马坤全借款人民币500000元，借款期限为2014年4月2日至2014年6月1日，马坤全通过银行转账至杨富指定的账户，逾期还款，除要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息外，每天以借款金额的5‰支付违约金。好仕迪公司作为保证人对协议项下的借款及违约金、利息等相关项目承担连带保证责任。协议签订后，同日，马坤全将款项人民币500000元通过银行转账的方式交付给杨富。杨富收到借款后向马坤全出具《收据》一份，确认收到马坤全转入的借款人民币500000元。杨富借款后，没有按约定偿还借款本金和利息，马坤全催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷�纷。马坤全与杨富之间签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、杨富尚欠马坤全借款本金的问题。马坤全主张杨富尚欠其借款人民币500000元，并提交了《借款协议书》、《转账交易凭证》予以证明。经审查，马坤全提供的《借款协议书》，能证明杨富于2014年4月2日向马坤全借款人民币500000元，且马坤全提交了《转账交易凭证》予以证明其已通过银行转账支付了借款人民币500000元给杨富。《借款协议书》、《转账交易凭证》均是原件，《借款协议书》与《转账交易凭证》之间有关联性，能互相印证，可证实杨富向马坤全借款人民币500000元和在约定的还款期限内未能偿还的事实。因此，马坤全请求杨富偿还借款人民币500000元，理据充分，本院予以支持。
二、关于借款利�的问题。马坤全主张逾期还款利息以借款本金500000元为基数，从2014年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。双方在《借款协议书》中有约定“逾期还款，除要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息外，每天以借款金额的5‰支付违约金。”，杨富逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，马坤全确认违约金不再主张，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。双方约定了逾期还款的利息及利息的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，马坤全、杨富双方在《借款协议书》中对逾期还款利息的计算方式约定没有违反法律法规的规定，因此，马坤全主张杨富支付从借款期限届满的次日即2014年6月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。
三、好仕迪公司的责任承担问题。马坤全主张好仕迪公司对借款人民币500000元承担连带清偿责任。在《借款协议书》中，好仕迪公司作为保证人同意对协议项下的借款及违约金、利息等相关项目承担连带保证责任，并在保证人处加盖好仕迪公司的公章。双方约定的保证方式为连带责任保证，在杨富逾期还款的情况下，好仕迪公司应当履行相应的担保责任。现马坤全主张好仕迪公司对借款人民币500000元和利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予支持。好仕迪公司承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向杨富追偿。
被告杨富、好仕迪公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及逾期还款利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月2日起计至款项清偿之日止）给原告马坤全；
二、被告江门市好仕迪厨卫有限公司对被告杨富上述债务承担连带清偿责任。江门市好仕迪厨卫有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向杨富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13684元，由原告马坤全负担6762元，被告杨富、江门市好仕迪厨卫有限公司共同负担6922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏娇红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2265号
原告：王军，男，1981年5月9日出生，汉族，住乾安县。
被告：翟小东，男，1976年12月10日出生，汉族，住乾安县。
被告：宁跃明，男，1967年9月16日出生，汉族,住乾安县。
原告王军与被告翟小东、宁跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告翟小东、宁跃明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟小东给付肥款5400元；2.被告宁跃明承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月2日翟小东在王军赊购化肥，款项共计5400元整，翟小东为王军出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清该款。宁跃明为该笔欠款提供担保。现该笔欠款已过还款日，经索要翟小东、宁跃明拒不归还，故诉至法院。
翟小东、宁跃明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日经宁跃明担保翟小东在王军赊购价款5400元化肥，约定2016年12月1日还清。翟小东、宁跃明为王军出具欠据一枚载明。后届时，翟小东、宁跃明未能还款，经索要仍不能偿付，王军诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。翟小东赊欠王军肥款5400元，按约已逾期，应予偿付。宁跃明作为该笔债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小东于本判决生效之日给付原告王军肥款5400元。
二、被告宁跃明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付柯棋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1793号
申请执行人廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安同发街*号*栋*单元*号，身份证号5101121972********。
被执行人林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区观海路**号太平洋城**座****单元，身份证号3501041976********。
被执行人成都市国海实业有限公司，住所地成都市青羊区槐树街49号5楼。
负责人朱卫国。
被执行人朱卫国，男，1956年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区观音阁前街2路*栋*单元*楼*号，身份证号5101111956********。
申请执行人廖德金与被执行人林继云、成都市国海实业有限公司、朱卫国借款合同纠纷一案，申请执行人廖德金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3608号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人林继云、成都市国海实业有限公司、朱卫国给付1090166.00元。
本院执行中，冻结了被执行人林继云24个银行账户，冻结了被执行人朱卫国7个银行账户，但余额远远不足；查封了被执行人林继云所有的车牌号为川A192**梅塞德斯-
奔驰牌汽车，查封了被执行人朱卫国所有的车牌号为川AY27**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车和车牌号为川A004**的飞驰牌汽车，上述车辆均未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林继云、成都市国海实业有限公司、朱卫国尚欠申请执行人廖德金本金1090166.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1793号申请执行人廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安同发街*号*栋*单元*号，身份证号5101121972********。被执行人林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区观海路**号太平洋城**座****单元，身份证号3501041976********。被执行人成都市国海实业有限公司，住所地成都市青羊区槐树街49号5楼。负责人朱卫国。被执行人朱卫国，男，1956年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区观音阁前街2路*栋*单元*楼*号，身份证号5101111956********。申请执行人廖德金与被执行人林继云、成都市国海实业有限公司、朱卫国借款合同纠纷一案，申请执行人廖德金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3608号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人林继云、成都市国海实业有限公司、朱卫国给付1090166.00元。本院执行中，冻结了被执行人林继云24个银行账户，冻结了被执行人朱卫国7个银行账户，但余额远远不足；查封了被执行人林继云所有的车牌号为川A192**梅塞德斯-奔驰牌汽车，查封了被执行人朱卫国所有的车牌号为川AY27**的梅赛德斯-奔驰牌汽车和车牌号为川A004**的飞驰牌汽车，上述车辆均未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林继云、成都市国海实业有限公司、朱卫国尚欠申请执行人廖德金本金1090166.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00894号
上诉人（原审原告）：陈景山，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人陈景山因与被上诉人六安祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）六金民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈景山及其委托代理人李淑梅，被上诉人六安祥源房地产开发有限公司的委托代理人汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年1月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西都时代广场地上三楼B区086、087、088、089、090、095、096、097、098、099共十个铺面，合同约定建筑面积104.5平方米，每平方米的价格为9800元，购房款合计1024100元。同时合同第五条约定：产权登记以合同约定面积为准，多出部分面积由出卖人承担，少登差额面积有出卖人退款。同时双方在合同补充协议中约定：原告在购买西都时代广场“产权”商铺第10年期满，原告在原购房总款1024100元上浮45%，由被告回购。在同日，原、被告又签订了一份《西都时代广场“产权”商铺租赁合同》，明确了租赁期限及回购的时间及方式。2004年1月17日，六安市公证处对上述两份合同进行公证，确认其效力。2006年4月25日，六安市房地产管理局颁发了32××56号房地产权证，其中登记房地产权利人为陈景山，房屋坐落于西都时代广场3B086-090、3B095-099，建筑面积112.3平方米。2006年7月17日，原告缴纳了38932元的契税。2014年7月10日，原、被告双方签订了一份《西都时代广场“产权”商铺回购协议》，对回购标的约定：回购标的为西都时代广场地上三楼B区086-090、095-099十个商铺，面积为112.30平方米。回购价款约定：回购标的转让价格为《商品房买卖合同》载明为原购房总款×1.45。2014年7月21日，原、被告双方签订了一份《关于陈景山与六安祥源房地产开发有限公司房屋产权办理过户分歧意见说明》，说明中，双方陈述了各自观点。同日，原、被告双方签订了一份《存量房买卖合同》，合同约定被告购买原告所有的位于“西都时代广场”地上三楼B区086-090、095-099共10个铺面，建筑面积112.30平方米，购房款合计1484945元。合同第十二条其他约定中表述：详见《关于陈景山与六安祥源房地产开发有限公司房屋产权办理过户分歧意见说明》。另查明：经测绘部门测定，西都时代广场地上三楼B区086-090、095-099商铺总面积为112.30平方米。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方理应按合同约定履行各自的义务，《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应以原购房总款1024100元上浮45%回购上述10间商铺，因双方约定的回购价并不以单价、面积为计算要素，故对原告要求被告以其房产证载明的面积与约定面积差给付其7.8㎡的购房款110838元的诉讼请求，本院认为其理由不成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告陈景山的诉讼请求。案件诉讼费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
上诉人陈景山上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审认定“回购标的为西都时代广场地上三楼B区086-090、095-099十个商铺，面积为112.3m2”是错误的。被上诉人回购上诉人的十间商铺，面积为112.3m2，但回购的面积是104.5m2，这点从2014年7月21日签订的《关于陈景山与六安祥源房地产开发有限公司房屋产权办理过户分歧意见说明》和被上诉人的实际付款金额均可以印证。回购商铺的总面积为112.3m2，被上诉人仅支付了104.5m2的购房款，还差7.8m2未付，一审未予认定是违背事实的。一审判决认定“被告应以原购房总款1024100元上浮45%回购上述10间商铺，因双方约定的回购价并不以单价、面积为计算要素……”这明显是错误的，商品房回购不以面积来计算商铺总价，反而以间数来计算，这明显是违背事实和交易习惯的。2、一审法院适用法律错误。根据《物权法》等法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。也就是说上诉人在购买被上诉人的商铺后办理了房产证，房产证上载明的房屋面积为112.3m2，被上诉人回购应当按照面积来回购。综上，请求二审法院撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01171号民事判决，依法改判支持原审上诉人诉求或发回重审。
被上诉人六安祥源房地产开发有限公司答辩称：1、上诉人从被上诉人处购买的十间商铺，约定了以溢价方式回购商铺，上诉人以购买商铺的方式进行了投资，不是单纯的商品房合同纠纷。一审认定的面积、单价不是单纯地计算上诉人投资的要素。2、被上诉人交给上诉人的商铺实际多出了7.8m2，被上诉人没有另外收取其投资款，即被上诉人自行承担了受益损失。3、双方签订的协议以及存量房买卖合同、商铺租赁合同等约定了租金及回购的价格方式，均是以上诉人原购房款总价款作为计算依据，并不是以面积进行的计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：上诉人陈景山与被上诉人六安祥源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利、义务。双方在合同中约定，上诉人在购买西都时代广场“产权”商铺第10年期满，原告在原购房总款1024100元上浮45%，由被告回购。由此可见，双方对回购房款，并不以单价为基础；且对实际面积超出约定面积的部分系由被上诉人方负担，上诉人并未因此而补偿面积差价。故上诉人陈景山要求被上诉人回购时支付超出部分的面积差价，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人陈景山负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第833号
原告蒋某，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告彭某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告蒋某以自行达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蒋某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一四年七月二十三日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初181号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人于×，男，1986年12月26日出生，身份证号码×××；2012年9月2日，因吸毒被北京市公安局门头沟分局处罚款二百元；2012年11月9日，因吸毒被北京市公安局门头沟分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人于×于2016年8月5日21时许，醉酒后驾驶灰色奇瑞牌小型轿车（车牌号×××）沿本市怀柔区怀黄路由南向北行驶至该路11公里200米处时，撞到路边的锥桶，致该锥桶砸伤行人王×。经检验，被告人于×血液中酒精含量为167.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人于×在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人于×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于×到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年11月5日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一六年八月十九日
书记员 王 芳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第58号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人肖时英，女，系武冈市某某路某某陶瓷店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）019号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）019号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人肖时英经营武冈市某某路某某陶瓷店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费500元，申请强制执行的武环处字（2015）019号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2015年1月18日作出的武环处字（2015）019号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人肖时英承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1542号
原告于某某。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告于某某诉被告邱某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系儿媳与公公关系，2011年10月8日原告之夫即被告之子邱某乙，在浙江省诸暨市沪昆高速路上因交通事故身亡。因原告年轻无知，被告诱骗原告达成原告女儿邱某甲监护权改定协议，即协议约定原告女儿邱某甲由被告监护。2012年12月26日经浙江省诸暨市人民法院作出民事判决，判决给付原告女儿邱某甲的抚养费77152元。之后原告看望女儿遭到被告拒绝。原告要求抚养女儿；被告返还原告女儿邱某甲的抚养费77152元；诉讼费由被告负担。
被告邱某某辩称，原告所诉不是事实，因为原告与被告签订的放弃继承权及监护权改定协议书合法有效，被告拥有对被监护人邱某甲合法监护权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某系被告邱某某的儿媳，2011年10月8日原告之夫即被告之子邱某乙，在浙江省诸暨市沪昆高速路上因交通事故身亡。2011年10月12日原、被告达成原告女儿邱某甲（于2009年9月18日出生）监护权改定协议及原告于某某放弃继承权声明书，协议约定：原告女儿邱某甲由被告监护，原告享有探视权；原告放弃继承被继承人邱某乙的遗产及遗物，被继承人邱某乙的债务原告于某某不予偿还。2012年12月26日经浙江省诸暨市人民法院作出（2012）绍诸民初字第1766号民事判决书，判决赔偿邱某甲因事故致邱某乙死亡被抚养人邱某甲的抚养费为77152元（9644元／年×16年÷2），已履行。后因原告探视女儿邱某甲时，被告夫妇拒绝原告探视，双方发生矛盾，被告之妻将原告打伤，为此原告要求变更女儿邱某甲的抚养权。
另查明，事故发生后，被告邱某某为了领回邱某甲，给付原告于某某款20000元。
上述事实有民事判决书、证人证言、户口本、监护权改定协议、放弃继承权声明书、原告于某某住院病历及检查报告单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，未成年人的父母是未成年人的监护人（即第一顺序监护人），若未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，才能由有监护能力的祖父母、外祖父母担任监护人（即第二顺序监护人）。本案被抚养人邱某甲的父亲邱某乙因交通事故去世，其母亲于某某有监护能力，应当是邱某甲的监护人，虽然原告于某某与被告邱某某签订监护权改定协议，约定原告女儿邱某甲由被告邱某某监护，但不是改变法定监护权的理由，且原告探视女儿邱某甲时，被告夫妇拒绝原告探视，双方发生矛盾，被告之妻将原告打伤。因此原告于某某要求变更女儿邱某甲抚养权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。邱某甲的父亲邱某乙因交通事故去世，2012年12月26日经浙江省诸暨市人民法院作出（2012）绍诸民初字第1766号民事判决书，判决赔偿邱某甲因事故致邱某乙死亡被抚养人邱某甲的抚养费为77152元，且已给付被告邱某某，被告邱某某依法应当将邱某甲的抚养费给付原告于某某，但自事故发生之日起至2014年2月18日止，被告抚养邱某甲期间支出的费用11653元（9644元／年×2年零5个月÷2），应当扣除；事故发生后，被告邱某某为了领回邱某甲，给付原告于某某款20000元，虽然未约定是子女抚养费，但因该款是因被告邱某某为了领回邱某甲而引起的，属于被告已支付给原告的费用，故也应该在被告返还邱某甲的子女抚养费中予以扣除较为合适。综上所述，扣除被告已支付给原告的款外，被告还应当给付原告于某某子女抚养费45499元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起三日内将邱某甲交付给原告于某某直接抚养，并给付原告于某某子女抚养费45499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 晨
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第199号
原告张彩凤，女，1977年11月28日生。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所律师。
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛国秀，董事长。
委托代理人陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告张彩凤与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人景盈与被告委托代理人陈记忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日10时与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订一份借款协议，协议约定原告借给被告人民币20万元，双方约定月利息1.5分，协议约定对被告开发商铺有优先选择权，如果原告不购买商铺，那么被告按协议支付本金和利息。合同签订后原告于同日支付给被告本金20万元。后被告未开发商铺，按照协议规定被告应该支付原告本金及利息，但原告多次索要但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向霍州市人民法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金20万元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起算，直至还清），本案一切费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.2013年9月11日10时原、被告双方签订的借款协议，证明借款20万元的基本事实。3.被告出示的借款收据。
被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司辩称：原告的陈述是事实，被告暂无能力偿还，以后积极想办法偿还。未提交证据。
经审理查明：原告2013年9月11日10时与被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司签订一份借款协议，协议约定原告借给被告人民币20万元，双方约定月利息1.5分，协议约定对被告开发商铺有优先选择权，如果原告不购买商铺，那么被告按协议支付本金和利息。合同签订后原告于同日支付给被告本金20万元。后被告未开发商铺，按照协议规定被告应该支付原告本金及利息，但原告多次索要，被告至今分文未付。在质证过程中，被告对原告所提供的证据均无异议。以上有当事人陈述及证据在卷。为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，并有借款收据，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告张彩凤人民币20万元，并按月息1.5分计算利息，利息自2013年9月11日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告霍州市华怡房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 富 锁
审 判 员 申 任 兵
人民陪审员 成建忠二0一五年五月四日
书 记 员 杜 丽 娟
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初119号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人牟华山，男，1968年4月14日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，居民，住重庆市石柱县。因犯寻衅滋事罪于2007年10月24日被石柱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月20日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人牟华山犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人牟华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月左右，被告人牟华山先后以2000元的价格购买了重庆市石柱县XX乡X地山林中林木，后又以120元/棵的价格购买了重庆市石柱县XX乡另一山林中林木。在未办理采伐许可证的情况下，牟华山组织个人砍伐了两处山林中60棵马尾松，并将其中部分木材贩卖获款4000余元。后牟华山在归案途中被公安机关抓获。经鉴定，牟华山滥伐木材立木蓄积为31.905立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人牟华山已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人牟华山对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，其家庭非常困难，已离异，有学生上学需要监护，请求从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人牟华山已退缴违法所得1200元；其在归案前与公安民警联系准备投案自首，其专程从外地回石柱，并将回来消息告知公安机关，后公安民警到其家中将其带离；牟华山作案工具汽油锯一把被公安机关依法扣押；牟华山因犯寻衅滋事罪于2007年10月24日被石柱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；抓获经过及到案情况说明；户籍信息；刑事判决书；林权证复印件；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；林权证；证明；现场辨认笔录及照片；林木立木蓄积鉴定意见书；证人向某、周某、张某、马某、隆某的证言；被告人牟华山的供述和辩解。
本院认为，被告人牟华山违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人牟华山有犯罪前科，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牟华山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押作案工具汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘再
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1827号
原告：桂爱国，男，汉族，居民。
原告：陈天奇，男，汉族，居民。
原告：钟建秋，男，汉族，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。
被告：旭洪，男，汉族，居民。
原告桂爱国、陈天奇、钟建秋（以下简称三原告）与被告旭洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李巧龙、杨莲香到庭参加诉讼，被告旭洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告旭洪返还原告租房押金人民币2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月20日三原告共同与被告签订《房屋租赁协议书》（以下简称《租赁合同》），租期自2005年12月1日起2015年11月30日止，租赁合同约定承租方所交押金2万元在合同期满后由出租方退还给对方，2015年11月合同到期，被告应按约退还押金，原告多次催收未果，故起诉。
被告旭洪提交答辩状称，1、三原告在租房期间擅自对房屋进行改造已严重违约；2、根据《租赁合同》的约定，租赁合同到期后应将房屋及相关资产移交给本人，而三原告在本人未对房屋验收及相关资产未交接的情况下擅自将房屋及物品交给后来的承租人，并收取了该承租人13.8万元的资产移交费，严重侵犯了本人的权益；3、鉴于三原告以上的严重违约行为，本人保留向其三人追诉违约责任的权力。
三原告提供了《租赁合同》、押金收条各1份，被告旭洪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权力。经审查，三原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告旭洪提供的“博雅医院转移资产明细”表（以下简称“明细表”），原告方提出异议为与本案无关。本院认为，依据《租赁合同》第6条约定，被告旭洪应提供其租房给三原告时物件清单与“明细表”中的物件进行比对，才能确定“明细表”中物件的所有权人是谁，退一步讲，假如“明细表”中物件的所有权人是旭洪，而在本案中旭洪未主张权力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月20日三原告共同与被告签订租房合同，约定承租方押金2万元在合同期满后由出租方退还给对方。2015年11月合同期间届满后双方未续签，租赁合同已终止，原告在催收被告应退还的押金无果后提起诉讼。
本院认为，原、被告在所签的房屋租赁合同合法有效，履行期间届满后未续签，该合同已终止，被告应按合同约定在合同终止后将原告所交租房押金退还给原告，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告旭洪在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告租房押金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告旭洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨广文
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢继军
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第711号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人薛从海，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，分别向原、被告送达了开庭传票等诉讼文书，定于2014年7月9日上午8点30分在本院第四审判庭开庭审理此案，且进行了告知义务，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华东
二〇一四年七月九日
书记员 杨雪营
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00644号
原告陈英学。
委托代理人史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告卜文刚。
被告郭春英。
被告刘英锁。
原告陈英学与被告卜文刚、郭春英、刘英锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告卜文刚经合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜文刚、郭春英于2014年10月30日分两次，向我借款，每次10万元，共计20万元，借款期限分别为一个月、两个月。约定逾期月利率2分，违约金利息为借款金额的10%，被告刘英锁为被告卜文刚、郭春英的借款提供了担保。经多次催要被告不能归还，为了使我的合法权益得到保护，特向人民法院提起诉讼责令被告归还借款及利息违约金共计236000元。
被告郭春英辩称，卜文刚也欠我的钱，我已经起诉他了等他把我的钱还了，我就还给原告。
被告刘英锁辩称，是我介绍的，我没有任何说的。
被告卜文刚在举证期答辩期内，没有提交答辩与证据。
经审理查明，原告与被告卜文刚、郭春英的借款合同是经被告即担保人刘英锁介绍并签订的，2014年10月30日被告卜文刚、郭春英分两次向原告借款20万元，约定月息为2分，违约金为借款的10%，第一次借款10万借款时间为2014年5月20日，还款期限为2014年6月19日借款期限为一个月，原告主张这次给被告现金是在被告郭春英家中，当时三被告均在场，被告郭春英、刘英锁承认。第二次借款10万借款时间为2014年5月30日，还款期限为6月29日借款期限为二个月。此借款合同中的借款期限与到期时间不一致，被告对借款合同没有异议，原告主张这次交付款的地点是在石家庄一个饭店里，当时三被告均在场，被告郭春英、刘英锁承认，被告郭春英称所有的借款均有被告卜文刚所花，被告郭春英还主张以前经自己手还了原告10万元，原告否认，被告郭春英也没有任何证据证明。原告向法庭提交了借款合同，经质证被告没有异议。
以上事实，有原告、被告郭春英、刘英锁庭审陈述、提交的证据证实。
本院认为，原告与被告郭春英、卜文刚、刘英锁所签订的借款合同，被告郭春英及作为担保人的被告刘英锁均承认，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告卜文刚经合法传唤没有到庭，放弃质证的权力，视为对该证据的认可。被告郭春英承认收到原告的款项，作为担保人的被告刘英锁也承认两被告郭春英、卜文刚已收到借款，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。
关于原告的第二份借款合同的中的借款10万借款时间为2014年5月30日，还款期限为6月29日借款期限为二个月，虽双方对合同内容没有异议，但借款期限与到期日期不一致，借款期限2个月在前，还款期限6月29日在后，有可能是笔误，应为二个月较为合理，故第二份借款合同中的借款时间应为二个月。
关于借款的利息，因借款合同中约定月息是2分，并不违反法律规定，第一次借款按原告诉讼请求的期限为2014年10月31日，共5个月12天，10万元的利息为10799.92元，第二次借款10万元的期限6个月2天，利息为12133.32元，两次利息共计22933.24元。被告在约定的期限没有履行还款实属违约，按借款合同中双方约定违约金为借款金额的10%计算，违约金为200000×10%=20000元，原告借款的本金、利息、违约金共计242933.24元，因原告请求的数额为236000元，超过部分不予支持。
综上，经调解原告与到庭被告达不成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告卜文刚、郭春英在本判决生效后十日内，偿还原告陈英学本金、利息、违约金共计236000元，并互负连带责任。
二、被告刘英锁对以上债务承担连带责任。
案件受理费2420元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年二月五日
书记员 王晓静
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第60号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2014年7月30日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年8月5日由该公安局决定取保候审，同年9月10日因涉嫌盗窃罪被林甸县检察院决定取保候审，同年10月11日由我院决定继续取保候审。
被告人魏某某涉嫌盗窃一案，由林甸县人民检察院2014年10月11日以林检诉刑诉（2014）53号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：1、2014年7月26日23时许，被告人魏某某窜至林甸县盛泉学府3号楼2单元门口，将被害人于某某的车牌照为黑E894**的红色力帆QP125-9型摩托车盗走。经林甸县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币700元。该物品被公安机关依法扣押后发还给被害人。
2、2014年7月28日22时许，被告人魏某某在林甸县西街天鹤网吧VIP8包房内趁被害人郭某某熟睡之机将郭某某的一部白色苹果4S手机盗走。经林甸县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币2000元。该物品被公安机关依法扣押后发还给被害人。
经侦查，2014年7月30日，林甸县公安机关工作人员在林甸县将被告人魏某某抓获。
以上指控事实有物证红色力帆QP125-9型摩托车照片、苹果4S手机照片、辨认现场照片；书证案件来源及抓获经过、受案登记表、扣押、发还物品清单、户籍证明等；证人魏XX、王XX、梁X的证言；被害人于某某、郭某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解；林甸县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时被告人魏某某对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某系初犯、偶犯，盗窃犯罪情节较轻且当庭自愿认罪，赃物被公安机关追缴后依法返还被害人。综上决定对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第60号公诉机关林州市人民检察院。被告人段鹏举，男，1983年3月19日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人段鹏举犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，段鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日22时许，在林州市龙安路金碧辉煌对面路段，被告人段鹏举醉酒驾驶豫EFU611小型汽车沿龙安路由北向南行驶时，与被害人石X驾驶的电动车发生交通事故致使石X受伤，两车损坏。事故发生后，段鹏举驾车离开现场，林州市公安局民警到达现场后，段鹏举又返回事故现场向民警说明事故经过。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，段鹏举的血液中的乙醇含量为235mg／100ml。上述事实，被告人段鹏举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石X的陈述、证人暴X的证言、血醇检验报告单及照片、现场勘查笔录、事故现场图及照片、林州市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人段鹏举归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人段鹏举的供述在卷予以证实。本院认为，被告人段鹏举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。段鹏举主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于段鹏举当庭悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 洁二〇一四年二月十七日书记员 元小牧
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第167号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日15时许，在潍坊市潍城区豪德市场中心街北化工市场西侧路上，被告人于某因琐事与张某乙发生口角，后被告人于某使用折叠刀将张某乙的脖子划伤，致张某乙左颈部软组织创伤。经法医鉴定，张某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人于某归案后如实供述犯罪事实。作案工具折叠刀一把被公安机关依法扣押并随案移送。案发后，被告人于某亲属赔偿被害人张某乙经济损失20000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人张某乙请求对被告人于某从宽处罚。
又查明，2006年1月，被告人于某因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月2日减刑释放。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀一把，被告人于建新纹身照片；书证被告人于新建的户籍证明，受案登记表，证据保全清单，随案移送清单，潍坊市奎文区人民法院（2005）奎刑初字第318号刑事判决书，山东省潍北监狱（2009）潍狱字第310号释放证明书（存根），谅解书，收到条，被害人张某乙的身份证复印件；证人刘某、李某、张某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人张某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人于新建归案后如实供述犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人于某从轻处罚。作案工具折叠刀一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起，至2016年5月25日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2273号
原告：肖某，女，1975年3月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：王某，男，1971年2月17出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告肖某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告肖某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。
代理审判员 漆文意
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第441号
罪犯彭洪昌，男，现年22岁，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯彭洪昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑二次，共减刑一年零十一个月，减刑后的刑期至2021年1月7日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭洪昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭洪昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯彭洪昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭洪昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1502-1号
申请执行人马某，女，2001年9月22日生，汉族，学生，住昌图县。
被执行人彭某，男，1998年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行马某与彭某机动交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02473号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月八日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更516号
罪犯冼锦恒，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地为广西梧州市蝶山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)梧刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯冼锦恒犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月8日送广西贵港监狱执行刑罚。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冼锦恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级罪犯改造积极分子、自治区级罪犯改造积极分子，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分217.67分，悔改表现突出，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯冼锦恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冼锦恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冼锦恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣人商初字第44号
原告荣成市沙窝建筑工程有限公司。
被告赵曙光。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋智保
二〇一一年九月二日
书记员 许少华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2645号
原告：孙玉林，男，汉族，1960年10月10日生，住郸城县。
被告王青山，男，汉族，1965年10月1日生，住郸城县。
原告孙玉林与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林到庭参加诉讼，被告王青山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉林向本院提出诉讼请求：判令被告王青山偿还原告借款本金28000元及相应利息。事实和理由：2009年7月1日，被告王青山因承包建筑工程，向原告借现金28000元，双方协商按照利息1分计算，等工程完工后兑现还款。事后原告按照约定多次找被告催要还款，被告一拖再拖，拖欠至今7年有余，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王青山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，被告王青山因承包建筑工程，向原告孙玉林借现金28000元，双方协商按照利息月息1分计算，2009年7月1日，被告王青山出具借条一份，其内容为：“借条借到孙玉林现金（28000元），贰万捌仟圆，借款人王青山，利息1分”，被告王青山至今未将该借款及利息予以偿还。以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王青山向原告孙玉林借款28000元，双方约定月息1分有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且原被告约定的利息不违反法律规定，被告王青山应当就该借款及利息及时予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下:
被告王青山于本判决生效之日起10日内归还原告孙玉林本金28000元及相应利息（利息按照月息1分计算，自2009年7月1日至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘文博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更79号
罪犯王拓程。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月24日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第40号刑事附带民事判决，认定王拓程犯以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年2月10日至2021年2月9日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。2014年9月30日，本院以（2014）徐刑执字第01598号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第190号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王拓程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王拓程在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王拓程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王拓程的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初97号
原告：于凤燕。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
原告：吴连举。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：侯亚丽，
被告：张俊艳，女，汉族，1970年9月10日生，农民，住吉林省永吉县岔路河镇马屯村1社。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原告于凤燕、吴连举与被告侯亚丽、张俊艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤燕、吴连举及其委托代理人王键，被告张俊艳及其委托代理人梁少铎到庭参加诉讼，被告侯艳丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤燕、吴连举诉称：原告于凤燕、吴连举系夫妻关系。吴连举曾于2010年2月26日以个人名义在永吉县岔路河镇颐和家园小区购买5号楼1单元103室75.56平方米住宅楼，价值104000.00元。后因吴连举与侯亚丽存在不正当男女关系，侯亚丽为了获得住房的所有权和使用权，以欺骗手段在永吉县人民法院岔路河法庭以双方均同意的调解结案方式，将该房屋确权给侯亚丽。吴连举之妻于凤燕在得知真相后，以自身权利受到侵害为由，向检察机关提起控诉，要求重审此案。因检察院抗诉，永吉县人民法院2015年9月18日作出（2015）永民检字第13-1号民事裁定书，裁定本案进入再审。2015年11月20日永吉县法院以（2015）永民再审字第13号民事判决书，判决撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第510号民事调解书，驳回了原审侯亚丽的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。然而张俊艳以与侯亚丽签订了买卖合同为依据，拒不腾迁房屋。被告侯亚丽是在永吉县法院对于于凤燕，吴连举、侯亚丽案件再审期间，为了规避法律恶意将该房屋出卖给张俊艳的，因侯亚丽以该房屋的所有权人和使用权人出卖房屋的身份已被永吉县人民法院（2015）第13号民事判决书已撤销，故侯亚丽无权处分该房屋，且处分后未经权利人追认，所以应认定侯亚丽与张俊艳之间的房屋买卖合同无效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯亚丽在法定期间内未提出答辩。
被告张俊艳辩称：2015年3月19日我与侯亚丽签订的房屋买卖合同，8月19日付的尾款，现开发商已经给更名过户了。原告吴连举、于凤燕与被告张俊艳不具有法律上的权利义务关系，不符合主体资格；张俊艳构成善意取得。
经审理查明，原告吴连举、于凤燕于1987年9月26日登记结婚。2009年冬季，吴连举与被告侯亚丽相识，后关系暧昧。2010年2月26日，吴连举与吉林省颐和房地产开发有限公司岔路河分公司签订认购协议书，双方约定：吴连举购买公司开发的颐和家园小区5栋1单元103室，面积为75.56平方米楼房一处，总价款104000.00元。吴连举先后交付了全部房价款，该房地产公司给吴连举出具收据。2010年7月14日，侯亚丽与吴连举虚构《合资购买楼房协议书》、《投资购楼款证明》，通过诉讼的方式，骗取了永吉县人民法院（2010）永民一初字第510号民事调解书，该调解书确认侯亚丽与吴连举所签订的合资购买楼房协议书有效；颐和家园5号楼1单元103室房屋产权归侯亚丽所有，侯亚丽给付吴连举购房款52000.00元，该款于本调解书送达之日给付。该调解书于2010年8月23日送达并生效。后原告于凤燕向永吉县检察院申诉，检察院以检察建议书形式建议法院对案件进行再审。本院经再审后，于2015年11月20日作出（2015）永民再字第13号民事判决，判决撤销永吉县人民法院（2010）永民一初字第510号民事调解书，并驳回侯亚丽诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。2015年3月19日，侯亚丽与被告张俊艳签订房屋买卖合同，并交付2000.00元定金。2015年8月19日，张俊艳给付尾欠购房款143000.00元。后侯亚丽将诉争房屋交付给张俊艳。
认定上述事实的证据有：二名原告结婚证书、认购协议书（吴连举名下）、永吉县人民法院（2010）永民一初字第510号民事调解书、永吉县人民法院（2015）永民再字第13号民事判决书）、房屋买卖合同（张俊艳与侯亚丽签订的）、银行转账凭证2份、认购协议书（侯亚丽名下）、认购协议书（张俊艳名下）。
本院认为，被告侯亚丽与被告张俊艳鉴定的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，且张俊艳实际交付了价款，侯亚丽实际交付了房屋，双方均履行了合同，该合同合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于凤燕、吴连举的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告于凤燕、吴连举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 朴春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈宗胜。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宗胜信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执694号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人杨再伟，行长。
被执行人强某某，男，汉族，1963年8月24日出生，住济南市。
被执行人李某某（系强某某之妻），女，汉族，1965年2月7日出生，住址同强某某。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人强某某、李某某金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执694号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘昌珉
代理审判员 刘志林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初528号
原告稷山县农村信用合作联社，住所地：稷山县县城稷峰东街。
法定代表人：史永民，该社理事长。
委托代理人候忠杰，男，1966年9月15日出生。
被告孙卫民，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告王清峰，男，1978年8月30日出生，汉族。
原告稷山县农村信用合作联社与孙卫民、王清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人候忠杰到庭参加诉讼，被告孙卫民、王清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告稷山县农村信用合作联社诉称：2014年9月27日，被告孙卫民在原告稷山县信用联社清河信用社借款50000元，约定2015年9月25日到期，由王清峰一人担保，按合同约定按月结息。借款到期后，经原告单位多次催收被告至今未还，被告的行为已经违约，故请求判令：一、二被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年4月12日起至还款之日止，利息按合同利率10.62‰计算，利率加罚50％），二被告负连带责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、借款合同书一份；2借款借据一份。
被告孙卫民、王清峰既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，被告孙卫民在原告稷山县信用联社清河信用社借款50000元，约定2015年9月25日到期，由王清峰一人担保，按合同约定按月结息。借款到期后，经原告单位多次催收被告至今未还，上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同及借款借据合法有效，被告未能及时归还属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙卫民在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2015年4月12日起至还款之日止，利息按合同利率10.62‰计算，利率加罚50％），并由被告王清峰承担连带责任。
如被告孙卫民、王清峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 赵志红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2378号
原告：李某，女，汉族，生于1987年9月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1987年4月14日，住址同上。
原告李某与被告王宝峰为离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日提出撤诉申请请。
本院经审查认为，原告李某撤回对被告王某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 权