wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省茂荣建设工程有限公司宁夏分公司。
负责人：林文达，该分公司总经理。
委托代理人：李爱春、宁夏清瞳律师事务所律师。
委托代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏亿鑫达物资有限公司。
法定代表人：万俊宏，该公司总经理。
一审被告：福建省茂荣建设工程有限公司。
法定代表人：余茂南，该公司总经理。
一审被告：林文达。
一审被告：福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司。
负责人：孙建国，该公司经理。
一审被告福建豪太装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林明忠，该公司董事长。
一审被告：陈奕兴。
再审申请人福建省茂荣建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称福建茂荣宁夏分公司）因与被申请人宁夏亿鑫达物资有限公司（以下简称亿鑫达公司）及一审被告福建省茂荣建设工程有限公司（以下简称福建茂荣公司）、林文达、福建省豪太装饰设计工程有限公司银川分公司（以下简称福建豪太银川分公司）、福建豪太装饰设计工程有限公司（以下简称福建豪太公司）、陈奕兴买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建茂荣宁夏分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈奕兴与福建茂荣宁夏分公司不存在劳动合同或事实上的劳务雇佣关系，福建茂荣宁夏分公司从未指派陈奕兴对外签订合同，也未收到亿鑫达公司交付的涉案货物，一、二审仅凭陈奕兴陈述及福建豪太银川分公司与福建茂荣宁夏分公司的营业场所一致，就推定陈奕兴是福建茂荣宁夏分公司的员工，认定其行为代表福建茂荣宁夏分公司，属于认定事实错误。2.陈奕兴出具的5张欠款协议实质是供货协议，不能证明福建茂荣宁夏分公司收到欠款协议约定的货物，且欠款协议上的乙方是“福建豪太银川分公司”及另外添加的“茂荣公司”“香溪美地”系亿鑫达公司单方行为，均与福建茂荣宁夏分公司无关。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决对证据的认定违反了基本认证规则。1.一、二审在“入库单”系复印件且其中“林文达”签名非本人签名的情况下，将该“入库单”作为有效证据，推定福建茂荣宁夏分公司收到货物错误。2.一、二审以亿鑫达公司提交的《协议书及中标通知书》认定福建茂荣宁夏分公司使用了亿鑫达公司货物推理错误。福建茂荣宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原判决根据福建茂荣宁夏分公司负责人林文达签收的钢材“欠款协议”，陈奕兴和亿鑫达公司的陈述，涉案钢材用于香溪美地B区一期地下车库工程以及该工程实际由福建茂荣宁夏分公司承建的事实，认定陈奕兴出具“欠款协议”的行为系代表福建茂荣宁夏分公司的职务行为并无不当。原判决并未单独以“入库单”复印件作为定案证据，也未仅以《协议书及中标通知书》认定涉案钢材由福建茂荣宁夏分公司使用，原判决不存在违反基本认证规则的情形。原判决认定事实正确，适用法律正确，福建茂荣宁夏分公司的再审请求不能成立。
综上，福建茂荣宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省茂荣建设工程有限公司宁夏分公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林武刚，男，汉族，1965年11月16日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：费宝安，男，汉族，1966年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史说勤，女，汉族，1965年10月2日出生。以上两被申请人的共同委托代理人：冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。再审申请人林武刚因与被申请人费宝安、史说勤房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第307号民事判决和本院（2015）宁民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林武刚申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(七)项之规定，申请再审。理由：一、一审、二审回避违章建筑物没有交付的事实，即所有权尚未发生转移，我自始至终没有取得和使用房屋。二、以购买标的计算费宝安的经济损失没有事实和法律依据，该房屋被拆除时是按每平方米39元作补偿，法院按双方交易价格98万元为费宝安的经济损失，没有通过评估是严重的违法行为，费宝安的经济损失与我没有法律上的因果关系。三、法院只计算费宝安单方的经济损失，未计算我几年来的利息损失，是严重不公平行为。四、认定我承担40%的责任是主观随意裁判，按法律规定我的责任只能体现在诉讼费的负担上。五、程序违法情况：（一）一审法院于2014年3月13日立案，至2014年12月4日作出判决，已经超过六个月仍然适用简易程序。（二）我上诉时明确提出前述四项理由，二审在审理中对我的上诉理由没有作出任何不采纳的说明，也没有公开开庭审理，直接驳回上诉，违反二审程序。（三）双方提出上诉，我缴纳了上诉费用13600元，费宝安、史说勤的上诉费是否缴纳，二审判决书未作任何说明。综上，一、二审法院滥用随意裁决权，造成不公正的裁判结果。费宝安、史说勤共同提交意见称：一、案涉厂房虽然无规划许可证，但是具有房屋使用价值，林武刚仍可用该房屋以实现其购房目的。二、林武刚在受让房屋后四年内没有使用该房屋，任其空置，就是为了等待拆迁获取利润，在收条中所注明的“拆迁价格按政府价格为准”可以得到印证。林武刚在经过了参与抗议、行政复议等活动后均无效，最终只获得了7.8万元自拆费的情况下，才寻找理由提起诉讼，违反了交易的诚实信用原则。三、案涉厂房约定转让价格仅为98万元，结合同地段房价的常识，如果是转让产权完整的房屋是无法购得的。因此林武刚对于房屋无证的权属性质应当是明知的，且收条中并未约定房屋过户等事项，均能证明林武刚是在明知该房产权性质的情况下，仍然要求受让的。四、结合一审中证人出庭作证的证言以及市场中建房成本的常识，案涉房屋的建房成本也几乎达到了98万元，我们在此次交易中无任何盈利。五、林武刚于2010年5月31日受让该房，且于当日就向我们交付了98万元购房款,房屋拆迁时间为2014年初,后来直到林武刚一审起诉的2014年3月31日,期间林武刚一直未向我们提出过任何异议,而且林武刚积极参加拆迁补偿谈判,是完全接受此次交易的。如果如一审中林武刚的诉状中所述,其交付钱款后即发现购房意愿无法实现,在四年后起诉,也超过了诉讼时效,故应当驳回林武刚的再审申请。六、即使本案双方之间的行为无效，也应当双方互为返还财产，林武刚在实际控制房屋四年之久后，现房屋已被拆迁，无法将房屋返还给我们，故其无权要求我们返还98万元购房款。本院认为:2010年5月31日，费宝安、史说勤将案涉房屋转让给林武刚，并出具收条一张，载明：“今收到林武刚房屋转让款98万元，转让面积为2000平方米，归林武刚所有，如遇拆迁凭此条结算。注：拆迁价格按政府价格为准。”该房屋无产权证书，2014年被政府有关部门认定为违建房被拆除，并按39元/平方米的价格支付给被拆迁人，同年林武刚诉至法院要求费宝安、史说勤返还其98万元的购房款。林武刚申请再审称法院未经评估即作出判决，经审查，诉讼时涉案房屋已被拆除，已不可能进行评估，一审、二审认为双方之间的厂房转让行为违反了法律的禁止性规定，应当认定无效，并依据双方的过错程度，结合厂房建造成本、使用价值等因素，判决费宝安、史说勤返还林武刚58.8万元，该处理结果已充分考虑双方的利益平衡。一审中，费宝安、史说勤提出管辖权异议，因管辖权异议的审理时间不计入审限，本院经审查，一审法院未出现超期审理的问题，一审、二审审理程序亦不存在应予再审的情形。林武刚的其他申请再审理由在一审、二审中已提出，一审、二审已充分阐明理由，本院不再赘述。综上，林武刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林武刚的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  衡 平代理审判员  白文虎二〇一五年七月二十四日书 记 员  杨晓婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第273号
申请执行人韩某某，男，1961年12月8日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1963年2月24日出生，汉族。
韩某某诉杨某某借款纠纷一案，于2010年7月14日审结，该案（2009）安民二初字第132号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第450号
原告柳某某，女，1987年4月8日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告李某某，男，1981年3月28日生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，农民，原住建水县，现下落不明。
原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员付玲芳、人民陪审员安泉、张洪芬组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年4月15日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告于2007年1月因网络聊天而认识，2007年5月6日登记结婚，2007年12月30日生育儿子李某某某。因性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被告外出打工期间也不寄生活费回家，生活的压力均落在我一个人的肩上，且从2009年3月起被告就杳无音信，下落不明。故起诉要求与被告离婚；儿子归我抚养，抚养费我自己承担。双方无财产、债权和债务。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月因网络聊天而认识，2007年3月共同生活，2007年5月6日登记结婚，2007年12月30日生育儿子李某某某。2008年10月被告离家外出打工，2009年3月双方失去联系，被告至今下落不明。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款和现金。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告离家外出打工后从2009年3月至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告柳某某要求孩子由其抚养、抚养费其自愿承担的主张，系原告柳某某自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某某某由原告柳某某抚养，抚养费由原告柳某某承担。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 张洪芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田 吉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01406号
原告李茂。
被告沈阳润平商业有限公司
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人刘建梅。
委托代理人张静。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李茂诉被告沈阳润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，原告于2015年5月19日在大润发超市铁西店购买单价1.9元的大拇指Q果软糖两袋，购买后看日期和保质期发现该产品的生产日期是2014年3月7日，保质期是12个月，该产品属于过期食品。请求法院判决：1、被告退还原告购物款3.8元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，根据我们公司进货流程，如果商品即将达到保质期3个月内电脑自动将该商品的商品条码锁死，商品不会被卖场结出，原告所述商品已经超过保质期2个月，依据我公司的相关规定不可能还销售该产品，因此无法确认该商品确实是我公司产品，所以不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月19日，原告李茂到被告沈阳润平商业有限公司处购买大拇指Q果软糖两袋，单价为1.9元，涉案产品的生产日期为2014年3月7日，保质期为12个月，属于过期产品，现原告要求被告赔偿500元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的大拇指Q果软糖的生产日期为2014年3月7日，保质期12个月，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售行为对消费者构成欺诈。原告李茂主张退货并要求赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称涉案产品无法确认是其销售的产品一项，其未能提供相关证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告李茂购货款人民币3.8元（原告收到货款同时将所购大拇指Q果软糖两袋退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李茂人民币500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜晨阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1238号
原告秦某甲，男。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告姬某某，女。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告秦某甲诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人李果、被告姬某某及其委托代理人林建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚，2010年11月1日生育一子秦某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，因为家庭生活琐事经常发生纠纷，特别是2012年开始，被告与一男性有染，还怀上对方的孩子，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。故请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份证明；
2、结婚证；
3、调查笔录两份；
4、房屋买卖合同一份。
被告姬某某辩称，原告所称被告有婚外情不是事实也没有证据证明，是诋毁被告，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
1、被告的身份证及户口簿；
2、被告户籍所在地村委会出具的证明两份；
3、证人证言三份；
4、房屋所有权证。
经审理查明，原告秦某甲与被告姬某某于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚，2010年11月1日生育一子秦某乙。2011年2月24日原、被告共同购买了位于南充市嘉陵区的房屋一套。现秦某乙跟随原告秦某甲及其父母居住在此房屋内。2015年4月14日原告秦某甲起诉来院，要求与被告姬某某离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养责任，依法分割夫妻共同财产。
在审理过程中，原、被告均同意对夫妻共有的位于南充市嘉陵区房屋一套的价值进行评估，本院予以准许，并委托四川标准资产评估有限责任公司进行了评估，评估值为145093元。原告支付了评估费3000元。
经本院主持调解，姬某某表示同意与秦某甲离婚，但双方对婚生子秦某乙的抚养问题及房屋分割问题意见分歧较大，无法达成协议。原告秦某甲要求婚生子秦某乙随其生活，夫妻共同财产归其所有，以被告应分得的房屋折价款一次性支付小孩抚养费；被告姬某某亦要求婚生子秦某乙随其生活，如果孩子随原告生活，愿意每个月支付抚养费，按评估价平均分割房产。
本院认为，原告秦某甲起诉要求与被告姬某某离婚，被告亦表示同意离婚，经调解无效，本院予以准许。
对于夫妻共有的房屋如何分割的问题，鉴于该房屋现由原告及其子秦某乙与原告的父母共同居住的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院确定该房屋归原告所有，由原告给付被告应分得一半房屋折价款72547元；
对于婚生子秦某乙的抚养问题，根据审理查明的事实，秦某乙自出生后一直跟随原、被告及原告父母生活，被告自2014年初因双方发生矛盾后即外出生活至今，秦某乙则跟随原告及其父母生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，从有利于孩子的健康成长角度，暂不适宜改变其生活学习环境，故原告要求秦某乙随其生活，被告承担抚养责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当承担抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，参照四川省农村居民人均生活消费支出、物价现状及本地实际生活水平等因素，本院酌情确定由被告每月承担小孩抚养费260元为宜。对于抚养费的给付方式及期限问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”、第9条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”及第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，考虑到被告无固定收入，为保护原、被告婚生子的合法权益，本院确定由被告一次性给付为宜，秦某乙现年5岁，被告应给付的抚养费应为（18岁－5岁）×12个月×260元=40560元，此款以被告应分得的房屋价款折抵。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告姬某某离婚；
二、婚生子秦某乙随原告秦某甲生活，被告姬某某一次性给付小孩抚养费40560元；
三、夫妻共同财产：位于南充市嘉陵区的房屋一套归原告秦某甲所有，秦某甲一次性给付被告姬某某应分得房屋折价款72547元；
上述二、三项品迭后，原告秦某甲应给付被告姬某某房屋折价款31987元，此款限本判决生效后二十日内付清。
四、被告姬某某享有探视孩子的权利，原告秦某甲必须予以协助；
五、被告姬某某在本判决生效后二十日内协助原告秦某甲办理房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由原告秦某甲承担，评估费3000元由原、被告各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡沥文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第163号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名武曾用一、武曾用二），女，1968年7月3日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被睢县公安局刑事拘留，于2013年7月11日被睢县公安局取保候审；2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪再次被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月下旬的一天晚上，被告人吴某甲到其娘家睢县匡城乡武堂村唐某某的饭店内，将唐某某饭店内的钱箱子盗走拿到其父亲家，将钱箱子里的钱放在一个塑料袋内藏匿在其母亲床下。唐某某通过饭店的监控录像发现偷钱人像吴某甲，吴某甲听说后将盗窃的7000元钱让其父亲退还给唐某某。
2013年7月底的一天晚上8时许，被告人吴某甲到睢县人民医院病房楼病房内盗窃陈某某现金500元；2013年8月4日，被告人吴某甲在睢县人民医院病房楼病房内盗窃吴某某现金1000元；2013年8月8日，被告人吴某甲在睢县人民医院病房楼病房内盗窃杨某某现金10元。所盗窃现金已被公安机关追缴退还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、袁某某、陈某某、吴某某、杨某某的陈述；证人武某某、田某某的证言；书证--
被告人吴某甲的户籍证明、案件侦破经过、扣押物品清单、物品发还清单、领款条；物证--被告人所盗窃现金照片；视听资料--录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，并多次在医疗机构盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已追回退还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月29日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月六日
书记员 范丽娜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第76号
申请执行人李少田，男，1962年出生，汉族，现住本市。
被执行人七台河市富瑞得优质煤有限责任公司桃山六井。
法定代表人满修芳，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2014）第640号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00385号
原告顾某甲。
被告龚某，现下落不明。
原告顾某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：其与龚某婚后因双方性格脾气不合及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2010年6月，龚某染上赌博恶习，四处借债，甚至伪造房产证、存折、公章等到处借钱，不时有债主上门讨债，为此夫妻感情进一步恶化。2012年11月20日龚某离家出走，至今杳无音信，但仍有债主不断上门威胁、恐吓。现夫妻感情已经破裂。为此，其要求与龚某离婚。
被告龚某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：顾某甲与龚某于1986年4-5月份经人介绍相识恋爱。1989年2月8日(农历正月初三)办理结婚仪式，双方未办理结婚登记即以夫妻名义公开同居生活。××××年××月××日生育女儿顾某乙，现在已经成家。婚初，夫妻感情尚可。2012年11月中旬，龚某从无锡妇幼保健医院走失，至今下落不明。顾某甲认为其与龚某夫妻感情已经破裂，为此，诉来本院，要求与龚某离婚。
上述事实，有顾某甲举证的太湖社区证明2份、华庄派出所情况说明1份、户籍资料、顾某甲的陈述等证据在卷证实。
本院认为：顾某甲与龚某虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但龚某在2012年11月中旬从无锡妇幼保健院走失后，至今下落不明，未尽到作为妻子的责任，应认定夫妻感情确已破裂。现顾某甲要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于顾某甲主张诉讼费用、公告费由其负担，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予顾某甲与龚某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1231号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社，住所：河南省镇平县晁陂镇黄花路。
代表人:张东有，该信用社主任。
委托诉讼代理人：申建飞，该信用社职工。
被告：郝科，男，住镇平县。
被告：郝成立，男，住镇平县。
被告：杨文洪，男，住镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社（以下简称“晁陂信用社”）与被告郝科、郝成立、杨文洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告晁陂信用社的委托诉讼代理人申建飞、被告郝成立到庭参加了诉讼，被告杨文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郝科因下落不明，本院于2016年7月28日发出公告限其60日内到庭应诉，逾期被告郝科未到庭。本案现已审理终结。
原告晁陂信用社向本院提出诉讼请求：1、被告郝科偿还原告10万元本金及利息（期内利率按合同约定逾期后按逾期利率执行）；2、被告郝成立、杨文洪对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日被告郝科，在原告处借款10万元，原、被告签订了借款合同，借款期限12个月，利息为月利率10.35‰，被告郝成立、杨文洪自愿为被告郝科借款提供连带保证，与原告签订了保证合同。2014年5月24日借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，为了保证原告的合法权益，望依法裁决。
被告郝成立辩称，不记得给郝科担保10万元，不愿承担担保责任。
被告郝科、杨文洪未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对原告提交的保证担保承诺书、保证合同，被告郝成立对该证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的河南省农村信用社借款借据、借款人承诺书、个人借款合同，客户提款申请书（自主支付）、保证担保承诺书两份、保证合同、河南省信用社存款凭条被告郝科、杨文洪未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月24日，被告郝科向原告晁陂信用联借款10万元，约定：贷款期限为12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日止，贷款利率为月利率10.35‰,按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郝成立、杨文洪为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将10万元存入被告郝科账户。该笔贷款到期后被告未偿还。
本院认为，被告郝科向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告郝科与原告签订借款合同时，约定有期限和利息支付办法，被告郝科应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告郝科偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告郝成立、杨文洪与原告签订保证合同，与原告形成了对郝科的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告郝成立、杨文洪作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告郝科的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告郝成立、杨文洪承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未及时还款而引发本案诉争，故被告应负担本案诉讼费用，被告郝成立、杨文洪连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝科于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社借款10万元及利息（期内利息自2013年5月24日起按双方约定月利率10.35‰，算至2014年5月24日止；逾期利息自2014年5月25日起按在月利率10.35‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
二、被告郝成立、杨文洪对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝科负担，被告郝成立、杨文洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜燕燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1169号
原告王某某，女，1980年10月11日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告刘某某，男，1980年3月15日出生。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告刘某某于2002年7月25日登记结婚。2003年3月23日，生一女，取名刘某甲；2009年11月6日，生一子，取名刘某乙。因为原、被告婚前缺乏了解，再加上二人性格差异较大，致使原、被告一直没有建立起应有的夫妻感情。2011年，原告王某某曾起诉与被告刘某某离婚，后经人劝和，原告王某某撤回起诉。但被告刘某某不珍惜和好机会，双方仍未和好。从2009年开始，原、被告分居至今。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告王某某与被告刘某某离婚；2、生女刘某甲由原告王某某抚养，生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自负担；3、家庭财产依法分割。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2002年7月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年3月23日，生一女，取名刘某甲；2009年11月6日，生一子，取名刘某乙。
另查明，2011年，原告王某某起诉与被告刘某某离婚，后原告王某某撤回起诉。
上述事实有原告王某某提供的结婚证、身份证复印件及原告王某某当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、互谅互让，共创幸福、美满生活。本案原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，不能正确处理家庭事宜，致使夫妻关系逐渐恶化，现在原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故原告王某某请求与被告刘某某离婚，理由正当，应予支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育两个子女，以原、被告各抚养一个子女较为适宜，结合本案实际情况，生女刘某甲由原告王某某抚养，生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自负担。由于被告刘某某未到庭参加诉讼，故原、被告之间的婚前财产、婚后共同财产、共同债权、共同债务，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、生女刘某甲由原告王某某抚养，生子刘某乙由被告刘某某抚养，抚养费各自负担；待其子女长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十二月三十日
书记员 李贝贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1322号
罪犯刘安林，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬镇刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月15日作出（2015）浙甬刑执字第483号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安林减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1322号罪犯刘安林，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬镇刑初字第49号刑事判决，以被告人刘安林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月15日作出（2015）浙甬刑执字第483号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘安林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、2015年年度记功、2016年6月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘安林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安林减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月9日起至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6962号
罪犯胡义荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月8日作出了（2010）台临刑初字第666号刑事判决，以被告人胡义荣犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯胡义荣减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡义荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡义荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡义荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡义荣予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3551号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县天台乡街道。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：胡德长，男，汉族，生于1961年7月13日，住四川省宣汉县天台乡董坪村十一社，公民身份号码：513022610713653。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告胡德长金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 洋
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初154号
原告覃木荣，男，汉族，住所：吴川市。
被告黄上福，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人黄迈琦，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告覃木荣诉被告黄上福民间借贷纠纷一案中，原告覃木荣于2017年3月10日收到被告归还35000元，余款放弃，原告并于2017年3月10日向本院提出撤诉及结案的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃木荣撤回起诉。
本案件受理费人民币1309元，由原告覃木荣负担。
审判员 龙 云
二〇一七年三月十日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01218号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
被告：陈怀成，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：孙艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘祥龙诉被告袁涛、陈怀成、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年9月28日向本院提出撤回对被告孙艳的起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回对被告孙艳的起诉。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执165号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王菊生，男，1951年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。
法定代表人：周杰。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。
被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住同上。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对外追收债权纠纷一案，被执行人过卫红名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人裘小滏、ＸＸ无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，且均下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为3723.91元及息，执行到位0元，未履行3723.91元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执165号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王菊生，男，1951年12月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市神杰针织服装有限公司，组织机构代码：72721999-4，住所地：嵊州市三江街道兴旺街1号。法定代表人：周杰。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁伟萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住同上。被执行人：过卫红，女，1952年3月18日出生，汉族，住同上。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、ＸＸ、王菊生、嵊州市神杰针织服装有限公司、周杰、丁伟萍、过卫红对外追收债权纠纷一案，被执行人过卫红名下位于嵊州市仙都路1弄1号房产已被本院多案查封且设有租赁，被执行人周杰、丁伟萍名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人嵊州市神杰针织服装有限公司已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人裘小滏、ＸＸ无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产，且均下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为3723.91元及息，执行到位0元，未履行3723.91元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第151号
原告宋晋雷，男，1980年6月19日生，汉族，住泽州县下村镇，农民。
被告周泽军，男，1965年10月19日生，汉族，住晋城市城区北石店镇，晋煤集团王台铺煤矿职工。
原告宋晋雷诉被告周泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晋雷、被告周泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晋雷诉称，2014年11月13日，被告驾驶晋EW52**号小型轿车沿陵沁线由西向东行至70KM+700米处时与我驾驶的晋ES61**号小型轿车相撞，造成我身体受伤和两车不同程度损坏的交通事故。泽州县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，经交警部门主持调解，双方达成协议，约定我的车辆损失费8640元由被告负担，被告一次性赔偿我医药费、交通费等共计7000元。协议达成后，通过保险公司理赔，我获取赔偿款13000元，剩余2640元被告至今未予支付。要求被告立即支付赔偿款2640元。
被告周泽军辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险。事故发生后，保险公司根据原告的损失情况和其提供的有效凭证赔付了原告13000元，事故赔偿已经得以解决。现原告要求我继续赔偿2640元，其应提供相应的有效发票，否则不予赔偿。
庭审中，原告提交道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任以及双方达成的赔偿协议；被告提交了原告出具的收据（复印件）一份，证明原告收取了保险公司赔偿款13000元。经质证，对对方提供的证据，原、被告没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，查明：
2014年11月13日，被告周泽军驾驶晋EW52**小型轿车沿陵沁线由西向东行至陵沁线70公里700米处超车时与相对方向行驶的原告宋晋雷驾驶的晋ES61**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周泽军负该事故的全部责任，宋晋雷无责任。被告驾驶的车辆在晋城华泰保险公司投保，事故发生后经保险公司定损，原告的车辆损失费为8640元。2014年11月24日，在公安交警大队主持调解下，双方达成协议：1、宋晋雷的车辆损失费由周泽军承担（以保险公司定损为准）；2、周泽军一次性赔偿宋晋雷医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费、交通费等共计7000元；3、周泽军的一切损失由其自己承担。协议达成后，原告通过保险公司理赔获取了赔偿款13000元，剩余赔偿款2640元被告至今未予支付。
本院认为，原、被告在公安交警部门的主持下达成的损害赔偿调解协议，是双方的真实意思表示，具备民事合同的特征和性质。该协议不存在无效或可撤销、可变更情形，应合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告支付赔偿款2640元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周泽军于本判决生效后十日内支付原告宋晋雷赔偿款2640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱晋兵
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第118号
申请执行人万华，男，土家族，农民。
申请执行人龙永吉（系万华之妻），女，苗族，农民。
被执行人向家谷，男，苗族，居民。
申请执行人万华、龙永吉与被执行人向家谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第406号民事调解书确定，由被执行人向家谷将其所有的位于古丈县古阳镇三坡湾113号房屋的101号、房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7130025**号的房屋所有权转移给申请执行人万华、龙永吉所有。在执行过程中被执行人向家谷已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人万华、龙永吉申请执行的（2014）古民初字第406号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 军
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第118号申请执行人万华，男，1981年10月19日出生，湖南古丈县人，土家族，农民，住古丈县。申请执行人龙永吉（系万华之妻），女，1989年9月12日出生，湖南古丈县人，苗族，农民，住古丈县。被执行人向家谷，男，1995年5月31日出生，湖南古丈县人，苗族，居民，住古丈县。申请执行人万华、龙永吉与被执行人向家谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第406号民事调解书确定，由被执行人向家谷将其所有的位于古丈县古阳镇三坡湾113号房屋的101号、房屋所有权证号为古房权证古阳镇字第7130025**号的房屋所有权转移给申请执行人万华、龙永吉所有。在执行过程中被执行人向家谷已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人万华、龙永吉申请执行的（2014）古民初字第406号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  向雪原二〇一四年九月二十八日书记员  李 军附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执�结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2177号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告翟佐存，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告翟佐存供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十二日
书记员 王 晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执字110号
申请执行人：车小妹。
被执行人：杨先己（又名杨希冀）。
被执行人：樊腊梅。
本院依据作出已经发生法律效力生效，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨先己银行存款310000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执字110号申请执行人：车小妹。被执行人：杨先己（又名杨希冀）。被执行人：樊腊梅。本院依据作出已经发生法律效力生效，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人杨先己银行存款310000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一六年一月十日书记员  芮道昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第141号
申请人：宿州市华融小额贷款有限公司。
法定代表人：冯兴元。
被申请人：刘剑，男。
申请人宿州市华融小额贷款有限公司因与被申请人刘剑民间借贷纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市胜利路、复兴路交叉口西南角明丽甲天下1栋1301室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘剑所有的位于宿州市胜利路、复兴路交叉口西南角明丽甲天下1栋1301室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人晁强所有的位于宿州市纺织路149号纺织厂宿舍0112室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙理侠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第98号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人施红寿，曾用名施元龙，农民，住嵊州市。1995年11月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1999年5月8日刑满释放；2001年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年10月17日被刑事拘留，于同年11月21日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吕某甲，农民，住新昌县。2013年12月13日因教唆他人故意损毁公私财物被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人马某，农民，住新昌县，户籍地为云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人施红寿、吕某甲、马某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人施红寿、吕某甲、马某分别判处一年以下有期徒刑。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人施红寿、吕某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人吕某甲因吕某乙未遵守约定将新昌县钦寸水库拔茅村安置点的部分建房工程承包给其，遂怀恨在心。同年7月下旬，被告人吕某甲授意被告人施红寿殴打吕某乙。同月30日，被告人施红寿纠集被告人马某赶至上述安置点吕某乙办公室，马某用携带的竹棒敲打吕某乙头部、身体，施红寿对吕某乙拳打脚踢，致吕左颞部脑挫裂伤。经法医鉴定，吕某乙所受损伤已构成轻伤一级。
2014年10月17日，被告人施红寿自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在归案后劝说马某投案；同日被告人马某、吕某甲先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；案发后，吕某甲已赔偿吕某乙经济损失人民币15000元，并取得吕某乙的谅解。
上述事实，被告人施红寿、吕某甲、马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某乙陈述，证人徐某、周某、卢某证言，辨认笔录，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，谅解书，收条，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（1995）新刑初字第159号、（2001）新刑初字第107号刑事判决书，罪犯档案资料，罪犯出监鉴定表，附加剥夺政治权利告知书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红寿、吕某甲、马某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施红寿、吕某甲、马某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人施红寿被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪疑人，具有立功表现，可从轻处罚；在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪判处的刑罚与尚未执行完毕的剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人吕某甲有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人施红寿、吕某甲、马某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲、马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施红寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪尚未执行完毕剥夺政治权利九个月七日合并执行，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利九个月七日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、作案工具竹棒一根由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年三月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢43号
申请执行人：杨小荣，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：葛薄荣，男，1973年12月5日出生，汉族，下岗职工，住西乡县。
被执行人：熊代斌，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人杨小荣与被执行人葛薄荣、熊代斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小荣依据本院已发生法律效力的（2012)西民初字第00054号民事调解书及（2013）西执字第00295号执行裁定书，于2017年6月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛薄荣偿还借款本金90000元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人熊代斌对此义务承担连带清偿责任。本院已受理。
在执行该案中，本院向葛薄荣、熊代斌送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，葛薄荣外出，无确切地址。葛薄荣在银行仅有存款1299.62元。葛薄荣在工商管理部门无注册登记信息；在车辆管理部门无机动车登记信息。本院已将葛薄荣纳入失信被执行人名单。熊代斌给杨小荣偿还了借款本金30000元。杨小荣与熊代斌达成了执行和解协议。协议约定：剩余借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息由葛薄荣偿还。熊代斌对此义务不承担连带清偿责任。现葛薄荣暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人杨小荣同意对未受偿的借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012)西民初字第00054号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人葛薄荣有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚武菊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05647号
申请执行人赵善永，职工。
被执行人赵徐海，农民。
被执行人朱英，农民。
赵善永申请执行赵徐海、朱英一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）睢民初字第02462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵善永因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 丰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第528号
原告王步环，男，1958年7月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1974年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告王步环与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋成文、被告委托代理人郭方昌到庭参加诉讼，证人张忠城到庭作证。本案现已审理终结。
原告王步环诉称，原告向被告供应大豆，经双方结算被告共欠货款280170元，有欠条为证，经原告多次催要被告给付原告30000元，此后被告一直未付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款250170元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，但双方并未约定还款时间及利息，请求驳回原告对于利息的请求。
经审理查明，被告ＸＸ陆续向原告王步环购买大豆，2014年9月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠王步环大豆款贰拾捌万零壹佰柒拾元欠款人：ＸＸ2014.9.20号”。被告于2014年12月27日、2015年2月14日分别向原告支付货款20000元、10000元，原告向被告出具了收条两份。后经原告多次催要，剩余250170元货款被告未有支付，原告遂于2015年4月20日诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告ＸＸ向原告王步环购买大豆，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王步环已向被告ＸＸ交付其所购买的大豆，被告ＸＸ应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告ＸＸ给付货款250170元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约向原告给付货款，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定付款期限及逾期付款利息，被告未及时向原告给付货款所致原告的经济损失，应以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王步环货款250170元并赔偿原告逾期付款损失（自2015年4月20日起，以货款250170元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年六月十日
书记员 闵 凯
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第50号
申请执行人浙江省宁海县人民政府。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）王海兵。
被执行人鲍斯宝。
申请执行人宁海县人民政府（以下简称宁海县政府）向象山县人民法院提出申请，要求强制执行其于2013年12月27日作出的宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决中腾空被执行人鲍斯宝坐落于浙江省宁海县跃龙街道华山村的房屋。象山县人民法院向本院报请审查裁决，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月27日，申请执行人宁海县政府根据拆迁人宁海县房屋拆迁办公室（以下简称宁海拆迁办）申请作出宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，宁波县跃龙街道华山村拆迁项目，经宁海县规划局批准建设规划［《关于同意跃龙街道华山村旧村改造地�拆迁红线的复函》（宁规函（2009）12号）］，经浙江省人民政府批准征收华山村拆迁安置区块土地［《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A（2006）-0088号）］，宁海县国土资源局批准了供地［《国家（集体）建设供用土地通知书》（宁国土供（2013）4号）］，浙江省人民政府批准了征收华山村庄拆建区块土地［《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字B（2009）-0208号）］。宁海县政府批准了《华山村拆迁实施方案》。宁海县国土资源局于2010年9月30日发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（宁征拆（2010）第3号）。宁海拆迁办委托宁海县房屋拆迁有限公司具体实施房屋拆迁工作。宁海拆迁办认定被拆迁房屋合法面积为262.59平方米，合法用地面积为331.8平方米，天井范围内15.9平方米和4.42平方米建筑缺乏合法性证明。宁海拆迁办委托经公开招标产生的宁海县恒基房地�土地资产评估有限公司，经该公司评估，被拆迁房屋及装饰物和其他附属物合计为297676元。宁海拆迁办与被执行人经协商未能签订安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第九条、第二十一条和《华山村拆迁实施方案》规定，宁海县政府具体裁决内容如下：1.宁海拆迁办应给被执行人确权用地面积331.8平方米，建筑面积262.59平方米的合法房屋给予补偿安置。根据《华山村拆迁实施方案》规定可得125平方米安置用地和400平方米的安置套房，若125平方米安置用地换成套房安置，按2.4容积率计算，可安置套房300平方米。具体补偿安置方式和结算办法为，（1）被执行人如选择迁建安置的，按原土地使用权面积减安置用地面积125平方米，剩余土地面积206.8平方米按1.8容积率调产安置套房面积372.24平方米，结合保障安置，宁海拆迁办应提供安置建房用地125平方米的迁建地基二间和400平方米的套房。迁建安置地点在华山村原地，被执行人可选择由宁海拆迁办统一代建并按建筑工程造价结算，也可选择自行按统一规划设计建造。套房地点在华山村西的安置小区内，按建安成本价每平方米1800元结合楼层差价结算，其中套房面积372.24平方米按建安成本价每平方米1800元优惠20%结合楼层差价结算。（2）被执行人如选择调产安置的，按合法建筑面积262.59平方米1：1确定为262.59平方米；或按土地面积331.8平方米以1.8容积率换算成可安置套房面积597.24平方米，结合保障安置，宁海拆迁办应给被执行人提供700平方米安置套房，安置套房按建安成本价每平方米1800元结合楼层差价结算，其中672.24平方米套房按建安成本价每平方米1800元优惠20%结合楼层差价结算，地点在华山村西侧安置小区，具体安置由抽签、摇号等确定。（3）被执行人如选择货币安置的，宁海拆迁办应以可安置套房建筑面积700平方米，按《华山村拆迁实施方案》规定的9000元／平方米结算补偿，货币补偿金额为6300000元。2.宁海拆迁办应向被执行人支付被拆迁房屋、室内装饰物和室外附属物补偿款297676元。应向被执行人提供临时过渡补贴费，临时过渡补贴费按被拆迁房屋合法建筑面积262.59平方米，每月10元／平方米，其中选择货币安置的补助时间为6个月的标准支付临时过渡费，选择调产安置的，补助时间自被拆迁房屋搬迁之日起至安置用房交付之日后再延长4个月装修时间止。3.被执行人应在收到本裁决之日起十五日内与宁海拆迁办签订好《房屋拆迁补偿安置协议》并自行完成搬迁。
�裁决于2013年12月30日送达被执行人鲍斯宝，被执行人鲍斯宝不服该裁决，于2014年2月28日向宁波市人民政府申请行政复议，宁波市人民政府于2014年6月20日作出甬政复决字（2014）43号行政复议决定维持了该裁决。被执行人鲍斯宝不服，向本院提起行政诉讼，本院依法指定象山县人民法院审理。2014年8月28日象山县人民法院受理本案后，于2014年11月7日作出（2014）甬象行初字第38号行政判决，判决驳回鲍斯宝要求撤销余宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。被执行人鲍斯宝不服该一审判决，向本院提起上诉，因鲍斯宝未在指定期限内按规定预缴上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，本院于2014年12月29日作出（2014）浙甬行终字第2号行政裁定，裁定按撤回上诉处理。2015年2月16日，宁海县政府作出宁政催告字（2015）第1号催告书，并于同日送达被�行人鲍斯宝，限其自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务。但被执行人鲍斯宝未在规定期限内自动履行，申请执行人宁海县政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海县政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。在宁海县政府作出宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决后，被执行人鲍斯宝不服，提起行政诉讼，业经象山县人民法院一审和本院二审，终审裁定本案按撤回上诉处理。因此，宁海县政府作出的宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决已发生法律效力，被执行人鲍斯宝应当履行该裁决。宁海县政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海县政府的申请不存在《中华人民共和�行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行生效的宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决，宁海县政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县人民政府关于强制执行宁政土裁字（2013）第11号房屋拆迁行政裁决中腾空被执行人鲍斯宝坐落于浙江省宁海县跃龙街道华山村房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月十四日
代书 记员 俞 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00431号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：顾军，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王婷媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第189号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，江西南昌人，现住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳＊＊有限公司。
法定代表人＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊、岳阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员李立新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任法庭记录。原告＊＊、被告＊＊及其被告岳阳＊＊有限公司委托代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告＊＊电话向原告订购橡胶手套20箱，原、被告电话约定无票单价0.42元／副，货款8400元，60日内付款，逾期2%支付利息，异议退货期30日，原告向被告发货20箱后，被告拒不付款，请求法院判决：1、两被告连带支付欠款8400元即自2013年8月8日起延期付款期间月利息2%至执结止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
两被告辩称，原、被告之间是代销关系，原告货物质量有问题，且或已经退给原告了，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、货物订单。证明向被告发货20箱。
2、催款函，证明原告进行过催讨。
3、信息记录，证明原告的产品合格。
两被告质证意见为：对证据1、3真实性无异议，证据2没有收到。
两被告为证明其主张，向本院提交了退货单据一份，证明已经向原告退货了。原告对被告的证据不予认可。
本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其关联性结合全案在后文中综合分析认定。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月2日，原告向被告岳阳＊＊有限公司发来橡胶手套20箱，每箱420元，共计价值8400元，被告收货后出售了11箱，认为质量有问题，在2013年9月8日向原告返回16箱，其中包含本次20箱中的9箱，其余7箱系在此之前发生交易的物品。被告认为原告的货物质量有问题，且已经返回原告16箱，拒绝支付本次20箱的货款，双方为此多次电话、短信沟通，但未能达成一致，原告便诉至本院。
另查明，被告＊＊系代表被告岳阳＊＊有限公司与原告发生业务往来。
本院认为，原、被告之间的买卖关系已经成立，被告应该按照约定向原告支付货款，但双方没有订立书面买卖合同，对于货款的支付、质量的标准等都未进行约定，但双方对货款单价每箱420元无异议，现有证据显示，被告已经向原告返回16箱，从原告和被告的往来信息可以看出，被告对原告已经返回16箱货物一事是知情的，并且已经收到，被告自认其中9箱是本次所发的20箱，那么被告应向原告支付已经使用的11箱货款共计4620元，原告主张的逾期付款利息双方没有约定，原告又不能提供被告提取标的物的时间，从有利于被告的原则出发，本院认定被告应支付货款款的时间为被告返还原告16箱货物之日，也就是2013年9月8日，被告逾期支付，应按照同期银行贷款利率向被告支付利息。原告诉请的因诉讼而产生的其他损失原告并未举证证明，无事实和法律依据，不予支持；对于被告提出的质量以及其他货物的问题，被告可另案处理，本案中不予审理。被告＊＊系代表被告岳阳＊＊有限公司的行为，其法律后果应由公司承担，故本院对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳＊＊有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁冬生支付货款4620元，并自2013年9月8日起按照同期银行贷款利率向被告支付利息。
二、驳回原告梁冬生的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告岳阳＊＊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王青霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1440号
原告李永涛，男，成年，回族，住泰安市岱岳区。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告单磊，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
被告李晓娜，女，成年，汉族，泰安市泰山区居民。
被告英灏，女，成年，汉族。
原告李永涛与被告单磊、李晓娜、英灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托代理人丁卫峰到庭参加了诉讼，被告单磊、李晓娜、英灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称，被告单磊、李晓娜于2014年7月25日向我借款300000元，约定借期一个月，被告英灏等人为该笔借款提供担保。借款到期后经我多次催要，被告未偿还借款。因此，要求判令被告单磊、李晓娜偿还我借款300000元，被告英灏对上述债务承担连带清偿责任。
被告单磊未做答辩。
被告李晓娜未做答辩。
被告英灏未做答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告单磊、李晓娜出具借款合同一份，约定：出借方：借款方：单磊李晓娜；担保方：李岩英灏左静；借款金额：叁拾万元整；借款时间共1个月，自2014年7月25日起至2014年8月24日止；担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，不按份额担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任等。被告单磊、李晓娜在借款方处签字并捺手印，被告英灏在担保人方处签字并捺手印。
同日，在该借款合同的背面，被告单磊出具收条一份，写明：我今借李永涛现金叁拾万元整现已收到，与借款合同并生效。
关于该笔款项的借款经过及交付过程，原告称2014年7月25日通过农村信用社和中国农业银行分别转账95000元和181000元给被告李晓娜，剩余另24000元则是通过现金先行给付的。借款到期后，被告单磊、李晓娜未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实有借款合同、收条、中国农业银行电子银行实时转账回单、农村信用社客户回单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年7月25日，被告单磊、李晓娜出具借款合同一份，写明借款300000元。虽然借款合同上没有原告李永涛的签字，但该借款合同由原告持有，且结合原告提交的中国农业银行电子银行实时转账回单、泰安市农村信用社客户回单，可以认定该笔借款的出借人是原告李永涛。原告李永涛与被告单磊、李晓娜之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告单磊、李晓娜应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。因此原告李永涛要求被告单磊、李晓娜偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
被告英灏在借款合同担保方处签字，因此，原告要求被告英灏作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共合同担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故在被告英灏承担连带保证责任之后，可以向被告单磊、李晓娜行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单磊、李晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李永涛借款本金300000元。
二、被告英灏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告英灏承担保证责任后，有权向被告单磊、李晓娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 潇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00396号
原告马某某，女。
被告贺某某，男。
原告马某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告贺某某经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱于2002年5月8日登记结婚，婚后生育三个子女，长女贺某甲15周岁、次女贺某乙14周岁、长子贺某丙12周岁。原、被告已经分居数年，现被告已下落不明，现起诉至人民法院请求与被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2002年5月8日登记结婚，婚后生育三个子女，长女贺某甲15周岁、次女贺某乙14周岁、长子贺某丙12周岁。原告与被告长时间分居，现被告下落不明，2015年6月26日原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原被告的结婚登记证明、等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告长时间分居，被告现下落不明，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚本院予以准许。因被告现下落不明，婚生三个子女由原告抚养，由被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告婚生长女贺某甲、次女贺某乙、长子贺某丙由原告抚养,被告每月给付三子女每人200元抚养费共计600元，给付至各子女18周岁止（自2016年2月1日开始给付，于每年12月31日之前给付一次）。
案件受理费300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李明星
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12686号
上诉人（原审被告）：联通租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院l号楼12层1501。
法定代表人：陈顺会，总经理。
委托诉讼代理人：宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生，联通租赁集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟令炜，男，1983年4月9日出生。
原审被告：联通租赁集团有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区大羊坊（有色汽车技术服务中心院内）5号楼2层。
负责人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：宫瑗瑾，女，1977年9月20日出生，联通租赁集团有限公司北京分公司职员。
上诉人联通租赁集团有限公司（以下简称联通租赁集团）因与被上诉人孟令炜、原审被告联通租赁集团有限公司北京分公司（以下简称联通租赁北京分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审�。上诉人联通租赁集团及原审被告联通租赁集团北京分公司的委托诉讼代理人宫瑗瑾、被上诉人孟令炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通租赁集团上诉请求：撤销原判，改判驳回孟令炜的诉讼请求。事实和理由：与孟令炜签订合同并收取保证金系徐建飞个人行为，与该公司无关，且徐建飞因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案，因此孟令炜的损失应当在刑事案件中一并解决而非由该公司承担责任。
孟令炜同意原审判决，请求维持。
孟令炜向一审法院起诉请求：联通租赁北京分公司、联通租赁集团返还保证金1万元、剩余租金1000元。
一审法院认定事实：一审庭审中，孟令炜提交《北京市汽车租赁合同登记表》一份，拟证明其与联通租赁北京分公司就车牌号为×××的现代小汽车成立租赁合同关系的事实。该登记表约定租金标准为3000元，保证金1万元，起租日期2015年10月22日。登记表尾部出租方签章处加盖了联通租赁北京分公司公章，承租人处签有孟令炜姓名。联通租赁北京分公司对该份证据的真实性表示认可，但称系其公司业务员徐建飞盗用加盖了其公司公章的空白合同将涉案车辆出租给孟令炜，其公司对此并不知情。
孟令炜另提交微信转账记录若干，拟证明其实际支付涉案车辆租赁保证金1万元，租金9000元。孟令炜称因其微信号变更，现已无法提供上述转账记录的原始记录。
一审庭审中，联通租赁北京分公司提交车辆登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆并非登记在其公司名下，亦未委托其公司代为出租。
一审法院认为：因徐建飞系联通租赁北京分公司业务员，其与孟令炜签订《北京市汽车租赁合同登记表》的行为系履行职务的行为，相应的法律后果�当由联通租赁北京分公司承担。
根据孟令炜的陈述，其承租的车辆仅使用两个月二十天后便被强行收回，现孟令炜要求联通租赁北京分公司返还相关费用，前提是解除合同，故法院确认双方的汽车租赁合同关系解除。孟令炜虽未提交转账记录的原始载体，但结合汽车租赁市场的交易惯例及孟令炜提交的转账记录打印件，法院可以认定其为履行汽车租赁合同而向联通租赁北京分公司支付保证金1万元、租金9000元。现租赁合同解除，联通租赁北京分公司应当返还孟令炜保证金1万元。关于剩余租金的返还，因关于租赁合同的实际履行情况仅有孟令炜的陈述，并无其他证据佐证，法院无法认定涉案车辆系在孟令炜已交纳的租金覆盖期间被收回，故对于孟令炜相应诉讼请求，法院不予支持。
公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公�承担。故上述联通租赁北京分公司应负担的返还保证金义务应由联通租赁集团承担。
据此，一审法院判决：
一、联通租赁集团于判决生效之日起七日内返还孟令炜保证金一万元；
二、驳回孟令炜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，联通租赁集团提交《北京市公安局刻制印章通知书》，拟证明涉案租赁合同上加盖的公章并非该公司依法备案的公章，系徐建飞伪造公章，孟令炜对该份证据不认可；提交《机动车登记证书（注册登记摘要信息栏）》，拟证明涉案车辆并非该公司的车辆，孟令炜认可该证据。
本院对一审法院查明的事实作出确认。
另查明，孟令炜签订车辆租赁合同的地点是建国路东的一个写字楼内，联通租赁集团亦认可该公司在此处设有营业场所。联通租赁集团认可在合同签订时，徐建飞系该公司职工。
上述事实有《北京市汽车租赁合同登记表》、转账记录、《北京市公安局刻制印章通知书》、《机动车登记证书（注册登记摘要信息栏）》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是徐建飞与孟令炜签订的汽车租赁合同能否视为联通租赁集团与孟令炜签订的合同。
在签订合同时，徐建飞系该公司职工，合同签订地点是在该公司的办公区内，因此徐建飞的签约行为应当视为履行职务的行为。虽徐建飞因涉嫌合同诈骗已被公安机关刑事立案，但并不影响其签订的租赁合同应当由联通租赁集团承担法律后果。
综上所述，联通租赁集团的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由联通租赁集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田晔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4565号
原告新民市大柳屯镇苇子沟村第五村民组（以下简称第五村民组），住所地新民市。
负责人凌国，男，系该组组长。
诉讼代表人王维刚，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
诉讼代表人李艳军，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
诉讼代表人刘志强，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日，法律工作者，现住新民市。
被告新民市大柳屯镇苇子沟村民委员会（以下简称苇子沟村委会），住所地新民市。
法定代表人王德利，系村主任。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告徐跃平，男，1959年4月22日出生，汉族，教师，住址沈阳市沈河区。
原告第五村民组诉被告苇子沟村民委、被告徐跃平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告第五村民组的诉讼代表人李艳军及委托代理人齐广新、被告苇子沟村委会的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告徐跃平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月被告苇子沟村委会将我村第五村民的机动地93亩（小地名壕西地，边临四至为：东临道、南临道、西临七组地、北临柳树床）承包给了被告徐跃平，承包期15年（2003年1月1日起至2017年12月31日止），被告徐跃平将承包的土地用于植树造林。2013年5月，被告徐跃平将所种植的树木砍伐。2013年11月，第五村民组村民为了给新增人口补地，找到二被告协商解决未果，后到镇、市两级政府上访，给予的答复是合同无法终止，故原告诉至法院，要求法院依法确认二被告签订的土地承包合同无效，被告徐跃平返还承包的土地，本案诉讼费用由二被告承担。
被告苇子沟村委会辩称，村委会是诉争土地的所有权人，享有土地的发包权和处分权，而且诉争土地发包前也已经过相应的民主议定程序，即召开了村民代表会议进行讨论并通过，因此针对诉争土地承包合同的效力应得到认定。并且该合同已经实际履行了十二年，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同若干问题的规定》第二十五条的规定，该合同应得到保护，应继续履行。因此村委会与被告徐跃平签订的土地承包合同不存在无效的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐跃平经本院依法传唤未出庭应诉，提供书面答辩称，我认为第五村民组村民起诉没有道理。诉争土地的承包合同是于2002年签订的，签订合同时政府有政策，要求诉争土地退耕还林，必须种植树森。当时被告村委会进行了宣传，也召开了村民代表会议，但没有村民种植，所以我才与村委会签订了承包合同，并且一次性交纳了承包费，现在该合同已经实际履行了十二年。虽然我于2013年下半年将种植树木采伐，但我已经根据相关部门的要求重新补种了约六、七千棵树木，现在玉米长起来了，看不到树苗，因此我不同意返还土地。
经审理查明，2002年10月16日，被告苇子沟村委会与被告徐跃平签订《承包土地合同》，双方约定被告苇子沟村委会将其所有的苇子沟村第五、六村民小组机动地（姜岗子至新立屯村道北四方）合计165亩（含本案诉争的第五村民组机动地93亩）承包给被告徐跃平，承包期15年，即2003年1月1日起至2017年12月31日止，承包费每亩800.00元，合计132，000.00元一次性交齐，该土地实际退耕还林，由苇子沟村民组负责办理相关手续。同时双方还约定了土地承包期满后续包或不续包的相关内容。合同签订后，被告徐跃平即依合同约定在承包土地上进行植树，并于2013年下半年对树木进行了砍伐。2014年初，原告以要求给新生儿补地为由与二被告协商及向政府相关部门上访无果，故原告诉至法院，要求法院依法确认二被告签订的土地承包合同无效，被告徐跃平返还承包的土地，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、信访事项处理意见书、照片、会议记录二份、收取承包费收据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的农村土地承包合同应受法律保护。根据被告苇子沟村委会提供到庭的村民代表会议记录，结合新民市大柳屯镇人民政府作出的信访事项处理意见书可知，被告苇子沟村委会于2002年10月将预留的第五、六村民组机动地对外承包用于植树造林时系经过民主程序，且被告徐跃平已经依约一次性交纳了全部的土地承包费，该合同现已实际履行十二年。被告苇子沟村委会作为集体经济组织有权利依法对外承包本集体所有的农村土地，因此二被告签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐跃平经本院依法传唤未出庭应诉但提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新民市大柳屯镇苇子沟村第五村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月九日
书记员 魏杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3038号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（组织机构代码14499276-6）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：吴巧燕，女，1965年4月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：阮彩虹，女，1964年12月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴巧燕、阮彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴巧燕、阮彩虹未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴巧燕、阮彩虹支付执行款114732.75元及利息，承担诉讼费2725元、执行费1620.99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴巧燕、阮彩虹发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴巧燕、阮彩虹尚应支付执行款114732.75元及利息，承担诉讼费2725元、执行费1620.99元。经执行查明，被执行人吴巧燕、阮彩虹现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第435号
原告：黄祥就，男，1969年10月18日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇××村××号。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：欧悦明，男，1965年5月30日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇××号。
被告：陈秋梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住贺州市平××管理区鹅塘镇××号。
被告：陈有荣，男，1959年1月2日出生，汉族，住贺州市平××管理区鹅塘镇××号。
原告黄祥就诉被告欧悦明、陈秋梅、陈有荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄祥就及其委托代理人庄丰尖，被告欧悦明到庭参加了诉讼。被告陈秋梅、陈有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥就诉称：被告欧悦明、陈秋梅以做生意资金周转不足为由，于2013年1月14日向原告黄祥就借款60000元，直接给付现金为6000元，转账为54000元；口头约定借款利息按月利率8%计付，借期5个月，被告欧悦明、陈秋梅以被告陈有荣的座落在贺州市太白社区军山街13号（在美公寓）1栋2单元406号房作担保。被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催收，被告以无钱为由推拖不归还。为此，原告诉请法院判决：1、被告欧悦明、陈秋梅归还原告借款60000元及利息（利息从2013年7月3日起按照双方约定利率计算至还清之日止），被告陈有荣对该款负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄祥就对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，用于证明被告欧悦明、陈秋梅于2013年1月14日向原告借款60000元，被告欧悦明、陈秋梅以被告陈有荣的座落在贺州市太白社区军山街13号（在美公寓）1栋2单元406号房作担保的事实。
被告欧悦明辩称：借款60000元是事实，但借款时原告就收取了6000元的利息，实际到被告手的钱是54000元，双方口头约定借款利息每月5000元，等于月利率为8分多，被告借款后归还过给原告款13800元。
被告欧悦明为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告陈秋梅、陈有荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈秋梅、陈有荣在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秋梅、陈有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告欧悦明对原告黄祥就提供的证据没有异议，被告陈秋梅、陈有荣已放弃了质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月14日，被告欧悦明、陈秋梅以做生意资金周转不足为由向原告黄祥就借款60000元，双方口头约定借款利息按每月5000元计付，借期5个月，被告欧悦明、陈秋梅以被告陈有荣的座落在贺州市太白社区军山街13号（在美公寓）1栋2单元406号房作担保。被告立写借条交原告收执。约定的归还期里，被告给付了原告部分利息。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催收，被告以无钱为由推拖不归还。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄祥就主张被告欧悦明、陈秋梅向其借款60000元，原告提供借款借条证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的利率超过法律规定的银行同期贷款利率4倍，因此，原告主张利息应从2013年7月3日按双方约定利率计付至还清之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张的借款利息可从2013年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。被告陈有荣作为本借款的担保人，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，对该借款负连带请求责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧悦明、陈秋梅偿还给原告黄祥就借款60000元并支付利息（利息从2013年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告陈有荣对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），财产保全费620元，合计1270元，由被告欧悦明、陈秋梅、陈有荣负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年九月二十二日
书记员 邱鸿媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第362号
申请人中国联合网络通信有限公司滕州市分公司，住所地滕州市。
法定代表人郝兆武，经理。
被申请人陈丹，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁市鞍山市安县。
申请人中国联合网络通信有限公司滕州市分公司与被申请人陈丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司滕州市分公司于2015年7月14向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈丹驾驶的辽CXXX**号重型半挂牵引车及黑EXX**挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年七月十四日
书记员 李 永
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0985号
原告唐军。
委托代理人华建清（受唐军的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告张浩。
被告吕鹏。
本院在审理原告唐军诉被告张浩、吕鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐军以双方已达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐军撤回对张浩、吕鹏的起诉。
诉讼费900元由唐军负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 诸 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9343号
罪犯刘世国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年2月13日作出了（2007）莲刑初字第28号刑事判决，以被告人刘世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘世国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世国减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第301号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐书增
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐书增银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓