安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民二再初字第00001号
抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。
申诉人（原审原告）：马立军，男，1968年8月3日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：张桂荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住址同申诉人。系申诉人之妻。
被申诉人（原审被告）：陈钦瑞，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
申诉人（原审原告）马立军与被申诉人（原审被告）陈钦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月16日作出（2008）濉民二初字第180号民事裁定：本案按撤诉处理。该裁定发生法律效力后。马立军不服，向检察机关提起申诉，淮北市人民检察院向淮北市中级人民法院提出抗诉。淮北市中级人民法院指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭对本案进行了审理。淮北市人民检察院指派濉溪县人民检察院代理检察员吴颖出庭履行职务，申诉人马立军的委托代理人许光耀、张桂荣，被申诉人陈钦瑞的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马立军诉称：2006年7月31日上午，被告陈钦瑞借口有杨树出售，通过赵某让原告送钱。原告当时将12万元的濉溪县农村信用合作社存折交给被告。陈钦瑞、赵某到濉溪县县城银行取款，由于没有密码，赵某打电话让原告到县城。周某驾驶摩托车带其到濉溪县农村信用合作社联社，原告取款12万元，陈钦瑞拿走10万元。此后，原告一直向陈钦瑞索要木料未果，故请求依法判令被告返还购树款10万元并赔偿相应的利息（自2006年7月31日至还清款项之日止）暂算1.5万元。诉讼费用由被告负担。
原审被告陈钦瑞在原审未作答辩。
原审认为：马立军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，本院作出（2008）濉民二初字第180号民事裁定：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马立军负担。
淮北市人民检察院抗诉认为：濉溪县人民法院以马立军未出庭为由，以（2008）濉民二初字第180号民事裁定按撤诉处理明显不当。请依法再审。
申诉人马立军再审中称：马立军与陈钦瑞之间不存在买卖协议，陈钦瑞取得马立军的10万元应属不当得利。
被申诉人陈钦瑞再审辩称：马立军和陈钦瑞之间不存在树木的买卖关系，实为赵某想购买陈钦瑞树木，然后再转卖给马立军。马立军也未提供任何证据证明其与陈钦瑞之间存在树木买卖关系，应承担举证不能的后果。陈钦瑞已将赵某的10万元购树预付款通过归还、扣除和转账已全部归还赵某，不存在不当得利。请求法院驳回马立军的诉讼请求。
再审中，申诉人马立军提供如下证据：
1、马立军的开庭传票；梁某的开庭传票；开庭公告；法庭审理笔录；民事裁定书：证明濉溪县人民法院以马立军未出庭为由，裁定按撤诉处理不当。
2、马立军存折复印件一份：证明马立军于2006年7月31日取款12万元。
3、赵某的自书证明：其从陈钦瑞手中买花园村杨树，从马立军手中要定金10万元。马立军把存折给其。在取钱时不知道密码，又打电话让马立军回来，马立军取出钱，给陈钦瑞10万元。陈钦瑞把树卖给了别人，没有把10万元钱退给马立军。
4、马立军在派出所的询问笔录：马立军于2006年8月13日到淮北市公安局相山分局渠沟派出所报案称，同村村民赵某买杨树，让给他垫资为名，骗其16.9万元。赵某平时下村买杨树，然后再卖给其。2006年7月上旬的一天，赵某说花园村在卖杨树问其可要。7月31日，赵某讲去签合同，让其准备钱。其带着12万元的存折在濉溪县加油站附近的信用社取款12万元。赵某让其交给一个叫“陈毛孩”（陈钦瑞）的人10万元。之后，也不知道是否签了合同。8月3日前后，赵某打电话让其去伐树，“陈毛孩”讲树卖给了别人。其给赵某联系，赵某讲由他要回树款，后来就联系不上赵某了。
5、赵某在派出所的询问笔录：2006年6月份，马立军问其花园村要处理一批杨树是否能买到。其找到花园村的干部，答应卖给价值12万元的树。2006年7月中旬，其和马立军、陈钦瑞等人到濉溪县中瑞超市南侧的一个信用社取款12万元，马立军交给陈钦瑞10万元。后来树没买成。
6、周某在派出所的询问笔录：2006年7月31日，赵某给马立军打电话讲，树买好了，要马立军送钱。当天中午，其骑摩托车带着马立军在濉溪县加油站附近的一个信用社取款12万元，马立军将10万元交给陈钦瑞，赵某在场。
7、丁某在派出所的的询问笔录：其当时不知道马立军在信用社交给谁的10万元钱，赵某后来对其说：协议签了，树也没有了，钱也没有了，你看能否给要回马立军给的10万元钱。
8、陈钦瑞在派出所的的询问笔录：其买花园村的杨树，价值11.5万元。赵某要买其这些杨树，于2006年7月31日在濉溪县城南信用社亲自付给其10万元现金。因他给的价格低，就没有卖给他。其与赵某是朋友关系，不认识马立军。
9、程某在派出所的的询问笔录：陈钦瑞购买其村大约12万元的杨树。
10、淮北市相山区人民法院民事裁定书和濉溪县人民法院民事裁定书：证明马立军一直向陈钦瑞主张权利。
上述证据，马立军用来证明其付款给陈钦瑞购买杨树，树款被陈钦瑞骗取。
被申诉人陈钦瑞就其答辩意见提供如下证据：
1、（2006）皖淮国公证字第3142号公证书：2006年10月30日，安徽省淮北市国信公证处出具的公证书，证明赵某于2006年10月27日出具证明一份，证明的主要内容为：2006年7月份，其与陈钦瑞达成口头购树协议，2006年7月31日其从马立军处借款10万元交给陈钦瑞作为购树预付款。因价格没谈好，陈钦瑞将10万元通过扣除欠款、归还、冲账等方式付清。
2、陈钦瑞委托代理人对证人丁某的调查笔录：2006年7月，陈钦瑞从花园村购买树木准备向外出售，赵某找陈钦瑞表示愿意购买。听赵某讲，是他准备购买陈钦瑞的树木后再转手卖给马立军，从中谋利。
3、协议书：证明陈钦瑞下欠赵某的树款，以用于冲抵赵某应付孔某欠款。
4、2006年8月29日民事起诉状：证明马立军向淮北市相山区人民法院起诉时的诉状与本次诉讼的事实理由相矛盾。
上述证据，陈钦瑞用来证明其与马立军不存在树木买卖关系；赵某购买其杨树所支付的10万元预付款，系赵某向马立军所借。其已通过扣除欠款、归还、冲账等方式将该10万元付清。
经庭审质证，被申诉人陈钦瑞对申诉人马立军所举证据质证意见如下：
对马立军所举证据1的真实性无异议；证据2赵某的自书证明，该证据形式不合法，内容不真实；证据3马立军的询问笔录，部分内容不真实，钱没有直接交给陈钦瑞，同时该笔录能证明马立军为赵某买杨树垫资，说明马立军与陈钦瑞之间不存在买卖杨树的关系；证据4证明马立军直接把钱给陈钦瑞这部分内容不真实，但能够证明赵某购买再转卖给马立军的事实；证据5证明马立军直接把钱给陈钦瑞这部分内容不真实；但能够证明马立军与陈钦瑞之间没有买卖关系。证据6不能证明是马立军把钱直接给了陈钦瑞。证据7能够证明陈钦瑞与马立军没有买卖关系；证据8与本案无关联性；证据9的真实性没有异议。
申诉人马立军对被申诉人陈钦瑞所举证据质证意见如下：
陈钦瑞所举证据1、3证明的内容与赵某在派出所的证明不一致，且赵某与本案有利害关系；证据2证明的内容与丁某在派出所的笔录不一致，丁某与本案有利害关系。对证据4认为在淮北市相山区人民法院起诉的时候，马立军对情况不是很清楚，但目的是要求偿还10万元。
合议庭根据双方举证、质证和庭审陈述，综合分析认证如下：申诉人马立军所举证据不能反映其用来证明购买陈钦瑞杨树，被骗取树款的内容，其证明目的不予采纳，但所举证据与本案有关联性的事实予以认定；陈钦瑞所举证据与本案有关联性的事实予以认定。
经本院再审查明：申诉人（原审原告）马立军平时收购同村村民赵某下乡购买的杨树。2006年7月，赵某得知被申诉人（原审被告）陈钦瑞购得濉溪县濉溪镇花园村价值10余万元的杨树，便联系到陈钦瑞，欲从陈钦瑞处购买。2006年7月31日，赵某让马立军准备购树款。当天，马立军将存有12万元的濉溪县钟楼农村信用合作社活期储蓄存折交给赵某。因赵某取款时不知密码，便让马立军到濉溪县农村信用合作社联社取款，付给陈钦瑞10万元。后因价格问题，陈钦瑞将树卖给他人。该10万元除少部分陈钦瑞归还赵某外，其余被用于冲抵赵某欠款。2006年8月13日，马立军以被诈骗为由到淮北市公安局相山分局渠沟派出所报案，后派出所处理未果。2006年8月29日，马立军将赵某、陈钦瑞诉至淮北市相山区人民法院，后于同年11月6日撤回起诉。2006年10月27日，赵某出具证明，自认该10万元属其向马立军借款。2008年8月7日，马立军诉至本院，请求依法判令陈钦瑞返还杨树款10万元并赔偿相应的利息。本院立案后将开庭传票分别送达马立军、陈钦瑞。因开庭时间变更送达有误，同年9月16日本院以马立军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。
本院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人赵某与被申诉人陈钦瑞达成树木口头买卖协议后，赵某让申诉人马立军送钱，马立军将12万元存折交给赵某。在赵某不知密码的情况下让马立军到信用社取款。马立军在派出所陈述，其在为赵某垫资买树，然后再向赵某收购，且赵某对所欠马立军10万元的事实予以认可。故马立军所举证据不能证明其与陈钦瑞之间存在买卖合同关系，亦不能证明陈钦瑞的行为属不当得利。故其诉讼请求本院不予支持。其与赵某之间的债权债务关系，可另行涉诉。原审因开庭时间变更送达有误，马立军未能到庭参与诉讼，本院以马立军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理不当，应予撤销。检察机关抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）濉民二初字第180号民事裁定。
二、驳回申诉人（原审原告）马立军的诉讼请求。
案件受理费2600元，由申诉人（原审原告）马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁 峰
审判员 鲁广远
审判员 王文侠
二〇一三年九月十一日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。