天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5409号
原告李一×。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告程××。
被告北京中瑞嘉业测绘有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼504室。
责任人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦705房间。
负责人不详。
被告马××。
被告张××。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，该公司总经理。
委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。
原告李一×与被告程××、北京中瑞嘉业测绘有限公司（以下简称中瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、马××、张××、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程××、马××、阳光保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告中瑞公司负责人、人民保险公司责任人、张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日11时20分许，被告程××驾驶京JU××××号奥迪牌轿车沿京哈高速公路自东向西行驶至事故地点，撞到原告所有的京N8MK××车辆尾部，导致原告车辆又撞到马××驾驶的京QGA×××号小轿车后部，造成车辆损坏及原告车上乘坐人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：程××负事故同等责任，马××负事故同等责任。此事故给原告财产造成极大损失，故原告起诉请求：原告各项经济损失53546元（其中包括车辆损失费41060元、评估费2050元、施救费2600元、停车费50元、拆解费6000元、车上物品损失1786元）首先由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内进行赔偿，不足部分由其他被告共同赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费41060元；
3、加盖天津市河东区价格认证中心印章的发票1张，证明原告支出评估费2050元；
4、加盖宝坻区宝平起重救援服务中心印章的收据1张，证明原告支出停车费50元；
5、加盖天津市救援拖运有限公司印章的发票3张、加盖宝坻区宝平起重救援服务中心印章的发票1张，证明原告支出施救费2600元；
6、加盖天津骏马永胜汽车修理有限公司印章的发票3张，证明原告支出拆解费6000元。
被告人民保险公司在答辩期间内未提出答辩意见。
被告程××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。本人系事故车辆的使用人，与中瑞公司没有任何关系，同意赔偿原告超出保险公司理赔范围之外的各项经济损失。
被告阳光保险公司辩称，本公司承保了事故车辆京QGA×××号车的交强险及商业三者险，同意赔偿原告合理的经济损失。车辆损失费过高，应扣除10%的残值。评估费、停车费、拆解费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。车上物品损失没进行评估，不同意赔偿。
被告马××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。本人系事故车辆的使用人，与张××没有任何关系，同意赔偿原告超出保险公司理赔范围之外的各项经济损失。
经审理查明，2014年7月20日11时20分许，被告程××驾驶京JU××××号奥迪牌轿车沿京哈高速公路自东向西行驶至事故地点，因未确保安全行驶，致使车辆撞到原告驾驶的京N8MK××号锋范牌小轿车（车上乘坐李二×、张书伶、李三×）后尾部，导致原告驾驶车辆又撞到由被告马××驾驶的京QGA×××号北京现代牌小轿车后尾部，造成三车损坏及原告车上乘坐人员受伤的交通事故。
事故发生当日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具了道路交通事故认定书，认定：程××、马××未确保安全行车各负事故同等责任，李一×、李二×、张书伶、李三×不负事故责任。
事故发生后，原告事故车辆被拖到交警部门指定的停车场，然后由宝坻区宝平起重救援服务中心拖运到天津市骏马永胜汽车修理有限公司进行拆解，由天津市河东区价格认证中心进行评估。2014年8月1日，天津市河东区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，结论：京N8MK××号锋范牌小轿车车辆总损失为41060元，原告支付评估费2050元。
原告李一×系事故车辆京N8MK××号锋范牌小轿车的所有人及驾驶人。被告中瑞公司系事故车辆京JU××××号奥迪牌轿车的所有人，被告程××在借用过程中驾驶该车辆发生此次交通事故。被告人民保险公司承保了京JU××××号奥迪牌轿车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险损失赔偿限额为10万元。事故发生在保险期间。被告张××系事故车辆京QGA×××号北京现代牌小轿车的所有人，被告马××在借用过程中驾驶该车辆发生此次交通事故。被告阳光保险公司承保了京QGA×××号北京现代牌小轿车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险损失赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间。
庭审中，被告程××、马××与原告就车上物品损失的赔偿问题达成协议：被告程××、马××各赔偿原告250元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人程××、马××驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，各负事故的同等责任，李一×、李二×、张书伶、李三×不负事故责任。程××与马××承担责任的比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人民保险公司、阳光保险公司分别承保了京JU××××号奥迪牌轿车和京QGA×××号北京现代牌小轿车的交强险及商业三者险，故二被告保险公司应分别在各自的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应当由二被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定，分别按照程××、马××的事故责任比例直接向原告各赔偿50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告程××、马××作为机动车的使用人，对于原告超出保险公司理赔范围的经济损失应当由其二人各承担50%的赔偿责任。被告中瑞公司、张××对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市河东区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为41060元。被告保险公司认为应扣除10%的残值，未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、停车费，原告未提供正式发票，本院不予支持。
3、评估费、施救费、拆解费，原告提供了相应的正式发票，此各项费用属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，本院予以确认，故原告此各项损失分别为评估费2050元、施救费2600元、拆解费6000元。被告阳光保险公司以评估费、拆解费不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
4、车上物品损失，原告与被告程××、马××达成的赔偿协议，不违反相关的法律规定且不侵害他人的合法权益，本院予以确认。被告程××、马××各赔偿原告250元，合计500元。
以上原告各项经济损失共计52210元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失52210元，由二被告保险公司分别在各自交强险责任财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告23855元，合计25855元；被告程××赔偿250元，被告马××赔偿250元。
被告中瑞公司负责人、人民保险公司负责人、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李一×各项经济损失合计人民币25855元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李一×各项经济损失合计人民币25855元；
三、被告程××于判决生效后十五日内赔偿原告李一×人民币250元；
四、被告马××于判决生效后十五日内赔偿原告李一×人民币250元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
五、驳回原告李一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取500元；由被告程××承担250元，由被告马××承担250元；此款原告已交纳，由二被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。