北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00952号
原告郭威，男，1987年7月30日出生。
被告吴绍松，男，1976年12月17日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人赵帅，男，该公司职员，联系地址同单位。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人冯占良，男，该公司车队队长，联系地址同单位。
原告郭威与被告吴绍松、永安财产保险股份有限公司北京分公司、北京祥龙出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威，被告吴绍松，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人赵帅，被告北京祥龙出租客运有限公司之委托代理人冯占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威诉称，2013年10月4日8时21分，在北京市西城区新街口西区5号楼前，被告吴绍松驾驶汽车由南向北行驶，原告郭威驾驶摩托车由南向北行驶，被告吴绍松驾驶的车辆左侧与原告郭威驾驶的摩托车发生碰撞，原告郭威倒地受伤。后经交通管理部门认定，被告吴绍松负事故全部责任，原告无责。后被告吴绍松将原告送往医院，进行救治因全是擦伤没有骨伤，医院处理后让回家休养，因为在医院各种费用由被告吴绍松支付，所以医院开具的各种证明由被告吴绍松拿走。原告事故当天所穿衣服和裤子受损，头盔受损，医院给原告开了三天假，后因伤口溃烂只能继续回家休养，原告共计休养14天。原告车辆ABS行车电脑故障刹车系统行程变长，只能发回台湾修理但是托运路费比车还贵，故不可修复，且原告车辆系2013年6月购买，10月份就出了事故，要求车辆损失费。后原、被告双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费5300元，车辆损失费5000元，服装费800元，头盔4300元，误工费2000元，营养费1000元，精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性及责任认定认可，维修费同意在保险范围内赔偿，超出交强险范围外的不同意赔偿，诉讼费不同意承担，误工费、精
神损失费不同意承担，没有医嘱，没有假条。
被告吴绍松辩称，对事故的真实性认可，我是被告祥龙出租公司的司机，我是在开出租时与原告发生的交通事故，不同意原告的诉讼请求。
被告北京祥龙出租客运有限公司辩称，对事故的真实性认可，对责任认定有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故在保险期限内，吴绍松是我公司司机，事故期间系职务行为。修车费保险公司已经定损。实际修车费已经超出定损范围，不同意赔偿。车辆损失费，没有证据不同意支付。交警责任认定书上未写明服装受损情况，不同意赔偿。头盔只是有划痕，不同意赔偿。事故发生后拍片子了，从片子报告上显示未有异常，没有假条，不同意赔偿。因为伤势较轻不同意支付营养费和精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年10月4日8时21分，在北京市西城区新街口西区5号楼前，被告吴绍松驾驶出租车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，事故造成两车辆损坏，原告车辆及原告倒地，原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告吴绍松负事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告被送往中国人民解放军第二炮兵总医院治疗，当日诊断证明，记载，病史：车祸伤后多处疼痛1小时，自诉骑摩托车与出租车发生车祸；检查所见：左前臂、双膝、左臀肿胀，压痛，双膝擦伤。诊断意见：双膝外伤；左前臂外伤；左臀部外伤。处理意见：观察。当日DR检查报告书，影像学意见：双膝关节骨质结构未见明显异常；骨盆诸骨骨质结构未见明显异常；左侧尺桡骨骨质结构未见明显异常；必要时复查。2013年10月30日原告车辆修理完毕，发生修车费5300元。
审理中原告出示受损头盔，被告出示了事故发生后头盔照片，上述证据证明事故导致原告所戴头盔产生擦痕，但未见变形及裂痕。关于头盔价格，原告提交了网上打印的报价网页，显示价格在4080元至4380元之间，三被告对网页打印件真实性表示认可。原告主张事发时其所穿衣服及裤子损坏，被告吴绍松表示事故时未注意原告衣服及裤子受损情况。
关于误工费，原告表示事故当天医院给其出具了3天的假条，因伤情未恢复，实际请假14天，提交了单位的证明信，证明信写明：兹有我北京中百华瑞钟表有限责任公司职工郭威，在2013年10月因出交通事故，在2013年10月4日至2013年10月13日请假10天。但原告未向本院提供医院休假证明和收入减少的证明。
再查，被告吴绍松系被告北京祥龙出租客运有限公司出租车司机，驾驶出租车系职务行为，被告吴绍松驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、影像报告单、单位证明、修车费发票及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足及免赔部分，应当由肇事者依法赔偿。本案中，被告吴绍松驾驶责任车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告车辆受损，由于责任车辆已在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事发时间在保险期限内，因此被告永安财产保险股份有限公司北京分公司应对原告的相应损失在交强险保险限额内承担赔付义务，超出交强险保险范围的数额或其免赔部分，因被告吴绍松系职务行为，故由被告吴绍松所在单位被告北京祥龙出租客运有限公司承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未向本院提供医疗机构诊断证明其应当休假情况，亦未向本院提交因向单位请假导致实际收入减少情况的证据，故本院认为原告提交的劳动合同和单位出具的请假时间的证明，不足以证明原告因休息导致实际收入减少的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费，没有相应的医嘱，且原告伤情不重，故本院不予支持。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次事故给原告造成的伤情不重，虽带来一定精神损害，但未造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的修车费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的头盔损失的费用，衣服、裤子受损的费用，因头盔虽有擦痕，但受损并不严重，根据病历手册，原告左前臂、双膝、左臀肿胀，压痛，双膝擦伤，故本院酌定上述财产损失为1000元。当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，原告主张的车辆损失费5000元未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告郭威财产损失费二千元。
二、本判决生效后七日内，被告北京祥龙出租客运有限公司给付原告郭威财产损失费四千三百元。
三、驳回原告郭威的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、北京祥龙出租客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告郭威负担一百零二元（已交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担一百元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周凯雯