wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第128-2号
申请执行人唐某清。
被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第51号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司、湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月18日前自觉履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（依据该生效判决二被执行人应于判决生效后十日内，返还唐某清购房款275587元，赔偿损失款125392.17元，承担本案诉讼费7315元，执行费6024元，共计414318.17元）。执行中，申请执行人唐某清与被执行人湖南旺茗居置业有限公司于2014年9月23日达成执行和解协议，协议约定二被执行人所欠申请人债务仅由被执行人湖南旺茗居置业有限公司承担本案偿还义务。被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的位于湖南省衡阳市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊街＊号＊＊小区＊号（原销售号为＊＊小区＊栋＊号）住房和＊＊＊农贸市场＊号（原销售号为＊＊＊农贸市场第＊号）门面共作价400979.37元抵偿给申请人唐某清，唐某清自愿接收，并自行到房地产管理部门办理房产权登记和国土登记手续。其一切费用均由申请人唐某清承担，申请人唐某清尚欠被执行人湖南旺茗居置业有限公司2010年8月26日《房屋销售合同》中未支付的购房尾款30621元，与本案湖南旺茗居置业有限公司应负担的本案受理费7315元，执行费6024元，在本协议签订后，唐某清与湖南旺茗居置业有限公司法定代表人肖某元结算后予以扣减，并自行清结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的位于湖南省衡阳市＊＊区＊＊路＊号＊＊街＊号＊＊小区＊号（原销售号为＊＊小区＊栋＊号）住房一套和＊＊居农贸市场＊号（原销售号为＊＊居＊＊市场第＊号）门面一间共作价400979.37元交付给申请人唐某清所有，抵偿所欠申请人唐某清400979.37元的债务。
二、申请执行人唐某清自行到相关机构办理相关产权手续，办证一切费用均由申请执行人唐某清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年九月二十四日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第128-2号
申请执行人唐某清。
被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第51号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司、湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月18日前自觉履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（依据该生效判决二被执行人应于判决生效后十日内，返还唐某清购房款275587元，赔偿损失款125392.17元，承担本案诉讼费7315元，执行费6024元，共计414318.17元）。执行中，申请执行人唐某清与被执行人湖南旺茗居置业有限公司于2014年9月23日达成执行和解协议，协议约定二被执行人所欠申请人债务仅由被执行人湖南旺茗居置业有限公司承担本案偿还义务。被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的位于湖南省衡阳市**区**路**号**街*号**小区*号（原销售号为**小区*栋*号）住房和***农贸市场*号（原销售号为***农贸市场第*号）门面共作价400979.37元抵偿给申请人唐某清，唐某清自愿接收，并自行到房地产管理部门办理房产权登记和国土登记手续。其一切费用均由申请人唐某清承担，申请人唐某清尚欠被执行人湖南旺茗居置业有限公司2010年8月26日《房屋销售合同》中未支付的购房尾款30621元，与本案湖南旺茗居置业有限公司应负担的本案受理费7315元，执行费6024元，在本协议签订后，唐某清与湖南旺茗居置业有限公司法定代表人肖某元结算后予以扣减，并自行清结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的位于湖南省衡阳市**区**路*号**街*号**小区*号（原销售号为**小区*栋*号）住房一套和**居农贸市场*号（原销售号为**居**市场第*号）门面一间共作价400979.37元交付给申请人唐某清所有，抵偿所欠申请人唐某清400979.37元的债务。
二、申请执行人唐某清自行到相关机构办理相关产权手续，办证一切费用均由申请执行人唐某清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年九月二十四日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石执字第128-2号申请执行人唐某清。被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司。被执行人湖南旺茗居置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第51号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人衡阳市薪湘永房地产开发有限公司、湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于2014年8月18日前自觉履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（依据该生效判决二被执行人应于判决生效后十日内，返还唐某清购房款275587元，赔偿损失款125392.17元，承担本案诉讼费7315元，执行费6024元，共计414318.17元）。执行中，申请执行人唐某清与被执行人湖南旺茗居置业有限公司于2014年9月23日达成执行和解协议，协议约定二被执行人所欠申请人债务仅由被执行人湖南旺茗居置业有限公司承担本案偿还义务。被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的位于湖南省衡阳市**区**路**号**街*号**小区*号（原销售号为**小区*栋*号）住房和***农贸市场*号（原销售号为***农贸市场第*号）门面共作价400979.37元抵偿给申请人唐某清，唐某清自愿接收，并自行到房地产管理部门办理房产权登记和国土登记手续。其一切费用均由申请人唐某清承担，申请人唐某清尚欠被执行人湖南旺茗居置业有限公司2010年8月26日《房屋销售合同》中未支付的购房尾款30621元，与本案湖南旺茗居置业有限公司应负担的本案受理费7315元，执行费6024元，在本协议签订后，唐某清与湖南旺茗居置业有限公司法定代表人肖某元结算后予以扣减，并自行清结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将其开发的位于湖南省衡阳市**区**路*号**街*号**小区*号（原销售号为**小区*栋*号）住房一套和**居农贸市场*号（原销售号为**居**市场第*号）门面一间共作价400979.37元交付给申请人唐某清所有，抵偿所欠申请人唐某清400979.37元的债务。二、申请执行人唐某清自行到相关机构办理相关产权手续，办证一切费用均由申请执行人唐某清负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  董晓军执行员  曾凡志执行员  曹栋梁二〇一四年九月二十四日书记员  厉 丽
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1066号
申请执行人：奉化市溪口奥顺电器配件厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇大张村。
经营者：陈艳萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被执行人：李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人奉化市溪口奥顺电器配件厂与被执行人李剑买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李剑下落不明，另案（2017）浙0213执980号案件执行过程中依法查封了被执行人李剑名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，但未实际控制，暂无法处置；被执行人李剑名下位于宁波市奉化区溪口镇城建路111号房地产,已被另案2017民初691查封查封，因设有抵押权，且有徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人李剑有其他可供执行财产，申请执行人奉化市溪口奥顺电器配件厂亦无法提供被执行人李剑其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人李剑尚欠申请执行人奉化市溪口奥顺电器配件厂货款129160元，并承担案件受理费2883元、执行申请费1837.4元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1060号
罪犯关大璐，曾用名官宇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2007年12月17日作出（2007）永刑初字第148号刑事判决，以被告人关大璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年7月24日起至2023年7月23日止。2011年4月7日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、十个月十天，刑期自2007年7月24日起至2021年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计100.3分。建议对罪犯关大璐予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯关大璐减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月6日获得记功奖励一次，自2014年9月至2016年6月考核累计得分100.3分。
另查明，该犯于2016年8月17日向永宁县人民法院缴纳罚金4000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关大璐减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2007年7月24日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第112号
被告人周某甲。2014年10月21日因涉嫌犯挪用资金罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某甲犯挪用资金罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月7日，被告人周某甲利用其时任青田县舒桥乡沙坑村党支部书记的职务便利，持沙坑村公章和会计周某丁的个人私章，从舒桥乡沙坑村的村集体账户内取出4万元人民币，用于归还个人贷款。2012年5月29日，被告人周某甲的父亲周某乙帮助周某甲将4万元人民币归还到舒桥乡沙坑村账户内。2014年10月2o日，被告人周某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的身份证明、侦查报告、青田县农村信用合作联社详单、现金支票、银行明细对账单、浙江省农村信用社现金缴款单、浙江省农村信用社收贷收息凭证、分户明细对账单、青田县农村信用社开户单，证人陈某、王某、林某、周某乙、程某、邱某、汤某、周某丙、叶某、赵某、周某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲利用职务之便，擅自挪用村集体资金归个人使用，超过三个月未予归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲的父亲代其主动退还赃款，在量刑时酌情对被告人周某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月十二日
代书 记员 刘静静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初35号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，装修工。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日由延津县人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日由延津县人民法院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月下旬的一天，被告人郭某利用自己在延津县城关镇建设路王府手机网络店装修店面之际，趁店内工作人员不备，将存放在东面柜台内的2部型号为X5MaX、X5PYO的步步高牌手机盗走。后经黄某介绍，又以2000元的价格卖给刘某，现被盗2部手机已被追回并退还给被害人。经延津县价格认证中心鉴定，2部手机总价值为4896元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，赃物已追回，认罪态度较好，建议对其在半年以下量刑，并处或单处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月下旬的一天，被告人郭某利用自己在延津县城关镇建设路王府手机网络店装修店面之际，趁店内工作人员不备，将存放在东面柜台内的2部型号为X5MaX、X5PYO的步步高牌手机盗走。后经黄某介绍，被告人将所盗窃的手机以2000元的价格卖给刘某，得款1000元。案发后，被盗2部手机已被追回并退还给被害人，取得了受害人的谅解。其非法所得1000元被公安机关收缴。经延津县价格认证中心鉴定，2部手机总价值为4896元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人户籍信息、身份证复印件、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、罚没票据、到案经过等书证；被害人许某陈述；证人刘某、黄某证言；延津县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于案发后涉案的手机已被追回，发还受害人，并得到受害人的谅解；被告人郭某当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 段连芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐冰晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2593号
原告金沂蒙集团有限公司。
法定代表人张立省。
住所地：临沭县兴大西街99号
委托代理人徐海波，金沂蒙集团有限公司职工。
委托代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告颜廷永，男，汉族，居民。
被告刘福凯，男，汉族，居民。
委托代理人周振国，山东理永律师事务所律师。
原告金沂蒙集团有限公司与被告颜廷永、刘福凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海波、龚波及被告颜廷永、二被告的委托代理人周振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沂蒙集团有限公司诉称，2014年6月10日18时许，被告颜廷永驾驶被告刘福凯的鲁13／R62**号大中型拖拉机拖运采砂船，行驶至沭河东岸时，将原告堰西架空线杆撞断，导致原告116供电线路发生相间短路，导致供电中断。原告系化工生产企业，用水量较大，经水利部门批准，在沭河东岸取水用于生产用水的供应，116线路系原告供水系统的供电线路，供电中断导致供水中断，致使原告各用水装置被迫减量或停车。事故发生后，原告随即采取紧急措施避免损失扩大并进行抢修，同时报警。116线路于当晚22时修复。被告的行为导致了原告生产中断，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失261337.61元。
被告颜廷永辩称，原告所诉事实经过属实，同意赔偿，但原告诉求损失数额过高。我驾驶的车辆是从二手车市场购买所得，原车主得被告刘福凯，因该车辆到了报废年限，无法办理过户手续，一直没有办理过户，该起事故与原车主刘福凯没有任何关系，刘福凯不应承担赔偿责任。事故发生后，原告将我的车辆和承运船只强行扣留，给我造成经济损失，我将另行诉讼。
被告刘福凯辩称，被告颜廷永驾驶的车辆是从我手中以12万元的价格购买，该车辆已到了报废年限，无法办理过户手续，一直没有办理过户，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日18时许，被告颜廷永驾驶鲁13／R62**号大中型拖拉机拖运采砂船，行驶至沭河东岸时，将原告堰西架空线杆撞断，导致原告116供电线路发生相间短路导致供电中断，致使原告各用水装置被迫减量或停车。事故发生后，原告采取紧急措施并进行抢修，116线路于当晚22时修复。此次事故给原告造成经济损失，原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失261337.61元。庭审过程中，被告颜廷永对因其行为给原告造成经济损失无异议，对原告主张的损失数额提出异议。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对因116供电线路中断造成的财产损失进行评估，该评估公司于2015年8月17日作出评估结论，原告金额沂蒙集团有限公司涉讼116供电线路中断造成财产损失值为181193.81元，原告支付鉴定费用2000元。
另查明，被告颜廷永驾驶的鲁13／R62**号大中型拖拉机系从被告刘福凯处购买的报废车辆，未办理过户手续。
原告起诉后向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月1日作出（2014）沭民一初字第2593号民事裁定书，查封被告刘福凯所有的鲁13／R62**号大中型拖拉机一台。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，山东同泰资产评估有限公司的价值评估报告书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告颜廷永驾驶鲁13／R62**号大中型拖拉机将原告金沂蒙集团有限公司用于生产的116供电线路架空线杆撞断，事实清楚，由此给原告造成的经济损失，被告颜廷永依法应承担侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其诉讼请求合理、合法的部分，本院应予以支持。被告刘福凯将已达到报废标准的车辆转让给被告颜廷永，并发生事故造成损失，应与被告颜廷永承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十三条、第十五条、第十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告颜廷永于本判决生效后十日内赔偿原告金沂蒙集团有限公司经济损失183193.81元，被告刘福凯负连带赔偿责任。
诉讼费5740元（其中案件受理费5220元，其他费用520元）由被告颜廷永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柏红伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初186号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：王春，男，汉族，1978年12月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴 娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初923号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王荣华，男，1974年4月19日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2017年8月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]883号起诉书，指控被告人王荣华犯妨害公务罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉。被告人王荣华及辩护人孙大雷到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王荣华于2017年8月24日15时许，在海城市铁西祥圣转盘南侧健康养生馆路边，因其车辆违停被执勤民警处罚，而对执勤民警辱骂，并持刀欲对执勤民警行凶，被尚某（女，39岁，系被告人王荣华妻子）阻止。为上述指控，公诉机关提交了违法停车告知单、医院门诊病历、情况说明、证人证言、现场视频和执法记录仪视频资料、工作证、现场照片、刀具照片等证据，并认为被告人王荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人王荣华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出被告人系初犯、偶犯自愿认罪，有悔罪表现；被告人在案发过程中虽持刀欲砍正在执行公务的民警，但尚未造成后果；虽然案发时被告人具有完全刑事责任能力，但被告人患有抑郁证其病态对案件的发生具有一定影响，综上应对被告人处以较轻的刑罚。
经审理查明，被告人王荣华于2017年8月24日15时许，在海城市铁西祥圣转盘南侧健康养生馆路边，因其车辆违停被执勤民警处罚，而对执勤民警辱骂，并持刀欲对执勤民警行凶，被尚某（女，39岁，系被告人王荣华妻子）阻止。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定：王荣华１、诊断：抑郁证；２、作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王荣华在庭审过程中亦无异议，且有证人尚某、王某某、韩某某等人的证言，工作证、违法停车告知单、医院门诊病历、海城市公安局刑侦大队情况说明、现场视频和执法记录仪视频资料、现场照片、刀具照片等证据，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人王荣华供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王荣华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现，依法应从轻处罚。关于辩护人提出的，在案发过程中虽持刀欲砍正在执行公务的民警，但尚未造成后果；尽管案发时被告人具有完全刑事责任能力，但被告人患有抑郁证其病态对案件的发生具有一定影响，依法应从轻处罚的辩护意见，因有证人证言，现场视频及执法记录议视频资料及辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证明，故本院对此辩护意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王荣华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第1532号
原告郭继洲，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
被告易堂安，身份证住址：广州市白云区。
原告郭继洲诉被告易堂安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年6月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元（币种：人民币，下同），借款期限为1个月，从2014年6月17日至2014年7月17日；若被告逾期还款，应按欠款金额日千分之三的标准向原告支付违约金。
二、原告提供了中国民生银行深圳龙岗支行的《支付业务回单》，证明原告分别于2014年6月12日、6月15日通过银行转账的方式向被告易堂安在中国工商银行的账户转账2万元、3万元，在签订《借款合同》当日即6月17日分5次每次5万元向被告转账共计25万元。
三、2014年6月20日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款现金15万元，承诺于2014年6月24日前一次性现金还清。
四、原告在庭审过程中陈述，原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借款的原因是为了资金周转。
五、原告在庭审中确认被告已还款3万元。
六、原告诉讼请求：1、请求判令被告易堂安向原告归还借款及违约金共计人民币551700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告易堂安的答辩意见：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交了原、被告双方签订的《借款合同》，且有原告出具的银行转款凭证予以佐证。上述书证的内容清楚、明晰，可以认定原告已足额支付被告借款30万元。原告主张出借给被告现金15万元，虽然被告于2014年6月20日向原告出具《借条》，但借款关系应当通过实际交付成立。本院在庭审过程中向原告确认了现金交付时的现场有哪些见证人，并在庭后询问了原告确认的见证人贾某，贾某称未见到原告将现金15万元交付给被告，故对原告主张的15万元借款，本院不予确认。
原、被告之间存在借款法律关系。被告虽已还款3万元，但未按约及时归还借款，构成违约，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。双方虽然在《借款合同》中约定了违约金按欠款金额日千分之三的标准支付，但该约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告易堂安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭继洲借款本金人民币270000元；
二、被告易堂安于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款逾期还款违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年7月18日起计至实际付清本金之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告易堂安如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658.5元（该款原告已预交，因适用简易程序，已减半计算），由被告易堂安负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖锦
第4页，共4页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3105-1号
申请执行人李晓春。
被执行人郑细庆。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00104号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人郑细庆发出执行通知书，责令被执行人郑细庆于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑细庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆系被执行人郑细庆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑细庆所有的车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆；
三、在查封期间内，被执行人郑细庆不得使用被查封财产；但因被执行人郑细庆的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑细庆不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十六日
代书记员 郑德鹤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第62号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌。
被告：王红春。
被告：王红梅。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告王红春、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告王红春到庭参加诉讼。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月14日，被告王红春以进货需资金为由向原告申请借款140000元，借款期限从2009年4月14日至2010年3月31日止。同日，原告与二被告签订保证借款合同，原告依约向被告发放贷款本金140000元，约定的借款期限同上，贷款月利率为6.195‰，由被告王红梅对上述借款本金及利息承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求被告王红春归还借款本金140000元及利息（暂算至2012年2月9日为23366.14元，其余利息另计）；被告王红梅对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.借款申请书1份，证明被告申请借款的事实；
2.保证借款合同1份，证明原、被告签订借款合同的事实；
3.借款借据1份，证明原告依约向被告发放借款140000元的事实；
4.利息清单1份，证明被告欠息情况。
被告王红春答辩称：借款合同上是被告及其妹王红梅本人的签名，当时签名的是空白合同。140000元借款中被告实际使用40000元，其余100000元由王启涛使用，王启涛也写过借条给被告。王红春未向本院提交证据材料。
被告王红梅未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：被告王红春对原告提交的证据无异议，认为利息由法院审核。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，在被告未提供足以反驳之相反证据的情形下，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，原、被告约定未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因被告未按约还款，故成讼。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同关系合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告王红春交付借款，但王红春未按约偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求王红春归还借款本金140000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告王红梅应按约定的保证方式、保证担保的范围，与王红春承担连带责任。原告在保证期间向王红梅主张保证责任于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、王红春于本判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款140000元；
二、王红春于本判决生效之日起十日内支付淳安县农村信用合作联社大墅信用社140000元借款的利息（截止2012年2月9日未付部分为23366.14元，自2012年2月10日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、上述一、二项判决，王红梅与王红春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由王红春负担，王红梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3567元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年五月二十三日
代书 记员 王辰昕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第107号
原告：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司。地址：辛集市新垒头镇开发区。
法定代表人：徐茂公，该公司董事长。
委托代理人：李旭，辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵丙臣，男，汉族，1977年3月3日出生，河北省河间市故仙镇北新河村****号。
原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司与被告赵丙臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告赵丙臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司诉称，2013年3月22日，被告因购买汽车与辛集市农村信用合作联社达成汽车消费贷款保证借款合同，辛集市农村信用合作联社借给被告29万元，期限为2年，自2013年3月22日至2015年3月21日，每月归还贷款本息13278.53元，共还24期，每月20日为还款日。原告作为保证人与辛集市农村信用合作联社签订了汽车消费贷款保证合同，承担连带责任保证，并在辛集市农村信用合作联社开立保险金账户，并且保证金也达到辛集市农村信用合作联社要求。而被告未按约定偿还辛集市农村信用合作联社贷款，截止到2014年4月25日共计47899.01元，原告于2014年4月30日为被告垫付偿还了该笔贷款。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益。原告无奈诉至贵院，请求法院1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款47899.01元并给付原告利息。2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告赵丙臣经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告因购买汽车与辛集市农村信用合作联社达成汽车消费贷款保证借款合同，辛集市农村信用合作联社给被告29万元，期限为2年，自2013年3月22日至2015年3月21日，每月归还贷款本息13278.53元，共还24期，每月20日为还款日。原告作为保证人与辛集市农村信用合作联社签订了汽车消费贷款保证合同，承担连带责任保证，并在辛集市农村信用合作联社开立保险金账户，并且保证金也达到辛集市农村信用合作联社要求。而被告未按约定偿还辛集市农村信用合作联社贷款，截止到2014年4月25日共计47899.01元，原告于2014年4月30日为被告垫付偿还了该笔贷款。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。以上事实由原告方提交的原告营业执照副本、法人身份证明、汽车消费贷款保证借款合同、汽车消费保证合同、辛集市农村信用联社股份有限公司向原告催要贷款垫付证明、河北省农村信用社借款借据、原告为被告垫付银行贷款的指令明细信息、被告贷款明细查询帐单、辛集市农村信用联社出具的原告为被告垫付银行贷款的证明、中国银行监督管理委员会河北监管局文件、公章变更证明、原告法人代表的身份证复印件，以上证据能充分证明原告的主张。
本院认为，原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司作为被告赵丙臣在辛集市农村信用合作联社的贷款的担保人，在被告拒绝履行偿还剩余货款时，信用联社以原告系该笔贷款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了贷款47899.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。即原告代为被告偿还贷款之后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其偿付的贷款本金。除此之外，被告还应当依法承担赔偿原告的资金利息。因此，利息只能按照国家银行同期同类贷款利息的利率及起始时间计算。时间应从还贷款之日的2014年4月30日计算。合法的民事权益应当依法予以保护，违法的民事行为应当承担民事责任，被告拒绝偿还原告为其偿还的贷款，其行为应对本案承担全部责任。被告赵丙臣经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丙臣于本判决生效后五日内给付原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司为其垫付的银行贷款47899.01元及利息（利息自2014年4月30日开始计算至本判决确定的执行之日止，利率按同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告赵丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一四年七月十四日
书记员 张琦云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初312号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告汪彦有,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告舒百顺,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告王德强,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告汪彦有、舒百顺、王得强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告汪彦有、舒佰顺、王得强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年6月29日，原告向被告汪彦有、舒百顺、王得强共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，其中被告汪彦有在原告处借款5万元，被告舒百顺在原告处借款5万元，被告王得强在原告处借款5万元，借款期限为2011年6月29日至2014年1月5日，月利率为12‰，同时约定三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告汪彦有偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告舒百顺偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告王得强偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；三被告承担连带保证责任；三被告承担诉讼费及公告费。
被告汪彦有、舒百顺、王得强未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.三被告身份证复印件及常住人口详细信息复印件共三份，拟证明三被告身份。。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件三份，拟证明原告按照贷款合同的约定向三被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告汪彦有、舒百顺、王得强经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年6月29日，被告汪彦有、舒百顺、王得强自愿组成联保小组向原告借款，被告汪彦有在原告处借款5万元，被告舒百顺在原告处借款5万元，被告王得强在原告处借款5万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2011年6月29日至2014年1月5日，借款利率为月息12‰。三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告汪彦有、舒百顺、王得强未按约定偿还本金、利息已构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告汪彦有、舒百顺、王得强相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彦有于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金5万元及利息（利息自2011年6月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告舒百顺于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金5万元及利息（利息自2011年6月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告王得强于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金5万元及利息（利息自2011年6月29日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
四、被告汪彦有、舒百顺、王得强互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告汪彦有、舒百顺、王得强各负担1,300.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月九日
书 记 员 张洪涛
荆莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2544号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：陈小梅，女，1988年1月2日出生，汉族，系该公司职工，住四川省达州市达川区。
被告：张光琼，女，1976年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告张光琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告张光琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代为支付的借款5273.72元（其中商品借款3280.00元，借款管理费1993.72元）和利息259.16元（自2016年6月17日至2017年1月12日止，按年利率10%计算），共计5532.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在四川省达州市通川区文华街54号公安局院内2-1-1号太地通讯门市处购买华为P9手机，价值3980元。借款人申请商品借款金额为3280元，首次还款日为2016年7月17日，共分18期还清，每月还款金额为329元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定个人借款本金是商品借款金额及借款管理费之和，被告同意就原告提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定扣除，被告同意在借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准，借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，合同终止。挖财公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款3280元支付给手机商户，将借款管理费1993.72元支付给原告。出借人按约履行了放款义务，被告未偿还任何一笔借款义务。原告依合同于2017年1月12日代被告向出借人偿还了该笔借款5273.72元。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告深圳普惠公司所举证据如下：1、商品交付确认书复印件、个人借款申请表复印件、个人借款合同条款与条件复印件、还款提示单复印件、被告张光琼的身份证复印件、农业银行卡复印件、授权委托书复印件；2、挖财公司出具的证明；3、深圳普惠公司与挖财公司的合作协议复印件。
被告张光琼未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月17日，原、被告签订合同编号为511702016061704140的《个人借款合同条款与条件》，主要约定：基于深圳普惠公司（客户服务供应商）与挖财平台建立合同关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台注册的投资用户（出借人）申请《个人借款申请表》中所列明的借款，用于购买申请表中的货物或服务（统称“商品”），并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务，借款本金是个人借款申请表所列商品借款金额及客户服务供应商根据合同第二条约定一次性收取的借款管理费之和，借款人再次不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价，客户服务供应商给借款人提供分期服务咨询、咨询销售及服务点维护等服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期款中，“借款管理费”的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的60%，借款人应将每一期款在还款到期日之前支付至指定还款账户，借款人授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费代支付给客户服务供应商，借款人同意并确认在借款人逾期履行还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财网平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权向借款人追偿，借款人逾期还款应当支付滞纳金，若借款人在某一笔期款的还款到期90天之后仍未完全偿还该笔期款，借款合同提前终止，借款人应立即一次性偿还合同下的全部款项。同日，被告张光琼签署个人借款申请表，申请向挖财公司申请借款3280元，用于购买华为P9手机。还款期数为18期，每月还款329元，首次还款日为2016年7月17日。挖财公司随后将借款3280元支付至指定的商家。借款后，被告张光琼未按合同约定履行还款义务，出借人挖财公司宣告借款提前到期。2017年1月12日，原告深圳普惠公司向出借人挖财公司偿还了借款3280元，管理费1993.72元，利息259.16元，共计5532.88元。
本院认为，原告深圳普惠公司与被告张光琼签订《个人借款合同条款与条件》系双方真实意思表示，且未违法国家禁止性规定，《个人借款合同条款与条件》有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。被告张光琼通过原告提供的客户服务平台与挖财公司建立了借贷关系，挖财公司给被告提供了借款，被告张光琼应当依约履行还款义务。被告张光琼借款后，未偿还借款，导致借款被宣告提前到期，原告深圳普惠公司代被告张光琼履行了还款义务，原告深圳普惠公司有权向被告张光琼追偿。挖财公司向被告提供了3280元的商品借款本金属实，本院对原告向被告追偿借款3280元商品借款金额予以确认。对于原告主张的借款管理费及利息的认定，虽然原、被告签订《个人借款合同条款与条件》约定由原告按借款金额60%收取借款管理费及客户服务费，该笔费用由出借人直接支付给原告，借款本金包含借款的商品金额及客户收取的借款管理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，对于借款管理费及利息应当按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。2016年6月17日至2017年1月12日期间的借款管理费、利息为450.75元。被告张光琼应向原告深圳普惠公司支付代偿的本金3280元、利息及管理费450.75元，共计3730.75元。本院对原告深圳普惠公司代偿的其余部分不予支持，原告深圳普惠公司可以另案向杭州挖财互联网金额服务有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张光琼在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司各项费用3730.75元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向 锷
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张玉琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5188号
原告：黄云彬，个体工商户。
被告：励友明。
本院在审理原告黄云彬与被告励友明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云彬撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告黄云彬负担。
审 判 员 孙素静
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 智
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1198号
原告：张静，女，汉族，1993年4月6日出生，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所。
被告：毕纯纯(曾用名：毕纯淳)，男，汉族，1987年4月3日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告张静与被告毕纯纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告毕纯纯经本院2016年3月31日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕纯纯向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资4038元，承担本案诉讼费。事实和理由,原告系服装厂的员工，2015年底，因服装厂发不了工资，被告给原告出具工资欠条，经结算，原告的工资应为4038元，被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证1份，证明：原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明：被告身份信息；
3、欠条1份，证明：被告欠原告工资款4038元；
4、太和县劳动监察大队和太和县公安局卷宗材料1份，证明：欠款经过及毕纯淳是毕纯纯曾用名。
被告毕纯纯未到庭，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系安徽金都e秀服饰有限公司员工，该公司没有依法进行工商登记注册，无用工主体资格，被告系该公司实际经营人。经结算，原告的工资应为4038元，2016年1月30日，被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。安徽金都e秀服饰有限公司没有依法进行工商登记注册，无用工主体资格，被告系该公司实际经营人，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，原告要求被告支付工资4038元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕纯纯于本判决生效之日起十日内给付原告张静工资4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告毕纯纯负担;公告费200元，由被告毕纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李琪琪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初156号
原告：南丹县阿玲粮油调味品店，住所地南丹县城关镇城关贸易市场门面，经营者张玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住南丹县城关镇民行南路***号，身份证号：4527251966********。
被告：何俊生，男，1973年2月4日出生，住南丹县，
被告：刘红梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住南丹县，
原告南丹县阿玲粮油调味品店与被告何俊生、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县阿玲粮油调味品店经营者张玲、被告刘红梅到庭参加诉讼，被告何俊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县阿玲粮油调味品店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付货款17088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南丹县阿玲粮油调味品店经营粮油、调味品等零售项目，两被告于2014年12月起在原告处购买面粉，至2015年9月1日共欠货款17088元未付。期间，原告多次向两被告追讨货款均遭到拒绝，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告何俊生未做答辩，亦未提交任何证据。
被告刘红梅答辩称，1、其与被告何俊生已于2015年1月19日办理离婚手续；2、2014年12月23日的欠条是其所写，其认可该欠款，但原告提供的2014年12月26日的收款收据上“刘红梅”不是其本人所签，其对该笔债务不知情；3、其已与何俊生离婚，对何俊生的债务不知情，不应为何俊生承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1、南丹县阿玲粮油调味品店营业执照复印件一份，证明原告是本案适格的主体；2、经营者张玲身份证复印件一份，证明经营者身份情况；3、欠条及收款收据5份，证明两被告欠原告货款17088元的事实；4、手机短信，证明原告向被告何俊生追讨欠款的事实；5、韦西兴证人证言一份，证明2014年12月26日其为原告送货给两被告。被告刘红梅向法庭提交的证据有：1、离婚证一份，证明刘红梅与何俊生已于2015年1月19日离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明刘红梅与何俊生离婚时协议夫妻共同财产归何俊生所有及夫妻共同债务由何俊生承担；3、黄淑芬证明一份，证明刘红梅是在何俊生处打工，何俊生才是老板。被告刘红梅对原告的证据1、2、5及证据3中2014年12月23日的“欠条”、2015年9月1日何俊生签的收款收据无异议，原告对被告刘红梅的证据1、3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘红梅对原告证据3中的4张收款收据有异议，认为2014年12月26日的收款收据上欠款人“刘红梅”不是其签的，其对该欠款不认可，认为2015年1月6日及2015年8月23日的货款其不知情，与其没有关系。本院认为，被告刘红梅不认可2014年12月26日货款单不是其签的，但是没有向法庭提交证据予以佐证，而证人韦某,4证明了其确实为原告将货送到被告何俊生与被告刘红梅所经营的店铺，故对于该证据，本院予以采信；原告提供的2015年1月6日的收款收据上欠款人签名为“小胡”，因原告不能证明“小胡”身份，亦不能证明该货款与两被告有关联，故对于该证据，本院不予采信；原告提交的2015年8月23日的收款收据上签名为“莫文胜”，因原、被告均认可莫文胜为何俊生雇请的工人，故对于该证据，本院予以确认。原告对被告刘红梅提交的离婚协议有异议，认为被告刘红梅关于债务应当由何俊生独自承担的抗辩不成立，因为夫妻共同债务应由两人承担。本院认为，该证据“其他男方经营所欠的债务由男方独自承担，与女方无关”的约定有可能损害善意第三人的利益，故对于该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告南丹县阿玲粮油调味品店经营粮油、调味品等零售项目，经营者为张玲，其在日常售货收款单上签名用“张琳”，两被告原为夫妻关系，被告何俊生系南丹县明园食品厂经营者，两人于2014年12月起在原告处购买面粉、鸡蛋等货物。2014年12月23日，因未付货款，被告刘红梅向原告出具6368元的欠条。2014年12月26日，原告向被告何俊生的食品厂提供4015元的货物。2015年1月19日，两被告办理离婚手续。2015年8月23日，原告向被告何俊生的食品厂提供1760元的货物。2015年9月1日，原告向被告何俊生的食品厂提供1960元的货物。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间尚未结清的货款为多少？2、两被告应如何分担所欠的货款。关于两被告之间尚未结清的货款数额问题，因原告、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告向原告购买货物未付货款，原告起诉二被告支付，提供了欠条及收款收据为证，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请二被告共同支付17088元，本院认为，经审理查明，原告诉请的2014年12月23日的6368元货款、2014年12月26日的4015元货款、2015年8月23日的1760元货款及2015年9月1日的1960元货款，共计14103元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请的2015年1月6日“小胡”签的2985元货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于两被告应如何分担所欠的货款的问题，本院认为，2014年12月23日的6368元货款及2014年12月26日的4015元货款系在何俊生与刘红梅婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告何俊生和被告刘红梅共同承担；2015年8月23日的1760元货款及2015年9月1日的1960元货款发生在2015年1月19日二被告离婚之后，属何俊生个人债务，应由被告何俊生独自承担。被告刘红梅抗辩称其与何俊生在离婚协议书内约定“其他男方经营所欠的债务由男方独自承担，与女方无关”，因此其没有责任向原告支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，刘红梅抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何俊生、刘红梅在本判决生效之日起10日内将尚欠的货款10383元支付给原告南丹县阿玲粮油调味品店；
二、由被告何俊生在本判决生效之日起10日内将尚欠的货款3720元支付给原告南丹县阿玲粮油调味品店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元（原告已预缴），由被告何俊生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦素珍
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 杨凤英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦家贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢532号
申请执行人金付民，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行金付民与山东康和畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平民初字第2913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01443号
被执行人吉士柱，农民。
在被执行人吉士柱罚金一案中,本院依法对被执行人的房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人吉士柱被纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月二十一日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01443号被执行人吉士柱，农民。在被执行人吉士柱罚金一案中,本院依法对被执行人的房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，被执行人吉士柱被纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十月二十一日执行员  俞 前
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终913号
上诉人（原审被告）：赵佩，女，1989年9月24日出生，居民，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵有良，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住邵东县。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李尚喜，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住邵东县。
上诉人赵佩、赵有良因与被上诉人李俊、李尚喜物权保护纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年五月五日作出的（2016）湘0521民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对2013年6月9日李俊转给赵佩70000元用于进货，同年8月13日赵佩转账70000元至李尚喜的银行卡上的事实均无异议，双方之间产生争议的是2013年8月13日赵佩转账的70000元是偿还李俊的投资款还是赵佩已经实际消费、支取完毕。原判决认定赵佩2013年8月13日至15日持有李尚喜的银行卡，并由赵佩在8月13日使用李尚喜的银行卡消费37570元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3654号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人赵佩、赵有良预交的二审案件受理费1807元予以退回。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执309号
申请执行人：刘晓华
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行刘晓华与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第426号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终712号
上诉人(原审原告）：李洪盛，男，汉族，1982年8月3日出生。
委托诉讼代理人：张仁彪、彭世杰，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冷志伟，男，汉族，1979年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：昆明恩兴劳务服务有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处下普坪村173号云建花园8栋1单元1层103号
法定代表人：贺恩明。
上诉人李洪盛因与被上诉人冷志伟、昆明恩兴劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李洪盛上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院管辖本案。事实及理由：上诉人与二被上诉人因本案起诉到一审法院，在审理过程中双方达成赔偿协议，协议已部分履行，随后上诉人撤回起诉。后因被上诉人未按照赔偿协议履行，上诉人根据赔偿协议约定向昆明仲裁委员会就赔偿协议的履行申请仲裁，上诉人先后四次申请仲裁。昆明仲裁委认为本案系人身损害赔偿责任纠纷不属于仲裁的范围，仲裁条款无效，昆明仲裁委以此不予受理仲裁申请，也不出具《不予受理通知书》。上诉人遂就赔偿协议的履行向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为赔偿协议约定的仲裁条款无效，本案应由一审法院管辖。
被上诉人冷志伟、昆明恩兴劳务服务有限公司辩称，一审法院裁定适用法律得当，请求维持一审裁定。
一审法院认为：李洪盛与冷志伟、昆明恩兴劳务服务有限公司于2016年8月13日签订的《赔偿协议书》第七条约定：“三方履行本协议发生争议时协商解决，协商不成时提及昆明仲裁委员会裁决”。上述仲裁条款合法有效，李洪盛对该协议履行产生的纠纷，应当向相应仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李洪盛的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”提供劳务者受害责任纠纷不属于财产纠纷。故本案不属于可以仲裁的范围，涉案仲裁协议无效，人民法院应当受理本案。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8961号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨雯婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1583号
原告朱利刚。
被告王东华。
原告朱利刚诉被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利刚到庭参加诉讼。被告王东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利刚诉称：2010年9月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于同年10月20日返还。2011年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计息，于同年12月6日返还。被因告未按约返还借款，故起诉，要求被告返还借款100000元，并支付其中50000元自2011年12月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告王东华未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年9月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于同年10月20日返还。2011年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计息，于同年12月6日返还。2013年12月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东华返还朱利刚借款100000元，并支付其中50000元自2011年12月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由王东华负担。该款已由朱利刚向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王东华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈小红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更79号
罪犯鲍满成，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年9月30日作出（2014）万刑初字第120号刑事判决，认定鲍满成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍满成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲍满成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍满成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审38号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河�市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人吴爱兵，男，汉族，1976年8月18日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04063号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的171平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月12日作出河国土执罚决[2016]04063号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用沙洼乡东方村村西北171平方米的集体土地(占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第�十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的171平方米土地退还东方村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的171平方米土地上新建的建筑物（建筑面积171平方米，钢架结构，已基本建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计五千一百三十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土�罚决[2016]04063号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04063号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第313号
申请执行人李影，女，1981年8月23日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人李影与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4225号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李影工资8829.2元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第198号
罪犯立洛木尾歪，女，1985年9月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人立洛木尾歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯立洛木尾歪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯立洛木尾歪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯立洛木尾歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯立洛木尾歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初535号
原告王涛，男，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告于福强，男，汉族。
原告王涛因与被告于福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告于福强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年12月26日，被告于福强在原告处借款本金70,000.00元，约定月息3分，借款期限到2016年5月26日。借款到期后，被告迟迟不履行偿还义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款70,000.00元、利息7,000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款70,000.00元、利息自2016年5月26日至2016年7月25日为2,800.00元.
被告于福强无答辩。
原告王涛为支持自己的上述主张向法院提交了借据一份，被告于福强对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月26日，被告于福强在原告王涛处借款70,000.00元，约定2016年5月26日还款，如到期不还，自到期之日起按月利率3%计算利息。借款逾期后，被告于福强至今未偿还借款及利息。
本院认为，原告王涛要求被告于福强给付借款70,000.00元，有被告于福强出具的借据一份在案为凭，被告于福强亦未提出反驳意见，应认定原告王涛与被告于福强之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确的约定，被告于福强未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王涛要求被告于福强给付借款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王涛要求被告于福强给付逾期利息2,800.00元的诉讼请求，双方对逾期利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告王涛要求按月利率2%给付利息的请求合理，利息计算至2016年7月25日为2,800.00（70000元×2%/月×2个月）元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告于福强于本判决生效之日，给付原告王涛借款人民币70,000.00元、利息人民币2,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,620.00元，减半收取人民币810.00元，由被告于福强承担，于本判决生效之日交纳，原告王涛预交案件受理费人民币1,725.00元，退回原告王涛人民币915.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年八月一日
书记员 苏 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第68号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月6日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月14日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2013年12月14日被商丘市公安局古宋分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年以来，被告人王某某多次低价从吴保振（另案处理）及其他村民手中收购死因不明的狗，加工成熟狗肉后销售。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检查（勘验）笔录及照片、物证扣押的死狗、证人温某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年四月八日
书记员 吴 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第862号
原告孙某某，女，汉族，生于1982年4月10日，住鹿邑县贾滩镇。
被告王某某，男，汉族，生于1981年6月6日，住鹿邑县杨湖口镇。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汲留杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王振华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初812号
原告唐某某。
特别授权委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告熊某某。
本院立案受理原告唐某某与被告熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐某某于2016年4月11日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告唐某某负担。
审判员 文 彬
二０一六年四月十一日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人龙饶毅。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人龙饶毅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初500号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与龙饶毅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初112号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王辉，男，1987年11月14日出生，汉族，，初中文化，出生于河北省邯郸市,群众，无业，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日临时羁押于武汉铁路公安处看守所，于2016年7月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告人聂满盈，男，1982年3月14日出生，汉族，，高中文化，出生于河北省邯郸市，群众，无业，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王辉、聂满盈犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、蔡琪出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人朱桂岭、被告人聂满盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年6月份，被告人王辉为还被告人聂满盈债务，便与聂满盈商量租一辆车，办理车辆假手续再把汽车抵押出去借一笔钱。之后王辉从网上搜到福建一家喜相逢汽车服务公司可以租赁汽车，王辉便伙同聂满盈到福建福州喜相逢汽车服务公司租赁了一辆白色别克昂科拉汽车，该车牌照为闽Ａ×××××。二人将车开回邯郸后到邯郸市车管所门口找人办理了该车的假机动车登记证书、假行驶证、假车牌等手续。办理的假登记证书和假行驶证上机动车所有人为王辉，假车牌为冀Ｄ×××××。后聂满盈通过霍军建将该车抵押到了峰峰矿区一家抵押贷款公司以王辉的名义借款5万余元。2015年8月份，王辉、聂满盈为借到更多钱，又通过霍军建将该车抵押给了申某，申某出资将该车赎回后又给了王辉1.5万元，共计借给王辉7.36万元，王辉将抵押车的钱给了聂满盈后自己要了2000余元用于消费，聂满盈将剩余的钱用于还账及消费。后申某将该车停放到九龙口村附近，王辉租车到期后未续交租车费用，2015年9月份自称为该车租赁公司的人员到九龙口村附近将该车开走，王辉未还申某钱。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王辉、聂满盈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，请本院依法判处。
被告人王辉、聂满盈当庭表示自愿认罪。
被告人王辉的辩护人对起诉书指控被告人王辉的犯罪事实和诈骗罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人王辉诈骗数额非73600元，其中3600元系支付抵押公司的利息，不应计算在内；被告人王辉在诈骗犯罪过程中作用相对较小；被告人王辉如实交代自己的罪行，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2015年6月份，被告人王辉为还被告人聂满盈债务，便与聂满盈商量租一辆车，办理车辆假手续再把汽车抵押出去借一笔钱。之后王辉从网上搜到福建一家喜相逢汽车服务公司可以租赁汽车，王辉便伙同聂满盈到福建福州喜相逢汽车服务公司租赁了一辆白色别克昂科拉汽车，该车牌照为闽Ａ×××××。二人将车开回邯郸后到邯郸市车管所门口找人办理了该车的假机动车登记证书、假行驶证、假车牌等手续。办理的假登记证书和假行驶证上机动车所有人为王辉，假车牌为冀Ｄ×××××。后聂满盈通过霍军建将该车抵押到了峰峰矿区一家抵押贷款公司以王辉的名义借款5万余元。2015年8月份，王辉、聂满盈为借到更多钱，又通过霍军建将该车抵押给了申某，申某出资将该车赎回后又给了王辉1.5万元，共计借给王辉7.36万元，王辉将抵押车的钱给了聂满盈后自己要了2000余元用于消费，聂满盈将剩余的钱用于还账及消费。后申某将该车停放到九龙口村附近，王辉租车到期后未续交租车费用，2015年9月份自称为该车租赁公司的人员到九龙口村附近将该车开走，王辉未还申某钱。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的车辆行驶证，机动车登记证书，辨认笔录，证人证言，被害人申某的陈述，被告人王辉、聂满盈的供述，到案经过，被告人王辉、聂满盈户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人聂满盈亲属与被害人申某达成协议，聂满盈亲属自愿代聂满盈退赔被害人申某经济损失73600元，申某对聂满盈的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任，请求法院从轻处罚。上述事实有协议书、收到条及谅解书在案为证。
本院认为，被告人王辉、聂满盈以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王辉的辩护人提出的被告人王辉诈骗数额非73600元，其中3600元系支付抵押公司的利息，不应计算在内的辩护意见，与本案查明的事实不符，被告人王辉、聂满盈二人使用虚假证件将车重复抵押给申某，并从申某处骗取73600元，诈骗数额应为73600元，故该意见不予采纳；提出的被告人王辉在诈骗犯罪过程中作用相对较小的辩护意见，因本案不宜区分主从犯，且欠人钱款不能成为其诈骗他人的理由，其在本案中所起作用并非较小，故该辩护意见不予采纳；提出被告人王辉如实交代自己的罪行，且自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人聂满盈当庭自愿认罪，其亲属已同被害人申某达成协议并赔偿申某，得到申某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王辉、聂满盈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人聂满盈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晶晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初602号
原告：杨凤兰，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉华路28-1-11-12。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
原告杨凤兰与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨凤兰到庭参加诉讼，兴隆汽车经本院传票传唤无正当理由未当到庭。本案现已缺席审理终结。
杨凤兰向本院提出诉讼请求：兴隆汽车给付拖欠的工资1.95万元。事实和理由：我自2003年起至兴隆汽车担任公司食堂管理员，约定工资1500元/月（上涨后），但多次被欠发工资。经索要，公司出具欠付工资说明一份，但就所欠的1.95万元工资至今未予给付，故诉至法院。
兴隆汽车未提出答辩意见。
本院认为，兴隆汽车无正当理由缺席庭审，视为放弃抗辩等诉讼权利，其应承担不利法律后果，结合杨凤兰举证的《说明》（由兴隆汽车于2015年4月20日出具，载明欠付杨凤兰工资1.95万元），本院对杨凤兰主张的事实予以确认。另，本院于2017年2月28日作出的（2017）吉0221民初134号裁定（现已生效）认定杨凤兰与兴隆汽车之间属劳务关系。故，兴隆汽车与杨凤兰之间的劳务合同关系真实存在，兴隆汽车欠付的1.95万元应属劳务报酬，兴隆汽车应全面履行合同义务，向杨凤兰给付所欠报酬。
综上，对杨凤兰的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内，向杨凤兰给付劳动报酬1.95万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄琪涵
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第358号
原告房淼豪。
法定代理人房利。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告涂炳江。
委托代理人何顺明，成都市青白江区清泉法律服务所法律工作者。
被告黄明。
委托代理人张发普，四川益正律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司；住所地：自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
法定代表人马海涛，经理。
委托代理人龚立，四川崇理律师事务所律师。
原告房淼豪与被告涂炳江、黄明、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称人保财险自贡市沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。本案依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告房淼豪的法定代理人房利及原告委托代理人曾勇、被告涂炳江及委托代理人何顺明、被告黄明及委托代理人张发普、第三人人保财险自贡市沿滩支公司委托代理人龚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房淼豪诉称，2011年7月2日16时25分，被告涂炳江驾驶牌照为川A23U**的小型普通客车并搭乘原告房淼豪行至有交通信号灯控制的成青快速通道大港陶瓷路口时，遇被告黄明驾驶牌照为川CK09**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告房淼豪受伤的交通事故。因公安部门无法查清交通信号灯的情况，仅出具道路交通事故证明。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18807.5元（医疗费11007.5元、护理费4800元、住院伙食补助费1200元、交通费1800元）；2、第三人在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告涂炳江辩称，对交通事故事实无异议，被告涂炳江应承担事故主要责任，被告黄明应承担事故次要责任。被告涂炳江系川A23U**车车主。此次事故，被告涂炳江共垫付费用1007.5元，请求纳入本案一并处理。
被告黄明辩称，对交通事故事实无异议。被告涂炳江应承担事故主要责任，被告黄明应承担事故次要责任。被告黄明系川CK09**车车主，此车在第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险。
第三人人保财险自贡市沿滩支公司述称，对交通事故事实无异议。被告涂炳江应承担事故全部责任，被告黄明不应承担事故责任。川CK09**车在第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险。对赔偿费用有异议。
经审理查明：2011年7月2日下午，被告涂炳江驾驶牌照为川A23U**的小型普通客车并搭乘涂阳、涂庆、刘昌莲、刘昌秀、房云涛、房淼豪由青白江区城厢镇方向沿成青快速通道向新都区方向行驶，16时25分行至有交通信号灯控制的成青快速通道大港陶瓷路口时，遇被告黄明驾驶牌照为川CK09**的正三轮载货摩托车由相对方向行至该路口左转弯时发生碰撞，造成二车受损，刘昌莲、涂阳、涂炳江、黄明、房淼豪受伤的交通事故。事故发生后，原告房淼豪被送往青白江区人民医院住院治疗4天（2011年7月2日-2011年7月5日），产生医疗费1007.5元。此次事故因无法查清交通信号灯的情况，成都市公安局青白江区分局交通警察大队仅出具道路交通事故证明。
另查明，被告涂炳江系川A23U**车车主，被告黄明系川CK09**车车主，川CK09**车在第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。此次事故，被告涂炳江共垫付费用1007.5元。
上述事实有常住人口登记卡、被告身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、交通事故证明、保单、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告涂炳江驾驶机动车通过路口时，对周围观察不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，被告黄明驾驶机动车在路口左转弯对周围观察不够，亦未尽到安全谨慎驾驶义务。因根据现有证据无法查明发生交通事故时路口的交通信号灯情况，故根据二被告对交通事故所起的作用及过错的严重程度确定为：被告涂炳江承担事故主要责任，被告黄明承担次要责任，搭乘人涂阳、涂庆、刘昌莲、刘昌秀、房云涛、房淼豪不承担责任。因本次事故系机动车之间发生的事故，赔偿比例确定为：被告涂炳江承担80%，被告黄明承担20%。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告涂炳江、黄明分别违反交通法规，其侵害行为直接结合致原告房淼豪受伤，属于共同侵权，依法应对原告房淼豪的损失负连带责任。因川CK09**车向第三人人保财险自贡市沿滩支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由第三人人保财险自贡市沿滩支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。关于赔偿费用：护理费，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为50元／天。交通费酌情确定为100元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费1007.5元、护理费200元（50元／天×4天）、交通费100元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天），共计1387.5元。第三人人保财险自贡市沿滩支公司在交强险责任限额内赔偿1387.5元。被告涂炳江共垫付费用1007.5元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司赔偿原告房淼豪各项损失共计1387.5元。其中向原告房淼豪支付380元，向被告涂炳江支付1007.5元。
二、驳回原告房淼豪的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告涂炳江负担120元，被告黄明负担28元。（此款已由原告垫付，被告涂炳江、被告黄明在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘春晓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1450号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2012号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第40号
上诉人（原审被告）深圳洪迪实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴洪进。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘俊艺，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）介栌彬，男，汉族，身份证住址河南省卫辉市。
委托代理人郑根成，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳洪迪实业有限公司因与被上诉人介栌彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳洪迪实业有限公司逾期未预交上诉费用，经本院同意其申请缓交上诉费三个月，到期后仍未予缴纳。
本院认为，上诉人深圳洪某实业有限公司逾期未预交上诉费用，经本院同意其申请缓交上诉费三个月，到期后仍未予缴纳，其上诉不能成立，应按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳洪迪实业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡旬子（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初477号
被告宽城鼎点装饰工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县，组织机构代码证66109751-6。
法定代表人李云鹏，职务经理。
委托代理人杨洁。
被告贺建光。
本院在审理原告宽城鼎点装饰工程有限公司与被告贺建光装饰装修合同纠纷一案中，原告宽城鼎点装饰工程有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城鼎点装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鼎点装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宽城鼎点装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9726号
原告重庆谊诚建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道交院大道66号16幢6-5号，组织机构代码75927552-8。
法定代表人田健，董事长。
委托代理人张某某，重庆永和律师事务所律师。
被告周荣财，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆谊诚建筑工程有限公司诉被告周荣财劳动争议纠纷一案中，原告重庆谊诚建筑工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆谊诚建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆谊诚建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告重庆谊诚建筑工程有限公司负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 杨 锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1161号
原告黄顺来，男，1977年3月26日出生，汉族，住建宁县。
被告王文龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住建宁县。
原告黄顺来与被告王文龙民间借贷纠纷一案，原告黄顺来于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审理，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄顺来到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄顺来起诉称，2015年6月15日被告王文龙以做生意需要资金周转为由向原告黄顺来借款1.7万元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，原告黄顺来借钱给被告王文龙后，被告出具了《借条》一份。后原告自己需要用钱，多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。请求：1、被告王文龙偿还借款本金1.7万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担
被告王文龙未作答辩。
案件审理中，原告黄顺来提交《借条》一份，证明其所述事实。经审查，《借条》载内容：今借到黄顺来现金壹万柒仟元整、用于生意周转、借款人王文龙、身份证号码XXX、落款时间2015年6月15日。被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月15日被告王文龙向原告黄顺来借款1.7万元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告黄顺来提供的《借条》可以证实原告黄顺来与被告王文龙之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告王文龙未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告王文龙，原告黄顺来要求被告王文龙偿还借款1.7万元的诉讼主张，于法相符，应予支持；最高人民法院司法解释规定：借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告王文龙向原告出具的《借条》上没有载明利息，原告又未举证证明双方有口头约定利息的事实，应当认定涉案借款为无息借款，原告主张从借款日起计算利息，与法不符，不予支持。被告王文龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文龙应当于本判决生效后五日内偿还黄顺来借款1.7万元。
二、驳回黄顺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由王文龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更163号
罪犯张克金，男，1955年1月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月10日作出（2014）滨塘刑初字第528号刑事判决，以被告人张克金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张克金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张克金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张克金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张克金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关及天津市人民检察院第二分院建议对该犯减刑的意见，本院予以采纳，结合本案具体犯罪事实及社会危害性、罪犯张克金履行判决确定义务的情况，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克金减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲