wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审116号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：傅延息，男，1959年8月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人傅延息作出的金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年10月20日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令傅延息将非法占用的110.88平方米土地退还给傅村镇傅三村村集体经济组织；2、限收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审116号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：傅延息，男，1959年8月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人傅延息作出的金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年10月20日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令傅延息将非法占用的110.88平方米土地退还给傅村镇傅三村村集体经济组织；2、限收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1239号
罪犯王根发，男，1990年6月17日出生，汉族，福建省清流县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）海刑初字第169号刑事判决：认定被告人王根发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币2000元，责令其与同案被告人林小虎共同退赔各被害人计人民币5663元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1042号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王根发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王根发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分19分，2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币2000元，其同案犯已退出共同退赔款人民币5663元。
上述事实的依据有执行机�福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王根发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，退赔款已由其同案犯退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王根发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审41号
申请人：密山市环境保护局。
住所地密山市。
法定代表人：李晓东，局长。
委托代理人：扈大明，系该局工作人员。
委托代理人：初晓敏，系该局工作人员。
被申请人:密山市和平乡龙腾猪场。
经营者宫兆文，男，汉族，猪场负责人，住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人密山市和平乡龙腾猪场，密山市和平乡龙腾猪场因2016年环境污染处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6115号
原告潘名莲，女，汉族，1938年11月29日出生，住成都市成华区建设北路二段*号东院**栋*单元*楼*号。
委托代理人赵珂，四川衡平律师事务所律师。
被告成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人李成宽，董事长。
委托代理人石长沙，四川岷山律师事务所律师。
原告潘名莲与被告成都民丰融资担保有限公司（以下简称民丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘名莲及其委托代理人赵珂，被告民丰公司的委托代理人石长沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘名莲诉称，2013年10月24日，原告与四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称财富联盟公司）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定由原告向财富联盟公司出借130000元，出借期限12个月，年投资收益率13%，签约当日，原告将借款转账至财富联盟公司，财富联盟公司确认收到原告支付的借款。2013年11月1日，被告对原告出借给财富联盟公司的借款提供担保并出具担保函一份，承诺若出现任何风险，被告三个工作日内代偿本金和利息。2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》表示无法继续良性经营，出现了被告担保函中承诺的风险。2014年10月9日，原告要求被告履行担保义务，被告予以推诿，故，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告民丰公司辩称，财富联盟公司不是实际借款人，没有证据证明借款人出现担保函中载明的违约行为，民丰公司不应承担连带担保责任。
经审理查明，2013年10月24日，原告与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，约定原告提供出借资金130000元，由财富联盟公司向原告推荐借款人受让债权债务关系，从而完成资金的出借。出借期限12个月，年投资收益13%，由财富联盟公司代收利息后按月将利息支付至原告指定账户。当日，原告提供了出借款项130000元，财富联盟公司作为见证人在《债权转让款到账确认书》加盖了印章。
2013年11月1日，被告向原告出具《担保函》称若原告的上述债权出现任何风险，被告在三个工作日内代偿本金和利息。
2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》称公司资金链断流无法继续良性经营，并做出停业清算债权债务，进行资产处理的决定。
另查明，财富联盟公司向原告支付利息至2014年8月30日。
上述事实，有《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、农行转款凭证、收据、债权转让款到账确认书、《致公司全体客户朋友的一封信》、担保函、银行明细以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于本案主合同及借款人，本案原告依据与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》提供借款130000元，原告与财富联盟公司双方在协议中约定了借款期限及借款利率，并约定由财富联盟公司按月向原告支付借款利息，故，财富联盟公司应是本案债务的实际借款人，财富联盟公司与被告签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》实为借款合同。被告为原告的上述债权提供担保，并向原告出具的《担保函》系其真实意思表示，原、被告之间建立的担保法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方在《担保函》中没有对保证方式作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现财富联盟公司因资金链断流停业清算，并停止向原告支付借款利息，且到期未向原告偿还借款本金，原告可以要求担保人被告在其保证范围内承担保证责任。故，原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告作为担保人在其保证范围内承担保证责任后，有权向实际借款人进行追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都民丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘名莲借款本金130000元；
二、被告成都民丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘名莲利息（利息以借款本金130000为计算基数，按照年利率13%，从2014年9月1日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，因适用简易程序减半收取1492.5元，由被告成都民丰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张雅伫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初43号
原告：李翔，男，汉族，1994年9月15日出生，身份证号号码：410381199409157815。
委托代理人：马留琴，特别授权。
委托代理人：袁晓辉，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局
法定代表人：王冠杰，局长。
诉讼代表人：刘永峰，副局长。
委托代理人：牛艳红，该局警务综合室副主任，一般代理。
委托代理人：韩晓敏，该局中队长，一般代理。
原告李翔诉洛阳市公局重庆路分局请求撤销重庆公（治）强戒决字（2015）0047号行政强制措施纠纷一案，本院于2016年3月14日依法受理。2016年5月6日开庭审理本案。2016年9月2日，原告李翔委托代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局重庆路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ： 师 杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂夷陵执恢字第02号
申请执行人湖北能源建筑工程公司第一分公司。住所地武汉市武昌区武珞路211号。
法定代表人方长明，系该公司经理。
被执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区居委会。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区。
法定代表人望玉宣，系该居委会主任。
本院在执行湖北能源建筑工程公司第一分公司与宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处谭家榜社区居委会建筑施工合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷调确字第526号确认决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0771号
原告易笑。
委托代理人。
被告张国军。
被告沈秀荣，。
被告阳光财产保险有限公司常州中心支公司，。
本院在审理原告易笑与被告张国军、沈秀荣、阳光财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易笑于2013年11月19日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费200元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 蒋胤浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执340号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：叶建滔，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人叶建滔、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10173号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
被告：王丽娟，住所地:沈阳市大东区八王寺街****号1-12-1。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十日
书记员 董畅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初106号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴盛前，农民。因本案于2015年10月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被桐乡市公安局监视居住。经本院决定于2016年4月22日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人吴某，曾用名吴文武，农民。因本案于2015年10月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被桐乡市公安局监视居住。经本院决定于2016年4月22日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴盛前、吴某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人吴盛前、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴盛前、吴某以非法占有为目的，单独或者相互结伙盗窃作案，其中被告人吴盛前盗窃作案六起，窃得财物价值6900余元，数额较大；被告人吴某盗窃作案四起，窃得财物价值5500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴盛前、吴某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴盛前、吴某予以惩处。
被告人吴盛前、吴某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年4月的一天，被告人吴盛前至嘉兴市南湖区越秀路银源网咖，趁他人熟睡之际，窃得三星NOTE3手机一部。后被告人吴盛前将该手机当在本市崇福镇鼎鼎寄卖行，得款500元。
2、2015年7月的一天，被告人吴某至本市崇福镇市场路150号二楼201室，入户窃得项链一条。后被告人吴盛前将该项链当在本市崇福镇鼎鼎寄卖行，得款1250元。现该项链扣押在案（未估价）。
3、2015年8月26日，被告人吴盛前、吴某结伙至本市崇福镇留良路口东顺轿修厂门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人王某停放于此的佳捷时牌二轮电动车一辆，价值1247元。
4、2015年8月27日，被告人吴盛前、吴某结伙至本市洲泉镇青石梦网之恋网吧，采用顺手牵羊手段，窃得被害人姜某停放于此的欧宝牌二轮电动车一辆，价值700元。现该车已扣押并发还被害人姜某。
5、2015年9月4日早上，被告人吴盛前至本市崇福镇卓越连锁网吧二楼，趁被害人张某甲熟睡之机，窃得被害人放置于电脑桌上的白色步步高Y18L手机一部，价值1047元。现该手机已扣押并发还被害人张某甲。
6、2015年9月的一天，被告人吴盛前、吴某结伙至本市崇福镇北门环卫所旁印染厂门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某乙停放于此的五羊本田摩托车一辆，价值3598元。现该车已扣押并发还被害人张某乙。
7、2015年9月中旬的一天，被告人吴盛前至本市崇福镇北塘直街47号楼下，采用顺手牵羊手段，窃得被害人凃某停放于此的五羊本田摩托车一辆，价值350元。现该车已扣押并发还被害人凃某。
以上事实，有被害人王某、姜某、张某甲等人陈述、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人吴盛前、吴某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，被告人吴盛前、吴某以非法占有为目的，单独或者相互结伙盗窃作案，其中被告人吴盛前盗窃作案六起，窃得财物价值6912元，数额较大；被告人吴某盗窃作案四起，窃得财物价值5525元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴盛前、吴某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人短期内多次盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。本案大部分涉案赃物已追回，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴盛前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十五日，即自2016年4月22日起至2016年9月16日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（折抵先行羁押的三十五日，刑期自2016年4月22日起至2016年8月17日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人吴盛前、吴某共同退赔被害人王美泉损失1247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00444号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黑某甲，男，1994年7月3日生，彝族，文盲，农民。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）303号起诉书指控被告人黑某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人黑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日2时30分许，被告人黑某甲伙同黑某乙（另案处理）窜至本市未央区西航东苑小区内，预谋实施盗窃。二人见该小区201楼2门3号吕某某家窗户未关，遂分工由黑某乙在楼下望风，被告人黑某甲沿窗外的防盗网爬至二楼，进入吕某某家中，将被害人衣服口袋内的550元现金盗走，后二人逃离现场。所盗赃款已全部挥霍。2015年3月10日，被告人黑某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人黑某甲在案发后，能如实供述自己所犯罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2015年9月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得550元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张琦
北京市大兴区人民法院
**行政裁定书** ****
（2017）京0115行审46号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京大兴华房地产集团，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号。
法定代表人王静。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请对被执行人北京大兴华房地产集团因拒不履行京兴社保责字［2016］第038号《社会保险费限期补缴通知》作出行政决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向被执行人北京大兴华房地产集团作出的京兴社保责字［2016］第038号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请强制执行的京兴社保责字［2016］第038号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二○一七年三月二十七日
书 记 员 吕海情
北京市大兴区人民法院			行政裁定书			（2017）京0115行审46号			申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。			法定代表人薛军，主任。			委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。			委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。			被执行人北京大兴华房地产集团，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号。			法定代表人王静。			申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请对被执行人北京大兴华房地产集团因拒不履行京兴社保责字［2016］第038号《社会保险费限期补缴通知》作出行政决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。			经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向被执行人北京大兴华房地产集团作出的京兴社保责字［2016］第038号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：			申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请强制执行的京兴社保责字［2016］第038号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    肖利民 			审  判  员    李  彬 			代理审判员    青  青			二○一七年三月二十七日			书  记  员   吕海情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1246号
罪犯雷翔军，男，汉族，1987年4月20日出生，四川省南充市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2007年7月23日作出（2007）阜刑初字第122号刑事判决，认定雷翔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。2013年裁定减刑一年。刑满日期为2015年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯雷翔军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯雷翔军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯雷翔军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年一次被评为监狱局级改造积极分子，2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷翔军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷翔军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终169号
上诉人（原审原告）：苟中鼓，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住四川省平昌县驷马镇。
被上诉人（原审被告）：苟于尧，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住四川省平昌县驷马镇，系上诉人苟中鼓之子。
被上诉人（原审被告）：郭芙岑，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住四川省平昌县驷马镇，系被上诉人苟于尧之妻。
上诉人苟中鼓因与被上诉人郭芙岑、苟于尧一般人格权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苟中鼓的上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实及理由：1.一审法院没有查清事实，影响公正判决。本次纠纷是上诉人与其子苟于尧抓扯，并没有打架，郭芙岑作为第三方，无理将上诉人致伤，应该负全责；2.一审判决认定上诉人纠纷处置不当，上诉人应该怎样处理才恰当。
被上诉人苟于尧、郭芙岑无答辩意见。
上诉人苟中鼓向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告医药费3450.40元；二、责令被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告苟中鼓与被告郭芙岑因为土地问题发生纠纷，纠纷过程中，原告苟中鼓身体受到伤害，当天入住驷马镇中心卫生院检查治疗，如院诊断为：1.头部、胸腹部软组织损伤；2.头面部皮肤多处擦伤。住院治疗至2015年1月9日，花去医疗费1304.42元；出院后，门诊检查用药花去医疗费570.66元。后经村社组织调解未果。2016年2月25日，原告苟中鼓与被告郭芙岑因家庭生活琐事再次引发纠纷，发生抓扯，致原告苟中鼓身体受到伤害。本次纠纷中，被告苟于尧未对原告苟中鼓实施加害行为。原告于当日入住驷马镇中心卫生院，检查治疗至2016年2月29日，共花去医疗费1575.23元，后原告苟中鼓向二被告索要医疗费未果，向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护。行为人因自己的过错对他人实施侵权行为，对他人造成损害的，应当承担与其过错相适应的法律责任。本案中，被告郭芙岑在两次纠纷中主观上存在故意，对原告苟中鼓实施侵权行为并造成损害后果，应承担主要民事赔偿责任；原告苟中鼓在纠纷发生过程中，因家庭问题处置不当，自身亦有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。被告苟于尧在两次纠纷中均未对原告苟中鼓实施侵权行为，无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告苟中鼓的各类损失共计人民币3450.40元，由被告郭芙岑赔偿2760.32元，其余损失由原告苟中鼓自行承担；二、驳回原告苟中鼓的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，被上诉人苟于尧与被上诉人郭芙岑系夫妻关系，被上诉人苟于尧、郭芙岑系上诉人苟中鼓的儿子、儿媳。
本院认为，上诉人与被上诉人的两次纠纷均为家庭纠纷。上诉人与被上诉人在日常相处中应本着家庭和睦，互让互谅，而非激化矛盾。本案从两次纠纷的产生，到矛盾的升级，并非被上诉人郭芙岑一方完全过错，一审判决责任划分适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人苟中鼓负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年三月八日
书记员 岳子喻
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1981号
罪犯尹明杰，男，1966年6月24日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯尹明杰犯故意杀人罪，判处罪犯尹明杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年三月�二经湖南省高级人民法院核准罪犯尹明杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二00九年十一月十二日、二0一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹明杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯尹明杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第30号
原告：黄君城，个体户。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：郑全火，个体户。
被告：余冬莲，家务，（系郑全火之妻）。
原告黄君城诉被告郑全火、余冬莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平到庭参加诉讼。被告郑全火、余冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄君城诉称，两被告系夫妻关系，2013年1月28日被告郑全火以投资为由，向原告借款248，000元，约定利息为每月2分，并出具了借条，口头约定六个月即归还。到期后原告多次向两被告催取，两被告却分文未还，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金和相应利息。
被告郑全火、余冬莲均未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告郑全火、余冬莲系夫妻关系。2013年1月28日，被告郑全火以投资为由，向原告黄君城借款248，000元人民币，约定利息为每月2分，并出具了借条，当时口头约定使用六个月即归还。到期后原告多次向两被告催取，两被告至今分文未还。2014年12月，原告黄君城诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金人民币248，000元及利息109，120元（利息计至2014年11月27日止），2014年11月28日起的利息仍应按2％月利率算至实际还清日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且作为夫妻关系的两被告未证明该笔债务明确约定为个人债务，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全火、余冬莲应偿还原告黄君城借款本金计人民币248，000元整，并按月利率2％支付借款利息（自2014年11月28日至借款还清之日止），限判决生效后立即履行；
二、被告郑全火、余冬莲应支付原告黄君城2013年1月28日至2014年11月27日期间的借款利息计人民币109，120元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告郑全火、余冬莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1810号
原告胡金泉，男，1978年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡金泉诉被告李浦雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金泉的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告李浦雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金泉诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月2日向原告借去现金人民币100000元，约定月利率3%，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令被告李浦雄偿还原告借款人民币100000元，并支付从2012年11月2日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告李浦雄未提供答辩意见。
经审理查明，被告李浦雄因需用资金，于2012年11月2日向原告胡金泉借款人民币100000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交给原告胡金泉收执。事后，经原告胡金泉催讨，被告李浦雄拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告胡金泉在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告李浦雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金泉与被告李浦雄之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告李浦雄负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告胡金泉可随时向借款人即被告李浦雄催讨，经原告催讨后被告仍未能归还，已构成违约，原告胡金泉据此起诉请求判令被告李浦雄偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，原、被告双方约定的3%的月利率超过此限度，应调整为被告李浦雄从借款之日（2012年11月2日）起按月利率2%向原告支付利息，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。被告李浦雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浦雄应于本判决生效后十日内偿还原告胡金泉借款人民币100000元，并从借款之日（2012年11月2日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告胡金泉的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元由被告李浦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1212号
罪犯柯亚兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年3月25日作出了（2011）运盐刑二初字第75号刑事判决，以被告人柯亚兰犯强迫卖淫罪，判处该犯有期徒刑六年，并处罚金五千元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯柯亚兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为97.5分，劳动改造中，该犯在车间包装工岗位，能够踏实肯干，服从分配，出满勤，干满点，积极参加生产劳动，能够完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯柯亚兰的刑期从2010年8月3日起至2016年3月2日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯柯亚兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯亚兰准予减刑一年二个月，刑期自2010年8月3日起至2015年1月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1271号
申请执行人龚凌坤。
被执行人余元智。
申请执行人龚凌坤与被执行人余元智民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额4560000元，未执行标的额4560000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1271号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余怀东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保775号
原告李少华，男，1986年3月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告杨玉温，男，汉族，1954年12月15日出生，地址：山东省茌平县。
原告李少华诉被告杨玉温、机动车交通事故责任纠纷一案，原告李少华于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨玉温所有的无牌四轮机动车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月20日起至2018年6月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 克
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初772号
原告谢某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年4月26日立案受理了原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告谢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 刘广学
二〇一六年五月十日
书记员 徐巧巧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初429号之一
申请人：胡玉萍，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：徐俊生，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省开封市。
申请人胡玉萍与被申请人徐俊生民间借贷纠纷一案，申请人胡玉萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐俊生的银行存款6000元，且已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐俊生的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一七年四月五日
书记员 李红琴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执360号
申请人：王香，女，1958年2月1日出生，住所地通榆县开通镇内
被执行人：赵香伟，男，住所地通榆县开通镇内
王香申请赵香民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初614号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月二十七日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执360号
申请人王香，女，1958年2月1日出生，住所地通榆县开通镇内
被申请人赵香伟，男，住所地通榆县开通镇内
王香申请赵香民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初614号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月二十七日
书记员 付文杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1959号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：毕国发，男，1948年1月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告毕国发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.0725‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年4月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年4月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.0725‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年4月21日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.0725‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕国发于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款30，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1959号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：毕国发，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告毕国发借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告毕国发银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告毕国发在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第276号
申请执行人：邱东旺。
被执行人：张桂荣。
被执行人：孙树凯。
被执行人：李美兰。
上列当事人房屋买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第872号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人的要求执行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案已强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特63号
申请人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市鹿城区县前头县前大楼C、D幢103号。
负责人：林晓勇，该支行行长。
委托代理人：冯维秋、陈琦，该银行职员。
被申请人：李鹤鸣。
被申请人：叶春燕。
申请人温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行解放路支行）于2016年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行解放路支行称：2013年3月4日，被申请人李鹤鸣、叶春燕与温州银行解放路支行签订温银760002013年高抵字00006号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：李鹤鸣、叶春燕自愿以李鹤鸣名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街金茂商厦座室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2005）字第号，房屋建筑面积：72.14㎡］作为抵押物，为债务人李鹤鸣与温州银行解放路支行自2013年3月4日至2016年3月4日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为120万元；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年2月4日，李鹤鸣与温州银行解放路支行签订760002015个贷字00013号《自然人借款合同》。该借款合同约定：李鹤鸣向温州银行解放路支行借款200万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日，借款月利率为7.715‰。当日，温州银行解放路支行发放借款200万元。2015年12月24日，李鹤鸣与温州银行解放路支行签订760002015个贷字00153号《自然人借款合同》，约定：李鹤鸣向温州银行解放路支行借款200万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月14日，借款月利率为5.8‰。当日，温州银行解放路支行发放借款200万元，用于偿还了上述760002015个贷字00153号《自然人借款合同》项下所欠借款本金。上述二份借款合同均约定：借款适用固定利率，按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年12月24日，李鹤鸣与温州银行解放路支行针对760002015个贷字00153号《自然人借款合同》签订《借款合同补充协议》。协议约定：该《自然人借款合同》的借款期限为2015年12月24日起至2016年12月14日，还款方式从“到期日一次性归还借款本金，贷款按日计息，利息到期一次性结息”变更为“借款人每月20日归还借款本金1.2万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息”。后李鹤鸣未依约偿付本息。
现申请人请求裁定：1.拍卖、变卖被申请人李鹤鸣、叶春燕提供抵押的李鹤鸣名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街金茂商厦座室的抵押物，申请人对所得价款在120万元的范围内优先受偿。2.案件受理费由被申请人承担。
被申请人李鹤鸣、叶春燕在规定的期限内未提出异议。
本院查明：截止2016年5月10日，李鹤鸣欠760002015个贷字00013号《自然人借款合同》项下借款利息（期内利息）89388.39元、复利（期内利息的复利）6942元，欠760002015个贷字00153号《自然人借款合同》项下借款本金200万元、利息（期内利息）52752.6元、复利（期内利息的复利）844.61元、逾期利息911.76元。
本院查明的其他事实与申请人陈述的事实一致。
本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人李鹤鸣、叶春燕自愿以李鹤鸣名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街金茂商厦座室的房屋作为李鹤鸣向温州银行解放路支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行解放路支行就该抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人李鹤鸣、叶春燕提供抵押的李鹤鸣名下坐落于温州市鹿城区五马街道府前街金茂商厦座室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2005）字第号，房屋建筑面积：72.14㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司解放路支行对变价后所得款项在120万元的限额内优先受偿。
案件受理费7800元，由被申请人李鹤鸣、叶春燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年五月十二日
书记员 黄诗诗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第99号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该中心支公司总经理。
委托代理人孙火平，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈良铭，居民。
委托代理人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万安县天河出租汽车有限公司，住所地万安县芙蓉镇崇文西路。
法定代表人李敬超，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人陈良铭、万安县天河出租汽车有限公司（以下简称天河出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不�万安县人民法院（2014）万民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月24日10时许，陈良铭驾驶赣D×××××号二轮摩托车沿万安县杨北线由北向南行驶至芙蓉镇光明村大桥仔移民新村路段时，被天河出租公司司机敖明景驾驶赣D×××××号出租车超车致使两车相撞。经交警部门认定，敖明景负事故全部责任。陈良铭受伤后入万安县人民医院住院治疗95天，2013年11月27日出院，花费医疗费49852.73元。经司法鉴定和重新鉴定，结论为：陈良铭构成两个十级伤残，后续治疗费l3000元，误工时间210日。为此，陈良铭花费鉴定费2100元，重新鉴定实际支出费用1000元。陈良铭的损失为：医疗费49852.73元、后续治疗费l3000元、住院伙食补助费1425元、营养费950元、误工费24990元、护理费11305元、交通费500元、残疾赔偿金48120.60元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费840元、鉴定费2100元、重新鉴定实际支出费用1000元，以上共计157083.33元。另查明，天河出租公司是事故车辆赣D×××××号出租汽车的登记所有权人，向太平洋保险吉安公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。陈良铭自2007年以来一直随其子陈淑平居住在万安县芙蓉镇沿江路73号。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。天河出租公司司机敖明景驾驶赣D×××××号出租汽车与陈良铭驾驶赣D×××××号二轮摩托车相撞，造成陈良铭受伤和摩托车受损的交通事故，并负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。天河出租公司的赣D×××××出租汽车在太平洋保险吉安公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，太平洋保险吉安公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。陈良铭诉请部分赔偿项目计算不当，依法据实予以核定。太平洋保险吉安公司辩称应当按农业户口标准计算有关赔偿项目与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平洋保险吉安公司赔偿陈良铭154983.33元；二、天河出租公司赔偿陈良铭2100元；以上款项限天河出租公司、太平洋保险吉安公司于判决生效后十五日内付清。案件受理费2415元，由天河出租公司负担。
太平洋保险吉安公司不服一审判决，上诉称：1、一审已查明陈良铭非医保范围用药费用为6947.35元，根据交强险和商业三者险条款约定，保险公司不予赔偿；2、陈良�的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费、误工费的计算不准确。故请求二审法院依法改判。
陈良铭答辩称：1、肇事车辆已投保了不计免赔险，非医保范围用药费用保险公司应予赔偿，即使保险公司不赔，也应当由侵权人承担；2、陈良铭长期居住、生活于万安县县城事实清楚，一审对其残疾赔偿金、误工费和护理费的计算无误。故请求二审法院驳回上诉。
天河出租公司未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、陈良铭的非医保范围用药费用应否由太平洋保险吉安公司赔偿？2、一审对陈良铭的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算是否准确？
经审理查明：陈良铭的医疗费49852.73元中包含非医保范围用药费用6947.35元，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审期间，江西神州司法鉴定中心经法院委托，作出江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F409号司法鉴定意见书，鉴定陈良铭的非医保范围用药费用为6947.35元，各方当事人对该鉴定意见均无异议，应予采信。根据交强险条款第二十一条和商业三者险条款第十四条的约定，太平洋保险吉安公司不赔偿非医保范围用药费用，故该费用应当由侵权人即天河出租公司予以赔偿。陈良铭长年与其儿子陈淑平居住在万安县县城的事实清楚，其生活、消费地均为城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。陈良铭虽在建筑工地从事泥工工作，但并未举证证明其具体误工损失，一审法院参照城镇在岗职工标准计算误工费并无不妥。陈良铭因受伤住院达95天且出院后仍需要护理，一审法院计算其护理费并未过高。综上，原判认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更万安县人民法院（2014）万民一初字第521号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈良铭损失148035.98元；
二、变更万安县人民法院（2014）万民一初字第521号民事判决第二项为：万安县天河出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈良铭损失9047.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2415元，由万安县天河出租汽车有限公司负担；二审案件受理费1001元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第99号
上诉人（原审原告）：李克义，男，1936年3月16日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。
上诉人李克义因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第527号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李克义于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李克义在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李克义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第506号
申请人刘建新，男，住宽城满族自治县。
被执行人商贺顺，男，住宽城满族自治县。
申请人刘建新与被执行人商贺顺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）宽民执字第1141号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民执字第1141号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十一日
书记员 李文杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00549号
原告余某某，女，生于1979年12月12日，汉族，初中文化，村民。
被告赵某某，男，生于1979年9月12日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 周光平
二〇一四年七月十五日
书记员 冀田甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03016号
原告：牛家斌，男，汉族，住安徽省。
被告：宿州市明瑞建材有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杨家明，该公司总经理。
被告：杨家明。
被告：陈亚兰，女，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告牛家斌诉被告宿州市明瑞建材有限公司、杨家明、陈亚兰民间借贷纠纷一案中，原告牛家斌于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封所有权属被告宿州市明瑞建材有限公司的下列财产：搅拌主机（规格MAO4500／3000）、配料机（包含传感器、气缸、振动器）、皮带输送机（包含减速机、电机等）、搅拌主楼（包含主体结构、振动器）以及与上述设备相关联的整套系统、变压器一台、地磅一台、混凝土运料车一台。原告牛家斌并已提供房地产权利人吴红岩所有的坐落在宿州市宿州市十一小东侧南2#楼0603室房地权宿字20052153号8的房产作担保。
本院认为，原告牛家斌向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对所有权属被告宿州市明瑞建材有限公司的下列财产：搅拌主机（规格MAO4500／3000）、配料机（包含传感器、气缸、振动器）、皮带输送机（包含减速机、电机等）、搅拌主楼（包含主体结构、振动器）以及与上述设备相关联的整套系统、变压器一台、地磅一台、混凝土运料车一台予以查封（详见查封清单）。
二、对房地产权利人吴红岩所有的房产予以查封。
三、以上查封期限二年，如需继续查封的，到期届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
以上查封的财产，在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨小翠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第477号
申请执行人：博山汽车板簧厂。
法定代表人：张某某，厂长。
被执行人：淄博颜山专用汽车有限公司。
法定代表人：郇某某，董事长
申请执行人博山汽车板簧厂与被执行人淄博颜山专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）博商初字第261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山汽车板簧厂于2013年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第261号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年九月十日
书记员 周 涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第255号
原告吴裕成，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴裕伟，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴碧连，女，汉族，住址不详。
本院在审理原告吴裕成诉被告吴裕伟、吴碧连不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴裕成撤回起诉。
本案受理费1806元，减半收取903元，由原告吴裕成负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2653号
原告：江苏先行工业设备安装有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科技大厦第十、十一、十二层。
法定代表人：徐小马，该公司总经理。
委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：徐文俊，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。
法定代表人：程文才，职务不详。
原告江苏先行工业设备安装有限公司（以下简称先行公司）诉被告无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先行公司的委托代理人王磊君、徐文俊到庭参加诉讼，被告好艺家公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先行公司诉称：其与好艺家公司于2014年3月6日签订还款协议，约定好艺家公司分3期向其偿还拖欠工程款1263205.23元，并约定了违约金。现还款期限已到，经先行公司发函催讨后，好艺家公司仍未履行还款义务。现要求判令：好艺家公司立即支付欠款1263205.23元及违约金（以500000元为基数，自2014年4月11日起至实际支付之日止，以年利率24%计算；以500000元为基数，自2014年5月11日起至实际支付之日止，以年利率24%计算；以263205.23元为基数，自2014年6月11日起至实际支付之日止，以年利率24%计算）。
被告好艺家公司未作答辩。
经审理查明：程文才系好艺家公司的法定代表人。2014年3月6日，先行公司与好艺家公司签订《还款协议》一份，载明：由先行公司承揽的好艺家公司机电设备安装工程，已于2011年5月竣工并投入使用；经双方共同核算并确认，本工程结算总价为8890805.23元，截止到2014年3月5日好艺家公司累计付款为7627600元，好艺家公司累计拖欠先行公司工程款为1263205.23元；2014年4月10日前，好艺家公司支付先行公司工程款50万元整，2014年5月10日前，好艺家公司支付50万元整，2014年6月10日前，好艺家公司支付剩余全部工程款；如好艺家公司不能按上述约定的时间付款，则每延误一天，好艺家公司向先行公司支付违约金为延误付款金额的1%，违约金没有上限。2016年1月30日，先行公司向好艺家公司出具催款函一份，称好艺家公司仍未按照还款协议的要求支付任何工程款项，要求好艺家公司立即付款。程文才在上述催款函上签字。
上述事实，有还款协议、催款函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，先行公司对于好艺家公司结欠其工程款1263205.23元未付的主张，已向本院提供了还款协议、催款函予以证明，好艺家公司未提出抗辩意见，故本院对先行公司诉称的欠款事实予以采信，先行公司有权要求好艺家公司支付拖欠的工程款，且先行公司主张的违约金未超过当事人约定及法律规定，故对先行公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏先行工业设备安装有限公司工程款1263205.23元，并支付违约金（自2014年4月11日起至实际支付之日止，以500000元为基数；自2014年5月11日起至实际支付之日止，以500000元为基数；自2014年6月11日起至实际支付之日止，以263205.23元为基数；上述利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元（已减半收取），由无锡好艺家国际家居广场有限公司负担。该款已由江苏先行工业设备安装有限公司预交，无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付江苏先行工业设备安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝翔
二〇一六年十月二十日
法官助理ＸＸ曦
书记员闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3907号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。住所地：本市经济技术开发区大庆路南侧防洪渠西侧。
法定代表人：张伟，职务：董事长。
委托代理人李红梅，系原告公司员工。
被告樊吉先，男，汉族。
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司诉被告樊吉先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告樊吉先经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订供货合同，约定被告给原告预付三万，以后按工程进度付款，余款被告在2011年11月30日前付清；如未按约定付款，被告给原告支付20000元违约金。但被告仅支付30000元货款后，向原告出具82791元欠条，经原告多次催要后，被告未按约定支付货款。被告应当支付违约金。2014年11月，原告给被告位于25团医院工程供应苯板165460元，被告支付货款80000元，尚欠货款85460元未付，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告未付款，被告应承担逾期付款利息1314元。请求：1、判令被告支付货款168251元，违约金20000元，延期付款利息1314元，合计189565元。
被告樊吉先未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应苯板，被告需预付30000元，以后按工程进度付款，被告在2011年11月30日前将余款付清；如被告未按约定付款，被告向原告支付20000元违约金。2015年5月12日，被告向原告出具证明一份，内容为“今欠巴州鹏程苯板厂，苯板款合计82791元，用于29团神宇105项目部”。同日，因原、被告另有交易，被告向原告再次出具证明一份，内容为“今有巴州鹏程苯板厂，25团医院供苯板总款165460元，其中三建公司已付80000元，下欠85460元。用于25团医院工地项目部”。因被告未付清余款，故引起诉讼。
上述事实有《产品购销合同》及证明两份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告樊吉先拖欠原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款168251元的请求，本院予以支持。因被告未按约定支付82791元货款，原告要求被告支付20000元违约金，符合双方合同的约定，本院予以支持；对于原告主张被告支付延期付款利息1314元，符合法律规定，本院予以支持。被告樊吉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊吉先于判决生效后十日支付原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司支付货款168251元、违约金20000元及延期付款利息1314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045.65元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十月二十一日
书记员 俞江
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第509号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）647号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日16时许，被告人徐某在本市北吴路光明二号桥附近，将一小包用塑料纸包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给张甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.49克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有证人张甲、张乙的证言笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人徐某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑�此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1678号
罪犯刘明军，男，汉族，1980年5月16日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年三月二十二日作出（2004）昭中刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘明军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘明军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘明军系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年10月30日止。罪犯刘明军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第245号
原告王某某，男。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一四年二月十九日
书记员 肖海军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02905号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代兰侠。
被上诉人（原审被告）黄帅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李东青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00394号
原告朱某甲。
委托代理人马海涛，高邮市司徒法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人马海涛到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告系同学，被告后应征入伍。约在原告20岁时，双方确定了恋爱关系。后原、被告经常发生争吵，原告当时就不想再与被告交往。可原告年龄小，在被告花言巧语蒙骗下仍与其交流。双方并于××××年××月××日依法领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年7岁。婚前由于原、被告双方缺少彼此间的了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，致使原、被告双方一直长期生活在相互争吵中。被告又用钱如流水，对家庭极不负责任，对原告及孩子漠不关心，蛮不讲理，极不尊重长辈，原告一直在这痛苦的婚姻中挣扎。原告曾于2014年6月23日诉至高邮市人民法院，要求与被告离婚。后经法院审理，未能解除这痛苦的婚姻关系。原、被告也未能珍惜法院给双方和好的机缘，仍各自生活，至今双方分居生活达二年之久。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告负责抚育，被告依法承担相应的抚育费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告曾系初中同学，后双方确定恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名朱某乙，现年6周岁。婚后，由于双方缺乏夫妻间应有的感情培养、交流和沟通，且被告缺乏家庭责任感，对原告及婚生子朱某乙不够关心，致双方常为生活琐�发生争吵。原、被告曾因争执，分别于2012年9月13日、2014年1月16日签订《离婚协议书》各一份，后因被告反悔，双方最终未在民政部门办理协议离婚。另原、被告曾于2012年9月22日签订《协议书》一份，被告在该《协议书》中保证好好工作，对家庭负起应有的责任，尊敬长辈等，但嗣后被告并未按该《协议书》切实履行承诺。2013年5月23日，被告再次向原告出具《保证书》一份，保证按时上班、工资上缴、不乱发脾气、不抽烟、不打牌等。2013年9月底，双方再次争执后分居至今。原告曾以夫妻感情已完全破裂于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚。本院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2014年7月10日依法判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告又于2015年3月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证一份及原、被告共同签订的《离婚协议书》两份、《协议书》两份、被告出具的《保证书》一份和本院（2014）邮三民初字第0629号民事判决书一份等材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，原告此次向本院提起离婚诉讼，未能当庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，特别是被告增强家庭责任观念，尊敬长辈，双方共同致力于家庭经�建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年四月十日
书记员 周飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第161号
原告：黄少川。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：韩坤。
原告黄少川诉被告韩坤民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告向原告借款80000元，被告收到借款后向原告出具了借据。借据明确了借款期限自2012年1月17日至2012年7月17日，被告还承诺于2012年8月前了结借贷事宜。但到约定的借款期限届满之时，被告却拒绝向原告归还借款。经原告多次催收，被告仍不归还所借款项，甚至避而不见，打电话也不接听，一直拖延至今未归还一分钱。原告为维护自身权利，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告立即向原告归还借款80000元；二、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金80000元按银行同期一年期贷款利率计算借款利息，利息自2012年1月17日计算至被告还清借款之日止，暂计至2013年3月17日利息为人民币6200元）；三、判令被告承担一切诉讼费用。
原告在举证期限提交了借据1份。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告因经营周转，经人介绍向原告借款，并于2012年1月17日出具《借据》1份，内容为：“兹有韩坤（身份证号：441426197001161173）向黄少川（身份证号：440402197208236134）借款捌万圆整，为期半年（自2012年元月17日至2012年7月17日），八月份之前了结该借贷事宜。”原告以现金方式向被告支付了上述借款。但还款期限届满后，因被告并未还款，且无法联系，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
原告主张被告尚欠原告借款本息80000元未付，有被告出具的《借据》为证，该《借据》未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在《借据》约定的期限即2012年7月17日前未还清全部借款，属被告违约，对原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借据》未约定借款利息，故在还款期限内被告无需支付利息。但被告逾期未偿还借款，依法还应当自还款期限届满之日起即2012年7月18日起向原告支付按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄少川返还借款本金人民币80000元整；
二、被告韩坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄少川支付自2012年7月18日起计算至付清时止，以人民币80000元整为基数，按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1956元，财产保全费人民币882元整，共计人民2838元整，均由被告韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡 莉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第895号
原告梁宝霞。
被告王学民。
被告申建彬，教师。在肥乡县第一中学任教。
原告梁宝霞与被告王学民、申建彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁宝霞、被告申建彬到庭。被告王学民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告申建彬对原告提交的欠条无异议。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，查明下列事实：
被告王学民于2014年4月2日在肥乡县肥乡镇幸福小区向原告梁宝霞借款50000元，双方约定月利率2.5%，借款期限三个月。被告申建彬为该笔借款作担保。借款当天，被告王学民出具了欠条，被告王学民、申建彬在欠条上签字、捺印、盖章。借款到期后，经原告梁宝霞多次追要，被告王学民还利息3750元，剩余本息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王学民在本判决生效后三日内返还原告梁宝霞本金50000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决生效之日止，扣除已还利息3750元）；
二、被告申建彬对上述借款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告梁宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十月八日
书记员 张超强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第17号
申请执行人徐某某，男，1957年11月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人林某某（徐某某之妻），1951年10月16日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人雷某某，男，1982年8月11日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人邓某某（雷某某之妻），1982年6月17日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人粟某某，男，1975年12月24日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人姚某某（粟某某之妻），1976年11月20日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人凌某某，男，1956年12月1日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人肖某某（凌某某之妻），1954年7月11日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人李某某，男，1950年10月3日出生，汉族，资中县人。
被申请执行人林某甲（李某某之妻），1952年12月10出生，汉族，资中县人。
为执行申请执行人徐某某、林某某与被申请执行人雷某某、邓某某、粟某某、姚某某、凌某某、肖某某、李某某、林某甲其他合同纠纷一案，本院于2013年12月21日向八被申请执行人发出执行通知，责令八被申请执行人于2013年12月15日前履行本院（2013）资中民初字第1372号民事判决书确定的义务，即标的款38000元，受理费750元。在执行过程中，申请执行人徐某某、林某某与被申请执行人雷某某达成执行和解协议，即：被申请执行人雷某某在2014年1月25日前付给徐某某、林某某标的款10000元（已履行），同年6月底前付清余款28750元（其中受理费750元）。如雷某某按此协议履行，徐某某、林某某放弃利息；如未按时付清，除承担双倍利息外，还应承担违约金6000元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
被申请执行人雷某某如未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年三月十七日
书记员 张勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执479号
申请执行人黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司。
被执行人合作区昌源砂场。
本院在执行黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司与合作区昌源砂场民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第208号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第64号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司，住所地浙江省金华市解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人孙燕，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）许小虓，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐圆圆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1722号
申请执行人侯春玲，女，1965年3月6日出生。
被执行人北京三友和义建材有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢2207。
申请执行人侯春玲与被执行人北京三友和义建材有限公司劳动仲裁一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第0517号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认侯春玲与北京三友和义建材有限公司于二〇一四年七月二十八日解除劳动关系；二、北京三友和义建材有限公司于二〇一六年二月二十九日前，支付侯春玲二〇一三年十二月一日至二〇一四年年七月二十八日期间工资、解除劳动关系经济补偿金，共计三万一千七百五十元三角。权利人侯春玲于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人侯春玲与被执行人北京三友和义建材有限公司于2016年4月21日达成和解协议，约定案款由北京三友和义建材有限公司分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1722号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁千里
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6562号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告郭永春，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告郭永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00446号
原告：董大红，女，1967年7月生，汉族。
委托代理人：尤立新，男，1966年生，汉族，系原告董大红丈夫。
被告：ＸＸ明，男，1973年7月生，汉族。
原告董大红与被告ＸＸ明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告董大红委托代理人尤立新到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董大红诉称：2012年2月10日上午9时许原告在被告所承接的池州市东部经济服务区60万平方米安置房工地从事塔吊工作，被塔吊挂钩夹伤右手指。经双方协商达成协议，并于2013年5月17日出具了一份条据，言明由被告一次性支付工伤赔偿费2万元（2013年7月17日前付清）。该笔款项到期后，被告却拒绝支付。原告无奈只好诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工伤赔偿款2万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ明未应诉答辩。
经审理查明：2012年2月10日上午9时许，原告董大红在安徽谢垅建设工程有限公司承建的池州市东部经济服务区60万平方米安置房B15#楼从事塔吊工作，被塔吊挂钩夹伤右手指。后董大红申请工伤认定，2013年5月17日，董大红与ＸＸ明协商一致，以欠条形式确定由ＸＸ明于2013年7月17日前一次性支付董大红工伤赔偿费2万元，同日ＸＸ明又向董大红出具借条重申了上述事实。期满因ＸＸ明未支付赔偿款以致成讼。
上述事实，有欠条、借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就原告受伤而达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定及时向原告支付赔偿款，但被告未及时支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款及利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ明于本判决生效之日起十日内支付董大红赔偿款2万元及利息（利息自2013年7月18日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年五月四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分别偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4990号
原告蒋勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人田德超，成都伊藤洋华堂有限公司春熙店店长。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人三枝富博，成都伊藤洋华堂有限公司董事长。
原告蒋勇与被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案。原告蒋勇于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇申请撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司春熙店、成都伊藤洋华堂有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年八月十日
书记员 王渭雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执915号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人卢全福，因涉嫌刑事犯罪，现羁押在百色市第二看守所。
被执行人罗婷。
被执行人黄正兴。
被执行人卢庆基。
被执行人唐金梅。
被执行人卢全明。
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人卢全福等民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 班利能
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更监6号
罪犯徐俊富，现在贵州省毕节监狱服刑。
2016年7月13日，本院作出了（2016）黔05刑更第342号刑事裁定，对罪犯徐俊富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年2月16日起至2016年10月15日止）。贵州省毕节监狱认为对罪犯徐俊富减刑的裁定不当，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省毕节监狱认为：罪犯徐俊富在2016年4月至6月生产考核分值累计为负数，视为未完成劳动考核任务。根据《贵州监狱罪犯考评等级评定办法》第十七条第三项“考评登记为三级的罪犯3个月内累计扣分超过4分或有一次性2分以上扣分或改造表现不符合三级认定标准，等级评估不合格的，应当降至4级”之规定，将徐俊富2016年4月至6月考评等级降至四级。向本院提起《提请撤销减刑裁定建议书》，建议本院撤销（2016）黔05刑更监6号刑事裁定书。
经审理查明：毕节监狱于2016年7月8日以罪犯徐俊富在改造期间确有悔罪表现为由提请建议减刑五个月。本院经审查后作出（2016）黔05刑更监6号刑事裁定书。该裁定生效后，贵州省毕节监狱发现对罪犯徐俊富2016年4月至6月改造表现不符合三级认定标准，遂自2016年7月起将其考评等级降至四级。
上述事实，有《罪犯考评奖罚纠错审批表》、《九监区关于罪犯徐俊富降级情况的说明》等证据证实。
本院认为，根据《贵州监狱罪犯考评奖罚办法》第三十六条规定，“罪犯在不评定考评等级期间，不得给予行政和刑事奖励；在四、五级考评等级期间不得提请刑事奖励。但有立功和重大表现的除外。”根据纠正后的考评情况，罪犯徐俊富2016年7月处于四级考评期间，不符合提请减刑的条件，原审裁定减刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年7月13日（2016）黔05刑更第342号对罪犯徐俊富减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李中付
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 洪运佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭子健