wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更291号
罪犯勒哈（曾用名拉戈），男，1982年2月3日出生，藏族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人勒哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯勒哈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯勒哈减刑。
经审理查明，罪犯勒哈在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒哈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒哈减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2702号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐志明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006558号行政处罚决定，要求被执行人唐志明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006558号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006558号行政处罚决定准予执行。
被执行人唐志明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1225号
原告谢扬波。
被告刘伟霞。
原告谢扬波与被告刘伟霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢扬波到庭参加诉讼、被告刘伟霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢扬波诉称，原、被告自2013年发生业务往来，由原告为被告提供绝缘材料，双方往来未签订合同及开具增值税发票。截止到2014年4月25日被告尚余15598元货款未支付，有被告签字的送货单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款15598元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘伟霞未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告自2013年发生业务往来，由原告为被告提供绝缘材料，双方往来未签订合同及开具增值税发票。根据原告提交的2014年4月25日被告签字认可的送货单，被告累计结欠原告货款15598元，该款原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，由原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款15598元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟霞于本判决生效之日起十日内给付原告谢扬波货款15598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95元，由被告刘伟霞负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈溧赟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第303号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年8月13日，汉族。因本案于2013年12月7日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
辩护人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员化雨出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人侯振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控:2013年12月6时23时40分许，被告人高某某伙同“胖哥”（化名，另案处理）到郑州市金水区农科路与花园路东南角“XX娱乐会所”，趁被害人马某某不注意之际，高某某将马某某放在该会所大厅2号吧台座椅上一部苹果牌4S型手机盗走并将手机递给胖哥藏匿。经鉴定，该被盗手机价值2400元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对高某某予以惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日23时40分许，被告人高某某伙同“胖哥”（另案处理）到郑州市金水区农科路与花园路东南角“XX娱乐会所”，趁被害人马某某不注意之际，高某某将马某某放在该会所大厅2号吧台座椅上的一部苹果牌4S型手机盗走并将手机递给胖哥藏匿。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人马某某的陈述证实，2013年12月6日22时，其和朋友一块到郑州市金水区农科路和花园路交叉口的XX娱乐广场2号吧台喝酒。23时45分，其发现手机丢失后报警，经查看监控发现是坐在2号吧台里身后的男子将手机盗走后递给了在他旁边站着的一胖胖的男子。
2.证人严某的证言证实，2013年12月6日23时左右，其和朋友在XX娱乐会所跳舞时感觉放在裤子口袋内的钱被盗，其转身抓住了站在其身后的一男子，但该男子不承认，后民警和保安将该男子带到酒吧的调解室，又过了十几分钟，一女子称通过监控看到该男子盗窃了她的手机，后民警将该男子带到了派出所。
3．证人马某某、张某（系领秀娱乐会所保安）证言证实了高某某因盗窃被抓获的事实。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的苹果4S手机经估计价值人民币2400元。
5.公安机关出具的辨认笔录及照片证实了被告人高某某辨认出实施盗窃的地点。
6．公安机关调取的监控视频证实了高某某盗窃手机的事情经过。
7．到案经过证实，2013年12月7日凌晨1时5分，公安人员在郑州市金水区花园路和农科路交叉口东南角的XX娱乐会所将被告人高某某抓获。
8.户籍证明证实，被告人高某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
9.被告人高某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为:被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人高某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人高某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃物或者赃物折价款人民币二千四百元依法追缴后发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁舟升
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第48号
原告张现良，男。
被告郑州建工集团有限公司（原郑州建筑工程有限公司）。
被告南阳师范学院。
法定代表人王利亚，任该校校长。
本院在审理原告张现良与被告郑州建工集团有限公司（原郑州建筑工程有限公司）、被告南阳师范学院建筑工程合同纠纷一案中，原告张现良于2013年4月23日以几方已经达成协议，并且已经支付自己部分费用为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张现良系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张现良撤回诉讼。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张现良承担。
审 判 长 ：李征宇
审 判 员 ： 蒋 娜
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 ： 刘 路
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
代表人徐超。
被执行人王树国。
被执行人李秀丽。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
代表人谢硕文。
被执行人山东济豪投资担保有限公司。
代表人李海洋。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00129号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某丙，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日15时许，被告人刘某甲在宜都市松木坪华兴网吧找被害人周某某某借摩托车，周某某未借。刘某甲从网吧出来后，将周某某的摩托车砸坏。
2014年4月29日23时许，被告人刘某甲与刘彪（另案处理）在宜都市松木坪镇华兴网吧上网。刘某甲要求老板加时，老板不同意，被害人刘某乙在旁帮老板说话。刘某甲与刘彪遂对刘某乙进行殴打，致使刘某乙右侧肋骨及左眼受伤。经宜都市司法鉴定中心鉴定，刘某乙所受伤为轻伤二级。2014年5月6日，刘某甲向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被害人周某某、刘某乙的陈述，证人李某甲、王某、李某乙的证言，被告刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损坏他人财物；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。案发，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年十一月七日
书记员 唐锦洲
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第146号
原告：周珍美，女，1986年5月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市阳。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：尹光男，男，1980年2月23日出生，朝鲜族，图们市地方税务局工作人员。住中华人民共和国吉林省图们市。
被告：陈光锋，男，1982年8月29日生，汉族，吉林省地矿局第六地质调查所工作人员。住中华人民共和国吉林省龙井市。
原告周珍美与被告尹光男、陈光锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周珍美的委托代理人刘温慧到庭参加诉讼，被告尹光男、陈光锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周珍美诉称：2013年8月22日，被告尹光男向原告周珍美借款人民币50000元。双方约定借款期限为2个月（自2013年8月20日至2013年10月19日），利息为每月1000元。现因借款到期后，被告尹光男未偿还借款，故请求：1、判令被告尹光男立即偿还借款人民币50000元及利息人民币2000元；2、判令被告陈光锋对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告尹光男承担。
被告尹光男、陈光锋未提供书面答辩意见亦未出庭。
原告周珍美对其陈述的事实提供的证据有：1、居民登录证及护照复印件。证明：原告周珍美的主体身份。2、2013年8月20日的借条。证明：原告周珍美与被告尹光男间存在借贷关系，被告陈光锋作为担保人应承担连带责任。
被告尹光男、陈光锋未提供证据。
经过开庭审查，原告周珍美所提供的证据与其陈述相一致，且二被告未出庭质证，故本院对原告周珍美所提供的证据均予采信。
综上，据原告周珍美的陈述及本院采信的证据，查明：2013年8月20日，被告尹光男向原告周珍美出具一份借条，写明：今有周珍美支借给尹光男人民币50000元（伍万元）用于经商。借期2013年8月20日~2013年10月29日（2个月），利息每月1000元。该借条上，被告尹光男在借款人处签字并摁手印。被告陈光锋在担保人处签名并摁手印。
借款到期后，被告尹光男仅偿还了部分利息，其余本金及利息未予偿还，故原告周珍美起诉至法院，请求被告尹光男偿还借款本金及自2014年1月20日以后的利息，利息按月2%计算。
本院认为，本案属涉外民事纠纷。原告选择在中华人民共和国进行诉讼，被告未提出异议，故本案应由本院管辖。因本案双方当事人在形成民间借贷关系时，未选择解决争议所适用的法律，故据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本案中，双方当事人间于2013年8月20日形成借贷关系后，被告尹光男向原告周珍美出具了借条。该借条意思表示清楚，内容明确，具有法律效力，被告尹光男应依约履行偿还借款的义务。借款到期后，被告尹光男未依约还款已构成违约，故应承担相应的法律责任，原告周珍美的诉讼请求应予支持。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据上述法律规定，被告陈光锋在案涉借条中以担保人的身份签字、摁手印，且未约定保证方式，原告周珍美为此请求被告陈光锋承担连带保证责任，于法有据，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光男于本判决生效之日起偿还原告周珍美借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决发生法律效力时止，按月2%计算）；
二、被告陈光锋对被告尹光男的上述清偿义务承担连带保证责任。
案件受理费1100元，由被告尹光男负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告周珍美可在判决书送达之日起三十日内，被告尹光男、被告陈光锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年四月八日
书记员 蔡慧伶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第1681号
申请执行人杨建东，个体户。
被执行人黄外（黄外外），个体户。
被执行人ＸＸ（陈耘），个体户。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）临
民初字第1494号民事判决书，即被执行人黄外、陈耘应于判决生效后五日内给付申请执行人杨建东货款86699.88元，并按所欠货款的3%承担违约金，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人陈耘在临河区阳光新都c座2单元2407室有住房一套（产权证号：41002121512227号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈耘所有的位于临河区阳光新都c座2单元2407室住房一套（产权证号：41002121512227号）。
二、被执行人陈耘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈耘可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年七月一日
书记员 范思超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00609号
原告：孟凡林，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：康虎，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：武桂英，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告孟凡林诉被告康虎、武桂英买卖合同纠纷一案中，原告孟凡林于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孟凡林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费308元，依法减半收取154元，由原告孟凡林负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲍婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初6号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌变造国家机关证件罪，于2015年10月20日被辽宁省沈阳大东公安分局刑事拘留，临时羁押于沈阳市大东区看守所，于2015年11月12日被逮捕，现羁押于平川区看守所。
辩护人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告人杨某某犯变造国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人成鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年10月，甘肃泰隆森矿业有限公司在白银市平川区招标，欲采购湿式磁选机、过滤机及尾矿回收机。被告人杨某某受沈阳市北矿集成机器设备有限公司委托负责投标，为中标被告人杨某某将其公司营业执照复印件的注册资本由50万元变造为500万元，同时变造该公司企业信用等级证书复印件、质量管理体系认证书复印件。2013年12月24日，被告人杨某某所在公司竞标成功，与甘肃泰隆森矿业有限公司签订标的为375万元的采购合同。合同履行中双方发生争议后案发。
公诉机关认为，被告人杨某某违反社会管理秩序，变造国家机关证件，其行为已触犯了刑法，构成变造国家机关证件罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人成鼎辩称，对公司营业执照的复印件进行变造的行为，因刑法没有明确的规定，不构成犯罪。
经审理查明，2013年10月甘肃泰隆森矿业有限公司在白银市平川区招标，欲采购湿式磁选机、过滤机及尾矿回收机。被告人杨某某受沈阳北矿集成机器设备有限公司委托负责投标。为达到中标的目的，被告人杨某某将其公司营业执照复印件的注册资本由50万元变造为500万元，同时变造该公司企业信用等级证书复印件、质量管理体系认证书复印件。2013年12月24日，被告人杨某某所在公司竞标成功，该公司与甘肃省泰隆森矿业有限公司签订了标的为375万元的采购合同。后在履行合同中双方发生争议，甘肃省泰隆森矿业有限公司发现在招标过程中，被告人杨某某提供的上述证件是经过变造的。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述，2013年10月份，其得知甘肃泰隆森矿业有限公司准备招标采购设备，其为了中标就将沈阳北矿集成电器设备有限公司营业执照复印件带到一家复印店，复印店的工作人员用PS技术将注册资金50万元改变为500万元，后将这份变造后的营业执照复印件打印出来，用于招标。其还通过同样的手段，变造了沈阳北矿集成电器设备有限公司企业信用等级证书和质量管理体系认证证书。
2、证人张某的证言，证实其是甘肃泰隆森矿业有限公司的办公室主任，在2013年其公司与沈阳北矿集成电器设备有限公司签订了标的为375万元的采购合同，后来发现杨某某提供的营业执照注册资金是变造的，提供的企业信用等级证书和质量管理体系认证证书虽加盖了沈阳北矿集成机器设备有限公司的公章，但都是变造的。
3、沈阳北矿集成机器设备有限公司招标文件，证实被告人杨某某的投标过程中向甘肃泰隆森矿业有限公司提供了沈阳北矿集成机器设备有限公司的企业法人营业执照复印件，注册资金为伍佰万。沈阳北矿集成机器设备有限公司企业信用等级证书，有效期至2015年11月。阳北矿集成机器设备有限公司质量管理体系认证证书，有效期至2014年6月20日。
4、甘肃泰隆森矿业有限公司湿式磁选机、过滤机及尾矿回收机采购合同书，证实2013年12月24日甘肃泰隆森矿业有限公司与沈阳北矿集成机器设备有限公司签订了375万采购合同。
5、东方安卓（北京）国家信用评估中心有限公司的情况说明，证实被告人杨某某向甘肃泰隆森矿业有限公司提供的编号为CN0803210925沈阳北矿集成电器设备有限公司的企业信用等级证书有效期限是伪造的。
6、北京埃尔维质量认证中心证明，证实被告人杨某某向甘肃泰隆森矿业有限公司提供的沈阳北矿集成电器设备有限公司的质量管理体系认证证书中认证有效期限是伪造的。
7、沈阳市工商事务咨询中心公司登记情况查询卡，证实沈阳北矿集成电器设备有限公司的注册资本是50万人民币。
8、辨认笔录及照片，证实甘肃泰隆森矿业有限公司法定代表人魏永强辨认出被告人杨某某。
9、报案材料，抓获经过，户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反社会管理秩序，变造国家机关证件，其行为已触犯刑法，构成变造国家机关证件罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯变造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人成鼎辩称，对公司营业执照的复印件进行变造的行为，因刑法没有明确的规定，不构成犯罪。根据被告人杨某某的供述，其为了达到中标的目的，对营业执照、企业信用等级证书、质量管理体系认证书的复印件加以变造。被告人杨某某虽然是在复印件上对原件的内容加以变造，但其复制的营业执照原件是正式的国家机关证件，变造的复印件达到了与原件同样的证明力，达到了足以以假乱真的效果。其变造的行为已损害了国家机关的公信力和信誉，影响了国家机关的正常管理活动，对公共秩序造成破坏，行为符合变造国家机关证件罪的特征，故上述辩称不能成立，不予支持。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日至2016年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 王高升
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03013号
原告长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖,董事长。
委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人徐伟红，总经理。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托代理人曹磊，男，1980年12月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂）诉被告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，适用普通程序，依法组成由代理审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员沈平、罗安定参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告电机厂的委托代理人李军，被告巨峰公司的委托代理人倪富根、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电机厂诉称：2014年1月1日原告与被告签订年度采购合同，合同有效期为一年，双方并于2014年3月4日签订质量保证协议。2014年8月27日上午8点原告员工按照公司内部工艺文件要求对储漆罐内绝缘漆进行搅拌时，液位计被缠绕至搅拌器叶轮上，导致搅拌机停止工作。8月27日上午9点对罐内绝缘漆进行取样，取样检测结果为粘度高达10多分钟，原告立即向被告通报情况。被告要求原告立即把储漆罐内绝缘漆全部转移出来，以保住设备不受损坏，因此造成原告储漆罐内绝缘漆全部报废。2014年8月27日事故造成原告损失总计152161元。其中设备损失为前数次事故合计总计49590、救援物资损失总计61771、原告员工在进行真空浸漆设备抢险中奖励费用40800元（2014年8月28日-29日巨峰公司绝缘漆故障损失情况汇总）。2014年10月湖南省长沙市环保局对原告进行检查发现储存的绝缘漆产品存在环境污染和安全隐患属于工业危险废物需要及时进行处理，2015年5月21日原告与湖南省电子废弃物处理中心有限公司签订合同对该批次绝缘漆产品进行处理，处理费用总计134236.00元。依据原被告2014年3月4日签订的质量保证协议第六条第一款之约定：被告因其产品在原告生产过程中出现双方约定的A类质量缺陷，已经违反原被告签订的质量保证协议依照协议约定按该批次产品价值的0.3倍支付原告违约金，违约金总计250332元（违约金=违约系数0.3×该批次产品数量36.28吨×23元/千克）。事故后，原告已多次致函被告要求赔偿损失及依据合同约定承担违约金，被告一直消极对待未予赔偿，原告为维护其合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失总计286397元，其中事故损失费用计152161元、原告垫付的绝缘漆原材料工业危险废物处理费用计134236元；2、被告因违反产品质量协议第六条第一款，依约定承担违约金总计250332元（违约金=违约系数0.3×该批次产品数量36.28吨×23元/千克）；3、被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告巨峰公司辩称：原告诉讼请求事实不清，不存在原告的诉求，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告电机厂与被告巨峰公司于2012年9月开始建立产品买卖合同关系。2014年1月1日原告电机厂与被告巨峰公司签订《年度采购合同》，合同有效期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，双方于2014年3月4日签订了《质量保证协议》。合同签订后，被告向原告供应JF-9950K绝缘漆。2014年8月27日上午8点原告员工对储漆罐内绝缘漆进行搅拌时，液位计被缠绕至搅拌器叶轮上，导致搅拌机停止工作。当日，被告巨峰公司派工程师到原告公司进行了技术指导，确定罐内绝缘漆已发生凝胶，决定将绝缘漆转移出来，以确保真空浸漆设备完好。8月29日，罐内绝缘漆转移完毕，原告储漆罐内绝缘漆全部报废。2014年9月2日，原告给被告发函，认为此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶，属重大产品质量事故，给原告带来了巨大的经济损失，要求被告在三天内拿出书面解决方案并反馈给原告。被告于2014年9月5日回函，表示因缺少原告的相关生产记录数据支持，无法分析造成凝胶的具体原因，故无法提供解决方案，但提供了几点分析漆发生凝胶事件的可能性。原告认为此次事故的发生系被告提供的绝缘漆质量不合格导致，被告认为根据《年度采购合同》和《质量保证协议》之约定，被告提供的每一批次产品进入原告公司前均须原告验收合格，故不存在被告产品质量不合格导致此次事故。原、被告双方各执一词，协商未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、《年度采购合同》、《质量保证协议》、《关于绝缘漆质量事故的联系函》、《回复函》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告电机厂主张此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶系被告提供的绝缘漆质量不合格导致，但未提供有效证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙电机厂有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费9170元，由原告长沙电机厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 罗安定
二〇一六年三月十八日
代理书记员 易 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第393号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：葛敏敏。
被告：卢琴。
被告：于晓琪。
原告陆志明与被告卢琴、于晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、丁欢欢组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告卢琴、于晓琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2006年10月2日，被告卢琴向原告借款14万元，约定借款至2006年10月底归还。被告于晓琪为该借款提供保证。借款到期后，两被告均未归还借款，原告为维�自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告卢琴立即归还原告借款14万元；2、被告于晓琪为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借据及担保书一份，证明被告卢琴于2006年10月2日向原告借款14万元，约定至2006年10月底归还，被告于晓琪为上述借款提供担保。
被告卢琴、于晓琪未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告卢琴、于晓琪拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2006年10月2日，被告卢琴向原告借款14万元，约定至2006年10月底归还。被告于晓琪为该借款提供担保。借款到期�，两被告均未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆志明与被告卢琴之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。借款发生时，双方约定借款至2006年10月底归还。被告卢琴逾期未还，显属违约。故对原告要求被告卢琴归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告于晓琪承担连带清偿责任的诉讼请求。因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期间进行约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即在2007年4月30日之前要求保证人承担保证责任。而本案中原告未在上述期限内向被告于晓琪主张权利，故被告于晓琪免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢琴给付原告陆志明借款14万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆志明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（缓交），由被告卢琴承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 丁欢欢
二〇一四年十月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08241号
原告彭某。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人刘立宁，陕西高瑾律师事务所律师。
被告张某甲。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人高瑾、刘立宁，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子张某乙出生。被告性格孤僻，对原告一直冷漠，既不支持原告的工作，也不关心原告的生活，自结婚以来只要心里不舒服就对原告恶语相加，还曾多次打过原告。被告凡事总是听其母亲的，母亲才是最亲近的人，被告在其母亲的教唆下，让孩子不叫原告“妈妈”而是叫原告绰号，恶意在孩子面前贬损原告的人格与尊严。被告家人曾因琐事打过原告，还因此事惊动了警方，被告及其家人对原告的暴力行为使得双方感情受到重创。原告与被告之间未建立起夫妻感情，自2012年10月至今一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符。原告与被告2004年自由恋爱，婚姻基础比较好。婚后双方虽因工作原因分居两地生活，但双方之间有正常的沟通及联系，节假日的时候原告还回来和被告及孩子一起生活。被告曾多次鼓励原告在西安找工作，并协助其修改个人简历，后被告在西安高新一家快捷酒店工作，但因工作辛苦而辞职。被告从未动手打过原告，原告与被告家人的矛盾纠纷也只限于一般的口角纠纷，且发生矛盾时被告不在场，不能作为离婚的理由。
审理查明，原、被告于2004年在网上相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因双方工作在两地，聚少离多，沟通交流较少，常因生活琐事发生争吵，加之原告和被告家人之间的矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。现原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告当庭表示双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、照片、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽相识于网络，但双方在经过三年的恋爱，彼此有一定的了解后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，且经过婚后的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方之间因工作在两地，沟通交流较少，加之家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但这并不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。婚姻需要的是彼此包容，相互体谅，原、被告不应选择草率离婚，应给彼此一个挽救婚姻的机会，且双方婚后育有一子张某丙，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子一个××幸福的成长环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贾彩利
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年二月四日
书 记 员 高彩娥
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第207号
上诉人（原审原告）张加根。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局。
法定代表人柯良栋。
张加根诉杭州市公安局公安行政复议一案，张加根不服杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人张加根未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人张加根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年六月九日
书 记 员 金 玲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第588号
原告吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人刘欢生、张介亮，均系广东和为律师事务所律师。
被告廖晴光，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地汕头市金平区。
被告郭纯琦，女，汉族，1979年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蒲佳妮，广东韩江律师事务所律师。
原告吴泽敏诉被告廖晴光、郭纯琦民间借贷纠纷一案，本院于今年8月21日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告吴泽敏及其委托代理人刘欢生、被告郭纯琦的委托代理人蒲佳妮到庭参加诉讼，被告廖晴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：今年7月1日，被告廖晴光向原告借款250000元，约定其中50000元于今年7月31日付还，另200000元于今年10月31日付还，并出具《借条》两份交原告存款。今年7月17日，被告廖晴光再向原告借款80000元，约定于今年8月1日还清，原告通过银行转账将款汇至被告廖晴光的账户，双方通过手机微信进行确认。此后，被告廖晴光未能依约还款。被告郭纯琦与被告廖晴光系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款本金330000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭纯琦辩称：原告所诉的本案借款系被告廖晴光所借缺乏事实依据，即使该借款系被告廖晴光所借，因该款并未用于家庭生活，故本被告不应承担清偿责任，应由被告廖晴光负责偿还。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告廖晴光应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告廖晴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：今年7月1日，被告廖晴光向原告出具《借条》两份，分别向原告借款两笔共50000元、200000元，约定其中50000元于今年7月30日付还，200000元于今年10月30日还清。今年7月17日，被告廖晴光又向原告借款80000元，原告通过银行转账将借款80000元汇至被告廖晴光的账户。因被告廖晴光未依约借款，原告遂于今年8月21日诉至本院并提出上述请求。
另查明：两被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。
案审期间，原告自愿放弃部分利息，请求借款330000元自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《婚姻登记证明》、《中国工商银行电子银行回单》、《查询个人储蓄存执回执》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原告与被告廖晴光之间的债权债务，有被告廖晴光出具的《借条》及原告的《中国工商银行电子银行回单》等为证，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告郭纯琦关于原告所诉的本案借款系被告廖晴光所借缺乏事实依据的抗辩，理由不充分，本院不予采信。由于上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告自愿放弃部分利息，请求自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以照准。被告郭纯琦提出上述款项无用于家庭生活，其不应承担清偿责任及应由被告廖晴光负责偿还的抗辩，因被告郭纯琦没有举证予以证明，故本院不予支持。被告廖晴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖晴光、郭纯琦于本判决生效之日起五日内，共同付还原告吴泽敏借款330000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息从2014年10月31日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（减半收取）、保全费2170元，由被告廖晴光、郭纯琦负担。受理费、保全费原告吴泽敏已预交，本院不予收退。被告廖晴光、郭纯琦于本判决生效之日起五日内将所负担的受理费、保全费直接迳付原告吴泽敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 露
附件：
相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊业，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：冯俊海，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟，男，汉族。住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人冯俊业因与被申请人金伟道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终第00227号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯俊业申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字第00227号民事裁定书；重判或者改判。事实和理由及证据：（2010）顺民一初字第01393号民事裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误；刑事附带民事诉讼中，一审法院没有进行刑事附带民事审理，至今其也没有收到一审法院刑事附带民事判决书或调解书；其没有和金伟达成赔偿协议；伤残鉴定程序违法，鉴定等级存在瑕疵等。
本院认为：再审申请人冯俊业诉讼中称，其于2006年6月8日被被申请人驾驶的车辆撞伤，造成脑内伤，经司法鉴定为10级伤残，被申请人予以赔偿，但现在其病情越来越重，又支付医药费2000元，交通费300元，要求被申请人赔偿。因再审申请人冯俊业在被申请人金伟此次交通肇事犯罪中，就刑事附带民事诉讼双方已达成赔偿协议，被申请人金伟已一次性赔偿再审申请人冯俊业各种损失75000元（包括伤残补助费、二次手术费、后期治疗费等）。故原审认定再审申请人冯俊业再次以同类请求另行提起民事诉讼不应予以审理以及其本次诉讼不属于民事案件的受案范围，并裁定驳回再审申请人冯俊业的起诉并无不当。故再审申请人冯俊业的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯俊业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯俊业的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 王颖姝
代理审判员 马 恺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李思源
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2045号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告高二喜，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告高二喜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告高二喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告高二喜于2009年6月21日向原告五原农商行申请贷款22000元，借款期限为2009年6月21日至2011年5月21日，月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告本金未还，利息还至2010年12月25日。2009年7月30日被告高二喜又向原告五原农商行申请贷款8000元，借款期限为2009年7月30日至2011年6月30日。月利率7.425‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金10元，下欠本金7990元，利息还至2011年7月1日。二次借款双方都签订《内蒙古农村信用社借款借据》，合同订立后，原告分别于2009年6月21日、2009年7月30日将借款合计3万元转入被告高二喜的帐户，被告高二喜接受了此笔借款。此后，被告高二喜偿还部分本金部分利息，下欠本金及之后利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、记账联、农户联保贷款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告高二喜指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付下欠本金及下欠利息，原告依借据请求判令被告蔺来喜偿还二笔借款下欠本金分别为22000元、7990元，及2010年12月26日、2011年7月1日之后利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告高二喜于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金22000元，利息从2010年12月26日至2011年5月21日按约定利率7.425‰计算利息。从2011年5月22日至实际还款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
二、被告高二喜于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金7990元，利息从2011年7月1日至还款之日按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
三、案件受理费275元，由被告高二喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢亮
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第19号
起诉人：刘玉范，女，满族，1954年10月9日生，无职业，住吉林市丰满区。
起诉人：陈明臣，男，汉族，1959年4月2日生，无职业，住吉林市丰满区。
2015年5月26日，本院收到刘玉范、陈明臣的起诉状，起诉人刘玉范、陈明臣诉吉林市人民政府、吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会行政诉讼一案，起诉人请求：1、要求撤销吉林市人民政府于2012年9月20日作出的《吉林市人民政府关于陈明臣、刘玉范信访事项复核意见书》、吉林市丰满区人民政府于2012年7月3日作出的吉丰政信复查字（2012）04号《关于陈明臣刘玉范信访事项复查意见书》和吉林市丰满区经济开发区管委会于2012年5月14日作出的《关于对刘玉范陈明臣信访事项的处理意见》；2、责令吉林市丰满区经济开发区管委会尽快合理合法解决住房和过渡费等相关问题；3、诉讼费用由败诉方承担。
本院认为，《吉林市人民政府关于陈明臣、刘玉范信访事项复核意见书》、吉丰政信复查字（2012）04号《关于陈明臣刘玉范信访事项复查意见书》和《关于对刘玉范陈明臣信访事项的处理意见》是吉林市人民政府、吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会依据《信访条例》处理信访事项的行为。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘玉范、陈明臣提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘玉范、陈明臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏涤非
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13439号
罪犯朱志林，男,1951年3月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人朱志林犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑终字第1309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1746号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱志林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志林减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3121号
原告李某某，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王燕蕾，被告程某及其委托代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩程某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告程某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚，且从原告诉状中的住址可以看出双方仍住在一起。
经审理查明，原、被告于2006年通过网络相识并建立恋爱关系，于2009年5月12日在邹城市民政局登记结婚，同年9月24日婚娶，2010年3月19日生女儿程某某，2012年7月10日，因感情不和，在邹城市民政局办理协议离婚，2013年1月9日，在邹城市民政局再次登记结婚。婚后双方经常吵闹，原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是通过网络相识，但属自由恋爱，感情基础较好，而且双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后共同生活了四年，建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年三月五日
书记员 王 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第854号
罪犯于劲夫，男，1981年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人于劲夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年9月22日起至2022年9月21日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年9月22日起至2022年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于劲夫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于劲夫在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2013年12月，累计完成产值14561.48元，获奖金1085.3元，考核分306.1分。记功5次。二0一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯于劲夫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于劲夫减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年9月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
代理审判员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于芳
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00351号
申请人黎强。
申请人雷艳芳。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月15日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、黎强赔偿雷艳芳的车损及检查费（凭票）；2、黎强赔偿雷艳芳其他损失合计1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人黎强、雷艳芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3257号
原告袁积盛。
委托代理人吴海凤，系矩墨律师事务所律师。被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司。
法定代表人王锡珍。
原告袁积盛与被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁积盛于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁积盛的委托代理人吴海凤到庭参加诉讼，被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁积盛诉称，2014年4月24日我与被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号YX209），合同约定我购买六盘水市源禧房地产开发有限责任公司开发的六盘水金水大市场.源禧五金机电城20幢115铺面，房屋总价款为414333元。我按照合同约定交付了首期房款196335元，剩余款项以银行按揭方式支付。但之后六盘水市源禧房地产开发有限责任公司一直未通知我办理按揭手续，也未将该房屋交付给我，经我多次进行催促，房开公司总是以各种理由推脱，拒不履行义务。直到后来，我才发现所购买的铺面已经在进行装修，经询问，才知道房开公司又将该铺面出售给了徐川洪，并且在市房产监理中心办理了备案登记。依照《中华人民共和国合同法》及《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告方的违约行为损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求判决解除我与被告签订的商品房买卖合同；判决被告双倍返还我购房款392670元，另外被告还需要返还代交的契税等费用19430元，被告合计返还412100元；本案诉讼费由被告承担。
原告袁积盛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明2014年原告与被告签订商品房买卖合同，被告将源禧五金机电城20号楼的115铺面出售给我，总价款为414333元。3、购房款票据两张，用于证明原告向被告缴纳了购房款196335元；4、代收费票据一张，用于证明原告购房时一并由房开公司代收了契税等合计19430元；5、商品房买卖合同摘要、房屋登记信息查询各一份，用于证明被告将出售给原告的源禧五金机电城20号楼的115的铺面已经出售给徐川洪，被告存在一房二卖的事实。
被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
对当事人出示的证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以认定；对原告出示的《商品房买卖合同》，有原被告的签字和盖章，能证明原被告之间存在商品房买卖关系，故予以认定；对原告出示的购房款票据、代收费票据，因该证据有被告的盖章确认，证明原告向被告交付了购房款196335元以及被告向原告代收了契税19430元的事实，故予以认定；对原告出示的商品房买卖合同摘要、房屋登记信息查询单，能证明被告已将出售给原告的房屋出售给他人的事实，故予以认定。
通过以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年4月24日，原告袁积盛与被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YX209），约定被告将其开发的六盘水金水大市场.源禧五金机电城第20幢1跃2层115铺以414333元作价出售给原告，合同约定原告应在接到被告书面通知7个工作日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料交给被告，在接到被告或贷款人书面通知后7个工作日内前往指定地点办理贷款手续，并按要求交清相关款项和费用。合同签订之日原告向被告交付首期付款196335元，余款217998元以银行按揭方式付款，并向被告交付了契税费19430元。之后，被告未按约协助原告办理银行按揭手续，也未将房屋交付于原告，2014年1月29日被告将本案争议房屋出售给了案外人徐川洪，并在六盘水市房地产产权监理处办理了备案登记。故原告诉至本院。
本院认为，原告袁积盛与被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了首付款196335元和代缴的契税19430元，被告就应按约协助原告办理银行按揭手续，并将房屋交付于原告，现被告未履行这一义务，且隐瞒原告将本案争议房屋出卖给第三人，致使原告未能实现合同目的，由此引起纠纷，责任在于被告，被告依法应承担违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告袁积盛与被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司于2014年4月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YX209）；
二、被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还被告购房款392670元、契税费19430元，共计412100元。
如被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，因适用简易程序减半收取3865元，由被告六盘水市源禧房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一四年十二月四日
书记员 李 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第848号
原告：应小民。
委托代理人：王晓英。
被告：东阳市博海圣诞灯饰有限公司。
法人代表：郭彩英。
原告应小民为与被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应小民的委托代理人王晓英到庭参加诉讼，被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应小民起诉称，原、被告双方于2011�4月发生业务往来。被告多次向原告购买纸箱，原告按质按量交货，但被告未能及时付款。经双方核对账目，原、被告于2012年1月17日签订一份还款协议书，被告确认截止当日尚欠原告货款124884元，约定从2012年4月起每月支付3万元，至7月底全部付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，要求：依法判令被告立即支付原告货款124884元并承担利息损失（自2012年5月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为：自2012年8月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
原告应小民为证明其主张，向本院提供了协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款124884元的事实。
被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司未作答辩，也未内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告应小民提供的证据符合有效证据认定要件，能够证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年4月份至2012年1月份期间发生买卖纸箱的业务往来。2012年1月17日，双方经结算签订协议书一份，确定被告尚欠原告货款124884元，约定从2012年4月起每月25日至30日支付3万元，至同年7月底全部付清。欠款至今，被告未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款124884元的事实，有被告盖章的协议书为据，足以认定。被告未能及时支付货款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以�持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告应小民货款124884元及利息损失（自2012年8月1日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈安倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1344号
申请执行人代娩蓉，女，生于1959年11月13日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1243号代娩蓉与谭付华、谭付松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方当事人在协商解决中。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松应给付申请执行人代娩蓉房屋面积折价补差款235800元及利息，并负担诉讼费2418元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第763号
原告：邓明选。
被告：彭献章。
被告：田建文。
本院在审理原告邓明选诉被告彭献章、田建文劳务合同纠纷一案中，原告邓明选于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓明选撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓明选负担。
审判员 赖小平
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴红艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05858号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代理人黄志光，该公司行长。
委托代理人廖革新，男，系该公司风险管理部经理。
委托代理人朱光强，男，系该公司个人金融部客户经理。
被告周某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖革新、朱光强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日在原告单位申请宝马X6汽车分期贷款58万元，原告于2014年3月4日发放此笔贷款，至2014年9月止，被告已归还六期贷款本金96666元，至2014年11月11日止，被告尚应还原告本金483334元、滞纳金1627.21元、利息744.84元，共计485706.05元。鉴于被告已无能力偿还剩余贷款，希望处置抵押室马X6车牌来偿还。由于被告的违约，原告特起诉请求法院判决被告偿还原告贷款本金483334元、滞纳金1627.21元、利息744.84元（利息与滞纳金算至2014年11月11日，后段利息及滞纳金另行计算），共计485706.05元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被�于2014年1月24日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请办理贷记卡（卡号为6228360074310179），并通过该贷记卡的方式申请贷款58万元用于购买宝马X6越野车，双方约定的主要内容是：对所贷的58万元，由被告周某某分36期予以偿还，被告应当按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金等费用，当期应还资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。当持卡人出现违约行为时，银行有权采取下列措施：1、有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、滞纳金等银行实现债权和担保权的一切费用……。双方签订协议后，原告于2014年3月4日向被告发放了授信额度为58万元的信用卡，被告收取信用卡后以该卡于2014年3月5日通过POS机刷卡的方式向宁乡县正能量汽车有限公司支付了58万元用于购买汽车，并以其宝马X6越野汽车（车架号WBAFG2105EL970753，发动机号为00518595B30A）为该笔58万元贷款提供担保。2014年5月16日被告对抵押车辆办理了抵押登记。被告自2014年9月偿还96666元后，再未按期偿还过款项。原告于2014年10月13日向被告催收未果。截止2014年11月11日，被告尚欠贷款本金483334元，滞纳金1627.21元及利息744.84元。
上述事实，有原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证及户籍信息复印件、信用卡申请表及章程、借款人及配偶申请收入证明、借款人及配偶承诺书二份、承诺函一份、借款合同及领取信用卡登记簿、信用卡支出记录、信用卡透支逾期催收通知单、抵押登记信息及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，其应当承担未能举证的不利后果。原告所提交的证据已充分证明了原、被告之间金融借款合同关系已经依法成立、有效，依法应予保护，被告应当依约定履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金483334元；
二、由被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行因逾期产生的滞纳金1627.21元及利息（利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8586元，减半收取4293元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年一月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第552号
原告秦皇岛秦仁海运有限公司。
法定代表人金泰均，系该公司总经理。
委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人张悦宁。
被告青岛洪源科瑞食品有限公司。
被告金仙姬，朝鲜人。
被告李春百，朝鲜人。
原告秦皇岛秦仁海运有限公司与被告青岛洪源科瑞食品有限公司（以下简称洪源科瑞公司）、李春白、金仙姬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛秦仁海运有限公司委托代理人张海鸿、张悦宁到庭参加诉讼。被告青岛洪源科瑞食品有限公司、李春白、金仙姬经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告洪源科瑞食品有限公司，多次租用原告船舶运输货物，但未能按时支付运费。2013年度总计欠原告运费390115元整，为此原告多次催要，第一被告于2014年1月10日出具商函一份，确认上述欠款事实，并承诺2014年1月30日前还一部分，剩余部分在2014年3月10日前还清。到期后，被告再次违约，分文未还。2014年4月27日被告又出具还款计划一份，承诺在5月15日至21日期间还清欠款，否则以个人房产及个人财产清偿，并将登记在第二被告和第三被告名下的房产证（西房私字第××号）抵押给原告。现已到第一被告承诺的期限，其仍未还款。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即付清所欠运费人民币390115元，及欠款利息3000元（自2013年9月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。2、第一被告应支付违约金。3、第二被告、第三被告对第一被告上述付款义务承担担保责任。
被告青岛洪源科瑞食品有限公司、李春白、金仙姬未答辩。
经审理查明：从2013年6月份，原告与被告青岛洪源科瑞食品有限公司口头建立运输合同关系，约定由原告负责为被告洪源科瑞公司运输蔬菜等货物。2014年1月10日被告洪源科瑞公司经结算，共欠原告运费390115元，被告洪源科瑞公司给原告出具了商函予以确认，商函载明：“秦皇岛秦仁海运有限公司：有关2013年度海运运费一事，情况说明如下：运费总额为人民币叁拾玖万零壹佰壹拾伍元整，经我公司确认未付运费，我司计划2014年1月30日前还一部分，剩余部分在2014年3月10日前全部还清，望贵公司谅解。青岛洪源科瑞食品有限公司（印章）2014年1月10日”。但到2014年3月10日时，被告洪源科瑞公司没有偿还原告运费。2014年4月27日被告李春百又给原告公司出具了书面还款计划，载明“还款计划欠秦皇岛秦仁海运有限公司的运费390115元（叁拾玖万零壹佰壹拾伍元整），按我公司青岛洪源科瑞食品有限公司以银行放款时间的预测前提下，计划于5月15日-5月21日期间（根据银行放款时间的微调也有可能时间微调）还所欠运费款叁拾玖万零壹佰壹拾伍元整。否则，以我个人房产证及个人财产负责，青岛洪源科瑞食品有限公司李春白2014年4月27日”。截止到2014年5月21日，被告洪源科瑞公司、被告李春白没有按照约定的时间还清所欠运费，故原告于2014年6月4日诉来本院，请求判令：1、第一被告立即付清所欠运费人民币390115元，及欠款利息3000元（自2013年9月4日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。2、第一被告应支付违约金。3、第二被告、第三被告对第一被告上述付款义务承担担保责任。
庭审时，原告提供房屋所有权人为金仙姬、李春白、房权证西房私字第××号房产证复印件，证明被告李春白愿意用该房产作抵押，证明被告李春白与被告金仙姬是夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有商函、还款协议、房产证复印件及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为：原被告之间运输合同关系明确，被告所欠原告运费，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告洪源科瑞公司立即付清所欠运费之请求，本院予以支持。原告要求被告负担逾期付款利息，因双方对逾期付款利息没有约定，故被告应从承诺的还款期限（2014年3月10日）次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率负担利息。原告要求被告负担违约金，因双方对此没有约定，故原告该请求本院不予支持。被告李春白承诺对被告洪源科瑞公司的债务负责，故被告李春白应该承担共同还款责任。被告李春白承诺以其个人房产及个人财产对被告洪源科瑞公司的债务负责，约定不明，且未经财产共有人金仙姬同意，故被告李春白该承诺无效。原告要求被告金仙姬对所欠运费承担担保责任，而被告金仙姬没有向原告作出书面承诺为该运费提供担保，故原告该请求本院不予支持。被告青岛洪源科瑞食品有限公司、李春白、金仙姬既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛洪源科瑞食品有限公司、李春白偿还原告秦皇岛秦仁海运有限公司运费390115元。
二、被告青岛洪源科瑞食品有限公司、李春白负担原告秦皇岛秦仁海运有限公司上述运费自2014年3月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告秦皇岛秦仁海运有限公司对被告金仙姬的诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，保全费2920元，速递费180元，由被告青岛洪源科瑞食品有限公司、李春白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵少馥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第70号
罪犯赵学春，男，1991年10月2日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年3月3日作出（2011）开刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止。于2011年3月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵学春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵学春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学春减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相民初字第1621号
原告苏州市华飞塑业包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人秦刚，董事长。
委托代理人韩敬泉、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市第二化工研究所有限责任公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人张卫中，董事长。
委托代理人沈泉生。
原告苏州市华飞塑业包装有限公司（以下简称华飞塑业）与被告苏州市第二化工研究所有限责任公司（以下简称第二化工研究所）土地使用权纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，适用简易程序，由代理审判员唐丽宁独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理。后依法将本案转为普通程序审理，由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员唐丽宁主审，与人民陪审员邱玉芳组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告华飞塑业的委托代理人沈卫康、被告第二化工研究所的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞塑业诉称，原、被告公司东西相邻，均位于苏州市相城区北桥希望工业园内。2004年经苏州市相城区地籍测绘队（以下简称相城测绘队）测绘并由苏州市相城区国土资源局颁发的相国用（2004）字第00383号国有土地使用证明确认原告土地面积7466.7平方米，同年被告在原告公司相邻侧建造围墙。后原告于2010年10月26日申请企业名称变更，为此更换土地使用权证，但经相城测绘队实地测绘，发现被告将其厂房围墙建造在原告土地上，导致原告土地实际使用面积减少93.5平方米。为此原告诉至法院，请求判令被告停止侵占原告位于北桥街道庄基村面积达93.5平方米的土地，拆除围墙并恢复原状，并支付实际使用费14000元（每年2000元，自2005年1月1日起至2012年12月31日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告第二化工研究所辩称，本案的案由应当为土地使用权争议。根据土地管理法第十六条规定，应驳回原告诉讼请求。原告主张被告侵占原告93.5平方米的土地没有任何依据。2004年，原告和被告相邻后实际借用了被告的围墙，应当出具借用手续或出具建造证，对此被告保留反诉或另案起诉的权利。
经审理查明，原告华飞塑业与被告第二化工研究所厂房东西相邻而建，均位于苏州市相城区北桥街道庄基村。被告第二化工研究所自苏州希望工业开发有限公司购买现厂房所在地的土地使用权并于2003年8月15日取得该块土地的国有土地使用权（国有土地使用证：相国用（2003）字第00360号）。苏州市华飞空调设备有限公司于2004年7月15日取得厂房所在地的国有土地使用权（国有土地使用证：相国用（2004）第00383号）。
审理中，原告举证相城测绘队于2011年出具的编号为120-0124-007的原告宗地图1份、示意图1份及现场照片4张，用于证明被被告侵占土地情况。被告对上述证据的真实性无异议，但对测绘准确性有异议。此外，原、被告一致确认，被告建造厂房围墙时间早于原告建厂时间，且围墙的位置未发生变化，也未进行过翻建或重建。
本院依职权至相城测绘队进行调查，分别于2013年1月15日和2013年5月14日作出调查笔录2份，并调取原、被告双方土地红线图各1份。在2013年1月15日调查笔录中，相城测绘队陈述，最近一次测绘显示原、被告确有部分土地重合，但原告提供的宗地图以及示意图是作为原告换证的依据，但因原告的原因，测好后并未来换证。如原、被告就测绘结果有争议，则需要重新测绘。2013年5月14日调查笔录中，相城测绘队陈述，最初给原告颁发土地使用权证时依据的红线图是手绘图，本身是没有具体坐标的。即原先的宗地图只能确定原告公司的面积，不能确定原告取得土地使用权的坐标。现原告为换证而委托我队进行的测绘是按照原告现状进行的测绘，是有具体坐标的，但无法据此与原告的宗地图进行比较。我队出具给原告的示意图中的红线只能代表原告土地的形状和面积，不能代表原告土地宗地图的坐标。
再查，苏州市华飞空调设备有限公司于2010年10月9日更名为苏州市华飞塑业包装有限公司。
以上事实，由原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商信息查询表、名称变更核准通知书、相国用（2004）第00383号国有土地使用证、照片、被告提供的相国用（2003）字第00360号国有土地使用证、土地使用权出让协议、本院对相城测绘队所做的调查笔录、加盖苏州市国土资源局相城分局档案管理专用章的红线图复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。根据本院对相城测绘队所做的调查笔录及原、被告所有土地使用权的红线图来看，相关行政机关向原告颁发土地使用权证时所依据的红线图并无坐标，从而导致现在无法确定原告的土地使用权的坐标，在此情况下发生的原、被告之间纠纷实质系双方的土地使用权争议，而该争议应由有关行政部门处理，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市华飞塑业包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾 月
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00362号
原告徐永仓，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告梁建峰，男，汉族，初中文化程度，居民。
委托代理人梁三聚（曾用名梁民）男，汉族，小学文化程度，农民。系梁建峰之父。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
原告徐永仓诉被告梁建峰土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永仓及委托代理人李绪成，被告梁建峰委托代理人梁三聚、朱红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永仓诉称，因土地承包经营权侵权纠纷，原告依法诉请：1、被告梁建峰停止侵犯原告土地承包经营权的行为；2、被告梁建峰返还侵占的原告承包经营的陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟的土地（林地）1200亩。
被告梁建峰辩称，被告承包千阳县柿沟镇政府党家山土地在先，原告也承包的是柿沟镇政府党家山林地。原告应向发包人主张权利，案外人邰万海、徐垂劳所占林地有林权证，应当由第三人参加诉讼解决。被告并未侵占原告的林地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月10日，被告梁建峰与千阳县柿沟乡人民政府签订了《党家山土地租赁治理合同》。合同载明，千阳县柿沟镇政府将其所属党家山村移民后耕地2814亩租赁给被告梁建峰开发治理。租赁期为30年，从2001年10月31日起至2031年10月31日止。租赁费第一年35000元，第二年38000元，以后每年40000元。租赁期内可以转包给他人经营。若遇特大自然灾害致使核桃绝收，当年租赁费减至33000元。原来林地的集体林归乡人民政府，原集体经济林效益归梁建峰所有。合同签订后并进行了公证。2003年1月20日被告梁建峰将党家山村上涧子、下涧子、黑家沟一带1000亩耕地及1200亩荒地转包给千阳县柿沟镇英明村三组村民徐垂劳。2003年11月19日被告梁建峰又将党家山4000亩耕地转包给邰万海。徐垂劳、邰万海办理了退耕还林。2008年11月5日，原告徐永仓与千阳县柿沟乡人民政府签订了《柿沟乡林场林木使用权承包合同》。合同载明，柿沟乡政府将党家山乡林场3000亩林木承包给原告徐永仓，四址为：东至清凉山弯、英明山吊庄交界，南至唐家山林场梁顶，西至陈家山梁，北至西沟林场、西沟三组交界。具体以乡林场林权证为准。承包期限30年，承包费60万元，承包后一次交清。2002年12月3日千阳县人民政府向柿沟乡林场颁发了林权证2份。2005年邰万海、徐垂劳与被告梁建峰签订土地承包合同后办理退耕还林，后千阳县人民政府给其二人办理了林权证，面积为2988.7亩。2012年8月原、被告双方因采摘核桃发生纠纷后，柿沟镇人民政府组织原、被告双方进行调解，达成了如下协议：一、镇政府所属党家山村移民后耕地2814亩租赁给梁建峰，原来地内的集体林所有权属镇政府，原集体经济林效益归梁建峰所有。二、镇政府原镇林场租赁给徐永仓，原镇林场所属范围（以镇林场林权证为准）经济林效益归徐永仓所有。此协议经三方签字后生效。原、被告等签字后，镇政府加盖了公章。但却在后面具体划界时，由于被告梁建峰认为争议地属自己承包范围，而使划界工作无法进行。随后原告起诉千阳县人民法院，要求被告赔偿采摘核桃价值12万元。千阳县人民法院经审理认为，原、被告争议的地应属原告承包的乡林场林权证范围内。但被告采摘核桃的数量、价格无法确认，驳回了原告要求赔偿的诉讼请求。2014年8月14日千阳县柿沟镇人民政府又组织原、被告双方调解其纠纷，经镇政府调查徐垂劳退耕还林面积733.2亩，邰万海退耕还林面积2255.5亩，被告梁建峰占荒地、耕地面积共2840.3亩，共计面积5829亩。镇政府处理意见如下：1、徐永仓所包镇林场范围以2002年县林业局颁发的林权证为准。2、梁建峰所包原党家山村耕地2814亩，以当时所签承包合同为准，超出部分交回镇政府。3、徐永仓、梁建峰对此处理意见不服，建议向人民法院诉讼。此调解意见梁建峰及家人签不同意意见。现原告起诉本院，要求被告梁建峰将侵占的陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等部分土地（林地）约1200亩返还给原告。审理中，双方各执己见，无法调解。
以上事实，有原、被告陈述及下列证据在卷佐证。原告提交的证据有：
1、原告提交《柿沟乡林场林木使用权承包合同》1份，2002年12月3日千阳县人民政府颁发的林权证2份。证明其承包的镇林场权属及四址，经当庭质证，被告对真实性无异议，但认为林场林权证与被告对外承包后邰万海、徐垂劳的林权证有重叠地方。此证据合法有效。
2、原告提交的柿沟镇政府对原、被告发生纠纷后二次协议及调处意见各1份。经当庭质证，被告对真实性无异议，合法有效。原告提交的（2012）千民初字第00346号民事判决书1份。此证据合法有效。
3、被告提交的其与千阳县柿沟乡政府签订的《党家山土地租赁治理合同》1份及公证书1份，原告无异议，合法有效。
4、由原告申请，本院调取的2012年千民初字第00346号案卷中由被告当时提交的转包合同复印件2份，邰万海办理的退耕还林林权证复印件2份。经当庭质证，双方对真实性无异议，予以确认采信。
5、（2012）千民初字第00346号案卷法院组织现场勘验笔录1份，其证明双方争议的陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等部分林地（土地）在乡林场林权证范围内。经当庭质证，双方无异议，合法有效。
本院认为，原告徐永仓与千阳县柿沟镇政府签订的《柿沟乡林场林木使用权承包合同》合法有效。双方各自履行了合同义务。2002年12月3日千阳县人民政府给柿沟乡党家山林场林地颁发了林权证，此林权证合法有效。原告承包的乡林场林地应按此林权证所载范围予以确认。根据千阳县林业局专业技术人员现场勘验，原、被告争议的陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等林地在2002年12月3日县政府颁发的林权证范围内。因此，此地的土地及林地承包经营权应归原告。被告辩解自己承包在先，争议地经营权归自己，并且邰万海及徐垂劳所办的林权证也包括了其中部分林地的意见，因被告梁建峰与千阳县柿沟镇政府签订党家山土地租赁治理合同中，载明耕地2814亩、周围林地权属为柿沟镇人民政府。被告梁建峰只承包了耕地2814亩，但却对外转包耕地及林地6200亩（实际占用5829亩），所出示的转包合同应为超权限转包的无效合同。所出示邰万海及徐垂劳2005年千阳县人民政府颁发的退耕还林林权证依据不合法，不能对抗千阳县柿沟乡林场的林权证。因此本院不予采纳。被告梁建峰应当停止侵占原告林地，将其占有的林地（土地）返还给原告徐永仓。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条二款、第一百二十五条、第一百二十七条一款，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）、（四）项的规定，判决如下：
千阳县柿沟镇党家山林场（陈家山、水渠畔、鳖盖、阳坡、徐家沟等）林地（或耕地）承包经营权归原告徐永仓。被告梁建峰应在判决生效后5日内将上述林地（或耕地）返还给原告徐永仓。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告梁建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第186号
申请执行人丁羽，女，汉族，住湖南�怀化市鹤城区。
被执行人丁小芳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行丁羽与丁小芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第422号民事判决，向被执行人丁小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第422号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年四月三日
书记员 舒美淘
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0837号
申请执行人杜某某，男，1955年10月12日生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年11月24日生，汉族。
申请执行人杜某某与执行人王某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月7日审结，该案（2014）安民初字第00698号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行的存款。
冻结金额为：伍仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00092号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2009年11月5日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。因故意伤害嫌疑于2014年6月20日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被广水市人民检察院批准逮捕，同年7月2日被广水市公安局执行逮捕，同年7月8日由广水市公安局决定取保候审。2014年8月25日由广水市人民法院决定逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）鄂广水刑初字第00212号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2014年6月5日上午，陈某乙从广水市关庙镇笔山村返回广水市关庙镇福利院。当日10时30分许，当陈某乙途经广水市关庙镇太山村刘家湾被告人张某甲的养猪场时，被告人张某甲怀疑陈某乙偷养猪场的东西而与陈发生口角，继而用脚踢陈某乙腰部将陈踢倒在地。经广水市公安局法医学鉴定：陈某乙右胸部外伤致右侧第8－10肋骨3根肋骨骨折伴右侧胸腔积液，其损伤程度属轻伤范畴，已构成轻伤二级。2014年6月20日，被告人张某甲在广水火车站被车站派出所民警抓获。案发后，被告人张某甲赔偿陈某乙全部经济损失30000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
原审另查明：2009年11月5日，被告人张某甲因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证。被告人张某甲常住人口信息，证实张某甲的身份情况；调解协议书、领条、申请书，证实民事赔偿情况；抓获经过，证实张某甲被抓获情况；广东省惠州市惠城区人民法院（2009）惠城法刑二初字第471号刑事判决书、刑满释放证明书，证实张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月6日刑满释放。
2、广水市公安局法医学鉴定意见书，证实：被害人陈某乙右胸部外伤致右侧第8－10肋骨3根肋骨骨折伴右侧胸腔积液，其损伤程度属轻伤范畴，已构成轻伤二级。
3、被害人陈某乙陈述，证实：2014年6月5日上午10点钟左右，他从广水市关庙镇笔山村帮侄子陈某甲干完农活准备回关庙镇福利院。当走到太山村张某甲养猪场时，张某甲见他手里拿着一个蛇皮袋子，就问他拿了养猪场的东西没有，他说没有拿。张某甲就骂他，他也骂张某甲。张某甲就从田里拿土块砸他，他就躲在树下。后张某甲从田里起来将他袋子的东西倒在地上，里面有几个桃子和可乐瓶。张某甲见状非说桃子是自己家的，用脚一下把他踢倒在地，他从地上爬起来，张某甲又一脚把他踢倒在地。后来张某甲的妈让他快走，他就回到福利院去了……当天晚上，他感觉腰右侧非常疼，还起不了床，第二天他就被送到医院治疗。
4、证人陈某甲、张某乙、张某丙等人的证言与陈某乙的陈述基本一致。
5、被告人张某甲的供述与上述证据证实的事实基本一致。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉称：1、上诉人与被害人发生争吵后，被害人先动的手，我才用脚踢的被害人，是出于一种本能的防卫。2、上诉人在去武汉为养猪场进货时，家人于2014年6月19日通知回来自首，上诉人在回家路上被抓，应认定有自首情节。原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲上诉提出其有自首情节的问题，经查：上诉人张某甲于2014年6月20日在被武汉铁路公安处广水车站派出所民警抓获时，虽如实供述了其故意伤害本案被害人的事实，但并没有投案自首的意思表示，不能证实确已准备去投案，或者正在投案途中，不能视为自动投案，故上诉人辩称其有自首情节的理由没有事实根据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余金波
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1883号
原告刘某。
被告任某。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，起名任雅琴。因婚前双方缺乏了解，被告有严重的大男子主义思想，经常在外不归家，也不予原告联系，甚至参与网络赌博，言行不一致，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年3月6日原告提出协议离婚，但被告不同意，原告认为现夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告任某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，起名任雅琴。原告认为被告经常外出不归，与原告联系甚少，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。为此原告于2015年3月6日向被告提出协议离婚，但被告不同意，原告遂向本院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且其女儿任雅琴年龄尚幼，离婚不利于子女的健康成长，面对生活的压力，需要双方多些理解和宽容。原、被告之间并未发生重大引起夫妻感情破裂的事由，双方发生矛盾是因缺少沟通所致。只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系，担起家庭责任，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年十二月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执884号
申请执行人李树华，男，1969年4月23日出生。
被执行人贾广科，男，1966年4月27日出生。
本院在执行李树华申请执行贾广科民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树华向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法公民初字第68号
原告惠州市华明科技有限公司，住所地：惠州市惠城区江北三新村新围路41号厂房。
法定代表人黄寿元，总经理。
委托代理人黄仁东、钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告袁志威，男，汉族。
原告惠州市华明科技有限公司诉被告袁志威合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾就电子电子产品、LED光电产品、LED照明等产品的研发、加工及销售达成合作协议，合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日，约定被告向原告投资人民币50000元。后因双方合作不顺，双方在2013年6月24日达成《合作解除协议书》以终止合作关系，同时约定：被告保证在未来5年内不再从事与原告类似的相关业务，如果被告继续从事与原告类似的相关业务的，被告需无条件赔偿原告100000元。
然而，原告近期发现被告在终止合作关系后，便在阿里巴巴旗下的网站“全球速卖通”盗用原告的账号“cn1000782987”，并以“Antonychun”的网名继续开展与原告经营范围类似业务，具体包括生产、销售及许诺销售各种电子元器件、电子产品、LED光电产品、芯片、发光二极管等产品。根据双方达成的《合作解除协议书》，被告已然构成了违约，理应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告立即停止经营与原告经营范围相同的业务；2、被告支付原告违约金人民币100000元；3、被告停止使用“cn1000782987”账号，并归还该账号的密码；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在2013年6月24日签订的《合作解除协议书》中约定了竞业限制条款，而本案的争议焦点即是被告的行为是否违反了竞业限制条款。因此，该案是因劳动法律关系发生争议，仲裁程序是法定的必经程序，而本案未经过仲裁程序，为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠州市华明科技有限公司的起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高碧君