广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初423号
原告：王杏，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：梁梓民，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告王杏诉被告梁梓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杏到庭参加了诉讼，被告梁梓民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏起诉称：被告梁梓民因做生意急需资金周转为由于2017年8月28日向原告王杏借款（信用卡）25338元，被告梁梓民承诺本金与利息一并清偿。于同年9月3日，被告梁梓民又以做生意急需资金为由向原告王杏借款13000元（分两次付款，第一次付款10000元，第二次付款3000元）；于9月11日借款（信用卡）2028元；于9月14日借款（信用卡）10198元；于9月26日借款2000元；于9月27日借款1600元，被告梁梓民承诺于9月28日晚上全部偿还。被告梁梓民却于9月28日晚上开始失去联系，直至9月14日原告王杏假称有生意要向其介绍，被告梁梓民才回复原告王杏的微信。原告王杏曾强烈要求与被告梁梓民进行面谈，但遭其拒绝。原告王杏找到被告梁梓民的住所时，其仍不愿意还款。原告王杏向被告梁梓民出借借款的原因是被告梁梓民向其承诺可以为其办理某些事情，但被告梁梓民却从来没有为原告王杏办理过该事情。原告王杏与被告梁梓民通过网络认识，被告梁梓民曾向原告王杏称其未婚。原告王杏与其丈夫分开后，其喜欢上被告梁梓民，直至原告王杏找到被告梁梓民家中，才发现被告梁梓民已有妻子儿女，原告王杏认为被骗。现原告王杏需要向银行和朋友还款，并有两个孩子需要抚养，其身心受到极大的伤害。为维护原告王杏的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁梓民向原告王杏偿还借款55626元及银行利息3581元，共计59207元；2.本案诉讼费用由被告梁梓民承担。
被告梁梓民没有答辩。
经审理查明：王杏主张梁梓民向其借款共计55626元，其通过微信转账出借款项，并称当时梁梓民表示要利用其信用卡进行刷卡套现，向其索取信用卡密码，套现所得的款项作为王杏出借的款项，因此产生了三笔信用卡消费记录，向本院提供了微信聊天记录和微信转账记录截图，及庭后补充提供了信用卡对账单予以证明。其中，微信聊天记录及信用卡对账单中均记载于2017年8月28日在华润万家夏园店消费25338元；于2017年9月11日在广州市天河区元岗德康宾馆消费2028元；于2017年9月14日在广州海阔天空休闲娱乐消费10198元。微信转账记录中记载王杏分七次向梁梓民转账共计21600元，分别于2017年8月21日转账3000元；于2017年8月22日转账1000元；于2017年8月24日转账1000元；于2017年9月3日分两笔转账共计13000元；于2017年9月26日转账2000元；于2017年9月27日转账1600元。经核算，上述信用卡消费和微信转账金额共计59164元，王杏在庭审中确认其自愿按照起诉时的诉讼请求55626元进行主张，并主张不变更诉讼请求。王杏主张刷卡套现借款利息按照平安银行信用卡所收取的分期手续费累加计算为3581元，对微信转账的借款不主张利息。其中，微信聊天记录所记载的信用卡交易信息显示25338元消费的分期还款详情为“……分12期偿还，每期本金2111.50元，每期手续费190.04元，每期总计2301.54元。”，即该笔消费的手续费为2280.48元（190.04元×12期）；2028元消费的分期还款详情为“……分6期偿还，每期本金338.00元，每期手续费16.22元，每期总计354.22元。”，即该笔消费的手续费为97.32元（16.22元×6期）；10198元消费的分期还款详情为“……分12期偿还，每期本金849.83元，每期手续费76.49元，每期总计926.32元。”，即该笔消费的手续费为917.88元（76.49元×12期）。经核算，该三笔信用卡分期还款手续费应为3295.68元（2280.48元+97.32元+917.88元）。
庭审中，王杏称其以朋友身份向梁梓民出借借款，后来喜欢上梁梓民，便在旧债未还的情况下连续借款给梁梓民，并称其当时要求梁梓民写借条，梁梓民向其表示很快会偿还借款，因此没有写借条，王杏所提供的微信聊天记录记载梁梓民向其借款的事实。其中，该微信聊天记录记载，梁梓民于2017年9月14日发出：“我拉左你10200，你照计息，1000，我等下要用。”（“左”在广州方言中意思是“了”。）王杏发出：“你几时还。”梁梓民发出：“一个月。”梁梓民曾向王杏发出：“王杏，借5000，听晚一定比返你。”（“听晚”在广州方言中意思是“明晚”。“比返”在广州方言中意思是“给回”。）“追钱？我现在无钱比你。”“王杏你帮埋我这一次，好唔好？”“你可以去我屋企吵，以后你一分都收唔到，我现在真系无。”（“唔”在广州方言中意思是“不”。）“等有钱再还清。”
以上事实，有王杏提供的微信聊天记录和微信转账记录截图打印件共18份、平安银行信用卡对账单5份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王杏主张梁梓民拖欠其借款55626元，虽然仅提供微信聊天记录、微信转账记录及信用卡对账单，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，但微信聊天记录中关于王杏与梁梓民的对话，可证明梁梓民向王杏借款的事实，而微信转账记录显示王杏共七次转账款项给梁梓民，其提供的证据能够形成证据链，王杏已完成举证责任，梁梓民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院对王杏主张梁梓民拖欠其借款55626元的事实予以采信。王杏主张梁梓民利用其信用卡进行刷卡套现共三笔款项，从微信聊天记录中显示梁梓民于2017年9月14日发出：“我拉左你10200，你照计息，1000，我等下要用。”与其信用卡于2017年9月14日在广州海阔天空休闲娱乐消费10198元的事实相对应，可认定梁梓民有利用王杏的信用卡进行刷卡套现的事实，故本院对王杏的主张予以采信。经本院核算，上述信用卡消费和微信转账金额共计59164元，数额高于王杏起诉时的诉讼请求55626元，王杏确认其自愿按照起诉时的诉讼请求55626元进行主张，并主张不变更诉讼请求。根据民事法律行为的意思自治原则，本院对王杏不变更诉讼请求的主张予以确认，确认梁梓民拖欠王杏借款本金数额为55626元。另外，双方对借款没有约定利息，王杏主张刷卡套现借款利息按照平安银行信用卡所收取的分期手续费累加计算得出3581元，对微信转账的借款不主张利息，三笔刷卡套现款项的分期还款手续费共计3295.68元（2280.48元+97.32元+917.88元），而非王杏主张的3581元，故本院确认案涉借款利息为3295.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁梓民应于本判决发生法律效力后五日内向原告王杏偿还借款本金55626元及利息3295.68元，共计58921.68元；
二、驳回原告王杏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640.1元，由原告王杏负担3.1元，被告梁梓民负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一八年三月五日
书记员 陈绮琴