wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初69号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年2月23日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1、2014年2月，被告人李某以人民币600元的价格承判了刘干山户位于东至县泥溪镇杨林村刘屋组“青淀坞”山场上的林木，同年11月左右，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，即上山采伐林木。2016年1月11日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人李某滥伐林木蓄积9.95立方米。
2、2014年11月，被告人李某以人民币500元的价格承判了丁某户位于东至县泥溪镇杨林村刘屋组“青淀坞”山场上的林木，之后在未办理林木采伐许可证的情况下，即上山采伐林木。2016年1月11日，经东至县林业调查规划设计院鉴定：被告人李某滥伐林木蓄积9.38立方米。
案发后，被告人李某退出违法所得款人民币9000元；受本院委托，东至县司法局对被告人李某的社区影响评估意见为：适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局昭潭森林派出所案件来源、东森公（刑）受案字（2016）1号受案登记表，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，森林、林木、林地状况登记表，东至县泥溪镇杨林村民委员会出具的“证明”，人口基本信息查询结果单等书证；证人丁某、刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院鉴定意见书；现场勘验笔录，照片，现场勘验方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积共计19.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的被告人李某的违法所得款人民币九千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一、三款“管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”
《中华人民共和国刑法》第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第742号
申请执行人李丽。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（又名郴州市北湖区骆仙街道高壁村村民委员会邱家村民小组）。
负责人周湘秦，男，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2014年8月13日作出的（2014）郴民一终字第495号民事判决书，对申请执行人李丽与被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（又名郴州市北湖区骆仙街道高壁村村民委员会邱家村民小组）承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（又名郴州市北湖区骆仙街道高壁村村民委员会邱家村民小组）的存款（收益）5155元［其中判决书确定的土地征收补偿费用5000元，案件受理费25元，财产保全费80元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年十月十日
书记员 胡 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2190号
申请执行人张昌花（曾用名张玲），居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇南林村。
本院在执行申请执行人张昌花与被执行人山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1946号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02176号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：2010年2月16日，谢某某与王某经人介绍相识、恋爱，2011年1月“定亲”，2012年1月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方于婚后不久即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，尤其是王某婚前隐瞒不能生育的病情，婚后久治不愈，导致双方一直未能生育子女，自2014年8月起，二人分居生活至今。2015年春节，王某既不去其岳父母家“看节”，也不去接谢某某回家过年，致使双方矛盾进一步恶化。2015年3月11日，谢某某曾诉请离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决：一、准予谢某某与王某离婚；二、王某返还谢某某的嫁妆。
王某未提交答辩意见。
谢某某为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：
一、谢某某的《居民身份证》复印件一份。拟证明谢某某的身份情况。
二、《结婚证》原件一份。拟证明谢某某与王某系合法夫妻关系。
三、江苏省吴江市中山门诊部于2012年11月18日出具的《精液及精子质量分析报告单》复印件一份。拟证明王某患有男性不育症。
四、枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00552号民事判决书原件一份。拟证明谢某某曾于2015年3月11日向法院起诉，要求与王某离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据一、二、四，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据三，由于谢某某仅提供了复印件，本院无法将该复印件与原件核对，又没有其他证据予以佐证，故证据三不能作为认定案件事实的根据。
根据上述认证意见，综合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：谢某某与王某于2010年2月16日经人介绍相识、恋爱，2012年1月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续（婚后未生育子女）。婚后，因谢某某怀疑王某患有男性不育症，双方为此产生矛盾，导致夫妻关系日趋淡薄。2015年3月11日，谢某某向本院起诉，要求与王某离婚，本院于2015年5月19日判决驳回了谢某某的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今。2015年12月10日，谢某某以与王某夫妻感情确已破裂为由再次诉诸本院，要求与王某离婚。庭审中，谢某某放弃要求王某返还嫁妆的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，谢某某与王某结婚后，因怀疑王某患有男性不育症，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。谢某某于2015年3月11日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，可见其夫妻感情确已破裂，故对谢某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，谢某某放弃要求王某返还嫁妆的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第（四）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1695号
罪犯赵玉奎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）博刑初字第17号刑事判决，以被告人赵玉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵玉奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2014年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵玉奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉奎确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉奎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2779号
罪犯苏涛，男，1966年7月17日出生，汉族，吉林省江源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）五法刑二初字第327号刑事判决，以被告人苏涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21640号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2779号罪犯苏涛，男,1966年7月17日出生，汉族，吉林省江源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月十六日作出(2009)五法刑二初字第327号刑事判决,以被告人苏涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21640号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月16日起至2022年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执263号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人李杰。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵超于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00842号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的175608.83元，申请执行人未受偿175608.83元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第263号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执188号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市中兴西大街。
法定代表人：程春喜，理事长。
被执行人段军庆，男，1976年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初533号民事判决书，于2018年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下；
查封、扣押被执行人段军庆名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 刘丽芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第505号
上诉人（原审原告）：赵松科，农民。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任子磊。
上诉人赵松科因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵松科向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵松科自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵松科撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人赵松科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审13号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人孙强。
如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕05040501号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年8月，被申请人在未取得有关部门用地批准的情况下，擅自占用吴窑镇三元居5组土地新建羊舍，经实地勘测占地总面积为794平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条、十七条之规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、三十三条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的794平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币8734元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕05040501号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执464号
本院在执行被执行人李赢刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李赢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执464号被执行人：李赢，男，1999年12月21日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省大方县。被执行人李赢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304刑初505号《刑事判决书》，其中判决被执行人李赢处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人李赢发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初505号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长 郑     兆     銮审判员 黄          震审判员 郑     志     生二〇一八年四月二十六日执行员 黄          峰书记员 陈静法信超链：期刊1篇×
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终542号
上诉人（原审原告）：张怀敏，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：菏泽万泰置业有限公司。住所地菏泽市定陶区临商路以西（兴华路以北）。统一社会信用代码91371700685945305K。
法定代表人：倪建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
上诉人张怀敏因与被上诉人菏泽万泰置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张怀敏及其委托诉讼代理人王中理，被上诉人菏泽万泰置业有限公司委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀敏上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。涉案水果交易大棚，应归广大业主所有。绝大部分业主大约在2012年就已经与万泰置业有限公司签订合同，买卖合同早已履行完毕，根据法律规定，广大业主对该大棚享有共有权，故现在被上诉人侵犯上诉人的合法权益，应承担侵权责任，而不是违约责任。《物权法》规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。一审裁定认定该大棚属被上诉人所有错误。2015年春，被上诉人曾召集广大业主协商将涉案大棚改建为冷库，该事实表明被上诉人认可广大业主对该大棚享有共有权，但被上诉人没有经业主同意私自以租赁的方式将涉案大棚改建成冷库，这明显违反了《物权法》第76条第6款的规定，是对广大业主合法权益的侵犯。二、关于本案法律适用问题。根据《侵权责任法》第2条规定，被上诉人侵害上诉人民事权益，依法应当承担侵权责任，被上诉人应该承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
菏泽万泰置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案大棚产权属于被上诉人所有，不包含在上诉人及被上诉人签订的商品房买卖合同里面，商品房买卖合同也未涉及如何使用涉案大棚，上诉人与被上诉人之间属于商品房买卖合同关系，合同已履行完毕，被上诉人不承担违约责任。2.物权法第70条规定的共有部分，主要包括电梯过道与楼梯外墙面，以及建筑区划内的道路绿地等，并不包含独立存在的涉案大棚，不能做扩大化解释。3.涉案大棚租赁给案外人，是被上诉人对自有财产的处分权利，租赁给案外人以后，涉案冷库并非被上诉人所建，如果上诉人认为改建冷库的行为侵犯了其某种合法权利，也应向真正侵权人主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
张怀敏向一审法院起诉请求：判令拆除冷库，恢复原状，赔偿损失。事实和理由：2011年1月17日，原告与菏泽国大农产品市场有限公司（即被告菏泽万泰置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了果品大棚交易区的第12栋东5号、6号房，用于经营果品生意，但2015年10月被告未经业主同意，擅自将果品交易大棚改建成了冷库。被告该行为严重违背了售楼销售广告的说明和承诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应当承担相应的法律责任。被告改建冷库的行为，是对原告合法权益的严重故意侵犯，《商品房买卖合同》第十八条规定，出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共各部位和设施的使用性质。众所周知，做水果生意需要合适的场地和人气，冷库改建前常由蔬菜和水果商贩前来做生意，现在基本没人光顾，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告拆除冷库、恢复原状、赔偿损失，但经一审法院查明，涉案冷库系案外人邱丙卫租赁被告菏泽万泰置业有限公司大棚所建，涉案大棚如何使用也未约定在原、被告所签订的商品房买卖合同之内，被告并非冷库的建设者和所有者，故被告不是侵权主体，原告向被告主张权利，属被告主体不适格。恢复原状请求权、损害赔偿请求权均属于侵权责任法调整的范畴，属于物权保护请求权的一种，而原告依据的事实和理由及向提交的证据则是基于合同关系，这属于合同法调整的范畴，属于债权请求权的一种。原告的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符，一审法院在庭审中已经释明，但原告坚持不予变更诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张怀敏的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求为判令拆除冷库、恢复原状、赔偿损失。本案中，争议双方在所签订的商品房买卖合同中对涉案大棚物权归属及如何使用未作约定，且上诉人的诉讼请求为物权请求权和侵权损害赔偿请求权，前者系基于物权的排他性，只要有侵害事实均可主张，后者系基于侵权行为，二者均不基于双方之间的合同关系，但上诉人起诉依据的事实和理由系基于双方之间的合同关系。从双方之间的合同关系来看，其认为被上诉人对上诉人承担的应是一种违约责任。基于违约责任的请求权为债权请求权，且承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等，故上诉人的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉的事实和理由及其提交的证据，与其诉讼请求分属两类相互竞合的法律关系，且经原审法院释明拒不作出选择，致使原审法院不能确定其请求权性质，故应属诉讼请求和事实理由并不具体。综上，原审法院裁定驳回上诉人张怀敏的起诉并无不当。
综上所述，上诉人张怀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25574号
原告：王成龙，男，1982年4月17日，汉族，住上海市静安区止园路***号***室。
委托代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告：陶贵麟，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告王成龙与被告陶贵麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托诉讼代理人居懿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：原、被告系经朋友介绍认识，2015年1月13日，被告以个人生活需要、财务紧张为由向原告借款人民币7万元，约定2015年1月23日归还，未约定利息。因被告至今未予还款，故起诉要求被告归还借款本金人民币7万元并按年利率6%计算支付自2015年1月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陶贵麟未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告出具借条，载明：“借款人陶贵麟……今由于个人财务紧张向王成龙借人民币柒万元整，期限为十天，于2015年1月23日一次还清……”。同日，原告通过其招商银行账户将7万元转账给被告，被告出具收条，载明：“今收王成龙银行转账人民币柒万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条、招商银行转账凭条以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币7万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贵麟应于本判决生效之日起10日内归还原告王成龙借款本金人民币7万元并按年利率6%计算支付自2015年1月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告陶贵麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2430号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
诉讼委托代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王群燕。
被告：王永胜。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王群燕、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘红、宋立群到庭参加诉讼，被告王群燕、王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告一归还贷款本金203872.96元，支付欠息2311.35元；二、判决被告一归还上述本金自2016年3月16日至还清之日的利息；三、判决由被告一承担诉讼费、申请费、送达费、评估费、拍卖费等全部实现债权的费用；四、判决原告对被告一提供的抵押物享有优先受偿权；五、判决被告二对上述一、二、三项债务在抵押物优先受偿后的不足部分范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月15日，被告一向我行申请购房贷款。2009年10月9日原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》，约定被告一向原告借款人民币26万元用于购房，借款期限240个月，并对利息、罚息、实现债权各项费用的负担等问题进行了约定。合同签订后，原告依约履行出借义务。2009年10月13日，原告与被告一办理淄博市房他证张店区字第T02-10141**号抵押登记，被告一将所购房产张店区九级塔花苑2号楼2单元5层西户（房产证号：02-10498**）向原告设定抵押，抵押债权数额为26万元。2009年9月15日，被告二向原告出具《个人住房贷款保证担保承诺书》，承诺对被告一的该笔借款承担连带保证责任，并约定保证范围等依据《个人购房担保借款合同》的约定执行。履行合同过程中，被告一截止到2016年3月15日欠本金203872.96元，利息2311.35元，被告二亦未履行保证义务，违反《个人购房担保借款合同》12.2.2条之规定，原告要求提前收回借款。
被告王群燕、王永胜未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月9日原告与被告王群燕签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王群燕向原告借款人民币26万元用于购房，借款期限240个月（自2009年10月15日至2029年10月8日），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.14%的基础上下浮30%，执行年利率4.15%。2009年10月13日，原告与被告王群燕办理了淄博市房他证张店区字第T02-10141**号抵押登记，被告王群燕将其所购房产张店区九级塔花苑2号楼2单元5层西户（房产证号：02-10498**）向原告设定抵押，抵押数额为26万元；2009年9月15日，被告王永胜向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按约定履行还款义务。截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金203872.96元，利息2311.35元。
上述事实有原告出具的借款合同、承诺书、借款凭证、本息明细表、房产抵押证书为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、被告王永胜所出具的承诺书合法有效，各方均应恪守履行，被告所欠原告借款本金203872.96元，利息2311.35元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群燕于本判决生效后十日内偿还原告到期贷款本金203872.96元，利息2311.35元，并支付原告自2016年3月16日起至实际还款日的利息；
二、原告就本案抵押物，即张店区九级塔花苑2号楼2单元5层西户（房产证号：02-10498**）的房产享有优先受偿权；
三、被告王永胜对上述债务在涉案抵押物偿还原告债务的不足部分范围内承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王群燕追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元及申请费1551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月八日
书记员 吕桐芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢199号
申请执行人：蔡茂全，男，1982年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡为民，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡茂全与被执行人胡为民借款合同纠纷一案中,被执行人已自动履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第197号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌附道130号。
法定代表人：陈文棠，该公司经理。
被执行人：吴志权，男，1970年4月10日出生，汉族，身份证地址新疆阿勒泰市。
被执行人：李蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，身份证地址新疆阿勒泰市。
本院作出的（2011）头民二初字第209号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴志权、李蓉银行存款49727.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吴志权、李蓉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十二日
书记员 张 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第125号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告马伟，男，汉族，住遂平县。
被告曹香玉，女，汉族，住址同上。
被告樊黑妮，女，汉族，住址同上。
被告樊根，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告马伟、曹香玉、樊黑妮、樊根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告马伟、曹香玉、樊黑妮、樊根经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年7月21日，原被告达成担保借款合同，约定被告在原告处借款50000元，期限二年，由被告曹香玉、樊黑妮、樊根提供连带责任担保。原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未按期还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原被告签订了个人借款保证担保合同，约定原告农信社向被告马伟贷款50000元，2013年7月20日到期，由被告曹香玉、樊黑妮、樊根提供连带责任担保，保质期间自借款之日起至借款到期后二年。利率为月利率10.50‰，逾期利率为日万分之4.875。合同签订后当日，原告农信社向被告马伟支付了贷款50000元，履行了合同义务。借款后，被告马伟还了2011年10月31日之前的利息1657.5元。借款逾期后经原告农信社催要，被告至今未归还借款本金及下余利息。
上述事实，有原告提供的个人借款保证担保合同、借款借据、付出凭证等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订了个人借款保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告马伟支付了借款，履行了合同义务。被告马伟不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告曹香玉、樊黑妮、樊根的保证期限按照合同约定应到2015年7月20日，未超过期限，故应承担本案的连带保证责任。四被告经依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2012年11月1日起至2013年7月20日按月利率9.75‰计付利息（已偿还的利息应从中扣减），2013年7月21日起至本判决确定履行之日止，按日万分之4.875计付利息。
二、被告曹香玉、樊黑妮、樊根对被告马伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马伟、曹香玉、樊黑妮、樊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第289号
原告李某甲，住址广东省陆丰市大安。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人龚俊慧，广东深天正律师事务所实习律师。
被告彭某，住址广东省陆丰市大安。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄汉鸿，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2002年8月21日按当地民俗举行婚礼，并于××××年××月××日在陆丰××大安镇登记结婚。婚后育有大儿子李某乙、二儿子李某丙、三儿子李某丁。因双方婚前相互了解不充分，毫无感情基础，仓促结婚后，因缺乏共同语言，又未能建立夫妻感情，最后导致双方分居，婚姻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、小孩归原告抚养。
被告辩称，同意离婚，但三个小孩都归被告抚养，无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍认识，于2002年8月21日按当地民俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙，于××××年××月××日生育一子李某丁。庭审时，原告表示其每月收入3000元，被告表示其现在没有上班。双方均要求抚养小孩。现三个小孩均跟随原告生活。
本院认为，原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告有三个小孩，双方均要求抚养，其亲情可以理解，在没有证据表明原、被告有不适于抚养小孩的情形，原、被告至少应当抚养一个小孩为宜，鉴于三个小孩现均随原告生活，而李某丁尚小，原告经济条件又略好于被告，故由原告抚养两个大小孩即李某乙、李某丙，由被告抚养李某丁为宜，双方各自承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，婚生子李某丁由被告彭某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 林 春
二〇一二年五月八日
书 记 员 刘淦君(代)
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初807号
原告：曾锦宏，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所实习律师。
被告：山东福斯特建筑装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高春明，该公司总经理。
被告：山东福斯特建筑装饰有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。
主要负责人：张明号。
原告曾锦宏与被告山东福斯特建筑装饰有限公司、山东福斯特建筑装饰有限公司东营分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曾锦宏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾锦宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾锦宏撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由曾锦宏负担。
审判员 陈士连
二〇一七年五月三日
书记员 王 慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第36号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张子廷，男。
被申请人贺小梅，女华村第四村民小组017号。身份号码为43252419840120882X。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人张子廷、贺小梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月6日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月25日向被申请人下达了新化县征决（2015）0694号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子廷、贺小梅的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3577号
原告北京中和三江建筑工程有限公司。
法定代表人白又亮，总经理。
委托代理人张亚卿。
委托代理人王占波。内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司。
法定代表人陈玲，总经理。
被告应国斌，男。
本院在审理原告北京中和三江建筑工程有限公司诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司、应国斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中和三江建筑工程有限公司于2017年9月1日向本院提出对被告湖南湘江电力建设集团有限公司、应国斌的撤诉申请。
本院认为，原告北京中和三江建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中和三江建筑工程有限公司撤回对被告湖南湘江电力建设集团有限公司、应国斌的起诉。
案件受理费1165元，退还原告583元，由原告负担582元。
审 判 长 呼 和
人民陪审员 王培林
人民陪审员 赵雅军
二〇一七年九月四日
书 记 员 焦 瑞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保516号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：罗东霞、任好付。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人罗东霞、任好付合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第2263号
上诉人（原审原告）广州市胜一置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘翔。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肖家彪，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市胜一置业有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，判决其司无需向肖家彪支付违法解除劳动关系赔偿金5580元和医疗费24682元，本案诉讼费由肖家彪负担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州市胜一置业有限公司于本调解协议签订时向肖家彪支付人民币24000元（已支付）；
二、双方劳动权利义务终结，日后不得再向对方主张权利；
三、本案一、二审受理费各10元，由广州市胜一置业有限公司负担；
四、本调解协议于2014年6月11日签订时生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈嘉慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12681号
原告：陈某,女,汉族,1983年4月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，汉族，1976年1月1日出生，陕西省太古县人,住甘州。
被告：李某，女，汉族，1976年4月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某的诉讼委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告苏某、李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款142000元,利息17600元,合计159600元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告在2016年9月25日借原告现金50000元，用于自己的醋厂经营中，2017年1月25日又借原告40000元用于扩大生产，2017年1月27日，再次借原告现金52000元扩大生产,三笔借款均约定利息两分，第一笔借款支付了前几个月的利息，第二第三笔借款未支付利息，经原告多次催要，被告以资金困难推拖拒付,故诉讼法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人宋某的当庭陈述；二、被告苏某、李某于2016年9月25日、2017年1月25日、2017年1月27日分别给原告出具的借条三张。
本院经审理查明事实如下,被告苏某、李某于2016年9月25日向原告陈某借现金50000元，用于自己的醋厂经营，2017年1月25日，又向原告借款40000元说扩大再生产，2017年1月27日再次向原告借款52000元用于扩大生产，三笔借款均口头约定利息为二分。第一笔借款支付了前几个月的利息，第二，第三笔借款均未支付利息，后经原告多次催要，被告以资金困难推拖拒付，故引起诉讼。
另查明，被告苏某、李某系夫妻关系,其经营的醋厂己关门歇业,两人均下落不明。
夲院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某，李某以扩大生产为由,三次向原告陈某借款142000元,由其出具的借条为凭，足以认定。原、被告虽在借条上未约定利息,但双方口头约定利息为月利率二分,并实际履行了几个月,后经原告多次催要,被告以资金困难为由推拖拒付,且下落不明,是引起本案诉讼的主要原因,应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院应予以支持，被告苏某、李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告苏某、李某偿付原告陈某借款142000元，承担利息17600元，合计159600元。限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，公告费400元，共计3892元，由被告苏某、李某共同承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员包英
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月十日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12681号原告：陈某,女,汉族,1983年4月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，汉族，1976年1月1日出生，陕西省太古县人,住甘州。被告：李某，女，汉族，1976年4月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陈某与被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某的诉讼委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告苏某、李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款142000元,利息17600元,合计159600元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告在2016年9月25日借原告现金50000元，用于自己的醋厂经营中，2017年1月25日又借原告40000元用于扩大生产，2017年1月27日，再次借原告现金52000元扩大生产,三笔借款均约定利息两分，第一笔借款支付了前几个月的利息，第二第三笔借款未支付利息，经原告多次催要，被告以资金困难推拖拒付,故诉讼法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告诉讼委托代理人宋某的当庭陈述；二、被告苏某、李某于2016年9月25日、2017年1月25日、2017年1月27日分别给原告出具的借条三张。本院经审理查明事实如下,被告苏某、李某于2016年9月25日向原告陈某借现金50000元，用于自己的醋厂经营，2017年1月25日，又向原告借款40000元说扩大再生产，2017年1月27日再次向原告借款52000元用于扩大生产，三笔借款均口头约定利息为二分。第一笔借款支付了前几个月的利息，第二，第三笔借款均未支付利息，后经原告多次催要，被告以资金困难推拖拒付，故引起诉讼。另查明，被告苏某、李某系夫妻关系,其经营的醋厂己关门歇业,两人均下落不明。夲院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某，李某以扩大生产为由,三次向原告陈某借款142000元,由其出具的借条为凭，足以认定。原、被告虽在借条上未约定利息,但双方口头约定利息为月利率二分,并实际履行了几个月,后经原告多次催要,被告以资金困难为由推拖拒付,且下落不明,是引起本案诉讼的主要原因,应承担民事清偿责任。对于原告主张的利息，不违背法律的规定，本院应予以支持，被告苏某、李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告苏某、李某偿付原告陈某借款142000元，承担利息17600元，合计159600元。限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费400元，共计3892元，由被告苏某、李某共同承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员包英人民陪审员黄钰财二〇一八年四月十日书记员孙婉蓉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1613号
原告孙某某，女，1973年11月15日出生，汉族�
被告杨某某，男，1970年9年4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李凯
二〇一四年十二月二日
书记员 张旗
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执746号
马海萍、�福星：
马海萍与姚福星追偿权纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2016）吉2403民初3003号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初226号
原告：张春阳，男，1991年2月28日出生。
被告：李伟，男，1982年10月26日出生。
原告张春阳与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加诉讼；被告李伟经本院公告送达期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳在诉讼期间，向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月18日作出（2017）豫0411民裁226号民事裁定书，查封被告李伟所有的豫Ａ×××××号越野大众途观一辆。
原告张春阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清�借款11.5万元，并支付自逾期清偿借款之日起至实际履行之日止按本金和利息的日千分之十计算的违约金；2.判令被告支付律师费用5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月30日，被告李伟以资金周转为由向原告提出借款。双方于当日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款11.5万元，借款利息为月利率2%，借款期限三个月，以借款收据所注明的日期开始计算；被告以其所有的豫Ａ×××××号大众途观车辆一台为抵押，作为清偿借款担保；被告逾期偿还借款及利息，按借款本金及利息的日千分之十向原告支付违约金，并支付原告因实现权益而产生的律师费、诉讼费等费用。原告按约将上述借款出借给被告使用至借款期限届满后，被告至今未予清偿借款本息。故提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告李伟未到庭，无答辩。
原告张春阳围绕�讼请求依法提交以下证据：证1.《车辆质押借款合同》一份；证2.收据一份。证1.证2.拟证明原告向被告出借借款11.5万元的事实；证3.豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份。拟证明质押车辆所有权人系被告李伟的事实。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原告张春阳为出借人、被告李伟为借款人，双方签订《车辆质押借款合同》一份。合同载明:“本合同的借款金额以收据为准。借款期限为最后收据的后三个月（实际起始日期以借款发放日为准）。借款月利率为2%；借款人自愿以豫Ａ×××××号大众途观牌车辆一台作为出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止；借款人未按照合同约定期限偿还借款本金或利息的，应自逾期之日起对逾期的本金及利息按日息千分之十向出借人支付违约金”。合同签订后，被告李伟将质押车辆（豫Ａ×××××号大众途观）交付原告张春阳管理。原告按约将借款11.5万元支付给被告，被告于2015年10月7日向原告出具收据一份。2015年11月，质押车辆在原告不知情的状况下被他人开走。经原告向被告询问，被告承认车辆系其亲戚开走，并承诺愿在短期内清偿债务或将车辆开回交给原告。后被告一直未兑现承诺，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款11.5万元事实，有《车辆质押借款合同》、收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。借款期满后，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还借�11.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支付。原告所主张违约金已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。关于律师费，因原告未提供相关证据予以证明实际发生，故本院不予支持。
被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告张春阳清偿借款11.5万元及违约金（违约金自2015年10月7日起以本金11.5万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张春阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元、保全费1270元、公告费480元，共计4450元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初226号申请人：张春阳，男，1991年2月28日出生。被申请人：李伟，男，1982年10月26日出生。原告张春阳与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告张春阳于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告李伟所有的豫Ａ×××××号大众途观牌车辆予以查封（限额150000元）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保函；保险金：15万元)提供担保。本院经审查认为，申请人张春阳为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。张春阳的财产保全申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起对被申请人李伟所有的豫Ａ×××××号大众途观牌车辆予以查封（限额150000元），查封期限二年。查封期间，由被申请人李伟保管使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、隐匿、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李海军二〇一七年一月十七日书 记 员  韩国垟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执232号
申请执行人余丕团，男，1969年12月10日出生，汉族，住柳江县。
被执行人王飞争，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人傅光柏，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
余丕团与王飞争、傅光柏民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2061号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，2016年2月17日本院立案执行。执行标的为787305元。
本案在执行过程中，查明被执行人王飞争、傅光柏无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执232号申请执行人余丕团，男，1969年12月10日出生，汉族，住柳江县。被执行人王飞争，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人傅光柏，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。余丕团与王飞争、傅光柏民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2061号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，2016年2月17日本院立案执行。执行标的为787305元。本案在执行过程中，查明被执行人王飞争、傅光柏无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8676号
原告：朱永华，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，总经理。
原告朱永华诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年8月30日工资人民币60,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事驾驶员一职，每月工资5,000元。被告从2015年9月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2015年9月1日至2016年8月30日工资60,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。被告向原告出具证明，显示原告的工资为5,000元/月，自2015年9月1日至2016年8月30日工资一直未发，被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年8月30日工资60,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，仍然从事当时的工作。被告将拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，当时负责签字的总经理是蒋建平，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资60,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永华2015年9月1日至2016年8月30日工资60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋05行初1号
原告刘库娥,女，汉族，1958年5月4日生。
委托代理人刘林娥，女,汉族，1952年5月20日生。
被告晋城市人民政府
法定代表人刘润民，市长。
委托代理人乔艳萍，晋城市政府办公厅行政复议科科员。
原告刘库娥诉被告晋城市人民政府撤销行政复议申请决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘库娥及其委托代理人刘林娥，被告晋城市人民政府的委托代理人乔艳萍到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告刘库娥诉求，依法撤销被告晋城市人民政府(2016)8号不予受理行政复议申请决定书,诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的父亲刘永明，生前一直随原告生活居住，由原告照顾父亲的生活。2002年12月1日，父亲刘永明在巴公镇一村小学上班时，突然离奇死亡在了207国道巴公路段上，后被人送至医院。原告到医院见到父亲时己经死亡。身上均是被硬物打伤和割伤的伤痕，衣服上还留着白灰，裤子也均被强行扯烂，衣服上的扣子掉了三颗，头上还有血窟窿，牙齿也少了两颗。
原告认为,父亲刘永明系被他人杀害后扔到207国道上，后与车辆发生交通事故的，207国道并非第一案发现场。泽州县公安局因原告报案后介入调查，但对原告父亲的死亡原因是在未做司法鉴定的情况下，就擅自答复说原告父亲刘永明系交通肇事逃逸致死。泽州县公安局对原告提出的异议,不去依法调查和立案侦查，也不积极对交通肇事逃逸案件进行侦破，就对案件宣布终结，给原告下达(2005)第1号信访案件调查情况告知单。把一个刑事案件硬生生转为了信访案件，后原告就父亲无故死亡一案不间断上访。2016年1月15日，晋城市人民政府下发(2016)8号不予受理行政复议申请决定书。
晋城市人民政府作为泽州县公安局的上级机关，对其行政不作为的行为不予受理，对其擅自将刑事案件转为信访案件的事实不予纠正，是违反法律规定的。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告晋城市人民政府答辩认为，答辩人作出的[2016]8号不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确,程序合法。原告对泽州县公安局作出的(2005)第01号信访案件调查情况告知单不服，于2016年1月14日向答辩人提出行政复议申请。答辩人经审查认为,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行改诉讼的，人民法院不予受理。据此可知，泽州县公安局作出的(2005)第01号信访案件调查情况告知单不是行政行为，不属于行政复议案件受理范围。同时，参照《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。泽州县公安局于2005年5月27日作出信访案件调查情况告知单，原告现提起行政复议已超过五年的期限。根据《行政复议法》第十七条规定，答辩人决定对原告的行政复议申请不予受理。2016年1月14日，答辩人作出[2016]8号不予受理行政复议申请决定书，并于2016年1月15日向原告送达。
综上，答辩人作出的[2016]8号不予受理行政复议申请决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案归纳争议焦点为:晋城市人民政府作出(2016)8号不予受理行政复议申请决定书是否符合法律规定?
针对本案归纳的争议焦点，被告提供以下证据证明其行政行为符合法律规定:1、(2016)8号不予受理行政复议申请决定书；2、2016年1月13日行政复议申请书；3、2005年5月27日泽州县公安局信访案件调查情况告知单；4、2005年5月16日调查报告；5、行政复议案件送达回证。
原告提供如下证据：1、2016年1月11日信访事项不予受理告知书;2、2005年5月27日泽川县公安局信访案件调查情况告知单;3、2005年5月16日泽州县公安局信访案件受理通知单;4、2008年3月5日毋小虎的证明一份；5、2009年9月8日晋市人访字(2009)第107号晋城市人大常委会信访接待室人民来访介绍信；6、2009年12月2日晋市人访字(2009)第13号晋城市人大常委会信访接待室人民来访介绍信；7、2004年8月5日泽州县公安局刑侦大队对刘永明家属的一份函；8、2005年5月16日刘库娥上访案的调查报告;9、询问笔录。
经庭审质证,原告对被告提供的5份证据中的证据2和5认可外,对证据1、3、4的真实性认可,但对证据的内容不认可。对原告提供的9份证据,被告认为，该组证据是原告通过信访程序解决其诉求的程序性证据，与行政诉讼无关。
本院对原、被告提供的以上证据认定如下：被告提供的5份证据与原告提供的9份证据中的部分证据重合,且原告对上述重合证据的真实性也无异议，本院对该证据的真实性予以采信。针对原告提供的与被告重合部分以外的其他证据，亦能反映原告通过信访程序解决诉求的相关事实,本院对该组证据的真实性予以采信。
据以上证据，本院认定案件事实如下：2002年12月1日夜,原告刘库娥之父刘永明在长晋线巴公路段83KM+200M处死亡,经晋城市交警支队事故大队现场勘查后,认定系交通肇事死亡,肇事车辆逃逸。原告刘库娥认为其父亲刘永明的死亡系他杀，多次要求相关机关查明原因。泽州县公安机2005年5月16日作出关于刘库娥上访的调查报告。该报告载明，公安机关对刘库娥提出的其父亲死亡的疑点曾先后四次进行了详细的调查，结论是其提出的其父亲死亡的理由不成立，结合事故大队的现场勘验笔录和尸检报告，刘永明的死因系交通事故，事实清楚，证据充分。2005年5月27日，泽州县公安局下达（2005）第01号信访案件调查情况告知单。通知刘库娥，其父死亡的原因系交通肇事，对刘库娥提出的其父死因系他杀不予支持，并告知如对处理意见不服，根据国务院《信访条例》之规定，可自收到书面答复之日起30日内，请求晋城市公安局进行复查(调查报告附后)。2016年1月13日，刘库娥向晋城市人民政府提出行政复议申请，要求撤销泽州县公安局作出的（2005）第01号《泽州县公安局信访案件调查情况告知单》，并责令泽州县公安局重新立案调查鉴定死因。2016年1月14日，晋城市人民政府作出[2016]8号不予受理行政复议申请决定书，决定对申请人刘库娥的行政复议申请不予受理。刘库娥不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，公民、法人或者其它组织对行政处罚、行政强制措施等具体行政行为不服的，可依法申请行政复议。本案原告刘库娥系因要求撤销泽州县公安局作出的（2005）第01号泽州县公安局信访案件调查情况告知单提出行政复议申请，而该信访案件调查情况告知单是泽州县公安局因刘库娥信访一事作出的处理意见，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围，故原告刘库娥提出的行政复议申请不符合法律规定。被告晋城市人民政府作出[2016]8号不予受理行政复议申请决定并无不妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告刘库娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘库娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 赵仁义
审判员 郑金坤
二〇一六年四月六日
书记员 李海玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11475号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张华新，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-6号251室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张华新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1550号
原告黄利伟，男，1985年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告薛建超，男，成年人，住郑州市惠济区。
本院在审理原告黄利伟诉被告薛建超侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利伟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄利伟负担。
审判员 崔国伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执恢85号
申请执行人李斌，男，35岁，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。
法定代表人杜明，董事长。
李斌诉北京金环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2011）京仲裁字第0147号裁决书已经发生法律效力。因北京金环房地产开发有限公司未履行裁决书所确定的义务，李斌向本院申请执行。本院于2011年4月25日作出（2011）一中执字第494-1号执行裁定书，裁定将位于北京市昌平区沙河镇沙顺路12号三水青清庄园房屋过户至李斌名下，并向有关部门送达了过户裁定书及协助执行通知书。北京市昌平区住房和城乡建设委员会于2011年5月19日复函我院称，目前该房屋登记的坐落地址为北京市昌平区三水青清庄园，且2006年12月10日，北京金环房地产开发有限公司已将该房屋预售给案外人代哲峰并签订了商品房预售合同。因涉及第三人利益，需代哲峰放弃相关权利，并办理网签退出等相关手续，才能协助法院办理该房屋过户手续。据此，我院以本案目前不具备执行条件为由，于2011年9月20日裁定对北京仲裁委员会（2011）京仲裁字第0147号裁决书本次执行程序终结。2017年5月17日，李斌以代哲峰与北京金环房地产开发有限公司网签手续已解除，本案现具备过户条件为由，向本院申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市昌平区三水青清庄园房屋的权属转移登记至李斌（公民身份证号码：×××）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 卫
代理审判员 范红萍
代理审判员 娄玉玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王建东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1108号
上诉人（原审原告）李兴书，男。
委托代理人董事科，男。
被上诉人（原审被告）罗平县残疾人联合会。
法定代表人陈发林，理事长。
委托代理人张学能，男，系该联合会副理事长。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
被告罗平县公安局。
法定代表人彭安辉，局长。
委托代理人李明泽，男，系该局法制大队队长。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。
上诉人李兴书因与被上诉人罗平县残疾人联合会、罗平县公安局工伤保险待遇纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李兴书及其特别授权代理人董事科、被上诉人罗平县残疾人联合会的特别授权代理人张学能和一般授权代理人高逾斌、被上诉人罗平县公安局的特别授权代理人李明泽和一般授权代理人刘泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审判决认定：1995年10月，被告罗平县公安局安排原告李兴书到原曲靖地区公安处进行岗前培训。10月5日，原告李兴书突发疾病，起床时跌倒在地。被同事罗俊元、熊玉宝等人送往曲靖地区第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、右侧大脑中动脉栓塞；2、风心病（上尖瓣狭窄）心房纤维颤。住院58天，开支医疗费10050.15元。1996年4月9日，原告李兴书到罗平县公费医疗办公室报销医疗费6532.85元。2014年4月20日，原告李兴书向罗平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认为工伤并给予工伤待遇。2014年6月9日，罗平县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，作出罗劳人仲不（2014）4号不予受理通知书。2014年6月17日，原告李兴书到云南乾盛司法鉴定中心作伤残和后期医疗费、护理程度评估，原告李兴书伤残等级鉴定为6级伤残；后期医疗费鉴定为6000元；护理依赖程度为3级，开支鉴定费1800元。2014年5月16日，原告李兴书到延吉中风门诊部治疗，开支2998元。2014年5月19日，原告李兴书又到延吉中风门诊部治疗，开支2998元。
原审法院认为，原告李兴书作为被告罗平县公安局的职工，在自己身体受到伤害后要求赔偿，应在身体受到伤害之日起一年内，向用人单位所在地法院提起诉讼。原告李兴书是在1995年10月5日身体受到伤害，至今已有19年的时间，已超过法律保护的有效期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告李兴书的诉讼请求。
宣判后，李兴书不服，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，应当适用《工伤保险条例》及相关的解释和规定，不应适用《民法通则》。
被上诉人罗平县残疾人联合会答辩称：一审法院适用法律正确，上诉人按工伤主张权利没有依据。
被上诉人罗平县公安局答辩称：一审法院适用法律正确，上诉人按工伤主张权利没有依据，上诉人的伤未经工伤认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴书在一审起诉时，依据工伤保险待遇的相关规定主张权利和计算其赔偿费用，在二审庭审中，上诉人李兴书又两次明确要求按工伤保险待遇主张权利，原审法院确定案由错误，本院予以纠正。上诉人李兴书要求享受工伤保险待遇，应当先向有关部门申请工伤认定，不应直接向人民法院起诉。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第975号民事判决。
二、驳回上诉人李兴书的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张雪怡
-1-
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1322号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:25410206-6。
负责人：傅东伟。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城新横七路3号，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
被执行人：陆美云，女，1955年5月14日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波欧强工具有限公司、陆美云[（2015）甬北商初字第00769号]金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1322号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 杨玉新
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 斌
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初680号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人易某，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，原为从都国际企业有限公司员工，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年8月期间，被告人易某以“六合彩”赌博的方式接收群众下注并向同案人陈某投注，累计接收投注额约20000元人民币，从中非法获利约3200元。
2016年2月至7月期间，被告人易某通过网址为××的“六合彩”赌博网站，接收参赌人员何某1、黄某、黄某飞、李某1、柯某等人投注，从中抽头渔利，非法获利约2000元，累计接收他人投注60期以上，参赌人数累计60人以上。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、李某1、柯某的证言，同案人陈某的供述，被告人易某的供述，证据保全决定书、证据保全清单，检查笔录、检查证，扣押决定书及扣押清单，现场检验报告书，电子物证检查工作记录，被告人易某辨认证人何某1、李某1、柯某的辨认笔录及照片，证人何某1、李某1辨认被告人易某的辨认笔录及照片，证人何某1、李某2签认微信截图的照片，被告人易某指认微信截图的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人易某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人易某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具手机一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具魅族牌白色手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年十一月二十五日
书记员 李昕陶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第333号
上诉人（原审原告）曾秀臣，女，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
委托代理人高玉萍，女，退休职工，系曾秀臣的女儿，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏石油化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人李秀芝，女，宁夏石油化工建设有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人曾秀臣因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人曾秀臣及其委托代理人高玉萍、胡少远，被上诉人宁夏石油化工有限公司的委托代理人李秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告向原告支付2009年1月至2014年3月遗属生活困难补助费15750元，并从2014年4月1日起每月支付原告生活困难补助费250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，案外人高某某系原宁夏回族自治区石油化工建设公司的职工，于1986年12月1日退休。原告与案外人高某某系夫妻关系。2006年，原宁夏回族自治区石油化工建设公司改制成被告。2008年5月28日，案外人高某某去世。被告向原告发放遗属生活困难补助费至2009年1月1日。2010年3月，原告开始领取养老保险金。后原、被告双方因遗属生活困难补助费等发生争议，原告于2014年4月23日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付其2009年1月至2014年3月期间的遗属生活困难补助费15750元，并从2014年4月1日起每月向其支付遗属生活困难补助费250元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月17日作出银劳人仲裁字（2014）253号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，起诉至本院。
原审法院认为，遗属生活困难补助费的发放条件为丧失或无劳动能力且无生活来源。本案中，案外人高某某1986年12月就已退休与被告不具有劳动关系。加之，虽被告系国有改制企业，但性质实为私营企业，其没有向案外人高某某的遗属支付遗属生活困难费的义务。另，原告自2010年3月开始已按月领取养老保险金，已经有了固定的收入和生活来源，已不符合领取遗属生活困难补助费的条件。综上，原告要求被告向其支付遗属生活困难补助费的诉讼请求，无事实依据，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决驳回原告曾秀臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾秀臣负担。
宣判后，曾秀臣不服提起上诉，请求：依法撤销（2014）夏民初字第2250号民事判决书，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人宁夏石油化工建设有限公司于2007年在原企业的基础上进行改制，相应的财产也由改制后的企业进行继承，因此被上诉人应该继承企业改制前向上诉人支付职工遗嘱生活困难补助费的责任。上诉人作为被上诉人单位已故职工高某某的遗嘱，目前已经完全丧失劳动能力，并且也没有生活来源，因此被上诉人应当按照上述政策的有关规定向被上诉人支付遗嘱生活困难补助费。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宁夏回族自治区劳动和社会保障厅、财政厅《关于调整我区企业因病和非因工死亡职工遗属生活困难补助费标准及有关问题的通知》第三条载明，享受遗属生活困难补助的对象是指依靠死者生前供养的直系亲属和其他亲属……妻满五十周岁或者基本丧失劳动能力的。目前，上诉人已经有了固定的收入和生活来源，已不符合领取遗属生活困难补助费的条件。一审法院判决驳回原审原告要求支付遗属生活困难补助费的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾秀臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河北省魏县人民法院
判 决 书
（2012）魏民初字第00972号
民事判决书
原告王某某，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，魏县人。
被告刘某某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，魏县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1991年1月12日我与被告登记结婚。婚后生育了儿子刘计丰、女儿刘称称。被告酗酒成性，并且酒后辱骂我，稍有不顺心就拿我出气，打我不解恨时便将家中的物品砸坏。被告殴打我的事在村中人尽皆知，此外被告经常打牌，没钱就让我去借钱，借不来钱就立即殴打我。2004年我因交通事故住院，被告嫌我烦就多次辱骂我，我与其争执，被告就用辣椒水灌我，用烟头烫我的脸。总之被告的行为伤透了我的心，我与被告无法再继续生活，已经分居四年。2011年2月我向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，后我撤诉。但撤诉后我们没有和好，现再次提起诉讼请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月12日登记结婚。1990年11月14日生一儿子，取名刘计丰；1996年12月8日生一女儿，取名刘称称，现随原告王某某生活。2008年2月，原、被告双方产生矛盾，二人开始分居。原告曾于2011年2月向本院起诉要求离婚，后撤诉。但撤诉后双方仍未能和好一直处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告要求抚养女儿刘称称，表示由其独自承担女儿刘称称的抚养费，并且放弃分割与被告的夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中多次，常因家庭琐事产生矛盾，不能做到互谅互让、相互理解，并且分居时间较长，导致双方隔阂越来越深，严重伤害了夫妻感情。2011年原告第一次起诉并撤诉后，双方一直未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告经传唤拒不到庭，对婚姻持放任态度，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告的离婚请求应予支持。关于女儿刘称称的抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，且考虑到女儿刘称称长期随原告王某某生活，女儿刘称称应当由原告王某某抚养为宜。原告自愿独自承担女儿刘称称的抚养费用及放弃分割夫妻共同财产，不违反相关法律，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
女儿刘称称由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某
自己负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 吴文纲
审判员 栗运会
二〇一三年一月二十一日
书记员 崔振南
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02036号
原告：赵栩。
被告：李文春。
原告赵栩诉被告李文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵栩到庭参加了诉讼，被告李文春经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵栩诉称：被告李文春因急需用款向原告赵栩借款35000元，被告当时承诺于2014年5月31日还清上述款项并于2014年4月10日为原告出具借据一份，此款经原告多次催要未果，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金35000元。
被告李文春未作答辩。
经审理查明：被告李文春于2014年3月先后两次向原告借款，第一次借款10000元，第二次借款25000元，共计35000元。被告李文春于2014年4月10日为原告出具借据一份。原告向被告索要借款未果至法院，请求法院判令被告立即偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告向原告借款并未原告出具借据一份，表明这笔借款系均双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律、法规的规定，该借贷关系为合法有效的借贷关系。原告持被告为其出具的借据要求被告偿还借款，而被告未出庭，亦未答辩，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文春于本判决生效后十日内偿还原告赵栩借款35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告李文春承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二日
书 记 员 邢春燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1565号
罪犯邢向前，男，1971年5月15日出生，汉族，中专，山东省栖霞市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年四月九日作出（2014）娄星刑初字第124号刑事判决，认定被告人邢向前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日起至2017年10月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邢向前减去至2017年10月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邢向前在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邢向前在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢向前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢向前减去至2017年10月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0841号
原告天山华庭小区业主委员会，住所地淮安市天山华庭小区业主委员会办公室。
负责人吴新生，职务主任。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。
被告栾亚梅。
原告天山华庭小区业主委员会（以下简称“天山华庭业委会”）诉被告栾亚梅排除妨害纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告天山华庭业委会的委托代理人孙海斌、被告栾亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山华庭业委会诉称，天山华庭小区公共厕所位于天山华庭小区门面房11-12室与13-12室之间，房屋面积为82.16平方米，用途为公共厕所，屋内设有公共厕所蹲位坑道。淮安市物价局文件《淮价服（2004）197号文件》明确房屋的销售价格已经包含代收代付的行政、事业收费，物业管理用房，公共厕所，垃圾房等各种非营业性设施收费，该文件也明确公共厕所为小区才公共设施应当为天山华庭小区全体业主共有。因该房屋用途特殊，一直交由淮安市物业管理总公司看管。被告栾亚梅于2010年擅自侵占该公共设施，并将其作为仓库使用，对方各种货物杂物。现要求被告栾亚梅停止侵占天山华庭小区公共厕所，将所有物品办理小区公共厕所，并赔偿房屋使用费2万元。
被告栾亚梅辩称，我是淮安市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）的办公室主任，受公司安排负责天山华庭小区的收尾工作。天山公司未将涉案房屋移交给物管公司，涉案房屋内的存放的建筑材料等杂物是公司财产，保管涉案房屋及存放建筑材料均是公司行为，非我个人行为，请求驳回原告天山华庭业委会的诉讼请求。
经审理查明，天山公司是淮安市天山华庭小区的开发商。本案诉争房屋位于淮安市天上华庭小区门面房11-12与13-12之间。
案件审理中，原告天山华庭业委会陈述该房屋无产权证，也未移交。被告栾亚梅陈述涉案房屋所有权人是天山公司，尚未移交给天山华庭物管公司。原、被告均未能对此提供证据，经本院到房屋登记部门调取房屋登记信息，也未能查到该房屋的产权信息。
以上事实，有双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的前提是物权已明确。本案中，原告天山华庭业委会陈述诉争房屋无产权证书，本院至房屋登记部门调取，也未调取到该诉争房屋的产权信息，诉争房屋物权尚未明确，且原、被告双方均陈述天山公司尚未将天山华庭小区公共设施等移交给原告天山华庭业委会，故原告天山华庭业委会要求被告栾亚梅搬出涉案房屋并支付使用费2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天山华庭业委会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天山华庭业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1033号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：吴鸿雁，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利华，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘利华人身保�合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被上诉人刘利华及其委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4605号民事判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：邢海岩的死亡原因是疾病所致，在正常的手术时发生“失血性休克死亡”，并非保险合同约定的遭受意外伤害死亡。一审中，对于邢海岩到底是自身原因导致失血性休克，还是医疗事故或过失导致失血性休克，没有证据能够证明属于意外伤害，我方不承担支付保险赔偿金的责任。所以，一审法院属于认定事实错误。综上，请二审法院发回重审或予以改判。
刘利华辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘利华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险金191498.80元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告作为投保人为被保险人邢海岩在被告处投保了“安行宝两全保险”，保险期间自2015年1月1日零时起至2044年12月31日二十四时止，合同生效日为2015年1月1日，交费方式按年（10年交清），每期保费1672.00元，投保份数1份，基本保险金额100000.00元，原告至今交了两年保费3344.00元。2016年3月26日，原告作为投保人为被保险人邢海岩在被告处投保了“金佑人生终身寿险（分�型）A款（2014版）”，保险期间自2016年3月26日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2016年3月26日，交费方式按年（20年交清），每期保费3820.00元，投保份数10份，保险金额100000.00元，原告至今交了一年的保费3820.00元。2016年3月26日，原告作为投保人为被保险人邢海岩在被告处投保了“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）”，保险期间自2016年3月26日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2016年3月26日，交费方式按年（20年交清），每期保费1170.00元，投保份数10份，保险金额为主合同的有效保险金额，原告至今交了一年保险费1170.00元。上述保险的身故受益人为原告刘利华。2016年6月21日邢海岩以肝血管瘤入住承德医学院附属医院住院治疗，2016年6月24日承德医学院附属医院在为邢海岩行腹腔镜中转开腹肝右后叶部分切除术中，邢海岩因失血性休克死亡。邢海岩死亡后，包括原告在内的邢海岩的亲属，将承德医学院附属医院诉至本院，本院作出（2016）冀0802民初3494号民事调解书，承德医学院附属医院赔偿原告等人经济损失共计560000.00元。邢海岩死亡后，原告曾向被告申请保险理赔，被告未予理赔，被告支付原告保费及利息8501.20元。
一审法院认为，本案的争议焦点为邢海岩的死亡是否属于保险合同中约定的因遭受意外伤害身故。原告投保的“安行宝两全保险”保险合同第10.7项及原告投保的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”保险合同第13.6均指出，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。被保险人在承德医学院附属医院做手术过程中，于2016年6月24日因失血性休克死亡，“失血性休克�系在手术过程中发生的外来的、突发的、非本意的伤害，且“失血性休克”亦不属于邢海岩自身的一种疾病，故邢海岩的死亡属于保险合同中约定的因遭受意外伤害身故，被告太保人寿承德支公司作为保险人应按照保险合同的约定向受益人支付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘利华保险金191498.80元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，意外伤害保险是指以意外伤害而导致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险。本案中，邢海岩因病在承德医学院附属医院治疗，手术过程中因该院的医疗过错而死亡，承德医学院附属医院对邢海岩的死亡已经进行了赔偿�该院对邢海岩死亡的赔偿足以证明邢海岩的死亡非本人原因，而属于意外伤害导致。因本案争议的焦点为邢海岩的死亡是否属于保险合同中约定的因遭受意外伤害身故，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司不能举出邢海岩的死亡属于自身原因所致的证据，亦无证据证明邢海岩的死亡是属于保险合同约定的免责事项。所以，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司提出的邢海岩属于非意外伤害死亡，不承担支付保险赔偿金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4132.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤