wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00098号
罪犯刘关龙，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院2010年7月21日作出（2010）泾刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘关龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2013年11月16日，经本院（2013）咸刑减字第00032号刑事裁定减刑一年（减刑后刑期执行至2015年7月22日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘关龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘关龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极，并缴纳罚金1000元，上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘关龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘关龙的有期徒刑的余刑减完，并处罚金40000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01586号
原告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孟斌，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙来兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称信地公司）与孙来兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信地公司委托代理人桑永标、被告孙来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信地公司诉称：信地公司与孙来兵于2014年8月签订了《信地红星美凯龙家居生活广场商业管理协议书》一份，约定信地公司为孙来兵承租的信地红星美凯龙家居生活广场建xx等铺面提供商业管理服务及物业管理服务。孙来兵的委托面积为xx平方米，经营的建材名称为欧美瓷砖，协议期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止；协议书约定综合管理费标准为40元／月／平方米，按季结算，应于上季度末20号前结清，先付后用。空调使用费按7.5元／月／平方米支付，具体缴纳金额按空调实际开启时间计算。孙来兵应自己交纳经营过程中发生的电费及公摊。协议书签订后，孙来兵即进场经营。孙来兵除于2014年12月26日支付了16842元（共支付40000元，其中综合服务费为16842元）外，其余费用一直拖延，信地公司为维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令孙来兵：1、立即支付拖欠信地公司的综合管理费115177元（自2014年10月1日至2015年3月31日为132019元，扣除已付的16842元后，尚欠115177元）、空调费使用费10314元，合计125491元。2、承担本案诉讼费用。
被告孙来兵辩称：我不清楚信地公司是怎么算的管理费，我租赁该铺位时，信地公司没有让我分开缴纳相关费用。我至2014年12月31日欠信地公司管理费和信地置业（合肥）有限公司的租金共60000多元，我是按每月5000元计算的，管理费、租金应该从何时起算，算至何时我不清楚，因为是我的手下员工具体经办，租商铺的时间我也不清楚。我在经营期间，于2014年10月到11月左右，在商铺里丢了一台台式电脑和一部ipad，所以自2015年1月1日起的管理费、租金我不承担。2014年12月29日下午，信地公司将我店里的电切掉了，我无法经营。
经审理查明：2014年9月1日，信地公司（甲方）与孙来兵（乙方）签订《信地红星美凯龙家居生活广场商业管理协议书》一份，约定信地公司为孙来兵承租的信地红星美凯龙家居生活广场建xx-
xx-
xx-x／xx-x／xx铺面共xx平方米提供商业管理及物业管理服务等。孙来兵经营的建材名称为欧美瓷砖，双方协议期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止；协议约定综合管理费标准为40元／月／平方米，按季结算，孙来兵应于上季度末20号前结清，先付后用；空调使用费按7.5元／月／平方米由孙来兵缴纳，具体缴纳金额按空调实际开启时间计算；孙来兵应自己交纳经营过程中发生的水费、电费及相应公摊费等费用。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，孙来兵即进场经营。此后，信地公司按约履行其义务。2014年12月26日，孙来兵预付40000元。后孙来兵未按约支付综合管理费等，信地公司索要未果。2015年5月25日，信地公司诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中，信地公司诉称孙来兵预付的40000元中，有16842元系抵扣其应付的综合管理费，另23158元系在另案中抵扣其应付的租金。孙来兵则抗辩其在经营期间，在商铺里丢了一台台式电脑和一部ipad，另外2014年12月29日下午信地公司将其店里的电切掉了，其无法经营，但未提供充分证据证实。
以上事实，有《信地红星美凯龙家居生活广场商业管理协议书》、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。信地公司和孙来兵签订的《信地红星美凯龙家居生活广场商业管理协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。信地公司按合同约定为孙来兵提供了服务，但孙来兵未能按合同约定及时支付服务费等，构成违约。根据合同约定，信地公司有权要求孙来兵偿付本合同项下其应付的所有到期未付综合管理费、空调费使用费等。因案涉铺位面积为xx平方米，按双方约定的综合管理费标准40元／月／平方米计算，自2014年10月1日至2015年3月31日孙来兵应付综合管理费为132019元，扣除其已付的16842元后，尚欠115177元；按双方约定的空调使用费按7.5元／月／平方米计算，自2014年10月1日至2014年12月15日孙来兵应付空调使用费为10314元。孙来兵则抗辩其租赁该铺位时，信地公司没有让其分开缴纳相关费用之意见，不符合合同约定；孙来兵抗辩在经营期间，在商铺里丢了一台台式电脑和一部ipad以及2014年12月29日下午信地公司将其店里的电切掉了，其无法经营之意见，因无相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙来兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司综合管理费115177元、空调费使用费10314元，合计人民币125491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告孙来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 袁群英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执290号
苗跃圈申请执行战新伟劳务受害责任纠纷一案，于2017年2月28日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一七年八月四日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告申永春，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告杜建林，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告蔡项有，男，1957年5月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告申永春、杜建林、蔡项有金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1780号
原告王景峰，男，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市道外区承德街**号。户籍地哈尔滨市呼兰区呼兰镇原野村五队。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人周军，职务董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王景峰与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省建安集团）劳动争议一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告王景峰的委托代理人吴科宇、被告省建安集团的委托代理人胡智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月到被告处工作，任电工一职，双方未签订劳动合同，每天工资200元，供吃住，2013年12月离职，尚欠工资10800元未付。现依据相关劳动法律规范，提起诉讼。故原告诉至法院请求判令：请求被告给付拖欠工资10800元（54天*200元/天）；2、请求被告给付未一依法支付劳动报酬赔偿金10800元；3、请求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告无法证明与被告之间存在劳动关系；2、无法证明工资标准；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对该证据无异议，认为该证据能够证明经过仲裁已认定原告没有相关证据且仲裁超过时效，现在起诉仍未提供证明时效中止、中断的相关证据，以及证明劳动关系、工资标准的证据，应当驳回起诉。
被告当庭未提交证据。
经庭审查明，原告诉称其于2013年8月至2013年12月在华南城B区及C区工地受雇于案外人袁金保从事电工徒工工作，其与案外人袁金宝约定了工资标准及支付方式，但案外人并未足额向其支付劳务报酬。被告省建安集团承建了华南城C区的建筑施工工程，但未承建B区施工工程，被告单位与案外人袁金宝之间无劳动关系，亦无转包、分包的合同关系。原告未在被告单位处领取过工资。2016年2月3日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2月5日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2016）第17号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张要求被告向其支付劳动报酬并依法向其支付未依法支付劳动报酬的赔偿金，其请求的前提应为原被告双方存在劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告在确定系原告施工工地工程发包方且原、被告双方同时满足上述通知中第一条规定的三个条件时，方可认定原被告双方存在劳动关系，但实际上，原告并未能举证证明其直接受被告单位的招聘而到工地工作，也未能证明其受被告单位管理，同时亦自认并不从被告处领取工资，故无法认定原被告之间存在劳动关系。此外，据原告陈述，其在华南城工地工作的时间是至2013年10月，其向劳动仲裁部门提出劳动仲裁时，劳动仲裁部门以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，本院受理后，原告亦未向本院提交证据证明其有仲裁时效中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,裁定如下：
驳回原告王景峰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初156号
原告梁斌。
原告王韬。
被告王敏。
被告文耀辉。
被告张红。
原告梁斌、王韬诉被告王敏、文耀辉、张红关于租赁合同纠纷一案，原告梁斌、王韬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斌、王韬在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁斌、王韬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告梁斌、王韬共同负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 黄 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14577号
原告：陈某1，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某2，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告陈某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘钰娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5627号
罪犯张义堂，男，1982年5月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第422号刑事判决，以被告人张义堂犯抢夺罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张义堂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张义堂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张义堂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯张义堂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义堂减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督190号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务行长
被申请人孙显峰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人孙显峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督190号申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人吴晓华职务行长被申请人孙显峰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人孙显峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费184元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。审判员  邱智勇二〇一六年五月九日书记员  崔美丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第216号
原告董淑英，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张清，女。
被告陈秀莲，女。
原告董淑英与被告陈秀莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告董淑英及其委托代理人董大勇、张清，被告陈秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑英诉称，请求：被告返还么排地地块3.6亩和北沟子地块0.19亩共3.79亩土地的承包经营权，并承担诉讼费用。所依据的事由：被告是原告的儿媳。原告与丈夫张宝春在某村承包了8亩地，其中耕地7.79亩，地块为北沟子2.09亩、么排地3.6亩、北开荒2.1亩，另0.21亩是房宅基地。2006年张宝春去世，这8亩地一直由被告耕种。2014年春，被告还给原告北开荒地块的2.1亩地，将她自己在北开荒地块的1.9亩地也还给了原告，共还给原告4亩地，另外的3.79亩耕地被告拒不返还，故起诉。
被告陈秀莲辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告与其丈夫张宝春共承包了8亩地属实，其中耕地7.79亩，地块为北沟子2.09亩、么排地3.6亩、北开荒2.1亩，另0.21亩是房宅基地。7.79亩耕地近年来一直由我耕种。2014年春天我返还了原告北开荒地块2.1亩地，另外把我自己在北开荒地块的1.9亩地也返还给了原告，我一共还了原告4亩地。北沟子地块2.09亩和么排地地块3.6亩地仍然由我耕种。原告岁数大，什么活都是我干，我对她的付出很大，张宝春也是我发送的，所以我要继续耕种张宝春的那份承包地，不返还给原告。
经审理查明，原告与其丈夫张宝春在某村共同承包了7.79亩土地，其中北沟子地块2.09亩，么排地地块3.6亩，北开荒地块2.1亩。
2006年张宝春去世后，原告将7.79亩承包地交由儿媳即被告耕种。
2014年春，原告向被告索要承包地，被告将原告的北开荒地块2.1亩，连同自己在北开荒地块承包的1.9亩，共4亩承包地交还原告，尚有3.79亩承包地未返还。
2015年春耕时，被告在上述北沟子地块2.09亩和么排地地块3.6亩承包地种植了玉米。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的某村承包土地登记台账证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系涉案土地的承包经营权人，有权向未经其允许而占用其承包地的人要求排除妨害。被告未提供继续占有使用原告承包地的依据，属无权占有，原告诉请其返还3.79亩承包地，于法有据，事由充分，本院予以支持。被告所提其对原告付出很大，且办理了公爹张宝春的后事，所以继续耕种张宝春承包地的辩解意见，涉及的是赡养和继承问题，与本案物权保护纠纷不属于同一法律关系，不能以此对抗原告的物权权利主张，故本院不予采纳。因原告诉请返还的承包地今年已由被告耕种，考虑农作物的生长周期，被告于2016年返还较为合适。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈秀莲于2016年1月1日之前将位于法库县卧牛石乡某村共计5.69亩承包地（包括北沟子地块2.09亩和么排地地块3.6亩）其中的3.79亩承包地返还给原告董淑英，土地承包经营权由原告董淑英行使；
二、驳回原告董淑英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第151号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，男。
附带民事诉讼原告张某某，男。
被告人龙某某，男。
被告人欧某某，男。
被告人刘某某，男。
案由：故意伤害。
不公开理由：上诉。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹 璐
二〇一六年四月二十日
代理书记员 易文茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1614号
原告：怀远县白莲坡镇廖巷村委会。住所地怀远县白莲坡镇廖巷村。
负责人：耿全好，该村村委会主任。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：廖华停，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会与被告廖华停供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会的委托代理人周玉顺到庭参加了诉讼；被告廖华停经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我村村民，怀远县白莲坡镇上桥电管站负责我村的农田灌溉，其委托白莲坡镇镇政府代收水费，镇政府指派原告统一收取本村水费后上交给镇政府，由镇政府汇总后交给电管站，每年每亩水费45元。被告用自己的地7.88亩，种植廖延标田地7.88亩，总计15.76亩。从2011年开始，被告共拖欠水费2140元，其中2011年拖欠水费10元，2012年拖欠水费355元，2013年拖欠水费355元，2014年拖欠水费355元，因被告种植廖延标的地，被告2011年拖欠该地水费355元，2012年拖欠该地水费355元，2013年拖欠该地水费355元。原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的水费2140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖华停即未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告廖华停系怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民。原告依据白莲坡镇镇政府要求和委托向村民收取怀远县白莲坡镇上桥电管站进行农田灌溉费用，每亩农田每年收费45元，经原告结算，被告廖华停2011年拖欠水费10元，2012年拖欠水费710元，2013年拖欠水费710元，2014年拖欠水费710元，合计拖欠水费2140元。原告多次找被告催要水费，被告一直未予支付。2016年3月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿付拖欠的水费2140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会依据白莲坡镇镇政府要求和委托向被告收取怀远县白莲坡镇上桥电管站进行农田灌溉费用行为合法，被告使用了电管站提供的灌溉水源，应当缴纳相应的水费，但被告拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿付所拖欠的水费2140元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖华停经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖华停给付欠原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会的水费2140元，该款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13486号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区。
法定代表人刘建军，总经理。
被告李颂国，女，1979年12月7日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告李颂国物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7607号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告周飞，居民。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、被告清偿欠款本金14831.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为2073.85元、862.50元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年8月25日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金14831.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为2073.85元、862.50元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告周飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 高慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1663号
原告王天龙。
被告柴洪森。
原告王天龙诉被告柴洪森合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款35000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 初杰妹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审40号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：季小丽。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人季小丽在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）160号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2348号
申请执行人郭江山，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人金万英，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人孙为好，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
郭江山与孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴甪民初字第368号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙为好应于判决生效之日起十日内给付郭江山300000元；案件受理费2900元，由孙为好负担。因孙为好未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郭江山向本院申请执行，要求孙为好支付302900元。本院于2016年8月2日立案，执行标的302900元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，本院查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除已查封的车辆下落不明，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第368号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执996号
申请执行人：于洋洋，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区王台镇河南薛村。
被执行人：相克君，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住胶州市洋河镇大相家村。
于洋洋与相克君离婚纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执83号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人岑春风，男，1980年7月22日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人黎传莲，女，1985年3月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审19号行政裁定书，责令被执行人岑春风、黎传莲履行缴纳社会抚养费70290元，并承担申请费945元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1356号
罪犯邹建林，男，1993年12月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年12月8日作出（2014）蒙刑初字第175号刑事判决，认定被告人邹建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初974号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，住所地新沂市建邺路卫生局宿舍楼2单元502室。
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告王甫燕。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司与被告王莆燕物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 王樱诺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01663号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区华丰村*组。
法定代表人：包万顺，该公司常务副总。
委托代理人：袁晓俊、贺丽丽，该公司职员。
被告：戈天锷。
被告：叶瑾。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司杭州分公司诉被告戈天锷、叶瑾物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戈天锷、叶瑾的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤回对被告戈天锷、叶瑾的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年五月九日
代书记员 黄河君
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第218号
申请执行人吕鹤，男，成年。
被执行人葛兴龙，男，成年。
原告吕鹤与被告葛兴龙借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人葛兴龙的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人葛兴龙无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第218号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保170号
申请人刘伟，现住长春市宽城区。
被申请人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人梁世平，经理。
被申请人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人金松，经理。
本院在审理申请人刘伟诉被申请人长春博远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2016年3月1日做出财产保全裁定,并已采取财产保全措施。申请人于2016年4月25日向本院申请追加吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司为本案被申请人，并要求冻结吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下存款362万元或查封等值财产，申请人以之前申请保全被申请人长春博远房地产开发有限责任公司时提供的担保物为担保。
本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下银行存款362万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 马 胜 国
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04911号
原告郑录平。
委托代理人刘统江。
被告杜丽。
原告郑录平与被告杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑录平及其委托代理人刘统江、被告杜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑录平诉称，被告杜丽于2012年4月3日从原告处借款人民币57万元，双方约定利息为月利率3%，其父亲杜生秀向原告提供了担保。被告自借款之日起未向原告偿还借款利息及借款本金，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金57万元及自借款之日起的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告于2012年4月3日向原告郑录平借款人民币57万元，其中通过银行转账交付25万元，现金交付15万元，其余17万元为被告的父亲杜生秀原来从原告处借款所产生的利息。
被告杜丽辩称，借款是事实，但是借款均由其父亲拿走，被告只是签了字，且双方口头约定利息为月利率5%。57万元借款中有32万元是被告的父亲杜生秀原来所借原告的100万元借款所产生的利息，25万元是原告通过银行转账向杜生秀交付，到目前为止，借款本金及利息均未偿还。
被告杜丽未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证对借款条据的真实性无异议，被告认为其不是实际借款人，实际借款人为其父亲杜生秀，被告无还款能力。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的借款条据内容真实、来源合法，被告质证对其真实性无异议，其载明内容可以证明被告杜丽与原告郑录平之间的债权、债务关系，及案外人杜生秀向原告提供担保的事实，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杜丽于2012年4月3日向原告郑录平出具借款条据一支，载明：“借据，今借到郑录平人民币伍拾柒万元整（¥570000），借款人：杜丽，2012年4月3日”。其父亲杜生秀就该借款向原告提供了担保，并向原告出具了担保人承诺书一份，载明：“我自愿为杜丽在你处借款人民币伍拾柒万元整（¥570000）做担保，如借款人不能按期还款，本人自愿对其负全部责任，还清全部本息及其所造成的其他费用。担保人：杜生秀，2012年4月3日。”原、被告双方口头约定借款利息为月利率5%，未约定还款期限。原告郑录平在经被告杜丽同意后通过银行转账的方式向担保人杜生秀的账户内转入款项25万元。后经原告索要，被告拒绝支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杜丽父亲杜生秀在本案中的借款条据产生之前曾从原告处借款人民币100万元，该部分借款所产生的部分利息未向原告支付。经双方确认后，被告杜丽向原告郑录平承担了该笔债务，向原告出具了本案中57万元的借款条据，双方对口头约定利息为月利率5%，并由案外人杜生秀向原告提供了担保。
再查明，本案在庭审后，被告杜丽向本院提交了银行打款回单一支，该回单中载明2013年2月21日案外人王中海向案外人赵宝军转入款项15万元。经本院于2014年11月15日与原告所作谈话笔录中得知，该款项确系被告杜丽丈夫向原告的外甥支付，原告亦收到了该款项，但应该算作借款利息，而并非借款本金。
本院认为：本案的焦点在于被告杜丽向原告出具的借款条据是否可以认定为原、被告之间形成借贷关系，被告杜丽是否应承担还款责任。本案中原、被告之间所形成的借款条据中借款本金为57万元，其中25万元经被告杜丽同意后，原告郑录平向被告父亲杜生秀交付，故对于借据中的该部分款项，双方已经形成了借贷关系，被告杜丽作为借款人应该向原告承担还本付息的责任；对于借据中的其余32万元债务，被告杜丽主张该部分债务全部为其父亲原来从原告处借款所产生的利息，但其并未向法庭提供证据证明该事实，故对于被告主张的该事实本院依法不予认定，原、被告双方以及案外人杜生秀在意思表示一致后，由被告杜丽向与原告出具了借款条据，对原、被告及案外人之间的债务进行了明确约定，原告郑录平对被告杜丽承担其父亲债务的行为亦表示同意，且该债务属于原告与被告父亲杜生秀之间新产生的债务，且已经由原、被告及杜生秀予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”；第八十六条之规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”被告杜丽对其向原告所出具的借款条据中所载明的债务应该承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方口头约定利率5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杜丽一次性偿还原告郑录平借款本金人民币57万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月3日起至款付清之日止的利息（已付15万元）。
二、驳回原告郑录平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元（缓交），由被告杜丽负担（执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼晓卉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08804号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告陈远喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈远喜、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月十日
书记员 何杰蕤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第617号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告韩连刚，男，35岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告韩连刚买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费91.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执126号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1974年2月17日出生，住长春市南关区。
被执行人闫贵，男，汉族，1964年11月27日生，现住长春长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人闫贵民事附带赔偿纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开刑初字第115号刑事附带民事判决书确认：“一、被告人闫贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2021年5月10日止。）二、被告人闫贵赔偿附带民事诉讼原告人李景学、王文芹、李思迪医疗费等各项费用合计329462.09元，扣减已给付的20000元，还需给付309462.09元；三、被告人闫贵赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ医疗费等各项费用合计740098.19元，扣减已给付的11000元，还需给付729098.19元；四、驳回附带民事诉讼原告人李景学、王文芹、李思迪、ＸＸＸ的其他诉讼请求。”法律文书于2016年4月12日生效后，被执行人闫贵未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人闫贵银行账户存款729098.19元及利息、执行费9690元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 郑云鹤
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初144号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌盗窃罪于2016年2月25日被平凉市公安局崆峒分局监视居住，同年5月6日被本院重新监视居住。
2008年2月14日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，罚款2000元；2月19日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，罚款500元；2月20日因多次吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月；2016年2月2日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2月17日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日12时许，在本区中山街快车道服装店门前，被告人杨某采取贴身跟随的方式，趁被害人马某不备，盗取其钱包一个，内装现金3000余元，身份证一张、银行卡一张。后其将现金花支，身份证、银行卡丢弃；2016年2月2日9时许，在本区郑家沟便民市场，被告人杨某采取贴身跟随的方式，趁被害人邓某不备，盗取其现金101元，后被公安民警现场抓获。综上，被告人杨某盗窃2起，盗窃价值3101元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队、西大街派出所受案登记表、立案决定书、报案材料、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、平凉市公安局崆峒分局强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、指认现场笔录、平凉市公安局崆峒分局解放路派出所说明、到案经过、户籍证明；证人王某、孙某的证言；被害人马某、邓某的陈述；被告人杨某在侦、审中的供述及平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取贴身跟随进行扒窃方式盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某盗窃数额较大，且因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。对刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊高峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执3-4号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人刘＊＊，男。
被执行人刘＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人刘＊＊、刘＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02180号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘＊＊、刘＊＊在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘＊＊、刘＊＊在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁慧平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4110号
申请执行人刘敏敏，居民。
被执行人盛泽，居民。
刘敏敏与被执行人盛泽民间借贷纠纷一案，2015年8月26日作出（2015）赣民初字第4281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日�赣榆区青口镇黄海路鼎城花园东二户现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三�二十九日
书记员 王 硕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03587号
原告黎某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告黎某乙，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告黎某甲诉被告黎某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告黎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告没有责任心，对儿子、父母均不关心，原告没有感觉到家庭温暖，多次提出离婚请求，但没有达成一致意见。请求人民法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告黎某乙辩称，若原告给付20万元就同意与原告离婚。
经审理查明，1993年8月，原、被告自由恋爱。1994年7月，原告与被告在潼南区小渡镇人民政府登记结婚。1995年9月9日双方生育子黎某丙，现已经成年。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2015年8月，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告旳夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某甲与被告黎某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文
二〇一五年八月三十一日
书记员 张蕾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1007号
罪犯薛太庆，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年10月30日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人薛太庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）赣中刑二终字第187号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月26日起至2025年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛太庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯薛太庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯薛太庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛太庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2644号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：胡云华。
被告：胡士柱。
原告浙江永联担保有限公司为与被告胡云华、胡士柱追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告胡云华返还给原告担保代偿款127841.37元，并支付自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告为实现债权费用支出的律师代理费7300元；原告对被告胡云华所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权；被告胡士柱对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月14日，被告胡云华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告胡云华以其申办的牡丹信用卡分期付款方式向银行透支借款本金121584元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支借款并支付手续费，手续费为12681.22元，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还。同时原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：原告为被告胡云华的上述透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同还款责任，若被告胡云华逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告胡云华需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用（包含律师代理费）。被告胡士柱为被告胡云华的上述债务向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告胡云华垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。原告还与被告胡云华签订了一份《抵押合同》，被告胡云华以其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车向原告提供抵押反担保，反担保范围为原告为其向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现债权的全部费用。抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告第二顺位抵押权人。
被告胡云华借款后，未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务。原告分别于2013年11月25日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年12月25日为其代偿了人民币24388.94元、6551.94元、10127.38元、12371.42元、14293.96元、15437.06元、44670.67元，共计127841.37元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费7300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款127841.37元，并支付自2015年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7300元；
二、原告对登记在被告胡云华名下车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；
三、被告胡士柱在上述款项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告胡云华、胡士柱共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3002元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8044号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。
被告：印霞，女，1982年11月11日生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告印霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 鞠燕静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5471号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
代表人：王培华，该社主任。
委托代理人：郭宗喜，该社客户经理。
委托代理人：王兴兴，该社客户经理。
被告：范雪梅。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告范雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18万元及利息，对抵押物享有抵押权，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18万元并用房产做抵押，截止2016年9月6日，被告尚欠贷款本金18万元及利息5278.82元，已经违约，故起诉至法院形成本案诉讼。
本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5471号原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。代表人：王培华，该社主任。委托代理人：郭宗喜，该社客户经理。委托代理人：王兴兴，该社客户经理。被告：范雪梅。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告范雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18万元及利息，对抵押物享有抵押权，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18万元并用房产做抵押，截止2016年9月6日，被告尚欠贷款本金18万元及利息5278.82元，已经违约，故起诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为：原告未在举证期限内提交被告的身份信息，被告主体不明确，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月二十三日书记员  颜 琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执220号
申请执行人：李浩，男，满族，1968年6月15日生，公务员，现住伊通满族自治县。
被执行人：臧东才，男，汉族，1971年10月10日生，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王洪伟，男，汉族，1989年2月26日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王冬玲，女，汉族，1989年2月5日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李浩与被执行人臧东才、王洪伟、王冬玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月11日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人臧东才、王洪伟、王冬玲下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执220号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月十四日
书 记 员 铁丽颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1581号
原告马成山，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇城后马306号。身份证号码：410123196906103238.
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告安钢集团闽源特钢有限公司，住所地河南省永城市陈集镇陈双楼村。统一社会信用代码914114817736584886。
法定代表人林伟伦，系公司董事长，身份证号码：350182199008123592。
委托代理人谢明卫，毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告马成山诉被告安钢集团闽源特钢有限公司合同纠纷一案中，原告马成山于2016年5月11日以双方已达成协议，纠纷已解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马成山提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马成山撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成利亚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执394号
申请执行人朱学海，男，汉族，1976年3月7日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人孙幸得，男，朝鲜族，1964年4月16日生，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市进学街文艺委**组。
申请执行人朱学海与被执行人孙幸得之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还煤价41600元元；2、案件受理费420元，鉴定费2000元；3、执行费560.30元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1414号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月九日
书记员 李永洙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第265号
罪犯徐向旗，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）银刑初字第89号刑事判决，以被告人徐向旗犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第314号，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利五年不变。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第645号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权五年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐向旗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯徐向旗在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2011年第三季度获表扬奖励；2012年度获改造积极分子。2011年5月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分106.7分。
本院认为，罪犯徐向旗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐向旗减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利五年（刑期自2005年5月6日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢88号
申请执行人胡利明，男，1964年3月3日出生，住富阳市新登镇新兴街9弄1幢，现住富阳市后拔路282号501室。公民身份号码：330123196403030911。
被执行人张界明，男，1972年7月10日出生，住遂昌县王村口镇中村村43号。现住遂昌县妙高街道北街29弄11号。公民身份号码：332527197207106214。
本院在执行申请执行人胡利明与被执行人张界明案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢88号申请执行人胡利明，男，1964年3月3日出生，住富阳市新登镇新兴街9弄1幢，现住富阳市后拔路282号501室。公民身份号码：330123196403030911。被执行人张界明，男，1972年7月10日出生，住遂昌县王村口镇中村村43号。现住遂昌县妙高街道北街29弄11号。公民身份号码：332527197207106214。本院在执行申请执行人胡利明与被执行人张界明案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1627号
原告：李金健，男，住广东省中山市。
原告：李银珠，女，住广东省中山市。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李金键、李银珠诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金键、李银珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为1767元，由原告李金键、李银珠负担（原告李金键、李银珠已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵鑫溶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1866号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人岑旭波。
被执行人丁梅君。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日受理后，作出（2016）浙0282行审135号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第234号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岑旭波、丁梅君应缴纳社会抚养费40808元，已履行20000元，尚未履行20808元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1866号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1301号
申请执行人：龚花亭，女，1950年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县商业局综合公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李太生，系经理。
本院在执行申请执行人龚花亭与鲁山县商业局综合公司劳动争议纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初5350号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月五日
书记员 杨佳武
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1207号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职工。
被告郑玲香，女，汉族，1963年2月17日生，现住任丘市。
被告李建勇，男，汉族，1963年7月5日生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑玲香、李建勇金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费531元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一六年五月二十日
书记员 张桂毓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00848号原告咸丰县平易旧物寄卖行，个体工商户，经营场所：咸丰县高乐山镇大坝路3街。注册号：422826600233704。经营者朱素莲。（未到庭）。委托代理人张晖（特别代理），湖北荆南律师事务所律师。被告吴侃，农民。（未到庭）。原告咸丰县平易旧物寄卖行诉被告吴侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县平易旧物寄卖行的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告吴侃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告吴侃返还原告现金人民币伍万元（50000.00元）；并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、被告�侃出具的借条一份。拟证明被告吴侃于2014年6月10日向原告借款50000元，以车牌号为渝H×××××的本田轿车作为抵押，还款日期为2014年6月15日，任友成、李方伟、袁义强三人作担保人的事实。证据二、（2014）鄂咸丰民初字第00938号民事裁定书一份。拟证实被告吴侃用作抵押担保的车牌号为渝H×××××的本田轿车的实际车主为案外人曾淑芬，本案原告已在另案中将该车返还给曾淑芬的事实。被告吴侃未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。对原告所提交的证据，因被告吴侃未到庭质证，本院认证如下：原告所提交的借条系原始书证，被告未提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信；证据二为本院生效的裁定书，本院予以采信。本院根据所采信的证据，结合原告代理人的陈述，经审理查明以下事实：2014年6月10日，被告吴侃差资金周转，经任友成、李方伟、袁义强介绍到原告咸丰县平易旧物寄卖行处借款人民币伍万元（￥50000.00元），被告给原告出具了借条，借条载明“今借到平易寄卖行伍万元现金（50000）以车抵押渝H×××××（本田），归还日期2014.6.15日今借人：吴侃担保人：任友成、李方伟、袁义强2014.6.10。”借款到期后，原告多次向被告催收未果。在债务履行期届满后6个月内，原告没有向任友成、李方伟、袁义强三人主张承担担保责任。2015年8月11日，原告咸丰县平易旧物寄卖行诉至本院，要求判决如其诉讼请求。另查明，被告吴侃将其租赁的本田轿车（车牌号为渝H×××××）抵押给原告用于借款，原告咸丰县平易旧物寄卖行已在另案中，将该车返还给车主曾淑芬。本院认为：原告咸丰县平易旧物寄卖行给被告吴侃提供借款，被告吴侃立据接受该笔借款，原、被告之间已形成借款合同关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告咸丰县平易旧物寄卖行按约定向被告提供了借款，被告吴侃应按约定全面履行偿还借款的义务，现被告吴侃在还款期限届满后，没有按约定履行还款义务，属违约行为，被告吴侃应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告吴侃偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴侃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴侃偿还原告咸丰县平易旧物寄卖行借款本金50000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴侃负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周海波二〇一五年八月二十八日书记员吕肸旻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字716号
原告段某。
被告任某。
被告吴某。
被告任某某。
原告段某与被告任某、吴某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告任某、吴某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，被告任某、吴某、任某某以其工程周转资金困难为由，从2013年3月起经常在原告处借用资金，被告仅归还了部分借款，剩余25.5万元未归还，请求法院判令三被告共同归还原告借款25.5万元及利息。
被告任某、吴某、任某某经本院公告合法传唤，未在法定期限内答辩。
原告段某为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、被告任某、吴某、任某某向原告出具的借条三张，证明被告借原告25.5万元款项的事实；2、证人奥某、马某的证明各一份，证明被告借原告款、原告催款的事实。
被告任某、吴某、任某某未在举证期限内提交证据，亦未质证。
经审查，原告段某提交的证据能够证明其主张的事实。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，2013年11月7日，被告任某、任某某欠原告段某款3万元，同年12月1日，被告任某、吴某、任某某在原告段某处借款11万元，约定2013年12月30日归还，同年12月24日，被告任某、吴某、任某某在原告段某处借款11.5万元，约定使用期限三个月。原告多次催款未果，于2016年2月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任某、吴某、任某某在原告段某处借款25.5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告段某主张归还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。原被告双方并未约定利息，原告起诉的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，应按照年利率6%支付。2013年11月7日的欠款，因双方并未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计付，对2013年12月1日和2013年12月24日的借款，因双方约定了还款期限，利息应从还款期限届满次日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告任某、任某某于本判决生效之日起十日内，归还欠原告段某款3万元及利息，利息自2016年2月19日起按年利率6%给付至本判决履行之日；
二、被告任某、吴某、任某某于本判决生效之日起十日内，归还借原告段某款22.5万元及利息，其中本金11万元的利息自2014年1月1日起按年利率6%给付至本判决履行之日，本金11.5万元的利息自2014年3月25日起按年利率6%给付至本判决履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告任某、吴某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵春良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 惠雯雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0364号
原告邳州市广播电视台，住所地邳州市恒山路。
法定代表人徐希之，该电视台台长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市智联广告有限公司，住所地邳州市运河镇解放东路北侧。
法定代表人程爽爽，该公司经理。
原告邳州市广播电视台诉被告邳州市智联广告有限公司经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，先由代理审判员卢新潮独任审判，后转由吴振宁依法组成合议庭。现原告邳州市广播电视台于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邳州市广播电视台的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市广播电视台撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告邳州市广播电视台负担。
审 判 长 吴振宁
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 娜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初3号
原告尧绍辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，住黎川县。
被告谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，住黎川县。
被告刘海峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住黎川县。
原告尧绍辉诉被告刘华、谌文、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧绍辉及其委托代理人黄文国到庭参加诉讼，被告刘华、谌文、刘海峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尧绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华、谌文立即归还原告借款本金25万元及支付2015年11月1日至2016年12月26日的利息69273元（按月息2分计算）；2.判令被告刘华、谌文支付自2016年12月27日起至被告刘华、谌文还清上述款项之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；3.被告刘海峰对借款本金25万元及相应的利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘华系朋友关系。被告刘华、谌文系夫妻关系。被告刘华称其做生意需要资金，向原告提出借款，原告于是借款25万元给被告刘华，约定月息三分，借期半年，被告刘华出具了借条给原告，被告刘海峰作为担保人在借据上签名确认。其后，被告刘海峰在被告刘华出具给原告的借据上再次以担保人的身份签名确认。承诺作为担保人继续担保期至2016年12月底。被告刘华支付利息至2015年10月31日，从2015年11月1日至2016年12月26日欠原告利息69273元。以上借款本金25万元及利息，是被告刘华、谌文夫妻关系存续期间所借的，是他们的夫妻共同债务。担保人刘海峰应对借款本金25万元及相应利息承担连带清偿责任。被告刘海峰再次承诺担保后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告总是以各种理由推托，至今借款本息分文未还。
被告刘华、谌文、刘海峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及被告刘华身份证复印件、被告谌文、刘海峰的常住人口信息，证明原、被告身份信息的事实。2.结婚登记审查处理表、借条一份、刘华的亲笔信一封，证明借款的事实及利息约定、被告刘华和谌文系夫妻关系、被告刘海峰担保的事实。3.民事裁定书，证明原告自己未交诉讼费，按撤诉处理。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的如下事实予以认定：2015年2月27日，被告刘华因生意周转向原告借款25万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到尧绍辉人民币贰拾伍万元整（25万），用于生意周转，借期半年（2015年2月27日-2015年8月27日）。特注：借款人刘华必须2015年8月27日之前还清欠款。借款人：刘华身份证：。此款贰拾伍万元利息按叁分计算，每月月头付清利息。付息人：刘华担保人：刘海峰2015.2.27”。2016年8月20日左右，被告刘海峰在借条上再次载明“担保期至2016年12月底刘海峰”。借款到期后，被告借款本金分文未付，利息支付到2015年10月31日。
另查明，被告刘华与被告谌文于2007年5月11日登记结婚。原告起诉被告刘华、刘海峰，因原告未缴纳诉讼费，2016年3月2日，本院按撤诉处理。
本院认为，原告尧绍辉诉请被告刘华归还借款本金25万元，有被告刘华出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告刘华归还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告刘华利息支付到2015年10月31日，原告主张2015年11月1日至2016年12月26日的利息69273万元（25万元×2%×13个月+25万元×24%÷365×26天），因双方约定月利率3%，但原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。因此，原告要求被告刘华支付从2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中至2016年12月26日的利息为69273万元。被告刘华在借款时与被告谌文系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告谌文共同偿还借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘海峰是否要承担连带担保责任？因借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告刘海峰对该借款担保为连带责任保证。被告刘海峰2016年8月20日左右在借条上载明担保期至2016年12月底，是其真实意思表示，而原告在2016年12月27日向法院起诉。因此，被告刘海峰的担保责任在担保期限内。故原告要求被告刘海峰对上述借款25万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华、谌文在本判决生效之日起七日内归还原告尧绍辉借款人民币25万元，并支付2015年11月1日至2016年12月26日的利息69273万元。从2016年12月27日起至还清借款之日止以实欠本金按年利率24%计算利息。
二、被告刘海峰对上述借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6089元，由被告刘华、谌文、刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗 群
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初3号原告尧绍辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住黎川县。委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。被告刘华，男，1964年10月27日出生，汉族，住黎川县。被告谌文，女，1986年11月23日出生，汉族，住黎川县。被告刘海峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住黎川县。原告尧绍辉诉被告刘华、谌文、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧绍辉及其委托代理人黄文国到庭参加诉讼，被告刘华、谌文、刘海峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尧绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华、谌文立即归还原告借款本金25万元及支付2015年11月1日至2016年12月26日的利息69273元（按月息2分计算）；2.判令被告刘华、谌文支付自2016年12月27日起至被告刘华、谌文还清上述款项之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；3.被告刘海峰对借款本金25万元及相应的利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘华系朋友关系。被告刘华、谌文系夫妻关系。被告刘华称其做生意需要资金，向原告提出借款，原告于是借款25万元给被告刘华，约定月息三分，借期半年，被告刘华出具了借条给原告，被告刘海峰作为担保人在借据上签名确认。其后，被告刘海峰在被告刘华出具给原告的借据上再次以担保人的身份签名确认。承诺作为担保人继续担保期至2016年12月底。被告刘华支付利息至2015年10月31日，从2015年11月1日至2016年12月26日欠原告利息69273元。以上借款本金25万元及利息，是被告刘华、谌文夫妻关系存续期间所借的，是他们的夫妻共同债务。担保人刘海峰应对借款本金25万元及相应利息承担连带清偿责任。被告刘海峰再次承诺担保后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告总是以各种理由推托，至今借款本息分文未还。被告刘华、谌文、刘海峰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告及被告刘华身份证复印件、被告谌文、刘海峰的常住人口信息，证明原、被告身份信息的事实。2.结婚登记审查处理表、借条一份、刘华的亲笔信一封，证明借款的事实及利息约定、被告刘华和谌文系夫妻关系、被告刘海峰担保的事实。3.民事裁定书，证明原告自己未交诉讼费，按撤诉处理。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，足以证明原告陈述的事实，本院对上述证据的三性予以采信。综上，本院对原告陈述的如下事实予以认定：2015年2月27日，被告刘华因生意周转向原告借款25万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到尧绍辉人民币贰拾伍万元整（25万），用于生意周转，借期半年（2015年2月27日-2015年8月27日）。特注：借款人刘华必须2015年8月27日之前还清欠款。借款人：刘华身份证：。此款贰拾伍万元利息按叁分计算，每月月头付清利息。付息人：刘华担保人：刘海峰2015.2.27”。2016年8月20日左右，被告刘海峰在借条上再次载明“担保期至2016年12月底刘海峰”。借款到期后，被告借款本金分文未付，利息支付到2015年10月31日。另查明，被告刘华与被告谌文于2007年5月11日登记结婚。原告起诉被告刘华、刘海峰，因原告未缴纳诉讼费，2016年3月2日，本院按撤诉处理。本院认为，原告尧绍辉诉请被告刘华归还借款本金25万元，有被告刘华出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告刘华归还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告刘华利息支付到2015年10月31日，原告主张2015年11月1日至2016年12月26日的利息69273万元（25万元×2%×13个月+25万元×24%÷365×26天），因双方约定月利率3%，但原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定。因此，原告要求被告刘华支付从2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其中至2016年12月26日的利息为69273万元。被告刘华在借款时与被告谌文系夫妻关系存续期间，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告谌文共同偿还借款本金25万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘海峰是否要承担连带担保责任？因借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告刘海峰对该借款担保为连带责任保证。被告刘海峰2016年8月20日左右在借条上载明担保期至2016年12月底，是其真实意思表示，而原告在2016年12月27日向法院起诉。因此，被告刘海峰的担保责任在担保期限内。故原告要求被告刘海峰对上述借款25万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华、谌文在本判决生效之日起七日内归还原告尧绍辉借款人民币25万元，并支付2015年11月1日至2016年12月26日的利息69273万元。从2016年12月27日起至还清借款之日止以实欠本金按年利率24%计算利息。二、被告刘海峰对上述借款本金25万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6089元，由被告刘华、谌文、刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓英智审 判 员  赵 芳代理审判员  吴刚辉二〇一七年七月五日书 记 员  罗 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2987号
申请执行人黄正香，女，1964年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾隆远商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层1-A2号，统一社会信用代码91511500MA62A5H88。
法定代表人黄兴宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾隆远商贸有限公司的银行存款6550元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第289号
原告东莞市紫能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨�平。
委托代理人张建华、田露露，分别为广东智捷律师事务所律师、实习律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告存在长期业务往来交易。2013年3月18日，被告向原告订购规格型号为ER878的电源板870块，单价为87元／块，货款共计67860元，并约定付款采取当月结30天的方式。原告依约按时将货物送至被告处，但被告却拖欠支付应付货款给原告。后经原告多次催促，被告均拒不理会。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款67860元及从2013年5月1日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，暂计至起诉之日为3289元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、采购订单、送货单、入库单、发票、发票签收单（复印件），证明原告与被告自2012年起长期有交易往来，已经形成交易习惯。
4、采购订单（复印件），证明被告于2013年3月18日向原告订购电源板870块，货款总额共计67860元。
5、送货单（原件）、对账单（复印件），证明原告按时将货物送至被告处，被告已入库。
6、发票、发票签收单（均为复印件），证明本批涉案货款，原告已开具发票给被告，被告已签收发票。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：被告自2012年起向原告购买电源板、高压板等货物。2013年3月18日，被告向原告传真采购订单，向原告购买870块电源板，单价为78元／块。原告在该采购订单上付款方式栏注明“当月结30天”后回传。同年3月28日，原告向被告送货。同年3月30日，双方通过传真的方式对账，被告确认2013年3月货款为67860元。同年4月18日，原告向被告开具了金额为67860元的广东增值税专用发票。后因被告没有支付该笔货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告2013年3月份货款67860元，事实清楚，应予支付。原、被告双方约定付款方式为月结30天，而双方于2013年3月30日对账，故原告请求被告从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67860元及以该款从2013年5月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予原告东莞市紫能电子科技有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取789.36元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 炫
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第16号
异议人（案外人）张晓野。
委托代理人张艳红。
申请执行人李淑兰。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被执行人海阳隆祥置业有限公司。住所地海阳市胜利黄海花园**号楼***室。
法定代表人乔运祥，经理。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人张晓野对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓野提出异议称，我于2011年12月14日，购买了隆祥公司凤都广场商业广场商铺2121号房，面积为28.33平方米，付款100916元。至今未交付，现被法院查封，请求法院保护我购房者的合法权益，解除查封。
申请执行人李淑兰辩称：
1、案外人所提执行异议不成立。理由是案外人即使与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同、所付房款是真实的，依照商品房预售、销售的规定和物权法的规定，案外人未办理房屋预售登记，合同约定自备案之日起生效，该房产仍为隆祥公司所有。因此，法院查封是合法有效的。
2、案外人与隆祥公司签订的商品房预（销）售合同是伪造的。理由：（1）案外人在东北，为何一时间和其他案件案外人一起纷纷到隆祥公司，匆忙地选房、定房、签预售合同，同时又以现金的方式缴纳全部房款，不符合人之常情和交易习惯。（2）案外人在房款交齐后，时隔数年，不按规定开具不动产销售发票，签订商品房销价售合同，办理过户登记，案外人不主张权利，已过诉讼时效。（3）案外人所签的预售合同未经房管局预售许可，系无效合同。（4）案外人付款用的P0S机消费记录，户头是姜青刚，付款时间与合同签订时间倒置，不符合常规。
被执行人隆祥公司经本院合法传唤未到庭陈述。
本院查明，本院在审理李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案过程中，依李淑兰的保全申请，于2012年1月4日作出了（2012）烟民一初字第16号民事裁定和协助执行通知书，查封被执行人隆祥公司名下的位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西凤都商业广场地上二层包含2121号在内的房产一宗，查封期间自2012年1月5日至2014年1月4日。上述保全查封裁定和协助执行通知书于2012年1月5日送达了隆祥公司和房屋登记部门。
关于李淑兰诉隆祥公司民间借贷合同纠纷一案，经一、二审审理，山东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲁民一终字第224号民事调解书，内容为：（一）隆祥公司于2013年10月31日前向李淑兰支付100万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以100万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（二）隆祥公司于2014年6月30日前向李淑兰支付200万元及利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（三）隆祥公司于2014年8月31日前向李淑兰支付403.4万元利息（利息自2009年12月29日起至付款之日止，以403.4万元为基数，按同期银行贷款利率计付）；（四）隆祥公司于2014年10月31日前向李淑兰支付400万元；（五）隆祥公司于2014年12月31日前向李淑兰支付459.5万元；（六）隆祥公司未按时足额支付其中任何一笔款项，李淑兰有权向人民法院申请强制执行全部未付款部分款项，并且隆祥公司应当承担从李淑兰申请执行之日起按照法律规定的迟延履行部分利息；（七）一审案件受理费151605元，诉讼保全费5000元，合计156605元，由李淑兰负担10211元，隆祥公司负担146394元。二审案件受理费151605元，减半收取75802.5元，由隆祥公司负担。
上述调解书生效后，因隆祥公司未按生效的民事调解书履行付款义务，李淑兰向本院申请强制执行，本院以（2013）烟执字第361号立案执行。在本院执行过程中，于2013年11月29日以（2013）烟执字第361号执行裁定书和协助执行通知书对上述房产继续查封。
另查明，从案外人向本院提交的商品房预（销）售合同，2011年12月14日，案外人与隆祥公司签订海房预（销）字第200935第329号《商品房预（销）售合同》一份，约定以每平方米单价6739元，购买了凤都商业广场二层2121号房，建筑面积为28.33平方米，房价总额190916元，约定2011年12月30日前交付使用。从隆祥公司出具的收款收据中显示，当日张晓野于付款90916元；另付代收银行担保费、考查费、工本费2470元。为证明房款的来源，案外人向本院提供了中国建设银行两张存款凭条，该两张存款凭条计款93400元，案外人称其实际付款103386元，因贷款未办下来，余款未付。
本院认为，根据案外人张晓野向本院提供的商品房预（销）售合同和收款收据显示，案外人张晓野虽与被执行人隆祥公司签订了商品房预（销）售合同，但其未办理房产预（销）售登记，只支付了部分房款，且未实际占有所购房产，故其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结”的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓野的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一五年二月十一日
书记员 王瑀晨