广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第270号
原告邵志雄，男，汉族，1972年3月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人黄任辉。
被告钟雪钦，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省兴宁市。
被告廖琪彦，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省兴宁市。
以上两被告共同委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生。
原告邵志雄诉被告钟雪钦、廖琪彦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵志雄的委托代理人姚本球，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告钟雪钦、廖琪彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志雄诉称，2013年12月28日18时50分许，被告钟雪钦驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车自惠州向东莞方向行驶至S20潮莞高速西行376KM＋200M段（黄江段）时，因被告钟雪钦操作不当，与由吴红运驾驶、属原告所有的粤S×××××号本田奥德赛小汽车（行驶方向自惠州向东莞）发生碰撞，随后又撞上李明芪驾驶的桂K×××××号货车。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定被告钟雪钦应负此次事故的全部责任，吴红运不负此次事故责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车外评估损失30010元、车内评估损失31990元、停车费740元、误工费4500元、交通费1500元，以上共计68740元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告钟雪钦、廖琪彦未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告太平洋财险东莞公司辩称，答辩人仅在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的车内、车外损失依据不足，根据答辩人了解实际产生维修费34818元；原告主张误工费依据不足；交通费没有相应的发票佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月28日18时50分许，被告钟雪钦驾驶粤M×××××号重型半挂牵引车自惠州向东莞方向行驶至S20潮莞高速西行376KM＋200M段（黄江段）时，因被告钟雪钦操作不当，与由吴红运驾驶、属原告邵志雄所有的粤S×××××号本田奥德赛小汽车（行驶方向自惠州向东莞）发生碰撞，随后又撞上李明芪驾驶的桂K×××××号货车。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理，认定被告钟雪钦应负此次事故的全部责任，吴红运不负此次事故责任。被告廖琪彦是粤M×××××号重型半挂牵引车的登记车主，该车已在被告太平洋财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、1000000万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，粤S×××××号本田奥德赛小汽车经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定，车尾损失鉴定金额为30010元。2014年1月15日，粤S×××××号本田奥德赛小汽车经广汽本田汽车昊安特约销售服务店定损为62133元，后经结算，确定损失金额为35440元（含622元保养费）。粤S×××××号本田奥德赛小汽车经东莞市昊安汽车有限公司修理，原告支付维修费36340元。原告另主张在东莞市华升汽车有限公司支付维修费448元，并支付拖车费380元、停车费360元。
原告主张为东莞市津盈实业有限公司员工，月工资15000元，要求计算事故产生的9天误工费4500元，为此提交了东莞市津盈实业有限公司误工证明、营业执照复印件到庭。另为证明事故产生的误工费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业组织机构代码证、工商登记资料、交通事故车损价格鉴定评估结论书、车损价格鉴定评估项目表、误工证明、营业执照复印件、交通费发票、修车费发票、结算单、拖车费及停车费发票以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告钟雪钦、廖琪彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查，认定被告钟雪钦负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司就粤M×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，依法应在交强险财产损失2000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由太平洋财险东莞公司根据被告钟雪钦的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。
粤S×××××号本田奥德赛小汽车损失，分别经东莞市广协鉴定评估有限公司、广汽本田汽车昊安特约销售服务店两次定损，但定损金额差异较大，且属车辆损失的鉴定价格，不宜单独作为本案的定案依据，车辆维修费用应以实际支付的维修费用为据。粤S×××××号本田奥德赛小汽车经东莞市昊安汽车有限公司修理，原告支付维修费36340元，经审查，该项维修费支出中含有车辆保养费622元，因该保养费并非因被告的侵权行为产生，应从维修费用中予以扣减，故本院确认原告因事故损失的维修费为35718元。原告另主张在东莞市华升汽车有限公司支付维修费448元，因提供的证据不能证明该项支出与本案所涉事故的关联性，本院不予支持。原告因事故支出的拖车费380元，有拖车费发票佐证，该项费用是原告为查明车辆损失程度而支出的合理费用，本院予以支持。原告主张因事故支出的停车费用，是为查明事故损失程度而支出的行政规费，不属于本案事故造成的直接损失，诉请被告赔偿，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费，并非本案事故造成的直接损失，诉请被告赔偿，本院不予支持。因被告太平洋财险东莞公司承保了粤M×××××号重型半挂牵引车的交强险、1000000元商业第三者责任险，且被告钟雪钦负事故全部责任，故本院确认的上述损失合计36098元，由被告太平洋财险东莞公司全额赔偿给原告。被告钟雪钦、廖琪彦在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告钟雪钦、廖琪彦的诉讼请求。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邵志雄36098元；
二、驳回原告邵志雄对被告钟雪钦、廖琪彦的诉讼请求；
三、驳回原告邵志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元、财产保全费707元，合计诉讼费1466元，由原告邵志雄负担696元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担770元。上述诉讼费，原告向本院起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……