山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第564号
上诉人（原审原告）赵会生。
委托代理人李仁义。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人王世杰。
委托代理人李珍。
被上诉人（原审被告）张X刚。
上诉人赵会生、上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵会生及其委托代理人李仁义、上诉人繁峙支公司的委托代理人李珍、被上诉人张X刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日16时30分许，范海亮驾驶张X刚所有的无牌照东风牌重型自卸车（车架号L3XXNGGTXAY2X01XX，发动机号A3XDX7X0X0X）由南向北行驶至繁五线25KM＋100M处时，由于操作不当、刹车失灵，先撞在了由赵会生驾驶的、当时在路边停靠的晋09.1XX**时风牌三轮变形拖拉机尾部，后又与相向行驶的由李秀全驾驶的晋BX1X**、晋BTX**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成赵会生受伤、三辆车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定：范海亮驾驶无牌机动车且操作不当，驾驶有安全隐患的机动车是造成该事故的主要原因，应负事故的全部责任，赵会生和李秀全行为无过错，不负事故责任。
事故发生后，赵会生被送往繁峙县人民医院进行治疗，该院诊断为：1、右侧膝关节半月板损伤；2、右侧膝部皮肤损伤、擦伤。赵会生在该院住院治疗27天后出院结束治疗，共花费门诊医疗费468.82元、住院医疗费8878.43元、救护车费150元，期间于2013年7月25日前往山西医科大学第二医院检查，花费门诊医疗费480.5元，另支付交通费367元。赵会生之车辆晋09.105**时风牌三轮变形拖拉机事发后拖往繁峙县繁城镇北城通达汽车修理厂进行修理，于2013年8月28日修理完毕，修理费用为2120元。
2013年10月14日，经山西原源律师事务所委托，山西嘉信司法鉴定中心对赵会生进行了休息期、护理期、营养期评定，10月16日该中心作出鉴定结论：赵会生因交通事故损伤的休息期为90天、营养期为30天、护理期60天。鉴定时赵会生支付鉴定费1000元、交通费200元。
另查明，张X刚系肇事东风牌重型自卸货车之所有权人，范海亮系其所雇佣之司机，其为该肇事车在繁峙支公司投保了交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险的保额为200000元人民币，保险期为2013年5月26日至2014年5月25日。本事故发生在保险期内。因该车系张X刚从繁峙县友达汽贸有限公司以分期付款方式购买，故保险单上被保险人署名为繁峙县友达汽贸有限公司。
李秀全车辆受损后，于2013年8月诉至繁峙县法院，繁峙县法院以（2013）繁民初字第394号民事判决书判令繁峙支公司在交强险理赔限额内赔偿李秀全经济损失2000元，在第三者责任险理赔限额内赔偿李秀全114255元。
根据山西省统计局2013年公布的统计数据，山西省农村居民2012年农林牧渔业在岗职工平均工资为25293元，居民服务业在岗职工平均工资为22565元。
赵会生在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、赵会生身份证。2、繁峙县交警队第131035号事故认定书。3、郭X红出具的书面证明一份，内容为“赵会生在繁五线路面工作，每天人工费150元、三轮车运费210元，油项目部给加，7月3号赵会生出事，又用郭冬云车”。4、繁五线领工区6、7、8月份工资明细表各一份（无公章）。5、繁峙县北城通达汽车修理厂维修证明、维修发票及费用明细表。6、繁峙县人民医院医疗费票据及病历。7、山西医科大学第二医院门诊医疗票据、原平市东野庄富招正骨医院收费通知单。8、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书。9、交通费票据。10、鉴定费票据。
繁峙支公司质证意见为：1、郭X红作为证人没有出庭，证言不予认可；2、工资明细表无公章或财务章，不予认可；3、对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；4、对修理费用有异议，未折旧，亦未扣除残值。
张X刚未向法庭提交证据。
繁峙支公司未向法庭提交证据。
原审法院认为：张X刚所雇用司机范海亮驾驶张X刚的无牌货车上路行驶，且操作不当，以致发生造成赵会生受伤、赵会生车辆受损的交通事故，其行为是造成本事故的直接原因，在事故中负有全部责任，同时其行为也是造成赵会生经济损失的直接原因，故对赵会生之经济损失应予赔偿。但因张X刚为肇事车东风牌重型自卸车（车架号：LXAXNXGTXAX2XX18X，发动机号：A3XX1700XX9）在大地财险繁峙支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，对于赵会生的经济损失，应先由大地财险繁峙支公司在交强险理赔限额内赔偿，超出交强险理赔限额的，应由保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任按比例进行赔偿。关于赵会生诉求之赔偿项目，其主张之医药费中因原平市东野庄富招正骨医院收费通知非正规发票，故对该笔费用120元法院不予认可，对其余医药费9977.75依法予以认可；对救护车费用150元依法予以认可；关于赵会生之误工费，因其系农村居民，无固定收入，且未提供证据以证明其最近三年之平均收入，可参照山西省2012年农林牧渔业平均工资计算，应为每日69元（25293÷365天），计算至出院之日，误工期为27天，故误工费为1863元；同理，因其未提供护理人员的收入证明，护理费参照上年度居民服务业的平均工资计算，应为每日62元（22565元÷365天），计算至出院之日，护理费应为1674元（62元×27天）；营养费和住院伙食补助费均按每日15元计算，故营养费为405元（15元×27天），住院伙食补助费应为405元（15元×27天）。交通费367元依法应予赔偿；赵会生之2120元车辆修理费，应予认可，但应适当扣除相应残值，繁峙县法院根据其具体车况，酌情扣除残值100元。关于赵会生主张之营运损失，因其所驾驶车辆系三轮变形拖拉机，无相关部门核发之道路运输证，不具备上路营运资格，故对该项费用繁峙县法院不予支持。赵会生所举郭X红之证词及工资明细表，不能有效证明赵会生之主张，不予采信。对赵会生以上经济损失，繁峙支公司应先在交强险范围内赔偿医疗费9977.75元、误工费1863元、护理费1674元、交通费367元，救护车费150元、营养费22.25元，然后在第三者责任险理赔限额内赔偿赵会生营养费382.75元、住院伙食补助费405元、车辆修理费2020元，共计由繁峙支公司赔偿赵会生16861.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后15日内在交强险理赔限额内赔偿原告赵会生经济损失14054元，在第三者责任险理赔限额内赔偿原告2807.75元，共计赔偿原告16861.75元。二、驳回原告赵会生其余诉讼请求。案件受理费950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担500元，其余由原告赵会生负担。
判后，赵会生和繁峙支公司不服，提出上诉。赵会生的主要上诉理由为：一、关于“营运损失、误工损失、护理费”的计算原审法院认定不当，对“营运损失”的计算，虽然上诉人的车辆没有办理营运证，但并不意味着该车辆不能上路营运，应支持上诉人的营运损失；对“误工损失”的计算，原审法院以上诉人出具的工资表无公章和财务章、证人未出庭为由，不支持上诉人所主张的误工损失，上诉人认为上诉人提供的工资表虽未盖有公章，但它是证明上诉人收入的唯一有效证据，原审法院没有任何证据证明该工资表的效力问题，原审判决不予采信证据的理由不足；对“护理费”的计算，按照劳社部（2008）3号2008年1月3日关于职工全部年月平均工作时间和工资折算问题的通知，年工作日应为250天，月工作日为20.83天，日工资为月工资收入÷月计薪天数，因而护理费应为每天101元而不是62元。一审判决的计算方法是违法的，无故剥夺了农民的休息权利。二、否认三期鉴定，没有任何依据。上诉人所提供的三期鉴定是具备鉴定资质的司法鉴定机构所做出的，一审判决未认定鉴定结论无法律依据，应说明理由和相关认定依据，没有理由和依据的判决是非法的。请求二审法院撤销原判决进行改判，依法支持上诉人的原诉讼请求。
繁峙支公司的主要上诉理由为：赵会生的损失是由多辆机动车发生交通事故造成的，故应由各肇事车辆投保交强险的保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任，原审法院未核减应由交强险无责限额赔偿的部分（即李秀全驾驶的晋BX1X**、晋BX3**挂车承保的交强险的无责限额赔偿部分），损害了上诉人的合法利益，请求二审法院依法改判。
二审法院和一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于赵会生“营运损失”的上诉主张，本院认为，“营运损失”产生的前提是被损车辆必须是正式合法的正在营运的车辆，本案中赵会生的车辆无相关部门核发的道路运输证，不具备上路营运资格，故对上诉人赵会生提出计算“营运损失”的上诉主张，本院依法不予支持；二、关于“误工损失”的计算，赵会生未能提供劳动合同及有效的工资证明等相应证据，故对该上诉主张，本院依法不予认定；三、关于“护理费”的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原审法院每日按62元的标准计算护理并无不当；四、赵会生关于原审法院对“三期鉴定”不予认定违反法律规定的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上诉人赵会生经山西嘉信司法鉴定中心做出的“三期鉴定”，上诉人繁峙支公司、被上诉人张X刚未能提出相反的足以反驳该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论，本院予以确认。按照三期鉴定结论，赵会生的休息期为90日。赵会生系农村居民，无固定收入，其未提供证据以证明其最近三年之平均收入，应参照山西省2012年农林牧渔业平均工资计算，每日为69元（25293÷365），误工费为69×90＝6210元；营养期为30天，营养费每日按15元计算，营养费为15×30＝450元；护理期为60天，护理费参照上年度居民服务业的平均工资标准计算，每日为62元（22565÷365），护理费为62×60＝3720元。其它原审确认的各项费用，医药费9977.75元、住院伙食补助费405元、交通费367元、救护车费150元、车辆修理费2020元，本院予以确认，以上费用共计23299.75元。繁峙支公司应先在交强险范围内赔偿医疗费9977.75元、误工费6210元、护理费3720元、交通费367元、救护车费150元、营养费22.25元，计20447元，然后在第三者责任险理赔限额内赔偿赵会生营养费427.75元、住院伙食补助费405元、车辆修理费2020元，共计繁峙支公司赔偿赵会生23299.75元。五、关于上诉人繁峙支公司提出的应由各肇事车辆投保交强险的保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任，原审法院应核减李秀全驾驶的晋BX1X**、晋BTX**挂车承保的交强险的无责限额赔偿部分的上诉主张，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任…..”的规定，本起事故中，赵会生的车和李秀全的车并没有发生接触，上诉人繁峙支公司也未提供相关证据支持该主张，且上诉人繁峙支公司在本案一审时并未提出追加无责赔偿保险公司的相应请求，故对上诉人繁峙支公司该上诉主张，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第32号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决书生效后十五日内在交强险理赔限额内赔偿上诉人赵会生经济损失20447元，在第三者责任险理赔限额内赔偿上诉人赵会生2852.75元，共计赔偿上诉人赵会生23299.75元；
三、驳回上诉人赵会生和上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，由中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担500元，赵会生负担450元；二审案件受理费748元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担222元，上诉人赵会生负担526元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 慧