wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00452号
原告：荣蕴。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：江西省火电建设公司。
法定代表人：肖荣华，该公司总经理。
委托代理人：曾勇，该公司职员。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，该公司经理。
被告：王文涛。
原告荣蕴与被告江西火电建设公司（以下简称江西火电）、王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员喻可达适用简易程序进行审理。被告江西火电于2014年1月23日提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回。原告于2014年1月27日申请追加被告江西建工第四建筑有限公司（以下简称江西四建）为共同被告。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告荣蕴及其委托代理人宋歌、被告江西火电委托代理人曾勇、被告王文涛到庭参加诉讼，被告江西四建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣蕴诉称：被告江西火电在临泉县牛某负责国能临泉县生物质电厂建设，从原告处购买价值87000元的方木、模板，由被告王文涛经手，当时约定货到付款，但被告一直拖延付款时间，后原告查明被告火电将工程转包给被告江西四建，被告王文涛系江西四建员工，故追加江西四建为共同被告，请求法院判决被告支付货款87000元及迟延支付的利息，由被告承担诉讼费用。
原告荣蕴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
原告荣蕴的身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格。
被告王文涛出具的欠条，据以表明被告从原告处购买价值87000元的方木、模具。
被告江西火电辩称：被告王文涛非江西火电员工，江西火电并未采购该材料，王文涛系江西建工第四建筑公司员工。
被告江西火电为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
施工合同1份，据以表明江西火电将部分工程分包给江西四建。
2、处理意见书1份，会议签到表7份、整改通知单2份，以上证据据以表明被告王文涛系江西四建员工，欠款的是江西四建。
被告江西四建未答辩、亦未向本院举证。
被告王文涛辩称：江西火电将工程分包给江西建工第四建筑公司，因为江西火电拨款不及时，所以才会欠原告的材料款，欠款是事实。
被告王文涛未向本院举证。
经审理查明：2012年11月30日，被告江西火电与被告江西四建签订施工合同，将国能临泉生物发电有限公司主厂房及外围建筑工程分包给江西四建，承包范围包括办公楼、宿舍楼、主厂房及外围建筑工程和其他零星工程项目。根据该合同第九条约定，被告江西四建自行采购的材料从采购至结算的全过程由其自行负责。被告王文涛于2013年10月23日向原告出具欠条一张，欠被告方木模具款87000元。后因该货款一直没有结清，原告来院起诉要求三被告偿还欠款87000元和延迟支付的利息。
另查明，在国能临泉生物电厂施工现场，被告王文涛一直作为被告江西四建的员工出席会议、参与安全整改和进行其他行为。
上述事实，有原、被告所举证据在卷佐证，出庭双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告江西火电与被告江西四建签订施工合同，由被告江西四建承建国能临泉生物电厂的部分工程，被告王文涛系被告江西四建施工现场工作人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，行为后果应由江西四建承担。被告江西四建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和其他诉讼权利。原告要求被告江西四建支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江西火电非合同当事人，被告王文涛出具欠条系职务行为，亦非合同当事人，原告要求被告江西火电和被告王文涛支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付迟延履行期间的利息，因原告提交的证据没有关于双方履行时间的约定，迟延履行期间无法确定，对原告要求支付迟延履行期间利息诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告荣蕴货款87000元。
驳回原告荣蕴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取，由被告江西建工第四建
筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张启平
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执799号
被执行人王罕峰，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人王罕峰犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0821刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年3月21日起至2018年12月20日止。
本院认为，本案被执行人王罕峰目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执799号被执行人王罕峰，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市武陵区。被执行人王罕峰犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0821刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，刑期自2017年3月21日起至2018年12月20日止。本院认为，本案被执行人王罕峰目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年二月七日书 记 员  唐美华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第640号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告曾日新，男，1955年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告曾日新合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告曾日新自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告曾日新自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第108号
原告刘胜盛，男，汉族，公民身份号码为×××1911，现住广东省梅州市梅江区。
被告罗彬，男，汉族，公民身份号码为×××2215，住址广东省梅州市梅县区南口镇瑶西村下铅塘、现下落不明。
被告孙毅，男，汉族，公民身份号码为×××221X，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年7月2日立案受理了原告刘胜盛诉被告罗彬、孙毅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜盛到庭参加诉讼。被告罗彬、孙毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜盛诉称，被告于2015年1月9日向原告借款10000元，至今未归还。现请求两被告归还原告本金10000元及利息1500元并承担本案诉讼费。
原告刘胜盛为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明2份，证明两被告的主体资格；3、借据原件1份，证明被告罗彬向原告借款10000元，被告孙毅担保的事实。
被告罗彬、孙毅未作答辩。
经审理查明，原告刘胜盛提交的《借据》载明：“今借款人罗彬借到出借人刘胜盛人民币（大写）壹万元正（￥10000元），从借款之日起按每月25厘计算利息，还款日期为2015年2月17日。借款人承诺如期归还借款并支付利息，如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的全部调查费、律师代理费、交通费及其他相关费用。借款人确认在本借据出具之日出借人已将上述借款全部交付给了借款人，借款交付地为——，如发生争议，借款人同意将争议提交借款交付地人民法院管辖。借款人：罗彬，2015年1月19日，担保人：孙毅，2015年1月19日，借款人罗彬身份证号码：××，联系电话：138××××1923。担保人孙毅身份证号码：××”。今年7月，原告向本院起诉提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘胜盛主张被告罗彬向其借款人民币10000元，有借款人署名为罗彬的借据为证，本院予以确认。被告罗彬未按约定向原告刘胜盛还款，已构成违约。现原告要求被告罗彬返还借款10000元符合法律规定，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽双方在借据中约定的利息违反上述规定，但原告要求被告支付的利息总额为1500元，属于合理范围，本院依法支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙毅以担保人的名义在借条中签名，未约定担保方式，应当承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗彬应于本判决生效后十日内，偿还原告刘胜盛借款本金人民币10000元并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙毅对被告罗彬偿还借款本金、利息及诉讼费承担连带责任。被告孙毅承担连带责任后，可以向原审人民法院请求行使向被告罗彬的追偿权
案件受理费88元，由被告罗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 吴晓健
二〇一五年十月十九日
（）
书 记 员 冯丽婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9903号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：侯玉芳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告侯玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长苓独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于长苓
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第120号
原告张德义，男，汉族，1967年3月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被告信阳航科精工制造有限公司。
法定代表人乐肖，经理。
原告张德义与被告信阳航科精工制造有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德义及其委托代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告信阳航科精工制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张德义诉称，原、被告于2011年建立加工承揽关系，由原告为被告加工其需要的零配件，原告如约完成加工义务，被告却未能如约履行付款责任，截止2012年8月共拖欠原告加工费47207.03元，被告只支付10000元，下欠37207.03元至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告加工费37207.03元及利息。
被告信阳航科精工制造有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年初至2012年底，原告为被告加工标准件等配件，经核算被告于2012年8月1日出具对帐单为应付原告帐款39725.83元，原告在对帐单中认可被告应付帐款47207.03元。庭审中，原告出庭证人魏振柏原系被告公司股东并负责财务，其证实对帐单经公司核对有漏项和价格异议，经重新核对后按原告提出的数额入帐。此后，被告支付10000元，下欠37207.03元拖欠未还，原告请求法院依法判令被告偿还原告加工费37207.03元及利息。
本院认为，被告拖欠原告加工费，事实清楚，被告应当承担清偿责任。因双方未约定利息，因此，原告要求利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告不出庭、不答辩、不举证，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳航科精工制造有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告加工费37207.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，被告信阳航科精工制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第120号
原告张德义，男，汉族，1967年3月17日出生。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
被告信阳航科精工制造有限公司。
法定代表人乐肖，经理。
原告张德义与被告信阳航科精工制造有限公司加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德义及其委托代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告信阳航科精工制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张德义诉称，原、被告于2011年建立加工承揽关系，由原告为被告加工其需要的零配件，原告如约完成加工义务，被告却未能如约履行付款责任，截止2012年8月共拖欠原告加工费47207.03元，被告只支付10000元，下欠37207.03元至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告加工费37207.03元及利息。
被告信阳航科精工制造有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年初至2012年底，原告为被告加工标准件等配件，经核算被告于2012年8月1日出具对帐单为应付原告帐款39725.83元，原告在对帐单中认可被告应付帐款47207.03元。庭审中，原告出庭证人魏振柏原系被告公司股东并负责财务，其证实对帐单经公司核对有漏项和价格异议，经重新核对后按原告提出的数额入帐。此后，被告支付10000元，下欠37207.03元拖欠未还，原告请求法院依法判令被告偿还原告加工费37207.03元及利息。
本院认为，被告拖欠原告加工费，事实清楚，被告应当承担清偿责任。因双方未约定利息，因此，原告要求利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告不出庭、不答辩、不举证，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信阳航科精工制造有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告加工费37207.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元，被告信阳航科精工制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙思佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第933号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆、卞德战。
被告章靖。
委托代理人（特别授权）董黎君。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告章靖物业合同纠纷一案，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江省直同人物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第530号
罪犯韦宾。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年6月10作出（2008）金刑初字第59号刑事附带民事判决书判决，以被告人韦宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。责令被告人韦宾等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计105975.69元，各赔偿17663元，六人互负连带赔偿责任；退赔抢得赃物折价款2064元给东江蚕丝公司，刑期自2007年8月30日起至2020年8月29日止。同案被告人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）河市刑二终字第72号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年9月18日交付执行。在执行过程中，罪犯韦宾于2013年8月20日减刑一年，刑期截至2019年8月29日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第527号提请减刑建议书提出，罪犯韦宾在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2013年5月起至2015年3月底止，共获奖励分106.32分。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯韦宾减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年3月底止，共获奖励分106.32分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳，也未退赔附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105975.69元（与同案犯互负连带责任）及未退赔赃物折价款人民币2064元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦宾在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宾减刑一年四个月（刑期自2007年8月30日至2018年4月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00010号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成，该公司综合办主任。
被告：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：黄德喜，该公司总经理。
委托代理人：马迅，该公司秘书。
原告安徽铜峰电子股份有限公司（以下简称铜峰公司）诉被告芜湖市德宝新材料股份有限公司（以下简称德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告铜峰公司的委托代理人戴厚成，被告德宝公司的委托代理人马迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜峰公司诉称：德宝公司购买�峰公司的聚丙烯薄膜，截止2014年11月7日，德宝公司欠铜峰公司货款874612.39元，双方达成了还款协议，但德宝公司未还款，现要求德宝公司支付货款874612.39元。
德宝公司在庭审中辩称：欠货款874612.39元属实，也未按还款计划还款，一是铜峰公司供货有部分质量问题未处理完，二是货款未到期。
经审理查明：德宝公司购买铜峰公司的聚丙烯薄膜用于生产。2014年11月7日双方签订还款计划：德宝公司欠铜峰公司货款874612.39元，于2014年11月20日还20万元，2014年12月20日还款20万元，2015年元月20日还款20万元，余款作为以后业务周转，以上每一款不能履行，视为违约，铜峰公司可在铜陵法院进行诉讼。协议签订后，德宝公司既没还款也没进行业务往来。
上述事实，有铜峰公司提供的单位三栏账、还款协议，经举证质证、认证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，还款计划是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性规定，合法有效。德宝公司未按协议履行，构成违约，依法应承担违约责任。铜峰公司要求德宝公司支付货款符合还款计划的约定，也符合法律关于预期违约的规定，本院予以支持。德宝公司辩称付款期限未到，与协议履行的事实不符，且以自己的行为表明不履行合同，本院不予采信。德宝公司辩称质量问题未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告芜湖市德宝新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽铜峰电子股份有限公司货款874612.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12546元，由被告芜湖市德宝新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 吕先军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条--当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00010号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成，该公司综合办公室主任。
被告：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄德喜，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司诉被告芜湖市德宝新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00010号原告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该公司董事长。委托代理人：戴厚成，该公司综合办公室主任。被告：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄德喜，该公司董事兼总经理。本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司诉被告芜湖市德宝新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  袁全胜二〇一五年一月二十六日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第819号
上诉人（原审原告）：王志国，男，1942年1月8日出生，汉族，无业，住址：沈阳市沈河区、。
委托代理人：王华，女，1982年4月25日出生，汉族，系邮政营业员。
委托代理人：冷雪原，系辽宁滨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人：刘雪莲，系该单位主任。
委托代理人：李放，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳永兴房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路69号。
法定代表人：李树文，系该公司总经理。
委托代理人：董晨兵，男，1978年1月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人王志国与被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称皇姑征收办）、原审被告沈阳永兴房屋开发有限公司（以下简称永兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04232号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭公开审理，上诉人王志国的委托代理人王华、冷雪原，被上诉人皇姑征收办委托代理人李放，原审被告永兴公司委托代理人董晨兵到庭参加诉讼。
一审原告王志国诉称：1999年沈阳市皇姑区天山路一段澡塘里（现名克山北路）一带平房拆迁改造，由被告征收办公室负责。原告因回迁面积等事项与被告征收办公室未达成一致，而未签订拆迁协议。后被告将原告房屋拆除。被告征收办依据拆迁安置政策给原告确定的回迁房面积为66.67平方米。2000年12月22日，被告征收办公室给原告下发回迁房准住通知，原告经多次协商后妥协，认可了回迁房屋地址及面积。被告征收办公室承诺2007年1月向原告交付房屋，但因该房屋由他人居住至今仍未能向原告交付。故请求法院判令被告交付皇姑区克俭小区3#楼B栋1单元1层2号房屋；判令被告支付拆迁安置过渡补助费（按每月1000元计算，2006年12月22日至交付房屋时止）；判令被告赔偿原告上述房屋折旧费用；判令被告承担诉讼费。
原审法院认为，涉案纠纷系受1991年6月1日起实施的《城市房屋拆迁管理条例》及沈阳市人民政府令（第17号）所调整。根据上述条例所规定，拆迁人为取得房屋拆迁许可证的建设单位或个人；被拆迁人指被拆除房屋及附属物的所有人和使用人。拆迁安置协议，是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。而民事审判所调整的拆迁安置协议纠纷是指当事人之间签订合同之后，对于履行、变更、终止拆迁安置协议发生的权利义务纠纷。对于拆迁人与被拆迁人未能达成拆迁安置协议发生纠纷的，依据相关法律规定，当事人只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。结合本案庭审调查事实所确认的�1999年期间，被告永兴公司作为拆迁人对沈阳市皇姑区天山路一段澡塘里进行棚户区改造时，与作为被拆迁人的原告并未达成拆迁安置补偿协议，故基于上述论述，本案不属人民法院民事案件受理范围。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志国起诉。案件受理费1220元，退还原告王志国。
宣判后，王志国不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，指令一审法院按照民事案件审理。主要理由如下：一审法院裁定驳回起诉的理由为“拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，”与事实不符。1999年双方在拆迁时没有达成协议，但是2006年达成了口头协议并已经履行，双方对于回迁房屋地址与面积达成一致，2006年12月22日拆迁办给王志国下发了回迁房准住通知，由于房屋因债务纠纷被他人占用，无法交付产生纠纷。
被上诉人皇姑征收办辩称：王志国与永兴公司没有达成拆迁协议，不属于民事案件受理范围，1999年王志国被拆迁房屋所在地区开始实施平房拆迁改造，拆迁人是永兴公司，征收办是被委托拆迁人，王志国与永兴公司就搬迁期限、补偿金额等没有达成一致，没有签订书面协议。2006年王志国以报销取暖费为由多次请求征收办开具准主通知单，我单位向永兴房屋开发公司报请后，出具了准住通知单，条件是王志国上交原房证，并签订书面协议，但王志国至今未提交，本案不是履行回迁协议产生的纠纷。
原审被告永兴公司辩称：准入通知单是动迁办开具的，具体情况我们不清楚。
本院经审理认为，本案的争议焦点是准住通知单的性质，其是否可以视为王志国与征收办就拆迁补偿一事达成一致。《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。结合本案，1999年拆迁时，王志国未与被上诉人或者原审被告达成协议，但是2006年12月22日皇姑征收办出具了准住通知，确定了回迁房屋地址，面积等内容，皇姑征收办出具准住通知单的行为能够推定其与王志国就房屋安置问题达成一致，上述行为可以认定是合同法第十条一款中的“其他形式”订立的合同。一审法院以双方未达成补偿协议为由驳回王志国起诉不妥。现王志国同意获得货币补偿，重审时，原审法院应当以准住通知单为基础，查明事实，确定王志国的拆迁损失。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04232号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释?》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右商初字第32号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，该公司总经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杨富元，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人彭忠，男，汉族，1952年5月6日出生，甘肃省永昌县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨富元、被告委托代理人彭忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的暖气供应户，被告的巴丹吉林镇雅布赖中心广场空置房2013年度、2014年度采暖期的暖气费至今未交，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推拖，为此原告诉至人民法院，要求：1、被告偿付2013年度空置房供暖费居民住宅4987.913平方米×20.80元×40%=41499.44元、非居民用房1389.74平方米×30元×40%=16676.88元，违约金（41499.44＋16676.88）元×1‰×365天=21234.36元；2014年度空置房供暖费居民住宅4211.83平方米×20.80元×40%=35042.43元、非居民用房1389.74平方米×30元×40%=16676.88元，违约金（35042.43＋16676.88）元×1‰×60天=3103.16元。2、被告承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
由被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司2013年度、2014年度采暖期暖气费及违约金合计134233.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984.00元，减半收取1492.00元，由被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第75号
原告：翁源县人民政府，住所地***********************。
法定代表人：颜亮，县长。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告：陈俭芝，男，****年**月**日出生，**族，住址：******。
被告：陈弟，男，****年**月**日出生，**族，住址：******。
原告翁源县人民政府诉被告陈俭芝、陈弟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍、丘发坚，被告陈俭芝、陈弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于广州市越秀区********、***房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由两被告在实际居住使用，两被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给两被告，均未果。故起诉请求：1、判令两被告向原告支付广州市越秀区********、***房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起算，以同期应付而未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率，计至实际支付上述占用费之日止）。2、判令两被告将上述房屋返还给原告。
两被告共同辩称：被告同意向原告支付从2011年11月23日起的租金，不同意交纳2011年11月22日之前的租金，因为已经过了诉讼时效。同意每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付租金，但不同意支付相应的利息，也不同意将广州市越秀区********、***房返还给原告。
经审理查明：两被告的父亲陈雄原承租广州市*********地下房屋。1988年3月18日，原告、广州市城市建设开发总公司（均为甲方、统建单位）与陈雄（乙方、被征地住户）签署了《协议书》、《征地土地拆建、回迁协议书》，大致内容为：乙方原住广州市*************地下，甲方因兴建综合大楼，经核准征用乙方地段；乙方户口六人，甲方同意乙方回迁在新建大楼的第六层座北向东的两个套间（42平方米居住面积、各有独立厨、厕、阳台）；在该住宅大楼建成验收后，投入使用之日起由甲方按上述所定地方全部租给乙方，租金按房管部门的有关规定定价；等。1989年4月11日，报陈雄死亡。1993年，原告安置两被告户回迁至********、***房。
另查，现讼争的***、***房登记在原告名下，其总建筑面积为74.5315平方米，套内建筑面积67.066平方米。在拆迁时，两被告为陈雄户内成员，现该户的户主为被告陈弟，被告陈俭芝仍为户内成员。被告陈弟及妻子陆庆莲、儿子陈祖宏三人名下有一面积为60.31平方米的经济适用房。被告陈俭芝及妻子钟燕春在本市没有自有住房。
庭审中，原、被告共同表示：回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金和房屋使用费，双方没有约定租金的给付时间；原告只回迁给两被告户一个套间，***、***是无法间隔出来的，也不知道***、***房的分别面积。两被告共同表示：虽然合同约定原告应该回迁给被告两个独立套间，但是实际回迁给被告一个套间，由于两被告均已成家，所以自行间隔了两套间；两被告是同意交付租金的，只是原告未与被告协商租金的标准及交付方式；现讼争的***房由被告陈俭芝夫妻及儿子三人居住、讼争的***房由被告陈弟夫妻及儿子三人居住，被告户没有其他房屋可供搬迁。被告陈弟表示：我方名下的经济适用房现在还在建造中，还未交楼。原告表示：该经济适用房应该已经建造好，但经了解，该经济适用房还未交楼，也未办证。
原告为了证明已经向被告催收租金，提供了2011年12月27日的《关于限期办理********号楼房屋租赁手续的通知》复印件，两被告共同表示：并未收到该通知；但在2012年11月23日收到一份通知，通知两被告去交纳租金及办理租赁手续，当时由于双方对租金标准存在异议，所以没有协商一致。被告陈俭芝表示：在2011年8、9月份有收到去签订租赁合同的通知，但不是通知去交租金，当时被告陈俭芝找到原告，原告工作人员又说暂时不签订租赁合同，所以没有谈妥。
本院认为：因涉讼房屋属拆迁安置房，两被告是与陈雄生前共同居住的人员；陈雄死亡后，两被告基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，回迁后与出租人形成的租赁关系应受先前的拆迁安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，两被告在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。被告陈弟及其妻子名下虽有一套经济适用房，但现未交楼；而被告陈俭芝及其妻子名下无自有产权房屋，故被告户在本市现无其他房屋可供居住。另外考虑到原告在回迁时是将***、***房作为一个套间回迁给被告户（包括了两被告），在该两房屋未进行产权分割或者未明晰两房屋具体范围的情况下，也不具备将***、***房分开交还的条件，故原告要求两被告交还涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告之间虽未订立租赁合同，但存在租赁关系，故原告主张的占用费实属租金。因上述房屋属公房性质，两被告同意按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准向原告支付租金，符合法律规定，本院予以照准。由于原告没有证据证明其于2012年11月23日前曾向两被告主张租金，故对于两被告抗辩在2011年11月22日之前的租金已经过了诉讼时效而不同意交纳的意见，本院予以接纳。另，由于本院对于原告搬迁的诉讼请求，不予支持，故租金只计至本判决生效之日止。从本判决生效之次日起的房屋使用费，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。
对于利息部分，原告虽曾通知两被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故两被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此原告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俭芝、陈弟在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告翁源县人民政府支付广州市越秀区********、***房自2011年11月23日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准计付）。
二、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告翁源县人民政府负担175元，由被告陈俭芝、陈弟负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 娟
2–
1–
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7574号
上诉人（原审被告）：由颖，女，汉族，1976年8月10日�，住址大连市高新园区。
委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛娜，女，汉族，1985年1月20日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
上诉人由颖因与被上诉人薛娜不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。2012年12月案外人辛明峰向被上诉人薛娜借款，并通过短信指令被上诉人薛娜将款项汇入上诉人由颖账户，被上诉人薛娜按照辛明峰的指令完成借款交付的行为。双方之间形成借贷关系，并已实际履行完毕。一审认定薛娜错误将借给辛明峰的款项汇至由颖账户，依据不足。上诉人由�主张其父亲与案外人辛明峰之间有经济往来，存在债权债务关系，案涉款项为辛明峰向其父亲还款，其取得款项有事实及法律依据，并在另案中提供了相关证据予以证明。本院认为，在案外人辛明峰未能提供充分证据证明其指令汇款的行为是基于错误认识的情况下，一审判决认定上诉人由颖取得案涉款项无法律依据构成不当得利，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5072号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1570元，予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈彩虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2089号
上诉人（原审原告）魏建营，男，汉族，1975年1月27日生。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托代理人曹新贵，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳降镇沧南路16号。
法定代表人王继福，该公司董事长。
上诉人魏建营因与被上诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高淳建安公司）劳动争议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人魏建营于2014年6月18日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏建营申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏建营撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫欣欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2552号
原告黄某甲，农民。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告叶某，农民。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告黄某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾伟国，被告叶某及其委托代理人洪顺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经他人介绍于2004年初相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，双方从2010年5月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙、婚生女黄某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告叶某辩称，原、被告婚前虽然经他人介绍后相识，但通过相互详细了解之后才登记结婚，婚姻基础牢固；婚后双方建立了较好的夫妻感情并先后生育一男一女，夫妻之间并没有发生大的矛盾；现在夫妻关系紧张是由于原告经常外出且有婚外情导致的，原、被告为此多次吵架，被告于2014年2月18日回娘家居住，双方开始分居生活至今，但夫妻感情尚未破裂，只要原告能够改正错误，珍惜夫妻感情，被告愿意原谅原告的过错，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告叶某于2004年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日生育一女黄某丙，被告于2007年10月26日到角美镇计划生育服务所行输卵管结扎术。婚后原、被告因生活琐事经常发生纠纷，双方自2014年2月18日起分居生活至今。原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙、婚生女黄某丙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、被告提供的计划生育避孕节育证明书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过一年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共生育了两个子女，后虽因生活琐事发生纠纷并分居生活，但分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，相互包容、正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告叶某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 林明智
二〇一四年九月二日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1834号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人张玉松。
被执行人连惠英。
被执行人张玉明。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人张玉松、连惠英、张玉明借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03584号
原告李养利。
委托代理人李宝善，系原告之父。
被告曲江鸿远商砼厂。
法定代表人李选，系该公司总经理。
本院在审理原告李养利与被告曲江鸿远商砼厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李养利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李养利撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担50元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 詹 磊
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第28号
申请执行人王珊，女，1968年8月27日出生，汉族，无业，住天水市秦州区岷山路55号。现住天水市秦州区。
被执行人天水广融实业有限公司，组织机构代码：77340265-0，企业法人营业执照注册号：620500200004595（2-1），公司住所地：天水市秦州区商业城一区5楼，法定代表人何真，该公司总经理，男，1965年2月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天仲裁字12号仲裁裁决书，于2015年7月15日依法向被执行人天水广融实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王珊房屋认购金及利息260000元、仲裁费9900元、执行费3948.5元，共计273848.5元，执行中被执行人已履行100000元，余款173848.5元，至今未履行。经查：被执行人无车辆、房产、土地登记信息，银行账户无存款余额，确无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天水市仲裁委员会（2015）天仲裁字12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第288号
申请执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街136号
法定代表人刘洪斌，男，职务总经理
被执行人宋明，身份证号×××，男，1968年5月6日出生，汉族，哈尔滨金英汽车修理厂经理，住哈尔滨市香坊区香茗街10号4单元302室。
本院在执行哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第一分公司与被告宋明物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第582号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并已恢复原状，自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13514号
原告郝桂英，女，1963年12月27日出生。
被告洪岩，男，1983年7月31日出生。
被告杨雅莲，女，1959年6月2日出生。
本院在审理原告郝桂英与被告洪岩、杨雅莲民间借贷纠纷一案中，原告郝桂英于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝桂英提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝桂英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郝桂英负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱海邦。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4008号起诉书指控被告人朱海邦犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人朱海邦及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月起，被告人朱海邦以营利为目的，在上海市浦东新区林浦路XXX号其出资经营的一桌球房内，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇佣于某某（另行处理）负责望风、雇佣徐某某、李某某等人（均另行处理）为赌博人员从事上下分操作及其他经营管理该游戏机房的工作。2014年5月26日，公安人员对上述桌球房进行检查时，当场查获了一台名为“神龙”具有退币口的游戏机（八联机）、一台名为“万能鲨鱼”具有退币口的游戏机（六联机），并查获彭某某、鞠某某、胡某某、左某某（均另行处理）等赌博人员四名。
经鉴定，上述被查获的游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
案发后，上述赌博机均被依法扣押、收缴。
2014年6月25日，被告人朱海邦向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱海邦在庭审过程中无异议，并有证人于某某、徐某某、李某某的证言，证人彭某某、鞠某某、胡某某、左某某的证言，游戏机内容审核意见书，扣押物品清单、收缴物品清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海邦以非法牟利为目的开设赌场供他人进行赌博活动，被告人赵莉莉为该赌场提供经营帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海邦系自首，依法可从轻处罚，但被告人朱海邦还构成累犯，依法应从重处罚。据此，综合考虑上述从轻与从重的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第33号
申请执行人陈某某，男，汉族，1981年10月6日出生，住陆丰市城东镇。
被执行人郑某某，女，汉族，1986年2月8日出生，住陆丰市河东镇。
申请执行人陈某某与被执行人郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）汕陆法民一初字第3号民事判决已于2014年3月13日发生法律效力。依上述判决的判项：被执行人郑某某应承担婚生女孩陈某淋一半抚养费（即52360元）至孩子年满18周岁止，逐月按280元给付。申请执行人陈某某于2014年4月29日签字确认由本院主动执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑某某出外打工，至今未有回家，暂无经济能力支付上述款项，其本人在后坎村也无其他财产，有后坎村委会出具的证明材料为证。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人郑某某有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。
本院认为，经本院依法查询，被执行人暂无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 蔡曙锋
审判员 钟金德
二〇一四年十月十四日
书记员 郑永胜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初38号
原告卜佑海
被告李霞
原告卜佑海诉被告陈习亮、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，适用普通程序进行审理。诉讼中，原告卜佑海申请撤回对被告陈习亮的起诉，本院于2016年1月8日作出（2016）豫0724民初38-1号民事裁定书，准予原告卜佑海撤回对被告陈习亮的起诉。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告卜佑海到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卜佑海诉称：2014年3月17日，被告李霞与陈习亮以资金周转为由向原告借款1万元，后经原告多次催要未果。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告李霞与陈习亮立即归还原告借款1万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告卜佑海申请撤回对被告陈习亮的起诉，原告的诉讼请求便更为：1.要求被告李霞立即归还原告借款1万元。2.诉讼费由被告承担。
被告李霞未向本院提交书面答辩意见。
原告卜佑海向本院提交的证据有：被告李霞与陈习亮给原告卜佑海出具的借条一份，证明借款事实。
被告李霞未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：被告李霞与陈习亮的户籍基本信息。
对于原告卜佑海提供的证据，被告李霞经本院传票传唤未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告卜佑海提交的证据客观、真实，与本案有关联，对于该证据本院予以采信，作为本案定案依据。
对于本院依法调取的证据，原告卜佑海无异议，称该两份户籍信息是被告李霞及陈习亮本人，对于该证据，本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年3月17日，被告李霞与陈习亮以资金周转为由向原告借款1万元，并给原告卜佑海出具借条载明：“借条今借卜佑海壹万元整。（10000元）陈习亮李霞2014.3.17号”。后经原告多次催要未果。原告诉至本院，诉讼请求：1.要求被告李霞与陈习亮立即归还原告借款1万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告卜佑海申请撤回对被告陈习亮的起诉，本院于2016年1月8日作出（2016）豫0724民初38-1号民事裁定书，准予原告卜佑海撤回对被告陈习亮的起诉。原告的诉讼请求变更为：1.要求被告李霞归还原告借款1万元。2.要求被告李霞承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李霞与陈习亮欠原告卜佑海借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告卜佑海要求债务人李霞清偿全部债务1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞应于本判决生效后三日内归还原告卜佑海借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史 献 梅
审 判 员 贺 雪 娟
人民陪审员 马小利二O一六年三月二十八日
书 记 员 王 蕊 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1178号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县宽城镇世纪路第二行政中心西配楼*楼。
法定代表人：刘东文职务理事长
被执行人：赵瑞艳，女，1966年3月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：于凤兰，女，1957年6月15日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：赵瑞平，女，1970年11月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人：周占双，女，1960年5月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人赵瑞艳、于凤兰、赵瑞平、周占双借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀0827民初1679号民初判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1679号民初判决书书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王凤辉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初376号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市高要市城区。
负责人：李长江，该单位总经理。
委托代理人：罗佩卿、梁永怡。
被告：辛永青，女，汉族，公民身份号码×××4524，住广东省罗定市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告辛永青物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司于2016年5月5日以起诉后被告辛永青依据合同金额，自觉向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，该款原告已经预交，按规定减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担，本院退回25元给原告。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许舒靖
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第54号
被执行人江楚佳，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省揭东县人。
（2013）潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决中的附民部分判决已经发生法律效力，判决被执行人郑烈浩处没收个人财产。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）潮中法执字第54号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 斌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第00725号
原告王春财，男。
被告王晓同，男。
原告王春财诉被告王晓同土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、代理审判员王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王春财诉称：我与被告之父系同胞兄弟。我于1990年从村里承包了九亩果树地（见果树经营许可证），由于我与妻子都是残疾人，且当时孩子小就将此果树地承包给被告，并口头约定给付租金。我将承包地交付被告后，被告却不给承包费，我曾多次催要，被告拒不给付。另外被告在承包果树期间，在未经我同意的情况下将170株梨树砍伐。现诉至人民法院，请求判决：1.被告给付租金59400元（22年×9亩×300元）；2.被告补偿砍伐梨树损失51000元（170株×300元）。
被告王晓同辩称：我不同意原告所诉的事实。原告说90年承包9亩地的事不存在，我经营的是我爷爷留给我父亲、大伯、叔叔（即原告）三个人共9亩地，对其中应属原告的部分费用，在我经营的时间内，我按每年1000元标准给了原告三年，还有一年因原告在我家生活就用应收的1000元抵生活费了。170棵梨树不是我砍的，而且也没有170棵梨树，具体的梨树不清楚。而且果树并不是地，而是荒地，还有其他的树，还有很多刺槐。
原告就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：
1.1990年10月30日果树经营执照（围果照第2013号）；
证明内容：围屏乡北岭组王春才，座落“南坡”、树种“梨”、主要品种“白梨”、栽植时间“1950”、面积“9”、现有株数“170”；四至：东至沟、西至林边，南至林边、北至承包地；果树权属“荒山园”；颁发时间“1990年10月30日”，加盖兴城市围屏满族乡人民政府公章确认。
证明目的：原告系涉争果园及果园内梨树的所有权人，被告有侵害原告经营及损毁梨树的行为。
被告质证意见这个照不真实，果园地是我爷爷留给我大伯、我父亲、我叔叔（原告）三个人的，怎么能说是原告买的？而且当时地最多也就5亩，没有9亩。
2.（2013）兴沙民初字第00190号民事裁定书；
证明内容：原告以被告之父王春玉为被告，起诉给付承包租金并赔偿损失一案，本院以原告起诉主体错误，驳回原告起诉。
证明目的：就本案存在的争议，原告起诉后，人民法院裁定驳回起诉，并确认了被告王晓同有经营的事实与行为，故本案起诉王晓同要求给付承包租金和赔偿损失。
被告质证意见没有意见。
3.黄宝臣、侯殿有书面证人证言；
证明内容：黄宝臣证明记载“今证明北组村民生产队结（解）集（体）后，买北岭西山沟荒山700元整。东至沟，南至林边，西至沟，北至承地。情况属实，特此证明”；侯殿有证明记载“西岭生产队梨园生产队结（解）体梨树卖给王春才700元买去。与证据照为准”。
证明目的：原告是涉案果园及梨树的经营和所有权人。
被告质证意见与本案无关。
被告就自己的反驳主张向本院提供以下证明材料：。
1987年1月23日契约一份；
证明内容：二老负担。梨树和土地许二老人管；杨柳树归二老。王春才成家后一律归你，盖房你可用；如果王春才不成家二老不在，哥三在（再）处理；许养二老分1／3。王春福、王春才、王春玉签名。
证明目的：涉案原告经营的果园地是原告父亲、被告祖父遗留的财产，因此原告兄弟三人均有份，故被告经营其大伯、父亲的地是合理的，经营原告的地已经给原告钱了。
原告质证意见这不是客观事实，因为当时地已经归公了，是后来我又从公家买的，办的照。
以上证明材料经开庭原、被告双方质证，本院载卷为凭。
经审理查明：原告王春财与被告王晓同系叔侄关系。1990年12月30日原告经兴城市围屏满族乡人民政府颁发“围果照第2013号”《果树经营执照》，确认原告享有座落于兴城市围屏乡北岭南坡果园地承包经营权及梨树的所有权，《果树经营执照》记载梨树栽植时间为1950年，实有梨树170株。2004年至2009年经原告许可被告王晓同与其父亲共同经营该果园地，2009年经原告口头许可，被告王晓同自己经营该果园地。被告自己经营期间，以每年1000元标准，向原告支付三年承包费，另有一年因原告在被告家生活，应付原告1000元承包费抵顶原告生活费。现原告所持《果树经营执照》记载四至范围内有梨树约70棵左右。
本院认为：公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告王春财持行政机关颁发的《果园经营执照》，证照中记载原告系本案9亩果园的权利主体，故其主张实际经营人给付相应年度的承包费用符合法律规定，本院应予支持。但原告主张22年承包租金一项与现查明事实不符，被告仅认可自2004年开始与其父亲有共同经营的行为，在原告不能举证证明被告经营22年的基础上，本院依被告自认来确定应向原告支付承包租金的开始时间；同时2004年至2008年五年间，被告系与其父亲共同经营，因此被告仅应承担该五年总承包租金一半份额的给付义务，剩余部分原告可另行主张权利；另被告已将2009年至2012年土地承包租金支付给原告（三年支付现金，一年充抵生活费），原告对此亦予以认可，故该四年承包租金被告已经支付，不再负有给付义务。原告主张按每亩300元计算没有证据佐证，原、被告当庭自认的2009年以后承包地租金是1000元／年，故本院参照此数额予以确认。原告主张的梨树砍伐损失，被告反驳称自己取得经营权时梨树就仅有70棵，对此虽有《果园经营执照》能够证明在发照时的1990年地上有梨树170棵的事实，但原告未能提供证据所缺失的梨树系因被告经营行为导致，故本院对此项诉讼请求，不予支持。因原告未在本案要求被告返还9亩果树的承包经营权，故就是否继续由被告经营，原、被告可另行解决；被告主张果园权利主体非原告一人一事，因未在本院指定的期间内提起行政解决或民事诉讼，故该反驳主张本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓同自本判决生效之日起五日内给付原告王春财2004年至2009年土地承包租金2500元（1000元／年×5年÷2）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2510元，由原告负担2000元、被告负担510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邵 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02445号
原告温某某，女，汉族，1991年2月20日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，河南宇博律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，1991年2月23日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人冯炜、陈媛媛，被告黄某某及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年农历2月在民权县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女黄某甲，现年一岁。原告与被告由于婚前互不了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方因感情不和经常吵闹，被告经�对原告进行辱骂、殴打。2015年8月15日，被告又对原告进行殴打，原告被迫回娘家生活。现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请依法判决准予原告与被告离婚；婚生女黄某甲归被告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。因为原告与被告婚前相互往来，一起外出打工，有了一定的感情基础后，于2014年农历2月16日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情非常好，原告怀孕期间被告就外出打工挣钱，家中的父母对原告百般呵护，从没有和原告生气吵架。原告于2015年1月15日生育一女，名黄某甲，女儿出生后因脑缺氧在医院住院半个月，原告和孩子在医院花去一万多元，女儿三个月大时在医院检查出脑损伤、双耳失聪，原告又带着女儿去郑州大学第三附属医院、开封儿童医院等多家医院给孩子治疗，病情不见好转，这段日子原告因给女儿看病把家里所有积蓄花完，并借外债几万元至今分文未还，但婚前被告给原告的彩礼款，即使孩子在医院看病，原告分文也未出。2015年8月份，原告也许是不想负担残疾的女儿，感到经济压力大离家外出打工，但原告与被告的感情没有破裂，故原告起诉离婚不符合婚姻法第32条规定的情况。原告在诉中称：“被告经常对其进行辱骂、殴打”并非事实。被告从没殴打过原告，生活中连吵架都没发生过。被告家庭成员对原告非常好，平时原告回到家任何家务都不让她干，家庭成员之间相处非常融洽。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚登记证明一份，证明双方于2014年3月21日办理了结婚登记手续。2、宋某某、刘某某、温某甲的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告与被告经人介绍相识，结婚后夫妻感情一直不好，双方无法共同生活，婚生女现随被告生活。3、被告存款证明3份，证明以被告名义存款19000元，应属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2三位证人均是原告娘家村庄的人，原被告在2014年2月份结婚后，原告一直在被告家居住，对于原、被告的夫妻感情问题，三位证人均不知情，其与被告家居住的村庄相距很远，三位证人的证言部分不是事实，婚生女在被告家生活是事实；证据3这笔钱已经取出，用于给孩子看病，现在已经没有存款。
被告向本院提交的证据材料有：第一组：1、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。第二组：1、黄某调查笔录一份；2、杨某某调查笔录一份；3、朱某某调查笔录一份；4、朱某甲调查笔录一份，证明原告与被告于2014年农历2月16日结婚，婚后感情较好，并于2015年1月15日生育一女，名黄某甲。第三组：1、黄某甲的出生证明一份；2、原告生育孩子前后在医院住院从2015年1月15日到2015年1月27日的住院收费票据一张，证明原、被告于2015年1月15日生育黄某甲的事实，原告生育孩子后，在医院期间原告及孩子（脑损伤）花去的费用。3、开封市儿童医院对黄某甲病情的相关检查和评定报告10份；4、郑州大学第三附属医院对黄某甲检查报告单6张、开封市儿童医院及郑州大学第三附属医院报告单，证明黄某甲因双耳失聪、脑损伤，被告带女儿治病的情况。5、�权县西芒岗卫生所出具的证明一份，证明被告目前在该卫生所给女儿黄某甲看病花去医疗费用35000元的事实，黄某甲的病情还需要继续治疗，还需花费巨额医疗费用。第四组：1、被告之父在民权县人民医院的检查报告单2份；2、医疗票据5张，证明原、被告婚后，被告父亲得了直肠癌，动手术花费及医学化疗花去12万多元的事实；3、民权县白云寺镇楼岗村委会及民权县白云寺镇人民政府民政所出具的证明一份，证明被告家庭经济特别困难的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组、第三组证据1、3、4无异议，对其它证据提出异议认为，第二组中的四位证人均与被告有直接的利害关系，证言的内容不符合客观事实，原告这次离家出走就是因为被告殴打造成的，被告去原告娘家吵闹并且派出所进行出警均是事实；第三组中的证据2不是正规票据，证据5不是�法的医疗费单据，不能证明本案事实；第四组证据与本案没有关联，原告不评价该组证据的真实性，给小孩看病均是原告及娘家人去的，有了小孩后，被告就经常殴打原告。
本院认为，原告提交的证据1、被告提交的第一组、第三组中的证据1、3、4，对方无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据2和被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。原告提交的证据3不能证明被告名下现在的存款情况，不能作为本案的有效证据使用。被告提交的第三组中的证据2不是正规票据，证据5不是合法的医疗费单据，不能证明本案事实；第四组证据与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2014年农历2月16日，双方举行了结婚仪式，并于2014年3月21日办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情尚好，于2015年1月15日生育一女，名黄某甲，现随被告生活。因黄某甲患有脑损伤、双耳失聪，为给其治病造成被告家庭困难。2015年8月份，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告对原告仍满怀深厚的夫妻之情，希望原告能够回归家庭。原告虽然提起离婚诉讼，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，并且离婚对子女的健康成长会产生不利影响。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞全国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2326号
罪犯孙凤双，女，1969年3月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）白山刑初字第39号刑事判决，认定被告人孙凤双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95592元。吉林省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）吉刑核字第174号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第657号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年1月9日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3112号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙凤双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙凤双因怀疑李某梅与其丈夫于某才有不正当两性关系而对李怀恨在心，通过其外甥赵洋找到赫荣伟，让赫帮她用硫酸烧毁李某梅的面容。1999年10月16日晚，孙凤双将赫荣伟事先准备好的硫酸装入一玻璃瓶内，同胶皮手套一起交给赫荣伟，并让赵洋领路指认李某梅。郝、赵携带硫酸来到李某梅的姐姐李某芳家开的小卖店伺机作案，因李某梅没出屋，作案未果。当日19时40许，李某梅与其弟李某龙、其母赵某花三人从小卖店出来准备回家，赵洋说出来了，赫便未遂3人并以打听人为由，问李某梅是不是连娣（指李某梅），当听到答应时，郝将硫酸向李某梅的面部泼洒后逃离现场。经鉴定，李某梅造成容貌损毁，右眼失明，伤害程度系重伤，颈胸部皮肤烧伤程度系重伤；赵某花颜面部烧伤程度系轻伤。孙凤双系主犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加粘合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币851.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙凤双减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第72号
申请人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州市高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
负责人：王义，该支行行长。
委托代理人：杨宗辉、李雅贵，该支行职员。
被申请人：胡建海。
被申请人：张旭。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行（以下简称温州银行高新区支行）于2015年5月11日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行高新区支行称：2011年11月14日，被申请人胡建海、张旭作为抵押人与申请人签订编号为温银7712011年高抵字00438号的最高额抵押合同，约定被申请人胡建海、张旭为申请人与借款人高洁在2011年11月14日至2014年11月14日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供340万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2011年11月15日办理了抵押登记手续。
2012年11月15日，债务人高洁向申请人申请借款，双方签订编号为温银771002012个贷字00273号《借款合同》，借款合同约定借款金额238万元，借款期限自2012年11月15日至2014年11月15日，月利率为6.5‰，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月06日债务人高洁因资金周转困难为由，不能如期偿还编号为771002012个贷字00273号《借款合同》（以下称“原借款合同”）项下债务，特向贷款人申请办理借款展期，申请人考虑到借款人的实际困难，对该笔贷款办理了展期，并签订了771002014展字10004号《温州银行借款展期合同》，展期合同约定：原借款合同项下的借款金额人民币238万元，借款到期日为2014年11月15日，现双方约定展期金额为人民币238万元，展期后到期日为2015年11月15日。展期后的借款利率按月利率6.67‰执行。本合同是原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
抵押合同第7.2（3）条规定：抵押物被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施时，抵押权人有权行使或提前行使抵押权；借款合同第8.2（2）条规定：贷款人提前行使抵押权时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人高洁办理以下贷款业务，具体情况为：
2012年11月15日，根据771002012个贷字00273号《借款合同》向债务人高洁发放贷款人民币238万元，合同到期日为2014年11月15日；2014年11月6日根据债务人的要求办理借款展期，展期后的到期日为2015年11月15日。
合同履行过程中，被申请人胡建海、张旭提供抵押担保的，位于浙江省温州市划龙桥西路祥和花苑××幢××室的房产被采取了限制权利措施，处于查封状态，原告根据借款合同的约定，于2015年4月30日通知借款人并要求债务人高洁偿还所有贷款利息。截至2015年5月7日，借款人尚欠贷款本金238万元未还。
现申请人请求裁定：被申请人胡建海、张旭承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖座落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的抵押物所得价款在340万元范围内优先受偿。
被申请人胡建海、张旭在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人胡建海、张旭自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的房屋作为债务人高洁向申请人温州银行高新区支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，温州银行高新区支行对上述抵押物依法享有担保物权。现温州银行高新区支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡建海、张旭名下坐落于温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑××幢××室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：135.88㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司高新区支行对变价后所得款项在340万元限额内优先受偿。
案件受理费17000元，由被申请人胡建海、张旭共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金春
二〇一五年三月十八日
书记员 高阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执异3号
案外异议人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县，统一社会信用代码：*****。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）张健，系该社××职工。
申请执行人王丽兵。
被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县，统一社会信用代码：*****。
法定代表人陶石玄清，负责人。
本院在执行申请执行人王丽兵与被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司（以下简称检测站）承揽合同纠纷一案中，案外异议人遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2016年6月12日对本院扣划被执行人检测站在案外异议人处开户的存款64512元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
案外异议人信用联社称：检测站于2008年5月23日向我社贷款300万元，2010年3月1日，提前归还未到期贷款160万元，检测站应付违约金64512元。我社依据检测站承诺于3010年3月1日对检测站账户进行了止付，金额为64512元，现该笔款项被贵院扣划，请求法院将该笔款项反还用于归还我社违约金。
案外异议人信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、止付通知书，待证我社于2010年3月1日对检测站帐户金额64512元进行了止付的事实；2、承诺书，待证检测站因提前还款应承担违约金为64512元，同意账户保留上述款项余额，并于2010年3月31日前悉数归还；3、中长期借款申请书及最高额抵押借款合同、借款借据，待证检测站向信用联社借款300万元的事实。申请执行人对异议人提供证据的真实性无异议，但认为止付不能对抗法院的强制执行。
申请执行人王丽兵陈述，异议人信用联社对账户进行止付，不等于可以将款项合法的扣划，须经过法律途径解决。法院扣划被执行人账户款项符合法律规定。
被执行人检测站未向本院提交证据，未提供质证意见。
本院对案外异议人提供的证据材料，认证如下：申请人对证据的真实性无异议，但证据3只能证明被执行人检测站向异议人贷过款。证据1、2只能证明检测站同意账户保留64512元余额，异议人进行了止付。
本院查明，申请执行人王丽兵与被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）浙1123执875号执行裁定书，于2016年6月8日扣划了被执行人检测站存于信用联社*****账户存款64512元。案外异议人信用联社以对账户进行了止付为由，对本院扣划存款提出书面异议。
本院认为，被执行人检测站对信用联社的承诺，只能证明信用联社对检测站享有一定的债权。信用联社对被执行人账户的止付不足以排除法院的强制执行。本院依据生效法律文书扣划被执行人名下的存款，符合民事诉讼法的相关规定，故案外异议人信用联社的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外异议人遂昌县农村信用合作联社的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 吴溢芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6232号
罪犯韦晓富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温瑞刑初字第1768号刑事判决，以被告人韦晓富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦晓富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦晓富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦晓富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦晓富准予减刑一年五个月（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更400号
罪犯李金书。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第0319号刑事判决，以被告人李金书犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金书在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李金书的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2675号
原告苏仕冬，男，1991年8月20日生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
被告邵娟娟，女，1979年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张召学，男，1959年8月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告苏仕冬与被告邵娟娟、张召学民间借贷纠纷一案中，原告苏仕冬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仕冬在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏仕冬撤回起诉。
案件受理费6020元，由原告苏仕冬负担。
代理审判员 于高林
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周华炜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2629号
原告秦占贤，男，1963年8月25日出生，身份号码：×××。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告秦淑萍，女，1960年8月24日出生，身份号码：×××。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告秦占贤与被告秦淑萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦占贤及其委托代理人单伟鸣，被告秦淑萍及其委托代理人郝雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦占贤诉称：我和被告系姐弟关系，1993年9月1日顺义区土地管理部门将位于北京市顺义区×村院落宅基地确权给我，并颁发集体土地建设用地使用证，我依法享有使用该处宅基地的权利。该处宅基地东西长17.3米，南北长34.22米，用地面积593平方米，东至郭×，西至秦×，南至道，北至道。被告于2008年已将户口迁出×村。2003年被告在涉诉宅基地院落南部建北房五间、西厢房两间，南房三间（彩钢房），其中西厢房和南房均利用我已建院墙进行搭建。我认为，我持有涉诉宅基地使用权证，享有涉诉宅基地的合法使用权，依法登记的土地使用权受法律保护，他人不得侵犯。被告非法占用我的宅基地，侵犯了我的宅基地使用权，故此诉至贵院，请求：1.被告搬离并腾退位于北京市顺义区×村宅基地院落南院10间房屋；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告秦淑萍辩称：本案涉诉宅院南院10间房屋是由我夫妻二人所建，所以房屋权属是我们共同所有，并不是原告所有，所以原告没有理由要求我腾退。我自小到2006年户口一直在涉诉宅院，2006年-2008年迁出办理小城镇户口，又于2008年将户口迁回至涉诉宅院，土地丈量时我的户口在涉诉宅院，是家庭成员之一，所以我对涉诉宅院的土地享有使用权。由于我对涉诉宅院享有使用权，且房屋权属归我所有，所以原告没有理由也没有法律依据要求我腾退。涉诉的宅院应当是1993年登记在原告名下，但不是仅仅是确权给原告一人使用，涉诉宅院原告和其他家庭成员包括我都有使用该处宅基地的权益。原告的诉状中认可了涉诉宅院的房屋是我所建，可以证明涉诉的房屋的权属归我所有，但原告所称西厢房和南房均用其以前院墙进行搭建与事实不符，原告并没有在涉诉宅院建设过院墙，且西厢房和南房都是墙体，没有院墙，均是我所建，与原告没有任何关联，我对涉诉宅院内的房屋享有完整的所有权。原告持有涉诉宅基地使用权，但享有宅基地使用权的并不是他一人，因为根据相关法律规定，是一户一宅，不是一人一宅，原告只是家庭成员的代表，并不能说登记在原告名下就剥夺了对其他家庭成员的使用权，我没有侵犯原告宅基地使用权，我对涉诉宅院享有合法使用权，如果原告认为我侵害了其宅基地使用权的话，那么本案就不是排除妨害的法律关系，所以综合答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告秦占贤和被告秦淑萍为兄妹关系，父母为秦×1、单×。原告原系顺义区×村人，称其户口自1990年前迁出该处，于2006年迁回，现为非农业户口。被告秦淑萍原为×村人，曾将其户口迁出该村，于2008年迁回，现为非农业户口。
涉诉房屋所在宅院为北京市×村×号，集体土地建设用地使用证号为×号。
原告称涉诉厢房和南房是在其与秦×1共建院墙的基础上搭建的，被告对此不予认可。
庭审中，被告提交×村×号土地承包经营权证书，该证书载明承包户主为单×，人口为3人，日期为2000年3月1日。被告称当时只有单×、被告以及被告之子为农业户口，证明被告当时是集体经济组织成员。原告称虽然证书上写的是这三个人，但并不排除其他人。
庭审中，被告申请秦×1到庭作证，证人称丈量宅基地时有证人跟随，当时原告的户口不在家，因为原告也是家庭成员，宅基地使用证就填写了原告的名字。被告在涉诉宅院建房时经过证人和原告的同意，涉诉房屋完全由原告及其配偶出资。
庭审中，原告称其在涉诉房屋内没有修建房屋。被告承认其配偶在顺义区×镇另有宅基地一处。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、集体土地建设用地使用权证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权为家庭成员共同享有，集体土地建设用地使用权证所登记的使用权人只是代表其他家庭成员进行登记，不能排除其他家庭成员对宅基地的合理使用。不动产权利人主张他人对其造成妨害的，应当举证证明。本案中，原告承认其在涉诉宅院内没有修建房屋，没有其他证据证明被告所建房屋对其造成妨害，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告称被告利用其与秦×1共建院墙搭建房屋一节，原告没有证据对相关事实予以证明，本院不予采信，即便相应情况属实，亦不能构成被告搬离、腾退的理由。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦占贤的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告秦占贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗佳旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第263号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人尹庆德，昌乐县营丘镇刘家埠村。370725196404094370
被执行人董文华。系尹庆德之妻。370725196901204382
被执行人刘海军。370725198108104377
被执行人刘夕民。370725195807114378
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年六月十日
书记员 刘炳奇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更755号
罪犯孙富辉，男，1982年11月29日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙富辉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2031年10月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月，于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙富辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙富辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙富辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙富辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，未履行财产性判项亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定裁定如下：
对孙富辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1182号
申请执行人:肖洪武,男,汉族,1970年8月19日出生,住四川省金堂县。
被执行人:易启良,男,汉族,1963年3月28日出生,住四川省金堂县。
被执行人:肖清秀,女,汉族,1964年8月2日出生,住四川省金堂县。
申请执行人肖洪武与被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，本院另案查封了被执行人易启良所有川AXX8**五菱牌汽车一辆，被执行人肖清秀所有川AXX8**北京现代牌汽车一辆，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可�执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的汽车被另案查封，且并未实际扣押到案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第412号
原告何会军。
被告崔胜芳。
被告崔二华。
本院在审理原告何会军与被告崔胜芳、崔二华雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求车查封被告崔胜芳所有的鲁G×××××号轿车及崔二华所有的鲁G×××××号轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔胜芳所有的鲁G×××××号轿车及崔二华所有的鲁G×××××号轿车一辆。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李慧玲
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁152号
申请执行人：丘娜钰，女，成年，住址：梅县区。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人丘娜钰与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）54号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执152号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英