wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第609号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告雷锦新，男，汉族，住博罗县。身份证号码：0230。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告雷锦新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告雷锦新缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2008年8月14日，原告下设非法人分支机构湖镇信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款13000元给被告用于购买肥料，贷款期限自2008年8月14日起至2010年8月12日止，期间月利率为9.45‰。签订合同后，原告随即向被告发放了贷款13000元，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未向原告清偿借款本息，暂计至2011年8月31日，被告拖欠本金13000元及利息4447.17元。原被告之间签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反强行法规定，也未损害国家或他人合法权益，系合法有效的合同。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金13000元及利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止，暂计至2011年8月31日欠息4447.17元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告雷锦新的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、（52341905）博农信信借字（2008）第20198号《信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告依约贷款13000元给被告。
被告雷锦新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2008年8月13日，原告博罗县农村信用合作联社与被告雷锦新签订一份（52341905）博农信信借字（2008）第20198号《信用借款合同》，合同约定：被告雷锦新向原告博罗县农村信用合作联社借款人民币13000元，借款用途为购买肥料；借款期限自2008年8月14日至2010年8月12日止，借款利率为月利率9.45‰，还款方式为按月结息、到期还本；未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％等。上述《信用借款合同》签订后，原告于2008年8月14日向被告雷锦新发放了贷款人民币13000元。截至2011年8月31日，被告雷锦新欠原告借款本金人民币13000元、利息人民币4447.17元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告雷锦新签订的（52341905）博农信信借字（2008）第20198号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告雷锦新取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告雷锦新归还借款本金13000元及利息，理由充分，本院予以支持。根据上述《信用借款合同》的约定，逾期利息按月利率14.175‰［9.45‰（1＋50％）］计算。被告雷锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷锦新在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币13000元及利息（截至2011年8月31日，利息为人民币4447.17元；2011年9月1日至还清之日止，按月利率14.175‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费236元（原告预交118元），由被告雷锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 李婵清
二〇一三年四月十六日
书 记 员 叶嘉嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2088号
上诉人（原审原告）周小娟，女，生于1990年4月28日，汉族。
上诉人（原审原告）李思彤，女，生于2013年10月15日，汉族。
上诉人（原审原告）李思辰，男，生于2015年3月18日，汉族。
上诉人李思彤、李思辰法定代理人周小娟，女，生于1990年4月28日，汉族，系李思彤、李思辰之母。
上诉人李思彤、李思辰法定代理人李国平，男，生于1988年5月15日，汉族，系李思彤、李思辰之父。
三上诉人委托代理人李小六，男，生于1954年7月15日，汉族，与李思彤、李思辰系爷孙关系。
三上诉人委托代理人崔会英，河南豫邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人周小娟、李思彤及李思辰因与被上诉人中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，周小娟、李思彤及李思辰于2015年7月2日向河南省中牟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令大庄五组给付周小娟、李思彤及李思辰补偿款30000元。原审法院经审理于2015年12月2日作出（2015）牟民初字第2260号民事裁定，周小娟、李思彤及李思辰不服裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年2月25日组织双方进行了询问。上诉人周小娟、李思彤及李思辰共同委托代理人李小六、崔会英，被上诉人大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，周小娟、李思彤、李思辰诉请要求分配的土地补偿款系大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归被告所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。周小娟、李思彤、李思辰诉请该院判令大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，大庄五组辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故周小娟、李思彤及李思辰与大庄五组之间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回周小娟、李思彤及李思辰的起诉。案件受理费550元，予以退还。
周小娟、李思彤及李思辰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案纠纷并非是用于分配的土地补偿款数额存在争议，而是土地补偿款应不应该分配给周小娟、李思彤及李思辰的争议，应属于人民法院受理范围，法院应当审理。二、2013年针对占用土地补偿款分配问题，大庄五组召开村民会议进行研究，确定对新增人口应给予补偿且每人补偿1万元。至于大庄五组称2015年9月召开组代表大会，会议决定按本组现有人口每人1000元平均分配，该会议不符合程序，许多代表没有参与，人数不符合法律规定，其次该决定是当时组里人员针对组里剩余款项提出了意见，对剩余款项的一个分配方案，针对全组人员，并非针对组里新增没有地的人员的分配方案，两者没有关系。三、既然双方之间不是补偿款数额争议，不应适用最高院关于补偿数额争议的规定。请求二审法院指令原审法院进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事实，由村民会议讨论决定。关于本案土地补偿费的分配，对于村民利益的影响较大，属于农村村民自治的范畴，不属于民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，大庄五组有权对土地补偿费作出决定。虽周小娟、李思彤及李思辰主张应按2013年9月24日村民代表决议对新添人口每人补10000元，但大庄五组提供2014年11月28日召开村民代表大会会议记录，决定对新增人口不予分配土地补偿款。双方的纠纷实质上是对土地补偿款数额存在争议。因此，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐若莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21703号
申请执行人：宋国华，男，1989年10月28日出生，汉族，中粮佳悦（天津）有限责任公司员工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，
被执行人：潘秀海，男，1989年7月8日出生，汉族，古德里奇航天技术（天津）有限公司员工，住天津市滨海西区，
本院在执行申请执行人宋国华与被执行人潘秀海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21703号申请执行人：宋国华，男，1989年10月28日出生，汉族，中粮佳悦（天津）有限责任公司员工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区，被执行人：潘秀海，男，1989年7月8日出生，汉族，古德里奇航天技术（天津）有限公司员工，住天津市滨海西区，本院在执行申请执行人宋国华与被执行人潘秀海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月十九日书 记 员  陈海
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执330号
申请执行人：禹州市宜鑫建材有限公司。
法定代表人：刘现亭
被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：李文志
申请执行人禹州市宜鑫建材有限公司申请被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初5370号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1081民初5370号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执330号申请执行人：禹州市宜鑫建材有限公司。法定代表人：刘现亭被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人：李文志申请执行人禹州市宜鑫建材有限公司申请被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初5370号民事判决书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初5370号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢649号
史锦森与陈宏刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03709号调解书，于2017年11月29日立案执行。因被执行人陈宏刚已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第171号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年2月11日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。因殴打他人于2014年3月20日被行政拘留五日，因涉嫌妨害公务罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现擦押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人邓某某在未经罗定市国土资源局审批的情况下，擅自违法占用农田建房。2014年3月8日和3月19日罗定市国土资源局（）塘国土资源管理所先后两次向被告人邓某某下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，但邓某某拒不执行。2014年3220日15时许，（）塘镇人民政府联合罗定市国土资源局执法监察大队对被告人邓某某的违章建房依法强制拆除，恢复农田原状时，遭到被告人邓某某的暴力抗拒，被告人邓某某用酒瓶殴打执法人员陈某某的头部，致陈某某头部受伤。经鉴定，陈某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；被害人陈某某的陈述；证人邓某甲、钟某某、沈某某、李某某、林某某的证言；受案登记表；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；情况说明；身份证明；停止田土资源违法行为通知书；疾病诊断证明书及CT诊断报告；行政处罚决定书；视听资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年六月五日
书记员 韦 颖
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1176号
申请执行人：杨志勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4035号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款101144.4元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0579号
原告陈某，女，1968年4月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告司某，男，1958年8月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初307号
原告王卜，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，初中文化，河北省巨鹿县张王疃乡梁庄村人，现住。
委托代理人王行初，男，系王卜之父。
被告巨鹿县张王疃乡梁庄村民委员会。
法定代表人梁洪义，巨鹿县张王疃乡梁庄村村主任。
本院在审理原告王卜诉被告巨鹿县张王疃乡梁庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王卜向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卜撤回起诉。
案件受理费80元由原告王卜负担。
审判员 王建军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4958号
原告盛俏娜，女，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告王彩群，女，1985年6月22日出生，汉族，住义乌市。
本院受理原告盛俏娜与被告王彩群民间借贷纠纷一案后，被告王彩群在答辩期内对管辖权提出异议，称：被告王彩群自2009年1月婚后，长期居住在浙江省义乌市，故本案应由义乌市法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地和经常居住地均为义乌市，且原告提交的证据业务凭证表明本案实际履行地也为义乌市，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应由浙江省金华市义乌市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王彩群对管辖权的异议成立，本案移送浙江省金华市义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 诸葛晓健
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初625号
原告刘丰林，女，汉族，赣县人，住赣县。
被告钟仁亮，男，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告刘丰林与被告钟仁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰林撤回起诉。
案件受理费315元，由原告刘丰林承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 曾玉泉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人赖朝娟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人赖朝娟金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为39085.87元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为39085.87元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人赖朝娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为39085.87元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第377号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。负责人李振华，该支行行长。被执行人赖朝娟，女，1962年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人赖朝娟金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被�行人的财产情况及线索。本案立案标的为39085.87元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为39085.87元及利息。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人赖朝娟金融借款合同纠纷一案,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为39085.87元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟宪林审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一五年十二月二十二日书记员  毛艺兴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：913311215540491054。
投资人：王永新。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第405号
原告俞某，女，汉族，住安徽省寿县。
被告梁某某，男，汉族，住禹城市。
原告俞某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月30日登记结婚，2005年7月2日婚生一子，取�梁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。同时，被告对孩子也不管不问，连孩子生病被告也不给分文医疗费用。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、合肥市锦绣小学出具的《证明》一份，证明原、被告儿子梁某甲在合肥市锦绣小学上学的事实。证据三、合肥市京薇网络会所出具的《证明》一份，证明1、原告有固定的收入来源；2、婚生子梁某甲一直跟随原告生活。证据四、原告俞某暂住证复印件一份，证明原告在合肥有固定的居住地。证据五、梁某某、梁某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明梁某甲系原、被告�生儿子及梁某甲的身份情况。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年底，原、被告经人介绍认识，于2004年4月30日原、被告在禹城市民政局登记结婚。2005年7月2日，原、被告婚生一男孩，取名梁某甲，现随原告在安徽省合肥市生活。2015年2月5日，原告诉来本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚再到生育儿子梁某甲，原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已有十一载，在这十一年多的时间里建�起了深厚的夫妻感情。且膝下一儿子梁某甲，活泼可爱，学习优异，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，就本案原告所述的事实无法查清。此外，原、被告双方的孩子年仅9岁，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，双方站在彼此负责的角度上重新审视这十一年的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡荣宾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保404号
申请人：王东信，男，1972年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李涛，男，1967年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张洪志，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人王东信诉被申请人李涛、张砚亮、张洪志民间借贷纠纷一案中，申请人王东信于2018年4月23日向本院提出追加财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李涛、张砚亮、张洪志银行存款30000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王东信所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人王东信的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王东信所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人李涛、张砚亮、张洪志银行存款30000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保404号申请人：王东信，男，1972年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李涛，男，1967年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：张洪志，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人王东信诉被申请人李涛、张砚亮、张洪志民间借贷纠纷一案中，申请人王东信于2018年4月23日向本院提出追加财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李涛、张砚亮、张洪志银行存款30000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王东信所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人王东信的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王东信所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人李涛、张砚亮、张洪志银行存款30000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月二十四日代理书记员  张晓晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00161号
原告曹某某。
委托代理人李某某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告贵某某。
原告曹某某与被告贵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告贵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年12月，被告在承建本村一村民住房时，聘请原告为帮工帮助被告建房。2014年元月23日，该房屋建成后，双方经结算，被告欠原告工资8000元，被告当即向原告出具欠条一份。后原告索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告及时支付原告工资款8000元，并承担本案诉讼费。
被告贵某某未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告在承建樊城区牛首镇熊营村6（二）组一村民住房时，聘请原告为帮工帮助被告粉墙。2014年元月23日，该房屋建成后，双方经结算，被告欠原告工资8000元，被告当即向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到曹师傅粉墙工资捌仟元整（8000.00）。2014年元月23号贵某某”。后原告索要无果，导致诉讼。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费8000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵某某于本判决生效后10日内，偿还原告曹某某劳务费8000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取28元，由被告贵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨逢阳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1007号
被执行人张熊仁，男，1986年9月24日出生，汉族。
本�做出的（2011）琼山刑初字第264号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第264号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第185号
原告岳友勇。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告谭春发。
被告任旭进。
原告岳友勇诉被告谭春发、任旭进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告岳友勇委托代理人张凯，被告任旭进到庭参加诉讼。被告谭春发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳友勇诉称，被告谭春发因资金困难于2013年7月22日向原告借现金80000元，并向原告岳友勇出具了借条一张，担保人被告任旭进在借条上签名捺印。2013年11月初，原告要求被告谭春发偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉请人民法院要求判令被告归还借款80000元。
被告谭春发未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告任旭进辩称，被告任旭进与原告岳友勇、被告谭春发是朋友关系，借条上的担保人是被告任旭进书写并签名捺印，被告任旭进仅是提供担保，还款人应该是被告谭春发。
经审理查明，2013年7月22日，被告谭春发因资金困难，由被告任旭进担保向原告岳友勇借现金80000元，当日被告谭春发向原告岳友勇出具了借条一张，担保人被告任旭进在借条上签名捺印。借条载明：今借到岳友勇人民币现金80000元，该借款未约定还款期限。2013年11月，原告岳友勇曾向被告谭春发主张还款，经原告多次催收，被告至今仍未向原告岳友勇归还借款。
上述事实，有原告岳友勇提供的被告谭春发于2013年7月22日书写并由被告任旭进担保签名捺印的借条一张，证明被告谭春发向原告借款80000元并由被告任旭进担保的事实。原告的陈述，证明其向被告主张还款的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告谭春发向原告岳友勇借款80000元属实，该借款虽未约定还款期限，但在原告要求其还款后的合理期限内，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告任旭进是借款担保人，对原告主张被告任旭进承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告谭春发于本判决生效之日起十五日内给付原告岳友勇80000元，被告任旭进承担连带责任。
案件受理费900元，由被告谭春发负担（此款原告岳友勇已垫付，由被告谭春发在给付本案款项时一并给付原告岳友勇）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年一月二十三日
书记员 张翼斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4005号
原告黄达灵，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市东肖经济技术开发区兴业路18号。
法定代表人王苗，董事长。
本院在审理原告黄与被告龙岩凯盛房地产开发置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄经本院于2015年5月12日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张倩倩（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2664号
罪犯陈建福，男，1979年3月15日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月六日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第13号刑事判决，以被告人陈建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈建福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建福减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9369号
原告张作明，住哈尔滨市南岗区。
被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号。
代表人刘岩春，职务行长。
委托代理人牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审理原告张作明与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行银行卡纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张作明自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王明书
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3649号
原告周庆文，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告赵传利，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告周庆文与被告赵传利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年12月30日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆文及其委托代理人张晓峰、被告赵传利的委托代理人赵高科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告驾驶未检验、未购买交强险的二轮摩托车行驶至愚公路与科技大道交叉口时，撞向其驾驶的豫U858**号牌轿车，导致被告受伤、两车损坏。事故发生后交警部门未划分责任，后被告向法院提起诉讼后法院酌定其与被告各承担50%的责任。其车辆经维修支出费用10045元，因维修致使78天无法使用，期间租用其他车辆做生意，支出费用11700元。现要求被告赔偿其车辆损失费、替代性交通工具费共计11872.5元。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故证明1份，证明事故发生，其车辆损坏的事实；
2、济源市浩轩汽车贸易有限公司出具的证明1份，证明其车辆2014年7月25日交付4s店维修，并于同年8月28日修理完毕，维修费用其已经付清；
3、济源市浩轩汽车贸易有限公司出具的维修发票及清单各1份，证明其车辆维修费为10045元；
4、（2014）济民一初字第2286号民事判决书1份，证明被告在交强险责任限额内赔偿后还应承担50%的赔偿责任；
5、车辆租用协议及行驶证各1份，证明其产生替代性交通工具11700元。
被告质证后对证据1真实性无异议。对证据2、3真实性不予认可，认为证明中显示2014年7月25日交付4s店维修，8月28日维修完毕，但维修发票出具时间却是2014年9月17日，发票系事后补开，不客观、不真实；证明中显示交付的时间与服务结算单显示进厂时间矛盾，不真实。对证据4无异议。对证据5不予认可，认为出租车不属于日常替代性工具，不能作为合法证据采信。
被告赵传利未向本院提供证据。
本院依照职权调取的证据有：济源市浩轩汽车贸易有限公司售后经理周中信的调查笔录1份，其陈述内容为：1、豫U858**号牌车在其处维修，服务结算单、增值税发票和维修证明系其单位出具；2、豫U858**号牌车于2014年7月份进店交付维修，8月份维修完毕，期间因为价格未谈妥，直到2014年9月17号才结算，服务结算单据上显示的日期均为进店结算日期；3、维修车辆更换的配件全部是碰撞部件，因该车维修需要从厂家进配件，且4S店针对不仅是一个客户，故维修时间是合理的；4、该车的拆解照保存在其手机上，但手机丢失，拆解照丢失。
原告周庆文质证后对该证据真实性无异议。
被告赵传利质证后认为该调查不属于法院调查范围，4S店没有进厂记录和拆解照片，不符合客观情况，该陈述虚假，不能作为证据采信。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，该证据系交警部门依照职权制作，事故双方对内容均无异议，对该证据真实性本院予以确认；被告对证据2、3真实性不予认可，该证据系维修单位合法出具，且与本院调查该单位售后负责人陈述相一致，对该证据的真实性本院予以确认。证据4系生效判决，对该证据确定的事实本院予以确认。被告对证据5提出异议，由于U85819号牌车并非营运车辆，其雇车从事营运活动不符合法律规定，也不具备合理性，缺乏关联性，本院不予采信。
本院依照职权制作的调查笔录与原告提供的证据可以相互印证，对被调查人陈述内容的真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月10日，周庆文驾驶豫U858**号牌小型轿车沿科技大道由东向西逆行至愚公路与科技大道交叉口时，与未戴安全头盔的被告赵传利驾驶未定期进行安全技术检验的豫U681**号牌普通二轮摩托车沿愚公路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏，赵传利受伤。该路口有交通信号指示灯，无有效道路监控设备，事故当事人及证人对事故发生时该路口的交通信号指示灯陈述不一致，又无其他证据证实，无法查明事故成因。后原告车辆于2014年7月25日交付济源市浩轩汽车贸易有限公司维修，并于同年8月28日维修完毕，该维修单位出具服务结算单及增值税发票，显示该车的维修费用为10045元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门处理未明确事故成因，亦未划分责任，本院作出的（2014）济民一初字第2286号民事判决书已经生效，该判决书确定原、被告承担事故的同等赔偿责任，本院予以确认。由于事故车辆豫U681**号牌普通二轮摩托车未投保交强险，现原告要求被告首先在交强险责任限额内赔偿其损失，超出部分按照责任比例由被告赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告的损失有：1、车辆损失费。在处理交通事故期间原告并未对其车辆损失进行鉴定，该车现已维修完毕，原告并未在维修时通知被告以确认车辆损失范围，亦未提供该车维修时的拆解照，致使该车损失无法鉴定，故原告车辆损失范围无法确定。但考虑到原告车辆受损确需维修的事实，结合车辆维修单位出具的维修票据数额，本院酌定原告车辆损失为7000元；2、交通费。由于原告车辆损坏需产生替代性交通工具，结合原告修车时间，本院酌定交通费为1000元。原告以上损失共计8000元，应由被告赵传利首先在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分为6000元，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，为3000元。综上，被告赵传利应赔偿原告周庆文5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵传利于本判决生效后十日内赔偿原告周庆文5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收入为48.5元，由原告负担28.5元，被告赵传利负担20元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘苗玉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第124号
上诉人（原审原告）李××，女，汉族，无职业。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李××，女，汉族，退休职工。
委托代理人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
上诉人李××因与被上诉人李××法定继承纠纷一案，不服北安市人民法院（2013）北民初字第597号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人宋春雨，被上诉人李××及其委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。
原审原告李××在原审法院诉称，李××的父亲李向阳在2010年6月28日与北安市冠安建筑工程有限公司第二分公司（以下简称冠安公司第二分公司）签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，将李向阳位于北安市兆麟区的房屋回迁7号楼东数第3户商服，后在2013年4月14日李向阳又补交房款93，000.00元。李向阳在2013年6月10日去世，后李××将该《房屋拆迁产权调换协议书》在冠安公司第二分公司处变更到李××名下。李××诉至法院，要求与李××共同依法继承该回迁商服，并由李××承担诉讼费用。
原审法院裁定认为，该房屋原所有权人为孙凤松，李××的父亲李向阳在2010年6月28日与冠安公司第二分公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，李向阳用于置换的被拆迁房屋尚未过户在李向阳名下，李向阳用于置换的原房屋是否已经依法取得所有权，李××未能举证证实，故法院无法对本案诉争遗产权利是否属于被继承人生前取得合法财产予以确认，该房屋所有权尚未实际转移，故李××要求与李××共同依法继承该回迁商服的起诉无法律及事实依据，不应予以支持。据此裁定，驳回李××的起诉。
裁定送达后，李××不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：李××与李××系亲属，李××的父亲李向阳去世，但其在2010年6月28日与冠安公司第二分公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，后2013年4月14日李向阳又补交房款93，000.00元，该房屋系李××的父亲生前遗留的合法财产，属遗产范围，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，能够确定李××的父亲系该房屋真正的产权人，其去世后，该财产应依法被继承。请求二审法院依法撤销原审法院判决，指令原审法院进行审理。
在本院庭审中，李××向本院提交以下证据：
1、申请证人付国华出庭作证，证明北安市铁路医院胡同的平房东数第三家即被拆迁的房屋，有照房屋33.12平方米，无照房屋31.78平方米是李××的父亲李向阳独自支出800.00元向姓门的购买；当时付国华参与旧房修建，有一部分工程干了一夏天；当时有照房屋33.12平方米的房屋大约修建房子是30多平方米；付国华书写的房屋买卖协议。
李××的委托代理人刘桂清对付国华证明的问题有异议，认为付国华的证言不属实，原审法院开庭时付国华未出庭作证，而且付国华称系李向阳与房主签订的房屋买卖协议，但李××未提交此房屋买卖协议，从现有证据不能看出房屋的产权人为李向阳，付国华的证言没有其他证据佐证。
2、申请证人赵景春出庭作证，证明北安市铁路10号楼后平房东数第三家即被拆迁的房屋，有照房屋33.12平方米，无照房屋31.78平方米是李××的父亲李向阳独自向姓门的购买；当时有照房屋33.12平方米的房屋大约修建房子是30多平方米；赵景春看见房屋买卖协议。
李××的委托代理人刘桂清认为赵景春证言不属实，如果说李向阳购买了姓门的房屋，需要有房屋产权证，而李××也未提交房屋产权证，也未提交房屋买卖协议，原审法院审理时赵景春未出庭作证，证明的情况没有其他证据佐证。
3、申请证人刘文龙出庭作证，证明李向阳购买北安市铁路家属楼14号楼后面从东数第三家的平房后，刘文龙帮助李向阳在北安市房产局办理房屋产权证，但不清楚房屋产权证办理到谁的名下。
李××的委托代理人刘桂清认为刘文龙仅能证明补办房屋产权证的过程，不能证明将房屋产权证补办到李向阳名下，而且也未出示房屋产权证，不能证明被拆迁的平房系李向阳的房屋。
4、申请证人张明丽出庭作证，证明回迁的北安市电业街棚户区七楼东数第三号商服是李向阳交付的房屋差价款93，000.00元。
李××的委托代理人刘桂清认为张明丽不能证明李向阳交付的房屋差价款93，000.00元。
5、申请证人张秀琴出庭作证，证明李向阳交付的回迁房即北安市电业街棚户区七楼东数第三号商服的房款。
李××的委托代理人刘桂清认为张秀芹的证言没有证据支持，虽然93，000.00元收据是李向阳的名字，但是李××的女儿从山东省汇款。
经本院庭审质证认为，因对本案不进行实体审理，所以李××提交的第1至5号证据，不予采信。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合以下条件：原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李××起诉要求与李××继承回迁商服楼，符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回李××的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2013）北民初字第597号民事裁定；
二、指令北安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 沈洋洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 仇长城
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第108—1号
申请执行人孙秀娥，女，48岁，汉族。
被执行人王兴胜，男，53岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2013）白民初字第88号民事调解书，申请人孙秀娥与被执行人王兴胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，因被执行人王兴胜已全部履行了法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白执字第108号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张雪健
附：相关法律条文
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1447号
原告刘某某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 卢业锋
二〇一五年二月五日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6645号
原告：杨亚清，女，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，董事长。
被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市26小区96栋1号。
法定代表人：田小兵，董事长。
本院在审理原告杨亚清与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、白进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚清撤诉。
案件受理费8872元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 麟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第263号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人朱某，2011年1月25日因犯盗窃罪，被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月16日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市信州区人民检察院指控：2014年7月15日20时25分许，被告人朱某驾驶赣E×××××号普通客车沿志敏大道由西向东行驶至二一八号灯杆路段时，车头碰撞其前方由北往南横过道路的行人郑大兰及其推行的轮椅上的被害人吴某乙，事故致使被害人吴某乙当场死亡，郑大兰受伤。被告人朱某在报警后离开现场，于当晚22时10分许步行到上饶市公安局交警支队直属一大队接受调查。经事故责任认定书认定，被告人朱某夜间驾驶技术性能不合格的机动车未降低行驶速度且未发现道路前方的行人是事故发生的根本原因，被告人朱某应负本次事故全部责任。
案发后被告人朱某已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某机常住人口信息表、机动车驾驶证、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、证人吴某甲、余某、李某甲、李某乙的证言、被告人朱某的供述与辩解、机动车性能及外观痕迹鉴定、交通事故尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某在事故发生后已对被害人吴某乙家人进行了积极赔偿，并取得被害人吴某乙家人谅解，具有酌情从轻处罚情节；被告人朱某明知是安全性能不合格的机动车而驾驶，具有酌情从重处罚情节；被告人因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年十月八日
代书 记员 李兴梁
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第263号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人温某某，男，1963年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭光独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人温某某酒后无证驾驶赣BQ18**号小型轿车，由信丰县嘉定镇胜利路沿信池线往白石村方向行驶。当日20时许，其车辆行驶至胜利村路段时，因涉嫌酒后驾驶被信丰县交警大队执勤民警查获，并被带离现场至赣南医学院第二附属医院进行提取血样保存。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中的乙醇含量为100.9MG／100ML。
上述事实，被告人温某某在庭审中表示无异议，且有证人杨某某的证言、理化司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通法规，酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。犯罪后，被告人温某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其处以拘役四个月左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。但鉴于被告人温某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭光
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱明生
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第92号
原公诉机关宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人被告人）杨某，曾用名杨兴专，农民。因寻衅滋事于2009年1月7日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因赌博于2013年10月19日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人杨光转犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）宁刑初字第1号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年上半年，被告人杨某分两次在宁晋县电力宾馆门口以1000元的价格向孙某出卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。
2014年5、6月份，杨某两次分别在宁晋县天一广场、凤凰洗浴中心附近以860元的价格卖于吴某共计0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月25日，杨某因持管制刀具进入宾馆被宁晋县凤凰派出所抓获后，发现其携带毒品麻古二颗、冰毒6小袋（约8.4克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人杨某供述，2014年3、4月份孙某给他打电话要毒品，他在电力宾馆门口以500元的价格卖给她一小包冰毒（约半克）。6月份孙某在电力宾馆门口又以500元买了他一小包冰毒（约半克）。2014年4月在天一广场附近卖给吴某一小包冰毒（约半克），吴某给了他500元。第二次是2014年6月份，吴某打电话让他送毒品，他给了吴某一小包（约半克），吴某给了他300元现金。他卖的冰毒都是从石家庄一个东北人那买的，也有从王少薇那买的，都是300元一克买的。对公安机关从他车上查获的冰毒六包称重约8.4克及查获的麻古两粒约0.4克无异议。
2、证人孙某（曾用名红红）证言证实，2014年春天，她从杨某那里购买过两次冰毒，都是杨某给她送到电力宾馆门口的，每次都给她大约半克，她每次给杨光转500元现金。
3、证人吴某证言，2014年5、6月的一天凌晨，他以500元的价格从杨某处购买了一小包冰毒（约0.4克）。2014年6月底或7月初的一天下午5点左右，其在凤凰洗浴以360元购买了杨某一小包冰毒（约0.4克），从杨某那购买的冰毒和朋友一块吸食了。
4、吴某辨认笔录及照片证实，杨某就是向其出售毒品的人。
5、抓获证明及破案经过证实，2014年7月25日16时15分许，宁晋县公安局凤凰派出所接群众举报，有一名男子携带管制刀具进入宁晋县“晶龙宾馆”。经核查，该男子系杨某，经对其驾驶车辆进一步检查，从该车隐蔽部位查获疑似毒品“冰毒”、“麻古”若干。杨某对向他人多次贩卖毒品的事实供认不讳。
6、宁晋县公安局扣押物品清单、照片证实，公安局从杨某处扣押IPAD一个，首饰黄金项链一条、戒指一个，雷达手表一只，大众速腾汽车一辆，三部手机，麻古二颗，管制刀具三把，冰毒6小袋，含袋子约8.4克。
7、宁晋县公安局发还物品清单证实，扣押物品IPAD、黄金项链、戒指、雷达手表已发还杨某之妻耿萌萌。
8、宁晋县公安局现场检测报告书，证明经对杨某的尿液检测，结果呈阳性。
9、邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告证实，从杨某车上查获的六袋白色结晶体均检出甲基苯丙胺，两颗红色药粒检出甲基苯丙胺和咖啡因。
10、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明杨某因寻衅滋事于2009年1月7日被劳动教养一年六个月。
11、宁晋县公安局行政处罚决定书，证明杨某因赌博于2013年10月19日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。
12、吸毒人员动态管控详细信息，证明杨某属有吸毒史人员。
13、被告人杨某户籍证明，证明杨某出生于1979年9月7日。
原审法院认为，被告人杨某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某因形迹可疑被盘查期间，主动供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品罪的事实，并经查证属实，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、追缴被告人杨某违法所得人民币1860元依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的被告人杨某的违禁品麻古二颗、冰毒6小袋（约8.4克），依法予以没收。
原审被告人杨某以其有自首情节、贩卖毒品少、属偶犯、家庭生活困难、有老人及孩子需要照顾、请求减轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，2014年上半年，上诉人杨某分两次在宁晋县电力宾馆门口以1000元的价格向孙某出卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1克。
2014年5、6月份，杨某两次分别在宁晋县天一广场、凤凰洗浴中心附近以860元的价格卖于吴某共计0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月25日，杨某因持管制刀具进入宾馆被宁晋县凤凰派出所抓获后，发现其携带毒品麻古二颗、冰毒6小袋（约8.4克）。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的原审被告人杨某供述、证人孙某、吴某证言、吴某辨认笔录及照片、抓获证明及破案经过、扣押物品清单、照片、发还物品清单、现场检测报告书、物证鉴定所理化检验报告、劳动教养决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某构成自首，原判已经依法对其从轻处罚，杨某以此为由要求再从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。杨某认为其是偶犯，杨某先后四次卖给孙某、吴某毒品，有犯罪前科，其是偶犯的辩解理由不能成立。原判根据杨某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其判处刑罚，并无不当，故杨某称贩卖毒品少、原判决量刑重的理由不能成立。杨某以其家庭生活困难、有老人及孩子需要照顾为由要求从轻处罚不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年三月××日
书 记 员 李少艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1179号
原告刘某某，男，1993年5月3日生，汉族。
被告殷某某，女，1991年5月18日生，汉族。
被告张某某，男，1957年1月20日生，汉族。
被告孟某某，女，1966年3月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某、张某某、孟某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，要求对被告殷某某的财产予以保全。原告刘某某已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷某某的账户只进不付至10000元（账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），冻结期限十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第30号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：胡俊彪。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告胡俊彪追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告胡俊彪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年4月16日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于购车，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年5月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年10月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了79954元（其中本金60000元，拖欠利息18720元，扣款失败手续费250元，罚息984元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币79954元；2、被告向原告支付违约金人民币18000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告胡俊彪未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、胡俊彪与渤海公司、维仕金融公司于2012年4月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向胡俊彪发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；胡俊彪自2012年5月起连续24个月以每月人民币3280元分期向渤海公司偿还本息；如胡俊彪不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，胡俊彪应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，胡俊彪应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若胡俊彪对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2012年4月17日依约扣除贷款手续费1200元后，将58800元交付给了胡俊彪。胡俊彪借款后未归还任意一期贷款本息。2012年9月22日，渤海公司向胡俊彪发出《解除合同通知书》，解除了与胡俊彪签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了胡俊彪所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币79954元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向胡俊彪进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的79954元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，符合合同约定，结合被告借款后未归还任何一期本息的违约情节，本院予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊彪于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币79954元；
二、被告胡俊彪于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元、律师费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2264元，由被告胡俊彪负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡俊彪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 李池华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦炯
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第106号
原告：黄国成。
被告：袁加仁。
本院在审理原告黄国成诉被告袁加仁承揽合同纠纷一案中，原告黄国成于2014年2月20日以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄国成申请撤回对被告袁加仁的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国成撤回对被告袁加仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国成负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月二十日
代书记员 史燕芬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第692号
罪犯张伟，男，生于1985年9月4日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2006年7月6日作出了（2006）旌刑初字第144号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2009年8月6日以（2009）广刑执字第702号刑事裁定、2010年12月10日以（2010）广减字第1411号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1536号刑事裁定将罪犯张伟的刑罚共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张伟在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月3日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；2013年6月28日上午，该犯利用休息时间，在民警带领下到车间加班。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年4月获得标准分162分，共计182分。
经审理查明，罪犯张伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张伟本人报告，以及罪犯黄ⅹⅹ、刘ⅹⅹ、石ⅹ、巨ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯张伟确有悔�表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第067号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月29日19时45分许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从淮安区范集镇永才路由北向南行驶至与永安路交叉路口处时，因酒后驾车被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，王某血样中乙醇浓度为118mg／lOOml。
归案后，被告人王某如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，公安机关出具的案发经过说明、查获经过、户籍证明、立案决定书、行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所制作的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年二月九日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第94号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段达桥，2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年6月1日刑满释放。因本案于2014年3月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人段达桥犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人段达桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年2月下旬的一天16时许，被告人段达桥在施甸县职业中学外的大桥东侧以300元人民币的价格贩卖给张某某14粒毒品甲基苯丙胺，经侦查实验，约重1.47克。被告人段达桥以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段达桥属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段达桥协助司法机关抓获其他贩毒犯罪分子，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人段达桥案发后能够坦白认罪，可从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人段达桥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所扣押的吸毒工具一套的照片，书证户籍证明、抓获经过、原犯贩卖毒品罪的刑事判决书及刑满释放证明书、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场检测报告书及照片、施甸县公安局吸毒成瘾认定报告、施甸县公安局受案登记表及立案决定书、施甸县公安局社区戒毒决定书及行政处罚决定书、通话清单、情况说明，辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人张某某、李某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段达桥为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段达桥的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段达桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，属累犯，并且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人段达桥能协助司法机关抓捕其他贩毒犯罪分子，有立功表现，且归案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段达桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卯明涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民重字第48号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。住所：德惠市夏家店街道。
代表人：闫志龙，行长。
被告李国辉。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉被告李国辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月三日
书记员 邵 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第297号
齐秋琴、魏永涛：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月1日作出的（2013）召民初字第410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2万元。
（2）负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月三十日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第92号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人张侠。系川妹罐罐面业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10257号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10257号行政处罚决定，认定被执行人张侠未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人张侠罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10257号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第66号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民，住安徽省阜南县。因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为于2014年12月28日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十四日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖k×××××普通二轮摩托车，至本市南浔区南浔镇浙北大厦门口，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。交警于当日22时15分在南浔中西结合医院对被告人张某抽取了血样。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为1.61mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某、高某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止（已扣除先行被行政拘留的十日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 姚国平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第272号
罪犯郭小学，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县。小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年10月25日作出了（2010）双刑初字第178号刑事判决，认定罪犯郭小学犯盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币9000元。2010年11月10日入监服刑。2013年6月19日经黑�市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小学减去有期徒刑七个月。刑期自2010年2月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第743-2号
原告钟某。
委托代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。
本院在审理原告钟某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 蒋晓明
审 判 员 蒋茂玉
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋晶华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2737号
罪犯邬尚彬，男，1988年5月9日生于黑龙江省巴彦县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）长刑一初字第144号刑事判决书,认定邬尚彬犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日至2032年6月26日止,截止2016年12月2日余刑为15年6个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬尚彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邬尚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬尚彬减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初470号
原告黄善珍，女，住广西平南县。
被告蒙鹏，男，住广西平南县。
原告黄善珍与被告蒙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序审理。因被告蒙鹏长期外出，下落不明，本院于2016年5月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员黎鹏担任审判长，人民陪审员谢敏玲、覃以欣参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员赖建来担任记录。原告黄善珍到庭参加诉讼，被告蒙鹏经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼。
原告黄善珍诉称，原、被告是朋友关系。被告蒙鹏因做生意缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款人民币30000元，并约定月息2%，2014年9月5日还清借款本息给原告。被告收到原告的借款后当即立下借条给原告收执。2013年11月4日，原告黄善珍诉称，原、被告是朋友关系。被告蒙鹏因做生意缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款人民币30000元，并约定月息2%，2014年9月5日还清借款本息给原告。被告收到原告的借款后当即立下借条给原告收执。2013年11月4日，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告居民身份证各一份，证实原、被告的身份；2、借条二份，证实被告向原告借款事实。
被告蒙鹏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告蒙鹏因做保健品生意缺乏资金，于2013年9月6日向原告借款人民币30000元，并向原告写下内容为“现蒙鹏向黄善珍借到现金叁万元正（30000元正）。到2014年9月5日前还清。每月按2%计息（即600元），每月5日前汇入帐号。借款人蒙鹏”的借条给原告收执。2013年11月4日，被告蒙鹏再次向原告借款人民币30000元，并向原告写下内容为“今借到黄善珍现金叁万元正（30000元正）。到2014年5月4日还清。每月利息陆佰元正（600元），即每月4日前。借款人蒙鹏”的借据给原告收执。之后被告支付了第一笔借款的两个月的利息共1200元给原告。借款到期后，原告向被告追收借款未果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。请求法院判决被告归还借款本金60000元，并按约定利率支付利息；由被告负担本案的诉讼费用。本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应偿还借款的利息多少。
本院认为，一、关于原、被告的借贷关系是否合法有效的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告蒙鹏向原告两次借款共60000元的事实，有其亲笔书写的借条、借据为证，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金60000元，证据充分，本院依法予以支持。二、关于被告应偿还借款的利息多少的问题。原、被告在借条、借据中约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求判决被告按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙鹏偿还借款本金60000元及利息给原告黄善珍（利息计算方法：第一笔以30000元为本金，从2013年9月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率24%计付，已支付的1200元利息应予抵减；第二笔以30000元为本金，从2013年11月4日起计至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1720元，由被告蒙鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，
逾期则应上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXX3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 谢敏玲
人民陪审员 覃以欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赖建来
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3052号
原告青岛联宝物流有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人张连宝，系该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人戴宏梅，系该公司总经理。
委托代理人于建军，男，xxx日出生，汉族，住址xxx，系该公司员工。
原告青岛联宝物流有限公司诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉主审，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青岛联宝物流有限公司法定代表人张连宝、被告的委托代理人于建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛联宝物流有限公司诉称，2015年6月1日原告为其车辆鲁BV81**号车辆在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元，含不计免赔险，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日，原告雇佣的驾驶员安茂波驾驶该货车在平度市603省道缪兰镇与骑着电动车的楚正香相撞，致使楚正香当场死亡。平度公安局万家派出所依法认定安茂波承担主要责任。后经平度市公安局万家派出所调解，原告依法赔付楚正香家属390299.75元，上诉款项已经当场全部支付死者家属。2015年7月13日，原告向被告提交了全部索赔材料，2015年8月18日被告作出拒赔通知，2015年9月29日，被告支付原告交强险理赔理赔款11万。在该事故中原告车辆行驶证合法有效，被告恶意拖欠，请求依法判令被告赔偿原告理赔款及利息285000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我司积极赔付原告损失，已经赔付了死者的死亡赔偿金丧葬费的合理部分，按照70%比例赔付。原告赔付死者的精神抚慰金不予承担，诉讼费不予承担。
经审理查明：原告系鲁BV81**号车辆的登记车主，2015年6月1日，原告为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：6151112000507002161）和机动车商业险各一份，其中商业险含第三者责任险、机动车损失保险，均投保了不计免赔险。其中机动车损失保险的保险限额为231280元、第三者责任险的保险限额为500000元。原告依约缴足保费，两份保险的保险期间均自2015年6月12日零时至2016年6月11日二十四时止。机动车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的额赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……第二十六条载明：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；……
2015年6月15日11时45分，原告雇佣的驾驶员安茂波驾驶不符合国标标准的鲁BV81**号重型货车沿603省道由东向西超速行驶至肇事处，与沿平度市缪兰镇砖西丘村西的南北沥青路由北向南楚正香驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，楚正香当场死亡。经平度市公安局万家派出所现场勘查与调查取证：安茂波承担事故的主要责任，楚正香承担事故的次要责任。后经平度市公安局万家派出所调解，原告依法赔付楚正香家属390299.75元，上诉款项已经当场全部支付死者家属。调解书中载明楚正香死亡赔偿金17461元×17年=296837元、殡葬费24226.5元、亲属误工费117.23元×3人×5天=1758.45元、事故鉴定费6400元，精神抚慰金83000元，调解责任比例按照9：1。
事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2015年8月18日出具《索赔告知书》，以原告车辆事故发生时制动不合格，应当属于车损险约定的免责情形为由，仅在交强险伤残补助金范围内赔付原告110000元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故情况说明书、行驶证、评估报告书、调解协议、付款凭证、鉴定费票据等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车交通事故强制责任险、商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告驾驶员安茂波驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，相应事故责任应当由原告承担，原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，被告应当按照合同约定赔付保险金。本案事故经平度市公安局现场勘查和调取证据，确定事故主次责任，公安部门在主持原告及受害人家属调解过程中对主次责任比例按照9：1进行划分，并无不当，本院予以照准。原告的车辆造成受害人楚正香当场死亡，给受害人家属造成严重精神损害，应当支付相应的精神抚慰金，结合《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》，本院对原告主张的精神抚慰金83000元调整为50000元，优先在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。鉴定费系原告为确定事故原因、后果所应支出的必要费用，被告应当赔偿。因此，受害人楚正香的损失包括：死亡赔偿金17461元×17年=296837元、丧葬费24226.5元、误工费117.23元×3人×5天=1758.45元、鉴定费6400元、精神抚慰金50000元，合计379221.95元，扣除被告优先在交强险伤残赔偿金范围内赔付110000元，余款269221.95元被告还应在商业三者险范围内赔偿原告242299.755元（269221.95元×90%）。被告于2015年8月18日出具赔偿意见，原告主张被告自2015年8月18日对未赔付保险金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息4701元，本院支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告青岛联宝物流有限公司支付保险金人民币242299.755元，并支付该金额自2015年8月18日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以4701元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王传河
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终167号
上诉人（原审原告）瓦房店市赵屯乡人民政府，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人丛军，乡长。
委托代理人徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人徐明，局长。
行政负责人韩应华，工会主席。
委托代理人李岩岩，该局工作人员。
委托代理人朱峰，该局工作人员。
原审第三人刘国龙，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住瓦房店市赵屯乡。
委托代理人王立新，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人瓦房店市赵屯乡人民政府（以下简称赵屯乡政府）因工伤认定一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵屯乡政府的委托代理人徐绍利，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）的行政负责人韩应华、委托代理人李岩岩、朱峰，原审第三人刘国龙的委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月2日，瓦房店人社局作出瓦人社工伤认字第0915039号工伤认定决定书，认定的基本事实是：2014年7月23日上午8时许，赵屯乡政府环卫工刘凤明在工作时告诉工友其胸部难受，继续坚持工作到10时许工作结束后，刘凤明驾车回家准备去医院，当其走到自家后院时，病情加重倒地死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，予以认定为视同工亡。
原审法院判决认为,《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，被告具有作出被诉行政行为的职权依据。本案中，被告提供的证据，可以证明刘国龙的父亲刘凤明与原告之间存在事实劳动关系，其于工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》的相关规定，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告不能提供有效证据证明其诉讼主张，故对原告请求撤销被告作出的行政行为，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵屯乡政府的诉讼请求。
赵屯乡政府上诉称，一审法院认定事实错误，判决所依据的证据不足。刘凤明是在自家后院突发疾病死亡,不是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。证人证实病发当天，刘凤明只是说胃难受、胃疼，而不是胸部难受，因此被上诉人作出的工伤认定认定事实是错误的。刘凤明发病不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不属于视同工伤。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定，责令被上诉人重新作出工伤认定决定或发回重审。
瓦房店人社局答辩称,刘凤明与上诉人之间存在事实劳动关系，刘凤明在发病当天就告诉工友胸部难受，仍坚持工作到10点多工作结束，并告诉工友准备去看病，之后回家拿钱准备去医院，在自家后院病情加重死亡。刘凤明所受伤害符合《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，应予以认定为视同工伤。我局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘国龙述称，同意被上诉人的答辩意见，同意一审判决，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，瓦房店人社局作为社会保险行政部门，具有作出工伤认定的行政职权。
刘凤明与上诉人赵屯乡政府之间存在劳动关系，2014年7月23日上午8时许，刘凤明在工作时就感觉不适，并继续坚持工作到10时许工作结束才离开，在其到自家后院时病情加重倒地死亡。刘凤明发病的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，应当认定为视同工伤。被上诉人瓦房店人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瓦房店市赵屯乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8811号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告元氏县通达农机有限公司。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告元氏县通达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年七月三十日
书记员 董继敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第767号
罪犯宋文强，男，1987年3月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月15日作出（2009）富刑初字第49号刑事判决，以被告人宋文强犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋文强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1317号
罪犯黄志林，男，1993年8月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月24日作出（2014）浏刑初字第950号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯黄志林有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄志林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分93.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志林减刑一年（刑期自2014年7月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初246号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：熊毅，总经理。
被告：王青东，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告王青东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 彭俊
二〇一七年四月十一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；