wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4405号
申请执行人周小弟，男，1982年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人成建，男，1985年1月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行周小弟与成建（2017）浙0782执4405号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1115号
原告刘明团，农民。
委托代理人汤元闪。
被告翟新江，农民。
本院于2014年10月23日立案受理原告刘明团诉被告翟新江保证合同纠纷一案。依法由代理审判员程冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明团及委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告翟新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明团诉称，2012年10月22日，借款人翟希堂因经营向原告借款11万元，并约定借款期限为2012年10月22日至2013年3月22日，没有约定利息，被告翟新江为上述债务担保。担保期限为两年。担保方式为连带担保。借款到期后，原告多次索要，被告仅偿还过30000元本金，余款80000及利息拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及自2013年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告翟新江未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，借款人翟希堂因经营向原告借款11万元，并约定借款期限为2012年10月22日至2013年3月22日，没有约定利息。并出具借据一张“借据今借到刘明团现金拾万元整，借款时间期限自2012年10月22日至2013年3月22日借款人保证按时间归还，绝不失信。如逾期，自愿每日支付借款总额1%作为违约金。借款人翟希堂担保人翟新江翟新江自愿为翟希堂担保，如借款人不归还借款，担保人自愿为借款人归还本金及利息。担保责任为连带担保担保期限2年2012年10月22日”。借款到期后，借款人归还原告本金30000元，余款80000及利息至今未予归还。原告遂诉至本院，庭审中原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金80000元及自2013年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日的利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务人翟希堂与原告刘明团之间存在明确的债权债务关系，债务应当清偿。翟新江作为担保人在借条担保人处签字，应在其担保责任限额内承担连带清偿责任。双方约定违约金过高，原告庭审中明确要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟新江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明团借款80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告翟新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘明浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2420号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：陈兆明，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告陈兆明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兆明的告诉。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈兆明的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告陈兆明的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙 莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月3日9时左右，被告人许某到慈溪市周巷镇潭北村八甲支路陈某家，爬窗入室，窃得“东芝”牌M363型笔记本电脑1台（价值人民币870元）。后被告人许某在逃跑途中被巡逻民警抓获。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第41号
原告郑某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告薛某某，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告薛某某抚养纠纷一案中，原告于2015年2月9日以考虑孩子年幼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 芦 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第504号
申请人刘玉霞，女，汉族。
被执行人程伟伟，男，汉族。
本院在执行申请人刘玉霞申请执行被执行人程伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人程伟伟拒不履行（2013）文高民初字第230号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第25号
原告：马玉存，居民。
被告：陈维贤，居民。
委托代理人：周萍。
被告：张宗粉，居民。系被告陈维贤之妻。
委托代理人：陈维贤，居民。
原告马玉存与被告陈维贤、张宗粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉存、被告陈维贤及委托代理人周萍、被告张宗粉的委托代理人陈维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉存诉称，2013年11月24日，被告由于周转资金向原告借现金574000元，并付借条一张，内容为：“今借现金伍拾柒万肆仟元整（￥574000.00），利息按月息2分，借款人：陈维贤、张宗粉2014年11月11日被告还给原告壹拾陆万捌仟元整”。现原告急需用钱，向被告催要，可被告就是拖着不还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金406000元及利息139683元。
被告陈维贤辩称，借款还款一事属实，但原告说借款574000元时约定利息按月息2分是错误的，当时没有约定利息，所以原告计算利息的起始时间是错误的，要求我归还139683的利息是错误的。我与他人共同出资成立了临沭县奥德隆垃圾处理有限公司，我持有公司58%的股份，任公司法定代表人。因公司运转急需资金，我多次借过原告资金使用，也按照约定及时归还了。2013年11月份，因公司购买新的设备需要资金，我又一次向原告借资金574000元，当时约定2013年12月20日前还100000元，下余按每月付3-5万元，直至付清为止，没有约定利息。应原告要求，我代替我家属张宗粉签了字，按了手印。因为借款是给公司使用的，张宗粉本人不知道借款一事。后因资金周转困难，一时没有按照约定及时归还借款；原告多次找我，无奈我许诺让出公司15%股份给原告用以抵顶574000元欠款，原告欣然答应欠款转化为股份一事，只是提出要求给20%股份，因一时无钱归还，我同意了原告574000元欠款转化为公司20%股份要求。当时工商部门办理股份转让，变更股份及持股比例时，被告转让股份必须经其他股东同意方可转让。因其他两位股份均在外地，不能及时到公司召开股东大会，于是办理变更登记暂时搁浅，但双方就达成的574000元欠款转化公司20%股份一事始终没有变化。2014年8月份，公司经营出现亏损，公司举步维艰，我四处借款努力维持公司正常运转。2014年10月份，原告听到公司经营亏损，反悔欠款转化为股份一事，多次找到我要求还钱，因双方系亲戚，原先关系不错，欠款转化为股份就没有形成书面协议，我不愿意和原告因此事发生较大矛盾，于是于2014年11月11日归还原告168000元欠款。我要求原告撕毁原先欠条，重新书写406000元的欠条，原告说不用，要求在原有借条下面写上还款数额，但我听原告说过在欠条下面写还款数额后，出现过被出借人撕掉下面还款数额的事情，所以我就在借款人的上面写下了还款数额。原告看到后很生气，指责我书写位置不对。写完还钱数额后，原告又要求我另行约定利息一事，我说若按照欠款转化股份计算，这一段时间公司是亏损的，原告的20%股份达不到574000元，我不应该还款，双方因此事争吵起来。最后双方商定：利息按照月息2分计算，计息时间自2014年11月11日算起。所以原告起诉我要求归还139683元的利息是错误的。请法院查明事实，驳回原告对我要求支付139683元利息的请求。
被告张宗粉辩称，借款是陈维贤借的，欠条上张宗粉的名字是陈维贤代写的，手印张宗粉按捺的，张宗粉对于借款不知道是干什么的，陈维贤就让张宗粉去按的手印。只有陈维贤应承担还款义务，被告张宗粉不应承担还款义务。借款是给公司用的，不是用于家庭开支，与张宗粉无关。
经审理查明，2013年11月24日，二被告向原告借款574000元，并共同为原告出具借条一张，借条载明“借条今借现金伍拾柒万肆仟元整（￥574000.00），2013.11.24-12.20号付10万元下余按每月付3-5万元，直至付清为止借款人：陈维贤张宗粉2013.11.24”。2014年11月11日二被告返还借款168000元，还款时被告陈维贤在上述借条借款人栏上方记明“已付壹拾陆万捌仟元整2014.11.11”，在借款日期栏后记明“利息按月息2分”，并将借条中关于还款计划的文字划掉。后原告催要余款未果，于2014年12月2日诉至本院，要求二被告返还借款406000元，并支付利息139683元。
庭审中，原告称被告借款时就说要给利息，诉讼请求中的利息是406000元借款本金2013年11月24日至2014年11月11日的利息，另168000元的借款本金对应的利息不再要了。被告陈维贤则主张借款时给原告说要么给部分公司股份，要么给利息，开始原告同意要股份的，后来因公司效益不好，原告反悔，多次要求还钱，被告陈维贤于2014年11月11日返还原告168000元欠款，并应原告要求在借条上注明按月息二分计算，利息应从2014年11月11日起算。
以上事实，由原被告陈述及二被告向原告出具的借条在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2013年11月24日向原告借款574000元，现尚欠借款本金406000元，这一事实由原被告陈述及二被告为原告出具的借据证实，应予返还。被告张宗粉与被告陈维贤共同向原告出具借条，二人存在共同举债的合意，其以不知借款用途为由主张对借款不承担还款义务不能成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定和一般民间借贷的交易习惯，借款到期后，债务人返还的款项不足以清偿全部债务的，且当事人没有约定的，应首先充抵借款利息，剩余部分再充抵借款本金。本案被告于2014年11月11日返还借款168000元，虽然当时双方未在被告给原告出具的借条中明确该笔款项偿还的是借款利息还是本金，但诉讼过程中原被告均认可该笔还款直接充抵了借款本金，这说明双方都认可2014年11月11日之前被告无需向原告支付借款利息，由此亦可以认定，借条中关于利息的约定是原被告对剩余借款本金自2014年11月11日起支付利息的约定，故本院对原告要求被告自2013年11月24日即支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈维贤、张宗粉于本判决生效后十日内返还原告马玉存借款406000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月11日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元减半收取4629元、保全费3270元，共计收取7899元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年一月二十三日
书记员 李贺磊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执37号
申请人郭发举。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
代表人梁伟。
委托代理人梁庆堂，特别授权。
本院在执行郭发举申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明委
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第39号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务农，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被柘荣县公安局取保候审。2014年8月12日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年2月24日18时许，被告人陆某某酒后驾驶闽J77X**号二轮女式摩托车，乘载章某某从柘荣县城郊乡西山岗往王竹坪方向行驶，行经湄洋环岛（永士车行路口）时，与王某某驾驶的闽J36X**号小车尾部侧面相撞，造成陆某某和章某某受伤，两车受伤的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，陆某某血液中酒精含量为214.03mg／100ml。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人陆某某的供述，证人王某某、章某某的证言，户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，鉴定结论，交通事故责任认定书，民事调解书，扣押和发还物品清单等证据，认为被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月24日18时许，被告人陆某某酒后无证驾驶闽J77X**号二轮女式摩托车，乘载章某某从柘荣县城郊乡西山岗往王竹坪方向行驶，行经柘荣县湄洋环岛时，与王某某驾驶的闽J36X**号小车尾部侧面相撞，造成陆某某和章某某受伤，两车受伤的交通事故。案发后，群众报警，被告人陆某某在现场等候公安民警。经福建行健司法鉴定所鉴定，陆某某血液中酒精含量为214.03mg／100ml。经柘荣县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负本起事故主要责任，王某某负事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言证实：2014年2月24日晚，自己驾驶闽J36X**车开至柘荣县湄洋三角坪时，与一男子驾驶的闽J77X**号二轮女式摩托车相撞，自己车的保险杠被撞飞。那男的躺在路边，脸部受伤，一个女的站着，后自己报警等。
2、证人章某某的证言证实：2014年2月24日18时许，陆某某酒后驾驶闽J77X**号二轮摩托车乘载自己从柘荣县城郊乡西山岗往王竹坪方向行驶，行经柘荣县湄洋环岛时，与一辆小车尾部相撞，造成陆某某受伤，车辆损坏等。
3、现场检查笔录、现场照片证实案发现场的基本情况。
4、乙醇检验报告书证实：经福建行健司法鉴定所检测，被告人陆某某血液中的酒精含量为214.03mg／100ml。
5、车辆检验鉴定报告书证实：闽J36X**号小车灯光、转向、制动性能均正常。闽J77X**号二轮女式摩托车转向、制动性能均正常，灯光性能失效属碰撞前所致。
6、交通事故责任认定书证实：经柘荣县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负本起事故主要责任，王某某负事故次要责任。
7、户籍证明、驾驶人信息查询结果单证实被告人陆某某身份信息及未办理机动车驾驶证等情况。
8、到案经过证实：案发后，周围群众报警，被告人陆某某在现场等候公安民警。
9、行政处罚决定书等证实：被告人陆某某因本案无证驾驶机动车被柘荣县公安局处予罚款人民币320元，该款已缴纳。
10、被告人陆某某的供述证实：2014年2月24日中午吃饭时，自己大概喝了一瓶半的葡萄酒，到了18时许，自己无证驾驶闽J77X**号二轮女式摩托车乘载章某某从柘荣县城郊乡西山岗往王竹坪方向行驶，行经柘荣县湄洋环岛时，与一辆小车尾部相撞，自己摔在路边，后救护车和交警都来了等。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某血液中酒精含量为214.03mg／lOOml，无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人陆某某案发后，在现场等候公安民警，如实供述所犯罪行，属自首，对被告人陆某某予以从轻处罚。被告人陆某某因本案被行政处罚，已缴纳罚款320元，应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（扣除原行政处罚已缴纳的罚款320元，余款9680元应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 王锦全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终24号
上诉人（原审原告）李旗，男，1988年7月2日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市西市区雅园里*号102。
委托代理人李常泰，男，系上诉人父亲。
委托代理人王连锋，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市消防局，住所地营口市老边区渤海大街东119号。
法定代表人王忠刚，系该局局长。
被上诉人（原审被告）营口市公安局，住所地营口市站前区中兴里9号。
法定代表人王戒骄，系该局局长。
原审第三人营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
上诉人李旗与因与被上诉人营口市消防局、营口市公安局及原审第三人营口嘉隆置业有限公司不服消防意见书一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初23号行政裁定书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
营口市老边区人民法院认为，行政相对人认为行政机关的行政行为侵害自身权利请求司法救济时，应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，从原告提供的证据材料，原告曾于2015年起诉第三人营口嘉隆置业有限公司，要求撤销双方签订的商品房买卖合同，本院于2015年8月19日作出（2015）营老民一初字第778号《民事判决书》，在审理查明事实中载明第三人已经取得《建设工程消防验收意见书》，在庭审中，原告此时已经知道被告作出了《建设工程消防验收意见书》，距离本案原告2017年9月4日向本院提起诉讼的期限，无论适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定还是适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，已经超出了法律规定的起诉期限，法院不再受理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李旗的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人李旗上诉请求撤销一审裁定将本案发回进入实体审理。事实与理由为，原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，本案并不适用该条规定，因为上诉人并非直接向法院提起诉讼，而是先于2017年7月31日通过向被上诉人营口市消防局提出异议，再于2017年8月1日营口市消防局出具意见后，上诉人不服又向营口市公安局提出行政复议。接到行政复议决定书后在15日内提出的行政诉讼，不应受该条限制。并且两单位均未提出诉讼时效问题。上诉人在民事审理中并不知道《建设工程消防验收意见书》违法，不知道违法怎么知道诉权。并且在庭审时提供的是复印件。通过调取证据，可以证明《建设工程消防验收意见书》是违法的。
被上诉人营口市消防局未答辩。
被上诉人营口市公安局未答辩。
原审第三人营口嘉隆置业有限公司未答辩。
本院认为，2015年8月19日作出（2015）营老民一初字第778号《民事判决书》，在审理查明事实中载明第三人已经取得《建设工程消防验收意见书》，在庭审中，上诉人李旗此时已经知道被上诉人作出了《建设工程消防验收意见书》。应在六个月内提起行政诉讼，上诉人起诉时已超过了起诉期限，上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终24号上诉人（原审原告）李旗，男，1988年7月2日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市西市区雅园里*号102。委托代理人李常泰，男，系上诉人父亲。委托代理人王连锋，系营口市广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口市消防局，住所地营口市老边区渤海大街东119号。法定代表人王忠刚，系该局局长。被上诉人（原审被告）营口市公安局，住所地营口市站前区中兴里9号。法定代表人王戒骄，系该局局长。原审第三人营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人姜昆，系该公司董事长。上诉人李旗与因与被上诉人营口市消防局、营口市公安局及原审第三人营口嘉隆置业有限公司不服消防意见书一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初23号行政裁定书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。营口市老边区人民法院认为，行政相对人认为行政机关的行政行为侵害自身权利请求司法救济时，应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，从原告提供的证据材料，原告曾于2015年起诉第三人营口嘉隆置业有限公司，要求撤销双方签订的商品房买卖合同，本院于2015年8月19日作出（2015）营老民一初字第778号《民事判决书》，在审理查明事实中载明第三人已经取得《建设工程消防验收意见书》，在庭审中，原告此时已经知道被告作出了《建设工程消防验收意见书》，距离本案原告2017年9月4日向本院提起诉讼的期限，无论适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定还是适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，已经超出了法律规定的起诉期限，法院不再受理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李旗的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李旗上诉请求撤销一审裁定将本案发回进入实体审理。事实与理由为，原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，本案并不适用该条规定，因为上诉人并非直接向法院提起诉讼，而是先于2017年7月31日通过向被上诉人营口市消防局提出异议，再于2017年8月1日营口市消防局出具意见后，上诉人不服又向营口市公安局提出行政复议。接到行政复议决定书后在15日内提出的行政诉讼，不应受该条限制。并且两单位均未提出诉讼时效问题。上诉人在民事审理中并不知道《建设工程消防验收意见书》违法，不知道违法怎么知道诉权。并且在庭审时提供的是复印件。通过调取证据，可以证明《建设工程消防验收意见书》是违法的。被上诉人营口市消防局未答辩。被上诉人营口市公安局未答辩。原审第三人营口嘉隆置业有限公司未答辩。本院认为，2015年8月19日作出（2015）营老民一初字第778号《民事判决书》，在审理查明事实中载明第三人已经取得《建设工程消防验收意见书》，在庭审中，上诉人李旗此时已经知道被上诉人作出了《建设工程消防验收意见书》。应在六个月内提起行政诉讼，上诉人起诉时已超过了起诉期限，上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年三月十四日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10462号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏永，男，汉族，1986年8月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
本院在执行苏永罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第1562号刑事判决判处的罚金三千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第429号
原告赵兴玲，女，1971年6月14日生。
被告黄久山，男，1955年12月29日生。
原告赵兴玲与被告黄久山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴玲到庭参加诉讼，被告黄久山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴玲诉称，被告以承包工程为由于2011年8月15日、2011年8月27日陆续向原告借款人民币6万元。借款时口头承诺当年年底归还。但被告至今未能归还，原告多次催要无果。现原告起诉至法院，要求被告归还借款6万元。
被告黄久山未提出答辩。
经审理查明，原、被告均是六合区竹镇镇街道人，以前就认识，后被告通过吴某某以做生意缺少资金为由向原告借款6万元（2010年4月15日向原告借款3万元；同年4月27日向原告借款3万元），双方约定月息2%。借款后，被告按约支付利息至2011年7月，此后，被告未能按约付息，2011年8月15日和同年8月27日被告分两次将之前出具给原告的借条收回并重新出具两份借条给原告，言明借到原告现金6万元（两次分别言明各借到3万元），未约定利息和还款期限。后因被告未及时归还此款。现原告诉至本院，要求被告给付借款6万元。
上述事实，有借条两份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄久山欠原告赵兴玲借款6万元，有被告黄久山所写的借条证实，本院予以确认。被告黄久山未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告赵兴玲要求被告黄久山归还借款6万元的诉讼请求，予以支持。被告黄久山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄久山于本判决生效后十日内给付原告赵兴玲借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄久山负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 棠
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第91号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市泰昇光学科技有限公司。
法定代表人管东海。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年6月13日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员检查发现，被执行人深圳市泰昇光学科技有限公司未经环保主管部门审批同意擅自增设洗版、退镀、超声波清洗污染工艺，且未落实相配套的污染物防治设施即投入生产。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）105号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止洗版、退镀、超声波清洗工艺的生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2013年11月15日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》及被询问人身份证件、现场照片、《污染源废水采样原始记录表》、《监测报告及说明》、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚申辩书》、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）105号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）105号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市泰昇光学科技有限公司立即停止洗版、退镀、超声波清洗工艺的生产；
三、被执行人深圳市泰昇光学科技有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币150000元；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第49号
罪犯吴康康，男，1987年6月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年8月5日作出（2009）汇刑初字第570号刑事判决，以被告人犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年11月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。上海市第一中级人民法院二审后，于2009年10月20日作出（2009）沪一中刑终字第715号刑事裁定，维持原判，判决发生效力后，于2009年12月8日交付执行。
2012年3月15日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分240分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴康康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3710号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华，总经理。
委托代理人刘学云，男，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）刘四满，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证地址：湖北省石首市，送达地址：广东省东莞市万江保鲜写字楼G座501房。
原审被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司，住所地：。
法定代表人张科娜。
原审被告邵家泳，男，1988年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告刘四满3202.77元。二、驳回原告刘四满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告刘四满承担460元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担60元；公告费500元，由被告邵家泳、被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司负担。
华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决刘四满的误工费为3718.93元缺乏法律依据。刘四满称自己从事私人装修业，但并未提供任何证据证明，一审仅凭其口述就认定其误工费按装修业标准计算，无法让人信服；而且，即使按照建筑装饰和其他建筑业职工年平均工资41838元计算，也不应按360天计算，而应按365天计算；其次误工时间过长，刘四满住院2天，出院后休息30天，明显不合理。据此请求：改判刘四满的误工费为0，上诉费由刘四满承担。
被上诉人刘四满、原审被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司、邵家泳经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审中，保险公司表示：刘四满具有劳动能力，应按广州市最低工资标准每月1550元计算2天的误工费。保险公司对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，保险公司提出刘四满未提供任何证据证明其职业，一审认定其误工费按装修业标准计算缺乏依据，因保险公司确认刘四满具有劳动能力，而刘四满未举证证明其最近三年的平均收入，故原审法院参照刘四满自述的行业标准计算其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。至于误工天数，虽然刘四满仅住院2天，但出院医嘱建议其全休30天，故原审认定其误工时间为32天并无不当。对保险公司的上诉请求，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 麦蔼平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3710号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。负责人邬曼华，总经理。委托代理人刘学云，男，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）刘四满，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证地址：湖北省石首市，送达地址：广东省东莞市万江保鲜写字楼G座501房。原审被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司，住所地：。法定代表人张科娜。原审被告邵家泳，男，1988年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告刘四满3202.77元。二、驳回原告刘四满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告刘四满承担460元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担60元；公告费500元，由被告邵家泳、被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司负担。华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决刘四满的误工费为3718.93元缺乏法律依据。刘四满称自己从事私人装修业，但并未提供任何证据证明，一审仅凭其口述就认定其误工费按装修业标准计算，无法让人信服；而且，即使按照建筑装饰和其他建筑业职工年平均工资41838元计算，也不应按360天计算，而应按365天计算；其次误工时间过长，刘四满住院2天，出院后休息30天，明显不合理。据此请求：改判刘四满的误工费为0，上诉费由刘四满承担。被上诉人刘四满、原审被告邵阳市粤湘车辆咨询服务有限公司、邵家泳经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中，保险公司表示：刘四满具有劳动能力，应按广州市最低工资标准每月1550元计算2天的误工费。保险公司对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，保险公司提出刘四满未提供任何证据证明其职业，一审认定其误工费按装修业标准计算缺乏依据，因保险公司确认刘四满具有劳动能力，而刘四满未举证证明其最近三年的平均收入，故原审法院参照刘四满自述的行业标准计算其误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。至于误工天数，虽然刘四满仅住院2天，但出院医嘱建议其全休30天，故原审认定其误工时间为32天并无不当。对保险公司的上诉请求，予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张筱锴代理审判员  饶志平二〇一四年六月二十三日书 记 员  麦蔼平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3914号
罪犯徐光琼，女，1975年12月21日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）曲中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人徐光琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元。被告人徐光琼不服，云南省高级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）云高刑终字第1114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2032年1月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐光琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐光琼的考核结果，以罪犯徐光琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐光琼系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2031年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光琼减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00144号
原告王某某，女，1974年3月20日生，汉族，崇阳县人。
被告廖某某，男，1968年9月6日生，汉族，崇阳县人。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经人介绍相识，于2006年11月30日登记结婚。婚后，未生育子女，亦未添置共同财产。因两人性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，经常殴打她，致使夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告廖某某辩称，原告起诉不实。他没有殴打原告，他们的年龄都较大了，希望两人能够和好，他不同意离婚。
经审理查明，原告王某某和被告廖某某经人介绍相识，于2006年11月30日登记结婚。婚后，未生育子女，亦未添置共同财产。因两人性格不合，常为生活琐事发生吵打，导致夫妻之间长期分居，感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。鉴于原、被告婚姻关系存续时间较长，为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 征
二〇一四年三月十日
书记员 金细祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11661号
原告深圳市富兰克科技有限公司。
法定代表人范成力，深圳市富兰克科技有限公司董事长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆和煊商贸有限公司。
法定代表人王灯明，职务不详。
原告深圳市富兰克科技有限公司与被告重庆和煊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市富兰克科技有限公司的委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告重庆和煊商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市富兰克科技有限公司诉称，2011年5月至2013年3月，被告陆续向原告购买切削液等产品，货款累计金额634369元。被告陆续支付了货款329258元，尚欠305111元。经多次催收未果。要求被告立即支付货款305111元。
被告重庆和煊商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月至2013年3月，被告重庆和煊商贸有限公司向原告深圳市富兰克科技有限公司购买切削液等产品，货款累计金额634369元。被告重庆和煊商贸有限公司陆续支付了货款329258元，尚欠货款305111元。经多次催收未果，原告深圳市富兰克科技有限公司遂向本院提起诉讼。审理中，被告重庆和煊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的供货协议单69张、供／购货明细及付款明细、律师函一份及邮寄单两份、被告工商信息查询资料、重庆岱岳科技有限公司工商查询资料等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告深圳市富兰克科技有限公司提供的证据可以证明其向被告重庆和煊商贸有限公司提供货物的数量及金额，被告重庆和煊商贸有限公司应当按约支付价款，故本院对原告深圳市富兰克科技有限公司的诉讼请求予以支持。被告重庆和煊商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆和煊商贸有限公司于本判决生效后立即向原告深圳市富兰克科技有限公司支付价款305111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半交纳2938元，（原告已预交），由被告重庆和煊商贸有限公司负担。被告重庆和煊商贸有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告深圳市富兰克科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4766号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告韩春柱。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩春柱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第173号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月26日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2015年5月5日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，2015年5月15日经敖汉旗人民检察院批准，同日由敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人王某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月4日16时许，被告人王某某在敖汉旗金厂沟梁镇下长皋村南台子组头道沟阴坡林地内放羊时吸烟，将未燃尽的烟蒂扔到林地内的杂草上，引发森林火灾，经村民扑救于当晚8时许熄灭，次日凌晨2时又出现了复燃，将金厂沟梁镇下长皋村南台子组头道沟阳坡林地引燃。经敖汉旗调查设计队鉴定，被告人王某某失火现场总过火面积为314亩，地类为有林面积174亩，地类为灌木林地面积140亩，均为防护林。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某某因疏忽大意引发火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但是能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年5月4日16时许，被告人王某某在敖汉旗金厂沟梁镇下长皋村南台子组头道沟阴坡林地内放羊时。因吸烟将未熄灭的烟蒂随意扔到林地内的杂草上，引燃杂草并引发森林火灾，后经村民扑灭。次日凌晨2时又出现了复燃，将金厂沟梁镇下长皋村南台子组头道沟阳坡林地引燃。经敖汉旗调查设计队鉴定，被告人王某某失火现场总过火面积为314亩，地类为有林面积174亩，地类为灌木林地面积140亩，均为防护林。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实了案件的来源情况。
2、归案说明证实：敖汉旗森林公安局刑侦大队民警于2015年5月4日晚22时在王某某家中将其抓获，带到敖汉旗森林刑侦大队四家子森林派出所讯问室进行讯问。
3、证人赵某某证言证实：当时火是从半山腰开始着了，在山上放羊的还有我们营子的王某某，我和王某某一起放羊，王某某吸烟了。
4、证人李某甲证言证实：我是护林员，我管护区着火了，李相满给我打电话说，金厂沟梁镇长皋村南台子组头道沟阴坡那好像着火了，让我去看看。阴坡那一共着了两次，第一次时2015年5月4日下午7点多扑灭的，第二次时2015年5月5日早晨8时扑灭的。
5、证人李某乙证言证实：下长皋村南台子组道沟阴坡那里着了两次火，第一次着火把我们村民组在头道沟阴坡的林地都过火了，第二次把我们村民组在头道沟阳坡的林地也过火了。
6、证人林某某证言证实：我是公益护林员，2015年5月4日下午金厂沟梁镇长皋村台南子组头道沟阴坡着火，林权是下长皋村的。
7、证人钱某某的证言证实：2015年5月4日下午4点左右的时候，王晓明给我打电话，说金厂沟梁镇下长皋村南台子组道沟村着火了，让我去救火。
8、敖汉林业调查设计队鉴定书证实：失火现场林地总过火面积为314亩，地类为有林地面积174亩，树种为油松，林种为防护林，地类为灌木林地面积140亩，树种为山杏、沙棘，林种为防护林。
9、现场勘查笔录及照片证实：过火林地的现场情况。
10、被告人王某某的供述证实：2015年5月4日我在金厂沟梁镇下长皋村南台子组头道沟阴坡放羊时，我用打火机点着烟抽烟，抽完后我就把烟头掐了扔到地上，我以为是掐灭了，我刚走出不远，就看见刚才扔烟头的地方着火了，我拿树枝子去救火没有救灭，后来我就走了。
12、户籍证实：被告人王某某出生于1960年12月26日，身份证号：×××，农业家庭户口。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张曙光
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2209号
原告张某，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告朱某甲，住湖南省醴陵市。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王涌森适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月期间，原、被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，并酿下苦果，怀有身孕后，于××××年××月××日到醴陵市民政局登记并领取了结婚证，于××××年××月××日生一女孩，取名朱某丙。由于双方婚前了解不够，缺乏信任，未建立真正感情，婚后又因双方性格不合，被告生性多疑，无端猜忌辱骂，因家庭琐事从小吵到大闹，多次发生家庭暴力。婚姻四年，吵嘴打闹四年，致使夫妻矛盾急剧上升，夫妻感情破裂。2011年11月29日，原告在湖南师范大学附属湘东医院检验化验静脉血为阴性，属患稀有血型，已不宜再生育。今年原告就被被告殴打三次，特别是11月1日仅因为一句话，被告就破口大骂伤害原告父母、兄长，争执中被告打了原告一巴掌，彻底伤害了原告的身心。四年来，原、被告多次口头提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，已无法再维系下去，和好无望。原告特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿朱某丙由原告抚养成人；被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日在醴陵市醴陵市民政局登记结婚的事实。
3、湘东医院检验报告单一份，拟证实原告血型不宜生育二胎。
被告朱某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2真实合法，与本案存在关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据3，系孤证，本院不予采信。
根据本院审核认定的证据，结合原告诉称的事实及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2011年5月经人介绍相识后，建立恋爱关系，后于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育了一女儿，取名朱某丙。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架。原告认为被告生性多疑，无端猜忌，对其进行家庭暴力，双方性格不合，结婚四年都是吵嘴打闹，致使夫妻矛盾上升，夫妻感情破裂，原告因此起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案的审理焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告从相识、相恋至结婚有两年时间，奠定了一定的婚姻基础，婚后共同生育了一个女儿，在一起也生活了四年多，只因为一些家庭琐事，原、被告之间未能妥善沟通、处理好，影响了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告陈述被告对其进行家庭暴力，但未向本院提交相应的证据予以证明。因此，只要原、被告双方相互体谅、相互包容、多发现对方的优点，加强沟通，互相履行夫妻义务，多站在女儿的角度着想，多为家庭着想，双方仍可以共同建设好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王涌森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00030号
原告欧昌生，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，组织机构代码71162951-8。
法定代表人陈敬荣，该局局长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，男，1962年11月7日出生，忠县林业局副局长，住重庆市忠县。
本院在审理原告欧昌生诉被告忠县林业局不履行法定职责一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧昌生撤回对被告忠县林业局不履行法定职责的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧昌生负担（原告已交纳）。
审 判 长 张建彪
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴海丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1427号
上诉人（原审被告）侯成铭。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛加邦生物技术有限公司。
法定代表人孙淑英，该公司董事长。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
原审原告马林。
诉讼代理人王姬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，该公司总经理。
上诉人侯成铭因与被上诉人青岛加邦生物技术有限公司、原审原告马林、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理。本案受理后，由审判员刘琰担任审判长，由审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，本院于2014年7月28日依法审理了本案。
二审过程中，上诉人侯成铭向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯成铭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8647元，减半收取4323.5元，由上诉人侯成铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈长明
速 录 员 王媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第132号
申请执行人：李永华，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县连滩镇龙岩，公民身份号码×××4973。
被执行人：张金汉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0034。
关于申请执行人李永华与被执行人张金汉民间借贷纠纷一案，因被执行人张金汉逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第295号民事判决确定的法律义务，申请执行人李永华向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人张金汉名下的肇庆市端州区芹田路小汽车位因另案由郁南县人民法院执行处置中。另本院拟执行处置被执行人张金汉持有的肇庆市中源xx有限公司公司的50%股权以偿付本案债务，由于该过程涉及评估、拍卖，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第132号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月二十六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第176号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人张某乙。2013年12月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆、附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，被告人张某乙驾驶未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，从台州市路桥区蓬街镇厅里村驶往疏港大道肯得公司方向。21时02分许，被告人张某乙驾车由南往北居西侧机动车道内行至路桥区疏港大道肯得公司前路段，与对方向由张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲、被告人张某乙受伤。台州市公安局交通警察支队路桥大队作出责任认定，被告人张某乙负此次事故的主要责任。经鉴定，张某甲遭外力作用致左侧颞顶骨骨折、左颞枕顶部硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞部脑挫裂伤伴脑内血肿，已行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤。
2013年12月16日，被告人张某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某甲的陈述、证人龙某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、核查驾驶证情况说明、车辆情况说明、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，张某甲在受伤后被送往台州医院路桥院区住院治疗，于2013年11月8日出院，住院花费医疗费人民币49893.24元。2013年12月23日再次在台州医院路桥院区住院治疗，并于2014年1月12日出院，住院花费医疗费25365.08元（含伙食费146元），门诊花费2909.75元。医院出具医疗证明书，建议张某甲共休息五个月，加强营养。现要求被告人张某乙赔偿医疗费78199元、误工费16500元、护理费5760元、住院伙食补助费1650元、交通费1350元，合计103459元。
上述事实有住院收费收据、门诊发票、用药清单、医疗证明书、病历材料、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，行车过程中，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲合理的经济损失。被告人张某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据附带民事诉讼原告人张某甲提供的证据、被告人张某乙的过错程度及相关的民事赔偿法律规定，本院确定由被告人张某乙承担85%责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计87300元。综合考虑被告人张某乙的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人张某乙于判决发生法律效力之日起一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失人民币八万七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年三月十二日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1711-1号
申请执行人张永笛，男，28岁，汗族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人徐海涛，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张玉萍，女，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张永笛与被执行人徐海涛，张玉萍民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解并全部履行完毕，且申请人已撤销执行申请。故申请执行人张永笛申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人通辽市贵仁机动车交易市场有限公司坐落于通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村工业园区28306.42平方米的土地使用权（国有土地使用证号：通直属国用（2007）第082-58号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2406号
原告王天富，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张朝平，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭
原告王天富诉被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王天富到庭参加诉讼。被告张朝平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天富诉称，在我帮被告做工期间，被告张朝平于2015年2月15日向我借款人民币24000元用于发放小工工资，约定2015年8月份以前还清，如还不清，房屋抵押。借款到期后，被告未履行偿还义务。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款人民币24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝平经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王天富为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证实2015年2月15日被告张朝平向原告借款24000元，借款期限自2015年2月15日至2015年8月份以前。
被告张朝平未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告张朝平未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张朝平于2015年2月15日向原告王天富借款人民币24000元，约定2015年8月份以前还清，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张朝平向原告借款24000元事实清楚，有借条予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张朝平于判决生效后一个月内偿还原告王天富借款本金人民币24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕馨予
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00086号
申请执行人：向先进。
委托代理人：向先发，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：武汉东欣经贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康园25栋1单元601室。
法定代表人：曹建武，该公司总经理。
被执行人：武汉营联商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区香榭丽舍3幢2单元101号房。
法定代表人：杨森，该公司经理。
向先进与武汉东欣经贸有限公司（以下简称“东欣公司”）、武汉营联商贸有限公司（以下简称“营联公司”）劳务合同纠纷一案，本院2011年12月2日作出（2011）武开法民重字第1号民事判决书，判令东欣公司支付向先进各项人身损失费用共计人民币353，284.60元并负担诉讼费用人民币9，977.00元。因东欣公司、营联公司未主动履行义务，向先进向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人东欣公司、营联公司均无财产可供执行且两公司名存实亡、下落不明，申请执行人向先进亦不能向本院提供可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年12月2日作出的（2011）武开法民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉东欣经贸有限公司、武汉营联商贸有限公司尚欠申请执行人向先进本金人民币353，284.60元、垫付诉讼费人民币9，977.00元及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林继雄
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2395号
原告肖某某，女，汉族，生于1984年1月19日，中专文化，住重庆市开县。
被告陈某，男，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，住重庆市开县。
原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2014年下半年通过网络认识，之后便确定恋爱关系并同居生活，双方于2015年5月20日登记结婚，于同年5月27日办理结婚仪式。原、被告因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。原�肖某某于2015年起诉到法院要求与被告陈某离婚，在法院判决驳回了原告肖某某的诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现原告肖某某诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，诉讼费依法承担。
被告陈某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某某与被告陈某均系再婚，双方于2015年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告肖某某于2015年8月31日向本院起诉要求与被告陈某离婚，在本院以证据不足为由驳回了原告肖某某的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系。原告肖某某于2016年4月12日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告陈某离婚。
上述事实有原告的身份信息、结婚证、民事判决书及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告肖某某于2015年诉至本院要求与被告陈某离婚，本院以原告肖某某证据不足为由驳回了原告肖某某的诉讼请求，说明原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。在本院驳回了原告肖某某的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告肖某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告陈某未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖�某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年五月五日
书 记 员 周潜龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2035号
原告成都市锦江区危旧房改造中心。住成都市锦东路***号尖东旺座*楼。
法定代表人许亮，成都市锦江区危旧房改造中心主任。
委托代理人刘潇，男，1990年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区，成都市锦江区危旧房改造中心工作人员。
被告杨敏，女，1984年3月14日出生，住成都市锦江区。
本院受理原告成都市锦江区危旧房改造中心诉被告杨敏不当得利纠纷一案中，原告成都市锦江区危旧房改造中心以被告杨敏已将不当得利款项全额退还为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江区危旧房改造中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区危旧房改造中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告成都市锦江区危旧房改造中心承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第366号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨×，男，因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年3月1日17时许，被告人杨×伙同“颠老”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆无牌女庄五羊本田二轮摩托车，携带螺丝刀、钢制液压钳、剪刀等工具，到普宁市□□43幢楼下，盗走被害人赖××停放在该处的1辆旧雅迪牌二轮电动车（价值人民币2500元）。盗窃后，杨×及同案人“颠老”驾驶赃车至普宁市□□酒店附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，杨×现场被抓获，作案交通工具无牌女庄五羊本田二轮摩托车1辆、作案工具剪刀、螺丝刀、液压钳各1支及赃车电动车1辆被查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，提取笔录及扣押、发还物品清单，赃物、作案工具及作案现场的相片，涉案财产价格鉴定书及被告人杨×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控杨×所犯罪名成立。杨×能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于杨×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨×判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止）。
二、作案工具旧五羊本田二轮摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年六月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3700号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告肖亮。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02963号
原告：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张晶晶，女，1979年4月17日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李斌诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案中，李斌于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晶晶银行存款98万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结张晶晶银行存款98万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封李斌名下的位于安徽省合肥市望江西路135号**房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 旋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2322号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈福军。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈福军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1533号
原告刘永磊。
被告张蓉。
本院受理原告刘永磊诉被告张蓉转让合同纠纷一案后，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款595074元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款595074元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
书记员 柴 可
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第626号
原告张某某，女，汉族，1970年10月3日出生。
被告滕某某，男，汉族，1972年6月20日出生。
本院在审理原告张某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院申请撤回对被告滕某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十六日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第84号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李金，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李金之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年1月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年1月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年1月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初982号
原告孟晓东，男，1958年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南昌润置业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
本院在审理原告孟晓东与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 吕永波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第633号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某，农民，2014年6月16日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日16时许，被告人曹某驾驶鲁Q×××××号轻型箱式货车，沿206国道由西向东行驶至兰陵县小北山路口时，将顺向行驶骑电动三轮车准备过马路的胡印丽撞到，致使胡印丽经抢救无效于2014年6月16日死亡。被告人曹某负事故的主要责任。
另查名，被告人案发后投案自首，双方民事部分已和解，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁兴裕等人证言；道路交通认定书等书证、勘验、检查笔录；鉴定意见等证据；被告人曹某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人案发后投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，并到山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘晓辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 周丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1182-1号
申请执行人柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈国裕、王志阳，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈宏章，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人柳小玲与被执行人陈宏章民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月17日作出（2013）思民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1182号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第208号
原告：广州市超群物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：黄鉴海。
委托代理人：卢笙，该公司员工。
被告：王新民，男，汉族，于1981年9月20日出生，住所地：广州市番禺区。
被告：李华，女，汉族，于1979年5月27日出生，住所地：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市超群物业管理有限公司诉被告王新民、李华物业服务合同纠纷一案中，原告于201年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市超群物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋风采
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第21号
原告张亚平，男。
被告江永县中天投资管理有限公司。
法定代表人刘品和，该公司负责人。
本院在审理原告张亚平与被告江永县中天投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告张亚平于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张亚平以被告江永县中天投资管理有限公司法定代表人刘品和涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张亚平负担。
审 判 长 黄谦和
代理审判员 曹勤武
人民陪审员 王 美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2269号
原告王某。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告许某某。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月立案受理后，依法由审判员欧阳勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何浩，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年夏天，原、被告经他人介绍相识恋爱。2004年12月2日双方在高坪婚姻部门登记结婚。在办理结婚登记过程中，原告发现被告离过婚，原告不愿与被告结婚，在被告的苦苦哀求下，原告不情愿的与被告办理结婚登记。2005年1月双方生育一子许某伟，原告生小孩后被告对子女和家庭不负责任，被告又有了外遇。原、被告婚后共建房屋拆迁后一家三口的补偿安置费3万元被被告挥霍，原告追问3万元下落无果后便搬回娘家贵州居住，随后原告于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告以为被告能改过自新，在2014年5月，原告再次向法院起诉离婚，被告再次哀求原告不要离婚并改正以前的错误，发誓要好好对待原告，原告看在小孩的份上于2014年6月6日向法院撤回诉讼，但被告依然不改正错误，现夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求法院1、解除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生子许某伟由原告抚养，被告支付抚养费，3、婚后共建拆迁还房两套原、被告各占一套。
被告庭审中辩称；原、被告婚后感情较好，我们没什么大的矛盾，我也很关心原告和子女，我与原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：2003年夏天，原、被告经他人介绍相识恋爱。2004年12月2日，原、被告到高坪婚姻部门登记结婚。2005年1月双方生育一子许某伟。原、被告婚后共建房屋拆迁后一家三口的补偿安置费3万元由被告领走，原告追问3万元下落无果便负气回娘家贵州居住。原告于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年5月，原告再次向法院起诉离婚。2014年6月6日向法院撤回诉讼，但原、被告关系未进一步改善，夫妻关系日益恶化。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情一度较好。在婚后共同生活中，原、被告不注意培养夫妻感情，加强沟通与交流，特别是被告在领了3万元补偿款后其开支不与原告商量，其做法是错误的，但这一行为不至于使夫妻感情破裂而离婚。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，为子女成长提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某某离婚。
案件受理费130元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡海艳
山东省滨州市滨城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第409号
申请执行人刘志芹。
被执行人滨州大洋毛纺有限公司。
本院在执行刘志芹与滨州大洋毛纺有限公司拖欠工资争议纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人案仲字（2012）第60号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭学升
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第958号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人欧历全
被执行人梁贵莲
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行欧历全、梁贵莲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧历全、梁贵莲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1642号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17257号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。被告徐顺芳。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03864号
原告陈钰，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告吴成相，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈钰与被告吴成相民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈钰及其委托代理人刘中洋、被告吴成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰诉称，2011年6月，被告以在外投资搞建筑为由，找到原告要求原告出钱与其共同经营，原告听信被告的话后，先后四方筹借110000元左右交付给被告，后原告多次要求被告将其带到施工现场进行查看，被告拒不同意，原告发现被骗，要求被告还钱，被告不定期、不定额向原告偿还了一部分。后原告向重庆市长寿区公安局经侦支队报案，在经侦支队的介入下，被告于2013年6月5日向原告出具了一份承诺书，约定了还款时间，但未按约定全面履行还款义务。要求判令被告向原告偿还借款本金43000元，并支付以20000元为基数从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息。
被告吴成相辩称，我没有骗原告，是原告找到我，工程也是存在的，在还款过程中我确实给原告出具了一份承诺书。
经审理查明，2011年，原告陈钰与被告吴成相口头约定合伙做生意，原告向被告支付部分款项，不负责经营。后原告向重庆市长寿区公安局经侦支队报案，在经侦支队的协调下，被告于2013年6月5日向原告出具了一份承诺书，载明：本人欠陈钰73000元，于2013年6月5日下午6点还款10000元，在春节2014年2月20日前还40000元，余下的23000元于2014年7月30日还清。原给陈钰的收款条一律作废。在庭审过程中，原、被告均认可承诺书的性质为借据。
在出具承诺书的当天，被告向原告偿还借款10000元，并分别于2014年2月26日、同年5月1日通过银行向原告偿还借款各10000元。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、银行账户交易明细单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽口头约定合伙做生意，原告亦实际向被告支付了款项，但原告未实际参与经营，也没有明确具体的合伙项目，原告向被告支付的款项实为借款，在庭审过程中双方亦认可被告向原告出具的承诺书系借据性质，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。出具承诺书后被告仅向原告偿还借款30000元，尚欠借款本金43000元未偿还，原告要求被告向其偿还借款本金43000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照双方约定的还款时间全面履行偿还借款义务，原告要求其支付以20000元为基数从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴成相于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈钰偿还借款本金43000元，并支付以20000元为基数从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取438元（原告已预交），由被告吴成相负担。被告吴成相于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭婉琳