湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00510号
原告艾庭波。
委托代理人余建南，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告邢台县盛瑞达运输有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道（界家屯村北）。
法定代表人刘丽娟，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司职工。
被告张宗昌。
原告艾庭波诉被告河北省邢台县盛瑞达运输有限公司、张宗昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾庭波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邢台县盛瑞达运输有限公司、张宗昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日17时45分许，被告张宗昌驾驶被告邢台县盛瑞达运输有限公司所有的冀e×××××（冀e×××××挂）重型半挂牵引车，由洪湖市新堤城区开往仙桃市，当车行至洪湖市汊河镇红三桥桥南引桥路段，在超越前方车辆时，与对向车道的原告所有的鄂d×××××重型自卸货车相撞（由原告雇佣驾驶员曾某驾驶），造成曾某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队立案调查、现场勘查，并于2015年4月22日依法作出洪湖公交认字（2015）第03021号《道路交通事故认定书》，认定被告张宗昌在此事故中负主要责任，曾某不承担此事故责任。由于第二被告的过错，造成原告的损失，第一被告作为肇事机动车的所有人，依法应与第二被告承担连带赔偿责任。
为此，原告要求被告赔偿损失87502元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、机动车驾驶证；拟证明原告主体适格；
证据二、被告机动车行驶证、驾驶证；拟证明被告主体适格；
证据三、《交通事故认定书》1份，拟证明本案的损害事实、因果关系、过错责任，被告张宗昌负此次事故的全部责任；
证据四、各类费用单据：1、拖运费7500元；2、修理费26229元；3、底盘保养费406元；4、发动机保养费945元；5、道路通行费460元；6、加油费600元；7、住宿费1020元；8、交通费298元；拟证明原告为维修损坏车辆所支出的费用。
证据五、二份认证结论书；拟证明：1、认证的修理费是25949元与实际支付的修理费基本吻合；2、原告的营运收入损失44005元。
证据六、购车发票；拟证明购车时间是2015年3月6日，被损坏车辆的成新。
证据七、经营许可证、运输证；拟证明被损坏车辆系运营车辆。
证据八、认证费单据；拟证明认证费的支出是3000元。
证据九、询问笔录，拟证明被告张宗昌驾驶的车辆挂靠于被告邢台县盛瑞达运输有限公司。
被告邢台县盛瑞达运输有限公司辩称，1、张宗昌不是我公司员工，我公司与张宗昌之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，事故车辆系石鑫租赁使用，租赁期间，发生交通事故，应由租赁人石鑫个人承担事故责任。2、事故发生在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，各原告诉请的损失额没有超过保险限额，原告的合理经济损失应由保险公司在责任范围内承担。并提交了以下证据：
证据一、石鑫的身份证复印件及户口本复印件；
证据二、汽车租赁协议书；拟证明事故车辆系石鑫租赁使用；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单；拟证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种；
证据四、营业执照；拟证明被告邢台县盛瑞达运输有限公司的身份。
被告张宗昌未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定；
二、原告提交的证据四中的底盘保养费、发动机保养费不属于车辆维修范围，本院不予支持。另外原告2015年4月18日在十堰世纪华韵宾馆有限责任公司住宿费128元，因交通事故发生时间为2015年4月18日17时45分许，原告不可能当晚在十堰市居住，故该费用不应当为原告的损失；
三、对被告邢台县盛瑞达运输有限公司提供的证据，原告认为被告提交的上述证据已超过了举证期限，不予质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十四条第一、二款之规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，对方当事人同意质证的除外。本院认为该被告逾期提供的证据，对方当事人不同意质证，且该被告也未出庭应诉，无法查明该证据与本案的基本事实有关及其真实性。故本院对该组证据不予认定。
综合当事人陈述、举证、本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2015年4月18日17时45分许，被告张宗昌驾驶挂靠于被告邢台县盛瑞达运输有限公司所有的冀e×××××（冀e×××××挂）重型半挂牵引车，由洪湖市新堤城区开往仙桃市，当车行至洪湖市汊河镇红三桥桥南引桥路段，在超越前方车辆时，与对向车道上由曾某驾驶的原告所有的鄂d×××××重型自卸货车相撞，造成曾某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队立案调查、现场勘查，并于2015年4月22日依法作出洪湖公交认字（2015）第03021号《道路交通事故认定书》，认定被告张宗昌驾驶机动车辆，在与对向车辆有会车可能的情况下超车，是造成事故的原因，被告张宗昌在此事故中负全部责任，曾某不承担此事故责任。
本院认为，原告及二被告对交通事故的事实及责任认定事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；两被告应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，结合双方举证、本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
修理费。依照洪湖市物价局价格认定中心作出的洪价认定字（2015）13号价格认定结论书认定鄂d×××××重型自卸货车修理费为25949元。
营运收入损失费。根据湖市物价局价格认定中心作出的洪价认定字（2015）17号价格认定结论书认定营运收入损失费为44005元。
认证费。根据原告提交证据认定为3000元。
道路通行费。根据原告提交证据认定为460元。
拖运费。根据原告提交证据认定为7500元。
加油费。根据原告提交证据认定为600元。
住宿费。根据原告提交证据认定为900元。
交通费。根据原告提交证据认定为298元。
送修人员生活费。鉴于原告未能向本院提供生活费证据，故对其要求赔偿生活费的请求本院不予支持。
上述原告的损失为82712元。
二、两被告应否及如何承担赔偿责任。
本院认为，被告张宗昌驾驶机动车辆，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的原因，在此事故中负全部责任，被告张宗昌对原告的损失82712元应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告张宗昌驾驶的车辆挂靠于被告邢台县盛瑞达运输有限公司从事道路运输经营活动，被告邢台县盛瑞达运输有限公司对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗昌于本判决生效之日起7日内赔偿原告艾庭波财产损失费82712元；被告邢台县盛瑞达运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告艾庭波的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由被告张宗昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏 晟
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾艳丽