wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执454号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。
住所地：梓潼县文昌镇文昌路北段81号。
负责人：王强，行长。
被执行人：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：四川奥威啤酒有限公司。
住所地：梓潼县经济开发区幸福村五社。
法定代表人：朱云海，董事长。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行执行蒲军、四川奥威啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行应受偿债权为：①借款2438023元及利息元；②案件受理费11400元；③执行费26780元。在执行过程中，现本院已依法对被执行人四川奥威啤酒有限公司的财产正在评估、拍卖进行之中，且时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄玲娣，女，1971年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人娄玲娣因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄玲娣申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定华钟公司于2014年9月停产，实际上华钟公司此后还一直正常经营。（二）原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一、二审法院在引用该法条时人为理解为：“用人单位主观上存在恶意不签订劳动合同，规避法律责任的情形，才适用该条款”。这是对法律适用的曲解。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。由此，申请人要求被申请人支付二倍工资的请求应得到支持。同时，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，申请人娄玲娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉及浙化联集团公司的债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及娄玲娣等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，娄玲娣与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向娄玲娣支付了劳动关系解除补偿。之后，娄玲娣明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与娄玲娣签订书面劳动合同，并无不当。娄玲娣主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于娄玲娣要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，娄玲娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄玲娣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄玲娣，女，1971年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人娄玲娣因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄玲娣申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定华钟公司于2014年9月停产，实际上华钟公司此后还一直正常经营。（二）原判适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条明确规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一、二审法院在引用该法条时人为理解为：“用人单位主观上存在恶意不签订劳动合同，规避法律责任的情形，才适用该条款”。这是对法律适用的曲解。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。由此，申请人要求被申请人支付二倍工资的请求应得到支持。同时，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，申请人娄玲娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉及浙化联集团公司的债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及娄玲娣等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，娄玲娣与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向娄玲娣支付了劳动关系解除补偿。之后，娄玲娣明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与娄玲娣签订书面劳动合同，并无不当。娄玲娣主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于娄玲娣要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，娄玲娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娄玲娣的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年六月二十四日书 记 员  李文丽??1?·??4?·
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1724号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业园区。
法定代表人陈宝龙，经理。
委托代理人朱仁览，上海震亚（北京）律师事务所律师。
被告中治建工集团有限公司，住所地重庆市。
本院在审理原告河南省天地建筑防水工程有限公司上海分公司诉被告中治建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以被告已付清工程款为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币5，086元，减半收取计2，543元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第298号
原告佛冈县龙山镇鹤田村中三村民小组，住所地：佛冈县。
负责人欧阳沛荣，系该村民小组组长。
委托代理人徐伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告欧阳桂恒，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2717。
原告佛冈县龙山镇鹤田村中三村民小组（以下简称：中三村民小组）诉被告欧阳桂恒合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2015年10月15日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中三村民小组的委托代理人徐伟雄、组长欧阳沛荣、被告欧阳桂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中三村民小组诉称：2009年5月，原告经村民会议同意，将位于佛冈县龙山镇鹤田村江森自控空调设备有限公司的土地转让给被告。由被告负责出资、报批的手续进行建房，建成后将一间地下商铺作为对原告转让该土地给被告的补偿，此铺的具体面积、地点、质量、规格等在合同的第二条已明确约定。被告须在签订合同一年内将商铺交付给原告使用，原告且依合同第2条的约定，协助被告办理相关用地规划许可手续（证号：地字第GF2009089号）。但被告在将上述地点建成房屋后，并没有依合同约定将商铺交付给原告使用。双方为此曾多次协商不成，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告按合同约定即时交付位于佛冈县龙山镇鹤田江森自控空调设备有限公司对面的南面靠中五村民小组的铺面，东面面向106国道的一间商铺给原告使用，价值约200000元；二、诉讼费由被告承担。
被告欧阳桂恒辩称：一、本案虽未明晰到底是属于什么合同的“合同纠纷”类别案由，但原告投入土地，答辩人借贷投入资金，属双方合作开发建设商铺。商铺早在2010年4月便已合作建成现状，答辩人从不占用，也从未处置原告的商铺，不存在诉请法院判令交付其商铺的问题。本案是原告认为自己投资土地参与合建的商铺与未符合土地转让合同约定尺寸，遂将商铺门匙一直留存于答辩人处闲置至今，其是否使用自己的商铺与答辩人并无关联，原告诉请法院判令答辩人交铺是滥用诉权。为此，答辩人现随案将门匙转托交由法庭处置定案。二、由于原告以土地作投资与答辩人合作建房的地块很不规则，须拼凑邻村的部分土地才能施工建铺。期间，原告一直参与了商铺位置的现场尺寸量度和向至确定，直至建成了现状。但依据原合同答辩人仅负责建设面积40㎡的商铺，答辩人已出资多建了近10㎡的商铺，答辩人保留向原告追索合理补偿及退还已付押金20000元的正当权利。
经审理查明：被告欧阳桂恒原是原告中三村民小组的村民，2001年成为一名教师，2002年被告将户籍迁至佛冈县龙山镇民安居委。2009年5月2日，原告与被告签订《集体土地使用权转让合同》，约定：原告把位于江森自控空调设备有限公司对面的土地（属宅基地）转让给被告，被告将此土地用于兴建住宅，并建成一间铺面作为对原告转让该土地给原告的补偿。该铺面南面靠中五村民小组的铺面，东面面向106国道，同时该铺面须满足以下几点要求：1、该铺面墙体要有四米宽，并经此距离一直延伸到西面的墙体，同时保证该铺面的占地面积不少于四十平方米；2、该铺面有独立的水表、电表和卫生间可使用；……。原告只拥有上述铺面的所有权，被告拥有的铺面和二楼及以上的房屋为被告所拥有，原告不作任何干涉。土地使用权转让给被告后，如该土地被国家征用，依法所得的补偿款由原、被告共同平分。本协议签订之日起一年内，被告须将上述铺面按要求建好交付给原告使用。协议签订后，由于被告交付的铺面达不到双方约定的标准，遂引起本诉讼，案经调解未果。
以上事实有原告提供的当选证、证明、身份证、《集体土地使用权转让合同》及本院的庭审笔录、现场图片、依法调取的证明等在案佐证，予以证实。
本院认为：农村宅基地属本集体经济组织成员集体所有，该权利行使主体具有特定性，其使用权仅限于本集体经济组织成员行使。被告欧阳桂恒原来是原告村民，其成为教师后，将户口迁到民安居委，已丧失了原告集体成员的身份或资格。原告与不具有原告集体成员资格的被告签订《集体土地使用权转让合同》，将原告集体所有的土地转让给被告建房，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。据此，原告要求被告依合同交付铺面的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于合同无效后的财产返还或损失赔偿问题，双方可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛冈县龙山镇鹤田村中三村民小组的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告佛冈县龙山镇鹤田村中三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第136号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄临喜，男，1971年3月3日出生，满族，农民。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永甸，男，1963年3月27日出生，满族，农民。
委托代理人：梁万龙，男，1984年1月30日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇颐华园小区**号楼。
原审被告：汤宪仕，男，1963年1月20日出生，满族，农民。
原审被告：贾纲，男，32岁，满族，农民。
申请再审人黄临喜与被申请人张永甸，原审被告汤宪仕、贾纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鞍民二终字第341号民事判决，已经发生法律效力。黄临喜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄临喜申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。有2012年6月27日黄临喜给张永甸汇款1200元的凭证，应在还款额中予以扣除。2.原审期间，申请人对因客观原因不能收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审诉讼过程中，申请人请求法院调取查询2012年2月至2013年3月期间张永甸邮政储蓄账号6221882233001682240的存款记录单据等凭证，但原审法院没有给调取。
张永甸提交意见称要求按原判决执行。
本院认为，黄临喜提出中国邮政储蓄银行转账凭单不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，且该转账凭单上载明的转出户名为张永甸，该证据不足以推翻原判决，故对黄临喜的此项申请再审理由不予支持。
关于黄临喜申请再审称原审期间申请人对因客观原因不能收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集一节。经查，申请人申请调取的证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的前两种情形，故黄临喜的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄临喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄临喜的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00594号
原告：田晓柔，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季文，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告田晓柔与被告季文间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告田晓柔到庭参加了诉讼。被告季文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田晓柔诉称：2014年3月，季文向田晓柔借款6000元，经多次催要未果，请求法院依法判令季文偿还6000元并承担本案的诉讼费用。
田晓柔针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
季文未作答辩。
本院认为，田晓柔提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年3月，季文向田晓柔借款6000元，并出具借条一份给田晓柔。
本院认为：债务应当清偿。季文向田晓柔借款6000元，理应按期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文于判决生效后十日内一次性偿还原告田晓柔借款6000元。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告季文负担。
如果被告季文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年九月六日
代理书记员 钱 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1915号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐剑。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐剑信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2012年12月19日，被告徐剑向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费标准执行；被告使用牡丹信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若被告在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了信用额度为10000元的牡丹信用卡，并利用该卡进行透支，截至2015年5月1日，产生透支款本金9972.95元、利息2033.85元、滞纳金3922.52元，被告未按约偿还。请求判令被告偿还原告截止2015年5月1日的透支款本金9972.95元、利息2033.85元、滞纳金3922.52元，并支付从2015年5月2日起至实际偿还之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定的逾期利息。
被告徐剑未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、《牡丹信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告领取牡丹信用卡，双方签订牡丹卡领用合约的事实。
3、历史交易明细1份，证明被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年5月1日，产生透支款本金9972.95元、利息2033.85元、滞纳金3922.52元的事实。
被告徐剑在本院依法向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩工行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告徐剑之间签订的《牡丹信用卡领用合约》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。被告利用牡丹信用卡进行透支，截止2015年5月1日，产生透支款本金9972.95元、利息2033.85元、滞纳金3922.52元，被告应偿还原告，并应支付从2015年5月2日起至判决履行完毕之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑在判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年5月1日的透支款本金9972.95元、利息2033.85元、滞纳金3922.52元，并支付从2015年5月2日起至判决履行完毕之日止按照《牡丹信用卡领用合约》约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费198元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年七月二十一日
代书记员 肖 蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1712号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人苏作玖，男，汉族，1959年9月29日出生，住成都市锦江区。身份证号码：
511027195909292417。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人苏作玖借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏作玖送达了执行通知书，责令被执行人苏作玖按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏作玖未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人苏作玖应当归还借款本金55555.52元、支付利息13000元、管理费9000元、扣款失败手续费1000元、违约金32883.57元、公告费600元，案件受理费2728元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人苏作玖应当归还借款本金55555.52元、支付利息13000元、管理费9000元、扣款失败手续费1000元、违约金32883.57元、公告费600元，案件受理费2728元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3855号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁元学
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3982号
申请执行人：金帅,男，1983年9月26日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
被执行人：汤维滨,男，1957年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人金帅与被执行人汤维滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10912号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付鉴定费20100.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 生宝业
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民劳初37号
原告孙德福，男，1947年11月12日出生，汉族。
被告河南省有色金属地质矿产局第二地质大队，住所地河南省郑州市郑东新区商住物流园区。
法定代表人杨群周，队长。
原告孙德福诉被告河南省有色金属地质矿产局第二地质大队（以下简称地质大队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德福，被告地质大队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德福诉称，1998年元月24下午、我到前任领导李静办公室讨要工资被他打伤。李静对我打击报复，从1998年开始，一直到我退休不让我上班，把国家给我的医药费也非法扣掉不让用。1999年国家给每个职工补发的工资非法克扣，不给我。从此我走上了漫长的上访路。要求1、补发1998年1月至2005年退休止的全部工资；2、补发我1998年2月至2005年退休止的全部医药费；3、补发我1999年国家给我补发的工资；4、向我出示1999年涨工资的证据。
被告地质大队辩称，本案已经超过诉讼时效。原告自1998年2月至2005年4月，未在我单位工作，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1998年8月29日，被告地质大队作出豫色地二队自（1998）16号文。根据该文精神，原告孙德福与被告地质二队于1999年9月3日签订职工开办民营项目协议书。此后，原告孙德福离开被告地质二队经商。在原告孙德福经商期间，被告地质二队一直正常为其晋升工资档次，并根据国家规定为其提高工资标准直至其退休。自原告孙德福经商至退休之日，原告对其工资晋升及工资发放标准没有提出异议。
本院所确认的上述事实，有工资晋升工资档次表、工资变动审批表、河南省有色金属地质勘查局第二队文件、职工开办民营项目协议书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙德福自1999年9月离开被告地质二队经商，期间被告地质二队正常为其晋升档案工资，原告孙德福也没有就工资发放问题向被告地质二队提出过异议，其起诉确已超过诉讼时效，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙德福的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石红利
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第272号
原告郭某，农民。
被告韩某甲。
原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月23日在蠡县民政局登记结婚。2007年9月份生育一子，取名韩某乙。孩子的到来也未改变双方的感情，双方一直吵架闹气，被告长期在外地生活，现双方分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院要求与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年10月23日在蠡县民政局办理结婚登记。2007年9月12日生育一子，取名韩某乙，现随原告郭某一起生活。原、被告婚后共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活。2014年初原告郭某曾在本院起诉要求与被告韩某甲离婚，后经调解撤诉，但双方并未和好。被告韩某甲长期在外地生活，其家人以及原告亦无法与之联系。2015年3月2日，原告再次要求离婚，诉至本院。
庭审中，原告表示放弃对财产的主张。河北省2015年度农村居民人均年纯收入为10186元。
本院认为，原告郭某与被告韩某甲登记结婚，系合法婚姻关系。由于婚前了解不够，草率结婚，在婚后共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活。原告郭某曾于2014年初起诉离婚，但撤诉后双方并未和好，现原告又起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，本院准予离婚。婚生子韩某乙现随原告郭某一起生活，为不改变孩子的生活环境，考虑到孩子的身心发展和健康成长，婚生子韩某乙以随原告郭某一起生活为宜。被告韩某甲应按河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元的25%逐年给付原告孩子抚养费，至婚生子十八周岁止。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙随原告郭某一起生活，被告韩某甲于2015年12月31日前给付原告郭某2015年子女抚养费849元；自2016年1月1日起每年的6月30日前给付原告当年子女抚养费2546.5元，至婚生子韩某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐 晶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00266号
原告任xx，男。
委托代理人曹xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告史xx，男。
被告于xx，女。
原告任xx诉被告史xx、于xx修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告及代理人、被告史xx到庭参加诉讼，被告于xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体修理经营者，二被告系夫妻关系，系辽Pxxx**、辽Pxxx**大货车的所有人。2013年4月至2013年末被告的车辆在原告处修车欠款16980元，2014年1月至5月欠修理费4500元，期间被告给付3000元。原告多次要求被告给付修理费被告未给付，现起诉至法院要求二被告给付修理费共计18480元。
被告任xx辩称，有我打的欠条我都承认。
被告于xx未作答辩。
经审理查明，原告从事汽车修理工作，被告任xx在原告处因修车欠原告的修车款，其中原告任xx雇佣的司机姚x、刘x、刘x新、任x、叶x、梁x、安x峰签字的欠款和被告于xx为维修史xx的车辆签字欠款共计为16007元。庭审中被告史xx对雇佣姚x、刘x、刘x新、任x、叶x、梁x、安x峰的事实及被告于xx为自己修车辆签下的欠款没有异议。
本院所确认的上述事实有，维修清单、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法有效的合同应受法律的保护。原告与被告之间存在修理合同法律关系，被告应依据合同全面及时履行自己支付车辆修理款的义务。在车辆维修清单上签字的姚x、刘x、刘x新、任x、叶x、梁x、安x峰系被告任xx雇佣的司机，被告于xx因修理被告任xx的车辆签下的欠条被告没有异议，原告提交的没有任何人签字的车辆修理清单记载款项的诉讼主张，本院无法予以认定。依据原告提交的现有证据本院对被告所欠原告汽车修理费16007元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告任xx于本判决生效之日起10日内给付原告车辆修理款项共计16007元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王玉洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初301号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于浩洋（曾用名于香），男，汉族，1983年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。2013年1月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年10月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人于浩洋犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人于浩洋及刘凤芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人于浩洋于2015年9月15日，在其位于哈尔滨市南岗区的住处，将一包重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员方某某，现毒品及毒资均已缴回扣押。案发后，公安机关在于浩洋的住处查获共重310.66克的白色晶体及红色圆片扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从上述扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检举，被告人于浩洋于2015年9月15日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人于浩洋犯贩卖毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人于浩洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于浩洋辩称他没有贩卖毒品。辩护人的辩护意见是，吸毒人员方某某与于浩洋通话至警察进门时间仅5分钟，于浩洋没有贩卖的时间。方某某陈述的毒品数量前后有出入，与侦查中测量的克数也不同，且毒品的颜色外观形状与其他证据不相一致，关于500元毒资是如何在于浩洋家中，方某某的陈述也前后不一致。方某某持有毒品，与本案有利害关系，其证言不能作为证据。在于浩洋家中搜出的310.66克毒品因其无贩卖目的，也无贩卖行为，故搜出的毒品应认定为非法持有毒品罪。于浩洋持有的毒品纯度低，其主观恶性和社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于浩洋于2015年9月15日，在其位于哈尔滨市南岗区的住处，将一包重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员方某某，现毒品及毒资均已缴回扣押。案发后，公安机关在于浩洋的住处查获共重310.66克的白色晶体及红色圆片扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从上述扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检举，被告人于浩洋于2015年9月15日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系刘某某报案称被告人于浩洋强奸后，公安机关在于浩洋住处将其抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人于浩洋的身源，曾因犯交通肇事罪于2013年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
证据三、刑事判决书：（2013）里刑初字第152号刑事判决书，被告人于浩洋曾因犯交通肇事罪于2013年1月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年1月17日起至2017年1月16日止。
证据四、现场检测结果报告书：被告人于浩洋、证人方某某尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
证据五、手机通话单：2015年9月15日，被告人于浩洋与证人方某某有过通话记录。
证据六、扣押单、照片、情况说明：在被告人于浩洋住处扣押了电子称、吸毒工具、毒品、毒资500元，从证人方某某处扣押了1.68克毒品，但于浩洋拒绝在500元毒资扣押单上签字。
证据七、房屋租赁协议：证人王某某将哈尔滨市南岗区的房子租给被告人于浩洋，租期自2015年5月15日起至2016年5月14日止。
证据八、鉴定意见：扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
证据九、搜查笔录、情况说明：抓获被告人于浩洋后，在于浩洋的住处搜出毒品扣押，在茶几上发现现金500元。
证据十、证人王某某的证言：他将哈尔滨市南岗区的房子租给于浩洋，将房屋交给于浩洋时，室内仅有一些生活用品，没有与毒品有关的相关物品。
证据十一、证人方某某的证言：他于2015年8月初至9月15日先后三次在于浩洋家中从于浩洋处购买毒品，每次交易之后他都一起与于浩洋吸食，2015年9月15日当天其买完毒品后，将500元毒资放在于浩洋家的茶几上。
证据十二、被告人于浩洋的供述：他没有贩卖过毒品给别人，也没容留方某某在其住处吸毒，在他家中搜出的毒品是他从别人处购买的用于自己吸食。
本院认为，被告人于浩洋贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。于浩洋贩卖毒品的事实有证人方某某的证言及在于浩洋家中搜出的毒资予以证实，故辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。于浩洋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人于浩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第152号刑事判决书判处被告人于浩洋犯交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2032年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
翠屏民初字第4263号
原告：李某某，女，汉族，住四川省珙县。
被告：钟某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某，被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我是再婚妇女，2007年3月，我的前任丈夫病故后，我经人介绍与被告钟某某结婚，被告钟某某住我这边家里，2008年7月14日生育一女，取名钟某甲，现年7岁。2009年9月17日我与被告补办了结婚登记手续。由于被告重男轻女，自女儿出生后，长期在外嫖赌，孩子生病也不出一分钱，最为伤心的是，孩子刚满三个月，被告乘我不在家，把孩子偷到宜宾去卖，被我及时追回。被告又多次以女孩子值钱，我们可以再生为由，劝我同意他出卖女儿。而且被告对我实施家庭暴力，打骂我是家常便饭。2011年被告在煤厂打工受伤后，把赔偿金领到手后，整天出门打牌嫖赌，不听劝阻，家里生活不管不顾。至此，我与被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女钟某甲由原告抚养，被告每月支付800元生活费。
被告钟某某辩称：我不同意离婚，我与原告是40岁结的婚，41岁时生的小孩，现在孩子今年才7岁。我和原告现在分居，但是我要求被告把孩子交给我照顾，因为原告现在没有在珙县，孩子是交给别人在带，而且原告不让我探望孩子。
经审理查明：原告李某某与被告钟某某于2007年经人介绍认识确定恋爱关系后开始同居生活，2008年7月14日原被告生育一女，取名钟某甲，2009年9月17日双方补办结婚登记手续，原告属再婚。原被告夫妻生活期间因性格差异且缺乏沟通、交流，夫妻间时常产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉来院请求离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方在婚姻生活中育有一女，建立了较深的夫妻感情。原被告之间因缺乏沟通、交流，致使夫妻经常吵闹，感情产生裂痕，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭表示不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。故只要原、被告加强沟通、交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹艺
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初213号
原告马某某，男。
被告马某某，男。
原告马某某与被告马某某民间借�纠纷一案，原告马某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年1月至2月期间，被告因资金周转向原告前后借款97000元，当时原、被告之间未书写书面的借条，借款到期后经原告多次催要，被告于2014年7月1日向原告书写100000元借条1份，虽借条中借款金额为100000元，但实际借款为97000元，现原告要求被告偿还借款97000元及本案的诉讼费用。
被告马某某辩称，借款属实，被告前后向原告马某某借款为85000元。借款时被告未向原告出具借条，后原告多次到被告家威胁，并胁迫被告书写100000元的借条。现被告无能力偿还�借款。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告马某某因资金周转向原告马某某前后累计借款97000元，借款时双方未书写书面的借条，借款到期后，经原告马某某多次催要，被告于2014年7月1日向原告马某某出具借条1份，该借条约定“今借到塘格木镇黄河村村民马某某的现金100000元（十万元），借给恰卜恰镇的马国栋急用，借款日期2014年7月1日至2015年7月1日还清。借款人：马某某，2014年7月1日”（原文表述）。但被告未按约定时间还款。
上述事实有原告马某某提交的借据1份（原件）及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
在审理中原、被告对以下问题存在异议：
实际借款数额是多少。原告马某某经当庭核实，认为借条中载明的数额有误，确认实际借款为97000元；被告对此不予认可，认为实际借款为85000元，但不能提交相应证据证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告马某某借款的事实清楚，借据内容系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告马某某应当按照约定向原告马某某偿还借款。现被告马某某未按约定偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原、被告之间实际借款的数额，双方均认为借条中显示的数额与实际数额不符，经庭审核实原告马某某确认为97000元，被告马某某虽有异议，但无相反证据证明，且有被告出具的100000元的借条相印证，依据证据证明力的大小，对实际借款97000元本院予以确认，对原告马某某要求被告马某某偿还借�97000元的诉求本院予以支持；被告马某某认为书写借条是在原告马某某胁迫的情况下书写以及借款数额是85000元的答辩理由，未向法庭提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告马某某借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，
审判员 切羊卓玛
二〇一六年六月十二日
书记员 周 毛 太
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7521号
原告（反诉被告）叶静，女，1962年1月30日出生，首都医科大学附属宣武医院医生。
委托代理人袁涛，北京市维航律师事务所律师。
被告（反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园B310号，组织机构代码77155382-6。
法定代表人李龙江，董事长。
委托代理人邵楠，女，1984年1月7日出生，国立柏林医学检验技术（北京）有限公司行政人事经理。
原告（反诉被告）叶静（以下简称原告叶静）与被告（反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司（以下简称被告国立公司）检验合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶静的委托代理人袁涛，被告国立公司的委托代理人邵楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶静起诉称：2009年5月5日，叶静与国立公司签订了一份《检验项目合作协议书》，约定由国立公司提供符合检测标准的样本、检测试剂和一名专职检测人员，叶静提供检测场地和检测设备，叶静负责培训国立公司的检测人员，国立公司按照140元每例结算检测费用，叶静收到国立公司的检测费用后，需给国立公司开具收款收条。上述合作协议签订后，双方从2009年5月一直合作至2012年1月。国立公司至今尚未支付2011年10月至2012年1月的检测费用。故起诉要求：1.判令国立公司立即给付检测费用48580元并支付逾期付款利息5829.6元；2.诉讼费由国立公司承担。
被告国立公司答辩称：国立公司确实欠叶静检测费用48580元，但是国立公司不同意支付利息，理由为国立公司之所以一直未付款是因为叶静一直未向国立公司开具发票。
被告国立公司反诉称：2009年5月5日，叶静与国立公司签订了《检验项目合作协议书》，协议履行后，国立公司共向叶静支付检验费用312080元，但是叶静至今未提供正规的发票。故反诉要求：1.判令叶静向国立公司开具金额为312080元的正规发票；2.判令反诉费用由叶静承担。
原告叶静针对被告国立公司的反诉答辩称：不同意反诉请求。叶静认为本案不应该受理反诉，因为不是同一事实及同一法律关系。叶静的诉请属于民事法律关系，而国立公司的反诉属于行政法律关系。双方的合同没有约定叶静承担开具发票的义务。国立公司提起反诉依据的是行政法规，行政法规只是应该是参考适用，从事经营的主体承担发票的义务，而叶静不是经营主体，叶静只是一个自然人，双方就是一个合作行为，在合作关系中不存在经营关系。在合作关系中要求开具发票没有法律依据。同时，国立公司要求叶静开具发票已经超过了诉讼时效。
经审理查明：
2009年5月5月，叶静与国立公司签订《检测项目合作协议》，约定由国立公司委托叶静进行医学检测，主要内容为：合作项目为NMO-
IgG抗体检测，结算价格140元每例，结算方式为现金，结算周期为押批结款；国立公司提供符合检测标准的样本、检测试剂和一名专职检测人员，叶静提供检测场地和检测设备，负责培训国立公司的检测人员，叶静收到国立公司的检测费用后需给国立公司开具收款收条；本协议自双方签字盖章之日起生效，为其1年，期满后根据情况经双方协商对协议进行调整或修改，可继续合作。
上述协议签订后，国立公司委托叶静进行了相关的检测，并向叶静支付检测费269660元，叶静为国立公司出具了相关的收据，但未开具发票。国立公司尚欠叶静检测费48580元未付。
2014年3月31日，国立公司向叶静回函确认了欠款数额，并要求叶静就已经支付的款项开具发票。
诉讼中，国立公司减少其反诉请求为要求叶静为其开具金额为269660元的发票。
上述事实，有叶静提供的《检测项目合作协议》、回复函，国立公司提供的《检测项目合作协议》、回复函、收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
叶静与国立公司之间的检验合同关系存在且合法有效，本院予以确认。国立公司委托叶静为其进行检验，国立公司应当依约支付检测费用，故叶静要求国立公司支付检测费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；……”之规定，叶静向国立公司提供发票系其法定义务，不需要叶静与国立公司在协议中明确约定。叶静关于国立公司的反诉属于行政法律关系不应在本案中一并解决的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。叶静关于双方没有约定开具发票不同意开具发票、且叶静不属于经营主体不同意开具发票的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。涉诉合同项下的检验费用尚未支付完毕，故叶静关于国立公司要求开具发票的反诉请求超过了诉讼时效的辩解意见没有事实以及法律依据，本院不予采信。国立公司要求叶静开具发票的反诉请求并无不当，本院予以支持。因叶静从未给国立公司开具发票，故对于叶静主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司给付原告（反诉被告）叶静检测费四万八千五百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告（反诉被告）叶静的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）叶静为被告（反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司开具金额为二十六万九千六百六十元的发票，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告（反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百八十元，由被告（反诉原告）国立柏林医学检验技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）叶静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第534-1号
原告湘潭博长贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭市金属材料市场7栋。
法定代表人姜俊清，系公司董事长。
被告湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇双锂村六组。
法定代表人谭启文，系该公司董事长。
被告谭启文，男，汉族，住湖南省湘乡市。
第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司，住所地湘乡市望春门办事处云门商贸步行街永康佳园C栋103号。
法定代表人谢浪，系该公司董事长。
本院受理原告湘潭博长贸易有限公司（以下简称湘潭博长贸易公司）与被告湖南双利冶金材料有限公司（以下简称双利冶金公司）、谭启文、第三人湘乡博长钢铁贸易有限公司（以下简称湘乡博长钢铁公司）买卖合同纠纷一案后，被告双利冶金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及债权转让纠纷，应由被告湘乡市人民法院管辖。故请求将该案移送至湘乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案实为债权转让协议履行发生争议，原告主张要求被告支付欠款，故原告属于接收货币的一方，其住所地位于湘潭市雨湖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故该案属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南双利冶金材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第261号
原告：章某，男，198X年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：张某甲（系被告胞兄），198X年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题提出撤诉申请，系行使原告自身民事处分权，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年三月三十日
书记员 林鹏宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第491号
原告陈常发，男，1980年7月22日出生，汉族，甘肃省华池县人。
被告文月军，男，年龄不详，汉族，甘肃省华池县城壕乡人。
被告杨萍，女，年龄不详，汉族，甘肃省华池县怀安乡人。
被告李小荣，女，年龄不详，汉族，甘肃省华池县怀安乡人。
本院在审理原告陈常发诉被告文月军、杨萍、李小荣民间借贷纠纷一案中，因被告文月军下落不明，口头担保人杨萍及李小荣均无法传唤，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈常发撤回起诉。
案件受理费500元，退付原告陈常发。
审判员 路永伟
二〇一四年九月十日
书记员 李 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第771号
原告张建成。
委托代理人李燕鹏，山东正诚律师事务所律师。
委托代理人韩祥升，山东正诚律师事务所律师。
被告沈晓彤。
被告张晶。
二被告共同委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
原告张建成诉被告沈晓彤、张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人韩祥升，被告沈晓彤、张晶的委托代理人宋从金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称，原告和被告沈晓彤系朋友关系。2012年12月18日，二被告借原告现金45000元，二被告写下欠条一张，约定2013年1月28日前归还。到期后被告并未偿还。经原告催要，被告沈晓彤又自愿写下还款承诺书，承诺于2013年4月20日归还，如违约自愿承担违约金10000元。然而，时至今日被告仍未归还。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款45000元并承担违约金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告沈晓彤辩称，原被告不是朋友关系，被告借的钱也不是原告的，被告已经偿还了很大一部分，银行还款还未打出来；被告所写的还款承诺书是在原告威胁下写的，不是被告自己真实意思表示，因此被告不予认可。
被告张晶辩称，对于此事我不知情。
经审理查明，被告沈晓彤与被告张晶系夫妻关系。2012年12月18日，被告沈晓彤向原告借款45000元并出具欠条一张：“今欠张建成现金肆万伍仟元整（小写45000），定于2013年1月28日前归还。沈晓彤2012.12.18”。借款到期后，被告沈晓彤并未偿还。2013年4月9日，被告沈晓彤向原告出具承诺：“今定于2013年4月20日归还张建成二哥借款肆万伍仟元整，如有违约，自愿承担违约金壹万元。沈晓彤2013.4.9。”后被告并未偿还。原告张建成于2015年1月30日诉至本院，要求二被告偿还借款45000元及违约金1万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、欠条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提交相应的证据予以证实。被告沈晓彤向原告张建成借款45000元，期限届满后并未偿还，有借款协议以及被告为原告出具的欠条及保证条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，原告张建成与被告沈晓彤约定的还款期限为2014年4月20日，期限届满后，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告沈晓彤偿还借款45000元诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金1万元，根据相关法律规定，利息及违约金合计不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该借款约定的1万元违约金并未超过法律规定，本院予以支持。被告沈晓彤与被告张晶系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，且被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此二被告应共同承担还款义务。被告在庭审中抗辩称已经偿还了一部分，但并未提供证据加以证实，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈晓彤、张晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建成借款45000元并承担违约金1万元；
案件受理费1175元减半收取588元，由被告沈晓彤、张晶负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 管旭茵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民初字第1号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：张威。
委托代理人：何文强。
被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽厚。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司为与被告浙江金侨华府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人张威、何文强到庭参加诉讼，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉称，原告与被告分别于2005年9月9日、2005年12月、2006年8月12日签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工总承包协议书》，约定原告承包由被告发包的丽水金侨华府水阁苑1-3期项目工程，承包范围为金侨华府水阁苑的一标段、1-8#楼、16-22#楼的土建、水电安装、消防、装饰总承包。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，该项目工程分别于2007年10月25日、2008年3月27日、2009年8月9日竣工验收完毕。2013年1月11日，原、被告双方对原告承建的丽水金侨华府水阁苑1-3期工程进行结算审计，确定总造价为134956637元，且经原、被告双方对账确定被告尚欠原告工程款17775289元。为此，被告于同日出具《结算单》一份，认可欠款事实，并承诺按此额度支付工程款。根据合同约定，被告如延迟支付工程工程款的，被告应支付原告延迟支付部分的工程款利息并承担每日千分之二的违约金。后经原告多次催讨，被告均未支付。现起诉要求：一、被告支付工程款17775289元；二、被告支付工程款利息8062578.86元（自2013年1月11日起按同期银行贷款利率4倍暂计算至2014年11月15日，之后利息按同期银行贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、《建设工程施工合同》三份，待证原告承包施工本案工程的事实；2、结算单一份，待证原、被告就案涉工程款进行了结算，被告仍欠工程款17775289元；
被告浙江金侨华府房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及质证。
对于原告提供的证据1即《建设工程施工合同》三份，能证实被告将丽水金侨华府水阁苑1-3期项目工程发包给原告施工；证据2即结算单一份，能证实原告施工的项目工程总造价已经审计确定，经双方对账核对，在2013年1月11日止被告尚欠原告工程款17775289元。本院对该两组证据均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告分别于2005年9月9日、12月及2006年8月12日签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的丽水金侨华府水阁苑一标段工程、16-22号楼工程及1-8号楼（包括地下室工程），双方对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、保修责任、工程款支付方式和期限等进行了约定。另双方在三份《建设工程施工合同》的通用条款33.3中约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”专用条款第十条35.1中约定：“本合同通用条款33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：对拖欠工程款的违约责任发包人违约拖欠支付的，承担拖欠部分按每日千分之二的违约金支付给承包人。”合同签订后，原告按约履行了合同。2013年1月11日，原、被告进行了结算，确定总造价为134956637元，经双方对账后被告尚欠原告工程款17775289元，同日，被告出具《结算单》一份，确认前述欠款事实，并承诺按此额度支付完毕。后被告未支付尚欠款项。
本院认为，原告与被告签订的三份《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约履行合同，被告尚欠原告工程款17775289元，应及时予以支付。另被告未按约支付工程款，应按约承担违约责任。根据双方合同约定，被告对拖欠工程款的违约责任为承担拖欠部分按每日千分之二的违约金。现原告要求从2013年1月11日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司于本判决生效后即支付给原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款17775289元。
二、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司支付给原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息（从2013年1月11日至款付清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171000元，由被告浙江金侨华府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年六月八日
代书 记员 何 锦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第82号
上诉人（原审原告）桂林市机场路管理有限公司。
法定代表人杨爱国，该公司经理。
委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人岑宇，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申铭。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
上诉人桂林市机场路管理有限公司（以下简称“机场路公司”）因与被上诉人申铭追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十一月十四日作出的（2014）邵东民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人机场路公司的委托代理人黄庆辉、岑宇和被上诉人申铭的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月1日，中汇公司派遣案外人阳某某到机场路公司从事保洁工作。2013年1月2日7时许，申铭驾驶无牌二轮摩托车，在桂林市机场路唐家村路口，撞伤正在工作的阳某某，负事故全部责任。2013年11月15日，阳某某起诉中汇公司和机场路公司，要求依照劳动法的规定赔偿其损失。2013年12月10日，机场路公司与阳某某达成协议：（一）机场路公司补偿阳某某116144.88元（包括己付的医疗费42145.66元和工资16132.9元，共计58751.82元）；（二）阳某某向申铭要求赔偿的权利转移给机场路公司。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民事调解书载明：（一）机场路公司同意支付阳某某各项费用共计116144.88元；（二）机场路公司负担诉讼费885.5元。2013年12月12日，机场路公司支付阳某某余款58751.82元。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷，关键在于机场路公司是否享有追偿权。（一）案外人阳某某遭受的伤害属于工伤。依照劳动合同法规定，中汇公司是用人单位，机场路公司是用工单位，阳某某是劳动者，阳某某与中汇公司形成劳动关系，其工伤保险费应由中汇公司或者机场路公司缴纳。阳某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤事故。正因为如此，阳某某并未要求中汇公司和机场路公司“先行承担赔偿责任”，而是要求其依照劳动法规定赔偿损失。（二）机场路公司主张适用的法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款虽然规定，“雇佣关系以外的第三�造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，但是，第三款规定，“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。“劳动关系和工伤保险”，既包括已为劳动行政管理部门认定的情形，也包括尚未被劳动行政管理部门认定但实质上应当认定的情形。（三）机场路公司没有追偿权。《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”工伤责任承担者追偿权的主体仅是“工伤保险基金”，而非用人单位或者用工单位；追偿的范围也仅限于医疗费。况且，机场路公司对阳某某所承担的责任，是基于用工关系而产生的自己责任，不是替代责任。自己责任属于终极责任，其承担者没有追偿权；替代责任属于非终极责任，其承担者才有追偿权。（四）人身伤害赔偿请求权不能转让。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十二条规定，“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权”，包括“人身伤害赔偿请求权”。阳某某将对申铭的人身伤害赔偿请求权转移给机场路公司，因违反上述法律强制性规定而无效，叠彩区人民法院才未予确认。
综上所述，机场路公司的诉讼请求没有法律依据，依照《中华人民共和国社会保险法》第四�二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回桂林市机场路管理有限公司要求申铭支付赔偿款的诉讼请求。案件诉讼费2640元，由桂林市机场路管理有限公司负担。
机场路公司上诉称，阳某某已达法定退休年龄，其与阳某某之间构成劳务关系，而非劳动关系，故不存在工伤保险关系，原审适用法律错误。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
申铭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，案外人阳某某受案外人中汇公司派遣，到机场路公司从事保洁工作，阳某某与中汇公司、机场路公司之间存在劳务派遣法律关系，阳某某在劳动过程中被申铭驾驶的无牌二轮摩托车致伤，构成工伤，机场路公司不能举证证明阳某某已达法定退休年龄且已享受养老保险待遇，其上诉称其与阳某某之间构成劳务关系，而非劳动关系，故不存在工伤保险关系的理由不能成立，原审适用工伤相关法律规定处理本案并无错误。机场路公司与阳某某达成的赔偿协议，据机场路公司陈述，其赔偿金额是根据交通事故的赔偿标准计算，而非根据工伤保险待遇规定的标准计算的，该协议所确定的损失也未经申铭认可，而人身伤害赔偿请求权属于不能转让的专属债权，机场路公司以该协议作为追偿权行使的依据，理由不充分。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务，而机场路公司系接受劳务派遣的用工单位，即使其履行了对劳动者的工伤待遇赔偿义务，亦属于为劳务派遣单位履行其对劳动者的赔偿义务，机场路�司不符合向申铭主张追偿权的主体资格。综上，机场路公司的上诉理由均不能成立，其以对阳某某支付了协议赔偿款为由向申铭行使追偿权的请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2640元，由机场路公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17832号
罪犯周倬宇，男，1974年6月22日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人周倬宇犯盗窃罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第629号刑事判决书，撤销对被告人的定罪部分，以被告人周倬宇犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第275号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周倬宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周倬宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周倬宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周倬宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月4日起至2026年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2806号
原告：孟某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 闫 边
二〇一五年八月十二日
书记员 孙媛媛
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00164号
公诉机关石家庄市桥序区人民检察院。
被告人宋某某。2014年10月18日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人吴某某。2014年10月18日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月20日变更为取保候审。
辩护人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宋某某、吴某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市桥西区人民检察院指派检察院阎红艳出庭支持公诉，被告人宋某某、吴某某，以及吴某某的辩护人米占奇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月以来，被告人宋某某、吴某某在石家庄市桥西区槐安西路铁路三十四宿舍6号楼3单元303室，利用网络非法获取公民个人信息，涉及全国电视购物女性名单信息、信用卡信息、全国企业工商注册登记信息、公司法人信息、车主、业主、楼主信息。其中宋某某使用的卡式U盘里公民信息总数888911条，吴某某使用的电子硬盘中信息总数为96654条。公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言，书证等证据。据此公诉机关认为，被告人宋某某、吴某某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人宋某某、吴某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人辩称，被告人吴某某获取的公民个人信息并不是完全来源于网络，系他人赠与，不存在窃取公民个人信息的行为。销售公民个人信息并不是本罪的构成要件，本罪的犯罪构成要件的情节严重并没有法律规定，本案被告人吴某某的行为是否构成情节严重在定罪时应予考虑。
经审理查明，2014年6月左右，被告人宋某某从其表哥邓某某（另案处理）处了解到网上卖公民个人信息可以赚钱，随后邓某某通过U盘将部分公民个人信息邮寄给宋某某。后被告人宋某某又通过软件“总管家”（用于下载全国各地的企业法人信息）和“号码魔方”（用于验证电话号码是不是空号）下载全国各地企业法人信息、工商注册登记信息、公司法人信息、车主、业主、楼主等个人信息。被告人宋某某将获取的公民个人信息多次在网上进行贩卖，共获利4000多元。被告人宋某某将上述方法告诉被告人吴某某，并将一部分公民个人信息传给吴某某，吴某某也在网上通过QQ贩卖个人信息，获利共3000多元。后经公安机关技术侦查，被告人宋某某使用的卡式U盘里公民信息总数为888911条，吴某某使用的电子硬盘中的信息总数为96654条。
石家庄市网安支队在工作中发现宋某某、吴某某的犯罪行为，于2014年10月11日向石家庄市公安局桥西分局刑警大队报案。公安机关将被告人宋某某、吴某某抓获。在案件审理过程中，宋某某退还违法所得人民币4000元，吴某某退还违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人宋某某、吴某某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，还有证人王某某、苗某、毛某某、霍某某的证言，电子数据现场勘查记录，电子数据检验报告，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，银行交易明细，扣押物品、文件清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、吴某某采用软件下载或者他人提供等方法获得了大量公民个人及企业信息，在网上出售获利，使得大量公民以及企业的个人信息泄露，严重侵犯了公民的权益，二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，已经达到情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人吴某某获取的公民个人信息并不是完全来源于网络，系他人赠与，并不存在窃取公民个人信息的辩护意见，本院认为非法获取公民个人信息罪并不要求必须是窃取方式，法律还规定了“以其他方法非法获取公民个人信息”，故对辩护人的辩护意见不予支持。吴某某的辩护人辩称销售公民个人信息并不是本罪的构成要件，本罪构成要件的情节严重并没有法律的明文规定的意见。本院认为，对此应当根据非法获取信息数量、信息用途、危害结果等情况予以确定。综合本案中二被告人非法获取公民个人信息的数量，以及用途等犯罪情节，应当认定构成情节严重。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退还了违法所得，依法从轻处罚。对被告人宋某某、吴某某退还的违法所得，予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法获取公民信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行一起起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月18日起，至2015年10月17日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
被告人吴某某犯非法获取公民信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
三、被告人宋某某退还的违法所得人民币四千元，被告人吴某某退还的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年三月三十日
代书 记员 宋 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03574号
罪犯孙秋平，男，汉族，1989年8月16日生，初中文化，安徽池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）池刑初字第02号刑事判决，以被告人孙秋平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙秋平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于作出（2005）皖刑终字第139号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年08月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年。本院于2009年12月30日裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2011年10月18日裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙秋平确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙秋平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙秋平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙秋�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋平减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00126号
原告：江阴市强达装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：邹文娣，董事长。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈平，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：ＸＸ。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：曾平。
被告：余国俊，男，1963年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告江阴市强达装饰材料有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司、中建四局第一建筑工程有限公司、余国俊买卖合同纠纷一案中，原告江阴市强达装饰材料有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市强达装饰材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市强达装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5966元，减半收取为2983元，由原告江阴市强达装饰材料有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 倪伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温甲民初字第99号
原告：项某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
原告项某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用�易程序审理，因无法向被告送达法律文书于2010年5月6
日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月12
日公开开庭审理了本案。原告项某及其委托代理人李某某到
庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年，原、被告相互认识并开始谈恋爱
，2003年开始同居。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告
生活。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，并发现被告
有赌博恶习。原告数次劝告，被告不但不改，反而赌瘾越来越
大。2008年8月，被告为还赌债，在原告不知情的情况下，将
夫妻共有的坐落于龙港镇××路××室套房出卖。2009年正月
，被告无理要求原告分担赌债。为此，双方发生争吵，原告回
娘家分居至今。2009年6月17日，原告向法院起诉离婚，（200
9）温甲民初字第214号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方继续分居。为此，原告诉至法院要求：1、判决
原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承
担；3、原告享有每月探望女儿二次的权某，被告应予协助。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原、被告身份证各一份，用以证明原、被告的身
份情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实；
证据3，出生医学记录一份，用以证明婚生女陈某乙的身份
情况；
证据4，（2009）温乙民初字第214号民事判决书及生效
证明各一份，用以证明原告起诉�婚被法院判决驳回诉讼请求
至今已超过六个月的事实。
被告陈某甲未作答辩。
被告陈某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
本院在庭前向被告陈某甲的母亲吴尾梅进行询问时，吴尾
梅陈述，原、被告的女儿陈某乙一直在被告处跟随其一起生活。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的这些证据，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或出具的法律文书，符合有效证据的法律特征，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。原告对吴尾梅的陈述没有异议，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年开始同
居，双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，一直跟随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2009年6月17日，原告
向法院提起离婚诉讼，同年8月18日，本院作出（2009）温甲
民初字第214号民事判决书，判决驳回原告项某的诉讼请求
，该判决于2009年9月15日生效后，双方仍无和好，故原告再
次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但由于双方不注意
夫妻感情的培养，引起夫妻矛盾。原告曾于2009年6月份向法
院提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍无
和好，可视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本
院予以支持。女儿陈某乙一直在被告处生活，为不改变女儿陈某乙
的生活环境，从有利于女儿的健康成长出发，女儿陈某乙由被告
抚养为妥，原告应根据实际情况支付相应的抚养费。原告主张
享有每月探望女儿二次的探望权，于法有据，予以支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十
一条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
准予原告项某与被告陈某甲离婚；
二、双方所生之女陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，原
告项某支付被告陈某甲子女抚养费40000元，该款于判决生效
后十日内付清；
三、原告项某享有每月探望女儿陈某乙二次的权某，被
告陈某甲应予协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由项某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 黄崇彬
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审22号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人朱燕琴，农民，（身份证号码×××4227）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）74号行政处罚决定，认定：2013年10月，朱燕琴未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇雅畈二村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇雅畈二村与新畈村交�处地段；用地四至：东、南、西、北皆至山地；建设用地面积771平方米，其中棚占地面积771平方米；到调查时止，建有砖木结构大棚2个，用途为养猪场。该土地类别为果园462平方米，其他林地309平方米；在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区，其中林地309平方米，园地462平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令朱燕琴将非法占用的771平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令朱燕琴自行拆除在非法占用771平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.对朱燕琴非法占用465平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币19275元。对退还土地�限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给朱燕琴。朱燕琴在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）74号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1055号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告栾子瑞，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告栾子瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2640号
原告：李亚军。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：徐建民。
原告李亚军与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付借款25800元；2.被告支付原告代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：2014年6月2日，被告向原告借款25800元，并出具借条一份，借条载明了借款金额，并约定到期未还经过司法途径所产生的一切费用由被告全部负责。被告至今未归还上述借款。
另认定：原告为本次诉讼，支付代理费2500元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款25800元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款25800元。本案借款没有约定还款期限，但经原告催告后，至今被告仍未归还借款。因此，对原告要求被告徐建民归还借款25800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担代理费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效之日起十日内返还原告李亚军借款本金25800元；
二、被告徐建民于本判决生效之日起十日内给付原告李亚军代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘景廷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初89号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，无共同语言。导致双方至今未建立起夫妻感情。原告曾于2015年4月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判后双方至今未和好。现原告再次提出离婚，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚。婚后夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。无共同债权、债务、存款。共同财产为2013年春天在杜固村建筑两间北房（套间）。2015年农历正月初五原被告因琐事发生争执后分居至今。2015年4月，原告向本院提出离婚诉讼。2015年6月15日，本院以（2015）新民一初字第754号判决书判决不准予原被告离婚。判后，原被告双方至今未和好。原告户口现在被告处，无责任田。审理中，原告表示坚持离婚，放弃对共同财产的分割，自愿承担诉讼费。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且自本院2015年6月5日判决不准离婚后，双方至今未和好。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚后共同财产位于杜固镇杜固村的两间北房（套间）一处，由于原告自愿放弃，归被告所有。审理中，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚。
二、共同财产位于杜固镇杜固村的两间北房（套间）归被告孙某所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年三月十一日
书记员 骆彦娟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第62号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人王某某、男、汉族、住商水县。
被执行人李某某、女、汉族、住址同上、系王某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第150号行政裁定书责令二被执行人王某某、李某某履行商人口征决字（2013）第2129号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但王某某、李某某至今未履行。现查明被执行人王某某、李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、李某某夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 尚 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00699号
原告：陈某甲，男，1976年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：詹某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人詹焱明、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行结婚仪式。1997年7月生育一女陈某乙，同年8月补办结婚登记。2003年生育一子陈某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，加之两人性格上存在很大差异，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告婚后共同建有三间两层的楼房一栋，并添置了冰箱、冰柜、洗衣机、彩电、太阳能、空调、摩托车等共同财产，负有债务17000元。原告为此起诉要求与被告离婚，婚生子陈某丙随原告生活，抚养费原告自行承担，并依法分割夫妻共同财产。
詹某在庭审中辩称：原告所述关于双方认识、结婚及生小孩的情况属实。做房子及添置其他共同财产的情况属实，债务没有17000元。夫妻之间闹矛盾很正常。原、被告以前争吵一会就好了，今年开始才闹得厉害，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。如果要离婚，小孩应归被告抚养，原告应给付抚养费20万元并赔偿精神损失20万元；房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行结婚仪式。1997年3月8日生育一女陈某乙，现在外务工。1997年8月10日补办结婚登记。2003年6月9日生育一子陈某丙，现就读于河口小学。原、被告婚后夫妻关系尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，偶尔发生争吵、打架现象。原告为此向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、太湖县弥陀镇长林村委会的证明、被告提交的身份证等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。原、被告结婚时间较长，夫妻感情一度尚可。近年来，虽因生活琐事，夫妻之间偶有争吵、打骂，以致夫妻感情产生裂痕。但原告要求与被告离婚，并未举出原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原、被告多加交流，彼此加强沟通，在婚姻生活中互敬互让，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告詹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸＸ
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第252号
原告：刘绪强。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：郭兵团。
委托代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，经理。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告刘绪强诉被告郭兵团、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绪强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪强在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、保全费520元，由原告刘绪强负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付韩龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1104号
罪犯孙骞，男，1968年7月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2010年8月9日作出（2010）延刑初字第84号刑事判决，以被告人孙骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）南刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙骞在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年11月至2014年2月累计获达标分23.4分。2013年9月3日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为，年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙骞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月17日至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第587号
原告：王某某，女，1967年8月5日生。
被告：鲍某某，男，1965年10月17日生。
本院在审理原告王某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提交申请，申请撤回对被告鲍某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告鲍某某的起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判长 李建华
二〇一四年七月二日
书记员 朱春建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3418号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告金宝红，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告金宝红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 月
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初618号
原告郑宏华，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区恒安大街30号。
法定代表人武勇，该公司经理。
被告白玉成，男，汉族，大同市开发区。
本院在审理原告郑宏华与被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、被告白玉成借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款377252元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司、白玉成银行存款377252元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽香
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初618号原告：郑宏华，女，汉族，住大同市城区。委托代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。被告：被告大同市某某汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区，法定代表人武勇。被告：被告白玉成，男，汉族，住大同市开发区。原告郑宏华与被告大同市某某汽车销售服务有限责任公司、被告白玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宏华及其委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日二被告向原告借款321400元，并约定利息为月息2%（即每月6428元），直到还清为止。原告在建行善融商务平台上通过史建文、高珍和郭玺彪三人名义向被告一转账上述借款321400元。根据最高人民法院关于借款合同履行地问题的批复，贷款方所在地为合同履行地，所以该合同履行地为原告所在地，约定的还款期限已到，被告不能归还本金，所以原告与被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司于2015年3月3日正式签订了借款协议。关于利息，有时是以二被告均支付过，截止到2015年9月之前的利息均按时支付，但10月仅支付2000元利息后，便不再支付。被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司的法定代表人及股东均系被告白玉成，2016年2月1日公司法定代表人变更为武勇，其股东变更为白玉成的父亲白桂生。原告认为该借款是二被告共同使用的，二被告应承担连带责任。故原告起诉请求票据被告清偿原告借款本金321400元及利息55852元；本案诉讼费由被告承担。原告针对主张提供如下证据：1、借款协议，证明原、被告借款金额及利息的约定。2、郭玺彪、史建文、高珍书面证明三份、银行转账明细三份、建行善融商务商城交易信息（截图）三份，证明原告借用郭玺彪等三人名义通过平台向被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司转账321400元。3、原告建设银行交易明细九页，证明被告从2015年3月开始按月清偿利息至2015年10月（10月份支付2000元），之前的利息以现金方式支付。4、营业执照一份（复印件）、企业信息1份（网上截图），证明被告白玉成原系大同市XX汽车销售服务有限责任公司的法定代表人，2016年2月公司法定代表人变更为武勇。二被告未出庭亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2014年12月23日原告郑宏华借用郭玺彪、史建文、高珍名下建行银行卡向被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司转账共计321400元。2015年3月3日原告（甲方）与被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司（乙方）签订《借款协议》一份，内容为“现乙方欲向甲方借部分资金使用，签订本合同。一、自2014年12月25日至2015年3月25日，由甲方借给乙方人民币叁拾贰万壹仟肆佰元整（￥321400）。月利率2%；二、乙方还款计划及付息方式如下：1、2015年1月25日，乙方不归还本金，支付2014年12月25日至2015年1月25日利息（￥6428）；2、2015年2月25日，乙方不归还本金，支付2015年1月26日至2015年2月25日利息（￥6428）；3、2015年3月25日，乙方归还甲方本金（￥321400）及2015年2月25日至2015年3月25日利息（￥6428）……”。2015年9月之前二被告通过建行向原告银行卡按约支付了利息，2015年10月支付利息2000元。至今未归还本金。上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司与原告郑宏华签订的《借款协议》系双方自愿，内容合法，本院予以确认。原告郑宏华按约履行了付款义务。被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司未按约定归还借款已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司归还借款本金321400元及2015年10月25日至2016年6月25日利息55852元的理由正当，本院予以支持。另原告称白玉成是借款共同使用人，要求被告白玉成承担连带还款责任。本院认为，借款协议系原告与被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司签订，借款也转入该公司账户，虽被告白玉成通过银行向原告账户归还过利息，但不能证明白玉成系借款人或借款使用人，故原告要求被告白玉成承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告郑宏华借款本金321400元及利息55852元（截至2016年6月25日），共计377252元；二、驳回原告郑宏华对被告白玉成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元、保全费1886，共计8845元，由被告大同市XX汽车销售服务有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万慧珍人民陪审员  孟同生人民陪审员  王向军二〇一六年六月二十四日书 记 员  李学鹏