安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初976号
原告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座1511楼，组织机构代码66142266-5。
负责人：左勇，该公司经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，统一社会信用代码341100000008945。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：唐韬，该公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨海军，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的委托代理人唐韬、邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2013年6月20日，其公司与安徽中烟工业有限责任公司签订一份《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》，保险期限自2013年7月12日12时至2014年7月12日12时止，合同约定了双方的权利义务及违约责任。2013年4月1日，安徽中烟工业有限责任公司与安徽省交通集团滁州汽运有限公司签订一份《成品卷烟运输合同》，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日止，合同约定了双方的权利义务及违约责任。2013年7月12日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司承运安徽中烟工业有限责任公司货物至安徽省商丘市睢县，该货物运至安徽省蒙城县时发现货物丢失，丢失货物价值116095.59元。安徽中烟工业有限责任公司依据《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》要求其公司理赔。其公司于2014年3月27日将116095.59元理赔款支付给安徽中烟工业有限责任公司。安徽中烟工业有限责任公司向其公司出具了《赔款收据及权益转让书》。安徽省交通集团滁州汽运有限公司作为承运人，有义务对运输过程中货物的安全负责，因安徽省交通集团滁州汽运有限公司的原因造成货物丢失，应当承担赔偿责任。其公司依法取得代位求偿权，现要求判令安徽省交通集团滁州汽运有限公司支付赔偿金116095.59元及利息损失（自2014年3月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2016年2月28日为11609.56元），并承担本案的诉讼费用。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司在庭审中辩称：其公司承运安徽中烟工业有限责任公司的烟草被盗属实，但其公司已支付安徽中烟工业有限责任公司违约金34823.25元及烟草的批发价与调拨价的差额34672.5元，合计赔偿了69495.75元。应当查明丢失货物的实际价格。
都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司的基本情况；
证据二、《成品卷烟运输合同》、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司的企业信息查询单、中华人民共和国机动车行驶证、从业资格证、烟草专卖品转运证件、中烟电子商务公司电子交易专用合同复印件各一份。证明安徽省交通集团滁州汽运有限公司与安徽中烟工业有限责任公司存在运输合同关系，双方权利义务明确；安徽省交通集团滁州汽运有限公司承运安徽中烟工业责任有限公司的货物；
证据三、关于皖Ｍ×××××车货物被盗情况说明、睢县公安局睢公（刑）立字【2013】2843号立案决定书、保险理赔调查报告各一份。证明安徽省交通集团滁州汽运有限公司丢失了其承运的安徽中烟工业责任有限公司的货物，安徽省交通集团滁州汽运有限公司的承运行为给安徽中烟工业有限责任公司造成了损失，应付赔偿责任；
证据四、《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》复印件、货物运输保险索赔申请书、受损标的清单、中国建设银行网上银行电子回单复印件、赔款收据及权益转让书、债权转让通知书各一份。证明都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与安徽中烟工业有限责任公司存在保险合同关系，双方权利义务明确；都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已向安徽中烟工业有限责任公司支付了赔偿款，取得了主张权利的权益；安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司承运烟草致使安徽中烟工业有限责任公司损失116095.59元；
证据五、2013年7月8日的安徽中烟工业有限责任公司卷烟调拨单、2013年7月11日的滁州卷烟厂成品出库单、安徽中烟物流中心滁州卷烟票据接收确认单及收条复印件各一份。证明安徽省交通集团滁州汽运有限公司从安徽中烟工业责任有限公司领取黄山硬一品香烟750件，交给河南省烟草公司商丘市公司卷烟配送中心683件，丢失67件，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司主张的赔偿款为116095.59元（67件×1732.77元/件=116095.59元）。
上述五组证据经安徽省交通集团滁州汽运有限公司质证，对真实性均无异议。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司为支持其辩解意见，举证货物运输损失处理申报表复印件一份。证明都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿了116095.59元，安徽省交通集团滁州汽运有限公司赔偿了违约金34823.25元及烟草的批发价与调拨价的差额34672.5元，合计69495.75元。
经都邦财产保险股份有限公司安徽分公司质证，对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为代为求偿的金额是以实际货物损失为依据，安徽省交通集团滁州汽运有限公司提供的证据材料系依据与安徽中烟工业有限责任公司货物运输合同计算出的相关差价和违约金，与本案的诉讼请求无关。
本院认为：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。安徽省交通集团滁州汽运有限公司举证的证据结合都邦财产保险股份有限公司安徽分公司举证的赔款收据能够证明都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向安徽中烟工业有限责任公司赔偿了116095.59元，但不能够证明安徽省交通集团滁州汽运有限公司向安徽中烟工业有限责任公司赔偿了违约金34823.25元及烟草的批发价与调拨价的差额34672.5元，本院对其公司已向安徽中烟工业有限责任公司赔偿了违约金34823.25元及烟草的批发价与调拨价的差额34672.5元的证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2013年6月20日，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为保险人，安徽中烟工业有限责任公司作为被保险人，双方签订一份《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》，约定：保险标的：包装物、原材料、辅料、半成品、卷烟产品；运输方式：内河运输、近海运输、公路运输、铁路运输、航空运输。运输工具：不超过20年的自航船舶、车辆、火车等；适用条款：《海洋运输货物保险条款》、《航空运输货物保险条款》、《国内水路、陆路货物运输保险条款》。扩展责任：扩展全程公路运输的货物盗抢保险责任。责任起讫：自保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。运输范围：中国大陆境内。权益转让：2、货物发生盗抢或野蛮装卸事故造成损失的，保险人先行赔偿后，被保险人签发权益转让书并协同保险人向责任方追偿。特别约定：1、保险范围为：安徽中烟工业有限责任公司本级及所属各单位（即：合肥卷烟厂、蚌埠卷烟厂、滁州卷烟厂、芜湖卷烟厂和阜阳卷烟厂）的货物运输保险……2、对保险责任范围内的货物损失，保险人均按照含税价（卷烟按含税调拨价）进行赔偿。协议有效期：2013年7月12日中午12时至2014年7月12日中午12时。
2013年4月1日，安徽中烟工业有限责任公司作为甲方（托运方），安徽省交通集团滁州汽运有限公司作为乙方（承运方），双方签订一份《成品卷烟运输合同》，约定：一、运输范围：甲方委托乙方承运的部分指定成品卷烟。三、权利和义务（二）乙方2.义务：（3）将甲方托运的物资在规定的期限内，安全、准时、快捷地运送到指定的地点，按时向甲方发出货物到达的通知。在运输过程中，如发生货物丢失、短少、损坏、受潮、变质、污染、交通事故等任何原因所引起的损失，乙方按本合同第四条“违约责任”中的约定，赔偿甲方经济损失。四、违约责任：（二）乙方：3、乙方在运输过程中出险造成的所有损失，甲方按出险货物的市场零售价，先可通过财务冻结乙方尚未结算的运费，运费不足部分乙方应及时予以补齐。乙方应积极配合保险公司进行理赔，待保险公司理赔款到账后，乙方必须按下面情况支付甲方责任金：（1）乙方从冻结运费中支付甲方受损货物零售价与调拨价的差额，同时按受损货物零售价的25%支付甲方责任金。合同有效期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司的皖Ｍ×××××号车辆于2013年7月11日承运安徽中烟工业有限责任公司的成品烟至河南省××市，该车装有黄山（硬一品）香烟750件。该车驾驶员刘志坚、来安明于次日0:10分左右发现车辆出现异常并报警。经收货方河南省烟草公司商丘市公司卷烟配送中心核实，收到黄山（硬一品）香烟683件。黄山（硬一品）香烟调拨价为1732.77元/件。安徽中烟工业有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司索赔116095.59元。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2014年3月27日理赔安徽中烟工业有限责任公司116095.59元。安徽中烟工业有限责任公司向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具一份《赔款收据及权益转让书》，载明收到都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款116095.59元，同意都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向责任方追偿。
本院认为：综合当事人诉称、辩称、举证及质证意见，本案的争议焦点是：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司是否有代位求偿权，安徽省交通集团滁州汽运有限公司是否应当支付都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿金116095.59元及利息损失。
都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与安徽中烟工业有限责任公司签订的《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》及安徽中烟工业有限责任公司与安徽省交通集团滁州汽运有限公司签订的《成品卷烟运输合同》合法有效。安徽中烟工业有限责任公司依据《2013-2014年度国内货物运输预约保险协议》向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请赔付，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司依约向安徽中烟工业有限责任公司支付保险赔偿金116095.59元。安徽中烟工业有限责任公司出具《赔款收据及权益转让书》后，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司依法取得代位求偿权，在赔偿保险金范围内行使安徽中烟工业有限责任公司对安徽省交通集团滁州汽运有限公司请求赔偿的权利。安徽省交通集团滁州汽运有限公司作为承运人，依法应将安徽中烟工业有限责任公司托运的货物完好、准时的交付收货人，现货物在运输途中出现丢失，安徽省交通集团滁州汽运有限公司构成违约。安徽省交通集团滁州汽运有限公司称其公司按照《成品卷烟运输合同》赔付的安徽中烟工业有限责任公司丢失成品烟的批发价与调拨价的差额部分及违约金与都邦财产保险股份有限公司安徽分公司按照成品烟的调拨价赔付安徽中烟工业有限责任公司116095.59元不同，对其辩称意见不予采信。本院对都邦财产保险股份有限公司安徽分公司要求安徽省交通集团滁州汽运有限公司支付赔偿金116095.59元予以支持。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司未能提供在起诉前已向安徽省交通集团滁州汽运有限公司追偿的证据，安徽省交通集团滁州汽运有限公司不存在迟延给付行为，本院对都邦财产保险股份有限公司安徽分公司要求安徽省交通集团滁州汽运有限公司支付利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》的六十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司于本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿金116095.59元；
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担130元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担1295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈星竹
附：所引用的相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。