wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6005号
原告：李广腊，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：管松如，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告李广腊与被告管松如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李广腊的委托代理人史道聪、被告管松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广腊诉称：2016年6月26日，管松如驾驶皖01/A4303号农用车，沿101省道行驶至15km+10m处，追尾前方薛中尚驾驶的皖01/A5764号农用车，致皖01/A5764号农用车乘车人李广腊受伤及鱼虾损失，两车损坏及路面监控设备等损坏的交通事故。经公安交警部门认定，管松如负事故的全部责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8500元；2、被告承担本案诉讼费用。
管松如辩称：原告只是腿上伤个小裂口，还是她下车时刮伤的，鱼虾只撒落地上三五斤，原告诉请的金额太高。
经审理查明：2016年6月26日10时40分，管松如驾驶车牌号为皖01/A4303的农用车，沿101省道行驶至101省道15km+10m处，追尾前方薛中尚驾驶的车牌号为皖01/A5764的农用车，后皖01/A4303号农用车又撞到路边的监控杆上，致皖01/A5764号农用车乘车人李广腊受伤及车上鱼虾损失、两车损坏及路面监控设备等损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，管松如负事故的全部责任。李广腊受伤后，在肥东县中医医院和肥东县古城镇牛湖村卫生院治疗，共用去医疗费2350.13元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票等证据载卷证明。
本院认为:公民的生命健康权和合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中管松如在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成李广腊受伤、鱼虾受损，管松如依法应承担赔偿责任。原告未能提供误工损失的证据，本院根据病历记载，误工期认定15天，误工费标准参照农林牧渔业年平均工资计算；关于财产损失，本起事故造成原告鱼虾损失，但具体数量不明，本院酌定财产损失200元。本起事故造成李广腊的损失有：医疗费2350.13元；误工费31084元/年÷365天/年×15天=1277.42元；精神抚慰金酌定500元；交通费酌定100元；财产损失200元；以上合计原告的损失为4427.55元。对原告的上述损失，管松如应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告管松如于本判决生效之日起七日内赔偿原告李广腊4427.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由管松如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1993号
原告彭某某，男。
被告姚某，女，。
原告彭某某与被告姚某探望权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易宇平独任审判。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告彭某某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2015年9月21日协议离婚，约定婚生女彭某女由被告抚养；离婚后，被告只允许原告在其监视下探望女儿，不能带回家团聚；原告认为被告的行为剥夺了其与女儿相处及女儿享有父爱的权利，故诉至法院，恳请法院依法判令：被告协助原告行使探望权，每周探望一次，时间为星期五下午五点至星期日下午一点，寒暑假期间酌情延长探望时间。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向本院提交下列证据：
离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告协议离婚，对婚生女的探望权没有进行约定。
被告姚某辩称：一、原告及其父母到女儿就读的幼儿园探望时，被告并未阻止；原告想将女儿带回家住，被告认为是女孩，原告作为父亲带回家住不方便照顾；被告同意原告每月接女儿回家1、2次，节假日亦可接女儿回家，但不能过夜。二、原、被告协议离婚时约定女儿随被告姓，但离婚后原告不提供资料配合被告对女儿改姓，原告不履行离婚协议在先。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，证据的来源形式合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年9月21日协议离婚，约定婚生女彭某女由被告抚养，原告不负担抚养费，协议未对婚生女的探望问题作出约定；离婚后原告多次要求探望女儿，被告只同意其在场时进行探望，并以小孩是女儿、原告作为父亲不方便照顾为由不同意原告将女儿接回家居住，原告只能在女儿上学期间去幼儿园进行探望；原告认为被告的行为侵犯了合法的探望权，遂诉至法院。
另查明：原告的职业是教师；原、被告均居住在常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村。
本院认为：本案的争议焦点为原告如何行使探望权。探望权是法律赋予的权利，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告在离婚协议中未对如何行使探望权作出约定，在离婚后也不能就行使探望权的方式、时间达成协议，但探望权是原告的合法权利，被告应当配合并协助，不能以原告是父亲、不方便照顾女儿为由拒绝原告将女儿带回家居住的要求；原、被告两家居住在同一村庄，原告探望女儿十分便利，被告应当协助原告履行探望权；且不存在原告探望女儿不利于女儿身心健康的情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告彭某某探望婚女生彭某女的时间为每月第一个周末和第三个周末，具体时间从星期五下午学校放学时至星期日下午，地点为原告家中，原告彭某某在星期日下午将婚生女彭某女送回被告姚某家中，被告姚某应当协助原告彭某某进行探望；原告彭某某因故不能探望、被告姚某另有安排或周末时间与法定节日冲突时，原、被告可就探望的具体时间另行协商；
二、寒、暑假期间，原告彭某某将婚生女彭某女接回家居住，时间分别为寒假期间十日，暑假期间十五日，具体时间由原、被告协商，被告姚某应当配合、协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 易宇平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0503号
上诉人（原审被告）天津市大作为装饰有限公司，住所地天津市河东区津塘路42号（627-634房屋）。
法定代表人徐晓东，总经理。
委托代理人王金立，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人王钟钦，总经理。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
上诉人天津市大作为装饰有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市大作为装饰有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市大作为装饰有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00150号
申请执行人缪永福，男，1982年3月3日出生。
被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街6号院13号楼3层广宜居快捷酒店6688房间。
法定代表人于海川，董事长。
缪永福与北京万事鸿运文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）丰民初字第12948号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告缪永福与被告北京万事鸿运文化发展有限公司于二〇一四年四月十二日签订的《代理商合同》；二、被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告缪永福技术服务费四万元；三、驳回原告缪永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担（原告缪永福已预交，被告北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效后七日内交纳）。权利人缪永福于2014年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京万事鸿运文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人缪永福询问，申请执行人缪永福未能向本院提供被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人缪永福也未能向本院提供被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00150号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邬佩怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第137号
原告：刘斌，男，生于1972年4月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：薛森江，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码证：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告刘斌诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员安婕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛森江、赵新民，被告四川江油五星投资（集团）有限公司的委托代理人魏家琳、陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月27日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁就地建后还房安置协议》，约定由被告拆除原告位于绵阳市房屋，建筑面积81.26平方米，其中套内面积61.56平方米，公摊面积19.7平方米。双方一致同意被告就地向原告归还套内面积81平方米的房屋。协议第二条第七项约定：在4-10层间由原告自愿选择，原被告双方在协议中没有约定交房条件。原告认为，被告交付的房屋应当符合国家相关规定，并参照商品房买受人与被告约定的交房条件，被告逾期交房的违约责任也应等同于被告与商品房买受人之间的约定标准（即：按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金）。协议第八条约定：本协议签订后，甲、乙双方必须履行本协议约定的全部事项。任何一方不履行或不完全履行以及履行中发生争议又协商不成的，甲乙双方均可向被拆迁房屋所在地人民法院起诉。被告至今不能向原告交付符合法律规定的房屋，应当承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付全部已付房款25万元自合同约定交房之日（2011年10月1日）起至2014年10月30日（共计1125天）按日万分之三计算的逾期交房违约金84375元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间建立房屋拆迁安置补偿合同关系属实，双方之间并没有商品房买卖合同关系；2、双方签订的《城市房屋拆迁就地建后还房安置协议》只约定了过渡费，而并未约定违约金，原告以被告与他人签订的商品房买卖合同来主张违约金，违背了合同相对性原则，没有法律和事实的依据，应依法予以驳回。
经审理查明：2008年6月27日，原告（被拆迁人、乙方）、任金凤与被告（拆迁人、甲方）签订了《城市房屋拆迁就地建后还房安置协议》，约定：由被告拆除原告位于绵阳市房屋一套（建筑面积81.26m2）及房屋附属物、附着物后，由被告就地还建和补偿安置给原告符合国家质量安全标准的房屋一套。双方一致同意被告所还建房套内面积为81m2，超过此面积6m2以内按1600元／m2计算，再超面积按市场价计算，少于此面积，被告以新房的市场单价向原告结算找补。双方还约定了本项目的过渡费从原告搬离原址之日起计算发放。临时过渡安置地点在索尼克公司，安置房由甲方免费提供，甲方同意每月再给乙方支付临时过渡补助费300元，乙方自找过渡房过渡，甲方每月支付乙方过渡费600元／月。临时过渡费首付一年，以后每3个月提前发放一次。协议第四条第（三）项约定：“违约责任：若单方违约向守约方支付违约金，违约金基数按25万元的5%计算”，第四条第（三）项约定：“乙方领款、领证、领钥匙人为：刘斌”。除了协议第四条第（七）项约定：“超过渡期处罚：从甲方真实破土动工之日起计算，工期20个月，超过该时间，过渡期按所延长时间（甲方不可抗力因素除外）双倍支付给乙方。”另外，双方在协议中并未明确其它违约的范围和内容，也没有约定交房时间。协议签订后，原告依约向被告交付了旧房，并选定了房屋一套。原、被告对新房进行了验收后，原告于2011年11月4日在被告处领取了该房屋的钥匙，后原告入住该房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《城市房屋拆迁就地建后还房安置协议》、钥匙发放登记表、业主验房记录表等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原、被告双方在2008年6月27日签订的《城市房屋拆迁就地建后还房安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，并依据合同约定主张自己的相关权利。本案中，原告与被告并未就交房时间以及延期交房的违约责任作出具体约定，原告主张被告承担延期交房责任，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
本案案件受理费1909元，本院减半收取954.50元，由原告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡益鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00325号
申请执行人马燕，女。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第04270号民事判决书，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1906号
原告曹某，女。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人李明辉，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某，男。
原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后性格差异明显，导致夫妻感情长期不和，原告经常遭到被告家暴，到后来发展至分居，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识恋爱，2009年按农村风俗举办婚礼，2011年1月6日在赫山区民政局登记结婚，2014年5月4日婚生男孩罗某阳。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，且婚后育有一儿罗某阳，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，互相信任，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李婵婵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初361号
原告：王金玉。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：郯城县郯城街道榆林社区村民委员会
法定代表人：李勇，社区主任。
委托诉讼代理人：吴绍文。
原告王金玉与被告郯城县郯城街道榆林社区村民委员会（以下称榆林社区村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托诉讼代理人杜建国，被告榆林社区村委会委托诉讼代理人吴绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付转包费2800元（2013年7月1日至2017年），并承担违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，我经过与被告协商，将我原承包地1.4亩转包给被告使用，该地四至为东至李永涛承包地，西至桥，北至吴兴平地，南至郑宗义地，协议成立后被告交清了2013年7月1日前的承包费700元，但以后到期的承包费我多次找被告索要，被告均以临时无款拒付至今。综上，被告拖欠我转包费时间之长。数额之大，依据合同约定被告理应承担违约责任，据此，为维护我的合法权益，现依据《民法通则》第一百零六条之规定，特提起诉讼，请求贵院依法予以支持。
被告榆林社区村委会辩称，在2002年村委调整土地时，原告不交“三提五统”所以没有要地，分地是每口人1.4亩，后来原告又要地，但村里已经没有土地，他打12345热线，郯城街道、信访办安排经过司法所主持调解，按每亩500元，每年给原告700元承包费，这样双方达成协议。第一年给清了，第二年当时想给他钱，他不向榆林一村要打了12345，又到信访办上访，榆林一村安排村大学生村官给捎去，说原告不要了又退回村里了，打那以后原告就没有向村委要过。现在应给原告三年的承包费，但因为原告不要违约了，所以现在不给了，我村不同意支付承包费及违约金。
本院经审理查明事实如下：原告王金玉系榆林社区榆林一村居民。在2002年榆林一村分配土地时，原告应分得土地1.4亩，因每年需上缴“三提五统”，原告没有要地。之后，因三提五统取消，原告遂向村委催要土地，但因村委没有土地调整给原告，2013年7月1日经郯城街道办事处人民调解委员会调解，原告王金玉与被告原榆林一村村委会达成调解协议，约定：1.榆林一村村委会每年支付给王金玉承包费700元。2.承包期自2013年7月1日起至2028年6月30日止。3.在承包期间，如遇国家政策变化，需要调整土地，王金玉应参与重新发包，村委会停止支付承包费。5.如任何一方违反本协议，需支付对方违约金伍仟元整。履行协议的方式：现金支付，时间每年7月1日。协议签订后，榆林一村村委会向原告支付了当年度（2013年7月1日至2014年6月30日）的承包费700元。在第二年度承包费到期后，双方因故发生纠纷，被告没有支付给原告承包费，原告遂再次拨打12345热线，榆林一村支部书记吴绍文让时任榆林一村挂职书记、大学生村官上官耀梅将700元承包费转交给分管12345热线的杜玉林，几天后，杜玉林以原告不要为由又让上官耀梅将700元退给榆林一村吴绍文。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、出庭作证的证人上官耀梅证言等证据证实。双方对产生第二年度承包费未支付的原因存在争议，原告主张向被告催要，被告不仅说有钱也不给，还让原告要上哪告就上哪告，被告则主张第二年想给原告钱，他不要就打了12345热线、又到信访办要钱。但双方均未提供相关证据证明。
本院认为，原告王金玉与被告榆林社区村委会原榆林一村村委会达成的人民调解协议书，是在人民调解委员会主持调解而签订的，是当事人真实意思表示，为合法有效协议，本院依法予以确认。生效合同对双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行。签订协议的原榆林一村村委会已经合并到榆林社区村委会，合同的权利、义务应由合并后的榆林社区村委会承担。按照协议约定的承包费支付标准及支付方式内容，至原告提起诉讼时，被告已经履行了2013年度（2013、7、1-2014、6、30）承包费支付义务，但没有履行支付给原告（2014、7、1-2017、6、30）三年承包费共计2100元，原告对此项请求，合法有据，本院依法予以支持，但2017年度（2017、7、1-2018、6、30）的承包费700元应在2017年7月1日支付，原告此项请求，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金5000元的问题，从本案发生纠纷的事实来看，当事人均未能如实向本院陈述最初发生纠纷的原因，但本案证人证言能够证明，第二年度承包费到期后，被告没有向被告支付承包费，被告违约在先，但在原告拨打12345热线后，被告通过分管热线的杜玉林协调给付原告，原告却拒收，原告对合同承包费迟延支付亦有相应责任，故综合本案案情，原被告双方均存在不同程度的违约，过错应当相抵，对原告请求被告支付违约金5000元，本院不予支持，但双方仍应当全面履行合同约定义务，本案中，如被告在本院判决履行期限届满仍不履行义务的，将承担该违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郯城街道榆林社区村委会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王金玉（2014、7、1-2017、6、30）三年度承包费共计2100元，如逾期支付的应当一次性支付原告王金玉违约金5000元。
二、驳回原告王金玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐勤凤
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00366号<\\\/div>
罪犯吴晶金，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2005年12月16日作出（2005）夏
刑初字第236号刑事判决，认定被告人吴晶金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。被告人吴晶金不服，向本院提出上诉。本院于2006年2月17日作出（2006）武刑终字第00147号刑事裁定，准许上诉人吴晶金撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴晶金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吴晶金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吴晶金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吴晶金的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年8月4日起至2015年8月3日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00366号罪犯吴晶金，男，1982年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2005年12月16日作出（2005）夏刑初字第236号刑事判决，认定被告人吴晶金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。被告人吴晶金不服，向本院提出上诉。本院于2006年2月17日作出（2006）武刑终字第00147号刑事裁定，准许上诉人吴晶金撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴晶金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴晶金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴晶金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴晶金的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年8月4日起至2015年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3136号
原告高某江。
法定代理人高某红。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告刘某珍。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
原告高某江与被告刘某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某江法定代理人高某红及委托代理人张成，被告刘某珍及其委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某江诉称，原、被告系再婚家庭，双方于2002年10月18日在东坡区崇仁镇人民政府登记结婚。婚后无子女。原、被告因系再婚家庭，婚后感情不是很好，在夫妻生活中原告因年事已高，生活不能自理，被告对其嫌弃。被告于2014年2月26日将原告带至工作单位车辆厂办公楼外不顾原告安全独自离去。该行为严重违背了夫妻相互有帮扶义务的原则。后经单位打电话通知原告大女儿高某红将原告接回雇人护理。2014年2月27日原告病情加重，经眉山市人民医院诊断为“阿尔茨海默病”，现已丧失民事行为能力，在家卧床静养。请求法院：一、请求解除双方婚姻关系；二、依法平均分割分割夫妻共同财产座落于东坡区诗书路黔眉加油站对面住房一套（价值约10万元）。
被告刘某珍辩称，原告离婚理由不足。原、被告结婚已逾10年，婚后感情一直很好。原告是从2008年车祸后就开始确诊有小脑萎缩，之后病情不断加重至2010年已病至生活不能自理，而非2014年2月病情才突然加重，不能认人。被告照顾患病的原告多年，其间2009年、2010年原告两次前列腺住院，都是被告出的钱。只是因被告近年来也身体多有不适，尤其今年更是长期在成都自己女儿盖某家居住以方便在成都医院治病，因此暂时不能再胜任照顾原告的责任。为了原告能得到妥善照顾，被告才在电话中与原告大女儿高某红商定后，由被告女儿盖某于今年2月26日将原告送至高某红工作单位门口，暂时交予原告女儿照顾。而非不顾原告安全、恶意遗弃。之后也是因为被告与原告女儿有矛盾，高某红也不愿告知租房照顾高某江的具体地点，被告才没去探望原告。现原告身患重病，离婚并非其真实意思表示，被告与原告夫妻感情深厚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月18日原、被告自愿在东坡区崇仁镇人民政府登记结婚。双方皆系再婚，婚后无子女。以上事实双方无异议。2003年4月被告出资购买座落于东坡区诗书路黔眉加油站对面住房一套，被告于2013年3月以8.118万元将该房出卖。2008年原告遇车祸住院治疗，后诊断有小脑萎缩，原告病情逐年加重。2014年2月26日被告之女将原告扶到原告之女高某红工作单位门口，将原告留置在门卫处，后高某红将其父接回，2014年2月27日原告入眉山市人民医院住院治疗，2014年3月4日原告经眉山市人民医院出具住院病人出院病情证明书，证明原告患有“阿尔茨海默病”，现已丧失民事行为能力。原告由其女高某红监护，原、被告分居生活至今。2014年被告分居后在成都多家医院诊断患有抑郁症、急性阑尾炎、听力损失等疾病。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解达不成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，崇仁镇车城社区居委会证明，眉山市人民医院出院病情证明书，接（报）处警登记表，华西医院报告单、病历、处方笺，解放军452医院病历，龙舟社区检验单等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻存续时间长达十多年，建立起了正常夫妻感情。在原告生病且病重至生活不能自理的几年内，被告仍与原告共同生活，照顾原告。被告将原告交由原告之女监护后，双方才分居生活，至今尚不足一年，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某江与被告刘某珍离婚。
本案诉讼费300元，由原告高某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字195号
原告穰×，女，1979年8月27日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县×镇×村委会农民，现住该村。
委托代理人宁意，男，1977年11月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告刘×，男，1965年3月28日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
原告穰×诉被告刘×离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告穰×及其委托代理人宁意、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穰×诉称，原、被告于1997年8月经人介绍认识谈爱，1998年4月28日登记结婚。婚后共生育有三个子女。被告婚后由于性格暴躁，常为生活琐事打骂原告及孩子。2012年清明后原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；判决三子女跟随原告生活，被告每月负担抚养费1500元至三子女年满18周岁止。
被告刘×辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识谈爱，1998年4月28日登记结婚。1999年6月8日生育大女儿刘甲，2004年8月26日生育小女儿刘乙，两女儿现在原告娘家生活和学习。2007年8月10日生育儿子刘丙，现在被告家里生活。原、被告无夫妻共同财产需要法院处理。原告主张被告婚后性格暴躁，常为生活琐事打骂原告及孩子，自2012年清明后原、被告分居生活至今及夫妻共同债务有8000元，对此，原告未提供相应的证据予以证实，庭审中被告均予以否认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并在共同生活期间共同抚育有三个子女，由此，原、被告双方是有一定夫妻感情的。原告主张被告婚后性格暴躁，常为生活琐事打骂原告及孩子，自2012年清明后原、被告分居生活至今，但没有提供相应的证据予以证实，故原告请求法院判决原告与被告离婚的理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穰×与被告刘×离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告穰×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑 聆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2149号
罪犯廖第（绰号第）。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出（2009）六刑初字第78号刑事判决，认定被告人廖第犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付镇江监狱执行，后于2009年7月2日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年11月24日、2014年4月24日作出刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年，减刑后刑期至2018年5月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖第，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖第，在服刑期间因违规，于2014年11月受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯廖第，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达261分。为此，2015年2月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯廖第在本次减刑间隔期内违纪违规，受到警告处分；判决所处罚金未履行，附有困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖第在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯廖第在本次减刑间隔期内违纪违规，受到警告处分，应缩减其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖第减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第199号
申请人：卜令建。
申请人：杨景皓。
法定代理人：杨方强。
本院于2015年10月26日受理了申请人卜令建、杨景皓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人卜令建、杨景皓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卜令建赔偿申请人杨景皓医疗费6113.82元，2015年10月26日付清。
二、申请人卜令建付清赔偿款时，申请人杨景皓同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给卜令建。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿园园
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第419号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2015年1月16日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人高某的血液酒精浓度为96mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人高某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1006号
上诉人（原审被告）：尚国亚，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜佩启，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱震，汉族，住安徽省太和县。
上诉人尚国亚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
尚国亚上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、姜佩启受伤系其自身过错所致，应由其自身承担损失。2、安徽公平司法鉴定所作出的鉴定结论程序违法，结论失实，不应作为定案依据。3、原审判决被扶养人生活费显属错误。
姜佩启答辩称：一审判决正确，应予维持。
姜佩启向一审法院请求：依法判决尚国亚、邱震连带赔偿其各项经济损失合计89458.95元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：邱震家建二层的楼房，邱震将该房屋施工承包给尚国亚，包工不包料，尚国亚找姜佩启做木工活。尚国亚、姜佩启均无相应建筑资质，楼房施工现场没有防护网等安全防护措施。2015年10月30日（即农历九月十八日）上午11时许，姜佩启在干活时从二楼上摔下受伤，一小时余，姜佩启入住太和县洪山卫生院。姜佩启于2015年10月30日入住太和县洪山卫生院，至2015年11月30日出院，实际住院31天，出院诊断为：1.左侧根骨骨折；2.右侧根骨骨折。住院期间姜佩启支付医药费2286.39元。后安徽泰和司法鉴定所皖泰字[2016]临鉴字第065号关于姜佩启伤残等三项鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人姜佩启右根骨粉碎性骨折并行切复内固定术，参照“道标”4.10.10.d评为十级伤残；后续治疗费评为壹万壹仟元；“三期”综合评定为误工期180天，护理期90天，营养期60天。姜佩启为做鉴定花去鉴定费1800元。2016年6月15日，尚国亚申请对姜佩启伤残、三期及后续治疗费进行重新鉴定，双方协商选定由安徽公平司法鉴定所鉴定。皖公平司（2016）临鉴字第1312号意见书鉴定意见为：1.被鉴定人姜佩启因外伤致双足根骨粉碎性骨折，其中右根骨骨折致右侧足弓结构破坏1／3以上，构成X（十）级伤残；左根骨骨折致左侧足弓结构破坏1／3以上，构成X（十）级伤残。2.被鉴定人姜佩启损伤误工期为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤后住院期间）。3.被鉴定人姜佩启双侧足根骨骨折内固定物去除总费用人民币9000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时自住院之日起需要休息（误工）45天，其中前15天需设1人护理并要增加营养（也可按照实际发生费用计算）。重新鉴定费用为1900元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个人工匠，除承担房屋修缮外，须按照有关规定办理施工资质审批手续。邱震将建房工程承包给无资质的尚国亚，其行为违反上述规定，对姜佩启受伤结果的发生存在过错。尚国亚无施工资质承包建房工程，又雇用无资质的姜佩启从事建筑工作，且未在施工房屋上采取安全防护措施，尚国亚的行为存在过错。姜佩启明知自己无资质，施工时也未尽安全注意，其行为对自身受伤结果的发生存在过错。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，姜佩启的受伤是上述三个方面原因造成的，因此综合实际情况，按照过错责任划分，姜佩启本身承担30%的责任，尚国亚承担50%的责任，邱震承担20%的责任。交通费虽无发票证明，但综合考虑姜佩启受伤住院情况，酌情按5元/天计算。对姜佩启主张的营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，合理部分予以支持。姜佩启所主张的其他费用，因证据不足，不予支持。综上，姜佩启的损失有：医疗费2286.39元，住院伙食补助费930元（31天×30元/天），营养费2250元（75天×30元/天），误工费19161元（225天×85.16元/天），护理费11993.1元（105天×114.22元/天），伤残赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年），精神抚慰金6000元，鉴定费1800元，交通费155元（5元/天×31天），被扶养人生活费4487.5元，后续治疗费费9000元，合计79704.99元。扣除已垫付的12000元，尚国亚应再赔偿27852.5元，邱震赔偿15941元，其余损失由姜佩启自行承担。重新鉴定费用1900元，由尚国亚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、尚国亚赔偿姜佩启27852.5元；二、邱震赔偿姜佩启15941元；三、重新鉴定费用1900元，由尚国亚负担；四、驳回姜佩启的其它诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由姜佩启负担611元，尚国亚负担1018元，邱震负担407元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尚国亚无施工资质承包建房工程，其雇用姜佩启从事建筑工作，未在施工房屋上采取安全防护措施，尚国亚的行为存在过错，其上诉称对于姜佩启的受伤其无任何过错的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定结论是否合法问题。安徽公平司法鉴定所系依据尚国亚的申请，经法院委托依法作出的鉴定结论，并未违反鉴定标准，鉴定结论合法有据，原审判决据此判决并无不当。姜佩启构成两个十级伤残，双足根骨粉碎性骨折，造成其部分劳动能力丧失，尚有三个未成年子女需要照顾，原审判决支持被扶养人生活费并无不妥，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由尚国亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二日
书记员 孟莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00124号
申请执行人李建一。
被执行人西安新华橡胶总厂。
法定代表人周建威。
申请执行人李建一与被执行人西安新华橡胶总厂劳动争议一案，本院作出的（2005）雁民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建一向本院申请强制执行，要求：一、撤销被告于1994年11月25日对原告所作的除名处理决定，恢复双方劳动关系。二、被告应于本判决生效后十日内补交自1992年以来拖欠原告的养老保险金、失业保险金及医疗保险金。经过本院多次协调执行，西安新华橡胶总厂已给李建一恢复了劳动关系，办理了退休手续。已给李建一补缴了从1992年以后的养老保险金，交至2007年。医疗保险金补缴至2009年。失业保险金一项根据现行相关法律、政策无法补缴，李建一向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行。经查，该申请符合法律规定，予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00124号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙姣姣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00042号
上诉人（原审被告）：蒋汝胜。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市�北区石马河阳关家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
上诉人蒋汝胜与被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）巴法民管异初字第00156号民事裁定，驳回蒋汝胜对该案提出的管辖权异议。蒋汝胜不服，向本院提起上诉。
蒋汝胜上诉称，其居住在重庆市南岸区为由，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院�诉，该院对本案具有管辖权。上诉人蒋汝胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00216号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人张勇，棉花庄镇计生服务站站长。
委托代理人陈正山，棉花庄镇计生服务站法规员。
被申请人蒋海军。
被申请人刘中莲。
2014年12月4日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0298号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2009年8月生育第二胎，属违法多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计51104元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0298号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月九日
书记员 王陆林
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1671号
原告陶虹蓉，男，生于1977年1月16日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告陈后权，男，生于1977年2月7日，土家族，住四川省宣汉县。
原告陶虹蓉与被告陈后权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告陈后权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶虹蓉诉称，2012年9月14日，被告陈后权为支付工程款，向原告借款130000元。同时，被告出具借条一张，约定资金占用费10%，定于2012年12月20日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元及资金利息。
为支持其诉讼请求，原告陶虹蓉提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
（2）被告户籍证明复印件，以证明被告的身份信息；
（3）借条原件，以证明被告陈后权2012年9月14日向原告借款的事实；
（4）宣汉县人民法院民事裁定书，以证明原告起诉被告还款，后来撤诉的事实；
（5）被告父亲陈益忠证言，以证明被告现在外出务工。
被告陈后权经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告陶虹蓉提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据（1）（2）（4），其来源合法，客观真实，本院予以认定；证据（3）系被告亲笔书写，本院予以认定；证据（5）系被告之父陈述，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，被告陈后权向原告陶虹蓉借款130000元，并由被告陈后权出具了借条一张，载明：“今借到陶虹蓉现金人民币130000.00元（拾叁万元）元整，用于支付工程款，定于2012年12月20日前归还，若到期未还从借款之日到还清借款之日每月按借款的10%支付资金占用损失费。借款人：陈后权担保人：覃有富2012.9.14。”借款到期后，原告多次催收无果。2016年6月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2012年9月14日，被告陈后权在原告陶虹蓉处借款130000.00元，该借贷属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款130000元的请求本院予以支持。被告向原告借款时约定从借款之日至还清借款之日按照月利率10%计息，违背法律规定，依照《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，被告陈后权应当于2012年9月14日起至生效判决确定的履行期限止按照月利率3%向原告支付资金利息。被告陈后权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后权在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陶虹蓉借款130000元及利息，利息从2012年9月14日起按月利率3%计息至生效判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈后权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1671号原告陶虹蓉，男，生于1977年1月16日，土家族，住四川省宣汉县。委托代理人（特别授权）吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。被告陈后权，男，生于1977年2月7日，土家族，住四川省宣汉县。原告陶虹蓉与被告陈后权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴和到庭参加了诉讼，被告陈后权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶虹蓉诉称，2012年9月14日，被告陈后权为支付工程款，向原告借款130000元。同时，被告出具借条一张，约定资金占用费10%，定于2012年12月20日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元及资金利息。为支持其诉讼请求，原告陶虹蓉提供了以下证据：（1）原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；（2）被告户籍证明复印件，以证明被告的身份信息；（3）借条原件，以证明被告陈后权2012年9月14日向原告借款的事实；（4）宣汉县人民法院民事裁定书，以证明原告起诉被告还款，后来撤诉的事实；（5）被告父亲陈益忠证言，以证明被告现在外出务工。被告陈后权经本院合法传唤未到庭应诉。对原告陶虹蓉提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据（1）（2）（4），其来源合法，客观真实，本院予以认定；证据（3）系被告亲笔书写，本院予以认定；证据（5）系被告之父陈述，本院予以认定。经审理查明，2012年9月14日，被告陈后权向原告陶虹蓉借款130000元，并由被告陈后权出具了借条一张，载明：“今借到陶虹蓉现金人民币130000.00元（拾叁万元）元整，用于支付工程款，定于2012年12月20日前归还，若到期未还从借款之日到还清借款之日每月按借款的10%支付资金占用损失费。借款人：陈后权担保人：覃有富2012.9.14。”借款到期后，原告多次催收无果。2016年6月22日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，2012年9月14日，被告陈后权在原告陶虹蓉处借款130000.00元，该借贷属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告返还借款130000元的请求本院予以支持。被告向原告借款时约定从借款之日至还清借款之日按照月利率10%计息，违背法律规定，依照《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，被告陈后权应当于2012年9月14日起至生效判决确定的履行期限止按照月利率3%向原告支付资金利息。被告陈后权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈后权在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陶虹蓉借款130000元及利息，利息从2012年9月14日起按月利率3%计息至生效判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈后权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王远富二〇一六年七月二十九日书记员  邓明轩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01025号
原告张某某，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。
被告郭某某，女，1963年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 朋
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第115号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地山东平阴工业园区文化路1号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，该局工作人员。
被执行人陈某某，男，汉族，住所地平阴县，身份证号为。
申请执行人平阴县国土资源局向我院申请强制执行陈某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年8月13日以被执行人陈某某于2014年6月占用玫瑰镇北新村集体土地建看护房，实际占用集体土地147.4平方米（合0.22亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2014）99号行政处罚决定书，处罚内容是：1、责令陈某某将非法占用的147.4平方米土地退还玫瑰镇北新村委会；没收其在非法占用的平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的147.4平方米集体农用地按非法占用土地每平方米22元罚款，计人民币3242.80元。现申请执行人申请执行平国土资行处（2014）99号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处（2014）99号行政处罚决定书，于2014年8月13日依法送达给被执行人陈某某，被执行人陈某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款3242.80元，但未将非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施移交申请执行人，申请执行人平阴县国土资源局于2014年11月26日依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）73号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）99号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁字如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）18号行政处罚决定书第1项内容。
二、本案退还土地、没收新建土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月十三日
书记员 曹文举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第96号
原告：新疆成业水利水电工程有限公司。
法定代表人：王业权，职务：总经理。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
委托代理人：伊恕一，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部。
第三人：赵玉媛。
委托代理人：杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
原告新疆成业水利水电工程有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人赵玉媛劳动和社会保障行政确认一案，原告2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月22日受理后，于2015年4月26日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告新疆成业水利水电工程有限公司委托代理人杨萍，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人伊恕一，第三人赵玉媛的委托代理人朱冠琪、杜蓝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆成业水利水电工程有限公司不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年7月9日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20141261号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》第17条规定，为其丈夫申请工伤认定；2、住院病案首页、住院患者更正身份证明，证明蔡保志受伤部位；3、户口注销证明，证明蔡保志车祸死亡；4、米人劳仲字（2013）184号仲裁裁决书及送达回执、（2013）米东民一初字第1579号民事判决书、（2014）乌中民申字第11号民事裁定书，证明蔡保志与原告存在劳动关系的依据及蔡保志受伤的过程事实；5、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、身份证复印件，证明夫妻关系证明；6、公司基本情况（在册），证明原告系合法在册企业；7、事故报告、书面证词，证明原告不认可蔡保志为工伤的理由；8、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、法定代表人身份证明书，证明原告的委托代理手续；9、询问笔录及身份证复印件，证明蔡保志发生事故的过程事实；10、补正材料通知书，证明被告根据法律规定要求第三人补正材料；11、受理通知书，证明被告依法受理第三人工伤认定申请；12、工伤认定限期举证通知书，证明被告依法向原告送达，由原告承担举证责任；13、送达回证，证明被告在有效时间内送达。法律依据：《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形。
原告诉称，2012年9月20日，原告项目部开始在白杨河乡独山子村进行供水管道工程施工。当时对项目供水管材安装及运输进行承包，承包人雇佣蔡保志驾驶拖拉机拉运管子、附件，不能拉人。第二天提前收工，蔡保志自己做主拉运工人回住地，由于开车太快，刹车又有问题，就发生交通事故。蔡保志擅自做主开车拉人，未到下班时间提前下班，发生的交通事故没有相对方，自己承担全部责任。第三人申请工伤不符合法律基本要件，但被告作出工伤认定决定，原告认为没有事实和法律依据，请求予以撤销，现提起诉讼。原告诉讼请求：依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20141261号工伤认定决定。被告承担本案诉讼费、邮寄费用。
原告向本院提交以下证据：
1、米东区农机管理站证明，证明车是蔡保志所有；2、证人证言，证明蔡保志不受原告单位管理，蔡保志擅自提前下班拉运工人发生交通事故。
被告辩称，第三人与原告的劳动关系成立，第三人属于在工作时间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》应当认定工伤的条件，应当属于工伤。原告提出的诉讼请求，无事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告陈述与事实不符，蔡保志在工作时间受伤，应当被认定为工伤。被告作出的工伤认定决定正确，原告的请求应当驳回。
第三人未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明的事实不予认可，蔡保志事发时不在工作场所，不符合工伤条件。第三人对被告提供的证据的真实性、关联性和合法性均无异议，蔡保志接受原告安排去接人。
经质证，被告对原告提供的农机站管理证明的真实性认定，但蔡保志在拉运同事下班途中发生交通事故；对证人证言的真实性无异议。第三人对农机站管理证明的真实性无异议，对关联性不予认可，对证人证言的真实性认可，对证明效力不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。对原告提供的农机站管理证明的真实性予以确认，原告提供的证人与其具有利害关系，本院对原告提供的证据的真实性予以部分确认，不单独作为认定事实的依据。
经审理查明，蔡保志系原告新疆成业水利水电工程有限公司职工。2012年10月6日19时许，蔡保志在乌市米东区柏阳杨河独山子村引水工程工地驾驶拖拉机运送下班工人返回宿舍途中，拖拉机发生侧翻致使其受伤，经医院抢救无效死亡。2013年2月4日，第三人赵玉媛（蔡保志妻子）向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年5月12日，被告向原告送达限期举证通知书。2014年7月9日，被告认定蔡保志伤亡情形符合工伤认定条件，作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20141261号）。原告申请行政复议，复议机关对被告的上述行政行为予以维持。原告不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蔡保志与原告原告新疆成业水利水电工程有限公司存在劳动关系已经乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1579号生效民事判决予以确认。根据被告向本院提供的询问笔录等证据可认定，2012年10月6日19时许，蔡保志在乌市米东区柏阳杨河独山子村引水工程工地驾驶拖拉机运送下班工人返回宿舍途中，拖拉机发生侧翻致使其受伤，经医院抢救无效死亡。据此，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定，蔡保志作为原告单位职工在工作时间和工作地点，由于工作原因受到事故伤害符合工伤认定条件，并于2014年7月9日作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20141261号）所认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，原告要求撤销被告作出的乌人社工伤字第20141261号工伤认定决定的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告新疆成业水利水电工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 洁
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第219号
申请人桐乡市城市管理行政执法局，住所地：桐乡市。
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人郑超虹，该局工作人员。
被申请执行人桐乡市乌镇镇陈家村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人冯和明。
2014年7月1日申请人作出了桐城执罚字（2014）第3011号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月1日申请人作出的桐城执罚字（2014）第3011号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月1日作出的桐城执罚字（2014）第3011号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执31号
申请执行人无锡市安泰五金交电有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人钱庆宪，该××董事长。
委托代理人陈军，江苏××××律师事务所律师。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人赵建忠，该××董事长。
申请执行人无锡市安泰五金交电有限公司（以下简称安泰公司）与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0017号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认天诚公司结欠安泰公司货款60000元并承担逾期付款利息，案件受理费1610元减半收取805元（已由安泰公司预交），由天诚公司负担。因被执行人天诚公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人安泰公司的申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人天诚公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人天诚公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人天诚公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人天诚公司名下有两套位于安镇镇安西村锡沪路北的房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人安泰公司如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产为轮候查封且有抵押，暂不宜处置。
经向工商部门查询，查明被执行人天诚公司的股权已被限制。
因被执行人天诚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将天诚公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项60805元及利息未执行到位，执行费815元未执行到位，本院将上述执行情况向安泰公司通报，要求安泰公司向本院提供被执行人天诚公司可供执行的财产或财产线索，安泰公司至今未向本院提供天诚公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天诚公司暂无可供执行的财产，申请执行人安泰公司亦不能提供被执行人天诚公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚公司确有可供执行的财产，申请执行人安泰公司可以再次申请立案执行。
被执行人天诚公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1554号
原告刘某某。
原告黄某某。
被告潘某某。
被告罗某某。
原告刘某某、黄某某与被告潘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、潘光辉、被告潘某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某、黄某某系夫妻关系。2010年被告潘某某在长沙市做生意期间，因资金周转需要，陆续向原告借款51700元，约定按月息1%支付借款利息，并出具了借条。原告向被告潘某某支付借款后，被告潘某某未按约定偿还借款。被告潘某某与被告罗某某系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告潘某某、罗某某偿还借款51700元及利息25780元。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告对2010年7月15日的25000元借款偿还本金及月利率1%的利息，对其余借款仅要求偿还本金。
被告辩称，其向原告刘某某、黄某某借款51700元属实，愿意偿还借款，但现在因资金周转紧张，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件、两被告公民信息及户成员信息，
拟证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告刘某某与黄某某系夫妻关系，被告潘某某与罗某某系夫妻关系；
2、借条三份，拟证明被告潘某某于2010年7月15日向原告借款25000元，约定利息1分，于2011年9月17日向原告借款9700元，于2013年6月1日向原告借款17000元，共计借款51700元。
被告潘某某对原告提交的证据不持异议，且被告潘某某、罗某某未向本院提交证据。
本院认为原告提供的两份证据，内容客观真实、相互印证，且来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘某某与黄某某系夫妻关系。2010年7月15日，被告潘某某、罗某某当时经营汽车修理厂，由于需购买设备，被告潘某某向原告借款25000元，并出具借条，写明“今借到刘某某现金人民币贰万伍千元整（¥25000）.利息1分.2010.7.15.潘某某”。后被告又因投资基建工程急需资金周转，先后于2011年9月17日、2013年6月1日向原告借款9700元、17000元，并分别出具了借条。之后，两原告多次向两被告催要借款，被告潘某某仅对2010年7月15日的25000元借款偿还了自2015年7月15日至2012年7月15日的利息，双方遂酿成纠纷，两原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告在给予被告合理期限之外可随时向被告主张偿还借款，被告应承担及时还款的义务。被告潘某某与被告罗某某系夫妻关系，诉讼中，被告罗某某既未提交证据证明本案债务系被告潘某某的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘某某、罗某某共同偿还原告刘某某、黄某某借款本金51700元及2010年7月15日25000元借款之利息（按照月息1%自2012年7月16日起计算至被告偿清之日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870，由被告潘某某、罗某某负担。此款已由原告预交，被告潘某某、罗某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1554号原告刘某某。原告黄某某。被告潘某某。被告罗某某。原告刘某某、黄某某与被告潘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、潘光辉、被告潘某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘某某、黄某某系夫妻关系。2010年被告潘某某在长沙市做生意期间，因资金周转需要，陆续向原告借款51700元，约定按月息1%支付借款利息，并出具了借条。原告向被告潘某某支付借款后，被告潘某某未按约定偿还借款。被告潘某某与被告罗某某系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告潘某某、罗某某偿还借款51700元及利息25780元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告对2010年7月15日的25000元借款偿还本金及月利率1%的利息，对其余借款仅要求偿还本金。被告辩称，其向原告刘某某、黄某某借款51700元属实，愿意偿还借款，但现在因资金周转紧张，无力偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、两原告身份证复印件、两被告公民信息及户成员信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告刘某某与黄某某系夫妻关系，被告潘某某与罗某某系夫妻关系；2、借条三份，拟证明被告潘某某于2010年7月15日向原告借款25000元，约定利息1分，于2011年9月17日向原告借款9700元，于2013年6月1日向原告借款17000元，共计借款51700元。被告潘某某对原告提交的证据不持异议，且被告潘某某、罗某某未向本院提交证据。本院认为原告提供的两份证据，内容客观真实、相互印证，且来源、形式合法，本院依法予以采信。经审理查明，原告刘某某与黄某某系夫妻关系。2010年7月15日，被告潘某某、罗某某当时经营汽车修理厂，由于需购买设备，被告潘某某向原告借款25000元，并出具借条，写明“今借到刘某某现金人民币贰万伍千元整（¥25000）.利息1分.2010.7.15.潘某某”。后被告又因投资基建工程急需资金周转，先后于2011年9月17日、2013年6月1日向原告借款9700元、17000元，并分别出具了借条。之后，两原告多次向两被告催要借款，被告潘某某仅对2010年7月15日的25000元借款偿还了自2015年7月15日至2012年7月15日的利息，双方遂酿成纠纷，两原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告在给予被告合理期限之外可随时向被告主张偿还借款，被告应承担及时还款的义务。被告潘某某与被告罗某某系夫妻关系，诉讼中，被告罗某某既未提交证据证明本案债务系被告潘某某的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘某某、罗某某共同偿还原告刘某某、黄某某借款本金51700元及2010年7月15日25000元借款之利息（按照月息1%自2012年7月16日起计算至被告偿清之日止），限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取870，由被告潘某某、罗某某负担。此款已由原告预交，被告潘某某、罗某某在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一六年一月十五日代理书记员  刘菁附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第745号
原告谢某，男，汉族，住佛山市顺德区大良东乐路，公民身份号码×××0035。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告钟某，女，美国公民，住美国，美国护照号码×××5062。
原告谢某与被告钟某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人余晓东到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于××××年××月××日于顺德区人民政府婚姻登记机关登记结婚（结婚证号为（2000）顺婚字第093号）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且结婚后，双方从未实际共同生活居住。原告认为，双方感情已经破裂，再无维持该婚姻的必要。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案受理费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据及证明意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告美国护照复印件一份，大良派出所证明原件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一本，证明原被告于××××年××月××日在顺德区民政局登记结婚。
根据原告申请，本院依法到佛山市顺德区公安局出入境管理大队调取的原被告的出入境记录查询结果。
原告方质证认为，无异议。该组证据证实了被告从2001年2月16日之后没有再到过中国，也不可能生活在中国。原告自2005年4月11日之后也没有去过美国，原告之后一直居住在中国境内，证明原被告双方已分居长达十年之久。
被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：
1.对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
2.本院依法调取的证据，为相关政府职能部门出具，应当作为本案事实认定依据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
××××年××月××日谢某与钟某在顺德登记结婚，结婚证字号为：粤（2000）顺婚字第093号。
通过公安部出入境管理信息系统查询显示，钟某自2001年2月16日出境后再未返境。谢某于2001年至2005年4月期间曾多次去往美国。自2005年4月回国后至今，再未去过美国。
庭审中，谢某称双方未生育子女，亦无夫妻共同财产或债务需要在本案中处理。
本院认为，被告钟某持有美国护照，故本案属涉外民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”本案中原告谢某在佛山市顺德区居住，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故应适用中华人民共和国法律审理。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案中，原、被告于××××年结婚，其后2001年钟某去往美国后再未到中国，而谢某自2005年4月之后再未去过美国。双方已分居达十年之久，应当视为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某与被告钟某解除婚姻关系。
本案受理费300元（原告已预交），由被告钟某负担。
如不服本判决，原告谢某可在判决书送达之日起十五日内，被告钟某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何瑾
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 张静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨翀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第468号
原告：无锡双佳巨虹贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：华山。
委托代理人：匡光文、梁宝恩，均系广东凡是律师事务所律师。
被告：中山海特电子科技有限公司，住中山市。
法定代表人：LEEEUNGKYOO
委托代理人：马文亭，系该公司财务主管。
原告无锡双佳巨虹贸易有限公司（以下简称为巨虹公司）诉被告中山海特电子科技有限公司（以下简称为海特公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恩到庭参加了诉讼，被告海特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系一设计、制造精度高于0.02毫米（含0.02毫米）精密冲压模具、五金加工机械设备、电气设备、电子零配件（上述产品电镀工序发外加工）的企业，原告根据被告的要求向其提供“转子弧形凹模L”、“转子弧形凹模R”、“定子落料冲头”等零件。2013年9月27日被告向原告出具还款计划确认2012年3月至2013年8月拖欠原告货款531768.39元，承诺每月30日前向原告支付5万元，于2014年8月30日前付清。截至起诉之日止被告仍拖欠原告货款322321.39元，原告多次向被告催要该货款，被告却一直未予支付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付货款人民币322321.39元及利息1186.84元（暂计至2014年9月23日，应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日）上述合计为323508.23元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：付款计划一份；往来对账单一份。
被告海特公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：巨虹公司与海特公司素有业务往来。2013年9月27日，海特公司出具付款计划1份，主要载明海特公司在2012年3月至2013年8月期间向巨虹公司采购硬质合金烧结件，累计未付款为531768.39元，承诺自2013年10月起每月30日前向巨虹公司付款50000元，于2014年8月30日前付清。2014年7月30日，海特公司与巨虹公司进行对账，双方确认截止2014年7月30日，巨虹公司已开发票但海特公司未支付的货款为322321.39元。巨虹公司于2014年9月25日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：海特公司拖欠巨虹公司322321.39元的事实，有海特公司出具的付款计划、双方盖章确认的往来对账单为证，证据充足，本院予以认定。海特公司向巨虹公司采购货物后未按约定支付货款引起本案纠纷，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。巨虹公司请求海特公司支付货款322321.39元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山海特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款322321.39元并支付利息（利息从2014年9月25日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告无锡双佳巨虹贸易有限公司。
案件受理费6152元，减半收取为3076元，诉讼保全费2137元，以上合计5213元（原告已预交5213元），由被告中山海特电子科技有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告中山海特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 陈体恒
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第264号
原告王理清。
被告王丙强。
原告王理清与被告王丙强排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、10月30日公开开庭审理了本案。原告王理清到庭参加了诉讼，被告王丙强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理清诉称，原告自2000年承包土地至今，由于被告王丙强侵占水沟地界，并把原告在自家承包地内立的柱子和铁丝形成的围墙说成是他家立的，造成原告当年没有扣上“崂山茶大棚”受到严重冻害，造成严重损失。丈量土地应以水沟为地界，既可排水也可双方通行，为此《民法通则》第83条明确规定：相邻关系的排水权和通行权受到法律保护，任何单位和个人不得侵占。所以村里2000年丈量承包地均以水沟为地界，而合同中的“四至边界”所表明的人名、路、厂房等只作标志不作地界，均以水沟为界。原告与被告的相邻权纠纷经区、市、省多级法院数次审理。然而被告王丙强数年来多次对本人打击报复，原告多次报警。为此，请求判决：1、依法恢复原来水沟地界、排除妨害，并把村委立在水沟地界中间的四块界石立上；2、依法让被告王丙强承担赔偿因连续六次严重违法违规侵占土地、恶意滋事、追打报复、损害财物、拔地界界石、侵占公用水沟地界后并栽树，造成原告极其严重的精神压抑和经济损失共计9万余元人民币；3、本案诉讼费用由被告王丙强承担。
经审查，本院认为，原告称被告侵占其承包土地，并把原告在自家承包地内立的柱子和铁丝围墙说成是他家立的，给其造成损失，故要求排除妨害，并由被告赔偿损失。原告曾为此起诉至法院，法院做出裁决，认为原被告之间的纠纷系因承包土地的界限不清而产生的纠纷，实为土地权属争议，不属于人民法院收案范围。现原告又因该纠纷诉至本院，本院认为，原、被告之间的纠纷已经由法院做出生效民事裁定书，原被告之间的纠纷系因土地使用权发生的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述规定，本院认为，本案应先由人民政府予以处理。
被告王丙强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回原审原告王理清的起诉。
案件受理费50元，由原审原告王理清负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 刘思宏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 洲
书记员 卢 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执740号
申请执行人梁波，男，1979年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余建君，男，1985年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁波与被执行人余建君、应杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁波于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人余建君、应杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52565元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执740号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00055号
原告徐某，女，汉族，个体，住海城市。
被告李某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10150号
原告吴洪波。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司。
法定代表人王燕芳。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告吴洪波与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪波、被告上海四新钢结构工程股份有限公司的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴洪波诉称，原告自2008年8月7日正式退休并领取养老金。原告自2011年3月进入被告处食堂工作，原告实际工作至2014年6月30日。2013年1月起被告开始拖欠原告工资直至2014年6月30，共计拖欠人民币（以下币种均为人民币）28，210元。虽经多次催讨但至今未付。故原告现起诉来院，要求被告支付其2013年1月至2014年6月工资28，210元。
被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，对原告的身份以及被告法定代表人王燕芳签字确认的部分均无异议，请求法院依法处理。
经审理查明：
一、原告系退休人员，退休后曾在被告处从事食堂工作。王燕芳在《2013年工资表》上签署“同意付款：8／30支付10，000元；9／30支付9，800元……总经理王燕芳”。该表载明原告2013年1月至12月的月工资金额、组成、应发工资和实发工资金额，其实发工资金额为19，800元，2014年1月29日付2，000元，余额为17，800元。
王燕芳在《2014年工资表》上签署“同意付款王燕芳10／3010，410元”，该表载明原告2014年1月至6月的月工资金额、组成、应发工资和实发工资金额，其实发工资金额为10，410元。
前述欠款被告至今未予支付。
二、2014年11月5日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2013年1月至2014年6月期间工资30，210元。仲裁委员会以原告在达到法定退休年龄后与被告发生的争议不属该会受理范围为由决定不受理。原告不服该决定起诉来院。
以上事实，由《2013年工资表》、《2014年工资表》、《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告系退休后至被告处工作，故双方建立的系劳务合同关系。根据原告提供的经被告法定代表人王燕芳签字确认的《2013年工资表》、《2014年工资表》，被告应支付原告2013年1月至2014年6月期间工资30，210元，扣除2014年1月29日已经支付的2，000元，被告还应支付原告28，210元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪波2013年1月至2014年6月工资差额共计28，210元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元减半收取为252元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第604号
原告：蒋开宋。
委托代理人：李先福。
被告：徐明荣。
原告蒋开宋为与被告徐明荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋开宋的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告徐明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋开宋起诉称：被告因资金周转困难，于2013年2月9日向原告借去现金55000元。后原告因自身需要资金，要求被告归还借款，被告总是借故推托，至今分文未付。原告无奈之下，现起诉要求：一、要求被告及时偿付借款55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至偿付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明荣未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款55000元的事实。
经开庭审理，被告徐明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告蒋开宋与被告徐明荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐明荣向原告借款55000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告应及时归还原告借款。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明荣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋开宋借款本金55000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月9日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告徐明荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月六日
代书记员 陈慧敏