天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1107号
原告缴新祺。
委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘雪梅。
原告缴新祺诉被告ＸＸ、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告缴新祺及其委托代理人刘怡，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月16日，被告ＸＸ向原告借款16万元，承诺每两个月支付利息6400元，并向原告出具借条。2010年3月8日，原、被告达成还款协议，被告ＸＸ承诺2010年9月16日前偿还原告借款16万元，并按月息3200元标准支付利息，逾期不还给付违约金及滞纳金。后，被告ＸＸ未履行还款义务。被告刘雪梅与被告ＸＸ原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金16万元、截至2014年4月16日的欠付利息14000元、违约金48000元，并自2014年4月17日开始按月息3200元标准支付利息；2、两被告共同赔偿原告律师费损失8000元；3、诉讼费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条，证实被告ＸＸ向原告借款的事实；
证据2、还款协议，证实被告ＸＸ向原告承诺还款；
证据3、律师费发票，证实原告支付律师费金额。
审理中，本院根据原告申请调取了两被告的离婚协议。
被告ＸＸ辩称，原告所述涉案借款实为其向被告经营连锁鞋店的投资款，自2008年5月至2014年春节前夕，被告一直向原告返还利润，现在鞋店已停止经营，被告支付原告的款项已远远超出16万元，故，无需再行还款。被告经营鞋店未向妻子刘雪梅披露，亦未告知其原告投资事宜，现两被告已离婚，涉案纠纷与刘雪梅无关。
审理中，被告ＸＸ出示了如下证据：
证据1、离婚证，证实其与被告刘雪梅业已离婚；
证据2、凭条、转款记录（一组），证实被告向原告付款情况；
证据3、证人毕××证言，证实涉案款项的产生背景及被告付款的内容。
被告刘雪梅书面辩称，其不清楚原告与被告ＸＸ之间的经济往来，与被告ＸＸ离婚时，其本人未分得任何财产，被告ＸＸ的个人债务应自行承担。
审理中，被告刘雪梅未出示证据。
原告对被告ＸＸ提交证据1、2真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。还款记录未显示原告姓名，不能证实向原告还款情况；证据3不予认可，理由为证人所述有失客观。
被告ＸＸ对原告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。
被告刘雪梅未发表质证意见。
经审理查明，原告缴新祺与被告ＸＸ于2008年即已相识。时年，被告ＸＸ因经营需要资金，原告缴新祺陆续给付其款项共计16万元。2008年5月16日，被告向原告出具借条，内容“今ＸＸ找缴新祺借款160000元（壹拾陆万元整）。每贰个月付陆仟肆佰元整（给缴新祺作为利息）。借款人：ＸＸ。08年5月16日。××”。
2010年3月8日，原告缴新祺（出借人）与被告ＸＸ（还款人）达成还款协议，内容“经友好协商ＸＸ答应按照以前协议（ＸＸ向缴新祺借款16万元，每月付利息3200元）每月支付缴新祺利息3200元，2010年9月16日前把借款16万元欠款还清。如不能按时还清，赔付4万8千元违约金，并按每日110元支付滞纳金，至还清借款。并支付缴新祺为实现债权所支付的律师费和诉讼费。还款人：ＸＸ”。
审理中，原告自认被告ＸＸ自2008年5月至2014年1月期间，累计向原告缴新祺付款213200元。
另查，被告ＸＸ与被告刘雪梅于2002年7月30日登记结婚，2012年8月15日，两被告协议离婚并办理了离婚登记。涉及财产分割，约定“双方婚后无共同财产，女方放弃婚后所有共同财产”。关于债权、债务处理，约定“双方婚后无债权债务，个人债务个人承担”。
再，涉及律师费支出一节，案外人天津金华达律师事务所于2014年5月16日出具发票，载明收到缴新祺支付代理费8000元。
上述事实有借条、还款协议、转款记录、离婚证、离婚协议、发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告ＸＸ收到原告出借款项16万元后，向原告出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原告与被告ＸＸ产生法律效力。涉及款项性质，被告ＸＸ虽言明系投资款，但原告对此并不认可，而其向原告书写借条的行为，业已证实涉案16万元系被告向原告借得款项，故，被告ＸＸ之抗辩，本院不予采信。涉及借款背景，原告陈述系被告ＸＸ以经营需要为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的利益应予保护。
本案争议焦点在于认定涉案16万元借款属被告ＸＸ个人债务，还是被告ＸＸ与刘雪梅的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为形成于两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ、刘雪梅主张涉案债务系被告ＸＸ的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现两被告未能完成举证，其应承担相应不利风险。结合生活经验法则，夫妻共同债务认定，尚需从夫妻有无共同举债的合意、该债务是否用于夫妻共同生活来进行评判，此亦由被告承担举证责任。本案中，被告ＸＸ取得涉案款项后，其陈述系用于鞋店经营，而庭审中，被告明确鞋店不具有法人资格，故，现有证据无法排除涉案款项用于两被告夫妻共同生活之情由，两被告之抗辩主张，本院难予采信。基于此，涉案债务应属夫妻共同债务，协议所载还款期限为2010年9月16日前，被告ＸＸ、刘雪梅应共同向原告缴新祺偿还借款本金16万元。
涉及借款利息一节，原告陈述被告ＸＸ尚欠其2013年12月16日前的利息1200元及此后至2014年4月16日期间的利息12800元，被告ＸＸ虽强调其陆续给付原告的款项已逾20万元并应冲抵借款本金，但原告对此不予认可主张偿还款项均为利息，在双方无特殊约定的前提下，涉及借款事项应遵循先息后本的原则确定还款内容，故，被告ＸＸ需偿还原告截至2014年4月16日的利息14000元，2014年4月17日后的利息标准仍按月息3200元计算至本判决生效之日止。鉴于16万元本金的主债已界定为夫妻共同债务，利息属孳息范畴的从债务，仍应由两被告共同偿还。
涉及违约金一节，被告ＸＸ承诺2010年9月16日前偿还原告借款本金16万元，逾期偿还自愿支付违约金48000元。本案中，原告自认其于2010年9月至2013年12月期间按照月息3200元标准计收利息，此后及至本判决生效之前，原告仍然按照3200元每月的标准主张利息，其再行要求被告ＸＸ支付违约金48000元，前述利息及违约金之和已超出了银行同类贷款利率的四倍，原告超出部分诉讼主张，本院不予支持。违约金支付系源于主债务清偿逾期，被告刘雪梅作为共同债务人，其未履行还款义务，也属违约，应当向原告支付相应违约金，与被告ＸＸ承担共同责任。
涉及律师费损失一节，原告与被告ＸＸ达成的还款协议明确约定被告ＸＸ同意支付原告律师费，而律师代理属有偿服务，原告聘请律师参加诉讼，其诉请律师费损失8000元并提供了相应发票，律师费金额并未超出天津市物价局、天津市司法局津价费（2003）270号《天津市律师服务临时收费标准》中的收费标准，故，被告ＸＸ应赔偿原告律师费损失8000元。同理，被告刘雪梅作为共同债务人，也应承担相应赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘雪梅共同偿还原告缴新祺借款本金16万元；
二、被告ＸＸ、刘雪梅共同支付原告缴新祺2010年9月17日至本判决生效之日止的利息及违约金（利息与违约金之和，不超过以本金16万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算之金额，已付利息123600元应从中扣减）；
三、被告ＸＸ、刘雪梅共同赔偿原告缴新祺律师费损失8000元；
四、驳回原告缴新祺对被告ＸＸ、刘雪梅的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担620元，被告ＸＸ、刘雪梅共同负担4130元。两被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 刘荣强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。