北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第7544号
上诉人（原审被告）北京爱童坊科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号院3号北楼501。
法定代表人夏玉磊，总经理。
委托代理人全波，男，1973年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）乔宪利，男，1979年11月16日出生。
上诉人北京爱童坊科贸有限公司（以下简称爱童坊公司）因与被上诉人乔宪利买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官卓燕平、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔宪利在一审中起诉称：乔宪利通过电视媒体得知爱童坊公司经营的商品（小叮当儿童服装）面向全国招代理商，爱童坊公司在电视上进行虚假宣传，诱导消费者和经营者。2013年11月3日乔宪利与爱童坊公司洽谈代理小叮当服装相关事宜，爱童坊公司要求乔宪利支付押金17200元、货款16000元、年度管理费3600元，以上共计36800元。爱童坊公司承诺乔宪利第二次拿货不需要交钱，还可以在三个月内无条件100%退货，于是乔宪利同意了爱童坊公司的条件并与爱童坊公司签订了经销合同。合同签订后乔宪利在内蒙租赁了房屋并开始经营，爱童坊公司出售给乔宪利的商品销售不出去，于是乔宪利要求爱童坊公司退货，爱童坊公司不肯，因合同约定乔宪利应在三个月内有权退货，可是爱童坊公司违反合同约定，不守诚信，乔宪利多次与其协商无果，后来又进行一次协商，爱童坊公司同意了协商，说返还货款和押金，还有装修费，押金是17200元、贷款16000元、年度管理费3600元、装修费12300元、爱童坊公司说房租40000元不给了和误工费两个月两人共14000元，乔宪利当时同意了，爱童坊公司说解除合同，可以退货，乔宪利与爱童坊公司的工作人员一同到库房清点货物，清点完爱童坊公司的陈经理拿出一份解约合同让乔宪利签字，清点货款一共14600元，实际给乔宪利货款14300元，一开始说签完字剩下的钱就返还给乔宪利，乔宪利当时相信了，就在协议上签字，但是签完字后爱童坊公司就不同意将剩下的钱退还乔宪利，故起诉至法院要求：1、解除乔宪利与爱童坊公司签订的小叮当经销合同，2、返还乔宪利押金17200元，并赔偿乔宪利房屋租金40000元、装修费12300元、精神损失20000元、差旅费497元、年度管理费3600元；3、诉讼费由爱童坊公司承担。
爱童坊公司在一审中答辩称：爱童坊公司与乔宪利的合同已经于2013年12月13日协商解除了，并退还了乔宪利货款14300元，现在爱童坊公司与乔宪利不存在合同关系，所以不同意乔宪利的诉讼请求。
一审法院审理查明：
2013年11月3日，乔宪利（乙方）与爱童坊公司（甲方）签订经销合同，约定：”第二条经销区域期限乙方经过详细的调查了解，认同甲方的销售运营与经营管理模式，并向甲方提供经销申请；甲方许可乙方在申请区域内销售甲方童装系列产品，乙方的经销区域为内蒙古库伦旗；合同有效期1年，自2013年11月3日至2014年11月2日止，期满前一个月乙方可申请免费续约；第三条甲方的权利和义务甲方负责不断开发新的系列产品，并做好相应宣传推广，协助乙方开发当地市场，对乙方的店面装修，产品陈列提供参考方案；第四条乙方的权利义务乙方获得甲方童装系列产品区域经销权，享有同等条件优先代理的权利；第五条供货、退换货事宜乙方从甲方处购进的产品自甲方出库之日起三个月内，在没有人为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%退换货的权利；超出三个月视为已经销售，则不享受该项退换货服务，赠品特价产品不予退换（退换货须提供货品明细清单）；第六条相关费用及奖励政策乙方店型级别为标准店，为促进乙方业务发展，降低乙方经营成本，合同签订时甲方仅收取乙方经销押金17200元，乙方根据所选店型向甲方支付首批货款16000元，甲方按批发价配送，并向甲方交纳年度管理费3600元；经销押金只能以本合同6-3条款方式返还；本合同标的额为经销押金，年度管理费，首批货款三项之合计36800元；从第二次进货起，乙方享受批发价优惠3%，乙方每累计进货金额达到50000元，甲方返还乙方3000元，直至将经销押金返还为止；乙方再每累计进货金额达到100000元，甲方奖励乙方销售奖励3000元，每累计进货金额达到200000元，甲方奖励乙方装修补贴10000元，奖完30000元为止；第七条责任合同签订之日起，乙方无故连续三个月不进甲方产品，且无任何情况说明的，视为乙方自动放弃经销权益，双方互不追究对方责任，本合同自行终止；甲乙双方在合同期内任何一方违反合同条款及单方面原因导致本合同无法履行的，均视为违约，责任由违约方承担，并承担合同标的额的50%的违约金。”
合同签订当日，乔宪利向爱童坊公司支付订金10000元，11月7日乔宪利向爱童坊公司补交剩余款项26800元，其中包括货款16000元，经销押金17200元，管理费3600元。此后乔宪利又向爱童坊公司进了4745元的货物，后乔宪利因货物无法销售故向爱童坊公司提出退货申请，双方于2014年1月13日签订解除合同协议一份，协议约定：现乙方（乔宪利）因自身原因，向甲方（爱童坊公司）申请解除双方于2013年11月3日签订的小叮当经销合同，经双方协商，就该合同解除的相关事宜达成一致：一、乙方在合同期间的一切活动由乙方自行负责，甲方不承担任何连带责任。四、甲方一次性付给乙方人民币14600元，双方即时解除合同，终止合作关系，双方不再存在任何关系。
一审法院判决认定：乔宪利与爱童坊公司签订的经销协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。乔宪利依约支付了相应的款项，爱童坊公司应当按照合同约定交付相应货物。现双方签订的经销协议已经双方协商解除，故法院对乔宪利要求解除合同的诉讼请求不予支持；合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还，乔宪利在退还全部货物后，爱童坊公司除退还乔宪利货款外还应退还乔宪利已交纳的押金及年度管理费，故法院对乔宪利要求爱童坊公司返还经销押金及年度管理费的诉讼请求，法院予以支持；关于损失问题，乔宪利主张爱童坊公司赔偿的房屋租金、差旅费、装修费及精神损失费，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京爱童坊科贸有限公司于判决生效后十日内返还乔宪利经销押金及年度管理费共计二万零八百元；二、驳回乔宪利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
爱童坊公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、爱童坊公司与乔宪利签订的经销合同不违反国家相关的法律规定，合同有效，经销合同里面约定了经销押金的退还方式，年度管理费一次性收取，不在返还之列。二、爱童坊公司与乔宪利签订的解除合同约定，双方及时解除合同，终止合作关系，双方不再存在任何关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判爱童坊公司与乔宪利履行双方达成的解除合同，爱童坊公司无需向乔宪利支付押金、年度管理费等款项，由乔宪利承担诉讼费用。
乔宪利服从一审法院判决。其针对爱童坊公司的上诉理由答辩称：不同意爱童坊公司的上诉请求，爱童坊公司应该退还押金及年度管理费，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有经销合同、北京爱童坊科贸有限公司出库单及退货单等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点为双方解除经销合同后该如何处理的问题。
乔宪利与爱童坊公司签订的经销合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。而根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现乔宪利与爱童坊公司协议解除经销合同，爱童坊公司应将其因该经销合同取得的财产返还乔宪利，故一审法院判决爱童坊公司向乔宪利返还经销押金及年度管理费并无不当，本院予以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。爱童坊公司的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1110元，由北京爱童坊科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费320元，由北京爱童坊科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹颖异