山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第160号
上诉人（原审原告）张华民。
被上诉人（原审被告）威海武岭爆破器材有限公司，组织机构代码证号16668014-），住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，董事长。
委托代理人刘晓毅，系公司员工。
被上诉人（原审被告）威海华东重型装备有限公司，住所地乳山经济开发区山海大道西。
法定代表人汤世贤，董事长。
上诉人张华民因社会保险纠纷一案，不服威海经济技术人民法院开发区（2014）威经技区民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1984年到被告威海武岭爆破器材有限公司（以下简称“武岭公司”）工作。2006年3月1日原告办理了内退手续，期间被告武岭公司为原告缴纳社会保险至2012年4月，后2014年4月1日被告又补缴了2012年5月至原告退休之日的社会保险17274.05元，由于被告武岭公司的工作人员带款不够，原告替被告武岭公司缴纳了136.17元。2014年4月原告办理了退休手续。
2014年4月1日原告向威海市社会保险服务中心缴纳了社保金2060元及2012年5月至11月的生育险133元，4月8日缴纳了基本医疗保险391.7元。原告诉至法院，要求被告武岭公司支付社保费2284.36元及利息116.13元，被告威海华东重型装备有限公司（以下简称“华东公司”）承担连带责任。
庭审中原告提交了2014年10月29日威海市社会保险服务中心出具的证明，证明：山东省社会保险基金专用票据NO.606005117881的流水号为11314040110001107971，缴款人威海武岭爆破器材有限公司张华民（××），缴费日期2014年4月1日，缴费项目基本养老保险，起始年月：1974年12月，终止年月1983年6月，人数：1，单位缴纳额：1854，个人缴纳额：206，合计为2060元。
被告提交了已按照威海市社会保险服务中心的要求，补缴了拖欠原告2012年5月至退休之日的社会保险17274.05元的证据。证明：2014年4月1日被告已经缴纳了17274.05元中包含2012年补缴的8个月的生育险152元。
2011年8月华东公司从威海裕博强投资有限公司处受让了其在武岭公司的全部股权，2011年8月12日威海武岭爆破器材有限公司和威海华东重型装备有限公司联合发布公告，公告内容1、全部接收、安置武岭爆破现有员工，决不放弃一名好员工；2、原武岭爆破的班长以上干部职务不变；3、原同武岭爆破签署的合同仍然有效；4、员工工资及福利待遇不低于原武岭爆破的标准；5、接管后公司将组织转产前的员工培训，确保每名员工都能胜任新岗位工作；6、继续履行政府工作组答复员工意见书的要求等.
上述事实，有双方当事人的陈述、山东省社会保险基金专用票据三张、退休证、劳动保障监察责令改正指令书、公告、威海市社会保险服务中心出具的证明、会计凭证等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为：1、被告武岭公司是否应该给付原告已向社保缴纳的社保费；2、二被告是否应对原告的主张承担连带责任。
关于焦点1、被告武岭公司是否应该给付原告已向社保缴纳的社保费的问题。庭审中原告提交的2014年10月29日威海市社会保险服务中心出具的证明，该证明很清楚的表明：山东省社会保险基金专用票据NO.606005117881的流水号为11314040110001107971，缴款人威海武岭爆破器材有限公司张华民（××），缴费日期2014年4月1日，缴费项目基本养老保险，起始年月：1974年12月，终止年月1983年6月，人数：1，单位缴纳额：1854，个人缴纳额：206，合计为2060元。从该证据中可以看出该社保费是原告1974年12月至1983年6月到被告处就职前的社保费用，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录…”被告武岭公司不应承担给付责任。
从被告武岭公司提交的证据可以看出2014年4月1日被告武岭公司按威海市社会保险服务中心的要求补缴了2012年5月至原告退休之日的社会保险17274.05元，其中包含2012年5月至11月的生育险133元，被告武岭公司已经履行了缴费义务，被告武岭公司不应承担给付责任。
基本医疗保险391.7元，根据医疗保险的有关规定该保险应由用人单位缴至退休当月，原告2014年4月办理退休，原告缴纳了该款，被告武岭公司应该给付原告。
关于焦点2，对于华东公司是否应承担连带清偿责任的问题，2011年8月华东公司从威海裕博强投资有限公司处受让了其在武岭公司的全部股权，股权转让是一种物权变动行为，股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时移转于受让人，受让人因此成为公司的股东，取得股东权。因此，股权转让协议中约定华东公司接收武岭公司的全部资产、负债及人员，系其基于股权受让人对原股东威海裕博强投资有限公司在武岭公司的全部权利义务的受让，并非公司的转让，华东公司作为股东对武岭公司的债务没有清偿的义务。原告没有提供证据证明武岭公司和华东公司间存在财产混同的情形，其要求华东公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、被告威海武岭爆破器材有限公司于判决书生效后十日内给付原告136.17元及基本医疗保险391.7元共计527.87元并自起诉之日起（2014年9月17日）至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息；二、驳回原告张华民要求二被告支付其他款项及利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张华民负担40元，被告武岭公司负担10元。
宣判后，上诉人张华民不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定事实不清，适用法律错误。第一，根据威海社保中心出具票据载明，1974年至1983年期间单位缴纳额为1854元，原审法院判决不予支付错误。1984年以前无需单位和个人缴纳社保金，到达退休年龄即可办理退休手续，领取养老金。原审法院用现在的法律判决30年之前的行为不合理；第二，社保基金专用票据中注明单位缴纳生育费，上诉人予以缴纳，武岭公司应当予以返还；第三，武岭公司被华东公司收购，所有设备及物资都归华东公司，车间、仓库等被推为平地，只剩有名无实的营业执照。原审认定武岭公司与华东公司之间不存在财产混同的情形错误。2011年8月12日发布的公告中资产交接，资产中包含有债权和债务，双方交接后华东公司不履行公告的承诺和二次答复意见的有关条款。华东公司向原武岭公司职工承诺的行为表明其有付款的义务和责任。故要求二审改判二被上诉人连带支付上诉人垫付的养老保险费1854元及利息、生育费133元及利息。
被上诉人威海武岭爆破器材有限公司答辩称，1、上诉人主张的1854元养老保险费是1983年6月之前的社保费，该期间双方不存在劳动关系；2、上诉人主张的生育费，被上诉人已为其补缴；3、上诉人所主张的连带责任问题，二被上诉人只是股权收购，而不是公司合并，股权收购是两公司股东之间的法律关系，只是股东身份发生变更，被上诉人武岭公司作为一个民事主体仍然独立存在，能够独立承担民事责任；4、被上诉人不应支付上诉人所主张的基本医疗保险费，该费用是否补缴只会影响上诉人的待遇，而不影响退休时间。且退休手续延迟办理以及补缴部分医疗保险并不是被上诉人单方面能够完成，上诉人也有一定的责任，因此对于该损失上诉人也有过错，双方对此应当承担同等过错责任。被上诉人只能接受原判支付的136.17元，对其他项目被上诉人不同意，故请求驳回上诉。
被上诉人威海华东重型装备有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
案经二审查明，2014年4月1日，被上诉人武岭公司为上诉人补缴的社会保险费包括：2012年5月至2013年11月的基本养老保险费、2012年5月至2014年3月的基本医疗保险费、2012年5月至2013年11月的失业保险费和工伤保险费、2012年12月至2013年11月的生育保险费。上诉人自行缴纳2012年5月至11月的生育保险费133元。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于1974年至1983年期间的社保费问题。根据相关法律规定，用人单位应当为与其建立劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，上诉人与被上诉人武岭公司于1984年建立劳动关系，故上诉人要求被上诉人武岭公司为其缴纳1984年双方建立劳动关系之前的社会保险费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于生育保险费问题，根据审理查明的事实，被上诉人武岭公司为上诉人补缴的社会保险费中并不包括2012年5月至11月期间的生育保险费，对于该期间的生育保险费，被上诉人应当承担支付义务。因此，上诉人要求被上诉人返还其已缴纳的生育保险费133元，理由正当，本院予以支持。原审认定被上诉人武岭公司补缴的社会保险费中包含2012年5月至11月的生育保险费错误，本院予以纠正。
关于被上诉人华东公司应否承担连带责任的问题。被上诉人华东公司系被上诉人武岭公司的股东，二被上诉人均是独立的法人，被上诉人武岭公司对外亦能够独立承担责任，上诉人在未提供证据证明二公司存在财产混同的情况下，要求华东公司承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持。原判不当部分，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1171号民事判决书；
二、被上诉人威海武岭爆破器材有限公司于本判决生效之日起十日内向给付上诉人张华民垫付的款项136.17元、基本医疗保险费391.70元及生育保险费133元，共计660.87元，并自2014年9月17日起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息；
三、驳回上诉人张华民要求被上诉人威海武岭爆破器材有限公司支付1974年至1983年期间的基本养老保险费1854元的诉讼请求；
四、驳回上诉人张华民要求二被上诉人承担连带责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人张华民负担10元，被上诉人威海武岭爆破器材有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程博远