福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1195号
原告陈德武，居民。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
被告陈鸿宾，居民。
被告陈淑梅，居民。
二被告共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告龙岩市宏达担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环路2号A幢112室。
法定代表人邱宏标，经理。
原告陈德武与被告陈鸿宾、陈淑梅、龙岩市宏达担保有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用�易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告陈德武委托代理人林明华，被告陈鸿宾、陈淑梅委托代理人陈秋发到庭参加诉讼；被告宏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德武诉称，2011年2月15日，被告陈鸿宾以周转资金为由向原告借款40万元，约定借款期限12个月，利息按月利率15‰计算，并由陈克汉以及被告宏达公司提供连带保证责任担保。当天上午，原告在家中将40万元现金支付给被告陈鸿宾，借款时宏达公司法定代表人邱宏标在场。被告陈鸿宾当即向原告出具借条一份确认上述事实，各担保人亦盖章签字确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈鸿宾拒不归还借款及支付利息。被告陈淑梅对该夫妻关系期间形成的夫妻共同债务，负有共同偿还义务�被告宏达公司作为担保人依法负有连带清偿责任。另，陈鸿宾、陈德武、陈克汉、邱宏标、陈鸿杨（即陈鸿宾的哥哥）共同成立宏达公司，陈鸿杨是隐名股东。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈鸿宾、陈淑梅共同归还原告借款本金400，000元并支付从2011年2月15日起至款清之日止、按月利率15‰计算的利息；2、被告龙岩市宏达担保有限公司对被告陈鸿宾、陈淑梅上述债务承担连带清偿责任。
被告陈鸿宾、陈淑梅辩称：一、双方的借贷协议尚未生效，双方之间不存在借款事实。原告诉称2011年2月15日陈鸿宾向其借款40万元不属实，陈鸿宾虽向原告出具借条，但原告未按借条约定的内容向陈鸿宾支付40万元，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效要件。因此，双方的借贷协议尚未生效，双方之间不存在借款事实。二、原告没有以现金方式向陈鸿宾履行付款义务。原告诉称其以现金方式支付借款不属实，原告除证明双方借款合意外，还需证明款项已经实际支付的事实，才能形成有效的债权。对于本案大额现金交付的借贷行为，原告仅凭借条起诉而未提供付款凭证，不能证明原告有实际交付被告陈鸿宾40万元。陈鸿宾是宏达公司的实名股东，原告是隐名股东，双方资金往来交易习惯是通过银行转账，从未以现金方式交易过。因此，原告没有其他相关证据证明支付借款的事实，应承担举证不能的后果。三、被告陈鸿宾与陈淑梅系夫妻，两人于1999年9月29日登记结婚。借条上“陈鸿宾”的签名系被告陈鸿宾所签。陈鸿宾、陈德武、陈克汉、邱宏标四人成立宏达公司，当时口头约定每个人对外融资的款项不汇入公司，而是汇入陈德武账户，然后再放款给他人，赚取利息。四名股东分别对外融资，然后各股东的融资款�公司其中一名股东出具借条，另两名股东担保。四个人都有相互出具借条。2011年2月15日，陈德武对外融资40万元，陈德武的融资款由陈鸿宾向陈德武出具借条，再由宏达公司和陈克汉提供担保以此证明陈德武有融资40万元，当时40万元是汇入陈德武账户。综上，原告没有以现金方式支付借款，请求法院驳回原告的诉请。
被告宏达公司辩称：一、原告陈述的借款行为属实。2011年2月15日，被告陈鸿宾向原告借款40万元，由陈鸿宾出具借条给原告，基于原告和被告陈鸿宾的要求，被告宏达公司在该借条上加盖公章及法定代表人私章，自愿提供连带保证担保。公司名称原为“龙岩市宏达担保投资有限公司”，2012年6月1日变更名称为“龙岩市宏达担保有限公司”。二、被告宏达公司现已实际停止经营，无能力偿还债务。被告宏达愿意配合督促被告陈鸿宾及时偿还借款，同时�原告理解被告宏达公司目前的处境，被告宏达公司愿意承担担保责任，并在能力范围内分期偿还。综上，请求法院准许被告宏达公司分期履行债务。
被告宏达公司经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交证据。
经审理查明：邱宏标系被告宏达公司法定代表人。2011年2月15日，被告陈鸿宾向原告出具借条一份，载明“兹有借款人陈鸿宾（身份证号码：××）今向陈德武借来人民币肆拾万元整（￥400000元）【借款人所借款额现金已收讫】，用途：资金周转。借款期限12个月（自2011年2月15日起至2012年2月14日止），借款利息按月利率15‰计算，利息按月支付。担保人陈克汉（身份证号码：××）自愿为前述借款人提供连带责任担保”。被告陈鸿宾作为借款人在借条上签字确认，陈克汉作为担保人在借条上签字确认，被告宏达公司作为担保人在借�上盖章确认，被告宏达公司法定代表人邱宏标也在担保人处盖上私章予以确认。借款当天，原告以现金方式支付被告陈鸿宾40万元。借款期限届满后，被告陈鸿宾未按约还本付息，陈克汉与被告宏达公司也未履行担保义务，故原告诉至法院。
另查明，被告陈鸿宾与陈淑梅于1999年9月29日登记结婚。“龙岩市宏达担保投资有限公司”于2012年6月1日更名为“龙岩市宏达担保有限公司”。
上述事实有原告提供的被告陈鸿宾于2011年2月15日向原告出具的借条、被告陈鸿宾户籍人员基本信息以及当事人当庭陈述在案佐证。被告陈鸿宾、陈淑梅提供的《陈德武支付陈鸿宾陈鸿杨款项清单》、2011年9月7日记账凭证、8月份付息清单、（2013）龙新民初字第2069号民事判决书（系陈鸿杨诉邱宏标、陈德武、汤淋芳、陈筱姝、龙岩市宏达担保有限公司民间借贷纠纷一案）、陈德武与汤琳芳�事上诉状、2011年2月21日陈鸿宾向林美娇出具的借条、2010年7月6日陈德武向陈克龙出具的借条、2011年7月4日邱宏标向陈鸿宾出具的借条、2011年2月15日记账凭证各一份，均不能证明与本案的关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点在于讼争借款是否真实发生。被告陈鸿宾辩称，原告与被告陈鸿宾、陈克龙、邱宏标均为宏达公司股东，原告向法院提供的借条系被告陈鸿宾对原告作为宏达公司股东对外融资40万元的确认，被告陈鸿宾并未实际向原告借款，但被告陈鸿宾未向法院提供充分证据证明其抗辩，被告陈鸿宾向本院提交的2011年2月15日记账凭证（该凭证主要内容为“向陈德武借入短期借款40万元”）上没有原告或被告宏达公司的签字或盖章确认“被告宏达公司向原告借款40万元”，被告陈鸿宾的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告提交的借条，被告陈鸿宾承认其真实性，被告宏达公司法定代表人邱宏标也承认被告宏达公司确有为被告陈鸿宾向原告借款40万元提供连带担保，因此原告与被告陈鸿宾之间的民间借贷系真实发生的，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告陈鸿宾未按约履行还本付息义务，已构成违约，被告陈鸿宾应限期归还原告借款本金及支付约定的利息。被告陈鸿宾、陈淑梅系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈鸿宾、陈淑梅共同返还上述债务的诉请有理。担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在本案中，被告宏达公司仅作为担保人在借条上盖章确认，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，因此被告宏达公司应对被�陈鸿宾向原告借款提供连带责任保证。被告宏达公司承担保证责任后，有权向被告陈鸿宾、陈淑梅追偿。被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿宾、陈淑梅应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈德武借款本金400，000元并支付该款从2011年2月15日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告龙岩市宏达担保有限公司应对被告陈鸿宾、陈淑梅的上述债务承担连带清偿责任；被告龙岩市宏达担保有限公司承担担保责任后，有权向被告陈鸿宾、陈淑梅追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，950元，由被告陈鸿宾、陈淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可�要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示�
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。