浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2108号
原告：洪淑珠，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省
南安市美林新街152号，公民身份号码：3505831955********。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴飞珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区中环南路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
负责人：吴永明，总经理。
委托代理人：韩钦遥，该公司员工。
原告洪淑珠因与被告吴飞珍、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪淑珠的委托代理人刘卓文，被告吴飞珍、被告中华联合财险的委托代理人韩钦遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月8日8时5分许，吴飞珍驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市凤樯路由南向北行驶至龙凤路口，与沿龙凤路由东向西行驶，由黄庆南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄庆南车上乘员即原告洪淑珠受伤、车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，吴飞珍驾车疏忽观察，通过无信号灯路口未让右侧来车先行且未确保安全，应负事故的主要责任。黄庆南驾车违反规定载人且未确保安全行驶，负事故次要责任；洪淑珠无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：吴飞珍驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为其本人，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告中华联合财险，其中商业三者险金额500000元（含不计免赔）。事故发生在保险。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗，经诊断为头部外伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、高血压病、糖尿病、腰椎间盘突出等。原告于2014年12月8日至2015年1月10日住院治疗，并多次门诊治疗。经原告申请，嘉兴新联司法鉴定所于2015年7月27日出具《司法鉴定意见书》，评定原告洪淑珠车祸致严重颅脑损伤，其休息期建议七个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、每天按壹人计算。营养期建议二个月。温州律证司法鉴定所于2015年8月21日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪淑珠脑外伤所致精神障碍（边缘智力状态），与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级。
五、原告的各项损失：
1．医药费35585.38元。原告提供了门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、费用汇总报表一份、门诊收费收据三十四份，用以证明其医药费损失，本院对上述证据的真实性予以认定。经本院核定，住院收费收据中含有住院伙食费1017.65元，应从医疗费中扣除，原告提供的医药费发票金额为34148.23元；被告吴飞珍提供门诊收费收据二份及挂号费发票一份，医疗费为1437.15元。两项合计35585.38元；
2．住院伙食补助费495元（15元／天×33天）；
3、营养费1800元。鉴定意见书评定原告营养期限2个月，本院予以认定，本院酌定原告营养费为1800元；
4．残疾赔偿金80786元。鉴定意见书评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供户口簿一份，其中记载其与户主黄庆南系夫妻关系，本院予以认定。原告提供《房屋租赁协议》四份，用以证明其与黄庆南自2008年12月起向嘉兴市建材陶瓷市场有限公司承租坐落于嘉兴建材陶瓷市场内的商住楼1幢217、219室，本院对该证据的真实性予以确认，并据此认定原告事发前居住该处一年以上，其经常居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应计算为80786元（40393元／年×20年×10%）；
5．误工费19600元。鉴定意见书评定原告误工期限7个月，本院予以认定。原告提供了工作证明及个体工商户营业执照一份。对上述证据的真实性本院予以确认，并对原告在嘉兴建材陶瓷市场榕业阀门供应站工作的事实予以认定。对于原告的工资收入，工作证明中载明2800元／月，虽无其他证据印证，但该主张并未超过法定标准，本院予以认定。误工费为19600元（2800元／月×7个月）；
6．护理费9000元。鉴定意见书评定原告护理期限为3个月，本院予以认定。原告以100元／天为标准计算护理费为9000元，其主张未超过法定标准，本院予以确认；
7．交通费700元。本院结合原告就医次数，住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为700元；
8．鉴定费4040元；
9．精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故中构成伤残，造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故由被告吴飞珍负主要责任，黄庆南负事故次要责任，而原告洪淑珠与黄庆南系夫妻关系，原告表示放弃对黄庆南相关权利的主张，故本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元；
以上1-9项合计156006.38元。
六、原告获得赔偿情况：被告吴飞珍垫付6437.15元，被告中华联合财险垫付了10000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告吴飞珍赔偿原告各项损失147198.54元；2、被告中华联合财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告吴飞珍承担。因洪淑珠与黄庆南系夫妻关系，原告在起诉时表示放弃对黄庆南的索赔请求。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为156006.38元元。由于肇事车辆在中华联合财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金4000元）。交强险赔付不足部分计36006.38元，应按事故责任比例赔偿，因被告吴飞珍负事故的主要责任，黄庆南负事故的次要责任，洪淑珠无责任，且吴飞珍为机动车方，黄庆南为非机动车方，故被告吴飞珍对原告的其他损失应承担80%的赔偿责任计28805.10元（36006.38元×80%）。又因肇事车辆在中华联合财险还投保了商业三者险，限额为50万元（含不计免赔），该损失应由被告中华联合财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告中华联合财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计148805.10元。因被告中华联合财险已垫付了10000元，吴飞珍垫付了6437.15元，故中华联合财险尚需赔付132367.95元。吴飞珍垫付的款项与中华联合财险另行结算。
对于被告中华联合财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中华联合财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中华联合财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告洪淑珠因交通事故造成的损失132367.95元；
二、驳回原告洪淑珠的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告吴飞珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄静颖