wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字29号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾全鲁，男，1977年8月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2013年11月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月25日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄强，四川维信律师事务所律师。
辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人曾全鲁犯抢夺罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）金牛刑初字第967号刑事判决。宣判后，原审被告人曾全鲁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员赵路云出庭履行职务，上诉人曾全鲁及其辩护人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日16时54分，被告人曾全鲁驾驶一辆踏板摩托车在成都市金牛区天回镇成都医学院十字路口，趁被害人韩某不备，从身后将其佩戴在颈部的一条黄金项链（净重61.47克）抢走，随后驾车逃离现场。事发后，韩某向公安机关报警。民警通过调取天网资料锁定曾全鲁所驾踏板摩托车停于成都市新都区大丰镇北延新居小区内，遂蹲点守候。2015年7月24日10时许，民警将前来取车的曾全鲁抓获，并扣押作案用的“豪爵”牌踏板摩托车一辆、摩托车头盔一顶。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币16474元，未追回。
原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、到案经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、购物票据、价格鉴定意见书及调查记录、前科材料、被告人供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人曾全鲁以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾全鲁在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人曾全鲁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被抢黄金项链一条予以追缴；对扣押在案的“豪爵”牌踏板摩托车一辆、摩托车头盔一顶予以没收。
宣判后，原审被告人曾全鲁不服，提出上诉。上诉人曾全鲁及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、天网录像资料上所反映的涉案人员特征不能确定就是上诉人曾全鲁本人；2、公安机关对被害人的辨认有明显的诱导性；3；公安机关应调取上诉人曾全鲁在案发期间手机通话基站位置，进一步查明上诉人曾全鲁是否在案发时出现在案发现场，其本人是否具有作案条件的事实。请求二审法院充分考虑上述因素，以事实不清为由依法宣判上诉人无罪。
出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持。二审期间，出庭履行职务的检察员提交成都市公安局金牛区分局天回派出所出具三份情况说明，证明抓获上诉人曾全鲁的经过，以及民警在案发后对曾全鲁谎称自己案发时在舅母家居住的核实情况。以上证据经二审庭审质证，本院经审查认为，以上三份情况说明与挡获经过形成印证，能够证实公安机关根据被害人报案而采取侦查手段将上诉人曾全鲁挡获的经过，本院予以采信。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾全鲁以非法占有为目的，以趁人不备的方式，强行夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，抢夺属数额较大。上诉人曾全鲁刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对上诉人曾全鲁及其辩护人所提在原判认定曾全鲁构成抢夺罪证据不足的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，天网资料截图反映的案发当天实施抢夺犯罪嫌疑人所驾车辆的特征，与上诉人曾全鲁所驾驶摩托车的特征相互吻合；其次，被害人韩某及目击证人马怀海的陈述和指认，均指向作案人就系上诉人曾全鲁。特别是被害人及目击证人描述的作案人的衣着及所驾车辆特征，均与天网资料反映的案发时现场作案人的衣着及所驾车辆特征，以及挡获上诉人曾全鲁本人的外貌以及所驾摩托车特征相互吻合。曾全鲁本人所提不在现场的理由经办案单位核实不能成立，以上证据相互吻合，形成证据锁链，能够证实上诉人曾全鲁对被害人韩某实施抢夺犯罪的事实，上诉人曾全鲁及其辩护人所提原判认定其构成抢夺犯罪证据不足的上诉理由和辩护意见与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 杨承庚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4172号
原告寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会。住所地：寿光市营里镇西黑冢子后村。
法定代表人杨增军，村主任。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。
法定代表人李培盈，董事长。
委托代理人单岐山，该公司职工。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
原告寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会诉被告寿光市盛达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会诉称，2012年6月25日，原告经招标将寿光市营里镇西黑社区8号住宅楼建设工程发包给被告施工，双方签订了《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，对工程质量标准、保修范围、质量保修期、质量保修责任等进行了明确约定。该工程竣工并投入使用后，原告发现工程存在现浇板裂缝、墙皮脱落、无强度、拒不地面开裂等现象，严重影响住户的正常使用，后经山东省建筑工程质量监督检验测试中心鉴定该工程存在质量问题。请求判令被告承担维修义务并赔偿由此给住户造成的经济损失50000元，并承担鉴定费100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效。但原告在被告交付楼房后将其出售给村民使用，购买楼房的村民对其楼房享有实际上的权利，原告对购买楼房村民的经济损失不具有直接利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寿光市营里镇西黑冢子后村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁田田
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第176-3号
申请执行人杨庆春
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行杨庆春申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02463号
罪犯沈小亮，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月9日作出（2012）宣刑初字第00119号刑事判决，以诈骗罪判处被告人沈小亮有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。沈小亮不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）宣中刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2012年8月10日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈小亮减刑一案的定案依据。
2014年7月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇社会事务办公室、县民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯沈小亮自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有大部分财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有具体材料相佐证，对其减刑幅度仍应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1182号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告张月宝，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段瑞苓，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张运法，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张玉菊，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张运杰，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明芳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张月宝、段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月宝于2014年3月17日向我行借款本金5万元，2015年3月10日到期，借款凭证号为026254524。被告段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年4月2日，被告所欠利息额为1762.27元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张月宝辩称，我与段瑞苓是夫妻，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按得手印。原告所诉属实。
被告段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告张月宝由被告段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2014年3月17日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年3月10日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年4月3日，被告所欠利息为1762.27元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张月宝由被告段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳担保，向原告借款5万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张月宝应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月宝于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息51762.27元，并自2015年4月3日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告张月宝、段瑞苓、张运法、张玉菊、张运杰、杨明芳对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张月宝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月十九日
书记员 杨恩松
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第430号
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地广西来宾市象州县吉象路3号。
法定代表人黄继航，公司经理。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师，特别授权。
被告覃发妙。
本院在审理原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被告覃发妙物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 韦 铭
人民陪审员 龚国莹
人民陪审员 覃园芫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢杰作
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保86号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：张树有，男，1953年1月28日出生，汉族，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与张树有诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0882财保86号民事裁定，冻结被申请人张树有的存款2746.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对张树有的存款2746.00元的冻结。
案件申请费27.00元，由被申请人张树有负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 奚权
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第288号
原告：王伟康，农民。
被告：王林岗，农民。
原告王伟康为与被告王林岗恢复原状纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判。原告王伟康到庭参加诉讼，被告王林岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟康起诉称：原、被告系堂叔侄关系，祖上留下一间二层老房屋，为原被告共同所有，其中一层部分为原告所有，二层部分为被告所有。涉案房屋具体坐落于奉化市莼湖镇茅屿村大车门12号与13号之间。1995年村里曾集中办理土地证，因原、被告无法达成一致，该房屋至今未有土地证，也无房号。出于原被告系堂叔侄关系，原告对被告曾将农具、破门、旧家具等杂物置于原告所有的房屋内一直默许，但近来原告杂物也较多，需要地方摆放，故多次跟原告交涉，要求其将物品搬离屋内，但被告一直置之不理。现原告起诉要求被告王林岗立即将置于原告房屋内的物品搬出，恢复原状。
原告王伟康为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.土地房产所有证存根一份。用以证明涉案房屋系原告父亲所有，现原告父亲及原告兄弟均已亡，该房屋已属原告所有的事实。
2.证明一份。用以证明原告系其父亲王守菘唯一继承人的事实。
被告王林岗未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王伟康提供的证据，鉴于被告王林岗未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
庭审中，法庭向原告出示本院于2014年10月14日向被告王林岗所作的一份调查笔录，该份笔录主要记载了关于该房屋的具体坐落位置、权属状况及被告王林岗将物品放置屋内的相关情况。该份笔录经庭审质证，原告王伟康无异议，被告王林岗因未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对该份笔录予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告共有一间二层老房屋，系祖上所留，该房屋具体坐落于奉化市莼湖镇茅屿村大车门12号与13号之间，其中一层部分为原告所有，二层部分为被告所有。几年前，被告曾将农具、破门、旧家具等杂物放置至于原告所有的房屋内，后原告与被告多次交涉，要求被告将所放杂物搬离屋内，但原告至今未予搬离。另查明，涉案房屋至今未作相关权属登记，亦无门牌号。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告王伟康系坐落于奉化市莼湖镇茅屿村大车门12号与13号之间二层老房屋一楼部分的所有权人，被告王林岗未经原告同意将农具、破门、旧家具等杂物置于原告所有屋内，显然已侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告立即将置于原告房屋内的物品搬出并恢复原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告王林岗经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林岗于本判决生效后十日内将置于原告王伟康房屋内的农具、破门、旧家具等杂物搬离完毕。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一五年一月二十六日
代书记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十八条第一款：本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第7号
申请执行人冯保庆。
被执行人深圳市恒信控制系统有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人唐祁。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒信控制系统有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐强（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5023号
上诉人（原审被告）：叶金中，男，汉族，1958年7月14日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冀弘，北京鹏凯律师事务所实习律师。
上诉人叶金中因与被上诉人北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶金中上诉请求：撤销原判，改判驳回开兴义公司一审全部诉讼请求，依法撤销我与北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站（以下简称崇开服务站）签订的公有住宅租赁合同，本案诉讼费用由开兴义公司负担。事实和理由：1.开兴义公司不具备提起诉讼的主体资格，我与开兴义公司未签订过任何合同。2.我与崇开服务站签订的公有住宅租赁合同无效。崇开服务站在与我签订房屋租赁合同时，故意隐瞒涉案房屋没有《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋租赁证》的真实情况，故意制造和隐瞒租赁房屋与货币补偿之间的巨大差异，趁人之危，使我在被拆迁没有其他选择的情况下被迫与其签订房屋租赁合同，根据相关法律规定，以欺诈手段签订的合同违法无效，故法院应判决撤销涉案房屋的租赁合同。
开兴义公司辩称：同意一审判决，不同意叶金中的上诉请求及理由，叶金中关于要求法院撤销其与崇开服务站签订的公有住宅租赁合同的诉讼请求与本案无关，不同意一并审理。
开兴义公司向一审法院起诉请求：1.叶金中支付我公司2004年11月15日至2017年3月15日的供暖费21444.8元（每平方米40元，共41.24平方米，每年1649.6元，共13年）；2.诉讼费由叶金中负担。
一审法院认定事实：1998年2月28日，崇开服务站与叶金中签订公有住宅租赁合同，由叶金中承租北京市丰台区××北里一区×楼×单元501室（以下简称501室），该房屋总使用面积41.24平方米。2006年10月18日，北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）出具证明，载明：丰台区××北里住宅小区由我公司实施集中供暖。其中，××北里一区6、9、10号楼，××北里二区1、2、3、4、7、8、9、10、14、15、16、17号楼，××北里三区4、5、6号楼，合计18栋楼房自2000年开始委托开兴义公司代收代缴供暖费，并负责清理供暖费旧欠，独立起诉。双方协议并未逐年签订，但双方代收代缴合作关系一直延续至今。2012年11月7日，北京市丰台区市政市容管理委员会颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》显示，京朝公司供热区域：××北里一区1-13楼，××北里二区1-17楼，××北里三区1-13楼、19、20楼，××北里四区1、2楼。燃料种类：天然气。叶金中未支付开兴义公司2004年11月15日至2017年3月15日的供暖费21444.8元。
另查，2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。
一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。关于诉讼主体，经查，开兴义公司受北京市崇文区城市建设开发公司（后称北京正阳恒瑞置业公司）的委托，有权对叶金中承租的涉案房屋进行管理并收取供暖费等相关费用，现因叶金中未按时交纳供暖费，故开兴义公司作为原告提起本案诉讼，诉讼主体资格并无不当。京朝公司为叶金中居住的501室提供了供暖服务，叶金中应支付相应的供暖费。开兴义公司接受京朝公司的委托负责收取供暖费，故开兴义公司要求叶金中支付拖欠供暖费的诉讼请求，法院予以支持。叶金中关于开兴义公司主体不适格等答辩意见，无事实与法律依据，不予采信。判决：叶金中于判决生效之日起十日内给付开兴义公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费21444.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，开兴义公司为证明其有权追缴叶金中2004年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，向本院提交两份其与京朝公司签订的《委托收费协议》作为新证据。两份协议分别签订于2017年11月15日和2018年4月28日；主要内容相同，均约定京朝公司委托开兴义公司收取××北里小区（含501室）的供暖费，并且本协议签订之前的供暖费继续由开兴义公司催缴；委托收费期限分别为2017年5月1日至2018年4月30日和2018年5月1日至2019年4月30日。叶金中未对上述证据发表质证意见。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。叶金中居住于501室，系该房屋的承租人，京朝公司为该房屋提供了供暖服务，双方形成事实的供暖合同关系，叶金中应支付相应的供暖费。根据京朝公司出具的证明及其与开兴义公司签订的《委托收费协议》，开兴义公司自2000年以来一直接受京朝公司的委托负责收取包括501室在内的××北里小区的供暖费，故开兴义公司要求叶金中支付拖欠的供暖费，于法有据，应予支持。叶金中关于其与开兴义公司未签订过任何合同，开兴义公司不具备诉讼主体资格的上诉理由，不能成立。叶金中和崇开服务站之间的公有住房租赁合同与本案供暖合同属于不同的法律关系，公有住房租赁合同是否有效不影响供暖合同的履行，叶金中以租赁合同无效作为拒绝支付供暖费的理由，缺乏法律依据。叶金中上诉请求撤销该公有住宅租赁合同，不属于二审审理范围，故本院不予处理。
综上，叶金中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由叶金中负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郭 融
书 记 员 云 姣
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1939号
原告：张伟，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张春河，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在审理原告张伟与被告张春河买卖合同纠纷一案中，因原告张伟不能向本院提供被告张春河的准确地址，在本院的指定期限内，原告也不能提供，导致本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月二日
书记员 孙明健
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1836号
申请执行人吴丽萍
被执行人叶丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02726号，依法向被执行人叶丽红发出执行通知书，责令被执行人叶丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三日
书记员 蓝天辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第899号
原告王某。
委托代理人王某霞。
被告寇某甲。
原告王某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某霞到庭参加诉讼，被告寇某甲无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系初中同学，2006年高中毕业后恋爱。双方在大学期间因被告曾动手打原告而分手，在大三寒假时复合。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子寇某乙。2011年，双方来杭州定居并经营一家建材商铺。在共同生活期间，被告热衷于打电脑游戏，不用心经营生意，导致生意每况愈下，亏损严重。原告若予以阻止，被告就动手打人，原告为此曾两次报警求助。被告不关心原告和孩子，原告一边带着孩子一边在所住小区又开了家小店，家里的开支全部要靠原告，甚至被告的零用钱也向原告索要。双方常为此发生争吵，夫妻关系急剧恶化。2013年12月，原告向法院起诉离婚，后因未按时交纳诉讼费被法院按自动撤诉处理。2014年5月26日晚，双方为琐事又发生争吵，被告动手殴打原告，原告无奈之下离开家到其爷爷家居住。现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子寇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至寇某乙独立生活时止，教育费与医疗费双方各半承担；3、本案的诉讼费用由双方承担。
被告寇某甲未作答辩，也未提供证据。
原告王某为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明双方夫妻关系。
2、户口本，证明双方婚生子情况。
3、（2013）杭滨民初字第1861号民事裁定书，证明原告第一次起诉离婚情况。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告寇某甲缺席，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告原系同学，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证字号为兰七结字093473号，于××××年××月××日生育一子名寇某乙。原告于2013年12月提起离婚诉讼，因未交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应依据。原、被告系同学，经恋爱后结婚，婚姻基础较好，并已生育子女，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和谐相处可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十五日
书记员 白佳燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1108号
原告：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社利伟农资经销店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人张玉晶，职务经理。
被告：梁爱军，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高俊喜，男，1957年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社利伟农资经销店诉被告梁爱军、高俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社利伟农资经销店自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1108号原告：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社利伟农资经销店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人张玉晶，职务经理。被告：梁爱军，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高俊喜，男，1957年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社利伟农资经销店诉被告梁爱军、高俊喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社利伟农资经销店自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年七月三十一日书记员  葛 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2960号
原告：杨静敏，女，汉族，住
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社，住所地
原告杨静敏与被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨静敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2010）42号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的分红款12800元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证及户口本、被告信息查询结果、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2010）42号行政处理决定书、原告的股权证。
3.原告的结婚证。
4.罗树兰的户口本、股权证、南海农商银行存折。
5.（2011）佛南法行审字第587号行政执行裁定书。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2010年10月22日以佛山市南海区罗村街罗村村罗东股份经济合作社（以下简称罗村街罗村村罗东经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月30日作出罗街办行决（2010）42号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1987年8月23日出生于南海区罗村街道罗村村罗东村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2008年5月，申请人与黄波承结婚，婚后本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人未完全落实申请人的股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人集体经济组织成员，享有10股股权权益（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。三、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一，原告持有罗村街罗村村罗东经济社于2004年1月16日核发的股权证，显示原告持有的股数为10股。
另查二，案外人罗树兰持有佛山市南海区罗村镇罗村村罗东经济合作社核发的股权证，显示其持有股数为10股。罗树兰的银行账户于2015年7月23日汇入一笔分配款5456元、2016年1月20日汇入一笔分配款7000元。
另查三，因行政区划调整，罗村街罗村村罗东经济社于2014年变更为被告的现名称佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）42号行政处理决定，已确认原告属被告集体经济组织成员，享有10股股权权益，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告于2015年7月23日向其成员发放了分配款5456元、2016年1月20日发放了分配款7000元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分配款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分配款合共12456元予原告。原告主张医疗费344元，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分配款共12456元予原告杨静敏。
二、驳回原告杨静敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费120元（原告已预交），由原告负担9元，被告负担111元。被告应负担的诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 安昭伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6308号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴葵，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴葵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,880.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,880.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1021号
申请执行人杨金宝。
被执行人杨恒明。
被执行人王巧云。
申请执行人杨金宝与被执行人杨恒明、王巧云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泰兴临民初字第0833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨恒明、王巧云应给付申请执行人杨金宝借款本金5万元及逾期利息，诉讼费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人王巧云在江阴有6000元存款外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人王巧云在江阴有6000元存款外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1920号
原告严生欢，男，1978年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人马福良，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告叶晓青，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告严生欢与被告严积峰、叶晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告严生欢之委托代理人陈耀东、马福良到庭参加诉讼。被告严积峰、叶晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严生欢诉称，2011年9月9日，被告严积峰因资金周转需要向严生欢借款人民币（币种，下同）60000元，双方约定借款期间按月利率2%计付利息，利息按月支付，另就该笔借款双方未约定还款期限。据此，严积峰向严生欢出具借条一张载明前述借款事实并落款签名。自2013年2月起，严积峰再未按约支付利息，经严生欢多次催讨至今未果。叶晓青作为严积峰的配偶，因该债务发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。故严生欢请求法院判令：1.严积峰、叶晓青共同偿还严生欢借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计付，自2013年1月起计至生效判决确定的还款之日止）；2.本案的诉讼费用由严积峰、叶晓青承担。
被告严积峰、叶晓青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，被告严积峰向原告严生欢出具一份《借条》，载明：“兹有借款人严积峰因经营需要资金周转，今向严生欢借用人民币（大写）陆万元整，（小写￥60000），借款人应在借款日起／个月还清，利息约定：每月利息按百分之贰计算，即每月支付利息1200元。”严积峰在该借条上签名并捺手印，同时该借条载明严积峰的身份证号为：“350426197702202211”，该借条原件由严生欢收执。后因严积峰未及时还款，严生欢遂于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求严积峰、叶晓青共同还款60000元及利息。
另查明，2014年5月8日，厦门市同安区民政局出具一份《结婚登记审查处理表》，载明被告严积峰、叶晓青于2009年2月9日办理了结婚登记手续。
审理中，原告严生欢陈述：其与被告严积峰是老乡又是同学，严积峰有在外做小生意，因资金周转需要而向严生欢借款，2011年9月9日当天在严生欢家中以现金的形式直接支付60000元给严积峰，借条手写的内容均系严积峰亲笔书写；借款当月开始严积峰即按照约定支付利息至2013年1月，利息均以现金方式支付，但自2013年2月起再未支付利息。
上述事实，有原告严生欢提供的借条、户籍信息查询单、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据因被告严积峰、叶晓青未到庭质证，本院依法推定严生欢的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告严积峰与原告严生欢之间的借款事实有严生欢提供的《借条》予以佐证，且严生欢的陈述亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，严积峰未能依约偿还尚欠本金60000元，应承担相应的还款责任。关于利息的问题，双方在借条中明确约定按照月利率2%即每月1200元的标准支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于上述规定，双方在借条中明确约定的利率标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，故双方基于利息的约定本院予以确认，严生欢据此要求严积峰按照借条的约定支付利息本院依法予以支持，但严生欢自认利息已经支付至2013年1月，故应自2013年2月开始计息，超过的部分本院依法不予支持。基于查明的事实，因上述借款发生于严积峰、叶晓青夫妻关系存续期间，叶晓青并未举证证明严积峰与严生欢明确约定该借款为严积峰的个人债务，也无法举证证明借款时严生欢知悉严积峰与叶晓青之间对于婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，应当承担举证不能的法律后果，因此严积峰在夫妻关系存续期间所借的债务，属于夫妻共同债务，故严生欢请求判令严积峰、叶晓青共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。严积峰、叶晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严积峰、叶晓青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告严生欢借款人民币60000元及利息（利息按照每月人民币1200元的标准，自2013年2月开始计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告严生欢的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元由被告严积峰负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年六月十八日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9865号
原告崔建军，男，1983年8月17日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告崔建军与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔建军到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔建军诉称，我于2012年3月开始在育才苑公司担任兼职历史老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年3月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司于2014年9月13日出具欠条，承诺自10月30日起分期偿还课时费，但时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年3月-6月的课时费共计4800元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，崔建军自2012年3月开始在育才苑公司担任兼职历史老师。2014年9月13日，育才苑公司给崔建军出具欠条一张，内容为：“崔建军老师（高中历史）在马甸校区授课，三、四、五、六月份工资未发（以财务统计数字为准），按课时费发放规定，于2014.9.30—2015.4.1每月发放”。后育才苑公司未按承诺期限还款。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有崔建军陈述、课时统计表、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，崔建军系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。现育才苑公司未按承诺每月分期付款，侵害了崔建军的合法权益，故对于崔建军要求育才苑公司给付课时费之请求，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，育才苑公司出具欠条承诺分期偿还，故截至2015年2月份之前，育才苑公司应给付课时费3200元，崔建军可待2015年4月1日之后另案主张剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔建军课时费人民币三千二百元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏志
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2701号
原告赵明奎，男，汉族。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告赵明奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明奎委托代理人檀金平，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆豫J713**、豫JB6**挂车在被告处投保了交强险、三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，并缴纳了保险费。2014年3月8日，原告雇佣司机许奇然驾驶被保险车辆在在陕西省祁县与平遥县交界处与贺海波驾驶的豫HB06**、豫H17**挂、崔军卫驾驶的豫EH77**、豫EM4**挂发生交通事故，事故造成三方车辆不同程度受损，该事故经祁县交通警察大队认定原告司机负事故全部责任，原告已把三者损失10000元赔偿给了崔军卫，另外原告又支付事故六辆车施救费31000元，原告车辆豫J713**车辆损失109256元。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝了理赔，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付保险金140256元，并承担本案受理费。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险。对原告的合理损失被告同意在合同约定的范围内承担。原告支付给第三方车辆损失11000元被告不予认可。施救费数额过高请求法院酌定。对评估费、鉴定费及其他间接损失被告不予承担。
经审理查明，2013年7月18日，原告将其所有的豫J713**、豫JB6**挂车车辆以挂靠单位范县鸿翔物资有限公司的名义在被告处投保了交强险、机动车损失险，车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间均为2013年7月19日至2014年7月18日，其中机动车损失险保险金额为253980元。2014年3月8日，原告雇佣司机许奇然驾驶被保险车辆在陕西省祁县与平遥县交界处沿208国道由南向北行驶至208国道873KM＋300M处时，追至贺海波驾驶的豫HB06**、豫H17**挂车辆尾部，并在过程中撞至崔军卫驾驶的豫EH77**、豫EM4**挂车辆前部，致使三房车辆不同程度损害的道路交通事故，本次事故造成三方车辆不同程度受损，该事故经祁县交通警察大队认定原告司机负事故全部责任。该事故经祁县公安局交通警察大队调解，事故三方达成如下调解意见：许奇然方一次性支付贺海波车辆损失修理费共计1000元、崔军卫车辆维修费全部由许奇然方负责（以保险公司定损为准）、许奇然及崔军卫的车辆施救费由许奇然方全部承担（凭票）。协议签订后，原告支付贺海波豫HB06**、豫H17**挂车车辆维修费用1000元。2014年3月11日，许奇然（甲方）和崔军卫（乙方）达成赔偿协议书，内容约定：2014年3月8日在208国道873KM＋300米处时，发生道路交通事故，经双方协商达成如下协议：乙方的修车费用和停车费用由甲方全部负担；甲方先行预付乙方修车壹万元；剩余修车款以保险公司认可发票为准一次付清；甲方不得以任何理由拒赔剩余修车款项，如出现类似情况，所发生误工、误时、耗资费用由甲方全部承担。甲方许奇然及乙方崔军卫在协议上签字盖章。为本次事故原告支出事故三方车辆施救费共计31000元。
2014年3月14日，原告单方委托河南省中州评估有限公司对豫J713**号车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆配件及工时费共计109256元。原告支出评估费3500元。本案在审理过程中，被告对该损失提出异议，后双方协商一致选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年7月18日作出豫环球鉴（2014）车损估鉴字第2014006号鉴定意见书，认定投保车辆损失为98555元。被告支出评估费3000元。
本院认为，原告以挂靠单位范县鸿翔物资有限公司的名义和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告具有保险利益，应视为被保险人。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为98555元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失98555元。原告支出施救费31000元有相关发票为准，但数额过高本院酌定为25000元。经交警部门调解，原告支付给第三方车辆1000元有相关收据为证，现要求被告赔付，有事实和法律依据，本院予以认定。原告要求被告赔付其支付给第三方车辆维修费10000元，提交了赔偿协议书证明其主张，但该协议书不能证明协议履行情况，故原告要求被告支付10000元的请求证据不足，本院不予支持。原、被告为查明事故车辆损失而支出的鉴定费用由双方各自负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告赵明奎保险金124555元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告赵明奎的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由原告负担348元，被告负担2757元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳伟华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2484号
原告王海贞。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告宋延华。
被告郑淑龙。
原告王海贞诉被告宋延华、郑淑龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海贞的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告宋延华、郑淑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海贞诉称，2012年3月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告却以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋延华、郑淑龙未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提�的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款并出具欠条，在原告向其追要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延华、郑淑龙返还原告王海贞借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋延华、郑淑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7156-1号
申请执行人陈德阳。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗布谷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更989号
罪犯曹建平，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年二月六日作出(2006）苏刑初字第242号刑事判决，认定被告人曹建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉，本院于二00七年四月三十日作出（2007）郴刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月10日起至2021年9月9日止。服刑期间，本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第211号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第729号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曹建平减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年9月10日起至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00256号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告吴其华买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，保全费1370元，合计人民币3133元由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第1号
起诉人贺兆成，男，汉族，1943年10月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人贺兆成的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人贺兆成养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对贺兆成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00320号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。
被告徐斌。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告徐斌物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告徐斌准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执874号
申请执行人温金莲，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
温金莲申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的顺劳仲案字（2016）第103号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温金莲向法院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，申请标的为工资1706元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第103号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第84号
申请执行人黄天政。
申请执行人覃玉清。
被执行人广西鑫隆房地产开发有限公司。
住所地广西象州县象州镇象石路*号。
法定代表人廖志和，该公司经理。
黄天政、覃玉清申请执行广西鑫隆房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）象民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西鑫隆房地产开发有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄天政、覃玉清于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人广西鑫隆房地产开发有限公司已自动履行给付合同款266268元和案件诉讼费2000元的义务至申请人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第720号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年六月三十日
书记员 韦 腾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1125号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告郭顺利。
被告刘思杰。
被告郭春波。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭顺利、刘思杰、郭春波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告郭顺利、刘思杰、郭春波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郭顺利于2014年4月29日签订借款10万元的借款合同，到期日为2015年4月20日。被告刘思杰、郭春波为被告郭顺利借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告郭顺利偿还借款10万元及利息，被告刘思杰、郭春波负连带清偿责任。
被告郭顺利、刘思杰、郭春波均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年4月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭顺利签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告郭顺利，借款期限为2014年4月29日至2015年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郭顺利在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月29日，被告刘思杰、郭春波与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭顺利借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘思杰、郭春波分别在保证合同上签名捺印。
2014年4月29日，原告与被告郭顺利在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告郭顺利在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭顺利偿还部分利息，尚欠原告借款10万元及2015年3月20日之后的利息。被告刘思杰、郭春波未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭顺利签订的个人借款合同，以及与被告刘思杰、郭春波签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭顺利履行了支付借款的义务。被告郭顺利未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘思杰、郭春波自愿为被告郭顺利提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘思杰、郭春波应当分别承担连带清偿责任。被告郭顺利、刘思杰、郭春波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭顺利于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年3月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘思杰、郭春波分别承担连带清偿责任；被告刘思杰、郭春波承担保证责任后，有权向被告郭顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭顺利、刘思杰、郭春波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 岳 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初520号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人潘钦桐，绰号“窝尼”，男，1995年2月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2012年9月20日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；缓刑考验期自2012年10月9日起至2015年4月8日止。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］494号起诉书指控被告人潘钦桐犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。之后，潮州市潮安区人民检察院又以发现适用法律与起诉书不一致为由，于2016年11月11日以潮安检刑变诉［2016］2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人潘钦桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人蔡捷彬等人对潮安县江东镇亭头村委会将该村示范小区二期工程承包给其他单位建设不满，遂合谋阻挠亭头村示范小区二期工程施工。2013年5月9日下午，蔡捷彬纠集同案人刘申杰、黄哲裕、刘伟权、刘主忠、刘焕杰、刘植钧、蔡奕泉（均已判）等多人窜到潮安县江东镇亭头村示范小区二期工程土地，用货车运载碎石倾倒在工地的二个出入路口，阻止工地车辆出入及村民通行，公安干警到现场劝阻后，同案人蔡捷彬一伙离开现场。2013年5月10日上午，潮安县江东镇亭头村委会组织人力将路口的碎石堆推平。同案人蔡捷彬得知后，于当天下午指使同案人黄俊柱购买木棒带到工地，并通过同案人刘主忠、刘申杰、刘伟权等人纠集被告人潘钦桐以及同案人刘晓东、黄林耀、黄乙钊、黄海波、刘焕杰、刘植钧、蔡奕泉、潘伟侠（均已判）等多人到该工地，后被告人潘钦桐一伙将被推平的碎石铲成石堆，再次堵住工地的通道。同案人张锐明带被告人潘钦桐以及同案人刘晓东、黄林耀、刘主忠、刘焕杰、刘植钧、蔡奕泉、潘伟侠等多人持木棒前往江东镇亭头村委会示威，途中与村民发生冲突，引发混乱，造成示范小区二期工地无法正常施工，村民的正常生产、生活秩序受到严重影响。
被告人潘钦桐于2016年8月14日被公安机关抓获归案。
另查明：被告人潘钦桐前于2012年3月28日因实施寻衅滋事作案被公安机关羁押。之后，广东省潮安县人民法院于2012年9月20日作出刑事判决，以被告人潘钦桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。宣判后，潘钦桐于2012年9月21日被取保候审。判决生效后，对潘钦桐的缓刑考验期自2012年10月9日起至2015年4月8日止。
上述事实，被告人潘钦桐在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某坚、林某财、林某湘等人的证言，同案人蔡捷彬、黄俊柱、潘伟侠等人的供述，被告人潘钦桐前在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，现场示意图、现场拍照，公安机关的抓获经过、破案经过，被告人潘钦桐的户籍证明，同案人被判刑的刑事判决书，被告人潘钦桐前被判刑的刑事判决书、执行通知书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘钦桐合伙持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪；被告人潘钦桐前因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑之后，在缓刑考验期限内还实施本案之罪，依法应当撤销缓刑，将本案犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑期，实施数罪并罚。
公诉机关指控被告人潘钦桐在本案中犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘钦桐归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人潘钦桐判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，决定执行二年以上二年九个月以下有期徒刑。经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省潮安县人民法院（2012）安少刑初字第82号刑事判决书对被告人潘钦桐宣告的缓刑。
二、被告人潘钦桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；前犯寻衅滋事罪，原判刑罚有期徒刑一年六个月；总和刑期二年三个月；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即前罪自2012年3月28日起至2012年9月21日止先行羁押178日，折抵刑期178日，余刑期自2016年8月14日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈温温
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1584号
原告邓元平，男，生于1986年11月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告苏冬梅，女，生于1991年2月10日，住重庆市潼南县。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告邓元平、苏冬梅诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邓元平、苏冬梅于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告邓元平、苏冬梅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓元平、苏冬梅撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告邓元平、苏冬梅负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1038号
原告:凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部。住所地：凤翔县西关街。
经营者：刘录芳，女，汉族，个体工商户。
被告：凤翔县天宇太阳能有限公司。住所地：凤翔县糜杆桥镇街道。
法定代表人：张小乐，任该公司经理。
原告凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部与被告凤翔县天宇太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部的经营者刘录芳到庭参加了诉讼，被告凤翔县天宇太阳能有限公司的法定代表人张小乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年4月至9月，被告先后在原告处购买门窗配件等材料共计10346.50元，购买材料的提货单上有被告公司的经手人何永锋签字。该货款经原告多次向被告催要，被告均借故推脱，至今一直未向原告清偿。公民的合法财产受法律保护，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、由被告清偿原告门窗材料配件款10346.50元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部向本院提交以下证据予以证明：1、2015年4月27日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为100.00元；2、2015年5月8日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为375.00元；3、2015年5月25日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为750.00元；4、2015年6月18日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为3817.00元；5、2015年7月6日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为513.00元；6、2015年7月8日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为370.00元；7、2015年8月17日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为3917.50元；8、2015年9月7日金锁门窗配件批发出库清单一份，货款金额为504.00元。
被告凤翔县天宇太阳能有限公司未到庭，无答辩。
被告凤翔县天宇太阳能有限公司也未提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年4月27日被告在原告处购买沙银钛合页等门窗配件，货款金额为100.00元；2015年5月8日被告在原告处购买防水胶等门窗配件，货款金额为375.50元；2015年5月25日被告在原告处购买加厚中空铝条、中空胶等门窗配件，货款金额为750.00元；2015年6月18日被告在原告处购买铝滑轨、胶条等门窗配件，货款金额为3817.00元；2015年7月6日被告在原告处购买天龙麻花钻、卷尺等门窗配件，货款金额为513.00元；2015年7月8日被告在原告处购买散装钻尾丝等门窗配件，货款金额为370.00元；2015年8月17日被告在原告处购买密封胶、防水胶等门窗配件，货款金额为3917.00元；2015年9月7日被告在原告处购买密封胶、旋转胶枪等门窗配件，货款金额为504.00元，上述货款共计10346.50元，原告提供的金锁门窗配件批发出库清单上均有被告公司的经手人何永锋签名，并注明上述门窗材料用于朝阳居工地。后该货款经原告多次向被告催要，被告至今一直未向原告清偿，现原告起诉请求判令：1、由被告清偿原告门窗材料配件款10346.50元；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年4月至9月在原告处购买门窗材料配件款，货款金额为10346.50元，有被告公司经手人何永锋在金锁门窗配件批发出库清单上签名确认，双方买卖合同事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时清偿拖欠原告门窗材料配件款。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告凤翔县天宇太阳能有限公司于本判决生效后十日内清偿原告凤翔县西关街金锁铝塑配件批零部门窗材料配件款10346.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告凤翔县天宇太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年六月一日
书记员 孟耀飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初124号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴妃均，曾用名吴堪坤，男，公民身份号码×××617X，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月17日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同时转为强制隔离戒毒，于2015年12月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴妃均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴妃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年11月17日13时许，张某电话联系被告人吴妃均购买毒品，双方约定在雷州市××农场××队交易。不久，俩人在约定地点相遇。张某付给吴妃均100元，吴妃均将2包毒品递给张某。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获吴妃均的现金人民币100元和手机1部，扣押张某毒品2包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品共净重0.16克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴妃均为牟取非法利益，明知是海洛因毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事清楚。证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴妃均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，曾因犯盗窃罪刑满释放未满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人吴妃均一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴妃均对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2015年11月17日13时许，张某通过电话向被告人吴妃均提出要购买毒品，并约定在雷州市××农场××队路口附近交易。双方到达约定地点后，张某将人民币100元付给吴妃均，被告人吴妃均接过钱后便将2包毒品贩卖给张某。双方交易完毕，被公安民警当场抓获，并缴获张某毒品2包、被告人吴妃均的毒资人民币100元及VIVO牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2包毒品共净重0.16克，检见海洛因成分。
另查明，被告人吴妃均曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴妃均的供述和辩解；2、证人张某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局涉案物品移交清单及赃款赃物收据；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；7、被告人到案经过、破案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴妃均为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴妃均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又构成贩卖毒品罪；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴妃均犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴妃均的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人吴妃均能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的VIVO牌手机1部，是被告人吴妃均供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.16克，属违禁品，依法应予以没收销毁；其他财物由公安机关处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴妃均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.16克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执331号
申请执行人：刘新民，男，1953年1月10日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘新民与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初420号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月二日
书记员 魏茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8940号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：官景宝，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄雪娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告官景宝、黄雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8940号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：官景宝，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄雪娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告官景宝、黄雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执179号
申请人张海涛，男，1972年8月23日出生，汉族。
被执行人马永强，男，1976年3月26日出生，汉族。
张海涛诉范立国、马永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）义民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永强未按期履行法律义务，权利人张海涛于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：19950元、诉讼费500元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人马永强送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月28日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人马永强有其它可供执行财产，可随时申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 乐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第275号
罪犯郭XX，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2014年3月20日作出（2014）梅县法刑初字第70号刑事判决，以被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1088号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。
负责人：訾敬山，主任。
被执行人：范福庆，男，1982年7月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民，住。
被执行人：张淑杰，女，1976年5月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人范福庆之妻。
被执行人：王方武，男，1988年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇双庙苏村村民，住。
被执行人：国义文，男，1982年7月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇人民政府干部，住阳谷县。
被执行人：刘锡垠，男，1984年9月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵海村村民，住。
被执行人：刘天星，男，1992年3月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵海村村民，住。
被执行人：陈正旺，男，1982年4月10日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。
被执行人:孟宪明，男，1985年12月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇柳庙村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第306号民事判决书，责令被执行人范福庆、张淑杰、王方武、国义文、刘锡垠、刘天星、陈正旺、孟宪明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范福庆、张淑杰、王方武、国义文、刘锡垠、刘天星、陈�旺、孟宪明名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1088号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：訾敬山，主任。被执行人：范福庆，男，1982年7月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇范庄村村民，住。被执行人：张淑杰，女，1976年5月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人范福庆之妻。被执行人：王方武，男，1988年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇双庙苏村村民，住。被执行人：国义文，男，1982年7月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇人民政府干部，住阳谷县。被执行人：刘锡垠，男，1984年9月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵海村村民，住。被执行人：刘天星，男，1992年3月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵海村村民，住。被执行人：陈正旺，男，1982年4月10日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。被执行人:孟宪明，男，1985年12月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇柳庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第306号民事判决书，责令被执行人范福庆、张淑杰、王方武、国义文、刘锡垠、刘天星、陈正旺、孟宪明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人范福庆、张淑杰、王方武、国义文、刘锡垠、刘天星、陈�旺、孟宪明名下的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十一日书记员  赵淑慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00302号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人夏某，男。曾因犯盗窃罪于2006年被江苏省张家港市人民法院判处拘役六个月，因犯抢劫罪于2008年4月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪于2013年4月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年5月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月21日被抓获，于2014年10月22日被刑事拘留，于2014年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、陈实出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人夏某在沈阳市和平区太原南街189号金都饭店门前，以人民币200元的价格向王某贩卖白色晶体一袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片、指认现场照片，证人王某的证言，案件来源、抓捕经过、扣押清单、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、毒品检验报告以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人夏某有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。念被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 来 宾
二〇一五年五月十二日
书记员 张婧坤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第337号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，于贵州省德江县，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月3日被抓获，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人安某，于贵州省德江县，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某，于贵州省德江县，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月8日被抓获，同月9日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人赵某、安某、张某犯抢夺罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人赵某、安某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2011年9月27日22时许，被告人赵某、安某、张某合伙骑摩托车来到本市锦屏街道南山路一红绿灯附近，由被告人赵某、安某尾随被害人杜某至南山路往长汀弥勒二苑不到的弄堂处，被告人赵某趁被害人杜某不备，采用拽拉等方式抢走被害人杜某肩上的挎包一只（内有人民币5元）和手中的诺基亚直板触屏手机一只，后二人逃至南山路坐上被告人张某驾驶的摩托车离开。经鉴定，诺基亚手机价值人民币1170元。
2012年11月3日，被告人赵某被抓获，同月8日，被告人安某、张某被抓获。到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某父亲代为赔偿经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人赵某、安某、张某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人杜某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收条、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对各被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某、安某、张某以非法占有为目的，趁人不备合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；各被告人自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人赵某的亲属代为赔偿损失，对被告人赵某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某又依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年7月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人安某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年5月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年5月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。