北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09142号
原告秦德昌，男，1953年4月9日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人徐小英，女，1956年5月1日出生。
被告王军英，女，1972年7月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告秦德昌与被告王军英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德昌的委托代理人黄颖惠、徐小英，被告王军英，被告保险公司的委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德昌诉称：2013年12月4日，被告王军英驾驶京GXZ5**号小客车由北向南行至北京市昌平区七星路2公里＋500米处时与由北向东正常骑行的原告相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王军英负全部责任。被告王军英为京GXZ5**小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告经北京市红十字会急诊抢救中心确认为右锁骨折、脑震荡等。术后住院治疗20日，出院后按医嘱复诊。经诊断原告需经二次手术治疗。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费48133.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、自行车装备（包）赔偿费3000元、衣物赔偿费1000元、眼镜赔偿费500元，上述费用共计159625.1元；2、被告赔偿原告二次治疗费医疗费15000元、营养费450元、住院伙食补助费500元、护理费1050元、交通费500元，上述费用共计17500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王军英辩称：对原告合理合法的诉讼请求同意由保险公司支付，不合理的诉讼请求不同意支付。原告住院时，我垫付了34194.6元医疗费，原告的自行车我已经修了，更换了后轮。
被告保险公司辩称：我公司仅在保险范围内承担赔偿责任，超出部分不应由我公司承担。原告主张的各项费用中超出保险范围或有免责情形我公司不承担责任。医疗费用中自费药部分不应当由保险公司承担。护理费发票没有异议，但是从发票中可以看出，实际护理费原告仅出了450元。营养期、护理期不同意按照90天计算，由法院酌定。残疾赔偿金应按19年计算。关于原告主张的财产损失包括自行车、衣服、眼镜等，并没有在事故认定书中记载，原告也未提供证据证明，不应支持。二次手术费及相应的护理费、营养费并未发生，该部分费用原告应另行主张。鉴定费及诉讼费不属于理赔范围，不属于保险公司承担。
经审理查明：2013年12月4日17时30分，被告王军英驾驶京GXZ5**牌号小客车由北向南行至北京市昌平区七星路2公里＋500米处，适有原告秦德昌由北向东骑自行车行至此处，两车相接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王军英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年12月4日至2013年12月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院20天，主要诊断为右锁骨粉碎骨折、脑震荡等。出院医嘱全休1个月，出院1月门诊复查，不适随诊，禁止右上肢及剧烈活动，适时复查头颅CT，二次取内固定物15000元，住院期间陪护1人。2014年5月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，秦德昌建议误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-90日；其行内固定物取出治疗期间，建议误工期为15日，营养期为1-15日，护理期为1-7日。原告支付鉴定费3150元。原告治疗期间，共花费医疗费48133.1元，其中原告自行支付医疗费13938.5元，被告王军英为原告支付医疗费34194.6元。原告本人系非农业户口。
另查，京GXZ5**牌号车辆所有人为被告王军英，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费48133.1元（其中原告自行支付13938.5元，王军英支付34194.6元）、住院伙食补助费1000元（50元／天＊20天）、营养费2250元（30元／天＊75天）、护理费7050元（450元＋60天＊110元／天）、残疾赔偿金76609.9元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费800元（酌定）、财产损失1000元（酌定，包、衣物、眼镜）、鉴定费3150元，共计144993元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，王军英负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王军英承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合法有据，本院予以支持；医疗费一节，本院以其提交的医疗费票据为准，扣除被告王军英支付部分；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间酌情予以支持；护理费一节，原告提交了住院期间护理费票据450元，主张其余时间为家属护理，本院参照市场护工价格，结合鉴定意见书护理期间酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以认定；财产损失一节，原告表示自行车、包、衣物和眼镜在事故中损坏，未提交相应票据，交通事故认定书虽无相应记录，但被告王军英认可原告以上物品在事故中损坏，故本院结合事故发生情况对原告的财产损失酌情予以支持。对于原告的自行车损失，审理过程中其表示自行车尚未维修完毕，待维修完毕后另行主张，本院不持异议。原告主张的二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，因未实际发生，应待实际发生后另行解决。被告保险公司辩称自费药不赔付，被告王军英表示在投保时被告保险公司未就免责事项向其告知过，被告保险公司未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告王军英为原告支付的费用，本院秉持鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告秦德昌医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八万九千四百五十九元九角、财产损失类赔偿金一千元，共计十万零四百五十九元九角。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险保险范围内给付原告秦德昌保险金四万一千三百八十三元一角，其中实际给付原告秦德昌七千一百八十八元五角，实际给付被告王军英三万四千一百九十四元六角。
三、驳回原告秦德昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十五元，由原告秦德昌负担二百八十五元，已交纳；由被告王军英负担一千六百元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告王军英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年八月七日
书 记 员 张思维