wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第100号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体，住临沂市兰山区临沂高新区某村。2015年2月7日被取保候审，2015年7月28日经本院决定由沂水县公安局执行逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月，被告人武某某从中国银行股份有限公司沂水县支行申请办理卡号为6227613720255722的信用卡一张。自2013年5月1日至2014年12月29日，被告人武某某在明知无偿还能力的情况下，多次持该信用卡透支共计15096元，后经中国银行股份有限公司沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人武某某已归还中国银行股份有限公司沂水县支行21064元。
公诉机关提供的证据有：书证；证人王某某等人的证言；被告人武某某的供述等。
公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2013年2月，被告人武某某从中国银行股份有限公司沂水县支行申请办理卡号为6227613720255722的信用卡一张。自2013年5月1日至2014年12月29日，被告人武某某在明知无偿还能力的情况下，多次持该信用卡透支共计15096元，后经中国银行股份有限公司沂水县支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人武某某已归还中国银行股份有限公司沂水县支行本息共计21064元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）中国银行股份有限公司沂水支行提供的申请办卡资料一宗；
（2）中国银行股份有限公司沂水支行提供的信用卡6227613720255722对账单；
（3）中国银行沂水支行提供的催收通知书及催收通知单；
（4）中国银行账户信息查询单；
（5）报案申请；
（6）还款说明、中国银行客户回单；
2、证人证言；
3、被告人武某某的供述和辩解；
4、本案综合证据
（1）受案登记表：证实本案由中国银行沂水县支行工作人员王某某于2014年6月20日7时许报案至沂水县公安局。
（2）到案经过：证实2015年2月7日，沂水县公安局民警在沂水县豪冠5＋2宾馆内将被告人武某某抓获。
（3）户籍证明：证实被告人武某某出生于1978年10月4日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人武某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已归还所透支款项并缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人武某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 王全德
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2156号
罪犯刘松，男，1991年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）常刑初字第155号刑事判决，认定罪犯刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初70号
原告吴天昊，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆酷虎科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店立交格林空间24楼。
法定代表人张翔，职务不详。
本院在审理原告吴天昊与被告重庆酷虎科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴天昊于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天昊自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天昊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴天昊负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗映秋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1556号之一
申请执行人：李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1556号申请执行人:李作元，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行李作元申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2510号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年十一月七日书记员 李雨桥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍大道。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区兴业路3号D栋。
负责人：潘亮君，该公司经理。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽汇阳食品有限公司与被上诉人广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司买卖合同纠纷一案中，安徽汇阳食品有限公司与广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人安徽汇阳食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵�怡
代理审判员 叶 志 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 贺 娟
附（2015）阜民二终字第00004号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三（知）初字第105号
原告上海中央商场维修有限公司。
法定代表人方民。
委托代理人干荣富，该公司员工。
被告上海海维家电维修服务有限公司。
法定代表人朱慜。
被告朱慜。
本院在受理原告上海中央商场维修有限公司诉被告上海海维家电维修服务有限公司、朱慜特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币920元，减半收取为人民币460元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1176号
原告临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处。
法定代表人沈锋，董事长。
被告种玉山。
本院在审理（2015）临兰商初字第2702号原告临沂久隆置业发展有限公司与被告种玉山追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.38万元的财产，并已向本院提供原告临沂久隆置业发展有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告临沂久隆置业发展有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二日
书记员 史运芳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初579号
原告：郑凤全，男，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人：刘忠，职务：董事长。
现住址：不详。
原告郑凤全诉被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑凤全及其委托代理人樊立聃到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告郑凤全向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告158平方米未能回迁造成的房产损失价值418700元；2.被告按照中国人民银行逾期贷款利息标准支付原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司开发富贵园项目征用原告房产，双方以产权调换方式达成房屋安置补偿协议，被告共计应补偿安置原告在富贵园小区744平方米房屋。当时富贵园小区补偿安置房产市值均价为2650.00元/平方米，后被告因款项不足将富贵园项目转让给七台河市二建房地产综合开发有限公司。2013年12月七台河市二建房地产综合开发有限公司为原告补偿安置共586平方米，而原告的158平方米、徐德友13平方米、吕奎林7平方米房屋因被告工作人员工作疏忽，未及时将相关档案材料交接给七台河市二建房地产综合开发有限公司，致使原告158平方米应安置房产至今未能安置。原告多次找到相关部门及被告，被告对此工作疏忽均予认可，并出具相关证明材料，然而富贵园小区现已无房屋可进行补偿安置，原告补偿安置的合同目的已无法实现。原告认为，被告不能补偿安置房屋已构成根本违约，理应支付或返还房屋安置补偿款，故诉至法院。
被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告郑凤全为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告公司企业基本信息表1份，证明被告是本案适格的被告身份。
证据三、被告公司出具证明1份，证明被告公司未将158平方米应回迁的房屋安置。
证据四、被告公司给征收办出具的证明1份，证明被告因工作人员疏忽，未将原告应获得安置的158平方米档案移交给二建公司。
证据五、房屋拆迁产权调换安置协议2份及入户手续1份，证明富贵园小区回迁房屋平均价格为2650.00元/平方米,原告应回迁的158平方米的总价值为418700.00元。
证据六、物业管理服务协议、房屋销售补充条款说明、6张缴费票据，证明除158平方米外原告动迁的房屋已于2014年11月5日入户，因被告未交付房屋原告应得到赔偿。
证据七、证人徐德友当庭陈述，他也有13平方米开发商没有履行，郑凤全和他的问题性质一样，他们共同找过有关部门解决问题。开发商后来不开发了，二建公司接手了，被告没有将差13平方米的手续给二建公司，现在二建公司不承认。郑凤全家缺158平方米，吕奎林缺7平方米，他们三家到二建公司找过，还找过动迁办的李兴仁，给哈尔滨的公司领导打电话联系上了，说来给处理，一直都没有来给解决。已安置的房屋按每平方米2650元安置的。
本院调取市征收办主任李兴仁的证言，李兴仁陈述，哈尔滨新世界房地产开发有限公司于2010年左右承建富贵园项目工程，原告郑凤全所有的房屋在动迁范围之内，应安置在富贵园小区。在动迁过程中，由于企业资金原因无法继续建设该项目，将项目转给市二建公司，由于在交接时二建公司未收到哈尔滨新世界房地产开发有限公司移交的档案，致使郑凤全家158平方米回迁房未得到安置，原告多次找到李兴仁反映情况，李兴仁与哈尔滨新世界房地产开发有限公司负责人刘忠多次协调，刘忠承认档案未移交属实，但此事一直未得到解决。
被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司未到庭也未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七及李兴仁的证言，均符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年左右被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司在我市茄子河区开发富贵园小区，原告郑凤全所居住的房屋在动迁安置范围内，回迁房屋平均价格为2650.00元/平方米，需要安置房屋总面积为744平方米。该项目在建设过程中，由于被告原因终止了该小区建设，将项目转给市二建房地产综合开发有限公司（以下简称市二建公司）。工程完工后原告的586平方米房屋得到安置，所安置的房屋已于2014年11月5日办理入户。由于被告在与市二建公司交接时未将原告应安置的另158平方米房屋的档案移交给二建公司，致使郑凤全家158平方米回迁房未得到安置，原告多次找到市房屋征收办公室李兴仁主任反映情况，李兴仁与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司的法定代表人刘忠多次协调，但均没有结果。以上是本案事实。
本院认为，被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司开发富贵园小区征用原告郑凤全房产，被告同意以产权调换方式对原告房屋予以补偿安置，由于被告在与市二建公司交接时未将原告应安置的158平方米房屋的档案移交给二建公司，致使原告158平方米回迁房未得到安置，被告的行为已构成违约，原告要求被告按动迁价格支付158平方米补偿款及参照中国人民银行逾期贷款利息标准赔偿损失的请求应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司支付原告郑凤全158平方米未能回迁房屋的补偿款418700.00元（158平方米×2650.00元/平方米）；
二、被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司赔偿原告郑凤全损失52477.07元［418700.00元×4.7%×32个月（2014年11月5日至2017年7月4日）÷12个月）］。
综合一、二项合计471177.07元，于本判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8367.66元，公告费700.00元由被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖飞飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第966号
原告张某甲，农民。
委托代理人栾改焕，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人牛顺波，山东德鼎律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及代理人栾改焕、刘德波，被告张某乙及委托代理人张振杰、牛顺波均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，2014年我和被告经人介绍认识并订婚，2014年3月3日办理婚姻登记手续，同年3月10日举行结婚典礼并同居生活。婚后无子女。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2015年3月，因我怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方再次发生争执后分居至今。现我具状起诉，要求与被告离婚，被告返还婚前陪嫁。
被告张某乙辩称，我和原告婚前彼此了解，有感情基础，婚后感情和谐，没有发生过大的矛盾。2015年3月，我因无证驾驶被行政拘留，并不是和原告分居生活，请法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：2014年，原、被告经人介绍认识并订婚，2014年3月3日办理婚姻登记手续，同年3月10日举行结婚典礼并同居生活。婚后无子女。婚后偶因琐事生气，但未有大的矛盾。2015年3月15日，被告因无证驾驶被处以行政拘留3个月，原告回其娘家居住，双方分居生活至今。2015年4月21日，原告诉至我院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨红刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初600号
原告：徐广新，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告徐广新与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广新、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款102,724.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值102,724.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值102,724.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐广新货款102,724.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告徐广新逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年1月1日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,354.00元，财产保全费1,034.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初600号
原告徐广新，男，1965年12月6日出生，汉族，农民住巴彦县华山乡满井村赵河屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告徐广新诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月二十五日
书记员 鞠鸿哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第282号
原告：李某。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤未到庭。
原告李某起诉称：原、被告系经人介绍认识。双方于××××年××月××日在市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名邵某乙。共同生活期间，因被告生性懒散，又不料理家庭事务，2013年10月间，夫妻分居。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿邵某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证和协助调查户籍函各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿邵某乙的出生时间。
被告邵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告邵某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2008年10月间，原告李某与被告邵某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名邵某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告李某和被告邵某甲婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年四月八日
代书记员 陈舒颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1218号
原告郑州晖达物业管理有限公司。
法定代表人朱冠军，该公司经理。
委托代理人江叶萍，系公司员工
委托代理人李依嵩，系公司员工。
被告李新建，男，汉族，1967年6月25日出生。
原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称晖达公司）与被告李新建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晖达公司委托代理人江叶萍、李依嵩，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晖达公司诉称：2006年5月1日，原、被告签订物业管理委托合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告依约按时足额向原告缴纳物业费，物业费标准为每平方每月0.64元，如逾期则从逾期之日起每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告却未依约履行义务，自2011年1月1日至2014年1月至6月，一直未向原告交纳物业费用，其行为已经构成违约，被告应承担违约责任。现原告根据相关规定，起诉至本院要求判令：1、被告向原告支付自2011年1月1日至2014年1月至6月欠物业费3888元、滞纳金按《物业管理委托合同》从逾期之日起每天千分之三支付，（物业费3888元＋滞纳金8245元，共计12153元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李新建辩称：被告不交物业费是有原因的，因为原告私自盖停车棚，严重扰民，经多次协商让原告改进，但是原告均不理会，因此不交物业费。
经审理查明：坐落于郑州市中原区前进路34号楼2层203号的房屋所有权人为被告李新建，建筑面积为126.60平方米，该物业服务由原告郑州晖达物业管理有限公司提供，物业费标准为每平方米每月0.64元。被告以居住小区搭建车棚为产生噪音影响居住为由拒绝支付2011年1月1日至今的物业服务费。
以上事实由当事人的陈述及提交的相关证据材料在案佐证。
本院认为：被告李新建居住于郑州市中原区前进路34号楼2层203号房屋，原告晖达公司为其提供物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，原告晖达公司应提供全面的物业服务，被告李新建应履行交纳物业费义务。本案被告李新建自2011年1月1日至今未支付物业费，构成违约，应承担继续支付物业费的违约责任，根据原告的主张，自2011年1月1日至2014年6月的物业费应为3402元。关于原告主张的滞纳金问题，原告为支持该主张，提交了前期物业管理服务协议，但被告李新建不认可该签字，原告亦不确定是否为被告所签，故不能认定该书面协议在原、被告之间成立生效，原告据此主张滞纳金不成立，本院不予采信。被告李新建辩称原告搭建停车棚，扰乱居民居住，故不交纳物业费，但因车棚系系公共服务内容，噪音问题双方可协商解决，另原告提供的物业服务包括多项内容，即便存在噪音问题亦不能成为拒交物业费的事由，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新建自本判决生效之日起五日内向原告郑州晖达物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2014年6月的物业费3402元；
二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告郑州晖达物业管理有限公司负担37元，由被告李新建负担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年九月九日
书记员 吕青青
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第66号
原告：龙精英，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：谭林旺，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告龙精英与被告谭林旺不当得利纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员廖超光适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张乐琳担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙精英诉称：2008年8月原、被告办理结婚登记，同年把户口从江西省井冈山市睦村乡上寨迁入炎陵县霞阳镇蔬菜村苏洲路07号（即霞阳镇蔬菜村建新组），2009年4月生育儿子谭某某，2013年11月22日双方自愿离婚，2013年12月10日原告到霞阳派出所另立户口，把原告的户口从被告的户口本中抽出，另立一家庭户口，户名为龙精英，户号为：4302251513785963。2013年霞阳镇蔬菜村建新组每一人口分红2000元，但被告领取了原告分得的2000元，原告曾找被告要求其归还，但被告不同意。现原告因结婚迁移户口，已在江西省井冈山市睦村乡上寨失去生产资料，应在霞阳镇蔬菜村建新组享有普通成员的生存利益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告返还财产2000元。
被告谭林旺承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告谭林旺承认原告在本案中主张的事实。对原告龙精英主张的事实本院予以确认。原告龙精英是霞阳镇蔬菜村建新居民小组的组民，依法享有组上分配各项补贴资金的同等待遇，被告谭林旺领取原告龙精英的分红款，属于不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告谭林旺在本判决发生法律效力后3日内给付原告龙精英分红款2000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由被告谭林旺负担，并随上述款项一并给付原告龙精英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 廖超光
二〇一四年四月十六日
书记员 张乐琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第16号
原告张玉娥（王文柱之妻）。
原告王龙飞（王文柱之子）。
原告王艳（王文柱之）。
原告陈毛妮（王文柱之母）。
上列原告共同委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告刘宁。
被告王同凡。
被告南阳骏通汽车运输有限公司，地址河南省南阳市北京路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址河南省南阳市工业路57号。
代表人吴文光。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告张玉娥、王龙飞、王艳、陈毛妮与被告刘宁、王同凡、南阳骏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗夺刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段熊柯、被告刘宁、被告中保财险南阳分公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告王同凡、被告南阳骏通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日15时50分许，王文柱驾驶骥达牌二轮摩托车由北往南行驶至太长线33公里100米处时与由南往北行驶的王同凡驾驶的其与刘宁合伙购买的挂靠于南阳骏通汽车运输有限公司的豫R×××××、豫R×××××挂相撞，造成王文柱当场死亡的交通事故。经认定王文柱、王同凡均承担此事故的同等责任。事故车豫R×××××在中保财险南阳分公司投保交强险、不计免赔三者险（保险金额30万元），豫R×××××挂在该保险公司投保不计免赔三者险（保险金额20万元），诉请人民法院判令被告在保险限额范围内赔偿原告近亲属王文柱的死亡赔偿金、丧葬费等共计289733.87元，其中的精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘宁辩称，原告陈述属实，应先由保险公司理赔，保险公司还应返还我先行垫付的25000元。
被告中保财险南阳分公司辩称，对事故的事实与保单无异议，可在合理范围内赔付，但原告请求的数额过高，部分诉求缺乏相应的法律依据，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。被告刘宁主张的25000元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月5日15时50分许，王文柱无证、醉酒驾驶无牌骥达牌二轮摩托车由北往南行驶至太长线33公里100米处时，与由南往北行驶的王同凡驾驶的其与刘宁合伙购买的挂靠于南阳骏通汽车运输有限公司的豫R×××××东风牌重型半挂牵引车带豫R×××××挂江淮扬天牌重型低平板半挂车相撞，造成王文柱当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王文柱、王同凡均承担此事故的同等责任。事故车豫R×××××在中保财险南阳分公司投保交强险（保险期间2012.10.26-2013.10.25）不计免赔三者险，（保险金额30万元，保险期间2012.10.29-2013.10.28）豫R×××××挂在该保险公司投保不计免赔三者险（保险金额20万元，保险期间2012.10.30-2013.10.29），事故发生在保险期限内。王文柱自2010年6月至发生事故时承租范卫东位于汇通小区4号楼4单元301室的房屋居住生活，与其儿子王龙飞在晋中市罗金虎商贸有限公司打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，王文柱之母陈毛妮有两个儿子王文柱和王玉柱，自己没有劳动能力和生活来源，依靠子女赡养生活。原告提供王龙飞事故发生前三个月的工资表，以证明工资情况和处理丧葬事宜的误工时间。被告中保财险南阳分公司认为精神抚慰金过高，王龙飞误工时间的证据也不足，王玉柱的误工费不予承担。被告刘宁已先行向原告方赔付了25000元，原告与被告中保财险南阳分公司均认可，并要求在本案中一并处理。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、保单、证明、工资表、租房合同等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失经本院依法计算为：死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被扶养人生活费33397.2元、王龙飞误工费2263.33元、精神抚慰金46000元、办理丧葬事宜的交通费酌情认定为500元，共计512512.53元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，按事故比例在商业三者险范围内赔付，本案中王文柱、王同凡均承担此事故的同等责任，故中保财险南阳分公司应先在交强险限额内赔偿原告110000元，超出部分按事故责任比例50%在三者险限额内赔偿201256.27元，共计311256.27元。因被告刘宁先行给原告垫付25000元，故中保财险南阳分公司从中扣除25000元赔付给被告刘宁后，应向原告赔偿286256.27元。被告刘宁与王同凡是事故车的共同所有人，与南阳骏通汽车运输有限公司系挂靠关系，因原告损失已由保险公司理赔，故该三被告不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娥、王龙飞、王艳、陈毛妮286256.27元，赔偿被告刘宁250**元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，专递费960元，合计6610元，由被告刘宁负担3305元、被告王同凡负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 苗夺刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 马小红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第16号
原告包健，女，汉族，1983年7月15日出生。
委托代理人金永俊，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告边建林，男，汉族，1980年12月2日出生。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告包健与被告边建林离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包健及其委托代理人金永俊、被告边建林及其委托代理人周向军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包健诉称：2008年5月1日，原、被告依照民间习俗订婚，并举行婚礼，后开始在广州市番禹区同居生活。双方于2009年9月22日在榆中县民政局补办结婚登记，于2010年12月30日生育男孩边寅焌，在共同生活期间，为家务琐事发生争执，被告对原告常实施家庭暴力，没有建立良好的夫妻感情，被告于2013年6月份向广州市番禹区人民法院提起离婚诉讼。原告于2013年7月份回到娘家居住至今尤，现原告认为夫妻感情破裂。诉讼法院要求1、与被告离婚，2、男孩边寅焌由原告抚养，被告依法支付2000元∕抚养费至孩子成年，3、共同财产位于广州市番禺区桥街富华中路60号富华园1街5座701的房产，4、诉讼费由被告负担。
被告边建林辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月22日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号20091891。婚后于2010年12月30日生育男孩边寅焌。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷，被告于2013年2013年6月份向广州市番禹区人民法院提起离婚诉讼后撤诉。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，书证结婚证明一份，户籍证明等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。被告虽向法院起诉过离婚，但又撤回起诉，不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供其他证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告包健与被告边建林离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹小英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00188号
原告毛某某
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告魏某
原告毛某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张艳、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2005年10月经人介绍认识，于2006年4月13日登记结婚。由于双方婚前相互不了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方因为性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告魏某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，毛某某与魏某在2005年经人介绍与被告认识，于2006年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在现实的实际生活中，双方因为性格的原因及家庭经济开支等问题，经常发生争吵。因此，毛某某认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。魏某则认为夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。为此，毛某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛某某请求离婚，被告魏某不同意离婚，并且原告毛某某并没有证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告毛某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年七月十一日
书记员 兰 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第47号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人邓X春，男，1978年12月20日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区马头岭乡计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX乡政府宿舍。
被执行人欧X苹，男，1984年6月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡XX村**组。
被执行人颜X萍，女，1986年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对欧X苹、颜X萍征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2011）第583号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人欧X苹、颜X萍于2010年6月17日在郴州市第三人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2011年11月18日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2013年2月25日向被执行人欧X苹、颜X萍送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2011）第583号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2011）第583号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2143号
申请执行人张闻宇，男，汉族，1975年1月30日生，住淄博市张店区。
被执行人山东新华东风化工有限公司，地址：淄博市张店区新村东路23号。法定代表人：毛民基，职务：董事长。
本院在执行张闻宇诉山东新华东风化工有限公司劳动争议一案中，尚有22934元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2010）第082号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2143号申请执行人张闻宇，男，汉族，1975年1月30日生，住淄博市张店区。被执行人山东新华东风化工有限公司，地址：淄博市张店区新村东路23号。法定代表人：毛民基，职务：董事长。本院在执行张闻宇诉山东新华东风化工有限公司劳动争议一案中，尚有22934元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2010）第082号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第201号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃于2009年3月2日被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年12月2日被邢台市桥西区人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，因该案于2012年10月21日被抓获，2012年10月22日被刑事拘留，2012年11月28日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年10月份的一天，被告人王某在明知一辆牌照冀E×××××桔红色奇瑞QQ轿车（价值24526元）为犯罪所得的赃物情况下而予以购买。该车系郑某某（已判决）以租车为名诈骗被害人焦某某的轿车。后郑某某将该车以900元的价格卖给白某某（另案处理），白某某将该车以2000元的价格卖给被告人王某。现该车已追还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案白某某供述、被害人焦某某陈述、证人郑某某、郑某甲证言、辨认笔录及照片、机动车保险单及购买发票、车辆注册登记信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被骗汽车价值鉴定书、鉴定意见通知书、本院（2013）沙刑初字第54号刑事判决书、邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第177号刑事裁定书、执行通知书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某在判决宣告以前还有掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有判决，应当依法作出判决并和已宣告的掩饰、隐瞒犯罪所得罪两罪并罚。被告人王某有犯罪前科、行政处罚劣迹，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2014年10月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一三年十二月十二日
书记员 靳楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第28号
申请人苏州翡翠化工有限公司。
法定代表人李金发。
委托代理人赵重峰。
申请人苏州翡翠化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为30000元，出票人为成都天兴仪表股份有限公司，收款人为四川绵阳海天电子科技有限公司，出票日期为2014年6月11日，付款日期为2014年12月11日的兴业银行成都磨子桥支行银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州翡翠化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年三月四日
书记员 廖文伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0114号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告金凤祥，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告金凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告金凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月28日被告金凤祥在我社借贷款30000元，借款到期后，被告未偿还本金，现要求被告给付借款本金30000元及利息8029.58元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
被告金凤祥法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明金凤祥于2011年12月28日在原告处借贷款30000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日。
上述证据虽被告金凤祥未到庭质证，但原告所举证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年12月28日被告金凤祥在原告处借贷款30000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日；到期后，原告索要，被告偿未还本金，现原告要求被告给付借款本金30000元及利息8029.58元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告金凤祥借贷关系清楚，被告金凤祥理应按约定期限偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤祥于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息8029.58元（利息计算至2013年7月22日，其余利息自2013年7月23日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，财产保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘新波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00494-2号
申请执行人：夏伟，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩朝泽，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00811号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩朝泽在太和县农村信用合作联社账户10005167119010000000057存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 金 利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1006号
上诉人（原审原告）：白国军，男，1982年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：白跃东，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人白国军与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉房产地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人白国军的委托代理人白跃东，被上诉人金辉房产地公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白国军原审诉称：要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金5，008.09元（2013年12月18日-2014年12月17日），并承担本案诉讼费。
被上诉人金辉房地产公司原审辩称：原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
原审法院经审理查明：2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号第23幢1-5-1室商品房，建筑面积83.29平方米，总价款274，416元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月30日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第130号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月17日诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款274，416元计算，房屋逾期办证违约金应为507.67元（274，416元×37天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白国军逾期办证违约金507.67元（自2013年12月18日起至2014年1月23日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，白国军不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金5，008.09元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人迄今未通知上诉人办理房屋产权证书，诉争违约金的终止时间应为上诉人取得房屋产权证书之日。
被上诉人金辉公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：白国军与金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。白国军所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于白国军提出其要求金辉公司支付违约金的终止时间为金辉公司通知其办理房地产证书之日的主张。依据双方合同约定，金辉公司应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即金辉公司应履行将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明的合同义务，故金辉公司应支付白国军违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当，对白国军的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第28号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李玉琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李维新（系李玉琴丈夫），男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李维忠，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申诉人李玉琴、李维新与被申诉人李维忠所有权确认纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）乌中民四终字第102号民事判决，已经发生法律效力。李玉琴、李维新不服，向检察机关申诉。2014年7月17日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000063号民事抗诉书，以“终审判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胥 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第220号
上诉人（原审被告）郭启，男，1954年1月9日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局退休干部。
委托代理人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人郭杰（系郭启弟弟），男，1962年7月19日出生，汉族，杜蒙县吉禾公司员工。
被上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街。
法定代表人王文军，该局局长。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人李东，男，1972年4月10日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局员工。
上诉人郭启因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民初字第9号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭启的委托代理人邱红、郭杰与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局的委托代理人张伟、李东到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，1993年初，原告杜蒙县工商局开办第三产业。经大会动员，职工报名，组织决定，被告郭启承包了原告杜蒙县工商局第三产业物资经销公司，并担任公司法定代表人。因物资经销公司无启动资金，原告号召职工集资，单位职工集资款交给了物资经销公司，该公司为每位职工出了收据，约定该职工集资款由承包人郭启返还给集资职工，原告不负责盈亏。1993年3月，原告与被告郭启签订承包合同，合同约定在被告承包期间，向原告上缴利润及管理费23万元。在承包期间，物资经销公司如未完成上缴利、费，由被告郭启以现金抵补，因管理不善造成亏损，由郭启承担全部经济责任。依据原、被告认可的1995年1月3日的张纯英与被告郭启的会计财务移交书，职工集资款为226000元。1994年7月28日，因国家政策变化，物资经销公司变更隶属关系。被告承包期间，未向杜蒙县工商局上缴费用。1996年，被告郭启失去联系。集资职工要求返还集资款，变卖固定资产将集资款返还给集资职工，并自1997年1月开始扣发被告工资。2009年10月，因杜蒙县工商局扣发被告工资，被告向市工商局申请，要求解决扣发工资问题。在该申请书中，被告注明其本人返还职工集资款76000元。
原审认为，原告与被告郭启于1993年3月签订的承包合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约履行。被告经营物资经销公司至1994年7月28变更主管单位，故被告应按合同约定向原告交纳经营期间的利润及管理费。在被告失联的情况下，原告为被告返还了部分集资款。原、被告在承包时，约定职工集资款由被告偿还，故原告要求被告返还为其垫付的集资款的请求，本院予以支持。根据原、被告认可的1995年1月3日的移交书，被告承包期内接收职工集资款为226000元，被告郭启自认偿还76000元，故被告应给付原告垫付的职工集资款为150000元。原告要求被告给付职工集资款利息的主张，因双方无约定，且在原告在退还职工集资款时亦未给付利息，故本院不予支持。原告以扣发被告工资方式主张权利，故被告委托代理人辩称原告请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，判决：一、被告郭启给付原告杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局承包物资经销公司的利润和管理费96136.98元；二、被告郭启给付原告杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局垫付的职工集资款150000元；三、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局要求给付集资款利息及其他诉讼请求。案件受理费8838元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局负担3855元，由被告郭启负担4993元。
上诉人郭启诉称，一、原审判决认定事实错误，1、认定该笔债务是郭启个人债务是错误的，集资款均用在公司经营上，2、郭启与工商局之间不是承包关系，而是合作关系，从合同内容和具体履行看，是典型的合作关系，3、郭启不是本案债务人，公司是工商局的公司，借款是工商局向职工借款，即使形成债务也是公司债务，4、郭启与工商局签订的三年合同只履行了十五个月，便终止了，这一期间是盈利的，公司没有进行清算，就判决上诉人给付三年的管理费和三年的利润，明显没有事实依据；二、原审判决适用法律错误，原审判决引用《民法通则》第九十三条、第一百十一条，以及《经济合同法》第六条、第九条、第二十七条、第三十二条、第五十四条的规定，均文不对题。综上，请求二审法院依法撤销或改判（2014）杜民初字第9号民事判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局辩称，一、在进行承包时，先由工商局召开职工大会，通过竞选的方式确定的承包人，之后才签订的承包合同，在签订承包合同已经将物资经销公司的印鉴交与承包人，也就是上诉人郭启，在当时特定的情况下，从被上诉人角度看，郭启已经接受承包公司，承包的物资经销公司与郭启本人已经混同，承包合同的乙方虽列的是物资经销公司，但从合同的内容看以及实际履行的情况看都是郭启个人承包的，并且郭启本人还实际偿还了部分职工集资借款，已经以实际行动表明是个人承包了物资公司，集资债务应当由其本人承担；二、在郭启和张纯英的交接单上，体现了集资借款，并且此笔款项郭启始终没有与工商局一方进行过结算，也可以证明此笔款项郭启是站在个人借款的角度进行支配和使用的；三、物资经销公司的开办单位是工商局，工商局要求自己的公司固定向自己缴纳管理费和利润显然不符合正常的管理方式，固定收费的对象只能是承包的个人，所以，缴纳管理费的主体应当是承包人郭启。我方向郭启主张权利并无不当。
根据上诉人与被上诉人一审提交的证据及双方一、二审的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人郭启是否应承担案涉债务的问题。根据案涉的合同书第五条规定，“在乙方从事经营活动的法定代表人，必须以个人的住宅楼和其他私人财产作为风险抵押，乙方法定代表人在合同期间如没有完成上缴利、费任务，其不足部分由乙方法定代表人以现金抵补。乙方因经营管理不善而造成亏损，由乙方的法定代表人承担全部经济责任。”合同乙方为工商局物资经销公司，合同乙方的法定代表人为上诉人郭启，乙方的法定代表人如果没有完成上缴利、费任务，作为公司法定代表人的郭启以现金抵补，故原审认定上诉人郭启作为本案的被告，于法有据。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人郭启是否应给付管理费和利润款的问题。根据案涉的合同书第四条规定，“乙方三年内向甲方上缴利润贰拾万元、管理费叁万元，总计贰拾叁万元。其中：一九九三年上缴柒万元（含管理费壹万元）；一九九四年上缴捌万元（含管理费壹万元）；一九九五年上缴捌万元（含管理费壹万元）。”原审法院以物资公司实际经营天数判决上诉人给付管理费和利润，并无不当。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8838元，由上诉人郭启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
代理审判员 李越峰
代理审判员 张和平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李美鸥
四川省宣汉县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宣汉行初字第13号
原告：周维秀。
委托代理人：徐应儒，系原告周维秀之表哥。
被告：宣汉县公安局地址：宣汉县东乡镇学坝街2号。
法定代表人：杨旭东，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：胡君山。
委托代理人：杨林臻。
原告周维秀诉被告宣汉县公安局治安管理行政处罚行政行为一案，于2013年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宣汉县公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周维秀及其委托代理人徐应儒、被告宣汉县公安局的委托代理人胡君山、杨林臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月22日晚7时许，原告周维秀因琐事与邻居唐玉珍及其家人发生纠纷，周维秀在纠纷中将唐玉珍的孙子杨某（现年13岁）脸部抓伤，后唐玉珍家人向被告宣汉县公安局胡家派出所报案。同月27日，宣汉县公安局作出了达公宣决字（2013）第01144号行政处罚决定书，即决定对周维秀行政拘留十日并处罚款五百元。被告宣汉县公安局在法定举证期限内向本庭提交了下列证据：1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，用以证明公安机关对周维秀实施行政处罚的程序合法；2、原告周维秀、受害人杨某的陈述、证人唐玉珍、杨金、杨春艳、唐红梅、廖国祥、王定琼的证词，用以证明周维秀在纠纷中殴打致伤杨某的事实；3、受害人杨某的受伤照片、验伤证明，用以证明杨某受伤的事实。
原告周维秀诉称：唐玉珍自搬到宣汉县凤鸣乡凤翔路居住后，就经常挖占该的承包土地，偷砍该的自留山林木。2013年2月21日，唐玉珍再次唆使其孙杨某等人到该自留山偷砍林木，被该发现。当晚8时许，唐玉珍伙同杨某、唐金、杨春艳等9人，持棍棒、弯刀等凶器，跑到该家闹事，并对其子周进实施了殴打。同月23日，该向宣汉县公安局胡家派出所报案，派出所工作人员却反把受害者当犯罪分子，对该作出了处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，但公安机关并未向其送达行政处罚决定书。由此可见，公安机关作出行政处罚决定的程序违法，且认定事实错误，故请求人民法院判决撤销宣汉县公安局作出的达公宣决字（2013）第01144号行政处罚决定书，并判令宣汉县公安局支付其赔偿金5000元。原告周维秀向本院提交了下列证据：1、公安机关行政处罚决定书、暂缓执行拘留决定书，用以证明公安机关对其实施过行政拘留的事实；2、行政复议决定书，用以证明周维秀不服公安机关行政处罚决定，曾向宣汉县人民政府申请行政复议的事实。
被告宣汉县公安局辩称：1、周维秀殴打致伤杨某的事实，不仅有当事人的陈述、证人证言，还有杨某受伤后的照片及验伤证明等书证在卷佐证，足以认定，故公安机关对周维秀作出行政处罚决定的事实清楚；2、公安机关对周维秀作出行政处罚当日，不仅向其送达了行政处罚决定书，而且周维秀还在处罚决定书上签了字，故公安机关处理程序合法，其诉称公安机关未向其送达处罚决定书的理由不成立；3、周维秀起诉要求公安机关支付其赔偿金5000元的诉请，于法无据，人民法院不应支持。综上所述，请求人民法院判决驳回原告周维秀的诉讼请求。
经庭审举证质证，本院对上述证据作如下确认：
被告宣汉县公安局提供的第1、2、3项证据、原告周维秀提供的第1、2项证据，均符合行政诉讼法关于证据的合法性、真实性、关联性规定，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月22日下午4时许，原告周维秀以邻家小孩杨某等人偷砍了其自留山林木为由，与杨某等人发生纠纷。当晚7时许，杨某的奶奶唐玉珍带上杨某、唐金到周维秀家讨说法，双方在此过程中发生抓扯，周维秀将杨某脸部多处抓伤，后唐玉珍家人向被告宣汉县公安局胡家派出所报警。该所民警接警后，对该案进行了调查核实，认定周维秀殴打致伤杨某属实。同月27日，宣汉县公安局制作了《公安行政处罚告知笔录》，告知周维秀公安机关拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对其作出行政处罚决定，其有权要求听证。同日，宣汉县公安局作出了达公宣决字（2013）第01144号行政处罚决定书，即决定对周维秀处行政拘留十日并处罚款五百元，周维秀在该处罚决定书上予以了签名，后周维秀被送往宣汉县拘留所予以执行。同年3月1日，宣汉县公安局作出了宣公（胡）行拘缓字（2013）第001号暂缓执行行政拘留决定书，即对周维秀未予执行的行政拘留暂缓执行，周维秀在该决定书上予以了签名。后周维秀不服宣汉县公安局的行政处罚决定，向宣汉县人民政府申请行政复议，该府经审查认为，宣汉县公安局在依法调查取证基础上作出的达公宣决字（2013）第01144号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，故于同年3月28日作出了宣府复决（2013）5号行政复议决定，即决定维持了公安机关作出的上述行政处罚决定。后周维秀仍不服公安机关作出的行政处罚决定，于同年6月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销宣汉县公安局作出的行政处罚决定，并请求判令宣汉县公安局支付其赔偿金5000元。。
本院认为：被告宣汉县公安局作为治安管理行政机关，依法具有对本行政辖区内妨害治安秩序的行为实施行政处罚的行政职权。原告周维秀因琐事与邻里发生纠纷，并将邻家小孩杨某脸部多处抓伤，其行为扰乱了社会治安管理秩序，侵犯了他人的人身安全，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，理应受到相应行政处罚。被告宣汉县公安局接警后，在依法调查取证的基础上，对周维秀作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，其认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。周维秀诉称公安机关对其实施行政处罚的程序违法，且未向其送达行政处罚决定书的理由，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；其诉称要求公安机关支付其赔偿金5000元的理由，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持被告宣汉县公安局于2013年2月27日对原告周维秀作出的达公宣字（2013）第01144号行政处罚决定；
二、驳回原告周维秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周维秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
审 判 员 王友生
人民陪审员 金玉明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00582号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月14日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月29日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月17日13时18分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区人民南路由南向北行驶至公园东门时，与姚某某驾驶的皖D136**公交大客车发生碰撞。淮南市交通警察支队田家庵一大队接警后立即派出事故处理民警到达现场，经勘查发现张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通行政强制措施凭证》，将张某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对张某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某某体内血液酒精含量达到122.1mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人姚某某的证言，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明，机动车查询结果，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第723号鉴定检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队第3404038201405062号道路交通事故认定书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2014）123号行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02522号
原告：鄂加帅，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告：广州珠江啤酒股份有限公司（以下简称珠江啤酒公司），住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街11号。
法定代表人：方贵权，珠江啤酒公司董事长。
被告：袁祖国，男，1968年10月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂加帅诉被告珠江啤酒公司、袁祖国产品责任纠纷一案中，原告鄂加帅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂加帅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂加帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂加帅负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第02522号原告：鄂加帅，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：广州珠江啤酒股份有限公司(以下简称珠江啤酒公司)，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街11号。法定代表人：方贵权，珠江啤酒公司董事长。被告：袁祖国，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。本院在审理原告鄂加帅诉被告珠江啤酒公司、袁祖国产品责任纠纷一案中，原告鄂加帅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄂加帅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂加帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂加帅负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十二月一日书 记 员 夏晓敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00482-2号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道****号。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
被执行人罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人罗永栎，该公司总经理。
仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决确定：一、被告罗永栎返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息和违约金（利息从2014年6月4日至2014年7月3日止，按月息12‰计算；违约金从2014年7月4日至还款之日止，按月18‰计算）。二、被告湖北琪美医疗科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司一直未履行。因申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司无法提供被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司的财产线索，而被执行人罗永栎、湖北琪美医疗科技有限公司确无财产可供执行。仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向本院提出申请，要求终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐 军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1510号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年四月十一日
书记员 赵美静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第18号
原告任冬梅，女，汉族。
被告任传志，男，汉族。
被告马桂兰，女，汉族。
被告江永广，男，汉族。
原告任冬梅与被告任传志、马桂兰、江永广民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员石靖海适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告任冬梅到庭参加诉讼。被告任传志、马桂兰、江永广经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任冬梅诉称：被告任传志、马桂兰于2013年9月26日在原告任冬梅处借款50000元，双方约定该借款按月利率2%计息，还款期限为2014年7月25日，如逾期未偿还借款，则按月利率4%计息，被告江永广为上述借款签字提供连带责任保证。2014年8月26日被告江永广偿还原告借款本金19000元，利息11000元，2014年9月26日被告任传志偿还原告本金9380元，利息620元，尚欠原告本息24000元。
被告任传志、马桂兰、江永广未答辩。
庭审中，原告任冬梅为证明自己的主张成立，向本院出示了以下证据：
一、被告任传志、马桂兰、江永广于2013年9月26日签署的借据1份，拟证明被告任传志、马桂兰2013年9月26日在原告处借款50000元，双方约定该借款按月利率2%计息，还款期限为2014年7月25日，如逾期未偿还借款，则按月利率4%计息。原告请求变更逾期利息按月利率2.4%计息。被告江永广为上述借款提供连带责任保证。2014年8月26日被告江永广偿还原告本金19000元及利息11000元共计30000元，2014年9月26日被告任传志偿还原告本金9380元及利息620元，尚欠24000元未还。
2013年9月26日被告江永广签字按印的担保承诺书1份，拟证明被告江永广自愿为上述借款签字提供连带责任保证。
三、1990年1月2日小佳河人民政府盖章的编号为饶佳婚字第90015号的结婚证（该证据系复印件）1份，拟证明被告任传志、马桂兰是夫妻关系。
被告任传志、马桂兰、江永广未出庭质证、未发表质证意见。
被告任传志、马桂兰、江永广未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的第一、二份证据内容真实，形式、来源合法，能够证明待证事实，故予以采信；第三份证据系复印件且无其他证据佐证，本院不予确认。
经本院审理查明：2013年9月26日，被告任传志、马桂兰在原告处借款50000元，双方约定该借款按月利率2%计息，还款期限为2014年7月25日，如逾期未偿还借款，则按月利率4%计息。被告江永广为上述借款提供连带责任保证。2014年8月26日被告江永广偿还原告本金19000元及利息11000元，2014年9月26日被告任传志偿还原告本金9380元及利息620元。尚欠原告借款本金21620（50000-19000-9380）元，利息2594.4（21620×0.02×6）元。本息合计24214.4元。
本院认为，被告任传志、马桂兰向原告任冬梅借款，被告江永广为该借款署名担保，各方当事人意思表示真实，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，故原告任冬梅与被告任传志、马桂兰形成的借款合同，与被告江永广形成的保证合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告立即支付借款本息24000元的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
被告任传志、马桂兰给付原告任冬梅人民币24000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。2015年3月25日之后的利息，按照当事人约定的月利率0.02元计算，给付至借款还清之日。
被告江永广对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费200元由被告任传志、马桂兰、江永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石靖海
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐瑞琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第647号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县和平路由南向北行驶至费县教育局时，与顺兴的费县费城街道办事处和平街居委会137号居民王某乙驾驶的电动三轮车相撞。被告人王某甲负事故的全部责任。经检验，被告人王某甲肇事时血液中乙醇含量为156.1㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。
同年11月16日，被告人王某甲到费县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已经赔偿被害人王某乙损失5000元，并得到其谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某乙的陈述，物证检验鉴定意见，现场图、照片及现场勘查笔录，被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车信息及驾驶人信息查询单、查获经过、调解协议、谅解书等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人王某甲醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年一月十一日
书记员 任曙光
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2670号
原告：牛红权，男，1952年1月14日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：牛俊锋（牛红权之子），男，1978年1月28日出生，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书等特别授权。
被告：席向涛，男，1974年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局大厦五楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
原告牛红权与被告席向涛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月8日，原告以鉴定时间不到、赔偿费用无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛红权撤诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告牛红权负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 张孝宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙丙飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1834号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日23时55分，被告人余某酒后驾驶号牌沪CXXX**的小型轿车至本区南桥路新建路北约100米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人余某血液中乙醇含量为1.26mg／ml，认为被告人余某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第54号
申请人李兴科，男，1941年11月10日出生，汉族。
被申请人单明娟，女，1977年6月28日出生，汉族。
申请人李兴科与被申请人单明娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人单明娟驾驶的鲁D3X8**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人单明娟驾驶的鲁D3X8**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年二月九日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第54号
申请人李兴科，男，1941年11月10日出生，汉族。
被申请人单明娟，女，1977年6月28日出生，汉族。
被申请人刘干，男，1967年2月10日出生，汉族。
本院于2015年2月10日作出（2015）薛民保字第54号民事裁定书，裁定扣押被申请人单明娟驾驶的、刘干所有的鲁D3X8**号小型轿车一部，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人单明娟驾驶的、刘干所有的鲁D3X8**号小型轿车一部的扣押。
审判员 张志胜
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执287号
申请执行人：甘铁成，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市东城经济开发区。
申请执行人：郭爱菊，女，1973年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李咸品，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：刘慧娟，女，1981年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。
申请执行人甘铁成、郭爱菊与被执行人李咸品、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日作出的（2015）鄂安陆民初字第01155号民事判决书已发生法律效力，被执行人李咸品、刘慧娟应偿还申请执行人甘铁成、郭爱菊借款1000000元及利息。权利人甘铁成、郭爱菊于2016年5月27日向本院申请执行，2016年5月31日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊 勇
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第55号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人陈增玉。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月17日作出盐人口计生征字2014-17号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈增玉未满法定婚龄于2013年11月25日生育一女的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人陈增玉征收社会抚养费计人民币28089元。被执行人于2014年4月17日交纳人民币15000元，尚余13089元未交。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人陈增玉未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的盐人口计生征字2014―17号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈冬琦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1435号
原告陈东军，女，1971年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高磊，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
被告李建秀，女，1970年出生，汉族，住济南市。
被告张文明，男，1967年出生，汉族，住济南市。
原告陈东军与被告李建秀、张文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈东军的委托代理人高磊、陈艳到庭参加了诉讼，被告李建秀、张文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东军诉称，2013年7月5日被告李建秀向原告借款人民币23万元并书写借条。被告张文明与李建秀为夫妻关系。借款后，被告于2015年偿还了原告4万元，余款一直拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款人民币19万元及利息（以19万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告的第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款人民币14万元及利息（以14万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明信，证明两被告系夫妻关系；
2、2013年7月5日被告出具的借条1份；
3、中国建设银行存款凭条1份。
被告李建秀、张文明未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年7月5日被告李建秀向原告借款人民币23万元，借条载明：今向陈东军借人民币23万元，借款方式：由陈东军通过银行存入李建秀指定的建设银行卡内现金20万元，现场交付我本人李建秀现金人民币3万元。当日，原告将20万元通过银行转入被告李建秀的上述银行卡内。该借条的下方备注载明：本人李建秀于2015年5月25日及2015年5月28日已向陈东军还款现金人民币4万元。庭审中，原告称2015年6月还款3万元，2015年8月还款2万元，至今尚欠原告人民币14万元未还。被告张文明与李建秀系夫妻关系。
本院认为，被告李建秀、张文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告李建秀向原告陈东军借款23万元，已偿还9万元，尚欠14万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告李建秀偿还借款14万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，未约定借款期限、利息及违约金。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类借款的利率计息。因此，原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张文明与李建秀系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告张文明与被告李建秀应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告张文明共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建秀、张文明共同偿还原告陈东军借款人民币14万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告李建秀、张文明共同支付原告陈东军借款利息，以借款14万元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2015年6月24日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告陈东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2050元，诉讼保全费1320元，均由被告李建秀、张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2358号
原告:黄求梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省皖马稀土科技发展有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码79642886-1。
法定代表人：李俊，经理。
本院在审理原告黄求梅诉被告安徽省皖马稀土科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告黄求梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄求梅撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔晓同
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第202号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：吉娃，男，汉族，1969年10月17日出生。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与吉娃、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5883号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第510号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人吉娃提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5883号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭国梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第65号
上诉人（原审原告）何计阳。
上诉人（原审原告）郑美玉（系何计阳之妻）。
上列两上诉人的委托代理人周秋孟。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏。
委托代理人董其博。
上诉人何计阳、郑美玉因诉苍南县灵溪镇人民政府土地其他行政行为一案，不服浙江省苍南县人民法院(2014)温苍行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日依法受理。在本院审理过程中，上诉人何计阳、郑美玉以被上诉人苍南县灵溪镇人民政府已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何计阳、郑美玉提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何计阳、郑美玉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何计阳、郑美玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年七月三十日
代书记员 沈奇峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初823号
原告：曹惠德，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被告：济南市长清区万德镇长城村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：张仁勇，主任。
原告曹惠德与被告济南市长清区万德镇长城村民委员会（以下简称长城村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛富巍到庭参加了诉讼，被告长城村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠德向本院提出诉讼请求：判令长城村委会偿还借款102435元并支付利息；本案诉讼费由长城村委会负担。事实和理由：长城村委会向曹惠德借款，截止2007年12月10日共计102435元，后经多次催要，长城村委会未予偿还。
被告长城村委会未作答辩。
曹惠德围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明长城村委会向其借款102435元的事实。长城村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。曹惠德提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月23日，长城村委会会向曹惠德出具借据一份，载明：“今借到曹惠德现金壹拾万零贰仟肆佰叁拾伍元正月息每元贰分（￥102435.00元）利息截止07年12月10号。（转原据2006年12月31号页）2008年2月23日”。该借据加盖长城村委会公章，并由时任书记曹文水签字。
曹惠德自认上述借款的形成过程为：2006年12月31日，长城村委会会向其借款80000元，约定月息2.5%。双方于2007年12月10日进行结算，长城村委会共欠曹惠德借款本息合计102435元，并于2008年2月23日出具上述借据，并约定月息2%。诉讼中，曹惠德明确要求长城村委会偿还借款80000元，并自2007年1月1日至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计付利息。
本院认为，曹惠德提交的借据可以证明长城村委会会向其借款的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的借款利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，长城村委会向曹惠德出具的102435元借据系双方于2007年12月10日结算时将前期利息计入后期本金，已超出上述规定，现曹惠德自愿要求长城村委会偿还借款80000元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区万德镇长城村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠德借款80000元；
二、由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会自2007年1月1日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算向原告曹惠德支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹惠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，由原告曹惠德负担637元，由被告济南市长清区万德镇长城村民委员会负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年六月七日
书 记 员 庄启明