广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第821号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙小陆，男，汉族，无业，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人孙小陆犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人孙小陆、辩护人安生和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日，被告人孙小陆与林某甲商定一起贩卖毒品，并一起到陆丰购买了大量冰毒。9月29日，二人携带毒品来到黎康南位于龙华新区大浪上横朗村的住处并将1包毒品卖给黎某甲。后黎某甲将该包毒品卖给荣某，当场被民警抓获。民警随后赶到黎某甲的住处，孙小陆、林某甲跳窗逃走。林某甲逃跑时其挎包掉在地上，民警从挎包内查获一大包毒品（重468克），同时在现场查获另外多包毒品。经鉴定，上述缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人孙小陆的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人孙小陆承认参与本案，但辩称自己是受林某甲的指使购买了毒品，没有贩卖毒品。
辩护人的辩护意见如下：
1、被告人孙小陆的行为构成贩卖毒品罪，但属于犯罪未遂。
2、被告人孙小陆受林某甲的指使参与犯罪，是本案的从犯。
3、被告人孙小陆贩卖的毒品未进行毒品含量鉴定。
4、被告人孙小陆认罪态度较好。
经审理查明，2013年9月28日，被告人孙小陆与林某甲（已另案起诉）商定一起贩卖毒品牟利。随后，孙小陆和林某甲乘坐孙小陆的朋友蔡某驾驶的小汽车来到陆丰××××镇，找到孙小陆女朋友的父亲。孙小陆向蔡某借了四千元钱，向其女朋友的父亲购买了一大包毒品“冰毒”准备进行贩卖。同年9月29日，孙小陆和林胜名回到深圳并携带毒品来到孙小陆的朋友黎康南（已另案起诉）位于深圳市龙华新区大浪街道上横朗村16栋503房的住处。在黎某甲的住处，孙小陆以300元的价格将1小包毒品卖给黎某甲，后黎某甲在龙某甲区大浪新宝城西餐厅门口将该包毒品卖给荣某。二人在交易过程中被民警抓获，民警当场从荣某身上缴获购买的毒品1包（重2.24克，检出甲基苯丙胺成分），从黎某甲身上缴获毒资400元。
随后，民警根据黎某甲的交代对其住处进行搜查，孙小陆、林某甲发现民警后跳窗逃走。林某甲逃跑时将挎包掉在现场，民警从挎包内查获1大包毒品和2小瓶毒品（重量分别为468克和2.44克）及林某甲的驾驶证等物品，从现场掉落出的烟盒内提取到1包毒品（重6.9克），从房间内查获毒品3包（共计重8.35克）、电子秤2台、林某甲的临时身份证1张。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
2014年2月22日，孙小陆在陆丰火车站被当地公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述：
（1）被告人孙小陆的供述：2013年9月28日我到东莞找到我朋友林某甲。我知道林某甲是贩毒的，我也想赚点钱，他就说他有销路，但是没有货。那时候我女朋友的父亲是在陆××镇做毒品的，我就想卖毒品赚点钱过年。我和林某甲商量好我们就坐蔡某的车一起到了甲子镇，我给我女朋友的爸爸打电话说了这个事，我们到了后他就过来接我们。我找蔡某借了几千元，买了差不多500克“冰毒”。当时说好先拿一部分钱，卖了货后再将余款给我女朋友的爸爸。本来我们想去东莞卖，但在深圳的时候我们差点被抓，毒品也没了。
2、证人证言：
（1）证人林某甲的证言：2013年9月28日我朋友小陆找到我，说一起贩卖毒品，后来我们一起到陆丰找到小陆女朋友的父亲拿了毒品。第二天我们到了深圳，去了一栋楼五楼的一个房间，有一个人开了门让我们进来。我们进屋后点了“冰毒”吸，房间里的那个人也吸了一点，随后就叫小陆给他一点毒品去卖，说卖了再把钱打给小陆。那个人拿了毒品就走出房间，之后没多久就有人来抓我们，我和小陆爬窗跑了。
辨认笔录：辨认出孙小陆就是其朋友小陆。
（2）证人黎某甲的证言：我认识“小洛”有一个多月，我知道他是贩毒的。2013年9月29日上午“小洛”打电话说找我玩，之后就到了我的住处。他问我有没有货，我说没有，他就给了我1小包冰毒并说好价格300元。后我接到朋友的电话说要买毒品，我就把毒品卖给了那个朋友，交易时被警察抓获。
辨认笔录：辨认出孙小陆就是“小洛”，辨认出林某甲就是“小洛”带到其住处并背着挎包的男子。
（3）证人蔡某的证言：2013年9月28日我朋友“陆仔”打电话要我一起去东莞玩，我就和他一起去了东莞，在一个宾馆找到一个我不认识的男子。吃完饭我们回到宾馆，“陆仔”说要去一趟陆丰，我不好拒绝就答应了。之后我们开车到了一个叫“甲子车站”的地方，有一个年纪有点大的人把“陆仔”叫走了。我们去吃了早饭后，我和那名我不认识的男子就去找“陆仔”，之后我们三个人一起回到深圳。到了龙某乙他们两个就下了车，我就开车回公司了。在陆丰的时候“陆仔”还找我借了四千元钱，但没有说干什么用。
辨认笔录：辨认出孙小陆就是“陆仔”，辨认出林某甲就是“陆仔”到东莞找到的那名男子。
3、物证、书证：
（1）物证照片：
涉案毒品、查获的电子秤、林某甲案发时所背的挎包、林某甲的驾驶证、临时身份证。
（2）抓获经过、被告人孙小陆户籍登记信息材料。
（3）提取笔录、扣押物品清单。
4、涉案毒品刑事技术鉴定结论。
5、现场勘验、检查笔录及现场照片。
6、视听资料：黎某甲住处门口的监控录像及截图。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人孙小陆无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
对于本案控辩双方争议问题，本院逐一评判如下：
辩护人辩称，被告人孙小陆的行为属于犯罪未遂。对此本院认为，孙小陆及其同伙林某甲已经将用于贩卖的毒品购入，其行为已经构成贩卖毒品罪的犯罪既遂。辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。
辩护人辩称，被告人孙小陆受林某甲的指使参与犯罪，是本案的从犯。对此本院认为，根据现已查明的事实，公安机关在林某甲的挎包中查获的468克毒品甲基苯丙胺系孙小陆和林某甲从孙小陆女朋友的父亲处购买，上述毒品的货源是孙小陆提供的，购买毒品的资金也是孙小陆向其朋友借的。此外，根据黎某甲的交代，其所贩卖的一小包毒品也是向孙小陆购买的，林某甲则供述称到陆丰购入毒品进行贩卖是孙小陆提出的。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实孙小陆在本案的共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯。辩护人关于孙小陆是从犯的辩护意见，不予采纳。
辩护人提出，被告人孙小陆贩卖的毒品未进行毒品含量鉴定。对此本院认为，孙小陆用于贩卖的毒品“冰毒”外形呈现为无色晶体状，经鉴定含甲基苯丙胺成分，而且没有任何证据显示上述毒品的含量明显偏低。因此，按照我国现行法律，孙小陆贩卖的上述毒品应当按照认定为甲基苯丙胺并据此定罪处罚，无需进行毒品含量鉴定。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
被告人孙小陆贩卖毒品甲基苯丙胺的数量超过50克，依法应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。鉴于孙小陆在庭审中能够基本如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人孙小陆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2029年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。