安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初114号
原告：高银花，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：郑汉峰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：宋金美，女，1981年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号，统一社会信用代码91320682838606866B（1/1）。
主要负责人:冒建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告高银花诉被�郑汉峰、宋金美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保财险如皋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银花及其委托诉讼代理人胡友章、被告人保财险如皋支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼；被告郑汉峰、被告宋金美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高银花向本院提出诉讼请求：1、判令郑汉峰、宋金美赔偿高银花各项损失合计92564.93元，人保财险如皋支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由郑汉峰、宋金美、人保财险如皋支公司共同分担。事实和理由：2017年10月27日2时55分，郑汉峰驾驶苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿316省道由东往西方向行驶，行至316省道54公里200米处，与前�同向高银花驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机发生追尾碰撞，导致变型拖拉机大翻、造成高银花和变型拖拉机上乘坐人王永宏受伤、两车及变型拖拉机上装载的瓦不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定郑汉峰负本起事故的全部责任，高银花、王永宏均不负事故责任。郑汉峰驾驶的事故车辆在人保财险如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。高银花的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
郑汉峰提交书面答辩状辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。郑汉峰系宋金美雇佣的驾驶员，且事故车辆在人保财险如皋支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），高银花的合理损失应当由保险公司予以赔�。高银花的各项诉请是否合理由法院依法判决。
宋金美提交书面答辩状辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。郑汉峰系宋金美雇佣的驾驶员，且事故车辆在人保财险如皋支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），高银花的合理损失应当由保险公司予以赔付。高银花的各项诉请是否合理由法院依法判决。另，宋金美为高银花垫付的相关费用要求与本案一并处理。
人保财险如皋支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，愿意赔偿高银花合理的损失。其中医疗费凭有效票据据实核算；住院伙食补助费、营养费均认可300元；护理费过高，认可900元；误工费过高，且高银花未能提交证据证明收�减少情况，认可1335元；车损价值过高，停运损失属于间接损失，且未能提交营运证、道路运输从业资格证等证据予以佐证，不予认可；财产损失的产权人非高银花，其非主张权利的适格当事人；施救费凭有效发票据实认定；交通费过高，认可200元。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日2时55分，郑汉峰驾驶苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿316省道由东往西方向行驶，行至316省道54公里200米处，与前方同向高银花驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机发生追尾碰撞，导致变型拖拉机大翻、造成高银花和变型拖拉机上乘坐人王永宏受伤、两车及变型拖拉机上装载的瓦不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年11月8日出具第3401249201704864号道路交通事故认定书认定郑汉峰负本起事故的全部责任，高银花、王永宏均不负事故责任。
高银花于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2017年11月6日出院，共住院治疗10天。出院伤情诊断为：髋周软组织损伤。出院医嘱建议：1、休息一个月，加强营养及护理；2、一个月后门诊复查；3、适当功能锻炼；4、药物及对症；5、骨科门诊随访。高银花支付住院医疗费1689.13元、门诊医疗费1331元。
皖09／×××××号变型拖拉机的驾驶人、所有人均为高银花，高银花未办理道路运输人员从业资格证。该车在本起事故中受损，经高银花委托，安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定高银花的车辆损失为32880元、停运损失为10330元。另，高银花车载的货物瓦当在本起事故中受损，该车载货物的发货方为庐江县睿达彩瓦厂，收货单位为安徽万像房地产开发有限公司。高银花共支付评估费3500元。另，高银花支付车辆施救费500元。
苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车的驾驶人为郑汉峰，所有人为宋金美，郑汉峰系宋金美雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。牵引车在人保财险如皋支公司投保了交强险与责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），挂车未投保相关保险，事故发生在保险期限内。另，宋金美为高银花垫付医疗费10500元、施救费2500元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、职业资格证书、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、公估报告、评估费发票、施救费发票、保单、保险条款、投保单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。高银花因本起交通事故造成的各项经济损失有：高银花受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天，共支付住院医疗费1689.13元、门诊医疗费1331元，本院予以确认。结合高银花的出院医嘱等证据，本院依法确定高银花的住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费1215.20元（10天×121.52元/天）、误工费4286.03元（2016年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资39110元/年÷365天/年×40天）、施救费3000元。高银花因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。高银花所有的车辆在本起事故受损，其自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定车损为32880元，保险公司虽持有异议认为数额过高，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，对高银花委托安徽汇嘉保险公估有限公司的车损鉴定意见书予以确认。高银花主张停运损失10330元，因高银花未能提交道路运输从业资格证，故本院对�主张的停运损失及鉴定费不予支持。对于财物损失，因高银花仅系该货物的承运人，其并非发货方或者收货方，其非主张财物损失的适格当事人，故本院对该部分损失不予处理，相关当事人可以另寻它途予以解决。鉴定费3500元，因本院采信车损鉴定意见书，故本院酌情确定车损鉴定费为1500元，其余费用亦在本案中不予处理。综上，本院依法确定高银花因本起事故造成的损失合计为47401.36元。
郑汉峰驾驶的事故车辆在人保财险如皋支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率）。因郑汉峰负本起事故的全部责任，高银花不负事故责任。对于高银花的损失应当由保险公司予以赔偿。即由人保财险如皋支公司在保险限额内赔偿高银花45901.36元（47401.36元-1500元）。评估费1500元由宋金美承担，冲减宋金美垫付的13000元，实际由高银花返还宋金美11500元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿�告高银花45901.36元；
二、原告高银花在收到上述赔偿款同时返还被告宋金美11500元；
三、驳回原告高银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元,减半收取1057元，由被告宋金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（注：上述赔偿款请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户)
审判员 童中兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 薇