重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00292号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人颜刚，该支行行长。
委托代理人ＸＸ海，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市璧山县，该支行员工。
被告薛祖勇，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市璧山县。
被告薛晓丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市璧山县。
被告薛祖会，女，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农业银行璧山支行）与被告薛祖勇、薛晓丽、薛祖会借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行璧山支行的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告薛祖勇、薛晓丽、薛祖会经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行璧山支行诉称，2010年4月22日，被告薛祖勇向原告申请贷款4万元整，双方为此签订了《农户贷款借款合同》，本笔贷款系薛祖勇、薛晓丽、薛祖会三户农户自愿成立联保小组的联保贷款，联保小组成员薛晓丽、薛祖会已在《借款合同》担保人处签字确认，应承担连带担保责任。该《借款合同》签订后，原告如约于2011年4月21日向被告薛祖勇发放了小额农户循环贷款4万元整。该笔贷款于2012年4月20日到期，被告薛祖勇到期后不能按时还款，经原告多次催收未果，截止2013年12月25日止尚欠贷款本金4万元，正常贷款利息3335.89元，逾期贷款罚息8020.05元、逾期贷款复利668.85元，共计52024.79元。利息计算依据为：1、薛祖勇正常贷款利息计算：自2011年4月21日至2012年4月20日止（实际贷款天数366天），借款合同约定正常贷款利率执行国家基准利率6.31%上浮30%即执行年利率8.203%，其正常利息=贷款本金4万元×366天×（8.203%÷12个月÷30天）=3335.89元。2、薛祖勇贷款逾期期间的逾期贷款罚息计算，（因国家利率调整，基准利率从2012年7月6日起由年利率6.31%调整执行年利率6%，分段计算）：2012年4月21日至2012年7月5日止（实际贷款逾期天数76天），借款合同约定贷款逾期利率执行在国家基准利率6.31%上浮30%的执行年利率8.203%的基础上上浮50%，即逾期贷款利率执行年利率12.3045%。其逾期贷款罚息=贷款本金4万元×76天×【8.203%×（100＋50）%÷12个月÷30天】元=1039.05元；2012年7月6日至2013年12月25日止（实际逾期天数537天），其逾期贷款罚息=贷款本金4万元×537天×【7.8%×（100＋50）%÷12个月÷30天】元=6981元，以上合计8020.05元。3、薛祖勇贷款逾期期间的逾期贷款复利的计算，（因国家利率调整，基准利率从2012年7月6日起由年利率6.31%调整执行年利率6%，分段计算）：2012年4月21日至同年7月5日止（实际贷款逾期天数76天），其逾期贷款复利=计复利本金3335.89元×76天×【8.203%×（100＋50）%÷12个月÷30天】元=86.65元；2012年7月6日至2013年12月25日止（实际逾期天数537天），其逾期贷款复利=计复利本金3335.89元×537天×【7.8%×（100＋50）%÷12个月÷30天】元=582.20元，以上合计668.85元。故此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告薛祖勇立即归还原告贷款本金4万元，正常利息3335.89元（计息期2011年4月21日至2012年4月20日止）；2、被告薛祖勇立即归还原告贷款逾期期间的逾期贷款罚息8020.05元（计息期2012年4月21日至2013年12月25日止）；3、被告薛祖勇立即归还原告贷款逾期期间的逾期贷款复利668.85元（计息期2012年4月21日至2013年12月25日止）；4、被告薛祖勇立即归还原告自2013年12月25日至贷款本息归还之日止产生的逾期贷款罚息、复利；5、被告薛晓丽、薛祖会承担连带还款责任；6、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告薛祖勇、薛晓丽、薛祖会均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月17日，被告薛祖勇向原告提交小额农户贷款申请书，申请向原告贷款4万元。2010年4月22日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），并对借款金额、利率、担保、违约责任等进行了约定，其中第一条借款中约定了采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年4月22日至2013年4月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；第二条借款利率中载明“2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2本合同项下1年起以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率）。……”；第五条借款担保约定，“自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”第六条违约责任中载明“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”且在该《借款合同》落款处，有作为借款人薛祖勇的签字确认，有作为担保人薛晓丽、薛祖会的签字确认，以及原告的签章。原告于2011年4月21日按约向被告薛祖勇发放了贷款4万元，且在薛祖勇签字确认的个人借款凭证中载明“正常利率：8.203%超期利率：12.3045%”。该借款于2012年4月20日到期后，经原告多次催收，至今被告薛祖勇尚欠原告本金4万元、贷款期间的利息以及逾期利息、复利未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告举示的农户小额贷款联保小组借款申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证等证据佐证并收集在案，并经当庭查证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《最农户贷款借款合同》，且原告已按约向被告薛祖勇提供了借款40000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，原告按约向被告发放了贷款，被告薛祖勇未按约归还借款本息，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，即2011年4月21日至2012年4月20日这一年的利息，应为3281.2元（本金40000元×年执行利率8.203%），故，本院确认被告应偿还原告借款本金40000元以及利息3281.2元。
关于罚息和复利。原、被告在《借款合同》中已约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”故，本院认为，关于罚息，被告薛祖勇应以借款本金4万元为基数，从2012年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计付，较为适宜。关于复利，被告薛祖勇应以未付利息3281.2元为基数，从2012年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计算，较为适宜。
关于原告主张被告薛晓丽、薛祖会承担连带清偿责任的问题，根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，薛晓丽、薛祖会对薛祖勇在原告处的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，且在两年保证期间内，故，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祖勇于本判决生效之次日向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行偿还借款本金40000元及利息3281.2元，合计43281.2元；
二、被告薛祖勇于本判决生效之次日向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付罚息（以借款本金40000元为基数，从2012年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计算）及复利（以未付利息3281.2元为基数，从2012年4月21日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计算）；
三、被告薛晓丽、薛祖会对被告薛祖勇的上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告薛祖勇承担（此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲍柏凤