wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2412号
罪犯梁好丽，女，1973年11月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，原任洛阳市第五人民医院药剂科主任。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年1月4日作出（2011）伊刑初字第1号刑事判决，认定梁好丽犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2011年3月9日作出（2011）洛刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省伊川县人民法院于2011年12月9日作出（2011）伊刑初字第278号刑事判决，认定梁好丽犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零二个月。刑期自2010年6月10日起至2017年8月9日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月23日对梁好丽减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁好丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年春节至2009年底，梁好丽利用担任洛阳市第五人民医院药剂科主任的职务便利，分别非法收受成都某医药公司业务员李健行贿款共计123000元，江苏某医药公司业务员苗玉新行贿款共计12000元。后梁好丽将上述款项用于个人开支，并为李健、苗玉新所在公司向其医院长期提供药品、医药销售等方面提供帮助。案发后，赃款已全部追缴。该犯在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
罪犯梁好丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得监狱级积极分子1次。半年评审：2013年下半年至2015年上半年均为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁好丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁好丽减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00115-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。
负责人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：虞志高，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方华斌，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方华义，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方华胜，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告虞志高、方华斌、方华义、方华胜借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以庭外和解为由于2015年9月22日向本院提出撤回对方华斌、方华义、方华胜的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回对方华斌、方华义、方华胜的诉讼，对虞志高的诉讼本院继续审理。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第214号
原告张某某，女，现住四平市。
被告黄某某，现住四平市。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所法律工作者。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某及其委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某述称，原告与被告1984年4月28日登记结婚，婚后感情一般，被告的工资自己掌管，往家里买米买菜，原告见不到被告的钱。1996年被告退休，每月给原告生活费300元钱，2006年被告给付原告每月生活费500元，之后被告涨一次工资给付的生活费加100元，至2013年8月给付生活费1000元。从2013年9月起被告不交生活费至现在。被告对原告不理不睬，总说不愿意在这你就走，被告经常往家领卖保健品的女人。原告身体有病，退休是病退，工资收入很低。被告对原告漠不关心，还经常故意捏造事实气原告，原告认为夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；依法分割共有房屋，建筑面积57.84平方米的一半10万元，被告给付2013年9月至2014年11月工资的一半20900元（被告月工资3800元），原告个人衣物归原告；原告儿媳妇寄存在被告家里的冰箱归还物主。我有3万5千元存款，被告有没有我不知道。
被告黄起贵辩称，双方属于再婚，虽然办理了结婚登记，由于原告的不诚意，婚后与被告离心离德，原告要求离婚被告没有异议，同意离婚。原告提出要求分割房屋没有法律依据，被告属于教育系统的高级教师，1988年按照国家教育规定，享受高教楼住房待遇，自己交纳7600元购买的57.84平方米楼房，该房屋原告既没有出资，也不享有待遇，该房屋所有权与原告没有关系，因此不能作为共同财产分割。原告提出要求给付工资没有法律依据，原、被告系夫妻关系，不是雇佣关系，原告婚前没有带来任何财产，婚后也没有通过劳动收入共同创造获得财产。原告自己有退休劳保，却私揣囊中作为己有，每月在被告支付的剩余生活费中占为己有，可见原告的婚姻观念是如此的肮脏，住着你的吃着你的，占着你的还要分割你的，双方没有共同财产和共同存款，不存在财产分割和给付内容。
庭审过程中，原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告张某某为诉讼请求提交了下列证据：
1、户口簿、《结婚证》，证明原告张某某与被告黄某某1984年4月26日登记结婚，婚后无子女。
2、《房屋所有权证》四字第017321号，证明现住房四平市英雄街拥军委17组南河小区69#楼1单元4层住宅楼，房照所有权人黄某某，建筑面积57.84平方米，系夫妻共同财产，应当依法平均分割。
被告黄某某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告张某某记载的生活记账本，证明被告给付原告的生活费，每月都有剩余，剩余的去向不明。
2、四平市教育局证明信，证明现住房四平市英雄街拥军委17组南河小区69#楼1单元4层住宅楼，是四平市中房公司于1988年献给高级教师的，由市教委分配给高级教师黄某某的，被告黄某某于1999年7月20日缴纳7600元买下此房。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某1984年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现住房四平市英雄街拥军委17组南河小区69#楼1单元4层住宅楼，房照所有权人黄某某，建筑面积57.84平方米，原、被告均认可该住宅楼现价值16万元。根据双方当事人的申请，本院依法查询了银行存款，其中：原告张某某名下有吉林银行定期储蓄存款35000元，工商银行活期存款10046.16元。被告黄某某名下工商银行存款7笔共计49030.56元，吉林银行活期存款674.15元、定期储蓄存款7000元。
本院认为，一、原告张某某与被告黄某某于1984年4月26日登记结婚，婚后无子女。虽然双方登记结婚30余年，但由于双方均系再婚，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，并不断激化，原告要求离婚被告亦明确表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故本院应准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告现住四平市英雄街拥军委17组南河小区69#楼1单元4层住宅楼，是四平市中房公司于1988年献给高级教师的，由市教委分配给高级教师黄某某的，被告黄某某于1999年7月20日缴纳7600元买下此房。本院认为原告张某某与被告黄某某于1984年4月26日登记结婚，该房是在婚姻关系存续期间购买的房屋，本院认定该房系夫妻共同财产，应当依法平均分割，双方均认可该住宅楼现价值16万元，故坐落于四平市英雄街拥军委17组南河小区69#楼1单元4层住宅楼归被告黄某某所有，被告黄某某给付原告张某某房屋折价款8万元。
三、共同存款分割。根据本院查询，原告张某某名下有吉林银行定期储蓄存款35000元，工商银行活期存款10046.16元，被告黄某某名下工商银行存款7笔共计49030.56元，吉林银行活期存款674.15元、定期储蓄存款7000元。原被告银行存款共计101750.87元，上述银行存款系夫妻关系存续期间的储蓄，本院视为夫妻共同财产，应当依法平均分割，即原告张某某分割银行存款50875.43元，被告黄某某分割银行存款50875.43元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、坐落于四平市英雄街拥军委17组南河小区69#楼1单元4层住宅楼归被告黄某某所有，被告黄某某给付原告张某某房屋折价款8万元。
三、原告张某某和被告黄某某银行存款共计101750.87元，原告张某某分割银行存款50875.43元，被告黄某某分割银行存款50875.43元。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11844号
原告：林龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：朱启芳，女，1971年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈君娥，女，1963年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林龙与被告朱启芳、陈君娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱启芳立即向原告归还借款30000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息损失；二、判令被告朱启芳向原告支付律师代理费2500元；三、判令被告陈君娥对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告朱启芳由被告陈君娥提供连带责任保证向原告林龙借款30000元，并由两被告亲笔出具借条一份。双方约定：因诉讼产生的代理费、诉讼费等由借款人承担。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林龙借款30000元，并支付自2016年10月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。
二、被告陈君娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，公告费260元，共计873元，由被告朱启芳、陈君娥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 庄宇佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）抚中审执字第00299号
罪犯邓友清，男，1979年01月17日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
开远铁路运输人民法院2012年06月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定罪犯邓友清犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月12日至2019年11月11日，处罚金人民币5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，本院审理过程中，辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯邓友清本次办理减刑不符合办理减刑间隔期的规定，故执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关辽宁省抚顺第二监狱撤回罪犯邓友清的减刑建议书。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2694号
罪犯刘宝泉，男，1975年11月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年11月21日作出了（1997）二中刑初字第891号刑事判决，以被告人刘宝泉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年2月27日以（1998）高刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年6月30日以（2000）高刑减字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2001年9月12日以（2001）二中刑减字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2003年6月19日以（2003）二中刑减字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2008年11月6日以（2008）二中刑减字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月26日以（2010）二中刑减字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第00186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯刘宝泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘宝泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘宝泉予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宝泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝泉减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年月6日30起至2014年12月29日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2694号
罪犯刘宝泉减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2694号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十一行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09400号
原告王峰，男，1974年10月8日出生。
被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司（注册号110106012162388），住所地北京市丰台区卢沟桥乡五里店673号116室。
法定代表人张恒，经理。
原告王峰与被告北京圣捷丽景房地产经纪有限公司（以下简称圣捷丽景公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告圣捷丽景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王峰诉称，2011年7月6日，王峰与圣捷丽景公司签订房屋出租委托合同，并于2012、2013年两次续签，合同于2014年8月4日到期。按照合同约定，圣捷丽景公司应于2014年5月4日支付王峰房屋租金14400元，但经王峰多次催促仍未支付，故王峰诉至法院，请求判令圣捷丽景公司支付拖欠的第四季度租金14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告圣捷丽景公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2013年7月6日，王峰（甲方）与圣捷丽景公司（乙方）签订《房屋委托出租合同》，约定，甲方将坐落于北京市丰台区丰体时代花园小区7号楼2706室委托乙方对外出租。出租委托期自2013年8月5日至2014年8月4日。租金标准为4800元／月，按季支付。乙方第二次交付为2013年11月4日，第三次为2014年2月4日，第四次为2014年5月。合同签订后，双方各自履行合同义务。但圣捷丽景公司仅支付了前三季度的租金，第四季度租金一直未付，故王峰诉至法院。
上述事实，有原告王峰提供的委托代理合同以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王峰与圣捷丽景公司之间建立的委托合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。王峰履行交房义务后，圣捷丽景公司应当按约给付租金，其拖欠租金的行为属于违约，应承担相应的违约责任，王峰据此要求圣捷丽景公司给付拖欠的第四季度租金的请求正当，本院对此予以支持。圣捷丽景公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京圣捷丽景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付王峰租金一万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，公告费五百六十元，由北京圣捷丽景房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯 斌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第661号
申请执行人：山东蓬建建工集团有限公司钢结构分公司住所地：聊城市。
法定代表人：梁平，总经理。
被执行人：茌平三信铝业有限责任公司
住所地：茌平县城工交路西首
法定代表人：王德臻，总经理。
山东蓬建建工集团有限公司钢结构分公司与茌平三信铝业有限责任公司（后更名为山东三信铝业有限公司）建设工程合同纠纷一案，茌平县人民法院于2012年7月12日作出的（2011）茌民一初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东蓬建建工集团有限公司钢结构分公司于2015年3月18日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的1773000元。
本案进入执行程序后，经查询被执行人茌平三信铝业有限责任公司名下均无存款，调查得知被执行人茌平三信铝业有限责任公司法定代表人王德臻因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年。三信铝业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人山东蓬建建工集团有限公司钢结构分公司也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）茌民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 国
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人贾新国，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人孙得梅，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人盛红，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人吴羽，住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据（2016）黑0129民初1652号民事判决书申请执行贾新国、孙得梅、盛红、吴羽借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年11月30日前一次性给付申请执行人借款本息。申请执行人以双方达成执行和解协议，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将贾新国、孙得梅、盛红、吴羽纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00117号
申请执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心。
法定代表人郭志鹏，任主任。
被执行人贾冬峰，男，汉族，农民。
被执行人夏收娥，女，汉族，农民。
被执行人胡荣生，男，汉族，干部。
宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心与贾冬峰、夏收娥、胡荣生追偿权纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付代偿款82190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费927元。本案执行费1147元。
在执行过程中，申请执行人宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心与被执行人胡荣生达成执行和解协议，由被执行人分期支付代偿款及诉讼费共计83117元，其中：2015年8月支付20000元（已支付），2016年2月10日、2016年8月10日、2017年2月10日前各支付15000元、2017年8月10日前付清余款18117元，执行费1147元由被执行人负担（已支付）。若被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01606号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第444号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨学兵，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2011年7月12日被告人杨学兵因非法持有毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人赵文，云南意衡律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人杨学兵犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人杨学兵及其辩护人赵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日22时左右，被告人杨学兵在昆明市官渡区八骏大酒店507室内，被公安民警抓获，查获其为自己吸食而购买并摆放在电视柜抽屉内的毒品甲基苯丙胺14.76克（净重），摆放在床头柜抽屉内的毒品甲基苯丙胺1.57克（净重）。
另查明，公安民警因其他案件进入到被告人杨学兵所住房间，在对被告人杨学兵进行当场盘问时，被告人杨学兵如实供述了其非法持有毒品的事实。
被告人杨学兵对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨学兵具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机通话提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品入库清单、法医学毒品检验报告、刑事科学技术鉴定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨学兵非法持有毒品甲基苯丙胺16.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于辩护人提出的被告人杨学兵具有自首情节的观点，经查，在民警因其他刑事案件侦察时进入被告人杨学兵所在房间，在对其当场盘问检查时，其如实主动交待自己的犯罪事实，办案民警根据被告人杨学兵的供述在其房间的电视柜抽屉和床头柜抽屉内查获了毒品甲基苯丙胺，其行为系自首，本院依法对其减轻处罚。对于其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨学兵曾因非法持有毒品罪被判有期徒刑后又再犯该罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺16.33克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年六月十日
书记员 彭 倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保20号
申请人：ＸＸ海，男，1983年7月25日出生，苗族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：李家烩，男，1964年11月23日，汉族，住所地：福建省沙县高砂镇。
申请人ＸＸ海因与被申请人李家烩发生民间借贷纠纷，2017年5月4日申请人ＸＸ海向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李家烩在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学食堂所有的10%的份额（价值人民币3000000.00元）予以冻结。同时，申请人ＸＸ海向本院提供了车牌号码为贵Ｄ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人李家烩在贵州省××自治县××高级中学食堂所有的10%的份额（价值人民币3000000.00元），该份额属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李家烩在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学食堂所有的10%的份额（价值人民币3000000.00元），期限为2017年5月４日起至2018年5月３日止。
案件申请费用5000.00元，由申请人ＸＸ海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一七年五月四日
书记员 王丽琴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第126号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号南楼。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局督查科科员。
委托代理人潘泽中，男，海口市环境监察局督查科科员。
被执行人廖海球猪场，住所地海口市美兰区灵山镇林昌村委会南岳村。
法定代表人廖海球，场长。
申请执行人海口市环境保护局与被执行人廖海球猪场行政处罚决定纠纷一案，海口市环境保护局于2011年10月17日作出海环察字（2011）1579号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人海口市环境保护局于2012年6月20日向本院申请强制执行，本院经审查，于2012年11月20日作出（2012）琼山行审字第22号行政裁定书，裁定海口市环境保护局作出的海环察字（2011）1579号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人缴纳罚款本金人民币30000元及其逾期加处罚款30000元，并立即停止猪场养殖及承担本案执行费550元，但被执行人未履行生效行政处罚决定书确定的义务。经查，申请执行人作出的海环察字（2011）1579号《行政处罚决定书》处罚的主体是廖海球猪场，其负责人为廖海球，而现在在同一地址位于海口市美兰区灵山镇林昌村委会南岳村经营养猪场项目的是海南智诚畜牧科技有限公司，其负责人为郑晓东，海南智诚畜牧科技有限公司于2012年1月30日与陈加湖、高芳荣（夫妻关系）签订一份猪场租赁合同书，约定出租人陈加湖、高芳荣将其租赁的17亩土地（含猪场、水塘等）转租给海南智诚畜牧科技有限公司，租赁期从2012年2月1日起至2020年10月1日止，场地每年租金为38000元。场地用途主要用于经营养殖业和农业，可开办一些配套的饲料加工和生活服务业，合同签订后，海南智诚畜牧科技有限公司于2012年3月购猪养殖至今。被执行人廖海球猪场被申请执行人行政处罚后，为逃避行政执法机关的处罚，已关闭猪场。经本院对被执行人廖海球的财产登记状况及银行存款情况进行调查，未发现被执行人廖海球有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索供本院执行。鉴于本案被处罚的执行主体廖海球已停止生产，且又无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。申请执行人可对新的违法主体重新作出行政处罚决定，再申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2011）1579号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 陈启全
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶恒余
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特355号
申请人：陈艳能。
申请人：周益龙。
本院于2016年6月21日受理了申请人陈艳能与申请人周益龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任军审查此案，现已审查完毕。
申请人陈艳能与申请人周益龙因劳动争议纠纷，于2016年6月21日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周益龙尚欠申请人陈艳能劳务报酬人民币4300元，限在2016年7月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢657号
申请执行人：白怀平，男，居民。
被执行人：李广杰，男，居民。
申请执行人白怀平与被执行人李广杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李广杰本判决生效后十日内偿还原告白怀平借款本金140000元及利息（自2013年12月10日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白怀平于2016年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月1日向房产部门查询了被执行人房产登记情况，无房产记录。于2016年7月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月4日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，无车辆登记。于2016年5月31日金融系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额140000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢657号申请执行人：白怀平，男，居民。被执行人：李广杰，男，居民。申请执行人白怀平与被执行人李广杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告李广杰本判决生效后十日内偿还原告白怀平借款本金140000元及利息（自2013年12月10日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白怀平于2016年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月1日向房产部门查询了被执行人房产登记情况，无房产记录。于2016年7月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月4日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，无车辆登记。于2016年5月31日金融系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额140000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十二日书 记 员  朱培康
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第321号
申请人周丽刚，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，�莱州市。
申请人薛秀环，女，1952年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周丽君，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月11日受理了申请人周丽刚、薛秀环、周丽君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周丽刚、薛秀环、周丽君因房屋继承纠纷，于2015年3月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周广尧（曾用名周光尧）名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020059号；土地使用证号：集建（）字第17020059号】，由甲方周丽刚继承，归甲方周丽刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 綦俊娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2900号
原告周宝贤，男，生于1972年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告徐春霞，女，生于1974年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
�托代理人周立丰，男，生于1947年3月9日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告周宝贤与被告徐春霞离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周宝贤及委托代理人高宝、被告徐春霞委托代理人周立丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝贤诉称：2014年2月，原被告经人介绍相识，2014年4月8日登记结婚，由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，性格差异较大，致使原、被告感情日益淡薄。2015年3月，原被告因家庭矛盾发生争执，被告即回娘家居住至今未回。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂。为此提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告徐春霞辩称：我与原告感情良好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于2014年2月经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执。2015年3月，原被告开始分居。2015年9月2日原告周宝贤诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告周宝贤提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告周宝贤、被告徐春霞系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾�但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告周宝贤要求与被告徐春霞离婚不符合法定的离婚条件，对原告周宝贤要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周宝贤与被告徐春霞离婚。
案件受理费150元，由原告周宝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第196号
原告：张晓冰。
委托代理人：陈洁。
被告：新疆丝路传奇软件技术有限公司。
法定代表人：刘涛。
原告张晓冰诉被告新疆丝路传奇软件技术有限公司（以下简称丝路传奇软件公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张晓冰的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓冰诉称，2013年7月至10月，原告在被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润小区二期工地提供劳务，为小区住宅布门禁线、监控线、音响线等，当时协商大工260元／天，小工180元／天，一个月结算一次工钱。2013年11月，经与被告结算，被告应给付原告75个小工的劳动报酬共计13500元，扣除被告已支付的1500元，被告还应支付12000元，但该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丝路传奇软件公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至10月，原告张晓冰为被告丝路传奇软件公司承包的乌鲁木齐市新天润住宅小区二期工地提供劳务。2013年11月7日，被告丝路传奇软件公司向原告出具“用工单”一份，其中标明“张晓冰7月出工9个，8月出工22个，9月出工27个，10月出工17个，合计75个工；大工每日260元，小工每日180元”。原告张晓冰为小工，按上述标准计算，被告丝路传奇软件公司应付原告张晓冰劳务费13500元。在原告张晓冰提供劳务过程中被告丝路传奇软件公司已支付1500元，对剩余劳务费，被告丝路传奇软件公司至今未付。
上述事实，有被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告丝路传奇软件公司出具的“用工单”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告丝路传奇软件公司尚欠原告张晓冰劳务费12000元属实，对该劳务费，被告丝路传奇软件公司应予支付，故本院对原告张晓冰要求被告丝路传奇软件公司支付劳务费12000元的诉讼请求予以支持。被告丝路传奇软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆丝路传奇软件技术有限公司给付原告张晓冰劳务费12000元。
上述被告新疆丝路传奇软件技术有限公司应付原告张晓冰款项合计12000元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12000元，实际给付标的12000元，占诉讼标的的100%。案件受理费100元（原告已交纳），因适用简易程序，本院减半收取50元，由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司负担（该款由被告新疆丝路传奇软件技术有限公司连同上述款项一并直接给付原告张晓冰）；剩余50元，依法退还原告张晓冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何晶晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第350号
申请执行人福建省建瓯市汇丰典当有限责任公司，住所地建瓯市。
法定代表人夏才玉，董事长。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，董事长。
被执行人曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曹东茂，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市汇丰典当有限责任公司与被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、曹东茂典当合同纠纷一案中，经查，该案涉及面较广，目前，本院正在协调相关工作，执行处置措施正在进行过程当中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第350号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第105号
原告：杨晓燕。
被告：朱永春。
被告：唐银燕。
被告：长兴中润担保有限公司，住所地长兴县雉城街道海兴路。
法定代表人：唐银燕。
原告杨晓燕诉被告朱永春、唐银燕、长兴中润担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参加诉讼，被告朱永春、唐银燕、长兴中润担保有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告朱永春通过他人向原告借款220000元用于经营周转，双方约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月，由被告长兴中润担保有限公司为上述借款本息提供连带保证，并在借据上签名盖章。同日，原告将款项汇入被告朱永春账户。但到期后，被告朱永春分文未付，被告长兴中润担保有限公司亦未履行担保义务。因被告唐银燕与被告朱永春系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法由其二人共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱永春、唐银燕给付原告借款220000元及利息132000元（计算自2011年8月26日至2014年2月26日止）；二、被告长兴中润担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条（原件）一份，证明被告朱永春向原告借款，约定利息2分，借款期限6个月，由被告长兴中润担保有限公司提供连带责任保证；
二、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一份，证明被告朱永春与被告唐银燕系合法夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年8月26日，被告朱永春因资金周转为由向原告借款220000元，约定借款期限为六个月，利息为月息2分，同日出具借条一份。被告长兴中润担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证，并约定该担保为连续的、不可撤销。此后，原告多次催讨，要求被告归还上述款项，但被告朱永春仅支付了利息6600元，借款本金及其余的利息至今未付，故纠纷成讼。
另查明，被告朱永春与被告唐银燕于1995年5月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱永春之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告朱永春履行了交付借款的义务，但该被告未在约定期限归还借款，已构成违约，应承担清偿借款220000元的民事责任。原、被告在借条中明确约定了借款利息，原告主张被告支付利息并按月息2分计算的请求，本院予以支持，但利息应自借款发生后次日开始计算，即从2011年8月27日起计算至2014年2月26日。被告朱永春已支付利息6600元，应从利息部分相应予以扣除，故被告朱永春尚需支付原告利息125400元。被告朱永春、唐银燕系夫妻关系。上述借款发生在被告朱永春与被告唐银燕婚姻关系存续期间，故此借款及利息系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告长兴中润担保有限公司自愿为被告朱永春的借款提供连带责任担保，在借款人未按期还款的情况下，保证人应对借款本息承担连带清偿责任，本案中原告与被告未约定具体的担保期限，仅约定担保为连续的、不可撤销，应视为对担保期限约定不明，保证期限应自主债权履行期限届满之日起两年内，即自2012年2月26日起至2014年2月25日止。故对原告主张被告长兴中润担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告长兴中润担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱永春、唐银燕追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永春、唐银燕共同归还原告杨晓燕借款220000元，利息125400元（自2011年8月27日起计算至2014年2月26日止），合计345400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴中润担保有限公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告长兴中润担保有限公司向原告杨晓燕承担保证责任后，有权向被告朱永春、唐银燕追偿；
四、驳回原告杨晓燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，由原告杨晓燕承担123元；被告朱永春、唐银燕、长兴中润担保有限公司承担6457元，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年九月十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 洪 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1724号
罪犯赖子龙，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年3月7日作出（2012）梅县法少刑初字第5号刑事判决，以被告人赖子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯赖子龙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖子龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖15次；2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）自学考试三科合格获得监狱教育类记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖子龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第892号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2013年5月23日因本案被台州市公安局路桥
分局刑事拘留，同年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准
被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1120号
起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈甲、被告人王
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日凌晨，被告人王某甲与张甲、
张乙、王某、韩团、宋某某（均另案处理）经事先预谋，结伙
窜至台州市××街道金属拆解园区××公司内李某某拆解场的
仓库，由被告人王某甲用气焊割开仓库铁墙，窃得仓库内的紫铜
粉4900余斤（价值人民币98000元）。后经候某（另案处理
）介绍，将窃得的全部紫铜粉以84300余元的价格销赃给喻某
某（另案处理）。
2013年5月23日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如
实供述自己的犯罪事实。2013年8月3日，被告人王某甲退赃2万
元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、候某、张某、陈某、王某乙的证言、失主
李某某、陈乙的陈述、同伙张甲、张乙、王某、韩团、宋某某
的供述、情况说明、短信内容照片、调取证据清单、泽国金工
化验室分析报告、扣押笔录、扣押决定书及清单、现金缴款单
、证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录
、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃
取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲案
发后能自首，已退赃2万元，依法予以从轻处罚。公诉机关的
指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量
刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节
、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至201
6年5月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00011号
申请人马玲生。
申请人方作思。
本院于2015年5月14日受理了申请人马玲生、方作思关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法由审判员田波审查此案，现已审查完毕。
申请人马玲生与申请人方作思因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日经白河县茅坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马玲生各项损失（含医疗费、护理费、误工费、营养补助费）经核算为15682.64元，方作思已支付医疗费3100元、生活费2000元。现经双方协商同意，方作思赔偿马玲生医疗费、护理费、误工费、营养补助费共计15000元。由方作思当场支付5000元，剩余10000元方作思于2015年11月15日前付清。
二、马玲生不再追究方作思其他法律责任。
三、双方当事人履行协议后不再就此事发生其他争议。
�审查，方作思在已支付的医疗费3100元、生活费2000元外，经调解再赔偿马玲生各项损失共计15000元，当场履行5000元，余款10000元于2015年11月15日前付清，协议履行后双方不再就此事发生其他争议。上述协议系申请人马玲生、方作思就机动车交通事故赔偿问题所达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马玲生、方作思于2015年5月14日在白河县茅坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议内容有效。
双方当事人应当按照本院确认的调解协议内容自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一五年五月十五日
书记员 刘玄
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资行执字第60-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人曹敬希，男，1968年3月25日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人廖丽辉，女，1971年10月12日出生，汉族，务农，住址同上，系曹敬希之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对曹敬希、廖丽辉征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2012）第1241号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一四年五月十八日
代理书记员 郭海龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执158号
申请执行人焦默子。
被执行人王继锋。
被执行人张晋芳。
申请执行人焦默子与被执行人王继锋、张晋芳生命权、健康权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1637号民事判决书。判决内容为：“被告王继锋、张晋芳在本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦默子因伤所受的经济损失共计203205.29元（被告已支付的30000元可予以折抵）。案件受理费3300元，由被告王继锋、张晋芳负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人焦默子于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性履行，申请执行人焦默子法定代理人张利红于2016年5月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执158号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月二十一日
书记员 郭艳芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初745号
原告：米高峰，男，1995年12月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人:王平、许丹丹,河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：孟伟丽，女，1986年1月8日生，汉族，住灵宝市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
统一社会信用代码：9141120079062188X。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人：马飞，经理。
委托诉讼代理人：张家华、邓晰幻，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告米高峰与被告孟伟丽、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米高峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，由于原被告达成和解，原告米高峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米高峰撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告米高峰。
审判员 杜秋平
二〇一八年三月七日
书记员 邓帅尉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1099号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被执行人郝晓刚，男，1979年9月7日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郝晓刚借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第31047号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郝晓刚的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第519号
原告陈相君。
被告孙传起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告陈相君与被告孙传起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈相君于2015年8月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈相君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙传起所有的鲁V×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年八月二十八日
书记员 于峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1078号
原告瞿赤。
委托代理人何阿春、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师，特别授权。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人张海高。
原告瞿赤与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告瞿赤的特别授权委托代理人何阿春、仇伟华到庭参加了诉讼，被告广丰公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿赤诉称，原告受无锡鑫艺涂装工程有限公司（以下简称鑫艺公司）的委托与被告就如皋市红星市场扩建改造及商住楼外墙保温系统施工于2011年3月29日签订分包合同书一份，并按照相关法律规定就质量要求和工程工期、施工材料进行了细化，并达成了一致的意见，原告按约进行了施工，并通过被告的检验按时履行了工程完成的交付工作，同时在2012年元月8日签订了原被告双方都认可的结算补充协议，并支付了部分工程款，后原告多次要求被告支付余下的工程款未果。现请求法院判令被告立即支付原告工程款120375.35元，并按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告广丰公司辩称，原告举证的合同书载明发包方为浙江广丰如皋红星市场项目部，分包方为无锡鑫艺涂装工程有限公司，因此合同的一方当事人为鑫艺公司，合同的权利义务均应由该公司享有和承担，原告在诉状中自证为受鑫艺公司的委托与被告签订合同，其行为系民法中的代理行为，其行为后果应由鑫艺公司承担。结算清单的乙方主体也是鑫艺公司，所以本案原告的主体不适格，另外原告没有证据证明其施工质量达到合同约定的标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月29日浙江广丰建设有限公司如皋市红星市场扩建改造及商住楼开发工程项目部（发包方、甲方）与鑫艺公司（分包方、乙方）签订如皋市红星市场改造扩建工程外墙保温系统分包合同书一份，约定工程名称为如皋市红星市场改造扩建工程，合作范围为该工程综合楼外墙保温，合作方式为包工包料，甲方提供搅拌机、垂直运输机械，合同并对工期、质量标准、双方责任、工程量及价款计算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。
合同订立后，鑫艺公司将该工程转包给原告瞿赤施工。2012年1月8日，被告项目部与原告结账，形成结算清单一份，载明应付款项为240375.35元。
2012年1月18日，被告项目部向原告银行账户转入120000元。
另查，浙江广丰建设有限公司名称现变更为浙江广丰建设集团有限公司。
因被告未能结清上述工程款，原告于2014年8月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，鑫艺公司向本院提交情况说明一份，载明“兹有我公司与浙江广丰建设集团有限公司就如皋市红星市场扩建改造及商住楼外墙保温系统工程，该工程的实际施工人为瞿赤（身份证号为：320911196503295331），该工程的施工工程款、结算等相关的权利和义务均由瞿赤一人享有并负责承担，本公司不重复主张该工程的相关权利和承担相关义务”。
本院认为，浙江广丰建设有限公司如皋市红星市场扩建改造及商住楼开发工程项目部与鑫艺公司签订的如皋市红星市场改造扩建工程外墙保温系统分包合同书不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。鑫艺公司将该工程转包给原告施工，虽违反了关于禁止违法转包的强制性规定而归于无效，但被告项目部已与原告对工程进行了结算，并给付了部分款项，且鑫艺公司已明确表示不再主张本案权利，故原告作为实际施工人要求被告结清工程款其诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方在结账时并未约定工程款的给付期限，故原告主张逾期利息缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司给付原告瞿赤工程款120375.35元，于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告浙江广丰建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担（原告已预交2710元，由被告于履行上述款项时给付原告1355元，本院退还原告1355元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02690号
上诉人（一审被告）：何蓉兰。
被上诉人（一审原告）：重庆康田置业有限公司，住重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。
法定代表人鲜勇，总经理。
上诉人何蓉兰与被上诉人重庆康田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）江法民管异初字第01041号民事裁定，驳回何蓉兰对该案提出的管辖权异议。何蓉兰对该裁定不服，以合同约定由被上诉人所在地法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条明确规定房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋在康田·万丰园，位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人虽然在合同中对管辖法院进行了约定，但该约定违反了专属管辖的规定，因此该约定无效。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵芹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10565号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刘志彦，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志彦的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刘志彦的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初565号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员康永红独任审判,不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1982年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，双方因为性格不合，常为家庭琐事争吵，且原告使用家庭暴力。多年来，原告考虑到孩子和父母的原因一再忍让被告的各种行为。如今孩子已经长大成人，原告本想同被告好好生活，但被告不仅没有任何改变，而且还带其他女性回家，对此原告实在无法忍受，后双方于2012年起分居至今。为此原告起诉法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告张某乙辩称，我与原告的感情挺好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1982年10月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后起初夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子张发旺，现已成家，××××年××月××日生育长女张彩燕，现已独立生活。后双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，并于2012年开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无存款、无债权，庭审中原告主张共同债务10000元，被告主张共同债务10000元，但双方互不认可，且双方均无证据证明。2015年3月24日，原告曾向本院起诉离婚，我院（2015）尖民初字第330号民事判决书判决不准予离婚，原告不服上诉至太原市中级人民法院，（2015）并民终字第1307号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，被告坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。庭审中，原告放弃其他诉讼请求，只要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书，（2015）尖民初字第330号民事判决书，（2015）并民终字第1307号民事判决书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽然自认识到现在已有三十多年，且双方已经生育了二个子女，但婚后因生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理，导致矛盾加剧。原告曾起诉与被告离婚未获准后，双方未能采取积极措施改善关系，夫妻感情并无好转，且双方分居已满两年，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此原告张某甲起诉要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告张某甲放弃夫妻共同财产，关于夫妻共同债务，原、被告各主张10000元，因双方互相否认，且双方均未提供证据证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3493号
原告：建湖县恒富农村小额贷款有限公司，住建湖县经济开发区冠华东路。
法定代表人：朱海峰，该公司董事长。
委托代理人：谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，居民。
被告：盐城东达房地产有限公司，住所在建湖县。
法定代表人：季冰，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司诉被告ＸＸ荣、盐城东达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司的委托代理人谢海鸥到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、盐城东达房地产有限公司的共同委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司诉称：1、判令被告ＸＸ荣偿还所欠原告借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定利率15‰从2015年9月21日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告盐城东达房地产有限公司对借款人的债务（包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费2万元由被告承担。
被告ＸＸ荣、盐城东达房地产有限公司辩称：借款是事实，由于目前经济形势不好导致企业亏损，暂时无法偿还。被告已经清偿了2015年9月20日之前的利息。
经审理查明：2015年4月17日，被告ＸＸ荣为借款人、原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为贷款人签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同。其主要内容为：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：短期借款；二、借款用途：购材料；三、借款金额（大写）：人民币贰佰万元正（整）；四、借款与还款期限：（一）借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日……五、利息计付：（一）本合同项下借款月利率15‰……（二）本合同项下的借款实际按月（季/月）结息，结息日期为按月结息，到期还本，每月的第20日。（三）本合同项下的借款实行按月结息，到期还本……第六条……一、由盐城东达房地产有限公司（保证人）提供连带责任保证担保。2015年4月17日，原、被告双方签订保证合同一份，其主要内容为：“债务人：ＸＸ荣保证人：盐城东达房地产有限公司债权人：建湖县恒富农村小额贷款有限公司……第一条……被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币（金额大写）：贰佰万元整……第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。”。同日，被告盐城东达房地产公司还向原告出具“保证担保承诺书”一份。合同签订后，原告通过建湖农村商业银行将200万元款项汇至ＸＸ荣银行账户。被告借款后向原告偿还借款利息至2015年9月20日，其余借款本息未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告公司为该案及同类型计10件纠纷的诉讼与江苏向阳红律师事务所签订委托代理合同一份，其中，第八条约定：“特别约定：共10个案件，按每个案件标的1%收取代理费，合计187000元。”2016年8月22日，江苏向阳红律师税务所分别开出金额为9.8万元、8.9万元的增值税发票各一份，合计收取法律服务费18.7万元。本案收取律师代理费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ荣向原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款200万元，有借款合同、保证合同等证据证实。现无证据证明该借贷关系违反法律规定，故ＸＸ荣应负清偿责任。被告盐城东达房地产有限公司为该笔借款提供担保，有保证合同为证，故被告盐城东达房地产有限公司应承担连带清偿责任。原告主张被告支付实现该笔债权按1%收取的律师费2万元。经查，原、被告签订的借款合同中明确约定实现债权的费用由被告承担，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣于本判决生效后十日内偿还原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告ＸＸ荣于本判决生效后十日内支付原告建湖县恒富农村小额贷款有限公司为实现债权的律师费2万元。
三、被告盐城东达房地产有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告ＸＸ荣、盐城东达房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22880元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅 怡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更633号
罪犯汪际帮，男，1982年11月28日出生，汉族，江西省九江市都昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月15日作出（2010）汕中法刑初一字第84号刑事判决，认定汪际帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行，服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第2300�裁定书，对其减去有期徒刑2个月，减刑后，刑期自2009年11月17日至2021年9月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪际帮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪际帮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪际�减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2009年11月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第601号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。因本案于2014年8月15日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人郑某，公司职员。因本案于2014年8月15日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王某甲、郑某犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月14日晚，临安市公安局接报警后，指派民警侯某等人到临安市锦城街道万华广场银乐迪KTV处警，在确定被告人郑某有毁坏财物嫌疑的情况下依法对其进行口头传唤。在传唤被告人郑某过程中，被告人郑某使用暴力抗拒民警对其的传唤；被告人王某甲则冲上前对民警侯某、协警方某等人进行推搡、辱骂、持凳子威胁，并卡住被害人方某的脖子将其摔倒在地上。造成被害人方某、毛某、章某等人有不同程度的受伤。
公诉机关认为，被告人王某甲、郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有110处警现场情况登记表、证明、协议、户籍证明、行政处罚决定书；证人沈某、王某乙、王某丙、徐某甲、张某、龚某、王某丁等人的证言，抓获经过，情况说明；被害人侯某、方某、毛某、章某、娄某、徐某乙的陈述；被告人王某甲、郑某的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；临安市公安局勘验笔录、检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲、郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第571号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理。同日，原告陈某某为实现原告的合法权
益，申请限制登记在被告朱某某名下的宁某易某空间酒吧的营
业执照转让，本院经依法审查，于同日裁定予以准许。本案依
法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称，被告于2008年12月5日因经营宁某易
某空间酒吧需要，向原告借款50000元。后原告需用款，多次
向被告催讨还款，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借
款50000元并支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率从起诉
之日至付清之日），承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明被告朱
某某向原告陈某某借款50000元的事实。
被告朱某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告朱某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告朱某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告朱某某向原告陈某某借款50000元的事实
，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告
要求被告朱某某归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。
原告要求被告朱某某支付自起诉之日日起按中国人民银行贷款
基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被
告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后十五日内归还原告陈某某本
金50000元，并支付逾期利息损失（以借款50000元，按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率，自2010年4月7日起计算至
本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费52
0元，合计1045元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 胡海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初744号之一
申请人（原告）：吕翔燕，女，1968年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（被告）：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2607室。
本院在审理申请人吕翔燕与被申请人东联创兴科技（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2016）津0116民初744号民事裁定书，裁定查封被申请人东联创兴科技（天津）有限公司名下的位于天津××经济区内的津滨保（挂）G2013-25号土地，查封期限三年。本院采取保全措施后，申请人吕翔燕和被申请人东联创兴科技（天津）有限公司达成调解协议，且东联创兴科技（天津）有限公司已履行调解书确定的赔偿义务。申请人吕翔燕于2017年6月19向本院申请解除对被申请人东联创兴科技（天津）有限公司名下的财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人吕翔燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人东联创兴科技（天津）有限公司名下的位于天津空港经济区内的津滨保（挂）G2013-25号土地或查封、冻结东联创兴科技（天津）有限公司名下的其他等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张世宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执166号
申请人王春龙，现住榆树市环城乡朝阳村1组
被执行人赵美玲，女，1997年7月3日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡新站村8组。
本院在执行申请人王春龙与被执行人赵美玲婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆民初字第2677号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王显野
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执414号
申请执行人：王某某，女。
委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被执行人：熊某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3168号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金33968.22元及逾期利息、罚息、违约金10020.62元（按借款本金33968.22元、年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金从2015年7月30日计算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止扔按年利率24%计算）、案件受理费450元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费628元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执414号申请执行人：王某某，女。委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。被执行人：熊某某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3168号民事判决书，于2018年2月1日立案受理王某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案。被执行人应履行偿还申请执行人借款本金33968.22元及逾期利息、罚息、违约金10020.62元（按借款本金33968.22元、年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金从2015年7月30日计算至2017年7月20日；2017年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止扔按年利率24%计算）、案件受理费450元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费628元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月二十一日书记员  宋静文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第48-4号
申请执行人：葛军，男，汉族，个体户。
被执行人：刘跃猛，男，汉族，教师。
本院对葛军诉刘跃猛民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5485号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘跃猛在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款42600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 兴 安
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2335号
申请执行人姚文英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执252号
申请执行人:李立华，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人李立华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈杰于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1056元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人李立华同意，终结本次执行程序；申请执行人李立华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执252号申请执行人:李立华，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人李立华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈杰于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1056元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人李立华同意，终结本次执行程序；申请执行人李立华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3137号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。
负责人姬建慧，系该分理处主任。
委托代理人刘某，系该分理处员工。
被告韩某。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
被告任某。
被告姬某丙。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处（以下简称农商银行）与被告韩某、姬某甲、姬某乙、任某、姬某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告姬某丙到庭参加了诉讼,被告韩某、姬某甲、姬某乙、任某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩某、姬某甲共同向原告农商银行申请借款10万元，被告姬某乙及其配偶任某、姬某丙自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年12月17日，原告与被告韩某、姬某甲签订《借款合同》，被告姬某乙、任某夫妇及姬某丙分别向原告签署了《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定：借款最高额度为10万元，合同有效期限自2014年12月17日至2015年11月15日，月利率为8.1‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：如果借款人不能按期归还贷款本息，本人完全负责代偿该笔贷款的全部本息。2014年12月17日，原告向被告韩某、姬某甲发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告未归还本金10万元及利息、罚息。原告多次催要，上述被告都拒不归还，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、五被告向原告连带清偿借款本金10万元、借款利息及借款逾期罚息；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告姬某丙未发表答辩意见。
被告韩某、姬某甲、姬某乙、任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告方向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件、主要负责人身份证明、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份。证明原被告双方的主体适格。
2、富秦家乐卡申请书、借款合同各一份。证明原告与被告韩某、姬某甲是在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。
3、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份。证明原告方按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
4、富秦家乐卡发行担保承诺书一份。证明原告与被告姬某乙、姬某丙签订的担保承诺书成立并生效，被告姬某乙、姬某丙对被告韩某、姬某甲的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
5、利息登记簿一份。证明五被告连带清偿原告10万元借款本金及2016年3月21日至借款实际清偿之日止的罚息（按月利率12.15‰计算）。
被告姬某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姬某丙对原告方所提交的证据材料均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年12月17日，原告与被告韩某、姬某甲签订《借款合同》，被告姬某乙、任某夫妇及姬某丙分别向原告签署了《富秦家乐卡发行担保承诺书》。《借款合同》约定：借款最高额度为10万元，合同有效期限自2014年12月17日至2015年11月15日，月利率为8.1‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《富秦家乐卡发行担保承诺书》约定：如果借款人不能按期归还贷款本息，本人完全负责代偿该笔贷款的全部本息。2014年12月17日，原告向被告韩某、姬某甲发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告方未归还本金，借款利息结至2016年3月20日。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告农商银行与被告韩某、姬某甲签订的借款合同成立并生效，原告方已经履行了借款的发放或交付义务，被告韩某、姬某甲应当按期还本付息。本案中，被告姬某乙、任某、姬某丙作为保证人，应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、姬某甲于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金10万元及罚息（罚息从2016年3月21日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率12.15‰计算）
二、被告姬某乙、任某、姬某丙对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姬某乙、任某、姬某丙承担了保证责任后，有权向被告韩某、姬某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告韩某、姬某甲、姬某乙、任某、姬某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3420号
原告：安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司(以下简称振丰装饰公司)。
法定代表人：朱季龙，总经理。
委托代理人:周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：朱焕全，男，汉族。
原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司诉被告朱焕全装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司法定代表人朱季龙及其委托代理人周言德，被告朱焕全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司诉称：2015年11月18日，原、被告签订装饰装修工程合同，装修于2016年1月12日完工。因原、被告之间有亲戚关系，故同意被告不按合同约定时间付款，后经原告多次催要装修款未果，特诉请至法院请求判令：1、被告向原告支付装修尾款29782.9元，并承担自2016年1月8日起未付金额29782.9元的日2‰违约金，直至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告朱焕全辩称：1、确认欠装修尾款21000元，但是房屋我并没有验收；2、专修过程中确认有增项，但是具体数额不清楚，增项部分没有结算；3、我认为我家的装饰装修工程至今没有完全完工，所以不同意现在支付；4、我没有违约，是对方先违约，工程没有做好，如果他把工程做完了，我会把钱支付给他的；5、原告趁我们不在家，把水电切断了。
经审理查明：2015年11月18日，原、被告签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号7栋201室住宅，竣工日期为2016年1月18日，工程造价为86000元，约定工程款分四期支付，分别为定金34400元，首期款25800元，中期款21500元、尾款4300元，后因双方是亲戚关系，并未按照约定方式付款，被告支付原告共65000元，剩21000元未支付。在装修工程进行中，原告应被告要求增加工程项目，双方未最终确定增项价格。2016年1月25日，被告入住该房。现，原、被告因装修工程质量及进度款的支付等问题，导致双方发生争议。
另查：原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司于2016年2月1日前名称为合肥振丰装饰工程有限公司。
以上事实，有原告提交的装修合同书、装修结算单、被告提交的照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告振丰装饰公司与被告朱焕全在装修合同中约定工期应在2016年1月18日结束，而实际施工过程中，双方发生争议，被告在约定的工期期间仅支付65000元，且在2016年1月25日已入住该房，故对于原告振丰装饰公司要求被告朱焕全支付装修款21000元的诉讼请求予以支持。
关于装修过程中原告振丰装饰公司应被告朱焕全要求进行增加变更项目而产生的8782.9元费用，因双方没有对此进行确认和核算，仅为单方陈述，故不予采信。
被告朱焕全辩称装修质量存在若干问题，原告振丰装饰公司表示愿意整改，并在审理期间内已上门整改，被告朱焕全仍认为质量存在问题，未提供自行整改、另请他人整改产生的费用或其他具体损失的相关证据，故对被告朱焕全因装修质量有问题拒绝付款的抗辩主张不予支持。
另对于原告振丰装饰公司要求被告朱焕全承担按日利率2‰计算违约金的诉讼请求，由于被告朱焕全已入住房屋，因此应依约对合同项下的款项进行支付。违约金的计算方式双方在合同中有约定，但被告朱焕全提出异议，且违约金的约定也不可过分高于损失，故依法予以核减，以未付装修款21000元为基数，自入住之日起算（2016年1月25日）至实际履行之日止，按月利率2%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱焕全于本判决书生效后十日内支付原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司装修款21000元及利息（以21000元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元减半收取为272元，由原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司负担72元，被告朱焕全负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3420号原告：安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司(以下简称振丰装饰公司)。法定代表人：朱季龙，总经理。委托代理人:周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：朱焕全，男，汉族。原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司诉被告朱焕全装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司法定代表人朱季龙及其委托代理人周言德，被告朱焕全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司诉称：2015年11月18日，原、被告签订装饰装修工程合同，装修于2016年1月12日完工。因原、被告之间有亲戚关系，故同意被告不按合同约定时间付款，后经原告多次催要装修款未果，特诉请至法院请求判令：1、被告向原告支付装修尾款29782.9元，并承担自2016年1月8日起未付金额29782.9元的日2‰违约金，直至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告朱焕全辩称：1、确认欠装修尾款21000元，但是房屋我并没有验收；2、专修过程中确认有增项，但是具体数额不清楚，增项部分没有结算；3、我认为我家的装饰装修工程至今没有完全完工，所以不同意现在支付；4、我没有违约，是对方先违约，工程没有做好，如果他把工程做完了，我会把钱支付给他的；5、原告趁我们不在家，把水电切断了。经审理查明：2015年11月18日，原、被告签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号7栋201室住宅，竣工日期为2016年1月18日，工程造价为86000元，约定工程款分四期支付，分别为定金34400元，首期款25800元，中期款21500元、尾款4300元，后因双方是亲戚关系，并未按照约定方式付款，被告支付原告共65000元，剩21000元未支付。在装修工程进行中，原告应被告要求增加工程项目，双方未最终确定增项价格。2016年1月25日，被告入住该房。现，原、被告因装修工程质量及进度款的支付等问题，导致双方发生争议。另查：原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司于2016年2月1日前名称为合肥振丰装饰工程有限公司。以上事实，有原告提交的装修合同书、装修结算单、被告提交的照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，原告振丰装饰公司与被告朱焕全在装修合同中约定工期应在2016年1月18日结束，而实际施工过程中，双方发生争议，被告在约定的工期期间仅支付65000元，且在2016年1月25日已入住该房，故对于原告振丰装饰公司要求被告朱焕全支付装修款21000元的诉讼请求予以支持。关于装修过程中原告振丰装饰公司应被告朱焕全要求进行增加变更项目而产生的8782.9元费用，因双方没有对此进行确认和核算，仅为单方陈述，故不予采信。被告朱焕全辩称装修质量存在若干问题，原告振丰装饰公司表示愿意整改，并在审理期间内已上门整改，被告朱焕全仍认为质量存在问题，未提供自行整改、另请他人整改产生的费用或其他具体损失的相关证据，故对被告朱焕全因装修质量有问题拒绝付款的抗辩主张不予支持。另对于原告振丰装饰公司要求被告朱焕全承担按日利率2‰计算违约金的诉讼请求，由于被告朱焕全已入住房屋，因此应依约对合同项下的款项进行支付。违约金的计算方式双方在合同中有约定，但被告朱焕全提出异议，且违约金的约定也不可过分高于损失，故依法予以核减，以未付装修款21000元为基数，自入住之日起算（2016年1月25日）至实际履行之日止，按月利率2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告朱焕全于本判决书生效后十日内支付原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司装修款21000元及利息（以21000元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、驳回原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取为272元，由原告安徽振丰建筑装饰工程有限责任公司负担72元，被告朱焕全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月七日书记员  朱 倩
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执34号
申请执行人谢万富，男，汉族，1954年6月出生，住四川省江油市。
被执行人任长龙，男，汉族，1985年4月出生，现住哈密市。
被执行人董雪霞，女，汉族，1984年4月出生，现住哈密市。
申请执行人谢万富与被执行人任长龙、董雪霞民劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）巴民督字第2号支付令，已发生法律效力。依上述支付令规定，被执行人任长龙、董雪霞于支付令生效后十日内给付申请执行人谢万富劳务费18800，根据申请执行人谢万富的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人任长龙、董雪霞暂无财产可供执行。申请执行人谢万富亦无法提供被执行人任长龙、董雪霞的其他财产线索。申请执行人廖振辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民督字第2号支付令的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
此页无正文
审判长 丹 乃
审判员 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年六月六日
书记员 龙 琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4666号
罪犯唐湘进，男，1984年10月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2013）大刑初字第205号刑事判决，认定被告人唐湘进犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。服刑期至二○一八年一月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐湘进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分96分。其中获奖励分1分。本次执行财产刑人民币六千元，共计执行财产刑人民币一万元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐湘进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐湘进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐湘进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文