上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2428号
原告温争。
法定代理人李莉。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告王必才。
被告上海正宇投资管理有限公司。
法定代表人王贵如。
委托代理人王进山。
被告刘建军。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路XXX号
负责人游春迁。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告温争诉被告王必才、上海正宇投资管理有限公司（以下简称正宇公司）、刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告温争的法定代理人李莉及委托代理人姚志民、被告王必才、被告正宇公司的委托代理人王进山、被告刘建军的委托代理人阮祥红、被告太保济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温争诉称：2013年11月13日10时56分许，被告王必才驾驶牌号为沪HLXX**的轻型普通货车沿新陆路由西向东行驶至九江路路口时，适逢原告乘坐的由被告刘建军驾驶的牌号为皖BFXX**小型轿车沿九江路由南向北行驶至此，小型轿车车头和轻型普通货车右侧车身相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王必才承担事故的主要责任，被告刘建军承担事故次要责任，原告无责任。原告经鉴定，构成XXX伤残。被告正宇公司系牌号为沪HLXX**车辆所有人，被告太保济宁中心支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，是发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费229，702.38元、住院伙食补助费1，640元、营养费3，600元、残疾赔偿金419，848元、精神损害抚慰金22，000元、误工费18，586元、护理费8，685元、鉴定费7，800元、被抚养人生活费91，949.88元、交通费2，000元、衣物损失300元、律师代理费5，000元，共计811，111.26元，因被告正宇公司已垫付46，000元，被告刘建军已垫付24，000元，故主张赔偿741，111.26元；二、被告太保济宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王必才、正宇公司、刘建军承担全部赔偿责任。
被告王必才辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。和被告正宇公司系挂靠关系。
被告正宇公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。具体赔偿依法处理。和被告王必才系挂靠关系。
被告刘建军辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告太保济宁中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。如核实确无免赔事由，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月13日10时56分许，被告王必才驾驶号牌号码为沪HLXX**的轻型普通货车沿松江区新陆路由西向东行驶，以经鉴定为47-51公里／小时的车速通过九江路路口（路口没有交通信号灯控制）时，适逢刘建军驾驶号牌号码为皖BFXX**的小型轿车载原告，以经鉴定为73-77公里／小时的车速沿九江路由南向北行驶至此，轿车车头与货车右侧车身相撞，导致刘建军、原告温争受伤，两车损坏。2013年12月13日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王必才承担本起事故主要责任，被告刘建军承担本起事故次要责任，原告无责任。
原告于2013年11月13日即被送入上海市第一人民医院急救，当日起住院治疗，至同年12月11日出院，又转入上海蓝十字脑科医院继续住院治疗，至2014年1月14日出院。2014年4月22日，原告再次在上海市第一人民医院住院治疗。合计住院天数82天。事发后，原告除在上海市第一人民医院门急诊治疗外，还在上海新视界眼科医院、上海和平眼科医院、石首市人民医院、上海市青浦区中心医院、复旦大学附属华山医院等医院门急诊治疗。治疗过程中，原告共发生医疗费229，544.38元（含救护车费、已扣除伙食费）。被告王必才已经支付原告现金46，000元，被告刘建军已经支付原告现金24，000元。
2014年7月22日，原告于复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该单位于2014年9月2日出具复医（2014）精鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见：温争因交通事故致人格改变，轻度智力缺损（IQ53），日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。该单位于2014年9月22日出具复医（2014）残鉴字第2604号鉴定意见书，鉴定意见：温争因交通事故致左眼盲（光感）、外伤性癫痫已分别构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。该单位于2015年3月3日出具复医（2015）精鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见：温争在本案中评定为无民事行为能力。上述三次鉴定，共发生鉴定费7，800元。
另查明，号牌号码为沪HLXX**的轻型普通货车登记在被告正宇公司名下，被告王必才与正宇公司系挂靠关系。该车向被告太保济宁中心支公司投保交强险、商业三者险（附加不计免赔），商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2013年6月17日0时起至2014年6月16日24时止。
再查明，原告温争系农业家庭户口。原告自2009年9月1日至事发时在案外人上海山田刀具有限公司工作，并居住在该公司提供的位于青浦区夏阳街道西庆路XXX-
XXX号的宿舍。原告自2013年1月至11月的月平均收入为3，954元。事发后的2013年12月至2014年5月，原告仍有收入11，921元。
还查明，原告温争和其妻子李莉生育一子温某某，温某某2010年5月25日出生。原告温争的母亲赵仍巧1954年12月24日生，赵仍巧2015年1月开始领取75.29元／月的养老金，赵仍巧生育三个子女（包括原告温争在内）。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细、单位证明、临时居住证信息、出生证、结婚证、户口薄以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王必才在事故中承担主要责任，故原告的损失，先由被告太保济宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告王必才承担70%的赔偿责任，被告刘建军承担30%的赔偿责任。因被告王必才投保商业三者险，故王必才应承担的赔偿款项符合商业保险合同的部分，由被告太保济宁中心支公司直接向原告进行赔偿。被告正宇公司系被告王必才所有的车辆的被挂靠单位，依法对被告王必才应当承担的款项承担连带责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原告的医疗费，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费收据、费用明细等证据，其部分外购药在病历中可见系医嘱购买，本院一并予以支持，本院支持229，544.38元；2、对营养费，原告主张数额过高，本院按30元／天计算确认营养费2，700元；3、对住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院支持住院伙食补助费1，640元；4、对误工费，根据原告的银行卡明细，扣除其事发后的收入，原告计算有误，本院确认误工费11，803元；5、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其事发前已经在本市城镇地区居住和工作一年以上，可以参照城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金419，848元，对被扶养人生活费，原告主张的赔偿系数过高，本院予以调整，原告之子温某某2010年5月25日出生，被抚养年限14年，本院确认被扶养人生活费21，407.40元，原告之母赵仍巧1954年12月24日生，被扶养年限20年，扣除其自有收入后，本院确认被扶养人生活费20，023.36元，因此，残疾赔偿金合计为461，278.76元；6、对精神损害抚慰金22，000元，本院予以支持；7、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持交通费1，000元；8、对护理费，原告主张其妻子护理，但其妻子的误工费依据不够充分，原告提供的1张护理费发票的关联性不能确认，故本院按2，320元／月计算，支持护理费6，960元；9、对衣物损，原告未提供证据佐证，本院不予支持；10、对鉴定费7，800元，本院予以确认；11、对律师费5，000元，原告主张在合理范围，本院予以支持。
上述损失中，因原告和被告刘建军确认交强险进行平摊，故医疗费660元、住院伙食补助费1，640元、营养费2，700元、误工费11，803元、精神损害抚慰金22，000元、护理费6，960元、交通费1，000元、残疾赔偿金13，237元，共计60，000元，由被告太保济宁中心支公司在交强险范围内先行赔偿。尚余医疗费228，884.38元、残疾赔偿金448，041.76元、鉴定费7，800元，共计684，726.14元，由被告太保济宁中心支公司在商业三者险范围内承担70%计479，308.30元，由被告刘建军承担30%计205，417.84元。律师费5，000元，由被告王必才承担3，500元，其已付46，000元，超出的42，500元，在商业三者险赔偿款中直接支付。其余律师费1，500元，由被告刘建军承担。因被告王必才已经付清赔偿款项，正宇公司的连带责任已无需承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告温争60，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告温争436，808.30元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告王必才42，500元；
四、被告王必才赔偿原告温争3，500元（已付）；
五、被告刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告温争206，917.84元（已付24，000元，尚需支付182，917.84元）；
六、驳回原告温争的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，211元，减半收取计5，605.50元，由被告王必才负担3，924元、被告刘建军负担1，681.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年五月十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。