成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4044号
原告陈立和。
原告刘宗田。
原告雷小英。
原告雷友海。
上述原告共同委托代理人姚文军。
被告陈晓刚。
委托代理人邓学平。
被告张凌燕。
委托代理人邓学平。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）。
负责人张玮。
委托代理人刘涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海诉请：1.被告陈晓刚、张凌燕支付各项费用共计327434元；2.被告太平保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年11月10日，陈晓刚驾驶川A90640临号奔驰牌小型越野车沿一环路由西往东方向行驶。18时27分许，陈晓刚驾车行驶至武侯区一环路西一段与燃灯寺东街交叉路口时，遇行人陈玉仙由车辆行进方向右至左横过道路，陈晓刚所驾车与ＸＸ仙发生碰撞，造成车辆受损，ＸＸ仙受伤。ＸＸ仙后经医院抢救无效于2015年11月12日死亡。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，原告的陈晓刚承担事故的次要责任，ＸＸ仙承担事故的主要责任。庭审中，各方当事人对具体责任比例划分按照陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海承担60%，陈晓刚承担40%，达成一致意见。
（二）ＸＸ仙在事故发生后，随即被送往四川省人民医院抢救治疗，共计花费29058元，并于2015年11月12日16时经抢救无效死亡。2015年11月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具法医学尸表鉴定意见书载明，推断ＸＸ仙的死亡原因为颅脑损伤致死亡。
（三）陈立和系ＸＸ仙的父亲，ＸＸ仙与刘宗田系夫妻关系，其在婚前育有雷小英、雷友海两名子女。
（四）川A90640临号车登记在张凌燕名下，陈晓刚事发时具有合法驾驶资质，其与张凌燕系夫妻关系，该车在太平保险四川分公司出投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（五）陈晓刚先行垫付了医疗费29058元及现金支付59000元，共计88058元。
（六）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目及标准达成一致意见：1、医疗费金额29058元（扣除15%的自费药）；2、误工费金额900元；3、被扶养人生活费按照农村标准计算；4、陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海当庭自愿放弃营养费及住院伙食补助费。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）太平保险四川分公司是否应在商业三者险责任限额范围内免赔。庭审中，陈晓刚提交了川AC002C号车（原川A90640临号车）行驶证，其上载明该车注册时间为2015年11月9日，发证日期为2015年11月13日，陈晓刚称其之所以没有在注册之日领取行驶证时因为想保留川AC002C号车牌号，交通事故发生在2015年11月10日即行驶证注册日期之后，且发生机关也已向其发放了行驶证，故并不属于无合法有效行驶证情形，因此保险公司应该在商业三者险限额范围内理赔。太平保险四川分公司辩称，行驶证发证日期为该行政许可的合法取得日期，此乃行政许可行为合法性的基本原则，不能以注册时间为准，车辆号牌对应的车辆发动机号合车架号是唯一对应的，被告所称保号的说法无法成立，且无证据证明，故本案交通事故发生时，标的车辆无合法有效的行驶证，保险公司不应承担在商业三者险限额范围内的赔偿责任。本院认为，由公安局交通管理部门核发行驶证的行为属于行政许可行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十九条之规定“行政机关作出准予行政许可的决定，需要颁发行政许可证件的，应当向申请人颁发加盖本行政机关印章的下列行政许可证件：……（二）资格证、资质证或者其他合格证书”，第四十二条之规定“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十内做出行政许可决定。二十日内不能做出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理时间不得超过四十五日；……”。本案中，行驶证核发办理的行政许可行为属可以当场作出行政许可决定的类别，行驶证上所载明的注册登记日期栏列明的日期为按照计算机登记系统记录的相应内容签注，而发证日期栏列明的日期为按照制作行驶证日期签注，注册登记日期并非太平保险四川分公司辩称的行政许可申请日期。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌照”，由此可见，国家审核机动车是否能上路行驶是以在公安机关交管部门登记为要件，并非发证为要件，因此本院认为，陈晓刚所驾驶的车辆在事故发生时即2015年11月10日之前即2015年11月9日，已经在公安机关交通管理部门进行了登记注册（该行驶证已合法有效），其已具有在上道路行驶的条件，不属于无合法有效行驶证上路行驶，故太平保险四川分公司应在商业三者险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
（二）陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费是否适用2015年度统计数据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第二十一条之规定，“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案的一审辩论终结时间为2016年5月30日，而2015年度统计数据下发时间为2016年6月17日，因此本案应适用2014年度统计数据计算ＸＸ仙的上述赔偿项目金额。
（三）残疾赔偿金，陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海提交了成都市武侯区浆洗街大石东路社区居民委员会出具居住证明，载明死者ＸＸ仙生前于2014年1月起至2015年11月止一直居住在成都市武侯区一环路西一段11号2栋1单元4号。该房屋由ＸＸ仙供职的汉庭星空（上海）酒店管理有限公司成都分公司承租，为员工宿舍，原告当庭一并提交了劳动合同、租房合同及工资表予以佐证。本院认为陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海提交的证据能够证明死者ＸＸ仙长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（四）丧葬费，本院酌定按照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年，计算6个月。
（五）被扶养人生活费，陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海提交的亲属关系证明书，以证实陈立和（1935年1月20日出生）系ＸＸ仙父亲，育有陈建国和ＸＸ仙两名子女，事发时陈立和已年满81周岁，已丧失劳动能力，故本院对陈立和需要被扶养的事实予以支持。庭审中，各方当事人均认可陈立和的被扶养人生活费标准按照农村标准计算，本院予以确认。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定30000元。
（七）交通费，本院酌定800元。
判决结果
本案受害人ＸＸ仙因此次交通事故遭受的损失总额为593234（各项损失金额明细见附表），张凌燕在本次交通事故没有过错，不应承担赔偿责任。太平保险四川分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。太平保险四川分公司应该在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿187550.12［（总金额593234元-交强险120000元-自费药4358.7元）×40%］，以上共计307550.12元。陈晓刚应承担自费药4358.7元，因其已先行垫付了88058元，故太平保险四川分公司还应向其支付83699.3元，向陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海支付223850.82元。本院对陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海223850.82元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈晓刚83699.3元；
三、驳回原告陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，因简易程序结案，减半收取1017.5元，由原告陈立和、刘宗田、雷小英、雷友海负担617.5元，由被告陈晓刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
29058元
4358.7
|
29 058元×15%
误工费
|
900元
|
41 357元/年÷365天×150天
死亡赔偿金
|
487620元
|
24 381元/年×20年×100%
精神损害抚慰金
|
30000元
|
丧葬费
|
22848.5元
|
45 697元/天÷2
交通费
|
800元
|
被扶养人生活费
|
22007.5元
|
8 803元/年 ×5年÷2人