江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初488号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人徐迎春，该公司员工。
委托代理人俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告郭福才。
被告吴建红。
两被告共同委托代理人贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告响水中科高新建材有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区灌江居委会八组。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭福才、吴建红、响水中科高新建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。同日，原告国银金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭福才、吴建红、响水中科高新建材有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2016年3月30日，本院依法作出民事裁定，冻结被告郭福才、吴建红、响水中科高新建材有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送执行。本案依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告响水中科高新建材有限公司委托代理人俞洋、徐迎春，被告郭福才、吴建红共同委托代理人贾恒梅，被告响水中科高新建材有限公司委托代理人蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银金融租赁股份有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告郭福才签订融资租赁合同一份，约定原告基于被告郭福才的选择购买徐工牌混凝土搅拌车10台租赁给被告使用，被告郭福才应自2013年9月15日起每月向原告支付租金168761.78元，共计24期。合同签订后，原告按约支付了全部设备价款，被告郭福才实际接受并使用租赁物。为便于取得相关运营资质及收益，被告郭福才将上述租赁物登记在被告响水中科高新建材有限公司名下，与被告响水中科高新建材有限公司联合经营。被告响水中科高新建材有限公司与原告签订抵押合同，将租赁物抵押给原告并办理了抵押登记。被告响水中科高新建材有限公司向原告出具承诺函，承诺其对原告与被告郭福才签订的相关合同已详细阅读，自愿接受相关合同的约束和管理，并承诺在原告要求对租赁物进行检查或处置时，积极且无条件配合原告，有义务按照原告要求将租赁物交付到原告指定的地点，否则需向原告承担相应的违约责任。合同履行过程中，被告郭福才仅支付了8期租金，拖欠16期租金一直未支付。原告要求被告响水中科高新建材有限公司将租赁物交付到指定地点，被告响水中科高新建材有限公司置之不理，应按照承诺函的约定承担相应的违约责任。被告吴建红与被告郭福才系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判决被告郭福才向原告支付拖欠的租金2698586.38元、名义价款1000元及违约金（按日万分之五计算）；被告吴建红对上述债务承担连带清偿责任；被告郭福才、响水中科高新建材有限公司将租赁物交付至原告指定地点；被告响水中科高新建材有限公司向原告支付自起诉之日至其将租赁物实际交付原告指定地点之日止的违约金（按日万分之五计算）；原告对被告郭福才、响水中科高新建材有限公司设定抵押的租赁物拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
原告国银金融租赁股份有限公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、2013年7月1日原告与被告郭福才签订的融资租赁合同（售后回租），证明原告与被告郭福才之间存在融资租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金，租赁物已实际交付被告郭福才；
2、租金支付表，证明被告郭福才每期租金的付款时间以及每期应付租金的标准；
3、2013年7月1日原告与被告郭福才、销售方泰州翔工汽车销售有限公司三方签订的协议书，证明合同签订时被告郭福才尚欠3762000元设备款未支付给销售方，三方同意由原告将3762000元设备款直接支付给销售方泰州翔工汽车销售有限公司指定的账户；
4、2013年7月1日原告与被告郭福才签订的债权债务确认协议，证明截至签订协议时融资租赁合同项下，被告郭福才郭福才郭福才所欠原告债务余额为3762000元；
5、原告制作的租金支付证明，证明截至目前被告郭福才拖欠租金2698586.38元；
6、承诺函，证明融资租赁合同涉及的10台租赁物虽然登记在被告响水中科高新建材有限公司名下，但被告响水中科高新建材有限公司不是租赁物的所有权人，被告响水中科高新建材有限公司对原告与被告郭福才之间的合同已详细阅读并自愿接受相关合同的约束，有义务按照原告要求将租赁物交付至原告指定地点，否则需向原告承担相应的违约责任；
7、2013年7月1日原告与被告响水中科高新建材有限公司签订的抵押合同及机动车登记证书，证明10台租赁物的抵押权人为原告，原告对10台租赁物依法拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
被告郭福才、吴建红共同辩称，被告郭福才是案外人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司法定代表人，与原告签订的融资租赁合同所租赁的设备是用于公司经营，相关责任应当由泰州市领辰建筑设备租赁有限公司承担，不是被告郭福才个人债务。被告吴建红虽然与被告郭福才是夫妻关系，但并未在融资租赁合同上签字或担保，不应当承担连带清偿责任。对于原告主张的拖欠租金的数额没有异议，但违约金的计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率计算。请求法院判决驳回原告要求被告吴建红承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告郭福才、吴建红为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司营业执照副本，证明被告郭福才与原告签订融资租赁合同时系泰州市领辰建筑设备租赁有限公司法定代表人，其签订合同的行为代表泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，融资租赁合同的承租人应当是泰州市领辰建筑设备租赁有限公司；
2、2014年7月1日泰州市领辰建筑设备租赁有限公司与被告响水中科高新建材有限公司签订的搅拌车租赁合同复印件，证明被告郭福才与原告签订融资租赁合同租赁的10台搅拌车是由泰州市领辰建筑设备租赁有限公司对外出租经营的。
被告响水中科高新建材有限公司辩称，原告要求我公司承担支付违约金以及交付徐工牌混凝土搅拌车的责任，没有事实和法律依据。诉争涉及的10辆徐工牌混凝土搅拌车其中有3辆已于2016年4月2日被原告方强行收回，给我公司造成损失，我公司将另行起诉。请求法院判决驳回原告要求我公司承担违约责任及交付责任的诉讼请求。
被告响水中科高新建材有限公司为证明其主张，向本院提交告知函三份，证明原告诉称涉及的10辆搅拌车中的3辆已经被原告强行收回。
经举证和质证：被告郭福才、吴建红对原告提供的证据均无异议，但认为原告主张的违约金计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率计算；被告响水中科高新建材有限公司对原告提供的证据质证认为，对证据7无异议；对证据1-5，我公司不是合同当事人，不清楚具体情况，不发表质证意见，但原告主张的租金应当是已经发生的租金，未到期或预期的租金无权主张，违约金计算的基数也不是2698586.38元；对证据6，代理人需要与当事人核实相关情况才能确认其真实性；原告对被告郭福才、吴建红提供的证据1，真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联；对被告郭福才、吴建红提供的证据2，原告质证认为，被告提交的是复印件，真实性有异议，对其关联性、合法性也有异议。
本院对原、被告举证证据认证如下：原告提交的证据与本案均具有关联性，被告郭福才、吴建红对其真实性亦无异议，被告响水中科高新建材有限公司对证据6真实性未确认，但也没有提供相反证据或者申请司法鉴定，故原告举证证据能作为认定事实的依据；被告郭福才、吴建红、响水中科高新建材有限公司举证证据，原告不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：被告郭福才、吴建红是夫妻关系。2013年7月1日，原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭福才签订融资租赁合同（售后回租），原告为出租人，被告为承租人，被告向原告申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务。合同约定：每台租赁物的转让名义价款为100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付；承租人在本合同签署之日前，已取得拟出售的工程机械的所有权，或已与第三方签订购买工程机械的相关合同并将在其向出租人交付前取得工程机械的所有权；出租人按本合同专用条款第2条约定的价格向承租人购买出租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用；承租人应将工程机械以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成后承租人签署租赁物接收确认函；租赁物始终由承租人占有、使用，出租人不对租赁物的验收、质量、交付状态承担任何责任；租赁物所有权自交付之日起归出租人所有；如租赁物为上牌工程机械，承租人应在出租人开始支付后期款之日起75日内将租赁物抵押给出租人，是否办理抵押均不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有，承租人确认出租人是租赁物合法的所有权人；租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，出租人向承租人出具租赁物所有权转让确认书后，即视为出租人履行了转让租赁物所有权的义务；承租人未能按照本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：⑴……⑷当期逾期租金金额在60000元以上的，逾期款项违约金按日万分之五计收；扣款日违约持续达90个自然日，视为承租人严重违约，出租人有权要求承租人立即返还租赁物并将其交付至出租人指定地点；出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，总价款为4180000元，分两期向承租人支付，首期418000元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款3762000元由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租赁期限为24个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租金利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整；租赁支付方式为等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付24期。租赁物接收确认函作为融资租赁合同的附件，被告郭福才在租赁物接收确认函承租人栏签字，确认出租人原告已将租赁物清单中的10台混凝土搅拌车交付给承租人被告郭福才。
2013年7月1日，出租人原告国银金融租赁股份有限公司、承租人被告郭福才及销售方泰州翔工汽车销售有限公司签订三方协议书，承租人与销售方签订了销售合同，由承租人向销售方购买工程机械产品并取得工程机械的所有权，承租人在销售合同项下取得工程机械产品所有权后以销售合同项下工程机械产品作为租赁物与出租人开展工程机械售后回租业务，三方协议书约定：承租人在销售合同项下尚有设备余款3762000元未向销售方支付，此款由出租人直接支付到销售方指定账户，出租人支付上述款项后，视为出租人已向承租人付清融资租赁合同项下的后期款；销售方直接向承租人交付工程机械，承租人在交付日当天取得工程机械的所有钱，并立即根据融资租赁合同的约定将工程机械以占有改定的方式交付给出租人，出租人在交付日取得工程机械的所有权。
2013年7月1日，原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭福才签订债权债务确认协议，协议载明：债务人被告郭福才为生产经营的需要向债权人原告国银金融租赁股份有限公司申请融资租赁业务，申请融资金额为4180000元；本协议为融资租赁合同项下的债权债务确认协议，债务人应根据融资租赁合同的约定向债权人偿还全部债务，截止本协议签署之日融资租赁合同项下债务人的债务余额为3762000元，债务人履行债务的期限依融资租赁合同之约定；为保证本协议项下债务依约履行，债务人须在工程机械所属登记部门办理工程机械抵押登记手续。
2013年7月1日，被告响水中科高新建材有限公司向原告出具承诺函，载明：承诺人已详细阅读原告与被告郭福才签订的融资租赁合同，并清晰知悉上述合同的约束和管理；原告将附件1所列租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用，租赁物的所有权归属于原告；为便于承租人取得相关运营资质，承诺人与承租人签订协议以租赁物为标的进行联合经营，为方便承租人使用将租赁物登记在承诺人公司名下；原告有权根据融资租赁合同的约定收回租赁物，承诺人接受上述约定，并在接到原告通知之日起无条件将租赁物移交至原告指定地点；租赁物抵押给原告并办理抵押登记；租赁物登记在承诺人公司名下的唯一目的是便于承租人取得相关运营资质，租赁物的所有权完全归属于原告；当原告向承诺人主张收回租赁物时，承诺人将无条件配合，若原告需要处置租赁物，承诺人将无条件协助办理过户手续；若承诺人违反上述约定造成原告损失，承诺人同意立即停止违约行为，将租赁物交付至原告指定地点，每日按照承租人未偿还剩余全部租金的万分之五向原告支付违约金至违约行为纠正。同日，原告国银金融租赁股份有限公司与被告响水中科高新建材有限公司签订抵押合同，为担保原告在融资租赁合同中享有的全部债权，抵押人被告响水中科高新建材有限公司自愿将登记在其名下的10台徐工牌重型特殊结构货车（车牌号分别为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××）抵押给原告，被担保的主债权的金额及期限依融资租赁合同的约定，担保的范围为融资租赁合同项下债务人应向债权人清偿的全部债务，包括但不限于租金、违约金、实现抵押权而支出的费用等。原告与被告响水中科高新建材有限公司分别于2013年7月16日、2013年7月24日、2013年7月25日、2013年7月26日办理上述10台徐工牌重型特殊结构货车的抵押登记手续。
2015年12月21日，原告国银金融租赁股份有限公司核算制作的租金支付证明载明：被告郭福才应当自2013年9月起至2015年8月20日于当月20日前支付租金，被告郭福才实际支付8期租金并支付违约金14429.13元，尚欠16期租金合计2698586.38元及违约金未支付。被告郭福才诉讼中对原告主张的拖欠租金金额无异议。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确要求被告郭福才、响水中科高新建材有限公司交付租赁物的指定地点为本院。
本案当事人主要争议焦点为：
1、被告郭福才是否是本案诉争涉及的融资租赁合同的承租人；
2、如被告郭福才是融资租赁合同的承租人，被告吴建红是否应当对被告郭福才对原告所负债务承担连带清偿责任；
3、原告主张要求被告郭福才、响水中科高新建材有限公司将本案所涉租赁物交付至原告指定地点是否符合合同约定及相关法律规定；
4、被告响水中科高新建材有限公司是否应当向原告支付自起诉之日至实际交付租赁物之日的违约金；
5、原告对被告响水中科高新建材有限公司设定抵押的10台租赁物折价或拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（一）原告国银金融租赁股份有限公司与被告郭福才签订的融资租赁合同以及债权债务确认协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告作为融资租赁合同的出租人根据承租人的选择购买10台徐工牌重型特殊结构货车租赁给被告郭福才使用，原告按约支付了全部租赁设备的价款，被告郭福才实际接受并使用租赁物，被告郭福才作为承租人应当按约承担及时给付原告租金、名义价款、逾期违约金的民事责任。被告郭福才抗辩主张其作为泰州市领辰建筑设备租赁有限公司法定代表人与原告签订合同，融资租赁合同的承租人应当是泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，与事实不符，本院不予采信。经原告及被告郭福才共同确认，被告郭福才尚欠原告租金合计2698586.38元、名义价款1000元。融资租赁合同约定逾期给付租金的违约金按实际拖欠租金的日万分之五计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
（二）针对争议焦点被告吴建红是否应当对被告郭福才上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告吴建红与被告郭福才是夫妻关系，被告郭福才与原告签订融资租赁合同以及履行融资租赁合同过程中产生的上述债务发生在被告郭福才、吴建红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张要求被告吴建红对被告郭福才上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
（三）针对争议焦点原告主张要求被告郭福才、响水中科高新建材有限公司将本案所涉租赁物交付至原告指定地点是否符合合同约定及相关法律规定的问题。本院认为，融资租赁合同以及被告响水中科高新建材有限公司出具的承诺函中均明确约定，原告有权根据融资租赁合同的约定主张收回租赁物并要求被告郭福才、响水中科高新建材有限公司将租赁物交付至指定地点。被告郭福才未按照约定及时给付租金，已构成严重违约，原告主张要求被告郭福才、响水中科高新建材有限公司将租赁物交付至本院符合合同约定，本院予以支持。被告响水中科高新建材有限公司辩称10台租赁物中的3台已经被原告强行收回，但未提供充足证据证明，本院不予采信。
（四）针对被告响水中科高新建材有限公司是否应当向原告支付自起诉之日至实际交付租赁物之日的违约金的问题。本院认为，依据被告响水中科高新建材有限公司向原告出具的承诺函，原告有权根据融资租赁合同的约定收回租赁物，被告响水中科高新建材有限公司在接到原告通知之日起无条件将租赁物移交至原告指定地点，若违反上述约定则每日按照承租人未偿还剩余全部租金的万分之五向原告支付违约金至违约行为纠正，故原告主张要求被告响水中科高新建材有限公司给付自起诉之日至实际交付租赁物之日每日按照剩余尚欠全部租金的万分之五计算的违约金，本院予以支持。
（五）原、被告共同约定以融资租赁合同涉及的10台徐工牌重型特殊结构货车为原告设定抵押权，并按照约定办理了车辆抵押登记手续，故在被告郭福才不履行给付租金义务时，原告有权对设定抵押的10台徐工牌重型特殊结构货车（车牌号分别为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭福才应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金2698586.38元、名义价款1000元及违约金（自2013年9月20日至实际给付之日，以当日未付租金总额为本金，按日万分之五计算违约金）。
二、被告吴建红对被告郭福才上述债务的履行承担连带责任。
三、被告郭福才、响水中科高新建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁物10台徐工牌重型特殊结构货车（车牌号分别为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××）交付至本院。
四、被告响水中科高新建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付违约金（以2698586.38为本金，自2016年3月21日计算至10台租赁物实际交付至本院之日，按日万分之五计算违约金）。
五、原告国银金融租赁股份有限公司对设定抵押的10台徐工牌重型特殊结构货车（车牌号分别为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32390元、保全费5000元，合计37390元，由被告郭福才、吴建红、响水中科高新建材有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费32390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 申 丽
人民陪审员 印永林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。