河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5349号
原告河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙兴昱，董事长兼总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告杜韦艳。
原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告杜韦艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏登聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买车辆，原告为其提供担保，若被告不按时足额偿还贷款本息，应承担约定的违约责任。后被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款15.4万元购买指南者2359CC越野汽车（发动机号：ED738656，车架号为1C4N5DGB0ED738656，登记编号为豫Ａ×××××）一辆。上述合同签订后，被告拒不按合同约定履行还款义务，致使原告向银行承担担保责任，为被告向银行垫付本息119150元。另外在合同履行期间，被告未按照约定购买相关保险，导致原告垫付保险费共计9196.07元。虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其已垫付的贷款本息119150元、垫付的保险费9196.07元及支付原告违约金57082元（违约金暂计算至2017年8月31日，此后违约金按照合同约定支付至实际支付之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份；
2、《汽车（买卖）贷款服务合同》一份；
3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份；
4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份；
5、机动车销售统一发票复印件一份；
6、机动车行驶证复印件一份；
7、机动车登记证书复印件一份；
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
9、机动车辆保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单抄单、商业车险保险单抄单各一份；
10、河南省地方税务局通用机打发票复印件三份；
11、刷卡凭条二份；
12、《垫款证明》及张虹出具的证明。
被告杜韦艳未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年4月2日，原告与被告杜韦艳签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定：原告根据被告杜韦艳的要求，同意为被告向河南泰菱实业有限公司购买汽车(发动机号ED738656，车架号：1C4N5DGB0ED738656)一辆提供购车及申请贷款服务。被告所购车辆价格为22万元。为保证被告申请贷款顺利进行，被告请求原告为其贷款提供担保和贷款的贷后管理人。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款6.6万元，剩余15.4万元由被告杜韦艳向贷款机构申请汽车贷款，被告贷款数额、期限和利率以贷款机构批准的为准。被告杜韦艳同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告杜韦艳保证于每月26日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。被告连续两个月或累计三个月逾期支付贷款本息的，或被告未按时续保，原告垫付保费两个月未归还垫付保费的或发生其他违约情形，被告除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金。被告未按时偿还贷款本息、未按时缴纳保费，致使原告承担垫付借款本息及垫付续保费用的，除承担上述违约责任外，还应以被告贷款总额为标准每日按5‰向原告支付违约金。车辆收回10日内，被告仍未清偿全部应付款项的，原告可变卖或拍卖车辆，用于偿还贷款本息、其他欠款、违约金、罚息及实现债权的追缴费用、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等。因被告违反合同约定，致使车辆被收回的，被告自愿承担各种催收费用，包括但不限于收车费3万元、电话费500元，、收车雇佣人员费500元、律师费5000元、差旅费500元等。双方约定反担保人提供保证担保的范围包含由于被告对原告违约，被告依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。合同还对其他事项进行了约定。
2014年6月19日，被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告（保证人）与中国银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：被告杜韦艳向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款15.4万元用于购车，期限为36个月。保证人为原告，保证方式为全程连带责任保证。合同签订后中国银行股份有限公司郑州金水支行向被告杜韦艳发放汽车贷款15.4万元。
后被告杜韦艳逾期偿还银行贷款，原告于2015年11月26日至2017年4月6日期间，共代被告杜韦艳偿还贷款本息119150元。其中2015年11月26日垫付20900元，2016年3月17日垫付21000元，2016年7月21日垫付21000元，2016年11月24日垫付21000元，2017年4月6日垫付35250元。
2017年8月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告杜韦艳签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行（贷款人）签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，及原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告杜韦艳作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国银行股份有限公司郑州金水支行垫付款共计119150元，原告承担保证责任后，有权向被告杜韦艳追偿。故对原告请求被告杜韦艳支付垫付款119150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜韦艳未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，被告杜韦艳除应支付购车价款10%的违约金，还应以被告贷款总额为标准每日按5‰向原告支付违约金。约定的违约金过高，本院认为违约金以原告垫付的各笔款项为基数自各笔款项垫付之日起按月利率2%计算较为适宜。因原告并未提交委托代理合同和律师费发票，故对原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提交的保险发票复印件和刷卡凭条未能相互印证，形成一条完整的证据链来证明其替被告垫付了保险费9196.07元，故对原告请求被告支付垫付保险费9196.07元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜韦艳于本判决生效后十日内支付原告河南金旭汽车销售服务有限公司代偿款119150元及违约金（其中1、代偿款20900元的违约金以20900元为基数自2015年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，2、代偿款21000元的违约金以21000元为基数自2016年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，3、代偿款21000元的违约金以21000元为基数自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，4、代偿款21000元的违约金以21000元为基数自2016年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，5、代偿款35250元的违约金以35250元为基数自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由原告负担588元，被告负担3081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 帅