wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2786号
原告：孔庆官。
委托代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号。
法定代表人：刘成，董事长。
委托代理人：刘冰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告孔庆官诉被告大连益宁房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢和睦、被告的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日原、被告签订车位有偿使用协议书，由原告出资5万元有偿使用被告位于大连岭湾峰尚地下2层245号停车位，协议约定：被告应于2012年3月20日将车位移交给原告，如逾期交付车位的，每日应当承担本车位使用费总额千分之一的违约金，逾期30日，原告可以解除合同，原告于合同签订当日向被告交付了车位使用费，但直到起诉之日被告仍未将车位移交给原告，因此原告起诉到法院，请求解除合同，判令被告返还原告50000元，赔偿违约金及损失共计54000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，合同约定了原告自行去领，原告没有自己去领取，导致车位移交手续未办理；原告解除合同未通知被告，根据合同法第九十六条的规定，原告应通知被告，解除权的期间是一年，自2012年4月20日至2013年4月20日，原告有权行使解除权；依据协议约定，原告自2012年3月21日起享有向人民法院提起诉讼的权利，至2014年3月21日原告请求权的诉讼时效已过。被告认为协议约定违约金高于实际损失，请求法院调低。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《岭湾峰尚地下停车位有偿使用协议书》，被告同意原告有偿使用被告开发的大连岭湾峰尚地下2层245号地下停车位，期限自2012年3月20日至2049年8月1日，使用费为50000元，第一年的车位管理费600元；合同第六条约定，在原告向被告支付全部使用费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理费的前提下，被告同意于2012年3月20日前将该停车位交予原告使用，原告应当于该日起自行至物业服务企业办理移交手续，被告不再另行通知，原告逾期办理车位移交手续的，视为被告已于2012年3月20日向原告移交停车位。合同第十一条中对被告的违约责任约定：在原告完全履行本协议义务的情况下，被告逾期交付本车位的，每日应当承担本车位使用费总额千分之一的违约金，逾期达30日，原告有权解除本协议。原告据此解除协议的，被告应当返还未使用期间的车位使用费。协议签订后，原告已向被告支付50000元。2011年12月15日，大连金州新区人民防空办公室对岭湾峰尚一期工程出具建设工程竣工人防准验证。2012年4月18日，该小区取得竣工验收备案表。原告陈述其于2012年3月20日领取地下停车位时该停车位尚未建好，此后多次主张交付停车位，但被告知暂时无法交付；被告陈述2012年3月20日地下停车位已建好。经本院现场勘验，该车位可以停放车辆，但存在照明差、电梯无法使用、卫生差等问题。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《岭湾峰尚地下停车位有偿使用协议书》、专用收款收据，被告提交的《岭湾峰尚地下停车位有偿使用协议书》、建设工程竣工人防准验证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《岭湾峰尚地下停车位有偿使用协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效。根据建设工程竣工人防准验证及竣工验收备案表，可以认定案涉停车位已经竣工验收，符合交付的法定条件。合同中约定的交付方式为原告自行至物业服务企业办理移交手续，被告不再另行通知，因此，无法认定被告存在逾期交付车位的问题。况且被告亦认可其于2012年3月20日要求交付停车位，但认为该车位存在照明差、电梯无法使用、卫生差等问题，但该问题均属物业服务质量的问题，与被告无关，原告以上述理由要求被告返还车位使用费，本院不予支持。原告基于解除合同而提起的赔偿违约金及损失54000元的诉讼请求，依据的是合同第十一条的约定，该约定对被告逾期交付车位的违约金作出了约定，但对于合同解除后被告是否应承担违约金以及违约金的比例均未约定，因此，原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔庆官的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 芳
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初460号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告：周霞，女，1963年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏恒杰汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路110号。
法定代表人:周霞。
被告：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告周霞、江苏恒杰汽车销售服务有限公司（以下简称恒杰公司）、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼，被告周霞、恒杰公司、全力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令周霞偿还借款本金2249787.5元、利息20928.77元、罚息58197.45元（暂计算至2015年12月9日，之后按年利率12.9%的标准计算罚息至实际付清之日）以及律师费5万元；2.判令被告恒杰公司、全力公司对周霞的上述债务承担连带还款责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。其中，民生银行起诉时请求的本金数额为250万元、律师费数额为77000元。
事实和理由：2014年3月17日，民生银行与周霞签订了综合授信合同，该合同约定民生银行向周霞授信250万元。同日，恒杰公司、全力公司与民生银行签订了最高额担保合同，约定恒杰公司、全力公司为上述综合授信合同中的债务提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，民生银行向周霞发放了贷款250万元，期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告未能依约还款，经多次催要未果。
周霞、恒杰公司、全力公司未作答辩。
民生银行向本院提交了综合授信合同（编号为908142014018785）、最高额担保合同（编号为908142014018785）、借款支用申请书、借款凭证、欠款构成表、还款明细表、代理协议、律师费发票。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，民生银行（乙方）与周霞（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予周霞最高信用额度250万元，用途为经营，额度使用期限为2014年3月17日至2016年3月17日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率另行约定，年利率不低于8.6%。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如甲方违约，乙方有权要求甲方支付乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。
同日，恒杰公司、全力公司与民生银行签订了最高额担保合同。担保合同约定：恒杰公司、全力公司对周霞的上述债务提供最高额连带责任保证，周霞以所附的质押清单为上述债务提供存款质押，所担保债务的发生期限均为2014年3月17日至2016年3月17日，担保的最高债权额均为250万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围均为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订以后，周霞以25万元存款提供质押担保，民生银行根据周霞的申请于2014年9月18日向周霞发放贷款250万元，期限为一年，利率为固定年利率8.6004%，还款方式为按月付息、到期还本。周霞在借款到期后未能归还本金及部分利息。截至2015年12月9日，周霞欠本金250万元、利息20928.77元、罚息58197.45元。2015年12月29日，民生银行将25万元质押本金及产生的212.5元利息抵扣欠款本金，抵扣以后，剩余本金2249787.5元。
为实现债权，民生银行委托江苏善融律师事务所提起诉讼，用去律师费5万元。
本院认为：案涉授信合同、担保合同均合法、有效，双方均应依约履行相应的义务。
民生银行依约发放贷款以后，周霞应依约归还本息。周霞在借款到期后未能依约归还本息，构成违约。民生银行有权依约要求立即归还欠款本金、利息、罚息以及产生的律师费、诉讼费。
恒杰公司、全力公司自愿为周霞的上述借款提供最高额连带责任保证，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求恒杰公司、全力公司对周霞的上述债务承担连带保证责任。周霞自愿以25万元存款提供质押担保，民生银行在主债权到期未能得到偿还时以质押存款及其产生的利息抵扣欠款本金并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金2249787.5元、利息20928.77元、罚息（暂计算至2015年12月9日，罚息为58197.45元，自2015年12月10日至实际给付之日，以2270716.27元为基数按照年利率12.9%的标准计算）以及律师费5万元；
二、被告江苏恒杰汽车销售服务有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司对被告周霞的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25831元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由周霞负担，江苏恒杰汽车销售服务有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十月十二日
见习书记员 赵五英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1264-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：徐芹玲。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹玲借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2185号民事判决书确定的执行标的额为34000元及利息和案件受理费650元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人徐芹玲有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐芹玲有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人徐芹玲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢221号
黄日富、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的黄日富申请宜章新山达化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年七月二十九日
书记员 邓 庆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2887号
原告张伟生。
被告西北电力建设第三工程有限公司。
法定代表人冯坤昌。
原告张伟生（以下简称原告）与被告西北电力建设第三工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告在益阳脱硫改造工程项目部与我签订了机械设备租赁合同，租赁原告平板车一台，每月租金16000元。原告按合同提供了设备，被告确认欠原告35665元。原告诉至法院，要求被告支付所欠租金35665元及利息（按农村信用社同期贷款利率自2016年7月20日计算至实际偿还之日止）。
被告未到庭，未提供证据。
经审理查明，2016年5月1日，原告与被告湖南益阳脱硫改造工程项目经理部签订《机械设备租赁合同》，该项目经理部租赁原告平板车一台，月租金16000元，次月结清上月租赁费。2016年7月，原告与被告该项目部确认：5月租金16000元、6月租金16000元、7月租金2665元，另外两个晚班，共计35665元。被告项目部盖章确认。
以上事实有《机械设备租赁合同》、确认书、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间是合法的租赁合同关系，被告应及时向原告履行支付租赁费的义务。根据原告提供的证据，能够确认被告欠款金额，被告应向原告支付租赁费35665元。原高要求赔偿损失，因被告逾期付款，导致原告租赁费的利息损失，本院对赔偿损失的诉讼请求予以支持，原告要求损失按照农村信用社同期贷款利率自2016年7月20日计算至实际偿还之日止，因农村信用社同期贷款利率不明确，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西北电力建设第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟生租赁费35665元，并赔偿损失（损失以35665元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张伟生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告西北电力建设第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5764号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：尹俊杰。
被告：谷晶。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告尹俊杰、谷晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告尹俊杰、谷晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹俊杰归还原告贷款本金45000元和利罚息18121.12元（利罚息计算至2015年10月29日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息63121.12元；2、被告谷晶对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日借款人尹俊杰向原告借款45000元，约定于2014年8月15日到期。约定年利率13.25%，由被告谷晶提供连带责任保证。2011年10月25日，被告尹俊杰向原告借款50000元，担保人亦是被告谷晶。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告尹俊杰、谷晶未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告尹俊杰、谷晶的身份证复印件，农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及尹俊杰存款账户流水，计息通用凭证、被告尹俊杰账户明细表以及被告谷晶的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告尹俊杰、谷晶与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告尹俊杰向原告借款45000元；借款年利率为13.25%，期限自2013年8月21日起至2014年8月15日止，结息方式利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告谷晶在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年8月21向被告尹俊杰的账户（账号为62×××54）中发放了借款本金45000元，由被告尹俊杰立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款45000元。借款到期后，被告尹俊杰、谷晶没有归还借款本息，截止到2015年10月29日，尚欠原告借款本金45000元，利、罚息及复利18121.12元，合计63121.12元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告尹俊杰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年10月29日，被告尹俊杰欠原告借款本息63121.12元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据证实，本院予以确认。被告尹俊杰未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告谷晶承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同以及被告谷晶的谈话笔录证实，本院依法予以支持。
被告尹俊杰、谷晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利罚息18121.12元（利罚息已计算至2015年10月29日，之后利罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息63121.12元；
二、被告谷晶对被告尹俊杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元（原告已预交），减半收取689元，由被告尹俊杰负担，被告谷晶承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7641号
原告潘委，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省虞城县。
被告王俊书，男，汉族，1963年10月23日出生，住商丘市。
原告潘委与被告王俊书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告潘委在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘委撤回起诉处理。
审判员 李胜林
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7641号原告潘委，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省虞城县。被告王俊书，男，汉族，1963年10月23日出生，住商丘市。原告潘委与被告王俊书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告潘委在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘委撤回起诉处理。审判员  李胜林二〇一七年八月二十九日书记员  张 岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0723号
原告宋秀秀。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告宋秀秀与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀秀，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀秀诉称，原告于2013年9月6日入职被告处，在被告西餐厅任服务员，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日。现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年3月21日至4月20日的工资2406.9元、2014年4月21日至5月20日的工资2406.9元，共计4813.8元；2、判令被告给付原告2014年3月至5月16个小时的延时加班费303元；3、未及时办理退工退档而产生的误工费4800元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第736号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。不同意支付延时加班费，工资结构中已经体现，不同意支付两个月的误工费，就退工问题已经与劳动行政管理部门协商完毕，可以自行办理。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年9月6日入职被告处，在西餐厅任服务员，现被告未发放原告2014年3月21日至5月20日的工资，因被告经营困难于2014年5月21日开始停业。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资150元＋出勤工资350元，另有2014年5月1日法定节假日加班费206.9元。应发金额为2406.9元。2014年4月份未发放工资亦为2406.9元。
另查，原告未就加班事实向本院提交证据。原告在劳动期间尚属于在校学生，原告当庭表示未向被告申请过退工。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第736号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年3月21日至2014年5月20日工资共计4813.8元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告延时加班费的主张，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
对于原告主张的因延迟办理退工手续产生的误工费，因原告在被告处劳动期间尚属于在校学生，且当庭认可未申请过办理退工手续，原告主张该权利无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年3月21日至5月20日的工资4813.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初154号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人肖某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年3月22日晚上6时许，被告人肖某在阳新县龙港镇车前村郑洪安家聚餐饮酒后，驾驶鄂某号北京现代牌小轿车返回阳新县城区。当晚7时许，该车行至本县兴国镇老客运站门前路段时被执勤的阳新县公安局交警大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为115.92mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场、抽取血样照片、驾驶证、行驶证复印件以及户籍证明等书证，证人郑洪安的证言，司法鉴定意见书，查获经过视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年六月二十七日
书记员 查文君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05650号
罪犯孙海波，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年9月29日作出（2010）巢居刑初字第00200号刑事判决，以被告人孙海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑一年五个月（自2010年5月25日至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2819号
原告：杜某，女，生于1980年6月26日，汉族，大学本科，教师，住重庆市北碚区，现居住四川省仪陇县；
委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，男，生于1984年7月15日，汉族，高中文化，住仪陇县；
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告均系再婚，2011年秋双方经人介绍相识，同年12月26日登记结婚；2012年9月8日生育一子邢某乙，现随原告生活。婚后初期夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，也不支付小孩抚养费，2012年10月份分居生活至今；原告2013年起诉要求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉请后，双方关系无改善。故原告再次起诉到本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告2013年起诉要求与被告离婚，人民法院2014年1月11日作出的（2014）仪民初字第232号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请，2014年2月22日将判决书送达于被告，2014年8月原告再次起诉要求离婚，本院于2014年8月13日受理立案；因此原告在判决不准离婚后六个月内无新情况、新理由再次起诉要求离婚，不符合法律限制性规定。依照我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“……；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“……。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名”的规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24108号
原告冯×，女，1981年1月30日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告徐×，男，1980年7月13日出生。
委托代理人徐艳妮，北京市盈科律师事务所律师。
原告冯×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈曦、被告及其委托代理人徐艳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年我与被告自行相识，于2010年5月4日登记结婚，婚后无子女。婚后，我与被告经常因家庭琐事争吵，毫无家庭温暖可言。我们性格不合，兴趣爱好不同，无法共同生活，感情完全破裂。为此我诉至法院要求离婚；车牌号津QNxx**的车辆归我所有，我给付被告车辆对价款60000元；被告名下存款1284662.59元中的一半归我所有。
被告辩称：原告所述我们相识、登记结婚、无子女等情况属实，我们有一定的感情基础。去年8月份，原告起诉一次离婚，后撤诉。这次也是突然提出离婚，起诉前没有和我说过。我认为，原告起诉离婚的原因是我们无法在北京买房。我不同意离婚。如果离婚，车牌号津QNxx**的车辆可以归原告，原告给付我车款60000元；我名下的存款确实是1284662.59元，其中部分是我能够支配的，但是另一部分是我不能支配的，是朋友放在我这里的。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识，于2010年5月4日登记结婚，双方无子女。原告现第二次诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
双方认可车号为津QNxx**的马自达牌小客车为夫妻关系存续期间购置，现价值120000元，如离婚则该车辆归原告所有，原告给付被告折价款60000元。
此外，被告认可其有存款1284662.59元的事实。原告主张上述款项中的二分之一归其所有。被告表示，该存款中的503050元可由其支配，余款为其朋友放在其处。对该主张，被告没有举证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚、但婚姻关系存续时间较短，在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠、无和好迹象最终导致感情破裂。被告虽不同意离婚，但在原告首次提起离婚诉讼后并未采取有效措施弥补双方缺失感情。现原告再次要求离婚，本院予以准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告均确认被告名下现有夫妻共同存款1284662.59元，本院将依据上述原则依法予以分割。双方就共有车辆分割无分歧，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯×与被告徐×离婚；
二、原告冯×名下车号为津QNxx**的小轿车归原告冯×所有，原告冯×于本判决书生效后十日内给付被告徐×折价款六万元；
三、被告徐×于本判决书生效后十日内给付原告冯×夫妻共同存款六十四万二千三百三十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告冯×负担1443元（已交纳）；由被告徐×负担1443元（原告冯×已交纳，被告徐×于本判决书生效后七日内给付原告冯×）。
保全费2170元，由原告冯×负担1085元（已交纳）；由被告徐×负担1085元（原告冯×已交纳，被告徐×于本判决书生效后七日内给付原告冯×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十月十八日
书记员 郭天天
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1737号
原告：胶州市华盛法律服务所，住所地胶州市。
被告：青岛绿岩饮料有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告胶州市华盛法律服务所与被告青岛绿岩饮料有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市华盛法律服务所撤回对被告青岛绿岩饮料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年五月九日
书记员 宋诚诚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2791号
申请执行人吴学铃，男，1944年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏宝生，男，1965年12月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人吴学铃和被执行人苏宝生健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2086号
罪犯胡世稳，曾用名胡士稳，外号老胡，男，1969年12月27日出生，汉族，山东省菏泽市人。
商丘市睢阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定胡世稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止。宣判后，胡世稳不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对胡世稳减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年12月24日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯胡世稳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月19日下午6时许，胡世稳伙同他人预谋后，将被害人刘某某等人骗至河南省商丘市梁园区刘口乡当王村王某某家进行赌博，后以对方使诈为由对刘某某等人实施威胁、殴打，抢走现金1800余元、银行卡三张，逼其说出密码后，取走现金35500元。案发后赃款未追回。该犯系共同犯罪。
罪犯胡世稳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡世稳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡世稳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0473号
原告魏海彬。
被告庄兴元。
被告沈梅珍。
原告魏海彬与被告庄兴元、沈梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告沈梅珍下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏海彬、被告庄兴元到庭参加诉讼，被告沈梅珍经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏海彬诉称：原被告双方于2013年12月17日签订了房屋转让协议，约定由原告购买两被告位于昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室房屋及XX号高层储藏室，原告依约支付了全部购房款，并将房屋装修后居住至今。现涉案房屋可以办理过户手续，但被告庄兴元正在服刑，被告沈梅珍无法联系，请求：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室及XX号高层储藏室的过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告庄兴元辩称：原告诉称属实，与原告签订了涉案房屋的买卖合同，请求依法处理。
被告沈梅珍未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，经昆山市淀山湖法律服务所见证，原告与两被告签订了《协议书》一份，约定两被告将自有的位于昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室（面积为112.82平方米）及50号高层储藏室（面积11.44平方米）的拆迁安置现房（尚未办理房产证及土地证）转让给原告，转让款总计655000元，不论面积多少，今后房价不再多退少补；付款方式为双方签约之时支付200000元，2014年8月20日前支付430000元（该款由原告代两被告直接支付至镇拆迁办），余款25000元于两被告将房产证、土地证过户至原告名下后十日内支付；两被告在原告支付第二笔购房款时向原告交房，并在取得房产证、土地证后一个月内协助办理产权过户登记手续。协议签订当天，原告支付两被告购房款200000元，两被告向原告出具了200000元的收条，此后原告于2014年5月5日支付被告庄兴元购房款452762元，被告庄兴元向原告出具了收条；对于剩余购房款2238元，被告庄兴元确认原告已另行支付完毕，并称被告沈梅珍系自己妻子，就涉案房屋转让事宜及原告的付款情况被告沈梅珍均知晓无异。原告与被告庄兴元一致确认涉案房屋已于2014年5月办理了交房，原告进行简装后入住至今。
2013年11月26日，被告庄兴元（被拆迁人）与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司（拆迁人）及昆山市淀山湖镇双护村村民委员会三方签订了《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告庄兴元位于昆山市XX镇XX泾XX号房屋经动迁安置房屋为XX花园XX区XX号楼XX室及XX号高层储藏室、XX号楼XX室及XX号高层储藏室、XX号楼XX室（含阁楼）及XX号高层储藏室。现涉案房屋及储藏室已于2014年7月28日取得房屋初始登记证，公安编号为：昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室。因两被告在涉案房屋具备办证及过户条件时未能及时协助原告办理过户手续，故原告诉来本院。
以上事实由原告提供的《协议书》1份、收条2份、《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》1份、昆山市房产交易管理中心房产初始登记证2份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订了涉案房屋及储藏室的转让协议，转让房屋为昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室及XX号高层储藏室，现公安编号登记为昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，该转让房屋系被告庄兴元原有房屋拆迁安置所得，因两被告系夫妻关系，对涉案转让房屋系共有人，故两被告将上述房屋及储藏室依法转让给原告，属于对自己合法财产的处置；现原告依约支付了房屋转让款655000元，并实际取得转让房屋及储藏室，故原告与两被告签订的涉案房屋及储藏室的转让《协议书》合法有效，本院依法予以认定。两被告未能及时依约协助原告办理涉案转让房屋的权属过户手续，引起纠纷的责任在于两被告。被告沈梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，理应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋及储藏室所有权及土地使用权过户的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兴元、沈梅珍于本判决生效之日起十日内协助原告魏海彬将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房屋所有权及土地使用权办理过户至原告魏海彬名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10350元，财产保全费3795元，公告费600元，合计14745元，由被告庄兴元、沈梅珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘成昊
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
2018）晋0522民初147号
原告：潘学彪。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：郭景峰，又名郭锦锋（系被告ＸＸ丈夫）。
原告潘学彪与被告ＸＸ、郭景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学彪的委托诉讼代理人王赵荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郭景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息140万元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月6日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告借款100万元，并约定按年利率20%支付利息，在当年年底以前还清。同日，原告通过妻子刘英霞在晋城银行的帐户给被告ＸＸ的工行阳城支行的帐户转款100万元。借款到期后，被告未如期还款。2017年1月27日，经双方结算，被告ＸＸ共欠原告本息188万元，除去已支付的20万元利息外，被告ＸＸ仍欠原告潘学彪本息168万元，经协商，原告潘学彪为被告ＸＸ减免了28万元利息，被告ＸＸ为原告出具了140万元的欠条一支。经多次追要，被告ＸＸ一直未予归还。被告郭景峰作为被告ＸＸ的配偶，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决二被告偿还原告借款本息。
被告ＸＸ、郭景峰未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告ＸＸ以资金周转困难为由向原告潘学彪借款100万元，双方约定按年利率20%支付利息，被告ＸＸ承诺在当年年底以前还清借款本息。同日，原告潘学彪通过其妻子刘英霞在晋城银行的帐户给被告ＸＸ的工行阳城支行的帐户转款100万元。2017年1月27日，经双方结算，被告ＸＸ为原告出具了140万元的欠条一支。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告潘学彪借款140万元，事实清楚，证据确实充分，原告潘学彪要求被告ＸＸ偿还借款140万元及利息的主张，本院予以支持。原告认为被告ＸＸ所借款项系夫妻共同债务，未向法庭提供相应的证据，对该主张，本院不予支持。被告ＸＸ、郭景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后偿还原告潘学彪借款140万元及自2018年1月15日起至执行完毕之日止的利息（利息按年息20%计算）。
驳回原告潘学彪对被告郭景峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告ＸＸ、郭景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年三月六日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2730号
原告：淄博川银硅铝微粉厂。住所地：淄博市淄川区寨里镇大张村西。统一社会信用代码：913703026806931294。
法定代表人：王秋菊，厂长。
委托诉讼代理人：司马卉，女，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：淄博中科达耐火材料有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇董家村村西。统一社会信用代码：91370304730680175D。
法定代表人：梁新闻，总经理。
本院在审理原告淄博川银硅铝微粉厂诉被告淄博中科达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博川银硅铝微粉厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博川银硅铝微粉厂撤回起诉。
案件受理费4431.00元，申请费3105.00元，均由原告淄博川银硅铝微粉厂负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年十一月十四日
书记员 周正子
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00107号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人朱恒志，该行职工。
委托代理人王珂，该行职工。
被告张同垒。
被告王庆玲。
被告李飞跃。
被告张强。
被告张洪金。
被告孙荣峰。
被告张同宜。
被告张冕。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张同垒、王庆玲、李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员乔文娟适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人王珂，被告张同垒、张洪金到庭参加诉讼。被告王庆玲、李飞跃、张强、孙荣峰、张同宜、张冕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张同垒于2014年5月31日在原告所属港头支行贷款300000元，约定到期日为2015年5月5日、年利率为13.80%，被告李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕及案外人张肖荣为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人未按约定偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息57155元（计算至2015年8月5日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张同垒辩称：贷款属实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。
被告张洪金辩称：担保属实，同意偿还自己所担保的份额，但现在没有偿还能力。
被告王庆玲、李飞跃、张强、孙荣峰、张同宜、张冕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张同垒于2014年5月31日在原告所属港头支行贷款300000元，年利率为13.80%，约定于2015年5月5日到期，该笔贷款由被告李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕及案外人张肖荣提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，2015年8月28日，被告张同宜偿还本金35000元，2015年11月5日，被告孙荣峰偿还本金17000元。
另查明，被告张同垒与王庆玲系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张同垒在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告张同垒与王庆玲夫妻关系存续期间，被告王庆玲亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告王庆玲对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但本息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同垒、王庆玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金248000元及利息和罚息（截至2015年8月5日为57155元；之后利息及罚息，自2015年8月6日起至2015年8月28日止以300000元为基数，自2015年8月29日起至2015年11月5日止以265000元为基数，自2015年11月6日起以剩余贷款本金为基数，均按照年利率20.70%计算）。
二、被告李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕承担还款责任后，有权向被告张同垒、王庆玲追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告张同垒、王庆玲、李飞跃、张强、张洪金、孙荣峰、张同宜、张冕共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 周 承
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁鹏飞
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执354号之一
申请执行人刘丽汾，女，1970年6月9日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷伟平，男，1971年9月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘丽汾与被执行人雷伟平为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00559号民事判决书一案中，于2017年5月12日向被执行人雷伟平发出执行通知书，责令被执行人雷伟平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费762元、申请执行费350元。但被执行人雷伟平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人雷伟平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人雷伟平纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷伟平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷伟平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷伟平有其他可供执行的财产。申请执行人刘丽汾向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人雷伟平目前无财产可供执行，申请执行人刘丽汾亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人雷伟平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
代理审判员 将达成
代理审判员 吴昱婧
二〇一七年八月十八日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人�法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执354号申请执行人刘丽汾，女，汉族，1970年6月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人雷伟平，男，畲族，1971年9月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人刘丽汾与被执行人雷伟平民间借贷纠纷的一案中，申请执行标的30000元及利息，未执行标的30000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人雷伟平的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执354号案终结本次执行程序。申请执行人刘丽汾发现被执行人雷伟平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月十八日代书记员 蓝欣怡
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01233号
原告李乃仓，男，汉族。
被告王晓峰，男，汉族。
被告眉县晓峰奶牛饲草专业合作社。住所地：眉县首善镇三寨村。
法定代表人王晓峰，系该公司经理。
原告李乃仓与被告王晓峰、眉县晓峰奶牛饲草专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理。本案在审理过程中，原告李乃仓于2014年12月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李乃仓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乃仓撤回起诉。
本案受理费4850元，减半收取2425元，由原告李乃仓负担。
审判员 王泉慧
二〇一四年十二月九日
书记员 李尚昆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2606号
申请执行人赵英俊。
被执行人吕伟。
申请执行人赵英俊申请执行吕伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吕伟在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第48号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日被珲春市人民法院判处拘役三个月，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于汪清县看守所
被告人赵某某，男，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人金某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人金某某在延吉市，以每克2000元或2400元的价格向被告人赵某某出售甲基苯丙胺1.8克及向全某某出售甲基苯丙胺1.5克。被告人金某某于2014年11月4日在延吉市延大西座小区附近被公安民警抓获，并在其轿车内查获一包疑似毒品物。经鉴定，被查获疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，重量为0.2克。
2014年9月，被告人赵某某在汪清县汪清镇，以每克1600余元的价格向金某乙出售甲基苯丙胺2.1克。2014年11月5日，被告人赵某某在延吉市被公安民警抓获。
上述事实，被告人金某某、赵某某在庭审中未提出异议，并有证人证言、受案登记表、破案经过、户籍信息、通话记录、扣押物品清单、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、照片说明、鉴定意见、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、赵某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。金某某、赵某某归案后，如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。综上，对金某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定；对赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年10月9日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年三月三十一日
书记员 李艺兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14631号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）时智伟，男，1973年20月13日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人时智伟、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
时智伟在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了时智伟在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，劳务公司与河北荣盛公司之间，以及劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，时智伟诉至一审法院，请求判令劳务公司、金言杰连带给付时智伟劳务报酬等。
一审法院向劳务公司、金言杰送达起诉状后，劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。据此，劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现时智伟在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告劳务公司对管辖权异议的申请。
劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，劳务公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
时智伟、金言杰对于劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：时智伟系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令劳务公司、金言杰连带给付时智伟劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。劳务公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第953号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某离婚纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月20日作出（2015）长民初字第836号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第836号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1348号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区绿维米厂，住所地淮安市淮阴区码头镇粮油管理所院内。
法定代表人唐艳，职务总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市淮阴区码头镇粮油管理所，住所地淮安市淮阴区码头镇街北。
法定代表人甄玉超，职务所长。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人淮安市淮阴区绿维米厂与被上诉人淮安市淮阴区码头镇粮油管理所租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年3月8日作出（2015）淮陈民初字第00636号民事判决，上诉人淮安市淮阴区绿维米厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安市淮阴区绿维米厂于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市淮阴区绿维米厂撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市淮阴区绿维米厂撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市淮阴区绿维米厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈玲玲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第159号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2014年12月31日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宋某某故意伤害一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一五年三月十一日作出（2015）岳刑初字第18号刑事裁定，原审被告人宋某某不服，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院现已审理终结。
原审查明：
2011年9月19日14时许，湖南省湘潭市岳塘区昭山乡白合村铁山组在组长李某某家召开组员会议。期间，村民宋某某与被害人唐某某因一笔9000元钱集体款的去向之事发生口角，即引发肢体冲突。双方扭打过程中，被告人宋某某怕其兄长宋某某吃亏随即来到其女式摩托车前，从摩托车的踏板下抽出一把水果刀冲进堂屋，并挥刀向被害人唐某某头部、手部等部位砍去，将人砍伤后驾驶摩托车逃离现场。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人唐某某
所受损伤为轻伤。
证明上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验记录等。
原审认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。被害人对事件的起因有一定过错，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人不服，以“被害人在案件起因上存在过错，请求从轻处罚”为由提起上诉。
经审理查明：
2011年9月19日14时许，湖南省湘潭市岳塘区昭山乡白合村铁山组在组长李某某家召开组员会议。期间，村民宋某某与被害人唐某某因一笔9000元钱集体款的去向之事发生口角，即引发肢体冲突。双方扭打过程中，上诉人（原审被告人）宋某某怕其兄长宋某某吃亏随即来到其女式摩托车前，从摩托车的踏板下抽出一把水果刀冲进堂屋，并挥刀向被害人唐某某头部、手部等部位砍去，将人砍伤后驾驶摩托车逃离现场。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被鉴定人唐某某
所受损伤为轻伤。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人唐某某的陈述，证实双方发生争执并发生打斗，自己被上诉人砍伤的事实；
3、证人宋某某、李某某、李A、唐AA、汤AA、邹AA、李AA等人的证言，证实宋某某与被害人唐某某发生争执，上诉人宋某某怕其兄宋某某吃亏将受害人唐某某砍伤的事实；
4、鉴定文书，证实被害人唐某某所受损伤评定为轻伤；
5、现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场基本情况；
6、上诉人宋某某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）宋某某到案后，如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。被害人对事件的起因有一定过错，应酌情对其从轻处罚。上诉人宋某某上诉称“被害人在案件起因上存在过错，请求从轻处罚”。经查，原审判决在对上诉人宋某某量刑时已充分考虑了被害人对事件的起因有一定过错这一量刑情节，在法定量刑幅度内对其已作从轻处罚。上诉人宋某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5374号
原告：谢三毛。
委托诉讼代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱丽娜。
被告：李玉涛。
被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口。
法定代表人杨文才。
原告谢三毛与被告李玉涛、定远县南北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢三毛的委托诉讼代理人戴莉、被告李玉涛到庭参加诉讼。被告定远县南北汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三毛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担苏E东风日产牌车辆的贬损费25000元。事实和理由：2016年5月13日0时46分许，被告李玉涛驾驶皖M重型仓栅式货车在新2**省道由南往北行驶至华欣村路口时，撞上停在路口等信号灯通过的原告驾驶的苏E小型轿车，致原告受伤，苏E小型轿车受损。该事故经常熟市公安交通巡逻警察大队认定，李玉涛负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。苏E小型轿车登记所有人为被告定远县南北汽车运输有限公司。原告于2016年4月29日以132307.69元购入该车，事故发生后保险公司预估维修费为47000元，目前车辆正在维修。事故造成原告车辆贬损，被告应承担贬损费用。
被告李玉涛辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我是皖M重型仓栅式货车的车主，挂靠在被告定远县南北汽车运输有限公司。根据相关答复意见，原告主张的贬值损失原则上应不予支持，只同意赔偿5000元。
被告定远县南北汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日0时46分许，被告李玉涛驾驶皖M重型仓栅式货车在新2**省道由南往北行驶至常熟市辛庄镇华欣村路口时，撞上停在路口等信号灯通过的谢三毛驾驶的苏E小型轿车，致谢三毛受伤，苏E小型轿车受损。该事故经常熟市公安交通巡逻警察大队认定，李玉涛负事故的全部责任，谢三毛不负事故的责任。苏E小型轿车系谢三毛于2016年4月29日在常熟市海邦汽车销售服务有限公司购置，含税价为154800元。事故后车辆的后门、行李箱、后保险杠等损坏，谢三毛支付了维修费用53300元。皖M重型仓栅式货车登记所有人为被告定远县南北汽车运输有限公司，李玉涛将该车挂靠在被告定远县南北汽车运输有限公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢三毛认为事故发生距购置车辆的时间不满一个月，维修费用已超过车辆购置价的30%，要求按购车价的20%赔偿25000元。李玉涛则认为车辆的贬值损失原则上应不予支持，只同意赔偿5000元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，李玉涛负该事故的全部责任，谢三毛不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。车辆受损，经维修后的贬值损失不应列入赔偿范围，被告李玉涛表示同意赔偿5000元，本院应予准许。被告定远县南北汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉涛赔偿原告谢三毛贬损费用5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢三毛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计诉讼费483元，由原告谢三毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年八月八日
书记员 蔡淑英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2474号
原告盛某某，男，1970年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告国某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告盛某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告国某某及其委托代理人王仁知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年3月份在莱州市民政部门登记结婚，婚后生育一子盛某甲，现已成年。我与被告于2009年因家庭琐事发生争执分居，至今已四年，这样的婚姻再维持下去没有任何意义，现诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻关系从结婚到现在一直很好，原告说我们从2009年因家庭琐事发生争执分居4年不属实，我们俩以前共同经营的塑料厂因经营不好不干了，我先后在青岛、夏邱等地的饭店打工挣钱，用于治病和供儿子上学，我休班时就回家，并不是原告所说的离家4年。我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年3月3日在原莱州市路旺乡人民政府登记结婚，1993年4月22日生一子盛某甲。双方婚后感情尚可，后二人与他人合伙经营一塑料厂，2008年因经营不善倒闭，此后双方常因琐事吵架。2009年秋一次吵架后被告就离家外出打工，现在莱州市夏邱镇的饭店打工，平时在莱州市夏邱镇留驾村其姐姐家中居住。
审理中，原告主张被告从2009年秋离家出走后，至今未回过家，双方分居已有4年，儿子盛某甲上高中及2012年考上大学的费用都是他负担的，被告说她打工挣钱供孩子上学不属实，另外村里每年的妇女普查被告也一直没参加，现在村里连她那份福利都不发了。原告提交了莱州市沙河镇军营子村民委员会出具的证明信一份，内容为“兹证明我村国某某三年以上未在村内居住，也一直无法联系，每年的妇女普查也一直没参加，下落不明”。经质证，被告对证明的真实性无异议，但认为村委的证明不能证实她这几年中从未回家住过，她休工作大班的时候常回家住。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张双方分居4年，要求与被告离婚，被告不认可，不同意离婚，原告提供的村委证明不能证实其分居主张，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任田田
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1939号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限（2015）02-3266号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）吴志锋缴存2010年12月至2015年7月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3266号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年 八月三日
书记员 苏广瑛（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第97号
申请执行人殷正美，女，汉族，住四川省西昌市。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人殷正美依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2090号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初288号
原告：张某某，女，汉族，46岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：王一某，男，汉族，45岁。
原告张某某与被告王一某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年3月4日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告王一某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与王一某于1990年12月25日登记结婚，婚后生育两个子女，长女王二某，长子王三某（1999年10月15日出生）。夫妻共同生活期间经常发生口角，且王一某对其实行家庭暴力。2011年张某某到法院起诉离婚，王一某同意改正错误，法院判决不准离婚，但王一某一直不改毛病，整天喝酒闹事，致使夫妻感情已经破裂。故起诉要求与王一某离婚，婚生子王三某归其抚育，王一某每月给付抚育费600元，至18周岁止。
王一某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：张某某与王一某于1990年12月25日登记结婚，婚后生育两个子女，长女王二某，长子王三某（1999年10月15日出生）。
认定上述事实的证据有：户口本复印件、结婚登记证复印件。
本院认为，张某某与王一某自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情。张某某在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应驳回张某某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王延升
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2270号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平（特别授权），女，汉族，1976年3月7日出生，住温州市瓯海区，系该公司员工。
被执行人何金寿，男，汉族，1967年11月30日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何金寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3246号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日申请执行，要求被执行人何金寿偿还申请执行人案款22709.5元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人何金寿在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月21日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人何金寿名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光北路16幢一单元501室（产权证号00××12）和502室（产权证号00××13）、瑞安市安阳街道阳光北路16幢一单元201室（产权证号00××05）、瑞安市安阳街道阳光北路16幢144号（产权证号00××73）共四处房产；本院已依法予以查封，另案处置；2016年12月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人何金寿名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆，因该车接近报废，车管所不予查封；浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车一辆，已依法予以查封；经办人多次到被执行人何金寿户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人何金寿名下财产正另案处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人何金寿名下财产正另案处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2270号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林润杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02611号
原告宽甸万佳物业有限责任公司
法定代表人郑润礼
委托代理人冯艳
被告杨国余
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告杨国余物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢晓飞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1292号
原告梁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年八月七日
书记员 肖 耿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5777号
原告：陈德松，男，1973年6月1日生，，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：陈礼生（受陈德松特别授权委托），上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利国（受陈德松特别授权委托），上海华浦律师事务所律师。
被告：黄伟敏，男，1966年10月9日生，，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：谢建英，女，1970年6月20日生，，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告陈德松与被告黄伟敏、谢建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德松委托代理人孙利国、被告黄伟敏到庭参加诉讼，被告谢建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德松向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金330000元并要求两被告支付利息及逾期利息（以300000元为基数，自2014年6月23日起；以30000元为基数，自2015年9月23日起，均至实际归还借款之日止，均按年息24%计算）。事实与理由：黄伟敏向陈德松出借款项330000元，2016年1月14日，黄伟敏、谢建英共同出具确认书，其上约定了还款期限、借款利息、逾期利息，2016年3月20日，黄伟敏、谢建英再次出具承诺书，承诺限期还款，但至今仍未归还。另黄伟敏、谢建英系夫妻，该笔债务属夫妻共同债务。
被告黄伟敏辩称：已向陈德松归还本金40000元，尚结欠本金290000元，利息按法律规定计算。
被告谢建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，陈德松委托陈祯标向黄伟敏汇款300000元，2015年9月23日，陈德松向黄伟敏汇款30000元。2015年9月17日，黄伟敏与陈德松间签订借款合同一份，其上载明还款金额为380000元，黄伟敏于2015年12月30日前还清。2016年1月14日，黄伟敏向陈德松出具确认书一份，其上确认借款事实，并载明约定月息为2.5%，截止至2015年12月31日止，除归还过40000元利息外，未偿还过其他款项，现确认尚欠本金330000元，利息（300000元从2014年7月计算至2015年12月31日共18个月，月息2.5%，共计135000元，30000元从2015年10月计算到2015年12月31日共3个月，月息2.5%，共计2250元，上述欠款本息于2016年1月25日前归还，落款处有“谢建英”签名，黄伟敏称该签名非谢建英本人所签。黄伟敏于2016年3月20日向陈德松出具承诺书一份，黄伟敏承诺于2016年4月30日前归还全部本息，该承诺书落款处有“谢建英”签名，黄伟敏称该签名非谢建英本人所签。黄伟敏与谢建英于1995年6月13日登记结婚。
本院认为：陈德松与黄伟敏间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告谢建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。关于黄伟敏辩称确认书、承诺书中“谢建英”签字非谢建英本人所签，本院认为因借款发生于黄伟敏与谢建英婚姻关系存续期间，该借款亦应认定为黄伟敏与谢建英的夫妻共同债务。关于黄伟敏、谢建英结欠借款本金金额，因确认书中明确黄伟敏归还的40000元系归还的利息，故本院认定黄伟敏、谢建英结欠的借款本金金额为330000元，双方约定的还款期限已届满，故陈德松要求黄伟敏、谢建英归还该本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈德松主张的借款利息及逾期利息，陈德松与黄伟敏约定的借款利息月息标准2.5%已超出法律允许的范围，现陈德松主张的月息2%标准未超出法律允许的范围，根据双方约定的借款利息起算时间及陈德松主张的2%的月息标准，截止至双方约定的利息计算终止时间2015年12月31日，黄伟敏、谢建英应支付利息109800元，扣除黄伟敏已归还的40000元利息，黄伟敏、谢建英应支付利息69800元，因确认书中约定黄伟敏于2016年1月25日前归还借款，故黄伟敏、谢建英应自2016年1月26日起，以年利率24%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟敏、谢建英于本判决生效后五日内归还陈德松借款本金330000元、支付利息69800元并支付逾期利息（以330000元为基数，自2016年1月26日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回陈德松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费3020元，合计7090元，由陈德松负担190元，黄伟敏、谢建英共同负担6900元。诉讼费用已由陈德松预交，黄伟敏、谢建英应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付陈德松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00485号
申请执行人：李焕吉。
被执行人：田晓伟。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01112号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01112号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月三日
书记员 李 智
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00016号
原告：泗县中顺达新型建材有限公司。
法定代表人：朱胜。
公司地址：泗县泗城镇工业园区。
被告：淮北淮海建设工程有限责任公司。
法定代表人：周显慈。
公司地址：淮北相山区龙湖工业区。
机构代码：15082446X
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王远奇。
公司地址：泗县泗城西二环。
本院在审理原告泗县中顺达新型建材有限公司与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、泗县宏鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，泗县中顺达新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对淮北淮海建设工程有限责任公司及其分公司存款或者其他财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：泗县中顺达新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司设立在交通银行淮北分行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户上170万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱文娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执119号
申请执行人王忠科，男，汉族，50岁，现住呼和浩特市新城区。
被执行人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司，住所地集宁新区。
法定代表人杨东辉，公司经理。
王忠科申请乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力，王忠科向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第262号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第655号
原告陈朋，男，汉族。
被告朱士广，男，汉族。
被告朱豹，男，汉族。
本院在审理原告陈朋诉被告朱士广、朱豹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费365元，原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁中亚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初557号
原告：陈继祥，男，生于1969年8月12日，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律事务所律师，特别授权。
被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地：达州市通川区黄马湾路御临苑街。
法定代表人：胡黎明，系该公司负责人
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。
原告陈继祥与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继祥自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继祥承担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00434号
原告陈某某，男，1987年3月14日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年6月1日出生，拉祜族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，见过三、四次面后于2011年6月16日登记结婚。领取结婚证共同生活三天后，被告就离家出走，至今未归。婚后无子女。被告离家后，其在被告户籍地所在的县城居住了两年，但一直没有被告消息。其还到被告家找过两次，仍无音信。现起诉到法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告张章克既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月16日登记结婚。婚后共同生活三天后，被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。婚后，双方未生育子女。
上述事实，有结婚证、某某省某某市某某某某族自治县公安局某某派出所和某某某甘河村民委员共同出具的证明、某某市某某区某某街道办事处某某某民委员会出具的证明及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识不久后登记结婚，婚后共同生活时间非常短暂，双方未能建立起夫妻感情。被告离家出走至今已四年有余，且下落不明，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。鉴于被告现下落不明，夫妻共同财产无法核查，故对于财产的分割本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与张某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告已预交。该费用均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 钰
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00056-3号
申请人陕西国创沥青材料有限公司。住所地：咸阳市咸宋路陕西省泾阳县崇文乡。。
法定代表人闫卫东，董事长。
被执行人咸阳恒昌路业有限责任公司。
法定代表人董孝新，执行董事。
申请人陕西国创沥青材料有限公司与被执行人咸阳恒昌路业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日作出（2014）咸中民初字第00023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西国创沥青材料有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人咸阳恒昌路业有限责任公司送达了执行通知书。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被执行人咸阳恒昌路业有限责任公司向申请人陕西国创沥青材料有限公司偿付所欠本金1866066元人民币、利息275735元、诉讼费24265元，合计2166066元，执行费24060元由被执行人咸阳恒昌路业有限责任公司承担，且已实际履行完毕。故本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）咸中民初字第00023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张浦虠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00568号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人刘保山。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人刘保山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3088号
上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军涛，男，1979年5月25日生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区米东新城一期。
被上诉人（原审原告）：任云磊，男，1985年11月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄子村。
委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人任云磊劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0109民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人民基公司的委托代理人王军涛，被上诉人任云磊的委托代理人于雪霞，到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
上诉人民基公司上诉请求：1.请求撤销（2016）新0109民初1487号民事判决；2.判令民基公司不向任云磊支付15,000元劳务费。事实及理由：民基公司与任云磊之间不存在劳务雇佣关系，任云磊出示的欠条中签名的是刘雪峰，刘雪峰系个体包工头，与民基公司为挂靠关系，民基公司向刘雪峰出具的“授权委托书”中对其授权范围也有明确约定，但对刘雪峰对其承包的工程其是自负盈亏，因任云磊系刘雪峰雇佣，其劳务费用应由其本人承担。任云磊提供的欠条中的劳务内容，在欠条中并未反映，欠款是否还清其也未作证明。综上，请求二审法院查明事实判决如请。
被上诉人任云磊答辩称，2015年民基公司委托刘雪峰签署建房合同，刘雪峰招用村民建房，我被其招用，刘雪峰签订的所有合同中都有民基公司的公章，刘雪峰是民基公司的职员，其向我出具了欠条，欠付我劳务费，原审法院判决民基公司向我支付劳务费正确，请求二审法院驳回民基公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人任云磊向一审法院起诉请求：要求民基公司向其支付劳务费15,000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年7月27日，民基公司法定代表人朱建民向刘雪峰出具以“我朱建民系河南民基建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托河南民基建设工程有限公司的刘雪峰为我公司代理人，以本公司的名义参加长山子镇的三个庄村富民安居工程建设工程合同谈判活动，代理人在参加整个工程合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务我均予以承认”为内容的授权委托书一份，并加盖了公章。后民基公司承建乌鲁木齐市米东区长山子镇三个庄子村富民安居工程，由刘雪峰负责签署工程承包合同书及组织劳务人员等工程施工事项。在此期间，刘雪峰雇佣任云磊为被告所承建的工程驾驶机动车。2015年11月3日，刘雪峰向任云磊出具以“今欠到任云磊工资4个月×4,500元＝18,000元，预支3,000元，下欠15,000元”为内容的欠条一张。一审法院认为：民基公司欠任云磊劳务费有民基公司工程负责人出具的欠条为证，民基公司应当给付所欠任云磊劳务费。故任云磊要求民基公司给付其劳务费的诉讼请求，有事实根据及法律依据，应当予以支持。遂判决：河南民基建设工程有限公司欠任云磊劳务费15,000元，于本判决生效后十日内一次性付清
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。民基公司对原审认定涉案工程为其公司承建的事实不予认可。本案中双方争议的焦点为：任云磊要求民基公司向其支付劳务费15,000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为,任云磊要求民基公司向其支付劳务费,需证实其与民基公司存在劳务合同关系。本案双方无争议事实表明，任云磊系案外人刘雪峰雇佣，刘雪峰系民基公司委托对涉案工程进行谈判、签署文件和与之有关的事务的代理人，其不是民基公司的工作人员，也并没有民基公司进行施工、组织招募劳务人员的授权。故任云磊不能就刘雪峰雇佣其的行为系职务行为，与其建立劳务合同关系的相对人是民基公司的主张提供证据证实，根据合同法合同具有相对性原则的规定，一审法院对任云磊与民基公司存在劳务合同关系的认定缺乏事实及法律依据，民基公司提出其不应当向任云磊支付劳务费的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1487号民事判决即，河南民基建设工程有限公司欠任云磊劳务费15,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回被上诉人任云磊的诉讼请求。
一审案件受理费87.50元，被上诉人任云磊预交受理费175元及邮寄送达费120元，被上诉人负担一审案件受理费87.50元及邮寄送达费120元，由一审法院退还被上诉人任云磊案件受理费87.50元；二审案件受理费175元，上诉人民基公司预交，由被上诉人任云磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化市平安城镇小平百货商店，住所地：遵化市平安城镇平三村。经营者：梁小平，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淑芬，农民。再审申请人遵化市平安城镇小平百货商店因与被申请人郭淑芬劳动争议纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第1272号及本院（2015）唐民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵化市平安城镇小平百货商店申请再审称：一、被申请人未经申请人同意，私自到申请人加工点处串门聊天，并不是去干活。一、二审判决认定双方存在劳动关系错误。二、一、二审程序违法。该案关键证据是车彩英的证言，但申请人在一审期间�对车彩英身份提出质疑，提请法院调查，法院却让申请人之夫代国江参与调查取证，是违法的。二审期间我方提交了车彩英作伪证的证据，二审对此事不予处理违法。三、二审将被申请人提供的经过高科技改动的录音证据及王清林推断猜测的证言作为认定双方存在劳动关系的证据属于适用法律错误。申请人请求依法再审。本院认为：申请人遵化市平安城镇小平百货商店与被申请人郭淑芬之间存在劳动关系的事实，有被申请人之夫代国江与申请人的经营者梁小平及其子高杨的通话录音等证据予以证实，足以认定。申请人申请再审所提该录音证据系经高科技改动及被申请人是私自到其加工点处串门聊天的理由，未提供相关证据予以证实。申请人所提车彩英证言系伪证、不能认定的理由，经查，二审法院对车彩英的证言并未予以采信。申请人所提供的证人证言、电话录音等证据不足以支持其主张。故申请人申请再审所提理据不足，本院不予支持。综上，遵化市平安城镇小平百货商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵化市平安城镇小平百货商店的再审申请。审判长张秀敏代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年九月二十二日书记员单征征