wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河少民初字第31号
原告姜某甲。
法定代理人姜某乙（原告之父）。
委托代理人王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人王某乙（被告之父）。
法定代理人姜某丙（被告之母）。
被告王某乙。
被告姜某丙。
委托代理人杨某某。
原告姜某甲与被告王某甲、王某乙、姜某丙健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告书面表示不追究东营市胜利河口第一小学的赔偿责任。原告姜某甲的法定代理人姜某乙及委托代理人王树辉，被告王某甲的法定代理人王某乙、姜某丙及委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告姜某甲就读于东营市胜利河口第一小学。2014年3月18日上午在等待上课期间意外被被告王某甲撞倒磕伤，致原告姜某甲的牙齿缺损，需要修复。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿：1、原告牙齿的修复治疗费44700元，计算方法为：十八岁前每年修复治疗一次，修复费每次200-400元，计2700元（300×9年）；十八岁以后三到五年修复一次，修复治疗费每次3000元，计42000元{（山东省平均寿命75岁-18岁）／4年次×3000元}；交通费500元；精神抚慰金2000元；鉴定费1000元；鉴定检查费50元，共计48250元。2、诉讼费由三被告承担。
被告王某甲、王某乙、姜某丙辩称，原告摔倒所导致的损伤是由于原被告双方在走动中相互碰撞而产生的，双方均有责任，不应由其承担全部责任，应由学校承担主要责任，其余责任由原被告双方各承担一半。十八岁之前的牙齿修复费原告没有提供相应的票据，十八岁之后的修复费没有实际发生，不予承担；交通费的范围应界定为本案原告因发生的损害而产生的费用，且应提供相应票据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一：被告王某甲和同学杨某某亲笔书写并加盖学校印章、校长及班主任签字的证言各一份，拟证明原告所受伤害与被告有因果关系。
证据二：胜利油田中心医院2014年3月19日诊断证明及病例一份、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据和检查费票据各一份，拟证明原告受伤情况及受伤后治疗费用的花费情况。
被告王某甲、王某乙、姜某丙质证认为，对证据一和证据二的真实性均没有异议，但这两份证据均无法达到原告的证明目的。
被告王某甲、王某乙、姜某丙为证实其主张向法庭提交以下证据：
被告王某甲和同学杨某某亲笔书写并加盖学校印章、校长及班主任签字的证言复印件各一份。拟证明事件的发生与原告突然转身有关，是双方共同的责任。
原告王某甲质证认为，对证据的真实性无异议，由证据可见事件发生时原告右侧身背对着被告，应由被告王某甲负全部责任。
经庭审举证、质证，本院认为，1、被告王某甲和同学杨某某亲笔书写并加盖学校印章、校长及班主任签字的证言能够证明原被告双方在原告摔倒牙齿受损一事上双方的责任情况，应予采信。2、原告提供胜利油田中心医院2014年3月19日诊断证明及病例一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据和检查费的票据各一份，认定为原告牙齿损伤情况及损伤后修复治疗费、鉴定费及检查费的情况，证据来源真实有效，应予采信。
经审理查明，原告姜某甲与被告王某甲在事发时均系东营市胜利河口第一小学学生。2014年3月18日上午，原告姜某甲在东营市胜利河口第一小学教学楼下等待上美术课，被告王某甲及同学杨某某跑回教室拿东西，在接近原告时被告打算从其旁边跑过，此时原告向右跑动，两人相撞后同时摔倒，原告牙齿受伤。原告于3月19日到胜利油田中心医院做摄片检查，检查提示两颗牙齿有松动缺损的症状。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告姜某甲21牙冠折、22切端缺损，需要后续治疗。18岁之前，21、22行临时冠修复治疗所需治疗费为人民币贰佰元至肆佰元（200.00-400.00）／次，每年更换一次；18岁之后，21、22行烤瓷冠修复治疗所需治疗费用为人民币叁仟元，需每3-5年更换一次，具体更换年限按法律规定计算。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯。在原告姜某甲与被告王某甲相撞导致原告牙齿损伤的过程中，原告姜某甲侧身背对着被告王某甲，被告王某甲的跑动是导致事件发生的直接原因，而原告姜某甲突然转身向右跑动时未注意观察周围情况，也对事件发生具有一定的责任。原告姜某甲在事件发生时不满10周岁，系无民事行为能力人，而东营市胜利河口第一小学在其教学楼下有限的空间里聚集众多学生，未尽到安全教育与管理责任，应承担相应的赔偿责任。故原告的经济损失，应由被告王某甲承担50%，东营市胜利第一小学承担30%，原告自行承担20%。案发时被告王某甲系限制民事行为能力人，且无独立的经济来源，故其监护人被告王某乙、姜某丙应承担赔偿责任。鉴于原告已经书面放弃对学校赔偿责任的追究，故学校的赔偿责任应由原告姜某甲自行承担。
原告提出的牙齿修复费用、鉴定费、鉴定检查费的诉讼请求，有相关的证据予以证实，应予认定。要求赔偿的交通费，根据原告就诊的实际情况和相关法律规定，酌情认定100元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合分析本案原告精神损害程度、被告的过错程度、侵权的手段和行为方式等因素，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某乙、姜某丙于判决生效后十日内赔偿原告姜某甲各项经济损失共计22925元（原告经济损失包括牙齿修复费用44700元、交通费100元、鉴定费和检查费1050元，共计45850元。45850元×50%=22925元）。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告姜某甲负担632.87元，由被告王某乙、姜某丙负担373.13元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 袁延涛
审 判 员 江 腾
人民陪审员 刘小燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2402号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告房雪莲，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘佳佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第00473号
原告徐某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘荣华、被告刘某及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识恋爱，后按习俗举行订亲仪式，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，夫妻双方脾气性格不投，无法进行有效的沟通和建立起真正的夫妻感情，原告为早日结束有名无实的婚姻关系，曾于2014年6月向人民法院诉讼离婚，后经法院主持调解维持现状，但是之后双方的关系未能改善，甚至激化了矛盾。现原告认为双方再无和好可能，遂再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：原、被告相识恋爱之后于2012年正月就开始同居生活，后在2012年3月27日由于种种原因，被告做了人流手术，不仅花费了大量的医疗费用，还导致了身体和精神上的极大痛苦，且目前仍处于治疗阶段，请求法庭根据婚姻法中夫妻之间有扶助义务的规定，要求原告给予适当的生活费及医疗费用。原被告夫妻感情并未破裂，双方之间的矛盾仅仅是普通的家庭矛盾，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告刘某于2011年冬经人介绍相识，2012年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚好，后因双方性格差异，且缺少理解与沟通，导致矛盾。原告曾于2014年6月向本院第一次诉讼离婚，后经本院主持调解维持双方婚姻关系现状，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月二日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终69号
上诉人(原审原告)杨万虎，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人白秋峡，女，1966年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)三门峡市城乡规划局,住所地三门峡市崤山路中段9号。
法定代表人李瑞霞，该局局长。
原审第三人河南黄河大禹房地产开发有限公司。
上诉人杨万虎与被上诉人三门峡市城乡规划局及原审第三人河南黄河大禹房地产开发有限公司建设工程规划许可证撤销一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初26号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨万虎于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨万虎自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨万虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年八月十七日
书记员 韩东阳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1169号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告罗某某。
原告陈甲与被告罗某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告罗
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲诉称：2009年7月23日，被告罗某某因生产周转
需要向韩某某借款6万元，并出具借条一份，约定于2009年9月
22日归还，原告为上述借款提供担保。借款到期后，被告罗某
某未按约还款，因债权人韩某某催讨，2009年10月16日原告代
被告偿还了6万元，因多次向被告追索未果，故原告起诉，要
求被告偿还由原告代为支付的担保代偿款6万元；本案诉讼费
由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.借条一份，以证明2009年7月23日被告罗某某向韩某某
借款6万元，原告为该借款提供连带责任保证的事实；2.收条一份，以证明2009年10月16日，原告代被告归还
了韩某某处的借款6万元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案的
相关事实，且被告未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式
放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年7月23日，被告罗某某向韩某某借款6万元，并出
具借条一份，约定借款日期至2009年9月22日，原告陈甲为上
述借款提供连带责任担保。因被告罗某某未能按时还款，债权
人韩某某向原告陈甲催讨，2009年10月16日原告代被告归还韩
某某借款6万元，韩某某于同日出具收条一份，收条载明“今
收到担保人陈甲支付的借款人罗某某借款人民币陆万元，并将
借条原件交给陈甲，由俱（其）向借款人罗某某追偿。”因原
告多次向被告追索未果，故酿成讼争。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告陈甲已经代被告向债权人韩某某偿还了6万元借款，现原告
陈甲向被告罗某某追偿6万元担保代偿款的诉讼请求，理由正
当，于法有据，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某应支付原告陈甲担保代偿款人民币6万元，限
在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告罗某某负担。原告已预交，
被告在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴利芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3153号
罪犯陈腊平，男，1989年12月24日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年9月7日作出（2011）龙刑初字第68刑事判决，认定被告人陈腊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止。于2011年9月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年5月17日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈腊平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈腊平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈腊平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执411号
申请执行人刘波，男，1970年9月27日生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人李云海，男，1954年9月6日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
刘波诉李云海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初508号民事调解书已发生法律效力。由于李云海未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人刘波向我院申请强制执行，申请执行标的为：16090元。本院已立受理。但被执行人李云海未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年六月二十一日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执411号申请执行人刘波，男，1970年9月27日生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人李云海，男，1954年9月6日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。刘波诉李云海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0522民初508号民事调解书已发生法律效力。由于李云海未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人刘波向我院申请强制执行，申请执行标的为：16090元。本院已立受理。但被执行人李云海未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年六月二十一日书记员张天如
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
被执行人马厚华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第61号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出马厚华执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马厚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马厚华在嫩江县农村信用合作联社前进信用社的存款40，000.00元，冻结期限为180日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一四年三月十日
书记员 张万春
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民催7号
申请人河北景密橡塑制品有限公司，住所地：景县商贸城c区701。
申请人河北景密橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年1月6日，汇票到期日2016年7月6日，票面金额20000元，出票人襄阳泽东化工集团有限公司，收款人襄阳泽民运输有限公司，付款行中国民生银行襄阳襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人河北景密橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行景县支行；账号04×××83）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 颖
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催7号申请人河北景密橡塑制品有限公司，住所地:景县商贸城C区701。申请人河北景密橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3050005322771418银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年1月6日，汇票到期日2016年7月6日，票面金额20000元，出票人襄阳泽东化工集团有限公司，收款人襄阳泽民运输有限公司，付款行中国民生银行襄阳襄城支行。二、自本判决公告之日起，申请人河北景密橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行景县支行；账号04×××83）。本判决为终审判决。审 判 长  金 颖审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年七月八日书 记 员  王 聪
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第98-3号
申请执行人浙江浙农爱普贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人袁炳荣，该公司董事长。
被执行人河北联立硅业有限公司，住所地河北省内邱县。
法定代表人王学军，该公司董事长。
本院在执行浙江浙农爱普贸易有限公司与河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2013年12月16日达成执行和解协议，约定分期履行，2015年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第690号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年九月四日
书记员 关 辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第134号
原告赵某甲，男，1977年10日28日生，汉族，农民。
委托代理人魏新华，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1975年3月8日生，汉族，农民，（现下落不明）。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告自称云南人，2000年下半年，原、被告经人介绍相识后随即同居。2001年8月在高淳县桠溪镇人民政府登记结婚，2002年4月生女赵某乙。婚后双方关系尚可，但一段时间后，被告经常借故为琐事与原告争吵。2008年6月，被告以姐姐发生车祸为由离家外出至今未归，原告经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，2000年下半年，原、被告经人介绍相识，2001年8月1日在高淳县桠溪镇人民政府（现高淳区桠溪镇）登记结婚，2002年4月生女赵某乙。婚初双方感情一般，后为生活琐事产生矛盾。2008年6月，被告离家外出至今未归。2013年4月，原告诉至本院要求离婚并抚养婚生女。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇跃进村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告于2008年离家外出至今未归，无法建立稳定的夫妻感情，现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生女赵某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄 灏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3466-1号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郭樑，该××董事长。
被执行人沈小平。
被执行人王翠忠。
被执行人黎明。
被执行人蔡小英。
被执行人姚东元。
被执行人沈善仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙德证民字第1460号执行证书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人沈小平、王翠忠、黎明、蔡小英、姚东元、沈善仙至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人沈小平、王翠忠、黎明、蔡小英、姚东元、沈善仙尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈小平、王翠忠、黎明、蔡小英、姚东元、沈善仙的银行存款人民币314000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2893号
原告：杨灿明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴国华（曾用名吴国洪），男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨灿明与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨灿明到庭参加诉讼，被告吴国华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告吴国华因资金周转问题向原告借款6万元。后被告仅支付了三个月的利息，其他本息未付，故起诉，请求判令：1.被告吴国华向原告偿还借款本金60000元及6个月利息7200元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述，六个月的利息主张起始时间为2015年4月5日起至2015年10月4日止，利息按合同约定利率计算。
被告吴国华没有答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告人口信息查询表原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》原件一份，用以证明原、被告双方于2015年1月4日签订《借款合同》，被告向原告借款60000元并约定借款期限为2015年1月4日至2015年4月4日，利息按月利率2%计算。
3、《现金收条》原件一份，用以证明被告于2015年1月4日收到原告现金60000元。
诉讼中，被告吴国华没有提交证据材料。
经审查，被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
原告出示的证据材料1－3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月4日，原告杨灿明与被告吴国华签订《借款合同》，甲方为被告吴国华、乙方为原告杨灿明；约定：1、甲方向乙方借款人民币六万元；2、借款期限从2015年1月4日起至2015年4月4日止；3、利息按月利率2%计算。同日，被告吴国华出具《现金收条》，确认已收到上述借款。
2016年2月17日，原告向本院提起诉讼；诉讼中，原告陈述被告吴国华至一审辩论终结前仅支付了借期内的利息，本金及逾期利息未付。
本院认为，原告杨灿明与被告吴国华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告吴国华偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告吴国华逾期偿还借款，原告主张被告应按合同约定支付自2015年4月5日起至2015年10月4日止的利息合共7200元，合理，且没有违反相关的强制性规定，本院亦予以支持。
被告吴国华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告吴国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及利息7200元予原告杨灿明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元（原告已预交），由被告吴国华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告杨灿明，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月十八日
书记员 朱艳英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第608号
罪犯刘洪超。
河北省盐山县人民法院于2011年6月20日作出（2011）盐刑初字第47号刑事判决，以被告人刘洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.4万元。以被告人刘洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金4000元与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘洪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.4万元不变。
（刑期自2010年8月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1645号
申请执行人马换玲。
被执行人宁波市江北区索科电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人潘森林。
本院在执行申请执行人马换玲与被执行人宁波市江北区索科电器有限公司［甬北劳仲案字（2015）第134号］劳动争议仲裁一案中，经查，双方当事人已达成和解，分期支付，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1645号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 佳
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第123-1号
申请执行人张玉平，男，1961年2月1日生，汉族，教师。
被执行人白涛，男，1956年10月24日生，汉族，干部。
被执行人马利平，男，1968年4月21日生，汉族，教师。
被执行人王秀山，男，1965年10月15日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人白涛、马利平、王秀山关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年二月二日
书记员 王 强
枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00069-26号
申请执行人枣阳市新中环建材有限公司。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民三初字第00270-1号民事裁定书，依法对被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖�省衡南第五建筑工程有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十一月三十日
书记员 董定明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01485号
原告郭某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住西平县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年1月19日在西平县民政局登记结婚，2012年7月1日生育儿子王小某，由于婚前感情一般，婚后性格不合，经常因琐事生气、吵架、打架，后因生气，被告将我和我妈的手咬伤，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，抚养费自理，依法分割财产。
被告辩称，我不同意离婚，我有缺点可以改正，原告起诉不属实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某某与被告王某某2012年1月19日在西平县民政局登记结婚，2012年7月1日生育一子王小某，在共同生活中曾因琐事生气。2015年8月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告郭某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 杭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00661号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告李克起。
被告徐秀芝。
被告李荣峰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李克起、徐秀芝、李荣峰、董艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告董艳的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李克起、徐秀芝、李荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李克起、徐秀芝、李荣峰、董艳于2011年12月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李克起向原告借款5万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。徐秀芝、李荣峰、董艳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李克起偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2011年12月29日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告徐秀芝、李荣峰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李克起、徐秀芝、李荣峰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与李克起、徐秀芝、李荣峰等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李克起向紫庄信用社借款5万元，借款期间为2011年12月29日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；徐秀芝、李荣峰等人作为保证人对李克起的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年12月29日依约向李克起发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与李克起、徐秀芝、李荣峰等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人李克起应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。徐秀芝、李荣峰作为连带责任保证人，应对李克起的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李克起偿还借款本金5万元及相应利息，被告徐秀芝、李荣峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克起、徐秀芝、李荣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克起于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2011年12月29日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告徐秀芝、李荣峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王明阳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗执审字第150号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人高建东，男，1971年10月29日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2013年9月13日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局于2013年5月21日以被申请人高建东自2012年4月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于漳州市芗城区石亭镇乌石村占用集体土地110.06平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字（2013）第97号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是对被申请人处以：责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的110.06平方米土地。该行政处罚决定书于2013年5月23日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年6月19日申请执行人依法向被申请人送达了执行催告书，催告被申请人限期自动履行，被申请人仍不履行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第97号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第97号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2013）第97号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人高建东在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张月娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院
《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1779号
原告杜海伟，男，36岁，蒙古族，现住五原县。
委托代理人李春霞。
被告王文君，男，39岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告杜海伟诉被告王文君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告王文君的准确送达地址，本案中原告提供的被告王文君地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜海伟的起诉。
案件受理费50元，原告已交诉讼费25元，退还原告杜海伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初字4269号
原告冯有凤。
被告陈从银。
本院在审理原告冯有凤与被告陈从银离婚纠纷一案中，原告冯有凤于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈从银的银行存款150000元，并已提供了担保。
本院认为：原告冯有凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告陈从银银行�款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 史友军
二〇一六年八月四日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当�人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初字4269号原告冯有凤。被告陈从银。本院在审理原告冯有凤与被告陈从银离婚纠纷一案中，原告冯有凤于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈从银的银行存款150000元，并已提供了担保。本院认为：原告冯有凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告陈从银银行�款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 史友军二〇一六年八月四日法官助理 景和敏书 记 员 王泽清附：《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当�人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43197号
原告张甲。
被告陆某某。
原告张甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告2009年5月25日登记结婚，同年10月25日生育一子张乙。被告婚后没有工作，好吃懒做，家庭生活支出一直由原告承担，而且被告长时间不在家虽然经过双方父母劝导，但被告仍不悔改。现夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元（人民币，下同）。
被告陆某某辩称，其不同意离婚。看在小孩的份上，还没有到离婚的地步。其父亲身体不好，原告知道其父亲生病了要用钱，才提出离婚的。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年5月25日登记结婚，同年10月25日生育儿子张乙。婚后初期感情尚可，近年来双方为被告居住娘家和家庭生活琐事等产生矛盾，现原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由原告的陈述和提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、交流沟通、和睦相处。原、被告结婚前、后建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执841号
申请执行人合肥丰德科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人魏兆锋，该公司董事长。
被执行人河北鼎星水泥有限公司，住所地：井陉县孙庄乡东白花村。
法定代表人牛光辉，该公司董事长。
申请执行人合肥丰德科技股份有限公司与被执行人河北鼎星水泥有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人河北鼎星水泥有限公司虽有机器设备但不易变现，并在另案中被控制财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年三月十五日
书记员 高五清
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00263号
罪犯刘青山，男，1988年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）通刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人刘青山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234433.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月16日作出（2010）内刑三复字第25号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯刘青山在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘青山在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯在服刑期间有违反监规行为，受到禁闭处罚一次，且民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘青山的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0081号
原告无锡博瑞大金属制品有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢884-1室）。
法定代表人石宗寅，该公司董事长。
委托代理人王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告江苏飞丰车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人张云飞，该公司总经理。
原告无锡博瑞大金属制品有限公司（以下简称博瑞大公司）与被告江苏飞丰车业有限公司（以下简称飞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员徐双鹰独任审理，公开开庭进行了审理。原告博瑞大公司的委托代理人王勤根到庭参加诉讼。被告飞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博瑞大公司诉称：2014年9月6日、10月10日，双方签订两份合同，原告按约向被告提供了价值168001.90元的冷拉圆钢、扁钢，被告支付了40000元货款，尚欠128001.90元未付。2014年12月12日，双方又签订一份合同，原告发货10320.80元，被告提货时当场以现金结清。经原告催讨，被告于2015年2月16日出具承诺书，承诺最迟于2015年3月25日结清全部货款，但仅于2015年5月28日付款30000元，未如约还款。请求判令被告立即偿还货款98001.90元、承担自本案起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（以98001.90元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）、承担本案诉讼费用。
被告飞丰公司未答辩。
经审理查明：2014年9月6日、10月10日，博瑞大公司与飞丰公司先后通过传真方式签订买卖合同两份，约定飞丰公司向博瑞大公司购买牌号为45#的三种规格的冷拉扁钢、冷拉圆钢。合同约定：15天交货；货到十五天内付清货款；逾期付款的，按未付款部分每日5‰承担违约责任。合同签订后，博瑞大公司分别于2014年9月26日、10月25日向飞丰公司交付了合同约定的冷拉扁钢、圆钢，价款共计168001.90元。2014年12月，飞丰公司支付了40000元。2014年12月12日，双方又签订一份买卖合同，飞丰公司向博瑞大公司购买45#冷拉圆钢2.128吨，于2015年1月14日提货并支付了价款10320.80元。至此，飞丰公司尚欠128001.90元未付。经博瑞大公司催讨，飞丰公司于2015年2月16日出具承诺书一份，承诺：如2015年2月16日至2月18日内回款，将欠博瑞大公司的货款128000元整打到其公司账上，如不回款，承诺在2015年3月25日前一次性结清。2015年5月28日，飞丰公司支付博瑞大公司30000元，仍余价款98001.90元未结清。博瑞大公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同、磅码单、增值税专用发票、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：博瑞大公司与飞丰公司签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。飞丰公司收货后，未按合同约定的数额和期限支付价款，应当承担支付价款及逾期付款违约金的违约责任。
合同违约责任条款约定的按照每日千分之五计算逾期付款违约金，过分高于损失，博瑞大公司主张以飞丰公司所欠价款98001.90元为基数、自本案提起诉讼之日起至实际支付之日止、按照银行同期贷款利息的四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
飞丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏飞丰车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡博瑞大金属制品有限公司价款98001.90元及违约金（以98001.90元为基数，自2015年6月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1045元，二项合计2170元，由江苏飞丰车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一五年七月十五日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第132号
原告：梁山县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地梁山县。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：马继安，男。
被告：梁成昌，农民。
原告信用社与被告梁成昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马继安、被告梁成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月22日被告梁成昌在我社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年1月22日至2013年12月21日，月利率为9‰。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求判令被告归还我社借款50000元及利息5265元。
被告梁成昌辩称，原告陈述属实，现在没钱还款。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、农户（自然人）贷款档案资料文本各一份，以证明被告梁成昌于2013年1月22日在原告处借款人民币50000元，约定借款月利率为9‰，如逾期则在约定利率基础上上浮50%，借款期限自2013年1月22日起至2013年12月21日止。
经审理本院认定，2013年1月22日被告梁成昌在信用社贷款50000元，双方约定借款期限为2013年1月22日至2013年12月21日，月利率为9‰，如逾期则在约定利率基础上上浮50%。上述借款本息经原告催要，被告偿还利息1343元，计算至2014年1月7日，被告尚欠原告本息55265元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。被告梁成昌欠原告信用社借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律规定。原告要求被告偿还本息55265元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁成昌于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金及利息共计55265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告梁成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 王传省
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王宜彬
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第177号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人彭东，男，1979年12月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人黄敬强、黄依利，系被告人彭东的表哥、表姐。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人彭东犯信用卡诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人彭东及其辩护人黄敬海、黄依利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2011年11月28日，被告人彭东向中国银行梅州分行申请办理一张长城白金信用卡。被告人彭东申领该卡后，多次用于套取现金及到高档娱乐场所进行高额刷卡消费。从2011年11月28日至2013年6月30日，彭东利用该信用卡恶意透支人民币73390.52元。中国银行梅州分行于2012年11月26日、2012年12月4日以信函催收形式两次对其催收透支款，经催收后超过三个月没有还款，被告人彭东采取换手机卡等手段逃避银行催收。
2012年2月3日，被告人彭东向中国建设银行股份有限公司梅州分行南区支行申请办理一张龙卡白金信用卡。被告人彭东申领该卡后，多次用于套取现金购买房产倒卖后，把钱借给朋友获取利息及到高档娱乐场所进行高额刷卡消费。从2012年2月3日至2013年7月31日，彭东利用该用卡恶意透支人民币138235.68元。中国建设银行梅州分行于2013年1月6日、2013年3月5日以信函催收形式两次对其催收透支款，经催收后超过三个月没有还款，被告人彭东采取更换手机卡等手段逃避银行催收。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、报案材料、办理信用卡材料、消费清单、抓获经过、被告人供述、辨认和指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人彭东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人彭东对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚的意见。其辩护人提出的意见认为：一是被告人彭东使用信用卡主要是生意来往，不是恶意透支；二是家庭有实际困难，请求对被告人彭东从轻处罚。
经审理查明，被告人彭东于2011年11月28日、2012年2月3日先后分别在中国银行梅州分行、中国建设银行梅州分行南区支行申办了长城白金信用卡、龙卡白金信用卡，持卡后多次套取现金共计人民币211626.20元用了购房转手倒卖及消费，经银行信函催收后超过3个月未还，具体犯罪事实如下：
1、2011年11月28日，被告人彭东提供身份证、权属人为彭东的房产证、粤MGV0**号车辆行驶证和购买发票等证件的复印件，向中国银行股份有限公司广东省分行梅州分行银行卡中心申请办理了一张长城白金信用卡。被告人彭东申领该卡后，先后在梅县区华侨城忠盛房产中介刷卡套现及在娱乐场所进行高额刷卡消费，从2011年11月28日至2013年6月30日，被告人彭东使用该信用卡透支人民币共计73390.52元。中行梅州分行经电话及2012年11月26日、12月4日以信函催收形式进行催收透支款，催收后超过3个月仍未还款，且采取更换手机卡等手段逃避银行催收。
2、2012年2月3日，被告人彭东同样提供相关材料在中国建设银行股份有限公司梅州市分行南区支行申请办理了一张龙卡白金信用卡。被告人彭东领取该卡后，先后在梅江区环球材料经营部、梅县华侨城忠盛房产中介、梅县区白渡镇鑫辉电脑批发部用此卡套取现金购房倒卖、放钱收息及到娱乐场所消费。从2012年2月3日至2013年7月31日，使用此卡透支人民币共计138235.68元。中行梅州市分行于2013年1月6日、3月5日以信函催收形式催收透支款，经催收后超过3个月仍未还款，且采取更换手机卡等手段逃避银行催收。
上述事实，被告人彭东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（2份），被害单位报案材料（2份）及工作人员李德华、谢纪新陈述，被告人彭东申办长城、龙卡信用卡提供的材料复印件（申请表、身份证、工商营业执照、机动车行驶证、个人信用报告、私有款历史交易明细清单10份、信用卡年费减免申请表、信用卡客户推荐表、权属人彭东房产权证），中行梅州分行人力资源部出具的证明复印件，长城白金信用卡套现的时间、地点、金额对帐单信息表13份及被告人彭东辨认消费清单，龙卡白金信用卡套现的时间、地点、金额对帐单信息表7份及被告人彭东辨认消费清单，广东客都律师事务所出具的律师函2份、帐户追讨情况表2份、挂号函件清单2份、龙卡白金信用卡帐户信息明细表及套现查询记录表，被告人彭东多次供述及其户籍证明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东目无国法，以非法占有为目的，持信用卡超过规定限额和规定期限透支，并经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人彭东归案后能如实供述自己的罪行，其与辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，依法可以采纳。辩护人提出的其他意见，经查，理由不足，予以驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月三日起至二O二O年六月二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人彭东信用卡诈骗违法所得赃款211626.20元人民币，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张旭辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04268号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告王见均，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告王见均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 蔡紫薇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 娥
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第195号
原告：黎日辉，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：邱运华，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：赖运梅，女，汉族，广东省惠东县人。
原告黎日辉诉被告邱运华、赖运梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告邱运华、赖运梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎日辉诉称：被告邱运华、赖运梅生意周转困难，向原告借款，原告基于朋友关系，同意两被告借款要求，于2010年9月21日签订《借款合同》，由原告借款50万元给两被告。合同对借款期限、违约责任、借款方式等作了明确约定，当日两被告出具收条给原告收执。现今借款期限届满，两被告未偿还款项。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款人民币50万元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止）。2、案件受理费、保全费由两被告共同承担。
被告邱运华、赖运梅未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告黎日辉与被告邱运华、赖运梅系朋友关系。2010年9月21日，被告邱运华、赖运梅以经营生意需资金周转共同向原告借款人民币500000元，原告表示同意借款。双方于当日签订一份《借款合同》，贷款人（甲方）为原告黎日辉，借款人（乙方）为被告邱运华、赖运梅。双方约定借款金额为人民币500000元，借款期限12个月，自2010年9月21日至2011年9月20日止。出借方式由甲方于签订本合同当日以现金方式支付给乙方。被告邱运华、赖运梅在合同借款人一栏签名及捺印确认。当日，被告邱运华、赖运梅收到原告交付的现金500000元后出具一份收条交原告收执。原、被告未在借款合同中约定利息。借款期限届满后，被告邱运华、赖运梅未能按时偿还原告借款本金人民币500000元。此后经原告多次催讨仍未予偿付。2013年6月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，原告提出本案借款是与被告邱运华、赖运梅口头约定按月息2%计付利息，两被告至今没有支付过利息，但原告未能提供相关证据予以证实。庭后，原告提交账户明细查询表一份，以证实其具有良好的经济支付能力。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2013）惠东法民一初字第195-1号民事裁定，查封了被告赖运梅与邱添娣、周春友共同共有的位于惠东县平山惠园十X巷X号的房产（房地产权证号：粤房地证字第X、X、X号）中被告赖运梅享有的份额。
以上事实，有原告黎日辉提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、收条、账户明细查询表和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告邱运华、赖运梅共同向原告黎日辉借款500000元，有原告提交的借款合同、收条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告邱运华、赖运梅偿还借款本金500000元，理由充分，本院予以支持。本案中，被告邱运华、赖运梅向原告借款，双方在借款期限内并无约定利息，但被告邱运华、赖运梅逾期还款，属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告邱运华、赖运梅支付从原告主张权利日即2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息，理由充分，本院予以支持。
被告邱运华、赖运梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告邱运华、赖运梅应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告黎日辉借款本金人民币500000元，并自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费560元共12380元，由被告邱运华、赖运梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 陈 招 好
审判员 罗 耀 宗
二〇一四年二月十一日
书记员 庄滢（代）
第4页，共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3071号
原告:李峰，现住长春市宽城区。
被告：刘大伟，现住农安县。
原告李峰与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李峰到庭参加诉讼,刘大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求:1.要求刘大伟立即偿还借款65,000.00元及利息。事实及理由：2014年7月27日，刘大伟因急需用款，向我借款90,000.00元，口头约定借款期限为1年。当天刘大伟给我出具欠条记载，2014年7月27日刘大伟向李峰借款90,000.00元，把何丹丰田凯美瑞吉AC6**轿车押给我。借款人刘大伟，刘大伟在该借据上按了手印。2014年8月初，刘大伟还给我款25,000.00元，到了2015年7月，刘大伟再未能还款。
刘大伟未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年，刘大伟向李峰借款90,000.00元，用×××速腾轿车抵押。2014年7月27日，刘大伟找到李峰把原来抵押的×××速腾轿车换成用何丹的丰田凯美瑞吉AC6**轿车抵押，并给李峰出具借据记载:2014年7月27日刘大伟向李峰借款人民币90,000.00元，把何丹丰田凯美瑞吉AC6**轿车押给李峰；该条备注载明，因刘大伟取走×××速腾轿车，将吉AC6**丰田凯美瑞押于李峰。2014年8月，刘大伟还给李峰借款25,000.00元。剩余借款65,000.00未能偿还。以上事实有李峰向法庭举证借据1份、证人高某某出庭证明了刘大伟向李峰借款情况并陈述刘大伟写的借据、签的自己名、按的手印的事实。本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为李峰提供的证据可以作为认定事实的证据使用，予以确认。
本院认为，刘大伟借李峰款，应当按约定给付欠款。其未能及时给付，应承担给付欠款的责任；借贷双方无利息约定，出借方主张借期内的利息于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘大伟于判决生效后十日内给付原告李峰借款65,000.00元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元减半收取计775.00元由被告刘大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01316号
申请执行人：王淑文，女，1975年1月17日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
王淑文与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）相民一初字第00651号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告王淑文；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告王淑文房屋租赁费6729.9元、违约金2018.97元，合计8748.87元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初115号
原告：卢成屯，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：永康市鼎久贸易有限公司，住所地：永康市花街镇双溪村中路8号。
法定代表人：朱夏芳。
本院在审理原告卢成屯与被告永康市鼎久贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢成屯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成屯的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢成屯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢成屯负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年二月十一日
代书记员 林祝健
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第391号
申请执行人李洪亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人邱延军，男，1964年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人梁佩学，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人初峰，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人王兴军，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行李洪亮、邱延军、梁佩学与初峰、王兴军物权保护纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，冻结博兴县陈户镇范家村焦化厂西侧院落的熔块大炉修复款517000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 舒交通
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00176-2号
申请执行人：湖北江汇工贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞街办道仕袱。
被执行人：刘克奇。
被执行人：汪萍。
本院（2014）鄂西塞民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人刘克奇、汪萍无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第164号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月6日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年11月25日17时20分许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车沿广饶县大王镇永安路由北向南行驶至桥西实业公司门口附近时，与前方同向行驶骑自行车的韩某某发生交通事故，致韩某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人韩某某死亡的根本原因。经认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某某主动拨打报警电话，到案后，如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。2013年12月9日，被告人刘某某与被害人韩某某亲属达成了赔偿调解协议，被告人刘某某赔偿被害人韩某某亲属各项损失共计193200元人民币，并已过付完毕，其行为取得了被害人韩某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2013）广公（法病）鉴字J108号尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，诊断证明，发破案经过，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人韩某某亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1663-2号
申请执行人周卜生，农民。
被执行人孟大勇（曾用名孟永），农民。
申请执行人周卜生与被执行人孟大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款70000元及利息、案件受理费775元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人有土地信息，并进行了查封。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，多次传唤、查找被执行人，因被执行人长期外出而无果。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第7号
原告田瑾瑾，女，1981年7月10日出生，汉族。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告程继红，女，1963年8月25日出生，汉族。
被告屈寿增，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告郑州明珠置业有限公司。
法定代表人程继红，该公司董事长。
被告郑州明珠汽车旅游有限公司。
法定代表人程继红，该公司董事长。
被告新密市明珠幼儿园。
负责人程继红。
本院在审理原告田瑾瑾诉被告程继红、屈寿增、郑州明珠置业有限公司、郑州明珠汽车旅游有限公司、新密市明珠幼儿园民间借贷纠纷一案中，原告田瑾瑾于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田瑾瑾所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑾瑾撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田瑾瑾负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄会苹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城刑财执字第00004号
申请执行人韩某某，女，汉族。
申请执行人沈某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民刑初字第00015号刑事附带民事判决书，2015年1月30日咸阳市中级人民法院指定咸阳市渭城区人民法院代为执行，本案于2015年3月4日依法立案执行，本院已向被执行人送达了执行通知书，要求其三日内向附带民事诉讼原告人韩某某、沈某赔偿经济损失丧葬费22165元，但其至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人何某某的银行存款人民币22165元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月一日
书记员 高 庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2110号
原告李佑和，男，1982年4月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县双凤镇朝阳村10组28号。身份证号码：511028198204143411。
委托代理人张丽，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人罗春丽，系四川汉安律师事务所律师。
被告唐水泉，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区高梁镇余家河村二组1号。身份证号码：511021196609146238。
被告梁仁珍，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村9组21号。身份证号码：511028196810273620。
本院在审理原告李佑和诉被告唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佑和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李佑和承担。
（此页无正文）
审判员 刘中正
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈禹龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4271号
原告：成振丹，经商。
被告：许慧超，经商。
被告：刘冬香，经商。
原告成振丹诉被告许慧超、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告成振丹于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告成振丹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告成振丹承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年八月十八日
代书记员 金璐萍
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第66号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，河南省获嘉县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月26日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人郭鹏，男，河南博苑律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，原籍山西省陵川县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年12月20日被获嘉县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，河南省修武县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月26日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月3日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某某、刘某某、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郭鹏、被告人刘某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人周某某、刘某某预谋后，由被告人刘某某提供样品和模具，要求被告人周某某加工40000粒黑色的、40000粒黄色的共计80000粒的保健品，2013年10月24日被告人周某某驾驶豫GK89**尼桑轿车拉着模具和原料到焦作，把模具和原料送到王某某家，给被告人王某某交代加工保健品的配料方法和程序，让被告人王某某先期加工。10月25日，被告人周某某又驾驶豫GK89**轿车到焦作王某某家，被告人周某某和王某某在堂屋西里间加工保健品；到晚上7点左右，加工好两种保健品各40000粒，用编织袋装了两半袋，放到被告人周某某的车后备箱内，当被告人周某某行驶到获嘉县城区学府路北段时被公安民警当场查获。经河南省食品药品检验所检验，该两种男人用的性保健品中均含有化学药品“西地那非”成分，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。2013年12月20日，被告人刘某某到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，三被告人在生产销售的保健品中非法添加国家禁用药物，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、涉案保健品中“西地那非”的含量微少，未流向社会，不足以造成伤害结果的发生；2、被告人周某某在向被告人王某某交待加工配方时，根本没有提到或者说过“西地那非”，“西地那非”是单独投放进去的还是在哪一种原料中含有的，无法确认；3、被告人周某某系初犯，归案后认罪态度较好。综上，建议对被告人周某某适用缓刑。
被告人刘某某辩解：其让被告人周某某加工的是没有效的保健品，其不让添加“西地那非”。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人周某某、刘某某预谋后，由被告人刘某某提供样品和模具，要求被告人周某某加工40000粒黑色的、40000粒黄色的共计80000粒的保健品。2013年10月24日被告人周某某驾驶豫GK89**尼桑轿车拉着模具和原料到焦作，将模具和原料送至被告人王某某家，并给被告人王某某交待加工保健品的配料方法和程序，让其先期加工。10月25日，被告人周某某又驾驶豫GK89**尼桑轿车到被告人王某某家，和被告人王某某一同在堂屋西里间加工保健品，当日晚上7时许，其二人加工好黑色圆形保健品40000粒、黄色菱形保健品40000粒，用编织袋装成两半袋，放至被告人周某某所驾驶轿车后备箱内，当被告人周某某驾车行驶至获嘉县城区学府路北段时被公安民警当场查获。经河南省食品药品检验所检验，该两种保健品中均含有化学药品“西地那非”成分。
2013年12月20日，被告人刘某某到获嘉县公安局投案。
上述事实，有被告人周某某、刘某某、王某某的供述，证人刘某某、周某某、王某某、侯某某、孙某某等人的证言相互印证，另有被告人周某某、刘某某、王某某的户籍证明，获嘉县公安局搜查笔录、查询存款通知书（回执）、协助查询财产通知书（回执），河南省农村信用社联合社交易明细，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，获嘉县公安局经济侦查大队出具的现场照片情况说明，新乡市食品药品监督管理局出具的证明，获嘉县公安局经济侦查大队出具的抓获证明、刘某某到案情况说明、追缴造假机器设备的情况说明，河南省药品抽样记录及凭证，现场图、现场照片、涉案物品照片，河南省食品药品检验所检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某某、王某某在生产销售的保健食品中非法添加国家禁用药物，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控三被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、刘某某、王某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某、刘某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、王某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人周某某在向被告人王某某交待加工配方时，没有提到或者说过“西地那非”，“西地那非”是单独投放进去的还是在哪一种原料中含有的，无法确认的辩护意见；被告人刘某某关于其让被告人周某某加工的是没有效的保健品，其不让添加“西地那非”的辩解意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十六日起至二Ｏ一四年八月二十五日止。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
三、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十六日起至二Ｏ一四年八月二十五日止。）
（罚金限判决生效后十日内日交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年六月三十日
书记员 桑 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初444号
原告：高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人：张在涛，经理。
委托代理人：张建忠，男，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：李建新，男，汉族，高青县人。
原告高青县兴隆建工有限责任公司与被告李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县兴隆建工有限责任公司的委托代理人张建忠到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县兴隆建工有限责任公司诉称：原、被告于2012年10月15日签订房屋租赁合同，租期为二年，即2012年10月22日至2014年10月21日，约定租赁费按年度缴纳，第一年10000.00元、第二年11000.00元。被告缴纳第一年后未能履行合同约定，原告多次催要未果，截止2016年2月29日累计欠房屋租金25666.00元，且所租房屋内存有大量农药和化学物品，严重影响房屋和周边人员安全。为维护原告合法权益，向法院提供租赁合同，请求判令被告偿还原告租赁费25666.00元；被告在七天内将所租原告商铺内物品搬出，逾期原告予以处理，被告承担处理费1000.00元。
被告李建新未到庭亦未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2012年10月15日，出租方（甲方）兴隆建工与承租方（乙方）李建新签订房屋租赁合同，合同中载明：甲方将高青县青城路32号“兴隆大观园B段”6号楼2号房一、二层出租给乙方使用，面积共83.73平方米；租赁期限共24个月，从2012年10月22日至2014年10月21日;甲、乙双方商定第一年租金￥10000.00元、第二年租金￥11000.00元、第三年租金无元、第四年租金无元、第五年租金无元；租金按年度缴纳，每年乙方必须提前一个月交清下年度租金。
被告李建新缴纳了自2012年10月22日至2013年10月21日的租赁费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告李建新仅支付原告一年房租，应按照合同约定继续支付第二年租金11000.00元。原告当庭放弃被告在七天内将所租原告商铺内物品搬出，逾期原告予以处理，被告承担处理费1000.00元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分。对于租赁期限届满后费用问题，可以另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新偿还原告高青县兴隆建工有限责任公司租金11000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高青县兴隆建工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，已减半收取，由被告李建新负担200.00元，由原告高青县兴隆建工有限责任公司负担267.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭小娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第478号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，公司总经理。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李文宁，男，1992年3月10日出生。
委托代理人李长海，男，1967年4月28日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人河南林九建设工程有限公司与被上诉人李文宁买卖合同纠纷一案，李文宁20**年3月5日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令河南林九建设工程有限公司支付钢材款472000元及违约金。淇县人民法院2014年6月23日作出（2014）淇民初字第383号民事判决，河南林九建设工程有限公司不服，提起上诉。本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。河南林九建设工程有限公司的委托代理人任建文，李文宁的委托代理人李长海、魏玉鹤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2014）淇民初字第383号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张亚楠
宁波市北仑区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0206行赔初2号
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人张开盛（特别授权代理），系本案另一原告，为原告万调芽之子。
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告万调芽、张开盛诉被告宁波市国土资源局其他行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告万调芽、张开盛诉称，2015年1月3日，两原告向被告提出行政赔偿申请。因被告一直未作答复两原告向浙江省国土资源厅提出行政复议申请。2015年5月25日，被告作出[2015]44号《不予赔偿决定书》。后浙江省国土资源厅作出浙土资复决[2015]44号《行政复议决定书》，确认被告不作为行为违法。两原告据此于2015年7月14日向被告寄送了《行政赔偿申请书（五）》，要求被告赔偿两原告自2015年3月3日至2015年5月28日期间打印复印维权材料费、邮信费、交通费和以平均工资五倍计算的时间损失费等损失。被告对两原告的上述行政赔偿申请以原告主张的赔偿请求不属于《国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围为由，作出[2015]104号《不予赔偿决定书》。两原告认为原告的赔偿请求符合《国家赔偿法》第四条规定。故诉至法院，请求判令：被告赔偿自2015年3月3日起到2015年5月25日止三个月期间的损失151187.3元。
被告宁波市国土资源局辩称，一、投递环节疏漏无法查清，被告在2015年7月期间未收到过原告所述的《行政赔偿申请书（五）》。二、被告作出的甬土资行复[2015]104号《不予赔偿决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。2015年11月13日，浙江省国土资源厅要求被告就未处理原告的《行政赔偿申请书（五）》作出答复，被告始得知《行政赔偿申请书（五）》的内容。2015年12月14日，浙江省国土资源厅作出浙土资复决字[2015]101号《行政复议决定书》，责令被告在收到该决定书之日起30日内对原告的《行政赔偿申请书（五）》作出处理。经审查，被告于2015年12月18日作出[2015]104号《不予赔偿决定书》，并于同月23日邮寄送达。综上，被告作出的甬土资行复[2015]104号《不予赔偿决定书》符合法律规定，两原告要求国家赔偿的主张无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告万调芽、张开盛及案外人张秋珍于2015年1月3日向被告寄送了行政赔偿申请。因被告未作出答复，两原告及案外人张秋珍向浙江省国土资源厅提出复议申请，浙江省国土资源厅于2015年5月8日受理了该申请。在复议期间，被告于2015年5月25日作出[2015]44号《不予赔偿决定书》，对赔偿请求人的赔偿请求决定不予赔偿。浙江省国土资源厅于2015年6月29日作出浙土资复决[2015]44号《行政复议决定书》，确认被告未在法定期限内对申请人2015年1月3日寄送的《行政赔偿申请书》进行处理违法。两原告据此于2015年7月14日向被告寄送了《行政赔偿申请书（五）》，要求被告赔偿两原告自2015年3月3日至2015年5月28日作出[2015]44号《不予赔偿决定书》期间打印复印维权材料费、邮信费、交通费和以平均工资五倍计算的时间损失费等损失。因被告未作出答复，两原告向浙江省国土资源厅提出复议申请，浙江省国土资源厅于2015年11月13日受理了该申请，并于2015年12月14日作出浙土资复决字[2015]101号《行政复议决定书》，责令被告在收到该决定书之日起30日内对原告的《行政赔偿申请书（五）》作出处理。2015年12月18日，被告对两原告的上述行政赔偿申请以原告主张的赔偿请求不属于《国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围为由，作出[2015]104号《不予赔偿决定书》并于同月23日向两原告邮寄送达。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，提起行政赔偿诉讼的前提是存在一个行政违法行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，被告未在法定期限内对申请人2015年1月3日寄送的《行政赔偿申请书》进行处理被复议机关确认违法，对两原告的权利义务并不产生实际影响。故本案中不存在一个基础行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，对当事人造成损害的，违反行政职责的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一是具有受损害的事实依据。两原告单独提起行政赔偿诉讼因缺乏一个基础行为，故缺乏受损害的事实依据，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万调芽、张开盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 舒雪飞
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘佳燕
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0045号
原告武浩，农民。
委托代理人胡元伟。
被告高庆海，镇司法所工作人员。
被告侯全金，镇工商局工作人员。
本院在审理原告武浩诉被告高庆海、侯全金民间借贷纠纷一案中，因原告武浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1220元，由原告武浩负担。
审判员 董可伟
二〇一五年三月二日
书记员 纪刚强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01779号
原告无锡市金月铝业有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道村前雨人路。
法定代表人夏金忠，无锡市金月铝业有限公司董事长。
委托代理人史科蓉（受无锡市金月铝业有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人邢新（受无锡市金月铝业有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告杨汉庆。
本院在审理原告无锡市金月铝业有限公司（以下简称金月公司）诉被告杨汉庆房屋买卖合同纠纷一案中，金月公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金月公司自愿向本院申请撤回对杨汉庆的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金月公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由金月公司负担。
代理审判员 周 腾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐培卿