wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申319号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧美（泉州）投资有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：吕金水，该公司董事长。委托代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：埃克森美孚公司。住所地：美国德克萨斯州欧文拉斯科里那斯玻力瓦得5959号法定代表人：S.杰克.巴拉吉尔，该公司副总裁及法律顾问。委托代理人：梁勇，福建联合信实律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托代理人：杨是，该委员会审查员。一审第三人：美国美斯克石油（中国）投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙烟厂街9号兴发商业大厦21楼1室。法定代表人：吕佳虹，该公司董事。委托代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人欧美（泉州）投资有限公司（以下简称欧美投资公司）因与被申请人埃克森美孚公司，一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会），一审第三人美国美斯克石油（中国）投资有限公司（以下简称美斯克石油公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧美投资公司再审申请称：（一）争议商标的注册并未违反商标法第二十八条的规定。1.争议商标与引证商标二在构成要素、含义、呼叫、整体外形等方面有区别，不构成近似商标；2.争议商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品虽同属第04类，然而，二者实际使用中的包装瓶造型、颜色等存在重大区别，不存在混淆或误认的可能性；3.即使争议商标和引证商标二存在“构成在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似”的可能性，争议商标经过长期、大量的使用，已经形成了自身稳定的市场格局、强大的市场影响力，消费者可以将二者区分。（二）争议商标“美孚美斯克”与埃克森美孚公司的商号“埃克森美孚”在文字组成、呼叫、含义、整体外观等方面存在显著的不同，争议商标的注册未违反商标法第三十一条不得侵犯他人在先商号权的规定。据此，请求本院撤销一、二审判决，判令埃克森美孚公司承担本案全部诉讼费用。商标评审委员会提交意见称：坚持其在被诉行政裁定中的意见。埃克森美孚公司提交意见认为：（一）美斯克石油公司申请争议商标具有明显的主观恶意。（二）引证商标具有很强的先天显著性和很高的后天知名度，争议商标已经与其构成近似商标；争议商标所指定使用的商品与引证商标所核定使用的商品构成相同或者类似商品。（三）争议商标的注册侵犯了埃克森美孚公司在先知名商号权。本院认为，本案争议的焦点在于：（一）争议商标的注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定；（二）争议商标的注册是否违反商标法第三十一条的规定。关于焦点问题一，商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二核定使用的商品为国际分类第4类的润滑油、润滑脂、发动机燃料、汽油、蜡、工业用蜡、蜡烛、石油蒸馏物、矿物油、液体、气体燃料、润滑剂、工业用油及油脂、照明用油。一、二审法院查明引证商标二在其核定使用的润滑油等商品上经过埃克森美孚公司的长期宣传和使用，具有较高的知名度，对此，商标评审委员会和欧美投资公司予以认可。争议商标核定使用的商品为国际分类第4类的润滑油、润滑剂、轻油、齿轮油、汽油、柴油、引火剂、除尘制剂、照明用蜡、蜡（原料），对比争议商标与引证商标二核定使用的商品，二者同属于第4类商品，在功能、用途等方面相同或者较为接近，其消费对象、销售渠道等较为趋同，二者构成相同或者类似商品。欧美投资公司认为争议商标与引证商标二实际使用的商品包装瓶存在重大区别，二者不构成相同或者类似商品。对此，本院认为，类似商品的认定，是在综合考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大关联性的基础上，参考《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作出的判断，仅以包装装潢对商品进行区分，并不能否定商品类别类似的认定，对于欧美投资公司的该项再审申请理由，本院不予支持。比较争议商标“美孚美斯克”和引证商标二“美孚”，二者均由汉字组成，争议商标完整包含引证商标二，而引证商标二在其核定使用的润滑油等商品上具有较高的知名度，争议商标与引证商标二共存于类似商品上易导致消费者混淆误认商品的来源，因此，争议商标与引证商标二已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二审判决认定争议商标的注册违反商标法第二十八条的规定，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于焦点问题二，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的商号相同或者基本相同的文字申请注册为商标，容易导致相关公众混淆，致使在先商号权人的利益可能受到损害的，构成对他人在先商号权的损害，该商标应当不予核准注册。本案中，埃克森美孚公司已经提交证据证明在争议商标申请注册之前，埃克森美孚公司及其中国关联公司的商号“美孚”在中国大陆地区经过长期大量的宣传和使用，具有较高知名度。争议商标“美孚美斯克”与埃克森美孚公司的商号“美孚”文字接近，其核定使用的润滑油等商品与埃克森美孚公司所经营并据以知名的润滑油等商品构成相同或类似商品，因此，争议商标的注册容易导致相关公众混淆，损害了埃克森美孚公司的在先商号权。二审法院认定争议商标的注册违反了商标法第三十一条的规定，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，欧美投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回欧美（泉州）投资有限公司的再审申请。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 蓉代理审判员 宋淑华二〇一六年六月二十日书 记 员 周睿隽附图：争议商标图样引证商标二样图
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00717号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告贺云龙，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告贺云龙供用热力合同纠纷一案，原告于2015年1月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年一月十三日
书记员 郭卫忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第224号
原告：郑良太。
被告：于丰燕。
原告郑良太诉被告于丰燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告郑良太到庭参加诉讼。被告于丰燕经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向原告购买涂料，结欠原告货款8765元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款8765元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠条（原件）一份，证明被告结欠原告货款的事实；
2、被告于丰燕身份证照片（原件）一份，证明被告在购买涂料欠款时，出示身份证给原告。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年5月20日，被告向原告购买涂料，结欠原告货款8765元，被告于当日出具欠条一份，并用“于丰彦”的名字在欠款人一栏中签名。被告同时向原告出示公民身份证，并由原告拍照留底。后原告多次催讨，被告至今未予支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间订立的关于涂料的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务。被告应当及时支付价款。被告在原告多次催讨后，仍未能支付货款，已经构成违约，应当履行支付货款的义务。关于欠条中欠款人“于丰彦”的签名与被告于丰燕的名字存在差异的问题，从原告出示的于丰彦身份证照片，可以看出“于丰燕”即“于丰彦”，且被告也未到庭提出抗辩，故本院认定于丰燕系本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于丰燕支付原告郑良太货款8765元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丰燕承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 方雪薇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初763号
原告：黄亮平，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：严达枝，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁笑容，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。
原告黄亮平诉被告严达枝、梁笑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告黄亮平到庭参加诉讼。被告严达枝、梁笑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮平向本院提出诉讼请求：1、被告严达枝返还借款10000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告，被告梁笑容承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告严达枝因生意周转困难于2015年5月26日向原告借款10000元，延期至今未归还。现原告急需资金，多次要求被告严达枝还款，均遭到拒绝。两被告是夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。
被告严达枝、梁笑容未作答辩。
原告黄亮平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严达枝、梁笑容没有提交证据。被告严达枝、梁笑容未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告黄亮平提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告黄亮平的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告严达枝于2015年5月26日向原告黄亮平借款10000元，并写下《借条》给原告黄亮平收执，内容如下：“严达枝借黄亮平现金壹万元（10000）整，每月利息0.8%，直至还清为止。”
另查明，被告严达枝与被告梁笑容是夫妻关系，双方于2005年10月10日办理结婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄亮平提交被告严达枝签名并捺印的借条为证，借条中亦注明是借取现金，因此本院依法确认原告黄亮平与被告严达枝之间存在真实、合法、有效的10000元的民间借贷关系，应受法律保护。因双方没有约定还款时间，现原告黄亮平请求被告严达枝返还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告双方在借条中约定月利率为0.8%，且没有约定还款时间，现原告黄亮平主张自起诉之日（即2016年3月23日）起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付，属权利的自由处分，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。
另，被告严达枝与被告梁笑容于2005年10月10日登记结婚，被告严达枝于2015年向原告黄亮平借款10000元，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告严达枝结欠原告黄亮平的10000元借款应按夫妻共同债务处理，故原告黄亮平请求被告梁笑容连带偿还10000元借款，合法有据，应依法予以支持。
被告严达枝、梁笑容经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严达枝应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元和利息[以10000元为基数，自2016年3月23日起至本判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]给原告黄亮平；
二、被告梁笑容对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告黄亮平已预交），由被告严达枝、梁笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初763号原告：黄亮平，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：严达枝，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁笑容，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄亮平诉被告严达枝、梁笑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告黄亮平到庭参加诉讼。被告严达枝、梁笑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮平向本院提出诉讼请求：1、被告严达枝返还借款10000元及支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给原告，被告梁笑容承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告严达枝因生意周转困难于2015年5月26日向原告借款10000元，延期至今未归还。现原告急需资金，多次要求被告严达枝还款，均遭到拒绝。两被告是夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告严达枝、梁笑容未作答辩。原告黄亮平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严达枝、梁笑容没有提交证据。被告严达枝、梁笑容未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告黄亮平提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄亮平的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告严达枝于2015年5月26日向原告黄亮平借款10000元，并写下《借条》给原告黄亮平收执，内容如下：“严达枝借黄亮平现金壹万元（10000）整，每月利息0.8%，直至还清为止。”另查明，被告严达枝与被告梁笑容是夫妻关系，双方于2005年10月10日办理结婚登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄亮平提交被告严达枝签名并捺印的借条为证，借条中亦注明是借取现金，因此本院依法确认原告黄亮平与被告严达枝之间存在真实、合法、有效的10000元的民间借贷关系，应受法律保护。因双方没有约定还款时间，现原告黄亮平请求被告严达枝返还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告双方在借条中约定月利率为0.8%，且没有约定还款时间，现原告黄亮平主张自起诉之日（即2016年3月23日）起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计付，属权利的自由处分，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。另，被告严达枝与被告梁笑容于2005年10月10日登记结婚，被告严达枝于2015年向原告黄亮平借款10000元，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告严达枝结欠原告黄亮平的10000元借款应按夫妻共同债务处理，故原告黄亮平请求被告梁笑容连带偿还10000元借款，合法有据，应依法予以支持。被告严达枝、梁笑容经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严达枝应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元和利息[以10000元为基数，自2016年3月23日起至本判决确定还款日止按银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算]给原告黄亮平；二、被告梁笑容对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（此款原告黄亮平已预交），由被告严达枝、梁笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟审 判 员  梁素娟人民陪审员  梁长容二〇一六年十月十一日书 记 员  曹静仪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02506号
原告刘某某。
被告彭某某。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于2014年9月16日在郾城区民政局登记结婚，因我与被告都是二次结婚，婚前互不了解，经人介绍就草率结婚，婚后感情一般。由于婚前原告带一孩子，婚后被告对孩子不冷不热，而且经常酗酒，喝了酒之后就大吵大骂，把我儿子吓的大哭大闹，也让我没有一点安全感。自2015年2月至今，被告没有给过我和孩子一分钱，我多次看在我与被告都是二婚而一忍再忍，但被告不知道珍惜。为此，原告特具状起诉至贵院，恳请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告彭某某辩称：我不同意离婚，我和被告只是吵过，但我没有打过原告，结婚后我们感情也还好，我也没有对孩子不冷不热，我还经常给孩子买东西，我的脾气是不好，我以后也会改正，希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某某于2014年3月份经人介绍相识，2014年9月16日在郾城区民政局办理婚姻登记手续。原、被告均属再婚，婚后无子女，二人婚后感情一般，常因生活琐事生气。
为了证明自己的主张，原告刘某某向法庭交录音证据两段，证明原告与被告通话时被告彭某某曾对其进行辱骂和恐吓。
被告彭某某质证称：两段录音都是在双方生气时说的气话，由于原告将被告电话拉入黑名单，被告打不通原告电话才那样说的，并不是原告的真实意思。
综上，本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。特别是本案的原、被告，均系再婚，都受到过婚姻失败的挫伤，再次结合，二人更应该注意夫妻感情的培养和维护，避免再次受到挫伤。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗春召
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01287-1号
申请执行人戴加明，居民。
被执行人姚立军，居民。
被执行人孙宏芳（系姚立军之妻），居民。
被执行人张春学，居民。
戴加明与姚立军、孙宏芳、张春学民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）建民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚立军、孙宏芳、张春学偿还戴加明借款51050元，因被执行人姚立军、孙宏芳、张春学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴加明向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封了被执行人张春学所有的坐落在建湖县建阳镇金桥村五组房产。尚未执行到位51700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人姚立军所有的坐落在建湖县近湖街道胜利村翠湖新村房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异9号
异议人李延军，男。
申请执行人李庭军，男。
被执行人李道宽，男。
被执行人王晖，女，。
本院在执行李庭军申请执行李道宽、王晖民间借贷纠纷一案中，异议人李延军于2016年1月14日对执行分配方案提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李延军称，异议人李延军申请执行李道宽民间借贷纠纷一案，2015年2月4日申请执行；在诉讼中异议人申请查封了被执行人李道宽名下的烟草公司住宅楼及工资收入，但该楼房因抵押借款被借款人信用联社起诉，被执行人李道宽因请病假单位不予发放工资、工作也放弃了。异议人申请查封的烟草公司住宅楼及工资无法得到执行。被执行人的另一套东方之珠门市房已被法院评估拍卖即将分配给债权人，法院的分配方案中没有异议人李延军，异议人的生效判决无法得到履行。因此，异议人请求参与对被执行人李道宽的东方之珠门市房的执行分配。异议人李延军没有提供证据。
本院查明2015年2月26日申请人李庭军申请执行李道宽、王晖民间借贷纠纷一案立案。在执行中，本院于2015年6月23日裁定将李道宽所有的密山市东方之珠8号楼14号门市房拍卖。2015年12月12日该门市房因三次拍卖无人竞买拍卖程序终结后王成祥申请以物抵债，扣除优先支付费用，可分配额为368275元，本院公布分配方案后，李延军书面提出异议，申请执行分配方案异议。李延军申请执行分配方案异议后，我院于2016年1月25日书面通知债权人孙洪梅、李庭军，被执行人李道宽、王晖；电话通知了债权人丁德新、张忠胜、温良友。2016年1月29日债权人孙洪梅书面提出反对意见。另外，李延军申请执行李道宽民间借贷纠纷一案，2015年1月16日诉前保全冻结李道宽的工资，自2015年3月23日至2016年1月5日收到法院划拨李道宽工资执行款共计37900元；另案杨风波申请诉前保全查封了被执行人李道宽所有的位于密山市烟草公司三号楼一单元602室楼房，虽未提供李道宽按揭贷款情况，但该楼房有剩余价值可供执行。
本院认为异议人李延军提出执行分配方案异议后，债权人孙洪梅提出反对意见，且李延军申请执行李道宽民间借贷纠纷一案尚有可供执行财产，李延军的异议是不成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民诉法﹥的解释》第五百一十二条第一款、二款的规定，裁定如下：
驳回异议人李延军的执行分配方案异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王翠翠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0623刑初86号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被中江县公安局刑事拘留，2016年3月4日、3月21日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年2月21日，被告人袁某某在中江县清河乡一茶馆饮酒后于当日16时许，到清河信用社询问养老金事宜未果，遂在信用社大厅借酒闹事，打砸信用社办公用品，扰乱信用社正常办理业务秩序，信用社职工随即报警。处警民警驾驶制式警车到达现场后，被告人袁某某用随身携带的藕袭击民警，击中民警面部，在民警表明身份并要求其协助调查后，其不听民警指令继而与民警发生推搡、抓扯，造成处警民警颈部外伤。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人袁某某使用暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月21日中午，被告人袁某某在中江县清河场镇一茶馆饮酒就餐。当日16时许，被告人袁某某到清河信用社询问养老金事宜未果，遂在信用社大厅借酒闹事，用拳头打砸信用社办公用品，扰乱信用社正常办理业务秩序，信用社职工遂报警，清河派出所民警崔某身着警服驾驶警车到达现场，被告人袁某某掏出身上的藕上前打击民警崔某的面部，推搡、抓扯民警崔某，用鞋子砸警车玻璃，致崔某颈部、胸部受伤。经中江县公安局法医学法人体损伤程度鉴定，崔某颈部、胸部的损伤应系钝器直接作用造成，造成颈部下方至胸部皮肤软组织损伤。崔某颈部、胸部的损作程度不够轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记录、立案决定书、抓获经过、案件来源、关于清河派出所民警处警的情况说明、现场勘查笔录、刑侦照片、扣押物品清单、拘留证及拘留通知书、释放通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，被害人崔某的陈述及其病情证明单，情况说明，证人证言，辨认笔录，被告人袁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力阻碍正在执行公务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理中，能自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，考虑被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5197号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘军。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告在原告处申办了信用卡，卡号为×××。后被告使用该卡后未履行全部还款义务。现诉至法院，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计人民币354351.04元（其中，本金199432.13元、利息59864.35元、滞纳金及费用95054.56元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩永飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00059号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蒋某。2014年8月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月至7月期间，被告人蒋某多次利用担任南通市中南建工设备安装有限公司盐城分公司采购科科长的职务便利，非法收受公司材料供应商潘某、张某等人现金及购物卡，共计折合人民币38000元，并为供应商谋取利益。分述如下：
1、2014年1月下旬某日，被告人蒋某在盐城润酒店内，收受潘某人民币10000元。
2、2014年1月下旬某日，被告人蒋某在盐城分公司附近“胖子菜馆”内，收受张某人民币10000元。
3、2014年1月下旬某日，被告人蒋某在海门市海门街道秀山路路边，收受陆某人民币2000元。
4、2014年1月下旬某日，被告人蒋某在其办公室内，收受龚某人民币2000元。
5、2014年1月下旬某日，被告人蒋某在其办公室内，收受朱某人民币1000元。
6、2014年1月27日，被告人蒋某在其办公室内，收受倪某大润发超市购物卡折合人民币1000元。
7、2014年1月27日，被告人蒋某在其办公室内，收受孟某盐城商业大厦购物卡折合人民币1000元。
8、2014年1月至7月期间，被告人蒋某收受仇某以租车款形式的贿赂款人民币11000元。
另经本院审理查明，被告人蒋某于2014年8月15日主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款38000元。该款现已移交于本院账户。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的常住人口基本信息、南通市中南建工设备安装有限公司企业法人营业执照、劳动合同书等书证；未到庭证人潘某、张某、陆某等人的证言笔录；海门市公安局扣押物品清单；海门市公安局出具的发破案经过及被告人蒋某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对公司、企业工作人员职务活动的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院的被告人蒋某犯罪所得人民币三万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年四月十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8429号
原告：佟燕，女，1973年5月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区塔湾街**号1-9-1。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。（缺席）
法定代表人：关爱民。
原告佟燕诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佟燕到庭参加诉讼。被告沈阳苹果树置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月2日购买被告开发的位于于洪区昆山西路的房屋一处，双方确定商品房买卖关系后，原告已按约定履行了全部义务，被告至今不交付房屋，给原告造成了损失，特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金40465.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告佟燕与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区昆山西路151甲-18号1-5-3室商品房一处，房屋面积70.45平方米，房屋总价款349433元。该合同第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式。如贷款（含公积金贷款）见合同附件四补充协议。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。
原告向被告交付房款349433元。
被告至今未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年6月30日被告已逾期交房912天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金31868元（349433元×0.0001/天×912天，计算至2016年6月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佟燕逾期交房违约金31868元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 月
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第100号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王强。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日9时许，被告人王强携带银色金属镊子到新津县五津镇太康市场内伺机扒窃。当被告人王强发现被害人鲜某某上衣包内有较多现金时，便尾随其后，并趁被害人鲜某某不备之机，将其上衣包内的现金人民币2400余元扒窃后逃离现场。被告人王强已将所得赃款全部挥霍耗用。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人鲜某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王强犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的现金人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王强如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王强的违法所得人民币2400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 黄林
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第447号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月12日出生，汉族，中专文化，中药调剂员，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月26日20时许，被告人王某某在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV内唱歌喝酒。次日1时许，被告人王某某驾驶闽A7D0**二轮摩托车回家，途经桥溪路与凤凰路叉路口时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为173.62mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、抽血录像光盘、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、闽A7D0**二轮摩托车、现场辨认照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某某判处一个月以上三个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月四日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初386号
原告夏靖。
被告温委社。
本院在审理原告夏靖诉被告温委社民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费375元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第134号
原告：黄某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，娘门聊城市。
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李福同到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告跟随其姐夫干活，喝多酒回家路上骑着摩托车撞树上受伤，加上我身体不好，患有类风湿病，因妇科疾病做过两次手术，生活无比艰难，生活压力大，导致我精神不好。被告对我和孩子漠不关心，我于2012年11月18日我起诉过原告，要求离婚，法院判决不准离婚，之后我和被告未和好，现再次起诉离婚，要求离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年1月19日登记结婚，2011年4月18日生女孩孙某甲。2012年4月18日被告发生单方交通事故。原告于2012年10月带着孩子回娘门。2012年11月18日原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍未和好。
原告的嫁妆有：澳柯玛冰箱一台、26寸创维彩电一台、三组衣橱一套、茶几一件、四组拐角沙发一套、梳妆台一件。
原、被告无夫妻共同财产。
婚生女孩孙某甲现跟随原告生活。
本院认为，原告起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院应予支持。
婚生女孩孙某甲一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女孩孙某甲应由原告抚养。原告放弃被告应支付的孩子抚养费及自愿将嫁妆留给被告所有的意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩孙某甲由原告抚养；
三、原告嫁妆（见上文）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年三月十九日
书记员 桂 阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00041号
申请执行人吴继兰。
被执行人杨伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂掇刀东民初字第00205号民事判决书，申请执行人吴继兰向本院申请强制执行，被执行人杨伟应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额63704.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费100元及执行费900元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月23日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂掇刀东民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱家圣
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 凌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第567号
申请人赵大勇，女，1979年8月27日出生，汉族，个体，住孤家子镇。
被执行人崔海，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住榆树台镇.
被执行人王彩莹，女，39岁，汉族，农民，系崔海妻子，住址同上。
申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）梨民二初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明且未发现有可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第158号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年二月十日
书记员 贾 贺
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第39号
原告：杨保敏，男。
委托代理人：王淇其，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：马冬冬，男。
原告杨保敏与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员别运峰、宋献华组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨保敏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马冬冬经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告以做工程需要投入现金为由向原告借款10000元，期限2个月，月息2分，并约定到期不还可以把挖机拉走。2013年6月1日，马冬冬向原告借现金30000元，没有约定还款期限，口头约定借款月利率为2分。后经原告催要，被告未偿还。现起诉要求被告偿还本金共计40000元及利息（两笔借款分别自借款之日开始计算利息，利率按照月息2分）。
被告马冬冬经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。载明：“借条今借杨宝民现金10000元整。两个月还清，如不还挖机拉走。2013年2月6号马冬冬”。2013年6月1日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张。载明：“借条今借到杨保敏现金叁万元整（30000.00），从6月1号开始。2013年6月1号借款人：马冬冬”。后原告向被告索要两笔借款，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2013年2月6日被告出具的借条上载明出借人姓名为“杨宝民”，与本案原告杨保敏的姓名属同音字，且该借条现为杨保敏所实际持有，故可推定杨保敏为2013年2月6日借款的出借人，具有原告的主体资格。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，双方之间形成了明确的民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告应当恪守诚实信用原则，按照约定还本付息，被告在原告主张偿还借款时，应当予以偿还。原告诉请的利息问题，在借条上未约定利息，原告诉称口头约定月息2分，但无相关证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院视为借款在借期内不应支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2013年2月6日借款利息自2013年4月7日起至款清之日止，2013年6月1日借款利息自2015年5月25日起至款清之日止。被告经本院公告送达传票拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冬冬于本判决生效后十日内向原告杨保敏支付借款本金40000元及利息（本金10000元的利息自2013年4月7日起至款清之日止，本金30000元的利息自2015年5月25日起至款清之日止，两笔借款利息均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告马冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 宋献华
人民陪审员 别运峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 楚继伟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第89号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人马强，男，2008年4月3日因犯寻衅滋事罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑3年，2010年1月25日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马强犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日23时许，被告人马强在达州市通川区中心广场玩耍时，看见朋友王某等人将被害人陈某（已被判刑）挡获并质问陈某曾经是否窜至王某租房内盗窃财物的相关情况后，马强遂伙同吕某某等人对被害人陈某实施殴打。随后，马强等人又将被害人陈某带至王某的租房内，并伙同陈某某、吕某某、郝某某（均已被判刑）等人采取罚跪、殴打等方式，将被害人陈某拘禁在租房客厅里，要求陈某赔偿王某的财物损失。直至次日11时许，陈某某才决定向公安机关报案。至此，被害人陈某被非法限制人身自由达十余小时。案发后，经法医鉴定，被害人陈某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刑事判决书，被害人陈某的陈述及辨认笔录和照片，证人王某的辨认笔录及照片，证人李某某、陈某乙的证言，同伙郝某某、陈某某、吕某某的供述，陈某某对同伙郝某某、吕某某、李某某、马某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人马强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后被告人马强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人马强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 余娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0159号
原告马婷，女，1970年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民。
被告殷召品，男，1956年6月18日生，汉族，居民。
被告王义彩，女，1961年12月17日生，汉族，居民。
被告周忠海，男，1962年7月1日生，汉族，居民。
被告曹洪民，男，1956年12月25日生，汉族，居民。
被告尚振堂，男，1976年7月28日生，汉族，居民。
原告马婷诉被告殷召品、王义彩、尚振堂、周忠海、曹洪民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理。依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马婷的委托代理人郭兆凯、戴元业，被告殷召品、王义彩到庭参加诉讼，被告尚振堂、周忠海、曹洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷诉称，被告殷召品于2011年1月3日向原告借款40万元，由王义彩、尚振堂、周忠海、曹洪民给予担保，后被告归还借款10万元，剩余30万元借款经多次催要仍没归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷召品辩称，借款30万元是事实，但在2013年12月5日及当月22日共偿还利息3万元。2014年1月12日、13日、14日，原告共从我处拉走58箱珍藏酒，价值33060元，2014年1月12日拉走4500元的典藏酒，用以折抵借款本金。
被告王义彩辩称，担保是事实，原告起诉的30万元借款中包含利息，具体包含多少利息说不清。
被告周忠海、曹洪民、尚振堂未答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告殷召品向原债权人杨爱萍借款40万元，约定借款期限6个月，月利率为2.8%，并出具借据，被告周忠海、曹洪民、王义彩、尚振堂均在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自主债务期限届满之日起二年。2013年6月，被告殷召品归还借款本金10万元，尚欠借款30万元。后原债权人杨爱萍将30万元债权转让给原告马婷，并已通知债务人殷召品。2013年12月，被告殷召品二次共偿付原告马婷借款利息3万元，借款本金至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款30万元，并自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
另查明，原告马婷认可曾在被告殷召品处拉酒，但述称是购买，不是用来折抵借款本息，且价格不符。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告殷召品向杨爱萍借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定被告殷召品与杨爱萍之间存在债权债务法律关系。原债权人杨爱萍将对被告殷召品30万元债权转让给原告马婷，并已履行通知义务，债权转让成立，被告殷召品应向原告马婷承担清偿责任。根据有关规定，债权转让，保证债权同时转让，被告周忠海、曹洪民、王义彩、尚振堂应在原担保范围内对受让人即原告马婷承担担保责任。合同虽约定2.8%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失符合有关法律规定，应予支持，被告已偿付的3万元利息应在利息总额中扣减。被告辩称原告马婷在其处拉走价值37560元酒用来折抵借款本金，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据加以证实，故被告殷召品此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷召品于本判决生效之日起十日内偿还原告马婷借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付，并从中扣减利息3万元）。
二、被告周忠海、曹洪民、王义彩、尚振堂对被告殷召品上述债务负连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告殷召品、周忠海、曹洪民、王义彩、尚振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年三月七日
书记员 张胜楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3427号
原告孙恒，男，1978年6月18日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告李志刚，男，1978年10月14日出生。
被告张丽娟，女，1979年4月29日出生。
被告ＸＸ，男，1979年7月25日出生。
被告孙峰，男，1979年6月4日出生。
原告孙恒诉被告李志刚、张丽娟、ＸＸ、孙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒的委托代理人郭刚、被告张丽娟、ＸＸ、孙峰到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙恒诉称，2013年9月-10月期间，被告李志刚以夫妻做生意为由先向原告借款75万元，并分别出具了借条。其中张丽娟对2013年9月8日借款15万元承担连带担保责任；张丽娟、ＸＸ、孙峰对2013年9月14日借款50万元承担连带担保责任。李志刚、张丽娟系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担责任，ＸＸ、孙峰作为连带担保责任人应承担连带还款责任。经原告多次催要无果，故原告起诉，请求判令：1、被告李志刚、张丽娟共同偿还原告借款75万元，并支付利息；2、被告ＸＸ、孙峰对2013年9月14日借款50万元承担连带偿还责任。
被告张丽娟辩称，张丽娟对75万元借款有异议，之前原告要账说的是55万元，2013年9月8日15万元借条和2013年10月18日10万元借条，张丽娟听李志刚说两张借条李志刚总共还款只剩5万元，但李志刚还款20万元孙恒没有打收条。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ认可是李志刚50万元借款的担保人，当时李志刚做生意需要周转，ＸＸ愿意督促李志刚尽快还款。
被告孙峰辩称，孙峰认可是李志刚50万元借款的担保人，当时李志刚做生意需要周转，孙峰愿意督促李志刚尽快还款。
被告李志刚未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月8日，被告李志刚向原告孙恒借款15万元，张丽娟作为担保人签名，并出具借条，借条内容为“今借孙恒人民币150000.00元﹤壹拾伍万元整﹥借款人：李志刚担保人：张丽娟2013.9.8”。
2013年9月14日，李志刚第二次向孙恒借款50万元，张丽娟、ＸＸ、孙峰作为担保人签名，借条内容为“今借孙恒人民币500000.00元，﹤伍拾万元整﹥，用款期限9个月，﹤2013年9月14日至2014年6月14日﹥，到期按时还款。借款人：李志刚担保人：张丽娟担保人：ＸＸ担保人：孙峰”。
2013年10月18日，李志刚第三次向孙恒借款10万元，并出具借条，借条内容为“今借孙恒现金100000.00元（壹拾万元整），自愿以新郑东城路步行街房子中段B区20号作抵押，到期不偿还，自愿放弃房产，房产证证号：0201003119，房产证已取走。借款人：李志刚2013.10.18”。
另查，被告李志刚、张丽娟于2002年11月19日办理结婚登记手续。
上述款款项，经原告多次催要，李志刚、张丽娟均未还款，ＸＸ、孙峰也并未代为承担连带还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚登记申请书及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚分三次向原告孙恒借款共计75万元，有原告提交的三份借条可以证明，孙恒、李志刚之间的借贷关系成立，被告李志刚应当返还原告孙恒借款共计75万元。
原告要求被告张丽娟共同偿还李志刚的借款75万元，因上述借款发生在被告李志刚与被告张丽娟婚姻关系存续期间，故上述借款75万元张丽娟应与李志刚共同返还原告。
原告要求的利息应分为三部分：对于2013年9月8日15万元借条，因该借条中并未约定借款期限和借款利息，故本院认为该15万元借款的利息应当自本案起诉之日（即2014年9月25日）起至还清15万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；对于2013年9月14日50万元借条，因该借条中约定有借款期限，但并未约定借款利息，故本院认为该50万元借款的利息应当自逾期之日（即2014年6月15日）起至还清50万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；对于2013年10月18日10万元借条，因该借条中未约定借款期限和借款利息，故本院认为该10万借款的利息应当自本案起诉之日（即2014年9月25日）起至还清10万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案2013年9月14日50万元借条中写明“担保人：ＸＸ担保人：孙峰”，未约定保证人保证责任的方式，故应认定为连带责任保证责任，故ＸＸ、孙峰应对该50万元借款本金和利息承担连带保证责任。ＸＸ、孙峰承担连带保证责任后，有权向李志刚、张丽娟追偿。
被告张丽娟辩称，关于2013年9月8日15万元借款和2013年10月18日10万元借款，李志刚已还款20万元，仅余5万元未还，因未提交相关证据，故对其意见本院不予支持。
被告ＸＸ、孙峰对于担保事实予以认可，但二人不愿意还款，并称愿意督促李志刚尽快还款，本院认为二人的辩称意见不能成为其免除连带保证责任的理由，故ＸＸ、孙峰的辩称意见本院不予支持。
被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、张丽娟应于本判决生效后十日内返还原告孙恒2013年9月8日借款15万元，并支付利息（利息自2014年9月25日起至还清15万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告李志刚、张丽娟应于本判决生效后十日内返还原告孙恒2013年9月14日借款50万元，并支付利息（利息自2014年6月15日起至还清50万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告李志刚、张丽娟应于本判决生效后十日内返还原告孙恒2013年10月18日借款10万元，并支付利息（利息自2014年9月25日起至还清10万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
四、被告ＸＸ、孙峰对本判决第二项内容承担连带清偿责任。
五、被告ＸＸ、孙峰承担连带保证责任后，有权向被告李志刚、张丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费1270元，共计6920元，由被告李志刚、张丽娟、ＸＸ、孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张 荧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第509号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告乔岚。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告乔岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第036号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人李某某在镇平县涅阳街道办事处东工贸区其开设的“红月亮”旅馆内，容留李某、陈某二人卖淫，并从中获利。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，视听资料及相关书证等。据此认为，被告人李某某明知他人进行非法卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
辩护人对起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪不持异议。但认为被告人仅此一次容留二人卖淫，刚刚达到刑法追诉的起点，情节较轻；且被告人认罪态度较好，能主动退出所获赃款400元，有悔罪表现。请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月13日23时许，被告人李某某在镇平县涅阳街道办事处东工贸区其开设的“红月亮”旅馆内，容留李某、陈某二人卖淫，并从中获利。案发后，被告人李某某已退出所获赃款400元。
上述事实，有被告人李某某供述的容留时间、地点及次数，并有证人李某、陈某等证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人进行非法卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退出所获赃款，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（己交纳）。没收违法所得400元，由镇平县公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 安国跃
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1557号
申请执行人：陈淑君，女，1948年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人陈淑君与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第465号
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部。
负责人徐晓萍。
委托代理人张骏。
委托代理人顾越。
被告蔡伟富。
被告连丽洪。
被告卢新娥。
被告叶蔡祥。
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部（以下简称工行营业部）与被告蔡伟富、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托代理人顾越、张骏到庭参加了诉讼，被告蔡伟富、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行营业部诉称，原告与蔡伟富、卢新娥于2009年12月签订了《房屋担保借款合同》，由蔡伟富向原告借款人民币XXXXXXX元，期限初定自2009年11月至2039年11月止。约定以按月等额本息的还款方式还款，个人住房抵押贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%。同时，蔡伟富、卢新娥将位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为借款担保。连丽洪、卢新娥、叶蔡祥在参与还贷承诺书上签字，就上述贷款担负共同还款责任。合同签订后，原告依约于2009年12月23日发放了贷款，2013年原告发现抵押房产已被司法限制，贷款也出现了逾期还款的情况，据《房屋担保借款合同》第47条、第48条之规定，原告有权宣告合同提前到期，提前收回贷款，提前处置抵押物，并从处置该抵押物的价款中优先受偿。原告诉至法院，请求判令：1、蔡伟富返还借款本金959，318.13元，截止至2014年6月21日，利息10，833.64元，逾期利息30，244.59元，并支付自2014年6月22日起至实际清偿日止的利息；2、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥承担共同还款责任；3、如蔡伟富、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥未按期履行上述还款义务，原告有权处分位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产，并有权从所得价款中优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由四名被告继续清偿，直至贷款结清。
原告工行营业部提供了《房屋担保借款合同》、参与还贷承诺书、上海市房地产登记证明抵押权登记、上海市房地产登记簿、个人住房商业性贷款借款凭证、个人贷款情况汇总表等证据证明其诉称的主张。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《房屋担保借款合同》约定逾期贷款的罚息利率为根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和合同约定利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定。
本院认为，本案所涉《房屋担保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告蔡伟富未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告蔡伟富应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告连丽洪、卢新娥、叶蔡祥承诺作为借款合同的共同连带还款人，与被告蔡伟富共同偿还贷款本息。现原告主张被告连丽洪、卢新娥、叶蔡祥对被告蔡伟富的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以确认。被告蔡伟富、卢新娥同意将位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物为前述借款提供担保，当四名被告未按约还款时，原告有权对该抵押物行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟富应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部贷款本金人民币959，318.13元；
二、被告蔡伟富应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部支付截止至2014年6月21日的利息人民币10，833.64元，逾期利息人民币30，244.59元，并以人民币970，151.77元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告连丽洪、卢新娥、叶蔡祥对上述主文第一、二项所确定的被告蔡伟富的还款义务承担共同还款责任；
四、若被告蔡伟富、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥未履行上述主文第一项至第三项所确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部有权以位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告蔡伟富、卢新娥所有，不足部分由被告蔡伟富、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13，683.50元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告蔡伟富、连丽洪、卢新娥、叶蔡祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 江凝妤
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第2号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪松。
指定辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
被告人王林。
指定辩护人胡军，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人汪松、王林犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人汪松及指定辩护人赵小峰、被告人王林及指定辩护人胡军，翻译人员尹凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月24日8时许，被告人汪松、王林经共谋后，乘坐一辆由成都市金沙车站开往郫县方向的305路公交车。当车行驶至成都市金牛区何家桥公交站时，由被告人王林作掩护，被告人汪松乘被害人王某某不备之机，将其挎包内的钱包一个和黑色Coolpad牌8028型手机一部（钱包内有人民币415元及身份证等物）盗走。二人得手后，在逃跑途中被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人汪松、王林的行为已构成盗窃罪，被告人汪松、王林系又聋又哑的人犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定判处，并建议对被告人汪松、�林在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人汪松、王林对公诉机关的指控不持异议。被告人汪松、王林的指定辩护人分别提出，被告人汪松、王林系又聋又哑的人，认罪态度好，且赃款、物已追回，请求法庭对被告人汪松、王林从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。破案后，追回赃款、物已返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人王某某的陈述，证人谷某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，骨龄鉴定证明，价格鉴定意见书，到案经过，被告人汪松、王林的供述。
本院认为，被告人汪松、王林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汪松、王林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人汪松、王林系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人汪松、王林在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人汪松、王林归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人汪松、王林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王林犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第2号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某。
指定辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
被告人王某。
指定辩护人胡军，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人汪某、王某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人汪某及指定辩护人赵小峰、被告人王某及指定辩护人胡军，翻译人员尹凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月24日8时许，被告人汪某、王某经共谋后，乘坐一辆由成都市金沙车站开往郫县方向的305路公交车。当车行驶至成都市金牛区何家桥公交站时，由被告人王某作掩护，被告人汪某乘被害人王某某不备之机，将其挎包内的钱包一个和黑色Coolpad牌8028型手机一部（钱包内有人民币415元及身份证等物）盗走。二人得手后，在逃跑途中被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人汪某、王某的行为已构成盗窃罪，被告人汪某、王某系又聋又哑的人犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定判处，并建议对被告人汪某、王某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人汪某、王某对公诉机关的指控不持异议。被告人汪某、王某的指定辩护人分别提出，被告人汪某、王某系又聋又哑的人，认罪态度好，且赃款、物已追回，请求法庭对被告人汪某、王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。破案后，追回赃款、物已返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人王某某的陈述，证人谷某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，骨龄鉴定证明，价格鉴定意见书，到案经过，被告人汪某、王某的供述。
本院认为，被告人汪某、王某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人汪某、王某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人汪某、王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人汪某、王某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人汪某、王某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人汪某、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十四日起至二〇一四年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 章友贵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00007号
申请执行人舒朵云。
委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被执行人周鸿渊。
被执行人周鸿炯。
被执行人包佩华。
申请执行人舒朵云与被执行人周鸿渊、周鸿炯、包佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2013）熟虞民初字第1667号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、解除舒朵云与周鸿渊于2013年8月16日建立的民间借贷关系。二、周鸿渊于本判决生效之日起十日内归还舒朵云借款人民币100000元，并支付自2013年8月19日起至2013年11月12日止，以借款本金100000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息5666.67元。三、周鸿炯、包佩华对周鸿渊上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回舒朵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，公告费606元，共计3208元，由周鸿渊、周鸿炯、包佩华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。被执行人周鸿渊、包佩华名下常熟市沙家浜镇宝宸湖庄43号房屋已由太仓市人民法院拍卖并成交，但拍卖款尚不足以清偿该房屋上的抵押债权，另查明被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案不宜处置。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位108874.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述设置抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月四日
书记员 朱勇文
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审18号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人张国贺作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，张国贺未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇后仓村占用基本农田711平方米建牛舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月19日，新宾国土局向被执行人张国贺下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]080号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地711平方米至新宾镇后仓村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物667平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计21，330.00元（贰万壹仟叁佰叁拾元）。被执行人张国贺在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物667平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审18号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人张国贺，男，1970年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人张国贺作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年5月，张国贺未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇后仓村占用基本农田711平方米建牛舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年12月19日，新宾国土局向被执行人张国贺下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]080号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地711平方米至新宾镇后仓村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物667平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计21，330.00元（贰万壹仟叁佰叁拾元）。被执行人张国贺在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]080号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物667平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年六月二十日书 记 员  董珊杉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2590号
罪犯叶建兴，男，1974年9月26日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第187号刑事判决，认定罪犯叶建兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶建兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建兴予以假释（假释考验期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2117号
原告叶立秀，女，1948年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告叶立秀与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶立秀的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立秀诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.105亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.105亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告叶立秀与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17929号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告邵天甲，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周霞雯，女，1956年6月13日出生，汉族，住同上。
被告邵光蛟，男，1952年4月29日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告邵天甲、周霞雯、邵光蛟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3008.10元及滞纳金270.73元。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告邵天甲、周霞雯、邵光蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵天甲、周霞雯、邵光蛟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3008.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邵天甲、周霞雯、邵光蛟负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1130号
罪犯程清松，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月16日作出（2011）西昌刑初字第132号刑事判决，以被告人程清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年10月15日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯程清松在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程清松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程清松减刑无异议。
经审理查明，罪犯程清松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获考核积分146分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程清松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程清松予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二三年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什