wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2082号
原告王某，女，生于1987年11月8日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人解天斐，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1985年9月16日，汉族，山东省第一地质矿产勘查院职工，住济南市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员窦希梅担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林富国到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告王某经被告刘某邻居介绍相识，2008年12月9日登记结婚，2010年1月12日生育一女，起名刘梓烨。原、被告婚后感情一直较为冷淡。自2012年上半年起，被告经常性的无故离家不归，原告询问外出不归的原因，被告也始终不予合理解释。2013年以来，原、被告更是常年鲜有见面，双方最后一次见面是2013年8月，因被告使用原告名下信用卡透支不还，原告被银行催缴。原告因联系不上被告，遂向被告所在工作单位寻求帮助，在单位领导的联系下，被告才返回单位解决欠款问题。但之后又音信全无，至今已一年有余。两年多以来，被告对家庭不管不问，女儿完全由被告母亲及原告抚养。因不明被告下落，原告曾于2013年到历城区荷花路派出所报案刘某失踪，经派出所查询，被告经常在济南市区不同宾馆内登记住宿，但未予立案。2014年初，原告再次至派出所寻求帮助，此次派出所已查询不到被告的行踪记录。被告不承担家庭责任，且无故常年失踪不归，此情形已持续两年有余，夫妻之间无感情可言。原、被告的婚姻关系名存实亡，对原告来说只能是折磨和痛苦。为此，原告提起诉讼。要求：1、判决原告王某与被告刘某离婚；2、婚生女儿刘梓烨由原告王某抚养。
被告刘某（缺席），未答辩
经审理本院认定，原、被告于2007年8月经被告邻居介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月9日登记结婚，2010年1月12日生育一女，起名刘梓烨。原、被告婚后感情一般。原告称自2012年上半年起，被告经常性的无故离家不归，原告询问原因，被告也始终不予合理解释；2013年以来，原、被告更是常年鲜有见面，双方最后一次见面是2013年8月，还是在被告所在工作单位领导的联系下，被告才返回单位解决有关问题；但之后又音信全无，原告曾于2013年、2014年初到历城区荷花路派出所报案刘某失踪，经派出所查询，2013年被告经常在济南市区不同宾馆内登记住宿，2014年已查询不到被告的行踪记录。原告向本院提供了境内旅客查询列表，原告自述该列表是原告到派出所报案时，警官通过公安系统查询到的，当时原告用手机拍摄。原告申请证人刘希曼出庭作证。证人刘希曼陈述：证人与原、被告系朋友关系，同住一个村，被告一直不回家，双方分居已近三年了，近三年没见到了被告了。审理中，原告表示因被告现下落不明，要求自行抚养婚生女儿刘梓烨。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、境内旅客查询列表、证人证言及原告的当庭陈述为证，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚近六年，但在共同生活期间，双方感情一般。根据原告的陈述，自2012年上半年起，被告经常性的无故离家不归，2013年以来双方更是常年鲜有见面，2013年8月还是在被告所在工作单位领导的联系下，被告才返回单位双方见面，原告到历城区荷花路派出所报案刘某失踪，经查询2013年被告经常在济南市区不同宾馆内登记住宿，2014年已查询不到被告的行踪记录。且证人证实原、被告分居已近三年了，被告一直不回家，本院可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示自行抚养婚生女儿刘梓烨，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘梓烨由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘丽萍
西藏�治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）噶民初字第73号
原告冶成俊，男，1964年4月13日出生，回族，青海省民和县人。
被告周胜强，男，1987年10月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人。
本院在审理原告冶成俊诉被告周胜强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶成俊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶成俊撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告冶成俊承担。
审判员 白 玉 兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 其美旦达
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1216号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。
地址：双辽市辽西街。
法定代表人：李晓波，系行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，系该单位职员。
被告：于连祥，男，1988年6月1日生，住吉林省双辽市。
被告：姜雪娇，女，1990年4月10日生，住吉林省双辽市。
中国建设银行股份有限公司双辽支行诉于连祥、姜雪娇金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙金国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初378号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谢琛琛，无业。2012年1月17日，因犯抢劫罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月23日刑满释放。2016年6月2日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人谢琛琛犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人谢琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月30日23时许，被告人谢琛琛至无锡市新吴区某幼儿园，采用翻墙、撬锁等方式，窃得该幼儿园大四班教师办公区储物柜内“宏基”牌TMP246-MG型笔记本电脑1台，价值人民币1750元；后窃得该幼儿园大三班教师办公区储物柜内“惠普”牌Parilion型笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2016年6月2日凌晨，被告人谢琛琛在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人谢琛琛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢琛琛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢琛琛归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢琛琛在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员周某某的陈述笔录，查获作案工具的照片，被告人谢琛琛辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2016]125号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，江苏省无锡市崇安区人民法院（2012）崇刑初字第011号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明书，被告人谢琛琛的身份资料等证据予以证实，被告人谢琛琛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谢琛琛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢琛琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谢琛琛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢琛琛在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢琛琛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2起至2017年1月1日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人谢琛琛退赔被害单位无锡市新区某幼儿园人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1328号
原告青岛加藤信包装有限公司。
法定代表人孙延松，该公司经理。
委托代理人李国显、曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告青岛坤显电子有限公司。
法定代表人李林，该公司经理。
本院受理原告青岛加藤信包装有限公司与被告青岛坤显电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛坤显电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为即墨市人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案原、被告双方于2012年11月19日签订的《购销合同》第四条约定：“交货地点：青岛市即墨环保产业园即发龙山路30号”，即本案合同履行地点在即墨市，故原告在本院起诉并无不当。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛坤显电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛坤显电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一三年七月九日
书记员 马晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1652号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年12月1日被执行逮捕。
被告人刘某某，男，1989年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人郭某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人郭某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月28日中午，被告人郭某酒后约被告人刘某某一同乘车至临沂市兰山区天源物流市场。在该市场闲逛后，二被告人进入市场2期北大棚腾达物流店内，被告人郭某掏出事先藏在衣服内的棒球棍对该店老板闫某进行殴打，至闫某多处软组织挫伤及皮肤损伤。闫某之妻王某2上前阻拦欲逃离现场的被告人郭某，被刘某某推倒在地，致王某2多处软组织挫伤。后郭某在逃跑过程中被群众抓获。经法医鉴定，闫某、王某2的损伤为轻微伤。案发后，二被告人已同被害人和解。
上述事实，被告人郭某、刘某某在开庭审理过程中无异议，同时有被害人闫某、王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，法医鉴定，现场视频截图，抓获经过，被告人户籍信息，谅解书及收款收据等证据证明，二被告人对上述事实均予供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某某结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某、刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于二被告人已取得被害人谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。同时被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定从犯，对其可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押8日，刑期即自2016年12月1日起至2017年6月22日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 范运秀
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执83号
申请人林兴见，男，汉族。
被执行人：白水县高嘴煤业有限责任公司
法定代表人：张建伟
申请人林兴见与被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会（2015）第50号裁决书生效后，权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款151644元，并承担本案执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人迟迟不予履行义务，本院于2016年3月31日出具（2016）陕0527执83-1号裁定书，冻结了被执行人公司帐户。2016年6月21日，在本院主持下，双方当事人协商达成一致和解意见，即申请人同意被执行人当即清付案件款10000元（申请人已领取），剩余案件款于2017年元月底清付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执137号案件执行终结。
如被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司不能按
和解内容履行其义务，申请人可恢复执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚梅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初75号
原告刘海武，男，1954年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭海东，男，1988年3月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张景学，男，1975年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告乌兰其其格，女，1974年11月15日出生，蒙古族，职业不详。
被告那顺，男，1970年3月25日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘海武诉被告张景学、乌兰其其格、那顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海武的委托代理人郭海东及被告张景学到庭参加诉讼，被告乌兰其其格、那顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海武诉称，三被告于2015年8月27日在我处借款20000元，约定每元月息0.022元，并约定于2016年6月30日前偿还。三被告只将利息结算至2016年10月10日，剩余利息及借款本金至今未还，请求法院判令三被告共同偿还我借款本金20000元及利息5603元，合计25603元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张景学庭审答辩称，借款属实。
被告乌兰其其格、那顺未作答辩。
经审理查明，三被告于2015年8月27日在原告处借款20000元，约定每元月息0.022元，并约定于2016年6月30日前偿还。三被告已将利息结算至2016年10月10日，剩余利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的抵押财产借款合同1份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张景学、乌兰其其格、那顺于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘海武借款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2016年10月11日起按照年利率24%计算至欠款还清为止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费221元，由被告张景学、乌兰其其格、那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏日娜
黑龙�省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初777号
原告杨彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告金占江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告杨彬诉被告金占江买卖合同纠纷一案，原告杨彬以找不到被告金占江为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯晓东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更432号
罪犯夏朋飞，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年11月1日作出了（2011）阳刑初字第107号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20，000元。2011年12月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏朋飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏朋飞减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执40号
申请执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲依据本院于2014年5月21日作出的（2014）龙民初字第153号民事调解书于2016年4月1日申请执行被执行人梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁某乙现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人梁某乙无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）龙民初字第153号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年五月九日
书记员 岳少科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行非执字第36号
申请执行人固原市烟草专卖局。住所地：固原市区中心路10号。
法定代表人邹振军，男，局长。
委托代理人姚万征，男，固原市烟草专卖局专卖科科长。特别授权代理。
被执行人杨建鑫，男，现住固原市区。
申请执行人固原市烟草专卖局于2015年9月6日向本院申请强制执行固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，2015年4月8日，固原市公安局原州区分局北塬派出所以被执行人杨建鑫销售非法生产的卷烟，但因该案达不到刑事立案标准且涉及烟草制品，故将该案移交申请执行人固原市烟草专卖局进行处理。申请执行人在接案后，对涉案的5条中华牌卷烟和17条芙蓉王牌卷烟进行现场清点，登记保存，并委托西北烟草质量监督检测站进行检验。西北烟草质量监督检测站经检验，作出R-
ZW620115040234号检验报告，认为涉案的中华牌卷烟和芙蓉王牌卷烟均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。后申请执行人通过询问被执行人、行政处罚告知等程序后，于2015年5月19日作出固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书，决定对被执行人处以责令停止违法行为；并处违法销售总额6060元20%的罚款计1212元；定期公开销毁其销售的非法生产的卷烟中华5条和芙蓉王17条的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未按期缴纳罚款，后申请执行人又于2015年8月9日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人固原市烟草专卖局的行政处罚程序合法，且被执行人杨建鑫在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人固原市烟草专卖局于2015年5月19日作出的固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书。
本案执行费50元，由被执行人杨建鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 王 艳
审判员 伏志刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行非执字第36号申请执行人固原市烟草专卖局。住所地：固原市区中心路10号。法定代表人邹振军，男，局长。委托代理人姚万征，男，固原市烟草专卖局专卖科科长。特别授权代理。被执行人杨建鑫，男，现住固原市区。申请执行人固原市烟草专卖局于2015年9月6日向本院申请强制执行固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，2015年4月8日，固原市公安局原州区分局北塬派出所以被执行人杨建鑫销售非法生产的卷烟，但因该案达不到刑事立案标准且涉及烟草制品，故将该案移交申请执行人固原市烟草专卖局进行处理。申请执行人在接案后，对涉案的5条中华牌卷烟和17条芙蓉王牌卷烟进行现场清点，登记保存，并委托西北烟草质量监督检测站进行检验。西北烟草质量监督检测站经检验，作出R-ZW620115040234号检验报告，认为涉案的中华牌卷烟和芙蓉王牌卷烟均系假冒注册商标且属伪劣卷烟。后申请执行人通过询问被执行人、行政处罚告知等程序后，于2015年5月19日作出固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书，决定对被执行人处以责令停止违法行为；并处违法销售总额6060元20%的罚款计1212元；定期公开销毁其销售的非法生产的卷烟中华5条和芙蓉王17条的行政处罚。处罚决定书送达后，被执行人并未按期缴纳罚款，后申请执行人又于2015年8月9日向被执行人送达了履行催告书，进行了催告，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人固原市烟草专卖局的行政处罚程序合法，且被执行人杨建鑫在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人固原市烟草专卖局于2015年5月19日作出的固烟专处[2015]第014号行政处罚决定书。本案执行费50元，由被执行人杨建鑫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志山审判员  王 艳审判员  伏志刚二〇一五年九月八日书记员  刘 仁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初888号
原告崇礼县刘伶醉专卖店。住所地崇礼县西湾子镇长青路恒盛花园*号底商。
经营者史德华。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市众德糖酒经销有限公司。住所地张家口市桥东区钻石路**号。
法定代表人张继德，该公司董事长。
委托代理人任亚玲，该公司副总经理。
委托代理人王强，该公司办公室主任。
原告崇礼县刘伶醉专卖店（以下简称刘伶醉专卖店）与被告张家口市众德糖酒经销有限公司（以下简称众德公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伶醉专卖店的经营者史德华及其委托代理人王春来、被告众德公司的委托代理人任亚玲、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伶醉专卖店诉称：2013年6月10日，我与众德公司签订《加盟刘伶醉专卖店协议书》，约定：一、众德公司准许史德华在崇礼区设立专卖店，代理经销刘伶醉舒适淡雅系酒，代理期限一年；二、史德华享受刘伶醉酒舒适淡雅系列各单品的代理价格；三、专卖店营业面积不得低于60平方米，按统一的设计标准、图样进行装修；四、专卖店经众德公司验收合格，对专卖店进行赠酒补助100000元，补助分两次进行，以开业日期为准，专卖店经营半年后赠酒补助50%，经营一年后赠酒补助50%。协议签订后，我按要求租赁了房屋，进行了专修并经验收合格。2013年7月1日我领取了营业执照，同日刘伶醉专卖店正式营业。专卖店经营一年后我向众德公司索要赠酒补助遭拒。请求判令众德公司给付赠酒补助款100000元；诉讼费用由众德公司负担。
被告众德公司辩称：我公司和史德华、薛鲲鹏于2013年6月10日签订《加盟刘伶醉专卖店协议书》，按协议约定史德华、薛鲲鹏应当缴纳加盟保证金50000元。2013年6月17日，史德华、薛鲲鹏二人因资金周转紧张，一次性缴纳50000元保证金有困难，口头约定先交付20000元，开业前交齐50000元保证金。2013年7月份，史德华、薛鲲鹏二人以公务员不能经商为由，提出退出加盟，交付的20000元保证金转为货款购买酒品。当月，史德华、薛鲲鹏二人向我公司递交了购进酒品计划书，购买135700元酒品，约定付款包括转为货款的20000元保证金，2013年8月5日，史德华、薛鲲鹏二人将20000元之外的购货款付清。我公司交付了酒品135700元，赠送酒品135700元，该业务已经交易完毕，无遗留问题。根据协议约定，未缴纳保证金，视为放弃代理，自动解除合同，故双方并并不存在特许经营合同关系。
经审理查明：2013年6月10日，史德华、薛鲲鹏二人（乙方）与众德公司（甲方）签订《加盟刘伶醉专卖店协议书》，协议约定：“一、甲方准许乙方在崇礼县设立专卖店，享有该区域的代理权，负责区域的销售市场；二、乙方享受刘伶醉酒舒适淡雅系列各单品的代理价格；三、专卖店营业面积不得低于60平方米，按统一的设计标准、图样进行装修，设立专卖店的费用由乙方负担；四、乙方设立的专卖店，经公司对专卖店验收合格，对专卖店进行赠酒补助100000元，此补助分两次进行，以开业日期为准，专卖店经营半年后赠酒补助50%，经营一年后赠酒补助50%。六、本合同自签订之日起五日内，乙方缴纳合同履约保证金50000元。未缴纳保证金视为乙方放弃代理，自动解除合同。八、乙方的代理期限为一年，年进货额500000元。”合同签订后，史德华于2013年6月17日缴纳了20000元保证金，薛鲲鹏因公务员身份退出了双方合同关系。2013年7月1日，史德华办理了崇礼县刘伶醉酒专卖店营业执照。2013年7月22日，史德华向众德公司提交计划报表，计划购买酒品135700元的酒品，将其缴纳的20000元保证金抵顶货款，之后另外支付了115700元货款。另查明，史德华设立专卖店后于2013年8月初开业，开业前专卖店未经众德公司验收，众德公司未参与专卖店的开业等活动。庭审中，史德华提交了协议书一份，欲证明双方签订协议合法有效；提交了个体工商户营业执照一份、酒类商品零售许可证一份、税务登记证一份、流通许可证一份、广告页一份，欲证明其办理设立加盟的手续并做宣传，履行合同；提交了租房协议书一份、转租协议一份、租金收条一份，欲证明其为履行协议租赁房屋；提交了酒类流通附单两份及收货反馈表两份，欲证明特许经营合同关系正常进行；提交了通话录音一份，欲证明其向众德公司法定代表人主张赠酒补助。众德公司对史德华提交的证据质证称不认可其证明目的，称双方合同因史德华未按约定缴纳50000元保证金，合同已经解除，不存在特许经营合同关系，史德华购买酒品是直接从厂家发货到期店内，并不属于履行特许经营合同，公司法定代表人也从未认可应当给史德华赠酒补助。众德公司提交了保证金单据一份、计划报表一份、销售单据一份、赠品单一份、收货反馈表一份，欲证明史德华购买135700元酒品，其已履行义务。史德华对众德公司提交的证据质证称无异议，说明双方在协议期内正常进行业务往来。
本院认为：依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。史德华向众德公司主张给付赠酒补助100000元，属于主张合同权利。根据合同约定，史德华享有该权利所附前置条件是“经公司对专卖店验收合格”，史德华不能证实刘伶醉专卖店开业前经过众德公司的验收，故主张赠酒补助的前置条件没有成就。同时，史德华亦未完全履行合同约定的保证金义务和年进货额义务，其主张众德公司全面履行合同，给付赠酒补助100000元，不符合合同的公平原则，故对其诉讼请求不予支持。对于史德华称其缴纳20000元保证金并将其折抵为货款是经过与众德公司协商一致变更合同、未达到销售额度是因为众德公司没货，因其未提供相应证据证明，对其该意见不予采纳。对于众德公司辩称因史德华未按约定交纳50000元保证金，双方合同早已解除，因众德公司并未反诉主张确认双方合同解除，故对双方合同是否已经解除不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崇礼县刘伶醉专卖店的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年八月十九日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2504号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号，组织机构代码：91501057-3。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托诉讼代理人：黄克亭，赤水市农村信用合作联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：袁晓容，赤水市农村信用合作联社资产保全部员工。
被告：冯开文，女，1967年10月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水市信用联社）诉被告冯开文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市信用联社的委托诉讼代理人黄克亭和袁晓容、被告冯开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿我社借款本金肆万元整（40,000.00元）及截止2016年9月13日所欠利息44,402.40元，本息合计：捌万肆仟肆佰零贰元肆角整（小写：84，402.40元），后期利息利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告冯开文于2007年2月7日在赤水市信用联社石堡信用社申请借款40,000.00元，并于申请日与原告签订20070012号《借款合同》，合同约定借款到期日为2009年2月9日，借款用于做服装生意，合同约定借款期限内执行月利率8.4‰，逾期执行合同利率加收50%，即逾期执行月利率12.6‰，按月结息，合同约定于2009年2月9日前结清本息。借款后，被告冯开文未归还借款本金，只将利息结至2009年6月19日。截止2016年9月13日，被告冯开文尚欠本金40,000.00元、利息44,402.40元，本息合计84,402.40元。现请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告冯开文辩称：1、我尚欠原告借款本金及利息属实；2、我不是故意拖欠，是无力偿还；3、请求减免利息。
本院经审理认定事实如下：2007年2月9日，冯开文向赤水市信用联社申请借款5万元。2007年2月10日，借款人（甲方）冯开文与贷款人（乙方）赤水市信用联社石堡信用社签订了《借款合同》。该合同主要内容为：甲方向乙方借款人民币（大写）肆万元整；甲方将借款用于做服装生意；本合同约定借款期限为贰年，即从2007年2月10日至2009年2月9日；本合同项下的贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮60%（月利率）为8.4‰，自起息日起每12个月调整一次；本合同项下贷款逾期的罚息利率（月利率）为12.6‰；按月结息。同日，冯开文在贵州省农村信用社借款收据上签名，确认其收到借款本金肆万元。冯开文结息至2009年6月19日。截止于2016年9月13日，被告冯开文尚欠原告赤水市信用联社借款本金40,000.00元、利息44,402.00元。
另查明：石堡信用社系赤水市信用联社的分支机构。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；借款人冯开文的身份证复印件、申请、《借款合同》、借款借据、白云信用社催收逾期贷款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告赤水市信用联社与被告冯开文签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被告冯开文的借款期限已于2009年2月9日到期且其只结息至2009年6月19日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告冯开文应向原告赤水市信用社偿还借款本金40,000.00元及逾期利息。逾期利息应从2009年6月20日起按逾期月利率12.6‰计算支付至借款全部清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯开文在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金40,000.00元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：从2009年6月20日起至借款全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按逾期月利率12.6‰计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,955.00元，由被告冯开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一六年十月十七日
书记员 钟明卫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00826号
申请执行人李依明
被执行人许磊
本院在执行李依明与许磊民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请执行人和解，现在和解履行期内，不用强制执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第02027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 荆大军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5810号
上诉人（原审被告）：张祥禄，男，1965年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：冀文涛，女，1970年7月4日出生。
上诉人张祥禄因与被上诉人冀文涛民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥禄于2016年9月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祥禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张祥禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人张祥禄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李连漪
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审13号
申请人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。
法定代表人：杨建统，局长。
被申请人：新安县仓头供销合作社，住所地：新安县。
法定代表人：游华南，主任。
2015年8月24日，新安县国土资源局对新安县仓头供销合作社作出新国土资执罚（2015）115号行政处罚决定。新安县仓头供销合作社在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人新安县国土资源局申请执行其对被申请人新安县仓头供销合作社作出的新国土资执罚（2015）115号行政处罚决定符合相关法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人新安县国土资源局对被申请人新安县仓头供销合作社作出的新国土资执罚（2015）115号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩青秀
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00017号
罪犯高祥，男，1990年10月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省�上县人民法院于2012年7月11日作出（2012）颍刑初字第00156号刑事判决，以被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高祥在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履�原判的罚金刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民再初字第3号
原审原告刘建英，女，1960年2月23日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住所地福州市台江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
原审被告黄小蕾，男，1978年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，现在福清监狱服刑。
原审被告谢金珠，女，1981年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原审原告刘建英诉与原审被告黄小蕾、谢金珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）涵民初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月26日，本院作出（2015）涵民监字第2号民事裁定书，�案由本院另行组成合议庭再审。本院于同年4月10日立案后，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘建英及其委托代理人陈建洋，原审被告黄小蕾到庭参加诉讼，原审被告谢金珠经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原审原告刘建英诉称，原审被告黄小蕾分别于2012年4月13日和2012年6月22日，向原审原告刘建英借款人民币50万元和40万元，分别约定利息为每月人民币1万元和8千元。时原审被告黄小蕾出具借条二份交原审原告收执。尔后，经原审原告多次催讨，原审被告拒不归还。该借款发生在原审被告黄小蕾、谢金珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求判令原审被告黄小蕾、谢金珠归还原审原告借款人民币90万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
原审被告黄小蕾辩称，其向原审原告刘建英借款属实，现在无法还款，请求依法判决。
原审被告谢金珠未作出答辩。
经审理查明：原审原告刘建英诉原审被告黄小蕾、谢金珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）涵民初字第2763号民事判决，认定：原、被告间的借贷关系合法有效，被告黄小蕾对拖欠原审原告二笔借款共计人民币90万元债务及相应的利息应负清偿责任。该债务发生在被告黄小蕾与被告谢金珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告黄小蕾、谢金珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘建英借款人民币九十万元及该款自2013年6月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。审判后，原审原告与原审被告均未上诉。
本院于2014年10月25日作出（2014）涵刑初字第206号刑事判决�，认定：2009年8月至2013年4月间，被告人黄小蕾为牟取高额利差，未经有关部门批准，以从事房地产投资、招投标生意或经营“银行信贷担保公司”业务需要资金为由，承诺支付13‰至30‰不等的月利息，公开向社会公众（37人）吸收资金计2405.3万元，其中吸收刘建英资金90万元（已付息20万元）。被告人黄小蕾为牟取高额利差，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款达2405.3万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。判决：一、被告人黄小蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币三十万元（限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、追缴被告人黄小�尚未退还被害人资金（本金）计二千三百零五万三千元，返还各被害人（被告人已支付给被害人利息计二百九十六万四千六百二十五元予以折抵，详见附件《被告人黄小蕾应退还被害人资金清单》）。
本院2013年9月16日作出的（2013）涵民初字第2763号原告刘建英与被告黄小蕾、谢金珠民间借贷纠纷一案所认定的借款人民币900000元已由本院（2014）涵刑初字第206号判决认定为黄小蕾非法吸收公众存款罪的犯罪数额之一。
本院认为，本院于2013年9月16日作出的（2013）涵民初字第2763号原告刘建英与被告黄小蕾、谢金珠民间借贷纠纷一案所认定的借款人民币900000元已由本院（2014）涵刑初字第206号判决认定为黄小蕾非法吸收公众存款罪的犯罪数额之一。原审将原审原告刘建英与原审被告黄小蕾间的借贷关系认定为合法的民间借贷关系，属认定事实错误。本院已生�的刑事判决对原审被告黄小蕾向原审原告刘建英“借款”900000元认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，故原审原告刘建英的起诉不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）涵民初字第2763号民事判决；
二、驳回原审原告刘建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 林 冬
代理审判员 黄丽云
二〇一五�八月二十七日
书 记 员 林溢君
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人�以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3240号
原告成都思和愿教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*单元**层**号。
法定代表人杨奇帆。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
原告施依函，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇通江街**号。
委托代理人张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告陈慧，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇马房街*号。
原告成都思和愿教育咨询有限公司、施依函诉被告陈慧损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告成都思和愿教育咨询有限公司的法定代表人杨奇帆、委托代理人肖雄，原告施依函的委托代理人张璐，被告陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都思和愿教育咨询有限公司、施依函起诉称，2014年6月18日，原告由杨奇帆、施依函及陈慧出资设立，公司不设董事会、监事会，被告陈慧为执行董事，施依函为监事，杨奇帆为经理并任法定代表人。2104年6月19日，马跃成为原告公司股东。2015年2月6日，被告以原告公款为其个人居住使用而租赁的锦江区琉璃路299号8栋20层2002号住房支付房租、押金、中介16300元。2015年4月7日、4月9日，原告监事施依函向被告发出通知，要求被告返还款项，被告置之不理。2015年4月13日，原告公司无法召开股东会，陷入僵局。原告认为，被告作为执行董事，侵占公司资产，将公司资金用于个人用途，违反忠实义务，应当予以返还，故诉请法院判令：1.被告赔偿原告损失16300元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失128元（利息自2015年2月8日起暂计至2015年3月31日至本息付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈慧答辩称，该款项为成都思和愿教育咨询有限公司向陈慧支付的福利，公司股东，包括公司监事的施依函均无异议，此后由于监事施依函因与公司纠纷不认可该福利支付行为，陈慧遂于2015年4月12日向公司退还该款项，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，杨奇帆、陈慧、施依函出资设立成都思和愿教育咨询有限公司。当日股东会决议通过：陈慧任执行董事、施依函任监事、杨奇帆任经理及法定代表人。2014年6月19日，马跃受让杨奇帆部分股份成为公司股东。
2015年2月6日，成都思和愿教育咨询有限公司以杨奇帆签名同意、陈慧审核、施依函报销的方式，为陈慧个人所租用的锦江区琉璃路299号8栋20层2002号住房支付房租、押金、中介费共计16300元，以上报销手续以《费用报销单》体现。2015年3月1日，施依函以监事名义向陈慧发出《关于要求公司执行董事陈慧限期改正损害公司利益的告知函》，以前述行为违反损害公司利益为由要求退还相应款项。2015年4月15日，马跃以股东身份向监事施依函发出《关于对公司执行董事陈慧提起诉讼的申请书》，以陈慧侵占公司资产且股东会无法召开为由，请求监事提起诉讼。
另查明，2015年4月12，陈慧向成都思和愿教育咨询有限公司退回16300元，成都思和愿教育咨询有限公司向其出具《收据》并加盖公司印章、财务专用章、法定代表人印章。
上述事实有《费用报销单》、《关于要求公司执行董事陈慧限期改正损害公司利益的告知函》、《关于对公司执行董事陈慧提起诉讼的申请书》、《收据》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告施依函作为成都思和愿教育咨询有限公司监事，以公司名义就股东损害公司利益提起诉讼，其诉讼主体资格无误。
成都思和愿教育咨询有限公司以公司资金为股东陈慧租赁房屋，应经公司全体股东按照其《成都思和愿教育咨询有限公司章程》第二十五条规定以股东会决议方式进行，否则将可能导致公司利益或其余股东利益受损。据此，本院对成都思和愿教育咨询有限公司该行为予以否定评价。现陈慧已将款项16300元返还公司，且公司已向其出具《收据》，故该款项已返还为公司资产不应再生争议。但由于该款项16300元在脱离公司控制的期间已实际造成公司可得利息的减少，陈慧应当对此承担返还义务，利息以16300元为基数，按照中国人民银行同期存款年利息3.5%计算，自2015年2月8日至2015年4月12日间隔63天，计98.5元。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈慧于本判决生效之日起五日内向原告成都思和愿教育咨询有限公司支付资金占用利息98.5元；
二、驳回原告成都思和愿教育咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因简易程序结案减半收取105元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年六月三十日
书记员 陈英东
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第214-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人徐庆玺，上海同岳租赁有限公司职员。
被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司。
法定代表人马铭远。
被执行人海南镒铭实业有限公司。
法定代表人马铭远。
被执行人马铭远，男，1967年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年1月6日作出的（2013）沪仲案字第1304号裁决和权利人的申请，于2014年5月14日立案执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人海南镒铭实业有限公司定安分公司、海南镒铭实业有限公司、马铭远融资租赁合同纠纷一案。
上述仲裁裁决第一项裁决海南镒铭实业有限公司、海南镒铭实业有限公司定安分公司应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金及延迟利息总计人民币222万元，第二项裁决马铭远对上述债务承担连带清偿责任，第四项裁决仲裁费34560元由海南镒铭实业有限公司、海南镒铭实业有限公司定安分公司承担。
在执行过程中，本院依职权向中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、中国银行股份有限公司海南省分行、交通银行股份有限公司海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房与城乡建设局、海口市国土资源局调查被执行人的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1304号裁决第一项、第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戚欣辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1618号
申请执行人吴海祥，市民。
被执行人周萍，成年，市民。
被执行人周亚，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周萍、周亚银行存款5万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 王建恩
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙泉行初字第76号
原告李章旭。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
原告李章旭因不服被告双流县交通运输局作出的2014年第14号政府信息公开告知一案，于2015年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日、2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告李章旭、被告双流县交通运输局的负责人赵天宇、王智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双流县交通运输局根据原告李章旭提出的政府信息公开申请，于2014年12月17日作出2014年第14号《政府信息公开告知书》，主要内容为“你申请公开的信息涉及第三方商业秘密，直接公开可能损害其合法权益，经我局书面征求天鹅、弘民、华客、珊瑚公司意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关合同，故不予提供”。
原告李章旭诉称，2014年12月8日原告向被告双流县交通运输局提出政府信息公开申请，要求公开“双流县交通运输局组织政策研究室、出租汽车管理所等部门听取广大经营权使用者和驾驶员意见后，对四家公司（天鹅、弘民、华客、珊瑚）合同进行了审查，统一了合同文本的合同（盖章原件或者复印件均可以）”。被告于2014年12月17日作出了2014年第14号《政府信息公开申请告知书》。原告认为被告未能按照原告的申请作出答复，侵犯了原告的合法权利。据此请求法院依法确认被告作出的2014年第14号政府信息公开告知违法，并判决被告重新按照原告提交的申请作出准确的答复。原告为支持其诉求，提供了如下证据：
1.双流县交通运输局关于对双信（转）字（2010）第314号信访件的回复，拟证明；
2.出租汽车驾驶员服务资格证，以证明原告与其申请公开的政府信息具有关联性。
被告双流县交通运输局辩称，2014年12月23日，被告收到原告提交的补正关于“双流县交通运输局组织政策研究室、出租汽车管理所等部门听取广大经营权使用者和驾驶员意见后，对四家公司（天鹅、弘民、华客、珊瑚）合同进行了审查，统一了合同文本的合同（盖章原件或者复印件均可以）”的政府信息公开申请。对此，被告依照法定程序于2014年12月17日向原告作出并送达了2014年第14号《政府信息公开申请告知书》。告知内容为：你申请公开的信息涉及第三方商业秘密，直接公开可能损害其合法权益，经我局书面征求天鹅、弘民、华客、珊瑚公司意见，第三方不同意本行政机关向你公开相关合同，故不予提供。被告告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定的行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此被告作出的被诉答复合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告双流县交通运输局向本院提交作出被诉答复的如下证据、依据：
1．双办发（2012）34号文件，证明被告的职责范围；
2．政府信息公开申请及邮件单，证明原告提出的政府信息公开申请内容；
3．双流县交通运输局关于《政府信息公开》征求意见通知（天鹅、弘民、华客、珊瑚），拟证明涉案四家公司不同意公开相应信息。
4．《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国交通运输部施行﹤政府信息公开条例﹥办法》第十二条、第二十一条。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，被告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，对待证事实有证明力，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。原告提供证据2与本案不具有关联性，不予确认。被告提供的作出被诉答复所依据的规范性文件现行有效，可以适用于本案。
经审理查明，2014年12月8日，被告双流县交通运输局收到原告李章旭政府信息公开申请，其内容为“双流县交通运输局组织政策研究室、出租汽车管理所等部门听取广大经营权使用者和驾驶员意见后，对四家公司（天鹅、弘民、华客、珊瑚）合同进行了审查，统一了合同文本的合同（盖章原件或者复印件均可以）”。2014年12月17日，被告作出2014年第14号政府信息公开答复，认为原告申请公开的信息涉及第三方商业秘密，直接公开可能损害其合法权益，经被告书面征求天鹅、弘民、华客、珊瑚公司意见，第三方不同意被告向原告公开相关合同，故不予提供。原告于2014年12月23日收到上述答复，因对此答复不服，于2015年1月23日向成都市交通运输委员会提出行政复议，成都市交通运输委员会于2015年2月26日作出行政复议决定，维持了被告作出的2014年第14号政府信息公开答复。
另查明，被告双流县交通运输局于2014年12月30日向天鹅、弘民、华客、珊瑚四家公司发出《双流县交通运输局关于﹤政府信息公开﹥征求意见通知》，该四家公司均表示“因涉及公司商业秘密，不同意公开”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告双流县交通运输局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，原告李章旭要求被告公开“双流县交通运输局组织政策研究室、出租汽车管理所等部门听取广大经营权使用者和驾驶员意见后，对四家公司（天鹅、弘民、华客、珊瑚）合同进行了审查，统一了合同文本的合同（盖章原件或者复印件均可以）”。该合同系出租汽车经营权使用者与所在公司签订的，是平等主体之间签订的民事合同。被告双流县交通运输局虽然对交通运输行业安全具有监督管理的职责，但对平等主体之间签定的民事合同不具有监督管理的职责。被告在收到原告信息公开申请后，征求了天鹅、弘民、华客、珊瑚四家公司是否同意公开与员工签订的经营合同，“四公司”均不同意公开。且不公开对国家利益和公共利益不造成损害。故被告向原告作出的2014年第14号《政府信息公开申请告知书》并无不当。原告的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李章旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李章旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2873号
原告济源市方兴管业有限公司，住所地：济源市玉泉科技园区。
法定代表人王战军，系公司董事长。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人景红伟，系公司法律顾问。
被告安徽三诚管桩有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。
法定代表人尹三飞，系公司董事长。
委托代理人窦宝峰，系公司工作人员。
委托代理人张其琛，系公司工作人员。
原告济源市方兴管业有限公司与被告安徽三诚管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年10月28日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修德，被告委托代理人窦宝峰、张其琛到庭参加了诉讼。2014年11月21日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人景红伟，被告委托代理人窦宝峰到庭参加了诉讼。2014年11月28日，本院依法组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修德，被告委托代理人窦宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告从2012年起开始发生业务，被告向其购买钢棒，至今其共向被告供应钢棒价值14008740.38元，被告支付13033300元，被告尚欠其货款975440.38元。其多次催要未果。现请求判令被告支付货款975440.38元及利息，利息按银行同期贷款利率从2014年3月11日起计算至实际还款之日止。
被告辩称：其不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、原、被告于2012年2月22日、2013年5月14日签订的预应力混凝土用钢棒销售合同各一份及原告向被告开具的增值税专用发票30张，证明从2012年起双方发生业务量及原告共向被告供应钢棒价值14008740.38元；
2、2012年2月6日至2014年3月11日的出库单80张，出库单上有原告供货数量及被告工作人员的签名，证明原告向被告供应钢棒数量和价值。
经质证，被告对原告提供证据1中两份销售合同的真实性有异议，原告应提供加盖原告公司公章的原件，原告提供的是复印件，且已过举证期限，不予认可。原告提供证据1中的增值税专用发票不能证明被告欠款的事实，不能证明双方发生业务及交易量，原告应提供我公司相关工作人员签字的收货单。关于原告提供的证据2，对2012年2月27日、2012年4月26日、2012年5月5日的出库单有异议，不予认可；对2012年5月8日、2012年5月27日、2012年6月4日、2012年6月9日、2012年6月16日、2012年6月20日、2012年6月28日、2012年7月11日、2012年7月17日、2012年7月26日、2013年7月27日、2013年8月16日、2013年9月13日、2013年9月24日、2013年9月28日出库单有异议，应以实收吨数为准；对2012年5月17日出库单有异议，原告发货日期为5月17日，收货日期却为4月18日，该出库单不属实；2012年9月26日、2012年10月22日、2012年11月1日、2013年4月4日、2013年4月10日、2013年6月14日、2013年7月14日、2013年10月4日出库单上没有我公司人员签名，且出库单实收吨数与发货吨数不一致，不予认可；2012年9月11日、2012年10月16日、2012年10月26日、2012年11月27日、2012年12月3日、2012年12月26日、2013年1月1日、2013年1月9日、2013年1月18日、2013年3月11日、2013年3月27日、2013年3月31日、2013年4月2日、2013年4月14日、2013年4月25日、2013年5月9日、2013年5月13日、2013年6月22日、2013年6月27日、2013年7月7日出库单上没有我公司人员的签名，不予认可；2012年10月9日、2012年12月9日出库单上签收人员的签名和之前出库单上的签名不一致，不予认可；对2013年2月27日出库单有异议，没有收货日期；对2013年5月19日出库单有异议，收货人只签了一个“李”，且实收吨数与发货吨数不一致；2013年8月10日出库单应以实收吨数为准，且原告产品存在质量问题，出库单上注明合格的为24.71吨，还有约14吨产品存在质量问题，该14吨产品不应当计算货款；对2013年8月23日出库单有异议，应以实收吨数为准，且价格有异议，需和原告核实价格后再计算货款；对其余的出库单均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据1中的两份销售合同虽有异议，但经本院告知后未在指定期限内提供其持有的销售合同，应自行承担不利法律后果，故对原告提供证据1中的两份销售合同本院予以认定；被告对原告提供证据1中的增值税专用发票和证据2中的部分出库单虽有异议，但经本院告知后未在指定期限内提供公司财务账目，应自行承担不利法律后果，且原告提供的增值税专用发票与出库单能够相互印证，故对原告提供证据1中的增值税专用发票和证据2本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告分别于2012年2月22日、2013年5月14日签订预应力混凝土用钢棒销售合同各一份，约定原告向被告供应预应力混凝土管桩用钢棒。其中2013年5月14日预应力混凝土用钢棒销售合同约定如两个月不发生业务，余款经双方确认之后需方需在两个月内结清供方全部货款。从2012年2月6日起至2014年3月11日，原告共向被告供应预应力混凝土管桩用钢棒价值14008740.38元，被告支付原告13033300元，余款975440.38元被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应预应力混凝土管桩用钢棒，被告应支付相应价款。原告向被告供应预应力混凝土管桩用钢棒价值14008740.38元，有原告提供的增值税专用发票、出库单为证。另原告认可被告已付13033300元。现原告要求被告支付剩余货款975440.38元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定如两个月不发生业务，余款经双方确认之后需方需在两个月内结清供方全部货款，另原告向被告最后供应钢棒时间为2014年3月11日，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月12日起计算至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽三诚管桩有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市方兴管业有限公司975440.38元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月12日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13654元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张红建
人民陪审员 王卫红
二〇一五年三月六日
书 记 员 钱芳芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1257号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人：郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：卢建丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告卢建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以与被告卢建丽自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初679号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨金国，男，1970年8月22日出生于山东省费县，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人杨金国犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月13日19时许，被告人杨金国酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区金锣一路由南向北行驶至汶泗路左转弯时，与韦某驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨金国静脉血中乙醇含量为274.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨金国在该次事故中负主要责任。
还查明，2018年1月26日，被告人杨金国到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨金国在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨金国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨金国系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨金国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十八日
书记员 卞如雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第180号
罪犯史云峰，男，汉族，1983年9月15日出生，原户籍所在地山西省五台县限石乡西梁村。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2008年10月28日作出（2008）清刑初字第93号刑事判决书，以被告史云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止。2012年9月14日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2016年11月15日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯史云峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯史云峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪情节及历次减刑情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史云峰减去有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1682号
申请执行人：李新华，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人：永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元，系该公司董事长。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
法定代表人胡奎，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司、永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第402号
原告：陈让芬，女。
委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：李煜，总经理。
委托代理人：张世达，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告陈让芬诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理，原告陈让芬及其委托代理人刘飞，被告的委托代理人张世达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，ＸＸＸ驾驶无号牌电动车载张俊升由安宁市青龙街道办事处兴龙村驶往昆明二电厂，在安富公路与兴龙村交叉路口与原告驾驶的车发生碰撞，致两车不同程度损坏，ＸＸＸ、张俊升受伤的道路交通事故。经安宁交警大队认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，张俊升不承担事故责任。事故发生后ＸＸＸ、张俊升的医疗费等费用均是原告垫付，原告按比例已垫付医疗费35609元，且原告的车产生了修理费12800元。原告驾驶的车已向被告购买了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为20万元。保险期间子2012年1月29日零时起至2013年1月28日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告保险赔偿金人民币50929元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司答辩称：交强险部分我方没有异议，但商业险只能按照合同约定赔付，次要责任的，事故比例为30%。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明原告承担事故的次要责任；4、交强险和商业险保单、发票，证明原告向被告购买了交强险和商业险其中包括车辆损失险、第三者责任险（限额20万元）5、医疗费发票、诊断证明、出院证（小结）、用药费用清单，证明原告工垫付医疗费74022.89元；6、修理费发票，证明原告支付修理费12800元；7、停车费、施救收据，证明原告支付费1320元；8、收条，证明原告垫付住院伙食费1200元。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议，对于证据6被告认为修理费没有经过定损；证据7停车费不属于保险范围；证据8真实性有异议。
被告向法庭提供以下证据材料：1、被告方出具的车辆定损单，证明被告定损数额为7710元。2、家庭车辆损失保险条款，证明赔偿比例应当按照约定的30%。
经质证，原告认为被告提交的证据1没有原告签字，且原告方已出具修车发票；证据2对三性不予认可，且违反了保险法相关规定。
本院认为，原告的证据8无法确定其真实性，本院依法不予采信；其他证据材料均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的证据1因无原告签字确认，证据2是被告庭审时单方面提供，本院依法不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：2012年10月15日，ＸＸＸ驾驶无号牌电动车载张俊升由安宁市青龙街道办事处兴龙村驶往昆明二电厂，在安富公路与兴龙村交叉路口与原告驾驶的车发生碰撞，致两车不同程度损坏，ＸＸＸ、张俊升受伤的道路交通事故。经安宁交警大队认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，张俊升不承担事故责任。事故发生后ＸＸＸ、张俊升的医疗费等费用均是原告垫付，原告按比例已垫付医疗费35609元，且原告的车产生了修理费12800元。原告驾驶的车已向被告购买了交强险、车损险和商业险，其中交强险医疗费限额为10000元，车损险保险限额为198800元，第三者责任保险限额为20万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告对第三者侵害造成的损失医疗费部分由被告在交强险10000元限额内赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿。机动车车损险主要是针对被保险车辆自身损失的赔偿，不包含停车费等间接损失，本案中原告方提交的收据包含了停车费和施救费两项，本院酌情认定施救费为1000元，停车费不予支持；对于原告方主张的垫付住院伙食费1200元，因证据真实性存在异议，本院不予认可；根据我国保险法第十七的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》第二十六条约定：“……被保险机动车方负事故次要责任的，事故比例为30%”，被告没有证据证实其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；依照上述我国《保险法》的规定，该条款不对投保人产生效力。综上，原告在本案中的损失数额为医疗费35609元，修理费为12800元，施救费为1000元，合计49409元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈让芬保险费49409元；
二、驳回原告陈让芬的其他诉讼请求。
案件受理费1073元，由被告承担1040元，原告承担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 员 原 媛
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 王昆生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1760号
原告李长生，男，汉族，居民。
委托代理人袁辉，男，汉族，居民。
被告朱永兵，男，汉族，居民。
原告李长生与被告朱永兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长生的委托代理人张宁华到庭参加诉讼，被告朱永兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，被告于2012年2月18日在原告处借款23400元，并出具借条，后原告多次向被告索要，被告未能给付，遂诉至法院，要求被告立即归还借款本息25234.56元。
被告朱永兵未作答辩。
经审理查明，原告李长生与被告朱永兵系朋友关系，被告朱永兵因经营需要于2012年2月18日向原告借款23400元，并出具借条一张，该借条载明：“借条借到李长生人民币贰万元整￥：23400元限期一年借款人：朱永兵（盖章）2007年9月24日”，后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条2张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行义务。当事人一方未及时还款的，对方可以要求其履行还款义务。本案被告没有按约定按期履行还款义务，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告要求被告立即归还借款23400元的诉讼请求本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱永兵于判决生效后十日内归还原告李长生借款本息25234.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费600元，由被告朱永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 王 丽
人民陪审员 张 煦
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1749号
罪犯冯明山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第124号刑事判决，以被告人冯明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人冯明山服判不上诉，同案其他被告人不服，提起上诉。二○一二年十月二十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯明山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯明山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯明山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00267号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宣某某，男，1966年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月20日14时40分，被告人宣某某驾驶皖QC76**号普通二轮摩托车（逾期未换证）由无为县泉塘镇向襄安镇方向行驶，当行驶至S319线67KM＋200M处被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人宣某某血液中的乙醇含量为82.6mg／100ml。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，证人潘某某、孙某某、谢某某的证言，芜疾控检字（2013WW）第074号检测结果报告单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初492号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2016年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年7月15日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月7日被行政拘留（三日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]387号起诉书指控，2016年11月12日6时许，被告人胡昌华在重庆市九龙坡区陈家坪朝四村187号“聚香缘网咖”内，趁失主文某某熟睡之机，将其放置在外套左侧口袋内的1部价值1154元的OPPOR7S手机扒走。
2017年3月7日，被告人胡某某因吸毒被行政拘留（三日）。次日，重庆市九龙坡区拘留所在审查胡某某真实身份时，发现胡某某系九龙坡区二郎派出所上网逃犯。同月11日，胡某某被刑事拘留。
被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起30日内退赔失主文某某经济损失人民币1154元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高浩耘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01617号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告薛爱民，其他不详。
被告韦燕萍，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告薛爱民、韦燕萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第253号
原告：叶汉勇。
委托代理人：成金星。
委托代理人：盛俏娜。
被告：杜英芳。
被告：杨可荣。
原告叶汉勇诉被告杜英芳、杨可荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶汉勇的委托代理人成金星、盛俏娜到庭参加了诉讼，被告杜英芳、杨可荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉勇诉称：两被告系夫妻关系，被告杜英芳系义乌国际商贸城三期四区32232商位使用权人。2011年11月27日，原被告签订《商位使用权转让协议》一份，约定：被告杜英芳将其享有使用权的义乌国际商贸城三期四区32232商位转让给原告，转让款400万元，在本协议签订后原告预付380万元，余款20万元在办理商位转让手续后付清；从2011年12月1日起，涉案商位归原告使用；被告在2011年12月31日前协助原告办理商位使用权过户手续；转让后涉案商位的相关费用由原告承担；被告杜英芳与商城集团签订的商位使用权合同到期后，商位使用权的优先续约权也一并转让给原告。协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告于约定时间将商位交付给原告使用，同时将涉案商位相关法律手续也交付给原告。因资金周转困难，原告在协议签订后支付了部分转让款，到2012年6月1日，已经支付协议书约定的380万元预付款。此后，原告要求被告协助办理，但被告避而不见。因此起诉，诉讼请求：一、确认原、被告于2011年11月27日签订的《商位使用权转让协议》合法有效；二、确认义乌国际商贸城三期四区32232商位使用权归原告享有。
被告杜英芳、杨可荣未到庭答辩，也未提供证据。
原告就其主张提供证据如下：
一、商位使用权转让协议一份，以证明1、原、被告之间存在商位使用权转让关系；2、协议约定双方权利义务。
二、商位使用权有期有偿使用协议书及发票、义乌国际商贸城三期四区市场32232商位工商登记、商位登记证、营业执照、税务登记证各一份，以证明涉案商位被告有权转让。
三、收条、缴款通知书（复印件）、缴款凭证、代理简易记账及代理网上申报协议书及核税定额通知书、纳税凭证各一份，以证明1、原告已经支付转让款380万元；2、涉案商位由原告实际使用；3、涉案商位的相关费用由原告实际支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告杜英芳系义乌国际商贸城三期四区32232商位使用权人。2011年11月27日，原告与两被告签订《商位使用权转让协议》一份，约定：被告杜英芳将义乌国际商贸城三期四区32232商位使用期内的使用权转让给原告，杨可荣知晓此事并同意转让，商位使用权转让期限从2011年12月1日起到2013年10月20日止，该商位从2011年12月1日起归原告使用，同时将期限届满后与商城集团的优先续约权也一并转让给原告；转让款400万元，在本协议签订后原告预付380万元，余款20万元在办理商位转让手续后付清；被告在2011年12月31日前协助原告办理商位使用权过户手续；转让后涉案商位的相关费用由原告承担。协议还约定了其他的权利义务。
2012年6月1日，被告杜英芳向原告出具收条一份，载明：“今收到叶汉勇32232商位转让款多次现金支付共计叁佰捌拾万元正（3800000元）关于杜英芳（32232商位）2012年5月以前出具给叶汉勇的收条作废。”
现涉案商位的相关证照资料在原告处，商位也由原告经营。原告以要求被告协助办理过户手续，被告避而不见为由，提起本案诉讼。
本院认为：2011年11月27日，原告与两被告签订的《商位使用权转让协议》依法成立，不违反法律规定，合法有效，原告的第一项诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求系确权之诉，确权之诉是对民事权利是否存在、如何归属等加以确认。而本案审理的是原、被告的买卖合同纠纷，买卖合同有效并不必然引起商位使用权权属的变动。在买卖合同履行过程中，原被告间存在的是债权债务关系，作为买受人的原告只能依据合同约定，要求出卖人即本案的被告履行合同义务，包括按约协助原告办理过户手续。买受人不能依据买卖合同而直接取得标的物的使用权，实践中也可能出现事实上或法律上不能履行等情形，而导致买受人不能实际取得标的物使用的情况发生。本案中出卖人并未自动履行协助过户义务，买受人尚未取得标的物的使用权，现原告仅依据合同约定要求确认涉案商位使用权归其所有，缺乏基础。综上，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与两被告于2011年11月27日签订的《商位使用权转让协议》有效；
二、驳回原告叶汉勇的其他诉讼请求。
案件受理费19400元，由原告叶汉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱晗晟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00388号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人钱某，男，1951年3月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月18日6时40分许，被告人钱某驾驶电动三轮车，沿濉溪县铁佛镇Y011线由东向西行驶，途经3Km＋780m处，遇路边步行的被害人梁某，因未注意观察、操作失误与梁某发生碰撞，造成电动车受损、梁某当场死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，钱某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人钱某电话报案并在现场等待，归案后如实供述了上述事实。2014年12月26日，钱某与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项经济损失116000元并已履行，被害人亲属对钱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、交通事故一次性赔偿协议书、谅解书、濉溪县铁佛镇梁庄村村民委员会出具的证明、问话笔录、收条复印件及被告人钱某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。钱某肇事后报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据钱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第711号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年3月10日。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年12月5日被羁押，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年1月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人杨×犯伪造公司印章罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人赵利建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，被告人杨×在本市海淀区军事博物馆地铁站出口外，以人民币240元价格向他人出售“北京昊天宝餐饮管理有限公司”公章及财务专用章各1枚时被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述2枚印章均系伪造。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，证人张×、常×、曹×的证言，中国工商银行个人业务凭证，拨打实验笔录，证明，企业法人营业执照，伪造的印章照片，印章章样，QQ聊天记录照片，网上发布的帖子照片，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，被告人杨×的供述，文检鉴定书，鉴定意见通知书，身份材料等证据证实，足以认定。被告人杨×的辩护人的辩护意见为，被告人杨×系初犯，且认罪、悔罪，犯罪情节较轻，提请法庭对被告人杨×从轻处罚。
本院认为，被告人杨×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫 晨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初441号
原告赵祥普，男，汉族，1954年5月6日出生。
被告新乡县朗公庙镇东马头王村村民委员会。
法定代表人穆永平，该村委会主任。
原告赵祥普诉被告新乡县朗公庙镇东马头王村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵祥普2000年8月31日在我经营商店期间，东马头王村委会在我商店购买物品欠款1529.29元，原告每年到村委会索要欠款，但至今未还，故提起诉讼要求被告偿还我欠款1529.29元，请求支付我银行贷款利息。
原告向本院提交的证据材料有：盖有东马头王村村委会财务专用章的欠款票据一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：在原告赵祥普经营商店期间，被告新乡县朗公庙镇东马头王村村民委员会因在其商店购买物品欠款1529.29元，2000年8月31日，被告给其出具了欠款票据，该票据上盖有被告村委会财务专用章，经原告催要，该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款1529.29元，由被告出具的欠款票据为证，事实清楚、证据充分，被告应当还款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率及还款期限，故利息应当从原告起诉之日即2016年3月28日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡县朗公庙镇东马头王村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵祥普欠款1529.29元及利息（利息从2016年3月28日起按照同期银行贷款利率计算）。
诉讼费25元由被告新乡县朗公庙镇东马头王村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一六年四月十八日
书记员 周新粉