山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第428号
原告王海英。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告王西元。
被告王玉强。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告王海英与被告王西元、王玉强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊�司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞启、被告王玉强的委托代理人杨海波、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。被告王西元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，她的雇佣司机案外人王培云驾驶她的半挂货车，与被告王西元驾驶的被告王玉强在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的半挂货车相撞，导致她的半挂货车受损。请求判令被告赔偿她经济损失计49534元。
被告王西元未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王玉强辩称，被告王西元系他的雇佣司机，他是被告王西元驾驶的半挂货车的所有人，事故的发生及责任属实，对原告的损失先由保险公司赔偿后，超出部分�按事故的责任比例予以赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人民保险潍坊公司辩称，被告王西元驾驶的半挂货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项责任限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，因该承保车辆属超载行驶，故按合同的免责条款约定，在商业三者险赔偿数额中扣减10%。其质证意见：车损数额过高，对停车费与过磅费不予认可，评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年5月2日23时7分许，案外人刘培云驾驶鲁955**(冀D×××××挂)号重型半挂货车沿309国道由西向东行驶至昌乐县朱刘街道办事处三庙村路口西侧时，与刚停在路口西侧路南的被告王西元驾驶的鲁V×××××(鲁G×××××挂)号超载重型半挂货车追尾相撞，造成刘培云经抢救无效死亡、车辆受�的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘培云与王西元承担事故的同等责任。
本案在审理过程中，原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估鲁955**(冀D×××××挂)号半挂货车受损价格为85778元(主车84458元、挂车1320元)。
原告王海英系鲁955**(冀D×××××挂)号半挂货车的所有人，主车鲁955**号挂靠于案外人山东潍焦集团物流有限公司，挂车冀D×××××号，于2015年3月10日从案外人慕文明处购买。
被告王西元系被告王玉强的雇佣司机，被告王西元驾驶的鲁V×××××(鲁G×××××挂)号半挂货车，系被告王玉强于2014年8月31日通过签订购车协议，自案外人寿光市天宇运输有限公司处购买，该半挂货车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，被保险人系案外人王明�，主车的交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年12月4日0时始至2015年12月3日24时止；商业三者险的主、挂车责任限额分别为500000元与300000元(均投保了不计免赔)，保险期间均自2014年12月31日0时始至2015年12月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损85778元、评估费2790元、施救费7600元、停车费700元、过磅费200元。其中出庭被告认可的损失有：评估费2790元、施救费7600元，合计10390元，本院直接予以确认；对原告主张的车损85778元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：停车费700元、过磅费200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、山东�焦集团物流有限公司出具的关于鲁955**(冀D×××××挂)号半挂货车所有权人与主车挂靠情况的证明、评估费票据、施救费票据、停车费票据、过磅费票据，被告王玉强提供的购车协议、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告的雇佣司机案外人刘培云与被告王西元发生交通事故并致原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘培云与王西元承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为96168元(出庭被告认可的10390元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的85778元)。关于原告主张的停车费700元与过磅费200元，因不是交通事故造成的必要损失，故不予确认。
综�，该次事故给原告造成的经济损失为96168元，其中财产损失为93378元(包括车损、施救费)、手续费用2790元(评估费)。
鲁V×××××(鲁G×××××挂)号半挂货车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失91378元93378(元-2000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事货车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保车辆一方承担事故同等责任及超载行驶的情况，对原告的该部分损失，确定由被告人民保险潍坊公司赔偿50%并扣减10%的免赔率，计41120.10元［91378元×50%－(91378元×50%)×10%］；对于保险公司免赔的10%的损失，计4568.90元，确定该承保车辆所有人及营运人被告王玉强予以赔偿。
对于原告损失的手续费用2790元，被告王玉强的雇佣司机被告王西元承担事故的同等责任，故确定被告王玉强赔偿50%，计1395元。
上述两项赔偿数额相加，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告损失43120.10元(交强险2000元+商业三者险41120.10元)，被告王玉强赔偿原告损失5963.90元(4568.90元+1395元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王海英经济损失43120.10元(交强险2000元+商业三者险41120.10元)；
二、被告王玉强赔偿原告王海英经济损失5963.90元；
三、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告王海英负担98元，被告王玉强负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 赵增全
人民陪审员 张 田
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婧婧