wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3123号
原告：刘继磊，男，1972年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告刘继磊诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继磊的委托代理人王德福及被告物华房产公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继磊诉称：原、被告签订《经济适用房买卖合同》，合同约定被告物华房产公司将濮阳县龙城花园26号楼1单元1401室（单价2345.94元，面积98.48㎡，总价231028.17元）出售给原告，交房时间为2015年1月1日，并约定逾期交房超过30天的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2015年7月26日，被告才将房交付原告使用。被告逾期交房的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告违约金14277.5元。
被告物华房产公司辩称：原告诉求无事实依据。2014年11月25日，该涉案房屋已经竣工验收完毕，但由于通往该小区的道路御井路的建设属于政府配套工程，御井路因政府原因没有及时完工，导致该涉案房屋在2015年1月1日前没有进行综合验收。后经政府协调，被告自2015年3月20日开始交房，原告诉状中所称交房时间系双方办理交接手续时间，而非通知交房时间。根据《经济适用住房买卖合同》第八条第二款第二项之约定，如遇政府重大事项安排等情况，被告可以免除违约责任。本案中，迟延交房的原因是由于该小区政府配套工程滞后所造成的，故被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：被告物华房产公司开发建设濮阳县龙城花园小区。原告刘继磊购买了该小区26号楼1单元1401室房产一套，双方签订经济适用住房买卖合同，合同编号为JS××××029。该房产面积98.48㎡，每平方米2345.94元，总价231028.17元。原告刘继磊已交清全部购房款。合同并约定被告物华房产公司应当在2015年1月1日前将具备以下条件的经济适用住房交付原告使用：“1、该经济适用住房经验收合格。2、该经济适用住房经综合验收合格。3、该经济适用住房经分期综合验收合格。4、该经济适用住房取得住宅交付使用批准文件。”该合同第八条还约定被告物华房产公司免除逾期交房违约责任的情形：“……3、遭遇政府重大事项安排等”。2014年7月，濮阳县龙城花园小区26号楼主体完工，2014年11月25日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及勘察单位组织竣工验收合格。
另查明：被告物华房产公司提交的2015年2月13日人民网地方领导留言板中濮阳市委市政府督察局关于“濮阳县经济适用房龙城花园交房问题”的回复及2015年3月16日濮阳县委关于“濮阳县经济适用房延期交房”的回复，称因进入小区内的道路（御井街北段）处于施工阶段，待道路施工完成后方可进行综合验收，故该涉案房屋未按约定期限交付原告使用。原告刘继磊以被告物华房产公司逾期交房构成违约为由诉至法院。另，被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》中，明确濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日。
本院认为：原告刘继磊与被告物华房产公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告刘继磊应按照约定缴纳房款，被告物华房产公司应按约定交付房屋。原告刘继磊关于违约金的诉讼请求，被告物华房产公司抗辩其逾期交房系政府规划道路（御井路北段）未开工建设原因所致，被告提交的河南省建设工程竣工验收意见书，可证实其开发的濮阳县龙城花园小区26号楼于2014年11月25日验收合格，尚未到合同约定的交房期限。后因进入该小区的道路（御井路北段）未开工建设，濮阳县龙城花园小区未进行综合验收。被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》，可证实濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日，该时间晚于原、被告合同约定的交房期限。御井路建设系濮阳县重点项目建设之一，系政府重大事项安排，符合双方约定的被告免除逾期交房违约责任的情形。故对被告物华房产公司以政府重大事项安排为免责事由的辩解理由，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘继磊的诉讼请求。
案件受理费157元，由原告刘继磊负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 静
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00314号
原告李敏，女，农民。
被告兰宝龙，男，农民。
原告李敏诉被告兰宝龙变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，经千阳县人民法院调解原被告离婚，婚生女孩兰可馨随被告兰宝龙共同生活，原告李敏支付孩子抚养费15000元。2012年8月5日，被告兰宝龙将孩子抱至原告李敏娘家扶风县降帐镇，称孩子太闹无法带，愿每月支付孩子抚养费500元，随后，被告兰宝龙将孩子留在原告娘家即离去，至今两年，被告给孩子抚养费2000元。现原告诉请：1、变更原告为婚生女孩兰可馨的监护人；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费100元，退回原告李敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年十一月十四日
书记员 张维华
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00036号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪2014年2月8日被北京西站派出所抓获，2014年1月12日被赵县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张领军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年10月31日8时许，因被害人刘国彬妻子范会霞与被告人陈某的工作纠纷，被害人刘国彬找到天和纺织厂与被告人陈某理论过程中发生争执，被告人陈某手持工作用钣子将被害人刘国彬头部打伤，经鉴�为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出被告人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪，真诚悔过，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被害人对犯罪的发生有过错。应依法从轻处罚被告人。
经审理查明，2013年10月31日8时许，因被害人刘国彬妻子范会霞与被告人陈某的工作纠纷，被害人刘国彬带领他人找到天和纺织厂与被告人陈某争执，在争执过程中发生斗殴，被告人陈某手持工作用钣子将被害人刘国彬头部打伤，经鉴定为轻伤。被告人2014年2月8日被北京西站派出所抓获。
上�事实，被告人陈某及其辩护人张领军在开庭审理中均无异议，且有证人范会霞、任佳、田东利、马青立、侯月坤、刘占彬、眭建华付彦坤、付培培的证言，被害人刘国彬陈述，作案工具照片，法医人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，现场平面示意图，被告人诊断证明及病历，抓获证明，户籍证明等证实足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人到案后，如实供述，积极赔偿被害人，取得了谅解，被害人对犯罪的发生有过错，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年7月7日止）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 吕占波
人民陪审员 于英霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王凤辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1561号
申请执行人唐剑玲，女，生于1971年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人中华联合财产保险股份有限责任公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市
案由：劳动争议纠纷。
本院受理唐剑玲申请执行（2015）绵民终字第733号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限责任公司绵阳中心支公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2124号
原告刘志英，女，汉族，个体工商户，住祁阳县浯溪镇。
被告田建设，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公共汽车公司，住所地祁阳县浯溪镇金果路132号。
负责人陈晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人胡国雁，经理。
原告刘志英与被告田建设、祁阳县公共汽车公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告刘志英、被告田建设到庭参加诉讼。被告公交公司、保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称，2014年6月23日6时45分，被告田建设驾驶湘M261**号大型客车途经祁阳县经济开发区金桥建材市场时，原告刚上车，但被告田建设在车门未关紧时就开动车辆，致使原告从车门摔倒至道路上，导致原告受伤。原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗。经交警认定，被告田建设负事故全部责任。经鉴定，原告伤后休息治疗40天，一人陪护半个月，后续治疗费1200元。被告田建设只垫付了原告住院医疗费。湘M261**车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车上人员险。请求判决三被告赔偿原告损失10989元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.法医鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤情；
3.病历资料、用药清单，拟证明原告治疗情况；
4.保单，拟证明事故车投保情况；
5.驾驶证、行驶证，拟证明，被告驾驶资质；
6.身份证明、营业执照，拟证明原告身份及职业；
被告田建设承认案件事实及责任。
被告田建设提供了了以下证据：
医疗费发票，拟证明为原告垫付医疗费2533元。
被告保险公司未书面答辩。
被告保险公司提供了以下证据：
保单、车上人员险保险条款，拟证明保险公司每起事故绝对免赔500元，被保险车辆未投保不计免赔险，负事故全部责任的，免赔率15%。
上述证据经庭审质证，当事人对本案证据均无异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
2014年6月23日6时45分，被告田建设驾驶湘M261**号公交车途经祁阳县经济开发区金桥建材市场时，原告刚上车，但被告田建设在车门未关紧时就开动车辆，致使原告从车门摔倒至道路上，导致原告受伤。经交警认定，被告田建设负事故全部责任。原告刘志英受伤以后，在祁阳县人民院住院治疗，其医疗费2533元由被告田建设垫付。经鉴定，原告伤后休息治疗40天，一人陪护半个月，后续治疗费1200元。湘M261**号公交车，在被告保险公司投保了车上人员险，该交通事故发生在保险期间内。
经审核，原告的损失为，1.医疗费2533元，2.住院伙食补助费210元（7天×30元），3.护理费1484元（0.5个月×35623元／年服务行业÷12），4.误工费4300元（40天×39237元／年批发零售行业÷12月），5.鉴定费505元，6.后续治疗费1200元，7.交通费150元，合计10382元。
本院认为，原告刘志英因交通事故受伤，被告田建设负事故全部责任。原告因交通事故所受的损失应由被告田建设赔偿。事故车在被告保险公司投保了车上人员险，保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任。被告垫付的医疗费与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在车上人员险赔偿范围内赔偿原告刘志英损失8399.7元［（10382元-500元绝对免赔额）×（1-15%免赔率）］。
由被告田建设赔偿原告1982.3元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年九月十七日
书记员 肖友旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1108号
原告：曾皇平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1896。
原告：陈存华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1867。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：刘翔，该公司法务。
本院在审理原告曾皇平诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤回对被告中山市盈润房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾皇平撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担（原告已付）。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑梅竹
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01482号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1972年10月8日出生，汉族。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘兆凤，女，1982年11月8日出生，回族。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽大众汽车运输有限责任公司。
法定代表人：费宜和，公司董事长。
委托代理人：徐友，公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛亮，男，1978年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人刘兆凤、安徽大众汽车运输有限责任公司、薛亮、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人ＸＸＸ以与被上诉人刘兆凤达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
本案二审案件受理费851.2元，减半收取426元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉调解的，人民法院应予准许。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第216号
原告安某某，男，现年47岁。
被告毛某某，女，现年38岁。
本院在审理原告安某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告安某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月十八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2189号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）张甲。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张甲、赵某于2008年12月经人介绍相识，2009年8月1日登记结婚。2011年1月5日，生育一子张乙，现随赵某共同生活。婚后初期感情尚可，孩子出生后，赵某经常与张甲父母争吵。2013年5月，双方分居至今。张甲曾于2013年9月起诉离婚，后撤诉。张甲每月收入为人民币（以下币种均为人民币）5，900元。2014年4月3日，张甲诉至法院请求判令双方离婚，双方所生之子随其共同生活，赵某每月支付孩子抚养费800元。
原审另查明：双方婚后购买了绿亮电动车、西门子洗衣机、西门子冰箱、美的空调、TCL彩电、林内热水器、压力锅、微波炉、法格卡门中式砂锅、电饭锅各一件。
原审法院经审理后认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在张甲第一次起诉离婚、撤诉后，夫妻关系并没有实质性改善，故法院对于张甲要求与赵某离婚的诉请，依法予以支持。二、关于抚养的问题，综合考虑双方生活状态、实际居住等因素，法院认为张乙随赵某共同生活较为适宜，抚养费根据张甲收入情况由法院酌定。三、关于居住问题，赵某现居住于其母亲家中，张甲亦愿意给付赵某1万元用于补贴。故，法院认为赵某可以自行解决居住问题。此外，张甲表示其居住问题自行解决。四、关于财产分割问题，张甲表示冰箱、电视机、洗衣机、空调、热水器、微波炉、压力锅、法格卡门中式砂锅、电饭锅都在其本人处，如果法院判决离婚，上述家电均归赵某所有，于法不悖，法院予以采纳。关于绿亮电动车，张甲、赵某均确认在赵某怀孕三、四个月的时候被偷了，故赵某要求分割电动车的请求于法无据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、张甲与赵某离婚；二、张甲与赵某所生之子张乙随赵某共同生活，张甲于2014年7月起按月支付子女抚养费1，500元（该款由赵某具领）至张乙18周岁止；三、张甲于判决生效之日起15日内支付赵某1万元；四、张甲处的西门子洗衣机、西门子冰箱、美的空调、TCL彩电、林内热水器、压力锅、微波炉、法格卡门中式砂锅、电饭锅各一台归赵某所有，张甲于判决生效之日起15日内将上述家电交付于赵某，赵某应予以配合；五、张甲、赵某自行解决居住问题。
原审判决后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情并未破裂，仅是存在一些矛盾，也未达到法律所规定的夫妻感情破裂的法定要件。上诉人从未想过与被上诉人离婚，希望双方本着对孩子负责的态度，共同珍惜经营好婚姻，给孩子一个完整的家庭。请求二审法院撤销原判，改判不准予双方离婚。若二审法院维持原判第一项，则请求撤销原判第三、四项，改判被上诉人支付上诉人按一室一厅市场租金标准的一半，直至孩子满18周岁为止；原判第四项下家具家电归被上诉人所有，被上诉人按照2万元的总价支付上诉人16，000元，绿亮电动车归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人80%的价款。
被上诉人张甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求。夫妻双方已无感情可言，坚决要求与上诉人离婚。被上诉人已对上诉人进行了帮助，不同意支付上诉人租赁房屋的费用。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方一致确认原判第四项下的家具家电归被上诉人所有，由被上诉人支付上诉人财产折价款12，000元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。关于双方婚姻关系，本案上诉人虽主张双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。但被上诉人离婚态度坚决，虽经法院多方劝解，仍固执己见，无挽回婚姻之意愿。且上诉人虽有和好意愿，但双方均未有付诸行动的具体表现或者可能性。婚姻须双方共同经营，仅依靠一人努力实难维系。原审结合双方婚姻关系的具体情形，据此解除了双方婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以认同。关于困难帮扶问题。上诉人提出若双方离婚，则需被上诉人承担相应的租房费用。本院认为，上诉人名下虽无房产，但被上诉人名下亦无房产。上诉人虽然收入不高，但其目前收入尚未达到无法维持最低生活水平的状态。被上诉人收入虽高于上诉人，但其还需负担双方所生之子每月1，500元的抚养费。上诉人的上述诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于家具家电的处理。双方在二审中已经达成一致意见，系对自身权利的处分，于法不悖。且已达成的方案也符合物尽其用、方便生活的原则，对上诉人的权益并无损害，本院对此予以确认。关于绿亮电动车的处理。原审依据双方的诉辩意见已予处理，本院对上诉人的观点不予采纳。鉴于本案案情，双方婚姻关系解除后，本院希望上诉人可以调整心态，积极展望未来的生活。同时，子女与父母的亲情关系不会因父母婚姻关系的解除而改变，无论孩子由谁直接抚养，双方均应尽心尽力共同抚养教育好孩子。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2279号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2279号民事判决第四项；
三、张甲处的西门子洗衣机、西门子冰箱、美的空调、TCL彩电、林内热水器、压力锅、微波炉、法格卡门中式砂锅、电饭锅各一台归张甲所有，张甲于本判决生效之日起15日内支付赵某上述财产折价款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币200元，减半收取100元，由张甲、赵某各半负担。二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3133号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，系公司员工。
被告彭娜。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告彭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费53元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00515号
原告：潘尤平，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进财，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告潘尤平诉被告陈进财买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员董继萍适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘尤平及其委托代理人程雪楼、被告陈进财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：陈进财于2013年6月15日至2013年10月22日期间在潘尤平处购买免烧砖共计61900块，后分别付款人民币3000元、人民币2500元、人民币2000元，共计付砖款人民币7500元，2014年元月30日陈进财向潘尤平出具欠条一份，约定所欠砖款人民币8000元于2014年年底还清。2015年9月22日潘尤平向本院起诉，请求判令陈进财立即清偿购砖款人民币8000元及利息（自2014年12月31日起至欠款本金给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由陈进财承担。原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效且债权债务关系明确，应受法律保护。潘尤平诉称免烧砖单价为0.25元／块，陈进财辩称双方约定单价为0.24元／块，由于潘尤平未提供证据证明双方约定的价格，故本院现根据陈进财自认的价格来认定免烧砖价格即0.24元／块。陈进财辩称，其已分五次付砖款分别为人民币3000元、人民币3000元、人民币4000元、人民币2500元、人民币2000元，共计人民币14500元，针对该答辩意见陈进财未能提供证据予以证明，对此陈进财应承担举证不能的不利后果，故本院对陈进财提出的该项答辩意见不予采信。综上，本院认定陈进财尚欠潘尤平购砖款共计人民币7356元（61900块×0.24元-7500元）。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故潘尤平要求陈进财按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，符合法律规定，陈进财承诺于2014年年底付清购砖款，故本院对潘尤平主张的自2015年1月1日起的逾期利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈进财于本判决生效之日起十日内支付原告潘尤平购砖款人民币7356元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告潘尤平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进财负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 董继萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 许桂红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00486号
罪犯周德进，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯周德进1999年9月因犯强奸罪被靖江市人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月4日因犯抢劫暨强奸罪（未遂）被阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一千元，于2010年3月22日刑满释放。现因犯强奸罪于2010年10月11日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑初字第0258号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年七个月二十四天，刑期自2010年7月27日至2018年7月26日。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0465号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年七个月二十四天不变（刑期至2017年7月26日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出周德进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德进在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德进减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月26日止）。剥夺政治权利一年七个月二十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保113号
申请人：上海晟利实业有限公司。
被申请人：上海电站辅机厂有限公司。
申请人上海晟利实业有限公司与被申请人上海电站辅机厂有限公司因房屋租赁合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币11,691,882.32元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海电站辅机厂有限公司存款人民币11,691,882.32元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 俞雅蓉
审 判 员 金清华
人民陪审员 林景平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2681号
上诉人（原审被告）：王仁端。
被上诉人（原审原告）：潘红。
上诉人王仁端因与被上诉人潘红借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院查明，上诉人王仁端的住所地位于广东省深圳市福田区福民路123号，经常居住地位于广东省东莞市松山湖科技产业园区。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市福田区，经常居住地位于广东省东莞市松山湖科技产业园区，属广东省东莞市第一人民法院辖区，广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。二、本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人为出借方，上诉人为借款方，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省深圳市罗湖区，属广东省深圳市罗湖区人民法院辖区，广东省深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，广东省东莞市第一人民法院和广东省深圳市罗湖区人民法院对本案都有管辖权，广东省深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5002号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3887-1号
原告张翔，农民。
被告邢明，农民。
本院在审理原告张翔与被告邢明买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款
30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邢明银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小荟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60787号
申请执行人陈东
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯永飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1397号
原告：杨梅，女，1969年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡彬，男，1969年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高传秀，女，1969年3月2日生，汉族，住安徽省太和县，系胡彬之妻。
本院在审理原告杨梅与被告胡彬、高传秀民间借贷纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第249号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人武某某，男，1963年4月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，高中文化，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2013年5月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。经本院决定2014年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人武某某犯伪造国家机关证件罪，2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王建荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2008年6月，被告人武某某为借款养车，通过打电话的方式联系了假证办理人员，办理了户名为武某某的准沙字第849号假房产证。之后，被告人武某某利用该假房产证向他人抵押借款。公诉机关认为，被告人武某某伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人武某某辩解户名为武某某的准沙字第849号假房产证是其同学帮其办理，对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2008年6月，被告人武某某为借款养车，由于其居住的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐小区3号住宅楼没有办理房产证，其联系了假证办理人员，伪造了户名为武某某的准沙字第849号假房产证。之后，被告人武某某利用该假房产证向杨某某抵押借款。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、报案材料及杨某某的陈述，证实2013年4月8日由杨某某向内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局报案称，被告人武某某、李某某夫妇二人以伪造的房屋产权证作抵押于2008年6月4日、2008年8月3日、2008年9月9日、2009年2月22日、2009年6月23日分六次向其借款21万元，中途于2008年7月14日向其还款2万元、2010年3月18日还款1.5万元，剩余17.5万元被骗。同时证实2012年12月底经杨某某核实，该房产证为假证，其听李某某说该抵押的伪造房产证是从街上看的小广告上联系制作的；
2、受案登记表，证实2013年4月18日，公安机关将该案立为刑事案件，记载内容为杨某某报案后要求公安机关查处；
3、身份证明，证实被告人武某某的主体身份；
4、归案情况说明及传唤证，证实2013年4月8日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局接到杨某某报案，后该局于2013年5月21日对武某某伪造国家机关证件一案立案侦查，5月23日由公安干警郝永耀、王文军依法传唤了武某某到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局治安大队接受讯问，在讯问过程中，武某某承认了自己伪造国家机关证件。被告人武某某系依法传唤到案；
5、接受证据清单、借款合同及户名为武某某的准沙字第849号房屋所有权证，证实武某某使用户名为武某某的准沙字第849号房屋所有权证作为抵押向杨某某借款6次的事实；
6、内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗房产局准格尔经济开发区分局出具的证明，证实被告人武某某用于抵押的户名为武某某的准沙字第849号房屋所有权证在该局无登记，同时证实被告人武某某居住的楼房至今未办理房屋所有权证书；
7、证人李某某的证言，证实其听被告人武某某说他拿购房协议办理了虚假的房产证，并证实被告人武某某使用该虚假的准沙字第849号房屋所有权证作为抵押向杨某某借款6次；
8、接受证据清单、住宅楼认购书及收据凭证，证实武某某、李某某夫妇购买了上述房屋，同时证实武某某给杨某某结算过利息及本金；
9、被告人武某某在侦查阶段的供述，证实其办理了虚假的户名为武某某的准沙字第849号房屋所有权证后使用该证作抵押向杨某某借款6次的事实。
本院认为，被告人武某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某某辩解其伪造的房产证系委托其同学办理，无相关证据证实，本院不予支持。鉴于被告人武某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 赵 硕
代理审判员 武 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 越之晗
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初598号
原告：蔡某，女，汉族，住安徽省和县。
被告：鲁某甲，男，汉族，住安徽省和县。
原告蔡某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告鲁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某诉称：与鲁某甲感情破裂，要求离婚；婚生女鲁某乙由鲁某甲抚养。
鲁某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
蔡某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明蔡某的身份信息；2、结婚登记材料一组，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。鲁某甲对蔡某提供的证据真实性均无异议。
鲁某甲向法庭提供了购买首饰票据一份，证明双方婚后于2013年12月6日购买了黄金项链一条。蔡某对该票据的真实性无异议。
本院认证意见：双方当事人提供的上述证据真实来源合法，且对方当事人均不持异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：蔡某、鲁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女鲁某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡某主张与鲁某甲感情破裂，但未提供相应证据证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一六年四月八日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1101号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人高梦欣、刘婷、深圳市超越通建材有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高梦欣、刘婷、深圳市超越通建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨曜安
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第120号
申请执行人周建香。
申请执行人叶汉艺。
被执行人李振华。
本院在执行申请执行人周建香、叶汉艺与被执行人李振华拖欠货款纠纷一案中，依法分别调查被执行人李振华在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人周建香、叶汉艺向本院提供被执行人李振华的财产线索；逾期后，申请执行人周建香、叶汉艺没能向本院提供被执行人李振华可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第120号案予以结案。
结案后，如申请执行人周建香、叶汉艺发现被执行人李振华有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第170号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无职业。曾因犯盗窃罪，2011年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月6日刑满释放。因吸食毒品，2016年1月2日被柳州市公安局柳南分局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被柳州市公安局柳南分局决定监视居住，同年5月30日被本院决定逮捕，当日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月1日14时许，被告人陈某在柳州市柳南区革新路小鹅山菜市南门吉满百货门面，趁被害人李某不注意时从门面抽屉内盗窃一个红色女式钱包，钱包内有人民币1600元以及身份证、银行卡。尔后被告人陈某将现金取出后将钱包丢弃在附近的垃圾桶。2016年3月2日，被告人陈某在柳州市强制隔离戒毒所向戒毒所民警自首。
本院另查明：因涉嫌本案的盗窃犯罪，被告人陈某于2016年4月6日被柳州市公安局柳南分局决定在柳州市强制隔离戒毒所对其进行监视居住，至被本院决定逮捕前被告人陈某一直羁押于此。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、110案件信息表、监视居住决定书、调取证据通知书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、刑事判决书及释放证明书、身份信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3297号
申请执行人：杨蒙仁，男，1953年5月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨蒙仁与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特425号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元、执行费1175元，合计86175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款2666元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3297号申请执行人：杨蒙仁，男，1953年5月31日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨蒙仁与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特425号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元、执行费1175元，合计86175元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款2666元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 何 山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执636号
申请执行人李世杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人卓香琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9008号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2015年9月11日依法保全查封了被执行人孙德军、卓香琳共同共有的位于郑州市房产一套。因被执行人孙德军、卓香琳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙德军、卓香琳共同共有的位于郑州市郑东新区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘亚飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人覃建彰，曾用名覃永华，男，1988年9月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，壮族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2014年6月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人莫光明，男，1986年4月27日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月9日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人覃建彰、莫光明犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人覃建彰、被告人莫光明及其辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年5月10日晚，被告人覃建彰、莫光明窜到阳朔镇西街82号，撬门进入玫瑰木商行店三楼办公室后将保险柜扛到楼顶，撬开保险柜后将柜内的32000元人民币盗走。公诉机关认为，被告人覃建彰、莫光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人覃建彰系累犯，应从重处罚。被告人莫光明系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃建彰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人莫光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，被告人莫光明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人莫光明从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人覃建彰、莫光明经合谋窜到阳朔县阳朔镇西街82号富贵楼斑鱼火锅店三楼，撬门进入玫瑰木商行办公室将一个保险柜搬移至四楼楼顶，后用工具将保险柜柜门撬开，盗走保险柜内的32000元人民币。被告人覃建彰、莫光明已将赃款瓜分并挥霍。
另查明，2014年5月21日，被告人莫光明到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实。2014年6月23日，阳朔县公安局民警到钟山监狱将被告人覃建彰押解回阳朔，并执行逮捕。2014年9月11日，被告人莫光明的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币32000元，被害人据此谅解了被告人莫光明。
上述事实，被告人覃建彰、莫光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证明、（2009）阳刑初字第113号刑事判决书、（2013）阳刑初字第141号刑事判决书、释放证明书、收据、谅解书、个体工商户营业执照、身份证，证人陈有权、莫桂萍的证言，被害方代表刘萍英的陈述，被告人覃建彰、莫光明的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建彰、莫光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯。被告人覃建彰归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫光明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。被告人莫光明案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人莫光明系初犯，且具有上述悔罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人覃建彰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。（2013）阳刑初字第141号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人覃建彰在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃建彰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。与前罪盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年6月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 况任成
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第106号公诉机关阳城县人民检察院。被告人靳XX，男，2014年3月20日因涉嫌诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人靳XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人靳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控：1、2012年5月，被告人靳XX谎称能给本县凤城镇鸣凤村张XX的儿子在阳城县屯城煤矿安排正式工作，以托人找关系和给煤矿领导送礼为由，骗取张XX现金30000元。2、2012年7月，被告人靳XX谎称能给本县蟒河镇东凡村郭XX的儿子在晋煤集团赵庄煤矿安排正式工作并安排入党，以托人找关系为由，骗取郭XX现金46000元。3、2014年1月，被告人靳XX谎称能给本县凤城镇上会庆村王XX的儿子在阳城县伏岩山煤矿安排正式工作，以托人找关系和给煤矿领导送礼为由，骗取王XX现金14000元。公诉机关认为，被告人靳XX诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三至四年幅度内量，并处罚金。被告人靳XX对起诉书指控事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：一、2012年5月，被告人靳XX谎称能给本县凤城镇鸣凤村张XX的儿子在阳城县屯城煤矿安排正式工作，以托人找关系和给煤矿领导送礼为由，骗取张XX现金30000元。二、2012年7月，被告人靳XX谎称能给本县蟒河镇东凡村郭XX的儿子在晋煤集团赵庄煤矿安排正式工作并安排入党，以托人找关系为由，骗取郭XX现金46000元。三、2014年1月，被告人靳XX谎称能给本县凤城镇上会庆村王XX的儿子在阳城县伏岩山煤矿安排正式工作，以托人找关系和给煤矿领导送礼为由，骗取王XX现金14000元。综上，被告人靳XX诈骗他人财物三次，诈骗数额90000元。本院审理期间，被告人退还赃款，三被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有被告人靳XX的户籍证明，被告人以安排工作为名给三被害人出具的欠条等书证；宋XX、张X东、李XX等证人证言；张XX、郭XX、王XX三被害人的陈述及其出具的对被告人的行为表示谅解的谅解书；被告人靳XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人靳XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人靳XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸审 判 员  姬国庆人民陪审员  杨海胜二〇一四年七月十六日书 记 员  乔彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第208号
原告马改兰（内黄县改兰副食店经营者），女，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告内黄县水政监察大队，住所地：内黄县振兴路。
法定代表人ＸＸ。
原告马改兰与被告内黄县水政监察大队买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由审判员石红斌独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告马改兰到庭参加诉讼，被告内黄县水政监察大队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告内黄县水政监察大队多次从原告门市提取货物，欠货款27585元整，经原告多次催要，被告推托不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款27585元，并承担本案的诉讼费用。
被告内黄县水政监察大队未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2011年起，内黄县水政监察大队工作人员多次从原告经营的副食店拿取烟酒、副食品之类货物，拿取货物当时并未支付现金而是由被告工作人员给原告出具欠条并加盖被告内黄县水政监察大队印章。欠款后，原告多次催要，被告偿还部分货款后以没钱为由至今未付剩余货款，故原告起诉导致纠纷。庭审中，原告变更其诉讼请求，称起诉时因欠条较多导致计算失误，有一张欠条上有92元未计算在总数之内，被告实际欠原告货款为27677元，并要求被告按实际欠款数额偿还货款。又查明，截止原告起诉时，有被告的工作人员签名并加盖被告公章的欠条共56张，共计27677元。
以上事实有原告提供的欠条56份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告从原告处拿取货物并欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告内黄县水政监察大队既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告货款27677元的事实予以确认。综上所述，被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还货款27677元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内黄县水政监察大队应在判决生效后十日内偿还原告马改兰货款人民币27677元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告内黄县水政监察大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭金凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2026－1号
申请执行人海盐龙发担保有限公司。
被执行人嘉兴市今创服饰有限公司。
被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司。
被执行人顾建国。
被执行人高碧丽。
本院在执行海盐龙发担保有限公司与嘉兴市今创服饰有限公司、嘉兴市朗森服饰有限公司、顾建国、高碧丽追偿权纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人顾建国、高碧丽银行存款共计10589.25元后，四被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为619218.11元，执行到位金额为10589.25元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐龙发担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2026号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月四日
书记员 汤奕波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第314号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人甘某某，曾用名甘某，男，1987年8月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，大专文化，无业。因本案于2015年8月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留；2015年9月6日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某某有如下犯罪事实：
1.2012年3月4日凌晨，被告人甘某某在绰号叫“老鼠”的男子的唆使下，从自家楼顶走到沱江镇寿域路159号原“柯拉尼橱柜”店楼顶，因当时楼顶未上锁，被告人甘某某直接从楼顶进入该店二楼，在二楼刘某某卧室内盗走一个钱包，钱包内有400元现金。随后，被告人甘某某进入隔壁陈尘的卧室内，将陈尘放置在床头边旅行箱上的一个手提包盗走。盗得手提包后，被告人甘某某走到一楼，但因一楼是卷闸门，不敢开，就又走到了楼顶。到楼顶后，将盗得的手提包从楼上丢下去给绰号叫“老鼠”的男子，然后自己再走到丢包的地方。“老鼠”给了被告人甘某某八百元现金，并抵去被告人甘某某欠其的2000余元赌债。陈尘被盗的手提包内有现金2500元，黄金戒指两枚、黄金项链两条、黄金手链一条。
2.2012年4月3日下午，被告人甘某某在“老鼠”的唆使下再次从自家楼顶走到沱江镇寿域路159号原“柯拉尼橱柜”店楼顶，通过撬锁的方式进入该店二楼，在二楼刘某某卧室内盗得一台红色“优派”笔记本电脑和300余元现金。
经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心进行鉴定，其鉴定结论是：被盗黄金戒指两枚“每枚重2.76克，共计5.52克”鉴定价格为2140元；黄金项链两条（一条重3.41克，另一条重5.2克共计8.61克）鉴定价格为3340元；黄金手链一条（重8.7克）鉴定价格为3376元；“优派”牌VS13261型笔记本电脑的鉴定价格为726元。
2015年8月18日，被告人甘某某在长沙市“紫鑫”大酒店被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人甘某某因吸食毒品于2015年3月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日。
被告人甘某某的家属已代其退出涉案赃款12700元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队出具的处警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队出具的关于甘某某到案经过说明，中国黄金保证单（以旧换新发票），ＸＸ瑶族自治县公安局江公（禁）决字（2015）第0524号行政处罚决定书，户籍证明，证人卢某某、蒋某某的证言，被害人刘某某、陈某的陈述，被告人甘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认（2015）29号价格鉴定结论书，永州市公安局刑侦支队指纹比中案件研判认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、现场指认相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值12700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因尚有同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人甘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人甘某某积极退出涉案全部赃款、缴纳罚金，可视为具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条条三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月十五日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00115号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告王某，男，汉族，生于1982年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告王某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第203号
原告：叶健。
委托代理人：鲍建荣。
被告：孙鹏。
原告叶健（以下称原告）为与被告孙鹏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因被告孙鹏下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶健的委托代理人鲍建荣到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，被告向其借款50000元，约定于2009年11月26日前归还，利息按月利率3%计算。但自2009年5月起，被告再未支付利息，至今未归还借款本金。请求判令：被告归还原告借款本金50000元，支付利息30000元（暂计算至起诉日，此后按月利3%计算至实际还款日止），合计80000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
《借款协议》，证明原被告间的借贷关系及双方权利义务约定。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据即《借款协议》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借款协议》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年11月26日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2008年11月26日至2009年11月26日；月利率为3%，利息每月26日打到原告指定账户；被告确认在该协议书签字盖章时，已收到50000元借款。2009年5月起，被告未再支付利息。2011年11月29日，原告曾诉至本院要求还款。
本院认为：原、被告存在民间借贷关系有《借款协议》为证，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借款到期后，被告仍不还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年4月27日至起诉日即2013年1月11日的利息及逾期利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《借款协议》中约定的利息计算标准明显过高，本院将计算标准予以调整至银行同期贷款利率的4倍即年利率6.66%的4倍，故2013年1月12日至本判决确定的给付之日的逾期利息应按年利率26.64%另计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鹏归还给叶健借款50000元，支付利息及逾期利息30000元（暂计算至2013年1月11日，2013年1月12日起至本判决确定的给付之日的逾期利息，以50000元为基数，按年利率26.64%另计），合计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回叶健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由孙鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由孙鹏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付叶健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王景莉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王明丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第727号
上诉人（原审原告）赵建军，男，汉族，1966年4月15日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，汉族，1963年5月13日生。
上诉人赵建军因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人赵建军未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建军自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9177号
申请执行人王立春，男，1995年2月9日。
被执行人栗军伟，男，1992年1月15日。
原告王立春行与被告栗军伟故意伤害一案，北京市西城区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）西民初字第566号民事判决书已发生法律效力。王立春行于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人栗军伟去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王立春行发现被执行人栗军伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第723号
原告：徐赛。
委托代理人：田利。
被告：陈永建。
原告徐赛为与被告陈永建民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐赛的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐赛起诉称：2013年1月9日，被告因资金紧张向原告借款现金人民币3万元，约定在2013年1月13日归还。后被告一直未归还。为此，请求判决被告归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（损失自2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈永建未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、人口基本信息一份；用以证明被告陈永建的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年1月9日，被告陈永建向原告徐赛借款30000元，约定2013年1月13日归还的事实。
被告陈永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告徐赛提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告陈永建向原告徐赛借款30000元，并向原告出具借条一份。约定2013年1月13日归还，未约定借款利息。经催讨，被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元的事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条为证。双方约定借款期限，未约定借款利息。被告应按约归还原告借款。被告至今未归借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款并赔偿利息损失，（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈永建归还原告徐赛借款人民币30000元并赔偿利息损失（损失从2013年1月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，公告费300元，合计876元，由被告陈永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 王安军
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年八月十四日
代书 记员 应青君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8135号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：董爱军，男，1973年11月19日生，住河北省邯郸市广平县十里铺乡泊头。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告董爱军金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董爱军的起诉。
案件受理费1176元减半收取668元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第105号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月19日出生，，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年7月12日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年7月18日被青冈县公安局取保候审。2014年5月14日被本院决定批准逮捕，当日，由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年7月8日18时30分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌照劲隆牌125型两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇民合村四屯通往永胜村水泥路自北向南行驶至民合村四屯北三节地南465.25米处，所驾车辆前部与前方同向行人牛凤军相撞，致牛凤军死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血样检验出乙醇成份，其含量为204.0293mg／100ml；经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某承担此起事故的全部责任，牛凤军无责任。
经侦查，被告人张某某于2013年7月12日被青冈县公安局刑事拘留。
青冈县人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对张某某判处三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2013年7月8日18时30分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌照劲隆牌125型两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇民合村四屯通往永胜村水泥路自北向南行驶至民合村四屯北三节地南465.25米处，所驾车辆前部与前方同向行人牛凤军相撞，致牛凤军死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定：死者牛凤军生前系胸腹部遭受钝性外力作用致心脏主动弓破裂、肺动脉破裂、腹主动脉破裂、肝碎裂，急性失血死亡。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血样检验出乙醇成份，其含量为204.0293mg／100ml；经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，被告人张某某身体多处擦皮伤，系轻伤。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：张某某承担此起事故的全部责任，牛凤军无责任。
另查明，被告人张某某在案发现场用手机向青冈县公安局祯祥派出所报案，因张某某受伤于案发当日被送到明水县人民医院治疗。张某某于2013年7月12日被公安机关刑事拘留。
另查明，本案附带民事诉讼已调解结案。被告人张某某赔偿被害人牛凤军各项损失120000元，牛凤军的家属对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人席某某的证言，证实2013年7月18日下午，他在被告人张某某家吃的饭，张某某喝了一瓶啤酒，后来听说张某某肇事了，将被害人牛凤军撞死。
2、证人周某某的证言，证实她是被害人牛某某的妻子，2013年7月8日，被告人张某某驾车撞死的人是她的丈夫牛凤军。
3、被告人张某某的供述，证实的2013年7月8日18时他酒后、无证驾驶两轮摩托车发生肇事将被害人牛凤军撞死的经过。
4、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人牛凤军胸腹部遭受钝性外力作用致心脏主动弓破裂、肺动脉破裂、腹主动脉破裂、肝碎裂，急性失血死亡。。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人张某某身体多处擦皮伤，系轻伤。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定书，证实被告人张某某驾驶的两轮摩托车在发生事故前制动系统不符合相关规定。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书，证实被告人张某某的血样中检出乙醇成份，其含量为：204.0293mg／100ml。
8、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此起事故的全部责任，牛凤军无责任。
9、户籍证明，证实被告人张某某的身份明确，犯罪时已成年。张某某无前科劣迹。
10、青冈县公安交通警大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某未取得驾驶证。
11、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。
12、青冈县公安局祯祥派出所工作说明，证实2013年7月8日19时25分许，接到被告人张某某手机报警，称其在永胜村到民和村的南北水泥路上发生交通事故。
13、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人张某某的到案过程。
14、民事赔偿协议书，证实本案的民事赔偿双方已达成协议，被告人张某某赔偿被害人牛凤军各项损失120000元，牛凤军的家属对张某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动向公安机关报案，并且未逃逸，系自首。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；3、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 王平一
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹 航
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7964号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告刘伯民。
被告王文臣。
被告张学顺。
被告张玉忠。
本院在审理原告诉被告刘伯民、王文臣、张学顺、张玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告负担。
审判长 赵全胜
二〇一四年十二月二日
书记员 余贵洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第476号
申请执行人王金侠。
被执行人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第131号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款刘芳100000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年十月十日
书记员 秦 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第431号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵牙给布，甘肃省东乡族自治县人，小学文化。2012年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年5月26日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人赵牙给布犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人赵牙给布到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月9日15时许，被告人赵牙给布在酒泉市肃州区酒航路（双禧面粉厂红绿灯十字朝北500米）处的马路上，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局民警抓获。现场查获毒资600元，并从李某某身上查获毒品可疑物一小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重1.25克。
上述事实，在开庭审理中被告人赵牙给布亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，刑事科学技术鉴定意见，公安机关的抓获经过说明、常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵牙给布违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵牙给布认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其系毒品再犯，又应从重处罚。被告人赵牙给布提出不是累犯的辩解意见，经查，被告人虽刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时系未成年人，依法不以累犯认定，公诉人在庭审中已明确表示起诉书中表述被告人系累犯有误，故其辩解理由成立，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵牙给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年九月三十日
书记员 解晨强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更627号
罪犯高文武，男，1993年7月3日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月14日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第774号刑事判决，认定高文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月15日至2018年3月14日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考核期连续被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯高文武假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文武予以假释（假释考验期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00058号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1974年1月16日出生于蚌埠市，个体经营户，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年2月19日21时10分许，被告人吴某某酒后驾驶皖C×××××别克轿车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警依法查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某某的全血样检出乙醇含量172mg／100m1。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月19日21时10分许，被告人吴某某酒后驾驶皖C×××××别克轿车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警依法查获，当场用呼气式酒精测试仪对被告人吴某某进行检测，并将被告人吴某某带到本市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某某的全血样检出乙醇含量172mg／100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于吴某某的血样乙醇检验报告的鉴定意见，案件照片、查获经过、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年四月九日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第310号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王恒蕾，农民。
被告：刘小丽，农民。
被告：石景龙，农民。
被告：邢保伟，农民。
被告：薛令建，农民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王恒蕾、刘小丽、石景龙、邢保伟、薛令建借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第606号
原告王二民，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告甄士轻，农民。
被告赵加子，农民。
二被告委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告曹永轩，农民。
原告王二民与被告甄士轻、赵加子、曹永轩为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二民及其委托代理人焦建民，被告甄士轻、赵加子及其委托代理人苑献然，被告曹永轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二民诉称，2014年2月份，三被告合伙在浙江东阳市横店万花园承揽雕刻工程，雇佣我为其安装压顶石。工程完工后经结算三被告共欠我安装费36184元，后给付了2000元，对下欠34184元，经多次讨要，三被告一直以合伙内部账目未结清为由推拖。故请求依法判令三被告互负连带责任给付我安装费并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。
被告甄士轻、赵加子在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，三被告合伙承揽浙江东阳横店工程，因三被告出现合伙纠纷，账目没算清楚，主张在三被告合伙账目未算清前依法驳回原告诉讼请求。
被告曹永轩在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉属实，应当给付，但款在被告甄士轻、赵加子手中，应当由他们两人给付。
经审理查明，2014年三被告以曲阳县华宙雕刻厂的名义合伙承揽了浙江省东阳市横店万花园雕刻工程，原告为其工程安装河道压顶石、仰天石等。完工后，经原告与被告曹永轩核实，原告为三被告安装河道压顶石653.5米，每米44元，合款28754元，安装仰天石23米，每米260元，合款5980元，打零工5个，每个290元，合计1450元，以上共计36184元，原告借支2000元，三被告共欠原告安装费34184元，被告曹永轩亲笔书写了结算单。被告甄士轻、赵加子对原告为三被告承揽的工程安装河道压顶石无异议，但对安装费每米44元持有异议，称每米安装费为40元，对原告安装仰天石、打零工事宜不清楚，被告甄士轻、赵加子无据证实自己的主张。被告曹永轩称安装价款及工程量均由三被告共同商定。
另查，原、被告双方未约定安装费的给付期限及逾期付款利息。
本院认为，2014年三被告以曲阳县华宙雕刻厂的名义合伙承揽了浙江省东阳市横店万花园雕刻工程，期间原告为三被告承揽的工程安装河道压顶石、仰天石等，后经结算，共欠原告安装费及打零工工资36184元，扣除原告借支款2000元后，尚欠34184元。被告甄士轻、赵加子对原告主张的河道压顶石安装费单价、金额及仰天石安装费、打零工用工工资虽有异议，但均未提交证据证实，故对被告甄士轻、赵加子的主张不予支持。被告甄士轻、赵加子以合伙账目未算清为由，被告曹永轩以工程款未在自己手中，主张由被告甄士轻、赵加子支付，于法无据，不予支持。原告为三被告提供了劳务，由被告曹永轩为其出具的结算单证实，双方劳务合同成立，原告主张的欠款为三被告合伙期间的债务，根据法律规定，应由三被告连带清偿。因双方未约定给付期限及逾期支付安装费的利息，故对原告要求三被告按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，不予支持，以按银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年3月18日）起至付清款之日止的利息为宜，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及有关法律规定，判决如下：
被告甄士轻、赵加子、曹永轩在判决生效后五日内给付原告安装河道压顶石、仰天石等劳务费共计34184元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，被告甄士轻、赵加子、曹永轩对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 铮
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初344号
原告：杨治国，男，侗族，1926年12月24日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。
委托诉讼代理人：吴跃，男，贵州七律律师事务所律师。
被告：杨友贵，男，侗族，1962年5月30日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。
委托诉讼代理人：谭朝阳，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告杨治国诉被告杨友贵土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨治国于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治国向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨治国负担。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 徐鹏飞
人民陪审员 黄贵然
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 晗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2668号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1162号之一
申请执行人：李后祥，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：李锦熙，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：李悦涵，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：吴大强，该村民小组组长。
本院在执行李后祥、李锦熙、李悦涵与无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组发出执行通知书，责令其向李后祥、李锦熙、李悦涵给付土地补偿款合计25500元，负担案件受理费240元，申请执行费286元，但被执行人无为县福渡镇福渡社区吴村村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人无为县福渡镇福渡社区吴村村民小组价值26000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1162号申请执行人：李后祥，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：李锦熙，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：李悦涵，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组，住所地安徽省无为县。负责人：吴大强，该村民小组组长。本院在执行李后祥、李锦熙、李悦涵与无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组发出执行通知书，责令其向李后祥、李锦熙、李悦涵给付土地补偿款合计25500元，负担案件受理费240元，申请执行费286元，但被执行人无为县福渡镇福渡社区吴村村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留（提取、冻结、划拔）被执行人无为县福渡镇福渡社区吴村村民小组价值26000元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年九月二十九日书记员  王 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00386号
申请人王月华，女，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00800号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款28145元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1178号
申请执行人陈安运。
被执行人榆林市佳日集团运输有限公司。
本院在执行陈安运与被执行人榆林市佳日集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02582民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00063号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉科荣车业零部件有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人：李红柳，该公司负责人。
案由：征收建设垃圾处理费。
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第018号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年9月16日作出的陂容环征决字（2014）第018号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晏 晶