wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1009号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪于1998年11月17日被福建省东
山县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯
罪所得罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，
2011年11月1日刑满释放。因本案于2013年5月20日被苍南县公
安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所
。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1020号起诉书指
控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本
院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄甲出庭支持公诉
，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年2月份的一天19时许，被告人王某甲窜至苍南县
××水产品市场××号前，盗走被害人张某乙放置于此的龙头
鱼一箱（经鉴定，价值人民币540元）。
2、同年2月份的一天9时许，被告人王某甲窜至苍南县××
水产品市场××号前，盗走被害人谢某放置于此的带鱼三箱
（经鉴定，价值人民币1458元）。
3、同年3月6日13时40分许，被告人王某甲窜至苍南县××水产品市场××号对面，盗走被害人商某放置于此的大闸蟹
二箱（经鉴定，价值人民币2002元）。
4、同年3月份的一天晚上，被告人王某甲窜至苍南县××
水产品市场××号前，盗走被害人王某乙放置于此的带鱼两箱（
经鉴定，价值人民币1120元）。
5、同年3月30日17时许，被告人王某甲窜至苍南县××水
产品市场综合区××号海盛水产批发店前，盗走被害人许某乙
放置于此的螃蟹三筐（经鉴定，价值人民币6380元）。
6、同年4月份的一天凌晨，被告人王某甲窜至苍南县××
水产品综合区××号前，盗走被害人温某放置于此的小白虾
两筐（经鉴定，价值人民币1140元）。
7、同年4月份的一天早上，被告人王某甲窜至苍南县××
水产品市场××号前，盗走被害人黄某乙放置于此的马鲛鱼二箱
（经鉴定，价值人民币500元）。
8、同年5月3日上午10时许，被告人王某甲窜至苍南县××
水产品市场××号腾达水产前，盗走被害人吴某乙放置于此的墨
鱼二桶（经鉴定，价值人民币1840元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人商某、张某乙、谢某、王某乙、许甲、温某、黄某乙、
吴某乙的陈述，证人吴某甲、张某甲、黄某甲、许某甲的证言；被告人
王某甲的辨认笔录；公安机关扣押移交物品清单，检查笔录；监
控录像；价格鉴定意见；情况说明、归案经过；接受证据清单
及公告照片、刑事判决书、释放证明书；身份信息情况、户籍
证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕
后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；但其当庭认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在
有期徒刑一年至二年间量刑的意见，合法、合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第
一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年1
1月19止）。
二、责令被告人王某甲退赔违法所得折价款人民币14980元
，分别返还给被害人张某某540元、谢某某1458元、商美芳200
2元、王乙1120元、许详概6380元、温某某1140元、黄乙500元
、吴甲1840元。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具之威牌zw125t-
4型摩托车一辆，予以没收。
以上罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十五日内缴
纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年九月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十
八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第234号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年7月15日出生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市XX路XX巷**号。2015年2月13日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人王某某危险驾驶罪一案，于2015年5月19日作出（2015）伊刑初字第387号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月28日22时，被告人王某某饮酒后，驾驶新BD**号别克商务轿车，从伊宁市公园街由北向南行驶至花城佳苑路段时，被民警当场查获。经鉴定，王某某的血液中酒精含量为144.84mg／100ml，属于醉酒驾车。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1269号酒精检测报告书，查获经过等。
原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
王某某上诉理由：量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，其量刑过重，请求适用缓刑意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年七月二日
书记员 高 鑫
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执恢5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
负责人：王玉杰，男，职务行长。
委托诉讼代理人：辛维君，男，客户经理。
被执行人：李向君，男，1967年11月3日出生，住桃山林业局。
被执行人：韩淑红，女，1974年3月10日出生，住桃山林业局。
被执行人：李英军，男，1972年7月16日出生，住桃山林业局。
被执行人：丁永英，女，1974年10月1日出生，住桃山林业局。
被执行人：王国义，男，1958年6月28日出生，住铁力市。
被执行人李英珍，女，1957年3月9日出生，汉族，住铁力市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与李向君、韩淑红、李英军、丁永英、王国义、李英珍等人借款合同纠纷一案中，因被执行人李向君、韩淑红、李英军、丁永英、王国义、李英珍等人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法冻结并划拨了被执行人李英军及丁永英的银行存款，总计16，650.00元，该款已交付给申请执行人。现因申请执行人向本院书面提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0793执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王海会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2753-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人潘其丰，无固定职业。
被执行人海梅（系潘其丰之妻），工人。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人潘其丰、海梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2753号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴静
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第685号
申请执行人李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市东北街五委32组。
被执行人张志光，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人孙奇，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李壮与被执行人张志光、孙奇担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第685号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第685号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人李壮，男，1984年5月23日出生，汉族，个体，现在黑龙江省讷河市东北街五委32组。
被执行人张志光，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇永发村2组。
被执行人孙奇，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇长兴村6组。
关于申请执行人李壮与被执行人张志光、孙奇担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第685号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员杨维权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1735号
原告:涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇工业园区。
法定代表人:王朝送,该公司总经理。
委托诉讼代理人:桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
主要负责人:李莉，该公司经理。
委托诉讼代理人:王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告涡阳县志诚汽车运输有限公司（以下简称涡阳志诚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称涡阳平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳志诚公司的委托诉讼代理人桑宾、被告涡阳平安财险公司的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳志诚公司向本院提出诉讼请求：判令涡阳平安财险公司在保险限额内赔付财产损失47924元。事实和理由:2016年8月24日11时40分，吴伟驾驶涡阳志诚公司所有的皖Ｓ×××××（皖SM6**挂）欧曼牌BJ4259SNFKB-2重型半挂牵引车沿沿江高速桥底由北向南行驶至广州市黄埔区开发大道时，因吴伟操作不当，追尾在前方刘波驾驶的粤Ｚ×××××港重型半挂牵引车，造成皖Ｓ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-2重型半挂牵引车右前部位与粤Ｚ×××××港重型半挂牵引车左后部位相撞的事故，两车不同程度受损，无人员受伤。此事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：吴伟承担事故全部责任，刘波无责任。经调解，由吴伟负责两车的损坏维修费用。涡阳志诚公司机动车损坏造成损失46524元、拖车服务费1400元，共计47924元。涡阳志诚公司于2016年2月22日在涡阳平安财险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为276520元，不计免赔率），保险期限为一年。事故发生在该保险合同有效期内，涡阳平安财险公司应在交强险和车损险的责任限额内承担赔付责任。
涡阳平安财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，由于涡阳志诚公司驾驶员吴伟是实习期间驾驶牵引挂车，根据《中华人民共和国交通安全法是实施条例》第二十二条、《机动车损失保险条款》第八条第二款第5项以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”规定，原告的损失不属于机动车损失保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日11时40分，吴伟驾驶涡阳志诚公司所有的皖Ｓ×××××（皖SM6**挂）欧曼牌BJ4259SNFKB-2重型半挂牵引车沿沿江高速桥底由北向南行驶至广州市黄埔区开发大道时，因吴伟操作不当，追尾在前方刘波驾驶的粤Ｚ×××××港重型半挂牵引车，造成皖Ｓ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-2重型半挂牵引车右前部位与粤Ｚ×××××港重型半挂牵引车左后部位相撞的事故，两车不同程度受损，无人员受伤。该事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：吴伟承担事故全部责任，刘波无责任。涡阳志诚公司车辆损失为46524元、拖车服务费1400元，共计47924元。涡阳志诚公司于2016年2月22日在涡阳平安财险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，且不计免赔，保险期限为一年。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在该保险合同有效期内。吴伟系涡阳志诚公司的驾驶员，持有A2驾驶证，驾驶证在实习期内。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”涡阳志诚公司驾驶员吴伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，涡阳平安财险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释二第十条的相关规定，且保险公司对免赔条款也对被保险人尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效。故涡阳平安财险公司仅在交强险范围内对涡阳志诚公司所主张的损失承担赔偿责任，在商业险范围内应当免赔。综上所述，涡阳平安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付涡阳志诚公司赔偿金2000元。对涡阳志诚公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内支付涡阳县志诚汽车运输有限公司赔偿金2000元；
二、驳回涡阳县志诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由涡阳县志诚汽车运输有限公司负担470元,中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年六月十五日
书记员 王 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更856号
罪犯唐鹏，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年10月18日作出（2012）乐中刑初字第273号刑事判决，以被告人唐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）乐刑终字第1号刑事判决书�处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月16日至2016年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年6月至2016年2月定量考核累计积分138分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第406号
罪犯余金林，男，1992年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月21日作出了（2014）雨法刑初字第23号刑事判决，以被告人余金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余金林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分40.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余金林减刑三个月（刑期自2013年8月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1016号
申请执行人戚化然，男，1941年9月15日出生，汉族。
被执行人王静，女，1968年12月2日出生，汉族。
本院在执行戚化然申请执行王静排除妨碍纠纷一案中，申请人戚化然向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1016号
申请执行人戚化然，男，1941年9月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人王静，女，1968年12月2日出生，汉族，住永城市。
本院在执行戚化然申请执行王静排除妨碍纠纷一案中，申请人戚化然向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第4692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈闽生
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第2590号
申请执行人褚延全。
被执行人王延恩，成年。
被执行人谷国良，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第4422号民事判决书及申请执行人的申请已立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王延恩、谷国良所有的银行存款20万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年二月九日
书记员 段 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7630号
原告王立勋。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告宋新波。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告王立勋与被告宋新波、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立勋诉称，2012年5月8日，原告驾驶冀E×××××号车行驶至津晋高速延长线加油站西侧断口与王海平驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，原告王立勋负事故次要责任；王海平负事故主要责任。王海平驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号车实际车主系被告宋新波，该车挂靠在大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司名下，在被告人寿财险大同支公司投保两份交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆损失费82432元、施救费11000元、拆解费8200元、评估费2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车辆检验费800元、存车费2900元；由被告保险公司在两份交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告宋新波按责任比例70%赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、民事判决书两份，证明车辆关系及本案其他事实；
3、行驶证、驾驶证、保单两张，证明被告车辆及保险情况；
4、评估报告及明细，证明原告车辆损失情况；
5、修理费发票及明细，证明原告修理费损失；
6、拆解费发票，证明原告为评估鉴定进行了拆解；
7、评估费发票，证明原告评估费损失2000元；
8、血检费发票，证明王立勋血检费损失；
9、接触痕迹鉴定费发票，证明原告接触痕迹鉴定费损失1000元；
10、车检费发票，证明原告车检费损失800元；
11、存车费发票，证明原告存车费损失2900元。
12、施救费发票，证明原告施救费损失10000元。
被告人寿财险大同支公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。晋B×××××号、晋B×××××挂号车在本公司投保交强险两份，保险金额为55万（主车50万、挂车5万，附加不计免赔条款）的商业三者险两份，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。对赔偿比例70%无异议，对车辆损失费和施救费同意赔偿，其他费用均系间接损失，不予认可。
被告人寿财险大同支公司提交如下证据：
1、保险抄单两份，证明车辆商业三者险情况；
2、保险条款，证明原告保险合同约定。
被告宋新波辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。晋B×××××号、晋B×××××挂号车在系本人实际所有，挂靠在大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司，王海平系被人雇佣的司机，同意按责任比例70%承担相应赔偿责任。认为保险公司所述的其他费用均系直接损失，其应予赔偿，诉讼费同意按责任比例承担，其他不同意赔偿。
被告宋新波未提交证据。
经审理查明，2012年5月8日12时20分，王海平驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号车沿津晋高速延长线由东向西行驶加油站西侧断口第三条机动车道掉头时，车左后侧与同向第一机动车道原告驾驶的冀E×××××号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王海平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告支付施救费10000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车检费800元。2012年6月6日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，冀E×××××号车鉴定总损失为82432元。原告支付评估费2000元、拆解费8200元、存车费2900元。诉讼中，原告将诉讼请求中的施救费11000元变更为10000元。
冀E×××××号车系原告所有。晋B×××××号、晋B×××××挂号车系被告宋新波实际所有，挂靠在大同市亿恒富凯汽车贸易有限责任公司，二车在被告人寿财险大同支公司投保机动车交强险二份，保险金额分别为50万、5万的商业三者险各一份，附加不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、民事判决书、评估报告、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、车检费发票、接触痕迹鉴定费发票、血检费发票、存车费发票、被告提交的保单抄件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人寿财险大同支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险大同支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告宋新波按责任比例70%赔偿。原告主张的车辆损失费82432元、施救费10000元，提供了相应证据，二被告均无异议，本院予以支持；拆解费8200元、评估费2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车辆检验费800元、存车费2900元，原告均提供了相应证据，本院予以支持，被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，由于被告保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，本院不予采纳，上述损失应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王立勋车辆损失费4000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王立勋车辆损失费78432元、施救费10000元、拆解费8200元、评估费2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车辆检验费800元、存车费2900元，共计103632元的70%，即72542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1732元，减半收取866元，由被告宋新波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷隽
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋扬
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第46号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年6月21日作出的武土资罚（2013）33号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第46号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年四月四日
代书记员 张华丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00392号
原告北京绿园伟业蔬菜有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区，组织机构代码80242100-X。
法定代表人孙宝林，总经理。
委托代理人赵林兴，男，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨凤敏，女，1966年1月26日出生。
原告北京绿园伟业蔬菜有限公司（以下简称原告）与被告杨凤敏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵林兴，被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第3967号裁决书的部分裁决结果，故诉至法院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13650元；2012年9月15日至2014年9月15日期间未休年休假工资3586.4元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系原告员工，双方未签订劳动合同，且原告未为被告交纳社会保险。2014年10月31日，被告离职。经查，被告离职前12个月平均工资为1950元。
庭审中，被告称其入职时间为2003年7月4日，原告对此不予认可，称被告的入职时间为2010年3月18日，但未能就此提供证据予以支持。此外，被告称原告未为其安排带薪年休假，要求原告向其支付未休年休假工资。原告对此不予认可，称已经在每年春节假期后为被告安排了倒休即年休假，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供证据予以证明。经查，2012年9月15日至2014年9月15日被告应休带薪年假为15天。对于离职原因，被告称系原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告对此不予认可，称被告系个人原因离职，但未能就该项主张提出证据予以证明。
另查，被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2003年7月4日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系，并要求原告向其支付2013年11月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额21450元、解除劳动关系经济补偿金23400元、2009年9月14日至2014年9月15日期间未休年休假工资13448元、2012年9月14日至2014年9月15日期间244天双休日加班工资43752元、2003年7月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金50000元。2014年12月1日，仲裁委作出裁决，确认2003年7月4日至2014年10月31日期间原被告存在劳动关系，并裁决原告支付被告2013年11月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额21450元、解除劳动关系经济补偿金13650元、2012年9月15日至2014年9月15日期间未休年假工资3586.4元、2003年7月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金12690.9元、未缴纳失业保险损失赔偿金6784元。裁决作出后原告对部分裁决结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽对被告所述的入职时间不予认可，但其未能就此提出证据予以反驳，应承担举证不能的责任，且其未就仲裁裁决确认的2003年7月4日至2014年10月31日期间原被告存在劳动关系一项诉至法院，视为其认可了仲裁裁决的该项结果，故对于原告的该项主张，本院不予认可，故本院认定被告的入职时间为2003年7月4日。
原告虽主张已经在每年春节假期后为被告安排了倒休即带薪年休假，但未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张不予认可，原告应依法向被告支付未休年休假的工资，具体金额以本院核定数额为准，故对于原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
原告虽主张被告系个人原因离职，但未能就此提出证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张，依据不足，不予认可。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，被告以此为由离职，符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，且仲裁裁决数额与本院核定数额一致，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。
由于原告对仲裁裁决中除解除劳动关系经济补偿金以及未休年假工资以外的项目均未提出诉讼，视为其认可该部分裁决结果，故本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京绿园伟业蔬菜有限公司与被告杨凤敏于二〇〇三年七月四日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告杨凤敏二〇一三年十一月三十日至二〇一四年十月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万一千四百五十元；
三、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告杨凤敏解除劳动关系经济补偿金一万三千六百五十元；
四、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告杨凤敏二〇一二年九月十五日至二〇一四年九月十五日期间未休年假工资二千六百八十九元六角六分；
五、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告杨凤敏二〇〇三年七月四日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失赔偿金一万二千六百九十元九角、未缴纳失业保险损失赔偿金六千七百八十四元；
以上二至五项，均于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告北京绿园伟业蔬菜有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京绿园伟业蔬菜有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张亚男
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第527-2号
申请执行人袁贵铭，男，1977年5月31日出生，汉族，住建阳市。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟景秀，女，1970年11月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人袁贵铭与被执行人钟�标、章银和、钟景秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）潭民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人钟文标、章银和偿还借款本金405500元，案件受理费4650元，保全费3270元，被执行人钟景秀对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现已保全的章银和所有的小轿车一辆和坐落于建阳市的房产、钟文标所有的坐落于建阳市的房产、钟景秀所有的建阳市的房产及申请执行人申请补充查封的钟景秀配偶张某某所有的出租车一辆。另发现被执行人钟景秀在银行有19483元存款并予以扣划（处分给申请人8860.5元，收取执行费5982.5元，预留房产评估费5000元），此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并请求先行拍卖余值较大的被执行人钟景秀所有的建阳市的房产及钟景秀配偶张某某所有的出租车，由于拍卖所需的时间较长，申请人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金396639.5元，案件受理费4650元，保全费3270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2461号
原告吴光见。
委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告邹长和。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街56号。
负责人李华平，职务经理。
委托代理人冯维俊，该公司员工（特别授权）。
原告吴光见与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，于2013年12月6日依法适用简易程序由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告吴光见及其委托代理人伍欣，被告邹长和及其委托代理人王晋川，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的委托代理人冯维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光见诉称，2012年3月5日，被告邹长和驾驶川U208**号运输型拖拉机由团结镇永定社区方向沿永定小区道路朝沙西线方向行驶至永定社区路口时，与原告吴光见骑行并搭载陈年明的电动自行车相撞，造成原告吴光见受伤、陈年明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告邹长和驾车逃逸，2013年3月9日到郫县公安局交通警察大队投案。2013年3月23日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告邹长和负事故的全部责任。原告吴光见受伤后被送往郫县中医医院治疗。2013年7月5日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告吴光见的伤残等级为三处十级伤残。被告邹长和因犯交通肇事罪，已于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年八个月。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告吴光见要求判令二被告赔偿各项损失合计82533.10元并承担本案诉讼费用。
被告邹长和辩称，对事故发生事实无异议。原告吴光见的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。不承担全部责任。原告吴光见存在过错，也应承担一定的责任。已受刑事处罚，不承担精神损害抚慰金。已在保险公司投保。已向原告吴光见垫付了医疗费6000元。不认可误工费、营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司辩称，对事故发生事实、保单无异议。保险公司垫付了10000元。住院伙食补助费20元／天计算37天。不认可营养费、误工费。护理费50元／天计算37天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。不认可颅脑伤残等级。不承担鉴定费。
原、被告对本案交通事故的发生经过、医疗、投保、当事人主体资格等基本事实均无异议，本院予以确认。原、被告就伤残等级达成一致协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。经审理查明，原告吴光见自2010年5月4日起至本案交通事故发生日居住在成都市金牛区西华街道涧漕社区瞿仁清的租赁房中，以上事实有租赁合同、成都市金牛区西华街道涧漕社区居委会的证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队关于本案交通事故的责任认定，合法有效，本院予以采信。本院确定被告邹长和承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险责任范围内承担责任。原告吴光见在城镇居住已有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为30451.90元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为740元，营养费740元；3、护理费。本院确定为2220元；4、残疾赔偿金。本院确定为35740.32元；5、鉴定费。本院确定为800元。
本案中，与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司垫付的费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计9720.68元，被告邹长和应赔偿44971.54元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计人民币9720.68元。
二、被告邹长和在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币44971.54元。
三、驳回原告吴光见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币932元，由被告邹长和担人民币685元，原告吴光见承担人民币247元。此款已由原告吴光见垫付，被告邹长和在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告吴光见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 易 迪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2461号原告吴光见。委托代理人伍欣，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。被告邹长和。委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街56号。负责人李华平，职务经理。委托代理人冯维俊，该公司员工（特别授权）。原告吴光见与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，于2013年12月6日依法适用简易程序由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告吴光见及其委托代理人伍欣，被告邹长和及其委托代理人王晋川，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司的委托代理人冯维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光见诉称，2012年3月5日，被告邹长和驾驶川U208**号运输型拖拉机由团结镇永定社区方向沿永定小区道路朝沙西线方向行驶至永定社区路口时，与原告吴光见骑行并搭载陈年明的电动自行车相撞，造成原告吴光见受伤、陈年明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告邹长和驾车逃逸，2013年3月9日到郫县公安局交通警察大队投案。2013年3月23日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告邹长和负事故的全部责任。原告吴光见受伤后被送往郫县中医医院治疗。2013年7月5日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告吴光见的伤残等级为三处十级伤残。被告邹长和因犯交通肇事罪，已于2013年8月29日被本院判处有期徒刑二年八个月。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，现原告吴光见要求判令二被告赔偿各项损失合计82533.10元并承担本案诉讼费用。被告邹长和辩称，对事故发生事实无异议。原告吴光见的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。不承担全部责任。原告吴光见存在过错，也应承担一定的责任。已受刑事处罚，不承担精神损害抚慰金。已在保险公司投保。已向原告吴光见垫付了医疗费6000元。不认可误工费、营养费。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司辩称，对事故发生事实、保单无异议。保险公司垫付了10000元。住院伙食补助费20元/天计算37天。不认可营养费、误工费。护理费50元/天计算37天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。不认可颅脑伤残等级。不承担鉴定费。原、被告对本案交通事故的发生经过、医疗、投保、当事人主体资格等基本事实均无异议，本院予以确认。原、被告就伤残等级达成一致协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。经审理查明，原告吴光见自2010年5月4日起至本案交通事故发生日居住在成都市金牛区西华街道涧漕社区瞿仁清的租赁房中，以上事实有租赁合同、成都市金牛区西华街道涧漕社区居委会的证明予以证实，本院予以采信。本院认为,郫县公安局交通警察大队关于本案交通事故的责任认定，合法有效，本院予以采信。本院确定被告邹长和承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险责任范围内承担责任。原告吴光见在城镇居住已有一年以上,其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为30451.90元；2、住院伙食补助费、营养费。本院确定住院伙食补助费为740元，营养费740元；3、护理费。本院确定为2220元；4、残疾赔偿金。本院确定为35740.32元；5、鉴定费。本院确定为800元。本案中，与被告邹长和、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司垫付的费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计9720.68元，被告邹长和应赔偿44971.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计人民币9720.68元。二、被告邹长和在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴光见赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币44971.54元。三、驳回原告吴光见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币932元，由被告邹长和担人民币685元，原告吴光见承担人民币247元。此款已由原告吴光见垫付，被告邹长和在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告吴光见。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一三年十二月六日书 记 员  易 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2619号
原告李龙，男，住吉林省通榆县。
被告王占刚，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告李龙与被告王占刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告李龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由李龙负担。
审判员 刘春波
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙成江
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1860号
申请执行人张玉山。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付185827元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00996号
罪犯霍治国。
陕西省榆林市榆阳区县人民法院于2013年02月04日作出（2013）榆刑初字第00154号刑事判决，以被告人霍治国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年08月07日起至2015年08月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍治国在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，积极踊跃投递稿件；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，多次超额完成劳动生产任务，其一贯的良好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2013年05月至2014年06月，计分考核累计得1003.8分，折合“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍治国在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯霍治国减刑七个月（刑期执行至2015年01月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00951号
原告夏x，男，19xx年8月13日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市xx区大兴东路**号。
委托代理人屈x，陕西致易衡律师事务所律师。
被告朱x，女，19xx年1月12日出生，汉族，农民，住所陕西省西安市xx区自强西路**号。现住大荔县朝邑镇xx村*组。
委托代理人朱xx，男，19xx年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇xx村*组。系被告朱x父亲。
原告夏x与被告朱x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏x及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏x诉称，原被告经人介绍相识，于20xx年3月23日登记结婚。由于婚前了解不够，原告婚后即发现自己与被告性格不合，被告整天游手好闲，经常打麻将，家人多次给被告找工作，被告最多三天就不干了。被告不让原告与其他异性说话，对原告不信任，为此双方经常争吵，被告经常无理取闹，跑到原告单位闹事。2010年6月初，二人争吵后被告便离开原告住所，此后在没回来过。被告经常半夜打电话给原告及原告家人，发信息辱骂原告，给原告造成一定的心理伤害。原告认为，双方目前的婚姻对双方而言是一种煎熬和精神折磨。二人已无感情可言，感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告朱x在本院与其谈话中辩称，原被告于2007年11月份经人介绍相识，2010年3月23日登记结婚，婚后二人感情很好。2010年9月19日因小事原告打了被告，被告便回了娘家。此后二人再未共同生活过，期间双方还一直联系，也见过面。因婚姻问题，被告精神上受到影响，从被告回娘家后至今间断性的在西安交通大学第一附属医院精神科进行治疗，至今未痊愈。被告认为二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年11月份经被告姐姐介绍相识，婚前感情基础较好。2010年3月23日登记结婚，婚后亦无大的矛盾，由于被告不允许原告与其他异性说话，双方经常发生争吵。2010年9月19日双方因琐事吵架后，被告便回了娘家，此后二人再无共同生活过。双方偶尔也电话联系和见面。原告认为双方感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，被告朱x间断性的在西安交通大学第一附属医院精神科进行治疗，该院诊断结果为双相障碍。期间原告未尽其责任和提供经济帮助。
以上事实有下列证据佐证：
一、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
二、原被告与本院的谈话笔录，说明双方的婚姻形成及矛盾原由的事实，被告病后原告未尽其责任的事实；
三、被告提供的西安交通大学第一附属医院精神科的诊断证明和病历，说明被告患病的事实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，感情基础牢固，登记结婚是双方的共同愿望。婚后，双方虽有矛盾，是由于被告太在意双方的感情，保护双方的婚姻不受其他因素的影响。但被告未注意方式方法，是导致二人感情出现问题的直接原因。被告患病治疗，原告不理不睬，亦有一定责任。但原被告的上述行为尚不足以导致其夫妻感情彻底破裂，如果双方调整心态，转变交流态度和方法，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中护额人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏x的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 薛 佼
代理审判员 牛 欣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 雷 茜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第253号
原告：陈某某，女，1955年2月28日生，汉族，
被告：邓某甲，男，1943年5月13日生，汉族，
委托代理人：邓某乙，男，1967年3月8日生，汉族，
原告陈某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周俊独任审判，公开开庭审理。原告陈某某、被告邓某甲的委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告均丧偶，后经人介绍相识，于2006年9月16日登记结婚。2010年5月，被告因患脑梗死住院治疗。期间，原告与被告子女因护理被告发生激烈争执。2010年8月，原告与被告分居至今。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均丧偶，后经他人介绍，于2006年9月16日登记结婚。2010年5月，被告邓某甲患严重疾病（脑梗死），在江西省人民医院住院治疗，至今仍未治愈，长年需要护理。2010年5月17日，原告在江西省人民医院与被告子女发生冲突，经公安机关鉴定原告的损伤程度构成轻微伤乙级。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿，被告提交的病历、疾病诊断证明书以及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。现原告提交的人体损伤检验证明、借条等证据不足以证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告邓某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0292号
原告徐连友。
原告贾学敏。
原告吴玉强。
原告徐玉梅。
原告徐广仲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告徐连友、贾学敏、吴玉强、徐玉梅、徐广仲诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐连友、贾学敏、吴玉强、徐玉梅、徐广仲的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1729号
原告孟某某，男，1977年8月27日，汉族。
被告毛某某，女，1978年2月28日生，汉族。
委托代理人黄全幸，男，汝州市“148”法律服务生法律工作者。
原告孟某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告毛某某及其一般授权委托代理人黄全幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，2002年1月22日在汝州市民政局登记结婚。2003年生育女儿孟某甲，2006年生育儿子孟某乙。2012年被告在汝州市某地上班时认识一男子何某，并与其发生不正当关系。被原告发现后，被告保证不再与其联系，并写下保证书。但在2013年12月，原告发现被告又与该男子联系，双方无法共同生活下去。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿孟某甲、婚生儿子孟某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告毛某某辩称，原、被告感情很好，不存在夫妻感情破裂之说。婚后双方感情一直很好。被告与何某是同事关系。双方属于正常交往。被告所出具的保证书是在原告威逼之下书写，不是原告自愿意思的表达。原、被告之间因日常生活中的小问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明以下案件事实：原告孟某某与被告毛某某于2001年5月经人介绍后相识，2002年1月22日在汝州市民政局登记结婚。婚后双方感情较好，于2003年生育长女孟某甲、2006年生育长子孟某乙。2012年被告毛某某与案外人何某相识，原告孟某某发现后，被告保证不再与何某联系，并写下保证书，双方继续共同生活。2014年3月，原告认为被告仍与何某有联系，双方发生矛盾，被告毛某某于同年4月回娘家居住至今。原告认为，双方感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已经共同生活多年，并生育两名子女，说明双方感情基础较好。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。当双方出现矛盾时，应进行沟通，及时化解。本案中原告孟某某认为被告毛某某与案外人何某存在不正当关系，但没有提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛晓静
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第1192号
刑事裁定书
罪犯赵同远，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年5月20日作出（2010）衡桃刑初字第66号刑事判决，以被告人赵同远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2009年12月15日起至2015年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月18日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，单项记功一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯赵同远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同远准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第118号
原告：黄韵雄，女，约38岁。
委托代理人：赖某某，律师。
被告：刘敏基，男，约38岁。
原告黄韵雄诉被告刘敏基离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赖某某、被告刘敏基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在佛山市三水区乐平镇人民政府协议离婚，双方协议：刘敏基补偿黄韵雄5万元，双方离婚后三年内付清给黄韵雄。故诉请法院判决：1、被告向原告支付补偿费5万元和利息（利息计算如下：以50000元为本金，从2013年9月1日暂计至2014年3月27日的利息为1860.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人对原告诉请的事实有异议，当时答辩人写协议书的同时并有出具欠条，欠条约定3年内给付完毕，此后答辩人将欠款给付完毕后问原告取回了欠条，但是该欠条已经被答辩人撕毁。
结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
原、被告于2010年在佛山市三水区乐平镇人民政府协议离婚，双方协议第四条约定：“刘敏基补偿黄韵雄5万元，双方离婚后三年内付清给黄韵雄。”
本院认为，原、被于2010年离婚时协议被告补偿原告5万元，双方离婚后三年内付清给原告，被告辩称已支付，但并没有相关证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请的补偿款5万元予以支持。关于利息的计算，因双方没有约定，故本院酌情支持从起诉之日（2014年3月31日）至本判决书确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏基于本判决生效之日起十日内向原告黄韵雄支付补偿款50000元及利息（利息计算如下：以50000元为本金，从2014年3月31日计至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年五月九日
书记员 卢晓婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2276号
罪犯罗顺玉，男，1979年6月3日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）保中刑初字第714号刑事判决，以被告人罗顺玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗顺玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗顺玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗顺玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗顺玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第432号
原告吴士梅。
委托代理人支朝，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告丽蒙丝服装（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林工业区四街坊。
法定代表人野口千寿雄，董事长。
委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人王伦。
原告吴士梅诉被告丽蒙丝服装（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月13日进入被告处工作，担任整烫工，双方签订有劳动合同，期限为2013年1月1日至2018年12月31日。原告在职期间，被告长期安排原告周六加班，但未依法足额支付加班工资。2013年9月，被告以原告到达法定退休年龄为由解除了双方的劳动关系。原告认为被告应支付加班费和解除劳动合同经济补偿金，于2013年10月14日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2013年12月13日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告支付：1、请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11，892.77元；2、请求法院判令被告支付原告加班费6，737.24元；3、请求法院判令被告支付原告未提前通知原告解除劳动合同支付的工资款2，973元。
被告辩称，原、被告之间的劳动关系系合法解除，原告无需支付解除劳动合同经济补偿金和未提前通知原告解除劳动合同的工资款；且被告已足额支付了加班费，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1184号裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系，合同的有效期为2013年1月1日至2018年12月31日，期限为6年；
3、加班费计算清单，证明2011年7月至原告终止合同期间被告没有足额支付加班费。
经质证，被告对证据1、2予以认可；证据3的真实性不予认可，系原告单方制作，且未经被告确认。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系，双方对原告工作岗位和工资进行了约定
5、2013年8月27日、9月25日的两份通知及快递复印件，证明被告按照法律规定解除了双方的劳动关系；
6、2011年8月至2013年9月的工资单，证明被告已经足额支付了加班费和工资；
7、2011年10月至2013年9月的考勤记录，证明原告的加班情况；
8、上海市金山区人力资源和社会保障局决定书4份，证明经人保局同意被告自2010年9月7日开始实行综合工时制；
9、仲裁庭审笔录，证明仲裁的审理情况。
经质证，原告对证据4、7、8、9予以认可；证据5的真实性予以认可，但认为被告是非法解除劳动关系的；证据6的真实性予以认可，确认已经收到工资单上的工资，原告根据证据7的考勤计算了加班费的数额。
经审核，证据1、2、4、7、8、9，本院予以采信；证据3，系原告单方制作，且未经被告确认，本院不予采纳；证据5、6的真实性予以确认，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告于2010年4月13日入职被告处，担任整烫工。双方签订有劳动合同，期限为2013年1月1日至2018年12月31日。2013年8月27日，被告通知原告因已达法定退休年龄，双方劳动合同将于2013年9月10日依法终止。原告正常工作至2013年9月10日。
另查，被告分别于2010年10月20日、2011年10月25日、2012年11月6日、2013年10月8日经上海市金山区人力资源和社会保障局批准实行其他工作时间制度，其中2010年9月7日至2011年9月6日、2011年10月1日至2014年9月30日期间缝纫工岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2013年10月14日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金11，892.77元；2、代通金2，973元；3、2010年4月13日至2013年9月10日期间休息日加班工资6，816元。该会于2013年12月13日作出金劳人仲（2013）办字第1184号裁决，对原告的申诉请求，不予支持。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。
本案中，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年9月10日年满50周岁，被告以其到达法定退休年龄为由终止双方劳动合同与法不悖，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金和未提前通知原告解除劳动合同支付的工资款的请求缺乏依据，本院不予支持。
关于加班工资的诉请。2011年10月1日至2013年9月10日期间，原告岗位经批准实行综合计算工时工作制，故原告要求支付上述期间休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。原告要求支付2010年4月13日至2011年9月10日休息日加班工资，但未提供足够证据证明在此期间存在休息日加班的事实，故本院对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴士梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴士梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东微山湖实业集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区济大路**号。
法定代表人：杨霞，该公司总经理。
委托代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：山东微山湖鱼馆有限公司。住所地：山东省济南市和平路****号。
法定代表人：程平，该公司总经理。
委托代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东成大（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市历城区山大路***号。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
再审申请人山东微山湖实业集团有限公司（以下简称微山湖实业）、山东微山湖鱼馆有限公司（以下简称微山湖鱼馆）因与被申请人山东成大（集团）有限责任公司（以下简称成大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第87号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微山湖实业申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、成大公司未按照合同约定履行维修义务，微山湖实业无支付租金的义务。2、微山湖实业于2010年4月25日对成大公司提起另案诉讼，诉求装修损失，本案与该案有事实上的牵连关系，本案应中止审理，待前案查清成大集团是否履行维修义务后再恢复审理。3、微山湖实业于2010年1月19日向成大公司交纳租金，成大公司拒收，原审对此未予认定是错误的。4、原审认定微山湖实业的改扩建行未破坏房屋结构属认定事实错误。（二）原审判决适用法律确有错误。每一年的租金均为独立债务，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，原审认为2004年6月至2008年6月所欠租金未超诉讼时效，属适用法律错误。微山湖实业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
微山湖鱼馆申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。微山湖鱼馆不是涉案合同的主体，因此不是本案适格主体，微山湖鱼馆也未参与该合同的共同履行，原审认定微山湖鱼馆共同履行房屋租赁合同并判决其腾空涉案房屋属认定事实不清。微山湖鱼馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，成大公司与微山湖实业的房屋租赁合同中约定：租金按季度交纳，提前五天支付下季度租金；微山湖实业公司不交付或者不按约定时间交付房屋租金达一个月以上，成大公司有权解除合同。自2004年6月至2009年12月31日，微山湖实业总计欠成大公司租金141万余元，扣除已交纳的押金55万元，实际欠交租金86万余元，2010年之后未再交纳租金。微山湖公司在成大公司催缴后仍未交齐房屋租金，成大公司于2010年6月4日向微山湖实业送达了解除合同的通知。根据上述查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原审确认双方的租赁合同已于2010年6月4日解除。
（一）关于原审判决的事实认定。微山湖实业在原审中提交照片一组，主张涉案房屋在2010年4月15日之前存在屋顶及管道漏水的情况，成大公司未按照租赁合同的约定履行维修义务，微山湖公司因此无支付租金的义务。成大公司对此不予认可，质证称该组照片有的因没有相应的参照物不能证明拍摄地点，有的没有拍摄时间。二审法院的现场勘验表明，涉案房屋确实存在漏雨的事实，但微山湖实业提供的照片不足以证明其主张的房屋漏雨及管道漏水发生的具体时间。二审因此对微山湖实业的该主张不予支持，在证据采信和事实认定上并无不当。鉴于本案已对该项争议进行了审理和认定，微山湖实业关于本案应中止审理，待其诉成大公司未履行维修义务、诉求装修费损失一案审理结果的主张，本院不予支持。微山湖实业在原审中提交金额10万元的转账支票一张及视频资料一份，主张成大公司曾拒收其支付的该笔房屋租金。二审判决对上述证据的证明力进行了详细分析，认为不足以证明微山湖实业的该项主张，该分析认定并无不当。微山湖实业还主张，原审在未经专业机构鉴定的情况下，就认定其改扩建行为破坏了房屋结构属认定事实错误。本案中，成大公司主张微山湖实业违约、诉求确认涉案合同解除的理由有四，一是拖欠房租，二是私自转租房屋，三是经营中有违法犯罪行为，四是未经成大公司同意擅自扩建房屋、对房屋进行破坏性改造。微山湖实业已存在拖欠房屋租金的违约行为，根据双方合同的约定，成大公司已有权解除合同，因此，微山湖实业的改扩建行为是否破坏了房屋的结构，并不影响涉案合同解除的确认，不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定的原审认定的基本事实。
微山湖鱼馆主张，其未参与房屋租赁合同的共同履行，原审认定其共同履行房屋租赁合同并判决其腾空涉案院落属认定事实错误。在（2009）历城民商初字第2585号案件中，微山湖鱼馆作为被告应诉，并未抗辩其不在涉案院落中经营，后因查明签订涉案租赁合同的系原微山湖鱼馆公司（现微山湖实业），该案被发回重审；在（2009）历城民商重初字第2585号案件中，微山湖鱼馆未应诉答辩，该案已认定微山湖鱼馆将涉案的部分房屋转租且实际参与了经营，判决微山湖鱼馆在本案中的民事责任仅为腾空房屋、交付物品，该案判决后，微山湖鱼馆未提出上诉。现微山湖鱼馆主张其未参与房屋租赁合同的共同履行，但并未提交证据证明其未实际占用该处房屋，因此，对其该项申请事由，本院不予支持。
（二）关于二审判决的法律适用。
民事案件诉讼时效制度的设立，既是为了督促权利人及时行使权利、稳定交易秩序、维护确定化的社会关系，也是为了人民法院能及时查清案情、正确地处理民事纠纷，而非偏于限制甚至剥夺权利人的权利。本案中，微山湖实业2004年3月17日签订涉案租赁合同，至2009年底一直陆陆续续地在交纳租金，自2004年6月至2009年12月31日共实际欠付成大公司租金86万余元，微山湖实业对此有支付的义务。因此，二审判决认定该债务的诉讼时效自最后一期债务履行期限届满时起算，对微山湖实业关于2008年6月之前所欠租金已过诉讼时效的主张不予支持，适用法律并无不当。
综上，山东微山湖实业集团有限公司、山东微山湖鱼馆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东微山湖实业集团有限公司、山东微山湖鱼馆有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周蓉蓉
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第78号
原告共青农村商业银行股份有限公司
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩
被告罗雪平
被告罗雪峰
被告邓庆新
被告黄老四
本院于2014年3月18日立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告罗雪平、罗雪峰、邓庆新、黄老四金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩和被告邓庆新到庭参加了诉讼，被告罗雪平、罗雪峰、黄老四经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月4日，被告罗雪平因资金周转所需，与原告订立了《个人借款合同》一份，合同约定：被告罗雪平向原告借款900000元，借款额度有效期间自2011年5月4日起至2014年5月3日止，借款月利率9.57‰，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，罚息利率在贷款利率水平上浮30%，可计收复利。同日，被告罗雪峰、邓庆新、黄老四与原告订立《最高额抵押合同》一份，以被告罗雪峰名下位于共青城市人寿保险公司院内103号【房屋产权证号：九房权证共字第0104**号】、被告邓庆新名下位于共青城市南湖大道东侧B2栋601／701号【房屋产权证号：九房权证共字第0046**号】、被告黄老四名下位于共青城市共青路29栋104号【房屋产权证号：九房权证共字第0072**号】房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，有效期间自2011年5月4日起至2014年5月3日止。2012年6月21日，原告向被告罗雪平支付借款800000元并发出借款凭证，载明：借款金额为800000元，按月利率9.47‰计息，借款期限自2012年6月20日起至2013年6月20日止。后被告罗雪平未按约偿还借款本息，仅支付利息2424.2元，截止2014年3月7日尚欠原告借款本金797575.8元及利息96969.61元。原告多次向四被告催讨借款本息未果，故诉至法院请求判令：一、被告罗雪平向原告偿还借款本金797575.8元及利息96969.61元（计算截止到2014年3月7日），并以797575.8元为基数，按照月利率12.311‰支付自2014年3月8日起至欠款归还之日止的利息；二、被告罗雪峰、邓庆新、黄老四应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；三、诉讼费由四被告承担。
被告邓庆新辩称，对抵押担保事实无异议，但是原告未向其释明担保的法律后果，原告发放贷款后，未对贷款使用加强监管。
被告罗雪平、罗雪峰、黄老四未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告罗雪平、罗雪峰、黄老四未到庭应诉，本院对原告和被告邓庆新的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据进行审查核实，认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并据此确认原告所述属实。
本院认为，被告罗雪平、罗雪峰、黄老四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告罗雪平发放贷款800000元，被告罗雪平理应按约履行还本付息义务。现被告罗雪平未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故原告要求被告罗雪平偿还借款本金并按照约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告罗雪峰、邓庆新、黄老四以其名下的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告罗雪峰、邓庆新、黄老四承担了担保责任后，有权向被告罗雪平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪平于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款797575.8元及利息96969.61元（计算截止到2014年3月7日），并以797575.8元为基数，按照合同约定支付自2014年3月8日起至欠款归还之日止的利息、罚息、复利；
二、被告罗雪峰、邓庆新、黄老四应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；
三、被告罗雪峰、邓庆新、黄老四在承担保证责任后，有权向被告罗雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12745元，由被告罗雪平、罗雪峰、邓庆新、黄老四承担（此款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
代理审判员 毛才华
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关东东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第908号
罪犯柴树群，女，1970年9月25日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年2月7日作出（2012）法刑初字第25号刑事判决，以被告人柴树群犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柴树群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯柴树群获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柴树群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴树群减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月21日起至2018年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1237号
申请人刘华琼。
被执行人赵莉。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人刘华琼依据已发生法律效力的（2013）阆民初字第4225号民事判决书，向本院申请强制执行。在诉讼前，根据申请人的申请，本院对被执行人位于阆中市保宁办事处书院街二巷X号X幢X楼2号面积65平方米的房屋一套予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请对该房屋继续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人赵莉所有的位于阆中市保宁办事处书院街二巷面积65平方米的房屋一套（权属证书号：号）予以继续查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 凌
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1237号申请人刘华琼。被执行人赵莉。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人刘华琼依据已发生法律效力的（2013）阆民初字第4225号民事判决书，向本院申请强制执行。在诉讼前，根据申请人的申请，本院对被执行人位于阆中市保宁办事处书院街二巷x号x幢x楼x号面积65平方米的房屋一套予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请对该房屋继续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：对被执行人赵莉所有的位于阆中市保宁办事处书院街二巷面积65平方米的房屋一套（权属证书号：号）予以继续查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一五年八月十二日书记员  陈 凌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第83号
原告项柏军。
被告范琦清。
原告项柏军与被告范琦清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告承建工程，资金紧张，从2012年8月31日至2013年6月26日陆续向原告借款累计人民币154万元。2014年1月30日，经原、被告结算后被告出具借条一份，约定于2014年5月30日前归还。请求判令：1.被告归还借款154万元，并支付相应的利息（按银行同期同类贷款基准利率从2014年5月31日起算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告范琦清已被兰溪市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告项柏军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵成城
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督83号
申请人王晓萍，女，1974年1月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王晓萍于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18012元未给付，要求被申请人给付所欠工资18012元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王晓萍工资18012元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费83元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1066号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人王德申，居民。
被执行人姜连芳，居民。
被执行人王玉宝，居民。
被执行人宋照兰，居民。
被执行人王德生，居民。
被执行人刘得英，居民。
被执行人杨永军，居民。
被执行人王三芭，居民。
被执行人高富法，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第470号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德申、姜连芳、王玉宝、宋照兰、王德生、刘得英、杨永军、王三芭、高富法的银行存款13万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 莫志侠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7907号
原告：唐德香，曾用名唐萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告：丁晓倩，女，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁剑平（系被告之父），男，1955年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告唐德香与被告丁晓倩合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐德香及其委托诉讼代理人杨斌、被告丁晓倩的委托诉讼代理人丁剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款43万元，并赔偿经济损失50783.75元（按照同期银行贷款基准利率5.25%，自2015年7月10日计算至2017年11月10日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿经济损失50783.75元的诉请。事实和理由：原告从事个体珠宝生意，之前与被告是好朋友。被告于2015年上半年多次向原告借款计43万元，并于2015年6月18日出具借条。借条中载明最迟于2015年7月10日前归还。但是被告未履行还款承诺。经原告催要，被告用假的付款信息欺骗原告。被识破后，又向原告提供了唐辽林（原告侄子）的一份存单，告知原告43万元已经以整存整取存单的方式归还，原告到银行兑现即可。原告持存单到银行兑现，银行发现存单是假的立即报警，石路派出所介入调查。综上，被告故意拖欠借款，并以假的还款行为欺骗原告，故原告诉至法院。
被告丁晓倩辩称，原告应举证其就是唐萍，否则主体不对；原告起诉借贷关系应当提供有效的付款凭证，否则借贷关系不成立，原、被告间没有发生借贷关系；本案诉讼时效已过。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了借条、询问笔录、短信、存单复印件、证明、接处警工作登记表、微信记录、短信记录，被告对借条、询问笔录、接处警工作登记表真实性无异议，对其余证据有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐德香系苏州绘翠缘珠宝有限公司设计师，同时自己开办珠宝工作室，但未办理工商营业执照。原告唐德香与被告丁晓倩原系邻居关系。唐辽林系唐德香的侄子。2015年，唐德香按照丁晓倩的要求制作珠宝等货品，双方未签订过书面的承揽合同，丁晓倩取货后未支付报酬。丁晓倩另向唐德香借款20万元用于垫付他人的货款。
2015年6月1日，丁晓倩因结欠唐德香上述款项，要求案外人周勇开具收款人为唐辽林的中国农业银行储蓄存单，并将该存单交付给唐辽林。2015年6月2日，唐德香、唐辽林拿该存单至中国农业银行办理取款业务，银行发现该存单造假，便报警。苏州市公安局石路派出所接警后，对丁晓倩、唐德香等人进行了询问。后该案件由经侦部门立案调查。
2015年6月18日，经唐德香多次催讨，丁晓倩出具借条一份，载明：“本人丁晓倩于2015年4月份向唐萍借款人民币肆拾叁万人民币整（￥430000），最迟于2015年7月10日前归还”。但丁晓倩并未按约付款，之后唐德香多次通过微信、手机短信等方式催讨，丁晓倩仍拒绝履行。2017年7月25日，唐德香报警，称丁晓倩诈骗，警方接警后告知其可去经侦大队询问案件进展，或通过法律途径维权。唐德香故诉至法院。
另查明，丁晓倩在石路派出所陈述，其介绍货给周勇，周勇和对方结算货款后将介绍费给丁晓倩，2015年4月底其介绍货给周勇，但未结算，周勇称结款方财务上有些状况，需要垫资，丁晓倩便向唐德香借了20万元，自己共凑了35万元给周勇，2015年5月中下旬周勇称有定期存单到期，可以将存单名字改成丁晓倩指定的收款人名字；丁晓倩当时要结给唐德香货款及利润共计43万元，其曾与唐德香说好资金业务往来直接打到唐辽林的账户，故丁晓倩要求周勇开具名字为唐辽林的存单，并将存单交给了唐辽林。
审理中，原告唐德香陈述43万元包括2015年4月20万左右的借款、十几万的货款以及所造成的损失，原、被告商定后丁晓倩出具了该份借条。20余万的借款系现金转账，当时并未书写借条。
审理中，本院要求丁晓倩本人到庭质证，但丁晓倩未到庭。庭审中，丁晓倩的委托诉讼代理人丁剑平称见过唐萍，即本案原告，但认为只有唐萍有资格起诉，唐德香没有。
本院认为：原告唐德香已经提供了丁晓倩的询问笔录及证人证言等证据证明其即是借条中的唐萍，被告丁晓倩的委托诉讼代理人丁建平亦当庭指认唐萍即原告本人，故本院认定唐德香与唐萍系同一人。丁晓倩对唐德香起诉的主体资格有异议，但未提供任何相反证据对此予以推翻，故对丁晓倩的该意见本院不予采纳。被告丁晓倩自愿向原告唐德香出具的借条，名为借条，实为双方之间债权债务的结算单，丁晓倩对该借条的真实性无异议，系其真实意思表示，故本院认定唐德香与丁晓倩之间43万元的债权债务关系依法成立有效。故对于唐德香要求丁晓倩归还43万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，唐德香自愿撤回要求赔偿经济损失50783.75元的诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。关于丁晓倩认为本案已过诉讼时效的意见，本院认为唐德香已提供证据证明其通过微信、手机短信等方式多次向丁晓倩催讨款项，并向警方报警，其行为不存在拖延行使权利的情况，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁晓倩于本判决生效之日起10日内归还原告唐德香欠款43万元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告唐德香指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序减半收取3875元，由被告丁晓倩负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一八年一月十六日
书记员 周苏彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34675号
原告俞雯琼。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。
被告陈丹。
被告陈瑾萱。
法定代理人陈丹。
上列两被告共同委托代理人黄康，广东诚公律师事务所律师。
原告俞雯琼与被告陈丹、陈瑾萱定金合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向德喜，被告陈丹（暨被告陈瑾萱的法定代理人）及两被告共同委托代理人黄康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞雯琼诉称，原、被告于2013年7月26日经中介方上海城美房地产经纪事务所（以下简称中介方）居间，签署了《上海市房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），原告以人民币（以下币种相同）292万元的价格购买被告名下坐落上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告在协议签订后支付定金8万元。根据协议约定，被告应在《居间协议》签订后14天内与原告签订网上房屋买卖合同，但被告拒绝配合签约，原告与中介方多次催告无果。鉴于被告的违约行为，现原告要求被告双倍返还定金16万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丹、陈瑾萱辩称，无论是原、被告的口头约定，还是从《居间协议》的约定来推定，或是从二手房买卖的交易习惯来认定，原告均应于签署网签买卖合同之前向被告支付首付款。被告与中介方工作人员的短信和电话录音记录，均确认原告无法按其承诺于网签合同之前支付首期款的事实。《居间协议》已表明系争房屋存在抵押登记，如果原告未能支付首期款80万元，则被告无法注销抵押登记，导致网签合同无法正常签署。《居间协议》虽然没有明确约定80万元的支付时间，但因约定了被告收取该80万元后偿还银行贷款，故原告现金支付80万元是应有之义。由于双方没有约定于网签合同之后才支付，故应于此之前支付。按《合同法》规定，合同生效后，当事人约定不明且不能达成补充协议的，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。故以二手房买卖交易习惯认定原告支付首期款的时间，符合法律规定。因截止2013年8月9日，原告仍无法向被告支付首期款，导致网签合同无法签署。原告作为违约方无权要求被告返还定金，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，系争房屋权利人登记为被告陈丹、陈瑾萱。经中介方居间介绍，原告作为买受方（乙方）、被告作为卖售方（甲方）于2013年7月26日签订《居间协议》，约定甲方将系争房屋出售于乙方，房价款292万元整。定金计8万元，在乙方支付首期房价款时转为部分首期房款；首期房价款（含已付定金）88万元（甲方应在收至首期房价款后办理完成该房地产上所设抵押权的注销登记）；第二期房价款204万元，乙方申请银行贷款。甲、乙双方同意自订立本协议后14天至中介方或中介方安排的地点共同签订网签合同；若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。签约当日，原告向被告支付8万元，被告出具“购房款收据”。2013年8月9日，原、被告按约到中介方网签房屋买卖合同。因被告要求原告当日即支付首期房款80万元，被告认为首期房款支付时间有待商椎，以致双方未能网签合同。嗣后，原告于2013年8月13日向被告发出《律师函》，“……但截至今日，你一直拒绝与我当事人网签合同，此行为已构成了违约。……你应该双倍返还定金共计16万元，另支付1%房价款的居间服务费29，200元。……你在收到本律师函5日内配合我的当事人签订网签合同……否则我方将采取……一切手段追究你的法律责任。……”。被告收悉该函但未予回应。本案审理中，原告还提供了应绍华、丁美娟的银行账户历史明细及户口簿、结婚证，欲证明丁美娟是应绍华的母亲，应绍华与原告系夫妻关系。2013年8月9日，丁美娟账户内转入50万元，于次日转入应绍华账户，当日应绍华还将现金30万元存入账户，该30万元系签约前应绍华的自有现金。原告有能力支付首期房款80万元。被告则提供了手机短信截屏图及电话录音记录，欲证明原告未能按双方约定支付首期房款。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《居间协议》、购房款收据、《律师函》以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即《买卖合同》的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该《居间协议》是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同。被告收取原告8万元后出具的收条虽未写明是定金，但双方于庭审中未否认该8万元的定金性质，且与协议中约定的定金数额一致，故本院认定原告支付的8万元系为担保《买卖合同》订立而支付的定金。原、被告虽然按《居间协议》的约定赴中介方签订《买卖合同》，但由于《居间协议》上并未约定首付款80万元的支付时间，故该支付时间应待双方协商确定。被告坚持要求原告于签约当日付款符合房地产买卖交易习惯，鉴于当时原告亦未能出示其有即日支付80万元的凭证，故双方最终未能签订本约，应属于原、被告双方就首付款时间协商未能达成一致所致，不可归责于任何一方当事人，被告收取的定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告陈丹、陈瑾萱于本判决生效之日起十日内返还原告俞雯琼定金8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原告俞雯琼负担875元，被告陈丹、陈瑾萱负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执55号
申请执行人马继兰。
被执行人侯华强。
被执行人马忠义。
被执行人郭家镇。
被执行人安邦财产保险股份有限公司合作支公司。
负责人徐立海。
委托代理人韩林。
申请执行人马继兰与被执行人马忠义、郭家镇、安邦财产保险股份有限公司合作支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2015）临市法民初字第430号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人马继兰申请执行，执行标的218408元。
本案在执行过程中，依法采取强制措施，对被执行人马忠义在金融机构的存款进行扣划，被执行人安邦财产保险股份有限公司合作支公司自觉履行了赔偿义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2015）临市民初字第607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01444号
原告：刘某，男，1993年12月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某甲，女，1994年12月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲、王某乙、李某及共同委托代理人赵雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2013年农历二月份，我与被告王某甲经他人介绍相识，之后没有经过多少接触，便于××××年××月××日依习俗举行婚礼。但未办理结婚登记，婚礼过后，我们两个感情尚可，今年刚过春节，我与被告王某甲开始外出打工，在外打工期间，大概一个月左右，我俩因琐事吵架，两三天后，被告王某甲的哥哥和弟弟一起到我们打工的地方说他父亲有病，要求王某甲回家照顾她父亲，于是被告王某甲就回娘家了，但其回娘家之后就说不愿意和我继续共同生活了。为此，呈请法院判决被告返还彩礼款81000元及其他物品价值约11600元。
王某甲、王某乙、李某共同辩称：一、原告刘某诉称的81000元的彩礼款，被告从中支取14700元购买家具，后又支出23100元购买家用电器，上述物品均已作为陪嫁物品运送到原告家。被告从81000元支出10800元购买黄金首饰。这些东西也陪嫁到�告家，王某甲在出嫁时，从81000元中拿出10880元作为压腰礼陪嫁到原告家，剩余的其他款项，原告用于其他礼节支出；二、11600元是原告平常来被告家购买的礼品，不是彩礼；三、王某甲离开刘某家，是原告多次打她，过错在于原告，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依习俗举行婚礼，未办理结婚登记即共同生活。在举行婚礼前，刘某给付三被告彩礼款81000元及大量的物品。在共同生活的期间，王某甲有2次怀孕又流产的事实。2014年3月份，双方因故发生纠纷，王某甲离开刘某家。另据查明：王某甲的陪嫁物品有：空调、彩电、冰箱、洗衣机、太阳能、电脑、电动车、双灶、大柜子、餐桌、老板椅、沙发、被柜、鞋柜。
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。举行婚礼前，王某甲收受刘某彩礼款81000元，事实清楚，应认定为彩礼。但考虑王某甲已与刘某共同生活近一年，且王某甲的陪嫁物品现在原告处，可予以折抵一部分，双方在共同生活期间，王某甲有2次怀孕又流产的事实，故应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被王某甲、王某乙、李某共同返还原告刘某彩礼款20000元，限本判决生效后二十五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。