黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第206号
原告（反诉被告）李巧梅。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈巧云。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）李巧梅与被告（反诉原告）陈巧云健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐万玉、代理审判员郭来生、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李巧梅及其委托代理人崔政文，被告（反诉原告）陈巧云及其委托代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李巧梅本诉称：2014年7月22日李巧梅无故被陈巧云用钝器及拳脚打伤，致头、颈、胸部等多处外伤，后经医院治疗，现已好转，经公安机关调解未果，故李巧梅诉至本院，要求陈巧云赔偿各项经济损失14888.30元。庭审中，李巧梅又将诉讼请求变更为15716.32元。
被告（反诉原告）陈巧云针对本诉未向法庭提书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：不同意赔偿李巧梅的损失，陈巧云并未用拳脚或钝器使李巧梅受伤，公安派出所笔录证实李巧梅当日并未受伤，请求驳回李巧梅的本诉诉请。
反诉原告（本诉被告）陈巧云反诉称：2014年7月22日16时许，李巧梅因两家地界问题与陈巧云家发生纠纷，李巧梅的公公杨绪法手持耙子追打陈巧云的丈夫刘宝龙，李巧梅用手机将其过程录像，引起事端，后陈巧云抢夺手机，李巧梅与陈巧云发生厮打，导致陈巧云心脏病发作住院的后果，故陈巧云提起反诉，要求李巧梅赔偿各项经济损失9465.30元。
反诉被告（本诉原告）李巧梅针对反诉未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：陈巧云所述与事实不符，陈巧云的治疗与李巧梅没有因果关系，人身损害赔偿须有三个要素，一为主观上有过错，二为侵害人的行为与损害人的后果有必然的因果关系，三为有损害后果的发生。陈巧云的治疗行为系因其自身存在疾病，与李巧梅没有因果关系，且陈巧云也没有损害结果，其心脏病是本身固有的，非李巧梅所造成，故李巧梅不应该承担赔偿责任。
原告（反诉被告）李巧梅为了证明其诉讼请求和抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市公安医院门诊手册一本、住院病案一份、住院诊断书一份（该诊断书原件存放于齐齐哈尔市公安局道北派出所卷宗内）、陪护证明一份、费用明细单一份。
证明问题：李巧梅于2014年7月22日下午19时入齐齐哈尔公安医院，诊断为头部外伤、多处软组织损伤，住院29天，住院期间需一人护理，出院后需休息一周、随时复查。
陈巧云对病案提出异议，认为病案记载的入院时间为事发后3小时，而病案记载系钝器所伤，与公安派出所的调查不符，还认为病案内记载的部分检查项目与外伤无关，故对该组证据不予认可。
本院审查后认为，门诊手册记载的就医时间为17时35分，病历记载的时间应为门诊诊治后办理入院的时间，故存在时间间隔亦属合理，至于病历中记载的钝器所伤，结合齐齐哈尔市公安局道北派出所的卷宗记载来看，此处应为李巧梅就医时夸张的陈述。对于陈巧云提出的部分检查项目与外伤无关，因医疗属于综合行为，与外伤有无关系，陈巧云未提供相关的证据材料来证实其主张，故对陈巧云的主张不予支持，对李巧梅提交的该组证据予以采信。
（二）齐齐哈尔市急救中心出具的急救费用票据一张。
证明问题：李巧梅的伤情形成后到医院治疗具有连续性及急救费用数额。
陈巧云表示事发当天有证据证实李巧梅并没有受伤，认为该票据证明的问题与其没有因果关系，并表示票据姓名处为“李晓梅”，如李巧梅没有相关证据证实姓名处系笔误，则其认为该票据非李巧梅本人的急救车用车票据。
本院审查后认为，该票据记载的起止地点分别为“五福马”和“公安医院”，用车时间为2014年7月22日16时25分到17时35分，虽姓名处为“李晓梅”，但结合双方的陈述事实综合判断，此处“李晓梅”应系笔误，故对该证据予以采信。
（三）医疗费票据六张。
证明问题：李巧梅的医疗费用支出。
陈巧云表示对票据本身没有异议，但认为李巧梅的治疗与陈巧云没有关系。
本院审查后认为，结合住院病案记载及双方陈述，该票据应为李巧梅治疗的医疗费用支出，故对该证据予以采信。
（四）公交车票据二十三张，加油站票据一张。
证明问题：李巧梅因治疗所支出的交通费用。
陈巧云表示对加油的费用有异议，认为与李巧梅的治疗无关，并认为李巧梅住院时挂床，不存在交通费的问题。
本院审查后认为，结合李巧梅的住院情况，该票据的产生缺乏一定的合理性，故对该证据不予采信。
（五）相片四张。
证明问题：事发时李巧梅身体上的损伤情况
陈巧云认为相片没有拍照时间，不能证明系事发当日产生。
本院审查后认为，该四张相片与齐齐哈尔市公安局道北派出所卷宗内的二张相片相符，故对该证据予以采信。
被告（反诉原告）陈巧云为了证明其反诉请求和抗辩理由，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市昂昂溪区第二人民医院于2014年7月22日出具的处置单一份、门诊票据六张。
证明问题：陈巧云事发当日心脏病发作的事实，并进行了门诊治疗，陈巧云心脏病的发作与本案有关联性。
李巧梅对该证据的真实性没有异议，但认为这只能说明陈巧云当时心脏病的症状，且李巧梅没有过错，亦没有实施侵害行为，系陈巧云侵害他人，付出体力，才出现心脏病发作的症状。
本院审查后认为，结合双方陈述，陈巧云在纠纷发生后前往医院治疗与本案具有关联性，故对该证据及证明的问题予以采信。
（二）齐齐哈尔市昂昂溪区第二人民医院的住院病案一份、住院诊断书一份。
证明问题：陈巧云因心脏病发作住院12天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息15日。
李巧梅认为该病案与其没有关联性，陈巧云的病症是客观存在的事实，李巧梅没有过错，即使双方有争吵过程，也不至于出现此病症，陈巧云的治疗与李巧梅无关，陈巧云系事发次日入院治疗，争吵的情绪已经过去，而当时未入院，是刻意住院治疗其本身存在的病症。
本院审查后认为，病案虽记载陈巧云系2014年7月23日入院治疗，且陈巧云本身具有该病史，但在病史陈述中亦提到了一日前与邻居发生争吵后即出现该病症，陈巧云亦解释当日入院按急救处理，第二日办理入院手续，并提供了当日的处置单予以佐证，因此，陈巧云在双方纠纷发生后的入院治疗，并不能排除双方的厮打行为系诱发因素，故对该证据予以采信。
（三）住院费票据一张、门诊费票据二张、住院费用清单一份。
证明问题：陈巧云治疗支出的医疗费用。
李巧梅认为陈巧云的病症与其无关，其不应当承担该费用。
本院审查后认为，结合住院病案记载及双方陈述，该票据应为陈巧云治疗的医疗费用支出，故对该证据予以采信。
为了查明案件事实，本院依法向齐齐哈尔市公安局道北派出所调取治安卷宗一册，并当庭出示，接受双方当事人的质证。
经审理查明：2014年7月22日下午4时许，李巧梅家与陈巧云家因农田地地界问题发生争执，陈巧云的丈夫在两家有争议的地界上扎地桩，李巧梅予以阻止，并将已扎地桩拔出，因而陈巧云的丈夫与李巧梅的公公发生争执，李巧梅则拿出手机录像，陈巧云上前抢夺李巧梅录像的手机，因而李巧梅与陈巧云发生厮打，造成李巧梅受伤、陈巧云冠心病发作的结果。
事发当日，李巧梅即入齐齐哈尔市公安医院住院治疗，于2014年8月20日出院，住院29天，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息一周；2.定期复查；3.病情变化随诊。
事发当日，陈巧云亦去齐齐哈尔市昂昂溪区第二人民医院就医，并于次日即2014年7月23日入院治疗，于2014年8月4日出院，住院12天，诊断为：冠心病、心肺心功IV级。诊断书意见处注明“出院后休息2014.8.4
--2014.8.18”。
现李巧梅诉至本院，要求陈巧云赔偿医疗费4727.32元、误工费3600.00元、护理费5253.00元、住院伙食补助费1450.00元、交通费707.00元，共计15737.32元，庭审中，又从交通费中减去21.00元。陈巧云提起反诉，要求李巧梅赔偿医疗费2545.37元、误工费2700.00元（100.00元／天×27天）、护理费1620.00元（135.00元／天×12天）、住院伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天）、精神抚慰金2000.00元，共计9465.37元。
本院认为：公民的合法人身权益受法律保护，任何人不得以非法手段加以侵害。本案中，李巧梅、陈巧云在两家因地界发生争执时，非但没有及时制止或是采取其他措施控制事态的发生，反而激化矛盾，发生厮打，导致李巧梅受伤、陈巧云冠心病发作的后果，双方均存在过错，均应当对自己的过错承担相应的责任。综合案情，李巧梅受伤系在厮打过程中由陈巧云造成，因此，陈巧云对李巧梅的各项经济损失承担60%的赔偿责任较为适宜。陈巧云本身存在冠心病的病症，而此次病情发作，双方的厮打行为系诱发因素之一，因此，李巧梅对陈巧云的各项经济损失承担40%的赔偿责任较为适宜。
对于李巧梅主张的医疗费4727.32元，有效的门诊费、住院费票据的金额为4730.32元，另急救费票据中的急救出诊费60.00元、处置费30.00元和卫生材料费10.00元亦属于医疗费范围，共计4830.32元，因李巧梅主张4727.32元，故将李巧梅的医疗费确认为4727.32元。
对于李巧梅主张的误工费3600.00元，李巧梅表示误工时间为36天（住院29天及出院后休息一周），每日按100.00元计算，陈巧云对误工费每日计算标准不予认可。本院认为，李巧梅住院29天，出院医嘱为出院后休息一周，因此将李巧梅的误工时间确认为36天，李巧梅从事农业生产，故参照黑龙江省上一年度农林牧副渔的年平均工资23793.00元的标准计算较为适宜，因此将李巧梅的误工费确认为2346.84元（23793.00元／年÷365天×36天）。
对于李巧梅主张的护理费5253.00元，李巧梅主张按黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资作为标准计算，李巧梅主张的该标准符合法律规定，李巧梅住院29天，黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业的在岗职工年平均工资为49320.00元，故将李巧梅的护理费确认为3918.48元（49320.00元／年÷365天×29天）。
对于李巧梅主张的住院伙食补助费1450.00元，李巧梅住院29天，依本地区的实际情况，每天以50.00元的标准计算，李巧梅的该主张符合相关规定，本院予以确认。
对于李巧梅主张的交通费686.00元（原主张707.00元，在庭审中，减少21.00元），李巧梅提交的急救费票据显示救护车费用为190.00元，再结合实际情况，将李巧梅的交通费酌情确认为350.00元。
上述李巧梅的各项经济损失分别为医疗费4727.32元、误工费2346.84元、护理费3918.48元、住院伙食补助费1450.00元、交通费350.00元，共计12792.64元。
对于陈巧云主张的医疗费2545.37元，有效的票据显示的金额为2545.37元，故将陈巧云的医疗费确认为2545.37元。
对于陈巧云主张的误工费2700.00元（100.00元／天×27天），陈巧云住院12天，出院后的诊断书意见为休息15天，故将陈巧云的误工时间确认为27天，陈巧云从事农业生产，其误工费参照黑龙江省上一年度农林牧副渔的年平均工资23793.00元的标准计算较为适宜，因此，将陈巧云的误工费确认为1760.13元（23793.00元／年÷365天×27天）。
对于陈巧云主张的护理费1620.00元（135.00元／天×12天），陈巧云称其每日的护理费系参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业的在岗职工年平均工资49320.00元标准计算，陈巧云主张的该标准符合法律规定，陈巧云住院12天，陈巧云的该主张符合法律规定，本院予以确认。
对于陈巧云主张的伙食补助费600.00元（50.00元／天×12天），陈巧云的该主张符合法律规定，本院予以确认。
对于陈巧云主张的精神抚慰金2000.00元，于法无据，本院不予支持。
上述陈巧云的各项经济损失分别为医疗费2545.37元、误工费1760.13元、护理费1620.00元、住院伙食补助费600.0元，共计6525.50元。
对于李巧梅的各项经济损失12792.64元，由陈巧云承担60%的赔偿责任，即陈巧云应当赔偿李巧梅各项经济损失7675.58元。对于陈巧云的各项经济损失6525.50元，由李巧梅承担40%的赔偿责任，即李巧梅应当赔偿陈巧云各项经济损失2610.20元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本诉被告陈巧云赔偿本诉原告李巧梅各项经济损失共计7675.58元；
二、反诉被告李巧梅赔偿反诉原告陈巧云各项经济损失2610.20元；
以上各款项均自本判决发生法律效力之日起7日内一次性履行完毕。
三、驳回本诉原告李巧梅、反诉原告陈巧云的其他诉讼请求。
案件本诉受理费193.00元，由陈巧云负担94.00元，由李巧梅负担99.00元；反诉案件受理费25.00元，由李巧梅负担6.00元，由陈巧云负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 徐万玉
代理审判员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李影昕