wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0068号
原告（反诉被告）莫锐伟。
委托代理人马良君，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）南通盛凯建筑劳务有限公司。
法定代表人李倩，执行董事。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告莫锐伟与被告南通盛凯建筑劳务有限公司（以下简称盛凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫锐伟及其委托代理人马良君，被告盛凯公司的委托代理人陆正平、张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锐伟诉称，2010年6月12日，我与被告签订班组承包协议一份，承包其承建工程的瓦工施工任务，已施工完毕。2012年1月18日，双方进行了结算，被告尚余人民币13万元未付。现要求被告支付工程款人民币13万元及迟延付款的利息损失（从2012年2月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告盛凯公司答辩并反诉称，原、被告签订班组承包协议及进行结算均是事实，但双方在结算时将大底板的混凝土浇注重复计算，结算金额中应扣除重复计算部分人民币159387.50元。我公司不应再支付工程款人民币13万元，现反诉要求原告返还多付工程款人民币29387.5元。
原告对反诉辩称，工程量未重复计算，被告的反诉是不成立的，请求依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2010年6月12日，原告莫锐伟（乙方）与被告盛凯公司（甲方）签订班组承包协议一份，协议约定：甲方将承建的河南省人民医院病房楼发包给乙方，由乙方组织相应的班组完成承包任务；承包性质为包工不包料；劳务工资结算办法为“瓦工：打混凝土工程、清理大底板、砌砖贴膜；所有瓦工机械自备；打砼每立方贰拾元”。协议就双方权利义务、法律责任等均作了约定。原告莫锐伟及被告方项目经理戴德祥在承包协议上签字。在协议履行过程中双方在协议上补充约定“整个大底板所有工程量在内每平方叁拾元”。2012年1月13日，戴德祥就瓦工（包括原告莫锐伟班组及案外人邹细敏班组）完成的工程量确认为“主楼部位总量为伍万捌仟贰佰叁拾叁立方，屋顶为伍佰伍拾立方，每立方按贰拾伍元计算”，其中包含地下基础梁承台板12751m3。同月15日，莫锐伟、邹细敏向被告盛凯公司提交分包经济签证单一份，注明“地下二层基础、挖土、铲土、浇垫层合计建筑面积9676.05m2”，案涉工程的项目施工主管工长、技术主管、生产经理签字确认，项目经理戴德祥审核同意。同日，戴德祥在该签证单上就原告班组完成的工程量补充批注“每平方按叁拾元计算：9676.05m2×30=290281.50÷2=145140.75”。同月18日，被告盛凯公司就原告莫锐伟班组完成的工程量出具结算单一份，结算项目载明：1、完成砼量29891m3×25=747275；2、点工：3261×100=326100元；3、点工清理垃圾5000元；4、包工28417元；5、进度奖16000元；6、地下室基础桩头变更剔粉41550元；7、地下室挖土、铲土、浇砼、填空145140元；合计1309482元。扣除扣款27050元及已付款993975元外，未付款为288457元。案涉工程的项目施工主管工长、技术主管、生产经理签字确认，案涉工程另一项目经理姜振辉审核同意。该结算单上已扣除邹细敏班组的工程量。次日，姜振辉在结算单上注明“2012年元月19日，上海支付壹拾伍万元，根据结算单金额尚欠壹拾叁万元”。之后被告盛凯公司未履行付款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，被告对原告提供的工程量确认单及工程量计算书、地下二层的签证单、结算单的真实性无异议，认可结算时混凝土浇筑按照25元／m3计算；以结算单中第7项中“地下室浇砼”与第1项中“地下基础梁承台板”系重复计算，承包协议约定“整个大底板所有工程量在内每平方叁拾元”为由，主张结算单第1项中应扣除“地下基础梁承台板12751m3”中原告班组的工程款人民币159387.50元（12751m3÷2×25元／m3）；对原告主张的利息损失的计算方法无异议，以不结欠工程款为由拒付。
另查明，原告莫锐伟不属被告盛凯公司员工，亦不具有从事建筑施工作业的相应资质。
上述事实，有原告提供的班组承包协议、戴德祥出具的混凝土工程量确认单、签证单、结算单及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的“班组承包协议”实为建设工程分包合同。因被告将承包工程违法分包给不具有相应资质的原告，故原、被告间签订的承包协议无效。虽然原、被告间签订的承包协议无效，但案涉工程经竣工验收合格，且双方就原告已完工的工程价款进行了结算，故被告理应依照结算金额支付给原告尚欠工程款人民币13万元。原、被告签订的承包协议及结算单就工程价款的支付期限均未作约定，故原告莫锐伟主张从结算次日起计算欠付工程款的利息损失，缺乏依据，应从原告主张权利之日起计算欠付工程款的利息损失。庭审中被告以结算时混凝土浇筑的工程量中包含大底板工程量为由，主张扣减重复计算的工程款人民币159387.50元。因混凝土工程量中“地下基础梁承台板12751m3”与大底板工程量“地下二层基础、挖土、铲土、浇垫层9676.05m2”，涉及的施工名目及计算单位均不一致，且结算单、签证单均经被告方负责工程的施工主管工长、技术主管、生产经理、项目经理签字确认，故对被告重复计算的主张，缺乏依据，不予采信。对被告据此反诉要求原告返还多付工程款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通盛凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫锐伟工程款人民币13万元及逾期付款利息损失（以人民币13万元为基数，自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回被告南通盛凯建筑劳务有限公司要求原告莫锐伟返还工程款人民币29387.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1598元，反诉案件受理费人民币267元，合计人民币1865元，由被告盛凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。就本诉上诉的，预交上诉案件受理费人民币3196元；就反诉上诉的，预交上诉案件受理费人民币534元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一四年四月三日
书记员 姚 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第610号
原告闫乐翠。
被告丁春霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告闫乐翠与被告丁春霞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫乐翠于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫乐翠的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫乐翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫乐翠负担。
审判员 赵军
二〇一五年九月十日
书记员 李明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3449号
原告：吕伟红，男，1967年1月26日出生，汉族，住新昌县南明街道人民中路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县七星街道十九峰路130—132号。
法定代表人：张翠君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司职员。
原告吕伟红与被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕伟红及被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司的委托诉讼代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车保险范围内理赔原告机动车损失费48240元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，原告所用的的小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额310680元，不计免赔等险种，保险期间：自2016年1月22日16时至2017年1月22日16时。2016年8月25日12时34分，叶军阳（男，24岁，驾驶证号330624198210054418）驾驶车牌号为的小型客车，行驶至体育场路孝行路交叉路口地段，与原告吕伟红驾驶的车牌号为的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人叶军阳不按规定让行，负全部责任；当事人吕伟红无责任。原告的保险车辆损坏，经评估原告实际损失费用48240元。原告认为，原告向被告保险公司投保机动车损失险，机动车损失事故发生在保险有效期间内，被告依法应当理赔。可是经原告几经周折，要求被告理赔保险车辆损失未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆损失应该由事故肇事方承担。另外，对于诉讼费用也不予承担。
本院认为，被告新昌县人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司承认原告吕伟红在本案中主张的事实，故对原告吕伟红主张的事实予以确认。本案原、被告诉辩焦点在于原告能否直接向被告方就其车损得以理赔。根据保险法司法解释（二）的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对于被告的答辩意见，本院依法不予采纳。另被告提出的不承担诉讼费用的主张，其亦未提供证据佐证，故本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔付原告吕伟红保险金48240元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 懿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1575号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告ＸＸ。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年五月四日
书记员 王玲玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3962号
原告：邹贤君，男，1988年6月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：周小雄（原告邹贤君之父），男，1968年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟应洪，男，1987年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：钟莉（被告钟应洪之姐），女，1985年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告邹贤君与被告钟应洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邹贤君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹贤君申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹贤君撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告邹贤君负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年八月十六日
法官助理 黎建有
书 记 员 金智强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2593号
原告：徐其河，男，汉族，1977年12月8日出生，住济阳县新市镇徐庙村**号。
被告：马帅帅，男，汉族，1990年9月18日出生，住临邑县.
原告徐其河与被告马帅帅合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告马帅帅名下的车牌号鲁Ｎ×××××号本田思域轿车一辆和被告马帅帅的标的额为80400元的银行存款或其名下其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告马帅帅名下的车牌号鲁Ｎ×××××号本田思域轿车一辆或80400元的银行存款或其名下同等价值财产；二、查封申请人徐其河提供的担保财产山东农村商业银行存单30000元，存单号为624428024。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2593号原告：徐其河，男，汉族，1977年12月8日出生，住济阳县新市镇徐庙村**号。被告：马帅帅，男，汉族，1990年9月18日出生，住临邑县.原告徐其河与被告马帅帅合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告马帅帅名下的车牌号鲁Ｎ×××××号本田思域轿车一辆和被告马帅帅的标的额为80400元的银行存款或其名下其他同等价值财产并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告马帅帅名下的车牌号鲁Ｎ×××××号本田思域轿车一辆或80400元的银行存款或其名下同等价值财产；二、查封申请人徐其河提供的担保财产山东农村商业银行存单30000元，存单号为624428024。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  张娇娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4055号
原告韩振来。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道宝元村。
法定代表人石传江，村民委员会主任。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告韩振来与被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会（下简称宝元村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩振来、被告宝元村村委会委托代理人程树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振来诉称，原、被告于1999年1月1日签订土地承包经营合同书。合同约定，被告作为发包方将本村集体土地发包于原告，由原告进行承包耕种；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。后天津市东丽区人民政府向原告发放了土地承包经营权证书。承包后，原告依约履行了自己的义务，对承包的土地进行耕种，但2012年被告突然拒绝原告对其承包的土地进行管理与耕种，要求原告交还土地。原告认为，承包合同是在双方协商一致后自愿签订，合同约定承包期限为30年，且原告在合同履行中无任何违约行为，被告无故解除合同，违反了法律规定和双方约定。原告本为农民，土地是其赖以生存的生命线。故原告起诉，要求法院判令被告按照双方于1999年1月1日签订的宝元村土地承包经营合同书内容继续履行；案件诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
1、土地承包经营权证书1份。
2、宝元村土地承包经营合同书1份。
上述证据拟证明原告承包的土地还在承包期内，证书是有效的。
3、2014-018号政府信息公开依申请答复告知书1页。
4、2012（103号）东丽证函1页、续表一1页、续表二1页。
上述证据拟证明被告违法，将涉案的土地按无承包户
卖了。
被告宝元村村委会辩称，原告所述诉争土地因国家占地已被征收；即便国家没有征用土地，原告所用土地未缴纳土地承包费；原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据：
1、宝元村村委会全体党员、村民代表决议。拟证明对涉诉土地的征收、村民失地的补偿及村民养老已作出决议。
2、宝元村两委会对涉诉土地316亩青苗费补偿规定。拟证明被告依法向村民进行补偿。
3、津国土房资准函字（2012）1714号“市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地专用土地征收的函”。拟证明诉争土地依法被征收。
原告对被告提供证据的质证意见：
滨海创意投资有限公司没有征地的资质；土地被征用时写明无承包户、无地上物，故被告两委会的决议不具有合法性，且签字人中有的不是村民代表。
被告对原告提供证据的质证意见：
因诉争土地被依法征用，故原告持有的土地承包经营权证书、宝元村土地承包经营合同书已产生终止的情形。对其余证据的真实性均不认可。
根据原、被告举证、质证，经本院分析、判断，做如下认证：
原告提供的土地承包经营权证书、宝元村土地承包经营合同书真实性予以确认；2014-018号政府信息公开依申请答复告知书，虽非告知原告，但从内容看涉及诉争土地，故对其真实性予以采信；原告提供的其他证据内容不完整，无法达到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经开庭审理，结合当事人举证、质证意见及当庭陈述查明以下事实：
原告系被告集体经济组织成员。原、被告于1999年6月7日签订宝元村土地承包经营合同书。合同约定，按承包地人口计算，将稻田0.65亩发包给原告耕种；承包期限为三十年，自1999年1月1日至2028年12月31日；因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。村根据上级有关文件，农户收益年限，每亩补偿青苗费的标准一次性支付给承包户，村不再另行分配土地。……如大面积占地，村召开村民代表大会讨论研究决定解决办法。合同签订后，被告如约将土地交付原告，此后原告进行了耕种。
2012年12月，天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局以津国土房资准函字（2012）1714号“市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地专用土地征收的函”向天津市东丽区人民政府复函。复函内容主要有，同意《农用地专用方案》，将新立街宝元村、新兴村农用地33.57245公顷转为建设用地。同意《征收土地方案》，批准征收新立街宝元村、新兴村集体土地34.36057公顷，征地补偿总费用全部为土地补偿费和安置补助费，不涉及地上附着物和青苗补偿。本批批准转用征收的土地，用于天津滨海创意投资发展有限公司科教项目建设。
在上述征收的土地中包括原告承包的土地。2013年3月23日，被告两委会作出对被征用土地青苗补偿规定。2013年4月6日被告召开宝元村全体党员、全体村民代表大会，形成“失地村民养老保险”决议。原告因对征收土地及补偿办法存有异议，故拒绝领取其应得相应补偿。
另查，诉争土地被征收后，用于中国民航大学扩建工程。
本院认为，天津市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定批准了包括诉争土地在内的征收，被告并依据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，做出了所占用土地的补偿办法及失地村民养老保险决议，
而且在原、被告签订的土地承包合同中亦约定，因国家征地和集体用地时，承包户无条件服从，村收回承包地块，承包合同即行终止。因此无论是法律规定，还是原、被告合同约定，原告作为集体土地的使用权人均应遵守。因承包土地被征用，导致双方签订的土地承包合同归于解除。因双方解除了承包关系，且诉争土地上现正在建设楼宇，故原告要求继续履行土地承包合同，即无事实依据，亦无法律根据。故原告请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩振来全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩振来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈晨
本判决所依据的相关法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第496号
申请执行人：何金花，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人何金花于2015年7月21日依据生效的威劳人仲字（2014）68-8号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的35372元，执行费431元，合计35803元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第496号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 金 益
审判员 高 学 忠
审判员 赵英冯十二月八日
书记员 李 潭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4555号
原告吴某，男，汉族，1965年1月8日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1986年9月23日出生。
被告贾某某，男，汉族，出生年月不详。
被告梁某某，男，汉族，1983年4月15日出生。
被告宋某某，男，汉族，1986年10月27日出生。
原告吴某与被告宋某某、贾某某、梁某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。因被告宋某某、贾某某、梁某某、宋某某下落不明，本院于2014年10月16日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年1月19日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某的委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告宋某某、贾某某、梁某某、宋某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：2013年1月7日，被告宋某某以建设工程急需向原告借款150000元，并由被告贾某某、梁某某、宋某某作为保证人做担保。约定借款期限为60天，自2013年1月7日至2013年3月7日，利率为月3%计算，保证期限为借款逾期之日2年。约定如借款发生争议由原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿，现诉讼要求被告支付借款150000元、承担利息85500元，合计235000元并利随本清；要求被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某、贾某某、梁某某、宋某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告宋某某以建设工程急需资金为由向原告借款150000元，并由被告贾某某、梁某某、宋某某作为保证人提供连带保证。约定借款期限为60天，自2013年1月7日至2013年3月7日，利率为月3%计算，保证期限为借款逾期之日2年。约定如借款发生争议有原告所在地法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陆永达的当庭陈述、原告提交的借条一张、借款保证合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告宋某某清偿借款150000元，原告提交了被告宋某某出具的借条一张、个人借款合同一份，能够证实原告与被告宋某某之间的借贷关系存在，被告宋某某拒不偿还借款，其行为属违约行为，被告宋某某应当承担清偿借款的民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故借款人宋某某向原告吴某借款150000元未予偿付，原告可以要求主债务人宋某某履行债务，亦可以要求保证人贾某某、梁某某、宋某某履行债务，现原告要求保证人贾某某、梁某某、宋某某作为被告连带清偿其债务，符合法律规定。原告提供的借据及借款保证合同是双方真实意思表示，原告提供的证据客观真实，被告贾某某、梁某某、宋某某应当承担连带清偿借款的民事责任。本案双方当事人约定的借款期限为2013年1月7日至2013年3月7日，保证人向原告提供保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，原告于2014年9月23日提起诉讼，没有超过保证期间，被告贾某某、梁某某、宋某某应当承担连带保证责任。故对原告诉讼要求被告贾某某、梁某某、宋某某连带清偿借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息85500元并利随本清的诉讼请求，本院认为，双方在借款保证合同中约定逾期按月息3%由被告承担借款利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告应承担的借款利息为57000元（150000元×6%年利率÷12月×19月×4倍＝57000元，2013年3月8日起至2014年10月7日），故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋某某、贾某某、梁某某、宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某某偿付原告吴某借款150000元，承担利息57000元，于本判决生效后十日内履行，并利随本清；
二、被告贾某某、梁某某、宋某某负连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告负担420元，被告宋某某负担4405元，被告贾某某、梁某某、宋某某负连带责任；被告负担的受理费4405元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告宋某某负担，被告贾某某、梁某某、宋某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 王彩云
二〇一五年二月五日
书 记 员 包娟宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4555号原告姜忠孝。委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告孔庆顺。原告姜忠孝与被告孔庆顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜忠孝及其委托代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告孔庆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告在外欠债，恳求原告借钱还债。1998年2月28日，原告借给被告22，000元，被告当场给原告出具借条，并注明利息按银行利息计算。但时隔数年，被告仍未还款。现请求法院判令被告返还原告借款22，000元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孔庆顺于1998年2月28日向原告借款22，000元，并约定利息按银行利息计算。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条，可以证明欠款事实的存在，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆顺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜忠孝借款人民币22，000元及利息（自1998年2月28日起至本判决确定之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，其他诉讼费50元，合计人民币400元（原告已预交），由被告孔庆顺负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  战婧玲二〇一四年八月二十日书 记 员  王 健
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初841号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
法定代表人：窦海军，职务：支行长。
委托代理人：张全军，男，汉族。
被告：李琪，男，汉族。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称农村商业银行）与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全军到庭参加诉讼。被告李琪经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行诉称：2012年3月16日，李琪、刘兴亚在农村商业银行借款60,000.00元，当时约定利率11.6375‰，约定2015年3月16日前偿还本息。贷款到期后，李琪、刘兴亚无故不偿还贷款本息。按规定借款人没有履行借款合同，故诉至法院。综上，请求法院判令：1、被告李琪偿还借款本金3万元及利息。2、要求李琪对刘兴亚在我行借款本金3万元及利息的担保承担连带保证责任。
李琪未答辩。
经审理查明：2012年3月16日,被告李琪、案外人刘兴亚与农村商业银行签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，李琪、案外人刘兴亚各向农村商业银行借款3万元，并互为担保，合同约定借款利率为即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。同时约定保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日后二年止。李琪、刘兴亚均在合同上甲方（联保小组）处签名、盖章并捺手印。同日，农村商业银行分别向李琪、刘兴亚账户内各发放了贷款人民币三万元，李琪、刘兴亚分别在各自的贷款凭证上签名、盖章并捺印，贷款凭证上均约定借款到期日为2015年3月16日，借款月利率11.637501‰。后经原告催要，李琪偿还利息至2013年12月31日。刘兴亚偿还利息至2013年12月31日。剩余利息及本金未偿还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件二份、利息偿还明细二份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李琪、案外人刘兴亚与原告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告李琪、案外人刘兴亚之间形成合法的的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案李琪未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告李琪偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，经原、被告双方一致同意，达成保证合同，保证关系成立，被告李琪为案外人刘兴亚的借款提供担保，且合同约定保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。刘兴亚债务履行期届满之日为2015年3月16日。故本案原告于2016年5月13日到本院向该笔借款的保证人被告李琪提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告李琪对刘兴亚借款3万元及利息履行担保责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。李琪承担连带清偿责任后，有权向刘兴亚进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李琪于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2014年1月1日起算至执行完毕之日止，按月利率11.637501‰计算）。
二、被告李琪对案外人刘兴亚在吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行处的3万元借款及利息承担连带清偿责任。（计息方式为：计息时间自2014年1月1日起算至执行完毕之日止，按月利率11.637501‰计算）。
一审案件受理费650元（缓交、已减半），由被告李琪负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年八月七日
书记员 韩 梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3621号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人王伟桐，男，1987年5月17日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人田丽敏，女，1991年8月2日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人王伟桐、田丽敏之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金95339.89元及利息、诉讼费用2848元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特29号
申请人：襄阳九利机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：周明设，该公司总经理。
委托代理人：姜平洲。
本院于2016年9月6日立案受理申请人襄阳九利机械制造有限公司与燕兴东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳九利机械制造有限公司与燕兴东因买卖合同纠纷，于2016年9月2日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
在2016年12月31日之前燕兴东支付襄阳九利机械制造有限公司货款14000元，若未在约定期限内还清，按日万分之五支付利息。
本院经审查认为，申请人于2016年9月2日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳九利机械制造有限公司与燕兴东于2016年9月2日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十月十日
书 记 员 张露露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00560号
原告梁某，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵娥到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1992年秋在镇江打工时认识，不久即举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方同居期间于1993年8月10日生长女陈某、2000年11月5日生次女陈某某、2004年8月12日生长子陈某甲。因双方同居前缺乏了解，后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情一直不好，且被告有婚外情，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，后撤诉。但至今被告未回家，双方已无和好可能，因而再次起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生女陈某某、婚生子陈某甲随原告生活，被告依法支付子女抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告梁某与被告陈某于1992年秋在镇江打工时认识，不久即举行结婚仪式同居生活，1993年8月10日生长女陈某、2000年11月5日生次女陈某某、2004年8月12日生长子陈某甲。××××年××月××日，双方在涟水县民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，本院依法作出（2014）沭开民初字第1435号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后至今，双方感情未能得到改善，原告因而再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭开民初字第1435号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但也可以说明原、被告的夫妻感情出现了严重问题，且原告撤诉后至今双方感情仍未能得到改善，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生育子女的抚养问题，鉴于双方生育的次女陈某某、长子陈某甲长期随原告生活，并在原告处就学，且现陈某某、陈某甲均表示若原、被告离婚，则其愿随原告生活，本院从利于子女健康成长的角度考虑，保障该子女有稳定的生活学习环境，依法确认双方生育的次女陈某某、长子陈某甲均应随原告共同生活为宜。被告虽不直接抚养子女，但有义务向原告支付子女抚养费，考虑陈某某、陈某甲的实际生活需要及当地的生活水平，本院依法确认由被告自2015年8月起支付陈某某、陈某甲的抚养费各400元分别至陈某某、陈某甲独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某离婚。
二、原、被告双方生育的次女陈某某（2000年11月5日生）、长子陈某甲（2004年8月18日生）均随原告梁某共同生活，被告陈某自2015年8月起每月支付陈某某、陈某甲的抚养费各400元分别至陈某某、陈某甲独立生活时止（被告陈某应于每年的12月30日前、6月30日前将此前的抚养费付清给原告梁某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1720号
原告黄福翠，女，1978年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人奉凯平，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。（特别授权）
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告范满玉，女，1963年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告李茂旺，男，1954年05月04日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告李少剑，男，1977年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告黄福翠诉被告范满玉、李茂旺、李少剑合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄福翠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄福翠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福翠撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告黄福翠负担。
审 判 员 胡建国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9418号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路1128号。
负责人：徐伟强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋沈杰，男，该支行员工。
被告：邹菊香，女，1957年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邹福堂，女，1953年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周张国，男，1972年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邹月华，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王张兴，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告邹菊香、邹福堂、周张国、邹有华、王张兴金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈芳娟
二〇一六年十月十三日
书记员 宋海芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执638号
申请执行人：天津锦城尚融小额贷款有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-1903、1904号。
法定代表人：毕金宝，董事长。
委托代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
被执行人：天津市华业新能源科技有限公司，住所地华苑产业区物华道8号凯发大厦A307室。
法定代表人：许云峰，总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江。
本院在执行天津锦城尚融小额贷款有限公司与天津市华业新能源科技有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第20号
起诉人刘俊良。
起诉人刘俊良向本院递交诉状。起诉人刘俊良称，起诉人于1966年8月由代课老师转为民办老师，从此开始从事教育工作，并一直在原平度县三堤乡顾家联中任教到1981年。多年来，起诉人工作兢兢业业，多次被评为先进教师。1981年被学校推荐作为民办教师晋升公办教师代表。就在此时，原平度县三堤乡党委政府（现属平度市新河镇人民政府）要求起诉人之妻刘淑芳做结扎手术，起诉人不同意，起诉人之妻已经批准做了放环这一长期有效的计生措施。但是，1981年秋原平度县三堤乡党委政府、平度县三堤乡教改组（现撤销归平度市教育体育局）以起诉人不结扎就想着生，违反了计生政策，共同作出具体行政决定，免去了起诉人民办老师的资格，侵犯了起诉人的人身权利，剥夺了起诉人转正的合法权益，同时也给起诉人之妻及家庭带来巨大的伤害和无可挽回的损失，导致起诉人现在已经无法正常生活，甚至连基本的生存都无法得到保障。
起诉人认为，由于被告原平度县三堤乡党委政府、三堤乡教改组共同作出的违法行政决定，才导致起诉人现在的状况，给起诉人造成如此重大损失，请求依法判令平度市新河镇人民政府、平度市教育体育局赔偿起诉人因违法行政决定而产生的损失2357200元，请求依法判令平度市新河镇人民政府、平度市教育体育局给起诉人办理教师退休待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法不具有溯及既往的效力。起诉人刘俊良称1981年秋原平度县三堤乡党委政府、平度县三堤乡教改组免去了其民办老师的资格，该行为是《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前作出的，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》。被起诉人作出决定时，我国没有法律规定不服此类行为可以提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，本案不能提起行政诉讼。为此因该行为引起的赔偿亦不属于人民法院受案范围。
起诉人刘俊良的第二项请求，不属于行政审判权限范围，本院不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘俊良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭晓斐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行。住所地：乌拉特中旗。
法定代表人李铁成，行长。
委托代理人韩婷，女，1985年10月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：王浩波，男，1990年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：呼庆格日乐，女，1983年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：刘燕飞，男，1988年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：席沙，女，1989年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行与被告王浩波、呼庆格日乐、刘燕飞、席沙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行委托诉讼代理人韩婷，被告王浩波到庭参加了诉讼。被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩波、呼庆格日乐、刘燕飞、席沙偿还贷款本金68263.1元，截止2016年7月20日支付利息3161.8元，合计71424.9元。2.依法判令被告偿还原告按合同约定的利率14.58%，逾期利率18.954%，计算到还款之日止。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王浩波于2015年12月01日与本行签订小额贷款借款合同，向我行借款本金100000元，双方约定利率为14.58%，期限12个月，还款方式为等额本息，还款时间为2016年12月01日。被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙于2015年12月01日与本行签订联保协议书，需承担连带责任，共同偿还贷款本息。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务，请求人民法院依法维护合法权益。
被告王浩波辩称，我认可原告方起诉的事实和借款金额，以及剩余借款本金及利息，由呼庆格日乐、刘燕飞、席沙为我借款作出担保。我暂时还不了，只能每个月给原告偿还3000元至5000元，直至还清。
被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王浩波于2015年12月01日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款100000元，由被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙为借款作出担保，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，贷款用途为“进灯具”，还款方式为按月等额本息还款。被告王浩波、呼庆格日乐、刘燕飞、席沙按约定还款至2016年4月1日，从2016年5月1日起至今未履行还款义务，尚欠本金68263.1元，截止2016年7月20日产生逾期利息为3161.8元。2、原告提供的证据：借款申请表、借款人基本信息表、四被告身份证、被告王浩波的营业执照及行驶证、担保人刘燕飞和席沙的结婚证及刘燕飞行驶证、担保人呼庆格日乐的离婚证及行驶证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》拟证明联保小额贷款符合规定、约定明确，被告方存在违约。对此，被告王浩波予以认可。被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙未到庭发表质证意见，也未提供相关书面证据予以反驳，因此本案应予以采信原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行所提供的证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王浩波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款100000元，后偿还部分借款本金和利息后，未按约定履行还款义务存在违约，因此按照双方的约定应承担逾期利息。被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行签订了《小额贷款联保协议书》意思表示真实，因此应承担相应的担保责任。
综上所述，被告王浩波尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行本金68263.1元，截止2016年7月20日产生逾期利息为3161.8元，应当及时偿还。本金68263.1元从2016年7月21日起按双方约定承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行借款本金68263.1元及利息，利息按年利率18.954%计算，从2016年7月21日起至还清借款本金之日止；
二、被告王浩波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗海镇街支行本金68263.1元截止2016年7月20日产生的利息3161.8元；
三、被告呼庆格日乐、刘燕飞、席沙对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元减半收取793元，被告王浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年十一月二日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初90号
原告：珲春森林山木制品有限公司，住所地珲春边境合作区一号小区。
法定代表人：万立春，该公司经理。
委托代理人：孔范铭，该公司副经理。
被告：大连力隆商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张福春，该公司董事长。
原告珲春森林山木制品有限公司与被告大连力隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春森林山木制品有限公司委托代理人孔范铭到庭参加诉讼。被告大连力隆商贸有限公司经公告逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
珲春森林山木制品有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求大连力隆商贸有限公司支付购房余款28万元及违约金25.6万元；２．诉讼费由大连力隆商贸有限公司负担。
事实和理由：珲春森林山木制品有限公司于2014年3月13日与大连力隆商贸有限公司签订房屋买卖合同2份，将位于大连市旅顺口区盐北路合生帝景小区五号楼二单元1201室和1303室两处房屋卖给大连力隆商贸有限公司，总价款为128万元。大连力隆商贸有限公司于2014年3月19日给付房款100万元，还欠28万元未付，按合同约定，还应支付违约金25.6万元。请求法院判令被告给付房款及违约金53.6万元。
大连力隆商�有限公司未答辩，也未提交证据。
珲春森林山木制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：
１．《房屋买卖合同》两份，能够证明珲春森林山木制品有限公司与大连力隆商贸有限公司2014年3月13日签订了两份房屋买卖合同，珲春森林山木制品有限公司将其所有的大连市旅顺口区盐北路合生江山帝景小区五号楼二单元1201室和1303室两所房屋以128万元的价格出售给大连力隆商贸有限公司，双方存在合法有效的房屋买卖合同关系。对以上两份证据本院予以确认。通过庭审查明，两所房屋的所有权已经转移给大连力隆商贸有限公司，珲春森林山木制品有限公司已经履行了合同义务。
２．中国工商银行记账凭证复印件一份，能够证明大连力隆商贸有限公司法定代表人张�春于2014年3月19日通过银行转账给付房款100万元，尚欠28万元。对该证据本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当严格履行合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款”。《房屋买卖合同》第三条约定”在本合同签订的当日，由乙方向甲方全额支付购房款”。大连力隆商贸有限公司签订合同后，只支付房款100万元，尚欠28万元房款至今未付，其应当继续履行付款义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。《房屋买卖合同》第六条约定”如果单方违约，先违约方应当向对方赔偿损失。赔偿损失金额按本合同标的额的20%计算”。合同中虽称”赔偿损失”，但实质是对违约金的约定。大连力隆商贸有限公司拖欠购房款的行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。
综上所述，对珲春森林山木制品有限公司要求大连力隆商贸有限公司给付房款28万元及支付违约金25.6万元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连力隆商贸有限公司在本判决生效之日一次性给付原告珲春森林山木制品有限公司购房款28万元及违约金25.6万元，合计53.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，公告费600元，合计9940元由被告大连力隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 梁奉吉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雁秋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初250号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邵垒，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被商水县公安局当场抓获，于2017年3月25日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人邵垒犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人郭桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月24日21时许，被告人邵垒醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××现代牌轿车，行驶至商水县谭庄镇马营村附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，邵垒血液乙醇含量为90.6mg/100ml。
公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、周口市疾病预防控制中心血液检验报告单一份、光盘一张及现场照片等证据，认为被告人邵垒的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内予以量刑。
被告人邵垒对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日21时许，被告人邵垒醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××现代牌轿车，行驶至商水县谭庄镇马营村附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，邵垒血液乙醇含量为90.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人邵垒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人邵垒的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单等）、被告人邵垒的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人邵垒血液乙醇含量为90.6mg/100ml）、光盘及现场照片等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵垒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人邵垒犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵垒当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人邵垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年四月十一日
书记员 童欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07384号
原告黎某，女，汉族，1973年12月3日生，户籍地重庆市垫江县。
被告周某，男，汉族，1975年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黎某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年7月30日向本院自愿申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告黎某承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 鹤
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执117号
申请执行人：刘林英，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执117号申请执行人刘林英与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬6910元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3710元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执�人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执117号申请执行人：刘林英，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执117号申请执行人刘林英与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬6910元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿3710元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执�人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3657号
申请执行人余文凤，女，1958年9月2日生。
被执行人吕良楚，男，1956年2月29日生。
申请执行人余文凤与被执行人吕良楚民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币720000元，另查明，被执行人吕良楚名下无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2091号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：王某甲
被告：王某乙
被告：韩某某
被告：康某某
被告：董某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、王某甲、王某乙、韩某某、康某某、董某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑渔霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4368号
原告：焦林军，男，1982年1月生，汉族，陕西省人。
被告：神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：刘胜华，该公司总经理。
第三人：牛振荣，男，1964年1月生，汉族，陕西省人。
原告焦林军诉被告神木县瑞祥煤业有限公司（以下简称：神木瑞祥煤业公司）、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦林军、第三人牛振荣到庭参加了诉讼；被告神木瑞祥煤业公司经合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的50万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月6日，原告焦林军通过第三人牛振荣向被告神木瑞祥煤业公司入股50万元，2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县人民法院作出（2015）神刑初字第00091刑事判决书。该判决书查明第三人在被告神木瑞祥煤业公司有股权投资6707.358万元（该股权投资款中包含原告的50万元），且是该公司的股东。神木县人民法院判决牛振荣有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人失去人身自由，无法行使其在神木瑞祥煤业公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份，但被告不予理睬。
被告神木瑞祥煤业公司未派员到庭答辩亦未以任何方式提出异议。
第三人牛振荣述称，原告诉状所述属实，2011年3月份原告通过转账的方式向其入股50万元，其于同年6月份向原告出具了入股条据。
本院认为，原告焦林军与第三人牛振荣在平等自愿、协商一致的基础上，通过第三人牛振荣向被告神木瑞祥煤业公司投资入股50万元，并由牛振荣作为总投资人持有该投资股份份额的投资行为，并未违反我国有关法律及行政法规的禁止性规定，故该行为合法有效。现原告提起诉讼，请求依法确认第三人牛振荣在被告处的股份份额中有其的50万元投资份额，并提供了相应的证据予以佐证，被告神木瑞祥煤业公司经本院合法传唤后未派员到庭进行答辩，亦未就原告上述主张以任何形式提出异议，第三人牛振荣对于原告的该诉讼请求又当庭认可，故第三人牛振荣以显名股东身份在被告神木瑞祥煤业公司所持有的投资股份应为与原告共同共有的关系。另第三人牛振荣作为被告神木瑞祥煤业公司的股东，其在被告神木瑞祥煤业公司所剩余的投资额6707.358万元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的股份中有原告焦林军的50万元投资款。
案件受理费4400元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执263号
申请执行人赵明吉，男，1975年12月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人郝永胜，男，1964年7月15日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行赵明吉申请执行郝永胜买卖合同纠纷一案，被执行人郝永胜下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十二日
书记员 索梦礼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第115号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年7月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。2003年7月17日因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑三年六个月。2010年2月1日因犯抢夺罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年4月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，2013年4月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2013年7月22日经ＸＸ县人民检察院决定对其取保候审，2013年9月9日经本院决定再次对其取保候审。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告人余某某，男，1986年12月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2013年4月17日被执行逮捕，2013年4月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2013年7月22日经ＸＸ县人民检察院决定对其取保候审。2013年9月12日经本院决定再次对其取保候审。
被告人赵某某，男，1973年4月7日出生于湖南省蓝山县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2013年4月17日被执行逮捕，2013年5月10日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2013年7月22日经ＸＸ县人民检察院决定对其取保候审。2013年9月9日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人赵某某、余某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人赵某某及辩护人赵辉、被告人余某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人余某某在李某某的介绍下从何某某（已死亡）处以14500元明显低于市场价购买了一辆灰色五菱荣光牌lZW6407B3面包车，被告人余某某开后不久因该车不能过户，2012年5月份被告人余某某以12000的低价将面包车卖给被告人韦某某（另案处理）。被告人韦某某开过一段时间后，发现该车是来路不明的面包车，于2012年7月份又以12700元的低价将该面包车卖给被告人赵某某。被告人赵某某购车后，将五菱荣光面包车的相关号码打磨掉，其使用二个多月后又以14800元的低价转卖给被告人赵某某。经ＸＸ瑶族自治县价格认定中心鉴定，该面包车价值29330元。
另查明，2013年4月6日，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所已将该车发还给了失主宋某某。
上述事实，被告人赵某某、余某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、邓某某、李某某、韦某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，购车发票，报警案件登记表，（江）公（刑）鉴（痕）字（2013）005号车辆鉴定书，价格鉴定意见书，（2003）华刑初字第11号刑事判决书，（2010）深龙法刑字第682号刑事判决书，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、余某某、赵某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币29330元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于公诉机关指控三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程，三被告人的作用相当，不宜区分主、从犯的公诉意见，本院认为，被告人赵某某、余某某、赵某某无共同犯罪的故意，均是单独低价购买各被告人的车辆，故不属共同犯罪，对该公诉意见本院不予支持。关于被告人赵某某、余某某、赵某某及被告人赵某某的辩护人赵辉提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某、余某某、赵某某在庭审过程中主动认罪，且该车已退还给失主，没有给失主造成损失，又积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚，对三被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳四千元，余款限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1054号
原告宋某某，女，汉族，1960年3月10日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告宋某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年3月拖欠原告工资8500元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资8500元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年3月拖欠原告工资8500元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告宋某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年3月拖欠原告工资8500元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告宋某某工资8500元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告宋某某工资8500元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3399号
原告郭臭粪，男，汉族，1962年4月11日出生，农民，住上蔡县。
被告郭群，男，汉族，1949年1月3日出生，农民，住址同上。
原告郭臭粪与被告郭群排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告郭臭粪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭臭粪自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭臭粪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭臭粪承担。
审判员 余双军
二〇一七年七月十二日
书记员 戚光宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第542号
原告王某，烟台鸿生大药房银河二店工作人员。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 潘玉涵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执714号
申请执行人郁志刚
被执行人朱剑周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01231号，依法向被执行人朱剑周发出执行通知书，责令被执行人朱剑周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑周（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币14480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执714号申请执行人郁志刚被执行人朱剑周，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01231号，依法向被执行人朱剑周发出执行通知书，责令被执行人朱剑周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱剑周（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币14480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二十二日书记员 刘佳辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2402号
原告：沙河市安全实业有限公司。地址：沙河市桥东办事处辛寨村村南。
统一社会信用代码：9113058272879435X3。
法定代表人：姚建龙，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，女，河北领航律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，汉族，1980年10月16日出生，河北省沙河市，
委托诉讼代理人：李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
原告沙河市安全实业有限公司诉被告张莉莉为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市安全实业有限公司的委托代理人李晓云、被告张莉莉的委托代理人李志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市安全实业有限公司诉称，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁字第46-2号仲裁裁决书裁决错误，原告不存在违法解除劳动合同的事实，2017年5月12日起，被告无故旷工，至被告提出仲裁申请之日，双方未解除劳动合同，相反是被告提出仲裁申请时提出解除劳动合同，因此原告根本不存在单方违法解除劳动关系的事实，更不应支付赔偿金。同时，根据社会保险征缴条例和社会保险法的规定，医疗保险和失业保险不属于劳动争议的仲裁范围，仲裁委员会不应受理，为此诉至法院，要求依法判决原告未违法解除双方的劳动合同，判决原告不予支付被告赔偿金，并不予补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费和2017年4月至2017年5月11日的基本养老保险费。
被告张莉莉辩称，我方认为沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）沙劳人裁字第46-2号仲裁裁决书裁决认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持。原告提起诉讼没有法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，被告张莉莉是原告沙河市安全实业有限公司公司职工，从事宿管工作。被告张莉莉自2017年5月12日不再上班。被告2016年5月至2017年4月的月平均工资为1738元。除工伤保险费和2014年5月至2017年3月期间的基本养老保险费外，原告未为被告缴纳其他社会保险费。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证明、沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会以（2017）沙劳人裁第47-2号仲裁裁决书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位和劳动者任何一方解除劳动合同均应符合法律规定，否则应当承担违法解除劳动合同的责任。本案中，原、被告对被告离职的原因上存在争议，被告主张2017年5月在被告无违反厂规和法律规定的情况下，原告以“优化岗位”名义，停止被告的工作。被告拒绝在解除劳动关系协议上签字，被辞退回家，不再记工。原告主张被告无故旷工，自2017年5月11日后不来上班，但未能提供相关证据予以佐证，应推定原告停止被告的工作，违法解除了原被告双方的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付被告赔偿金。原、被告双方对被告的入职工作时间存在异议，被告主张自2010年5月入职，原告不予认可，主张被告于2012年6月1日入职。本院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。但原告未能提供应由其用人单位负举证责任的入职时应建立的职工名册，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的主张予以采信，认定被告入职时间为2010年5月。赔偿金应计算为1738元×7个月×2倍=24332元。
另外，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告与被告为补缴社会保险费而发生的争议应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构通过行政管理手段予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告关于请求不应为被告补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费和2017年4月至2017年5月11日的基本养老保险费的起诉。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告沙河市安全实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张莉莉因违法解除劳动合同的赔偿金24332元。
二、驳回原告沙河市安全实业有限公司关于请求不应为被告张莉莉补缴2016年6月21日至2017年5月11日的基本医疗保险费、失业保险费和2017年4月至2017年5月11日的基本养老保险费的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沙河市安全实业有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十二月一日
书记员 葛华厦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更245号
罪犯王小牛，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）保中刑初字第309号刑事判决，认定王小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1357号、（2014）宜中监刑执字第546号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十一个月。减刑后，刑期自2009年5月22日起至2021年11月21日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小牛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王小牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小牛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年5月22日起至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0054号
原告张某某。
委托代理人叶志文。
被告马某甲。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶志文、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾。2013年9月2日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻感情并未改善，为此原告再次诉讼来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告仍坚持不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情，共同关心儿子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆大川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第70号
罪犯田志明，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1164号刑事附带民事判决，以被告人田志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志明在服刑期间，于2011年6月10日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬3次，获单项记功奖励3次，受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年3月13日因犯寻衅滋事罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月31日因犯敲诈勒索罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田志明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第20号
案外人张桂珍。
委托代理人唐丙坤、乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人文平。
委托代理人景军奇、王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张西民。
本院在执行文平与河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张桂珍提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张桂珍称：法院查封的位于登封市X房产系异议人购买的房产，归异议人所有。根据法律规定，法院查封异议人的财产明显错误。请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第140号执行裁定书；2、要求解除对X房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明：原告文平与被告隆发公司民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2012年3月13日作出（2012）金民二初字第1129号民事裁定书，裁定：冻结被告隆发公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。2012年3月20日，本院在X小区张贴了公告，依法查封了被告隆发公司所建的位于登封市X的房屋。2013年8月20日，本院作出（2012）金民二初字第1129号民事判决书，判决：被告隆发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文平欠款本金320.1万元及该款利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告隆发公司对判决不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2013年11月18日，市中院作出（2013）郑民四终字第1913号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年12月6日发生法律效力。
该案进入执行程序后，2014年2月12日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人隆发公司名下位于登封市X房屋八套。2014年3月13日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定查封被执行人隆发公司上述查封的房产。
本案审查中，案外人张桂珍向本院提交其于2009年5月5日向隆发公司的交款571040元收据一份、2012年3月23日隆发公司与郑州劲牛建筑有限公司（以下简称劲牛公司）的补充协议、2012年3月26日郝炳欣的证明、2013年7月1日赵新红与张桂珍等四人的协议、2008年5月22日隆发公司与劲牛公司的建设工程施工合同，以证明X房产归案外人所有。经质证，申请执行人文平对案外人张桂珍提交的证据不予认可。关于嵩X产，案外人张桂珍与隆发公司没有签订书面房屋买卖合同，也没有在登封市房屋管理部门办理相关登记备案手续，张桂珍没有取得上述房产的房屋所有权证。
另查明：根据2008年7月2日登国土资告字（2008）05号结果公告显示，河南隆发房地产开发有限公司取得位于X的土地使用权，出让金为471.88万元。2008年9月12日，隆发公司向河南省财政厅缴纳了471.88万元土地出让金。上述查封房产由被执行人隆发公司开发，但未在登封市房屋管理部门就涉案房产办理登记备案手续。
本院认为：本院所查封的X房产由被执行人隆发公司开发，虽未在房地产管理部门办理相关手续，但被执行人隆发公司应为该房产实际所有权人。虽然在本案审查过程中，案外人张桂珍向本院提交相关证据以证明其对X房产拥有所有权，但申请执行人文平对案外人提交证据的真实性不予认可。同时对于案外人张桂珍是否是既拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人隆发公司未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人隆发公司开发的X房产的执行行为并无不当。案外人张桂珍所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张桂珍的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世海
审判员 路 建
审判员 哈 波
二〇一四年九月十六日
书记员 王 尧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1195号
原告：于永林，男。
委托代理人：尹玉山，男。系原告于永林的弟弟。
被告：王耀阳，男。
委托代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。
原告于永林诉被告王耀阳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
于永林诉称：于永林的奔驰车年检漏检，王耀阳称他的朋友能办理，让于永林把车送过去。2016年3月20日左右，于永林把该车送到王耀阳家楼下，并交给王耀阳2000元让其为该车办理交强险。但王耀阳未办理上述事宜。于永林多次找王耀阳让其返还车辆，王耀阳推托至今未予返还。现诉至法院，请求依法判令王耀阳返还于永林奔驰车及2000元。
王耀阳辩称：于永林通过王耀阳向张辉借款5万元，奔驰车质押给了张辉，现在张辉处。于永林不是奔驰车的所有人，没有提起诉讼的权利。车不在王耀阳处，王耀阳不是本案的适格被告。
本院认为：张辉作为证人参加了本案的审理。庭审中，张辉表示因借贷关系，奔驰车现由其保管。因奔驰车在张辉处，故于永林要求王耀阳返还，诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于永林的起诉。
案件受理费1850元，退还给原告于永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年八月十日
书记员 姜文智
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第235号
申请执行人：张增河，男，1954年7月17日出生，汉族，住唐县。
被执行人：马建民，男，1978年6月15日出生，汉族，住唐县。
本院在执行张增河与马建民租赁合同纠纷一案中，张增河与马建民达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十二月十一日
书记员 万敬华
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初428号
原告：皮某，女，1985年2月12日出生，汉族，家住江西省永修县，。
被告：罗某，男，1975年7月7日出生，汉族，家住江西省永修县，。
原告皮某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告皮某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某书面申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告皮某负担。
审判员 谈 黎
二〇一七年六月一日
书记员 余君增
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）溧民初字第2513号
原告钟小牛，男，1961年3月生，汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告张方勇，男，1974年11月生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区淮海路金銮巷9号华盈国际大厦10楼。
代表人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人周峻，该公司职员。
委托代理人李源，该公司职员。
原告钟小牛与被告张方勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月27日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小牛委托代理人施慧，被告张方勇委托代理人谢嗣巧，被告中华保险江苏分公司委托代理人周峻、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小牛诉称，2007年6月10日下午5时许，我在溧水县柘塘水泥厂院内从事作业时，被被告张方勇驾驶的苏O1XXX**号货车轧伤右脚，经法医鉴定为十级伤残。该事故经溧水县交警大队责任认定，被告张方勇负事故全部责任。要求二被告赔偿各项损失52278元。
被告张方勇辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我在被告中华保险江苏分公司投保了交强险，要求保险公司依法承担赔偿责任，我已垫付原告医疗费15300.15元，要求法院一并处理，原告请求赔偿的部分费用过高，请求法院依法处理。
被告中华保险江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，被告张方勇在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的部分费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2007年6月10日17时许，原告在溧水县柘塘水泥厂院内从事作业时，被被告张方勇驾驶的苏O1XXX**号货车轧伤右脚，该事故经溧水县公安交警大队责任认定，被告张方勇负事故全部责任。
原告受伤后，经溧水县人民医院治疗诊断为：右足皮肤挫裂剥脱伤，右脚拇指远节指间关节开放性脱位。2008年8月18日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钟小牛右足损伤伤残等级为十级；2、被鉴定人钟小牛误工期限以伤后七个月为宜；3、被鉴定人钟小牛护理期限以伤后二个月为宜；4、被鉴定人钟小牛营养期限以伤后四个月为宜。审理中被告中华保险江苏分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2008年11月16日作出司法鉴定，鉴定意见为：1、钟小牛双足十趾缺失20%以上构成十级伤残；2、钟小牛伤后误工期限以五个月为宜，伤后三个月需他人护理并适当补充营养。
事故发生后，被告张方勇为原告垫付医疗费15300.15元，原告自付医疗费71元，医疗费共计为15371.15元。
苏O1XXX**号货车的所有人是被告张方勇，在被告中华保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2006年12月16日至2007年12月15日，事故发生之日在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的部分人身财产损失：营养费900元，住院伙食补助费846元，误工费4745元，护理费3600元，交通费200元。双方当事人对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，溧水县人民医院病历、出院记录、医疗费收据、用药清单，溧水县柘塘水泥厂工资单，被告中华保险江苏分公司机动车交通事故责任强制保险单，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定，被告张方勇负该事故全部责任，双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信，被告张方勇负该事故全部责任。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中华保险江苏分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告张方勇赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告医疗费共计为15371.15元，其中被告张方勇为原告垫付医疗费15300.15元，原告自付医疗费71元。有溧水县人民医院病历、出院记录、医疗费收据、用药清单等证据证实，本院予以认定。
2、关于鉴定费，原告第一次司法鉴定费为2260元，系因本次交通事故产生的损失，且第一次司法鉴定意见与第二次司法鉴定意见基本一致，对该鉴定费本院予以认定。
3、关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期在工厂务工，且是在工作期间发生交通事故，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告系十级伤残，本院认定残疾赔偿金为32756元；
4、关于精神抚慰金，因原告已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为64678.15元（其中医疗费用17117.15元），首先应由被告中华保险江苏分公司在交强险限额内赔偿55561元，超出部分9117.15元由被告张方勇赔偿，被告张方勇垫付的交强险范围内医疗费8000元，由被告中华保险江苏分公司直接支付给被告张方勇。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告55561元，其中被告张方勇垫付的交强险范围内医疗费用8000元，由被告中华保险江苏分公司直接支付给被告张方勇，上述款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张方勇应赔偿原告医疗费用9117.15元，已赔偿9046.15元，余款71元应于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费1307元，由被告中华保险江苏分公司负担1000元，被告张方勇负担307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1307元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：03×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇〇八年十二月十一日
见习书记员 李贞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3179号
申请执行人：邬斌杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市堡得利餐饮管理有限公司，住所地：奉化市尚田镇梅山路6号。
法定代表人：蒋树昌。
本院在执行申请执行人邬斌杰与被执行人奉化市堡得利餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人奉化市堡得利餐饮管理有限公司无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月30日，被执行人奉化市堡得利餐饮管理有限公司尚欠申请执行人邬斌杰8915元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年三月三十日
书记员 周梅舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12464号
原告：海鸿电气有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区环翠西路3号，组织机构代码70754838-7。
法定代表人：许凯旋，董事长。
委托代理人：罗文确，该司职员。
被告：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码67181029-0。
法定代表人：林喆，总经理。
委托代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告海鸿电气有限公司（以下简称“海鸿公司”）与被告广州来德金进出口有限公司（以下简称“来德金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托代理人罗文确、被告来德金公司的委托代理人吴达邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款人民币240093.65元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月16日签订一份《购销合同》，由原告向被告购买21吨铜杆，合同总价人民币1031100元，签订合同后的第二天，原告向被告支付了全部货款，原告按合同的约定完全履行了义务。时至今日，被告只向原告发货16.659吨铜杆，还剩240093.65元的铜杆未发货给原告，期间经原告多次上门催讨，被告仍然未能发货，也不退还未发货的货款给原告。原告认为，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告来德金公司辩称：对原告起诉的欠款金额240093.65元予以确认。
经审理查明：2014年10月16日，海鸿公司与来德金公司签订了《购销合同》（合同编号：LDJ/HHDQ20141016）,约定海鸿公司向来德金公司购买21吨规格为8.0MM的“台一”品牌铜杆，合同总金额为1031100元。来德金公司于约定时间送货到海鸿公司指定地址。款到发货，款到后3至5天发货。违约责任为违约方向被违约方支付合同总价值20%的违约金，同时违约方向被违约方赔偿损失。
2014年10月17日，海鸿公司向来德金公司支付了货款1031100元。2014年11月17日，海鸿公司与来德金公司共同对账确认来德金公司已发货16.659吨，剩余货款为240093.65元的货物未发货。
上述事实，海鸿公司提交了《购销合同》、《对账函》以及中国建设银行单位客户专用回单予以证明。
本院认为：海鸿公司与来德金公司签订的《购销合同》为双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。现海鸿公司已向来德金公司支付了涉案合同约定的全部货款1031100元，来德金公司仅向海鸿公司发货16.659吨铜杆，尚欠价值240093.65元的铜杆未向海鸿公司发货，上述事实有海鸿公司提交的证据以及原、被告双方的庭审意见予以证明，本院予以确认。来德金公司未依约履行送货义务的行为已构成违约，海鸿公司要求来德金公司返还未送货的货款240093.65元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州来德金进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告海鸿电气有限公司货款240093.65元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告广州来德金进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 杨晓英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王施琪
陈慧明