wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第361号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1963年4月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月27日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）300号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月25日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶奇瑞牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇西牌楼附近时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经检验鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为249.227mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2014年10月25日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月四日
书记员 秦大军
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执9号
申请人马欢欢。
申请人寇鑫怡。
被执行人寇万海。
被执行人曾桂芳。
马欢欢、寇鑫怡与被执行人寇万海、曾桂芳共有纠纷一案。我院做出的（2016）甘04民终234号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寇万海、曾桂芳的银行存款。
二、扣留、提取被执行人寇万海、曾桂芳的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇万海、曾桂芳应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更570号
罪犯钟志敏，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0881刑初31号刑事判决，以被告人钟志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯钟志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯钟志敏减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分275分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志敏予以减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3990号
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人吕小昌。
被告刘丹阳。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司诉被告刘丹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何章科
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑一终字第136号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某祷，男，1962年2月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民。2013年3月9日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人吴晖，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人王某祷犯失火罪一案，于2013年6月14日作出（2013）赣刑初字第47号刑事判决。原审被告人王某祷不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某祷，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月7日9时许，被告人王某祷为了方便去打工的赣县韩坊乡长演村“石泥背”养殖场果园做事，使用随身携带的打火机点燃位于韩坊乡长演村沙丘组“中斗坑排上”荒田中的茅草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积49.7公顷（745.5亩）。
另查明，案发后，被告人王某祷自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某明、王某春、王某红、钟某高、钟某桄、钟某练、钟某芳、谢某宾、王某芳、王某彬的证言，归案经过，常住人口信息，林权证书复印件，现场勘验、辩认笔录、现场示意图，刑事摄影照片，鉴定意见，物证打火机一个等。
原审法院认为，被告人王某祷过失引发森林火灾，导致过火有林地面积达49.7公顷（745.5亩），危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某祷失火致过火有林地面积达49.7公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某祷能自愿认罪，案发后自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某祷判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，量刑过轻，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人王某祷犯失火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某祷上诉及辩护人提出，上诉人王某祷系初犯，积极参与救火，赔偿村民经济损失，认罪、悔罪态度好，具有自首情节。综上，请二审法院依法改判，并对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某祷因过失引起森林火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成失火罪，依法应受刑事处罚。关于上诉人王某祷及辩护人提出其系初犯，积极参与救火，赔偿村民经济损失，认罪、悔罪态度好，具有自首情节的问题。经查，上述情节一审法院已充分考虑，判处其有期徒刑二年，已属从轻，故上诉人王某祷要求再从轻处罚并适用缓刑，没有理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4289号
原告：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：叶连成，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周如意，男，1981年3月12日出生，贺兰县检察院检察员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王赫光与被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁、周如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王赫光、被告李学宁到庭参加诉讼，被告高冬梅、叶连成、周如意经本院公告送达开庭传票，被告韩玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赫光向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告高冬梅于2016年4月25日向原告借款50000元，用于经营大武口蒙古包，并出具借据一张，约定2016年8月25日归还。借款是原告个人一部分，向朋友借款29000元，通过现金方式交付。被告韩玲、李学宁、周如意作为特别连带担保人，被告叶连成作为借款人配偶应对该笔借款承担连带还款责任。
被告李学宁对原告的诉讼请求无异议，但辩称是银行转账，据悉高冬梅还过一部分钱，但没有证据。
被告高冬梅、叶连成、韩玲、周如意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款借据、借款协议、结婚登记审查处理表各一份，证明五被告应偿还原告借款50000元，被告李学宁对此无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李学宁辩称高冬梅还过一部分钱，但未提供证据，本院不予采信。被告高冬梅、叶连成应按照借款借据确定的金额偿还原告借款50000元。被告韩玲、李学宁、周如意对被告高冬梅、叶连成的上述付款义务承担连带偿还责任。被告韩玲、李学宁、周如意承担连带偿还责任后，有权向被告高冬梅、叶连成追偿。被告高冬梅、叶连成、周如意经本院公告送达开庭传票，被告韩玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告高冬梅、叶连成于本判决生效之日起五日内偿还原告王赫光借款本金50000元。
二、被告韩玲、李学宁、周如意对被告高冬梅、叶连成的上述付款义务承担连带偿还责任。被告韩玲、李学宁、周如意承担连带偿还责任后，有权向被告高冬梅、叶连成追偿。
如果被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁、周如意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，均由被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁、周如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 付 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4289号原告：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：叶连成，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周如意，男，1981年3月12日出生，贺兰县检察院检察员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王赫光与被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁、周如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王赫光、被告李学宁到庭参加诉讼，被告高冬梅、叶连成、周如意经本院公告送达开庭传票，被告韩玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王赫光向本院提出诉讼请求：1.五被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告高冬梅于2016年4月25日向原告借款50000元，用于经营大武口蒙古包，并出具借据一张，约定2016年8月25日归还。借款是原告个人一部分，向朋友借款29000元，通过现金方式交付。被告韩玲、李学宁、周如意作为特别连带担保人，被告叶连成作为借款人配偶应对该笔借款承担连带还款责任。被告李学宁对原告的诉讼请求无异议，但辩称是银行转账，据悉高冬梅还过一部分钱，但没有证据。被告高冬梅、叶连成、韩玲、周如意未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款借据、借款协议、结婚登记审查处理表各一份，证明五被告应偿还原告借款50000元，被告李学宁对此无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李学宁辩称高冬梅还过一部分钱，但未提供证据，本院不予采信。被告高冬梅、叶连成应按照借款借据确定的金额偿还原告借款50000元。被告韩玲、李学宁、周如意对被告高冬梅、叶连成的上述付款义务承担连带偿还责任。被告韩玲、李学宁、周如意承担连带偿还责任后，有权向被告高冬梅、叶连成追偿。被告高冬梅、叶连成、周如意经本院公告送达开庭传票，被告韩玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：一、被告高冬梅、叶连成于本判决生效之日起五日内偿还原告王赫光借款本金50000元。二、被告韩玲、李学宁、周如意对被告高冬梅、叶连成的上述付款义务承担连带偿还责任。被告韩玲、李学宁、周如意承担连带偿还责任后，有权向被告高冬梅、叶连成追偿。如果被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁、周如意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，均由被告高冬梅、叶连成、韩玲、李学宁、周如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  王亚非人民陪审员  马俊兰二〇一七年九月二十五日法官 助理  莫芫清书 记 员  付 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1707号
上诉人(原审被告)：张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司。住所地：江苏省张家港杨子江化学工业园区渤海路北侧**号。
法定代表人：贲永宝。
被上诉人（原审原告）：杭州燃油锅炉有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路*号。
法定代表人：周海能，董事长。
上诉人张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司因与被上诉人杭州燃油锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9097号民事裁定，向本院提起上诉称：双方虽然签订了书面合同，但对于管辖权约定不明，而合同签订地为张家港市，且系杭州燃油锅炉有限公司送货至张家港安装现场。根据法律规定，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州燃油锅炉有限公司持其和张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司签订的《水煤浆锅炉购销合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为杭州燃油锅炉有限公司的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 林叶红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初161号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月5日出生于湖南省桂阳县人，汉族。因吸食毒品，于2015年4月10日被桂阳县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2016年2月24日被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月30被逮捕。2015年5月12日桂阳县公安局决定对其取保候审。因其在取保候审期间传唤不到案，于2016年5月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日晚，被告人李某某在其位于桂阳县龙潭街道园艺路农业开发办内的家中容留欧阳某某、刘某某、张某某、陈某某（均已被行政拘留）等人吸食毒品。当晚23时许，民警在李某某家中将李某某等五人抓获到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，传唤证，户籍资料，健康检查登记表，到案说明、到案经过，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，证人李某甲、陈某某、张某某、欧阳某某、刘某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某有吸食毒品的劣迹，且在本案取保候审期间继续吸食毒品，酌情可以从重处罚；在审理过程中，被告人李某某预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月16日止，先行拘留26天已折抵刑期。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年七月十五日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第882号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ扬钢业有限公司。
法定代表人：邹启弟。
被上诉人（原审被告）：邬宗平。
委托代理人：黎斌。
上诉人浙ＸＸ扬钢业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经传票传唤不到庭参加诉讼，且未向本院举证证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定的无法出庭的情形，并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ扬钢业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温浙ＸＸ扬钢业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月十六日
书记员 郭阳平
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初88号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人胡某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月10日，被告人胡某谎称其哥哥胡书青位于常州市金坛区薛埠镇农贸市场西侧安置点东侧一层15号车库为其所有，将该车库出售给被害人伍某，骗取伍某人民币15000元。
被告人胡某归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，车库买卖协议，常州市金坛区薛埠镇东进村委会出具的证明、提供的东进村搬迁户选房确认单，常州市金坛区公安局薛埠派出所民警出具的查破经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2016年8月1日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦妍秋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3961号
原告：杨寿全农村土地承包经营户。
代表人：杨寿全，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告杨寿全农村土地承包经营户（以下简称“杨寿全承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿全承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨寿全承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计3970.35元（即田3.15亩×550斤/亩×1.2元/斤=2079元，土4.67亩×450斤/亩×0.9元/斤=1891.35元，共计3970.35元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨寿全承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为7.82亩土地（其中田3.15亩，土4.67亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨寿全承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告杨寿全农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费3970.35元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨寿全农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 殷家翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执182号
申请执行人：杨红凌，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘桂东，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨红凌与刘桂东买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人刘桂东的存款409661元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人刘桂东所有的价值409661元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年五月十日
书记员 王 晨
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年5月10日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执182号
申请执行人：杨红凌，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区永安建材市场宏兴木业店内，身份证号码412328197108038506。
被执行人：刘桂东，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇大刘村13队85号，身份证号码341126197511122510。
本院在执行杨红凌与刘桂东买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人刘桂东的存款409661元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人刘桂东所有的价值409661元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年五月十日
书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执182号刘桂东：你（单位）与杨红凌买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1544号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付403705.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执182号申请执行人：杨红凌，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘桂东，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨红凌与刘桂东买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘桂东的存款409661元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人刘桂东所有的价值409661元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年五月十日书记员  王 晨淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                                年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年5月10日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份       （2018）皖0403执182号      申请执行人：杨红凌，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区永安建材市场宏兴木业店内，身份证号码412328197108038506。被执行人：刘桂东，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇大刘村13队85号，身份证号码341126197511122510。本院在执行杨红凌与刘桂东买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘桂东的存款409661元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人刘桂东所有的价值409661元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年五月十日书记员ＸＸ
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第784号
罪犯梁炳武，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）茂中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人梁炳武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁炳武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2012年9月获得改造积极分子；2013年9月获得改造积极分子；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终174号
上诉人（原审被告）：姬金群，男，1961年12月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村。
负责人：姬学斌，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。
上诉人姬金群因与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会（以下简称井坡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬金群及其委托诉讼代理人郭红旗，被上诉人井坡村委会的负责人姬学斌及委托诉讼代理人司克益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬金群上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：姬金群在鸡场内新增猪舍，经井坡村委会同意，并同意建猪舍的费用用作延期承包的费用，所以法院在处理本案中应对新增的建筑物同时做出处理。
井坡村委会答辩称，井坡村委会没有同意姬金群新增猪舍，其新增猪舍的费用应自行承担。应驳回上诉，维持原判。
井坡村委会向一审法院起诉请求：姬金群返还鸡场厂房及土地，并支付2013年1月1日至2016年12月31日4年的承包费12000元。
一审法院认定事实：1999年11月13日，井坡村委会与姬金群签订《关于井坡村原村长姬金群修路垫资款偿还协议书》，协议约定：从2000年开始，每年将井坡村委会村鸡场的承包费3000元用作偿还姬金群垫付的修路款的专项资金，直到还完为止，垫付的修路款金额为30840元。若原承包人中途终止合同，井坡村委会有权公开招标，承包费的金额和去向按照前述规定执行，如招标不成，则由姬金群承包该鸡场，承包费与上年承包费相同，直至还完垫资款为止。
协议签订后，2000年—2002年井坡村委会已将原承包人所交承包费偿还姬金群。后原承包人不再承包，承包费停付2年。2004年井坡村委会与姬金群按照上述协议约定，口头协商由姬金群承包该鸡场，承包费每年3000元，直至垫资修路款偿还完为止。
2012年底，井坡村委会已将姬金群修路垫资款30840元用承包费全部抵清。后该村鸡场仍由姬金群承包至今，未交承包费。
一审法院认为，井坡村委会与姬金群于1999年11月13日所签订合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。2004年，双方按照以上合同约定，经口头协商由姬金群承包了该鸡场，至2012年底，以承包费抵姬金群修路垫资款的偿还事项已经完毕。因合同没有对承包期限进行约定，且姬金群所垫资折抵完后双方未对是否终止承包关系、承包费是否变更进行重新约定，故该承包关系及承包费继续按照合同执行。双方对此也均予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，井坡村委会与姬金群承包关系继续存在，但自2013年至2016年，姬金群每年应给付的承包费3000元未付，其应承担继续履行的义务，故，井坡村委会要求姬金群给付4年承包费12000元的诉讼请求，予以支持。
关于井坡村委会要求姬金群返还该村鸡场厂房及土地的诉讼请求，庭审中，姬金群明确表示同意，视为双方对该承包合同解除的合意，予以支持。
关于姬金群称在承包的鸡场内新盖了猪舍，井坡村委会应将建造该建筑物所支付费用折抵承包费的答辩意见，因与本案所涉法律关系不同，而且姬金群未提起返还建造猪舍费用的主张，对此不予审查。判决：一、姬金群返还井坡村委会鸡场厂房及土地；二、姬金群支付井坡村委会鸡场承包费12000元。以上一、二项判决，限姬金群于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，双方均未提交新证据，根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，井坡村委会与姬金群于1999年11月13日所签订的《关于井坡村原村长姬金群修路垫资款偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应按照协议约定履行。因截止2012年底，姬金群修路垫资款抵偿完毕后姬金群仍继续占用村鸡厂，双方并未达成新的协议，井坡村委会主张按照原协议约定支付承包费应予支持。姬金群上诉称其在鸡场内新增猪舍，建猪舍的费用应抵作延期承包的费用，一审对此并未进行审查，二审对此亦不予处理，姬金群可另行主张。
综上所述，上诉人姬金群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姬金群负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月七日
书记员 申 霞
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初9号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人孙新富，男，1963年8月14日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，河南省固始县蓼城街道办事处（原城关镇）财政所会计，户籍地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌犯挪用公款罪，2015年11月18日被光山县人民检察院决定取保候审。2016年1月5日被本院决定逮捕，1月22日被本院决定取保候审。
辩护人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙新富犯挪用公款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员罗艳、张文敏，被告人孙新富及其辩护人游景红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8、9月，时任河南省固始县城关镇财政所会计的被告人孙新富被安排对该镇砂石管理办公室陈求实陈某所经手的砂石管理办公室财务账目进行审计，审计结束后，陈求实陈某将结余的两张共计82000元的公款存折（一张42000元，一张40000元）交给孙新富。2010年10月24日，孙新富利用职务之便私自将该82000元从银行取出，后陆续用于自己家庭开支。
2015年6月24日，光山县人民检察院侦查员根据有关案件线索在向孙新富调取证据过程中，孙新富将其涉嫌挪用公款的银行卡交给光山县人民检察院侦查员保管，同年7月22日，在侦查人员电话通知孙新富到光山县人民检察院接受询问时，孙新富自动到案，积极配合检察机关调查，对其挪用公款82000元的犯罪事实供认不讳。2015年11月17日光山县人民检察院以涉嫌挪用公款罪对孙新富立案侦查后，孙新富又在侦查人员陪同下将该涉案银行卡内的款项取出将现金82000元转入光山县财政国库帐户。在案件审理过程中，孙新富向本院退出了其挪用的公款预期利息1585.94元。
上述事实，被告人孙新富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证孙新富户籍证明、到案经过、固始县财政局出具的全民单位选招合同制工人审批表、河南省事业单位工作人员工资变动审批表、证明，固始县蓼城街道办事处财政所出具的预算拨款凭证、收据，中国工商银行信阳分行纪委出具的孙新富银行卡流水明细清单，固始天骄村镇银行储蓄存款凭条、取款凭条、证明，光山县人民检察院出具的调取证据通知书、查询通知书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、光山县人民法院出具的河南省非税收入票据等证据，证人陈求实陈某、冯某、张某、李某等人的证言及其它经庭审质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙新富身为国家工作人员，在任固始县城关镇（现蓼城街道办事处）财政所会计期间，利用职务上的便利，挪用公款共计82000归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，其行为已构成挪用公款罪。孙新富在光山县人民检察院侦查员根据有关案件线索向其调取证据过程中，将其涉嫌挪用公款的银行卡交给光山县人民检察院侦查员保管，后在立案前自动到光山县人民检察院接受询问，积极配合检察机关调查，对其挪用公款的犯罪事实如实供述，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。孙新富在侦查机关立案前将涉案赃款的银行卡交给办案单位，在立案后将款取出转存入光山县相关财政帐户，属积极退赃行为，可酌情从轻处罚，但与《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定的“案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或免予处罚”的本意不符，故对其辩护人以此为由建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。孙新富系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。故对公诉人及辩护人均提出孙新富有自首情节、积极退出赃款，可依法、酌情从轻或减轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。综上，根据被告人孙新富犯罪的事实、性质、情节和社会危害，可以认定其有自首情节、犯罪较轻，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以免予刑事处罚。故对其辩护人建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙新富犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的被告人孙新富退出的赃款82000元予以没收，由扣押机关负责上缴国库。被告人孙新富退出的挪用公款预期利息1585.94元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 璐
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初9号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈嘉棋，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。现因本案于2016年9月20日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人陈嘉棋犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人陈嘉棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日6时许，被告人陈嘉棋行至广州市从化区城郊街向阳大道舒服美容中心，趁被害人欧某乙熟睡之机，盗得被害人放置在前台的一台金色三星NOTE4手机（经鉴定，价值1453元）和一个黑色钱包（内有几千元），随后将钱包及钱包内银行卡等证件抛弃。窃得手机后，利用该手机微信支付共消费705元，随后将被盗手机变卖，非法获利800元。
公诉机关列举了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈嘉棋盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈嘉棋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚。提请本院判处。
被告人陈嘉棋辩称：对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有意见，但其盗窃的黑色钱包中并没有现金。
经审理查明：2016年8月20日6时许，被告人陈嘉棋行至广州市从化区城郊街向阳大道舒服美容中心，趁被害人欧某乙熟睡之机，盗得被害人放置在前台的一台金色三星NOTE4手机（经鉴定，价值1453元）和一个黑色钱包，随后将钱包及钱包内银行卡等证件抛弃。窃得手机后，利用该手机微信支付共消费705元，随后将被盗手机变卖，非法获利800元。
另查明，被告人陈嘉棋曾因犯盗窃罪于2016年12月被广州市越秀区人民法院经（2016）粤0104刑初996号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（未缴纳），因该罪于2015年10月27日被羁押，同年11月11日被取保候审，共被羁押十六日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人欧某乙的陈述，证人黄某乙的证言，被告人陈嘉棋的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，被害人提供的微信支付消费截图资料相片、账单明细表及监控视频，（2013）穗越法刑初字第272号刑事判决书，刑满释放证明书，（2016）粤0104刑初996号刑事判决书，裁判文书生效证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉棋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人陈嘉棋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈嘉棋提出的黑色钱包中并没有现金的辩护意见，经查，现仅有被害人的陈述称被盗钱包内有现金几千元，再无其他证据与之相印证，且被告人一直予以否认，故公诉机关指控被告人盗窃的黑色钱包中有现金几千元的证据不足，本院不予支持，被告人的上述辩护意见有理，本院予以采纳。被告人犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。公诉机关提出对被告人陈嘉棋判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉棋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的十六日，即自2016年9月20日起至2018年7月3日止），并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人陈嘉棋犯盗窃罪的违法所得2158元，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓少娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6900号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人任冰，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省安阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6900号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1504号
原告杨某甲，女，2009年3月25日出生，汉族，学生，住福建省长泰县。
法定代理人杨某乙，女，1983年3月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告杨某丙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨某甲与被告杨某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋龙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年7月3日，原告的父母亲杨某丙、杨某乙自愿协议离婚。离婚协议约定，原告归母亲杨某乙抚养，被告杨某丙应每月支付原告生活费人民币500元，并承担医疗费和教育费的50％。之后，被告只支付给原告2014年7月份和8月份的生活费。自2014年9月份起，被告就没有按离婚协议履行义务。而且，随着生活水平的提高，原来约定的每月生活费人民币500元不足原告的生活需要。为此，原告杨某甲提出如下诉讼请求：1.被告杨某丙应从2014年9月起每月支付原告杨某甲生活费人民币1000元，至其能独立生活止；2.被告杨某丙应支付原告杨某甲医疗费和教育费的50％，医疗费和教育费的数额以实际发生的票据为准。
原告杨某甲提供如下证据证明其主张：1、长泰县民政局颁发的《离婚证》和《离婚协议书》各1份，证明杨某乙与被告杨某丙协议离婚，并对婚生女杨某甲的抚养问题进行约定。2.《居民户口簿》1份，证明杨某乙是原告的母亲。
被告杨某丙未作答辩。
经审理查明，2008年7月28日，原告的父母亲杨某丙、杨某乙在长泰县婚姻登记处办理结婚登记。2009年3月25日，原告杨某甲出生。2014年7月3日，被告杨某丙与杨某乙签订《离婚协议书》，并在长泰县民政局婚姻登记处办理离婚登记。《离婚协议书》中约定“子女处理：女儿杨某甲由女方抚养。男方每月付人民币500元作为女儿的生活费，女儿的其他费用由男女双方各承担一半。”被告杨某丙与杨某乙离婚后，被告支付了2014年7月份及8月份的生活费，其余未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《居民户口簿》等证据证明。上述证据经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告杨某甲是被告杨某丙与杨某乙结婚后生育的女儿，原告杨某甲与被告杨某丙是父女关系。虽然被告杨某丙与杨某乙已离婚，但是，原告与被告之间的父女关系不因原告父母离婚而消除，原告仍是被告的女儿，被告对原告仍有抚养和教育的权利和义务。被告杨某丙与杨某乙在离婚时签订的《离婚协议书》，是对其民事权利的自由处分，内容不违反法律的强制性规定和社会公共利益，合法有效，被告应根据《离婚协议书》的约定履行支付抚养费的义务。抚养费，包括生活费、医疗费和教育费等费用。因此，原告要求被告每月支付原告生活费500元，并承担一半的医疗费和教育费，有事实和法律依据，应予支持。但原告要求被告每月增加生活费人民币500元，不符合法律规定的增加抚养费的情形，不予支持。原告要求被告支付抚养费的期限至其能独立生活止，不符合法律规定，一般至原告年满十八周岁止。因被告已支付了2014年7月及8月的生活费，其余未支付，故被告应支付给原告从2014年9月份起至2015年9月份止的生活费人民币6500元。从2015年10月份起，被告应于每月15日前支付原告生活费500元。被告杨某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第15条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙应于本判决生效后10日内支付原告杨某甲自2014年9月份起至2015年9月份止的生活费人民币6500元；
二、被告杨某丙应从2015年10月份起至原告杨某甲年满十八周岁止，每月15日前支付原告生活费人民币500元；
三、被告杨某丙从2014年7月起至原告杨某甲年满十八周岁止，应承担原告的医疗费、教育费的一半，并在原告提供符合法律规定的票据后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年九月十四日
书记员 施晓娟
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1359-1号
原告曹传秀。
被告马晓丰。
被告郭玉美。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路29号。
本院在审理原告曹传秀诉被告马晓丰、郭玉美、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马晓丰驾驶的鲁GM36**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马晓丰驾驶的鲁GM36**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第498号
原告于新礼。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王伟波。
委托代理人付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于新礼撤回起诉。
案件受理费163元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 穆海清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1798号
上诉人（原审被告）：李志伟，男，1968年3月20日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市泰然创业投资有限公司，住所地。
法定代表人：冯泽文。
原审第三人：苏敏锋，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：杨启民，男，1958年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：五华县炜缘农业有限公司，住所地。
法定代表人：杨启民。
上诉人李志伟因与被上诉人广州市泰然创业投资有限公司、原审第三人苏敏锋、杨启民、五华县炜缘农业有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李志伟在规定的期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范晓玲
王金燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12182号
原告李华倩。
委托代理人胡莉娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
被告曾国海。
被告陈建峰。
本院在审理原告李华倩诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、曾国海、陈建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李华倩在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、曾国海、陈建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李华倩撤回对中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、曾国海、陈建峰的起诉。
案件受理费4729元，减半收取2365元，由李华倩负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈佳丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0847号
原告邓惠国，男，汉族，1951年3月7日生。
被告姜宗贵，男，汉族，1959年1月16日生。
原告邓惠国诉被告姜宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告邓惠国，被告姜宗贵（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠国诉称：被告于1990年、1992年两次向原告借款15000元，后原告被捕入狱，刑事判决书所列标的与原、被告间的借款无直接关系。后原告不停向被告要款，原告在家翻找不到证据原件，后检察院控申科帮原告到苏州中院档案室复印取得，现诉至法院，要求被告归还借款15000元，并按2%月息支付240个月利息72000元，被告承担本案诉讼费用。
被告姜宗贵辩称：1、1990年开始，运输业务的费用都是由原告调度和结算的，每年有100000元左右的营运额，5000元借款是事实，但早已在结算运费时扣除，当时向原告索要借据，原告说已经撕了；2、10000元的借款是1990年至1992年10月期间运输额20%的提成份额，原告要求写成船舶保养借据，当天就把现金结算给了原告，借据原件是16K的便笺纸，现在不完整，不承认证据的有效性；3、原告出狱后带人来要钱，他拿到5000元后说账已经结清，不会再来找麻烦了；4、借款至今已经过了20年，不符合时效规定，被告没有义务还钱。
经审理查明：1990年至1992年期间，被告姜宗贵两次向原告邓惠国出具借条各一份：内容为“兹有本人办船因资金欠缺，要求邓科长赞助款了伍仟元整，请给予解决铁船已卖改装之困难。今借人姜中桂，一九九○年十月2日”，上述内容书写在抬头为“国营太仓酿酒总厂”的32K便笺纸上，该便笺纸中间断开呈上下各半状；“今因船舶保养资金紧缺，暂借兄长邓卫国人民币壹万元整，即日归还。暂款人姜中桂，一九九二年十月”，上述内容书写在半张16K的便笺纸上。1993年5月24日，原告因涉嫌受贿被逮捕。1996年3月13日，苏州市中级人民法院作出（1994）苏刑初字第138号刑事判决书，判决原告犯商业受贿罪，判处有期徒刑6年。原告不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院以认定受贿数额有误为由撤销（1994）苏刑初字第138号刑事判决，判决原告犯商业受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。原告刑满释放后，经其催要，被告于1999年7月12日向原告支付5000元。现原告以被告未归还15000元借款而向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院提供了（1994）苏刑初字第138号刑事判决书、（1996）苏刑二终字16号刑事判决书，上述判决书认定原告利用负责本单位酒精运输船只改造和酒精采购、运输业务的便利，于1989年6月至1992年间，分别收取被告等四名船户运输分成款共计197259元，期间，原告以投资名义借款给被告等四名船户60000元，参照年息25%扣除原告给付船户资金的利息45249.96元，原告实得152009.04元。原告据此变更利息的诉讼请求，要求被告自1999年6月起按年利率12.5%支付利息至2014年2月28日。
上述事实，由被告出具的借条、（1994）苏刑初字第138号刑事判决书、（1996）苏刑二终字16号刑事判决书、原告出具的收条以及原、被告双方陈述等证据予以佐证。
本案争议焦点一：被告是否向原告借款15000元。
原告主张被告于1990年、1992年先后向其借款计15000元，提供了由被告向其出具的借条两张予以佐证。被告认为1990年10月2日的5000元借款是事实，10000元系1990年至1992年10月期间应支付原告的投资分成款。
本院认为：被告对其于1990年10月2日向原告借款5000元的事实没有异议，本院予以确认。对原告主张的10000元借款，被告辩称该款系投资分成款，但未能提供相应证据加以证明，从生效的（1994）苏刑初字第138号刑事判决书和（1996）苏刑二终字16号刑事判决书的认定的事实看，原、被告之间并不存在投资关系，原告给付的上述10000元应系被告向原告的借款。故，本院认定被告向原告借款15000元的事实。
本案争议焦点二：被告是否已经归还了上述借款。
原告主张15000元借款尚未归还，被告在原告出狱后支付的5000元系投资分成款。被告认为，1990年10月2日的借款5000元已归还原告，原告在收到被告款项后已将借条撕毁；另外10000元，被告在向原告出具借据的当天已经支付原告。
本院认为：从记载5000元借款的便笺纸的现有形态看，纸张较薄，四周有卷边现象，仅有中间一处裂痕，不同于撕毁作废的撕痕，鉴于该借条原件同时作为原告刑事案件的证据，由侦查机关从原告处获取后最终保存于法院刑事卷宗中，经多人经手，不排除保管不善造成上下两半的可能。在被告未能提供其他证据佐证的情况下，该便笺纸的形态尚不足以认定被告已经归还了该笔5000元借款，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称10000元已经结清也未能提供相应证据加以证明，本院对被告的该项辩称也不予采信。两份借条均未约定利息，视为不支付利息，鉴于双方之间不存在投资关系，故被告于1999年7月12日向原告支付的5000元应作为归还的借款本金。
本案争议焦点三：原告起诉是否超过诉讼时效是本案的第三个争议焦点。
本院认为：诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在刑满释放后曾向被告主张过权利，被告也于1999年7月12日向其支付了5000元，原告应当从该日起知道权利被侵害。原告未提供证据证明其在法律规定的诉讼时效期间曾向被告主张权利，现原告于2013年10月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。已过诉讼时效的债务为自然债务，除债务人自愿归还外，债权人不得请求法院强制债务人归还。被告据此提出抗辩，理由成立，对其抗辩理由予以采纳。
综上，本院对原告要求被告归还借款15000元及自1999年6月起按年利率12.5%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓惠国的诉讼请求。
案件受理费666元，由原告邓惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 忆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01537号
原告：赵光辉，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告赵光辉与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵光辉于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执36-3号
申请执行人：徐其号，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵立才，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04603号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵立才银行存款11085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00141号
申请执行人王忠余，男，1955年8月8日出生，汉族，个体工商户，住大洼县二界沟镇马圈子村五组。
被执行人马树江（曾用名马江），男，1967年10月5日出生，汉族，个体养鱼户，住大洼县田庄台镇北大社区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00048号王忠余与马树江买卖合同纠纷一案中，现被执行人马树江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月三日
书记员 王兴文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第744号
原告樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人陈峰，董事长。
被告关丽欣，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告樱花（福建）包装文具有限公司诉被告关丽欣劳动争议一案中，原告经本院依法通知，未在收到交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、三、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何文春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972财保258号
申请人：邓水生，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人：雷婷，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省洞口县。
申请人邓水生于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷婷名下的湘Ｅ×××××号车（以价值人民币40000元为限）。申请人邓水生为该财产保全申请向本院提供了其所有的位于广东省东莞市厚街镇XXX路XXXX华府XXX栋XXX（权属证号：粤房地权证莞字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人邓水生的申请符合有关法律规定，且为避免申请人作出有损担保财产价值的行为，应对担保的财产一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓水生所有的位于广东省东莞市厚街镇XXX路XXXX华府XXX栋XXX（权属证号：粤房地权证莞字第××号）的房产；
二、扣押登记车主为被申请人雷婷的湘Ｅ×××××号车（以价值人民币40000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 罗艳艳
代理审判员 黄凤平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘雅萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2366号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告某金融有限公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人张朝晖、郭涛涛到庭参加了诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金107422.07元以及利息、罚息（截止2014年11月18日利息10543.14元，罚息3229.24元，2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币110000元用于购买凯美瑞CAXX牌汽车一辆，初始贷款月利率9.48‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年10月30日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年10月30日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年10月30日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2013年12月30日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为GXX、车辆识别代号为LVXX的凯美瑞CAXX牌汽车；2.贷款金额为110000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.48‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年10月30日，原告依约向被告指定的账户发放贷款110000元用于购车。
被告自2013年12月30日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月13日，被告拖欠的贷款本金为107422.07元，利息为19196.48元，罚息及复利38882.18元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款110000元后，截至2016年6月13日，被告至今尚欠借款本金为107422.07元，利息19196.48元，罚息及复利38882.18元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司·现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
原告提供的证据不足以证实被告所有的粤Ｂ×××××号汽车办理了抵押登记，故原告主张对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款中优先受偿缺乏事实依据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告胡某某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金107422.07元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月13日的利息19196.48元，罚息及复利38882.18元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的罚息以被告胡某某未支付的本金107422.07元为基数，复利以利息19196.48元为基数，均按照合同约定的月利率9.48‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费63.83元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初572号
原告:宋祖利，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告:吕玉兰，女，1971年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告宋祖利与被告吕玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋祖利到庭参加诉讼，被告吕玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金8万元。事实和理由：2010年10月19日，被告吕玉兰以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺用自己的住房抵押，约定6年内还清。期间原告多次要求被告偿还本金，但被告仅于2016年5月19日偿还2万元，尚有8万元至今未还。
被告吕玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据，本院经审查后认定如下：
1、身份证明2份，用于证实原、被告的基本情况。该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、借条1张，用于证实被告吕玉兰于2010年10月19日向原告宋祖利借款10万元，约定6年内还清，2016年5月19日被告偿还了借款本金2万元。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月19日，被告吕玉兰向原告宋祖利借款10万元，吕玉兰出具了借条，约定6年内还清，未约定借款利息。2016年5月19日，吕玉兰偿还了借款本金2万元，尚有8万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确合法，借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉兰于本判决生效后十日内偿还原告宋祖利借款本金8万元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吕玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第9-3号
申请执行人华伦皮塑（苏州）有限公司。
法定代表人高金岗。
被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
被执行人吴明军。
申请执行人华伦皮塑（苏州）有限公司与被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省太仓市人民法院作出的（2013）太商初字第1371号民事判决书，于2015年2月5日立案执行，执行标的为货款人民币523382.6元，诉讼费用人民币7787元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司整体资产已于2014年12月被本院依法处置且已分配完毕。本院依法拍卖了被执行人吴明军所有的位于建德市乾潭镇子胥路东方豪园32幢的房屋，拍卖所得款人民币2600000元，申请执行人经参与分配受偿人民币7787元。本院依法查封了被执行人吴明军所有的位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房屋，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第9号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第222号
原告韩明禄，男，藏族，47岁，住四川省泸定县。
被告王志林，男，汉族，41岁，住四川省泸定县
原告韩明禄诉被告王志林装饰、装修合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告韩明禄于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩明禄撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明禄撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告韩明禄负担。
审判员 袁贤琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 周海霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民监20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市天地人房地产投资顾问有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区东港新村194幢1室。
法定代表人：孙朝连，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：连云港恒利房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区海连东路9号对外经贸大厦13楼1302室。
法定代表人：张道春，该公司执行董事。
再审申请人苏州市天地人房地产投资顾问有限公司因与被申请人连云港恒利房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2007）连民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州市天地人房地产投资顾问有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年六月十二日
书记员 杨君
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初81号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张培强，男，1987�7月17日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
辩护人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张培强犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张培强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年11月26日8时40分许，被告人张培强驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿224省道由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河乡南湾村小关口路段时，与行人杨某发生相撞，造成被害人杨某当场死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故责任认定书认定：张培强承担事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、证人证言；3、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、调解协议及谅解书等证据在案。公诉机关认为被告人张培强的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张培强对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见认为：1、被告人系自首；2、已经取得被害人家属谅解；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人社会危害小；6、被告人系过失犯罪。综上，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2016年11月26日8时40分许，被告人张培强驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿224省道由北向南行驶至信阳市沥河区谭家�乡南湾村小关口路段时，与行人杨某发生相撞，造成被害人杨某当场死亡。事发后，被告人张培强及时拨打120及110，并在现场等候处理。经信阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故责任认定书认定：张培强承担事故全部责任。案发后，被告人张培强与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张培强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、证人朱某、曾某、岳某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、收条、保险单、机动车信息查询结果单、工作收入证明、返还物品凭证、前科证明、120证明、信阳市指挥中心接处警记录、情况说明、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害方的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张培强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱亚伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初575号
原告陈友利，女，1975年7月11日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告吴金火，男，1980年1月20日出生，汉族，住晋江市，
原告陈友利与被告吴金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友利的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告吴金火经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友利诉称，2014年8月22日，被告吴金火向原告借款34000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告吴金火立即返还原告借款34000元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证�其主张。
被告吴金火未作答辩。
本院认为，被告吴金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定:2014年8月22日，被告吴金火向原告出具借条一份，确认向原告借款34000元，约定2014年8月31日前还清。双方未约定借款利息及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未能还款，原告遂于2016年1月11日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴金火拖欠原告陈友利借款34000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告吴金火�本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金火应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友利借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人�有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初575号
原告陈友利，女，1975年7月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告吴金火，男，1980年1月20日出生，汉族，住晋江市。
原告陈友利与被告吴金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友利的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告吴金火经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友利诉称，2014年8月22日，被告吴金火向原告借款34000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告吴金火立即返还原告借款34000元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告吴金火未作答辩。
本院认为，被告吴金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2014年8月22日，被告吴金火向原告出具借条一份，确认向原告借款34000元，约定2014年8月31日前还清。双方未约定借款利息及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未能还款，原告遂于2016年1月11日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴金火拖欠原告陈友利借款34000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告吴金火经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金火应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友利借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初575号原告陈友利，女，1975年7月11日出生，汉族，住晋江市，委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告吴金火，男，1980年1月20日出生，汉族，住晋江市，原告陈友利与被告吴金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友利的委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告吴金火经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友利诉称，2014年8月22日，被告吴金火向原告借款34000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告吴金火立即返还原告借款34000元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证�其主张。被告吴金火未作答辩。本院认为，被告吴金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定:2014年8月22日，被告吴金火向原告出具借条一份，确认向原告借款34000元，约定2014年8月31日前还清。双方未约定借款利息及逾期还款的违约责任。借款到期后，被告未能还款，原告遂于2016年1月11日提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告吴金火拖欠原告陈友利借款34000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告吴金火�本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金火应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友利借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 熊 威人民陪审员 庄锦盛二〇一六年六月十五日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人�有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2434号
上诉人（原审被告）：中鳄服饰（江苏）有限公司，住江苏省常熟市支塘镇思成路1号。
法定代表人：林胜。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
主要负责人：徐建华，该分行行长。
原审被告：恩威服饰（江苏）有限公司,住江苏省常熟市支塘镇思成路1号。
法定代表人：鲍庆义。
原审被告：项丹云，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：鲍慧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：林胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：鲍迎春，男，1979年10月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：鲍慧珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：鲍慧珠，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人中鳄服饰（江苏）有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行以及原审被告恩威服饰（江苏）有限公司、项丹云、鲍慧明、林胜、鲍迎春、鲍慧珍、鲍慧珠金融借款合同纠纷一案，不服工业园区人民法院（2017）苏0591民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中鳄服饰（江苏）有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中鳄服饰（江苏）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中鳄服饰（江苏）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44148元，减半收取22074元，由上诉人中鳄服饰（江苏）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 荣莉