广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1929号
原告陈仕辉，男，汉族，1968年9月5日出生，住柳州市柳南区。
委托代理人余希平，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人莫柳毅，广西鱼峰律师事务所实习律师。
被告欧阳铭，男，汉族，1957年8月5日出生，住柳州市柳南区。
被告陆霜，女，汉族，1962年1月8日出生，住柳州市柳南区。
二被告共同委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
原告陈仕辉诉被告欧阳铭、陆霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈仕辉的委托代理人余希平、莫柳毅，被告欧阳铭、陆霜的委托代理人蒋文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕辉诉称，被告因从事经营活动需要资金，于2014年元月27日向原告借款300000元，当时写有借条一张，借条写明月利率3%，借期六个月。2014年3月24日，被告又向原告借款400000元，被告写了借条一张，借条写明月息2%，但被告未能按时支付利息。到目前为止，被告尚欠原告借款700000元，利息378000元，合计人民币1078000元。原告多次与被告协商还款事宜，但均未能达成一致意见，陆霜系欧阳铭的妻子，根据相关法律规定，应当与欧阳铭共同承担还款的责任。故原告向法院起诉称：1、请求判令二被告共同偿还原告陈仕辉借款700000元，利息378000元，合计人民币1078000元。2、本案诉讼费由二被告负担。原告陈仕辉为证实其主张，在举证期限内提供证据：
1、借条，证明被告欧阳铭向原告借款300000元的事实；
2、借条，证明被告欧阳铭向原告借款400000元的事实，月息2%；
3、银行回单，证明原告按借条上的金额向被告欧阳铭汇款，共计700000元；
4、柳州市联德农业集团有限公司股东会议决议，证明被告实际没有向原告转让股权；
5、柳州市联德农业集团有限公司章程，证明被告仍然是股东，被告的股权实际没有转让。
当庭提交证据6、证明，证明欧阳铭、陆霜系夫妻关系。
被告欧阳铭、陆霜答辩称，请求法院驳回原告诉请，原告没有证据证明被告向原告借款的事实，且利息结算已经超出国家规定的借款利息，原告诉讼已经超出了诉讼时效，丧失了胜诉资格，被告已经通过股权转让的方式将借款归还给原告。
被告欧阳铭、陆霜为证实其主张，在举证期限内提供证据：1、柳州市联德农业集团有限公司股权转让合同、股份转让协议，证明欧阳铭已经将股权以1000000元的金额转让给原告，原、被告双方同意将借款转为股份进行冲减，原、被告的债务已经转为股份，双方签字后生效；
2、工商登记材料，证明欧阳铭是柳州市联德农业集团有限公司的股东，并实际认缴了1000000元的出资额。
经开庭质证，对于原告陈仕辉提交的证据，被告欧阳铭、陆霜质证后认为：1、对证据1的真实性没有异议，但是该借条中所约定的月息3%已经超出了国家规定，且原告起诉已经过了诉讼时效，丧失胜讼权；
2、对证据2的真实性没有异议，但是不同意证明目的，该借条与打款凭证的时间相差了一年多，所以不同意证明目的；
3、对证据3的真实性及证明目的没有异议。
4、对证据4的真实性、证明目的、关联性均有异议，该份证据是否是公司实际的会议表决我们有异议，且该证据上的公章我们也不得知是否是真实的，该份证据中已经明确载明原、被告转让股权已经通过100%的股东同意；
5、对证据5、6的真实性及证明目的没有异议，但是我们认为公司章程、决议已经超出举证期限。
对于被告欧阳铭、陆霜提供的证据，原告陈仕辉经过质证后认为：对证据1的真实性及证明目的有异议，原告已经提交了证据证明欧阳铭的股份并不存在，该证据中的股权转让合同第3条规定已经违反了公司法的规定，在股权转让时需以书面形式通知公司其他股东，并经其他股东同意，所以证据1中的两份证据均无效。对证据2的真实性及证明目的没有异议，只能证明当时该公司成立的时候欧阳铭出资了1000000元。
本院认为，对于原被告提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，欧阳铭向陈仕辉出具借条，借条载明今借到陈仕辉人民币叁拾万元正（300000.00元，月息3%）。借期六个月（半年）。借款人：欧阳铭。2014.元.27”，该借条有欧阳铭的签名及按压手印。2014年3月24日，欧阳铭又向陈仕辉出具借条，借条载明今借到陈仕辉人民币肆拾万元正，月息2%。借款人：欧阳铭。2014.3.24”，该借条有欧阳铭的签名及其加盖的“柳南区五金家电行业商会”的印章。2014年1月27日和2013年3月27日，陈仕辉分别向账户名为欧阳铭的账户转账300000元和400000元，共计700000元。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2013年3月27日向被告的账户转账400000元，于2014年1月27日向被告的账户转账300000元，被告分别于2014年3月24日和2014年1月27日出具了借条给原告收执，故被告欧阳铭向陈仕辉借款700000元的事实成立，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。
被告称原告起诉时2014年1月27日的借条中的借款已过诉讼时效的抗辩，对此本院认为，该借条中双方约定借款期限为6个月，即借款期限至2014年7月27日，原告2016年7月5日向本院起诉，未超过二年的诉讼时效期间。
对于被告称欧阳铭已经将1000000元的柳州市联德农业集团有限公司（以下简称联德公司）股权转让给原告及案外人陈文钦用于冲抵债权，经审查，欧阳铭至本案起诉时仍为联德公司的股东。根据公司法第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，原被告双方签订的股权转让协议无证据证明已经经过联德公司过半数的股东同意，欧阳铭亦未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，联德公司亦于2014年4月22日在“股东会决议”上注明：“未经公司股东会表决，不能办理”。双方签订的股权转让协议实际上未能履行，故视为欧阳铭向陈仕辉承担的债务未能以其股权予以冲减，本院确认欧阳铭向陈仕辉借款700000元未予归还的事实存在。综上，债务应当清偿。对于400000元的借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已就本案借款向本院起诉，视为已向被告催告借款并给予合理期限，被告至今未偿付本息，已经构成违约。对于300000元的借款，双方约定的还款期为2014年7月27日，现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请要求被告归还上述两笔借款共计700000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，原告自认被告借款后按约支付利息至2014年2月，本院予以确认，现原告自愿放弃2014年3月、4月的利息，属于在原告自主自愿的合法范围内，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告对400000元借款约定的利息为月利率2%，对300000元的借款约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告自2014年5月1日起向原告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。对于欧阳铭在2014年3月24日出具的借条上加盖有柳南区五金家电行业商会的公章，柳南区五金家电行业商会是否承担还款责任的问题，原告称本案借款与该商会无关，为与欧阳铭个人之间的债权债权，被告亦于庭后确认本案借款系欧阳铭的个人借款，与该商会无关。故本院予以确认本案借款与柳南区五金家电行业商会无关。
对于被告陆霜的责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告欧阳铭、陆霜系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告陆霜并未举证证明本案债务系欧阳铭个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应承担举证不能的责任。故本案借款以及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳铭、陆霜向原告陈仕辉偿还借款700000元及利息（利息以700000元为本金，利率按照年利率24%计算，从2014年5月1日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费14502元（原告已预交），由被告欧阳铭、陆霜负担并迳付给原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 韦晓英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。