wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第543号
原告孙某某，男，1973年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
被告凯里市政华种植养殖专业合作社。
法定代表人王正发，经理。
委托代理人文正永，男，1953年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市政华种植养殖专业合作社股东。
原告孙某某诉被告凯里市政华种植养殖专业合作社（以下简称：政华合作社）合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴永龙、被告政华合作社的法定代表人王正发及其委托代理人文正永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年6月8日，我加入被告政华合作社，出资金额为1400元。入社之后，发现被告没有经营任何业务，我为此多次提出退社申请，被告却以种种理由拒绝我的请求。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告退还我的入社出资款1400元，并负担本案受理费。
原告孙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及民事诉讼主体资格适格。2、被告的《企业信用系统查询信息》复印件一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及民事诉讼主体资格适格。3、原告的《现金缴款单》复印件一份1页，拟证明原告加入被告时出资1400元的事实。
被告政华合作社辩称：一、我社是2011年10月20日注册成立的专业合作社，加入合作社的股东有32人，入股股金为424800元。其中，现金入股418300元，实物入股6500元。依照法律法规及规章协议的规定，我社应当退还申请退出合作社股东的股金，但掌管合作社现金的曾祥皋、刘成龙未将资金走向移交给相关人员签字作账，从而使合作社的资金去向不明，故无法履行退还原告入社的资金。二、按照相关法律及合作社的章程规定，当合作社的经营债务与亏损大于成员出资以及依法提取的公积金等其他财产数额时，只能以本社的全部财产对债务承担责任，故本合作社的股东各自应承担多少债务？退回多少股金应按规定计算。三、我社所有资金往来情况，凯里市公安局经侦大队已于2014年9月立案侦查，待公安机关侦查有了结论后，合作社将对股东提出的问题进行全面的处理和解决。四、由于无法兑现申请退股社员的入社资金，待账目结算清楚之后，我社将按相关法律法规和章程履行对股东的义务。
被告政华合作社为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及民事诉讼主体资格适格。2、被告的《合作社章程》复印件一份12页，拟证明章程约定入社自愿、退社自由、利益共享、风险共担的事实。3、《出资人协议书》复印件一份5页，拟证明原告自愿加入合作社并出资入股的事实。4、《合作社财务管理制度》复印件一份3页，拟证明合作社资金管理是有制度的事实。5、《银行存取汇总表》、《财政拨款统计表》复印件各一份共3页，拟证明被告的资金往来情况。6、《股东入股清单》复印件一份，拟证明各位股东分别入股的金额情况。7、《合作社基地收入存款统计表》复印件一份2页，拟证明被告在实际经营过程中已经产生收入的事实。8、《支取统计表》复印件一份2页，拟证明被告的资金在曾祥皋、刘龙成经手期间的流向情况。9、原告的《合作社入社申请表》，拟证明原告是被告股东的事实。
经审理查明：被告政华合作社系农民专业合作经济组织，经营范围有：蔬菜种植、家禽、牲畜、猪饲养、农业生产资料的购买等。2012年6月5日，原告孙某某填写一份《农民专业合作社入社申请表》，内容为：“凯里市政华种植养殖专业合作社：我自愿加入凯里市政华种植养殖专业合作社，遵守合作社章程、制度、执行合作社各项决议，履行社员义务，接受合作社的管理和指导，维护本社的权益和声誉，共同推进合作社发展。申请人：孙某某2012年6月5日”经2012年6月5日社员（代表）大会研究，同意接收为政华合作社社员（股东）后，原告于同月8日通过银行汇款的方式将1400元汇入被告的账户。合作社经营期间，原告向被告提出退社，在双方对退还股金协商未果后，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解。本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告未就出资事宜签订书面协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间虽然未就入社事宜签订书面协议，但被告在原告的《入社申请表》上加盖公章，并注明同意原告入社，且收取原告交纳入股资金1400元，本院对原告入股的事实予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告以被告没有经营任何业务为由提出退还入股资金，其未能举证证明被告没有经营任何业务，依法应当承担举证不能的法律后果。原告诉请缺乏事实与法律依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱艳
二〇一五年五月八日
书记员 马倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终40号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涛，男，1984年4月16日出生于河南省伊川县，汉族，系安徽乾升投资有限公司经理。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月13日，经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人黄涛犯集资诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）花刑初字第00292号刑事判决。宣判后，被告人黄涛不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人黄涛的供述、证人潘某甲、白某、王某甲、时某、张某、翟某、冯某、张某的证言、被害人石某甲、贾某甲、周某、俞某、陈某、刘某、周某、葛某的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、委托函、委托协议书、借款投资合同、承诺函、公司登记信息、安徽乾升投资有限公司营业执照、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及现场照片、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、河南伊川隆鑫工程技术有限公司的公章、户籍证明等证据认定：2014年10月29日，张高升等人租赁马鞍山市花山区康嘉大景城18-85底商，设立安徽乾升投资有限公司，被告人黄涛作为该公司经理负责对公司进行日常管理。黄涛等人招聘人员在马鞍山市的公园、菜场、居民区等公共场所向公众发放传单，虚构为河南伊川隆鑫工程技术有限公司募集资金的事实，以高额利率吸引公众投资，并使用伪造的河南伊川隆鑫工程技术有限公司公章与被害人签订借款投资合同，以此方式进行集资诈骗活动。自2014年11月18日至2014年12月12日，被告人黄涛等人骗取周风华等九人324500元。2014年12月29日，安徽乾升投资有限公司的法定代表人变更为王亚飞，由王某乙实际经营，被告人黄涛继续担任公司经理，负责公司的日常管理，并延续之前的运营模式，继续从事集资诈骗活动，又骗取贾某乙等人19785元。案发后，公安机关追回被骗集资款20000元，并发还被害人贾某乙、石某乙。
原审判决认为：被告人黄涛以非法占有为目的，虚构集资用途，向社会不特定对象非法集资344285元，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人黄涛能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人黄涛退赔被害人违法所得共计324285元。
上诉人黄涛上诉提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见相同，具体内容是：1、上诉人黄涛应当认定为从犯，理由是：其并非公司的成立者，也没有获得所募集的资金，只是公司的打工人员，起初并不知道公司是骗钱的，在整个犯罪过程中起次要辅助作用；2、上诉人黄涛应当认定为自首，理由是其被民警发现有犯罪嫌疑、口头传唤到派出所接受讯问，并交代了自己罪行；3、上诉人黄涛具有坦白认罪情节，可酌情从宽处罚；4、犯罪中公司先后两名法人代表不构成犯罪，而打工者却承担刑事责任，违背刑法罪刑相适应原则以及法律面前人人平等原则。要求二审改判。
经审理查明，原审判决认定被告人黄涛先后在张高升、王某乙设立、运营的安徽乾升投资有限公司任该公司经理并负责对公司进行日常管理、招聘人员在马鞍山市的公园、菜场、居民区等公共场所向公众发放传单、以高额利率吸引公众投资并使用伪造的河南伊川隆鑫工程技术有限公司公章与被害人签订借款投资合同以进行集资诈骗、骗取周风华等九人324500元、又骗取贾某乙等人19785元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人黄涛以非法占有为目的，伙同他人虚构集资用途，向社会不特定对象非法集资344285元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。
关于上诉人黄涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查，证人王某乙、潘某乙、张国萍等人证言均证实黄涛任安徽乾升投资有限公司经理，是该公司在马鞍山的实际负责人，黄涛在侦查阶段的供述也证实其担任该公司的经理，并知道该公司就是伪造第三方公司骗取老百姓的钱的，可见，上诉人黄涛在共同集资诈骗犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯；根据侦查机关提供的书证到案经过，侦查人员在对安徽乾升投资有限公司进行检查时发现黄涛有诈骗嫌疑，遂现场传唤黄涛到办案单位接受审查，可见，上诉人黄涛并非主动到案，因此不宜认定为自首，而原审判决根据被告人黄涛的犯罪情节、后果以及认罪悔罪表现等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，因此，上诉人黄涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚 磊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5040号
罪犯胡算良，男，1975年3月1日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年2月4日作出（2012）同刑初字第399号刑事判决，以被告人胡算良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）厦刑终字第107号刑事裁定：准许上诉人胡算良撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡算良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡算良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯胡算良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡算良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡算良减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第408号
原告符某某。
被告梁某甲。
原告符某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2013年4月25日原告起诉至贵院提出离婚，贵院做出（2013）龙民一初字第1138号民事判决书，判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，双方的情况不但没有任何好转，反而矛盾却越来越大，根本无法沟通。为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至年满十八周岁。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年7月5日登记结婚，婚后于2007年2月6日生育儿子梁某乙。婚后初期双方感情尚可，但在共同生活中，由于双方性格不合，因家庭琐事产生矛盾，且未能有效化解矛盾。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2013年6月18日判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方关系并没有改善，2014年1月原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。婚生儿子梁某乙一直随被告居住和生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）龙民一初字第1138号民事判决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方产生矛盾后未能寻求有效方式化解矛盾，致使矛盾逐步激化。原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告第二次提起离婚诉讼，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。原告提出离婚请求，本院予以支持。对于婚生儿子梁某乙的抚养权问题，由于儿子一直跟随被告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，为了不改变梁某乙的生活环境，梁某乙由被告抚养更为有利。对于原告应当承担抚养费数额的问题，原告称其做销售工作，月收入约1500元，原告请求每月支付抚养费500元予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告符某某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告符某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 梁明明
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第637号
原告：江门市大合汽车销售服务有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄国忠。
委托代理人：林莉娴、汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被告：李旋文，男，1968年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市大合汽车销售服务有限公司诉被告李旋文物权确认纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序审理。本案于2014年9月29日中止审理，于2014年11月24日恢复审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤佳杰，被告李旋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大合公司诉称：原、被告口头协商以被告名义向银行申请贷款购车，购车款由原告支付，车辆亦归原告所有，购买车辆用于原告员工业务之用。2012年8月10日，双方约定被告向原告购买途安1.4T七座小型普通客车一辆，包牌价为219300元。银行批准了贷款申请后，将140000元划入原告的账户。自2012年9月11日起，原告开始按照银行的还款计划准时向银行偿还按揭。现按揭已经偿还完毕。原告认为，虽然车辆登记在被告名下，但原告才是该车辆的实际出资人和所有权人。原告曾多次向被告要求将车辆变更登记至原告名下，被告迟迟不肯配合办理。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、粤JVW8**号小型普通客车为原告所有；二、被告协助将粤JVW8**号小型普通客车变更登记至原告名下；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告大合公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（副本）、组织机构代码证各1份；2、被告身份证复印件1份；3、银行划款凭证12份；4、用车登记审批表、外借车辆使用协议书、外借车辆提车交接验收确认表、外借车辆返还交接验收确认表各2份；5、请款单、资金汇划补充凭证、车辆购置税发票各1份；6、请款单、资金汇划补充凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份；7、报账单、广东省车辆通行费（年费）专用票据各1份；8、（2014）江蓬法棠民初字第563号民事判决书1份。
被告李旋文辩称：粤JVW8**号小型普通客车应是被告所有。原告的证据无法证明上述车辆属其所有，被告可以提供证据证明上述车辆归被告所有。
被告李旋文在举证期限内提供的证据有：中国银行借款借据1份。
经审理查明：被告李旋文原是原告大合公司的员工。大合公司于2012年8月17日出售了大众牌汽车一辆，价税合计20万元、车牌号码为粤JVW8**，所有人登记为李旋文。粤JVW8**号车辆在购买时办理了贷款，其中首期为6万元，另外14万元为李旋文向中国银行贷款支付。原告大合公司自2012年9月起至2013年8月，每月向被告银行账户转账，共12次，合共145601.63元，用途备注为“粤JVW8**供车款”，现上述贷款已经偿还完毕。另外，粤JVW8**号车辆的车辆购置税、首年交强险和商业险、首年年票均由原告支付。现粤JVW8**号车辆由原告占有。原告认为其是粤JVW8**号车辆实际所有权人，该车应变更登记为原告所有，遂提起本案诉讼。
另查，李旋文曾于2014年7月14日以黄国忠（大合公司的法定代表人）为被告向本院提起诉讼［（2014）江蓬法棠民初字第563号］，请求黄国忠将粤JVW8**号车辆返还给李旋文。该案经本院追加大合公司作为第三人参加诉讼，大合公司在诉讼过程中并无提出确认其为该车辆所有人的诉讼请求，仅请求驳回李旋文的诉讼请求。经本院审理后，认定粤JVW8**号车辆的实际所有人应为大合公司，并依法作出（2014）江蓬法棠民初字第563号民事判决书，判决驳回李旋文的诉讼请求。该判决原、被告及第三人均无提出上诉，已经发生法律效力。
本院认为：本案是物权确认纠纷。关于粤JVW8**号车辆的所有人是谁的问题，在（2014）江蓬法棠民初字第563号案件中，本院已经依法认定粤JVW8**号车辆的所有人为本案原告大合公司，该案判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，粤JVW8**号车辆的所有人已被本院作出的生效判决认定为大合公司，被告李旋文也未能提供充分证据推翻上述认定结论。因此对于（2014）江蓬法棠民初字第563号案件中认定的事实，本院予以确认。
本案中，关于购车款的问题，原告主张粤JVW8**号车辆的20万元购车款中，其中首期款6万元没有实际支付，实际是由其公司内部支付进行了冲抵，而车辆虽然以被告名义办理贷款，但按揭款全部由原告转账至被告账户，再由被告支付给银行偿还贷款，因此车辆购车款全部由原告支付，车辆的实际所有人应为原告。而被告抗辩认为全部购车款均由其支付，车辆属于原告支付给其的报酬，因此车辆应属其所有。但被告未能提供相关证据证明车辆的购车款实际由其支付的事实，虽然购车款中的贷款部分是以被告名义办理，按揭也是通过被告的银行账户进行偿还，但偿还的按揭款项是由原告先行支付到被告的账户，再由被告进行偿还，被告只是名义上按揭还款人，实际还款人应为原告。而且被告也未能提供证据证明车辆属于原告支付被告报酬的一种形式。因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。考虑到车辆的出卖人为原告本公司，被告也曾在原告处任职，且车辆的购置税、保险、年票均由原告购买，车辆现在实际由原告占有的事实，本院采信原告的主张并确认粤JVW8**号车辆的购车款应为原告支付，粤JVW8**号车辆的所有人应为原告。由于原告大合公司在（2014）江蓬法棠民初字第563号案件中并未提出确认粤JVW8**号车辆归其所有的诉讼请求，仅提出驳回李旋文的诉讼请求，故原告在本案中请求确认粤JVW8**号车辆的所有人为原告，其主张没有违反法律的相关规定，本院依法予以支持。
关于原告请求被告协助办理粤JVW8**号车辆变更登记至原告名下的问题。虽然粤JVW8**号车辆在购买时登记在被告李旋文名下，但该车辆的实际所有人为原告，故原告主张被告协助将该车辆变更登记到原告名下的请求有事实依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认粤JVW8**号车辆为原告江门市大合汽车销售服务有限公司所有；
二、被告李旋文在本判决发生法律效力之日起十日内协助将粤JVW8**号车辆变更登记到原告江门市大合汽车销售服务有限公司名下。
本案受理费2400元减半收取1200元，由被告李旋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴咏红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8089号
原告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，1979年2月16日生，个体。
被告李海平，男，汉族，1982年12月23日生，个体。
原告阿拉腾乌拉诉被告李海平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾乌拉及被告李海平到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告向被告购买音响设备，被告向原告交付的音响设备存在外包装与内部产品不符、没有中文说明书等问题，后经315消费者投诉中心调解，原被告双方达成调解协议，约定被告于2014年10月19日全额退还原告购买音响设备款12300元，被告至今没有退还。原告多次向被告索要，但是被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还12300元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付运输费、误工费、交通费、电话费、经营损失费等共计10000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李海平辩称，不同意原告的诉讼请求，首先被告要求重新鉴定音响设备，其次被告认为双方应当遵照其在工商所所写的欠条来执行，再次，厂家说明该音响设备不符合退货条件。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
提供消费者投诉调解表原件一份及欠条原件一支，证明被告并未按照消费者投诉调解表中的约定的内容履行义务，现下欠原告货款12300元。
经过庭审质证，被告李海平对消费者投诉调节表原件的真实性有异议，是被告签字捺印，但内容被告不承认，因为被告辩称当时并没有看协议内容；被告李海平对欠条原件的真实性无异议，对证明问题有异议，因为音响设备没有问题，其次因为原告使用后有破损，厂家拒绝退还。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求本院予以确认。
经审理查明，原告阿拉腾乌拉与被告李海平于2014年10月9日在富兴工商所达成调节协议，协议内容为1、被告李海平全额退还原告阿拉腾乌拉音响费用12300元；2、具体付款方式为2014年10月19日全部付清；3、具体音响设施有什么问题只能由被告李海平与经销商处理，与原告阿拉腾乌拉无关。同日，被告李海平向原告阿拉腾乌拉出具欠款12300元的欠条一支。
本院认为，原被告之间的调解协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照协议约定履行义务，而在庭审中被告李海平以未看协议内容为由，要求重新鉴定，本院不予支持。另外，被告李海平于2014年10月9日向原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到阿拉腾乌拉百灵灵音响设备北京代理商退货，货款12300元，即日起10日内”，被告李海平认为自己只有协调的义务，退款应由北京代理商退，并以原告已使用该音响设备致使包装毁损，代理商拒绝退货为由，拒绝向原告退款，本院认为原被告在调解协议中已明确约定，由被告李海平向原告阿拉腾乌拉退款12300元，音响出现的具体问题由李海平与北京经销商协商，与原告阿拉腾乌拉无关，故按照双方调解协议约定，应由被告李海平向原告阿拉腾乌拉退还购买音箱设备款12300元。另外，针对原告第二项诉讼请求，要求被告向原告支付运输费、误工费、交通费、电话费、经营损失费等共计10000元，因原告并未向本院提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海平于本判决生效之日起十日内退还原告原告阿拉腾乌拉音响设备款12300元。
二、驳回原告阿拉腾乌拉关于运输费、误工费、交通费、电话费、经营损失费等共计10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝正荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1212号
申请执行人禄劝希睿物流有限责任公司，住所地：禄劝彝族苗族自治县转龙镇龙泉西街6号。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
被执行人段福洲。
被执行人陈文金。
禄劝希睿物流有限责任公司与段福洲、陈文金买卖合同纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院作出（2013）禄民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兴华建设集团有限公司在银行存款525500元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第113号
上诉人（原审原告）周景珍，女，汉族，1947年6月26日出生，住洛阳市涧西区天津路洛轴南山小区后山西街坊**栋1门***号。
上诉人（原审原告）周景茹，女，汉族，1952年2月28日出生，住洛阳市瀍河区启明东路机车工厂**栋2门***号。
上诉人（原审原告）周大江，男，汉族，1954年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区西站东路***号403。
上诉人（原审原告）石英雪，女，汉族，1963年10月9日出生，住伊川县城关镇酒厂北路**号。
上诉人（原审原告）周新茹，女，汉族，1959年2月7日出生，住甘肃省陇西县文峰镇铁路开发小区*号楼*单元***号，现住兰州城关区牟家庄***栋***室。
上诉人（原审原告）周香茹，女，汉族，1957年8月16日出生，住洛阳市西工区健康西路付*号院*栋2门***号。
上诉人（原审原告）周改茹，女，汉族，1962年6月15日出生，住洛阳市西工区光华路*号院*栋2门***号。
上诉人（原审原告）周改珍，女，汉族，1963年9月7日出生，住洛阳市老城区马道街181号，现租住纱厂路公交公司家属院。
上诉人（原审原告）周森杰，男，汉族，1949年12月25日出生，住洛阳市瀍河区瀍河乡史家湾村*组**号。
以上九上诉人共同委托代理人周莉娜，河南广泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市瀍河回族区人民政府。
法定代表人徐新，区长。
被上诉人（原审第三人）周相杰，男，汉族，1965年4月12日出生，住洛阳市瀍河回族区瀍河乡史家湾村*组。
上诉人周景珍等九人因土地行政管理纠纷一案，不服瀍河区人民法院作出的（2013）瀍行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，上诉人周景珍等九人向本院申请撤回上诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许周景珍、周景茹、周大江、石英雪、周新茹、周香茹、周改茹、周改珍、周森杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 蔡美丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 常晓霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
根据已发生法律效力的（2014）新民一初字第352号民事判决书，被执行人李某某应给付申请人挖机租赁费68500元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。申请执行人向本院申请强制执行后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现因被执行人李某某下落不明且无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）新民一初字第352号民事判决书终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 剑
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第5号申请执行人：昆明崇云机电设备有限公司。法定代表人：张杏元，该公司董事长。住所地：昆明市。被申请执行人：云南茂源劳务有限公司。法定代表人：王禄学，系该公司董事长。住所地：昆明市。被申请执行人：石林县城州建筑公司法定代表人：杨鸿明，系该公司经理。住所地：石林县。关于昆明崇云机电设备有限公司申请执行云南茂源劳务有限公司、石林县城州建筑公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第504号民事判决书确定：由被申请执行人云南茂源劳务有限公司、石林县城州建筑公司支付申请执行人昆明崇云机电设备有限公司案款合计681766.69元。在执行过程中查明：被申请执行人云南茂源劳务有限公司人员下落不明、云南茂源劳务有限公司无履行能力，且无可供执行的财产。被申请执行人石林县城州建筑公司无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人昆明崇云机电设备有限公司同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第5号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一五年四月二十九日书 记 员  陶玉华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1321号
原告朱千川，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告董杨杨，居民。
被告杨飞，居民。
本院在审理原告朱千川诉被告董杨杨、被告杨飞确认合同无效纠纷一案中，原告朱千川以双方已自行和解为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱千川向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱千川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱千川负担。
审判员 刘开
二〇一五年七月二十一日
书记员 周蒙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初386号
原告：鹤山市沙坪亿恒叉车经营部，地址：鹤山市沙坪镇鹤山。
经营者：余红妮，女，汉族，住址：湖北省谷城县。
委托代理人：罗燕伟，该公司经理。
被告：鹤山市新万浦木业有限公司，地址：鹤山市（原南洞小学）。
法定代表人：项玉剑。
本院在审理原告鹤山市沙坪亿恒叉车经营部（经营者：余红妮）诉被告鹤山市新万浦木业有限公司修理合同纠纷一案中，原告鹤山市沙坪亿恒叉车经营部（经营者：余红妮）于2016年1月22日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪亿恒叉车经营部（经营者：余红妮）撤回对本案的起诉。
本案受理费54.50元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪亿恒叉车经营部（经营者：余红妮）负担（受理费54.50元已由原告预交）。
审判员 黄粤康
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯泽荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00079号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：刘某某。
被执行人：蒋某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、蒋某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年10月7日作出的征收（2013）03275号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03275号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03275号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执异1号
异议人（原申请执行人）：陈贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地巴马瑶族自治巴马镇万岗路127号，证件号码432928197007200814。
异议人（原申请执行人）：张小艳，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地巴马巴马瑶族自治县巴马镇万岗路***号，证件号码432928197007200822。
被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房。
法定代表人杨光隆。
第三人：覃尚观，男，1969年2月5日生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇协合村弄力屯*号，证件号码452731196902051217。
本院在执行（2017）桂1227执82号案中，异议人（原申请执行人，下同）于2017年10月19日向本院提出关于追加第三人（覃尚观,下同）为被执行人的书面申请。本院受理后，于2017年10月27日上午9时组织当事三方进行听证，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人（宜州市金龙房地产开发有限责任公司，下同）财产损害赔偿纠纷的（2017）桂1227执82号执行案，在执行中经查询，被执行人无财产可供执行。但查明，第三人与被执行人于2012年7月23日双方签订《房地产合作开发协议》，属于合伙关系，共同合作开发“巴马商贸中心”，第三人为“巴马商贸中心”的共有人，双方合伙关系持续至今。为此，根据有关法律规定，申请追加第三人为被执行人，并执行第三人名下的财产。异议人提供了第三人与被执行人签订《房地产合作开发协议书》复印件1份，用以证明第三人与被执行人存在合伙关系。
被执行人称，被执行人与第三人共同合作开发“巴马商贸中心”，并于2012年7月23日双方签订《房地产合作开发协议》真实有效，是客观事实。作为合伙人的第三人就享有权利，同时也要承担义务，所以应对异议人的案件赔偿承担连带责任。异议人申请追加第三人为被执行人有事实和法律依据。对异议人举证《房地产合作开发协议书》复印件1份，用以证明第三人与被执行人存在合伙的法律关系不持异议。
第三人辩称，2012年7月23日签订《房地产合作开发协议》明确了是“以宜州市金龙房地产开发有限责任公司的名义进行”，第三人作为投资者投入资金，但未参与项目的具体经营、施工、组织、管理等工作，其与被执行人之间是一种松散的合作关系，而非合伙法律关系，若追加为被执行人缺乏事实和法律依据。对异议人举证的《房地产合作开发协议书》复印件1份，用以证明第三人与被执行人存在合伙法律关系不予认同。
本院查明，异议人依据（2016）桂12号民终1603号
民事判决书，向本院申请立案执行的（2017）桂1227执82号案，执行标的金额142235.11元，该案仍在执行中。2017年10月份，本院执行裁定冻结、扣划了被执行人银行账上的多处零星存款。被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司是独立的企业法人，第三人不是公司的股东。另查明，《房地产合作开发协议书》中确定投资3.7亿元开发“巴马商贸中心”，是以宜州市金龙房地产开发有限责任公司的名义进行，并以宜州市金龙房地产开发有限公责任公司的名誉设立财务专户，双方投资款均应存入专户内，并经双方确认为准。
本院认为，被执行人主体的追加，必须执行严格意义上的法定追加原则，非因法定事由，不得追加。首先，异议人申请执行标的金额142235.11元，与公司尚存的巨大资产（动产、不动产）差距极大，异议人认为被执行人无财产可供执行与客观事实不符，被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而且执行法院正在进一步对被执行人财产处置变现中。其次，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司是独立的企业法人，第三人不是公司的股东，也不是（2016）桂12号民终1603号生效民事判决书中的当事人。第三，2012年7月23日签订《房地产合作开发协议书》中，第三人与被执行人共同投资3.7亿元合作开发的“巴马商贸中心”是以宜州市金龙房地产开发有限责任公司的名义进行，并以宜州市金龙房地产开发有限公责任公司的名誉设立财务专户，双方形成房地产合作开发的组织形式并非法律意义上的合伙或合伙型联营企业，这种合作形式不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条至83条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条至第二十五条规定的情形。为此，异议人向本院申请要求追加第三人为被执行人事实理由与客观事实不符，依法无据，本院不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：陈庆党
代理审判员 ： 陈 斌
陪 审 员 ：李正贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 饶 金 意
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1352号
原告：陈炳雄。
被告：王爱德。
本院在审理原告陈炳雄与被告王爱德买卖合同纠纷一案中，原告陈炳雄于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈炳雄负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 许秀霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00010号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人ＸＸ新。
被执行人王得容。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ新、王得容社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第J032号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第J032号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1379号
原告夏来勤，女，77岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人姚玉学（原告儿子），48岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告苏宽宽，男，29岁，回族，住淮阳县。
被告张留生，男，34岁，汉族，住淮阳县。
被告周口市吉安汽车运输有限公司。
法定代表人孙战友，该公司经理。
委托代理人张留生，男，34岁，汉族，住淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告夏来勤诉被告苏宽宽、张留生、周口市吉安汽车运输有限公司（简称吉安运输公司）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏来勤的委托代理人姚玉学、彭涛，被告张留生，被告吉安运输公司的委托代理人张留生，被告阳光财险周口公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼，被告苏宽宽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年3月22日14时30分许，被告苏宽宽驾驶豫PＢ66**号解放货车由北向南行驶至淮阳县四通镇益生康大药店门口段躲避其他车辆时，在路中心东侧与由南向北驾驶清大快鸟电动车的原告发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经查，事故车辆在阳光财险周口公司投有保险。请求，1、被告赔偿原告医疗费64340.05元，护理费149天×79.6元=11860.4元，伙食补助费149天×30元=4470元，营养费149天×20元=2980元，残疾赔偿金8475.34元×5年×30%=12713.01元，精神损失费20000元，鉴定费700元，辅助器具费3860元，交通费5700元，后续治疗费4000元，施救费300元，共计130923.46元。2、诉讼费由被告承担。
被告苏宽宽未进行答辩。
被告张留生辩称：我垫付款54970元应计算在赔偿款总数里。
被告吉安运输公司辩称：该事故车辆投保的有交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告阳光财险周口公司辩称：第一，苏宽宽和张留生应提供驾驶证，行驶证，营运证，第二，原告要求赔偿数额过高，请法庭依法判决，第三，鉴定费，诉讼费等间接损失本公司不承担赔偿。
经审理查明：2014年3月22日14时30分许，苏宽宽驾驶豫PＢ66**号解放货车由北向南行驶至淮阳县四通镇益生康大药店门口段躲避其他车辆时，在路中心东侧与夏来勤驾驶清大快鸟电动三轮车由南向北行驶发生相撞，造成夏来勤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后夏来勤入住淮阳县人民医院治疗，经诊断：1、左桡骨骨折。2、双侧多发肋骨骨折。3、额顶部皮下血肿。4、高血压病。5、右手背皮肤挫裂伤。住院149天，花医疗费64340.05元，提交交通费票据面值5700元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。2014年3月25日经住院医师李思光出具证明夏来勤购买矫形器一副支出3860元。夏来勤治疗终结后于2014年11月5日经周口三川法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第476号司法鉴定意见书鉴定：（一）被鉴定人夏来勤双侧肋骨多发骨折应评定为八级伤残。（二）被鉴定人夏来勤后期医疗费建议为0.4万元人民币。支出鉴定费700元。夏来勤还为清大快鸟电动三轮车支出施救费300元。夏来勤为农业户口，
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省居民服务业和其他服务业为29041元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0348号道路交通事故认定书认定：苏宽宽负事故的全部责任，夏来勤无责任。张留生为豫PＢ66**号解放货车实际所有人，该车与吉安运输公司系挂靠关系。张留生为豫PＢ66**号解放货车在阳光财险周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。张留生已经向原告预付医疗费54970元。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、鉴定意见书、事故责任认字书、鉴定费票据等证据及被告张留生、吉安运输公司提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠合同等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交通警察大队作出的苏宽宽负事故的全部责任，夏来勤无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告张留生为豫PＢ66**号解放货车实际所有人，该车挂靠在被告吉安运输公司名下，因此给原告夏来勤造成损害的赔偿责任应由被告张留生和被告吉安运输公司连带承担。该车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元且不计免赔，该事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告阳光财险周口公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告张留生和被告吉安运输公司连带赔偿。被告苏宽宽不负赔偿责任。原告夏来勤的诉请中，原告主张医疗费64340.05元，护理费11860.4元，住院伙食补助费4470元，营养费2980元，残疾赔偿金12713.01元，鉴定费700元，辅助器具费3860元，后续治疗费4000元，施救费300元，符合有关规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，请求过高，可酌情分别支持15000元和1000元。以上共计款121223.46元，由被告阳光财险周口公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、后续治疗费、施救费和交通费计款120523.46元。由被告张留生赔偿原告鉴定费700元，被告吉安运输公司承担连带责任。被告张留生已经向原告预付医疗费54970元由原告返还。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告夏来勤121223.46元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张留生赔偿原告鉴定费700元，被告周口市吉安汽车运输有限公司承担连带责任。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告夏来勤返还被告张留生预付款54970元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告夏来勤的其他诉讼请求。
案件受理费3100元由原告夏来勤承担380元，由被告张留生和周口市吉安汽车运输有限公司承担2720元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾云鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1379号
原告彭义萍，女，汉族。
委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告吴华顺，男，汉族。
委托代理人王兆勤，女，系被告吴华顺的小姨，特别授权。
委托代理人陈丰，淮滨县148法律服务所法律工作者。
原告彭义萍同被告吴华顺同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2014年11月21日受理了本案。并由审判员尹勇适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭义萍、委托代理人廖树桐、被告吴华顺的委托代理人王兆勤、陈丰到庭参加诉讼，被告吴华顺经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭义萍诉称，我同被告是同居关系，2014年7月1日生一男孩，生孩子时，被告不管不问，造成双方感情破裂，双方协议解除同居关系，小孩被告抚养。但被告不善待小孩，阻挠我探视小孩。诉求变更抚养关系，被告付抚养费。
被告吴华顺的委托代理人辩称，小孩从出生致今原告没有抚养过，没喂过奶，不同意变更，要求原告付抚养费。
经审理查明：原、被告是同居关系，2014年7月1日生一男孩，未进行母乳喂养。生孩子期间双方发生纠纷；2014年7月30日双方达成协议，约定解除同居关系，小孩由被告吴华顺抚养，彭义萍不付抚养费。现因探视等问题原告诉求变更抚养关系。
本院认为，原、被告虽系同居关系，但所生小孩与婚生子女有同样的权利；双方都有抚养的义务。原告生育小孩后未进行母乳喂养，失去了哺乳时机。被告抚养至今，应该形成了一定的生活习惯，不宜随意改变。原告诉求变更抚养关系的理由不够充分，本院不予支持。但吴华顺阻挠原告探视小孩的行为应予改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭义萍的诉讼请求
案件受理费300元，由原告彭义萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 向珍珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2788-2号
申请执行人林海春，工人。
被执行人仝辉，职业不详。
林海春申请执行仝辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海春向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5151号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 薛 璐
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初27号
原告路有里。
原告薛应胜。
被告杨航。
原告路有里、薛应胜与被告杨航劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告路有里、薛应胜与被告杨航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月，包工头张彦学带领原告路有里、薛应胜及其他人为被告杨航修建位于平川区第四小学对面的二层楼房，约定每天的工钱为200元，二原告主要负责砌墙和抹砂灰的工作，路有里工作40天，薛应胜工作45天，被告杨航未给二原告支付劳动报酬，二原告多次找被告杨航索要劳动报酬，但被告均以没钱为由拒绝支付二原告劳动报酬，二原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨航立即支付二原告劳动报酬各7000元，共计14000元。
被告辩称：二原告的包工头张彦学告诉我二原告在工地上干活应各得劳动报酬7000元，该款应该由我来支付，因我最近手头紧张，无钱付款，我现在只能每月给二原告共付1000元，付清14000元为止。
经审理查明：2014年7月，被告杨航雇佣原告路有里、薛应胜为其建房，后经核算被告杨航欠原告路有里、薛应胜工资各7000元，2016年1月4日杨航给路有里、薛应胜出具欠条一份，但未付款。
上述事实，有欠条一份及原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以证明。
本院认为：原、被告因雇佣关系形成的债权债务关系合法有效，被告杨航在结算后未及时支付二原告工资，应承担全部过错责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨航支付原告路有里工资7000元，支付原告薛应胜工资7000元，均于本判决生效后5日内付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨航承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年一月十一日
书记员 张彩梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市解放区上白作街道龙寺村民委员会。
负责人：崔海涛，该村委主任。
委托代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琴，住河南省濮阳市华龙区
委托代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：焦作市解放区人民政府。
法定代表人：陈泓，该区政府代区长。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
再审申请人焦作市解放区上白作街道龙寺村民委员会因与被申请人杨琴及一审被告、二审被上诉人焦作市解放区人民政府拆迁安置合同�纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作市解放区上白作街道龙寺村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯妍润
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1401号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人牛某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款348.28元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人牛某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他34号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市圣城街道后张庄社区居民委员会
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市圣城街道后张庄社区居民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年12月11日以被执行人寿光市圣城街道后张庄社区居民委员会未经批准，擅自于1994年8月12日占用寿光市圣城街道后张庄社区建设用地10.05亩（规划用途为建设用地）建设冷藏厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第199号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地10.05亩退还给寿光市圣城街道后张庄社区村民委员会；没收在非法占用的6700平方米土地上建设的车间及冷库，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币134000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年12月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市圣城街道后张庄社区居民委员会送达了寿国土罚字（2014）第199号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第199号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第199号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市圣城街道后张庄社区居民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款134000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市圣城街道后张庄社区居民委员会在收到本裁定书后十日内将非法占用的10.05亩土地退还给寿光市圣城街道后张庄村民委员会；没收在非法占用的6700平方米土地上建设的车间及冷库，逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,157.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,157.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04629号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告朱玉兰，女，1964年12月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告张仁健，男，1964年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告朱玉兰、张仁健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第103号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人伏磊，女，1983年6月30日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人伏磊犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人伏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月至10月，被告人伏磊使用自己的身份证先后申领五家银行的信用卡，后使用上述信用卡进行消费、取现，透支本金合计人民币158，820.47元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。具体犯罪事实分述如下：
一、2008年4月，被告人伏磊申领民生银行信用卡一张（卡号42×××60），截止2009年7月20日，共透支本金人民币28，832.6元。
二、2008年5月，被告人伏磊申领广发银行信用卡一张（卡号52×××90），截止2009年11月18日，共透支本金人民币3，573.8元。
三、2008年8月，被告人伏磊申领招商银行信用卡一张（卡号51×××45），截止2009年11月13日，共透支本金人民币48，047.87元。
四、2008年9月，被告人伏磊申领光大银行信用卡一张（卡号40×××70），截止2009年7月18日，共透支本金人民币32，707元。
五、2008年10月，被告人伏磊申领宁波银行信用卡一张（卡号62×××17），截止2011年4月10日，共透支本金人民币45，659.2元。
2013年12月9日，被告人伏磊主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、纪某、崇某某、李某、杨某、王某等人的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、银行催收记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人伏磊犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人伏磊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院为维护国家正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伏磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人伏磊退赔民生银行经济损失人民币28，832.6元、广发银行经济损失人民币3，573.8元、招商银行经济损失人民币48，047.87元、光大银行经济损失人民币32，707元、宁波银行经济损失人民币45，659.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 韩文君
人民陪审员 李春生
二〇一四年四月十四日
见习书记员 徐 蝶
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1360号
原告段某某，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县向义镇。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年10月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，农村居民，住湖南省龙山县苗儿滩镇。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人刘明东到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2010年7月，原告与被告在福建务工认识谈婚，2011年6月3日办理结婚证。婚后十余天因购房谁出钱的问题产生矛盾，被告就离家出走，至今无任何消息。共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2、结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系；3、2013年7月1日威远县向义镇四方村村民委员会出具的证明，欲证明原、被告结婚后十余天被告就外出，至今无任何联系；4、证人涂德华、缪磊当庭作证，欲证明原、被告婚后十余天，被告就离家外出，至今无任何消息。
被告李某某经本院公告送达相关法律文书后，既未提供答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月，原告与被告在福建务工时认识谈婚，2011年6月3日办理结婚证。婚后十余天原、被告因购房谁出钱的问题产生矛盾，被告就离家出走，至今无任何消息。原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证明原、被告共同财产、共同债权、债务、子女状况。
诉讼中，本院依职权就被告李某某的情况向其母亲贾翠英进行调查，贾翠英明确陈述：李某某很长时间未与家中有联系，他们婚后没有子女、无共同财产、债权债务。原告认可贾翠英陈述的事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应珍惜夫妻感情。但被告外出下落不明，影响了夫妻感情的良性发展。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”之规定，现被告已下落不明2年，经公告查找确无下落，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告要求离婚的理由成立，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告李某某离婚；
本案受理费260元，由原告段某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 邱仕强
审判员 黄雪莹
陪审员 兰志平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王慧婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00248号
原告老河口市马冲水库管理处
被告王忠军
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告王忠军供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告王忠军到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告王忠军口头辩称：原告陈述属实。
被告王忠军未向本院提交证据。
查明：被告王忠军从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠军于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十五日
书记员 许建军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1927号
申请人：王建芳。
被申请人：威海市文登区米山镇大山前村村民委员会，住所地：威海市文登区米山镇大山前村。
法定代表人：刘君利，主任。
本院在审理申请人王建芳与被申请人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会施工合同纠纷一案中，申请人王建芳于二О一七年四月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会的银行存款64000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人王建芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市文登区米山镇大山前村村民委员会的银行存款64000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月十九日
书记员 于保东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第715号
罪犯王雷，曾用名王立雷，男，1983年4月18日出生于山东省聊城市开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2007）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人152791元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第38号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人孙永良。
被执行人李英，系孙永良之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人孙永良、李英计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第183号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第183号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨成明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7924号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区XX街道XX大道X号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告陈柯任，男，1987年2月6日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈柯任物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈柯任经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆XX置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XX·XX”小区X幢XXX号房屋业主，从2013年3月起至今未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费6750元（当庭变更）、违约金675元（当庭变更），合计7425元。
被告陈柯任未作答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆XX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XX·XX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。
被告系“XX·XX”小区X幢XXX号房屋业主，其房屋建筑面积89.41平方米。从2013年3月至2016年10月，被告共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）6602.64元[（89.41平方米×1.6元/月/平方米+7元/月/户）×44个月]未交纳。
上述事实，有原告的陈述，以及《前期物业服务合同》、房地产权登记证明、催费通知书、费用计算清单等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆XX置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XX·XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈柯任于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司物业服务费及违约金，共计6702.64元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告陈柯任负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张恺凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第833号
申请执行人张保峰。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
本院在执行申请执行人张保峰与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）122-5号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执第833号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人张春来，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人易东洪，地址依安县上游乡兴旺村*组。
被执行人白志强，地址依安县上游乡兴旺村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与张春来、易东洪、白志强借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0223民初121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春来、易东洪、白志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春来、易东洪、白志强的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张春来、易东洪、白志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春来、易东洪、白志强新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王焕超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1868号
罪犯王介平，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月7日作出（2012）翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人王介平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，民事赔偿12640元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王介平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王介平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王介平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王介平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第4742号
原告天津市鑫泰供热有限公司，地址：武清区徐官屯工业园江原道1号。
法定代表人郭士杰，职务总经理。
委托代理人张立华，公司主任。
委托代理人苏庆海，公司法律顾问。
被告马士新。
原告天津市鑫泰供热有限公司与被告马士新供热合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张文忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华、苏庆海到庭参加了诉讼。被告马士新经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉请，
1、要求被告给付原告2013年至2014年度的供热费3903.25元，
2、判令被告支付违约金936.78元。
3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告所有的武清区祥福园小区×-×号楼，属原告集中供暖服务范围。被告所有的房屋采暖面积156.13平方米，每平米采暖费25元。被告应于2013年12月31日前，向原告缴纳2013年至2014年度采暖费3903.25元。另外，根据天津市人民政府供热办公室津政热办（2011）22号文件规定，逾期缴纳，从每年1月1日起，每超一天加收2‰违约金。原告主张违约金从2014年1月1日计算到4月30日止，违约120天，违约金为936.78元。此款经原告多次催要被告拒付，为此原告起诉。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定的标准，为被告所有的祥福园小区×-×号房屋提供集中供热有偿服务。被告本应积极主动向原告交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告起诉要求被告给付取暖费及违约金的请求并无不当，本院应予支持。庭审中原告提出2012-2013年度，被告所欠的供热费及违约金另行解决，现只要求被告给付原告2013-2014年度的供热费及违约金。本院对此意见予以尊重。此案被告经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告马士新给付原告2013年至2014年度的采暖费3903.25元。
二、被告给付拖欠原告采暖费期间的违约金936.78元。
上述一二项合并后款为4840.03元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负
本判决为终审判决。
审判员 张文忠
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2336号
罪犯黎阳，绰号肥皂，男，29岁（1986年7月5日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月22日作出（2013）海刑初字第2535号刑事判决，认定被告人黎阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。黎阳的同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月9日作出（2014）一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年8月13日提出对罪犯黎阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯黎阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据黎阳的改造及奖励情况，提出对黎阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯黎阳在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黎阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黎阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4185号
罪犯杨新平，男，1975年11月11日出生于湖南省邵阳市，苗族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）大刑初字第99号刑事判决，以被告人杨新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013)邵中刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在服刑期间重新犯罪，湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）北刑初字第41号刑事判决，以被告人杨新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，与未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月二十七日，罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。服刑期至二○一八年七月三十日。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨新平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.7分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03654号
原告严建均。
被告陈晓琴。
本院在审理原告严建均诉被告陈晓琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严建均于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建均自愿撤回对被告陈晓琴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建均撤回对被告陈晓琴的起诉。
案件受理费减半收取计25元（免交）。
审判员 刘东来
二〇一三年十一月一日
书记员 王 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4230号
罪犯汤浩波，男，汉族，初中文化，1979年2月16日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月27日作出（2011）锡法刑初字第0337号刑事判决，以被告人汤浩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9850号刑事裁定，对罪犯汤浩波减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤浩波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤浩波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤浩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤浩波减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第811号
原告刘军，男，汉族。
被告李忠芹，女，汉族。
原告刘军与被告李忠芹民间借贷纠纷一案，原告刘军于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告李忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告李忠芹与郁忠浩系夫妻关系。2015年9月2日，郁忠浩向原告借款300000元，并于当天向原告出具借据一张，双方约定借款期限一个月，借款月利率为3%，后原告将300000元借款打入郁忠浩卡内。后郁忠浩自杀死亡，原告遂诉至法院，要求：一、判令被告李忠芹偿还借款300000元；二、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告辩称，这笔300000元的借款事实存在，钱款的确打到我丈夫郁忠浩卡上，但这笔钱郁忠浩并未用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，故被告没有义务向原告偿还这笔借款。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
借条一张、打款凭条六张。拟证实2015年9月2日，被告丈夫郁忠浩向原告借款300000元，约定借款期限一个月，月息为3%的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
针对辩称，被告向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：
结婚证一份，拟证实被告李忠芹与郁忠浩于2013年5月24日登记结婚的事实。
经质证，原告对该证据没有异议，本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告李忠芹于2013年5月24日与郁忠浩登记结婚。2015年9月2日，郁忠浩向原告刘军借款300000元，原告于当天将300000元打入郁忠浩卡内，郁忠浩向原告出具了借条。后郁忠浩自杀身亡，原告遂诉至本院。
另，原告于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2015年9月9日查封了被告丈夫郁忠浩名下位于玛纳斯县团结路顺鑫花园4号楼1单元501室楼房一套，并分别向原、被告送达了诉前财产保全民事裁定书。
本案的争议焦点：被告是否有偿还原告借款的义务？
本院认为，原告主张被告丈夫郁忠浩向其借款300000元的事实，有郁忠浩向原告出具的借条及原告向郁忠浩银行卡转帐的银行凭条相互印证证……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争300000元借款系郁忠浩于夫妻关系存续期间所借，被告虽提出其丈夫郁忠浩未将300000元借款用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，被告没有义务向原告偿还这笔借款的辩解意见，但被告未向法庭提供证据证实诉争300000元借款系郁忠浩与原告约定的郁忠浩的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款之情形，故本院对该辩解意见不予采纳。诉争的300000元应为被告与郁忠浩的夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠芹于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1000元，合计3900元，由被告李忠芹负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 赛
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第66号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金秀，曾因散发法轮功传单等邪教活动，于2011年6月2日被行政拘留十天。现又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人徐金秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月10日作出（2014）渝刑初字第00258号刑事判决。原审被告人徐金秀对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月8日晚，被告人徐金秀来到新余市渝水区城北燕子山菜场旁向钟某（1998年7月8日生）、施某某（1999年7月6日生）、刘某某（2000年4月24日生）散发《明慧周报》、《“三退”保平安》及“法轮大法好、真善忍好”护身符等法轮功宣传资料，并对三未成年人宣扬“三退保平安”、“法轮大法好”，被公安民警当场抓获。
原审人民法院认为，被告人徐金秀无视国家法律，明知“法轮功”为邪教组织，仍然向群众散发法轮功宣传单并宣扬法轮功，传播邪教组织信息，破坏法律实施，且被告人徐金秀曾因传播邪教宣传品被行政处罚，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人徐金秀归案后没有悔罪表现，依法可酌情从重处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（五）项之规定，认定被告人徐金秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人徐金秀上诉提出：其行为不构成犯罪。
经审理查明，上诉人徐金秀曾因散发法轮功传单等邪教活动，于2011年6月2日被行政拘留十天，后又于2014年6月8日晚，在新余市渝水区城北燕子山菜场旁向钟某等三名未成年人宣传法轮功信息并散发《明慧周报》等法轮功宣传资料，被公安民警当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人钟某、施某某、刘某某的证言，公安机关出具的扣押物品清单及照片、渝公（国）决字（2011）第001号公安行政处罚决定书、抓获经过，上诉人徐金秀的供述。故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐金秀无视国家法律的禁止性规定，在明知“法轮功”组织为邪教组织，且其曾因从事法轮功邪教活动受到过行政处罚，仍执迷不悟，公然向未成年人散发法轮功宣传单和宣扬法轮功，传播邪教组织信息，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。对上诉人徐金秀所提其行为不构成犯罪的意见，经查，徐金秀在因传播法轮功宣传品受到行政处罚后，又传播法轮功信息和宣传品，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第（五）项“因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播”之规定情形，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。故徐金秀上诉提出其行为不构成犯罪的理由不能成立。原审人民法院认定徐金秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章丽姣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第313号
上诉人（原审被告）：俞海军。
被上诉人（原审原告）：管莉洁。
被上诉人（原审被告）：吴正见。
上诉人俞海军为与被上诉人管莉洁、吴正见民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下立预字第105-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。俞海军与管莉洁因民间借贷引起的纠纷，是自然人之间的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。俞海军的经常居住地位于浙江省东阳市，故原审法院不具有管辖权，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本案系合同纠纷，应适用合同纠纷的一般原则，即由被告住所地或合同履行地管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的出借人住所地为合同履行地属于适用法律错误，没有约定合同履行地就是约定不明确。在约定不明确的情况下，以出借人所在地确定管辖不妥当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：管莉洁依据其与俞海军签订的《借款协议》以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于管莉洁的经常居住地位于浙江省杭州市下城区中江花园5幢2单元202室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。俞海军的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月四日
书 记 员 周治平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0026号
原告江阴胜海实业有限公司（以下简称胜海公司），住所地江苏省江阴市新桥工业园。
法定代表人SCHNEIDERMARCO，胜海公司董事长。
被告GRECOFILIPPO，意大利籍人，在国内。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
本院于2015年5月29日受理原告胜海公司与被告GRECOFILIPPO民间借贷纠纷一案，被告GRECOFILIPPO在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜海公司诉称，2012年11月始，GRECOFILIPPO以污水处理工程的名义多次到其公司处借款，因GRECOFILIPPO尚有45000元借款未归还，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令GRECOFILIPPO归还借款等。
GRECOFILIPPO对本案管辖权提出异议的主要理由为：1）本案主体错误，2）其住所地在张家港市，本案应移送张家港市人民法院处理。
本院审理查明：胜海公司向本院起诉时向本院提供了付款凭单等住据，认为GRECOFILIPPO以污水处理工程的名义多次到其公司处借款，因胜海公司认为GRECOFILIPPO未归还借款，胜海公司遂向本院起诉，要求本院依法判令GRECOFILIPPO归还借款。
本院认为：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中胜海公司向本院起诉的诉讼请求为判令GRECOFILIPPO归还借款，借款出借地即合同履行地在江阴市，本院对此案有管辖权，对于本案主体是否错误，须由实体案件审理中予以查明，本案中不予理涉，GRECOFILIPPO对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百六十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回GRECOFILIPPO对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由GRECOFILIPPO承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱新阳
审判员 汪 雄
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2816号
原告：张广帅。
被告：李振。
被告：李奉兵。
原告张广帅诉被告李振、李奉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判。原告张广帅到庭参加诉讼，被告李振、李奉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广帅诉称，2015年2月16日，被告李振向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日止，被告李奉兵就被告李振的借款承担连带保证责任。后经原告多次催要未果。诉请判令被告李振偿还原告借款80000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年3月17日起计算至借款还清为止），被告李奉兵对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李振、李奉兵未到庭应诉，亦未答辩。
原告张广帅为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条一份，证明被告李振于2015年2月16日向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日止，被告李奉兵就被告李振的借款承担连带保证责任。
被告李振、李奉兵未提供证据，亦未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，本院认为原告提交的借条，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：被告李振于2015年2月16日向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日止，借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李振向原告借款80000元，有原告提交的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告约定借款期限为1个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日止，被告未按期偿还借款，应当承担逾期利息。故原告诉请被告李振偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李奉兵自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告诉请判令被告李奉兵就上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效之日起五日内偿还原告张广帅借款80000元及逾期利息（以借款金额80000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止），被告李奉兵对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王洪亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1446-1号
申请执行人陈亚钱，女，1949年7月24日出生，住惠安县。
被执行人杨国平，男，1971年9月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈亚钱与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 王泽钊