wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第34号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄昊，男，1981年2月21日出生，汉族。2002年7月因犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2003年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2006年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，劳动教养三年；2011年11月因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被取保候审，2015年6月10日被逮捕，现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄昊犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日13时许，被告人黄昊使用开锁工具进入南京市建邺区爱达花园紫藤园XX幢202室被害人徐某前家中，窃得人民币1600元、美元29元、汽车钥匙一把；当晚21时许，被告人黄昊又至南京市建邺区爱达花园紫藤园，用窃得的汽车钥匙将被害人徐某前停放在该小区14幢楼下的牌号为苏A×××××红色丰田汽车窃走（经鉴定，被盗车辆价值人民币66200元）。
2014年11月7日，被告人黄昊在本市雨花台区福园路附近被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，被盗汽车、美元被扣押并发还被害人，在本院审理期间，被告人黄昊退赔被害人徐某前人民币1600元。
上述事实，被告人黄昊在庭审中亦无异议，并有被盗美元、汽车物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押物品清单、既往刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录等书证，证人任某的证言，被害人徐某前的陈述，价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄昊到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月10日起至2019年6月9日止。罚金已判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐小燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第1010号
王新海：
你与申请执行人刘乃英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）抚民二初字第539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人王新海协助申请执行人刘乃英办理坐落于抚松县抚松镇新民胡同X号房屋（幢号为11-1XX-X，建筑面积为33.80平方米，房权证号为抚FQ字第005X**号）的产权过户登记。
二、申请执行费500.00元，由被执行人王新海承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXX
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1334号
申请执行吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人陈芳，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王建华，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人陈芳、王建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1334号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄国兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6098号
原告武文江。
被告刘金发，无职业。
本院在审理原告武文江与被告刘金发民间借贷纠纷一案中，原告武文江于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年七月七日
书记员 李 亚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第49号
上诉人（原审被告）彭友红，男，汉族，1961年5月13日出生。
上诉人（原审被告）岳阳市宏大物业�展有限公司。
法定代表人彭友红，该公司董事长。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛，女，汉族，1973年4月15日出生。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
上诉人彭友红、岳阳市宏大物业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第30号民事裁定，向本院提起上诉，认为其与李涛签订《房屋买卖契约》中关于管辖的约定未违反专属管辖的法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，依照合同约定将本案移送至有管辖权的岳阳县人民法院审理。
经本院审查认为：因不动产纠纷纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人讼争的标的物为房屋，系因不动产纠纷提起的诉讼。岳阳市宏大物业发展有限公司与李涛签订的《房屋买卖契约》虽�定了发生纠纷后的管辖法院为岳阳县人民法院，但该约定管辖条款违反了专属管辖的规定，应认定为无效条款。《房屋买卖契约》中所涉及购买的房屋在湖南省岳阳市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十月十日
书记员 王延红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第440号
上诉人（原审被告）徐祚旗，男，1965年4月27日出生，汉族。
委托代理人朱荣耀、宋耀国，均系湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福元，又名王福源，男，1965年9月7日出生，土家族。
委托代理人田维东，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
上诉人徐祚旗因与被上诉人王福元相邻损害防免关系纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐祚旗及其委托代理人朱荣耀、宋耀国、被上诉人王福元及其委托代理人田维东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告王福元与被告徐祚旗系邻居。多年前，原告与被告屋后山上居民房屋较少，且屋后山路尚未硬化，大量雨水渗入地下，少量雨水沿路流向被告原有房屋后的空地渗入地下，亦有部分雨水沿原告屋后道路排入河中。2012年底，被告徐祚旗拆除旧房，在原有房屋土地及屋后空地上扩建新屋。随着屋后山上居民房屋不断增加，且山路已使用水泥硬化，山后雨水及居民屋檐水汇聚成流，沿路直冲被告新建房屋。2014年4月，被告徐祚旗为防止后山沿路水流危害自家房屋，便在其新建房屋后保坎上沿水泥路修建挡水墙（二至三坨水泥砖高，高矮不一）及排水沟至原、被告房屋当头之间，再经75型胶管连接将水引入河中。但如遇暴雨天气，沿路山洪水过大，且水中含有泥沙等物，入河胶管不能完全满足排水功能，导致沿路山洪水漫过沟墙，对原告房屋构成威胁。因此，原、被告发生纠纷。纠纷发生后，经保靖县迁陵镇朝阳社区人民调解委员会多次调解未果，故原告诉至法院，请求被告徐祚旗拆除挡水墙，案件受理费由被告承担。
原判认为，不动产相邻各方应当按照方便生产生活，团结互助的精神，正确处理相邻排水关系。相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产的安全。给相邻不动产造成损害的，应当排除损害。原、被告房屋后山自然流水因历史变迁而汇聚增大，被告徐祚旗在新建房屋时，就应当充分考虑屋后顺水泥路而下的自然流水排放问题，由于事先未予合理设计，导致房屋修成后再采取补救措施修建挡水墙。由于王福元房屋较徐祚旗房屋地理位置低，该挡水墙引水管道无法满足大量积水排放功能，长此下去，对原告王福元的房屋安全构成威胁，应予拆除。综上所述，原告诉请被告拆除挡水墙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告徐祚旗于判决生效后五日内自行拆除挡水墙（水泥路自上而下左侧边沿扯直线至原告王福元房屋当头所有挡水墙）。期限届满后仍未主动履行，强制执行的所有费用由被告承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐祚旗承担。
宣判后，上诉人徐祚旗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人修建房屋后为了更好处理排水，把屋后大路坎上留下来的野水和生活用水通过水沟连接排水管引入自家化粪池，再由排水管引送入小溪排入河中，是一种妥善的排水措施。如果按照被上诉人的要求，将挡水墙拆除，任其水流肆意流窜，这不仅影响了上诉人的房屋安全，更重要的是，由于两当事人的房屋基础在同一水平面，会直接危害上诉人与被上诉人的房屋。故上诉人采取的排水措施是合法恰当的，如果按照原审判决必然会导致上诉人的房屋受损，产生新的矛盾和不安定因素。
被上诉人王福元辩称，上诉人修挡水墙的行为，直接引发了侵权事实，一是上诉人的挡水墙修好后，一部分的水通过上诉人的排水管排出，但是大部分的水，仍然冲击被上诉人房屋的右侧，造成王福元家中水害，同时造成了另案原告黄光志门前大道上的积水和道路变窄，给黄光志出行造成影响，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《民法通则》的相关规定，不动产相邻各方应当按照方便生产生活，团结互助的精神，正确处理相邻排水关系。相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产的安全。给相邻不动产造成妨碍或损失的，应当排除妨碍或损失。本案上诉人与被上诉人房屋的后山自然流水因历史变迁而汇聚增大，上诉人徐祚旗在新建房屋时，就应当充分考虑屋后顺水泥路而下的自然流水排放问题，由于事先未予合理设计，导致房屋修成后再采取修建挡水墙，接引水管道等补救措施，但是王福元房屋较徐祚旗房屋地理位置低，该挡水墙引水管道无法满足大量积水排放功能，长此下去，对王福元的房屋安全构成威胁，应予拆除。
综上，上诉人徐祚旗的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐祚旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00030号
原告钱晶晶，武汉汉北联合融资担保有限公司员工。
被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人叶金祥，总经理。
被告叶勇。
原告钱晶晶于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，本院于当日依法作出（2013）鄂江岸保字第00161号民事裁定书，并采取了财产保全措施。本院于2013年12月20日立案受理原告钱晶晶诉被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司（以下简称铁三雄公司）、湖北雄义工贸有限公司（以下简称雄义公司）、叶勇、刘霞借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员丁凤玲、人民陪审员葛一红参加的合议庭。审理中，原告钱晶晶撤回了对被告雄义公司、刘霞的起诉，本院依法口头裁定准许。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告钱晶晶到庭参加了诉讼，被告铁三雄公司、叶勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晶晶诉称：2013年1月21日和2013年5月16日，我与铁三雄公司分别签订了金额为1，200，000元（人民币，下同）和1，500，000元，为期30天的两份《借款协议》，借款共计2，700，000元。叶勇作为铁三雄公司的实际控制人为上述借款提供了连带责任保证，并与我签订了《保证担保质押合同》，约定“甲方（叶勇）同意为铁三雄公司、雄义公司于2012年1月1日到2015年12月31日向乙方（钱晶晶）的所有借款承担连带保证责任”，且“双方同意，无论每份借款协议是否单独具备法律效力，本担保合同依然独立有效，甲方对相关的债权债务仍然承担连带责任。如因某份借款协议无效导致乙方的权益受损，甲方自愿承担乙方的一切损失”。借款到期后铁三雄公司未向我归还上述款项。请求判令：1、铁三雄公司立即向我支付借款本金2，700，000.00元及利息（以1，200，000元为本金，从2013年1月21日起，以1，500，000元为本金，从2013年5月16日起，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、叶勇对上述债务承担连带责任；3、铁三雄公司、叶勇承担本案的诉讼费用。
原告钱晶晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《保证担保质押合同》、《授权委托书》各1份，证明叶勇为铁三雄公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间的借款提供连带担保责任；
证据二、2013年1月21日《借款协议》、《确认书》、《收据》各1份、《网上银行电子回单》2份，证明铁三雄公司向钱晶晶借款1，200，000元；
证据三：2013年5月16日《借款协议》、《确认书》、《收据》各1份、《网上银行电子回单》2份，证明铁三雄公司向钱晶晶借款1，500，000元。
被告铁三雄公司、叶勇在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，被告铁三雄公司、叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。原告钱晶晶提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2011年12月30日，甲方（叶勇）与乙方（钱晶晶、案外人武汉汉北联合融资担保有限公司、胡佳）签订《保证担保质押合同》，其中约定：甲方所控制的铁三雄公司、雄义公司向乙方借款；为保证乙方权益，甲方同意为铁三雄公司、雄义公司于2012年1月1日到2015年12月31日向乙方的所有借款承担连带保证责任；铁三雄公司、雄义公司于2012年1月1日到2015年12月31日向乙方借款所签订的所有借款协议自动成为本保证合同的有效组成部分；甲方对上述所有借款的连带责任自上述最后一笔借款到期起两年内有效；担保范围为借款人向乙方借款的本金和利息、乙方实现债权的费用、借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金及其他费用。双方还对其他事宜进行了约定。2013年1月21日，钱晶晶与铁三雄公司签订《借款协议》，约定：铁三雄公司向钱晶晶借款1，200，000元；借款期限为30天，自2013年1月21日至2013年2月20日；借款月利率为2%；铁三雄公司超出协议期限还款的，利率上浮30%。协议签订后，钱晶晶通过其个人帐户向铁三雄公司转款1，100，000元、通过武汉汉北联合融资担保有限公司帐户向铁三雄公司转款100，000元，铁三雄公司于当日出具《收据》。2013年5月16日，钱晶晶与铁三雄公司再次签订《借款协议》，约定：铁三雄公司向钱晶晶借款1，500，000元；借款期限为30天，自2013年5月16日至2013年6月15日；借款月利率为2%；铁三雄公司超出协议期限还款的，利率上浮30%。钱晶晶于当日通过武汉汉北联合融资担保有限公司帐户向铁三雄公司转款800，000元，通过胡佳个人帐户向铁三雄公司转款700，000元，铁三雄公司出具《收据》。上述借款到期后，铁三雄公司未还本付息，故钱晶晶诉至本院。
本院认为：钱晶晶与铁三雄公司签订的2份《借款协议》、系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。钱晶晶向铁三雄公司出借资金后，铁三雄公司未能按合同约定的期限还本付息，其行为构成违约。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”钱晶晶与铁三雄公司约定的月利率2%未超过上述法律规定，故钱晶晶要求铁三雄公司偿还借款本金共计2，700，000元，并分别根据实际借款时间按月息2%标准支付利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。钱晶晶与叶勇签订的《保证担保质押合同》亦是双方真实意思表示，合法有效。钱晶晶与铁三雄公司的借款均发生在《保证担保质押合同》约定的保证范围以内，铁三雄公司未能履行债务，钱晶晶要求叶勇承担保证担保责任的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。铁三雄公司、叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司向原告钱晶晶偿还借款本金2，700，000元；
二、被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司向原告钱晶晶支付利息（以1，200，000元为本金，从2013年1月21日起；以1，500，000元为本金，从2013年5月16日起，均按月息2%的标准计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告叶勇对被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费32，000元、保全费5，000元、公告费550元、邮寄费40元，共计37，590元由被告湖北铁三雄钢铁贸易有限公司负担，被告叶勇对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹代媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告郑陈菊，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告郑陈菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑陈菊；贷款于2009年11月30日发放，于2013年5月1日提前到期；贷款本金125万元已归还66923.02元，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。郑陈菊应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费33618元。
2、物的担保情况：郑陈菊以登记在锡房他证字第XS10003044**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑陈菊立即向太湖支行归还贷款本金1183076.98元；并支付逾期罚息（以1183076.98元为基数，自2013年3月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费33618元。
2、对郑陈菊前述第1项债务，太湖支行有权以郑陈菊提供抵押的锡房他证字第XS10003044**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑陈菊协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
被告郑陈菊未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同、收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑陈菊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑陈菊应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行归还贷款本金1183076.98元；并支付逾期罚息（以1183076.98元为基数，自2013年3月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费33618元。
二、对郑陈菊前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以郑陈菊提供抵押的锡房他证字第XS10003044**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑陈菊协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计21600元，由被告郑陈菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37124号原告田和涛，男，1976年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告封维佳，女，1985年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告王宇，男，1981年12月26日生，汉族，住内蒙古满洲里市。本院在审理原告田和涛、封维佳与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告田和涛、封维佳于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王宇名下位于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产，并由原告田和涛、封维佳提供登记于其名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王宇名下坐落于上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产；二、查封登记于原告田和涛、封维佳名下位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一五年十月二十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9060号
原告郭建波。
被告王新纲。
被告张文策。
原告郭建波诉被告王新纲、张文策民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告。本院依照原告起诉状上所载明被告王新纲、张文策的住所不能送达应诉材料，原告未提供二被告的身份信息材料，属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭建波的起诉。
案件受理费1824元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 伍文蔚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第93号
原告：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：高青县高苑路与芦湖路交叉路口东南侧（景观房）。
负责人：李德良，该分公司经理。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：张其刚，男，1957年6月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：苗全，男，1954年2月13日生，汉族，干部，现住淄博市张店区。
被告：王世祥，男，1959年12月8日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博华奥稀土材料有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路35号
法定代表人：张晓婷，董事长。
被告：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司，住所地：淄博开发区民营科技园民发路19号。
法定代表人：张峰，董事长。
本院在审理原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被告张其刚等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月15日向原告送达了限期缴费通知书，原告未在规定的期限内交纳案件受理费及财产保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司自动撤诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 彭小娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1370号
罪犯柳辉，男，生于1976年11月19日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）资刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人柳辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失36667.75元，与其余被告人承担连带责任。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）川刑终字第502号刑事裁定，核准对该犯的判决。该犯于2006年9月26日送入四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止）。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯柳辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分144分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分144分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柳辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第59号
申请人隆尚华，男，1969年3月21日出生，汉族。
被执行人熬顺林，男，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人刘国政，男，1953年12月14日出生，汉族。
本院在执行隆尚华申请执行熬顺林、刘国政机动车交通事故责任纠纷一案中，目前熬顺林部分已经履行完毕，刘国政亦已经履行一部分，现因被执行人刘国政暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一六年七月十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6490号
申请执行人陈金海，男，1967年7月14日出生，住浦江县。
被执行人周晔旻，男，1972年9月30日出生，住浦江县。
本院在执行陈金海与周晔旻（2016）浙0726执6490号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周晔旻暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1448号
申请执行人尹立仁，××。
被执行人郑竹青。
被执行人俞燕舞。
申请执行人尹立仁与被执行人郑竹青、俞燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）丽遂商初字第1391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹立仁于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑竹青、俞燕舞应归还申请执行人尹立仁借款205500元及利息。被执行人郑竹青已去世，俞燕舞工资已冻结，其名下的车辆、房子、股权已查封，但一时难以处置。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人尹立仁申请（2015）丽遂执民字第1448号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1448号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00524号
罪犯陈盼，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第5号刑事判决，以被告人陈盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈盼在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈盼在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盼减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第752号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院于2015年5月6日立案受理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经朋友介绍认识，2009年12月21日办理结婚登记手续；2010年7月12日原告生育一子，署名张甲，小孩自出生后一直由原告及其父母照顾；婚后原告很少在被告家居住，一直住在娘家，双方感情不好，经常发生争吵；2011年9月原告到深圳工作，被告也在外务工，2013年整年双方无任何联系。因此诉请人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告辩称，婚后双方感情一直很好，原告在家照顾小孩期间，被告每月给付生活费，2011年9月原告也外出务工，被告多次要求原告回家带小孩，原告一直没有同意，导致双方感情日渐淡薄；小孩现在年纪还小，抚养小孩长大是双方的义务，故被告不愿离婚，如原告坚决离婚，则原告应将小孩抚养至十岁后再交由被告抚养，小孩生活费和其他开支双方共同负担，直至小孩完成学业。
经审理查明，原、被告于2008年8月经朋友介绍认识，同年9月确定恋爱关系，2009年12月21日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2010年7月12日，原告生育一子，署名张甲，随原告居住在娘家生活；2011年9月，为缓解经济压力，原告外出深圳务工，此后被告要求原告回家照顾小孩生活，原告未同意，双方由此产生矛盾，并逐渐加深。原告遂诉至本院。庭审中，原告表示小孩由她抚养，不要求被告承担抚养费；被告表示同意离婚，但小孩应由他抚养，也不要求原告承担抚养费。
另查明，婚姻关系存续期间原、被告双方无共同财产、共同债务、共同债权，也无共同存款。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，被告在庭审中已承认双方因原告打工期间未应被告要求回家照顾小孩生活，导致夫妻感情日渐淡薄，现被告也同意与原告离婚，双方没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；因婚生小孩自出生后一直跟随原告生活，由原告父母代为照顾，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩由原告继续抚养为宜；原告不要求被告承担抚养费，系对其权利的自由处分，本院对此依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张甲由原告张某某抚养至十八周岁，小孩长大后随父随母听其自愿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元法执字第264号
申请执行人：赤峰京昊运输有限公司。住所地，赤峰市元宝山平庄银河二期工程14号楼421号。
委托代理人：贾树民，汉族，1974年5月7日出生，市民。
被申请执行人：郑海波，男，36岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民二终字第281号民事判决书，向被执行人郑海波发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法自2014年7月份开始，每月扣留被执行人郑海波的工资收入￥1500.00元。直至扣够伍拾玖万玖仟柒佰壹拾元整（￥599710.00元）为止。
此款每月扣留至赤峰市元宝山区人民法院账户。
账号：4200501220000000000536。
开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年七月十七日
书记员 李德胜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初966号
原告：蓝清秀，女，1975年1月16日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张灿荣，男，1953年8月7日出生，汉族，上杭县交通局退休工作人员，住上杭县，与原告蓝清秀系翁媳关系。
被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝清秀与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝清秀及其委托诉讼代理人张灿荣到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
蓝清秀向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香共同清偿蓝清秀借款10万元，支付自2016年10月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，蓝清秀变更诉讼请求：判决吴景仁、吴云香归还借款10万元。事实和理由：2013年12月7日，被告吴景仁因承包工程需资金周转为由向蓝清秀借款10万元。蓝清秀于当日将借款10万元交付给吴景仁。吴景仁向蓝清秀出具借条一份，双方约定每月利息2000元。2015年3月7日吴景仁重新向蓝清秀出具借条一份，约定在2015年年内归还借款本息，吴景仁的妻子吴云香也在借条上签字。吴景仁支付利息至2016年10月7日。现诉至法院，请求依法判决
吴景仁、吴云香在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日吴景仁以承包工程需资金周转为由向蓝清秀借取10万元，双方约定借款月利率2%，并由吴景仁出具借条一张给蓝清秀，吴景仁出具借条后，蓝清秀将借款10万元交付吴景仁。2014年上半年吴景仁将借款归还蓝清秀。2014年下半年，吴景仁又以承包工程需资金周转为由向蓝清秀借取10万元，2015年3月7日借款到期后，蓝清秀要求吴景仁还款，吴景仁以工程款未结清为由要求延期还款，并重新出具借条一张给蓝清秀，载明“兹向蓝清秀老板借来人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息按付贰仟元整（￥2000元），借期本年内归还。此据经借人：吴景仁字，2015年3月7日。妻子签字：吴云香”。吴景仁按约支付蓝清秀借款利息至2016年10月7日。此后吴景仁未再支付蓝清秀借款利息，也未归还蓝清秀借款，蓝清秀诉至本院。另查明，吴景仁、吴云香于1989年1月14日在上杭县茶地乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实，有蓝清秀提供吴景仁出具的借条、存款明细账、证人邱某的证人证言及蓝清秀在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，吴景仁因承包工程需资金周转向蓝清秀借取10万元，蓝清秀提供了吴景仁出具的借条、存款明细账、证人邱某的证人证言予以证实，本院予以认定。双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定。开庭审理过程中，蓝清秀自愿放弃要求吴景仁、吴云香支付借款利息的诉讼请求，本院予以采纳。上述借款系吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间所负债务，应认定为吴景仁、吴云香的共同债务。吴景仁与吴云香负共同偿还的责任。吴景仁、吴云香经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对蓝清秀提出的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。吴景仁、吴云香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴景仁、吴云香应在本判决生效后十日内归还蓝清秀的借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初966号原告：蓝清秀，女，1975年1月16日出生，畲族，城镇居民，住上杭县。委托诉讼代理人：张灿荣，男，1953年8月7日出生，汉族，上杭县交通局退休工作人员，住上杭县，与原告蓝清秀系翁媳关系。被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝清秀与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝清秀及其委托诉讼代理人张灿荣到庭参加诉讼，被告吴景仁、吴云香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。蓝清秀向本院提出诉讼请求：判令吴景仁、吴云香共同清偿蓝清秀借款10万元，支付自2016年10月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，蓝清秀变更诉讼请求：判决吴景仁、吴云香归还借款10万元。事实和理由：2013年12月7日，被告吴景仁因承包工程需资金周转为由向蓝清秀借款10万元。蓝清秀于当日将借款10万元交付给吴景仁。吴景仁向蓝清秀出具借条一份，双方约定每月利息2000元。2015年3月7日吴景仁重新向蓝清秀出具借条一份，约定在2015年年内归还借款本息，吴景仁的妻子吴云香也在借条上签字。吴景仁支付利息至2016年10月7日。现诉至法院，请求依法判决吴景仁、吴云香在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日吴景仁以承包工程需资金周转为由向蓝清秀借取10万元，双方约定借款月利率2%，并由吴景仁出具借条一张给蓝清秀，吴景仁出具借条后，蓝清秀将借款10万元交付吴景仁。2014年上半年吴景仁将借款归还蓝清秀。2014年下半年，吴景仁又以承包工程需资金周转为由向蓝清秀借取10万元，2015年3月7日借款到期后，蓝清秀要求吴景仁还款，吴景仁以工程款未结清为由要求延期还款，并重新出具借条一张给蓝清秀，载明“兹向蓝清秀老板借来人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息按付贰仟元整（￥2000元），借期本年内归还。此据经借人：吴景仁字，2015年3月7日。妻子签字：吴云香”。吴景仁按约支付蓝清秀借款利息至2016年10月7日。此后吴景仁未再支付蓝清秀借款利息，也未归还蓝清秀借款，蓝清秀诉至本院。另查明，吴景仁、吴云香于1989年1月14日在上杭县茶地乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实，有蓝清秀提供吴景仁出具的借条、存款明细账、证人邱某的证人证言及蓝清秀在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，吴景仁因承包工程需资金周转向蓝清秀借取10万元，蓝清秀提供了吴景仁出具的借条、存款明细账、证人邱某的证人证言予以证实，本院予以认定。双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定。开庭审理过程中，蓝清秀自愿放弃要求吴景仁、吴云香支付借款利息的诉讼请求，本院予以采纳。上述借款系吴景仁、吴云香夫妻关系存续期间所负债务，应认定为吴景仁、吴云香的共同债务。吴景仁与吴云香负共同偿还的责任。吴景仁、吴云香经本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对蓝清秀提出的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。吴景仁、吴云香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴景仁、吴云香应在本判决生效后十日内归还蓝清秀的借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年六月二十一日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保7-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
被申请人：“和智”轮所有权人或光船承租人。
申请人称，2015年9月11日，申请人为被申请人的“和智”轮加入重油162.97吨，每吨人民币2660元，计人民币433500.2元。2015年10月1日，申请人为被申请人的“和智”轮加入重油48吨，每吨人民币2630元，计人民币126240元。以上两项共计人民币559740.2元，被申请人至今尚欠申请人油款人民币431984.7元。申请人为维护其合法权益，于2016年1月25日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人的“和智”轮，责令被申请人提供人民币48万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对“和智”轮在秦皇岛港（锚地）予以扣押；
三、责令被申请人“和智”轮所有权人或光船承租人向本院提供人民币48万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 小 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00161号
原告王正权，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗兴培，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨通林，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良、邓志鹏（系三原告的代理人），重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道建涪1组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337X。
法定代表人代洪发，该公司经理。
原告王正权、罗兴培、杨通林与被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告王正权、罗兴培、杨通林的委托代理人游国良、邓志鹏到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正权、罗兴培、杨通林诉称，2014年4月12日，被告雇佣三原告为其修理货轮柴油机，每人每天工资400元，三原告共计修理3天，共计工资4200元。修理完成后，三原告多次向被告追收工资，但被告拒绝支付原告工资，现请求人民法院判决被告立即支付三原告工资4200元。
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日至15日，被告雇请三原告为其修理洪发1006号货轮柴油机，每人每天按400元计付工资，三原告共计修理3.5天，共计工资4200元。2014年4月15日，被告的员工向运林、雷春明给三原告出具证明，证明三原告修理洪发1006号货轮柴油机的事实。2014年6月25日，三原告向被告催收工资，被告的法定代表人代洪发确认被告欠三原告工资4200元未付。事后，经原告催收，被告拒不支付三原告工资，三原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的工资证明、费用报销单等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的修理关系依法成立，应受法律保护。原告按合同约定完成工作任务，被告应按约承担支付工资的义务，被告未支付原告工资属违约行为，应承担支付原告工资4200元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司在本判决生效后支付原告王正权、罗兴培、杨通林工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取50元，由被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 徐成承
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1524号
罪犯黄旭，男，1970年3月6日生，汉族，小学文化，贵州省务川县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年6月17日刑满释放。2012年11月7日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第151号刑事判决，认定黄旭犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行（刑期自2012年3月10日起至2016年6月9日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄旭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄旭减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1858号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨波，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：冯波涛。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告冯波涛经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月29日，被告冯波涛在原告单位借款50000元用于经商，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本、息。原告单位为其维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金50000元并支付相应资金利息，被告承担本案诉讼费用。
被告冯波涛未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年6月29日，被告冯波涛在营山县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率8.1‰，还款日期是2012年6月27日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，并于2013年5月24日向被告冯波涛送达逾期贷款催收通知书，被告冯波涛并在该通知书签字并捺手印，但被告至今未归还借款本金及支付相应利息。
另查明，经中国银监会批准，营山县农村信用合作联社已于2015年1月21日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告冯波涛签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冯波涛于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金50000元；
二、被告冯波涛于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2010年6月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.1‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告冯波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年六月十一日
书记员 王 涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1372号
原告孙权军，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省汉源县。
被告何清洪，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告孙权军诉被告何清洪合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并依法由审判员何潇翔适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙权军、被告何清洪的委托代理人卿运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权军诉称：2012年6月，被告承包了雅安市雨城区干溪沟泥石流桥梁工程，经朋友介绍，被告邀约原告到工地上帮助管理。期间，被告以资金紧张为由，请求原告出资合伙承包。被告从他人手中买标，让原告出资10万元，施工期间，还让原告出资支付材料款、生活费、挖掘机油费等，而被告一直未与原告签订合伙协议。工程完工后，被告自己领取了全部工程款，却没有归还原告的垫支。原告多次催收，被告以没有领到钱为由，迟迟不予归还。2015年3月7日，原告再次找到被告要钱，被告还是不归还，经双方结算，被告共欠原告21万元，被告出具欠条一张。之后，原告多次催收，被告多次承诺归还，但至今分文未归还。请求依法判令：1.被告何清洪向原告支付欠款210000元；2.本案诉讼费由被告何清洪承担。
被告何清洪辩称：原告与被告之间就干溪沟泥石流桥梁工程投资了10万元，虽然没有条子，但是被告认可，无异议。在出具欠条之前，被告通过银行转账的方式向原告支付了10万元。被告向原告出具欠条，被告认可。但这份欠条并不是双方经过结算后具体的数额，该工程尚有20万元左右的工程尾款未收到，其中还有10万元的民工工资和15万元左右的材料款未支付。到目前为止，原、被告双方对该工程均未办理结算事宜。原告依据欠条要求被告支付工程款，被告认为缺乏依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告承包雅安市雨城区干溪沟泥石流桥梁工程，原告经朋友介绍，出资与被告共同承包，双方未签订书面合伙协议。工程完工后，2015年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙权军现金210000元，大写贰拾壹万元正”。被告在欠款人处签名、捺印。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告均未归还，双方由此酿成诉讼。
庭审中，原告确认与被告之间无其他债权债务关系。
以上事实有原告提交的欠条以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告合伙承包工程，虽未签订书面合伙协议，但双方对于合伙一事均予以认可。工程完工后，被告向原告出具欠条的行为应当是双方对合伙承包工程的结算，被告以欠条的形式对结算予以认可；被告出具欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时履行付款义务。因此，原告请求被告给付欠款210000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以双方未结算不应当归还欠款的辩解，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告何清洪于本判决生效之日起十日内给付原告孙权军欠款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告何清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年一月五日
书记员 唐双萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00067号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人崔某。被告人崔某因涉嫌挪用公款罪，于2015年1月8日被民检察院决定刑事拘留，同年1月23日经盐城市人民检察院批准被逮捕，2月16日被民检察院决定取保候审，2015年4月30日被决定本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人崔某犯挪用公款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月至2014年9月，被告人崔某利用担任大丰市万盈镇水利服务站副站长（主持工作）、大丰市万盈镇水利工程队负责人的职务之便，挪用大丰市万盈镇水利工程队524000元，用于偿还其个人债务，超过3个月未归还。案发后，被告人崔某已全部退出挪用的公款。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人崔某身为国家工作人员，利用职务之便多次挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人崔某主动投案，并如实供述自己挪用公款的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月至2014年9月，被告人崔某利用担任大丰市万盈镇水利服务站副站长（主持工作）、大丰市万盈镇水利工程队负责人的职务之便，挪用大丰市万盈镇水利工程队524000元，用于偿还其个人债务，超过3个月未归还。现分述如下：
1、2014年7月23日，被告人崔某利用担任大丰市万盈镇水利服务站副站长（主持工作）、大丰市万盈镇水利工程队负责人的职务之便，挪用大丰市万盈镇水利工程队114000元，用于偿还其在大丰市水利工程队的个人欠款，超过3个月未归还。
2、2014年8月25日，被告人崔某利用担任大丰市万盈镇水利服务站副站长（主持工作）、大丰市万盈镇水利工程队负责人的职务之便，挪用大丰市万盈镇水利工程队90000元，用于偿还其欠冯某的个人欠款，超过3个月未归还。
3、2014年9月25日，被告人崔某利用担任大丰市万盈镇水利服务站副站长（主持工作）、大丰市万盈镇水利工程队负责人的职务之便，挪用大丰市万盈镇水利工程队320000元，用于偿还其在刘某、吕某等人处的个人欠款，超过3个月未归还。
2015年1月6日，被告人崔某主动到大丰市人民检察院投案自首，如实供述了自己挪用大丰市万盈镇水利工程队公款人民币524000元的犯罪事实。2015年1月9日至2月9日期间，被告人崔某父亲和家属代为退出公款人民币524000元。
认定上述事实证据有：被告人崔某的供述，证实被任命为大丰市万盈镇水利服务站副站长主持工作，并担任该站下属企业万盈水利工程队负责人，多次挪用该工程队公款偿还个人债务的相关事实。证人彭某、卢某、宗某、陆某、朱某甲、冯某、陈某、朱某乙、刘某、吕某、徐某、李某的证言，证实被告人崔某挪用公款的相关事实。书证营业执照、付条、费用报销单、招投标接受标书登记表、中标通知书、农桥工程五标段施工合同、银行业务回执复印件、记账凭证、银行结算业务申请书、银行记账凭证复印件、银行卡交易明细、崔某手写的条子、交易回单、收款收据复印件、付款情况说明、合同协议书、工程结算审定单、财政资金支付凭证、资金分配清单、万盈水利工程队收据、发票、银行对账单、招投标记录及中标通知书复印件、被告人悔过书、归案情况说明、退出公款收据复印件及说明等。
上述所列证据，均经庭审质证，证据来源、形式合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人崔某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后，已全部退出公款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
（一）国有财产；
（二）劳动群众集体所有的财产；
（三）用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第759号
申请执行人江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人江国萍与被执行人叶虎俤债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）潭民初字第1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元，案件受理费1650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人及其配偶黄某某共同所有的坐落于建阳市的房屋已经进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金150000元，案件受理费1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2008号
原告陈某某，女
委托代理人何绍建，四川原石律师事务所律师。
被告苟某某，男，
本院于2013年7月9日立案受理了原告陈某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日开庭进行了公开审理。原告陈某某及其代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2006年原、被告认识，确立恋爱关系后同居生活。2011年1月7日补办结婚登记手续。生育一子苟某乙，生育一女苟某丙。因原、被告性格不合，多次发生吵架，自2011年2月起分居至今，相互均未履行夫妻义务。现感情彻底破裂，无法挽回。特提起诉讼，要求与被告离婚。
原告在诉讼中向法庭提交了如下三组证据：
一组：原、被告户籍证明复印件及结婚证。旨在证明：原、被告系合法夫妻，是本案适格之主体。
二组：原告个人陈述；对证人曹某某的调查笔录；原、被告互发短信摘录。旨在证明原、被告婚后感情不好，是因为被告性格粗暴，不履行家庭义务，原、被告都曾提出离婚，现双方分居已满两年。
三组：文某某、何某某、侯某某的证人证言、EMS回执。旨在证明原、被告因感情不和分居满两年的事实。
本院认为，原告所举第一组证据均为书证，能够证明其欲证之事实，予以采信。第二、三组证据中对原、被告互发短信摘录，因原告未提供原件予以佐证，不予采信；其余证据能一定程度反映了原、被告婚姻现状，予以采信。
被告苟某甲未作答辩也未向法庭提交证据。
本院于2013年6月24日对被告母亲王某某进行询问并形成笔录一份，经原告质证认为原、被告婚后关系不和且于2011年2月就开始分居生活，对其余部分没有异议，本院对原告没有异议部分予以采信。
本案经原告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
原、被告于2006年在达县务工时经人介绍认识，至今未举行婚礼，2011年1月7日补办结婚登记手续。生育一子苟某乙，现跟随被告一起生活，生育一女苟某丙，现跟随原告一起生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后由于生活琐事发生纠纷，于2011年2月起分居生活至今，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情较好，共同生育两子女，但是婚后缺乏交流，双方渐行渐远，从2011年发生纠纷，双方便分开生活，互不联系至今，其夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，原告的离婚请求应支持。原、被告所生育子女，为其健康成长，应维持现状，由原告抚养婚生女苟某丙，由被告抚养婚生子苟某乙。原告主张共同财产地基一处、共同债务马鞍乡信用社贷款20000元，因原告未向法庭提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告苟某甲离婚。
二、婚生女苟某丙由原告具体抚养，婚生子苟某乙由被告具体抚养，原、被告互不给付子女抚养费。原、被告均有探视子女的权利及协助的义务。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第154号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长，
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李全占，男，住山东省鄄城县。
被告张帅，男，住山东鄄城县。
被告范继武，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李全占、张帅、范继武金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李全占签订借款合同一份，与张帅、范继武签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金283405.89元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1434号
原告卓梅凤，女，1953年12月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告彭秀英，女，1964年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄垂良，男，1958年10月8日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
本院在审理原告卓梅凤与被告彭秀英、黄垂良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓梅凤撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，诉讼保全费630元，共计1292.5元，由原告卓梅凤负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘若岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第340号
原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1048号。
法定代表人王卓新，该公司总经理。
被告株洲市荷塘区香车时代汽车美容会所，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1048号。
法定代表人刘谭艳，该会所负责人。
本院在审理原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司与被告株洲市荷塘区香车时代汽车美容会所合同纠纷一案中，因原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一六年三月十日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1381号
原告：高霞。
委托代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：淄博圣海置业有限公司。住所地：淄博市周村区机场路1798号。组织机构代码：56252593-2。
法定代表人：孙永德，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告高霞诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高霞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回起诉。
案件受理费159.00元，由原告高霞负担。
审判员 满建清
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 蕾
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁16执复2号
复议申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市商河县盐物局院内。
法定代表人布如明，执行董事。
复议申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司因不服山东省滨州市沾化区人民法院（以下简称执行法院）于2016年10月10日作出的（2016）鲁1603执286号处罚决定，向本院申请复议，现已审查终结。
复议申请人复议称，一、执行法院作出的罚款决定书适用法律错误。民事诉讼法第114条是关于“有协助调查、执行的单位”进行处罚的规定，而复议申请人却是有义务履行的被执行人，并非协助执行人或协助调查人，该罚款决定明显弄混了该条规定适用的主体。二、执行法院作出该罚款决定没有事实依据。涉案纠纷在诉讼过程中，执行法院就将复议申请人的在建房产予以查封，执行法院可以对查封的财产进行评估拍卖。复议申请人不存在拒不执行、不配合执行法院评估拍卖查封财产的情形，不符合民诉法第111条第一款第（六）项规定的情形。综上，复议申请人请求撤销执行法院作出的（2016）鲁1603执286号处罚决定。
本院查明，张立波诉刘海明、山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行法院作出（2015）沾河商初字第21号民事判决书。山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司不服该判决上诉至本院，本院于2016年1月23日作出（2015）滨中民四终字第199号民事判决书，判令：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第21号民事判决；二、刘海明于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张立波借款6492800元及利息（利息以6492800元为基数，按约定利率月息2%，自2013年8月4日计算至本判决确定的履行之日止）；三、刘海明于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人张立波律师代理费20万元；四、上诉人山东浙鲁房地产开有限公司对上述第二、三项款项承担连带偿还责任；五、上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司在接收山东浙鲁房地产开发有限公司资产范围内对上述第二、三项的款项与山东浙鲁房地产开发有限公司承担连带清偿责任；六、上诉人山东浙鲁房地产开有限公司承担偿还责任后，有权向被上诉人刘海明追偿；七、驳回被上诉人张立波的其他诉讼请求。后张立波向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年2月3日立案执行，案号为（2016）鲁1603执286号。
另查明，2016年2月4日，执行法院将执行通知书、报告财产令、公开执行告知书向胡叶蓉（时任济南浙鲁盛业房地产开发有限公司法定代表人）邮寄送达，2月14日该邮件妥投。复议申请人未在规定期限内履行金钱给付义务，也未向执行法院申报其财产状况。2016年10月10日，执行法院作出（2016）鲁1603执286号罚款决定书，决定对济南浙鲁盛业房地产开发有限公司罚款50万元；对时任法定代表人胡叶蓉罚款10万元。2016年10月17日，执行法院对罚款决定书中的笔误进行了更正，将援引的法律依据由“第一百一十四条”更正为“第一百一十一条”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对拒不履行人民法院生效判决、裁定的单位，人民法院可以根据情节轻重予以罚款，并对其主要负责人予以罚款。本案中，复议申请人作为（2015）滨中民四终字第199号民事判决确定的义务人，应主动履行相应义务，复议申请人在接到执行法院送达的执行通知和报告财产令后，既不履行给付义务，也不向执行法院如实申报财产状况，符合前述法律规定的可以予以罚款情形。复议申请人认为罚款决定没有事实依据的复议理由不能成立。执行法院对罚款决定援引的法律规定进行了补正，因此，复议申请人主张罚款决定适用法律错误的复议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回复议申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00362号
原告：安徽安穗农业科技发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杜步进，该公司董事长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：王成龙，男，1985年出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告安徽安穗农业科技发展有限公司（简称安穗公司）与被告王成龙农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告安穗公司的委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安穗公司诉称：2012年3月16日我公司与青阳县某村委会订立合同一份，约定由安穗公司租赁该村土地1800亩进行开发，租期为13年。2013年3月21日我公司与王成龙订立协议书一份，约定由王成龙承包我公司所租赁的357.60亩土地种植水稻和小麦，金额为178800元，租期为3年。2014年双方终止承包协议。2013年5月1日王成龙出具欠条一份，确定王成龙尚欠我公司租金113400元，后王成龙仅支付73400元，仍欠40000元。该款经我公司多次催讨，未果。为此特具状法院，请求依法判令王成龙给付我公司土地承包租金款40000元。
安穗公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、安穗公司与青阳县某村委会签订的合同一份，证明安穗公司从青阳县某村承包田地1800亩进行综合开发，租期13年的事实；
二、协议书一份，证明王成龙从安穗公司处承包土地357.60亩，租期三年，年租金为178800元的事实；
三、退租协议、王成龙出具的欠条各一份，证明安穗公司、王成龙于2014年1月12日协商同意终止承包协议；2013年5月1日王成龙出具欠条一份，确定王成龙尚欠安穗公司租金113400元，后王成龙仅支付73400元，尚欠租金40000元。
对安穗公司提供的该三份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，由于王成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查予以确认。
经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：2013年3月21日安穗公司与王成龙订立协议书一份，约定安穗公司将其从青阳县某村租赁的土地中的357.60亩转租给王成龙，年租金为178800元，租期为3年。2013年5月1日王成龙出具欠条一份，确定王成龙尚欠安穗公司租金113400元，并承诺稻子收割销售时优先还清。2014年1月12日双方协商签订退租协议一份，终止承包协议。王成龙所欠安穗公司租金经安穗公司多次催讨王成龙支付73400元，仍欠40000元。现安穗公司以王成龙拖欠租金为由诉至法院，请求依法判令王成龙给付其所欠租金40000元。
本院认为：2013年3月21日安穗公司与王成龙订立协议书一份，约定安穗公司将其从青阳县某村租赁的土地中的357.60亩转租给王成龙，年租金为178800元，租期为3年，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2013年5月1日王成龙出具欠条一份，确定王成龙尚欠安穗公司租金113400元，并承诺稻子收割销售时优先还清。2014年1月12日双方协商签订退租协议，终止承包协议。现王成龙所欠安穗公司租金经安穗公司多次催讨仍欠40000元，显属违约，应承担民事责任，则对安穗公司要求判决王成龙给付所欠租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙于本判决生效后十日内给付原告安徽安穗农业科技发展有限公司土地承包租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王成龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年六月四日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00321号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，电焊工。曾因犯流氓罪，于1995年被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因赌博于2007年2月被溧阳市公安局行政罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪，于2008年7月被金坛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年8月9日刑满释放；曾因殴打他人，于2012年8月被溧阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被溧阳市公安局取保候审，2015年6月5日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年7月1日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月10日19时许，被告人黄某酒后驾驶苏D×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿溧阳市昆仑北路由南向北行驶至该道路168都市宾馆路口处，与由东向西左转弯的刘某驾驶的皖P×××××小型轿车相碰撞发生事故，事故造成黄某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为193.7毫克／100毫升。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人黄某酒后驾驶苏D×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿溧阳市昆仑北路由南向北行驶至该道路168都市宾馆路口处，与由东向西左转弯的刘某驾驶的皖P×××××小型轿车相碰撞发生事故，事故造成被告人黄某受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为193.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的次要责任。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人黄某的供述，证人刘某、赵某的证言等证据证实，被告人黄某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人黄某的前科情况有金坛市人民法院（2008）坛刑初字第186号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年七月九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更286号
罪犯李炳，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人李炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月1日以（2009）云高刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1618号
原告朱厚达。
被告海南金企实业有限公司。
法定代表人郑海，总经理。
原告朱厚达与被告海南金企实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱厚达到庭参加诉讼。被告海南金企实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱厚达诉称，2009年12月20日，原、被告双方协商，由原告将被告所欠案外人海南大金马实业有限公司的款项127万元支付给海南大金马实业有限公司，以了结被告与海南大金马实业有限公司因合作协议所产生的债权债务。同时双方确认：债权债务转移后，被告欠原告的127万元，被告承诺如果一年内付清欠款，原告将所购房屋以原价再卖给被告。双方据此签订了《商品房买卖合同》，并将上述约定以附件形式在购房合同中体现。2011年4月原告要求被告交付房屋履行以房抵债的义务，经过几个月的交涉，直至2013年5月被告才将房屋交付原告使用。至此，被告履行完127万元欠款中以房抵债部分的1025520元债务，尚欠244580元未归还原告，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还244580元欠款及利息损失36980元（按银行同期一年期贷款利率付至被告实际向原告还本付息时止，现暂计至2013年5月20日止）两项合计281560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海南金企实业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告双方协商，由原告代被告归还被告欠案外人海南大金马实业有限公司127万元的欠款，被告以1025520元的价格出卖其所有的位于海口市人民大路XX号华星大厦主X幢XXX号商铺给原告，该购房款从原告代被告偿还的127万元款项中抵扣。双方于同日签订了《商品房买卖合同》，合同附件一还约定如被告于合同签订之日起一年内还清欠款，原告承诺将所购房屋以原价再卖给被告，尚欠余款以双方账务核对数额为准。合同签订一年后，被告并未向原告购回商铺，2013年5月被告将房屋实际交付原告使用。至起诉前，被告尚未归还除原告购房款外的剩余款项244480元，现借款期限届满，原告将案诉至法院。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录在卷所证实。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。双方于2009年12月10日签订的《商品房买卖合同》附件一中关于归还余款的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行归还剩余款项244480元的义务，原告主张被告偿还上述借款有理，本院予以支持。对原告诉请数额超出部分，予以驳回。由于被告未依约履行还款义务，已造成原告应取得该部分款项的利息损失，原告请求被告按银行同期一年期贷款利率支付利息有理，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告海南金企实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱厚达借款244480元及利息（利息的计算方法：从2010年12月21日起至本判决限定履行之日止，以本金244480元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱厚达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告海南金企实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 裴婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第35号
上诉人（原审被告）邢合理，男，1972年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）平顶山市平联机械制造有限公司，住所地郏县。法定代表人王法占，董事长。
上诉人邢合理不服郏县人民法院（2015）郏民初字第804号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人从来没有与被上诉人及其业务员签订过货物运输合同；上诉人只与贵州新安捷物流有限公司签订有一份货物运输合同，该合同上没有被上诉人的签字或盖章，被上诉人不是该合同的当事方。请求撤销一审裁定，根据民诉法关于对公民提起民事诉讼的相关规定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人与被上诉人销售处总经理及贵州新安捷物流有限公司三方所签订的货物运输协议中，已明确约定运输目的地为河南平顶山郏县，该协议已经贵州新安捷物流有限公司总经理所出证明证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告平顶山市平联机械制造有限公司选择向运输目的地的郏县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人邢合理对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执830号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地安岳县横庙乡横庙街75号。
负责人：秦文勇，主任。
被执行人:唐胜田，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王建君，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社与被执行人唐胜田、王建君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2380号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人唐胜田、王建君发出执行通知书，责令被执行人唐胜田、王建君履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社则以被执行人位于安岳县岳阳镇住宅一套（产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人唐胜田、王建君共同负担案件受理费1767元、公告费300元、申请执行费650元。但被执行人唐胜田、王建君未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，发现被执行人唐胜田、王建君有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐胜田、王建君位于安岳县岳阳镇的住宅一套（产权证号：）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人唐胜田、王建君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐胜田、王建君可以使用被查封财产；但因被执行人唐胜田、王建君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社横庙分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二日
书记员 郭先根
山东省济宁市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第694号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司，住所地：曲阜市东南门大街9号。
委托代理人（特别授权）王某甲。
被上诉人（原审原告）孔凡和.
被上诉人（原审原告）孔祥兵。
被上诉人（原审原告）孔娟。
被上诉人（原审原告）孔婷婷。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）孔某甲、孔某乙。
上诉人中国人寿保险股分有限公司曲阜市支公司因××保险合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月15日由被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司的业务员孔某丙经办，原告孔凡和、孔祥兵、孔娟、孔婷婷的亲属韦某（女，身份证号码：××）在被告处投保了《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）》，合同号码为2013370804478015073728，合同生效日期为2013年9月16日，交费方式为年交，保费标准为2000元／年，保险金额为24875.62元，保险期间为终身。合同签订当日即2013年9月15日韦某在被告处交保费2000元，2014年9月份韦某在被告处又续交保费2000元。2014年12月28日韦良梅在曲阜市人民医院因病救治无效死亡。而后原告方向被告申请理赔，2015年1月9日被告作出的拒绝给付保险金通知书载明：被保险人（投保人）在投保前因脑梗塞、椎基底动脉系统供血不足、多发性脑梗塞、高血压病住院治疗2次，且其所患病症足以影响承保；被保险人（投保人）在投保时故意未履行如实告知义务；我公司拒绝给付重大疾病保险金24875.62元，解除该合同，并不退还所交保费�该通知书送达给原告方后，原告诉至本院，要求被告赔付保险金24875.62元。另查明，2009年6月9日至6月22日韦良梅因病入住曲阜市人民医院住院治疗，诊断为脑梗塞。2013年1月14日至2月3日韦良梅又因病入住曲阜市人民医院住院治疗，诊断为椎基底动脉系统供血不足、多发脑梗塞、高血压。2014年11月4日至11月21日韦某因病入住山东省立医院住院治疗，诊断为左肺腺癌等疾病。
原审法院认为：原告的亲属韦某在被告处投保的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）》生效后，即具有法律约束力，保险人与被保险人均应按照合同约定履行各自的义务。韦某依照合同约定按时向被告交纳保险费，在保险期内韦某因病救治无效死亡，即构成保险事故，被告应当依照合同约定承担保险责任即支付给韦某的法定继承人保险金24875.62元，且应当解除韦某在被告处投保的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）》。被告作出的拒绝给付韦某保险金的决定，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条之规定，判决：一、解除韦某在被告中国人寿保险股份有××保险（2012）》。二、被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司于本判决生效后十日内支付给原告孔凡和、孔祥兵、孔娟、孔婷婷的亲属韦某因病死亡保险金24875.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司负担。
上诉人中国人寿保险股分有限公司曲阜市支公司不服原审判决，上诉称：投保人伟良梅在投保涉案保险时故意不履行如实告知的义务，违反保险法的规定，上诉人有权拒付解约。投保人在是否患××、是否因患病住院治疗问题上故意违反如实告知义务，没有将事实告知业务员。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，不服金额为24875.62元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔凡和、孔祥兵、孔娟、孔婷婷辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、上诉人已对投保人韦某的身体状况予以核实，依法应赔付保险金。2、保险合同依法成立并生效，上诉人应承担保险责任。被上诉人家属在上诉人业务员的安排下购买此险种，合同成立并生效近两年的时间，而现在保险事故出现后，使用事后补查投保人是否适格，有违合同成立的基本原则。3、上诉人支付保险金为身故保险金�上诉人应依照合同约定予以支付。二、一审判决适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：投保人是否履行了如实告知义务。上诉人是否应当赔偿被上诉人保险金。
2013年9月15日，投保人韦某上诉人处投保国寿康宁终身重大疾病保险，并按期交纳了保险费。投保人韦某于2014年12月28日因病救治无效死亡，现韦某的继承人即四被上诉人要求上诉人按照保险合同的约定支付保险金24875.62元，于法有据，本院予以支持。上诉人主张投保人韦某在2009年6月因脑梗塞入住医院进行治疗，2013年1月因椎基底动脉系统供血不足、多发脑梗塞、高血压入住医院进行治疗，因此韦某在进行投保时，未尽到如实告知的义务，上诉人可以依法解除合同并不承担赔偿或者给付保险金的责任。本院认为，上诉人于2015年1月9日出具《拒绝给付保险金通知书》，应当认定从2015年1月9日起上诉人即已知晓投保人存在未履行如实告知义务的行为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭”，因此，上诉人已经丧失了保险合同的解除权。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍具有约束力，上诉人应当按照保险合同的约定承担给付被上诉人保险金的责任。原审判决上诉人支付被上诉人保险金24875.62元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费422元，由上诉人中国人寿保险股分有限公司曲阜市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力