wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3375号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初148号
原告徐青峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住莱西市马连庄镇。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台吉凯服饰有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区东海园区东海路*号楼。
法定代表人卞在根。
原告徐青峰与被告烟台吉凯服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯希线到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月15日开始为被告加工服装。自2015年9月1日至11月30日，被告累计欠付原告加工费135000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告加工费135000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告称上述135000元中的35000元是2015年9月1日之前被告欠付的，余100000元是2015年9月1日至10月31日期间产生的被告欠付加工费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、原告称，原告自2013年11月15日开始为被告加工服装。原告将按照被告要求加工好的服装交付被告后，被告于检验完毕后向原告出具加工费结算表，原告核对无误后到国家税务局给被告开具增值税发票，于被告指定的日期持收据到被告处领取加工费。原、被告每一个月对账一次。
为证明其主张，原告提交被告向原告出具的2015年9月、10月加工费结算表两张，金额合计100849元；原告委托烟台市莱山区国税局向被告代开的增值税发票记帐联四张，其中三张开票日期为2015年7月27日、金额合计250000元，一张开票日期为2015年11月4日、金额100000元。原告称，2015年11月4日的增值税发票系针对2015年9月、10月的加工费开具的，被告未支付相应加工费；2015年7月27日的增值税发票是针对2015年9月1日之前的加工费开具的，其中的35000元被告尚未付清，故被告累计欠付其加工费135000元。原告同时提交烟台市莱山区国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书一份，载明上述四张增值税发票被告已经认证。
二、本案审理过程中，原告申请本院对被告工作人员王某进行调查。被调查人王某（女，汉族，原烟台吉凯服饰有限公司员工，住烟台市牟平区。身份证号码：370612xxxxxx192249）陈述，被告每月与各服装加工厂对账一次，先由被告贸易部担当孔某某对各加工厂的工作量进行整理并制作加工费结算表，再交由该订单的负责担当核对，无误后交给加工厂，加工厂核对无误后开具发票，持发票于被告指定日期至被告领取相应加工费。
三、另查，本案原、被告之间定作合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告烟台吉凯服饰有限公司银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院依法作出（2015）莱山民保字第14号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时告知原告应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉。原告为此支付财产保全费1195元。后原告在法律规定期限内向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、加工费结算表、山东增值税专用发票、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、调查笔录、（2015）莱山民保字第14号民事裁定书、人民法院诉讼费专用票据（预收）及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系。原告为被告加工服装，被告理应支付原告相应的加工费。本案中，原告陈述的对账过程能够与被告工作人员王某的陈述相互印证，且被告已经对原告提交的日期为2015年11月4日的发票进行认证，故本院对原告陈述的被告应向其支付2015年9月、10月加工费100000元的事实予以确认，对被告该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的余35000元诉讼请求，本院认为，被告既已对日期为2015年7月27日、金额合计250000元的三张发票予以认证，应视为其对原告为其加工服装的事实及加工费金额的认可，现原告自认被告已向其支付其中的215000元，且被告未到庭答辩，故本院对被告尚欠原告加工费35000元的事实予以认定，对原告该部分诉讼请求亦予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台吉凯服饰有限公司向原告徐青峰支付加工费135000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告烟台吉凯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1195元，合计4195元由被告烟台吉凯服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 健
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1514号
申请执行人：刘秋婷男，1983年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州千帆印刷有限公司（组织机构代码：75737858-2）住所地福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼一层。
被执行人：鲍才全男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：倪我云男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县
申请执行人刘秋婷与被执行人福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第652号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2972号
申请执行人：沈君，女，1970年7月24日出生，住所地江苏省苏州。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：老书虫咖啡（四川）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市十全街滚绣坊77号。
负责人：高岩（英文名PeterEdwardGoff）。
被执行人:老书虫咖啡（四川）有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段28号。
法定代表人：高岩（英文名PeterEdwardGoff）。
本院在执行沈君与老书虫咖啡（四川）有限公司苏州分公司、老书虫咖啡（四川）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，除诉讼保全的银行存款2566.97元外，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邬星晨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1505号
罪犯何华，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2010年11月11日作出（2010）遵市法刑一终字第183号刑事裁定，认定罪犯何华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年2月11日起至2015年8月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分132.63分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月11日起至2014年12月10日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00079号
原告：熊万先，男，汉族，1979年8月1日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：吴平平，男，汉族，1989年9月1日出生，住芜湖市弋江区。
原告熊万先诉被告吴平平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月4日，公开开庭进行了审理。被告吴平平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月13日聘用原告为其辅导班接送学生和老师。双方约定每月5000元包吃住。2015年8月8日，辅导班结束，被告尚欠原告工资3700元。被告遂于2015年8月12日向原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前还清。至期，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付3700元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年6月13日聘用原告为其辅导班接送学生和老师.截止2015年8月8日，被告尚欠原告工资3700元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前还清。至期，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当履行。本案原告提供被告出具的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴平平于本判决生效之日起十日内，给付原告熊万先3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴平平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00079号
原告：熊万先，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴平平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告熊万先（以下简称原告）诉被告吴平平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年11月4日，公开开庭进行了审理。被告吴平平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月13日聘用原告为其辅导班接送学生和老师。双方约定每月5000元包吃住。2015年8月8日，辅导班结束，被告尚欠原告工资3700元。被告遂于2015年8月12日向原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前还清。至期，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付3700元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年6月13日聘用原告为其辅导班接送学生和老师.截止2015年8月8日，被告尚欠原告工资3700元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月1日前还清。至期，被告未还款。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当履行。本案原告提供被告出具的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴平平于本判决生效之日起十日内，给付原告熊万先3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴平平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初80号
原告陈仁先。
被告天津市公安局北辰分局北仓派出所，住所地天津市北辰区引河北道21号。
负责人郭宝亮，所长。
本院在审理原告陈仁先诉被告天津市公安局北辰分局北仓派出所确认丢失档案违法一案，原告陈仁先认为被告主体有误，故申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈仁先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 吴玉艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第130号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨梅清，农民。因本案于2015年5月29日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月13日晚上，被告人杨某甲伙同杨某乙、应仙平、王杰（后三人均已判刑）四人开着应仙平浙G×××××汽车从永康窜至磐安县新渥镇。次日凌晨，由应仙平将车停在路边等候接应，杨某甲伙同杨某乙、王杰三人下车后走路来到灵峰路，翻墙进入到灵峰路18号被害人应利强的泰宇工艺品制造有限公司，盗得小金条1块、软壳中华香烟7包、云烟香烟1条、现金2800元人民币等财物。经鉴定，该涉案香烟价值人民币共计1476元。
2、2014年8月2日凌晨，被告人杨某甲伙同他人窜至武义县白洋街道兰花路7号太平工贸公司，进入公司三楼一房间盗得4000元人民币和2150美元，后被人发现逃离现场。根据2014年8月1日人民币汇率，2150美元折合人民币为13261元。
综上所述，被告人杨某甲实施盗窃作案共计2次，涉案数额共计21537元人民币。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、应利强的陈述，证人杨某乙等人的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，监控视频光盘一张，刑事判决书，人民币汇率中间价，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔人民币21537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年八月四日
代书记员 林柳娟
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初31号
原告张凤华，女，1961年3月19日出生。
委托代理人杜春秋（系原告张凤华之夫），1962年10月22日出生。
被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。
法定代表人孙逊，镇长。
委托代理人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
原告张凤华诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）履行法定职责一案，由北京市第三中级人民法院作出（2016）京03行辖3号指定管辖通知，指定本院管辖。本院于2016年5月26日受理后，于2016年5月31日向被告渤海镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告张凤华委托代理人杜春秋，被告渤海镇政府负责人孟德辉及委托代理人苏文武、曹乃春到庭参加了诉讼。
原告张凤华诉称：因张崇臣家侵占原告家土地使用权，原告依法诉至人民法院。法院经审理，以土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理为由，驳回了原告的诉讼请求。2015年8月25日，原告向被告申请处理，时至今日被告未予答复。请求：1、判令被告履行对原告土地使用权确认的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年8月25日，原告张凤华向被告渤海镇政府邮寄了《土地使用权界址调查认定申请书》，申请被告渤海镇政府对张XX家位于X1、X2土地使用权界址调查确认，并对纠纷双方的使用权进行界定。被告渤海镇政府收到上述申请后，未予答复。
庭审中，原告方表示将向被告渤海镇政府提出的请求事项明确为申请被告渤海镇政府对张XX家位于五X1的土地使用权界址调查确认。被告渤海镇政府对原告明确请求事项表示认可，但认为其不具有该项职责。
本院认为：公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应职责为法定起诉条件。经审查，被告渤海镇政府不具有原告张凤华所请求的对土地使用权界址调查确认之职责。原告张凤华所诉缺乏法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 王友利
人民陪审员 马炳蔚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史 迪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执139号
被执行人李某某。
本院于2016年6月27日立案执行被执行人李某某追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的(2011)华刑初字第00003号刑事判决，被执行人李某某应缴纳案款583500元，承担执行费8235元。现因被执行人李某某暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703执139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦晓芬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第585号
冯海龙诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人冯海龙于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 覃 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初14号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市），住所地天津市河东区成林道与永宁路交口处（宏硕市场*座）。
经营者：余传东。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0131号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告戴春林，男，1978年2月2日生，汉族，户籍在宜兴市西渚镇横山村大山头**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告戴春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告戴春林持有的43XXX43号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息28118.88元，请求判令被告戴春林立即支付前述信用卡欠款本息28118.88元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告戴春林未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告戴春林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春林应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息28118.88元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（已由建行无锡分行预交），由被告戴春林负担。戴春林于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1727号
罪犯翁又灏，男，1976年7月2日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法于2000年10月28日作出（2000）榕刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人翁又灏犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）闽刑终字第2号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第81号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2161号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁又灏在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，三课成绩在80分以上，认真履行罪犯文化教员职责。曾于2013年3月至5月因本月能认真履行积委会成员职责，各奖1分，累计奖3分。2013、2014年获得监狱改造积极分子。2013年3月至2015年5月累计得达标分21分。本次履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁又灏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月8日至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00089号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人李存华，海安县大公镇计生办助理。
被申请人包小祥。
被申请人管春兰。
申请人于2014年8月6日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0318号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费112952元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：包小祥与管春兰于2004年7月28日生育一孩，2014年5月27日管春兰又生育一孩，生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。包小祥与管春兰的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费112952元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0318号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初42号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司（以下简称凤凰山市场公司）与被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告凤凰山市场公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰山市场公司诉称：凤凰山市场公司是经营枞阳县凤凰山菜市场业务的企业。2011年8月4日，张健与凤凰山市场公司签订《凤凰山菜市场门面房屋租赁合同》，约定：张健承租凤凰山市场公司的凤凰山菜市场对外门面2-04号从事服装类经营业务，租赁期限为五年，年租金为4.68万元，并约定了租金的支付方式、期限与违约责任等内容。后双方对租金进行了调整。根据调整后的租金约定，张健应予2015年9月1日前支付第五年度租金2万元，张健在履行期届满后仍未能履行，经催讨未果，特具状法院，请求判令：一、张健立即向凤凰山市场公司支付2-04号门面第五年度租金2万元，从2015年9月2日起按安徽枞阳农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，息随本清；二、张健支付违约金2000元；三、本案诉讼费用由张健负担。
凤凰山市场公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、凤凰山市场公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明其主体身份情况。
二、《凤凰山菜市场门面房屋租赁合同》复印件一份，证明双方之间的租金合同关系及权利义务等事项进行了明确约定。
三、《限期缴纳摊位费租金通知书》复印件一份，证明凤凰山市场公司向张健催讨租金的事实。
张健未予答辩和质证，亦未向本院提供相应证据。
对凤凰山市场提供的证据，经审查，本院认为证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
凤凰山市场公司系经营枞阳县凤凰山菜市场业务的企业。2011年8月4日，张健与凤凰山市场公司签订了《凤凰山菜市场门面房屋租赁合同》，合同约定：张健承租凤凰山市场公司的枞阳县凤凰山菜市场2-04号门面，从事服装经营，租赁期限为五年，即从2011年9月1日至2016年9月1日止，年租金4.68万元，合同签订时付前三年度租金14.04万元，以后二年租金均须在签订本合同之日的对应日提前付清下一年度租金，逾期欠交租金的，每日按应付金额的千分之五收取滞纳金，如一方出现其他违约行为（解除租赁合同除外）等，应向守约方支付违约金1万元。张健后取得了枞阳县凤凰山菜市场2-04号门面租赁经营权，并一直租赁使用。2015年2月5日，凤凰山市场公司就张健拖欠第四年度租金向本院提起诉讼，该案双方庭外和解，凤凰山市场公司调低当年及第五年度租金标准为2万元。前四年租金张健均已给付完毕，第五年度租金未及时给付。
另查明，2015年8月，中国人民银行公布一年期贷款基准利率为4.6%。
本院认为：张健与凤凰山市场公司签订的《凤凰山菜市场门面房屋租赁合同》及事后双方达成的调整租金协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张健取得了枞阳县凤凰山菜市场2-04号门面五年租赁经营权，而未能依协议给付第五年度租金2万元，已构成违约，依法应承担民事责任。给付滞纳金与违约金均系弥补损失的方式之一，但双方约定的滞纳金与违约金标准明显过高，张健可从应付款之次日，即2015年8月5起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失，并支付违约金。现凤凰山市场公司主张从2015年9月2日起给付逾期付款利息，并将违约金数额下调为2000元，系其权利处分行为，不违反法律规定，应予采纳。张健无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凤凰山市场公司的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内给付原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司枞阳县凤凰山菜市场2-04号门面租金2万元，并从2015年9月2日起按年利率4.6%支付利息，直至租金给付完毕之日止；
二、被告张健于本判决生效后十日内给付原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年三月一日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1865号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄革信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第31号
原告袁月娥，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××××××××。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师，特别授权。
被告易六生，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住×××××××××××××××。
被告李林，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住××××××××××××××××××。
原告袁月娥与被告易六生、李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员刘璜、任洋迪参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告袁月娥及委托代理人罗金、被告易六生到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁月娥诉称，2012年5月3日，被告易六生、李林找到原告称急需钱用，请求原告借款50000元给被告易六生。原告向被告借款50000元现金，被告出具借据，承诺2013年元月份还清借款，并承诺按照月息一分计息，被告李林做担保人。现还款日期早过，被告却一直以种种理由推迟还款，原告遂起诉至人民法院，要求判令：1、被告易六生、李林偿还原告袁月娥借款本金50000元及利息11000元，合计61000元；2、判令两被告承担诉讼费用。
被告易六生辨称，借款本金只有40000元，打的50000元条据，其中10000元系利息，并没有口头约定利息，已偿还16000元（包括另案的50000元的借款）。
被告李林没有到庭，没有提交答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
2012年5月3日的5万的借据，拟证明原告与被告借款5万元及担保的事实。
被告易六生的承诺书一份，拟证明被告承诺于2013年底还清借款。
被告易六生对原告提交的证据1的文本的真实性、合法性、关联性均无异议，对内容的真实性有异议，认为借款本金只有40000元，多出的10000元为利息；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告易六生没有向法庭提交证据。
被告李林未到庭没有提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据2，被告易六生对真实性、合法性、关联性没有异议，可以作为定案证据，本院予以采信；对证据1的文本的真实性、合法性、关联性均无异议，对内容的真实性有异议，认为借款本金只有40000元，多出的10000元为利息，但原告当庭没有认可，被告没有证据证明借款本金只有40000元，应承担举证不能的后果，故对原告提交的证据1，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年5月3日，原告袁月娥借款50000元人民币给被告易六生，并于2012年5月3日由被告出具借据，借款期限为一年，即至2013年5月2日前偿还，没有约定利息，并由被告李林为被告易六生的借款提供担保责任，没有约定担保责任范围及期限。2013年2月22日被告易六生向原告承诺借款于2103年底偿还。债权到期后，经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂起诉至人民法院，要求判令1、被告易六生、李林偿还原告袁月娥借款本金50000元及利息11000元，合计61000元；2、判令两被告承担诉讼费用。
此外，被告易六生在法庭上陈述已偿还16000元给原告袁月娥，原告袁月娥自认被告易六生偿还借款10000元的利息给原告（包括另案的50000元的借款），本院已在另案中予以处理。
本院认为：原告袁月娥借款给被告朱云500**元，双方构成借款合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效。双方争议的焦点：一是借款的本金，被告认为实际履行借款本金为40000元，经审查，被告易六生向原告出具的5万元的条据，而被告没有证据证明借款本金为40000元，根据举证责任，被告易六生举证不能，应当承担举证不能的责任，故认定被告向原告借款5万元的事实，被告易六生在借款期限到后，向原告承诺于2013年底偿还，原告没有异议，说明原告与被告就借款偿还日期进行变更，还款期限到2013年年底即2013年12月31日，被告易六生应当按照合同约定的期限即2013年12月31日前还款。二、对原告利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告的借款没有约定利息，视为不支付利息，原告对借款利息的诉求，本院不予支持。对于原告认可的被告易六生已偿还10000元，已在另案中的借款本金中予以抵扣，在本案中不再抵扣。三、对被告李林的担保，被告李林对被告易六生向原告的借款作出担保，没有约定保证方式，根据《中人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告易六生、李林偿还原告袁月娥借款本金50000元；限于本判决书生效之日起十日内偿还，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1320元，由被告易六生、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2221号
上诉人（原审被告）孟小琴，女，1987年11月20日出生，汉族。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春玲，女，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
上诉人孟小琴因健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）出具的《道路交通事故证明》记载：2014年10月21日19时00分许，王春玲驾驶电动自行车沿本区白鹤镇赵江路由北向南行驶至赵江路XXX号门口，适遇孟小琴由赵江路西侧横穿至东侧，致使双方相撞，造成王春玲受伤及孟小琴车损的交通事故；经调查取证，无法确定孟小琴的交通方式，故事故事实无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具交通事故证明。因双方就赔偿事宜无法达成协议，王春玲遂诉诸法院，请求判令孟小琴赔偿医疗费人民币（币种下同）47，879.46元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金95，420元、误工费16，000元、营养费3，150元、护理费6，370元、鉴定费1，800元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元。
原审法院另查明，王春玲系非农业家庭户口。2015年3月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王春玲的伤残程度及三期出具了鉴定意见，结论为：王春玲构成XXX伤残，损伤后休息90-120日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。王春玲为此支付鉴定费1，800元。
原审法院再查明，2014年11月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具检验报告书，内容为：悬挂“临时号牌XXXXXXX”（超标）电动自行车的车辆安全技术状况检验如下：（1）制动系静态、动态检验符合通用技术条件；（2）转向系符合通用技术条件；（3）灯光照明信号和电气仪表装置符合通用技术条件；（4）车身车架不符合通用技术条件；（5）车轮轮胎不符合通用技术条件；该车不符合国家《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的技术标准，属超标电动自行车。悬挂“昆山KS116431”号牌（超标）电动自行车的车辆安全技术状况检验如下：（1）制动系静态、动态检验符合通用技术条件；（2）转向系符合通用技术条件；（3）灯光照明信号和电器仪表装置电动机输出功率为500W，不符合通用技术条件；（4）车身车架不符合通用技术条件；（5）车辆轮胎不符合通用技术条件；该车不符合国家《电动自行车通用技术条件》（BG17761-1999）的技术标准；属超标电动自行车。王春玲确认悬挂“昆山KS116431”号牌（超标）电动自行车系其事发时驾驶的车辆。孟小琴确认悬挂“临时号牌XXXXXXX”（超标）电动自行车是其事发时使用的车辆。
原审法院经审理后认为，本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故证明》及委托有合法资质的鉴定机构所作的相关鉴定报告，经核，并无不妥，故依法均予采信。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果以及讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度、天气道路情况等因素，确认孟小琴对王春玲的损失承担50%赔偿责任。王春玲的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合王春玲提供的病史材料及发票，计算为1，741.80元，王春玲未在法院规定的期限内提供出院小结及住院发票原件，故相应费用在本案中不予处理；2、住院伙食补助费，根据王春玲住院天数，按每天20元计算，合计320元；3、营养费3，150元、残疾赔偿金95，420元，王春玲的主张符合法律规定，予以确认；4、误工费，王春玲提供的证据不足以证明其收入水平及实际误工损失，酌情按每月2，020元计算4个月，合计8，080元；5、护理费，结合王春玲伤情，酌情按每月1，500元计算3.5个月，合计5，250元；6、精神损害抚慰金，本次交通事故给王春玲带来了精神上的痛苦，孟小琴应予以赔偿，酌情确定为5，000元；7、交通费，结合本案实际情况，确认100元；8、鉴定费1，800元，系王春玲因本次事故造成的经济损失，且也提供了相应证据，予以确认。上述各赔偿项目总计120，861.80元，由孟小琴赔偿50%即60，430.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院作出判决：孟小琴应于本判决生效之日起十日内赔偿王春玲60，430.90元。
原审判决后，孟小琴不服，向本院提起上诉称：事发路段系没有红绿灯及车道横线的乡间小路，王春玲的电动自行车经鉴定存在电动机输出功率超标的问题，速度较快，与推着车正常穿行的孟小琴相撞后，被其自己的车辆压倒致伤，故原审判决孟小琴承担50%的赔偿责任比例过高。要求撤销原判，改判孟小琴在30%范围内赔偿王春玲的损失。
被上诉人王春玲答辩称：双方的电动自行车都构成超标，对事故产生的影响是一致的，孟小琴骑着车突然横穿马路与王春玲相撞，显然对事故发生也有过错，原审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据青浦交警支队出具的《道路交通事故证明》中的记载，无法确定孟小琴事发时的交通方式，孟小琴虽称事发时其系推着电动自行车，然没有提供任何证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。事发时双方的电动自行车经司法鉴定中心对车辆安全技术状况进行检验，均属于超标电动自行车，孟小琴称由于王春玲的电动自行车电动机输出功率超标导致其自己受伤，王春玲应当承担更大的责任，依据不足。原审认定孟小琴对王春玲的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人孟小琴要求减轻其赔偿责任的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币404.31元，由上诉人孟小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2438号
原告：李捷。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈赟。
被告：黄敏。
被告：戴鸿远。
原告李捷与被告陈赟、黄敏、戴鸿远为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：一、要求被告陈赟立即归还借款人民币40000元及自2014年6月3日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担；二、被告黄敏、戴鸿远对上述款项承担连带保证责任。案件受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈赟、黄敏、戴鸿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年6月3日，被告陈赟经被告黄敏、戴鸿远担保立据向原告借款人民币40000元，约定月利率为2.5％，保证方式为连带责任保证。原告于当天将借款交付，被告出具收条一份。尔后，被告陈赟未还款付息，被告黄敏、戴鸿远亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李捷借款人民币40000元，并支付自2014年6月3日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告黄敏、戴鸿远对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈赟、黄敏、戴鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1020元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 徐 盼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1285号
原告李树根，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告王春雷，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李智波，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李树根诉被告王春雷、被告李智波保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李树根的委托代理人薛蕾、周宇，被告王春雷、李智波到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年1月15日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李树根及其委托代理人薛蕾、周宇，被告王春雷、李智波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树根诉称，2014年3月14日，张某某向原告借款235000元，并为原告出具了欠条。二被告自愿作为担保人为张某某提供担保，并在欠条上签字。经原告多次催要，张某某和二被告均不予还款。故依据担保法解释第二十条的规定，诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还原告235000元。
被告王春雷辩称，235000元中并非全部是借款。其中有115000元，是我欠原告的借款，而张某某欠我钱。因此，经协商，将我欠原告的115000元债务转移给了张某某。剩余的钱是张某某欠原告的钩机租赁费。张某某将上述两笔款项一起给原告出具了欠条。
被告李智波辩称，原告通过我的介绍，将钩机租赁给了张某某，租赁费每月50000元。235000元中包括两个多月的钩机租赁费，剩余的115000元是王春雷向原告的借款，而张某某欠王春雷的钱。所以，王春雷将债务转移给了张某某。张某某将租赁费与欠款一并给原告出具了欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1张，证明张某某欠款235000元，二被告对张某某的欠款承担连带保证责任。
经质证，二被告对欠条的真实性均无异议，认可二被告系张某某的担保人。
本院对该证据予以采信。
被告王春雷、李智波未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告经被告李智波介绍，将钩机一台租赁给张某某，双方约定租赁费每月50000元，至2012年年底，共计产生租赁费120000元。因被告王春雷欠付原告借款115000，而被告王春雷与张某某之间存在债权债务关系，2014年3月14日，经原告与被告王春雷、案外人张某某协商，被告王春雷将欠付原告的115000元债务转移给了张某某，张某某为原告出具了总额为235000元的欠条，双方口头约定，2014年底工程结束后还清欠款。被告王春雷、李智波作为担保人在欠条中签字，但未约定担保份额。原告对上述事实无异议。欠款经催要无果，原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还欠款。
本院认为，原告起诉二被告，要求二被告承担保证责任，双方之间系保证合同关系。虽然原告与二被告未单独签订保证合同，但二被告在张某某为原告出具的欠条中以担保人的身份签字确认，原告与二被告之间保证合同关系依法成立。二被告与原告未明确约定保证方式及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院法院不予支持。”的规定，二被告应对张某某的债务承担连带共同保证责任。因被告王春雷、李智波对欠条的真实性以及欠款数额并无异议，故本院对原告要求二被告承担保证责任，给付原告欠款235000元的诉讼请求予以支持。二被告承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人张某某追偿。被告王春雷抗辩称，其担保的份额是债务转移部份；被告李智波抗辩称，其担保的份额是租赁费部份。但二被告针对各自的抗辩意见均未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春雷、被告李智波偿还原告李树根人民235000元，于本判决生效后十日内履行，二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告王春雷、李智波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾海涛
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 刘孝国
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第42号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月29日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县某某镇某某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人赵某臣，男，1988年10月14日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县某某镇某某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人李某某，男，1991年4月8日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，捕前住香河县某某镇某某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1979年6月13日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县某某镇某某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人赵某某、赵某臣、李某某、胡某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某臣、李某某、胡某某及辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年1月21日，被告人赵某某与宋某某因合伙贩卖爆竹问题在电话中发生争吵，赵某某遂纠集赵某臣、李某某、胡某某，持菜刀、镐等凶器与宋某某、王某等人相约打架，后双方在香河县某某乡香宝公路与钱旺道口交界处打架，在打架过程中，宋某某持匕首刺中赵某某后背一刀，造成赵某某左胸背部锐器伤、左侧气胸、左肺破裂。赵某某的伤情经鉴定为重伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某、赵某臣、李某某、胡某某的供述，同案犯宋某某、李某某、李某吉、王某的供述，被告人赵某某的辨认笔录及辨认照片，被告人赵某某的诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片，河北省香河县人民法院（2013）香刑初字第28号、（2013）香刑初字第200号刑事判决书，抓获经过说明及四被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人赵某某纠集他人聚众斗殴，被告人赵某臣、李某某、胡某某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定对四被告人进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人的犯罪事实及认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
四被告人对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，被告人赵某某、赵某臣均提出对其从轻处罚的量刑请求；被告人李某某、胡某某均提出对其从轻处罚，适用缓刑的量刑请求。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯，提出对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2012年1月21日，被告人赵某某与宋某某因合伙贩卖爆竹问题在电话中发生争吵，被告人赵某某遂纠集被告人赵某臣、李某某、胡某某，被告人赵某某持菜刀、被告人赵某臣持镐与宋某某、王某、李某吉、李某某（以上四人均已判刑）相约打架，后双方在香河县某某乡香宝公路与钱旺道口交界处打架，在打架过程中，宋某某持匕首刺中被告人赵某某后背，造成被告人赵某某左胸背部锐器伤、左侧气胸、左肺破裂。被告人赵某某的伤情经鉴定为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某某、赵某臣、李某某、胡某某的供述，同案犯宋某某、李某某、李某吉、王某的供述，被告人赵某某的辨认笔录及辨认照片，被告人赵某某的诊断证明书、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片，河北省香河县人民法院（2013）香刑初字第28号、（2013）香刑初字第200号刑事判决书等证据在卷可证。四被告人及辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人赵某某、赵某臣、李某某、胡某某均于2013年9月27日被抓获。
被告人赵某某出生于1987年6月29日，被告人赵某臣出生于1988年10月14日，被告人李某某出生于1991年4月8日出生，被告人胡某某出生于1979年6月13日。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过说明及四被告人的户籍证明等证据在卷可证，四被告人及辩护人对以上证据均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、赵某臣、李某某、胡某某聚众斗殴，其中被告人赵某某、赵某臣持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。香河县人民检察院对四被告人构成聚众斗殴罪的指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。四被告人均当庭自愿认罪，故对四被告人均依法予以从轻处罚。
被告人赵某某、赵某臣提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院均予以采纳。被告人李某某、胡某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院均予以采纳；提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院均不予以采纳。
被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的对被告人李某某从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳，提出的适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人赵某某、赵某臣依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某、胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人赵某臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。）
三、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。）
四、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 刘春艳
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张春成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2486号
原告：黄翠云。
委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐登雷。
原告黄翠云与被告徐登雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。原告的委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告徐登雷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠云起诉要求：一、被告徐登雷偿还原告借款本金88000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金55000元为基数，从2015年1月1日起算至2016年4月6日，以本金88000元为基数，从2016年4月7日起算至判决确定率习惯之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告黄翠云变更第一项诉讼请求为：一、被告徐登雷偿还原告借款本金88000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金55000元为基数，从2015年1月1日起算至2016年4月12日，以本金88000元为基数，从2016年4月13日起算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐登雷因资金周转需要分别于2013年6月27日、2013年12月6日向原告借款33000元、55000元，并于借款当日出具借条交予原告，其中2013年12月6日的借款约定14年12月偿还。然而出具借条至今原告均未偿还。
原告黄翠云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条2张，证明被告向原告借款的情况。
被告徐登雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄翠云提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐登雷未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告徐登雷于2013年6月27日、2013年12月6日分别向原告黄翠云借款33000元、55000元，并于当日出具欠条两份，其中约定55000元于2014年12月偿�。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄翠云持有被告徐登雷出具的2张欠条，虽然其中注明的出借人为黄云，但被告书写的身份证号码于原告身份相符，故被告徐登雷向原告借款的事实清楚，被告应当依法偿还原告借款88000元。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金55000元为基数，从2015年1月1日起算至2016年4月12日，以本金88000元为基数，从2016年4月13日起算至判决确定率习惯之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐登雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐登雷于本判决生效后十五日内偿还原告黄翠云借款88000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金55000元为基数，从2015年1月1日起算至2016年4月12日，以本金88000元为基数，从2016年4月13日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2087元，由徐登雷负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2087元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭高静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00176号
申请执行人张忠才，男。
被执行人刘俊芳，男。
本院在执�张忠才与刘俊芳（2014）澄民初字第00057号民事判决书一案中，案件标的款为22258元。2015年2月13日申请人与被执行人互谅互让协商，自愿达成执行和解协议。该标的款分四次给付（2015年2月13日给付5000元；2015年5月25日前给付5000元；2015年12月25日前给付5000元；2016年10月前给付7200元）。若被执行人未按照协议履行，申请人可恢复对判决书的执行。并于当天给付第一次款5000元。申请人张忠才同意终结该判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人张忠才与被执行人刘俊芳（2014）澄民初字第00057号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年二月十三日
书记员 刘向东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第6366号
原告河南省信原物业服务有限公司。
地址：市长庆路北段路东。
组织机构代码：77796379-7.
法定代表人吴立峰，系该公司董事长。
委托代理人张艳萍、侯晓静，河南金谋律师事务所律师。
被告方利飞，男，1979年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司与被告方利飞物业服务合同纠纷一案中，双方在庭下已达成和解，原告于二○一四年十一月五日向本院提出对被告方利飞的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告方利飞撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 侯玉霞
二〇一四年十二〇一四年十一月五日
书记员 胡少纺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18171号
原告：吴会荣，女，1970年4月9日出生。
被告：张丹丹，女，1989年10月1日出生。
原告吴会荣与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会荣及被告张丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会荣向本院提出诉讼请求为：张丹丹偿还借款本金50万元及逾期利息（利息以50万元为基数，自2015年5月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率的标准计算）。事实和理由：吴会荣与张丹丹系朋友关系，张丹丹以个人资金周转为由，于2014年10月30日向吴会荣借款50万元，约定还款日期为2015年5月1日，借款期限届满后，张丹丹未予以偿还。故吴会荣诉至法院。
张丹丹答辩称：认可借条系其出具的，但是其系代刘明松出具的借条，且款项亦实际支付给刘明松，故不同意偿还该款项。
吴会荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
借条，证明吴会荣与张丹丹之间存在民间借贷关系；
转账凭证，证明吴会荣已经履行了给付借款的义务。
张丹丹未提交证据材料。
经质证，张丹丹对吴会荣提交的证据均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，张丹丹因资金紧张，向吴会荣借款，并出具了借条，载明：甲方张丹丹向乙方吴会荣借款50万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年5月1日。备注：此借款委托吴会荣汇款至：中国工商银行，卡号xxx，刘明松。借款人：张丹丹，2014年10月30日。
当日，吴会荣向张丹丹指定账户转款50万元。
上述款项，张丹丹至今未偿还。
本院认为，依据吴会荣提交的证据能够认定其与张丹丹之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。吴会荣作为贷款方，已依约向张丹丹交付了借款，履行了出借义务，张丹丹作为借款方，亦应履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，张丹丹至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给吴会荣。张丹丹以其非借款人为由进行辩称，但在借条中已经明确载明借款人为张丹丹，且庭审中，张丹丹亦认可借条的内容也是由其书写的，故该辩称与借条载明内容不符，本院不予采信。张丹丹辩称其并未实际使用借款，对此本院认为，在吴会荣依约将款项付至张丹丹指定账户时，其已经完成了出借义务，该款项是否被张丹丹实际使用，并不影响借贷事实的认定，故对张丹丹该项辩称，本院亦不予采信。故吴会荣要求张丹丹偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于吴会荣要求张丹丹偿还逾期利息一节，本院认为，依据相关法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故吴会荣有权要求张丹丹自2015年5月2日起按照年利率6%支付利息损失，现吴会荣主张降低标准，要求按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准计算利息，系对其权利的处分，对此本院不持异议，故对吴会荣该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还吴会荣借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自二Ｏ一五年五月二日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（吴会荣已预交），由张丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓涵
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2024号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：刘丙为，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告刘丙为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年9月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合�关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 蕊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第377号
申请执行人占玉国
被执行人程仁江，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖长泗民初字第00139号，依法向被执行人程仁江发出执行通知书，责令被执行人程仁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程仁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程仁江（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币20739.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二日
书记员 黄斌
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1141号
上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村一社。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李国云，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈正冈，该公司董事长。
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人李国云、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2017年11月24日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1141号上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市巴南区南泉镇自由村一社。法定代表人：刘艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国云，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。法定代表人：陈正冈，该公司董事长。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人李国云、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2017年11月24日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十二月十一日书记员  唐洋洋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第123号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某，农民。2012年11月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年11月13日晚，被告人章某留宿于朋友郭森菲位于桐庐县分水镇东溪卫生院旁水果超市三楼305室租房。次日10时许，被告人章某趁郭森菲外出上班之际，窃得租房内的联想牌Z370型笔记本电脑一台，计价值人民币2160元。后以人民币1350元的价格销赃于桐庐县桐君街道承诺寄卖商行。案发后，被告人章某的亲属赎回笔记本电脑并发还被害人。认定被告人章某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人郭森菲的陈述，证人徐斌、章汉清的证言，辨认笔录，信托寄卖业务登记本，调取证据清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月十八日
代理书记员 胡 玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00327号
原告：孙爽，男，汉族，1997年10月02日出生，住安徽省萧县。
被告：朱行东，男，汉族，1960年08月04日，住河南省永城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，河南郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼梯层。
负责人：张跃，职务：总经理。
委托代理人：张增迎，职务：该公司职员。
本院在审理原告孙爽与被告朱行东、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费527.00元，减半收取263.5元，由原告孙爽负担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年二月九日
书记员 吴亚楠
附裁决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1186号
原告梁家航，男，1968年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告陈锐生，男，1984年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁家航诉被告陈锐生民�借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭灿彬到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2014年11月14日向原告借款14000元，月利率为2%，期限至2014年12月14日。借款后，被告未向原告归还过本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付利息5002元（按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年12月14日计至2016年6月8日止，之后利息另计）。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款15000元及计至2016年6月8日止的利息5002元（按银行同期贷款利率4倍计算，2016年6月8日后的利息另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答�和证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告以经营家庭生意资金周转为由，立下借据向原告借款15000元。借据约定利息按月2%计，借款期限30日，于2014年12月14日前归还。逾期后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告的身份信息资料等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款逾期后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率为2%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锐生在本判决生效之日起十日内清偿借款15000元及利息（从2014年11月14日起至还清日止按年利率24%计算）给原告梁家航。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈锐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 周小红
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈小跃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第126号
上诉人（原审原告）中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号。
负责人李献运，该公司经理。
委托代理人何萍、付振彤，均系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川恒安建筑工程劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路二段。
法定代表人苏智玲，该公司执行董事。
委托代理人张晓峰、林大章，均系四川红地律师事务所律师。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3298号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案由大连市沙河口区人民法院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案属依职权作出的移送管辖裁定，不应赋予上诉权。原审法院作出的裁定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3298号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第672号
原告马强，住所地河南省光山县。
委托代理人何晓滢、李艳玲，均是广东法仪律师事务所律师。
被告李小清，住所地江西省南昌县。
原告马强诉被告李小清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以昵称“风失去叶子”在淘宝网开设店铺，其以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义，于2014年12月23日在被告店铺通过支付宝形式花了179元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。根据《中华人民共和国合同法》第111条、第113条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条第5款、第55条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方买卖合同；2、被告返还货款179元；3、被告赔偿经济损失537元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2014年12月23日，原告通过淘宝购物平台向被告开设的昵称为“风失去的叶子”的店铺购买了“专柜正品2014新款冬装以纯1441110006男装套头加绒连帽卫衣”1件，商品总价为179元。原告通过支付宝账户支付了价款179元后，被告于2014年12月23日发货，原告于2014年12月28日收到涉案商品。
2015年1月4日，原告将涉案商品送至东莞市以纯集团有限公司进行真、伪鉴定。次日，该公司出具了《鉴定报告》，内容为：经过对消费者马强送来的标识为“YISHion”的服装进行真、伪鉴定，发现为假冒产品；该样品不是“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”商标权利人郭某为法人代表的东莞市以纯集团有限公司生产或授权销售的产品，而是擅自生产、销售权利人的“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”注册商标的伪劣产品，侵犯了权利人的“以纯”、“YISHion以纯”、“YISHion”注册商标专用权；等。
原告于2015年2月9日向本院提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认其通过淘宝系统申请退款，被告已于2015年1月6日向其退还货款179元，故撤销其上述第2项诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告通过被告在淘宝平台开设的店铺向被告购买“专柜正品2014新款冬装以纯1441110006男装套头加绒连帽卫衣”的事实，有原告提供的订单信息、付款信息、物流信息等证据为证，被告没有对此提出否定抗辩，故本院对购买事实予以采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，被告作为涉案商品的销售者，在销售商品时，理应如实描述商品的品牌、质量等信息。被告销售的涉案商品经东莞市以纯集团有限公司检验，该商品为假冒产品，但被告在商品详情中描述涉案商品为专柜正品2014新款冬装以纯，致使原告误认为涉案商品为以纯商品而购买，已构成欺诈，原告要求解除买卖关系符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告在销售商品时存在欺诈行为，原告要求按照所付价款的三倍进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马强与被告李小清于2014年12月23日形成的买卖关系。
二、被告在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失537元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江惠莲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第406号
原告胡某某，男，1961年11月12日出生，汉族，无业。
被告郑某某，女，1962年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一三年四月十八日
书 记 员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第633号
原告江宏林，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告邹天宝，男。
被告魏二秀，女。
本院在审理原告江宏林与被告邹天宝、魏二秀民间借贷纠纷一案中，原告江宏林于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹天宝、魏二秀所有的价值人民币15万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00171号保函，自愿为原告江宏林的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告江宏林的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邹天宝、魏二秀名下价值15万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年三月二十五日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第633号
原告江某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族。
被告魏某，女，汉族。
本院在审理原告江某与被告邹某、魏某民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜 攀
二〇一五年四月二日
书记员 庄锦蓬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00082号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1975年6月5日出生于江苏省，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省，住安徽省铜陵市。2014年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年6月19日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月19日作出（2015）狮刑初字第00052号刑事判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）狮刑初字第00052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一五年九月四日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0046号
原告：高某某，女，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
原告高某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。因被告孙某甲下落不明，本院于2013年12月27日发出公告，限被告六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2008年开始同居生活。2010年10月8日补办结婚登记手续。2010年12月8日生男孩孙某乙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事生气，原、被告从2012年2月份生气后开始分居生活。原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方并没有和好，夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩孙某乙随原告生活。
被告孙某甲在开庭后到法庭表示：我不同意离婚；若离婚小孩应随我生活，原告应支付小孩抚养费。
原告高某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证及婚生小孩孙某乙的户籍证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚生小孩情况。2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第366号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告未提供证据。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲孙少科的调查笔录，孙少科陈述：孙某甲出门去广东打工了，具体地址也不清楚，孙某乙现在随我生活。
以上原告提供的第一组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第二组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。法庭调查被告父亲孙少科的笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年10月8日登记结婚。2010年12月8日生男孩孙某乙，现随被告生活。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，后双方一直没有和好。原告结婚时陪嫁的物品有：摩托车一辆（在原告处）、自行车一辆（在原告处）、冰箱一台（在原告处）、布艺沙发一套。
2013年度，镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩孙某乙一直随被告生活，仍应随被告生活为宜，原告应支付被告小孩抚养费，小孩抚养费按1900元计算至小孩年满十八周岁。原告个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某乙随被告生活，原告自2014年起于每年的12月30日前支付被告小孩抚养费1900元至小孩年满十八周岁止。
三、原告的个人财产：摩托车一辆（在原告处）、自行车一辆（在原告处）、冰箱一台（在原告处）、布艺沙发一套归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 东
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。
被告赵立国，男，1972年2月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村李家围子屯。身份证号：×××
被告刘艳平，女，1971年9月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村李家围子屯。身份证号：×××
被告赵金奎，男，1955年8月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村李家围子屯。身份证号：×××
被告于振云，女，1954年8月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村李家围子屯。身份证号：×××
被告陈国良，男，1972年12月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村李家围子屯。身份证号：×××
被告秦艳英，女，1975年8月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡安民村李家围子屯。身份证号：×××
被告王兵，男，1982年10月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市兴民南路36号移动小区*单元***室。身份证号：×××
被告王继民，男，1977年2月9日出生，汉族，职业邮政局，住肇东市园林北路111号887室。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告赵立国、赵金奎、秦艳英、刘艳平、于振云、陈国良、王兵、王继民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告赵立国、赵金奎、秦艳英到庭参加了诉讼，被告刘艳平、于振云、陈国良、王兵、王继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告赵立国、刘艳平、赵金奎、于振云、陈国良、秦艳英与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计123，808.05元至今未付，故原告诉至法院，要求被告赵立国、刘艳平偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元，被告赵金奎、于振云偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元，被告陈国良、秦艳英偿还贷款本金40，000.00元利息1，269.35元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人王兵、王继民对上述债和国承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告赵立国辩称，钱让王兵花了，应由王兵偿还。
被告赵金奎辩称，钱让王兵花了，应由王兵偿还。
被告秦艳英辩称，钱让王兵花了，应由王兵偿还。
被告刘艳平未答辩。
被告于振云未答辩。
被告陈国良未答辩。
被告王兵未答辩。
被告王继民未答辩。
经审理查明，被告赵立国、刘艳平系夫妻关系，被告赵金奎、于振云系夫妻关系，被告陈国良、秦艳英系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年10月23日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，每户贷款40，000.00元，贷款期限为2014年10月23日，年利息14.58%，约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，被告王兵、王继民自愿为原告向联保组提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，贷款到期后，截止到2014年11月5日，六被告尚欠贷款本金及利息合计123，808.05元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求被告赵立国、刘艳平偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元，被告赵金奎、于振云偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元，被告陈国良、秦艳英偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元，六被告对上述债务承担互负连带给付责任，被告王兵、王继民为原告担保承担清偿保证责任。被告辩称此款担保人王兵花了，但未能提供证据证明，属另一法律关系，应另案处理。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同小额贷款联保协议，小额贷款借据，被告刘艳平、于振云、陈国良、王兵、王继民未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款借据，亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立国、刘艳平偿还贷款本金40，000.00元及利息1，269.35元（截止到2014年11月5日），被告赵金奎、于振云偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元（截止到2014年11月5日），被告陈国良、秦艳英偿还贷款本金40，000.00元，利息1，269.35元（截止到2014年11月5日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告赵立国、赵金奎、秦艳英、刘艳平、于振云、陈国良承担互负连带给付责任。
三、被告王兵、王继民李晓辉承担清偿保证责任。
案件受理2，777.00元，由被告八被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文