wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2156号
罪犯樊聪聪，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）保刑初字第1174号刑事判决，以被告人樊聪聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊聪聪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）冀刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊聪聪在服刑期间，于2013年3月16日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受记过处分1次。有奖惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊聪聪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4261号
申请执行人邓华专，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省始兴县。
被执行人鄢文建，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人邓华专依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14275号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人鄢文建应立即支付申请人邓华�专货款43890元以及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执4261号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1191号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈俊杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陈俊杰在中行中山分行处申领中银白金信用卡（卡号：40×××86），并将上述信用卡用于消费。后该卡出现透支，至2014年3月26日止，透支本息及滞纳金合计75202.32元。原告中行中山分行多次向被告陈俊杰催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈俊杰向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本息及滞纳金75202.32元，及从2014年3月25日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告陈俊杰向原告中行中山分行偿付律师费3800元；3.被告陈俊杰承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.陈俊杰身份证复印件；4.卡帐户交易历史明细；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告陈俊杰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:陈俊杰向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向陈俊杰开立了卡号为40×××86的信用卡。之后，陈俊杰持卡使用，至2014年3月24日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金75202.32元。中行中山分行向陈俊杰经追讨上述款项无果，遂于2014年5月20日诉至本院，主张前述权利。诉讼过程中，陈俊杰已还清拖欠中行中山分行的全部信用卡透支本息及滞纳金。
另查：上述申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，陈俊杰非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期一般为20-50天，具体以陈俊杰申请信用卡产品为准。陈俊杰在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，陈俊杰应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。陈俊杰在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，陈俊杰除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为:陈俊杰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈俊杰使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。陈俊杰于中行中山分行起诉后已偿还所欠中行中山分行的全部信用卡透支本息及滞纳金，中行中山分行诉请陈俊杰支付信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求已缺乏事实依据，本院不予支持。中行中山分行另诉请陈俊杰支付律师费3800元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求亦不予支持。涉案诉讼系因陈俊杰的违约行为导致，中行中山分行支付的诉讼费中透支本息、滞纳金对应的部分，理应由陈俊杰承担。陈俊杰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费1775元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担85元，被告陈俊杰负担1690元（该款被告陈俊杰在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二○二○一四年十月十五日
书记员 梁赞枢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初778号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：王念，男，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王念物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴晶
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1152号
申请人宋益民。
被执行人大庆鑫远来建材有限公司。
法定代表人吴凤宇，职务经理。
被执行人大庆晟垚金属容器制造有限公司。
法定代表人孙广荣，职务经理。
被执行人吴凤宇。
被执行人吴业权。
被执行人高险峰。
申请执行人宋益民与被执行人大庆鑫远来建材有限公司、大庆晟垚金属容器制造有限公司、吴凤宇、吴业权、高险峰民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初2444号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年10月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为76000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2033号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩先闯
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初23号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与�告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45490号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告王凤山。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4035号
原告元超，男，1988年12月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告林州市太行建设工程有限公司。
住所地林州市红旗渠大道总部大厦**楼。
法定代表人刘拴平。
原告元超诉被告林州市太行建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元超到庭参加了诉讼，被告林州市太行建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽的红旗渠干部学院水泵房土建工程，原告是该工程的实际施工人，该工程全部系原告投资，组织施工，独立核算，自负盈亏，2016年11月，林州市自来水公司将上述工程款131840元汇入被告银行账户，不想被告因其他债务被人民法院强制执行，该工程款被法院查封，原告多次找被告讨要该工程款，被告以无钱为由拖延，为维护原告的合法权益，请求人民法院：判令被告被告给付工程款131840元。
被告林州市太行建设工程有限公司书面辩称：1、林州市自来水公司承揽的红旗渠干部学院水泵房土建工程，由答辩人与自来水公司签订合同，是答辩人组织人员施工的，工程款应付给答辩人，而不是付给原告。2、原告在本案中根本不是实际施工人，如原告认为自己是实际施工人，应提供原告与答辩人签订的内部协议等答辩人认可原告是实际施工人的手续。3、工程款本来应该付给答辩人，答辩人如何支配与原告无关。4、答辩人的法定代表人是刘拴平，而原告起诉状中为闫青云，更说明了原告不是本案争议工程的实际施工人，原告与本案争议工程没有任何关系。综上，希望法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告主张涉案合同是原告与自来水公司签订的，其为项目经理，被告委托原告对该工程组织施工，独立核算，工程结束后，自来水公司将剩余的131840元工程款打入被告账户，但被告账户被法院冻结，故不能付款给原告。针对上述主张，原告提供了6份证据，证据1为承包合同的复印件，证据2为授权委托书的复印件，证据3为一份证明复印件，证据4为录音光盘，证据5付款请示复印件一份，证据6转款凭证复印件一份。被告未参加庭审，只在庭审前递交了书面答辩状。
上述事实，有原告提供的承包合同复印件、授权委托书、证明、录音光盘、付款请示复印件、转款凭证复印件一份及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告在庭审中称其为实际施工人，被告在答辩状中予以否认。原告为证明其主张，提供了6份证据，该该6份证据并不能证明该主张，且提供的证据为复印件，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告元超的诉讼请求。
案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王孟雅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1433号
原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司，住所地通许县酱菜厂向东500米路北。注册号410222000013462（11）。
负责人郭灿灿，任经理职务。
委托代理人杨洪明，男，汉族，1974年11月10日生，杞县,系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人余本银，�，汉族，1982年7月6日生，住商城县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告焦郭正，男，汉族，1991年2月24日生，住通许县开封市龙亭区。
原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司（以下简称通许银基公司）诉被告焦郭正民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员翟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许银基公司委托代理人杨洪明、余本银，被告焦郭正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许银基公司诉称，被告系原告公司员工，2014年10月至2015年1月份在工作期间被告在通许县原告公司账务上借原告现金共计26笔计款159510元，被告亲笔书写有借条，经原告方多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告立即清偿借原告现金159510元，诉讼费由被告负担。
被告焦�正辩称，对当时这个借款的事实没有异议，这一切钱的用途都用于工程开销了，每一笔都有票据，我不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年、2015年，被告焦郭正任原告通许银基公司的工程部经理，因工程需要，被告焦郭正在原告通许银基公司会计袁永树处出具借条，取走26笔款，共计159510元，用于公司工程款、材料款等支出。2015年1月原告公司因经营不善，造成公司停止经营，被告焦郭正的支出凭证未入账，但已经原告公司会计袁永树审核。现原告诉至本院，要求依法判令被告立即清偿借原告现金159510元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、借条、记账凭证，证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告焦郭正虽在原告公司取款159510元，但其取款的目的不是借款，而是用于原告公司工程上的支出，其履行的是职务行为，被告焦郭正没有个人借款的目的。原告未能举证证明与被告之间就该借条存有民间借贷的合意，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取1745.1元，由原告开封银基装饰设计有限公司通许分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一六年八月二十六日
书记员 时 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更413号
罪犯陈亚华，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈亚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月26日至2024年8月25日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）粤高法刑一终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月13日交付执行。在执行期间，于2013年8月12日减刑一年二个月；于2015年12月18日减刑一年，刑期至2022年6月25日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯陈亚华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈亚华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度优秀学员、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分109.14分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02487号
上诉人（原审被告）苏州市龙徽机械制造有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人吕殿明，经理。
被上诉人（原审原告）章明明。
上诉人苏州市龙徽机械制造有限公司（以下简称龙徽公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：章明明于2013年11月18日入职龙徽公司，担任检验员一职，2014年12月31日离职。2015年1月6日，龙徽公司向章明明出具《工资表》一份，载明结欠章明明2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资分别为3659元、4053元、3084元、3521元、3076元、3092元，合计20485元，并承诺于同年1月30日付清。龙徽公司在该《工资表》上加盖公司印章并由法定代表人吕殿明签字确认。因龙徽公司并未按约支付上述工资，章明明于2015年1月30日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“因被申请人已出具了工资表，明确了相应的内容及金额，只是被申请人未就工资表的内容及金额进行履行”为由，作出苏虎劳仲不字（2015）第28号《不予受理案件通知书》，决定对本案不予受理。章明明对此不服，故诉至原审法院。
另查明，2015年2月10日，龙徽公司支付章明明工资7712元，尚欠工资12773元。
以上事实，有章明明提供的工资表、离职证明、不予受理案件通知书、送达回执及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告章明明的诉讼请求为：请求判令1、龙徽公司支付章明明2014年7月1日至12月30日所拖欠的6个月工资共计20485元及本人因追讨工资所产生的误工费3000元，共计23485元；2、本案诉讼费用由龙徽公司承担。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，龙徽公司向章明明出具的结欠工资明细表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，原审法院对此予以认可。龙徽公司未按约支付章明明工资12773元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。关于章明明主张的因追讨工资所产生的误工费3000元，因其并未提供相应证据予以证明，故原审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州市龙徽机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告章明明工资12773元。二、驳回原告章明明其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告章明明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市龙徽机械制造有限公司负担。
上诉人龙徽公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鉴于目前经营困难状况，龙徽公司没有能力在短时间内一次性全部支付剩余工资，故而与劳动者商量分期支付。但章明明等5人从2015年1月10日开始，多次集结在公司门口，封堵厂门，造成了恶劣影响。章明明等5人的不当行为给龙徽公司正常经营生产造成了重大损失，应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人章明明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回龙徽公司的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：龙徽公司拖欠章明明劳动报酬，有龙徽公司出具的《工资表》为证，事实清楚，龙徽公司理应支付。龙徽公司认为章明明围堵公司厂门行为给其造成重大损失，章明明理应赔偿之主张，因与本案属不同法律关系，本案中不予理涉。上诉人龙徽公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市龙徽机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐立晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2506号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山开发区董艳全五金机电商行，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号2幢。
经营者：董艳全，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被告昆山开发区董艳全五金机电商行（以下简称“董艳全五金商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新、被告董艳全五金商行经营者董艳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权所产生的合理费用共计20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销售一直保持第一。为了更好地保护自身知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，原告取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经原告调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董艳全五金商行辩称：我方商行并未出售过涉案刀片，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告福达刀片公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告福达刀片公司于1995年8月1日注册成立，法定代表人项福定，注册资本200万元，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工；带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，原告福达刀片公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，商标有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，后商标有效期经续展至2027年7月20日。
2016年7月5日，安徽省淮南市正诚公证处公证员刘某1、公证人员刘某2与申请人淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮来到位于昆山市朝阳东路亿丰机电城K106的店铺名称为“恒利五金工具批发部”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并在支付了30元后当场取得《收款收据》一张（加盖有“昆山开发区董艳全五金机电商行”公章及发票专用章）。离开该店铺后，对该店面进行了拍照，所购买的物品、《收款收据》由公证员刘某1、公证人员刘某2当天带到住处，将上述购买的美工刀片装入一只信封袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执，在上述过程中，谢先亮对上述购买的美工刀片及外包装、《收款收据》和封存后的信封袋进行拍照。2016年8月1日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2016）皖淮正公证字第5748号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件附于公证书后。原告福达刀片公司为此支付公证费500元。
在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有刀片一大盒（内含十小盒）及购物袋一个。纸质包装盒正反面、顶部标注有“啄木鸟文字+图形”标识。包装盒内有十小盒黑白色拼接塑料包装盒，在盒帽处加贴的封签纸上标注有“啄木鸟文字+图形”标识。每个塑料包装盒内有十个刀片，每个刀片上印有“啄禾鸟文字+图形”标识。
另查明，被告董艳全五金商行系个体工商户，登记经营者董艳全，登记经营场所为昆山市开发区朝阳东路109号2幢，登记经营范围为五金机电、劳保用品批发零售，登记注册时间为2015年11月17日。
再查明，原告福达刀片公司提供律师费发票，主张其为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告系涉案第1056900号注册商标的权利人，该商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片，与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被诉侵权刀片包装盒上使用的“啄木鸟文字+图形”标识与涉案注册商标相比，两者在视觉上基本无差别，构成商标相同；被控侵权刀片上使用的“啄禾鸟文字+图形”标识与涉案注册商标相比，仅是将图文标识中的文字“啄木鸟”改为“啄禾鸟”，图文标识的整体结构构成相似，容易引起混淆，构成商标近似。综上，本院认定被诉侵权刀片系侵犯原告福达刀片公司第1056900号注册商标专用权的商品。
关于被告董艳全五金商行的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，安徽省淮南市正诚公证处对购买涉案刀片的全过程进行了保全证据公证，并在购买后取得盖有被告董艳全五金商行印章的收款收据一张，对此，被告董艳全五金商行未能提供相反证据推翻该公证证明效力，故本院认定涉案刀片系由被告董艳全五金商行出售。被告董艳全五金商行在其经营场所销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵犯了原告福达刀片公司的注册商标专用权，其未能提供合法来源证据，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，因原告福达刀片公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告董艳全五金商行因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合原告福达刀片公司涉案商标的知名度、被告董艳全五金商行经营规模、侵权情节、侵权物价值、侵权后果、原告福达刀片公司为本案支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为13000元。
据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告昆山开发区董艳全五金机电商行立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告昆山开发区董艳全五金机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计13000元。
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告昆山开发区董艳全五金机电商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10XXXX76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘思聪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2506号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山开发区董艳全五金机电商行，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号2幢。经营者：董艳全，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被告昆山开发区董艳全五金机电商行（以下简称“董艳全五金商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新、被告董艳全五金商行经营者董艳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权所产生的合理费用共计20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销售一直保持第一。为了更好地保护自身知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，原告取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经原告调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告董艳全五金商行辩称：我方商行并未出售过涉案刀片，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告福达刀片公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告福达刀片公司于1995年8月1日注册成立，法定代表人项福定，注册资本200万元，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工；带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，原告福达刀片公司经国家工商行政管理局商标局核准注册第1056900号“”商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，商标有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，后商标有效期经续展至2027年7月20日。2016年7月5日，安徽省淮南市正诚公证处公证员刘某1、公证人员刘某2与申请人淮南卓冉知识产权代理有限公司委托代理人谢先亮来到位于昆山市朝阳东路亿丰机电城K106的店铺名称为“恒利五金工具批发部”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片十盒（小），并在支付了30元后当场取得《收款收据》一张（加盖有“昆山开发区董艳全五金机电商行”公章及发票专用章）。离开该店铺后，对该店面进行了拍照，所购买的物品、《收款收据》由公证员刘某1、公证人员刘某2当天带到住处，将上述购买的美工刀片装入一只信封袋，并用盖有公证处印章的封条将所购物品进行封存后交谢先亮收执，在上述过程中，谢先亮对上述购买的美工刀片及外包装、《收款收据》和封存后的信封袋进行拍照。2016年8月1日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2016）皖淮正公证字第5748号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件附于公证书后。原告福达刀片公司为此支付公证费500元。在确认公证封存实物封存完好后，本院当庭进行了拆封，内有刀片一大盒（内含十小盒）及购物袋一个。纸质包装盒正反面、顶部标注有“啄木鸟文字+图形”标识。包装盒内有十小盒黑白色拼接塑料包装盒，在盒帽处加贴的封签纸上标注有“啄木鸟文字+图形”标识。每个塑料包装盒内有十个刀片，每个刀片上印有“啄禾鸟文字+图形”标识。另查明，被告董艳全五金商行系个体工商户，登记经营者董艳全，登记经营场所为昆山市开发区朝阳东路109号2幢，登记经营范围为五金机电、劳保用品批发零售，登记注册时间为2015年11月17日。再查明，原告福达刀片公司提供律师费发票，主张其为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告系涉案第1056900号注册商标的权利人，该商标处于有效期限内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是刀片，与原告福达刀片公司第1056900号注册商标核定使用商品相同。被诉侵权刀片包装盒上使用的“啄木鸟文字+图形”标识与涉案注册商标相比，两者在视觉上基本无差别，构成商标相同；被控侵权刀片上使用的“啄禾鸟文字+图形”标识与涉案注册商标相比，仅是将图文标识中的文字“啄木鸟”改为“啄禾鸟”，图文标识的整体结构构成相似，容易引起混淆，构成商标近似。综上，本院认定被诉侵权刀片系侵犯原告福达刀片公司第1056900号注册商标专用权的商品。关于被告董艳全五金商行的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，安徽省淮南市正诚公证处对购买涉案刀片的全过程进行了保全证据公证，并在购买后取得盖有被告董艳全五金商行印章的收款收据一张，对此，被告董艳全五金商行未能提供相反证据推翻该公证证明效力，故本院认定涉案刀片系由被告董艳全五金商行出售。被告董艳全五金商行在其经营场所销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵犯了原告福达刀片公司的注册商标专用权，其未能提供合法来源证据，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，因原告福达刀片公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告董艳全五金商行因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合原告福达刀片公司涉案商标的知名度、被告董艳全五金商行经营规模、侵权情节、侵权物价值、侵权后果、原告福达刀片公司为本案支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为13000元。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告昆山开发区董艳全五金机电商行立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的商品的行为。二、被告昆山开发区董艳全五金机电商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计13000元。三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告昆山开发区董艳全五金机电商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10XXXX76。代理审判员  吴晓蕾二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘思聪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4360号
原告刘枝林，女，1979年8月15日出生，汉族，山西金亿汇贸易有限公司经理，住太原市。
委托代理人孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。
被告徐锁根，男，1958年11月2日出生，汉族，住太原市小店区。现羁押于太原市第二看守所。
被告河南东方建设集团发展有限公司太原分公司，住所地太原市和平北路彭村新区7号楼3单元302号。
法定代表人杨生才，经理。
委托代理人王智勇，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被告河南东方建设集团发展有限公司，郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人郭长江，董事长。
委托代理人王智勇，山西鸿翔盛律师事务所律师。
原告刘枝林与被告徐锁根、河南东方建设集团发展有限公司及河南东方建设集团发展有限公司太原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘枝林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘枝林撤回起诉。
案件受理费18570元（原告已预交），减半收取9285元，由原告刘枝林负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执字第345号
申请人：芜湖市金晟包装有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：谈宏锁，总经理。
被执行人：芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
法定代表人：李圣财，主任。
本院执行的芜湖市金晟包装有限公司与芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处城乡建设行政管理行政赔偿纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）皖02行赔终4号行政判决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执186号
申请执行人：马柱祥，男，住杭州市江干区。
被执行人：程永亮，男，住临安市。
申请执行人马柱祥依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2088号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，因被执行人程永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程永亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程永亮名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、查封被执行人程永亮名下位于临安市锦北街道林水山居88（88幢303）（临房权证共字第××号、临房权证共字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院
执行�定书
（2017）浙0185执186号之二
申请执行人：马柱祥，男，住杭州市江干区。
被执行人：程永亮，男，住临安市。
申请执行人马柱祥依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2088号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人程永亮名下位于临安市锦北街道林水山居88（88幢303）（临房权证共字第××号、临房权证共字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 瑞
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执186号申请执行人：马柱祥，男，住杭州市江干区。被执行人：程永亮，男，住临安市。申请执行人马柱祥依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2088号民事判决书申请执行被执行人程永亮买卖合同纠纷一案，因被执行人程永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程永亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程永亮名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、查封被执行人程永亮名下位于临安市锦北街道林水山居88（88幢303）（临房权证共字第××号、临房权证共字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年一月二十二日书记员  杨 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3141号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：赵兵兵，男，1988年9月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵兵兵信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1362号
申请执行人缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人李耿杰，男，1984年10月21日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
被执行人李成森，男，1955年11月29日出生，汉族，住福安市。
缪惠瑛与李耿杰、李成森民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）安民初字第4134号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，缪惠瑛于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人在银行无存款、无车俩登记记录，虽有房产但该房已抵押银行。同时被执行人以该房产系兄弟共同居住且其兄患病无法搬迁为由拒绝腾空，且申请人亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。并表示同意该案将延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4134号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0719号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告封晓兰。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告封晓兰信用卡纠纷一案中，因原告江苏银行股份有限公司泰州分行未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 钟洁菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第837号
原告周某某，女，汉族，出生于1979年1月16日。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，出生于1980年9月4日。
原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘发勤到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月24日在新密市民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年11月13日生育一子，取名樊佳坤。原告为上班方便，从2010年3月8日在新郑市新建办安居小区租房居住至今，被告也经常来此居住。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架、打架，无法共同生活。2012年12月16日两人因家务琐事发生口角、厮打，被告一气之下回曲梁镇大樊庄寺河老家居住，两人已分居2年之久，无法共同生活。故诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子樊佳坤由被告抚养，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2003年11月24日在新密市民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2004年11月13日生育一子，取名樊佳坤；3、房屋租赁协议一份，证明原告在新郑市新建办安居小区租房；4、新郑市新建路街道办事处西街社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告在所在辖区居住的事实；5、新郑市公安局新建路派出所和新郑市新建路街道办事处西街社区居民委员会出具的证明一份，证明被告樊某某于2012年12月16日离家出走至今；6、原告周某某向他人借款的借款手续6份，证明原告借款共55000元，其中为婆母看病用去22000元，用于家庭生活共计33000元，被告对该借款同样具有还款责任；7、房屋拆迁补偿协议一份，证明房屋已拆除，共有补偿安置费135938.35元，原告应分得16992.3元。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2003年11月24日在新密市民政局登记结婚，于2004年11月13日生育一子，取名樊佳坤。被告自2012年12月16日离家外出，原告现以二人夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，形成本诉。
本院认为，原告与被告婚前相识多年，有充分了解才登记结婚，至今双方也已结婚十多年，二人应该具有较稳定的感情基础。虽然原、被告在共同生活中发生一些矛盾，但通过二人的有效沟通应该也能得到解决，况且双方因为教育孩子意见有分歧而引起矛盾，如果现在原、被告离婚则对孩子成长更不利。今后，原、被告之间要加强沟通、相互关爱，努力改善夫妻关系，为孩子的健康成长提供美好的家庭环境。本院认为原告提交的证据尚不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫文红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终554号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼，组织机构代码：74703913-0。
主要负责人：潘程辉，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈银娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：李兴忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司为与被上诉人陈银娟、李兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判�李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月二日
书 记 员 余建维
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初54号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人林景文，男性，1969年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市双辽市，无职业，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被双辽市公安局取保候审。2017年1月10日被双辽市人民检察院取保候审。2017年2月22日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人林景文犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王友学出庭支持公诉，被告人林景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年5月4日18时45分许，被告人林景文驾驶豪爵110型两轮摩托车沿辽河路由西向东行驶，行至西辽河大桥西侧时，与前方同向行驶张某某驾驶的小刀两轮电动车相撞，致林景文及其乘车人李某某、张某某及其乘车人符某某受伤，两车辆不同程度损坏。经查，林景文事故后血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.到案经过、情况说明、被撞车辆照片；2.公民户籍信息证明；3.赔偿协议书、谅解书；4.被害人李某某、张某某、符某某的陈述；5.被告人林景文的供述与辩解；6.鉴定意见：（1）双公交认字【2016】第2203822016B00041-01号道路交通事故认定书；（2）公鉴（理化）字【2016】210、209号鉴定文书；（3）双辽市公安局司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人林景文酒后驾驶车辆，检测乙醇血液含量为158.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林景文对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年5月4日18时45分许，被告人林景文酒后驾驶豪爵110型两轮摩托车驮着其妻李某某沿辽河路由西向东行驶，当行至西辽河大桥西侧时，与前方同向被害人张某某驾驶的小刀两轮电动车相撞，致被告人林景文及其乘车人李某某、张某某及其乘车人符某某受伤，两车辆不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林景文负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任，符某某、李某某无责任。经四平市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人林景文事故后血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方就民事赔偿已自愿达成调解协议，并已得到了对方的谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1.到案经过、情况说明、被撞车辆照片，证实了双方发生事故后均受伤，被送往医院救治，后经四平市公安局理化检测鉴定，被告人林景文涉嫌危险驾驶罪，经公安机关传唤到案并如实供述及肇事现场的情况。
2.公民户籍信息证明，证实了被告人林景文及其被害人的自然情况。
3.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人林景文赔偿被害人张某某、符某某全部经济损失共计人民币17000元的事实。
4.被害人李某某、张某某、符某某的陈述，均证实了2016年5月4日18时45分许，在双辽市西辽河大桥附近，被告人林景文驾驶豪爵110型两轮摩托车驮着其妻李某某与张某某及其乘车人符某某驾驶的两轮摩托车相撞的事实经过。
5.被告人林景文的供述与辩解，证实了公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的详细经过。
6.鉴定意见：（1）双公交认字【2016】第2203822016B00041-01号道路交通事故认定书，证实了本次事故中，林景文负事故主要责任，负事故的全部责任的事实。（2）公鉴（理化）字【2016】210、209号鉴定文书，证实了从送检的林景文静脉血液中检出乙醇含量为158.2mg/100ml、张某某静脉血液中检出乙醇含量为110.6mg/100ml的事实。（3）双辽市公安局司法鉴定意见书，证实了被害人符某某腰部外伤致L.3左侧横突骨折之损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某某头部外伤致右颞叶脑挫裂伤之损伤程度评定为轻伤一级。
7.道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人林景文酒后驾驶车辆，检测血液乙醇含量为158.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿对方的经济损失，已得到了对方的谅解，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人林景文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 妍
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6261号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金25720.9元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛280栋108房，房屋总价257209元。付款方式为2016年3月30日前支付首付款77164元，2016年9月26日前支付25720元，2017年3月26日前支付25720元，2017年9月26日前支付38581元，2018年3月26日前支付25271元，2018年9月26日前支付38581元，2019年3月26日前支付余款25721元。被告在支付首付款77164元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用2366元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年9月26日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛280栋108房，房屋总价257209元。付款方式为2016年3月30日前支付首付款77164元，2016年9月26日前支付25720元，2017年3月26日前支付25720元，2017年9月26日前支付38581元，2018年3月26日前支付25271元，2018年9月26日前支付38581元，2019年3月26日前支付余款25721元。（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了77164元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用2366元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年3月27日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛280栋108房，房屋总价257209元。付款方式为2016年3月30日前支付首付款77164元，2016年9月26日前支付25720元，2017年3月26日前支付25720元，2017年9月26日前支付38581元，2018年3月26日前支付25271元，2018年9月26日前支付38581元，2019年3月26日前支付余款25721元。被告在向原告支付完首付款77164元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用2366元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即25720.9元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即25720.9元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年3月27日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金25720.9元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理3849元（原告已预交），由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3378号
原告：马冠民，男，1954年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡春荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马冠民与被告蔡春荣民间借贷纠纷一案中，原告马冠民于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马冠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冠民负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3139号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
被告：吕晓勇，男，住济南市，其他身份情况不祥不详。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告吕晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审判员 王延庆
二〇一七年五月二日
书记员 董文燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02046号
申请执行张利侠，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
本院在执行申请执行人张利侠与被执行人陕西青龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张利侠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04371号民事判决，于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的115120元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02046号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01201-1号
申请执行人王某某
被执行人李某某
被执行人刘某
本院在执行王某某与李某某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月27日作出的（2015）榆民初字第00828号民事判决书，权利人王某某于2015年4月28日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元及该款从2014年2月24日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费740元、案件申请执行费870元，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人李某某所有的陕KTV5**号“长城牌”小型轿车一辆，因本车已进入评估、拍卖程序，且被执行人李某某、刘某下落不明并暂无可供执行的其他财产，申请执行人王某某同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审10号
申请人：山西省阳城公路管理段。
法定代表人：张领东，任段长。
被申请人：阳城县清源燃气有限公司。
法定代表人董青龙，任经理。
山西省阳城公路管理段申请执行该段2017年11月16日作出的晋公泽阳罚（2017）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山西省阳城公路管理段认定：2017年2月15日，该段执法人员在公路巡查中，发现阳城县清源燃气有限公司分别在省道陵沁线K139+699m、K140+510m、K140+940m、K142+740m、K143+600m、K144+615m处穿越公路埋设燃气管道。该行为违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定，决定给予责令改正，处罚款28000元的行政处罚。该处罚决定于2017年11月16日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。山西省阳城公路管理段于2018年5月22日向本院提出强制执行申请。
本院认为，山西省阳城公路管理段2017年11月16日作出的晋公泽阳罚（2017）3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
山西省阳城公路管理段2017年11月16日作出的晋公泽阳罚（2017）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 冯小红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保241-2号
申请人：岳阳安泰实业有限公司，住所地XX。
法定代表人：任林，总经理。
委托代理人：喻珍珍，法律顾问。
委托代理人：田涛，公司员工。
被申请人：陈惠云，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：林桃枝，男，汉族，身份证号XX，住XX。
本院于2017年4月25日作出（2017）湘0602执保241-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈惠云、林桃枝的银行存款15万元或其他等值财产。现因双方已达成调解协议，申请人岳阳安泰实业有限公司向本院申请解除对被申请人陈惠云、林桃枝银行存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈惠云、林桃枝银行存款15万元的冻结。
（此页无正文）
审 判 长 许 东
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602执保241-2号	申请人：岳阳安泰实业有限公司，住所地XX。	法定代表人：任林，总经理。	委托代理人：喻珍珍，法律顾问。	委托代理人：田涛，公司员工。	被申请人：陈惠云，女，汉族，身份证号XX，住XX。	被申请人：林桃枝，男，汉族，身份证号XX，住XX。	本院于2017年4月25日作出（2017）湘0602执保241-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈惠云、林桃枝的银行存款15万元或其他等值财产。现因双方已达成调解协议，申请人岳阳安泰实业有限公司向本院申请解除对被申请人陈惠云、林桃枝银行存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：	解除对被申请人陈惠云、林桃枝银行存款15万元的冻结。	（此页无正文）	审 判 长  许 东	人民陪审员  李新武	人民陪审员  袁建中	二〇一七年六月十六日	书 记 员  王金红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00507号
申请人郑某某，女，1984年6月2日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1981年6月25日出生，汉族。
本院在郑某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）平民初字第01670号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年五月三日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00507号申请执行人侯某。被执行人梁某。侯某与梁某租赁合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年8月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6265号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金21825.1元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛279栋1411房，房屋总价218251元。付款方式为2016年6月1日前支付首付款65476元，2016年11月28日前支付21828元，2017年5月28日前支付21828元，2017年11月28日前支付32738元，2018年5月28日前支付21825元，2018年11月28日前支付32738元，2019年5月28日前支付余款21824元。被告在支付首付款65476元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用1919元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店�房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年11月28日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼�实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛279栋1411房，房屋总价218251元。付款方式为2016年6月1日前支付首付款65476元，2016年11月28日前支付21825元，2017年5月28日前支付21825元，2017年11月28日前支付32738元，2018年5月28日前支付21825元，2018年11月28日前支付32738元，2019年5月28日前支付余款21824元。（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了65476元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用1919元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本�确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年7月5日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛279栋1411房，房屋总价218251元。付款方式为2016年6月1日前支付首付款65476元，2016年11月28日前支付21825元，2017年5月28日前支付21825元，2017年11月28日前支付32738元，2018年5月28日前支付21825元，2018年11月28日前支付32738元，2019年5月28日前支付余款21824元。被告在向原告支付完首付款65476元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用1919元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即21825.1元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即21825.1元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年7月5日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金21825.1元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理2286元（原告已预交），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执262号
申请执行人：昂朝彬，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院执行的昂朝彬申请执行林昌萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日立案，于2018年3月26日向被执行人林昌萍公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林昌萍立即履行本院作出的（2017）皖0523民初2343号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人林昌萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年3月26日、2018年4月20日、2018年5月10日、2018年5月31日通过总对总网络查控系统对被执行人林昌萍名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人林昌萍可供执行的财产，被执行人林昌萍名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人林昌萍纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月5日对林昌萍采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月28日约谈了本案申请执行人昂朝彬，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宫 浩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初5号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人童某某，男，1970年6月30日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月17日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。2012年12月16日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉,被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人童某某持有准驾车型A2机动车驾驶证。2016年11月16日23时26分许，被告人童某某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿全椒县襄河镇襟襄西路由北往南行驶，被害人刘某驾驶两轮电动车沿襟襄南路由东往西行驶，行驶至襟襄南路与襟襄西路交叉路口处，两车发生碰撞，致被害人刘某死亡。经全椒县公安局交通管理大队认定，被告人童某某负该事故的全部责任。被告人童某某肇事后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人童某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人童某某刑事责任。案发后被告人童某某主动报警并至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人童某某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人童某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终838号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李宏萍，女，1966年12月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。2001年6月14日因犯收购赃物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年9月17日刑满释放；2002年12月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月16日刑满释放；2009年10月29日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月26日刑满释放。2005年11月6日因吸食毒品被福州市公安局台江分局强制戒毒六个月；2006年7月28日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局强制戒毒六个月；2009年8月20日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年7月19日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2017年7月21日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人李宏萍犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月8日作出（2018）闽0111刑初293号刑事判决。宣判后，被告人李宏萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月23日16时许，买毒人员张某,4与被告人李宏萍联系毒品交易事宜，后于当日17时许，双方按约定到达福州市鼓楼区六一北路福州市农商银行旁小路路口，李宏萍将一袋净重2.84克甲基苯丙胺以900元的价格卖给张某,4，交易完成后被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人李宏萍的供述，证人张某,4的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，称重笔录，取样笔录，通话记录，现场勘验笔录及现场照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2018]348号检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，到案经过等。
原审法院认为，被告人李宏萍违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，数量达2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李宏萍曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人李宏萍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李宏萍上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在本案中并未牟利，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、称重笔录、取样笔录、通话记录、检验报告、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宏萍违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李宏萍曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4226号
被执行人：赵宗锋。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第852号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行赵宗锋罚金刑一案。本院已向被执行人赵宗锋送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4226号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4226号被执行人：赵宗锋。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第852号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行赵宗锋罚金刑一案。本院已向被执行人赵宗锋送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4226号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第122号
原告：贾洪德。
被告：周长奎。
原告贾洪德与被告周长奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪德、被告周长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪德诉称：2011年1月19日，被告周长奎向原告借款11000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还借款11000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周长奎辩称：借款属实，欠条也是我打的。2005年原告给我介绍临沂的客户，2009年临沂的客户给我打电话想要货，原告和临沂那边关系很熟，我还是找原告继续合作，我收货，原告送货。1000元是属实的，当时业务员和我要生活费，我和原告借了1000元给的业务员。当时我收的货也全是赊的，原告说送货去后就能拿回钱来，结果送去后没有拿到钱，回来后要了接近一年，但是也没要来。卖货的老百姓问我要钱，我当时手中没钱，让原告先拿了1万元给的老百姓，当时说只要临沂的钱要来了就连本带息加分成都给原告。我当时给原告打了欠条，欠条实际上是合伙的投资钱。
经审理查明：2011年1月19日被告周长奎为原告贾洪德出具了金额为11000.00元的借条一份。借条上双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还原告。原告于2014年1月15日诉至本院。
以上事实，由被告周长奎为原告出具的借条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告周长奎借原告贾洪德现金11000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告周长奎偿还借款11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息未有约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年1月15日起计算。被告辩称的内容无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周长奎于本判决生效之日起三日内偿还原告贾洪德借款11000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.50元，由被告周长奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢60号
黄某林、永兴县红星煤炭有限公司
本院执行的黄某林申请永兴县红星煤炭有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人永兴县红星煤炭有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
承办人：李琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李保宝，女，1977年5月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,010.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李保宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,010.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李保宝，女，1977年5月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,010.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李保宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,010.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第73号
申请执行人康万福。
委托代理人�军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行康万福申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人康万福案款3281元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有3281元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第73号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第700号
罪犯曹观忠，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月6日作出（2012）湛廉法少刑初字第48号刑事判决，以被告人曹观忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹观忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹观忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹观忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹观忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6296号
原告：李志信。
被告：刘杨。
被告：刘洪杰。
原告李志信与被告刘杨、刘洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告李志信向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告之间所签订的关于沈河区望远小区136号4-4-5-1室的购房协议无效。事实和理由：原告于1994年6月5日支付4万元从张英处购买位于沈河区望远小区136号4-4-5-1的双室房屋。原告在1996年11月21日被劳动教养期间，二被告未经原告知晓，擅自达成买卖协议，将原告的上述房屋非法处分。二被告恶意串通的行为，严重侵害了原告的房屋所有权，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。原告多年来不断上访，至今无果，无奈只能向贵院提起民事诉讼，恳请法庭能够为原告申张正义，望法庭查明事实给予公断，依法确认二被告恶意串通、侵害原告房屋所有权的行为无效，使原告的房产权益最终能够得到保护。
本院经审查认为，原告李志信以刘杨、刘洪杰为被告提起诉讼，其有义务提供所有被告的具体身份信息，但其未能提供刘杨的具体身份信息，本院通过多种途径也无法查实，经本院释明，要求原告限期提供被告刘杨的具体身份信息，原告仍逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 博
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2513号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨卫华、罗建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2970民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第10号
原告：山东华城碳素有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：苏军，总经理。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。住所地：山东省梁山县。
法定代表人：李克军
本院在审理原告山东华城碳素有限公司诉被告山东梁山万达碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华城碳素有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东华城碳素有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东华城碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费34616.50元、保全费5000.00元，由原告山东华城碳素有限公司负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 孙丰芝
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川委赔监11号
明秀芳：
你不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔18号决定，以你申请赔偿请求的时效应从四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终再458号民事判决生效时起算为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，四川省成都市中级人民法院（2002）成民终字第602号民事判决发生法律效力以后，你未自动履行（2002）成民终字第602号民事判决所确定的义务，成都市金牛区人民法院根据执行申请人李忠华提供的线索，于2004年5月21日出具（2003）执字第348号搜查令，并于当日对你位于成都市金牛区营通巷20号2幢3单元4号的住宅财产进行搜查。成都市金牛区人民法院邀请了成都市金牛区金琴路社区工作人员张国英对搜查行为进行见证。执行笔录未记载搜查到你请求赔偿的所有财产，你、李忠华、张国英均在执行笔录中签字认可。故，你认为成都市金牛区人民法院搜查到你的现金、购物卡等款物而没有开具财产清单的主张与查明的事实不符。成都市金牛区人民法院对你的住宅进行搜查的时间为2004年5月21日，2016年2月26日你才向成都市金牛区人民法院提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……；赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，你的赔偿申请已超过两年赔偿请求时效，且四川省成都市中级人民法院（2002）成民终字第602号民事案件的再审并不能阻碍你行使本案赔偿请求权。故你申诉称本案赔偿请求时效应从四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终再458号民事判决生效时起算，理由不能成立。成都市金牛区人民法院、四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认定你的赔偿申请已超过法定的国家赔偿请求时效，并无不当。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2096号
原告：辽宁工程招标公司，住所地沈阳市和平区南九马路47号。
法定代表人：陈继壮。
被告：吉林长达铁路有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区汕头街6号。
法定代表人：李丰茂。
原告辽宁工程招标公司诉被告吉林长达铁路有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原被告签订了长春（开安）至西巴彦花铁路项目招标代理合同，总招标代理服务费120万元。合同签订后，原告按约定完成了全部招标备案手续。2015年4月，应被告要求暂时推迟本项目第一批次工程及监理的开标，原告向各投标单位发出推迟开票的通知。2015年3月11日，被告突然告知原告解除双方合同。原告认为，被告不诚信履行合同，应支付相应价款并承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告给付招标代理服务费120万元，赔偿因被告违约造成的经济损失96万元；2、确认被告所发“关于解除《长春（开安）至西巴彦花铁路项目招标合理合同》的函”无效；3、请求继续履行双方签订的《长春（开安）至西巴彦花铁路项目招标合理合同》；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告实际经营场所为长春市二道区自由大路与河堤路交汇第一国际7层，应由被告住所地人民法院管辖，即应长春市二道区人民法院管辖。
本院认为，原被告双方签订《委托招标代理合同》未约定发生纠纷后进行裁决的人民法院，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不在沈阳市和平区，被告主张由被告实际经营场所地法院管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 刘红梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执129-3号
申请执行人雷泽辉。
被执行人聂学明。
本院在执行申请人雷泽辉与被执行人聂学明民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人聂学明在外务工，下落不明，经查被执行人聂学明无可供执行的财产，且申请执行人雷泽辉不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 燕