上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29222号
原告：杨之奂，男，1988年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人，陈放，总经理。
委托诉讼代理人：孙连康，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男。
原告杨之奂与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨之奂及其委托诉讼代理人郑鲁圣、被告强生公司的委托诉讼代理人孙连康，被告保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨之奂向本院提出诉讼请求：医疗费5,119.28元、交通费492元、鉴定费900元、误工费22,410元、护理费1,200元、营养费1,200元、电动车修理费1,500元、衣物损失费749元、眼镜损失费400元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或者不足部分由强生公司赔偿。
事实和理由：2016年12月11日22时40分，杨之奂驾驶电动车沿云锦路由南向北行驶至过丰谷路北侧100米的位置，在非机动车道上被强生公司员工吴某某驾驶的车牌号为沪FNXX**出租车碰撞，导致杨之奂受伤。交警部门认定吴某某负事故全部责任。杨之奂伤后至医院就诊，诊断为右足第一楔骨骨折。病假期间，杨之奂的劳动合同于2017年1月到期。工作单位告知不再续约，后杨之奂挂职于朋友单位用于缴四金，不发放工资。经查，事发时沪FNXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。之后，杨之奂多次与强生公司协商解决此事，但强生公司均拒绝。
强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事司机吴某某是公司员工，事发时是履行职务行为，同意由公司赔偿。商业三者险投保金额为10万元，没有不计免赔，认可20%免赔率。除律师费不同意赔偿外，其他赔偿项目及金额的意见同保险公司。
保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，没有不计免赔，免赔率20%)。事故发生在保险期间，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，同意在交强险及商业三者险内赔付。对杨之奂的诉请项目及金额意见如下：医药费5,119.28元金额无异议，但要求扣除1,606.5元医用外固定支具。营养费认可900元、护理费认可1,200元、鉴定费认可900元。交通费酌情认可300元。误工费，事发后至2017年2月4日有收入，不存在误工损失。电动车修理费，没有定损，不予认可。衣物及眼镜损失认可300元。精神损害抚慰金不予认可。律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日22时40分，强生公司员工吴某某驾驶的沪FNXX**机动车在云锦路出丰谷路北约100米处与骑电动车的杨之奂相撞，导致杨之奂受伤、车辆损坏。上海市公安局徐汇分局交警支队认定吴某某在本次交通事故中负全部责任。
沪FNXX**机动车在保险公司投保交强险和商业三者险(10万元，没有不计免赔)，事故发生时，车辆在保险期间内。
杨之奂受伤后即至复旦大学附属中山医院治疗，被诊断为右足软组织挫伤，12月6日CT报告提示为右足第一楔骨内侧骨折，予以石膏固定。杨之奂为此共支付医药费5,119.28元。
2017年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就杨之奂的伤后三期出具鉴定意见书，鉴定意见为：杨之奂因交通事故致右足第一楔骨骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。杨之奂为此支付鉴定费900元。
2017年9月18日，杨之奂因送修受损电动车而支付电动车修理费1,500元。
2018年1月5日，杨之奂与上海市捷华律师事务所就本案诉讼签订《法律事务委托代理合同》并支付律师费3,000元。
2016年度，杨之奂工资收入68,159.94元、奖金收入23,055元。2017年1月，杨之奂工资收入4,381.53元；2017年2月，杨之奂工资收入6,719.88元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、门急诊就医记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、法律事务委托代理合同及律师费发票、杨之奂银行流水明细等证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案三方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。涉案沪FNXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险、商业三者险责任限额内先行予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由强生公司承担。鉴于强生公司与保险公司于庭审中一致确认涉案商业三者险的免赔率为20%，本院依法予以采纳。
本院对杨之奂的赔偿项目及费用认定如下：医药费，凭医药费发票确定为5,119.28元。交通费，根据就诊、鉴定、处理纠纷等情况酌情确定为400元。鉴定费，凭据确定为900元。护理费、营养费，根据鉴定意见书确定的护理、营养期限酌情确定为1,200元、900元。误工费，按照杨之奂2016年度工资奖金收入总额计算每月平均工资收入，并根据鉴定意见确定的休息期计算3个月工资，减去2017年1、2月的工资收入，酌定误工损失为11,700元。电动车修理费，虽未经保险公司定损，但杨之奂提供了电动车修理费发票，尚属合理，本院凭据确定为1,500元。衣物损失费、眼镜损失费，本院一并酌情确定为500元。律师代理费，确属杨之奂诉讼必要支出且金额符合律师收费标准，本院凭据确定为3,000元。精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
上述损失，除律师代理费外合计22,219.28元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿21,319.28元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6,019.28元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13,300元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元；剩余900元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%计720元，强生公司赔偿20%计180元。律师代理费3,000元由强生公司赔偿。综上，本案中保险公司的赔偿金额总计为22,039.28元，强生公司的赔偿金额总计3,180元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨之奂22,039.28元；
二、上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨之奂3,180元；
三、驳回杨之奂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由杨之奂负担110元，上海强生出租汽车有限公司负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。