江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00255号
原告朱秋梦。
被告杨海锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，系该公司总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理了原告朱秋梦诉被告杨海锋、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱秋梦、被告杨海锋及保险公司的委托代理人沈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告朱秋梦诉称：2014年3月14日08时00分，杨海锋驾驶苏E×××××小型轿车沿通湖路由北向南至事发路口时，右转弯过程中，车身左侧与沿新吴街由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告医疗费1098.96元、营养费7000元、陪护费4000元、交通费306元、误工费15543.48元、财产损失费200元、精神抚慰金5000元，共计33148.44元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨海锋辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为100万，含不计免赔条款）。事故发生后垫付了原告的医药费2195.37元。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三责险（100万元限额，含不计免赔）。原告在事发后收入不曾减少，误工期应当以司法鉴定时间为准，营养费、护理费没有鉴定报告不认可，精神损失抚慰金不构成伤残不理赔，诉讼费不承担。
本案经审理查明：2014年3月14日08时00分，杨海锋驾驶苏E×××××小型轿车沿通湖路由北向南至事发路口时，右转弯过程中车身左侧与沿新吴街由东向西行驶的于园园驾驶的电动车发生碰撞，致电动车损坏、于园园及车上乘客朱秋梦受伤。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，杨海锋负该起事故的全部责任。
事故发生后朱秋梦前后共花费医疗费3264.33元，其中杨海锋垫付了2195.37元。治疗中原告未住院，仅进行门诊治疗。其中2014年3月16日、4月13日、5月18日、6月18日、7月18日分别有医事证明书建议休息一个月，8月15日有医事证明书建议休息3天。
另查明，苏E×××××小型轿车行驶证上登记车主为杨海锋，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔）。庭审中两被告一致同意总医药费金额的25%即816元作为非医保用药费用予以扣除。
又查明，原告2013年8月至2014年2月期间月平均工资为2785.25元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与商业险保单、医药费票据门诊病历、医事证明、银行流水、定损单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成朱秋梦受伤，杨海锋应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，杨海锋负事故的全部责任，因此杨海锋应当对朱秋梦相关损失承担全部的赔偿责任。由于杨海锋驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由杨海锋予以赔偿。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费1098.96元，并提供了门诊病历、检查报告、医疗费单据。被告杨海锋提供了2195.37元医疗费票据。庭审中经核算，双方一致认可医药费为3264.33元，本院予以确认。
2、营养费：原告主张7000元，被告不予认可。本院认为原告未能提供由被告赔偿营养费的事实与法律依据，故对该请求不予支持。
3、误工费：原告主张误工费损失为15543.48元。两被告对误工费计算标准及原告的实际收入减少情况提出异议。原告提供了2013年8月1日至2015年1月1日期间的工资单，根据原告提供的工资单可知，其受伤前月平均工资为2785.25元。已提供的银行对账单中2014年3月以后无工资收入项。根据原告提供的医事证明，其误工期为2014年3月14日至2014年8月18日，被告虽对误工期提出异议，但未能就此举证，故本院确认误工费为14390元。
4、护理费：原告主张护理费4000元，即由其配偶进行护理，但原告未就护理的必要性、护理期限、护理人员费用进行举证，故本院对该请求不予支持。
5、交通费：原告主张306元，被告认为过高，只认可100元，本院根据原告治疗情况酌定交通费为210元。
6、精神损失抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，但未向本院提交事实与法律依据，故对该请求本院不予支持。
7、财产损失：原告主张200元，被告对此没有异议，本院予以确认。
上述损失合计18064.33元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下2448.33元、死亡伤残赔偿限额项下14600元、财产损失赔偿限额项下200元，合计17248.33元由保险公司优先赔偿。两被告一致认可扣除的816元非医保用药由杨海锋承担。实际杨海锋已垫付费用2195.37元，扣除其应承担的赔偿款816元及案件受理费200元，余款1179.37元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱秋梦各项损失合计17248.33元，扣除杨海锋垫付款1179.37元，余款16068.96元于本判决生效之日起十日内款汇至朱秋梦在中国工商银行昆山张浦支行的账号62×××94。
二、被告杨海锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋梦损失816元（已履行）。
三、驳回原告朱秋梦其他诉讼请求。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告杨海锋垫付款1179.37元，于本判决生效之日起十日内款汇杨海锋在中国农业银行昆山张浦支行的账号62×××16。
案件受理费400元，减半收取200元由被告杨海锋负担。该款由原告预交，本院不再退还，已从杨海锋垫付款中直接扣除，无需另行支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月一日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。