安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00676号
原告：朱宗贵，女，汉族，住繁昌县。
原告：戴衍民，男，汉族，住繁昌县。
原告：戴衍前，男，汉族，住繁昌县。
三原告共同委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪道兴，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：黄其初。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：查小利，该公司员工。
原告朱宗贵、戴衍民、戴衍前与被告汪道兴、芜湖市东南汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大东、被告汪道兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人查小利均到庭参加诉讼，被告芜湖市东南汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗贵、戴衍民、戴衍前共同诉称：2015年4月17日9时30分许，汪道兴驾驶芜湖市东南汽车运输有限公司所有的皖BXXX**重型普通货车沿繁昌县X045线由东向西往繁昌方向行驶，途经X045线0KM＋900M路段时，遇原告亲属戴长林驾驶自行车经道路南侧路口由南向西左转弯上X045线，双方在道路上发生碰撞，造成原告亲属戴长林受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县交警大队认定，汪道兴负本起事故的同等责任，戴长林负本起事故的同等责任。经查，皖BXXX**重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三责险。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令被告汪道兴、芜湖市东南汽车运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失357311.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔付责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告汪道兴辩称：我们在交警大队协商时，已经支付原告赔偿款80000元和医疗费10000元，原告其余的损失由保险公司赔付。是我的车主陈燕平出的，也不要求返还了。
被告芜湖市东南汽车运输有限公司书面辩称：皖BXXX**重型普通货车的实际车主是王祚广，与我公司之间是车辆挂户关系，其车产权等一切由王祚广负责，且我公司不是本案的侵权人。皖BXXX**重型普通货车是有交强险和商业保险的，在其保险有效的情况下，所发生的一切交通事故均由保险公司理赔，与我公司无关。汽车发生的交通事故，一切责任以交通部门出具的责任认定书为准，与我公司无关。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，原告诉求赔偿没有适合的法律依据。我公司无需承担任何赔偿责任，并要求法庭对诉讼费的承担依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故的责任划分认定无异议，因被告在交通事故中是同等责任，保险公司承担50%的责任，原告的精神抚慰金过高，保险公司认可50000元，在交强险中按照责任承担。医疗费扣除15%的非医保用药。死亡赔偿金按照农村标准计算。对原告请求的丧葬费无异议，处理交通事故费用认可2000元。其他费用过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：戴长林分别是朱宗贵之夫，戴衍民、戴衍前之父。2015年4月17日9时30分许，汪道兴驾驶皖BXXX**重型普通货车沿繁昌县县X045线由东向西往繁昌方向行驶，途经繁昌县X045线0KM＋900M路段时，遇戴长林驾驶自行车经道路南侧路口由南向西左转弯上X045线，双方在道路上发生碰撞，造成戴长林受伤经抢救无效于2015年4月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月27日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定汪道兴负本起事故的同等责任，戴长林负事故的同等责任。事故车辆皖BXXX**重型普通货车登记车主为芜湖市东南汽车运输有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三责险附加不计免赔险，保险期间分别为2015年3月27日至2016年3月26日、2015年3月5日至2016年3月4日。现各方就民事赔偿协商未果，为此引起诉讼。
以上事实由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆保险单复印件各一份及繁昌县繁阳镇戴店村民委员会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明原件各一份以及各方在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：戴长林因道路交通事故受伤致死，各项损失依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。汪道兴所驾驶车辆在保险公司投保了第三者责任保险，因此超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由保险公司按第三者责任保险合同的约定予以赔偿。本案中，汪道兴负本起交通事故同等责任，其投保第三者责任保险时附加不计免赔率特约。同时，根据道路交通事故认定书，戴长林所驾驶的为非机动车。故超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，保险人应按事故责任比例60%计算赔偿，不扣除免赔率。在具体赔偿项目中：医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张扣除15%的非医保用药，但其未能举证证实，本院对此不予以支持；死亡赔偿金，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张按农村标准计算，但原告提供了安置协议、领条、临时过渡房入住合同书及征地证明，可以证实戴长林原有住房已因城市道路建设需要而于2011年被征用拆迁，该户土地现也面临繁阳镇环水项目的征用，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持；戴长林因交通事故致死，根据其自身事故责任，精神损害抚慰金依法确定为50000元；原告请求的丧葬费因符合法律规定，本院予以认可；原告主张的处理交通事故费用5000元为误工费、交通费，考虑到事故受害人抢救情况及处理丧葬事宜的需要，本院酌情支持4000元。综上，戴长林因交通事故死亡造成的损失为：医疗费9515.38元、死亡赔偿金24839元／年×15年=372585元、丧葬费47806元／年÷2=23903元、精神损害抚慰金50000元、交通费和处理丧葬事宜的交通费及误工费共计4000元，合计460003.38元。以上数额未超出第三者责任保险限额，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应赔偿数额为（460003.38-119515.38）×60%＋119515.38=323808.18元。汪道兴主张已支付赔偿款80000元和医疗费10000元，但其未能举证证实，原告以该80000元是额外赔偿的而未予认可，故本院对汪道兴的主张不予采信。芜湖市东南汽车运输有限公司以其并非皖BXXX**重型普通货车实际车主为由拒绝承担责任，其陈述该车的实际车主为王祚广，汪道兴则称车主有两人，两者相矛盾，对此本院不予认定。但因本案中的各项损失总额未超保险限额，芜湖市东南汽车运输有限公司不承担赔偿责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告朱宗贵、戴衍民、戴衍前各项损失323808.18元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告朱宗贵、戴衍民、戴衍前其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（原告已预交）由被告汪道兴承担3000元，原告朱宗贵、戴衍民、戴衍前承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。