wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1094号
原告:张惜芳，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县，
原告张惜芳与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张惜芳及其委托诉讼代理人付培争到庭参加了诉讼，被告张松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张惜芳向本院提出诉讼请求：1、判令张松偿还借款50000元及利息（其中的20000元借款利息，自2015年9月20日起按月利率1.5%计算；30000元的借款利息，自2015年10月10日起按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由张松负担。事实和理由：2015年9月20日和10月10日，张松因承包工程资金短缺，先后2次向张惜芳借款20000元和30000元，累计借款50000元，约定借款的月利率为1.5%，在当年的12月底前还清。后经多次催要，但张松至今仍未偿还。
张松未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张惜芳提交了其本人和张松的身份证复印件各1份、张松给其出具的借条原件2份。本院认证如下：张惜芳提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及张惜芳的陈述，审理查明的事实为：张松因承包工程资金短缺，先后2次向张惜芳借款使用，分别是2015年9月20日向张惜芳借款20000元，2015年10月10日向张惜芳借款30000元，双方约定借款的月利率为1.5%，在2015年12月底还清借款。借款到期后，经张惜芳多次催要，但张松至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，张松2次向张惜芳借款累计50000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，借款使用到期后，债权人依法有权按约定要求债务人偿还债务，债权人张惜芳的合法债权，受法律保护。对50000元借款的利息，因双方约定的月利率均为1.5%，均未超出司法解释规定的月利率2%，可予以保护。故对张惜芳要求张松偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内向原告张惜芳清偿借款50000元及利息（其中的20000元借款利息，自2015年9月20日起按月利率1.5%计算；30000元的借款利息，自2015年10月10日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.5元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
人民陪审员 朱厚玉
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第198号
原告：山东众成工程建设有限公司。
法定代表人：衡斌。
委托代理人：齐玉媚。
被告：寿光市润骅植物油有限公司。
法定代表人：王润天。
本院在审理原告山东众成工程建设有限公司与被告寿光市润骅植物油有限公司公司设立纠纷一案中，原告山东众成工程建设有限公司于2016年2月5日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东众成工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费139400元，减半收取69700元，由原告山东众成工程建设有限公司负担。
审 判 长 宋允厚
助理审判员 郭淑娟
助理审判员 尹臣正
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈丽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第42号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）侯开良，男。
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审原告）方喜报（又名方希豹），男。
委托代理人王继红，河南咸佑律师事务所律师。
再审申请人侯开良与被申请人方喜报相邻权纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯开良申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。1.根据《物权法》第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条等相关法律规定，是尽可能维护每一个不动产权利人的合法权利的，只是在“除此之别无他途”的情况下才允许对不动产权利人的权利进行必要合理限制。被申请人仅以三轮货车出行为由要求向南开门通行，完全属于滥用相邻权的行为，严重侵犯了申请人的合法权益，超出了法律保护的范围。二审认定其属公民自主行使财产权利的合法行为，适用法律明显错误。2.被申请人未提供相关主管部门允许其向南开门通行的证据，明显违反《城乡规划法》的规定，二审判决支持其诉讼请求，适用法律明显错误。（二）有新的证据足以推翻二审判决。被申请人占有使用的房屋系违法改建、扩建的房屋，该房屋所有权证已经被获嘉县住房和城乡建设局于2013年12月17日公告予以撤销，被申请人不享有相邻权。侯开良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
方喜报提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正。侯开良的申请理由不能成立，不应当予以再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条均是关于相邻关系中通行权的规定，指不动产权利人原则上有权禁止他人进入其土地，但相邻不动产权利人有通行权的情况下，不动产权利人不能阻止相邻不动产权利人行使通行权。本案中方喜报主张通行的南边胡同为村集体所有的公共通道，侯开良并非该通道的权利人。经二审法院现场勘验，该公共通道东宽5.7米，西宽7米，二审支持方喜报向南较大胡同开门，方便其三轮货车的出行，符合“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”处理相邻关系的基本原则。侯开良主张方喜报仍由西墙外胡同通行，并非《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定的“另开通道”的情形。
村民利用自家原有宅基地进行建设活动，其院落大门朝向不属于行政许可的范围，且《中华人民共和国城乡规划法》并没有对此进行统一的规划控制。故侯开良提出方喜报向南开大门没有提供相关主管部门允许的证据，明显违反《中华人民共和国城乡规划法》规定的理由不能成立。
侯开良申请再审时提交了2013年12月17日获嘉县住房和城乡建设局撤销方喜报提供的获住建房权证私字第2012024**号房屋所有权证的公告。本案二审庭审时间为2013年9月6日，撤销该房产证的公告时间为2013年12月17日，该证据是二审庭审结束后新产生的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条对再审新证据规定的情形。且方喜报所持有的获国用（籍）字第99917号国有土地使用证仍合法有效，房产证的撤销并不影响方喜报对该不动产的占有和使用。侯开良申请再审称方喜报不享有相邻权的理由不能成立。
综上，侯开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯开良的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年八月十五日
书记员 梁梦思
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第1400号
原告上海飓涛五金轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐增涛，总经理。
被告上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李永建。
本院在审理原告上海飓涛五金轴承有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定�限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海飓涛五金轴承有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00048号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：艾先锋
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姬存飞
原审第三人高治根
再审申请人艾先锋与被申请人姬存飞及原审第三人高治根返还财产、车辆营运损失、合伙纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民三终字第00001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
艾先锋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中姬存飞与党小兵发生交通事故后，经榆林市交警一大队认定书认定双方负事故的同等责任。姬存飞虽然违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十五条（二）款的规定，但不能认定对党小兵的损害存在故意或者重大的过失。据此，艾先锋作为雇主对于姬存飞在驾驶本案所涉车辆发生交通事故致党小兵的损害应承担赔偿责任，姬存飞垫付的肇事赔偿款36000元应当由其承担。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，艾先锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾先锋的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩连梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1231号
罪犯刘富，男，1978年9月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）宜刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘富犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第219号
上诉人（原审被告）：王雪扬，枣庄高新区管理委员会职工。
委托代理人：孙淑艳，居民。
被上诉人（原审原告）：武建华，居民。
委托代理人：张建，居民。
上诉人王雪扬因与被上诉人武建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月8日21时19分，被告王雪扬驾驶鲁D×××××号轿车由东向西行驶至光明大道华庄加油站处，与同方向在前原告武建华驾驶的鲁D×××××号轿车发生相撞，致二车损坏。2014年9月16日，枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王雪扬负事故全部责任，原告无事故责任。2014年10月29日枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鲁D×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失总额为17005元，原告支出鉴定费2000元。
另查明：被告王雪扬的鲁D×××××号车在发生交通事故时未投保交强险。
原审法院认为：枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，原审法院予以采信。被告王雪扬承担事故的全部责任，对原告因交通事故造成的车辆损失应当赔偿。对被告王雪扬辩称对枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为原告车辆评估损失17005元过高，原审法院认为被告并未说明原告的车辆评估损失过高的理由，也未提交证据证明原告的车辆损失评估过高，对被告该辩解原审法院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王雪扬赔偿原告武建华因交通事故造成的车辆损失17005元、鉴定费2000元，共计19005元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告武建华负担53元、被告王雪扬负担138元。
上诉人王雪扬不服一审判决，上诉称：一审法院依机动车鉴定评估报告作出了判决，但对机动车鉴定评估报告，上诉人一直未认可，有异议。在未重新鉴定的情况下，一审作出判决是不适当的。上诉人申请对被上诉人的鲁D×××××号轿车重新进行车损鉴定。对于被上诉人的机动车，在事故发生后，上诉人一直主张给其修车，被上诉人不同意，因此造成的诉讼费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失12700元，鉴定费由被上诉人承担，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武建华答辩称：上诉人一直没有诚意给被上诉人修车。关于本案中的机动车鉴定评估机构，是由一审法院技术室通知上诉人与被上诉人到场，在双方共同认可并参与全过程的情况下，由法院通过随机的方式选取的。上诉人在一审中从未说明被上诉人的车辆损失评估过高的理由，也从未提交证据证明被上诉人的车辆损失评估过高。这说明上诉人是认可枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的。依据车损鉴定评估报告，上诉人应承担被上诉人车辆损失17005元和鉴定费2000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队针对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事故责任客观公正，原审法院予以采信，并无不当。因上诉人王雪扬承担事故的全部责任，故对被上诉人武建华因本案交通事故造成的车辆损失，上诉人王雪扬应当予以赔偿。一审中，根据被上诉人的申请，经原审法院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对被上诉人的鲁D×××××号轿车因本案交通事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，并出具了鉴定评估报告。虽然上诉人对该鉴定评估报告有异议，认为被上诉人的车辆评估损失17005元过高，但其在一审中并没有申请重新鉴定，同时上诉人也没有提供相关的证据证明其主张，故对上诉人在二审中申请重新鉴定的主张，本院不予准许。此外，上诉人与被上诉人均认可一审中的鉴定评估报告，是由原审法院通知上诉人与被上诉人均在场随机选择鉴定评估机构并由原审法院委托作出的。故枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，程序合法，可以作为有效证据使用。原审法院采信该鉴定评估报告并依据道路交通事故认定书判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失17005元，依法有据，并无不当。上诉人主张其仅应赔偿被上诉人车辆损失12700元，但上诉人并没有提供相关的证据证明其该项主张，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。被上诉人因申请鉴定评估支出的鉴定费2000元，系被上诉人因本案交通事故支出的费用，因上诉人承担交通事故的全部责任，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费2000元，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人王雪扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 婕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02088号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓渊尘，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省宜都市陆城街办宜红街33号。
委托代理人：邓绍新。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宜都碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜都市清江商业城C区6栋101号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
再审申请人邓渊尘因与被申请人宜都碧桂园房地产开发有限公司（简称宜都碧桂园公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓渊尘申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：本案争议事实清楚，二审改判缺乏事实依据。二审改判理由是，诉争房屋买卖合同合同附件六第十五条第（五）项删除的第十九条并非属于“免除或者限制碧桂园公司责任、加重邓渊尘责任、排除邓渊尘主要权利”的条款，故邓渊尘不享有解除权。本案中诉争合同系格式合同，宜都碧桂园公司利用邓渊尘的父亲邓绍新对合同认知水平的不足，在没有及时对相关条款后果加以说明的情况，订立了上述合同。故邓渊尘依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，依法享有解除权。此外，原二审认定诉争合同第十九条约定不明缺乏依据，前述合同附件六第十五条第（五）项依法不具有法律效力。
本院认为，本案争议的焦点是邓渊尘是否享有解除诉争房屋买卖合同的权利。本案涉及格式合同条款的争议，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条还规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
根据邓渊尘提交的2014年8月16日双方订立的《宜昌市商品房买卖合同》第十九约定了出卖人、买受人单方面解除合同应当承担的相关责任。因其中涉及违约金及房屋增值部分的约定不明，故二审认为，上述条款表明双方并未就该条款进行实质性协商，不属双方所签合同的组成部分并无不当。涉案合同附件六第十五条第（五）项已明确约定删除第十九条的全部约定，邓渊尘的父亲邓绍新签名。本次申请再审时邓渊尘以碧桂园公司未对合同附件六第十五条第（五）项向其加以提示与说明为由，主张该条款无效，因该删除的条款适用于诉争房屋买卖合同的双方，故二审认定该条款并非属于“免除或者限制碧桂园公司责任、加重邓渊尘责任、排除邓渊尘主要权利”并无不当。
关于邓渊尘能否解除诉争合同的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同的解除条件包括约定解除与法定解除两种情形。根据邓渊尘提交的2014年12月19日向宜都碧桂园公司发出的《解除合同通知书》（该公司签收的时间为2014年12月22日）载明，邓渊尘对其付款认购的诉争房屋并无异议。其解除合同的主要理由是，2014年12月10日与湖北中亿百纳网络技术有限公司订立了3年劳动合同，需要在宜昌市工作，往返宜都居住不现实。同时，不退还诉争房屋购房款，其无力在宜昌城区租房或者购房。因邓渊尘与宜都碧桂园公司订立合同的时间为2014年8月16日，其2014年12月10日又与湖北中亿百纳网络技术有限公司订立为期3年的劳动合同，并因此主张解除诉争房屋买卖合同。鉴于邓渊尘以及其委托代理人邓绍新均为完全民事行为能力人，作为购房人应当对其投资行为尽到审慎注意。在邓渊尘没有举证证明其具有法定或者约定解除合同的前提下，其以工作单位调整为由主张解除诉争房屋买卖合同缺乏事实依据和法律依据。
综上，邓渊尘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓渊尘的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 镇 姣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9044号
申请执行人东莞市军田电子有限公司。
法定代表人苏超群。
被执行人深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座8OPQR。
法定代表人何林。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第524号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款684340元及利息（利息以684340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月1日计至清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市光大激光科技股份有限公司的银行存款及其他款项人民币及利息和本案相关费用684340元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。）
执行员 张伟刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第905号
原告：罗成，男，汉族，30岁，个体。
委托代理人：张鹏，克拉玛依市白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
被告：李玉琼，女，汉族，47岁，个体工程承包人。
原告罗成诉被告李玉琼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加诉讼。被告李玉琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2012年6月20日，康佳公司四十三队负责人即被告李玉琼因欠原告人工费27000元，给原告出具欠条。此后，原告多次找被告索要上述款项，被告均以工程尚未结算为由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠人工费27000元、利息3240元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉琼未答辩。
经审理查明，2011年10月5日，原告罗成与被告李玉琼签订一份《工程包工协议书》，约定被告作为发包方将位于克拉玛依市金龙镇的金源精细化股份有限公司消防井承建工程承包给原告，工期为2011年10月5日至2012年4月5日，承包方式为包工不包料，包工价为27000元，开工支付劳务费的30%、进度过半支付劳务费的40%、工程完工支付劳务费的30%，协议还对质量要求、施工与验收等内容进行约定。2012年6月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠罗成金源精细化化工有限公司施工下水井人工工费￥27000元.大写贰万柒仟元正.康佳四十三队欠款人：李玉琼20**.6.20.”。因被告至今未向原告支付劳务费，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的工程包工协议书、欠条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告提交的《工程包工协议书》有原、被告签字予以确认，内容不违反法律规定，应当认定协议内容系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定的劳务工期结束后，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费27000元的事实。故原告主张被告支付劳务费27000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息3240元，原、被告协议约定工期竣工日期为2012年4月5日，工程完工支付全部劳务费27000元。被告出具的欠条明确其拖欠劳务费及具体金额事实，被告逾期未履行付款义务，即日起原告有权主张被告承担相应的民事责任，原告参照银行同期贷款利率主张被告支付利息3240元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李玉琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉琼于本判决生效之日起三日内向原告罗成支付劳务费27000元、利息3240元，合计30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、保全费370元、邮寄送达费42.20元，由被告李玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 郭雪梅
人民陪审员 夏洪贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李峻伟
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1072号
原告：沈某某，男，汉族，临县人。
被告：王某甲，男，汉族，临县人。
被告：王某乙，女，汉族，临县人。
原告沈某某与被告王某甲、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行买卖合同，将买卖标的物临县瑞都公寓四单元十八层西户住宅交付原告。2、判令被告为原告办理产权过户登记手续。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告互相认识，二被告系夫妻关系。2015年经原、被告双方协商同意，被告王某甲与原告书写房屋《买卖契约》，将位于城关大队院内瑞都公寓四单元十八层西户住宅以500000元价格卖于原告，价款一次性付清，被告将自己持有的购房合同原件及相关手续和房门钥匙还有被告的身份证、结婚证复印件交给原告，以表示情出两愿真实可靠。买卖契约生效后，原告曾
多次让被告腾房交付并办理转户登记，被告只是口头答应并无行动，借口拖延，至今未予交付也未转户。故原告提起诉讼，请求法院公正处理。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告王某甲实际住所不具体明确，又不愿意负担公告费用，本院无法送达被告有关诉讼文书，故本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 高灵香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00462号
原告：潘豹，个体经营。
被告：刘德斌，成年人，个体经营。
本院在审理原告潘豹诉被告刘德斌修理合同纠纷一案中，原告潘豹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德斌的起诉。
本院认为：原告潘豹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘豹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告潘豹负担。
审判员 班 浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01828号
原告：张永法，农民。
被告：朱永庭，农民。
被告：杨国春，农民。
本院受理原告张永法与被告朱永庭、杨国春民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告张永法提供被告朱永庭、杨国春的送达地址，无法通知被告朱永庭、杨国春应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告张永法不能提供被告朱永庭、杨国春准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告朱永庭、杨国春送达地址的，无法通知被告应诉，故可以驳回原告张永法起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱 政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11574号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告张进洲。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张进洲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1081号
原告：宁波市鄞州波杰物资有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：应建平，该公司总经理。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波新越新型材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗方，该公司总经理。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：童仲君，无固定职业。
原告宁波市鄞州波杰物资有限公司（以下简称波杰公司）为与被告宁波新越新型材料有限公司（以下简称新越公司）、童仲君买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。应原告申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于分别于2015年8月17日、9月17日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人施周、被告新越公司的委托代理人郭强来到庭参加诉讼；被告童仲君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告波杰公司以被告新越公司未支付欠款及违约金、被告童仲君未承担连带保证责任为由，请求判令：一、被告新越公司支付原告欠款8019811.35元、逾期付款违约金
1603962.27元；二、被告童仲君对被告新越公司的上述应付款承担连带保证责任。
被告新越公司答辩称：被告新越公司欠付原告货款金额为8019811.35元属实，但双方确认的对账单并未明确约定还款时间，故违约金不应支付。即使要支付违约金，约定的违约金过高，应当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告童仲君未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月12日，原告与被告新越公司签订《买卖合同》，约定：由原告为被告新越公司供应S95矿粉，数量约2500吨／月，价格以每月对账单为准；双方按实际发货单结算，每月25日为对账日，被告新越公司从第四个月开始进行采购时支付第一个月货款，每月5日前付清货款；被告新越公司应按时支付货款，到期未能支付的，每日按应付款项的千分之一支付违约金，拖欠货款达30日的，原告有权解除合同，且要求被告新越公司支付货款20%的违约金（第七条第1款）；双方另约定了其他相关事项。2015年5月10日，原告与被告新越公司、童仲君共同出具《对账单》一份，确认：截止2015年2月25日，被告新越公司应付原告款项
8454984.85元；2015年3月25日，被告新越公司购买矿粉应付款55306.60元，实际付款500000元，超额部分款项444693.40元为支付2015年2月25前的欠款；2015年4月25日，被告新越公司购买矿粉应付款309519.90元，实际付款300000元；以上截止2015年5月10日，被告新越公司应付原告款项8019811.35元；鉴于截止2015年2月25日，被告新越公司已欠款8454984.85元，故原告与被告新越公司一致确定全部欠款8019811.35元的付款日期届满之日为2015年2月25日，全部欠款的逾期付款责任按双方于2014年8月12日签订的《买卖合同》第七条第1款执行；被告童仲君为保证人，对上述欠款及逾期付款责任承担连带保证责任，保证期间至款项全部还清为止。《对账单》由原告与被告新越公司签章并由被告童仲君签字。之后，两被告均未付款。
以上事实有原告提交的《买卖合同》、《对账单》，以及原告与被告新越公司的庭审陈述为证。
本院认为：原告按约向被告新越公司供应矿粉，被告新越公司有按约支付货款的义务，否则应继续履行义务并按约承担相应的违约责任。原告要求被告新越公司支付货款
8019811.35元，有经过双方签章的《对账单》确认，且被告新越公司对欠款金额认可，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告新越公司是否违约的问题，被告新越公司认为《对账单》并未确定付款时间，故并未违约；结合合同约定及《对账单》的确认，被告新越公司截止2015年2月25日已欠付款项8454984.85元，至双方对账日即5月10日仅支付了部分款项，根据合同约定拖欠款项达30日原告即有权解除合同并要求支付货款20%的违约金，故双方约定了尚余欠付款项8019811.35元的付款届满日为2015年2月25日，并约定欠款的逾期付款责任按合同约定执行，结合上述认定，被告新越公司未付清截止2015年2月25日止的欠款已经违约，应按约承担逾期付款的违约责任。关于原告主张的违约金1603962.27元是否过高的问题，该违约金金额系合同约定的货款的20%，由于原告并未证明其逾期付款损失，而该违约金金额自双方约定的付款届满次日起算已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，明显过高，应予调整，故本院对于违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自约定的付款届满次日即2015年2月26日计至实际付清之日止。被告童仲君作为保证人在《对账单》上签字，应按约对被告新越公司的应付价款及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告童仲君经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新越新型材料有限公司支付原告宁波市鄞州波杰物资有限公司欠款8019811.35元及违约金（自2015年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告童仲君对被告宁波新越新型材料有限公司的上述第一项应付款向原告宁波市鄞州波杰物资有限公司承担连带保证责任；被告童仲君承担保证责任后，有权向被告宁波新越新型材料有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州波杰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费79166元，财产保全费5000元，合计诉讼费84166元，由原告宁波市鄞州波杰物资有限公司负担4681元，被告宁波新越新型材料有限公司、童仲君共同负担79485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年九月十七日
代书 记员 戴志远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋爱国，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111137.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111137.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1358-1号
申请执行人陈忠兴。
委托代理人毛晓明（受陈忠兴特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人张武。
被执行人无锡市安达橡塑异型材料厂。
投资人张武，无锡市安达橡塑异型材料厂厂长。
陈忠兴与张武、无锡市安达橡塑异型材料厂（以下简称安达厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）惠阳民初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：双方确认张武、安达厂结欠陈忠兴借款本金50万元及利息5万元，共计55万元。张武、安达厂于2015年5月31日前支付5万元，余款50万元于2015年6月起于每月月底前支付10万元直至付清止。若张武、安达厂有任一期未按期支付，需支付违约金5000元，且陈忠兴有权就张武、安达厂未履行部分及违约金向法院申请全额执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月24日立案受理。
本院于2015年6月24日立案执行后向被执行人张武、安达厂发出执行通知书、财产申报表等材料，要求张武、安达厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈忠兴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人张武、安达厂逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈忠兴未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人张武、安达厂无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人张武、安达厂名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人安达厂名下无房产登记信息；被执行人张武名下房产，在诉讼阶段已被本案查封。
执行过程中，经本院向无锡市国土资源局调查，被执行人安达厂名下无国土登记信息。
执行过程中，经本院向惠山区工商局调查，被执行人安达厂无对外投资。
执行过程中，申请人表示不需要对被执行人财务账册进行审计。
执行过程中，本院已将被执行人张武、安达厂纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健平，男，汉族，1977年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。组织机构共代码：99212227-X。
负责人：杨卫，该分公司总经理。
一审第三人：昆明旭元货运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经东路17-5地块*层****号房。组织机构代码：56884398-3。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
一审第三人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
再审申请人李健平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司）以及一审第三人昆明旭元货运有限公司（以下简称旭元公司）、港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李健平申请再审称：旭元公司、港联公司不承担车辆风险，不负担车辆所有相关费用，涉案车辆是李健平融资购买，保险费用是李健平以旭元公司名义支付，李健平系本案被保险车辆的实际车主和实际投保人，属于被保险人范围，享有保险金请求权。旭元公司虽是保险合同中的被保险人，但根据车辆实际情况，旭元公司对车辆不具备保险利益。为此，李健平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案车辆系融资租赁合同标的物，港联公司是出租人，李健平是实际承租人，旭元公司是车辆挂靠单位。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条关于融资租赁物的规定“出租人享有租赁物的所有权…”，且在一审庭审中，李健平陈述对车辆所有权属于港联公司无异议。因此，李健平认为自己是涉案车辆实际车主的主张不成立；
（二）二审判决系以合同相对性原则为依据，认定李健平并非本案保险合同的投保人或被保险人，被保险人旭元公司亦不同意将保险金支付给李健平，李健平向保险公司主张保险金缺乏相应的合同依据和法律依据，对李健平的请求不予支持。本院认为，合同相对性原则是在合同纠纷中，除非有法律明确规定，合同当事人仅与合同相对方之间产生权利义务关系。本案中，李健平并非保险合同当事人，也不是保险合同指定的被保险人或受益人，二审判决的认定及处理并无不当。
综上，李健平认为其是涉案车辆的实际车主和实际投保人，属于被保险人范围，享有保险金请求权的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李健平的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健平，男，汉族，1977年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。组织机构共代码：99212227-X。负责人：杨卫，该分公司总经理。一审第三人：昆明旭元货运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经东路17-5地块*层****号房。组织机构代码：56884398-3。法定代表人：王荣，该公司总经理。一审第三人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。法定代表人：苏原，该公司总经理。再审申请人李健平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司）以及一审第三人昆明旭元货运有限公司（以下简称旭元公司）、港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）财产保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健平申请再审称：旭元公司、港联公司不承担车辆风险，不负担车辆所有相关费用，涉案车辆是李健平融资购买，保险费用是李健平以旭元公司名义支付，李健平系本案被保险车辆的实际车主和实际投保人，属于被保险人范围，享有保险金请求权。旭元公司虽是保险合同中的被保险人，但根据车辆实际情况，旭元公司对车辆不具备保险利益。为此，李健平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）涉案车辆系融资租赁合同标的物，港联公司是出租人，李健平是实际承租人，旭元公司是车辆挂靠单位。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条关于融资租赁物的规定“出租人享有租赁物的所有权…”，且在一审庭审中，李健平陈述对车辆所有权属于港联公司无异议。因此，李健平认为自己是涉案车辆实际车主的主张不成立；（二）二审判决系以合同相对性原则为依据，认定李健平并非本案保险合同的投保人或被保险人，被保险人旭元公司亦不同意将保险金支付给李健平，李健平向保险公司主张保险金缺乏相应的合同依据和法律依据，对李健平的请求不予支持。本院认为，合同相对性原则是在合同纠纷中，除非有法律明确规定，合同当事人仅与合同相对方之间产生权利义务关系。本案中，李健平并非保险合同当事人，也不是保险合同指定的被保险人或受益人，二审判决的认定及处理并无不当。综上，李健平认为其是涉案车辆的实际车主和实际投保人，属于被保险人范围，享有保险金请求权的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李健平的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海燕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第356号
原告：罗耀祥，男，1950年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤结梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
原告罗耀祥诉被告汤结梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员姚叶勤、谢惠沙组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗耀祥的委托代理人谭兆铭，被告汤结梅的委托代理人杨丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在买卖业务往来，被告于2012年1月-2013年1月以生意周转困难为由多次向原告赊购焦炭，原告依约定履行送货义务，于2013年1月8日经双方结算，被告立下欠条确认欠原告焦炭款人民币444025元，并承诺尽快清还。但被告一直拖欠货款，至今分文未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款444025元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告身份证1张，证明原告主体资格。
2、被告身份证1张，证明被告主体资格。
3、欠条1张，证明被告向原告赊购焦炭，欠货款444025元。
被告辩称，被告于2014年1月至4月期间已经还了大约30万元给原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告罗耀祥与被告汤结梅有买卖业务往来，2012年1月至2013年1月期间，被告以生意周转困难为由多次向原告赊购焦炭，原告依约定履行了向被告送货的义务。2013年1月8日，原、被告双方经结算，被告立下《欠条》确认欠原告焦炭款人民币444025元。此后，被告一直拖欠货款，原告经追收无果，遂于2014年4月28日诉至本院成讼。
诉讼中，被告主张于2014年1月至4月期间已经还了大约30万元给原告。原告对此予以否认。
本院认为，被告欠原告货款444025元，有被告立下的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清所欠货款444025元，合理合法，本院予以支持。
被告主张于2014年1月至4月期间已经还了大约30万元给原告。原告对此予以否认。被告对其该主张没有证据提供予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤结梅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款444025元给原告罗耀祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告汤结梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民审判员 姚叶勤
人民审判员 谢惠沙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第479-4号
申请执行人陈友新，男，1952年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人梁珍英，女，1940年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈国森，男，1971年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人余国强，男，1958年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈友英，女，1948年1月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈独胜，男，1949年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人阮美玉，女，1959年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈文飞，男，1952年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄兰英，女，1957年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈友新与被执行人陈文飞、黄兰英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3053号、（2012）涵民初字第3052号、（2012）涵民初字第3047号、（2012）涵民初字第2960号、（2012）涵民初字第3054号、（2012）涵民初字第2961号、（2012）涵民初字第3046号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处房产。本院于2013年7月4日作出（2013）涵执行字第479-2号执行裁定，查封被执行人陈文飞所有的坐落涵江区涵西办延宁片区＊店面及其应份的土地【国有土地证号：H0600＊＊＊】、涵江区涵西办延宁片区A1-2店面及其应份的土地【国有土地证号：H0600＊**】。案外人李加恩于2013年8月21日对执行标的即被本院查封的位于莆田市涵江区延宁片区＊＊店面及应份土地提出书面异议，经审查，本院于2013年10月12日作出（2013）涵执外异字第10号执行裁定，中止对坐落莆田市涵江区涵西办延宁片区＊＊的店面及其应份的土地（国有土地证号：H0600＊＊＊、H0600＊**号）的执行。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3053号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十七日
书记员 陈明霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第852号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后，双方因生活琐事产生矛盾，故原告向法院提起诉讼。原告要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款36000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原被告虽系经人介绍相识，但双方有一定的夫妻感情，双方因生活琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
判后，王某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发还重审。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人符合法律准予离婚事由，上诉人与被上诉人虽登记结婚，但婚后双方未能正常共同生活，且因婚前给付被上诉人彩礼款导致上诉人婚后生活困难，对此，上诉人提供了证人的信息，证实给付彩礼款的事实。
被上诉人张某对上诉人王某的上诉未提交答辩意见。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实并记录在卷佐证。
本院认为，本案争议的主要问题是：上诉人王某与被上诉人张某夫妻感情是否破裂。上诉人王某与被上诉人张某虽系经人介绍相识、结婚，双方有一定感情基础。婚后双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丽莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终994号
上诉人（原审被告）：牛某，男，1970年8月22日出生，汉族，务工，现住平罗县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年11月14日出生，汉族，无业，现住石嘴山市。
上诉人牛某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因涉案的位于平罗县某小区房屋现有价值未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2461号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院人民法院重审。
上诉人牛某预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年一月四日
书记员 李 丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1970号
原告单国刚。
被告高永胜。
被告建平县万和房地产开发有限公司。
法定代表人刘戈冰，董事长。
本院在审理原告单国刚诉被告高永胜、建平县万和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单国刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告单国刚负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06247号
罪犯肖春丽，女，汉族，1983年11月20日生，中专文化，广东省廉江市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以被告人肖春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月25日止），罚金一万元。被告人肖春丽等不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖春丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖春丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖春丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2291号
上诉人（原审原告）：邢台建工集团有限公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人：崔义忠，董事长。
委托代理人：徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行。住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人：张晓萌，行长。
委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人邢台建工集团有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，在审理原告邢台建工集团有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行票据付款请求权纠纷一案中，经查原告在票号为00100063/21471550的商业承兑汇票中进行了背书签章，被背书人根据原告的签章取得了票据的所有权，原告又以票据丢失为由向法院起诉，涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告邢台建工集团有限公司的起诉。
判后，上诉人邢台建工集团有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人收到《止付通知书》后进行付款的行为是本案发生的根本原因，原审驳回上诉人起诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，根据已查明事实，涉案票据明确显示上诉人已经将该票据权利经背书转让给了河北云山集团工程爆破有限公司，涉案票据并没有遗失，上诉人这种背书转让行为是上诉人行使自己票据权利的积极表现，河北云山集团工程爆破有限公司才是涉案票据的真正合法有效的最后持票人，上诉人已不是该票据的权利人和最后持票人，故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年五月三日
书记员 王 浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第875号
申请执行人曲克平。
被执行人葛永跃。
被执行人闫述奎。
被执行人闫振玉。
被执行人闫诚。
本院在执行申请人曲克平与葛永跃、闫述奎、闫振玉、闫诚民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第79号
原告于磊，男，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告史正纯，男，1987年7月3日出生，汉族。
原告于磊与被告史正纯民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁国文担任审判长与代理审判员马国峰、人民陪审员王婉秋组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告于磊的委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼，被告史正纯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于磊诉称，2015年2月26日被告史正纯向原告于磊借款110000.00元，2015年2月27日被告为原告出具了二份借条，一份借条的借款金额为50000.00元，一份借条的借款金额为60000.00元，并口头承诺尽快还款。一个月后，原告向被告索要借款，被告无故拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款110000.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告史正纯经送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明，被告史正纯于2015年2月26日向原告于磊借款110000.00元，被告史正纯于2015年2月27日给原告出具了两张借条，借款金额分别为50000.00元和60000.00元。
原告向本院提交如下证据：
1、2015年2月27日被告为原告出具的借条两份。证实被告向原告借款110000.00元；
2、原告妻子王平在农村商业银行的存取款明细。证实原告家中有现金；
3、原告和王平的结婚证复印件。证实原告和王平系夫妻关系。
以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史正纯向原告借款并出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人于磊已按双方约定履行借款义务，债务人史正纯应当按照约定及时归还借款。被告史正纯欠原告110000.00元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史正纯于本判决生效后十日内给付原告于磊借款本金110000.00元；
案件受理费2500.00元（原告已预交），由被告史正纯负担。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 王婉秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
［键入文字］
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4074号
原告曾某甲，男，汉族，1972年8月12日出生，住南安市。
被告苏某甲，女，汉族，1970年8月14日出生，住南安市。
本院于2016年5月23日立案受理原告曾某甲诉与被告苏某甲离婚纠纷一案。原告曾某甲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄小兰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第685号
申请执行人栾荣利，住黑龙江省庆安县。
被执行人魏秀莲，住宾县。
本院在执行栾荣利申请执行魏秀莲买卖合同纠纷一案，宾县人民法院（2015）宾民初字第00275号民事判决书确定被执行人应返还申请人货款18，850.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00275号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第775号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告张文斌，男，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张文斌物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1389号
原告：张环。
被告：朱大金。
原告张环与被告朱大金加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张环到庭参加诉讼，被告朱大金因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告之前一直为被告加工水晶机器配件。至2014年4月1日，被告共欠原告加工款35000元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告朱大金立即支付加工款35000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月1日由被告朱大金出具的欠条一张，金额35000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认�的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的加工合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告加工水晶机器配件，被告理应按约给付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱大金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告朱大金于本判决生效后十日内给付原告张环加工款35000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年4月3日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，合计人民币1325元，由被告朱大金负担。被告朱大金须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 � � � 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04284号
原告王清田，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高小爱，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李孝拖，女，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王清田与被告高小爱、李孝拖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王清田到庭参加了诉讼，被告高小爱、李孝拖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王清田诉称，被告高小爱于2011年8月28日向原告借款20万元，双方口头约定月利率3.5%，借款期限为1个月。被告将利息结算至了2012年8月28日后再未还本付息。原告多次催要剩余款项无果，故将被告高小爱及其妻子李孝拖诉至法院，请求判令：1、由被告高小爱、李孝拖偿还原告借款本金20万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王清田向法庭提供了以下证据：
第一组，借据一支，证明被告高小爱向原告借款20万元的事实。
第二组，结婚证复印件一份，证明被告高小爱、李孝拖于2005年4月13日登记结婚的事实。
被告高小爱、李孝拖未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高小爱于2011年8月28日向原告王清田借款20万元，并约定借款期限为一个月。借款后，被告高小爱一直未予偿还本金。
另查明，被告高小爱、李孝拖于2005年4月13日登记结婚。
本院认为，被告高小爱向原告王清田借款并出具了具有明确债权债务关系的借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，被告高小爱理应遵守诚信原则偿还本案借款。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，系当事人对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告诉请被告李孝拖作为被告高小爱的配偶承担还款责任。经查，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中被告高小爱、李孝拖均未向法庭提交证据证明被告高小爱在婚姻存续期间所负债务系被告高小爱个人债务，亦未向法庭提交证据证明二被告在婚姻存续期间对所得的财产约定归各自所有，故被告李孝拖对本案借款理应承担偿还责任。二被告未到庭，亦未向法庭提供证据，其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高小爱、李孝拖于本判决生效之日起二十日内偿还原告王清田借款本金20万元。二被告对上述款项互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2150元，公告费606元，由被告高小爱、李孝拖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 杨秀虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李秀芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第528号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨洪吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙仁斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨洪吉、孙仁斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第528号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月九日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）招执字第528号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨洪吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙仁斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨洪吉、孙仁斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨洪吉、孙仁斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨洪吉、孙仁斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3664号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告雷翠芳，女，汉族，出生年月日不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告雷翠芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告雷翠芳的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审
审判员 杨少莉
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3096号
上诉人（原审原告）于会平，女，1977年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）李振英，女，1946年3月11日出生。
被上诉人（原审被告兼李振英委托代理人）李志国（李振英之子），1975年6月20日出生。
上诉人于会平因物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17230号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，于会平诉至原审法院称，于会平与李志国原系夫妻关系，李志国与李振英系母子关系。2012年12月13日，于会平与李志国经北京市大兴区人民法院判决离婚，因法院认为双方争议的财产可能涉及第三人的利益，故在离婚诉讼中未予以处理。2013年3月27日，于会平向北京市大兴区人民法院依法提起诉讼，要求依法分割夫妻共同财产。2014年11月13日，北京市大兴区人民法院作出一审判决。判决后，于会平不服原判，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出终审判决。二审法院认为，鉴于19号院西院被拆迁后置换的宅基地权属未经相关审批登记部门确认，法院对于在该新批宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，由当事人另行解决争议。但法院同时又认定李志国、于会平、李万伶（已故）、李振英对在该新批宅基地上建设的二层楼房均有贡献，建房款应当视为四人共同出资。于会平认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中双方当事人既已通过法院生效判决认定对该诉争房屋的建设均有贡献及出资，而二审法院在此前终审判决时对该诉争房屋的所有权及使用权又不予处理，那么于会平作为出资人之一，理应享有居住使用该诉争房屋的权利。现于会平要求居住使用该房屋，于情有理，于法有据。故请求法院依法判令：1、确认于会平对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村新批宅基地上新建的二层楼房享有居住权，李志国、李振英不得妨碍；2、诉讼费由李志国、李振英承担。
原审法院经审理查明：李振英与李志国系母子关系，李志国、于会平原系夫妻关系。2012年12月13日，经北京市大兴区人民法（2012）大民初字第12447号民事判决书，判决于会平与李志国离婚，该民事判决书已经生效。于会平、李志国、李振英原居住于北京市大兴区×××19号（以下简称19号院），该院落于2008年至2009年间被拆迁，拆迁后所置换的宅基地上所建的二层楼房即为本案诉争房屋。2015年6月19日，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02253号民事判决书对本案诉争房屋进行了认定，载明：“鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，相关权利人可另行解决争议。”该二层楼房的宅基地现并未经相关审批登记部门确认。
原审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，于会平要求确认对位于北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村新批宅基地上新建的二层楼房享有居住权，实质为主张使用权。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02253号民事判决书认定：“鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理，相关权利人可另行解决争议。”现本案未出现新情况，于会平基于相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，其在本案中的起诉依法应当予以驳回。据此，原审法院于2016年1月裁定：驳回于会平的起诉。
于会平不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。李志国、李振英同意原审裁定。
本院经审理认为：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。立案后发现属于该规定情形的，裁定驳回起诉。对于于会平本案的诉讼请求，本院的生效判决中明确认定：“鉴于19号西院被拆迁后置换的宅基地未经相关审批登记部门确认，本院对于在该宅基地上建设的二层楼房的所有权和使用权不宜直接处理。……”该二层楼房的宅基地现并未经相关审批登记部门确认，故本案目前仍不宜对其使用权进行实体处理。综上，原审法院裁定驳回于会平的起诉是正确的，于会平上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月十一日
书记员 李长亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02584号
原告黄某甲，女，1947年12月15日生。
委托代理人赵林，男，1971年9月26日生。
原告黄某乙，女，1949年12月2日生。
原告黄某丙，女，1955年9月28日生，汉族。
三原告共同委托代理人朱海顺，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告黄某丁，男，1951年1月6日生。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告黄某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙委托代理人赵林及三原告委托代理人朱海顺、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲黄德清2005年死亡后，留有位于新余市渝水区城南新钢路东37栋2-5（产权证号：043019，房屋新栋号为新钢路东10栋2-5）房屋一套。被告以女人没有继承权为由，剥夺了原告的合法继承权。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条明确规定，原告对诉争房屋享有平等的继承权。据此，原告多次要求被告协商对房产进行分割处理，但被告却置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，三原告诉至法院请求依法分割位于新余市渝水区城南新钢路东37栋2-5（产权证号：043019，面积65.98平方米）房屋；被告依法配合办理房产拆迁登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后其一家三口曾与父母同住一家三口户籍均在父亲户籍上，分房时按照当时的政策，以家中户口本上人口分房，故该房子中有父母仅占2／5产权份额，原告仅能就该份额依照法律法定继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、三原告身份证复印件。证明三原告主体资格。
二、房产档案查询结果单一份。证明诉争房屋的所有权人登记为黄德清，即原、被告父亲。
三、退休干部报告登记表一份、新钢公司员工死亡结算表一份、新钢建设公司证明一份。证明黄德清亲属情况有四儿女，即本案三原告与被告，三原告与被告为同一顺位继承人。
四、新钢路东村居委会证明一份、新钢公安局袁河分局路东派出所证明一份。证明黄德清于2005年死亡、黄德清妻子雷婉贞于2002年死亡、黄德清及妻子雷婉贞双方父母均于2000年前死亡。
五、房屋征收安置协议一份。证明被告授权其女儿黄瑾擅自签订《房屋征收安置协议》，侵犯三原告合法继承权的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告对原告提供的五组证据的真实性均予以认可，故本院对原告提供的五组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
位于城南新钢路东37幢2-5号楼房（房产证号0430**，产权人登记为黄德清）系原、被告父亲被继承人黄德清房产，黄德清与其配偶雷婉贞生前共育有四位子女即本案三原告与被告。2002年其配偶雷婉贞因病去世，2005年2月1日黄德清因病去世。黄德清与其配偶雷婉贞双方父母于2000年前均已去世。黄德清去世时未留下书面或口头遗嘱。黄德清去世后被告独自居住诉争房屋，后将该房屋出租。现因新钢路东片区棚户区改造，对诉争房屋进行征收补偿，三原告与被告协商要求对诉争房屋进行分割处理，被告拒绝。为维护自身合法权益，三原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，因三原告与被告对诉争房屋产权分割未达成一致意见，2015年9月7日经江西新钢建设有限责任公司棚改办建议已由户主黄德清孙女即被告女儿代签了《新钢路东片区房屋征收补偿安置协议》。
本院认为，本案属法定继承纠纷。被继承人黄德清生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人黄德清配偶、父母均已去世，被继承人名下共育有四位子女即本案三原告与被告，四位当事人均为同一顺位继承人对本案诉争房屋享有均等继承权利各享有1／4份额。故对原告请求依法分割位于新余市渝水区城南新钢路东37栋2-5（产权证号：043019，面积65.98平方米）房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《新钢路东片区房屋征收补偿安置协议》对本案诉争房屋处置分别有产权置换、现金补偿两种方案，现原、被告双方对诉争房屋处置方式未达成一致，故对原告要求被告依法配合办理房产拆迁登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各继承被继承人黄德清位于新余市渝水区城南新钢路东37栋2-5（产权证号：0430**）房产份额的1／4；
二、驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费二千九百元，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙承担二千一百七十五元，被告黄某丁承担七百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗温声
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02584号
原告兰金生，男，1972年11月17日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人盛劲松、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。
被告宋勇奇，男，1979年7月5日生，汉族，浙江省温岭市人。
被告新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人何雪琴，该公司总经理。
两被告委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余市新鼎创商品混凝土有限公司。
法定代表人曹海容，该公司总经理。
被告何春富，男，1968年2月11日生，汉族，浙江省温岭市人。
原告兰金生诉被告宋勇奇、新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称鼎创公司）、何春富、新余市北湖房地产开发有限公司（下称北湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告兰金生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰金生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰金生撤回起诉。
案件受理费13347元，减半收取6673.5元，由原告兰金生承担。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初685号
原告：桐庐县城南街道友钱装潢材料店。
负责人：裘友钱。
被告：李彩仙。
原告桐庐县城南街道友钱装潢材�店与被告李彩仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款24133元及利息2039元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月1日，原告桐庐县城南街道友钱装潢材料店与被告李彩仙签订一份《销货订货单》，约定被告向原告购买总价30133元的装潢材料，被告于当天支付定金3000元，余款27133元于2014年8月1日前付清。原告分别于2014年4月24日、2014年6月14日向被告提供价格为29364元、905元的装潢材料。庭审中，原告陈述2014年5月1日签订的《销货订货单》所涉及的货物与2014年4月24日、2014年6月14日其向被告提供的货物系同一批货物。此后，被告于2015年4月8日支付货款3000元，剩余货款尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道友钱装潢材料店货款24133元，并支付逾期付款违约金2039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告李彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费507元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4746号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告王绍军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告王绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告王绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2013年11月10日被告王绍军在原告处借款195000元，用于承包土地，月利率9.96‰，于2014年2月7日到期，到期后经原告催要被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款195000元，利随本清。承担本案诉讼费用。
被告王绍军未出庭答辩。
经审理查明，被告于2013年6月10日在原告处借款195000元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了2013年6月10日被告给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份，证明被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款并出具了借据和签订了借款合同，当事人应当全面履行自己的义务。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍军于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款195000元，并自2013年6月10日起按借款合同约定的9.95‰利率给付利息，并承担罚息，直至利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年一月十二日
书记员 崔美丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第255号
原告：余某，农民。
委托代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告余某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及委托代理人严宝焕到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。因双方婚前了解不深，婚后缺乏沟通，致使双方因琐事而争吵不断。2004年开始，原、被告在慈溪市浒山街道乌山路经营一家速食店，2011年11月份，原告因发生争吵后离家至宁波市镇海区打工。2012年6月，被告未经原告同意，私自将速食店的特许经营权转让给他人。2014年3月12日，原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许。此后双方关系仍无好转，现夫妻分居已多年。据此，原告为维护自身权益，诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女潘某乙跟随原告生活，婚生子潘某丙跟随被告生活，被告向原告支付女儿的抚养费至成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲在答辩期内向本院提供书面答辩称：1.同意与原告离婚；2.婚生女潘某乙及婚生子潘某丙均跟随被告生活，原告向被告支付子女抚养费每月共1600元至成年；3.夫妻共同债务中，原、被告共同设立的慈溪市明宏电子科技有限公司在慈溪市裕通小额贷款有限公司有贷款50万元，原告应共同负担。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供了结婚证、户口本和（2014）甬慈民初字第322号民事判决书复印件各一份。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证、户口本及民事判决书复印件，符合证据三性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现就读于慈溪市育才小学四年级，于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙，现随被告及被告父母生活。婚后原、被告之间的夫妻感情一般，双方曾在慈溪市浒山街道金山新村租房居住，并经营一家速食店。生活中双方常因家庭琐事发生争吵。后原告外出打工，并于2012年6月10日开始暂住于宁波市镇海区招宝山街道苗圃路131号，2013年12月起暂住于附海镇南圆村原告娘家。2014年3月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年6月16日，本院作出（2014）甬慈民初字第322号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。2015年4月15日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情基础不牢固，常因家庭琐事争吵、甚至分居。2014年原告向法院起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的离婚诉请，但原、被告感情并未好转。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。原、被告婚生女儿潘某乙现随原告共同生活，经征询潘某乙个人意见，其表示愿意跟原告共同生活；婚生儿子潘某丙现由被告抚养，跟随被告父母共同生活。为有利于子女的健康成长，根据女儿潘某乙的意见以及当事人的实际情况，对原告第二项诉讼请求中的子女抚养诉请，本院依法予以支持，但原告应负担婚生儿子潘某丙的抚养费。被告主张原告应共同负担夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女儿潘某乙随原告余某共同生活，婚生儿子潘某丙随被告潘某甲共同生活，由原、被告各自负责抚养至十八周岁止。原告余某自2023年1月20日起每月支付婚生儿子潘某丙抚养费800元至潘某丙满十八周岁止，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前履行；
三、驳回原告余某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年五月五日
代书记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2470号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞灵、杨新锋、陈文晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初587号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王飞灵应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金363380.96元及利息、逾期利息、复息等，被执行人杨新锋、陈文晖对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理7568元、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2470号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王飞灵、杨新锋、陈文晖发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将王飞灵、杨新锋、陈文晖列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2470号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2470号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人王飞灵，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞灵、杨新锋、陈文晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初587号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王飞灵应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金363380.96元及利息、逾期利息、复息等，被执行人杨新锋、陈文晖对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理7568元、公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2470号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王飞灵、杨新锋、陈文晖发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将王飞灵、杨新锋、陈文晖列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2470号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00037号
原告颜某某，女，汉族，生于1973年6月14日，小学文化，农民。
委托代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，汉族，生于1970年3月1日，初中文化，农民。
原告颜某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人徐开夫、被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于1993年8月23日在汉阴县平梁乡人民政府办理结婚登记，1994年6月3日生育一子，取名喻甲，1998年5月2日生育一女，取名喻乙。原、被告因性格不和，常为琐事发生吵闹、打架。原告从2000年开始外出务工，逢年过节回家几次。2009年4月，原、被告因琐事发生打架，原告便于2009年10月外出务工，夫妻双方开始分居生活。原、被告共同生活期间修建楼房两处，无债权债务，故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚后共同财产由原、被告平均分割；三、婚生女喻乙由原告抚养；四、本案受理费由原、被告各承担一半。
被告喻某某辩称，在原告颜某某外出务工期间，原、被告一直保持联系，夫妻感情未破裂，被告喻某某不同意离婚。
经审理查明，原告颜某某与被告喻某某1993年8月23日在汉阴县平梁乡人民政府办理结婚登记，1994年6月3日生育一子，取名喻甲，1998年5月2日生育一女，取名喻乙。原告颜某某于2009年10月外出务工，原、被告开始分居生活，分居期间双方保持电话联系。
另查明，原、被告1994年在平梁镇西岭村六组修建砖混结构房屋四间两层、2013年在平梁镇兴隆村修建砖混结构房屋三间两层。因修建房屋有欠款7000元。原告颜某某当庭表示自愿放弃婚后共同财产，被告喻某某当庭表示自愿偿还建房欠款。
以上事实已为结婚证复印件、户口簿复印件、户籍证明信、汉阴县平梁镇民政所证明、汉阴县平梁镇西岭村民委员会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告颜某某主张同被告喻某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告颜某某认为夫妻双方分居生活已超过两年，夫妻感情确已破裂，但原、被告分居生活系原告颜某某外出务工所致，且原、被告分居生活期间一直保持电话联系，原告颜某某所述事实并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故其主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告喻某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郭斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4072号
原告：王方聪，男，1971年2月22日出生，汉族，住温岭市新河镇渡首南村**号。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蔡敏鲜，女，1979年5月21日出生，汉族，住温岭市横峰街道邱家岸村*****号。
原告王方聪与被告蔡敏鲜买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案。原告王方聪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方聪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方聪撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王方聪负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 李素清
二〇一六年九月三十日
代书 记员 庄佳琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1200号
原告李××。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告杨××。
原告李××与被告杨××离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐少峰