wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1118号
原告孙某某，女，汉族，出生于1991年10月22日。
被告王某某，男，汉族，出生于1990年8月20日。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，后在一起共同居住，于2013年2月1日办理结婚证。2011年7月9日生育一子王某某，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，致使婚后夫妻感情长期不合。原告与被告自2014年初分居至今。为此请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不系事实，原、被告是自由恋爱，被告挣钱养家，关心、照顾原告的生活，被告对家庭、孩子做到了应尽的责任和义务。原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，双方感情良好还能继续共同生活，被告不同意离婚。婚生子一直由被告及被告的父母抚养，原告经常跑着玩，对孩子不管不问，婚生子应由被告抚养才更有利于子女的成长和教育。
审理查明事实，原、被告系自由恋爱，后在一起共同居住，2011年7月9日生育一子，取名王某某。于2013年2月1日在新密市民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格有差异，在日常生活中为家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦，诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活，希望能给二人一个挽救婚姻的机会。婚生子女尚幼，双方应该共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。因此，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩晓丽
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第45号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人丁某甲（乳名“顺义”），农民，：滦南县柏各庄镇丁庄户村397号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被滦南县公安局取保候审，2015年1月6日被滦南县人们检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人丁某甲于2014年5月10日用砖头将被害人丁某庚的右手砸伤，经法医鉴定，丁某甲的伤属轻伤二级，对上述指控公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人丁某甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年5月10日15时许，被告人丁某甲在同村被害人丁某庚家南门口，因琐事与被害人丁某庚的妻子丁某丁发生口角后殴打丁某丁，被害人丁某庚闻讯后赶到现场，被告人丁某甲用随手捡起的砖头猛砸被害人丁某庚的右手，经滦南县公安局法医鉴定被害人丁某庚的伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
被害人丁某庚陈述了被害的时间、地点及经过。
证人曹某证实，我家和丁某丁家住一排，十几天前，我正在屋里呆着时，听见有人打架，我就去看，见在丁某丁家南门口，“顺义”正拽着丁某丁的上衣争吵，后丁某庚就从家里出来与丁某甲打在一起，被人拉开后，“顺义”就用砖头砸丁某庚家大门，后我见丁某庚的一只手肿了。
证人程某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己分别证实了本案的相关情节。
滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某庚右手第五掌骨基底部完全性骨折（新鲜），符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4.d之规定，评定为轻伤二级。
被害人丁某庚伤情照片2张。
和解协议书及谅解书各一份。
被告人丁某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人丁某甲犯故意伤害的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵害，根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张宗玺
审判员 张秀东
二〇一五年三月三十日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更292号
罪犯韩旭明，男，撒拉族，1957年2月25日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2011年9月8日，特克斯县人民法院以（2011）特刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯韩旭明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月22日起至2022年5月21日止）。在刑罚执行过程中，2014年6月30日，本院以（2014）伊州刑执字第00382号刑事裁定对该犯减刑1年，减刑后，该犯刑期止于2021年5月21日。执行机关新源监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩旭明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯韩旭明在服刑期间认罪服法，积极改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭明予以减刑10个月。减刑后，该犯刑期止于2020年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 万 平
审判员 吾斯曼
二〇一六年四月十八日
书记员 张瑀歆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执250号
申请执行人张丽燕。
被执行人阿拉坦花。
本院在执行申请执行人张丽燕申请执行被执行人阿拉坦花民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿拉坦花的工资收入在其他案件中执行，且阿拉坦花无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月三十日
书记员 李 满 达
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2803号
被执行人李强强，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住南安市。
被执行人被告人黄建思，男，1994年7月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住南安市。
被执行人李强强、黄建思罚金一案，本院（2015）狮刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，二被执行人李强强、黄建思应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未二发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2803号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14568号
原告郝建国，男，1982年8月10日出生。
被告闫云飞，男，1988年11月1日出生。
被告北京鑫源盛业建材有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村118号。
法定代表人谭英，经理。
委托代理人杨全山，男，1967年10月27日出生。
原告郝建国与被告闫云飞、北京鑫源盛业建材有限责任公司（以下简称鑫源盛业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建国，被告闫云飞、鑫源盛业公司的委托代理人杨全山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝建国诉称：2013年9月18日，被告北京鑫源盛业建材有限责任公司因资金紧张为由，由被告闫云飞经手向原告借款现金300000元，同日，原告将现金300000元交付二被告，二被告于同日向原告出具借条一张，借条的借款人处二被告分别签字或盖章；借款到期后，二被告未能及时还款。至今原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还原告借款本金300000元；2、二被告连带给付原告2013年10月18日起至实际支付日的经济损失（本金按300000元，利息按银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫云飞辩称：有借款，借条是我写的但是用房子抵押的给原告，且是高利贷，实际上没有收到钱，钱都让刘明东拿走了，我也不知道有多少钱，当时听原告和证人说一个月有百分之十二的利息，当时我不想借款，后来公司说借款，就让我签订的借条。
被告鑫源盛业公司辩称：不清楚这件事情，当时因为利息高，就是说不借款的，但是后来晚上了才从闫云飞那知道已经借款了，是闫云飞签订的借条，盖章是公司的章。
经审理查明：郝建国与闫云飞经人介绍认识。2013年9月18日，闫云飞向郝建国出具借条，载明向郝建国借款三十万元现金，并约定于2013年10月17日还清。该借条落款借款人处有闫云飞签字及鑫源盛业公司盖章。该借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，闫云飞、鑫源盛业公司向郝建国出具借条，双方之间形成事实上的借贷关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现郝建国要求闫云飞、鑫源盛业公司返还30万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。闫云飞、鑫源盛业公司未按合同约定期限返还借款，应当承担相应的违约责任，故郝建国要求闫云飞、鑫源盛业公司支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫云飞、北京鑫源盛业建材有限公司于本判决书生效后七日内返还原告郝建国借款三十万元；
二、被告闫云飞、北京鑫源盛业建材有限公司于本判决书生效后七日内支付原告郝建国逾期还款利息（以三十万元为基数，自二○一三年十月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告闫云飞、北京鑫源盛业建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告闫云飞、北京鑫源盛业建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第996号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈然庆。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人陈然庆犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈然庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月15日上午8时许，被告人陈然庆窜至平阳县鳌江镇“兴鳌”网吧109号机子边，趁甘丰从熟睡之际，将甘丰从放于电脑桌上正连接到电脑主机充电的1部“苹果”牌5S手机盗走后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3817元。
案发后，被盗手机已被追回并返还给失主甘丰从。
上述事实，被告人陈然庆在庭审过程中亦无异议，并有失主甘丰从的陈述，监控录像，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈然庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈然庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回并返还给失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈然庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年八月十九日
代书记员 郑元昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终40号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：席璇芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕炼炼。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人毕炼炼房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告毕炼炼诉称：2013年7月29日，原告毕炼炼与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元901号商品房，该商品房建筑面积共117.26平方米，每平方米价格为5580元，总价为654311元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：⒈被告支付原告逾期交房违约金13741元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
原审被告浙江怡景置业有限公司在原审中辩称：2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院认定：2013年7月29日，原告毕炼炼与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢4单元901号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为654311元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年2月28日，原告付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为：原告毕炼炼与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月18日），被告已逾期交房321天，共计产生逾期交房违约金21003.38元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月18日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告毕炼炼逾期交房违约金21003.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
毕炼炼在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04364号
罪犯胡玉涛，男，1984年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省临泉县土陂乡胡老行政村胡老庄**号。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年7月13日作出（2011）陂刑初字第205号刑事判决，认定被告人胡玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人胡玉涛不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）武刑终字第00469号刑事判决，认定上诉人胡玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡玉涛假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉出庭参加诉讼。罪犯胡玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯胡玉涛家庭住所地安徽省临泉县社区矫正机关同意接受罪犯胡玉涛假释，并在考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯胡玉涛在服刑期内确有悔改表现，符合假释条件，同意对罪犯胡玉涛予以假释；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡玉涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯假释的意见，安徽省临泉县司法局矫正机关同意接受罪犯胡玉涛假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪胡玉涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初279号
原告：梁国儿，男，（身份证号码：×××3613），汉族，住广东省龙门县。
被告：陈日昌，男，（身份证号码：×××361X），汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告梁国儿诉被告陈日昌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告梁国儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告梁国儿负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏榕桦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第21号
原告：李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市，公民身份号码X。
被告：周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市，公民身份号码X。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚。婚后没有生育子女，因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告经常打我，被告对家庭不负责任，不务正业，严重伤害了夫妻感情，双方已分居生活，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告周某某无书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告周某某于2007年6月经人介绍相识谈婚，并于2008年12月30日在高要市民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方没有生育子女。原告认为与被告婚后由于欠缺交流和沟通，致使夫妻间产生矛盾，双方现已处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。另，本案在庭审过程中，原告诉称双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告李某某与被告周某某自愿登记结婚，且双方从相识到结婚经历了较长时间的交往了解，婚后也积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是因家庭琐事和双方欠缺沟通所引致，除此之外，双方并没有大的矛盾，只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，彼此包容，原、被告的夫妻感情是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢宇宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0148号
原告单爱琴，勤杂工。
委托代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告张某某，镇江旅游学校学生。
法定代理人张凤可，男，1962年6月1日生，汉族，居民身份证号码：3728231962********，农民，住址同上。系被告张某某之父。
被告张凤可，自然情况同上。
被告张宗侠，农民。系被告张某某之母。
原告单爱琴诉被告张某某、张凤可、张宗侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱琴的委托代理人蔡克、被告张某某的法定代理人即被告张凤可到庭参加诉讼。被告张宗侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单爱琴诉称：2013年10月11日9时14分，被告张某某驾驶无号牌二轮摩托车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤车辆受损。后经事故认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告张某某未满18周岁，被告张凤可、张宗侠系张某某的父母，故诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计101577.03元，具体赔偿项目：医疗费21011.03元、护理费3150元、营养费600元、住院伙食补助费280元、误工费3500元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、车辆维修费300元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元。
被告张某某、张凤可辩称：事故发生后，我将原告送至医院治疗，并支付了住院期间的医疗费用。对事故认定没有异议，请求法院依法判决，并扣除我已经支付的费用。
被告张宗侠未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日9时14分，在本市润州区味雅饭店对面道路上，被告张某某所驾无号牌二轮摩托车与原告单爱琴所驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生相碰，致单爱琴受伤，两车受损。该事故经现场勘查认定，事故由被告张某某承担事故全责，原告单爱琴无责。另查明，事故发生时张某某是限制民事行为能力人，张凤可、张宗侠是张某某的父母。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位，住院治疗14天。共花费门诊、住院医疗费计21011.03元，其中20410.23元由被告支付。被告还支付了7天的护理费。
2014年5月，原告委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。2014年6月，该所出具鉴定意见：单爱琴因车祸致左肩锁关节脱位导致左肩关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为70天、护理期限为45天、营养期限为30天。原告支付鉴定费2360元。
审理中，原告提交劳动合同书及营业执照，证实原告系镇江市民和人力资源有限公司的劳务派遣工。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口摘抄、门诊病历、医疗费单据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定费票据、劳动合同书、营业执照以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中原告单爱琴受伤，经公安部门认定被告张某某承担事故全部责任。被告张某某是限制民事行为能力人，造成他人损害应由监护人即被告张凤可、张宗侠承担侵权赔偿责任。对于原告主张的损失，本院具体审核如下：1、医疗费600.8元；2、误工费3453元（按镇江市最低工资保障计算70天）；3、护理费2280元（60元×38天，已扣除被告已支付护理费的天数）；4、住院伙食补助费280元（20元×14天）；5、营养费450元（15元×30天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）；7、交通费300元；8、车辆维修费100元；9、鉴定费2360元；10、精神损害抚慰金5000元。上述损失共计79899.8元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、张凤可、张宗侠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单爱琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计79899.8元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计504元，由原告负担104元，三被告负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1216-1号
原告赵俊林，男，1945年7月20日生，汉族，住郸城县吴台镇瓜赵庄村。
原告曹桂兰，女，1947年12月8日生，汉族，住址同上。
原告赵文惠，女，2007年6月27日生，汉族，住址同上。
原告赵瑞玲，女，2010年10月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人赵金杰，男，系原告赵文惠、赵瑞玲之父。
原告赵凯瑞，男，2010年12月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人赵宏杰，系赵凯瑞之父。
被告杨家厂，男，1968年9月3日生，汉族，住郸城县东风乡范庄行政村杨集村。
本院在审理原告赵俊林、曹桂兰、赵文惠、赵瑞玲、赵凯瑞与被告杨家厂机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨家厂的“豫A785**”小型轿车一辆。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移车辆，避免判决难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨家厂的“豫A785**”小型轿车（临时牌照）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱曹百慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅金民初字第111号
原告：皮某某，女，汉族，生于1980年8月29日。
被告：魏某某，男，汉族，生于1977年6月7日。
委托代理人：张磊，河南博音律师事务所律师，一般代理。
原告皮某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告皮某某、被告魏某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告皮某某诉称：婚后我与被告经常因生活琐事生气吵架，被告多次辱骂我甚至实施家庭暴力，之后赶我净身出门，使我精神经常处于恐惧不安中，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法解除婚姻关系，婚生女孩魏某甲由我抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告魏某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生女儿一直跟随被告生活且户口也在南阳，由被告抚养有利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2011年4月份认识，于2012年2月14日登记结婚，同年9月20日生育一女孩取名魏某甲。婚后不久，原、被告在一些家庭琐事上不能很好的沟通，经常吵架，导致原告对夫妻感情失去信心，产生误解。
另查明，婚生女孩魏某甲自2013年10月份跟随被告魏某某生活至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原、被告双方婚后一段时间关系尚可，有一定的感情基础，虽有一些家庭琐事上的争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应从如何有利于孩子成长，如何营造美好家庭环境处考虑，多沟通交流，多珍惜夫妻感情，不能因一些生活中的琐事生气吵架就要求离婚，使孩子成长处于一种缺少温暖、缺少亲情的环境中。在本案审理中，原告提供被告书写的保证书欲证明被告殴打原告，本院认为该保证书由被告书写，被告也予以确认，但从保证书的内容看原、被告存在和好的可能性，不能以此认定夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告皮某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的家庭生活中互谅、互让，营造一个幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告皮某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李孟剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9804号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：赵时璐。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵时璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘思楠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第798号
原告黄某某，女，51岁。
被告张某一，男，53岁。
原告黄某某与被告张某一离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代审判员吴晓菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1983年2月20日，原、被告在贵溪市滨江乡民政所登记结婚，于1984年4月21日生育长子张某二，于2001年3月18日生育次子张某三。因旧结婚证遗失，原、被告在2011年2月11日在贵溪市民政局补办了结婚证，补办结婚证后，被告在本市做水泥工，原告则早出晚归在叶家塘菜市场贩卖蔬菜，家庭经济状况也逐渐好转。但被告之后染上赌博和玩女人的恶习，原告的身心受到极大的伤害，从此与被告开始分居生活，至今已有四年。儿子张某三自出生之日起，被告就没有出任何抚养费用，孩子一直在外婆家抚养，原、被告没有共同财产和债权债务。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，现起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判决儿子张某三归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某一辩称：我和原告确实没有感情，日子也过不下去了，如果法院判决我和原告居住的位于贵溪市滨江乡江南村排里组74号的老房子和两块地基平均分配的话，我同意与原告离婚。我也同意离婚后小儿子张某三由原告抚养，但我不出抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证复印件、户口簿各一份，证明原、被告身份信息，以及共同生育了两个儿子张某二、张某三，大儿子已经成年，小儿子目前未成年的事实。
被告张某一未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某某与被告张某一经人介绍认识后开始同居生活，双方于1984年4月21日生育一子取名张某二，又于2001年3月18日生育一子取名张某三，二人都为农村户口。原、被告于2011年2月22日经民政部门登记结婚。在共同生活期间，原告认为被告对家庭缺少责任感，并具有不良爱好而多次与被告发生争吵。经查原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，原、被告庭审时都承认双方已无夫妻感情，同意离婚。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由，在夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维持的情况下，任何一方都有提出离婚的权利。原告黄某某与被告张某一在庭审时都承认双方已无夫妻感情，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于被告要求分割原、被告居住的位于贵溪市滨江乡江南村排里组74号的老房子和两块地基问题，因双方都未提供证据证明上述财产为双方共同所有，对被告提出的上述财产本院不予确认。因双方共同生育二子，长子张某二已成年，次子张某三尚未成年，被告在庭审时同意放弃对张某三的抚养，故原告要求抚养婚生子张某三的诉讼请求本院予以支持。对于被告是否应当向原告支付次子张某三的抚养费问题，我国婚姻法规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，至于抚养费具体数额，本院参照本地农村居民人均生活性支出及本地的实际消费水平酌定每月抚养费为315元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某一离婚；
二、婚生子张某三由原告黄某某抚养，被告张某一自2015年7月1日起每月向原告支付315元抚养费直至张某三成年止。
案件受理费300元，由被告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 吴晓菲
二〇一五年六月三十日
代书记员 方阿娉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第125号
申请人宋永玲，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县
被申请人尚贵有，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住址农安县。
申请执行人宋永玲申请执行被执行人尚贵有占地补偿款纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案执行过程中，被执行人全部履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田序顺
二〇一五年二月二日
书记员 钟德伟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00383号
原告翟明进，住河北省唐山市。
被告徐迎军，住河南省。
被告中逐南方建设集团有限公司，地址北京市。
本院在审理原告翟明进诉被告徐迎军、中逐南方建设集团有限公司民间居间合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告翟明进撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费240元由原告翟明进承担。
审判员 董 岩
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16994号
原告沈建国。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告张龙生。
被告秦银妹。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告沈建国与被告张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建国及其委托代理人石靓、被告秦银妹的委托代理人颜青到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，其与被告张龙生曾在同一家物业公司工作而相识。被告张龙生于2013年1月15日、2014年5月9日、2014年8月14日均以做工程需要资金为由分别向原告借款45，000元、55，000元、35，000元（均为人民币，以下币种同），原告将借款交付被告张龙生后，张龙生均出具了借条，双方虽未约定借款期限，但现被告张龙生已不接原告电话，亦不知所踪。被告秦银妹与被告张龙生原系夫妻关系，二人于2014年8月25日离婚。现被告张龙生不知所踪，而借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张龙生归还原告借款本金135，000元；2、被告张龙生支付原告自2014年9月15日起至实际还款之日止，以本金135，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告秦银妹对被告张龙生上述应付之款承担连带责任。
被告张龙生辩称，其确系向原告借款，并出具了三张借条，一张45，000元，实际拿到44，550元，剩余是利息，按每月利息450元计算。一张55，000元，实际拿到54，450元，剩余是利息，按每月利息550元计算。还有一张35，000元，实际拿到34，650元，剩余是利息，按每月利息350计算。借款均系现金交付，其向原告借款系用来归还其向他人的借款。之后，被告张龙生又称，其向原告借款系因其曾在外赌博欠下数万赌债，但其与妻子秦银妹婚姻本就勉强维持，怕家人知道后将面临妻离子散的局面，故向高利贷借钱还赌债，后因无法归还高利贷的债务，故采取拆东墙补西墙的方法，向其他高利贷及他人借款还之前的债务。其于2013年1月至2014年8月间编造了做工程需要等理由分三次向原告借款45，000元、55，000元及35，000元，至今已归还14，500元。
被告秦银妹辩称，其并非借款人，且其现已与被告张龙生离婚，其对被告张龙生的借款不知情，其家庭不需借款，其怀疑借款真实性，且即便该借款真实存在，亦未用于家庭开支，故其不应承担还款责任，另外，原告与张龙生间借款未约定利息，故原告主张利息无法律依据。
经审理查明，2013年1月15日被告张龙生向原告沈建国出具借条一张，借条载明：“今借到沈建国处现金人民币45，000元（肆万伍仟元）。”2014年5月9日被告张龙生向原告又出具借条一张，借条载明：“今借到沈建国处现金人民币55，000元（伍万伍仟元）。”2014年8月14日被告张龙生向原告还出具了借条一张，借条载明“今借到沈建国处人民币35，000元（叁万伍仟元整）。”原告表示上述借款其均按借条上的金额现金交付被告张龙生。
另查明，原告与被告张龙生间借款未约定借款期限。2014年9月5日，原告曾委托律师快递催款函给二被告，要求二被告自收到催款函之日起5日内向原告还款，但该快递信函因无法送达到二被告于2014年9月18日被退回。
还查明，二被告原系夫妻关系，于1985年12月登记结婚，于2014年8月25日离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、快递信函及附件，被告提供的离婚证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的一张45，000元的借条、一张55，000元的借条及一张35，000元的借条可以认定原告共计借款给被告张龙生135，000元，被告张龙生虽辩称其实际拿到的借款金额均已扣除了一个月的利息，之后又称其已归还原告借款14，500元，但均未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。现被告张龙生未归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款135，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息，本院认为，本案系争借款未约定还款期限，原告虽曾向二被告发催款函催告二被告自收到催款函之日起5日内向原告还款，但该催款函并未送达到二被告，在二被告并未收到催款函，不知还款期限的情况下，原告主张逾期还款利息无依据，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。本案系争借款借条虽仅由被告张龙生出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告秦银妹虽主张该借款系被告张龙生的个人债务，与其无关，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，原告要求被告秦银妹对被告张龙生应付之款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，归还原告沈建国借款人民币135，000元；
二、被告秦银妹对上述被告张龙生应付之款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保463号
申请人:徐桂连，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨金锋，男，汉族，住山东省。
申请人徐桂连与被执行人杨金锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保467号民事裁定书，查封被执行人杨金锋驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨金锋驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十八日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保463号申请人:徐桂连，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨金锋，男，汉族，住山东省。申请人徐桂连与被执行人杨金锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保467号民事裁定书，查封被执行人杨金锋驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金锋驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十八日书记员 徐静媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执595号之一
申请执行人：周根桃，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨志陵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周根桃与杨志陵民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执595号
申请执行人：周根桃，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨志陵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行周根桃与杨志陵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨志陵银行存款293000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第690号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年5月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日12时许，被告人谢某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县平桥镇上庞桥头路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某的酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的在卷供述，证人庞清宪的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆情况查询说明》，《情况说明》，《前科、查询情况证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1725号
原告：孙义宏，男，1976年3月7日出生，汉族，安徽万盟置业有限公司财务经理，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。
被告：曹配思，男，1967年7月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告孙义宏诉被告曹配思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙义宏及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告曹配思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义宏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金240000元；2、被告支付拖欠原告截止2017年3月20日的利息12000元（以本金240000元为基数，按月息1%计算），以后被告按照同标准计算的利息向原告支付利息，直至款清息止；3、被告支付原告截止2017年3月20日的违约金50400元（以本金240000元为基数，按每天万分之五计算），以后被告按照同标准计算的违约金向原告支付违约金，直至款清时止；4、被告支付原告截止2017年3月20日的逾期利息18000元（以本金人民币240000元为基数，按每天万分之五计算），以后被告按照同标准计算的逾期利息向原告支付逾期利息，直至款清时止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告找到原告要求借款240000元用于合法的正常经营活动。原告考虑到与被告认识多年，且其曾经从原告处借款后都能按时支付利息和归还借款的本金，遂决定借款240000元给被告，并于当日通过银行转款至被告提供的银行账户。2015年1月20日，原、被告双方补签了《借款协议》，该《借款协议》约定了：借款种类、借款用途、借款金额和期限、借款利息、违约金、逾期利息等内容。2016年1月19日，《借款协议》约定的借款期限到期，原告要求被告还款，被告以种种理由进行推脱，拒不偿还借款，而且也不愿承担违约金和逾期利息，仅仅以本金240000元为基数，按月息1%向原告支付利息。2016年10月27日，被告支付截止2016年10月20日的利息7200元后，就再也没有向原告支付任何款项。被告上述无故拖欠原告本金、利息的行为，导致原告的合法权益受到严重侵害。被告除应全部清偿拖欠原告的本金、利息外，还应依据《借款协议》相关条款的约定，承担违约责任（即向原告支付违约金、逾期利息）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告孙义宏对其诉称提供的证据为：安徽农金业务委托书、联行凭证、借款协议各1份、安徽农金客户回单4张。
被告曹配思未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，孙义宏通过其名下尾号为0821的安徽怀宁农村商业银行账户向曹配思尾号为4437的安徽怀宁农村商业银行账户转款240000元，备注用途为借款。2015年1月20日，孙义宏（出借人、甲方）与曹配思（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定：借款金额240000元，借款利息年息12%，借款有效期限为一年，从2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款方如当期在约定时间内未清当期款项，从借款到期日次日起，承担每天万分之五本金违约金；借款利息借款人需按季度支付（在下季度10日之前），如未在规定时间内支付借款利息的，在规定借款利息支付期限到期后按万分之五支付逾期利息。
曹配思于2016年3月25日、2016年7月19日、2016年10月27日分别向孙义宏转款7200元，孙义宏称案涉借款利息支付至2016年10月20日。
本院认为：债务应当清偿。原告孙义宏主张被告曹配思欠其240000元未还，有借款协议、银行汇款凭证为证，本院予以认定，被告曹配思应当清偿。原、被告双方约定借款年利率12%，又约定了按日万分之五计算的违约金及逾期利息，总计已超过年利率24%，故对于原告主张的利息、违约金及逾期利息，本院支持以240000元为基数，按年利率24%计算自2016年10月21日起至2017年3月20日的利息24000元，超出部分，本院不予支持，此后的利息以240000元为基数，按年利率24%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹配思于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙义宏借款240000元并支付原告孙义宏自2016年10月21日至2017年3月20日的利息24000元，此后的利息以240000元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、驳回原告孙义宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6106元，公告费800元，由原告孙义宏负担1075元，被告曹配思负担5831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 蝶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1930-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东对外建设工程公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东对外建设工程公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23576号
申请人徐XX，男，1954年8月15日出生。
申请人刘XX，女，1957年7月20日出生。
2015年7月28日，申请人徐XX、刘XX向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第276号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“刘XX名下座落在北京市西城区教场口街6号院X号楼X门X号一居室楼房（建筑面积：52.33平方米，产权证号为：京房权证西私字第3418**号）房屋产权由徐XX和刘XX按份共有，其中徐XX占20%份额，刘XX占80%份额。”
本院经审查认为，申请人徐XX、刘XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第276号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐XX、刘XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第276号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 珅
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审37号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人崔明玉，女，现住公主岭市。
被申请人王贤伟，男，现住公主岭市。
被申请人王明旺，男，现住公主岭市。
被申请人周爽，女，现住公主岭市。
被申请人李文斗，系原房主。
被申请人刘继宗，系原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人崔明玉、王贤伟、王明旺、李文斗、刘继宗、周爽房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程到庭参加听证会，被申请人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“世纪家园”棚户区改造工程，于2013年11月11日作出征收补偿决定并予以公告，对“世纪家园”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2015]55号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2015]55号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2015]55号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 沈和娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘译蔓
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1564号
原告完某某，甘肃省华亭县人。
被告徐某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告完某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告完某某于二〇一六年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完某某以和被告徐某某和好由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告完某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十月十三日
书记员 胡雅茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执208号
申请执行人张作勇，男，1972年5月20日出生。
被执行人向义兵，男，1962年04月4日出生。
申请执行人张作勇与被执行人向义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宁民初字第04386号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向义兵应偿付申请执行人张作勇案款81040元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执208号案的本次执行程序。对被执行人向义兵尚未履行的义务，待发现被执行人向义兵有可供执行的财产时，申请执行人张作勇可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执208号申请执行人张作勇，男，1972年5月20日出生。被执行人向义兵，男，1962年04月4日出生。申请执行人张作勇与被执行人向义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宁民初字第04386号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人向义兵应偿付申请执行人张作勇案款81040元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0124执208号案的本次执行程序。对被执行人向义兵尚未履行的义务，待发现被执行人向义兵有可供执行的财产时，申请执行人张作勇可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1193号
原告：涂赛林，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：周志勇，男，1968年3月31日出生，汉族。
被告：周志彬，男，1971年3月12日出生，汉族。
原告涂赛林为与被告周志勇、被告周志彬房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告涂赛林到庭参加了诉讼，被告周志勇、被告志彬经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告涂赛林诉称：位于南昌市××（××郊区）××单元××室××房屋（又××钢生活区××区××室，混合结构，建筑面积74.35平方米，设计用途住宅。房屋所有权证号：洪房权证郊字第××号，发证机关南昌市房产管理局）系二被告父亲周宪章生前所有。周宪章去世后，由二被告及周志俊（系周宪章三儿子、二被告之弟）三人继承。周志俊于2004年3月12日与原告签订《购房协议》，将上述房屋作价78000元买给原告。原告支付全部房款后，周志俊于2004年6月将房屋及房屋所有权证交付给原告，原告从此在房屋内居住、生活至今。但周志俊（已于2013年3月去世）及二被告拒不办理上述房屋产权过户到原告名下的手续，原告多次要求未果。原告购买上述房屋已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2013）湖罗民初字第159号民事判决书、南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第258号民事判决书认定合法有效。二被告及周志俊作为周宪章遗产的法定第一顺序继承人，在继承周宪章的遗产房屋后出卖，应当协助买受人办理房屋所有权的过户手续。因周志俊已去世，协助原告办理房屋所有权过户的义务应当由二被告继续共同承担。为此原告诉至法院请求判令：1、二被告协助原告办理南昌市青山湖区（原南昌市郊区）南钢西一路92号1单元101室不动产所有权过户到原告名下。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
原告涂赛林在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息全项查询，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。2、见证书，证明原告向周志俊，购买坐落于南昌市郊××钢生活区××区××室房屋（洪房权证郊字第××号）属实。3、收条，证明周志俊收取了全部卖房款。4、（2013）湖罗民初第159号民事判决书、（2015）洪民三终字第258号民事判决书、南昌市中级人民法院生效法律文书证明书，证明原告所购买的房屋经法院作出了判决，判决该房屋买卖合法有效及证明周宪章、周志俊已死亡。5、洪房权证郊字第××号房产证，证明原告所购的郊区南钢西一路92号1单元房屋已办理了房产证。6、水、电、气收据及社区证明，证明原告自2004年6月份开始至今一直居住在该争议房屋中。
二被告在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审，对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6综合予以确认。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告购买二被告父亲周宪章生前所有的洪房权证郊字第××号，坐落于郊区南钢西一路92号1单元（又称南钢生活区6区5栋101室，建筑面积74.35平方米，房屋所有权证号：洪房权证郊字第××号）房屋一套。因周宪章生前生育了三个儿子（二被告周志勇、周志彬及已故的周志俊）。该房屋在周宪章1999年去世后由其中一个儿子周志俊居住使用。2004年3月12日周志俊将该房屋出售给原告，双方并签订《购房协议》。在签订《购房协议》时，周志俊出示了两被告周志勇、周志彬的委托书。江西赣昌律师事务所并对双方签订的《购房协议》进行了见证并出具了《见证书》。2004年3月13日周志俊收到被告购房款78000元后，于2004年6月份将房屋交由原告居住至今。2013年3月份周志俊去世，两被告要求原告返还该争议房屋。两被告诉至法院，经南昌市青山湖区人民法院及南昌市中级人民法院二级法院判决，认定原告与周志俊签订的《购房协议》合法有效。因此，原告要求两被告协助办理该争议房屋过户手续，于是2016年8月24日原告诉至法院。
本院认为：原告涂赛林与被告周志俊签订的《购房协议》是双方真实意思的表示。购房协议签订后原告即将购房款78000元一次性付给了周志俊。周志俊收到房款后将房屋交付给了原告居住至今。两被告系该房屋的合法继承人，现在周宪章及周志俊已去世，因此两被告理应协助原告，将争议的房屋（洪房权证郊字第××号，房屋所有权人周宪章，房屋坐落于郊区南钢西一路92号1单元）不动产所有权过户于原告名下。两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案应予以缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周志勇、被告周志彬在本判决生效后十日内协助原告涂赛林办理坐落于郊区南钢西一路92号1单元，洪房权证郊字第××号不动产所有权过户到原告涂赛林名下的手续。
本案诉讼费5650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓国辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初749号
原告：王宇，男，1979年10月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：费勇锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐云燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴县兴盛粮油有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道大斗村。
法定代表人：费勇锋，经理。
原告王宇与被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人朱建良，被告徐建南到庭参加诉讼，被告费勇锋、徐云燕、长兴县兴盛粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还借款本金200000元，支付利息16000元（按月利率2%自2016年9月17日暂计算至2017年1月16日，实际要求计算至被告实际履行完毕时止），合计216000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告因资金周转所需，于2016年5月5日、9月17日两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借条两份，约定借款利息为月利率2%。借款后，原告多次向四被告催讨借款本息，但均未果，故原告诉至法院。
被告徐建南辩称，借款属实。
被告费勇锋、徐云燕、长兴县兴盛粮油有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份、转账凭证2份，证明四被告于2016年5月5日向原告借款100000元，原告已实际交付了借款；2.借条及转账凭证各1份，证明四被告于2016年9月17日向原告借款100000元，原告已实际交付了借款；3.工商登记情况1份，证明被告长兴县兴盛粮油有限公司主体适格。
上述证据交被告徐建南质证后均无异议。
被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告费勇锋、徐云燕、长兴县兴盛粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年5月5日，被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司共同向原告借款100000元，由四被告共同向原告出具借条一份，双方约定借款利息为年利率24%，未约定还款期限，原告遂于当天将100000元借款转账至借条约定的银行账户内。2016年9月17日，被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司再次共同向原告借款100000元，并由四被告共同向原告出具借条一份，双方约定借款利息为年利率24%，未约定还款期限，同样，原告于当天将100000元借款转账至借条约定的银行账户内。借款后，四被告仅支付了2016年9月17日之前的借款利息，之后的利息一直未支付，同时，四被告经原告催讨并未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王宇与被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。四被告取得借款后，经原告催讨后未在合理的期限内归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还200000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就利息做了约定，现原告主张被告按月利率2%支付利息，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司共同归还原告王宇借款本金200000元，利息20000元（按月利率2%自2016年9月17日暂计算至2017年2月16日），共计220000元，限于本判决生效后十日内付清，2017年2月16日以后的利息按本金200000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告费勇锋、徐云燕、徐建南、长兴县兴盛粮油有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 林李敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1885号
申请执行人李尧青，身份代码33062219680326243X。
被执行人童元峰，身份代码330226197808205598。
李尧青与童元峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月11日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1885号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告张玲。
被告梁春华。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告张玲、梁春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立、被告梁春华到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2011年1月6日，被告张玲向原告农行申请借款用于养猪，被告梁春华自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告张玲积欠原告贷款本金伍万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告张玲归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告梁春华承担张玲全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证，拟证明原告主体适格。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告张玲于2012年3月6日借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%。
被告梁春华口头辩称，钱是张玲借的，只能帮忙追款。
开庭质证情况如下：被告梁春华对原告提供的证据均无异议。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月6日，经被告张玲自愿提出借款申请，被告梁春华自愿为张玲提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为养猪，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年3月6日，被告张玲借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%，借款期限一年，2013年3月5日到期。借款到期后，原告多次催收，被告张玲均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告梁春华也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告张玲积欠原告贷款本金伍万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告张玲、梁春华签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告张玲提供了贷款，已履行了合同义务，被告张玲借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告梁春华作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告张玲归还贷款本金及利息，被告梁春华对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金50000元，利息自2012年3月6日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告梁春华对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告张玲、梁春华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审223号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区茨竹中心小学。
法定代表人邓松，校长。
申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人重庆市万州区茨竹中心小学未经有权机关批准，非法占用万州区茨竹乡茨竹社区三组集体土地1535平方米修建茨竹乡中心幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年9月9日进行了调查，测量。2015年9月28日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月9日作出万州国土监[处罚决定][2015]46号行政处罚决定：一、没收重庆市万州区茨竹中心小学未经批准，非法占用万州区茨竹乡茨竹社区三组1535平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、处重庆市万州区茨竹中心小学未经批准，非法占用万州区茨竹乡茨竹社区三组1535平方米集体土地罚款15350元(按10元/平方米计算)。该行政处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年4月10日发生法律效力。2016年4月21日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年5月19日申请本院对罚款15350元及加处罚款15350元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]159号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]159号行政处罚决定中的15350元罚款及加处罚款15350元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执434号
储德全、安徽省中振建设工程有限公司：
袁绪龙与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）寿民一初字第01804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁绪龙于2016年6月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、储德全赔偿袁绪龙医疗费等各项损失50214元；
二、安徽省中振建设工程有限公司与储德全承担连带赔偿责任；
三、你们加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、你们共同负担案件受理费883元、本案执行费666元。
逾期不履行，本院将对你们分别采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终541号
上诉人（原审原告）王中立。
委托代理人王研华。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人王中立、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月29日，原告王中立以其家房屋被违法拆迁为由委托家人通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告王中立报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告王中立的其他诉讼请求。
王中立上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月29日，原告王中立以其家房屋被违法拆迁为由委托家人通过“110”电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以王中立反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对王中立报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对王中立报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，王中立第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王中立、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初720号
原告袁某某，云南省曲靖市人。
被告彭某甲，云南省昆明市人（未到庭）。
原告袁某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告认识后于2009年5月4日生育儿子彭某乙。原被告于2010年11月3日办理结婚登记。因被告多次欺骗原告，原告发觉后被告就失去联系，不管我和小孩，现双方感情已破裂。要求判决与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩18岁止。
被告彭某甲未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告袁某某与被告彭某甲认识后于2009年5月4日生育一子彭某乙。原被告于2010年11月3日办理结婚登记。被告自2011年起就与原告失去联系，原告独自带领小孩生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口册等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，但被告长期不照管家庭，和原告分居时间已超过2年，可认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，小孩长期随原告生活，可由原告抚养，被告应当支付抚养费，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一．准予原告袁某某与被告彭某甲离婚。
二、子彭某乙由原告袁某某抚养，由被告彭某甲每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年六月二十日
书记员 董继红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执字第1459－1号
申请执行人黄辉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被执行人方华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民城初字第192号民事判决书，向被执行人方华发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人方华所有的，位于XX，房产证号为XX的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王金红
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特23号
申请人于晓譞，住广东省深圳市罗湖区。
申请人孙丽霞，住白山市。
本院于2016年6月21日受理了申请人于晓譞、孙丽霞继承纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙丽霞与于永平系夫妻关系，二人共生育一女于晓譞。于永平于2007年11月病故，其父母在其去世前已死亡。孙丽霞与于永平共有一处位于白山市浑江区红旗街、房权证号为白BQ字第0321**号、建筑面积77.73平方米的房屋，现申请人孙丽霞要求继承上述房屋中于永平的共有份额。于晓譞同意。
申请人于2016年6月13日在白山市法律援助中心孙莉、赵月华律师主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区红旗街、房权证号为白BQ字第0321**号、建筑面积77.73平方米的房屋中于永平的共有份额由申请人孙丽霞继承。申请人于晓譞同意。
本院认为，申请人在白山市法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区红旗街、房权证号为白BQ字第0321**号、建筑面积77.73平方米的房屋中于永平的共有份额由申请人孙丽霞继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 婧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3634号
原告：楚丽霞，女，1989年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先锋，男，1975年9月30日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告楚丽霞与被告金先锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告楚丽霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚丽霞向本院提出的向被告金先锋撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚丽霞对被告金先锋的撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告楚丽霞负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄战领
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初306号
原告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场*期*座1201。
负责人：曹晓润，职务：总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
被告：陈琼芳，女，1993年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（下称“众诚深圳保险公司”）与被告陈琼芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众诚深圳保险公司委托代理人莫贤友到庭参加诉讼，被告陈琼芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众诚深圳保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令陈琼芳赔偿众诚深圳保险公司人民币69974元；2、本案诉讼费由陈琼芳承担。事实和理由：被保险人刘永梅为其粤Ｂ×××××号车辆在众诚深圳保险公司投保交强险和商业险，保险期限均为自2015年01月01日零时起至2015年12月31日二十四时止；机动车损失保险金额为103320元。2015年6月11日，陈琼芳驾驶赣Ｂ×××××小型汽车（车载曾洁），行至寻乌县长安大道路段时，撞开道路中心隔离栏后，与相对方向行驶的由保险车辆驾驶员谢文峰驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成陈琼芳、曾洁受伤，隔离护栏受损的交通事故。交警认定认定陈琼芳负事故的全部责任，谢文峰、乘车人曾洁不负事故责任。事故发生后，广州市华盟价格事务所有限公司对车辆粤Ｂ×××××进行估损，并出具评估结论书，确认受损总费用共计71609元。随后车辆粤Ｂ×××××在梅州市嘉骏贸易有限公司维修，一共花费维修费用为人民币71609元。同时花费施救费1344元、鉴定费3164元。被保险人向众诚深圳保险公司提出理赔人民币69974元并签订保险权益转让书。根据保险合同约定，车辆损失属于保险赔偿范围，众诚深圳保险公司经过损失计算赔偿被保险人刘永梅人民币69974元，并于2015年7月15日支付至被保险人刘永梅银行账户。因此次事故被保险人不负事故责任，陈琼芳负事故的全部责任，因此众诚深圳保险公司可向陈琼芳追偿金额为人民币69974元。
陈琼芳未提出答辩也未提交证据。
众诚深圳保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认证如下：
众诚汽车保险股份有限公司《机动车辆保险单（副本）》及其《机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单》，能证实被保险人刘永梅在众诚深圳保险公司投保的事实，投保车辆粤Ｂ×××××，其车辆损失险保险金额103320元，保险期限2015年1月1日至2015年12月31日止；
粤Ｂ×××××车辆行驶证、涉事司机谢文峰驾驶证，能证明事故发生时粤Ｂ×××××车辆行驶证、涉事司机谢文峰驾驶证均在有效期内；
寻乌县公安局交通管理大队公交认字【2015】第083号《道路交通事故认定书》，能证明如下事实：2015年6月11日，陈琼芳驾驶赣Ｂ×××××小型汽车（车载曾洁），行至寻乌县长安大道路段时，撞开道路中心隔离栏后，与相对方向行驶的由保险车辆驾驶员谢文峰驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成陈琼芳、曾洁受伤，双方车辆、隔离护栏受损的交通事故。交警认定认定陈琼芳负事故的全部责任，谢文峰、乘车人曾洁不负事故责任；
广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（梅）【2015】0158号《关于粤Ｂ×××××凌派牌HG7180GAA4小型轿车受损维收费用价格评估结论书》，能证实粤Ｂ×××××车辆经评估维修费合计71609元：
粤Ｂ×××××车辆维修费发票，能证实粤Ｂ×××××车辆因交通事故受损用去维修费71609元：
招商银行股份有限公司《付款回单》，能证明众诚深圳保险公司于2015年7月17日支付了投保人刘永梅粤Ｂ×××××车辆损失保险赔偿金69974元，招商银行股份有限公司因此取得向陈琼芳代位求偿69974元的权利。
本院经审理认定如下事实：被保险人刘永梅于2014年11月24日为其粤Ｂ×××××号车辆在众诚深圳保险公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为103320元，保险期限均为自2015年01月01日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年6月11日，陈琼芳驾驶赣Ｂ×××××小型汽车（车载曾洁）从寻乌县综合市场出发往寻乌县城北广场方向行驶，16时45分许，行至寻乌县长安大道路段时，未按操作规范安全行驶，撞开道路中心隔离栏后，与相对方向行驶的由驾驶员谢文峰驾驶的保险车辆粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成陈琼芳、曾洁受伤，双方车辆、隔离护栏受损的交通事故。交警认定认定陈琼芳负事故的全部责任，谢文峰、乘车人曾洁不负事故责任。事故发生后，受驾驶员谢文峰委托，广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｂ×××××车辆进行估损，并出具评估结论书，确认受损维修总费用共计71609元。随后保险车辆粤Ｂ×××××在梅州市嘉骏贸易有限公司维修，一共花费维修费用为人民币71609元。被保险人刘永梅向众诚深圳保险公司提出理赔人民币69974元并签订保险权益转让书。根据保险合同约定，车辆损失属于保险赔偿范围，众诚深圳保险公司经过损失计算确定赔偿被保险人刘永梅人民币69974元，并于2015年7月15日将此款支付至被保险人刘永梅银行账户。因此次事故被保险人不负事故责任，陈琼芳负事故的全部责任，因此众诚深圳保险公司向陈琼芳追偿人民币69974元。
本院认为，众诚深圳保险公司履行保险责任向被保险人刘永梅支付了保险赔偿款后，即依法取得了对损害人陈琼芳的代位求偿权，众诚深圳保险公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持；陈琼芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，众诚深圳保险公司的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼芳于本判决生效后十日内偿还原告原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司赔偿款69974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 陈东升
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1562号
原告王金杰，女，汉族，无固定职业。
被告钟浩嘉，男，汉族，无固定职业。
原告王金杰与被告钟浩嘉不当得利纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。王金杰到庭参加诉讼，钟浩嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王金杰诉称，2013年年底，被告钟浩嘉因说能给办退休金事，从王金杰处拿了人民币1万元，结果事没有办成，王金杰向钟浩嘉要钱，说没有钱，等有了就还，并于2015年3月3日给王金杰打了一张欠条，约定2015年底偿还，经多次催要至今未还，要求法院判令钟浩嘉返还1万元钱及承担本案的诉讼费用。
被告钟浩嘉未答辩。
原告王金杰提供证据情况：
2015年3月3日欠条1份，证明被告钟浩嘉从原告王金杰处拿1万元钱，用于办退休养老金，因没有办下来，定于2015年底返还王金杰1万元。
被告钟浩嘉未提供证据。
对原告王金杰提供的证据，被告钟浩嘉未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年3月，被告钟浩嘉以能给原告王金杰办理退休一事，从王金杰手中拿走1万元，结果事情没有办成。王金杰便向钟浩嘉要钱，钟浩嘉称钱自己花了，等有了钱便还，并于2015年3月3日给王金杰出具了一张欠条，内容为“2014年3月份钟浩嘉从王金杰夫妇（马永山）手里拿了10000元办退休养老因没办下来钟浩嘉把钱花了，到2015年5月底钟浩嘉把钱还清”。后经王金杰多次催要钟浩嘉至今未还。
本院认为，被告钟浩嘉以能为原告王金杰办理退休为名，从王金杰处取得现金1万元并为其个人所用，已形成了法律上的债权债务关系，钟浩嘉应按约定履行其偿还义务。王金杰请求钟浩嘉返还1万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟浩嘉自本判决生效之日起10日内返还原告王金杰人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟浩嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年一月十五日
书记员 胡静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3855号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑贵容,男,1979年11月4日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑贵容不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者郑泽亮生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者郑泽亮因故死亡，但其继承人被告郑贵容至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2160元。
经审查查明，死者郑泽亮生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑贵容至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者郑泽亮死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具�负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱