广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法里民初字第156号
原告：陈粤生，男。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：黄扬考，男。
原告陈粤生诉被告黄扬考民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈粤生的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告黄扬考经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粤生诉称：被告黄扬考因生意资金周转困难，于2013年6月10日，向原告陈粤生借款人民币（下同）50000元，张潮龙作为担保人。同年6月15日，被告以同样理由再次向原告借款30000元，两次借款均由被告立下借据确认借款事实。被告共向原告借款80000元，借款后，被告一直没有付还欠款，经原告多次催讨，被告仍不履行清偿债务义务。据此，请求判令：1．被告黄扬考付还原告陈粤生借款80000元及利息（其中50000元自2013年6月11日起至还清借款之日止，按月利率3%计息；30000元自2013年6月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。2．本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求被告承担原告因实现债权而先行支付的案件公告费650元。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告陈粤生的《居民身份证》复印件1份。证明原告陈粤生具有民事主体资格。
2．普宁市公安局梅塘派出所《户籍证明》1份。证明被告黄扬考具有民事主体资格。
3.《借据》1份。证明被告黄扬考因生意资金紧急，于2013年6月10日向原告陈粤生借款50000元，双方约定月利息按利率3%计算，并由张潮龙作为借款担保人的事实。
4.《借据》1份。证明被告黄扬考于2013年6月15日再次向原告陈粤生借款30000元的事实。
被告黄扬考没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明：被告黄扬考因生意资金紧急，于2013年6月10日向原告陈粤生借款50000元，双方约定月利息按利率3%计算，借款时由张潮龙作为借款担保人。同年6月15日，被告又向原告借款30000元，此借款，双方没有约定利息计付。被告两次共计向原告借款80000元，两笔借款，双方均没有约定还款期限，并均由被告立下借据确认借款事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款80000元，事实清楚，债权、债务关系明确，依法应予以确认。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告付还2013年6月10日借款50000元利息的问题，原告向被告借款时，双方约定利率按月3%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告主张按月利率3%计算利息超出此限度，对超出部分利息，本院不予保护，该笔借款的利息应依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张此借款利息计算时间自2013年6月11日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告付还2013年6月15日向原告借款30000元利息问题，被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息计付及还款期限，现原告主张被告支付自2013年6月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但对利息计付的起算时间，原告没有提供证据证明自2013年6月16日已向被告催告还款，故利息计付的起算时间，应确定为原告向本院起诉主张权利要求被告付还欠款之日起至还清欠款之日止。庭审时，原告主张被告承担原告因实现债权而先行支付的案件公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄扬考经本院公告传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告黄扬考应于本判决生效之日起10日内归还原告陈粤生借款人民币80000元及利息（其中：借款人民币50000元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，自2013年6月11日起计至还清借款之日止；借款人民币30000元的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年7月23日起计至还清借款之日止）。
如果被告黄扬考未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告黄扬考负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈旭端
审 判 员 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附案件相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。