巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第204号
原告：字某甲，女，2000年9月24日生。
法定代理人：字光忠，男，1969年1月25日生。（系字某甲之父）
法定代理人：罗嫣，女，1977年12月5日生。（系字某甲之母）
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原告：字学海，男，1985年10月14日生。
被告：茶红军，男，1982年4月26日生。
委托代理人：茶如贵，男，1968年11月2日生。（系茶红军亲属）
代理权限：特别授权代理。
被告：杨蕊萍，女，1986年12月10日生。
委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张士啟，男，1965年10月25日生。（系杨蕊萍亲属）
代理权限：特别授权代理。
被告：杨国成，男，1966年5月1日生。
委托代理人：杨蕊季，女，1988年4月18日生。（系杨国成家属）
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨家邦，男，1952年4月8日生。（系杨国成家属）
代理权限：特别授权代理。
原告字某甲、字学海诉被告茶红军、杨国成、杨蕊萍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员安进适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告字某甲、其法定代理人罗嫣、字光忠及委托代理人陈林、原告字学海、被告茶红军及其委托代理人茶如贵、被告杨蕊萍及其委托代理人袁润鸿、张士啟、被告杨国成及其委托代理人杨蕊季、杨家邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某甲诉称：1、要求茶红军、杨蕊萍、杨国成共同连带赔偿我方各项经济损失共计人民币122519.9元，其中：医疗费46000.9元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金21668元、护理费22491元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、交通费5510元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月31日，字某甲乘坐字学海驾驶的二轮摩托车从青华乡新山林河村出发，前往五印乡闭利色村，途径青华乡岔河桥至新山路岔口路段时，被杨蕊萍开挖机施工中滚落的石头砸伤。杨蕊萍系茶红军雇请，挖机所有人为杨国成。字某甲受伤后，茶红军、字学海等人将其送至巍山县医院、大理州医院进行治疗，其伤情确诊为：左股骨下端粉碎性骨折。因伤情严重，后转至昆明中医院进行治疗，伤情经鉴定为九级伤残。对于赔偿问题，我方申请青华乡司法所进行调解，但由于赔偿数额的问题，双方未能达成一致意见。我方认为杨蕊萍、杨国成受茶红军雇请，由杨国成提供挖机，杨蕊萍进行施工，在施工的过程中石头滚落导致字某甲受伤，给我方的经济造成了重大损失，三方应当依法承担连带责任，为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请法院支持我方的诉讼请求。
原告字学海诉称：要求被告承担我的摩托车修理费940元，医疗费不再主张。事实及理由：2013年1月31日下午14时左右，我驾驶二轮摩托车载字某甲、字学丞从青华乡新山林河村出发，前往闭利色村，途径青华乡岔河桥至新山路岔口路段时被山上滚落的一个石头将人和摩托车一起砸翻，为此我修理了我的摩托车，共计支付940元的摩托车修理费，我要求被告承担我的损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告茶红军辩称：我不应当承担赔偿责任。事实及理由：一、原告受伤的原因不是茶红军造成的，原告诉称：“杨蕊萍驾驶的挖机施工中，滚下的石头砸伤字某甲及摩托车”不是事实，字某甲受伤时，摩托车距离滚落的石头有五、六米的距离。而且滚落的石头直径有一米左右，重量达上千斤，如果是直接砸到人和摩托车，后果将不堪设想。二、原告字学海应当承担本次事故的责任，根据《道路交通安全法》第49条“机动车载人不得超过核定的人数。摩托车驾驶人只能核载一人并且要佩戴头盔。”之规定，字学海没有遵守交通法规安全行驶，导致摩托车翻倒是发生本次事故的原因，字学海应当对事故的发生承担责任。三、茶红军和杨蕊萍之间是承揽关系而不是雇佣关系，由于茶红军本人没有挖机且不懂技术，故茶红军将自己的活计承包给了茶维良，承包费是每小时350元。后茶维良又找了杨国成，杨国成又安排杨蕊萍驾驶挖机。根据法律关系上看，杨国成并不是在茶红军的安排和指挥下进行劳动，挖机不是茶红军所有和提供，茶红军不懂挖机的操作，其不可能指挥和管理挖机的驾驶、操作；挖机驾驶员杨蕊萍是杨国成雇请的；每小时350元的报酬，并非纯属劳动者的劳动价值，一个农民工一小时的收入不可能那么高，350元里已经包括了劳动价值、机器产生的价值及驾驶者的技术价值。四、杨国成、杨蕊萍在挖掘的过程中存在重大过错，茶红军将土地承包给杨国成挖掘，原本杨国成聘请的驾驶员是一个昭通市人，由于这个驾驶员回家过年，杨国成就安排其女儿驾驶，由于杨蕊萍操作技术低，经验不足，才导致石头滚落山坡造成字某甲受伤。事发后，在当地司法所调解的过程中，杨蕊萍亲口承认自己的挖掘机驾驶证正在办理，杨蕊萍当时是无证驾驶。五、茶红军已经尽到了人道精神，事发后第一时间，茶红军就借车将字某甲及时送到巍山县医院急救，接着连夜将字某甲转送到大理州医院，并当场拿出了身上仅有的现金垫付医疗费。请法院查明事实，依法判决。
被告杨蕊萍、杨国成辩称：一、滚落的石头并未直接砸到字某甲和摩托车，字某甲系乘坐的摩托车摔倒受伤。结合现场的实际情况看，如果是砸伤，字某甲应该是右边或左右两边均受伤，而字某甲的伤情“左股骨下端粉碎性骨折”，与事实不相符。客观事实是字学海驾驶的二轮摩托车强行驶入被告茶红军安排人员把守且设置路障的危险区域，因前方石头滑落受到惊吓紧急刹车导致摩托车摔倒而致使原告受伤。二、本次事故中字学海存在严重过错，应承担主要赔偿责任，字学海严重超载且未佩戴头盔，因其车速较快未能合理避让是造成此次事故的主要原因，应当承担主要赔偿责任。三、字某甲的法定监护人未尽到合理的监护义务，未及时阻止未成年子女乘坐超载且没有任何安全措施的摩托车，应承担相应责任。四、杨蕊萍和茶红军之间是雇佣关系，杨蕊萍在本次提供劳务的工程中严格遵照挖机的操作规则并已尽到合理的安全告知和提示义务，无任何故意和重大过失，不属于承担连带责任的法定情形，如需承担部分责任也应当依法由作为雇主的茶红军独立承担。请法院驳回原告对杨蕊萍、杨国成的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案中二原告的损失范围、赔偿标准应如何确定？2、被告茶红军与杨蕊萍、杨国成之间属于何种法律关系？3、二原告的各项损失应由谁赔偿？
针对自己的主张，原告字某甲向法庭提供了以下证据：A1、医疗费单据及出院证明，欲证明字某甲受伤住院治疗的事实及支付的医药费用；A2、鉴定意见书、鉴定费单据各一份，欲证明字某甲达到九级伤残及支付相应鉴定费的事实；A3、交通费单据二十一张，欲证明为治疗字某甲的伤情而支付相应的交通费用；A4、调解卷宗复印件一份，欲证明2013年1月31日发生的事实：是由杨蕊萍操作挖机帮茶红军挖地，石头滚落导致字某甲、字学丞受伤的事实。
经质证，原告字学海对证据A1、A2、A3、A4均无异议。
被告茶红军对原告提供的证据A1、A2、A3没有意见。对证据A4中杨蕊萍在司法所的陈述有意见，认为杨蕊萍陈述的不是事实。被告杨蕊萍、杨国成对原告提供的证据A1、A2、A3在事故发生前的发票以及不属于正规发票的单据不予认可，对A1、A2、A3其它方面没有意见。认为证据A4中陈述的事实与法庭调查可能有出入。
原告字学海向法庭提供了以下证据：摩托车修理费单据一张，欲证明字学海因此次事故所支出的摩托车修理费用。
经质证，原告字某甲、被告茶红军对该证据无异议。被告杨蕊萍、杨国成认为该单据与本案无关，不予认可。
被告杨蕊萍向法庭提交了以下证据：B1、调解处理申请复印件一份，欲证明挖机操作的安全由茶红军负责以及事故发生由茶红军承担责任；B2、资格证、操作员证书一份，欲证明杨蕊萍有驾驶挖机的资格，是合法的对挖机进行操作；B3、证人袁顺伟证言，欲证明在此次事故发生前茶红军委托其父亲在施工旁的公路上用树枝设置了路障并在该路段进行看守。
经质证，原告字某甲、字学海对被告杨蕊萍提供的证据B1的真实性予以认可，但对其证明方向不予认可，对证据B2无异议。对证据B3不予认可，认为事故发生时证人袁顺伟不在现场，其证言不可信。被告茶红军对被告杨蕊萍提供的证据B1有异议，不予认可。对证据B2、B3无异议。被告杨国成对被告杨蕊萍提供的证据B1、B2、B3均无异议。
被告茶红军、杨国成未向法庭提交证据。
通过对上述证据的质证，本院认为原告字某甲提供的证据A1、A2、A4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据A3中的正规交通费发票来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，手写收条形式要件不合法，本院不予采信。原告字学海提供的证据：摩托车修理费单据一张，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨蕊萍提供的证据B1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，但该证据不能证据被告杨蕊萍主张的证明内容，对其证明内容本院不予采信；证据B2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据B3本院予以综合采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月31日，字某甲、字学丞乘坐字学海驾驶的二轮摩托车从巍山县青华乡新山林河村前往闭利色村，途经青华乡岔河桥至新山路岔口路段时，被告杨蕊萍驾驶挖机正在该路段旁茶红军户的山地上施工，挖机施工导致石块从山地滚落至公路，落石致使字学海驾驶的二轮摩托车摔倒，摩托车驾驶员字学海及乘车人字某甲、字学丞不同程度受伤，摩托车受损。事故发生后，字学海因伤势较轻，未到医院治疗。茶红军包车将字某甲、字学丞送往巍山县人民医院检查治疗，并为字某甲、字学丞支付了98.76元的检查费用，同时向字某甲支付现金800元，向字学丞支付现金1000元。字学丞在巍山县人民医院住院9天，支出医疗费2228.92元。字某甲因伤势较重，先后转至大理州人民医院、昆明中医院住院治疗，在昆明中医院住院25天，支付医疗费44600.9元，其伤情诊断为左股骨远端粉碎性骨折，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，其损伤为九（IX）级伤残，需后续治疗费2500至3000元。字学海支付摩托车修理费940元。2013年4月16日，巍山县青华乡人民调解委员会组织双方进行调解，因双方对赔偿金额意见分歧较大，调解未能达成协议。另查明，发生事故时正在施工的挖机系被告杨国成、杨蕊萍共有，杨蕊萍驾驶该挖机为茶红军挖山地，茶红军按每小时350元的价格支付给杨国成、杨蕊萍。2014年4月24日，原告字某甲诉至本院，要求三被告赔偿其各项经济损失。2014年6月3日，字学海向本院提交了参加诉讼申请书，申请作为本案的共同原告参与诉讼。字学丞另行向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵犯公民的上述权利依法应承担相应的赔偿责任。本案中被告杨蕊萍和杨国成提供机械器具和人工为被告茶红军挖山地，双方约定由茶红军按每小时350元的价格支付费用，符合承揽合同关系的法律特征，被告杨蕊萍、杨国成主张雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告茶红军明知在其山地施工会导致石头滚落伤及过往车辆，却仍然让杨蕊萍施工，茶红军在工程定作上存在一定过失，应承担相应的责任，故茶红军主张其不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。因此次事故系石头滚落导致字学海驾驶的摩托车摔倒致字某甲、字学丞受伤和摩托车受损，与字学海驾驶时超过核载人数及未佩戴头盔无因果关系，故被告茶红军、杨蕊萍、杨国成主张字学海驾驶时超过核载人数且未佩戴头盔，应承担主要赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本案中字某甲、字学海的损失应由被告杨国成、杨蕊萍与被告茶红军承担赔偿责任，因被告茶红军在工作定作中存在过失，应由其承担30%的赔偿责任，承揽人杨国成、杨蕊萍承担70%的赔偿责任。原告字学海主张的摩托车修理费940元，本院予以支持。其损失应由被告杨国成、杨蕊萍承担940元×70%=658元，被告茶红军承担940元×30%=282元。原告字某甲主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神赔偿金、鉴定费符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。原告字某甲主张的后续治疗费3000元，因其提供的大理滇西司法鉴定中心鉴定意见为2500元至3000元，本院酌情支持2800元；原告字某甲主张的残疾赔偿金21668元、住院伙食补助费1250元不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告字某甲主张的交通费5510元，因其提供的交通费发票为1249元，其余为手写单据，本院支持1249元；原告字某甲主张的护理费、营养费过高，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行计算；此次事故虽给原告字某甲造成了一定的精神损害，但并未造成严重后果，原告字某甲主张的精神赔偿金20000元，本院不予支持。综上所述，本案的赔偿范围为：1、医疗费：44600.5元；2、后续治疗费：2800元；3、残疾赔偿金：21668元；4、护理费：27867元／年÷365天×25天=1908.7元；5、营养费：10元／天×25天=250元；6、住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元；7、交通费：1249元；8、鉴定费1300元，以上8项合计人民币75026.2元。由被告杨国成、杨蕊萍承担75026.2元×70%=52518.3元，被告茶红军承担75026.2元×30%=22507.9元，扣除已支付的800元，还应支付21707.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
一、由被告杨国成、杨蕊萍赔偿原告字某甲医疗费等各项损失人民币52518元；被告茶红军赔偿原告字某甲医疗费等各项损失人民币22507元，扣除已支付的800元，再支付21707元。
二、由被告杨国成、杨蕊萍赔偿原告字学海摩托车修理费人民币658元；被告茶红军赔偿原告字学海摩托车修理费人民币282元。以上两项赔偿限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨国成、杨蕊萍负担577元，由被告茶红军负担248元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 安 进
二〇一四年六月十一日
书记员 马维慷