wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初793号
原告：岳阳市云盛包装科技有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：王爱秀，总经理。
委托诉讼代理人：吕明波，公司员工。
委托诉讼代理人：詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：佐兵，男，47岁，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：湖南龙灯农化有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇李家门湖南金穗化工有限公司。
法定代表人：佐兵，总经理。
原告岳阳市云盛包装科技有限公司（以下简称“云盛公司”）与被告佐兵、湖南龙灯农化有限公司（以下简称“龙灯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云盛公司及其委托诉讼代理人吕明波、詹克富到庭参加了诉讼，被告佐兵、龙灯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
云盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担连带责任，立即偿还欠款119190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与龙灯公司是生意上的业务朋友，由原告向龙灯公司提供塑料桶，经常是在被告收货后再转账付款。本次货款119190元龙灯公司一直以困难为由拖欠支付，2016年5月11日，原告找到龙灯公司的最大老板佐兵，他说公司暂时困难，但他承诺个人在7月31日前支付货款，然后他在对账单上亲笔签字承诺。现过了半年多，被告仍未付款，故诉至法院，请求判令两被告承担连带还款责任。
佐兵、龙灯公司未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
云盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：云盛公司与龙灯公司系生意上的合作关系，由云盛公司向龙灯公司供应塑料桶，龙灯公司收货后予以支付货款。双方于2015年6月就2015年5月15日前产生的货款进行了核对，确认龙灯公司共欠云盛公司货款119190.5元，双方出具了书面的对账单，并加盖了双方公司印章。结算后云盛公司与龙灯公司另发生四次款项往来，截止2016年4月龙灯公司尚欠云盛公司112670.5元。经云盛公司催讨，2016年5月17日佐兵作为龙灯公司的法定代表人在对账单上签名确认欠款在2016年7月31日之前还清。此后龙灯公司一直以资金困难为由拖欠支付，云盛公司遂诉至法院。
本院认为，云盛公司履行了供货义务后，龙灯公司应依约支付货款，双方经对账后确定龙灯公司尚欠云盛公司货款119190.5元，对账后双方还发生四次款项往来，龙灯公司应欠云盛公司货款112670.5元，故对云盛公司要求龙灯公司支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定法人的法定代表人因履行职务行为产生的权利义务应由该法人承受。龙灯公司作为有限责任公司，佐兵作为龙灯公司的法定代表人，其履行职务行为产生的权利义务应由龙灯公司承担，佐兵在对账单上签名及确定还款时间的行为应是其代表龙灯公司履行职务的行为，该行为产生的法律责任也应由龙灯公司承担。佐兵在该对账单上并没有个人承担还款责任的承诺，云盛公司也不能提供其他能证明佐兵有个人还款承诺的证据，云盛公司要求佐兵个人承担龙灯公司还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南龙灯农化有限公司支付原告岳阳市云盛包装科技有限公司货款112670.5元；
二、驳回原告岳阳市云盛包装科技有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限被告湖南龙灯农化有限公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由被告湖南龙灯农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
人民陪审员 叶建平
人民陪审员 方云初
二０一七年三月二十四日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02331号
罪犯周宏，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）武刑初字第320号刑事判决，认定被告人周宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月24日至2029年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月、2013年4月、2014年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯周宏予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周宏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更267号
罪犯高春波，男，1986年4月11日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二0一五年十二月三十日作出（2015）长铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人高春波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2016年1月15日交付执行。刑期自2015年8月1日起至2025年7月31日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春波自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月17日蹲下不规范扣10分，2017年7月12日内务不规范扣10分，2017年10月25日报告词不规范扣10分，现累计考核分3个表扬，余589.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高春波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春波减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初547号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王红军，总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该物业公司副总经理，住呼和浩特市金川开发区。
被告：李振宇，男，汉族，1976年1月25日出生，住呼和浩特市金川开发区。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告李振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2017年3月13向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 胡冬冬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1217号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人葛光娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00473号，依法向被执行人葛光娟发出执行通知书，责令被执行人葛光娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛光娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛光娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4808605.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01354号
原告泌阳县建筑公司。
法定代表人徐天胜，任公司经理。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告孔庆奎，男。
本院在审理原告泌阳县建筑公司与被告孔庆奎紧急避险损害责任纠纷一案中，原告泌阳县建筑公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县建筑公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县建筑公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告泌阳县建筑公司负担。
审判员 马富周
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 影
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1296号
原告卢德辉，男，1982年2月15日出生。
被告漳州市知源人才服务有限公司。
法定代表人汤映梅，经理。
本院在审理原告卢德辉与被告漳州市知源人才服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款，双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德辉撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 越
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第442号
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社，住所栖霞市臧家庄镇驻地，组织机构代码86526055-7。
负责人刘淑玉，该社主任。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栾海涛，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，被告栾海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，原告与被告栾海涛签订了借款合同和最高额抵押合同，约定被告栾海涛在原告处借款人民币150000元，并以位于栖霞市臧家庄镇西栾家村的证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2008）第281756号土地为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告栾海涛发放了借款150000元。借款期满后，被告栾海涛拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告栾海涛偿还借款本金150000元、到期利息11948元及逾期利息；2、原告对被告栾海涛名下的位于栖霞市臧家庄镇西栾家村、证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2008）第281756号土地享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告栾海涛未到庭未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾海涛签订了借款合同和最高额抵押合同，约定被告栾海涛在原告处借款人民币150000元，借款期限自2010年4月9日至2011年4月8日，年利率7.965%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告栾海涛以其位于栖霞市臧家庄镇西栾家村的证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2008）第281756号土地使用权为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告栾海涛发放了借款150000元。借款期满后，被告栾海涛拒不偿还借款本金150000元、到期利息11948元、截止2014年11月10日的逾期利息83083.34元及自2014年11月10日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、土地使用权证及房产和土地他项权证等在案为凭，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告栾海涛签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾海涛所欠原告借款本息应予偿还。因被告栾海涛以其所有的房地产为该借款提供抵押担保，故原告依法对其位于栖霞市臧家庄镇西栾家村、证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2008）第281756号土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾海涛于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金150000元、到期利息11948元、截止2014年11月10日的逾期利息83083.34元及自2014年11月11日起至判决生效之日止对借款本金150000元按年利率11.9475%［7.965%×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社对被告栾海涛位于栖霞市臧家庄镇西栾家村的证号为栖房权证栖城房字第××号房产及证号为栖国用（2008）第281756号土地有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵佩佩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1876号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告：孙亚民，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：孙亚辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告孙亚民、孙亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹二喜、李民，被告孙亚民、委托诉讼代理人姜东霞到庭参加诉讼。被告孙亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙亚民偿还借款本金100000元及利息（自2006年2月14日至2007年2月14日按月利率8.0625‰计算扣除已还利息9176.4元，自2007年2月15日至付清之日止按日利率万分之三计收利息，扣除已还利息12754元）；被告孙亚辉承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月14日，原告下属分支机构满城县顺民农村信用合作社与二被告签订保证担保借款合同，被告孙亚民为借款人，被告孙亚辉为担保人，承担连带清偿责任；借款金额100000元，借款期限为2006年2月14日至2007年2月14日，借款利息月利率8.0625‰，第六条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还利息（详见还款情况登记），截止起诉日被告没有偿还本金和利息。
被告孙亚民辩称：原告与我之间借款合同到期后，作为债权人的原告未在规定期限内向我及时主张权利，本案诉讼时效期间已过，孙亚辉作为保证人，保证期限为自主债务到期后两年，在保证期限内原告未向孙亚辉主张权利，保证期限已过，孙亚辉的保证责任已消灭，根据法律规定应依法驳回原告的诉讼请求；我对借款事实认可，由于借款时间较长，有一部分借款记不清了，以庭审当中查实为准；我对保证担保借款合同的真实性没有意见；对借款借据当中还款登记项前四项偿还利息认可，最后三项由于时间较长记不清楚了，以法庭查实为准，最后一项显示结欠80700元与本案起诉数额不符，最后一项显示09.6.15还本金，该项借款已经超过诉讼时效；对原告提供的贷款催收通知书不认可，我从未收到过任何通知书，该证据与本案无关，且通知书内容与原告诉状起诉数额不符，与本案无关。我认为原告证人未在举证期限内提交证人出庭申请书，出庭程序不合法，该证人是原告的工作人员，与原告有利害关系及证人的真实性不予认可；证人称2012年7月调到顺民信用社工作能够证实在借款的诉讼时效内没有向我主张过权利，在保证人的保证期限内也没有找过孙亚辉，孙亚辉的保证责任消灭，孙亚民家住兰汀风景小区并未在铁道边居住，证人证言可见并不真实。本案中，原告并未提交以及提交的相关证据均不能证实具体向我催要借款的时间以及我同意履行义务的表示，根据民诉法及证据规则的规定，举证责任应由原告承担，否则应承担不利后果，本案诉讼时效期间内以及保证人的保证期间已过，且诉讼时效内无中止、中断延长的事由，现被告已提出诉讼时效抗辩，保证人的保证责任已经消灭，请法院驳回原告的诉讼请求。
证人范长录述称，2012年7月我调到保定市满城区农村信用联社分支机构顺民信用社工作，我们每年不定期对借款人进行催缴贷款，每月一结。我和李强、谷朋贺我们一起下乡催缴贷款，2014年我们在孙亚民家催要过贷款，孙亚民家在铁道边，孙亚民说工程款下来以后还贷款；我们也从水泥厂附近碰到孙亚民催要过贷款，孙亚民说有钱了连本带息还清。2016年8月底9月初在守陵村向孙亚民催要过贷款。我们一直没有找到过孙亚辉，以前也打过电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月14日，原告下属分支机构满城县顺民农村信用合作社与二被告签订保证担保借款合同，被告孙亚民为借款人，被告孙亚辉为担保人，承担连带清偿责任；借款金额100000元，借款期限为2006年2月14日至2007年2月14日，借款利息月利率8.0625‰，第六条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还利息21930.4元，还本金19300元。至今二被告没有清偿本金和利息。
本院认为，诚实信用既是中华民族传统美德，又上升为民法的基本原则，原、被告签订合同后，均应依法履行。证人范长录证实孙亚民表示有钱后连本带利还清，应理解为其真实意思表示，被告以超诉讼时效原告未及时主张权利为由抗辩，理据不足，不予采信。被告孙亚民、孙亚辉应承担相应的民事责任。
综上所述，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司请求判令被告孙亚民、孙亚辉归还借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙亚民于判决书生效后十日内给付原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金80700元及利息（自2006年2月14日至2007年2月14日按月利率8.0625‰计算，自2007年2月15日至付清之日止按日利率万分之三计收利息，至付清之日止。扣除已还利息21930.4元）。被告孙亚辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙亚民、孙亚辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第969号
上诉人（原审原告）深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人陈焕文，董事长。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑媛。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯新能源公司）因与被上诉人郑媛追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邦凯新能源公司与郑媛曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
邦凯新能源公司上诉主张原审关于郑媛的工资结构认定有误，但邦凯新能源公司于原审时提交的工资发放明细表没有郑媛的签名，且郑媛对该证据不予认可，原审根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定确定举证责任，采信郑媛关于工资结构的主张并无不当，本院依法予以确认。
关于2014年1月及2014年2月的工资差额问题。邦凯新能源公司上诉主张郑媛在放假期间没有绩效奖，但邦凯新能源公司在原审庭审时认可郑媛在放假期间有绩效奖金，现再主张郑媛没有绩效奖金缺乏依据，本院不予支持。原审依照《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，计算郑媛2014年1月及2014年2月的工资并无不当，本院依法予以确认。邦凯新能源公司的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因邦凯新能源公司确实存在未足额支付工资的情形，原审认定郑媛被迫解除劳动关系的理由成立，本院依法予以确认。邦凯新能源公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金，原审相关认定及计算并无不当，本院依法予以确认。邦凯新能源公司的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。邦凯新能源公司上诉主张系郑媛的原因导致未签劳动合同，但邦凯新能源公司对此未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审关于未签劳动合同的二倍工资差额的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2225号
罪犯房拉了二，男，1971年11月13日出生，瑶族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）清中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人房拉了二犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。刑期执行至2025年12月27日止，剥夺政治权利改为7年。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯房拉了二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房拉了二在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，累计17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房拉了二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯房拉了二减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8655-2号
原告厦门浦瑞铼布制品有限公司。
法定代表人洪国富，总经理。
委托代理人徐华斌，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市万美服装工贸有限公司。
法定代表人钱昭唤。
委托代理人柯炳阳，公司职员。
本院在审理原告厦门浦瑞铼布制品有限公司与被告厦门市万美服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门浦瑞铼布制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元、保全费2013元，由原告厦门浦瑞铼布制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 颜福成
二〇一六年一月十三日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1477号
原告周树喜，农民。
被告唐山市开平区郑庄子运输装卸队，住所地唐山货运中心贾庵子营业部院内。
法定代表人谭温祥，职务经理。
原告周树喜诉被告唐山市开平区郑庄子运输装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周树喜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
审判员 戴昊宏
二〇一四年十月十四日
书记员 王 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第186号
原告於芬芳。
被告金志龙。
原告於芬芳诉被告金志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行审理，原告於芬芳到庭参加诉讼，被告金志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告於芬芳诉称，原、被告系远亲关系。被告曾向原告借得40万元，后归还31万元，还欠9万元未归还。2012年11月30日，被告之妻胡佩锋代被告向原告重新出具借条一份。后被告未及时归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令被告金志龙归还原告借款9万元并自2012年11月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行贷款利率计付利息。
原告於芬芳为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“由于本人经营需要，现向於芬芳借取人民币玖万元整。借款人金志龙2012年11月30日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告金志龙未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
庭后，被告金志龙接受本院调查称，其曾向原告借款40万元，后归还31万元，尚欠9万元未还，本案借条系由其妻胡佩锋代为出具，其予以认可。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭且被告金志龙未提出异议，应予认定。被告金志龙经催讨仍未及时归还借款有违诚信，应及时归还借款。因借条中未载明借款利率，原告也未提供证据证明原、被告双方就借款利率达成口头约定，应视为无利率，原告可自起诉之日起要求被告金志龙支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金志龙在本判决生效之日起十日内归还原告於芬芳借款本金90000元并自2013年2月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年三月二十日
代书记员 於昭辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第45号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）青行审字第23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛星电电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年6月3日申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理，执行标的9798元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛星电电子有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2014年8月21日本院根据申请执行人的申请依法划拨了被执行人青岛星电电子有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行3803025009024208664帐户的存款人民币9848元，其中50元转为执行费，剩余案款9798元现已发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第23号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年九月九日
书记员 邢仁涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执4号
申请执行人潘玉辉。
被执行人朱守东。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第68号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38296号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告朱红芳，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告朱红芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费636元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费636元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱红芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱红芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第934号
原告高某某。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告某某小商品有限公司。
被告某某房地产开发有限公司。
委托代理人王岩，系经理。
委托代理人蒙景鹏，系辽宁乐成律师事务所律师。
本院审理原告高某某诉被告某某房地产开发有限公司、被告某某小商品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞担任独任审判员，公开开庭审理了此案。原告高某某委托代理人徐斌、二被告委托代理人王岩、蒙景鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某某小商品有限公司于2014年10月10日签订了阜新义乌小商品城入场经营预定协议书，协议书约定：原告预定租赁被告某某房地产开发有限公司开发的被告某某小商品有限公司经营的阜新义乌小商品城商铺，经营文化用品，并明确了租赁商铺的层数及门牌号，双方签订协议后，原告向二被告支付了预定保证金人民币2.5万元。二被告在宣传过程中承诺，保证在2015年8月开业经营，但原告与二被告签订协议后至今，二被告也未能将协议约定的商铺交付给原告使用，2015年9月原告来到小商品城的建筑施工现场，发现二被告对小商品城布局进行了修改，原告预定的商铺已经不存在，原告找到二被告的接待处经过了解，知悉二被告已不能向原告提供双方约定的商铺，也不能确定商城的开业日期，遂要求解除双方签订的入场经营预定协议书，返还预定保证金，并赔偿原告的经济损失，但二被告至今未给予答复。原告认为，二被告系同一招商行为，应共同承担返还原告预定保证金及赔偿原告经济损失的义务。二被告的行为已违反了双方的约定，严重的打乱了原告的经营，给原告造成了巨大的经济损失。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告某某小商品有限公司入场经营预定协议书，二、二被告共同返还原告预定保证金人民币2.5万元，并赔偿原告经济损失人民币1210.50元，合计人民币2.62105万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原告和被告签订了《入场经营预定协定书》真实有效，正在履行中。在协议中明确约定：一、第一条约定，原告向被告支付保证金后，即可获得约定商铺优惠权，在签订正式合同时，支付的保证金转为《租赁合同》项下的履约保证金；二、第三条约定某某房地产开发有限公司对进场时间，装修时间另行通知，商铺满足交付条件时，统一办理手续，统一开业。租赁期限和租金以《租赁合同》的约定为准。还明确约定：原告收到的广告、楼书、样品、模型等仅供参考，该房屋平面布局、结构、装饰标准及附属、配套设施、小区布局等状况以最后的实际交付为准。对此协议书原告认可同意并签字，所以现在原告以自己看到施工现场的布局有变化、格局、结构有所改动就想不履行合同与原、被告所签订的合同相违背，原告向被告交纳定金目的是享有商铺的定位、优惠权，由于原告没有交足定金，所以还没有签订《租赁合同》，所以具体摊位、布局等都以《租赁合同》为准。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订了5份《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》，并交纳了预定保证金，但是在签订协议时已明确租赁期限及租金以正式签订的合同为准，其广告文书仅供参考，房屋的布局结构和装饰及配套等以最后的实际交付为准。协议中对商铺的格局、布局、结构、经营方式、使用性质及交付时间并未作约定。
以上事实有《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》、预定保证金收据及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原、被告之间签订的《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》明确约定原告收到的广告、楼书、样品、模型等仅供参考，该房屋平面布局、结构、装饰标准及附属、配套设施、小区布局等状况以最后的实际交付为准。原告以被告违反约定要求解除《阜新义乌小商品城入场经营预定协议书》并退还原告定金的请求证据不充分，故应驳回原告高某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费437.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 张海娣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第438号
原告许某甲。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人孙思萌、侯逸，江苏尔雅律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理原告许某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某甲及其委托代理人高军，被告王某及其委托代理人孙思萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。2012年3月5日，被告父母将共有的坐落于苏州市吴中区甪直镇某房屋无条件赠与给被告，并办理过户登记手续，后该房屋变更原、被告名下。2013年8月9日，双方共同购买了坐落于苏州市吴中区甪直镇某公寓房屋，登记在原、被告名下。自2014年6月份开始，双方及各自家人因购房还债问题发生争吵，被告将原告及其母亲打伤，后原告及其母亲前往医院接受治疗。嗣后，被告及其父母没有丝毫悔改，反而三番五次至原告处砸东西，原告及其家人无奈搬至乡下居住。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女许某乙由其抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，双方感情并未完全破裂，双方和好可能性较大，且为了女儿的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年11月8日经亲戚介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情较好，××××年××月××日生育女儿许某乙。此后，双方因购买苏州市吴中区甪直镇某公寓房屋的欠债还款问题发生争执。遂后原告诉至本院。
另查明，2012年3月5日，被告父母将其共同共有的坐落于苏州市吴中区甪直镇某房屋赠与被告，后该房屋变更登记至原、被告共同所有。2013年8月9日，双方共同出资购买了坐落于苏州市吴中区甪直镇某公寓房屋，产权登记在原、被告名下。
庭审中，原告为证明夫妻感情不和，被告殴打其及其母亲，以及被告父亲至其家中搬走家具电器、砸毁物品的事实，提供了病历卡、医药费发票、照片、出警记录、医保卡补办凭据予以佐证。原告还陈述，双方为买房还款事宜发生吵打，被告父亲曾多次去原告在某公寓住处砸门、并砸坏屋内物品，其多次报警。2015年7月26日，双方因离婚纠纷再次发生争吵，混乱中致原告及其母亲受伤。被告还将女儿的医保卡等拿走未归还，后原告去补办了医保卡。对此，被告陈述，其与原告系一些小矛盾造成的争吵，难以说明夫妻感情达到破裂的程度，其父亲的行为与本案没有关联。
对于某公寓房屋的出资问题。原告陈述，购该处房屋总共花费1100000元，银行按揭贷款350000元，其出资530000元，其中向亲戚朋友借款440000元、其父母给的礼金90000元。被告陈述，对购房花费及按揭事实无异议，其和原告共同存款出资180000元左右，其向其父母借款220000元，其他出资情况不清楚。对此，原告陈述，其对被告购房借款220000元予以认可，因婚后其怀孕而没有工作，双方共同出资是90000元而不是180000元。原、被告双方确认，自2015年8月份起因夫妻感情不和，被告未用工资归还该处房屋按揭贷款。
庭审中，双方确认无共同存款、共同债权。对于共同债务，除上述各自陈述某公寓房屋的借款及按揭贷款外，被告陈述无其他债务；原告陈述，其向朋友孙某某、徐某某分别借款6000元、3000元用于归还2015年8月、9月份的按揭贷款，并提供了银行还款凭据及借条予以佐证；被告对此不予认可。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、公证书、房屋所有权证、房屋买卖合同书、存量风交易资金监管协议、存量房买卖合同、完税凭证、房屋权属登记信息、银行还款凭证、借条、聊天记录及短信、医保卡补办凭据、门诊病历、医药费发票，双方当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有一女，说明双方有较深夫妻感情基础。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，双方因归还借款问题发生争执产生矛盾，原告及其家人因此受到人身及财物损害，对双方之间的夫妻感情必然产生不利影响，相应致害人的行为确属不当，但该些因素并不足以证实原、被告之间的夫妻感情彻底破裂、无和好可能，现被告表示希望和好，如双方能理性对待婚姻家庭问题，对婚姻倍加珍惜，能相互信任、体谅与宽容，加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一五年十一月十四日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更17号
罪犯谢能荐，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）来刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谢能荐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢能荐不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）桂刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第486号刑事裁定，将罪犯谢能荐的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5708号刑事裁定，对罪犯谢能荐减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年3月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢能荐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢能荐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢能荐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分180.55分；获2013年度“优秀学员”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢能荐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢能荐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢能荐减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0082号
原告马成众，男，汉族，1954年12月21日生。
委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。
被告昆山市好妈妈餐膳有限公司，住所地周市镇横长泾路北侧、康庄路东侧。
法定代表人钱雪娟，系公司总经理。
委托代理人张某、左某。
原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年四月八日
书记员 尹丛丛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初21号
原告李忠华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市东顺大厦1号楼10楼西户。
被告赵根宝，男，成年，汉族，住诸城市。
被告朱月红，女，成年，汉族，住诸城市。
被告丁金斌，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告李忠华与被告诸城市繁华置业有限公司、赵根宝、朱月红、丁金斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2627号
原告：台州瑞玛机械有限公司，住所地玉环县坎门街道松树脚。
法定代表人：马士建，经理。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司，住所地台州市黄岩东城街道开发区二环东路401号。
法定代表人：李华平，总经理。
原告台州瑞玛机械有限公司与被告浙江柯菲过滤器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州瑞玛机械有限公司的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告浙江柯菲过滤器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州瑞玛机械有限公司诉称：2013年3月份至2013年7月份期间，被告提供产品图纸委托原告加工汽配产品。原告按约把加工好的产品发放给被告，被告未按约定付款。2013年7月25日，原、被告进行对帐结算，被告共欠原告汽配产品款计人民币47749.44元。被告于2014年4月4日支付了20000元，对于余款27749.44元至今未付，由被告向原告出具对帐单一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告支付原告产品加工款人民币27749.44元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江柯菲过滤器有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息、图纸复印件各一份、对帐单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告浙江柯菲过滤器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告台州瑞玛机械有限公司与被告浙江柯菲过滤器有限公司之间承揽关系明确，事实清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故应认定有效，应受法律保护。原告在完成承担工作后有权主张报酬给付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江柯菲过滤器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告台州瑞玛机械有限公司加工款人民币27749.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告浙江柯菲过滤器有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费494元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄艳治
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1423-1号
原告山东联科白炭黑有限公司，住所地青州市黄楼街道东坝村。
法定代表人吴晓强。
被告东营市惠东实业有限公司，住所地广饶县经济开发区创业大厦13-1房。
法定代表人王宝友。
本院在审理原告山东联科白炭黑有限公司诉被告东营市惠东实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为25万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市惠东实业有限公司银行存款或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 曹长山
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第316号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社专管员。
被告闫学柱，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告闫学柱借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告闫学柱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫学柱于2007年12月17日与我社签订了借款契约（合同）。被告闫学柱从我社借款24900元，合同约定：借款月利率12‰。借款用途家具厂进货，到期日2008年12月10日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告闫学柱未答辩。
经审理查明：被告闫学柱于2007年12月17日与原告信用联社签订借款契约（合同），合同约定借款用途：家具厂进货，借款金额为24900元，借款期限：2007年12月17日至2008年12月10日。借款用途为家具厂进货，还款方式：利随本清按月结息。借款人不按合同约定归还本金时，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2007年12月17日被告闫学柱从原告信用联社处借款24900元，借款月利率12‰，借款到期日为2008年12月10日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告闫学柱未归还原告信用联社借款24900元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告闫学柱、陶永攀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告闫学柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告闫学柱支付借款24900元，有借款契约在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告闫学柱未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告闫学柱偿还借款24900元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告信用联社要求被告闫学柱按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫学柱于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币24900元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.50元，由被告闫学柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第425号
原告徐长源，男，1962年10月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告江西亿能铜业科技有限公司，组织机构代码66746054X，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人郭扬信，公司执行董事。
被告胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告徐长源与被告江西亿能铜业科技有限公司（以下简称江西亿能公司）、胡士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长源及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告江西亿能公司、胡士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长源诉称，原告与被告江西亿能公司素有业务往来，被告胡士红是被告江西亿能公司的股东。2013年1月8日，第二被告称因公司资金周转困难向原告借款100万元，原、被告双方签订一份《借款保证协议》，约定，1、第一被告于2013年1月31日向原告借款100万元；2、归还期限至2014年6月30日止；2、双方约定月利率为15‰；3、若被告逾期偿还借款，又未经协商延期的，被告向原告支付逾期付款违约金；4、第二被告自愿为第一被告提供连带保证责任，担保期为二年。协议签订后，原告按约向第一被告法定代表人郭扬信农行指定卡号上汇款814783元，加之原告留置在被告处购买铜砂现金款185217元，以上两笔共计借款100万元。嗣后，经原告催讨，2014年3月31日，双方结算利息199100元，第二被告同时出具一份欠条交给原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判决：1、第一被告立即偿还原告借款100万元及已结算利息199100元（月利率为15‰，其中100万元自2013年1月31日起计算至履行完毕之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西亿能公司、胡士红未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西亿能公司之间的借款合同是否成立生效？2、若成立生效，被告江西亿能公司应否返还原告借款本息及数额？3、被告胡士红应否承担连带保证责任？
原告徐长源为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告江西亿能公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、暂住人口信息复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
三、《借款保证协议》一份，用以证明原告借款100万元给被告江西亿能公司，被告胡士红为被告江西亿能公司做担保；
四、欠条一份，用以证明被告江西亿能公司自2013年5月1日至2014年3月31日共欠原告利息199100元；
五、农行汇款单一份，用以证明原告借款100万元给被告江西亿能公司的814783元的汇款凭证。
被告江西亿能公司、胡士红未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一和证据二，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据三（借款保证协议），该证据系双方自愿签订，并签名盖章，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据四（欠条），该利息系双方自行结算，并得到被告江西亿能公司的盖章确认，本院予以采信。原告提交的证据五（汇款单），真实合法，能证明原告汇款814783元给被告，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告江西亿能公司系铜加工生产销售企业，原告因与被告江西亿能公司之间有买卖铜砂的业务往来而结识。2013年年初，被告江西亿能公司因资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告于2013年1月31日通过银行汇款方式将款项814783元汇入被告江西亿能公司法定代表人郭扬信的账户，剩余的185217元，原告与被告江西亿能公司约定，用被告江西亿能公司欠原告的等额铜砂款抵付。2014年1月8日，原告与被告江西亿能公司、胡士红及案外人郭扬信签订《借款保证协议》，约定，1、被告江西亿能公司确认于2013年1月31日收到原告100万元借款，借期至2014年6月30日；2、利息为月息1.5%；3、被告胡士红及案外人郭扬信为被告江西亿能公司的借款提供连带保证，担保期限为二年；4、被告江西亿能公司逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金500元等内容。2014年3月31日，被告江西亿能公司向原告出具欠条一份，确认截至2014年3月31日，欠付原告利息199100元，并在一个月内还清。之后，原告多次催收均无果。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告江西亿能公司向原告借款，双方签订《借款保证协议》，原告依约向被告江西亿能公司支付了借款，双方的借贷关系成立且生效，现被告江西亿能公司到期未予还款，故对原告要求被告江西亿能公司返还借款本金的诉请，本院予以支持。具体的借款本金，原告实际支付的本金为814783元，本院予以确认，剩余的185217元，原告与被告江西亿能公司一致同意以被告江西亿能公司未付原告等额铜砂货款抵付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，故，借款本金金额为100万元。
就利息部分，原告与被告江西亿能公司已就一段期间内（截至2014年3月31日）的借期内利息进行了结算，并通过书面欠条的形式确认为199100元，双方的此行为不违反法律规定，本院予以认定。2014年4月1日至2014年6月30日间的借期内利息，本院将按双方约定的月息1.5%计算。虽然《借款保证协议》中约定，如被告江西亿能公司逾期还款，应支付违约金500元，本院认为，该条款仅对被告江西亿能公司逾期还款行为的一种惩罚性约定，并不影响原告主张逾期利息，故原告要求被告江西亿能公司按借期内利率支付逾期利息的请求予以支持，原告并未诉请要求被告支付逾期付款违约金500元，系其对己权利的合理处分，本院予以确认。
被告胡士红作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，且为连带责任保证、未过保证期间。故，原告要求被告胡士红对被告亿能铜业公司的债务承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐长源返还借款本息1199100元及借期内利息（2014年4月1日至2014年6月30日，以本金100万元为基数，按月息1.5%计算）；
二、被告江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐长源支付逾期利息（自2014年7月1日起，以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
三、被告胡士红对被告江西亿能铜业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591.9元，由被告江西亿能铜业科技有限公司、胡士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第425号
原告徐长源，男，1962年10月11日出生。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告江西亿能铜业科技有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人郭扬信，公司执行董事。
被告胡士红，男，1968年3月19日出生。
原告徐长源与被告江西亿能铜业科技有限公司（以下简称江西亿能公司）、胡士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长源及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告江西亿能公司、胡士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长源诉称，原告与被告江西亿能公司素有业务往来，被告胡士红是被告江西亿能公司的股东。2013年1月8日，第二被告称因公司资金周转困难向原告借款100万元，原、被告双方签订一份《借款保证协议》，约定，1、第一被告于2013年1月31日向原告借款100万元；2、归还期限至2014年6月30日止；2、双方约定月利率为15‰；3、若被告逾期偿还借款，又未经协商延期的，被告向原告支付逾期付款违约金；4、第二被告自愿为第一被告提供连带保证责任，担保期为二年。协议签订后，原告按约向第一被告法定代表人郭扬信农行指定卡号上汇款814783元，加之原告留置在被告处购买铜砂现金款185217元，以上两笔共计借款100万元。嗣后，经原告催讨，2014年3月31日，双方结算利息199100元，第二被告同时出具一份欠条交给原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判决：1、第一被告立即偿还原告借款100万元及已结算利息199100元（月利率为15‰，其中100万元自2013年1月31日起计算至履行完毕之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西亿能公司、胡士红未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西亿能公司之间的借款合同是否成立生效？2、若成立生效，被告江西亿能公司应否返还原告借款本息及数额？3、被告胡士红应否承担连带保证责任？
原告徐长源为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告江西亿能公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、暂住人口信息复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
三、《借款保证协议》一份，用以证明原告借款100万元给被告江西亿能公司，被告胡士红为被告江西亿能公司做担保；
四、欠条一份，用以证明被告江西亿能公司自2013年5月1日至2014年3月31日共欠原告利息199100元；
五、农行汇款单一份，用以证明原告借款100万元给被告江西亿能公司的814783元的汇款凭证。
被告江西亿能公司、胡士红未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一和证据二，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据三（借款保证协议），该证据系双方自愿签订，并签名盖章，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据四（欠条），该利息系双方自行结算，并得到被告江西亿能公司的盖章确认，本院予以采信。原告提交的证据五（汇款单），真实合法，能证明原告汇款814783元给被告，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告江西亿能公司系铜加工生产销售企业，原告因与被告江西亿能公司之间有买卖铜砂的业务往来而结识。2013年年初，被告江西亿能公司因资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告于2013年1月31日通过银行汇款方式将款项814783元汇入被告江西亿能公司法定代表人郭扬信的账户，剩余的185217元，原告与被告江西亿能公司约定，用被告江西亿能公司欠原告的等额铜砂款抵付。2014年1月8日，原告与被告江西亿能公司、胡士红及案外人郭扬信签订《借款保证协议》，约定，1、被告江西亿能公司确认于2013年1月31日收到原告100万元借款，借期至2014年6月30日；2、利息为月息1.5%；3、被告胡士红及案外人郭扬信为被告江西亿能公司的借款提供连带保证，担保期限为二年；4、被告江西亿能公司逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金500元等内容。2014年3月31日，被告江西亿能公司向原告出具欠条一份，确认截至2014年3月31日，欠付原告利息199100元，并在一个月内还清。之后，原告多次催收均无果。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告江西亿能公司向原告借款，双方签订《借款保证协议》，原告依约向被告江西亿能公司支付了借款，双方的借贷关系成立且生效，现被告江西亿能公司到期未予还款，故对原告要求被告江西亿能公司返还借款本金的诉请，本院予以支持。具体的借款本金，原告实际支付的本金为814783元，本院予以确认，剩余的185217元，原告与被告江西亿能公司一致同意以被告江西亿能公司未付原告等额铜砂货款抵付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，故，借款本金金额为100万元。
就利息部分，原告与被告江西亿能公司已就一段期间内（截至2014年3月31日）的借期内利息进行了结算，并通过书面欠条的形式确认为199100元，双方的此行为不违反法律规定，本院予以认定。2014年4月1日至2014年6月30日间的借期内利息，本院将按双方约定的月息1.5%计算。虽然《借款保证协议》中约定，如被告江西亿能公司逾期还款，应支付违约金500元，本院认为，该条款仅对被告江西亿能公司逾期还款行为的一种惩罚性约定，并不影响原告主张逾期利息，故原告要求被告江西亿能公司按借期内利率支付逾期利息的请求予以支持，原告并未诉请要求被告支付逾期付款违约金500元，系其对己权利的合理处分，本院予以确认。
被告胡士红作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，且为连带责任保证、未过保证期间。故，原告要求被告胡士红对被告亿能铜业公司的债务承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐长源返还借款本息1199100元及借期内利息（2014年4月1日至2014年6月30日，以本金100万元为基数，按月息1.5%计算）；
二、被告江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐长源支付逾期利息（自2014年7月1日起，以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
三、被告胡士红对被告江西亿能铜业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591.9元，由被告江西亿能铜业科技有限公司、胡士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第425号原告徐长源，男，1962年10月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告江西亿能铜业科技有限公司，组织机构代码66746054X，住所地江西省贵溪市工业园。法定代表人郭扬信，公司执行董事。被告胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。原告徐长源与被告江西亿能铜业科技有限公司（以下简称江西亿能公司）、胡士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长源及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告江西亿能公司、胡士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长源诉称，原告与被告江西亿能公司素有业务往来，被告胡士红是被告江西亿能公司的股东。2013年1月8日，第二被告称因公司资金周转困难向原告借款100万元，原、被告双方签订一份《借款保证协议》，约定，1、第一被告于2013年1月31日向原告借款100万元；2、归还期限至2014年6月30日止；2、双方约定月利率为15‰；3、若被告逾期偿还借款，又未经协商延期的，被告向原告支付逾期付款违约金；4、第二被告自愿为第一被告提供连带保证责任，担保期为二年。协议签订后，原告按约向第一被告法定代表人郭扬信农行指定卡号上汇款814783元，加之原告留置在被告处购买铜砂现金款185217元，以上两笔共计借款100万元。嗣后，经原告催讨，2014年3月31日，双方结算利息199100元，第二被告同时出具一份欠条交给原告收执。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判决：1、第一被告立即偿还原告借款100万元及已结算利息199100元（月利率为15‰，其中100万元自2013年1月31日起计算至履行完毕之日止）；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告江西亿能公司、胡士红未作答辩。针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告江西亿能公司之间的借款合同是否成立生效？2、若成立生效，被告江西亿能公司应否返还原告借款本息及数额？3、被告胡士红应否承担连带保证责任？原告徐长源为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告江西亿能公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、暂住人口信息复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；三、《借款保证协议》一份，用以证明原告借款100万元给被告江西亿能公司，被告胡士红为被告江西亿能公司做担保；四、欠条一份，用以证明被告江西亿能公司自2013年5月1日至2014年3月31日共欠原告利息199100元；五、农行汇款单一份，用以证明原告借款100万元给被告江西亿能公司的814783元的汇款凭证。被告江西亿能公司、胡士红未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一和证据二，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据三（借款保证协议），该证据系双方自愿签订，并签名盖章，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据四（欠条），该利息系双方自行结算，并得到被告江西亿能公司的盖章确认，本院予以采信。原告提交的证据五（汇款单），真实合法，能证明原告汇款814783元给被告，本院予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：被告江西亿能公司系铜加工生产销售企业，原告因与被告江西亿能公司之间有买卖铜砂的业务往来而结识。2013年年初，被告江西亿能公司因资金周转困难为由，向原告借款100万元，原告于2013年1月31日通过银行汇款方式将款项814783元汇入被告江西亿能公司法定代表人郭扬信的账户，剩余的185217元，原告与被告江西亿能公司约定，用被告江西亿能公司欠原告的等额铜砂款抵付。2014年1月8日，原告与被告江西亿能公司、胡士红及案外人郭扬信签订《借款保证协议》，约定，1、被告江西亿能公司确认于2013年1月31日收到原告100万元借款，借期至2014年6月30日；2、利息为月息1.5%；3、被告胡士红及案外人郭扬信为被告江西亿能公司的借款提供连带保证，担保期限为二年；4、被告江西亿能公司逾期还款，应向原告支付逾期还款违约金500元等内容。2014年3月31日，被告江西亿能公司向原告出具欠条一份，确认截至2014年3月31日，欠付原告利息199100元，并在一个月内还清。之后，原告多次催收均无果。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告江西亿能公司向原告借款，双方签订《借款保证协议》，原告依约向被告江西亿能公司支付了借款，双方的借贷关系成立且生效，现被告江西亿能公司到期未予还款，故对原告要求被告江西亿能公司返还借款本金的诉请，本院予以支持。具体的借款本金，原告实际支付的本金为814783元，本院予以确认，剩余的185217元，原告与被告江西亿能公司一致同意以被告江西亿能公司未付原告等额铜砂货款抵付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，故，借款本金金额为100万元。就利息部分，原告与被告江西亿能公司已就一段期间内（截至2014年3月31日）的借期内利息进行了结算，并通过书面欠条的形式确认为199100元，双方的此行为不违反法律规定，本院予以认定。2014年4月1日至2014年6月30日间的借期内利息，本院将按双方约定的月息1.5%计算。虽然《借款保证协议》中约定，如被告江西亿能公司逾期还款，应支付违约金500元，本院认为，该条款仅对被告江西亿能公司逾期还款行为的一种惩罚性约定，并不影响原告主张逾期利息，故原告要求被告江西亿能公司按借期内利率支付逾期利息的请求予以支持，原告并未诉请要求被告支付逾期付款违约金500元，系其对己权利的合理处分，本院予以确认。被告胡士红作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，且为连带责任保证、未过保证期间。故，原告要求被告胡士红对被告亿能铜业公司的债务承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐长源返还借款本息1199100元及借期内利息（2014年4月1日至2014年6月30日，以本金100万元为基数，按月息1.5%计算）；二、被告江西亿能铜业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐长源支付逾期利息（自2014年7月1日起，以本金100万元为基数，按月利率1.5%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、被告胡士红对被告江西亿能铜业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15591.9元，由被告江西亿能铜业科技有限公司、胡士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明代理审判员  周淑琴代理审判员  王志超二〇一五年八月二十日书 记 员  汪 亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00028号
原告宁某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告冉某甲，女，1981年3月12日出生，土家族，重庆市苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
原告宁某甲诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告宁某甲起诉请求人民法院依法判决：1.准许宁某甲与冉某甲离婚；2.婚生子宁某乙由宁某甲抚养，婚生女宁某丙由冉某甲抚养；3.诉讼费用由冉某甲负担。
本案在审理过程中，原告宁某甲于2015年1月27日向本院提交书面申请，以考虑子女的成长为由撤回本案起诉。
本院认为，原告宁某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告宁某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告宁某甲负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 晏万琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02011号
原告陈建军，个体工商户。
被告刘翠华，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告刘翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十五日
书记员 许云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛叶茂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛叶茂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛叶茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，571.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，571.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1982年11月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因贩卖毒品罪，2009年6月10日被五原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2014年11月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2015年8月5日经本院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2012年4月份，被告人刘某甲伙同刘某丙（已判刑）、王某甲（在逃）以营利为目的，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村麻花塔社、安定壕村的居民家中。组织多人进行聚众赌博，被告人刘某甲同时在赌博场所为赌博提供资金，并从中收取高额利息。公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪（共同犯罪）追究其刑事责任。被告人刘某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年4月份，被告人刘某甲伙同刘某丙（已判刑）、王某甲（在逃）以营利为目的，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村麻花塔社、安定壕村的居民家中，组织多人进行聚众赌博，被告人刘某甲同时在赌博场所为赌博提供资金，并从中收取高额利息。
上述事实有经过举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表及归案经过，证实2012年11月7日，准格尔旗公安局刑警大队民警在侦办刘某丁被故意伤害案中发现刘某丙有伙同他人在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇多次组织多人用麻将以“推对子”的形式聚众赌博的嫌疑。经过进一步调查，发现被告人刘某甲存在犯赌博罪的嫌疑。被告人刘某甲一直在逃。2014年11月10日，被告人刘某甲主动到准格尔旗公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；
2.户籍证明，证实被告人刘某甲的主体身份，系完全刑事责任能力人；
3.刑事判决书，证实2013年3月20日，刘某丙因犯赌博罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
4.证人刘某丙的证言，证实刘某丙在2012年4、5月份期间，伙同王某甲及被告人刘某甲在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村麻花塔社、安定壕村的农民家里多次组织多人进行赌博，被告人刘某甲除了联系朋友参与赌博还在赌博场所内放高利贷，从中获利；
5.证人田某甲、丁某某、赵某、云某某、王某乙、李某某的证言，证实被告人刘某甲在其伙同他人组织的赌博场上放高利贷的赌博款主要来自于云某某；
6.证人郝某某、王某丙、田某乙的证言，证实2012年4月份，被告人刘某甲伙同刘某丙、王某甲在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇敖靠塔村麻花塔社、安定壕村多次组织他人用麻将以“推对子”形式聚众赌博，并向参赌人员收取好处费从中营利的事实；
7.辨认笔录，证实2012年11月7日，在见证人王某丁的见证下，准格尔旗公安局侦查人员桂金泉、刘永恒组织被告人刘某丙对其伙同他人组织聚众赌博时负责放高利贷的人进行了辨认，侦查人员将事先准备好的不同男性的免冠照片12张，依次编号1-12，对辨认人刘某丙说明相关要求后，经其辨认，2号照片就是在赌博场上放贷的“小义”。经与被告人刘某甲当庭核对，2号照片就是被告人刘某甲本人；
8.刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某甲因犯贩卖毒品罪，2009年6月10日被五原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2009年8月18日刑满释放；
9.被告人刘某甲的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年8月4日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 李谊珍
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 捷
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5282号
申请执行人魏雍政，男，1980年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杨青龙，男，1982年6月22日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）揭榕法交初字第134号民事判决书，于2015年7月14日立案执行后，向被执行人杨青龙下发限期执行通知书（因被执行人杨青龙下落不明无法送达），责令被执行人履行判决书所确定的义务（赔偿申请人各项经济损失合计人民币504518.00元并负担案件执行费元7450.00、诉讼费1183.00，合计人民币513151.00元）。在执行过程中，被执行人杨青龙暂下落不明，被执行人金树伦暂无执行条件，请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本次执行程序，待被执行人出现并具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1648号
原告：李东勋，男，1971年12月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐伟，男，1958年2月10日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐小男，男，年龄不详，现住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：王宇，经理。
地址：伊通满族自治县伊通镇伊公公路北侧阳光花园2号综合楼007号房。
本院于2017年10月11日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李东勋的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3473号
原告郭冬斌，男，1968年11月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告郭丽卿，女，1968年10月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告郭冬斌与被告郭丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬斌到庭参加诉讼，被告郭丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬斌诉称，被告郭丽卿因资金周转需要，于2012年4月26日向原告借款人民币9万元，双方约定月利息为2.5%，半年还清。上述借款本金至今尚欠5万元未还，利息已付至2012年10月26日。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告郭丽卿立即偿还原告借款人民币5万元及利息（从2012年10月26日起至还清款项之日止，月利息按2.5%计算）。
被告郭丽卿未作答辩。
经审理查明：原告郭冬斌为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告于2012年4月26日向原告借款人民币9万元，约定月利息按2.5%计算，借款期限为半年。另外，原告在庭审中陈述：本案借款本金尚欠5万元未还，利息已支付至2012年10月26日。本院经审查认为，被告郭丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告郭丽卿于2012年4月26日出具《借条》向原告郭冬斌借款人民币9万元，双方约定月利息为2.5%，半年还清。上述借款至今尚欠本金5万元未还，利息已付至2012年10月26日。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽卿欠原告郭冬斌借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款及相应利息，于法有据，予以支持。原告主张借款月利息按2.5%计算过高，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭丽卿应于本判决生效之日偿还原告郭冬斌借款人民币5万元及相应利息（自2012年10月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭冬斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告郭丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年十月二十日
书记员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃非执终字第32-2号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。
申请执行人衡水市桃城区××人联合会申请执行衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司行政处理决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为39340.35元，经调查被执行人暂无执行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃非执字第32号行政处理决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 宋明亮
二〇一二年十一月八日
书记员 马 玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6070号
原告王某某，女，1991年11月4日生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告匙某某，男，1986年1月6日生，汉族，农民，现住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告王某某与被告匙某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告王某某负担。
审判员 王建立
二〇一四年八月四日
书记员 丁凤玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2813号
原告代青民，男，汉族，1958年10月12日，住河南省西平县。
被告王宏，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省西平县。
原告代青民与被告王宏买卖合同纠纷一案，原告代青民于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代青民到庭参加了诉讼，被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代青民诉称，2014年4月24日，我卖给被告价值21300元的餐具不锈钢设备，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要被告至今未归还欠款。请求：1、依法判决被告返还欠款21300元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏未答辩。
经审理查明：被告王宏承于2014年承包西平县二郎乡二郎中学的饭堂期间，在原告代青民经营的餐具加工、销售处购买价值21300元的餐具不锈钢设备，并给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠二郎代青民人民币贰万壹仟叁佰元，21300元。二郎中学餐具不锈钢设备。欠款人：王宏，2014年4月24日。”此款经原告代青民催要，被告王宏至今未支付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王宏购买原告代青民的餐具不锈钢设备，双方形成买卖合同关系，原告代青民按约定向被告王宏交付餐具不锈钢设备，被告王宏应按约定支付货款。被告王宏欠原告代青民货款21300元至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告代青民要求被告王宏支付货款21300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后五日内共同支付原告代青民欠款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 迎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3131号
原告张某。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人李金毅，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告王某某。
被告姚某某。
原告张某与被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某某系多年朋友关系，二被告因急需资金，分别于2013年6月26日、2013年12月3日、2014年1月25日、2014年4月21日共向原告借款83万元，被告王某某于2014年8月17日偿还原告30000元，从2014年6月初起，原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款80万元。
原告张某在举证期限内向本院提交以下证据1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年6月26日（20万元）、2013年12月3日（5万元）、2014年1月25日（5万元）、2014年4月21日（53万元）借据原件各一份及打款凭条原件4份，用于证明二被告分别四次向原告借款共计83万元，且二被告收到原告借款的事实，因被告偿还了3万元，本案中我方只主张80万元。
被告姚某某对原告张某出示的以上证据质证意见为：对以上证据三性均无异议。
被告王某某未到庭，故无质证意见。
被告姚某某辩称，原告所诉借款属实，现在外面的人欠我的钱我收不回来，故我现在无偿还能力。
被告姚某某在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告姚某某的身份情况。
原告张某对被告王某某出示的以上证据无异议。
被告王某某未到庭，亦无辩称。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，以上证据经原告张某、被告姚某某质证后均无异议，且被告王某某在本院规定的举证期限内未提交证据证实该借款不属实或已还款，故对以上证据的三性本院予以确认。
本院经审理，查明如下事实：被告王某某、姚某某分别于2013年6月26日、2013年12月3日、2014年1月25日、2014年4月21日向原告张某借款共计83万元，并分别于借款当天向原告张某出具借据4份。二被告于2014年8月17日偿还借款30000元后，余款800000元经原告张某多次索要未果，故原告诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王某某、姚某某向原告张某借款有二被告向原告出具的借条等证据在案为凭，原被告双方债权债务关系明确。庭审中，被告姚某某对本案借款事实未提出异议，且在本院规定的举证期限内被告王某某未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担；本纠纷的产生系被告王某某、姚某某未及时还款所致，应由其二人承担本案全部过错责任，故对原告张某要求被告王某某、姚某某偿还其借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某、姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币800000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王某某、姚某某负担（原告已自愿预交，由被告王某某、姚某某连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十月二十一日
书记员 邵莉婷
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第301号
原告梁某某，男，1978年生，汉族，现住崇礼县。
被告李某某，女，1975年生，汉族，现住崇礼县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告梁某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，经人介绍原告与被告相识恋爱，2002年原告与被告履行结婚登记手续，婚后无子女。婚前婚后原告与被告夫妻感情尚可，但在后来的共同生活中，原告渐渐发现与被告性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，现原告已年近不惑之年，但被告一直坚持不想要孩子，特别是原告父亲患直肠瘤后需原告随父亲看病陪床，被告借此故意挑起事端到原告父母家与原告父亲争吵，虽经多方劝说，被告还是我行我素不听劝阻，致使原告与被告夫妻感情确已完全破裂，为此现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我和原告因家庭琐事发生矛盾，但是现在我们还在一起共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年登记结婚，婚后无子女。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘大为
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第301号
原告舒某甲。
被告吴某。
原告舒某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告舒某甲与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了儿子舒某乙。2014年3月份，迫于被告的压力，原告一次性向原告母亲转帐15万元，用于支付购买崇仁县巴山镇世纪华府11栋1703房的首付款，3月中旬，原告又向姐姐借款8万元凑齐首付款，没过几天，被告又提出一次性付款可以便宜3万元，原告才发现是个骗局。婚后，由于原告对被告不够了解，两人草率结婚，婚后才发现两人性格不合，夫妻分居长达8年，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求离婚，婚生儿子由被告抚养，被告返还原告23万元，案件受理费由原、被告共同承担。
被告吴某辩称，1、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件。原、被告经人介绍相识，原告开始主动追求被告，原告有时还会主动从广州回来到被告所在单位见面，两人逐渐建立起深厚真挚的感情，从而确立了恋爱关系，××××年××月登记结婚，并办理婚宴。2006年生育了儿子。婚后，夫妻感情较好，相处和睦。并不像原告所说的那样。2、原告所说离婚理由属不实之词，完全不成立。婚后，被告与原告一同在广州经营三手电脑批发、零售业务，两人齐心协力，生意做得红红火火，一家人其乐融融。2007年7月，两人还装修了广州市的房子，并购买了一辆“尼桑”轿车。儿子出生后，出于对培养孩子的考虑，原告于2008年回到崇仁。之后，每逢寒、暑假等节假日，被告都会带着儿子去和原告团聚，今年3月份，原告也从北京回家探望家人。3、原告所说以买房名义欺骗其23万元不是事实。原告对购买房子的程序和内容均知晓，不存在欺骗。原告购房仅支付了23万元，其他25万多元系被告向亲戚所借。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，两人生育了儿子舒某乙，跟随被告生活。2014年4月7日，原、被告以儿子舒某乙名义在崇仁县巴山镇世纪华府购买了11栋17层03号商品房一套，原告向被告母亲汇款购房款23万元，余款均由被告支付。在婚姻存续期间，原、被告无共同债权，原、被告对共同债务互不认可。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍资料、结婚证、银行汇款明细单、购房合同、购房收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告舒某甲与被告吴某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。现原告舒某甲诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告共同生活多年，且已生儿育女，只要夫妻二人坦诚相待，加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告舒某甲的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告舒某甲与被告吴某离婚。
二、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 陈利华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈俊芳