wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第142号
原告乔某某，女，藏族，村民。
被告瓦某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告乔某某与被告瓦某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告乔某某承担，一百五十元退还给原告乔某某。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1249号
申请执行人曹圣环，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
曹圣环与徐肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0881民初699号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹圣环于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣支付货款37100元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣暂无其它可执行财产，申请执行人曹圣环也未能提供被执行人徐肖荣有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1249号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 严国民
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初30号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年3月9日13时15分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号小型轿车，在本区彩虹快速路由东向西行驶至火炬大道下匝道东侧约100米处时，违反道路交通安全法的有关规定，在驾驶车辆时不注意观察前方车辆动态、未与前车保持必要的安全距离与前方由沈某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车追尾相撞，致该货车乘客蔡某因颅脑损伤、腹腔脏器损伤抢救无效而死亡。事故发生后，被告人吴某主动向公安机�投案。经查，被告人吴某承担事故的全部责任。鉴于被告人吴某主动投案并如实供述其罪行，已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑十一个月，可适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶 聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更582号
罪犯赵亮，男，1971年12月17日出生，汉族,山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）并刑重字第9号刑事判决，以被告人赵亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵亮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月13日以（2003）晋刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月24日裁定减刑二年；于2013年7月17日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年4月24日、2015年3月25日、2015年12月31日、2016年1月25日获监狱表扬四次，于2014年5月29日、2016年4月25日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月2日起至2021年7月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初480号
原告：李纪河，住吉林省蛟河市。
被告：杜崇超，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李纪河与被告杜崇超财产损害赔偿纠纷一案中，李纪河于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：李纪河自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪河撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李纪河负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月二十七日
书记员 林尧
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初455号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人图某某，男，1988年11月17日出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地及现住地新疆维吾尔族自治区乌什县奥特贝希乡某村某组某号；因涉嫌抢劫罪，2016年12月29日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被监视居住，2017年6月23日长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住；现监视居住在家。
翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公安局民警。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人图某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉。被告人图某某，翻译人艾克拜尔·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人图某某因无正式工作和经济来源，于2016年11月、12月期间多次伙同他人在长沙市区内实施犯罪行为。具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
1、2016年11月4日20时许，被告人图某某伙同麦某某（已起诉）在长沙市雨花区井湾子家具城与友谊路的地下通道处，由麦某某日负责望风，被告人图某某趁被害人张某某不备，拉开其随身的挎包，从中盗走一处蓝色钱包后逃离，钱包内有现金人民币900余元。
2、2016年11月15日19时许，被告人图某伙同麦某某（已起诉）在长沙市雨花区湖南女子学院后街，由被告人图某某、热某某负责望风，麦某某趁被害人丁某某不备，将其上衣右侧口袋里一部VIVOX7PLUS手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2693元。
3、2016年11月12日17时许，被告人图某某伙同麦某某在长沙市雨花区湖南女子学院北门的公交车站，由麦某某负责望风，被告人图某某趁被害人卜某不备，从其大衣口袋内盗走一台苹果6S手机。经鉴定：被盗手机价值人民币4939元。
4、2016年11月12日17时30分许，被告人图某某伙同热某某（已起诉）、麦某某在长沙市雨花区湖南女子学院附近中石化加油站旁，由图某某和阿某某负责望风，麦某某趁被害人靳某某不备，从其口袋内盗走一台VIVOXPLAY5手机。经鉴定：被盗手机价值人民币3465元。
上述被盗手机均由热某某进行销赃。到案后，被告人图某某等人分别向被害人丁某某、卜某、靳某某、张某某四人进行赔偿，并得到四名被害人的谅解。
二、抢劫罪
2016年12月22日早上8时30分许，被告人图某某和阿某某（另案处理）二人到中山亭附近伺机扒窃，阿某某骑摩托车在旁接应，被告人图某某尾随被害人杜某某拉开其背包拉链即被发现，杜某某与之争吵并不让其离开，被害人龙某某见状欲抓住被告人图某某，被告人图某某即从右边口袋掏出一把长约15公分的折叠刀向龙某某与杜某某挥舞进行威胁后转身逃跑遇到被害人何某某，为防止抓捕用刀朝何某某左大腿上捅了一刀后逃离现场，并在途中将折叠刀丢弃。经鉴定：被害人何某某左下肢皮肤创裂，深达肌层，人体损伤程度为轻微伤。
2016年12月29日，被告人图某某在长沙市雨花区洞井商贸城振华商务酒店被抓获归案。到案后，被告人图某某已赔偿被害人何某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人图某某均无异议并有经法庭质证认证的户籍资料、到案经过、情况说明、谅解书、现场照片等书证；辩认笔录；鉴定意见；视听资料；证人杨某、热某某、麦某某等人的证言；被害人杜某某、龙某某、何某某、张某某、丁某某、卜某、靳某某的陈述；被告人图某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；在扒窃过程中被发现，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，并持刀致一人轻微伤，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人图某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其中抢劫罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；案发后，被告人图某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人图某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人图某某对指控的犯罪事实无异议但辩称，指控的抢劫犯罪中其没有抢劫的故意，也没有盗窃到财物。经查，被告人图某某在实施扒窃时被人发现后，在作案现场为抗拒抓捕扭送而当场掏出折叠刀对抓捕的人员、群众进行威胁，并用刀朝被害人何英才捅刺后逃离现场。被告人图某某的行为符合由盗窃在特定条件下转化为抢劫罪的条件，应认定为抢劫罪，但其系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。因此，该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人图某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘君辉
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终114号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：翁兰芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人(原审原告)：徐永峰，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人(原审原告)：张剑波，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人(原审原告)：尹德秀，女，1942年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人(原审原告)：胡小秋，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：魏海波，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人(原审原告)：傅建学，男，1971年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人(原审原告)：章伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人(原审原告)：牛思佩，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：冷玲，女，1954年2月26日出生，汉族，住河南省开封市。
被上诉人(原审原告)：米荣峥，男，1963年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：冯禹，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：林丽明，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：宋世化，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：虞岁英，女，1961年4月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：缪立平，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：袁成洲，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人(原审原告)：童钟，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：闫官宝，男，1972年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人(原审原告)：林妙映，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人(原审原告)：杨秀国，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人(原审原告)：张文婷，女，1983年8月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人(原审原告)：任翌良，男，1962年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审原告)：郑如英，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：邓敦稳，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被上诉人(原审原告)：王清，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：邓辉义，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：张晓杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：高丽萍，女，1967年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：毛家文，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人(原审原告)：范景澜，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：罗志权，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省。
被上诉人(原审原告)：周向阳，女，1945年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告)：刘涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人(原审原告)：程文工，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：吴军，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)：高占强，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被上诉人(原审原告)：姚波，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被上诉人(原审原告)：徐宏章，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市。
被上诉人(原审原告)：祝志高，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人(原审原告)：刘安伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人(原审原告)：李学芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省。
被上诉人(原审原告)：宫延鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，四十三位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初980号
原告：刘顺清，1985年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
被告：郑州保利置业有限公司。
法定代表人李荣宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席乐，河南尤扬律师事务所律师。
第三人：郑州住房公积金管理中心。
法定代表人：朱蜀辽，该单位主任。
委托诉讼代理人：景花锋，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。
第三人：郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勇惠、张振楠，该公司员工。
原告刘顺清诉被告郑州保利置业有限公司、第三人郑州住房公积金管理中心、第三人郑州住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘顺清于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺清撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告刘顺清负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5998号
原告：王静，女，1982年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：徐章秀，男，1992年4月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王静与被告徐章秀为民间借贷纠纷一案中，原告王静于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费人民币6880元，减半收取人民币3440元，由原告王静负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶彬彬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2777号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托代理人祖国丽，女，汉族。
被告杨礼洪，男，1973年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告杨礼洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第634号
罪犯付正彬，又名付三，原住山东省鄄城县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月29日作出（2008）郑刑一初字第98号刑事附带民事判决书，认定被告人付正彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李站青、刘永成、付正彬、田玉杰赔偿附带民事诉讼原告人魏志敏、朱魏蓝、朱娇娇、朱遗明、卢定芬经济损失共计人民币60000元，并互负连带责任。被告人付正彬不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）豫法刑二终字第55号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。被告人付正彬、田玉杰赔偿上诉人魏志敏、朱魏蓝、朱娇娇、朱遗明、卢定芬经济损失人民币共计20000元，付正彬、田玉杰互负连带赔偿责任。于2010年3月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年07月26日减为有期徒刑二十年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯付正彬减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯付正彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月22日21时许，被告人付正彬伙同他人在金水区城北路重庆火锅饭店吃饭时与饭店员工发生争执后，于当晚23时持砍刀等凶器将饭店厨师朱某打死。同时认定被告人付正彬系主犯。
经审理查明，罪犯付正彬自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬5次，2012年9月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人卞某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付正彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付正彬准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期刑期自2012年7月26日至2031年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3694号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：戴国维，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告戴国维供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一七年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3694号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：戴国维，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告戴国维供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一七年十月三十日书记员邢燕玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执147号
申请执行人李庭坤，男，1987年5月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请人李庭坤于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为17588.5元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执147号申请执行人李庭坤，男，1987年5月10日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请人李庭坤于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为17588.5元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初319号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人陈某、朱某某的陈述笔录，证人王某某、付某、王某某、廖某某的证言笔录，辨认笔录，工作情况，京东商城订单、快递单据，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据指控：1、2015年8月19日15时37分许，被告人廖某某以上官夕为化名，在京东商城订购了一部价值人民币6，383元iPhone6Plus手机，支付方式为货到付款。次日12时40分许，京东配送员被害人陈某将上述手机配送至上海市青浦区徐泾镇明珠路振新佳苑54号门口后，廖某某对陈某谎称要拿上楼给女友看看，并以一部假iPhone手机抵押获得被害人信任后，将配送手机拿上楼后乘机逃逸。案发后，被害人陈某向公司全额赔付了手机损失。2、2015年9月7日11时46分许，被告人廖某某以徐斌为化名，在京东商城订购了一部价值人民币6，383元iPhone6Plus手机，支付方式为货到付款。同年9月9日10时20分许，京东配送员被害人朱某某将上述手机配送至上海市青浦区华新镇华新街45号后，廖某某以搭车取钱为由，坐上被害人用于配送快递的面包车并在途中窃得手机，继而以下车取钱为由乘机逃逸，后销赃得款。案发后，被害人朱某某向公司全额赔付了手机损失。
据此，公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人廖某某又以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取公私财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。被告人廖某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，依法审判。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
一、2015年8月19日15时37分许，被告人廖某某以上官夕为化名，在京东商城订购了一部价值人民币6，383元iPhone6Plus手机，支付方式为货到付款。次日12时40分许，京东配送员被害人陈某将上述手机配送至上海市青浦区徐泾镇明珠路振新佳苑54号门口后，廖某某对陈某谎称要拿上楼给女友看看，并以一部假iPhone手机抵押获得被害人信任后，将配送手机拿上楼后乘机逃逸。案发后，被害人陈某向公司全额赔付了手机损失。
二、2015年9月7日11时46分许，被告人廖某某以徐斌为化名，在京东商城订购了一部价值人民币6，383元iPhone6Plus手机，支付方式为货到付款。同年9月9日10时20分许，京东配送员被害人朱某某将上述手机配送至上海市青浦区华新镇华新街45号后，廖某某以搭车取钱为由，坐上被害人用于配送快递的面包车并在途中窃得手机，继而以下车取钱为由乘机逃逸，后销赃得款。案发后，被害人朱某某向公司全额赔付了手机损失。
以上事实，有被害人陈某、朱某某的陈述笔录，证人王某某、付某、王某某、廖某某的证言笔录，辨认笔录，工作情况，京东商城订单、快递单据，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人廖某某第一节犯罪事实构成诈骗罪的公诉意见，本院认为该节犯罪事实中，虽然被告人廖某某以假手机抵押才使被害人同意其将涉案手机拿走给女友看，但被害人并没有将手机转移给被告人占有的处分意思和处分行为。故该节犯罪事实中，被告人廖某某是在假装拿给女友看的过程中将手机窃走，由此取得了手机，因此该节事实以盗窃罪定性为宜。关于公诉机关指控被告人廖某某的第二节犯罪事实的定性，本院予以认可。被告人廖某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人廖某某的违法所得予以追缴并发还被害人陈某、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初2100号
原告刘树生，男，汉族。
被告任东罡，男，汉族。
本院在审理原告刘树生诉被告任东罡餐饮服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一六年十二月二日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执251号
申请执行人:王宝玉，男，户籍所在地：珲春市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王宝玉与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉军于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2505元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王宝玉同意，终结本次执行程序；申请执行人王宝玉如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执251号申请执行人:王宝玉，男，户籍所在地：珲春市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王宝玉与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉军于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2505元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王宝玉同意，终结本次执行程序；申请执行人王宝玉如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董彦培，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董彦培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董彦培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65022.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65022.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1500号
原告陈金文，男，汉族，1989年5月18日出生。
委托代理人周海健，男，汉族，1965年3月22日出生。
被告卓顺辉，男，汉族，1971年10月2日出生。
本院在审理原告陈金文与被告卓顺辉民间借贷纠纷一案中，原告陈金文于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴菲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第11号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
被执行人青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
被执行人青岛广源发集团进出口有限公司。
法定代表人高玉杰，董事长。
被执行人青岛广源发集团有限公司。
法定代表人贾宗远，董事长。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛广源发集团有限公司、青岛广源发集团进出口有限公司担保合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛广源发集团进出口有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛广源发集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第11号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东
代理审判员 郭岱
代理审判员 冷涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8029号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：，毛军波，公司总经理。
委托代理人：朱海燕，系该公司员工。
被告：连华斐。
被告：晏飞云。
本院在审理原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告连华斐、晏飞云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月二十二日
代书记员 江伊豪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1239号
原告韩某。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于2013年10月8日补办结婚登记手续，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后性格各异无共同语言，被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告打骂，原告为维持家庭委曲求全，期望被告能有所改变，2010年4月17日生婚生女张某甲出生后，一直随原告生活，由原告及父母照管至今，被告不但无任何改变，反而变本加厉，对原告打骂不算，还企图伤害原告父母，近一段时间平常的零用钱也不给原告母女，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女孩张某甲归原告抚养，抚养费被告承担，诉讼费用被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚。一、原告韩某提出离婚的理由不成立，都是凭空白编造的谎言，根本不是事实。原被告从小居住在一个村里，且相距不远，相互都比较了解，婚前又经过了一段时间的恋爱，婚姻基础比较牢固。结婚不久便生育女孩张某甲，夫妻生活更加幸福，夫妻感情一直很好，根本没有打架生气的现象；二、原被告共同的女儿刚满6周岁，正需要爸爸妈妈的亲情抚养，正需要由一个温暖的完整家，为孩子原告更不应当草率提出离婚，同时原告正怀有二胎，还有一个月就将出生，原告总不能为寻求个人自由而牺牲孩子利益为代价；三、被告为了家庭和孩子的长远利益坚决不同意离婚。原被告为了家庭孩子和睦相处，一起艰苦奋斗，相互关心体谅，共创幸福美满的夫妻生活，原被告都应当十分珍惜，而不应当听信他人挑唆而失去理智，草率提出离婚，损害自己家庭和孩子的利益。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，于2009年11月按照风俗举行结婚仪式，后于2013年10月8日补办结婚登记。原、被告于2010年4月17日生女儿张某甲，原告起诉时怀有身孕，庭审后又生育一子，现均随原告生活。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。原、被告自2015年11月份开始在原告娘家共同生活，原告称起诉前两个月即2016年2月份因被告打骂自己开始分居，被告否认打过原告并且称双方系自2016年4月份开始分居。查明，原告的户口在其娘家，婚生女的户口在被告处。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，但就庭审中查明的情况来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和。现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，庭审中原告的陈述，不足以认定夫妻感情彻底破裂，原、被告在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。原、被告婚后育有一女，庭审后原告又生育一子，原、被告均应为营造有利于未成年人身心健康的和谐美满的家庭环境恪尽努力。综上，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚宝娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1239号
原告韩某。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于2009年11月经人介绍草率按当地风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后性格各异无共同语言，被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告打骂，原告为维持家庭委曲求全，期望被告能有所改变，2010年4月17日生婚生女张某乙出生后，一直随原告生活，由原告及父母照管至今，被告不但无任何改变，反而变本加厉，对原告打骂不算，还企图伤害原告父母，近一段时间平常的零用钱也不给原告母女，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女孩张某乙归原告抚养，抚养费被告承担，诉讼费用被告承担。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。一、原告韩某提出离婚的理由不成立，都是凭空白编造的谎言，根本不是事实。原被告从小居住在一个村里，且相距不远，相互都比较了解，婚前又经过了一段时间的恋爱，婚姻基础比较牢固。结婚不久便生育女孩张某乙，夫妻生活更加幸福，夫妻感情一直很好，根本没有打架生气的现象；二、原被告共同的女儿刚满6周岁，正需要爸爸妈妈的亲情抚养，正需要由一个温暖的完整家，为孩子原告更不应当草率提出离婚，同时原告正怀有二胎，还有一个月就将出生，原告总不能为寻求个人自由而牺牲孩子利益为代价；三、被告为了家庭和孩子的长远利益坚决不同意离婚。原被告为了家庭孩子和睦相处，一起艰苦奋斗，相互关心体谅，共创幸福美满的夫妻生活，原被告都应当十分珍惜，而不应当听信他人挑唆而失去理智，草率提出离婚，损害自己家庭和孩子的利益。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识，于2009年11月按照风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于2010年4月17日生女儿张某乙，原告起诉时怀有身孕，庭审后又生育一子，现均随原告生活。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。原、被告自2015年11月份开始在原告娘家共同生活，原告称起诉前两个月即2016年2月份因被告打骂自己开始分居，被告否认打过原告并且称双方系自2016年4月份开始分居。查明，原告的户口在其娘家，婚生女的户口在被告处。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，但就庭审中查明的情况来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和。现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，庭审中原告的陈述，不足以认定夫妻感情彻底破裂，原、被告在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。原、被告婚后育有一女，庭审后原告又生育一子，原、被告均应为营造有利于未成年人身心××的和谐美满的家庭环境恪尽努力。综上，本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚宝娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初193号
原告：许丽虹，女，1975年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：李怀庆，男，1974年12月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，系原告许丽虹丈夫，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告：昆明大田宥房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源，系该公司董事长。
委托代理人：洪丽萍，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李安，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告许丽虹诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告许丽虹及其委托代理人李怀庆到庭参加了诉讼，被告昆明大田宥房地产开发有限公司委托代理人洪丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽虹诉称：2015年3月19日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告购买由被告开发的大宥城一期地下室内-3层B3128车位，同时约定了交房日期2015年12月31日及逾期交房违约金计算方式为每日万分之三。同日原告向被告支付车位款180000元。合同履行过程中，被告未按时交付房屋，依照补充协议的约定，被告已经构成违约，应从约定交房之日2015年12月31日次日起至2017年12月28日起诉之日止，共计727天，按总价180000元每日万分之三承担违约金，因双方协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付违约金39258元；2.由被告承担诉讼费。
被告昆明大田宥房地产开发有限公司辩称：原告所诉购车位及交款属实，但按总价180000元每日万分之三计算违约金，没有合同依据，该合同补充协议约定逾期交房违约金是逾期90日的每日为10元，逾期90日以上每日按万分之一计算，逾期360日的每日按万分之三计算，并且按每日万分之三计算，该违约金约定过高，请法庭酌情减少。
原告许丽虹为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、大宥城负3楼B3128号《商品房购销合同》，用于证明原告与被告签订车位购买合同，约定被告向原告出售车位，交房时间为2015年12月31日；二、《收据》，用于证明原告依约向被告支付全部车位款。
经庭审质证，被告昆明大田宥房地产开发有限公司对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告昆明大田宥房地产开发有限公司没有提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原、被告所提交证据真实性双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告许丽虹于2015年3月19日向被告昆明大田宥房地产开发有限公司支付180000元，用于购买与其所购“大宥城”2014字第0059号《商品房购销合同》所指向的大宥城一期3号住宅楼9层907号房屋配套标准车位，被告昆明大田宥房地产开发有限公司出具收据，载明车位为负3楼E区。双方于2016年1月27日签订大宥城负3楼B3128号车位《商品房购销合同》及《合同补充协议》。同时约定车位交付日期为2015年12月31日及逾期交房违约金按《合同补充协议》第六条“1.逾期交房90日内的（含本数），被告每日向原告支付人民币10元违约金，本合同及补充协议继续履行；2.逾期交房超过90日以上的，被告按原告已付款的万分之一/日支付违约金，本合同及补充协议继续履行；3.逾期交房超过360日的，原告可以选择是否解除本合同及补充协议，原告选择继续履行本合同及补充协议的，被告按原告已付款的万分之三/日支付违约金”。合同履行过程中，被告未按时交付车位，原告以被告逾期交付构成违约为由，诉至本院提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点为：违约金的计算标准。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房购销合同》并约定了违约金的支付方式，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务，被告对逾期交付车位的事实予以认可，因此应按合同约定承担违约金；据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，双方按被告提供的格式化《合同补充协议》，共同对逾期交付车位违约责任进行约定，因此，原告主张被告逾期已超过360天，应全程适用计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持；据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未能提交证据证明原告按约定主张的违约金过分高于损失，故对被告请求酌情减少的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款，判决如下：
被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许丽虹支付自2016年1月1日起至2017年12月28日之日止逾期交房违约金人民币39258元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，因适用简易程序减半收取人民币391元,由被告昆明大田宥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 范文敏
二〇一八年三月五日
法官助理 涂 洁
书 记 员 李 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郝艺平，女，汉族，1976年02月14日出生，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝艺平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝艺平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55274.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55274.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1292号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人李长旺，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行客户经理。
被告王绍东。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称：2012年2月23日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××68的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费69537.73元（截至2016年1月13日），但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金63312.80元（开庭时变更为62312.80元）以及利息、违约金（以上两项计算至2016年4月13日为9294.78元，以及2016年4月14日至本金给付完毕之日的利息）；2、被告负担诉讼费。
被告王绍东未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月23日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方可因甲方信用良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求乙方恢复，否则视为接受，无论甲方是否接受，甲方对已发生的欠款负有清偿责任；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还对最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。同日，被告与原告还签订了龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额9万元，分期36期，手续费10.8%。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××17信用卡一张，后因该卡丢失，原告重新为被告发放卡号为62×××68信用卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2016年1月13日，被告拖欠该卡本金63312.80元、利息和违约金6224.93元。
另，被告于2016年3月7日向原告还款1000元，故截至2016年4月13日，拖欠本金62312.80元、利息和违约金9294.78元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（含分期付款业务约定条款）、交易明细、被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金62312.80元、至2016年4月13日的利息、违约金9294.78元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王绍东未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告王绍东一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币62312.80元及利息、违约金（本金截至2016年4月13日，利息和违约金至2016年4月13日为人民币9294.78元，此后利息自2016年4月14日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。
2016年4月13日之后，被告王绍东如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元（原告已预付），减半收取770元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 朱静
二〇一六年六月二十一日
法官助理 张佩
书 记 员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更480号
罪犯郇某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）榆刑初字第00118号刑事判决，以被告人郇某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十一个月,并处罚金人民币4000元（刑期从2014年10月4日起至2016年9月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院在审理期间，执行机关陕西省榆林监狱于2016年9月3日作出《关于撤回郇某减刑建议书的申请》，并报送本院。
本院认为，执行机关在本院作出减刑裁定之前，以罪犯郇某刑期届满并已按期释放为由，提出撤回对其的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第216号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。
二〇一六年九月十三日
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2016）陕08刑更480号罪犯郇某。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）榆刑初字第00118号刑事判决，以被告人郇某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十一个月,并处罚金人民币4000元（刑期从2014年10月4日起至2016年9月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院在审理期间，执行机关陕西省榆林监狱于2016年9月3日作出《关于撤回郇某减刑建议书的申请》，并报送本院。本院认为，执行机关在本院作出减刑裁定之前，以罪犯郇某刑期届满并已按期释放为由，提出撤回对其的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：将（2016）陕榆狱减字第216号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇一六年九月十三日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第4577号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人陆致成。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人同方股份有限公司履行该中心于2014年5月13日作出的京房公积金法改（2014）79号《责令限期缴存通知书》（以下简称79号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年5月13日作出的79号缴存通知中认定：职工任立新在同方股份有限公司工作期间，同方股份有限公司未依法按时、足额为任立新缴纳自2005年9月至2014年3月的住房公积金共计59640元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令同方股份有限公司自收到通知书之日起7日内为任立新补缴住房公积金共计59640元。2014年5月22日，北京住房公积金管理中心将79号缴存通知直接送达同方股份有限公司。在法定期限内，同方股份有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年9月9日向同方股份有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为任立新补缴住房公积金59640元。同方股份有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的79号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。同方股份有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年五月十三日作出的京房公积金法改（2014）79号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨建军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1851号
上诉人（原审被告）：涂某某，女，汉族，1967年5月7日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省仪陇县。
上诉人涂某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人涂某某预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第22号
原告：俞某某（小名“大辉”）。
被告：俞某。
原告俞某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，要求被告归还借款61000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告俞某某到庭参加诉讼，被告俞某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日，被告俞某向原告俞某某借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到大辉人民币贰万元整。”等字样。2013年3月15日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到大辉人民币壹万元整。”等字样。2013年3月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到大辉人民币10000元整。”等字样。2013年7月9日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到大辉人民币10000元整。”等字样。2013年9月22日，被告向原告借款11000元并出具借条一张，借条载明“今借到大辉人民币壹万壹仟元整，2013年9月22日到2013年9月30日归还。”等字样。上述借条出具后，被告俞某至今分文未还。
上述事实由原告俞某某的陈述及提供的借条、宁波市鄞州区姜山镇东光村村民委员会证明予以证实。
本院认为，被告俞某向原告俞某某借款的事实有原告提供的借条为证。2013年9月22日的借条约定的还款期限届满，被告应向原告返还借款，其余四份借条均未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款61000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后十日内归还给原告俞某某借款61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1325元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 蒋伟平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1112号
原告孙一×。
被告李××。
原告孙一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一×，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，已生育一男孩孙二×。2014年6月，原、被告曾在民政部门登记离婚，后经亲友劝说复婚。被告在复婚后1个多月回娘家居住，经接叫不回，原告认为双方感情已破裂，诉请判令与被告离婚，婚生之子孙二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，每半年给付一次至孙二×独立生活止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚情况。
被告辩称，原告所诉结婚、生育子女情况属实，双方自愿结婚，与原告还有感情，原告主张的抚养费无力负担，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、身份证复印件1份，用以证明被告身份。
经庭本院审质证，被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，××××年×月，原、被告经他人介绍互相认识，××××年××月，双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育长子孙二×。××××年××月，原、被告在民政部门登记离婚，后考虑孩子还小且双方仍有感情，经亲友劝说，原、被告于××××年××月××日重新办理结婚登记，领取结婚证，在一起共同生活。同年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离开原告家，回娘家居住，但双方未真正分居，偶尔在一起居住。2015年5月至6月，原告接叫被告回家时，双方发生口角，矛盾有所激化，被告未回原告家，孩子孙二×现随原告一起生活。
另查明，被告在原告处的个人财产有冰柜1个、电视机1台、大衣柜1个、被褥2套。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，已生育1个男孩，婚姻基础较好。在共同生活过程中，因产生矛盾而登记离婚，离婚后不久感到双方互相之间仍有感情，且孩子尚小，即复婚，说明原、被告已建立起夫妻感情。被告虽然于2014年8月回娘家居住，但未真正与原告分居，二人偶尔在一起居住，也说明原、被告夫妻感情未真正破裂。2015年5月至6月，原告接叫被告回家时，双方发生口角，矛盾有所激化，如果原、被告今后互相关心，互相包容，多沟通交流，多为家庭和子女考虑，及时化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，却不能提交确凿的证据加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3899号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师
被告：彭俊翔，男，1991年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘耀凯，男，1983年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司与被告彭俊翔、被告刘耀凯追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 李广涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴飘香
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第196号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告李某某及其委托代理人孙岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2011年8月经人介绍相识恋，于2013年3月29日登记结婚。后被告以自己怀孕要求结婚，双方于2014年春节期间举办婚礼，婚后经医院检查并未怀孕，因此生气导致夫妻感情破裂。因原告一直在部队服役，被告在老家，双方缺乏联系沟通，加之被告欺骗原告怀孕之事，原告发现被告经常做事隐瞒。2014年被告经医院检查患有不孕不育症，原告与被告一起去部队后，曾向部队医院申请治疗，但被告拒不配合治疗，为此事两人之间的矛盾加剧。2014年3月，被告出现抽搐现象，经保定市世臣癫痫专科医院诊断为癫痫病，原告询问被告，被告承认自己十几岁时就有病，因被告的刻意隐瞒导致双方争吵，影响原告的工作，原告考虑的组成家庭的不易，积极找专家给被告治疗，但被告仍不予配合，于2014年11月回老家。之后，双方在电话沟通时经常争吵，发展到离婚的地步，双方在电话中也谈了离婚事宜。2015年4月原告回老家解决离婚之事，但被告又开始躲避不予解决。综上，因为双方婚前了解少，性格差异大，故原告与被告根本无夫妻感情。为了维护原告的合法权益请求法院判令：依法解除原被告之间的婚姻关系。诉讼费用依法负担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告系同村村民，彼此互相认识，原告到部队服役后，双方通过网络经常联系，后来原告索要了被告的电话号码，经常电话联系表达对被告的喜欢，甚至用割腕自杀的方式向被告表达忠诚，在原告的不断的追求下，被告同意与原告相处。现在原告却说被告以怀孕为由要求办理结婚登记以及患有不孕不育症等颠倒黑白的事实来对待被告。原被告从相恋到结婚长达四年时间，彼此感情深厚，因此被告不同意离婚。诉讼费由原告负担。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否已经破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
经审理查明：原告郑某某与被告李某某于2013年3月29日在襄城县民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。双方婚前与婚后初期感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵。2015年4月28日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。诉讼中，原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础。夫妻之间应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。由于被告不同意离婚，原告也未能提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 沈永祥
审判员 陈建伟
二〇一五年八月十二日
书记员 吴真真
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第352-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：蒋健，主任。
被执行人：邓坤华，男，1958年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：彭丽坚，女，1960年9月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人邓坤华、彭丽坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第928号民事判决书已经发生法律效力依上述生效判决，被执行人邓坤华、彭丽坚应偿还借款本金40000元及利息（按借款40000元为计算基数，借款期限内的利息执行合同约定的利率，逾期部分则按双方原约定的借款利率上浮40%计算。）以及迟延履行期间加倍部分债务利息给申请执行人，并承担案件受理费1229元。本院于2014年10月23日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、信用社等金融机构及房产、国土、车管所、工商等部门调查被执行人邓坤华、彭丽坚的财产状况，除扣划被执行人邓坤华的银行存款55400元外，未发现被执行人邓坤华、彭丽坚有其他可供执行的财产。因被执行人邓坤华、彭丽坚现无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年4月17日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案因除已扣划的55400元外，未发现被执行人邓坤华、彭丽坚有其他可供执行的财产，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈文华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2972号
罪犯李尚霖，男，1985年8月22日生，朝鲜族，吉林省长春市人，大学本科／专科教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）朝刑初字第57号刑事判决，认定被告人李尚霖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李尚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李尚霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年11月28日10时许，李尚霖以为左某学办理银行卡提高信用额度为名，将左某学的光大银行信用卡骗走后，又以办理业务需要密码及收据短信操作为名，骗得左某学信用卡密码，冒用左某学在商户为“长春市瑞特电器”的POS机刷卡透支人民币五万元。案发后，李尚霖返还被害人左某学人民币4万元。李尚霖有立功情节，其家属代其返还部分赃款，并取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱二监区参加穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分123.5分。本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币1389.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李尚霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李尚霖减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2017号
罪犯谭小辉（曾用品谭细苟），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出（2011）中二法刑二初字第564号刑事判决，以被告人谭小辉犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金人民币27000元（本次缴纳5000元），剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭小辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭小辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭小辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督458号
申请人魏国胜，男，1978年12月1日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人张丽敏，女，1979年6月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏国胜于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30657元未给付，要求被申请人给付所欠工资30657元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏国胜工资30657元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费189元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第184号
原告刘某某，男，汉族，现住屯昌县。
被告谢某某，女，汉族，现住屯昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丕琳
人民陪审员 郑圣超
人民陪审员 郑元福
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱荣军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7188号
申请执行人：张添寿，男，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人:胡雪泉，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4921号申请执行人张添寿与被执行人胡雪泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息、律师费7000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7188号申请执行人：张添寿，男，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:胡雪泉，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4921号申请执行人张添寿与被执行人胡雪泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息、律师费7000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1308号
原告吕琼芬，女，汉族，1964年12月20日生麒麟区人，教师，住曲靖市麒麟区。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。（一般代理）
被告韩云华,男,彝族,1973年3月15日生住曲靖市。
原告吕琼芬诉被告韩云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕琼芬及其委托代理人彭向锐到庭参加诉讼。被告韩云华经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩云华因资金周转困难，向原告吕琼芬借款人民币120000元，当时约定被告用麒麟区南宁街道东星小区潇堡路9单元502室集资建房抵押，还款期至2015年8月26日还清，原告履行了出借义务，被告当时就书写了书面欠条，原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求人民法院依法判决被告赔偿原告借款本金120000元，利息自2015年8月26日至还清款项之日止，按银行同期贷款利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩云华未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、证明各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、借款协议、取款凭证各一份，用以证明被告实际向原告借款本金110000元的事实；3、案件受理通知书，用以证明原告于2016年10月20日向法院起诉，但因找不到被告撤诉，诉讼时效中断的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月30日，被告向原告出具《借款协议》载明：“兹有韩云华向吕琼芬借款人民币130000元，借期为2015年1月30日至2015年2月28日，双方签字生效”�借款人韩云华签字捺印，身份证号码：。还款期限届满后，被告偿还了借款本金20000元。经原告多次催要无果，原告遂向本院提出前述主张。庭审中，原告明确借款协议中的借款130000元中含利息20000元，实际借款110000元，已还20000元，现尚欠借款本金90000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韩云华向原告借款的事实成立，且有借款协议、取款凭证为凭，原告主张要求被告偿还借款本金90000元及自2015年2月29日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩云华于本判决生效后十五日内偿还原告吕琼芬借款本金90000元及自2015年2月29日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告吕琼芬承担675元，由被告韩云华承担2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 晏梅芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹某，男，1982年7月3日出生，汉族，住淮滨县。
再审申请人郑某因与被申请人詹某离婚纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人于2016年7月12日，以申请�不再继续申请再审为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，郑某在本案申请再审期间，撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月十一日
书记员 段雅娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9409号
原告洪远志，男，汉族，1991年7月4日出生，住福建省南安市。
被告厦门谷元吉餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜北二路419号之5。
法定代表人但薇，执行董事。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人叶翔，福建力衡律师事务所律师。
原告洪远志与被告厦门谷元吉餐饮有限公司（简称谷元吉公司）侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪远志、被告谷元吉公司委托代理人叶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪远志诉称，被告谷元吉公司因经营需要邀请原告为其设计“谷元吉”视觉形象系统，原告于2015年3月9日以电子邮件的形式将“谷元吉”视觉形象基础要素之标志图形样本发给被告，后双方因报酬问题未能达成交易。自2015年4月4日起，发现被告未经原告许可，将“谷元吉”标志图形印在衣服及帽子等服饰上，作为公司的工作制服予以使用。经原告多次警告，被告至今仍未停止侵害。原告系“谷元吉”标志图形的作者，依法享有完整的著作权，而被告未经原告许可，擅自使用该作品，严重侵犯了原告的著作权。故原告请求判令：1、被告谷元吉公司立即停止使用原告依法享有著作权的“谷元吉”标志图形，并立即删除该作品及相关制品；2、被告谷元吉公司赔偿原告损失共计（人民币，下同）10000元；3、被告谷元吉公司承担本案的诉讼费。
原告洪远志为支持诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的基本信息。
3、双方邮件往来网络截图、作品设计委托项目方案、V1项目列表、委托设计费用，证明原被告双方接洽委托过程。
4、证人彭某的证言，证明原被告双方接洽委托过程。
5、“谷元吉”标志图形设计草图、原文件、原创作品备案证书，证明原告系该作品的作者，依法享有完整著作权。
6、侵权照片，证明被告未经许可，擅自使用该作品。
7、获奖证书，证明原告具有中级设计师以上水平。
8、著作权转让合同、平面设计指导价格，证明被告的侵权行为造成原告实际损失1万元以上。
被告谷元吉公司辩称，1、被告在原告起诉前已不再使用原告提供的标志图形；2、被告仅是将原告提供的图形印制在样衣上，没有印制在其他商品上，未给原告造成实际损失，也未销售含原告设计图形的任何商品，原告要求赔偿1万元没有事实和法律依据。
被告谷元吉公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及相关陈述，本院查明以下事实：
原告洪远志设计的“谷元吉”标志图形，并于2015年5月6日在中国深圳数字作品备案中心进行了网络备案（作品备案号为A20150506090848765），并取得《原创作品备案证书》。原告洪远志将“谷元吉”标志图形提供给被告谷元吉公司，被告将上述标志图形印在衣服上并作为员工的服装使用。
另查明，原告洪远志的作品曾入选“第十二届全国美术作品展览”和“亚洲海报前卫实验设计展”，其曾与案外人签订《平面设计委托合同书》进行品牌形象设计与产品包装，总费用为30000元。
本院认为，我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告将“谷元吉”标志图形进行网络登记，署名为洪远志，故原告为该标志图形的著作权人，其对该作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。被告谷元吉公司未经原告同意，也未支付报酬，将“谷元吉”标志图形用于其公司的员工服装上，其行为侵犯了原告享有的作品著作权，应当依法停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额，本院认为鉴于原告无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门谷元吉餐饮有限公司应立即停止使用侵犯原告“谷元吉”图形标志著作权的相关制品；
二、被告厦门谷元吉餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪远志经济损失及合理费用共计人民币8000元；
三、驳回原告洪远志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告洪远志负担5元，由被告厦门谷元吉餐饮有限公司负担20元。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈阿丽
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1243号
原告田永伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司毫州市中心支公司，地址安徽省亳州市魏武大道656号。
负责人吕亮，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告刘志敏。
委托代理人郭银行，系被告刘志敏爱人。
被告郭财权。
本院在审理原告田永伟诉被告刘志敏、郭财权、中国平安财产保险股份有限公司毫州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告田永伟承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 苑 月
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字386号
自诉人刘某，男，1946年9月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人宋某，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人刘某以被告人宋延甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与宋某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：吕梦龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4131号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。
法定代表人：廖富兰。
委托诉讼代理人：谢明珍，女，该公司员工，一般代理。
被告：李小华，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2017年8月15日以与被告达成一致意见为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州炫吉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年八月十五日
书记员 廖香怀
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第331-1号
申请执行人陈道威，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市恒安实业发展有限公司，住所地茂名市。
法定代表人邓强，经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民二终字第203号民事判决，于2014年6月17日向被执行人茂名市恒安实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市恒安实业发展有限公司支付2011年5月2日至2012年5月1日的租金130000元给申请执行人陈道威；向申请执行人陈道威加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1450元及执行费1850元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市恒安实业发展有限公司在银行（或信用社）的存款133300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年七月三十日
书记员 潘明汉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00118号
原告王某某，女。
被告王某某，男。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年9月23日登记结婚，婚后与被告感情不合，经常打架，造成夫妻感情破裂，现已分居三年。婚后生有二女，长女王某一现已12岁，次女王某二现已8岁。现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意离婚，二个孩子归我抚养，由原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002�9月23日登记结婚，婚后双方感情不合，经常打架，现已分居三年。婚后生有二女，长女王某一2004年6月8日生，次女王某二2008年2月1日生，现均由被告抚养。原告诉至法院要求与被告离婚。原告婚前财产有：王牌29英寸电视机1台，音响1对。被告同意离婚，二个孩子归其抚养，由原告给付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院准予离婚。双方均同意婚生女儿王某一、王某二由被告王某某抚养，并达成协议每月共给付抚养费200.00元，应尊重双方当事人的意见。被告提出家庭共同债务22000.00余元，因未向法庭提供证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某一、王某二随被告王某某生活。原告王某某自2014年5月起，每月向被告王某某支付二子女抚养费共计200.00元，至王某一、王某二均满18周岁止。
三、原告王某某婚前财产：王牌29英寸电视机1台，音响1对，归原告所有。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 高洪超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 洋