福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5400号
原告范荣煌，居民。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告黎雪烽，居民。
被告陈发昌，居民。
被告黎育才，公司员工。
原告范荣煌与被告黎雪烽、陈发昌、黎育才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告范荣煌及其委托代理人ＸＸ林，被告陈发昌、黎育才到庭参加诉讼，被告黎雪烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范荣煌诉称：被告黎雪烽以资金周转困难为由，于2011年12月9日、2012年6月7日分别向原告借款50000元和40000元。2014年4月4日，原告与被告黎雪烽重新签订了《借据》一张，被告陈发昌、黎育才在借据担保人一栏签名同意担保。《借据》约定借款月利率2%，借款期限自2014年4月4日起，未约定还款期限；并约定出现借款纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。2014年7月起，原告因自身需要资金周准，多次要求三被告归还借款，被告黎雪烽虽然表示同意归还但以资金困难为由一再拖延，并且没有按照约定支付利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黎雪烽偿还原告借款本金90000元，并支付该款自2014年4月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告陈发昌、黎育才对上述还款付息义务承担连带责任。
被告陈发昌辩称：其有为这笔借款提供担保。
被告黎育才辩称：2011年12月9日黎雪烽向原告借款50000元，这笔款是原告直接支付给黎雪烽的。2012年6月7日的借款50000元，被告黎育才是知道的，这是原告与黎雪烽之间协商好的，增加借款50000元，并增加被告陈发昌共同为该笔借款提供担保。借条是2014年4月4日补写，黎雪烽已归还借款本金10000元。
被告黎雪烽未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告范荣煌与被告黎育才系同事关系，被告黎育才与被告黎雪烽系朋友关系。2011年12月9日，被告黎雪烽向原告范荣煌借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，该款由被告黎育才提供担保。被告黎雪烽借得该笔借款后至2013年11月4日止每月按月利率3%支付利息给原告，从2013年11月5日起至2014年6月4日止，被告黎雪烽每月按月利率2%支付利息给原告。
2012年6月7日，被告黎雪烽又向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息按月利率3%计算，该款由被告陈发昌、黎育才提供担保。被告黎雪烽借得该笔借款后至2013年11月4日止每月按月利率3%支付利息给原告，从2013年11月5日起至2014年6月4日止，被告黎雪烽每月按月利率2%支付利息给原告。被告黎雪于2013年11月归还原告借款本金10000元。2014年4月4日，被告黎雪烽重新出具借据一张原告范荣煌，约定：被告黎雪烽向原告借款90000元，月利率为2%，若借款发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。被告陈发昌、黎育才在担保人处上签字，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为两年。
另查明，2012年6月起中国人民银行发布的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.85%。2012年7月起中国人民银行发布的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提供的借据一张、存款明细一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范荣煌与被告黎雪烽之间的借贷关系，有被告黎雪烽出具给原告范荣煌的借据为证，事实清楚，应受法律保护。被告黎雪烽向原告重新出具的借据，未约定借款期限但有约定借款利息，应为不定期有息借贷，原告范荣煌有权随时向被告黎雪烽主张权利。被告黎雪烽按月利率3%及2%支付利息，已支付的利息部分超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分，应当折抵借款本金。经结算，被告黎雪烽多支付的利息为32017.66元；其中2011年12月9日的借款50000元，计算如下：（1）自2011年12月9日起至2012年6月9日止的借款利息为5850元（50000元×5.85%÷12×4×6＝5850元），被告黎雪烽已付利息9000元，多付利息3150元，应从本金中抵扣，故剩余本金为46850元。（2）自2012年6月10日起至2012年12月9日止的借款利息为5256.57元（46850元×5.6%÷12×4×6＝5256.57元），被告黎雪烽已付利息9000元，多付利息3743.43元，应从本金中抵扣，故剩余本金为43106.57元。（3）自2012年12月10日起至2013年6月9日止的借款利息为4836.56元（43106.57元×5.6%÷12×4×6＝4836.56元），被告黎雪烽已付利息9000元，多付利息4163.44元，应从本金中抵扣，故剩余本金为37142.56元。（4）自2013年6月10日起至2013年11月4日止的借款利息为3382.54元（37142.56元×5.6%÷12×4×（4＋26÷30）＝3382.54元】，被告黎雪烽已付利息7305元，多付利息3922.46元，应从本金中抵扣，故剩余本金为33220.1元。（5）自2013年11月5日起至2014年5月4日止的借款利息为3727.3元（33220.1元×5.6%÷12×4×6＝3727.3元），被告黎雪烽已付利息6000元，多付利息2272.7元，应从本金中抵扣，故剩余本金为30947.4元。（6）自2014年5月5日起至2014年6月4日止的借款利息为578.72元（30947.4元×5.6%÷12×4＝578.72元），被告黎雪烽已付利息1000元，多付利息421.28元，应从本金中抵扣，故剩余本金为30368.68元。其中2012年6月7日的借款50000元，计算如下：（1）自2012年6月7日起至2012年12月6日止的借款利息为5610元（5000元×5.6%÷12×4×6＝5610元），被告黎雪烽已付利息9000元，多付利息3390元，应从本金中抵扣，故剩余本金为46610元。（2）自2012年12月7日起至2013年6月6日止的借款利息为5229.64元（46610元×5.6%÷12×4×6＝5229.64元），被告黎雪烽已付利息9000元，多付利息3770.36元，应从本金中抵扣，故剩余本金为42839.64元。（3）自2013年6月7日起至2013年11月4日止的借款利息为3949.43元（42839.64元×5.6%÷12×4×（4＋28÷30）＝3949.43元），被告黎雪烽已付利息7395元，多付利息3445.57元，应从本金中抵扣，故剩余本金为39394.07元。（4）自2013年11月5日起至2014年5月4日止的借款利息为3298.01元【（39394.07-10000）元×5.6%÷12×4×6＝3298.01元】，被告黎雪烽已付利息4800元，多付利息1501.99元，应从本金中抵扣，故剩余本金为27892.08元。（5）自2014年5月5日起至2014年6月4日止的借款利息为521.58元（27892.08元×5.6%÷12×4＝521.58元），被告黎雪烽已付利息800元，多付利息278.42元，应从本金中抵扣，故剩余本金为27613.66元。综上，被告黎雪烽尚欠原告范荣煌的借款本金57982.34元（50000元＋50000元-10000元-32017.66元＝57982.34元）。原告范荣煌要求被告黎雪烽归还借款本金90000元及支付从2014年4月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请超出法律规定的保护范围，本院予以调整。被告陈发昌、黎育才为该笔借款承担连带担保责任，该担保行为未违反法律规定，该担保行为合法有效，担保人应当依约履行保证责任。故原告诉请被告陈发昌、黎育才对被告黎雪烽的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎雪烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎雪烽应于本判决生效之日起五日内归还原告范荣煌借款本金57982.34元；并支付该款从2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈发昌、黎育才对被告黎雪烽的上述债务承担连带清偿责任。被告陈发昌、黎育才承担连带清偿责任后，有权向被告黎雪烽追偿。
三、驳回原告范荣煌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取为1140元，由原告范荣煌负担387.6元，由被告黎雪烽负担752.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢晓青（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。