wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初128号
原告聂某某，男。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
被告咪某某，女。
原告聂某某为与被告蒋某某、咪某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人王保卫到庭参加了诉讼。被告蒋某某、咪某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2014年1月18日，被告蒋某某因经营需要，向原告聂某某借款20000元，约定于同年1月20日还清，超过下午5时还款40000元。2014年5月23日，被告蒋某某、咪某某因办厂需要，再次向原告聂某某借款150000元，约定一个月内全部还清，否则超过一天赔偿5000元人民币。上述两笔借款到期后，被告蒋某某、咪某某均未偿还借款。原告聂某某请求人民法院依法判决被告蒋某某偿还借款20000元并按2%的月息支付从2014年1月21日至还清借款之日止的利息，被告蒋某某、咪某某连带偿还借款150000元并按2%的月息支付从2014年6月24日起至还清借款之日止的违约金，本案受理费由二被告共同承担。
被告蒋某某、咪某某均未予答辩。
经审理查明，原告聂某某与被告蒋某某、咪某某均系朋友关系。
2014年1月18日，被告蒋某某因做生意需要资金周转，遂向原告聂某某借款20000元，并出具了欠条：今天欠到聂某某人民币20000元，此据2014年1月20日还清，超过下午5时，还款40000元人民币，特立此据。
2014年5月23日，被告蒋某某、咪某某共同向原告聂某某借款150000元，并共同出具了借条：今借到聂某某人民币现金150000元，此款定于1个月内全部还清，否则超期一天赔偿伍仟元人民币，特立此据“。
上述两笔借款到期后，被告蒋某某及咪某某均未依约偿还借款。
本案在审理过程中，原告聂某某于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋某某、咪某某在银行的存款170000元，并提供了相应的担保。2016年2月1日，本院依法作出（2016）湘0426民初128号民事裁定书，予以准许。
以上事实，有原告聂某某提供的被告蒋某某出具的借条一张以及被告蒋某某与被告咪某某共同出具的借条一张，合作办厂协议书等证据予以证明，与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告蒋某某、咪某某因需要资金周转而向原告聂某某借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋某某、咪某某未向原告聂某某偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告聂某某请求被告蒋某某、咪某某按2%的月息标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告聂某某请求被告蒋某某、咪某某共同偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋某某、咪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决生效后十日内向原告聂某某偿还借款本金20000元，并支付自2014年1月21日至还清借款本金之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）；
二、被告蒋某某、咪某某在本判决生效后十日内共同向原告聂某某偿还借款本金150000元，并支付自2014年6月24日至还清借款本金之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）。
如果被告蒋某某、咪某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1770元，合计5470元，由被告蒋某某负担470元，由被告蒋某某、咪某某共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 周 波
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7300号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李海艳，女，1971年4月27日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执856号
申请执行人：密山市农友化肥农药经销有限公司经营部。住所地密山市密山镇龙升街。
负责人：田万忠，经理。
被执行人：秦志文，男，1963年1月14日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市农友化肥农药经销有限公司经营部与被执行人秦志文买卖合同纠纷一案中，秦志文应支付密山市农友化肥农药经销有限公司经营部欠款27000元，并承担申请执行费305元。本案在执行过程中，秦志文于2017年7月5日自动履行了10000元。现双方当事人自行达成和解，密山市农友化肥农药经销有限公司经营部提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执856号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督121号
申请人殷红梅，住巴彦县巴彦镇。
被申请人王尊爽，住巴彦县松花江乡。
被申请人王英伟，住巴彦县松花江乡。
本院受理申请人王彦的支付令申请后，于2017年6月1日发出（2016）黑0126民督121号支付令，限令被申请人王尊爽、王英伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日内无法送达债务人。本院依照最高人民法院相关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一七年六月三十日
书记员 周奇卉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2643号
申请执行人林林。
被执行人闻金伟。
申请执行人林林与被执行人闻金伟共有纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闻金伟至今未履行该判决书所确定的将位于海口市南沙路XX号XX花园X期X号楼X单元XXX房屋及房屋项下的土地使用权的登记状态由林林、闻金伟共有变更登记为申请执行人林林单独所有的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在林林、闻金伟名下共有的位于海口市南沙路XX号XX花园X期X号楼X单元XXX房屋（产权证号：HK246XXX**）的所有权变更登记到申请执行人林林名下。
二、将位于海口市南沙路XX号XX花园X期X号楼X单元XXX房屋项下的土地使用权变更登记到申请执行人林林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2643号
申请执行人林林。
被执行人闻金伟。
申请执行人林林与被执行人闻金伟共有纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闻金伟至今未履行该判决书所确定的将位于海口市南沙路XX号X期X号楼X单元XXX房屋及房屋项下的土地使用权的业主变更手续，将该房屋及项下土地的登记状态由林林、闻金伟共有变更登记为申请执行人林林单独所有的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在林林、闻金伟名下共有的位于海口市南沙路XX号X期X号楼X单元XXX房屋（产权证号：HK246XXX**）的所有权变更登记到申请执行人林林名下。
二、将位于海口市南沙路XX号X期X号楼X单元XXX房屋项下的土地使用权变更登记到申请执行人林林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 颂
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第44号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韩宁，男，1996年11月12日出生于关岭布依族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县花江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人韩宁犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、叶阳利、被告人韩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年12月15日2时许，被告人韩宁窜至关岭自治县关索镇菠萝沟村大树脚组潘光普家老房子处，见其家堂屋大门未关，遂进入潘光普家中盗走正在其家中睡觉的被害人危登华的现金730元、被害人危登均的现金285元、被害人周友兴的现金50元后逃离。后韩宁被村民抓获，公安机关依法将被害人被盗的1065元现金追回后返给被害人。
上述事实，被告人韩宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、查询比对记录、扣押及发还物品文件清单、谅解书，证人潘正学、潘光辉、潘光普、龙友全的证言，被害人危登华、危登均、周友兴的陈述、被告人韩宁的供述、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宁以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取现金1065元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩宁入户实施盗窃，可从重处罚；其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩宁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月14日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 晓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程航航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6913号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周雪梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉周雪梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9459元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36431号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号，注册号110112011049858。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司客服部经理。
被告刘永皆，男，1962年3月4日出生，香港籍人。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告刘永皆（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告自2013年8月开始为北京市朝阳区天鹅湾小区提供供热服务，供热方式为天然气集中式供暖。被告系北京市朝阳区雅成三里天鹅湾南区x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积为183.62平方米。双方未签订供热采暖合同。根据北京市物价部门的规定，涉案房屋供暖价格每建筑平方米、采暖季为30元。被告将其房屋供暖设备进行了改造，并曾要求被告切断其房屋独立的供热阀门。现原告要求被告支付2014年至2015年度的供暖费5508.6元。被告不同意。
本院认为，原告为被告购买的天鹅湾小区房屋提供集中式供暖服务，涉案房屋虽可以分户独立控制供热服务，但考虑到供热企业所提供的供热服务系直接关系公众利益的具有很强社会保障性基础公共服务，其供暖设施的配备及运行保障所发生的基本费用并不因个别用户停热而减少，因此被告仍应交纳一定的基本费用，具体由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永皆于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一四年至二〇一五年度供暖费三千三百零五元一角六分；
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永皆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 张凯华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更165号
罪犯罗一龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第58号刑事判决，以被告人罗一龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗一龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次余103.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗一龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗一龙减刑七个月（刑期自2012年11月15日至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执138号
申请人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：孙志勇，董事长。
被执行人：瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部，经营场所江西省瑞昌市。
经营者：章亭亭，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行志邦厨柜股份有限公司（简称志邦厨柜公司）与瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部（简称瑞昌志邦五金经营部）特许经营合同纠纷一案中，依法向瑞昌志邦五金经营部发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初2604号民事判决书所确定的义务，但被执行人瑞昌志邦五金经营部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞昌志邦五金经营部名下银行存款118808.02元（其中货款112326.31元，迟延履行利息暂计1277.71元，案件受理费3716元，公告费350元，由瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部负担3600元，案件执行费1604元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执138号申请人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。法定代表人：孙志勇，董事长。被执行人：瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部，经营场所江西省瑞昌市。经营者：章亭亭，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行志邦厨柜股份有限公司（简称志邦厨柜公司）与瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部（简称瑞昌志邦五金经营部）特许经营合同纠纷一案中，依法向瑞昌志邦五金经营部发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初2604号民事判决书所确定的义务，但被执行人瑞昌志邦五金经营部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞昌志邦五金经营部名下银行存款118808.02元（其中货款112326.31元，迟延履行利息暂计1277.71元，案件受理费3716元，公告费350元，由瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部负担3600元，案件执行费1604元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初377号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某军。2016年5月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]377号起诉书指控被告人刘某军和李某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。因被告人刘某军脱逃，本院中止对被告人刘某军的审理，2016年9月22日被告人刘某军到案后，本院恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔红卫出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日8时许，李某与被害人马某因索债和欲协商投案问题相约在临沭县银座超市见面。当日10时许，马某在银座超市西门上了李某、孙某的车，李某要求马某偿还借款。三人乘车行驶至临沭县苍源河橡胶坝旁时，均下车商谈马某偿还债务一事。孙某与马某发生言语冲突，二人扭打和拳打脚踢过程中致马某两次掉进河里。马某爬上岸后被带至临沂经济开发区保税区，后被带至被告人刘某军在县城南外环金正大公司附近预订的肥牛馆饭店一起吃中午饭。饭后，马某被带至临沭县民馨家园小区。马某下车后，趁人不注意下车向小区北门逃跑。孙某追上殴打马某，马某持土块砸伤孙某脸部，刘某军抓着马某右手控制马某不能乱动，李某用脚踹马某腰部。后李某、孙某、刘某军将马某带至孙某在孙家岭村的苗圃。孙某将马某拉至苗圃大井旁进行威胁。李某继续要求马某偿还债务，马某被迫与其妻杨某通话，李某将其银行卡号发给杨某。当日14时28分至15时25分，杨某通过自动取款机分四次汇款共计9000元给李某。之后马某被送到临沭县红石湖公园下车。2016年4月21日17时45分许，马某到临沭县公安局郑山派出所报案后到临沭县中医院治疗。经法医检验鉴定，马某左额结节周围、左下眼睑、左耳周围、左下颌角前缘、左肩部、左胸部等处有2×1厘米、7×7厘米、10×3厘米等面积不等的皮下出血和表皮剥脱，双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左侧第4-10肋及右侧第8-11肋骨骨折，左耳廊肿胀，耳后皮肤青紫明显，鼓膜中央部可见“圆形”穿孔，周围无血迹附着，光锥不见；马某之损伤系钝器作用形成，其多发肋骨骨折构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。经法医检验鉴定，孙某左眼眉上缘、左颧部外上缘、前胸部有表皮剥脱及皮下出血，下颌左中切牙松动明显，下前牙╂1外伤性断折，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某军系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案诉讼过程中，孙某、李某与被害人马某自愿达成和解协议并已实际履行，被害人马某对被告人刘某军及孙某、李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、中国移动通话记录、到案经过、办案说明、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军为帮助他人索取债务，非法拘禁他人其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某军在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，考虑到被告人认罪态度较好，已取得被害人谅解等情形，本院决定对被告人刘某军从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人刘某军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初977号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪光，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司职员。
被告：张建忠，男，1967年12月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张建忠借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 翟青青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23537号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋炜琦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋炜琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋炜琦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款183,981.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第914号
申请执行人夏某某，居民。
被执行人杨某某，农民。
申请执行人夏某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币35000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第33号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 马卓然
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴中法行监字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连壮，男，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人：何玉林，男，1985年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。（系何连壮之子）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）科右中旗人民政府，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人：张冰宇，该旗旗长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）科右中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人：许长，该局局长。
原审第三人科右中旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人：孙树涛，该局局长。
原审第三人科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人：马连山，该合作联社理事长。
原审第三人海高升，男，51岁，蒙古族，科右中旗农村信用合作联合社干部，住内蒙古自治区科右中旗。
再审申请人何连壮因与被申请人科右中旗人民政府、科右中旗国土资源局及科右中旗经济和信息化局、科右中旗农村信用合作联社、海高升行政纠纷一案，不服本院（2013）兴行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何连壮于2017年5月10日以证据不足为由申请撤回再审申请。
本院认为，何连壮提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许何连壮撤回再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹 春 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3653号
原告：田斌，女，1980年6月22日生，汉族，无业，住淄博市张店区花好园1号楼。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，淄博市国税局办公室工作人员，住淄博市张店区。
被告：张玉云(被告宁鸿雁之妻)，女，1959年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：宁俊魁，男，1981年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。
原告田斌与被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田斌的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁鸿雁、张玉云偿还原告借款60万元；2.判令被告宁鸿雁、张玉云支付借款利息34万元（截止2016年5月20日）及支付自2016年5月21日至借款实际清偿之日期间借款利息（按月息2%计算）；3.被告宁俊魁对上述承担连带责任；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告宁鸿雁自2013年向原告借款，截止2014年1月21日，共计借款60万元，双方约定月息2%，被告宁俊魁提供连带责任保证。被告宁鸿雁以资金紧张为由，至今未偿还原告本息。被告张玉云作为被告宁鸿雁的配偶，对于夫妻共同债务亦负有偿还责任。为此，提起诉讼。
被告宁鸿雁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张玉云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告宁俊魁未到庭，亦未提供书面答辩意见。
田斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账协议一份，证明原告与被告宁鸿雁、宁俊魁于2016年5月20日核对借款数额后，达成对账协议，确认被告宁鸿雁自2013年始向原告借款，2014年1月份办理了还旧借新，2014年1月19日被告宁鸿雁收到原告现金20万元，1月21日收到原告转账40万元，计60万元；双方约定自2014年1月21日起，被告宁鸿雁按月息2%支付利息，截止2016年5月20日借款29个月，拖欠利息348000元；被告宁俊魁向原告提供连带责任担保。齐商银行世纪花园支行存款账户交易明细一份，证明在2014年1月21日，原告通过中间人郭静波的账户转账给被告宁鸿雁40万元。建设银行账户明细一份，证明在2014年1月17-19日之间，原告提取现金19万元，并于1月19日交付被告宁鸿雁20万元。户籍证明三份，证明被告宁鸿雁与被告张玉云系夫妻关系，宁俊魁与王亚琦系夫妻关系。
本院认为，原告提供的对账协议、齐商银行世纪花园支行存款账户交易明细、建设银行账户明细及原告的陈述，相互印证，形成证据链，证明被告宁鸿雁于2014年1月19日、1月21日分别向原告借款20万元、40万元，共计60万元，故原告要求被告宁鸿雁偿还借款60万元及自2016年5月21日至付清借款之日期间的利息（按借款60万元，年息24%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合相关法律规定，本院应予支持。自2014年1月21日至2016年5月20日按年息24%计算，利息为335342.5元，应由被告宁鸿雁支付，但原、被告计算利息为348000元有误，本院不予全部支持。被告宁俊魁系涉案借款的连带责任担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告宁俊魁承担担保责任后，有权向被告宁鸿雁追偿。原告要求被告宁俊魁承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。涉案借款发生在被告宁鸿雁、张玉云婚姻关系存续期间，应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，即被告张玉云应与被告宁鸿雁共同偿还涉案借款及利息。被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内偿还原告田斌借款60万元；
二、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告田斌借款利息335342.5元；
三、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告田斌自2016年5月21日至付清借款之日期间的利息（按借款本金60万元，年息24%计算）；
四、被告宁俊魁对上述款项承担连带清偿责任。被告宁俊魁承担担保责任后，有权向被告宁鸿雁追偿；
五、驳回原告田斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，申请保全费5000元，共计18200元，由被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0303民初3653号	原告：田斌，女，1980年6月22日生，汉族，无业，住淄博市张店区花好园1号楼。	委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。	被告：宁鸿雁，男，1958年2月24日生，汉族，淄博市国税局办公室工作人员，住淄博市张店区。	被告：张玉云(被告宁鸿雁之妻)，女，1959年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。	被告：宁俊魁，男，1981年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。	原告田斌与被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田斌的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	田斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁鸿雁、张玉云偿还原告借款60万元；2.判令被告宁鸿雁、张玉云支付借款利息34万元（截止2016年5月20日）及支付自2016年5月21日至借款实际清偿之日期间借款利息（按月息2%计算）；3.被告宁俊魁对上述承担连带责任；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告宁鸿雁自2013年向原告借款，截止2014年1月21日，共计借款60万元，双方约定月息2%，被告宁俊魁提供连带责任保证。被告宁鸿雁以资金紧张为由，至今未偿还原告本息。被告张玉云作为被告宁鸿雁的配偶，对于夫妻共同债务亦负有偿还责任。为此，提起诉讼。	被告宁鸿雁未到庭，亦未提供书面答辩意见。	被告张玉云未到庭，亦未提供书面答辩意见。	被告宁俊魁未到庭，亦未提供书面答辩意见。	田斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账协议一份，证明原告与被告宁鸿雁、宁俊魁于2016年5月20日核对借款数额后，达成对账协议，确认被告宁鸿雁自2013年始向原告借款，2014年1月份办理了还旧借新，2014年1月19日被告宁鸿雁收到原告现金20万元，1月21日收到原告转账40万元，计60万元；双方约定自2014年1月21日起，被告宁鸿雁按月息2%支付利息，截止2016年5月20日借款29个月，拖欠利息348000元；被告宁俊魁向原告提供连带责任担保。齐商银行世纪花园支行存款账户交易明细一份，证明在2014年1月21日，原告通过中间人郭静波的账户转账给被告宁鸿雁40万元。建设银行账户明细一份，证明在2014年1月17-19日之间，原告提取现金19万元，并于1月19日交付被告宁鸿雁20万元。户籍证明三份，证明被告宁鸿雁与被告张玉云系夫妻关系，宁俊魁与王亚琦系夫妻关系。	本院认为，原告提供的对账协议、齐商银行世纪花园支行存款账户交易明细、建设银行账户明细及原告的陈述，相互印证，形成证据链，证明被告宁鸿雁于2014年1月19日、1月21日分别向原告借款20万元、40万元，共计60万元，故原告要求被告宁鸿雁偿还借款60万元及自2016年5月21日至付清借款之日期间的利息（按借款60万元，年息24%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合相关法律规定，本院应予支持。自2014年1月21日至2016年5月20日按年息24%计算，利息为335342.5元，应由被告宁鸿雁支付，但原、被告计算利息为348000元有误，本院不予全部支持。被告宁俊魁系涉案借款的连带责任担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告宁俊魁承担担保责任后，有权向被告宁鸿雁追偿。原告要求被告宁俊魁承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。涉案借款发生在被告宁鸿雁、张玉云婚姻关系存续期间，应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，即被告张玉云应与被告宁鸿雁共同偿还涉案借款及利息。被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内偿还原告田斌借款60万元；	二、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告田斌借款利息335342.5元；	三、被告宁鸿雁、张玉云于本判决书生效后十日内支付原告田斌自2016年5月21日至付清借款之日期间的利息（按借款本金60万元，年息24%计算）；	四、被告宁俊魁对上述款项承担连带清偿责任。被告宁俊魁承担担保责任后，有权向被告宁鸿雁追偿；	五、驳回原告田斌的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13200元，申请保全费5000元，共计18200元，由被告宁鸿雁、张玉云、宁俊魁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。	审 判 长  田成贵	人民陪审员  陆大华	人民陪审员  尹 锐	二〇一六年十一月十八日	书 记 员  崔 楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第858号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶乙，女；因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年9月10日被取保候审，2014年7月23日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）31号起诉书指控被告人叶乙犯骗取贷款罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人叶乙及其辩护人翁华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人叶乙为获取银行贷款，采用签订虚假的工业品买卖合同、虚构贷款用途等方式，以其个人名义向民生银行上海西南支行申请经营周转贷款人民币300万元，用于归还其前期债务，致民生银行损失人民币240万元。
2013年9月10日，被告人叶乙主动投案，并如实交代上述事实。案发后，被告人叶乙退还人民币1.9万元。
上述事实，被告人叶乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶甲的证言，上海博集实业有限公司与上海欧和金属材料有限公司签订的工业品买卖合同，商户联保申请书、担保合同、最高额担保合同，民生银行与被告人叶乙签订的个人授信项下借款合同、个人借款凭证、相关情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乙以欺骗手段取得银行贷款人民币300万元，尚有238.10万元未归还，造成银行特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人叶乙具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出叶乙“借新还旧”不具备骗取贷款罪主客观要件以及相关金融借款合同纠纷已由法院作出生效的民事调解书且有担保保证，并未实际造成银行特别重大损失的辩护意见，本院认为，被告人叶乙在不符合贷款条件的前提下，以虚假工业品买卖合同等向银行申请经营周转贷款，获取由正常程序无法得到的贷款，即是以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取贷款。尽管基于同一法律事实浦东新区人民法院已经作出民事调解书，但对本案并无预决效力。被告人叶乙骗取贷款的行为给银行造成240万元的经济损失，至案发前仍不能归还，至此即已构成骗取贷款罪，案件的追偿及被告人主动赔偿的情况属法院量刑的酌定情节，并不影响对被害单位经济损失的认定。故，上述辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人叶乙违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1700号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：刘招林，男，1953年10月1日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘招林物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月九日
书记员 罗锦芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9745号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住沈阳市和平区苏州街21号（608），组织机构代码：67951979-9。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：程秀芬，女，汉族，1957年1月7日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司诉被告程秀芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳班尼德瑞物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第71号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月3日出生于四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月26日23时许，被告人李某酒后无证驾驶闽BV＊＊**号二轮摩托车从涵江区六一路“新雅园KTV”往涵江区梧塘镇方向行驶，途经涵江区六一路与工业路交叉路口时，被公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人李某的血样中检测出乙醇浓度为118.75mg／100ml血。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判决。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年10月26日23时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人李某血样中检出乙醇，乙醇含量为118.75mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明：被告人李某的基本身份信息，无违法犯罪记录。
2.抓获经过说明，证明：被告人李某的到案情况。
3.机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告，证明：2014年10月26日23时30分许，莆田市公安局涵西派出所民警对被告人李某进行酒精含量检测。经检测，被告人李某呼气酒精含量为108mg／100ml。
4.当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明：2014年10月26日23时48分许，莆田市公安局涵西派出所民警将被告人李某带至涵江医院进行血样提取。
5.驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、机动车行驶证，证明：被告人李某未办理任何机动车驾驶证；车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车的所有权人为被告人李某，且在检验有效期内。
6.交通管理行政强制措施凭证，证明：2014年10月26日23时许，被告人李某酒后驾驶的车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车被莆田市公安局涵江分局交警大队依法扣留。
7.指认照片，证明：被告人李某指认其酒后驾驶的车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车。
8.福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，证明：福建鼎力司法鉴定中心对莆田市公安局涵西派出所送检的被告人李某的血样进行鉴定，鉴定意见为：李某血样中检出乙醇含量为118.75mg／100ml。
9.被告人李某的供述，供认：2014年10月26日22时许，他在莆田市涵江区六一路“新雅园KTV”喝酒。当日23时许，他从“新雅园KTV”门口驾驶一辆车牌号闽BV＊＊**二轮摩托车往涵江梧塘镇方向行驶，途经工业路与六一路交叉路口附近时，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，他呼气的酒精含量为108mg／100ml。后他被民警带至涵江医院进行血样提取。经司法鉴定，从他血样中检出乙醇含量为118.75mg／100ml。公安民警已将上述司法鉴定意见通知他，他有签字确认。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明指控的事实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人李某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人李某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 郑 直
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第62号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三元区崇宁路10号。
法定代表人苏声全，局长。
委托代理人洪伟翔，三明市三元区岩前镇政府工作人员。
被执行人吕吉华，男，40岁，汉族。
被执行人李清彩，女，39岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行被执行人吕吉华、李清彩其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人吕吉华、李清彩于1996年11月结婚，1997年11月19日生育第一孩（男），2013年6月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第43号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收吕吉华、李清彩社会抚养费71838元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第43号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月2日送达给被执行人吕吉华、李清彩，被执行人吕吉华、李清彩未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第43号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人吕吉华、李清彩在法律规定的期限内既不申请复议也未提起行政诉讼，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月14日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第43号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕吉华、李清彩应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71838元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年八月十五日
书记员 艾建花
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2187号
原告：阳端桂，女，1971年5月15日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告：李晖，男，1971年6月30日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系原告阳端桂丈夫。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：吴军，男，1982年7月8日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告蒋水英之子。
原告阳端桂、李晖与被告蒋水英、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告阳端桂、李晖，被告蒋水英到庭参加诉讼。被告吴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳端桂、李晖诉称：被告蒋水英以急需资金周转为由，于2015年5月14日向原告李晖借款300000元人民币，被告蒋水英向原告李晖出具了借条，约定月利率2.5%，借期1年。2015年5月20日，被告蒋水英用位于道县西洲街道办事处胜利街002号（运贸城内）的房屋设置了抵押，被告吴军也签字担保。同年11月，被告蒋水英因涉嫌犯罪被刑事拘留，停止了付息。原告多次催收，被告蒋水英及担保人均拒绝偿还借款本息。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告阳端桂、李晖为主张自己的权利提供了以下证据：1、身份证、结婚证，证明二原告是夫妻关系及主体资格；2、借条，证明被告蒋水英向原告李晖借款300000元的事实；3、抵押担保合同，证明被告蒋水英、吴军用道县西洲街道办事处胜利街002号（运贸城内）的房屋作抵押的事实；4、道县公安局城南派出所出具的证明，证明被告蒋水英与吴军系母子关系；5、户籍证明，证明被告吴军的身份信息。
被告蒋水英辩称：借款属实。
被告蒋水英未提供书面证据。
被告吴军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告阳端桂与原告李晖系夫妻关系。被告蒋水英与被告吴军系母子关系。原告阳端桂、原告李晖通过装修公司的老板认识二被告成为朋友。2015年5月14日，被告蒋水英因资金周转向原告李晖借款300000元人民币。约定借款期限为12个月，按月结息，月利率2.5%。同年5月20日，被告蒋水英、吴军以道县西洲街道办事处（原道江镇）胜利街002号（运贸城内）房屋作为抵押，并与另外一笔借款一同签订了《抵押担保合同》，被告蒋水英作为借款人，被告吴军作为担保人，在《抵押担保合同》上签了字。借款后，被告蒋水英未按约定支付本息。
证明以上事实的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告阳端桂、李晖是夫妻关系及主体资格；2、借条，证明被告蒋水英向原告李晖借款300000元并约定借期和利息标准的事实；3、抵押担保合同，证明被告蒋水英、吴军用道县西洲街道办事处胜利街002号（运贸城内）的房屋作抵押的事实；4、道县公安局城南派出所出具的证明，证明被告蒋水英与吴军系母子关系；5、户籍证明，证明被告吴军的身份信息。及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法民间借贷受法律保护。被告蒋水英因资金周转向原告李晖借款300000元人民币，约定了借款期限及利息标准。被告蒋水英作为借款人，在借条上签字，被告吴军在《抵押担保合同》上签字担保。二被告应按照借条和《抵押担保合同》履行各自的义务。借款后，被告蒋水英未按约定偿还本息，是一种违约行为。原告阳端桂、李晖是夫妻关系，有权请求被告蒋水英偿还借款本息。被告吴军是被告蒋水英的儿子，用位于道县西洲街道办事处胜利街002号（运贸城内）的房屋作为抵押担保并在《抵押担保合同》上签了字。原告阳端桂、李晖在被告蒋水英未按借条约定偿还借款本息的情况下，请求法院判令被告吴军承担连带偿还责任，符合法律的相关规定。二原告的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但双方约定的利息标准超过了法律规定的标准，双方已按约定2.5%的标准履行的，本院不予审查，尚未履行的应按月利率2%的标准履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
由被告蒋水英在本判决生效之日起30日内偿还原告阳端桂、李晖借款300000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月14日起计算至履行完毕时止。被告吴军承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告蒋水英、吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2148号
原告吉某某，男，2006年8月26日生，汉族。
法定代理人吴海娟，女，1981年9月26日生，汉族，住临猗县角杯乡吉家营村*组。
委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司，住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排9号。
负责人柴建国，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司营销业务部，住所地临猗县城新西街。
负责人陈谦，系该公司经理。
被告吉某某，男，1994年2月28日生，汉族，农民。
原告吉某某与被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司营销业务部、吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告吉某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吉某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7280号
原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中圆，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。
被告：高振麟，男，1949年12月6日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高敏，住同被告。
委托诉讼代理人：陆燕红，住同被告。
原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称富佳物业上海分公司)诉被告高振麟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐惠忠、被告高振麟及其委托诉讼代理人高敏、陆燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富佳物业上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋自2015年9月6日至2017年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)11,168.02元；二、判令被告向原告支付逾期支付物业管理费的滞纳金(每季度1,765.74元乘以万分之二得出每日滞纳金为0.35元，按照日滞纳金0.35元为标准，自2015年9月6日计算至本判决生效之日止)。事实和理由：被告系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋权利人，于2003年11月15日产权核准登记，房屋面积为235.43平方米。2016年1月1日，原告接受大和别墅业主大会的委托，为坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路1991弄的大和别墅小区提供物业管理服务并签订了物业服务合同一份，被告所有的17号房屋也在服务范围内。合同约定别墅住宅的物业管理费收费标准为每月每平方2.50元。业主应在每季度末的25号前履行交纳义务，逾期交纳的，按每季度需交纳物业管理费总金额的日万分之二支付逾期滞纳金。原告按约履行了提供相关物业管理服务的义务，但被告拖欠2015年9月6日至2017年3月31日止的物业管理费11,168.02元，经原告催告，仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告高振麟辩称：不同意原告诉请。理由是：1、不认可原告的主体身份，案外人丽茵物业公司与大和别墅业主大会于2014年3月31日签订了物业服务合同，该合同是合法有效的，其中约定合同期为3年即丽茵物业管理自2014年4月1日至2017年3月31日止，涉案小区的物业管理单位应该是丽茵物业公司，被告不清楚原告身份，原告需举证证明其向被告收取物业费的合法依据、原告与丽茵物业办理交接的手续及相关程序问题。2、小区曾向泗泾镇房办领导报告，自2015年7月1日起大和别墅小区自行管理。原告提交的物业服务合同签订时间是2016年1月1日，与业主大会公告载明的时间矛盾，物业服务合同签订不合法。大和别墅小区前后有三家物业公司进行管理，该三家物业公司之间是何关系，被告不清楚。3、原告缺乏基本的物业管理服务，被告房屋漏水，装修受损，小区垃圾很多，脏乱差，没有摄像头监控系统，多户业主家中被盗，小区处于无人管理状态。原告证据中显示其是三级资质物业单位，按照规定需要十人以上工作人员，然原告只有八人，故原告资质存在违法。4、此前被告作为业主从未拖欠过物业费，本案中被告要求原告提交资质证书、营业执照和相关交接手续。
经审理查明：2016年1月1日，原告富佳物业上海分公司(乙方)与大和别墅业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定由富佳物业上海分公司对大和别墅小区提供物业管理服务。合同期限系自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅按照2.50元/月·平方米。至今，大和别墅小区仍由原告富佳物业上海分公司继续物业管理。
被告高振麟系上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋产权人，于2003年11月15日办理产权登记，该房屋建筑面积235.43平方米。被告交付上述房屋物业服务费截至2015年6月30日止，其后未曾交纳。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与大和别墅业主大会签订的物业服务合同合法有效，在原告提供物业服务后，被告作为业主理应依约向原告交纳物业费。至于物业服务费的起算时间，原告工商注册登记时间为2015年11月6日，物业服务合同明确约定物业服务期限自2016年1月1日开始，原告关于大和别墅小区自2015年7月1日至2015年12月31日期间由案外人上海联军物业管理有限公司代为托管，原告系实际管理单位的主张，因其提供的证据尚不够充分，且被告对此有异议，故本案中不予处理，若今后原告有其他证据能够证明，可另行主张。对于2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费8,828.62元，本院予以确认。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告高振麟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司位于上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和住宅XXX号房屋自2016年1月1日至2017年3月31日止的物业服务费8,828.62元；
二、驳回原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取计238.50元，由被告高振麟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02766号
原告张某某，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院XX号。身份证号：6121281962030661XX。
被告刘某某，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村北湾组。身份证号：6121281957101352XX。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，发现该案涉嫌构成犯罪。根据相关司法解释规定，人民法院立案后，发现该借贷行为本身涉嫌非法集资或其他犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资或其他犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费544元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛晓红
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执236号
申请执行人丁四柱，男，1978年出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住阳泉市开发区。
被执行人荆云华，女，1956年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市。
被执行人郭海军，男，1982年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市。
申请执行人丁四柱与被执行人荆云华、郭海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人丁四柱向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初769号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初649号
原告：阴某某，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告：张某，男，1982年1月8日出生，汉族。
原告阴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告阴某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤诉。
案件受理费150元，由原告阴某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月十六日
书记员 任婷婷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第567-3号
申请执行人王兵伟，男，汉族，1984年10月8日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王兵伟与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额67378元，已经执行的债权数额50000元，剩余债权数额17378元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1725号
原告王某，女，1992年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告邹某，男，1981年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（一般代理）。
原告王某诉被告邹某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人邓彬、被告邹某及委托代理人陈光庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年9月份原告与被告邹某相识、相爱，同年10月18日举行了婚礼，并于2012年4月9日办理结婚登记手续。婚后，被告因为偿还赌债卖掉婚后住的房子，我不得以为了安胎待产与公公婆婆在乐平另租房子居住。被告无论是在时间上还是金钱上，都对原告一直不闻不问，很长时间不归家，偶尔回家还经常辱骂原告。由于被告没有正式工作，一直不务正业，好吃懒做，还经常夜不归宿。故原告及小孩邹某甲均由原告阿姨和奶奶悉心照顾起居生活，此期间被告从不关心过问。原告做完月子后，为了抚养小孩，原告只有外出打工挣钱，小孩一直留在原告妈妈家生活，被告在此期间从不到原告家看望过小孩。综上所述，原、被告夫妻感情破裂、已无和好可能。原告在2014年7月份曾向法院提起诉讼，但法院认为原、被告婚姻并未彻底破裂，判决原、被告不准离婚，原告为保证自己的合法权益，再次向法院提起诉讼：1、请求法院调解或判决原、被告离婚。2、婚生儿子邹某甲（2岁）由原告抚养成年，被告给付抚养费。
被告邹某辩称：1、同意离婚；2、小孩由被告抚养成年；3、债务由双方共同承担。
经审理查明，2010年9月，原、被告自由恋爱结婚，2012年4月9日登记结婚，婚后感情一般。2014年3月8日生育一男孩邹某甲。男孩邹某甲一直在原告父母家生活。原告以被告婚后一直好吃懒做，不务正业，不关心小孩，还经常辱骂原告，夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年9月20日作出判决驳回原告离婚诉讼请求。但是原、被告之间仍没有和好。原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告邹某于2016年8月19日，因吸毒被乐平市公安局予以强行戒毒二年，关押在景德镇市戒毒所。
另查明，被告提出双方在夫妻期间欠外债300多万元，并有两位证人证实部分债务，但原告提出借条只是复印件，该债务是否用于夫妻生活中不清楚，本院不予确认。
另查明，因债务，被告的房屋、财产几乎变卖抵了被告所欠的债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口本、证人证言及庭审笔录予以证实，足以认定。
合议庭认为，夫妻之间感情是维系婚姻的重要基础，原、被告感情基础不牢固。但婚后又未能正确处理好夫妻共同生活中产生的矛盾，夫妻感情已破裂。双方都同意离婚。本院予以准予。关于婚生男孩邹某甲抚养问题，双方都要求抚养小孩。该男孩已满两周岁，一直随原告王某及其家人共同生活，被告邹某现在戒毒所强行戒毒，无法抚养小孩。且改变抚养生活环境对男孩健康成长明显不利。从有利于小孩成长方面考虑，该男孩应由原告王某抚养成年为宜。根据相关法律规定，被告邹某应给付一定的抚养费。关于共同债务处理，被告提出双方共同债务300多万，在庭审中，被告方只提供了复印件，也只有证人证实了部分债务。但原告对该方面的债务不予认可，并提出该方面债务并没有用于夫妻共同生活中，加之，原、被告双方均认可家中的房屋及其他共同财产均变卖给被告还债。为此，被告是否欠债务300多万无法确认。对被告要求原告共同偿还债务，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判如下：
一、准予原告王某与被告邹某离婚。
二、婚生男孩邹某甲（2014年3月8日出生）由原告王某抚养成年，被告邹某每月支付抚养费500元，每年12月30日支付（该款付止小孩独立生活止）。
三、财产处理，现在哪方的财产归哪方所有。
本案受理费300元，决定由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱麓宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1384号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王兴奎，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴银，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王学峰，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬仲，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王兴奎、王兴银、王学峰、王敬仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员肖寒独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告王兴银、王敬仲到庭参加了诉讼，被告王兴奎、王学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2012年3月15日，借款人王兴奎与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，借款利率9‰，具体以借款凭证为准。2012年3月15日，王敬仲、王兴银、王学峰与我社签订《最高额保证合同》，为借款人王兴奎从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月16日，我社向借款人王兴奎的银行账户发放贷款5万元，到期日为2014年3月13日；2013年3月16日，我社向借款人王兴奎的银行账户发放贷款5万元，到期日为2014年3月14日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人王兴奎均以种种理由拒不偿还，请求判令被告偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人王兴银、王学峰、王敬仲对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王兴银辩称，《最高额保证合同》上的签字是我签的，但我没有给王兴奎当担保人，我不知道什么时间签的字，不知道担保这回事。
被告王敬仲辩称，担保属实，我同意还款。
被告王兴奎、王学峰在本案审理过程中，未予答辩、举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年3月，原告章丘农信与被告王兴奎签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王兴奎从章丘农信借款10万元，借款用途为养殖，借款期限为2012年3月15日起至2014年3月14日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月15日，原告章丘农信与被告王兴银、王学峰、王敬仲签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人王兴银、王学峰、王敬仲为王兴奎自2012年3月15日起至2014年3月14日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月16日，章丘农信向被告王兴奎发放贷款5万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年3月13日；2013年12月20日，章丘农信向被告王兴奎发放贷款5万元，约定借款月利率为8.4‰，到期日为2014年3月14日。至本案审理终结前，被告王兴奎支付原告章丘农信借款利息、逾期利息共计6702.79元，尚欠原告章丘农信借款本金10万元及剩余借款利息、逾期利息，保证人王兴银、王学峰、王敬仲未履行保证责任。
上述事实，有原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，贷转存凭证2份，及原告章丘农信及被告王兴银、王敬仲的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王兴奎签订的《个人借款合同》及章丘农信与王兴银、王学峰、王敬仲签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王兴奎未按合同约定履行全部还款义务，被告王兴银、王学峰、王敬仲未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王兴奎偿还借款本息，被告王兴银、王学峰、王敬仲承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王兴银辩称没有为王兴奎的借款提供担保，王兴银对自己的主张未提供证据证实，王兴银的上述辩称，证据不足，本院不予采信。被告王兴奎、王学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴奎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王兴奎于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（2013年3月16日发放的借款的借款利息自2013年3月16日起至2014年3月13日止，以5万元为基数，按月利率9‰的标准计算；2013年12月20日发放的借款的借款利息自2013年12月20日起至2014年3月14日止，以5万元为基数，按月利率8.4‰的标准计算；2013年3月16日发放的借款的逾期利息自2014年3月14日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算；2013年12月20日发放的借款的逾期利息自2014年3月15日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率12.6‰的标准计算；上述计算所得的数额应扣除被告王兴奎已经支付的借款利息、逾期利息6702.79元）。
三、被告王兴银、王学峰、王敬仲在10万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月六日
书记员 蔡克涛
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1699号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人�某某（程某），男，1964年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省京山县）。因本案于2017年3月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人尹华筠，广东广和律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1591号起诉书，指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人尹华筠、被害人代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2008年4月至2012年2月期间，被告人程某某进入由同案人夏某（已判决）实际控制的广州某公司（江西某茶油有限公司）工作，并伙同同案人陈主业、苏某1、苏某2、曾某1等人（均已判决）在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司投资生产、经营茶油及陶瓷生意需要融资为名，以高息回报为诱饵，通过签订《借款协议》的方式向社会公众吸收资金。至案发时，夏某等人共向855人非法吸收存款共计人民币154294347.552元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、司法审计报告、被害人陈述、被告人供述、同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人程某某结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。程某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人程某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程某某所参与的非法吸收公众存款的行为是履行公司职务行为；2.被告人程某某是从犯；3.被告人程某某主观恶性不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；4.被告人程某某是初犯、偶犯；5.被告人程某某一贯具有爱心并能积极回报社会，对其适用缓刑对社会没有危害性。综上，请求对被告人程某某在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明：2008年4至2012年2月期间，被告人程某某进入由同案人夏某实际控制的广州某瓷�公司（江西某茶油有限公司）工作。期间，被告人程某某伙同同案人陈主业、苏某1、曾某1、苏某2等人在上述公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司投资生产、经营茶油及陶瓷生意需要融资为名，以高息回报为诱饵，通过签订《借款协议》的方式向社会公众吸收资金。至案发时，夏某等人共向855人非法吸收存款共计人民币154294347.552元。
2017年3月29日，程某某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.广东诚安信司法会计鉴定所检验报告书、广东诚安信司法会计鉴定所出具的《关于对广东诚安信司法会计鉴定所[2013]会鉴字第72号司法鉴定意见书的说明》；2.中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具�《关于广州某瓷业有限公司等经营资格认定的复函》;3.被害人高某、冯某的证言及辨认材料；4.集资参与人龙某某1、龙某某2、余某某、李某某、陈某某、何某某1、何某某2、刘某某、邹某华、高某、曾某2英手书的情况说明；5.借款协议；6.抓获经过；7.同案人陈某某、苏某1、曾某1、谢某的供述；8.被告人程某某的供述。
本院认为，被告人程某某违反国家法律，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人程某某系履行公司职务的辩护意见。广州某瓷业公司、江西某茶油有限公司均由同案人夏某一人控制，涉案款项均进入夏某个人账户并由其控制及使用，故本案不是单位犯罪。辩护人的上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日至2019年9月28日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人程某某的违法所得15万元，按比例发还本案被害人，不足部分责令上述被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 葵 生
人民陪审员 聂清玉二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第146号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），组织机构代码05941463-8。住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人戈春来、男、汉族，1958年1月18日出生初中文化，住清河县谢炉镇大许庄村，身份证号1305341958********。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人戈春来借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）清执字第146号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年十二月十二日
书记员 张国强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3797号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人：康成，系该行行长，
住所地：凉州区张义镇灯山村。
委托诉讼代理人：齐宝天，系该行副行长。
被告：胡生贵。(缺席）
被告：周银文。(缺席）
被告：张发彪。(缺席）
被告：于春山。
被告：李全山。
被告：李发德。
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告胡生贵、于春山、周银文、张发彪、李全山、李发德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行委托代理人齐宝天、被告于春山、李全山、李发德到庭参加了诉讼，被告周银文、张发彪经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，期限已届满，未到庭应诉，被告胡生贵经传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决胡生贵偿还贷款本金77939.9元及其利息，被告于春山、李全山、周银文、张发彪、李发德承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡生贵于2014年4月10日因养羊向我行借款80000元整，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%计算利息，息随本清。同时合同约定于春山、李发德、张发彪、周银文、李全山承担连带责任保证。合同签订后我行按约定向被告发放了借款80000元。后被告胡生贵偿还借款本金2060.1元及其利息5651.88元，尚有借款本金77939.9元未予偿还。故请求法院依法判令被告胡生贵偿还贷款本金77939.9元及其利息，被告于春山、周银文、胡生贵、张发彪、李发德、李全山承担连带还款责任。
被告于春山辩称，贷款情况属实，总共贷了80000元，我和丈夫胡生贵都签了字，但开始我与丈夫胡生贵准备要向中路信用社贷款时，答复说没有养殖棚的贷不上款，但后来李占文给我们说能贷上款。贷款审批下来以后，李占文说他要用一下钱去信用社倒个账，就把我们贷款时办下的卡拿上把钱取上用掉了，前期都是李占文在偿还贷款利息，后来银行扣划过我们账户里的补助款，我和丈夫胡生贵也清偿过两次利息。钱被李占文用了，我们现在也没有钱偿还贷款。
被告李全山辩称，胡生贵贷款的事情我不知道，我也没有担保过，李占文把我喊到信用社签过字，贷的什么款也不知道，胡生贵的钱贷上了没有我也不知道。
被告李发德辩称，与胡生贵联保贷款情况属实，但具体贷了多少钱和把钱借给李占文的事情我都不知道，我自己的农户联保贷款已经还清了，现在我也没有钱，只有积极催促偿还借款。
审理中，原告围绕其诉讼请求，当庭提交了借款申请书、借款借据、农户联保借款合同、借款人配偶同意借款承诺书、贷款发放通知书、联保借款申请书、联保小组联保协议书、借款担保承诺书等证据。本院当庭组织双方当事人进行质证。被告于春山认可其签字贷款，被告李发德、李全山对证据均表示没有异议。
被告周银文、胡生贵、张发彪因缺席未作陈述答辩。审理中各被告均没有提交证据。
对于上述原告出示的证据，各被告均未提出异议，经审查，证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2014年4月10日，被告胡生贵与担保人李发德、张发彪、周银文、李全山组成联保小组，以养羊为由向原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款80000元，三方签订了《农户联保借款合同》，合同约定贷款期限二年，年利率7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%利率计算，息随本清。同时，合同约定李发德、张发彪、周银文、李全山对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证，同时，被告于春山承诺同意参加联保，并自觉承担联保借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告按约定通过转账方式向被告胡生贵的账户内发放了贷款80000元。后被告胡生贵偿还借款本金2060.1元及其利息5651.88元，尚有借款本金77939.9元未予偿还。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告胡生贵、李全山、周银文、张发彪、李发德双方签订的《农户联保借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告发放贷款转入被告胡生贵的账户，五被告均签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告胡生贵理应承担还本付息之责。被告周银文、李全山、张发彪、李发德作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告于春山在《配偶同意联保承诺书》书上签名，承诺同意参加联保，并自愿承担联保借款本息的连带清偿责任，亦应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告胡生贵偿还借款本息，被告于春山、周银文、李全山、张发彪、李发德承担连带责任的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生贵偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款77939.9元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清；被告于春山、周银文、李全山、张发彪、李发德承担连带清偿责任
案件受理费1820元、公告费1000元由被告胡生贵、于春山、周银文、李全山、张发彪、李发德负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张燕强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2531号
原告陈亮。
被告永康市思腾彩印包装厂。
负责人陈君可。
本院在审理原告陈亮与被告永康市思腾彩印包装厂劳动争议一案中，原告陈亮于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
审 判 长 金东波
人民陪审员 施永新
人民陪审员 张永宣
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 周 群
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1085号
罪犯邹丹丹，男，土家族，生于1989年8月4日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）江法刑初字第00776号刑事判决，以被告人邹丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元（未缴纳）；责令其退赔被害人经济损失42317元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月25日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯邹丹丹减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第583号减刑建议。
二〇一七年八月九日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执262号
申请执行人王纬。
被执行人龙灿。
申请执行人王纬与被执行人龙灿民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02369号民事判决书立案执行，但被执行人龙灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙灿银行存款438000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初856号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰职务：董事长。
被告:刘福军,男,1962年7月19日生人,现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘福军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 栾 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。
负责人：张国军，该行行长。
被申请人：张敏，女，1958年1月21日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇和顺胡同152号。
申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏22户房屋（详见查封清单）建筑面积共计2991.08平方米，价值2799.55万元的部分予以查封。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：
查封被申请人张敏22户房屋（详见查封清单）建筑面积共计2991.08平方米，价值2799.55万元的部分，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司锦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年八月一日
书 记 员 周高阳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行客户经理。
被告梁花荣，男，平山县人。
被告崔二虎，男，平山县人。
被告韩兰书，男，平山县人。
被告梁喜平，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告梁花荣、崔二虎、韩兰书、梁喜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平、盖静平，被告崔二虎、梁喜平到庭参加诉讼，被告梁花荣、韩兰书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告梁花荣于2010年1月26日在我行申请农户小额贷款3万元（授信），用途为养牛，期限为3年，担保方式为联保，2012年12月8日借款人通过自助方式向我行借款3万元，2013年7月7日到期，贷款余额29910.30元。该笔贷款由本村村民崔二虎、韩兰书提供联保，并由被告梁喜平在担保人处签名。贷款到期后我行多次催收被告梁花荣、梁喜平、崔二虎、韩兰书未果。为了维护银行的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告梁花荣偿还贷款本金29910.30元及利息2817.93元（实际利息计算至还款日），并承担本案诉讼费用，被告梁喜平、崔二虎、韩兰书承担连带责任。
被告梁花荣、韩兰书未答辩。
被告崔二虎辩称：我没有给梁花荣当担保人，不承担担保责任。
被告梁喜平辩称：为了我村村民走上富裕的道路，我村村民发展养殖等事业。在办理贷款时，我当时作为村支部书记，在合同担保人处签字，是为了证明贷款人及担保人系我村村民，为了银行方便联系借款人和担保人。我并不是担保人不应当承担连带还款责任。之前，我以个人名义存款在农行20万元风险金，为我村贷款农户做担保。在贷款到期后部分农户不能按期归还银行已将我的风险金20万元本息划扣，归还了贷款人的贷款。原告诉我承担担保责任理由依据不足，请求驳回对我的起诉。
经审理查明：被告梁花荣持本人身份证、农行惠农卡于2010年1月24日向原告向平山县农业银行申请农户小额贷款3万元（授信贷款），于2010年1月26日签订《借款合同》担保方式为三户联保，担保人为崔二虎、韩兰书，梁喜平在合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证。用途为养羊，额度有效期3年（2010年1月26日至2013年1月25日），梁花荣在授信期限内按期归还借款本息。2012年12月8日又通过自助方式向平山县农业银行借款3万元，2013年7月7日到期。截止到2014年12月4日，梁花荣尚欠本金29910.30元，利息5164.30元。经多次催收，借款人未偿还，担保人未履行担保责任。合同约定利率执行中国人民银行基准利率上浮50%，如逾期违约在执行利率的基础上加罚50%计算罚息。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年7月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、利息计算清单，借款申请书，借款人及担保人的身份证明。
本院认为：原告与被告梁花荣签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。梁花荣与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，到期后被告未偿还借款，被告梁花荣应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告崔二虎、韩兰书在借款合同上签字，自愿为被告梁花荣此笔贷款担保，故依照相关法律规定，崔二虎、韩兰书应承担连带责任。被告崔二虎称没有给梁花荣贷款提供担保，不应承担责任，但在被告梁花荣与原告订立的借款合同中，被告崔二虎作为担保人在合同中签名并按有指印，符合保证人的法律特征，故保证行为合法有效，崔二虎主张不承担担保责任，不应支持。被告梁花荣贷款担保人崔二虎、韩兰书提供担保符合三户联保取得贷款的相关规定，虽然梁喜平在借款合同书担保人处签名，但梁喜平只是为了银行方便联系借款人、非担保人，原告也认可，故原告要求梁喜平承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁花荣于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金29910.30元、利息及罚息（2014年12月4日前利息及罚息共计5164.30元，2014年12月5日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告崔二虎、韩兰书承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费900元，由被告梁花荣负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年十二月八日
书记员 曹立伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4588号
原告：胡国平，男。
被告：山西亿昂房地产开发有限公司。
本院在审理原告胡国平与被告山西亿昂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡国平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡国平撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1554元，由原告胡国平承担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年三月二日
书记员 南 盼
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终413号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：符卫红，男，1970年4月9日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
被上诉人（一审原告）陆大兰，女，1971年6月22日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人符卫红、陆大兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第190号
申请执行人吕思勋，男，汉族。
被执行人青岛华�船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
本院在执行申请人吕思勋与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人吕思勋于2014年12月31日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第453号调解书／（2015）崂执字第190号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10836号
上诉人（原审原告）：井延海，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞德礼，男，1948年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人井延海因与被上诉人俞德礼不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，井延海向本院申请撤回对俞德礼的上诉。
本院认为，井延海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予井延海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币3,097.50元，由上诉人井延海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第528号
罪犯李顺基，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00二年四月十八日以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，二00三年四月二十八日减刑释放。山东省青岛市中级人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，以被告人李顺基犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年1月12日起至2014年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李顺基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑4个月零11天，考核积分63分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李顺基在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李顺基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺基减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧