wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2363号
原告张桂良，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告杨静肃，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告张桂良与被告杨静肃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告张桂良及其委托代理人黄乔到庭参加诉讼，被告杨静肃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于3月到贵港市港北区荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸工程部外架班组从事外架工作，3月份总工数17.5天，4月份4天，5月份14.5天，工作总天数36天，每天240元，已预付借支4000元，剩余4640元。被告杨静肃没有及时付清给原告，原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告4640元；本案受理费由被告承担。被告杨静肃未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张桂良受雇于被告杨静肃，在华泰官邸楼盘从事搭外架工作，每天工资240元，工作天数36天。被告已支付工钱4000元，尚有4640元未支付。2016年6月5日，被告杨静肃出具结算单给原告收执。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、结算单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告杨静肃拖欠原告工资4640元的事实，有原告提供的结算单予以证明，因此原告要求被告支付4640元工资款的诉讼请求应当依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨静肃支付原告张桂良工资4640元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨静肃负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 农燕新
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第91号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住贵州省余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月10日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月7日凌晨0时许，被告人杨某某在鲤城区浮桥街“陈记烤鱼店”饮酒后，无证驾驶一辆二轮助力车（经鉴定属“两轮普通摩托车”定义范畴）从上述地点处罚，行至浮桥街名流居按摩店路口附近时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度达94.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定委托书、车辆类属技术检验鉴定、辨认照片、酒精检测意见书，证人刘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月又五日至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车（二轮助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条第一款、第三款、第七十五条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第293号
原告：李臣，男，42岁。
被告：刘德军，男，49岁。
本院在审理原告李臣诉被告刘德军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对刘德军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李臣撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李臣负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆 旸
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3240号
原告：吴明华，男，汉族，生于1971年3月11日。
委托代理人（特别授权）：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：当代运业集团仪陇分公司城北客运站。住所地：仪陇县金城镇。
法定代表人：袁道碧，总经理。
本院在审理原告吴明华诉被告当代运业集团仪陇分公司城北客运站房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴明华于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告吴明华承担。
审判员 张芝蓉
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3259号
原告威海市创业促进会，住所地威海。
法定代表人孙念超，会长。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告王军，男，1977年2月20日出生，现住址不详。
原告威海市创业促进会与被告王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订《资助协议书》一份，协议约定原告向被告提供资助基金50000元，资助期为36个月，被告应每月向原告偿还1389元，至2015年11月25日全部偿还完毕。协议签订后，原告向被告发放资助款，但被告未按约还款，故原告请求判令解除原、被告于2012年5月16日签订的资助协议书，请求被告偿还资助款37503元，并按照日万分之五的标�支付违约金。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告王军的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市创业促进会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31461号
原告北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人李文国，董事长。委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人刘晓灵，北京市汇融律师事务所实习律师。被告上海中曼石油装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李春第，总经理委托代理人张兵，男。本院受理原告北京北石海泰能源工程技术有限公司诉被告上海中曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王雪燕
二〇一六年五月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人�法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31461号原告北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人李文国，董事长。委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。委托代理人刘晓灵，北京市汇融律师事务所实习律师。被告上海中曼石油装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李春第，总经理委托代理人张兵，男。本院受理原告北京北石海泰能源工程技术有限公司诉被告上海中曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一六年五月十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人�法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2546号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾俊，该行行长。
委托代理人郑京科，邵东支行信贷科科长。
委托代理人谭志灵，邵东支行员工。
被告谢吉梅。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告谢吉梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告谢吉梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年1月，被告谢吉梅在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：6281，信用额度为10万元。2015年1月开始未还款，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。现请求判令被告谢吉梅偿还原告信用卡透支本金61509.04元及2015年7月1日前利息滞纳金4902.48元。2015年7月2日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告谢吉梅未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2013年1月，被告谢吉梅在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：6281，信用额度为10万元。2015年1月开始未还款，逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢吉梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金61509.04元及2015年7月1日前利息滞纳金4902.48元。2015年7月2日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1460元，由被告谢吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初763号
原告：梁超，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨珍，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
梁超与杨珍财产排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告梁超于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁超撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由梁超负担。
代理审判员 蔡 佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姜业谱
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1289号
原告范某某，女，生于1962年7月9日，汉族。
被告胡某某，男，生于1945年11月22日，汉族。
本院在审理原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 袁兴琴
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第15号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市坪东办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人刘某某，曾用名小克路，男，1987年9月5日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市坪东办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月7日凌晨2时，被告人唐某某、刘某某共谋后驾驶租赁的贵ERXX**面包车到兴义市顶效镇合心村，窃得被害人李某某“鑫茂”木材加工厂的杉木条228条（杉木条规格：200㎝×10㎝×4㎝）。当日9时许，二人将所窃得的杉木条运到坪东办事处销赃给陈某某，得币2736元。经鉴定，被窃杉木条价值2736元。上述杉木已追回发还被害人。
2014年9月8日凌晨2时，被告人唐某某、刘某某驾驶面包车在顶效合心村“鑫茂”木材加工厂，因形迹可疑被群众报警后被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某某、刘某某均无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的抓获经过、二被告人户籍证明、扣押发还物品清单、兴公顶行罚决字（2014）2138号、兴公顶行罚决字（2014）2139号；证人陈某某、黄某某、李某成、王某证言；被害人李某某陈述；兴市价鉴字（2014）278号涉案财物价格认证意见书及鉴定意见告知书；刑事案件辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；被告人唐某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、刘洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某、刘某某分工协作，共同完成盗窃行为，均为主犯。二被告人归案后主动如实供述犯罪事实，其行为已构成坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、从被告人唐某某处扣押的人民币150元，折抵唐某某罚金，没收上缴国库；从被告人刘某某处扣押的人民币220元，折抵刘某某罚金，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一五年一月五日
书记员 王家兴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人冯××，男，1984年12月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日18时许，被告人冯××酒后与朋友赵××在八一农场与绿洲街南十巷交界口处玩笑打骂，恰逢被害人李×驾车途经此处，误以为被告人冯××对其进行辱骂，双方为此产生争执，被告人冯××将被害人李×左眼处打伤，经鉴定损伤程度为轻伤。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，被害人李×的损伤未构成伤残。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、被害人陈述、归案情况说明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书意见书、司法鉴定意见书、被告人的供述、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯××真诚自愿悔罪，其亲属自愿代为向被害人赔偿损失，被害人对被告人表示谅解，故依法对被告人从宽处罚。综合被告人冯××的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程瑛
二〇一五年三月六日
书记员 艾敬
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1448号
原告丁某，女，1977年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年6月29日生，汉族，农民。
原告丁某与被告张某某离婚纠纷一案，原告丁某于2013年12月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李英伟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，丁某与张某某于2002年7月22日办理结婚登记手续。2002年10月5日生儿子张甲，2010年4月23日生女儿张某乙。婚后发现张某某有赌博恶习，酒后毒打丁某，对其母子不管不问。2013年元月5日丁某曾起诉与张某某离婚，后撤诉。现已分居生活2年之久。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿张某乙由丁某抚养，张某某每月支付200元抚养费；3、共同财产归张某某所有。
被告张某某辩称，丁某所诉不属实，张某某没有经常打牌，酒后也没有打过丁某，女儿张某乙由丁某抚养，儿子张甲由张某某抚养，每月由丁某出1000元抚养费。
经审理查明，丁某与张某某于2002年7月22日办理了结婚登记手续。2002年10月5日生儿子张甲，2010年4月23日生女儿张某乙。婚后因家务琐事生气吵打。2012年9月份丁某离家出走。2013年元月5日丁某曾起诉与张某某离婚，后在张某某母亲及妹妹的劝说下，丁某撤诉。2013年12月9日丁某再次起诉到法院，请求与张某某离婚。诉讼中双方认可没有共同财产，张某某称有外债8000元，未提供证据证实。
上述事实，有丁某提供的身份证、结婚证、（2013）郏民初字第156号民事裁定书等证据证实，经本院审查予以确认。
本院认为，丁某与张某某虽然结婚时间较长，并且生育有子女。但因家务琐事经常生气吵打，夫妻间相互猜疑，缺乏信任。丁某2013年元月5日曾起诉离婚，后撤诉，撤诉之后双方仍没有和好。2013年12月丁某再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。丁某请求与张某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，本着有利于子女健康成长原则，婚生之子张甲由被告张某某抚养，之女张某乙由丁某抚养较宜，抚养费由抚养人自理。关于财产问题，双方均认可没有共同财产。张某某辩称所欠外债8000元，丁某不予认可，且张某某没有提供相关证据证实，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告张某某离婚；
二、婚生之子张甲由被告张某某抚养，婚生之女张某乙由原告丁某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
代理审判员 朱彦军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周米娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终898号
上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂建东工业公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
委托代理人：曹君，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：侯桂英，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林江北机械厂建东工业公司因与被上诉人侯桂英合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人侯桂英于2016年5月9日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人侯桂英自愿申请撤回起诉，且上诉人吉林江北机械厂建东工业公司同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第797号民事判决；
二、准许被上诉人侯桂英撤回起诉。
一审案件受理费91元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担45.5元，余款45.5元退回被上诉人侯桂英；二审案件受理费50元，由上诉人吉林江北机械厂建东工业公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林江北机械厂建东工业公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1007号
申请执行人张国峰。
被执行人张庆光。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆光的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2358号
申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人张悦恒，厂长。
被执行人李达权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1118
被执行人吴丙娇，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××084X。
关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告李达权、吴丙娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第66号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款125403元；2、支付案件受理费1404元及财产保全费1147元；3、支付本案执行费1819元，以上合计129773元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人有少量银行存款，申请执行人明确表示不处理被执行人的少量银行存款，本院依法向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2358号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第409号
申请执行人赵再云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人金柱云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人赵再云与被执行人金柱云民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第645号民调解决书已经发生法律效力。本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人金柱云下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第645号民调解决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙莹倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01460号
原告王志斌。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告孙守金。
原告王志斌诉被告孙守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人刘玉到庭参加诉讼；被告孙守金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告王志斌申请，本院于2013年1月19日作出（2013）新双民诉保字第0123号民事裁定，查封了被告孙守金所有的位于新沂市北沟街道田吴村205国道南侧东焦路西侧一排9号房屋一套。
原告王志斌诉称：被告孙守金因欠原告借款未偿还，于2012年7月16日向原告出具数额为374320元借据一张。双方约定借款月利率为3%，未约定使用期限。后经原告催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金374320元。
被告孙守金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙守金因欠原告王志斌借款未偿还，于2012年7月16日向原告出具借据一张，内容为：“今借到王志斌现金叁拾柒万肆仟叁佰贰拾元正￥37.4320万元（月息3分）借款人：孙守金2012年7月16日”。后经原告催要，被告未偿还借款。双方因而成讼。
以上事实，有原告提供的借据一张及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告孙守金向原告王志斌借款374320元，并出具了借据，该借据形式完备，内容合法，被告孙守金与原告王志斌之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告孙守金未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故原告要求被告孙守金归还借款本金的诉讼请求成立，依法予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守金于本判决生效后十日内偿还原告王志斌借款本金374320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6915元，保全费2392元，合计9307元，由被告孙守金负担（原告已预交，本院不再退还，被告孙守金于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙铭阳
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王肖肖
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第2号
申请执行人大同市城区南郊发煤站有限责任公司。
法定代表人齐秉武，该公司董事长。
委托代理人刘文丰，大同市法律援助中心律师。
被执行人山西天峰房地产开发有限公司。
法定代表人李国荣，该公司董事长。
委托代理人雷炳，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人大同市城区南郊发煤站有限责任公司与被执行人山西天峰房地产开发有限公司金钱给付一案中，关于执行费应由那一方承担，上述申请执行人与被执行人在《执行和解协议》中未作出明确的约定，经本院再行组织协商，未果。
本院认为，在执行和解中，对于执行费的负担，双方当事人有约定的，从其约定，没有约定的，依照相关法律的规定执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一、第二款之规定，裁定如下：
一、案件执行费39145元，由被执行人山西天峰房地产开发有限公司承担。
二、被执行人山西天峰房地产开发有限公司在本裁定生效后七日内，将执行费39145元交付我院。逾期，本院将依法冻结、扣划被执行人山西天峰房地产开发有限公司在银行的存款39145元，或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 邢安亮
审判员 冯靖亚
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪贵富
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第137号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市企东花卉苗木专业合作社。
法定代表人薛纪平，主任。
2013年7月，被申请人未经批准擅自占用三茅街道企东村11组土地进行施工，建设花木基地。2014年10月，申请人接到群众举报，反映该起违法事实。同年10月23日，申请人立案受理，并派员进行现场勘测，发现被申请人已经开始经营，共计建成9栋房屋。经测量，被申请人所建房屋建筑占地面积为1342平方米。经核对本市土地利用总体规划图，所建成的房屋中位于西侧的一栋建筑占地面积为288平方米的房屋符合本�总体利用规划，其余8栋建筑物分别占用限制建设区272平方米和有条件建设区782平方米，均不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年11月3日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年12月2日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0158号行政处罚决定：1、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道企东村11组非法占用的1342平方米土地；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的位于西侧的一栋建筑占地面积为288平方米的建筑物；3、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的不符合规划的8栋总建筑占地面积为1054�方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款人民币33550元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年3月11日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道企东村11组非法占用的1342平方米土地；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的位于西侧的一栋建筑占地面积为288平方米的建筑物；3、拆除在非法占用的土地上新建的不符合规划的8栋总建筑占地面积为1054平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、缴纳罚款人民币33550元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执�申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）058号行政处罚决定书中除没收部分外，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年五月十二日
书记员 倪莉莎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00006号
原告甘某甲，男。
委托代理人丁清辉，湖北顺风律师事务所律师。
被告殷某某，女。
原告甘某甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人丁清辉、被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，其与被告于2004年举行婚礼，2009年补办婚姻登记，共同生育一个小孩。在共同生活中，因为双方均在外地打工，夫妻间少有沟通交流，导致夫妻感情不和。被告曾于2013年3月。向法院起诉离婚，当时他极力想挽救婚姻，没有同意离婚，可到现在，被告仍在外地不回，不与他共同生活，不履行母亲和妻子的义务，致使他心灰意冷，特起诉要求与被告离婚，由他抚养小孩，由被告支付抚养费。
被告殷某某辩称，她虽然原来起诉过与原告离婚，但现在转变了思想，不同意与原告离婚。她之所以没有回家，是因为她长期在外打工。
经审理查明，原、被告于2004年举行婚礼，于2009年5月26日进行结婚登记，共同生育一个小孩（甘某乙，女，8岁）。婚后双方均在外地打工，夫妻长期分居，少有沟通交流，导致夫妻感情不和，偶有相聚，也常为生活琐事吵闹。被告于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。小孩一直由原告方抚养。现原告认为到夫妻间已无和好可能，于2013年11月1日起诉来院，要求与被告离婚并抚养小孩，由被告支付抚养费。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，被告因长期外地务工，夫妻婚后长期分居生活，双方少有沟通，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告甘某甲与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖 彬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第527号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月27日被拘留，同年9月30日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年9月27日17时20分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉AP17**号红色比亚迪轿车沿302国道行驶至农安县合隆镇文腾家园向左转弯时，与由南向北的吉A6XL**号黑色速腾轿车发生相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血液乙醇含量为118.825mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人王某某醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某认罪，赔偿对方经济损失，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 乔继峰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第638-1号
申请执行人郑英文，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司。
关于郑英文申请执行攀枝花市仁和房地产开发有限公司买卖合同案，（2013）泸泸民初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人在在工行泸县玉蟾支行的存款142000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 王强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第9号
申请执行人：李京澄。
被执行人：李继勤。
被执行人：梁慧君。
本院在执行李京澄申请执行李继勤、梁慧君关于民间借贷一案，经发生执行通知，责令被执行人依法履行义务，被执行人能积极履行义务，至2015年1日22日止分三笔汇入本院，现已履行完毕。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于各类执行案件结案标准的规定》第一款第一条的规定，裁定如下：
本院（2014）卝民一初字第750号民事判决书执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月十日
书记员 李青彦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1450号
原告赵美兰，女，1952年6月29日生，汉族，农民，
委托代理人师富卿，男，1949年4月7日生，汉族，农民.代理权限为特别授权。系原告之夫。
委托代理人赵东振，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告师文喜，男，1968年11月29日生，汉族，农民，
被告张方（张芳），女，1972年3月9日生，汉族，农民，系被告师文喜之妻。
委托代理人曹克强，法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵美兰与被告师文喜、张方健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美兰及其委托代理人师富卿、赵东振，被告师文喜、张方及二被告的委托代理人曹克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告在本村东南地自己的责任田拔草，二被告对原告进行殴打，致使原告头、面、腰部受伤。经本村村民报警，公安出警。原告家人将原告送至尉氏县人民医院治疗，住院16天，花去大量医疗费，经法医鉴定原告为轻微伤，被告师文喜被公安机关行政拘留10天。二被告至今拒不赔偿原告经济损失，现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6831.78元，且二被告互负连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有，尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、入院记录（共2页）、医疗费发票、住院患者日费用清单复印件（共13页）各1份，尉氏县岗李乡卫生院门诊收费票据3张，鉴定费收据1张，尉氏县岗李乡派出所于2014年6月18日询问师文喜的笔录1份，2014年6月18日询问张方的笔录1份，2014年6月20日询问师虎群的笔录1份，2014年7月10日询问师建锋的笔录1份，法医学人体损伤程度鉴定书1份。
被告师文喜辩称，原告的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，且原告有过错，自己不应承担赔偿责任。
被告师文喜向本院提交的证据有，尉氏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份。
被告张方的辩解意见同被告师文喜的辩解意见，且其辩称，师文喜没有殴打原告，而是自己与原告发生了厮打。
被告张方提供的证据有，尉氏县大营乡大营村卫生所出具的农村卫协会处方笺32张，尉氏县岗李乡中心卫生院诊断证明书1张，处方1张，处置单1张，门诊收费发票2张，尉氏县新型农村合作医疗人员证明1张。证人肖接妮、师振友的当庭证言各1份。
经审理查明，2014年6月18日，原告与二被告因土地相邻问题有矛盾而吵架生气，进而发生厮打。经尉氏县公安局调查处理，被告师文喜被处以10日行政拘留。原告因头、面部受伤，先后就诊于尉氏县岗李乡卫生院、尉氏县人民医院，并在尉氏县人民医院住院治疗16天，花去医疗费3767.78元。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告赵美兰的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费80元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告张方承认与原告厮打，被告师文喜因殴打原告被公安机关处以行政拘留10日后没有申请行政复议或是提起行政诉讼，且有证人证言予以佐证，足以证明其参与殴打了原告，故二被告是原告的共同侵权人，对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。原告赵美兰作为成年人，对该事件的发生进而升级也负有一定责任，二被告的侵权责任应适当予以适当减轻。故对原告关于被告赔偿其经济损失中的合理部分，本院予以支持。综合本案案情，本院酌定二被告对原告因此遭受的各类经济损失承担70%的责任。因尉氏县公安局的案卷材料已能够证明案件的事实，被告师文喜、张方关于事实不清、证据不足，不应承担责任的辩解，本院不予采信。原告赵美兰遭受的经济损失有：医疗费3767.78元、误工费736元（46元／天＊16天）、护理费736元（46元／天＊16天）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天），营养费160元（10元／天＊16天），交通费100元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定），鉴定费80元。各类经济损失合计6059.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告师文喜、张方于本判决生效后十日内赔偿原告赵美兰各类经济损失合计4241.85元（6059.78元＊70%），二被告互负连带清偿责任。
驳回原告赵美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告赵美兰负担19元，被告师文喜、张方负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫俊锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第21号
罪犯孙怀克，男，汉族，1972年12月13日出生，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱服刑。原住址安徽省临泉县。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）杭刑初字第235号刑事判决，以被告人孙怀克犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月15日作出（2010）农一刑执字第1249号刑事裁定，减刑1年，剥夺政治权利减为1年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1615号刑事裁定，减刑1年5个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第809号刑事裁定，减刑6个月。刑期执行至2016年4月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙怀克在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙怀克自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2012年共5次被评为年度改造积极分子；2008年至2014年共获监狱行政记功7次，表扬15次。安徽省临泉县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙怀克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙怀克假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2016年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00215号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人葛某甲，驾驶员。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月21日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人葛某甲犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月16日、5月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人张龙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2013年11月份，被告人葛某甲通过微信“摇一摇”认识了武某乙并谎称自己是滁州市水利局局长的儿子，单身未婚，后与武某乙确定了恋爱关系。2013年年底，葛某甲谎称帮被害人武某乙弟弟武某甲找工作需交押金、请人吃饭等名义先后四次骗取武某乙四万七千元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人葛某甲的刑事责任。提请本院判处被告人葛某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人葛某甲辩称：他没有骗武某乙的钱，他从武某乙处拿的钱已经还给武某乙了，总共现金加转账给武某乙十四万元左右。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人葛某甲构成诈骗罪事实不清、证据不足。被告人葛某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：
2013年11月份，被告人葛某甲通过微信认识武某乙，并谎称其是滁州市水利局局长的儿子，单身未婚，后与武某乙确定恋爱关系。2013年底，葛某甲得知武某乙的家人想帮武某乙在上军校的弟弟武某甲毕业安排到滁州市工作，就跟武某乙及武某乙的家人谎称其表哥是滁州市公安局局长，以帮武某甲毕业后安排到滁州市公安局工作需交押金、请人吃饭等名义先后四次骗取武某乙47000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被害人武某乙对被告人葛某甲的辨认；被告人葛某甲对武某乙的辨认。
2、学员证证明：武某甲是中国人民解放军理工大学学生。
3、微信聊天记录截屏及刑事摄影照片证明：被告人葛某甲发给武某乙亲属的微信、短信记录。
4、查询账户明细证明：武某甲账户于2014年4月22日取款1.2万元，5月5日取款1.5万元。2014年6月，被告人葛某甲四次转账给武某乙11010元。
5、汽车借用合同证明：被告人葛某甲从赵翔生处租赁本田雅阁轿车一辆。
6、户籍信息证明：被告人葛某甲的自然身份情况。
7、到案经过证明：2014年8月13日，滁州市公安局南谯分局电话通知被告人葛某甲到案接受调查。
8、被害人武某乙陈述证明：2013年12月份，她通过微信认识葛某甲，葛某甲告诉她，他没有结婚，且家里是开公司的，父亲是滁州市水利局局长，他在他姑姑开的公司做管理。后来葛某甲讲他能帮她在上军校的弟弟武某甲找人直接安排工作，但是需要用钱，她先后给了葛某甲四万七千元。期间，葛某甲给了她11010元，这钱用于二人共同生活了。后葛某甲还找她母亲要28万元，说是帮她弟弟找关系花的钱。
9、证人刘某甲的证言证明：2013年，葛某甲跟她女儿武某乙谈对象，葛某甲说他爸爸是滁州水利局局长。后来他讲可以帮她念军校的儿子安排工作但是需要用钱，武某乙就把钱给葛某甲了。葛某甲最近总是打电话威胁她和她家人，要她们给他28万元。
10、证人刘某乙（被害人武某乙的妹妹）的证言证明：葛某甲说是给她弟弟武某甲毕业后到滁州市公安局工作这个名义，问她们借钱，一共给了葛某甲四万元。现在葛某甲经常打电话跟她母亲要钱，说是给武某甲办事情花了28万元。
11、证人武某甲的证言证明：葛某甲讲他在军校毕业后，能找关系直接给他转业到滁州市公安局上班，但是需要钱，武某乙给了好几次钱给葛某甲，从他这里拿走了2.7万元。2014年4、5月份的一天，葛某甲在中国人民解放军理工大学门口给他一张表，大致意思就是申请2016年毕业后到滁州市公安局上班，申请人写上他的名字。表格被葛某甲拿走了。
12、证人葛某乙的证言证明：葛某甲结婚两年多了，有一个女儿三岁了。葛某甲没满月的时候，葛某甲父亲因车祸去世，母亲改嫁，葛某甲是他爷爷带大的。
13、证人王某的证言证明：2014年5月，葛某甲从他们公司租赁了一辆皖M×××××本田雅阁轿车，一直都没有给他租金，少了五六千的租金。
14、被告人葛某甲的供述证明：2013年11月份，他在微信上认识了武某乙，两人见面并发生了关系。他跟武某乙在一起的时候，冒充他家很有钱，父亲是部队专业干部，任滁州水利局局长，并且在南京部队也认识一些人，未婚。2013年底的一天，武某乙跟他讲她弟弟武某甲在南京解放军理工大学上军校，问他在南京部队有没有关系能给她弟弟安排工作。他答应了，骗武某乙说找人需要花钱。实际上他不认识南京部队的领导干部，且他也结婚有孩子了。武某乙一共给了他四万七千元。在本院审理过程中，被告人葛某甲辩称他和武某乙之间是情侣关系，二人之间有经济往来很正常，他没有骗武某乙的钱。
本院认为：被告人葛某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人辩称被告人不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，不予支持。公诉机关建议判处被告人葛某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见恰当，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1667号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：吴正淞，男，该公司不良资产经营中心职工。
被告：赵玉泽，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李丽，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李进光，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李道松，男，1955年7月3日出生，汉族，农民住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告赵玉泽、李丽、李进光、李道松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正淞到庭参加诉讼，被告赵玉泽、李丽、李进光、李道松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉泽立即偿还借款本金57000元及至实际给付之日止的利息及罚息；2.判令被告李丽、李进光、李道松对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告赵玉泽签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第110号《个人借款合同》，合同约定，借款用途：购农用机械，期限：2013年9月29日至2014年9月28日，同日原告与被告李进光、李道松签订了（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2013）年第110号《保证合同》，同日原告与被告李丽、李进光、李道松签订了《承诺保证书》，保证期间届满之日起两年。合同签订后，被告赵玉泽于2013年9月29日在原告处借款6万元，该笔借款于2014年8月17日到期。借款到期后，被告赵玉泽偿还原告3000元，现仍欠57000元本金利息及罚息，剩余借款经我行信贷人员多次催要，至今未果，故望判如所请。
赵玉泽未提供答辩。
李丽未提供答辩。
李进光未提供答辩。
李道松未提供答辩。
原告围绕诉求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定有效。经审理查明事实如下：
原告东阿农商行前身为东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），东阿农信社下属单位东阿县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）与被告赵玉泽于2013年9月10日签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）个借字（2013）年第110号《个人借款合同》，借款用途为购农用机械，借款金额为6万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日；借款人在贷款人处开立账户（62×××11）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证；
同日陈集信用社与被告李进光、李道松签订（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）保字（2013）年第110号《保证合同》，约定李进光、李道松为赵玉泽借款本金6万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日李进光、李道松并与陈集信用社签订《承诺保证书》，该保证书条款约定与《保证合同》相同。
同日陈集信用社与赵玉泽、李丽签订《共同承担债务承诺书》，约定对赵玉泽贷款6万元，二人视为共同债务，负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间以共同财产及个人财产清偿债务，如解除婚姻关系，也对婚姻关系存续期间发生的债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿以上债务，保证期间为上述债务到期（含展期）之后两年。
2013年9月29日陈集信用社将借款本金6万元转入被告赵玉泽账户，赵玉泽在贷转存凭证借款人处签字予以确认，该款到期日为2014年8月17日，借款月息为9.0‰。到期后该款未能偿还，东阿农信社变更为东阿农商行，该行于2016年7月1日在《山东法制报审判周刊》刊登催收公告，要求赵玉泽、李进光、李道松履行本息还款义务、保证人履行连带清偿责任。赵玉泽于2016年7月10日至11月23日共计归还借款本金3000元，下欠本金57000元、利息及罚息四被告未再归还，致原告提起诉讼。
因四被告五正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告东阿农商行前身下属单位陈集信用社与被告赵玉泽签订的《个人借款合同》、与被告李进光、李道松签订的《保证合同》、《承诺保证书》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集信用社是原告东阿农商行的下属单位，其能够行使上述合同的权利义务。被告赵玉泽应严格按《个人借款合同》的约定按期还本付息，其未按约履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金57000元及利息、罚息负有偿还义务，被告李进光、李道松应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。被告赵玉泽、李丽与陈集信用社签订的《共同承担债务承诺书》，亦是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定有效，以上债务亦是赵玉泽、李丽的夫妻共同债务，李丽亦负有偿还义务。被告赵玉泽、李丽、李进光、李道松未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。保证人承担债务后有权向债务人追偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵玉泽、李丽于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金57000元、利息及罚息，利息及罚息标准按双方约定标准计算至实际给付之日止。
二、被告李进光、李道松对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙海涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1585号
申请人杨小明，男，1981年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人杨小明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1585号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02039号
罪犯沈秀富，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月15日作出（2009）岸刑初字第266号刑事判决，认定沈秀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈秀富的刑罚，经本院于2014年4月16日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈秀富减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯沈秀富在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次。同时查明，罪犯沈秀富系病残犯（诊断意见为左腕陈旧性损伤伸环小指活动受限），没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市中心医院诊断证明书、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度；该犯没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀富减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月19日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第838号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊＊。2003年12月因盗窃被送劳动教养一年三个月。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月13日凌晨5时许，被告人张某到＊＊＊＊＊＊伺机作案，后趁被害人何某熟睡之机，盗走其联想牌Z360i3主板笔记本电脑1台、苹果iphone4S手机1部（经鉴定，共价值人民币4028元）。
2013年8月15日左右，被告人张某在本市天河区柯木塱盗取他人随身携带的oppo白色手机1部。
2013年8月20日上午6时许，被告人张某到本市＊＊＊＊＊＊伺机作案，后趁被害人田某熟睡之机，趁机盗走其三星牌i8250手机1部（经鉴定，价值人民币790元）。
2013年8月20日，被告人张某被抓获归案。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，并列举了相应的证据。
被告人张某对公诉机关所指控的第二宗、第三宗盗窃不持异议并表示认罪，但否认实施了指控的第一宗盗窃，辩解其案发时没有去过现场。
经审理查明：
一、2013年8月13日凌晨5时许，被告人张某伙同一名男子到＊＊＊＊＊＊，后趁被害人何某熟睡之机，盗走其联想牌Z360i3主板笔记本电脑1台、苹果iphone4S手机1部（共价值人民币4028元）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有下列经法庭依法出示并质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人何某的报案陈述及辨认笔录：2013年8月13日5时48分，他从植物园地铁工地下班回到他租住的龙洞步行街安怡租房308房，当时由于他工作了一整夜有点迷糊，上床后用手机给女友打了电话后就插好电睡着了，不记得当时门是否有关好。在睡觉时，他迷迷糊糊感觉到有人在动他的床垫，他一睁眼就看到一名男子在他的房间门口准备往外跑。他起身往外追，追到2楼楼梯口处，有另外一名男子提着一个红色的手提袋，这名男子指着步行街喷水池的方向对他说“快点，往那个方向跑了”。他朝这个方向跑去，却没有看见那名盗窃的男子。等他回到租房的房东处查看监控录像的时候才发现进入房间盗窃的男子和上述提着红色手提袋的男子是一伙的。经过清点，房间内被盗Z360i3粉红色笔记本电脑1台，Iphone4S手机1台。经辨认，被害人何某指认被告人张某就是合伙盗窃其电脑和手机的其中一名男子。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、监控录像及截图，证实2013年8月13日5时50分许，两名男子结伙路过广州市天河区龙洞步行街潮流前线，同日6时许，该两名男子打开广州市天河区龙洞步行街安怡租房308房房门并进行商量，6时3分许，其中一名男子手持一台笔记本状物品走出房门。被害人何某指认两名男子的其中一名是被告人张某。
4、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1402号《价格鉴定结论书》，证实涉案联想牌Z360i3主板笔记本电脑1台、苹果iphone4S手机1部，共价值人民币4028元。
6、被告人张某在侦查阶段的供述：2013年8月13日6时左右，他在广州市天河区龙洞环村南街13号安怡租房308房偷了1部联想牌Z360i3主板笔记本电脑和1部苹果4S手机，之后将这些赃物都卖掉了。
二、2013年8月20日6时许，被告人张某到本市＊＊＊＊宿舍，后趁被害人田某熟睡之机，盗走其三星牌i8250手机1部（价值人民币790元）。同日下午，被告人张某在广州市萝岗区雅居乐工地被抓获归案，当场从其身上缴获上述手机并由公安机关发还被害人田某。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录、赃物照片、案发地点照片，扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过、破案报告，票据，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
此外还有被告人张某的劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等综合证据。
关于被告人张某否认实施第一宗盗窃并辩解其案发时不在现场的意见，经查，被害人何某指认被告人张某与同伙进入其租房内盗窃，后相互配合、掩护逃离现场，被告人张某在侦查阶段亦供认实施了该宗盗窃，并详细供述了盗得的赃物及作案地点，能够与被害人的报案陈述佐证，监控录像证实被告人张某在案发时与另外一名男子进入案发现场并在盗窃得手后逃跑的过程。上述证据相互印证足以认定被告人张某实施了指控的第一宗盗窃的事实，被告人张某在庭审中翻供依据不足，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人张某实施指控第二宗盗窃及提请处理缴获oppo牌手机1部的意见，经查，该节指控没有相关被害人报案，现有证据不足以证实上述缴获的手机是赃物，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予认定，缴获的oppo牌手机1部，由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人张某先后两次结伙或者单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人张某在庭审时能如实供述所指控的第三宗盗窃事实，且该宗赃物已经缴回，对于该宗犯罪酌情从轻处罚。鉴于第一宗盗窃的赃物未能缴回，酌情从重处罚。被告人张某曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。继续追缴本案违法所得并发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2014年11月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第399号
原告林学益。
委托代理人ＸＸ。
被告王文强。
被告杨莲芳。
原告林学益与被告王文强、杨莲芳为民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林学益的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王文强、杨莲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学益诉称，2013年9月5日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，并当场出具借条一份，借款期限为2013年9月5日起至2013年10月4日止，月息按2%计算，事后，被告拒不归还。现原告提起诉讼。请求判令：一、判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条和收条一份，拟证明被告王文强、杨莲芳于2013年9月5日出具借条向原告林学益借款500000元，被告王文强收到款项500000元的事实。
三、提供浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明原告林学益通过银行转账交付给被告王文强490000元，另现金支付10000元的事实。
经开庭审理，被告王文强、杨莲芳未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，被告王文强、杨莲芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林学益与被告王文强、杨莲芳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告借款本金500000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告林学益诉请要求被告王文强、杨莲芳归还借款本金人民币500000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文强、杨莲芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林学益借款本金人民币500000元及支付相应利息（利息自2013年9月5日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9610元，依法减半收取4805元，由被告王文强、杨莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年七月十日
代书 记员 苏芳芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1590号
申请执行人：于福。
法定代理人：于庆文。
被执行人：秦泗言。
本院在执行申请执行人于福与被执行人秦泗言机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1305号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。
负责人：朱仿炯。
委托代理人：居新铭、俞佳伟。
被告：嘉善吉达植绒有限公司。
法定代表人：蒋爱英。
被告：俞伟庆，1959年9月5日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告嘉善吉达植绒有限公司、俞伟庆金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛珠萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第116号
原告佛山市茂生机电设备有限公司，住所地。
法定代表人李伟林。
委托代理人苏金铃。
被告吴国东，男，1965年10月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人刘少斌、曾莹。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于同年8月13日、20日公开开庭进行审理，两次开庭原告的委托代理人苏金铃、被告的委托代理人刘少斌均到庭参加诉讼，证人梁金奇、禤家伟参加了第二次开庭。诉讼期间，原告申请一个月的举证期限。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月18日签订了一份《订购合同》，由原告向被告提供抛光生产线、14头圆弧机、800型双组刀和800型手推机各一台，价格共296000元。之后，原告按约定交付机器给被告，但被告仅支付了100000元后，余下196000元货款未支付。请求判令：1、被告向原告支付货款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告并没有收到原告的机器设备，不同意原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告人口查询信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订购合同复印件一份，证明被告向原告购买296000元的机器设备。
3、录像光盘两张，录像由原告代理人和原告的工作人员分别用手机和数码相机拍摄，摄于2014年1月17日，拍摄地点为被告在华夏的厂内，录像中的厂房有原告提供的机器设备，机器设备标有茂生机电的字样和标识。
4、证人梁金奇的证言，梁金奇称其在原告公司担任售后工程师，2012年4月，被告向原告购买机器，5月底由原告公司的禤家伟负责送货和安装，安装时间3天，送货时吴国东没有签送货单，安装后进行过维修，由吴国东直接打电话给梁金奇，每次维修时吴国东都在场。
5、证人禤家伟的证言，禤家伟称其在2012年5月底将机器送到西樵华夏吴家村，吴国东在场并确定机器摆放，安装机器用了3天时间，吴国东均在场，送货地点就是录像（证据3）反映的厂房，具体地址不清楚。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但认为被告没有收到合同所涉机器，本院确认证据2的真实性。关于证据3-5，被告认为对证据3的录像不予确认，拍摄地点没有厂名，无法确定拍摄地址，而两位证人是原告的员工，与原告存在利害关系，而且两人对同时段的其他客户的机器送货地点和安装情况不清楚，唯独记得在被告处交付和安装机器的情况，不符常理，证人证言不可信。经审查，两名证人均证明原告已经将合同所涉机器设备交付给被告并安装完毕，两名证人虽是原告的员工，与原告之间存在利害关系，但其证言有原告提供的录像予以印证，根据录像反映，在一厂房内正在运行的机器设备有“茂生机电”字样，被告代理人否认该厂房与被告吴国东有关，本院要求被告吴国东本人到庭说明情况，但被告吴国东并没有到庭，经本院核查，上述厂房是以“南海市西樵华夏长江织造厂（吴国东）”名义向供电部门申请开户，上述证据间相互印证，故本院对证据3-5予以采信，并确认原告已经将货物送至被告吴国栋在佛山市南海区西樵镇华夏吴家村的厂房。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2012年4月18日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买MS-2切割磨边45°抛光生产线一条、14头圆弧机一台、800型双组刀一台、800型手推机一台，总价296000元，合同签订后3天内被告支付合同总金额20%给原告作为定金，设备安装完毕，经过验收合格后被告支付78800元给原告，余款在之后5个月内支付58000元，10个月内支付100000元，自合同签订且收到定金之日起的45个工作日内交货。同年5月底，原告将货物运到被告在佛山市南海区西樵镇华夏吴家村的厂房，并进行安装。之后，被告支付货款100000元，至庭审结束前，余款196000元尚未支付。
本院认为，被告拖欠原告货款196000元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张被告支付货款的请求理由充分，本院予以支持。被告答辩称原告未交付机器设备，该意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴国东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196000元予原告佛山市茂生机电设备有限公司。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2110元，财产保全费1270元，合计3380元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十月十一日
书记员 陈宇琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第475号
上诉人（原审原告）侯景涛，男，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）郭云龙，男，汉族，住虞城县。
上诉人侯景涛与被上诉人郭云龙民间借贷纠纷一案，原告侯景涛于2015年3月24日起诉至虞城县人民法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。虞城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）虞民初字第770号民事判决。侯景涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。上诉人侯景涛，被上诉人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年被告郭云龙向原告侯景涛借款20000元，并给原告出具欠条一份，该款是在被告郭云龙与其妻子侯利丹共同生活期间所借，此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
原审认为，债务应当清偿，被告郭云龙向原告侯景涛借款20000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。因双方未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应当及时归还。被告庭审时主张该欠款系夫妻共同债务，本院认为，该欠款系被告与妻子侯利丹共同生活期间所借的，他们虽未办理结婚登记手续，但应比照合法婚姻进行处理。故此借款应认定为夫妻共同债务。对于被告妻子应承担的部分，原告可另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，虞城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）虞民初字第770号民事判决：一、被告郭云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告侯景涛欠款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯景涛负担。
侯景涛不服原审判决，上诉称，上诉人出具了被上诉人所书写的欠条，已经完成了举证责任。原审根据被上诉人的口头辩解而没有提交任何证据的情况下认定“该欠款是在被告郭云龙与其妻子共同生活期间所借，此款至今未偿还”。原审把简单的借贷关系复杂化，郭云龙与侯利丹只是同居关系。借钱时郭云龙与侯利丹只是谈恋爱，本案2万元借款是郭云龙自己使用，借钱买面包车了，现在车由郭云龙的父亲使用。本案属于民间借贷法律关系，不应适用《婚姻法解释（二）》。请求二审改判被上诉人向上诉人偿还借款2万元。
被上诉人郭云龙辩称，该2万元借款是被上诉人与上诉人的姐侯利丹同居期间所借，现在被上诉人与上诉人的姐分手了，应属于双方的共同债务，不应让被上诉人一人偿还。请求驳回上诉、维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决郭云龙偿还侯景涛欠款10000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，郭云龙2011年向侯景涛借款20000元，于2015年3月2日补写欠条一张。借款时，郭云龙与侯景涛之姐侯利丹同居生活，后两人解除同居关系，此款至今未偿还，侯景涛起诉要求郭云龙偿还借款。上述事实有当事人陈述、书面欠条为证。
本院认为，双方当事人均认可被上诉人郭云龙与侯利丹未办理结婚登记，故原审认定郭云龙与侯利丹是夫妻属认定事实错误。上诉人侯景涛与被上诉人郭云龙对具体借款时间是在被上诉人郭云龙与侯利丹同居生活之前还是同居生活期间所借有异议，但对借款2万元事实均无异议。根据被上诉人郭云龙2015年3月2日补打的欠条，涉案借款系侯景涛通过银行汇款方式向其支付，欠条出具人亦是其个人，并未涉及侯利丹。债务在涉及合法婚姻和同居关系中法律适用的区别在于，在婚姻中，除非有证据证明属于夫妻一方的个人债务则推定为夫妻共同债务；在同居关系中，除非有证据证明属于同居期间为生产生活形成的共同债务则应推定为个人债务。上诉人侯景涛可能基于其姐侯利丹与被上诉人郭云龙的关系而借款给郭云龙，但本案债务承担与侯利丹没有必然的法律上的关联。本案借款是否为郭云龙与侯利丹的共同债务应由郭云龙承担举证责任，但本案中其仅是口头辩解，并无相应证据证明，故原审比照合法婚姻认定为夫妻共同债务证据不足。原审认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人侯景涛的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第770民事判决；
二、郭云龙于本判决生效之日起10日内偿还侯景涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人郭云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 杨冰倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3943号
原告上海封沧物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤高金，总经理。被告上海奉远实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张雄文。本院在执行上海封沧物资有限公司诉被告上海奉远实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海奉远实业有限公司无财产，申请执行人上海封沧物资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民二(商)初字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一四年八月二十八日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1159号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：谢礼明。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人谢礼明、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初233号
原告:周明科，男，1992年12月6日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：叶紫阳，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告周明科与被告叶紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序审理。并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周明科的委托诉讼代理人杨海燕、被告叶紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明科向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计8976元，其中车损5680元的70%计3976元，车辆被扣及维修期间的租车费5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告驾驶电动自行车在昆山市××路××路路口与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定被告负事故的主要责任。原告的车辆经定损维修，共花费维修费5680元，2017年8月21日至2017年9月8日因原告的车辆维修期间，原告花费租车费5000元。
被告叶紫阳辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2017年8月21日8时48分许，被告叶紫阳驾驶KSXXX98电动自行车，沿昆山市黄浦江路由南向北行驶至昆山市××路××路路口处遇南北向信号灯为停止信号未停止继续通过路口时，与沿昆山市昆嘉路由东向西左转弯在绿灯状态下进入昆山市黄浦江路的由原告周明科驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致受伤1人的道路交通事故。2017年8月30日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶紫阳负主要责任，原告周明科负次要责任。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，载明原告车辆维修费总金额5680元。上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司上海通用汽车特约售后服务中心出具上海市机动车维修结算清单一份，该清单反映原告周明科车辆修理费用（工时费和材料费）计5680元。2017年9月9日，上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司出具发票一张，载明原告车辆事故维修费用计5680元。
另查明：原告周明科驾驶的沪Ｃ×××××的小型客车行驶证登记车主为本人。
上述事实，有道路交通事故认定书、周明科的驾驶证与行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险简易赔案报告书、上海市机动车维修结算清单、上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司出具发票等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告叶紫阳负主要责任，故被告叶紫阳应根据事故中的责任对原告周明科承担民事赔偿责任。本次事故被告叶紫阳负主要责任，原告周明科负次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负35%，被告叶紫阳赔偿原告损失65%。
关于原告周明科的损失，本院认定如下：
一、关于车辆维修费。根据机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险简易赔案报告书、上海市机动车维修结算清单、上海大众交通新虹桥汽车销售服务有限公司出具发票等证据，认定原告花去的车辆维修费为5680元。
二、关于车辆租赁费。原告主张车辆租赁费5000元，其并提供汽车租赁登记表、租赁协议、昆山市千灯镇顺安达汽车租赁服务部的发票予以佐证。原告驾驶的车辆为私家车辆，其车辆在事故中受损，没有必要租赁车辆，同时原告主张的车辆租赁费又无法律依据，故本院对原告主张的车辆租赁费5000元不予支持。
综上所述，原告周明科损失共计5680元，由原告自负35%即1988元，由被告赔偿65%即3692元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告叶紫阳赔偿原告周明科损失计3692元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告周明科的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山市淀山湖支行，户名：周明科，账号：62×××76）。
二、驳回原告周明科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明科负担17元，被告负担8元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分，于本判决生效后十日内支付给原告周明科。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王轶星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第817号
罪犯张兴彩，男，1991年7月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）官刑一初字第456号刑事判决，以被告人张兴彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴彩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第734号
原告贺有贵。
被告王桃。
被告丁翠娥。
原告贺有贵与被告王桃、丁翠娥民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理。依法由审判员闫洁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺有贵到庭参加诉讼，被告王桃、丁翠娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是友好关系，2013年5月18日原告与刘大为约定借款10万，因特殊情况，电话告诉刘大为不再借款。当时被告王桃正在原告办公室，被告就叫原告把这笔款贷上，转借给被告王桃做太阳能生意的流动资金。接着，原告与刘大为签订了借款合同，约定利息率为千分之十五，借款期限为一年，从2013年5月18日开始到2014年5月17日。违约金3万元。被告王桃叫来张涌生做连带保证人。同时，原告就将该10万元转借给被告王桃，利息率仍然是千分之十五，借款期限仍然是一年，起止日期相同。被告王桃给原告打下借条。在借款期限届满后，二被告背信弃义，致使原告还不了贷款，2015年10月5日，原告给付了刘大为违约金3万元。在此以前，原告给被告出售一处楼房，由于被告要价过高而未与他人达成一致，原告花去了交通费300元。在原告与刘大为签订借贷合同时，被告王桃在场，并且亲自看了合同，知道该合同约定违约金3万元，被告王桃提供的保证人张涌生也在该合同上签名捺印，事后得知，该保证人是临时工，每月工资1100元，并且不是干部，无保证能力。因为被告的过错而给原告造成的损失，被告应赔偿原告。原告多次催告二被告，但二被告总以没有钱为由拖延给付，在原告紧追的情况下，二被告分多次偿还本利，到2015年2月16日，被告还欠原告本金18535元。请求法院判决：1、被告偿还原告贷款本金18535元，利息2780.25元，违约损失30000元，合计51315.25元。2、诉讼费由被告承担。
被告王桃、丁翠娥在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月18日被告王桃借原告贺有贵现金100000元，约定利息率为15‰，借款期限为一年。到2015年2月16日被告王桃除归还原告部分本金和利息外还欠原告本金18535元。
另查，被告王桃和被告丁翠娥系夫妻关系。
又查，原告贺有贵20**年5月18日从刘大为处借款100000元，约定利息率为15‰，借款期限为一年，并约定一方违约须向他方支付违约金30000元。2015年10月5日原告贺有贵给付张德（刘大为舅舅）30000元违约金。
以上事实有原告举证、本庭认证的2013年5月18日王桃借条一份、2013年5月18日刘大为和贺有贵借款合同一份，2015年10月5日收条一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告王桃从原告贺有贵处借款事实成立，原被告之间的借款约定合法有效，在借款到期后被告应该归还原告的借款本金和相应的利息。但借款到期后，被告王桃没有按约定归还本金和利息，到2015年2月16日被告王桃还欠原告本金18535元，故被告王桃应归还原告本金18535元，利息按照约定的15‰利率计算至2015年11月18日为18535元×15‰×9月=2502元。因被告王桃与丁翠娥系夫妻关系，故被告丁翠娥与被告王桃共同承担还款责任。因原告贺有贵与被告王桃之间的借条没有约定违约金，故对原告请求被告承担30000元违约损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王桃于本判决生效后十日内给付原告贺有贵借款本金18535元，利息2502元，以上合计21037元。被告丁翠娥承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取378元由原告贺有贵承担，163元由被告王桃、丁翠娥承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第392号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1988年6月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年1月20日23时许，被告人董×醉酒后驾驶车牌号为云X的小型轿车，行驶至北京市丰台区佃起路好时光饭店门前时，与正常行走的刘×发生碰撞，造成交通事故。经检测被告人董×的血液中酒精含量达到187.7mg／100ml。
被告人董×于2015年1月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人刘×、赵×、李×、郝×、张×、彭×、崔×的证言，酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京北亚骨科医院诊断证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台电话报警记录表，照片，被告人董×身份信息，北京市公安局公安交通管理局出具的到案经过及破案报告，被告人董×在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人董×到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿事故对方的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏 萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02079号
原告重庆龙鸿物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码66355012-6。
法定代表人程伟，该公司董事长。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地垫江县工业园区东方大道。
法定代表人宋世强。
本院在审理原告重庆龙鸿物流有限公司诉被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆龙鸿物流有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙鸿物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙鸿物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1753元，依法减半收取876.50元，由原告重庆龙鸿物流有限公司负担。
审判员 胡中华
二〇一五年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第158-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人黄某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人黄某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黄某某未经国土部门依法批准，擅自占用南湖洲镇大兴村2组土地动工建设仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人黄某某作出的湘国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人黄某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人黄某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定书。
二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、限被执行人黄某某在收到本裁定书后三日内将罚款41512元及加处罚款37360元[41512×3%×30天=37360元]，共计人民币78872元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1183元，执行费用500元，共计人民币1683元，由被执行人黄某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧 莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00034号
原告：周某某，女，1981年1月7日生，满族，教师。
被告：高某某，男，1979年11月20日生，汉族，无业。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月26日登记结婚，婚生一子高某一（2013年1月24日生）。婚后，因夫妻性格不合，被告打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告请求法院判令原告与被告离婚，孩子随原告共同生活，被告每年给付孩子抚养费12000元，我家赔送的东西及我个人衣物我归我，由被告承担诉讼费。
被告辩称：孩子小，才14个月，我不同意离婚，我们争吵过，但我没打她。
经审理查明：原被告于2012年6月26日登记结婚，婚生一子高某一（2013年1月24日生）。婚后，因夫妻性格不合，原被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚。
原被告没有共同财产，无外债。
诉讼中，原告要求在离婚时将从娘家带来的电视机、洗衣机、冰箱各一台及个人生活用品带走，电动车一台留给被告，被告表示同意。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但在共同生活中未能建立起夫妻感情，因生活琐事吵架，无法继续共同生活，原告坚持离婚，虽经本院调解，但没有和好的可能，故对原告的离婚请求应予以支持。原被告婚生子年龄尚小，从有利于孩子成长出发，离婚时以随原告生活较为适宜。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某一随原告共同生活，被告于每年1月1日给付当年抚养费6966元，直至婚生子高某一独立生活为止。
三、原告分得电视机、洗衣机、冰箱各一台及随身衣物，电动自行车一台归被告所有。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 强