wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31556号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝严华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝严华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，220.70元及违约金347.90元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告祝严华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告祝严华拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，220.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝严华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费1，220.70元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝严华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督260号
申请人许秀江，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人许秀江于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬20253.97元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人许秀江在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款20253.97元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人许秀江人民币20253.97元。
支付令申请费102.5元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第747号
申请执行人王余明，居民。
被执行人左良俭，居民。
申请执行人王余明与被执行人左良俭排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）灌板民初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人对妨碍申请人的土地恢复原状，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌板民初字第0112号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8784号
上诉人（原审原告）：昆山齐力新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路西侧162号3号房。
法定代表人：王军，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨国兰，女，1980年10月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。
上诉人昆山齐力新电子科技有限公司因与被上诉人杨国兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月10日提出撤回上诉。
本院认为�昆山齐力新电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山齐力新电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山齐力新电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第287号
异议人（案外人）徐丽杰。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐丽杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐丽杰称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人提交的协议、合同签定时间是在法院查封之后，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效，依法应当驳回异议人的异议。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地既系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在执行过程中，异议人徐丽杰向本院主张，为证明自己的主张，异议人徐丽杰向本院提交购房协议一份、“商品房买卖合同”一份，交款收据二份。其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年9月1日签订了万城新天地商品房购房协议，2014年8月1日签定购房合同，合同约定由异议人购买万城新天地A1318号商铺，建筑面积19.52平方米，单价759.88／平方米，总价款为194966元。付款方式为其他方式：首付74174元，74300元银行贷款，商铺返租充抵房款46792元。异议人徐丽杰于2013年8月31日交定金5000元，2013年9月1日支付69174元。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房协议与合同，不符合上述司法解释的规定，异议人徐丽杰提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐丽杰的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 李崧生
代理审判员 焦兴凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟泰宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执923号
申请人：邱顶立，男，1959年7月1日出生，汉族，住泸县。
委托代理人：李明祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住泸县。
被执行人：王定勋，男，1966年5月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行邱顶立与王定勋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款39270元及利息，案件受理费611元。本院在依法立案执行过程中，向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人进行了调查。在执行过程中，双方达成协议，申请人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执923号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思岚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初605号
原告杨延军，男，汉族，无业，住林甸县四合乡。
被告闫家富，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告杨延军诉被告闫家富民间借贷纠纷一案中，原告杨延军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨延军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨延军负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 明月
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执472号
申请执行人骆定珠，男,1973年11月13日生，汉族。
被执行人刘泽全，男，1973年5月13日生，汉族。
本院依据本院（2015）光民初字第00405号民事判决书，在执行骆定珠申请执行刘泽全民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘泽全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10万元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额10万元，本案受理费2300元，核定执行费1435元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹元元
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执472号申请执行人骆定珠，男,1973年11月13日生，汉族。被执行人刘泽全，男，1973年5月13日生，汉族。本院依据本院（2015）光民初字第00405号民事判决书，在执行骆定珠申请执行刘泽全民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘泽全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的10万元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额10万元，本案受理费2300元，核定执行费1435元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年十月三十一日书记员  邹元元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01575号
上诉人（原审被告）承朴，男，1953年2月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）徐瑞娣，女，1952年2月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）承茹，女，1980年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁士锋，男，1958年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁静，女，1983年1月5日生，汉族。
承朴、徐瑞娣、承茹不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0303号民事判决，向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜凤君
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第209-1号
申请执行人张坚。
被执行人黄应萍。
被执行人贺斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊存款60000.00元（大写陆万元整），此款未经本院许可不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年五月十四日
书记员 陈稳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1964号
原告：吴定国，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：邓庆萍，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：周国庆，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴定国与被告邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴定国、被告邓庆萍、周国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴定国向本院提出诉讼请求：判令邓庆萍、周国庆立即返还借款40万元�并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息，至还清借款之日止。事实与理由：邓庆萍、周国庆系夫妻关系。2013年12月20日，二被告因资金周转，向原告借款15万元，并约定月利率2%，按季付息。后该借款结息至2014年12月20日止，本金一直未返还。2014年12月25日，二被告再次向原告借款25万元，二次借款合并出具金额为40万元借条，约定月利率2%，按季付息。后二被告仅结息至2015年10月21日，余下本金及之后利息未还。原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
邓庆萍、周国庆共同辩称，吴定国诉称属实，现因资金周转困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：邓庆萍、周国庆系夫妻关系。2014年12月25日，邓庆萍、周国庆向吴定国借款40万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到吴定国人民币肆拾万元整（￥400000.00元），月息2%，期限壹年，按季付息，如有事提前通知归还。借款人：邓庆萍周国庆2014年12月25日”。后邓庆萍、周国庆给付利息至2015年10月21日，余下本金40万元及之后的利息未还。吴定国多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有吴定国提交的邓庆萍、周国庆出具的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓庆萍、周国庆向吴定国借款，吴定国提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，邓庆萍、周国庆在吴定国催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款40万元及相应利息的法律责任。借条仅约定月利率2%，而未约定逾期利率，现吴定国诉请按月利率2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。
综上所述，吴定国诉请邓庆萍、周国庆立即返还借款40万元，并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邓庆萍、周国庆于本判决生效之日起三十日内共同返还原告吴定国借款40万元，并自2015年10月22日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓庆萍、周国庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十月十九日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00041号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：万安培，行长。
被申请人：闵萍。
被申请人：何金辉。
被申请人：杨华龙。
被申请人：周牡英。
被申请人：刘道轩。
被申请人：余品芳。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人闵萍，何金辉，杨华龙，周牡英，刘道轩，余品芳借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人闵萍，何金辉，杨华龙，周牡英，刘道轩，余品芳名下价值2，500，000元的财产，申请人提供了担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人闵萍，何金辉，杨华龙，周牡英，刘道轩，余品芳名下价值2，500，000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年六月二十日
书记员 王星戈
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00069号
上诉人（一审原告）：怀远县荆涂砖业有限公司。
法定代表人：宋早雪，该公司总经理。
委托代理人：付磊，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市禹会区市场监督管理局。
法定代表人：钱德贤，该局局长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（一审原告）怀远县荆涂砖业有限公司（以下简称荆涂公司）因诉被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区市场监督管理局（以下简称禹会区市场监管局）行政处罚决定一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人（一审原告）荆涂公司的法定代表人宋早雪及其委托代理人付磊，被上诉人（一审被告）禹会区市场监管局的委托代理人束庆啭到庭参加诉讼。被上诉人禹会区市场监管局的法定代表人钱德贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，禹会区市场监管局决定撤销其作出的禹市监处字（2014）1号行政处罚决定书。2014年10月10日，荆涂公司以禹会区市场监管局已经撤销被诉行政处罚决定为由，分别向本院提出撤回上诉申请、撤回起诉申请。经审查，荆涂公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实的意思表示，其撤回上诉、撤回起诉不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00004号行政判决；
二、准许荆涂公司撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由荆涂公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由禹会区市场监管局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年十月十一日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第230号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人喻某，绰号“阿利”，出生地湖南省邵阳市，无业，户籍地湖南省邵阳市北塔区。因本案，于2014年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人喻某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人喻某及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日至15日，以被告人喻某及徐达（已判刑）等人为首的诈骗团伙分设三组，即顾问（已判刑）组、徐达组、喻某组，总调酒师为方祥（已判刑），各组再由传号手、服务员、酒托女组成，以平湖星锐咖啡店为酒托诈骗据点，以交男女朋友、美色诱惑等手段进行“酒托”诈骗。在整个诈骗过程中，被告人喻某及徐达实行公司化管理，并指派顾问、刘江峰、贺志刚、何增波、魏鑫渊（均已判刑）等人在该团伙中担任传号手角色，让传号手通过联系键盘手、机房获得被害人的手机号码等身份信息，再将手机号码等信息通过qq转发给酒托女实施诈骗；指使胡海东、曲明旭（均已判刑）及孙尚文、左贵阳（均行政处罚）在咖啡店中担任服务员角色，让其配合酒托女让顾客高额消费并进行收银；指派张凯莉、刘禹杉、覃玲玲、司徒雪芳、黄露、张莉（均已判刑）及覃智丽（另处）、张慧洁（行政处罚）、高丽娜（行政处罚）等人担任酒托女角色，让其约网友到平湖星锐咖啡店消费，采用低价劣质红酒兑雪碧等方式，骗取男性网友消费。具体犯罪事实如下：
1、以顾问为首的酒托组，顾问等人为传号手，通过联系键盘手、机房获得被害人的手机号码等信息，再将被害人的信息通过qq转发给张凯莉。随后张凯莉冒充与被害人聊天的女网友，假借交朋友、谈恋爱等名义约对方在钟埭街道景乐步行街附近见面后，设法将被害人引至星锐咖啡店内，通过频繁点取低价劣质红酒兑雪碧冒充的高档红酒进行诈骗性消费。到案发为止，在顾问等人组织下，张凯莉诱骗被害人至星锐咖啡店消费，其中被害人徐芳强消费3756元、被害人孙伟某900元、被害人陈东某1000元、被害人陶晓刚消费460元、被害人周礼松消费690元、被害人沈唯周消费580元，违法所得共计7386元。
2、以被告人喻某为首的酒托组，刘江峰、贺志刚、何增波等人为传号手，通过联系键盘手、机房获得被害人的手机号码等信息，再将被害人的信息通过qq转发给刘禹杉、覃玲玲、司徒雪芳及覃智丽等酒托女冒充与被害人聊天的女网友，假借交朋友、谈恋爱等名义约被害人在钟埭街道景乐步行街附近见面后，设法将被害人引至星锐咖啡店内，通过点取低价劣质红酒兑雪碧冒充的高档红酒进行诈骗性消费。至案发时止，司徒雪芳诱骗被害人徐明某680元、被害人冯光亮消费2730元、被害人崔建锋消费500元、被害人刘某、沈跃共消费3940元；覃智丽诱骗被害人蔡培亮消费7280元；刘禹杉诱骗被害人钱春杰消费470元、被害人韩斌某9450元；覃玲玲诱骗被害人尤文飞消费600元、被害人高世全消费1300元、被害人金建国消费600元、被害人富建青消费1600元、被害人韩跃丰消费400元、被害人石海明消费1400元、被害人马鑫铭消费400元，违法所得共计31350元。
3、以徐达为首的酒托组，魏鑫渊及王振园、陈继国为传号手，通过联系键盘手、机房获得被害人的手机等身份信息，再将被害人的信息通过qq转发给黄露、张莉、张慧洁、高丽娜等酒托女。随后黄露、张莉等酒托女假借交朋友、谈恋爱等名义约被害人在钟埭街道景乐步行街附近见面后，设法将被害人引至星锐咖啡店内，通过点取低价劣质红酒兑雪碧冒充高档红酒等进行诈骗性消费。至案发时止，黄露诱骗王法林消费530元、被害人孙杰某1300元、被害人陆金强消费800元、被害人袁友军消费400元、被害人唐建兴消费4700元；张莉诱骗被害人黄君超消费380元、被害人王武平消费270元、被害人熊文郎消费950元、被害人龚文进消费1140元、被害人赵国峰消费2440元、被害人曹佳园消费880元、被害人孙涵某700元、被害人吴卫强消费770元；张慧洁诱骗被害人吴易鸣消费1300元、被害人邱春健消费380元、被害人关孟飞消费568元、被害人李旭旭消费180元、被害人陈俊某200元、被害人王大国消费380元、被害人王赟某170；高丽娜诱骗被害人张虹某300元、被害人刘春某700元、被害人陈堃某220元，违法所得共计19658元。
上述犯罪事实，有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、银行卡客户交易记录查询、聊天记录、租赁合同、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计58000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人喻某及辩护人对犯罪事实均无异议，但认为同伙徐达组和顾问组诈骗所得钱财不应当计入被告人喻某的诈骗金额，且酒托诈骗犯罪由同伙徐达提议，由徐达出面租用诈骗据点，故应当认定被告人喻某为从犯，对此本院认为，被告人喻某和同伙徐达均供述进行酒托诈骗系二人共同商议决定，且二人共同对半出资租用诈骗据点，应当认定被告人喻某及徐达均为主犯，对其所组织的全部犯罪处罚，故同伙徐达组和顾问组的犯罪金额应当计入被告人喻某的犯罪总额，被告人喻某及其辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年10月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年三月六日
书 记 员 林媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2895号
原告李某甲。
被告杨某某。
委托代理人江秀英，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某某及其委托代理人江秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1980年4月经人介绍认识并恋爱，1983年8月双方自愿到原德阳县孝泉人民公社登记结婚，1984年10月5日婚生一子，取名李某乙，现已独立生活。婚前感情不是很好。婚后，原告发现双方性格不合，爱好、兴趣各异，经常为家庭琐事吵架，甚至打架。自结婚以来，原、被告间一直未建立起真挚的夫妻感情，原告从未得到过被告应有的关心，早在几年前，双方就因感情出现裂痕闹过离婚，后经亲朋好友劝解，加之孩子尚小，原告便放弃了离婚想法，之后，双方夫妻关系仍然未得到改善，吵架已成了家常便饭，原告实在无法与被告再继续生活下去，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，双方婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告无过错，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某某于1980年4月经人介绍相识，1983年8月12日双方自愿在原德阳县孝泉人民公社登记结婚，婚后夫妻感情一般，1984年10月5日婚生一子，取名李某乙。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生过纠纷。2014年9月，原告李某甲始诉来院要求与被告杨某某离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告杨某某系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告李某甲诉称夫妻感情已彻底破裂要求与被告杨某某离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月十九日
书记员 易真荣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4979号
申请执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利，董事长。被执行人上海富闽管道有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人凌晖，负责人。被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周光明，负责人。被执行人上海鹭翔物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人林群，负责人。被执行人凌晖，男，1971年04月28日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人周光明，男，1970年10月13日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人许妙红，女，1979年08月02日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人林群，男，1970年04月29日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈漫云，女，1970年01月27日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人凌云，男，1962年12月17日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人江东，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地福建省三明市。被执行人凌兵，男，1959年11月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行原告上海银润融资担保有限公司与被告上海富闽管道有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、上海鹭翔物资有限公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵追偿权纠纷一案，本院2014年4月11日作出的(2013)松民二(商)初字第2679号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海银润融资担保有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，要求被告上海富闽管道有限公司偿付代偿款650万元及相应利息，被告上海鼎岑金属材料有限公司、上海鹭翔物资有限公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵对被告上海富闽管道有限公司偿付抵偿款650万元承担连带清偿责任，十一被告承担本案诉讼费用57,860元。本院立案受理后，于2014年8月5日向被执行人上海富闽管道有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、上海鹭翔物资有限公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已轮候查封被告凌晖名下位于上海市松江区文涵路74、76、78、80号的房屋、被告凌晖名下位于上海市松江区洞泾镇嘉松南路XXX弄XXX号的房屋，上述房屋分别有抵押债权1,010万元、1,312万元，无余值，被执行人林群、陈漫云(与案外人林一函共同共有)名下的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室、被执行人凌云名下的座落于上海市杨浦区国权路XXX号XXX、XXX室房屋均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年10月5日将本案的执行情况告知申请执行人上海银润融资担保有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2013)松民二(商)初字第2679号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人房屋，但轮候查封的房屋均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海银润融资担保有限公司与被执行人上海富闽管道有限公司、上海鼎岑金属材料有限公司、上海鹭翔物资有限公司、凌晖、周光明、许妙红、林群、陈漫云、凌云、江东、凌兵追偿权纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1426号
申请执行人崔引江，男，1980年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王苗，女，1981年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙承龙，男，1981年1月16日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初404号民事判决书
申请执行人崔引江与被执行人王苗、孔承龙借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行崔引江与王苗、孔承龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中等待房产拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 卿
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1426号申请执行人崔引江，男，1980年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王苗，女，1981年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人孙承龙，男，1981年1月16日生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初404号民事判决书申请执行人崔引江与被执行人王苗、孔承龙借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行崔引江与王苗、孔承龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中等待房产拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 卿审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年一月二十四日书记员 胡 丹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00086号
原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司
法定代表人王保证，任该公司董事长。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陇县教育体育局
法定代表人张拴良，男，任局长。
委托代理人张忠平，男。
委托代理人李庚平，男。
被告陇县温水镇人民政府
法定代表人周玮，男，任镇长。
委托代理人白璐，男。
委托代理人余超，男。
原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司（以下简称千祥公司）诉被告陇县教育体育局、陇县温水镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千祥公司的委托代理人雷文川，被告陇县教育体育局的委托代理人张忠平、李庚平，被告陇县温水镇人民政府的委托代理人白璐、余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千祥公司诉称，我公司于2009年3月与第一被告签订了建设工程施工合同，约定由我公司承建陇县温水镇中心小学的综合楼、宿舍楼工程，后在工程施工期间，为完成学校相关配套设施，我公司又与第二被告签订了四份室外工程建设合同，并进行了相应的施工建设。陇县温水镇中心小学的建设工程已于2010年10月21日竣工，并经两被告验收合格，由宝鸡九章会计事务所出具竣工结算审核报告，工程总价款为6031708.76元，但截止2011年1月，两被告仅支付我公司工程款5485227元，剩余546481.76元经我公司多次催要，两被告推诿至今未付。现我公司起诉要求两被告连带清偿工程欠款546481.76元及逾期利息。
被告陇县教育体育局辩称，陇县温水镇中心小学的建设工程是2008年陕西省慈善协会资助的地震灾区重建项目，计划总投资604.54万元。2009年3月我局按照陇县发展计划局的批复，委托第二被告陇县温水镇人民政府经公开招标与原告签订了建设施工合同，约定由原告承建温水中心小学的综合楼、宿舍楼。工程施工过程中，我局按合同约定及工期进度及时支付了工程款，均符合项目建设规划和投资预算。经宝鸡市九章会计事务所审计工程总价款6031708.76元，该结论中涉及的室外工程第五期是他人承建的，原告只承建了综合楼、宿舍楼及一至四期室外工程，原告承建的工程价款应为5919185.58元，我局已支付给原告5485227元，尚欠原告工程款433958.58元。由于第二被告与原告签订的关于温水中心小学室外工程的四期合同并不属于我局委托承建的范围，也无我局领导的签字确认。现我局已在项目预算资金内支付了工程的前期费用533304元及主体工程款5485227元、第五期室外工程款112523.18元，共计604万元，该项目计划投资已使用完毕，超出计划投资的四期室外工程中欠款433958.58元应由实际签订合同的第二被告承担，我局愿意积极配合协调解决。
被告陇县温水镇人民政府辩称，陇县温水镇中心小学的建设工程合同是我镇受第一被告的委托与原告签订的，我镇监管该工程的建设施工和进度质量，所有工程款均是由第一被告直接支付给原告，欠原告的工程款属实，具体欠款数额应以第一被告核算的数额为准。由于温水中心小学建设工程系政府工程，所欠工程款系政府债务，我镇愿意配合第一被告上报县财政积极解决欠原告的工程款。
经审理查明，2009年3月，经公开招标原告与两被告签订了陇县温水镇中心小学建设工程施工合同，约定工期245天，合同总价4517424元。后原告按合同约定开始工程建设，第一被告陇县教育体育局依合同及工程进度逐项支付了工程款，第二被告陇县温水镇政府受第一被告的委托负责该工程建设的监督管理。工程建设过程中，第二被告又与原告签订了第一至四期室外配套工程合同，总价为945731.81元，原告分别依合同完成了相关建设。工程竣工后经宝鸡九章有限责任会计师事务所审计，工程结算价为6031708.76元，除第五期室外工程由他人承建外，被告应支付原告工程款为5919185.58元，至原告起诉时，第一被告陇县教育体育局已付给原告工程款5485227元。现原告诉至本院要求两被告支付下欠工程款及逾期利息。
上述事实有双方当事人陈述，陕西省建设工程施工合同，室外工程合同，宝鸡九章会计师事务所结算审核报告，学校项目重建协议书，陇县发展计划局批复，陇县教育体育局关于温水镇中心小学工程欠款数额的说明及造价表，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订建设施工合同，原告按合同约定承建温水镇中心小学的建筑工程，被告依合同约定及施工进度逐项支付工程款，双方形成的建设施工合同真实有效。该工程已交工验收，原告完全履行了合同义务，被告亦应当履行合同义务，及时支付工程款。原告要求被告支付下欠工程款及逾期利息的请求，本院予以支持。下欠工程款经双方充分核对确认为433958.58元，逾期利息应从工程结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。第一被告陇县教育体育局辩解其四份室外工程合同未经其委托授权并签名确认，第二被告辩解温水镇中心小学建设工程系政府民生工程，所欠债务为政府债务，两被告系项目筹建监管单位，只负有协调解决义务的理由，不能成立本院不予采纳。双方签订的主体工程价款已经结清，原告所诉欠款是室外配套工程所欠，而室外工程的建设合同是原告与第二被告签订的，故依据合同第二被告负有支付工程款的义务，第一被告作为工程筹建单位，对工程欠款应当承担连带支付责任。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由陇县温水镇人民政府支付宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司陇县温水镇中心小学工程欠款433958.58元及逾期利息90882.98元（从2010年12月1日计算至判决之日按中国人民银行同期贷款年利率5.96%计算），共计524841.56元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、由陇县教育体育局对陇县温水镇人民政府应支付宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的工程欠款及逾期利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，由原告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司负担1455元（超诉部分），被告陇县教育体育局、陇县温水镇人民政府负担7809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
代理审判员 高 芳
代理审判员 李 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张文玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2170号
原告:淄博竹运来服装有限公司。
法定代表人:郭萍，经理。
被告:山东依洛咔服饰有限公司，住所地山东省邹平县黛溪街道办事处代一村。组织机构代码57045012-6。
法定代表人:魏波，经理。
被告:牟宗凤。
原告淄博竹运来服装有限公司与被告山东依洛咔服饰有限公司、牟宗凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，2016年10月31日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博竹运来服装有限公司撤诉。
案件受理费1771.00元,减半收取886.00元，由原告淄博竹运来服装有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
代理审判员 宁 学
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 敏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00176号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某甲，务工，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邹某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日凌晨零时许。为索要欠款，邹某丙、张某、邹某乙（均已判刑）、邹某丁（另案处理）等人，持刀强行将被害人刘某从其位于本市城区仙女苑的租住处强行带至本市城隍镇邹家河村邹某家，被告人邹某甲受邹某丁邀约，采取殴打手段威逼刘某还钱，随后刘某之妻报警，公安局民警于案发当日8时许将被害人刘某解救。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人刘某就民事赔偿达成协议，被告人履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人邹某乙、邹某丙、张某、王某、周某、倪某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的照片，本院（2014）鄂汉川刑初字第00028号、（2015）鄂汉川刑初字第00127号刑事判决书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，武汉铁路公安处汉口车站派出所关于被告人归案情况说明，被告人户籍资料，民事赔偿协议书，谅解书，被害人刘某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，但其地位、作用相对较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人刘某达成赔偿协议且履行了协议义务，被害人刘某对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一五年六月十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第986号
原告赵某某，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告孟某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告赵某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭对本案进行了审理，原告赵某某参加了诉讼�被告孟某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年同居生活在一起，自从生育了第二个孩子后双方才补办结婚手续。由于原、被告双方都在外面打工，经常在吵吵闹闹中生活，加之被告脾气不好，只要双方之间发生一点矛盾，被告就动手打原告。后因为被告殴打原告，导致原告对被告产生了严重的恐惧感，经过村里和政府等有关人员处理未果，于是原告独身一人外出，到现在已两年多了，原、被告双方之间再没有任何联系，夫妻之间感情也荡然无存，故向法院提出诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚与被告生育的三个男孩由被告负责抚养，原告根据自身条件不定期给付孩子的生活费。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告是本案适格主体；2、毕节市七星关区清水铺镇婚姻登记处书面证明，证明原、被告是合法夫妻关系；3、原告申请的证人施安远、孟性会、孟天福的当庭证言，证明原、被告自2011年8月被告外出至今，双方没有在一起生活，也没有任何联系。本院依职权对被告母亲谢邦翠所作的两次询问笔录，证明原、被告因为家庭纠纷分开两年多，现无法联系被告孟某的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自2002年认识后同居生活，先后生育了三个男孩，于2009年4月18日补办理结婚登记手续。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，甚至厮打。2011年7月原告被被告殴打致住院，之后被告孟某就外出打工了。至今未与原告联系，亦不知其具体下落。现原、被告双方分居已近三年。
本院认为：人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作�区分的条件，本案中原告赵某某与被告孟某现已分居近三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的意见，可视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张本院予以支持。关于原、被告双方所生小孩的抚养问题，因为被告未到庭应诉，加之被告母亲对孩子的抚养问题有明确的意见，故本案对孩子的抚养问题不作明确。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孟某离婚；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费人民币300元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 孟天喜
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡大康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1359号
罪犯钟兵，男，1981年11月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯钟兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝五中法刑初字第00125号刑事判决，认定钟兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年5月13日起至2024年5月12日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钟兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯钟兵减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月13日起至2023年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人狄燕华，男。
被执行人张秋先，女。
被执行人程保堂，男。
被执行人任喜井，女。
被执行人程新晨，男。
被执行人王月华，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与狄燕华、张秋先、程保堂、任喜井、程新晨、王月华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1451号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月十九日
书记员 靳永刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终265号
上诉人（原审自诉人）王彬，男，汉族，住址九台区。
上诉人王彬因不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113刑初215号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，”根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三款，人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人王彬控告孙海彪交通肇事罪，但未提供公安机关或人民检察院作出的不立案、不起诉等书面决定，且自诉人经说服不撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百六十三条的规定，裁定对自诉人王彬的起诉不予受理”。
王彬不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起自诉后，人民法院应当向交警部门调卷，根据交警部门的卷宗可以证明孙海彪已经被公安机关行政拘留15天，但没有追究刑事责任。所以，原审法院以上诉人没有到公安机关或者人民检察院控告为由裁定不予受理属认定事实、适用法律错误。请求撤销（2018）吉0113刑初215号刑事裁定；对上诉人的自诉依法受理。
本院经审查认为：依据《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零四条：”自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，上诉人虽认为孙海彪已构成交通肇事罪，但没有提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究孙海彪刑事责任的证据。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三款的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的起诉不符合刑事自诉案件规定的起诉条件，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和刑事诉讼法》二百零四条第三项、第二百二十五条第款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终265号上诉人（原审自诉人）王彬，男，汉族，住址九台区。上诉人王彬因不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113刑初215号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款，人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人王彬控告孙海彪交通肇事罪，但未提供公安机关或人民检察院作出的不立案、不起诉等书面决定，且自诉人经说服不撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条的规定，裁定对自诉人王彬的起诉不予受理”。王彬不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起自诉后，人民法院应当向交警部门调卷，根据交警部门的卷宗可以证明孙海彪已经被公安机关行政拘留15天，但没有追究刑事责任。所以，原审法院以上诉人没有到公安机关或者人民检察院控告为由裁定不予受理属认定事实、适用法律错误。请求撤销（2018）吉0113刑初215号刑事裁定；对上诉人的自诉依法受理。本院经审查认为：依据《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零四条：”自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，上诉人虽认为孙海彪已构成交通肇事罪，但没有提供其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究孙海彪刑事责任的证据。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三款的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的起诉不符合刑事自诉案件规定的起诉条件，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和刑事诉讼法》二百零四条第三项、第二百二十五条第款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年七月三日书记员  屈天娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3830号
原告：左员林，男，汉族，1974年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县，。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：邵英远，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省南阳市内乡县，。
原告左员林诉被告邵英远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王伟锋适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序由王伟锋担任审判长，与人民陪审员李爱君、方肖君组成合议庭进行审判，并于2016年8月23日公开开庭审理。原告左员林的委托代理人李苑芬到庭参加诉讼，被告邵英远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左员林诉称：2012年至2013年间，被告分别向原告借款200000元、168000元、200000元、300000元、200000元，用于工程款资金周转。期间，被告以现金的方式向原告支付利息至2014年1月止，之后再没有支付过任何的本息。截至起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金1068000元。虽经原告多次催收仍不归还，至今无法联络。原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金1068000元及利息114142.5元（以1068000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日）；2.被告承担本全部诉讼费。
被告邵英远没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：左员林主张其与邵英远是多年的朋友，其自己经营鞋材公司，有一定的储蓄，而邵英远是做工程项目的，邵英远因为做几个工程时遇到资金链断裂急需资金而向左员林多次借款。左员林主张因双方是多年的朋友，所以没有与邵英远签写书面字据，双方口头约定利率为2分。左员林提交了银行卡交易明细，用以证明其向被告支付借款的事实。根据左员林提交的银行卡交易明细和本院补强调取的银行卡交易明细，其于2012年12月13日通过自己在中国工商银行账号为62×××17的账户向邵英远账号为62×××46的账户转账168000元；于2012年9月11日通过其在中国农业银行账号为62×××73的账户向邵英远账号为62×××17的账户转账支付两笔共200000元，于2013年3月8日转账200000元，于2013年5月17日转账300000元，于2013年5月29日转账200000元，以上共计1068000元。左员林主张邵英远截至庭审之日没有归还过借款本金，但是曾按期支付利息至2013年12月，确认已经收到邵英远以现金支付的利息合计80000元，并同意作为借款本金进行扣除。
以上事实，有原告左员林提交的银行流水明细、本院依职权调取的银行流水明细及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告邵英远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告左员林所提交的资金交付凭证为原件，在被告邵英远没有提出任何抗辩意见或者反证的情况下，对于左员林主张邵英远向其借款1068000元且至今未归还的事实，本院予以确认。因双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，左员林可以要求邵英远在合理期限还款，现左员林诉请邵英远立即归还借款1068000元，本院予以支持。左员林在庭审中主张将邵英远已经支付的80000元作为借款本金进行抵扣，是其对自身合法权益的自由处分，本院予以确认，故邵英远应向原告归还借款988000元。至于利息，原告主张双方口头约定利率2分但没有提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案中双方既未约定借款利息也没有约定逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，邵英远无需向左员林支付借款期间内利息。在左员林未提交证据证明其最早于何时催促被告还款的情况下，本院认定左员林至提起本案起诉之时才催告被告还款，故左员林诉请的逾期还款利息应从本案立案受理之日即2016年4月15日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，左员林诉请按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计付利息，本院予以支持，但应以本金988000元为本金，自2016年4月15日起计付。对于左员林诉请超出的部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵英远于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左员林归还借款人民币988000元；
二、限被告邵英远于本判决发生法律效力之日起三日内向左员林支付利息（以988000元为本金，按年利率4.75%计算，自2016年4月15日起计至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告左员林的其他诉讼请求。
如果被告邵英远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15440元（原告已预缴），由原告左员林承担440元，由被告邵英远承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3830号原告：左员林，男，汉族，1974年1月10日出生，住江西省上饶市。委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：邵英远，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省南阳市。原告左员林诉被告邵英远民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  王伟锋二〇一六年五月二十五日书记员  杜宛璘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01337号
上诉人（原审被告）：程体明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。
原审被告：重庆佳徽房地产开发有限公司。
原审被告：谭天惠，女，汉族。
上诉人程体明因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（乙方）与被告程体明（甲方）、重庆佳徽房地产开发有限公司（丙方）、谭天惠（丙方）在《贷款合同》中约定“因履行本合同引起的争议，由三方协商解决；协商不成的，提交乙方所在地人民法院裁决。”该约定明确、具体且符合法律规定，本案乙方即原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第380号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人迟某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年3月7日被公主岭市公安局行政拘留，3月22日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）249号起诉书，指控被告人迟某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人迟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月11日17时许，被告人迟某甲在黑林子镇中学家属楼六单元六楼魏某某家，用钥匙打开房门，盗窃魏某某家黄金项链一条（价值4236元）、现金1000元，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人迟某甲的供述，失主杨某某的陈述，证人魏某某、黄某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人迟某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人迟某甲供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经本院审理查明：2015年2月11日17时许，被告人迟某甲在黑林子镇中学家属楼六单元六楼魏某某家，用钥匙打开房门，盗窃魏某某家黄金项链一条（价值4236元）、现金1000元，后被公安机关查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片、金店收购黄金项链的账目，证明经黄某辨认迟某甲系卖黄金项链的人及收购黄金项链的情况。
2、扣押物品清单，证明公安机关对被告人迟某甲的物品依法扣押。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值共计人民币4236元。
4、户籍证明，证明被告人迟某甲的刑事责任年龄。
5、到案经过，证明被告人迟某甲被公安机关依法传唤。
6、违法犯罪查询，证明被告人迟某甲无其他违法行为。
7、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人迟某甲因盗窃被公安机关行政拘留十五日。
9、收据，证明被盗黄金项链的价值。
10、证人黄某证言，证明黄某是范家屯镇宇泰金店服务员，2014年末的一天，一个40多岁的男子到金店卖黄金项链，黄某给登记的身份证号码。
11、证人张某某证言，证明张某某在范家屯镇经营金店，回收金银饰品都有登记，2014年2月14日回收迟某甲的金项链也登记了，是黄某登记的。
12、证人刘某某证言，证明迟某甲欠刘某某555元钱一直没还。
13、证人薛某某证言，证明薛某某将迟某甲住的其姐家门市房内的物品，送到了公安机关。
14、失主魏某某、杨某某陈述，证明魏某某、杨某某是夫妻，2015年2月11日上午10点左右，二人进屋后发现电视柜的两个抽屉被拉开了，1000元钱和黄金项链被盗了。
15、被告人迟某甲供述，证明迟某甲与魏某某是亲属，迟某甲住的其姐迟某乙的房子没有水，经常去魏某某家打水，案发当天，魏某某妻子杨某某给迟某甲打电话说要回娘家，并告诉迟某甲房屋钥匙放在门旁的水果筐里了，要是打水就自己拿钥匙开门，迟某甲将门打开后先打的水，然后把抽屉打开了，把里面的一条黄金项链和一沓100元的钱偷走了。晚上魏某某回来后让迟某甲去他家，并问迟某甲拿没拿钱和金项链，迟某甲说没拿，魏某某就报警了。过了两三天后，迟某甲把黄金项链卖了2000元钱，还刘某某2400元欠款，其余的钱花了。
综上，根据上述证据足以认定被告人迟某甲盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人迟某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人迟某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人迟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 嵋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0686号
申请执行人赵杨（又名赵阳）。
被执行人施�华（又名施铭华）。
被执行人贺金花。
赵杨与施明华、贺金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）淮法民初字第0826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，施明华应于判决生效后三日内返还赵杨借款3万元并承担利息（按照年利率6%的标准，从2013年5月1日起计算至本判决确定给付之日）；贺金花对上述款项承担连带责任。本案案件受理费550元，公告费300元，由施明华负担。因施明华、贺金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杨向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人贺金花银行存款，并对其退休金账户予以冻结，现已执行到位10650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被�行人除工资账户外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长王亚琳
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初420号
原告刘碧霄，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告李建周，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告讷河市讷南中学，住所地黑龙江省讷河市讷南镇。
法定代表人满丰，该校校长。
本院在审理原告刘碧霄诉被告李建周、讷河市讷南中学健康权纠纷一案中，原告刘碧霄于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘碧霄撤回起诉。
案件受理费2,298.00元，减半收取1,149.00元，由原告刘碧霄负担。
审判员 李 丽 红
二〇一六年五月三十日
书记员 陈�涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7542号
申请执行人卓赛银
被执行人陈应海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6409号，依法向被执行人陈应海发出执行通知书，责令被执行人陈应海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈应海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈应海（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7542号
申请执行人卓赛银
被执行人周智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6409号，依法向被执行人周智勇发出执行通知书，责令被执行人周智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周智勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初661号
原告李红雁，女，1973年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
原告李红雁与被告宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李红雁及被告宁夏逸家房地产开发有限公司的委托代理人朱琦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》约定，被告将其开发建设的位于银川市兴庆区某房屋以217915元的价格出售给原告，原告于2010年10月18日付清全部购房款，被告于2012年10月31日前将符合条件的房屋交付给原告。双方同时对被告逾期交房违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款217915元；三、被告支付原告逾期交房违约金2179.15元（217915元×0.1‰）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，应当予以驳回，被告不应返还原告购房款。原、被告签订合同约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，原告行使合同解除权的起算时间为2012年10月31日起顺延90天，原告应在此后1年内行使解除权，但原告未在法律规定的时间内行使解除权，解除权已消灭。违约金为债权，应适用2年的诉讼时效，原告主张的违约金已经超过2年的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订“逸家·财富广场”内部认购单约定，原告以217915元（53.15平方米×4100元／平方米）的价格购买被告开发建设的宁夏银川某室房屋，原告已支付购房款100000元。认购单签订后，原告付清了下剩房款后，被告于2010年10月18日向原告出具了217915元的房款收据。2011年2月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：原告以217915元的价格购买被告开发建设的宁夏银川某室房屋；原告于2011年2月19日一次性付清全款217915元；被告于2012年10月31日前交付房屋。被告逾期交房超过90日的，原告有权要求解除合同。原告解除合同的，被告应当在接到解除合同通知书到达之日起3日内退还全部购房款，并按照已付房款万分之一向原告支付违约金。2013年11月7日，被告为原告办理了合同备案登记，但至今未向原告交付涉案房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》、收据、备案情况说明及“逸家.财富广场”内部认购单，被告提交《银川市商品房买卖合同》佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付被告购房款217915元，而被告未按合同约定于2012年10月31日前向原告交付涉案房屋，逾期交房超过90天以上，原告依据合同约定要求解除《银川市商品房买卖合同》，要求被告退还购房款217915元及支付违约金2179.15元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告逾期交房超过90天的，原告享有合同解除权，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，同时被告违约行为一直持续存在，故对被告辩称原告丧失合同解除权及原告主张违约金超过2年的诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李红雁与被告宁夏逸家房地产开发有限公司签订的关于宁夏银川某室房屋的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李红雁购房款217915元，支付违约金2179.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，已减半收取2401元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年四月十二日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第7-2号
申请人苏为盟，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人陈强，男，1984年12月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人蒋永刚，住山东省淄博市。
本院受理申请人苏为盟与被申请人陈强、蒋永刚申请诉前财产保全一案，申请人苏为盟于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在蒋永刚名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张连红名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人苏为盟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在张连红名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李燕
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2012-75-4号
申请人徐兆赞，男，1991年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人徐仓，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。
本院在执行徐兆赞申请执行徐仓机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年2月27日达成执行和解协议，被执行人徐仓一次支付给申请人徐兆赞壹拾贰万元（120000元），下余部分申请人徐兆赞自愿放弃。现被执行人徐仓已按协议履行完毕。申请人徐兆赞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）叶民三初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙红伟
二〇一五年三月九日
书记员 王伟伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02521号
原告郑红卫。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告郑红卫与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告郑红卫与被告春鑫公司在2011年11月达成一致意见，约定原告以112840元的价格，购买春鑫公司开发的城市傲居16层2单元东门的房屋一套，原告于11月22日向被告春鑫公司缴纳了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还原告购房款112840元及利息；三、案件诉讼费由被告负担。
被告春鑫公司辩称，1.原告没有与答辩人签定购房合同，不能证明双方存在房屋买卖关系。2.退一步讲，即使原告与答辩人存在房屋买卖关系，原告与答辩人之间房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，是无效的。对于合同无效造成的损失，原告方也有过错。根据合同法第58条的规定，因合同无效造成的损失，双方都有责任，损失应当自付，答辩人不应当向原告支付利息。
原告提交证据：
1、2011年11月22日被告公司出具的收据一张。交款金额是112840元，收款事由城市傲居16层2单元东门。
被告质证意见对收据真实性无异议，但是不能证明原告交的是房款。
原告陈述购房过程为：2011年11月22日到被告公司购房，交清款项后出具的票据，未签定书面合同。当时经办人是刘江辉，当天已没有制式合同，口头约定改天签定合同，所以没有签。后来因刘江辉家有事情，一直拖着没有签。
被告无证据提交。
经审理查明，2011年11月22日，被告为原告出具收据一份，载明金额为112840元，收款事由载明城市傲居16层2单元东门，双方未签订书面买卖合同。被告春鑫公司未经相关政府部门审批违法开发房地产项目，致使无法交付原告房屋。
本院认为，原、被告未签订书面房屋买卖合同，故本院对原告第一项诉求不作处理，原告提交收据证实已交付被告购房款112840元，被告春鑫公司违法开发房地产项目，故被告春鑫公司应当返还原告购房款112840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告郑红卫购房款112840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1278元由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十二月八日
书记员 霍晓翠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终186号
上诉人（原审被告）：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财。
被上诉人（原审原告）：金锦铭，男，汉族，1970年1月8日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈丽飞，女，汉族，1972年4月25日出生，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市都市房地产开发有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市都市房地产开发有限公司上诉称：上诉人的账号开户行为杭州市上城区，故本案合同履行地在杭州市上城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《浙江省商品房买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向义乌市人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十七日
代书记员 汤玉婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第664号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告胡锡（喜）海，男，1956年7月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡锡（喜）海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡锡（喜）海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1989年3月22日、1990年8月7日、1991年6月29日、1992年5月2日，分别在原告处借款800.00元、500.00元、300.00元、200.00元，约定还款日期分别为1989年11月10日、1990年11月10日、1991年11月20日、1992年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》四份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
被告于1989年3月22日、1990年8月7日、1991年6月29日、1992年5月2日，分别在原告处借款800.00元、500.00元、300.00元、200.00元，约定还款日期分别为1989年11月10日、1990年11月10日、1991年11月20日、1992年11月30日，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡锡（喜）海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00470号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人邓志诚，男，1975年7月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王明玉，女，1975年5月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070012号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070012号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月12日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070012号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1059号
申请执行人：张德勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李小忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初370号张德勇与李小忠买卖合同纠纷一案中，执行标的为27600元，在本案执行阶段查明被执行人李小忠下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人张德勇尚有债权27600元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 胡智灏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第911号
原告：罗进亮。
委托代理人：杨传信。
被告：黄兆回。
被告：卢小丽。
委托代理人：蔡金龙。
原告罗进亮诉被告黄兆回民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年6月19日申请追加被告卢小丽作为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗进亮的委托代理人杨传信、被告卢小丽的委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告黄兆回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗进亮起诉称：2010年11月5日，被告黄兆回因资金周转困难向原告借款254万元，被告黄兆回在收取借款后出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。另该债务发生在被告黄兆回、卢小丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄兆回、卢小丽偿还原告借款254万元。庭审过程中，原告补充陈述事实：原、被告系短期借款，当时有约定按月利率2.5%支付利息。
原告罗进亮在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份、银行汇款凭证二份，用以证明被告黄兆回向原告借款并交付款项的事实；3、结婚登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄兆回未作答辩。
被告卢小丽答辩称：1、其与被告黄兆回核实，黄兆回对借条无异议，黄兆回已经合计偿还了1247666元（时间为2010年12月2日还款100万元，2010年12月15日还款55166元，2011年5月9日偿还192500元）；2、2010年11月5日，被告黄兆回收到款项后直接转给第三人陈成跃，并没有用于夫妻共同生活或家庭支出；3、其对于被告黄兆回的转贷业务卢小丽不知情也是反对的也没有参与。综上，请求法庭驳回对卢小丽的诉讼请求。
被告黄兆回在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告卢小丽在举证期限内，未向本院提供证据材料，但当庭提供以下证据材料：1、黄兆回农业银行帐户相关变动情况表，用以证明被告黄兆回以自己的农业银行帐户向原告转帐1247666元的事实；2、黄兆回农业银行帐户在2010年11月5日变动情况表，用以证明黄兆回收到原告借款后即将相关款项转到陈成跃名下，原告的借款被告卢小丽不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活或家庭支出。
原告及被告卢小丽提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢小丽对原告提供的证据均无异议，但只能证明是被告黄兆回个人所借，与卢小丽无关。本院认为，原告提供的上述证据，能证明原告的待证事实，对其证明效力予以确认。原告对被告卢小丽提供的证据1无异议，对其证明效力予以确认；原告对被告卢小丽提供的证据2，认为与本案不具有关联性，不能证明被告的待证事实。本院认为，原告对被告卢小丽提供的证据2提出的异议成立，对其待证事实不予确认。
经审理查明：2010年11月5日，被告黄兆回因资金周转困难为由向原告借款254万元，并向原告出具借条一份，该借条未约定支付利息和还款期限。同日，原告通过银行转帐方式向被告黄兆回合计支付借款254万元。被告黄兆回于2010年12月2日偿还100万元、于2010年12月15日偿还55166元、于2011年5月9日偿还192500元，合计偿还原告1247666元。剩余款项被告至今未付。
另查明，被告黄兆回与被告卢小丽于1998年3月5日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄兆回之间的借贷关系明确，被告黄兆回向原告借款254万元并已偿还1247666元事实清楚，证据充分。本案双方的争议焦点有：1、原告与被告黄兆回是否有约定支付利息。原告陈述称原、被告系短期借款，当时有约定按月利率2.5%支付利息，所以被告黄兆回偿还1247666元系支付利息的。被告卢小丽辩称借条上未约定支付利息，应支付本金。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供书面证据证明双方存在按月利率2.5%支付利息，亦未提供被告黄兆回是按月利率2.5%定期向原告支付利息的证据。因此，原告主张被告黄兆回偿还1247666元系支付利息，依据不足，本院不予支持。2、本案债务是否属夫妻共同债务。本院认为，涉案债务虽系以被告黄兆回个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告卢小丽亦未提供证据证明原告与被告黄兆回明确约定涉案债务为黄兆回个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此，被告卢小丽辩称该债务系个人债务，本院不予采信。综上，被告黄兆回、卢小丽尚欠原告借款本金1292334元应予偿还，对原告的请求除上述尚欠款项予以支持外，其余部分均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄兆回、卢小丽应于本判决生效后十日内偿还罗进亮借款本金1292334元；
二、驳回罗进亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由黄兆回、卢小丽负担8215元，由罗进亮负担5345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年八月十五日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第837号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人杨帆、杨元庆、杨学友债权纠纷一案中查明被执行人杨帆、杨元庆、杨学友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨帆、杨元庆、杨学友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第577号
原告刘朝国。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告周全宗。
原告刘朝国诉被告周全宗追偿权纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝国的委托代理人文永，被告周全宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝国诉称，2012年8月，因周全宗在米易县撒莲镇摩挲村村民集中安置小区购房，欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会购房款12950元。2013年5月22日，周全宗向刘朝国出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘朝国现金12950元，所欠现金于2014年5月30日前还。周全宗向刘朝国出具欠条后，刘朝国为其垫付了房款12950元，但周全宗至今未归还该款。为此，请求法院判令周全宗给付其垫付的房款12950元。
被告周全宗辩称，周全宗没有欠刘朝国的钱，是欠村上的建房款。且房子有质量问题，到现在都没有处理，房子处理好就付款。
原告刘朝国为证明其主张，向本院提交了周全宗出具的欠条1张。拟证明刘朝国为周全宗垫付其欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会房款12950元的事实。周全宗对欠条无异议，本院予以采信。
被告周全宗未向本院提交证据。
经审理查明，因周全宗在米易县撒莲镇摩挲村村民集中安置小区购房，欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会购房款12950元。2013年5月22日，周全宗向刘朝国出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘朝国现金12950元，所欠现金于2014年5月30日前还。周全宗向刘朝国出具欠条后，刘朝国为其垫付了房款12950元，但周全宗至今未归还该款。
本院认为，周全宗欠米易县撒莲镇摩挲村村民委员会购房款12950元，刘朝国为其垫付后，周全宗应当归还。现周全宗未归还刘朝国的垫付款，刘朝国有权进行追偿。故对刘朝国要求周全宗给付垫付款12950元的诉讼请求，本院予以支持。对周全宗主张房屋有质量问题的辩解意见，因属另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由周全宗在本判决生效后十日内给付刘朝国垫付款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由周全宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年六月十八日
书记员 舒龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4522号
申请执行人何江兵，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆洛克斯实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘祥彬，总经理。
关于何江兵与重庆洛克斯实业有限公司国内仲裁纠纷一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还劳动报酬及利息。本院于2017年6月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金45000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 瑞