广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第982号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，男。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人毛某、赖某铭，广东XX律师事务所律师。
原审被告人辛某梅，女。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告单位济南某恒讯科技有限公司(下简称某恒讯公司)，地址山东省济南市高新区某大厦，法定代表人张某义。
诉讼代表人邱某，男，1970年6月17日出生，该公司副总经理。
原审被告人张某义，男。现已取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周鹏犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人辛某梅、张某义、原审被告单位济南某恒讯科技有限公司犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年10月20日作出（2015）深南法刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人周鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月至2011年11月，被告人周鹏在某为技术有限公司(以下简称某为公司)担任呼和浩特代表处终端业务部副部长，主要负责内蒙古市场的销售拓展、代理商认证推荐、产品商务特价和返利的申请审批等，周鹏为非法谋取个人利益，利用职务便利，先后帮助内蒙古某诺科技有限公司(以下简称某诺公司)、内蒙古某孚特通讯技术有限公司(以下简称某孚特公司)、贵州某华信息技术有限公司(以下简称某华公司)和北京某宇创业信息技术有限公司(以下简称某宇公司)取得或延续授权经销商认证资格，并多次帮助上述企业申请商务特价和返利，周鹏还着重利用向客户推荐代理商的便利，帮助上述企业开拓市场，谋取市场竞争优势，共收取好处费人民币3101067.5元，具体如下：
被告人辛某梅为某诺公司和某孚特公司的实际负责人。2009年初，辛某梅为提升公司业绩，与周鹏商议在代理商资质认证和市场开拓等方面为提供帮助，并约定在保证公司最低利润15％的情形下，剩余利润的50％作为周鹏的好处费。在周鹏的帮助下，2009年4月至2010年12月期间，某诺公司与某为公司共签订79单移动类终端采购合同，金额为1l478万元；2010年5月至2010年12月期间，某孚特公司与某为公司签订12单电信类终端采购合同，合同金额305万元，两家公司业绩均有了较大的增长，另外，周鹏还帮某诺公司成功从某为公司申请到31单特价商务(金额为10538万元)和8单返利(金额为141万元)，帮某孚特公司申请到4单特价商务(金额为265万元)和2单返利(金额为5.7万元)。2010年6月16、17日，为感谢周鹏的帮助，辛某梅按照事先的约定，往周鹏提供的其母亲汪某娥的招商银行账户，先后转账了90万元和42万元，2011年1月5日、9月30日和10月10日，辛某梅和公司出纳员刘畅又往汪某娥的招商银行账户转账了三次，每次均是20万元，共计192万元。
被告人张某义为被告单位某恒讯公司的法定代表人，2009年底，周鹏找到张某义商定业务合作，因某恒讯公司并无某为公司的代理商资质，张某义提出以某华公司的资质和名义，从某为公司购买移动类终端设备后再卖给内蒙古移动公司，张某义与周鹏还约定每笔合同扣除利润的9％-10％，支付给某华公司作为垫资及发票费用，剩余利润的45％作为周鹏的好处费。随后，在周鹏的帮助下，2009年12月到2010年4月期间，某华公司与某为公司签订采购合同6单，金额达1515万元，周鹏还帮助某华公司成功申请到6单特价商务(金额为1235万元)。2010年1月至2010年6月，张某义按照事先的约定，先后往周鹏提供的汪某娥的银行账户转账5次，分别为：2010年1月5日转账48万元、2010年3月24日转账26万元、2010年6月15日转账14万元、2010年6月21日转账14万元、2010年6月24日转账14万元，共计116万元。后周鹏退回18万元。
秦某伟(另案处理)为某宇公司的负责人，2009年底，秦某伟了解到内蒙古移动公司有采购无线固定电话的需求，就联系了时任某为公司内蒙古办事处移动系统部部长的管某柱(另案处理)，因某宇公司并非某为公司的认证代理商，秦某伟表示希望管某柱能帮忙采购到某为公司的产品，后管某柱与周鹏商定借助某诺公司的代理商资格，帮某宇公司从某为公司采购到移动类终端设备，进而销售给内蒙古移动公司，两人从中谋取好处费，在周鹏和管某柱的帮助和推荐下，某宇公司陆续与内蒙古通辽移动公司、兴安盟移动公司、巴彦卓尔市移动公司签订了采购合同，获利几十万元，后还被认证为某为公司的终端产品授权经销商。20l0年3月，秦某伟按照事先的约定，支付给管某柱、周鹏两人的好处费现金287000元，后管某柱向周鹏提供的汪某娥银行账户转账143687.5元；2010年5月31日，秦某伟再往汪某娥的银行账户转账114760元，后周鹏支付管某柱57380元，周鹏收取好处费共计201067.5元。
2014年5月7日和8日，周鹏、辛某梅、张某义先后在山东省济南市、北京市、贵州省贵阳市被抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：招商银行卡三张、建设银行卡一张、招商银行U盾一个；2.书证：干部任命通知、终端公司价格决策团队任命及职责、某为公司出具的岗位职责情况说明、某为终端返利管理规定、终端公司价格决策团队任命及职责、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、授权经销协议、银行转账记录、转账凭条、购销合同、特价申请审批电子签核文件返利申请审批电子签核文件等；3.证人贾婷、辛如义、何永权、李斌、宁根兰的证言；4.被害单位委托人欧浪的陈述；5.被告人周鹏、辛某梅、张某义的供述与辩解；6.勘验检查辨认笔录等。
原判认为，被告人周鹏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人辛某梅作为某诺公司和某孚特公司的实际负责人，为谋取不正当利益，给予周鹏以财物，数额巨大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，被告人辛某梅应依照《刑法》第一百六十四条第一款、第三款承担相应的刑事责任；被告单位某恒讯公司及其主要负责人被告人张某义，为谋取不正当利益，给予周鹏以财物，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪，被告单位某恒讯公司和被告人张某义亦应依照《刑法》第一百六十四条第一款、第三款承担相应的刑事责任。原公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某梅、张某义在被追诉前主动交代行贿行为，本院依法对辛某梅减轻处罚、对张某义从轻处罚。被告人辛某梅、张某义和被告单位某恒讯公司当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第一百六十四条之规定，判决：一、被告人周鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；二、被告人辛某梅犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人张某义犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告单位济南某恒讯科技有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人周鹏不服原判，提出上诉，称其严格遵守某为公司政策，并未非法收取他人财物、利用自身职务便利为他人谋取利益；其获得的利益是在职责之外的合法劳务所得。请求二审法院查明事实，依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人周鹏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人辛某梅作为某诺公司和某孚特公司的实际负责人，为谋取不正当利益，给予周鹏以财物，数额巨大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。原审被告单位某恒讯公司及其主要负责人原审被告人张某义，为谋取不正当利益，给予周鹏以财物，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。关于上诉人周鹏提出其未利用职务便利为他人谋利上诉理由，本院认为，上诉人周鹏担任某为公司呼和浩特代表处终端业务部副部长期间，利用职务便利，帮助某诺公司、某孚特公司、某华公司和某宇公司取得或延续授权经销商认证资格，并多次帮助上述企业申请商务特价和返利，并收取好处费。上述事实，有行贿人辛某梅、张某义的指认、上诉人在侦查机关的供述、相关书证、证人证言等印证，足以认定。关于上诉人提出其所得利益为劳务所得的上诉理由，本院认为，该上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林福星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 慕 锋