河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1470号
原告：廊坊三利木业有限公司。住所地:河北省霸州市胜芳镇开发区。统一社会信用代码：91131081755457295X
法定代表人:宋立明，职务:董事长。
委托代理人:袁宗宝,河北三杰律师事务所律师。
被告：廊坊富沃德实业有限公司。住所地:河北省霸州市胜芳镇。统一社会信用代码：91131081755471118D
法定代表人:王新颖，职务:董事长。
委托代理人:陈永安,河北张克锋律师事务所律师。
原告廊坊三利木业有限公司与被告廊坊富沃德实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊三利木业有限公司委托代理人袁宗宝、被告廊坊富沃德实业有限公司委托代理人陈永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊三利木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告廊坊富沃德实业有限公司偿还的河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款本金24000000元及自2016年4月7日起以24000000元为基数按照年利率5.0025%给付利息至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行签订了编号为DK150729000094号流动资金借款合同，被告向河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款24000000元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，原告为上述借款提供了连带责任保证，合同签订后河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行如约将24000000元汇至被告指定帐户。后因被告资金紧张，请求原告代为偿还此笔借款。2016年4月7日原告代偿了该笔借款本金24000000元。综上所述，原告承担保证责任后，被告应当偿还原告此款，但被告至今未能偿还，为此原告起诉。
被告廊坊富沃德实业有限公司辩称：原告代替被告偿还银行贷款不是在借款期满后偿还,被告不应赔偿原告借款本金及利息损失。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2015年7月29日被告与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行签订的编号为DK150729000094号流动资金借款合同及2015年7月29日原告与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行签订的编号为BZ150729000355号保证合同各一份，证明2015年7月29被告在河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款24000000元,借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，借款合同约定年利率为6.0625%，由原告为其提供连带保证；
河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行出具的证明一份，证明原告在该行借款54000000元将其中的24000000元转汇至被告账号,当时借款的用途就是代为偿还被告在河北银行的借款。证明原告已经于2016年4月7日代偿了被告在河北银行的借款本金2400万元，该款项也是原告应被告请求代为偿还的；
3、原告2016年4月5日与河北银行廊坊胜芳支行签订的借款合同,借款凭证以及河北银行的进账单各一份.证明目的:与证据2的证明目的一致并互相印证。
被告质证意见为：对三份证据的真实性均无异议。对证据2，该证明不能说明原告有合法依据代替被告偿还银行借款另外该笔24000000元的扣款河北银行未征得被告的同意,擅自从被告账户扣款违反了合同约定，被告不应当偿还原告24000000元的款项，该证明仅为银行的单方证明不能证实被告请求原告代偿的法律关系。
庭审中被告向法庭提交提交如下证据：2016年4月廊坊富沃德物流有限公司与原告廊坊三利木业有限公司签署的租赁合同一份，证明廊坊富沃德物流有限公司代替被告偿还原告借款24000000元的利息损失以出租土地的形式每月租金100000元，证明被告不应向原告赔偿利息损失，合同签订日期实际为2016年4月份。
原告质证意见为：无异议。从协议上可以看出被告方认可原告代其偿还借款的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信；被告提供的证据，原告予以认可并已经实际履行，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月29日，被告与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行签订了编号为DK150729000094号流动资金借款合同一份，被告向河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行借款24000000元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日。2015年7月29日原告与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行签订的编号为BZ150729000355号保证合同一份，原告为上述借款提供了连带责任保证，合同签订后河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行如约将24000000元汇至被告指定帐户。后因被告资金紧张，请求原告代为偿还此笔借款。2016年4月7日原告代偿了该笔借款本金24000000元。2016年4月廊坊富沃德物流有限公司与原告廊坊三利木业有限公司签署租赁合同一份，原告以月租金100000元租用廊坊富沃德物流有限公司的52亩土地及场地内的建筑物及设备，双方一致同意以此租金折抵原告代替被告偿还的上述借款24000000元的利息损失。
本院认为，被告廊坊富沃德实业有限公司与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行于2015年7月29日签订的编号为DK150729000094号流动资金借款合同及原告廊坊三利木业有限公司与河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行于2015年7月29签订的编号为BZ150729000355号保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为合法有效的合同。河北银行股份有限公司廊坊胜芳支行按约定将24000000元汇至被告指定帐户，原告应当对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2016年4月7日原告承担了保证责任，代被告偿还借款本金24000000元，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告廊坊富沃德实业有限公司偿还代偿的借款本金24000000元，的诉讼请求予以支持，原告主张被告给付自2016年4月7日起至借款本金还清之日止以24000000元为基数按照年利率5.0025%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。2016年4月原告与廊坊富沃德物流有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认，在租赁合同履行期间应按照合同约定原告不得向被告再行主张利息损失，如双方签订的租赁合同到期或解除，被告应当支付原告以剩余借款本金为基数按照年利率5.0025%自租赁合同到期日或解除日开始计算至借款本金还清之日止的利息损失。被告辩称原告代替被告偿还银行贷款不是在借款期满后偿还,被告不应赔偿原告借款本金及利息以及利息损失的主张，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊富沃德实业有限公司偿还原告廊坊三利木业有限公司借款本金24000000元，利息损失按照原告与廊坊富沃德物流有限公司于2016年4月签订的租赁合同约定履行；
二、如原告与廊坊富沃德物流有限公司签订的上述租赁合同到期或解除，被告应当支付原告以剩余借款本金为基数按照年利率5.0025%自租赁合同到期日或解除日开始计算至借款本金还清之日止的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 蔡德胜
审判员 赵秋霞
二〇一七年六月六日
书记员 李 波