河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2802号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。
负责人：卢绍滨，经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程俊英，女，汉族，1980年5月9日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告：沧州市佳兴仓储物流有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
负责人：张加凤，经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区**#综合楼***号。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，系公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人程俊英、沧州市佳兴仓储物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人路斯淇、被上诉人程俊英委托诉讼代理人崔亚明、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4685号民事判决并改判上诉人少承担61609元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故发生于2016年10月5日，被上诉人2016年5月18日因离婚才由沧县风化店乡潘房子村迁至沧州市，沧州市居住未满一年，且其提交的工作证明未见劳动合同、工资发放凭证、用工单位信息等证据，住房协议未提交租住房屋房产信息、房主身份证明等，故其伤残赔偿金应按2016年河北省农村人均年收入计算。2、被上诉人右脚摔伤导致右跟腱断裂内附固定物，取出固定物的二次手术费7000元不应由我司承担，且该部分费用尚未实际发生。3、一审法院认定被上诉人有三位被抚养人：其父母尚有另外一女，共计两个抚养人；其女儿潘乃鑫有两名抚养人。上述三个被抚养人每年被抚养费均为489.9元，三人共计每年1469.7元，已超出被上诉人人均年消费支出979.8元，故一审认定被扶养人生活费计算错误。4、被上诉人损失明细中鉴定费2420.8元，根据保险合同约定，商业险不负责赔偿间接损失，不应由我司承担。
程俊英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人于2013年1月份经沧县人民法院调解与前夫离婚，早在离婚前就搬离了风化店乡潘房子村，回沧州居住，只是在2016年5月18日才将户口迁回。上诉人是沧州市人，与前夫离婚后，不可能在潘房子村居住。2、被上诉人属于城镇居民，法律及司法解释只是规定了农村居民在什么情况下应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并没有进行过相反的规定，上诉人所陈述的理由没有法律依据。3、一审庭审结束后，原审被告人寿保险公司曾到被上诉人居住处进行过走访调查，确认了上诉人在事故前一年即在城镇居住的事实。综上，一审判决计算的伤残赔偿金并未错误。4、鉴定费及第二次手术费均是因本次事故产生的，与本案具有关联性，且已经实际产生，应当依法予以支持。5、因被上诉人系城镇居民，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，2016年城镇居民消费支出为19106元，未超过标准。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司述称，对上诉人的上诉我方没有异议，本案中不应承担相应的费用。
沧州市佳兴仓储物流有限公司未提交答辩意见。
程俊英一审起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失157473.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日23时50分许，毕根良驾驶冀Ｊ×××××重型厢式货车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至610KM+900M处时与前方同车道内因交通拥堵减速行驶的杨书亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成毕根良、乘车人程俊英受伤、两车不同程度损坏、高速公路路面受污染的交通事故。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队处理并做出事故认定，毕根良驾车对前方观察不够细致、未能安全驾驶和同车道内未保持安全车距及未在最右侧车道内通行是造成事故的主要原因。杨书亮驾驶的车辆后部车身反光标识技术状况不符合标准要求和未在最右侧车道内通行是造成事故的次要原因。确定毕根良承担事故的主要责任，杨书亮承担事故的次要责任，程俊英无责任。
另查，毕根良驾驶的JU8375重型厢式货车登记车主为沧州市佳兴仓储物流有限公司，在安邦财险沧州中心支公司投保车上人员险，保险金额100000元，并投有不计免赔；杨书亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车登记车主为沧州渤海新区海丰物流有限公司，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车在人寿财险沧州市运河区支公司投有杨书亮驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险限额主车为1500000元，挂车为50000元，交强险保险期间是2016年9月10日到2017年9月9日，商业险保险期间是主车2016年9月10日至2017年9月9日，挂车是2016年7月29日至2017年7月28日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的原告损失有：1、医疗费：37928元（证据是诊断证明两份、用药明细两份、病历两份、医疗费票据5份）；2、营养费2250元（75天×30元=2250元，按营养期75天，每天按30元计算。证据为司法鉴定意见书一份）；3、误工费11765元（35785元/年÷365天×120天=11765元，原告提供的证据不足以支持其月工资5000元的主张，按服务业标准计算120天，证据为原告的工作证明一份及鉴定意见书一份）；4、护理费4800元（3600元/月÷30天×40天=4800元。原告主张护理由原告姐姐程君护理，月平均工资3600元，提交其姐姐工作证明一份，原告主张符合法律规定）；5、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天=2400元，原告主张住院24天，每天100元计算，被告予以认可）；6、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%=56498元，认定原告为城镇户口，证据为原告户口页、身份证、证明、司法鉴定意见书各一份）；7、鉴定费2420.8元（证据为鉴定费票据4张）；8、交通费500元（一审法院酌定）；9、被扶养人生活费15186.7元（被扶养人包括原告的父亲程汝岗、母亲张义荣以及女儿潘乃馨，被抚养生活费15186.7元。其中程汝岗、张义荣的抚养费计算为9798元/年×14年×10%÷2+9798元/年×9年×10%÷2=11267.7元，潘乃馨的抚养费计算为9798元/年×8年×10%÷2=3919元，以上合计15186.7元。证据是程汝岗、张义荣、潘乃馨的户口页各一份，沧州市新华区小赵庄乡赵官屯村委会出具的证明一份，司法鉴定意见书）；10、精神抚慰金6000元（事故对原告造成的十级伤残及事故责任划分，证据司法鉴定意见书、责任认定书各一份）；11、二次手术费7000元（证据司法鉴定意见书一份）。上述合计医疗项下损失49758元、伤残项下97170.5元，总计146648.5元。（2017）冀0983民初字第5218号判决书认定另一伤者毕根良医疗项下损失为70366.19元、伤残项下损失为98950.84元。上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
一审法院认为，公安交警部门出具的交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，符合有关法律规定，一审法院予以确认；被告保险公司应按保险合同约定，赔偿原告损失146648.5元。上述原告医疗项下损失49758元，应由被告人寿财险沧州运河支公司在其承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车交强险医药费项下限额内，结合另外伤者毕根良的损失，赔偿原告49578÷(70366.19+49578)×10000=4134元，伤残项下97170.5元结合毕根良的损失赔偿原告97170.5÷（98950.84+97170.5）×110000=54501元，剩余88013.5元，由被告安邦财险沧州中心支公司在商业三者险限额内依责赔付原告88013.5×70%＝61609元，由被告人寿财险沧州运河支公司赔偿原告88013.5×30%=26404元，上述被告保险公司履行赔付义务后，被告杨书亮、沧州市佳兴仓储物流有限公司不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的JU8375重型厢式货车商业三者险限额内赔偿原告程俊英61609元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在其承保的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车交强险、商业三者险限额内赔偿原告程俊英损失85039元；三、上述赔偿履行后，被告被告杨书亮、沧州市佳兴仓储物流有限公司不再承担本案赔偿责任；四、驳回原告程俊英的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告程俊英承担119元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司承担931元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，程俊英在原审提交的工作证明、身份证、房屋租赁协议等证据，能够证实程俊英在事故发生前一年在沧州市区居住，上诉人主张其伤残赔偿金应按2016年河北省农村人均年收入计算，没有事实依据。程俊英右脚跟腱断裂内附固定物，取出固定物的二次手术费7000元已经司法鉴定确认，依法应予认定并由上诉人承担。因被上诉人系城镇居民，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，2016年城镇居民人均年消费性支出为19106元，原审认定三名被抚养人每年扶养费数额并未超出上述标准。鉴定费是为查明案件事实所必然产生的合理费用，不属于间接损失，且上诉人没有提交证据证明，其与投保人约定鉴定费予以免赔，并已向投保人尽到了提示和明确说明义务，故其主张鉴定费是间接损失，应根据保险合同约定免予赔偿，没有事实依据。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年五月三十日
书记员 马 君