wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第824号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人安某，女，1968年12月30日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年2月19日15时许，被告人安某在本市云岩区红边门钟声巷3栋2单元903号，贩卖毒品给汪某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人安某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人安某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押计量记录及毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 李月文
第2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1257号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：高如林。
被告：李金平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高如林、李金平借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费199元，减半收取100元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第186号
原告朱华清，男，1960年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告郭志敏，女，1976年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人杨丽莎，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告朱华清与被告郭志敏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱华清向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告郭志敏、被告人民财险济南市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华清的委托代理人张广山到庭参加诉讼、被告郭志敏和被告人民财险济南市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱华清诉称，2013年11月28日18时30分许，被告郭志敏驾驶鲁AR80**号轿车与原告朱华清驾驶电动自行车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆损坏，现要求被告赔偿医疗费1657.96元、误工费13600元、护理费5400元、交通费500元、车辆损失费1000元、营养费500元、鉴定费1159元，共计23816.96元。
被告郭志敏、被告人民财险济南市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日18时30分许，被告郭志敏驾驶鲁AR80**号轿车在济南市天桥区小清河北路黄岗路口由西向南右转时，遇原告朱华清驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车碰撞，造成原告朱华清受伤、上述车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郭志敏承担事故的全部责任，原告朱华清不承担事故责任。鲁AR80**号轿车登记车主系被告郭志敏，该车在被告人民财险济南市分公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
案件审理中，原告朱华清向本院提交司法鉴定申请，申请对其护理人数及时间进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人朱华清伤后需1人护理2个月。
原告朱华清要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费1657.96元。原告朱华清提交门诊病历2份、医疗费单据5张，证明事故发生后的治疗情况。
2、误工费13600元。原告朱华清提交诊断证明5张、劳动合同1份、营业执照复印件1份、工资明细3张、收入减少证明1份，主张月收入3450元，误工时间120天，误工费为13600元。
3、护理费5400元。原告朱华清提交鉴定意见书1份、身份证复印件1份，主张根据鉴定意见，其需护理时间2个月，按照每天90元计算，护理费为5400元。
4、交通费500元。原告朱华清提交单据1宗，主张该费用系实际花费。
5、车辆损失费1000元。原告朱华清主张车辆因事故受损，主张车辆损失费1000元。
6、营养费500元。原告朱华清主张因事故导致受伤，需要加强营养，主张营养费500元。
7、鉴定费1159元。原告朱华清提交发票1张，主张花费鉴定费1159元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告郭志敏承担事故的全部责任，原告朱华清不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民财险济南市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人民财险济南市分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告人民财险济南市分公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告郭志敏作为实际侵权人，应对超出被告保险公司赔偿范围的原告朱华清的合理合法损失承担赔偿责任。
关于原告朱华清的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1657.96元。原告朱华清所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费1657.96元，本院予以认可，该项费用由被告人民财险济南市分公司在交强险范围内予以赔偿。
2、误工费13600元。原告朱华清所提交的证据，能够证明其误工损失，原告的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告人民财险济南市分公司在交强险范围内赔偿。
3、护理费5400元。原告朱华清提交的鉴定结论，能够证明其需要护理时间2个月，原告的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可。该项费用由被告人民财险济南市分公司在交强险范围内赔偿。
4、交通费500元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的实际交通费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其交通费200元，该项费用由被告人民财险济南市分公司在交强险范围内予以赔偿。
5、车辆损失费1000元。原告朱华清该项主张证据不足，本院不予支持。
6、营养费500元。原告朱华清该项主张证据不足，本院不予支持。
7、鉴定费1159元。原告朱华清所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费鉴定费1159元，本院予以认可，该项费用由被告郭志敏赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱华清医疗费1657.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱华清误工费13600元、护理费5400元、交通费200元，合计19200元。
三、被告郭志敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱华清鉴定费1159元。
四、驳回原告朱华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告朱华清负担50元，被告郭志敏负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦川蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2775号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人李保刚（早点铺店主）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人李保刚（早点铺店主）行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审135号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字09〔2015〕第045号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字09〔2015〕第045号《行政处罚决定书》，执行标的1500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2775号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺婉莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1311号
申请执行人:河南邓州农村商业股份有限公司（邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人:史德生，系董事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：丁玉邓，男，生于1970年2月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：申青春，女，汉族，生于1971年1月9日，住邓州市。
被执行人：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。
被执行人：刘国华，男，汉族，生于1966年4月6日，住邓州市。
被执行人：张亚玲，女，汉族，生于1983年1月23日，住邓州市。
被执行人：索玉克，男，汉族，生于1968年11月25日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行丁玉邓、申青春、张文君、刘国华、张亚玲、索玉克为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南省邓州农村商业股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00758号
原告郑兆晖。
委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张廉高。
被告王秋玲。
本院在审理原告郑兆晖诉被告张廉高、王秋玲债权人撤销权纠纷一案中，原告郑兆晖于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆晖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兆晖撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费8，430元，由原告郑兆晖负担。
审判员 邓学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 璇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初431号
原告：曹某，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：施某，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告曹某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。刚结婚时感情很好，婚后因被告游手好闲，好吃懒做，赌博成性。2009年9月原告曾起诉要求与被告离婚，在诉讼期间，因被告生病无人照顾，自行回家后表示悔改，原告撤诉。2014年春节后，被告以打工名义再次离家出走，不知去向。现请求法院依法判决原被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：曹某与施某婚姻关系合法，依法予以保护。曹某要求与施某离婚，因曹某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对曹某要求与施某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏少民初字第28号
原告黄某某，男，2002年3月22日出生，汉族，学生，住夏津县。
法定代理人黄增新，男，1965年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人陈秀芝，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告山东省夏津县人民医院。住所地：夏津县。
法定代表人史维田，院长。
委托代理人姜书生，夏津县人民医院法律顾问。
委托代理人李法孟，夏津县人民医院医师。
原告黄某某与被告山东省夏津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄增新、陈秀芝、被告委托代理人姜书生、李法孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月20日原告之母陈秀芝怀孕待产，入住夏津县人民医院，由于医院的过错造成原告脑瘫，经鉴定被告的医疗行为与原告脑瘫有因果关系，参与度为25%，经夏津县人民法院、德州市中级人民法院判决被告支付了前期医疗费等。后原告又在北京黎明医院治疗，支付医疗费37240.43元、康复训练费505元、交通费757.5元、住院护理费500元、住院伙食补助费150元，除去基本医疗保险报销的19695.33元外，要求被告按25%赔偿4864.4元。
被告夏津县人民医院辩称，原告已经治疗终结并评残，不同意承担今后治疗费。鉴定意见表明无需后续治疗，原告没有证据证明确需治疗，脑瘫目前没有很好的治疗效果，从理论上无治疗意义，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年3月20日，原告黄某某之母陈秀芝怀孕在夏津县人民医院住院待产，因重度妊高征于3月22日11:15pm做剖腹产手术产下原告黄某某，后诊断为脑瘫，伤残等级为五级。夏津县人民法院和德州市中级人民法院经审理认定原告的脑瘫与被告的诊疗行为有因果关系，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失的25%，判决已生效并履行。
2013年8月1日至5日，原告在北京黎明医院住院治疗五天，行3S神经阻滞术，支付医疗费37240.43元。原告方认为经治疗有很大好转，说明治疗的必要性。对损失提交下列证据：1、北京黎明医院收费单据、住院病案、用药清单等，证实医疗费支付情况。2、夏津县特殊教育学校收据，证实支付康复训练费505元。3、交通费单据14张，证实支付交通费757.5元。上述证据经法庭质证本院予以确认。
本院认为，面对身患脑瘫且残疾的患儿，积极寻求新的治疗方法进行治疗，是每个做父母的都会做出的努力和选择，且原告经治疗后有所好转，故被告夏津县人民医院辩称的根据目前的医疗水平等条件，脑瘫病的治疗效果不明显而不同意支付后续治疗费的理由不能成立。原告进行后续治疗所支付的必要的医疗等费用，被告应按生效判决书确认的责任即25%予以支付。原告提交的证据能证实其治疗花费情况，对医疗费、康复训练费、交通费予以认定。住院护理费应按城镇居民人均可支配收入按一人计算（25755元÷365天×5天）为352.8元，住院伙食补助费150元符合规定。综上，原告损失认定为：医疗费37240.43元、康复训练费505元、交通费757.5元、护理费352.8元、住院伙食补助费150元，合计39005.73元。原告请求在基本医疗报销19695.33元后按25%责任赔偿的理由不违反法律规定，本院予以支持，故被告应赔偿[（39005.73元-19695.33元）×25%]4827.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省夏津县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告黄某某医疗费等损失4827.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
审 判 员 冯宝琛
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执115号
申请人窦斌，男，汉族，1964年3月29日出生。
被执行人李浩，男，汉族，1978年10月7日出生。
被执行人金鑫，男，汉族，1978年10月19日出生
关于申请执行人窦斌申请执行被执行人李浩、金鑫民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩、金鑫的银行存款366533元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02174号
原告：杨炯富，男，汉族，1944年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，主任。
本院在审理原告杨炯富诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨炯富于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯富申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炯富撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨炯富负担。
审判员 樊小平
二〇一五年三月十三日
书记员 李本豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第794号
上诉人（原审原告）新郑市龙湖镇荆王村第七村民组。
负责人王永昌，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）王新国，男，汉族，1974年8月16日出生。
上诉人新郑市龙湖镇荆王村第七村民组因不当得利纠纷一案，不服新郑市人民法院（2013）新民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人新郑市龙湖镇荆王村第七村民组组长王永昌、被上诉人王新国到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2013）新民初字第1253号民事判决；
二、发回新郑市人民法院重审。
上诉人新郑市龙湖镇荆王村第七村民组预交的二审案件受理费1600元，予以退还。
审判长 常爱萍
审判员 扈孝勇
审判员 李继军
二〇一四年九月九日
书记员 黄宝珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1080号
原告黄健。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告楼献明。
原告黄健诉被告楼献明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告楼献明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2014年1月25日，被告楼献明因资金周转需要向原告借款人民币4万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，被告收到借款后向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。故请求法院判令被告楼献明归还原告借款本金人民币4万元整，并依约支付利息（利息从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止）。
被告楼献明未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款4万元并出具借款合同、收条各一份，约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。该笔借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款4万元的事实清楚，有其出具的借款合同、收条为凭，本院予以确认，被告应当及时归还本金并按约定支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼献明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼献明于本判决生效后七日内归还原告黄健借款4万元并支付利息（从2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告楼献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币930.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：xx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴凤娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第49号
原告：李某，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：林某，农民。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人肖宏鹏和被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，财产按实物分割。
被告林某辩称：原告所诉属实，我同意离婚，但我不要财产实物，原告付给我折价款20万元。
经审理查明：原告李某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有：瓦房6间、车库5间、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、农用三轮车一辆、电动车一辆、浇地用柴油机一台、水泵及水管若干、家庭承包果园四亩、承包经济田土地二亩。另外，原告将夫妻共同财产比亚迪轿车一辆卖与他人，得款3.3万元；取走夫妻共同存款6.6万元；将2014年秋库存苹果卖款3万元；原告表弟袁仕伟偿还原、被告借款3万元均由原告保管，以上共计为15.9万元。原、被告还各自持有金项链一条。对夫妻共同财产，原、被告双方均拒绝竞价，也拒绝交纳评估费进行价值评估。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产中的房屋等实物，原告主张实物分割，拒绝折价分配，被告主张财产均分，坚持不要实物，要求由原告付给20万元折价款。因原、被告双方分歧较大，经本院多次调解仍无法达成协议又都拒绝竞价和进行价格评估，故本案中无法对夫妻共同财产中的不动产和生产生活用品进行分割，可由原、被告共同管理使用，原、被告亦可另行主张权利。对于原告保管的夫妻共同财产现金15.9万元应由原、被告平均分配。对于原、被告各自持有的金项链，因属个人用品，以归各自所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告林某离婚。
二、原告李某于判决生效之日起十日内付给被告林某人民币79500元。
三、原、被告夫妻共同财产瓦房6间，车库5间，冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、农用三轮车一辆、电动车一辆、浇地用柴油机一台及水泵、水管、家庭承包果园四亩、叫行承包土地二亩（内栽果树）由原、被告共同管理使用。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘晓宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第44号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何群，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月开始，被告人余某在其经营的位于广州市花都区狮岭镇前进村苏屋路随州大米批发店内销售假冒的“粤盐”牌加碘食用盐。
2014年6月23日，公安机关联合广州市花都区经贸局对上述店铺进行检查，抓获被告人余某，并该店铺及仓库内起获食盐共19120包。经广东省质量监督盐业产品检验站鉴定，上述食盐，均不含碘酸钾成分，碘含量不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的要求。
公诉机关认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。结合被告人余某如实供述，曾因销售假盐被行政处罚及假盐的数量等情节，建议法庭对被告人余某判处有期徒刑两年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某归案后能如实供述案情，且庭审时当庭认罪，悔罪态度良好；2、涉案的食品实际销售的数额较小，大多没有销售出去，且销往的对象主要是养猪场，没有造成任何实际的危害后果；3、被告人余某有检举、揭发涉案食品上线的表现，因公安机关的办案拖拉，没有抓获其上线，但被告人余某却有立功的行为；4、被告人余某销售不符合安全标准的食品获利较小，且家中有80多岁的老爷爷以及7个月以下的婴儿需要照顾。综上，请求法庭判处被告人余某有期徒刑七个月以下，不处罚金。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明；铺面租赁合同；通话记录清单；广州市工商行政管理局花都区分局穗工商花分处（2013）第141号行政处罚决定书等、广州市花都区经济贸易局（花）经贸罚字（2012）第22号行政处罚决定书等；广州市疾病预防控制中心对广州市居民碘营养状况说明、广东省人民政府办公厅粤府办（2012）78号对广东省地方病防治十二五规划通知、广东省人民政府办公厅粤府办（1995）119号关于1996年全省食盐加碘的通知；广东省质量监督盐业产品检验站出具的检测报告；广东省盐业集团广州有限公司出具的鉴别报告及情况说明；广东省物价局粤价（2013）305号文件及广东省卫生厅粤卫函（2011）1060号关于报送食用盐碘含量数据的函；证人苏某、刘得钱的证言及对被告人余某的辨认笔录；被告人余某的供述及其对起获的假盐、仓库、店铺的照片指认；被告人余某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人余某适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。2.被告人余某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人余某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公安机关出具的情况说明证实公安机关暂未发现被告人余某所指认的粮油批发店有销售假盐的违法行为，辩护人提出被告人余某有立功情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
本院综合被告人余某的犯罪情节、手段、社会危害性等，对其作出相应惩处，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假盐19120包予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4811号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告王某某，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村曹屯没有王某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
处理过的文书
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初15号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2016）2号量刑建议书，建议判处被告人杨某某一年以上二年以下有期徒刑。并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年1月14日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日15时许，被告人杨某某与被害人蔡某甲酒后在景谷县碧安乡边江村民委员会一碗水村民小组蔡某甲家因放油锯柴一事发生口角。杨某某遂用拳头殴打蔡某甲的脸部，接着又用脚将蔡某甲踢倒在地，后杨某某顺手从旁边拿得一个木蹲头要打蔡某甲，木蹲头没有拿稳掉下并打在了蔡某甲的面部，致蔡某甲右侧面部软组织挫伤，右侧上颌窦壁、眶外壁骨折。经鉴定，蔡某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人杨某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月22日下午，被告人杨某某来到景谷县碧安乡边江村民委员会一碗水村民小组舅舅蔡某甲家中，将蔡某甲家中的摩托车汽油放出后，欲加入油锯中帮蔡某甲家锯柴，遭到蔡某甲拒绝后，便返回自家喝酒。至15时左右，被告人杨某某酒后又来蔡某甲家中，与被害人蔡某甲因放油锯柴遭拒绝一事发生口角。杨某某遂用拳头殴打被害人蔡某甲的脸部，接着又用脚将蔡某甲踢倒在地，后杨某某顺手从地上拾得一个木蹲头要打蔡某甲，因木蹲头没有拿稳，掉下来并打在蔡某甲面部，致蔡某甲右侧面部软组织挫伤，右侧上颌窦壁、眶外壁骨折。经鉴定，蔡某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病情证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、被害人蔡某甲陈述、证人蔡某乙、普某某、蔡某丙、蔡某丁证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某与被害人蔡某甲因琐事发生争执后，不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具木蹲头一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年一月十四日
书记员 邱艳
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00048号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人李杰。
关于房县城市管理综合执法局与李杰行政非诉执行一案，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第160号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县城市管理综合执法局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人李杰已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县城市管理综合执法局申请李杰行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 古 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第222号
原告杨龙，男，1998年9月1日出生。
被告赵伏金，男，1973年11也18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告杨龙与被告赵伏金、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨龙于2014年7月8日向本院提出对被告赵伏金、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告杨龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回对被告赵伏金、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨龙负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 想
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2464号
原告：王健。
委托诉讼代理人：孙延辉，潍坊潍滨律师事务所律师。
被告：刘晓光。
被告：于军英。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路与小学街交叉路口。
主要负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：郝涛，该公司职工。
原告王健与被告刘晓光、于军英、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人孙延辉、被告刘晓光、被告于军英，被告阳光保险潍坊公司委托代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计7187元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月26日6时30分许，刘晓光驾驶车牌号为鲁G×××××的小型普通客车（登记车主系被告于军英）沿运河街由东向西行驶至丰华路路口处时，遇王健驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车（登记车主系原告王健）沿丰华路由北向南行驶至此，两车直撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出认定，被告刘晓光承担事故的主要责任，王健承担事故的次要责任。
被告刘晓光辩称，交通事故属实，但被告在事故中不应承担责任。鲁G×××××号车的实际车主是被告于军英，当时事故发生时，是刘晓光驾驶的车辆，该车投保交强险。
被告于军英辩称，同被告刘晓光答辩意见。
被告阳光保险潍坊辩称，事故属实，责任划分无异议，投保交强险属实，同意在交强险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、原告主体资格、被告车辆登记及投保情况、原告的车损数额及施救费金额均无争议，本院予以确认。二被告主张应由原告承担事故的全部责任，但未提交相关证据，对二被告的该项主张本院不予支持。车损评估费，原告提交的虽为票据打印件，但该打印件加盖了潍坊华祥保险公估有限公司的发票专用章且可以与原告提交的价格评估结论书相佐证，对该评估费本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失为：车损7600元，评估费810元，拆检施救费1000元，共计9410元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告刘晓光驾驶机动车发生交通事故属实，且被告刘晓光承担事故的主要责任，应由被告刘晓光承担70%的赔偿责任。
因被告刘晓光驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告阳光保险潍坊公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，剩余部分由被告刘晓光赔偿5187元【（9410元-2000元）*70%】。被告于军英在事故中无过错，原告要求被告于军英承担赔偿责任无法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王健车损2000元；
二、被告刘晓光赔偿原告王健车损、施救费、评估费等共计5187元；
三、驳回原告王健对被告于军英的诉讼请求；
四、上述第一、二向限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由被告刘晓光负担。被告刘晓光负担的部分原告已经预交，被告刘晓光负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉萍
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1321号
原告王铁屯，男，1965年10月27日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告成永平，男，1951年8月7日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告王铁屯诉被告成永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王铁屯、被告成永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁屯诉称，原被告系同村村民。原告房屋东面有一棵桐树，系被告所有。2015年8月31日下午，被告桐树折断后，将原告房屋及太阳能热水器砸坏，给原告造成经济损失4000元。依据《侵权责任法》相关规定，被告作为桐树所有人，应当承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿原告财产损失4000元。
被告成永平辩称，2015年8月31日下午，狂风、暴雨、冰雹猛烈袭击了东沟村，许多大树被刮倒、刮断、房顶被掀翻、梨果被打坏、庄稼被打落。东沟村遭受历史少见的重大自然灾害，原告是自然灾害的受害者，而不是被告故意人为的造成原告房屋及太阳能损坏。被告及其他村民也是受害者。原告因不可抗力造成的损害，被告依法不承担民事赔偿责任。原告应承担违法诬告引发的一切后果。
经审理查明，原被告系同村村民。原告房屋东面有被告一棵桐树。2015年8月31日下午，南岭乡东沟村遭遇罕见狂风暴雨、冰雹袭击，被告的桐树折断，将原告房屋院墙及太阳能损害。原告诉讼在案，要求被告作为树木所有人，承担赔偿责任。被告则认为，原告的损害结果，是不可抗力造成的。被告依法不承担赔偿责任。
本案审理中，经本院调解，被告成永平于2015年12月30日将折断桐树砍伐。
上述事实，由双方当事人陈述，南岭乡东沟村民委员会证明，现场照片等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，被告的树木折断造成原告的房屋院墙及太阳能损害是不争的事实。但被告树木已生长多年，在南岭乡东沟村遭遇罕见狂风暴雨、冰雹袭击时树木被折断，属于不能预见、不可避免并不能克服的不可抗力。因此，本案被告不承担因不可抗力造成原告损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王铁屯的诉讼请求。
案件受理费100元，原告王铁屯已预交，由原告王铁屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 王保宪
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛慧娟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初27号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年10月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月17日16时20分许，被告人莫某某酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：贵JXXX**）在独山县基长镇由麻旁村往基长镇内方向行驶，车行至省道312线52Km＋800m处时，被执勤的交警大队民警查获。被告人莫某某被查获后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经检测，莫某某的静脉血液中的酒精含量为183mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月17日16时28分许，被告人莫某某酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车由荔波县沿省道312线往独山县方向行驶，行至省道312线52Km＋800m处时，被公安机关民警当场查获。被告人莫某某归案后，如实供述了其酒后驾车在道路上行驶的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人莫某甲、吴某某的证言，血样提取登记表及照片，血样提取笔录，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，现场照片，扣押、扣留物品返还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政强制措施审批表，呼气式酒精检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“凡进必查”人员核查情况，证明，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人莫某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第209号
原告王志军，男，1936年7月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市人，洛阳市第二中医院退休职工，住洛阳市涧西区。
原告王桂枝，女，1941年6月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省延津县人，无业，住址同原告王志军。系王志军之妻。
原告王林英，女，1967年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳市人，无业，住址同原告王志军。系王志军之女。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告袁保卿，男，1940年2月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，洛阳市第二中医院退休干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告袁宪章，男，1962年11月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，洛阳市第二中医院副主任医师，住洛阳市涧西区。
委托代理人余祥东，河南绿剑律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告洛阳市凤凰岛园林开发有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：袁保卿，执行董事。
委托代理人袁宪忠，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告王志军、王桂枝、王林英诉被告袁保卿、袁宪章、洛阳市凤凰岛园林开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军、王桂枝、王林英及其委托代理人张国长，被告袁保卿的委托代理人张红艳、被告袁宪章及其委托代理人余祥东、被告洛阳市凤凰岛园林开发有限公司的委托代理人袁宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告同是第二中医院职工，被告在新安县仓头乡承包荒山，创办洛阳市凤凰岛园林开发有限公司，从事养殖、种植、旅游开发等业务，因缺乏资金向原告借款。2007年4月1日被告向原告出具借据一份，载明：“借到人民币46万元整，用于凤凰岛园林开发、月利一分，借款人是袁宪章，主管人是袁保卿，加盖洛阳市凤凰岛园林开发有限公司印章。”后因园林经营不善，处于歇业状态，原告多次讨要借款，被告仅偿还了十多万元，余三十万元及利息没有偿还。原告家庭遭遇病灾祸患急需用钱，多次向被告讨要，被告也多次保证和承诺，就是不偿还欠款，无奈只好向法院起诉。原告王志军、王桂枝、王林英请求：1、依法判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付利息，从2007年4月1日起至付款之日止，按月一分利率支付上述款项的利息；3、判令被告支付违约金1.5万元及律师费2000元；3、本案诉讼费、代理费均由被告承担。
被告袁保卿辩称：1、在我们公司最困难的时候对原告给予的帮助表示感谢。2、对借款和还款事实我认可，但我个人不应当承当还款义务，当时借款就是因为洛阳市凤凰岛园林开发有限公司在进行开发时资金紧张向原告借款，在借款用途上也明确约定为：用于凤凰岛园林开发，我是该公司的法定代表人，在借据上签字只能说明我是履行职务行为，洛阳市凤凰岛园林开发有限公司是独立的法人，具有独立的民事行为能力，对外可独立承担民事责任，我作为公司的股东，在公司成立时出资到位，故我不应对公司的债务承担连带偿还义务。3、原告主张的利息过高，借据中约定利息为1分，借款一年，这就说明在借款期限内利息为1分，借款期满后双方对利息没有约定，就应当认定为没有利息，原告主张从2007年4月1日至付款之日按月息1分给付利息，明显过高，人民法院应予调整。
被告袁宪章辩称：同意袁保卿答辩意见。我是洛阳市凤凰岛园林开发有限公司的股东，在借据上签字只是履行公司的职务行为，并且在多次的还款中原告也认可其是与洛阳市凤凰岛园林开发有限公司的债权债务纠纷，公司是合法主体，具有独立承担义务的能力。为此，洛阳市凤凰岛园林开发有限公司的债务与我无关，我不应该作为本案的被告。
被告洛阳市凤凰岛园林开发有限公司辩称：我代表公司对原告的借款表示感谢。公司借原告的款项全部用于凤凰岛的开发建设，公司愿意承担还款责任，公司有钱一定偿还。
经审理查明2007年4月1日被告向原告出具借据一份，载明：“借到人民币46万元整，用于凤凰岛园林开发、月利一分，借款人是袁宪章，主管人是袁保卿，加盖洛阳市凤凰岛园林开发有限公司印章。”后因园林经营不善，处于歇业状态，原告多次讨要借款，被告仅偿还了十多万元，余三十万元及利息没有偿还。庭审中被告对欠三十万元未还一事予以认可，并提交了洛阳市凤凰岛园林开发有限公司企业法人营业执照，显示该公司于2012年度参加年度检验，公司正常经营。
本院认为，债务应当清偿。被告袁保卿、袁宪章、洛阳市凤凰岛园林开发有限公司向原告王志军、王桂枝、王林英借款46万元，法定代表人袁保卿并与原告王志军、王桂枝、王林英签订了《借据》，双方行为都系其真实意思，应认定原告王志军、王桂枝、王林英与被告洛阳市凤凰岛园林开发有限公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，被告袁保卿、袁宪章作为公司股东在公司成立时已出资到位，故本案原告要求袁保卿、袁宪章承担责任于法无据，本院不予支持。原告王志军、王桂枝、王林英要求被告按月一分利率支付自2007年4月至还清欠款之日止的利息，双方在借据中已约明利息的计算方法，原告的诉求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉求于法无据，双方在签订借据时亦无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市凤凰岛园林开发有限公司于判决生效后十五日内向原告王志军、王桂枝、王林英返还借款300000元，并按月息一分支付自2007年4月1日至付清之日止的利息。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告洛阳市凤凰岛园林开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 袁 景
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第111号
原告郑州菲斯发制品有限公司，住所：郑州市管城区东大街297-3号，机构代码：75388972-1。
法定代表人贾瑞红，该公司总经理。
委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师。
被告许昌祥瑞达发制品有限公司，住所：许昌经济开发区长村张乡。
法定代表人黄燕伟，该公司董事长。
委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
原告郑州菲斯发制品有限公司（以下简称菲斯公司）诉被告许昌祥瑞达发制品有限公司（祥瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华和被告的委托代理人张学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年建立发制品购销关系，被告一直购买原告的发制品。自2012年4月份，被告以资金紧张为由拖欠货款。后经双方算账，截止2012年11月15日，被告共欠原告货款678200元。被告的违约行为，给原告造成了巨大损失，现诉至法院，要求被告支付欠款678200元并赔偿原告损失93846元，2014年3月15日之后的损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日。
被告辩称，不欠原告货款，而且原告的货物有质量问题，给被告带来近百万元的损失。原告所谓的货款是经原告同意给被告的赔偿款。原告所诉无证据支持，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：对账单一份，证明截止到2012年11月15日，被告欠原告货款678200元。第二组证据：入库单31份，证明从2012年4月5日到10月，原告给被告发过价值一百多万的货物。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：中英文情况说明各一份（复印件），证明原告的货物存在质量问题，被告曾与原告交涉过的事实。第二组证据：原告工作人员仝红志的证人证言一份，证明原告所谓的对账单是采用欺诈的手段得到的，与事实不符。原告及仝红志知道原告给被告供的货物存在质量问题，有质量纠纷。第三组证据：2012年11月1日仝红志的证明一份（复印件），证明仝宏志先后两次写了内容一致的证明，证明内容是真实的。第四组证据：电子银行转账凭证及收款收据共31张。证明原被告之间的业务往来是通过原告业务员仝红志进行的，双方债权债务应以仝红志的表述为准。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为原、被告没有认真对过账，原告是以欺骗的方式取得该证据的，且该证据没有被告法定代表人签字认可，不能说明对账行为是法人之间的行为，不能证明被告欠原告货款。被告对原告提交的第二组证据真实性无异议，但认为入库单的数额是一百多万元，与原告起诉的678200元不符，且该入库单一式三份，仅是凭证，不能证明被告欠原告货款。经审查，原告提交的对账单和入库单相互印证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告的异议于法无据，本院不予采信。原告对被告提交的第一组证据有异议，认为是复印件，且与本案事实无关，不应采信。对原告的此异议，本院予以采信。原告对被告提交的第二组、第三组证据有异议，认为该两份证明是仝红志被胁迫出具的，内容不真实。为核实仝红志的证明，本院通知仝红志到庭接受询问。经询问，仝红志称，其是原告在许昌的业务员，本案的两份证明都是其书写，被告提交的证据二是其开庭前写的，被告提交的证据三是其在起诉后写的，两次出具证明都是在被告的办公室，日期和钱数都是按被告说的写的，不写不让走，被告还威胁其在许昌做不成业务，该两份证明内容不真实。原告对被告第四组证据有异议，认为电子银行转账凭证没有银行盖章，对真实性有异议；且该组证据均形成与原被告对账前，不能推翻对账单的效力。综合审查被告提供的第三、四组证据，本院认为，仝红志虽然是原告的业务员并负责收款，但其出具的关于货款结算的证明，不足以对抗原被告财务部门制作的对账单，本案被告所欠货款数额应以对账单为准。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本案确认以下案件事实：
原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告提供发制品。后经原、被告对账，截止到2012年11月15日，被告欠原告货款678200元。被告在原告提供的对账单上加盖了财务专用章，并有被告方经手人邢芳芳签字确认。双方对账后，被告未付款，原告为此诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分。在原、被告对账后，被告应及时足额向原告支付货款。现被告未及时支付货款的行为，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对违约金的约定不明，本案违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告辩称，不欠原告货款，部分余款系因质量问题原告对被告的赔偿款，因其辩称没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告许昌祥瑞达发制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州菲斯发制品有限公司货款678200元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，自2012年11月15日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11521元，由被告承担11521元。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25299号
原告：张生余，男，1947年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张颖，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：王阿巧，女，1953年11月2日出生，汉族，户籍地同上。
原告张生余与被告张颖、王阿巧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生余及其委托代理人梅毅澜到庭参加诉讼。被告张颖、王阿巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生余提出诉讼请求：一、被告向原告支付上海市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)三分之一的售房款人民币650000元(以下币种均为“人民币”)；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告张颖父亲，系被告王阿巧前夫。系争房屋原为公共租赁房，承租人为原告母亲吕珍。原告及两被告实际居住在系争房屋内，三人的户籍也在系争房屋。因原告一直忙于生意，对家中事情不是很清楚，故在2012年才得知被告张颖将系争房屋出售，售房款为195万元，原告从2012年开始只能在外租房居住。对于被告如何将公租房由使用权买断成为产权房的过程原告均不知，原告既没有在同住人同意书上签过字，被告将系争房屋出售也没有征求过原告意见，原告一直处于不知情的状态。现原告经济困难，和被告王阿巧在2002年左右离婚，没有人照顾晚年，故要求分得系争房屋售房款的三分之一，即65万元，作为原告今后的养老费用。原告多次就上述问题与两被告协商，但均没有结果。现原告生病住院也无人看望及照顾，故诉讼来院，请求判决如诉请。
被告张颖、王阿巧未作答辩。
经审理查明，系争房屋原承租人系原告母亲吕珍，2002年3月2日吕珍报死亡。系争房屋内原有户籍为户主吕珍及本案原被告，两被告系吕珍的原儿媳及孙女。2002年11月14日，原告及被告王阿巧通过上海市普陀区人民法院调解离婚，调解书载明双方各自处的财产归各自所有，双方各自自行解决住房。
2007年4月18日，系争房屋被买断产权。根据购房过程中的《职工家庭购买公有住房协议书》载明，系争房屋的承租人或受配人为被告张颖，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，由张颖个人所有。协议下方有原告及两被告签名及印章字样。
2007年5月23日，被告张颖作为购房人与出售人上海民苑房地产开发有限责任公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定由被告张颖购买系争房屋之产权。被告张颖于2007年5月31日登记为系争房屋之产权人。
2013年10月25日，被告张颖与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，约定由张颖作为出售人将系争房屋以195万元的价格出售给案外人，并于2014年2月20日前将系争房屋腾出并交接验收。后案外人于2014年1月2日登记为系争房屋之产权人。
以上事实有户籍摘录、《民事调解书》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记薄》及原告当庭陈述等证据证明。
审理中，原告陈述系争房屋之承租人变更为被告张颖的时间不清楚，公房买断产权的过程原告也没有参与，购买公有住房协议书上同住人签名不是原告签的，但是考虑到原告身体情况及客观原因，现追认售后公房买卖合同的效力，不再另行诉讼，仅要求分割系争房屋出售之售房款。同时表示，原告与被告王阿巧虽然在2002年离婚，但是原告及两被告一直居住在系争房屋内，因为居住过程中一直争吵，故被告张颖提出将系争房屋出售原告也就同意了，被告张颖也同意另行给原告购置一套房屋。2013年底以后原告在外租房居住，每月租金2000元左右，由被告张颖补贴每月1000元，大概支付至2016年6月左右，之后不再联系、照顾原告。同时，原告认为因为系争房屋的产权登记在被告张颖名下，应当由其向原告支付售房款，考虑到本案的实际情况，法院对原告应分得的售房款可以进行酌定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明事实，系争房屋原系原告母亲吕珍承租之公有住房，后承租人变更为被告张颖，原告及两被告户籍在册且共同居住在系争房屋内，故可以认定为系争房屋之同住人。被告张颖通过购买公有住房的房屋取得系争房屋之权利，原告对此过程虽有异议但对结果予以追认，故同住人对租用公房的居住使用权同样应受法律保护，换言之，根据房屋之取得过程及原告之居住情况，且原告与被告王阿巧离婚过程中未对系争房屋进行过分割，被告张颖取得系争房屋之权利并出售，但仍应当保证同住人之居住利益，在目前被告张颖未对原告的居住作出安置的情况下，原告诉讼主张分割系争房屋之出售款以自行解决居住的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。根据原告的自述，被告张颖已经对原告在外租借房屋的租金进行过补贴的情况，原告应当分得的金额由本院酌定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告张生余上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋之售房款人民币600000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，由被告张颖负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3058号
原告：王见春（曾用名王建春），男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：厉洪余，男。
原告王见春与被告厉洪余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王见春的委托代理人刘贵华到庭参加诉讼，被告厉洪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王见春诉称：2014年3月27日，被告向原告借款23500元，约定月息一分。后经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告立即偿还借款23500元，诉讼费由被告负担。
被告厉洪余未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告厉洪余向原告王见春借款23500元，并向原告王见春出具借条一份，上载明“借条，借王建春现贰万叁仟伍佰元正（23500.00），厉洪余，2014.3.27”。后原告向被告索款未果，遂于2014年7月31日诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告厉洪余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告厉洪余向原告王见春借款23500元的事实，被告厉洪余应予偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉洪余于本判决生效后十日内偿还原告王见春借款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告厉洪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 战祥艺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第148号
原告谢红，女，汉族，1966年10月11日出生。
被告张涛，男，汉族，1973年4月26日出生。
原告谢红与被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月13日受理后,依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红诉称，原告谢红与被告张涛是朋友关系，2014年被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元整，并写下借条2份，承诺两个月后归还，原告多次索要借款未果，故起诉至法院，请求法院判决被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告张涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月9日，被告张涛向原告谢红出具借条1份，载明：“今借到谢红现金叁万元（30000）”；2013年6月19日，被告张涛向原告谢红出具借条1份，载明：“今借到谢红现金人民币（20000）元贰万元”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。原告谢红要求被告张涛归还50000元借款，举证了被告出具的借条且原告对款项的交付情况作了合理的陈述，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告谢红借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛负担（此款原告已交纳，被告张涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第258号
原告陈霄林，女，1987年1月29日生，汉族，住赣州市。
被告刘毅，男，1986年3月13日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告陈霄林诉被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的价值154000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘毅银行存款人民币154000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 帆
龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初297号
原告：叶培基，男，1996年4月21日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。
被告:钟伟，男，1989年11月21日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
原告叶培基诉被告钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。于2018年5月9日公开开庭审理，原告叶培基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶培基撤诉处理。
审判员 唐清敏
二〇一八年五月十一日
书记员 梁丽丹
附法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1458号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：应雪安。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告应雪安物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1458号原告：慈溪市东海物业管理有限公司。法定代表人：施志鑫。被告：应雪安。本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告应雪安物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  胡瀚尹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2482号
原告吴启增，住涿州市。
原告张秀英，住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告吴长宝，住涿州市。
委托代理人温玉艳，住涿州市。
原告吴启增、张秀英诉被告吴长宝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告单独起诉被告吴长宝，主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴启增、张秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十月二十日
书记员 徐志远
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00258号
原告：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司。
法定代表人：鲍庆国，该公司总经理。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
本院在审理原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，因原告变更诉讼请求相应变更为50元，减半收取25元由原告滁州市锋瑞商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年五月三十日
书记员 袁苓睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00358号
申请执行人：崔洁，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00583号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金12650.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2675号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李冰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004124号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李冰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李冰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李冰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004124号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李冰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第19号
原告：王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：王某甲，女，系原告长女。
被告：王某乙，男，系原告次子。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告王某某以无法提供被告王某乙的地址为由，于2015年2月4日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某乙的起诉。
审判员 刘艳红
二〇一五年二月四日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4819号
原告孙保民。
委托代理人宋金堂，系郑州市惠济区迎宾路街道办事处弓庄村村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告白海军。
被告崔海峰。
原告孙保民诉被告白海军、崔海峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙保民的委托代理人宋金堂到庭参加诉讼。被告白海军、崔海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告白海军租原告铲车一辆，2014年3月26日，原、被告签订租赁协议一份，写明：“孙保民铲车一辆，2月26日租给白海军，每月租金9000元整，到月按时拿钱”。二被告于2014年4月19日给原告写保证书一份，写明“今4月19日至4月29日归还铲车，如不归还按折旧价10万元赔偿，保证人为白海军、崔海峰，见证人为薛伟涛”，后原告多次找二被告催要铲车及铲车租金，二被告电话关机，一拖再拖，原告为维护其合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告返还铲车一辆或支付原告铲车价款10万元；2、被告白海军应支付原告铲车租金45000元，租金应支付到返还铲车止；3、二被告应承担连带返还铲车租金的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、租车协议一份，证明被告白海军租原告铲车事实及每月租金9000元，到月按时拿钱的事实；证据二、保证书一份，证明二被告从2014年4月19日至2014年4月29日归还铲车，如不归还按折旧价10万元赔偿原告。
二被告未答辩、未向本院提交证据亦未质证。
根据当事人的诉辩意见、举证、及庭审情况，本院查明以下事实：被告白海军与原告孙保民于2014年3月26日签订租车协议一份，载明：孙保民铲车一辆2月26日租给白海军，每月租金9000元整，到月按时拿钱。后二被告作为保证人于2014年4月19日为原告出具保证书一份，载明：今4月19日到4月29日归还铲车，如不归还按折旧价10万元赔偿。
另查明，询问二被告的笔录证实：二被告对租车协议及保证书均不持异议、均称所租铲车在用了三、四天后被某单位扣走，但未向本院提供证据。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告白海军签订的租赁协议及与二被告签订的保证书均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告白海军未完全履行双方合同约定的支付租金及返还铲车的义务，应按合同约定承担违约责任。关于原告要求二被告承担连带返还铲车租金的请求，因本案租赁协议是原告与被告白海军签订的，且被告崔海峰对此不承担保证责任，故对原告该主张本院不予支持。被告崔海峰作为保证人对返还铲车或支付铲车折旧款10万元负有义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定对原告要求二被告返还铲车或支付原告铲车折旧款10万元并承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海峰承担连带责任后，有权向被告白海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海军、崔海峰于本判决生效后十日内返还原告孙保民铲车一辆或支付原告孙保民铲车折旧款10万元，被告崔海峰承担连带责任后，有权向被告白海军追偿。
二、被告白海军于本判决生效后十日内支付原告孙保民铲车租金自2014年2月26日起至铲车归还之日止，每月按9000元计算，其中至2014年10月租金为72000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告白海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 郭清江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阴东东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1781号
罪犯李江，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，原农民。原住惠水县宁旺乡摆朗村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）黔南刑一初第30号刑事判决，认定被告人李江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年7月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日至2022年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李江在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑1年（刑期自2007年5月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初66号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1980年7月11日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月22日被强制隔离戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月27日16时许，被告人ＸＸＸ容留陈某在徐闻县徐城镇朝阳四巷自家宅内吸食毒品海洛因。
2016年11月4日14时许，被告人ＸＸＸ容留陈某在徐闻县徐城镇朝阳四巷自家宅内吸食毒品海洛因。
2016年11月8日16时许，被告人ＸＸＸ容留陈某在徐闻县徐城镇朝阳四巷自家宅内吸食毒品海洛因时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场平面图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及相片，现场检测报告书，证人陈某的证言，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询讲明、社会危险情况证据表，被告人ＸＸＸ的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，容留一人三次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸＸ判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5297号
原告陈秀茹，女，1963年8月26日出生。
被告赵印图，男，1961年4月13日出生。
被告李英雪，女，1962年5月4日出生。
原告陈秀茹与被告赵印图、李英雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀茹到庭参加诉讼，被告赵印图、李英雪经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀茹诉称：赵印图与李英雪系夫妻关系。2012年10月30日，赵印图与李英雪称因家中有事，向陈秀茹借款10万元，并以一次还款困难为由，向陈秀茹分别出具两张金额均为5万元的借条。但赵印图与李英雪借款后，至今未偿还，故请求：1.判令赵印图与李英雪共同偿还借款本金5万元；2.诉讼费由赵印图、李英雪负担。
原告陈秀茹向本院提交以下证据予以证明：证据1借条、证据2证人程×的证言。
被告赵印图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李英雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审
经本院庭审质证及审查核实，陈秀茹提交的证据1借条与证据2证人程×的证言，相互印证，能够证明双方之间存在借贷关系，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月30日，赵印图与李英雪向陈秀茹借款5万元，并出具借条，载明：”因家中有事，今借到陈秀茹人民币伍万元整。”赵印图与李英雪分别在借款人处签字捺印。
上述事实，有陈秀茹提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵印图、李英雪经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。赵印图、李英雪向陈秀茹借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。赵印图、李英雪借款5万元后，应予偿还，故陈秀茹要求赵印图、李英雪偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵印图、被告李英雪于本判决生效后十日内共同偿还原告陈秀茹借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由被告赵印图、李英雪共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋爱芹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1583号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张东华，男，1991年10月26日出生于贵州省大方县，彝族，文盲，务工，住大方县。曾因故意伤害于2011年11月8日被行政拘留十二日。因本案于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
援助辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1590号起诉书指控被告人张东华犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人张东华及其援助辩护人瞿建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月24日下午，被告人张东华经卢某1（已判刑）提议商量，一同让卢某1的女朋友梁某（已判刑）及张东华的女朋友陈某（已判刑）将梁某手机里的网友曾某骗到本区双屿街道正岙村打一顿并搞点钱。之后，卢某1又纠集卢某2（已判刑）参与。当日下午5时许，被告人张东华和卢某1、卢某2在本区双屿街道正岙巷62弄3号门口，对梁某、陈某带来的被害人曾某进行拳打脚踢，并向曾某索要钱财，被害人曾某当场被迫交出人民币701元。经鉴定，被害人曾某的伤势未达轻微伤。
2014年6月27日，卢某1、卢某2、梁某、陈某共赔偿被害人曾某人民币1000元。
2016年7月15日22时许，公安人员在本市瓯海区郭溪街道任桥村康宁西路26号抓获被告人张东华。
上述事实，被告人张东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人卢某1、卢某2、梁某、陈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、刑事判决书、人口信息、被告人张东华在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东华以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张东华有违法劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人张东华酌情从轻处罚。援助辩护人瞿建海就上述理由请求对被告人张东华从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人张东华有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十一月二日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1334号
上诉人（原审被告）李麟强。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨维强。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
上诉人李麟强与被上诉人杨维强、原审被告李丰书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第798号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人达成庭外调解，上诉人李麟强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李麟强撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李麟强撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李麟强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘云龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00424号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏小进。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人夏小进犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人夏小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月17日22时许，被告人夏小进在武汉市汉阳区向某静家中，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品、塑料管包装白色晶体颗粒物毒品及塑料袋装白色粉末物毒品各1包贩卖给吸毒人员向某静后，被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料管包装白色晶体颗粒物1包均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.38克；上述毒品中塑料袋装白色粉末物为毒品海洛因，净重0.23克。
上述事实，被告人夏小进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人向某静的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人夏小进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小进明知是毒品而予以贩卖，其中毒品甲基苯丙胺的数量为0.38克，毒品海洛因的数量为0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏小进犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏小进归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏小进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏小进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。）
二、随案移送作案工具三星牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年六月二十四日
书记员 王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00424号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人夏某某，无职业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。2014年3月18日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月17日22时许，被告人夏某某在武汉市汉阳区向某静家中，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品、塑料管包装白色晶体颗粒物毒品及塑料袋装白色粉末物毒品各1包贩卖给吸毒人员向某静后，被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品中塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料管包装白色晶体颗粒物1包均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.38克；上述毒品中塑料袋装白色粉末物为毒品海洛因，净重0.23克。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人向某静的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知是毒品而予以贩卖，其中毒品甲基苯丙胺的数量为0.38克，毒品海洛因的数量为0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。）二、随案移送作案工具三星牌黑色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇一四年六月二十四日书记员  王竣
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东非执审字第2号
申请执行人攀枝花市东区人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。
法定代表人曹毅，局长。
委托代理人李小文，男，1972年12月15日出生，汉族，攀枝花市东区人力资源和社会保障局职工，住攀枝花市东区。
委托代理人张晓川，男，1967年10月15日出生，汉族，攀枝花市东区人力资源和社会保障局职工，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金昕达工贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村四社60号。
法定代表人蔡勇，总经理。
攀枝花市东区人力资源和社会保障局申请对攀枝花市金昕达工贸有限公司非诉行政执行一案，于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出的攀东人社监字（2014）第13号《行政处罚决定书》，认定攀枝花市金昕达工贸有限公司存在有收取本单位职工王进等11人押金的违法事实。基于该认定事实，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定作出行政处罚决定，即：给予罚款12000元的行政处罚，当事人应在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至攀枝花市商业银行东城支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限，告知了该处罚决定生效后的付款时间、付款方式。经攀枝花市东区人力资源和社会保障局催告，攀枝花市金昕达工贸有限公司仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的攀东人社监字（2014）第13号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，处罚并无不当，依法应予以确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的攀东人社监字（2014）第13号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 阳家红
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初81号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦章校，男，1988年9月13日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地东兰县。因犯诈骗罪，于2013年10月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人韦章校犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦章校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月初，被告人韦章校通过微信与被害人吴某结识并逐步发展为男女朋友关系，后韦章校向吴某虚构自己母亲以及自己出车祸需要治疗的事实，不断向吴某索要钱财并将钱财用于消费挥霍，前后共计骗得钱款人民币300094元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人韦章校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦章校对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人韦章校未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月初，被告人韦章校通过微信与被害人吴某结识并逐步发展为男女朋友关系，后韦章校向吴某虚构自己母亲以及自己出车祸需要治疗的事实，不断向吴某索要钱财并将钱财用于消费挥霍，前后共计骗得钱款人民币300094元。
另查明，被告人韦章校于2016年10月10日被公安机关抓获，被告人韦章校的亲属代其向被害人吴某退回人民币6万元。
上述事实有经过法庭质证，本院认证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、银行卡交易流水清单、收条、证人罗某的证言、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、被告人韦章校的供述等证据。
本院认为，被告人韦章校以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦章校犯诈骗罪成立。被告人韦章校曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦章校归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦章校的家属代其向被害人吴某退回了部分赃款，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦章校犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2023年4月9日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、责令被告人韦章校赔偿被害人吴丽娇经济损失人民币240094元（于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 罗云华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00067号
原告：重庆市大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：郭顺平，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告：黄仁琼，女，1965年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司诉被告郭顺平、黄仁琼物业服务合同纠纷一案中，因与本案相关联的业主行使撤销权纠纷一案正在二审审理中，据此，原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 英