wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初2206号原告：吴常权。委托诉讼代理人：吴述炳，系原告父亲。被告：贵州新界富地置业有限公司（以下简称新界富地置业公司）。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。原告吴常权诉被告新界富地置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常权的委托诉讼代理人吴述炳、被告新界富地置业公司委托诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常权向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付逾期交房违约金10544.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告开发建设的天柱县凤城镇缤纷天地二期天地豪庭楼盘商品房于2014年7月起预售，被告先后与各买受人订立《商品房买卖合同》，合同内容第十一条约定交房日期为2016年10月1日，可是至2017年1月19日止，被告未能依法定程序交付房屋，只是从2016年10月1日起打电话通知买受人去拿房屋钥匙。原告拿房屋钥匙的同时未见到被告应依法提供的”建设工程竣工合格证明文件”和”有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”以及因特殊原因延期交房的相关证据证明延期交房的客观情况，从约定交房之日起，超期108天，足以证明被告的违约事实成立。2、被告与买受人订立的《商品房买卖合同》，是合同示范文本，所有条款都是事先单方印制，对甲乙双方当事人的民事责任根本没有互相协商一致，所以许多民事责任约定存在不公平性，尤其是第十三条约定的逾期交房责任的违约金只按买受人已交房款的万分之三计付违约金，明显低于同期银行房贷利息，存在买受人需要多付银行房贷利息问题，给买受人造成的损失事实成立。综上所述，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》对房屋交付期明确，依法受法律保护，被告应依法履约，按期交付房屋，超期不交房已构成违约事实，已侵害了原告的合法权益，理应承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新界富地置业公司辩称：1、对原告的诉讼请求第一项无异议。2、被告已经在合同约定的期限内交付房屋，被告方不应承担违约责任。天地豪庭已经在2016年10月1日已具备交房条件，虽然在竣工验收备案、房屋测绘文件的时间上有些延迟，因在建房期间遭遇停水、停电、大雨或暴雨等恶劣天气影响，使工期略有延误，导致被告于2016年10月25日才完成竣工验收，应属不可抗力，符合《商品房买卖合同》及法律规定的免责事由。3、天柱住建局已经证明是因行政机关的原因导致延迟签署测绘合同并获得测绘报告，属于合同第11条第2款第4项（3）所约定的情形。4、原告所主张被告延迟交房大部分原因系原告方自身原因，被告即便确实存在延迟交房的情形，应支付违约金，但原告请求违约金过高，违约金计算已超出银行贷款利率，应该予以降低。综上，原告请求支付违约金没有事实和法律依据，应驳回原告请求支付违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的缤纷天地二期·天地豪庭X幢X单元X层XX号商品房，该商品房价款为325433元。合同第十一条第一款、第二款第1、2项约定：出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。第十一条第二款第4项约定：”但如果遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：(1)遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；(2)发生恶劣、异常的气象条件或出现恶劣的地质条件；(3)由于政府行为导致出卖人延迟获得验收文件或因市政规划导致小区相关配套设施需延期交付”。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款325433元，被告于2016年10月1日电话通知原告办理房屋交付手续，因当时被告未取得商品房竣工合格证明文件等合同约定的交付条件，原告未予办理。2016年10月25被告开发建设的房屋经验收合格，天柱县住房和城乡建设局向被告出具了竣工验收备案表。原告于2017年1月18日到被告处领取了房门钥匙。2017年1月19日被告取得房屋面积测绘报告书。2017年11月6日原告向本院提起诉讼，要求被告按合同约定支付逾期交房违约金10544.29元（从2016年10月2日至2017年1月19日止）。另查明：双方所签《商品房买卖合同》第三条第三款约定：”……出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是天柱县房地产交易中心”。该项目于2016年9月具备房屋面积测绘条件，新界富地置业公司于2016年9月28日向天柱县房地产交易中心申请签署《房屋面积测绘合同》，但因自2016年9月25日起，天柱县房地产交易中心工作人员抽调至天柱县不动产登记中心工作，导致《房屋面积测绘合同》未能于2016年9月28日签署。也就因此未能在2016年10月1日前取得该商品房面积实测技术报告书。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。关于本案双方争议因停工、停水、暴雨、停止施工是否属于不可抗力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本院认为，短时间的停水、停电及暴雨等情况并非不可预见，这些不能作为免除合同责任的事由。关于天柱县房地产交易中心工作人员借调是否属于因政府行为造成的逾期交房免责事由问题。本案中，由于双方约定由天柱县房产交易中心出具面积测绘技术报告，2016年9月25日天柱县房产交易中心工作人员借调天柱县不动产登记中心导致无法实施测绘并非被告所能预见、控制或改变。被告虽在逾期交房之后才与天柱县房产交易中心签订测绘合同，但在逾期之前已经提交测绘申请，说明被告为取得该商品房面积实测技术报告书已经在交房前着手办理，而不是故意拖着不办。未及时获得测绘技术报告系因政府行为导致延迟获得验收文件，被告迟延交房是因发生了属于双方约定可以延期交房的事由。因此，原告于2017年1月18日领取钥匙，虽然逾期，但因属于约定可以延期交付房屋的情形，故不应承担逾期交房的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告吴常权与被告贵州新界富地置业有限公司于2014年10月21日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告吴常权的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由原告吴常权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年十二月二十五日书记员  龙羽燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7417号
原告：杨运其，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴其也，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告杨运其诉被告吴其也民间借贷纠纷一案中，原告刘汉强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运其撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告杨运其负担
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 悔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3097号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业场所＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）冯品良，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告夏德龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4361号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1043号
原告黄营开，男，1960年8月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人方雪英，龙岩岩风律师事务所律师。
被告福建省金吉生物科技有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码913508220641385359。
法定代表人张国旺，董事长。
原告黄营开与被告福建省金吉生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄营开及其委托代理人方雪英到庭参加诉讼，被告福建省金吉生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄营开诉称，2014年7月，原、被告就原告代理被告产品的事宜进行协商，双方约定：原告作为被告的美树系列产品江苏区域的代理人；代理期限为1年，即从2014年7月31日起至2015年7月30日止。2014年8月2日，原告按约定向被告支付代理费（预收款）50000元。此后，双方均未实际履行，原告未代理被告的产品。2015年11月14日，被告向原告出具欠条，明确向原告收取的代理费（预收款）50000元于2015年农历年底前支付一部分，余款年后分次逐步退还。后被告未按约定履行还款的义务，至今分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定。请求依法判令：1、被告向原告归还代理费（预收款）50000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告福建省金吉生物科技有限公司未提出答辩。
在审理过程中，原告黄营开向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、《欠款》复印件1份，证明2015年11月14日，被告向原告出具欠条一份，明确被告于2014年收到原告支付的代理费（预收款）50000元，该款于2015年农历年底前归还一部分，余款年后分次逐步退还的事实。
在审理过程中，被告福建省金吉生物科技有限公司未向法庭提交证据。
被告福建省金吉生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年7月，原、被告就原告代理被告产品的事宜进行协商，双方约定：原告作为被告的美树系列产品江苏区域的代理人，代理期限从2014年7月31日起至2015年7月30日止。合同签订后，原告按约定向被告支付代理费（预收款）50000元。实际上双方均未实际履行，原告未代理被告的产品。2015年11月14日被告向原告出具《欠款》条一份，载明：“兹有2014年收到黄营开先生的美树系列产品江苏区域代理预收款：伍万元整（￥50000元），合同期限于2014年7月31日至2015年7月30日止，现合同已到期，代理预收款全额伍万元整（￥50000元）在2015年农历年底前支付一部份，余款年后分次逐步退还给黄营开先生（身份证352623196008195110），直至还清，并收回此据。此据！福建省金吉生物科技有限公司（印章）负责人李旺龙（签名），2015年11月14日”。此后被告未按约定履行还款义务，现仍欠代理预收款50000元。
本院认为，被告欠原告的代理预收款有被告工作人员签字确认并盖福建省金吉生物科技有限公司章的《欠款》为据。因双方未按合同约定履行，被告应当返还原告代理预收款50000元。原告请求被告返还代理预收款，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求逾期付款利息从起诉之日（2016年6月7日）起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金吉生物科技有限公司应在本判决生效后五日内返还原告黄营开代理预收款50000元，并支付从2016年6月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告福建省金吉生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一六年七月十九日
书记员 罗玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执354号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李凯。
成都市誉容融资担保有限公司与李凯、成都皓思酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)锦江民初字第752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月29日依法向被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司至今未全部履行给付义务。执行中查明，被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司应向成都市誉容融资担保有限公司给付为其垫付的款项53001元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1500元、诉讼保全费1653元未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未能提供被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人李凯、成都皓思酒店有限公司应向成都市誉容融资担保有限公司给付为其垫付的款项53001元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费1500元、诉讼保全费1653元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)锦江民初字第752号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初435号
原告李X，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业。
被告孙XX，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：萝北县鹤北林业局曙光林场*组。
本院受理原告李X诉被告孙XX离婚纠纷一案后，被告孙XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送至被告住所地鹤北林区基层法院进行审理。
经审查，本院认为：本案为离婚纠纷，被告于2015年11月20日迁入现住所地萝北县鹤北林业局曙光林场一组，该纠纷应适用一般管辖原则，即“原告就被告”原则，本院对该案无管辖权，被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙XX对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤北林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 张俪莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00962号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告鲍名书。
本院在审理原告城市农村信用合作联社诉被告鲍名书借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁绪清
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第539号
杨桂兰：
原告�桂兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第543号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第539号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00102号
原告陈丽琴。
被告尤惠英。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告陈丽琴诉被告尤惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽琴、被告尤惠英及其委托代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称：2013年，原告以现金方式向被告出借5万元，因双方系朋友关系，未约定借款期限及利息。2014年，原告多次向被告催要借款，但被告一直称钱被转借给了荣菊芬，被告无力归还借款，待荣菊芬还款后再向原告还款，并出具了在自己身份证复印件上书写的凭证。后被告仍未归还借款，原告因催要借款不着诉至法院，要求被告归还借款5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的相应利息。
被告尤惠英辩称：1、原、被告之间并非民间借贷关系，实际原告委托被告将资金出借给他人以赚取高额利息，即使出借时原告不知道实际借款人是谁，后来也知晓了实际借款人为荣菊芬，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告出具给原告的条子中也仅是明确真正的借款人为荣菊芬，月利2.5%，原告也实际收取了对应的利息。3、因被告与荣菊芬的借款系三个月一结利息的，故原告的实际出资分别为2013年5月10日18500元、2013年8月10日7750元、2013年11月10日7000元、2014年2月10日6250元；原告实际收取的利息分别为2014年5月10日、8月10日各3750元；2014年11月10日，因荣菊芬无力支付利息及本金，在原告的要求下被告出具了条子。4、在被告与荣菊芬的案件处理中经原告讨要，被告于2015年1月26日支付原告1万元。
经审理查明：原、被告间存在经济往来。
原告陈丽琴为证明与被告尤惠英之间存在借贷关系，提供了由被告书写在自己身份证复印件上的条子，载明：“尤惠英借给荣菊芬的人民币总金额其中有陈丽琴伍万正尤惠英”。原告陈述，5万元借款分四次交付被告，分别为2013年3月21日2万元、同年8月6日1万元、同年11月9日1万元、2014年2月10日1万元，每次银行取款不足1万元的为身边已有现金凑满。原告为证明上述出借资金的来源提供了2013年3月21日农业银行两张各1万元的存折取款凭证，以及农业银行借记卡交易明细，显示2013年8月6日支取现金8000元、2013年11月9日支取现金7000元、2014年2月10日支取现金5000元。被告陈述原告提供的取款记录时间及金额上与被告辩称中所述的实际交付款项的时间及金额相近，可一一对应。
被告为证明实际借款人为荣菊芬，提供了荣菊芬出具的借条、民事调解书、转账凭证等，原告对借条不予认可；另被告提供原告于2015年1月26日出具的收条以证明原告向被告尤惠英收取1万元。
以上事实，有原告提供的条子、银行交易记录等，被告提供的民事调解书、借条、收条等证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。从原告提供的由被告出具的书面材料内容来看已涉及到案外人，现不能从书面证据中推断出被告有向原告借款的意思表示。从本案的实际情况来看双方确存在经济往来，被告对此的解释为，系将原告的资金融入被告处，由被告一并出借给案外人荣菊芬，以获取相应的高额利息，这一陈述更为可信，也较为接近客观事实，并与书面证据所反映的内容相吻合。目前被告并没有否认曾收取过原告钱款，但收取钱款的行为并不能直接证明双方存在着借贷关系，被告交付原告1万元的事实也并不能佐证原、被告之间存在借贷关系，故本院对原、被告间存在借贷关系因没有借贷的合意不予认可，原告关于利息的诉讼请求亦无依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈佳佳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1060号
原告：广宗县广田果蔬有限公司，地址广宗县西环路路西，注册号130531000007803。
法定代表人：尚芳蕊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：安敬府，男，1958年3月2日出生，汉族，住广宗县。
原告广宗县广田果蔬有限公司与被告安敬府排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县广田果蔬有限公司的委托诉讼代理人董雷闯、被告安敬府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县广田果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除对原告的妨害，被告不得实施阻碍原告重建北门的行为；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日原告在广宗县件只粮站东侧以出让方式购得工业用地一块，并取得了广宗县颁发的土地使用权证，此土地使用权证上的北门与原始的一致，且原始的北门现在仍在；自原告购得此地块后，欲重修原来的北门，但被告（在北门的西侧，且被告建房时原始北门早已存在）多次阻止，不让施工。为此诉至贵院，望判如所请。
被告安敬府辩称，我的宅基是村里统一规划的，路是以前棉站的路，就是现在的过道，村里就是这样规划的，我们不是私自走的，当时棉站知道这事，也让走，已经走了十多年了。我2007年盖房时，原告还没有买棉站的地方，原告是2014年买的棉站。我没有妨害原告建门口。
原告围绕诉讼请求依法提交广宗县国土资源局2017年5月15日颁发的编号为冀（2017）广宗县不动产权第0000077号不动产权证书一份、照片两张，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月25日原告在广宗县件只粮站东侧以出让方式购得工业用地一块，并取得了广宗县颁发的不动产权证书，此证书上的北门与原始的一致，且原始的北门现在仍存在。被告安敬府家在北门口西侧，且被告自十几年前就一直从粮站北门通行至今。审理中原告主张被告多次阻拦其修建北门口，被告否认，原告提供的证据不足以证明被告实施了阻拦行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告排除妨害行为，被告否认实施了妨害行为，原告提供的证据不足以证明被告实施了妨害行为，因此应由原告承担举证不能的法律后果，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告广宗县广田果蔬有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广宗县广田果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 刘志飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张立哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初783号
原告：刘某某，男，住喀左县中三家镇。
被告：王某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年2月17日，被告称其因资金周转缺钱，向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，约定于2016年2月29日将此款归还，还款期限届满后，被告未归还借款。为此原告起诉，请求被告偿还借款。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后，为原告出具借条、收条各一张，双方约定借款期限自2016年2月17日起至2016年2月29日止。借款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告出具的借条与收条在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某作为借款人，在原、被告约定的借款期限届满后，依法应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01664号
申请执行人杜某某。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任某某，董事长。
被执行人徐某某。
被执行人陈某。
被执行人袁某。
被执行人姜某。
申请执行人杜某某申请执行被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐某某、陈某、袁某、姜某借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年8月4日作出的（2014）长仲裁字第133号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐某某、陈某、袁某、姜某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐某某、陈某、袁某、姜某银行存款人民币420万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十月十四日
书记员 王 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2594号
原告高振侠，女，1953年11月11日生，汉族。
委托代理人王全，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告冯超，男，1981年10月13日生，汉族。
被告冯佩强，男，1953年9月3日生，汉族。（与冯超系父子关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告高振侠诉被告冯超、冯佩强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振侠、委托代理人王全、被告冯超、冯佩强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振侠诉称，2011年9月14日，被告冯超驾驶冀B×××××号轿车在龙泽路与朝阳道口左转弯时，与直行的原告自行车相撞，造成两车受损，高振侠受伤的交通事故。2011年9月16日，唐山市公安交通警察支队第三大队认定冯超负此事故的全部责任，高振侠无责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费41709.81元、护理费2080元、误工费46333元（2500元／月÷30天×556天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费800元、交通费2100元，上述损失合计187344.81元（其中包括被告冯超先期垫付医疗费55579.02元以），实际损失131765.79元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告冯超、冯佩强口头辩称同意保险公司意见，另外，我先期垫付55579.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头辩称，本案被告所有的车辆在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，在该车的行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效情况下，我公司同意在保险范围内对本案原告合理损失进行赔偿；法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其它同质证意见。
经审理查明，2011年9月14日，被告冯超驾驶冀B×××××号轿车在龙泽路与朝阳道口左转弯时，与直行的原告自行车相撞，造成两车受损，高振侠受伤的交通事故。2011年9月16日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出SGNo0119911号道路交通事故认定书，认定冯超承担此事故的全部责任，高振侠无责任。事故发生后原告高振侠被送到安康医院进行检查，后转到唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折，于2011年10月7日出院，住院23天。后，于2012年9月18日第二次在唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折（术后）骨性愈合，于2012年10月8日出院，住院20天，两次共住院43天。经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，2013年3月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1236号临床鉴定，原告高振侠的伤情被评定为玖级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费41678.11元、护理费2080元、误工费31670.5元（20543元／年÷12月÷30天×555天）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费1000元，上述损失合计160260.61元，其中包括被告冯超先期垫付的55579.02元。经查，肇事车辆冀B×××××号车实际车主为冯佩强，冯佩强与冯超系父子关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的SGNo0119911号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为1000元。原告主张的外购药理据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为4000元为宜。此次交通事故给原告造成的各项损失共计164260.61元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告冯佩强、冯超共同负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为200000元，属于被告冯佩强、冯超的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告高振侠各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告高振侠各项损失合计44260.61元；
三、被告冯超先期垫付的55579.02元，由原告高振侠返还给被告冯超。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接给付原告高振侠108681.59元，给付被告冯超垫付款55579.02元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担962元，原告高振侠自负122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2594号
原告高振侠，女，1953年11月11日生，汉族。
委托代理人王全，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告冯超，男，1981年10月13日生，汉族。
被告冯佩强，男，1953年9月3日生，汉族。（与冯超系父子关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地丰润�曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告高振侠诉被告冯超、冯佩强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振侠、委托代理人王全、被告冯超、冯佩强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振侠诉称，2011年9月14日，被告冯超驾驶冀B×××××号轿车在龙泽路与朝阳道口左转弯时，与直行的原告自行车相撞，造成两车受损，高振侠受伤的交通事故。2011年9月16日，唐山市公安交通警察支队第三大队认定冯超负此事故的全部责任，高振侠无责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故�任强制保险、第三者责任险等险种。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费41709.81元、护理费2080元、误工费46333元（2500元／月÷30天×556天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费800元、交通费2100元，上述损失合计187344.81元（其中包括被告冯超先期垫付医疗费55579.02元以），实际损失131765.79元。后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告冯超、冯佩强口头辩称同意保险公司意见，另外，我先期垫付55579.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头辩称，本案被告所有的车辆在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，在该车的行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效情况下，我公司同意在保险范围内对本案原告合理损失进行赔偿；法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其它同质证意见。
经审理查明，2011年9月14日，被告冯超驾驶冀B×××××号轿车在龙泽路与朝阳道口左转弯时，与直行的原告自行车相撞，造成两车受损，高振侠受伤的交通事故。2011年9月16日，唐山市公安交通警察支队第三大队作出SGNo011xxxx号道路交通事故认定书，认定冯超承担此事故的全部责任，高振侠无责任。事故发生后原告高振侠被送到安康医院进行检查，后转到唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折，于2011年10月7日出院，住院23天。后，于2012年9月18日第二次在唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折（术后）骨性愈合，于2012年10月8日出院，住院20天，两次共住院43天。经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，2013年3月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1236号临床鉴定，原告高振侠的伤情被评定为玖级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费41678.11元、护理费2080元、误工费31670.5元（20543元／年÷12月÷30天×555天）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费1000元，上述损失合计160260.61元，其中包括被告冯超先期垫付的55579.02元。经查，肇事车辆冀B×××××号车实际车主为冯佩强，冯佩强与冯超系父子关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的SGNo011xxxx号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为1000元。原告主张的外购药理据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为4000元为宜。此次交通事故给原告造成的各项损失共计164260.61元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告冯佩强、冯超共同负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为200000元，属于被告冯佩强、冯超的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告高振侠各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告高振侠各项损失合计44260.61元；
三、被告冯超先期垫付的55579.02元，由原告高振侠返还给被告冯超。
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司直接给付原告高振侠108681.59元，给付被告冯超垫付款55579.02元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰�支公司负担962元，原告高振侠自负122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒲金凤
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执272-2号
申请执行人：孙敏，女，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张峰，该公司经理。
孙敏与阜阳市立鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00125号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司支付申请执行人孙敏1566307元并负担案件受理费19000元。经本院执行，双方当事人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，被执行人阜阳市立鼎混凝土有限公司已支付1603560元，其中执行费18253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一初字第00125号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱佳国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1286号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：余林军。
被告：杨根标。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告余林军、杨根标金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告余林军、杨根标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月30日，被告余林军由被告杨根标担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证�款合同》一份，约定：原告同意向被告余林军提供额度为100000元的循环借款，借款期限自2011年11月30日起至2013年11月20日止，在上述期限内被告余林军可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订当日，原告向被告余林军发放贷款100000元，借款借据载明借款月利率为10.640640‰，借款期限自2011年11月30日起至2013年11月20日止。借款到期后，被告余林军未按约偿还借款本息，截止2014年2月24日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息24907.03元，被告杨根标亦未承担保证责任。请求判令被告余林军偿还本金100000元及自2011年11月30日起至2014年2月24日止的利息、罚息、复息24907.03元和自2014年2月25日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.96096‰计算），被告杨根标对上述债务承担连带责任。
被告余林军、杨根标未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告余林军由被告杨根标担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告余林军自2011年11月30日起至2014年2月24日止尚欠原告利息、罚息、复息24907.03元的事实。
被告余林军、杨根标在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余林军、杨根标之间签订的《个人循环保证借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告余林军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告余林军借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2014年2月24日的利息、罚息、复息24907.03元及自2014年2月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告杨根标作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年2月24日的利息、罚息、复息24907.03元及自2014年2月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告杨根标负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告余林军负担；被告杨根标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七�内先预缴上诉案件受理费2862元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年五月三十日
代书记员 张洁瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第888号
申请执行人盛文芬，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住所地重庆市彭水县。
被执行人林乌毜，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人盛文芬与被执行人林乌毜刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）秀刑初字第96号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人盛文芬于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林乌毜赔偿经济损失人民币六万七千零十五元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第96号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1021号
罪犯程帅军，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）漯郾少刑初字第38号刑事判决，认定被告人程帅军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一一年四月十二日起至二〇一五年九月三日止。该犯于2011年6月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程帅军近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年夏至2010年冬季期间，被告人程帅军先后四次对小学生潘某某、刘某某、李某某、朱某某进行猥亵。
罪犯程帅军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程帅军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程帅军减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一四年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1514号
原告田某，无业。
被告付某，工人。
本院在审理原告田某诉被告付某为离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告田某负担。
审判员 郑美艳
二〇一六年五月五日
书记员 王翠翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00851号
罪犯邹舍兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑初字第200号刑事判决，以被告人邹舍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邹舍兵在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹舍兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹舍兵减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第20号
申请人甘肃福田石化有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人钟铭英，该公司总经理。
委托代理人李小强。
申请人甘肃福田石化有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票面号码，票面金额，出票日期，到期日，出票人，收款人，支付人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃福田石化有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
代理审判员 张 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 莉
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00280号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雷永，男，1976年6月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初文化程度，无业。2000年因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元，2010年3月8日减刑释放。2014年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人雷永犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人雷永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年5月1日左右的一天中午，被告人雷永在秦都区古渡街道办事处某村租住房内，卖给张珂海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年5月3日左右的一天晚上，被告人雷永在秦都区古渡街道办事处某村租住房内，卖给张珂海洛因0.1克，获款100元。
被告人雷永辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月1日左右的一天中午，被告人雷永在秦都区古渡街道办事处某村租住房内，卖给张珂海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年5月3日左右的一天晚上，被告人雷永在秦都区古渡街道办事处某村租住房内，卖给张珂海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人雷永在庭审中均无异议，且有受案登记表、到案经过、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息、辩认笔录及照片、证人证言证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永非法向他人出售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人雷永归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 李佩玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊 磊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第175号
原告：陈育龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司。住所地：清远市新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。
法定代表人：黄海兵。
委托代理人：梁永联，公司职员。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
本院在审理原告陈育龙诉被告清远市卓越房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈育龙申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈育龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈育龙负担。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 刘 翠 娥
人民陪审员 袁 兢
二〇一五年四月七日
书 记 员 许尚君（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第129号
上诉人（原审原告）：海兴县小山乡东侯村村民委员会。
法定代表人：王玉争，村委会主任。
委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡北村村民委员会。
法定代表人：刘金德，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：海兴县山后第八盐场。
法定代表人：刘子文，任盐场场长。
上诉人海兴县小山乡东侯村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2011）海民初字第742号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明，1990年4月4日原告海兴县小山乡东侯村村民委员会与被告海兴县小山乡北村村民委员会签订协议书一份，约定海兴县小山乡东侯村村民委员会将所属的葫芦头子草洼滩涂500亩承包给海兴县小山乡北村村民委员会开发盐场使用，该涉案土地于1990年被刘子文等人开发盐场（工商登记名称为：海兴县山后第八盐场）并经营至今。对于涉案土地所有权的性质，原告海兴县小山乡东侯村村民委员会主张系东侯村村民委员会集体所有，而被告海兴县山后第八盐场主张属于国有，经本院调查核实，海兴县土地管理部门对涉案土地至今未进行确权，该土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于法院受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告海兴县小山乡东侯村村民委员会的起诉。
上诉人的主要上诉理由为：上诉人起诉海兴县小山乡北村村民委员会是土地承包合同纠纷，而非土地确权纠纷，因为在1990年4月4日上诉人承包给被上诉人的五百亩土地，签字承包协议时，双方对该承包土地没有任何异议，该承包土地不存在确权问题。海兴县人民法院将上诉人起诉土地合同纠纷，强行认定权属纠纷，予以驳回起诉是错误的，为此上诉人请求中级人民法院依法撤销（2011）海民初字第742号民事裁定书并请依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。双方对涉案土地均未提交证据证实土地的原始归属，土地的权属不明，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月十四日
书记员 李美玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00018号
原告查某。
被告徐某甲。
原告查某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。儿子出生后，被告对家庭不负责任。2013年5月18日，原被告发生争执后，被告离家出走至今未归。被告对家庭、妻子、儿子不负责任，令原告彻底失望，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，要求与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告查某曾于2010年3月18日与金某甲离婚，婚生女金某乙由金某甲抚养。原被告相识后于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告查某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 唐海山
二〇一五年四月十五日
书记员 顾静娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第444号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某，无业，被捕前住河北省任丘市。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审；2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1.2015年4月9日，被告人黄某在任丘市旷世网吧盗窃俞某放在网吧电脑桌上的红米NOTE手机一部，经鉴定该手机价值665元。
2、2015年5月9日22时许，被告人黄某在任丘市星河网吧内趁王某睡觉之际盗窃王某放在右腿裤子兜内的苹果5手机一部，经鉴定该手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、王某陈述，证人张某、郭某证言，现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、黄某辨认盗窃现场笔录、辨认现场照片、被盗现场监控视频，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第093号、第105号价格鉴证结论书，任丘市公安局新华路刑警队出具的被告人到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案物品价值2165元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年九月二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00620号
原告：王志东，男，1970年2月12日生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：余士峰，男，1974年6月3日出生，住长丰县。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师，特别授权。
原告王志东诉被告余士峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志东特别授权委托代理人倪寒芬到庭参加了诉讼，被告余士峰及特别授权委托代理人朱俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称：原、被告双方曾于2010年4月9日，签订一份塔机租赁合同，约定被告租用期限最低不得少于5个月，每月租金7000元。被告租用塔机仅支付两个月租金后就不再支付，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。2012年12月份，被告以租赁合同纠纷起诉原告，原告随提出反诉，要求解除双方租赁合同，返还租赁物塔机，并要求被告支付拖欠的租金直至塔机返还之日止。合肥市瑶海区人民法院经开庭审理后于2013年3月15日作出（2012）瑶民一初字第00625号民事判决书：解除原、被告签订的QTZ40塔式起重机《租赁合同》；余士峰于本判决生效后五日内退还王志东QTZ40塔式起重机一台，并支付租金103833元及违约金20000元。后双方均不服提出上诉，2013年5月27日，合肥市中级人民法院作出（2013）合民一终字第01628号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2013年6月10日，法律文书生效后，被告拒不履行退还塔式起重机和给付租金及违约金义务，后原告依法申请法院强制执行，但被告仍一拖再拖，不退还塔机，为此，执行法官数次与被告交涉，并告知其再不履行，将由法院指定相关单位拆除塔机代为履行，最终，被告于2015年1月13日将塔机归还原告，造成原告19个月的塔机租金损失，为此，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告塔机租金损失133000元（自2013年6月10日起至2015年1月13日塔机归还为止）及返还塔机资料；二、本案诉讼费由被告承担。后原告于2015年3月23日撤回了要求被告余士峰归还塔机资料的诉讼请求。
经审查：本院认为，原告王志东的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，违反了民事诉讼“一事不再理”的民事诉讼原理和民事诉讼的起诉条件；原、被告因QTZ40塔式起重机租赁发生纠纷，已经合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第00625号民事判决书和合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01628号民事判决书判决处理，至于原告因被告迟延交付QTZ40塔式起重机造成的损失应该通过执行程序解决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。上述法律和司法解释的规定已明确了原告损失的救济途径，为此，原告王志东的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告王志东对被告余士峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戚明贵
二〇一五年四月二十日
书记员 杨望良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第265号
原告：长治县韩店镇寺庄村民委员会
法定代表人：杜建波，职务：村委主任。
地址：长治县韩店镇寺庄村。
委托代理人：岳红卫，山西中宏律师事务所律师，一般代理。
被告：李红军，男，汉族，农民。
本院在审理原告长治县韩店镇寺庄村民委员会诉被告李红军土地租赁合同纠纷一案中，原告长治县韩店镇寺庄村民委员会于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县韩店镇寺庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县韩店镇寺庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费29212元，减半收取14606元，由原告负担。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 李晋芳
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年十月十三日
书 记 员 杨 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02527号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：洪东波。
被告：陈华历。
被告：林昌华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈华历、林昌华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈华历偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年11月18日起至2015年11月15日止，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告林昌华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告陈华历、林昌华与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月21日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林昌华对该借款承担连带责任保证。2014年11月18日，原告向被告陈华历发放了借款10万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月15日止，借款利率为月利率8.5‰。借款后，被告本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈华历于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年11月18日起至2015年11月15日止，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年11月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、林昌华对上述款项承担连带保证责任，林昌华在承担连带保证责任后，有权向陈华历追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由陈华历、林昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2694元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日被宾阳县森林公安局传唤抓获，同日被刑事拘留，同月23日由宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年9月6日，被告人梁某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到宾阳县黎塘镇新圩村委2林班9小班砍伐其种植在承包地上的速生桉树。2015年9月12日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司对采伐林木现场鉴定，滥伐面积为0.16公顷（合2.4亩），采伐林木蓄积量为13.4立方米，滥伐树种为巨尾桉。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林木采伐现场勘查鉴定、林木采伐现场勘查图、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认照片、宾阳县林业局的证明、证人黄某、梁某乙、陆某的证言和被告人梁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反我国森林法律法规的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐自有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被滥伐树木系被告人自己种植，被告人的主观恶性、社会危害性不大，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，决定对其判处非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃立达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11064号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告乔永月，男，1976年5月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告乔永月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员郑耀武、白雅云共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨万波到庭参加诉讼，被告乔永月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年10月11日，建设银行与乔永月签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定乔永月向建设银行申请消费贷款额度20万元，期限12个月。合同签订后，建设银行批准了20万元的信用借款，期限自2013年4月2日至2014年4月2日。但在借款合同履行过程中，乔永月未按照合同约定向建设银行偿还借款本息，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告乔永月偿还贷款本金20万元，支付截至2014年3月28日的利息11657.65元，罚息473.89元，及自2014年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的借款合同的约定计算）；2、被告乔永月承担本案全部诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》；2、《中国建设银行个人消费普通借款合同》；3、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；4、《个人贷款支付凭证》；5、《贷款账户基本信息》；6、《个人贷款交易明细》；7、《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称借款支用单）；8、公告起诉书的公告费发票。
被告乔永月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔永月未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年3月29日，乔永月向建设银行申请额度借款，后双方签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，建设银行同意向乔永月提供不可循环使用的借款本金20万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日。借款用途为消费。双方在中国建设银行个人消费借款支用单中约定以下内容：贷款金额20万元，还款方式按期还息、任意还本还款法，贷款执行利率6.6%，利率调整方式为对年调整，扣款方式为委托扣款，逾期罚息利率浮动比例50%，收款人账号×××，收款人账户名称乔永月。2013年4月2日，建设银行依约向乔永月发放借款20万元。但乔永月未能按期偿还相应借款本息，截至2014年3月28日尚欠建设银行借款本金20万元、利息11657.65元，罚息473.89元。
上述事实，有原告建设银行提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告建设银行与被告乔永月之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，乔永月应按期足额履行还款义务。乔永月未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2014年4月2日届满，乔永月仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求乔永月偿还借款本金20万元，按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永月于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元，利息一万一千六百五十七元六角五分、罚息四百七十三元八角九分，及自二〇一四年三月二十九日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的贷款利率标准计算）。
如果被告乔永月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十二元，公告费二百六十元，均由被告乔永月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 萌
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉调确字第4号
申请人郭宝育，男，汉族，1959年3月22日出生于陕西省汉中市，无固定职业。
申请人马军，男，回族，1961年1月2日出生焉耆县永宁镇，无固定职业。
本院于2015年1月14日受理申请人郭宝育、马军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人郭宝育、马军因劳务合同纠纷，于2015年1月9日经永宁镇联合人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、由申请人马军于协议签订后三十日内一次性给申请人郭宝育支付劳务报酬2000元（贰千元整）。
二、本协议签订后双方当事人应自觉遵照履行，如申请人马军不能按期给申请人郭宝育支付劳务报酬，自愿承担与劳务报酬等额的违约金。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭宝育与马军达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祁云凯
二〇一五年一月十四日
书记员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-16号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在平安银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3118号
原告临沂市开元房地产咨询有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城A座。
法定代表人林明，经理。
被告杨慧。
本院在审理原告临沂市开元房地产咨询有限公司与被告杨慧居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市开元房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00682号
原告曹某。
委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告曹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人珠峰、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。由于双方脾气性格不合，婚后矛盾不断，并逐渐加深，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活下去。现要求离婚，儿子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费，由原、被告各半负担，直至袁某乙独立生活为止；夫妻财产依法分割。
被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；被告每月有约7000元的收入，而原告却在外地上班，儿子袁某乙应由被告抚养，原告可不支付抚养费；拆迁安置房是其父母的财产，不同意在本案中分割。
经审理查明，2009年12月，原告曹柳青与被告袁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。双方婚后因矛盾导致夫妻关系紧张，并已分居生活一年多，袁某乙目前在曹某家生活。
另查明，原告曹柳青目前在昆明从事建材销售工作，月工资2000多元；被告袁某甲是中远川崎船舶工程有限公司的船舶钳工，月工资3000多元，加上奖金平均每月收入7000多元。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记证明、双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽曾建立了一定的夫妻感情，但因未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院照准。
根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。虽然袁某乙已满哺乳期，但不满三周岁，年纪尚幼，且目前袁某乙生活在原告家中，原告也愿意抚养，故袁某乙由原告抚养为宜，被告依法应当给付抚养费。抚养费包括了子女的生活费、教育费、医疗费等费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，根据被告的收入情况以及本地区生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费1000元。原告主张被告支付抚养费之外还需支付医疗费、教育费的请求不予支持。原告主张对于拆迁安置房屋进行分割，因原告未能提供证据原件，对安置房屋的权属状况无法查实。即便原告所述属实，该房屋也应当属于家庭共同财产，涉及案外人利益，不宜在本案中处理，双方可在离婚后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁某乙随原告曹某共同生活，被告袁某甲从2015年9月起每月月底前支付袁某乙抚养费1000元，直至袁某乙独立生活时止。
案件受理费120元（已减半收取），由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一五年九月十六日
书记员 顾 华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2015）六裕民一初字第00512号
原告：赵某，女，汉族，1982年2月9日生在，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25807号
原告：曹海安，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马建庭，男，1991年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告曹海安与被告马建庭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海安到庭参加诉讼，被告马建庭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹海安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月26日签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告将原告名下的名爵MG3SW小型轿车一辆返还原告；3、案件受理费人民币1,300元，由被告承担。事实和理由：原告于2011年以人民币80,000元的价格购置了名爵MG3SW小型轿车一辆，车辆登记在原告名下，车辆所有权证及行驶证上记载的权利人均为原告。2015年12月26日，原、被告签订了《车辆租赁合同》，原告于签约当日将车辆交付被告，被告支付押金5,000元，之后被告还曾向原告的朋友支付过10,000元，原告认可该笔款项是被告支付的车辆租金。除此以外，被告未再支付过租金，致使原告无法实现合同目的，故诉至法院，请求判如所请。
被告马建庭未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《车辆租赁协议》记载了如下内容：出租方一栏署名曹海安，承租方署名马建庭，落款日期为2015年12月26日；号牌号码为赣CCXX**的小型轿车的所有人为曹海安，该车以3,000元/月的价格出租，每月30日结算一次；租赁期限自2015年12月26日至承租方单方停租止。审理中，原告称车辆所有权证已经遗失，车辆行驶证连同车辆一起交付被告，原告将尽快补办权证及向车管所调取车辆信息后提交法庭。至今，被告未能提供上述证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告虽然提供了车辆租赁合同，但未能提供证据证实合同上记载的赣CCXX**的小型轿车的所有人就是原告，也无法证实其诉称的名爵MG3SW小型轿车的车牌号为赣CCXX**。同时，原告也未能提供车辆行驶证对上述其诉称的事实加以证实，故对原告的诉请本院不予支持，原告可待取得车辆所有权证及车辆行驶证后再行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹海安要求判令解除落款日期为2015年12月26日的《车辆租赁合同》的诉讼请求。
二、驳回原告曹海安要求判令被告马建庭向原告曹海安返还名爵MG3SW小型轿车一辆的诉讼请求。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由原告曹海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民三（知）初字第131号
原告杨黎明。
被告上海丰馥投资咨询管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某。
原告杨黎明与被告上海丰馥投资咨询管理有限公司（以下简称丰馥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，于同年5月16日公开开庭审理本案，原告杨黎明、被告丰馥公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称，原告系涉案作品《四招助你跨越职场代沟》一文作者，对该作品享有完全的著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现该作品被被告刊载于其所经营的“上海XX”网站，用于商业活动。被告的行为未得到原告的许可，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权、获得报酬权。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权并删除网站上题为《四招助你跨越职场代沟》作品（网址为http：／／www.360d.cc／news_2_310.html）；2、被告在《新民晚报》刊登声明赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失人民币20，000元（以下币种未注明均为人民币）；4、被告赔偿原告为本案诉讼已支出的公证费800元、差旅费500元。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
被告丰馥公司辩称，涉案作品转载自《广州日报》，也作了署名。《广州日报》未声明涉案作品不得转载，涉案作品也只是刊登在被告网站的新闻栏目下，被告未利用其获取利益。
本院经审理查明：
原告是《四招助你跨越职场代沟》一文的著作权人，该文于2011年11月1日创作完成，于2012年4月16日在《广州日报》职场周刊版面上发表，全文共约有1500字。2013年7月18日，涉案作品在国家版权局获得登记，登记号：国作登字-2013-A-XXXXXXXX。
涉案作品在《广州日报》发表后一周左右，被告将涉案作品原文刊登于其经营的“上海XX”网站，具体网址为http：／／www.360d.cc／news_2_310.html。被告转载时，注明了涉案作品来源于《广州日报》、作者系杨黎明。庭审中，被告表示在收到原告起诉状后就删除了涉案作品。对此，原告予以了确认。
另查明，原告为本案诉讼支出了公证费800元。原告已支出的交通费：其中288元所涉包括本案在内的两个案件、379.50元所涉包括本案在内的四个案件。
以上事实，有原告提供的《广州日报》职场周刊版、《作品登记证书》、（2014）浙甬天证民字第XXX号公证书、公证费发票、交通费票据等证据，以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系《四招助你跨越职场代沟》一文著作权人，享有对该作品的信息网络传播权，且上述权利均在保护期内。被告未经原告许可，将涉案作品刊登在其经营的网站上，虽注明来源并作了署名，仍侵犯了原告的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的主张，于法有据，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告因侵权行为的违法所得，本院综合涉案作品的字数及价值、原告的知名度、被告侵权情节、后果以及原告为制止侵权行为所产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1，500元、合理费用1，000元。关于原告要求被告在《新民晚报》刊登声明赔礼道歉的主张，因被告未侵犯原告的人身权利，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第二十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海丰馥投资咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失人民币1，500元；
二、被告上海丰馥投资咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨黎明合理费用人民币1，000元；
三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如果被告上海丰馥投资咨询管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币333元，由原告杨黎明负担人民币147元，被告上海丰馥投资咨询管理有限公司负担人民币186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 范 国 兵
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 白婷婷书记员孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第204号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某，个体司机。因本案于2015年3月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月9日21时20分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为112mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人许某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴 煜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9610号
原告：浙江天安担保投资有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：朱国琬、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：邓艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
本院在审理原告浙江天安担保投资有限公司诉被告蒋志春、邓艳梅追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十月十一日
代书记员 虞雨恒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更171号
罪犯高茂强，男，1962年10月7日生，汉族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年3月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第96号刑事判决，以被告人高茂强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月16日，该案经本院复核作出（2013）吉刑三终字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯高茂强在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯高茂强确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高茂强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高茂强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第29号
上诉人（原审被告、反诉原告）娄底市景程贸易有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街鹏泰国际财富中心A座2201-1室。
法定代表人刘鹏，该公司董事长。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）娄底市体育局，住所地娄底市娄星区月塘街。
法定代表人魏志军，该局局长。
委托代理人刘洪霞，娄底市体育中心副主任。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
本院在审理上诉人娄底市景程贸易有限公司（以下简称景程公司）与被上诉人娄底市体育局合同纠纷一案中，景程公司应当预交二审案件受理费66198元，已交纳33100元，未交纳33098元。本院于2015年3月18日向景程公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知景程公司于2015年3月26日前交清上述款项，但景程公司在指定的期限内未交纳上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄底市景程贸易有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费66198元，已交纳33100元，由娄底市景程贸易有限公司负担。
审 判 长 �邓小明
代理审判员 付 海 燕
代理审判员 贾 小 弟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 沁 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1528号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台市个园餐饮有限公司行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台市个园餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市个园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日