清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第239号
原告：邓建平，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余鸿运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：杨宇，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：深圳市宝易华装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵中保，总经理。
委托代理人：徐丹，该公司职员。
委托代理人：杨宇，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：董明明，总经理。
委托代理人：郑泽香，该分公司法务。
原告邓建平诉被告杨宇、深圳市宝易华装饰设计工程有限公司（简称深圳宝易华公司）、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（简称安盛天平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓建平及其委托代理人邓文强，被告杨宇，被告深圳宝易华公司的委托代理人杨宇、徐丹，被告安盛天平财保深圳公司的委托代理人郑泽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建平诉称：2014年6月15日15时许，被告杨宇驾驶轻型普通货车（粤B5VZ**）与原告驾驶的三轮载货摩托车在S107线田龙六村路口路段发生碰撞，事故造成原告受伤以及两车不同程度的损坏。事故由清远市公安局交警支队市区大队作出《交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告杨宇承担次要责任。事故发生后，原告即被送往清远市人民医院进行住院手术治疗，经过22天的住院治疗后出院，出院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤等。2014年9月22日，原告被广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告认为，被告杨宇是肇事轻型普通货车（粤B5VZ**）的驾驶者，被告深圳宝易华公司是该车的所有者，故两被告应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。另轻型普通货车（粤B5VZ**）已经在被告安盛天平财保深圳公司处购买了保险，故其应当在保险的最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨宇、深圳宝易华公司连带赔偿原告各项损失共计155669.92元；2、被告安盛天平财保深圳公司在保险限额内对第一项诉请承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告邓建平提供的证据：1、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，拟证明2014年6月15日，原告与被告杨宇之间在田龙六村路口路段发生交通是事故的事实，原告承担主要责任，被告杨宇承担次要责任，事故发生在保险期间内，原、被告的诉讼主体适格；2、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、检查报告单、门诊费用明细，拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况，住院期间为2014年6月15日-7月7日共22天，期间需要家属一人护理，原告住院、复诊共产生医疗费34043.2元，原告住院期间用药明细及出院复诊情况；3、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤，被鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费1800元；4、工作证明、居住证明、儿童预防接种证、银行流水清单，拟证明原告在清远市清城区小市合展陶瓷商行工作，月均收入为6000元，受伤后单位未发工资给原告，原告居住在清远市清城区洲心街三角下南村182号；5、施救费、定损费、保管费发票，拟证明原告共支付施救费、定损费、保管费435元；6、价格结论书，拟证明原告车辆损失805元；7、出生证、户口本，拟证明原告是农业户口，原告需要抚养13个月大的女儿邓萱。
被告安盛天平财保深圳公司辩称：一、我司在原告住院期间已垫付10000元，根据交通事故认定书我司承保车辆仅承担次要责任，对超过交强险部分按照责任比例即30%承担责任；二、对于医疗费，原告提供2014.9.17金额为1000元的票据及2014.7.11金额为9.3元的票据及47元2张门诊发票均无门诊病历进行佐证，对此我司不予认可。住院费包括在我司垫付款内，应予以抵扣。营养费无医嘱且诉求过高，我方不予认可。原告住院22天，医嘱休息1个月，共52天，在原告无提供长时间误工的证明下应该以医院证明的误工期为准。误工工资标准已达纳税标准，但原告无提供该证据进行佐证。残疾赔偿金原告未提供居住证，且其提供的证据无法证明其在城镇居住满一年且有固定收入，因此请求法院按农村标准计算。被扶养人生活费原告未提供被扶养人在城镇居住的证明且其女儿在原告发生事故时是1岁2个月被抚养年限为202月，鉴定费不在交强险赔付范围，且是原告自行委托，该费用应该由原告自行承担。交通费与本案无关联性。精神抚慰金本次事故原告承担主要责任，对事故发生承担主要过错，应减少该项目的赔偿责任。车辆修车费原告未提供正式发票、事故认定书也无写明其车辆损坏情况且定损是原告自行委托，产生的费用应由原告自行承担。管理费是车辆被扣后正常产生的行政费用应该由原告自行承担；三、根据交强险第十条该费用是间接损失不属于赔偿范围，我司不予认可。
被告安盛天平财保深圳公司提供的证据：1、农业银行交易单，拟证明我司已为原告垫付10000元医疗费；2、全国企业登记系统，拟证明清远市清城区小市合展陶瓷商行于2013年7月才登记成立，与原告提供2012年9月在此工作的证据存在矛盾。
被告杨宇辩称：我方的答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告杨宇无提供证据。
被告深圳宝易华公司辩称：事发后，我司为原告垫付了医疗费17000多元，其他的答辩意见与保险公司的意见一致。
被告深圳宝易华公司提供的证据：1、电子回单，拟证明我方向原告垫付了10007.5元；2、发票，拟证明我方车辆的修理费7000元，要求原告按责任承担；3、消费清单，拟证明我方向原告垫付了7000多元。
经审理查明，2014年6月15日15时00分，邓建平驾驶湘M756**号正三轮载货摩托车由田龙村中心绿化带缺口左转弯掉头时，与沿107国道由黄坑往小市方向行驶由杨宇驾驶的粤B5VZ**号轻型普通货车发生碰撞，造成邓建平受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月24日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B01030号《交通事故认定书》，认定邓建平承担此事故的主要责任，被告杨宇承担次要责任。事故发生后，原告邓建平先被送往清远市清城区人民医院进行抢救，花费1733.2元，随即转到清远市人民医院住院治疗22天，花费门诊费用4044.4元、住院费用32986.9元，被诊断为：1、颅脑外伤：（1）右侧颞顶部硬膜外血肿；（2）脑挫裂伤；（3）右颞顶部头皮裂伤；2、左肺挫伤；3、面部皮肤挫擦伤；4、T4-6、T8棘突骨折，住院期间留陪1人。2014年7月7日，原告出院，医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适时，门诊随诊。2014年7月11日、9月17日，原告邓建平到清远市中医院的急诊外科、颅脑外科就诊，花费治疗费共1056.3元，有该医院出具的放射科MR检查报告单、门诊费用明细予以证实。2014年9月22日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2014）临鉴字第478号鉴定意见书，评定原告颅脑损伤开颅术后为Ⅹ（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。此外，原告为其受损摩托车湘M756**号向清远市迅捷交通救援有限公司支付施救费130元、保管费205元。清远市道路交通事故车物损失鉴定机构对该摩托车于2014年7月25日出具清（市）鉴字2014年第141087号《价格结论书》，鉴定车物损失805元，原告为此支付定损费100元。原告邓建平为农业家庭户口，与陈妹为夫妻关系，双方于2013年4月30日生育女儿邓萱。原告主张住院期间由妻子陈妹陪护，陈妹没有工作收入。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年10月18日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告安盛天平财保深圳公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内向原告支付医疗费10000元，原告对此予以认可。被告深圳宝易华公司通过转账方式向原告支付医疗费10000元及缴纳交易费7.5元，并于2014年6月15日向清远市人民医院预交费用1000元、垫付门诊费用4044.4元，向清远市清城区人民医院垫付医疗费1733.2元，原告确认该被告约垫付费用17000多元，但具体费用由法院审查认定。被告杨宇主张是被告深圳宝易华公司的员工，案发时履行工作职责，原告对此予以认可。
另查明，原告邓建平具备D的准驾资格，是肇事湘M756**号正三轮载货摩托车的登记车主。被告杨宇具有C1E的准驾资格，事发时驾驶被告深圳宝易华公司所有的粤B5VZ**号轻型普通货车，该车投保了交强险及商业险，被告安盛天平财保深圳公司确认该车投保交强险和500000元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事发前，原告居住在清远市清城区洲心街三角下南村182号，在清远市清城区小市合展陶瓷商行工作，提供村委会及商行的《证明》予以证实，并提供了中国建设银行股份有限公司清远锦霞支行2013年8月1日-2014年7月31日的银行卡流水账、广东清远农村商业银行股份有限公司三角支行2013年6月14日-2014年6月28日的银行流水账及邓萱的防疫证，要求其相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年7月24日作出第2014B01030号《交通事故认定书》，认定邓建平承担此事故的主要责任，被告杨宇承担次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，被告杨宇应对原告邓建平超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任。被告杨宇主张是被告深圳宝易华公司的员工，事发时履行工作任务，两者之间属于雇佣关系，原告对此无异议，故侵权人杨宇的赔偿责任应由其雇主即被告深圳宝易华公司承担。由于肇事车辆粤B5VZ**号投保了交强险和商业第三者责任险，被告安盛天平财保深圳公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告深圳宝易华公司承担30%的赔偿责任，对深圳宝易华公司应承担的赔偿款项，被告安盛天平财保深圳公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由被告深圳宝易华公司予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所、清远市道路交通事故车物损失鉴定机构具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信。原告邓建平虽为农业户口，事发前清远市清城区洲心街三角下南村182号，有村委会出具的《证明》予以证实，本院予以确认。对于其工作单位及收入，仅凭一份清远市清城区小市合展陶瓷商行出具的《证明》，缺乏相应的企业营业执照、工资流水账等材料予以佐证，不足以证实其真实的工作及收入状况，本院不予采纳。但是，原告在上述地点居住生活，小孩出生后亦在清远市新城防疫部门接种疫苗，且有银行卡的流水账单，可以证实原告的收入来源于城镇，生活消费在城镇，故原告主张相关损失参照城镇居民标准计算，本院予以采纳。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费及复诊费39820.8元（1733.2元＋4044.4元＋32986.9元＋1056.3元），有病历、出入院记录、诊断证明书、用药清单、检查报告单及医疗费发票予以证实，上述材料符合客观事实，来源合法，本院予以确认。被告深圳宝易华公司垫付16777.6元（10000元＋1000元＋4044.4元＋1733.2元），有相应的转账记录、押金单、医疗费发票予以证实，本院予以确认。对于交易费7.5元，该费用是被告深圳宝易华公司转账时向银行支付的手续费用，并非属于支付给原告的费用，本院不予确认。原告住院共22天，其住院伙食补助费应参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共2200元（100元／天×22天）。对于营养费2000元，原告并无提供医疗机构出具其需加强营养的诊断意见，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于护理费，陪护人员陈妹为农业户口，原告要求按照每天100元的标准计算，但未能提供陪护人员的工作、收入情况予以证明，故其主张的护理费应参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）标准21891元／年计算22天共1320元（21891元／年÷365天×22天）。原告因伤治疗造成误工，提供的工作证明不足以证实其工资收入，误工费应参照2013年全省国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算至定残前一天为15933.73元（59345元／年÷365天×98天）。定残时，原告女儿邓萱年龄为1.4岁（1年＋144天÷365天），被扶养年限为16.6年（18年－1.4年），生活费为20007.65元（24105.6元／年×16.6年×10%伤残系数÷2夫妻分担）。对于交通费1000元，原告虽无提供相应的票据予以证实，但其住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持500元。原告因事故致残，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额6000元过高，本院酌情支持2000元。对于原告主张的保管费205元、施救费130元、定损费100元、评残费1800元，该费用属于合理的损失，且原告提供了发票予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费39820.8元、住院伙食补助费2200元、误工费15933.73元、护理费1320元、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%伤残系数）、评残费1800元、被扶养人生活费20007.65元、交通费500元、车损805元、保管费205元、施救费130元、定损费100元、精神损害抚慰金2000元，合共150019.58元。该损失先由被告安盛天平财保深圳公司在粤B5VZ**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费104958.78元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车损、保管费、施救费1140元给原告，损失余款33920.8元（150019.58元－10000元－104958.78元－1140元）的30%即10176.24元，由被告深圳宝易华公司负责赔偿，因该公司已垫付16777.6元，超出其赔偿数额，赔偿义务履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内在粤B5VZ**号交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿104958.78元、财产损失赔偿限额范围内赔偿1140元，合共106098.78给原告邓建平；
二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。
本案受理费1707元，由原告邓建平负担517元，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。