wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初第82号
原告：邓艳霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春。
被告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓艳霞诉被告肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告邓艳霞于2016年1月19日向本院提交财产保全申请，要求查封被告肖艳玲坐落在亳州市亿都国际商城A25#楼104铺、202铺、204铺、223铺。原告邓艳霞并提供房产（房地产权利人邓艳霞，房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告邓艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告肖艳玲坐落在亳州市亿都国际商城A25#楼104铺（产权证号**）、202铺（产权证号**）、204铺（产权证号**）、223铺（产权证号**）予以查封。
二、对原告邓艳霞提供的担保财产（房地产权利人邓艳霞，房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月18日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初第82号
原告：邓艳霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春。
被告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓艳霞诉被告肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告邓艳霞于2016年1月19日向本院提交财产保全申请，要求查封被告肖艳玲坐落在亳州市亿都国际商城A25#楼104铺、202铺、204铺、223铺。原告邓艳霞并提供房产（房地产权利人邓艳霞，房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告邓艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告肖艳玲坐落在亳州市亿都国际商城A25#楼104铺（产权证号**）、202铺（产权证号**）、204铺（产权证号**）、223铺（产权证号**）予以查封。
二、对原告邓艳霞提供的担保财产（房地产权利人邓艳霞，房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月18日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初第82号原告：邓艳霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春。被告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓艳霞诉被告肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告邓艳霞于2016年1月19日向本院提交财产保全申请，要求查封被告肖艳玲坐落在亳州市亿都国际商城A25#楼104铺、202铺、204铺、223铺。原告邓艳霞并提供房产（房地产权利人邓艳霞，房地权证亳字第××号）作担保。本院认为，原告邓艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告肖艳玲坐落在亳州市亿都国际商城A25#楼104铺（产权证号**）、202铺（产权证号**）、204铺（产权证号**）、223铺（产权证号**）予以查封。二、对原告邓艳霞提供的担保财产（房地产权利人邓艳霞，房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。有效期至2019年1月18日。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一六年一月十九日书 记 员  苏勇军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00990号
上诉人（原审被告）：合肥新新石化助剂有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区8号楼，组织机构代码75097432-2。
法定代表人：谢长庆，总经理。
委托代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林联盛石化设备制造有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路粮油车队门市7号，组织机构代码69842038-0。
法定代表人：魏永周，总经理。
委托代理人：魏世勇，男，该公司员工。
上诉人合肥新新石化助剂有限公司因与被上诉人榆林联盛石化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00635号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告苗某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第199号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：苗某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第235号
原告邱某某，女，1950年3月11日生，汉族。
被告廉某甲，男，1950年8月8日生，汉族。
原告邱某某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告廉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1976年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告脾气、性格和爱好不同，几十年来经常吵架，导致夫妻关系恶化，感情破裂，1999年起原、被告经济分开，2007年分居至今，更为严重的是2012年11月被告在安阳市老年活动中心对原告恶意谩骂并侮辱原告的人格，败坏原告的名誉，2013年1月甚至对原告实施家庭暴力，致使原告左脚至今不能正常行走。关于双方共同财产有位于安阳市健康路15号院房产一套，此房双方曾达成过协议，该房的所有权归孙子廉某乙所有。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告，原告享有上述房产的居住权，被告不得骚扰原告。
被告廉某甲辩称，原、被告至今还在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。关于共同财产，原告曾卖了一套，当时卖了17000元，后来装修住房按暖气时花费了5000元，余款12000元不知去向，现在共同财产有位于安阳市健康路15号院房产一套。
经审理查明，原告邱某某与被告廉某甲于1976年12月16办理登记结婚，婚后婚生一子廉某丙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争执、吵架，现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产有位于安阳市健康路15号院房产一套。
上述事实，有原告提供的安阳市北关区委档案馆的证明信以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邱某某与被告廉某甲结婚多年，婚后育有一子，现已成年。原、被告结婚多年来，建立起了较深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告廉某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第235号
原告邱某某。
被告廉某某。
原告邱某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1976年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于原、被告脾气、性格和爱好不同，几十年来经常吵架，导致夫妻关系恶化，感情破裂，1999年起原、被告经济分开，2007年分居至今，更为严重的是2012年11月被告在安阳市老年活动中心对原告恶意谩骂并侮辱原告的人格，败坏原告的名誉，2013年1月甚至对原告实施家庭暴力，致使原告左脚至今不能正常行走。关于双方共同财产有位于安阳市健康路15号院7号楼304室房产一套，此房双方曾达成过协议，该房的所有权归孙子廉某甲所有。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告，原告享有上述房产的居住权，被告不得骚扰原告。
被告廉某某辩称，原、被告至今还在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。关于共同财产，原告曾卖了一套，当时卖了17000元，后来装修住房按暖气时花费了5000元，余款12000元不知去向，现在共同财产有位于安阳市健康路15号院7号楼304室房产一套。
经审理查明，原告邱某某与被告廉某某于1976年12月16办理登记结婚，婚后婚生一子廉锋，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争执、吵架，现原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后共同财产有位于安阳市健康路15号院7号楼304室房产一套。
上述事实，有原告提供的安阳市北关区委档案馆的证明信以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邱某某与被告廉某某结婚多年，婚后育有一子，现已成年。原、被告结婚多年来，建立起了较深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 立
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第161号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人王云飞，山东劳德律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）569号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
2015年6月至7月间，被告人李某甲在烟台市芝罘区，盗窃作案3次，窃取现金人民币3000余元及价值149490元的轿车1辆，所盗现金及物品价值共计人民币152500元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年6月2日凌晨，被告人李某甲在烟台市芝罘区大世界网吧，趁人不注意，盗窃吧台抽屉钥匙开锁后盗窃抽屉内现金人民币2150余元。
2、2015年6月23日早晨，被告人李某甲在烟台市芝罘区昊宇网吧，趁吧台无人之机，盗窃吧台抽屉内现金人民币880余元。
3、2015年7月10日凌晨，被告人李某甲在烟台市芝罘区上夼西路131号楼附近，利用抢夺到的侯某的车钥匙开锁的手段，盗窃侯某鲁F×××××号白色“尼桑逍客”汽车1辆，价值人民币149490元。案发后，该车被追缴并发还失主。
（二）、抢夺的事实
2015年6月间，被告人李某甲在烟台市芝罘区上夼西路131号、149号附近，采取生拉硬拽的手段，趁被害人不备，抢夺作案3次，抢得现金共计人民币1190余元、韩币60000元、手机4部及银行卡、车钥匙等物品一宗，所抢现金及物品价值共计人民币7990余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年6月20日凌晨，被告人李某甲在烟台市芝罘区上夼西路150号楼附近，抢夺李某乙背包1个，内有现金人民币190余元、“aiek”手机1部、三星NOTE1手机1部，作案后，其将手机2部销赃获款共计人民币200元。上述被抢现金及物品价值共计人民币390余元。案发后，“aiek”手机1部被追缴并发还被害人。
2、2015年6月28日凌晨，被告人李某甲在烟台市芝罘区上夼西路131号楼附近，抢夺侯某背包1个，内有现金人民币200余元及汽车钥匙1把、银行卡、身份证等物品一宗。
3、2015年6月29日凌晨，被告人李某甲在烟台市芝罘区上夼西路149号楼附近，抢夺宋某“苹果”牌4S型手机1部及背包1个，内有现金人民币800余元、韩币60000元、“苹果”牌6PLUS型手机1部及银行卡等物品一宗，被抢现金及物品折价共计人民币7400余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、侯某、宋某的陈述，失主张辉、陈宇博的陈述，证人高某、闫某的证言，被告人李某甲的供述，辨认笔录及现场辨认照片，收据及发票，烟芝价鉴字（2015）91号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次盗窃他人财物，数额巨大；多次抢夺他人财物，数额较大，其行为分别已构成盗窃罪和抢夺罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李某甲因盗窃被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其抢夺的犯罪事实，对其所犯抢夺罪应按自首论的辩护意见，经查，被告人李某甲系用抢夺到的被害人的车钥匙又实施了盗窃行为，公安机关根据被害人报案提供的线索将其所盗车辆追缴并将其抓获，其犯罪行为已被公安机关掌握不能以自首论，故辩护人提出的上述辩护意见，于法不合，本院依法不予采纳。但被告人李某甲归案后坦白供述司法机关未掌握的部分盗窃和抢夺的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴，故依法对其所犯盗窃罪和抢夺罪均予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 尹秀云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1446号
申请执行人葛绪才，居民。
被执行人李友营（曾用名李健），居民。
申请执行人葛绪才与被执行人李友营劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李友营及同住家庭成员名下的共有财产存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十二月九日
书记员 姬升丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02375号
原告：吴歆雯，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：武璐熹，女，2004年10月22日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市。
法定代理人：吴歆雯，系武璐熹之母。
二原告共同委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组。
负责人：吴宣友，该村民组组长。
委托代理人：邓华安。
原告吴歆雯、武璐熹与被告桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组（以下简称小冲村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴歆雯及二原告共同委托代理人王飞、被告小冲村民组组长吴宣友及其委托代理人邓华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：两原告系被告村民组村民，依法享有与被告村民组其他成员同等的各项待遇。2014年元月份，被告在发放征地补偿款时，未给付原告相应的征地补偿费，即已侵犯了两原告的合法权益；2015年9月份，被告再次向本村民组其他成员发放征地补偿费，人均13168元，仍拒不给付两原告应得的征地补偿费26336元。被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付两原告征地补偿款26336元。
被告小冲村民组在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：村民组只知道吴宣章家庭有五个人，原告吴歆雯出嫁后，一直不在本村民组耕种土地和生活；2006年6月28日村民会议已对出嫁女和死亡人员参与村民组收入进行决定。原告吴歆雯的父亲参加会议并签字同意。原告武璐熹出生户口申报在我村民组，未经过我村民组村民的同意，本村民组不知道其是我村民组村民。
经审理查明：原告吴歆雯出生于被告村民组。以其父吴宣章户为单位在被告村民组取得承包地，履行村民义务。2003年7月28日，原告吴歆雯与江苏省睢宁县王集镇双营村村民武荣军结婚。但户口仍保留在原籍，也未取得其他农村集体经济组织收益分配权。2004年10月22日，武荣军、吴歆雯生育一女武璐熹，同年11月23日也落户于被告村民组。2015年8月29日被告村民组对被征收土地获得征地补偿款进行分配，确定补偿款分配方案：每位村民组村民获得补偿款13168元，吴宣章户共发放5人计65839.5元，但二原告未获得征地补偿款。2015年9月29日，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付二原告征地补偿款26336元。
本院认为：征收农村集体土地的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均有平等享有收益分配的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告吴歆雯出生即取得被告村民组户籍，系被告村民组合法村民，随其父以家庭为单位承包土地，后虽与他人结婚，但未迁出户口，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，原告武璐熹于2004年10月22日出生，同年11月23日户口登记于被告村民组，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，将二原告排除在分配之外，显然侵犯了二原告的合法权益。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，安徽省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组于本判决生效后十五日内给付原告吴歆雯、武璐熹征地补偿款26336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈佳伟
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条、劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等。
（二）集体经济组织的财产。
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体经济组织的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有；集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条、任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：王如某。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某。
再审申请人王某某与被申请人李某某及徐某某继承纠纷一案，山西省朔州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）朔中民终字第305号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人王某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人王某某申请再审称：1、徐某某与王红某没有形成继子关系。王红某与苏四某结婚时的婚约，证明苏四某当时只有一个男孩是李某某，徐某某伪造了王某庄村民委员会的继子关系证明。有新的证据证明，王某庄村民委员会法定代表主任王当没有给徐某某作出继子证明和宅基地批示；2、2003年房屋仍存在，（2003）朔民初字第596号民事判决书确认徐某某将所拆房屋三间恢复原状，因原来四间房屋属于王某某继承所有，王某某不服判决，一直申诉到现在，高院认定首先应析产确权；3、李某某一审递交了答辩状，答辩意见为王红某1963年与王三某某商量卖掉两间土房，故其产权份额已经没有了，所以李某某、王某贞、王某英放弃继承权，不参加开庭。两级法院隐瞒了李某某的答辩状。一审审判组织的组成不合法，赵法官依法应当回避而没有回避。基于以上原因王某某请求撤销原审判决，改判二被申请人向其履行排除妨碍、返还财产、恢复原状房屋四间、院落一处，并赔偿损失。
二被申请人未到庭也未提供答辩意见。
本院认为，王某某主张2003年诉争房屋仍然存在，并提供了（2003）朔民初字第596号民事判决书作证，但该判决书中查明的事实为“该房因年久失修被告徐某某擅自将其所剩三间土正房拆除（原材料由被告徐某某保管）。”由于诉争房屋已经被徐某某拆除，本案继承标的物已不复存在，故原审法院不支持王某某要求确认诉争房屋归其所有的请求并无不当。
王某某主张村委未证明徐某某为继子，但王某某当庭认可村委曾作出证明只是其对该证明不认可。王某某另主张原审法院隐瞒了李某某的答辩状及审判组织不合法、法官未依法回避等事由，但没有事实依据。故对王某某的相关主张无法支持。
本案起诉时王某某并未提出返还财产、赔偿损失等请求，故对其相关再审请求不予审查。原审法院对本案诉争房屋的权属状况已经作出认定，确认该房屋应由原共有人王红某、王二某某、王三某某、李氏的法定继承人共同共有，故王某某对诉争房屋拥有的相应权利已经得到确认。徐某某自行拆除了诉争房屋，如对王某某的权利造成侵害，王某某可以另行主张。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审 判 长 王春生
代理审判员 刘 涌
代理审判员 孙成宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 橙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4756号
上诉人（原审原告）：闫长力，农民。
被上诉人（原审被告）：闫长恩，农民。
上诉人闫长力因与被上诉人闫长恩土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫长力上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的农村土地承包合同系其伪造，土地承包经营权证书也系其自己填写。窑湾镇人民政府的信访答复意见书即说明纠纷已经政府处理，一审法院认为涉案土地争议未经人民政府处理，不属于人民法院受理范围，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人闫长恩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
闫长力向一审法院起诉请求：1、确认闫长恩的农村土地承包经营权证书中除其4口人土地外，其余无效；2、返还钱宗勤等14.5口人转包给闫长力的8.7亩土地；3、要求闫长恩将土地上的房屋、水泥制品等全部拆除，清理干净；4、赔偿闫长力2016年度至判决之日起8.7亩土地的损失。
一审法院认定事实：2002年，闫长恩通过新沂市窑湾镇余头村土地调整取得位于该村沟东11.9亩土地，后于2007年5月14日与新沂市窑湾镇余头村委会签订《农村土地家庭承包合同》，约定承包该村17.85亩土地，用于农业生产经营，承包期限至2027年8月31日，该合同未盖有村委会公章，系其法定代表人王吕同签字。2008年5月15日，闫长恩取得《农村土地承包经营权证》，载明其家庭承包余头村17.85亩土地，其中沟东地块11.9亩（含涉案8.5亩），承包期限自2007年5月15日至2027年8月31日。后闫长恩一直占有使用该地块，并于2011年度在涉案部分地块上建厂房并占用部分场地经营预制块、彩钢瓦等。2011年9月份，余头村钱口二组为部分此前抛荒农户找补土地，其中钱宗芹等八户8.5亩土地被分在闫长恩上述沟东地块内，但闫长恩阻止，后该地块仍由闫长恩继续使用。窑湾镇余头村委会从2012年至2014年，按250元/亩/年标准支付上述八户农户费用，从2015年起不同意继续支付。2015年10月25日，钱宗芹、闫长迎等人作为甲方，钱卫、闫长力作为乙方签订一份《承包合同》，约定“一、甲方自愿将位于四友渠每人6分的口粮田（水田）承包给乙方耕种，每亩承包金500元。二、期限为11年，从2015年10月30日始至2027年10月30日止……”。后闫长力按500元/亩标准支付了2016年度的承包费。
一审法院认为，闫长力主张对涉案8.7亩土地享有承包经营权系从钱宗芹等农户处流转取得，而闫长恩持有土地承包经营权证并主张其对涉案土地享有承包经营权，故本案实质系同一土地承包经营权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地权属纠纷应由人民政府处理。该争议土地未经人民政府处理，闫长力迳行向人民法院起诉主张其权利，不属人民法院的受案范围。裁定：驳回闫长力的起诉。案件受理费80元，由一审法院退还闫长力。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，闫长力基于其与钱宗芹等农户的土地承包合同，主张对涉案土地享有承包经营权。闫长恩持有涉案土地的承包经营权证，上诉人虽主张闫长恩持有的承包经营权证系其自己填写，不具有法律效力，但其未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持，一审法院认定本案属于土地权属纠纷并无不当。同时，上诉人提交的《关于余头村闫长力等群众来访事项答复意见》并非系针对上诉人与被上诉人涉案土地纠纷进行明确处理的具体行政行为，故上诉人关于涉案土地已经人民政府处理，一审法院裁定驳回其起诉无法律依据的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，闫长力的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨荔媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第485号
原告：吴寿星。
委托代理人：吴玉亮、王乒，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄良晓。
被告：洪新海。
原告吴寿星为与被告黄良晓、洪新海民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审理，于同年7月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴寿星的委托代理人王乒到庭参加诉讼，被告黄良晓、洪新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿星起诉称：2011年8月20日，被告黄良晓因资金周转需要向原告借款50万元，并出具欠条，约定借款期限至2011年9月19日，月利率为4%，李传波、洪新海作为保证人在欠条上签字。同日，原告向被告黄良晓转账汇款50万元。借款到期后，被告仅支付利息6万元。2013年8月1日，被告黄良晓又在借条上签字承诺“该款保证2013年12月30日前偿还15万元，2014年12月30日前偿还余款35万元及全部利息”，被告洪新海作为保证人签字。承诺期满，被告未偿还借款，故请求判令：1.被告黄良晓偿还借款50万元及利息（从2011年8月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2014年6月20日为28万元）；2.李传波、被告洪新海对上述债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告撤回对李传波的起诉。
被告黄良晓没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告洪新海对原告起诉主张的事实没有异议，愿意承担保证责任。被告洪新海没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告黄良晓向原告借款50万元，约定借款月利率为4%，借款期限至2011年9月19日，被告洪新海对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清止。同日，原告向被告黄良晓支付借款47万元（已扣除利息3万元）。借款后，被告黄良晓于2012年年底支付利息3万元。2013年8月1日，被告黄良晓承诺2013年12月30日前偿还15万元，余款35万元及利息于2014年12月30日前一次性全部还清，被告洪新海作为保证人在承诺书上签字，保证期限为借款本息还清止。承诺书出具后，被告黄良晓未还款，被告洪新海亦未履行保证义务。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证各1份及原被告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告黄良晓虽然向原告出具了50万元的借条，但原告实际交付的金额为47万元，故借款金额应以实际交付的金额为准。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告黄良晓承诺向原告分期支付借款本息，依法应承担清偿责任。被告黄良晓未按照约定的期限履行付款义务，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告黄良晓提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。双方约定利息过高，原告现要求按照月利率2%计算，本院予以支持。被告洪新海自愿为上述债务承担连带保证责任，应依法履行保证义务，其履行保证义务后，有权向被告黄良晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良晓应在本判决生效后十日内偿付原告吴寿星借款47万元及利息（从2011年8月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已经支付的3万元利息）；
二、被告洪新海对上述债务承担连带保证责任，被告洪新海履行保证义务后，有权向被告黄良晓追偿；
三、驳回原告吴寿星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由原告吴寿星负担446元，由被告黄良晓、洪新海负担11154元。公告费320元，由被告黄良晓、洪新海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01197号
上诉人（原审被告）郝某甲。
上诉人（原审被告）王某，系郝某甲之妻。
二上诉人委托代理人李玉星，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某乙。
被上诉人（原审原告）郝某丙。
被上诉人（原审原告）郝某丁。
被上诉人（原审原告）郝某戊。
四被上诉人委托代理人刘立杰、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人郝某甲、王某因确认合同效力及财产分割纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，登记在郝玉山名下的宅基地（1992年11月发证）使用面积为265.8平米，四至为：东边为空缺、南至郝棉、西至郝金重、北至郝生子，四被上诉人郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊主张该宅基地位于正定县正定镇西柏棠树柏原路73号；登记在郝某甲名下的正定集用（2006）第020401号宅基地（2006年12月发证）使用面积为200平米，四至为：西为郝金重，东为郝建设，南北为集体土地，上诉人郝某甲、王某主张该宅基地位于正定县正定镇西柏棠树柏原路71号，二审期间，上诉人郝某甲陈述其自1981年过继给郝玉山夫妇后就一直跟随伯父、父母居住生活，故上述二宅基地使用证所指应为同一块宅基地（尽管使用面积发生了变化）。本案四被上诉人的诉求为确认过继单无效，并请求返还涉案房屋，原审法院在确认过继单无效的同时，按照法定继承判令诉争双方对涉案房屋进行分割，违反了不告不理原则。原审综合本案证据，认定郝某甲与郝玉山夫妇形成了事实上收养关系，并无不当。关于过继单的效力问题，郝某甲主张过继单为1981年书写，考虑到当时《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》等相关民事法律法规并未颁布实施，郝某甲曾随郝玉山夫妇长期居住生活，为郝玉山夫妇参与办理丧葬事宜，且在郝玉山生前，登记在郝玉山名下的宅基地使用证已经变更到郝某甲名下等案情，原审仅以不能证明过继单内容是郝某甲与郝玉山夫妇的真实意思表示为由，认定过继单无效，欠妥。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00092号民事判决。
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 李 站
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初522号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王新生，男，1956年12月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控王新生犯危险驾驶罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人王新生酒后驾驶一辆达到报废标准的二轮摩托车，沿西平县护城河路自北向南行驶至西平县护城河路与迎宾大道交叉口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王新生血样中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王新生在开庭审理过程中亦无异议，且有王新生的供述，常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新生醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王新生醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人王新生能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王新生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01314号
原告：刘洪彦，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：龚军。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，公司总经理。
委托代理人：周剑，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公司员工。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
原告刘洪彦与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、邓志华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员刘小梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪彦及其委托代理人龚军、被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的委托代理人周剑、被告邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪彦诉称：2010年11月份，原告承接了被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司承建的滁州市城南京华园南苑29#、36#楼的屋面防水工程，并于2010年11月28日与该项目的实际管理人邓志华签订了一份《屋面防水施工工程合同》，合同对施工地点、工程名称、承包方式、付款方法等做了约定。2012年7月份，滁州市城南京华园南苑29#、36#楼项目竣工验收合格，经被告邓志华与原告对施工工程款进行结算，被告尚欠原告37600元工程款，并由邓志华向原告出具欠条一份，2013年2月2日，邓志华再付8000元工程款，尚欠29600元工程款至今未付。诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即支付拖欠工程款29600元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
为此，刘洪彦向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，刘洪彦的曾用名是刘照发；
2、欠条一份，证明邓志华与原告就京华园工程材料款经结算为37600元，并于2013年2月2日邓志华向原告支付8000元尚剩29600元未支付；
3、屋面防水施工工程合同一份，证明合同约定了施工地点、承包方式等，付款方法为竣工验收合格后一次性付清，另有违约责任的，处以违约方的总造价20%违约金；
4、协议书、送达回证、滁州市建设工程安全报监审查表、泰康人寿保险单各一份，证明安徽省滁州市建筑安装工程有限公司承建了本案涉案工程，邓志华为安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的员工。
安徽省滁州市建筑安装工程有限公司辩称：京华园29#、36#楼工程确是安徽省滁州市建筑安装工程有限公司承建，但公司授权的项目经理（现场负责人）是余安银，公司从未授权邓志华任何组织施工、购买材料、与他人结算等的权利。邓志华个人行为的法律后果应由其个人承担，与本公司无关。请求驳回原告对本公司的诉请。
安徽省滁州市建筑安装工程有限公司未提供证据。
邓志华辩称：原告诉状所述属实，该款与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司无关。
邓志华未提供证据。
经审理查明：2012年7月14日，邓志华欠刘洪彦京华园材料款37600元，并出具欠条一份，2013年2月2日，邓志华向刘洪彦还款8000元，剩余29600元至今未付。刘洪彦的曾用名是刘照发。
本院认为：债务应当清偿。邓志华欠刘洪彦材料款37600元，理应偿还。刘洪彦提供欠款的主要证据即欠条，该欠条是邓志华出具，并无安徽省滁州市建筑安装工程有限公司签章；刘洪彦提供的其他证据亦无法证明邓志华是安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在本案涉案工程中的项目经理，只能证明上述工程的施工单位为安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，并不能证明安徽省滁州市建筑安装工程有限公司欠刘洪彦该材料款，其要求安徽省滁州市建筑安装工程有限公司也承担清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓志华于本判决书生效后十日内支付原告刘洪彦材料款29600元；
二、驳回原告刘洪彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告邓志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第76号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的58113.54元及利息，剩余执行标的58113.54元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1341号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1761号
申请执行人周湘民，男，汉族，1963年9月1日出生。
被执行人深圳市华商西点企业管理咨询有限公司。
法定代表人徐国宁。
申请执行人周湘民与被执行人深圳市华商西点企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）1436号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付26000元。后被执行人向申请执行人支付了10000元，余款16000尚未支付。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华商西点企业管理咨询有限公司的银行存款16000元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4038号
原告：徐蔚。
被告：张立华。
本院在审理原告徐蔚诉被告张立华合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐蔚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈佳瑜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00754号
原告张某，务工。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师，一般授权。
被告赵某，教师。
委托代理人梅斌，一般授权。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪永明，被告赵某及其委托代理人梅斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1998年经介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2000年11月6日生长子张某甲。婚后原告长年在外务工，被告性格倔强，双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2008年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现请求离婚以及孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告张某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实原、被告主体资格；
证据2、家庭户籍证明原件1份，证实原、被告所生子女情况；
证据3、结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻登记情况。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，双方平时并未经常争吵，也并未分居生活，我不同意离婚。
被告赵某为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
证据1、原、被告儿子张某甲出具的证明原件1份，证实原、被告离婚，其自愿随被告生活；
证据2、被告出具的借款25000元的现金欠条复印件、以及被告代理人对张先明（被告同事）、赵寿华（被告兄长）所作调查笔录原件各1份，证实原告欠张先明25000元、欠赵寿华24000元，共计49000元的婚后债务；
上述证据当庭经举证质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定；证据2中的借张先明的25000元、借赵寿华仅有14000元，均已通过银行转账至被告账户还清，但现金欠条当时未取回；被告质证意见不成立，本院对其自认的数额予以采信。
经审理查明，1998年下半年原告张某、被告赵某经介绍相识并建立恋爱关系，1999年下半年按农村地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2000年11月6生儿子张某甲（曾用名张某某），孩子现随被告生活。2014年5月5日原告以双方性格不合，经常为生活琐事争吵，长期分居生活为由诉至本院，请求离婚及抚养孩子。
本院认为，合法的夫妻关系，依法受到法律保护。本案原、被告虽经介绍相识，但结婚多年，双方感情基础较好。现原告提出离婚，未能举证证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一四年七月三日
书记员 甘泉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1306号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
被告人陈某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告人杨某某。
被告人章某。
辩护人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某某。
被告人韩某某。
辩护人刘鹏、邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。
被告人周某某。
被告人岳某。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人王某、陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人王某、陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某、辩护人林海卫、王泰夫、邵燕萍、袁绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月9日3时许，被告人王某在本市徐汇区天钥桥路、辛耕路某KTV楼下附近照看醉酒倒地的客人马某某时，与路经此处的被害人张某某等四人发生口角，王某随即通过对讲机纠集正在KTV内上班的店员到场。待KTV店员到场后，王某即对张某某等人实施踢打，而赶至现场的被告人陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某等人亦不问缘由参与打斗，致使被害人张某某、叶某某、杨某三人受伤。经鉴定，张某某因外伤致左膝部皮肤挫伤，构成轻微伤；杨某因外伤致右前臂下段屈侧皮肤挫伤，构成轻微伤；叶某某因外伤致左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。当日案发后，公安人员在某KTV内将王某抓获，王某到案后协助公安机关规劝章某到案，章某遂主动投案。同日，被告人陈某、杨某某、刘某某、韩某某、周某某、岳某先后至公安机关投案。王某等八名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某、陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，分别根据刑法第六十八条、第六十七条第三款，可以从轻处罚。陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。岳某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人王某、陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某判处有期徒刑一年六个月以下；对岳某判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。
被告人王某、陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某及相关辩护人均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。另陈某辩护人提出陈某系自首，作用相对较小，本案系日常矛盾引发，建议对其从轻处罚；章某的辩护人提出章某系自首，受纠集参与，无前科劣迹，建议对其从轻处罚；韩某某的辩护人提出韩某某系自首，无前科劣迹，本案的社会危害性较小，建议对其从轻处罚；岳某的辩护人提出岳某系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且作用相对较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某某、叶某某、杨某、陈某某的陈述，证人柳某某、范某某、欧某某、郭某某、孙某、王某某、席某某、邱某某的证言，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，工作情况，公安业务档案查询信息，谅解书及被告人王某、陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集被告人陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。王某有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某、杨某某、章某、刘某某、韩某某、周某某、岳某系自首，依法可以从轻处罚。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。岳某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
四、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
六、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
七、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
八、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更72号
罪犯周西富。
天津市东丽区人民法院于2012年1月11日作出（2011）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人周西富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币40000元。刑期自2011年8月29日起至2019年2月28日止。本院以（2014）一中刑执字第622号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月29日起至2018年4月28日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周西富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周西富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次，季度单项一次。
本院认为，罪犯周西富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周西富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2017年6月28日止）。并处罚金人民币四万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第575号
原告杜荣华，男，1957年10月28日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告黄波，男，1977年9月11日出生，汉族，青山区巴洛克餐厅阳光生态园店业主，住包头市。
原告杜荣华诉被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣华到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜荣华诉称，2013年7月26日至11月30日，原告给巴洛克餐厅阳光生态园店送蔬菜，共计货款50994元，巴洛克酒店给原告出具了收货收据为证。2013年11月，原告找被告要钱时，被告称没有钱可以用货抵账，原告不同意顶货并停止供货。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院请求判令被告立即支付欠原告的货款50994元，并支付利息，至欠款还清为止；诉讼费由被告负担。
被告黄波未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告黄波系青山区巴洛克餐厅阳光生态园店的经营业主，其经营场所在包头市青山区富强中路阳光体育馆一楼西厅。原告杜荣华自2013年6月开始给被告经营的青山区巴洛克餐厅阳光生态园店送蔬菜。2013年7月26日至11月30日，原告给被告送蔬菜，共计货款50994元，被告给原告出具了青山区巴洛克餐厅阳光生态园店2013年7月26日至11月30日直拨单共计377张，合计货款50994元，直拨单上有被告库管樊露、韩涛、张利新，部门负责人周庆涛的签名。原告多次向被告催要货款，一直未果。为此，原告诉至本院请求判令被告支付货款50994元及利息，利息支付直至货款付清之日止。
认定以上事实的证据有个体户机读档案、青山区巴洛克餐厅阳光生态园店的直拨单等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杜荣华自2013年6月开始给被告经营的青山区巴洛克餐厅阳光生态园店送蔬菜，双方已形成实际的买卖合同关系，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当依约履行合同义务。原告给被告所送蔬菜价值人民币50994元，被告给原告出具了直拨单，直拨单上均有被告库管及部门负责人的签字认可。因此，原告要求被告给付货款50994元的诉讼请求，证据充分，应当予以支持。由于双方没有约定付款期限，因此，原告主张的利息应当从其主张权利之日即2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。被告未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波给付原告蔬菜款50994元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告黄波给付原告蔬菜款50994元的利息，自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告已预交，由被告负担，被告于判决书生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11418号
原告李德军，男，1968年6月25日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，董事长。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
原告李德军与被告北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李德军及其委托代理人刘瑞庭，被告京沈源公司的法定代表人董长喜及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军诉称：2011年8月，原告承接被告在通州区张各庄村的自住楼项目，在2013年初原告完成了所承接的施工项目。2013年8月，原被告就该项目进行了最终结算并达成书面结算书，该结算书确定被告欠原告工程款共计145万元，给付原告的期限为一周。到期后原告向被告多次索要工程款，被告以种种理由拒付，故请求法院判令被告给付原告工程款1450000元，诉讼费由被告承担。
被告京沈源公司辩称：双方确实有结算书，但结算书只是对工程款总价的确认，并非原告主张的尚欠数额，同时李德军已经在公司多支取款项180余万元，所以我方未欠付工程款，反而是原告多支取了工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月15日，京沈源公司与海南中航建筑工程有限公司建筑分公司就北京市通州区西集镇张各庄村新村建设1#2#签订《建设工程施工合同》。合同签订后，京沈源公司将工程中的水泥、沙子、外保温、室外工程等施工项目交予李德军施工。在施工过程中，李德军从京沈源公司领取部分工程款。2013年4月17日，京沈源公司向李德军出具证明，内容为：由京沈源开发公司向李德军等四人先抵押九户两居室作为工资工程款、材料款，但是不能出售，等工资给钱由公司收回。同日，京沈源公司以北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会的名义与李德军签订《房屋买卖合同》三份，并由京沈源公司会计向李德军出具房款收据三张，共计1299900元，但《房屋买卖合同》未实际履行。2013年8月9日，京沈源公司与李德军签订《工程承包决算书》，内容为：兹有李德军承接北京京沈源房地产开发有限公司开发北京市通州区西集镇张各庄村自住楼室外工程，经双方协商同意承包总价为二十五万元整结算，以一星期之内结算以上款项，结款后京沈源公司不承担任何法律和经济责任，不得以任何理由反悔，双方签字盖章生效。同日，双方再签订《工程材料及人员工资结算书》，内容为：兹有李德军承接北京京沈源房地产开发有限公司开发北京市通州区西集镇张各庄村自住楼项目，经双方协商同意工程材料款人员工资按总计一百二十万元整，其中九十万元是替海南中航建筑工程有限公司分包项目负责的李云海垫付款，以一星期之内结清以上款项，结款后京沈源开发有限公司不承担李德军任何法律责任和经济责任，不得以任何理由反悔，双方签字盖章后生效。后双方对结算书内容存在异议而未履行。庭审中，李德军主张结算书证明京沈源公司尚欠工程款的数额，京沈源公司主张结算书证明工程款的总额，李德军已领取的款项已超过结算书的总额。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《房屋买卖合同》、收据、收条、证明、《工程承包决算书》、《工程材料及人员工资结算书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。李德军与京沈源公司针对张各庄村新村自住楼未签订书面合同，但实际形成工程施工合同关系。对于工程款结算问题，京沈源公司先出具证明，后与李德军签订《工程承包决算书》与《工程材料及人员工资结算书》，该两份结算书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行相应的义务，但双方对结算书内容存在异议。根据本案查明的事实及结算书内容，首先，京沈源公司提交的收据时间均早于结算书签订时间，且在结算书签订之前出具证明确认欠款事实；其次，两份结算书均载明了付款期限即“一星期之内结清以上款项”和付款责任即“结款后京沈源开发有限公司不承担李德军任何法律责任和经济责任”；最后，京沈源公司未提供证据证明双方在签订结算书之后再次对账的事实。因此，京沈源公司的主张依据不足，本院不予采信，双方签订的结算书应当视为京沈源公司应支付李德军工程款的协议，京沈源公司应当按照结算书约定的期限履行支付工程款的义务，故对于李德军要求京沈源公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于京沈源公司主张李德军与其无施工合同关系，李德军与海南中航建筑工程有限公司、李云海存在施工合同关系的辩解意见，因李德军与该公司、李云海之间既无书面合同，亦无资金往来，且李云海出庭证明当时对京沈源公司与李德军之间的资金往来、结算书均不清楚，也不承担任何责任，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京京沈源房地产开发有限公司支付原告李德军工程款人民币一百四十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百二十五元，由被告北京京沈源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年八月八日
书记员 杨娴婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初319号
原告陈芝宝，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告马金龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市龙安县。
本院在审理原告陈芝宝诉被告马金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芝宝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈芝宝撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告陈芝宝负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 榜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第138号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00149号
原告陈龙，男，1991年9月19日出生，汉族，司机。
被告齐少龙，男，1964年9月30日出生，汉族，个体工商户。
原告陈龙诉被告齐少龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序审理了本案。原告陈龙到庭参加诉讼，被告齐少龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原、被告系同村村民，2012年7至8月因被告急需司机，原告给被告开车两个月，每月工资4000元，共计8000元，被告已给付3000元，现尚欠5000元工资未给付，该款虽经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告立即给付拖欠工资款5000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告齐少龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告陈龙向本院提交以下证据：
被告齐少龙出具的欠据一张，欲证明2013年2月8日被告拖欠原告工资款5000元的事实。
经庭审质证，被告齐少龙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对该份欠据本院予以确认。
被告齐少龙未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年7月15日至9月15日受雇于被告，为被告开装载机车，双方约定每月工资为4000元。工作期间被告向原告支付工资1000元，2012年年末支付了工资2000元，尚欠工资款5000元。2013年2月8日，被告向原告出具了欠工资款5000元的欠据一份。嗣后，该款虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资款有欠据为凭，债权债务关系明确，被告应履行给付义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐少龙本判决书生效后立即给付原告陈龙工资款人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月十八日
书记员 段瑛琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第436号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏盛宽，无业。2013年7月22日因犯盗窃罪（冒名苏盛东）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月18日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人苏盛宽犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人苏盛宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日，被告人苏盛宽窜至本县玉城街道南二路步行街口育婴房前面，趁被害人林某不备，用长嘴镊子夹取其放在衣服口袋内的苹果4代手机1部，被发现后便逃跑，被害人林某及群众一路追赶被告人苏盛宽将其抓获并扭送至玉环县公安局刑事侦查大队直属中队。经估价鉴定，被窃手机价值人民币420元。
上述事实，被告人苏盛宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，证明，扣押清单，情况说明，现场照片及图，光盘，归案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏盛宽以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏盛宽系累犯，依法应从重处罚。被告人苏盛宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏盛宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月十一日
代理书记员 丁艳艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第612号
被执行人包某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第72号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年4月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人包某因犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被取保候审，2015年4月3日被逮捕，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第72号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第946号
原告韩某某，女，1985年7月29日出生，汉族，初中文化程度，庆城县人。
被告范某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化程度，庆城县人。
原告韩某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其自小由父母做主与被告订婚，2003年11月3日举行婚礼共同生活，2004年补办结婚证。婚后生育二个子女。由于婚前了解不够，婚后性格不合，无法共同生生活。故诉请离婚、抚养女儿、分割共同财产13000元。
被告范某某辩称，原告所述不实，其与被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在未成年时由父母包办订婚，2003年10月18日在庆城县翟家河乡人民政府办理结婚登记，同年11月26日举行婚礼共同生活。2005年4月26日生育长子范某一，现在梨树渠村学上三年级。2007年9月17日生育女儿范某二，现在西峰区大拇指幼儿园上学。婚后双方与被告父母共同生活。期间原、被告因生活琐事多次发生矛盾。2009年5月，原告独自外出在庆城鸿泰宾馆打工，同年10月被告找原告回家探视孩子，回家后二人发生口角。此后原告继续在外打工，每年除夕回家过春节。因儿子患病，2012年前季原、被告携子在西安、西峰等地检查治疗（现仍服药）。2013年2月原告起诉离婚，经本院调解和好，但原告并未回家。
另查明，原告个人财产为六门大衣柜1件。被告个人财产为21吋康佳牌彩色电视机1台、电视柜1件、鑫源150型摩托车1辆。共同财产为海尔双缸洗衣机1台。共同债务为2012年5月被告以原告名义在翟家河农村信用社贷养殖款30000元（妇女创业贷款）。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、诊断证明、贷款凭据经当庭质证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有子女，但双方不能珍惜夫妻感情，为琐事屡屡发生矛盾。自2009年5月原告外出打工后，原告很少回家，致使二人感情疏远。2013年初原告起诉离婚，虽然经本院调解和好，但原告并未回家与被告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，对此原告负有主要过错。原告诉请离婚理由成立，应予支持。两个孩子由原被告各自抚养一个较为妥当。个人财产归各自所有，共同财产洗衣机归韩某某所有。被告在翟家河信用社以韩某某名义的妇女贷款发生在二人夫妻关系存续期间，虽然贷款当初原告不知情，但随后其已知晓，应认定为夫妻共同债务。被告坚称贷款为孩子治病，考虑到贷款是由被告支配使用，故债务的清偿原告应酌情分担。原告诉称的共同存款无据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告范某某离婚；
二、女儿范某二随其母韩某某生活，儿子范某一随其父范某某生活。孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、原、被告个人财产归各自所有。共同财产洗衣机归原告韩某某所有。共同债务30000元，由被告范某某负责清偿，其中原告韩某某承担10000元，被告范某某承担20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 程选道
二〇一三年十月九日
书记员 郑攀峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终395号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第130号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00949号
申请执行人肖廷春
被执行人赵云侠
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）城法民初字第436号民事调解书，申请人于2015年7月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00949号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0076号
原告石某。
被告李某。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1990年下半年在湖北打工时相识，当时原告仅17周岁。当初被告以带原告到江都学做皮鞋为由，将原告骗至江都家中并同居生活。双方后于××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，并于1992年9月30日生一子李某某，现已成年。因双方婚前缺乏了解，加之存在骗婚情节，故双方之间毫无婚前感情可言。婚后又因双方性格及志趣差异，常为家庭琐事发生争吵。原告为解除这段不幸的婚姻，曾于2012年2月及2013年5月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，故第三次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告石某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚登记申请书复印件一份；
二、财产登记表一份；
三、民事判决书复印件两份；
四、村镇房屋所有权证复印件一份；
五、离婚协议书（未签字）一份。
被告李某辩称：对于结婚申请表和两份民事判决书都没有异议。对于双方没有签字的离婚协议书我也知道，但是双方没有在上面签字。现在夫妻间也没有什么感情了，但是原告必须要给小孩一个交代。
被告李某未提供证据证明其辩称。
经审理查明：原告与被告于1990年下半年相识，后至被告处生活，并于××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，同年9月30日生一子李某某，现已成年。在共同生活期间，由于婚前彼此了解不够充分，常为生活琐事发生矛盾，且被告长期在外打工，聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年2月27日和2013年5月21日诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故原告于2014年1月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解、性格差异及被告长期在外打工，导致夫妻关系日渐淡薄，且被告李某也认为双方之间已没有什么感情，由此可以确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。原告石某放弃坐落于扬州市江都区吴桥镇小荡村八组75号的房屋中的应有份额，不违反法律规定，依法予以准许。被告李某辩称要原告必须给小孩一个交代，由于原、被告婚生子李某某已经年满十八周岁，现就读大学，原、被告双方对婚生子李某某现均无法定抚养义务，双方可以根据自身经济条件，给予婚生子必要的经济帮助，故对被告该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪超
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江大民初字第0076号原告石某，女，1974年10月24日生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。被告李某，男，1968年11月8日生，汉族，住址同原告。原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于1990年下半年在湖北打工时相识，当时原告仅17周岁。当初被告以带原告到江都学做皮鞋为由，将原告骗至江都家中并同居生活。双方后于1992年8月15日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，并于1992年9月30日生一子李某某，现已成年。因双方婚前缺乏了解，加之存在骗婚情节，故双方之间毫无婚前感情可言。婚后又因双方性格及志趣差异，常为家庭琐事发生争吵。原告为解除这段不幸的婚姻，曾于2012年2月及2013年5月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，故第三次诉至法院，坚决要求与被告离婚。原告石某提供下列证据证明其诉讼主张：一、结婚登记申请书复印件一份；二、财产登记表一份；三、民事判决书复印件两份；四、村镇房屋所有权证复印件一份；五、离婚协议书（未签字）一份。被告李某辩称：对于结婚申请表和两份民事判决书都没有异议。对于双方没有签字的离婚协议书我也知道，但是双方没有在上面签字。现在夫妻间也没有什么感情了，但是原告必须要给小孩一个交代。被告李某未提供证据证明其辩称。经审理查明：原告与被告于1990年下半年相识，后至被告处生活，并于1992年8月18日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，同年9月30日生一子李某某，现已成年。在共同生活期间，由于婚前彼此了解不够充分，常为生活琐事发生矛盾，且被告长期在外打工，聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年2月27日和2013年5月21日诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故原告于2014年1月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解、性格差异及被告长期在外打工，导致夫妻关系日渐淡薄，且被告李某也认为双方之间已没有什么感情，由此可以确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。原告石某放弃坐落于扬州市江都区吴桥镇XX村X组XX号的房屋中的应有份额，不违反法律规定，依法予以准许。被告李某辩称要原告必须给小孩一个交代，由于原、被告婚生子李某某已经年满十八周岁，现就读大学，原、被告双方对婚生子李某某现均无法定抚养义务，双方可以根据自身经济条件，给予婚生子必要的经济帮助，故对被告该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告石某与被告李某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  杨奎二〇一四年三月十日书 记 员  倪超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第644号
原告上海新安汽车隔音毡有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路5355号。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇墨玉北路108号（上海宝淳律师事务所）。
法定代表人查勤兴，该公司经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告陈逸申。
原告上海新安汽车隔音毡有限公司与被告陈逸申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海新安汽车隔音毡有限公司委托代理人王征到庭参加诉讼，被告陈逸申经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购房需要，分别于2008年7月至2010年11月分四次向原告借款人民币（以下币种同）220万元。2012年11月30日被告出具《借款归还承诺书》，明确被告已向原告归还借款40万元，余款180万元分期归还。之后，被告只归还了6万元。2013年12月5日被告出具《还款计划承诺书》，承诺欠原告的174万元于2014年年底归还20万元，剩余借款154万元在2014年2月开始每个月归还2万元，直至全部还清。若未按以上承诺还款，原告有权对被告所有的欠款向上海市嘉定区人民法院起诉，起诉后被告承担律师费等一切费用。后被告归还了2万元，余款172万元未予归还。为此，请求判令被告陈逸申归还原告借款172万元，及该款自原告起诉之日，即2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈逸申未作答辩亦未提供证据材料。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：1、支票存根；2、借条；3、借款归还承诺书；4还款计划承诺书。
本院经审核原告证据及陈述，确认如下法律事实：
被告陈逸申因购房需要向原告借款，2010年9月13日被告出具借条，内容为“借上海新安汽车隔音毡有限公司人民币壹佰伍拾万元整，定于2011年1月底前归还陆拾伍万整，3月初再还捌拾伍万元整，非常感谢”。2010年11月1日被告出具借条，内容为“今借新安隔音垫厂人民币柒拾万元，定于2010年12月底还”。上述220万元原告开具支票出借给被告资金。2012年11月30日被告出具《借款归还承诺书》，被告确认向原告借款220万元，2012年3月7日已归还40万元。对余款180万元承诺于2013年2月至2014年8月分期归还。之后，被告归还了原告6万元。2013年12月5日被告出具《还款计划承诺书》，内容为“本人陈逸申现承诺欠上海新安隔音毡有限公司借款人民币壹佰柒拾肆万元整于2014年年底前归还贰拾万元整，剩余借款壹佰伍拾肆万元在2014年1月31日后，2014年2月开始每个月归还贰万元，直至以上借款全部还清。本人承诺若未按以上承诺还款，上海新安隔音毡有限公司有权对本人所欠的所有欠款向上海市嘉定区人民法院起诉，起诉后本人承担律师费等一切费用”。嗣后被告归还原告2万元，余款172万元未按承诺还款。原告遂涉讼。
本院认为，原、被告借款法律关系明确，原告出借资金给被告后，被告理应按承诺还款。现被告拖延未还，理应承担归还原告借款及相应利息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告陈逸申经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逸申应于本判决生效之日起十日内归还原告上海新安汽车隔音毡有限公司借款人民币172万元；
二、被告陈逸申应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新安汽车隔音毡有限公司以人民币172万元为基数，自2014年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20280元，减半收取10140元，由被告陈逸申负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5081号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5081号
原告金某某。
被告朱甲。
原告金某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1980年1月登记结婚，1982年4月生育女儿，1983年9月10日因感情破裂离婚。原告因顾虑女儿在单亲家庭中生活，对成长不利，遂与被告于1999年9月22日办理了复婚手续。近几年来，被告屡屡疑神疑鬼，无端指责原告在外面有外遇，还到处放风、恶意诽谤，原告忍无可忍于2009年起诉离婚，后因被告不同意离婚，法院判决不离。之后，被告有所收敛，夫妻关系有所改善。但最近几年，被告又开始诬陷原告和外遇出去旅游，还说原告有私生子。双方共同生活了十几年，但期间争吵不断。2013年11月，原告离家在外居住。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告朱甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情一直不错。被告从来没有怀疑原告在外有外遇。现双方主要矛盾是因为原告想在三套动迁房产证上都写原告的名字。
经审理查明，原、被告曾于1980年1月登记结婚，1982年4月15日生育女儿朱乙，现已参加工作。1983年9月，原、被告因感情不合协议离婚。1986年起，原、被告再次共同居住生活，并于1993年年底至上海市嘉定区安亭镇居住生活，之后又共同购买房屋。1999年9月22日，原、被告登记结婚，婚后关系稳定。2007年10月4日，被告因病动手术，在住院治疗期间及出院后，原告均对被告细心照顾。原告认为因女儿的关系，双方的婚姻才维持至今，现已不堪承受，双方的夫妻感情也早已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告认为夫妻感情已经破裂，不同意与被告和好，坚决要求离婚；被告认为双方有感情的，为了女儿和家庭，坚持不同意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、承诺书、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后一段时间内双方关系稳定，已建立了一定的夫妻感情。双方经过离婚后又再次结婚，在生活中更应当彼此信任，珍惜这段感情，对双方之间发生的问题理应坦诚相告，加强沟通，寻找合理的解决途径。在2009年法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系有所改善。现再次引起夫妻矛盾的主要原因系家庭琐事，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 周玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
审判员杨洁
二〇一四年八月二十二日
书记员周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3406号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺。
原告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
负责人陈小红。
两原告共同委托代理人（特别授权）高永，山东宏易律师事务所律师。
被告修卫义。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司与被告修卫义劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人高永到庭参加了诉讼。被告修卫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣某分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第270号仲裁书裁决：“一、由被申请人向申请人支付工资差额11万元；二、终止双方的劳动关系”。原告不服该裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，双方没有发生招聘行为，也没有对被告进行过劳动管理，没有口头或其它形式的工资约定，更不存在拖欠工资的事实。被告陈述在长青海世界工程项目务工，该工地系青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，被告应和该公司之间发生争议，与原告没有关系。被告请求劳动仲裁已经超过时效。据此，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、原告不应向被告支付工资差额11万元。
被告未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、荣某市劳动仲裁委员会通知书、答辩通知书、提起仲裁申请书、仲裁书。证明提起仲裁时间为2013年10月14日，已超过1年的诉讼时效。2、2011年4月至2013年6月荣某市天气情况。3、建设工程承包合同。证明长青海项目原告转包给青岛源亿土方工程有限公司施工，该公司具有独立法人资格，法定代表人为王某，被告应和该公司存在劳动关系。
被告修卫义未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。原告提交的证据客观性、关联性均符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明，2011年4月2日，原告山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司与青岛源亿土石方工程有限公司签订了关于威海荣成市崂山屯长青海世界住宅楼项目建设工程承包责任制合同。合同约定，青岛源亿土石方工程有限公司承建长青海世界工程住宅楼五栋，开工日期为2011年5月1日至2012年9月1日。合同签订后，青岛源亿土石方工程有限公司按约定时间组织人员进入现场进行施工建设，2012年9月未能按期完工。
2013年9月被告修卫义以受雇原告，原告拖欠其工资为由，申请荣某市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。荣某市劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间存在劳动关系。裁决1、两原告共同支付被告工资差额11万元。2、终止原、被告之间劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了长青海住宅楼项目在2011年5月至2012年9月期间系青岛源亿土石方工程有限公司负责组织施工的证据，从而证明被告非原告雇佣人员。被告未能提交其受雇于原告的证据，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。既然双方没有劳动关系或劳务关系，也就不存在拖欠工资或劳务费用的问题。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间不存在劳动关系。
二、原告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司不支付被告修卫义工资差额11万元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告修卫义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡丽丽
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保169号
申请人:蔡和平,男,汉族,1969年12月01日出生,住潼南区。
被申请人:张从刚,男,汉族,1975年08月05日出生,住潼南区。
被申请人:郑德会,女,汉族,1974年10月02日出生,住潼南区。
本院审理申请人蔡和平与被申请人张从刚、郑德会民间借贷纠纷一案中，申请人蔡和平于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张从刚、郑德会的财产在价值2500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人蔡和平提供中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司提供的诉讼财产保全责任保险（单号：XX）作为担保。
2016年10月19日，本院作出（2016）渝0152民初4345号民事裁定书，裁定对申请人蔡和平的保全申请予以准许。2016年10月19日移送执行。
本院认为，申请人蔡和平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结张从刚、郑德会挂靠在XX公司的工程款1250000元。冻结期限三年（从2016年10月19日起至2019年10月18日止）。
二、冻结张从刚、郑德会挂靠在XX公司的工程款1250000元。冻结期限三年，即从2016年10月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十月十九日
书记员 傅政兴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初468号
原告：范香，女，1982年3月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告范香与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告范香于2016年1月28日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范香申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范香负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1442号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人梁双乾，男，1972年06月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈玉霞，女，1976年09月03日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第577号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人梁双乾、陈玉霞夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月25日立案、调查，并于2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月13日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第577号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起三十日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年6月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第577号征收社会抚养费决定书。被执行人梁双乾、陈玉霞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月14日向被执行人梁双乾、陈玉霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人梁双乾、陈玉霞作出的德人口和计生征决字（2014）第577号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第577号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁双乾、陈玉霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人梁双乾、陈玉霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1532号
罪犯安友呷，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月21日作出（2012）金武刑初字第58号刑事判决，以被告人安友呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安友呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安友呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安友呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安友呷准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月09日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十日
代书记员 徐艳锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01508号
原告普工（上海）企业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号1901室。
负责人何琨。
委托代理人李文，系公司员工。
委托代理人江路生，系公司员工。
被告林志超。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区泰山路666号。
法定代表人王保庆。
本院于2015年10月26日立案受理原告普工（上海）企业管理有限公司苏州分公司与被告林志超、苏州纽威阀门股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案。
经审查，本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应当将案件移送给先立案的人民法院。因苏州市虎丘区人民法院已于2015年10月9日立案受理原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告林志超、普工（上海）企业管理有限公司苏州分公司工伤保险待遇纠纷一案，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
原告普工（上海）企业管理有限公司苏州分公司与被告林志超、苏州纽威阀门股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈文彬