wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5595号
原告韩荣平，男，1952年7月12日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
原告张凡，男，1987年8月21日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所。
被告：亚华建设集团有限公司，组织机构代码14822069-1，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
被告：徐州金顶房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324768260889T,住所地江苏省睢宁县睢城镇金顶世贸城百合园2号楼。
法定代表人：章跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章裕仁、刘杰，该公司职工。
原告韩荣平、张凡与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）、徐州金顶房地产开发有限公司（以下简称金顶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣平、张凡及其委托诉讼代理人杨志宏、被告金顶公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣平、张凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚华公司支付工程款589.2861万元及逾期付款违约金（以589.2861万元为本金，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行之日），被告金顶公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、确认原告对所承包工程的拍卖、折价、变价所得具有优先受偿权；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告亚华公司承包了被告金顶公司位于睢宁县东升街7号地块1、2、5-7、9-11、13-17、19-23、25-26#楼、商铺二、商铺三、幼儿园、人防救助站、地下车库人防地下室、配电房等工程，并签订了《建设工程施工合同》。后被告一将上述工程中的21、22、25、26#楼、幼儿园工程转包给原告施工，原告是上述转包工程的实际施工人。上述转包工程已经完工，并且已经上房入住。经原告和被告亚华公司结算，涉案工程总造价为2715.2861万元，被告亚华公司已付工程款为2126万元，尚欠589.2861万元经多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告亚华公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告金顶公司辩称：对于原告的诉讼请求无异议，但是付款时间需要延后，因为亚华公司在被告处的工程款债权被其他法院查封，没有解封之前，无法支付。
经审理查明，2013年3月22日，被告亚华公司与被告金顶公司签订协议书1份，约定由亚华公司承建东升街7#地块1、2、5-7、9-11、13-17、19-23、25-26#楼、商铺二、商铺三、幼儿园、人防救助站、地下车库�防地下室、配电房等工程。2014年1月10日，原告韩荣平、张凡与被告亚华公司签订建设工程项目管理承包协议书1份，约定由原告承包21、22、25、26#楼、幼儿园工程。2016年4月18日，原告韩荣平、张凡与被告亚华公司签订结算协议，确认原告所施工工程为21、22、25、26#楼、幼儿园工程，工程款总计2715.2861万元，并约定协议生效后5日内支付总价98%的工程款（扣除已付部分工程款），余款2%待保修期满后15日内一次性付清。因被告亚华公司已付工程款2126万元，尚欠589.2861万元工程款未能给付，原告韩荣平、张凡遂起诉来院。
本案在审理过程中，被告亚华公司向本院提交情况说明一份，同意提前将质保金返还原告韩荣平、张凡，在本次工程款纠纷中一并解决。被告金顶公司亦同意质保金在本次工程款纠纷中一并返还，并表明：就涉案工程，其与被告亚华公司之间的工程款尚未进行审计结算，经慎重测算，其欠付亚华公司的工程款总数不少于本案二原告及其他三名实际施工人（另案原告）的所主张的工程款总数。
原告韩荣平、张凡与被告金顶公司一致确认，原告所建工程均在2016年4月经竣工验收合格。
以上事实，有原、被告的陈述，协议书，情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告亚华公司与原告韩荣平、张凡签订建设工程项目管理承包协议书，将建设工程转包给不具备施工资质的自然人进行施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方之间的合同属无效合同，但原告韩荣平、张凡作为转包工程的实际施工人，�按合同约定完成工程施工，且工程已经竣工验收合格，原告韩荣平、张凡依据结算协议向被告亚华公司主张工程款，依法应予支持。被告金顶公司系该工程的发包人，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》第二十六条第二款的规定，应在欠付被告亚华公司的工程款范围内承担还款责任。原告韩荣平、张凡是全面进行工程建设的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”的规定，在亚华公司怠于行使工程价款优先受偿权时，�其承建的工程在发包人欠付工程款范围内可以主张优先受偿权。但根据《最高人民法院建设工程款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括发包人违约造成的损失，故二原告所主张的逾期利息，不属于建筑工程价款范畴，不应当享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释》第二条、第四条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院建设工程款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚华建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩荣平、张凡工程款589.2861万元及逾期利息（以589.2861万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月2日计算至实际给付之日），被告徐州金顶房地产开发有限公司在欠付被告亚华建设集团有限公司工程款范围内承担责任；
二、原告韩荣平、张凡有权在被告徐州金顶房地产开发有限公司欠付被告亚华建设集团有限公司的工程款范围内对位于睢宁县东升街7号地块21、22、25、26号楼、幼儿园折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权（以589.2861万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26525元，由被告亚华建设集团有限公司、徐州金顶�地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 巧
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）交执字第00071号
申请执行人王石冬，男，1962年12月20日生，汉族，交城县夏家营镇大辛村，现住本村。
被执行人薛向荣，男，1975年11月8日生，汉族，交城县天宁镇南街人，现住交城县天宁街**号*单元***室。
被执行人交城县通泰运业有限公司，住所地交城县义望村307国道北。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地交城县永宁北路。
负责人杨振明，公司经理。
申请执行人王石冬与被执行人薛向荣、交城县通泰运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司全部履行完毕其应承担的法律文书确定的义务。被执行人薛向荣履行部分义务后无力履行，申请执行人王石冬多次来我院反映，2016年4月20日，通过申请信访专项资金给予申请执行人救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）交执字第00071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭耀忠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1637号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1955年11月27日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2039号
罪犯张林英，于河南省上蔡县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1221号刑事判决，以被告人张林英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张林英在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林英减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
负责人：熊民，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，系该行职工。
被告：熊有江，男，1988年10月3日生，汉族，新建县人，住址：江西省南昌市新建县望城新区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊有江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊有江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年12月21日，被告熊有江以信业配送单位人员、个人年收入100000元为由，向原告申请贷记卡QQ联名信用卡，办卡时提供了车牌号为赣Ａ×××××行驶证复印件，于2015年12月30日开户，卡号为：62×××55。从2016年1月19日至2016年8月29日累计消费、取现及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共85336.54元，累计还款金额共72300元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2017年1月7日，被告仍欠我行信用卡透支共计13036.54元。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告熊有江向原告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计13036.54元（截止账单日2017年1月7日，本金11984.32元，利息804.38元、滞纳金247.84元）及账单日后产生的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊有江未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月21日，被告熊有江以信业配送单位人员、个人年收入100000元为由，向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请办理贷记卡普卡QQ联名信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等做了约定。该卡于2015年12月30日开户，卡号为：62×××55。被告从2016年1月19日至2016年8月29日累计取现、消费及逾期还款产生的本金、利息、滞纳金共85336.54元，累计还款金额共72300元。透支到期后，经原告多次催收，截止2017年1月7日，被告仍欠原告本金11984.32元，利息804.38元、滞纳金247.84元，共计13036.54元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证农业银行信用卡申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、被告的身份证复印件、行驶证复印件、办信用卡合影、账户信息和催收资料信息、熊有江的交易流水、信用卡透支催收台账和挂号信收据予以证明，且能相互印证，足以证明。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效；截止2017年1月7日，被告在使用卡号62×××55贷记卡普卡QQ联名信用卡时，欠原告信用卡透支本金11984.32元，利息804.38元、滞纳金247.84元，共计13036.54元未付，有银行提供的账户信息和交易流水等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求被告熊有江归还信用卡透支本金11984.32元、截止2017年1月7日的利息804.38元、滞纳金247.84元及后期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊有江在本判决生效后十日内向原告归还信用卡透支本金11984.32元、截止2017年1月7日的利息804.38元、滞纳金247.84元，共13036.54元及后期利息、滞纳金（后期利息、滞纳金从2017年1月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告熊有江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年十月二十四日
书记员 尧 丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民少初字第2号
原告华某某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住康平县。
被告包某，女，1995年11月1日出生，蒙古族，无业，住址同上。
本院在审理原告华某某诉被告包某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告华某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告华某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华某某负担。
审判员 范凯
二〇一五年一月八日
书记员 李嘉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00027号
原告孙伟东。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告孙黎明。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴凤彪。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
原告孙伟东诉被告孙黎明保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理中，本院根据被告孙黎明的申请，依法追加吴凤彪为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟东的委托代理人曹巍，被告孙黎明的委托代理人沈利益，被告吴凤彪的委托代理人陆冠岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟东诉称：2014年6月20日，被告吴凤彪以经营需要为由向原告借款80万元，经协商，被告吴凤彪同意承担利息8万元，原告于同日在扣除利息8万元后将72万元汇给了被告吴凤彪，被告吴凤彪向原告出具了80万元的借条。借款到期后，被告吴凤彪向原告表示暂时无法归还，要求延后一些时间，同时向原告表示为保证原告借款的安全，可以请被告孙黎明为其的借款向原告提供担保，经原告同意，被告吴凤彪于2014年11月20日向原告再次出具了一份借条，并请被告孙黎明在该借条上签署了连带责任保证，原借条作废。后经原告了解，被告吴凤彪最近财务状况不佳，就要求被告吴凤彪归还借款，但原告无法联系到被告吴凤彪，遂要求被告承黎明承担保证责任，但被告孙黎明予以拒绝。现请求法院判令：1、被告吴凤彪立即归还借款72万元；2、被告孙黎明对被告吴凤彪上述债务承担连带还款的保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明辩称：1、本案原告诉请的72万元借款并非被告担保的借款，借款人吴凤彪未向被告说明其以前还向原告借款72万元的事实，也没有向被告说明担保的是原来的借款；2、被告为吴凤彪在2014年11月20日提供的担保与吴凤彪2014年6月20日向原告的借款没有法律上的关系，从借条内容可以反映出被告担保的借款是2014年11月20日吴凤彪向原告的借款，并非2014年6月20日的借款；3、原告在诉状称无法联系到吴凤彪，吴凤彪并未失联，其有资产；4、如果说被告为2014年6月20日的借款提供担保，只要在该借条上签署担保人的名字即可，不需要另写借条，如果另写借条，原始的借条收回，应在新写的借条上说明此借款是原来的借款；5、2014年11月20日原告没有向吴凤彪支付借款。
被告吴凤彪辩称：担保合同是次合同，不是主合同，原告认为被告孙黎明于2014年11月20日提供的担保系为2014年6月20日被告吴凤彪向原告的借款提供的担保与客观事实不符，事实是2014年11月20日是被告吴凤彪再次向原告借款80万元，原告提出要求担保，被告吴凤彪就请被告孙黎明提供担保，借条写好后，担保人签字愿意提供担保，但原告并未履行这份借款合同，且根本不存在2014年6月20日借条作废的事实。
经审理查明：2014年6月20日，被告吴凤彪因经营需要，向原告借款80万元，被告吴凤彪向原告出具借条一份，载明：“今向孙伟东借款捌拾万元正（800000.00），借款人：吴凤彪，2014.6.20”。原告孙伟东预先扣除利息8万元后通过银行转账给付被告吴凤彪借款72万元。2014年11月20日，被告吴凤彪又向原告出具借条一份，载明：“今向孙伟东借款捌拾万元正（800000.00），借款人：吴凤彪，担保人：孙黎明，承担连带还款责任，2014.11.20”。2014年12月23日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的2014年6月20日的借条复印1份份、2014年11月20日的借条原件1份、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：2014年11月20日借条上载明的借款80万元与2014年6月20日借条上载明的借款80万元是否为同一笔借款。
原告孙伟东陈述，其与吴凤彪间仅发生了2014年6月20日这笔借款，在原告向吴凤彪催要借款时，被告吴凤彪表示其目前经济困难，要求宽限借款归还期限，被告吴凤彪为了让原告放心，主动提出请人为该借款提供担保，原告同意了被告吴凤彪的要求。在2014年11月20日被告吴凤彪重新出具借条后，由被告孙黎明提供了担保，但原告与孙孙黎明没有碰面，是被告吴凤彪将签署日期为2014年11月20日的借条交给原告，并将原借条收回。
被告孙黎明认为其是为被告吴凤彪于2014年11月20日向原告的借款80万元提供担保，被告孙黎明不知道被告吴凤彪之前曾向原告借款80万元，而此借款原告并未出借给被告吴凤彪，故借款合同并未实际履行，被告孙黎明不应承担担保责任。
被告吴凤彪认为，其于2014年6月20日向原告借款80万元，实际借款金额为72万元，该借款目前仍未归还。2014年11月20日，被告吴凤彪再次向原告借款80万元，原告同意出借，但要求被告吴凤彪提供担保，被告吴凤彪请求被告孙黎明为该借款进行担保，被告孙黎明同意为该借款提供担保，但原告并未履行实际出借义务，故借款合同未实际履行。
本院认为：根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认2014年11月20日借条上载明的借款80万元与2014年6月20日借条上载明的借款80万元系同一笔借款，理由如下：1、2014年6月20日，原告出借给被告吴凤彪72万元，被告吴凤彪向原告出具80万元的借条，被告吴凤彪至今未归还借款本息。2、从被告吴凤彪出具的两份借条的时间来分析，两份借条的日期分别为2014年6月20日、2014年11月20日，时间间隔为5个月，在原借款未还的情况下，原告向被告吴凤彪催款，被告吴凤彪向原告重新出具借条，并被告孙黎明为该借款提供担保符合情理。3、两份借条的借款金额相同，在原80万元借款未归还的情况下，原告再出借给被告吴凤彪相同金额80万元可能性较小。4、两被告未就其主张提供相应的证据。5、原告对借条的形成作出了合理解释。
本院认为：原告与被告吴凤彪间的借贷关系系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。被告吴凤彪向原告借款后，应及时归还借款72万元，拖欠不还，责任在被告吴凤彪，故对原告要求被告吴凤彪归还借款72万元的请求，本院予以支持。被告孙黎明为被告吴凤彪向原告的借款提供连带责任保证，应对吴凤彪的债务承担连带清偿责任。至于被告吴凤彪是否向被告孙黎明说明被告孙黎明为其向原告的借款提供的担保系其于2014年6月20日向原告借款的事实，均不能免除被告孙黎明的担保责任，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤彪在本判决生效后10日内归还原告孙伟东借款72万元。
二、被告孙黎明对上述被告吴凤彪的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告吴凤彪、孙黎明负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊怡雯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00054号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人尹某，经理。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁终字（2013）第94号仲裁裁决书所确定的义务，于2014年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资3770元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行帐户上的资金3820元（含执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3468号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3684号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱丙。
被执行人：宁波登天氟材有限公司。
法定代表人：孙军。
被执行人：宁波维可照明电器有限公司。
法定代表人：沈维兴，职务不详。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被执行人：崔登来。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波登天氟材有限公司、宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、崔登来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）甬余商初字第1215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波登天氟材有限公司支付借款本金19922946.53元及利息、案件受理费46184元等，本案另三被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍；被执行人宁波登天氟材有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3440号案件中依法经过三次拍卖，亦均流拍。现四被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将四被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3684号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特553号
申请人杜xx（被申请人之妻），1934年11月8日出生。
申请人杜xx申请宣告被申请人方x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜xx称，被申请人方x1，男，1928年2月19日出生，汉族，中华人民共和国教育部离退休老干部局退休干部，住北京市西城区西便门东里x号楼x号，身份证号×××。被申请人方x1与申请人杜xx是夫妻关系。方x1与杜xx二人共育有两名子女，即长女方x2、儿子方x3。方x1由于患年老痴呆，生活不能自理，不能正确表达自己的意志且丧失与人交流及处理个人事务的能力。故申请人杜xx诉至本院，请求法院依法宣告被申请人方x1为无民事行为能力人。
经审查查明，方x1与杜xx系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为长女方x2、儿子方x3。2016年5月10日，方x1被北京协和医院诊断为老年期痴呆。诉讼过程中，本院指定方x3（被申请人之子，1966年8月13日出生，汉族，北京xx有限公司董事长，住北京市西城区西便门东里x号楼x号）为被申请人方x1的代理人，并委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对方x1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方x1临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，方x1认识及意思表达能力已丧失，被评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告方x1为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告方x1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李雪薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2335号
原告：耿俊利，男，生于1967年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告：史秀珍，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：耿明明，男，生于1990年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘西成，男，生于1966年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘市卓越法律服务所工作人员。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘市卓越法律服务所工作人员。
原告耿俊利、史秀珍与被告刘西成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，原告史秀珍及耿俊利、史秀珍的委托代理人耿明明，被告刘西成及其委托代理人李军、汪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿俊利、史秀珍诉称：两原告系章丘市宁家埠镇时家码头村村民，也系该村第二村民小组成员，耕种济青高速公路该村路段南侧的农田。2003年因高速路两侧改种背景林和增设绿化隔离带，原告在农田上种植梨树。2011年原告改种杨树，并精心管理。2016年3月上一度补偿款下发到该村村委会，原告应分得1212.49元。3月5日，被告作为第二村民小组代表将该小组的21703元补偿款领走，当晚原告向被告主张补偿款遭拒。综上，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利1212.49元；诉讼费由被告承担。
被告刘西成辩称：一、原告起诉被告主体不适格。刘西成仅仅是章丘市宁家埠镇时家码头村第二村民小组代表之一。被告与另外两名代表徐福江、李厥义三人在接收村委发放高速路补偿款时履行职责的行为。二、被告在本案纠纷中，并没有获利，原告以不当得利提起诉讼，也无法律依据。三、土地补偿款的分配系村民代表大会作出的，不是被告的个人行为。
本院认为：原告耿俊利、史秀珍与被告刘西成不当得利纠纷一案，经审查，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘西成作为村民代表行使权利的行为，应该认定为履行职务的行为，且其并未因此获取利益，而是经村民代表大会将土地补偿款分配，故，两原告向被告刘西成主张权利，主体不适格，诉求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告耿俊利、史秀珍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告耿俊利、史秀珍负担。
本案为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一六年五月五日
书记员 赵俊彩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00188号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶XX
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理由葫芦岛市连山区人民检察院指控的被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2014年10月22日作出（2014）连刑初字第329号刑事判决，认定被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，责令退赔被害人赵连庆人民币190000元。被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员王显、陆瑶出庭履行职务，上诉人叶某某及辩护人王玉坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，1、被告人叶某某于2013年7月至8月间的一天，在葫芦岛市连山区老公园内碰到被害人赵XX，对赵XX说，在兴城市有个地方要动迁，弄个违章房，回头动迁能分个3、4万元，赵XX就同意了，回家取出人民币50000.00元，在葫芦岛市连山�老公园将这人民币50000.00元交给了被告人叶某某。被告人叶某某将这50000.00元人民币挥霍。
2、被告人叶某某于2013年10月份的一天，被告人叶某某对被害人赵XX说，要投资个鱼塘，你借我14万元。在葫芦岛市连山区盛京银行外面，被害人赵XX将人民币140000.00元给了被告人叶某某，被告人叶某某给赵XX打了一张14万元的借条。被告人叶某某将这140000.00元人民币挥霍。
原判认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。被告人叶某某及其辩护人认为其行为不构成诈骗罪于法无据，辩护意见及被告人的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。二、责令被告人叶某某于�判决生效后十日内退赔所骗取的被害人赵连庆人民币190000.00元。
上诉人叶某某上诉称其想积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。其辩护人认为指控被告人叶某某犯诈骗罪的证据不足，相互矛盾，且矛盾点不能得到合理的排除，应认定被告人叶某某无罪。
葫芦岛市人民检察院认为，原判事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，被告人叶某某亲属主动替叶某某退还赃款7万元，并缴纳了部分罚金。被害人赵XX对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶某某上诉称其愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经查，二审期间被告人亲属主动替被告人叶某某退还被害人部分赃款，且已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人认为指控被告人叶某某犯诈骗罪的证据不足，相互矛盾，且矛盾点不能得到合理的排除，应认定被告人叶某某无罪。经查，此案有被害人的陈述及书证等证据足以认定被告人叶某某的诈骗犯罪事实，故对辩护人的意见不予采纳。葫芦岛市人民检察院出庭意见认为原判事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。经查二审期间被告人退还了被害人的部分赃款，取得了被害人的谅解，且缴纳了部分罚金。鉴于上诉人叶某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经审前社会调查，绥中县司法局同意对上诉人叶�某适用非监禁刑，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00329号刑事判决书第一项的定罪及罚金刑部分，即“被告人叶某某犯诈骗罪…并处罚金100000元。”第二项“责令被告人叶某某退赔所骗取的被害人赵连庆人民币190000元”。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00329号刑事判决书第一项的主刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月”。
三、改判上诉人叶某某有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项规定，原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判……
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05925号
原告：罗某某，女，汉族，1991年9月4日出生，城镇居民，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：屈某某，男，汉族，1986年6月14日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告罗某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赖敏，被告屈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告经人介绍相识不到半年，于2014年1月16日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，经常为一些琐碎的事情争吵。去年8月，被告为了一件小事一去不复返，直到2015年春节回来。原、被告同意协商离婚，在去民政局离婚的当天，由于原告将放在被告家的箱子带出来，被告不耐烦，又不同意离婚，叫原告赔偿被告5万元才同意离婚。原、被告从去年8月分居至今，原告身心疲惫，无法再继续名存实亡的婚姻，夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告屈某某辩称：对结婚时间无异议。原告陈述我是为了一些琐事吵架，事实上是原告为了一些琐事吵架，原告陈述去年8月我一去不复返，是因为我在广州打工，回来吃酒后又要到广州打工，分居的事情不是从去年8月到现在一直分居，是从结婚后到现在一直分居。原告陈述箱子在我那里的，连箱子都没有打开过，说明原告没有把我那里当成她的家。我同意离婚，要求原告返还我为其购买的项链、耳环、戒指、手链，价值13000元。
经审理查明：原告罗某某与被告屈某某于2013年8月经人介绍认识谈婚，2014年1月16日，双方自愿在江津区李市镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情较差。双方常为生活琐事发生纠纷，于2014年8月开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。在庭审中，被告陈述要求原告退还为其购买的金银首饰，有项链、耳环、戒指、手链，价值13000元.原告明确表示有嫁妆10000元的物品在被告家中归被告所有，互不清退。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉请求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。在庭审中，被告要求原告退还为其购买的金银首饰项链、耳环、戒指、手链，价值13，000元，原告不予认可。被告在登记结婚时为原告购买的首饰属于赠与，请求原告退还无法律依据，本院不予支持。原告自愿将嫁妆赠与被告，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告屈某某离婚。
二、原告罗某某的嫁妆（在被告屈某某家中）归被告屈某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年七月二十八日
书记员 李俞佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2303号
上诉人（原审被告）申彦昭，男，汉族，1985年11月4日出生。
委托代理人申玉随。
委托代理人陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高立海，男，汉族，1972年11月4日出生。
上诉人申彦昭因与上诉人高立海民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人申彦昭的委托代理人申玉随、陶建国、上诉人高立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申彦昭上诉请求：撤销原判，改判驳回高立海诉讼请求。事实与理由：上诉人于2015年1月1日出具的借条系受胁迫，且当时高立海没有出借能力，上诉人也未实际收到借款，故该借条不应作为定案依据；原判认定该借条应视为上诉人承受了程新利、申建利、李小军之前的债务，是对前三位债务和高立海债权的重新约定，是错误的。
高立海辩称：2007年7月份左右，我共借给申彦昭64000元，署名为程新利、申建利的两张借条是申彦昭给我的，申彦昭说不管是谁打的条，都照他脸，署名为拐（李小军）的那张条是申彦昭本人出具。我根本不认识程新利、申建利、李小军等人，不可能借给他们钱，我把钱借给申彦昭了。2015年，申彦昭连本带息给我打了103000元的借条，因此应当偿还借款。
高立海上诉请求：撤销原判第二项，判令申彦昭从2015年2月15日起每月支付其1500元生活费，直至申彦昭还清借款。事实与理由：证人刘某、杨某能够证明申彦昭曾经承诺过如不能还款，每月支付1500元生活费。
申彦昭辩称：生活费只是高立海片面之词，没有书面约定。高立海的上诉没有依据，不能成立。
高立海向一审法院起诉请求：1.由申彦昭偿还借款103000元；2.申彦昭从2015年2月15日起每月支付其1500元生活费，直至还清借款。
一审法院认定事实：2007年7月份，经被告介绍，由被告经手，原告借给程新利10000元，借给申建利41000元，借给李小军10000元，其中程新利、申建利给原告出具有欠条，李小军的10000元由被告向原告出具条据。另被告借原告3000元，未出具条据。2015年1月1日晚7点许，被告去原告家，直到第二天下午四、五点，被告离开；在此期间，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高立海（103000）元整拾万零叁仟到2015年2月15日还清（103000）元整拾万零叁仟如果还不了，一切费用由本人承担后果自负。2015年1月1日申彦昭”。被告出具该借条后，原告将程新利、申建利、李小军的借条给了被告。2015年1月4日，被告向焦作市公安局焦南分局报案称其被高立海非法拘禁。2015年4月22日，申玉随向焦作市公安局高新分局报案称有黑社会的人在其家闹事，民警赶到后，了解的情况为：高立海与申彦昭有债务纠纷，高立海到申彦昭家讨债，发生争执，因申彦昭在焦南分局报案称高立海有非法拘禁行为，高新分局将案件移交焦南分局。焦南分局经过调查、询问后，对被告称其被高立海非法拘禁未作出认定。
一审法院认为：2015年1月1日被告向原告出具借条，原告将之前程新利、申建利、李小军的借条给了被告，应视为被告承受了程新利、申建利、李小军的债务，也即原、被告对之前原告与被告、程新利、申建利、李小军之间的债权债务重新进行了约定，那么被告就应按约定偿还原告借款。被告辩称借条系受胁迫形成，其提供证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其所辩，不予采信，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。原告称被告向原告出具借条之后承诺如不按期履行，每月给付原告生活费，但其提供证据不能证明，且原告要求被告给付生活费也无法律依据，故对原告要求被告支付生活费的请求，本院不予支持。
一审法院判决：1.被告申彦昭于判决生效后十日内偿还原告高立海借款103000元；2.驳回原告高立海的其他诉讼请求。诉讼费1435元（减半收取），由原告承担285元，被告承担1150元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案关键有两个方面。其一，申彦昭于2015年1月1日出具借条，是否受胁迫。因申彦昭已经报案，但公安机关并未认定，故本案中不能认定其受胁迫而出具借条。其二，双方之间是否形成民间借贷关系。申彦昭出具的借条，在出具借条当时确实没有实际支付，但双方均认可申彦昭出具借条、高立海将之前程新利等人出具的三张借条交给了申彦昭，可视为申彦昭自愿承受了之前三张借条上载明的债务，对之前的债权债务与高立海重新进行了约定，原判由其归还借款103000元并无不当。高立海上诉要求生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由高立海负担220元，由申彦昭负担2650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 原小波
代审判员 金 莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵文培
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第677号
原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市江平路325-1天伦居小区物业楼。
负责人付国荣，经理。
委托代理人戚庭林，公司员工。
被告高红平。
原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司与被告高红平为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员凌达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚庭林到庭参加诉讼，被告高红平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受泰州万众房地产有限公司（以下简称万众公司）选聘，对万众公司开发的靖江市天伦居小区占地共19920.7平方米（包括被告的房屋）进行物业管理，合同对物业管理费的收费标准、缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等进行了约定。被告系天伦居小区5幢-701室业主，房屋面积119.12平方米。自2011年7月28日至2013年7月27日，被告未交纳物业服务费。经催要被告仍拒绝交纳。请求判决被告立即给付原告物业服务费3400元、滞纳金931元，合计4331元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月6日，万众公司与原告订立前期物业服务合同，约定原告对天伦居小区提供物业管理服务，期限为三年，同时约定如三年后业主委员会未成立，原告可继续对该小区实施管理。被告向万众公司购买了天伦居小区5幢701室，万众公司于2010年7月28日向被告交付该房屋，当日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，确认建筑面积118.07㎡，约定高层住宅物业管理服务费每平方米1.05元／月、公共水电费0.15元／月，物业服务事项包括房屋管理、共用设施设备维修养护、公共秩序、绿化养护管理、保洁服务等，自交房之日起算物业费。逾期缴纳的，原告可要求被告按每日万分之五支付滞纳金。天伦居小区尚未成立业主委员会。原告为该小区提供物业服务至今。自2011年7月28日至2013年7月27日期间的物业服务费、公共水电费共计3400元，经原告催要，被告未交纳。
另查明，靖江市物价局对天伦居小区物业管理公共服务收费标准作出批复，其中高层的收费标准为每平方米0.95元／月，允许在20%的幅度内上下浮动。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。万众公司与原告之间签订的前期物业服务合同及原、被告之间签订的物业服务合同，依法成立，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告根据合同约定，向被告收取物业服务费及公共水电费符合法律规定，应予支持。被告未及时交纳物业管理费用，构成违约，原告要求被告给付滞纳金于法无悖，予以支持，但滞纳金约定过高，从公平、合理的角度出发，宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《》第、》第、第，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高红平于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市万佳物业管理有限公司靖江分公司2011年7月28日至2013年7月27日的物业服务及公共水电费合计人民币3400元，并支付滞纳金313元，合计3713元。
本案受理费50元减半收取，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
》第：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初859号
原告：代某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告代某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范振
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第249-1号
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人孙明道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03551号
申请执行人常秀芳，女，1962年2月28日出生，汉族，�木县人，农民。
被执行人李志刚，男，1962年8月2日出生，神木县人，无业。
被执行人王丕珍，女，1963年3月26日出生，汉族，神木县人，神木镇居民，系被执行人李志刚之妻。
本院在执行常秀芳依据本院（2013）神民初字第03310号民事调解书申请执行李志刚、王丕珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00265号执行裁定书指令清涧县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王�国
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 雄
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3807号
原告郑雪芬。
委托代理人（特别授权）杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告杭州同陌电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号3幢8楼802室。
法定代表人廖黄飞。
本院在审理原告郑雪芬诉被告杭州同陌电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告郑雪芬以双方达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告郑雪芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雪芬撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 白佳燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初242号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月9日16时许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆改装的农用机动六轮车拉载水泥料，从濮阳县鲁河镇南杨什八郎村沿209省道行驶至该镇田新路路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，杨某甲血液中乙醇含量为141.08mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人杨某乙、刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第41号
申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书书，于2015年4月22日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军收到执行通知书起三日内向申请执行人阿布都艾尼*依木拉吉支付案款373500元，负担申请执行费5503元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖志军的工程款379003元（其中执行案款373500元、执行费5503元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第41号申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉，男，维吾尔族，1956年6月14日出生，个体工商户，现住喀什市。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉与被执行人廖志军买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书书，于2015年4月22日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军收到执行通知书起三日内向申请执行人阿布都艾尼·依木拉吉支付案款373500元，负担申请执行费5503元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人廖志军的工程款379003元（其中执行案款373500元、执行费5503元）。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年五月二十五日书记员 黄        和        平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2614号
申请执行人胡顺兴。
被执行人施水源。
申请执行人胡顺兴与被执行人施水源买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）丹后民初字第175号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人施水源于本判决生效后10日内给付原告胡顺兴货款90000元。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人施水源的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第175号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月一日
书记员 朱建峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第954号
申请执行人：蔡京龙，住双辽市。
法定代理人：孙翠平。
被执行人：刘久明，住双辽市。
申请执行人蔡京龙与被执行人刘久明健康权纠纷执行一案，本院于2015年6月23日作出（2015）双民一初字第307号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计30342.21元，案件受理费684.00元由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行赔偿义务。申请执行人于2015年8月4日来本院申请立案执行，要求被执行人履行赔偿义务。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第954号健康权纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第27号
冷水江市人口和计划生育局、童芳、杨国庆：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行童芳、杨国庆社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初106号
原告姜永芬。
委托代理人李永庭，系雷山县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告杨玉光。
原告姜永芬诉被告杨玉光同居关系析产纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李忠华适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜永芬及其委托代理人李永庭到庭参加诉讼，被告杨玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜永芬诉称，我与被告于1994年11月11日按照当地习惯举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1995年5月1日生育长女杨琴，1998年1月1日生育长子杨雷，至今双方未办理结婚登记。我和被告同居生活后，双方长期在外打工，共同积蓄得几万元，于2011年8月回家修建成一栋三间三层的木房和一间厨房，价值约10万元。房屋修建成后，共欠了6万元的债务，后来我外出打工得钱已将债务偿还清楚，而被告却诬陷我有外遇，骂我不甚入耳的肮脏话，并叫我母亲、子女及近亲属来与我闹“离婚”。从被告与我争吵半年多来，被告曾经摔坏我的两部手机，现难与被告继续同居下去。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告在同居生活期间共同修建成的房屋一栋均等分割，并由被告承担案件受理费。
被告杨玉光未作出答辩和向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年11月认识后，双方于1994年5月同居，同年11月11日双方按照地方民族习惯举行结婚仪式，至今双方未办理婚姻登记。原被告双方在同居生活期间，于1995年5月1日生育长女杨琴，于1998年1月1日生育长子杨雷，于2011年修建成一栋三间三层的木房和一间厨房坐落在西江镇黄里村15组。后因被告怀疑原告近年来在外打工有外遇而与原告闹家庭纠纷，原告认为难与被告继续共生活下去而向本院提起同居关系析产纠纷诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃请求与被告均等分割其房屋的份额，要求将其房屋南面的一间分割为其所有（包括一层至三层）。
上述事实，有原告的陈述，有原被告的家庭户口薄在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在同居生活是在1994年2月1日以后，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居生活期间，共同修建座落在西江镇黄里村15组的房屋一栋及厨房，属原被告双方的共同共有财产，应由双方均等分割。原告提出要将房屋南面的一间分割为其所有的请求，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
座落在西江镇黄里村15组木房一栋三间及厨房，其中南面的一间房屋（包括一至三层楼）归原告姜永芬所有，其余两间及一间厨房归被告杨玉光所有。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告姜永芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐云清
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第130号
上诉人（原审被告反诉原告）：张智，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：耿孝，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：聂兴海，男，汉族，1952年9月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人张智因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）公民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，2015年8月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张智及其委托代理人耿孝，被上诉人聂兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂兴海在原审法院诉称：2010年6月，被告在我经营的伊通满族自治县景台镇兴岩采石场拉石料挣运费。2012年1月，我与被告结算，扣除我应给付被告的运费，被告欠我石料款56290元，被告出了欠条。此款经我多次索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告的石料款56290元，利息11258元，共计67548元；诉讼费及代理费由被告负担。
张智辩称：我现在欠原告石料款56290元是事实，但应减掉原告尚未给我结算的运费39153元。二者相抵，现我只欠原告石料款17137元。2012年1月我与原告结算的运费只是运往范家屯高速及四航局的运费。北京集团及陶家屯工地的运费没有结算，原因是票子当时未在我手。我与原告结算时，原告明确承认我俩之间还有帐没算。
张智诉称：2010年，我在聂兴海处拉石料欠石料款56290元。但被反诉人一直没给结算石料的运费款，这是反诉人同被反诉人约定的，按惯例也是由石料所有人给结算运费，运石料一共是1263平方米，每米31元，运费一共是39153元，请求法院判令被反诉人立即给付反诉人拉石料运费39153元；反诉费由被反诉人承担。
聂兴海辩称：张智所提供的运单票据不是本厂所开具的运费票据，此单据只是本厂卖料时给客户开的普通收据单，不作为结算运费的凭证（此收据单为所有采石场卖料都会开具的普通收据）。另外，此单据记录日期为2010年，而我与张智在2012年1月7日兑账时并未有此单据的存在，也没有对方给的验收单，证明张智无中生有，提供假冒证据。
原审法院查明：张智欠聂兴海石料款56290元。
原审法院认为：被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，事实清楚，有双方结算后出具的欠据为凭，且双方对此事实均无异议。被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，本院予以认定。被告张智长期拖欠不还没有道理。原告聂兴海要求被告立即偿还所欠石料款56290元的诉讼请求依法应予支持，关于原告请求被告给付欠款利息11258元，因为欠据上对利息并无约定，双方基于买卖关系形成的买卖之债未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告给付欠款利息11258元，本院依法不予支持。关于反诉原告张智要求反诉被告聂兴海给付运费款39153元，反诉原告虽然提供本人整理的录音资料，该录音资料只能证明双方还有帐未算，结合双方均承认结算运费时需提交收料单位签字的收料单这一事实，反诉原告提供的单据没有收料单位签字，反诉原告以此主张权利证据不充分。反诉原告提供的证人当庭证明结算运费的程序与聂兴海、张智所陈述的一致，只是证明聂兴海欠证人的运费没有结算。反诉原告的证人未能证明聂兴海欠张智运费款的数额，反诉原告对其反诉的主张所提供的证据不足以证明其反诉的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”依据上述法律规定，结合反诉原告对其反诉请求所提供的证据不足以证明其反诉请求的事实，反诉原告张智的反诉请求本院无法支持。
原审法院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故判决：一、被告（反诉原告）张智于本判决生效后立即给付所欠原告（反诉被告）聂兴海石料款56290元；二、驳回反诉原告张智的反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）聂兴海的其他诉讼请求。
受理费1480元、反诉费800元，由张智负担。
张智上诉称：2010年6月，我与聂兴海确有拉石料关系，我确实写过欠据，欠56290元，但张智没有给我全部结算运费，尚欠运费款39153元。应从欠石料款中冲减掉，实际我只应偿还石料款17137元。我与聂兴海在2012年1月7日结算运费时单据上写的非常明确是结算四航局范家屯高速公路的运费，北京集团和陶家工地，还有四航局部分运费根本没计算，现有聂兴海出具的单据为凭。庭审时有如下事实已质证，双方无异议。一是双方承认有账没算；二是双方对结算的程序是一致的；三是上诉人出具的36张单据是石料厂出具的。上诉人举证的是被上诉人出具的36张单据，是往北京集团、陶家屯工地、四航局6车的料，与2012年1月7日结算的不一样，被上诉人在庭审时承认上诉人提供的收据单是石料厂出的就给结算运费，那么法院的判决就是错的。聂兴海是以自然人告诉的，而不是石料厂，而判决却以上诉人“提供的单据没有收料单位签字”为由驳回的上诉人的反诉意见，是错的。与“聂兴海承认单据系石料厂所出具的”是矛盾的。综上，上诉人提供的36张单据聂兴海承认是石料厂出具的，双方承认有账没算，36张单据与2012年1月7日结算的单据上没有北京集团、陶家屯工地，6车四航局的运料运费没有结算。聂兴海还承认结算程序即拉料人用石料厂出具的拉了证明结算运费，聂兴海也承认有验收单就付运费，一审判决有误。请二审法院对反诉请求进行改判；上诉费由被上诉人承担。
聂兴海辩称：你给我结账的日期和我拉货的日期不一致，这样我才起诉到法院。另外的单据，你另行起诉。时间过了一年都没有起诉。
本院审理查明：张智提供的36张单据均为复写联，其中4张单据为提货单，32张单据为收据。17张收据上打印了“第三联：记账”，13张收据上打印了“第四联：仓库”，2张收据上打印了“第四联交客户”，提货单上打印了“第二联作取货依据”。其中号码为104844、104845、104846、104847、104848、104849、104851、104852、104854、104855、104859、104907、104910的收据均为第三联和第四联是同一号码，0002751、0002752的收据和提货单的号码是同一号码，且分别为第四联和第二联。部分单据上加盖印章的印文为“伊通县景台镇兴岩采石场”。
本院认为：二审庭审时，双方当事人均认可伊通满族自治县景台镇兴岩采石场是个体经营。原审庭审时，双方当事人均认可结算的前提为提交验收单，虽然张智主张已经将验收单交给采石场，但未能举证证明其主张。张智在上诉状中称被上诉人在庭审时承认上诉人提供的收据单是石料厂出的就给结算运费的内容与原审庭审笔录记载不符，原审庭审笔录写明反诉被告称“他把对方验收单给我，我就给结算运费”。综上，上诉人的主张法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张智负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 王国峰
审判员 崔巍巍
二〇一五年十二月一日
书记员 孙永明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1814号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁大旭，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，文化程度初中，住广西壮族自治区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1708号起诉书，指控被告人梁大旭犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人梁大旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月16日22时许，被告人梁大旭伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区均禾街某村某百货某楼某溜冰场，对林某某甲实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，林全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁大旭结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁大旭对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月16日22时许，被告人梁大旭伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区均禾街某村某百货某楼某溜冰场，对林某某甲实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，林全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。2014年4月12日，公安人员抓获被告人梁大旭。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人梁大旭认签的现场照片、法医学活体检验鉴定意见书、监控视频截图、被告人梁大旭的到案经过、证人林某某乙、杨某财的证言、证人何某源、田某贵、黄某高的证言及辨认材料、被害人林某某甲的陈述、被告人梁大旭的供述。
本院认为，被告人梁大旭结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁大旭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁大旭持械故意伤害他人，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人梁大旭犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人梁大旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01782号
罪犯莫某某。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1902号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫某某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初206号
原告成某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成某负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月四日
书 记 员 李建慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初714号
原告：乔如才，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张学顶与被告朱永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告张学顶的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告朱永清经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学顶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资款17200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂期间，被告雇佣原告为其务工，经结算被告尚欠原告工资款17200元，被告给原告出具借条1张，经原告催要，被告仍未履行给付义务，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
被告朱永清未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告在承包阜南县许堂乡鑫辉空心砖厂期间，被告雇佣原告为其提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资款17200元，并给原告出具条据1张。后经原告讨要，被告未能偿还，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、营业执照复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款17200元，有被告出具的条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工资款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永清于判决生效之日起十日内给付原告张学顶工资款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费200元，合计430元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张光明
（2017）皖1225民初5123号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3079号
原告：徐海青。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
法定代表人：王福新，经理。
原告徐海青诉被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海青到庭参加诉讼，被告梁山县时利和焊接材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海青诉称，被告因资金困难与原告达成了借款协议，2015年3月30日向原告借款110000元，该笔借款均约定借款利息及期限。被告收到上述借款后给原告出具了借款凭证。期间届满后，被告迟迟不予偿还。要求判令被告偿还借款本金110000元及利息。
被告梁山县时利和焊接材料有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告于2015年3月30日向原告借款110000元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率1.5%计算。该笔借款于借款当日由原告以现金的方式给付了被告，被告向原告出具了投资收益卡。被告已按约定利率支付利息至2015年6月26日。后原告向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金110000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的投资收益卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告徐海青借款110000元，并向原告出具投资收益卡，根据投资收益卡记载的内容，“本投资卡是梁山时利和焊接材料有限公司的借款凭据”，上面记载了投资金额、收益月利率、投资期限等内容，应视为有效的借款凭证，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的利率符合有关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县时利和焊接材料有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告徐海青借款110000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月27日起计算至指定本判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈丕骄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第06070608号
原告王炳洲，个体户。
委托代理人薛启龙。
被告仝道平，职业不详。
被告薛姗，职业不详。系被告仝道平之妻。
原告王炳洲与被告仝道平、薛姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王炳洲的委托代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告仝道平、薛姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳洲诉称：二被告因经营轧钢之需，自2012年5月20日至2012年8月18日，先后向原告借款合计人民币253400元，时至即日，虽经原告多次催要，被告一直未偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款人民币203400元，并承担本案的诉讼费用（注：原告起诉时要求归还人民币253400元，因在案件审理过程中，原告对其中的5万元借款，以需要进一步落实使用情况为由，在本案中放弃对该人民币5万元借款的诉讼）。
被告仝道平、薛姗未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告仝道平与被告薛姗系夫妻关系，二人在2011年5月至2012年8、9月期间共同经营轧钢。被告仝道平曾于2011年10月1日向原告借款人民币30万元，后被告陆续偿还原告借款，通过结算，截至2012年5月20日，二被告合计欠原告人民币17万元。后被告为偿还中国邮政储蓄银行借款，分别于2012年8月7日当天及2012年8月19日分三次合计向原告借款人民币33400元。
上述事实，有原告的陈述、欠条四张、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：二被告系合法的夫妻关系，被告仝道平于2012年8月7日当天两笔借款及2012年8月19日借款虽然是以个人的名义所借，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，原告王炳洲已经向被告交付了借款，二被告经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任，故原告王炳洲要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝道平、薛姗于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳洲借款本金人民币203400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取人民币2550元，由原告王炳洲承担人民币550元，二被告负担人民币2000元（鉴于上述费用原告已预交，二被告于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1944号
上诉人（原审被告）：唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司，住所地：唐山市开平区南环道199号。
负责人：刘斌，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：马樱枝，无业。
委托代理人：张杰，中国人民财产保险股份有限公司销售人员。
委托代理人：姜桂红，个体。
原审被告：刘斌。
上诉人唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审被告刘斌与被上诉人马樱枝签订的《关于韵达快递协议》约定“6月1日以前马樱枝把名下所有员工事情安排好……将所有账目包括派费、罚款、中转费结清，包括20万元一次结清”。重审时一审法院应对上述内容予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1334号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第70号
原告刘翠英，女，汉族，1969年1月10日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
委托代理人ＸＸ，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办无业人员。
被告李玲玲，女，汉族，1970年9月24日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户，住。
委托代理人ＸＸ，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户。
原告刘翠英诉被告李玲玲身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员陈玉琼担任审判长，审判员韦红杰、代理审判员尚莹参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘翠英及其委托代理人ＸＸ，被告李玲玲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，2014年11月21日13时许，原告的丈夫和被告及其丈夫因邻里纠纷吵架，原告去拉架让他们不要争吵，被告却对原告拳打脚踢，致原告受伤及原告丈夫的衣服被扯烂。原告受伤后，住院治疗9天，经诊断为左手拇指外伤，多处软组织损伤，伤情经鉴定为轻微伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2414元、误工费4961元、住院伙食补助费225元、交通费400元及原告丈夫的衣物损失200元，合计8200元；诉讼费由被告负担。
原告刘翠英针对以上诉称，提交了下列证据：
1.行政处罚决定书；
2.医疗证明书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、超声诊断报告单、放射科会诊报告、住院病人费用清单；
3.鉴定意见书。
被告李玲玲辩称，被告与原告的丈夫ＸＸ发生争执，并与ＸＸ互相拉扯，并未与原告发生任何肢体接触，原告受伤的损害结果与被告无关，望法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩解意见，被告李玲玲提交了下列证据：
1.行政复议书；
2.霍城县公安局梁三宫边防派出所对刘翠英、ＸＸ、杨阔叶的询问笔录；
3.视听资料。
经审理查明，2014年11月21日13时许，被告李玲玲到原告刘翠英经营的“家佳爱”超市向原告刘翠英夫妇索要工程款时，与原告发生争执。被告见索要工程款无果，遂返回家中将其丈夫ＸＸ叫上一起到“家佳爱”超市，二人进超市后，与原告的丈夫ＸＸ发生争执，继而，被告对ＸＸ进行撕扯、推搡。原告刘翠英见状，遂上前在中间拉架。原告将二人拉开后，与被告再次发生争执，被告又对原告推搡，在此过程中，致原告受伤。当日，原告到第四师六十五团医院检查，支付医疗费87.30元。2014年11月22日，原告到中国人民解放军第十一医院检查治疗，经诊断为：左手拇指外伤，原告支付医疗费168.91元，医嘱：门诊随访，全休二周。2014年11月24日，原告到霍城县中医医院住院治疗，经诊断为右肩、左手、腹部软组织损伤。2014年12月3日，原告出院，住院治疗9天，支付医疗费2057.63元，医嘱：休息三天，门诊随访。2014年12月4日，经第四师公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻微伤。2014年12月6日，原告到霍城县中医医院复查，医嘱休息3-4周。2014年12月15日，原告到霍城县中医医院复查，支出医疗费59.93元。原告的财产损失为：医疗费2373.77元、住院伙食补助费225元（25元×9天）、误工费1464元（122×12天），合计4062.77元。
另查：2015年1月7日，霍城县梁三宫派出所以被告到原告经营的超市与原告及ＸＸ争吵一事违反了治安管理处罚法的规定为由，对被告作出罚款300元的行政处罚决定，被告不服，向霍城垦区公安局申请复议。2015年2月3日，霍城垦区公安局作出行政复议决定书，维持霍城县梁三宫派出所的行政处罚决定。
认定上述事实的有：
1.原、被告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2.霍城县公安局梁三宫边防派出所对刘翠英、ＸＸ、杨阔叶的询问笔录及视听资料，证明2014年11月21日13时许，被告李玲玲到原告刘翠英经营的“家佳爱”超市向原告刘翠英夫妇索要工程款时，与原告的丈夫ＸＸ发生争执，继而，被告对ＸＸ进行撕扯、推搡。原告刘翠英见状，遂上前在中间拉架。原告将该二人拉开后，与被告再次发生争执，被告又对原告推搡，致原告受伤的事实；
3.医疗证明书、住院费用结算统一票据、医院门诊统一票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、超声诊断报告单、放射科会诊报告、住院病人费用清单，证明原告受伤后，先后到第四师六十五团医院、解放军第十一医院、霍城县中医医院检查治疗，并支付医疗费2373.77元及各医院对原告受伤后休息时间的医嘱；
4.行政处罚决定书、行政复议书，证明霍城县梁三宫派出所对被告作出罚款300元的行政处罚决定，被告不服，向霍城垦区公安局申请复议，后霍城垦区公安局维持霍城县梁三宫派出所处罚决定的事实；
5.鉴定意见书，证明经鉴定，原告的伤情评定为轻微伤的事实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案查明的事实相关联，其证据效力，本院予以确认。
对原告提交的ＸＸ的医院门诊统一票据，因与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告向原告夫妇索要工程款时，不能理智处理双方的矛盾，在原告将互相撕扯的被告和原告丈夫拉开后，继续对原告推搡，致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，理应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张赔偿财产损失的数额有误，应予以纠正。医疗费，根据原告提供的医疗费票据为2373.77元；误工费，关于误工时间，原告先后就诊医疗机构就休息时间的建议不一致，结合原告住院治疗天数9天及住院治疗的医疗机构在原告出院时出具的医疗建议，休息3天，确定为12天；误工收入，参照团场农牧职工平均工资计算，每天122元，为1464元。关于交通费，因原告未提交交通费票据证实其产生交通费数额的真实性，故对原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告赔偿原告丈夫ＸＸ的衣物损失，因ＸＸ不是本案诉讼当事人，对该诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告受伤的损害结果与被告无关的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李玲玲赔偿原告刘翠英的财产损失：医疗费2373.77元、住院伙食补助费225元、误工费1464元，合计4062.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玲玲负担，于本判决生效后十日内给付原告刘翠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 韦红杰
代理审判员 尚 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4448号
原告：田某。
委托代理人（一般代理）：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月14日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张方媛独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某起诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识。因当时双方年龄较大且家里催得急，在未深入交往了解的情况下，原、被告于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名王弈博）。婚后，随着共同生活时间的延长，双方性格差异逐渐显现。由于双方文化程度差距较大，导致生活方式、价值观等迥然不同，双方无法友好的沟通交流。同时，被告对家庭和孩子照顾极少，脾气暴躁，且被告有赌博恶习，屡教不改。原、被告已于2015年11月开始分居至今。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合等原因发生争吵，致夫妻关系恶化，且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养教育成人，抚养费各半承担；三、由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告田某与被告王某甲于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙（曾用名王弈博）。现原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合经常发生争吵，且长期分居致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告王某甲未到庭应诉，无法达成调解协议。
上述事实，由原告提交的结婚证、诸暨市计划生育情况证明及出生医学证明等证据证实，因被告王某甲未到庭应诉，视为对其答辩权利和质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告之间目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互沟通、理解、包容，各自改正不足，夫妻尚有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张方媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 边书笑
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第904号
原告纪山，男，1956年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邱庆清，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告纪山诉被告邱庆清劳务合同纠纷一案中，原告纪山于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪山撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（原告已预交），由原告纪山负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年六月十五日
书记员 陈可涵
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥行执字第161号
申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河东路19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
委托代理人（特别授权）李东华，绥宁县水务局水政监察大队大队长。
委托代理人杨树，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。
被执行人李德先，男，1963年12月4日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县水务局对李德先水务行政处罚一案中，于2013年11月26日对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2013）第3号水务行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，绥宁县水务局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定第2项，由李德先缴纳罚款30000元。本院裁定准予执行，限令李德先在五日内自动履行缴款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李德先暂无可供执行的财产。
本院认为，该案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，不能在法定期限内执行到位。故该案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或收入，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥水罚字（2013）第3号水务行政处罚决定第2项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10950号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告邵宝麒，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邵宝麒物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10950号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告邵宝麒，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告邵宝麒物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年六月二十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2655号
原告潘宝洲，女，1963年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄继珍，女，1957年3月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告潘宝洲诉被告黄继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员张宇、杨金兰参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告潘宝洲的委托代理人李家意到庭参加了诉讼。被告黄继珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘宝洲诉称，被告黄继珍在2013年11月1日以缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元整，并于当日书写借条一份交原告收执。在该借条中，被告黄继珍约定了向原告支付利息的计算办法并口头承诺了归还借款的期限为三个月。同日，原告将现金30000交给被告黄继珍。自借款之日起至今，被告黄继珍未按借条约定履行其支付利息的义务，并采取了恶意逃避的方法躲避债务，至今本金和利息分文未付，其行为已经严重损害了原告的权利，为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，现特向法院提起诉讼，请依法判决：被告黄继珍立即支付原告借款人民币30000元及利息（利息计算：自2013年11月1日之日起，按2％的利率计至2015年10月30日止，共计14000元，2015年11月1日之后的利息，按前利率计至还清借款之日止），合计44000元整。???原告对其陈述事实在举证期限内提交了借条1份，原件，拟证明被告向原告借款的客观事实。
被告黄继珍未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月1日，被告黄继珍出具借条一份交由原告潘宝洲收执，其中载明，今借到潘宝洲（代）人民币30000元，利息为每月1650元，黄继珍愿意从2013年11月1日起拿工资卡做抵押在卡中扣除利息，借款时间长短限定，黄继珍保证在借款时间守信用，不私自挂失养老卡，反之按借款时数额双倍返还潘宝洲。
在本案审理中，原告称，借款系足额现金支付，借款用途为做生意。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于2013年11月1日被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的相应借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款30000元至今未予偿还属实。对于利息，案涉借条约定每月利息为1650过高，原告主张按照2%的月利率从2013年11月1日开始计算至还清借款之日止，这在原告自主自愿的合法范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄继珍向原告潘宝洲返还借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年11月1日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费900元，公告费700元，共计1600元（原告已预交），由被告黄继珍负担并径付原告潘宝洲。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1151号
原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地晋江市。
负责人陈少聪，该行行长。
委托代理人吴志育，男，住晋江市，系该行职员。
被告庄建设，男，1960年4月18日出生，汉族，住晋江市。
原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被告庄建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志育到庭参加诉讼，被告庄建设经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行诉称，2013年7月31日，原告与被告签订编号15××××000的个人旅游借款合同一份，约定由被告向原告借款100000元，用于支付借款个人旅游消费，按月还本付息，固定年利率为9%，借款期限为三年，自2013年7月31日起至2016年7月31日止。原告依约付款后，被告未能按约还本付息。请求判决：1.被告庄建设立即返还原告借款本金30526.48元并支付相应的利息、罚息、复利（自欠息之日起至还清款项之日止按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。对此，原告提供借款申请表、个人旅游借款合同、借款借据及贷款账户明细表各一份以证明其主张。
被告庄建设未作答辩。
本院认为，被告庄建设未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借款申请表、个人旅游借款合同、借款借据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。庭审中，原告自认被告已支付2015年49月15日前的本息，本院对此予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2013年7月31日，原告与被告签订编号15××××000的个人旅游借款合同一份，约定由被告向原告借款100000元，用于支付借款个人旅游消费，按月等额本息还款，固定年利率为9%，借款期限为三年，自2013年7月31日起至2016年7月31日止，借款逾期的，以对应借款利率上浮50%计收罚息，未能按时支付利息的，债权人有权按罚息利率对欠息计收复利，并约定债务人不按合同约定支付借款本息的，债权人有权提前收贷。后原告依约支付借款本金，被告仅支付2015年9月15日前的本息，之后的本息未能支付。
本院认为，原告与被告庄建设之间的金融借款合同关系未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，被告未能按照合同约定支付利息，原告有权主张贷款提前到期，并要求被告承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息。被告庄建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建设应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行借款本金30526.48元，并支付该款自2015年9月15日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庄建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2845号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李红，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 万海群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4226号
原告汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐经济技术开放区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告陈积理，男，汉族，住址海南省乐东黎族自治县，
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1019元（原告已预交），按规定减半收取509.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈玲（代）