wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00955号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭雅敬（聋哑人），女，汉族。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。因本案于2013年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人黄威，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人郭雅敬犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人郭雅敬及其指定辩护人黄威、哑语翻译傅顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人郭雅敬在本市江汉区前进五路康迪服饰店内，趁被害人张某不备，从其随身携带的塑料袋内扒窃钱包1个（内有现金人民币2100元、港币100元），得手后逃离现场。赃款已用于其个人消费。
2013年6月25日17时许，被告人郭雅敬在本市江汉区前进五路康迪服饰店内，趁被害人刘某某不备，从其随身携带的背包内扒窃钱包1个（内有现金人民币2100元），得手后逃离现场。一小时后，被告人郭雅敬被抓获。赃款已部分发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、身份及前科材料、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人郭雅敬的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人、累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定对被告人郭雅敬予以处罚。
被告人郭雅敬对公诉机关指控的事实均予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人系聋哑人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月7日16时许，被告人郭雅敬在本市江汉区前进五路康迪服饰店内，趁被害人张某不备，从其随身携带的塑料袋内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币2100元、港币100元及身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍。
同月25日17时许，被告人郭雅敬再次窜至上述服饰店，趁被害人刘某某不备，从其随身携带的背包内扒窃钱包1个，钱包内有现金人民币2100元及银行卡等物品。
公安人员接被害人张颜报案后，根据监控视频锁定了被告人郭雅敬，并于同月25日布控将其抓获，随后根据监控录像又确定了其当天盗窃被害人刘星妤钱包的犯罪事实。公安机关已追回现金人民币1960元并发还被害人刘星妤。
综上所述，被告人郭雅敬共实施盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币4200元、港币100元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，2013年6月25日被告人郭雅敬盗窃时所穿红白相间横条纹上衣及所盗现金的实物情况。
（2）书证一户籍及前科材料证明，被告人郭雅敬的身份及前科情况。
（3）书证二抓获及破案经过、情况说明证明，公安机关根据2013年6月7日案发现场的视频锁定并抓获被告人郭雅敬后，又根据同月25日的监控录像确定了被告人郭雅敬盗窃被害人刘星妤的事实。
（4）书证三扣押决定书、扣押及发还物品清单证明，公安人员从被告人郭雅敬身上扣押其当天盗窃现金人民币1960元，并已发还被害人刘星妤。
（5）被害人陈述一张某的陈述证明，2013年6月7日16时许在康迪服饰店内购物时钱包被盗，钱包内有现金人民币2100元及港币100元。
（6）被害人陈述二刘某某的陈述证明，2013年6月25日在康迪服饰内购物时钱包被盗，内有现金2100元及银行卡等物品；其在店内挑选衣服时曾发觉背包在动，当时没有注意，发现被盗后查看录像，在录像上看到有一穿红白相间横条纹休闲上衣的女子在其身后用衣服遮挡其背的包，该女子走开时其包包被打开，录像中看不清女子的面部。
（7）视频资料证明，被告人郭雅敬二次盗窃的过程。
（8）被告人郭雅敬的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人郭雅敬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭雅敬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭雅敬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭雅敬系聋哑人，可以从轻处罚。被告人郭雅敬刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人郭雅敬系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭雅敬具有累犯、聋哑人、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭雅敬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2479号
罪犯张君，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年7�10日作出（2009）林少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张君减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张君自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张君自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2011年11月受监狱记功1次，2012年6月、2012年12月、2013年8月、2014年2月共受监狱累计表扬4次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张君准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01156号
原告魏某某，女，生于1976年4月2日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于1973年11月3日，汉族，农民。
委托代理人薛某某，男，生于1979年8月19日，汉族。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告于1998年1月7日在扶风县绛帐镇人民政府登记结婚，2000年4月8日生育女儿王某林。由于与被告缺乏了解，婚姻基础较差，经常产生矛盾。2013年5月，原告因与被告争吵离家，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩王某林由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告王某某辩称，两人的夫妻感情并未破裂，为了孩子考虑也应维持家庭完整，故请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年农历十一月二十六日经人介绍相识，同月三十日订婚，1998年1月7日在扶风县绛帐镇人民政府登记结婚，同年农历正月初二举行结婚仪式开始共同生活。2000年农历四月初八生育女儿王某林。婚初两人关系尚可，后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告于2013年9月与被告争吵后在娘家居住至今，并于2013年9月27日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蔡振华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初691号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
被告：肖泽红，男，汉族，1980年8月5日出生，湖南省人，住湖南省湘乡市。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告肖泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告肖泽红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审 判 员 朱令
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 彭铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第717号
原告：黄万华。
委托代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然，该公司总经理。
被告：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：罗列，该公司董事长。
两被告委托代理人：华滔，系立达机电设备有限公司锻压设备分公司职员。
本院在审理原告黄万华与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万华撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费2315元由原告黄万华负担。
代理审判员 杨 春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余梦锦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06196号
原告：重庆重河建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码58016976-8。
法定代表人：王青洪，经理。
被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1。
法定代表人：邹亦峰。
本院在审理原告重庆重河建材有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重河建材有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重河建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重河建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4003.00元，减半收取2001.50元，由原告重庆重河建材有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1312号
罪犯张贵芳，河北省南和县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）石刑初字第220号刑事判决，以被告人张贵芳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵芳在服刑期间，于2012年3月13日至2014年10月22日，获计分表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30027号
原告赵军，男，1984年12月25日出生。
委托代理人赵会明（赵军之父），男，1960年6月4日出生。
被告范娟，女，1974年8月22日出生。
原告赵军（下称原告）与被告范娟（下称被告）姓名权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年9月相识，在我不知情的情况下，被告于2010年10月2日私自生下一女取名聂某某。在被告的刻意隐瞒下，直到2013年8月我通过亲子鉴定才得知聂某某是我的亲生女儿。女儿出生后，被告剥夺了我作为父亲的权利，并在未征得我同意的情况下让女儿随其前夫聂勇军姓聂，现被告与聂勇军已经离婚，聂某某与聂勇军既不存在法律上的父女关系，也不存在生物学上的父女关系，不宜再姓聂，应当随父姓赵或者随母姓范。我认为我和被告对女儿的姓名享有平等的决定权，现被告剥夺我对子女姓名的决定权侵犯我的合法权利，故我诉至法院，请求判令变更聂某某的姓氏，改为姓赵或者姓范。
本院认为：子女可以随父姓，也可以随母姓。未成年子女的姓名可由父母或者其他亲属共同协商确定，确定后可自行至公安机关办理姓名变更登记，但随谁姓、姓什么并非民事法律强制调整的范围，原告的诉讼请求并不属于人民法院受案范围，本院不予处理，原告可通过与被告协商等其他方式予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书后十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00793号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：连红涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思龙，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄鹏鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告连红涛、黄思龙、黄鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告连红涛、黄思龙经本院传票传唤，被告黄鹏鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告连红涛于2013年7月26日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人黄思龙、黄鹏鹏在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人连红涛及担保人黄思龙、黄鹏鹏至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息8787元。为此起诉，请求判令被告连红涛归还借款本金30000元，利息8787元，合计38787元，担保人黄思龙、黄鹏鹏承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告连红涛于2013年7月26日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告连红涛、黄思龙、黄鹏鹏的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表各一份，证明被告连红涛从芦庙支行贷款的事实及担保人黄思龙、黄鹏鹏承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告连红涛、黄思龙、黄鹏鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告连红涛于2013年7月26日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年7月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月26日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人黄思龙、黄鹏鹏在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息8787元，合计38787元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告连红涛由被告黄思龙、黄鹏鹏担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年7月26日贷款到期后，被告连红涛及担保人黄思龙、黄鹏鹏未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告连红涛偿还贷款本金及利息，担保人黄思龙、黄鹏鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄思龙、黄鹏鹏按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告连红涛于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8787元，合计38787元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄思龙、黄鹏鹏承担连带还款责任。黄思龙、黄鹏鹏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告连红涛、黄思龙、黄鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第124号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某，曾用名李财富，男，1990年1月9日生，回族，云南省玉溪市人，小学文化，住云南省玉溪市，公民身份号码×××。因犯盗窃罪2014年6月25日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2014年10月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、从2014年9月9日至10月25日期间，被告人李某分四次到玉溪市红塔区北城街道办事处城西小区77号宏佳源饭店，盗窃了现金人民币300余元、软玉溪香烟8条零8包、红塔山经典100香烟7条零9包、云烟软珍香烟9包、云烟紫云香烟8包、红塔山经典1956香烟2条、红塔山新势力香烟1条、云烟如意香烟1条、红河88香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2958元。
2、2014年9月4日凌晨4时许，被告人李某到玉溪市红塔区北城街道办事处大营社区大营373号马某某的小卖铺，盗窃了软包玉溪香烟5包、红塔山经典100香烟1条、红塔山经典1956香烟3条。经鉴定，被盗香烟价值人民币367元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人马某某、代某某的报案笔录及陈述，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人李某的供述，抓获经过，户口证明，监控视频资料，（2014）玉红刑初字第277号刑事判决书、情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁 春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3151号
原告王某某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告蔡某甲，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告蔡某甲经人介绍相识，双方于2001年7月2日办理结婚登记手续，婚后于2002年4月23日生育一子取名蔡某乙。双方因性格不和，经常为琐事发生纠纷，至今已分居二年，夫妻关系名存实亡。2014年原告王某某曾向石狮市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年2月28日判决不准原、被告离婚，该判决已生效。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此请求判令准许原告王某某与被告蔡某甲离婚；婚生子蔡某乙由原告王某某抚养。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某甲经人介绍认识。2001年7月2日，原告王某某与被告蔡某甲在石狮市祥芝镇人民政府办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第01126号结婚证书。2002年4月23日，双方生育一子取名蔡某乙，现婚生子蔡某乙跟随被告蔡某甲一起生活。2013年7月，双方开始分居生活。2014年1月23日，原告王某某诉至本院，请求判令准予原告王某某与被告蔡某甲离婚；婚生子蔡某乙由原告王某某抚养。2014年2月18日，本院作出（2014）狮民初字第476号民事判决书，判决不准原告王某某与被告蔡某甲离婚。该判决于2014年3月6日发生法律效力。2014年10月11日，原告王某某再次诉至本院。诉讼中，因被告蔡某甲未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告王某某的陈述，并有原告王某某提供的居民身份证一份、被告蔡某甲的居民身份证复印件一份、常住人口登记表三份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、（2014）狮民初字第476号民事判决书一份、法律文书生效证明一份等予以证实。被告蔡某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告蔡某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。双方经本院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告王某某请求与被告蔡某甲离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子蔡某乙现跟随被告蔡某甲生活，双方均建立起一定的感情，如果骤然改变生活环境，对子女的健康成长不利，因此从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，婚生子蔡某乙应由被告蔡某甲抚养教育为宜。原告王某某要求抚养婚生子，理由不充分，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以隋哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余艮平。
委托代理人：杨义，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程静安。
委托代理人：杨义，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱萍。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
再审申请人余艮平、程静安与被申请人郭爱萍物权确认纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余艮平、程静安申请再审称：一、申请人虽一、二审期间均未对《财产约定公证书》的真实性提出质疑，但申请再审期间拟申请法院向黄鹤公证处调取《财产约定公证书》的档案材料，以核实其是否伪造。二、本案应是遗产继承纠纷，不是物权确认纠纷。原判决依据《物权法》第三十三条的规定认定本案诉争房产归郭爱萍所有属适用法律错误。郭爱萍请求确权的房屋登记于陈隼名下，《财产约定公证书》不能对抗房产物权登记的效力。陈隼于2007年将房产登记于自己名下的行为否定了《财产约定公证书》的效力。因此申请人与被申请人之间只存在遗产继承法律关系，不存在物权确权纠纷法律关系。三、原判决所认定的事实缺乏证据证明，陈隼与郭爱萍是否存在赠与合同法律关系无从证实。四、原判决遗漏诉讼请求，对申请人提出的陈隼遗留的汽车和股票资金没有审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定提起再审申请。
本院认为：关于申请人称申请再审期间拟申请法院调取新证据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”申请人在一、二审期间对于《财产约定公证书》的真实性均未提出质疑，未申请法院调查，原审法院对《财产约定公证书》予以采信符合证据规则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审的，应当在申请再审时提交相关证据。申请人在申请再审时未提供《财产约定公证书》系伪造的相关依据，对于申请人以有新的证据为由要求法院调查取证的请求，不予准许。
关于申请人称本案应是遗产继承纠纷，不是物权确认纠纷的问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”郭爱萍的诉讼请求为“请求依法确认坐落在湖北省武汉市武昌区松涛苑（临）Ｄ区13－501号的房屋归原告所有。”因此原审法院将本案定性为物权确认纠纷并无不当。2000年11月27日，陈隼与郭爱萍领取结婚证的当日，将诉争房屋以公证协议形式确定属郭爱萍的财产，该民事法律行为有效，依该公证书内容诉争房屋应属郭爱萍所有。房屋权属证书系所有权人拥有不动产所有权的权利凭证，但如有相反证据证明权属证书上的权利主体非真实所有权人，法院可以根据相反证据作出与权属证书登记情况不一样的认定，这也是《物权法》第三十三条规定的意义。因此虽然在陈隼与郭爱萍婚姻关系存续期间该房屋登记在陈隼名下，但不能改变陈隼与郭爱萍之间关于将该房屋确认归郭爱萍所有的约定。夫妻双方在上述公证书之外就房屋归属并无新的约定，房产登记的行为对公证书的约定内容不能产生默示的变更效力，因此物权登记的行为并不导致公证书的约定对夫妻双方丧失约束力，依该公证书约定该房屋的实际所有人是郭爱萍。
关于申请人称原判决所认定的事实缺乏证据证明，陈隼与郭爱萍是否存在赠与合同法律关系无从证实的问题。陈隼与郭爱萍于2000年11月27日签订的《财产约定公证书》将诉争房屋明确为郭爱萍的个人财产，申请人在一、二审审理期间对该公证书的真实性均无疑义，因此原审法院根据该证据内容认定陈隼与郭爱萍之间存在赠与合同关并无不当。申请人称原判决认定事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
关于申请人称原判决遗漏诉讼请求，对申请人提出的陈隼遗留的汽车和股票资金没有审理的问题。因本案为物权确认纠纷，申请人所主张的陈隼的遗产分割问题与本案纠纷不是同一法律关系，原判决对其提出的相关抗辩内容没有审理并无不当。原审判决没有遗漏诉讼请求。
综上，余艮平、程静安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余艮平、程静安的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈永红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第100号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李英栓，男，汉族，小学文化，打工人员，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，捕前暂住于呼和浩特市赛罕区。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李英栓犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人王某某一并提起附带民事诉讼，在审理过程中附带民事诉讼原告人王某某提出撤诉申请。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人李英栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日17时许，被告人李英栓在乌拉特前旗火车站附近的赵某某家喝酒，酒后因琐事与一起喝酒的王某某发生争吵，继而二人在院外互相厮打，在撕打过程中被告人李英栓掏出自己的手机将被害人王某某左眼睛砸伤。案发后，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的左眼损伤程度为重伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某某的伤残程度为八级伤残。
上述事实，被告人李英栓在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、在逃人员信息登记表、补充材料，内蒙古中泽司法鉴定所出具的被害人王某某的损伤程度鉴定意见书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人王某某的伤残程度鉴定意见书，证人赵某某、韩某某的证言，被告人李英栓的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英栓因琐事故意伤害他人身体，致被害人王某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李英栓犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李英栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 植
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第182号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盐池县，住陕西省定边县。2015年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审。2015年11月11日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年11月23日，经本院决定取保候审。2015年12月8日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日晚，被告人冯某某酒后驾驶其“长城牌”轻型普通货车从盐池县盐州路行驶至盐池县文化街与福州南路交叉十字路口处，被盐池县公安局民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为120.06mg／100ml，属于醉酒状态。被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人苏某某的证言、被告人冯某某的供述、破案经过、查获经过、体检报告、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭与被告人冯某某质证，被告人冯某某均不持异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人冯某某归案后能够当庭自愿认罪可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00895号
原告宋守卫。
委托代理人毕晓辉，系信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石市新诚信彩板厂。
负责人杨威，系该厂厂长。
委托代理人孙赤东，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告宋守卫诉被告黄石市新诚信彩板厂（以下简称黄石彩板厂）合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋守卫及其委托代理人毕晓辉、被告黄石彩板厂的委托代理人孙赤东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋守卫诉称，我和被告黄石彩板厂厂长杨威系老乡关系。从2010年至2011年期间，被告黄石彩板厂曾多次在我处采购型材，但款项一直未付。2015年4月7日，经结算后杨威给我出具欠条一份，欠我型材款49600元，该款至今未付。为此，原告现向法院提出诉讼。请求法院判令：1、被告黄石彩板厂立即支付货款49600元。2、由被告黄石彩板厂承担本案的一切费用。
原告宋守卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告宋守卫的身份证复印件一份。拟证明原告人的诉讼主体资格适格。
证据二：被告营业执照、变更登记申请、投资人履历表、经营场所证明各一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格及负责人身份。
证据三：被告黄石彩板厂于2015年4月7日出具的欠条一张。拟证明被告黄石彩板厂下欠原告型材款共计人民币49600元。
被告黄石彩板厂辩称：原告宋守卫所述不实，与被告做生意的是宋世友而不是原告宋守卫，宋世友所送型材现在还有大半在被告的仓库内，可以叫他们拉回去。另外原、被告双方并未对账，被告是看在老乡的份上，在其打印好的欠条上盖的章，没有想到原告拿这个欠条来打官司。请求法院依法驳回原告宋守卫的诉讼请求。
被告黄石彩板厂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：传真件复印件一份。拟证明原、被告之间未进行对账。
经法庭质证，被告黄石彩板厂对原告宋守卫提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，原告宋守卫对被告黄石彩板厂提交的证据一的真实性、客观性无异议，对该证据的关联性持有异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对于双方当事人有争议的证据，本院认为：被告黄石彩板厂提交的证据一与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对该证据依法予以采信。但被告黄石彩板厂提交的证据一不能证明其主张。
经审理查明，原告宋守卫与杨威系老乡关系。双方很早就发生过业务往来。2014年10月27日，杨威个人出资成立黄石市新诚信彩板厂。截止至2015年4月7日止，经原、被告双方对账，杨威给原告宋守卫出具欠条一张。欠条载明：截止2015年4月7日，新诚信彩板厂已和宋守卫对账，余欠宋守卫型材款肆万玖仟陆佰元整（49600元）。杨威本人在欠条上签名并加盖了被告黄石彩板厂的公章。后因被告黄石彩板厂未付款，双方因而成讼。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷而引起的诉讼。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。由于被告黄石彩板厂不及时履行付款义务，导致本案诉讼的发生，被告黄石彩板厂应承担本案的全部责任。故对原告宋守卫提出要求被告黄石彩板厂立即支付下欠的型材款人民币49600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告黄石彩板厂提出的“其与原告宋守卫之间不存在买卖合同关系，原告宋守卫的诉讼请求应予驳回”的辩解意见，因被告黄石彩板厂未提交相应的证据材料证明其主张，故对被告黄石彩板厂提出的此项意见，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄石市新诚信彩板厂给付原告宋守卫型材款人民币49600元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币520元，由被告黄石市新诚信彩板厂负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民本院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭雅彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第680号
原告邝君红，女，1978年10月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人何玉卿、吴国健，均是广东共明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，是该公司员工。
原告邝君红与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国健、被告的委托代理人谭文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，原告为粤E×××××号重型自卸货车向被告投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率特约险种等，保险期间自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。
2012年10月26日22时47份，代勇驾驶无牌照二轮摩托车搭载王金云沿西樵镇锦湖路由太平方向往官山方向行驶，行至西樵镇锦湖路杏头村口路段时，从右侧超越同方向前方曾杰华驾驶的粤E×××××号车过程中失控倒地，摩托车上代勇、王金云被粤E×××××号车碾压，造成车辆损坏，王金云、代勇受伤，其中代勇经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定曾杰华承担事故次要责任，代勇承担事故主要责任，王金云不承担此次事故的责任。
事故发生后原告共向对方垫付了41000元。原告垫付款项后向被告递交索赔证明和索赔资料请求被告理赔，但是被告对原告已经垫付的款项不予全额赔偿。故起诉请求判令：被告立即向原告保险赔偿金41000元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本次事故发生在2012年10月26日，代勇家属起诉并调解结案的时间为2013年7月16日，王金云起诉判决的时间为2013年9月13日，两次诉讼原告经法院传唤及法官致电均不出庭应诉处理其垫付的费用，现原告于2014年10月起诉已经超过1年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。二、若法院认为原告未超过诉讼时效，则原告垫付给王金云的医疗费21000元应按照保险合同的约定参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准予以赔付。三、诉讼费不应由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的工商信息。
2、保险卡、交强险保险单。
3、道路交通事故认定书。
4、王金云的住院押金收据（4份）、（2013）佛南法民五初字第1962号民事判决书，证明原告在涉案事故中为伤者王金云垫付医疗费21000元。
5、代勇家属出具的收条、民事起诉状、（2013）佛南法民五初字第344号应诉案件通知书，证明原告已向代勇的家属支付丧葬费20000元。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，本案证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告就真实性无异议，本院予以确认，据此认定原告所诉事实属实，并查明：
原告为粤E×××××号车向被告投保了交强险，不计免赔的赔偿限额500000元的第三者责任险，保险期间自2012年4月18日零时至2013年4月17日二十四时止。
本院作出（2013）佛南法民五初字第1962号民事判决，确认：1、被告在交强险限额内支付70000元、在商业第三者险限额内支付245000元给死者代勇的家属；2、被告在交强险限额内支付50000元给王金云，扣除保险车辆驾驶员曾杰华已经支付的医疗费21000元后，被告在商业第三者责任险限额范围内赔偿65349.53元给王金云。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，在本案保险事故发生后，原告已向被告通报了事故的发生，表明其向被告主张权利，要求赔偿，构成诉讼时效的中断。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定，保险人作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。由于被告在事故发生后并未向原告发出保险拒赔通知书，因此，不产生诉讼时效重新起算的法律效果。现原告向法院起诉没有超过诉讼时效保护期间，被告的答辩意见，本院不予采纳。
本案保险事故造成第三者代勇死亡，原告向其家属垫付丧葬费20000元，造成第三者王金云人身损害，原告垫付伤者医疗费21000元，有相应证据证明，本院予以确认。被告已在第三者保险赔偿限额内赔偿两第三者合计310349.53元，现原告请求被告理赔事故损失合计41000元，该数额未超出原告投保的保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。
被告认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41000元予原告邝君红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取412.5元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第680号原告佛山阳光华信小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平，组织机构代码××。负责人吴翠妍，该行行长。委托代理人陈小敏，男，汉族，住佛山市禅城区，系。被告钟冠辉，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份证号码×××1210。原告佛山阳光华信小额贷款有限公司诉被告钟冠辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小敏到庭，被告钟冠辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告佛山阳光华信小额贷款有限公司于2014年9月4日与被告钟冠辉签订《借款合同》后，于同日发放贷款8万元给被告钟冠辉，期限自2014年9月4日至2014年11月3日，款项打入钟冠辉账户（开户银行：中国建设银行，户名：钟冠辉，银行帐号：6227003112540108597）。2014年11月3日借款到期，被告未能按期归还借款。经原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告向原告偿还贷款8万元及利息并承担违约责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：利息计付请求为自2014年9月4日至2014年11月3日以借款本金8万元按12‰计算利息，11月4日之后以借款本金8万元按照合同约定逾期贷款罚息利率18‰计算罚息。诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），法定代表人资格证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同【编号：阳字（2014）xxx号】、借款借据（各1份，原件），用以证明被告向原告借款80000元的事实及双方的权利义务。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳作为本案证据。原告所举证据可以证明其主张之事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告于还款期限届满后未能依约还款及支付利息，已构成违约。原告诉请的还款本金80000元及相应的利息计算方法，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟冠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山阳光华信小额贷款有限公司偿还《借款合同》项下借款本金80000元，并按照该本金支付自2014年9月4日至2014年11月3日以12‰利率计算的利息，以及自11月4日之后至还款之日按18‰利率计算的罚息。本案适用普通程序审理，案件受理费1944元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张尚谦审 判 员  杨卫红人民陪审员  霍美玉二〇一五年十月十五日书 记 员  邓志恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1778号
原告刘卫东，系即墨市文恒商店经营业主。
委托代理人陈新章、李世方，山东一诺律师事务所律师。
被告杨学亮。
委托代理人张海鹏。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司。住所地：莱西市店埠镇东庄头批发市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人董美丽、王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘卫东与被告杨学亮、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世方，被告杨学亮委托代理人张海鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王振林到庭参加诉讼。被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日17时许，被告杨学亮驾驶被告青岛盛蓝盾贸易有限公司所有鲁Y×××××号车沿隋家疃路由北向南行驶至兰王路路口左转弯时与原告所有的鲁B×××××号车相撞，造成原告车辆受损。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：车损费34270元、认证费1000元、施救费2111元、共计37381元，营运损失另行主张。
被告杨学亮辩称，该车有交强险、商业险，该赔偿应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费10000元。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费、营运损失不应由保险公司承担赔偿责任。商业险部分应当按照保险合同条款约定予以赔付。
经审理查明，2014年6月11日17时许，被告杨学亮驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车沿隋家疃路由北向南行驶至兰王路路口左转弯时，与张朋涛驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车载乘员王后国沿兰王路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，张朋涛、王后国受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨学亮负事故全部责任，张朋涛、王后国无事故责任。
2014年9月30日，原告车辆损失经交警部门委托即墨市价格认证中心认证，其车辆损失为34270元，支付认证费1000元；同时支付施救费2111元，共计37381元；对营运损失因属间接损失，原告另行起诉。
对被告杨学亮答辩垫付医疗费10000元，原告认为与本案不属同一法律关系，被告杨学亮可另案主张。
张朋涛驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车登记车主为即墨市文恒商店，该商店为个体工商户，业主为原告刘卫东。
被告杨学亮驾驶的鲁Y×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在该公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市价格认证中心认定结论书及收费单据；施救费单据；原告身份证复印件；个体工商户营业执照、组织机构代码、行驶证、运输证；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，张朋涛与被告杨学亮发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨学亮负事故全部责任，张朋涛不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中被告杨学亮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告杨学亮的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告杨学亮赔偿原告；被告青岛盛蓝盾贸易有限公司作为鲁Y×××××号重型半挂牵引车所有人，对被告杨学亮应付款额承担连带赔偿责任。
原告财产损失等共计36381元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告2000元，超出限额的34381元，由被告杨学亮赔偿原告。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失2000元；被告杨学亮在交强险限额外应赔偿原告财产损失34381元；因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已受理鲁Y×××××号重型半挂牵引车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保
险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对于被告杨学亮在交强险限额外赔偿原告刘卫东财产损失34381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告杨学亮、青岛盛蓝盾贸易有限公司不再承担赔偿责任。对原告的主张，本院依法予以采纳；其营运损失因属间接损失，且不属于保险合同赔偿范围，原告可另案主张。对于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告杨学亮垫付原告医疗费10000元，与本案不属同一法律关系，亦可另案主张。对被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘卫东财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告刘卫东财产损失34381元。
三、驳回原告刘卫东对被告杨学亮、青岛盛蓝盾贸易有限公司的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告刘卫东（户名：刘卫东；开户行：中国工商银行即墨支行；银行账号：62×××29）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，认证费1000元，共计1367.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告张朋涛银行账号62×××29。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年三月四日
书记员 兰晓斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3363号
申请执行人：苍南县百利食品商行，住所地苍南县。
负责人：苏传军。
委托代理人：李海湖，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人：许益快。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第983号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人苍南县百利食品商行与被执行人许益快买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月17日向被执行人许益快发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人许益快交纳执行款36690元及利息；二、负担案件受理费718元、执行费450元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人许益快的财产情况，发现被执行人许益快在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南县百利食品商行发现被执行人许益快有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3363号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6902号
原告:青岛益江机电有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
被告：青岛普晶电气有限公司。住所地，青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛益江机电有限公司诉被告青岛普晶电气有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛青岛普晶电气有限公司预交的案件受理费2567元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9874号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告宋富兰。
被告张娜。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告宋富兰、张娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第303号
申请执行人曹建华，住江西省九江市。
被执行人仇湘陵，住湖南省醴陵市。
被执行人游娜拉，住湖南省醴陵市。
曹建华与仇湘陵、游娜拉民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇湘陵、游娜拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建华于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款350000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：仇湘陵名下两个银行账户有454.91元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将仇湘陵、游娜拉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二日
书记员 黄望梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1509号
原告王xx，女。
被告代xx，男。
本院在审理原告王xx诉被告代xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 信景才
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱 姝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第131号
原告义乌市宏发市政工程有限公司。住所地：义乌市稠江红联村江边片**号。
法定代表人王剑峰，董事长。
委托代理人朱世来、楼中武。
被告义乌市人力资源和社会保障局。住所地：义乌市香山路***号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人骆立群、丁健。
第三人张春根，务工。
委托代理人廖陈笑、王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
原告义乌市宏发市政工程有限公司诉被告义乌市人力资源和社会保障局、第三人张春根工伤认定一案，原告义乌市宏发市政工程有限公司于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人张春根达成和解，本案实体问题已得到解决为由，于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告义乌市宏发市政工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市宏发市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市宏发市政工程有限公司负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶 昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1175号
原告：郑景玉。
被告：陈良法。
被告：林香女。
本院在审理原告郑景玉与被告陈良法、林香女健康权纠纷一案中，原告郑景玉于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑景玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告郑景玉负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月十八日
代理书记员 应雪云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1109号
原告：枣庄市奥华炉料有限公司，住所地：市中区龙山路5号。
法定代表人：支有建，经理。
委托代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。
被告：微山县锦程煤炭洗选有限公司，住所地：微山县夏镇朱庄港。
法定代表人：朱刚，董事长。
委托代理人：殷建伟、赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
原告枣庄市奥华炉料有限公司（下简称奥华炉料公司）诉被告微山县锦程煤炭洗选有限公司（下简称锦程煤炭洗选公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人支有建及委托代理人张勇、被告法定代表人朱刚及委托代理人殷建伟、赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥华炉料公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订镍矿销售合同一份，合同约定，销售数额为7000吨左右，单价700元每吨，总金额4，900，000元（含税），并约定数量和金额都是估算，以实际过磅为准等内容。合同签订后，原告按约向被告销售镍矿8363.88吨。被告却未按合同约定向原告支付货款，截至2015年5月，被告累计欠原告货款4，889，716元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款4，889，716元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年3月18日原、被告签订的销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
二、徐州天创冶金材料有限公司（下简称徐州天创公司）出具的证明一宗，证明2013年3月22日至2013年4月22日，徐州天创公司出售给原告镍矿石，原告指定被告锦程煤炭洗选公司提货，共计8，363.88吨，每吨700元，共计货款5，889，716元，扣除100万元保证金，剩余4，889，716元。
被告锦程煤炭洗选公司辩称：2011年至2012年间，被告锦程煤炭洗选公司向原告奥华炉料公司供应焦丁一宗，价款3，299，606元。因原告无力偿还此债务，原告提出以徐州天创公司的一宗镍矿石抵偿该笔债务。2013年3月中下旬达成口头协议，约定原告以镍矿石抵偿被告焦丁款并由原告承担运费，数量以实际过磅数为准，镍矿暂按每吨500元计算，市场价低于500元造成的损失由原告承担。在运输该宗镍矿石时，徐州天创公司要求原告支付100万元后才能提货。为了减少自己的经济损失，2013年3月21日，被告锦程煤炭洗选公司向原告支付两张承兑汇票100万元，原告将该100万元承兑汇票支付给徐州天创公司代理人鲁俊青。后锦程煤炭洗选公司收到奥华炉料公司镍矿石约7800吨，并替奥华炉料公司支付运费624，000元。以上总计付款4，923，606元。原告提供的买卖合同中被告的公章系原告伪造，原告主张的数量和单价与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
一、增值税发票29张，证明2011年12月26日至2012年8月24日，被告锦程煤炭洗选公司向原告奥华炉料公司供应焦丁一宗，价值3，299，605.80元。
二、银行承兑复印件两张，证明2013年3月21日，原告奥华炉料公司向被告锦程煤炭洗选公司借银行承兑两张，金额100万元。
三、收到条复印件一份，证明原告收到被告的上述两张承兑汇票，支付徐州天创公司的镍矿石款，由徐州天创公司鲁俊清出具收条。
四、运费收条两张，证明被告锦程煤炭洗选公司替原告奥华炉料公司支付运费624，000元。
五、被告使用的合同专用章印鉴，证明原告提交的合同中的被告印鉴与被告使用的印鉴不一致。
被告对原告提交的“证据一”有异议，因该合同上没有被告经办人签字，且也与被告持有的合同专用章不一致，该合同章是他人伪造的。对“证据二”有异议，徐州天创公司是将货发给原告，也是由原告去徐州天创公司提货。这些材料仅是徐州天创公司与原告之间的结算依据，对被告锦程煤炭洗选公司没有约束力。被告锦程煤炭洗选公司只认可收到原告奥华炉料公司镍矿石7800吨。
原告对被告提交的证据质证如下：
“证据一”证明的事实与本案不是同一法律关系。对“证据二”没有异议，收到了该100万元的承兑。对“证据三”没有异议，该100万元的承兑交给了徐州天创公司。对“证据四”运费收条，原告不知是谁写的。但从该运费收条，能证明是被告提货，运费也由被告承担。对“证据五”有异议，无法核实该印鉴的真伪，但从被告承认收到镍矿石7800吨，也能说明合同已履行的事实。
经审理查明：2013年3月18日，原告奥华炉料公司（供方）与被告锦程煤炭洗选公司（需方）签订镍矿销售合同一份，合同约定，供方向需方供应NI：1.2%-1.8%镍矿石7000吨，单价每吨700元，总金额4，900，000元（含税），数量和金额都是估算，以实际过磅单为准。交货时间为2013年3月19日至4月10日。交货地点：厂家汽车运输，费用自担，检斤原则以厂家过磅单为准，双方差异较大时，协商解决。结算方式：需方预付承兑100万元定金（贴息以实际贴息为准），待把册山烧结厂内矿石发完，供方开具增值税发票，具实结算等主要内容。2013年3月21日，被告锦程煤炭洗选公司将承兑号分别为22174355、22432257号的两张各50万的承兑汇票交给原告，并有原告法定代表人支友建写明收到该承兑。当日，原告奥华炉料公司又将该两张承兑交付徐州天创公司，并由徐州天创公司代理人鲁俊清出具收条，并在收条上注明了承兑号。2012年4月24日，徐州天创公司出具证明一份，证明：2013年3月22日至2013年4月24日，徐州天创公司卖给奥华炉料公司镍烧矿8363.88吨，由奥华炉料公司指定锦程煤炭洗选公司提货，提货地点罗庄册山镇，并提交了出库单、提货单。在徐州天创公司的出库单中均注明发给友建或奥华炉料公司，也没有被告锦程煤炭洗选公司签字认可。
本院认为：原告奥华炉料公司与被告锦程煤炭洗选公司之间签订的销售合同系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定严格履行自己的义务。原告提交的徐州天创公司出具的向被告锦程煤炭洗选公司发货的证明及发货单，因没有被告方的签字认可，故应以被告认可的7800吨作为被告收取原告货物的数量。根据合同约定的价格每吨700元，共计货款546万元。扣除被告已支付的100万元，现被告尚欠原告货款446万元。被告锦程煤炭洗选公司主张该镍矿石是用来冲抵原告前期拖欠其公司的焦丁款，因双方没有抵账协议，原告对该事实也予以否认，故对被告主张的焦丁款，因与本案不属同一法律关系，被告应另案提起诉讼。被告辩称原告合同中其公司印章系他人伪造，因被告未能提供有效证据予以证明，也与原、被告之间存在买卖合同关系的事实不符，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告微山县锦程煤炭洗选有限公司偿还原告枣庄市奥华炉料有限公司货款446万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45918元，由原告枣庄市奥华炉料有限公司负担3，438元，由被告微山县锦程煤炭洗选有限公司负担42，480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 吴荣辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 柳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1023号
原告：北京电科四维电力技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李培国，董事长。
委托代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告：鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告北京电科四维电力技术有限公司诉被告鞍钢实业集团电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京电科四维电力技术有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京电科四维电力技术有限公司撤回对被告鞍钢实业集团电气工程有限公司的起诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由原告北京电科四维电力技术有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月十三日
代理书记员 董晓明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终8057号
上诉人（原审被告）：代渝江。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。
主要负责人：朱江涛，行长。
委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
原审被告：贺艳。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所工作者。
原审被告：代洪均。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所工作者。
原审被告：邓红。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所工作者。
上诉人代渝江因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行，原审被告贺艳、代洪均、邓红借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代渝江于2017年3月15日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，代渝江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人代渝江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39640元，减半收取19820元，由上诉人代渝江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 拯
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一七年三月十五日
书记员 倪誉玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第121号
上诉人（原审被告）：褚桂浩，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳市首山农场西八里分场。
法定代表人：赵志宝，该分场场长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人褚桂浩因与被上诉人辽阳市首山农场西八里分场（以下简称西八里分场）土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚桂浩，被上诉人西八里分场的委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，西八里分场是隶属于国营辽阳市首山农场的独立法人单位，经营和管理本分场的国有土地和农工。经上级单位批准，该分场范围内农工承包土地和退休不能兼得，退休农工应交出土地，享受退休工资。褚桂浩系西八里分场农工。2006年2月14日，西八里分场与褚桂浩签订了一份《责任田承包合同》，依据合同约定，褚桂浩承包西八里分场坐落在四队老菜地的2亩责任田，该块土地东临程会纲、西临程会平、南临徐百仲、北临运河。承包期限从2006年1月1日至2007年1月1日止。在退休之前，褚桂浩始终按上述承包合同约定经营该2亩土地，双方没有重新签订承包合同。另查，褚桂浩于2014年9月21日退休。
原审法院认为，西八里分场与褚桂浩之间签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。合同期满后，虽然双方没有重新签订承包合同，但褚桂浩一直经营该2亩土地，西八里分场也没有提出异议，因此，原承包合同继续有效。褚桂浩于2014年9月21日退休，根据首山农场的相关文件，农工承包土地和退休不能兼得，退休农工应交出土地，享受退休工资。因此，褚桂浩应返还西八里分场的2亩土地，西八里分场的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决：被告褚桂浩于本判决生效后10日内返还原告辽阳市首山农场西八里分场的2亩土地。案件受理费200元，由被告褚桂浩承担。
宣判后，褚桂浩不服，向本院提出上诉称：1984年，全国落实农村土地联产承包责任制。1987年，我通过投标竞买方式取得了本案争议的2亩土地的承包经营权，我对该块土地具有永久经营权。辽阳市首山农场下发的《二OO五年首山农场土地延包实施方案》和《关于首山农场完善土地承包制的实施方案》其内容与现行的《中华人民共和国农村土地承包法》的规定相悖，不具有法律效力。我退休后在享受退休金的同时，对该2亩土地仍享有承包经营权，故该2亩土地应由我继续耕种，原审法院判决我将该2亩土地返还西八里分场不当。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回西八里分场的诉讼请求，由西八里分场承担一、二审诉讼费用，并由其赔偿我的误工损失费和交通费共1000元。
被上诉人西八里分场答辩称：涉案土地系国有土地，故双方之间是土地租赁合同关系。1987年褚桂浩竞买到的是地上物暖窖，而非土地。2006年西八里分场进行土地调整时将褚桂浩应分得的责任田调整到其暖窖所在位置，双方签订了《责任田承包合同》，证明褚桂浩当初竞买的只是地上物暖窖，而非永久性土地使用权。根据辽阳市首山农场关于农工承包土地和退休不能兼得的原则，褚桂浩退休后在享受退休金的同时应将该2亩土地退还给西八里分场。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，褚桂浩在1987年通过投票竞买方式取得涉案2亩土地的承包经营权，但在2006年其与西八里分场就该2亩土地签订了《责任田承包合同》，应视为双方已协议终止了双方于1987年所订立的合同，褚桂浩放弃了该合同中的权利，双方就该2亩土地重新达成了土地承包经营权合同，双方均受该合同的约束和调整。根据该合同约定，褚桂浩的承包期限为一年。一年期满后，褚桂浩继续耕种该块土地，西八里分场未提出异议，故双方之间的土地承包合同关系继续有效。2006年辽宁省人民政府《辽宁省国有农场管理体制改革的指导意见》规定：国有农场要进一步完善农业承包经营体制，稳定承包关系。……到达法定退休年龄或承包期满后，在农工按国家规定享受基本养老保险的前提下，国有农场可终止与农工的土地承包合同，收回土地，由国有农场实行租赁经营。现褚桂浩已达退休年龄，已按国家规定享受基本养老保险，则西八里分场要求其返还承包的2亩土地符合相关规定，原审法院判决支持西八里分场的诉讼请求并无不当。但根据本案双方之间的法律关系性质，本案应为土地承包经营权纠纷，原审将本案确定为土地租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人褚桂浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 凯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第949号
原告：冀州市北内无纺材料有限公司，住所地：冀州市。
法定代表人：柳勇，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。
本院在审理原告冀州市北内无纺材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冀州市北内无纺材料有限公司于二0一四年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市北内无纺材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13767.5元，由原告冀州市北内无纺材料有限公司负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张秋菊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00784号
原告杜某某，男，1968年2月16日生，汉族，住杨陵区渭惠路。
委托代理人尚某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凌某某房地产开发有限公司。住所地：杨凌示范区某某路。
被告杨凌某某房地产开发有限公司某某工程部。住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告杜某某与被告杨凌某某房地产开发有限公司、被告杨凌某某房地产开发有限公司某某工程部商品房预售合同纠纷一案中，原告杜某某以双方已和解为由于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告杜某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00860号
原告：徐某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：张某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人王文杰、孙东允到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告是2009年补办的结婚登记，婚后共生育四个子女。由于婚前相互了解不多，婚后性格差异没有共同语言，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求离婚。
张某某辩称：为了小孩，不同意离婚。
经审理查明：徐某甲、张某某于2009年1月6日补办结婚登记。婚后双方分别于2006年11月18日生育长女徐某乙、2008年8月8日生育长子徐某丙、2009年8月15日生育次子徐某丁、2010年12月9日生育次女徐某戊。
上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐某甲要求离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员焦玉双
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗媛媛
附（2015）南民一初字第00860号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00860号
原告：谢某，女，汉族，1976年3月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：卞某甲，男，汉族，1976年12月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张文明。
原告谢某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人冯承明、被告卞某甲及其委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月，原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。由于婚前缺乏了解，相处不久便草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。被告经常怀疑原告，处处限制原告自由。最近，被告又因琐事将原告手打断，被告的行为使原告身心受到极大创伤，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明材料，证明原、被告身份信息；
结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
芜湖市中医院出院记录，证明被告打断原告胳膊。
被告辩称：我不同意离婚，婚生子正在上高中，是学习的关键期，我要求与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙，现在南陵上高中。婚后，原、被告按揭购买住房一套。2015年4月，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告卞某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年八月七日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00860号原告：陈某。委托代理人：吴维选，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：唐某。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取即200元，由原告陈某负担。审 判 员  龙云宏二〇一五年六月十一日代理书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00037号
原告蔡和平，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告黎国富，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蔡和平诉被告黎国富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年二月五日
书记员 陈 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1544号
原告李耿辉，男，汉族，1974年1月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市鲤城南丰制鞋厂，住所地福建省泉州市江南镇。
负责人黄清烟。
被告黄育艺，男，汉族，1972年4月29日出生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
原告李耿辉诉被告泉州市鲤城南丰制鞋厂、黄育艺买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其欲与被告拟进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耿辉撤回起诉。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告李耿辉负担。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第692号
原告：甘超进，男，汉族，广东省茂名市人。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：张云花，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：黄志红，男，汉族，广东省惠东县人。
原告甘超进诉被告张云花、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘超进委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告张云花、黄志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘超进诉称：被告在大岭经营鞋厂生意，由于经济周转困难，于2013年1月1日向原告借款人民币148000元，并书写有借款协议及收款收据给原告收执。期间，被告经营的鞋厂突然关门，躲避不见，无法联系，故原告依据我国民法通则及合同法的规定，特向法院提起诉讼，请依法判处：一、被告立即归还借款人民币148000元给原告，并承担利息，从2013年8月12日起计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张云花、黄志红未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告张云花因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款148000元，并立下借款协议（正面下方附有收款收据内容）一份给原告收执，被告黄志红在借款协议担保人签名一栏签名捺印自愿为上述借款承担担保责任，借款协议内容：“……本人张云花经协议借到甘超进，人民币壹拾肆万捌仟元（小写￥148000元）。借款期限12个月，即从2013年1月1日起至2014年1月1日止，并以黄志红作为担保人。借款到期后，借款人无能力归还所借款项时，则担保人同时承担债务责任……甲方：张云花。担保人承诺：本担保人对上列条款已确认无异议，愿意为借款人承担担保责任。担保人签名：张云花，黄志红。2013年1月1日”。借款协议正面下方收款收据内容：“根据2013年1月1日借款协议，收到甘超进现金壹拾肆万捌仟元。金额小写￥148000元。2013年1月1日”。据原告陈述，收款收据内容亦由被告张云花书写并捺印，借款后被告便下落不明，原告向被告催讨欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述请求。庭审中，原告自愿将有关利息的诉求改为要求被告支付上述借款从逾期还款日（2014年1月2日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。另，原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此要求被告黄志红对上述借款及利息承担连带偿还责任。
庭审中，本院于法定期间前去惠东县民政局调取有关被告张云花与被告黄志红的婚姻关系，登记资料显示两被告于2011年10月25日登记离婚。
立案后，本院根据被告张云花、黄志红的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张云花、黄志红向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张云花、黄志红公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
应原告提出的诉讼保全申请，本院依法作出了（2013）惠东法民一初字第692-1号裁定书，查封了被告张云花名下位于惠东县大岭镇沙梨园工业区白X岗地段的房地产【房地产权证号：粤房地证字第**号，土地证号：惠东国用（2006）第**号，土地地号：XX号】。
以上事实，有原告甘超进提交的民事诉状、身份证复印件、借款协议、户籍证明和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告张云花向原告甘超进借款人民币148000元，有被告张云花及担保人黄志红签名确认的借款协议为证，借款事实清楚明确，本院予以确认。上述还款期限为2014年1月1日，而原告提起诉讼之日（2013年8月15日）虽未至还款期限，但直至本案开庭之时（2014年1月16日），被告张云花仍未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币148000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付上述借款从逾期还款之日（2014年1月2日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，因双方未在借款协议中约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄志红是否对上述借款及利息承担连带偿还责任原告提出上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此要求被告黄志红对上述借款及利息承担连带偿还责任的辩解，并以其提交的户籍证明资料为证，本院认为，本院调取的婚姻登记资料显示被告张云花与被告黄志红已于2011年10月25日离婚，上述借款及利息并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对原告的上述辩解不予采信。因被告黄志红在借款协议担保人一栏签名捺印自愿为上述借款及利息承担担保责任，且在借款协议中约定：“……借款到期后，借款人无能力归还所借款项时，则担保人同时承担债务责任……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”的规定，故被告黄志红应对上述借款及利息承担一般保证责任，在本案经审判并就被告张云花财产依法强制执行仍不能履行债务后方才承担保证责任，故原告要求被告黄志红承担连带偿还责任的主张，理由不充分，本院不予支持。原告可待被告张云花财产依法强制执行仍不能履行债务后对被告黄志红另行起诉。
被告张云花、黄志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云花应于本判决生效之日起7日内偿还原告甘超进借款本金人民币148000元和利息（从2014年1月2日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，保全费1260元，共计5080元，由被告张云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 罗耀宗
代理审判员 毛丽丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄 滢
第1页，共5页
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋06执2号
朔州市平鲁区人民医院：
你单位与葛锐、史阿丽医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）晋06民初4号民事判决书和山西省高级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）晋民终521号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人葛锐、史阿丽于2017年1月17日向本院申请强制执行，并申请按照山西省人社厅关于公布山西省2015年度在岗职工年平均工资的通知[晋人社厅发（2016）36号]执行，本院于2017年1月20日立案。你单位需向申请执行人葛锐、史阿丽支付2016年度和2017年度误工费共计211840元，申请执行人葛锐、史阿丽已经领取2016年度误工费56938元，剩余154902元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
向申请执行人葛锐、史阿丽支付2016年度和2017年度剩余误工费154902元。
逾期不履行，将加倍承担迟延履行期间的债务利息。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位及法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年二月二十七日
联系人：靳敏联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第207号
原告张永贤，男，1954年7月31日生。
被告刘曹成，男，51岁。
原告张永贤与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永贤到庭参加诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日、2014年1月20日，被告刘曹成先后两次向其借款，借款金额均为5000元。后被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条两份，共同证明被告借款的情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的两份借条，均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年农历正月18日（公历2013年2月27日），被告刘曹成向原告张永贤借款5000元。2014年农历正月20日（公历2014年2月19日），被告再次向原告借款5000元。双方约定两笔借款的使用期限均为10天。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应按时偿还借款。因双方对这两笔借款均未明确约定利息，故依据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，在借款期限内应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，利率按人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘曹成于本判决生效后十五日内日偿还原告张永贤借款10000元，并自2013年3月10日起以5000元为本金按人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止，自2014年3月2日起以5000元为本金按人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘曹成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范帅杰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第325号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王X，男。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2014年5月8日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人王X于2015年5月6日-5月10日分别两次以100元0.1克的价格，两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员覃X吸食，共计0.2克。2015年5月12日覃X再次电话联系购买毒品，并约定在黔西县城关镇环城路东门廉租房小区交易，在准备交易过程中，被布控的公安民警抓获，并在其右后裤包中查获海洛因可疑物8颗，经现场称量1.32克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定送检检材内含二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月，被告人王X在毕节市向一个叫“小二妹”的女子购得毒品海洛因后分成零包，以贩养吸。当月，被告人王X先后二次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员X某吸食，得款165元。当月12日12时许，被告人王X在黔西县城关镇东门廉租房小区内再次与吸毒人员覃X进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重为1.32克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王X的供述、证人覃某的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、通话清单、鉴定文书及通知书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、作案手机一部、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人王X如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王X违法所得人民币165元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人王X用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年八月四日
书记员 蔡兵