湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初365号
原告曹良政，男，1962年8月25日出生，汉。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告周国华，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人陈泽亮，湖南越明律师事务所实习律师。
被告杨文，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告夏辉英，女，1974年9月24日出生，汉族，系被告杨文之妻。
委托代理人马万韵，男，1962年4月10日出生，汉族，系被告杨文的姐夫。
原告曹良政与被告周国华、杨文、夏辉英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告曹良政及其委托代理人吴云生，被告周国华及其委托代理人王长刚、陈泽亮，杨文、夏辉英及其委托代理人马万韵均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曹良政诉称，被告杨文、夏辉英系夫妻关系，夫妻俩在本市洞庭村18组地段修建房屋时，将房屋建筑工程发包给被告周国华承建。2015年11月8日，被告周国华喊原告为其做工捣制房屋天面水泥砼。原告工作到中午时由于衬树脱落，模板断裂，原告连同模板、衬树从房屋顶天面上掉下来，摔在搅拌机的料斗上，当即不省人事，抬下来已昏死，后被120急救车送到武冈市人人民医院抢救治疗，诊断为多处肋骨断裂、腹腔出血、肠破裂、肺挫伤、腹部脏器挫伤。当日医院发出危重病员通知，原告住进重症监护室救治。经全力抢救，原告脱离生命危险，住院44天，用去医疗费137104.99元，由于被告不支付医疗费，原告因无钱医治未愈出院。经司法鉴定，原告受伤构成7级伤残，现仍在康复之中。原告多次找被告协商治疗费用，被告互相推诿，被告周国华支付了37000元之后，不再支付费用。为维护原告的人身权益，特请求判令：三被告共同连带赔偿原告医药费137104.99元、误工费17545元、护理费8800元、住院生活补助费4400元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费750元、交通费300元，共计293379.99元，扣除被告周国华支付37000元，应赔偿256379.99元。
被告周国华辩称：一、本案原告起诉的是一起提供劳务者责任纠纷，它只适用侵权责任法第35条、第26条之规定以及相关司法解释；二、原告混淆了法律关系，本案的法律关系是两个承揽关系，一是杨文、夏辉英与周国华之间属于承揽关系，因为周国华是包工不包料，是一种接受定作关系；二是曹良政、戴国清等人合伙以1600元工价承包制作天面，周国华与曹良政、戴国清等人也是一种承揽关系；三、本案划分责任的原则是根据双方或各方各自的过错承担相应的责任，以及被侵权人对损害的发生也有过错责任的，可以减轻侵权人的责任。在施工工程中两次停料，造成停工，是造成事件发生的主要原因，被告杨文、夏辉英应承担主要责任。原告的安全意识不强，不听劝阻而施工，原告本人也有责任；四、原告要求的赔偿费用过高，有很多没有实际发生的费用，没有实际发生的费用应在实际发生后再要求赔偿；五、周国华已支付原告的钱是42000元，并非诉状中的37000元。
被告杨文、夏辉英辩称：一、答辩人与被告周国华之间形成承揽合同关系，答辩人并没有雇佣被答辩人，故答辩人不应该承担赔偿责任；二、农民建筑工匠资质已被法律法规明令取消，答辩人选择了周国华建造房屋作为承揽方，没有选择的过失，应受法律法律保护，故答辩人不应该承担赔偿责任；司法审判房屋建设承揽合同关系案例，答辩人是不承担对被答辩人的赔偿责任的；三、被告周国华与被答辩人曹良政之间形成雇佣关系，答辩人不承担被答辩人曹良政人身损害赔偿责任；四、被告周国华是答辩人房屋施工承揽方，没有切实按协议落实安全责任，被告周国华应承担赔偿责任；五、被答辩人曹良政对自身身体受伤也有不可推卸的责任，被答辩人曹良政明知在高处作业有危险，没有戴安全帽，没有系安全带，没注意保护自己，脚踏在斜着支撑的模板上导致自己受伤，被答辩人曹良政自己应承担一定的责任；六、原告要求赔偿的费用过高，有虚假医药费，误工天数也不属实，不实之处请法庭查实；七、事故发生时，答辩人因被答辩人从高处掉下也被模板砸伤头部，用去药费332元，在家休息了一个星期，同时，倒塌的顶层天面重建，这个过程中浪费了很多建筑材料，也存在一定的损失。综上，答辩人作为定作人，在承揽过程中不存在任何过错，被答辩人作为被告周国华的雇工，在提供劳务工程中由于自己没有尽到必要的安全义务而受伤，被告周国华应承担赔偿责任，被告杨文、夏辉英不应承担责任。
原告曹良政向法庭提交了下列证据：
1、对夏辉英的调查笔录，拟证明是因房屋天面模板、衬树脱落断裂掉下导致原告受伤，衬树系周国华承包和制作，工程承包给了被告周国华，雨罩是周国华强行要做的；
2、对陆小华的调查笔录；
3、对戴国武的调查笔录；
4、对陆建忠的调查笔录；
拟证明原告受伤的时间、地点，受伤的原因是模板脱落，他们的工资是被告周国华所支付；
5、协议书，拟证明两被告之间系承包工程关系；
6、医疗发票，拟证明原告治疗费用为137104.97元；
7、鉴定费，拟证明鉴定费用为750元；
8、两次住院病历及清单，拟证明原告两次住院的经过；
9、病危通知书；
10、司法鉴定书，拟证明原告构成七级伤残。
被告周国华的质证意见为：证据1夏辉英系本案被告，其陈述有部分事实严重不符，模板是腐蚀的、没有衬好、偷工减料等都是不负责任的说法；说被告周国华强行要修雨罩也不是客观事实；证据2证人并不在现场，其证词不应采信；证据3证人事发时在楼下，证明的停工停料属实；证据4证人证明的是周国华喊戴国清，戴国清喊曹良政等人去做天面是真实的；对证据5协议书的真实性没有异议；证据6医疗费是否有虚假，请法庭核实；证据7鉴定费其中50元不符合形式要求；证据8两次住院是否有与损伤无关的，其它方面疾病的治疗费用应该予以剔除；证据9与本案无关；证据10对鉴定伤残等级法庭应慎重考虑，咨询意见书不具有法律效力，有关后期医疗费没有实际发生。
被告杨文、夏辉英的质证意见为：同意周国华代理人的质证意见另外原告的疾病诊断书存根中诊断原告有肺部感染、胃炎、低蛋白血症、急性胃黏膜病变等与受损无关的疾病，其治疗费用应予以剔除。
针对被告的质证意见原告答辩称：被告杨文、夏辉英扣了被告周国华5000元，原告不清楚，原告只领到37000元，周国华所付的医疗费中有5000元是通过原告妻子交到医院的，其余的钱都是周国华自己交的，交款条子在周国华手中；病历里面，诊断书写得很清楚的，原告没有用于治病，被告如果认为要剔减的话，要提供这方面的证据。
被告周国华向法庭提交了以下证据：
1、协议书，拟证明甲方将房屋以包工不包料的方式包给周国华，开工期间水电材料必须到位，但是实际操作的时候两次停工停料；
2、戴国清的证词及身份证复印件，拟证明戴国清等人以1600元包下天面、杨文两次停工停料、周国华付了5000元抢救费；
3、许国华的证词及身份证复印件，拟证明两次提醒原告不要去看，原告不听，才会发生事故；
4、曾昭军的证词及身份证复印件，拟证明施工场地很窄；
5、赵崇斌的证词及身份证复印件，拟证明平板震动较大所以模板就松了，周国华两次提醒原告停工期间不要去观看，房主扣了周国华5000元工钱；
6、房屋现场照片。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证人证词说是承包关系不属实，应该是雇佣关系，证人说提醒了原告不要去看不属实，证人说平板震动太大导致模板松了不符合事实；对证据6无异议。
被告杨文、夏辉英的质证意见为：周国华要我进多少材料我就进多少材料，我是根据周国华的要求来做的，只停过一次料。
被告杨文、夏辉英向法庭提交了以下证据：
1、协议书，拟证明是承揽合同，不是承包合同；
2、工资结算单，拟证明交付了工作成果支付了报酬；
3、三个司法案例，拟证明承揽合同户主不承担责任；
4、相关法律规定，拟证明法规对农民工匠无资质要求；
5、电话清单，拟证明电话告知周国华模板不牢；
6、证明两份，拟证明周国华和曹良政不注意安全；
7、病案首页，拟证明原告本身患病的情况；
8、疾病诊断书，拟证明原告患病的情况；
9、用药清单，拟证明原告治伤和治病用药情况；
10、工伤鉴定标准，拟证明原告不符合七级伤残标准。
原告的质证意见为：对协议书的真实性没有异议；对证据2无异议；证据3、证据4不属于证据，不能达到被告所证明的目的；对证据5、证据6没有异议；证据7、证据8、证据9与原告的证据相同，对其真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的用药以治疗发票为准；对证据10有异议。
被告周国华的质证意见为：对证据1、证据2没有异议；证据3、证据4不属于证据，达不到被告的证明目的；证据5不能达到被告的证明目的，要有录音证明；对证据6曹良政不注意安全没有异议，对周国华不注意安全事项这部分有异议，因为是周国华包给曹良政做的；证据7、证据8、证据9建议原告实事求是，以用药清单为准；对证据10没有异议。
经审查，对原告提交的5号证据协议书及6、7号证据正式的住院发票、鉴定费发票其真实性、合法性、关联性予以认定；对8、9号证据的真实性予以认定，被告提出怀疑药费里面包含其它疾病的治疗，但未提供任何证据，不予采信；对10号证据司法鉴定意见书的真实性合法性关联性予以认定。
对被告周国华提交的1号证据协议书，与原告提交的一致，对其真实性予以认定；被告周国华提交的6号证据房屋照片，原告及被告杨文都没有异议，对其真实性予以认定。被告周国华称其支付了医疗费42000元，但被告周国华未提交证据证明其本人在医院缴纳了医疗费37000元，故无法根据双方的陈述认定被告周国华支付了医疗费42000元。
对被告杨文、夏辉英提交的1号证据协议书、2号证据工资结算单、5号证据电话清单的真实性予以认定，但对电话清单的证明目的不予认定；对被告杨文提交的7号证据病历首页、8号证据疾病诊断证明书、9号证据用药清单的真实性依法予以认定；对10号证据的真实性予以认定，但是证明目的不予采信。对3、4号证据系相关案例及法律法规不属于证据的范畴，不作为证据认定。
对原告提交的1-4号证据，对被告周国华提交的2-5号证据，对被告杨文、夏辉英提交的3、4号证据系言词证据，其互相印证证明了2015年11月8日原告在被告杨文、夏辉英家建房过程中因三楼楼面雨罩处模板断裂摔落至搅拌机料斗导致受伤的事实、被告周国华承包修建房屋雇请了原告等人做事的事实，对以上事实本院予以认定。其余证人分析事故原因系个人意见，本院不予采信。原告在住院期间在外面购买辅助材料，未提供医院的建议或证明，对该费用不予认定。鉴定费工本费收据属暂收条，不予认定。原告有2处8级伤残，1处10级伤残，鉴定为7级伤残，符合伤残等级晋级规定，本院予以采纳，原告的伤情较重，需继续治疗与休养，故对司法鉴定关于后期医疗费、误工、护理费的建议，本院予以采纳。
根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告杨文、夏辉英系夫妻关系，被告周国华系从事多年建筑施工但无施工资质的建筑工匠。被告杨文、夏辉英因在武冈市洞庭村修建新房需要，被告夏辉英作为甲方于2015年5月22日与作为乙方的被告周国华签订协议书，采取包工不包料的方式，将一栋三层四个门面的房屋承包给被告周国华修建，协议书约定：“所需的一切机电设备、模板、架板、撑树、架树木方、装模、砖砌体、钢筋绑扎，均由乙方负责”，“甲方须在开工前的水、电、工具、材料等一切到位”，“乙方及其施工人员要严格按照国家规定安全施工，在施工过程中造成的安全事故，由乙方负全部责任”。协议书签订后，被告周国华雇请他人开始修建房屋，在施工过程中未设置安全防护栏。被告周国华因无相关机器设备，便以1600元的价格雇请戴国清浇筑天面的搅拌工程，戴国清喊来原告曹良政等合作伙伴，被告周国华安排施工。2015年11月8日上午，在浇筑第三层天面混凝土工程时，模板松动，被告周国华要大家注意。因材料不足搅拌机停工，停工后，原告曹良政行至搅拌机上方三楼楼面雨罩处察看时，因模板断裂摔落至搅拌机料斗里受伤。原告曹良政受伤后，立即被送至武冈市人民医院治疗。经入院诊断，原告曹良政的损伤主要为多处肋骨断裂、腹腔出血、肠破裂、肺挫伤、腹部脏器挫伤。2015年12月3日，原告曹良政办理出院手续，住院25天，用去医疗费111185.4元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，四天后拆线，三个月后闭瘘，不适随诊。2016年2月17日，原告曹良政因行关闭结肠瘘口手续至武冈市人民医院住院治疗，于2016年3月5日出院，住院18天，用去医疗费18202.23元。出院医嘱为：注意休息，住院营养支持，继续口服补钾，三天后门诊复查电解质，继续伤口换药，不适尽快就诊。2016年3月9日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告曹良政的损伤为：左侧第4、5、7肋骨骨折并气胸，左下肺挫伤，肺不张，肺部感染，其损伤构成十级伤残；多发性小肠破裂，其损伤构成八级伤残；结肠破裂，其损伤构成八级伤残。按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》晋级原则4.2之规定，如果两项以上等级相同，最多可晋升一级，其损伤构成七级伤残。同时建议原告曹良政自受伤之日起护理期60日，误工期120日，后期医疗费8000元。原告曹良政用去鉴定费700元。
事故发生后，被告周国华支付了原告曹良政医疗费37000元。2016年3月2日，周国华与杨文、夏辉英就建房进行了结算，总工价91300元，实付90780元。
2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民可支配收入10060元/年，农林牧渔业年平均工资为25212元，建筑业平均收入为41467元/年，住院伙食补助费省内标准为50元/天。
原告曹良政的损失认定为：医疗费129387.63元，误工费13633元（41467元/年÷365天×120天），护理费4144元（25212元/年÷365天×60天），住院生活补助费2100元（42天×50元/天），后期治疗费8000元，残疾赔偿金80480元(10060元/年×20年×40%)，营养费3000元，精神抚慰金酌情认定为10000元，鉴定费700元，以上合计237811.63元。
本院认为，本案存在两个法律关系，被告周国华承建被告杨文、夏辉英的房屋，双方之间形成承揽关系；被告周国华雇请他人浇筑天面的搅拌工程，原告曹良政受雇参与，原告曹良政与被告周国华之间形成雇佣关系。原告曹良政在提供劳务时受伤，被告周国华作为雇主在施工过程中未采取安全措施，存在过错，应当承担主要赔偿责任。原告曹良政在明知存在安全隐患的情况下，自身缺乏安全意识，疏忽大意造成自己受伤，也存在一定过错，也应当承担与其过错相适应的次要责任。被告杨文、夏辉英将其低层房屋交给没有建筑资质的被告周国华承建，在知道周国华没有安全生产条件的情况下，在建筑过程中不注意施工安全监督，被告杨文、夏辉英作为定作人亦有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第二百六十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告曹良政的经济损失237811.63元，由被告周国华赔偿50﹪计币118905.8元，剔除被告周国华已支付的37000元外，被告周国华还应支付原告曹良政81905.8元，由被告杨文、夏辉英赔偿20﹪计币47562.3元，此款限在本判决生效后10日内付清，其余损失由原告曹良政自负；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹良政的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告曹良政承担540元，由被告周国华承担900元，由被告杨文、夏辉英承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年六月八日
代理书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。