wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第35号
原告杜某某，女，生于1963年6月7日，汉族。
委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，生于1960年6月8日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曾德高和被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告分居已有15年，双方从没有言语交流，且在经镇司法所调解的情况下，无法和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，我表示同意，但要求原告给我经济赔偿10万元。
经审理查明，原告杜某某于1989年经人介绍与被告付某甲相识，1991年1月16日双方在射洪县曹碑镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻关系较好，于1992年7月7日收养一子付某，1996年5月22日生育一女付某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间共同修建了砖木结构瓦房一间及添置了部分生活用具，无共同债权债务。婚后被告付某甲便到新疆务工，双方也有书信往来。1999年原告杜某某听说被告付某甲在新疆务工地与其他女性有不正当交往，便将儿女交由其母代养，外出广东务工。此后双方联系甚少。2003年被告付某甲到原告杜某某在广东务工居住地生活，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告付某甲便回到射洪老家单独生活。此后双方没有书信言语交流，更没有电话联系，分居生活至今。2014年12月11日原告杜某某诉至本院，要求与被告付某甲离婚。审理中，原告杜某某坚决要求离婚，并愿意放弃共同财产的分割及付给被告付某甲经济帮助费1万元。
上述事实，有原告杜某某向本院提供的原、被告双方的身份证复印件，家庭成员的常住人口登记卡，结婚登记申请书，2014年2月10日射洪县曹碑司法所调解笔录以及原、被告双方当事人的陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏感情交流致长期分居生活，至今互不往来，原告杜某某提出离婚，被告付某甲表示同意离婚，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告付某甲要求原告杜某某赔偿其经济损失10万元的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告杜某某愿意放弃共同财产的分割和付给被告付某甲经济帮助费1万元的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告付某甲离婚。
二、家庭共同财产分割：除原告杜某某已带走的衣物归其所有外，其余财产（含房屋）全部归被告付某甲所有。
三、由原告杜某某付给被告付某甲经济帮助费1万元。限判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 果
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路89号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人袁某某，男。
被执行人谢某某，女。
被执行人袁某某，男。
被执行人胡某某，女。
被执行人袁某某，男。
被执行人龚某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人袁某某、谢某某、袁某某、胡某某、袁某某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁某某、谢某某、袁某某、胡某某、袁某某、龚某某确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第806号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民甘初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 易浩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第531号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李圣宝，男，汉族，1966年8月7日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李圣宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告李圣宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告李圣宝向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款总额12万元。截止2013年8月7日，被告累计拖欠原告本金82230.63元、利息10027.02、罚息3761.23、账户管理费3380.18元，共计99399.06元。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金82230.63元、账户管理费3380.18元及相应利息、罚息（截止2013年8月7日利息10027.02元、罚息3761.23元，自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定计收）。
被告李圣宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2010年11月16日，被告李圣宝向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款25万元，期限为4年。2010年12月22日，被告李圣宝（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务），该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为12万元，用途为家装。2、借款期间自2010年11月23日至2014年11月23日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.735%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.46%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名：李圣宝，存款户账号62×××79，开户银行：南京银行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为2010年12月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2010年11月23日，原告南京银行向被告李圣宝在南京银行开立的62×××79存款账号发放贷款12万元。被告李圣宝在个人借款借据上签名。在该借款借据上，原、被告双方还做了如下约定1、月利率为7.35‰，2、期限为48个月，借款到期日为2014年11月23日，3、借款用途为家装。
另查明，被告李圣宝自2012年4月20日起开始逾期未能偿还借款，截止2013年8月7日，尚欠本金82230.63元、利息10027.02元、罚息3761.23元、账户管理费3380.18元。
又查明，2012年10月31日至2012年11月20日期间，原告南京银行多次通过电话向原告李圣宝进行了催收，但都未能联系上被告李圣宝。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明、个人贷款催收通知记录单以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告李圣宝签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告李圣宝在南京银行开设的账户发放了12万元贷款，但截止2013年8月7日，被告李圣宝尚欠本金82230.63元、利息10027.02元、罚息3761.23元、账户管理费3380.18元未还，原告南京银行要求解除其与被告李圣宝的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告李圣宝签订的《个人消费性借款合同》。
二、被告李圣宝于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金82230.63元、账户管理费3380.18元及相应利息、罚息（计算至2013年8月7日的利息10027.02元、罚息3761.23元，2013年8月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费2090元、公告费300元，共计2390元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十六日
见习书记员 戴 笠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执982号
吴xx、张xx：
本院执行的吴xx申请张xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张xx自动履行，执行金额15000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月五日
书记员 张超洋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第190号
原告：马某，男，汉族，住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2015年9月11日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元由原告马某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月十一日
书记员 段瑞静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8657号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告郭井莉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭井莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第258号
原告：钱孝忠。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王莉英。
委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：万建新。
原告钱孝忠诉被告王莉英、万建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱孝忠的委托代理人徐雪峰、被告王莉英及其委托代理人王赢杰、被告万建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莉英因资金周转困难为由，于2007年12月2日�原告借款20000元，并于同日出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款，但被告至今未予归还。被告王莉英和被告万建新于1999年7月13日登记结婚，于2008年2月1日离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款20000元，逾期利息9750元（按银行同期贷款利率，自2007年12月2日起计算至2015年6月2日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王莉英辩称，原告的陈述与事实不符。被告王莉英并不认识原告，是被告万建新与原告相识，因被告万建新在外面要用钱才由被告王莉英向原告借款20000元，同时被告王莉英将价值3万元的首饰质押在原告处，被告王莉英向原告出具了借条，原告向被告出具质押首饰的凭条，原告从未向被告王莉英催讨过借款。
被告万建新辩称，其与原告本不相识，是通过朋友叶新斌介绍认识的。因其想去做生意，需要借点钱，但考虑到原先跟原告借过5到7万元的样子，所以原告肯定不会再借，所以其让被告王莉英出面帮其借款，并用金货抵押。借款是其先与原告联系好以后，才让被告王莉英去的。后来，这些钱一部分用于做生意，一部分转借他人赚一点利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借据（原件）一份，证明被告王莉英于2007年12月2日向原告借款人民币20000元；
二、结婚登记申请书（复印件）及离婚登记审查处理表（复印件）各一份，证明二被告于1999年7月13日登记结婚，2008年2月1日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告王莉英为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
民事判决书（复印件）二份，证明在2007�12月2日本次借款发生前，被告万建新已经向原告借款5万元没有归还。
被告万建新未向本院提交证据。
经质证，被告王莉英对原告提交的证据1的真实性有异议，认为借条上“07年”这三个字并非其书写，其余内容确系其本人书写。被告万建新对原告提交的证据2，表示借条是被告王莉英出具给原告，其不太清楚。对原告提交的证据2，二被告均无异议。对被告王莉英提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。被告万建新对被告王莉英提交证据的三性无异议，但表示原告并未向其催讨。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经庭审确认，借款确系发生在二被告离婚前。对被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院�信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：由于被告万建新做生意需要资金，2007年12月2日，被告王莉英向原告借款人民币20000元，被告王莉英于借款当日出具借条一份。该笔借款后经原告催讨，二被告至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，二被告于1999年7月13日登记结婚，于2008年2月1日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告王莉英之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告王莉英应在原告催讨后合理的时间内归还借款，但被告王莉英至今未予归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。原告要求被告王莉英归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有关于还款时间、借款利息、逾期利息的约定，逾期利息应自2015年5月22日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，现原告主张逾期利息计算至2015年6月2日，故累计产生逾期利息34.53元。对被告王莉英提出的其系接受被告万建新委托向原告借款，借款系被告万建新个人债务未用于家庭共同生活的抗辩，本院认为，借款发生在被告万建新与被告王莉英婚姻关系存续期间，被告王莉英在借条借款人一栏署名，自愿以自己的名义向原告借款，且没有证据表明被告王莉英曾在借款时向原告表示该借款系被告万建新的个人债务由被告万建新个人清偿，故此借款当属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对被告王莉英的抗辩，本院不予采纳。针对被告王莉英提出的曾拿30000元金器用于借款质押的抗辩，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。如确有金器出质，被告王莉英亦可在偿清相应款项后，另行提起返还质押物的诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉英、万建新共同给付原告钱孝忠借款20000元，逾期利息34.53元，合计20034.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱孝忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由原告钱孝忠承担178元，被告王莉英、万建新承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月十九日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初810号
原告：丁晓红。
被告：夏志疆。（缺席）
原告丁晓红诉被告夏志疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓红到庭参加诉讼，被告夏志疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓红诉称，2014年4月24日，被告夏志疆向原告借款600000元，2015年8月14日出具利息欠条33000元。2014年12月归还300000元。2015年8月至2016年2月利息42000元。共欠利息75000元。被告至今未偿还借款本金和利息。原告特诉至法院。要求被告夏志疆偿还借款本金300000元，支付利息75000元，被告承担本案诉讼费。
被告夏志疆未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告夏志疆向原告丁晓红借款600000元，约定于2014年5月24日还清。2015年8月14日，被告出具了一份5个月利息为33000元的利息欠条，约定于2015年8月末还清。被告已偿还借款本金300000元，余款300000元和约定的利息33000元至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款凭证原件一份、利息欠条一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏志疆向原告丁晓红出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告夏志疆偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定截止2015年8月14日的利息为33000元，未明确利息计算本金基数，故无法认定借款利率，利率约定不明，视为没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。自2015年8月15日起至2016年2月25日共190日期间，按照年利率6%计算利息为9500元（300000×6%÷360×190），被告夏志疆应支付的利息共计为42500元（33000+9500，故原告要求被告支付利息超过42500元部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告夏志疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏志疆于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓红借款本金300000元和利息42500元。
二、驳回原告丁晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3463元，由原告丁晓红承担300元，由被告夏志疆承担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1910号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，系该公司总经理。
委托代理人：王娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：缪光建。
被上诉人（原审被告）：练荣。
被上诉人（原审被告）：臧雨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因与被上诉人缪光建、练荣、臧雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告缪光建诉称，2015年2月10日9时40分左右，原告所有的由案外人黄国兴驾驶的苏K×××××小型轿车在扬州市江都区吴桥镇谢桥红绿灯处与被告练荣驾驶登记在被告臧雨名下的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。该起事故经认定被告练荣承担事故全部责任。涉案的苏K×××××小型轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故致车辆受损，故诉至原审法院要求三被告赔偿其因交通事故导致的车辆维修费、评估费等损失计84590元。
被告臧雨未到庭，亦未提供证据。
被告练荣辩称，对于事故发生的经过和责任认定无异议，已在被告平安财保扬州公司处投保交强险和商业三责险。事故发生后向原告方给付5000元，要求一并处理。
被告平安财保扬州公司辩称，对于事故发生的经过和责任认定无异议。K382Q2小型轿车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险、143820元车损不计免赔率险，对原告的各项损失有异议。
原审经审理查明，2015年2月10日9时40分左右，被告练荣驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇谢桥红绿灯处，左拐弯向东过程中与由南向北直行的由黄国兴驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起事故经交警部门认定被告练荣承担事故全部责任，黄国兴不承担事故责任。经原告申请，原审法院委托扬州市江都区价格认证中心对苏K×××××别克小型轿车的车损进行价格鉴证，该中心于2015年8月17日作出价格鉴证结论书，鉴证价格为79640元。审理中，原告自愿撤回对被告臧雨的起诉。
原审另查明，苏K×××××小型轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。苏K×××××小型轿车登记在原告缪光建名下，原告缪光建与驾驶员黄国兴系车辆借用关系。事故发生后，被告练荣给付驾驶员黄国兴5000元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故原审法院确认其合法有效。被告练荣驾驶苏K×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，应依法承担赔偿责任。该车辆在被告平安财保扬州公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告平安财保扬州公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。
对原告的各项损失原审法院分析认定如下：
1、原告主张车损79640元，提供价格认证中心的鉴证结论书及明细表、扬州市文峰汽车修理厂维修发票及维修材料清单，被告平安财保扬州公司质证认为鉴证价格过高，鉴定未通知公司参与，对鉴定结果不予认可，鉴证人员孙云执业证在作出鉴证报告时已过期，要求对所更换的配件进行复勘，认可经公司定损的55200元。原审法院审查认为，原告所提交的价格鉴定报告系具备价格鉴定资质的部门作出，经原审法院释明由鉴证中心补充提交的鉴证人员孙云的注册登记副本可以证明在作出鉴证时孙云具备价格鉴证师的执业资格，被告平安财保扬州公司主张的公司定损系内部评估，不具备对外效力，且就此未能提交其他反驳证据予以佐证，故确认车损为79640元。
2、原告主张鉴证费1750元，原审法院根据其所提供的鉴证费发票依法予以确认。
3、原告主张停车施救费3200元，提供发票四张。被告平安财保扬州公司不予认可，不在赔偿范围内。原审法院审查认为，原告所提供的均为汽车修理门市部所开的手写票据，亦未载明停车区间、单价等基本信息，不能证明其存在停车施救损失，依法不予认可。
以上原告因本次交通事故导致的损失合计81390元，结合事故责任及保险合同由被告平安财保扬州公司赔付81390元。因被告练荣给付驾驶员黄国兴5000元且原告方予以认可，为减少讼累，此款由被告平安财保扬州公司在赔偿时直接转付被告练荣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财保扬州公司于本判决生效之日起十日内赔付原告缪光建损失81390元（此款给付原告缪光建76390元，给付被告练荣5000元）；二、驳回原告缪光建的其他诉讼请求。本案案件受理费746元，由被告练荣负担。
上诉人平安财保扬州公司对该判决不服，向本院提起上诉人，请求撤销原判，发回重审或直接改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、原审关于车损的鉴定系由单方鉴定，我公司没有参与鉴定过程，对该鉴定结论不予认可。且鉴定人员孙云的执业证已经过期。我公司在一审要求对更换配件进行复勘，原审未予支持。2、原审判令由我公司承担鉴定费用，超出保险合同约定范围，我方不应承担。
被上诉人缪光建、练荣、臧雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，本院向原审法院司法鉴定部门调取了案涉车损相关鉴定材料，即“司法鉴定对外委托管理流程表”、选择机构通知书以及邮寄该通知书挂号信的收据、2015年6月11日原审法院选择确定评估机构笔录。本院将前述材料交由上诉人平安财保扬州公司质证，上诉人对材料的真实性、合法性以及关联性没有异议，并表示回去核实是否收到通知。
本案二审争议焦点为：一、原审对案涉车辆损失的鉴定程序是否合法；二、鉴定费由上诉人承担是否得当。
关于争议焦点一，本院认为，原审鉴定程序合法。根据本院调取的材料，可以证明原审法院向上诉人已经发出选择机构通知书，而邮寄该通知书的挂号信函回单上有收件人签字确认，亦可以说明上诉人已经签收该通知书。而上诉人于2015年6月11日并未到庭参加选择确定评估机构，原审法院即随机确定江都价格认证中心为评估机构，程序合法。关于鉴定人员孙云的执业证，评估机构补交的孙云注册登记副本显示其注册有效期至2018年7月14日，该证据可以说明孙云在鉴定时具备相应的执业资格。至于上诉人复勘要求，鉴于案涉车损价格鉴证结论书系由具备相应资质的鉴定机构出具，可以作为定案证据。原审未予同意其复勘要求，并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，在本案中，各方因车辆实际损失产生纠纷，故而选择以鉴定方式确定实际损失。没有鉴定费用，即无法进行车损鉴定，亦无从确定实际损失。因此，车损鉴定费用系受害人为证明其财产损失所发生的合理费用，可以列入上诉人保险理赔范围。
综上，上诉人平安财保扬州公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李菲菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1938号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告耿志超，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告耿志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初406号
原告宋皓，女。
委托代理人邓均，男。
被告陕西秦楚房地产开发有限公司。
法定代表人李峰剑，系该公司董事长。
委托代理人吴小秦，男，系该公司法律顾问。
原告宋皓诉被告陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日原、被告签订了《商铺内部意向合约》，约定原告购买被告开发的“秦楚国际汽博城名优汽配展销特区6幢3层09号商铺”，总价款为314305元，原告支付了全部房款，但被告不但逾期8个多月交房，而且未按约定在交房后360天内办理商铺的产权证，故诉至法院，请求：1、解除原、被告于2012年10月6日签订的《商铺内部意向合约》；2、被告退还原告已付房款、契税、大修基金等各项损失共计390752元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告秦楚公司辩称：首先，原告要求解除《商铺内部意向合约》不符合合同约定的解除条件，房屋不能办理产权登记是因为房屋所在地的管辖区域由咸阳市变更为西咸新区导致，并非答辩人的原因；其次原告的单方解除权已丧失，被告交付房屋后，原告最迟应当在2015年8月5日前行使解除权，但原告未在上述期限内行使权利，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、《商铺内部意向合约》1份。证明原告购买商铺的事实及原告有权解除合约。
2、秦楚公司收款收据4份。证明原告已经给被告支付了全部房款。
3、秦楚公司收款收据4张、秦都区公证处发票1张。证明被告推迟8个月交房，并且未在360天内办理产权证。
4、借款借据1份。证明原告贷款的事实。
被告质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明目的不认可，原告单方解除权行驶的条件不成就。证据2，认可。证据3中公证发票不认可，其余认可。证据4，真实性认可，证明目的不认可，是原告与信用联社之间的法律关系，与被告无关。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议：对原告提供的证据1、2、证据3中的收款收据4张、证据4，被告认可真实性，本院对其真实性予以认定。证据3中的公证发票，被告不认可，原告亦未提供相应的证据相佐证，不予采信。
经审理查明：2012年10月6日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺内部意向合约》，原告购买了被告开发的“秦楚国际汽博城名优汽配展销特区6幢3层09号商铺”。合同约定：商铺面积暂为41.12平方米，每平方米7643.6元，总金额为314305元；2012年12月31日前甲方交房，逾期超过30日，乙方有权解除合约，甲方应当在商铺交付使用后360日内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，乙方有权退房。合同签订后原告按约向被告缴纳了全部房款314305元、契税9429元、产权交易费123元、房产交易税123元、大修基金9429元。2013年8月10日被告交房，但因被告未将办理权属登记相关材料报送登记机关，原告至今未取得房地产权属证书；
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《商铺内部意向合约》已经具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收取了全部房款，该协议应认定为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，该规定为法律强制性规定，本案中被告至今未取得商品房预售许可证明，因此原、被告之间签订的《商铺内部意向合约》应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，而解除合同是针对有效的合同，故原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故被告收取原告的房款314305元、契税9429元、产权交易费123元、房产交易税123元、大修基金9429元、应予退还；关于原告主张的损失57143元，因未提供充足的证据证明自己的主张，本院不予支持，但因被告实际占用了原告的资金，根据公平原则，应按同期人民银行贷款利率支付利息。被告辩称不能办理产权证书的原因系政府行政规划调整所致的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告宋皓与被告陕西秦楚房地产开发有限公司2012年10月6日签订的《商铺内部意向合约》无效。
二、被告陕西秦楚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内一次性返还原告宋皓购房款314305元、契税9429元、产权交易费123元、房产交易税123元、大修基金9429元，共计333409元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止，其中214305元从2012年10月19日起计算，100000元从2013年10月30日计算，19104元从2013年8月11日起计算利息）。
三、驳回原告宋皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，由被告陕西秦楚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 蕊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更298号
罪犯陈华明，男，1965年5月13日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈华明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币500000元；被告人陈华明违法所得的一切财物继续追缴，已经追缴在案的被告人陈华明的本人财物返还被骗人。被告人陈华明不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月22日作出（2002）云高刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年6月5日以（2004）云高刑执字第2904号刑事裁定，将罪犯陈华明的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月10日以（2006）昆刑执字第12527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2008年3月22日以（2008）昆刑执字第4314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月10日以（2009）昆刑执字第14835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。2010年8月6日经云南省监狱管理局批准，罪犯陈华明被保外就医。在保外就医期间拒不报告行踪，下落不明。福建省监狱管理局于2011年3月31日作出闽狱（2011）收字第1号罪犯收监执行决定书，将其收监执行。2011年6月22日罪犯陈华明被收入福建省泉州监狱服刑改造。经福建省监狱管理局审批，将罪犯刑满日变更为2018年9月13日。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月5日起至2017年10月13日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）137号减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈华明合同诈骗金额特别巨大，达848万元，除了被公安机关扣押的350万元外，仅退缴3000元，未能积极履行退赔义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执166号
申请执行人何克田，男，汉族，出生于1951年5月，住赫章县哲庄乡中心小学。
被执行人刘焱华，男，汉族，出生于1966年11月，住赫章县哲庄乡哲庄村东街组。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2016)黔0527执1703号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结执行人刘焱华在贵州省农村信用社联合社621AAAAAAAAAAAA账户内的存款人民币67320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1579号
原告：孙浩，男，1991年10月2日出生，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告孙浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告人保财险济宁市分公司委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩诉称：2015年10月25日，原告为其鲁Ｈ×××××小型轿车在被告公司投保了交强险和商业险。2016年1月5日9时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆，沿太和县民安路由北向南行驶至富民路交叉路口时，躲避同方向行驶的户华伟驾驶的冀Ａ×××××车辆，撞到路边树上，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，户华伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经维修，支付修理费28640元，原告要求被告公司赔偿损失未果，为此，起诉要求判令被告赔偿损失28640元，诉讼费由被告负担。
人保财险济宁市分公司辩称：原告应当提供事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证原件以及投保单，证明事故发生时原告系合法驾驶，并属我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿。本案原告负事故次要责任，超出两车交强险4000元部分，按照主次责任进行划分。原告的车辆维修结算单，所显示的车辆维修数额为24608.48元，原告主张28640元，没有事实和法律依据。原告的维修费过高，存在与本次交通事故无关联的维修项目，若庭后达不成协议，我公司在七日内提交评估鉴定申请书，逾期视为放弃。我公司不予承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月26日，孙浩为其鲁Ｈ×××××小型轿车在人保财险济宁市分公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。车辆损失险赔偿限额为68822.40元，第三者责任险赔偿限额为300000元，上述险种均不计免赔率。保险期间自2015年11月10日起至2016年11月9日止。
2016年1月5日9时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆，沿太和县民安路由北向南行驶至富民路交叉路口时，躲避同方向行驶的户华伟驾驶的冀Ａ×××××车辆，撞到路边树上，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队事故认定，户华伟承担主要责任，孙浩承担次要责任。事故发生后，孙浩的鲁Ｈ×××××车辆经阜阳上源汽车销售服务有限公司维修，孙浩支付维修费28640元（实际维修费金额24478.63元＋税额4161.37），孙浩要求人保财险济宁市分公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据孙浩身份证及驾驶证、鲁Ｈ×××××车辆行驶证、交通事故认定书、保险单、维修费发票、阜阳上源汽车销售服务有限公司结算单以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：孙浩与人保财险济宁市分公司签的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对本次交通事故认定无异议，本院予以采信。孙浩的鲁Ｈ×××××车辆损失经阜阳上源汽车销售服务有限公司维修，孙浩支付维修费28640元。人保财险济宁市分公司对孙浩支出的维修费有异议，要求对鲁Ｈ×××××车辆损失进行评估，但其公司在规定的时间内未提交书面申请，应视为其公司放弃评估请求。人保财险济宁市分公司虽然对孙浩提供的阜阳上源汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费发票有异议，但其公司未提出足以反驳的相反证据予以证明，本院对该证据的证明力予以确认。按照保险合同约定，人保财险济宁市分公司应当赔偿孙浩车损28640元。综上，对孙浩的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付孙浩保险赔偿金28640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第117号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人窦新红，男，1969年11月24日出生于山西省永济市，汉族，务工，现住廊坊市。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人窦新红犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人窦新红及其辩护人李少卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日14时许，被告人窦新红在廊坊市安次区蔡豆庄村利民超市门前，因琐事与李某发生争执、厮打，在厮打的过程中，致使李某左侧髌骨骨折，2014年10月23日经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人窦新红赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币五万元，其中二万元当庭给付，余款三万元于2016年2月18日前付清。得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人窦新红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、王某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的伤情鉴定书及照片，出警录像，本院刑事附带民事调解书，被告人窦新红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦新红故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人窦新红被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人窦新红赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦新红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 刘春伯
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2498-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陆凯，该行行长。
被执行人谭鸿林，公务员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人谭鸿林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2498号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初322号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苗某某，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月17日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】199号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日0时35分许，被告人苗某某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿平舆县城商业街由东向西行驶至商业街西段时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人苗某某血样中乙醇含量为161.61mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0605号检验鉴定报告，光盘一张等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月十八日
书记员 刘晓慧
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执70-1号
申请执行人唐志凤，女，1987年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人黄卫平，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第295号民事判决书、湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第495号民事判决书所确定的义务，于2016年1月27日发出执行通知书，责令被执行人黄卫平、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在2016年2月1日前履行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已经履行完毕。但被执行黄卫平至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下：
对被执行人黄卫平所拥有的两台大江牌汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟先余
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1182号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住延吉市河南街。
委托代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日生，现住延吉市。
被告：延吉市鑫达汽车修理部，地址延吉市朝阳街七路。
法定代表人：荆立霞，该修理部经理。
委托代理人：于立冬，男，1974年6月9日生，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告延吉市鑫达汽车修理部之间修理合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅，被告延吉市鑫达汽车修理部的委托代理人于立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，冯锡梅的出租车吉H-
TXX**号在延吉市鑫达汽车修理部修理发动机，修好后，经过磨合于2016年7月23日正常干活，于2016年9月1日，车主赵恩昌驾驶该车给白班司机王兆义送车，走到延吉市百货大楼北侧道口，发现车前部冒热气，停车检查，发现水箱下水管固定铁圈未给安装，下水管鼓开，防冻液流了一地，车主和司机到附近买了个桶，加水后往该车水箱里加水，发动机有开锅的声音，水都喷出来了。后找车拖到延吉市鑫达修理部修理，周师傅、于师傅检查了车，问师傅车怎么不给固定水箱下水管，修理师傅说：“忘了”，答应给免费换一桶防冻液。原告说发动机因漏防冻液已开锅，如果发动机损坏你修理部承担赔偿责任。当时因着急干活，水箱里没有加防冻液加的水。9月1日开锅后，发现该车有吃机油现象，一次加近2桶机油。到2016年10月24日晚班司机到延吉市鑫达修理部换防冻液一桶，是该修理部给免费换的，加的一桶玻璃水，收10元钱。该车车主后多次与修理部联系赔偿问题，该修理部拒绝赔偿。另外吉H-T08**号发动机未修理好，吃机油。吉H-
TXX**号车变速箱未修好，大修后没有二档，两车已另案起诉。请求对该车鉴定。判决，保护原告车主的合法权益。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告说是2016年6月29日在我们这修的车，这个车修机器，是被告的修理工帮原告安装，配件是原告自己带来的，包括外部加工。被告的修理工只是帮他安装，安装完毕一切检查正常，之后此车再无踪影。按正常来说这是一个基础知识，一个车辆维修之后每行驶5000公里做一次检查、保养、维修。这个车号是H-
TXX**，从2016年6月29日之后没来过我店检查维修。该车所发生的任何事情，本店不知晓，在这期间车去哪里修理我们也不知道。营业车每天平均是跑400公里，6月29号到9月1日该车有12次的保养记录。但是原告没在我们这做，无从知晓，该车发生任何事故跟我们没有关系，包括更换机油也没在我们这更换。一个司机应该具备驾驶知识，如何修理应该与修理部联系，不应该驾驶到烧开锅的程度。原告所述我们没有安装水管固定，被告安装没有毛病，如果真的没有掐住，原告也无法驾驶三个月，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告间已有维修服务合同关系。2016年6月29日，原告所有的吉HTXX**号出租车，原告自拿了部分零件（费用是否结清待查），2016年7月2日原告提车使用。
原告在2016年9月1日将车拖到被告处，提出车开锅是因水箱下水管没固定，经被告员工周文信等检查后重新上下水管卡子，当时原告向被告提出过下水管卡子没上。被告负责人同意给一桶防冻液。2016年10月24日，原告到被告处免费更换防冻液一桶，同时加一桶玻璃水收取10元钱。认定上述事实的证据有：吉H-
TXX**行驶证；平安公司证明材料；鑫达汽配换防冻液收据；机油票据；庭审笔录、证人于立东、周文佳证言在卷佐证。
本院认为：原被告间存在维修合同关系，已经实际履行，合同有效。原告所述被告的维修人员没有安装水箱下水管固定铁圈，造成原告车辆损坏的事实。因被告提出6月29号到9月1日期间该车有多次的保养记录但均未在被告处保养，被告亦不认可未上固定圈的事实。对此原告只有自己司机的陈述及被告更换防冻液的证据来证明，因原、被告间原来就有维修关系，被告同意免费加一桶防冻液及原告过一个多月后实际免费更换了一桶防冻液，不足以证明被告承认其没有在维护时忘记加固固定圈，亦不足以认定是被告的维修人员没有安装水箱下水管固定铁圈造成车辆开锅的事实。原告所诉缺乏基本证据。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯锡梅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告冯锡梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
二〇一七年五月十五日
书记员 金 明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初409号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
被告王义龙，农民。
被告刘登鹏，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告王义龙、刘登鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员罗开健独任审判，书记员黄明星担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人吴向东、李欣，被告王义龙、刘登鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月13日，被告王义龙因做服装生意缺乏资金，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了80000元的借款申请，由被告刘登鹏作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2014年5月14日向被告王义龙发放了贷款80000元，约定于2016年5月13日到期，月利率为10.77‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2014年6月25日至2015年9月21日止共还息6次14474.88元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息7309.24元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王义龙归还借款本金80000元并按合同约定的利率和逾期罚息利率支付利息和逾期罚息直到付清之日止。；2、判令被告刘登鹏对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、法定代表人证明书、湘银监复(2015)393文件、吴向东身份证、李欣身份证、授权委托书复印件各1份（复印件与原件核对无异），证明原告、原告法定代理人及委托代理人身份基本情况和委托授权情况；
2、《个人贷款合同书》、《保证合同书》、借款申请、借款借据和还息明细表，证明了原、被告之间的借贷关系、借款本金、利率及还款期限、刘登鹏为借款担保及还息情况等基本事实；
3、被告王义龙、刘登鹏居民身份证复印件2份，证明两被告身份的基本情况，被告刘登鹏为借款担保的事实。
被告王义龙辩称，被告刘登鹏是被告王义龙女婿，借款是事实，但借的钱是给刘登鹏借的，钱也是刘登鹏用的。
被告刘登鹏辩称，借款是事实，钱是刘登鹏和其老婆王春兰一起用了，利息刘登鹏一直在还，由于近期刘登鹏在和老婆闹离婚，才没有还借款和利息。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：2014年5月13日，被告王义龙因做服装生意缺乏资金，向原告（即原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社坳上信用社）提交了80000元的借款申请，由被告刘登鹏作保证担保，并承担连带清偿责任。经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》和《保证合同》后，原告于2014年5月14日向被告王义龙发放了贷款80000元，约定于2016年5月13日到期，月利率为10.77‰，分期还款，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2014年6月25日至2015年9月21日止共还息6次14474.88元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息7309.24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应依据合同约定履行自己的义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息、被告刘登鹏对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王义龙返还原告原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息7309.24元（至2016年6月1日已欠利息7309.24）。2016年6月1日至本判决生效之日止利息，按《个人贷款合同》约定利率计算，上述本息，限本判决生效后十日内归还；
二、被告刘登鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依减半收取900元，由被告刘登鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初493号
原告莫某，女，汉族，广东省雷州市龙门镇淘汶村委会并胆村人，住，公民身份号码×××5088。
被告陈某甲，男，汉族，广东省雷州市龙门镇淘汶村委会并胆村人，住，公民身份号码×××5010。
原告莫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年×月×日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼。（原告莫某与被告陈某甲到庭参加诉讼）被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告于1995年下半年经他人介绍与被告相识，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。为达到婚姻的合法性，××××年××月××日补办婚姻登记手续结婚。婚后，由于被告不珍惜以往夫妻感情，在家庭中不理事，经常参赌，且有多次对原告打驾，现原告与被告已脱离夫妻关系长达二年多时间，感情也已彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某丁由被告抚养，抚养费由原告与被告共同负担。
原告莫某在举证期限内�本院提交的证据有：
1、公民身份证一份，证明原告莫某的主体资格；
2、结婚证一份，证明原告莫某与被告陈某甲婚姻关系合法；
3、常住人口登记卡五份，证明莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的基本情况。
被告陈某甲辩称，原、被告至今仍在一起生活，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。原告称被告不履行职责教育子女及被告在外过夜不属实……。
经庭审质证，被告陈某甲对原告莫某提交的3份证据无异议，本院对上述3份证据予以确认。
经审理查明，原告于1995年下半年经他人介绍与被告相识，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。为达到婚姻的合法性，××××年××月××日补办婚姻�记手续结婚。婚后初期，原告莫某与被告陈某甲夫妻感情一般，在共同生活过程中，由于原告莫某与被告陈某甲未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告莫某于2016年4月1日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告莫某与被告陈某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告莫某与被告陈某甲同居生活并生育二男一女，婚姻基础比较牢固；婚后，在共同生活过程中，由于原告莫某与被告陈某甲未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告莫某与被告陈某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告莫某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 森
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡慧瑾
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初649号
原告李某，女，汉族，住五华县，身份证号×××6966。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住五华县，身份证号×××6993。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人幸利红到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。婚后初期感情一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活过程中，双方性格不合，被告脾气粗暴，稍不顺心就打原告，在生活中不体贴、不关心原告，还经常无端猜疑原告有其他男人，处处限制原告的人身自由，致使原告精神压力比较重，丝毫没有感到生活的一点温暖。在今年3月份，双方又因被告的无端猜疑发生争吵，被告还打原告并把原告赶出家，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告认为再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原被告婚后生育一女孩陈某乙，其现在梅州市东山中学就读高二，原告认为，为有利于小孩的身心健康成长，婚生女孩陈某乙由原告负责抚养较为适宜。夫妻婚后购置了以下夫妻共同财产：1、在2011年期间购置了位于五华县鸿景花园二区6栋703房房产一套及一间杂物间；2、双方婚后购买了一辆粤M×××××号牌的东风日产天籁小轿车。请求法院依法分割上述夫妻共有财产。婚后共同购置上述夫妻共有财产时办理了购房按揭贷款手续，至今尚有购房按揭贷款未偿还，应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同承担偿还责任。基于以上事实，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，已无法共同生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《婚姻法》的相关规定特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告负责抚养，由被告每月支付抚养生活费1000元直至小孩18周岁（从2016年4月15日至2017年3月16日共计12个月，合计12000元），读高二、高三期间的教育费、医疗费和读大学期间的生活费、教育费、医疗费由双方各负担一半；依法分割夫妻共有财产；依法承担共同债务。
被告辩称，1、原告提供的1999年至2000年期间被告所写的保证书和离婚申请书是事实，是刚结婚时不够成熟、理性，对婚姻家庭的经营缺乏经验，但已经时过境迁，距离现在已过18个年头，过去并不能代表现在，双方已经走过这坎，彼此还是恩恩爱爱走了10多年。2、原告所说的离婚理由都是毫无事实根据的，是原告感情冲动的所作所为。被告所写的离婚协议书是因为原告打麻将引起双方吵架而斗气所写的，双方是自由恋爱，还是有很深的感情基础的，虽然出现一些波折，但双方还是很有感情的，被告不愿离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于1996年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生下女孩陈某乙。婚后双方感情尚好。双方在婚姻存续期间购置了位于五华县鸿景花园二区6栋703房房产一套及一间杂物间，购买了一辆粤M×××××号牌的东风日产天籁小轿车，购房按揭贷款截止至2016年5月18日还欠中国建设银行五华县支行本金94375元。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生有小孩，双方建立了较为深厚的夫妻感情。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某诉请与被告陈某甲离婚，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞玉容
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1160号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某某。
委托代理人苏某某，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乔某某。
委托代理人王某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人刘某某因合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明以下事实：2012年4月8日，原告与西沟乡办事处三道河村某某小组签订《关于承包土地的协议》，协议约定将该村村集体所有的位于西坝地的一块土地承包给原告，承包期限为30年，承包费为每亩每年700元，并明确了双方的职责，且该份协议有该村村民委员会的盖章及村民代表的签字确认。2012年4月23日，原告将其在承包地上的种植的苗圃及30年的经营权转让给了被告，并与被告签订了《关于转让苗圃的协议》，协议约定：一、所转让的苗圃位于西沟办事处三道河村某某小组西坝地，总面积51.92亩，转让标的为该苗圃地上所有苗木及三十年的经营权（即从2012年4月1日起至2042年3月31日止）；二、转让费及付款方法为双方商定在签订转让苗圃协议时一次性由被告支付原告苗木转让费贰佰贰拾伍万元整；三、被告转让后，应按照原告与某某小组签订的土地承包协议按期逐年交纳土地承包费，并按原土地承包协议经营种植业；四、协议自签订之日起生效，原、被告双方不得违约，否则由违约方支付二倍标的（转让费）的违约金。协议签订后，被告于2012年5月11日、2012年7月4日分两次向原告指示的账户转账共计100万元，现下欠125万元转让费未付。被告刘某某将2013年、2014年的土地承包费直接交与某某小组。另查，原告于庭审后放弃了对被告违约金的请求权。
原审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案原、被告签订的《关于转让苗圃的协议》系双方在平等协商、自愿、有偿的基础上产生的，并未违反土地承包经营权流转应当遵循的原则及法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的协议。双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。被告刘某某在签订转让协议后仅支付了原告转让费100万元，现下欠125万元未付，故原告请求被告支付剩余苗木转让费125万元的诉讼请求，应予支持。被告反诉双方签订的《关于转让苗圃的协议》无效的观点，经查，原、被告在签订转让协议后，被告刘某某于2013年、2014年向发包方某某小组交纳土地承包费，该小组成员并未反对，事实上已经形成了对该转让协议的认可；另原告与某某小组签订《关于承包土地的协议》时已经村民大会讨论，并由2／3以上村代表的签字确认，该承包合同已成立，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权，故原告已取得了承包经营权，且原告与某某小组签订《关于承包土地的协议》效力应该由原告和某某小组来主张，不能作为被告违约之理由；另外，农村土地承包合同由乡人民政府审批是倡导性规定，不属于强制性规定，不是合同无效的条件。对被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，经查，被告刘某某于2014年仍向某某小组交纳土地承包费，仍在履行协议的内容，以此类推被告履行合同约定给付原告转让费相应地在诉讼时效内。综上，被告的反诉请求，本院不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：
一、限被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告乔某某苗木转让费125万元。二、驳回被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，反诉费6900元，由被告刘某某承担。
上诉人刘某某上诉认为，一、被上诉人与发包人签订的承包土地协议未经发包人三分之二以上村民同意，未经土地所在地乡镇人民政府批准备案，应为无效，双方当事人签订的转让苗圃协议因基础合同无效，导致合同目的无法实现，原审认定合同有效不当。双方当事人签订协议时，未经发包方同意，应属无效。涉案土地为基本农田，被上诉人擅自改变其用途及转让的行为，应属无效。二、原审判决以上诉人2014年向发包人支付过土地承包费，推定被上诉人主张权利的诉讼时效发生中断适用法律错误。三、因被上诉人过错，导致涉案合同无效，被上诉人应返还全部价款，并向上诉人赔偿100万元经济损失。
被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故对原审判决认定事实予以确认，
本院认为：双方当事人签订的《关于转让苗圃的协议》中约定转让的标的物包括涉案土地承包经营权的流转与涉案土地上所有苗木的经营管理权，上述协议并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效。上诉人认为被上诉人与发包人签订《关于承包土地的协议》时，未经发包人三分之二以上村民同意，双方所签合同应属无效，导致双方当事人合同目的不能实现的理由，因无相关事实依据证明，且被上诉人与发包人所签协议的效力至今未经被上诉人或发包人主张后确认无效，双方当事人合同履行期间的发包人负责人陈述证明向被上诉人发包时经过民主议定程序，亦认可双方当事人的转包、转让行为，故上诉人以该理由主张合同无效无法律依据支持，不能成立。上诉人认为被上诉人擅自改变涉案土地用途及转让行为无效的理由，因双方签订协议时，涉案土地即为苗圃地，该理由无事实依据，应予驳回。
合同签订后，被上诉人依照合同约定，向上诉人交付了涉案土地及苗木，被上诉人亦应按照合同约定价款履行苗木转让费的支付义务，原审判决由上诉人支付被上诉人下欠苗木转让费正确，应予维持。上诉人认为根据合同约定，被上诉人主张上诉人履行转让费已经超出诉讼时效，因根据双方协议约定，上诉人应予在合同签订时一次性付清转让款，但合同签订时，上诉人并未一次性付款，而是在合同签订后分两次向被上诉人付款100万元，对此，双方当事人均未提出异议，应视为双方对付款方式进行了变更，上诉人以诉讼时效抗辩，无事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白 阳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1027号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：山西省太谷县，现住四川省成都市金牛区。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时55分许，被告人张某某酒后驾驶川＊＊＊＊**号白色五菱牌小型汽车，沿成都市三环路内侧辅道由西向东方向行驶，当行驶至三环路成彭立交桥下被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获。经抽取血液样本鉴定，被告人张某某的血液样品乙醇浓度为107.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获照片，呼气检测及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某某机动车驾驶证复印件，被告人张某某的身份证明，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周刚,男,1995年5月13日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县，暂住地昆山市。2014年6月22日因盗窃被成都铁路公安局贵阳公安处行政拘留十日；2015年11月17日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人肖本昆,男,1993年6月9日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县，暂住地昆山市。2017年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人周好庆,男,1994年9月4日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，暂住地昆山市。2017年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人周刚、肖本昆、周好庆犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人周刚、肖本昆、周好庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月至2016年1月期间，被告人周刚单独或伙同被告人肖本昆、周好庆等人预谋后，采用搭线等手段，至苏州工业园区等地实施盗窃；其中被告人周刚参与盗窃5次，窃得合计价值人民币13730元的电动自行车8辆；被告人肖本昆参与盗窃2次，窃得合计价值人民币9195元的电动自行车5辆；被告人周好庆参与盗窃1次，窃得合计价值人民币7162元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2017年3月15日1时许，被告人周刚、肖本昆、周好庆预谋后，至苏州工业园区某新村等处，采用被告人周刚搭线、被告人肖本昆、周好庆望风的方式，窃得被害人骆某价值人民币1512元的电动自行车1辆、被害人陆某价值人民币2342元的电动自行车1辆、被害人腾某价值人民币3308元的电动自行车1辆；后被告人周刚、肖本昆、周好庆各骑一辆电动自行车离开现场。
2、2017年3月12日2时许，被告人周刚、肖本昆预谋后，先后至苏州常熟市某小区处，采用被告人周刚剪电源线、被告人肖本昆望风的方式，窃得被害人杨某2电动自行车1辆、被害人邵某价值人民币2033元的电动自行车1辆；后被告人周刚、肖本昆各骑一辆电动自行车离开现场。
3、2016年12月29日晚，被告人周刚至昆山市周市镇某小区一单元门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人何某电动自行车1辆。
4、2016年12月30日晚，被告人周刚至昆山市周市镇某小区单元门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人罗某价值人民币2119元的凌锐牌电动自行车1辆。
5、2017年3月6日晚，被告人周刚至苏州太仓市某幢楼下，采用搭线启动的方式，窃得被害人张某1价值人民币2416元的建摩牌电动自行车1辆；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人张某1。
另查明，被告人周刚、肖本昆、周好庆被抓获后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人周刚于2014年6月22日因盗窃被成都铁路公安局贵阳公安处行政拘留十日；于2015年11月17日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人周刚、肖本昆、周好庆在庭审中不持异议，并有被害人骆某、陆某、滕某、邵某、杨某2、何某、罗某、张某1的陈述笔录、证人张某2的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚、肖本昆、周好庆目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周刚、肖本昆、周好庆均积极实施盗窃行为，在参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人周刚、肖本昆、周好庆归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周刚、肖本昆、周好庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周刚多次盗窃，酌情从重处罚。被告人周刚的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年2月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人肖本昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年10月16日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人周好庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年9月15日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、责令被告人周刚、肖本昆、周好庆退赔各被害人经济损失（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9614号
原告：龚丽琴。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：虞丹东。
被告：王世伟。
被告：坎吉太·托合塔洪。
本院在审理原告龚丽琴诉被告王世伟、坎吉太·托合塔洪民间借贷纠纷一案中，因原告龚丽琴未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告龚丽琴自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9614号原告：龚丽琴。委托代理人：吴俊。委托代理人：虞丹东。被告：王世伟。被告：坎吉太·托合塔洪。本院在审理原告龚丽琴诉被告王世伟、坎吉太·托合塔洪民间借贷纠纷一案中，因原告龚丽琴未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告龚丽琴自动撤诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一六年六月二十七日书 记 员 金倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12923、12341、12952号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市福田区爱尚歌娱乐厅，住所地广东省深圳市福田区。
经营者陈某某，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市阿尔善路。
委托代理人徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，三案合计150元（已由原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交），按规定收取75元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初332号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁金城，男，1969年12月26日出生，身份证号码……，汉族，高中文化，务工，户籍所在地岳阳市君山区，住……；因吸食毒品多次受到行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]90号起诉书指控被告人袁金城犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员贾延武、人民陪审员许婷参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人袁金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月3日下午，被告人袁金城电话联系吸毒人员付某某、张某某来到自己居住的位于岳阳市“幸福小区”0705栋2楼的房间内。随后，付某某、张某某吸食了房间内的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。不久，吸毒人员龚某某、“瑶瑶”亦来到袁金城的房间内，并吸食了由袁金城出资购买的毒品海洛因。
同日17时30分许，公安民警接举报后赶至被告人袁金城居住的房间，将被告人袁金城及吸毒人员付某某、张某某、龚某某抓获，并查获吸毒工具一副。经对被告人袁金城及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁金城违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人袁金城对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人袁金城系吸毒人员，租住岳阳市岳阳楼区鹰山社区幸福小区0705栋2楼。2018年3月3日14时许，被告人袁金城电话邀请朋友吸毒人员付某某、张某某到其家玩。付某某、张某某先后来到被告人袁金城租住的房间后，被告人袁金城在其卧室摆放吸毒工具及冰毒招待两人，两人先后在其卧室采用“烫吸”的方式吸食了冰毒。与此同时，一名女姓吸毒人员“瑶瑶”来到被告人袁金城的租住房，被告人袁金城即电话联系吸毒人员龚某某到其家拿350元为其购买海洛因。不久，龚某某购回350元的海洛因交给被告人袁金城，被告人袁金城即安排龚某某和“瑶瑶”到其卧室分吸购回的海洛因，龚某某和“瑶瑶”采用“吹筒”的方式分吸了上述海洛因，“瑶瑶”吸食毒品后先行离开。
同日17时30分许，公安民警接举报后赶至被告人袁金城居住的房间，将被告人袁金城及吸毒人员付某某、张某某、龚某某抓获，并查获吸毒工具一副。经对被告人袁金城及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人付某某、张某某、龚某某的证言，抓获经过，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洞）公检[2018]0315号、0316号、0317号、0318号现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单，被告人袁金城的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人袁金城违反国家对毒品的管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁金城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁金城到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁金城犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘红梅
审 判 员 贾延武
人民陪审员 许 婷
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王长虹，男，汉族，1960年12月31日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56299.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56299.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2597号
申请执行人李宝琢。
被执行人李雪行。
申请执行人李宝琢与李雪行劳动合同争议纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的12476元，执行费87元。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行费87元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2597号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2597号
申请执行人王明阳，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告王明阳与被告郑祖胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第1220号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王明阳于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币231,188元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1220号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1243号
申请执行人：林彩屏，女，1975年12月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏月兰，女，1976年2月22日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行林彩屏与苏月兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2864号民事判决书一案中，申请执行人林彩屏要求被执行人苏月兰履行偿还借款人民币23000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏月兰有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月六日
书记员 陈伟南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57048.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57048.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05553号
原告刘林辉，女，1966年5月26日出生。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告谷亚立，男，1973年2月12日出生，汉族
委托代理人杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘林辉与被告谷亚立房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘林辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘林辉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林辉撤回对被告谷亚立的起诉。
本案受理费减半收取3800元，保全费2520元，共计6320元，由原告刘林辉承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊达军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吴汪捷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执61-1号
申请执行人翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人翟钰与被执行人杨桂龙民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第119号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明杨桂龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）安民二初字第119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 寒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2742号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：鲁跃,男，1973年10月5日生，土家族，住重庆市。
被告：冉碧霞，女，1976年4月22日生，土家族，住重庆市。
被告：冉明川，男，1990年4月4日生，土家族，住重庆市。
被告：车敏，女，1989年5月20日生，土家族，住重庆市。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告鲁跃、冉碧霞、冉明川、车敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁跃、冉碧霞、冉明川、车敏的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判长 李建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2742号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，女，该公司职员。
被告：周庆其，男，1972年2月19日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：左秀芬，女，1969年11月4日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：左秀华，男，1969年4月2日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：程桂香，女，1968年8月5日生，汉族，住山东省茌平县。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告周庆其、左秀芬、左秀华、程桂香融资租赁合同纠纷一案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周庆其、左秀芬、左秀华、程桂香的起诉。
本院认为，原告沃得国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1617号
原告曹某，女，甘肃省永昌县人。
被告唐某某，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告曹某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第855号
申请执行人:王某某
被执行人:曲阜金孔酒业有限公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱国中
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2881号
原告卢显志，男，1960年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县十家堡镇王相村一组。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告付金魁，男，1974年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县十家堡镇王相村二组。
被告王春红，女，1974年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县十家堡镇王相村二组。
本院在审理原告卢显志诉被告付金魁、王春红民间借贷纠纷一案中，原告卢显志于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢显志撤诉。
案件受理费1425元，由卢显志负担712元，退回卢显志713元。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 鹤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第691号
原告陈凤彩，女，1973年5月29日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告徐勤柱，男，1968年12月27日生，汉族，郯城县，村民。
原告陈凤彩与被告徐勤柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈凤彩的委托代理人颜廷举、被告徐勤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤彩诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意手头资金紧张为由，分别于2009年5月1日、2010年5月10日、2011年7月1日三次向原告借款2万元、2.7万元、10万元，共计14.7万元。前两笔借款分别约定利息为月息一分二、一分三。后原告向被告多次催要借款，然被告均以种种理由搪塞推诿，至今未还。特提起诉讼，要求被告偿还原告借款14.7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐勤柱辩称，当时我借原告的钱都已经偿还给原告了，而且这几年期间原告也没有向我要过钱，原告在诉状中陈述多次向我催要根本不属实，两年的诉讼期已经过了，因为我的钱已经全部还清了，我现在不会再还给原告钱的。
经审理查明，2009年5月1日被告徐勤柱向原告陈凤彩借款20000元，被告为原告出具借据一份，借据中载明：“借条、今借陈颖现金贰万元整利息月息1.2%借款人：徐勤柱09.5.1”；2010年5月10日被告再次借用原告现金27000元，为原告出具的借条中载明：“借条今借到陈凤彩现金贰万柒仟元整利息一分三厘徐勤柱2010.5.10”；2011年7月1日，被告第三次向原告借款100000元，借据中载明：“今借到陈凤彩拾万元整分五年还清每年贰万元，立字为据徐勤柱（指印）2011年7月1日”。上述借款中2009年、2010年两笔借款未约定还款期限，2011年借款未约定借款利息。后因被告徐勤柱未偿还原告借款，原告遂于2014年2月12日向本院提起诉讼，要求被告支付借款147000万元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查，原告陈凤彩与2009年5月1日借据中载明的陈颖系同一人，对此事实被告徐勤柱予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告徐勤柱分批借用原告陈凤彩现金共计人民币147000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的三份借据证实，被告徐勤柱未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约造成的法律后果。双方对2009年、2010年两笔借款期限未作出约定，系无期限借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告于2011年7月1日的借款双方虽约定分五年还清，每年偿还20000元，但被告未按约定履行，其以自己的行为表明其在债务履行期限届满后不履行主要债务，构成默示预期违约，故原告提前要求被告偿还该借款并无不当。原告要求被告徐勤柱偿还借款人民币147000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在2009年、2010的借款时双方分别约定借款利率为1.2%、1.3%，虽未约定按照年息或者月息计算，根据交易规则，应视为按照月息计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告与被告徐勤柱约定的利率未超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付该两笔借款利息的请求，本院予以支持，利息自借款之日起计算；2011年7月1日借款100000元，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告徐勤柱主张其已经偿还借款，但在本院指定的期限内未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信。被告主张原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第八十八规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可随时向被告进行主张，被告未提供证据证明在原告三次借款后未向其主张，故被告主张原告的起诉业已超过法定的诉讼时效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐勤柱于本判决生效后十日内偿还原告陈凤彩借款人民币20000元及利息（利息按照月息1.2%计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐勤柱于本判决生效后十日内偿还原告陈凤彩借款人民币27000元及利息（利息按照月息1.3%计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告被告徐勤柱于本判决生效后十日内偿还原告陈凤彩借款人民币100000元；
四、驳回原告陈凤彩的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐勤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩