wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2737号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告叶林山。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告叶林山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年十二月十六日
书记员 党群
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初22号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某生，男，因本案于2015年8月26日被永丰县森林公安局取保候审，2016年2月24日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某生犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员旷佳静出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日晚，被告人刘某生在未办理持枪证、狩猎证的情况下，携带一支鸟铳来到石马镇三江村西坑农田边打猎。当晚9时许，刘某生发现一只母野猪带着几只小野猪到农田里吃稻谷，遂立即使用携带的鸟铳击中母野猪并连发数颗子弹致其当场死亡，小野猪则四散逃离了。之后，刘某生打电话叫来吴某生、刘某某，三人一同将该头野猪搬至刘某生家中，并去毛收拾干净。次日凌晨1时许，永丰县森林公安局民警接报来到刘某生家中盘查，当场查获该死体野猪，并在其家后厅查获鸟铳2支。
另查明，2014年8、9月间，被告人刘某生持鸟铳到三江村湾内自然村“坑仔里”狩猎野猪，用鸟铳击中捕获一头20余斤的野猪，后将该野猪去毛收拾干净后用于自家食用。
8月6日晚19时许，被告人刘某生主动到公安机关投案，并如实交代了其非法持有枪支、非法狩猎的犯罪事实。
8月25日，经吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2015）048号痕迹检验鉴定书认定，从被告人刘某生家中查获的二支鸟铳为以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有经庭审查证属实的常住人口登记表、无前科证明、归案情况说明、扣押清单；刑事摄影照片；何某英、刘某星、刘某友、吴某生、刘某某的证言；被告人刘某生的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支2支，违反狩猎法规，无证并采用禁止使用的狩猎工具，在《江西省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》所规定的禁猎期内狩猎并捕获野猪的行为事实清楚，证据确实充分。其行为情节严重，已分别触犯刑律，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人2014年8、9月间非法狩猎并捕获野猪一头的犯罪事实，因证据不足不予认定。鉴于被告人刘某生属初犯偶犯，其非法持有枪支的目的并非为了实施严重危害他人人身安全的行为，其非法狩猎亦并未产生危害人畜安全的后果，也未严重破坏野生动物资源，且其能主动投案并如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其从轻处罚不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，被告人刘某生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元，数罪并罚合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 曾 进
人民陪审员 肖春根
二〇一六年四月五日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10021号
原告：邓某，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显科，广东林德律师事务所实习律师。
被告：邓某1，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨文豪,广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔,广东旗峰律师事务所律师。
原告邓某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本案在审理过程中，原告邓某于2016年11月18日以被告邓某1为无民事行为能力人，将提起特别程序确认被告邓某1为无民事行为能力人为由向本院申请中止审理此案。
本院经审查认为:本案须以特别程序结果为依据，原告邓某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余忆频
二〇一六年十一月二十日
书记员 古 任
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3070号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告韩明涛，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩明涛借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民三终字第71号
上诉人（原审原告）威海源鑫渔具有限公司。
法定代表人孙雪霞，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曲立浩，男，1965年5月28日出生，汉族。
上诉人威海源鑫渔具有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人成立于2006年4月13日，成立之初，被上诉人在上诉人处从事销售工作，月工资2100元。被上诉人工作期间，双方未签订劳动合同，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费。2011年1月14日，被上诉人以上诉人拖欠工资及未缴纳社会保险费为由提出辞职，次月，被上诉人离开上诉人。同年9月，被上诉人申请劳动仲裁，要求上诉人支付工资及经济补偿金，劳动仲裁裁决上诉人向被上诉人支付工资6300元、经济补偿金10500元。上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼。
另查明，2010年6月30日，被上诉人因故从上诉人处预支工资5000元。
诉讼中，上诉人未提供证据证实其已向上诉人支付了2008年2-3月份工资；被上诉人未提供证据证实双方于2010年3月重新约定其工资为4000元。
上述事实，有双方陈述、工资记录、支取单等在卷佐证。
原审法院认为，被上诉人在上诉人处工作多年，双方虽未签订劳动合同，但依法视为形成了劳动合同关系。上诉人作为用人单位，应按月足额向劳动者支付工资，并为劳动者缴纳社会保险费，而上诉人在2008年2月-3月未向上诉人支付工资，且一直未为被上诉人缴纳社会保险费，违反了法律规定，被上诉人依法除可以要求上诉人支付工资外，还可以解除双方之间的劳动合同关系，并要求上诉人支付经济补偿金。由于被上诉人未提供任何证据证实双方在2010年3月约定其工资调整为4000元，故对其该项主张，不予采信。由于被上诉人工作期间因故预支过工资，该数额应从中扣除。因此，被上诉人的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上诉人支付被上诉人2008年2-3月及2011年1月工资共计1300元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金10500元。上述两项，于判决生效后十日内履行。如上诉人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人成立于2006年4月13日，成立之初，被上诉人并未在上诉人处工作，而是在上诉人投资的威海鑫晟渔具材料有限公司工作，两个公司均具有独立的法人资格，相互之间没有其他关系。2008年6月被上诉人才到上诉人处工作，所以即使存在拖欠工资，也是威海鑫晟渔具材料有限公司欠被上诉人的，并且被上诉人的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效；2、上诉人未为被上诉人缴纳社会保险的原因是被上诉人已经参加了社会保险统筹，并且拒绝将保险关系转移至上诉人处，因此上诉人无法为其办理和缴纳保险；且被上诉人辞职的原因并非是上诉人不为其缴纳保险和拖欠工资，而是因为被上诉人在职期间多次借款而拒绝清算，双方之间发生矛盾离职。因此原审法院判决支付经济补偿金有误。即使需要支付，也应当自2008年开始计算。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人2006年4月份系在上诉人投资的威海鑫晟渔具材料有限公司工作，并未提交相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。根据相关法律规定，追索工资报酬应当自劳动关系终止之日起一年内提出申请，被上诉人于2011年2月与上诉人终止劳动关系，于同年9月申请仲裁，并未超过诉讼时效期间，故，原审判决上诉人支付被上诉人2008年2-3月份工资正确，本院予以维持；被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人一直未为其缴纳社会保险，被上诉人据此提出解除双方之间的劳动关系，上诉人应当依法支付经济补偿金，上诉人主张未缴纳社会保险的原因系被上诉人不予配合，所以不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海源鑫渔具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一二年六月十五日
书 记 员 周艳玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00321号
申请执行人冯某某，女，生于1972年3月13日，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇袁家庄村***号，农民，身份证号码6104241972********。
被执行人袁某某，男，生于1972年3月13日，汉族，陕西乾县人，住乾县城关镇袁家庄村***号，身份证号码6104241972********。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）乾民初字第00795号民事调解书，于2015年8月21日申请本院执行。要求被执行人袁某某支付其共同财产分割费共计50000元。本院已立案受理。
本案执行标的为50000元，在执行过程中，共执行回案件款50000元，已由申请执行人冯某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第00795号民事调解书执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
代理审判员 刘影风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨军刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第740号
原告方根林。
委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告朱春燕（又书朱春妍）。
原告方根林与被告朱春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱浩华及被告朱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱春燕系个体工商户浦江县春妍土特产商行的经营者，曾向原告购买豆腐皮。2014年11月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款54900元，被告出具了借条一张。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款54900元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供被告于2014年11月11日出具的欠条一张。
被告答辩称：欠条确系她出具，但2014年11月11日双方进行结算时未将2014年3月10日她通过银行转账支付的20000元货款扣除，她实际欠原告货款只有34900元。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告提出在结算时未将之前支付了20000元货款扣除的辩解，无证据证实，也得不到原告认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告朱春燕于本判决生效后十日内支付原告方根林货款54900元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2015年1月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取586.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1173元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月九日
代书记员 张芝
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2077号
上诉人（原审原告）：张连文，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被上诉人（原审被告）：郭永生，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
上诉人张连文因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2013）北新民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月，案外人朱铁明找到张兴军，约他带着他的施工队到被告郭永生自建的住宅楼干活，从事该楼房装修抹灰工作，张兴军与朱铁明约定好报酬后，便带领11个大工和原告等10个小工开始干活。7月朱铁明从郭永生处领取50000元人工费，因朱铁明手下有多个施工队，朱铁明交给张兴军20000元，其余30000元交给其他施工队，张兴军将20000元人工费分发给包括原告在内的工人。同年8月1日完工，原告及其施工队的其他工人未领到剩余人工费。
另查明，原告等施工人员在施工过程中，被告郭永生未对他们进行支配、管理，未记工，张兴军记完工后报给朱铁明。
原审法院认为：原告张连文对自己的诉讼主张有责任提供证据，原告当庭陈述和其他证据不能证明与被告之间形成了劳务合同关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张连文的诉讼请求。
判后，上诉人张连文不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审庭审中，被上诉人当庭当众已确认是众原告为其从事抹灰工作，也认为应给原告劳务工资，但提出抗辩理由是其与案外人朱铁明有包工协议，此工钱应由朱铁明给付，但却提供不出任何发包与承包的证明。二、依据《民法通则》、《劳动法》的有关规定，提供劳务的一方有权向发包或承包任何一方要求给付劳动报酬，人民法院应当支持原告讨要农民工工资。三、被告以将抹灰工序承包给朱铁明，但未提供任何有关证据，原告提供了朱铁明书证，却被认定不到庭不予采纳证言。
被上诉人未提交书面答辩状，在接到法院专递送达传票后亦未出庭参加诉讼。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人经张兴军联系到被上诉人住宅楼从事楼房抹灰工作，由张兴军负责记工；期间朱铁明曾给过张兴军20000元，张兴军将上述费用分给上诉人等。现上诉人等主张尚欠的剩余劳务费，不应直接向被上诉人主张。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 汪向荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初620号
原告郑某甲，装修工。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师是事务所律师，特别授权。
被告徐某，无业。
原告郑某甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑育清、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年，原、被告相识，后于2015年春节后建立恋爱关系。2015年端午节双方按当地习俗订婚，原告支付被告聘金、金器和礼金。××××年××月××日，被告生育儿子郑某乙。2016年春节期间，双方因琐事发生争执导致双方亲属发生纠纷，经派出所调解无果，原告依被告要求将儿子郑某乙带回家中抚养。因被告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记，现已无法共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、儿子郑某乙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，要求抚养儿子郑某乙，抚养费由原告承担。
经审理查明，2014年，原、被告经朋友介绍相识。2015年春节后，双方建立恋爱关系。2015年端午节，双方按当地习俗订婚。××××年××月××日，儿子郑某乙出生。2016年春节期间，双方因家庭琐事发生争执导致双方亲属产生矛盾。纠纷发生后，原告郑某甲将郑某乙带回家中抚养，双方分居生活至今，被告徐某在分居期间未承担郑某乙的抚养费也未探视过郑某乙。
另查明，双方订婚后，因被告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记。原、被告当庭均表示不同意办理婚姻登记。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、被告常住人口信息、郑某乙的出生证明、户口簿等证据予以证实，上述证据被告均不持异议，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在同居生活期间因缺乏感情基础和沟通导致感情破裂，双方分居生活，同居关系已解除。关于郑某乙的抚养权，原、被告在发生纠纷后，征得被告同意，原告将郑某乙带回家中抚养照顾，郑某乙现已不在哺乳期，被告在此期间未探视过郑某乙也未承担抚养义务，故本院认为不宜改变郑某乙的生活现状，由原告郑某甲抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
郑某乙由原告郑某甲抚养，随原告郑某甲共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担25元，由被告徐某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年六月二十日
书记员 袁小虎
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第936号
申请人：金惠子，女，1960年1月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年9月30日，申请人金惠子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金文基诉被告金惠子离婚一案于2007年4月6日作出的2006第101109号判决书。该判决主要内容为：原告金文基与被告金惠子离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006第101109号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006第101109号判决书中的原告金文基与被告金惠子离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4567号
原告：王希法，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告：吴继英，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王希法诉被告吴继英纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王希法于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希法自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希法撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王希法负担。
审 判 员 崔景德
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7762-1号
原告翁学祥，男，汉族，1983年2月15日出生，住宁夏。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏晟瑞通工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张景平，该公司总经理。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告翁学祥与被告宁夏昇瑞通工程机械有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛法执字第399号
申请人南阳市质量技术监督局。
法定代表人朱萍，任该局局长。
被申请人南阳市中润农机有限公司。
法定代表人陈琪，任该公司经理。
南阳市质量技术监督局申请执行南阳市中润农机有限公司销售未经强制性产品认证汽车行政处罚一案。经审查，申请人南阳市质量技术监督局于2014年1月22日送达行政处罚告知书，2014年1月24日作出了宛质监罚字（2014）14号处罚决定书，并于2014年1月25日向被申请人送达了行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令改正；2.处罚款59000元，没收违法所得1000，共计60000元。南阳市质量技术监督局现申请该处罚决定第2项。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。本案中，申请人于2014年1月22日送达行政处罚告知书，2014年1月25日作出了处罚决定书。违反了行政处罚法的法定程序。
根据﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第六十三条，第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2014）14号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年七月一日
书记员 康 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2905号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某，男。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3066号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月15日，被告人赖某与其女朋友刘某萍登记租住在广东省深圳市宝安区某某房。2015年3月23日晚，上述两人因琐事吵架。当晚23时许，赖某打电话叫违法行为人黄某前往劝架，同时叫违法行为人张某某带来毒品“冰毒”（重约一克）供吸食，张某某叫上违法行为人张某一同前往。次日凌晨0时许，赖某拿出其自制的简易吸毒工具（矿泉水瓶），在其租房处和违法行为人张某某、黄某、张某四人一起，轮流吸食张某某提供的毒品“冰毒”。公诉机关认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2981号量刑建议书，建议对被告人赖某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的身份信息、抓获经过、行政处罚决定书复印件、提取笔录、租户登记表、证人黄某、张某某等人的证言及辨认笔录、被告人赖某的供述与辩解、尿检报告、审讯录像、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年八月二十八日
书记员 金 瑶
第3页共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1558号
罪犯张广岩，男，1979年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）克刑初字第66号刑事判决，以被告人张广岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期自2011年6月26日起至2017年6月25日止。赤峰市中级人民法院二〇一三年十一月十二日作出刑事裁定，对罪犯张广岩减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年6月26日起至2016年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张广岩在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分92.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2015年3月，累计获考核分318分，记功五次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张广岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广岩减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2082号
原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告欧某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告文丹诉被告欧某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 张 鹰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2082号
原告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告欧某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某诉被告欧某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 方
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 张 鹰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦汉敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01582号
原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，组织机构代码：76632316-1。
负责人李军，任公司经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，生于1994年11月1日，住宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村*组***号，身份证号码：6103211994********。
被告王飞，男，汉族，生于1982年1月28日，住安徽省宿州市萧县杨楼镇郝集行政村郝集自然村****号，身份证号码：3422221982********。
原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡支公司）诉被告王鹏、被告王飞代为追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王鹏到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大地财险宝鸡支公司诉称，2012年陕CM66**号摩托车在原告处购买了交强险，2012年10月2日被告王飞无证驾驶无牌摩托车与被告王鹏飞无牌无证驾驶的陕CM66**号摩托车在峪泉路渭滨公安分局门前发生碰撞，致行人李东阳受伤，本次事故经渭滨交警大队（2012）第046号道路交通事故认定书确认：两被告负同等责任。2013年5月伤者李东阳向渭滨区人民法院起诉，请求法院判令两被告承担赔偿责任，原告在交强险范围内承担赔偿责任。原告在答辩中认为：1.因本次事故为机动车事故，两辆摩托车的交强险均应承担赔偿责任。2.陕CM66**号摩托车驾驶员王鹏无证驾驶，承保公司不承担赔偿责任。2013年8月2日渭滨区人民法院以（2013）宝渭法民初字第01489号民事判决书判令原告赔偿伤者李东阳各项种经济损失122000元，并认为原告在履行保险赔偿义务后，取得保险追偿权。一审判决后原告不服，提起上诉，二审法院审查后，驳回上诉，维持原判。原告认为，被告王鹏无证驾驶车辆，保险公司不承担保险赔偿义务。被告王飞无证驾驶无牌照、无交强险的车辆，发生事故，原告无保险赔偿义务。现原告替二被告垫付赔偿款后，有权向其行使追偿权。为了维护其合法权益，原告诉至本院请求判令：1.两名被告向原告返还保险赔偿款122000元（其中，王鹏返还63514.90元，王飞返还58485.1元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，原告所诉属实，他应该返还，但是他没有钱返还。
被告王飞未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01489号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01099号民事判决书。欲证明原告已向受害人李东阳支付了赔偿金122000元，其中代被告王飞赔偿58485.10元，代被告王鹏赔偿63514.90元。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。欲证明保险条款中记载了保险公司的追偿范围（第九条第一项）。
3、道路交通事故认定书。欲证明在事故中两被告均为无证驾驶，均负同等责任。原告向两�告追偿符合法律规定。
4、司法鉴定意见书、医疗费票据。欲证明原告按鉴定结论和医疗费票据对伤者进行了赔偿，现向两被告进行追偿的数额的具体依据。
被告王鹏、被告王飞未提交证据。
对原告证据分析、认定如下：
原告所提交证据1，能够证明原告已向受害人李东阳支付了赔偿金122000元，其中代被告王飞赔偿58485.10元，代被告王鹏赔偿63514.90元。本院予以采信。证据2，因保险单为空白保险单，保险条款第九条为垫付抢救费用的追偿依据，不适用于本案。对该组证据本院不予采信。证据3，能够证明在事故中两被告均为无证驾驶，均负同等责任。原告向两被告追偿符合法律规定。本院予以采信。证据4，因被告王鹏认可，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
2012年陕CM66**号摩托车在原告处购买了交强险。2012年10月2日10时许，�告王飞无证驾驶无牌号二轮摩托车，在峪泉路由南向北行驶至渭滨公安分局门前向西左转弯时，与其后由南向北被告王鹏无证驾驶的陕CM66**号普通两轮摩托车相撞。相撞后，陕CM66**号普通两轮摩托车冲上道路西侧人行道，与在人行道上行走的李东阳相撞，造成李东阳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队（2012）第046号道路交通事故认定书确认：被告王鹏、被告王飞各负事故的同等责任，李东阳无事故责任。后李东阳向渭滨区人民法院起诉，2013年8月2日渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第01489号民事判决书，判令原告向李东阳赔偿各项经济损失共计122000元，其中向王鹏支付3694.90元，向李东阳支付115790.20元，并明确原告在履行保险赔偿义务后，可向被告王飞追偿58485.10元。一审判决后原告不服，提起上诉，二审法院审理后，驳�上诉，维持原判。原告认为，被告王鹏无证驾驶车辆，原告作为其保险公司不承担保险赔偿义务。被告王飞无证驾驶无牌照、无交强险的车辆，发生事故，原告无保险赔偿义务。现原告替二被告垫付赔偿款后，有权向其行使追偿权。原告诉至本院形成本案纠纷。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故原告请求被告王飞返还赔偿金58485.10元，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，原告在向第三人支付赔偿金后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院依法予以支持。经本�核定，原告对被告王鹏的追偿数额为61000元。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司返还人身损害赔偿金58485.10元。
二、被告王鹏于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司返还人身损害赔偿金61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王鹏、被告王飞各承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王峰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61404元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第393号
申请执行人段家乐，男，汉族，2011年1月10日出生。
被执行人鲁进峰，男，汉族，1976年4月19日出生。
关于申请人段家乐与被执行人鲁进峰交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2041号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁进峰的银行存款77727元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第145-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告王永恩。
被告赵万梅。
被告王连友。
被告邓桂英。
被告高海泉。
被告张敏。
被告王世乐。
被告李田梅，
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王永恩、赵万梅、王连友、邓桂英、高海泉、张敏、王世乐、李田梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行自愿提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1361元，财产保全费1130元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 周健健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终41号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：简路易，该分支机构负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文策，男，1991年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店（以下简称“家乐福云峰店”）与被上诉人郑文策买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑文策在原审法院诉称，请求法院依法判令沈阳家乐福商业有限公司云峰店退还货款11.3元，支付赔偿费500元，共计511.3元，并承担本案诉讼费。
家乐福云峰店在原审法院辩称，其销售的商品并没有超过保质期，涉案商品的保质期为常温下90天，食品的保质期一天应为从食品加工完成时经过24小时为一天，本案涉案的食品生产时间未标注到期时间，郑文策购买的涉案商品应为保质期90天，另外，家乐福云峰店在销售过程中，该涉案商品是冷藏销售，保存条件标准高于常温条件，保质期应长于常温下的90天，因此家乐福云峰店认为其销售的商品符合法律规定，不属于消费者权益保护法当中的关于欺诈的规定，因此请求法院驳回郑文策的诉请。
原审法院查明，2015年5月30日，郑文策到家乐福云峰店处购买了雨润培根2袋。包装显示生产日期为2015年3月1日，保质期为90日。现郑文策依据《食品安全法》第一百四十八条规定，认为家乐福云峰店明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致郑文策购买过期食品，属于家乐福云峰店销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求家乐福云峰店给付500元，并对所有商品进行退货。
上述事实，有当事人的陈述、郑文策向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但家乐福云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故郑文策要求家乐福云峰店赔偿500元并予以退货的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。关于家乐福云峰店提出商品生产日期起算日应从加工完成时24小时计算及冷藏条件保质期适当延长没有证据佐证，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郑文策人民币500元；二、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书发生法律效力之日起十日内对郑文策所购买的2袋雨润培香肠予以退货；三、驳回郑文策、家乐福云峰店其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。郑文策已垫付，沈阳家乐福商业有限公司云峰店直接支付郑文策。
宣判后，家乐福云峰店不服原审法院判决，向本院提起上诉称：涉案产品没有超过保质期限。食品的保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。但是，目前相关法律法规均没有关于保质期的起算时间的规定，依据生活常识并参照《民事诉讼法》第82条第二款的规定，保质期“一天”应理解为从食品加工完成时经过24小时为一天。而且，目前的司法判例也是按照上述观点进行审理。此外，上诉人在销售的涉案产品是冷藏销售，贮存条件标准高于常温条件，保质期相应长于常温下的90天，也符合常理。
被上诉人郑文策辩称：相关案例足以证明食品生产日期当天应当计算入保质期内；沈阳市市民热线“关于食品保质期期限计算”的咨询件，由沈阳市食品药品监督管理局明确答复，保质期应当从生产日期计算；上诉人所言涉案商品是冷藏销售保质期应当长于90天没有法律依据及科学考证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案的争议焦点为上诉人销售的食品是否超过保质期。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明文规定，但因食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，故应从加工结束当日，即食品标注生产日期之日起算为宜。
原审判决认定上诉人销售的食品已经超过保质期，判令上诉人给付被上诉人赔偿金500元并予以退货，符合相关法律规定。上诉人提出保质期“一天”应理解为从食品加工完成时经过24小时为一天。且涉案产品是冷藏销售，贮存条件标准高于常温条件，保质期相应长于常温下的90天的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1172号
罪犯康学森，男，一九五六年九月十五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)伊刑初字第56号刑事判决，认定被告人康学森犯以危险方法危害公共安全、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人康学森于2006年10月，先后2次盗窃位于伊川县境内的井盖6个，经鉴定价值人民币1619元。之后，先后盗窃4起，盗得财物价值人民币14921元。
罪犯康学森在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬九次(记功折抵为表扬)。被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：8／8。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康学森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康学森减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月十日至二○一六年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初206号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]163号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月9日8时许，被告人时某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人蔡某停放在该处的红色隽豪牌TDR80Z电动自行车(价值人民币615元)一辆；后被告人时某又至周浦镇康沈路XXX弄XXX号后门处，窃得被害人官某某停放在该处的黑色杰宝大王牌TDR2196Z电动自行车(价值人民币1,160元)一辆。嗣后，被告人时某将上述二辆电动自行车运至周浦镇祝家港路XXX号处欲销赃时，被被害人官某某当场扭获。到案后，被告人时某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某、官某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；涉案的赃物被追缴且已发还，被告人时某系XXX残疾人，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第188号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人韦太辉，男，41岁，柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃金线，女，40岁，柳城县古砦仫佬族。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦太辉，覃金线关于计生生育行政非诉一案，被执行人韦太辉，覃金线已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2010）第14026号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十三日
书记员 覃明朗
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1523民初377号
原告：包训记，男，汉族，1952年09月11日出生，舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：杨云生，男，汉族，1980年09月02日，舒城县人，住安徽省舒城县，
案由：房屋租赁合同纠纷。
2014年2月15日双方签订房屋租赁合同，原告将位于舒城县城关镇三里街平方二间，面积是47m2左右，宝顶，墙光地平，水井，照明电齐全，床一张；租期一年，自2014年2月16起至2015年2月15日收回；合同期内不得退租或转租；按年度付租金，一年租金合计人民币3000元，被告于2014年2月15日之前一次性现金支付；合同期内，产生的水电费、数字电视费用、物业费等由被告承担。合同到期后直至2016年1月12日被告一直未交回房屋，也未付租赁费用。现向法院提起诉讼，要求被告立即归还租赁房屋及支付房屋租赁费3000元及违约金500元；本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨云生于2016年1月12日将租赁房屋移交给原告包训记。
二、租赁房屋的水电费由被告杨云生承担，原告包训记协助缴纳费用。
三、被告杨云生于2016年1月31日前一次性给付原告
包训记房屋租赁费3000元。
四、本案诉讼费减半收取25元由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一六年一月十二日
书记员 樊 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0042号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地：如皋市石庄镇张杨园村3组。
负责人：张启学。
被告左玉富。
被告沙美兰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被告左玉富、沙美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年九月十七日
见习书记员 蒋楠楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保74号
申请人肖广华，男，1961年2月14日生，汉族，住梅河口市。
被申请人李洪伟，男，1985年5月1日生，汉族，住吉林省东丰县。
申请人肖广华与被申请人李洪伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖广华于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李洪伟名下的轿车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人肖广华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪伟名下的轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 ： 庄 严
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第480号
原告孙爽，女，1987年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业三路**号4-5-3。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告孙爽与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告孙爽及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙爽诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题。逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理。所以，产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1-1号282，总价款242，447元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2009年10月30日向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、贷款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年10月30日办理入住，被告应于2010年10月25日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，其主张2010年10月25日至2012年1月21日之间的违约金已超过两年诉讼时效，原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故对该期间的违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙爽逾期办理房屋权属登记备案违约金17，723元（242，447元×0.01％×731天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告颜尤宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜尤宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜尤宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，158.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，158.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第459号
原告：胡敏。
委托代理人：董伟。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村12村民小组。
代表人：陆掌龙。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。
法定代表人：戴先林。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。
法定代表人：陆永祥。
原告胡敏（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村12村民小组（以下简称永乐村12小组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月28日依法立案受理后，适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人董伟，被告永乐村12小组组长陆掌龙、被告永乐村委会主任戴先林到庭参加诉讼；被告永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月28日，原告与被告村民陆国连登记结婚，原告户籍随即迁入陆国连户内，成为三被告的集体经济组织成员。2008年11月11日，原告与陆国连因感情破裂协议离婚。2012年7月，原告户籍所在的12小组的土地被依法征用，该组已将土地征用款进行了分配，人均可分得33000元，原告未得到分配款项。为此，原告诉至法院，要求被告永乐村12小组支付土地征用补偿款33000元；被告永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、身份证（复印件）、户籍证明各一份，证明原告系三被告的集体经济组织成员。
2、离婚协议、离婚证各一份，证明原告与陆国连结婚、离婚的事实。
3、征收土地方案公告及征收集体所有土地补偿安置方案公告（复印件）各一份，证明原告所在组的土地被依法征用的事实。
4、户口本（复印件）一份，证明原告的身份情况。
被告永乐村12小组辩称：原告虽然户口在被告处，但原告在被告处没有住房也没有土地，村民的义务都没有承担。分配方案是组里统一的意见，被告也没有说不给原告，但原告前夫陆国连的现任妻子和原告只能领取一个份额，至于他们怎么分配由他们自己协调。
为证明以上事实，被告永乐村12小组向本院提交证据如下：
2013年分配明细表一份，证明分配给陆国连的现任妻子和原告的土地征用款合计为一个人的份额。
被告永乐村委会辩称：根据国家政策，土地承包权30年不变，土地分配或者资金分配按照组里的决定。而原告仅有户籍在被告处，没有住房也没有贡献。分配方案是根据组里的户主讨论决定的，33000元发放到了原告所在户内，至于原告是享受100%还是50%是原告与陆国连户内部的事情。
被告永乐村委未向本院提交证据。
被告永乐经合社未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
（一）对于原告提交的证据，被告永乐村12小组、永乐村委会对真实性均没有异议。
（二）对被告永乐村12小组提交的证据，原告及被告永乐村委会对真实性没有异议。
上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。被告永乐经合社经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明事实如下：
原告与被告村民陆国连于1999年5月28日登记结婚，2002年4月，原告的户籍迁入永乐村12小组孟立初（系陆国连父亲）户内，登记为农业户口。2008年11月11日原告与陆国连离婚，原告的户口一直未迁出。2012年7月3日，因交通运输用地等原因，永乐村12小组的部分土地被依法征收。2013年2月，被告永乐村12小组对前述土地征用补偿费进行了分配，按人均分配每人可分得33000元。但被告永乐村12小组以陆国连的前妻与现任妻子二人只能享受一个份额为由，�分配33000元，该款项已被陆国连领取，原告分文未予领取。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因婚迁将户籍关系迁入被告永乐村12小组后，登记为农业人口，取得了该组的集体经济组织成员资格，离婚后原告户籍关系也未作变动，虽然其未居住在永乐村12小组，并不影响其作为该集体经济组织的成员资格，故在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告永乐村12小组支付其应得的土地征用补偿费的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐村委会对被告永乐村12小组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告永乐经合社对集体经济负有管理职责，故永乐村委会、永乐经合社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村12村民小组支付原告胡敏土地征收补偿费33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村12村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李明达
人民陪审员 赵钻敏
二〇一三年八月三十日
书�记员高莲珠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1577号
申请执行人王升福
被执行人杨子富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02118号，依法向被执行人杨子富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨子富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子富（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××05的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月八日
书记员 郑烜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001032号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘秀萍，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘秀萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第273号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年7月17日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2013年4月15日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日下午，被告人伍某某得知其父伍某某因琐事与邻居詹某某发生纠纷，遂邀约张某、周某、宋某（均另处）等人来到詹某某、刘某某夫妻二人经营的超市内讨要说法，双方因言语不和发生争吵，在抓扯过程中，被告人伍某某用椅子将詹某某面部打伤，将刘某某头部打伤，并将超市部分商品损坏。经鉴定，被害人詹某某、刘某某的伤情均属轻伤。
2013年5月9日，被告人伍某某赔偿被害人詹某某、刘某某经济损失共计人民币35000元，取得詹某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图及照片，被告人辨认笔录及照片，被告人常住人口详细信息，在逃人员登记表，情况说明，被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，收条，谅解书，保证书，被损毁物品详细清单，被害人詹某某、刘某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某某、杨某某、廖某某、伍某某的证言，被告人伍某某的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人伍某某能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某某经教育确有悔改表现，也没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；即自2013年9月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年九月九日
书记员 肖 轶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人杜金同，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市益王府花园**号楼*单元***室，该行职工。
委托代理人张道武。
被告杨明光。
被告刘建国。
被告刘敏。
委托代理人刘良昌，男，1979年2月12日出生，汉族，住青州市庙子镇九公台村，农民。
被告刘良昌。
被告刘伟。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告杨明光、刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金同、张道武，被告杨明光、刘建国、刘良昌、刘伟及被告刘敏的委托代理人刘良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告杨明光、刘建国、刘敏组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款合同》一份，同日，被告杨明光向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年3月27日至2013年3月26日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由刘建国、刘敏提供连带责任保证。2012年3月27日，被告刘良昌、刘伟与原告签订保证担保合同一份，合同约定对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告杨明光仅还款1200元，尚欠原告借款本金48800元及利息3306.67元（利息计算至2013年8月1日，以后利息按照合同约定另计），其余被告也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告杨明光偿还原告贷款本金48800元及利息3306.67元（利息计算至2013年8月1日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告杨明光辩称，我仅是在合同等手续上签了字，借款没见，也没有使用，我不应当还款。
被告刘建国辩称，我仅是在合同等手续上签了字，借款没见，也没有使用，我不应当还款。同时，我家庭特别困难，父亲患有脑出血、母亲患有高血压。
被告刘敏辩称，借款属实，担保属实。
被告刘良昌辩称，我没给该笔借款做过担保。
被告刘伟辩称，我并没有给涉案的借款作担保，我对该笔借款不知情。签字是签了，但是签字的担保对象不是该案的当事人。
经审理查明，2012年3月27日，被告杨明光、刘建国、刘敏组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任。后被告杨明光于2012年3月27日向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月26日，年利率为9.84%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。上述借款本息等由被告刘建国、刘敏提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告刘良昌、刘伟与原告另行签订保证担保合同一份，合同约定被告刘良昌、刘伟对涉案借款承担连带保证责任，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起两年。后被告杨明光偿还本金1200元，至今尚欠原告借款本金48800元及利息3306.67元（利息计算至2013年8月1日，以后利息按照合同约定另计）。同时被告刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、保证合同、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告杨明光偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款及保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张因其未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明光于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金48800元及利息3306.67元（利息计算至2013年8月1日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘建国、刘敏、刘良昌、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1102元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十月三十日
书记员 陈京营
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第075号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告曹建伟，男，1989年出生。
被告赵会玲，女，1981年出生。
被告张展，男，1989年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告曹建伟、赵会玲、张展为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼。被告曹建伟、赵会玲、张展经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，我行向被告曹建伟发放贷款50000元，于2013年12月27日到期，该笔借款由被告赵会玲、张展自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告曹建伟偿还50000元本金及利息，被告赵会玲、张展负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2012年12月28日借给被告曹建伟50000元，被告赵会玲、张展为担保人，承担连带还款责任。
2、被告曹建伟的户口簿及身份证复印件各1份及被告赵会玲、张展的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告曹建伟、赵会玲、张展未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月28日，被告曹建伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告曹建伟50000元，期限自2012年12月28日至2013年12月27日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告赵会玲、张展自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告曹建伟签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告曹建伟使用，被告曹建伟也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告曹建伟未在约定的期限内清偿50000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告曹建伟偿还50000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告赵会玲、张展为曹建伟贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告曹建伟、赵会玲、张展经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元，并自2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计付利息至2013年12月27日。2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告赵会玲、张展对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王汉佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第717号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因吸毒于2014年5月1日被江苏省连云港市赣榆区公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察�臧梅林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卢某于2014年8月16日至8月21日，多次容留他人在其临时租住的旅社吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、被告人卢某于2014年8月16日晚，在其租住的东海县黄川镇金满旅社6号房间内，容留王某甲、相某、葛某、钱某、时某等人吸食冰毒。
2、被告人卢某于2014年8月17日，在其租住的东海县黄川镇金满旅社6号房间内，容留王某甲、相某、葛某、时某等人吸食冰毒。
3、被告人卢某于2014年8月21日晚上，在其租住的东海县黄川镇金满旅社6号房间内，容留王某甲、相某、葛某、时某、王潇等人吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹情况登记表、连云港市赣榆区公安局行政处罚决定书、东海县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、东海县公安局情况说明、发破案及到案经过证明等书证；证人王某甲、时某、相某、葛某、钱某、张某、王某乙等人的证言；被告人卢某的供述和辩解；东海县公安局（东）公（尿检）字（2014）233-239号毒品尿液检验报告；东海县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在其租住场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18675号
原告邹某，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱玥、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告艾某，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告邹某与被告艾某离婚纠纷一案过程中，原告邹某向本院提出撤回对被告艾某起诉的申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告邹某负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第364号
申请执行人苏保琴。
被执行人李连玉。
申请执行人苏保琴与被执行人李连玉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1319号民事调解已生效。本案在执行过程中，被执行人李连玉已给付申请人1500元，下余款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1319号民事调解书的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月十五日
书记员 来希宁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00288－2号
申请执行人陈宝林，市民。
被执行人李吉权，市民。
被执行人刘宗续（绪），市民。
本院在执行陈宝林与李吉权、刘宗续（绪）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李吉权、刘宗续（绪）已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09552号
原告刘德宾，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村，组织机构代码L0131482-1。
负责人胡朝凡，该煤矿总经理。
本院在受理原告刘德宾与被告重庆市合川区三汇胡林煤矿劳动争议纠纷一案之前，本院已于2015年11月24日受理了本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿诉本案原告刘德宾劳动争议案【（2015）合法民初字第09332号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第1444号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告刘德宾负担（已交纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王巧玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14263号
原告桑×，男，1970年2月16日出生，汉族，北京市医院管理局副调研员。
委托代理人张立娟，北京市锋锐律师事务所律师。
被告李×，女，1974年2月25日出生，汉族，第二炮兵装备研究院会计。
原告桑×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑×及其委托代理人张立娟，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑×诉称：我与被告于1999年5月经人介绍相识，并于1999年11月1日登记结婚，均系初婚。2000年7月18日生一女桑×1。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现双方在性格特点、生活习惯、处事原则、亲属关系、子女教育、老人赡养等方面存在巨大差异，经常因生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，从2007年11月份就开始分居。我认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令准予我与被告离婚，桑×1由我抚养，军产房一套归我使用。
被告李×辩称：我认可婚姻过程，但我们夫妻感情没有破裂，我对原告还有感情。我一直对原告都能忍耐，即使他打我我也没有提出过离婚。我一个人带着孩子，照顾着这个家，我没有过错，甚至不知道原告为何起诉要求离婚。为了孩子健康成长，我希望给孩子保留一个完整的家庭。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，并于1999年11月1日登记结婚，均系初婚。2000年7月18日生一女桑×1。双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，经本院调解，原告称愿意再给被告半年时间，如果双方仍不能和好，则下次起诉坚决要求离婚。原告同时表示不愿意撤诉，希望本院判决。
上述事实，有双方当事人陈述、《档案证明》、《结婚登记申请书》、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告桑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 王未琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0776号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人刘世全。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 祥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01867号
原告王某某，女，1991年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，安阳市法律援助中心工作人员。
委托代理人李立峰，安阳市法律援助中心工作人员。
�告杜某甲，男，1989年9月8日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年8月6日，经原告申请不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘进峰、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月份，原、被告经人介绍认识。2011年10月28日办理结婚登记。由于双方婚前没有感情基础，了解不够，草率结婚。加之双方性格不合，婚后夫妻经常吵架。被告好吃懒做，有上网等许多恶习，原告一劝说就遭到被告打骂。2013年生育女儿杜某乙。被告及其家人重男轻女，对原告百般刁难，不让吃补品和营养品，致使原告身体落下月痨病。为此双方发生争吵，被告不在家照顾原告，反而赌气出去打工。在外打工期间，被告不履行夫妻之间的忠实义务，在外胡�，回来时没挣到钱却得了难以启齿的病。面对极不忠实的被告，原告2014年大年初六回了娘家，分居至今。综上，原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院。要求：1、要求与被告杜某甲离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至女儿满18周岁；（每年元月10日前支付当年抚养费7200元）3、原告个人财产被子六条、粗布床单十六条、夏凉被两条归原告所有；4、被告因过错赔偿原告20000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，被告不同意离婚，由于孩子还小，两人之间没有大的矛盾；如果离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费有原告每月承担500元至孩子成年；原告说的财产有，具体多少不清楚，不同意返还；不同意赔偿原告20000元。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍认识。2011年10月28日登记结婚。2013年3月2日�一女，取名杜某乙，现随被告生活。原告称双方婚前了解不够，经常吵架，双方于2014年正月初六开始分居至今，夫妻感情已经破裂。被告对分居时间没有异议，认为婚后双方感情尚可，很少生气，偶尔有点家庭矛盾。被告认可婚前原告陪送的有被子，追节时候的财物有粗布床单、夏凉被，但具体多少不清楚。原告称被告婚后不履行夫妻忠实义务，要求离婚后被告补偿原告20000元。被告对此予以否认。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份、住院病历一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽然原、被告现在已经分居，但原、被告分居时间较短，婚后并无根本性的冲突和矛盾，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能。故原�要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、对子女负责任的态度，慎重对待婚姻，妥善解决好家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 关亚雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终164号
上诉人（原审被告）甄宗强。
被上诉人（原审原告）徐州市云龙区宏兴钢模站，住所地徐州市云龙区狮子山加油站北侧。
经营者姓名王公伍。
上诉人甄宗强因与被上诉人徐州市云龙区宏兴钢模站财产租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了该案。现已审理终结。
原审法院经审理认为，徐州市云龙区宏兴钢模站是基于和甄宗强签订的财产租赁合同要求甄宗强给付租金，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的租赁合同第七条约定：“争议的解决方式。先由双方协商，协议不成，约定由云龙区人民法院解决。”明确约定由徐州市云龙区人民法院管辖。徐州市云龙区宏兴钢模站的住所地在徐州市云龙区狮子山加油站北侧，属于徐州市云龙区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回甄宗强对本案管辖权提出的异议。
上诉人甄宗强不服上述裁定，向本院提起上诉称：合同条款是被上诉人单方制作的，条款内容未征得上诉人同意，不能约束上诉人，该案应移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案租赁协议中已约定由云龙区人民法院解决，则原审法院依此作出上述裁定符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宗 正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4266号
原告：袁某。
被告：某公司。
原告袁某与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告某公司的委托诉讼代理人王磊、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费11069.78元，专项维修资金11523.6元，装修押金及使用费2000元，房屋接口费5861.8元，共计30455.18元；2、依法判令被告支付该款从2011年9月13日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区2幢3单元302室商品房一套，购房价款为人民币345708元。2011年9月13日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税11069.78元及专项维修资金11523.6元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。接口费已经缴纳至相关部门且原告已实际使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区2幢3单元302室商品房一套，购房价款为人民币345708元。当日，被告收取了原告购房契税11069.78元及专项维修资金11523.6元，装修押金2000元，接口费5861.8元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。被告收取的装修押金已经于诉前退还给原告。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向某市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费11069.78元、专项维修资金11523.6元之请求，依法予以支持。原告要求被告退还装修押金2000元之请求，因被告于诉前已退还原告，故依法不予支持。原告要求被告退还接口费5861.8元之请求，因第一、原告对天燃气管网、有线电视等设备已经正常使用。第二、原告要求返还接口费无依据，故依法不予支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告柳平购房契税费11069.78元、专项维修资金11523.6元，共计22593.38元。
二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告袁某负担70元，被告某公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 付欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4266号原告：袁某。被告：某公司。原告袁某与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告某公司的委托诉讼代理人王磊、刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费11069.78元，专项维修资金11523.6元，装修押金及使用费2000元，房屋接口费5861.8元，共计30455.18元；2、依法判令被告支付该款从2011年9月13日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区2幢3单元302室商品房一套，购房价款为人民币345708元。2011年9月13日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告缴纳购房契税11069.78元及专项维修资金11523.6元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告缴纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝缴纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。接口费已经缴纳至相关部门且原告已实际使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于某小区2幢3单元302室商品房一套，购房价款为人民币345708元。当日，被告收取了原告购房契税11069.78元及专项维修资金11523.6元，装修押金2000元，接口费5861.8元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。被告收取的装修押金已经于诉前退还给原告。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向某市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费11069.78元、专项维修资金11523.6元之请求，依法予以支持。原告要求被告退还装修押金2000元之请求，因被告于诉前已退还原告，故依法不予支持。原告要求被告退还接口费5861.8元之请求，因第一、原告对天燃气管网、有线电视等设备已经正常使用。第二、原告要求返还接口费无依据，故依法不予支持。原告要求被告支付利息之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告柳平购房契税费11069.78元、专项维修资金11523.6元，共计22593.38元。二、驳回原告袁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告袁某负担70元，被告某公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员  王琴二〇一八年五月二十八日书记员  付欣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1954号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖亮凤，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖亮凤电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1155号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路54号。
代表人：李强，行长
被执行人：贺桂荣，居民。
被执行人：孙庆环，系贺桂荣之子。
被执行人：孙然，系贺桂荣之女。
被执行人：孙桐桐，系贺桂荣之女。
被执行人：聊城市丰益钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯村。
法定代表人：孙克元
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1871号民事判决书，于2014年4月15日依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人有房产。因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺桂荣名下的
。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年五月八日
书记员 刘小兵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01418号
原告：王希岭，男。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：范玉坤，男。
原告王希岭与被告范玉坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年08月07日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李向允到庭参加诉讼，被告范玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范玉坤于2013年01月20日向原告借款10万元，由王学兵、王士显提供担保。此后原告多次向被告催要借款，被告均找借口拒绝。原告起诉请求被告偿还借款10万元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告于2013年01月20日向原告借款10万元并由王守兵、王士显提供连带责任保证。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告范玉坤于2013年01月20日向原告借10万元现金，并由王守兵、王士显提供连带责任保证。因被告至今未偿还该笔借款，原告起诉来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉坤于本判决生效后十日内偿还原告王希岭借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 季兴猛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6431号
罪犯李宁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）保刑初字第74号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。同案被告人沈庆斌等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）冀刑二终字第70号刑事裁定，维持一审对李宁的定罪量刑。交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十二月二十三日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2010年5月12日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖