wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2216号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人王二忠，该支行职工。
被告蒋俊华，男，汉族，出生于1975年12月21日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
被告蒋俊峰，男，汉族，出生于1978年2月28日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
被告杨军，男，汉族，出生于1981年7月25日，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称农行准旗支行）诉被告蒋俊华、蒋俊峰、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行准旗支行的委托代理人王二忠到庭参加诉讼，被告蒋俊华、蒋俊峰、杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行准旗支行诉称，2013年11月7日被告蒋俊华以循环贷款方式向原告农行准旗支行借款50000元，到期日为2014年11月6日。原被告双方约定年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。被告蒋俊峰、杨军为被告蒋俊华的保证人，保证方式为连带保证。原告农行准旗支行请求人民法院判决被告蒋俊华偿还原告借款本金50000元及截止2015年5月13日的利息8098.78元以及至执行完毕之日止的逾期利息，被告蒋俊峰、杨军对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告农行准旗支行提供中国农业银行农户贷款借款合同、最高额担保可循环个人借款合同用款申请书对其主张予以证明。
被告蒋俊华、蒋俊峰、杨军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日被告蒋俊华以循环贷款方式向原告农行准旗支行借款50000元，到期日为2014年11月6日。原被告双方约定年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。被告蒋俊峰、杨军为被告蒋俊华的保证人，保证方式为连带保证。截止2015年5月13日，被告蒋俊华下欠原告农行准旗支行50000元及利息8098.78元。
本院认为，原告农行准旗支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、最高额担保可循环个人借款合同用款申请书具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告蒋俊华与原告农行准旗支行的借款关系事实清楚、合法有效。被告蒋俊峰、杨军为被告蒋俊华与原告农行准旗支行之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告农行准旗支行要求被告蒋俊华偿还贷款本金及逾期利息和要求被告蒋俊峰、杨军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋俊华、蒋俊峰、杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行贷款本金50000元并支付截止2015年5月13日止的利息8098.78元及逾期利息（按本金50000元，月利率为1.0875‰，从2015年5月14日起起算至给付之日止）；
二、被告蒋俊峰、杨军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1254元（原告已预交627元），减半收取，由被告蒋俊华负担，被告蒋俊峰、杨军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾景帆
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4096号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1879号
原告姜如田。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘兆军。
被告高连生。
被告夏书联。
原告姜如田诉被告刘兆军、高连生、夏书联人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜如田的委托代理人许强风、曹燕，被告刘兆军、高连生、夏书联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜如田诉称，被告高连生、夏书联承包了被告刘兆军在泗阳县李口镇南运河村XX组所建设的房屋，原告姜如田跟随被告高连生、夏书联做瓦工。2012年12月7日，原告在砌墙时，从二楼上面的脚手架上摔下，造成原告受伤、住院治疗。被告高连生、夏书联作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘兆军将房屋发包给没有资质的被告高连生、夏书联应当承担连带赔偿责任。原告本次诉讼的损失为：1、医疗费4877.25元；2、残疾赔偿金244764元（13598×18）；3、护理费365000元（50×20×365）；4、误工费12000元（50×240）；5、营养费900元（10×90）；6、住院伙食补助费72元（18×4）；7、精神抚慰金50000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1520元，以上共计680133.25元，被告高连生承担的217642.64元（680133.25×32%），被告夏书联承担的217642.64元（680133.25×32%），被告刘兆军承担的108821.32元（680133.25×16%），以上共计544106.6元，要求三被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告刘兆军辩称，被告没有意见，瓦匠不是被告找的，工资不是被告发的，被告不应承担赔偿责任。对于赔偿明细被告不发表意见。
被告夏书联辩称，不认可赔偿明细，没有经济能力赔偿。
被告高连生辩称，不认可赔偿明细。
经审理查明：被告刘兆军以包清工的方式将位于泗阳县李口镇南运河村XX组的房屋承包给被告高连生、夏书联建设，建房所需材料由被告刘兆军提供。被告夏书联与被告高连生系合伙关系，原告姜如田系被告高连生、夏书联的雇员。2012年12月7日，原告姜如田在建房过程中，从脚手架上坠落受伤。2013年6月3日，原告到泗阳县人民医院进行二次手术治疗，于2013年6月7日出院，至2014年10月27日，原告花费各项门诊及住院费用共计4877.25元。
庭审过程中，原告姜如田向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告姜如田的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，泗洪县人民医院司法鉴定所于2014年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜如田高处坠落致胸12、腰1爆裂性骨折伴脊髓损伤，后遗症截瘫（肌力0级）伴大小便功能障碍，已构成人体损伤二级伤残。脊柱脊髓伤手术治疗，建议其误工期限伤后累计240天为宜；其营养期限伤后累计90天为宜；日常生活大部分不能自理，需终生大部分护理依赖。原告姜如田支出鉴定费1520元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗费发票、泗洪县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、（2013）泗民初字第0528号民事判决书等予以证实。
本案争议的焦点是：被告高连生、夏书联、刘兆军对原告姜如田的损失应承担多少赔偿责任，是否应当承担连带赔偿责任。关于该争议焦点，本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告姜如田受雇于被告高连生、夏书联，被告高连生、夏书联不具有相应的施工资质，在组织管理时未采取相应的安全措施，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因被告高连生、夏书联系合伙关系，对原告的损失应共同承担赔偿责任。原告姜如田从事十多年的瓦工，应具有一定的经验，在作业时自己也应采取一定的安全防护措施，在建房时应谨慎操作，但原告姜如田未采取安全防护措施，对现场情况疏忽观察，也具有一定过错，自己应承担一定的责任。本案被告刘兆军将房屋承包给被告高连生、夏书联建设，而建房所需材料由被告刘兆军提供，被告高连生、夏书联仅仅提供劳务，将房屋建好后向被告刘兆军交付，而获取报酬，故被告刘兆军与被告高连生、夏书联之间系承揽关系。被告刘兆军将房屋承包给不具有资质的被告高连生、夏书联施工，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情、原被告各自的过错程度及原告的诉讼请求，本院确定被告高连生、夏书联共同承担60%的赔偿责任，被告刘兆军承担15%的赔偿责任，原告姜如田承担25%的责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本案原告姜如田的损失为：1、医疗费4877.25元；2、残疾赔偿金183573元（13598×15×0.9）；3、护理费，原告因残疾终生不能恢复自理能力，考虑原告的年龄及健康状况，本院暂支持原告的护理期限为10年，故原告主张的护理费为146000元（50×10×365×80%）；4、误工费，因原告已满60周岁，且未提供证据证明误工损失，但考虑原告受伤前系从事瓦工工作，有一定的收入来源，故本院酌情支持原告的误工费为8941.15元（13598／365×240）；5、营养费900元（10×90）；6、住院伙食补助费72元（18×4）；7、精神抚慰金酌定支持15000元；8、交通费酌定支持800元，以上共计360163.4元。被告高连生、夏书联承担60%的赔偿责任即为216098.04元，被告刘兆军承担15%的赔偿责任即为54024.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高连生、夏书联于本判决生效后十日内赔偿原告姜如田各项费用共计216098.04元；
二、被告刘兆军于本判决生效后十日内赔偿原告姜如田各项费用共计54024.51元；
三、驳回原告姜如田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告高连生、夏书联负担930元，由被告刘兆军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3120元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戈杉杉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第1879号原告：某甲公司。法定代表人：宋某。委托代理人（特别授权）：王亚。被告：某乙公司。法定代表人：刘某。委托代理人（特别授权）：卢凡兵。委托代理人（特别授权）：李永昌。原告某甲公司与被告某乙公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告的委托代理人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2012年10月11日，我公司与被告签订《GPS车载设备购销合同》，向被告订购100套出租车用GPS车载终端及LED车顶，约定该产品能够对接山东省、济宁市监控平台。我公司支付10万元货款。2012年11月20日，被告将产品运送到泗水交付我公司。但被告交付的产品没有生产厂家、产品合格证、使用说明书、交通运输通信信息工程质量检测中心的检测报告书等必要产品质量标志，是典型的“三无产品”。被告提供的生产厂家，经核实并没有向被告供货。该产品经咨询山东省交通运输监控平台，根本不可能进入山东省监控平台。2013年5月17日我公司向被告发出《催促函》，要求被告履行部分产品（5台）安装，以检验是否达到“对接山东省、济宁市监控平台服务”，否则我公司将与另外的公司合作进行GPS设备购买安装，并要求被告退还货款并赔偿损失。但被告未尽未能履行合同约定义务，无奈我公司2013年9月17日从广东颐衡通讯技术发展股份有限公司采购产品。导致我公司车辆停运及另行采购合同产品的巨额经济损失。请求法院依法判令被告赔偿我公司因产品不能使用造成的损失30万元。被告某乙公司辩称，原告所述与事实不符，被告向原告提供的GPS车载终端产品及车载顶灯LED显示屏系按照上诉人的要求标准设计定做的，设计方案系经原告确认后才进行的生产，在外观上涂有原告公司及电话字样。被告在贵院（2013）泗商初字第544号案中已经提供了该产品的国家强制性产品认证证书，亦提供了其与网络通讯部门签订的《主机托管合同》以证实其有提供产品平台对接的能力及资格。根据被告提供的证据充分证明了其向原告提供的产品为符合国家强制认证标准及其它标准的产品，被告亦提供了相应证据证实了其具备安装对接平台的能力。这一点经济宁市中级人民法院（2014）济商终字第315号民事判决明确确认：“被告提供的证据充分证明了其向原告提供的产品为符合国家强制认证标准及其它标准的产品”，目前，该判决书均已生效，该民事判决发生法律效力后，即成为被告向原告提供的产品为符合国家强制认证标准及其它标准的产品的结论性判定，具有不容置疑的权威性和强制性通用力（即既判力）。不仅原被告要受生效判决的约束，而且作为行使国家审判权的法院也必须尊重其以国家名义作出的判决，即使同一事项再次在诉讼中被提出时，也应当以该项生效判决为基础来约束双方当事人之间的法律关系。这份生效民事判决终局的确定了被告向原告提供的产品为符合国家强制认证标准及其它标准的产品，对于这种实质上的确定力，双方当事人和法院都必须严格遵守。即使判决有错误，但在依再审程序改判之前，该生效判决对申请人与被申请人双方当事人之间的实体权利义务关系的判定仍然具有权威性。被告提供的产品质量已经济宁市中级人民法院（2014）济商终字第315号民事判决确认：“被告提供的证据充分证明了其向原告提供的产品为符合国家强制认证标准及其它标准的产品”，而原告却在事实如此明确的情况下，原告在诉讼标的未作变更的前提下，又另行起诉，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，贵院应依法驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，2012年10月11日，原、被告双方签订《GPS车载设备购销合同》一份,约定被告向原告提供GPS/GPRS车载终端产品及车载LED灯广告屏产品100套。合同对订购产品明细、交货与付款、产品保修、违约责任、争议解决等事项进行了详细的约定。其中第二条第4款约定：“本产品后台服务由乙方（本案被告）提供，甲方（本案原告）每年需按时给乙方规定数额的服务费”；第5款约定：“乙方按需提供该产品平台升级及对接山东省、济宁市监控平台的服务。”合同签订后，被告于2012年11月20日将约定设备交予原告，原告向被告支付货款100000元并出具了设备收到条，剩余货款未付。被告向原告催要余款未果，于2013年6月4日诉至本院。同时，原告提出反诉称，被告为其提供的设备无合格证书及使用说明书，为不合格产品；且被告没有对接省、市监控平台的经营资格，不能履行使其提供的设备对接山东、济宁市场监控平台的合同义务，其违约行为致使其不能实现合同目的，故请求法院依法判决解除双方的车载设备购销合同，并判令被告拉回顶灯、设备，返还其已支付的货款100000元并支付利息损失。2013年9月4日，本院作出一审判决，判决：一、确认原被告之间于2012年10月11日签订《GPS车载设备购销合同》已解除；二、某甲公司于本判决生效后十日内返还某乙公司GPS/GPRS车载终端产品及车载LED灯广告屏100套；三、某乙公司于本判决生效后十日内返还某甲公司货款100000元；四、驳回某乙公司的诉讼请求；五、驳回某甲公司的其他反诉请求。后，原告某乙公司不符一审判决，提出上诉。2014年6月18日，济宁市中级人民法院作出二审判决：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民商字第584号民事判决书；二、被上诉人某甲公司给予上诉人某乙公司货款138000元，于本判决生效后十日内付清；三、被上诉人某甲公司赔偿上诉人某乙公司违约金，以138000元为基数，并从2013年2月20日起按每天千分之一，计算至本判决生效之日止；四、驳回被上诉人某甲公司的反诉请求。后原告向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院于2015年10月15日作出受理通知书，该案进入再审立案审查。本院认为，2014年6月18日，济宁市中级人民法院已作出生效判决，确认某乙公司提供的证据充分证明了其向某甲公司提供的产品为符合国家强制认证标准及其它标准的产品，亦提供了相应证据证实了其具备安装对接平台的能力，故依法确认原合同已不具备解除的条件，某甲公司应该支付下欠货款并承担违约责任，驳回了某甲公司要求解除双方的车载设备购销合同，并判令对方拉回顶灯、设备，返还其已支付的货款100000元并支付利息损失的反诉请求。现原告再次起诉要求依法判令被告赔偿其因产品不能使用造成的损失30万元，具体为：因与被告签订合同，被告不履行合同义务，造成：1、原告从他人处另行购买新设备，花费58100元；2、一百台车公司每月收取340元管理费，停运10个月，造成管理费损失282200元。虽然本案立案案由为产品生产者销售责任纠纷，按根据原告的诉讼请求，本案的诉讼标的仍为原被告之间的买卖合同法律关系，而并非产品生产者销售责任之产品安全性缺陷所造成的损害的产品侵权法律关系。本案原告的诉讼请求虽与前诉诉讼请求不尽相同，但实际上是对前诉裁判结果的否认，故根据法律规定，本案系重复起诉，对原告的起诉本院予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告某甲公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  马 倩人民陪审员  杨卫林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孔天宇
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初235号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李茂，男，1986年9月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。曾因犯盗窃，于2008年12月5日被田林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被平果县公安局刑事拘留，2017年8月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人李多，男，1990年5月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被平果县公安局刑事拘留，2017年8月29日经平�县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人李茂、李多犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人李茂、李多的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人李茂、李多到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人李茂、李多为吸毒人员。2017年7月23日凌晨，被告人李茂、李多合伙到平果县地下停车场内，将被害人黄某1停放在该处的一辆捷瑞达牌电动车盗走，随后由被告人李茂将盗得的电动车�650元的价格卖给陆某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2784元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李茂、李多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂、李多在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李茂、李多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李茂、李多系吸毒人员，为了吸食毒品而实施盗窃。2017年7月23日凌晨0时许，被告人李茂、李多驾驶一辆车牌号桂Ｌ×××××铃木牌二轮摩托车到平果县地下停车场内，将被害人黄某1停放在该处价值2784元的一辆捷瑞达牌电动车盗走。之后由被告人李茂将盗得的电动车卖给陆某，获利650元。
上述事实，被告人李茂、李多在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的车牌号桂Ｌ×××××铃木牌二轮摩托车一辆、黄色、红色胶柄胶钳各一把、开口、梅花板手各一把、镙丝刀一把、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，书证即接受刑事案件登记表、电动车辆信息、收据、身份证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过说明、户籍证明等书证，证人陆�的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李茂、李多的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李茂、李多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李茂、李多的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李茂、李多为了吸食毒品而实施盗窃，在量刑时应当增加一定的刑罚量；被告人李茂、李多归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，根�《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李茂、李多从轻处罚。作案工具即车牌号桂Ｌ×××××铃木牌二轮摩托车一辆，被告人李茂、李多的违法所得650元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收和追缴。为严肃国法，维护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第�款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具即车牌号桂Ｌ×××××铃木牌二轮摩托车一辆，予以没收。
四、被告人李茂、李多违法所得650元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晓佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1870号
原告江苏艾奈照明科技有限公司，住所地建湖县高新技术开发区科技孵化园经六路。
法定代表人兰秉飞，该公司总经理。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告周慧慧，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原告江苏艾奈照明科技有限公司与被告周慧慧劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾奈公司的委托代理人凌海东，被告周慧慧及其委托代理人金荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾奈公司诉称：被告周慧慧于2014年9月6日到原告处上班，但被告上班期间不能遵章守纪，不服从岗位调整，原告开除被告符合法律规定，被告不服原告的决定以及未签订劳动合同为由申请劳动仲裁，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出了建劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书，要求原告给付被告未签订劳动合同二倍工资以及违法解除劳动关系的赔偿金合计人民币18068.26元，该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，现请求人民法院依法判令原告不承担给付被告双倍工资及赔偿金。
被告周慧慧辩称：原告提出的事实没有法律依据。建湖县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是合法的，请求被驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日被告到原告处从事行政人事工作，双方未订立书面劳动合同。原告于2015年5月6日因被告经常迟到不能胜任现任岗位为由发出书面调整岗位通知，要求被告由原行政岗位调整到采购助理岗位，明确说明调整后不按时到新岗位报道依照旷工处理。被告于2015年5月7日书面告知原告不同意调岗的意见，双方就调岗未能协商一致。原告于当日以被告旷工及不服从公司安排为由对被告作出书面开除决定。被告不服于2015年6月26日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月13日建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的建劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书、转正申请书、开除通知以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中原、被告建立劳动关系后双方未订立书面劳动合同。原告诉称被告的人事主管岗位属于高级管理人员，只要双方有聘任决定履行劳动权利义务，就不需要订立劳动合同。原告于2014年9月17日出具的授权委托书中确定被告的工作部门为财务部，职务为行政人员，该职务不属于《中华人民共和国公司法》所确立的行政管理人员范围。因此被告应当享有普通劳动者的权益，双方应当依法订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2015年5月6日书面作出对被告的调岗同志，被告于2015年5月7日书面告知原告不同意调岗的意见，双方就调岗未能协商一致。原告于当日以被告旷工及不服从公司安排为由直接对被告作出书面开除决定。原告的开除决定的事实依据及程序均违反法律规定，属于违法开除。应当依法向劳动者支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：
江苏艾奈照明科技有限公司给付被告周慧慧未订立劳动合同二倍工资13878.31元，违法解除劳动关系的赔偿金4189.95元。合计18068.26元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏艾奈照明科技有限公司负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年十二月九日
书记员 苏颖慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1814号
原告范敦上，男，1936年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告刘德龙，男，1949年8月2日出生，汉族，居民。
被告孙爱云，女，1962年10月6日出生，汉族，农民。
原告范敦上与被告刘德龙、孙爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告范敦上的委托代理人赵峰、被告刘德龙到庭参加诉讼，被告孙爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敦上诉称，2014年10月5日，被告刘德龙驾驶三轮电动车沿槐店至刘庄店公路由南向北行驶至沈丘县莲池乡牛营村公路时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘德龙负事故的同等责任，原告与被告孙爱云共同负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费24499.98元、护理费1353元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费471元等共计款27173元。
被告刘德龙辩称，事发当天，被告刘德龙确实在此路段上行驶，但没有发生事故，没有撞到原告范敦上。交通事故认定书与被告刘德龙无关，对原告的各项损失不予赔偿。
被告孙爱云未作答辩。
原告范敦上为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的主体资格合法。
被告刘德龙对该组证据的无异议。
二、沈丘县交警大队出具的交通事故认定书、周口市公安局物证鉴定所出具的车辆检验意见书各一份，证明原告在此次事故中受伤的事实，被告刘德龙负事故的同等责任，原告同被告孙爱云共同负该事故的同等责任。
被告刘德龙对该组证据不予质证。
三、原告范敦上的诊断证明书、入院证、出院证、住院病历。证明原告因此次事故受伤住院治疗17天的事实，原告需要外购药物。
被告刘德龙对此组证据不予质证。
四、原告范敦上的医疗费票据、交通差旅费票据、外购药票据及用药清单，证明原告在此次事故中支付医疗费18639.98元、外购药5860元、差旅费471元。
被告刘德龙对此组证据不予质证。
被告刘德龙未向本院提供证据。
被告孙爱云缺席，对上述证据没有质证，也没有提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告范敦上提交的证据，1、原告范敦上的身份证明、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、周口市公安局物证鉴定所出具的车辆检验意见书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、外购药票据，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、交通费票据不符合证据的形式规则，本院不予认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2014年10月5日15时40分，被告刘德龙驾驶三轮电动车沿沈丘县槐店镇至刘庄店镇公路由南向北行驶至沈丘县莲池乡牛营村公路时，与原告范敦上骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。后经沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2014）第1005-3号道路交通事故认定书，认定被告刘德龙负事故的同等责任，原告范敦上与占道晒玉米的被告孙爱云共同负事故的同等责任。事故发生后，原告范敦上被送往沈丘县人民医院抢救，经诊断为：1、脑震荡；2、脑梗，在该院住院一天，于2014年10月6日出院。后转院至周口市中心医院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、多发性肋骨骨折、头部外伤等，在该院住院治疗16天，于2014年10月21日出院。住院、门诊及去他处就医花去医疗费共计24499.98元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见而引发纠纷，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告范敦上为沈丘县农业居民。
综上事实，本院认为，被告刘德龙驾驶电动三轮车与原告范敦上骑的自行车相撞，并由占道晒玉米的被告孙爱云共同造成原告范敦上受伤的交通事故，经沈丘县公安交通警察大队事故认定，被告刘德龙负事故的同等责任，原告范敦上与占道晒玉米的被告孙爱云共同负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告刘德龙、孙爱云作为交通事故的责任方，负有按事故责任比例赔偿原告各项损失的义务。原告范敦上的损失项目及数额标准如下：1、医疗费24499.98元，有医疗费票据证实，应予支持；2、护理费1352.52元（原告住院共17日，一人护理，护理费赔偿标准按河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，每日为79.56元，计款1352.52元）；3、住院伙食补助费510元（原告住院17天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款510元）；4、营养费340元（原告住院17日，每天按20元计算，计款340元）；5、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定），以上合计为26902.50元。根据交通事故责任划分，被告刘德龙承担其中50%，计款13451.25元；被告孙爱云承担其中25%，计款6725.625元；原告范敦上承担余下25%，计款6725.625元。原告范敦上的其他诉讼请求，或因请求过高，或因超出法律的相关规定，本院不予支持。被告刘德龙的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德龙赔偿原告范敦上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款13451.25元；
二、被告孙爱云赔偿原告范敦上医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款6725.625元；
三、驳回原告范敦上的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付义务，被告刘德龙、孙爱云应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费491元，财产保全费40元，合计531元，由原告范敦上承担137元，被告刘德龙承担263元，被告孙爱云1**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 潘华东
二〇一五年一月十九日
书记员 周抗抗
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第321号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松奇，行长。
被执行人李钟万，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人申京天，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金云学，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人文云龙，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人李钟万、申京天、金云学、文云龙之间借款纠纷执行一案中，2011年7月8日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为8481.52元，经查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第321号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月××日
书记员 金敬来
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1817号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1976年8月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，女，1977年5月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高卫计征决[2016]第112018号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某、李某某的银行存款19820元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十八日
书记员 熊娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第293号
上诉人（原审原告）王义祥，男，汉族，1984年5月9日出生。
委托代理人鲍菁，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市钻宝源珠宝有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦路鹏大厦十四层B单元。
法定代表人孙志刚，该公司董事长。
上诉人王义祥与被上诉人深圳市钻宝源珠宝有限公司（以下简称钻宝源公司）网络购物合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2014年3月15日凌晨3点45分至1点07分，王义祥向钻宝源公司的天猫网络店铺购买商品，订单为10g金条，单价2650元，邮费被告承担，共计79个订单。钻宝源公司于同年3月18日15时50分向快递公司投件，未在72小时之内发货。王义祥于同年3月18日16时04分向钻宝源公司申请退款，钻宝源公司于3月19日18时53分退回货物快件，钻宝源公司于同年3月20日16点19分同意退款。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告选择网络交易平台交易，受交易平台的《规则》约束，《规则》规定了货物交付地即合同履行地的确定规则。王义祥向钻宝源公司申请退款，钻宝源公司同意王义祥退款申请，同时钻宝源公司将货物退回，应视为双方协议退货，依据《规则》规定，钻宝源公司的退货地址则为交付货物地址即合同履行地。钻宝源公司的退货地址为深圳市罗湖区，属深圳市罗湖区人民法院管辖。钻宝源公司对管辖权提出的异议成立，遂依法裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
王义祥不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是退货合同纠纷。上诉人起诉是根据天猫规则，因被上诉人违约而要求支付延期发货违约金，买卖合同约定的收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，上诉人王义祥所留收货地址为江苏省南京市建邺区莲花北苑20幢302室。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。买卖合同以约定的交货地为合同履行地。本案双方当事人在网络购物交易平台上约定的交货地点为江苏省南京市建邺区莲花北苑20幢302室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人王义祥的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第52号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晶晶
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初89号
原告：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼。
法定代表人：江金荆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，女，该公司工作人员。
被告：林继峰，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县金乾物业管理有限公司与被告林建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泰宁县金乾物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县金乾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县金乾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县金乾物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第34号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人赵守建，安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司经理。
委托代理人王辰英，安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1964年2月3日出生。
原审附带民事诉讼原告人范某某，女，汉族，1966年12月1日出生。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1987年7月26日出生。
原审被告人朱某，男，1987年7月26日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月27日被辉县市公安局取保侯审。2014年11月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶一案，于2015年1月8日作出（2014）辉刑初字第372号刑事附带民事判决，认定原审被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某、张某某损失6488.12元；原审被告人朱某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张倍源损失200元；原审附带民事诉讼被告人王某某对上述款项承担连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，听取附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日21时许，被告人朱某和附带民事诉讼被告人王某某等人在辉县市小屯桥夜市摊喝酒，后王某某将其所有的豫G3X5**号三轮摩托车交由喝酒后的朱某驾驶，王某某在车后排乘坐。被告人朱某醉酒驾驶豫G3X5**号三轮摩托车沿苏门大道由西向东行驶，在辉县市苏门大道李时珍像西侧与张某某骑电动车（乘坐人范某某）发生相撞，造成车辆损坏，范某某受伤的交通事故。朱某血液中乙醇含量为300.31mg／100ml。朱某在该事故中负主要责任，张某某负次要责任。
另查明，该肇事车辆豫G3X5**号三轮摩托车于2014年3月10日在安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险。
附带民事诉讼原告人范某某、张某某的经济损失为6488.12元。车辆损失评估费100元，车辆鉴定费100元。
认定上述事实的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队常住人口信息，证明被告人朱某出生于1987年7月26日；
2、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1422号司法鉴定检验报告书，朱某血液中乙醇含量为300.31mg／100ml。
3、辉县市公安局交警大队辉公交认字第2014T1102号道路交通事故认定书，朱某承担该事故主要责任，张某某承担该事故次要责任，范某某无责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2014）车技鉴字第HX1239号意见书，证明豫G3X5**号三轮摩托车制动系统、转向系统技术性能符合要求，右前照明系统技术性能无法检测，其余照明系统技术性能符合要求；
6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明豫G3X5**号三轮摩托车在安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险；
7、证人张某证言，证明2014年7月24日21时许，朱某酒后开王某某三轮车，行驶至李时珍像时与一辆电动车相撞了；
8、证人秦某某证言，证明在李时珍像看到一辆摩托三轮与一辆电动车撞在一起，摩托三轮也没有停车向东跑了；
9、证人王某某证言，证明其和朱某在辉县市百泉小屯桥夜市摊吃饭后，朱某酒后驾驶其三轮车在李时珍像与一辆电动车相撞，发生相撞后朱某未停车，继续向东跑了；
10、被告人朱某供述，2014年7月24日21时许，驾驶王某某的豫G3X5**正三轮载客摩托车，在李时珍像与一辆电动车发生事故，当时喝酒喝多了，是在百泉小屯桥夜市摊和王某某一块喝的酒；
11、附带民事诉讼原告人代理人提供的票据，证明其经济损失为医疗、护理、伙食补助费4970.12元。小鸟电动车损失为1518元。共计6488.12元。小鸟电动车评估费100元。鉴定费100元。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某、张某某损失6488.12元；被告人朱某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张倍源损失200元；附带民事诉讼被告人王某某对上述款项承担连带赔偿责任。
上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉称：认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销判决书第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由，经查，原审认定的事实有辉县市公安局交警大队辉公交认字第2014T1102号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、附带民事诉讼原告方提供的票据、证人证言、被告人供述等证据予以证实，原审认定的事实清楚。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应否承担本案交强险限额内赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告人朱某虽系无证且醉酒后驾驶机动车导致本案交通事故发生致范某某受伤，但因该车在安邦财产保险股份有限公司投保有交强险，其事故发生在保险期间，故原审判决安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担本案交强险限额内的赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司可在履行完本案交强险限额内的赔偿责任后，依法行使追偿权。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安邦财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李陆昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6819号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钱子晟，男，1984年10月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钱子晟信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱子晟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钱子晟于2010年5月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币12490.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币12490.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钱子晟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱子晟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月3日，钱子晟向光大银行申请办理光大银行信用卡。钱子晟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钱子晟的申请，将卡号×××的信用卡交付钱子晟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，钱子晟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金12490.12元，利息2150.07元，滞纳金2456.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钱子晟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱子晟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱子晟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱子晟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱子晟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万二千四百九十元一角二分及截至二○一四年七月十四日的利息二千一百五十元零七分、滞纳金二千四百五十六元零四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钱子晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，公告费五百元，均由被告钱子晟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4204号
原告：张均波，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：魏晓鹏（系原告女婿），住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被告：刘文平，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，莱州市。
被告：王晓丽，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，莱州市。
原告张均波与被告刘文平、王晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张均波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张均波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张均波负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 妮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初22号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人何某某，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，暂住上海市闸北区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年8月19日19时30分许，被告人何某某在本市上海火车站北广场因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其所推自行车内查获大量疑似伪造的发票。经清点，查获的各类定额发票共计4，955份，票面额累计达人民币1，053，100元。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《犯罪嫌疑人何某某归案的情况说明》、扣押笔录、《扣押清单》、刑事影印件、抓获和讯问录像，上海市地方税务局出具的《统一发票鉴定证明》，江苏省地方税务局征管和科技发展处出具的《发票鉴定书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的伪造发票予以没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年二月三日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
·····
第六十七条·····
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
·····
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14343号
原告：陈某1，男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告陈某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱莎律师、池斌律师，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：要求与周某离婚。事实和理由：陈某1、周某于2006年自行相识、恋爱，2013年5月10日登记结婚，2015年5月29日生育一子名陈某2。婚后，因双方不睦，夫妻感情破裂，现要求与周某离婚。
周某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某1、周某于2006年自行相识、恋爱，2013年5月10日登记结婚，2015年5月29日生育一子名陈某2。
审理中，周某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。陈某1与周某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但周某表示不同意离婚，陈某1应给周某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
陈某1要求与周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1004号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告张德印。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告张德印旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初973号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告陈步山，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告闫大润，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告陈步山、闫大润追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告陈步山、闫大润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告陈步山偿还原告为其代偿的款项人民币222150.61元；2、被告陈步山向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2016年7月3日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告闫大润对上述债务承担共同偿还责任；4、被告陈步山、闫大润承担诉讼费用。
被告陈步山、闫大润未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年2月5日，陈步山与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定陈步山因购买奥迪Q5汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款360000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还10000元，闫大润在合同上签字。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》，自愿对陈步山在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担共同清偿责任。2015年3月24日，贵皇公司与陈步山签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为陈步山的银行透支金额提供担保服务。陈步山应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因陈步山不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向陈步山追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定陈步山任意一期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的30%，任意二期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的60%，任意三期贷款未按时足额向贷款银行偿付，贵皇公司扣收履约保证金的100%。
2、陈步山向贵皇公司缴纳了履约保证金11000元。
3、因陈步山累计逾期达三期且未办理车辆抵押登记手续，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿陈步山的全部透支款项。截至2016年7月3日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计222150.61元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告陈步山、闫大润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。陈步山未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息222150.61元，贵皇公司要求陈步山偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，符合合同约定，本院予以支持。闫大润在《信用卡购车分期付款合同》上签名，应对陈步山所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告陈步山、闫大润在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款222150.61元和利息（利息以未付本金为基数,按照年利率4.35%的标准自2016年7月3日计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，公告费560元，共计5287元，由被告陈步山、闫大润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 君
人民陪审员 万 旦 和
人民陪审员 董 秀 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0211号
原告何德元。
被告薛卫东。
被告天平汽车保险股份有限公司绍上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦17楼。
本院在审理原告何德元与被告薛卫东、天平汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何德元于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告薛卫东、天平汽车保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德元撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十六日
书记员 周俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00007号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被申请人：程黎明，男，1975年11月9日出生，汉族。
被申请人：黄成成，女，1985年2月15日出生，汉族。
被申请人：合肥艾帝克贸易有限公司。
法定代表人：程黎明。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人程黎明、黄成成、合肥艾帝克贸易有限公司银行存款1150000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程黎明、黄成成、合肥艾帝克贸易有限公司银行存款1150000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 董华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第394号
原告建德市农村信用合作联社××头信用社，住所地建
德市××沿村。
诉讼代表人黎某某。
委托代理人唐某某。
被告刘某某。
被告饶某某。
原告建德市农村信用合作联社××头信用社（简称航头
××）与被告刘某某、饶某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月8日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序
，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告航头××的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某
、饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年9月28日，原告航头××与被告刘某某
及饶某某签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由原告航
头××发放给被告刘某某借款人民币15000元，借款期限为200
9年9月28日至2010年9月1日，借款月利率为7.5225‰；被告饶
某某对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债
权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告航头××依
约向被告刘某某发放了借款人民币15000元，但截至2010年6月1日止，被告刘某某仅支付我社借款利息人民币1004.25元。现
借款期限已满，被告刘某某未能按合同约定及时还清借款本息
，被告饶某某也未按约承担连带保证责任，两被告的行为均已
构成违约。我社多次向被告催讨无果，为此，诉请判令：一、
被告刘某某立即归还借款本金15000元，支付利息266.92元（2
010年9月2日起至款清之日止的借款利息按日万分之三点七六
一二五另行计某）；二、本案的诉讼费由被告刘某某承担；三
、上述款项由被告饶某某承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以下证据
：
证据一、原告与两被告于2009年9月28日签订的保证借款
合同一份（提供原件核对），以此证明被告刘某某向原告借款
的数额、期限、利率及违约责任的相关约定，并由被告饶某某
提供连带责任保证的事实；
证据二、借款借据一份（提供原件核对），以此证明原
告于2009年9月28日向被告刘某某发放借款人民币15000元的事
实。
被告刘某某、饶某某未作答辩，亦未向本院提供交证据
。
原告提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被告刘某
某、饶某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质
证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的上述两组证据
符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告所诉予以认定。
本院认为，原告航头××与被告刘某某及饶某某在2009
年9月28日所签订的保证借款合同，系原、被告双方的真实意
思表示，内容合法，应确认有效。被告刘某某借款后未按约还
清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任
；被告饶某某为刘某某借款提供连带责任保证，而在合同约定
的履行期限届满后，被告刘某某未按约还清借款本息的情况下
，被告饶某某应按约承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某、饶某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺
席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××头信用社借款本金人民币15000元，并
支付利息人民币266.92元（该款计算至2010年9月1日止，2010
年9月2日起至款清之日止的利息按照借款本金的日万分之三点
七六一二五另行计某）。
二、被告饶某某对被告刘某某应付的上述借款本息承担
连带清偿责任。
本案案件受理费人民币182元，减半收取人民币91元，由
被告刘某某负担，被告饶某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费182元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十月二十五日
书记员 骆 鼎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第535号
原告：练某，住广州市天河区。
被告：黄某甲，住广东省台山市，现在广东省清远监狱服刑。
原告练某诉被告黄某甲离婚一案，本院2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼；被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称：我与被告相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某丙。被告在××××年××月××日犯下轮奸罪，被判刑12年。对于被告的行为，我十分伤心，已造成夫妻感情破裂，因此我要求离婚。我与被告名下均无财产。现起诉请求判决：1.离婚；2、孩子黄某丙归我携带抚养。
被告黄某甲书面表示同意离婚，同意儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告××××年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，被告在××××年××月××日轮奸幼女，经广州市越秀区人民法院××××年××月××日作出（××××）穗越法刑初字第×××号刑事判决，认定被告犯强奸罪，并判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。
原告要求抚养儿子黄某丙，并表示无需被告支付抚养费，表示无共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后被告犯强奸罪，并被判处有期徒刑，极大伤害了夫妻感情，故本院认定双方感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以准许。
鉴于被告现正在服刑，儿子黄某丙由原告携带抚养为宜。原告表示无需被告支付抚养费，表示无共同财产及债权债务需要法院处理，本院在本案不作调处，日后若双方有争议，可另行主张。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告练某与被告黄某甲离婚。
二、离婚后，儿子黄某丙由原告练某携带抚养。
本案受理费300元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶丽方
庄秀丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1113号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北大街210号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蒋赟赟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马小利，该公司执行董事。
被告：宁波启德光电有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路538号。
法定代表人：岑启孟，该公司执行董事。
被告：马小利，系宁波旭润铝业有限公司法定代表人。
被告：邵丽君。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波旭润铝业有限公司、宁波启德光电有限公司、马小利、邵丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计23700元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨克文
二〇一三年七月五日
代书 记员 邹燕蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第182号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人苏某某，男，汉族，农民。
申请执行人杨某某与被执行人苏某某子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2006年6月1日作出（2006）磐民一初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2013年3月5日向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2007）磐民一初字第307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第957－1号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环、李文韬，广东广法律师事务所律师。
被告：胡惠玲。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告胡惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告胡惠玲名下的位于惠东县平山镇中心市场综合楼（房产证号：粤房地权证字第**号，建筑面积：88.68平方米）价值160000元的房产产权，原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告胡惠玲名下的位于惠东县平山镇中心市场综合楼（房产证号：粤房地权证字第**号，建筑面积：88.68平方米）价值160000元的房产产权，查封期限为3年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年八月六日
书记员 张丽娴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金荣秀，女，1960年3月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，1983年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：陈娣明，女，1972年3月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保宜城营业部）与被上诉人金荣秀、陈雷、陈娣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）迎民一初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人人保宜城营业部的委托代理人李勇，被上诉人金荣秀的委托代理人谭克明，被上诉人陈雷、陈娣明共同的委托代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月9日9时55分，陈雷驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿安庆市双井街由南向北行驶至健康路路口附近实施超车时，与前方同向金荣秀驾驶的皖Ｈ×××××轻便摩托车发生碰撞，致金荣秀受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈雷负事故的全部责任。金荣秀受伤后即被送往海军安庆医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧肩胛骨下角骨折、全身多处软组织伤，经住院治疗于2015年7月9日出院。金荣秀治疗发生的医疗费全部由陈娣明支付，另外陈娣明还支付金荣秀现金1000元。陈雷系陈娣明雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生上述交通事故。陈娣明系皖Ｈ×××××车辆所有人，该车在人保宜城营业部投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据当事人的申请，原审法院分别委托安徽绿苑司法鉴定所、安徽誉诚司法鉴定中心对金荣秀的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见如下：金荣秀伤残程度评定为十级伤残、伤后休息期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日。金荣秀诉至原审法院，请求判令陈雷、陈娣明和人保宜城营业部共同赔偿各项损失94368元，并承担案件诉讼费。
原审法院认为：陈雷驾驶的车辆与金荣秀驾驶的车辆发生碰撞，造成金荣秀受伤、车辆受损，经事故责任认定，陈雷负事故的全部责任。因事故车辆已在人保宜城营业部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，金荣秀的损失由人保宜城营业部在保险范围内予以赔付。结合金荣秀的诉求，对金荣秀因交通事故造成的各项损失核定为：住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费6261.6元、误工费18784.8元（104.36元／天×180天）、交通费610元、鉴定费2260元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元，共计88224.4元。上述损失在保险赔付范围内，由人保宜城营业部赔付金荣秀，因陈娣明已支付1000元，余款87224.4元由人保宜城营业部直接赔付金荣秀。关于机动车一方已支付的医疗费等费用由其向保险公司另行理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于判决生效后七日内给付金荣秀87224.4元。二、驳回金荣秀的其他诉讼请求。案件受理费1079.5元，由金荣秀承担90元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担989.5元。
人保宜城营业部上诉称：金荣秀系退休人员，不应支持误工费。安徽绿苑司法鉴定所鉴定认为金荣秀构成十级伤残的依据不足，不能作为定案依据，不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金。其司不承担案件诉讼费和鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
金荣秀在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保宜城营业部的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈雷、陈娣明在庭审中辩称：对人保宜城营业部关于误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由无异议。鉴定费及案件诉讼费，应由人保宜城营业部负担。
本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对金荣秀的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定以及对鉴定费和诉讼费负担的处理是否适当。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金荣秀虽系安庆包装厂退休人员，但根据其提供的安庆市迎江区陈小华洗衣店出具的证明以及陈小华在原审法院所作的陈述，能够证明金荣秀自2013年起即在该洗衣店从事服务工作，每月根据工作量可以获得一定收入。人保宜城营业部虽对此事实提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故应承担举证不能的不利法律后果。人保宜城营业部认为金荣秀属于退休人员即不能支持误工费的主张没有法律依据，原审法院参照居民服务业工资标准对金荣秀误工费予以支持符合法律规定。对于残疾赔偿金，原审法院根据金荣秀申请依法委托安徽绿苑司法鉴定所对金荣秀的伤残程度进行司法鉴定，该所鉴定认为金荣秀构成十级伤残。人保宜城营业部对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形，故原审法院采纳该鉴定结论认定金荣秀的残疾赔偿金并无不当。对于精神损害抚慰金，金荣秀因此次事故致其十级伤残且其本人无责任，原审法院结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为7000元适当。鉴定费是金荣秀为证明其损失而支出的必要的、合理的费用，适用《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，人保宜城营业部应对此承担赔偿责任。至于诉讼费的负担，原审法院根据各方当事人在本案中承担的赔偿责任确定各自负担的诉讼费用，于法有据。人保宜城营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 耀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。负责人：万家凤，该公司经理。委托代理人：李勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金荣秀，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雷，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：陈娣明，住安徽省安庆市迎江区。上述两位被上诉人共同的委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保宜城营业部）与被上诉人金荣秀、陈雷、陈娣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）迎民一初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人人保宜城营业部的委托代理人李勇，被上诉人金荣秀的委托代理人谭克明，被上诉人陈雷、陈娣明共同的委托代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月9日9时55分，陈雷驾驶皖H×××××小型客车，沿安庆市双井街由南向北行驶至健康路路口附近实施超车时，与前方同向金荣秀驾驶的皖H×××××轻便摩托车发生碰撞，致金荣秀受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈雷负事故的全部责任。金荣秀受伤后即被送往海军安庆医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧肩胛骨下角骨折、全身多处软组织伤，经住院治疗于2015年7月9日出院。金荣秀治疗发生的医疗费全部由陈娣明支付，另外陈娣明还支付金荣秀现金1000元。陈雷系陈娣明雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生上述交通事故。陈娣明系皖H×××××车辆所有人，该车在人保宜城营业部投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据当事人的申请，原审法院分别委托安徽绿苑司法鉴定所、安徽誉诚司法鉴定中心对金荣秀的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见如下：金荣秀伤残程度评定为十级伤残、伤后休息期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日。金荣秀诉至原审法院，请求判令陈雷、陈娣明和人保宜城营业部共同赔偿各项损失94368元，并承担案件诉讼费。原审法院认为：陈雷驾驶的车辆与金荣秀驾驶的车辆发生碰撞，造成金荣秀受伤、车辆受损，经事故责任认定，陈雷负事故的全部责任。因事故车辆已在人保宜城营业部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，金荣秀的损失由人保宜城营业部在保险范围内予以赔付。结合金荣秀的诉求，对金荣秀因交通事故造成的各项损失核定为：住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费6261.6元、误工费18784.8元（104.36元／天×180天）、交通费610元、鉴定费2260元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金7000元，共计88224.4元。上述损失在保险赔付范围内，由人保宜城营业部赔付金荣秀，因陈娣明已支付1000元，余款87224.4元由人保宜城营业部直接赔付金荣秀。关于机动车一方已支付的医疗费等费用由其向保险公司另行理赔，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于判决生效后七日内给付金荣秀87224.4元。二、驳回金荣秀的其他诉讼请求。案件受理费1079.5元，由金荣秀承担90元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担989.5元。人保宜城营业部上诉称：金荣秀系退休人员，不应支持误工费。安徽绿苑司法鉴定所鉴定认为金荣秀构成十级伤残的依据不足，不能作为定案依据，不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金。其司不承担案件诉讼费和鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。金荣秀在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保宜城营业部的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈雷、陈娣明在庭审中辩称：对人保宜城营业部关于误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由无异议。鉴定费及案件诉讼费，应由人保宜城营业部负担。本案二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对金荣秀的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定以及对鉴定费和诉讼费负担的处理是否适当。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金荣秀虽系安庆×××退休人员，但根据其提供的安庆市迎江区陈某某洗衣店出具的证明以及陈某某在原审法院所作的陈述，能够证明金荣秀自2013年起即在该洗衣店从事服务工作，每月根据工作量可以获得一定收入。人保宜城营业部虽对此事实提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故应承担举证不能的不利法律后果。人保宜城营业部认为金荣秀属于退休人员即不能支持误工费的主张没有法律依据，原审法院参照居民服务业工资标准对金荣秀误工费予以支持符合法律规定。对于残疾赔偿金，原审法院根据金荣秀申请依法委托安徽绿苑司法鉴定所对金荣秀的伤残程度进行司法鉴定，该所鉴定认为金荣秀构成十级伤残。人保宜城营业部对鉴定结论提出异议申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形，故原审法院采纳该鉴定结论认定金荣秀的残疾赔偿金并无不当。对于精神损害抚慰金，金荣秀因此次事故致其十级伤残且其本人无责任，原审法院结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为7000元适当。鉴定费是金荣秀为证明其损失而支出的必要的、合理的费用，适用《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，人保宜城营业部应对此承担赔偿责任。至于诉讼费的负担，原审法院根据各方当事人在本案中承担的赔偿责任确定各自负担的诉讼费用，于法有据。人保宜城营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘梦灵代理审判员  赵红军代理审判员  陈世拥二〇一六年七月二十五日书 记 员  金 耀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初810号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告陈跃，男。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称锦钰物业公司）与被告陈跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业诉称，原告与被告于2009年10月16日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按照合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积81.65平方米，累计拖欠物业费35.5个月2727元，因为被告逾期缴纳所产生的违约金2500元，及被告所欠垃圾处置费178元，上述费用合计为5405元。经原告催缴，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付2011年8月1日至2014年7月17日欠缴物业费2727元、垃圾处置费178元，违约金2500元，以上请求共计5405元；二、承担本案的诉讼费用。
被告陈跃未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务。被告陈跃办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为81.65平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年8月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为400元（81.65平方米0.7元7个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2327元（81.65平方米1元28.5个月），两项共计2727元，垃圾处置费为178元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告陈跃具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费2727元、垃圾处置费178元，合计应缴纳费用2905元。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费2727元及垃圾处置费178元，两项合计2905元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 云 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卜吉娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4050号
申请执行人张哲文，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市。
被执行人李其德，男，1962年9月1日生，汉族，住福建省。
被执行人叶孙梅，女，1966年11月11日生，汉族，住住福建省。
上列当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求支付本息人民币XXXXXXX元、经济损失300000元、诉讼费15215元及逾期利息等。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，上列被执行人在本院辖区内只有少量银行存款，但远不足以清偿本案债务，被执行人亦无证券等财产。两被执行人名下位于松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由福建省顺昌县人民法院进行评估拍卖，本院已经发函该院要求拍卖后本案抵押权人优先受偿。本院认为,现被执行人暂无其他可供执行财产，抵押房地产尚在评估拍卖中，若拍卖后申请执行人不足以受偿的，届时可向本院书面申请恢复对本案的执行，本案现终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初7778号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第00780号
原告傅某某，女，汉族，农民，现住北镇市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告傅某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告傅某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4390号
原告赵某，女，1987年2月9日出生，住滕州市。
被告王某，男，1987年8月9日出生，住滕州市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 霞
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执200号
申请执行人卢梦涵，女，
被执行人孙海燕。
卢梦涵申请执行孙海燕侵权责任纠纷一案，许昌市中级人民法院于2016年1月15日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢梦涵于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 汪金生
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4126号
申请执行人：潘顺儿，女，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴军华，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人潘顺儿与被执行人吴军华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴军华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除另案查封的车辆外，无相应财产登记信息。经传唤未到庭，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡雪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1863号之一
申请执行人张某。
法定代理人刘凤英，女，无业，系张某之母。
被执行人陈秀云，女。
本院在执行张某与陈秀云生命权健康权身体权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人陈秀云名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，申请执行人不能提供其他财产线索。本院在执行中依法将被执行人陈秀云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1863号被执行人：孔令生（曾用名孔德功），男,1976年6月12日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人孔令生罚金一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)鲁1502刑初408号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月7日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、直接送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已划拨被执行人的银行存款6067元。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人有机动车辆三辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人孔令生采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人孔令生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金50000元，已执行6067元，尚欠债权为43933元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十一月五日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初65号
原告：杨建梅，女，汉族，1970年3月出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：靳方军，男，汉族，1973年11月出生，农民，现住新疆和硕县。
原告杨建梅诉被告靳方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建梅到庭参加诉讼，被告靳方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建梅起诉称：2015年4月13日，被告因急需用钱向原告借款175，100元并出具借条一张，承诺当年的棉花补贴款发放下来以后还清。借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款175，100元并承担本案诉讼费用。
被告靳方军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2015年4月13日，被告因急需用钱，向原告借款175，100元并出具借条一张，承诺等当年的棉花补贴款下来就还清借款。当年的棉花补贴款发放后，原告索要借款，被告未付，现原告诉至法院。庭审前，经原告申请，本院（2016）新2828财保55号民事裁定书裁定依法对被告所有的2015年棉花补贴款175，100元进行了诉前财产保全措施。
上述事实有借条、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳方军支付原告杨建梅借款175，100元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，802元，减半收取为1，901元，财产保全费1，395.50元，邮寄送达费60元，合计3，356.50元，由被告靳方军承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卫 健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第353号
原告刘某，女，1986年2月20日出生，住滕州市。
被告王某，男，1986年10月11日出生，住滕州市。
委托代理人蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某及其委托代理人蒋广伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原、被告经人介绍认识，同年9月20日举行婚礼，同年9月25日在滕州市民政局登记结婚。2013年8月14日，原告生育一女孩，取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后处事意见不一，经常争吵，被告稍不顺心便对原告打骂，双方一直未建立起夫妻感情。2014年8月2日，被告又寻衅闹事，对原告打骂，原告被迫回娘家居住，被告未去接原告。当年9月初，被告的亲属去说和此事，原告亦未与其见面。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称，2012年正月十四，原、被告经人介绍认识，草率结婚，登记后被告才得知原告是再婚。原、被告婚后感情一直不好，经常争吵，见面礼、磕头礼及被告的工资均放在原告处。2014年正月，被告外出打工，原告未一同前往，期间被告数次给付原告钱款。2014年夏，原告私自在市区开立美容院，被告于当年七月初五回家，次日晚，双方因开立美容院问题发生争吵，被告动手打了原告，原告遂回其娘家居住。被告给原告电话联系，原告拒绝接听，被告未去接原告。2014年八月十一，被告让家人去接原告，原告亦不与其见面，后双方不再联系。2014年国庆节前，原告用电动车将婚生女从被告家中接走。被告同意离婚，要求抚养婚生女，自行承担抚养费，见面礼、磕头礼等钱款均放弃。
经审理查明，2012年正月十四，原、被告经人介绍认识，同年9月25日在滕州市民政局登记结婚，原告系再婚。2013年8月14日，原告生育一女孩，取名王某某。原、被告婚后感情较差，双方性格不合，经常争吵。2014年6月，原告在滕州市区开设美容院，被告于当年七月初五返回家中，七月初七晚，双方发生争执，被告动手打原告，原告遂回娘家，原、被告分居生活至今。被告家人于当年中秋节前去接原告未果，原告后将婚生女从被告家中接走。2014年12月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告辩称与原告草率登记结婚，婚后感情较差，经常争吵，同意离婚；要求抚养婚生女，自行承担抚养费。
另查明，原告的个人财产包括：海尔1.5匹空调一台、康佳42寸彩电一台、联想台式电脑一台、永久顺电动三轮车一辆、大阳摩托助力车一辆、三组合衣橱一组、木柜一件、梳妆台一件、电视柜一组、饮水机一台，上述财产均在被告处。
还查明，庭审中，原告陈述其现在外打工，每月收入2000元左右，被告陈述其现在上海打工，每月收入二三千元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常争吵，并自2014年农历七月发生争执，分居生活至今，后双方疏于联系，互不履行夫妻义务，原告现起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女王某某，现不足两周岁，自2014年中秋节前由原告接走，现双方均要求抚养，但均未提供由己抚养更为有利的证据，根据庭审查明的事实并结合相关法律规定，为了未成年人的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，根据被告自认的收入情况并结合本地生活水平，本院酌定被告应自与原告离婚后，每月支付抚养费500元，至婚生女年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。原告的个人财产，在原、被告离婚后应归原告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚；
原、被告婚生女王某某，由原告刘某抚养，被告王某自本判决生效后之次月起，每月支付抚养费500元，至婚生女年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、原告的个人财产：海尔1.5匹空调一台、康佳42寸彩电一台、联想台式电脑一台、永久顺电动三轮车一辆、大阳摩托助力车一辆、三组合衣橱一组、木柜一件、梳妆台一件、电视柜一组、饮水机一台，上述财产均在被告王某处，归原告刘某所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保6号
申请执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人鲁国强，职务矿长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，职务总经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿申请执行被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，本院于2016年2月1日依法冻结被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司银行账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月一日
书记员 李满达