河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00954号
原告刘喜元，男，1955年10月9日生。
委托代理人杨旭、刘萨，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告史长生，男，1972年12月29日生。
被告郭雪锋，男，1972年5月26日生。
委托代理人赵安生，三门峡广利汽车运输公司法律顾问。
被告三门峡广利汽车运输有限公司。
法定代表人邓年官，该公司总经理。
委托代理人赵安生，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
诉讼代表人陈随升，该公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告刘喜元诉被告史长生、郭雪锋、三门峡广利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜元及其委托代理人杨旭、刘萨、被告郭雪锋委托代理人赵安生、被告三门峡广利汽车运输有限公司委托代理人赵安生、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司委托代理人赵效泽到庭参加诉讼。被告史长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜元诉称，2013年12月21日16时30分许，原告刘喜元驾驶手扶拖拉机沿洛碱路自北向南行驶至与芒硝大道交叉口时与芒硝大道自西向东行驶被告史长生驾驶的豫M672**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘喜元受伤，两车损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队桐公交认字（2013）第RU20130375号道路交通事故认定书认定被告史长生承担此道路交通事故的次要责任，原告刘喜元承担此道路交通事故的主要责任。经查，被告史长生所驾驶的车辆车主为郭雪锋，在中国人保财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险和商业险。现请求法院判令：四被告赔偿原告各种损失100536.35元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组：身份证明，用于证实原告的基本情况。
第二组：道路交通事故认定书，用于证实
1、事故发生的经过
2、肇事车辆司机史长生承担事�的次要责任；原告承担事故的主要责任。
第三组：驾驶证、行车证复印件，用于证实肇事车辆及司机的基本情况，史长生作为车主应该承担赔偿责任。
第四组：强制险保单复印件1份和商业险2份，用于证实肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司处投保有交强险和商业险，保险公司应该作为被告，并在交强险责任限额120000元内先承担赔偿责任。
第五组：A、原告在桐柏县人民医院第一次治疗的医药费、住院证、病历、诊断证、出院证各一份、第一次住院清单，用于证实：
1、原告住院治疗25天；
2、继续治疗；
3、不适随诊；
4、支付医疗费23900元，门诊费363.59元，医药费320元；
B、原告在桐柏县人民医院第二次治疗的住院证、诊断证、出院证、病历各一份、住院费条据3张、第二次住院费清单用于证实
1、原告住院治疗75天；
2、左胫腓骨骨折�腿感染；
3、住院支付医疗费13500元，门诊费184.08元，购大便椅150元；
第六组：交通费880元。
第七组：司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证实原告构成十级伤残，证明后期治疗费7000元，支出鉴定费1200元。
被告史长生未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称，1.其是车主郭雪锋雇佣的司机，履行的是职务行为，不承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。2.事故车辆在保险公司投有保险，且在保险期内，保险公司应在保险限额内予以赔偿。史长生未向法庭提交证据。
被告郭雪锋辩称，1.对交通事故认定书无异议，原告要求其承担赔偿责任也无异议，但对原告要求赔偿的项目及数额有异议。2.事故车辆在保险公司投有保险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内予以赔偿。3.其已给原告垫付35000元，此款应在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并予以返还。为此向法庭提交保单3份，其中主车交强险一份，主车、挂车第三者责任险各一份。
被告三门峡广利汽车运输有限公司辩称，1.答辩人不是本案交通事故的当事人，不是原告遭受人身伤害的侵权责任人，不是本案民事赔偿责任的主体，原告诉请答辩人承担民事赔偿责任，于法无据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。2.答辩人不是本案肇事车辆的实际经营人，答辩人不享受本案车辆营运的利润，也不支配本案车辆的经营，只是以分期付款的方式出卖车辆的出卖人。依据侵权责任法的第四十九条和最高院关于以分期付款的方式出卖的车辆发生交通事故，造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任的规定，答辩人依法不承担民事责任。为此向法庭提交一份《分期付款购车协议》。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司辩称，1.对事故责任认定书无异议。2.原告起诉的合法损失，应在交强险各分项范围内进行赔偿。3.不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接损失。未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月21日16时30分许，原告刘喜元驾驶手扶拖拉机沿洛碱路自北向南行驶至与芒硝大道交叉口时，与芒硝大道自西向东行驶被告史长生驾驶的豫M672**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘喜元受伤，两车损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，原告刘喜元承担此交通事故的主要责任，被告史长生承担交通事故的次要责任。事故发生后，原告送至桐柏县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，住院25天，于2014年1月15日出院，支付住院医疗费用23444.86元，门诊费用64.08元。2014年2月24日，原告因术后感染，第二次到桐柏县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折术后小腿感染，住院75天，于2014年5月9日出院，支付医疗费用10542.96元，门诊费用120元。2014年7月7日，经南阳阳光法医临床司法所鉴定原告左侧胫腓骨骨折，术后伤残等级为10级（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用估价为七千元），为此支付鉴定费用1200元。
另查明，被告史长生是被告郭雪锋雇佣的司机。
被告郭雪锋为原告刘喜元垫付费用34900元。
2013年2月19日，被告郭雪锋与事故车辆所有人三门峡广利汽车运输有限公司签订一份《分期付款购车协议书》，协议第7条约定车辆所发生的一切费用、经营期间所发生的一切法律责任，均有被告郭雪锋承担，被告三门峡广利汽车运输有限公司不承担任何责任。
事故车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险，主挂车均投有第三者责任保险，其中主车保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日止。主车第三者责任险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日止。挂车第三者责任保险，保险额为50000元，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日止。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。四被告对原告提交的交通事故责任认定书无异议，本院予以确认，即认定被告史长生承担此交通事故的次要责任，原告刘喜元承担主要责任，被告史长生对原告的损失应承担赔偿责任，因被告史长生是被告郭雪锋雇佣的司机，故被告史长生的赔偿责任应由被告郭雪锋承担。由于事故车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险，本次事故发生于保险合同期间，故原告的损失应在交强险的保险限额内，先由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司代为赔付。原告刘喜元的损失，参照《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.第一次住院医疗费用：23444.86元＋门诊医疗费用64.08元＋第二次住院医疗费用10542.96元＋门诊医疗费用120元＋后期治疗费用7000元=41171.9元。其余不正规医疗条据，本院不予支持。2.误工费，农、林、牧、渔业平均工资24457元／年÷365天=67元／天，住院天数为100天，误工费损失为67元／天×100天=6700元。3.护理费，居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天=79.56元／天×100天=7956元。4.营养费，应按被告认可的计算，15元／天×100天=1500元。5.住院伙食补助费，按被告认可的计算，15元／天×100天=1500元。6.残疾赔偿金，农村居民人均纯收入为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。7.精神抚慰金，因本次交通事故原告刘喜元负事故主要责任，应酌定为2000元，请求高出部分，本院不予支持。8.交通费根据本案案情，应酌定为600元。上述损失共计为78378.58元。因未超出交强险�额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司全额赔偿，被告郭雪锋、被告三门峡广利汽车运输有限公司不再承担支付责任。三被告在庭审中申请对原告刘喜元的伤情进行重新鉴定，但在法院限定的时间内，未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为放弃对刘喜元的伤情重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告刘喜元各种损失78378.58元，（于本判决生效后20日内支付给被告郭雪锋为原告垫付费用34900元；余款43478.58元支付给原告刘喜元）。
二、被告郭雪锋不再另行承担支付责任。
三、驳回原告刘喜元对被告史长生、被告三门峡广利汽车运输有限公司的诉讼请求。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1200元，共计3500元，由原告刘喜元负担400元，被告郭雪锋负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
代理审判员 刘崇辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙秋实