四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初145号
原告李明安，男，生于1955年7月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李俊云，男，生于1964年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李明安诉被告李俊云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李明安及其委托代理人陈玉、被告李俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安向本院提出诉讼请求：l、由被告赔偿致伤原告所花医药费用402l.28元、护理费用1050元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、再医费500元，共计7771.28元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同组村民，2016年3月l0日中午2时左右，被告无故挖集体所有之路，也是原告家生活必经之路。原告得知后，便上前阻挡，被告不但不听，反而将手中二锤丢了，随手拿钢棒打了原告李明安右耳上方一棒，接着又打了原告李明安右脸部一拳，李明安当场倒在地下鲜血直流，被告便提起钢棒往家里跑。这时李明安的儿子李星刚闻讯赶来，见李明安受伤倒在地上，便追到被告李俊云家门外要求被告将李明安送到医院医治，被告手里拿着钢棒置之不理，这时李星刚便拉李俊云，把李俊云拉到受伤倒地的李明安处，这时李俊云老婆拿起一把洋铲要打李星刚，李星刚见状只好跑了，随后赶来的原告的儿媳周晓霞被被告李俊云打了一钢棒，打在腰部，当场倒在地上，无法动弹。周晓霞随即电话报了派出所，报了村上。派出所随后赶到查看现场，见原告李明安受伤严重，要求快速送到医院医治。随后原告及其儿媳周晓霞被送到汉源县中医医院住院治疗，花去数千元医药费。因被告将原告及其儿媳两人打伤后，便一直借故外出打工，村上对其双方发生打架纠纷无法调解。原告医治好后，经村组几次调解，被告均不到场。被告将原告生活之路也是集体之路无故毁坏，且还无故殴打原告致原告受伤，被告行为已严重侵犯原告合法权益，为了维护原告合法权益不受侵害，请求法院对原告诉讼请求依法予以支持。
被告李俊云辩称：原告在本次事件中有相当大的过错，理应承担相应的民事责任，且原告在诉状中捏造事实。原告恶人先告状，应承担本案的诉讼费用。原告称被告所挖之路是原告家生活必经之路，并非事实。此路是2014年初原告在未征得被告的同意之下，将被告的自留地硬化为水泥路面，并从上面进出。原告的房屋住所是27年前用水田与被告调换所得，以前并没有路，也并非原告必经之路。李俊仲是被告的哥哥，俩兄弟分家将自留地一分为二，原告于2015年腊月因此路起诉李俊仲。被告在2016年3月10日，将已挖毁的路面石头清除，打算栽树，谁知原告从家中冲出，并破口大骂，上前阻止，并抢夺被告手中钢钎，由于地面地势不平，遂摔倒在地，脸部被擦伤。被告不想与原告发生争执，随即回家。此时原告及其儿子李星刚、儿媳周晓霞便上门来，一句话未说李星刚便将被告按倒在家中卷帘门旁，猛击头部。原告便将被告手指往外折，周晓霞从旁协助并进行殴打。被告奋起反抗，但由于被告已有52岁，不及三人之力。被告妻子袁叔英正在家中旁屋调沙灰施工，闻声赶来，手中拿着调沙灰的洋铲，李星刚从李俊云身上起来离开，周晓霞也随之离开，之后原告便赖到被告家中。被告被打得头昏脑胀，随即坐在卷帘门外，袁叔英出来了解情况后，赶快收拾旁屋剩下的沙灰，还未处理好，李星刚和周晓霞的娘家人再次上门对被告进行殴打，李星刚见周晓霞娘家人不动手，声称“把他往死了打，打伤了我赔钱”，周晓霞娘家人仍旧未动手，只是辱骂不断，李星刚对被告进行拳打脚踢，袁叔英见人多势众，随即跑开离开了家，叫被告赶快跑，被告再次被按倒在地。因事情闹大，周围邻居出来口头劝阻，叫李星刚停手，李星刚仍未停手，最后被周围邻居拉开。随后有人报警，警察处理后说各自医各自并拍照便离开。原、被告和周晓霞随即到汉源县中医医院进行治疗，就医期间对方对也辱骂被告并阻挠被告就医，被告由于手指不能动，视物模糊就拍了手部和脑部的片子，结果显示无骨折，加之对方一路紧跟，强行要医药费，被告和袁叔英见状决定离开医院。被告在手能动了之后发现，手指不能伸直至今，给生活带来了不便。在此之后数日，对方每日上门闹事，并利用被告家屋外的柴火和炉子烧火闹事，因为被告家中正在进行室内装修，不想与其纠缠，接到做工电话，便外出打工，外出打工期间从未接到村上的调解通知，不存在几次通知均不到场的情况。2017年回家过年才接到民事诉状。原告请求的人身损害赔偿金额有骗钱之嫌，如原告所检查项目中有筛查甲肝、乙肝、HIV等的检查与病情无关、拍片所检查身体部位也未明确，应提供具体的病历。原告的儿子是医生，殴打被告时只打头部，而且李星刚在家卖药，有将药物开出来自己吃不完，拿来卖的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民,2014年初，原告将靠近被告家土地的一段路硬化。2016年3月10日14时左右，被告以原告占用其自留地修路为由，使用工具毁坏硬化的路面。原告得知后，来到现场，要求被告停止毁路。被告不听，原告上前阻止被告，双方发生撕扯，原告在撕扯中受伤。事后，原告家人与被告再次发生纠纷。当日，原告被送往汉源县中医医院住院治疗，治疗至2016年3月19日出院，出院诊断其伤情为中医伤筋病、筋伤络损、血瘀气滞，西医右颞部头皮挫裂伤，身体多处挫伤。出院医嘱及建议为：出院后继续口服药物治疗，注意休息，若有不适，随时来院就诊。原告共花去医疗费4021.28元。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县中医医院病历材料、出院证明书、住院病人费用结算汇总清单、住院费用结算票据及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村组村民，因道路通行发生争议后，双方均应通过合法途径解决争议，寻求正确途径妥善处理矛盾，但双方遇事均未冷静考虑，而是通过争执、厮打将矛盾升级。故对原告在争执、厮打中受伤的损害后果，本院根据原、被告双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由被告李俊云对原告因此次纠纷造成的损失承担60%的赔偿责任。原告受伤在医院住院医治，确需花费医疗费等费用，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求依法予以支持，其具体数额，本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。根据医疗机构出具的住院费用结算票据、费用结算汇总清单等确定原告的医疗费为4021.28元；根据原告的实际住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为180元(9日×20元/日)；根据原告的伤情、住院时间，确定原告的护理费为900元(9日×100元/日)；原告虽未向本院提交证据证明交通费金额，但是交通费系就医的必要费用，结合原告的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定原告的交通费为50元；原告请求赔偿营养费，但是并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对原告的营养费本院依法不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院认为并未给原告造成较大的精神伤害，故对原告的精神损害抚慰金依法不予支持；原告请求赔偿再医费，但是并未提交需要后续治疗的相关证据，本院依法不予支持。综上，本院确定原告的人身损害损失金额总计为5151.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李明安的医疗费4021.28元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费50元，共计5151.28元，由被告李俊云于本判决发生法律效力后十天内赔偿原告李明安3090.77元。
二、驳回原告李明安要求被告李俊云承担营养费、精神损害抚慰金和再医费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊云负担15元，由原告李明安自行负担10元，
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ