wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00261号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人强某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月17日因本案被羁押，同年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人强某某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠、宋晶晶出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日23时许，被告人强某某让赵某（在逃）女友（丽丽，在逃）利用微信名“逃离你身边”通过微信向被害人李某打探到被害人李某在本市北关十字的“依家家居”酒店中，被告人强某某遂纠集许某某、陈某、郭某某（均已判刑）及赵某（在逃），由赵某驾驶陕＊＊＊**的黑色长城越野车赶到酒店附近等候，再由赵某女友以见面为由将被害人李某骗出。被害人李某出来后，即被被告人强某某等人拉进车内驶至本市长安区郊外，被告人强某某以被害人李某老乡陈某某欠其15000元为由向被害人李某要钱，遭拒后被告人强某某等人对被害人李某进行殴打，并威胁被害人李某，如不给钱就将其拉到沣峪口活埋，被害人李某害怕受到伤害被迫答应被告人强某某等人打电话凑钱。被告人强某某等人为拿到钱，又驾车到本市等驾坡村纠集杜某某（已判刑）后，于2014年4月2日凌晨1时许，将被害人李某控制在本市东二环“多客商务酒店”305房间。同年4月2日上午，被害人李某的哥哥李某峰先给被告人强某某指定的账户汇入10000元现金，但因将存款单填写错误，致使该款被银行退回，同年4月3日9时许，李某峰坚持要见被害人李某，双方再次约定在本市金花路沃尔玛超市门前交款放人。当日11时许，李某峰携款到达指定地点，被告人强某某指使杜某某等人与其女友刘园带被害人李某到沃尔玛门口取款时，杜某某被公安人员当场抓获，并将被害人解救。同年4月9日16时许，公安人员在本市高新区鱼化寨一招待所内将郭某某、许某某、陈某抓获。2015年1月17日23时许，被告人强某某在本市碑林区骡马市佰联酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人强某某在开庭审理中也未提出异议，并有报警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、辨认笔录、指认照片、银行明细及汇款单、户籍材料、被告人强某某供述笔录等证据在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人强某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人强某某所犯罪名成立。被告人强某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人强某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01900号
罪犯梁某某，男，1986年1月28日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年9月22日以（2009）濉刑初字第0233号刑事判决，认定被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁某某在服刑期间，2011年9月因违纪受到禁闭处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3752号
原告：南通欣欣印花材料有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市白蒲镇钱园村**组。
法定代表人：邓启泉，该公司总经理。
委托代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民，该公司董事长。
委托代理人：傅传耀，该公司员工。
原告南通欣欣印花材料有限公司为与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潇菡、陈赟、被告的的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告南通欣欣印花材料有限公司自2009年3月起与被告绍兴县东森印染有限公司发生业务往来，被告一直在原告处购买感光材料系列产品。为保证双方业务的正常进行，原告于2015年7月30日向原告寄发了对帐通知单，后被告寄回原告处，确认截止至2015年6月30日，被告尚结欠原告货款130636元，并口头承诺一个月内付清，后还款期限届满，被告拒不付款，故起诉要求被告支付原告货款130636元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称对原告的起诉无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对帐通知单及回执联各一份，用以证明截至2015年6月30日被告尚欠原告130636元，被告对原告的对帐通知单进行确认的事实。
对于原告所举证据，被告经质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证认为均无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款130636元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司支付原告南通欣欣印花材料有限公司货款130636元，并赔偿该款自2015年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2913元，减半收取1457元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2913元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈颖莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第558号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈李强，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月27日投案，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人陈李强犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈李强及其辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2006年8月上旬的一天，被告人陈李强伙同藤学顺、朱林谷、叶际垚（均已判刑）来到温州市明航路明珠宾馆，以嫖娼为由，将两名卖淫女骗至该宾馆8306房间内，采取捆绑、用胶带纸封嘴等暴力手段，当场劫取该两名卖淫女的手机一部、小灵通一部以及人民币若干元。
2、2006年8月上旬的一天，被告人陈李强伙同藤学顺、朱林谷、叶际垚来到温州市瓯海区禽蛋市场菜篮子宾馆，以嫖娼为由，将两名卖淫女骗至该宾馆416房间内，采取捆绑、用胶带纸封嘴等暴力手段，当场劫取该两名卖淫女的手机两部、人民币若干元。
3、2006年8月15日下午，被告人陈李强伙同藤学顺（已判刑）等人预谋抢劫，当晚便以包夜为名将两名按摩女即被害人杨某、吴某骗至永嘉县江北街道海外海宾馆602、603房间内。被告人陈李强与藤学顺、陈鲁特、周吉车、张淼（均已判刑）在海外海宾馆602房间内，以布条捆绑、胶带封嘴、持刀威胁等方式，当场劫取吴某现金40元、银行卡一张，劫取杨某现金490元、手机一部、银行卡两张，并持刀威胁杨某说出相应银行卡密码后取走卡内存款人民币5000元。经估价，被抢波导630手机价值人民币969元。从抢劫现场海外海宾馆602房间内提取汗液指印2枚，经手印鉴定，分别系张淼左手拇指、周吉车右手拇指所留。
2014年8月27日，被告人陈李强在其堂姐夫戴陈斌的劝说及陪同下主动归案。
上述事实，被告人陈李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某的陈述，证人彭某、洪某、戴某的证言，同案犯藤学顺、周吉车、张淼、陈鲁特、朱林谷、叶际垚的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、手印鉴定书、中国建设银行股份有限公司活期一本通账户明细、刑事判决书以及被告人陈李强的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人陈李强以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈李强主动归案且能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人陈李强系从犯且具有自首情节的意见。本院认为，被告人陈李强在共同犯罪中表现积极，与同案犯只是分工不同，不宜认定为从犯；陈李强虽主动到案，但归案后受到首次讯问时并未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首，相应辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2024年8月26日止。）
二、责令被告人陈李强共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘微微
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵中元
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00602-1号
申请执行人：刘光宏，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东港木业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：董杰，公司经理。
因被执行人宣城市东港木业有限公司未履行安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02660号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人刘光宏2014年4月17日向我院申请强制执行，要求被执行人宣城市东港木业有限公司支付货款16300元及利息，诉讼费104元。执行费146元，本院于2014年4月17日向被执行人宣城市东港木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）宣民一初字第02660号民事判决书主文所确定的给付义务履行完毕，但被执行人至今未履行，执行中查明，被执行人宣城市东港木业有限公司在银行有存款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市东港木业有限公司的银行存款人民币18506元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立华
二〇一四年八月五日
书记员 沈 鸿
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00071号
申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区郁州北路9号。
法定代表人乔敏，该局局长。
委托代理人陈新排。
被申请人连云港市天邦建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区新浦区建设路苏豪大酒店西侧院内。
连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2014年1月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，作出新人社察罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币18000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出新人社察罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，但未向被申请人送达，该处罚决定书未发生法律效力，申请人申请强制不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局申请执行的新人社察罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李小红
广州市海珠区人民法院
（2014）穗海法民三初字第5号
原告梁红，女，1972年5月2日出生，汉族，住所地广州市从化区太平镇从南一巷*号。
委托代理人何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告广州蓝粤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北英豪花园内。
法定代表人吴裕庆，董事长。
委托代理人林晓军，杜宁，广东永航律师事务所律师。
原告梁红诉被告广州蓝粤房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾纯和独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何丽国，被告的委托代理人林晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年12月30日在被告处收楼使用现盈丰路30号之二1009房，入住后发现房间内飘窗及附近墙壁渗水起泡，经多次向反映并要求收复，但被告至今未查明渗水原因，也未收复受损墙壁。故起诉要求：1、判令被告对涉案房屋渗水情况进行修复；2、判令被告从2013年11月5日起至涉案房屋实际修复之日止，按每天83·3元（2500元／30天）租金标准向我作出赔偿；3、被告承担本案房屋鉴定费1000元；4、被告承担本案律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告收楼时房屋并不存在渗水情况，只是原告不按规范在涉案房屋外墙安装空调才导致房屋渗水，对现渗水情况我公司会协助处理。但不同意原告的赔偿要求；鉴定是原告单方委托，结论我公司不予认可，要求我公司负担律师费也没有依据。故我公司不同意原告2－5项的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日签订《商品房买卖合同》（编号：201101197649），约定原告向被告购买海珠区盈丰路30号之2（自编30号之2B1栋1009房，对其中工程质量保修（合同第二十五条）······（二）屋面防水工程3年；（三）墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏1年······。原告于2012年12月30日接收上址房屋。被告向原告提供《住宅质量保证书》，《住宅使用说明书》，其中住宅结构和装修饰说明，建筑物的楼板、梁、墙柱、钢筋不能开凿，影响外立面的窗、空调位不得擅自更改，······等。2013年10月18日，原告向被告书面提出“房屋入住不到3个月，房屋渗水，向管理处、工程部反映多次，至今仍无人来维修······”。同年10月29日，原告委托律师向被告发函，崔促被告履行修复义务。2013年11月11日，广州市合正房屋鉴定有限公司受原告委托，对涉案房屋作出《房屋安全鉴定报告》，结论是盈丰路30号之二1009房卧室窗洞南侧外墙板上部、窗洞东面墙体上部饰面出现发黄、煽灰层起泡的渗水痕迹，其渗水原因为出现渗水痕迹相对应位置外墙面的防水措施不当或防水层失效所致。建议对渗水痕迹相对应位置外墙面重新做防水层处理。2013年12月23日，原告向本院提起了诉讼。
在本案审理期间，原告陈述在2013年2月份在卧室东墙窗户飘篷上方安装了一台空调机，经双方确认渗水部分墙壁就是该装空调引管位置附近。被告要求原告将该空调机拆装回规划设置的位置，并同意在2014年3月10日前为原告的渗水墙体进行修复处理。原告于2014年3月12日作出确认，该空调机已装回规划设置位置，被告已对受损墙体作出了修复。但仍坚持对被告主张诉讼请求的第2－5项。
本院认为，原告使用的盈丰路30号之二1009房卧室窗洞南侧外墙板上部、窗洞东面墙体上部饰面出现发黄、煽灰层起泡的渗水痕迹，该事实原、被告没有异议，同时在本案诉讼时被告为原告作了修复处理，对此原告予以确认，故对争议的渗水墙体修复已经由当事人解决，本案不再处理。引致卧室出现渗水痕迹既有建筑材料，施工工艺，外墙面的防水措施不当或防水层失效，同时使用人对影响外立面的窗、空调位有否擅自进行更改致渗水等有关联，对渗水原因当事人存有争议，原告提供的鉴定结论对此未有明细确定，对渗水过错完全归责于被告证据不足；且原告提出未能使用受损房屋或因此造成另租房屋使用的不必要支出，及律师费用等缺乏依据，故对原告诉讼请求的第二－四项，本院不予支持，依法予以驳回处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁红的诉讼请求。
本案受理费188元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾纯和
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙雪莹
练海涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00024号
原告：朱光，男，1978年9月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告朱光诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光诉称：2011年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，原告向铜官山区法院申请支付令，目前，支付令已进入执行程序。由于被告法定代表人王世明口头承诺将全额支付拖欠的工资，并要求原告继续在公司工作，但王世明违反承诺。2013年3月至7月，被告又拖欠原告工资25800元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今尚未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计25800元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告朱光为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资25800元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日为止，我公司共计拖欠朱光工资25800元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告朱光工资25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00024号
原告：朱光，男，1978年9月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告朱光诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光诉称：2011年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，原告向铜官山区人民法院申请支付令，目前，支付令已进入执行程序。由于被告法定代表人王世明口头承诺将全额支付拖欠的工资，并要求原告继续在公司工作，但王世明违反承诺。2013年3月至7月，被告又拖欠原告工资25，800元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今尚未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计25，800元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告朱光为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资25，800元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事电焊工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日为止，我公司共计拖欠朱光工资25，800元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告朱光工资人民币25，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00337号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪主动到颍上县公�局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
辩护人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人闫某某的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年7月14日22时许，被告人闫某某驾驶牌照为豫P×××××重型自卸货车停放在颍上县南照镇老105国道一饭店门口时，因造成堵车与被害人张某乙发生争执继而互相殴打，后被告人闫某某从饭店内拿出两把菜刀将被害人张某乙头部、身体等多处砍伤。颍上县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：被害人张某乙损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人闫某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人张某乙各项经济损失人民币7500元，并得到被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人闫某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲、赵某、仟颜颜、潘某等人证言、颍上县公安局刑事科学技术鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议、收条、撤诉书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人闫某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，得�被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人闫某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以适当采纳。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，对被告人闫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1997号
原告邓华玉，女，1971年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托诉讼代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告谢汉元，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告张军平，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告邓华玉与被告谢汉元、张军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金45万元并支付资金占用期间的损失（从2014年6月5日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢汉元因经营邵阳市铖景泰国际大酒店演艺酒城缺乏资金，前后分三次向原告借款共计45万元，分别为：2014年3月18日借款20万元，借期为一年；2014年4月30日借款10万元，借期为六个月；2014年6月4日借款15万元，借期为五个月。双方在借条中约定均按月支付利息，但未约定利率。被告向原告出具借条后，原告依约向被告的账户转账支付了上述三笔借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。经查被告张军平系邵阳市铖景泰国际大酒店演艺酒城的合伙人之一，故其也应承担本案的民事责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，后经本院要求原告补充材料其并未补充材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓华玉的起诉。
本案诉讼费4030元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：杨军，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1392号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第755号
申请执行人：云南加藤机械设备有限公司
被执行人：闻莲秀
申请人云南加藤机械设备有限公司与被执行人闻莲秀合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2013）西法民初字第2849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘礼玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）亭民初字第1219号
原告石梅，居民。
原告朱梓睿，居民。
委托代理人庄云，江苏卓华律师事务所律师。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告盐城嘉元商业管理有限公司，住所地盐城市范公中路88号东区625-627室。
法定代表人刘群亮，总经理。
被告盐城嘉元置业有限公司，住所地盐城市跃进路站前商贸城东楼506-510室。
法定代表人曾文意，董事长。
本院在审理原告石梅、朱梓睿与被告盐城嘉元商业管理有限公司、盐城嘉元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石梅、朱梓睿于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石梅、朱梓睿的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石梅、朱梓睿撤回起诉。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由原告石梅、朱梓睿负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年七月十七日
书记员 徐歆妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3226号
原告杨宗跃，男，羌族，生于1965年12月21日，
被告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。
负责人梁金强。
本院在审理原告杨宗跃诉被告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宗跃于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宗跃撤回对被告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨宗跃承担。
审判员 杨秋艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 周小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢790号
孙秀艳：
本院于2017年04月24日立案执行的（2017）吉0202执恢790号申请执行人李二锁与被执行人孙秀艳借款合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第1016号民事判决书，被执行人孙秀艳向申请执行人李二锁支付执行款16000.00元，本案执行标的为16000.00元，被执行人孙秀艳已将执行款16000.00汇至本院。申请人李二锁放弃利息和滞纳金，故被执行人孙秀艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1486号
原告：桐庐泽辉针织厂。
代表人：林传生。
委托代理人：张立新。
委托代理人：赵和平。
被告：黄为民。
原告桐庐泽辉针织厂诉被告黄为民买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行审理。原告桐庐泽辉针织厂的委托代理人张立新、赵和平，被告黄为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年下半年开始向原告购买围巾、帽子等小商品，之前多次货款已结清，然2013年1月23日经结算，被告尚欠原告货款300000元，被告于当日向原告出具《说明》一份，载明：应付泽辉货款30万元，其中已开票98449.20元春节前支付，余款在2013年3月底前解决。后被告仅支付货款中98449.20元，余款201550.80元至今未付。故原告诉诸法院请求判令：1、被告支付原告货款201550元，并支付利息损失3627元（自2013年4月1日起按月利率0.6%计算至2013年6月30日，此后利息另计），共计205177元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述拖欠货款情况属实，被告对欠款金额无异议，但应经济形势不好，被告还款能力有很大问题，希望能延期并分期还款，最迟明年年底能全部还清。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、结算书一份，证明原、被告经结算确认被告拖欠货款的事实；
2、《说明》一份，证明被告承诺分期还款的事实。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据均无异议，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，双方于2013年1月23日经结算，确认被告尚欠原告货款300000元，被告于当日向原告出具《说明》一份，载明：应付泽辉货款30万元，其中已开票98449.20元春节前支付，余款在2013年3月底前解决。后被告仅支付货款中98449.20元，余款201550.80元至今未付。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然被告出具的结算单、《说明》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原告要求被告支付货款201550元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院以201550元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月30日为2821.70元，此后另计至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、黄为民于本判决生效之日起十日内支付桐庐泽辉针织厂货款201550元、利息2821.70元（计算至2013年6月30日），合计204371.70元；2013年7月1日起的利息按本金201550元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。
二、驳回桐庐泽辉针织厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由桐庐泽辉针织厂承担6元，由黄为民承担2183元，其中黄为民承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年八月十九日
书 记 员 费帅帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人张利强，支行行长。
被执行人刘伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵凤琴，女，1970年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王军，男，1976年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王学霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人魏英，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年10月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘伟、赵凤琴、王军、王学霞、魏英、李霞的银行存款91094.76元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执720号
申请执行人姚英才
被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行姚英才与被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧勤申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 付宝磊
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江阳行初字第101号
原告刘照琼，女，汉族，1960年3月19日生，住泸州市江阳区。
原告刘德秀，女，汉族，1965年11月25日生，住泸州市江阳区。
原告刘琳，女，汉族，1969年7月13日生，住泸州市江阳区。
原告雷征远，女，汉族，1951年4月10日生，住泸州市江阳区。
原告苏启柱，男，汉族，1949年11月12日�，住泸州市江阳区。
原告张永茂，女，汉族，1951年2月28日生，住泸州市江阳区。
原告刘在琴，女，汉族，1958年9月10日生，住泸州市江阳区。
原告陈安芬，女，汉族，1968年2月23日生，住泸州市江阳区。
原告张春英，女，汉族，1973年4月13日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼三号楼二楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
出庭负责人胡汉兵，副局长。
委托代理人王振宇、刘晓强，泸州市国土资源局工作人员。
原告刘照琼、刘德秀、刘琳、雷征远、苏启柱、张永茂、刘在琴、陈安芬、张春英（以下简称九原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。九原告和被告的副职负责人胡汉兵及委托代理人王振宇、刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月1日对九原告作出信息公开告知书。该告知书载明：你们提交的关于原江阳区张坝景区景区太平村梨子林社的土地补偿费总金额的信息公开申请已收悉，我局在组织实施征地时已依法公开涉及你社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括你社的征地面积、土地补偿费标准等内容。
九原告诉称：九原告为泸州市江阳区张坝景区太平村梨子林社农民。九原告所在社集体土地被征收后，多次请求被告公开全社土地补偿费的补偿金额，被告一直不予公开。九原告于2015年7月20日书面向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开梨子林社354亩多土地的土地补偿费的补偿总金额。被告收到�请后于2015年8月12日向原告作出延期15个工作日答复告知书。2015年9月8日，九原告再次收到被告的答复告知书，被告在答复中称：“我局在组织实施征地时已依法公开涉及你社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括你社的征地面积、土地补偿费标准等内容”。被告作出的信息公开答复完全是典型的张冠李戴。被告的答复严重违反《政府信息公开条例》第二十六条的规定，剥夺了九原告的知情权。特提起诉讼，请求依法确认被告2015年9月1日作出的政府信息告知书乱作为行为违法，并责令被告向九原告提供所在社354亩多土地的土地补偿费的补偿总金额。
九原告提交的证据有：1、政府信息公开申请表，2、邮单，3、被告政府信息公开延期答复告知书（2015、8、12），4、被告信息公开告知书（2015、9、1），5、泸州市土地统征和整理中心对梨子林社社员信访事项的回复两份（2014、6、12和2014、8、25），6、泸州市中级人民法院（2015）泸行申字第5号通知书。九原告以上述证据证明土地补偿费应当支付给集体经济组织，九原告向被告提出了政府信息公开申请，被告虽然作出了答复，但答复内容张冠李戴不符合九原告的申请内容。
被告辩称：被告在收到九原告的政府信息公开申请后，经申请延期十五个工作日于2015年9月1日作出信息公开告知书，告知申请人我局在组织实施征地时已依法公开涉及梨子林社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括梨子林社的征地面积、土地补偿费标准等内容。该公告已经明确了土地补偿费，已主动公开。被告对九原告申请的信息公开已进行了告知，答复内容适当。被告的信息公开答复程序合法、内容适当，请求驳回九原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、信息公开告知书两份(延期告知和答复告知)，2、特快专递邮单（2015、8、12和2015、9、2）及查询结果，3、泸市府地布〔2010〕3号公告，4、（2011）泸行终字第38号行政判决书。以此证明九原告所在社的集体土地被征收后，征地公告上明确了征地面积和征地补偿标准，土地补偿费可以计算。信息公开告知书程序合法、答复内容适当。
被告提交的规范性文件依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项。
经审理查明：2015年7月20日，九原告通过国内小包邮件方式向被告递交政府信息公开申请，申请公开梨子林社的土地补偿费的总金额。
被告收到申请后，于2015年8月12日作出信息公开告知书，告知延长十五个工作日对九原告的申请作出答复。2015年9月1日，被告作出信息公开告知书,对九原告的申请作出答复，答复的主要内容为“我局在组织�施征地时已依法公开涉及你社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括你社的征地面积、土地补偿费标准等内容”。
九原告不服上述答复行为，遂提起行政诉讼。
本院认为：为提高政府工作透明度，保障公民、法人和其他组织的知情权、参与权，监督行政机关依法履行职责，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，依法履行公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。被告作为负责实施集体土地征收安置补偿的行政机关，负责公开履行职责过程中制作或者获取的政府信息，具有对九原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责。
申请人认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，依法可以提起行政诉讼。本案九原告申请被告公开梨子林社的土地补偿费的总金额，而被告所作信息公开告知书以被告在组织实施征地时已公开征收土地方案公告，其中包括梨子林的征地面积、土地补偿费标准等内容进行答复。被告所作答复内容与九原告申请内容不符，该行政行为明显不当。被告作为本市土地行政主管部门，在组织实施补偿、安置过程中，制作了有关梨子林社土地补偿费总金额的政府信息，经申请后，依法应向九原告予以公开。
为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条，《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题>的规定》第九条第第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告泸州市国土资源局于2015年9月1日作出的信息公开告�书；
二、被告泸州市国土资源局限于本判决生效之日起30个工作日内向原告刘照琼、刘德秀、刘琳、雷征远、苏启柱、张永茂、刘在琴、陈安芬、张春英公开梨子林社土地补偿费总金额。
案件受理费50元，由被告泸州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）江阳行初字第101号原告刘照琼，女，汉族，1960年3月19日生，住泸州市江阳区。原告刘德秀，女，汉族，1965年11月25日生，住泸州市江阳区。原告刘琳，女，汉族，1969年7月13日生，住泸州市江阳区。原告雷征远，女，汉族，1951年4月10日生，住泸州市江阳区。原告苏启柱，男，汉族，1949年11月12日�，住泸州市江阳区。原告张永茂，女，汉族，1951年2月28日生，住泸州市江阳区。原告刘在琴，女，汉族，1958年9月10日生，住泸州市江阳区。原告陈安芬，女，汉族，1968年2月23日生，住泸州市江阳区。原告张春英，女，汉族，1973年4月13日生，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼三号楼二楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。出庭负责人胡汉兵，副局长。委托代理人王振宇、刘晓强，泸州市国土资源局工作人员。原告刘照琼、刘德秀、刘琳、雷征远、苏启柱、张永茂、刘在琴、陈安芬、张春英（以下简称九原告）不服被告泸州市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。九原告和被告的副职负责人胡汉兵及委托代理人王振宇、刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年9月1日对九原告作出信息公开告知书。该告知书载明：你们提交的关于原江阳区张坝景区景区太平村梨子林社的土地补偿费总金额的信息公开申请已收悉，我局在组织实施征地时已依法公开涉及你社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括你社的征地面积、土地补偿费标准等内容。九原告诉称：九原告为泸州市江阳区张坝景区太平村梨子林社农民。九原告所在社集体土地被征收后，多次请求被告公开全社土地补偿费的补偿金额，被告一直不予公开。九原告于2015年7月20日书面向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开梨子林社354亩多土地的土地补偿费的补偿总金额。被告收到�请后于2015年8月12日向原告作出延期15个工作日答复告知书。2015年9月8日，九原告再次收到被告的答复告知书，被告在答复中称：“我局在组织实施征地时已依法公开涉及你社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括你社的征地面积、土地补偿费标准等内容”。被告作出的信息公开答复完全是典型的张冠李戴。被告的答复严重违反《政府信息公开条例》第二十六条的规定，剥夺了九原告的知情权。特提起诉讼，请求依法确认被告2015年9月1日作出的政府信息告知书乱作为行为违法，并责令被告向九原告提供所在社354亩多土地的土地补偿费的补偿总金额。九原告提交的证据有：1、政府信息公开申请表，2、邮单，3、被告政府信息公开延期答复告知书（2015、8、12），4、被告信息公开告知书（2015、9、1），5、泸州市土地统征和整理中心对梨子林社社员信访事项的回复两份（2014、6、12和2014、8、25），6、泸州市中级人民法院（2015）泸行申字第5号通知书。九原告以上述证据证明土地补偿费应当支付给集体经济组织，九原告向被告提出了政府信息公开申请，被告虽然作出了答复，但答复内容张冠李戴不符合九原告的申请内容。被告辩称：被告在收到九原告的政府信息公开申请后，经申请延期十五个工作日于2015年9月1日作出信息公开告知书，告知申请人我局在组织实施征地时已依法公开涉及梨子林社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括梨子林社的征地面积、土地补偿费标准等内容。该公告已经明确了土地补偿费，已主动公开。被告对九原告申请的信息公开已进行了告知，答复内容适当。被告的信息公开答复程序合法、内容适当，请求驳回九原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、信息公开告知书两份(延期告知和答复告知)，2、特快专递邮单（2015、8、12和2015、9、2）及查询结果，3、泸市府地布〔2010〕3号公告，4、（2011）泸行终字第38号行政判决书。以此证明九原告所在社的集体土地被征收后，征地公告上明确了征地面积和征地补偿标准，土地补偿费可以计算。信息公开告知书程序合法、答复内容适当。被告提交的规范性文件依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项。经审理查明：2015年7月20日，九原告通过国内小包邮件方式向被告递交政府信息公开申请，申请公开梨子林社的土地补偿费的总金额。被告收到申请后，于2015年8月12日作出信息公开告知书，告知延长十五个工作日对九原告的申请作出答复。2015年9月1日，被告作出信息公开告知书,对九原告的申请作出答复，答复的主要内容为“我局在组织�施征地时已依法公开涉及你社的征收土地方案公告等内容，其内容已包括你社的征地面积、土地补偿费标准等内容”。九原告不服上述答复行为，遂提起行政诉讼。本院认为：为提高政府工作透明度，保障公民、法人和其他组织的知情权、参与权，监督行政机关依法履行职责，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，依法履行公开政府信息的义务。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。被告作为负责实施集体土地征收安置补偿的行政机关，负责公开履行职责过程中制作或者获取的政府信息，具有对九原告提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职责。申请人认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，依法可以提起行政诉讼。本案九原告申请被告公开梨子林社的土地补偿费的总金额，而被告所作信息公开告知书以被告在组织实施征地时已公开征收土地方案公告，其中包括梨子林的征地面积、土地补偿费标准等内容进行答复。被告所作答复内容与九原告申请内容不符，该行政行为明显不当。被告作为本市土地行政主管部门，在组织实施补偿、安置过程中，制作了有关梨子林社土地补偿费总金额的政府信息，经申请后，依法应向九原告予以公开。为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条，《最高人民法院的规定》第九条第第二款之规定，判决如下：一、撤销被告泸州市国土资源局于2015年9月1日作出的信息公开告�书；二、被告泸州市国土资源局限于本判决生效之日起30个工作日内向原告刘照琼、刘德秀、刘琳、雷征远、苏启柱、张永茂、刘在琴、陈安芬、张春英公开梨子林社土地补偿费总金额。案件受理费50元，由被告泸州市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨 益
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第36号
原告：卢仰洁，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林峋，系广东欣轩律师事务所律师。
被告：顾建荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告卢仰洁诉被告顾建荣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理，原告卢仰洁及其委托代理人林峋到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢仰洁诉称：原、被告双方前系夫妻关系（现已离婚）。2012年2月25日，被告向林锦英借款人民币30000元整，去年年初，债权人林锦英向被告催讨还款，被告未能偿还。2012年6月8日，原、被告离婚，离婚协议约定“双方债务均由各自承担，任何一方不得以任何理由要求对方为其共同承担”，故被告上述借款应由被告偿还。离婚后，由于债权人林锦英多次以夫妻共同债务为由，要求原告代为偿还被告的上述债务，为减少债权人的行为对原告孩子及社会的影响，原告不得已通过借贷并于2012年6月13日代被告还清上述借款人民币30000元，还款时，林锦英在归还的借条上签字确认还款事实。故此，原告取得对被告的债权。请求判令被告偿还原告代还款人民币30000元整。
原告卢仰洁为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告卢仰洁的身份证复印件。证明原告卢仰洁的诉讼主体资格。
2、被告顾建荣的身份证复印件。证明被告顾建荣的诉讼主体资格。
3、中华人民共和国离婚证（离婚证字号L445102-2012-000114）。证明原告卢仰洁与被告顾建荣于2012年6月8日在潮州市湘桥区民政局办理离婚登记手续。
4、离婚协议书。证明原告卢仰洁与被告顾建荣于2012年6月8日签订离婚协议，其中约定“自双方协议离婚之日起，双方的债权债务均由双方各自承担，任何一方不得以任何理由要求对方为其共同承担”。
5、借条。证明2012年2月25日顾建荣向林锦英借款30000元，约定于2012年3月25日还清，后卢仰洁于2012年6月13日代为还清该项借款。
被告顾建荣没有答辩意见，也没有提供证据。
被告顾建荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：卢仰洁与顾建荣前于1998年结婚，后于2012年6月8日自愿协议离婚，离婚时双方约定“自双方协议离婚之日起，双方的债权债务均由双方各自承担，任何一方不得以任何理由要求对方为其共同承担”。在卢仰洁与顾建荣夫妻关系存续期间，顾建荣于2012年2月25日向林锦英借款人民币30000元，约定于2012年3月25日还清，借款期限届满后，顾建荣没有还款。卢仰洁与顾建荣离婚后，林锦英向卢仰洁追讨上述借款，卢仰洁于2012年6月13日代顾建荣还清了该项借款，并于2014年1月8日诉诸本院向顾建荣追偿。
本院认为：卢仰洁与顾建荣离婚时约定“自双方协议离婚之日起，双方的债权债务均由双方各自承担，任何一方不得以任何理由要求对方为其共同承担”，该约定不违反法律的规定，应予以支持。卢仰洁与顾建荣离婚后代顾建荣还清他们在夫妻关系存续期间顾建荣向林锦英的借款人民币30000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张权利追偿的，人民法院应予支持。”的规定顾建荣应当偿还卢仰洁上述款项。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告顾建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢仰洁人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告顾建荣负担。该款已由原告卢仰洁垫付，被告顾建荣负担的受理费人民币550元应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告卢仰洁。
本案公告送达费用人民币260元，由被告顾建荣负担。该款已由原告卢仰洁垫付，被告顾建荣负担的公告送达费用人民币260元应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告卢仰洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢奕玫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终81号
上诉人（原审被告）：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆远望，该公司经理。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠英，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：张士民，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人的委托代理人：孙超，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告张翠英、张士民诉原审被告盘锦恒盛置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2015年12月9日作出（2015）大洼民一初字第01684号民事判决。宣判后，原审被告盘锦恒盛置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人盘锦恒盛置业有限公司委托代理人胡晓达、被上诉人张翠英、张士民及其委托代理人孙超到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人提供2014年1月20日双方签订的《商品房买卖合同》，被上诉人对合同真实性认可，虽提出系为了贷款而签订的，但未提供相关证据，故可认定双方签订《商品房买卖合同》的事实。由于双方签有《商品房买卖合同》，故仅解除双方签订《内部认购书》即判决返还购房款没有法律依据。综上，原审认定基本事实不清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01684号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费2936元退还给上诉人盘锦恒盛置业有限公司。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5480号
原告：汪亭，男，1990年2月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：庄昌龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：ＸＸ，女，1989年9月18日生，汉族，住泗阳县。
原告汪亭诉被告庄昌龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告汪亭于2017年9月11日向本院提出对被告庄昌龙、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汪亭撤回对被告庄昌龙、ＸＸ的起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告汪亭负担。
审判员 薛 东
二〇一七年九月十四日
书记员 尹艳秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3755号
刑事判决书
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2983号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月30日19时许，被告人高某在上海市浦东新区高行镇万嘉广场二楼呷哺呷哺餐厅内，趁被害人张某甲不备之机，窃得其放于餐桌夹层内的iphone664G移动电话一部（价值人民币4，286元），后在逃离途中被人赃俱获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、顾某某、周某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，相关部门物品财产价格的鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某曾因盗窃犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后赃物被追缴并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4375号
原告：叶秋霞，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张春生，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告叶秋霞与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告叶秋霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秋霞自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶秋霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由叶秋霞负担。
审判员 李 兵
二〇一六年八月十八日
书记员 康琳琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执560号
申请执行人金建冲。
被执行人启东市金荣气体有限公司，住所地启东市吕四港镇五金城4号楼20、21号门面。
法定代表人葛菊香，该××董事长。
申请执行人金建冲与被执行人启东市金荣气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2015）启吕民初字第00631号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市金荣气体有限公司应给付金建冲5000元工资款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案受理。
经本院执行，被执行人法定代表人葛菊香自行向申请人金建冲履行了2500元，同时经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款房产车辆信息。现（2016）苏0681执560号案件尚未执行到位2500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款房产车辆信息，同时申请人同意暂缓执行，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00631号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1642号
原告孙卫权，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告李超，男，1991年5月17日出生，汉族。
被告刑翠兰，女，1945年11月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙卫权与被告李超、刑翠兰健康权纠纷一案中，因涉案侵权人李建民已于2013年10月18日因病去世，没有遗产，作为其近亲属的本案两被告依法也不是应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费690元，本院减半收取345元，邮寄送达费90元，合计435元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严 军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王秋毓
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第99号
原告王建波，男，汉族，1973年6月12日生，河南省虞城县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵杭洲，男，汉族，1976年12月9日生，江西省都昌县人。
被告彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺公司）。
住所地：彭泽县龙城镇塔桥路*号。
法定代表人：董武，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）。
住所地：九江市长虹大道**号。
法定代表人：陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人曹安定，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
都昌县人民法院于2014年1月6日立案受理原告王建波诉被告邵杭洲、彭泽县陆陆顺货运有限公司、人保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王建波、被告邵杭洲、被告人保九江公司委托代理人曹安定到庭参加诉讼，被告彭泽县陆陆顺货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日18时20分，被告邵杭洲驾驶王九林的赣G942**号重型货车，因超高在都昌县苏山乡陈苏村路段将路边梯上作业的原告挂倒致伤，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币4万余元。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定由被告邵杭洲负全部责任。同时，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因双方�解不成，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等合计人民币35875元；二、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证实：
一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；
二、原告的疾病证明书、医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告受伤住院118天，出院后需要休息，加强营养；
三、都昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任承担的事实；
四、都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定及鉴定费发票，证明原告虽不构成伤残，但应休息160日，营养期限90日，护理期限110日，鉴定费1000元。
被告邵杭洲辩称：对事故认定及责任划分无异议，王九林是货车车主，挂靠�陆陆顺公司，该车辆在人保九江公司投保了交强险和第三者责任险，由人保九江公司赔偿。
为支持自己的主张，被告邵杭洲向本院提交了以下证据：
被告邵杭洲的身份证、驾驶证、货车行驶证及保单2份，证明被告邵杭洲的身份信息及合法驾驶，证明事故车辆在人保九江公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生的时间在保险期内。
被告人保九江公司辩称：1、对事故认定及责任划分无异议，但原告诉请过高。2、鉴定是单方委托，三性均有异议。3、车辆发生事故是因车辆超高，根据第三者险免责条款第18条，过高属于“加装”，商业险不予赔付。4、住院天数118天无相关证据佐证，用药清单无每日用药情况，不必要费用、不相关费用，如重症监护、空调费，应予扣除，医嘱未明确休息与营养天数，三期应结合医嘱认定。医疗费有超常规治疗费用和非医保用�，扣除20%；住院伙食补助10元／天，天数由法院酌定；营养费10元／天；误工费56元／天，误工期限为住院天数；护理费86.5元／天，天数由法院酌定；未达到伤残，精神抚慰金不赔付；交通费无依据，鉴定费、诉讼费不承担。
被告陆陆顺公司未到庭应诉，亦未向法庭提供任何书面答辩意见。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，双方提供的证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月24日18时20分，被告邵杭洲驾驶王九林的赣G942**号重型货车，因超高在都昌县苏山乡陈苏村路段将路边梯上作业的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往医院治疗，于2013年11月19日出院，共住院118天。本次事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定由被告邵杭洲负全部责任。同时，该事故车辆在被告人保九江公司投保了交强险和第三者责任险。因协商未果，原告诉请本院要求判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币35875元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王建波因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；被告人保九江公司对都昌县ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定提出异议，但未提出重新鉴定，本院对鉴定结论予以认可；被告人保九江公司认为事故车辆属于加装，商业险不予赔付，但按照保险合同免责条款第九条第二项规定，事故车辆属于违反安全装载规定，增加免赔率10%；被告人保九江公司提出扣除20%非医保用药，本院酌定扣除15%；原告的伤情未达到伤残等级，原告要求的精神损失费，本院不予支持。由于本案事故车辆由被告陆陆顺公司在被告人保九江公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，因此，原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，不足部分由人保九江公司按90%的比例在第三者责任险内赔付，另10%由被告邵杭洲赔付。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费：18916.79元（已由被告邵杭洲先行垫付）；
二、住院伙食补助费：118天×20元／天=2360元；
三、营养费：90天×20元／天=1800元；
四、护理费：110天×86.5元／天=9515元；
五、误工费：160天×110元／天=17600元；
六、鉴定费：1000元；
七、交通费酌定300元。
以上一至三项合计中，由被告人保九江公司承担10000＋（18916.79×85%＋2360＋1800-10000）×90%=19215.34元；以上四至七项中，由被告人保九江公司承担27415元，被告邵杭洲承担1000元。
现依据《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王建波各项损失人民币32575元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告邵杭洲各项费用人民币14055.34元；
三、被告彭泽县陆陆顺货运有�公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取，由被告邵杭洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ：曹开亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 ： 刘 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2900号
原告朱涛，男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。
被告徐云飞，男，成年人，汉族，住河南省禹州市。
原告朱涛诉被告徐云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出受理决定，本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，王文兴于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，朱涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予朱涛撤回起诉。
案件受理费388元，本院减半收取194元，由朱涛承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵艺博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01312号
上诉人（原审被告）：重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，组织机构代码证：77845816-X。
法定代表人：孟中辰，董事长。
被上诉人（原审原告）：集安市鸿运物流有限公司，住所地集安市财源镇，组织机构代码证：58948178-2。
法定代表人：林树珍，经理。
上诉人重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被上诉人集安市鸿运物流有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月7日作出（2014）巴法民管异初字第00005号民事裁定，驳回重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司上诉称，本案中合同的实际签订地是重庆市江北区，重庆市巴南区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品车公路运输协议》书面约定，争议的解决：应通过友好协商解决，如果双方无法达成协议而诉之法院，由合同签订地法院解决；合同签约地点：重庆市巴南区鱼洞镇。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地点为重庆市江北区的上诉理由，未提交证据证明，且依法约定管辖，应以书面为准。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴剑波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民四初字第00172号
原告史某某，女，汉族，1949年10月10日生。
委托代理人马媛媛，河南西亳律师事务所法律工作者。
被告耿某某，男，汉族，1949年4月12日生。
本院在审理原告史某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，，原告史嫩芳于2013年12月10日向本院提出对被告耿某某的撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某对被告耿某某的撤诉申请。
本案受理费300元减半收取150元，由原告史某某承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年一月十日
书 记 员 王百灵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00086号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：襄阳市时珍国药堂药业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：王思军，该公司总经理。
被告：襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂七店。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路***号。
主要负责人：王思军，该店经理。
上述二被告的委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：襄阳民康药业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路*号。
法定代表人：王藕莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡存宪，男，该公司业务副总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：襄阳市高新技术开发区爱名百货商行。经营者：张进，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省汉川市刘家隔镇码头村祝家营前湾**号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市时珍国药堂药业有限公司、襄阳市时珍国药堂药业有限公司时珍国药堂七店、襄阳民康药业有限责任公司、襄阳市高新技术开发区爱名百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年10月25日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周宇昂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2254号
原告泰安市合众鑫城市景观工程有限公司，住所地：泰安市武装部小区综合楼中单元1-5层。
法定代表人韩美生，董事长。
委托代理人张科，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张昊钰，山东泰润律师事务所实习律师。
被告济宁天儒益生态食品电子商务有限公司，住所地：济宁国家高新技术开发区创意大厦（金宇路54号）。
法定代表人曹阳，经理。
被告张茂，成年，被告济宁天儒益生态食品电子商务有限公司股东。
原告泰安市合众鑫城市景观工程有限公司（以下简称景观公司）与被告济宁天儒益生态食品电子商务有限公司（以下简称天儒益公司）、张茂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科、张昊钰到庭参加诉讼，被告天儒益公司、张茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景观公司诉称，2013年5月，被告与中商电子商务有限公司（以下简称中商公司）签订合作协议，对山东服务外包泰安实训基地（海岱花园）5号楼进行装修，被告与中商公司签订协议后，将部分工程转包给原告，并向原告收取30万元装修工程施工保证金，并让原告于2013年8月12日将该30万元打入指定账户（曾芳芳6228481331623363817）。后因被告原因导致停工，双方也一直未结算。2015年1月份，中商公司把海岱花园5号楼的产权交付给了山东外贸职业学院，该学院组织审计部门对包含原告在内的各施工单位进行了审计，并于2015年5月签订结算协议书。但对于原告交付给被告的保证金，山东外贸职业学院要求各施工单位自行向天儒益公司主张。原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告返还工程保证金30万元及自起诉时至履行完毕的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天儒益公司未答辩。
被告张茂未答辩。
经审理查明，原告为承接被告天儒益公司在山东服务外包泰安实训基地（海岱花园）5号楼的相关工程，于2013年8月12日通过朱静的账户向被告天儒益公司指定的曾芳芳账户支付工程进度保证金30万元。2014年6月8日，被告天儒益公司负责人张茂向原告法定代表人韩美生出具了收据，载明今收到韩美生装修工程施工保证金30万元。2015年5月1日，因涉案工程产权变更，发包方终止了与被告天儒益公司及包括原告在内的各施工单位的合作关系，各方协商一致签订协议书一份，协议对相关工程进行了结算，并从应付原告的工程款中预扣8万元作为原告施工工程的质量保证金，原告景观公司、被告天儒益公司等在协议上盖章并由双方负责人韩美生、张茂签字确认。上述事实有电子交易回单、收据、5号楼事项协议书、工商公示信息及原告陈述在案证实。
本院认为：原告施工的工程非因其自身原因致使工程终止，被告天儒益公司应予返还原告该工程的工程进度保证金30万元。被告经催要不付，于法相悖，故对原告要求被告天儒益公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告天儒益公司作为依法成立的有限公司，对公司债务对外独立承担责任，在原告没有举证证明两被告之间存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用权利情形的情况下，而要求被告张茂承担返回保证金的责任，于法无据，本院不予支持。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁天儒益生态食品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告泰安市合众鑫城市景观工程有限公司保证金30万元并赔偿相应利息损失（按本金30万元自2015年8月17日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告泰安市合众鑫城市景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔春燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1118号
原告徐某，市民。
被告刘某，农民。
原告徐某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告原系夫妻关系，双方2004年12月11日生一男孩徐佳奇。2005年8月29日，由于双方感情不和，经昌黎县人民法院离婚，孩子由被告抚养原告给付抚养费。双方离婚后，我要求看孩子，遭到被告拒绝。原告将抚养费送到被告村干部处，被告拒收。近年来，尤其是家人思子心切，但却听说被告将孩子送给了他人。原告作为父亲，对孩子有亲情权，且孩子未有被告直接抚养，我方有抚养条件，故要求被告将孩子交与原告抚养。
被告未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
一、（2005）昌民初字第431号民事调解书。
二、出生医学证明。
原告通过上述证据证实婚生男孩徐佳奇2004年12月10日生于秦皇岛市第二医院，现随被告生活。
本院审核认为，原告的上述证据可以证明原被告之子徐佳奇的出生时间和随谁生活的问题，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告徐某与被告刘某2005年8月29日双方经本院调解离婚，约定徐佳奇随被告刘某生活。
本院认为，根据我国法律法规及司法解释对变更子女抚养权的相关规定。原告主张变更抚养关系，未向本院提交符合相关法律、司法解释的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。被告刘某经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。（原告已经预交80元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年八月十五日
书记员 李绍辉
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第53号
申请执行人：王贤银，男，汉族，生于1964年12月17日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王贤琼，系王贤银胞妹。
被执行人：雷业刚，男，汉族，生于1943年10月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王贤银依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第11号刑事附带民事调解书于2014年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人雷业刚支付所欠赔偿款共计20000.00元，我院于2014年4月16日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人雷业刚于2014年5月30日向申请执行人支付赔偿款2000.00元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人雷业刚的银行存款、车辆登记以及房产登记等进行了查询，经查被执行人雷业刚暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第53号
申请执行人：王贤银，男，汉族，生于1964年12月17日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：王贤琼，女，汉族，生于1968年12月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：雷业刚，男，汉族，生于1943年10月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人王贤银依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第11号刑事附带民事调解书于2014年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人雷业刚支付所欠赔偿款共计20000.00元，我院于2014年4月16日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人雷业刚于2014年5月30日向申请执行人支付赔偿款2000.00元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人雷业刚的银行存款、车辆登记以及房产登记等进行了查询，经查被执行人雷业刚暂无任何可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 香
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：辽宁某公司。
法定代表人：李晓峰。
被上诉人（原审原告）：西丰某公司。
法定代表人：苏懿。
委托代理人：张宝江。
委托代理人：刘振环。
原审原告西丰某公司与原审被告辽宁某公司建设工程合同纠纷一案，西丰县人民法院于2013年11月25日作出（2013）西民二初字第00005号民事判决，辽宁某公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人李晓峰，被上诉人的委托代理人张宝江及委托代理人刘振环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西丰某公司一审诉称：2011年6月10日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其在西丰镇工业园区的厂房的土建、水暖、电照工程承包给原告。合同约定，工期3个月，每平方米造价1180元，各项税费由原、被告各自承担，总价款人民币2，353，274元，发包方在承包人将工程质量备案书交付给发包人后，一次性付清工程款。如发包方不能如期付款，承包人出租出卖该厂房，并变更土地手续。合同签订后，原告按约定垫付全部工程款，并在合同规定的2011年9月30日前竣工，将该工程交付给被告。但被告仅给付613，274元，尚欠1，740，000元工程款，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，现被告已将该厂房全部出卖，买方已生产经营，故根据建设工程施工合同的约定，要求被告立即给付拖欠的工程款1，740，000元及自该工程交付之日起银行同期贷款的利率的利息。另原告西丰某公司为被告辽宁某公司办公室保温、防水、仓房接二层、锅炉房、围墙及抹灰等项目施工，未签订建设工程施工合同，被告应按照工程造价评估给予原告工程款，请人民法院予以支持。
被告辽宁某公司一审辩称：原告要求给付174万元的数额不对，现在已给付140多万元，在签定合同的时候就签订一份，我手里没有，在原告手里。合同没有约定出租出卖和变更土地手续。
一审法院审理查明，原告与被告在2010年6月份口头达成协议，原告为被告施工办公楼、门卫、大墙、仓库等工程，工程造价为321，577.50元。工程已施工完毕，被告已给付工程款。2011年6月1日，双方签订了建设工程施工合同，被告将其在西丰镇工业园区的厂房的土建、水暖等工程承包给原告，工程总造价为2，353，274元。工程已施工完毕，被告给付部分工程款。
2011年10月，原告为被告对被告办公室保温、防水、仓库接二层、锅炉房围墙及抹灰等进行施工，此工程双方未签订书面施工合同。工程结束后双方对工程造价发生争议，原告提出申请要求对施工项目进行工程造价评估，我院委托铁岭中实资产评估事务所对工程进行了评估，工程造价为566，982.54元。
综上，原告为被告施工工程总造价3，241，834.04元，被告给付1，570，000元，尚欠1，671，834.04元。全部工程于2012年6月末结束。
一审法院认为：原、被告双方口头、书面签订建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定完成施工并将工程交付给被告，被告应按约定支付工程款。关于2011年10月份工程，原告施工完毕，原、被告双方对工程量无异议。但是对工程造价有异议。被告对此评估报告未提出异议，本院予以确认。三项工程款累计数扣除被告所支付的157万元，剩余部分被告应予给付。工程结束后被告未按约定支付工程款，应按同期人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告辽宁某公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告剩余工程款1，671，834.04元及利息（利息从2012年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费20，640元，由被告辽宁某公司承担19800元，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁某公司的上诉理由及请求是：1、被上诉人为上诉人承建的工程质量存在问题，该工程至今未验收使用。2、2011年10月双方口头协议，被上诉人为上诉人施工的办公室保温、防水、仓库起二层、锅炉房围墙及抹灰等项目施工后，被上诉人欺骗手段致使上诉人法定代表人的哥哥李忠汉签字承认，李忠汉不是法人未经法人授权该签字无效。3、原审适用法律不当，原审认定建筑施工合同合法有效是错误的，被上诉人为上诉人承建的工程存在质量问题，被上诉人违约造成合同无法履行。4、原审认定欠款数额错误，上诉人已给付被上诉人工程款148万元。
西丰某公司二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同及口头达成的施工项目，当事人的意思表示真实一致，且已实际履行，该合同合法有效。上诉人认为原审认定欠款数额错误，经审查，被上诉人为上诉人承建的工业园区的厂房总价款为235，3274元，被上诉人为上诉人承建的办公室保温、防水、仓库接二层、锅炉房围墙及抹灰等工程经评估，工程造价为56，6982.54元。上诉人认可已给付被上诉人工程款140万元，原审认定被上诉人提供的上诉人给付工程款明细中上诉人给付工程款为157万元（其中包括321，577.50元），上诉人尚欠被上诉人工程款1，671，834.04元（3，241，834.04元-1，570，000元=1，671，834.04），综上，原审认定上诉人给付尚欠工程款数额正确。关于工程质量问题，上诉人仅凭照片证明该工程存在质量问题证据不足。况且上诉人于2012年11月1日将其全部资产出售给他人并签订了买卖协议，说明上诉人对被上诉人所承建的工程质量予以认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当按。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20，640元，由上诉人辽宁某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年四月二日
书记员 陈晓晨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执755号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：黄性国，男，1968年10月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村544号。
被执行人：陈应银，男，1967年5月18日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村144号。
被执行人：黄性强，男，1973年8月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村548-1号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第176号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款100000元及利息，已执行标的额为34600元，未执行标的额为65400元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月十八日
书记员 姜书振
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初590号
原告:王黑计，农民。
被告：岚县梁家庄乡近周营村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡近周营村。
法定代表人：李玉军，该村委主任。
原告王黑计诉被告岚县梁家庄乡近周营村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王黑计于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黑计的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王黑计撤诉。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告王黑计负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年九月十四日
书记员 朱峰利
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第400号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
莫加官，男，1975年3月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县龙合乡德灵村灵华屯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告梁绍全电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年九月十一日
书记员 赵一融
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第31号
原告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：尉云高，董事长。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：纪晓华。
原告莱阳市瑞源城乡公交有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年2月9日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2014年7月18日作出的烟人社工伤案字（2013）第（06-0085）号《工伤认定决定书》并承担本案全部诉讼费用。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫彩玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初391号
原告张丽君。
委托代理人王阳。
被告王江鸿。
原告张丽君与被告王江鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告王江鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告向原告借款35000元，原告支付被告借款后，被告主动为原告出具了借条和收到条，当时口头约定使用期5个月。可被告只支付了5个月的利息，从此无法联系。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求偿还原告欠款35000元及利息（自2014年7月27日起至全部偿还之日）并承担本案的诉讼费用。
被告王江鸿未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告王江鸿向原告借款35000元，月息1750元，原告支付借款后，被告只支付了5个月的利息8750元，本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款35000元及剩余利息（按月息1750元自2014年7月27日起计算至付清之日止）。
上述事实，有原告提交的借条、收到条以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王江鸿为原告出具的借条、收到条足以证明其向原告借款35000元的事实，本院对此予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告予以归还。对于借款利息，双方约定月息1750元，超过法律保护的年利率24%的最高限额，故本院依法按年利率24%予以支持。被告已经支付的超过年利率36%的利息3500元（8750元-35000元×3%×5）从以后应付的利息中予以扣除。被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江鸿欠原告张丽君借款35000元及利息（自2014年7月27日起按年利率24%计算至本判决确定的生效之日止，扣减已付利息3500元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭凯伦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初191号
原告无锡市圣马气体有限公司，组织机构代码证代码74817093-1，住所地江苏省无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人杨雅君、周燕娜，江苏柯兰律师事务所律师。
被告溧阳市辉煌气体有限公司，组织机构代码证代码58102929-X，住所地江苏省溧阳市戴埠镇牛场村委团圆村79号。
法定代表人王晖。
本院在审理原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告溧阳市辉煌气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣马公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，圣马公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣马公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3898元（此款已由圣马公司预交），由圣马公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十三日
书记员 查肖萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初999号
原告：汤万红，男，1980年7月18日生，住甘肃省民乐县。
被告：俞作尧，男，1985年10月8日生，住甘肃省古浪县。
原告汤万红与被告俞作尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤万红到庭参加诉讼，被告俞作尧经本院在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开通传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤万红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工款欠款91400元，并承担利息8683元，合计100083元。事实及理由：2013年5月10日，被告将其承包的位于新疆石河子天富工程中3号、5号楼的外墙保温工程分包给了原告，双方约定的单价为每平米45元。同时双方就工程款的支付等事宜作出了明确的约定。次年8月1日，原告将上述工程完工，并验收合格交付使用。2015年5月5日，经双方结算，扣除已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款91400元，由被告向原告出具欠条一份。后经我催要，工程欠款至今未付。
被告俞作尧未答辩。
原告汤万红为支持其诉讼请求，当庭提供被告所立欠条1份，证明被告拖欠原告工程款91400元的事实。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，认定如下事实：
2013年5月10日，被告俞作尧将其承包的位于新疆石河子市天富工程中3号、5号楼外墙保温工程分包给了原告汤万红，次年8月1日，原告将上述工程完工，并验收合格交付使用。2015年5月5日，经双方结算，扣除已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款91400元，由被告向原告出具欠条一份。工程欠款至今未付。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告工程款91400元的事实，由被告所立欠条证实，故原告要求被告偿还工程欠款的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告承担利息的请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞作尧于本判决生效后10日内给付原告汤万红工程欠款91400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费690元，由被告俞作尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓荣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第49号
原告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司台兴分公司，住所地：招远市玲珑镇台上村东。
负责人：王世观，经理。
委托代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：滕进训。
原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限公司台兴分公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高祎轩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3130号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人陈丰。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丰存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人陈丰收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执87号
申请执行人:胡某月，女，1972年10月16日出生，汉族，住西林县。
被执行人:李某，女，1979年7月31日出生，壮族，住西林县。
申请执行人胡某月与被执行人李某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）桂1030民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执87号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执87号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 乐