wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24981号
原告孔雨鹏，男，1972年10月27日出生。
委托代理人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告卜现辉，男，1981年7月22日出生。
被告张宝新，男，1968年1月27日出生。
委托代理人潘敦，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，北京市中洲律师事务所实习律师。
原告孔雨鹏与被告卜现辉、张宝新债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰担任审判长，与人民陪审员刘长生、郑东涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔雨鹏及其委托代理人王伟、被告张宝新之委托代理人潘敦、杨静均到庭参加了诉讼。被告卜现辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔雨鹏诉称：2013年8月8日，孔雨鹏与卜现辉、张宝新签署店铺转让合同，合同约定卜现辉转让位于清华大学1区25号院的店铺及剩余房屋租期给孔雨鹏从事餐饮业经营，张宝新作为该房屋的出租人同意转让并在店铺转让合同中签字。店铺转让合同同时约定，卜现辉与张宝新签署房屋租用协议一并转让给孔雨鹏，租赁期限：2013年3月26日至2014年3月25日，租金从2013年8月8日开始起算，孔雨鹏享有卜现辉在该房屋租用协议当中的全部权利义务。卜现辉从此次店铺转让合同及房屋转租协议中收取孔雨鹏67600元。张宝新保证原告从事餐饮服务经营活动的正常进行。合同签订后，孔雨鹏试营业不久，2013年8月21日，北京市海淀区卫生局到店铺检查，以该店未取得餐饮服务许可为由责令孔雨鹏立即停止经营，并告知孔雨鹏此店铺已被卫生行政执法部门查处数次，必须立即停业。原因是该房屋属于临时违章建筑，无法办理餐饮服务许可证等相关文件。孔雨鹏自此才得知卜现辉、张宝新在店铺转让合同及房屋租用协议中存在明显故意隐瞒和欺诈的行为，存在明显的恶意串通损害孔雨鹏利益的情况，三方所签署的店铺转让合同为无效合同。张宝新作为房屋的出租方，并非房屋的产权人，所出租房屋亦为临时违章建筑，根本不是合法的出租标的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，房屋租用协议自始无效，故孔雨鹏与卜现辉、张宝新签署的店铺转让合同也系无效。孔雨鹏现起诉要求确认孔雨鹏与卜现辉、张宝新20**年8月8日签署的店铺转让合同第一条、第二条无效；要求卜现辉返还67600元；要求卜现辉、张宝新共同赔偿孔雨鹏损失22173元。
被告张宝新辩称：店铺转让合同是有效的，即便无效张宝新作为房屋出租一方没有任何责任。孔雨鹏提出不能经营的原因从现有证据来看是由于没有办理食品生产经营许可证，孔雨鹏未举证证明其没有取得此证照是由于张宝新的原因造成。张宝新不同意孔雨鹏的诉讼请求，
被告卜现辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，韩宁（甲方）与卜现辉（乙方）签订房屋租用协议，约定甲方将位于清华大学1区25号院的房屋租赁给乙方用于餐饮等相关行业，租期自2013年3月26日至2014年3月25日。庭审中，张宝新承认该合同中甲方权利义务归属于其自身。
2013年8月7日，孔雨鹏向卜现辉支付现金5万元。
2013年8月8日，孔雨鹏（乙方）与卜现辉（甲方）、张宝新（丙方）签署店铺转让合同，合同约定丙方同意甲方将位于清华大学1区25号院的店铺转让给乙方使用，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2014年3月25日止，年租金12万元，店铺转让后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，乙方在2013年8月8日前一次性向甲方支付转让费共计3万元。
2013年8月21日，北京市海淀区卫生局向孔雨鹏出具责令改正通知书，提出停止经营活动、取得餐饮服务许可证后方可从事餐饮服务活动的改正要求。
庭审中，孔雨鹏主张其实际向卜现辉支付67600元，包括押金1万元、店铺转让费4万元及房租17600元（对应租期从2013年8月8日起至2013年9月25日止）。
以上事实，有孔雨鹏提供的店铺转让合同、房屋租用协议、收条、责令改正通知书等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，卜现辉对孔雨鹏的起诉享有答辩的权利，卜现辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
孔雨鹏与卜现辉、张宝新签署的店铺转让合同第一条、第二条约定张宝新同意卜现辉将位于清华大学1区25号院的店铺转让给孔雨鹏使用，保证孔雨鹏同等享有卜现辉在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，孔雨鹏则同意代替卜现辉向张宝新履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，该合同上述条款的实质在于卜现辉将其在房屋租用协议中的合同权利和义务概括转移给孔雨鹏，上述条款的性质属于债权债务概括转移合同。关于该合同的效力，本院认为，孔雨鹏与卜现辉之间就权利义务概括转移协商一致，且意思表示真实，符合法律规定的要件和程序，不违背社会公共利益，卜现辉与张宝新（韩宁）之间的合同是否有效，并不影响转移合同本身的效力。同时，孔雨鹏亦参与签署了店铺转让合同，故该合同不属于恶意串通损害合同外第三人利益的情形。鉴此，店铺转让合同第一条、第二条的内容不属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效情形，对孔雨鹏要求确认上述合同条款无效及基于合同无效而提出的返还价款、赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔雨鹏的全部诉讼请求。
案件受理费二千零四十四元，原告孔雨鹏已预交，由其自行负担。
公告费二百六十元，原告孔雨鹏已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋 敏
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第525号
原告康晓珍。
委托代理人蓝冠森，合山市法律援助中心法律服务工作者。
被告黄凡钊。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告康晓珍诉被告黄凡钊买卖合同纠纷一案过程中，原告康晓珍于2015年11月30日以原、被告双方就本纠纷已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康晓珍撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告康晓珍负担。
审判员 零春俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1811号
罪犯杨波。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，于2012年9月4日至2014年4月16日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年12月9日至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1811号
罪犯杨波，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，于2012年9月4日至2014年4月16日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年12月9日至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02057号
原告：卢银南，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告卢银南诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢银南于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，卢银南自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢银南撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告卢银南负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初98号
原告赵来生。
被告清水县金水嘉苑业主委员会，住清水县永清镇金水嘉苑。
法定代表人尚莉珍，该业主委员会主任。
本院在审理原告赵来生诉被告清水县金水嘉苑业主委员会劳务合同纠纷一案中，原告赵来生于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告清水县金水嘉苑业主委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来生撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告赵来生承担。
审判员 马永达
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖丽洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5167号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王运合，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告王运合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告王运合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2007年7月10日，被告在我处贷款25000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王运合未答辩。
经审理查明，被告于2007年7月10日在原告处贷款25000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定利息为月利率11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运合于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司25000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第99号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人闪建军，男，47岁。
卢氏县城管执法局申请执行闪建军行政非诉一案，执行依据为（2012）卢城管行处罚字第008号行政处罚决定书，该处罚决定书确定闪建军应拆除所建房屋，并缴纳罚款9600元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2013年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢城管行处罚字第008号行政处罚决定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年四月十七日
书记员 武张龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第126号
上诉人（原审被告）：史济万，1969年12月18日。
被上诉人（原审原告）：钟坤泉。
原审被告：上海外高桥建筑安装发展公司。
上诉人史济万不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地在浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，而被上诉人系接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢 金 侃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第96号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人蔡XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第125号行政裁定书，责令被执行人蔡XX和杨XX向申请执行人交纳社会抚养费69861元。但被执行人蔡XX和杨XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡XX和杨XX的银行存款69861元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3852号
申请执行人张雪芳。
被执行人金伟。
张雪芳与金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金伟应于判决生效之日起10日内一次性向张雪芳归还借款人民币200000元，并负担诉讼费6220元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无银行存款。被执行人虽有一套住房，但父母住在其中，且身体不好，年龄较大，目前不宜处置。同时，被执行人在本院有多起被执行的案件，标的达280余万元。申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无银行存款，其虽有一套住房，但父母住在其中，且身体不好，年龄较大，不宜处置。同时，被执行人在本院有多起被执行的案件，标的达280余万元。申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第17号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初136号
原告：刘国平，女，1980年3月3日出生，汉族，住唐山市开平区南贵里*排**号。身份证号码1302281980********。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
被告：唐山奇佳包装有限公司，住所地唐山市开平区开马路东侧。
法定代表人：谢辉。
原告刘国平与被告唐山奇佳包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘国平于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘国平负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年二月十八日
书记员 张 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2757号
原告李玉荣，女，1970年8月3日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
组织机构代码：712942231。
法定代表人王鲁宾，职务，总经理。
原告李玉荣诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加诉讼，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，被告向原告借款人民币80000元，并出具收据一张。被告在正常经营期间，始终未偿还借款。2013年4月被告突然停产并停发工人工资。原告找被告要求还款，但被告不守信用一直未还款，且一拖再拖，并躲藏起来，被告的行为严重侵犯了原告的权益，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告返还借款人民币80000元及利息（从2013年5月-2014年5月计2860元）；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，在2013年4月19日之前王鲁宾确实担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告系被告公司的员工，2010年1月25日被告向原告借款80000元，并出具收据一张，上载明“今收到李玉荣交来借款人民币捌万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人李玉荣”。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
庭审中，原告撤回关于利息的诉讼主张。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借据一张，其上载明了借款数额。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于还款时间，被告现已停产，原告为保障自己债权，要求被告归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。庭审中，原告撤回了关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告人民币80000元。
案件受理费减半收取936元，由原告承担36元（已收讫），由被告承担900元（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵美丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初308号
原告王一×。
被告吴××。
原告王一×与被告吴××离婚一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×、被告吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取名王二×，现年15周岁半。在共同生活期间，原告发现被告对家庭没有任何责任感，对原告和孩子漠不关心，沉迷于所谓佛教，为此辞掉社区工作，不顾儿子手腕骨折、丈夫发烧，与人外出，数日不归，为此，原告曾经无数次与其沟通，被告却依然我行我素，被告的行为已经给原告造成了极大的精神伤害，影响了家庭正常生活。故原告诉至贵院，要求与被告离婚，原、被告婚生子由原告抚养；个人物品归个人所有；诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，原告陈述我们相识、结婚、生育子女时间都属实，共同生活期间，我对家庭比较负责。此次被告因佛事外出已经认识到错误，并决心改正错误，同意再行找工作，维护家庭，还请原告多为未成年的子女考虑，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1998年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取名王二×，现年15周岁。在共同生活期间，原、被告共同操持家庭，抚养子女。2015年被告因佛事外出数日，原告于2016年1月7日原告以被告行为使原告精神受到伤害，影响了原告正常生活由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告决心改正不足，同时希望原告为未成年子女考虑，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女。多年来婚后双方共同经营家庭，抚养子女，且被告亦表示改正不足。故此原告应珍惜多年来已经建立的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，考虑未成年子女利益，不应固执己见，草率离婚。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年一月十三日
书记员 甄 磊
本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第130号
原告纪洪周，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇纪山纪家村。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告招远市兴源石材有限责任公司。住所地：招远市张星镇年头宋家村。
法定代表人王振和，经理。
委托代理人巨云潭，该公司法律顾问。
原告纪洪周与被告招远市兴源石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪洪周及其委托代理人蒋汶林、被告委托代理人巨云潭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪洪周诉称，2010年12月至2011年8月，被告建厂房招用原告任瓦匠工，约定日工资120元，双方未签订书面劳动合同。截止2011年8月底，被告尚欠原告工资10560元。请求判令被告支付原告工资10560元及未签订书面劳动合同双倍工资29040元。
被告招远市兴源石材有限责任公司辩称，被告与原告产生过承揽业务，但被告并不拖欠原告所称的工资，也不拖欠其工程款，并且原、被告之间也不存在劳动关系，原告诉称的双倍工资没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，纪洪周到被告处为被告建厂房等，双方约定大工每天120元，小工每天90元，原告干大工（瓦工），并负责记工。开始干活一天一付报酬，后来5天一付报酬。不久，报酬支付不定时。2011年8月，原告等人在被告处干活结束。原、被告因劳动报酬支付问题发生纠纷，原告等人到招远市张星镇石材管理办公室上访。2012年12月，该石材办组织原告等人与被告进行协商。原告纪洪周与苑某某（另案当事人）负责对所干工程和拖欠劳动报酬进行了核实，向石材办提交了原告等人2011年4月3日至5月23日、2011年5月24日至8月5日劳动报酬清单，该清单载明被告拖欠原告等13人劳动报酬计77350元，其中，原告劳动报酬为10320元。原告等8名工人在该清单上签字盖印。因被告不认可原告等人核算的劳动报酬，原告等人又向石材办提交了由苑某某执笔形成“宋家王振和石材厂”所建工程劳务费清单（纪洪周及其他工人称该清单所列工程劳务费只列举了拖欠劳动报酬所涉工程，对已付劳动报酬的工程未列举。之所以这样列举，系因根据记工本核算，被告欠原告等人劳动报酬约8万元，在石材办组织调解时，因被告不认可，故应石材办要求，对尚欠的劳动报酬系具体施工哪些工程所欠进行了列举），根据清单载明的工程量计付劳务费原告等人劳动报酬为77646元。因石材办调解不成，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：被告支付原告工资10560元及未签订劳动合同的双倍工资18480元。2013年12月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第0278号决定书，以原告的请求不属于劳动仲裁受案范围为由，对原告的申请不予受理。原告不服，于2014年1月22日向本院提起诉讼。
审理中，原、被告均认可，开始是一天一开工资，之后是5天一开工资，但具体开到何时原被告及其他工人各执一词。原告纪洪周称拖欠原告等人劳动报酬计77395元，是依据记工本得来的。该记工本载明的原告2011年4月3日至8月5日出工记录，与上述所建工程劳务费清单核实的原告等人劳动报酬基本一致。另查明，原告纪洪周从被告处分别于2011年1月17日支款5000元、5月20日预支建大池子款30000元、6月9日预支建筑款10000元、7月1日支建筑款2000元，支款共计47000元。其中，2011年4月3日以后支款总额42000元。原告主张支款47000元用于发放了2011年4月前的劳动报酬，但对发放数额、发放时间均称不记得了，亦未提供相关证据证实，其他一同干活的人也记不清原告为其发放了多少劳动报酬。而被告认为原告等人所干工程的劳动报酬均已发放，发放具体数额已无法核实，亦未向本院提交其他发放劳动报酬的证据。
以上事实，有当事人陈述、仲裁决定书、判决书、支款单、工程劳务费清单、劳动报酬清单、调解材料、记工本等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等人到被告处建厂房等，不定时发放劳动报酬，双方陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。被告主张与原告等人之间是承揽关系，但被告不能提交承揽合同，也不能举证证明原告等人所干工程量及应付工程款额。因此，依据原告记工本记录的出勤工日和核算的所干工程计酬清单，应认定被告拖欠其劳动报酬10320元。但原告2011年4月3日以后支款42000元已超过其本人的劳动报酬，原告称该42000元已发放给包括他在内的干活工人，并且是发放的4月前的报酬，但无证据证实；且原告与其他工人均不记得原告发放了多少劳动报酬，原告亦无证据证实其支取的42000元并未扣除自己的劳动报酬，因此原告要求被告支付劳动报酬10560元证据不足，依法不予支持。原告为被告建厂房，提供劳务获取报酬，但其所提供的劳动并非被告业务组成部分，故与被告之间不属劳动关系。因此，原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
驳回原告纪洪周的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告纪洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邵 薇
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第303号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王旭芳，女。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王旭芳犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人王旭芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2015年2月至3月，被告人王旭芳通过电话联系等方式，在通海县秀山街道“人间天堂KTV”旁岔万家社区一水泥路边，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某吸食。
2、2015年2月至3月，被告人王旭芳通过电话联系等方式，在通海县医院坡脚、通海县城老游泳馆门前、桑园一路边，将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某甲吸食。
3、2015年3月，被告人王旭芳通过电话联系等方式，在通海县秀山街道海云餐厅旁、花园洒店门前，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某乙吸食。
4、2015年2月至3月，被告人王旭芳通过电话联系等方式，在通海县秀山镇“天湖银座”小区外、天顺超市停车场处，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员纳某某吸食。
5、2015年2月至3月，被告人王旭芳通过电话联系等方式，在通海县秀山街道烧烤街等地，将0.15克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某吸食。
6、2015年1月至5月，被告人王旭芳通过电话联系等方式，在通海县城体育场处、新客运站门口、烧烤街、四阁楼、通印大酒店门口等地，将0.65克毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱某某吸食。
2015年3月8日16时30分左右，被告人王旭芳在通海县秀山街道万家社区四组一种条水泥路上被抓获，并当场从其身上及其家中查获毒品海洛因可疑物零包20个、8坨海洛因可疑物、10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，毒品海洛因可疑物净重5.6克，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.9克。经鉴定，白色毒品可疑物中检出海洛因成分，红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证质证的下列证据证明：物证手机一部及照片，检查笔录及照片，扣押、随案移送物品清单；书证通话清单，查获经过，现场称量记录，称量照片，被告人的户口证明；证人陆某某、周某甲、周某乙、纳某某、朱某某、朱某某、林某、马某某的证言，辨认笔录及照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检化字（2015）141号检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王旭芳违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品获利之行为，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王旭芳被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王旭芳犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止）。
二、随案移送的手机一部、非法所得人民币150元，依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 李德成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第303号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月3日出生，2013年9月12日因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月31日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌盗窃被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月30日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日16时许，被告人陈某某窜到通许县文卫路龙泉浴池对面周某某的店内，将周某某的手提包盗走，被告人陈某某在欲搭三轮逃跑之时，被周某某与乔某某等人抓获。之后，被告人陈某某将周某某手提包及其包内的两部OPPO手机和两枚周大生牌金戒指还给周某某。经鉴定被告人陈某某所盗的两部OPPO手机和两枚周大生牌金戒指价值为5706元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年7月21日16时许，被告人陈某某窜到通许县文卫路龙泉浴池对面周某某的店内，将周某某的手提包盗走，被告人陈某某在欲搭三轮逃跑之时，被周某某与乔某某等人抓获。之后，被告人陈某某将周某某手提包及其包内的两部OPPO手机和两枚周大生牌金戒指还给周某某。经鉴定被告人陈某某所盗的两部OPPO手机和两枚周大生牌金戒指价值为5706元。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李兰兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7277号
申请执行人方靖。
被执行人东阳市铭正居红木家具有限公司。
法定代表人余正来，执行董事。
原告方靖与被告东阳市铭正居红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方靖于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人东阳市铭正居红木家具有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方靖未实现债权36654.60元及利息。现因被执行人东阳市铭正居红木家具有限公司已停业，其法定代表人查无下落，无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7277号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十五日
代书 记员 葛心爱
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第125号
原告：吕某。
被告：龙某。
本院在审理原告吕某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 张剑波
二〇一五年八月四日
书记员 梁徐燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01993号
原告：刘某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男。
原告刘某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赫英、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1994年2月4日登记结婚，婚后生育一子姜某甲（1994年11月26日出生），因原告与被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告姜某某辩称：不同意离婚，还想与原告共同生活。
经审理查明：原告刘某与被告姜某某于1994年2月4日登记结婚，婚后生育一子姜某甲（1994年11月26日出生），原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户籍证明材料、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，被告不同意离婚，且被告称原告与被告的感情很好。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00190号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1961年1月18日生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，无业，住重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被羁押。因吸毒，于2014年11月21日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2014年7月21日10时30分许，被告人樊某某伙同“兵儿”（另处）到重庆市九龙坡区金科机电城C区105号门市重庆某机电设备有限公司，由“兵儿”望风，被告人樊某某进入门市乘失主刘某不备之机，将门市内的燕牌电线两圈（估价545元）盗走。
2014年8月17日10时许，被告人樊某某伙同“兵儿”到重庆市九龙坡区巴国城金科机电城D区32-4号门市，由“兵儿”望风，被告人樊某某进入门市乘失主张某不备之机，将办公桌上的一部苹果4S手机（估价1729元）盗走。
2014年10月14日10时许，被告人樊某某伙同“兵儿”到重庆市九龙坡区巴国绿云小商品市场万家乐副食配送部内，由被告人樊某某进入门市假装买东西引开失主聂某的注意，“兵儿”乘机盗走失主聂某的一部苹果4手机，销赃获款300元。
2014年11月20日，被告人樊某某被公安机关捉获，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人樊某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月21日10时30分许，被告人樊某某伙同“兵儿”（另案处理）到重庆市九龙坡区金科机电城C区105号被盗单位重庆某机电设备有限公司门市，盗走该公司的燕牌电线两圈（经估价，价值545元）。
2014年8月17日10时许，被告人樊某某伙同“兵儿”到重庆市九龙坡区巴国城金科机电城D区32-4号门市，盗走失主张某放在办公桌上的一部苹果4S手机（经估价，价值1729元）。
2014年10月14日10时许，被告人樊某某伙同“兵儿”到重庆市九龙坡区巴国绿云小商品市场1013-1015号万家乐副食配送部内，盗走失主聂某的一部苹果4手机，后将手机销赃获款300元。
2014年11月20日，被告人樊某某因盗窃被公安机关捉获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，被盗单位报案材料，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录，照片，送货单、三包凭证，价格鉴定相关文书，情况说明，监控录像，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00810号刑事判决书及释放证明书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00487号刑事判决书及释放证明书，失主张某、聂某的陈述，证人刘某的证言，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人樊某某盗窃作案三次，盗得财物共计价值2574元。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人樊某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年12月3日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人樊某某于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某机电设备有限公司经济损失人民币五百四十五元，退赔失主张某经济损失人民币一千七百二十九元，退赔失主聂某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 周 琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第240号
原告深圳市森源辉木业有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人李念军，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人李伟铎，广东王芬律师事务所律师助理。
被告深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司。
法定代表人蔡余达。
本院在审理原告深圳市森源辉木业有限公司与被告深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市森源辉木业有限公司的委托代理人李伟铎于2014年8月1日签署《当事人送达地址确认书》，提供送达地址为深圳市南山区玉泉路5号三楼广东王芬律师事务所，手机号码为1359032****。本院于2014年8月26日向原告地址确认书中的地址送达开庭传票，2014年8月27日司法专邮投递成功，签收人为李伟铎本人。开庭传票所载开庭日期为2014年12月2日上午9时30分。原告深圳市森源辉木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5800元（原告已预交5800元），由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐慧婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1669号
原告邓某某。
委托代理人邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告安某。
原告邓某某与被告安某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邵敏玲到庭参加诉讼。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告安某于2010年10月8日登记结婚，于2011年3月生育一子，取名邓某甲，双方无共同房产。婚后双方经常争吵，至2014年无法继续共同生活，我提出与被告协议离婚，被告以我必须支付不低于10万元为离婚条件，我无法接受。在2014年后被告拒绝让儿子邓某甲与我见面，被告无固定收入，在足疗城工作，其多数时候上晚班，无法很好的照顾儿子。从收入状况和工作的性质均不能很好的照顾儿子，为儿子能得到更适宜的成长环境着想，望能判令儿子归我抚养。我认为，双方感情基础薄弱，性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限，现夫妻感情完全破裂、绝无和好的可能，再继续共同生活已没有意义，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，儿子邓某甲由我抚养，被告每月支付生活费1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告邓某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、短信截图八页，用于证明原被告双方夫妻感情破裂的事实。
被告安某向本院提交答辩状认为，我与邓某某夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方虽然偶有分居，是因为邓某某工作上的需要所致，邓某某在诉状所述，纯属为离婚而找的借口，违背客观实际。邓某某去兴义上班之前，双方几乎形影不离，关系和睦。邓某某去兴义上班之后，双方随时保持电话联系和小聚，保持谈心及共商家庭事务等。谈及邓某某起诉离婚，纯属一时冲动，邓某某起诉之前曾因琐事和我争吵几句，其一气之下提出要和我离婚，我开玩笑的说赌他舍得，他于是放不下男人架子才做出了这个决定。我们夫妻恩爱若干年，彼此无过分争吵，根本找不出应该离婚的丝毫证据，邓某某起诉并非其真实意思，我非常后悔当时用开玩笑的方式和他打赌，我一生只爱他，愿意用全部的身心终生关爱和体贴他，如果失去我心爱的他，我真不知道今后的日子有多么凄惨和寒冷，孩子邓某甲的成长将面临多大的困难和坎坷，请求法院依法调解或判决驳回原告的离婚请求。
被告安某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证及户口本，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证，因能证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实，故予以确认；对于原告提交的短信截图，因被告未到庭，且不同意离婚，无法核实该证据的真实性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告邓某某与被告安某于2010年10月8日经水城县木果乡登记结婚。婚后于2011年3月19日生育一子，取名邓某甲。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告安某系合法夫妻，双方从婚后至今已共同生活将近5年，且育有一子，夫妻感情已有一定的基础。现原告主张双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交证明双方夫妻感情已完全破裂的有力证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告安某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵用
二〇一五年六月十二日
书记员 潘娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第014号
申请人李乐，男，1985年3月7日出生，汉族。
被申请人王玉华，男，1974年7月8日生，汉族。
申请人李乐与被申请人王玉华房屋买卖合同纠纷一案，申请人李乐于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王玉华银行存款200万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人李乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉华银行存款200万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王麟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第100号
原告郝建，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。
被告李庆春，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人李杨，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告郝建诉被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告郝建及其委托代理人李玉成，被告李庆春及其委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建诉称，2013年9月9日经柳某某、朱兴臣介绍，被告向原告借款人民币400，000.00元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月9日，利息为：80，000.00元。被告用其承包的草原1500亩及熟地500亩抵押。此款到期后被告以种种理由拖延付款，经查被告提供担保的草原及熟地有瑕疵。据此原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金400，000.00元及利息80，000.00元（2013年9月9日至2014年3月9日），2014年3月9日至法院判决之日按同期银行贷款利率的四倍计算。案件受理费由被告承担。
被告李庆春辩称，与原告之间不是借贷而是草原转让合同，转让16年，金额480，000.00元。现在草原管理站记载草原已归郝建所有，现有原告经营，我们之间不存在债权债务关系，草原也是由原告自愿过的户。
本案争议的焦点是：原告郝建与被告李庆春之间是否存在借贷关系。
原告郝建为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
协议书一份，协议内容为“经双方协商（李庆春、郝建）就草原转让一事达成如下协议：一、李庆春将草原转让给郝建（2013-2029年）共计16年，现金48万元整，其中管理费8万元，金额40万现金支付。二、如果李庆春2014年3月9日还清郝建48万现金，郝建将草原退还给李庆春。到约定日（2014年3月9日）未还，草原1500亩及熟地500亩由郝建经�。三、经双方协商，郝建给付草原管理费1万元有票据，李庆春代还季军借款36，400.00元给柳某某。余额353，600.00元以电汇形式付给李庆春。此协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方签字：李庆春。乙方签字：郝建。中间人签字：朱兴臣、季军。二〇一三年九月十日”。证明该草原转让实际是借贷抵押，该协议中的条款体现了借贷的关系。
兰西县公安局经侦大队作出的询问周洪林笔录一份，证明被告李庆春为贷款而将草原转让给原告郝建。
兰西县公安局经侦大队作出的询问孟祥贵笔录一份，证明被告李庆春的草原要转让做抵押贷款用，转接人为原告郝建。
兰西县公安局经侦大队作出的询问朱兴臣笔录一份，证明季军和被告李庆春为贷款而将草原转让给原告郝建，抵押手续是以草原转让的形式办理的。
兰西县公安局经侦大队作出的询问李庆春笔录一份，证明被告�庆春在询问笔录中承认是抬款400，000.00元，利息80，000.00元，以转让草原合同形式来抵押。
证人柳某某出庭作证证言，证明一开始是季军借钱，约定400，000.00元借款，利息80，000.00元，用草原抵押，采用转让的形式抵押比较把握，管理费80，000.00元就是利息。当时季军欠证人柳某某的欠款，就是原告用这笔钱的一部分给的，其余的打给被告李庆春。
证人林某某出庭作证证言，证明证人林某某和原告郝建来到兰西放款，本金400，000.00元，利息80，000.00元，当时签订协议就是抵押，为了如期还款。
草原合同书一份，证明2008年7月29日，新华村与被告李庆春签订草原承包合同，将双山一队北四合7、8队草原承包给李庆春，承包年限自1999年1月1日至2029年12月30日。该份合同经兰西县燎原乡经管中心鉴证。
草原合同书一份，证明2013年9月3日，新华村与原告郝建签订草原承包�同，将双山一队北四合7、8队草原承包给郝建，承包年限自1999年1月1日至2029年12月30日。该份合同经兰西县燎原乡经管中心公证。
被告李庆春未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告提供的证据一，真实性没有异议，但对证实内容有异议，认为证实的就是草原转让，不是借贷关系；
二、被告对原告提供的证据二，有异议，认为不是借款时转让草原；
三、被告对原告提供的证据三，询问笔录有异议，认为证人与被某某，与被告有利害关系；
四、被告对原告提供的证据四，有异议，认为不是借款时转让草原；
五、被告对原告提供的证据五，有异议，认为当时自己做笔录时不是真实意思表示；
六、被告对原告提供的证据六，证人柳某某证言有异议，认为被告没有直接找过柳某某要求借款；
七、被告对原告提供的证据�，证人林某某证言有异议，认为证人没有去过草原现场，看过草原情况。
八、被告对原告提供的证据八、九没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、原告提供证据一是原件，被告对该证据真实性没有异议，应予采纳；
二、原告提供证据二至证据五，系兰西县公安局经侦大队所作的询问笔录，对该证据的真实性应予认定，对该笔录中被询问人所说的口供应认定为被询问人当时的真实意思表示，对该证据二至证据五，应予采纳；
三、对证据六、七证人出庭证言，虽被告提出异议，但未提交相关反驳的证据，对该证人证言应予采纳；
四、对证据八、九草原承包合同，该合同有当事双方签字确认，且有兰西县燎原乡经管中心公证，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年9月9日，季军经柳�某、朱兴臣介绍向原告郝建借款400，000.00元，约定利息为80，000.00元。原告为保证还款要求提供抵押，季军打算用承包被告李庆春的草原作抵押，但因季军与被告李庆春是口头约定承包，该草原承包权在草原管理站仍登记在李庆春名下，季军遂找到被告李庆春要求配合用该草原抵押。因季军欠被告李庆春承包费，被告李庆春即答应季军请求。原告郝建为保证欠款的偿还，便提出以草原转让的形式作为借款的抵押。该借款400，000.00元中，偿还季军欠柳某某、朱兴臣的36，400.00元及20，000.00元，交草原承包费10，000.00元，偿还季军欠被告李庆春承包费186，600.00元，余下147，000.00元交付给季军使用。现该草原的承包经营权已转在原告郝建名下。上述为本案事实。
本院认为，原告与被告之间因借款而产生纠纷，原、被告以草原转让的形式代替抵押登记，规避法律禁止的高利�贷行为，依法不予支持。被告李庆春以自己的名义签订草原转让合同作为借款的抵押，又不能证明实际借款人，应由被告承担民事责任。但因草原已经实际转让到原告名下，由原告取得经营权，原告再以借贷为由向被告主张偿还借款，对被告来说显失公平，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝建的诉讼请求。
案件受理费4，250.00元，保全费500.00元，由原告郝建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 南 锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第244-4号
申请执行人李玉星。
被执行人魏海玲。
被执行人薛红纲，农民。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院2013年12月27日作出的（2014）长民初字第96号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人魏海玲发出执行通知书，责令被执行人魏海玲在三日内履行还款义务，但被执行人魏海玲至今未履行其义务。申请执行人李玉星于2014年2月19日向本院提出追加魏海玲之夫薛红纲为本案被执行人的申请，申请人并向本院递交了查封薛红纲位于长垣大道与宏力大道交汇处美景天诚3幢1单元1501号房产一套的申请。本院于2014年2月20日向薛红纲送达了追加薛红纲为本案的被执行人的执行裁定书，限其在3日内向申请人李玉星履行还款义务，至今薛红纲亦未按限定时间履行义务。
本院查明，依据编号GF-2000-0171商品房买卖合同及长垣县农村信用合作联社个人购房借款（综合）合同证实薛红纲采取分期按揭方式购买房产一套，该房位于长垣大道与宏力大道交汇处美景天诚3幢1单元1501号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关法律的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人薛红纲所有的位于长垣大道与宏力大道交汇处美景天诚3幢1单元1501号房。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2009号
罪犯张忠辉，男，1979年11月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2004年3月12日作出（2003）南刑初字第78号刑事判附带民事判决，认定张忠辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29255.9元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）闽刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月30日交付执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第010号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年12月2日作出（2009）闽刑执字第606号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，表现较好，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达91分以上。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年5月共获达标分19.6分。2014年9月28向本院缴纳民事赔偿款2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月2日至2025年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1046号
原告曾某某。
委托代理人高志环。一般授权。
被告张某某。
原告曾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人高志环到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告为扩大经营、添置设备，向原告提出借款。2013年11月24日，原告在案外人郭利家中当着郭利的面借给被告10500元，被告向原告出具了相应金额的借条，承诺于2013年12月4日归还。后被告突然失踪，其经营的门面也被更改。原告至今无法向被告追偿该10500元借款，故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款10500元；2.被告支付原告自2013年12月5日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭答辩。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明双方的主体资格；
2、借条一张，证明原、被告双方的借贷关系。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告曾某某所举证据放弃质证。对原告曾某某所举证据，本院予以采信。
根据原告曾某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年11月24日，张某某向曾某某出具《借条》一份，载明“今借到曾某某大哥现金壹万零伍佰元整”、“于2013年12月4日还款”。张某某在“借款人”处签名捺印。因张某某至今未能归还全部借款，曾某某遂于2014年2月17日起诉来院。
上述事实有身份证、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾某某借给张某某10500元，有张某某出具的《借条》及当事人当庭陈述为凭，曾某某有权要求张某某归还借款10500元。双方未对借款利息作出明确约定，但约定张某某于2013年12月4日还款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，张某某应当向曾某某支付逾期付款利息，即以10500元为基数，自2013年12月5日至该款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾某某借款本金10500元及利息（利息以10500元为基数，自2013年12月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 易晓燕
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯 林
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1300号
原告王涛，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地沂南县文化路*号。
负责人庄某某，经理。
委托代理人刘奎峰。男，1975年2月出生，汉族。
原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下至判决主文前简称“沂南财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛、被告沂南财保公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年10月14日21时许，原告驾驶被保险车辆鲁Q×××××号车行驶至费县费城镇北马庄路段处，因躲避行人与路边的树木相撞，致使车辆损坏，事故发生后，费县交警大队认定原告负事故的全部责任。事故发生时，被告到现场查看确定了责任，由于原告在被告处购买了商业车损险50余万元，并保有不计免赔险，原告事故发生后到被告处索赔，被告以种种理由不予定损及不予全部赔偿，现车辆已修好。请求依法判令被告赔偿原告经济损失160000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告沂南财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，同意在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。但我公司认为原告的投保车辆使用年限过长，按照保险合同约定的折旧率计算应按报废进行赔偿，对原告支付的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车的实际车主。其车辆系购买袁茂新的二手车，原车号为鲁Q×××××，2013年10月17日，原车辆所有人袁茂新就其鲁Q×××××号车在被告处签订机动车商业险保险单。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号车的车辆损失险（A）的保险金额为508950元，第三者责任险（B）的保险金额为500000元，车上人员责任险（D11）的保险金额为10000元，不计免赔率（M）覆盖A、B、D11，保险期间自2013年10月18日零起至2014年10月17日二十四时止，袁茂新依约向被告交纳了保险费，被告给袁茂新签发了机动车商业险保险单。原车辆所有人袁茂新将车辆卖给本案原告后，保险公司于2014年5月8日为原告出具了保险单批单，将保险合同的相关信息作了变更，投保人、被保险人变更为原告王涛，车牌号码由鲁Q×××××变更为鲁3232**（车辆发动机号码的后六位数字）。后原告将车辆登记挂牌为鲁Q×××××。
在保险期内，2014年10月14日24时许，原告驾驶被保险车辆鲁Q×××××号车行驶至费县费城街道办事处北马庄路段处，因躲避行人与路边的树木相撞，致使车辆损坏。该事故经费县交警大队认定：王涛处理情况不当、行车未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托临沂市正鼎价格评估有限公司对其鲁Q×××××号车的车损进行了评估，并作出临正鼎（费县）价评报字（2014）第402号《价格评估报告书》，评估结论为：鲁Q×××××号车的车损价值为155208元，原告因此支付评估费3000元。现原告的事故车辆已修理完毕，原告因此支付修理费157750元。后因原告依据与被告签订的保险合同向被告索赔未果，原告诉至本院。
庭审过程中，被告沂南财保公司提交了机动车保险条款用以证明按照保险合同约定的折旧办法计算，原告的投保车辆应按报废赔偿，且原告单方委托评估的车损数额过高，要求重新评估；原告则认为，被告关于车辆按报废赔偿的抗辩不合理，且其车辆已修理完毕，修理费已实际支出，不超过保险限额，被告应予赔偿，但为尽快获得赔偿，如被告不申请重新评估，原告同意由法院对其车辆损失数额酌情减少。后被告未对原告的车辆损失申请重新评估。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的保险单，保险单批单，交通事故责任认定书，驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，评估费发票，维修费发票，临正鼎（费县）价评报字（2014）第402号《价格评估报告书》，被告提交的保险条款等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原车辆所有人袁茂新就其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。在被告为原告出具保险单批单后，原告作为实际车主，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告方对原告单方委托评估的车损数额有异议，但未申请重新评估，本院予以采纳，但原告同意在被告不申请重新评估的情况下由本院对其车辆损失数额酌情减少系其真实意思表示，参照临正鼎（费县）价评报字（2014）第402号《价格评估报告书》关于原告的车损评估结论，结合原告车辆损失的情况及保险合同约定的折旧办法，本院酌定原告的投保车辆的车损数额为140208元，该损失数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔偿。原告支付的评估费3000元系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。上述能够认定的应由被告方承担的各项经济损失共计143208元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司赔偿原告王涛经济损失143208元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户时，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司负担3150元，原告王涛负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 乾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00610号
原告：刘益民，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡俊琴，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告刘益民诉被告胡俊琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益民撤回对被告胡俊琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00134号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被仙桃市公安局羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00416号刑事判决。文某不服该刑事判决，于同年8月24日提出上诉。本院于同年9月23日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日下午4时许，被告人文某在仙桃市沙嘴办事处四支渠站牌前卖给郑某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局干河水陆派出所民警当场抓获。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在郑某身上查获甲基苯丙胺片剂6片，在文某身上查获甲基苯丙胺片剂2片。文某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。同年5月28日，经称重，上述在郑某身上查获的甲基苯丙胺片剂6片净重共计0.62克，在文某身上查获的甲基苯丙胺片剂2片净重共计0.19克。同年6月3日，上述毒品经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，均含甲基苯丙胺成分。
原审认定的上述事实，被告人文某在原审庭审中未提出异议，且有证人郑某的证言，文某本人的供述和辩解，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过，仙桃市公安局扣押物品、文件清单，照片，仙桃市公安局发还物品、文件清单，文某手机号码186××××6661通话清单，视听资料，仙桃市公安局禁毒支队仙公禁检字（2015）第0000639号现场检测报告书，仙桃市公安局毒品称量记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW84号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，文某的户籍信息证明等证据予以证实。
原审认为：被告人文某明知是毒品而向郑某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。因文某实施了向郑某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在文某身上查获的毒品数量应当认定为文某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，在量刑时可予以考虑。文某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处文某有期徒刑一年，并处罚金三千元；对涉案的毒品予以没收。
上诉人文某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均系公安机关依法定程序收集，来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。原审认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人文某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审根据文某贩卖毒品的数量，结合系控制交易及文某自愿认罪的情节，判处其有期徒刑一年、并处罚金三千元，属自由裁量范畴以内。文某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘利雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1063号
原告杨某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告杨某某承担。
审判员 李勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 闵菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫20号
申请执行人陈敏燕，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人钟建水，男，1989年5月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林宝水，男，1986年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人陈敏燕与被执行人钟建水、林宝水民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1941号民事判决书中，被执行人钟建水应当偿还申请人陈敏燕借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费300元，被执行人林宝水对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第574号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：聂晓荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市悦安消防工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道****号（慧港国际）*栋第***室。
法定代表人：梁小平，公司经理。
委托代理人：冯骏青，广东星宇律师事务所律师。
再审申请人聂晓荣因与被申请人佛山市悦安消防工程有限公司（下称悦安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂晓荣申请再审称：2012年2月24日签订的协议书并无约定工程施工时间，所以关于延误工期要担责的约定是无效的。二审判决所提及的《关于自愿放弃东江国际商住中心A区消防、生活给水安装工程的申请》，是在我方与悦安公司在工程款发生争议时退场所签的协议，指我方放弃本工程后剩下的工程款不再结算，其所指的责任承担是无意义的。后悦安公司要求我方回去完成剩下的安装调试，双方在2012年12月6日重新签订一份《协议书》，悦安公司答应不再追究6月21日的申请，并如实结算余下工程款，我方才回到工地施工安装调试，因此悦安公司应当支付剩下的工程款，且我方不存在其他责任承担的问题。二审判决认定我方要支付赔偿款是不成立的，请求立案再审，悦安公司向我支付余下工程款99128.9元。
悦安公司答辩称：（一）本案一审时，双方已确认聂晓荣的工程款合计304849元，我方已支付了225750元，故扣减后剩余工程款为79099元，聂晓荣要求我方支付余下工程款99128.9元，与其一审诉请及我方实际尚欠其剩余工程款的数额不符。（二）双方于2012年6月21日签订的《关于自愿放弃东江国际商住中心A区消防、生活给水安装工程的申请》与2012年12月6日签订的《协议书》并不冲突，前者说明聂晓荣无法按施工进度完成并自愿放弃该工程，未完成的施工工程由公司安排给其他施工队施工，所产生的安装工程人工费差额由聂晓荣施工队承担。而属聂晓荣施工的工程部分尚有大量收尾工作要做，这部分工作仍需由其施工队完成，为保证施工进度，双方签订《协议书》，由我司将工资直接发放给施工人员，故《协议书》并不涉及聂晓荣未完成的工程。聂晓荣的再审申请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从聂晓荣的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定悦安公司应向其支付工程款的数额，以及聂晓荣应否向悦安公司承担赔偿责任。
根据查明的事实，聂晓荣在本案一审庭审中确认悦安公司提交的《复函》上记载的工程款目、工程量和各项目的工程款项，且放弃工程量鉴定申请。经计算，《复函》记载聂晓荣所完成工程的工程款共计304849元，而悦安公司实际已向聂晓荣支付了工程款225750元，尚余79099元未付，二审判决判令悦安公司向聂晓荣支付工程款79099元，符合客观事实。
虽然双方在2012年2月24日签订的《工程施工协议》没有约定具体工期，但从双方在施工过程中签订的《进度保证书》看，该保证书约定聂晓荣需在2012年5月31日前完成地下室和办公2（一层至三层除外）的消防给水的管道试压，并完成办公楼2各层之间的火灾自动报警系统等相关配套设施，逾期将承担违约金。由于聂晓荣的施工队未能如约完工，其于2012年6月21日向悦安公司出具《关于自愿放弃东江国际商住中心A区消防、生活给水安装工程的申请》，同意放弃A区的消防、生活给水施工安装工程，并愿意承担悦安公司因另行安排人员施工未完成工程而造成的人工费差额。2012年12月6日，双方当事人再次签订《协议书》，约定聂晓荣需在55天内完成剩余安装工程，如未能按时完成，则悦安公司有权安排其他施工队进场参与安装施工工作，所产生的一切费用由聂晓荣承担等。据此，双方在工程施工过程中明确了工程完工的期限，并约定聂晓荣不能按时完工应承担的责任。聂晓荣主张悦安公司在《协议书》中已放弃追究其责任，与事实不符。二审判决判令聂晓荣向悦安公司支付案外人施工的人工费差额，符合双方当事人的意愿。聂晓荣申请再审认为其无需向悦安公司承担赔偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂晓荣的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丽君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第41号
原告山东八喜电气股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区.
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告潍坊润祥电气设备有限公司，住所地潍坊出口加工区规划路一号商务办公楼F区1002A（配套区）。
法定代表人李传祥，经理。
本院在审理原告山东八喜电气股份有限公司与被告潍坊润祥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊润祥电气设备有限公司银行存款人民币1200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊润祥电气设备有限公司银行存款人民币1200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁同丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1875号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高爱燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告何文宠与被告高爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼，被告高爱燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2010年6月26日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方约定每月利息400元，即月利率2%。借款后原告多次催讨，被告未还款付息。请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付从2010年6月26日起至还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告高爱燕未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2010年6月26日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息2%，并向原告出具借条一份。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还20000元欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息2%，不违反法律规定，本院予以照准。庭审中原告自认被告在起诉后归还利息600元，即被告已归还一个半月的利息，利息起算点应为2010年8月13日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠所欠借款本金人民币20000元及利息（按月息2%，从2010年8月13日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由被告高爱燕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初196号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨德胜，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区樟市镇。2005年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月30日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月3日因本案被立案侦查，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人杨德胜犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年1月期间，被告人杨德胜在其位于韶关市曲江区马坝镇源河豪庭后一出租屋的住所内先后三次容留吸毒人员黄永志吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杨德胜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2005）韶曲刑初字第3号刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人黄某志、植某连的证言，被告人杨德胜的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德胜提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德胜认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨德胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一七年三月二日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第722号
上诉人（原审被告）陈金明，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金凤，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区
上诉人陈金明因与被上诉人陈金凤健康权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈金明的委托代理人林丽萍、蔡莉莉，被上诉人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月19日17时许，因先前的土地纠纷，被告陈金明在秀屿区埭头镇湖东村东前路用拳头殴打原告陈金凤的脸部左侧。2012年12月24日，原告在秀屿区埭头镇卫生院治疗，花去医疗费152.72元。2013年9月6日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（治安）行罚决字（2013）03110号行政处罚决定书，对被告陈金明处以行政拘留十五日并处罚款一千元，并告知原告就民事争议部分应依法向法院提起民事诉讼。2014年2月17日，原告请求被告陈金明赔偿医药费等经济损失6650元。
案经审理，核定原告的合理经济损失为：医疗费152.72元、营养费50元、交通费40元、精神损害赔偿金300元、伤情鉴定费100元，共计642.72元。
原审认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告因土地纠纷与原告发生冲突，并将原告殴打致轻微伤，经审查，原告的合理经济损失为642.72元。此有原告提供的行政处罚决定书、告知书及埭头镇卫生院的领药单、CT照片等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈金明应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及数额中不合理及缺乏依据的部分不予支持。被告对原告治疗的合理性及必要性有异议，但未能举证予以证实，不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告陈金明应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈金凤因人身受侵害所致的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤情鉴定费等各项经济损失共计人民币六百四十二元七角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈金凤负担45元，被告陈金明负担5元。
宣判后，陈金明不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金明上诉称，被上诉人称上诉人用头盔砸被上诉人的头不是事实，也没有证据证实被上诉人有住院的事实。原审判决根据被上诉人提供的照片及埭头卫生院的CT照及领药单，就证实被上诉人确有在埭头镇卫生院治疗并花去医疗费152.72元是错误的，而由此认定上诉人殴打被上诉人致其脸部受伤没有依据；对原审认定医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均有异议。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈金凤答辩称，上诉人用头盔砸被上诉人的头部是事实，被上诉人受伤在埭头保健院住院二天花费500多元的医疗费，因发票丢失，医院又不肯重新开发票。被上诉人因受伤也找相关土医生治疗，也没有开相关发票，共花费1000多元钱。要求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实，除上诉人对被上诉人在2012年12月24日在埭头镇卫生院治疗并花费的医疗费及经济损失的事实有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人因土地纠纷，应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2012年12月19日下午，双方发生冲突后，秀屿公安分局经调查认定上诉人殴打被上诉人的事实并对上诉人行政处罚。被上诉人受伤后，从其提供的埭头镇卫生院治疗医疗材料和申请损伤鉴定，原审认定上诉人殴打被上诉人的事实，可以确认。上诉人作为侵权人应对被上诉人的损伤承担民事赔偿责任。原审根据被上诉人提供的领药单认定医药费152.72元以及其他的医疗材料和被上诉人的实际年龄，并认定其他经济损失比较客观，应予以确认。上诉人主张没有殴打被上诉人，并拒绝赔偿医药费等其他经济损失，理由不足，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人陈金明主张不承担责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈金明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02073号
原告：余某某，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人：余某，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：历某某，男，1968年1月7月出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告余某某与被告历某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告余某某负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年八月七日
书记员 王 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2089号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：钱洋，男，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
原审被告：韩威，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人钱洋、原审被告韩威、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初31512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或者改判。事实和理由：被上诉人的伤情不足以构成XXX伤残，一审提出了重新鉴定，但法院未予以支持。
钱洋辩称：鉴定符合实际情况，应予以采信。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告韩威未予以答辩。
原审被告人保上海分公司同意上诉人的意见。
钱洋向一审法院起诉请求：主张赔偿医疗费8,699.09元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费900元、鉴定费3,900元、律师费8,000元；上述款项由太保上海分公司在交强险限额内(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)、人保上海市分公司在三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由韩威承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿钱洋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计67,940元；衣物损及车辆损失共计1,100元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿钱洋医疗费、鉴定费共计4,489.09元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、韩威赔偿钱洋律师代理费3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对钱洋损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人钱洋的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,463.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第533号
原告吴光银，男。
被告明娅，女。
本院在审理原告吴光银与被告明娅离婚纠纷一案中，原告吴光银于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光银申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光银撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告吴光银负担。
（本页无正文）
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年三月十日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第533号
原告吴XX，男。
被告明X，女。
本院在审理原告吴XX与被告明X离婚纠纷一案中，原告吴光银于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告吴XX负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年三月十日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1520号
申请执行人蔡则新，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人蔡则新与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6605号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬27000元，并负担执行费305元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18�前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1520号案终结本次执行�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执993号
申请执行人徐开文，男，1958年12月15日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人左求秀，女，1935年10月15日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人徐志伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人徐同荣，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人徐凤连，女，1955年3月23日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人徐志新，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人徐桂莲，女，1962年8月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人曾建国，地址邵东县。
被执行人王明华，地址邵东县。
被执行人王旭华，地址邵东县。
徐开文、左求秀、徐志伟、徐同荣、徐凤连、徐志新、徐桂莲与曾建国、王明华、王旭华人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初37号已经发生法律效力。由于被执行人曾建国、王明华、王旭华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐开文、左求秀、徐志伟、徐同荣、徐凤连、徐志新、徐桂莲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曾建国、王明华、王旭华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐开文、左求秀、徐志伟、徐同荣、徐凤连、徐志新、徐桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾建国、王明华、王旭华新的财产线索，申请执行人徐开文、左求秀、徐志伟、徐同荣、徐凤连、徐志新、徐桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月七日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初821号
原告张新竹。
被告马尽勇。
被告王文烈。
原告张新竹诉被告马尽勇、王文烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张新竹、被告马尽勇到庭参加诉讼，被告王文烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新竹诉称，二被告系夫妻，是原告的亲戚。2009年1月10日，被告王文烈因做生意急需周转资金为由向原告借款41000元，由被告马尽勇出具借条，同时约定借款月息为1.5分。双方口头约定原告用钱时被告还款，现原告急需用钱，多次向被告索要，二被告以各种理由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马尽勇辩称，原告所述情况不属实，涉案借款本金为24000元，41000元条据系部分本金加利息所形成。现被告也比较困难，只能偿还借款本金，无力偿还利息。
被告王文烈在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年1月10日，被告马尽勇向原告借款41000元，约定月利率为1.5%，并出具借条1份，未约定还款期限。借款后，被告马尽勇自2011年1月11日起至2016年1月20日分多次共给付原告32575元。
另查明，二被告马尽勇、王文烈系夫妻关系。
庭审中，原告张新竹为证实其主张，向法庭提交如下证据：
借条原件1份。证实被告马尽勇于2009年1月10日向原告张新竹借款41000元，并约定月利率为1.5%的事实。因被告对该证据的真实性不持异议，法庭已当庭予以认定。
被告马尽勇为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、收条、收据共计20张。证实被告偿还原告借款本金32475元，另被告给付原告现金100元，共偿还借款本金32575元。因原告对上述证据的真实性不持异议，法庭已当庭予以认定。
2、借条原件2份。证实2006年2月9日被告向原告借款24000元，双方约定借款月利率为1.5%，后被告给付原告利息3360元后，下剩的借款本息被告于2008年4月10日给原告又出具30000元的借条，并约定利息为1.5%，同时原告将借条原件给被告退回；至2009年1月10日，30000元借款本金加利息，被告又给原告出具了涉案条据，同时原告将2008年借条原件给被告退回。综上，该借款利息又算了复利，借款本金实际只有24000元。原告对上述证据的真实性不持异议，但说明这2份借条上的钱均已偿还，涉案条据系被告重新向原告所借，全是本金不包含利息。原告虽对其真实性不持异议，但该证据与本案不具有关联性，且被告证明目的不能达到，本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点之一是被告马尽勇向原告所借款项的实际数额以及是否承担给付原告利息的义务。被告马尽勇虽抗辩涉案借款本金部分不属实，但并未向法庭提交合法有效证据予以证实，对其抗辩理由本院不予支持。另双方在借条上明确约定该借款利息为月利率1.5%，且符合相关法律规定，原告请求被告偿还借款本金41000元并按月利率1.5%承担利息，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点之二是被告马尽勇已经偿还的32575元系借款本金还是利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的费用；利息；主债务。”至开庭时被告马尽勇欠原告张新竹借款利息为55043元，因此，已偿还的32575元应认定抵充的是涉案借款利息，自2009年1月10日起抵充利息至2013年6月10日止。本案争议的焦点之三是被告王文烈对涉案借款本息是否承担共同还款责任。涉案借款系被告马尽勇、王文烈在婚姻关系存续期间共同债务，被告王文烈对该借款本息承担共同还款责任符合法律规定，应予支持。被告王文烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马尽勇、王文烈于本判决生效后10日内一次性偿还原告张新竹借款本金41000元及利息（自2013年6月11日起按月利率1.5%以41000元为基数计至借款实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的413元，保全费770元，由被告马尽勇、王文烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张耀琴