南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第176号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈健，男，1979年9月8日生，汉族，中专文化。2008年2月因寻衅滋事被劳动教养1年；1998年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2000年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2014年1月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人吴健、洪楚钧，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人沈健犯强奸罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人沈健及其辩护人吴健、洪楚钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人沈健于2014年1月11日2时许，酒后在本市鼓楼区新门口10号第六大街KTV包间内消费时，行为不轨，抚摸陪侍女被害人陆某遭拒后对其殴打。在被害人陆某被迫离开后，沈健又将其强行拉进包间内的卫生间，并将门反锁，以暴力相威胁，强行与陆某发生了性关系。当日4时许，公安机关在第六大街KTV将沈健抓获归案。为证明上述指控，公诉机关移交了沈健的户籍材料、相关书证、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人沈健的行为已构成强奸罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定依法判处。
被告人沈健辩称：1、其没有殴打陆某，只是哄闹性的用手背拍了她两下。2、其没有强迫陆某，陆某是自愿与其发生性关系的。事前两人谈好以人民币1500元的价格开房，后陆某积极主动、自愿跟其进入卫生间，并在卫生间内主动与之搂抱亲吻发生关系。3、其虽试图与陆某发生性关系，但卫生间的马桶很低，其身高较高，不确定能否真的在马桶上插入对方。
其辩护人提出：1、被告人沈健并未违背陆某意志与之发生性关系，不能排除陆某是半推半就、自愿的，但事后反悔进而报警。2、相关证据不能形成证据锁链。事发时KTV包间内有多人在场，陆某如果真的不愿意，不可能被沈健拖进卫生间，在卫生间内也可以呼救，因门外一直在敲门，事后第六大街KTV向沈健索要3000元，沈健不同意才报警称沈健强奸的。
经审理查明，2014年1月10日晚9、10点钟左右，被告人沈健与朋友十余人至本市鼓楼区新门口10号第六大街KTV666包间消费，并且点了陪侍女。次日凌晨2时左右，沈健酒后坐在其朋友朱某点的陪侍女陆某旁，用手抚摸陆某遭拒，后用手打陆某脸部，朱某见状将陆某带离包间，至三楼过道时被沈健追上，后沈健强行将陆某拉回包间内。过了一会，沈健又将陆某带入包间内的卫生间，并反锁房门，威胁、强迫陆某发生了性关系。
2014年1月11日凌晨4时许，陆某报警称被沈健强奸，公安机关至第六大街KTV将沈健抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人沈健的供述证实，2014年1月10日晚上9、10点钟，其与朋友去第六大街KTV玩，每个人点了一个小妹陪同。期间，其与朋友朱某的小妹玩，用手背打了她的脸两下，后她生气要走，自己就跟过去将她拉回包间。过了一会，自己拉着这个小妹把她带到了包间内的卫生间。进卫生间时自己跟小妹说喜欢她，问她要多少钱可以讲，她没有回答。后其在里面跟小妹发生了性关系，因为外面有人敲门，就结束出来了。过了一会，第六大街的一个人过来向其要3000元钱，说是其和小妹发生了性关系，其当时讲让见见那个小妹，然后这个妈咪就跟自己一个朋友进去谈这件事。过了一会有人报警，警察就来了。
2.被害人陆某的陈述证实，2014年1月10日晚9点40分左右，其到第六大街666包间服务，包间内有十多个客人和十多个小妹。过程中，沈健把手伸进其点的小妹苗苗的内衣中，苗苗被吓哭了，其在旁边拉沈健，沈健就坐到了其旁边，抚摸亲吻其，被其用手推开，沈健就停下来板着脸说：“出来上班的，装什么装”，并用手打其脸部，其向沈健求饶，但还是被打了两下。朱某见状将其带出包间，在走到三楼大厅时沈健追上，把其拉回了666包间。过了一会，沈健又将其拉进卫生间，其赖着不走但挣脱不开。沈健反锁门后，用身子抵住其，并说：“不就是钱嘛，多少我给”，沈健脱其衣服过程中其反抗，沈健又将手举起来要打其的样子，其很害怕，沈健把其拽到马桶上，强行与其发生了性关系，其一直哭喊救命、沈健抽插了约一分钟，听到门外有人敲门，就把其放了下来。其出门后与苗苗找了一个包间藏起来，将被强奸一事告诉了苗苗和第六大街的其他工作人员。后来沈健的朋友来见其，说沈健不承认强奸一事，保安就用其手机拨打了电话报警。1月11日下午4点多，第六大街管理人员叫其到公司处理此事，其出于顾虑同意私了，当晚拿到了对方给的20000元，后退还了对方15000元。
（3）证人吴某的证言及辨认笔录证实，2014年1月10日晚10点左右，有客人到第六大街消费，自己与其他小妹陪同。其陪同的是沈健。晚12点左右，沈健用手摸自己胸部，并说：“你要什么，我都给你”，自己哭着求沈健放开，后跑到洗手间洗脸，回来后见沈健坐在陆某旁边，陆某在哭，听说是被沈健打了。点陆某的客人劝陆某先走，并陪陆某下楼，沈健追上去将陆某拉回包间。回来后两人挨着坐在沙发上，陆某边流泪边苦笑说“对不起”，一会沈健又把陆某拽到洗手间，自己很担心陆某就跑到洗手间，看见两人已经进了洗手间的里间并锁了门，自己敲卫生间门，又回到包间求客人帮忙敲门，过了几分钟门开了，两人从里面走出来，陆某像是要哭的样子，沈健边走边拉裤子拉链。自己赶紧拉陆某到二楼一个没人的包间内，陆某说被沈健强奸了，自己将此事告知了第六大街的管理人员。后来沈健的朋友说他不承认这件事，并说给陆某2000元了事，后就报了警。
（4）证人秦某的证言及辨认笔录证实，2014年1月10日晚其到第六大街666包间做服务，次日凌晨1点半左右，看见沈健用两手抓着一个小妹的手腕，好像在吵架，后来听说沈健要摸苗苗，苗苗不同意走开了，沈健又去摸陆某，陆某也不同意，沈健就用右手往陆某脸上打了一巴掌。旁边的人把两人拉开，陆某被另外一个客人送下楼了，但沈健一直不肯让陆某走，沈健的朋友拦着他不让他跟过去，但他还是跟过去了，几分钟后陆某就回来了。回来后两人在沙发上聊天，一会沈健拉着陆某进入了洗手间，自己看见陆某用左手撑着墙不愿意进去，但还是被拉进去了，并关上了门，吴某、其他的小妹及沈健的朋友都去敲门，自己和其他人也试图从外面拉门，过一会门开了，陆某先出来，沈健出来时裤子拉链没拉。自己就跟着陆某和吴某一起下了楼，下楼时陆某说和沈健发生了性关系。
（5）证人朱某的证言证实，案发当晚其沈健等十来个人去第六大街玩。自己看到沈健和一个小妹在包间靠门的那边，沈健两个膀子叉在墙上，把小妹叉在膀子中间，打了小妹一个耳光。沈健比较壮，自己怕出事就把小妹带出了包间，想让她赶紧走，这时沈健跑过来要拉小妹回去，并说“没得事，这个事我自己处理”，小妹不愿意往后躲，后来还是被沈健拉回包间了。回包间后又把小妹拉到洗手间里面，把门反锁，自己感觉不对劲，就和朋友在外面敲门，过了一会门开了，两人从里面走了出来。
（6）证人宛某的证言证实，2014年1月11日凌晨，陆某在会所被沈健强奸，当时陆某浑身发抖，坐在沙发上不停地哭，向多人叙述被强奸的事实，后沈健的朋友提出用2000元了结此事，陆某等人不同意，就报了警。
（7）证人孙某的证言证实，2014年1月11日3点40分，其在第六大街上班，因小妹陆某被沈健强奸的事情，第六大街员工宛某、欧阳某某等与对方发生口角，沈健不承认强奸陆某或与陆某发生性关系，并说掏2000元了结此事，自己这方没有同意。当天下午，有很多人来找自己问私了这件事，自己在征求陆某意见后收下了对方的20000元并转交给陆某，1月13日，沈健的朋友觉得这件事私了不掉，就打电话给自己，后陆某将15000元退给了沈健。
（8）现场勘验检查笔录，证实了第六大街KTV666包间的现场情况，并提取被告人沈健阴茎拭子一份，被害人陆某阴道拭子1份。
（9）物证检验报告书证实，送检的陆某阴道棉签擦拭物中未检出人精斑，送检的被告人沈健阴茎擦拭物中检出的DNA以上基因座的基因型为混合型，沈健血样的DNA和陆某血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。
（10）视听资料，系第六大街的内部监控，证实在第六大街三楼通道内，沈健强拉陆某上楼，陆某往后躲闪，后仍被拉上楼。
（11）沈健的人口信息证实，其已达到刑事责任年龄。
（12）受案登记表证实，陆某于2014年1月11日4时1分报警称被强奸。
（13）案发和抓获经过证实，民警于2014年1月11日4时01分接报警后赶至第六大街KTV现场，将沈健传唤至派出所。
（14）沈健的前科劣迹材料证实，沈健曾于2000年3月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，于2008年2月因寻衅滋事被劳动教养一年。
本院认为，被告人沈健违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人沈健犯强奸罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人沈健及其辩护人提出的沈健未殴打陆某、相关证据不能证实沈健强迫陆某发生性关系、且在当时的情况下也不可能与陆某完成性行为的意见，经查：1、被告人沈健的供述与被害人陆某的陈述、证人朱某、秦某、吴某的证言彼此间相互印证，证实案发前沈健抚摸陆某，陆某不愿意遭到沈健殴打。2、陆某的陈述与朱某、吴某、秦某、宛芳的证言彼此间相互印证，证实在陆某一直躲闪的情况下，仍被沈健强行拉回包间，拉入卫生间内。陆某的陈述及朱某的证言同时证实沈健身材高壮，陆某对其心存畏惧。沈健虽辩称与陆某商谈好以人民币1500元的价格出去开房，但其到案后的多次供述中均未提到陆某对此事表示同意，亦无其他证据印证此事。3、沈健的供述、陆某的陈述、吴某的证言与物证检验报告书彼此间相互印证，证实沈健与陆某发生了性关系。4、从事发前陆某不愿意被沈健抚摸并因而被打，过程中陆某不愿意与沈健回到包间，并强行拉入卫生间可以看出，陆某主观上并非积极主动。事后陆某第一时间向他人叙述被强奸的事实并报警，符合其被强奸的心理状态。故沈健应是在违背陆某意志的情况下，威胁、强迫陆某发生的性关系。对相关的辩解、辩护意见均不予采纳。事发后沈健给与陆某部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人沈健犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 张曼华
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 朱伶仪