wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2198号
原告成都市锦江区吉祥粮油副食品店。住所地：成都市锦江区。
经营者张连富，男，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人楼文义，系成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司董事长。
原告成都市锦江区吉祥粮油副食品店（以下简称吉祥粮油副食品店）与被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司（以下简称翰文大酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吉祥粮油副食品店的经营者张连富及其委托代理人张乃博到庭参加诉讼。被告翰文大酒店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告吉祥粮油副食品店诉称，被告于2013年12月至2014年8月期间在原告处购买食材及配料等干货杂品，价值人民币151227元。被告在收到上述价值货品后于2014年9月2日与原告进行了对账，并在相关《对账函》中对2013年12月至2014年7月的拖欠货款金额进行了确认，同时对2014年8月的收货事实及货款金额进行了确认。事后，原告多次催促被告支付相应货款，但被告以各种理由予以推脱，至今未向原告支付上述货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为构成违约，原告有权根据《合同法》之相关规定要求被告履行付款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款共计122210元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告吉祥粮油副食品店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证、原告经营者的身份证、被告的工商登记信息查询通知单，拟证明原、被告主体资格；
2、2014年9月2日《对账函》，拟证明经原、被告对账确认，2013年12月至2014年7月被告欠原告货款144219元；
3、《合江亭翰文大酒店收货记录》8页，拟证明2014年8月被告接收原告供货的情况，2014年8月被告接收原告货品价值累计7008元；
4、2014年9月18日《对账函》，拟证明经原、被告对账确认，2014年8月被告欠原告货款7008元。
被告翰文大酒店公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，吉祥粮油副食品店提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而翰文大酒店公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对吉祥粮油副食品店的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对吉祥粮油副食品店提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
吉祥粮油副食品店取得个体工商户营业执照，经营粮油副食品零售。2013年12月至2014年8月期间，吉祥粮油副食品店向翰文大酒店公司供给食材及配料等干杂货品。2014年9月2日，翰文大酒店公司在《对账函》上签字盖章确认，2013年12月至2014年7月翰文大酒店公司欠吉祥粮油副食品店货款144219元；2014年9月18日，翰文大酒店公司在《对账函》上签字盖章确认，2014年8月翰文大酒店公司欠吉祥粮油副食品店货款7008元。以上货款累计151227元。
庭审中，吉祥粮油副食品店当庭确认，双方对账后，翰文大酒店公司向吉祥粮油副食品店支付货款29017元，尚欠货款122210元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，依据现有证据显示，吉祥粮油副食品店与翰文大酒店公司没有签订书面的买卖合同，但吉祥粮油副食品店提交的《对账函》和《合江亭翰文大酒店收货记录》，足以证明吉祥粮油副食品店与翰文大酒店公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，吉祥粮油副食品店已经履行了其作为出卖人的义务，双方经对账已对差欠的货款予以确认，但翰文大酒店公司作为买受人并未完全履行支付货款的义务。现吉祥粮油副食品店诉请翰文大酒店公司支付尚欠的货款122210元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区吉祥粮油副食品店支付货款122210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1372元、保全费1131元，合计2503元，由被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第132号
原告四川新龙门实业有限公司。
法定代表人罗宇龙。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告任涛，男，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川新龙门实业有限公司诉被告任涛劳动争议纠纷一案，原告四川新龙门实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川新龙门实业有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告四川新龙门实业有限公司负担。
审判员 梁小兵
二〇一五年三月十二日
书记员 青本江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1448号
上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人任瑞臣，该公司董事长。
委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李赢，女，1975年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人李赢劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初124号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 刘立志
审判员 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第409号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1967年11月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月21日被监视居住，经本院决定，于2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月初的一天，被告人何某某在没有合法手续的情况下，从游某（另案处理）处以900元的低价收购被害人李某被盗的重庆牌CQ125-28型摩托车一辆。经物价评估，被盗摩托车价值人民币1900元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人何某某明知机动车系犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月上旬，被告人何某某明知是被盗摩托车且在没有合法手续的情况下，以900元的低价从游某（另案处理）处收购被害人李某被盗的重庆牌CQ125-28型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。另查明，案发后公安机关已将被盗摩托车追回。
上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，身份信息证明，抓获经过，扣押清单，被害人李某的陈述，同案人游某的供述，被告人何某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已将被盗摩托车追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某刑期自2015年1月28日起，至2015年4月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02538号
原告：雷家刚，男，1971年12月26日出生，汉族，住
安徽省亳州经济开发区马庄村民委员会雷庄自然村43号。
原告：雷伟红，女，1999年9月1日出生，汉族。
法定代理人：雷家刚（系原告雷伟红之父，系本案原告）。
原告：雷伟伟，女，1999年9月1日出生，汉族。
法定代理人：雷家刚（系原告雷伟伟之父，系本案原告）。
原告：雷传清，男，1930年12月24日出生，汉族。
原告：雷程氏，女，1932年10月14日出生，汉族。
被告：王立友，男，1978年11月12日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区贾园村前队。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支
公司。住所地：亳州市魏武大道656号。
本院在审理原告雷家刚、雷伟红、雷伟伟、雷传清、雷程氏诉被告王立友、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经雷家刚等五原告申请并提供担保，本院依法对被告王立友所有的皖S086**号小型轿车进行了查封。现被告王立友提供担保人李中华所有的皖SR70**号小型普通客车作为担保，申请解除对该车的查封。
本院认为：被告王立友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王立友所有的皖S086**号小型轿车的查封。
二、对担保人李中华提供担保的皖SR70**号小型普通客车的机动车登记证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年7月21日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚 湃
第页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2316号
原告陈勇。
委托代理人郑岚，四川嘉业律师事务所律师，特别授权。
被告四川省成兴运业有限公司，住所地：成都市成华区迎晖路194号2栋1层。
法定代表人卓彬，总经理。
委托代理人王毅。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
原告陈勇与被告四川省成兴运业有限公司（以下简称成兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁珍梅独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人郑岚，被告成兴公司的委托代理人王毅、刘红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告原为被告成兴公司职工。2011年4月27日，原告因工作原因发生交通事故，导致受伤。2012年5月11日被依法认定为工伤。原告在2014年3月25日因伤情需要进行了第二次住院治疗。2014年4月9日，原告向成都市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告第二次治疗所产生的费用。成都市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的申请。原告因工受伤后，是因为客观原因不能在劳动合同解除前进行第二次伤情治疗，导致原告与被告不能一次性解决工伤赔偿事宜。成都市劳动争议仲裁委员会以劳动关系已解除为由，驳回原告的申请，原告认为仲裁裁决有误且明显显失公平，被告依法应当赔偿原告损失。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费9456.25元、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计14765.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成兴公司辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金，原告要求被告承担后续治疗费无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈勇于2010年1月开始任被告成兴公司的驾驶员，成兴公司未为陈勇办理工伤保险。2010年2月1日，成兴公司将其川A416**号客车承包给案外人杨柳经营，陈勇任该客车驾驶员。2011年4月27日，陈勇驾驶该客车营运旅客，行驶到四川省名山县境内翻坠，造成陈勇及车上多名乘客受伤，交警机关认定，陈勇负事故的全部责任。陈勇于2011年4月28日入住成都市第二人民医院治疗，医院对其行胸11椎体爆裂骨折切开复位植骨融合内固定术，其体内有金属内固定物植入，医院建议其骨折愈合后入院手术取出内固定。2012年3月14日，陈勇的妻子罗慧兰申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局调查确认陈勇是成兴公司的员工，认定陈勇为工伤。2012年2月26日，成都市劳动能力鉴定委员会评定陈勇为工伤九级伤残。2013年6月6日，陈勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除劳动关系，由成兴公司向陈勇支付包括后续治疗费15000元在内的各项损失合计120994元。成都市劳动人事争议仲裁委员会以陈勇第二次手术费15000元属未实际发生的费用，请求依据不足为由未予支持。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除陈勇与成兴公司之间的劳动关系，由成兴公司向陈勇支付各项损失合计100058元。成兴公司不服仲裁裁决，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院经审理于2013年11月25日作出（2013）成华民初字第2583号民事判决书，判决驳回成兴公司的诉讼请求；解除成兴公司与陈勇之间的劳动关系；由成兴公司向陈勇支付医疗费3000元、护理费2700元、住院伙食补助费864元、一次性伤残补偿金29700元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金45344元（其中一次性工伤医疗补助金为17004元）、停工留薪期工资18150元、鉴定费300元，合计100058元。
2014年3月10日至3月25日，陈勇入住成都市第二人民医院行取内固定手术，陈勇支付医疗费9456.25元。2014年4月9日，陈勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定成兴公司给付第二次治疗所产生的医疗费9456.25、误工费3000元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计14765.25元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日裁决驳回陈勇的仲裁请求。陈勇不服仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明，被告陈勇因该交通事故于2012年1月20日被四川省名山县人民法院判处有期徒刑三年，刑期止于2015年1月30日。2013年12月24日，成都市中级人民法院裁定对陈勇假释。
上述事实，成兴公司工商信息单、陈勇的身份证、成劳人仲委裁字（2013）第942号《仲裁裁决书》及其送达证明、出院病情证明书、住院费用结算票据、住院费用清单、病情说明、住院病案记录、成劳人仲委裁字（2014）第678号《仲裁裁决书》及其送达证明、（2014）成刑执字第379号《刑事裁定书》、假释证明书、以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：陈勇与成兴公司建立劳动关系，陈勇因工受伤，应享受工伤保险待遇。由于陈勇已就其应享受的工伤待遇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，成兴公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院已作出解除陈勇与成兴公司劳动关系，以及成兴公司向陈勇支付包括一次性工伤医疗补助金17004元在内各项工伤待遇的民事判决，该判决已发生法律效力。故陈勇与成兴公司的劳动关系已经解除，生效判决中成兴公司应支付的一次性工伤医疗补助金包含了陈勇其后的治疗费用以及旧伤复发费用，因此，陈勇再次主张支付后续治疗费于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《国务院工伤保险条例》第三十七条第二项，第四十二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年七月十日
书记员 向 茜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00608号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社副主任。
被告张亚力。
原告承德县农村信用合作联社诉被告张亚力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及被告张亚力经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张乐民于2011年12月20日在原告承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款22,000.00元,2012年12月29日到期，由被告张亚力担保。贷款到期后，被告至今没有还清贷款本金及相关利息。张亚力有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款22,000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张亚力未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
证据2、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
证据3、保证合同复印件一份（与原件核对一致）。
上述1-3号证据拟证明被告张亚力给张乐民担保，向原告借款22,000.00元的事实。
被告张亚力未出庭质证，亦未提供书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，张乐民于2011年12月20日由被告张亚力担保在原告承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社借款22,000.00元,2012年12月19日到期，约定月利率11.644‰，被告尚欠借款本金及相关利息至今未还。为了保护原告人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款22,000.00元及利息。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社已按合同约定向张乐民发放了贷款，被告张亚力系担保人应承担保证责任。大郭杖子信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金人民币22,000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚力于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币22,000.00元及利息（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高杨微
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第443号
原告戴亮，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省。
委托代理人王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告单念东，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省。
委托代理人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
原告戴亮与被告单念东义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴亮及其诉讼代理人王庸鑫，被告单念东及其诉讼代理人张宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴亮诉称，原告系双河乡社会事业服务中心主任，2013年9月22日，受领导安排，到高县社保局城乡居民社会养老管理中心完善资料。11点30分，中心副主任易帮艳邀约其单位的同事10人到新滩吃饭，主要事由为单念东将到纪委工作，为他饯行。为此，单念东要求原告开车送他们，并说油费找原告单位领导解决。在接送人的过程中，原告驾驶的车辆发生交通事故，共造成原告经济损失154012元。本次事件中，原告应单念东的请求无偿为其办事，其性质是无偿帮工。依据相关法律规定，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应承担赔偿责任。故起诉要求：1、确认原、被告之间的无偿帮工关系；2、要求被告赔偿原告经济损失123210元；3、诉讼费由被告负担。
被告单念东辩称，1、原告与被告不存在帮工人与被帮工人的关系。当天大家以ＡＡ制方式聚餐，原告是参与成员之一，只是原告属出车不出钱的方式参与的，双方之间不存在帮工的法律关系；2、单念东不是本案适格被告。单念东不是本次车辆运行支配人，也不是运行利益享受人。加之生效判决中，认定乘车人是好意搭乘人，从而就否定原、被告间的帮工关系。
经审理查明，戴亮系高县双河乡社会事业服务中心主任，单念东系高县社保局城乡居民社会养老保险管理中心主任。易帮燕、袁芳、雷涌、单雪梅、李兵、谭道容、姚凤娇、万洪兵为高县社保局城乡居民社会养老保险管理中心工作人员。2013年9月22日上午，戴亮受单位指派到高县社保局城乡居民社会养老保险管理中心办理双河乡社会保险资料完善工作。临近午餐时，单念东、易帮燕、袁芳、雷涌、单雪梅、李兵、万洪兵、谭道容、姚凤娇及黄松等10人相约以ＡＡ制方式到高县潆溪乡新滩去吃鱼，因用餐地点较远，需要用车接送，单念东让戴亮驾驶其自有的川ＱＡ63**小型客车接送就餐人员，出车前戴亮向单念东提出油费怎么办，单念东说“你去找你的罗主席（双河乡人大副主席）解决”。就餐后，在回庆符镇的路上，戴亮驾驶车辆发生交通事故，事故中戴亮不按规定超车负事故主要责任，造成单雪梅、姚凤娇、袁芳、雷涌四人受伤、二车受损。
另查明，本院作出的（2014）宜高民初字第773号民事判决书确定：戴亮赔偿单雪梅各项损失158712元。在执行中，双方和解，戴亮实际支付136200元，并承担鉴定费5300元；宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第1032号民事判决书确认：戴亮赔偿袁芳各项损失4635元，已实际支付；宜宾市中级人民法院作出（2014）宜民终字第1033号民事判决书确认：戴亮赔偿雷涌各项损失5403元，已实际支付。
上述查明的事实，有双方当事人庭上陈述，原、被告举证：1、交通事故认定书，2、王永金、罗福刚（双河乡人大副主席，分管该乡社事工作）自书证言，3、戴亮与单念东、雷涌的录音，4、生效判决书三份，5、鉴定费发票，6、证人易帮燕、袁芳、雷涌、万洪兵、李兵、谭道容证言。上列证据经庭审质证和本院审查，综合认定上述事实。
本院认为，单念东要求戴亮驾驶自有车辆接送人员就餐，戴亮出于友情或者其他因素考量，接受了这一要求，戴亮为此有理由确定单念东即为此次出车的利益享有者，也就是单念东为此次劳务的被帮工人，戴亮为义务帮工人，双方构成义务帮工关系。戴亮在帮工过程中存在重大过错，系事故发生的主要原因，其违法行为是造成其损失的直接原因，故戴亮应自行承担其损失的70%，单念东作为被帮工人应承担帮工活动中致人损害的赔偿责任，即戴亮承担赔偿责任实际支付损失151538元的30%部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
由被告单念东于本判决生效后十日内赔偿原告戴亮各项经济损失45461元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元由原告负担1932元，被告单念东负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王浩博
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第265号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年2月21日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被取保候审，同年8月11日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、马琳琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日4时30分，被告人崔某某驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿白杨路由北向南行驶至沂源县燕崖镇东郑村路段时，在超车时观察路面情况不够，将由西向东横过道路的王立美撞倒，造成车辆受损，王立美受伤后经抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人崔某某，主动电话投案，如实供述了犯罪事实；且与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿造成的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔加文的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、交通事故调解书、谅解书、户籍及前科证明、人口详细查询结果、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人崔某某与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00265-1号
申请执行人刘璐，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人王多广，该公司董事长。
本院于2015年9月16日作出（2015）郊执字第00265号冻结执行裁定书，冻结了被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司银行存款5000元，现因被执行人安徽中盾渤商电子商务有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽中盾渤商电子商务有限公司银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年九月十六日
书记员 郭大为
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第980号
申请执行人张钟阳。
申请执行人孙晓庆。
被执行人李永跃。
原告张钟阳、孙晓庆与被告李永跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东商初字第3665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月16日向被执行人李永跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年2月16日达成执行和解协议：被执行人于2015年2月16日支付申请执行人执行款20199.88元（以汇入法院账户为准），于2015年6月30日前支付申请人张钟阳、孙晓庆剩余款项102626.12元，则利息自愿予以免除。若被执行人未按上诉协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位20199.88元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第980号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 姜乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07437号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：刘树华，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘树华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1946号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：赵风同，男，汉族，1963年12月20日生，住元氏县。
被告：李文敬，女，汉族，1965年7月6日生，住元氏县。
原告史树旗与被告赵风同、李文敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告史树旗于同年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史树旗撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审 判 员 张作鹏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王浩翔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0395号
原告李远涛，男，1966年6月15日出生，汉族，住泗县。
委托代理人杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告韩康亮，男，汉族，住泗洪县。
被告马方军，男，1974年6月30日出生，汉族，住。
原告李远涛诉被告韩康亮、被告马方军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远涛及其委托代理人杨斌、被告马方军到庭参加诉讼，被告韩康亮经本院合法传话（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远涛诉称，被告韩康亮和韩康明是兄弟关系，2012年在泗县黑塔镇开发育才新街，同年夏天原告通过马方军与韩康亮协商达成购房协议，并签订协议书。2013年6月，在被告韩康亮没有房屋交付的时候，被告把协议书收回，将购房款124000元改成欠款，并打一欠条，由被告马方军提供担保（注：欠条上欠款174000元其中包括被告马方军的50000元）。欠款到期后原告多次找被告催要未果，请求判令被告偿还欠款124000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩康亮未答辩也未提交证据。
被告马方军辩称，1、我也是受害人，欠条上载明的174000元中有我的50000元。2、原告分两次把钱交给韩康亮，是经许亚手当面交给韩康亮的，我只是在场证明人。3、我在欠条上是担保人，其实是介绍买房的，不是担保人，因为韩康亮也欠我的钱。4、我也好多次和原告一起去找韩康亮要钱，一直未找到。5、原告经许亚手将钱给被告的，我一分钱没沾手，不应该成为被告。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明2013年6月22日，被告韩康亮给原告出具一张欠条，原告原缴纳的购房款124000元及马方军的50000元因没有房子交付给原告，因此转化为欠款，由被告马方军提供担保，并约定两个月还清。
被告马方军未提交证据。
经庭审举证、质证，被告马方军对原告所举证据不持异议。本院对该证据予以认定。
经审理查明，2012年，被告韩康亮和韩康明兄弟俩在泗县黑塔镇开发育才新街，同年夏天原告李远涛经马方军介绍与韩康亮协商达成购房协议，并签订协议书，李远涛交付124000元购房款给韩康亮。2013年6月22日，被告韩康亮因没有房屋交付给原告，就经原告同意把协议书收回，将购房款124000元改成欠款，连同马方军的50000元一并打了一张总数额为174000元的欠条给原告，并约定两个月还清，由被告马方军提供担保。约定还款期限到期后，原告多次向被告韩康亮及马方军催要欠款，两被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告韩康亮因购房合同收取原告的购房款124000元，该合同终止后购房款转换为普通欠款，双方对此均无异议，被告韩康亮理应按照约定偿还124000元给原告，本院对原告的该诉讼请求予以支持；被告马方军对该债务提供连带责任保证，在保证期间内原告多次向其催要，马方军应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩康亮于本判决生效后十日内偿还原告李远涛124000元。
被告马方军承担连带清偿责任。
案件受理费2780元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 陈珊
人民陪审员 赵慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01253号
原告：孙雨婷，女，1988年9月6日出生，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：叶跃进，男，1958年8月6日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告孙雨婷与被告叶跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，2014年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙雨婷、被告叶跃进到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，被告自2012年元月至2014年间多次向原告借款，期间归还部分借款。截止2014年3月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明累计欠原告借款275000元，承诺2014年5月20日前归还。到期后，被告未能及时给付，现请求被告立即归还借款275000元。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原、被告身份证、结婚证复印件一份，证明原被告主体资格，及原告与闻涛是夫妻关系；2、借条一份、浦发银行对账单一份，证明原告向被告借款的事实。
被告叶跃进辩称：借钱是事实，对借款金额没有异议。仅因目前经济确实困难，无力归还一次性付清。本人月工资收入三、四千块钱，可以用工资分期归还。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据均无异议，认为是事实。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，均予确认，即原告主张的待证事实客观存在。
结合当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年3月20日，被告向原告出具书面借条一份，注明其自2012年元月陆续向原告借款，截止当日共计275000元未付，“特转借条，以前借条作废，并承诺2014年5月20前归还”。履行期限到期后，被告未能按时履行义务。2014年11月12日，原告提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告意见不一而未果。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告持有被告出具的书面借据，被告对借据的真实性没有异议，双方债权债务关系可以确定。被告未能归还到期债务是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款275000元，应予支持。被告虽陈述其仅有工资收入，难以一次性给付，但未能举证据，故对此抗辩不宜采信。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告叶跃进于本判决生效之日起十日内归还原告孙雨婷借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2713元，由被告叶跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初126号
自诉人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。
被告人张卓，男，1990年9月8日出生，汉族，住义马市。
自诉人ＸＸ军以被告人张卓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人ＸＸ军因被告人张卓已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人ＸＸ军撤诉。
审判员 王元海
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第351号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：周晃。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周晃物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张仁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第805号
原告：史希波，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告史希波诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱先涛、被告委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史希波诉称：原告所有的鲁L×××××号牌货车在被告处投保商业险一份。2014年5月22日，原告雇佣的驾驶员房贵玉驾驶该车，与慕乾雷驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌车辆相撞，造成房贵玉死亡、慕乾雷受伤及双方车辆受损的交通事故，房贵玉承担事故的主要责任，慕乾雷承担事故的次要责任，后经沂南县人民法院处理，原告赔付三者各项损失共计146174元，后原告到被告处索赔时发生争议，故诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金146174元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，原告所诉被告主体错误；该车在发生交通事故时行驶证已经脱审，我公司不予赔付。
经审理查明：史楠与原告史希波系雇员与雇主的关系，史楠为原告所有的号牌为鲁L×××××号牌货车在被告处投保第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险，保险期间自2013年11月25日至2014年11月24日。2015年5月22日，原告雇佣的驾驶员房贵玉驾驶投保车辆行驶至省道336线13公里＋200米路段时，与对行的高文清所有的、其雇佣的驾驶员慕乾雷驾驶的鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成房贵玉、慕乾雷受伤及双方车辆受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，房贵玉负事故的主要责任，慕乾雷负事故的次要责任，后高文清将史希波、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院确认史希波承担70%的赔偿责任比例，高文清的损失为车辆损失为136000元、车内物品损失4900元、货物损失55920元、价格鉴证费1500元、施救费12500元，以上共计210820元，2015年3月20日沂南县人民法院以（2015）沂南民初字第3388号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿高文清2000元，史希波赔偿高文清损失146174元{［车辆损失136000元＋车内物品损失4900元＋货物损失55920元＋价格鉴证费1500元＋施救费12500元-2000元］×70%}，判决生效后，史希波已将赔偿款全部过付至高文清，后原告针对其已赔付三者的损失146174元向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
另查明，保险单中中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在保险人处加盖公章，本院确认该保险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司；投保车辆的投保人系史楠，保险单特别约定处载明，该车的车主为原告史希波；史楠出具书面保险利益证明，将保险利益转让至史希波；交通事故认定书载明，投保车辆注册登记日期为2003年10月21日出生，检验合格至2014年4月；被告向本院提交第三者责任保险条款一份，该条款第五条载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿，被告一并向本院提交了投保单，以证实投保人史楠已在投保单中签字，对于该免赔事项被告已经履行了提示说明义务，原告对投保单史楠签字的真实性不予认可，被告申请笔迹鉴定，但在本院限期内未提交书面笔迹鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、（2015）沂南民初字第3388号民事判决书、过付款票据、书面证明、道路交通事故认定书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：史楠与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向本院提交史楠出具的保险利益转让证明，将索赔权转让给原告史希波，本院对于原告史希波的诉讼主体地位予以确认，原告史希波应当按照保险合同约定行使权利、履行义务；在保险单中保险人加盖的是中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的公章，本院确认该保险的保险人为被告，故关于原告所诉被告主体错误的辩解本院不予采纳；被告未能证实投保单中投保人签字的真实性，且在限期内未向本院提交书面笔迹鉴定申请，应当承担相应法律后果，故被告没有充分证据证实其已针对免责事项及保险条款向原告履行提示说明义务，被告关于因投保车辆脱审而不予赔付的辩解本院不予采纳；车辆损失、车内物品损失、货物损失均已经生效判决认定，被告应予赔付；价格鉴证费系三者为确定事故损失所支出的合理费用，被告应予赔付；施救费系三者因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付赔偿金共计146174元{［车辆损失136000元＋车内物品损失4900元＋货物损失55920元＋价格鉴证费1500元＋施救费12500元-2000元］×70%}，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告史希波保险赔偿金146174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张洪福
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6835号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告黄万年，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限责任公司与被告黄万年物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币3993.7元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月十八日
书记员 张周群
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1971号
原告徐作燕。
被告徐俊山。
原告徐作燕诉被告徐俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐作燕和被告徐俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2015年5月5日、5月7日分两次找原告借款共计420000元，并为原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款420000元，诉讼费被告承担。
被告辩称：我没有收到原告的借款，不同意还款。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1张。
2、2015年5月5日原告的取款回单1张。
3、2015年5月7日冯惠兰的取款明细1张。
被告徐俊山对原告提交的证据的意见：证1，借条上签字是我签的，具体签字日期记不清了；证2、3，不清楚，没收到原告的借款。
被告徐俊山向本院申请证人王××出庭作证，证人出庭作证内容如下：2015年4月左右，因徐俊山欠王××很多钱，王××欠徐作燕250000元，经王××、徐作燕、徐俊山三方协商，确定由徐俊山替王××偿还欠徐作燕的钱，金额为500000元，后来徐俊山偿还了一部分，还剩420000元未偿还。
原告徐作燕对证人证言的意见：不认可，这笔钱是徐俊山欠我的钱，没有证人说的互相抵账的事。另外，证人也确实欠我的钱，但是两码事，与本案无关。
被告徐俊山对证人证言的意见：无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。被告申请的证人出庭的证言，该证据无其他证人证言或三方签订的书面协议等证据佐证，证明力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2015年5月5日和2015年5月7日，被告分别向原告借款220000元和200000元，未约定还款期限。后原告多次催讨借款。被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款420000元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。现原告要求被告偿还420000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。关于被告抗辩的未收到借款，被告未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐俊山于本判决生效后三日内偿还原告徐作燕借款420000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元和保全费2670元，由被告徐俊山承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖正勇
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第178号
原告某某，女，1968年10月6日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5237号
罪犯曾林生，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年7月18日作出（2012）茂电法刑初字第229号刑事判决，以被告人曾林生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾林生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾林生系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初241号
自诉人王晓影，女，1968年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人高敬卫，男，1975年2月6日生，汉族，住河南省拉考县。
自诉人王晓影以被告人高敬卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。自诉人诉称，2017年1月19日，自诉人根据兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第00739号民事调解书，向法院申请执行高敬卫。兰考县人民法院作出了（2017）豫0225执288号执行裁定书，限被告人高敬卫立即执行兰考县人民法院（2014）兰民初字第00739号民事调解书所确定的义务。但被告人拒不履行。自诉人认为被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行及拒不报告财产，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人高敬卫的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王晓影于2017年6月9日以被告人高敬卫已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人高敬卫的控诉。经审查，本院认为，自诉人王晓影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人王晓影撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月九日
书记员 杨峰卫
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初30号
原告唐忠贵，男，1956年11月13日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐忠贵诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐忠贵诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐忠贵向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初480号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐忠贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第36号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人张某，男，汉族，生于1993年4月8日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，务工人员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审，经本院决定，于2015年1月22日被监视居住。
被告人赵某，男，汉族，生于1993年2月15日，甘肃省高台县人，中专文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2015年1月12日依法转为普通程序，组成了合议庭。在审理过程中，因同案犯赵某自首，玉门市人民检察院于2015年3月31日以玉检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院追加起诉。2015年6月1日，因被告人张某被他人致伤，本案中止审理，同年7月2日，中止审理的原因消失后，本案恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年11月18日23时许，被告人倪某、何某等人在玉门市新市区“嘉宝丽”歌厅内对被告人张某、赵某进行了殴打，后被告人张某、赵某持砍刀到玉门市新市区“嘉年华”音乐酒吧内找到倪某、何某，持砍刀将二人砍伤，致倪某颅脑损伤、头部多处头皮裂伤、肩背部皮肤擦伤，致何某颅脑损伤、顶部头皮裂伤、左手背皮肤裂伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，倪某的损伤程度为轻伤，何某的损伤程度为轻微伤。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认现场笔录及现场方位示意图，诊断证明及病历复印件，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人张某、赵某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
二被告人对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月18日23时许，被告人倪某、何某等人在玉门市新市区“嘉宝丽”歌厅内对被告人张某、赵某进行了殴打，后被告人张某、赵某持砍刀到玉门市新市区“嘉年华”音乐酒吧内找到倪某、何某，持砍刀将二人砍伤，致倪某颅脑损伤、头部多处头皮裂伤、肩背部皮肤擦伤，致何某颅脑损伤、顶部头皮裂伤、左手背皮肤裂伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，倪某的损伤程度为轻伤，何某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源、立案及侦破过程；
2、户籍证明证实张某、赵某具有完全刑事责任能力；
3、辨认现场笔录及现场方位示意图证实案发现场情况；
4、诊断证明及病历复印件证实被害人倪某、何某的伤情及诊断治疗经过；
5、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人倪某、何某的损伤程度；
6、证人杨某甲、雒龙、杨某乙的证言及被害人倪某、何某的陈述证实被告人张某、赵某用刀砍伤倪某、何某的原因及事实经过；
7、二被告人的供述证实其致伤被害人的事实和经过。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、赵某共同故意致伤他人，应以共同犯罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中，二被告人作用相当、不分主次，均系主犯。被告人赵某有自首情节，可从轻处罚。并考虑到被告人主动赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解及被害人对引发矛盾也有一定的过错等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李树伟
人民陪审员 高建生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第36号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人何龙琛，绰号“龙琴”，男，1988年11月11日出生，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何龙琛犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月10日10时许，吸毒人员黄XX电话联系被告人何龙琛要求购买人民币300元的毒品，并约定在玉屏侗族自治县平溪镇街心花园移动公司门口交易。随后，被告人何龙琛驾驶租来红色轿车前往玉屏侗族自治县平溪镇街心花园移动公司门口接到吸毒人员黄XX，并驾车送吸毒人员黄XX去农业银行取钱。吸毒人员黄XX取完钱上车后，与被告人何龙琛准备毒品交易时，被布控在此的玉屏侗族自治县公安局民警抓获，公安民警当场从被告人何龙琛身上查获三包毒品海洛因疑似物、“三星”黑色直板手机一部、“三星”白色直板手机一部、银色电子秤一台。经称量，从被告人何龙琛处查获的三包毒品海洛因疑似物净重1.4克。经贵州省铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人何龙琛处查获的三包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。认为被告人何龙琛具有如下量刑情节：累犯法定从重处罚情节；坦白法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人何龙琛在侦查阶段的供述、辨认笔录、户籍证明，证人黄XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、侦查终结财物文件处理清单、现场检测报告书、毒品初步检测结果、毒品称量笔录、毒品称量照片、毒品移交证明书、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定文书、汽车租赁合同、通话清单，本院的刑事判决书，贵州省凯里监狱释放证明书等。建议以贩卖毒品罪判处被告人何龙琛一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何龙琛对指控的定罪量刑事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。因犯盗窃罪，被告人何龙琛于2009年10月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年6月6日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人何龙琛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人何龙琛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人何龙琛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何龙琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人何龙琛处扣押的1.4克海洛因，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局销毁；扣押的作案工具“三星”黑色直板手机一部、银色电子秤一台，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；扣押的“三星”白色直板手机，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局委托评估后折抵为罚金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴小林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第616号
上诉人（原审被告）四川麻辣文化传媒有限责任公司。
法定代表人李铭海。
被上诉人（原审原告）吴春燕。
上诉人四川麻辣文化传媒有限责任公司因与被上诉人吴春燕网络侵权责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第207-2号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：四川麻辣文化传媒有限责任公司的住所地、麻辣社区网站的网络服务器、计算机终端设备所在地等均为四川省成都市高新区，本案应由被告住所地和侵权行为地即四川省成都市高新区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。吴春燕作为被侵权人，选择向其住所地人民法院，即杭州市下城区人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定，该院对本案有管辖权。四川麻辣文化传媒有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海泉，男，汉族，1962年3月24日生，住郑州市二七区。
委托代理人：张佩爔，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，河南天基律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李垚，男，汉族，1977年10月17日生，住郑州市金水区。
再审申请人黄海泉因与被申请人李垚合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海泉申请再审称：1、一、二审法院均忽略了本案的重要事实，网吧经营利润存在两个时间段，第一时间段为2007年11月至2009年9月，该时间段网吧每月的利润为53000元，共计116600元。第二时间段为2009年9月至2011年3月，该时间段的利润与王静实际支付无关。2、原审判决适用法律错误，网吧转让合同解除后，李垚占有网吧及网吧证照、电脑等财物，根据《合同法》第九十七条的规定，李垚由此获得的收益及孳息应全额返还申请人。原审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人黄海泉作为本案原告所提出的诉讼请求为：双方签订的网吧转让协议已解除，被告王静应当返还网吧设备及合同履行期间所得收益。针对网吧设备返还的问题，由于王静不认可其已接收了网吧设备，黄海泉又不能举证证明已将网吧设备交付给了王静，故原审对该项诉求不予支持并无不当。另郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第00939号生效民事判决认为：黄海泉明知自己与李垚签订有《汉博网吧转让协议》，仍与第三人王静签订联营协议，黄海泉违反合同，判决解除黄海泉与李垚签订的《汉博网吧转让协议》。《中华人民共和国合同法》第九十七条虽然规定了当事人有请求赔偿损失的权利，但这里的损失是以赔偿方有过错为要件的，依据（2014）二七民二初字第00939号生效民事判决所认定的申请人黄海泉违反合同，而未认定王静有过错，故一、二审未支持黄海泉要求返还合同履行期间所得收益的诉求亦无不当。
综上，黄海泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海泉的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张运云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1170号
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨仲德，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨仲德罚金纠纷一案，本院（2016）川2081刑初字71号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人杨仲德的存款、车辆和房产�行了查询，查明被执行人杨仲德无以上财产，经调查被执行人目前在服刑且无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1170号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月十九日
书记员 王玉琢
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-161-5号
申请执行人薛顺次，男，1957年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵丙乾，男，1954年3月8日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人薛顺次申请执行赵丙乾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵丙乾主动履行了判决义务，申请执行人薛顺次于2014年11月25日向本院出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）汝民初字第2946号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 张武强
执行员 贾俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3181号
原告张也，住涿州市。
被告葛新立，住涿州市。
原告张也与被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张也到庭参加了诉讼，被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日、2014年8月14日、2014年8月22日，被告先后向原告借款共计190000元。现在被告已经藏匿起来，原告已联系不到被告，被告的行为明显表现出其拒绝履行还款义务的意思表示。因此，原告起诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告借款190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月25日被告向原告借款50000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向张也借款人民币伍万元整（借期二个月），葛新立，2014年4月25日”。2014年8月14日被告又向原告借款40000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向张也借款肆万元整（￥40000元），借期三个月。葛新立，2014.8.14”。2014年8月22日被告再次向原告借款100000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向张也借款人民币拾万元整（￥100000元）（借期二个月），注：贰月，葛新立，2014.8.22”。上述三笔借款共计190000元，现均已超过被告在借条中所承诺的还款期限，但被告至今未予偿还。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告为原告出具的借条三张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分三次向原告借款人民币共计190000元，并分别为原告出具了借条，上述款项至今被告未能偿还原告，因此，原告要求被告给付借款人民币190000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借款时约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新立于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币190000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年4月25日借款50000元，利息自2014年6月26日起计算；2014年8月14日借款40000元，利息自2014年11月15日起计算；2014年8月22日借款100000元，利息自2014年10月23日起计算），至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3181号
原告张也，住涿州市。
被告葛新立，住涿州市。
原告张也与被告葛新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张也到庭参加了诉讼，被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日、2014年8月14日、2014年8月22日，被告先后向原告借款共计190000元。现在被告已经藏匿起来，原告已联系不到被告，被告的行为明显表现出其拒绝履行还款义务的意思表示。因此，原告起诉至法院，请法院依法判决被告偿还原告借款190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛新立经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月25日被告向原告借款50000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向张也借款人民币伍万元整（借期二个月），葛新立，2014年4月25日”。2014年8月14日被告又向原告借款40000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向张也借款肆万元整（￥40000元），借期三个月。葛新立，2014.8.14”。2014年8月22日被告再次向原告借款100000元，为原告出具借条一张，内容为“借条，葛新立向张也借款人民币拾万元整（￥100000元）（借期二个月），注：贰月，葛新立，2014.8.22”。上述三笔借款共计190000元，现均已超过被告在借条中所承诺的还款期限，但被告至今未予偿还。原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告为原告出具的借条三张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告分三次向原告借款人民币共计190000元，并分别为原告出具了借条，上述款项至今被告未能偿还原告，因此，原告要求被告给付借款人民币190000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告在借款时约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新立于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币190000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2014年4月25日借款50000元，利息自2014年6月26日起计算；2014年8月14日借款40000元，利息自2014年11月15日起计算；2014年8月22日借款100000元，利息自2014年10月23日起计算），至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘小丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第39-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀区分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张博渊，局长。
被执行人舟山普陀凡诚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘斌波。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀区分局与被执行人舟山普陀凡诚商贸有限公司工商管理行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）浙舟行终字第3号行政判决书已经发生法律效力。权利人舟山市市场监督管理局普陀区分局于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金15万元，另负担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款25239.43元，现查明被执行人无其他银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第39号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00105号
原告李某某，女，汉族。
被告蒋某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年2月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐志刚
二〇一二年二月二十三日
书记员 许志朋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第882号
罪犯关春平，男，汉族，1978年1月26日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年6月12日作出（2010）邢刑初字第71号刑事判决书，以被告关春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯关春平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关春平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功6次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯关春平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关春平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3327号
原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会。住所地平度市店子镇西羞鱼村。
法定代表人李学军，村民会主任。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告韩忠修，农村居民。
本院在审理原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会与被告韩忠修农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会撤回对被告韩忠修的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市店子镇西羞鱼村民委员会负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王龙君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11075号
罪犯丁文文，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）嘉海刑初字第389号刑事判决，以罪犯丁文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁文文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1863号
原告苑小辉，住商水县。
委托代理闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告李逸飞，住周口市。
原告苑小辉与被告李逸飞合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苑小辉的委托代理人闫辉到庭参加诉讼，被告李逸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告苑小辉诉称，2013年10月1日，原、被告经充分协商签订了《电梯安装合同》一份，同时明确了双方的权利义务、违约责任、价格等，原告依据约定在商水县“国望五彩城”进行施工，为被告安装、调试电梯，现工程已竣工验收，并交付使用，至此原告已全部履行了合同约定义务，然而，被告违反约定，拒付剩余的劳务费29880元，原告多次找其协商未果。诉请法院依法判令被告支付原告劳务费29880元及利息。
被告李逸飞在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月29日电梯安装合同一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2013年10月29日，原告苑小辉（乙方）与被告李逸飞签订《电梯安装合同》一份，合同内容为：“甲乙双方经友好协商，就商水国望五彩城电梯安装项目，根据《中华人民共和国合同法》、《特种设备安全监察条例》及电梯行业相关规定，签订本合同。一、甲方将本项目所有电梯的安装工作委托给乙方进行工程施工，工程总造价为149400元，进场时支付总价款的30％，甲方内检合格后支付总价款的50％，验收结束后支付总价款的20％，以打卡的方式支付工程款……”。原告按照合同约定将电梯工程安装完毕，并经验收合格，但被告仅支付工程总价款的80％即119520元，还有20％的工程款即29880元被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告电梯安装费29880元，有原、被告双方签订的《电梯安装合同》为证，事实清楚，证据确凿，原告的请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李逸飞于本判决生效后5日内支付原告苑小辉电梯安装费29880元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李逸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年一月三十日
代书记员 王俊美
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第595号
原告：宣某某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：竺某某。
被告：应某某。
原告宣某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后因被告应某某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宣某某起诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月8日，被告因做狂犬疫苗生意需要资金向原告借款15000元，原告在其住处将15000元现金交付给被告，被告出具《借款合同》一份并签字捺印，双方约定月利息为二分，借期一个月，到期不还，借款人承担原告向法院起诉的律师费和诉讼费等一切费用。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由推托，过了一个月左右，被告就无法联系上，至今没有支付过借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款15000元及利息（按月利息二分，自2013年5月8日暂计至2014年5月7日为3600元）；二、被告支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月8日起暂计算至2014年5月7日，并按同样的标准计算至实际履行之日止。
被告应某某未答辩，亦未提供证据。
原告宣某某为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：证1.借款合同一份，拟证明被告向原告借款及利息约定的事实；证2.律师费收费发票一份、委托代理合同一份，拟证明原告因本起纠纷产生律师费用的事实。
本院认为，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告应某某放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年5月8日，被告应某某向原告宣某某借款15000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月利息二分，如到期不还，借款人愿意承担原告将向法院起诉的律师费和诉讼费等一切费用。原告宣某某于同日在其住处将现金15000元交于被告，被告出具借款合同一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告应某某未归还借款或支付利息。庭审中，因被告应某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，被告向原告出具借款合同并签字捺印，原告向被告交付借款，原、被告之间借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并有效，双方均应按照借款合同的约定履行。原告已按约出借款项，被告却未能按照约定如期归还借款并支付利息，显属违约。现原告要求被告归还借款15000元，主张自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及逾期利息，并要求被告按照借款合同的约定承担原告因本起诉讼产生的律师代理费，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某某归还原告宣某某借款本金15000元，并支付利息及逾期利息（自2013年5月8日起，以15000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告应某某支付原告宣某某律师代理费2500元；
上述款项，被告应某某应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年九月四日
代书 记员 应锦姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00706号原告汉口银行股份有限公司江汉支行。负责人张祝民，行长。被告刘波，男，1972年6月12日出生，汉族。被告陈芸，女，1974年11月7日出生，汉族。被告武汉凯立物业有限公司。法定代表人汪大楷。本院在审理原告汉口银行股份有限公司江汉支行与被告刘波、陈芸、武汉凯立物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司江汉支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘波、陈芸、武汉凯立物业有限公司价值200000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。本院认为，原告汉口银行股份有限公司江汉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘波、陈芸、武汉凯立物业有限公司价值200000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李映红二〇一四年六月十三日书记员  袁毅然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢15号
申请执行人赵玉龙，男，汉族，住青岛市。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被执行人赵善，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵玉龙与被执行人赵善因买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为25405元。
在执行过程中，本院依法给被执行人赵善送达了执行通知书和传票，并依法将被执行人赵善列入失信被执行人名单，同时还依法冻结了被执行人赵善的银行账户，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本院于2015年12月17日依法终结了本次执行程序。2015年12月31日被执行人将上述案款交至本院，本院于2016年1月5日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第808号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 李永专
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7836号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑海青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑海青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月26日，原告与被告郑海青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“宁AJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，468.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“宁AJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郑海青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币56，410.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑海青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑海青归还余欠贷款本金人民币56，410.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁AJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，410.73元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币2，532.69元，逾期利息人民币241.45元；上述款项共计人民币59，184.87元；
二、被告郑海青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，410.73元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郑海青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，333元，减半收取计人民币666.50元，由被告郑海青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第112号
原告：徐宏水。
被告：傅明亮。
原告徐宏水为与被告傅明亮追偿权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告徐宏水、被告傅明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏水起诉称：2010年6月1日，被告向陈林裕借款600000元，原告作担保；借款期限内被告归还了借款352000元，尚欠的248000元尚未归还。2012年3月16日，陈林裕向奉化市人民法院起诉，2013年3月13日奉化市人民法院判决原告对于被告的未还借款248000元、律师费损失36000元、案件受理费5560元及相应利息承担保证责任。为此原告分两次合计支付361215元款项给奉化市人民法院。原告承担保证责任后要求被告偿还垫付款但未果，为此诉至法院要求被告偿还担保垫付款合计361215元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金267515元自2013年6月20日、按本金93600元自2013年6月24日计算至款清日止的利息。庭审�原告将诉求中的垫付款金额减少为361115元。
被告傅明亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的款项已由罗小云、罗亚儿归还。
原告徐宏水在举证时限内，向本院提供下列证据：1.执行款票据、银行汇款单各二份。用以证明原告通过奉化市人民法院已将担保款等合计361115元款项付给陈林裕的事实；2.借条复印件二份。用以证明原告与罗亚儿之间存在490000元经济往来的事实。
被告傅明亮在举证时限内，向本院提供：罗小云出具的证明、短信复印件、银行转账凭证复印件各一份。用以证明原告诉称的款项罗小云已通过银行付给原告的事实。
被告傅明亮对于原告提供的证据1没有异议；对于证据2认为
90000元的借条与自己没有关联，400000元的借条自己不清楚有无担保过。原告徐宏水对于被告傅明亮提供的证明的真实性没有异议，但对其内容有异议，认为由自己担保被告作为借款人的借款实际使用人为谁自己不清楚，罗小云汇给自己的款项并非用于归还本案款项，而是用于归还原告与罗小云之间其他的借款；对于短信及汇款单均没有异议。本院对于原告徐宏水提供的证据1、被告傅明亮提供的短信复印件、银行转账凭证复印件因当事人没有异议均予以确认。对于被告傅明亮提供的证明有关被告作为借款人原告担保的借款实际使用人为罗小云、罗亚儿的事实，因被告未提供其他证据予以证明，本院不予认可，其余事实根据被告提供的短信、银行转账凭证可以认定。对于原告徐宏水提供的借条因借款人涉及案外人，且根据被告提供的短信、银行转账凭证认定的相关事实，可以认定借条与本案无直接关联，故本院对该两份借条不予认证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告向陈林裕借款600000元，由原告提供担保；借款�限内归还了借款352000元，尚欠的248000元未按期归还。2012年3月16日，陈林裕向奉化市人民法院起诉，2013年3月13日奉化市人民法院判决原告对于被告的未还借款248000元、律师费损失36000元、案件受理费5560元及相应利息承担保证责任。2013年6月15日原告徐宏水发短信给罗亚儿，内容为：亚儿，阿裕的借款按法院判决，还需还本金248000元，利息从2012年3月16日算起，按银行同期贷款利率四倍计算，到2013年6月20日止，共460天，需付利息77955元，律师费36000元，法院案件受理费5560元，合计应付367515元，请在6月20日前付清。6月17日原告徐宏水又发短信给罗亚儿，内容为：亚儿，我把我的账户发给你，账户：×××7886。户名：徐宏水。6月19日，罗小云将367515元存入原告徐宏水账户。原告于2013年6月20日、6月24日分别汇款267515元、93600元给奉化市人民法院。罗小云、罗亚儿系夫妻关系。
�院认为：被告傅明亮向陈林裕借款600000元、原告徐宏水提供保证的事实已经奉化市人民法院依法判决并生效。根据被告提供的证据及原告的称述可以认定原告经奉化市人民法院判决替被告承担保证责任归还给陈林裕的借款及其损失费已经由罗小云汇款给原告徐宏水。因此，原告徐宏水在为被告傅明亮向陈林裕借款作担保的事件中已无损失，原告再向被告行使担保追偿权没有法律和事实依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宏水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告徐宏水负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏保政，男，1946年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局二道江区分局。
法定代表人曲志鹏，局长。
再审申请人魏保政因与通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江公安分局）治安管理行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏保政申请再审称，其在北京期间，是去吕村居住，下公交车后被发现抓捕，而非是去天安门人民代表大会会场，且魏保政携带的是锦旗而非条幅。魏保政进京上访，如果违法应该由北京公安机关管辖，二道江公安分局没有管辖权，且二道江公安分局在遣送过程中存在非法审问等违法行为。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，魏保政于2016年3月3日到北京，携带自制“锦旗”和信访材料欲在全国两会期间向全国人大主席团提交。在民警对其进行询问时，在公共场所将民警打伤，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序并阻碍国家工作人员依法执行职务。上述事实有二道江公安分局治安大队民警出具的工作情况说明两份、山下派出所出具的抓获经过和情况说明、二道江人民医院诊断证明及山下派出所对魏保政、山下派出所民警李涛、二道江区鸭园镇政府工作人员由春光、二道江乡政府工作人员朱洪锋作出的询问笔录等证据能够证明。二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第五十条第一款第（二）项。第十六条规定，对魏保政作出行政拘留处罚决定正确。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为地居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，魏保政居住地公安机关二道江公安分局对本案具有管辖权。（三）关于返还1600元钱的请求，因无扣押事实依据，对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏保政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏保政的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法