上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第323号
原告石文龙。
委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。
被告宝山区月浦镇勤丰村民委员会。
法定代表人朱方元。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
原告石文龙与被告宝山区月浦镇勤丰村民委员会（以下简称“勤丰村委会”）健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文龙及其委托代理人田野、被告勤丰村委会的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文龙诉称，2013年1月29日21时许，原告驾驶沪ACXX**二轮摩托车由东向西行驶至宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号（无名路）门口时，与路中未设警示标志的水泥墩相撞，造成原告受伤、车辆损坏。被告系上述道路及水泥墩的管理人，因被告未设警示标志，且事发路段路灯照明不足，造成原告受伤。起诉要求被告赔偿医疗费人民币93，072.16元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费10，450元（2，200元／月×4.75个月）、误工费51，608.33元（上海市职工平均工资56，300元／年÷12个月×11个月）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，509元、辅助器具（拐杖）费200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、后续治疗费23，000元、住宿费1，980元。
被告勤丰村委会辩称，事发路段属于本被告管理的村建道路，本案中的水泥墩是根据国务院《公路安全保护条例》（国务院593号令，2011年7月1日起实施）第34条关于“在乡道、村道的出入口设置限高、限宽设施”的规定，为保护村建道路而设置，有合法依据。该水泥墩从设置至今已经十多年了，除原告外，无其他类似事故发生，所以本被告认为，并非由于未设置警示标志及照明不好而导致本起事故。本案发生的根本原因是原告无照驾驶无证车辆上路，是因原告疏忽观察路面情况且车速较快造成的。被告对原告受伤不存在任何过错，被告未设置警示标志与原告受伤之间也不存在因果关系，故不同意承担赔偿责任。即使法院认定被告应当承担一定的责任，原告的过错也明显大于被告，应由原告承担主要责任。关于原告的具体诉请：医疗费，因为根据国家相关义务献血的规定，原告可以免费输血，故对用血金不予认可，因为原告未提供病历，故对在湖北治疗的费用不予认可，因为原告尚未进行后续治疗，故对后续治疗费不予认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按20元／天计算120天；护理费，认可按1，200元／月计算4个月零三周；误工费，事发时原告正在试用期，试用期满用人单位解除了劳动合同，原告无证据证明其存在实际误工损失，仅同意按1，620元／月计算；残疾赔偿金，原告未提供证据证明其在上海居住、工作一年以上，故认可按湖北省的相关标准计算，对以10%的系数计算20年没有异议；精神损害抚慰金，认为原告在事故中存在过错，由法院依法认定；辅助器具费，因原告未提供正式发票，故不予认可；交通费，原告提供的票据均是往来上海与湖北之间的费用，然因事发在上海，且原告进行治疗也主要在上海，无需如此频繁的往来于上海与湖北之间，故不予认可；住宿费，不予认可；鉴定费，对证据真实性及金额无异议；律师费，不予认可。
经审理查明，2013年1月29日21时许，原告驾驶沪ACXX**二轮摩托车由东向西行驶至宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号（无名路）门口时，与路中未设警示标志的水泥墩相撞，造成原告受伤、车辆损坏。上海市公安局宝山分局交警支队调查后出具的道路外交通事故证明显示，原告持C1驾照驾驶摩托车，且该摩托车未经公安机关交通管理部门登记，被告设置水泥墩未设置警示标志。
又查明，事发后，原告就医治疗，共住院32天，产生医疗费93，072.16元。原告尚未进行内固定拆除术。原告因受伤行动不便，购买拐杖花费200元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故致右膝关节活动受限，构成XXX伤残，伤后休息9个月、护理4个月、营养3个月；择期行内固定拆除术，休息2个月、护理3周、营养1个月。原告支付鉴定费2，300元。
再查明，原告石文龙系湖北省非农家庭户。事发前，原告在上海众诚英桓环境科技有限公司工作，原告因本起事故受伤后无法上班，该公司给予原告3个月的医疗期，期限自2013年1月30日起至2013年5月1日。该公司于2013年5月6日终止与原告的劳动合同。
以上事实，有道路外事故证明、110接报回执单、接警民警出具的情况说明、照片、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、用血金收据、医疗期满警告通知、开出员工通知书、户口簿、拐杖收据、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人应承担与其过错相当的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告持C1驾照驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路安全法》（以下简称“道路安全法”）关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定。审理中，原告自述该摩托车系其从网上购买，出售人并未向原告交付该摩托车的行驶证，双方未办理过户登记。原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路，违反《道路安全法》关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定。原告驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路行驶，其行为严重违法，对导致本起事故具有不可推卸的责任。事发道路上的水泥墩是依据国务院《公路安全保护条例》的规定而设置，其本意是保护村建道路、限制大型车辆进入，并不违法。然被告作为该设施的管理者，应当对该设施设置必要的警示标志，以提醒过往车辆及非机动车、行人避让，避免不必要的损害发生。本院认为，相比之下，被告未设置警示标志的行为的过错程度要远小于原告违法驾驶的行为，被告的行为对造成损害的后果的原因力比例亦远小于原告的行为。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院酌情确定原告的合理损失应由被告勤丰村委会承担15%。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费93，072.16元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费200元、鉴定费2，300元，本院均予以支持。2、营养费、护理费：根据鉴定意见，本院酌情支持原告4个月的营养费3，600元、4个月零3周的护理费5，640元。3、误工费：原告提供的证据不足以证明其事发前收入情况及事发后误工损失情况，被告认可按1，620元／月计算误工费，并无不当，故本院支持原告11个月的误工费17，820元。4、交通费：原告因治疗、鉴定等事项产生了一定金额的交通费，本院酌情支持600元。5、住宿费：于法无据，本院难以支持。6、后续治疗费：原告可待实际发生后再行主张。7、律师费：原告未提供证据证明实际发生了律师费，本院难以支持。
以上原告各项损失合计209，248.16元，应由被告勤丰村委会赔偿15%，即31，387.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，判决如下：
一、被告宝山区月浦镇勤丰村民委员会赔偿原告石文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费合计31，387.25元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告石文龙的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2，772元，由原告石文龙负担2，480元，由被告宝山区月浦镇勤丰村民委员会负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条……
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。