wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终295号
上诉人（原审被告）：马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）：罗春秀，女，1963年3月6日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。
法定代表人：李铭生，理事长。
上诉人马炳生、罗春秀与被上诉人永安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1566号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马炳生、罗春秀未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马炳生、罗春秀自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终295号上诉人（原审被告）：马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住永安市。上诉人（原审被告）：罗春秀，女，1963年3月6日出生，汉族，住永安市。被上诉人（原审原告）：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。法定代表人：李铭生，理事长。上诉人马炳生、罗春秀与被上诉人永安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1566号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马炳生、罗春秀未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马炳生、罗春秀自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年三月二十一日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字186号
申请执行人刘伟，男，汉族，现住东营市利津县。
被执行人山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦公司”），驻东营港经济开发区港西路以东，S-1号路以南，海科瑞林公司西侧。
法定代表人李效海，总经理。
刘伟与山东万邦化学工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第789号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人“万邦公司”发出执行通知书，责令被执行人“万邦公司”履行义务，但被执行人“万邦公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人“万邦公司”土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十五日
书记员 郭志军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1609号
申请执行人武斌，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人郭金鑫，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人武斌与被执行人郭金鑫租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015)平商初字第2236号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第262号
原告付兴宝，男，汉族，退休工人，住江源区。
被告付玉龙，男，汉族，煤矿工人，住白山市长白县。
被告付玉虹，男，汉族，煤矿工人，住白山市江源区。
被告付玉林，男，汉族，煤矿工人，住址同上。
被告付玉霞，女，汉族，煤矿工人，住址同上。
本院在审理原告付兴宝诉被告付玉龙、付玉虹、付玉林、付玉霞赡养纠纷一案中，原告付兴宝于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付兴宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付兴宝负担。
（此页无正文）
审判员 梁志敏
二〇一四年三月十三日
书记员 许 艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第337号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，2015年8月30日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日20时许，被告人杨某某酒后驾驶豫R628**面包车沿S335线自淅川县香花镇向淅川县县城方向行驶，行至淅川县马蹬镇财神庙村段时与行人李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，杨某某负该事故的全部责任。对杨某某的血液进行提取并经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成份，其含量为116.47mg/100ml。
2015年3月31日，被告人杨某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计人民币250000元，李某某家属对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、唐某、李某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1051号
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院在执行西安市未央区华创建材经营部与陕西宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区华创建材经营部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2279号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为131944元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司的财产进行查询，暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 田 丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00786号
原告：湖北省某某招待所，住所地武汉市武昌区民主路482号。
负责人：杨丽菊，总经理。
委托代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：王巍，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉某某酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡195号。
法定代表人：王庆，董事长。
委托代理人：张荣道，公司员工。
委托代理人：付选海，公司员工。
本院在审理原告湖北省某某招待所诉被告武汉某某酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省某某招待所于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省某某招待所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省某某招待所撤回起诉。
本案案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告湖北省某某招待所负担。
审判员 李永明
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 迪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初373号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：于国臣，住通化县。
被告：刘安丽，住通化市东昌区。
被告：高树君，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告于国臣、刘安丽、高树君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁秀男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00008号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，男，该公司职员。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任元，女，汉族。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月三日
书 记 员 李遵礼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第445号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈仕民，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈仕民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2367-2号
案外人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
申请执行人曹振，住济南市。
被执行人王建文，住济南市市中区。
被执行人济南海尊商贸有限公司，住所地济南市历城区。
被执行人济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日冻结了被执行人王建文在中国民生银行济南槐荫支行5000000000017909＊＊＊＊账户的存款250万元。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称：2014年7月1日，其行与济南海尊商贸有限公司签订银行承兑协议书，并为该公司开具了250万元的银行承兑汇票（25张，每张10万元），出票日为2014年7月1日，到期日为2015年1月1日。同日，其行与王建文、张茜签订担保合同，约定王建文以5000000000017909＊＊＊＊账户内的存款250万元作为上述银行承兑汇票的保证金提供质押担保。至2015年1月7日，其银行已对240万元的承兑汇票付款。冻结王建文的质押担保资金250元侵害了其行的优先受偿权。请求解除冻结。
经审查查明：2014年7月1日，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人济南海尊商贸有限公司签订116062014002778号银行承兑协议。同日，被执行人济南海尊商贸有限公司向案外人提交汇票承兑申请书，申请办理250万元的承兑汇票手续（共25张，每张票面金额10万元）。该申请书上注明，保证金金额250万元，保证金账户5000000000017909＊＊＊＊。同日，案外人与被执行人王建文、张茜签订担保合同，该合同约定：王建文、张茜以民生银行济南槐荫支行5000000000017909＊＊＊＊账户内的定期存款250万元，为上述116062014002778号银行承兑协议项下济南海尊商贸有限公司的债务提供质押担保。同日，案外人签发25张银行承兑汇票，每张金额10万元。汇票编号为3050005323479764号至3050005323479788号。25张银行承兑汇票均载明：出票人济南海尊商贸有限公司，付款行中国民生银行济南历山支行，出票日期为2014年7月1日，汇票到期日为2015年1月1日。2015年1月4日至同年1月7日，中国民生银行济南历山支行已对上述银行承兑汇票中的24张（金额240万元）付款。
上述事实，由案外人提交的银行承兑协议、汇票承兑申请书、担保合同、银行承兑汇票、托收凭证、支付往来款记账凭证等证据为证。
本院认为，5000000000017909＊＊＊＊账户内的存款250万元，是王建文、张茜为济南海尊商贸有限公司向案外人申请承兑汇票的质押担保资金。现案外人开出的承兑汇票已经对外付款240万元，其有权依据合同的约定对质押担保资金中的相应款项优先受偿，故质押担保资金中240万元应予中止执行。另10万元，由于案外人未提交已经对汇票承兑或者已经对外付款的证据，故不应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、对王建文在中国民生银行济南槐荫支行5000000000017909＊＊＊＊账户内存款240万元中止执行。
二、驳回案外人中国民生银行股份有限公司济南分行的其他异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人未提起诉讼的，本院将解除对王建文在中国民生银行济南槐荫支行5000000000017909＊＊＊＊账户内存款240万元的冻结。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00232-1号
申请执行人襄阳市宇清重工设备有限公司。
法定代表人宋惠民，该公司董事长。
被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂。
法定代表人卞义强，该厂厂长。
申请执行人襄阳市宇清重工设备有限公司与被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂加工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00726号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂向申请执行人襄阳市宇清重工设备有限公司支付货款317000元。但被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂在银行的存款350000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑二初字第00023号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
被告人邱金生，男，1958年9月10日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，中共党员，原系中共长春市宽城区委组织部副部长兼长春市宽城区人力资源和社会保障局局长，户籍地吉林省长春市宽城区，住所地长春市二道区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院以长检公二刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人邱金生犯受贿罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭支持公诉，被告人邱金生及其辩护人莫长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：被告人邱金生在任长春市宽城区组织部副部长兼长春市宽城区人力资源和社会保障局局长期间，利用其职务上的便利，在班某某、万某某（二人均已另案处理）提职过程中为二人谋取利益，并非法收受二人给予的钱款，共计人民币98000元，并用于个人消费。案发后，上述赃款均已上缴。具体事实如下：
一、2013年春节前某日，被告人邱金生在其办公室内，收受其单位班某某给予的人民币10000元。
二、2010年初至2013年初，被告人邱金生在其办公室内，五次共计收受其单位万某某给予的人民币90000元。2014年春节前某日，邱金生将上述款项退给万某某妻子2000元。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，证人证言，书证等证据。认定被告人邱金生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。应当以受贿罪追究被告人邱金生的刑事责任。
被告人邱金生无辩解。
辩护人提出，被告人邱金生收受班某某1万元及万某某的7万元应为正常的人情往来，不应认定为受贿款，且其具有自首情节，赃款已上缴，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人邱金生在任中共长春市宽城区委组织部副部长兼长春市宽城区人力资源和社会保障局局长期间，其下属班某某（另案处理）提升为长春市宽城区人力资源和社会保障局社会保险科副科长、科长后，为了感谢邱金生在提职过程中的帮助，于2013年春节前某日在邱金生的办公室内给予邱金生人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.长春市宽城区人力资源和社会保障局干部任免职情况会议记录证明，2010年4月22日，长春市宽城区人力资源和社会保障局班子讨论决定提拔班某某为长春市宽城区人力资源和社会保障局社会保险科副科长；2012年10月29日，长春市宽城区人力资源和社会保障局班子讨论决定提拔班某某为长春市宽城区人力资源和社会保障局社会保险科科长。
2.长春市宽城区科级干部任免程序证实，宽城区人力资源和社会保障局科级干部任免程序，由局长办公会讨论人选，最后由局长办公会讨论决定是否同意任免。
3.涉案人班某某供述证实，其提拔为副科长后，为了感谢邱金生，在2013年春节前，其给邱金生送了10000元。
4.被告人邱金生供述证实，班某某提拔前和其表示过想提职。他提拔为副科长后，为了感谢，于2013年春节前给其送了10000元。
二、被告人邱金生在任中共长春市宽城区委组织部副部长兼长春市宽城区人力资源和社会保障局局长期间，其下属万某某（另案处理）为了能够提升为副处级领导干部，先后多次在邱金生办公室给其钱款，邱金生收到钱款后，向区里领导推荐万某某。截止案发前，被告人邱金生共收受万某某给予的人民币88000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.中共长春市宽城区委组织部出具的关于万某某参加宽城区副处级领导干部竞岗情况说明载明，2013年1月，宽城区拟选拔10名副处级领导干部，万某某符合报名条件并参加了此次考试，但没有进入到面试环节。
2.长春市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处出具的情况说明、长春市人民检察院起诉意见书载明，邱金生受贿案件的行贿人之一万某某已被另案处理，现以受贿罪移送审查起诉。
3.涉案人万某某供述证实，邱金生2009年9月份到社保局任局长后，其为了能够顺利提职，总计送给邱金生人民币90000元。
4.证人徐某某证言证实，邱金生是宽城区人社局局长兼组织部副部长，他向其推荐过万某某。
5.证人刘某某、陈某某证言证实，2014年1月29日，邱金生拿2000元让刘某某和陈某某去绿园区医院看望万新爱人付某某。
6.证人付某某证言证实，其是万某某爱人，2014年1月29日，万某某单位的刘某某局长和一个人拿2000元钱来其单位看望。
7.被告人邱金生供述证实，万某某为了能够尽早提升为副处级干部，先后几次送其钱款，其收到钱款后向区组织部部长徐某某和区委书记张某某推荐过万某某。如果万某某不出问题，2013年底他应该提职，其在班子会上也说过万某某提职问题。其总计收过万某某给予的人民币88000元。
此外，本案的综合证据有：
1.立案决定书、破案报告，抓获经过证实，被告人邱金生于2014年6月4日传唤到案，检察机关于同年6月5日立案。
2.户籍证明证实被告人邱金生的自然情况。
3.长春市宽城区人力资源和社会保障局出具的证明及中共长春市宽城区委组织部出具的证明证实，被告人邱金生系长春市宽城区人力资源和社会保障局局长兼中共长春市宽城区委组织部副部长，负责长春市宽城区人力资源和社会保障局全面工作，在组织部没有具体职责和具体分工。
4.干部任免审批表证实，被告人邱金生系长春市宽城区人力资源和社会保障局局长兼中共长春市宽城区委组织部副部长，系国家工作人员。
5.罚没款收据证实，被告人邱金生家属向检察机关上缴全部赃款。
上述证据经庭审质证、认证，被告人邱金生及其辩护人无异议，查证属实，应当作为本案定案的依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人邱金生利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益的事实，被告人供认，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人邱金生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人邱金生具有坦白情节，且赃款已全部收缴，依法可从轻处罚。关于辩护人提出邱金生所收班某某、万某某的钱款是否属人情往来的问题。经查，根据邱金生供述及行贿人班某某、万某某证言足以证实，班某某、万某某为了提职给邱金生送钱，邱金生亦曾供认，足以证实邱金生所收二人钱款为受贿款，而非正常人情往来。关于邱金生是否系自首的问题。经查，根据抓获经过可以证实系侦查机关在侦办万某某案件过程中，已掌握被告人邱金生犯罪线索，后在对邱金生进行询问时，邱金生才供认收受班某某、万某某钱款的犯罪事实，邱金生的行为不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。
根据被告人邱金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、邱金生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2020年6月4日止）。
二、扣押在案的赃款人民币九万八千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 齐东雷
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李昱霖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第616号
原告张某某，女，1980年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初524号
原告:徐小兰，女，汉族，1957年2月17日生，住山东省平原县。
被告：德州建华机械有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：林建华，该公司经理。
原告徐小兰与被告德州建华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜立文于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐小兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小兰撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由徐小兰负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李拥斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2215-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人许某，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王某，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人许某、王某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第43号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8935号
罪犯蔡文贤，男，1971年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡文贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198066.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯蔡文贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯蔡文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡文贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文贤予以减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2026年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1424号
原告周杰，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告周林（又名周玲），女，汉族，市民，约48岁，住固始县。
原告周杰诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2008年7月12日，被告以其在上海做生意暂缺资金为由，向原告借款120000元，因被告是原告堂姐当时没有让被告出具借条，后在催要过程中原告录下被告向原告借钱的依据。2013年9月18日被告在我再三催要下给我出具一张借条。被告借我现金久拖不还，现诉至法院请求查明事实，依法公断。
被告周林未作答辩。
经审理查明，原告周杰与被告周林系堂姐妹关系，2008年7月12日被告以在上海做生意缺资金为由向原告借款120000元，当时未出具借条。原告陈述在其多次催要下2012年年底被告偿还5000元，2013年9月18日被告给原告出具欠条一张：欠条今欠现金拾万零柒仟元（107000.00），以后每年归还壹万元（10000.00）周玲2013、9、18号。
上述事实有原告周杰与被告周林的父亲周宗延的通话录音，原告丈夫张满意与被告周林的通话录音光盘一张，被告周林出具的欠条一张及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据原告周杰提供的录音光盘的内容，并结合被告周林出具的欠条，可认定原、被告之间存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持，但对于具体欠款数额问题，由于被告周林出具的欠条上显示数额为107000元，而原告周杰主张的是115000元，原告周杰虽认为欠款数额不对，但未提供相应证据予以证实，故对于被告周林欠原告款的数额认定，应依据被告周林出具的欠条为准。原告要求被告赔偿因其拖欠给原告造成的经济损失，因原告未提供相应证据，且具体请求不明确，本院不予支持。被告出具的欠条上未约定利息，原告亦未主张，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效后十日内偿还原告周杰借款107000元。
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告负担260元，被告负担2440元。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 万曼曼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初449号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：陆群，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院于2016年2月6日立案受理了原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆群商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年五月五日
书记员 张开丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0411号
原告刘玉。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津聚融翔汽车信息咨询有限公司，住所天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号B座204。
法定代表人张宾，总经理。
委托代理人韦利民，该公司职工。
本院在审理原告刘玉与被告天津聚融翔汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费16636元，减半收取8318元，由原告自行负担。
代理审判员 冯震
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3154号
原告：江跃明，：332627195808280011。
被告：万武斌。
原告江跃明为与被告万武斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2015年11月11日进行了公开开庭审理，原告江跃明及被告万武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江跃明诉称：2009年5月8日，被告向原告借款人民币400000元，书面约定月利息1.2%。2013年2月4日，被告支付原告借款本金200000元，同时经结算，被告欠原告利息96000元。此后，被告对上述借款本金200000元和相关利息以及原告积欠的利息均没有偿付，故原告请求本院判令：1.被告立即偿付原告借款本金人民币200000元，并要求支付原积欠的利息96000元及自2013年2月5日开始按月息1.2%暂计算至2015年9月15日的利息74400元，并要求继续计算利息至借款本金支付完毕之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告万武斌辩称：款项是其经手所借，借条是其出具，原告诉称的金额及利息是对的，但借款人是其妻子郑艳霞作为法定代表人的玉环县丰园五金机械有限公司（以下简称“丰园五金”），所借款项用于偿还欠案外人王何方的借款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的署有借款人万武斌姓名的借据原件（落款日期2009年5月8日）、利息96000元欠款条（落款日期2013年2月4日）一份，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告方提供了丰园五金2009年5月8日记账凭证复印件一页（载明向江跃明短期借款400000元）、向案外人王何方收回的借条复印件两份（借款人署名均为郑艳霞、万武斌），用于证明系丰园五金向原告借款并用于偿还该公司欠他人款项的事实。经审查，本院认为，被告提供的记账凭证复印件并没有记载如原告方签字确认等信息，是丰园五金单方对款项来源所做的记载，向王何方收回的借条也仅能反映丰园五金法定代表人郑艳霞和本案被告之间的债权债务关系，与本案原告无关，因此被告方提供的证据与本案并无关联性，本院对其证明力不予认定。经审查本院认为，原告方提供的证据来源、形式合法，内容真实，被告也认可其真实性，且记载的内容反映了被告向原告借款并欠付利息的内容，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告的证据并不能反映出原告与丰园五金之间存在借款的合意，原告提供的借据及欠款条作为原被告之间债权债务关系的凭证，具有较强的证明力。本案原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万武斌于本判决生效后十日内偿还原告江跃明借款本金人民币200000元、原积欠利息款96000元，并继续支付自2013年2月5日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止的利息（以本金200000元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6856元，减半收取人民币3428元，由被告万武斌负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 胡梦婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1597号
原告ＸＸ新，男，汉族，农民。
被告梁勇全，男，汉族，农民。
被告李金连，女，汉族，农民。
原告ＸＸ新诉被告梁勇全、李金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员卓晓军担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员李飞燕担任记录。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告梁勇全、李金连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁勇全与被告李金连系夫妻，被告梁勇全因经商资金不够周转，于2013年1月23日向原告借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。但借款到期后，被告却不按约定付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖，至今分文没有偿还。为此，原告诉至法院请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告及被告梁勇全的身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；
2.借条一张，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实；
3.结婚登记申请书，拟证明两被告的婚姻事实。
两被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告梁勇全、李金连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告梁勇全因经商资金不够周转，于2013年1月23日向原告ＸＸ新借款本金人民币20000元，并自愿按月息10%计付利息。原告当天将款20000元给付被告梁勇全，梁勇全即出具借条给原告收执。借条载明：“本人因经商资金不够周转向ＸＸ新借到现金人民币大写贰万零仟元整（小写￥20000.00元），本人自愿从借款之日起按月利息10%计付。特立此据!借款人（盖指模）：梁勇全身份证号码：4524231973092802522013年1月23日。”至今被告没有还过款，也没有支付过利息。2015年7月27日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告梁勇全与被告李金连是夫妻。
本院认为，被告梁勇全向原告ＸＸ新借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条一张证实，本院予以确认。原、被告之间的借款是不定期有息借款，债权债务关系明确、合法，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清本息之日止符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁勇全、李金连应偿还给原告ＸＸ新借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清款之日止）。
案件受理费300元，公告费800元，由被告梁勇全、李金连负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李飞燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第27号
上诉人（原审被告）刘小梅，女，1969年6月27日出生，汉族。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戚绍立，男，1953年12月9日出生，汉族。
委托代理人王建业，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
原审第三人王新红，女，1962年2月20日出生，汉族。
上诉人刘小梅因与被上诉人戚绍立以及原审第三人王新红被继承人债务清偿纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人刘小梅的委托代理人周湘峰，被上诉人戚绍立及其委托代理人王建业，原审第三人王新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张秀师与刘小梅原系夫妻关系，张秀师于2013年5月病故。2010年7月，戚绍立委托张秀师办理驾驶证，分别于2010年7月6日、9月19日、9月20日向张秀师雇佣的人员即第三人王新红交纳办证费9210元、6000元、8400元。后张秀师办理了部分驾照，尚有5人未办理共计11870元（其中7月6日尚欠3070元、9月19日尚欠6000元、9月20日尚欠2800元）。
原审法院认为，戚绍立委托张秀师办理驾驶证，对于张秀师未办理驾驶证的费用，刘小梅作为张秀师的配偶，应当返还戚绍立。刘小梅未举证证明已将未办理驾驶证的费用11870元退还戚绍立，现戚绍立要求刘小梅返还办证费11870元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于戚绍立主张支出的其他费用，刘小梅与王新红予以否认，戚绍立也不能举证证明是张秀师收取的，现戚绍立要求刘小梅返还这部分费用，证据不足，不予支持。戚绍立诉称给付张秀师过关费6000元，因未能提供给付的直接证据，现戚绍立要求刘小梅返还过关费6000元，证据不足，不予支持。戚绍立与刘小梅之间是个人委托关系，收据上也没有加盖公章，刘小梅辩称戚绍立与刘小梅主体资格不成立的理由，缺乏证据，原审法院不予支持。戚绍立与张秀师委托办理驾驶证的办证期限未书面约定，现戚绍立要求刘小梅支付利息，证据不足，不予支持。戚绍立委托张秀师办理驾驶证，至今仍有未办好的，刘小梅辩称超过诉讼时效理由不足，原审法院不予支持；第三人王新红是张秀师雇佣的会计，其从事的是职务行为，不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原审判决：一、刘小梅于本判决生效后十日内返还戚绍立垫付的办证费11870元；二、驳回戚绍立的其他诉讼请求。如果刘小梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，戚绍立负担429元，刘小梅负担97元。
刘小梅不服原审判决上诉称：1、涉案债务系上诉人前夫张秀师在办理驾校工作中产生的，该笔债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。2、涉案债务的起算时间为2010年12月20日，截止2012年12月20日已超诉讼时效，而被上诉人直到2014年才向不知情的上诉人主张权利，明显超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，请求依法驳回戚绍立的诉讼请求。
戚绍立答辩称：上诉人已认可该债务，只是不认可该债务用于其夫妻共同生活，但上诉人并未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，因此其应当偿还该债务。关于诉讼时效，因戚绍立与张秀师委托办理驾驶证并未书面约定办理期限，至今仍有未办好的驾驶证，且原审已申请证人出庭证明戚绍立向张秀师多次主张未办证的费用，故本案并未超过诉讼时效。原审第三人王新红未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘小梅主张涉案债务系其前夫张秀师在办理驾校工作中产生的债务，并未用于家庭共同生活，不认可系其夫妻共同债务，因戚绍立对其主张的该事实不予认可，原审收款收据未显示有加盖单位的印章，刘小梅也未能提供张秀师办理有驾校的合法手续，故本院对刘小梅主张的该事实不予采信。关于本案的诉讼时效问题，因张秀师与戚绍立并未书面约定办证期限，原审第三人王新红及戚绍立申请的证人均证实戚绍立多次向张秀师主张权利，故本案并未超过诉讼时效，刘小梅的该上诉理由也不能成立。由于张秀师生前尚欠戚绍立未办理驾驶证的相关费用11870元，且该债务发生在刘小梅与张秀师夫妻关系存续期间，刘小梅也未能证明其与张秀师生前明确约定该债务为张秀师的个人债务，故原审认定该债务为张秀师生前与刘小梅的共同债务并无不当，由于现张秀师已死亡，刘小梅作为张秀师的配偶，应当将该11870元返还戚绍立。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人刘小梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月四日
书记员 夏 禹
广东省湛江市霞山区人民法院
支 付 令
（2014）湛霞法民督字第1号
申请人黄小清。
申请人叶兵。
被申请人广东半球燃气器具工业公司。
法定代表人蓝海潮，经理。
申请人于2014年1月29日向本院申请支付令，并提交广东半球燃气器具工业公司劳动人事科出具的材料、居民委员会出具的证明、公证书等作为证据，以被申请人拖欠申请人黄小清已故配偶叶贤武的劳动工资报酬为由，请求被申请人向两申请人支付叶贤武的工资等共59712元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人广东半球燃气器具工业公司应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人黄小清、叶兵支付叶贤武的工资报酬等共59712元，并承担本案受理费431元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡毅
二〇一四年二月二十日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00035号
原告段红生，男，成年，汉族，地址：温县。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告段红生诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 珂
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1105号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：金增建。
被执行人：王同双。
被执行人：潘瑞立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2189号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人金增建、王同双、潘瑞立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人金增建、王同双、潘瑞立发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金增建、王同双、潘瑞立的财产情况，发现被执行人金增建、王同双、潘瑞立在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人金增建、王同双、潘瑞立有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金增建、王同双、潘瑞立有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢智慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2030号
原告龚某某，女，汉族，1976年1月1日生，罗平县人，职员。
被告徐某某，男，汉族，1970年6月15日生，石林县人。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告系自由恋爱，1999年办理婚姻登记，2001年生育女儿徐某甲。婚后被告对我没有信任感，对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，且被告在监狱服刑四年，夫妻生活名存实亡，无和好可能。我曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻关系未得到改善。请求人民法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；3、无夫妻共同财产、无债务分割和承担；4、诉讼费由原告承担。
被告徐某某口头答辩，原告所述部分属实。因孩子尚小及债务过大扯不清，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿基本情况；3、（2014）麒民初字第2448号民事判决书，用以证明原告曾于2014年9月25日向法院起诉离婚，后判决不准离婚。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
庭审中原、被告互为陈述认可以下事实：
被告徐某某系再婚，与前妻党某某于1993年5月1日生育一子徐某乙。原、被告于1998年自由恋爱，被告徐某某因非法吸收公共存款被判刑8年。现有财产“昆明一把手清洗有限公司”（原告占40％，被告占60％）。另，在昆明印象城三楼珠宝店存有寄售货物，价值双方有争议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告徐某某系再婚，与前妻党某某于1993年5月1日生育一子徐某乙。原、被告于1998年自由恋爱，1999年4月20日办理婚姻登记，2001年5月3日生育一女徐菁。婚后因家庭琐事致夫妻关系不睦。被告徐某某因犯罪被判刑8年。原告曾于2014年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告于2007年7月3日注册成立“昆明一把手清洗有限公司”（注册资本3万元整，原告占40％，被告占60％），另，原、被告在昆明印象城三楼珠宝店存有寄售货物。庭审中原告坚持要求离婚，被告以孩子尚小等为由，不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等致夫妻关系不睦，被告服刑期间原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，经调解无和好可能，原告离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养，婚生女徐某甲由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费是当事人对其权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某甲由原告龚某某抚养，被告徐某某不支付抚养费。
三、寄售在昆明印象城三楼珠宝店货物归原告龚丽萍所有；“昆明一把手清洗有限公司”归被告徐某某所有。判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告龚某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5518号
原告：刘奶生，男，1960年9月14日出生，汉族。
委托代理人：卞世荣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：谭佳宜，女，1970年11月4日出生，汉族。
原告刘奶生与被谭佳宜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奶生委托代理人卞世荣到庭参加诉讼，被告谭佳宜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘奶生诉称，2015年8月31日，原、被告签订《合作协议书》，原告刘奶生向被告谭佳宜支付合作款20万元。后双方于2016年1月17日签订《补充协议》，约定谭佳宜退还给刘奶生20万元合作款，移交时财产设施折价1万元由谭佳宜支付给刘奶生，现谭佳宜未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告合作款20万元；2、判令被告支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息，从2016年6月1日起至实际清偿之日止，现暂计一个月为725元；3、判令被告支付财产设施折价款1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭佳宜未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，原告刘奶生与被告谭佳宜签署《合作协议书》一份，该协议甲方为佳冠健康管理公司，乙方为刘奶生，被告谭佳宜在合同尾部落款甲方签字处签名。上述合同约定，乙方交给佳冠健康管理公司人民币20万元，甲方给乙方提供生命之树脉动能量机三台。2015年8月31日、2015年9月8日，原告刘奶生分两次将合作款合计20万元给付被告谭佳宜，被告谭佳宜于上述日期当日分别向原告出具《收条》两份，内容为：今收到刘奶生合作款壹拾万元正（￥100000）。2016年1月16日，原、被告就合作事宜协商决定终止合作，被告谭佳宜向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘奶生人民币贰拾万元零八千元整（￥280000）、另欠房费和押金财产共壹拾万元（￥100000），分两次付清（分2016年4月底和2016年5月）。2016年1月17日，在原告刘奶生的要求下，被告谭佳宜与原告签署一份《补充协议》，该协议载明：甲方谭佳宜，乙方刘奶生。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则经协商于2015年8月31日签订合作协议，在实施过程中，甲方未按合同条款履行义务，所以乙方提出终止合作协议达成共识。乙方交给佳冠健康管理公司人民币贰拾万元（200000元）的合作款，甲方退还给乙方贰拾万元合作款。移交时财产设施折价壹万元（10000元）由甲方付给乙方。上述欠条及补充协议签署之后，被告谭佳宜未按照约定支付原告款项。
另查明，工商登记信息中无“佳冠健康管理公司”。关于谭佳宜2016年1月16日所出具欠条与2016年17日所签署的补充协议关于退还款项表述不一致的问题，刘奶生称以合作协议为准，欠条所载明数额包含房租8000元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签署合作协议合同，该协议虽载明甲方为“佳冠健康管理公司”，但被告谭佳宜及原告刘奶生在合同落款处签字，而工商档案中无“佳冠健康管理公司”，且补充协议由刘奶生及谭佳宜签署，故应认为本案的合同主体应为谭佳宜、刘奶生。本案合作协议书及补充协议意思表示真实，不违反法律规定，应认为上述协议合法有效。上述协议签订之后，被告谭佳宜未按照约定退还原告合作款及折价款，故对于原告主张退还合作款200000元及财产设施折价款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张就逾期退还合作款按照人民银行同期逾期贷款利率计算逾期利息的意见，被告谭佳宜未按约定退还合作款，原告主张利息损失符合法律规定，但利息标准应以人民银行同期贷款利率为准。利息支付期间，因原、被告无约定，故应自逾期次日起计算至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭佳宜于本判决生效之日起三日内退还原告刘奶生合作款200000元，并按人民银行同期贷款利率为准支付2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告谭佳宜于本判决生效之日起三日内支付原告刘奶生折价款10000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元、公告费690元，合计5671元由被告谭佳宜负担。（此款原告已预交，被告谭佳宜在支付上述款项时一并支付原告刘奶生5671元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈雨鸽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第226号
上诉人（原审被告）：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号。
法定代表人：王志中，经理。
委托代理人：姜文凯，该公司职工。
委托代理人：刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴保银，农民。
委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：殷静，山东泰泉律师事务所实习律师。
上诉人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司（简称鑫源公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简称鑫源公司的委托代理人姜文凯、刘国旺，被上诉人吴保银的委托代理人马长霖、殷静到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1756号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09737号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
被告张小华，男，1988年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告张小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈思佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2453号
原告张某，居民。
被告邹某，居民。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告以暂时联系不上被告为由申请中止审理，本院依法中止诉讼。2016年6月12日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女“邹甲”。××××年××月××日登记结婚。之后被告多次对原告谩骂，且对子女不闻不问不顾家，有外遇，造成夫妻感情彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；长女“邹甲”由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：不同意离婚。原告所诉登记结婚及生育时间都对，有外遇和不管家都不属实。被告也在家，不是对家庭不管不问。
经审理查明:22013年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女“邹甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告对其和孩子不关心，又经常因为打牌、赌博闹仗，遂带孩子回娘家居住。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有兰陵县蓝湖国际楼房一套。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述、相关书证予以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好。婚后虽因家庭琐事双方产生一些矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07285号
上诉人（原审被告）广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司，住重庆市江北区。
法定代表人梁丽红，经理。
委托代理人赵雪立。
被上诉人(原审原告)王辉，住重庆市江北区。
委托代理人莫明武，重庆×××律师事务所律师。
上诉人广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司与被上诉人王辉委托合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年7月14日作出（2014）合法民初字第04310号民�判决，广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，王辉于2015年3月2日向本院申请撤回对广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司的起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王辉撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，王辉的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）合法民初字第04310号民事判决;
二、准许被上诉人王辉撤回对上诉人广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司�起诉。
一审案件受理费减半收取25元（王辉已预缴），由被上诉人王辉负担；二审案件受理费减半收取25元（广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司已预缴），由被上诉人王辉负担，被上诉人王辉于本裁定生效后迳付上诉人广东邦信知识产权服务有限公司重庆分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执136号之六
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人罗涛、方芬、鲍林、农成忠金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人方芬、农成忠的银行账户存款，现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人农成忠在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××06的账户存款90000元的冻结。
2、解除对被执行人方芬在广西天等农村商业银行开设账号为16×××71的账户存款90000元的冻结。
3、解除对被执行人方芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县向都镇营业所开设账号为62×××34的账户存款90000元的冻结。
4、解除对被执行人农成忠在中国农业银行天等县支行营业部开设账号为62×××70的账户存款90000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年十一月七日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执136号之三
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人农成忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农成忠在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××06的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年八月九日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执136号之二
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方芬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方芬在广西天等农村商业银行账号为16×××71的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执136号
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人农成忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农成忠在中国农业银行天等县支行营业部账号为62×××70的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执136号之一
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行广西天等农村商业银行股份有限公司与罗涛、方芬、鲍林、农成忠等四人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人方芬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县向都镇营业所账号为62×××34的账户存款，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执136号之五
申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公与被执行人罗涛、芳芬、鲍林、农成忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人罗涛、芳芬、鲍林、农成忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人农成忠存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一七年八月一日
书记员 黄日波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01505-2号
原告：戴国伟，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈玉沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：余路明，男，1983年6月24日出生。
被告：黄倩，女，1988年11月28日出生。
原告戴国伟诉被告余路明、黄倩民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初306号
原告：郑江，男，汉族，1969年4月15日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：蔡志冬，男，汉族，1982年9月28日出生，住新疆福海县。
原告郑江诉被告蔡志冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑江及其委托诉讼代理人郑纲、被告蔡志冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款1091340元，利息67253.82元（1091340元×4.35%/年÷12月/年×17月,2015年10月21日至2017年3月21日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年10月21日向被告出售一批葫芦瓜子，重量为86970公斤，单价每公斤18.6元，除去包装后经结算共计货款1614000元，当天被告向原告出具欠条一份。2015年12月，被告支付货款400000元，葫芦瓜种子款122660元顶账，至此被告尚欠原告货款1091340元，原告多次催要未果。
被告蔡志冬辩称，葛俊民以900元每只的价格从被告处拉走羊只528只，葛俊民的货是和原告的货在一起的，原告向被告出售的货包括五个人的，含葛俊民和原告的，具体是他们自己分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑江提供的天平称重有限公司称重计量单、欠条、还款流水单，因被告蔡志冬无异议，本院予以确认。对被告蔡志冬提供的动物检疫合格证明，因不能证明该动物检疫合格证明上载明的羊只系抵郑江的货款，本院对该证明的证明目的不予采信。对被告蔡志冬提请到庭的证人施XX证言，因证人并未证实葛俊民拉走羊是为了抵郑江的货款，故本院对该证人证言的证明目的不予采信。对本院对葛俊民所做的电话记录及本院对葛俊民所在连队的副连长胡江生所做的谈话笔录，本院对真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，包含原告郑江、案外人葛俊民在内的五人以郑江的名义共向被告蔡志冬出售葫芦瓜子净重86970公斤，每公斤18.6元，除去包装后经双方结算货款总额为1614000元，后被告蔡志冬向原告郑江出具欠条一份。2015年12月14日，被告蔡志冬付款400000元，以葫芦瓜种子款顶账122660元。被告蔡志冬尚欠1091340元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：葛俊民所拉走的羊是否应当在本案一并处理的问题。在被告蔡志冬当庭辩称葛俊民以900元/只的价格共计拉走羊只528只冲抵货款后，本院前往石河子市花园镇143团3分场21连葛俊民家中调查，但未见到葛俊民本人，后本院通过电话联系葛俊民及通过葛俊民所在连队副连长胡江生联系葛俊民时，葛俊民均表示其所拉走的羊只与本案郑江诉请的货款无关。故对被告蔡志冬的羊只款应当在本案中与原告郑江诉请的货款冲抵的意见，本院不予支持。被告蔡志冬与案外人葛俊民之间有关羊只的纠纷，被告蔡志冬可另行处理。原告郑江要求被告蔡志冬支付货款1091340元的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。因被告蔡志冬出具的欠条上未约定给付时间，应当视为在收到货物的同时支付货款，故被告蔡志冬还需支付因其逾期付款行为所产生原告的利息损失。原告郑江诉请的利息67253.82元未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上所述，原告郑江的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡志冬于本判决生效之日起一个月内偿付原告郑江货款1091340元及利息67253.82元，合计1158593.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15228元，减半收取计7614元，由被告蔡志冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈雪敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第294号
上诉人（原审原告）张庆福，女，72岁。
上诉人（原审原告）彭顺亮，男，45岁。
上诉人（原审原告）彭顺华，男，42岁。
上诉人（原审原告）彭顺洪，男，39岁。
上诉人（原审原告）彭顺银，男，32岁。
上诉人（原审原告）彭顺美，女，37岁。
上诉人（原审原告）彭顺莲，女，40岁。
上诉人（原审原告）彭顺兰，女，37岁。
上诉人（原审原告）彭顺贵，女，27岁。
被上诉人（原审被告）范伦发，男，76岁。
委托代理人范顺荣，女，46岁。
委托代理人范顺强，男，41岁。
委托代理人邓世才，男，46岁。
上诉人张庆福、彭顺亮、彭顺华、彭顺洪、彭顺银、彭顺美、彭顺莲、彭顺兰、彭顺贵因与被上诉人范伦发返还原物纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人张庆福、彭顺亮、彭顺华、彭顺洪、彭顺银、彭顺美、彭顺莲、彭顺兰、彭顺贵于2015年5月8日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张庆福、彭顺亮、彭顺华、彭顺洪、彭顺银、彭顺美、彭顺莲、彭顺兰、彭顺贵撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆福、彭顺亮、彭顺华、彭顺洪、彭顺银、彭顺美、彭顺莲、彭顺兰、彭顺贵撤回上诉。
二审案件受理费800元，由上诉人张庆福、彭顺亮、彭顺华、彭顺洪、彭顺银、彭顺美、彭顺莲、彭顺兰、彭顺贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年五月十六日
书记员 向唯维
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第792号
申请执行人杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人王建龙有可供执行的财产。现申请执行人杜雄伟向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王辉元
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00245号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人席某，男，1982年8月6日出生，汉族，籍贯山西省代县，大专文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月28日22时5分，被告人席某酒后驾驶蒙ARM5**号帕萨特小客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人席某血液中酒精含量为每百毫升184.43毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人席某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人席某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初699号
原告杨福禄，甘肃省民乐县人。
被告谢全民，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
原告杨福禄与被告谢全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福禄到庭参加诉讼，被告谢全民经本院于2016年4月1日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨福禄诉称：2015年8月27日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，承诺2015年10月底之前还清。期限届满后，原告多次催要，被告均未付。现诉讼要求被告偿还借款40000元，利息600元，合计40600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢全民经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告向原告借款40000元，并给原告出具内容为：“今借杨福禄现金肆万元整40000、00十月底之前还清如还不清按陆万元算借款人：谢全民2015.8.27注明：以前借款条作废”的借条一张。还款期限届满后，原告多次催要，均未果。
上述事实，由原告向法庭提交的被告谢全民于2015年8月27日给原告出具的借条一张，及原告当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告谢全民向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢全民未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告谢全民偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息600元的诉讼请求。没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告谢全民经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢全民于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨福禄借款40000元，利息600元，合计40600元；
案件受理费816元，公告费400元，合计1216元，由被告谢全民负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00121号
原告苗新国。
被告张长胜。
原告苗新国与被告张长胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告苗新国到庭参加诉讼，被告张长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新国诉称：被告因做生意需要资金周转于2011年12月1日向原告借款3万元，并约定月息3分，被告向原告出具借据一张。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起按月息3分计算至本息还清为止），并承担本案的案件受理费和保全费。
被告张长胜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告张长胜因资金周转需要向原告借款3万元，约定于2012年12月30日还款。后因原告多次催要未果，因而引发诉讼。
另查明：本院已作出（2013）新马民诉保字第0067号民事裁定书，依法冻结了被告张长胜在江苏新沂农村商业银行工资账户内存款35000元。原告为此支付保全费370元。
以上事实有原告提交的借据一张及原告当庭陈述等予以证实，被告张长胜经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效，依法应受法律保护。被告张长胜未按照约定的期限履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金3万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供证据证实就本案借款明确约定过利息，故该借款视为未约定利息，但因双方约定还款日期为2012年12月30日，故被告应自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该借款的逾期利息本判决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长胜于本判决生效后十日内偿还原告苗新国借款3万元并支付逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告张长胜负担（原告已预交，不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年三月十七日
书记员 胡安坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初377号
原告：苏州市普华电力工程有限公司，统一社会信用代码91320506726544832Q，住所地苏州市吴中区长桥镇友新路178-2号。
法定代表人：毛建良，董事长。
委托代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州海铂晶体有限公司，统一社会信用代码91320585567800551P，住所地太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人：刘永顺，执行董事。
原告苏州市普华电力工程有限公司（以下简称普华公司）与被告苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托代理人蔡维金到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华公司向本院提出诉讼请求：被告海铂公司支付原告普华公司工程款162000元，并支付原告普华公司违约金73666元。事实和理由：2014年5月22日、2014年11月21日，原、被告签订《工程施工承包合同》两份，约定海铂公司将20台炉子低压出线安装工程发包给普华公司施工，工程款为固定价140000元。合同签订后，原告普华公司积极组织施工，在2014年12月25日前完成全部安装工程，并交付给被告海铂公司使用。2015年1月13日，原、被告又签订《电气设备委托试验合同》1份，约定普华公司为海铂公司进行10千伏变电所的电气设备周期性预防试验，测试费用是52000元，该费用在测试完成后的次月25日前支付。合同签订后，原告普华公司按照合同约定在2015年2月15日完成全部测试工作。经原告普华公司多次催要，被告海铂公司仅支付工程款30000元，余款162000元至今未付。被告海铂公司的违约行为侵害了原告普华公司的合法权益，故此原告普华公司提起本案诉讼。
被告海铂公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《工程施工承包合同》1份，约定：普华公司以包工包料方式承包海铂公司的新增8台炉子出线安装工程，工程价款是55000元；工程完成并符合海铂公司要求后30日内，海铂公司支付95%工程款，一年保固期后无质量问题30日内，海铂公司支付剩余5%工程款；海铂公司未按合同约定付款，则按合同总价每日万分之五支付违约金。该《工程施工承包合同》还约定了其他事项。
2014年11月21日，原、被告又签订《工程施工承包合同》1份，约定：普华公司以包工包料方式承包海铂公司的12台炉子出线安装工程，工程价款是85000元；工程完成并符合海铂公司要求后30日内，海铂公司支付95%工程款，一年保固期后无质量问题30日内，海铂公司支付剩余5%工程款；海铂公司未按合同约定付款，则按合同总价每日万分之五支付违约金。该《工程施工承包合同》还约定了其他事项。
2015年1月13日，原、被告签订《电气设备委托试验合同》1份，约定：普华公司对海铂公司指定的10千伏电气设备进行周期性预防试验，费用是52000元；海铂公司收到普华公司出具的请款书与税务发票，并确认内容无误后，于次月25日一次性付清该笔费用，逾期付款按照每日8‰支付普华公司违约金。该《电气设备委托试验合同》还约定了其他事项。
2015年2月16日，被告海铂公司支付原告普华公司工程款30000元。
上述事实，由原告普华公司提供的《工程施工承包合同》2份、《电气设备委托试验合同》1份、中国工商银行业务回单1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告普华公司提供的《工程施工承包合同》仅能证明其承接被告海铂公司的20台炉子出线安装工程，其提供的《电气设备委托试验合同》也仅能证明其承接被告海铂公司的电气设备预防试验工程。原告普华公司虽提供《产品购销合同》、入库单、出库单等，但未能证明该证据材料与本案存在关联性。原告普华公司提供的中国工商银行业务回单只能证明被告海铂公司付款的事实。以上证据均不能证明原告普华公司完成20台炉子出线安装工程、10千伏电气设备预防试验工程，并经被告海铂公司验收合格，故原告普华公司要求被告海铂公司支付工程款162000元并支付违约金73666元的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市普华电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4836元，减半收取计2418元，由原告苏州市普华电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月十五日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初377号原告：苏州市普华电力工程有限公司，统一社会信用代码91320506726544832Q，住所地苏州市吴中区长桥镇友新路178-2号。法定代表人：毛建良，董事长。委托代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州海铂晶体有限公司，统一社会信用代码91320585567800551P，住所地太仓市沙溪镇岳王台南路5号。法定代表人：刘永顺，执行董事。原告苏州市普华电力工程有限公司（以下简称普华公司）与被告苏州海铂晶体有限公司（以下简称海铂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告普华公司的委托代理人蔡维金到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：被告海铂公司支付原告普华公司工程款162000元，并支付原告普华公司违约金73666元。事实和理由：2014年5月22日、2014年11月21日，原、被告签订《工程施工承包合同》两份，约定海铂公司将20台炉子低压出线安装工程发包给普华公司施工，工程款为固定价140000元。合同签订后，原告普华公司积极组织施工，在2014年12月25日前完成全部安装工程，并交付给被告海铂公司使用。2015年1月13日，原、被告又签订《电气设备委托试验合同》1份，约定普华公司为海铂公司进行10千伏变电所的电气设备周期性预防试验，测试费用是52000元，该费用在测试完成后的次月25日前支付。合同签订后，原告普华公司按照合同约定在2015年2月15日完成全部测试工作。经原告普华公司多次催要，被告海铂公司仅支付工程款30000元，余款162000元至今未付。被告海铂公司的违约行为侵害了原告普华公司的合法权益，故此原告普华公司提起本案诉讼。被告海铂公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《工程施工承包合同》1份，约定：普华公司以包工包料方式承包海铂公司的新增8台炉子出线安装工程，工程价款是55000元；工程完成并符合海铂公司要求后30日内，海铂公司支付95%工程款，一年保固期后无质量问题30日内，海铂公司支付剩余5%工程款；海铂公司未按合同约定付款，则按合同总价每日万分之五支付违约金。该《工程施工承包合同》还约定了其他事项。2014年11月21日，原、被告又签订《工程施工承包合同》1份，约定：普华公司以包工包料方式承包海铂公司的12台炉子出线安装工程，工程价款是85000元；工程完成并符合海铂公司要求后30日内，海铂公司支付95%工程款，一年保固期后无质量问题30日内，海铂公司支付剩余5%工程款；海铂公司未按合同约定付款，则按合同总价每日万分之五支付违约金。该《工程施工承包合同》还约定了其他事项。2015年1月13日，原、被告签订《电气设备委托试验合同》1份，约定：普华公司对海铂公司指定的10千伏电气设备进行周期性预防试验，费用是52000元；海铂公司收到普华公司出具的请款书与税务发票，并确认内容无误后，于次月25日一次性付清该笔费用，逾期付款按照每日8‰支付普华公司违约金。该《电气设备委托试验合同》还约定了其他事项。2015年2月16日，被告海铂公司支付原告普华公司工程款30000元。上述事实，由原告普华公司提供的《工程施工承包合同》2份、《电气设备委托试验合同》1份、中国工商银行业务回单1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告普华公司提供的《工程施工承包合同》仅能证明其承接被告海铂公司的20台炉子出线安装工程，其提供的《电气设备委托试验合同》也仅能证明其承接被告海铂公司的电气设备预防试验工程。原告普华公司虽提供《产品购销合同》、入库单、出库单等，但未能证明该证据材料与本案存在关联性。原告普华公司提供的中国工商银行业务回单只能证明被告海铂公司付款的事实。以上证据均不能证明原告普华公司完成20台炉子出线安装工程、10千伏电气设备预防试验工程，并经被告海铂公司验收合格，故原告普华公司要求被告海铂公司支付工程款162000元并支付违约金73666元的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。经本院传票传唤，被告海铂公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市普华电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4836元，减半收取计2418元，由原告苏州市普华电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郭玉昆二〇一七年三月十五日书记员  史福宜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1559号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邵福成，现住哈尔滨市呼兰区。
被告翟吉贵，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告邵福成、翟吉贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00343号
原告王海丽。
被告樊会峰。
本院在审理原告王海丽与被告樊会峰民间借贷纠纷一案中，原告王海丽于2015年11月20日以原、被告双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王海丽系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海丽撤回起诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，由原告王海丽承担。
审判员 孙小乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初140号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人潘海松，男，汉族，1978年1月10日出生，安徽省池州市人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因滥伐林木违法行为，于2016年2月3日被池州市森林公安局贵池分局责令补种树木435株并处罚款4396元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月2日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人潘海松犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人潘海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年3月份，被告人潘海松从池州市贵池区唐田镇杨名村瓦屋村民组处判买了王某排山场上的林木。2015年下半年，潘海松在未办理采伐许可证的情况下，雇请人员将该山场的树木砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，潘海松在王某排山场滥伐的林木蓄积为21.9865立方米，共计230株，树种为杉木和阔叶树。
指控认为，被告人潘海松违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘海松系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人潘海松对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月份，被告人潘海松从池州市贵池区唐田镇杨名村瓦屋村民组处判买了王某排山场上的林木。2015年下半年，潘海松在未办理采伐许可证的情况下，雇请人员将该山场的树木砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，潘海松在王某排山场滥伐的林木蓄积为21.9865立方米，共计230株，树种为杉木和阔叶树。
案发后，被告人潘海松经公安机关通知到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、归案说明、人口信息表、买卖合同、林业行政处罚决定书等相关书证，证人裴某、程某等人的证言，被告人潘海松的供述与辩解，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘海松违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人潘海松具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘海松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第472号
申请执行人：彭美君
被执行人：华板峰
彭美君诉华板峰民间借贷纠纷一案，（2013）雨板民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人华板峰在＊＊＊股份有限公司设备分公司工作，我院对被执行人工资进行了冻结每月1000元，案件标的为20000元，申请人彭美君认可执行方案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王以鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 佳