上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9872号
原告丁林芳，女，1952年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁忠华，男，1973年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁美华，女，1975年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁忠伟，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海鸳蓉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱益芬，总经理。
委托代理人戚军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人韩东方，总经理。
委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟与被告何某某、上海鸳蓉物流有限公司（以下简称“鸳蓉物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称“人寿保险鄂尔多斯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟及其共同委托代理人郁少波、被告鸳蓉物流公司的委托代理人戚军、被告人寿保险鄂尔多斯公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告何某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟诉称，原告丁林芳系死者尹才法的妻子，原告丁忠华、丁美华、丁忠伟系尹才法的子女。2015年10月21日6时40分许，被告鸳蓉物流公司的员工案外人何某某驾驶沪D8XX**重型特殊结构货车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路、老芦公路口处，适逢尹才法驾驶的电动自行车由西向东在非机动车道内逆向行驶至上述路口右转弯，两车发生碰撞，致尹才法受伤及车辆损坏，尹才法经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，何某某承担事故同等责任，尹才法承担事故同等责任。涉案车辆在被告人寿保险鄂尔多斯公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费9，556.46元（人民币，下同）、死亡赔偿金741，468元、丧葬费32，706元、家属误工费6，060元、交通费5，000元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，225元、评估费260元，上述损失请求判令被告人寿保险鄂尔多斯公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；不足部分，由被告人寿保险鄂尔多斯公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，四原告已和被告鸳蓉物流公司在事发后达成协议，被告鸳蓉物流公司同意在保险公司承担的赔偿责任之外赔偿四原告65，000元。被告鸳蓉物流公司已向四原告垫付现金80，000元。
被告鸳蓉物流公司辩称，何某某系其公司员工，事发时系职务行为。对本起事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保情况无异议。与原告达成协议中的65，000元应当包括律师费及诉讼费。事故发生后，其向四原告垫付现金80，000元。
被告人寿保险鄂尔多斯公司辩称，对本起事故发生经过及事故认定无异议，涉案车辆于事故时在本公司投保交强险和商业险。如何某某无法提供其每两年的身体健康证明，则商业险不予赔付。同意在交强险责任限额内赔付，超出部分在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任。对四原告主张的医药费要求扣除30%的非医保部分；对死亡赔偿金要求按照47，710元／年的标准计算；对丧葬费无异议；对家属误工费、交通费、衣物损失费及车辆修理费不予认可；对精神损害抚慰金要求按责承担；评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，尹才法，男，1949年7月24日生，汉族，2015年10月22日死亡，生前户籍地为上海市浦东新区老港镇牛肚村XXX号。原告丁林芳系死者尹才法的妻子，原告丁忠华、丁美华、丁忠伟系尹才法的子女。尹才法的父母已先于尹才法亡故。
2015年10月21日6时40分许，被告鸳蓉物流公司的员工何某某驾驶沪D8XX**重型特殊结构货车由南向北行驶至上海市浦东新区沪南公路、老芦公路口处，适逢尹才法驾驶的电动自行车由西向东在非机动车道内逆向行驶至上述路口右转弯，两车发生碰撞，致尹才法受伤及车辆损坏，尹才法经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，何某某承担事故同等责任，尹才法承担事故同等责任。事故发生后，被告鸳蓉物流公司向四原告支付现金80，000元。
另查明，2015年12月29日，原告丁忠华、丁美华、丁忠伟与被告鸳蓉物流公司的委托代理人戚军达成协议，载明：“关于2015年10月21日沪D8XX**交通事故协议，经双方协商一次性补偿对方65，000元（其中包括律师诉讼费）……”
又查明，沪D8XX**重型特殊结构货车在被告人寿保险鄂尔多斯公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、火化证明、村委会证明、户口登记表、死者母亲死亡证明、死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故认定书记载，何某某与尹才法各负事故的同等责任，故四原告的合理损失，应先由被告人寿保险鄂尔多斯公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足的在商业险范围内按照何某某的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，根据原告丁忠华、丁美华、丁忠伟与被告鸳蓉物流公司达成的协议，由被告鸳蓉物流公司补偿四原告65，000元。
对四原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费9，556.46元及死亡赔偿金741，468元，经审查并无不当，本院予以支持；2、丧葬费32，706元，被告人寿保险鄂尔多斯公司同意承担，本院予以准许；3、家属误工费，四原告主张6，060元，本院根据尹才法发生交通事故、火化等实际情况，酌情支持4，800元；4、交通费，四原告主张5，000元并提交一张抬头为“尹才发”的租车费发票，本院根据本案实际情况及本地风俗习惯，酌情支持2，000元；5、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。四原告因尹才法死亡遭受了一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，本院结合尹才法的死亡结果、事故各方当事人过错程度等涉案因素，酌情支持30，000元（交强险内优先赔付）；6、衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元；7、车辆修理费，四原告主张1，225元，并提供物损评估意见书、勘估表、修理费发票及修理清单，经审查并无不当，本院予以支持；8、评估费260元，经审查并无不当，本院予以支持，该项费用由被告人寿保险鄂尔多斯公司按责承担。
以上各项损失合计822，115.46元，由被告人寿保险鄂尔多斯公司在交强险范围内赔付120，881.46元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担9，556.46元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担1，325元），余款701，234元由被告人寿保险鄂尔多斯公司在商业险内赔偿60%即420，740.40元。被告鸳蓉物流公司于事故后支付现金80，000元在本案中一并抵扣处理，另被告鸳蓉物流公司自愿补偿四原告65，000元，故四原告应返还被告鸳蓉物流公司15，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟541，621.86元；
二、原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟于本判决生效之日起十日内返还被告上海鸳蓉物流有限公司15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，090元（原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟已预交9，575.90元），减半收取计5，045元，由原告丁林芳、丁忠华、丁美华、丁忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。