辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00252号
原告刘彬，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人刘殿双，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，住所地大洼县。
法定代表人刘占久，系该公司经理。
委托代理人侯德生，系辽宁泰来律师事务所律师。
第三人刘占久，男，1951年8月2日出生，汉族，大洼久盛水产养殖有限公司经理，住大洼县。
原告刘彬与被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司、第三人刘占久返还原物纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人刘殿双，被告大洼久盛水产养殖有限公司的委托代理人侯德生，第三人刘占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬与被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司、第三人刘占久返还原物纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人刘殿双，被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司的委托代理人侯德生，第三人刘占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原大洼县水产养殖公司的全民所有制工人。原大洼县水产养殖公司隶属于大洼县水产总公司。1999年8月10日，大洼县水产总公司与原大洼县水产养殖公司的职工代表刘占久签订了一份《大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书》，约定：1、原大洼县水产养殖公司整体定向出售给以刘占久为代表的原企业全体职工，成立盘锦大洼久盛水产养殖有限公司；2、原企业资产无偿转让给新企业；3、原企业土地无偿由新企业使用30年，用土地出让金支付在册66名职工买断工龄款。之后，原告既未得到买断工龄款，也没有人通知原告组建和成立新公司。2012年2月原告得知企业资产被国家征用，补偿款人民币14800000元被刘占久私自成立的盘锦大洼久盛水产养殖公司领取。原告认为，根据企业改制政策，原告有权利成为企业的股东，新成立的盘锦大洼久盛水产养殖有限公司未将原告纳入组建的新公司而成为该公司的股东，从而侵犯了原告的权利。现盘锦大洼久盛水产养殖有限公司不是合法的原大洼县水产养殖公司的财产继受人，原告等66名职工均有权利继受原大洼县水产养殖公司的各项权利。国家征收企业的补偿款实际是对原大洼县水产养殖公司财产的补偿，应该由全体在册职工共同享有。故原告要求判令被告及第三人返还原告应得份额人民币200000元。
被告盘锦大洼久盛水产养殖有限公司辩称，原大洼县水产养殖公司全部资产无偿转让给的是新企业盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，而不是原企业的全体职工。新企业盘锦大洼久盛水产养殖有限公司依法成立，不存在刘占久私自成立的情形。依法成立的盘锦大洼久盛水产养殖有限公司是原大洼县水产养殖公司的权利义务继受者，因此补偿款由盘锦大洼久盛水产养殖有限公司领取合法。而原告没有证据证明政府征收的财产系原告的资产，因此原告要求被告返还政府补偿款没有依据。另外原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘占久述称，原大洼县水产养殖公司全部资产无偿转让给的是新企业盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，而不是原企业的全体职工。新企业盘锦大洼久盛水产养殖有限公司依法成立，不存在刘占久私自成立的情形。更不存在被告及第三人冒领政府补偿款的情况。原告起诉被告及第三人没有法律依据。应予以驳回。
经审理查明，原大洼县水产养殖公司是隶属于原大洼县水产总公司的国有企业，原告系原大洼县水产养殖公司的职工。1998年12月份，经大洼县水产总公司请示及大洼县县直工业企业产权制度改革指导小组批复，对原大洼县水产养殖公司进行改制。根据改制方案，大洼县水产总公司与原大洼县水产养殖公司职工代表人刘占久于1999年8月10日签订了大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议，该协议的内容为：1、原大洼县水产养殖公司的企业改制形式为，实行整体定向出售给原企业全体职工，进行先售后股，成立盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，脱离与总公司的隶属关系，实行依法独立经营。2、原公司总资产人民币2411000元，总负债人民币2403000元，资债基本平衡，为此，将全部资产无偿转让给新企业，由新企业承担全部债务。3、原公司占用国有土地11331平方米，总价值1659000元，政府决定用35.7%的土地出让金作为66名职工一次买断工龄款，政府再优惠30%给新企业无偿使用30年，其余34.3%由新企业有偿使用。4、原公司所属的1000亩养虾池，由新企业优先有偿使用。在以上协议中，在册职工66名，其中在岗职工64人（包括原告刘彬），退休职工2人，64名在岗职工买断工龄款共计人民币557000元，原告刘彬的买断工龄款为人民币6110元，该款一直未发放，退休职工2人，当时保险费已缴纳，另有职工遗属一名，当时补助费6000元已给付。协议签订后，刘占久等23名原大洼水产养殖公司职工（未包括原告）作为发起人，于2001年11月15日成立盘锦大洼久盛水产养殖有限公司进行生产经营。2011年，盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处对盘锦大洼久盛水产养殖有限公司占用的国有土地、养殖池、配套设备设施、育苗场、办公楼、厂房等整体进行征收。2012年2月22日，经双方协商，在辽宁中衡资产评估有限公司评估报告的基础上达成征收补偿协议，确定盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处一次性补偿盘锦大洼久盛水产养殖有限公司人民币14800000元。以上补偿款中人民币12800000元已通过转账方式支付给盘锦大洼久盛水产养殖有限公司，其余人民币2000000元留存在盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处。
查明，2011年12月30日，辽宁中衡资产评估有限公司所做的评估报告中，盘锦大洼久盛水产养殖公司的资产总额为：原值人民币16038612.90元，总净值为人民币12883354.90元。其中房屋建筑类：净值人民币4053749元；构筑物：净值人民币6527550.90元；设备机械类：净值人民币667055元；土地使用权资产人民币1635000元。根据评估报告及审理过程中双方当事人确认，改制前的资产总净值为人民币11410696.9元，其中房屋建筑类：净值人民币3295979元；构筑物及其他辅助设施：净值人民币6276237.90元；机器设备：净值人民币203480元；土地使用权资产人民币1635000元。根据关于盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处与盘锦大洼久盛水产养殖公司征收补偿的情况说明，盘锦大洼久盛水产养殖公司资产总净值溢值比率为114.8769%，按此比率该企业改制前资产应得补偿款约为人民币13108254元（11410696.90元×114.8769%）。其中溢值后的买断工龄款总额为人民币639864元（557000元×114.8769%），原告刘彬溢值后的买断工龄款约为7018元（6110元×114.8769%）。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、工龄明细表，证明原告系原大洼县水产养殖公司的职工，其买断工龄款为人民币6110元的事实；
2、双方当事人的陈述、大洼县水产养殖公司企业改制方案、大洼县水产总公司关于大洼县水产养殖公司企业改制方案的请示、大洼县县直工业企业产权制度改革指导小组会议纪要、大洼县县直工业企业产权制度改革指导小组关于同意大洼县水产养殖公司改制的批复、大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书，证明1998年12月份，经大洼县水产总公司的请示及大洼县县直工业企业产权制度改革指导小组批复，对原大洼县水产养殖公司进行改制，大洼县水产总公司与大洼县水产养殖公司全体职工对原大洼县水产养殖公司的资产转让债务处理达成协议的事实；
3、公司设立登记申请书及工商档案材料，证明盘锦大洼久盛水产养殖有限公司是在原大洼县水产养殖公司的基础上变更成立的，该公司的股东23人，原告不是该公司股东的事实；
4、辽宁中衡资产评估有限公司所出具的资产评估报告书，证明盘锦大洼久盛水产养殖公司各项资产评估数额及相关情况；
5、征收补偿协议、盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处出具的关于盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处与盘锦大洼久盛水产养殖公司征收补偿的情况说明，证明盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处与盘锦大洼久盛水产养殖有限公司达成征收补偿协议，补偿金额为人民币14800000元及该补偿款中12800000元已付给盘锦大洼久盛水产养殖公司，其余2000000元留存在盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处的事实；
6、原、被告及第三人陈述，确认了资产评估报告中企业各项资产建成或购置日期。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人对大洼县水产养殖公司企业改制方案、刘占久代表该公司全体职工签订的大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书、盘锦辽滨沿海经济区二界沟街道办事处与盘锦大洼久盛水产养殖公司达成的征收补偿协议均无异议。1999年8月10日，刘占久代表公司全体职工签订的大洼县水产养殖公司资产转让及债务处理协议书，是改制方案中确定的先售后股，将该公司资产实行整体定向出售给以刘占久为代表的原企业全体职工的体现。从而证明了原大洼县水产养殖公司的企业资产出售对象是原企业的全体职工，所成立的盘锦大洼久盛水产养殖公司应包括原告等原企业的全体职工，即原告等原企业66名职工享有对原企业资产的各项权益。企业在股份制改造过程中，所成立的盘锦大洼久盛水产养殖公司并未将原告列入该公司的股东，从而侵犯了原告在企业产权制度改革政策中所享有的各项权益（包括原企业动产及不动产的所有权，土地、养虾池等用益物权）。根据有关法律规定，政府征收单位、个人的房屋及其他不动产或动产，应当依法给予补偿。因不动产和动产被征收，致使用益物权消灭，权利人应获得相应的补偿。现盘锦大洼久盛水产养殖公司企业资产已被征收，被征收的资产包括了原企业（原大洼县水产养殖公司）的不动产和动产及盘锦大洼久盛水产养殖公司经营过程中增加的资产。原企业资产通过盘锦大洼久盛水产公司被征收后已不存在，但获得了相应的补偿，因此原企业职工在无法得到财产返还的情况下，有权要求分割相应的补偿款。该补偿款中改制前原企业资产应由原企业全体职工享有，改制后企业经营所增加的资产应由盘锦久盛水产养殖有限公司股东所有。故原告要求被告给付其应得补偿款份额的请求，本院予以支持。根据征收补偿协议、资产评估书，双方当事人的陈述，能够确认该补偿款中属于原大洼县水产养殖公司资产的补偿额为人民币13108254元，其中扣除企业负债2403000元，职工买断工龄款人民币639864元，余款人民币10065390元，应由原大洼县水产养殖公司66名职工平均分配。据此，原告应享有补偿款的数额为152505.90元，被告盘锦大洼久盛水产养殖公司应予以返还。根据改制方案，买断工龄款在土地出让金中解决，因该补偿款中包括了土地出让金，所以原告的买断工龄款被告应予以一并返还。对被告盘锦大洼久盛水产养殖公司及第三人提出“该补偿款系补偿给被告的，与原告无关”的抗辩观点，本院不予支持。因上述补偿款在被告盘锦大洼久盛水产养殖公司处，第三人刘占久并未占有，故原告要求刘占久返还补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人提出在成立盘锦大洼久盛水产养殖公司时已通知原告入股，原告对此否认，被告未提供其他证据证明其已尽到通知义务，也无证据证明原告自愿放弃成为新企业股东的事实，故本院对被告及第三人提出的原告自愿放弃入股的抗辩理由证据不足，本院不予支持。因征收补偿协议于2012年签订，故对被告及第三人提出该诉讼请求已过诉讼时效的抗辩观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、由被告盘锦大洼久盛水产养殖公司于本判决生效后10日内支付原告刘彬买断工龄款人民币7018元。
二、由被告盘锦大洼久盛水产养殖公司于本判决生效后10日内支付原告刘彬补偿款人民币152505.90元。
三、第三人刘占久不承担责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（原告已预交2150元），由被告盘锦大洼久盛水产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓丹