wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1382号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑慧芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周益江，男，住浙江省衢州市衢江区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：衢州市柯城区信安街道北门村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路**号。
负责人：毛金奎，主任。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
上诉人郑慧芳为与被上诉人衢州市柯城区信安街道北门村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑慧芳于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑慧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑慧芳撤回上诉。
二审案件受理费999元，减半收取499.50元，由上诉人郑慧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄徐燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8992号
申请人：云南理想家天下装饰设计工程有限公司
法定代表人：李才雪
被申请人：景长龙，男，1986年5月13日生。
申请人云南理想家天下装饰设计工程有限公司诉被申请人景长龙损害公司利益纠纷一案，申请人云南理想家天下装饰设计工程有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人景长龙名下价值1000000元的财产进行保全，申请人云南理想家天下装饰设计工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南理想家天下装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人景长龙名下价值1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江永
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 宏
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5328号
被拘留人:陈隆杉公民身份号码:×××4616
本院在执行华峰资产管理有限公司与陈隆杉、陈思铰（2017）浙0381执5328号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈隆杉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十九日
()
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第479号
原告叶某甲，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1975年12月17日生，汉族。
原告叶某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：1995年，其与被告黄某经人介绍认识后，双方于1997年1月13日办理结婚登记手续。婚后双方于1997年12月21日生育一子叶某乙，于2009年1月14日生育一子叶某丙。婚后双方感情一般，自2011年起双方经常为生活琐事争吵至今无任何好转，已无法共同生活，故其要求与黄某离婚，叶某丙和叶某乙由其抚养。
被告黄某未应诉。
经审理查明：原告叶某甲与被告黄某于1997年1月13日登记结婚后，于1997年12月21日生育一子叶某乙，于2009年1月14日生育一子叶某丙。婚后，双方夫妻感情尚可。
审理中，原告叶某甲主张其与被告黄某无共同语言交流，双方缺少沟通，但并不争吵。
上述事实，有结婚证、子女出生证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告叶某甲与被告黄某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有两子，有一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭和子女利益，加之黄某作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年六月三十日
见习书记员 王萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执313号
申请执行人蒋海江，男，汉族，1973年5月17日出生，个体。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人赵建成，系港汇控股集团有限公司董事长。
关于蒋海江申请执行港汇控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1479号民事判决书，已依法向被执行人港汇控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人港汇控股集团有限公司向申请执行人蒋海江支付工程款302898.14元、利息44115.43元、案件受理费3583.00元、执行费5159.00元。共计355755.57元。但被执行人港汇控股集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人港汇控股集团有限公司住所地在浙江省，通过对被执行人港汇控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，在我区内未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人港汇控股集团有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人蒋海江也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月五日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4094号
申请人潍坊万达建材有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。
法定代表人：朱学远，总经理。
被执行人肖建全。
申请执行人潍坊万达建材有限公司与被执行人肖建全买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1984号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建全在银行的存款2767810.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第115号
罪犯章接荣，男，1974年4月24日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人章接荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年12月4日起至2023年6月3日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人章接荣违法所得人民币165000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人章接荣等二人共同违法所得人民币1180元，发还被害人；继续追缴被告人章接荣违法所得人民币800元，发还被害人。被告人章接荣不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1725号刑事裁定，减去罪犯章接荣有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、庄创其出庭履行职务，罪犯章接荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章接荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年6月考核达标累计22分。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币3000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币7000元，退出违法所得人民币38000元。
另查明，罪犯章接荣住所地镇人民政府及村民委员会开具了罪犯章接荣家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯章接荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章接荣减去有期徒刑十个月，刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十三日
书记员 康莉（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1139号
原告林仁明，男，住仙游县。
被告姚春英，女，住仙游县。
被告黄福仙，男，住仙游县。
本院在审理原告林仁明与被告姚春英、黄福仙因民间借贷纠纷一案中，原告林仁明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仁明的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁明撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告林仁明负担。
审判员 陈伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第60号
原公诉机关云南省华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1977年1月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。1999年1月30日因吸毒被华宁县公安局强制戒毒三个月；2005年3月3日因吸毒被华宁县公安局强制戒毒六个月；2013年7月13日因吸毒被华宁县公安局给予行政拘留十五日的处罚，同日，因吸毒成瘾被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月8日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
云南省华宁县人民法院审理华宁县人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）华刑初字第22号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、龚艳红出庭履行职务。上诉人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月初的一天，被告人钟某为获取非法利益，以贩养吸，将1个毒品海洛因零包（约重0.0275克）贩卖给盘溪镇吸毒人员肖某、冯某吸食。
2、2013年7月初的一天（在第一起贩卖毒品犯罪后次日），被告人钟某为获取非法利益，以贩养吸，将1个毒品海洛因零包（约重0.0275克）贩卖给盘溪镇吸毒人员马某某吸食。
3、2013年7月13日8时许，华宁县公安局盘溪派出所民警进行吸毒人员情况排查时，发现被告人钟某有复吸毒品嫌疑，在将其带至派出所进一步询问时自其身上查获4个毒品海洛因零包，净重0.11克。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人钟某的供述，证实其购买毒品海洛因后，卖过两个毒品海洛因零包，一次卖着一个零包给肖某和冯某两人，另一次卖着一个给马某某，因其吸食毒品，卖给他们能在经济上帮补点的事实。
（二）证人证言：1、证人肖某的证言，证实2013年一天下午19时许，其和冯某在盘溪镇老年活动中心门口跟钟某买了一个毒品海洛因零包的事实。2、证人冯某的证言，证实2013年7月的一天，其和肖某想吸毒，在盘溪镇老年活动中心门口跟钟某买了一个毒品海洛因零包的事实。3、证人马某某的证言，证实2013年7月初的一天，其在盘溪镇中街茶铺旁的一条巷子里跟钟某买过一个毒品海洛因零包的事实。4、证人沈某某的证言，证实其系钟某的母亲，其身患多种慢性病及现在家庭状况，若钟某被判刑，其无法偿还债务的事实。
（三）书证：1、户籍证明及前科证明，证实被告人钟某已达刑事责任年龄，及被强制戒毒的情况。2、查获经过，证实被告人钟某的到案情况；3、华宁县公安局现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证实本案涉及到的吸毒人员经检测均吸毒成瘾，给予强制戒毒的处罚决定；4、称量记录及照片，证实从被告人钟某身上查获的毒品可疑物经称量，净重为0.11克；5、提取毒品记录及照片，证实侦查人员当着被告人钟某的面对毒品可疑物进行取样送检；6、毒品移交清单，证实涉案的0.11克海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队；7、证明及办案说明，证实被告人钟某家庭情况及未及时立案的情况说明。
（四）物证照片，证实被告人钟某携带的白色海洛因可疑物。
（五）鉴定意见、委托书、聘请书及通知书，证实从被告人钟某身上查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将该意见告知被告人钟某。
原判认为，被告人钟某违反国家毒品管理法规，以贩养吸，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某系在公安机关排查询问阶段就主动交代了自己的罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收销毁。
上诉人钟某上诉提出，其系自首，只分别卖过一个零包给马某某和肖某，没有卖过给冯某，不属于贩卖给多人，在朋友之间转让不是为了非法利益而拿来卖，不知道已构成贩卖毒品犯罪，家里有年老患病的母亲及年幼的孩子无人照顾，原判量刑过重，望再判轻点免除罚金。
云南省玉溪市人民检察院指派出庭检察员的出庭意见是，一审判决认定上诉人钟某向三吸毒人员出售毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某贩卖毒品的事实清楚，有经庭审举证、质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某以贩养吸，向多人出售毒品海洛因约0.165克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人钟某在公安机关排查询问阶段就主动交代了自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于上诉人钟某所提上诉理由及辩解，经查，有其的供述、证人冯某的证言相印证，其向冯某贩卖毒品海洛因的时间、地点，其向毒品上家购买后，除自己吸食外，从中牟利变相加价出售给吸毒人员，应以贩卖毒品罪定罪处罚，自首一审已经认定从轻处罚，鉴于其家庭特殊情况宣告了缓刑，认为原判量刑过重，望再判轻点，免除罚金不能成立，本院不予采纳。云南省玉溪市人民检察院指派检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法。判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 年乔建
代理审判员 崔智鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03871号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，大学本科，汉族，务农，住蒙城县。
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：路亚楠，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李贤马，男，1969年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘彬诉被告魏春华、路亚楠、李贤马民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告魏春华、路亚楠、李贤马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：三被告以做工程为名，于2013年4月13日向原告借款22000元整并约定还款期限为2013年5月12日；2013年5月8日向原告借款11000元整并约定还款期限为2013年6月7日；2013年5月21日向原告借款22000元整并约定还款期限为2013年6月21日；2013年6月21日向原告借款30000元整并约定还款期限为2013年7月5日；月息都为3分，每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金，经结算下欠75000元。原告多次催要拒不偿还，故依法提起诉讼，请求判令：1、三被告清偿原告借款人民币75000元整。2、判令两被告支付原告借款利息，按月息2.5分执行至还清之日。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用
被告魏春华、路亚楠、李贤马均未进行答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告魏春华给原告书写了借条向原告借款22000元，约定2013年5月12日还清。2013年5月8日，被告魏春华给原告书写了借条向原告借款11000元，约定2013年6月7日还清。2013年5月21日，被告魏春华给原告书写了借条向原告借款22000元，约定2013年6月21日还清，同时原告被告同担保人魏春华签订了借款合同，被告魏春华在担保栏里签了名。2013年6月21日，被告魏春华给原告书写了借条向原告借款30000元，约定2013年7月5日还清，以上借款合计85000元，均约定利息月息3分。借款逾期后被告魏春华偿还部分欠款，下欠75000元及利息至今未还。
以上事实有借条四张及借款合同在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告魏春华欠原告款有借款合同及其签名的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告魏春华应当偿还借款并承担行息。双方约定利息月息3分，原告起诉要求为2.5分，均不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告李贤马为被告魏春华的其中一笔22000元借款进行了担保，该担保未写明担保的方式，应推定为连带责任担保。原告起诉要求路亚楠承担责任，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春华偿还原告刘彬人民币75000元及利息（按年利率24%计算，其中12000元从2013年4月13日起计息、11000元从2013年5月8日起计息、22000元从2013年5月21日起计息、30000元从2013年6月21日起计息，至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告李贤马对被告魏春华于2013年5月21日的借款22000元承担连带清偿责任，李贤马承担责任后，有权向被告魏春华追偿。
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告魏春华、李贤马负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜颍
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人：邱建荣。
委托代理人：袁晓晖。
委托代理人：陈雅琴。
被告：王国畏，
被告：程智慧，
被告：郭苗云，
被告：胡阿毛，
被告：陈梅仙，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告王国畏、程智慧、郭苗云、胡阿毛、陈梅仙金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼；被告王国畏、程智慧、郭苗云、胡阿毛、陈梅仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行起诉称，被告王国畏、程智慧及被告胡阿毛、陈梅仙分别系夫妻关系。2011年9月24日，五被告与原告签订小额贷款联保协议，约定了五人三户向原告借款互为提供连带责任保证担保事项。2012年5月18日，被告王国畏、程智慧与原告签订了小额联保借款合同，从原告处借得100000元，借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，虽经屡屡催讨，被告方未能按照合同约定履行还款义务。现要求被告王国畏、程智慧归还借款62044.69元及利息（利息自2012年12月31日起按借款合同约定据实结算，息随本清），被告郭苗云、胡阿毛、陈梅仙对以上借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告方承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证2份，证明胡阿毛、陈梅仙系夫妻关系，被告王国畏、程智慧也系夫妻关系的事实；2、农户／商户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书各1份，证明被告王国畏、程智慧，郭苗云，胡阿毛、陈梅仙三户之间是相互为对方借款提供连带责任保证的关系；3、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据各1份，证明被告王国畏、程智慧于2012年5月18日到原告处借款100000元，双方约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等事项的事实；4、被告王国畏账户还款流水清单1份，证明被告王国畏借款后的还款情况，利息支付至2012年12月30日，本金归还了37955.31元。
被告王国畏、程智慧、郭苗云、胡阿毛、陈梅仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告王国畏、程智慧、郭苗云、胡阿毛、陈梅仙未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审查，原告所举证据其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：被告王国畏与程智慧、被告胡阿毛与陈梅仙分别系夫妻关系。2011年9月24日，原告与被告王国畏、程智慧、郭苗云、胡阿毛、陈梅仙签订小额贷款联保协议书，约定从2011年9月24日起至2013年9月24日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的其他费用等。2012年5月18日，被告王国畏、程智慧与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款100000元，并约定借款期限为12个月，利息按年利率13.5%计付，还款方式为阶段性等额本息还款法及违约责任等事项。同日，原告将借款100000元发放至被告王国畏账户。借款到期后，被告王国畏、程智慧仅归还了37955.31元借款本金及2012年12月30日前的借款利息，对其余借款及2012年12月31日之后的借款利息未予清偿，被告郭苗云、胡阿毛、陈梅仙也未偿还。
本院认为，被告王国畏、程智慧、郭苗云、胡阿毛、陈梅仙与原告签订的小额贷款联保协议书及被告王国畏、程智慧与原告签订的小额联保借款合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了向被告王国畏、程智慧发放借款的义务；借款到期后，被告王国畏、程智慧未全面履行归还借款本息的义务，被告郭苗云、胡阿毛、陈梅仙也未履行担保还款义务，均已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告王国畏、程智慧归还尚欠的借款及利息，由被告郭苗云、胡阿毛、陈梅仙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国畏、程智慧归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款62044.69元及利息（利息自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按小额联保借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告郭苗云、胡阿毛、陈梅仙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取676元，由被告王国畏、程智慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜稼阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第316号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市达浒镇石源村豹虎组。
代表人彭望发，该组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浏阳市人民政府。
法定代表人余勋伟，该市市长。
原审第三人：浏阳市达浒镇麻洲居民委员会桥头居民小组。
代表人黎建强，组长。
原审第三人：汤代怡，农民。
浏阳市达浒镇石源村豹虎组诉浏阳市人民政府林业管理行政确认一案，湖南省浏阳市人民法院于2013年12月25日作出（2013）浏行初字第00047号行政判决。浏阳市达浒镇石源村豹虎组不服上诉，长沙市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）长中行终字第00043号行政判决。浏阳市达浒镇石源村豹虎组仍不服，向本院申请再审，本院经复查，现已审理完毕。
浏阳市达浒镇石源村豹虎组再审称：二审判决与事实不符，适用法律不当，争议地老虎埚早期是旱土，旱土不能办理林权证书，1984年申请再审人在老虎埚旱土中种有80余棵小油茶树，有1986年浏阳市连云山林场造国外松、老虎埚图纸依据可查，图纸显示油茶和蔬菜。拿桥头组的无时间、无工作人员到场、无四邻山主确认签字的山林清册来倒推没有任何权源依据，请求撤销一、二审判决。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。故被申请人浏阳市人民政府依法具有处理单位之间林木、林地所有权和使用权争议的法定职权，其作出的浏政林处［2013］7号《行政处理决定书》是履行法定职权行为。被申请人根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第（三）项规定的，处理林木、林地权属争议按照“林业三定”、“四固定”、“合作化”、“土改”四个时期倒推原则进行权属确认的要求，决定坐落在达浒镇石源村民委员会境内的老虎埚山场的林地所有权及使用权属原审第三人桥头组，证据较为充分。本案中，具体看是豹虎组与桥头组对争议地的权源、管业依据谁更有说服力、更为充分。争议双方对争议山场早期的“合作化”、“四固定”时均无文字可查。豹虎组提供了汤发敬土地房产所有证证实，桥头组则提供了1982年山林权证清册证实。豹虎组提供的土改时期的土地房产所有证只能作为参考依据，而桥头组提供的是1982年“林业三定”时期的山林权证清册，能准确反映争议山场，同时与燕窝组持有的编号为74-1的浏阳县山林权证记载为玫树下老虎埚山场相吻合，相互印证；而豹虎组提供的土改时土地房产所有证只能作为参考依据。其次，我国山林权属政策经历了四次大的变革和调整，形成了相应的山林权属书证,是山林权属确权的依据，所以申请再审人提出以四邻山主认可的现场核实表作倒推没有法律上的依据。再次，申请再审人诉称的旱土不能办理林权证书是另一个法律关系，不属于本案审查范围。
综上，浏阳市达浒镇石源村豹虎组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浏阳市达浒镇石源村豹虎组的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3913号
原告徐景新，女，汉族，1956年3月7日出生，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告孔令军，男，蒙古族，1956年12月2日出生，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
代表人黄柏，总经理。
委托代理人孙杨杨，公司职员。
原告徐景新与被告孔令军、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月18日受理本案。2015年12月7日15时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐景新及其委托代理人寇津、被告孔令军、被告人寿财险委托代理人孙杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日17时许，被告孔令军驾驶小型普通客车沿S206线由西向东行驶至自来水西侧时，与原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏的事故。交警队认定被告孔令军承担此次事故全部责任，原告无责任。原告伤后到赤峰市医院住院治疗19天。被告孔令军支付47084元。现起诉请求判令被告赔偿86112.79元，诉讼费由被告负担。2015年11月11日，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失334894.51元。
被告孔令军辩称，对原告起诉的事实部分无异议。原告住院期间为其垫付47084元。
被告人寿财险辩称，小型普通客车在我公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担赔偿责任。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年4月19日17时，被告孔令军驾驶小型普通客车，沿S206线由东向西行驶，行驶至锦山镇自来水公司西侧时与同向原告徐景新驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。经公安局交警队出具的道路交通事故认定书确认被告孔令军负事故的全部责任，原告徐景新无责任。蒙DFK3**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、被告各项损失的事实；2、二被告如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院收费收据4枚1086元、赤峰市医院住院收费收据1枚60534.79元、赤峰学院附属医院检查费1枚130元、购买座椅拐杖清单、发票360元。证明原告支付的医疗费。
2、赤峰市医院诊断书复印件一份、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
3、鉴定意见书一份、鉴定费收据1200元。证明原告8级伤残。
被告孔令军对原告提供的1-3号证据无异议。
被告人寿财险对原告提供的1-3号证据无异议。
经原告举证、被告人保财险质证，本院根据民事法律的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原告、被告的陈述、答辩，结合本院认证的证据，本案经审理查明，2015年4月19日17时，被告孔令军驾驶小型普通客车，沿S206线由东向西行驶，行驶至锦山镇自来水公司西侧时与同向原告徐景新驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。经公安局交警队出具的道路交通事故认定书确认被告孔令军负事故的全部责任，原告徐景新无责任。小型普通客车在被告保险公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院住院治疗，原告在该院支付医疗费1086元，当日原告转往赤峰市医院治疗19天，支付医疗费60534.79元。原告住院期间购买坐便椅、拐杖支付300元。2015年10月19日，原告在赤峰学院附属医院支付检查费130元。原告所受损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢丧失功能50%以上，评定为VIII级伤残。原告在该中心支付鉴定费1200元。
另查明，原告受伤后，被告孔令军为原告垫付医疗费47084元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告孔令军驾车与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0135号道路交通事故书认定被告孔令军承担全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任划分适当。对因此次交通事故给原告造成的经济损失被告孔令军应承担赔偿责任。被告人寿财险对肇事车辆给予了承保，应当在保险合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费1086元，原告在赤峰市医院支付医疗费60534.79元，残疾器具费300元，赤峰学院附属医院检查费130元，因误工减少的收入为16470元【183天（住院治疗19天＋定残日前一天）×农业平均工资90／天】，护理费2090元（住院19天×服务业日平均工资110元／天），住院伙食补助费1900元（住院19天×100.00元／天），残疾赔偿金170100元，精神抚慰金9000元，鉴定费1200元，交通费根据原告受伤治疗、赤峰检查及事故处理的实际情况，本院支持交通费400元，以上各项本院予以支持。原告主张自行车损失及后期治疗费未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告262010.79元。
二、原告返还被告孔令军垫付47084元。
三、被告孔令军赔偿原告鉴定费1200元。
上述一、二、三项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元（原告预交），减半收取2809元，由被告孔令军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初90号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人雷某某犯合同诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2014年11月17日，被告人雷某某伙同刘某某（另案处理）等人在西安市莲湖区糜家桥村假冒陕西鸿基建筑劳务有限公司的名义与王某某签订合同，以让王某某承包西安大唐西市路北工程的工程为由，骗取王某某保证金人民币5000元。
2、2014年12月30日，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市莲湖区糜家桥村假冒陕西鸿基建筑劳务有限公司的名义与潘某某签订合同，以让潘某某承包安康一建筑项目的混凝土工程为由，骗取潘某某保证金人民币9000元。
3、2014年12月至2015年1月期间，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市莲湖区糜家桥村假冒陕西鸿基建筑劳务有限公司的名义与雷某甲签订合同，以让雷某甲承包建筑项目的钢筋工程为由，骗取雷某甲保证金人民币4000元。
4、2015年2月，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市未央区赵村假冒陕西安泰建筑劳务公司的名义与李某某签订合同，以让李某某承包西安市未央区华商中心建筑项目的混凝土工程为由，骗取李某某保证金人民币37000元。
5、2015年3月至5月期间，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市未央区赵村假冒陕西安泰建筑劳务公司的名义与马某签订合同，以让马某承包西安市未央区华商公寓建筑项目的水电安装工程为由，骗取马某保证金人民币42000元。
6、2015年4月24日，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市未央区赵村假冒陕西安泰建筑劳务公司的名义与张某某签订合同，以让张某某承包西安市未央区赵村一个建筑项目的木工工程为由，骗取张某某保证金人民币25000元。
7、2015年5月6日，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市未央区赵村假冒陕西安泰建筑劳务公司的名义与喻某某签订合同，以让喻某某承包西安市未央区赵村一个建筑项目的脚手架工程为由，骗取喻某某保证金人民币20000元。
8、2015年5月14日，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市未央区赵村假冒陕西安泰建筑劳务公司的名义与曹某某签订合同，以让曹某某承包西安市未央区赵村陕西十建荣华公司在建的建筑项目的脚手架工程为由，骗取曹某某保证金人民币30000元。
9、2015年5月22日，被告人雷某某伙同刘某某等人在西安市未央区赵村假冒陕西安泰建筑劳务公司的名义与王某某签订合同，以让王某某承包西安市未央区赵村一建筑项目的混凝土工程为由，骗取王某某保证金人民币20000元。
经审理还查明，2015年5月26日，被害人李某某发现被骗后，在北辰大道团结村附近找到被告人雷某某后，同其交涉，雷某某、刘某某向李某某退还了20000元，27日凌晨李某某将雷某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、证人辛某某、刘某某的证言、辨认笔录、虚假的合同资料、指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人虚构工程项目，与被害人签订虚假施工合同，骗取财物，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人财产所有权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辩称被抓获时已向李某某退还20000元一节，经查属实，可作为量刑情节予以考虑。被告人归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，其犯罪所得，依法应予追缴。被告人被抓获后羁押的时间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效的次日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人雷某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6948号
原告金国辉，男，1981年1月12日出生，北京中泰百业商贸中心业主。
委托代理人李健，北京誉通律师事务所律师。
委托代理人蒋清锋，男，1990年11月15日出生。
被告北京军翔福装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡高杨树村粮店甲4号1号2层6室。
法定代表人杨大军，经理。
原告金国辉与被告北京军翔福装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员王增力参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金国辉委托代理人李健到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金国辉起诉称：2012年2月29日，原告金国辉与被告签订《购销合同》，约定被告购买原告金国辉的木材及多层板，用于被告承包的海淀区温泉镇工地，以送货单日期为准，被告给原告金国辉延期一个月的支票付款。合同签订后，原告金国辉按照被告的要求，向被告工地供应价值1258556元的木方和多层板，但被告未能按约给付货款。经原告金国辉多次催要，被告给付原告金国辉货款40万元，余款858556元至今未给付，故原告金国辉诉至法院，要求被告给付货款858556元及违约金（自2012年7月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告金国辉向本院提交《购销合同》、送货单、对账清单、转账支票予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告金国辉提交的《买卖合同》、送货单、对账清单、转账支票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月29日，原告金国辉以其经营的北京中泰百业商贸中心（乙方）的名义与被告（甲方）签订《购销合同》，约定乙方负责提供甲方所需货物，合同期限为甲方在温泉镇工地一年，供应产品为不同规格的木方与多层板，木方材质为白松，结算按照送货单据为准，质量按行业标准执行。提货方式为分批提货，甲方提前通知乙方每批所需的规格、数量，乙方按时按量送到甲方指定地点。验收方式以当场过数数量为准，经双方经办人办理送、接货手续。甲方现场收货人为陈军辉。付款方式为货款延期支票（一张）一个月内付清，以送货单日期为准。甲方不能按约给付乙方货款的，甲方应当承担下欠货款每日金额的1%经济补偿金。此外，合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告金国辉按照约定陆续为被告位于北京市海淀区的温泉镇工地供应木方及多层板。至2012年6月9日最后一次供货，原告金国辉共计为被告供应价值1258556元的货物。期间，双方进行三次对账，确认上述货款及被告付款40万元的情况。剩余货款858556元，被告至今未能给付。
审理过程中，原告金国辉称依据双方合同约定违约金应按照每日1%的标准计算，现自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月9日最后一次送货后一个月起算。
上述事实有原告金国辉向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告金国辉与被告之间签订《购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告金国辉按照约定将木方及多层板供应至合同约定地点，被告指定收货人签收并形成对账清单，被告理应按照合同约定及时足额给付货款。现被告未能按约给付货款，已构成违约。原告金国辉要求给付剩余货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的违约金计算标准明显过高，原告金国辉自行予以调整，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京军翔福装饰有限公司给付原告金国辉货款八十五万八千五百五十六元及违约金（自二〇一二年七月二十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百八十六元，由被告北京军翔福装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京军翔福装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王增力
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王虹茜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执913号
申请执行人鲁xx。
被执行人张xx。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第2041号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00117号
原告湖北永邦置业投资有限责任公司（以下简称永邦公司）
被告徐添福
本院在审理原告永邦公司诉被告徐添福商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永邦公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永邦公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告永邦公司负担。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴晓珂
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00376号
原告梁XX，女，1980年9月5日生，布依族，务农，无文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡孔索村*组。
委托代理人王天华，贵州省贞丰县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告罗XX，男，1983年4月5日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡里秀村*组。
原告梁XX诉被告罗XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告梁XX及其委托代理人王天华到庭参加了诉讼，被告罗XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月19日以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2005年5月4日生育小孩罗X，由于被告对原告长期进行打骂，现原告已无法和被告生活在一起，遂向法院起诉要求法院判决：1、双方共同生育的小孩罗X由原告抚养，被告向原告支付小孩抚养费32400元；2、双方共同财产被子一床、毛毯一床、床单一床归原告所有，被子二床、毛毯一床、床单三床归被告所有。
被告未进行答辩。
原告用于证明上述主张的主要证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。
2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告共同生育小孩罗X的基本身份信息。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2004年2月19日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2005年5月4日共同生育小孩罗X，罗X一直在被告住所地生活。双方在同居生活期间无共同债权、债务，现双方有如下共同财产：被子三床、毛毯二床、床单四床。原、被告同居生活期间产生矛盾，原告向法院起诉提出前述请求。对于财产分割问题，庭审中原告已明确表示只要床单一床。
本院认为：原、被告于2004年2月19日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。对于财产分割问题，庭审中原告已明确表示只要床单一床，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于小孩的抚养问题，在庭审中原告陈述自己现无固定居所，不具备抚养子女条件，加之小孩一直在被告住所地生活，小孩随被告生活为宜，故本院予以确认原、被告共同生育的小孩罗X由被告罗XX抚养。对于小孩的抚养费问题，因被告罗XX在本案中未提出答辩，可另案主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的小孩罗X由被告罗XX抚养；
二、原、被告同居期间的共同财产被子三床、毛毯二床、床单三床归被告所有，床单一床归原告所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁XX承担。
上列判决确定的权利义务，义务人须在判决生效后十五日内自动履行，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一四年五月九日
书记员 韦正龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第716号
原告：杭州比亚姆地坪工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路887号2006室。
法定代表人：王传刚，总经理。
委托代理人：吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
委托代理人：李孟甲，浙江吴山律师事务所律师。
被告：厦门鸣豪科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区长青路191号6e。
法定代表人：易劲松。
原告杭州比亚姆地坪工程有限公司诉被告厦门鸣豪科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州比亚姆地坪工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州比亚姆地坪工程有限公司撤回起诉。
预收案件受理费7228元，实收50元，由原告负担。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1013号
原告：章秀明，男，1945年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：章毅（系原告女儿，一般授权，）1981年4月21日出生，住重庆市巫山县。
被告：王新强，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告章秀明与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章秀明的委托诉讼代理人章毅到庭参加诉讼。被告王新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章秀明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金50800元及利息（自2015年4月27日起计算，至2017年2月28日止的利息为36540元，另外利息从2017年2月28日起至借款付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月7日，王新强因在滨江路修建公共厕所工程缺资金找原告邻居陈让华借款，陈让华通过原告凑齐借款，故原告与被告王新强相识了。2015年3月10日，被告单独找到原告，要求借款20000元，并由被告出具借条一张，因约定借款期限9个月，月利率2%，借期内利息共3600元，而被告承诺到期偿还，故借条载明借款金额为23600元。2015年4月27日，被告再次找原告借款20000元，并由被告出具借条一张，因约定借款期限12个月，月利率3%，借期内的利息共7200元，故借条载明借款金额为23600元。借款到期后，被告王新强以各种理由拒绝偿还本金以及利息。后原告多次催收，被告一直没偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王新强未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告章秀明围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印借条原件等证据，本院依职权调查收集的被告户口证明及送达情况说明并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调查收集的证据，原告章秀明无异议，本院予以确认。2.2015年3月10日，被告王新强给原告章秀明出具借条一张，载明：“今借到章秀明现金贰万叁仟陆百元（小写23600.00），归还日期2015年12月止交清”，另载明了被告身份证号码。被告王新强在借条的借款人处签名捺印。双方约定借款期限9个月，借期内的利息为3600元，故原告实际提供借款20000元。2015年4月27日，被告王新强给原告章秀明出具借条一张，载明：“今借到章秀明现金贰万柒仟贰百元整（小写27200.00元），2015年4月27日借到2016年4月27日止还清”。被告王新强在借条的借款人处签名捺印。双方约定借期内的利息为7200元，故原告实际提供借款20000元。借款后被告王新强未支付本金和利息。
本院认为，被告王新强出据向原告章秀明借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在给原告出具借条后，原告实际提供了40000元借款，故本案的借款本金认定为40000元，且应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告要求被告支付从2015年4月27日至2017年2月28日止的利息36540元的请求，因该请求中的利率超过法律规定，本院不予支持。2015年4月27日的借款约定月利率3%，该利率超出了法律规定，现原告自愿调整从2017年2月28日起为2%的利率计算利息，本院予以支持。
综上，原告章秀明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王新强于本判决生效后五日内，偿还原告章秀明借款本金40000元及利息（利息自2015年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告章秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元，由原告章秀明负担474元，由被告王新强负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾宪府
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5050号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告黄永忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告黄永忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 盟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10656号
原告青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人尹豪重，职务总经理。
被告徐延军。
本院在审理青岛天泰饮乐多食品有限公司与被告徐延军不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被告于2012年将户籍自市南区转移至市北区常住。请求法院依法将本案移送至市北区法院审理。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，适用普通地域管辖的规定。本案中，被告的户籍所在地位于青岛市市南区乐环路X号X单元，系于2012年6月16日迁入本址，距今已经超过1年。因此，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐延军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一五年八月六日
书记员 杜牧遥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五诉保字第00001号
申请人熊晓樟。
被申请人陈小军。
被申请人张静。
申请人熊晓樟以被申请人陈小军、张静同意代其兄陈俊丰偿还借款余款1050000元并以自有的湖北省武汉市江夏区藏龙岛逸城亲水生态住宅358栋1-2层1室房屋提供担保，为防止被申请人陈小军、张静转移资产导致判决不能执行为由，于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈小军、张静所有的湖北省武汉市江夏区藏龙岛逸城亲水生态住宅358栋1-2层1室房屋或保全其他价值1200000元的财产。申请人熊晓樟以其所有的湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋2单元1601号、面积160.79平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊晓樟的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小军、张静所有的湖北省武汉市江夏区藏龙岛逸城亲水生态住宅358栋1-2层1室房屋或保全其他价值1200000元的财产。
二、查封申请人熊晓樟所有的湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋2单元1601号、面积160.79平方米的房屋。
申请人熊晓樟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一五年一月十六日
书记员 赵估英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第597号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告靳某某、孙某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告靳某某和刘某某到庭参加诉讼，孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年11月14日由被告刘某某、张某某提供担保，被告靳某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款24000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。保证人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金24000元及利息30541元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计54541元，并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：（1）靳某某、刘某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；
被告靳某某、孙某某、刘某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2007年11月14日被告靳某某向信用社申请农户短期借款24000元。同日原告与靳某某、张某某、刘某某签订保证担保借款合同，约定：借款人靳某某，保证人刘某某、张某某，借款金额24000元，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告向被告靳某某交付24000元。自2007年12月19日至2008年12月27日被告靳某某分五次偿还利息3892.14元。2010年11月9日原告与靳某某、张某某、刘某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。2014年9月27日原告在河北经济日报对靳某某、张某某、刘某某刊登了债权催收公告。
另查明张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某已死亡。
本院认为，被告靳某某由张某某、刘某某作为保证人，在原告处借款24000元，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议及债权催收公告予以证实，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告靳某某偿还借款本金24000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。保证人张某某已死亡，与孙某某系夫妻关系，原告主张被告孙某某应对上述借款承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息3892.14元），被告刘某某承担连带清偿责任。
二、被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告靳某某追偿。
三、驳回原告河间市农村信用合作联社要求孙某某偿还本金24000元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费582元由被告靳某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张雪芹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第597号
原告：葛X，女，1983年生，汉族，河津市人。
被告：陈X，男，1981年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告葛X与被告陈X离婚纠纷一案中，原告葛X于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告葛X负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 李 锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第597号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被告靳某某，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。被告孙某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘某某，女，1954年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告靳某某、孙某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军、被告靳某某和刘某某到庭参加诉讼，孙某某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2007年11月14日由被告刘某某、张某某提供担保，被告靳某某在信用社所辖的西诗经村信用社办理保证担保借款24000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。保证人张某某已死亡，孙某某系其妻。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金24000元及利息30541元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计54541元，并承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供以下证据：(1)靳某某、刘某某的身份证复印件及张某某的常住人口登记卡复印件；（2）村委会证明一份；（3）派出所的死亡证明信一份；（4）农户短期借款申请书一份；（5）保证担保借款合同一份；（6）借款借据一份；（7）还款协议一份；（8）债权催收公告一份；被告靳某某、孙某某、刘某某未提交书面答辩亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（8）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2007年11月14日被告靳某某向信用社申请农户短期借款24000元。同日原告与靳某某、张某某、刘某某签订保证担保借款合同，约定：借款人靳某某，保证人刘某某、张某某，借款金额24000元，期限自2007年11月14日至2008年11月14日，利率11.5425‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日原告向被告靳某某交付24000元。自2007年12月19日至2008年12月27日被告靳某某分五次偿还利息3892.14元。2010年11月9日原告与靳某某、张某某、刘某某签订还款协议，约定2012年10月20日偿还本金及利息。2014年9月27日原告在河北经济日报对靳某某、张某某、刘某某刊登了债权催收公告。另查明张某某与孙某某系夫妻关系，2010年3月17日张某某已死亡。本院认为，被告靳某某由张某某、刘某某作为保证人，在原告处借款24000元，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议及债权催收公告予以证实，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告靳某某偿还借款本金24000元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。保证人张某某已死亡，与孙某某系夫妻关系，原告主张被告孙某某应对上述借款承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告靳某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金24000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止，扣除已偿还利息3892.14元），被告刘某某承担连带清偿责任。二、被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告靳某某追偿。三、驳回原告河间市农村信用合作联社要求孙某某偿还本金24000元及其利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费582元由被告靳某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一五年四月二十八日书记员  张雪芹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2389号
原告：韩艳芝，女,1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张天龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩艳芝与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩艳芝诉称，2014年8月14日，被告张天龙经张国军担保向我借款30000元。借款当日，被告张天龙向我出具一枚借据，借据约定2014年10月20日还款，如逾期按月利率3%计息。借款到期后，被告张天龙以种种理由推托拒不还款。现诉至法院，诉请：被告张天龙立即给付借款本金30000元，自2014年10月20日起以30000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告张天龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告张天龙因生活所需经张国军担保向原告韩艳芝借款30000元。借款当日，被告张天龙前往原告韩艳芝处领取借款，并出具一枚金额为30000元的借据，借据约定2014年10月20日付清，逾期利息按月利率3%计算。被告张天龙取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告韩艳芝向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告韩艳芝提举的被告张天龙向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告张天龙向原告韩艳芝出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张天龙取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告韩艳芝要求被告张天龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息有约定，被告张天龙的逾期日期为2014年10月21日，故原告韩艳芝诉求的逾期利息应自2014年10月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天龙于本判决生效后即返还原告韩艳芝借款本金30000元；
二、被告张天龙于本判决生效后即向原告韩艳芝支付上款自2014年10月21日起以月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告韩艳芝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告张天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年六月一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2389号原告：韩艳芝，女,1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：张天龙，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩艳芝与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩艳芝到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩艳芝诉称，2014年8月14日，被告张天龙经张国军担保向我借款30000元。借款当日，被告张天龙向我出具一枚借据，借据约定2014年10月20日还款，如逾期按月利率3%计息。借款到期后，被告张天龙以种种理由推托拒不还款。现诉至法院，诉请：被告张天龙立即给付借款本金30000元，自2014年10月20日起以30000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告张天龙未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告张天龙因生活所需经张国军担保向原告韩艳芝借款30000元。借款当日，被告张天龙前往原告韩艳芝处领取借款，并出具一枚金额为30000元的借据，借据约定2014年10月20日付清，逾期利息按月利率3%计算。被告张天龙取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告韩艳芝向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告韩艳芝提举的被告张天龙向其出具的借据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告张天龙向原告韩艳芝出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告张天龙取得借款后，至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告韩艳芝要求被告张天龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息有约定，被告张天龙的逾期日期为2014年10月21日，故原告韩艳芝诉求的逾期利息应自2014年10月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张天龙于本判决生效后即返还原告韩艳芝借款本金30000元；二、被告张天龙于本判决生效后即向原告韩艳芝支付上款自2014年10月21日起以月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告韩艳芝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告张天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年六月一日书记员宫文星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第193号
原告：桦甸市新华街木兰标准件商店。住所：吉林省吉林市桦甸市。
经营者：张培辉，男，1972年10月28日生，汉族，个体工商户。住吉林省桦甸市。
被告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。住所地桦甸市。
本院在审理原告桦甸市新华街木兰标准件商店与被告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市新华街木兰标准件商店于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市新华街木兰标准件商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市新华街木兰标准件商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市新华街木兰标准件商店负担。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 艾书亦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第636号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。2013年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南宁市西检刑诉字（2013）第675号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员谭莹出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韦某到庭参加诉讼。刑事附带民事部分经本院主持调解，双方已达成和解协议，刑事部分亦已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日22时许，被告人张某酒后驾驶桂AZXX**号北京现代牌小轿车，沿南宁市西乡塘区大学路由东往西行驶至心圩江桥路段时，与前方同向行驶的一辆二轮助力车发生碰撞，致使助力车驾驶员梁某头面部、左上肢损伤，助力车乘客黄某头面部、腰部及骨盆部损伤。事故发生后张某随即驾车离开现场。经交警部门认定，张某应承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，黄某损伤程度为重伤，梁某损伤程度检验时为轻伤。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户籍信息、血样提取登记表、抓获经过、被害人病历材料、出租车行驶路线图和车内终端存储图像、证人张某、左某、韦某、韦某、罗某、赵某、农某、潘某、黄某、宋某的证言、被害人梁某、黄某的陈述、被告人张某的供述和辩解、伤情鉴定、肇事车辆技术检验报告书、物证司法鉴定检验报告书、乙醇定量检验报告、交通事故痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由张某赔偿梁某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币80000元，其中：2013年10月23日支付50000元，2014年1月20日前支付30000元，梁某对张某表示谅解；2、由张某赔偿黄某2013年10月21日前医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币100000元，2013年10月21日后发生的后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金于2015年10月20日前支付，黄某对张某表示谅解。
上述事实有收条、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤一人轻伤的后果，且在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张某与被害人就赔偿问题达成调解协议，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆露艳
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初18号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人李晓柱，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省尚�市村民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月22日被取保候审。
被告人朱孟兰，女，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省尚志市村民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月22日被取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李晓柱、朱孟兰犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院检察员张晓军出庭支持公诉，被告人李晓柱、朱孟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年1月16日20时10分许，被告人李晓柱在滨绥线208公里891米铁路道口处，因其兄李某运未带驾驶证被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处交管支队民警进行处罚时，阻拦民警对李某运的处罚，在民警传唤李晓柱去派出所的过程中，李晓柱拒不配合，并用头部将黑C05**号警车后风挡玻璃撞碎，致民警无法正常执行职务。被告人朱孟兰出言辱骂在场民警，当民警对其进行劝阻时，朱孟兰不听劝阻并推搡民警赵某某，将赵某某推倒在地，后赵某某被送往医院治疗。
2017年1月22日，被告人李晓柱、朱孟兰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李晓柱、朱孟兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸警车照片、受损警用取证仪照片、受损交警反光衣照片、归案情况说明、警官证复印件、执行职务证明材料、证人赵某某、赵某某、曹某某等人证言，被告人李晓柱、朱孟兰的供述和辩解、警用取证仪录像、行车记录仪视频光盘、户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李晓柱、朱孟兰无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且主动赔偿受伤民警以及警车损失等各项费用，对二被告人可以酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李晓柱犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人朱孟兰犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年八月十四日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第407号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第404号、405号、406号、407号、408号、409号、410号、412号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第106号
申请执行人邢学保，男，汉族，1965年9月6日出生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日生。
本院在执行申请执行人邢学保与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十三日
书记员 王 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0281号
原告江苏弘业永盛进出口有限公司，住所地无锡市复兴路121号5楼。
法定代表人毛文明。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人卢志勤，男，汉族，该公司职员。
被告谈国闻，男，汉族。
被告王凤翠，女，汉族。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
被告中房集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号楼五层。
法定代表人谈余生。
原告江苏弘业永盛进出口有限公司（以下简称弘业公司）诉被告谈国闻、王凤翠、无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、中房集团无锡房地产开发有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告弘业公司的委托代理人王建平、卢志勤到庭参加诉讼，被告谈国闻、王凤翠、汇丰公司、中房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘业公司诉称：2013年12月9日，弘业公司与谈国闻、王凤翠、汇丰公司达成借款协议，约定：谈国闻、王凤翠向弘业公司借款500万元，借款期限至2014年6月9日；借款利息按每月1％收取，逾期还款利率按每月1.5％收取；汇丰公司承担连带还款责任；借款指定支付至汇丰公司。谈国闻、王凤翠分别在载明上述内容的借款协议中的借款人处签名、按印，汇丰公司在担保人处加盖公章。该份借款协议签订后未予履行。2014年6月9日，弘业公司与谈国闻、王凤翠、汇丰公司重新达成借款协议，约定谈国闻、王凤翠向弘业公司借款500万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年12月30日；汇丰公司承担连带保证责任；其他内容同之前的借款协议的约定。同月24日，弘业公司按约出借500万元。同日，中房公司向弘业公司出具担保书，同意对谈国闻、王凤翠的上述借款提供连带保证责任。现借款已到期，谈国闻、王凤翠未按约还款，汇丰公司、中房公司亦未承担保证责任。请求判令：1、谈国闻、王凤翠立即向弘业公司返还借款本金500万元；并支付利息（自2014年6月24日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率18%计算）；2、对谈国闻、王凤翠的前述第1项债务，汇丰公司、中房公司承担连带保证责任。
被告谈国闻、王凤翠、汇丰公司、中房公司未到庭答辩。
经审理查明：落款日期为2013年12月9日的借款协议载明：谈国闻、王凤翠向弘业公司借款500万元，借款期限至2014年6月9日；借款利息按每月1％收取，逾期还款利率按每月1.5％收取；汇丰公司承担连带还款责任；借款指定支付至汇丰公司等内容。借款人处有谈国闻、王凤翠的签名、按印，担保人处加盖有汇丰公司的公章。2014年6月9日，谈国闻在上述借款协议空白处书写“新借伍佰万元整期限从2014年6月9日到2014年12月30日，抵押担保同原来一样。”谈国闻、王凤翠、谈鹏飞（汇丰公司法定代表人）分别签名、按印，汇丰公司加盖公章。同月24日，弘业公司按约出借500万元。同日，中房公司向弘业公司出具担保书2份，分别载明：愿用中房公司资产为谈国闻、王凤翠2014年6月24日向弘业公司借款500万元承担无限连带保证责任。
诉讼中，弘业公司陈述，2014年6月9日其与谈国闻、王凤翠商定借款协议时，约定借款利息按照借款协议中的利息标准执行，故谈国闻在借款协议空白处书写了借条，并由谈国闻、王凤翠签名、按印确认。
上述事实，有借款协议、网银业务回单、担保书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘业公司与谈国闻、王凤翠的借款关系合法有效，本院予以确认。弘业公司已按约履行出借义务，谈国闻、王凤翠未按约还款，应承担还款责任，汇丰公司、中房公司应按照约定对谈国闻、王凤翠的债务承担连带保证责任。关于借款利息，弘业公司陈述，2013年12月9日的借款协议中约定借款利息为每月1％，2014年6月9日谈国闻在该借款协议空白处书写借条时虽未对利息重做约定，但其与谈国闻、王凤翠约定按照借款协议中的利息标准执行，对此陈述本院予以采信。谈国闻、王凤翠应当按照约定支付借款利息。对弘业公司主张谈国闻、王凤翠按照年利率18％的标准支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。谈国闻、王凤翠、汇丰公司、中房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈国闻、王凤翠应于本判决发生法律效力之日起10日向弘业公司返还借款本金500万元，并支付利息（自2014年6月24日起至2014年12月30日止，以500万元为基数，按年利率12％计算；自2014年12月31日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率18％计算）。
二、对谈国闻、王凤翠的前述第一项债务，汇丰公司、中房公司承担连带保证责任。
三、驳回弘业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费300元，合计52100元，由谈国闻、王凤翠、汇丰公司、中房公司负担。该款已由弘业公司预交，谈国闻、王凤翠、汇丰公司、中房公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给弘业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第589号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日经邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后育有两女。长女名李某丁，现年10周岁，次女名李某丙，现年2周岁。原被告婚前基础一般，婚后被告与其他女人在外共同生活，并且于2013年在外生育一子。被告在与原告婚姻关系存续期间与其他女子共同生活，并生儿育女，不仅是对原告不忠诚，对婚姻不负责任，更是公然对我国现行婚姻法的蔑视和挑战。被告的行为极大地伤害了原告的感情，双方夫妻感情因此彻底破裂。为此，原告依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女李某丁由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告李某乙未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告李某甲向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、出生医学证明两份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丁，现跟随原告生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现跟随原告生活。证据3、证明一份，证明原被告已分居两年之久。
被告李某乙未到庭质证。
被告李某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，合议庭经合议后认为，该三份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，合议庭依法确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丁，现跟随原告生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现跟随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。2013年3月份被告李某乙离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活至今。2015年3月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，并生育两女，但是婚后并未建立起真正的夫妻感情。2013年3月份被告离家出走后，至今下落不明，双方已经分居生活两年多，期间双方互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。在原被告分居生活期间，原被告婚生女李某丁、李某丙一直跟随原告李某甲生活，因此原被告离婚后，李某丁、李某丙应由原告抚养为宜，但被告李某乙应支付子女抚养费，本院认为抚养费以每月400元为宜。因被告李某乙未到庭应诉，对原被告夫妻共同财产无法查明，本案不做处理，原被告可另行主张权利。被告李某乙经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生女李某丁、李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2015年开始，于每年10月30日前分别支付李某丁、李某丙本年度抚养费4800元至李某丁、李某丙年满18周岁；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李修发
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 震
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第119号
原告刘XX，女，汉族。
被告鄯XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告鄯XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告鄯XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年3月10日9时许，我在小区孙XX家玩扑克，被告在现场观看，总是说三道四指手划脚，说我玩的手把不好，并用扑克摔打我面部，这样就发生争执，被告动手打我，双手掐我脖子，面部被打伤，造成我昏迷，被在场人给拽开。我被送到人民医院救治。医生让住院治疗，因当时没有钱交押金，只是门诊观察室住院治疗五天，就回家养伤了。由于被告的伤害，我现在仍然头迷糊，靠吃药维持。经城西派出所调解，未达成调解协议，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害共计6060.57元。
被告鄯XX辩称，原告要求我医疗赔偿一案，我认为不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。2014年3月10日上午9：30分左右，我去麻将馆溜达看有一伙斗地主的，我就在旁边看了一会，原告输了钱，找当时斗地主的毛病，说没报片，我就插了句话“剩个大王”报不报都行了，原告就急了骂我“你他妈的放屁呢？”我就顺手拿了几张扑克扔了过去，原告站起来拿凳子打在我头上，我站那没动，原告又过来挠我，处于正常反应，我抓住她的手把她按住后我就松手了，原告打电话找她姐夫，让她住院，原告先报案，后去人民医院门诊就医，城西派出所给调解没成，对我进行了拘留处理。我认为原告无理取闹，纯属捏造事实，当时在场人可以作证，我没有动手打她。
经审理查明，2014年3月10日9时许，原告刘XX在孙秀莲家玩扑克斗地主，被告鄯XX在现场观看，因鄯XX边看边说话，原告骂了被告一句，于是被告拿起桌上的扑克牌扔在原告的脸上，双方厮打在一起，在厮打过程中，造成原告受伤。原告经勃利县人民医院诊断为“头外伤”观察治疗。原告在勃利县人民医院门诊部支付医疗费1259.86元，在勃利县中医院门诊部支付医疗费202.00元。原告主张护理费每天200.00元，误工费每天121.37元、伙食补助费每天50.00元、营养费每天50.00元，共计5天及精神损害赔偿2000.00元，均未提供证据证实。以上事实有勃利县人民医院出具的诊断书、医疗费收据、勃利县中医院出具的医疗费收据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告作为完全行为能力人，在遇有矛盾冲突时，应理智地解决问题，不应采取过激行为，扩大事端，造成伤害后果。被告在原告处观看原告玩扑克时，应遵守游戏规则，其在观看过程中的行为引起了原告的反感，在原告用不文明语言回骂时，其将扑克牌打在原告脸上并与原告厮打的行为，具有过错，且过错在先，应承担主要过错责任（即70%的责任），原告在处理问题的方式方法上亦有过错，应承担次要过错责任（即30%的责任）。原告主张医疗费合法有据，予以支持。原告主张护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害均未提供证据证实，其主张的事实，视为举证不能，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘XX的医疗费1461.86元，由被告鄯XX赔偿原告刘XX1023.00元（1461.86元×70%），原告刘XX自负439.00元（1461.86元×30%）。被告于本判决生效后将此款一次性给付原告；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙威威
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1333号
罪犯汪继洪，男，1982年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年六月二十八日作出（2010）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人汪继洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期�，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪继洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪继洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪继洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2543号
申请执行人浦连洋、浦连春。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
被执行人赵正邦、余金龙。
法定代表人马广耀，该公司董事长。
浦连洋、浦连春与赵正邦、余金龙经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）淮陈民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵正邦、余金龙于判决生效后十日内给付申请执行人140000元。案件受理费3100元由被执行人赵正邦、余金龙负担。因被执行人赵正邦、余金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦连洋、浦连春向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人赵正邦、余金龙银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人浦连洋、浦连春谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵正邦、余金龙其他可供执行的财产线索，申请执行人浦连洋、浦连春同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人浦连洋、浦连春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵正邦、余金龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人浦连洋、浦连春亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人浦连洋、浦连春同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵正邦、余金龙其他可供执行财产后，申请执行人浦连洋、浦连春可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴冬亮
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第23号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人于学彬，男，汉族，小学文化，捕前住呼玛县呼玛镇。1984年6月因盗窃被劳动教养三年；1987年11月16日因犯强奸罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑五年；1994年2月3日因犯强奸罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑十年；2003年12月26日因犯抢劫罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月21日被刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯强奸罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
指定辩护人李庆友，呼玛县司法局法律工作者。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人于学彬犯强奸（未遂）罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日不公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人于学彬及其指定辩护人李庆友，被害人田某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日11时许，被告人于学彬到呼玛镇居民田某某家中聊天产生欲与田某某发生性行为的念头，而后用手掐住田某某的颈部，将其按倒在床上，欲对其实施强奸，遭到田某某强烈反抗而未得逞，而后于学彬逃离田某某家。
被告人于学彬于2014年5月28日在其家中被抓获归案。
公诉机关向本庭提供的主要证据如下：
1、物证：裤子一条；2、书证：户籍证明；抓捕经过；黑龙江省呼玛县人民法院（2004）呼刑初字第4号刑事判决书一份、（2012）老监释字第44号释放证明一份；3、证人申某、张某、刘某、王某等人的证言；4、被害人田某某的陈述；5、被告人于学彬的供述；6、现场勘验检查记录。
公诉机关认为，被告人于学彬以暴力手段、违背妇女意志，企图强行与被害人田某某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，同时具备《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情形，系未遂。应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人于学彬有期徒刑四年至五年。
被告人于学彬在开庭审理过程中否认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，辩解称自己没有强奸田某某。
其辩护人认为被告人否认强奸的犯罪事实，希望法庭核实本案的案情。
经审理查明，2014年5月24日11时许，被告人于学彬到呼玛镇居民田某某家中聊天，产生欲与田某某发生性行为的念头，而后用手掐住田某某的颈部，将其按倒在床上，欲对其实施强奸，遭到田某某强烈反抗而未得逞，并被田某某抓伤，而后于学彬逃离田某某家。
被告人于学彬于2014年5月28日在其家中被公安机关抓捕归案。
被害人田某某在开庭审理后申请撤回附带民事赔偿诉讼，并以被告人不能赔偿其经济损失，请求法庭对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人于学彬的供述；其在公安机关所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。2.被告人于学彬的户籍证明、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：于学彬的个人自然情况，精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力；3.被害人田某某的陈述、物证裤子一条证实：田某某被于学彬强奸未遂的经过；4.证人申某、刘某的证言证实：被告人于学彬精神状态与正常人不一样；5.证人张某的证言、于学彬的伤情照片可以互相佐证证实：被告人于学彬身上有抓伤，于学彬辩解是其母亲打的，但是案发后当天回到家中张某只是说了于学彬，并未打于学彬，于学彬身上的伤并不是张某形成的；6.证人王某的证言证实：于学彬在案发当日并未在其家喝酒吃饭；7.现场勘验检查笔录证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人于学彬表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人于学彬违背妇女意志，企图强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸（未遂）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人的辩解意见缺乏证据证实，不予采信。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且精神发育迟滞，应从轻处罚，但是被告人刑满释放后五年内重新犯罪，属于累犯，被告人有多次犯罪前科，不能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人应予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人于学彬犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 刘占松
代理审判员 邢 政
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 雪