天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5280号
原告王海元，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨凯，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王海元诉被告杨凯、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案中止审理，待中止事由消除后，依法由审判员白志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何连强、被告杨凯、阳光保险负责人的委托代理人、平安保险负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日与被告杨凯发生交通事故，并于2014年9月11日经天津市宝坻区人民法院做出（2014）宝民初字第5445号民事调解书对本次事故的事故责任、责任主体、责任比例及原告前期损失予以确认。后原告陆续到宝坻区人民医院进行复查，并于2015年5月4日至5月10日在宝坻区人民医院住院治疗取出内固定装置。故原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告人身伤害的医疗费10353.54元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、误工费38617.28元、护理费6091.8元、残疾赔偿金34028元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、交通费600元，合计101790.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨凯辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费应由双方共同承担。
被告阳光保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在剩余交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
被告平安保险辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间，同意在剩余商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年6月10日原告王海元与被告杨凯发生交通事故，本次事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出事故认定书，认定被告杨凯负事故全部责任，原告王海元不负责任。原告于2014年9月11日就前期损失诉至本院，经审理本院依法做出（2014）宝民初字第5445号民事调解书，对原告前期损失予以赔偿认，误工费按每天100元计算住院期间26天，护理费已支持住院期间26天。后原告陆续到宝坻区人民医院进行复查，并于2015年5月4日至5月10日在宝坻区人民医院住院治疗取出内固定装置。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王海元右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告杨凯系事故车辆AFJ759的驾驶人、何兰君系车辆所有权人，二人系夫妻关系，车辆是家庭用车，该车在被告阳光保险投保了交强险、在平安保险投保了商业三者险并约定了不计免赔，在第一次诉讼，交强险责任财产损失赔偿限额剩余2000元，医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用5034元，剩余104966元，商业三者险赔偿限额已使用19778元，事故发生在保险期间内。另原告王海元与被告杨凯已经就鉴定费和诉讼费达成和解协议并已经履行，由被告杨凯赔偿原告王海元鉴定费、诉讼费共计1900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，被告杨凯负事故全部责任，被告王海元不负责任，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，被告阳光保险承保事故车辆的交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安保险承保了事故车辆的商业三者责任保险，故其对超出交强险赔偿限额的经济损失按被告杨凯所负事故责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告与被告杨凯所达成的赔偿协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准。
本院对原告各项经济损失评定如下：
1、医疗费，庭审中提交了医疗费票据、住院病例、诊断证明，证据间相互印证，能够证明原告后期产生的医疗费损失，本院予以确认，经核算医疗费计10353.54元。二保险认为医疗费票据中两张加盖天津市宝坻区南仁垺卫生院印章票面金额为25元的票据应予扣除，理由不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，根据原告提交的住院病历显示原告住院6天，此项费用为100元／天×6天=600元。且被告没有意义，本院予以支持，住院伙食补助费计600元；
3、护理费，结合原告伤情及住院病历中医嘱记载，本院确定原告需一人护理6天护理期限第一次出院后支持30天，第二次住院支持6天，合计36天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元／天计算，护理费计3341.88元。
4、误工费，庭审中根据原告提交的住院病历、诊断证明，原告建休期限应为308天（已经扣除第一次诉讼支持的26天），另根据原告第一次诉讼中已经确定的误工费计算标准为100元／天，此费用应为100元／天计算308天，故误工费计30800元；
5、就医交通费，庭审中原告提交了医疗费票据，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离，本院酌情支持400元；
6、残疾赔偿金，庭审中原告提交了鉴定意见书，证明构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年计算20年，系数计算10%，不违反法律规定，且被告没有异议，本院予以支持，残疾赔偿金计34028元；
7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
8、鉴定费，原告提供了正式发票，本院予以确认。根据票据核算，鉴定费计1500元。
9、营养费，原告伤势较重确需要加强营养，故对原告主张营养费酌情支持每天30元，支持60天，计1800元。
上述损失共计人民币87823.42元。由被告阳光保险在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、就医交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计73569.88元；由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12753.54元。鉴定费1500元由被告杨凯赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海元经济损失人民币73569.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海元经济损失人民币12753.54元，执行时间同上；
三、被告杨凯赔偿原告王海元经济损失1500元（已执行）。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
四、驳回原告王海元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，已减半收取404元，由被告杨凯负担。（此款被告杨凯已给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 白志远
二〇一五年十月二十一日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。