湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第199号
原告段炎平，男，1954年6月23日出生，汉族，下岗职工，住炎陵县。
被告李芳斌，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，参加和解、法庭调解、提起反诉或者上诉。
原告段炎平与被告李芳斌合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告段炎平、被告李芳斌的委托代理人王艳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段炎平诉称：2012年5月10日，原告段炎平与被告李芳斌合伙出资，原告出资60万元，占总股份的40%，被告出资90万元，占总股份的60%，与云南怒江鼎盛冶化有限公司信和分厂签订金属硅生产承包合同。被告因资金紧张，向原告借款40万元用于出资。合伙一年后，因被告私自抽出合伙资金，双方于2013年12月10日签订散伙协议，由被告在2013年12月31日前给付合伙投资款和借款本息共计1040718元。散伙协议签订后，被告分别于2014年5月10日、6月20日分别给付原告20万元、50万元，至今尚欠原告340718元，且一直未支付贷款利息给原告。请求法院判令：被告李芳斌给付原告段炎平合伙投资款及借款本息340718元；由被告李芳斌给付2014年1月至5月本金140万元的银行贷款利息10.4万元；被告李芳斌负担本案诉讼费用。
原告段炎平为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、合伙协议1份，拟证明原、被告合伙承包云南省怒江鼎盛冶化有限公司信和分厂的事实；
2、借条1份，拟证明被告李芳斌借原告段炎平40万元作为合伙投资款及约定利息的事实；
3、散伙协议1份，拟证明原、被告于2013年12月10日签订的散伙协议约定被告欠付原告1040718元。
被告李芳斌辩称：合伙承包的信和分厂处于亏损状态，双方在2013年11月30日对账时，原告在2012年度占用了合伙资金35068.70元，2013年12月10双方散伙时亦未对2013年度合伙资金进行清算，故不能将散伙协议约定的合伙投资款及借款利息340718元本金支付给原告；散伙协议未对逾期退还承包费支付利息作出约定，且散伙协议明确约定了借款利息计算至2013年12月31日止。
被告李芳斌为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年对账单1份，拟证明尚有2012年度合伙资金35068.70元在原告段炎平处；
2、借款凭据1组，拟证明段炎平占用部分合伙资金及双方并没有对2013年度的往来账进行核算；
3、承包合同1份，拟证明怒江鼎盛治化有限公司与李芳斌于2012年5月10日签订了金属硅生产承包合同。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告合伙投资款及借款本金340718元是如何计算的；2、原告要求被告支付借款利息是否支持。原告段炎平、被告李芳斌对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经组织质证，被告李芳斌对原告段炎平提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但对欠款金额提出异议，认为原告占用了合伙资金，应予剔除。针对被告李芳斌提出的异议，本院经审查认为，双方在散伙协议中散伙事宜进行了明确约定，本院予以认定。原告段炎平对被告李芳斌提交的证据3无异议，本院予以认定；对证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容提出异议，认为合伙金额在签订散伙协议时已经结算清楚，此借款与本案无关。针对原告段炎平提出的异议，本院经审查认为，2013年12月10日的散伙协议已经就散伙事宜进行了明确约定，2013年12月11日的收条与本案是不同法律关系，不具关联性，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月10日，原告段炎平与被告李芳斌合伙承包云南怒江鼎盛冶化有限公司信和分厂的熔炉生产金属硅。双方签订合伙协议，主要约定：1、两人共同出资150万元承包信和分厂，承包期为2012年5月9日至2014年12月30日止；2、两人以现金出资方式注入投资本金，被告出资90万元，占总股份的60%，原告出资60万元，占总股份的40%；3、经营方式按以被告为代表与鼎盛公司签订的承包合同约定条款共同经营，自负盈亏，共担风险。2012年5月14日，被告李芳斌因资金不足，向原告段炎平借款40万元用于出资，约定年息为20%。合伙一年后，因被告李芳斌私自抽出合伙资金，原告段炎平提出退伙，双方于2013年12月10日签订散伙协议，主要约定：段炎平自愿承担双方承租期间（2012年1月1日至2013年12月31日）两年内的经营亏损10万元，李芳斌承诺在2013年12月31日前，退回段炎平合伙投资款及借款本息共1040718元，利息计算至2013年12月31日止，双方合伙协议终止后信和硅厂所有债权债务与段炎平无关。散伙协议签订后，被告李芳斌分别于2014年5月10日、6月20日给付原告段炎平20万元、50万元。被告李芳斌尚欠原告段炎平合伙出资费用及借款本息340718元。原告段炎平多次向被告李芳斌催收，但被告李芳斌仍未偿还。原告段炎平诉至本院，请求判令：被告李芳斌给付原告段炎平合伙投资款及借款本息340718元；被告李芳斌给付原告段炎平2014年1月至5月140万元的银行贷款利息10.4万元；由被告李芳斌负担本案诉讼费用。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告段炎平、被告李芳斌于2013年12月10日签订的散伙协议，就合伙两年内的经营亏损和被告应退还原告的承包费及借款本息进行了明确约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告李芳斌未按照散伙协议的约定给付原告段炎平的合伙投资款及借款本息340718元，应当承担违约责任，向原告段炎平给付合伙投资款及借款本息340718元。原告段炎平要求被告李芳斌给付合伙投资款及借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在散伙协议中并未约定逾期付款利息，且原告段炎平主张银行贷款利息，并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告段炎平要求被告李芳斌给付银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李芳斌辩称，原告段炎平尚欠合伙资金，由于双方于2013年12月10日签订的散伙协议已经就散伙事宜作了明确约定，且原告段炎平2013年12月11日出具的收条，与本案系不同法律关系，与本案不具关联性，故对被告李芳斌的辩解意见，本院不予支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李芳斌在本判决发生法律效力后10日内给付原告段炎平合伙投资款及借款本息340718元；
二、驳回原告段炎平的其他诉讼请求。
本案受理费7970元（原告已预交），由被告李芳斌负担，并随上述款项一并给付原告段炎平。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
代理审判员 张乐琳
人民陪审员 霍保华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龙新娟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。