wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1704号
罪犯李光木，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月11日作出（2009）昆铁中刑初字第184号刑事判决，认定被告人李光木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市南川区南平镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光木准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更997号
罪犯黎智勇，男，1987年11月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第518号刑事判决，以被告人黎智勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月1日起至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年2月经考核评定累计9.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎智勇减去有期徒刑四个月，刑期自2014年3月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初130号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被曲阳县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人王然，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年12月24日14时10分许，被告人吕某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县新农村路口处，右转弯下公路时，撞住同向行驶的曲阳县孝墓乡北孝墓村的闫某驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致闫某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕某某在此事故中违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定；闫某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人吕某某负此事故的主要责任，闫某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人吕某某供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出，被告人吕某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日14时10分许，被告人吕某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县新农村路口处，右转弯下公路时，撞住同向行驶的曲阳县孝墓乡北孝墓村的闫某驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，致闫某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人吕某某负此事故的主要责任，闫某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人吕某某拨打报警电话，追随伤者到医院救治，后随交警人员到公安机关。
另查明，事故发生后，被告人吕某某与被害方就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人李某1、李某2等人证言，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书，检验乙醇含量报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录、视频资料情况说明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信，曲阳县公安局燕赵派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。对被告人吕某某辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10033号
原告许高岭。
被告杭州金满富工艺品有限公司，统一社会信用代码91330109328316244R，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村。
法定代表人何兰英。
原告许高岭诉被告杭州金满富工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许高岭到庭参加诉讼。被告杭州金满富工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许高岭诉称：被告于2015年2月3日因生意需要资金向原告借款90000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为四个月，即于2015年6月3日归还。同时，该借条还载明：借款到时还不出以杭州金满富工艺品有限公司设备抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求被告返还原告借款90000元，并支付该款自2015年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告杭州金满富工艺品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2015年2月3日向原告借款90000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，根据该证据的形式内容分析，其只能证明原告与案外人俞某某之间存在借贷合意的事实，不能证明原、被告之间存在借贷合意及原告作为出借人已将出借资金交付被告的事实。需要指出的是，借条中的小写借款金额应为90000元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：案外人俞某某于2015年2月3日向原告许高岭出具借条一份，该借条载明：“今俞某某因生意需要资金周转，特向许高岭借款，现金人民币：大写玖万元整（小写¥：90000）。”同时，被告杭州金满富工艺品有限公司在该借条上书面表示“所借款到时还不出以杭州金满富工艺品有限公司设备抵押”。2016年7月5日，原告许高岭持上述借条以被告杭州金满富工艺品有限公司作为借款人未履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为：根据以上对证据的认证和事实认定，原、被告之间的民间借贷关系不成立。原告的诉讼请求，证据尚不充分，且不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回许高岭的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由许高岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年八月一日
书记员 陆丽芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00956号
原告侯俊。
被告丁保锦。
原告侯俊诉被告丁保锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告侯俊到庭参加诉讼，被告丁保锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯俊诉称：被告丁保锦从2013年以来一直在原告处购买建筑钢材，至2015年9月17日共欠原告钢材款68500元，原告多次讨要，被告拖而不付。要求被告偿还钢材款68500元并承担本案诉讼费用。
被告丁保锦未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告丁保锦因经营需要，自2013年起陆续向原告侯俊购买各种规格的螺纹钢等建筑钢材，双方未签订书面的买卖合同。被告购买原告钢材后，始终未付清全部钢材款。经原告多次催要，被告丁保锦于2015年4月10日经对账向原告出具了欠条，欠条注明欠侯俊钢材款67336元。此后，被告未付款，原告为此诉讼来院。2016年1月，被告支付原告1万元，尚欠原告钢材款57336元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条予以证实。
本院认为：被告丁保锦因其经营需要，向原告购买钢材并出具了欠条，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系真实存在，依法有效，双方因此形成的债权债务关系依法应予保护。
被告丁保锦拖欠原告货款，并向原告出具了欠条，此后被告仅支付1万元，余款57336元至今未付，因此对本案纠纷的发生被告丁保锦应承担全部责任，原告主张被告偿还拖欠货款57336元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保锦于本判决生效后十日内偿付原告侯俊货款57336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告丁保锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵丽芬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1063号
原告张玉红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告色楞敖日布（曾用名僧和敖日布），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张玉红诉被告色楞敖日布、王乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告色楞敖日布到庭参加了诉讼，被告王乌力吉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2008年12月18日，被告色楞敖日布承包原告的小尾寒羊60只，承包期限3年，从2008年12月18日至2011年12月18日止。合同到期后被告色楞敖日布返还给原告53只小尾寒羊。剩余7只小尾寒羊尚未返还，经原、被告协商7只小尾寒羊折合人民币8400元，被告色楞敖日布于2011年12月18日给原告出具一枚欠据，并约定于2012年10月1日还清此款。被告王乌力吉对此款进行担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告色楞敖日布偿还原告欠款8400元，利息按银行同期同类贷款利率计算（自2012年10月1日至还款之日）。被告王乌力吉承担保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告色楞敖日布辩称，欠条属实，现我无力偿还，我家庭困难，我是低保户，我同意偿还本金，从秋天开始分期偿还。
被告王乌力吉未进行答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告色楞敖日布承包原告张玉红的小尾寒羊60只，承包期限3年，从2008年12月18日至2011年12月18日止。承包合同到期后因羊的头数及斤重不够，被告色楞敖日布于2011年12月18日，为原告出具一枚8400元的欠据，约定于2012年10月1日还清此款。由王乌力吉对此款进行担保。8400元从2012年10月1日至2014年6月2日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为918.53元。
上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚及原告张玉红与被告色楞敖日布的陈述、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告色楞敖日布欠原告张玉红8400元的事实清楚，证据确实充分，被告色楞敖日布应当履行还款义务，对于原告张玉红要求被告色楞敖日布偿还欠款8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。被告王乌力吉为被告色楞敖日布的欠款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2012年10月1日，被告王乌力吉的担保期限已超过6个月，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告色楞敖日布给付原告张玉红欠款本金8400元及利息918.53元（已计算至2014年6月2日，之后利息按中国工商银行巴林右旗支行同期同类贷款利率计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计9368.53元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告王乌力吉对上述款项给付不承担保证责任。
如果被告色楞敖日布（僧和敖日布）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告色楞敖日布承担。邮寄送达费80元，由被告色楞敖日布承担40元，由原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月二日
书记员 胡海生
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初4号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人闾剑浩，男，1993年2月24日出生，住江苏省海安县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被东台市公安局取保候审,同年10月27日被东台市人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
被告人陶军军，男，1994年12月24日出生，无业，住江苏省海安县。2015年4月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被东台市公安局取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被东台市公安局取保候审,同年10月27日被东台市人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
被告人段许江，男，1997年10月21日出生，住江苏省海安县。因本案于2016年1月15日被东台市公安局取保候审,同年10月27日被东台市人民检察院取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人闾剑浩、陶军军、段许江犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人闾剑浩、陶军军、段许江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年底，东台市唐洋某超市因资金周转困难出现运转障碍，拖欠供应商货款。2015年12月12日晚上，供货商南通某贸易有限公司居某某、吴某和施某某等人到东台市唐洋某超市向该超市老板王某某索要货款或拿回货时，王某某儿子王某某1通过被告人闾剑浩纠集被告人陶军军、段许江、谢某某（另案处理）等人到超市“站场子”。后供货商与王某某等人达成口头协议：供货商可以将自己的货拉走，但每样商品要留5件。在清货过程中，居某某因被告人段许江等人阻止其将自己的货全部拿走，气愤将物品往购物车里摔，边摔边骂：“钱拿不到、货又拿不到”，段许江将居某某前面的购物车一推，进而段许江、陶军军、闾剑浩等人开始围住居某某推搡，吴某上前把居某某往收银台处拖时，被告人陶军军、段许江和李某某（另案处理）等人围殴吴某，把吴某按倒在地，对吴某拳打脚踢，居某某也被拉倒在地。供应商的员工丁某某、陈某上前拉劝时，被告人陶军军等人对丁某某进行围殴；陈某也被被告人闾剑浩、段许江等人殴打，致居某某、吴某、丁志林和陈某受伤。经鉴定，被害人陈某头部创伤，构成轻微伤；被害人吴某左侧足骨骨折，构成轻微伤。
被告人段许江犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人闾剑浩、陶军军归案后如实供述了犯罪事实。被告人闾剑浩等人已赔偿被害人吴某等人医药费人民币7244元。
另查明，被告人陶军军曾因犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日被江苏省如皋市人民法院以（2015）皋刑初字第00119号刑事判决书判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
上述事实，被告人闾剑浩、陶军军、段许江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某等人的陈述，证人施某某等人的证言，现场照片及视听资料，东台市公安局制作的辨认笔录，东台市公安局法医学鉴定书，赔偿收条，刑事判决书及执行通知书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人闾剑浩、陶军军、段许江在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，三名被告人的行为已触犯我国刑律，均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人陶军军在缓刑考验期限内犯本罪，依法应当撤销缓刑，与本罪合并执行。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闾剑浩、陶军军归案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人损失，依法均可从轻处罚；被告人段许江自动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人闾剑浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇一七年十一月七日止）。
二、被告人陶军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00119号刑事判决书中对被告人陶军军判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年；两罪合并决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十四日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇一八年六月十三日止）。
三、被告人段许江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇一七年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一七年一月十九日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第120号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人林有发，男，1962年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄碧芳与林有发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1695元，福州市仓山区人民法院民事审判于2013年12月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执810号
被执行人程涛，男，1993年5月25日出生于安徽省当涂县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年12月4日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。因本案于2011年10月22日被监视居住，同年10月25日被刑事拘留，12月2日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）482号起诉书指控被告人程涛犯盗窃罪一案，本院于2012年7月16日作出（2012）江宁刑二初字第156号刑事判决书，被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第156号刑事判决书中被告程涛涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人曹彦宾，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉曹彦宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23056号号�事判决书已经发生法律效力。被执行人曹彦宾未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初949号
原告：张敏敏（又名张敏）。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：朱家红。
原告张敏敏与被告朱家红合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法由审判员符丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏敏及其委托代理人彭兰平，被告朱家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏敏诉称：原告与被告于2015年1月1日签订了一份脚手架工程承包合同，该合同约定被告将工程屋面楼高约19米，共四层，共二幢楼的内外墙综合脚手架及安全网的安装工程按每平方米33元的价格承包给原告，后原告实际工程量为1780平方米，计款为58740元，被告只付款50000元，尚欠8740元未付。另外，根据合同第三条约定，脚手架使用期限为从合同签订之日起共五个月，超期每月按总造价计25%超期使用费。按此规定，被告应支付超期使用费44055元。经原告与被告协商，被告拒付超期使用费。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告工程尾欠款8740元、超期使用费44055元，合计52795元；二、被告承担诉讼费用。
被告朱家红辩称：对实际产生的金额和工程量有异议，具体的数额和金额要重进行核算，其他的没有异议。
经审理查明：原告提交了原、被告签订的《脚手架工程承包合同》一份，证明原、被告于2015的1月1日签订了脚手架承包合同，约定由原告承包被告的脚手架工程，每平方米33元，使用期限是五个月，超期部分是每月按总造价支付25%的超期使用费；朱家红的《证明》两份，原告实际安装脚手架的施工面积是1780平方米，被告脚手架竣工的日期是2015年8月27日。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以采纳，对其证明的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《脚手架工程承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告提供脚手架给被告使用，被告超期使用，且拖欠尾款不付，构成违约，应当按照合同约定支付拖欠尾款及超期使用费。被告对实际产生的工程量有异议，但在经现场核实后，确认施工面积为1780平米，按照约定的每平方米33元的价格计算，总价为58740元，被告已支付50000元，下欠8740元，应予支付。按照合同约定，使用期限为五个月，应截止于2015年6月1日，但被告使用至2015年8月27日，超期使用87天，按合同约定计算超期使用费为42586.50元。故被告应当支付原告尾欠款8740元及超期使用费42586.50元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱家红自本判决生效之日起五日内支付原告张敏敏尾欠款8740元及超期使用费42586.50元。
驳回原告张敏敏其他诉讼请求。
如果被告朱家红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告张敏敏负担16元，由被告朱家红负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一六年八月一日
书记员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初194号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人彭明，绰号“明明”，男，1972年4月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，无业。2012年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2013年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年3月16日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人彭明犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月8日下午6时许，被告人彭明窜至兰州市西固区某米粉店门口，从被害人刘某上衣左侧扒窃华为牌手机时被刘某发现，后被刘某及其丈夫赵某等人扭送报警。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的HUAWELnova2s64G银灰色华为牌手机价格为：2375元。公诉机关认为被告人彭明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭明在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认定字（2018）4号关于手机的价格认定结论书、被害人刘某的报案材料及陈述、证人赵某的证言、被告人彭明的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭明在并未完全取得对所窃财物的实际控制时，被被害人刘某发现，其盗窃行为属于因意志以外的原因而未逞，系盗窃未遂。被告人彭明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭明此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金衲
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1990号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭记宝，男，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码：×××291X。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××58，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年7月24日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年7月23日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本息（计至2015年7月23日止）及费用合计47888.45元（其中：透支本金34394.81元、利息10589.88元及滞纳金1815.78元、分期手续费1069.98元、其他费用18元）；二、被告支付2015年7月24日起至清偿日止的利息（以透支本金34394.81元为基数，按合同约定日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××58），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2013年7月24日，被告开始持卡消费和使用，截止到2015年7月23日，被告累计共透支本金34394.81元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共13493.64元，合计为47888.45元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为34394.81元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2015年7月23日止的利息及相应费用共13493.64元，二项合计为47888.45元。此外，被告还应支付透支欠款自2015年7月24日起计至付清之日止的利息（以欠款本金34394.81元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭记宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金34394.81元，并支付截至2015年7月23日止的利息及费用13493.64元，二项合计47888.45元；
二、被告彭记宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月24日起至付清之日止的利息（以透支欠款本金34394.81元为基数，按合同约定每日万分之五的利率计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 黄小倩
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 莫 帆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初63号
公诉机关江苏省沛县人民法院。
被告人魏某某，男，1986年3月21日生，汉族，初中文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被沛县公安局监视居住，同年4月14日变更为刑事拘留，同年5月13日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，同年8月3日由沛县人民检察院变更为取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开进行庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日，于峰伟（已判刑）欲租赁被告人魏某某位于新沂市华丰广场的店铺，当日20时许，被告人魏某某同李鑫、于峰伟等人在新沂市华丰广场看门面房时，因醉酒的黄某逗被告人魏某某家和于峰伟家的两名幼儿，双方发生争执。李鑫先殴打黄某，后被告人魏某某同李鑫、于峰伟共同对黄某进行踢打，李鑫在被告人魏某某和于峰伟停止殴打黄某后继续殴打黄某。经法医鉴定，黄某外伤性胰腺断裂，损伤程度属重伤二级；肋骨骨折6处以上，损伤程度属轻伤二级；肝左叶挫伤，手术中见肝脏左叶淤血，损伤程度属轻伤二级；左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，损伤程度属轻微伤。
案发后，黄某的经济损失得到足额赔偿，并对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案发经过、到案经过，证实2015年11月18日，徐州市公安局将徐小勇被故意伤害一案指定沛县公安局管辖。经工作发现：2015年3月份的一天，魏某某、李鑫、于峰伟等人在新沂市华丰广场因琐事于黄某发生口角，魏某某、李鑫、于峰伟将黄某打伤。沛县公安局遂对魏某某、李鑫、于峰伟等人故意伤害案立案侦查，该案由此案发。
2、户籍证明及照片，证实被告人魏某某的自然情况。
3、调解协议书及谅解书，证实黄某得到经济赔偿并对被告人予以谅解的事实。
4、被告人魏某某的供述，证实2015年3月份一天晚上9时许，其和于峰伟两家人去看门面房，于峰伟的女儿拿着手电筒玩的时候照到黄某，当时黄某喝醉了还骂孩子，李鑫看其想揍黄某，就冲到黄某面前一脚把黄某踢倒了，其和于峰伟也上去对黄某踢打。于峰伟的老婆范某劝其别打了，其就停止了，但是李鑫还在继续打，其走到车跟前的时候看见李鑫双脚跳起来往黄某胸腹部跺了两下。
5、同案人李鑫的供述，证实2015年3月25日，其和魏某某、于峰伟两家人去华丰广场看店铺，于峰伟的孩子和魏某某的孩子在门口玩手电照到黄某了，黄某就骂两个小孩，其和于峰伟、魏某某都殴打黄某。开始其踹黄某胸部，把黄某踹倒，然后其和于峰伟、魏某某围着黄某踹。
6、同案人于峰伟的供述，证实2015年3月25日，其和李鑫、魏某某准备要走的，黄某一直在骂，其几个就想和他理论，但是他还是一直骂，之后李鑫和魏某某就打黄某，其也踢了黄某。
7、证人闫某的证言及辨认笔录，证实2015年3月25日晚上，黄某喝多了，其送黄某回家走到华丰广场，有几个大人带着两个小孩，黄某张开双臂朝那几个人走过去，被其拉回来。对方几个人准备上车走，黄某就喊“别走，别走”，还指着人家车，对方的人可能生气了，李鑫将黄某打倒之后，踹黄某的胸部和肚子，另外两个人也上来踹黄某。李鑫个子比较高，比其他两个人明显高，比较壮，李鑫打的最厉害。另外两个人一米七左右。
8、证人范某的证言，证实2015年3月份的一天晚上，其和于峰伟带着孩子去看魏某某家门面准备离开时，黄某喝醉了好像要打其家和魏某某家小孩，本来其几个都准备走了，黄某喊着别走，嘴里还骂骂咧咧的，魏某某就走过去踹了黄某一脚，李鑫一看就冲上去打黄某。
9、证人卢某的证言，证实2015年3月25日晚上9时许，黄某指着其和于峰伟家的小孩骂，黄某推了魏某某一把，魏某某踢了黄某一脚，接着李鑫和黄某打起来了。
10、证人刘某的证言，证实2015年3、4月份，魏某1委托其调解黄某被李鑫等人打伤的案子，后来其了解到是李鑫、魏某某、于峰伟打伤黄某。
11、证人魏某1的证言，证实2015年上半年，其哥哥魏某某让其找刘某帮忙调解李鑫殴打黄某的案子。
12、证人任某的证言，证实2015年3月份左右，魏某某、李鑫还有一个魏某某的朋友三个人打黄某，后来听说黄某伤的怪严重，魏某1就派刘某去调解这个事情。
13、证人魏某2的证言，证实魏某某是其孙子。魏某某在新沂市涉嫌故意伤害这个事情是在魏某某跑了之后其才知道的。
14、被害人黄某的陈述，证实其2015年3月25日被李鑫等三人打伤住院的事实，头面部、胸部、肋部受伤。后来李鑫等人一次性赔偿其九十五万元，其是自愿私下调解的。
15、（新）公（刑）鉴（法）字[2015]415号法医学人体损伤鉴定书，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]446号法医学人体损伤程度鉴定意见书，苏公物鉴字[2015]268号法医学病理学检验报告，证实黄某外伤性胰腺断裂，损伤程度属重伤二级；肋骨骨折6处以上，损伤程度属轻伤二级；肝左叶挫伤，手术中见肝脏左叶淤血，损伤程度属轻伤二级；左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，损伤程度属轻微伤。
16、协议书、谅解书，证实案后发黄某的经济损失得到足额赔偿，并对被告人李鑫、于峰伟的行为表示谅解。
17、(2016)苏0322刑初397号刑事判决书，证实同案人李鑫、于峰伟的判决情况。
庭审中，公诉人提出被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被害人黄某在案件中有重大过错”的辩护意见，经查认为，公诉人当庭出示的被告人魏某某与同案人供述与证人闫某、范某、卢某等人的证言、被害人陈述相互印证证实，因醉酒的黄某逗被告人魏某某家和于峰伟家的两名幼儿，双方发生争执，后被告人魏某某同李鑫、于峰伟将黄某殴打致重伤，黄某在本起案件中无重大过错。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人魏某某与李鑫、于峰伟共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。同案人李鑫起主要作用，系主犯，被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其当庭自愿认罪，系坦白，具有从轻、减轻或者免除处罚情节，案发后，被害人黄某的经济损失得到足额赔偿，对被告人魏某某的行为表示谅解，新沂市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人魏某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 源
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第226号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同�11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）绍柯刑初字第50号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日11时32分许，被告人胡某驾驶制动不符合技术标准的浙D×××××中型普通货车途经分后线6KM＋560M绍兴市柯桥区漓渚镇红星村“新园针纺染整厂”附近地方，从道路西侧通道口左转弯借道驶入分后线过程中，所驾车辆与沿分后线由北往南由张美华（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张美华受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警�大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。
案发后，被告人胡某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，并于当天下午在交警部门如实供述了上述事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人胡某提出：1、其能主动投案又能如实供述所犯的事实，系自首。2、其对事故车辆被鉴定为不符合技术标准有异议，要求对车辆重新鉴定。对《道路交通事故认定书》中认定其负事故主要责任不服，要求依据事实、法律重新认定。3、其在事发后能积极参加救治也进行了赔偿。认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人胡某交通肇事的事实，有现场照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、案件信息、道路交通事故核查单，死亡医学证明书、驾驶证�车辆信息及保险单、道路交通事故伤亡者人体检查记录、车辆转让协议书、提取笔录，胡且香、金潮生的证言，道路交通事故车辆技术检验报告及图片说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人胡某亦供述在案，本院予以确认。
另查明，被告人胡某在事发后于2014年9月初离开绍兴，并于同年10月23日在江西新余被公安机关抓获。上述事实有被告人胡某的供述、公安机关出具的到案经过予以证实。
关于胡某上诉理由，经查：1、事故发生后，柯桥区公安局交通警察大队依法将涉案事故车辆提交至检验机构进行了检验。检验机构依照相关检测标准和程序，作出浙D×××××车辆制动不符合标准的结论符合客观事实。胡某驾驶制动不符合技术标准的机动车，在行驶时，未按规定让本道内的车辆优先通行，且观察防范不足，未能做到在确保安全的原则下通行，以致造成交通事故。柯桥区公安局交通警察大队对胡某作出负事故主要责任的认定，程序正当，适用法律正确，可以作为本案认定事实的依据。2、胡某虽能在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，并于事发当天下午在交警部门如实供述本案的事实，但讯问笔录、公安机关出具的到案经过证实胡某在事后离开绍兴，公安机关曾多次与其联系，胡某也未能到案配合，公安机关遂将其列为网上逃犯，并于2014年10月23日在其老家江西新余抓获归案。依照《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，不能认定为自首，原审法院认定被告人胡某系自首不当，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车造成一人死亡�交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决定罪正确，量刑基本适当，审判程序合法，唯对认定自首不当。被告人胡某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高海燕
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第15号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月12日出生。居民身份证号码：5138231986********。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月9日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，被告人赵某某在双流县籍田镇购买一把射钉枪，后在彭山县锦江乡一修车铺将射钉枪改装，并非法持有该改装射钉枪在彭山县锦江乡和新津县金华镇打鸟。2014年10月9日，彭山县公安局在新津县金华镇云峰村将赵某某存放在其老表罗某（另案处理）家中的改装射钉枪查获。经眉山市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的在赵某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。并提交了相关的证据材料。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人赵某某持有的改装射钉枪（枪管缠有白色胶布）一支、金黄色空包弹75发、铁砂（黑褐色圆球形）若干颗。
又查明，被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场指认照片、所扣物品照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2014）054号枪弹鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解、证人罗某的证言、到案经过、被告人的常住人口基本信息明、彭山县锦江乡永泉村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押物品清单上所列的改装射钉枪（枪管缠有白色胶布）一支、金黄色空包弹75发、铁砂（黑褐色圆球形）若干颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月五日
书记员 张宇利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初490号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因本案于2016年3月11日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日18时10分至19时40分之间，被告人郑某先后在自己家和表哥庄某家中喝了酒。之后，郑某驾驶浙G×××××的黑色丰田牌小型普通客车前往金华市区南市小区接儿子回家。当日20时25分许，郑某驾驶车辆沿金华市区婺州街自东往西行驶至婺州街职业技术学院路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，郑某口腔呼气的酒精含量为145mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某血液中的乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人郑某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，物证检验报告，鉴定意见通知书，监控视频和制作说明，人口信息，被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 楚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市吉润工贸有限责任公司。
法定代表人：于洪波，该公司经理。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙祥国有资产经营有限公司。
法定代表人：纪翰君，该公司董事长。
委托代理人：邹斌，该公司工作人员。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林市大地环保建筑材料有限公司。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
一审被告：吉林市商通典当有限责任公司。
法定代表人：周瑾，该公司经理。
一审被告：吉林市信德拍卖有限责任公司。
法定代表人：闫淑凤，该公司经理。
再审申请人吉林市吉润工贸有限责任公司（以下简称吉润公司）因与被申请人吉林市龙祥国有资产经营有限公司（以下简称龙祥公司）、吉林市大地环保建筑材料有限公司（以下简称大地公司）、一审被告吉林市商通典当有限责任公司（以下简称典当公司）、吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）债权人撤销权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉润公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）吉润公司已经合法取得了本案诉争的拍卖房屋及土地，吉润公司竞买本案诉争的拍卖房屋及土地属于善意取得。（二）一审程序违法。龙祥公司对本案起诉不符合立案条件，属于一案多立；本案已超出审理期限；一审法院调取的证据未经质证、认证。（三）龙祥公司在本案中不具有主张请求撤销典当合同、抵押借款合同、委托拍卖合同和拍卖行为的诉权。法院亦不应对上述合同予以撤销。（四）龙祥公司不具有本案诉讼主体资格，龙祥公司与大地公司的借款应当通过刑�诉讼程序解决。（五）本案撤销权纠纷所列被诉主体错误，不应将吉润公司列为被告。（六）一审法院存在严重非法查封、超期查封的违法行为。（七）大地公司以假冒的房产证及作废的土地证向龙祥公司借款，涉嫌合同诈骗的违法行为，龙祥公司违规借款，其主要负责人涉嫌国家机关工作人员签订、履行合同失职的违法行为。
本院认为：（一）吉润公司经拍卖程序所拍得的房屋及土地，其中仅土地使用权的价值就1066万元，吉润公司以298万元不合理低价竞买该房屋及土地，且吉润公司与典当公司之间具有关联关系，拍卖时拍卖标的处于人民法院查封状态，吉润公司所称其竞买本案诉争房屋及土地属于善意取得的理由不能成立。（二）龙祥公司对大地公司享有的债权已经被生效判决确认，龙祥公司为大地公司的合法债权人，龙祥公司具有行使撤销权的主体资格。�润公司所称龙祥公司与大地公司的借款应当通过刑事诉讼程序解决的主张并不在本案审理范围。吉润公司提出一审法院非法查封、超期查封问题亦不属本案审理范畴，应通过复议程序解决。（三）吉润公司再审申请中所称的诉讼程序问题，二审判决已作明确论述，该论述正确。（四）吉润公司所称大地公司以假冒的房产证及作废的土地证向龙祥公司借款，涉嫌合同诈骗的违法行为，龙祥公司违规借款，其主要负责人涉嫌国家机关工作人员签订、履行合同失职的违法行为的主张不属于本案民事诉讼审理范围，且龙祥公司对大地公司享有的债权已经被生效判决确认。再审申请人吉润公司的申请理由不能成立。
综上，再审申请人吉林市吉润工贸有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市吉润工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔桂香
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1844号
原告潘某某。
法定代理人侯会芬，女，1958年生，汉族。
法定代理人潘文利，男，1958年生，汉族。
委托代理人李明泉、谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告孙加利，男，1966年生，汉族，住沧州市。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年十二月八日
书记员 胡翔越
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03634号
原告高国雄，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇河东。
被告杜玉龙，男，1966年9月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告高国雄与被告杜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员陈海金适用简易程序公开开庭进行审理。原告高国雄到庭参加了诉讼，被告杜玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，并向原告立下借条一支。后被告只给原告支付过部分利息，借款本金及下余利息至今未付。现请求被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告于2014年1月14日借原告100000元及约定月利率20‰的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年1月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率20‰，并向原告立下借条一支。后被告给原告支付了12000的利息，借款本金及下余利息至今未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高国雄与被告杜玉龙之间的借款关系明确，且内容不违反法律规定，所约定利息未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告已支付12000元利息应当在执行中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
由被告杜玉龙偿还原告高国雄借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年1月14日起至执行之日止）。已支付12000元利息在执行中扣减。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元；诉讼保全费300元；共计875元由被告杜玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一四年十二月四日
书记员 李 波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00171号
原告曹如兵。
被告罗保华。
本院在审理原告曹如兵与被告罗保华买卖合同纠纷一案中，原告曹如兵于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗保华的起诉。
本院认为，原告曹如兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹如兵撤回对被告罗保华的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹如兵负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年三月十六日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第973号
罪犯肖银辉，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2007年1月18日作出（2006）船山刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人肖银辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2021年4月3日。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年1月28日作出（2012）成刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年10月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖银辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、四川省遂宁市船山区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖银辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖银辉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执10号
申请执行人冯大猛。
被执行人杨荣。
被执行人饶苹。
被执行人成都华融投资有限公司。
法定代表人桂俊。
申请执行人冯大猛与杨荣、饶苹、成都华融投资有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及冯大猛根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2015）成证内经字第29095、29096号《公证书》、（2015）成证内经字第59241号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨荣、饶苹向申请执行人冯大猛支付欠款人民币18916290元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨荣、饶苹的银行存款；扣留、提取被执行人杨荣、饶苹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨荣、饶苹、成都华融投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币19002624元。
三、查封、拍卖、变卖被执行人成都华融投资有限公司位于广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城6栋-1层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月八日
书记员 仇欣欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1066号
上诉人（原审被告）胡小伟，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人范艳。
委托代理人吴建成，河南陈州陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付汝斌，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州陈州律师事务所律师。
上诉人胡小伟因与被上诉人付汝斌侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡小伟的委托代理人范艳、吴建成，被上诉人付汝斌及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：付汝斌是淮阳县白楼乡付楼村村民，其在本村村南承包了1.4355亩土地。2012年6月13日，付汝斌的哥哥付某以自己的名义将付汝斌的上述土地租赁给胡小伟，租赁期限为15年，自2012年6月13日至2027年6月13日止，每年的租金为2296.8元。2015年春节期间，付汝斌发现胡小伟占用其土地，认为胡小伟侵犯其合法权益，诉至法院，要求胡小伟停止侵权、恢复土地原状、并赔偿经济损失10000元，诉讼费由胡小伟承担。
又查明：付汝斌的哥哥付某以自己的名义将付汝斌的土地租赁给胡小伟，在与胡小伟签订土地租赁协议前未得到付汝斌的授权，在签订协议后亦未得到付汝斌的追认。
原审认为，付汝斌的哥哥付某以自己的名义与胡小伟签订土地租赁协议，因在签订协议前未得到付汝斌的授权，在签订协议后亦未得到付汝斌的追认，该协议对付汝斌不产生法律约束力。付某将付汝斌的土地租赁给胡小伟，属无权处分，胡小伟占用付汝斌的土地属无权占有，付汝斌起诉胡小伟侵权，应予以支持。付汝斌要求胡小伟赔偿经济损失10000元，因未提供相关证据，不予支持。胡小伟辩称付某经付汝斌同意代替付汝斌签订土地租赁协，因该辩称无证据证明，不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审判决：1、被告胡小伟于本判决生效后10日内停止对原告付汝斌1.4355亩土地的侵权行为，并将土地恢复原状。2、驳回原告付汝斌其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告胡小伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
胡小伟不服原审判决上诉称，原审认定案件事实不清，付汝斌的哥哥付某以自己的名义与胡小伟签订土地租赁协议应认定为代理关系，不应认定为无权处分。付汝斌的哥哥是争取了付汝斌的意见后才与胡小伟签订的租地协议。付汝斌的土地交由付某管理，付某将所承包的土地出租给胡小伟属有权代理，无须追认。租赁土地时的中间人胡维领、胡和松均证实2015年6月份，胡小伟向付汝斌等7家土地出租户支付租金时，付汝斌当时就在家，商议提高租金时也在家并参与。原审适用法律错误，胡小伟的土地获得使用权应当认定是一种善意取得的行为，胡小伟协议的签订没有过错和任何恶意，不构成侵权。胡小伟通过付汝斌的哥哥租用其土地已长达三年，没有拖欠租金，不构成侵权。请求撤销原判，改判驳回付汝斌的诉讼请求。补充，原审过程中付汝斌没有举证证明对涉案的土地依法享有使用权。
胡小伟答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确。付汝斌是否具有该土地的使用权，原审双方已认可该事实，并且有他人证人证言相印证。胡小伟的上诉请求不能成立。
二审中，胡小伟提交两份证言，证明付汝斌在起诉之前知道土地租给胡小伟使用。付汝斌质证认为，证人证言虚假，不属新证据，证人均和付汝斌不是同村民组，不认识付汝斌。付汝斌提交证据1淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01690号民事判决，证明与本案土地属于同一类型的土地，认定胡小伟与第三者付某签订的协议属于无效协议，胡小伟对涉案土地无使用权。证据2胡和松的证言，证明胡小伟在原审中出示的胡和松的证言不真实，是伪证。胡小伟质证对证据1真实性无异议，但该判决与本案无关联性，恰恰证明胡小伟与付汝斌之间不是侵权纠纷，而是租赁协议效力纠纷。证据2的证言，胡和松未出庭作证，接受法庭询问。付汝斌申请证人付某出庭证明，签订租地协议时，付汝斌没有在家。胡小伟质证认为，证人与付汝斌是亲兄弟，具有利害关系。证人当庭陈述不属实，土地的出租人是付汝斌，付某是代理行为，不是新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，付汝斌与胡小伟之间的租赁土地协议书是付某以自己的名字签订，现付汝斌对此不予认可，胡小伟称付某属有权代理，并未提交充分证据予以支持，且签订协议时的善意不影响付汝斌主张权利，原审判决胡小伟停止侵权并无不当。胡小伟上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胡小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月十八日
书记员 王永波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第794号
原告罗某，女，1981年5月2日出生，汉族，务农。
委托代理人武某，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1974年11月12日出生，汉族，务农。
委托代理人李某，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人武某、被告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年2月1日双方在溆浦县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后由于双方性格上的差异，经常为生活琐事吵闹，致使双方一直未建立好真正的夫妻感情。在夫妻共同生活几年中，双方无共同言语，无共同理想，无共同观点。在生育方面原告总是遭受被告的埋怨，总认为是原告没有生育能力。为此夫妻感情不但没有培养好，反而慢慢进入淡薄。2013年7月双方无法再在一起生活，就开始分居到至今。分居两年多来，被告从未关心，体贴原告，反而对原告进行信息威胁。被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，双方再不能继续一起生活下去了。为此，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称：原、被告婚姻基础良好，双方经人介绍相识，虽经历确立婚约关系到自愿解除婚约关系再到双方�好，经过反复磨砺后自愿登记结婚，足见双方感情基础是好的，婚后双方感情也进一步加深。双方没有大的矛盾，关系出现一点点问题，也是因小事情双方互不理解而引起，希望法院调解和好原、被告之间的矛盾，依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告2009年9月经人介绍相识。2010年2月1日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，双方尚未生育子女。双方时而为家务琐事发生争执，自2014年6月双方开始分居，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互关爱、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告从相识到结婚，经过反复磨砺，有较好的婚姻基础。只是由于近年双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通理解，夫妻之间矛盾出现时，双方又未能耐心处理�致使夫妻感情不睦。原、被告双方应珍惜彼此的感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，互敬互爱、促进夫妻感情，促进家庭和谐。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据不充分，且夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初153号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人谢XX，2016年3月2日因涉嫌故意毁坏财物被桦南县公安局刑事拘留，同年4月8日被桦南县检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。
被告人代XX，2016年3月2日因涉嫌故意毁坏财物被桦南县公安局刑事拘留，同年4月8日被桦南县检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。
被告人牛XX，2016年4月12日因涉嫌故意毁坏财物被桦南县公安局取保候审，同年6月20日被桦南县检察院取保候审，2016年8月19日被桦南县人民法院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人谢XX、代XX、牛XX犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年8月19日立案。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人谢XX、代XX、牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年4月份，被告人代XX与贾XX通过微信结识，在交往的过程中因生活琐事产生矛盾，为泄愤，代XX找到被告人谢XX预谋砸贾XX经营的“家昌羊汤馆“。2016年2月17日，二人找到被告人牛XX并指示其找人砸贾XX经营的羊汤馆，而后在牛XX的授意下，牛X1等四人（均另案处理）于2月18日23时许将贾XX在桦南县经营的家昌羊汤馆内的物品砸坏。经估价鉴定：被损坏物品价值共计人民币6124元。
经侦查，被告人谢XX、代XX均于2016年3月2日被公安机关在桦南县内抓获，被告人牛XX于2016年4月12日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关认定上述事实的主要证据有：
书证被告人谢XX、代XX、牛XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；
证人靳XX、董XX、孙XX三人的证言；
被害人贾XX的陈述；
被告人谢XX、代XX、牛XX的供述和辩解；
桦南县物价监督管理局价格鉴证结论；
桦南县公安局现场勘验笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢XX、代XX、牛XX任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢XX、代XX、牛XX均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人谢XX、代XX、牛XX有期徒刑二年至三年。
被告人谢XX、代XX、牛XX对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人代XX与贾XX通过微信相识，二人在交往过程中因生活琐事产生矛盾，贾XX给代XX打电话被代XX男友谢XX接到，二人在电话里发生了口角，被告人代XX便与被告人谢XX预谋找人砸贾XX在桦南县经营的家昌羊汤馆。2016年2月17日，二人找到谢XX的朋友被告人牛XX，让其帮助找人砸羊汤馆，牛XX便找到他的儿子牛X1（另案处理），由牛X1找人于2016年2月18日23时许，在桦南县将贾XX经营的家昌羊汤馆内的物品砸坏。经估价鉴定：被损坏物品共价值人民币6124元。
经侦查，被告人代XX、谢XX均于2016年3月2日被公安机关在桦南县内抓获，被告人牛XX于2016年4月12日被公安机关在其家中抓获。
另查明，案件在审理过程中，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人牛XX、牛X1、谢XX、代XX一次性赔偿受害人贾XX人民币5万元，其中牛XX、牛X1赔偿贾XX3万元，谢XX、代XX各赔偿1万元，受害人得到赔偿后对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人任何的刑事和民事责任，希望人民法院能对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关及被告人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证被告人谢XX、代XX、牛XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人靳XX、董XX、孙XX三人的证言；被害人贾XX的陈述；被告人谢XX、代XX、牛XX的供述和辩解；桦南县物价监督管理局价格鉴证结论；桦南县公安局现场勘验笔录及辨认笔录。赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢XX、代XX、牛XX犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢XX、代XX与被害人贾XX因生活中的偶发矛盾产生纠纷，为泄私愤，指使牛XX找人并授意其故意损毁他人财物，其行为已
构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，被告人谢XX、代XX系犯意的提出和积极参与者，被告人牛XX受谢XX之托帮助找人实施犯罪行为，其作用相对较小。三被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均系初次犯罪，积极高额赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
二、被告人代XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）。
三、被告人牛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一六年九月一日
书记员 陈晓秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00878号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，系陕KJ65**小轿车司机。2011年12月30日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审。2014年10月28日经本院决定后被重新取保候审。
被告人张某甲，男，1991年12月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，系陕KD02**小轿车司机。2011年12月14日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2014年10月28日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年12月10日19时50分许，被告人张某某驾驶陕KJ65**雪佛兰牌轿车由北向南行驶至榆阳区上郡路南路“羊毛衫厂”门前时，将前方同向行驶的被害人刘某某骑行的长跑王牌电动自行车撞倒，被告人张某某驾车逃离现场。后被告人张某甲驾驶陕KD02**本田牌轿车又将被撞倒在地上的被害人刘某某碾压。造成被害人刘某某经抢救无效死亡。经榆林市交警支队二大队会议研究认定：张某某、张某甲共负此事故的全部责任，刘某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人张某某亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法提请判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人张某某判处有期徒刑三至四年；对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2011年12月10日19时50分许，被告人张某某驾驶陕KJ65**“雪佛兰”牌轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路南路“羊毛衫厂”门前时，将前方同向行驶的被害人刘某某骑行的“长跑王”牌电动自行车撞倒，被告人张某某驾车逃离现场。后被告人张某甲驾驶登记在张某乙治名下的陕KD02**“本田”牌轿车又将被撞倒在地上的被害人刘某某碾压。造成被害人刘某某死亡。2011年12月20日、31日，榆林市公安局交通警察支队二大队分别作出榆公交二认字（2011）第263号、272号道路交通事故认定书，认定张某某、张某甲共负此事故的全部责任，刘某某无责任。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明上述时间、地点其驾驶陕KJ65**“雪佛兰”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路南路“羊毛衫厂”门前时，将前方同向行驶的电动自行车撞倒，后其驾车逃离了现场。
2、被告人张某甲的供述，证明2011年12月10日19时50分许，其驾驶陕KD02**“本田”牌轿车从三岔湾出发去城内，当行至榆阳区上郡路“羊毛衫厂”门前时，前面有一辆7路公交车调头，其就绕过此车，在行驶中没看见将倒在地上的被害人刘某某碾压。
3、证人胡某某、高某某的证言，证明2011年12月10日20时许，他们看见一辆黄色小轿车，陕K后4位是5611，与一电动车相撞，电动车驾驶员受伤倒地后，过了大约1分钟左右，又有一辆由南向北行驶的小轿车将撞倒的自动车驾驶员碾压，后停了下来。之前撞倒电动车的小轿车逃离了现场。
4、证人张某乙的证言，证明陕KJ65**“雪佛兰”牌小轿车登记在张某某名下，该车一直由他儿子张某某驾驶。
5、证人吴某某的证言，证明张某某给其说，2011年12月10日开车回家时，在上郡路“羊毛衫厂”路口，把前面的一辆电动摩托车撞了，而且当晚把保险杠换了。
6、现场勘查表、笔录、照片，证明肇事现场情况。
7、机动车痕迹检验记录，证明肇事车检验情况。
8、车辆技术检验报告，证明经检验肇事车辆均符合安全技术条件。
9、尸体检验报告，证明被害人刘某某的死亡原因。
10、居民死亡医学证明、死亡注销证明，被害人刘某某因交通肇事于2011年12月10日死亡，户籍已注销。
11、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张某某的准驾车型为C1E，被告人张某甲准驾车型为C1及所驾车的信息。
12、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任情况。
另查明，被告人张某某于2011年12月30日，主动到榆林市公安局榆阳分局投案，该事有讯问笔录在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队二大队对民事部分调解，二被告人分别与被害人刘某某的法定继承人自愿达成如下协议：由张某某赔偿刘某某的法定继承人各种经济损失人民币403000元；由张某甲赔偿刘某某的法定继承人各种经济损失人民币247000元。同时，被害人的法定继承人对张某某、张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对张某某、张某甲从轻处罚。上述事实有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、借据、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且共负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。同时，被告人张某某已赔偿被害人法定继承人经济损失，得到被害人法定继承人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其减轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某甲在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人法定继承人经济损失，得到被害人法定继承人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人张某某提出的量刑建议欠妥，本院不予采纳；对被告人张某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2913号
申请执行人杨洪毕。
被执行人李中林。
本院在执行申请执行人杨洪毕与被执行人李中林健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 啜启武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3286号
原告蒋建华。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告戚荣生。
被告龚惠丽。
原告蒋建华与被告戚荣生、龚惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建华的委托代理人李思君到庭参加诉讼，被告戚荣生、龚惠丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，原告与被告戚荣生系朋友关系，被告戚荣生因经营浴场生意需要资金周转，分别于2014年1月1日向原告借款人民币36，000元，于2014年1月5日向原告借款30，000元，共计66，000元，被告戚荣生向原告出具了借条及收条，并承诺在一个月内归还。两被告系夫妻关系，上述借款构成夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。借款到期后，经原告屡次催促，被告仍拒绝依约还款，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款66，000元及按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。（其中36，000元从2014年2月2日起计算至判决生效之日止，30，000元从2014年2月6日计算至判决生效之日止）
被告戚荣生、龚惠丽未作答辩。
经审理查明：被告戚荣生与被告龚惠丽于2012年3月28日登记结婚，后于2014年1月14日登记离婚。被告戚荣生于2014年1月1日向原告蒋建华出具借条一份，主要内容为：今向朋友蒋建华借款人民币叁万陆仟元整，于2014年2月1日之前归还，其同日还向原告蒋建华出具收条一份，主要内容为：今收到蒋建华人民币叁万陆仟元整。2014年1月5日被告戚荣生又向原告出具借条一份，主要内容为：今借到蒋建华人民币叁万元整，于2014年2月5日以前归还，其同日还向原告出具收条一份，主要内容为：今收到蒋建华人民币叁万元整。
审理中，原告为证明其借款资金来源向本院提供了其部分银行账户交易明细，其中原告中国民生银行的账户交易明细显示原告于2013年12于24日取款40，000元，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单显示原告于2013年12月31日取款20，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告蒋建华与被告戚荣生之间的借贷关系由被告戚荣生向原告出具的借条、收条为证，同时提供了其银行交易明细证明其出借资金的来源，故原告蒋建华与被告戚荣生之间的借贷关系依法成立，被告戚荣生在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告归还借款66，000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣生、龚惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建华借款人民币66，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项的逾期还款利息（其中36，000元从2014年2月2日起计算至判决生效之日止，30，000元从2014年2月6日计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，463元，由被告戚荣生、龚惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 赵代蔚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2647号
罪犯王绍臣，男，1965年2月20日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第185号刑事判决，以被告人王绍臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王绍臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绍臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绍臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯王绍臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍臣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5191号
原告：荣秀兰，女，1953年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王旭明（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告：瞿卫东，女，1953年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告荣秀兰与被告瞿卫东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣秀兰申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣秀兰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告荣秀兰负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 朱少华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第50号
再审申请人（一审原告）：袁高峰，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省江油市长城新村。
再审申请人（一审原告）：吴晓莉，女，生于1975年8月26日，汉族，住四川省江油市武都镇。
委托代理人：刘剑南。四川鼎天律师事务所律师，系再审申请人共同委托代理人。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人袁高峰、吴晓莉因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案未超过诉讼时效，原审判决适用法律错误，请求进行再审。
被申请人答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。造成耀森.金外滩”商住楼工期延期及没有按照合同约定的期限交付房屋的主要原因是因为江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，并不属于出卖人自身原因造成”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。再审申请人关于本案未超过诉讼时效的再审申请理由与本院处理的涉及耀森公司同类案件的其他上诉人的上诉理由相同，该类案件已被本院终审判决驳回上诉，维持原判。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁高峰、吴晓莉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 秦
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初372号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄津，男，1980年6月25日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人黄津犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人黄津及其辩护人徐承辉、许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月26日3时11分，被告人黄津驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，沿本市台江区江滨大道由东往西方向行驶至福建广播中心门前路段时，与在该路段清理施工工地垃圾的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡及黄津所驾驶的车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄津驾车逃离事故现场。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，黄津负本次事故的全部责任；郑某不负本次事故的责任。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示宣读了相关证据材料，同时认为被告人黄津的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人黄津对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人黄津的辩护人提出，黄津具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的家属经济损失并取得谅解，建议对黄津予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日3时11分，被告人黄津驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，沿本市台江区江滨大道由东往西行驶至福建广播中心门前路段时，与正在该路段清理施工工地垃圾的被害人郑某发生碰撞的交通事故，事故造成郑某受伤并在送医院抢救无效后因颅脑损伤死亡以及黄津所驾驶的车辆损坏。事故发生后，黄津驾车逃离事故现场。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，黄津以超过限速标志表明的速度行驶至上述路段时未能注意观察路面动态情况，且在与郑某发生碰擦后驾车逃离现场，应负本次事故的全部责任；郑某不负本次事故的责任。
2017年4月26日，被告人黄津在接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2017年8月11日，被告人黄津的家属合计赔偿被害人郑某的家属人民币28万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、车辆轨迹查询记录、监控视频、行车记录仪记录、机动车驾驶证、行驶证及查询记录、车辆保险材料、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书、事故车辆行驶速度鉴定意见书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人施某1、施某2、郭某、庄某、张某的证言，被告人黄津的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄津违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并为逃避法律追究在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄津犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄津主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄津的家属已代为赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人黄津予以减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节等相关辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）款、第三条之规定，判决如下：
被告人黄津犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
附本案所引用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市滨江区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初173号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：被告人李某于2016年5月12日23时许，违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区浦沿路由南向北行驶至滨文路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某血液中酒精测试含量为132.1mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对李某抽取的血液进行检验后，确认李某血液乙醇含量为98.9mg／100ml�属醉酒驾驶。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年5月13日起至2016年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 来建红
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第197-1号
申请执行人周铭。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区福喜路352号。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1067号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日向被执行人廊坊华腾安防用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封申请执行人周铭与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司在本院（2014）大厂民初字第1067号民事调解书中涉案房屋，该房屋系位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇D座东5号别墅。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王同顺
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00008号
原告王凤侠，女，1969年4月3日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇泉眼沟村*组**号。
被告刘长福，男，1963年11月11日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇望山屯村散居。
原告王凤侠诉被告刘长福离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤侠到庭参加了诉讼。被告刘长福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年6月15日依法登记结婚，婚后于1990年1月1日婚生一子刘冠一，现已成年。原、被告婚后感情一般，婚后经常产生矛盾，现已分居十二年，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。据此原告提出上述请求，请求人民法院依法支持。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告刘长福未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告王凤侠向本院提供的结婚证合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1989年6月15日依法登记结婚，婚后生一子刘冠一（现已成年）。原、被告婚后感情一般，现已分居多年。
本院认为，原、被告长期分居，足以认定夫妻感情已经破裂；且被告未到庭陈诉其理由。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王凤侠与被告刘长福离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告王凤侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
审判员 李 艳
审判员 赵 威
二〇一四年一月九日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。