山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑二终字第20号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）安某。
辩护人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告人杨某。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人韩某、李某、安某、杨某犯盗窃罪一案，于二O一五年二月九日作出（2014）新刑初字第600号刑事判决。原审被告人韩某、李某、安某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月以来，被告人韩某、李某、安某、杨某、郭某（另案处理）交叉结伙，驾车在新泰市青云街道、龙廷镇、泉沟镇等辖区农户家中窃取山羊等物品。其中，韩某参与作案20起，盗窃数额59040元；李某、安某参与作案14起，盗窃数额39240元；杨某参与作案6起，盗窃数额19800元。2014年5月29日，安某、韩某、李某被抓获归案，同年5月30日杨某被抓获归案，四被告人均如实供述了犯罪事实。李某将盗窃的羊藏匿于曹某某家中，案发后从曹某某家扣押羊5只，变卖价值3500元。安某作案工具捷达轿车（鲁J×××××）一辆及杨某作案工具别克凯越轿车（鲁J×××××）一辆均被扣押。
1、2014年4月一天，韩某、杨某、郭某行至新泰市青云街道马庄前村，盗窃于某家山羊2只，价值2400元。
2、2014年4月11日，韩某、杨某、郭某行至新泰市青云街道郑家庄村，盗窃张某某家山羊7只，价值3960元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的被告人供述、被害人于某等人的陈述、证人郭某的陈述、指认笔录、物价鉴定结论等证据证实。
3、2014年4月18日，韩某、杨某、郭某行至新泰市青云街道路踏泉村，盗窃赵某家山羊4只，价值3360元。
上述事实，有原审经当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人赵某的陈述证实，2014年4月18日凌晨2点多，其家2只大羊2只小羊被盗，栏被掏了一个洞，大的每只百十斤，小的每只三四十斤。
（2）证人郭某的证言证实，2014年4月某天凌晨3点多，其和韩某、杨某开车来到北师路踏泉村，用钎子将羊圈掏了个洞，韩某进去撵的羊，结果跑出来一大群，两人抓了2只放到车上。
（3）被告人韩某的供述证实，2014年4月，其和郭某、杨某在北师路踏泉村偷了几只羊，偷的时候在羊圈上掏了个洞，偷了几只记不清了。
（4）被告人杨某的供述证实，2014年4月某天凌晨，其和韩某、郭某开车到了北师路踏泉村，其将车停在村委院子附近，韩某和郭某去偷了2只左右的羊。
4、2014年4月20日，韩某、杨某、郭某行至莱芜市钢城区小上峪村，盗窃吴某家山羊3只，价值1920元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人吴某的陈述证实，2014年4月20日凌晨，其家的5只羊被盗了，大的2只，每只有七八十斤重，小的每只三四十斤重。
（2）证人郭某的证言证实，2014年4月一天凌晨，杨某开着他的车拉着其和韩某去了莱钢一个村子，把门锁绞断，偷了两只母羊。
（3）被告人韩某的供述证实，2014年4月一天凌晨3点多，杨某开着他的白车拉着其和郭某去了莱钢一个村子，用铰钳把门锁绞断，偷了3只羊，一大二小。
（4）被告人杨某的供述证实，其记不清这次偷了几只山羊了。
5、2014年4月20日，韩某、杨某、郭某行至莱芜市汶源街道青冶行村，盗窃段某家山羊6只，价值5760元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人段某的陈述证实，2014年4月20日凌晨，其家的14只波尔山羊被盗，在村东苹果园找到8只，剩余6只不见了，其中1只小羊羔，5只大的。
（2）证人郭某的证言证实，从上峪村出来后，又到了青冶行村，找到一个有羊的住户，韩某将羊都赶出来，羊群一下都跑开了，其和韩某抓了四五只羊放到了车上。
（3）被告人韩某的供述证实，2014年4月一天凌晨3点多，杨某开车拉着其和郭某去莱钢一个村里某户人家，外面的羊圈里有20多只羊，偷了四五只白色的羊，都二三十斤重，拉到北师马庄的市场上卖了。
（4）被告人杨某的供述证实，2014年4月一天凌晨，其和韩某、郭某到莱钢的青冶行村，偷了几只羊记不清了。
6、2014年4月24日，韩某、杨某、郭某行至新泰市青云街道路踏泉村，盗窃张某某甲家山羊2只，价值2400元。
7、2014年4月一天，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇将军堂村，盗窃李某某家山羊1只，价值1200元。
8、2014年4月26日，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇小上庄村，盗窃张某某乙家山羊1只，价值1920元。
9、2014年4月28日，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇下豹峪村，盗窃薛某某家山羊2只，价值3120元。
10、2014年4月28日，韩某、李某、安某行至新泰市青云街道，盗窃娄某某家山羊3只，狗1只，价值1760元。
11、2014年5月1日，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇程家峪村，盗窃程某某家山羊4只，价值3000元。
12、2014年5月2日，韩某、李某、安某行至新泰市泉沟镇袜子铺村，盗窃高某某家山羊1只，价值720元。
13、2014年5月8日，韩某、李某、安某行至新泰市泉沟镇上河村，盗窃吴某甲家山羊4只，价值2400元。
14、2014年5月11日，韩某、李某、安某行至新泰市青云街道小泉沟村，盗窃刘某某家山羊2只，狗2只，价值2680元。
15、2014年5月15日，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇龙西庄村，盗窃董某某家山羊5只、价值3360元。
16、2014年5月19日，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇太公峪村，盗窃王某某家山羊4只，价值3840元。
17、2014年5月23日，韩某、李某、安某行至新泰市新甫街道桃园村，盗窃杨某甲家山羊5只，价值6120元。
18、2014年5月26日，韩某、李某、安某行至新泰市青云街道三岔河村，盗窃杜某某家山羊4只，价值4800元。
19、2014年5月28日，韩某、李某、安某行至新泰市龙廷镇下豹峪村，盗窃姚某某家山羊5只，价值2880元。
20、2014年5月，韩某、李某、安某行至新泰市新甫街道渭河庄村，盗窃徐某某家山羊3只，价值1440元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，原审法院予以确认的四被告人的供述、被害人张某等人的陈述、发破案经过、户籍证明、指认笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、价格鉴定书、公安机关的说明等证据证实。
原审法院认为，被告人韩某、李某、安某、杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其中，韩某、李某、安某情节严重，其行为均构成盗窃罪。安某、杨某在共同犯罪中只是分工不同，相对作用较小，不能据此认定该二人为从犯。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，均可从轻处罚。杨某已缴纳退赔款19800元，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，罚金二万元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金一万六千元；被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万二千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，罚金八千元（已缴纳）。二、追缴被告人韩某、李某、安某违法所得39240元退赔被害人。三、被告人安某作案工具捷达轿车（车号鲁J×××××）一辆；被告人杨某作案工具别克凯越轿车（车号鲁J×××××）一辆予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人韩某、李某以“所窃山羊认定价值偏高，量刑过重”为主要理由提出上诉。上诉人安某以“认定涉案物品价值偏高，其应属从犯，量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩某、李某、安某、原审被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其中，韩某、李某、安某多次入户盗窃，盗窃数额超过数额巨大的50%，属情节严重，其行为均构成盗窃罪，应依法处罚。关于三上诉人及安某的辩护人提出的“涉案物品鉴定价值过高”的上诉理由和辩护意见，经查，三上诉人已将大部分所窃原物变卖予以分赃，且均已在鉴定意见通知书上签字确认，原审法院采信相关鉴定机构依法定程序所作出的价格鉴定意见并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于韩某、李某提出的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，本案中韩某、李某积极联络他人，寻找作案目标，共同参与盗窃，事后予以销赃，且所窃山羊等财物多系农户重要家庭财产，原审判决根据其二人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于安某及其辩护人提出的“系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，安某伙同他人多次实施盗窃，提供作案工具，事后参与分赃，对屡次盗窃得手后顺利逃脱起到较大作用，其作用并非次要的或辅助的，依法不能认定为从犯，原审判决综合考虑安某在共同犯罪中所起的作用在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 倩