wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10864号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨XX，住所地：广东省深圳市南山区。委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李X，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：中国XX银行股份有限公司深圳宝中支行。住所地：深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园*栋*层商铺A98-A106、二层商铺B85。负责人：秦晓君。上诉人杨XX因与被上诉人李X及原审第三人中国XX银行股份有限公司深圳宝中支行（以下简称XX银行宝中支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2016年4月26日向上诉人杨XX送达《预交上诉费通知书》，并告知其交费后及时将单据交回原审法院。上诉人杨XX未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人杨XX自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人杨XX自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一六年七月十五日书 记 员 陈艳华(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1842号
原告：马松峰，居民。
被告：费红英，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告马松峰诉被告费红英、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告费红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执478号
申请执行人李广芝
被执行人李广禄
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第1255号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00134号
罪犯马军，男，东乡族，1975年5月6日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）伊市法刑初字第370号刑事判决，以被告人马军犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月18日至2016年7月17日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯马军服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民特4号
申请人：许俊，男，1973年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被申请人：庄文潮，男，1972年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：张燕，女，1976年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨正波，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊（被申请人哥哥），1971年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人许俊与被申请人庄文潮、张燕申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用特别程序公开开庭进行了审理。审理中，许俊的委托诉讼代理人曹兆飞、被告张燕的委托诉讼代理人杨正波、张俊到庭参加诉讼。庄文潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
申请人提出以下申请事项：1.拍卖或变卖被申请人所有的虹景花园47幢甲单元202室、302室抵押房产；2.拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金110万元及本案受理费等为实现债权而产生的全部费用；3.本案全部申请费用由被申请人负担。事实和理由：2013年12月12日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏三鼎水处理设备有限公司（以下简称三鼎公司）订立了编号尾号为0380的《最高额借款（信用）合同》，约定2013年12月12日起至2016年12月11日期间内由江南银行向三鼎公司发放最高额度为55万元的借款，同时约定担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，江南银行与被申请人订立了编号尾号为0214的《最高额抵押合同》，约定被申请人为上述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人所有的虹景花园47-甲-302室。
2014年1月16日，江南银行与三鼎公司订立了编号尾号为0020的《最高额借款（信用）合同》，约定2014年1月16日起至2017年1月16日期间内由江南银行向三鼎公司发放最高额度为55万元的借款，同时约定担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，江南银行与被申请人订立了编号尾号为0011的《最高额抵押合同》，约定被申请人为上述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为被申请人所有的虹景花园47-甲-302室。
2014年9月18日，三鼎公司变更为常州三鼎环保科技有限公司。江南银行在2015年12月4日再次依约向债权人全部发放了贷款55万元，约定还款时间为2016年12月2日。2016年11月12日，江南银行将两份《最高额借款（信用）合同》涉及的债权全部转让给了原告，现合同约定的还款期限届满，债务人未依约还款。申请人为维护合法权益，特向法院申请实现担保物权。
被申请人张燕异议称，1.申请人许俊非债权受让人。两份债权转让合同均未到期，债权人提前转让债权并要求被申请人还款缺乏事实和法律依据，且申请人未能举证证明债权人出具的《债权转让通知书》已经送达债务人，故对担保人不发生债权转让效力。2.申请人未提供证据证明贷款人已经及时发放贷款。3.申请人未提供证据证明债务人未归还债务。4.申请人未办理抵押权变更登记，不能直接实现抵押权。5.申请人要求本案全部申请费用由被申请人承担不符合合同约定。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请，本案中，被申请人对担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权是否已届清偿等存在实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条三项的规定，裁定如下：
驳回申请人许俊的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12931号
原告：任金凤，女，汉族，1987年11月20日出生，住。
被告：郑州市铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元。
被告：国家铁路局，住所地北京市复兴路6号。
法定代表人：杨宇栋。
原告任金凤与被告杨宇栋铁路旅客运输合同纠纷一案，原告任金凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任金凤撤回起诉处理。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 闫德华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12931号原告：任金凤，女，汉族，1987年11月20日出生，住。被告：郑州市铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元。被告：国家铁路局，住所地北京市复兴路6号。法定代表人：杨宇栋。原告任金凤与被告杨宇栋铁路旅客运输合同纠纷一案，原告任金凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任金凤撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一七年十一月十日书记员 闫德华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00412号
原告王顺财（又名王三），男，1966年7月30日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王明义，男，1969年11月25日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告王顺财与被告王明义劳务合同纠纷一案中，原告王顺财于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王顺财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王顺财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺财负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一�年二月二十五日
书记员 李银波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执500号
申请执行人：周世美，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪智升，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘丽，1987年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周世美与被执行人汪智升、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第01438号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0014号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人丁扬，大丰市人口和计划生育委员会主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人吕连群。
2013年9月13日，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第22号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书认定的事实为：被征收人吕连群、顾红霞于2001年12月7日登记结婚，2002年8月依法生育一女孩。又于2013年8月5日在大丰市三龙镇中心卫生院违法生育一男孩。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对吕连群按照大丰市2012年城镇居民人均可支配收入的四倍征收社会抚养费89884元。吕连群在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费50000元，余款经催缴仍未缴纳。大丰市计生委向本院申请执行征收社会抚养费39884元。
本院依法组成合议庭，经审查认为，大丰市计生委针对吕连群违反计划生育规定生育二胎作出的征收社会抚养费决定，已发生法律效力。因吕连群未按征收社会抚养费决定书确定的内容全部履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳社会抚养费义务，大丰市计生委申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
大丰市计生委作出的大计征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杜美玲
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年三月二十日
书记员 董绍辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9559号
原告：廖燕俊，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王帅，男，1990年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王煊，男，1991�12月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告廖燕俊与被告王帅、王煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕俊到庭参加诉讼，被告王煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王帅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
廖燕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息、误工费、通讯费等1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，王帅经王巍介绍，由王煊担保向原告借款20000元，借款用于支付厂房租金，口头约定2个月归还，并出具借条一份。原告多次催要无果，特具诉状，诉至法院。
王煊未作答辩亦未举证。
因被告王煊未到庭�加诉讼，本院依据原告提供的证据以及原告的陈述查明以下事实：
2016年7月22日，王帅因经营需要经朋友介绍，向原告借款20000元。被告王煊对此款进行担保。王帅出具借条一份，载明“今借到廖燕俊贰万圆整（20000）。借款人：王帅，担保人：王煊。”原告陈述，借款20000元通过银行转账给了王帅，王帅当天给付原告第一个月的利息400元，原告借款当日实际给付19600元。借款一个月后，原告再也无法联系到王帅。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的2016年7月22日借条一份，银行转账凭证一份予以佐证。
本院认为，王帅向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告王煊虽然与原告没有签订书面担保合同，但在借条上以担保人名义签字，与原告构成保证合同关系。关于被告王煊的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。现原告要求被告王煊归还借款，于法不悖，本院应予以支持。关于借款数额，原告陈述借款当日实际给付借款人王帅19600元，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款金额应以实际交付情况为准，故诉争借款数额应为19600元。关于原告诉求被告王煊承担借款利息、误工费、通讯费合计1000元，因借条上未约定利息，被告王煊作为担保人在借条上签字，其担保范围明确，即对借款人王帅借款20000元的给付进行担保。原告没有证据证明被告王煊明知借款存在利息并进行了担保，另也未提供证据证明误工费、通讯费是如何形成且数额是多少，故对原告此项诉求本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王煊经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王煊于本判决生效后十日内偿还原告廖燕俊借款人民币19600元。
二、驳回原告廖燕俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告廖燕俊负担25元，被告王煊负担140元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐网
辽宁省辽中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第199号
原告马荣伟，住址辽中县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告姜兆军，住址辽宁省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，住址沈阳市。
原告马荣伟诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马荣伟撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 杨涛
二�一五年一月二十一日
书记员 吴丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3302号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，女，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：徐捷，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告徐捷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 高云继
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔相如
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第592号
上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1976年10月23日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：苏兴维，男，1965年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙翠华，女，1970年12月29日出生，汉族，淄川区宏运汽车出租公司职工。系苏兴维之妻妹。
委托代理人：李建立，男，1971年7月21日出生，汉族，无业。系苏兴维之妻妹夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
负责人：张亮，经理。
委托代理人：毕慧婷，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司员工。
原审被告：吴庆晓，男，1981年12月3日出生，汉族，无业。
上诉人刘艳萍因与被上诉人苏兴维、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）、原审被告吴庆晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳萍，被上诉人苏兴维的委托代理人孙翠华、李建立，被上诉人人保财险委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。原审被告吴庆晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，苏兴维系鲁C×××××号“富康”牌轿车所有人，刘艳萍系鲁C×××××号“五菱”牌面包车的实际所有人，该车登记在吴庆晓名下，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险，保险期限自2013年6月15日至2014年6月14日。2013年7月1日15时50分左右，刘艳萍驾车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶的李建立驾驶的苏兴维所有的车辆尾部，造成两车受损、刘艳萍、李建立受伤的道路交通事故。当日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳萍驾车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。2013年7月5日，淄博市价格认证中心对苏兴维所有的车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车直接损失价值12735.00元。2013年8月14日，淄川区价格认定局对该车日停运损失进行鉴定，认定该车日停运损失为230.00元。
原审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘艳萍负事故全部责任，并无不当，予以采纳。根据刘艳萍的过错，应对苏兴维的损失承担全部赔偿责任。吴庆晓系登记车主，无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏兴维损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由刘艳萍予以赔偿。苏兴维主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）车辆损失12735.00元；（2）停运损失，苏兴维所有的车辆系出租车，从7月1日发生交通事故至12日拖至汽修厂之前共11天，系刘艳萍全部责任造成，其停运损失应由刘艳萍承担，之后，汽车在汽修厂维修15天，应由刘艳萍承担停运损失，苏兴维车辆经鉴定日停运损失为230.00元，共计5980.00元；（3）施救费600.00元；（4）拆检费700.00元；（5）鉴定费880.00元（另有金额为10.00元单据系复印费，不予确认）。对苏兴维另主张的复印费，不属本案赔偿范围，不予支持。上述损失共计20895.00元。人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏兴维车辆损失2000.00元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、停运损失、施救费、拆检费、鉴定费18895.00元，由刘艳萍赔偿苏兴维。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苏兴维车辆损失2000.00元，于判决生效后十日内履行；二、刘艳萍赔偿苏兴维超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、停运损失、施救费、拆检费、鉴定费18895.00元，于判决生效后十日内履行；三、吴庆晓不承担赔偿责任；四、驳回苏兴维的其他诉讼请求。一审案件受理费360.00元，财产保全费220.00元，合计580.00元，由刘艳萍负担。
上诉人刘艳萍不服原审判决，向本院提起上诉称：我对被上诉人车辆在交警队停车场的时间没有异议，但对停运时间14天有异议，被上诉人车辆实际上在7月18日就开始营运了。实际修车地点不是淄川松龄弘安汽车修理部，而是淄川艳阳路上的一个门头。对车损鉴定数额没有异议，保险公司让我承担商业险车损的20%，我有异议。综上，请求撤销原判，依法改判停运损失，一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人合理分担。
被上诉人苏兴维辩称，该出租车是我家庭经济的唯一来源，我在事故第二天就到交警队事故科联系处理事故，事故科民警多次与刘艳萍联系，但刘艳萍以各种理由不去处理，迫使车辆在停车场从7月1日停到7月12日。我在中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保了第三者商业险十万元。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险辩称，上诉人的上诉理由不能成立，停运损失是间接损失，依据保险合同，我公司不应赔付。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人刘艳萍对被撞车辆在交警队停车场的时间没有异议，对该车的修理时间有异议，但未能提供证据证明该车7月18日已修好，对其上诉理由本院不予采纳。上诉人对人保财险第三者责任商业保险的赔付比例有异议，但被上诉人苏兴维未起诉第三者责任商业保险，对第三者责任商业保险的争议，被保险人或者受害人可以直接向保险公司主张或者另行起诉，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由上诉人刘艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 马清华
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨富元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民特字第14号
申请人：卢成丰。
被申请人：卢立美，系申请人的父亲。
指定代理人：卢钢琴。
申请人卢成丰要求认定被申请人卢立美无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢成丰述称：被申请人卢立美自2012年中旬开始神志不清，后经诊断身患××，于2013年1月在上海接受手术治疗。现被申请人身体状况有所好转，但生活仍不能自理，其妻子也已年迈，身体状况不佳。申请人作为被申请人的儿子，有能力也有义务照顾、扶养被申请人。为保障被申请人合法权益，申请人请求认定卢立美自2012年起至今为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。
经鉴定，被申请人卢立美精神医学评定为“脑器质性精神障碍（边缘智能状态），系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告卢立美为限制民事行为能力人；
二、指定卢成丰为卢立美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李正中
二〇一六年三月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6910号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告胡永良，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告高丽英，女，1954年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告胡永良、高丽英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告胡永良、高丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告胡永良、高丽英立即归还原告以提供担保服务的方式代被告胡永良、高丽英向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息23.012996万元;2、被告胡永良、高丽英支付原告违约金人民币3.3950万元（该违约金计算基数为67.9万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）;3、由被告胡永良、高丽英承担本案的诉讼费用。
被告胡永良、高丽英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年4月23日，中旺公司、胡永良签订《产品买卖合同》，约定胡永良以970000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款291000元，余款679000元采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用134763元（包括保证金67900元）。2009年6月25日，胡永良与中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定胡永良向光大银行星沙支行贷款679000元，贷款期限36个月，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与胡永良、高丽英签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为胡永良、高丽英的银行按揭贷款提供担保服务。胡永良、高丽英应按照贷款合同约定偿还银行借款，因胡永良、高丽英不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向胡永良、高丽英追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、胡永良向中旺公司支付了134763元的按揭费用，其中，保证金67900元应抵扣垫付款。中旺公司为胡永良垫付的金额为17元的的凭证因无付款凭证，不予认可，故中旺公司垫付款应认定为162212.96元（230129.96－67900－17）。因催收未果，中旺公司于2016年12月30日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告高丽英、胡永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。胡永良未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息162212.96元，中旺公司要求胡永良偿还其垫付的银行贷款本息162212.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。高丽英作为共同借款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡永良、高丽英在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息162212.96元、违约金33950元，共计196162.96元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5261元，公告费560元，共计5821元，由被告胡永良、高丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3001号
原告杨希明，男，1968年9月26日生，汉族，住息县。
被告周新林，男，1974年7月4日生，汉族，住息县。
原告杨希明与被告周新林承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理；原告杨希明、被告周新林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希明诉称：2009年被告承包息县化肥厂家属楼施工，由原告安装室内插板、插座等设施，并签订协议，协议约定每安装一个7元钱，原告按被告要求安装完备后，被告应支付原告安装费用共计16000元，被告只付了2000元，下余14000元未付。原告特具状起诉，要求判令被告支付施工安装费14000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周新林辩称：我没有欠原告的钱，原告若能拿出证据证明我欠了他的钱，我愿意付钱。
本院经审理查明：原告于2017年7月25日以落款日期是2009年4月11日，原、被告签名的“协议”为据起诉至本院，要
求被告支付14000元。
本院认为，原告要求被告清偿其安装费用14000元，被告辩称其没有欠原告的钱，经审理欠款之事无证据证明。根据民事诉讼法证据规则，谁主张谁举证，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还其14000元，其提供的证据不能证明其主张，证据不足，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨希明的诉讼请求。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告杨希明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年九月四日
书记员 宋刚强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00405号
申请人：刘某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还刘某某购房定金和购房款180000元；
二、刘某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，刘某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，刘某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，刘某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执214号
申请执行人何小丽，女，汉族，广东省梅县区人，现住梅县松源镇。
委托代理人谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
被执行人郭访明，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。
被执行人陈金秀，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县南礤镇。
本院执行的申请执行人何小丽与被执行人郭访明、陈金秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币123697.50元，申请执行费人民币1755元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人以其家庭经济困难，鸡于履行巨额赔偿义务，至今未在责令期限内履行义务。经查询，本院已对本次事故造成的（2017）粤1427执215号案被执行人陈金秀在蕉岭县农村信用合作联社的账户进行冻结，此外未发现有其他可供执行的财产，导致本案在六个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丽婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初398号
原告薛飞，男，汉族，1981年8月1日出生，陕西省黄陵县人。
被告黄陵县店头镇白石行政村长墙组，负责人段会强。
被告陈建斌，男，汉族，1975年8月9日出生，陕西省黄陵县人。
本院在审理薛飞与黄陵县店头镇白石村长墙组、陈建斌买卖合同纠纷一案中，原告薛飞于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛飞撤回对被告黄陵县店头镇白石村长墙组、陈建斌的起诉。
案件受理费1273元减半收取637元，由原告薛飞负担。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 邹玲飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第311号
申请执行人徐长华，女，1938年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王有良，男，1945年9月18日出生，汉族，，现住瓦房店市。
被执行人潘吉玲，女，1950年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人徐长华与被执行人王有良、潘吉玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王有良、潘吉玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第311号申请执行人徐长华，女，1938年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人王有良，男，1945年9月18日出生，汉族，，现住瓦房店市。被执行人潘吉玲，女，1950年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人徐长华与被执行人王有良、潘吉玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王有良、潘吉玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑长桂
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第122号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被融安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。辩护人莫承峰，广西广为律师事务所律师。被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月2日被融安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。被告人莫某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被融安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人莫承峰、莫某乙、莫某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2014年12月28日15时许，被告人莫某丙、莫某乙、莫某甲、莫舒融（已死亡）四人在融安县大良镇逛街时与被害人罗某甲（另案处理）、罗某乙相遇，后被告人莫某丙与被害人罗某甲搭讪。被告人莫某丙、莫某乙、莫某甲与莫舒融四人因不满被害人罗某甲言语不敬而怀恨在心，合谋报复被害人罗某甲。随后在融安县大良镇大良工商所楼底，被告人莫某甲与莫舒融手持棍棒分别从背后棒击被害人罗某甲、罗某乙的头部。被害人罗某甲与被告人莫某甲、被害人罗某乙与莫舒融立刻分别扭打在一起。被害人罗某甲在与被告人莫某甲扭打过程中倒在了路边卖水果摊的桌子上，罗某甲顺势拿起水果摊桌上的一把水果刀捅向被告人莫某甲，被告人莫某甲躲闪后乘机逃离。接着被害人罗某甲持刀追赶被告人莫某甲至大良镇“天天惠超市”门口附近，与赶来的被告人莫某丙、莫某乙相遇又发生打斗，在打斗过中被害人罗某甲的头部、手部等部位相继被被告人莫某丙和莫某乙用木棒击中，头部多处流血，手部多处红肿。经融安县公安局刑事技术室的法医鉴定，被害人罗某甲所受损伤评定为轻伤二级，被害人罗某乙所受损伤评定为轻微伤。被告人莫某甲于2014年12月28日在融安县大良镇卫生院被民警抓获，次日被刑事拘留；被告人莫某乙于2015年1月2日在融安县人民医院被民警抓获，当日被刑事拘留；被告人莫某丙于2015年1月19日在融安县人民医院被民警抓获，当日被刑事拘留；上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某己、莫某庚的陈述，有证人莫某丁、莫某戊、朱某、陈某、梁某、吕某甲、曹某、秦某、欧某、曾某、何某、覃某、刘某、周某甲、张某甲、王某、吕某乙、周某乙、李某、冯某、张某乙的证言，有三被告人的供述和辩解，有公安机关提供的立案决定书、现场勘验笔录、二被害人的伤情鉴定文书、鉴定意见通知书、辩认笔录、随案移送的作案工具桉树木棒、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙因矛盾处置不当而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人莫某甲的辩护人提出，被告人莫某甲有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人莫某甲从案发到被民警抓获归案，无任何主动投案的行为，无自首情节，对该辩护意见，不予采纳；其认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年2月27日止。）二、被告人莫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年3月1日止。）三、被告人莫某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）四、随案移送的作案工具桉树木棒四根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵颂葵二〇一五年九月十日书记员梁玉壁
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执282号
申请执行人：中国某某银行有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇**号,企业代码***。
法定代表人：陈某某，该支行行长。
被执行人：袁某某，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院在执行中国某某银行有限公司横峰支行与袁某某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十月十日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执282号申请执行人：中国某某银行有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇**号,企业代码***。法定代表人：陈某某，该支行行长。被执行人：袁某某，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。本院在执行中国某某银行有限公司横峰支行与袁某某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十月十日书记员  王 凯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00119号
上诉人（一审原告）：南京金乌旅游咨询服务有限公司。
法定代表人：毛桃青，该公司执行董事。
委托代理人：喻学才，该公司职工。
委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县旅游局。
法定代表人：崔华，该局负责人。
委托代理人：吴清雷，灵璧县文广新局副局长
上诉人南京金乌旅游咨询服务有限公司（以下简称南京金乌旅游公司）因与被上诉人灵璧县旅游局服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年1月15日作出的（2013）灵民一初字第01938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭进行了审理。
南京金乌旅游公司一审诉称：2011年9月20日，该公司与灵璧县旅游局签订技术合同书，约定灵璧县旅游局委托南京金乌旅游公司对位于灵璧县城附近钟馗文化园拟用地块进行旅游总体规划，规划设计费用金额40万元，分3次支付，同时约定如一方因故终止合同，必须支付不低于合同总额25%的赔偿金给无过错方。合同签订后，南京金乌旅游公司依约围绕合同约定的项目积极开展工作。2011年11月4日，灵璧县旅游局依约支付了20万元。但是余款20万元至今没有支付。请求法院判令灵璧县旅游局支付规划设计费20万元、违约金10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：依照法律规定法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。灵璧县旅游局于2013年3月20日成立，而本案合同签订的时间是2011年9月20日，合同签订时灵璧县旅游局没有成立，故南京金乌旅游公司不宜以灵璧县旅游局为被告，本案中被告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回南京金乌旅游公司的起诉。
南京金乌旅游公司上诉称：1、法人系社会组织，由法律赋予其法律人格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务，法人法定代表人的变更不影响法人民事责任的承担。2、灵编发（2013）10号文件不能证明2013年3月20日之前没有灵璧旅游局这一单位。在此之前，灵璧县在网络上以及官方新闻中有多次关于灵璧县旅游局的报道。综上，请求二审法院依法审理，公正裁决。
灵璧县旅游局辩称：南京金乌旅游公司上诉状中反映的事实是客观存在的，灵璧县旅游局原来和灵璧县文化局合署办公，确实也以灵璧县旅游局的名义对外行使职能，涉及灵璧县旅游事项也是加盖灵璧县旅游局的印章。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案南京金乌旅游公司以合同纠纷为由要求灵璧县旅游局承担责任，并提供了相应的证据，符合上述法律关于起诉条件的要求，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县（2013）灵民一初字第01938号民事裁定；
二、指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一四年四月三日
书记员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初659号
原告：赵世泽，男，1981年7月24日生，汉族，云南省景谷县人，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住勐腊县。
被告：李明海，男，1970年6月2日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。
被告：ＸＸ山，男，成年人，汉族，现住勐腊县（十八公里处）。
原告赵世泽与被告李明海、ＸＸ山服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵世泽以被告ＸＸ山已全部履行付款义务为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世泽的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世泽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵世泽负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李 琼
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第125号
原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第三十三层A座。
法定代表人黄先友，该公司董事长。
委托代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任人公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代理人曹洪学，该公司总经理。
本院在审理原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司诉被告攀枝花市攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告成都华西生态建设开发集团有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年四月十七日
书记员 徐远松
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初134号
原告：栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族，陕西省子长县。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：闫刚刚，男，1986年4月2日生，汉族，子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：井二伟，男，1975年9月4日生，汉族，住子长县。
原告栾胜利与被告闫刚刚、井二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜利及委托诉讼代理人齐晶、被告闫刚刚及委托诉讼代理人胡志荣均到庭参加诉讼，被告井二伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栾胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫刚刚偿还借款本金30000元及其利息（月利率2%，20000元自2014年4月30日起算至付清之日止，10000元自2014年6月10日起算至付清之日止）；2.请求判令被告井二伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经被告井二伟介绍，原告分别在2014年4月30日、2014年6月10日给被告闫刚刚借款20000元和10000元，双方约定每万元月息200元，按月清息，借款当天闫刚刚与原告栾胜利签订了借款合同，被告井二伟作为担保人也在借款合同上签字按印。借款后二被告未付本息，原告多次催要未果，诉于法院。
闫刚刚辩称，借款数额属实，但涉及两笔借款本金已清偿了11200元，还本金日期分别是2016年8月6日8时4分手机银行转账10000元；2016年7月13日31分还本1200元。利息清至2016年7月13日，有现金、银行、手机转账等方式，其中2015年12月9日付利1800元；2016年1月10日付利1800元；2016年2月6日付利1800元，2016年7月13日付利1800元。利息当时约定是6分，已经超过国家法定上限的2分，超出部分应当返还。
栾胜利提供了借款合同两份，用于证明闫刚刚于2014年4月30日和2014年6月10日分别向原告栾胜利借款20000元、10000元及两次约定利率均为2%，担保人为井二伟的事实。经闫刚刚质证对其真实性无异议，故对真实性予以采信。
栾胜利提供了录音碟片一张（证据来源：2017年3月16日原告栾胜利及委托诉讼代理人齐晶与井二伟通话录音）；用于证明被告闫刚刚未将该笔借款的本金及利息偿还。经闫刚刚质证对录音碟片的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为还本付息并不需要担保人知道，当事人也没有约定，法律也没有规定。因被告井二伟未到庭，无法确认其真实性，不予采信。
栾胜利申请证人薛福军、南胜东出庭作证，用于证明被告闫刚刚除该笔借款以外经常性的跟原告栾胜利有经济往来。被告闫刚刚对证人证言均有异议，认为证人薛福军与原告栾胜利系生意合作关系，其证明的效力甚微，他所要证明的与本案债务关系无关。证人南胜东与原告栾胜利系发小关系；其内容的真像性十分明显，即使证言涉及原、被告债务关系，也没有其它证据证实就是本案涉及的债务，故两个证人证言均不能作为支持原告主张的证据。因证人的证言之间相互印证，本院予以认可。
闫刚刚提供了给栾胜利还本付息银行转账记录3张、手机付款记录4张，用于证明被告闫刚刚在2016年7月13日之前通过银行转账、手机、现金等交付方式给原告归还本金11200元，支付利息45600元，原、被告该笔债务的利率是6%，超过国家法定标准，超出部分应当判决原告返还。经栾胜利质证对其还款事实予以认可，但对其利息6分之说不予认可，认为被告闫刚刚所还款项不属该笔款项，证人证言也可以证明原、被告之间还有其它经济往来，故对被告的该抗辩主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日、2014年6月10日，被告闫刚刚通过井二伟向原告栾胜利借款20000元、10000元，两笔借款约定月利率均为2%，未约定借款期限，闫刚刚出具了借款合同，被告井二伟为担保人的身份在借条上签名。后经原告多次索要未果。原告栾胜利诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫刚刚向原告栾胜利借款30000元、约定月利率为2%的事实，有闫刚刚出具的借款合同可以证明。被告闫刚刚应按约定给原告偿还该笔借款的本金及其利息。被告井二伟在闫刚刚借款当日亦在该借款合同上签名按印。即视为连带责任保证人，其应对债务人闫刚刚的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告栾胜利借款本金30000元及其利息（按月利率2%计算，20000元自2014年4月30日起算至付清之日止，10000元自2014年6月10日起算至付清之日止）；
二、被告井二伟就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫刚刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告闫刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李昱
二〇一七年三月二十日
书记员 郭芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初148号
原告赵立，男，汉族。
原告陈明民，男，汉族。
原告陈志立，男，汉族。
原告共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
本院在审理原告赵立、陈明民、陈志立诉被告陕西省人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字［2017］64号）一案中，原告赵立、陈明民、陈志立以陕西省人民政府已经受理了其行政复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立、陈明民、陈志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立、陈明民、陈志立撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵立、陈明民、陈志立负担。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦蝶
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执228号
申请执行人马占山，公民身份号码63010419740524301X，男，1974年5月24日出生，回族，青海省西宁市城西区汉庄村村民，住该村319号。
被执行人法生明，公民身份证号630121198308262519，男，1983年8月26日出生，回族，中国新华青少年儿童食品质量研究发展中心职工，农业部北区南配楼（22楼对面平房）。
本院在执行申请执行人马占山与被执行人法生明民间借贷纠纷一案中，被执行人法生明交款20000元，余款114525元。本院已将被执行人法生明工资账户冻结，直至还清案款为止。查询其银行账户无其他存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月六日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执228号申请执行人马占山，公民身份号码63010419740524301X，男，1974年5月24日出生，回族，青海省西宁市城西区汉庄村村民，住该村319号。被执行人法生明，公民身份证号630121198308262519，男，1983年8月26日出生，回族，中国新华青少年儿童食品质量研究发展中心职工，农业部北区南配楼（22楼对面平房）。本院在执行申请执行人马占山与被执行人法生明民间借贷纠纷一案中，被执行人法生明交款20000元，余款114525元。本院已将被执行人法生明工资账户冻结，直至还清案款为止。查询其银行账户无其他存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月六日书记员  韩昌明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1519号
原告：莫家力，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省韩枭渔业有限公司（原名称为“安徽省韩枭高分子建材有限公司”），住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玲，总经理。
原告莫家力与被告安徽省韩枭渔业有限公司（以下简称渔业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年4月20日、同年5月25日公开开庭进行了审理。原告莫家力及其委托代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告渔业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫家力诉称：2012年1月至2012年年底，莫家力与渔业公司口头约定莫家力为其提供劳务，该公司支付劳动报酬。施工结束后经双方结算，渔业公司欠莫家力劳动报酬款合计85799元，并出具欠条1份。莫家力向该公司催讨无果，现要求：1、渔业公司立即偿付莫家力劳动报酬款85799元及相应利息；2、渔业公司承担本案诉讼费。
渔业公司未作答辩。
经审理查明：安徽省韩枭高分子建材有限公司（以下简称建材公司）所有坐落在安徽省庐江县郭河镇工业集中区的办公楼、厂房的地平、围墙修建及厂内的绿化需要施工，2012年1月，莫家力与该公司工作人员夏海口头约定，莫家力为上述工程组织并提供劳务，该公司按约定价款支付劳动报酬。事后莫家力组织人员施工，2012年年底，莫家力按照该公司要求施工完毕，并交付使用。2013年3月7日，双方进行结算，该公司下欠莫家力劳动报酬款85799元，当日夏海、建材公司向莫家力出具欠据1份，该欠据载明：现欠到莫师傅2012年工程及工资款累计人民币捌万伍仟柒玖拾玖元整（￥85799元），欠款人夏海，建材公司也在该欠据上加盖印章。后经莫家力多次催讨，此款一直未付。
另查明，欠条所载莫师傅系莫家力本人；建材公司成立于2009年12月23日，夏海与徐玲系该公司股东，徐玲系该公司负责人，夏海是该公司员工；2011年3月17日，该公司经工商部门变更登记，将名称变更为渔业公司，股东仍为夏海和徐玲。
证明上述事实的证据有：1、莫家力提供的欠条原件1份，证明建材公司欠莫家力劳务报酬85799元的事实；
2、莫家力提供的安徽省庐江县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单及渔业公司变更信息表各1份，证明建材公司于2015年5月15日变更为渔业公司，公司的股东没有变更等情况；
3、本院依职权调取的韩枭公司名称变更前后登记信息，夏海系该公司监事等信息；
4、莫家力的当庭陈述，证明莫家力等人为建材公司提供劳务，该公司仍欠劳动报酬款85799元，建材公司与渔业公司均未付等情况。
上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实、具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。建材公司欠莫家力劳动报酬85799元，有该公司出具欠据佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；建材公司拖久不付，显属不当。建材公司于2015年5月16日变更为渔业公司，渔业公司应依法对建材公司债务承担偿还责任，莫家力现主张渔业公司给付劳务报酬85799元，其请求，符合法律规定，本院予以支持；莫家力主张渔业公司支付拖欠劳动报酬的相应利息，其未提供相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十第之规定，判决如下：
一、被告安徽省韩枭渔业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莫家力劳动报酬款85799元；
二、驳回原告莫家力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取973元，由被告安徽省韩枭渔业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晶（兼）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人合并、分立或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初52号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年12月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月4日17时53分许，被告人周某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车（机动车所有人韩小植），载乘员孙某乙、陈某、李某沿寿光市羊田路由北向南行驶至道口路口时，与刘某驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使同车乘员孙某乙受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人周某承担事故的主要责任。经调解，鲁G×××××号机动车所有人亦即被告人周某和被害人孙某乙的雇主韩小植与被害人孙某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币70万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、赔偿协议书及谅解书等书证，证人刘某、李某、陈某、孙某甲的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵秀杨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初167号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月22日14时40分，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿东山南路由南北行，行至与凤凰湖路交叉路口处，与道路中间隔离护栏相撞。被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为261.57mg／100ml，达到醉酒标准。
2016年1月14日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、周某、连某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，警情处置指令单，接受刑事案件登记表，办案说明，赔偿收据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某犯罪后自动投案，归案能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年四月十一日
书记员 朱晓蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第129号
申请人天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新科技产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李莉，董事长。
委托代理人吴倩男，女，该公司职员。
申请人天津长荣印刷设备股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126858417，票面金额为10万元，出票人为湖南七好酒店投资管理有限公司，收款人为湖南立强贸易有限公司，付款行为长沙银行湘潭分行，出票日期为2014年1月26日，汇票到期日为2014年7月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津长荣印刷设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初925号
原告：晋城市旺盛商贸有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人：李小莉。
委托诉讼代理人：王晓庆，晋城市旺盛商贸有限公司员工。
被告：大元建业集团股份有限公司长治分公司，住所地：长治市。
法定代表人：郭晓辉。
委托诉讼代理人：刘江宏，大元建业集团股份有限公司长治分公司职工。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区。
法定代表人：郝书明。
晋城市旺盛商贸有限公司诉大元建业集团股份有限公司长治分公司、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告晋城市旺盛商贸有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市旺盛商贸有限公司撤诉。
本案受理费10500元，减半收取为5250元，由原告负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年六月五日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执923号
申请执行人:前郭县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
被执行人：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，
法定代表人：李昌，系总经理。
本院于2018年5月3日立案执行前郭县国土资源局与中国联合网络通信有限公司松原市分公司非诉行政执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）吉0721行审46号行政裁定书。执行内容为拆除非法占用的土地上建筑物，恢复土地原貌。
在执行过程中，被执行人主动拆除非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原貌，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721行审46号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初76号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王彦斌，男，1973年10月13日出生于河北省献县，汉族，大学专科文化，住献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被武强县公安局取保候审。2018年6月6日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王彦斌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了�案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王彦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日20时25分许，被告人王彦斌醉酒驾驶冀Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车沿武强县县城丰财路由南向北行驶，行驶过程中遇到交警查酒驾，王彦斌不予配合，交警强制将王彦斌带至武强县医院进行抽血取样。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送王彦斌检血中检出乙醇成分，其含量为138.38mg/100mL。
上述事实，被告人王彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彦斌的供述，书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告、�籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王彦斌犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人王彦斌能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人王彦斌的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人王彦斌要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初170号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，1943年6月13日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省无为县，住所地马鞍山市雨山区。因盗窃于2016年9月2日、2017年3月26日、4月18日、8月27日、10月8日先后被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日、五日、五日、五日、七日（均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。
马鞍山市雨�区人民检察院以雨检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人李某先后于2016年9月2日、2017年3月25日至26日、4月17日、8月27日、10月8日在马钢第一钢轧总厂（以下简称马某）第一钢轧总厂中板分厂、连某分厂、热轧分厂内分别盗窃废钢共计389公斤（共计价值人民币558.79元）。
2018年3月28日1时许，被告人李某在马某第一钢轧总厂连某分厂内盗窃废钢84公斤（价值人民币175.56元），当其将上述赃物运至马某车轮公司东侧围墙处准备离开时，被马某保卫队员抓获，扭送至马鞍山市公安局陶庄派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，且认为其中四起盗窃系犯罪未遂，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月2日4时许，被告人李某在马某第一钢轧总厂中板分厂内盗窃废钢40公斤（价值人民币50.4元），当其将上述赃物运至马某五号门铁艺围栏处准备离开时，被马某保卫队员抓获，后于当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日（未执行）。
2、2017年3月25日22时至3月26日2时之间，�告人李某在马某第一钢轧总厂连某分厂内盗窃废钢110公斤（价值人民币163.9元），当其将上述赃物运出马某五号门外时，被马某保卫队员抓获，后于2017年3月26日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日（未执行）。
3、2017年4月17日23时许，被告人李某在马某第一钢轧总厂中板分厂内盗窃废钢45公斤（价值人民币64.35元），当其将上述赃物运出马某五号门围墙外时，被马某保卫队员抓获，后于次日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日（未执行）。
4、2017年8月27日1时许，被告人李某在马某第一钢轧总厂中板分厂内盗窃废钢68公斤（价值人民币99.96元），当其将上述赃物运至马某五号门铁艺围栏处准备离开时，被马某保卫队员抓获，后于当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日（未执行）。
5、2017年10月8日6时许，被告人李某茌马某第一钢轧总厂热轧分厂内盗窃废钢126公斤（价值人民币180.18元），当其准备将上述赃物带离时，被马某保卫队员抓获。后于当日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留七日（未执行）。
6、2018年3月28日1时许，被告人李某在马某第一钢轧总厂连某分厂内盗窃废钢84公斤（价值人民币175.56元），当其将上述赃物运至马某车轮公司东侧围墙处准备离开时，被马某保卫队员抓获。
被告人李某于2018年3月28日被马某保卫队员抓获并扭送至马鞍山市公安局陶庄派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，司磅记录，行政处罚决定书，刑事摄影照片；证人唐某、汪某、卞某、谢某、张某、徐某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某着手实施第一、四、五、六起盗窃行为后，因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年七月十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第871号
原告任某某，女，汉族，1976年7月20日生。
被告佟某甲，男，满族，1971年7月30日生。
委托代理人佟德才。代理权限为一般代理。
原告任某某诉被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的娘家在通许县邸阁乡，2014年春节，原、被告因走亲戚发生争议。本是普通的家庭矛盾，矛盾发生后被告向原告索要被告的工资卡，原告归还后，要求被告支付养家的生活费用1000元，被告拒绝支付。被告声称原告有工作不需要他养，孩子也不是被告一个人的，要求原告共同分担，原告因此赌气去娘家弟弟那里暂住。之后，被告将家里新买房子的手续藏了起来，至今原告不知其下落。婚后投资的中天机械加工厂，原营业执照上法人是被告，在原告不知情的情况下被转移至其他人名下。婚后买的二手房，原房产证上所有权人是被告，也在原告不知情的情况下被过户至他人名下。被告的所有行为令原告彻底失望。在原告离家后，孩子一直随原告共同生活，被告拒绝支付孩子的生活费，原告因索要孩子的生活费，当着孩子的面遭到被告的暴力殴打。自第一次原告起诉离婚至被驳回离婚诉求，原、被告一直分居（从2014年1月2日至2015年7月2日），原告对被告已没有感情，现请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子佟某乙抚养权归原告，抚养费共同分担；3、婚内新买的房子（现未交房）所有权归原告；4、婚内投资的中天机械加工厂依法归还原告所的部分；5、婚内买的二手房依法赔偿原告所的部分。
被告辩称，1、请求法院驳回原告离婚诉求。儿子佟某乙年幼，才13岁，离婚不利于对孩子的成长教育。夫妻双方并无大的矛盾，原告是技校生，有技术专长，月挣2000至3000元，我挣2000多点，原告总是嫌我无能。原告处处争强好胜，总嫌我无才不胜她，嫌我穷，这才是她提出离婚的主要原因。双方没有大的矛盾，仅有一些小事发生争执，无任何打骂行为，我一直关心她，双方感情并未破裂。2、原告没有正当理由离婚，只是嫌贫爱富，喜新厌旧。因一点小事争吵几句，就毅然离家到外面租房。之前每天都不按时回家，就连不上班的周末和节假日也回家很晚，大都在晚10点之后。原告不听劝阻，不好好过日子，全家人都对她很耐心温和，宠着她让着她，原告才是无理取闹的过错方。3、原告所称机械加工部是我父亲原某在京西宾馆对面开的机械加工部搬迁到现在的地址，我与原告仅出一万元帮忙买砖、水泥等搭建简易棚，设备是我父亲搬迁过来的，新添的设备是我弟弟佟某丙的。4、我父亲现在居住的房子（室内仅14㎡），是老人自己在2014年3月12日出资11000元买的，与我毫无关联。原房主郑某某出有书面证明。5、婚内以原告名义购买的20000元农行基金，原告应当归还被告一半。6、婚内以被告名义在小额贷款中心贷款30000元，于2014年10月到期，原告拒不还款，被告钱不够借了6000元还贷，这6000元至今未还，原告应当承担一半。7、婚内购有面包车一辆，一直由被告使用，行车证是被告名字，谁要车应当给对方补偿。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子佟某乙，现在中学上学。婚后双方感情一般，常因琐事生气，2014年2月双方开始分居至今。原告曾于2014年向开封市鼓楼区人民法院起诉要求与被告离婚。2014年12月1日开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第775号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。原、被告的儿子佟某乙明确表示其抚养权归父亲佟某甲。
另查明原、被告双方没有婚前财产，关于婚后共同财产部分：1、原告所称婚内所买新房为拆迁户郭秋东认购的位于开封市大河柳苑＊楼西户拆迁安置房，现仍未交房，尚无产权证书，另外，原告所称因购买该房借他人95000元的债务，因该房屋未有合法产权证明、因该房屋产生的债务，本院暂不予处理。2、原告所称婚内投资的开封市鼓楼区中天机械加工部，证据不足，本院不予认可。3、原告所称婚内买的二手房（现被告父亲佟某甲居住），房产证上所有权人为佟某甲，原房主郑某某书面证明房屋由佟某甲出资购买，与原、被告无关，不属于婚后共同财产。4、被告所称以原告名义购买的农行基金20000元应为夫妻共同财产，因原告提供有转款证明，证明购买基金是借他人钱购买，基金卖后把钱又还给别人，故对此笔基金，本院不予认定为夫妻共同财产。5、被告所称为还30000元贷款所欠6000元债务，仅有借条复印件一张，证据不足，本院不予认可。6、原、被告双方婚后购买昌河面包车一辆（行车证上车主为被告），现由被告使用，被告认可目前价值4000元。
以上事实有结婚证、民事判决书、拆迁安置房认购协议、证明、房产证、借条、账户明细、转账证明、现金缴款单、投资理财业务凭证、发票、销货清单、租房协议、收条、房地产买卖契约、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法应予以准许。原、被告婚生子佟某乙已经满14周岁，具有一定民事行为能力，因佟某乙明确表示其抚养权归被告，故佟某乙宜由被告抚养，参照我省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准，原告每月支付抚养费660元至佟某乙18岁能够独立生活为止。对于原告分割夫妻共同财产的诉求，由于原、被告双方提供证据不足，仅对原、被告婚后购买的昌河面包车进行分割，结合双方具体情况，面包车归被告所有，被告补偿原告2000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告佟某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生子佟某乙由被告佟某甲抚养，原告任某某每月支付抚养费660元至佟某乙18周岁止；
三、原、被告婚后购买的昌河面包车归被告佟某甲所有，被告佟某甲支付原告任某某补偿费2000元；
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄俊杰
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第16号
申请人：遵化市人口和计划生育局，住所地遵化市。
法定代表人：纪某，局长。
委托代理人：户秋生。
被执行人：王某，农民，现住遵化市。
被执行人：霍某，农民，现住遵化市。
申请人遵化市人口和计划生育局向本院申请强制执行（201424001）号征收社会抚养费决定，经补正材料，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人遵化市人口和计划生育局对被执行人王某、霍某违法生育子女的行为，于2014年9月18日向被执行人依法送达告知书。2014年9月23日，申请人遵化市人口和计划生育局依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条的规定，作出（201424001）号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费89250元。
被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该征收决定确定的义务。2015年2月13日，申请人遵化市人口和计划生育局发出催告书，被执行人收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对申请人遵化市人口和计划生育局作出的（201424001）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张艳楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜国星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第132号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：潘彬彬。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告潘彬彬物业服务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费4401元，公共设施维修费564元，合计4966元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告潘彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告潘彬彬系象山县丹东街道水木华庭小区15幢1单元502室房屋业主，该房屋建筑面积99.58平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费4401.4元（99.58平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、公共设施维修费564.3元（99.58平方米×2元／年／平方米×34个月÷12个月），合计4966元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、物业费催讨函、关于催交物业服务费的函、国内挂号信函收据等为证。被告潘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘彬彬负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨惠燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第57号
申请人（仲裁被申请人）上海礼昆医疗器械有限公司。
法定代表人李吉坤。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）屈秀明。
委托代理人宋世昌。
关于仲裁申请人屈秀明与仲裁被申请人上海礼昆医疗器械有限公司双倍工资差额等事宜仲裁案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出虹劳人仲（2013）办字第1324号裁决书。上海礼昆医疗器械有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人上海礼昆医疗器械有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2013）办字第1324号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海礼昆医疗器械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海礼昆医疗器械有限公司撤回关于撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲（2013）办字第1324号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海礼昆医疗器械有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩可富，男，汉族，1957年8月2日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于孔新，男，汉族，1973年9月15日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安强，男，汉族，1964年1月5日出生，居民，住章丘市。
一审被告、二审上诉人：韩维坪，男，汉族，1952年6月15日出生，居民，住章丘市。
再审申请人韩可富因与被申请人于孔新、王安强，一审被告、二审上诉人韩维坪买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩可富申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼；审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：2005年1月，韩维坪、韩可富分别购买北方奔驰大型普通客车一辆，挂靠于山东省交通运输集团有限公司客运六分公司（以下简称客运六分公司）名下从事公路客运经营，经营期限为六年，至2011年1月，后该期限延长至2011年9月30日。在此期间，韩维坪、韩可富于2010年3月16日将车辆和线路经营权分别转让给于孔新、王安强，但该转让行为并未征得客运六分公司的同意，事后亦未取得客运六分公司的追认。韩维坪、韩可富按照经营合同约定，无权私自将合同权利转让给第三人，客车也未过户到于孔新、王安强名下，因此，原审判决认定韩维坪、韩可富与于孔新、王安强之间的转让行为无效并无不当。原审期间，因双方对涉案车辆经营期间收支情况所提供的证据，均系单方记录和陈述，无法证实经营期间的实际经营收益，原审法院酌情考虑市场等因素，参照涉案车辆的允许经营年限以及韩维坪、韩可富与客运六分公司的经营合同期限确定经营收益并无不当。韩可富申请再审称原判决认定韩维坪、韩可富与于孔新、王安强之间的转让行为无效并判令其二人返还于孔新、王安强92.92万元属于认定事实不清、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。王永远并非本案车辆买卖的当事人，韩维坪、韩可富与于孔新、王安强签订的证明中亦无王永远，因此原判决认定王安强和王永远是否合伙购买韩可富的客车与本案车辆买卖并非同一法律关系，与本案没有直接联系并无不当。韩可富申请再审称原审法院遗漏王永远属于程序违法的主张不能成立，本院不予支持。韩可富申请再审称山东永晟会计师事务所出具的（2012）第001号买卖合同鉴定报告及新国线运输集团北京京汉运输有限公司出具的“关于北京至济南省际客运班线车辆京G462**并班运营的申请”、高峰的收款收据和承租协议系伪造的证据，但其并未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。韩可富申请再审称原审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，亦未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。韩可富在再审期间提交的和解协议并不足以推翻原判决，故其主张有新证据足以推翻原判决不能成立，本院不予支持。
综上，韩可富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩可富的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范晓颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初147号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人殷某，男，1991年7月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住蒙阴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月至6月间，被告人殷某在临沂市兰山区、蒙阴县等多地，利用其网友周某（网名“烟鬼”）制作的具有××毒程序的假冒10086网址兑换积分等内容的短信，诱使收到短信的手机用户点击并根据提示填写个人信息从而拦截获取用户的姓名、身份证号码、密码、银行预留手机号等资料信息，再由专业“洗料”的网友将获取的用户资料银行卡内的款项通过各种消费支付再变卖的方式获取，骗取单某现金19415.23元，张某现金7309.8元，共计26725.3元。赃款分肥。
另查明，案发后，被告人殷某的亲属代其退赔了被害人单某与张某的全部财物损失，二被害人均出具谅解书，对被告人殷某表示谅解，自愿放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、张某的陈述，证人单某某等人的的证言，扣押清单，手机截图照片，银行交易明细，无线电发射设备委托测试检测报告，电子证物检查工作记录，聊天记录，户籍信息，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，××程序获取他人信用卡信息资料，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人殷某归案后及庭审中均能坦白认罪，且其亲属代其退赔了被害人的财物损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人殷某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金三万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史继梦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10392-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ荟，男，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省和县。
被执行人：吴秀宝，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省和县。
关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ荟、吴秀宝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2872号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ荟犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人吴秀宝犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人ＸＸ荟、吴秀宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴秀宝的银行存款860.14元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10392-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ荟，男，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省和县。被执行人：吴秀宝，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省和县。关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ荟、吴秀宝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2872号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ荟犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人吴秀宝犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人ＸＸ荟、吴秀宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴秀宝的银行存款860.14元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10392-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴德荟，男，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省和县。 被执行人：吴秀宝，男，汉族，1962年2月18日出生，住安徽省和县。 关于本院刑事审判庭移送执行吴德荟、吴秀宝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第2872号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴德荟犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被执行人吴秀宝犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人吴德荟、吴秀宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴秀宝的银行存款860.14元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20699号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市悦来南路7号，统一社会信用代码：914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗景传，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，系该行职员。
被告：周君平，男，汉族，1964年1月28日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告周君平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以被告周君平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢芷琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2181号
申请执行人：王艺城，男，1984年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张贵川，男，1991年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荫珠，女，1993年12月10出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王艺城与被执行人张贵川、林荫珠借款合同纠纷一案中，申请执行人王艺城向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。