wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执201号
申请执行人:石蕊，女，1981年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张朝伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省莘县。
石蕊与张朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7246号法律文书已发生法律效力。石蕊向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计50.565万元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张朝伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张朝伟名下有银行账户，余额为3137元，本院已予以扣划；其名下无机动车、房产、股权以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人石蕊申请执行的50.565万元已执行3137元，尚有50.2513万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张朝伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人张朝伟高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人张朝伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1827号
原告：金显滔。
被告：温州报业发行广告有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府学巷40号A幢101-102室。
法定代表人：鲍建胜，系该公司总经理。
委托代理人：杨忠辉，系该公司办公室主任。
原告金显滔（以下简称原告）与被告温州报业发行广告有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年4月1日应聘进入被告公司从事投递工作，期间多次受到表彰。2013年8月31日，原告在投递报刊途中遭车祸，被认定为工伤并评定为八级伤残。经治疗休息8个月后，仍伴有腰肋酸痛，实际再不适应长时间骑踏自行车投送报纸的工作，但被告拒不接受原告要求未给安排适当的其他工作。2014年5月1日，原告无奈继续上班，2014年9月25日，原告投递途中因体力不支撞上他人的机动车，致使左足2个跖骨骨折，被评定为十级伤残。二次治疗期间，被告分别克扣了原告工次10246.11元和13182.12元，共计23428.23元。原告身负二处伤残无法继续从事原工作，但被告以原告第二次医疗期满为由强迫原告到泽雅工业区及其周边几个村庄投递，原告难以接受，于2015年4月28日起停止上班。2015年5月15日，被告以原告旷工21天严重违反规章制度为由，对原、被告的劳动关系作出解除的决定，但拒不向原告支付补偿金。现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48472.61元；二、被告支付原告拖欠工资的赔偿金46856.46元。
被告答辩称：一、被告解除与原告的劳动关系，事实清楚、程序到位，属于合法解除，无需支付赔偿金；二、原告的第二项请求无事实和法律依据。
经审理，本院查明事实如下：原告于2007年4月日进入被告处工作，双方订有劳动合同。2014年4月1日，双方续订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年4月1日起至2016年1月18日止，工作岗位为发行员，月工资为1470元。2013年8月31日，原告在投递报刊过程中发生交通事故，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，左侧耻骨下支骨折，左肘部组织挫伤，腰部软组织挫伤。2014年5月20日，温州市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》，认定原告属工伤。2014年7月29日，温州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》，鉴定原告因工致残等级为捌级。2014年4月下旬，原告回到被告处工作。2014年9月25日，原告投递报刊时发生交通事故，经诊断为：左足第3、4跖骨骨折。2015年1月15日，温州市劳动人力资源和社会保障局认定原告属工伤。2015年3月30日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为拾级。2015年4月22日，被告向原告发出《返岗通知书》，要求原告于2015年4月27日返岗报到，逾期视为无故旷工。原告于2015年4月27日返岗报到，2015年，4月28日以后没有去上班。2015年5月18日，被告以原告旷工为由，按照其《发行员规章制度》（2012版本）第58条规定，作出《关于对南城发行员金显滔解除劳动合同的决定》，决定于2015年5月19日解除与原告的劳动合同并终止劳动关系。上述《决定》已经送达原告。2015年7月21日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月21日作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工作证、荣誉证书、鉴定书、仲裁裁决书、证人证言及被告提供的劳动合同书、工资单、入职须知及规章制度、返岗通知等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，关于经济赔偿金。原告在其发生工伤后未向被告办理相关请假手续，仅口头向部门主管请假，也未提供医疗机构的建休证明。即便如原告当庭陈述医生建议其休息三个月，原告于2014年9月25日发生工伤到2015年4月27日返岗，期间长达七个月。原告在停工留薪期满后未返岗工作，于2015年4月27日返岗一天后又以自己无法承受工作强度为由再未到岗工作，显属无理。依据原告签字的入职须知，原告熟知被告的规章制度，根据被告《发行员规章制度》的规定：“连续旷工3天以上（含3天）的公司有权解除劳动合同。”原告的行为已属于严重违反用人单位规章制度的情形，故被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，事实清楚，程序合法，属于合法解除与原告的劳动合同。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠工资的赔偿金。停工留薪期工资待遇差额，本身属于双方争议的内容，故被告不存在拖欠支付的情形，原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决认定的原告可享受的各项工伤待遇，双方当事人都未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告金显滔和被告温州报业发行广告有限公司的劳动合同于2015年5月19日解除；
二、被告温州报业发行广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金显滔停工留薪期工资差额23428.23元、一次性伤残就业补助金5643.4元，合计29071.63元；
三、驳回原告金显滔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张亦彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第354号
罪犯潘启共，男，1973年10月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，二〇〇四年一月八日因犯盗窃罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）靖刑初字第150号刑事判决，以被告人潘启共犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一三年一月五日交付执行，刑期至2019年9月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘启共在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘启共的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘启共在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘启共的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘启共在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘启共减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1332号
原告佛山市禅城区置美装饰公司。
法定代表人余妙和，董事长。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市环球家具有限公司。
法定代表人邓松。
被告佛山市石湾置地发展集团。
法定代表人郑革新。
两被告共同委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告佛山市禅城区置美装饰公司诉被告佛山市环球家具有限公司（下称环球家具公司）、佛山市石湾置地发展集团（下称石湾置地集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年12月16日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人李民、两被告共同委托代理人刘大川依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告均系佛山市石湾区老字号的国有企业，有共同的上级领导机构。被告环球家具公司在1995年和1996年因生产需要分别向香港昌兴行商品代理有限公司（下称昌兴行公司）和香港利时地产公司（下称利时地产公司）购买生产所需橡木等材料，之后因资金周转困难拖欠对方货款。1998年4月，被告环球家具公司分别与上述两客户签订备忘录，确认欠利时地产公司货款美金76142.52元、欠昌兴行货款美金145028.04元。当时，被告环球家具公司已经出现严重财务危机，根本无力支付货款，只能一再要求客户宽限还款时间。2009年初，因上述两客户追款，石湾区国有企业领导机构特让原告参与同对方协商，以较合理的价款代被告环球家具公司向上述两客户一次性付款，了结两笔债务。同时，原债权人和原告向被告环球家具公司发送债权转让通知书，声明相应债权归原告。之后，原告同两被告在2009年1月30日签订还款计划书，约定被告石湾置地集团应就相应债务承担连带清偿责任。上述还款计划书签订后，尽管每年三方都会就还款事宜进行商议，但两被告从未还款。现原告决定循法律途径清收全部未收款项。因此，请求判令：1、被告环球家具公司偿还欠款人民币1831292.24元，并自1997年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、被告石湾置地集团对上述欠款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：对原告起诉的事实与理由、诉讼请求无异议。
原告举证：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告营业执照，证明原、被告主体资格。
2、备忘录2份，证明被告环球家具公司确认拖欠利时地产公司及昌兴行公司的货款合计人民币1831292.24元。
3、债权转让通知书2份，证明被告环球家具公司拖欠客户货款的债权转让给原告，金额为人民币1831292.24元。
4、还款计划书，证明被告环球家具公司对拖欠原告款项予以确认，被告石湾置地集团承诺对上述债务向原告承担连带清偿责任。
两被告对证据1-4均无异议。
两被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1998年4月15日，被告环球家具公司分别与利时地产公司、昌兴行公司签订备忘录，确认拖欠利时地产公司货款美金76142.52元、拖欠昌兴行公司货款美金145028.04元。
2009年1月22日，原告与利时地产公司、昌兴行公司分别向被告环球家具公司出具债权转让通知书，通知确认利时地产公司、昌兴行公司对被告环球家具公司的上述债权全部转让给原告。
2009年1月30日，原告作为甲方与作为乙方的环球家具公司、丙方的石湾置地集团出具还款计划书，内容：环球家具公司因向昌兴行公司及利时地产公司购买美国红橡木，于1995年7月12月期间共欠昌兴行公司货款美金145028.04元（按照1997年美金兑换人民币的汇率8.28计算，转换成人民币合计1200832.17元）；于1996年11月至12月期间共欠利时地产公司货款美金76142.52元（按照1997年美金兑换人民币的汇率8.28计算，转换成人民币合计630460.07元），上述款项合计人民币1831292.24元。昌兴行公司及利时地产公司与甲方签订债权转让协议书，已将上述债权转让给甲方，并于2009年1月22日向环球家具公司寄送债权转让通知书，环球家具公司均予以确认。对于以上债务双方达成如下还款协议：一、经双方确认，乙方欠甲方人民币1831292.24元；二、上述欠款乙方应当从1997年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；三、欠款本息计至实际清偿日止；四、乙方应当尽快筹集资金，还清上述所欠甲方的款项；五、丙方对本协议乙方的债务向甲方承担连带清偿责任。原告与被告环球家具公司于上述还款计划书中盖章确认，被告石湾置地集团并未盖章。对此，原告称三方共同加盖公章的还款计划书的原件由被告石湾置地集团持有；被告石湾置地集团在庭审中称该原件已无法找到，但确认其对被告环球家具公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告因被告环球家具公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告因与昌兴行公司、利时地产公司签订债权转让协议书，及时向被告环球家具公司发送债权转让通知书，得到其同意和确认，依法取得上述两公司对被告环球家具公司的债权。原告与被告环球家具公司就欠款出具的还款计划书系其双方的真实意思表示，与法律法规并不相悖，应依约履行。被告环球家具公司确认拖欠原告款项的事实，应承担相应的违约责任。根据还款计划书的约定，原告有权向被告环球家具公司主张欠款人民币1831292.24元及从1997年1月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因此，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
关于被告石湾置地集团应否承担责任的问题。虽被告石湾置地集团未在还款计划书中加盖公章，但其与原告共同确认三方出具还款计划书的事实，并当庭明确对被告环球家具公司的涉案债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告石湾置地集团对被告环球家具公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市环球家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区置美装饰公司支付欠款人民币1831292.24元及利息（从1997年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佛山市石湾置地发展集团对上述第一项判项中确定的被告佛山市环球家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
本案受理费因适用简易程序减半收取17694元，由被告佛山市环球家具有限公司负担，被告佛山市石湾置地发展集团承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第734号
罪犯王录军，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）海南一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王录军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年1月19日起至2026年1月18日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人周少云、邢维皓赔偿金人民币287487元。该判决已发生法律效力。罪犯王录军于2011年12月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年6月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王录军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王录军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王录军自2013年7月至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王录军应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币287487元，该犯在服刑期间于2013年7月4日缴纳赔偿款人民币50000元，于2015年1月5日缴纳赔偿款人民币100000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、文昌市人民法院出具的赔偿金缴交证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王录军在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王录军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年8月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13014号
申请人：郑丽，女，汉族，1982年11月23日生。
被申请人：赵伟，男，汉族，1981年3月5日生。
被申请人：陈娟，女，汉族，1990年3月10日生。
郑丽与赵伟、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于临沂市经济开发区皇山华府ｘｘ号楼ｘｘ室的房产一套，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟、陈娟位于临沂市经济开发区皇山华府ｘｘ号楼ｘｘ室（合同编号：Yｘｘｘ31）的房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月十九日
书记员 刘英雨
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第62号
贾景利：
关于崔海峰诉你婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾景利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾景利采取强制执行措施。
二〇一五年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1719号
原告：吴待生，男，1948年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：高群英，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴待生与被告高群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴待生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴待生撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00635号
原告陈华，女，1969年11月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区高庄街5号。
被告张生平，男，1957年9月4日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳鑫方圆实业有限公司董事长，住襄阳市樊城区人民路319号附496号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定�表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等10人与张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月31日作出（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决书，判决张生平于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算），鑫方圆公司承担连带责任。该判决书已于2015年8月18日发生法律效力。现原告陈华另行起诉，要求被告张生平偿还借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月1日起计算至付清之日止）；被告鑫方圆公司承担连带责任。
经审查，原告陈华的诉讼请求与李学江等10人诉张生平、鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。�告陈华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
一、原告陈华诉被告张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00033号民事判决，即被告张生平于本裁定生效即日偿还原告陈华借款1万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年3月起计算至付清之日止）；
二、被告襄阳鑫方圆实业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张生平、襄阳鑫方圆实业有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵泽润
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1017号
罪犯蒙正阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月30日作出（2012）温永刑初字第259号刑事判决，以被告人蒙正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙正阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒙正阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙正阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正阳准予减刑五个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00415号
原告冯会玲。
被告许鹏。
被告朱彬。
原告冯会玲诉被告许鹏、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯会玲、被告许鹏到庭参加诉讼，被告朱彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯会玲诉称：2013年1月28日，被告许鹏、朱彬因经营需要向原告借款1400000元并出具借款借据一份，约定于2013年3月28日归还借款。2013年1月29日，原告将上述借款打入被告许鹏的银行账号。借款到期后，被告许鹏、朱彬拒绝还款，原告多次向被告索要上述借款及逾期利息未果，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告许鹏、朱彬偿还原告借款本金1400000元并支付利息（利息计算：以1400000元为本金，自2013年3月29日起至本息付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许鹏辩称：被告向原告借款1400000元是事实，但是经双方确认该笔借款已抵偿完毕。具体情况如下：1、2013年1月28日，原被告签订协议书及《酒店及附属设施买卖合同》各一份，约定若被告无法按时偿还上述1400000元借款则将其经营的位于徐州市云龙区淮塔东路北侧奎东2号楼的毛家饭店的装潢及一切附属设施出售给原告用来抵偿借款。之后，因被告未能及时支付毛家饭店房屋的租金，房东起诉至法院，法院作出了解除房屋租赁合同的判决。后原被告及房东在奎山派出所达成调解，原告冯会玲同意用毛家饭店里的设施、装潢及附属设施抵偿被告拖欠的1400000元借款；2、原告冯会玲在借款当天扣除了2个月的利息112000元，之后被告许鹏每月按4分的利率支付原告利息56000元，被告总共向原告支付了9个月的利息；3、另外被告许鹏曾向原告偿还现金73300元，且原告经常到被告饭店吃饭签单未付款项共计25164元。
被告朱彬未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告许鹏、朱彬（甲方）与原告冯会玲（乙方）签订酒店及附属设施买卖合同一份，约定甲方同意以1400000元将毛家饭店的附属设施和装潢出售给乙方，并约定在乙方支付款项的当日将酒店交付给乙方。同日，许鹏、朱彬和冯会玲签订协议书一份，约定由许鹏、朱彬借到冯会玲1400000元，如按照约定还款，上述《酒店及附属设施买卖合同》自行作废；如不能按照约定还款，执行酒店及附属设施买卖合同，该合同生效。同日，被告许鹏、朱彬向原告出具借款借据一份，内容如下：借款人许鹏、朱彬今收到出借人冯会玲交给的借款本金为人民币元整（1400000.00元）此字据式份，借款日期2013年元月28日，还款日期2013年3月28日，担保单位毛家人饭店，被告许鹏、朱彬在借款借据下方签名并摁手印。原告冯会玲于2013年1月29日将1400000元分三次转入被告许鹏的中国农业银行账号，并于当日扣除利息112000元。
借款到期后，上述买卖合同并未实际履行，被告仅偿还部分款项。具体情况如下：被告自2013年4月起于每月28日向原告支付利息56000元，一直付至2013年7月28日，为期4个月。2013年9月1日至2013年12月2日期间，被告向原告偿还款项共计63300元，包括：被告于2013年9月1日偿还10000元；2013年9月15日偿还14300元；2013年9月19日偿还6000元；2013年9月23日偿还2000元；2013年10月2日偿还10000元；2013年10月6日偿还15000元；2013年11月28日偿还1000元；2013年11月30日偿还2000元；2013年12月2日偿还3000元。另外，原告多次在被告经营的饭店签单吃饭，未付款项为23609.8元。
2014年9月30日，原被告与毛家饭店房东在奎山派出所人民调解室达成调解协议，内容如下：一、冯会玲同意出借给许鹏的1400000元（包括利息11.2万元）做另案处理，可通过其他方式维权；二、冯会玲承诺在10月15日前把酒店设施全部变卖掉，若变卖不掉就找地方清理出去，不影响房东使用该房屋；三、冯会玲承诺10月15日前若找不到地方把酒店设施清走，完全同意由房东自行处理；四、房东处理的变卖款如数交给冯会玲；五……。协议作出后，原告冯会玲并未取得上述酒店设施也并未收到房东的变卖款。
以上事实，有原告提供的借款借据、取款业务回单，被告提供的协议书、酒店及附属设施买卖合同、收条、饭店签单，法院调取的调解卷宗以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告冯会玲与被告许鹏、朱彬之间同时签订了酒店及附属设施买卖合同及关于借款的协议书，结合当事人陈述，可以确认当事人是以签订上述买卖合同作为借款合同的担保，当事人之间的借款合同有效。原告冯会玲履行了出借款义务，被告许鹏、朱彬未按时还款，应当承担继续履行还款及违约责任。原告通过转帐方式交付借款本金1400000元，但借款同时原告向被告预先收取了112000元，故原告的实际出借款为1288000元。借款发生后，原告认可收到被告给付的部分款项，但认为该款均是服务费，不是利息或本金，而被告认为所还款项应抵扣本金及利息。因原告未提供证据证明双方另外约定了服务费，故对于被告所还款项，本院按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行计算。所还款项中部分利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对于原告已经收取的超出法定范围的利息应当冲抵相应借款本金。综合本案借、还款情况及利率变动等因素，经核算截止2013年7月28日，被告许鹏、朱彬欠原告借款本金1164212.58元，截止该日的利息已履行完毕。另外，原告同意将其欠被告的就餐费23609.8元折抵涉案借款本息。被告许鹏已偿还的63300元也应从所欠利息中扣除。综上，原告主张借款本金1400000元，本院支持1164212.58元。原告主张的利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但本金计算基数调整为1164212.58元，且应自2013年7月29日起算。被告许鹏辩称已用毛家饭店的装潢及一切附属设施抵偿借款，但实际并未履行，原告本案主张并无不当。被告朱彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏、朱彬于本判决生效之日起十日内给付原告冯会玲借款本金1164212.58元并支付利息（利息计算：以1164212.58元为本金，自2013年7月29日起至本息付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；已付利息86909.8元应予以扣除）；
二、驳回原告冯会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18910元，公告费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 姚焕钊
人民陪审员 翟广元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟姣姣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1029号
原告顾荣华。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告朱峰。
被告于静。
原告顾荣华诉被告朱峰、于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告朱峰、于静下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾荣华的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告朱峰、于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾荣华诉称：被告朱峰、于静于2014年3月14日向原告借款80，000元。被告朱峰又于2014年3月17日向原告借款20，000元。两被告系夫妻关系。故原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款100，000元；2、判令两被告偿付借款利息（其中以80，000元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算；以20000元为基数，自2014年3月17日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告朱峰、于静未作答辩。
经审理查明：两被告于2009年1月12日登记结婚。2014年3月14日，两被告出具借条一份，言明向原告借款8万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2014年4月3日归还。同日，原告转账汇款8万元至被告朱峰账户。2014年3月17日，被告朱峰出具借条一份，言明向原告借款2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告转账汇款2万元至被告朱峰账户。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于8万元的借款，两被告同为借款人，现原告要求两被告返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。对于2万元的借款，被告朱峰为借款人，由于该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告朱峰的个人债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款并支付利息，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内偿还原告顾荣华借款80，000元，并支付自2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告朱峰、于静于本判决生效之日起十日内偿还原告顾荣华借款20，000元，并支付自2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，公告费560元，合计诉讼费3，880元，由被告朱峰、于静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 王银华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同杰，男，汉族，现住巴楚县。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培明，男，喀什融鑫典当行经理，现住喀什市。
再审申请人王同杰因与被申请人王培明委托合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第250号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王同杰申请再审称，现有新证据可以推翻原判决，且委托协议系有效，王培明应返还药品销售折抵款60470元。综上，二审认定事实错误，请求提起再审。
被申请人王培明服从二审判决。
本院认为：在复查听证中，王同杰虽提交了新的证据，视听资料一份，但该证据并不属于王同杰在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新出现的证据材料，不符合证据规则中新的证据的规定；且与本案的事实无关联性；另本案二审裁判生效之日为2014年4月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案已超过法定的申请再审期限。
综上，王同杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王同杰的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00584号
罪犯翁锋，男，1978年4月16日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月7日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第40号刑事判决，认定罪犯翁锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失66507.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯翁锋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁锋的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第872号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：陈广清。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陈广清物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王达独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 王达
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执600号
申请人：于兰兰。
被执行人：岳长付。
申请人于兰兰与被执行人岳长付民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第212-2号
原告：车舒意。
被告：车家有。
本院在审理原告车舒意与被告车家有民间借贷纠纷一案中，原告车舒意于2014年7月29日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车舒意撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告车舒意负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 刘红艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执339号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：孔建国，该行行长。
被执行人：朱松成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人朱松成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）甬镇商初字第1644号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱松成目前没有财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年3月24日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执339号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 庄志达
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第391-2号
申请执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯琴玉，女，1975年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘阿建与被执行人柯琴玉债权纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）港民初字第780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币55000元及利息（其中30000元自2009年8月31日起、15000元自2009年10月23日起、10000元自2009年11月27日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人柯琴玉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年5月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，除本院于2014年9月3日扣划被行人银行存款7640元外，均未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月11日本院冻结被执行人银行帐户，2014年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月4日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第780号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕方仁，男，1949年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴纪顺，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
原审第三人：吕方君，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
再审申请人吕方仁因与被申请人吴纪顺、原审第三人吕方君宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）庆民二民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕方仁申请再审称：1、原审驳回申请人的诉讼
请求，属于认定事实错误、适用法律不当。申请人提交的证据，足以认定被申请人已经侵犯了申请人的宅基地使用权。申请法院再审。
本院认为：本案为宅基地使用权纠纷，争议位置的集体土地建设用地使用权证上登记的土地使用者为吕井洲，非双方当事人。现吕井洲已去世，双方当事人均认为自己有此宅基地的使用权。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。故人民政府先行处理是诉讼的前置程序，原审驳回再审申请人吕方仁的起诉并无不当。
综上，再审申请人吕方仁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕方仁的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 稳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执512号
申请执行人李宗明，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人马天旭，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘金霞（马天旭之妻），女，1976年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李宗明根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3298号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行马天旭、刘金霞借款合同纠纷一案，要求被执行人马天旭、刘金霞偿还申请执行人李宗明借款款300,000元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位300,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4760号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告李天法。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告李天法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费60元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第656号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈玉婵，女，1980年7月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2012年3月14日被中山市公安局取保候审，2013年6月16日被中山市公安局继续取保候审，2014年4月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月14日经本院决定，同年5月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈玉婵犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2012年3月14日凌晨3时许，公安人员在被告人陈玉婵暂住的房内将其抓获归案，当场在其房间内缴获毒品甲基苯丙胺115.33克、氯胺酮5.55克、尼美西泮4.41克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过及照片、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、《理化检验报告》、手机通话清单、相关书证物证、证人吕某某、何某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人陈玉婵的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈玉婵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈玉婵辩称缴获的毒品并非其所有。
经审理查明，2012年3月14日凌晨3时许，公安人员在被告人陈玉婵暂住的房内将其抓获归案，当场在其房间内缴获毒品甲基苯丙胺115.33克、氯胺酮5.55克、尼美西泮4.41克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片证实，2012年3月14日3时35分许，公安人员在小榄镇抓获被告人陈玉婵，当场缴获毒品一批。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市小榄镇，从该房西侧卧室地面纸袋、衣柜纸箱内、东侧卧室衣柜层架、眼镜盒处提取疑似毒品一批。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人陈玉婵居住的西侧卧室的地面纸袋、衣柜纸箱内提取的可疑毒品中，检出毒品甲基苯丙胺共净重115.33克、氯胺酮共净重5.55克、尼美西泮净重4.41克。
4.租赁合同证实，小榄镇1102房承租人为吕某某，租赁期限为2011年11月19日至2012年11月18日。
5.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的户籍证明证实，被告人陈玉婵于1980年7月13日出生于广东省中山市。
6.证人吕某某的证言及辨认笔录证实，我承租小榄镇1102房，我曾将毒品藏匿在该房。2012年1月10日后，我就没有在该房租住，租金由被告人陈玉婵交纳。其对被告人陈玉婵进行了辨认，并指认了其藏匿毒品的小榄镇阳光美加小区。
7.证人何某某的证言及辨认笔录证实，2012年3月14日凌晨3时许，公安人员在我与被告人陈玉婵暂住的卧室及大厅内查获疑似毒品及吸毒工具一批。该房是吕某某承租的，平时只有吕某某、陈玉婵与我三人居住，吕某某住在我们隔壁的卧室。在我们卧室被缴获的物品均属被告人陈玉婵所有。其对被告人陈玉婵及吕某某进行了辨认。
8.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，吕某某于2011年11月19日承租小榄镇1102房，期间，曾有一名女子出现在该房内。其辨认出吕某某就是承租人，被告人陈玉婵就是上述女子。
9.被告人陈玉婵的供述及辨认笔录证实，2012年1月起，我住进吕某某租住的小榄镇1102房，该月之后，吕某某就没有在房间居住。同年3月14日凌晨3时许，公安人员在上述1102房我与何某某居住的卧室内查获我持有的毒品一批，从隔壁卧室查获吕某某的毒品一批。其对吕某某进行了辨认，并对存放毒品的地点小榄�阳光美加D座1102房西侧卧室及被缴获的毒品进行了指认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉婵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈玉婵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈玉婵辩解被缴获的毒品并非其所有的意见，经查，证人何某发的证言及辨认笔录证实在其与被告人陈玉婵居住的卧室内缴获的物品系陈玉婵所有，证人吕某某的证言及辨认笔录证实2012年1月后该房一直由被告人陈玉婵租住，被告人陈玉婵对缴获的毒品属其所有曾作多次稳定供述，另有公安机关出具的抓获经过、缴获经过、《理化检验报告》等证据相互印证，足以证实被告人陈玉婵非法持有毒品的犯罪事实，故上述辩解无理，�院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉婵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2023年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺115.33克、氯胺酮5.55克、尼美西泮4.41克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 何松友
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆沛雯
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第155号
申请执行人松原市宁江区水利局，住所地松原市宁江区和平街122号，组织机构代码01355173-3。
法定代表人杨启联，局长。
被执行人于龙田，男，1954年12月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇新兴村，身份证号码2207021954********。
委托代理人于占民，男，1978年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区富江苑*期，身份证号码2207021978********。
申请执行人松原市宁江区水利局于2015年10月22日向本院申请强制执行吉（松宁）水罚字（2015）01号水政监察处罚决定书。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市宁江区水利局于2015年4月20日作出吉（松宁）水罚字（2015）01号水政监察处罚决定书，内容为：被处罚人于龙田在松花江干流右岸新开江河段行洪区内马蛇尾滩地上建房、修民堤、修鱼池和道路。违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，决定给予下列行政处罚：1、2015年5月31日前自行拆除房屋、民堤和道路等阻碍行洪障碍物。2、处以叁万元罚款。申请执行人申请称，处罚决定书已于2015年4月21日送达被执行人于龙田，2015年7月6日送达了催告书，在法定期限内，被执行人既不陈述和申辩，也不自觉履行行政处罚决定，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。……”被执行人于龙田明确表示要求举行听证，但申请执行人没有组织听证，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市宁江区水利局作出的吉（松宁）水罚字（2015）01号水政监察处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五
日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 尹秀娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毕远杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第129号
罪犯宋先进，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化程度，湖北省随州市曾都区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年9月19日作出（2011）嘉刑初字第392号刑事判决，认定被告人宋先进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金150000元；责令退赔违法所得，连同在案款发还各被害人。刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋先进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋先进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋先进的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第25-5号
原告赵建民
委托代理人
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路18号。
法定代表人
委托代理人
委托代理人湛纯
本院在审理原告赵建民诉被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求续行冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立波
二〇一四年九月十六日
书记员 朱秀明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第29号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王晶
被告：许伟泳
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（下称绿城物业公司）与被告王晶、许伟泳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼。被告王晶、许伟泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，被告系嵊州市中大剡溪花园3-1-1405号房屋业主，房屋建筑面积为128.28㎡。2012年6月29日，原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：由原告为被告所在小区业主提供物业服务，收费标准为高层住宅每月1.5元／㎡，能耗费用预收后按建筑面积按实向业主分摊。物业费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告依约履行协议，为被告提供相应的物业服务，但被告至今未支付物业管理服务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费2308.80元、车位费600元、公共能耗费462元、违约金2460.70元（2013年7月2日起至2014年6月30日止），合计5831.50元。
被告王晶、许伟泳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告于2012年6月29日签订的《前期物业服务协议》一份，证明：1、原告为被告提供物业服务，高层住宅收费标准为每月1.5元／㎡，能耗费预收标准为高层住宅每月0.30元／㎡；2、物业管理服务费每12个月预交一次，预交时间为每12个月的第1个月上旬；3、被告逾期支付物业管理服务费，应以应付金额按每日千分之二计付违约金。
证据2、交房流程单及入住资料物品领取签收单各一份，证明原告已于2012年6月29日将房屋交付被告，被告领取房屋入住资料物品的事实（含地下车库ID卡）。
证据3、嵊州市房地产登记簿一份，证明嵊州市中大剡溪花园3幢一单元1405室的房屋系被告王晶、许伟泳共有的事实。
证据4、律师催讨函及整付零售交寄清单各一份，证明原告已向被告催讨物业管理服务费的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告绿城物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2012年6月29日与被告王晶、许伟泳签订了前期物业服务协议一份。协议约定由原告绿城物业公司提供物业管理服务，物业交付时间为2012年6月30日；小区内的高层住宅业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.5元／月的价格向原告支付物业管理服务费，能耗费预收标准为高层住宅每月0.30元／㎡；物业管理服务费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定缴费的时间内按时交费，逾期缴纳的，应以应付金额按每日千分之二计付违约金。被告王晶、许伟泳系嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园3幢一单元1405号房屋业主，其房屋建筑面积为128.28㎡，根据合同约定被告每月应向原告支付物业管理服务费192.42元，公共能耗费为38.484元，车位管理费50元。原告为主张自己的权利，于2014年10月20日向被告以挂号信寄送的形式通知被告，要其催缴物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。根据前期物业服务协议的规定，2013年7月1日起至2014年6月30日止，被告应负担的物业管理服务费为2309.04元、公共能耗费461.81元、车位管理费600元。
本院认为，原告绿城物业公司与王晶、许伟泳之间签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之二的违约金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对违约金调整为每日万分之五。根据协议约定，被告支付当年物业管理服务费的时间为每12个月的第1个月的上旬，故违约金的起算时间应为2013年7月11日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晶、许伟泳支付绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司物业管理服务费2308.80元、公共能耗费461.81元、车位管理费600元，合计3370.61元，并支付该款自2013年7月11日起至2014年6月30日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担10元，由被告王晶、许伟泳负担40元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更361号
罪犯李光强，男，汉族，1976年11月7日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）阳中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李光强犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李光强曾减刑五次共七年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李光强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李光强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李光强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月9日起至2019年2月8日止）。减刑后的刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更361号罪犯李光强，男，汉族，1976年11月7日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）阳中法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯李光强犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李光强曾减刑五次共七年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李光强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李光强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李光强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月9日起至2019年2月8日止）。减刑后的刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第182号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人夏军辉，男，汉族。
被执行人林朋杰，男，汉族。
被执行人林华伟，男，汉族。
被执行人夏秀英，女，汉族。
被执行人邓基敏，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环商初字第681号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法提取了被执行人夏军辉及邓基敏的工资收入166406.56元。该款已过付与申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓基敏工资收入的冻结措施；
二、（2013）威环商初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄锦海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1508号
申请执行人王伟忠。
被执行人曾银松。
申请执行人王伟忠和被执行人曾银松买卖合同纠纷一案，被执行人曾银松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾银松所有的银行存款525元（其中执行费500元，受理费25元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘奕菁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执196号
申请执行人：丁亚茹,女。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
申请执行人丁亚茹与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0723民初2832号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币20000元并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2832号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01869号
原告杨某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆市峡阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶芝玲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年1月6日登记结婚，婚后生育二子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，加之被告不与原告沟通，致其夫妻关系不睦。原、被告常为经济开支闹得不愉快。2010年，原、被告一家到涪陵购房居住生活后，夫妻关系越来越冷淡，被告只顾自己，无家庭责任感，导致夫妻吵嘴打架成为常事。原告无法忍受这种生活，于2013年6月从家里搬出与被告分居生活。2013年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告没有任何改变，夫妻关系也无好转，双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随被告生活，婚生子刘某丙随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我与原告系自由恋爱，同居生活一年后才办理结婚手续，婚后夫妻关系较好，并没有发生吵嘴打架。我对原告忠诚，对家庭负责，婚后一直是原告在管理家庭经济。2010年，我们到涪陵城买房居住生活后，原告嫌弃我没本事，双方由此产生矛盾。之后，两个孩子的学习生活都是我在料理。2013年6月，原告抛下我和孩子，独自外出居住生活。我白天当扁担挣钱，晚上回家给孩子做饭，每天早出晚归，艰难地支撑着这个家。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并同居生活，1993年1月6日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。1998年11月5日生育儿子刘某乙，2001年4月18日生育儿子刘某丙。2010年，原、被告在涪陵城区购房，一家人到搬到涪陵城居住生活。进城后，原告在海陵厂务工，被告当“扁担”挣钱。在新的工作、生活环境下，原告思想发生变化，与被告的关系不再如从前融洽，加之被告不善于沟通，夫妻间产生的一些矛盾未能得到及时有效的化解，原告于2013年6月独自外出居住。自此，被告便承担起了照顾两个孩子日常生活的责任。2013年7月，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告仍在外居住生活。现原告又以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证、刘某乙的证言、（2013）涪法民初字第03355号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，彼此足够了解，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，已育有两个儿子。虽然原、被告一家搬到涪陵城居住生活后，因原告思想上的变化，夫妻间产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情还未达到破裂的程度，只要双方积极面对，加强沟通，相互包容，相互谅解，夫妻关系不是没有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十六日
书记员 黎国元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6691号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州高新区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被告张同伟。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告张同伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南徐建机械设备销售有限公司委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告张同伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告承租原告徐工牌HB60K泵车一台，租期为1年，裸车租赁价格为62000元／台／月，从实际起租日起计，按月支付。被告在收到原告的车辆后，没有按照约定按时支付租金，原告于2014年8月19日将车辆收回，2014年9月2日，原告向被告送达了《解除车辆租赁合同通知书》，被告收到通知后没有提出异议，也没有将所欠租金及违约金支付原告。故请求判令被告立即支付原告租金187005元、逾期加收租金40000元及违约金16173元（按逾期额的日千分之一计算）、提前解除合同违约金43000元、拖车费50000元，共计379978元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方承租甲方混凝土泵车事宜签订《租赁合同》一份，合同主要内容包括：1、租赁标的物：徐工牌HB60K泵车一台，现值570万元，月租金6.2万元。2、租赁期限：1年（12个月），实际起租日以交车单交接日期为准。3、乙方负责自提，并签订相关交接清单，设备交接后的安全、运费等相关责任由乙方承担。4、租赁价格：裸车租赁价格为62000元／台／月，从实际起租日起计，按月支付，租金支付至甲方指定账户中，如逾期5天未按时缴纳租金，当月加收10000元租金并授权日千分之一的滞纳金，首期租金于自设备交接之日支付，以后每月同日支付下月租金，最后一个月租金于租期届满之日支付（详见还款计划单）。5、保证金：乙方应于租赁合同签订后两日内向甲方支付保证金62000元，合同履行完毕后，如乙方无合同约定的违约情形的，保证金退还，保证金不得用于充抵租金。6、违约责任：乙方如不按期支付租金、保险费、其他应付费用及出现其他违约情形的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：（1）终止本合同，收回租赁设备，拖车费用由乙方承担；（2）要求乙方按逾期额的日千分之一的标准向甲方支付违约金；（3）要求乙方按照200%的标准补交租赁费；（4）要求乙方及时付清租金和其他费用；（5）甲方有权将乙方从甲方购买和租赁的所有设备捆绑停车。
上述合同签订当天，被告向原告交纳保证金62000元并签署了《车辆交接单》，认可收到原告交付的苏C×××××号车辆，该车辆登记在原告公司法定代表人康波名下。被告于2014年3月31日向原告支付租金62000元，于2014年5月8日向原告支付租金10000元，于2014年5月15日支付租金20000元，之后不再支付租金。庭审中原告自认免除了被告四月份的租金14462元。原告于2014年8月19日将该车辆收回。2014年9月2日向被告邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，通知被告解除双方签订的租赁合同关系，并要求被告送还车辆，清缴所欠租金及违约金等费用。被告于2014年9月4日收到该通知，但未予答复。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告于2014年3月24日签订的《租赁合同》一份；2、车辆交接单一份、苏C×××××号车车辆行驶证复印件一份；3、《解除租赁合同通知》一份、EMS快递单及查询单各一份；4、康波本人出具的证明一份。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将出租车辆苏C×××××号车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金。被告支付了92000元租金后便不再支付，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并收回车辆，且原告书面向被告送达了解除合同通知书，故双方之间的租赁合同已于2014年9月4日解除。关于被告拖欠的租金，因合同约定租金为每月62000元，截至2014年8月19日车辆拖回，被告应支付的租金为299667元，实际支付了92000元，扣除原告自认的免除被告租金14462元和保证金62000元，故被告还应当支付租金131205元。
关于原告所诉的逾期加收租金及违约金问题，因原告交纳92000元租金后不再支付租金，构成违约，应当承担违约责任，根据被告实际使用车辆的情况及合同的约定，违约金可按照逾期租金193205元（299667-92000-14462=193205）的10%计算，即19320.5元。原告将车辆收回后，不再有其他损失，故原告起诉的其他违约金及拖车费本院不再支持。
被告张同伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同伟于本判决生效后十日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司租金十三万一千二百零五元、违约金一万九千三百二十元五角，共计十五万零五百二十五元五角。
二、驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由原告河南徐建机械设备销售有限公司负担三千六百九十元，被告张同伟负担三千三百一十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王铭浩
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第655号
原告吕桂存。
被告杨少荣。
原告吕桂存诉被告杨少荣离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1984年1月30日登记结婚，因双方婚姻基础较差，婚后未培养起夫妻应有的感情，家庭关系一直比较紧张。被告经常将原告撵出家门，不准原告回家，现原告被撵出家门后在外打工，双方已分居五年多，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女杨晓娟（现年18岁）和被告一起生活。3.双方的共同财产平均分割，双方无共同债务。4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚。原告的起诉与客观事实不符。原、被告1984年经人介绍认识，双方是在充分了解的基础上才结婚，被告是真心想与原告组成一个美满的家庭，不存在原告所诉婚姻基础较差的情况。双方一起走过30多年的时间，被告对原告及孩子家人都尽到应尽之责，原告也曾尽到了妻子、母亲、媳妇的责任。双方共同生育了两个女儿，大女儿已成家，小女儿也从学校毕业找到自己的工作，双方不论发生多少矛盾、有过多少苦难，被告都从心里深深感谢原告，感谢原告给自己带来的儿女之乐。为了这个家庭，被告至今仍在竭尽全力并心甘情愿地付出，而原告早在2009年就听姐妹的引诱，跟着两个姐妹远走新疆打工，直至2014年10月小女儿骑车摔伤，原告才回过一次家，回家后被告也试图留下原告，但被告朴素平实的生活已挽留不了原告漂浮的心。自原告2009年远走他乡打工至今，两个女儿生病上学等大小事情都是被告一人在操心，被告这么多年既当爹又当妈。被告向别人借了7000元给小女儿上学，至今都还没有还清。现原告不顾夫妻感情及被告对家庭的付出，反而颠倒事实将被告诉至法院，被告实在心痛。原、被告结婚这么多年，双方虽有过矛盾，但这样的小吵小闹并不影响夫妻感情。多年的夫妻生活中，被告从未动过原告一指头，对原告疼爱有加。现在大女儿有了归宿，小女儿从学校毕业已找到工作，原、被告已是年近六旬之人，正是需要彼此照顾、安享晚年之时，大家不吵不闹，原告却进行诉讼，没有意思，被告坚决不同意离婚。综上，原告的起诉与客观事实不符，夫妻感情没有破裂，请原告为双方及整个家庭今后的幸福考虑，不要轻易提出离婚，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、如果准予双方离婚，孩子由谁抚养，抚养费由谁承担；财产如何分割。
针对各自的主张，原、被告双方均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1982年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，1984年1月30日双方自愿登记结婚，原告嫁到被告家。婚后双方于1985年5月1日共同生育大女儿，取名杨小芬，现已成家，双方于1996年6月19日共同生育小女儿，取名杨晓娟，在外务工。原、被告因缺乏沟通与交流，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以“夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求解决。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础和纽带，准予或不准予原告与被告离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从婚前来看，原、被告是在相互了解的基础上双方才自愿登记结婚，婚姻基础是比较好的。从婚后来看，原、被告共同生育了两个女儿，且均已成年，虽然原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到影响，婚姻关系存在一定的矛盾，但只要双方能够加强沟通与交流，正确地安排并处理好家庭事务，生活中多感念对方的恩情、多看对方的优点，经常反省自身的不足并及时纠正不良的生活习惯，多谅解、宽容、关心、爱护对方，各自尽到自己在家庭中的责任和本分，夫妻感情存在的问题在一定程度上是可以解决的，夫妻感情是可以修复的，原、被告双方仍有和好的可能性。据此，本院从缓和夫妻矛盾、维护家庭完整和谐的角度出发，加之考虑被告已年近60岁，需要彼此的关怀、陪伴与照顾，故对原告要求的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕桂存的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告吕桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘延珂
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈娟娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第655号 原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市北京路**。 法定代表人杨荣灿，该分公司总经理。 被告：张尚得，男，汉族，1994年6月4日生，住，住云南省曲靖市富源县/div> 被告：张发吉，男，汉族，1966年2月16日生，住，住云南省曲靖市富源县被告张尚得之父。 被告：范粉竹，女，汉族，1967年10月16日生，住，住云南省曲靖市富源县被告张尚得之母。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张尚得、张发吉、范粉竹财产保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币2700元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司负担。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  文春芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第373号
申请执行人张建立，男，1969年10月27日生，汉族。
被执行人郭红伟，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行张建立申请执行郭红伟买卖合同纷一案中，被执行人郭红伟已经履行了本院（2014）上民初字第138号民事判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小三
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01273号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
被执行人孙晓东。
被执行人孙福玉。
被执行人高庆发。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2006年12月4日作出（2006）丹东民合初字第595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息，诉讼费1550元。本院在执行过程依法扣划被执行人高庆发在丹东农商银行的存款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民合初字第595号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5257号
罪犯任庆峰。
天津市第二中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人任庆峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月24日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人任庆峰撤回上诉。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第274号刑事裁定，将罪犯任庆峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任庆峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任庆峰入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任庆峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯任庆峰减刑一年二个月。
刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5000号
原告：舒利民，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈将民，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告舒利民与被告陈将民民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金1000000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒利民到庭参加诉讼。被告陈将民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月25日，被告陈将民向原告舒利民借款1000000元，出具借条一份，未约定利息及借款期限。第二日，原告将该款项通过银行转账交付给被告。之后，被告迟迟未归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈将民于本判决生效之日起十日内归还原告舒利民借款本金1000000元及其利息（利息以1000000元为基数自2017年6月1日开始按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告陈将民负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00543号
班丽丽：
关于任敬敬与班丽丽民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01187号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初120号
原告：廖建平，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告廖建平与被告杨森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本案适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告廖建平的委托诉讼代理人陈春瑶到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付截止2017年1月3日剩余欠款149550元；2、判令被告从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建“天美广场”项目，与原告形成事实合同关系，约定由原告提供机械及劳务。义务履行完毕后，原、被告双方曾办理结算，以上结算均有被告杨森签字确认金额。后被告杨森出具承诺书，承诺于2016年2月6日之前支付剩余全部货款，但经原告多次催要，被告仍拒绝支付。截至2017年1月3日，被告尚欠原告机械及劳务费共计149550元。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、承诺书、结算单2份、现场收方单1份、欠款单、银行客户交易查询单证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承建“聚龙路万茂广场”、“郫县中医院”、“青白江天美广场”、“香月湖”、“香瑞楠府”项目，约定由原告给被告提供机械及劳务。2015年10月9日，双方进行结算确认：被告应当支付给原告的费用共计1973317.5元，其中“青白江天美广场”费用209550元。
2016年1月9日，被告给原告出具承诺书，承诺尚欠原告费用1870000元，于2016年2月6日之前支付1100000元，其中包括“青白江天美广场”费用209550元。后被告支付了“青白江天美广场”费用60000元，尚欠原告“青白江天美广场”项目的费用149550元。
本院认为，原告按照约定给被告提供了机械及劳务，在双方结算，被告给原告出具承诺书后，被告没有按照承诺书承诺的时间支付完费用，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款149550元及占用资金利息的诉求，符合承诺书的约定和法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应当从承诺书约定的支付时间的次日即2016年2月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森在本判决生效后十日内支付给原告廖建平（“青白江天美广场”）的欠款149550元、并以欠款为基数从2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止。
如果被告杨森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3782元，由被告杨森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 向盛会
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴雪梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2343号
原告:孙红明,男,1971年11月12日出生,汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:侯勇，男，1974年10月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙红明诉被告侯勇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙红明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙红明撤回起诉。
案件受理费5185.00元，本院决定予以退还给原告孙红明。
审判员 汪卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初286号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被新民市公安局取保候审。2016年6月6日经新民�人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日13时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照红色银钢牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市梁山镇王三户村费家窝堡屯处时，被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为128mg/100ml。
2015年7月5日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实�充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有无证驾驶无牌照两轮摩托车，当庭如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭芳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执141号
申请执行人：尚俊松，男，1963年5月16日，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。
委托代理人谈兵、冉勇，系湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被执行人：孙春华，男，1982年6月10日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：孙鲁孔，男，1948年4月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，系孙春华父亲。
被执行人：李明清，女，1957年3月6日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，系孙春华母亲。
本院在执行申请执行人尚俊松与被执行人孙春华、孙鲁孔、李明清借款合同纠纷一案中，因被执行人孙春华、孙鲁孔、李明清无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审440号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州阿勇餐饮有限公司。
法定代表人王萍。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第015-021号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月8日作出温鹿城法处字[2015]第015-021号行政处罚决定并于同年10月15日送达被执行人，责令被执行人温州阿勇餐饮有限公司停止排放污染物，并处以罚款人民币20000元整。2015年12月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第015-021号行政处罚决定中停止排放污染物项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9762号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈玲斐，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告陈玲斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告陈玲斐返还原告胡燕借款12000元，并支付该款自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玲斐于2017年4月27日向原告胡燕借款12000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡燕为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款12000元，并支付该款自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半），由被告陈玲斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈思安
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1892号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。
委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。
被执行人姚伟功。
被执行人周雪梅。
淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与姚伟功、周雪梅社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审55号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费79888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审55号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1892号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育服务站站长。委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站副站长。被执行人姚伟功。被执行人周雪梅。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与姚伟功、周雪梅社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审55号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费79888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审55号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3400号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人梅莎，四川和骏律师事务所律师。
被告袁伟，＊＊＊。
委托代理人罗蓉，＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员苏小应适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人梅莎，被告袁伟的委托代理人罗蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年1月10日，原被告签订了《个人贷款借款合同》约定：原告向被告提供贷款30万元，贷款期限12个月。此后，原告发放了贷款30万元，被告在贷款逾期后，未还本付息，故诉至本院请求判令：1.被告归还借款30万元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费18526元。
被告袁伟辩称，原告所诉属实，由于资金紧张未能还款，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月10日，原告招商银行成都分行与被告袁伟签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限从2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为按月付息到期还本，借款执行年利率12%；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。《个人借款贷款合同》签订当日，原告向被告发放贷款30万元。借款期限届满后，被告未还本付息，截止2015年3月13日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复息共计8772.22元。原告为实现债权支付律师代理费18526元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期账单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告招商银行成都分行与被告袁伟签订的《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁伟取得贷款后，未按约归还借款支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告袁伟归还借款本金并支付复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告袁伟支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效之日起五日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金30万元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息计算至本金付清之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司成都分行银行信贷系统产生的数额为准）；
二、被告袁伟于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付实现债权的律师费18526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，因适用简易程序减半收取3105元，诉讼保全费2270元，共计5375元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 红