wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5756号
原告：杨金福，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：张丽丽，女，汉族，住黄岛区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告杨金福、张丽丽与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨金福、张丽丽的委托诉讼代理人闫成坤、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金福、张丽丽向本院提出诉讼请求：1.将合同第十二条约定的卖方逾期交房违约金按买方已付房款的日万分之0.1变更为日万分之五，被告向原告支付2017年1月11日至2月10日期间的逾期交房违约金10000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园6栋1单元4层402户房屋一套，合同约定2017年1月10日前交房。原告已按约定支付购房款610331.10元、储藏室39300元，合计649631.10元。现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，1、合同约定的逾期交付违约金标准，与同期房屋租金相当，不存在显失公平的情形，原告主张变更违约金条款无事实及法律依据。2、关于储藏室迟延交付的违约责任在租赁协议中并未约定，如需承担，也应按合同约定的租赁价格对应逾期交房期间的租赁损失确定，而不能参照房屋买卖合同约定的逾期交房违约金标准计算，恳请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年11月，原告杨金福、张丽丽（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园6栋1单元4层402户房屋一套。暂测房屋建筑面积96.10平方米，每平方米单价6351元，房屋总价款暂定为610331.10元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：该房屋经验收合格（即该房屋通过建设方、施工方、监理方等三方的竣工验收）。合同第十一条约定，甲方定于2017年1月10日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了购房款。另外，原告于2016年11月17日向被告支付储藏室费用39300元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告要求变更违约金计算比例为日万分之五应否支持，原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。关于合同条款变更问题，虽然合同约定的逾期交房违约金比例日万分之0.1明显较低，但是原告要求变更为日万分之五没有依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，根据双方合同约定，被告应于2017年1月10日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金过低，原告要求增加，本院应予进行调整，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。关于储藏室费用是否一并计算逾期交房违约金问题，原告主张储藏室费用计入总房价款，一并计算逾期交房违约金。本院认为，本案中储藏室的应交付时间与主房屋一致，原告已经实际支付储藏室费用，但该储藏室一直未交付，原告上述主张具有合理性，本院予以支持。综上，被告应支付原告2017年1月11日至2017年2月10日期间逾期交房违约金2013.86元（649631.10×31×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金福、张丽丽2017年1月11日至2017年2月10日期间逾期交房违约金2013.86元；
二、驳回原告杨金福、张丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十八日
书记员 孙玉滢
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00063号
申请执行人张柱。
被执行人徐辉。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1784号民事判决书
申请执行人张柱与被执行人徐辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）港民初字第1784号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年2月5日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人徐辉履行给付义务，申请执行人张柱同意本案实体结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年二月十五日
书记员 胡丹
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执17号
申请执行人刘岁世，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省天水市秦安县云山乡云山村村民，住该村下街29号。
被执行人卢小荣，男，1970年09月03日出生，汉族，甘肃省秦安县西川镇鸦湾村村民，住秦安县兴国镇青花园小区4号楼1单元1101室。
本院在执行刘岁世申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第759号民事判决书，本院于2015年1月14日向被执行人卢小荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人卢小荣至今未履行，经查被执行人卢小荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第759号民事
判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 秦 娟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨馥瑄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15381号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰、毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：张中钦，男，1981年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告张中钦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月27日立案受理。原告诉请：1、判令被告张中钦立即偿还借款本金143668.59元，截止2016年9月14日利息24955.73元；按“易达钱”领用合约约定支付透支利息和滞纳金自2016年9月15日起至实际支付之日止，并支付律师代理费3590元。2、本案诉讼费由被告张中钦承担。在审理过程中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告张中钦立即偿还借款本金143668.59元，截止2016年9月14日利息24955.73元；按“易达钱”领用合约约定支付透支利息自2016年9月15日起至实际支付之日止，并支付律师代理费3590元。其余诉讼请求不变。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2014年8月25日，被告张中钦向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请“易达钱”贷款，原告审查后同意，并与被告签订了“易达钱”领用合约。领用合约约定：贷款额度最高为300000元，额度最长有效期为1年。还款方式为随借随还，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利率为日万分之五。逾期还款超过三个月的，应向原告偿还全部欠款。之后，原告依约于2014年8月28日向被告发放了信用卡贷款金额300000元。2015年8月27日贷款到期后，被告归还了贷款本金156331.48元，利息59325.60元（截止2016年9月14日），尚拖欠原告借款本金143668.52元及利息24955.73元（截止2016年9月14日）至今未偿付，遂成讼。原告为实现本次债权，支付了律师代理费3590元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中钦自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金143668.52元、利息24955.73元（截止2016年9月14日）、并支付从2016年9月15日起以本金143668.52元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由被告张中钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王雪建
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第493号
原告：邱秀连，女，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：郭玉贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李英志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，后变更为由审判员叶慕芬担任审判长、与审判员肖志军、人民陪审员周劲松组成合议庭，分别于2016年3月22日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦焯文、被告李英志两次均到庭参加诉讼，被告郭玉贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉贤因业务资金周转需要，于2014年8月13日向原告借款200000元，承诺于2014年9月13日还款，如不能按时还款，则每天向原告支付借款的百分之一作为违约赔偿金。至今还款期已届满，但被告郭玉贤未能按时还清。被告李英志与被告郭玉贤于2007年×月×日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告李英志应对借款承担连带责任。请求判决：1.被告郭玉贤向原告偿还借款本金200000元以及从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算违约金；2.被告李英志对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的受理费由两被告承担。庭审过程中，原告称至起诉前被告郭玉贤向其支付利息共计40000元。
被告李英志答辩称，对本案借款的发生不知情，不同意对本案债务承担连带责任。1.与原告不相识，不清楚被告郭玉贤在什么情况下借款，有可能是赌债或其他债务；2.不确认被告郭玉贤是否实际收取了本案借款；3.被告李英志已于2015年5月20日与被告郭玉贤办理离婚登记，不清楚郭玉贤是否偿还过借款本息。
被告郭玉贤没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告邱秀连、被告郭玉贤身份证、李英志户口本复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系，于2007年×月×日登记结婚。
3.借据、收条、借记卡账户历史明细清单原件各1份，用以证明被告郭玉贤于2014年8月13日向原告借款200000元，并约定了还款期限和违约金。
4.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1份（与原件核对无异）、中国工商银行银行卡（正反面）、银行电子回单复印件各1份，用以证明原告于2014年8月13日17时10分通过网上银行向被告郭玉贤的账户62×××90汇入借款本金200000元。
经质证，被告李英志对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3的借据、收条的真实性无异议，确认借据和收条上的签名确为被告郭玉贤的签名，但对证据3借记卡账户历史明细清单的真实性有异议，认为没有显示转账相对方，也没有具体到账时间点。
被告李英志举证如下：
两被告离婚证复印件1份，用以证明两被告已于2015年×月×日办理了离婚手续。
经质证，原告对被告李英志提供的证据材料的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案债务发生时两被告仍处于夫妻关系存续期间。
本院审查认为，被告郭玉贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证无异议的证据材料，本院予以确认。关于证据3的明细清单，因该借记卡账户历史明细清单与经被告李英志确认的证据4账户历史明细、银行电子回单相互印证，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告郭玉贤因业务资金周转需要，于2014年8月13日向原告借款200000元，承诺于2014年9月13日还款，如不能按时还款，则每天向原告支付借款的百分之一作为违约赔偿金。同日，原告以转账方式将出借款项划到被告郭玉贤账户内。郭玉贤于当日立具借据和收条予以确认。此后，被告郭玉贤逾期没有还款，致原告起诉。
另查，被告李英志与被告郭玉贤于2007年×月×日登记结婚，2015年×月×日办理了离婚手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告郭玉贤的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。但其按借款的百分之一作为违约赔偿金的约定，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率不能超过年利率24%的规定，该约定无效。被告郭玉贤逾期没有归还借款，原告请求被告郭玉贤归还借款人民币200000元及从起诉日起按年利率24%计算违约金（实为逾期利息）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李英志是郭玉贤的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对郭玉贤的上述债务承担连带责任。被告李英志认为其不知情而不应承担民事责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告郭玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，本案判决如下：
一、被告郭玉贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币200000元予原告邱秀连。
二、被告郭玉贤应于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率2%支付上述本金从2015年12月16日起至实际还清款日止的逾期利息予原告邱秀连，息随本清。
三、被告李英志对被告郭玉贤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费4300元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖志军
人民陪审员 周劲松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林熙宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初52号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年7月4日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，小学文化，无职业。2015年9月23日，因故意伤害一案，被莫旗公安局网上追逃。经莫旗人民检察院批准，于2015年10月30日被批准逮捕。2016年3月26日被河南省洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，2016年4月1日被押解回莫旗并被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在莫旗红彦镇新立村“村村通”工程工地干活。2015年8月9日18时许，红彦镇新立村村民张某某带领张某、单某某、张某甲、万某某、陈某某到新立村村部阻止施工方施工，张某某在与施工方理论过程中用拳头将该工地领班张某乙打倒在地。工地工人唐某某（已判决）上前欲将张某乙扶起时，腰部被打一下。唐某某、赵某某随手拿起工地施工使用的铁锹吓唬对方，张某手拿木棒殴打赵某某、唐某某。赵某某用铁锹将张某右手掌骨打伤，唐某某用铁锹将张某左手指骨打伤。经莫旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某左手中指两节指骨骨折评定为轻伤二级、右手第二掌骨完全性骨折评定为轻伤二级、头部右顶结节处疤痕及后枕部疤痕分别（或累计）评定为轻微伤。2015年9月15日，赵某某因本案被莫旗公安局网上追逃。2016年3月26日被河南省洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获归案。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
因被告人赵某某在案发后逃往外地，同案犯唐某某赔偿给被害人张某医疗费等费用4万元，张某对唐某某、赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事伤人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被害人张某在本案发生过程中具有一定过错责任，同时鉴于被告人赵某某具有当庭认罪、取得被害人的谅解等情节，本院对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月9日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 于金玲
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执308号
申请执行人董金保，男，住所地禹州市
被执行人张晓辉，地址许昌县。
董金保申请执行张晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月20日作出的2015许县长民初字第313号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人董金保于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的2015许县长民初字第313号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月十一日
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢67号
申请执行人史XX，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住富平县杜村镇望湖路南段43号。
被执行人杨XX，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住富平县杜村镇同庆巷23号。
本院在执行申请人史XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第03054号民事调解书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的69950元及利息，诉讼费800元，执行费950元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人于2016年5月6日已支付申请人21000元，剩余案件款申请人同意分期扣划被执行人工资偿还，执行费950元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕0528执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9626号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告崔永俊，男，1968年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告崔永俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告崔永俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告崔永俊于2012年1月19日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币25，221.46元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告崔永俊立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币25，221.46元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币20，795.37元，利息人民币2，305.06元，其他费用人民币2，121.03元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告崔永俊承担。
被告崔永俊未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告崔永俊未提供证据材料。
鉴于被告崔永俊未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告崔永俊签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告崔永俊未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告崔永俊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，795.37元；
二、被告崔永俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币2，305.06元、其他费用人民币2，121.03元；
三、被告崔永俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币430元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告崔永俊负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初155号
原告张柏松，男，1941年11月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人蔡进、王绕红，鑫目律师事务所律师。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县城关镇人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人王江辉，钦村水库移民安置办公室副主任。
委托代理人吕凯利，浙江新时代师事务所律师。
张柏松因诉新昌县人民政府土地其他行政行为一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告张柏松的委托代理人蔡进、王绕红，被告新昌县人民政府的委托代理人王江辉、吕凯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系新昌县大市聚镇辖区的居民，在大市聚镇有自己的土地和庄稼。原告所在的东郑村紧邻钦寸水库库区，由于水库的建造，原告农田处于水库淹没区。2010年9月15日，被告实施《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》，原告认为该办法对原告的补偿补助标准违反了国家的有关规定，侵害原告的合法权益。请求：撤销被告作出的《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》，案件诉讼费由被告承担。
被告新昌县人民政府答辩称：1.张柏松与被诉事项没有利害关系，不具有本案原告主体资格。原告系钦寸水库失土农民，但并非水库移民，不属于《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》调整对象。2.原告起诉超过法定起诉期限。该办法自2010年8月13日起在《今日新昌》、《新昌新闻网》多次公布，并广为宣传。3.本案不属于行政诉讼的受案范围。原告认为该办法对原告的补偿标准违反国家有关规定，侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，应当由政府协调。本案不属于行政诉讼的受案范围。请求：驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉针对《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》，该办法系被告为做好钦寸水库工程移民安置工作，适用于新昌钦寸水库工程移民事务补偿和县内移民安置事宜，针对的对象为不特定的个体，属于具有普遍约束力的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”原告单独对该办法提出诉讼，要求撤销该办法，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张柏松的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈梦娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03869号
原告：王某甲，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区桃源岭*号。公民身份号码：3301841987********。
被告：沈某甲，女，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道新丰村*组戴家浜*号。公民身份号码：3301841986********。
原告王某甲为与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年4月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿王某乙，××××年××月××日共同生育儿子沈某乙。婚后由于文化背景及性格差异，原、被告少有共同语言，后发展为长期冷战，双方已接近三年没有夫妻生活。原告平时都在杭州工作，与被告少有交往，现夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养教育，婚生子沈某乙由被告抚养教育。
原告王某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、申请离婚登记声明书、离婚协议书原件各1份，用于证明2015年10月份双方曾共同到杭州市余杭区民政局办理协议离婚的事实。
3、户口本复印件1份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女王某乙，××××年××月××日共同生育一子沈某乙的事实。
被告沈某甲未答辩。
被告沈某甲未向本院提交证据。
原告王某甲提供的证据，被告沈某甲未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告王某甲提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻关系尚好，于××××年××月××日共同生育女儿王某乙，于××××年××月××日共同生育儿子沈某乙。近年来，双方因家庭琐事等方面原因，缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。原告现以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并共同生育一子一女。造成目前夫妻不和的主要原因是双方家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通所致。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，离婚尚无必要。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 梅晨蔚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1652号
黄某，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省淮滨县城关镇南大街159-26，身份证号4130221970********，系淮滨-
信阳，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告黄某诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
信阳客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告黄某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告黄某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
信阳客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告黄某与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2428号之一
申请执行人蒋志芳。
被执行人王顺宝。
申请执行人蒋志芳与被执行人王顺宝保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0182民初01364号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，诉讼费用人民币1650元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王顺宝所有的退休金账户并依法划拨了其所有的银行存款人民币19500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币8815元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2428号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2428号申请执行人蒋志芳被执行人王顺宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01364号，依法向被执行人王顺宝发出执行通知书，责令被执行人王顺宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王顺宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月二十六日书记员  张 亮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初112号
起诉人汪运武、冯少田等59人（名单附后）。
诉讼代表人汪运武，男，1950年3月5日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人冯少田，男，1952年1月18日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第46号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人汪运武、冯少田等59人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执341号
申请执行人肖惠玲，女，1955年10月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人廖海霞，女，1973年10月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂0311民初237号号民事判决书，该案申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初237号号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 覃素凤
第2页共1页
第1页共2页
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：李永和，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告李永和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君、被告李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：李永和偿还截止至2017年2月22日借款本金、利息及滞纳金合计21706.06元及至还款日止所拖欠的利息及复利。事实和理由：2013年6月9日，李永和在中国农业银行股份有限公司白山江源支行办理信用卡一张，卡号为×××，签订了《中国农业银行金穗卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。从2013年6月21日至2017年2月22日累计消费、取现支出296笔，646827.52元，经多次催收，2013年9月6日到2016年10月8日累进偿还53笔，金额625121.46元，尚欠本息21706.06元。
李永和辩称，欠款事实属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月9日，李永和在中国农业银行股份有限公司白山江源支行办理信用卡一张，卡号为×××，2013年6月6日李永和在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知�该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约中载明：对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。从2013年6月21日至2017年2月22日，李永和申领的卡号为×××的信用卡发生多次消费、取现、偿还借款记录，截至2017年2月22日，李永和尚欠本息及滞纳金合计21706.06元。
本院认为，李永和在申领信用卡时应知《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并自愿遵守该合约的规定，该合约约定的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司�山江源支行按约定履行贷款义务后，李永和应按合同约定履行还款义务。
综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求李永和偿还截止至2016年10月27日借款本金、利息、滞纳金合计21706.06元及至还款日拖欠的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，判决如下：
李永和于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金、利息、滞纳金合计21706.06元，并按合同约定支付自2017年2月22日起至本金还清日止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保477号
申请人：茌平英大工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇侯楼村南。
法定代表人：谢兴凯，经理。
被申请人：濮阳市千瑞达化工有限公司，住所地：濮阳市开发区化工一路西侧（皮革厂院内）。
法定代表人：王新璞，总经理。
申请人茌平英大工贸有限公司因与被申请人濮阳市千瑞达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保111号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市千瑞达化工有限公司名下的位于濮阳市开发区化工一路西侧（皮革厂院内）土地一宗。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更378号
罪犯管某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年12月4日作出了（2013）阳刑初字第166号刑事判决，以被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯管某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯管某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯管某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯管某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯管某未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯管某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第786号
申请执行人：胡树凤，云南省陆良县人，住浙江省浦江县，现住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：周梅，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
被执行人：罗永，石林县人，住石林县。身份证号码：xxx。
关于胡树凤申请执行周梅、罗永合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1436号民事判决书确定：由被执行人周梅、罗永支付申请执行人胡树凤案款379410.39元。该法律文书生效后，申请人胡树凤于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人周梅已付案款1000元。对未履行的部分案款，申请人胡树凤与被执行人周梅、罗永达成执行和解协议：被执行人周梅、罗永从2016年6月份起每个月支付案款1000元，直到付清全部案款为止；若被执行人周梅能要到钱，就一次性付清给申请人胡树凤全部案款。申请人未受偿金额为378410.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第786号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨建云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3315号
罪犯张爱平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2009年1月19日作出（2009）象刑初字第23号刑事判决，以被告人张爱平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。2009年2月3日入监狱服刑。2013年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年4月止共获奖励分97.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张爱平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初159号
原告孙兴林，男，1952年5月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告内丘县公安局大孟村派出所，住所地内丘县东庞矿公路转盘南路西。
负责人:杨保利,系该所所长。
委托代理人郝明堂,系该所指导员。
委托代理人郭芳超,系该所副所长。
第三人孙茂林，男，1951年2月16日出生，现住内丘县。
第三人吕保金，女，1950年6月6日出生，汉族，现住内丘县。
以上两第三人共同委托代理人孙永军,男，1975年4月5日，汉族，住址同上，系第三人儿子。
第三人孙永军，男，1975年4月5日，汉族，现住内丘县。
本院在审理原告孙兴林诉被告内丘县公安局大孟村派出所、第三人孙茂林、吕保金、孙永军不履行法定职责一案中，原告孙兴林于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2017年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下：
准许原告孙兴林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙兴林负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张国政
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执900号
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥村。组织机构代码：××。
法定代表人郭和平。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人丹阳市凯锐工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城村。组织机构代码：××。
法定代表人朱万福。
申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司与被执行人丹阳市凯锐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丹后商初字第0438号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市凯锐工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司价款37882元，并承担自2015年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市凯锐工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市凯锐工具有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市凯锐工具有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第0438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初714号
原告南京苏氏汽配有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区8幢-8室。
法定代表人苏士飞，总经理。
委托代理人李建宁，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所实习律师。
被告岳从伟，男，1988年7月25日生，汉族。
原告南京苏氏汽配有限责任公司（以下简称苏氏汽配公司）与被告岳从伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法由代理审判员王菲独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏氏汽配公司的委托代理人李建宁、陈飘玉到庭参加诉讼，被告岳从伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏氏汽配公司诉称，原告经营汽车配件，被告从原告处提取一些货物，但未足额支付货款。2014年5月15日，被告向原告写下欠条，欠原告货款25000元。后原告多次向被告讨要该笔款项，被告始终未付。原告故诉至法院，要求被告给付货款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳从伟未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告从原告处购买汽车配件，后经双方结算，被告尚欠原告货款25000元。被告于2014年5月15日向原告出具欠条一份，言明欠原告25000元。后经原告多次催要，被告未能给付此款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告岳从伟向原告购买汽车配件，但未能按约及时付款是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳从伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳从伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京苏氏汽配有限责任公司25000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告岳从伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 菲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李定国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执439号
申请执行人：蔡郁虹，女，1989年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人蔡郁虹与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黔0526民初3898号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡郁虹于2017年03月30日向本院申请执行。申请执行标的为40824元，执行费512元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执439号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 登
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执737号
申请执行人胡英x，女，1971年2月15日生，住高安市。
被执行人兰淑x，女，1963年5月22日生，住高安市。
被执行人武和x，男，1960年2月21日生，住高安市。
本院于2017年5月10日立案执行胡英x申请兰淑x、武和x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3879号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执737号申请执行人胡英x，女，1971年2月15日生，住高安市。被执行人兰淑x，女，1963年5月22日生，住高安市。被执行人武和x，男，1960年2月21日生，住高安市。本院于2017年5月10日立案执行胡英x申请兰淑x、武和x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3879号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初507号
原告：张嘉培。
委托代理人：胡玉芳。特别授权代理。
被告：张辉。
委托代理人：牛梦思，河南大进律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张嘉培诉被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张嘉培的委托代理人胡玉芳，被告张辉的委托代理人牛梦思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉培诉称：原告与被告张辉之间曾存在房屋租赁合同关系，因被告张辉非法转租房屋及恶意拖欠房租行为严重侵害原告的利益，原告无奈之下于2015年3月26日诉入法院，经审理，涧西区人民法院作出（2015）涧民四初字第225号判决书，判令“解除原告张嘉培与被告张辉之间房屋租赁合同，被告张辉向原告张嘉培支付租金人民币123000元、违约金人民币12300元、滞纳金人民币10000元，以上共计人民币145300元（暂计至2015年5月31日）”。被告张辉不服一审判决提出上诉，洛阳市中级人民法院受理后判决驳回被告张辉上诉，维持原判。判决生效后，经原告申请人民法院强制执行，被告张辉于2015年12月8日才腾空并搬离原告张嘉培名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢135号房屋，并交出了该房屋的钥匙。自2015年6月1日起至2015年12月8日止共计六个多月的时间内，被告对房屋一直占有、使用、取得经营收益，但对房屋租金却分文未付。在被告搬离该房屋时，对房屋内的装修装饰物大肆破坏，严重影响了房屋继续使用或者出租的效果，被告应当对房屋内的装饰装修物恢复原状并赔偿原告损失。故原告诉入法院，请求判令：1、要求被告张辉向原告支付自2015年6月1日起至2015年12月8日止拖欠的房屋租金共计人民币128466元及滞纳金110700元；2、要求被告张辉对房屋内的装饰装修物恢复原状并赔偿损失；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权而实际支付的其他费用由被告承担。
被告张辉辩称：原告主张的房屋租金数额与实际不符。从2015年6月1日至2015年10月15日，就已经把房屋交还原告，当时一直联系不到原告，无法把钥匙交付给原告。滞纳金过高，不应得到支持。屋内的装修系被告出资装修。原告对装修装饰物不享有所有权，无权要求被告恢复装修的原状。律师费以及原告为实现债权而实际支出的其他费用，这一项主张没有依据。
经审理查明：2010年1月10日，原告张嘉培与被告张辉签订房屋租赁合同一份，由被告张辉承租原告所有的位于洛阳市涧西区世纪华阳135号房屋用于副食店的经营，双方约定了租赁期间、租金缴纳方式和违约责任。2015年3月26日，原告因被告非法转租房屋及恶意拖欠房租诉入法院，法院作出了（2015）涧民四初字第225号民事判决书。后被告不服一审判决上诉至中院，中院以（2015）洛民终字第2169号民事判决书驳回被告上诉，维持原判。2015年12月8日被告张辉将租赁的房屋钥匙归还原告，原告代理人胡玉芳于当日向被告出具收条一张，内容载明：今收到世纪华阳门面房135号商铺钥匙一把。（但我要验收房子是否能正常使用，并核实租房者张辉天地晨旭烟酒店是否拖欠水费、电费及物业管理费）胡玉芳2015.12.8。为此原告认为自身权益受到侵害，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告张嘉培与被告张辉之间于2010年1月10日签订的《房屋租赁合同》已解除，但被告张辉对原租赁房屋并未及时交付原出租人原告张嘉培，其持续占有租赁房屋的行为，对原告方造成了重大损失。原告请求被告支付房屋租金128466元（自2015年6月1日起至2015年12月8日止）理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，被告于双方《房屋租赁合同》解除后实施的行为，扩大了原告的损失，故对原告主张滞纳金110700元的诉讼请求，理由正当，本院予以采纳，但该滞纳金过高，有违公平原则，故本院将滞纳金酌定为人民币35000元。被告关于房屋租金数额与实际不符的辩称，因其缺乏充分有效的证据予以证实，对该意见本院不予采纳。原告张嘉培要求对房屋内的装饰装修物恢复原状并赔偿损失，因其证据不足，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告张嘉培支付租金人民币128466元（2015年6月1日至2015年12月8日）、滞纳金人民币35000元，以上人民币共计163466元；
二、驳回原告张嘉培的其他诉讼请求。
本案受理费4887元，保全费1520元，共计6407元，由被告张辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱智慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第287号
罪犯吕统飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2011年7月11日作出（2011）烟莱刑初字第53号刑事判决，以被告人吕统飞犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日起，至2021年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功奖励一次，2014年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕统飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月10日起，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第166号
原告张莉，女，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
原告袁绍祥，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告张莉、袁绍祥诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告张莉、袁绍祥申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月18日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款498740元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxx房（建筑面积129.59平方米，套内面积105.47平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金115610元、赔偿损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张莉、袁绍祥与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月18日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张莉、袁绍祥以总价款498740元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxx房；原告张莉、袁绍祥在2012年12月18日前支付房屋总款31.83%的首付，即158740元，剩余68.17%的房款340000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张莉、袁绍祥；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张莉、袁绍祥所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张莉、袁绍祥发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张莉、袁绍祥依约履行了自己的义务，于2012年12月18日支付了首付款158740元，2013年1月11日通过银行按揭贷款支付了剩余房款340000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金115610元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告张莉、袁绍祥违约115610元。
二、驳回原告张莉、袁绍祥的其余诉讼请求。
案件受理费2772元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第166号原告江智华，男，汉族，1975年12月19日生，中专文化，云南省禄丰县人，住昆明市官渡区。委托代理人龙秀萍，禄丰碧城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告碧城镇上村村委会五朵朵村。负责人：李所。委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权第三人毕学富，男，彝族，1968年11月18日，禄丰县人，小学文化，住(原五朵朵村村长)。原告江智华诉被告碧城镇上村村委会五朵朵村、第三人毕学富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江智华以和被告碧城镇上村村委会五朵朵村、第三人毕学富自愿和解为由，于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江智华撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江智华撤回起诉。案件受理费减半收取520元（已交），由原告承担。审判员  萧天桃二〇一五年二月二十六日书记员  张 燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民特字第00011号
申请人：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人：司融然，董事长。
委托代理人：张英新、夏东昌，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：崔立珍。
委托代理人：杨孝怀，北京莫少平律师事务所律师。
申请人北京博达房地产开发有限公司申请撤销沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0078号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京博达房地产开发有限公司申请称：一、崔立珍作为该仲裁案件申请人，与被申请人之间没有仲裁协议。申请人与王庆民签订协议，包含仲裁条款，并不代表申请人愿与王庆民的财产共有人通过仲裁解决纠纷。合同具有相对性，仲裁条款同样具有相对性。申请人与崔立珍之间并无合同关系，也没有事后达成仲裁协议，因此不应受仲裁管辖。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，申请人等原仲裁被申请人提供了大量证据，证明王庆民并没有出借9144万元，实际出借金额远小于该金额，该金额是大量利息滚入本金并利滚利后形成的，并要求崔立珍提供支付凭证等客观证据证明其实际出借金额，但崔立珍刻意隐瞒且拒不提供相应支付凭证等证据，一口咬定出借金额就是9144万元，而仲裁庭竟然就据此认定借款金额为9144万元，实在是荒诞至极。崔立珍提供的证据显然不足为凭，其隐瞒了足以影响公正裁决的客观证据。
被申请人崔立珍辩称：一、申请人提出的事实及理由既不符合事实也没有法律依据，请求驳回申请人的申请。二、申请人认为被申请人之间没有仲裁协议，与事实不符，仲裁裁决书中有明确说明，根据最高院关于适用仲裁法的司法解释第八条，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其财产的继承人有效，本案原借款合同的借款人王庆民与崔立珍是夫妻关系，原借款合同中有仲裁条款，王庆民死亡后该仲裁条款依法对崔立珍有效，因此崔立珍是合格的申请人。三、对申请人认为隐瞒证据的说法不认可，崔立珍向仲裁庭提交的有借款的担保合同、借款合同、借款收据、北京博达房地产公司的还款计划及还款承诺书，形成了一个完整的证据体系，符合相关法律及规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条第二款规定：“当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效”。本案中，被申请人崔立珍与借款合同的出借人王庆民原系夫妻关系，是涉案借款的继承人，根据上述规定，借款合同中的仲裁协议对被申请人崔立珍有效。另外，在仲裁案件审理过程中，被申请人崔立珍向仲裁庭提供了四份借款合同及相对应的四份借款借据、四份还款计划、四份承诺书、五份二联单（收款收据），上述证据均属于有效证据，且相互关联、印证，能够形成一个完整的证据链条，足以证明出借人王庆民向申请人出借9144万元这一事实，是否提供相应的借款支付凭证已不影响借款数额的认定，即本案被申请人崔立珍并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上所述，申请人所提理由均不能成立，沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0078号裁决未有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当裁定撤销的情形，对申请人的撤销申请，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人北京博达房地产开发有限公司要求撤销沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0078号裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京博达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2896号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街旭阳小区。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙俊南，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告孙俊南之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙俊南的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈可
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执437号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卢杨星。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢杨星借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢杨星没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务�申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人卢杨星的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人卢杨星有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人卢杨星可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人卢杨星的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）�许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2500号
原告：文书海，曾用名王文海，男，1978年12月4日出生，河南省方城县人。
委托代理人:王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告:仙桃市清园机械有限公司，住所地仙桃市胡场镇汉沙路特9号。
法定代表人:向怀树，该公司总经理。
原告文书海诉被告仙桃市清园机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文书海的委托代理人王兵年到庭参加诉讼，被告仙桃市清园机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文书海向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工程款13万元及保证金1.1万元，合计14.1万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年,原告与被告签订了一份《钢构工程安装合同》约定，原告替被告承包的仙桃市信达化工有限公司的钢构工程进行施工安装，被告支付原告安装费。工程完工后，原告与被告于2015年12月18日进行了结算，并制作了结算说明书，被告下欠原告工程款13万元及保证金1.1万元，并对该下欠的工程款和保证金约定了给付时间及给付金额。后原告多次找被告要求支付工程款和保证金，但被告却以各种理由拒绝支付。
被告仙桃市清园机械有限公司未举证，亦未答辩。
本院经审理查明，原告与被告签订了一份《钢构工程安装合同》，由原告为被告承包的仙桃市兴达建设工程钢结构工程进行了施工。该工程完工后，原告与被告于2015年12月18日进行了结算，并制作了《说明》。《说明》中约定：一、原告必须保证于2015年12月20日前对被告公司承包的仙桃市信达化工有限公司钢结构工程进场施工，并保证于2016年元月10日前完成该工程；二、原告完成第一项约定的内容后，被告尚欠原告承包的仙桃市兴达建设工程钢结构工程220010.24元（留12000元做后期结算保证金），扣除被告之前多支付的78010.24元，被告下欠13万元，分三期支付（2016年春节前给5万元，2016年6月30日给5万元，2016年12月30日结清）；三、如原告不能完成该说明书第一项约定的内容，被告有权将该欠款13万元作为未完成项目损失赔偿不予支付。原告依约完成《说明》第一项约定的内容，并于2016年元月28日与被告公司实际负责人金治军进行了结算，并在支付该工程保证金时多支付1000元。
本院认为，原、被告仙桃市清园机械有限公司双方签订的《钢结构工程安装承包合同》，因原告方无相应资质，违反法律规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告对仙桃市兴达建筑公司钢构工程进行结算，被告尚欠原告该工程工程款14.2万元（含12000元保证金）。原告按双方《说明》上约定完成第一条所约定的工程，被告应支付原告仙桃市兴达建筑公司钢构工程工程款，而被告未按此约定履行，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告工程款13万元及保证金1.1万元（扣除了多支付1000元），合计14.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙桃市清园机械有限公司给付原告文书海工程款141000元。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告仙桃市清园机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执573-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜观平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜观平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜观平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人颜观平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜观平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜观平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜观平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第628号
原告何庆家。
被告唐水源。
被告蒋林梅。
原告何庆家与被告唐水源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，根据原告的申请依法追加蒋林梅为本案共同被告。本案依法适用简易程序，由代理审判员梁惠妍独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告何庆家、被告蒋林梅均到庭参�了诉讼，被告唐水源经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告唐水源向原告借款8000元，约定2012年4月23日还清，并出具了借条一张，但至今被告唐水源未偿还以上借款。两被告是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还借款8000元及该款的利息（从起诉之日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述：2012年春节后，唐水源带着唐小明来向原告借款20000元，原告提出其不认识唐小明，只同意借款给唐水源，当时原告将借款20000元交给了唐水源，他们也出具了收条给原告（具体由谁出具，原告已记不清楚）。后来唐水源和唐小明没有按期还款，原告便去他们工作的东豪酒家找他们，经协商，唐水�与唐小明同意由唐水源承担8000元、唐小明承担12000元，并且唐水源出具了本案的借条，原告提出当时是唐水源与唐小明一起借款的，应由二人一并在借款人处签名，故二人共同在该借条上签名。原告在本案中不向唐小明主张权利。
被告蒋林梅辩称：据被告蒋林梅向唐小明了解，本案所涉的借款8000元不是真实存在的，该款实际上是唐水源之前向原告所借的41000元借款的利息。因为唐水源借41000元时曾经承诺过要给利息的，而后来唐水源没有还款付息，所以唐水源（是保安队长）便带上唐小明（唐水源下属的保安员）去找原告协商还款的事宜，可能是经协商唐水源同意给8000元的利息，故签了该份借条，唐小明在该份借条上签名是见证和作担保的意思。既然原告已另案起诉要求唐水源计付41000元的本息，故本案的8000元就不应再支付。
被告唐水源没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市（南海区）房产查询证明（原件，1份）、证明（原件，1份），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条（原件，1份），用以证明被告唐水源确认向原告借款8000元。
经质证，被告蒋林梅对原告出示的证据材料1-3的真实性均无异议，但认为借款41000元的支付时间在2012年1月18日，印证原告在本案主张的8000元的借款实际上是41000元借款的利息。
诉讼中，被告蒋林梅没有出示证据材料。
被告唐水源经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1-3来源真实、内容合法，且与本案相关联，被告蒋林梅亦无异议，本院均予以采信。
本院综合双方的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告唐水源与蒋林梅是夫妻关系，涉�借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
2012年4月15日，唐水源向原告出具一份《借条》，确认：今借何庆家8000元，2012年4月23日还。该《借条》落款处“借款人”栏分别由唐水源、唐小明签名。
诉讼中，原告与被告蒋林梅均表示无法提供唐小明的身份信息。
另查，2013年11月4日，中国人民银行同期一年期贷款利率为年利率6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告唐水源出具《借条》确认向原告借款8000元，事实清楚、证据充分，被告唐水源没有到庭提出异议，且原告和被告蒋林梅均认为该款的借款人为唐水源，故被告唐水源应归还该款予原告。被告蒋林梅辩称该借款没有实际支付、该款实为其他借款的利息，但未能举证予以证实，本院对其该辩解不予采纳。被告唐水源在《借条》上承诺“2012年4月23日还”，被告唐水源逾期还款，给�告造成利息损失，故被告唐水源应从起诉之日（2013年11月4日）起按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率6%计付利息予原告。被告蒋林梅是被告唐水源的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告蒋林梅就上述借款本息承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告唐水源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐水源、蒋林梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元予原告何庆家，并以8000元为本金从2013年11月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利�予原告，息随本清。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁惠妍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初630号
原告马如林，个体经营户。
被告苏某。
本院在审理原告马如林诉被告苏某租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马如林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 陈 同
审判员 王东方
二〇一六年五月五日
书记员 闫加帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1479号
原告聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路星光水晶城1号商业03号。
法定代表人王丙伟，经理。
委托代理人刘甲增。
被告王秉权，男，汉族，哈尔滨玻璃钢研究院退休干部。
被告赵广莲，女，汉族。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人王利娟。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告于2016年4月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区联邦房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07518号
原告王爱东，男，1971年1月6日出生。
被告北京一良恒广建材有限公司，住所地北京市丰台区小屯四号路东民祥仓库a区二层。
法定代表人赵亮。
本院在审理原告王爱东与被告北京一良恒广建材有限公司劳动争议一案中，原告王爱东于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱东提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王爱东负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王姣姣
代理审判员 凌小薇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冉秀娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执127号
申请执行人郑清华，男，1971年11月23日出生，住福安市。
被执行人陈燕华，男，1974年10月30日出生，住福安市。
申请执行人郑清华和被执行人陈燕华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院（2014）连民初字第2580号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执24号
申请执行人何永珍，男，1981年9月27日出生，汉族，农民,住甘肃省静宁县。
被执行人高尚武，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人何永珍与被执行人高尚武买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人高尚武下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结何永珍与被执行人高尚武买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 逍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1553号
原告：徐立平，宁波市江东宁东宏达五金机电商行业主。
委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号。
代表人：陈明
被告：宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路18号。
法定代表人：陈明。
被告：陈明。
原告徐立平为与被告宁波市镇海一串红酒店（以下简称“一串红酒店”）、宁波市镇海一串红酒店庄市店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司（以下简称“东海明珠酒店”）、陈明买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。2015年1月21日，原告徐立平向本院申请撤回对被告宁波市镇海一串红酒店庄市店的起诉，本院依法予以准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理。原告徐立平的委托代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告一串红酒店、东海明珠酒店、陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立平起诉称：被告一串红酒店、东海明珠酒店均与原告存在买卖合同关系。2014年11月25日，三被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款223800元，被告一串红酒店、东海明珠酒店以及宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店在欠条“欠款单位”一栏加盖公章，被告陈明在欠条“连带责任人”一栏签名确认，但嗣后，三被告未按约向原告支付货款，故原告向法院起诉，要求被告陈明承担连带责任同被告一串红酒店、东海明珠酒店共同支付原告货款223800元，并共同赔偿原告逾期付款利息损失8510.4元（其中102000元自2014年2月1日开始、121800元自2014年6月1日开始，按同期贷款年利率6%计算，均计算至2014年12月31日止），自2015年1月1日起至实际履行日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告徐立平在举证期限内向本院提供了对账单和欠条各一份，以证明上述事实。
被告一串红酒店、东海明珠酒店、陈明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告一串红酒店、东海明珠酒店和陈明共同向原告出具欠条后，应当按约向原告归还欠款，现三被告未按约向原告支付欠款的行为已构成违约，原告要求三被告共同支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求自最后一次发货后的次月开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，逾期付款利息损失自原告起诉日的次日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海一串红酒店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、陈明共同支付原告徐立平货款223800元，并共同赔偿原告徐立平自2014年12月19日起至实际履行日止，以223800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由原告徐立平负担87.5元（已预交），被告宁波市镇海一串红酒店、宁波市镇海东海明珠大酒店有限公司、陈明共同负担2305元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年二月十日
代书记员 吴燕丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，任支行长职务。
被执行人柯锦晟，男，生于1980年8月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人徐婷，生于1993年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系柯锦晟妻子。
被执行人陈绪贵，男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，医生。
被执行人孙才勇，男，生于1963年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人兰兆祥，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行本院（2016）鄂0322民初509号中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与柯锦晟、徐婷、陈绪贵、孙才勇、兰兆祥借款合同纠纷一案中，现被执行人兰兆祥已按本院（2016）鄂0322民初509号民事判决书，履行了偿还本金67925.28元、利息11518.43元、罚息3455.53元共计82899.24元及案件受理费1550元、执行费910元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执223-2号
申请执行人贺广东。
被执行人辛立海。
申请执行人贺广东与被执行人辛立海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广东于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人辛立海在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1574号
原告郭大龙，男，汉族，1988年9月4日生，住尉氏县。
委托代理人王凤莲，女，汉族，1964年9月5日生，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人周宏伟，男，汉族，1973年1月23日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告尉氏县第三人民医院。
住所地：尉氏尉州大道。
法定代表人李凯，男，任院长。
委托代理人李兰舟，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭大龙与被告尉氏县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤莲、周宏伟及被告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告在江苏省太仓市打工时不慎受伤致右股骨骨折。2013年6月16日，原告因右股骨骨折术后右膝关节僵硬、活动受限前往被告处住院治疗，后在按摩时右股骨被按骨折，经鉴定，被告的医疗行为存在过错，其过错和原告右股骨骨折有直接因果关系，且其过错参与度为100%。原告现阶段已治疗结束，并花费大量医疗费用，现诉至法院，请求依法判令被告支付各项损失176123.02元。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告在郑州市中心医院住院病历一套、诊断证明一份、医疗费票据一张及住院清单。2.原告在郑州市骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及住院费用总汇。3.尉氏县人民医院民事判决书一份、调解书二份。4.原告与被告达成的协议书一份。5.劳动合同书二份、河东小商品市场租赁合同一份、暂住证二份。6.河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。7.户口本一份。
被告辩称，1.原告的病情已经治疗终结，其主张的残疾赔偿金等应以鉴定结果为依据。2.本案已经司法鉴定且经过尉氏县人民法院判决。3.请法院参考尉氏县人民法院以往的判决及根据其伤情进行判决。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月，原告在江苏省太仓市打工时不慎受伤致右股骨骨折。2013年6月16日，原告因右股骨骨折术后右膝关节僵硬、活动受限前往被告处康复治疗，后在被告方医生为原告按摩时致其右股骨被按骨折，2013年12月20日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，认为：1.被告对原告的医疗行为存在过错，其过错和原告的右股骨骨折有直接的因果关系。2.被告的过错参与度为100%。后经尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2192号民事判决书、（2014）尉民初字第1076号民事调解书、（2016）豫0223民初1240号民事调解书及2015年7月13日双方达成的赔偿协议，被告已对原告从2013年至2016年3月7日之前的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费都进行了赔偿。2016年3月7日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，住院123天，花去医疗费24768.76元。2016年7月8日，原告又转到郑州市中心医院住院治疗，住院117天，花去医疗费39554.26元。
又查明，原告郭大龙与其妻王红利自2012年一直在江苏省省太仓市打工。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗过程中受到损害、医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原告在被告处治疗过程中受到损害，根据河南司法警院司法鉴定中心的鉴定，被告的诊疗行为存在过错，其过错与原告右股骨骨折有直接的因果关系，且其过错参与度为100%，对此，本院予以认可。对原告因被告的诊疗行为所造成的损失，被告应承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告截止2016年11月3日共造成的以下损失（以前赔付除外）：1.医疗费64323.03元。2.住院伙食补助费7200元（240天×30元/天）。3.营养费3600元（240天×15元/天）。4.误工费24000元（240天×100元/天）。5.护理费22262.4元（240天×92.76元/天）。6.交通费酌定为4500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告尉氏县第三人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告郭大龙医疗费64323.02元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、误工费24000元、护理费22262.4元、交通费4500元，合计125885.42元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇七年五月十九日
书记员 杨小杰