wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：王康全，男，1963年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县寿春镇。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁光，男，1972年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省寿县。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。上诉人王康全因与被上诉人袁光恢复原状纠纷一案，不服寿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）寿民一初字第01374号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人王康全及其委托代理人顾承荣，被上诉人袁光及其委托代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁光诉称：本人与被告王康全系前后邻居，本人房屋后有一道围墙，墙高2米，长17米。该围墙已经有几十年的历史，为本人与王康全共同维护自家生活的界墙。2013年7月份，王康全为了扩大自家院落，未经本人同意的情况下，私自将该围墙拆除，双方因此产生纠纷。该纠纷虽经寿春镇建设社区及公安机关的多次调处，但双方未能达成调解协议。王康全擅自拆除双方共同生活的围墙，侵害了本人家的正常生活秩序，致使本人家无隐私可言，给本人家生活带来许多不便。现具状起诉，请求依法判令：王康全将其擅自拆除的围墙恢复原状，赔偿本人损失10000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告王康全辩称：本案诉争的墙头是本人单方投资所建，本人拆除墙头，原告无权干涉。为了尊重原告，本人拆除时对原告进行告知，原告未提出异议，故原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据；原告诉求10000元赔偿款无事实依据，应不予支持。
原审法院审理查明：原告袁光与被告王康全邻居关系，两家住房南北相邻，袁光家住房在南，王康全家住房在北。在袁光家住房北墙外1.48米处，原有一道高2米的东西向围墙做为两家的界墙，将两家分隔开来，各自形成院落。2013年7月份，王康全私自将该围墙拆除，将院落扩展至袁光家住房北墙，导致袁光家住房一层朝北的窗户直对王康全家院落，袁光家的宅基地使用权及生活隐私权受到侵害，双方为此发生矛盾争纷。纠纷经寿春镇建设社区居委会与寿县公安局寿春派出所对此调处未果，袁光于2014年7月30日提起民事诉讼。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王康全私自拆除自己家住房与袁光家住房之间围墙（界墙），将院落扩展至袁光家住房北墙，其行为既侵害了袁光的宅基地使用权，又侵害了袁光家庭生活的隐私权，严重干扰了袁光家庭正常的生活秩序。对此，王康全应依法承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故袁光要求王康全将拆除的围墙恢复原状的诉讼请求，理由充足，应予支持。王康全没有提供证据证明诉争的围墙是其单方投资所建，拆除围墙时履行告知义务，并征得袁光的同意，因此，本院对王康全所持诉争的围墙是自己单方投资所建，拆除围墙时履行告知义务的抗辩，不予采信。王康全拆除围墙，虽侵害了袁光的宅基地使用权及袁光家庭生活的隐私权，但没有给袁光造成经济损失。故袁光诉请王康全赔偿经济损失10000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：1、王康全于判决生效后30日内，将被拆除的围墙原址（袁光住房北墙向北1.48米处）恢复原状（高2米、东西分别搭接王康全家的东西院墙）；2、驳回袁光要求王康全赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费500元，由袁光负担200元，王康全负担300元。
上诉人王康全上诉称：其拆除的围墙是自己建的，与被上诉人没有关系，更何况其拆除围墙对被上诉人没有影响，其已在自家院内做了屏风树，以遮挡视线，没有影响被上诉人家的窗子通风和采光，更谈不上侵害生活隐私权。被上诉人要求其恢复拆除的围墙毫无道理。请求二审法院依法撤销寿县人民法院一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁光答辩称：被答辩人拆除围墙根本未获得答辩人同意，未履行告知义务，且根本无证据证明围墙为被答辩人单方投资所建，被答辩人的上诉理由与客观事实背离，依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人王康全在二审期间向法庭提供：打印相片一张，证明被拆围墙系其所建，以及被拆围墙原先所在的位置。
被上诉人袁光质证意见：对该证据证明目的有异议，不能证明被拆围墙是王康全所建。
被上诉人袁光在二审期间向法庭提供：被拆围墙墙根照片三张，证明被拆围墙位置，上诉人王康全至今未将围墙恢复原状，侵犯了其宅基地使用权。
上诉人王康全质证意见：对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，未恢复原状是因为尚在诉讼阶段，双方对各自院落均没有土地使用证，不能证明土地属于谁。
本院认证：上诉人王康全、被上诉人袁光在二审期间向法庭提供的相片反映的均为现场现状，具有真实性，本院予以确认。
双方当事人对各自一审提供的证据及质证意见同一审。
二审查明事实与一审认定的事实相同。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。袁光与王康全两家住房南北相邻，涉案围墙作为两家院落界墙已存在二十多年。王康全没有提供充分证据证明涉案围墙是其单方投资所建，拆除围墙时履行告知义务，并征得袁光的同意，其拆除围墙并将院落扩展至袁光家住房北墙的行为严重干扰了袁光家庭正常的生活秩序，侵害了袁光家的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。王康全所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王康全负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨小林
代理审判员 许 琛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季 敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3765号
罪犯余武平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）沅刑初字第81号刑事判决，以被告人余武平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二〇一六年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余武平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分119分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余武平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余武平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余武平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00206号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月生。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年12月21日到光山县公安局紫水派出所投案，同日被光山县公安局取保候审。2013年9月25日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、董帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年6月，被告人李某伙同他人在光山县朝阳寺市场附近开设赌场，召集多人用扑克牌“推牌九”赌博，200元一庄，根据庄家输赢情况抽20元至50元不等。李某共分得10000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、谢某某、黄某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对李某适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条的、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月五日
书记员 李 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第874-1号
申请执行人梁政。
被执行人王彦。
被执行人张晓东。
申请执行人梁政诉被执行人王彦、张晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王彦名下位于潍坊市高新区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区A座1-1801室（证号：00109×××）房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 郭慧敏
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第197号
原告袁雨清，男，1944年出生，汉族。
被告车三，男，1982年出生，哈尼族。
原告袁雨清与被告车三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曾适用简易程序审理。本案于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雨清诉称，2013年4月4日，原、被告签订房屋出租协议书，原告将位于勐满农场一分场对面的6间房屋出租给被告开饭店，租期1年，自2013年1月至2013年12月30日，每年租金28000元，并约定被告未按期交租1个月加罚违约金2000元。协议签订后，被告于2013年下半年就未按约定支付租金，共拖欠2013年租金17000元，原告多次催要未果。协议租期届满后，原告要求被告将房屋返还原告，但被告拒绝，并占用房屋至今，也未支付2014年租金。原告及老伴年老体弱无经济来源，被告的行为给原告造成困难，找交警中队领导调解也未能达成协议。被告未按约定支付租金，协议到期既不交租也不返还房屋，其行为侵害到原告权益。原告因此具文起诉，要求被告支付2013年房租17000元，并支付逾期违约金15000元（2013年7月-2014年9月按每月1000元计算）。
庭审中，原告表示放弃违约金，仅要求支付2013年的租金。
被告车三未作答辩。
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、袁雨清与车三签订的房屋出租协议书1份（复印件，与原件核对无异），证实被告租用房屋的租金及逾期付款违约金的计算方法。
2、车三为欠款人的欠条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告拖欠原告2013年租金17000元。
诉讼中，被告未进行质证，亦未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2，可以证明原、被告之间租房情况及被告拖欠的租金金额，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年4月4日，袁雨清与车三签订房屋出租协议书，约定袁雨清将位于国营勐满农场一分场对面的6间房屋出租给车三，租期自2013年1月起至2013年12月30日止。1年租金28000元，分2次付清，于2013年1月1日支付14000元，车三到期未付房租，超过1月加罚违约金2000元，违约金计算方法按超过月数乘2000元等于违约金额，协议还约定其他权利义务。合同签订后，车三向袁雨清支付房租11000元。2014年7月5日，车三作为欠款人出具欠条，表示欠袁雨清2013年房租金17000元。该款车三至今未支付。
根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合被告出具的欠条以及原、被告签订的房屋出租协议，被告负有支付房租的义务。被告未履行义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付2013年房租17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，已当庭表示放弃，本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告车三于本判决生效之日起10日内支付原告袁雨清房租17000元。
案件受理费225元，因本案适用简易程序审理，减半收取113元，由被告车三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 
二〇一四年八月二十日
书记员 吴念滋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第433号
申请执行人陈仁华，天津市东丽区闽仁建材销售中心业主。
被执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市杨杖子经济开发区局前社区商业门市1号楼3号。
法代表人付广生，董事长。
本院在执行陈仁华与葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第2289号］一案中，申请执行标的为641674元，执行费8816元，总计650490。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00257号
原告丁永飞，男，1974年1月29日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县检槽沟煤矿有限责任公司（筹备），住所地巫山县福田镇金字村6组。
负责人尚光轩。
本院在审理原告丁永飞诉被告巫山县社会保险局、第三人巫山县检槽沟煤矿有限责任公司（筹备）劳动保障行政给付一案中，原告于2015年12月8日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁永飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告丁永飞负担。
审判员 陈 平
二〇一五年十二月八日
书记员 万春燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第581号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨清华，男，1955年12月21日出生于河南省邓州市。
辩护人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人杨清华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人杨清华及其辩护人宋相安到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、自2007年以来，被告人杨清华以牟利为目的，未经土地部门批准，用30万元价格购买位于邓州市构林镇郭庄村九组工农路东段废弃坑塘，后规划成地皮，非法倒卖给他人用于建房，其中建房面积为1.47亩，从中获利605000元，现房屋均已建成。
2、自2008年以来，被告人杨清华以牟利为目的，未经土地部门批准，将位于邓州市构林镇郭庄村九组工农路东段老麦场南北两侧面积为16.407亩土地，非法转让给他人用于建房，从中获利1629000元，现房屋均已建成。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨清华的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。提请依法判处。
被告人杨清华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其未牟利，卖地的钱用于垫土、修路等支出。
辩护人的辩护意见是，被告人杨清华非法转让、倒卖土地使用权属实，但并未牟利。
经审理查明，被告人杨清华任邓州市构林镇郭庄村九组组长期间，自2007年以来，以牟利为目的，未经土地部门批准，用30万元价格购买位于构林镇郭庄村九组工农路东段废弃坑塘，后规划成地皮，非法倒卖给他人建房，其中建房面积为1.47亩，共卖价款905000元，从中获利605000元。2008年以来，被告人杨清华以牟利为目的，未经土地部门批准，将位于构林镇郭庄村九组工农路东段老麦场南北两侧面积为16.407亩的土地，非法转让给他人用于建房，非法获利1629000元，现房屋均已建成。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。邓州市构林镇郭庄村委会证明证实杨清华自2004年10月至今任郭庄村九组组长的事实。收款收据，证实杨清华、杨某收到杨某甲等54人购买位于构林镇工农路东段老麦场地皮款，共计1629000元的事实。证人刘某某证实杨清华打通了工农路东段，向村里交30万元管理费的事实。证人郭某某证实郭庄村工农路东段有个废弃坑塘，杨清华负责打通工农路，路两边的填充地由杨清华个人支配买卖，并向村里交了30万元管理费的事实。证人杨某、杨某乙、王某某证实构林镇工农路东段小区是杨清华提议建的，地皮是杨清华经手卖的事实。证人杨某乙、李某某、王某某、马某某等人证实从杨清华手中购买工农路东段小区地皮的事实。被告人杨清华供述2007年村里让打通工农路，后其出资垫坑修路，向村里交30万元管理费，路两边的地皮为其所有，其归划后一共卖905000元；2008年郭庄九组在工农路东段老麦场南北两侧建设小区，由其召集开群众会后将地皮卖出，一共卖160多万元的事实。其供述的时间、地点、金额等情节与上述收款收据、证人证实的内容相吻合。另有邓州市国土资源局报告、收款收据、构林镇村镇建设发展中心情况说明、占地补偿款分配表等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨清华以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人杨清华犯非法转让、倒卖土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人杨清华及其辩护人关于被告人并未牟利的意见，经查，证人郭某某证实工农路由杨清华打通，路两边的填充地由杨清华个人支配买卖，并向村里交30万元管理费的事实，证人杨某乙、李某某、王某某、马某某等人证实从杨清华手中购买工农路东段小区地皮的事实，被告人杨清华供述为打通工农路，其出资垫坑修路，向村里交30万元管理费，路两边地皮其卖出905000元，工农路东段老麦场南北两侧小区其将地皮一共卖出160万元的事实，其供述与上述证人证实的内容相一致，且有收款收据、占地补偿分配表等证据佐证，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，判决如下：
被告人杨清华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元（已缴纳50000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年7月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年一月二十日
（兼）书记员 付 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第907-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人浙江天石粉末冶金有限公司。
法定代表人：蔡久都。
被执行人华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第944号民事判决书，于2014年3月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江天石粉末冶金有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案依法查封被执行人浙江东钨实业有限公司、浙江天石粉末冶金有限公司及华潮衡器有限公司名下的厂房，现正在处置过程中，并另案查封被执行人宋秀军名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款3998844.45元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第907号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民事�定书
（2015）福民二初字第632号
原告陈桂盛。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂盛与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂盛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂盛申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂盛撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第212号
原告甄江海。
被告于月朝。
被告河北太行建筑安装工程有限公司。地址：河北省保定市莲池区青年路***号。
负责人陈新田，该公司总经理。
原告甄江海诉被告于月朝、河北太行建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄江海，被告于月朝到庭参加诉讼，被告河北太行建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄江海诉称，2010年，被告共从原告处购买木材用于邱县城市花园项目，尚欠20500元货款未支付。2010年10月2日，被告给原告出具了欠条，承诺于2014年年底前还完欠款。经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款20500元及逾期付款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于月朝辩称，2009年8月，河北太行建筑安装工程有限公司中标众河房地产公司的邱县城市花园16#工程。我受河北太行建筑安装工程有限公司指派作为16#楼项目负责人，负责现场管理、签证等相关事宜。期间赊欠了大量的建筑材料，其中包括原告甄江海的方木款20500元，所购原告甄江海方木全部用于16#楼。2010年工程结束后，我将全部账目移交太行公司。因公司久拖不还，2011年部分债权人诉至邱县法院，还有一部分未起诉，其中甄江海也未起诉。我作为被告在邱县法院参加了庭审，向邱县法院出具了太行公司法人委托书，证明在授权期限内我所实施的与16#楼有关的各项行为都是职务行为，太行公司作为有资质的法人，应对16#楼所产生的债务负责。邱县法院作出民事判决书，判决河北太行建筑安装工程有限公司偿还涉16#楼的债务，驳回要求我偿还债务的请求。该判决已于2011年12月份生效。因此，法院应驳回原告对我的诉讼请求。
被告河北太行建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2009年，邱县众河房地产有限公司将邱县城市花园16号住宅楼工程发包给被告河北太行建筑安装工程有限公司，被告河北太行建筑安装工程有限公司出具声明，内容为：“我河北太行建筑安装工程有限公司派驻邱县城市花园16号楼工程的现场负责人为于月朝，负责现场施工管理，合同《16号甲乙双方施工合同》的签署、现场施工签证等事宜”。以上事实已经河北省邱县人民法院于2011年11月20日作出的（2011）邱民初字第29号民事判决书认定。
2010年，被告于月朝从原告甄江海处购买木材用于邱县城市花园项目，尚欠20500元货款未予给付。2010年10月2日，被告于月朝向原告甄江海出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贰万零伍佰元整。20500元。于2014年年底前还清。邱县城市花园16#楼项目部。于月朝。2010.10.2号。”经原告多次催要，被告未按约定的期限偿还欠款。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告主张逾期付款利息的利率按中国人民银行同期存款利率计算。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告河北太行建筑安装工程有限公司指派被告于月朝为其承建的邱县城市花园16号楼工程负责人，被告于月朝从原告甄江海处采购木材系履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告于月朝的民事责任应由被告河北太行建筑安装工程有限公司承担。因此，被告河北太行建筑安装工程有限公司应给付原告甄江海货款20500元及利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期存款利率标准计算，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北太行建筑安装工程有限公司给付原告甄江海货款20500元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2015年1月1日起计算至判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄江海对被告于月朝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告河北太行建筑安装工程有限公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第650号
原告：董梅芬，女，1975年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢惠仪，广东省中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：黄丽珠，女，1940年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：董炳培，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告董梅芬诉被告黄丽珠、董炳培遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告董梅芬及其委托代理人谢惠仪，被告黄丽珠、董炳培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅芬诉称：董球标与黄丽珠是夫妻关系，董球标于2015年1月25日因病去世，其生前与黄丽珠只结婚一次，生育有3个子女，分别为董炳培、董欣培（已于1990年8月1日死亡）以及董梅芬，董球标的父亲董好添和母陈群喜均早于董球标去世。2013年12月2日，董球标与黄丽珠同时立下遗嘱，同意死后将位于中山市小榄镇竹源直街西七巷11号房地产中应占有份额的所有权赠给董梅芬一人继承及占有，董球标在中山市小榄镇竹源股份经济联合社的股权及收益均由董梅芬一人继承。现董球标已身故，上述房产中属于董球标所有之份额应由董梅芬一人继承，其他继承人应提供协助，因黄丽珠、董炳培迟迟未协助办理相关过户手续。为此，董梅芬依法提起诉讼，请求判令：一、董球标在中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号房地产的占有份额由原告董梅芬一人继承；二、董球标在中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号房地产的占有份额的所有权归原告董梅芬所有；三、董球标在中山市小榄镇竹源股份经济联合社的股权及收益由原告董梅芬一人继承；四、被告黄丽珠、董炳培协助原告董梅芬办理中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号房地产及所在社区经联社股权的过户手续；五、本案诉讼费用由被告黄丽珠、董炳培承担。
案件审理过程中，原告董梅芬向本院撤回上述诉求中的第一、三项及第四项中有关股权的请求。
原告董梅芬对其陈述的事实提供有以下证据：1.中山市小榄镇竹源社区居民委员会证明1份，证明董梅芬身份适格，符合继承的要求；2.结婚证1份，证明黄丽珠的身份适格；3.死亡医学证明、常住人口登记卡、丧葬费发票各1份，证明董球标已死亡，相应的费用由董梅芬支出及涉案房屋可以发生继承的事实；4.中山市小榄镇竹源社区居民委员会证明1份，证明董欣培已于1990年8月1日因病死亡的情况；5.遗嘱，证明董梅芬依董球标生前的意愿取得应有的份额；6、中山市小榄镇竹源社区居民委员会证明1份，证明董球标名下还有竹源股份合作经济联合社的股份，董梅芬有权继承的事实；7.房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、地址变更证明各1份，证明涉案房屋是董球标遗产的事实。
被告黄丽珠辩称：确认董梅芬诉称的事实，董球标生前一直是由女儿董梅芬照顾，根据我与董球标共同立下的遗嘱，涉案房产中董球标的份额应该由董梅芬独自继承，同意协助董梅芬办理相关的过户手续。
被告董炳培辩称：虽然父母是由妹妹董梅芬照顾起居生活，但父亲董球标生前曾与我说过涉案房产将由子女平均分配，因此，涉案房产应该有我一半的份额。至于遗嘱，虽然母亲黄丽珠当庭予以了确认，但我此前一直不知情，无法确认遗嘱的真实与否，不同意董梅芬的诉求。
被告黄丽珠、董炳培没有提交证据。
经庭审质证，黄丽珠对董梅芬提供的证据均确认，董炳培对董梅芬提供的证据除证据5不确认外，其他证据均确认。
经审理查明：被继承人董球标，男，1939年5月25日出生，汉族，住中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号，系中山市小榄镇竹源社区居民，于2015年1月25日死亡。董球标与黄丽珠是夫妻关系，二人共生育有3个子女，分别是：董炳培、董欣培（男，1969年7月23日出生，于1990年8月1日死亡）和董梅芬。董球标的父亲董好添、母亲陈群喜已先后于1973年1月22日、1991年8月12日死亡。董球标生前由董梅芬照顾起居生活。期间，董球标与黄丽珠在2013年12月2日立有一份遗嘱，明确将中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号（变更前地址为中山市小榄镇竹源四村联兴二巷14号）的房产交由董梅芬一人继承，同时由董梅芬承担二人生养死葬的义务。该遗嘱由彭桂强代书和广东维纳律师事务所两名律师见证，并经董球标、黄丽珠签名及捺印。董球标死亡后，因董炳培对遗嘱继承提出异议，董梅芬遂于2015年4月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：位于中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号（原地址名称为中山市小榄镇竹源四村联兴二巷14号）的房地产登记在董球标名下，是董球标与黄丽珠的夫妻共同财产，二人各占50%的份额。
本院认为：本案的争议焦点为董球标生前于2013年12月2日所立的遗嘱是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱有两位律师在场见证，已注明年、月、日（2013年12月2日），并由见证律师签名及加盖律师事务所的公章出具见证书，遗嘱中有两位证人及代书人签名，并由董球标、黄丽珠签名及捺印，形式及内容均符合法律规定，黄丽珠当庭也对遗嘱的真实性予以了确认，董炳培辩称董球标生前另有口头遗嘱，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。综上，本案遗嘱在形式上不违反法律的规定，在内容上系董球标的真实意思表示，同时亦不存在其他违反法律规定的情形，故应认定为合法有效。
因本案中董球标已立有遗嘱，并经本院认定合法有效，故根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，董球标死亡后，继承应按照遗嘱继承办理。因遗嘱中董球标明确表示将其在涉案房产所占有的份额（50%）交由董梅芬一人继承，故现董梅芬诉请董球标遗留的中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号所占的份额由其继承合法有理，本院予以支持。对于董梅芬要求黄丽珠、董炳培协助办理涉案房产的过户手续的主张，因涉案房产是董球标与黄丽珠的夫妻共同财产，在董球标死亡并由董梅芬继承相应份额后，涉案房产的权属证书应变更至黄丽珠、董梅芬名下，二人各占50%的份额，黄丽珠、董炳培在董梅芬办理过户手续过程中应提供必要的协助。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
董球标名下位于广东省中山市小榄镇竹桥直街西七巷11号房地产50%的产权份额由原告董梅芬继承，该房产的土地使用权证及房屋所有权证更名至原告董梅芬、被告黄丽珠名下，二人各占50%的份额，被告黄丽珠、董炳培对办理上述房产的更名手续提供协助。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄丽珠、董炳培负担（该款原告董梅芬已预付，被告黄丽珠、董炳培自判决生效之日起七日内径向原告董梅芬支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王丽梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2025号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王华，行长。
被执行人：张乐，男，1963年4月27日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
本院作出的（2016）辽0291民初759号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行标的：240000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第134号
原告曾清荣，男。
被告魏征，男。
原告曾清荣与被告魏征买卖合同纠纷一案，原告曾清荣于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告曾清荣到庭参加了诉讼，被告魏征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清荣诉称，原告曾清荣系南阳市做建筑模板的个体户，2014年4月8日，被告魏征从原告曾清荣处购买280张规格是122×244的模板，单价是70元，总价是19600元，被告魏征支付了5000元，下欠14600元未支付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告曾清荣货款14600元。
被告魏征未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾清荣是经营建筑材料的个体工商户。2015年4月8日，被告魏征从原告曾清荣处购买280张规格是122×244的模板，模板每张单价是70元，总价是19600元，并出具有清单，上面有被告签字，被告魏征已支付5000元，仍下欠原告曾清荣14600元。原告曾清荣多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、2014年4月8日送货单一份等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾清荣已向被告魏征交付货物，被告魏征也已接收，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告魏征接收货物后未按照约定向原告曾清荣支付全部货款，即构成违约，应承担相应违约责任，继续履行合同，现原告请求被告支付所欠货款14600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏征于本判决生效后十日内支付原告曾清荣货款14600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告魏征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 远
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第148号
原告席甲，女，1978年3月29日出生。
委托代理人杨皓涵，河南首位律师事务所律师。
被告席乙某，男，1973年3月15日出生。
原告席甲诉被告席乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席甲及委托代理人杨皓涵到庭参加诉讼；被告席乙某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月29日，原、被告登记结婚。2007年7月16日生育一子名席某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告席乙某经常参与赌博，为了维护家庭和睦，原告经常劝阻被告改掉赌博恶习。被告不听劝阻不知悔改，仍然继续参与赌博，导致输光家中钱财，且经常夜不归宿；另外被告还好逸恶劳，对家中事务不管不问。2009年年底，被告席乙某无理由外出，与家中断绝联系至今。现我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子席某某由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告负担。
被告席乙某未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年，原告席甲与被告席乙某经人介绍相识，2006年3月29日登记结婚。二人婚后夫妻感情尚可，2007年7月16日生育一子名席某某。后二人因琐事产生矛盾，夫妻系出现裂痕。后被告席乙某无理由外出不知去向，现原告认为其双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后居住平顶山市湛河区西苑路北西苑安居新村0号楼2单元1号。2010年1月16日，原、被告及其婚生子席某某户籍迁入郑州市，户籍住址郑州市金水区勤工路8号院6号楼74号。原告席甲及其子席某某于2009年租住平顶山市沁园小区14号楼3单元401室至今。
2014年3月31日，平顶山市湛河区人民政府九里山街道办事处出具证明，证明“席乙某，男，身份证号：410402197303151010，原住所和通讯方式已变更，现下落不明，我单位无法联系。特此证明。”
以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居民委员会及平顶山市公安局轻工路派出所出具的原告席甲和席某某的租住证明，平顶山市湛河区人民政府九里山街道办事处向本院出具的证明及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审中出示，经审查证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告席甲与被告席乙某婚后初期夫妻感情尚可，之后因琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕后，由于双方不能相互沟通交流，修补夫妻关系，加之被告席乙某又无故外出不知去向，至今下落不明，致其夫妻感情彻底破裂，根据原告席甲的要求，本院应依法准予原、被告离婚为宜。婚生子席某某随原告生活，根据原告席甲的要求，抚养费由原告自理。因本案被告席乙某没有到庭，二人婚后共同财产及债权债务无法查清，对此本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告席甲与被告席乙某离婚。
二、婚生子席某某随原告席甲生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告席甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张明鸽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1331号
原告尤朝学。
被告吴佩华。
原告尤朝学与被告吴佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告尤朝学到庭参加诉讼，被告吴佩华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤朝学诉称，被告于2013年8月15日向原告借款人民币（下同）70，000元，后经原告催讨，被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院要求判令：被告归还原告借款70，000元。
被告吴佩华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款70，000元。嗣后，被告未归还上述借款，以致涉讼。
以上事实，由身份证复印件、借条、中国农业银行上海市分行卡卡转账单、结婚证复印件、中国农业银行卡复印件、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佩华于本判决生效之日起十日内归还原告尤朝学借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告吴佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年六月六日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00946号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告蒋国栋。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告蒋国栋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告蒋国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，被告蒋国栋于2005年1月11日向原告申领长城银联卡，截止2015年6月29日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币23301.56元。原告多次催收未果，现请求判令被告蒋国栋支付截止2015年6月29日其信用卡欠款人民币23301.56元，及自2015年6月30日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告蒋国栋未应诉答辩。
经审理查明，2005年1月11日，被告蒋国栋（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申领中国银行长城人民币信用卡。该领用合约约定，乙方及其附属卡持卡人使用长城卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方长城卡备用金账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还责任。未经甲方同意，乙方不得超过甲方规定的透支限额和还款期限。否则，甲方将视同乙方涉嫌恶意透支，甲方有权停止乙方使用及收回乙方的长城卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。长城人民币领用卡章程规定长城卡持卡人信用卡备用金账户中应保持一定量余额以备支付，如有急需可在银行规定的限额和期限内透支，由银行提供消费信贷服务。透支金额和利息须在30天内归还，最长不得超过60天。透支利息自透支之日起按日息万分之五计算。
被告蒋国栋申领信用卡后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2015年6月29日，被告蒋国栋欠款合计人民币23301.56元，其中本金17060.03元，利息3391.08元，滞纳金2850.45元。
上述事实，有原告提供的中银信用卡申请表、领用合约、消费及欠款明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告蒋国栋向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国栋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年6月29日的信用卡欠款合计人民币23301.56元，及自2015年6月30日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元，公告费人民币690元，合计人民币1073元，由被告蒋国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币383元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年一月十二日
书记员 吴梦瑶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3073号
原告杨某。
被告谢某某（曾用名谢某甲）。
委托代理人高芬，四川方圆律师事务所律师。
原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人高芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2011年3月经人介绍相识，2012年初按照农村风俗办理酒席，同年4月20日办理结婚登记，2012年11月27日生育一女，取名谢某乙。婚后原、被告因性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵、从而一直未建立起真正的夫妻感情。2012年原、被告双方开始分居生活至今。2015年2月27日双方协商离婚，但未达成协议。为此，原告特提起离婚诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚。2.婚生女谢某乙由原告抚育，被告依法承担抚养费。3.婚后夫妻共同财产依法分割。
被告谢某某辩称：原告的诉称不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。1.原、被告婚前感情基础较好，在双方认识1年后，才到婚姻登记机关办理结婚登记。2.被告系男到女家，在夫妻共同生活期间夫妻感情尚好，双方偶有争吵属正常现象。3.孩子出生后被告虽在外务工，孩子由原告父母在带，但小孩的抚养费都是被告在支付。
经审理查明：原、被告2011年3月经人介绍相识，2012年初按照农村风俗办理酒席，彼此已有一定的了解，同年4月20日办理结婚登记，并在婚后生育一女，取名谢某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事有争吵的现象发生。另查明，原、被告异地工作。
本院认为：原、被告系合法夫妻，有结婚证为证。原、被告应珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告认识一年左右办理结婚登记，彼此之间已有一定了解。婚后，双方又生育一女，足以证明双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。双方虽有争吵，但在日常的家庭生活中是常有的现象；原、被告虽各自在异地工作，但不能证明双方夫妻感情破裂。故，原告的诉讼请求不符合《婚姻法》准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告杨某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲 磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1218号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年二月二十日
书记员 臧 岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋芳梅，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人宋芳梅、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2345号
上诉人（原审被告）：魏其营，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审原告）：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：董钰剑，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1976年4月10日出生，汉族，该公司职员，住浙江省永嘉县。
上诉人魏其营因与被上诉人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司买卖合同纠纷一案中，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月17日按照魏其营出具的地址确认书向魏其营邮寄了催交诉讼费通知一份，邮件显示在2017年2月23日被退回，之后本院通过电话联系了魏其营，其表示并无缴纳诉讼费用的意愿。故其在规定的期限内仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏其营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳旺林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第01273号
原告陆振兵，男，生于1965年2月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊晓华，男，生于1977年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告陆振兵诉被告熊晓华合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林定位公开开庭进行审理。原告的委托代理人段先平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，我将所占利川市骏华制衣厂三分之一的股份作价134000元转让给被告熊晓华，截至2011年7月8日，被告陆续给我支付了60000元转让款，尚欠74000元未支付，我多次向被告催讨无果。现要求被告立即支付余下的74000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告向原告出具的欠条（原件）1份。证明被告尚欠原告人民币74000元，且有证明人黄某某作证。
证据二：原告委托代理人对黄某某的调查笔录（原件）1份。证明原告将其在利川市骏华制衣厂三分之一的股份作价134000元转让给被告熊晓华，截至2011年7月8日，被告向原告支付了60000元，尚欠74000元未支付，并向原告出具了欠条。
被告熊晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月，原告陆振兵与被告熊晓华约定将其在利川市骏华制衣厂三分之一的股份作价134000元转让给熊晓华，截至2011年7月8日，被告向原告支付了转让款60000元，尚欠74000元，由被告向原告出具了欠条。此后，被告未向原告付款，双方发生争议，2013年6月5日，原告起诉来院，要求被告支付余下欠款74000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方关于利川市骏华制衣厂股份转让的协议是当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。被告已向原告支付转让款60000元属部分履行合同，尚欠原告的74000元由被告出具了欠条，原告予以认可，该行为亦是当事人的真实意思表示，债务应当清偿，被告应当继续履行义务，支付原告欠款74000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告熊晓华于本判决生效之日起十日内给付原告陆振兵欠款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告熊晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林定位
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 廖 锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第474号
罪犯但常军，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯但常军2002年2月因盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月21日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）乐刑初字第106号刑事判决，以但常军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。刑期自2005年7月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第240号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第95号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第182号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年6月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯但常军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯但常军属累犯、数罪并罚，犯罪情节恶劣，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯但常军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯但常军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑，但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯但常军属累犯、数罪并罚、犯罪情节恶劣为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但常军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行终字第76号
上诉人（原审原告）日照环海水产食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚中路南侧（环海路居委）。
法定代表人ＸＸ相，董事长。
委托代理人代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）日照市住房和城乡建设局，住所地日照市东港区济南路269号。
法定代表人杜江涛，局长。
委托代理人范磊，该局工作人员。
委托代理人刘庆安，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路46号。
法定代表人宋军继，厅长。
委托代理人王小强，该厅工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人日照环海水产食品有限公司因与被上诉人日照市住房和城乡建设局、山东省住房和城乡建设厅行政行为违法一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照环海水产食品有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照环海水产食品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照环海水产食品有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照环海水产食品有限公司负担。
审 判 长 高月玉
审 判 员 刘玉玉
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第25号
申请执行人辽源市丰源小额贷款有限公司。
被执行人吉林省东大粮食有限公司。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
被执行人张华强、周恩华。
申请执行人辽源市丰源小额贷款有限公司与被执行人吉林省东大粮食有限公司、吉林省广大粮食有限公司、张华强、周恩华因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2015）辽民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林省东大粮食有限公司的银行账户之后，被执行人吉林省东大粮食有限公司与申请执行人协商约定用暂存在案外人辽源市金源农业科技有限公司账户内的款项一次性给付申请执行人的债权本息及相关费用共计5，880，800.00元。现被执行人吉林省东大粮食有限公司已经按约定全部履行了债务本息及相关费用；申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第8号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 刘 冰
审判员 赵怀瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏 丹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执非字第12号
申请执行人遂川县计划生育委员会。
法定代表人裴剑冰。
被执行人古来凤。
被执行人钟新华。
申请执行人对被执行人征收社会抚养费一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂行非执字第12号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.3114万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.3114万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂行非执字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋云南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00853号
申请人惠州市兆光光电科技有限公司。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人惠州市兆光光电科技有限公司与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04426号
原告李茂。
委托代理人李滔。
委托代理人陈国庆。
被告陈艳。
原告李茂（以下简称原告）与被告陈艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告先是同事关系。2012年5月份被告向原告借款100000元，至2014年6月陆续共归还借款60000元，尚欠借款40000元未还。被告于2014年6月23日重新出具一张借条并定于2014年7月份归还。时过至今被告尚未归还借款，原告多次追索未果。请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案受理费。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借李茂人民币肆万元人民币（40000），7月份归还。”2014年8月，被告归还原告7000元，余款经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
在本案审理过程中：
1、原告自述于2012年5月3日在银行取款50000元给了被告，又于2012年5月21日从银行取款49000元，另加1000元现金凑齐50000元给了被告，共计向被告支付100000元现金。
2、被告在庭后认可向被告借款100000元，还了部分本息后，于2014年6月23日重新向原告出具40000元的借条，但表示曾于2014年8、9月份向原告还款7000元，现只欠原告33000元。原告对此予以认可。
上述事实，有借条、取款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告出具了借条，被告予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应按约及时归还借款。被告在归还借款7000元后，余款33000元未予归还，原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳在本判决生效之日起3日内归还原告李茂借款33000元。
二、驳回原告李茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈艳负担330元，原告李茂负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3086号
原告杜建凤。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告彭春兰。
委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。
本院在受理原告杜建凤与被告彭春兰机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年9月21日受理后，原告杜建凤于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜建凤负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔白钰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第301号
原告郭伯明。
被告魏民。
原告郭伯明与被告魏民其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告魏民准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伯明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月十八日
书记员 李丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第783号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王曙葵，农民。
被执行人宋娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王曙葵、宋娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6073号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王曙葵、宋娟于2012年12月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王曙葵、宋娟征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6073号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王曙葵、宋娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6073号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王曙葵、宋娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3221号
申请人李桐。
被执行人张光。
申请人与被执行人买卖合同一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1023号民事调解书已生效。权利人于2014年11月17日申请执行。
本案的申请标的17500元，执行费162.5元。在执行过程中申请人于被执行人达成和解协议。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3221号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾玉顺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第89号
原告：何某某。
委托代理人：喻某某。
委托代理人：刘某某。
被告：叶某某。
被告：郭某某。
原告何某某诉被告叶某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、郭某某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告叶某某以修建房屋需钱为由，分三次向我借款共计24000元。2011年10月1日被告叶某某立下书面《借据》，确认欠借款24000元，并约定借款期限、借款利息、违约责任等。被告叶某某借款后没有按期归还，经催讨没有结果。借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告有连带清偿责任。现起诉要求判令：一、两被告连带清偿借款24000元。二、两被告连带支付上述借款利息（以24000元为本金，从2011年10月1日开始，按月利率3%计付利息至清偿时止）；三、两被告赔偿违约金720元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶某某没有答辩。
被告郭某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告叶某某拖欠借款24000元，向本院提供的证据有：一、《借据》原件一份，证明被告叶某某于2011年10月1日向原告确认借款24000元的事实；二、东涌镇婚姻档案管理部门出具的《证明》原件一份，证明两被告的夫妻关系。经庭审质证，《借据》有被告叶某某作为“乙方（借款人）”的签名、指印、地址等。《借据》约定了借款期限为二十个月，逾期不还，则借款利息从借款日开始按每月3%计算，并向贷款人赔偿本金3%的违约金。《证明》反映两被告于1996年5月15日依法登记结婚，结婚证号为：东字XX号。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
以上事实，有由原告提供的《借据》一张、《证明》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告叶某某拖欠借款24000元，向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张的相符。被告叶某某没有就拖欠原告借款24000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告叶某某借款逾期不还，应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间发生，被告郭某某不能提供可免责证据，故此应认定为夫妻共同债务，被告郭某某负有连带清偿责任。对于原告要求被告按月利率3%支付利息及赔偿违约金720元，虽原、被告双方有约定，但该约定超过法律规定，不予支持。违约金与利息之和计算标准应按银行同类贷款利率四倍为限。被告叶某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某拖欠原告何某某借款24000元及利息（以24000元为本金，从2011年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、被告郭某某对上述第一项借款24000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何某某其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费443元，由被告叶某某、郭某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 陈国盛
审判员 郭志峰
二〇一四年六月十日
书记员 郑鹏生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第885号
上诉人（原审被告）益城（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人骆飞龙，董事长。
委托代理人林志铭、张志红，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈萍萍，女，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司因与被上诉人陈萍萍商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14356号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人益城（厦门）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年五月八日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6101号
原告张一×，无职业。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告张二×，农民。
被告张三×，农民。
被告张四×，农民。
被告张五×，天津市互感器厂退休工人。
原告张一×与被告张二×、张三×、张四×、张五×继承纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金鑫、刘晓桐，被告张二×、张三×、张四×、张五×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，被继承人张六×、张七×系原、被告的父母。1988年7月19日，张六×、张七×、张二×、张三×在大毕庄村委会的调解下签订协议，协议中对坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村西区7排78号宅基地上属于张六×、张七×的一间房屋进行约定，即老人百年之后，房屋归原告所有。二被继承人分别于1989年、2003年去世。之后，原告得知被告张二×私自办理了涉案房屋的土地使用权证，并拒绝将涉案房屋交由原告继承，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法确认坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村西区7排78号的一间房屋（建筑面积18平米）的所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、1988年7月15日协议书（复印件）1份，拟证明被继承人的房屋由原告继承；
二、（2014）丽民初字第630号民事判决书及（2014）二中民四终字595号民事判决书各1份，拟证明被继承人与原、被告之间的家庭关系，另外判决书中认定了协议书真实有效。
被告张二×辩称，原告所述被继承人所立遗嘱不符合法律规定，属于无效遗嘱，被继承人的遗产应按法定继承予以继承。由于被告张二×照顾父母多，在继承时应该多分。
被告张三×辩称，讼争房屋系原、被告父母遗产，原、被告父母生前留有遗嘱，该遗嘱有效，同意讼争房屋归原告所有。
被告张四×辩称，讼争房屋系原、被告父母遗产，原、被告父母生前留有遗嘱，该遗嘱有效，同意讼争房屋归原告所有。
被告张五×辩称，讼争房屋系原、被告父母遗产。原、被告父母所立遗嘱应属无效，被告张五×享有继承遗产的权利。
被告张二×质证意见：对于证据1的真实性没有异议，但协议书上的签字并非被告父母所签，手印是被告母亲捺的；对证据2有异议。
被告张三×质证意见：对于原告提供的证据无异议。
被告张四×质证意见：对于原告提供的证据无异议。
被告张五×质证意见：对于原告提供的证据无异议，但被告父母处理才产的行为无效。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系姐弟关系，其父张六×、母张七×共生育子女五人，长子张四×，次子张五×，三子张三×，四子张二×，长女张一×。讼争房屋系农村宅基地于1982年以前建房，无准建证。1988年7月19日，原、被告的父母张六×、张七×与被告张二×、被告张三×在天津市东郊区大毕庄乡大毕庄村村民委员会调解委员会的主持下签署了协议书，协议书载明：“因闹家务，通过大队调解给于调解，通过调解做工作，张三×自己愿意搬到自己四弟家，又通过老人做老儿工作，老儿张金果（注：国）提出愿和兄见面后，说说后再搬。所以哥俩见面，以达成协议，协议如下，（一）张三×下边三间房换张二×上边的三间房，村上边的三间房归张金建所有，村下边的三间房归张二×所有。（二）张三×下边的房内的大理石，张二×负责给付，理石钱1200元，当场交清。（三）村下边的房，有老人一间，活着时住，百年之后归张一×所有，张一×愿意给付老兄弟的话，谁也管不着了。”协议中村下边的房屋共有正房四间，其中一间即讼争房屋。上述协议签订后，被告张二×、被告张三×按照上述约定将房屋进行了调换。
张七×于1989年因病去世，张六×于2003年因病去世。
涉诉房屋坐落地点为天津市东丽区金钟街道大毕庄村南二条胡同西区7排78号，1990年4月28日被告张二×填写土地登记书，将该房屋登记在其名下，并取得集体土地建设用地使用证，东郊集建（90）自第14557号，图号304-105-1-1，地号（42-29），用地面积145平方米，其中建筑占地72.5平方米。用途为宅基地。
2014年1月21日，原告张一×向本院提起诉讼，要求确认坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村西区7排78号的房屋及院落享有37.5平方米归原告所有。本院经过审理，作出（2014）丽民初字第630号民事判决书。判决书认定张六×、张七×对涉案房屋中的一间具有所有权，张六×、张七×对其去世后才产的处理具有遗嘱性质，涉案的一间房屋应为二人的遗产，原告应通过继承方式取得，并依此驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告张二×不服提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字595号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原、被告均认可张六×、张七×生前一直居住在正房西侧的一个独间，建筑面积约18平米，该房屋为张六×、张七×的遗产。
本院认为，原、被告均认可张六×、张七×生前一直居住在涉案房屋正房西侧的一间，该房屋为张六×、张七×的遗产也无异议，本院予以确认。（2014）丽民初字第630号民事判决书中已经认定张六×、张七×在协议书中处理房屋的行为具有遗嘱性质，该判决已发生法律效力，对于被继承人张六×、张七×的遗产，应按遗嘱继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
坐落于天津市东丽区金钟街道大毕庄村南二条胡同西区7排78号（图号304-105-1-1，地号（42-29））四间正房中西侧一间正房属于被继承人张六×、张七×的遗产，由原告张一×继承，归张一×所有。
案件受理费减半收取710元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法才产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的才产权利；
（七）公民的其他合法才产。
二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人才产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人才产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人才产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2262号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告夏小佚，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告夏小佚劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 陈凤泰
二〇一四年八月十九日
书记员 高雪姣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2073号
申请执行人:吕科强，男，1979年12月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人:大连坤山科技有限公司，住大连市沙河口区中山路688-302号。
法定代表人：王程，总经理。
申请执行人吕科强与被执行人大连坤山科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3925号
罪犯刘学良，男，1984年6月12日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月8日作出了（2009）哈刑少初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘学良犯抢劫罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人294881元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第393号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯上次减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，敢于同不良现象作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩优秀；在劳动中，能够服从管理，响应号召，积极参加监区组织的手工加工生产，认真学习生产技术，踏实肯干，很快成为监区的生产技术能手，每月的产量名列前茅，改造表现良好。为此，建议对罪犯刘学良予以减刑一年十个月。
经审理查明的罪犯刘学良确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行，民事赔偿义务已部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据及履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘学良的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年5月20日起至2030年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第109号
原告：沈阳市大龙运输有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：关有忠，男，该单位经理。
委托代理人：侯国文，男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局，住所沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，男，局长。
委托代理人：李萍，女，辽宁省高速公路管理局沈阳管理处办公室主任。
委托代理人：刘丽丽，女，辽宁敬恒律师事务所律师。
原告沈阳市大龙运输有限公司要求确认被告辽宁省高速公路管理局扣车违法一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。经审查，被告辽宁省高速公路管理局住所位于沈阳市和平区，经向原告释明，原告于2015年3月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张韦男
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1022号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：施山，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1306号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1306号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 乔 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第898号
上诉人（一审被告）董国静，教师。
被上诉人（一审原告）蔡隽，男，1984年2月17日出生，汉族，上海市人，初中文化，无业，广西住柳州市城中区罗池路*号之****室。
被上诉人（一审被告）庞昊，男，1981年10月4日出生，侗族，广西三江县人，大专文化，无业，住广西柳州市柳南区航三路东苑小区六区**号。
上诉人董国静与被上诉人蔡隽、庞昊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群和代理审判员黄坚参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人董国静于2014年1月7日以庞昊愿意服从柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1052号民事判决，配合柳南区人民法院的执行工作，向蔡隽偿还借款，双方纠纷已经解决，无继续诉讼之必要为由，提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董国静有权依法处分自己的诉权，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董国静撤回上诉。
二审案件受理费人民币515元（上诉人董国静已预交），减半收取人民币257.5元，由上诉人董国静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱汉卿
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执字第47号
申请执行人张凤英，女，汉族。
申请执行人邵慧敏，女，汉族。
申请执行人李智荣，女，汉族。
被执行人许宝林，男，汉族。农民，因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人张凤英、邵慧敏、李智荣与被执行人许宝林刑事附带民事赔偿一案中，于2017年4月4日向被执行人许宝林送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。上述申请执行人申请执行的标的60000元。执行法院通过网络查控系统查询，并向有关部门调查。查明，被执行人许宝林在银行没有存款，也没有股票、车辆及收益和债权。又查明，被执行人许宝林在农村仅有一处住宅，许宝林的妻子及孩子现在该住宅中居住。执行法院将上述调查被执行人许宝林的财产情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序
本院认为，根据我国相关法律的规定，强制处置被执行人许宝林在农村的住宅,受到法律上一定的限制，且该住宅是许宝林妻子及孩子居住的基本保障。被执行人许宝林再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋02刑初23号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执字第47号申请执行人张凤英，女，汉族。申请执行人邵慧敏，女，汉族。申请执行人李智荣，女，汉族。被执行人许宝林，男，汉族。农民，因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人张凤英、邵慧敏、李智荣与被执行人许宝林刑事附带民事赔偿一案中，于2017年4月4日向被执行人许宝林送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。上述申请执行人申请执行的标的60000元。执行法院通过网络查控系统查询，并向有关部门调查。查明，被执行人许宝林在银行没有存款，也没有股票、车辆及收益和债权。又查明，被执行人许宝林在农村仅有一处住宅，许宝林的妻子及孩子现在该住宅中居住。执行法院将上述调查被执行人许宝林的财产情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序本院认为，根据我国相关法律的规定，强制处置被执行人许宝林在农村的住宅,受到法律上一定的限制，且该住宅是许宝林妻子及孩子居住的基本保障。被执行人许宝林再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋02刑初23号刑事附带民事判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年六月十六日书记员 张   增   合
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1608号
原告陈俊蒲，邢煤职工。
委托代理人牛善矗。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告陈俊蒲与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊蒲的委托代理人牛善矗、被告平安财险的委托代理人卢新路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊蒲诉称，2013年6月1日12时20分，原告驾驶车牌号冀E×××××小型轿车（载张为芳）沿钢铁路行驶至钢铁路钢铁大桥时，与申小伟驾驶的车牌号为豫P×××××的小型轿车发生交通事故，造成张为芳受伤，两车损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告陈俊蒲负此事故全部责任。经评估，原告车辆冀E×××××损失为17535元，申小伟车辆豫P×××××损失为17440元，两车施救费用共计2000元，上述费用共计36975元均由原告负责，原告车辆冀E×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业险等相应保险，依法应由被告在保险限额内予以赔偿，故原告诉至法院。
被告平安财险辩称，对原告主张的赔偿数额应当有证据支持，原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月1日12时20分，原告陈俊蒲驾驶车牌号冀E×××××小型轿车（载张为芳）沿钢铁路行驶至钢铁路钢铁大桥时，与申小伟驾驶的车牌号为豫P×××××的小型轿车发生交通事故，造成张为芳受伤，两车损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告陈俊蒲负此事故全部责任。邢台盛金评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2013）第10527、10492号交通事故物损评估结论书，认定陈俊蒲驾驶的冀E×××××车损为17535元，申小伟驾驶的豫P×××××车损为17440元，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队主持调解，陈俊蒲赔偿申小伟车损费17440元，已履行完毕。原告陈俊蒲提交邢台市华信汽车贸易有限公司于2013年8月6日出具的两车施救费用共计2000元。被告平安财险对原告提交的车损证明提出异议，认为数额较高，但未提交重新鉴定的申请。原告陈俊蒲车辆冀E×××××在被告平安财险处投保了交强险、保险金额为70000元的车辆损失险、保险金额为300000元的第三者商业险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，此次交通事故给原告造成了损失，原告在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者商业险，该事故亦发生在保险期限内，原告理应得到赔偿。被告平安财险对原告提交的车损证明提出异议，认为数额较高，但未提交重新鉴定的申请，也没有相反证据予以佐证，故本院不予支持。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告陈俊蒲负此事故全部责任，故对因此事故造成的两辆车车损及施救费用被告平安财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊蒲车辆损失费34975元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊蒲施救费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年一月二十二日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1608号
原告苏某甲，农民。
被告赵某。
原告苏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩苏某乙。原、被告婚后经常为琐事吵架并有家庭暴力，双方感情已破裂。请求依法判决：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情已破裂，同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；放弃婚前个人财产及夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩苏某乙，现随被告生活。双方婚前、婚后感情均一般。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告之离婚请求予以支持。原、被告婚生女孩苏某乙现随被告生活，被告亦要求苏某乙由其抚养，本院予以支持，原告每月承担苏某乙抚养费300元。被告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共有财产，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女孩苏某乙由被告抚养，原告自2013年11月1日起至苏某乙独立生活止，每月承担抚养费300元，于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 姜 文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第494号
原公诉机关柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2008年9月因犯寻衅滋事罪被柳林县人民法院判处免于刑事处罚。2011年5月10日因犯挪用公款罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，2012年7月被柳林县人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，同年11月上诉被本院维持原判。2014年10月8日因涉嫌挪用资金罪被柳林县公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕，同年12月26日被柳林县公安局取保候审，2015年7月7日经柳林县人民法院决定逮捕，同年10月1日被柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
上诉人（原审被告人）王某。2009年10月19日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年1月6日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，2015年7月7日被柳林县人民法院决定逮捕，同月31日被柳林县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
原审被告人高某。2013年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同年12月31日被离石区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，现仍处于服刑期间。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局从潞城监狱解回并刑事拘留，2015年1月6日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审被告人王某甲，农民。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月21日经柳林县人民检察院作出不批准逮捕决定被柳林县公安局取保候审。2015年7月7日经柳林县人民法院决定被柳林县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人李某、王某、李某甲、高某、王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）柳刑初字第97号刑事判决。于2015年12月10日作出（2015）柳刑初字第97-1号刑事判决。认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销原判有期徒刑三年宣告缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年；认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某、王某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某、王某、李某甲犯故意伤害罪一案的事实存在，但仍有部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳林县人民法院（2015）柳刑初字第97号刑事判决；
二、撤销柳林县人民法院（2015）柳刑初字第97-1号刑事判决；
三、发回柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 佩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1098号
申请人李小兰。
被执行人李术龙。
申请人李小兰与被执行人李术龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宽民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1613号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩建国
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1840号
被执行人付新为，男，1988年3月29日生，汉族，住林州市。
本院于2011年3月3日作出的（2010）林刑初字第417号刑事判决已经发生法律效力，由于付新为没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付新为的财产进行了查证，被执行人付新为名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人付新为目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人付新为新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第417号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1430号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月13日15时许，被告人叶某某经电话联系后，在上海市松江区龙源路一路口将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员焦某某。
二、2014年7月14日15时许，被告人叶某某经电话联系后，在上海市松江区三新北路1800弄24号附近将1包重约1.12克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员焦某某时被民警当场查获。上述毒品、毒资已被公安机关依法扣押并予以收缴。
另查明，被告人叶某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人焦某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并予以从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现又在犯罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、系毒品再犯及应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年八个月零六天及罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人叶某某的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年十二月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。