河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00314号
原告宋姣。
委托代理人王中英。
被告翟鸽莹。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司
负责人张新军。
委托搭理人曹杨。
原告宋姣诉被告翟鸽莹、中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋姣的委托代理人王中英、被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。被告翟鸽莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日11时50分左右，被告翟鸽莹驾驶豫L636**（临）号小型轿车沿井冈山路由北向南行驶至德国小镇北约30米处，与由东向西步行横过马路的孙平轩相撞，造成原告儿子孙平轩受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第1216号道路交通事故认定书，认定翟鸽莹、孙平轩负事故的同等责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。
综上所述，被告翟鸽莹违规驾驶车辆造成交通事故，负事故同等责任，应承担赔偿责任，保险公司应在三者险和交强险范围内直接承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费用、精神损害抚慰金、交通费等共计25万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，原告部分证据不足，其中停尸费没有依据，保险公司非侵权人，不承担诉讼费。
被告翟鸽莹未到庭未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：1、事故认定书。证明2013年12月16日11时50分左右，被告翟鸽莹驾驶豫1636**（临）号小型轿车沿井冈山路由北向南行驶至德国小镇北约30米处时，与由南向西步行横过马路的孙平轩相撞，造成孙平轩受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生经漯河市交警支队认定孙平轩、翟鸽莹负事故同等责任。2、身份证复印件一份、驾驶证查询单一份。证明被告翟鸽莹身份情况，其在发生事故时有驾驶证，可以驾驶机动车辆。3、保险单二份。证明豫1636**（临）号小型轿车在中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司投有交强险和三责险，保险限额分别为12.2万元和30万元。事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内直接赔偿原告。
第二组证据：1、尸检报告一份。证明孙平轩因交通事故造成胸腹部主动脉破裂、肝脏挫碎引起失血性休克而死亡。2、死亡证明一份。证明孙平轩2013年12月16日因交通事故抢救无效死亡。
第三组证据：收据、证明各一份。证明孙平轩死亡后因身份长期无法确认，由漯河市交警支队五大队将尸体存放在漯河市永诚殡葬服务中心，停尸费每天200元，至2015年4月16日共计473天，停尸费94600元。
第四组证据：判例四份。证明停尸费系交通事故发生后产生的必要合理费用，应予赔偿。
第五组证据：原告身份证、证明、孙平轩户口本各一份。证明原告系死者孙平轩母亲，现年82岁，已丧失劳动能力（共有子女四人），应赔偿被扶养人费用。
针对原告提供的证据，被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司发表以下质证意见：对证据一、事故认定书有异议，该认定书出具日期为2015年1月26日，事故发生日起为2013年12月16日。对证据一、第二第三项无异议。对证据二第1组证据有异议，该尸检报告不能证明尸检对象为孙平轩，尸检对象为无名氏。对证据三、收据非正规发票，不能证明此项费用。对证据四、判例系复印件，我方不认可。对证据五无异议。
被告翟鸽莹未到庭未质证。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2013年12月16日11时50分左右，被告翟鸽莹驾驶豫L636**（临）号小型轿车沿井冈山路由北向南行驶至德国小镇北约30米处，与由东向西步行横过马路的孙平轩相撞，造成原告儿子孙平轩受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队作出漯公交认字（2013）第1216号道路交通事故认定书，认定翟鸽莹、孙平轩负事故的同等责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间。
另查明：河南省2015年度农村居民人均可支配收入9416.10元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；在岗职工年收入为38804元／全年。
再查明，死者孙平轩出生1969年11月05日，现年44周岁。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因被告翟鸽莹与孙平轩负事故的同等责任。故作为肇事车辆的司机翟鸽莹应对原告孙平轩在本次事故中所造成的人身损害承担50%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫L636**（临）号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司投保有交强险、三责险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司应在交强险、三责险分项保险限额承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告宋姣等作为受害人有权直接要求被告中华联合财产保险股份有限责任公司漯河中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告具体的损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、孙平轩的死亡赔偿金；孙平轩为农村户口，其死亡赔偿金应当根据河南省2015年度农村居民人均可支配收入9416.10元／全年计算，死亡赔偿金应为188322元（9416.10元×20年）。2、丧葬费；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算2014年度河南省在岗职工年平均收入为38804元。丧葬费应为19402元。3、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于死者孙平轩死亡，这必然给家人造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，根据本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持30000元精神抚慰金为妥。4、被扶养人生活费；本案中，死者孙平轩母亲宋姣现年82岁，已丧失劳动能力（共有子女四人），系农村户口，故应按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算被扶养人生活费。故被扶养人的生活费应为8047.65元（6438.12元／年×5年÷4人）。5、停尸费94600元。共计340371.65元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。被告翟鸽莹已一次性支付原告停尸费30000元。原告不再追究其赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应承担项目及数额：在交强险限额内应承担1、死亡赔偿金80000元、2、精神抚慰金300000元。合计110000元。因被告翟鸽莹与孙平轩负事故的同等责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在三责险限额内应承担：1、死亡赔偿金108322元。2、丧葬费19402元。3、被扶养人生活费8047.65元。共计135771.65元的50%即67885.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宋姣死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计177885.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年八月三十一
书 记 员 何 娜