wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2293之一号
申请执行人郝井明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝井明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执56号
申请人：丁细老，男，1974年9月18日出生，住所地星子县蓼南乡和公塘村丁家咀。
被执行人：程运水，男，1967年9月29日出生，住所地星子县蛟塘镇铁门村楼下程。
丁细老申请程运水借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的(2015)星民二初字第154号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁细老向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0483执56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王 健
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1219号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许少明，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人许少明犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某、张某丁出庭支持公诉，被告人许少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月起，被告人许少明在本市闵行区七宝镇联明村联明七队58号206室其经营的棋牌室内，设置“二八杠”赌场，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头获利。2016年4月5日，上述赌场被公安机关查获，当场抓获被告人许少明及涉赌人员屈某某、杜某某、沈某某、张某甲、张乙、张某丙、夏某七人。涉案赌具、赌资已由公安机关依法扣押。案发后，被告人许少明拒不供认其开设赌场的事实。上述事实，被告人许少明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某、杜某某、沈某某、张某甲、张乙、张某丙、夏某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、当场检查笔录，被告人许少明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许少明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人许少明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许少明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初379号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，该公司客户经理。
被告崔峰博。
本院在审理中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告崔峰博金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农�银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
审判员 李 倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第191号
申请执行人：黄玉杰，男，蒙古族，个体户。
被执行人：布和，男，蒙古族，牧民。
申请执行人黄玉杰与布和建设施工纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5876号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款9450.00元、利息1736.59元、案件受理费162.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第191号申请执行人：黄玉杰，男，蒙古族，个体户。被执行人：布和，男，蒙古族，牧民。申请执行人黄玉杰与布和建设施工纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第5876号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款9450.00元、利息1736.59元、案件受理费162.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十日书记员  马利强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6430号
原告：孙晟丰，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：孙亮，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告孙晟丰与被告孙亮民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款22000元，并自借款逾期之日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙晟丰到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙亮分别于2016年9月7日、9月11日向原告孙晟丰借款15000元、7000元，合计22000元，均约定借款期限七天，借款期限到期日一次性偿还，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为还款逾期，自宽限期次日起，以未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款到期后，被告未依约归还借款，截至2017年12月11日，被告已欠借款本金22000元及利息6504元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙晟丰借款本金22000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算至2017年12月11日为6504元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告张能华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6430号原告：孙晟丰，男，1991年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：孙亮，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告孙晟丰与被告孙亮民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款22000元，并自借款逾期之日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙晟丰到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告孙亮分别于2016年9月7日、9月11日向原告孙晟丰借款15000元、7000元，合计22000元，均约定借款期限七天，借款期限到期日一次性偿还，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为还款逾期，自宽限期次日起，以未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款到期后，被告未依约归还借款，截至2017年12月11日，被告已欠借款本金22000元及利息6504元，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙晟丰借款本金22000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算至2017年12月11日为6504元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，合计990元，由被告张能华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年十二月十二日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9456号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。被告马军。原告上海万陵物业有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海万陵物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2575号
罪犯罗益，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月28日作出（2014）东一法刑初字第926号刑事附带民事判决，以被告人罗益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币119462.52元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗益在本次考核期间（2014年8月19日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。连带民事赔偿款人民币119462.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初21号
起诉人：宋晓原，男，1964年10月25日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司总工程师，住长春市朝阳区。
2016年8月18日，本院收到宋晓原的起诉状，称本人自2013年4月到第三人长春龙湖实业发展有限责任公司工作以来，第三人一直拖欠其工资100000元，解除劳动关系经济补偿金24975元，2015年4月至6月生活费990元，共计125965元。同时第三人在无开发资质、无开发项目必备的五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及预售许可证）的情况下就施工，被告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处对此没有尽到监管责任，致使第三人欠薪，故被告对起诉人有赔偿义务。现起诉人要求法院判令：1、要求被告向起诉人支付赔偿金62982.50元（125965元50%）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中被告是否对第三人长春龙湖实业有限责任公司作出行政行为，都对起诉人宋晓原权利、义务关系不产生影响。宋晓原既不是行政相对人，也不是利害关系人，起诉人的原告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋晓原的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 公衍鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第305号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟、胡正华，江苏立泰律师事务所律师，特别授权。
被告苏州华天亚讯科技有限公司,住所地江苏省苏州市书院巷111号。
法定代表人王学华。
被告苏州鑫湖酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇亭谊街8号。
法定代表人张进。
被告张进。
被告ＸＸ。
被告柏友文。
本院于2015年10月13日立案受理了原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）与被告苏州华天亚讯科技有限公司（以下简称华天公司）、苏州鑫湖酒店管理有限公司（以下简称鑫湖酒店）、张进、ＸＸ、柏友文借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司之委托代理人胡正华，被告华天公司、鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，2013年9月2日，其与各被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定其同意自2013年9月2日至2014年9月1日期间，为被告华天公司提供最高本金限额为100万元的贷款，被告鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文为上述期间和授信额度内的贷款提供最高额连带责任保证担保。同期，其向被告华天公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，被告华天公司逾期归还本息，经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告华天公司归还原告借款本金100万元及利息、罚息（其中借款期内利息90500元、逾期罚息暂计算至2015年9月28日为384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日）；2、被告华天公司承担原告为实现债权所支付的律师费39090元；3、被告鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文对被告华天公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告华天公司、鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文均未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告木渎小贷公司（贷款人）与被告华天公司（借款人）、保证人（鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要，同意自2013年9月2日至2014年9月1日期间，向借款人发放最高额本金限额为人民币100万元的贷款，保证人对上述期间和额度内放的贷款提供最高额保证担保，按月结息。借款人申请贷款额度内贷款的，贷款人与借款人无须逐笔签订《借款合同》，但在借款人每次申请用款时，应根据贷款人的要求向贷款人提交《借款申请书》，贷款人审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权按本款约定的利率到期应付利息加收复利。保证人保证担保的范围包括本合同项下借款人应向贷款人偿还和支付的本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。
2013年9月2日，原告木渎小贷公司在上述《最高额保证担保借款合同》项下向被告华天公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，贷款利率为年利率18%。截止2015年9月28日，各被告共结欠原告本金100万元、借期内的利息90500元、罚息384000元。原告为本案诉讼聘请律师花费39090元。
庭审中，原告陈述，其与被告华天公司约定的借期内的利率为年利率18%，罚息利率应为年利率27%，但其自愿将截止2015年9月28日的罚息利率调整为年利率24%，2015年9月28日之后的罚息利率调整为年利率19.4%。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、聘请律师合同、发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告木渎小贷公司与各被告之间的《最高额保证担保借款合同》合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依约向被告华天公司发放借款，被告华天公司应按期还本付息，现被告华天公司未履行还款义务，故对原告要求被告华天公司给付结欠本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高保证担保借款合同》的约定，华天公司逾期还款，应按照贷款利率上浮50%支付逾期利息，且应承担律师费，庭审中，原告自愿将截止2015年9月28日的罚息利率调整为年利率24%，2015年9月28日之后的罚息利率调整为年利率19.4%。故原告要求被告华天公司支付截止2015年9月28日的罚息384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日及律师费39090元的诉讼请求，应予以支持。另，被告鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文应对担保的本金最高限额1000000元，并在担保范围内对1000000元本金的利息、逾期利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华天亚讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息、罚息（其中借款期内利息90500元、逾期罚息暂计算至2015年9月28日为384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日）。
二、被告苏州华天亚讯科技有限公司支付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费39090元。
三、被告苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文对被告苏州华天亚讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18422元、公告费600元，合计人民币19022元，由被告苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 毛建星
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木商初字第305号原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人徐刘伟、胡正华，江苏立泰律师事务所律师，特别授权。被告苏州华天亚讯科技有限公司,住所地江苏省苏州市书院巷111号。法定代表人王学华。被告苏州鑫湖酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇亭谊街8号。法定代表人张进。被告张进。被告ＸＸ。被告柏友文。本院于2015年10月13日立案受理了原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）与被告苏州华天亚讯科技有限公司（以下简称华天公司）、苏州鑫湖酒店管理有限公司（以下简称鑫湖酒店）、张进、ＸＸ、柏友文借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司之委托代理人胡正华，被告华天公司、鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木渎小贷公司诉称，2013年9月2日，其与各被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定其同意自2013年9月2日至2014年9月1日期间，为被告华天公司提供最高本金限额为100万元的贷款，被告鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文为上述期间和授信额度内的贷款提供最高额连带责任保证担保。同期，其向被告华天公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，被告华天公司逾期归还本息，经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告华天公司归还原告借款本金100万元及利息、罚息（其中借款期内利息90500元、逾期罚息暂计算至2015年9月28日为384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日）；2、被告华天公司承担原告为实现债权所支付的律师费39090元；3、被告鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文对被告华天公司的上述债务承担连带清偿责任。被告华天公司、鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文均未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，原告木渎小贷公司（贷款人）与被告华天公司（借款人）、保证人（鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的需要，同意自2013年9月2日至2014年9月1日期间，向借款人发放最高额本金限额为人民币100万元的贷款，保证人对上述期间和额度内放的贷款提供最高额保证担保，按月结息。借款人申请贷款额度内贷款的，贷款人与借款人无须逐笔签订《借款合同》，但在借款人每次申请用款时，应根据贷款人的要求向贷款人提交《借款申请书》，贷款人审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权按本款约定的利率到期应付利息加收复利。保证人保证担保的范围包括本合同项下借款人应向贷款人偿还和支付的本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。2013年9月2日，原告木渎小贷公司在上述《最高额保证担保借款合同》项下向被告华天公司发放贷款100万元，贷款期限自2013年9月2日至2014年3月1日，贷款利率为年利率18%。截止2015年9月28日，各被告共结欠原告本金100万元、借期内的利息90500元、罚息384000元。原告为本案诉讼聘请律师花费39090元。庭审中，原告陈述，其与被告华天公司约定的借期内的利率为年利率18%，罚息利率应为年利率27%，但其自愿将截止2015年9月28日的罚息利率调整为年利率24%，2015年9月28日之后的罚息利率调整为年利率19.4%。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、聘请律师合同、发票及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告木渎小贷公司与各被告之间的《最高额保证担保借款合同》合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依约向被告华天公司发放借款，被告华天公司应按期还本付息，现被告华天公司未履行还款义务，故对原告要求被告华天公司给付结欠本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高保证担保借款合同》的约定，华天公司逾期还款，应按照贷款利率上浮50%支付逾期利息，且应承担律师费，庭审中，原告自愿将截止2015年9月28日的罚息利率调整为年利率24%，2015年9月28日之后的罚息利率调整为年利率19.4%。故原告要求被告华天公司支付截止2015年9月28日的罚息384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日及律师费39090元的诉讼请求，应予以支持。另，被告鑫湖酒店、张进、ＸＸ、柏友文应对担保的本金最高限额1000000元，并在担保范围内对1000000元本金的利息、逾期利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华天亚讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款人民币1000000元及利息、罚息（其中借款期内利息90500元、逾期罚息暂计算至2015年9月28日为384000元，之后罚息按年利率19.4%计算至本息还清之日）。二、被告苏州华天亚讯科技有限公司支付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费39090元。三、被告苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文对被告苏州华天亚讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18422元、公告费600元，合计人民币19022元，由被告苏州鑫湖酒店管理有限公司、张进、ＸＸ、柏友文共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  蔡圣华人民陪审员  毛建星二〇一六年三月九日书 记 员  张 琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初924号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姚×，男，1985年２月28日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人姚×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日21时许，被告人姚×在北京市大兴区魏善庄镇×村口将正在执行公务的民警张×打伤，经法医鉴定为轻微伤。2016年6月30日，姚×到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姚×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人姚×有期徒刑十个月至一年。
被告人姚×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟媚琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8519号
申请执行人陈仕辉。
被执行人冀香枝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冀香枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐海
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初458号
原告牛某某，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告董某某，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
委托代理人董甲，男，生于1963年3月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇黄鹤村下组**号。系被告的父亲。
原告牛某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张虎成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告董某某及委托代理人董守田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经他人介绍，双方父母做主，于2010年2月13日按照当地习俗举行仪式结婚，办理了结婚登记手续，于2011年3月5日生一男孩，取名乙。由于婚前双方了解较少，缺乏一定的婚姻基础，婚后一直没有建立起深厚的夫妻感情，并因家庭琐事多次发生矛盾，致夫妻感情逐步产生裂痕。2014年6月双方再次发生纠纷，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告遂外出打工，双方分居生活至今，已近两年的时间。2015年5月份原告起诉至甘谷县人民法院要求离婚，甘谷县人民法院给了双方一个和好的机会，判决不准离婚，但判决后双方关系没有任何的改变而且越来越冷淡，形同路人，原、被告虽领证结婚，且生有一个孩子，但因琐事多次发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现双方感情无法维系，婚姻关系名存实亡，故再次起诉至人民法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子董毅由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，自己不同意离婚。原告经常离家出走，不料理家务，给家庭生活带来了巨大的生活压力，导致自己精神受到了很大的打击。2015年5月法院判决不准离婚后，自己经常去原告娘家劝说原告回家。原告离家后对孩子不闻不问，原告没有资格去抚养孩子，起诉所需一切费用都由原告承担。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年2月13日举行结婚仪式，于2011年3月5日生一男孩，取名乙，于2014年2月27在甘谷县民政局办理了结婚登记手续。2014年6月原告因家庭琐事争吵离家外出，期间被告多次去原告娘家劝说原告回家，但至今原告未回家，婚生子董毅暂由被告父母抚养。2015年5月原告起诉至甘谷县人民法院要求离婚，2015年6月29日甘谷县人民法院作出（2015）谷民初字第530号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明、民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿登记结婚，并在共同生活期间育有一子，具有一定的感情基础。婚后虽因琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。现婚生子尚年幼，正是成长学习的关键时期，需要和睦的家庭环境，原、被告应改变自身缺点，以家庭为重，真诚相待、相互理解，共同维护婚姻家庭的稳定，修复出现裂痕的夫妻感情。综上，为了维护家庭的和睦、孩子的健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告董某某离婚；
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张珍珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00442号
罪犯毛敏，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）黄刑初字第9号刑事判决，以被告人毛敏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。执行中，2008年8月、2009年12月、2011年4月、2013年1月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯毛敏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，2014年12月缴纳罚金6000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛敏在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯毛敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月五日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第580号
罪犯常青华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日以（2009）临刑二初字第72号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯常青华有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常青华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯常青华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常青华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初441号
原告：吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：田京，该公司总经理。
委托代理人：石玉洁，该公司职员。
被告：孟广东，男，汉族，1968年6月24日出生，住吉林省蛟河市民主街道。
被告：金强谟，男，汉族，1969年7月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市红大房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张妍，该公司董事长。
被告：吉林市金地房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：姜维俊，该公司董事长。
原告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司与被告孟广东、金强谟、吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司撤回对被告孟广东、金强谟、吉林市红大房地产开发有限公司、吉林市金地房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年六月三日
书记员 曹薇薇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3040号
原告林某某，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告许某某已和好，自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 林建全
二〇一四年五月二十七日
书记员 王伟昌
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3082号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人张振刚，职务总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告郝玉柱。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称金碧公司）诉被告郝玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称：2012年10月29日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款196608元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年9月30日至2017年9月30日分四次还清欠款。2015年9月30日，第二次还款期限届满，被告应还款98304元，但被告未按约还款。现请求依法判决：1、解除原被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款196608元；3、被告支付违约金42025元（暂计算至2016年6月1日）；4、被告承担诉讼费及保全费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借款协议中约定了发生争议时向“甲方注册地人民法院起诉”，原告据此以淮安市工商行政管理局位于淮安市××区为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人协议选择的管辖法院应当以与争议有实际联系为前提。就本案而言，原告虽系淮安市工商行政管理局登记设立，淮安市工商行政管理局亦位于淮安市××区，但在原告的经营场所（或住所地）确定无误的情形下，原告经淮安市工商行政管理局登记设立以及淮安市工商行政管理局位于淮安市××区的事实与原告诉请的争议之间均无任何实际联系。因此，当事人在借款协议中就管辖法院所作的约定应认定为无效。综上，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借款纠纷案件，由接受货币一方所在地人民法院即淮安市清浦区人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董树林
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3180号申请人：惠州市友润物业服务有限公司。法定代表人：林利填。委托诉讼代理人：杜夏、郑俊豪，广东伟伦律师事务所律师及实习律师。被告：惠州市候鸟实业有限公司。法定代表人：白波。申请人惠州市友润物业服务有限公司诉被申请人惠州市候鸟实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人惠州市友润物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市候鸟实业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行（账号44×××79）银行存款936631.79元，担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人的上述申请出具保单保函（编号10410961900279379879）作担保。本院认为：原告惠州市友润物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市候鸟实业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行（账号44×××79）银行存款936631.79元。冻结期限一年。如需续冻结，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述存款在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付或以其他方式处理。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘利文书 记 员  邱剑鸿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2693号
原告安某某，女，现住扶余市。
被告朱某某，男，现住扶余市。
原告安某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年9月经人介绍订婚，2004年11月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩安某（2005年6月25日生），2013年1月，被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、永平乡创业村证明一份。
被告朱某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍订婚，2004年11月11日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩安某（2005年6月25日生），2013年1月，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚、永平乡创业村证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩安某一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩安某应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告安某某与被告朱某某离婚。
二、男孩，安某（2005年6月25日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2016年1月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 吉
代理审判员 高 寒 雪
人民陪审员 王连孝十一月二十三日
书 记 员 高 振 涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第2693号原告：安某某，现住扶余市。被告：朱某某，现住扶余市。原告安某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年9月经人介绍订婚，2004年11月11日经政府登记结婚，婚后生育一男孩安旭（2005年6月25日生），2013年1月，被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、永平乡创业村证明一份。被告朱某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍订婚，2004年11月11日，经政府登记结婚，婚后生育一男孩安旭（2005年6月25日生），2013年1月，被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚、永平乡创业村证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩安旭一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩安旭应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告安某某与被告朱某某离婚。二、男孩，安旭（2005年6月25日生）随原告生活，被告每月给付子女抚育费300元，自2016年1月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年十一月二十三日书 记 员  高振涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，公民身份号码35×××××39，中专文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1427号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日1时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路晋江机场路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为133.31mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执477号
申请执行人蒋春华。
被执行人刘中华。
本院在申请执行人蒋春华与被执行人刘中华建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初782号
原告徐世敏，男，1968年1月5日生，甘肃省古浪县农民。
被告任光祥，男，1980年2月29日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告徐世敏诉被告任光祥民间借贷纠纷一案中,原告徐世敏以庭外和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世敏负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张春香
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2943号之一
申请执行人赵东明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵东明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2943号
申请执行人赵东明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵东明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民抗字第17号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海鸿达饮料有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6885号。
法定代表人：范伯胜，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢元元。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李仲儒。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙可琢（英文名CLAUDESUN），男，1960年10月4日出生，法兰西共和国国籍，联系地址中华人民共和国上海市黄金城道99弄43号901室。
谢元元、李仲儒、孙可琢与上海鸿达饮料有限公司联营合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2013年6月20日作出（2011）沪高民二（商）终字第84号民事判决，已经发生法律效力。上海鸿达饮料有限公司不服，向检察机关申请抗诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监[2014]149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 佳
审判员 左 红
审判员 张代恩
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第17号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海鸿达饮料有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6885号。法定代表人：范伯胜，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：谢元元。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李仲儒。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙可琢（英文名CLAUDESUN），男，1960年10月4日出生，法兰西共和国国籍，联系地址中华人民共和国上海市黄金城道99弄43号901室。谢元元、李仲儒、孙可琢与上海鸿达饮料有限公司联营合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2013年6月20日作出（2011）沪高民二（商）终字第84号民事判决，已经发生法律效力。上海鸿达饮料有限公司不服，向检察机关申请抗诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监[2014]149号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令上海市高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 佳审判员 左 红审判员 张代恩二〇一五年四月二十四日书记员 钱雪娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第192号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人马广军。
被执行人彭雪玲。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行马广军、彭雪玲社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）皋非诉行审字第0107号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为120440元，执行费1707元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法扣划被执行人马广军银行存款68913.34元（已交付申请人）。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执196号之一
申请执行人姚吉兵，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，个体。
被执行人杨军刚，男，1972年3月5日出生,大专文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军刚向申请执行人偿还借款本金及利息22000元（自2014年12月16日起按年利率24%计算至2015年4月21日），并承担案件受理费456元、执行费237元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人姚吉兵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执196号申请执行人姚吉兵，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，无业。被执行人杨军刚，男，1972年3月5日出生，汉族，大专文化，工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军刚向申请执行人姚吉兵偿还借款本金22000元及利息，并承担案件受理费456元，执行费237元，被执行人杨军刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军刚在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年七月十八日书记员  田林浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终字2395号
上诉人（原审被告）章新明，男，1964年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）江西银行股份有限公司南昌东湖支行(原南昌银行股份有限公司东湖支行)，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：梅泽华，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓、黄昱心，均为支行风险部职员，代理权限均为：一般代理。
原审被告：南昌市安康利生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市民营科技园民安路375号二楼，组织机构代码：66749616－3。
法定代表人：肖忠义。
原审被告：江西瑞荣贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路8号三楼,组织机构代码：77883993－1。
法定代表人：张云。
原审被告：江西恒沃工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路65号八楼807室,组织机构代码：75995654－2。
法定代表人：徐杰。
原审被告：南昌德川实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路8号304室，组织机构代码：57610518－Ｘ。
法定代表人：姚福清。
原审被告：肖忠义，男，1980年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：张云，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：褚小强，男，1963年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：姚福清，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原审被告：徐杰，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人章新明因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌东湖支行、原审被告江西恒沃工贸有限公司、南昌市安康利生物技术有限公司、江西瑞荣贸易有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、肖忠义、褚小强、姚福清、徐杰金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人章新明代理人和被上诉人代理人，对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院在直接向章新明送达时，其秘书告知章新明正出差且其不便代收，因而送达无果后，以邮寄方式向章新明送达，系他人代收又将邮件退回的情况下，适用公告送达程序不当，一审法院违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2085号民事判决；
发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人章新明预交的二审案件受理费78340元予以退回。
审 判 长 胡 朋
审 判 员 喻声忠
代理审判员 骆 扬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 兰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢745号
南京仁锦机电有限公司、沈德宝：
南京仁锦机电有限公司申请执行沈德宝房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2013)江宁淳民初字第1071号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月十九日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执233号
申请执行人：烟台市没迎美家家居有限公司。
法定代表人：李君鹏，总经理。
被执行人：王强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第509号裁决书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王强所有的位于福山区福海路229号北方月光心境229付2-405号房产（证号：S19955）一处。
查封被执行人王强所有的位于福山区福海路229号北方月光心境229付2-405号房产土地（证号：烟国用2007第34414号）一宗。
被执行人王强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王强可以使用被查封财产；但因被执行人王强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳修广
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4564号
原告郑来花，女，1945年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林少华，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系原告郑来花儿子。
被告周糊仔，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告郑来花与被告周糊仔侵权责任纠纷一案中，原告郑来花于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑来花以与被告庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑来花撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑来花负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄吴刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初469号
原告王小臣，住天津市蓟县。
原告纪丽淑，住天津市蓟县。
委托代理人王小臣，其他同前，系纪丽淑之夫。
被告刘志刚，住天津市蓟县。
委托代理人刘英华，农民，系刘志刚父亲。
原告王小臣、纪丽淑与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪丽淑委托代理人暨原告王小臣、被告刘志刚委托代理人刘英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告刘志刚驾驶拖拉机与何江驾驶的二原告所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀H×××××挂重型厢式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，刘志刚受伤的交通事故。事故经交警部门认定，刘志刚负事故主要责任，何江负事故次要责任。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告刘志刚赔偿二原告车辆损失费6860元、评估费340元、施救费500元、停车费780元、酒精检验费330元，共计8810元的80%，即7048元；诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故事实及责任情况；
证据2、（2015）蓟民初字第0465号民事判决书1份，用以证实交通事故后刘志刚理赔情况；
证据3、道路交通事故车物损失价格评估委托书及结论书复印件1份、车辆物品损失明细表1份、施救费票据1张、评估费票据1张、停车费票据1张、酒精检验费票据1张、天津市宝坻区人民医院票据5张，用以证实二原告损失情况。
被告刘志刚未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失，但被告刘志刚现在没有能力赔偿。
被告刘志刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年8月23日7时许，被告刘志刚驾驶晋02·809**号五征牌变形拖拉机沿宝武路自南向北行驶至宝武路与黄沙务南侧路口交口处时，未集中注意力安全驾驶、操作不当，其车前部撞在前方顺行由何江驾驶至此欲右转弯减速的冀B×××××重型半挂牵引车、冀H×××××挂重型厢式半挂车的后部右侧，造成刘志刚受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月4日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队出具道路交通事故认定书，认定刘志刚承担事故主要责任，何江承担事故次要责任。何江驾驶的大货车属原告王小臣、纪丽淑所有，何江系雇用的驾驶员。事故发生时，被告刘志刚驾驶的车牌号为晋02·809**号五征牌变形拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心评估车辆损失为6860元，二原告因交通事故支出施救费500元、评估费340元、停车费780元、酒精检验费330元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告刘志刚驾驶拖拉机与何江驾驶机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告刘志刚受伤交通事故。事故经认定：刘志刚承担事故主要责任，何江承担事故次要责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例，被告刘志刚按事故过错承担70%赔偿责任。原告主张的车辆损失费6860元、评估费340元、施救费500元、停车费780元、酒精检验费330元，证据充分，本院予以确认。因事故车辆未投保交强险，被告刘志刚应先在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，对超出交强险责任限额的部分6810元，被告按照责任比例70%再行赔偿二原告4767元。综上，被告刘志刚赔偿二原告共计6767元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决书生效后十日内赔偿原告王小臣、纪丽淑财产损失6767元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00099号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
委托代理人：汤敏，该公司员工。
被告：葛少青。
被告：宣城市水东镇交通村道路运输服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛少青，该公司经理。
原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司（以下简称宣城汇金小贷公司）诉被告葛少青、宣城市水东镇交通村道路运输服务部（以下简称水东交通村运输服务部）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宣城汇金小贷公司的委托代理人汤敏到庭参加诉讼，被告葛少青、水东交通村运输服务部经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城汇金小贷公司诉称：2011年4月27日，葛少青以临时周转为由，向宣城汇金小贷公司借款80万元。借款利率为月利率21.03‰，并签订宣汇金贷第2011028号《借款／担保合同》，水东交通村运输服务部为其提供保证担保，并以坐落于水东镇交通村（房产证号为：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号，土地证号为：宣区集用＊＊＊＊第＊＊**号）的房产及土地为其提供抵押担保。合同约定：借款期限自2011年4月27日至2012年4月26日止；如逾期，按借款金额的2‰每天收取违约金。合同签订后，宣城汇金小贷公司依约履行了发放贷款义务，但两被告在贷款到期后未按期偿还本息，借款到期后，多次催讨未果。现要求：1、两被告归还借款本金80万元及利息（自2011年4月27日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担逾期违约金（自2012年4月27日起至给付之日止，按借款金额的日2‰计算）；2、如葛少青不能还款，要求对抵押房产实现抵押权。
宣城汇金小贷公司为证明其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、葛少青身份证、户口本、水东交通村运输服务部营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证复印件，证明两被告主体资格；
3、借款／担保合同、承担共同还款责任承诺书、进账单、他项权证复印件，证明葛少青向宣城汇金小贷公司借款80万元，水东交通村运输服务部以其房产提供抵押，并办理抵押登记，宣城汇金小贷公司按约发放借款。
葛少青、水东交通村运输服务部未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为宣城汇金小贷公司提交的证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年4月27日，宣城汇金小贷公司与葛少青、水东交通村运输服务部签订借款／担保合同，约定：葛少青向汇金小贷公司借款80万元，月利率21.03‰，期限为壹年。双方约定逾期还款的按本金的2‰按日计收违约金。水东交通村运输服务部以其所有的位于宣州区水东镇东胜村1-4室房屋（房产证号为：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号，土地证号为：宣区集用＊＊＊＊第＊＊**号）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证登记号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。合同签订后，宣城汇金小贷公司向葛少青发放贷款80万元，葛少青未按约还款。2014年2月25日，宣城汇金小贷公司起诉至本院。
本院认为：宣城汇金小贷公司和葛少青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。宣城汇金小贷公司依约向葛少青履行了发放贷款义务，葛少青收到贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。宣城汇金小贷公司依据合同约定要求葛少青立即归还借款本息，并要求对水东交通村运输服务部所有的抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但由于抵押房产的土地系集体性质，根据土地管理法的规定，非本集体的抵押权人不能和抵押人协议将抵押房产折价抵付，故本案宣城汇金小贷公司只能享有除折价抵付以外的抵押权。宣城汇金小贷公司主张的利息和违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，不予支持。葛少青、水东交通村运输服务部经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛少青于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息（自2011年4月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、若被告葛少青不履行上述给付义务，原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司对被告宣城市水东镇交通村道路运输服务部所有的位于宣城市宣州区水东镇东胜村1-4室房屋（他项权证登记号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告葛少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执237号
申请执行人贾永兴，男。
被执行人赵永现，男。
本院在执行贾永兴与赵永现债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福才
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00052号
公诉机关民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2014年10月10日被取保候审。2015年1月20日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2014年10月10日被取保候审。2015年1月20日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吉某、韩某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吉某、韩某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月间，被告人吉某、韩某先后三次到连云港市赣榆区青口镇香港城施工工地，采取用钳子剪断、小刀扒皮等方式窃得电缆线140余米，价值人民币9016元。
2014年7月30日，被告人吉某、韩某主动到连云港市赣榆区公安局投案，并如实供述全部犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人吉某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某、张某甲、张某乙的证言、被害人李某的陈述笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）210085号生物物证鉴定书、赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）237号关于电力电缆线的价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人吉某、韩某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吉某的辩护人提出被告人吉某系自首，可以从轻处罚及被告人吉某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人吉某、韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吉某、韩某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某、韩某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吉某、韩某已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人吉某、韩某采取破坏性手段盗窃电缆线，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年4月9日止）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初889号
起诉人陆丽红，女，1964年3月24日出生，住广西壮族自治区灵山县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因广西博白县交警道路交通事故认定纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对陆丽红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初889号起诉人陆丽红，女，1964年3月24日出生，住广西壮族自治区灵山县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因广西博白县交警道路交通事故认定纠纷，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对陆丽红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第111号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘仁鑑。
被申请人易华兰。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青文计生征决（2015）第200117号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费50000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青文计生征决（2015）第200117号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘仁鑑、易华兰负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第224号
上诉人（原审原告）杨希臣，男，汉族，1963年12月14日出生。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
上诉人杨希臣因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法（2015）金行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审审理期间，同本案案情相同的其他案件已经开庭审理，上诉人请求本案不再开庭审理，比照已开庭同类案件结果裁判。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月1日，被告对原告申请的移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息作出豫移安函[2014]1号《关于王小三等12人申请移民迁建安置地上附着物苹果树实物补偿信息公开的答复》，向原告公开了补偿标准。原告不服向河南省人民政府申请行政复议，复议机关维持了该答复。后原告以收到的土地投资补偿每亩2000元不符合补偿标准，向本院提起本案诉讼。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告的信息公开行为与原告请求赔偿附着物补偿补助款、专卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为也不存在造成原告其他经济权益损害的情形，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告杨希臣的赔偿请求。
上诉人杨希臣上诉称：一审认定原告请求赔偿的损失与被告信息公开无关属认定事实错误。国家水利部小移局信息公开证明，上诉人应得附着物果园补助款14231元/亩，全部划拨到被上诉人手中。被上诉人拒不公开信息，这是直接有关的铁证之一；果树财产转卖款14231元/亩，是被上诉人将上诉人果园689亩×14231元/亩价值私自卖给竹园村，将竹园村应得款扣留689亩×14231元/亩未发放。这是直接拒不公开信息的有关铁证之二；被上诉人“信息公开答复”征收上诉人附着物，直接关联上诉人果树财产，属人兑付，分文未给，这是直接有关的铁证之三。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人省移民办答辩称：一、答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济权益损害，上诉人请求答辩人给予行政赔偿没有事实和法律依据。就上诉人所称的果树补偿而言，答辩人仅是依据上述部门批复的补偿标准，把上级拨付的资金直接拨付给地市移民局，至于向上诉人如何支付，并不是答辩人的职责。何况上诉人的果园地也不是答辩人征收的，也不存在答辩人违法征收的情况。答辩人的信息公开行为与上诉人请求赔偿附属物补助款、转卖果树款及利息损失等，两者之间没有关联性，信息公开行为不存在造成上诉人经济损失的情形。故上诉人要求赔偿没有事实依据和法律依据。二、上诉人请求答辩人给予赔偿属于赔偿义务主体错误。上诉人如果是因为征地行为而产生了损失，应当找有关征地部门来解决，并不是请求答辩人来给予赔偿。三、河南省高级人民法院对该土地补偿争议已经作出了终审判决，上诉人不得就该土地补偿事项提起行政诉讼。综上，答辩人的信息公开行为合法且没有造成上诉人经济损害，一审判决正确，二审应当维持。
二审审理查明，上诉人杨希臣因诉河南省移民办信息公开行为违法并附带提起行政赔偿。杨希臣诉河南省移民办信息公开行为一案，郑州市金水区人民法院2015年作出了行政裁定。二审期间，因上诉人提交了新证据证明了其起诉并不超期的事实，故本院二审撤销了郑州市金水区人民法院的行政裁定书，指令一审继续审理。
本院认为，本案上诉人系因为被上诉人信息公开行为违法要求行政赔偿，即本案应当以信息公开案件的审理结果为前提。因与本案相关的信息公开案件本院已经指令原审法院继续审理，故本案也应发回一审重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第74号行政判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3593号
罪犯殷秀玲（曾用名殷雪梅），女，1976年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年3月8日作出（2011）冕宁刑初字第21号刑事判决，以被告人殷秀玲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年10月27日止于2015年10月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯殷秀玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯殷秀玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷秀玲减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2621号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人鲍雪亭，该行员工。
被告楼巧君。
被告楼玉双。
被告吕柳丽。
被告楼双龙。
被告徐艳红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告楼巧君、楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告楼巧君、楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告楼巧君于2013年8月1日向原告申请办理融易通卡，被告楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红与原告签订《信用卡保证合同》，为被告楼巧君上述融通易卡在交易额45万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2013年8月15日向被告楼巧君发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年3月14日，尚欠本金296017元、利息47106.83元、滞纳金26249.32元，合计369373.15元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告楼巧君归还所欠信用卡透支本金296017元、利息47106.83元、滞纳金26249.32元，合计369373.15元（利息和滞纳金已算至2016年3月14日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年8月1日，被告楼巧君向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。被告楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红与原告签订信用卡保证合同，为被告楼巧君在原告银行领用的融易通卡在透支本金45万元范围内所形成的债务提供保证。同月15日，被告楼巧君领取卡号为62×××08的信用卡并予以使用。截止至2016年3月14日，被告楼巧君使用该卡消费透支累计未归还本金296017元、利息47106.83元、滞纳金26249.32元，合计369373.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼巧君应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金296017元、利息47106.83元、滞纳金26249.32元，合计369373.15元（利息、滞纳金已计至2016年3月14日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（已依法减半收取），由被告楼巧君负担，被告楼玉双、吕柳丽、楼双龙、徐艳红承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 金晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2501号
原告布霄楠，女，汉族，住上海市闵行区。
被告曹才德，男，住上海市闵行区。
被告沈峰，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告布霄楠与被告曹才德、沈峰房屋买卖合同纠纷一案期间，原告布霄楠于2015年10月15日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布霄楠撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2194号
原告：王海和。
被告：高勇。
被告：章灵波。
原告王海和为与被告高勇、章灵波民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海和到庭参加诉讼，被告高勇、章灵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海和诉称：2014年5月25日，被告高勇因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告章灵波提供担保。被告口头向原告承担最多十天就归还借款。原告支付借款后，被告出具借条一张。借款到期后，两被告未予归还借款。为此，原告请求判令：1、被告高勇归还原告借款本金人民币100000元；2、被告章灵波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高勇、章灵波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高勇出具借条向原告王海和借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告高勇未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告章灵波承担保证责任的诉请，因保证责任已超过法定的保证期间，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告高勇、章灵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十五日内归还原告王海和借款本金人民币100000元；
二、驳回原告王海和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月十三日
代书记员 叶旭芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第326号
原告谭某某。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。
被告蓝某某。
原告谭某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告谭某某及其委托代理人江辉、胡海璐到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2002年原告在香港务工期间经他人介绍与被告相识，同年11月29日双方在衡阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚姻期间也没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方一直处于分居状态至今。现原告已无法联系上被告，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谭某某提供了以下证据：
1、结婚公证书等登记资料，证明原、被告于2002年11月29日在衡阳市民政局登记结婚；
2、证人朱向英证言，证明原、被告婚后没有共同生活的事实；
上述证据，经庭审质证并综合原告的当庭陈述，本院认为其证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据。
被告蓝某某未答辩也未提供证据。
根据采信的证据以及原告庭审陈述，本院经审理查明：原、被告于2002年8月在香港务工期间经人介绍相识，同年11月29日在衡阳市民政局登记结婚。结婚登记后被告蓝某某回香港，双方便失去联系，原告曾去香港找寻被告未果。原告自述原、被告婚后没有生育小孩，没有共同财产及债权债务。原告以双方结婚后没有共同生活，未建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告婚前相识时间短，相互了解少，婚姻基础薄弱。婚后双方未共同居住生活，没有建立起夫妻感情，对纠纷的酿成，原、被告均有一定的责任。鉴于原、被告婚姻关系之现状，原告提出要求与被告解除婚姻关系的请求，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干问题具体意见﹥》第二条关于“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定之情形，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谭某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费300元，公告费305元，合计605元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，原告谭某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蓝某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹丰璠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保78号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强。
被申请人：范林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州东茂物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川E439**、川E10**号商用车在内的被申请人的财产，在价值128689.05元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川E439**、川E10**号商用车，冻结被申请人范林、被申请人泸州东茂物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押二被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含川E439**、川E10**号商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过128689.05元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方强
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴羽
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第893-1号
原告步云峰
被告刘奎
被告田希远
本院在审理原告步云峰与被告刘奎、田希远民间借贷纠纷一案中，原告步云峰自愿于2013年11月3日向本院申请撤回对被告刘奎的起诉。
本院认为，原告步云峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步云峰撤回对刘奎的起诉。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一三年十一月三日
书 记 员 高艳红
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年渝执字第01536号
原告李小飞与被告晏敏、严亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02795号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小飞于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款51746元，执行费676元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款51746元，执行费676元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘贵星
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审503号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李子强，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005151426公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005151426公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审503号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李子强，男，汉族，1966年5月13日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005151426公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005151426公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第54号
原告夏某，男，汉族。
被告蒋某，女，汉族。
委托代理人方正静、薛懿。
原告夏某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告蒋某及其委托代理人方正静、薛懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历9月25日生一子，名夏甲。婚后初期，双方感情尚可。小孩出生后，双方因小孩的姓氏、教育等问题产生矛盾。被告及其父母自恃家庭经济条件优于原告而对原告不够尊重。2012年被告因交通事故住院治疗，出院后被告长期居住娘家。然近年来，被告无端发短信辱骂原告。双方自2014年2月起分居生活。现夫妻感情已破裂，请求判准离婚。
被告辩称：双方夫妻感情较好。原告起诉离婚是因被告车祸后留下后遗症，原告嫌弃被告及原告在外有其他异性朋友所致。因原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月仪式结婚，同年10月27日生一子，名夏甲。双方于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告结婚十余载，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方不睦主要缘于双方缺少沟通交流所致，并无原则分歧。希望双方增加沟通和交流，增强信任，多作自我批评，以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，相互尊重，化解矛盾，共同致力于家庭建设，如此，原、被告夫妻关系仍有改善可能。应当指出的是，原告作为家庭的脊梁和砥柱，应自强不息，努力奋斗，全力担当家庭责任，而非埋怨他人的轻视，如此才能赢得他人的尊重。据此，尚不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。