wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01773号
原告：龙洁，男，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：赵甫俊，男，1986年4月18日出生，汉族。
被告：何嘉，女，1986年5月4日出生，汉族。
原告龙洁诉被告赵甫俊、何嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告赵甫俊在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年8月17日裁定本案中止诉讼，于2015年9月28日裁定驳回被告赵甫俊对本案管辖权提出的异议。被告赵甫俊不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2015年11月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月28日恢复诉讼，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告龙洁及其特别授权委托代理人苏峰到庭参加了诉讼活动。被告赵甫俊、何嘉经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何嘉系被告赵甫俊之妻。2014年3月24日，因生意需要资金周转为由，被告赵甫俊向原告借取现金50万元，约定月息按法律保护的最高利息计算，声称1个月内归还。现还期已过，经多次催收未果。原告现诉请法院判决：1、判令被告归还借款本金50万元和支付利息（以50万元为基数，从2014年3月24日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计，直至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵甫俊、何嘉未向本院作出答辩意见。
经审理查明：被告赵甫俊与被告何嘉系夫妻。原告与二被告系朋友关系。2014年3月24日被告赵甫俊以其做生意需要资金为由向原告协商借款500000元。当日原告通过其在中国农业银行股份有限公司重庆大足双塔支行卡号为6228480478029115274账户向被告赵甫俊在中国农业银行卡号为6228450866006071062账户转款475000.00元，并给付被告赵甫俊现金25000.00元。同日，被告赵甫俊向原告出具借条和收条各一张，借条载明：“本人因从事个体经营，急需一笔资金。今特向龙洁借到人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。此借款按法律保护的最高利息计算。借款人：赵甫俊签名并捺印。5002251986041856522014年3月24日。”收条载明：“今收到龙洁人民币伍拾万元正（￥500000.00元），其中475000.00转入赵甫俊中国农业银行6228450866006071062。剩余25000.00为现金支付。收款人：赵甫俊签名并捺印。2014年3月24日。”
在开庭审理中，原告陈述：被告赵甫俊在借款时口头承诺一个月内偿还，未在借条或收条上写明借款期限；借款后被告赵甫俊未偿还过本金，也未支付过利息。
借款到期后，经原告多次催收借款未果，原告遂诉请法院，请求判如所诉。
另，在审理过程中，本院根据原告的保全申请，于2015年8月4日裁定对被告何嘉所有的渝C85H**号小型轿车一辆和对被告赵甫俊与被告何嘉共有的位于重庆市大足区棠香街道凤凰城小区5-1-8号商品住宅房屋（房地产权证号：210房地证2010字第002165）予以查封。
上述事实，有收条、借条、婚姻状况信息表、银行对帐单以及原告在开庭时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵甫俊与被告何嘉经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。对原告提交的收条、借条及其当庭陈述，本院结合查明的事实和证据依法确认其证明效力。原告与被告赵甫俊虽未签订书面借款合同，但原告提供的收条、借条及其当庭陈述足以证实原告与被告赵甫俊之间借款的金额、发生时间及借款用途等基本情形，其事实清楚，证据确凿，足以认定原告与被告赵甫俊之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告赵甫俊应当按照约定的期限返还借款，被告至今尚未归还借款的行为是错误的。因此，原告要求被告赵甫俊偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。本案，原告与被告赵甫俊约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告赵甫俊未偿还借款，原告于2015年7月27日向本院起诉，符合起诉条件。鉴于被告赵甫俊自借款后未归还分文借款本息，给原告造成了资金占用损失，原告可从出借之日起要求按约定计付利息。双方之间的借款合同约定利息按法律保护的最高利息计算，原告现提出从2014年3月24日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违背本案借款合同约定以及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
被告赵甫俊与被告何嘉系夫妻，本案借款债务发生在二人婚姻存续期间，根据夫妻共同生活期间的债务由夫妻共同偿还的法律规定，被告何嘉没有举示证据证明原告与被告赵甫俊对本案借款约定为被告赵甫俊的个人债务以及本债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应当认定为被告赵甫俊与被告何嘉在共同生活期间的共同债务，应该由二被告共同连带偿还。对原告提出由被告赵甫俊与被告何嘉共同连带偿还的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告赵甫俊和被告何嘉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙洁借款500000.00元和支付利息。利息以500000元为借款本金基数，从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息付清时为止。
如果被告赵甫俊和被告何嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半）和诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告赵甫俊和被告何嘉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 诚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00118号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6号楼。
法定代表人俞银贵，董事长。
被执行人湖北富达彩印印务有限公司，住所地：随县厉山镇富足村二组。
法定代表人杨中柱，经理。
被执行人杨中柱，系湖北富达彩印印务有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沪黄证经字第12492号、（2012）沪黄证经字第12494号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年7月24日向被执行人湖北富达彩印印务�限公司、杨中柱发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行应付租金2051762.58元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将安装在湖北富达彩印印务有限公司的LS-429小森胶印机一台进行查封。
二、被执行人湖北富达彩印印务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北富达彩印印务有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北富达彩印印务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由湖北富达彩印印务有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得�移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年三月三十日
书记员 苏玉香
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第470号
原告：罗大伟
被告：秦四俊
本院在审理原告罗大伟与被告秦四俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗大伟于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议且已实际履行，原告罗大伟在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大伟撤回起诉。
案件受理费64.00元，由原告罗大伟负担。
代理审判员 张海军
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2386号
罪犯邓江，男，汉族，1965年5月23日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年2月3日作出（2012）天刑初字第24号刑事判决，认定邓江犯盗窃罪，判处有期刑徒八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年5月21日至2019年5月20日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯邓江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯邓江在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯邓江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第241号
原告乔建国，男，汉族，50岁。
被告齐书强，男，汉族，成年。
原告乔建国诉被告齐书强买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建国到庭参加了诉讼，被告齐书强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔建国诉称，2012年--
2013年11月份，我给被告供应沙石，累计款约50000元。被告已付款20000余元，下欠28000元。我多次上门讨要，至今不给。现要求被告归还下欠款28000元，诉讼费由被告承担。
被告齐书强缺席无答辩。
经审理查明：被告齐书强从2012年开始长期在孟津县白鹤镇鹤西村生活，以在附近村从事农村建房工作为生。原告乔建国从2012年开始为被告齐书强供应沙石，被告也曾经支付过一部分款。2013年，双方经结算，被告下欠原告28000元，被告在原告的笔记本一页（原告乔建国记录有供应沙石的详细情况）下面注明“2013年乔拉沙石共计下余贰万捌仟元正齐书强”。后原告讨要下欠款无果起诉。
本院认为，被告欠原告沙石款28000元的事实存在，有其在原告笔记本上的标注为证。故原告的诉讼请求，理由正当，应当支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐书强于判决生效后10日内付给原告乔建国28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告齐书强承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 梁世刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民四初字第241号原告乔建国，男，汉族，50岁。被告齐书强，男，汉族，成年。原告乔建国诉被告齐书强买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建国到庭参加了诉讼，被告齐书强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔建国诉称，2012年—2013年11月份，我给被告供应沙石，累计款约50000元。被告已付款20000余元，下欠28000元。我多次上门讨要，至今不给。现要求被告归还下欠款28000元，诉讼费由被告承担。被告齐书强缺席无答辩。经审理查明：被告齐书强从2012年开始长期在孟津县白鹤镇鹤西村生活，以在附近村从事农村建房工作为生。原告乔建国从2012年开始为被告齐书强供应沙石，被告也曾经支付过一部分款。2013年，双方经结算，被告下欠原告28000元，被告在原告的笔记本一页（原告乔建国记录有供应沙石的详细情况）下面注明“2013年乔拉沙石共计下余贰万捌仟元正齐书强”。后原告讨要下欠款无果起诉。本院认为，被告欠原告沙石款28000元的事实存在，有其在原告笔记本上的标注为证。故原告的诉讼请求，理由正当，应当支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐书强于判决生效后10日内付给原告乔建国28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告齐书强承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  梁世刚二〇一四年十月二十八日书记员  谢小红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1029-1号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人吴建华。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人方君初。
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）杭桐商初字第2036号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人浙江传化华洋化工有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为47105元、案件受理费489元、执行费607元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及执行案件较多，其厂房和机器设备等已被本院另案查封处置中，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江传化华洋化工有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1029号案终结执行。
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1863号
原告：甘泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘军，男，1980年11月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告甘泉诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告借款200000元，原告通过银行转帐和支付现金的方式出借200000元后，被告出具借条一张，落款日期为2013年9月1日，没有约定还款期限和利息。于2014年4月24日被告在原借条上承诺，本借款在2014年5月25日前付清。但该承诺至今没有兑现，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼
被告刘军在举证期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘军以做生意需资金周转为由向原告甘泉借款，原告甘泉以银行转账方式向被告刘军支付50000元；2013年9月1日之前原告甘泉以现金方式给付被告刘军92000元；2013年12月16日原告以银行转账方式向被告刘军支付8000元；2013年12月30日，原告甘泉以银行转账方式向被告刘军支付50000元。以上借款共计200000元，被告刘军均未出具借条。2014年4月24日，原告甘泉找到被告刘军并要求其出具借条，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到甘泉现金贰拾万元整（200000.00元）。刘军，2013年9月1日。本借款在一个月内付清。（2014年5月25日前付清）。刘军，2014年4月24日”。因为四笔借款均发生在2013年9月1日前后，借据的落款时间双方商量定于2013年9月1日。约定的还款期限过后，被告刘军未按约定偿还借款，原告甘泉索款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告甘泉与被告刘军之间的借贷关系存在，被告欠原告借款应该归还。被告未按约定还款，属违约行为，应承担归还欠款的民事责任。故对原告甘泉要求被告刘军偿还借款200000元的请求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告甘泉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年八月三日
书记员 罗庆宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3937号
罪犯宋登松，男，20岁，汉族，云南省镇雄县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年4月2日作出（2013）丹少刑初字第17号刑事判决，以被告人宋登松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。该犯同案犯不服，提出上诉。镇江市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）镇刑终字第0021号刑事判决，改判有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月6日至2015年1月5日。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋登松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋登松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋登松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋登松减去有期徒刑二个月二十二日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第20号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月14日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检诉刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人孙某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给黄某某等人。2013年10月12日，被告人孙某某在惠城区海燕宾馆歌舞厅219房跟黄某某进行毒品交易的时候被公安人员查获，现场查获可疑毒品六包（经鉴定，共净重62.15克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮62.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孙某某在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给黄某某等人。2013年10月12日，被告人孙某某在惠州市惠城区海燕宾馆歌舞厅219房跟黄某某进行毒品交易的时候被公安人员查获，现场查获可疑毒品六包，经鉴定，共净重62.15克，均检出氯胺酮成分。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年10月12日，公安人员在惠州市惠城区海燕宾馆歌舞厅219房抓获被告人孙某某，并在现场缴获疑似毒品奶茶两小包、疑似毒品氯胺酮四小包。
3、提取笔录、扣押清单、照片指认及签供，证实2013年10月12日21时许，公安人员在惠州市惠城区海燕宾馆歌舞厅219房抓获被告人孙某某，并在现场提取并扣押疑似毒品奶茶两小包、疑似毒品氯胺酮四小包。被告人孙某某对上述扣押的疑似毒品进行指认与签供。
4、刑事化验检验报告，证实2013年10月12日，公安人员在惠州市惠城区海燕宾馆歌舞厅219房孙某某处缴获的可疑毒品六包，经鉴定，共净重62.15克，均检出氯胺酮成分。
5、现场检验报告，2013年10月12日，公安人员对被告人孙某某的尿液进行氯胺酮检测试剂检测，结果呈阳性。
6、辨认笔录
（1）证人陈某对一组10张不同男性的照片进行辨认，辨认出被告人孙某某就是向黄某某出售毒品的男子。
（2）被告人孙某某对一组10张不同男性的照片进行辨认，辨认出黄某某就是向其购买毒品的男子。
7、户籍证明，证实被告人孙某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、证人证言
（1）证人陈某的证言，2013年10月12日20时许，其与黄某某来到惠州市惠城区海燕宾馆歌舞厅219房唱歌。期间，黄某某要毒品，其打电话给曾某，曾某叫了一个穿白色短袖上衣的男子将毒品送过来。该名男子卖给黄某某一包奶茶和一包K粉。
（2）证人黄某某的证言，2013年10月12日20时许，其与朋友陈某等人来到惠州市惠城区海燕宾馆歌舞厅219房唱歌。期间，一名穿白色短袖上衣的男子拿毒品过来，其询问毒品价格，那名男子告诉其一包奶茶和一包K粉共400元。
9、被告人孙某某的供述，2013年10月12日晚21时左右，其朋友曾某打电话给其，叫其去海燕宾馆四楼歌舞厅219房，并称“阿锋”（黄某某）要毒品。其去到该房间后，坐在“阿锋”旁边将奶茶和K粉交给“阿锋”，还没来得及收钱就被警察抓获了。一包奶茶和一包K粉要价400元，其贩卖的毒品是向“阿龙”购买的。
本院认为，被告人孙某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮62.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第14号
上诉人（原审被告）日照红叶环保工程有限公司，住所地：山东省日照市滨州路299号（科技路东、滨州路北）。
法定代表人郭锋，该公司总经理。
委托代理人赵俊杰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万秀菊。
被上诉人（原审原告）高一建。
法定代理人万秀菊，即上列被上诉人万秀菊，基本情况同上，系被上诉人高一建之母。
被上诉人（原审原告）高清奎。
上列三被上诉人共同委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
原审被告山东华农粮油购销有限公司，住所地：山东省平原县顺达街8号。
法定代理人王传成。
委托代理人王云平，男，1960年8月3日出生，汉族。
上诉人日照红叶环保工程有�公司因与被上诉人万秀菊、高一建、高清奎及原审被告山东华农粮油购销有限公司生命权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第761号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审理。
二审案件受理费10110元，退还上诉人日照红叶环保有限公司。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 万国磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00520号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁代兵。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：ＸＸ平。
再审申请人袁代兵因与被申请人ＸＸ平合伙合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁代兵申请再审称：1.湖北省华润工程咨询有限责任公司作出的鉴定报告不应作为认定本案工程成本支出的依据。宝塔纸业的工程已经结算，不应进行鉴定，只应针对宜都机电的工程进行鉴定，且应以双方签字认可的支出凭证为依据。2.宜都市人民法院对宝塔纸业工程的合同纠纷没有管辖权。3.审理该案的法官有徇私舞弊、枉法裁判行为。袁代兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
ＸＸ平提交意见称：袁代兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于鉴定报告能否作为认定本案工程成本支出的依据问题。该案一审审理期间，经ＸＸ平申请，双方当事人一致同意对合伙工程（含宝塔纸业工程和宜都机电工程）造价成本进行审计。据此，一审法院委托湖北省华润工程咨询有限责任公司对涉案工程所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，且经鉴定部门及双方当事人质证。一审重审时，袁代兵提出只对有争议的账目进行鉴定，对于双方认可的账目无需鉴定，但其又表示对鉴定报告不申请重新鉴定，故一、二审判决采信该鉴定报告并无不当。袁代兵关于宜都市人民法院对该案没有管辖权的问题，不属于再审审查事由范围。袁代兵称审理该案的法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，无事实根据。
综上，袁代兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁代兵的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00520号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：袁代兵，男，汉族，1961年1月17日出生，住湖北省兴山县。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：吴德平，男，汉族，1958年10月11日出生,住湖北省兴山县。再审申请人袁代兵因与被申请人吴德平合伙合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁代兵申请再审称：1.湖北省华润工程咨询有限责任公司作出的鉴定报告不应作为认定本案工程成本支出的依据。宝塔纸业的工程已经结算，不应进行鉴定，只应针对宜都机电的工程进行鉴定，且应以双方签字认可的支出凭证为依据。2.宜都市人民法院对宝塔纸业工程的合同纠纷没有管辖权。3.审理该案的法官有徇私舞弊、枉法裁判行为。袁代兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴德平提交意见称：袁代兵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于鉴定报告能否作为认定本案工程成本支出的依据问题。该案一审审理期间，经吴德平申请，双方当事人一致同意对合伙工程（含宝塔纸业工程和宜都机电工程）造价成本进行审计。据此，一审法院委托湖北省华润工程咨询有限责任公司对涉案工程所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，且经鉴定部门及双方当事人质证。一审重审时，袁代兵提出只对有争议的账目进行鉴定，对于双方认可的账目无需鉴定，但其又表示对鉴定报告不申请重新鉴定，故一、二审判决采信该鉴定报告并无不当。袁代兵关于宜都市人民法院对该案没有管辖权的问题，不属于再审审查事由范围。袁代兵称审理该案的法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，无事实根据。综上，袁代兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁代兵的再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1138号
原告：张雯，女，1989年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张雯诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雯于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张雯撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张雯负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0494号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
委托代理人赵洪连，该单位信贷管理部员工。
被告李军。
被告李华。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告李军、李华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵洪连、被告李军到庭参加诉讼、被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年12月13日，被告李军与原告下属三河信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，约定年利率为12.42‰，借款到期日为2012年12月12日，被告李华提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。依法要求被告李军还贷款本金30000元及约定的利息；被告李华对被告李军还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告李军辩称：贷款是事实，暂时没有钱还，要求分期还款。
被告李华没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月13日，被告李军与原告下属三河信用社签订个人担保借款合同，借款30000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月13日到2012年12月12日，年利率为12.42‰，还款方式为到期一次性归还本息；被告李华提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款。引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效�本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李军没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告李华为被告李军借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军在判决生效后五日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息。
二、被告李华对被告李军还借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年七月十六日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，�证人应当对全部债务承担责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4054号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，系该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：张凯露，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：魏智敏，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张凯露、魏智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4054号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：闫伟，系该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：张凯露，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：魏智敏，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张凯露、魏智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年六月二十八日书记员  邵悦恒
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第6号
再审申请人（原审被告）臧和，曾用名臧来祥，男，汉族，生于1963年11月15日，农民，住址通渭县陇山乡石沟村康家屲社24号。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被申请人（原审原告）张经意，男，汉族，生于1956年7月29日，农民，住址通渭县陇川乡寺沟村东城社28号。
再审申请人臧和因与被申请人张经意婚约财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通陇民初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：再审申请人收受被申请人彩礼款39600元，衣服款2000元、4000元，三金款8000元。彩礼款不是原审认定的88000元。根据《定西市中级人民法院关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见》第六条的规定，应当返还20000元。原审认定事实错误，故依照《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定提出再审申请，请求撤销（2015）通陇民初字第27号民事判决，改判再审申请人返还被申请人彩礼款20000元。
被申请人答辩称，再审申请人收受彩礼款76000元，衣服款2000元、4000元，三金款8000元。此事实，媒人李明有和张汉明能够证明。请求按法律处理。
本院认为：本案在再审审查过程中，根据再审申请人的申请理由及提供的证人李明有的书面证言，被申请人提出的要求调查证人李明有和张汉明的意见。本院调查了李明有和张汉明。根据证人在再审审查中证言证明，再审申请人收受被申请人彩礼款原审认定的事实清楚，证据充分。原审判决由再审申请人臧和返还被申请人张经意彩礼款70000元，是按照《定西市中级人民法院关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见》第六条的规定判处返还数额，故原审判决结果正确。因此，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，其再审理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人臧和的再审申请。
审判长 邢鹤峰
审判员 闫应虎
审判员 魏双明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张旭东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第141号
原告：禚现强，男。
被告：张成江，男。
被告：吴秀美，女。
原告禚现强与被告张成江、吴秀美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚现强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚现强诉称：原告系饲料经销商，被告系养殖户，被告自2013年7月16日至2014年1月26日期间，多次从原告处购买饲料，共计52097元，被告为原告出具欠据11份。后经催要，被告拒付，故诉至法院，要求二被告给付欠款52097元及利息16283元。
被告张成江、吴秀美未提出答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售，被告系夫妻关系，从事家庭养殖。二被告多次从原告处赊购饲料，经结算，累计欠原告饲料款52097元，被告为原告出具的欠据11份，其中日期为2013年8月12日、2013年9月1日、2014年1月26日、2016年7月16日共5张系张成江本人所签，日期为2013年10月1日、2013年11月20日共2张系被告张成江女儿张莹代签，2013年8月2日、2013年9月7日、2013年9月21日、2013年10月14日共4张系原告司机李世清代笔后，由被告吴秀美捺印确认。同时，按照欠条约定的利率20‰和欠款时间计算，自2013年7月16日至2015年1月7日，被告共欠利息16283元。上述欠款及利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付所欠饲料款52097元及利息16283元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供欠据11份、二被告的婚姻登记证明等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间共同经营养殖，拖欠原告饲料款52097元及利息16283元，有被告方向原告出具的11份欠据予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应作为夫妻共同债务向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成江、吴秀美于本判决生效后十日内归还原告禚现强饲料款52097元及利息16283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2214元（案件受理费1510元，保全费704元），由被告张成江、吴秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初418号
原告於某，农民。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告侯某甲，农民。
原告於某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋骁适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人王庆达，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外地打工时相识并同居，××××年××月××日生育女孩侯某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某丙。由于婚姻基础差，未婚先孕，婚后未建立起夫妻感情，原告既要管理小孩，操持家务，又打工赚钱，但被告对原告漠不关心，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予双方离婚；儿子侯某丙、女孩侯某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有大的矛盾，分居时间不长，是否离婚要考虑清楚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在广东省打工时互相认识，经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女孩侯某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某丙。2016年5月双方因家庭琐事产生矛盾，现处于分居状态，小孩则由被告负责抚养。
上述事实，有身份证、结婚证明、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经过了自由恋爱，自愿结为夫妻，婚姻基础是比较好的，且又生育两个小孩。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以佐证，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告於某与被告侯某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年七月二十日
代书记员 杨毛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00197号
原告河南省振华木业有限公司。
法定代表人韩勇经理。
被告德清县乾溪建筑工程有限公司。
法定代表人汪友根经理。
本院受理原告河南省振华木业有限公司与被告德清县乾溪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告德清县乾溪建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在武陟县，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应将案件移送到被告住所地德清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告河南省振华木业有限公司与被告德清县乾溪建筑工程有限公司之间的合同签订地及合同履行地（该公司的焦作分公司项目部）均在河南省，而不在浙江省德清县，且原告法定代表人与被告在焦作分公司的相关负责人于2008年5月27日就管辖权进行了约定，约定如产生纠纷可向协议签订地人民法院起诉，并明确了该合同的协议签订地为原告河南省振华木业有限公司所在地（河南省武陟县詹店镇车站街），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告德清县乾溪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 何录良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵向辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00197号原告河南省振华木业有限公司。组织机构代码76784421-7。法定代表人韩勇经理。住所地河南省武陟县詹店镇车站街。被告德清县乾溪建筑工程有限公司。组织机构代码147081685。法定代表人汪友根经理。住所地浙江省德清县乾元镇东郊路**号。本院受理原告河南省振华木业有限公司与被告德清县乾溪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告德清县乾溪建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均不在武陟县，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应将案件移送到被告住所地德清县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告河南省振华木业有限公司与被告德清县乾溪建筑工程有限公司之间的合同签订地及合同履行地（该公司的焦作分公司项目部）均在河南省，而不在浙江省德清县，且原告法定代表人与被告在焦作分公司的相关负责人于2008年5月27日就管辖权进行了约定，约定如产生纠纷可向协议签订地人民法院起诉，并明确了该合同的协议签订地为原告河南省振华木业有限公司所在地（河南省武陟县詹店镇车站街），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告德清县乾溪建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  何录良二〇一五年六月十六日书 记 员  赵向辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2697号
原告：李宝成，农民。
被告：刘合，农民。
原告李宝成与被告刘合劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李宝成到庭参加诉讼，被告刘合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成诉称：在黄小红转包给被告施工的迁安市九江线材有限公司发包的滨河新村商品房建设工程中，被告于2012年6月将其中的部分混泥土浇筑工程分包给了原告施工，双方口头约定，按每完成一立方米混泥土浇筑工程量，由被告向原告支付15元劳务费。原告于2012年11月完成了合同约定的全部义务，但被告未及时足额向原告支付劳务费，被告于2013年5月12日向原告出具了欠条一份后，于2013年5月22日向原告支付劳务费20000元，下欠27000元至今未付。故起诉要求被告给付劳务费27000元并支付自2013年5月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告刘合未提交答辩意见。
经审理查明：2012年期间，原告为被告承包的工程提供劳务。劳务费共计47000元，被告已给付20000元，尚欠27000元至今未付。2013年5月12日被告给原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费27000元，有欠条证实，本院予以认定。被告应给付原告劳务费27000元。原告要求被告给付欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘合给付原告李宝成劳务费27000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李宝成其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告刘合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑彩微
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族。
委托代理人梁成，男，1978年10月23日生，汉族。
被告黄景光，男，1964年12月23日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄景光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告黄景光下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，公告期满后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人刘亚军、梁成到庭参加诉讼，被告黄景光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年1月8日，被告黄景光因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款429000元，贷款期限19年，同时，被告将其购买的绿地商务城二期x-
x-
x室房产为该笔贷款提供抵押担保，双方在徐州市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，截至2015年1月21日，被告已连续违约8期，共欠原告贷款本金362371.26元，利息11305.04元。现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间借款合同关系；2、被告黄景光提前偿还上述全部贷款本息，并继续偿还利息至本息全部清偿之日止；3、判令原告对抵押物徐州市绿地商务城二期x-
x-x室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄景光未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、《个人购房借款／担保合同》一份，证明被告向原告申请贷款429000元，借款期限为19年。
2、《徐州市房地产抵押合同》一份，证明被告将其购买的房屋为该笔贷款提供担保，并办理了预抵押登记。
3、借据一张，证明原告履行了发放贷款的义务。
4、欠款证明一份，证明被告截至2015年1月21日，共欠原告贷款本金362371.26元，利息11305.04元。
被告黄景光未到庭，无法对证据进行质证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告黄景光签订编号为A：［苏］字［徐］行［泉山］支行（2010）年（0205）号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告黄景光向原告贷款429000元，贷款期限为19年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款用于购买徐州市绿地商务城二期x-
x-
x室房产，贷款利率为浮动利率，按同期人民银行人民币贷款利率下浮30%执行，年利率为4.158%，并随人民银行同期贷款利率调整浮动，周期为一年；还款方式为等额本息按月还款。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，双方另行签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定被告黄景光用其购买的徐州市绿地商务城二期x-
x-x室房产为该贷款提供抵押担保，双方办理了抵押权预告登记。
2010年2月2日，原告依约发放了贷款429000元，被告黄景光未能按照合同约定履行还款义务，至2015年1月21日，累计逾期还款8期，共欠原告贷款本金362371.26元、利息11305.04元。原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告黄景光签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约发放贷款，被告黄景光累计8期逾期还款已构成违约，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告有权解除合同并要求二被告提前偿还全部贷款本息，对该诉请本院予以支持。
关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告黄景光以预售的房产进行抵押权预告登记时，抵押物尚未真正成立，只有达到法律规定或者约定的条件时，预告登记权得人才能取得所有权，也才能办理抵押登记。因此，预告登记不产生物权效力。本案抵押房产并未办理他项权证，抵押权并未设立，原告主张对该房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告黄景光签订的编号为A：［苏］字［徐］行［泉山］支行（2010）年（0205）号《个人购房借款／担保合同》。
二、被告黄景光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行本金362371.26元、利息11305.04元（暂计算至2015年1月21日，其余按合同约定自2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，公告费610元，合计8430元，由被告黄景光负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 韦 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第0524号
原告：赵保明，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司。地址：上海市金山区枫泾工业园区环东一路***号。
法定代表人：范庆峰。
被告：山西波特利尼压缩机有限公司。地址：山西省长治县郝家庄乡信义村。
法定代表人：范庆峰。
本院受理原告赵保明诉被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司、山西波特利尼压缩机有限公司承保经营合同纠纷一案后，被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告（乙方）与二被告（甲方）作为同一份经营承包协议书的合同双方当事人，因发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求解除与二被告签订的经营承包协议，并要求二被告赔偿原告经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，第二被告住所地在本院辖区，现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 茹海峰
二〇一三年九月六日
书记员 郭艳花
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2633号
原告林文宝，男，1996年11月14日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人耿林玲，系山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙玉强。
被告山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙玉强。
原告林文宝与被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿林玲到庭参加了诉讼，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文宝诉称，2014年10月到2015年9月，原告在崂山区青山村委东侧青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资10303.5元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，二被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资10303.5元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月到2015年9月，原告林文宝在位于崂山区王哥庄街道青山社区的青山湾养生苑从事服务工作，每月工资2000元左右，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资10303.5元。
2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告林文宝出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠林文宝人民币10303.5元（大写壹万零叁佰零叁元伍角整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。
庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（10303.5元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告林文宝在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事服务工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，二被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资10303.5元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有二被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因二被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林文宝人民币10303.5元及利息（以10303.5元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹斌斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执726号
申请执行人：任立文
被执行人：任志虎
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日作出（2015）海留民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月17日立案执行，执行标的37000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为37000元。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执726号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 纪新言
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02586号
原告李某某，男，生于1967年9月23日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1965年9月29日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐天云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹春阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1486号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江峰，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年4月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年2月16日被监视居住，同年8月14日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人江峰犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人江峰经电话联系后，在本区南门街道马鞍池大厦附近的川妹火锅城门口，将一小包毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给陈某，随后被公安人员现场查获。经鉴定，交易的毒品重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人江峰有揭举他人犯罪的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、归案经过、冰毒及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录、鉴定意见通知书、人口信息、刑事裁定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、理化检验报告、检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江峰违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但被告人江峰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑其有立功意愿，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江峰有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1191号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人某某。
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1191号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第877号
申请执行人徐州市某住房置业担保有限公司
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被执行人许某某。
被执行人孟某。
申请执行人徐州市某住房置业担保有限公司向本院申请执行（2013）鼓商初字第0827号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、孟某所有的18831.8元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年四月十一日
见习书记员 杜文龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初321号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈英全，男，1954年11月1日生，汉族,初中文化，农民，住邳州市。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人陈英全犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈英全到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月19日13时许，在邳州市官湖镇李某经营的如意手机店内，被告人陈英全趁人不备将OPPO牌R9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2267元。
2016年10月8日，被告人陈英全到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人陈英全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人李某陈述，证人汤某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押物品清单及收条、照片、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈英全主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合本案具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈英全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 韩召伦
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执732号
被执行人:周鹏
本院依据（2016）湘0682刑初237号刑事判决书立案执行被执行人周鹏罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1790号
罪犯杨咪香，女，1967年7月5日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）保中刑初字第118号刑事判决,以被告人杨咪香犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3207号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨咪香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨咪香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨咪香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨咪香减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初839号
原告：古塔区鑫奥蓄电池经销处，住所地锦州市古塔区x路x段x-x号，统一社会信用代码证号92210702xxxxxxxxxx。
经营者：王洋，男，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市x区x路x段***号，身份证号码21070219xxxxxxxxxx.
委托诉讼代理人：李雅芬，女，19xx年x月2x日出生，汉族，住锦州市x区x路x段***号，身份证号码21070219xx********。
原告：李雅芬，自然情况同原告古塔区鑫奥蓄电池经销处的委托诉讼代理人。
被告：钟文桥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x路x段***号，身份证号码21071119xx********。
原告古塔区鑫奥蓄电池经销处、李雅芬与被告钟文桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古塔区鑫奥蓄电池经销处的委托诉讼代理人、亦即原告李雅芬、被告钟文桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古塔区鑫奥蓄电池经销处、李雅芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告电瓶款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月10日至2016年7月28日从原告处共拿走电瓶56只，价值人民币28100元，被告承诺于2016年8月5日前结清全部欠款。后经多次催讨，被告给付9100元，仍欠货款19000元。原告多次催讨，被告迟迟未还，并找各种借口搪塞。经原告被告协商定于2017年3月1日前付清全部欠款，可是，无论原告怎样催讨，被告就是不给，故诉至法院。
被告钟文桥辩称：对起诉的事实没有异议，欠电瓶款的事实属实，数额19000元属实。
经审理查明，原告所述属实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，原告供货后被告应按约定及时结清货款。本案中，被告既已为原告出具了欠条，被告理应按约定向原告支付欠款。因此，对于二原告要求被告钟文桥支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟文桥于本判决生效后5日内给付原告古塔区鑫奥蓄电池经销处、李雅芬货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告钟文桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 迟辉
二〇一七年九月四日
书记员 赵月
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1482号
原告：王某，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡张王楼村。公民身份号码：4128251966********。
被告：刘某，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡张王楼村。公民身份号码：4128251977********。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1993年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育长子王乾坤，2001年生育次子王子龙。婚后，原、被告感情尚可，2013年原告发现被告经常外出不回家，对被告及孩子不管不问，后原告发现被告与异性有不正当关系。2015年2月被告向本院提起离婚诉讼，经法院工作人员调解，被告撤诉。被告至今仍与异性保持不正当的男女关系，对原告及家庭造成极大的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子王乾坤由原告抚养，婚生次子王子龙由被告抚养并由被告支付抚养费，否则原告不会与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告先后于××××年××月××日生育长子王乾坤、××××年××月××日生育次子王子龙。婚生长子王乾坤现已成年，婚生次子王子龙现在泌阳县城学习理发。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证一份、村委证明一份、常住人口登记卡四份、证明一份、本院于2016年8月9日对原、被告婚生次子王子龙的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告1993年自由恋爱相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，有较好的婚姻基础；婚后生育两子，有较为深厚的婚后感情；庭审中，原告以被告支付抚养费为离婚的前提条件，足以证明原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 白玉如
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更920号
罪犯密智敏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）黄刑初字第384号刑事判决，认定密智敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2350号刑事裁定，对罪犯密智敏减去有期徒刑一年。二〇一四年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1817号刑事裁定，对罪犯密智敏减去有期徒刑八个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯密智敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯密智敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯密智敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯密智敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯密智敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯密智敏减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年5月15日起至2016年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2903号
原告：武晓辉。
被告：西安新威物业发展有限公司，住所地：西安市高新技术开发区太白南路6号。
法定代表人：张苏雯，具体职务不详。
本院审理原告武晓辉诉被告西安新威物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武晓辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武晓辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武晓辉撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半后1375元由原告武晓辉承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 丹
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执329号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人彦峰，男，1982年6月28日出生，住所地黑龙江省望奎县恭六乡恭六屯413号，联系电话186××××6901。
被执行人；李延辉，男，1969年3月23日出生，住所地哈尔滨市松北区对青镇复兴街89号，联系电话137××××8777。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请彦峰等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字47号
申请执行人周茂臣。
被执行人陈欢，
申请执行人依据已经生效的（2010）邹刑初字第155号刑事附带民事判决书于2011年10月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在兖州市兴隆信用社的908061300010101704650账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1421号
原告杨某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。
被告温某某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告杨某某与被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王建欣、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍，双方于2012年农历10月13日举行结婚典礼，2012年11月20日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，双方无法共同生活。原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。请求：判决原、被告离婚。
被告温某某辩称，一、原告所诉不是事实。二、原告存在借婚姻骗取财物的行为，应返还我的彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历10月13日举行结婚典礼，2012年11月19日办理结婚登记。原、被告无子女。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后感情不好，于2013年5月份分居生活至今。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据身份证、结婚证、（2014）沙民一初字第290号民事裁定书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求返还陪嫁物品、被告要求返还彩礼，不符合法律规定，不予支持。原告要求给付经济帮助，没有事实依据，不予支持。被告主张的共同债务，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告温某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十二月一日
书记员 李路梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更603号
罪犯赵卫昌，男，汉族，1981年1月11日出生于河北省枣强县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）朝刑初字第115号刑事判决，以被告人赵卫昌犯组织卖淫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。北京市第三中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）三中刑终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵卫昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵卫昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】239号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵卫昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1395号
原告：邱平安，男，汉族，1957年3月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：段钟民，男，1965年11月28日生，住河南省开封市龙亭区（原开封市飞达电机厂法人代表，私营企业）。
被告：王玲，女，1963年2月4日生，（系第一被告之妻），住河南省开封市龙亭区。
原告邱平安诉被告段钟民、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邱平安于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱平安自愿申请撤回对被告段钟民、王玲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告邱平安自愿申请撤回对被告段钟民、王玲的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱平安撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224，由原告邱平安承担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘美乾
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审97号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：党兰庆，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行党兰庆公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月15日作出编号为4113271003434622的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月15日当场送达给被申请执行人党兰庆。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003434622的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0680号
原告沈维民，射阳县长荡镇政府办事员。
委托代理人陈汝仲，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告沈维民与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2015年1月1日公开开庭进行了审理。原告沈维民的委托代理人陈汝仲、被告中国人保盐城市分公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维民诉称：2014年5月24日，沈晓峰驾驶苏A×××××牌号车辆与陶守法驾驶的苏J×××××牌号普通二轮摩托车相撞，致使两车损坏。上述事故经交警部门作出事故认定书，认定沈晓峰承担事故的次要责任。上述车辆在被告公司投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，苏A×××××牌号车辆损失经被告工作人员到场确定为18600元，但被告只同意承担4980元，原告多次协调未果。请求依法判令：被告向原告赔付车辆损失18600元、拆检费400元、施救费1000元，合计20000元。
被告中国人保盐城市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保车辆损失险属实。对车辆损失金额18600元没有异议。被告应当在扣除交强险限额应承担的2000元后，按事故责任比例承担赔偿责任。要求原告提交驾驶证、行驶证的原件，以核实是否属于保险责任范围。
经审理查明：2014年3月24日，原告为苏A×××××牌号车辆在被告处投保了一份商业险，其中机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为151920元，保险期间为2014年3月26日0时至2015年3月25日24时止。同年5月24日，案外人陶守法驾驶苏J×××××牌号普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区234省道由西向东行驶至盐城市亭湖区234省道与青墩镇全创路交叉口，与经原告允许的驾驶员沈晓峰驾驶的苏A×××××牌号车辆相撞，致使陶守法受伤，两车受损。同年6月23日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定陶守法承担事故的主要责任，沈晓峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告将苏A×××××牌号车辆送至盐城市通宇汽车维修有限公司拆检，并于同年5月26日支付拆检费400元。后原告将车辆送至盐城市上通汽车销售有限公司修理，并于同年6月24日支付车辆修理费18600元。
另查明：沈晓峰具有合法驾驶资格。苏A×××××牌号车辆损失经被告中国人保盐城市分公司定损确定为18600元。
以上事实，有商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、修理费发票、拆检费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）苏A×××××牌号车辆车辆损失的金额；（二）原告主张的拆检费和施救费是否应予支持。
本院认为：（一）被保险人沈维民为苏A×××××牌号车辆在被告中国人保盐城市分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告中国人保盐城市分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。沈维民允许的合法驾驶人员沈晓峰在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，被告中国人保盐城市分公司公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）苏A×××××牌号车辆车辆损失的金额。庭审过程中，原告提交修理费发票以证明车辆损失的金额为18600元。被告对该证据的三性不持异议，并表示同被告公司工作人员定损金额，故本院依法确认车辆损失的金额为18600元，该金额未超出车辆损失险的保险金额，依法应由被告保险公司在车辆损失险的范围内承担。被告辩称双方约定适用的保险条款明确约定，应当先扣减承保事故相对方车辆交强险的保险公司应承担的2000元，余款由被告按照30%的责任比例进行赔付。本院认为，该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任的，依照相关法律规定应为无效，故被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。
（三）原告主张的拆检费和施救费是否应予支持。本院认为，原告为确定车辆损失情况支付的拆检费400元，系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。被告辩称拆检费不予承担，未提交相应证据，故本院依法不予采纳。原告主张的1000元施救费，未提交相应证据，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈维民赔付保险金19000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担140元，由原告沈维民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月十日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1059号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林秀禹，男，汉族，1981年7月28日出生，住福建漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林秀禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林秀禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22583.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22583.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1793号
罪犯刘风震，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第523号判决，以被告人刘风震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘风震减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月14日起至2013年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1227号
原告安庆稳，女，汉族，1966年11月5日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告杨孝杰，男，汉族，1983年5月20日生
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，总经理。
委托代理人马法伟、张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告安庆稳诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告安庆稳于2015年1月23日申请对杨孝杰撤回起诉。原告安庆稳及其委托代理人杨爱云、被告浙商财险河南分公司的委托代理人马法伟、张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日23时40分许，王小娜驾驶豫LEG8**号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至污水处理厂门口附近时，与由东向西行驶的杨继友、安庆稳驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王小娜负事故全部责任。经查，豫LEG8**号轿车实际车主是杨孝杰，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告120000元。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、我公司在符合赔偿情况的基础上对其合理损失依照交强险各费项限额进行赔付。2、我方非侵权人，对鉴定费、诉讼费等间接损失，应由侵权人承担。
经审理查明：2014年9月11日23时40分许，王小娜驾驶豫LEG8**号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至污水处理厂门口附近时，与由东向西行驶的杨继友、安庆稳驾驶的电动车发生碰撞，造成人员受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，王小娜驾驶豫LEG8**号小型轿车逃离事故现场。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认为王小娜无证驾驶机动车夜间上道路逆向行驶，未能保持安全车速，是造成该事故发生的全部原因，认定王小娜负事故全部责任。安庆稳受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费共计33637.94元。原告称杨孝杰家人赔付了16000元医疗费。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对安庆稳的伤残等级和后续治疗费用进行司法鉴定，2015年4月10日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定安庆稳构成九级伤残，并评估其后期治疗费约需要10000元。
另查明：豫LEG8**号小型轿车所有人为杨孝杰，该车在浙商财险河南分公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。原告于2015年1月23日对被告杨孝杰撤回起诉，并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王小娜负事故全部责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因豫LEG8**号小型轿车在浙商财险河南分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，浙商财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于安庆稳因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为33637.94元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天为210天，误工费为14033.44元（24391.45元÷365天×210天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；5.营养费，按每天10元计算31天为310元；6.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×0.2）；7.继续治疗费，以司法鉴定机构评估意见为准，为10000元；8.精神抚慰金，按10000元计算；9.交通费，综合原告治疗及居住情况，按300元计算；10.鉴定费，以票据为准，为1410元。以上共计170258.78元，其中的120000元属交强险限额内部分，浙商财险河南分公司应予赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告安庆稳赔付120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告安庆稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 娄志民
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕 迪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终295号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“道士”，男，1988年3月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因吸食毒品分别于2011年9月30日、10月8日、2012年3月22日、2013年7月18日、2015年11月19日被铜鼓县公安局行政处罚五次；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月24日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
江西省铜鼓县人民法院审理铜鼓县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）赣0926刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至11月，被告人李某甲在铜鼓县某路自己租住的房间内先后容留陈某、李某乙、陈某甲、谢某、彭某甲、吴某甲、陈某乙等人吸食毒品冰毒：
1、2015年8月底的一天下午，李某甲容留陈某、李某乙在其租住房内吸食毒品冰毒；同日晚上，李某甲再次容留陈某、李某乙在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
2、2015年8月下旬的一天，李某甲容留陈某甲、陈某、李某乙在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
3、2015年9月底的一天傍晚，李某甲容留谢某在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
4、2015年10月底或11月初的一天下午，李某甲容留未成年人彭某甲、吴某甲在其租住房内吸食毒品冰毒；
5、2015年11月初的一天晚上7时许，李某甲容留陈某乙在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
6、2015年11月初的一天，李某甲容留陈某甲在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
7、2015年11月15日下午3时许，李某甲容留未成年人彭某甲在其租住的房间内吸食毒品冰毒；
8、2015年11月17日晚上7时许，李某甲容留陈某甲在其租住的房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，原审被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人陈某甲、陈某、谢某等人的证言；被告人李某甲的供述；铜鼓县公安局现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲提供场所，容留他人多次吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某甲提出原判量刑过重，请求二审对其从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人李某甲的坦白情节，在法定幅度内对其从宽处罚，故对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周雪薇