wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第158号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人苏某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日22时许，被告人苏某驾驶牌号为鲁M×××××号白色宝马牌小型汽车沿沾化区商场路由南向北行驶至商场路与富桥路口南侧约600处时，与前方顺行的鲁某骑的自行车相撞，致鲁某于同年9月9日因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人苏某找来其妻子薛某充当肇事司机。经认定，被告人苏某承担事故的全部责任。
2014年9月3日8时许，被告人苏某到沾化县公安局交通警察大队投案，如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
另查明，2014年9月17日，被告人苏某与被害人鲁某的近亲属达成了赔偿协议，并当场支付了赔偿款。同日，被害人鲁某的近亲属出具谅解书，对被告人苏某交通肇事的行为表示谅解，希望司法机关对被告人苏某从轻处理。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、道路交通事故认定书、被告人苏某归案情况说明、赔偿协议、谅解书等书证，证人薛某证言，尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4263号
原告金某，男，1981年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖某，重庆原驰律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。
原告金某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告金某曾于2015年5月7日向本院起诉离婚，本院于同年6月23日依法判决驳回原告诉讼请求。现原告于2016年5月11日再次向本院起诉离婚，被告于2016年2月29日在解放军第三军医大学第三附属医院进行了人流手术，中止妊娠。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告金某在被告向某某终止妊娠后六个月内向本院提起离婚诉讼，立案后发现上述情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹文娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4263号原告金某，男，1981年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖某，重庆原驰律师事务所律师。被告向某某，女，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。原告金某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告金某曾于2015年5月7日向本院起诉离婚，本院于同年6月23日依法判决驳回原告诉讼请求。现原告于2016年5月11日再次向本院起诉离婚，被告于2016年2月29日在解放军第三军医大学第三附属医院进行了人流手术，中止妊娠。本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，立案后发现前述不予受理情形的，应裁定驳回起诉。本案原告金某在被告向某某终止妊娠后六个月内向本院提起离婚诉讼，立案后发现上述情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告金某负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年六月十四日书 记 员 曹文娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2030号
罪犯阳宪贵。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）武刑初字第91号刑事判决，以被告人阳宪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年七月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳宪贵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，积极参加劳动，积极肯干。主动协助干部维护监内改造秩序，敢于和违规违纪现象作斗争，受到干警好评。考核截至2014年5月底止，共获考核分102分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳宪贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳宪贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳宪贵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0899号
罪犯宋维祥。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月6日作出（2011）亭刑二初字第0276号刑事判决，以被告人宋维祥犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋维祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋维祥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋维祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维祥减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1310号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人吴涛
被执行人吴云
被执行人韦梁浩
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1394号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行吴涛、吴云、韦梁浩借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴涛、吴云、韦梁浩名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1394号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02421号
原告：孙建萍。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：缪瑜梅。
原告孙建萍与被告缪瑜梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建萍及其委托代理人黄坤志到庭参加诉讼。被告缪瑜梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。在庭审开始前，被告缪瑜梅委托案外人王旋向本院递交了被告缪瑜梅的答辩状。本案现已审理终结。被告缪瑜梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。
原告诉称：2013年2月原告将武汉市青山区钢洲花园4栋3单元302室的幸福女人美容养生会所以15万元的价格转让给了被告，双方同时签订了一份《转让合同》。被告支付了10万元后，尚欠的5万元没有给付。2013年4月13日被告向原告出具了一份欠条。因被告不愿还款，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款5万元及利息（以欠款5万元为计算基数，按照同期同类人民银行贷款利率，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、转让合同，证明2013年2月20日原告将涉案美容会所以15万元转让给被告。
证据二、被告2013年4月13日出具的欠条，证明被告还拖欠原告5万元。
证据三、照片4张，证明美容会所转让时的状况。
证据四、房屋租赁合同，证明起租时间2013年3月1日，月租金3千元，转让费由被告支付，原告收到被告的四笔转款实际是房屋租金。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证的权利。
被告辩称：被告对原告的欠款已经全部还清。2013年4月14日被告通过银行向原告还款1万元；2013年5月6日通过银行向原告还款9千元；2014年4月3日被告向原告还款1万元；2014年7月29日被告向原告还款6千元。2014年8月4日被告因无力偿还转让费，以2万元将美容所转让给案外人黄海燕。因为美容所的房屋所有权人是原告，且原、被告之间的合同约定被告转让美容所必需取得原告同意。所以，被告将美容所转让给黄海燕时，原告要求转让费直接由黄海燕交给原告。2014年8月4日黄海燕将1万元转让费交给原告；2014年10月6日在扣除了美容所的水电等费用5千元后，黄海燕将余下的5千元交给了原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃举证的权利。
经过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据一、证据二和证据四的真实性予以确认，对于未确认之证据及上述证据欲证明的问题，本院结合案情综合认定。
经审理查明，2013年2月20日原、被告签订了“转让合同”，约定原告将自己独立经营位于武汉市青山区钢洲花园四栋三单元302室的幸福女人美容养生会所内所有的装修、装饰、设备转让给被告。被告应在2013年2月20日前一次性向原告支付转让费15万元。合同自签订之日，原告所有应收营业欠款（即债权）归被告享有，原告顾客所有售后及债务全部归被告承担。
2013年3月1日原、被告签订“房屋租赁合同”，约定原告将座落于武汉市青山区钢洲花园4栋2单元302室房屋以每月3千元的价格出租给被告，押金5千元。
原告在庭审中向本院陈述，已经收到被告11.3万元转让费。
本院认为：原、被告之间的“转让合同”没有违反法律禁止性的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。“转让合同”明确约定被告应当在2013年2月20日之前向原告支付15万元转让费。截止到开庭之日，被告仅向原告支付11.3万元转让费。被告向本院主张转让费已经还清，但是被告在庭审中未向本院提交证据。2015年9月15日本院已经向被告释明，要求被告在十天内提交证据以证明自己的答辩意见，但是被告依然没有提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已经违约，应当承担违约责任。被告应当向原告支付欠款37000元并支付利息（以欠款本金37000元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告缪瑜梅向原告孙建萍支付欠款37000元；
二、被告缪瑜梅向原告孙建萍支付利息（以欠款本金37000元为计算基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；
以上两款自本判决书生效之日起十个工作日内付清。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，全部由被告缪瑜梅负担（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 冉珺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2210号
原告：崔桂津，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被告：沈永超，男，1981年11月1日出生，汉族、农民，现住河北省迁安市。
原告崔桂津与被告沈永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔桂津到庭参加诉讼，被告沈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔桂津向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁房屋恢复原状或支付恢复原状费用。2、判令被告支付2016年7月10日至2017年7月9日租金13000.00元，并支付2017年7月10日至将房屋恢复原状交付原告使用之日止的逾期房租费用。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自己位于宽城满族自治县宽城镇西街村民族街615号房屋一间租给被告沈永超使用，租赁到期日2016年7月9日，年租金13000.00元。租赁期满后，被告继续租用原告房屋，双方约定租赁仍按照原协议履行。按照原协议约定，被告应于2016年7月10日支付2016年7月10日至2017年7月9日房屋租金13000.00元，但此款经原告多次催要，被告至今未给付。按照协议约定，租赁期满后，被告应负责将房屋恢复至起始状态，否则应补偿原告恢复费用，故被告应将房屋腾空，并将其装修等恢复原状。现原告依法呈诉，望贵院支持我的诉讼请求。
沈永超未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月10日，原、被告签订房租租赁合同一份，合同约定：原告将位于宽城满族自治县宽城镇民族街615号房屋一间出租给被告沈永超经营装修材料使用，租赁期间自2015年7月10日至2016年7月9日，租金每年13000.00元。租赁期满后，由被告沈永超将房屋恢复至起始状态，否则应补偿原告恢复费用。合同另约定：如果以后继续租，房屋租金按原价续租。协议签订后，被告沈永超按照合同约定支付了房屋租赁费用，并对租赁房屋进行装修后做经营装修材料（永盛装饰）使用。前述合同履行完毕后，被告继续使用原告房屋，但双方未签订书面合同。
前述事实，有原告崔桂津的当庭陈述及房屋租赁合同予以佐证，本院予以采信。
2017年6月12日，被告沈永超给原告崔桂津发送短信称“叔你那房我也没用，东西我给你了，你不用给我打电话了。”
前述事实有原告崔桂津提供的短信照片、中国移动营业缴费页面照片予以佐证，本院予以采信。
现租赁房屋中存放着被告沈永超的办公桌、沙发、装修材料等物品。
前述事实有原告崔桂津的当庭陈述及房屋现状照片予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同的租赁期间届满后，被告沈永超继续使用该房屋，原告崔桂津亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可随时解除合同。被告沈永超曾给原告崔桂津发送的短信表明其不再租用原告房屋，并放弃屋内物品的所有权，该信息表明其不再租用原告房屋，该租赁合同已于同日解除，其应按原合同约定支付2016年7月9日至2017年6月12日的房屋租金。被告沈永超在未得到原告认可接受屋内物品的情况下，应及时腾空屋内物品，并按照约定将房屋恢复原状，其怠于履行自己的义务，继续占用原告崔桂津的房屋，故其亦应支付占用期间的租金。原告崔桂津要求被告支付租金至2017年10月12日，此后被告占用房屋租金及要求被告恢复原状的诉讼请求其另行起诉的主张，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永超于本判决生效后十日内给付原告崔桂津20**年7月9日至2017年10月12日房屋租金16347.95元（2016年7月10日至2017年7月9日租金13000.00元；2017年7月10日至2017年10月12日租金13000.00元÷365天×94天，即3347.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告沈永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
人民陪审员 于俊文
人民陪审员 张广政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨立超
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00263号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人舒林伟。
被申请执行人邹伟峰。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11202号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪 柳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第13号
申请人：贺某某，男，汉族，住四川省三台县广利乡。
申请人：贺某甲，女，汉族，住四川省三台县广利乡。
委托代理人：贺桂芳，女，汉族，住四川省三台县双乐乡，系二申请人之姑姑，广利乡人民政府指定监护人。
委托代理人：蒋昌权，三台县景福法律服务所法律工作者。
被申请人：罗某某，女，汉族，住射洪县太乙镇。
本院于2015年6月20日立案受理了申请人贺某某、贺某甲申请宣告被申请人罗某某失踪一案，依法由审判员黄维平适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人贺某某、贺某某因在校上学未到庭参加诉讼，其委托代理人及监护人贺桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二申请人诉称：其父于2007年病故，其母罗某某患上精神病于2007年离家出走。之后便随爷爷生活，爷爷2013年又去世，就随其姑姑生活。因享受民政相关补贴需要，特申请宣告其母罗某某失踪。
经审理查明：申请人贺某某、贺某甲之父贺某乙因病于2007年不幸病故。之后其母因家庭负担过重，患上精神疾病，离家出走，至今未归，二申请人便随其爷爷生活，2013年二申请人爷爷去世，经广利乡人民政府指定二申请人之姑姑贺某丙为其指定监护人。被申请人经本院公告寻找，期满后仍下落不明。因二申请人办理相关民政补贴需要，于2015年6月起诉来院，申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
上述事实，有申请人，被申请人的身份证明、证明、询问笔录、结婚登记证书等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：申请人贺某某、贺某甲因其父亲去世，母亲患精神疾病离家出走达二年以上，虽经申请人和其他亲属多方查寻，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。二申请人为了自身合法权益需要，申请人向人民法院宣告被申请人失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗某某失踪。
二、被申请人罗某某的财产由二申请人指定监护人贺某丙代管。
本判决为终审判决。
审判员 黄维平
二〇一五年九月十四日
书记员 赵乾屹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更148号
罪犯符水平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月1日作出（2014）吉刑初字第147号刑事判决，认定被告人符水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年3月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯符水平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖74.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯符水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符水平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符水平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3656号
原告：戴秋平，男，1966年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谢蚕芳，男，1965年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴秋平诉被告谢蚕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年5月25公开开庭进行了审理。原告戴秋平到庭参加了诉讼。被告谢蚕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日，被告谢蚕芳因家庭经济困难向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定利息为一分半。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告谢蚕芳未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告谢蚕芳因经济困难于2017年2月1日向原告借款15万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到戴秋平人民币150000元正壹拾伍万元整利息壹分半借款人谢蚕芳2017年2月1号”。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求：1、被告谢蚕芳归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.5分，计算自2017年2月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的借条及诉讼参加人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告谢蚕芳在经原告催要后未及时归还借款，现原告要求被告归还借款本金15万元以及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢蚕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依照中华人民共和国《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢蚕芳应于判决生效后十日内向原告戴秋平归还借款本金150000元及利息（以15万元为本金，按照月利率1.5分，计算自2017年2月1日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢蚕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王云兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0395号
上诉人（原审被告）徐牛保。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘银有。
原审被告徐小梅。
上诉人徐牛保因民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2012）昆民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月22日，徐牛保向潘银有出具借条1份，载明今借到潘银有75万元，同日，潘银有通过中国民生银行转帐71.25万元给徐牛保。2012年3月21日，徐牛保向潘银有出具借条1份，载明今借到潘银有10万元，同日，潘银有通过中国民生银行转帐9.5万元给徐牛保。2012年5月16日，潘银有与徐牛保对除上述两笔借款之外的借款往来进行结算，徐牛保出具借条1份，载明，今借到潘银有370万元，注本借条由多张借条合并而成，用期三个月，月利率2.4%，本借条不含2012年3月21日及2012年2月22日借条，合计两张借条85万元。2012年5月31日徐牛保转帐4.25万元给潘银有，2012年7月17日徐牛保转帐4.6万元给潘银有。
原审法院另查明：徐牛保、徐小梅于1992年11月20日登记结婚。
上述事实，由潘银有提供的借条3张、中国民生银行交易凭条3张、中国农业银行业务回单3份，徐牛保提供的中国农业银行交易凭条2份、结婚登记申请等以及潘银有、徐牛保的原审庭审陈述等证据予以证实。
原审原告潘银有的诉讼请求为：判令徐牛保、徐小梅归还借款本金455万元及利息（其中75万元从2012年2月22日起，10万元从2012年3月21日起，370万元从2012年5月16日起，均按照月利率2.4%计算至法院判决生效之日），诉讼费用由徐牛保、徐小梅承担。
原审法院认为：2012年2月22日、3月21日，徐牛保向潘银有借款两笔，但是出具的借条载明的借款金额与汇款金额不一致，徐牛保认为只收到汇款的金额，潘银有认为其余款项是现金支付，未能提供证据证实，原审法院不予采信，故原审法院确认2012年2月22日徐牛保向潘银有借款为71.25万元，2012年3月21日徐牛保向潘银有借款为9.5万元。2012年5月16日的借条是徐牛保与潘银有对以往借款往来的结算，由潘银有提供的借条及银行凭证予以证实，原审法院予以确认。故原审法院认定2012年2月22日、3月21日、5月16日徐牛保向潘银有的借款本金总计450.75万元。徐牛保主张2012年5月31日转帐4.25万元、2012年7月17日转帐4.60万元是归还借款，潘银有认为这是其他经济往来的还款，但未能提供证据予以证实，原审法院不予采信，故该两笔款项应该认定为徐牛保归还的款项，应该在2012年2月22日借款本金71.25万元中予以抵扣。关于潘银有主张的利息问题，2012年2月22日、3月21日两张借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故潘银有要求徐牛保按照月利率2.4%标准从借款之日起支付利息的诉讼请求原审法院不予支持，这两笔借款的利息可从潘银有起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。2012年5月16日的借条中，潘银有与徐牛保约定借款期限内的借款利息为月息2.4%，潘银有主张借款期限内以及逾期付款利息均按照月息2.4%计算，但该利息标准超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故应该按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。关于徐牛保提出已经通过转让厂房、转帐归还等形式归还全部借款的事实，未能提供充分证据予以证实，原审法院不予采信。
徐牛保、徐小梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因徐小梅没有向原审法院举证证明该债务为徐牛保的个人债务，因此，应认定该债务为徐牛保、徐小梅共同债务，故原审法院对潘银有要求徐牛保、徐小梅共同归还借款的诉讼请求予以支持。徐小梅未到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：徐牛保、徐小梅于判决生效后十日内共同归还潘银有借款本金441.9万元及利息（其中71.9万元从2012年10月29日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息，370万元从2012年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47758元，财产保全费5000元，公告费690元，合计53448元，由潘银有负担2012元，徐牛保、徐小梅负担51436元。
上诉人徐牛保不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人主张的370万元借款不存在。一审中，上诉人提交归还被上诉人343万元的汇款凭证，直接对抗370万元借条。被上诉人举证的支付凭证数额与370万元数字不符，被上诉人未能举证实际交付。根据规定，对于大额借款，出借人仅提供借据，不能认定借款交付的事实。原审凭借结算性质的借条在没有实际交付的证据下，简单认定了370万元巨额借款。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人潘银有表示服从原判。
原审被告徐小梅未发表书面意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘银有与徐牛保在数年内多次发生借贷关系，金额巨大，潘银有系出借人，徐牛保系借款人。徐牛保对于2012年2月22日向潘银有借款71.25万元、2012年3月21日向潘银有借款9.5万元不持异议，本院予以确认。2012年5月16日，潘银有、徐牛保对双方之间的借款予以结算，并明确由多张借条（不含2012年3月21日及2012年2月22日借条）合并形成370万元借条一份，徐牛保作为借款人确认借到潘银有370万元。徐牛保二审主张370万元借条系其受胁迫出具、370万元属高利贷，徐牛保对此未举证证明。原审中，潘银有提供了相应的银行转账凭证，以证实370万元借款的交付。徐牛保关于370万元借款不存在、潘银有未履行交付义务的主张难以成立。鉴于徐牛保未能举证证明双方于2012年5月16日结算后、徐牛保已归还涉案借款本金370万元的事实，故徐牛保关于借款大部分已归还的主张不能成立。原审法院认定2012年2月22日、3月21日、5月16日徐牛保向潘银有的借款本金合计450.75万元，与法不悖，本院予以确认。综上，徐牛保的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47758元，由上诉人徐牛保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月七日
书 记 员 包 芳
周伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字490号
原告北京金网络物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。
法定代表人刘利军，总经理。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告何悦，无职业。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司天津分公司诉被告何悦物业服务合同纠纷一案中，原告北京金网络物业管理有限公司天津分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京金网络物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260.5元，由原告北京金网络物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6013号
原告张应兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张春林，四川棠湖律师事务所律师。
被告胡蓉，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告张应兰与被告胡蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张应兰的委托代理人张春林、被告胡蓉、被告人保成都公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应兰诉称，2015年1月1日19时10分许，宋祖成驾驶原告的川A＊＊＊**号轿车由双流县九江方向沿银河路往双流县东升方向行驶，当行驶至银河路与航鹰西路路口时，与从航鹰西路驶来的由被告胡蓉驾驶的川A6W3**号轿车相撞，致车辆受损、宋祖成与被告胡蓉受伤。双流县公安局交通警察大队因无法确定双方的过错，故未确定事故责任。此次事故，原告支付施救费400元及修车费23027元。被告胡蓉在被告人保成都公司处为该车投保了机动车交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告胡蓉赔偿其施救费及修车费共计23427元，被告人保成都公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告胡蓉辩称，在被告人保成都公司处为其车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔，故请求依法判决。
被告人保成都公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，认可原告的修车费，但不认可原告的施救费，故请求依法判决。
经审理查明，2015年1月1日19时10分许，宋祖成驾驶原告的川A＊＊＊**号轿车由双流县九江方向沿银河路往双流县东升方向行驶，当行驶至银河路与航鹰西路路口时，与从右侧道路驶来的由被告胡蓉驾驶的川A6W3**号轿车相撞，致车辆受损、宋祖成与被告胡蓉受伤。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：“由于该路口交通信号灯故障，由于该路口有交通信号灯控制，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任”。此次事故，原告已支付施救费400元及修车费23027元。被告胡蓉在被告人保成都公司处为川A6W3**号轿车投保了机动车交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的一致陈述、道路交通事故证明、车辆损失情况确认书、施救费票据、修车费票据、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，此次交通事故致原告的车辆受损，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故证明”认为该路口有交通信号灯控制，由于出现故障，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度确定当事人的责任，加之双方也未提供充分证据证明，故综合本案情况，被告胡蓉应与川A＊＊＊**号轿车驾驶员宋祖成承担同等责任，即各承担50%的民事赔偿责任。被告胡蓉在被告人保成都公司处为该车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，该公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；同时，被告胡蓉在该公司处投保了商业第三者责任险200000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”之规定，原告支付的施救费400元及修车费23027元，共计23427元，因有相应的施救费票据、修车费票据及“车辆损失情况确认书”予以证实，故本院予以确认；并由被告人保成都公司赔偿12713.50元［（23427元-2000元）×50%＋2000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告张应兰支付赔偿款12713.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告张应兰负担96元，被告胡蓉负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 游 婵
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第35号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人谢光清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人詹红花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人谢光清、詹红花征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第20613号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人谢光清、詹红花有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第20613号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币61062元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第668号
上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，农民。
委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某，男，汉族，居民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第924号民事判决，向本院提出上诉。诉讼中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人杨某真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杨 斌
审判员 任家红
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第68号
申请执行人贾如意，男，生于1964年12月10日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人娄小海，男，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）牟民初字第2671号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人娄小海送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人贾如意玉米款16000元，案件受理费100元，并交纳执行费141.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人娄小海之妻刘京妮的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 段攀攀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特151号
申请人：马春宝，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人：合肥丽舍桑拿游泳池设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路218，组织机构代码79014519—2。
法定代表人：王义凯，总经理。
申请人马春宝与被申请人合肥丽舍桑拿游泳池设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月27日立案。申请人马春宝于2017年8月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人马春宝在诉讼过程中撤回其撤销仲裁裁决的申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马春宝撤回申请。
申请费400元减半收取为200元，由马春宝负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1363号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化,永昌县人民法院干警。
被执行人永昌县某某房地产有限责任公司。
法定代表人黄某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人永昌县某某房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人永昌县某某房地产有限责任公司于2017年11月1日将安置补助费8484元、诉讼费140元给付申请执行人赵某某,并将位于永昌县城某小区房屋交付申请执行人赵某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月五日
书记员 王轩尧
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00097号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人袁某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被霍山县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年8月16日23时27分，被告人袁某酒后驾驶轿车，碰撞在交叉路口等候信号灯的李某驾驶的轿车，造成两车受损的交通事故。经交管大队认定，袁某负本起事故的全部责任。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为254.3202mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证明指控。
被告人袁某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年8月16日23时27分，被告人袁某酒后驾驶皖NMY5**号小型轿车沿霍山县衡山镇中心路由南向北行驶，当行至中心路与南岳路交叉路口，碰撞在该路口南侧等候信号灯的李某驾驶的皖NK22**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第168号《道路交通事故认定书》认定，袁某应负本起事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所检验，袁某血液中的乙醇含量为254.3202mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人袁某与被害人达成赔偿协议，并支付了被撞轿车维修费6500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据、六安市人口信息管理系统下载件，证人王某的证言，被害人李某的陈述，安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，霍山县公安机关的勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人袁某在公安机关能如实供述自己的罪行；积极与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一四年十月三十日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审346号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨敏昭，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人易春容，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同杨敏昭。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨敏昭、易春容行政征收一案于2016年1月7日作出的浠卫计征决（2015）第02145号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02145号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02145号社会抚养费征收决定对被执行人杨敏昭、易春容征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1414号
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，董事长。
住所地山东省鄄城县。
委托代理人于建彬，系鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司员工。
被告牛俊雷，男，住山东省鄄城县。
被告李艳，女，住山东省鄄城县。
被告牛化堂，男，住山东省鄄城县。
被告樊凤兰，女，住山东省鄄城县。
被告牛化安，男，住山东省鄄城县。
被告樊春凤，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告牛俊雷、李艳、牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于建彬到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告牛俊雷、李艳签订借款合同一份，约定：牛俊雷、李艳向原告借款70000元，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月20日，月利率13.5‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期不还加罚息50%。同日原告与被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤签订保证合同一份，约定：被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤对牛俊雷借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了给付义务，将贷款转入牛俊雷的银行账户。借款到期后，被告牛俊雷、李艳未全部履行还款义务，被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤亦未履行其保证责任。故原告请求法院判令被告牛俊雷、李艳偿还借款本金57300元及利息（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算至判决指定履行期限届满之日止）；被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告汇兴公司与被告牛俊雷、李艳签订借款合同一份，约定：牛俊雷、李艳向原告借款70000元，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月20日，月利率13.5‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。同日，原告与被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤签订保证合同一份，约定：被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤对牛俊雷、李艳借款本息提供连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间为债务期限届满之日起二年。被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，原告将70000元借款转入牛俊雷的银行账户。借款到期后，被告于2014年10月20日偿还原告借款本金5000元、2014年11月25日偿还借款本金4000元；2015年2月11日偿还借款本金3700元，截止2015年11月12日被告牛俊雷、李艳共欠原告借款本金57300元、利息9025元、罚息4512.5元。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票存根、还款及付息明细等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告汇兴公司与借款人牛俊雷、李艳签订的借款合同及与担保人牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤签订的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。原告依照约定履行了给付义务，被告牛俊雷、李艳未按约定完全履行偿还义务，其行为已构成违约，原告要求被告牛俊雷、李艳偿还借款本金证据充分，依法予以支持。原告请求按约定支付利息及罚息，不违背法律规定，本院予以支持。被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤在保证合同上签名，自愿为牛俊雷、李艳的借款本息提供连带责任担保，该行为对被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤具有约束力，原告请求判令被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤承担连带清偿责任不违背法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告牛俊雷、李艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛俊雷、李艳于判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司本金57300元、利息9025元、罚息4512.5元（利息按月利率13.5‰、罚息按月利率13.5‰上浮50%计算，自2014年11月26日起计算至2015年11月12日）及以后产生的利息（按合同约定在月利率13.5‰基础上上浮50%计算，自2015年11月13日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告牛俊雷、李艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告牛俊雷、李艳、牛化堂、樊凤兰、牛化安、樊春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 腾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00434号
原告刘建，个体户。
委托代理人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。
被告沈娟，余项不详。
被告王斌，余项不详。系被告沈娟之子。
原告刘建与被告沈娟、王斌、王强垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王强的起诉，本院予以准许。原告刘建的委托代理人周宇到庭参加诉讼，证人刘某、乔某出庭作证，被告沈娟、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告沈娟丈夫王诚于2012年9月11日19时45分在宿迁市境内66KM＋160M处发生一起交通事故，致王诚死亡及王诚车辆上乘车人受伤。被告沈娟、王斌作为王诚的法定继承人，与其他四名伤者因保全对方车辆保证金不够，原告为其垫付了1.5万元。宿迁市宿城区法院为被告出具了收据，交款人一栏写了被告王斌的名字。后该起事故经法院处理，被告王斌将3万元保证金全部领回占为己有。原告多次要求被告返还为其垫付的1.5万元，而被告至今不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告返还原告垫付款人民币1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈娟、王斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月11日19时45分许，被告沈娟的丈夫、王斌的父亲王诚驾驶车辆行驶至苏S3**线66KM＋160M处时，与相对方向吴康驾驶的车辆相撞，致王诚当场死亡，其车上乘车人员杨步玲、蒋彩云、沈玉侠、刘兹军等人受伤。因保全吴康驾驶的车辆，由原告刘建、被告王斌及王诚所驾驶的车辆乘车人员亲属凑足3万元保证金交付于宿迁市宿城区人民法院，其中刘建支付1.5万元，后宿城区法院出具保证金收据一份并交付给原告刘建。被告沈娟、王斌在案件审理结束后，从宿城区人民法院领取了该3万元保证金，并就杨步玲、蒋彩云、沈玉侠、刘兹军等人垫付的保证金全部退还，但未退还原告刘建垫付的1.5万元。后因原告索要未果，原告刘建遂起诉来院，诉讼请求同原告陈述意见。
上述事实，有原告庭审陈述，道路交通事故认定书，宿迁市宿城区人民法院存款收据，保证金退还明细及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈娟、王斌因向宿迁市宿城区人民法院申请财产保全，原告刘建为其垫付1.5万元保证金，案件处理完毕被告从法院领回保证金后，应当退还原告未其垫付的款项。故原告要求被告返还垫付款人民币1.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈娟、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟、王斌于本判决生效后十日内返还原告刘建垫付款人民币1.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告沈娟、王斌负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1972-3号
申请执行人杜爱玲。
被执行人淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东立豪担保投资有限公司、山东盛和置业有限公司、丁立。
本院在执行杜爱玲诉淄博源鑫投资有限公司、刘玉琴、山东立豪担保投资有限公司、山东盛和置业有限公司、丁立借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1972号执行案件的本次执行程序终结执行�
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第195号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯田木，男，1952年10月22日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯田木未经有权机关批准，擅自占用天宝镇塔尾村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）27号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人柯田木：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的615.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用615.32平方米的农用地每平方米22元（615.32平方米×22元），合计罚款13537.04元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人柯田木。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）27号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款13537.04元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）27号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）27号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯田木在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的615.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1300号
原告陈乃尧，农民。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告陈德祥，农民。
原告陈乃尧与被告陈德祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃尧的委托代理人李汉祥，被告陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃尧诉称：1998年土地二轮承包时，原告取得位于射阳县千秋镇某村某组7排6号2.48亩土地，2002年秋原告将该土地给被告临时种植至今。近年来，原告多次要求被告将该土地返还未果。故请求法院判令被告陈德祥向原告返还上述承包地，并承担本案诉讼费用。
被告陈德祥辩称：该争议的土地自2002年秋天至今都是由我种植，各项税费是由我负担的。2002年8月30日我与射阳县千秋镇某村民委员会重新签订了土地承包合同，故现我不同意将争议的土地返还给原告。
经审理查明：原、被告系父子关系，且均系射阳县千秋镇某村村民。1998年农村土地二轮承包时，原告陈乃尧取得位于原射阳县千秋镇某村某组（原某某村）境内的7排6号2.48亩（具体四址范围为：南至陈某田，北至顾某田，东至机耕路，西至排水沟）土地承包经营权。2002年原告陈乃尧将该争议的土地交由被告陈德祥种植。后原告向被告主张返还上述土地未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，该争议土地上现由被告陈德祥种植的小麦。
以上事实，有当事人陈述及土地承包经营权证书、土地承包合同书、土地承包归户清册、姜某的谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈乃尧在1998年土地二轮承包期间取得了案涉土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告在承包期间将自己的土地交由被告种植，是对自己经营权的处分，现原告有权收回承包地，故原告要求被告返还涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈德祥于本判决生效时当季农作物收获后十日内，将位于射阳县千秋镇某村某组境7排6号的2.48亩（具体四址范围为：南至陈某田，北至顾某田，东至机耕路，西至排水沟）土地交还原告陈乃尧种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈德祥负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第251号
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路237号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告马庆瑞，男，居民，住聊城市东阿县。
被告张凯，男，居民，住聊城市东阿县。
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司诉被告马庆瑞、张凯追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂军、被告马庆瑞、张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司诉称：2011年11月，被告马庆瑞在中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款134000元用于购买车辆，被告张凯及原告自愿为马庆瑞的上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告马庆瑞未按约定期限偿还贷款本息，原告替被告马庆瑞垫付贷款本金及利息共计106010元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告马庆瑞偿还垫付的借款本金及利息106010元，被告张凯承担二分之一的连带担保责任共计53005元。
被告马庆瑞辩称：原告所诉垫付的借款金额不属实，应该是垫付了70000余元。即使原告所诉数额属实，也不应由我承担还款责任，因为本案贷款涉及的车辆是王尚振以我的名义贷款购买的，应由王尚振承担还款责任。
被告张凯辩称：担保属实，但对原告代付的金额不清楚。
原告对其主张提交以下证据证明：1、（2013）聊东商初字第405号民事判决书复印件。2、银行特种转账传票。3、张凯身份证、户口本、无婚姻登记记录证明复印件各一份。4、张凯收入证明复印件一份。5、张凯个人贷款保证合同、个人信用报告查询授权书复印件各一份。6、聊城市北斗汽车销售服务有限公司保证合同、承诺书复印件。7、马庆瑞身份证、户口本、无婚姻登记记录证明复印件各一份。8、马庆瑞收入证明复印件一份。9、马庆瑞汽车贷款调查报告、中国银行零售贷款面谈记录表、中国银行聊城分行汽车消费贷款审批表、个人信用报告查询授权书、机动车登记证书复印件各一份。10、马庆瑞个人消费类汽车贷款合同、汽车消费贷款合同、债务人还款承诺及授权复印件各一份。11、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件各一份。
被告马庆瑞对证据2有异议，认为其中两张特种转账传票是2014年补制的，对其他证据无异议。
被告张凯对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明：2011年1月19日，原告与被告马庆瑞签订《汽车消费贷款合同》一份，约定马庆瑞购买原告的本田雅阁汽车一辆，价格为224000元，马庆瑞首付90000元。之后，被告马庆瑞与中国银行聊城开发区支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定：马庆瑞向中国银行聊城开发区支行贷款134000元，贷款期限为36个月。同日，中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告张凯、原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司分别签订《个人贷款保证合同》一份，约定张凯、聊城市北斗汽车销售服务有限公司自愿为马庆瑞的贷款承担连带担保责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司聊城开发区支行按约定向马庆瑞发放了贷款。被告马庆瑞按约定偿还18期贷款后，未再履行还款义务。原告分别于2012年9月29日及2012年12月31日代被告马庆瑞偿还贷款20949.33元、13037.15元。2013年3月19日，中国银行聊城开发区支行曾诉至本院要求二被告及本案原告偿还尚欠借款本金及利息，本院于2013年7月30日作出（2013）聊东商初字第405号民事判决。此后在2014年8月5日，原告又代被告马庆瑞偿还中国银行股份有限公司聊城开发区支行本息72024.13元。
被告马庆瑞主张该案汽车贷款是案外人王尚振以其名义所贷，对此，马庆瑞未提交证据证明。
本院认为：原告与被告马庆瑞签订的《汽车消费贷款合同》及原、被告与中国银行股份有限公司聊城开发区支行分别签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按合同约定履行义务。
原告因为被告马庆瑞提供担保而代其偿还银行贷款106010.61元，对此，有中国银行股份有限公司聊城开发区支行的特种转账传票等为证，故原告在履行代付义务后有权向作为债务人的被告马庆瑞行使追偿权。据此，本院对原告要求被告马庆瑞偿还垫付借款本息106010元的诉讼请求，应予支持。被告马庆瑞主张该案汽车贷款是案外人王尚振以其名义所贷，对此，马庆瑞未提交证据证明，本院不予采信。
原告与被告张凯同为担保人，各担保人之间没有约定担保的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担”的规定，被告张凯对被告马庆瑞不能偿还部分的1／2承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告马庆瑞于判决生效后十日内偿还原告聊城市北斗汽车销售服务有限公司人民币106010元。
二、如原告对第一项判决确定的义务未能得到追偿，对不能追偿的部分，由被告张凯承担50%。
案件受理费2420元，由被告马庆瑞、张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金晓彬
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第544号
原告胡伟，男，1981年5月11日出生。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
本院在审理原告胡伟与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司责任保险合同纠纷一案中，原告胡伟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告胡伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡伟负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊晓光
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第176号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告吴关荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告吴关荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年四月四日
书记员 陈 波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1116号
原告：朱耿烈，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱孔先，男，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告朱耿烈与被告朱孔先民间借贷纠纷一案中，原告朱耿烈向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱孔先的银行存款45600元或等值的其他财产，原告朱耿烈以其名下的鲁Q×××××长安牌小型普通客车一辆为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱孔先银行存款45600元或等值的其他财产。
二、查封朱耿烈名下的鲁Q×××××长安牌小型普通客车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一五年三月十一日
书记员 徐守超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民监字第2号
申诉人（一审原告）彭三青（又名彭三清），女，
委托代理人付金德，男，住址同上（系彭三青丈夫）。
申诉人（一审原告）付金德，男
申诉人（一审原告）付跃申（又名付跃升），男
申诉人（一审原告）付相德（又名付象德），男
委托代理人付跃申，男，住址同上（系付相德之兄）。
被申诉人（一审被告）付光中，男
被申诉人（一审被告）付二光，男
被申诉人（一审被告）付三光，男
被申诉人（一审被告）付四光，男
四被申诉人共同的委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
申诉人彭三青、付金德、付跃申、付相德因与被申诉人付光中、付二光、付三光、付四光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2009）桂法民初字第429号民事判决，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹伟华
审判员 李永平
审判员 周 然
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雅静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01745-2号
原告杜连君，男，1956年9月5日生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪红马头绿色食品有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人白枫，系该公司执行董事。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人仇登伟，男，1963年9月5日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪双花食品有限公司总经理，住址本溪市明山区。
本院在审理原告杜连君诉被告本溪红马头绿色食品有限责任公司、第三人仇登伟民间借贷纠纷一案中，原告杜连君于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜连君的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜连君撤回起诉。
案件受理费四万五千二百元，减半收取二万二千六百元，保全费二千九百元，合计二万五千五百元，由原告杜连君负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16689号
原告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路，组织机构代码15519091-0。
法定代表人林延生，总经理。
委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄少海，男，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人林艾乔，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司与被告黄少海、第三人林艾乔不当得利纠纷一案中，原告以欲庭外和解为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门杏林斯太尔重型汽车有限公司负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2055号
罪犯金善玉，女，1966年9月6日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年1月31日作出（2012）蛟刑初字第323号刑事判决，认定被告人金善玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币420000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金善玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年�该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月，被告人金善玉以非法占有为目的，谎称能给李德臣、李鑫童等人办理赴韩国的手续，并以虚构的大韩民国首尔鞍山塑料颗粒有限责任公司的代理人身份，签订协议，收取被害人出国费用共计21.4万元。所得赃款用于还欠款和日常生活。案发后，被告人金善玉主动到公安机关投案，其亲属退还给被害人人民币5.2万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分343.7分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币684.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金善玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，被害人的经济损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金善玉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2546号
原告吕记中，男，汉族，1975年3月28日出生，住上蔡县。
被告戚市伟，男，汉族，1994年3月20日出生，住上蔡县。
被告戚高尚，男，汉族，1976年8月26日出生，住上蔡县。
原告吕记中与被告戚市伟、戚高尚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吕记中于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吕记中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕记中负担。
审判员 梁平良
二〇一七年六月二十日
书记员 朱华阳
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第70号
原告薛某某，男。
委托代理人薛某，系原告薛某某之父。委托权限：一般代理。
被告刘某某，女。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼；2014年9月16日本院第二次公开开庭进行了审理，原告薛某某委托代理人薛某到庭参加了诉讼。两次开庭被告刘某某均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在四川上大学时相识相恋，后结婚生子，在相处过程中，双方常因琐事发生争执，生活不和睦，经常吵架，夫妻感情逐渐破裂，被告曾数次要求离婚。从2011年3月起双方长期处于分居状态。2013年12月11日被告带孩子回到江西娘家，经原告及家人两次去找，被告均不同意回来，无奈原告只好诉来法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令所生孩子随原告生活，由被告承担一定的抚养费；三、判令原、被告所持有的财产依法归各自所有。
被告刘某某通过短信方式表明：“没意见，你们爱怎么判就怎么判吧，8月5日不出庭，要上班。有二次召唤吗？什么时候？没有时间，我去不了，你们按缺席处理吧。”通过书面的方式表明：“本人不同意离婚。”
经审理查明：2007年原、被告在四川上大学期间自由恋爱，毕业后双方均在云南工作，2008年8月20日在云南省曲靖市麒麟区民政局登记结婚，2008年国庆节举行婚礼，2009年4月7日生育一男孩取名薛某甲。2011年3月份，双方辞去云南的工作，回到山西省太原市工作居住。2013年12月11日，被告刘某某带儿子薛某甲回到江西省萍乡市父母家至今未归，原告诉来本院。
2014年6月19日晚上9点05分，被告刘某某通过QQ邮箱向原告薛某某的QQ邮箱发出“离婚协议书”电子版，2014年9月11日下午4点59分，原告薛某某又向其代理人转发“离婚协议书”电子版，代理人打印后交到法庭。该协议书有多处内容为空白，且均无双方的签名、捺印。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证明、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻关系较好，现双方关系发生僵持，主要是由于双方缺乏沟通所致，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告代理人虽然向我院提交了被告起草的“离婚协议书”，因该协议书中男方的有关信息均为空白，也无甲、乙双方签名，特别是无协议起草人被告刘某某的签名捺印且被告于2014年9月17日通过特快专递向本院提出书面意见，明确表示“本人不同意离婚”，故本院对该协议书的有关内容不予采信。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告要珍惜夫妻感情，进一步相互主动加强沟通，互谅互让，消除误会，要站在有利于孩子健康成长的角度妥善处理婚姻生活中遇到的各种问题，通过共同努力使夫妻关系得以修复和增进，以维护稳定的婚姻关系，给孩子在生活、学习等方面创造良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 邬 鑫
审判员 陈智慧
二〇一四年九月三十日
书记员 朱耀锋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第500号
上诉人（原审原告）彭州市天彭镇激情汽车修理厂，住所地：彭州市。
业主梁忠全，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原审第三人黄明江，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人周娅，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈兴，四川雅图律师事务所律师。
上诉人彭州市天彭镇激情汽车修理厂因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局、原审第三人黄明江劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭州市天彭镇激情汽车修理厂于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，彭州市天彭镇激情汽车修理厂自愿撤回对（2014）新都行初字第169号行政判决的上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人彭州市天彭镇激情汽车修理厂撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人彭州市天彭镇激情汽车修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 湛
代理审判员 马丽莎
代理审判员 刘玉琬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏 展
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执异40号
案外人杨秀珍，女，1955年6月2日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人陈琪，女，1955年12月27日生，汉族，城市居民，住青岛市市南区。
委托代理人阎宝珠，男，1953年9月8日生，汉族，城市居民，住青岛市市南区。
被执行人窦忠文，男，1975年10月28日生，汉族，住平度市。
被执行人窦在起，男，1950年3月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈琪与被执行人窦在起、窦忠文债权纠纷一案中，案外人杨秀珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人陈琪的委托代理人阎宝珠到庭参加听证，案外人杨秀珍、被执行人窦忠文、窦在起经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杨秀珍称，案外人虽系（2011）南民初字第30039号民事判决书确定的被告窦在起的妻子，但是根据上述判决书确定窦在起承担的责任是在位于潍坊市奎文区东风东街康桥水岸4号楼1单元301户房产的价值范围内承担责任，也就是说于判决限定清偿责任的范围，执行法院依据该判决书强制执行也应当在上述范围内要求窦在起承担责任，而不是扩大范围查封杨秀珍的财产，超范围查封是没有依据的。杨秀珍系该执行案件的案外人，不是案件的当事人，与本案件无关。综上，法院在申请人陈琪申请执行窦忠文的案件中超范围查封案外人的财产是错误的，请求法院依法解除对案外人名下宝马汽车、奥迪A4汽车和东风本田CRV汽车的查封。
申请人陈琪辩称，首先，案外人杨秀珍同该案的被执行人窦在起系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，应认定登记在杨秀珍名下的三辆车系杨秀珍同被执行人窦在起的夫妻共同财产。因此，在执行过程中人民法院可以依法查封虽登记在杨秀珍名下但属于与窦在起夫妻共有的车辆。其次，车虽然在杨秀珍的名下，但是杨秀珍没有工作，没有经济实力来购买如此贵的车辆；同时，在法院对杨秀珍进行调查时，杨秀珍对该三辆车的情况一概不知，这说明杨秀珍与该三辆车没有任何关系；现在这些车辆在被执行人窦忠文的公司中使用，实际上就是被执行人窦忠文的财产。再次，被执行人窦在起以房产作为抵押，但是因未办理登记手续，抵押权没有成立，被执行人窦在起作为担保人，应当在担保财产的价值范围内承担责任，这个在判决书中已经写的十分清楚。综上，法院的查封时正确的，要求依法驳回案外人的异议申请。
案外人杨秀珍、申请执行人陈琪、被执行人窦忠文、窦在起均未提交证据。
经审查，现查明事实如下：
原告陈琪（申请执行人）与被告窦忠文、窦在起（被执行人）借款合同纠纷一案，青岛市市南区法院于2012年3月9日判决结案，判决内容为：一、被告窦忠文于判决生效后十日内偿还原告陈琪借款本金人民币697250元，并按未付款额以中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算给付原告利息（起止时间：自2008年10月28日起至本判决生效之日止）。二、被告窦在起在其提供担保的位于潍坊市奎文区东风东街康桥水岸4号楼1单元301户房产（房地产权证号：潍房权证市属字第××号）价值范围内对上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由原告陈琪负担3800元，被告窦忠文和窦在起负担15000元。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币15000元。后经青岛中院指定，我院于2014年2月7日对该案立案执行，案号为（2014）平执字第1214号。
本案在执行过程中，办案人员于2014年9月24日查封杨秀珍名下的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车两辆，并于2016年7月7日予以续封；于2015年7月9日查封杨秀珍名下鲁Ｂ×××××汽车一辆。同时，办案人员对杨秀珍的询问笔录中，杨秀珍称自己名下没有任何车辆，自己作为农民，没有车辆和房产。
另，第三人张玉臻在执行过程中提交编号为潍房他证市属字第001535**号的他项权证复印件一份及优先受偿申请书一份，主张其拥有对被执行人窦在起名下位于奎文区东风东街270号康桥水岸小区4号楼1301号的房产的160万元的抵押权，该抵押权已经登记，作为抵押权人，在法院拍卖房屋所得价款中应优先受偿其债权。
本院认为，本案为案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。异议人杨秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，由其自行承担相关后果。异议人杨秀珍作为被执行人窦在起的妻子，根据法律规定，在其夫妻关系存续期间所取得的财产，属于夫妻共同财产，人民法院可以依法予以查封。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被执行人窦在起位于潍坊市奎文区的房屋已经被第三人张玉臻设定抵押权的情况下，法院依法查封异议人杨秀珍名下的三辆汽车并无不当，异议人杨秀珍称法院超范围查封其三辆车并要求予以解封，却未向法院提交证据证明，对此异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年一月六日
书记员 王志英
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第800号
申请执行人李茂而，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
本院在执行申请执行人李茂而与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中。且被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司的银行、车辆、林权、工商的财产调查中，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第800号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈慧雯
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执2号
申请执行人：赵锦平，男，汉族。
被执行人：卫利峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第116号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在20600元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫锦琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1536号
申请执行人连云港云龙房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区科苑路99号。
法定代表人谬素华，董事长。
被执行人程媛。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1536号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1648号
原告：闫石山，男，1972年5月18日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店，住所地北京市海淀区远大路1号东侧。
负责人：罗玉川，总经理。
委托诉讼代理人：王永生。
原告闫石山与被告北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店（以下简称燕莎公司金源店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石山到庭参加诉讼。被告燕莎公司金源店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
闫石山向本院提出诉讼请求，请求判令燕莎公司金源店：1、退货并退还货款8720元；2、赔偿经济损失26160元；3、承担检测费500元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：闫石山于2016年10月2日在燕莎公司金源店购买马天奴品牌毛皮服装1件，共计8720元，款号为：XXXXXXXXXX，里料标注为：100%桑蚕丝，后经北京冠标商品质量检验有限公司检测：实际里料成分为：桑蚕丝97%，氨纶3%，评定结果为不合格产品。燕莎公司金源店侵犯了闫石山的知情权，欺骗了闫石山的主观意识才购买的此商品并且燕莎公司金源店以不合格产品充当合格产品销售，闫石山认为燕莎公司金源店已构成欺诈行为，现依据《消费者权益保护法》第55条的规定及国家工商行政管理总局令（第73号）的有关规定向法院提起诉讼。
闫石山向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票，证明闫石山是在燕莎公司金源店处购买的商品以及相应金额；证据2、商品标签复印件，证明其吊牌上标注了产品名称和相关信息；证据3、质检报告及检验检测机构资质认定证书，证明涉案商品经检验的成分和标签标注的成分不符；证据4、检测费发票，证明因质检花费了500元；证据5、商品实物1件，证明涉案商品的标签标注的内容。
燕莎公司金源店未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为闫石山提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，闫石山在燕莎公司金源店购买1件马天奴(MYTENO)品牌毛皮服装，支出价款8720元。燕莎公司金源店就闫石山当日购买的上述货物开具小票，载明商品名称为女装，金额为8720元。
同年10月9日，闫石山委托北京冠标商品质量检验有限公司就其购买的马天奴品牌毛皮服装纤维含量进行检验。次日，北京冠标商品质量检验有限公司作出XXXXXXXXXX号检验报告，检验结果及结论处载明样品纤维含量数据为“里料：桑蚕丝100%”，实测数据为“里料：桑蚕丝97%、氨纶3%”，判定：不合格。闫石山就该项检验支出检验费500元，并由北京冠标商品质量检验有限公司向闫石山开具发票一张，载明品名为检测费、金额为500元。
庭审中，闫石山出示其购买的1件马天奴品牌毛皮服装。经查，该服装上悬挂吊牌显示主要内容为：款号为：XXXXXXXXXX，名称：毛皮服装，安全技术类别：GB18401C类，毛皮：GB20400-2006C类，执行标准：QB/T2822-2006，号型：165/88A，原价34880元，主皮：海狸鼠毛皮，配饰毛皮：水貂毛皮+兔毛皮，配布：90.0%羊毛，10.0%羊绒，里布：100%桑蚕丝。衣服上缝制的水洗标内容主要包括：MDV5116322－880，主皮：海狸鼠毛皮，配饰毛皮：水貂毛皮+兔毛皮，配布：90.0%羊毛，10.0%羊绒，里布：100%桑蚕丝；衣服内部左下角有剪破痕迹。诉讼中，闫石山称衣服有剪破痕迹系其送检后，检验机关进行了破坏性检测；其主张要求三倍赔偿的依据是燕莎公司金源店存在欺诈，表现方式为里料标注与实际里料成分不符。
经查，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第8条规定：“如有下列款项之一存在（本标准规定的特例除外），则判定为纤维含量标识不符合：a)没有提供纤维含量标签；b)没有提供纤维含量耐久性标签;c）没有采用纤维的规范名称；d)没有标明产品中应标识的各纤维的含量；e）纤维名称与产品中所含有的纤维不符；f)纤维含量偏差超出规定允许范围；g）同件产品的不同形式标签上的纤维含量不一致”。
本院认为，闫石山与燕莎公司金源店之间虽未签订书面合同，但闫石山在燕莎公司金源店支付货款购买商品，燕莎公司金源店向闫石山交付商品、出具小票等行为，可以证明闫石山与燕莎公司金源店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于闫石山要求燕莎公司金源店三倍赔偿的主张，本院认为，燕莎公司金源店作为正规的经营者，其向消费者销售商品时理应对销售商品的品质，包括对商品的产品描述、商品材质等产品特征尽到法律规定的注意义务；依据消费者权益保护法相关规定，经营者应向消费者提供真实、全面的商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或引人误解的宣传，本案中，依据闫石山提交的商品，显示外部吊牌及衣物上缝制的水洗标载明的成分均与实际成分不符，且依据GB/T29862-2013中有关纤维含量标识符合性规定之相关规定可以认定涉案商品存在纤维含量标识与实际含量不符的情形，应系不合格商品，故本院认为现有证据足以认定燕莎公司金源店提供非真实的商品信息，其行为已造成对消费者的误导，已构成欺诈，依据相关法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，据此，闫石山要求燕莎公司金源店给付赔偿金26160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基于上述，闫石山要求退货并退还货款的诉讼请求并无不当，闫石山在要求燕莎公司金源店返还全部货款的同时负有向燕莎公司金源店返还所购衣物的义务，由此，本院对闫石山要求燕莎公司金源店办理退货并退还货款的诉讼请求亦予以支持。对于闫石山要求燕莎公司金源店给付检验费损失一节，因其该项检验费支出属于其为提起本案诉讼、证明其主张的支出，金额亦无不当，故本院对闫石山该项诉讼请求亦予以支持。燕莎公司金源店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店于本判决生效之日起十日内退还原告闫石山货款8720元；
二、原告闫石山于本判决生效之日起十日内退还被告北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店马天奴(MYTENO)品牌毛皮服装1件；
三、被告北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店于本判决生效之日起十日内给付原告闫石山赔偿金26160元；
四、被告北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店于本判决生效之日起十日内给付原告闫石山500元检验费损失。
如果北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告闫石山已预交），由被告北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴悦君
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦杨