wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4978号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁成龙，农民。
被告：莫永芳，农民。
被告：鲁志军，农民。
被告：鲁明，农民。
被告：张俊军，农民。
被告：邱庆杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成龙、莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成龙、莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成龙于2014年4月17日在原告壮岗信用社借款20万元，由莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰提供连带责任保证，借款于2015年4月16日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁成龙未答辩。
被告莫永芳未答辩。
被告鲁志军未答辩。
被告鲁明未答辩。
被告张俊军未答辩。
被告邱庆杰未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告鲁成龙与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第179号借款合同，约定向原告借20万元，借款期间自2014年4月17日至2015年4月16日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第179号保证合同，约定由被告莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月17日，原告依照借款合同约定向被告鲁成龙发放借款20万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年9月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁成龙提供借款，被告鲁成龙应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁成龙偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成龙于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息(自2014年9月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰对本判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁成龙、莫永芳、鲁志军、鲁明、张俊军、邱庆杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初972号
原告:吕学伦,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕学伦诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕学伦的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1632号
原告：山东圣强建设集团有限公司。住所地：曲阜市息陬镇驻地南。统一社会信用代码：913708811694737433。
法定代表人：张佃玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告：孔庆国，男，1962年3月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东圣强建设集团有限公司与被告孔庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还超支的工程款591413.77元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告孔庆国与我公司签订了建设工程内部承包施工合同，合同约定了工程名称、地点、建筑面积、工程造价的计算、质量标准及相关的权利义务。2016年1月份，山东新策略工程咨询有限公司出具审计核定单审明两工程总造价为
8305592.82元，扣减税费189918.18元，被告借支款
1819859.93元，被告实际超支工程款591413.77元。我公司多次要求被告办理结算手续，被告拒不配合。请求依法调解或判决。
本院经审查认为，本院于2017年5月23日立案受理后，按原告提供被告孔庆国的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣强建设集团有限公司的起诉。
原告山东圣强建设集团有限公司已交纳的案件受理费人民币4857元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1632号原告：山东圣强建设集团有限公司。住所地：曲阜市息陬镇驻地南。统一社会信用代码：913708811694737433。法定代表人：张佃玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告：孔庆国，男，1962年3月4日出生，汉族，住曲阜市。原告山东圣强建设集团有限公司与被告孔庆国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还超支的工程款591413.77元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告孔庆国与我公司签订了建设工程内部承包施工合同，合同约定了工程名称、地点、建筑面积、工程造价的计算、质量标准及相关的权利义务。2016年1月份，山东新策略工程咨询有限公司出具审计核定单审明两工程总造价为8305592.82元，扣减税费189918.18元，被告借支款1819859.93元，被告实际超支工程款591413.77元。我公司多次要求被告办理结算手续，被告拒不配合。请求依法调解或判决。本院经审查认为，本院于2017年5月23日立案受理后，按原告提供被告孔庆国的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东圣强建设集团有限公司的起诉。原告山东圣强建设集团有限公司已交纳的案件受理费人民币4857元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月二十八日书记员  盛玉洁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第662号
申请人：刘某某，女。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月13日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人赵某某与被申请人刘某某离婚一案，于2015年3月23日作出的2015第4654号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人赵某某与被申请人刘某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第4654号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第4654号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初389号
原告廖某某，男，成年，住龙岩市永定区。
被告温某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告廖某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告长期外出，其愿找到被告自行协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 阙珊（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1679号
原告覃绍平。
被告奚华娇。
原告覃绍平与被告奚华娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃绍平到庭参加诉讼。被告奚华娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃绍平诉称：2012年5月3日，被告以在南宁市购买住房为由向原告借款80000元。当日，原告在被告指定场所以刷卡的形式代被告交纳购房款80000元，被告在广西富瑞投资有限公司办公室写了借条，承诺2014年5月3日前还清。同时，被告口头向原告承诺，每月按时向原告支付1200元利息至还清借款为止。从2014年3月起至今，被告未再向原告支付过利息，借款到期后，被告也未能按当时约定归还借款。原告多次向被告催款，但被告却一直拒绝与原告协商处理相关债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款80000元；2、被告向原告支付利息（以80000元为本金，以1.5%为月利率，自2014年3月3日起计至还清借款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告奚华娇未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告向原告借款80000元用于购房，原告按被告指定场所刷卡80000元后，被告向原告出具借条，载明借到原告80000元，并承诺2014年5月3日前还清。被告借款后，在借款期内向原告支付了23866元，之后再未还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告奚华娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的借条及原告刷卡记录为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于应还本金及利息。原、被告在借条中未约定借款利息，借款期内视为不支付利息，原告自述双方口头约定按月息1.5%计算借款利息，但未有证据证实，本院不予采信，认定被告在借款期内向原告支付的23866元为归还本金，故被告尚应向原告归还56134元借款本金。由于双方未约定借款利息，故原告依法可主张逾期利息，但其主张的利率过高，本院依法调整为按年利率6%计算，即：以56134元为基数，按年利率6%从2014年5月3日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚华娇返还原告覃绍平借款本金56134元；
二、被告奚华娇支付原告覃绍平逾期利息（利息计算：以56134元为基数，按年利率6%从2014年5月3日起计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费1262元（原告已预交），由被告奚华娇承担886元，由原告覃绍平负担376元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年六月十六日
书记员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执647号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人吉木彦，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年9月11向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚[2015]25号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月九日
书记员 晴格尔
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初279号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1987年5月5日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月15日13时许，被告人周某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，行驶至利辛县城向阳路与泰鑫路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某的静脉血乙醇含量为124.3mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年12月15日13时40分，被告人周某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，行驶至利辛县城向阳路与泰鑫路交叉口时，被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为94mg／100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人周某的静脉血乙醇含量为124.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、检测结果、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人周某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一六年五月十二日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00148-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：吴健，该支行行长。
被执行人：萧县鑫华贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：田亚，该××经理。
被执行人：郭世华。
被执行人：马瑞玲。
本院依据已经发生法律效力的本院本院（2014）宿中民二初字第00165号民事调解书，于2016年7月15日，依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人马瑞玲名下的坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号）。2016年8月19日竞买人王成健（公民身份号码××）以174700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
被执行人马瑞玲名下的坐落于萧县龙城镇西山新村的房产（房地产权证号：房地权萧龙城第××号）的所有权归买受人王成健（公民身份号码××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王成健时起转移。
二、买受人王成健可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2206号
原告：于某某，女，1982年出生，住安徽省涡阳县。
被告：唐某某，男，1981年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告于某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更310号
罪犯伍尚全，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年8月1日作出了（2011）岑刑初字第163号刑事判决，以被告人伍尚全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯伍尚全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯伍尚全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍尚全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯伍尚全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1272号
原告王润长，男，汉族，农民。
被告樊战平，男，汉族，农民。
原告王润长与被告樊战平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润长到庭参加诉讼，被告樊战平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润长诉称，被告樊战平分别于2014年3月10日、2014年5月7日从原告处三次借款共计6万元，并向原告书写了借条三张，借条上明确约定利息为月息一分二厘，其中王金升担保的2万元借款，双方约定借款期限为一年，被告已清偿了一年的利息2880元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款本金6万元及利息13360元。2、诉讼费由被告承担。
被告樊战平在法定答辩期内未进行书面答辩，亦未提供证据。本院与被告谈话时其称，原告所述的三笔借款属实，借条上借款人处均是被告签名，三笔借款的利息均为月一分二厘，其中2014年3月10日王金升担保的2万元借款约定期限一年，归还过一年的利息2880元。被告樊战平在调解时称其暂无能力归还全部借款本金及利息。
为支持其主张，原告王润长提供的证据有：
1、2014年3月10日借条两份、2014年5月7日借条一份，证明被告樊战平分三次从原告处借款共计6万元的借款事实及利息约定；其中王金升担保的2万元借款，被告归还过一年的利息2880元。
2、证人王金升出庭作证。证明被告樊战平从原告处借款的事实。
本院在庭审中听取了原告的陈述和举证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。鉴于被告樊战平在法院与其谈话时承认借条内容属实，本院对三张借条的证明效力依法予以认定。
经审理查明，2014年3月10日被告樊战平分两次从原告王润长处借款每笔2万元，共计4万元用于养殖鸡。2014年5月7日被告再次从原告处借款2万元用于资金周转。三笔借款被告樊战平均向原告出具了借条，并在借款人处签名，约定利息均为月利率1.2%。其中2014年3月10日王金升担保的2万元借款，双方约定借款期限为一年，被告按照约定利率清付了一年利息2880元。后原告多次催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
本院认为，原告王润长依据三张借条主张与被告樊战平之间存在借贷关系，被告樊战平对借条的真实性没有异议，且承认三笔借款金额及利息约定属实，故应认定原、被告之间的借款关系成立，对原告请求被告归还借款本金6万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张利息按照月利率1.2%自借款之日算至起诉之日，其中扣除被告已归还的2880元利息，共计主张被告清付利息13360元，双方对借款利率月1.2%均无异议，原告主张被告清偿利息13360元符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告樊战平于本判决生效后十五日内归还原告王润长借款本金6万元及利息13360元。
案件受理费1634元，由被告樊战平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73aae511-b9c8-477c-a38f-d2dfae40ee71&imgId=NzNhYWU1MTEtYjljOC00NzdjLWEzOGYtZDJkZmFlNDBlZTcxMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢24号
申请执行人金泉，男，住所地乌兰浩特市。
被执行人于德全，地址扎赉特旗。
被执行人何高山，地址扎旗胡尔勒镇。
本院于2016年3月29日立案执行金泉申请于德全、何高山合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢24号申请执行人金泉，男，住所地乌兰浩特市。被执行人于德全，地址扎赉特旗。被执行人何高山，地址扎旗胡尔勒镇。本院于2016年3月29日立案执行金泉申请于德全、何高山合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢24号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年四月二十四日书记员 刘兴刚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1374号
原告：陈某。
被告：任某。
原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名任泉丞，已满18岁。由于婚前两人相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，导致两人婚后一直感情不和。被告没有家庭责任感，长期对原告母子不管不问，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任，再加上被告性格孤僻，思维与常人不同，原告无法忍受，于2007年、2013年两次向人民法院提起诉讼请求离婚，虽然法院判决不准离婚，但双方无和好可能，无法一起共同生活。请求：1、离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1996年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名任泉丞，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，婚姻后期常因家务琐事发生纠纷，原、被告自2013年1月份分居生活至今。原告于2016年5月27日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐恶化，且因感情不和分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一六年七月十九日
书记员 崔燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初229号
原告：朱文兴，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆晓燕，女，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱文兴诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱文兴到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币111800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告以公司资金周转为由向原告借款100000元，承诺于2013年5月7日归还；2014年12月11日，被告又以发工人工资为由向原告借款11800元，承诺于2015年3月10日归还。两笔借款到期后，被告未返还原告借款，原告向被告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。
被告陆晓燕未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2013年9月4日借条一份，旨在证明被告向原告借款
100000元；
2、农业银行卡卡转账凭证一份，旨在证明被告以银行转账的方式向原告交付了100000元借款；
3、2014年12月11日借条一份，旨在证明被告向原告借款11800元；
4、2014年12月28日还款计划一份，旨在证明被告向原告承诺于2015年6月还清100000元借款；
5、2015年1月10日还款计划一份，旨在证明被告向原告承诺于2015年3月10日归还11800元借款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款111800元的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款人民币111800元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告朱文兴借款人民币111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告陆晓燕负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 顾正林
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初74号
原告杨拉弟，女，汉族，山西省寿阳县人，系王景钰之妻。
原告王宝亮，男，汉族，山西省寿阳县人，系王景钰之子。
委托代理人刘彦青，女，汉族，山西省寿阳县人，系原告王宝亮妻子。
原告王宝琴，女，汉族，山西省寿阳县人，系王景钰之女。
三原告共同委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告寿阳县宗艾镇东光村民委员会，住所地山西省寿阳县宗艾镇东光村。
法定代表人贾彦星，该村民委员会主任。
被告寿阳县宗艾镇东光村东光村民小组，住所地山西省寿阳县宗艾镇东光村。
法定代表人闫敬，该村民小组组长。
原告杨拉弟、王宝亮、王宝琴诉被告寿阳县宗艾镇东光村民委员会（以下简称东光村委）、寿阳县宗艾镇东光村东光村民小组（以下简称东光小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拉弟、王宝亮及委托代理人刘彦青、郭志光，被告东光村委的法定代表人贾彦星，被告东光小组的法定代表人闫敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨拉弟、王宝亮、王宝琴诉称，2015年12月17日下午，被告人畜吃水管道发生破裂，遂安排原告近亲属王景钰与村民王国孝等开挖修理，就在王景钰开挖渠内水管断裂处维修时，因冻土塌落将王景钰砸压至重伤。经送寿阳县人民医院急诊后转山西省人民医院抢救，抢救期间因出现呼吸衰竭、循环衰竭等，经抢救无效死亡。原告认为其近亲属王景钰是在完成被告安排的工作中重伤致死，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿因原告近亲属王景钰死亡给原告造成的各项损失共252947.71元。
被告东光村委辩称，原告所述事故发生的时间、经过属实。同意赔偿合理合法损失，考虑到村委实际情况，希望可以按照2015年公布的上年度赔偿标准计算损失。
被告东光小组辩称，原告所述事故发生的时间、经过属实。考虑到实际经济情况，希望可以按照2015年公布的上年度赔偿标准计算损失。
经审理查明：2015年12月14日下午，被告东光小组的人畜吃水管道破裂，遂由东光村委主任贾彦星出面，雇佣王景钰等村民进行开挖修理。修理过程中，因水管断裂处冻土坍塌，王景钰被砸压致重伤。事故发生后，王景钰先后经寿阳县人民医院和山西省人民医院抢救，因呼吸衰竭、循环衰竭等致抢救无效死亡。庭审中被告东光小组主张经其了解，王景钰于事发前饮酒，应当自行承担一定责任。原告对此予以否认。
另查明，人畜吃水管道修理工程地点位于东光小组，为东光小组村民受益，劳务报酬亦由东光小组发放。
上述事实有死亡注销户口证明、东光村委出具的证明、村民王国孝证言、王景钰家属与东光村党支部等签订的协议书、寿阳县人民医院诊断建议书、山西省人民医院诊断证明书、住院病历、出院证及本案法庭审理笔录等证据证实。
对原告诉求的各项损失认定如下：
1、医疗费43883.06元。原告主张其因王景钰抢救、购药等共花费医疗费43883.06元，并提供了相应的医疗费票据及购药发票予以佐证，被告亦无异议，故本院予以确认。
2、误工费750元。死者王景钰系农业人口，抢救住院共8天，原告主张按山西省上年度农林牧副渔业收入标准计算为34230元÷365天×8天。原告的计算方法及标准合法，对原告的该项主张，本院予以支持。
3、护理费750元。原告主张王景钰由二人护理，因无相关医嘱支持，本院不予支持。按一人护理标准计算为34230元÷365天×8天。
4、住院伙食补助费480元。原告主张参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准计算，为60元×8天，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确定。
5、营养费。原告主张营养费800元，因无相关医嘱，本院不予支持。
6、丧葬费24484.5元。原告主张丧葬费按2016年2月23日公布的山西省上年度在岗职工年平均工资标准计算为48969元÷12月×6月，符合法律规定，本院予以确认。
7、死亡赔偿金189080元。原告主张按山西省上年度农业人口标准计算为9454元×20年，符合法律规定，本院予以确认。
8、办理丧葬亲属误工费3000元。原告酌情主张，被告对此均无异议，本院予以支持。
9、交通费3000元。原告主张交通费花费3000元，并提供交通费票据予以佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。
10、精神抚慰金50000元。原告主张因王景钰死亡给原告造成了严重的精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元，被告对此无异议，本院予以确认。
以上共计315427.56元，其中包括被告东光村委已付50000元。
本院认为，事发的人畜吃水管道修理工程系被告东光小组为解决该小组村民吃水问题而组织实施，并雇佣王景钰等村民进行施工。王景钰在从事雇佣活动中受伤致死，被告东光小组作为雇主应当对其所遭受的人身损害承担赔偿责任。东光小组虽称王景钰于事发前饮酒，其应自行承担一定过错责任，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。因原告所诉不包括被告东光村委已付50000元，故应予核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告寿阳县宗艾镇东光村东光村民小组于本判决生效后十五日内赔偿原告杨拉弟、王宝亮、王宝琴各项损失共计265427.56元。
驳回原告杨拉弟、王宝亮、王宝琴其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由原告杨拉弟、王宝亮、王宝琴负担31元，由被告寿阳县宗艾镇东光村东光村民小组负担5063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 寇婷婷
人民陪审员 聂珲才
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更474号
罪犯查永强，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年11月9日作出（2015）宜宾刑初字第244号刑事判决，以被告人查永强犯开设赌场罪，判处有期�刑四年六个月，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查永强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯查永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯查永强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查永强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更953号
罪犯高某
陕西省高级人民法院于2014年06月24日作出（2013）陕刑一终字第00020号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2008年01月24日起至2023年01月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，认真完成劳动改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑八个月（刑期执行至2022年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审54号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：袁成营。
被申请执行人：袁成奎，男，1962年3月生，住泗县大路口乡皇姑村花桥组039号。公民身份号码342225196203156992。
被申请执行人：袁成伍。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人袁成营、袁成奎、袁成伍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）164号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初457号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨学清，男，1963年1月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告叶为军，男，1979年11月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。
被告杨学旺，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告杨学清、叶为军、杨学旺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告杨学清、叶为军、杨学旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年12月17日，被告杨学清向原告借款15万元，签订个人借款合同一份，借款期限自2013年12月17日至2014年3月17日，借款月利率1.2％，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告叶为军、杨学旺自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定清偿本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告杨学清偿还借款本金15万元，自2014年7月10日至2016年1月25日，利息55500元，本息共计205500元；利息和罚息按借款月利率2%计算，支付2016年1月26日至本判决确定的给付之日；二、被告叶为军、杨学旺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交如下证据：
1.借款合同一份。证明被告杨学清于2013年12月17日向原告借款15万元，被告叶为军、杨学旺为该笔借款提供连带责任担保的事实；
2.借款凭证一份。证明原告向被告杨学清发放借款15万元的事实。
被告杨学清、叶为军、杨学旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的借款合同、借款凭证，能够证明原告与被告杨学清、叶为军、杨学旺签订借款合同，对借款时间、借款月利率、违约责任进行了约定；原告向被告杨学清发放借款15万元；由被告叶为军、杨学旺提供连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日，被告杨学清向原告借款15万元，双方签订个人借款合同一份。合同约定：借款期限2013年12月17日至2014年3月17日，借款月利率1.2％，逾期还款上浮100%计收罚息；被告叶为军、杨学旺自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告杨学清清息至2014年7月9日，本金及下剩利息未予清偿，被告叶为军、杨学旺未履行担保义务。
本院认为，原告与被告杨学清签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同关于罚息的约定不符合合同法的规定，但本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分仍然合法有效受法律保护。原告依约向被告杨学清发放了借款，被告杨学清没有按照合同约定向原告偿还借款本息，原告主张被告杨学清偿还借款15万元，按借款月利率2%计算，支付2014年7月10日至本判决确定的给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶为军、杨学旺自愿作为连带责任保证人为被告杨学清借款提供担保符合法律规定，故对原告主张被告叶为军、杨学旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学清、叶为军、杨学旺经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨学清于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款15万元，支付利息55500元，本息共计205500元；并按借款月利率2%计算，支付2016年1月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告叶为军、杨学旺对被告杨学清的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告叶为军、杨学旺承担保证责任后有权向被告杨学清追偿。
如果被告杨学清、叶为军、杨学旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告杨学清、叶为军、杨学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审9号
申请人临西县卫生和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人张延武，该局局长。
委托代理人范石磊，现任临西县××和计划生育局执法人员。
被执行人朱允滔，农民。
被执行人张传凤，农民。
本院立案庭于2016年5月20日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县卫生和计划生育局2016年1月28日作出的临卫计征决字（2016）0017号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李占先
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第936号
申请执行人王卫峰，男，1973年6月26日出生，汉族，山东省高唐县福润德超市业主，住山东省高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
被执行人姜旭，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道祁寨村***号。
申请执行人王卫峰与被执行人姜旭民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年7月6日作出（2015）高民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王卫峰于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人姜旭的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。该案执行标的金额10050元均未执行。待申请执行人王卫峰发现被执行人姜旭其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第936号
申请执行人文某，女，1965年2月19日出生，汉族，住高安市。
被执行人程某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住高安市。
申请执行人文某与被执行人程某某合伙纠纷一案，本院已受理该案的执行，但被执行人程某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在江西金锋商品混凝土有限公司有20%股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在江西金锋商品混凝土有限公司的20%份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨艳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第936号申请人韦文龙，男，1982年7月3日生，汉族。被执行人付道亮，男，1981年2月6日生，汉族。韦文龙与付道亮合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）高民初字第817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇一五年十一月七日书记员  邢 翔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢17-1号
申请执行人刘明生，男，干部。
申请执行人汪秀英，女，农民。
申请执行人董红蕾，女，居民。
申请执行人刘某。
被执行人李明，男，干部。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第876号民事判决书书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人名下的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张其伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1406号
原告孙某某1，男，1944年10月14日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告孙某某2，男，45岁，汉族，铁路工人，现住奈曼旗。
本院在审理原告孙某某1与被告孙某某2赡养纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某2的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某1撤回对被告孙某某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文文
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初24号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张明明�男，1990年2月17日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被漳县公安局取保候审。2017年3月9日被漳县人民检察院取保候审。2017年3月28日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张明明涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年1月9日晚，被告人张明明和被害人成某等人在张明明位于新寺镇青瓦寺村新农村的家中喝酒。当晚22时许，被告人张明明和被害人成某因琐事发生争吵，被他人劝开后，被告人张明明持家中做饭用的菜刀追至被害人成某家，在其家门外的公路上将被害人成某追砍致头部受伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人成某的人体损伤程度属重伤二级。
公诉机关对上述指控当庭出示了物证、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等。
公诉机关认为：被告人张明明非法损害他人身体健康，致使被害人成某重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：1、被告人张明明归案后，能够如实供述自己的罪行。2、被告人张明明系初犯，犯罪后积极赔偿并取得被害人谅解。3、被害人成某存在酒后对被告人妻子的的侮辱性不当语言，具有一定的过错。综上所述，依法应当认定被告人有罪，建议从轻处罚。
被告人张明明辩解:起诉书指控属实。
经审理查明:2016年1月9日晚，被告人张明明和被害人成某等人在张明明位于新寺镇青瓦寺村新农村的家中喝酒。当晚22时许，被告人张明明和被害人成某因琐事发生争吵，被他人劝开后，被告人张明明持家中做饭用的菜刀追至被害人成某家，在其家门外的公路上将被害人成某追砍致头部受伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人成某的人体损伤程度属重伤二级。
2017年1月4日，被告人张明明与被害人成某达成和解协议，被告人张明明赔偿成某医疗费等各项费用47800元，并且履行完毕，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人张明明在开庭审理中没有异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被�人张明明无视国法，持菜刀故意伤害被害人成某身体，致使被害人的损伤程度经鉴定属重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以上十年以下有期徒刑。量刑情节：1、被告人张明明归案后，能够如实供述自己的罪行。2、被告人张明明系初犯，犯罪后积极赔偿并取得被害人谅解。3、被害人成某存在酒后对被告人妻子的侮辱性不当语言，具有一定的过错。可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 杨玉红
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪青阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2016号
上诉人（原审被告）：郑碎明。
被上诉人（原审原告）：郑碎丰。
上诉人郑碎明为与被上诉人郑碎丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑碎丰、郑碎明之间有经济往来。2007年2月1日经结算，郑碎明共欠郑碎丰13600元，由郑碎明出具借据交郑碎丰收执，约定月利率为1%，未约定还款日期。后郑碎丰多次催讨，但�碎明至今分文未还。
郑碎丰于2015年4月7日向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令：1、郑碎明偿还郑松法借款本金13600元及利息（自2007年2月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由郑碎明承担。
郑碎明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。郑碎明向郑碎丰借款，有其亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故郑碎丰起诉要求郑碎明偿还其借款本金和利息有事实和法律依据，原审法院予以准许。郑碎明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法予以缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，于2015年7月16日判决：郑碎明应于判决生效之日起五日内共同偿付郑碎丰借款本金13600元及利息（以13600元为基数，自2007年2月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交原审法院柳市人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费460元、公告费400元，由郑碎明负担。
上诉人郑碎明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、案外人郑松法系郑碎丰的父亲，案件起诉后，郑碎明与郑松法曾在中间人“阿才”的调解下达成和解，由郑碎明向郑松法偿还8000元，郑松法承诺不再要求郑碎明偿还本案债务，后郑碎明在“阿才”和郑松法的见证下将8000元现金交付郑松法，郑松法将欠郑松法的10030元借条和本案13600元借条交给郑碎明，郑碎明当场已将两张借条均撕毁，但不知为何本案又有相同借条；2、原审程序不当，原审法院仅电话通知郑碎明被起诉的事实并要求郑碎明到法院领取，但既未说明领取何物，也未向郑碎明送达任何关于开庭的通知，侵害了郑碎明的诉讼权利。遂请求本院撤销原判并依法改判。二审期间，郑碎明补充陈述称：其一直住在浙江省乐清市柳市镇长荣南路6弄7号。
被上诉人郑碎丰在二审中答辩称：案外人郑松法是否收到郑碎明交付的8000元与本案无关，郑碎丰或案外人郑松法也从未承诺撤诉或不再主张本案债权，郑碎丰也从未将借条原件交予郑碎明，郑碎明所撕毁的可能是中间人“阿才”持有的复印件。
在二审审理期间，郑碎明向本院提交了录音光盘及文字记录，拟证明在中间人“阿才”的调解下案外人郑松法同意郑碎明以8000元清偿本案债务。本院认为，郑碎明提交的录音内容模糊不清，无法与文字记录相印证，文字记录也无法证明其待证事实，本院均不予采信。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，借据具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。郑碎明并未举证证明其所谓本案债务经调解已清偿的说法，且郑碎丰现持有借条，故郑碎明关于债务已清偿的上诉理由，本院不予支持。其次，二审期间郑碎明向本院确认其住所地为浙江省乐清市柳市镇长荣南路6弄7号，原审法院已向该地址直接送达开庭传票等原审诉讼材料，并在直接送达不成功后依法公告送达，故原审送达程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人郑碎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月十二日
代书 记员 方如意
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6727号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭燕峰，男，1979年11月22日,汉族，住江苏省宜兴市新街街道南岳村西溪194号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭燕峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,654.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,654.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3503号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告马仲明，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××591X。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马仲明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马仲明于2009年11月向原告申请办理了信用卡（尾号1921），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚�本金36190.97元及利息15540.59元、滞纳金10632.9元。
被告马仲明于2009年9月向原告申请办理了信用卡（尾号5624），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月21日，尚欠本金16726.97元及利息5753.65元、滞纳金6876.55元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年1月21日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡�用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1921）36190.97元×5%≈1809.55元，（尾号5624）16726.97元×5%≈836.35元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马仲明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号1921的信用卡欠款本金36190.97元及利息15540.59元、滞纳金1809.55元；尾号5624的信用卡欠款本金16726.97元及利息5753.65元、滞纳金836.35元（上述利息暂计至2016年1月21日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由原告负担170元，由被告马仲明负担877元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1416号
罪犯陈跃刚，男，1974年7月27日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2007年5月15日作出（2007）辽西刑初字第24号刑事判决，认定陈跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈跃刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5144号
原告杨永隆，男，1953年8月22日生，汉族。
被告杨光玉，女，1962年11月14日生，汉族。
本院在审理原告杨永隆诉被告杨光玉民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永隆撤回对被告杨光玉的起诉。
本案案件受理费减半收取为172元，由原告杨永隆负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 幸灵媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5635号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。
被告：邰永涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告邰永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建发物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月一日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审232号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人施建裕，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住永春县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第004号行政处�决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人施建裕非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第004号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构建筑物一幢（总建筑面积339.68平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积206.34平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人施建裕依法送达了永国土资行罚字（2016）第004号行政处罚决定书，并于2016年3月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行�自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人施建裕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人施建裕作出的永国土资行罚字（2016）第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第004号行政处罚决�书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1051号
申请执行人：浙江桐庐农村合作银行
被执行人：申屠树仓身份证：330122197310291918
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00234号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申屠树仓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明申屠树仓名下有房地产（桐庐县洋塘小区3幢104室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（桐庐县洋塘小区3幢104室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 方芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5041号
起诉人米绍曾，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人李书芹，女，住河北省邯郸市复兴区。
起诉人米绍曾、李书芹以李大鹏、焦文正为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告本金共计52万元；2、被告支付原告利息33756元。
经本院审查认为：起诉人诉请的本金和利息是在履行四份《委托投资协议》过程中发生的纠纷，四份协议均约定：甲方向邯郸县大鹏投资有限公司投入的投资款用于该公司的合法经营，由该约定可知双方当事人约定邯郸县大鹏投资有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该案中合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对米绍曾、李书芹的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月五日
书记员 赵瑞芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2307号
申请执行人郑少和，男，1955年11月4日出生，回族，职工，住惠农区。
被执行人石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街246号。
法定代表人李银山，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1241号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人石嘴山市第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市第二人民医院在银行的存款或在有关单位的收入32903元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十日书记员张俊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第58号
原告王晓艳，女，1972年生，汉族。
委托代理人徐承竹（系原告母亲），女，汉族。
被告王松，男，1977年生，汉族。
原告王晓艳诉被告王松合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓艳及委托代理人徐承竹、被告王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称，2012年3月1日被告在北京怀柔雷力公司订购雷力化肥12吨，货款总额人民币26000元，委托我托运并由我代其垫付货款，货物运至新民县后被告应给付我货款26000元，运费4000元，总计人民币30000元，我按被告要求将货运至新民，后被告给我出具欠条，后经我多次催要，被告至今未给付，现要求被告给付欠款共计人民币30000.00元，并从拖欠之日即2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、欠条二张（2012年6月5日与2013年12月17日），证明被告拖欠原告垫付的化肥款共计人民币26000元、运费4000元至今未给付。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告王松辩称，原告陈述的内容均属实，2012年3月1日，被告委托原告代为托运化肥，并向原告借款26000元，为被告垫付化肥款，运费4000元共计人民币30000元，被告于2012年6月5日给原告出据欠条，后于2013年12月17日为原告重新出据欠条，2012年6月5日欠条与于2013年12月17日为同一笔欠款。同意给付欠款共计人民币30000.00元及相应利息。
被告王松辩就其辩解未向本院提交证据。
综合当事人陈述、法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告王晓艳从事物流行业多年，2012年3月1日被告王松委托原告代为运送货物从北京怀柔至新民县，运费为人民币4000.00元，并向原告借款人民币26000.00用于支付化肥款，后被告于2012年6月5日为原告出据欠条一张，载明被告王松欠原告王晓艳30000.00元，2013年12月17日被告因上述欠款为原告重新出据欠条。上述款项至今未给付。
本院认为，被告王松拖欠原告王晓艳为其垫付的货款人民币26000.00及运费人民币4000.00元事实清楚，被告分别于2012年6月5日、2013年12月17日出据的欠条即是对上述欠款事实的确认，因原告己按双方约定履行了相应垫付货款及运输货物的义务，被告应按约定给付原告垫付的货款及运费。对于原告请求被告给付欠款共计人民币30000.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告从2012年6月5日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，因被告未及时给付原告欠款必造成原告相应的利息损失，虽原、被告双方对欠款利率及还款期限无约定，但被告同意给付利息，视为其对自身权利的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告王晓艳欠款本金共计人民币30000.00元；并从2012年6月5日起至被告王松给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
诉讼费550.00元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 武晓霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2号
申请执行人孙亮，个体户。
被执行人ＸＸ，个体户。
被执行人王吉玲，个体户。
被执行人宋震云，个体户。
孙亮申请执行ＸＸ、王吉玲、宋震云婚约财产纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛皓文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终247号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑璐，女，1984年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审原告）：张艳涛，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人郑璐、张艳涛商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2524号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4888元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6241号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所实习律师。
被执行人：郭洁，女，1967年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市。
被执行人：北京鹊生科技有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号8819室。
法定代表人：李强。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭洁、北京鹊生科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人郭洁名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1312号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：付希兰，女，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2494.13元（华凌公司已预交），本院减半收取1247.07元，由上诉人华凌公司负担，余款1247.06元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0035号
原告王登友，男。
被告翟洪军，男。
被告朱冬梅，女。
被告蔡斌，男。
原告王登友与被告翟洪军、朱冬梅、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王登友，被告翟洪军到庭参加诉讼。被告朱冬梅、蔡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登友诉称：2012年6月6日，被告翟洪军因经营需要向原告借款20万元，约定于2012年7月5日前归还。同日，被告蔡斌为该笔借款提供了担保。被告翟洪军与被告朱冬梅系夫妻关系，借款也发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告翟洪军先后归还了9万元，剩余11万元及利息经原告多次催要未果。特向法院具状，请求法院判令：三被告偿还原告借款11万元，并承担自2012年9月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至偿清本息止。
被告翟洪军辩称：借款及担保情况属实，被告与朱冬梅亦系夫妻关系。原告是向被告要过钱，被告陆续归还了9万元本金，没有给过利息，被告同意在今年前还清剩余借款。
被告朱冬梅未答辩。
被告蔡斌未答辩。
经审理查明：被告翟洪军与被告朱冬梅系夫妻关系。2012年6月6日，被告翟洪军向原告借款并出具借条一份，载明“今借到王登友人民币（大写）贰拾万元整￥200000，用于经营，借款期限1个月，于2012年7月5日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人：翟洪军，担保人：蔡斌。担保人特别承诺书：1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止。3、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。担保人：蔡斌。”借款到期后，原告多次向三被告索要，后被告翟洪军陆续归还本金9万元，剩余11万元及利息经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：借条约定的借款到期时间为2012年7月5日，现原告自愿从2012年9月5日起主张逾期利息。
以上事实，有借条一份及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告翟洪军向原告王登友借款，有被告翟洪军向原告王登友出具的借条为证，事实清楚，应予认定。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告翟洪军、朱冬梅系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告王登友要求被告翟洪军、朱冬梅共同偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告支付利息的问题。由于双方在借条中约定的违约金计算的标准超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”之规定，故对原告从2012年9月5日起主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息的请求，本院依法予以支持。（三）关于被告蔡斌的担保责任问题。担保人蔡斌在承诺书中明确约定担保的方式为连带责任保证，被告蔡斌应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告蔡斌承担保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪军、朱冬梅应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王登友借款人民币11万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年9月5日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告蔡斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告翟洪军、朱冬梅、蔡斌共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2550元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0039号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人倪夏。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈金圣。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈金圣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈金圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年11月1日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告签发卡号为62×××95的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款未果而提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等共计人民币18119.47元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。
被告陈金圣未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告签发卡号为62×××95的牡丹信用卡后，被告使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告两次向被告发出逾期还款催告函，要求被告归还透支款项未果致原告提起诉讼。截止2013年11月25日，被告结欠透支本金、利息、滞纳金等计人民币18119.47元。
以上事实，有被告身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期还款催告函及邮寄凭证、交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金圣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2013年11月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等共计18119.47元，并支付自2013年11月26日起至生效法律文书确定的履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费659元，合计诉讼费962元，由被告陈金圣负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 林李金
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 超
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初245号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：郑高青。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告郑高青、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月八日
书记员 马琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立保字第2号
申请人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
被申请人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司因与被申请人宜宾冠能特种材料有限公司代为求偿权纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司的财产陆佰万元。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人四川长城建筑（集团）有限公司因诉前申请对被申请人宜宾冠能特种材料有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司的财产陆佰万元。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案诉前财产保全费5000元，由申请人四川长城建筑（集团）有限公司承担。
审判长 魏宜春
审判员 赵宗秉
审判员 孙振刚
二〇一四年二月十八日
书记员 王 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01111号
原告克某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告克某与被告李某离婚纠纷一案中，因克某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告克某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 双
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第107号
申请执行人吴娟，女，1980年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟军珍，女，1969年3月15日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请执行人吴娟与被执行人钟军珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）沅民二初字第101号民事判决书，判决：一、被告钟军珍返还原告吴娟借款本金194400元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴娟要求被告钟军珍支付利息的诉讼请求。案件受理费4254元，由原告吴娟负担254元，被告钟军珍负担4000元。判决已经发生法律效力，申请执行人吴娟于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院于2013年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年7月17日向被执行人钟军珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟军珍于3日内履行，但被执行人钟军珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 伍文毅
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审50号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该大队长。
被申请执行人吴春芽，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对吴春芽作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089010号行政处罚决定书，决定给予吴春芽罚款壹仟元。因吴春芽未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089010号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈雅芹
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审50号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人吴春芽，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对吴春芽作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089010号行政处罚决定书，决定给予吴春芽罚款壹仟元。因吴春芽未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089010号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈雅芹