wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执527号
申请执行人林允明，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县。
被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林允明与被执行人何建新民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人何建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人何建新的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人何建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执527号申请执行人林允明，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县。被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族，居民，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林允明与被执行人何建新民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人何建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人何建新的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人何建新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初780号
原告：孙玉梅，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局馨福嘉园综合楼一层13号。
原告孙玉梅与被告黑龙江农垦博然房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙玉梅负担。
审判员 陂继清
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘立强
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔2601刑初368号
自诉人暨附带民事诉讼原告人莫光甫，男，1982年7月30日出生于贵州省麻江县，汉族，公司法人，住贵州省凯里市。
诉讼代理人张安权律师，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
附带民事代理权限：特别授权。
被告人肖万新，男，1990年9月2日出生，苗族，大专文化，无业，住贵州省三穗县。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。
附带民事代理权限：一般代理。
自诉人莫光甫以被告人肖万新犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在审理过程中，自诉人莫光甫以与被告人肖万新已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人莫光甫撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人莫光甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李芹芹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初237号
原告钟本素，女，生于1964年1月18日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。（一般授权）
被告刘全生，男，生于1963年9月30日，汉族，高中文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
被告钟本菊，女，生于1965年1月23日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业，住达州市通川区。
二被告委托代理人陈波，四川博立信律师事务所律师。（特别授权）
原告钟本素与被告刘全生、钟本菊民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟本素及委托代理人陶毅，被告刘全生、钟本菊委托代理人陈波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告刘全生因经营缺资金向原告钟本素及之夫蒋友军借款28万元，约定月息5分，将利息计算在内，由被告钟本菊出具借条一份载明“今借到蒋友军现金45万元，借期12个月一次性还清”。为了担保还款，被告一家还将刘全生购买滨江风景1#1幢1-16-5号房屋的《商品房买卖合同》原件交与原告一方持有。2015年8月原告钟本素之夫蒋友军因病去世。借款到期后，被告刘全生于2015年9月29日再次出具借条“本人在2014年9月4日借款钟本素45万元，现今由本人资金紧张而暂时无力偿还，本人今天特立此借条承诺此款金额在2015年12月29日前还清，如不还清用滨江风景房子1栋16楼5号抵押变卖。”承诺还款的期限届满后，二被告仍然拒不偿还借款，还将刘全生所购滨江风景1#1幢1-16-5号房屋于2015年7月27日注销备案登记，重新备案登记在其子刘城麟名下。二被告转移财产，其目的系拒不偿还原告借款，逃避债务，引发纠纷。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令判令被告刘全生、钟本菊内归还原告钟本素借款本金28元，并从2014年9月4日起至还清之日止按月息2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所起诉的事实、金额没有异议；对借款利息不予认可，因原被告在第二次更换条子时说明了没有利息，只能按照原告主张权利之日起支付利息；被告未用房产对借款进行抵押担保，登记在刘全生名下的房产并不涉及本案，是另一笔10万元借款的担保。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、2014年9月4日借条一张；
2、银行存款凭证一份；
3、2015年9月29日借条一张；
4、原告钟本素丈夫蒋友军遗嘱一份、蒋友军儿子将军申明一份；
5、商品房买卖合同一份；
6、钟本素、蒋友军户口簿、结婚证。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告钟本素与蒋友军原系夫妻关系，被告刘全生、钟本菊，且钟本素与钟本菊又系同乡。2014年9月4日，二被告因经营需要向原告借款，蒋友军便将其现金28万元转存在被告钟本菊在信用社的卡上，被告给蒋友军出具了《借条》，该借条载明“今借到蒋友军现金45万元（大写肆拾伍万元正），借期12个月一次性还清。借款人：钟本菊，2014年9月4日”2015年7月20日，蒋友军因重期间留《遗嘱》一份，内容为“今，我蒋友军因病为防止一切意外，同意将我名下的债权转移到我与妻名下，所有的债权由她行使，本人同意。本人签名：将友军”。2015年8月，蒋友军病故。2016年3月22日，蒋友军之子蒋东书面申明“蒋友军遗嘱有效，并确认蒋友军对外债权均由钟本素主张权利”。2015年9月29日，原告找到被告催收该借款，被告刘全生另行给原告出具了《借条》一份，载明“本人在2014年9月4日借款钟本素45万元，现今由本人资金紧张而暂时无力偿还，本人今天特立此借条承诺此借款金额在2015年12月29日前还清，如不还清用滨江风景房子1栋16楼5号抵押、变卖，借款人：刘全生，以前蒋友军的那借条无效”。而二被告于2015年7月27日将上述房屋注销备案登记，并将该房备案登记在其子刘城麟的名下，而上述借款本息至今分文未付，原告诉讼来院。
本案争议焦为，关于《借条》载明的借款金额45万元是实际出借金额还是一年期的本息之和及利率和标准的问题。
原告认为，借款金额为45万元是一年期的本息之和，被告借款时口头约定的月利率为5分，其利率已高于法律规定标准，所以将一年的利息与本金之和，由被告出具了45万元的《借条》。
被告认为，虽然当时约定了5分的利息，但该利息的约定过高，在后来换条子是对还款时间的延长，利息应从2015年12月29日开始计算。
本院认为，一、原、被告均承认蒋友军于2014年9月4日实际出借给被告现金28万元，口头约定的月利率为5分的事实，本院予以确认。因此，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告出借给被告的借款本金为28万元。二、《借条》中载明的借款金额为45万元，出借给被告钟本菊，而被告给蒋友军出具了《借条》载明的借款金额高于实际借金额17万元应确定为一年期的利息，其折算的利率标准为年利率60.71%。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。二被告应当从借款之次日起至本院确定给付之日止按年利率24%计算利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在催收中重新给原告出具了《借条》，只能表明因蒋友军去世后的债权由原告主张及被告资金紧张，请求延期偿还，并以其购买的住房抵押等，被告没有举证证明原告放弃对利息主张，因此，被告提出利息应从2015年12月29日开始计算的抗辩理由，本院不予支持。
综上，被告逾期不归还原告借款本息，不仅违反诚实信用原则，而且将其购买的住房无偿转移登记在其子刘城麟的名下，严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告刘全生、钟本菊于本判决生效之日一次性偿还原告钟本素借款本金28万元及利息（其息从2014年9月4日起至本院确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘全生、钟本菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年五月三十日
书记员 余 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2057号
上诉人（原审原告）：刘伟贤，男，汉族，1972年6月21日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1990年7月6日出生，重庆劲精斯倍伦电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：万涛，总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，汉族，1987年6月27日出生，重庆劲精电器制造有限公司员工，住重庆市合川区。
上诉人刘伟贤因与被上诉人重庆劲精斯倍伦电器有限公司（以下简称劲精斯倍伦公司）、被上诉人重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精电器公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初14936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2018年3月29日对本案进行了审理。刘伟贤及其委托诉讼代理人李军，劲精斯倍伦公司的委托诉讼代理人王彪，劲精电器公司的委托诉讼代理人宗西海均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘伟贤上诉请求：撤销原判，改判劲精斯倍伦公司支付失业保险待遇损失3150元，劲精电器公司承担连带清偿责任；本案上诉费用由劲精斯倍伦公司、劲精电器公司承担。事实及理由：1.2009年9月16日，刘伟贤与劲精电器公司建立劳动关系，2015年5月，刘伟贤非因本人原因被安排到劲精斯倍伦公司工作，但刘伟贤与劲精电器公司的劳动关系并未因此解除。2、刘伟贤非因本人意愿中断就业，劲精电器公司和劲精斯倍伦公司未履行告知享有失业保险待遇、出具终止或解除劳动关系证明、在规定期限内提交失业人员名单和档案等义务，依法应当赔偿失业保险待遇损失。
劲精电器公司和劲精斯倍伦公司均辩称：上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘伟贤向一审法院起诉请求判令：劲精斯倍伦公司支付失业保险待遇损失3150元（1050元/月×6个月×50%）；劲精电器公司承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：刘伟贤系农业户口。刘伟贤与劲精电器公司签订了期限从2011年5月13日至2015年5月12日的劳动合同，从事车工工作，双方对劳动报酬、福利等进行了约定，劲精电器公司为刘伟贤参加了社会保险。合同期满后，刘伟贤与劲精电器公司未续签劳动合同。后刘伟贤与劲精斯倍伦公司签订劳动合同，期限为2015年5月28日至2020年5月28日，从事车工工作，工资组成及发放等其他合同内容与刘伟贤和劲精电器公司签订的合同一致。2015年6月起劲精斯倍伦公司为刘伟贤参加了社会保险。
2017年8月31日，刘伟贤向劲精电器公司、劲精斯倍伦公司发出解除劳动关系通知书，通知书载明解除理由主要为：1、因劲精电器公司、劲精斯倍伦公司克扣、拖欠、未足额支付刘伟贤的工资。2、因劲精电器公司、劲精斯倍伦公司拒不支付刘伟贤的延长工作时间工资报酬。3、因劲精电器公司、劲精斯倍伦公司未依法向刘伟贤支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4、因劲精电器公司、劲精斯倍伦公司未依法为刘伟贤缴纳社会保险费。5、因劲精电器公司、劲精斯倍伦公司未按照约定向刘伟贤提供劳动条件或劳动保护，载明解除时间为2017年9月1日。2017年9月1日，劲精电器公司、劲精斯倍伦公司收到该解除劳动关系通知书。
2017年9月21日，刘伟贤向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求劲精斯倍伦公司支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、未休年休假工资、失业保险待遇损失、经济补偿金等，并要求劲精电器公司承担连带清偿责任。该委员会超过五个工作日未作出受理决定，刘伟贤遂起诉至一审法院，要求判如所清。
审理中，刘伟贤与劲精电器公司、劲精斯倍伦公司均同意以2200元/月的工资标准来计算工资及经济补偿金等各项诉求费用。
一审法院认为：《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险,所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劲精斯倍伦公司已经为刘伟贤缴纳了失业保险，刘伟贤如果符合申领失业保险的条件，也应当由失业保险经办机构向刘伟贤发放失业保险金。现刘伟贤主张失业保险待遇损失，刘伟贤就应当举证证明其已经无法领取到失业保险金以及无法领取的原因。但是，刘伟贤提供的现有证据不能证明刘伟贤现在已经无法从失业保险经办机构领取失业保险金，更不能证明其无法领取失业保险金是由于劲精斯倍伦公司的原因导致的，故刘伟贤应当承担举证不利的后果。因此，对刘伟贤要求劲精斯倍伦公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，刘伟贤要求劲精电器公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院根据《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘伟贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
本院二审认定的案件事实与一审认定的案件事实相同。
本院认为：2017年8月31日，刘伟贤向劲精斯倍伦公司发出解除劳动合同的通知后，如系非个人意愿中断就业的情形，可依法向社会保险经办机构申请领取失业保险金。现刘伟贤并无证据证明其系非本人意愿中断就业，并按期向社会保险经办机构申请了领取失业保险金，且系劲精斯倍伦公司未依法出具解除劳动关系证明，没有书面告知刘伟贤享受相关失业保险待遇，也未按规定向失业保险机构报送刘伟贤失业名单导致其不能享受失业保险待遇。因此，刘伟贤主张劲精斯倍伦公司造成其失业保险待遇损失，要求赔偿，并要求劲精电器公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘伟贤的上诉请求及事实和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘伟贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年三月三十日
书记员 江 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审458号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人詹佰富，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹笑琼，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1031103《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字[2015]第1031103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹佰富、詹笑琼夫妇1996年10月30日登记结婚，2000年5月4日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年3月1日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹佰富、詹笑琼征收社会抚养费74918元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月5日依法送达给被执行人詹佰富、詹笑琼。送达后，被执行人詹佰富、詹笑琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹佰富、詹笑琼征收社会抚养费74918元。在本院审查过程中，被执行人詹佰富、詹笑琼于2016年9月21日履行10000元，尚有64918元未履行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1031103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹佰富、詹笑琼不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对[2015]第1031103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月八日
书 记 员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审458号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人詹佰富，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人詹笑琼，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1031103《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字[2015]第1031103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹佰富、詹笑琼夫妇1996年10月30日登记结婚，2000年5月4日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年3月1日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹佰富、詹笑琼征收社会抚养费74918元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月5日依法送达给被执行人詹佰富、詹笑琼。送达后，被执行人詹佰富、詹笑琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹佰富、詹笑琼征收社会抚养费74918元。在本院审查过程中，被执行人詹佰富、詹笑琼于2016年9月21日履行10000元，尚有64918元未履行。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1031103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹佰富、詹笑琼不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对[2015]第1031103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月八日书 记 员 温宜橦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审458号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人詹佰富，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人詹笑琼，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1031103《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第1031103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹佰富、詹笑琼夫妇1996年10月30日登记结婚，2000年5月4日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年3月1日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹佰富、詹笑琼征收社会抚养费74918元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月5日依法送达给被执行人詹佰富、詹笑琼。送达后，被执行人詹佰富、詹笑琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹佰富、詹笑琼征收社会抚养费74918元。在本院审查过程中，被执行人詹佰富、詹笑琼于2016年9月21日履行10000元，尚有64918元未履行。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1031103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹佰富、詹笑琼不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对（2015）第1031103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月八日书 记 员 温宜橦（代）
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第91-3号
申请执行人王绍福。
被执行人李华宇。
申请执行人王绍福与被执行人李华宇提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第48号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人李华宇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年十月八日
书记员 王红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执178号
本院在执行周行与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民特321号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执178号蒋桂峰：你（单位）与周行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执607号
申请执行人：潘存顺，男，1957年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：何龙，男，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：刘丽，女，48岁，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行潘存顺与何龙、刘丽买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1106-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杜家伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜家伟借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2152号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4105号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方俊财
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方俊财诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初157号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
被告：魏希恭，男，1966年7月6日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告魏希恭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9.9万元，利息123310元(本息合计222310元）及至执行完毕之日止的利息；2.原告对抵押的机器设备享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月8日，魏瑞增与原告下属小屯支行（原小屯信用社）签订抵押�保借款合同，借款10万元，期限至2001年3月8日，月利率7.3125‰，逾期按日利率万分之3计收利息。抵押物为清河县宏达橡胶厂（法人：魏瑞增）的机器设备，并已办理抵押登记，被告偿还利息至2002年12月20日，借款本金及此后利息多次催要，至今未还。因魏瑞增已去世，所以把魏瑞增的继承人魏希恭列为被告。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址，现原告不能提供出被告的具体住址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3166号
原告：袁兆英。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：解相芹。
被告：刘国清。
原告袁兆英与被告解相芹、刘国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆英的委托诉讼代理人张雷，被告解相芹、刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失51000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告解相芹驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告解相芹承担事故全部责任。
解相芹辩称，发生事故属实，但不应承担全部责任；对原告主张的损失有异议，不予认可。
刘国清辩称，与本次事故无关，依法不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日7时20分许，被告解相芹驾驶鲁Ｇ×××××号三轮摩托车沿横六路由东向西行驶，至上常旺铺村路段时，与前方顺行的原告袁兆英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，被告解相芹驾车离开现场，后被查获。2016年6月8日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2016］第00369号道路交通事故认定书，认定被告解相芹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故处理期间，原告支付救援费320元。
事故发生后，原告袁兆英被送至诸城市人民医院治疗16天，支付医疗费24371.36元。原告治疗期间由其女卢爱玲护理，原告母女均系农村居民。
经原告申请，本院依法山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2016年11月9日，该所出具鉴定意见书：袁兆英构成十级伤残两处，误工期限自受伤日起180日，护理期限60日（含住院时间），1人护理，后续治疗费按实际支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告解相芹、刘国清系夫妻，鲁Ｇ×××××号三轮摩托车登记于解相芹名下，该车未投保交强险。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费24371.36元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金1000元、救援费320元、司法鉴定费1900元。
山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元／年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元。
事故发生后，被告解相芹�原告袁兆英垫付医疗费28200元。
本院认为，原告袁兆英驾驶电动车与被告解相芹驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告解相芹承担事故全部责任，原告袁兆英不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告解相芹对事故认定书提出异议，但未举证证明异议成立，本院不予支持。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告受伤时已达退休年龄，其未举证证明仍有固定收入来源，因此，原告主张误工损失于法无据，本院不予支持。经鉴定，原告的护理期限为60日，其主张按农村居民标准计算护理费3563.4元，证据充分，本院予以支持。经鉴�，原告构成十级伤残两处，被告对此提出异议，并申请重新鉴定，但未举证证明符合重新鉴定的法定条件，亦未证明异议成立，对其申请，本院不予准许，对其异议，本院无法支持。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金31032元，证据有据，应予支持。原告构成伤残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。原告主张司法鉴定费1900元、救援费320元，提交了司法鉴定费票据、救援费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的损失共计62666.76元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告解相芹承担事故全部责任，其驾驶的机动车未依法投保交强险，因此，应赔偿原告的全部损失，扣除已垫付款项，尚需赔偿34466.76元。
本案属侵权类纠纷，事故车辆亦�家庭营运车辆，原告主张涉案侵权赔偿责任属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告袁兆英起诉被告解相芹赔偿损失，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解相芹赔偿原告袁兆英损失34466.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告袁兆英负担206.5元，被告解相芹负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于振伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2276号
原告费光祥。
委托代理人罗汉林，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。
被告尼玛。
委托代理人三朗。
被告三朗。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，职务总经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师（特别授权）。
原告费光祥与被告尼玛、三朗、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告费光祥及其代理人罗汉林，被告尼玛、三郎，被告人保成都分公司及其委托代理人刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费光祥诉称，2013年4月22日6时许，原告驾驶三轮载货摩托车沿沙西线由安靖镇方向朝团结镇方向行驶至事故地时，被告川A9DX**号本田商务车追尾，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经成都市郫县公安局交通警察大队查明：川A9DX**号车所有人被告尼玛，事发前由被告三朗驾驶至金牛区迎宾路欧帝都会所停放后被盗。2013年5月2日，郫县公安局交通警察大队认定，肇事驾驶员负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往四川省人民医院治疗，5月22日出院，7月23日，经蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为四个十级。为维护自己的合法权益，遂向本院起诉，请求判令：1、被告三朗、尼玛赔偿原告费光祥各项损失合计242098.31元；2、被告人保成都分公司在保险范围内直接赔偿原告；3本案案件受理费由被告承担。
被告三朗、尼玛辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆是在被盗之后发生的交通事故，应由肇事驾驶员承担责任，请求法院依法判决。
被告人保成都分公司辩称，对责任划分无异议，肇事车在被盗后发生事故，保险公司不应赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月22日，原告费光祥驾驶川M97A**号正三轮载货摩托车沿沙西线由安靖镇方向朝团结镇方向行驶至事故地时，被川A9DX**号本田商务车追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2013年5月2日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2013）第2013134伤人事故道路交通事故认定书，认定由肇事驾驶员负全部责任。事故发生前川A9DX**号本田商务车在金牛区迎宾路欧帝都会所被盗。
原告受伤后被送往四川省人民医院住院治疗，于2013年5月3日出院。2013年7月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：原告的伤残等级为十级、十级、十级、十级，后续医疗费约需52240元。
另查明，肇事川A9DX**车辆车主系被告尼玛，肇事车在被告人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
上述事实，有原、被告及被告人保成都分公司一致的陈述，有原告费光祥提交的当事人身份信息、出院证明书、病例、诊断证明书、交通事故认定书、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系车辆被盗后，发生交通事故，车辆所有人是否赔偿，以及保险公司是否在承保的强制险、第三责任险范围内赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”之规定，被盗川A9DX**车辆车主被告尼玛不承担赔偿责任，被告人保成都分公司也不应承担强制险赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告费光祥的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2465元，由原告费光祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一四年九月八日
书记员 曾毓丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2180号
申请执行人陆爱华，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人何红涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人王敏，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人陆爱华与被执行人何红涛、王敏（2016）浙1004执2180号故意伤害罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台路刑初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆爱华于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何红涛、王敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21792元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5450号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘光津，男，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘光津物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘光津的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初161号
原告：江祖相。
委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：全相胜。
原告江祖相与被告全相胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告江祖相的委托代理人周瑞体到庭参加诉讼，被告全相胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民，因土地征收，被告在武宣县×××号分配得一块72㎡的宅基地。2014年9月1日，原、被告协商约定被告以15万元将该宅基地转让给原告，被告收到转让款后，委托原告代为参加宅基地分配的抽签和办理相关手续。2015年7月1日取得建设用地规划许可证等法定凭证。原、被告签订的宅基地转让协议书是双方真实意思表示，原告已经履行了合同的全部义务，该合同已生效应受法律保护，被告已收到转让款，有义务协助原告办理国有土地使用证等相关手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原、被告签订的宅基地转让《协议书》有效；2、责成被告协助原告办理国有土地使用证确权手续；3、诉讼费由被告负担。
被告全相胜未作出答辩，未提供证据。被告全相胜在本院向其调查询问时承认原告所诉事实，并同意原告诉请。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告通过协议，被告全相胜将来源于拆迁补偿的四框基础宅基地一份转让给原告，转让价15万元，并签订了转让《协议书》。同日，原告以现金方式支付了15万元转让款和1万元办理该宅基地过户手续路费等费用共计16万元给被告。双方还在协议书中约定了被告应当协助原告办理完毕相关过户手续，过户费用由原告承担。之后，被告全相胜委托原告代理其参加本案宅基地分配抽签等事务。
另查明，被告转让给原告的宅基地位置、名称和编号分别为：武宣县武宣镇城东新区、第二期72㎡宅基地、D区18#103号。权证用地位置：武宣县武宣镇城东新区安置区D区18#103号。
以上事实，有原告提供的证据：《协议书》《收条》《代抽签分房委托书》《武宣县城东新区第二期72平方米宅基地分配结果确认书》《建设用地规划许可证》《建设工程施工许可证》；本院对被告全相胜的询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告之间经过协商一致，自愿达成的宅基地转让《协议书》的书面协议，该协议内容合法，意思表示真实，没有违反法律规定，合同已经成立并生效。生效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告全相胜在履行合同期间，怠于配合原告履行变更登记的义务，已违反了双方的约定。综上，原告的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江祖相与被告全相胜2014年9月1日签订转让位于武宣县武宣镇城东新区安置区D区18#103号宅基地的《协议书》有效。
二、被告全相胜在本判决生效之日起十五日内将“武宣县武宣镇城东新区安置区D区18#103号”相关权证变更登记至原告江祖相名下（变更登记费用原告自理）。
上述义务，如义务人未按本判决指定的期限履行的，权利人可在判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，适用简易程序审理依法减半收取50元，原告江祖相自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一六年三月二十二日
书记员 江宇玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0906号
申请执行人沈晓峰。
被执行人夏苏南。
被执行人ＸＸ。
被执行人单银丰。
申请执行人沈晓峰与被执行人夏苏南、ＸＸ、单银丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）大民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已扣留被执行人ＸＸ部分工资收入元；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1877号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严梓慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第505号
原告黄荣辉，灌阳县农村商业银行职员。
被告李清泉，农民。
原告黄荣辉与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员蒋修凤适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼，被告李清泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，因被告与他人合伙经营砖厂，缺乏资金投资，于2011年6月18日向原告借款5万元，约定每月利息2000元，期限1个月。同月23日又向原告借款5万元，借款利息每月2000元。借款后被告于2012年春节时给付了2011年6月18日第一笔借款5万元的利息10000元，其余借款本息至今尚未给付。经原告多次催收未果。为此，请求人民法院判令被告归还原告借款本金10万元，并按银行同类贷款利率的4倍计付利息至本息归还完毕止。其中2011年6月18日借的本金5万元计至2012年10月27日利息为19560元（已给付10000元），实际尚欠利息9560元。同月23日借的本金5万元计至2012年10月27日利息为19360元，上列本息合计128920元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、被告书写的借条两张：内容是“今借到黄荣辉人民币伍万元整，每月利息贰仟元，期限为1个月，2011年7月18日本息归还，借款人李清泉，借款日期2011年6月18日”；另一张借条内容是：“今借到黄荣辉人民币伍万元整，每月利息贰仟元，期限为4个月，2011年10月23日本息归还，借款人李清泉，借款日期2011年6月23日”。证明被告向原告借款本金10万元及部分利息至没有归还给原告的事实。2、承诺书一份，内容是“新街车头砖厂李清泉股东18.5万元，分红由黄荣辉领取，转让分红李清泉，2012年6月24日”。证明被告同意由黄荣辉领取其砖厂分红来偿还债务的事实。
被告李清泉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，被告李清泉向原告黄荣辉借款的事实，有借条及承诺书予以证实，债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，被告应当依法归还其借款。原告关于借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条对借款利率的约定，明显超出了法律允许的范围，其超过部分不能为法律所保护。现原告主动放弃约定利率，请求按银行同类贷款利率4倍计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李清泉返还原告黄荣辉借款本金10万元及利息（利息计算：其中5万元本金从2011年6月18日起，另5万元本金从2011年6月23日起分别按银行同类贷款利率的4倍支付借款利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，已支付的利息1万元从中扣减）。
案件受理费2854元（原告已预交），依法减半收取1427元，由被告负担（由被告在履行上述给付义务时一并给付原告，多出的1427元，由本院退给原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。未按指定期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2854元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋修凤
二〇一二年十二月十九日
代书记员 范君涛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初212号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李建魁,男,1968年3月22日出生,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2010年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2014年10月因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李建魁犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人李建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年6月25月9时许，被告人李建魁步行至尖草坪区迎新北二巷与迎新东二条交叉口时，见被害人倪某的别克商务车（车牌号为×××）停放在路边，车内无人，驾驶室车窗未关，被告人李建魁从车窗伸手盗窃车内的两部手机（三星2014、华为P9），逃离现场。被告人李建魁将被盗的三星2014手机交给其朋友焦某使用（破案后已追回并发还失主），将另一部被盗华为P9手机变卖，赃物未追回。经尖草坪区价格认证中心评估：被盗的三星2014手机价值700元、华为P9手机价值2600元。
并提供书证、报案材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人李建魁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李建魁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,2017年6月25月9时许，被告人李建魁步行至太原市草坪区迎新北二巷与迎新东二条交叉口时，见被害人倪某的别克商务车（车牌号为×××）停放在路边，车内无人，驾驶室车窗未关，被告人李建魁从车窗伸手盗窃车内的两部手机（三星2014、华为P9）后，逃离现场。后被告人李建魁将被盗的三星2014手机交给其朋友焦某使用（破案后已追回并发还失主），将另一部被盗华为P9手机变卖，赃物未追回。经太原市尖草坪区价格认证中心评估：被盗的三星2014手机价值700元、华为P9手机价值2600元。
被告人李建魁于2017年7月4日在太原市尖草坪区迎新北二巷朝阳花园小区北门口被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李建魁的讯问笔录、交代材料，证实2017年6月25日上午9点左右，其步行到迎新北二巷与迎新东二条交叉口时，看见路边停放着一辆别克商务车，车窗开着，车上车下都没有人，其伸手进去把放在档把位上的两部手机拿上就走了；两部手机中，一部是三星黑色翻盖手机，一部是香槟色华为P9，后其将三星手机给了其朋友焦某使用，华为P9手机拿到大南门卖了2100元，钱已被其花掉的事实。
2、被害人倪某的询问笔录、报案材料，证实2017年6月25日上午8点50分左右，其将别克商务汽车停放在太原市尖草坪区迎新东二条迎新苑附近的路边后离开，其离开时未锁车门，也未关闭车窗，9点40分左右，其返回时发现车内被盗两部手机，一部为黑色三星翻盖手机，一部为华为P9手机的事实。
3、证人焦某的询问笔录、接受证据清单，追回被盗手机照片，证实2017年6月25日上午9时许，李建魁给其打电话，让其回其家楼下等他，见面后李建魁告诉其偷了部手机，并让其去附近的手机店看看是什么手机，其骑电动车带上李建魁到附近的手机店问了问，是三星2014，价值500元；第二天李建魁将手机给了其，让其使用，其已将该手机交给公安机关的事实。
4、辨认笔录、辨认照片、发还清单，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被害人倪某辨认出其被盗的三星手机，以及公安机关依法将该手机发还给被害人倪某的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经太原市尖草坪区价格认证中心鉴�，被盗的三星2014翻盖手机价值人民币700元，华为P9手机价值人民币2600元的事实。
6、抓获经过、情况说明，证实2017年7月4日太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警在太原市尖草坪区迎新北二巷朝阳花园小区北门口将被告人李建魁抓获的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人李建魁在案发时，为完全刑事责任能力人，2010年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2011年12月因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2014年10月因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建魁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李建魁在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李建魁的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人李建魁的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 边利钢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马兆辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执134号
申请执行人鄂伦春自治旗宏煜锅炉安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人逄平安，公司总经理。
被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇金谷油脂有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人赵利，公司经理。
关于申请执行人鄂伦春自治旗宏煜锅炉安装有限责任公司与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇金谷油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币51807.77元，余款全部放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第1011号
申请执行人周金华
被执行人朱伟芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱伟芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱伟芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟芬（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1251号
原告王维民,男,1970年1月27日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人王松琴，女，1966年6月17日生，汉族，住平度市，系原告王维民之二姐。
被告青岛宏炜精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤东村。
法定代表人曲秀荣，经理。
委托代理人曲方伟，男，1956年6月24日生,汉族，城镇居民，住平度市，系该公司员工。
本院在审理原告王维民与被青岛宏炜精铸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王维民在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李培亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 董玉蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1014号
罪犯王艳伟，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年11月26日作出（2009）铁刑初字第114号刑事判决，以被告人王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王艳伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初534号
自诉人王中芳，女，1944年3月10日出生，汉族，住潢川县。
被告人郑庆梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住潢川县。
自诉人王中芳以被告人郑庆梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑庆梅全部履行完毕。自诉人王中芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王中芳在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王中芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初534号自诉人王中芳，女，1944年3月10日出生，汉族，住潢川县。被告人郑庆梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住潢川县。自诉人王中芳以被告人郑庆梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑庆梅全部履行完毕。自诉人王中芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王中芳在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王中芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十一月三十日书记员 王登辉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初68号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左志威，男，1986年9月14日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，司机，家住江西省丰城市。2016年11月18日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年12月2日被宣布逮捕，同年12月8日被丰城市公安局决定取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人左志威犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人左志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日7时左右，被告人左志威驾驶赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车从泉港镇坑里村往于邵村方向行驶，右转弯时与直行的谢某2驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成谢某2受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人左志威及时拨打了122、120报警电话和急救电话。经法医鉴定：谢某2系重大钝性暴力致重型颅脑损伤伴脑疝形成、脾破裂伴失血性休克死亡，四肢多处骨折是辅助原因。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，左志威负主要责任，谢某2负次要责任。
案发后，被告人左志威家属赔偿被害人家属各项经济损失共计374000元，被害人家属对被告人左志威的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，现场检测报告书，丰公（交）认字[2016]第111707号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字第105号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，到案经过、受案登记表、接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左志威违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左志威具有自首情节，且赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左志威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一七年三月七日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01072号
上诉人（原审被告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。
负责人：王树红。
委托代理人：王伟。
委托代理人：周立山。
被上诉人（原审原告）：齐俊丰。
委托代理人：李亮。
上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行因确认合同无效纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行以同被上诉人齐俊丰达成和解协议，双方按和解协议履行为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行撤回上诉，双方按和解协议履行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元由上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一四年十二月八日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第440号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2013年5月27日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日0时20分许，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇南山大街由东向西行驶，途径南山大街南山二路路口时，与路口人行道上由北向南横过马路的行人汪发达相撞，造成汪发达轻伤，车辆受损的道路交通事故。在现场调查时，被告人汪某为逃避法律处罚，让李宇（另案处理）顶包。5月22日下午，被告人汪某到交警大队投案自首。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人汪某当晚开车时血液中的乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李宇、徐卫勇、汪发达等人的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见、查获经过及说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损伤评定书；录像视频光盘；交通事故现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶汽车致人轻伤，且在事故发生后让人顶替，对其应酌情从重处罚；被告人汪某有自首情节，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十月二十四日
书记员 任璀霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2831号
原告：昌黎县靖安镇达子营村村民委员会（以下简称达子营村委会）。住所地：昌黎县靖安镇达子营村。
法定代表人伦宝，该村村委会主任。
委托代理人潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
被告：河北安丰钢铁有限公司。住所地：昌黎县靖安镇达子营村北。组织机构代码：60118676-0。
法定代表人张庆坡，该公司经理。
委托代理人田秀民，系该公司法律顾问。
委托代理人张庆彬，系该公司副经理。
被告：王守广，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告达子营村委会与被告河北安丰钢铁有限公司、王守广确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘泽河、被告河北安丰钢铁有限公司委托代理人田秀民、张庆彬到庭参加诉讼，被告王守广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达子营村委会诉称，被告王守广系原告集体经济组织成员，因不懂法律规定，于2015年9月17日与被告河北安丰钢铁有限公司签订了一份《土地承包协议》，将其承包的原告集体经济组织的耕地1.996亩，以每亩每年830元的单价共16年总价26506元的价格转包给被告河北安丰钢铁有限公司，用于永久性建筑使用。因原告集体经济组织成员中，类似现象屡屡发生、屡禁不止，原告集体经济组织成员承包的耕�不断被被告河北安丰钢铁有限公司以上述签订《土地承包协议》的方式，非法侵占用于永久性建筑使用。原告集体经济组织成员对此意见极大，以非法侵占耕地无人过问到处上访不断。原告也认为，两被告间签订的《土地承包协议》其内容严重违反了一系列的法律禁止性规定。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管理制度……严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第十三条发包方享有下列权利：（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途;（四）受让方须有农业经营能力；《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。第九条规定，农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。第十二条规定，受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。由于两被告通过签订《土地承包协议》，将原告发包的土地用于工业建设用地，并建成永久性建筑，明显侵犯了原告方的集体经济组织的利益，严重违反了法律禁止性�定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、第五项规定的情形。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确认两被告签订的《土地承包协议》无效。
被告河北安丰钢铁有限公司辩称，原告诉称的《土地承包协议》无效的主张不能成立。因为《农村土地承包法》第32条规定了允许“家庭承包取得的土地承包经营权，可以采取转包、转让等方式流转”。第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。安丰公司在承包的土地上的建筑物“符合土地利用总体规划”不适用拆除。至于应如何处理，应由土地管理部门决定，不应由法院裁决（祥见《土地管理法》第十六条规定），综上，应依法驳回本案原告的起诉。
被告王守广在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、河北安丰钢铁有限公司与王守广之间签订的一份土
地承包协议。内容为，甲方河北安丰钢铁有限公司，乙方：达子营村民王守广，根据《农村土地承包法》等有关法律规定，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方由2015年1月1日至2030年12月31日承包地1.996亩，每亩每年付出土地补偿金830元，16年一次性付清承包费共计贰万陆仟伍佰零陆元整。……河北安丰钢铁有限公司章、王守广签字，2015年9月17日。
2、国土局出具的卫星测量图。
原告提交的证据经被告河北安丰钢铁有限公司代理人质证认为，对证据1协议的真实性，合法性与关联性全无异议。对证据2交的测量图，该图的真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的证据1有两被告的签字和盖章，对该证据的真实性本院予以采信，对证据2符合证据的真实性，合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日被告河北安丰钢铁有限公司承包被告王守广的承包地1.996亩，承包期限由2015年1月1日至2030年12月31日计16年，每亩每年付出土地补偿金830元，16年一次性付清承包费共计贰万陆仟伍佰零陆元整。现被告河北安丰钢铁有限公司在该土地上建了厂房。
本院认为，被告河北安丰钢铁有限公司与被告王守广签订《土地承包协议》后将承包的土地用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告河北安丰钢铁有限公司与被告王守广2015年9月17日签订的《土地承包协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北安丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王运环
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1904号
原告梁某，女，汉族，1991年9月29日出生。
被告谭某甲，男，汉族，1989年10月28日出生。
原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某；被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月在淮阳县人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩叫谭某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出离婚，被告也同意离婚，但让其签字时又不同意离婚，为此原告起诉来院。要求判令原、被告离婚；婚生女儿谭某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费50000元；位于冯唐乡中心小学附近的门面房女方出资15000元，被告返还给原告；被告名下的凯瑞牌小型货车由原告出资购买，归还原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，我没有打骂过原告，原告与我离婚是为了分房子。盖门面房原告未出资，钱是我出的。车子的钱是我贷款购买的，原告想要车子需要支付我的首付款。家庭矛盾都是有原因的，不是我单方的责任。
经审理查明：原、被告双方告经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名谭某乙，现跟随被告生活。原告以夫妻感情基础薄弱，被告性格暴躁为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告梁某与被告谭建超依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情完全破裂。由于原告没有提供导致夫妻感情破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，且被告谭建超不同意与原告梁某离婚，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告梁某要求与被告谭建超离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月一日
代书记员 葛佩林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市。
负责人何秋月，行长。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南鹏升实业集团有限公司（原名河南鹏升实业发展有限公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，董事长。
中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉郑州毛庄绿园实业有限公司、张之鹏、河南鹏升实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6446号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南鹏升实业集团有限公司（原名河南鹏升实业发展有限公司）名下位于港区新港大道东侧的五套房屋予以查封；
二、将被执行人河南鹏升实业集团有限公司（原名河南鹏升实业发展有限公司）名下位于港区新港大道东侧、空港六路北侧的土地予以查封；
三、责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、张之鹏、河南鹏升实业集团有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张照蓬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执374号
申请执行人西安经开区邦信小贷款有限公司。
被执行人陈维礼。
被执行人朱瑶。
被执行人西安永诚融资担保有限责任公司。
申请执行人西安经开区邦信小贷款有限公司与被执行人陈维礼、朱瑶、西安永诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的�2014）西碑证经字第1568号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西碑证经字第765号执行证书已经发生法律效力，被执行人陈维礼、朱瑶、西安永诚融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1568号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西碑证经字第765号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法�被执行人朱瑶名下位于西安市雁塔区雁塔西路161号1幢2单元21903室房产予以查封，并提交西安市中级人民法院进行评估，2016年10月27日陕西华地房地产估价咨询有限公司作出陕华地房字［2016］第274号房地产估价报告，因该评估报告无法向被执行人本人送达，本院已于2016年11月10日向陕西省高级人民法院提交公告，现公告期尚未届满。本院已将被执行人陈维礼、朱瑶、西安永诚融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为749997.6元，申请执行人未受偿749997.6元。综上所述，该案暂不具备执行条件，待公告期限届满时再行处置。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执374号案终结执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琼敏
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4737号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：温州市奔云贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市勤奋路广汇商厦1011室。
法定代表人：余彬。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人温州市奔云贸易有限公司及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 焦小丁
代理审判员 贺 伟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审109号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
2016年7月22日，本院收到中牟县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县人口和计划生育委员会以郭俊超、刘彦阁存在政策外生育第三个子女的行为，未履行（2015）牟人口征字第03-160号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行，申请执行的内容和事项应当具体明确。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，其提供的申请书中申请执行的内容不明确，经本院释明，未在指定的期限内补正。故此，中牟县人口和计划生育委员会的强制执行申请不符合受理条件，依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学民
二〇一六年八月一日
书 记 员 王绍倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2548号
原告白巧菊，女，1966年7月30日出生，回族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告王占力，男，汉族。
本院在审理原告白巧菊与被告王占力租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白巧菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白巧菊负担。
审判员 余新年
二〇一五年十二月七日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2548号原告白巧菊，女。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告王占力，男。本院在审理原告白巧菊与被告王占力租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白巧菊撤回起诉。案件受理费50元，由原告白巧菊负担。审判员  余新年二〇一五年十二月七日书记员  支莹莹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第58号
原告李艳启，男，汉族，1970年10月11日生，农民，住扶沟县韭园镇黄埔李村。身份证号：412721197010113034。
被告吴梅花，女，汉族，1970年1月28日生，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇黄埔李村。身份证号：412721197001283023。
本院在审理原告李艳启诉被告吴梅花离婚纠纷一案中，原告李艳启于2015年1月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李艳启撤回起诉。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 杜东峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张凯涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第58号原告孟某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告才某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告孟某某与被告才某某离婚纠纷一案中，因原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年一月二十六日书记员  高振涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1531号
原告:程某甲，通信公司职工。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所实习律师。
被告:周某。
原告程某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其诉讼代理人滕海涛、汪健跃到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
程某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月相识，次年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭生活琐事发生争执。2016年3月初，被告私自将其正在经营的服装店转让，并将转让款、营业额占为己有，致双方矛盾隔阂日趋激烈，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。
周某未作答辩。
程某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，周某未提交证据。对于程某甲提交的身份证、结婚证、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。程某甲提交的超声检查报告单、心电图检查报告单、神经内科介入收入记录、体温单、收费票据、费用结算清单、出院记录复印件，本院对其真实性、合法性不持异议，但因与本案不具关联性而不予认证。程某甲提交的借条复印件，因没有相应的交付凭证进行佐证，本院不予认证。关于事实部分，本院认证如下：原、被告于2012年1月相识，次年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
本院认为，程某甲与周某系自由恋爱结婚，并共同生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准程某甲与周某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第569号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人常某某，男，1974年2月13日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被害人刘某某、方某某、陈某甲、李某某、陈某乙及被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年3月份，被告人常某某伪造“郑某某”的身份证复印件，以“郑某某”名义，谎称其表亲为范坡乡信用社主任可以给人办贷款，但要收取好处费为由，先后骗取想办贷款的被害人刘某某、方某某、陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙等人现金共计人民币34000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人常某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑�责任，提请本院依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月份，被告人常某某伪造“郑某某”的身份证复印件，以“郑某某”名义，谎称其表亲为范坡乡信用社主任可以给人办贷款，但要收取好处费为由，先后骗取想办贷款的被害人刘某某、方某某、陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙等人现金共计人民币34000元。
上述事实，被告人常某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑侦大队证明，情况说明，被害人陈某乙、李某某、陈某丙、刘某某、方某某、陈某甲陈述，借条复印件，抓获经过、破案报告，河南省淅川县人民法院（2009）淅刑初字第246号刑事判决书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目�，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。常某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一六年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 葛丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1075号
原告汪金兰。
原告陈剑。
原告陈丽霞。
三原告委代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告蔡夕庚。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司，住所地金坛市东门大街80号华兴信用社7楼。
负责人丁宏斌，总经理。
委托代理人高露，该公司职员。
本院于2015年3月11日依法立案受理了原告汪金兰、陈剑、陈丽霞与被告蔡夕庚、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年4月24日和6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟、被告蔡夕庚、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分
公司常州中心支公司委托代理人高露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月27日11时5分许，蔡夕庚驾驶苏D×××××小型轿车沿241省道由北向南直行至蒋庄铺村路口处时，与同方向左转弯通过该路口的陈留生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈留生受伤的交通事故，陈留生经医院抢救无效当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡夕庚和陈留生承担该事故的同等责任。被告蔡夕庚驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计782335.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡夕庚辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了丧葬费25000元和抢救费1066.64元，要求保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告蔡夕庚所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，我公司在保险范围内承担责任。根据相关法律规定，陈留生的叔叔及妻子不属于被抚养人范畴，故被抚养人生活费不予认可。我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年11月27日11时5分许，被告蔡夕庚驾驶苏D×××××小型轿车沿241省道由北向南直行至蒋庄铺村路口处时，与同方向左转弯通过该路口的陈留生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈留生受伤的交通事故，陈留生经医院抢救无效当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡夕庚和陈留生承担该事故的同等责任。事发后，被告蔡夕庚已垫付26066.64元，其车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计782335、20元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告汪金兰系死者陈留生的妻子，原告陈剑系死者陈留生的儿子，原告陈丽霞系死者陈留生的女儿。陈留生生前在金坛市诚辉机械制造有限公司职从事门卫工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭情况证明、发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、营业执照条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告蔡夕庚驾驶苏D×××××小型轿车沿241省道由北向南直行至蒋庄铺村路口处时，与同方向左转弯通过该路口的陈留生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈留生受伤的交通事故，陈留生经医院抢救无效当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡夕庚和陈留生承担该事故的同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司对被抚养人生活费提出异议，同时认为死者陈留生系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因原告汪金兰不属于无生活来源又丧失劳动能力的情形。因陈留生的叔叔并非其直系血亲，不具有法定赡养义务，故原告主张被抚养人生活费，本院不予支持。关于死亡赔偿金标准计算问题，经审查，陈留生生前在金坛市诚辉机械制造有限公司职从事门卫工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方主张的死亡赔偿金，应按城镇居民人均可支收入标准进行计算，故对于被告保险公司的该辩称，本院不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，被告提供发票1066.64元，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张25639元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张686920元，符合法律规定，本院予以确认。
关于办理丧葬人员误工费等损失，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持30000元。
关于被抚养人生活费，原告主张173360元，无法律依据，本院不予支持。
关于交通费，原告主张5000元过高，本院酌情支持1000元。
关于财产损失，原告主张电动车损失1080元，本院予以确认。
综上，原告总损失为747705.64元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112146.64元（含精神损害抚慰金），余款635559元，因陈留生驾驶电动车属非机动车，在事故中负同等责任，故由被告蔡夕庚承担其中60%的民事赔偿责任即381335元，由于被告蔡夕庚的车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。由于被告蔡夕庚已垫付26066.64元，故由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后返还给被告蔡夕庚。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪金兰、陈剑、陈丽霞各项损失467415元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告蔡夕庚垫付款26066.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，评估费100元，合计2256元，由被告蔡夕庚负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告蔡夕庚垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4312元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月八日
书记员 任建建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1069号
原告李某，女，1989年11月21日出生，汉族。
委托代理人彭永福，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1988年9月5日出生，汉族。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭永福到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年下半年，原、被告开始建立恋爱关系，2010年农历10月27日双方生育男孩周某甲，2011年1月4日二人在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭义务，双方未建立起真正的夫妻感情，自2012年10月起双方分居至今。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩周某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格的事实；
证据2、被告户口登记卡复印件，以证明被告诉讼主体适格的事实；
证据3、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、周某甲户口登记卡复印件，以证明周某甲系原、被告婚生小孩以及双方未婚先孕草率结婚的事实；
证据5、报警登记、处警记录、询问笔录复印件各一份，以证明被告殴打原告，夫妻感情已破裂的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4均符合有效证据要件，本院予以采信；证据5因被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，对该证本院结合其真实性、合法性、关联性综合予以认定。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告李某与被告周某于2009年底相识后确立恋爱关系，2011年1月4日，二人在娄底市娄星区民政局登记结婚，同月8日生育一子，取名周某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格等方面原因产生矛盾，双方不时以家庭琐事发生争执。2013年8月29日，原告李某向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某与被告周某系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并共同生育一子。后由于性格等原因，使双方产生矛盾引起夫妻感情不和，产生了一些隔阂，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后只要原告李某与被告周某多加强情感交流，而被告周某亦应对原告多理解和宽容，俩人积极消除夫妻间的隔阂，夫妻关系可以得到改善。因此，对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋颗晶
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏�如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3210号
原告:刘永红。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告:张银。
原告刘永红与被告张银机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月5日立案。原告刘永红于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤诉。
案件受理费400元,减半收取计200元,由原告刘永红负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年九月十九日
见习书记员 施 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第72号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孔凡波，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年10月20日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年1月27日被许昌市魏都区检察院取保候审，2015年2月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孔凡波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人孔凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日10时许，被告人孔凡波酒后驾驶车牌号为豫XX**的银灰色五菱面包车，从许昌市魏都区竹林路许昌市美术展览馆建筑工地出发，行驶至许昌市文峰路与建设路交叉口时，被正在此地执勤的许昌市公安局北大分局交管巡防大队民警现场查获，经司法鉴定，孔凡波被检测时血液乙醇含量为106.136mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人孔凡波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔凡波供述，证人夏某某甲、夏某某乙的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，现场笔录及抓获经过，被告人孔凡波的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡波在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孔凡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人孔凡波犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，处理意见如下：
被告人孔凡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月七日
书 记 员 焦元豪