广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第113号
原告李淑芳（系死者区有福的母亲），女，1935年5月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告区某甲（系死者区有福的儿子），男，2002年10月2日出生，汉族，学生，住新兴县。
原告区某乙（系死者区有福的女儿），女，2001年1月8日出生，汉族，学生，住新兴县。
原告兼原告区某甲、区某乙的法定代理人严月开（系死者区有福的妻子），女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列四原告的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告梁水英，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告欧志发（系梁水英的丈夫），男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两被告的共同委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人涂必锋，该公司总经理。
委托代理人温德裕，男，该公司职员。
委托代理人房思妤，女，该公司职员。
原告李淑芳、区某甲、区某乙、严月开诉被告梁水英、欧志发、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。于2014年5月5日进行了第一次开庭审理，四原告的共同委托代理人李新林，被告欧志发及被告欧志发、梁水英的共同委托代理人莫子祺，被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。由于要对原告严月开的劳动能力进行鉴定，本案于2014年6月3日中止审理，于2014年9月18日恢复审理。2014年9月25日进行了第二次开庭审理，四原告的共同委托代理人苏楚腾，被告欧志发及被告欧志发、梁水英的共同委托代理人梁荣军，被告人保云浮分公司的委托代理人房思妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日3时35分，被告梁水英驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车由新兴县城往高明方向行驶，途经新兴县S113线112KM＋400M（稔村金益利陶瓷厂门前）路段处，与区有福驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时发生碰撞，造成两车损坏、区有福受伤后经送医院抢救至2013年11月20日5时40分死亡的交通事故。新兴县交警大队认定区有福与被告梁水英负事故的同等责任，经复核维持原认定。原告方因区有福死亡造成的经济损失包括：1、医疗费220000元；2、护理费8900元（100元／天×89天）；3、误工费4814.01元（54.09元／天×89天）；4、死亡赔偿金210856.8元（2012年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年）；5、丧葬费28200.5元；6、精神损害抚慰金30000元；7、被扶养人生活费195912元（李淑芳需扶养5年、区某甲需扶养7年、区某乙需扶养5年、严月开系残疾人需扶养20年，按规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，扶养费为9795.6元／年×20年＝195912元）；8、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元。上述8项损失合计703683.31元。由于粤W／＊＊＊**号小型轿车在被告人保云浮分公司处投保了交强险，因此，被告人保云浮分公司应在交强险限额内赔偿120000元，余额583683.31元，按同等责任各承担50%，即由被告梁水英赔偿291841.66元，扣除被告梁水英、欧志发已付220000元，尚欠71841.66元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；2、判令被告梁水英和欧志发连带赔偿71841.66元给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告梁水英、欧志发辩称，一、事故发生后，被告梁水英及时将区有福送医院抢救，并积极协助医院对区有福进行治疗。二、被告梁水英、欧志发已向区有福家属支付医疗费及其他费用共272694.58元。三、原告请求的赔偿金额部分欠缺依据，由法院核定。1、护理费数额过高，应为4814.01元（54.09元／天×89天）。2、原告没有提供区有福工作证明，误工费不应支持。3、精神损害抚慰金过高。4、原告请求办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，没有事实依据，不应支持。四、粤W／＊＊＊**号小型轿车在被告人保云浮分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失（包括被告梁水英、欧志发支付的272694.58元）都应由被告人保云浮分公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告人保云浮分公司辩称，1、医疗费以实际发票为准。2、护理费请求标准过高。3、死亡赔偿金、丧葬费、误工费由法院核实。4、精神损害抚慰金过高。5、被扶养人生活费应按7458.56元／年的标准计算。6、原告请求严月开的扶养费没有依据，应要有鉴定机构出具证明其无劳动能力，才可以请求扶养费。7、交通费、住宿费、误工费没有法律依据，不应支持。8、被告人保云浮分公司已经垫付了医疗费10000元给原告。
经审理查明，2013年8月24日3时35分，被告梁水英驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车由新兴县城往高明方向行驶，途经新兴县S113线112KM＋400M（稔村金益利陶瓷厂门前）路段处，与区有福驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时发生碰撞，造成两车损坏、区有福受伤后经送医院抢救至2013年11月20日5时40分死亡的交通事故。新兴县交警大队于2013年12月26日作出新公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书，认定区有福未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的机动车，驶入道路时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的一方面过错；梁水英驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道时没有减速行驶，是造成该宗事故的另一方面过错；区有福、梁水英在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定区有福、梁水英各承担事故的同等责任。原告严月开对该责任认定不服向云浮市交警支队申请复核，经复核，云浮市交警支队维持了原责任认定。原告认为该交通事故造成其各项经济损失共703683.31元，遂诉至本院，请求：1、判令被告人保云浮分公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；2、判令被告梁水英和欧志发连带赔偿71841.66元给原告；3、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告严月开提出劳动能力鉴定，2014年9月3日，广东中天司法鉴定所对严月开的劳动能力作出鉴定意见：被鉴定人严月开属于大部分丧失劳动能力。为此，原告方认为造成的经济损失变更为：1、医疗费223654.58元（对方支付了该费用，另欠医院70014.37元）；2、护理费8900元（100元／天×89天）；3、误工费5703.12元（64.08元／天×89天）；4、死亡赔偿金233862元；5、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）；6、丧葬费29672.5元；7、精神损害抚慰金30000元；8、被扶养人生活费166870元（李淑芳需扶养5年、区某甲需扶养7年、区某乙需扶养5年、严月开系残疾人需扶养20年，按规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，扶养费为8343.5元／年×20年＝166870元）；9、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元；10、鉴定费用1900元；11、车损1674元。以上11项合计716136.2元，请求由交强险赔偿121674元，余额594462.2元，按同等责任由被告欧志发、梁水英赔偿297231.1元，扣除被告欧志发、梁水英已支付223654.58元，尚欠73576.52元，由三被告承担连带赔偿责任。
另查明，区有福在新兴县人民医院住院治疗39天，其中门诊费用2877.2元及输血互助金1050元由被告梁水英支付；住院费用87654.49元，被告梁水英预交了20000元，尚欠67654.49元未付。区有福在佛山市中医院住院治疗49天，医疗费合计197807.38元，由被告梁水英支付187807.38元，被告人保云浮分公司支付10000元。因此，区有福因交通事故实际产生的医疗费为289389.07元，其中由被告梁水英支付211734.58元，被告人保云浮分公司支付10000元，尚欠新兴县人民医院67654.49元（原告无请求该款）。发生事故后，被告梁水英为区有福支付了护工12天的费用960元，即护理费每天80元。另外，被告梁水英、欧志发还支付了现金50000元给原告方。庭审中，被告梁水英、欧志发同意50000元中有15000元作为赠予给原告方，余下35000元在赔偿款中扣减。
又查明，死者区有福，男，1959年6月24日出生，属农业家庭户口。区有福的妻子严月开系肢体肆级残疾的残疾人，其所在村委会证实严月开平时靠区有福外出打工扶养。经广东中天司法鉴定所鉴定，被鉴定人严月开属于大部分丧失劳动能力。区有福的母亲李淑芳共生育三个子女。区有福驾驶的无号牌二轮摩托车车辆鉴定费100元，车损价格鉴定费200元，车辆损失1374元，合计1674元。
再查明，被告梁水英驾驶的粤W／＊＊＊**号小型轿车的登记车主为被告欧志发，该车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口簿、残疾人证、家庭情况调查表、人口信息查询资料、行驶证、事故责任认定书、复核结论、保险单、出院记录、死亡记录、火化证明书，原告提供的原件：车辆鉴定费收据、车物损失价格鉴定结论书、车损价格鉴定费发票、鉴定费发票、广东中天司法鉴定所的鉴定意见书，被告梁水英、欧志发提供的医疗费发票、护理费收据、区有福家属收取梁水英款项的收据，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理？2、赔偿责任如何分担？
2013年8月24日3时35分，被告梁水英驾驶粤W／＊＊＊**号小型轿车在新兴县S113线112KM＋400M（稔村金益利陶瓷厂门前）路段处与区有福驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、区有福受伤后经送医院抢救至2013年11月20日5时40分死亡的交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定区有福与被告梁水英负事故的同等责任，并经云浮市交警支队复核维持，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告欧志发与被告人保云浮分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。
本案法庭辩论终结于2014年9月25日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。区有福实际产生的医疗费为289389.07元，已支付221734.58元，其中由被告梁水英、欧志发支付211734.58元，被告人保云浮分公司支付10000元，尚欠新兴县人民医院67654.49元（该款原告无请求），本院予以确认。区有福在新兴县人民医院住院39天、在佛山市中医院住院49天，住院伙食补助费为8800元（100元／天×88天）。根据被告梁水英为区有福支出的12天护理费960元可知护理费每天为80元，因此，区有福住院88天，护理费为7040元（80元／天×88天）。区有福系农业家庭户口，误工费按2013年度广东省农、林、牧、渔业平均收入24632元／年，计算88天，原告请求误工费5703.12元，没有超出相关规定，本院予以支持。死亡赔偿金按2013年度广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算20年，为233386元（11669.3元／年×20年），因此，原告请求死亡赔偿金233862元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求丧葬费29672.5元，合理合法，本院予以支持。原告请求办理丧葬事宜的交通费、住宿费，没有提供相关票据证实，本院不予支持。原告请求办理丧葬事宜误工费，可按农业人口3人3天计算，为607.32元（67.48元／天／人×3人×3天）。严月开系残疾人，且丧失大部分劳动能力，平时靠区有福扶养，区有福的两个子女及母亲都需区有福扶养，严月开未满55周岁，需扶养20年，因被扶养人有4人，按相关规定扶养费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元，因此，被扶养人生活费为166870元（8343.5元／年×20年）。区有福在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，根据侵权人的过错程度及本地生活水平，本院酌情支持10000元，该款在交强险中优先赔偿。原告请求鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求车辆损失1674元，有相关票据及评估结论证实，本院予以支持。综上，结合原告的请求，原告的经济损失包括：医疗费221734.58元、住院伙食补助费8800元、护理费7040元、误工费5703.12元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、办理丧葬事宜误工费607.32元、被扶养人生活费166870元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、车辆损失1674元，合计687387.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人保云浮分公司作为粤W／＊＊＊**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）、在财产损失限额内赔偿1674元，合计121674元给原告。原告余下的经济损失565713.52元（687387.52元－121674元），由被告梁水英按同等责任赔偿50%，即赔偿282856.76元（565713.52元×50%）给原告。又由于被告梁水英、欧志发已支付了医疗费211734.58元、护理费960元、现金35000元，合计247694.58元，经扣减后，被告梁水英仍应赔偿35162.18元给原告。由于粤W／＊＊＊**号小型轿车在被告人保云浮分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），因此，由被告梁水英赔偿给原告的35162.18元应直接由被告人保云浮分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。至于被告梁水英、欧志发已支付的247694.58元可按保险合同的约定向人保云浮分公司理赔。被告人保云浮分公司已支付了医疗费10000元，亦应相应扣减。综上所述，原告的经济损失由被告人保云浮分公司在交强险限额内赔偿111674元、在第三者责任保险限额内赔偿35162.18元给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿111674元给原告李淑芳、区某甲、区某乙、严月开。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿35162.18元给原告李淑芳、区某甲、区某乙、严月开。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068.42元，由原告负担485.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1583.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年十月八日
书记员 欧紫珊