wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4457号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海通美国际贸易有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C座2022室，主要营业地上海市长宁区金钟路658号6号楼乙6楼。
法定代表人：朱浩翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：劢强科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路658号4号楼4楼。
法定代表人：谢达,职务董事长。
委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人上海通美国际贸易有限公司因与被上诉人劢强科技（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海通美国际贸易有限公司因与被上诉人劢强科技（上海）有限公司达成庭外和解协议，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海通美国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海通美国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6,381.80元，减半收取计3,190.90元，由上诉人上海通美国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2950号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王亮亮，男，1983年7月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王亮亮罚金一案中，经查，被执行人王亮亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2950号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王亮亮，男，1983年7月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王亮亮罚金一案中，经查，被执行人王亮亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00306号
申请执行人史某某女
被执行人胡某某，男
本院执行史某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年4月28日作出的（2014）乾民初字第01461号民事判决书，判决胡某某返还史某某嫁妆：海尔冰箱1台、电磁炉一个、台灯1个、被子8条、床单17条、毛毯一条、太空被4条、被套2件、门帘1条、枕头枕巾1对、脸盆架子1只、衣服架子、脸盆1个、热水瓶，已经发生法律效力。史某某于2015年8月6日向本院申请执行
本案经多次执行，被执行人胡某某已经全部履行，申请人史某某已领取，执行费50元由被执行人胡海刚承担。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01461民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 飞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6549号
原告：唐承洪，男，汉族，生于1969年9月18日，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：杨厚高，男，汉族，生于1969年5月5日，初中文化，住重庆市开州区。
被告：唐登平，男，汉族，生于1971年8月18日，初中文化，住重庆市开州区。
原告唐承洪诉被告杨厚高、被告唐登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告唐承洪于2016年11月25日自愿向本院申请撤回对被告杨厚高、被告唐登平的起诉。本院认为，原告唐承洪申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐承洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐承洪负担。
代理审判员 魏恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4821号
原告：薛长华，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方志洪，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘清水，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告薛长华与被告方志洪、刘清水因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告薛长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛长华撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一六年十二月八日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1488号
原告黄丽，女，生于1979年8月5日，汉族，住舞阳县。
被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
本院在审理原告黄丽与被告舞阳县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，原告黄丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十月十九日
书记员 危莉贞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00327号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张义勇，男，1991年7月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2010年7月16日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月16日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张义勇犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、邹小燕出庭支持公诉，被告人张义勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人张义勇以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币1230元，其行为已构成盗窃罪。被告人张义勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人张义勇对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年4月19日上午，被告人张义勇翻墙进入肥东县桥头集镇龙泉村中份张组张某乙家中，在二楼卧室盗得现金400元。
2014年5月7日下午，被告人张义勇到肥东县桥头集镇小韩村山洪张组张某丙家中实施盗窃，未取得财物。而后从其家翻墙进入张某丁家中，并盗取现金830元。
另查明：被告人张义勇归案后就本案的主要犯罪事实如实供认，庭审中自愿认罪。被告人及其亲属将违法所得全部予以退赔。
上述事实，被告人张义勇在开庭审理过程中亦无异议，并辩认及现场勘验笔录，现场图及照片；到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押清单等书证；证人张某甲的证言；被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述与被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义勇以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人张义勇如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人及其亲属将违法所得全部退赔给被害人；可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗玉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥东县人民法院量刑评议表
填表人：张锦娣2014年9月2日
案号
（2014）肥东刑初字第00261号
案由
盗窃罪
被告人
张义勇
案情
（见审理报告）
法定刑幅度
三年以下有期徒刑
确定基准刑
基本犯罪构成
事实及起点刑
入户盗窃，可以在3-6个月确定量刑起点。本案量刑起点定为4个月。
增加的刑罚量
犯罪数额
增加次数
增加两次，增加4个月
其他情形
最终确定的基准值
8个月
调节基准刑
比例
省法院规定减少基准刑比例
本案确定
减少比例
省法院规定增加基准刑比例
本案确定
增加比例
坦白
减20%以下
减10%
主动部分退赃、退赔
减20%以下
15%
累犯
增10%-40%，一般不少于3个月
增3个月
前科劣迹
增10%以下
量化结果
8（1-25%）＋3=9
拟宣告刑
有期徒刑9个月。
宣告刑
有期徒刑9个月。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终201号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）顾冰。
上诉人顾冰以被告人吕亚东犯侵占罪为由，向睢宁县人民法院提起刑事附带民事诉讼诉讼。该院经审查于2016年4月6日作出（2016）苏0324刑初300号刑事裁定书，裁定对顾冰的起诉不予受理，顾冰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上诉人顾冰诉称，其与被告吕亚东之间存在债务纠纷，吕亚东将其种植的花生拉走并出售，为此向睢宁县公安局古邳派出所报案，公安机关进行调查处理，但未予立刑事案件。为此向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告吕亚东刑事责任，并赔偿经济损失。
原审人民法院审查认为，自诉人顾冰与吕亚东因债务纠纷，吕亚东处分顾冰财物，双方之间形成民事上的权利义务关系。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对自诉人顾冰的起诉不予受理。顾冰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初300号刑事裁定书，指令睢宁县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人顾冰与被上诉人吕亚东之间系雇用关系，二人因结算问题产生纠纷，吕亚东将顾冰种植的花生拉走并出售，双方之间的行为系民事上的权利义务关系。因此，顾冰控告被告人吕亚东的行为构成侵占罪的证据不足，上诉人顾冰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10537号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：江西君和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路。
法定代表人：徐青平。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告江西君和投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、江西君和投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘虹蕴
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。
法定代表人聂xx，职务：行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人卢xx，男，汉族。
被执行人周xx，男，汉族
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人王xx、卢xx、周xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1186号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执639号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。法定代表人聂xx，职务：行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人王xx，男，汉族。被执行人卢xx，男，汉族。被执行人周xx，男，汉族本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人王xx、卢xx、周xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1186号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十三日书记员  闫笑君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1277号
申请执行人：王洪军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张炜。
本案在执行王洪军与中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款223332.95元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）聊商终字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十五日
书记员 王 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审94号
申请执行人随州市工商行政管理局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人汪家树，局长。
被申请执行人随州市经济开发区盛康板材经销部，经营场所：随州市香江市场广电城A-1号。
经营者杨华
申请执行人随州市工商行政管理局于2017年8月24日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年1月18日作出的随工商处字[2017]第3号行政处罚决定书。
本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字[2017]第3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州市经济开发区盛康板材经销部作出的随工商处字[2017]第3号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市工商行政管理局对被申请执行人随州市经济开发区盛康板材经销部作出的随工商处字[2017]第3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市经济开发区盛康板材经销部应按照行政处罚决定书确定的义务1、没收违法所得300元；2、缴纳罚款16800元，两项合计17100元自2017年2月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 岗
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初72号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
被告吴奶全，男，1988年3月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告柳高福，男，1962年8月2日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴奶全、柳高福借款合同纠纷一案中，原告以本案已庭外协商解决为由，而向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶振平
二〇一六年三月一日
书记员 龚金山
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审322号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人刘振银，男，1952年7月5日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2016年5月30日作出的易国土资罚字【2016】第09-23号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审322号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人刘振银，男，1952年7月5日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2016年5月30日作出的易国土资罚字【2016】第09-23号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月二十日书记员 刘 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执324号
申请执行人：孙明强，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人孙明强与被执行人赵中贵买卖合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0623民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付16.6万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1810元、执行申请费2417元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执324号申请执行人：孙明强，男，1966年9月20日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人孙明强与被执行人赵中贵买卖合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0623民初259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付16.6万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1810元、执行申请费2417元。但被执行人未履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初259号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年七月十九日书 记 员  熊化靖
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第225号
原告朱某某，女。
被告张某，男。
本院在审理朱某某与张某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告朱某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年七月八日
书记员 周 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更658号
罪犯钱洪军，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）深宝法刑初字第3851号刑事判决，认定罪犯钱洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月5日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱洪军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪军减去有期徒刑九个月，刑期自2014年7月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第171号
原告：袁军，香港特别行政区居民。
委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：张世标。
原告袁军为与被告张世标合伙纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人朱平到庭参加了诉讼，被告张世标经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁军起诉称，原、被告均为经商，在经商过程中相互认识，有意向合伙开办酒店，原告作了投入，但合伙未成。原、被告进行了结算，双方确认应由被告支付原告人民币100万元。2013年9月10日，被告向原告出具了欠条一份，承诺欠款分四个月归还至2013年年底付清。至2013年10月11日被告已支付原告人民币45万元，剩余欠款人民币55万元至今未支付。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告欠款人民币55万元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，欠条载明：“欠袁军壹佰万元正人民币，经双方协商分四个月至十二月底付清。张世标，2013.9.10”。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告款项及其承诺付款时间的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾意向合伙开办酒店，原告也作了投入，但合伙未成。双方经结算，被告于2013年9月10日出具给原告欠条一份，确认其欠原告人民币100万元，并承诺该款分四个月支付，至2013年年底付清。至2013年10月11日，被告已归还原告人民币45万元，余款人民币55万元至今未付。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在本院的辖区内，本院依法享有本案管辖权。原、被告对于适用内地法律还是香港法律未作出选择，原、被告现均居住在内地，内地法律系与本案纠纷具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国法律予以裁判。被告向原告出具的欠条是原、被告对双方的经济往来结算后的凭证，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按欠条中承诺的时间向原告归还欠款，其未能按约定归还欠款，构成违约，应当承担继续归还欠款并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告归还欠款并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），其主张合法有据，本院予以支持。被告张世标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张世标于本判决生效之日起七日内归还原告袁军欠款人民币55万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由被告张世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 周宇奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3122民初396号
原告:江艳书，女，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住云南省德宏州梁河县，
被告：濮金华，男，1966年12月2日出生,身份证住址云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州梁河县，
被告：林艳，女，1967年2月10日出生,身份证住址云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州梁河县，
原告江艳书与告濮金华、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江艳书在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江艳书撤回起诉处理
审判员 李志强
二〇一七年十月十七日
书记员 黄榆苑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4932号
申请执行人陈旭照，男，1971年2月9日出生，住浦江县。
被执行人钱世芳，女，1987年6月8日出生，住兰溪市。
本院在执行陈旭照与钱世芳（2016）浙0726执4932号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1253号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天行
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40551号
原告：籍春梅。
原告：籍春丽。
二原告委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：王豹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：李计成、高燕，该职员。
原告籍春梅、籍春丽与被告王豹、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孙荣，被告王豹、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年11月2日，被告王豹驾驶冀XXXX**号小型客车，沿兴华路由南向北行驶至裕民街（定安街）交叉口北侧时，与沿定安街由西向东行驶的路口左转弯的闫俊兰所骑的人力三轮车相撞，造成闫俊兰受伤，车辆受损的交通事故。后闫俊兰经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。该事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王豹负事故的主要责任，闫俊兰负事故的次要责任。被告王豹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失共计439789.52元。其中1、医疗费54048.4元；2、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；3、住院期间护理费，二人护理，由原告的女儿籍春丽、籍春梅护理120元／天×6天×2人=1440元；4、丧葬期间的误工费刘亚峰、籍春丽120元／天×10天×2人=2400元，籍春梅24141元／年÷365天×10天=660元；5、死亡赔偿金24141元／年×16年=386256元；6、丧葬费23120元；7、精神损害抚慰金50000元；8、车损155元；9、车辆救援费175元；10、交通费800元；损失共计519654.4元，按照责任比例承担后为439789.52元。
被告王豹辩称，事故车辆在被告保险公司有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，王豹驾驶的冀XXXX**号小型轿车在本公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。原告的合理损失应在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任，根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年11月2日，被告王豹驾驶冀XXXX**号小型客车，沿兴华路由南向北行驶至裕民街（定安街）交叉口北侧时，与沿定安街由西向东行驶的路口左转弯的闫俊兰所骑的人力三轮车相撞，造成闫俊兰受伤，车辆受损的交通事故。后闫俊兰经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。该事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王豹负事故的主要责任，闫俊兰负事故的次要责任。被告王豹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。为证据自己的损失，原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、刘亚峰、籍春丽误工证明、事故前工资表、营业执照、四街居委会证明、财产损失价格鉴定结论是、车辆救援费票据、交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：对原告出具的辛集市第一医院、河北省医科大学第二医院的诊断证明、病历、用药清单、药费票据、除药费票据中的29353号、3520号属于病历取证费以外，其余均无异议。具体数额请法庭核定。住院伙食补助费，对原告的主张的天数无异议，对原告适用的标准，建议50元／天计算。护理费，要求按批发零售业标准计算，对护理时间无异议。车损无异议。救援费175元无异议。对原告主张的交通费有异议，鉴于交通费必然发生请法院酌定数额。丧葬费无异议。死亡赔偿金标准无异议，赔偿年限应是15年。精神损害抚慰金不同意赔偿。处理丧葬事宜期间的误工费同意原告主张的三人10天，标准同护理费。
被告王豹的质证意见同保险公司的质证意见。
另查，事故发生王豹为原告垫付医疗费8000元，但是这些钱不要求保险公司赔偿给被告，由保险公司赔偿给原告。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第140001318号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费正规医疗费票据记载为54049.19元，但有两张病历取证费共计21元不属于直接损失，应予扣除，原告的医疗费为54028.19元。原告要求的住院伙食补助费、车辆损失费、车辆救援费、丧葬费原告提交证据确实充分，本院予以支持。关于护理费，没有医嘱记载需二人护理，本院支持一人护理按批发零售业计算，护理费为35683元／年÷365天×6天=588元。关于处理丧葬事宜期间的误工费，计算3人10天，籍春丽、刘亚峰，为35683元／年÷365天×10天×2人=1960元，籍春梅未提交证据，比照城镇居民人均年可支配收入计算10天为24141元／年÷365天×10天=660元，误工费为2620元。交通费酌定为600元。关于死亡赔偿金，事故发生为2014年，死者闫俊兰出生为1950年，死亡时为64周岁，原告要求按16年计算死亡赔偿金无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金以35000元为宜。综上，闫俊兰死亡给二原告造成的损失为1、医疗费54028元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费588元；4、处理丧葬事宜的误工费2620元；5、死亡赔偿金386256元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金35000元；8、车损155元；9、车辆救援费175元；10丧葬费23120元。以上共计503142元。
王豹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。此事故中王豹负事故的主要责任，闫俊兰负事故的次要责任。保险公司在交强险10000元限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计54628元中的10000元，在110000元交强险死亡赔偿金限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜期间的误工费448184元中的110000元；在2000元财产损失限额内赔偿二原告车损、车辆救援费330元；在交强险险内赔偿原告共计120330元；此事故中死者闫俊兰为非机动车，王豹为机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告剩余损失（503142元-120330元）×80%=306249元。保险公司共赔偿二原告120330元＋306249元=426579元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告籍春梅、籍春丽各项损失共计426579元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告王豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月十日
书记员 张 俏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第786号
原告朱某某，
被告马某某，（缺席）
本院于2015年9月22日立案受理了原告朱某某与被告马某某不当得利纠纷一案，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫马某甲2009年因病在西安住院治疗，支出大额医疗费。我委托村委会文书马某某报销马某甲的大病救助款，但马某某领取救助款后分三次给我17000元，但我父亲在马某甲病重时去民政部门查询得知马某某共报销大病救助款20572元，后经结算，马某某还应交给我3007元。在荔堡镇人民政府镇长及民政干事查证后，马某某给我书写欠马某甲大病救助款3007元的欠条一份，我及家人多次催要未果。要求依法判令被告归还我救助款3007元及利息。
被告马某某未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张在举证期限内提交了马某某给原告书写的欠条一份，证明马某某欠原告之夫马某甲大病救助款3007元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查，欠条真实有效，予以认定。
经审理查明：原告朱某某的丈夫马某甲（后因病去世）2009年因病在西安住院治疗，支出大额医疗费。原告委托时任村委会文书的被告马某某报销马某甲的大病救助款，共计报销20572元。被告马某某先后分三次交给原告朱某某17000元，经结算抵账，现下欠原告朱某某大病救助款3007元。在荔堡镇人民政府镇长及民政干事查证后，被告马某某于2014年5月4日给原告书写欠马某甲大病救助款3007元的欠条一份，至今未付。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还救助款3007元及利息。
本院认为：被告马某某接受原告委托，代理报销马某甲大病救助款，在代为领取救助款后，不及时交付原告，长期占有，构成不当得利。原告主张利息因无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告马某某在判决生效后30日内，归还原告朱某某大病救助款3007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告马某某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 惠小娟
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初30号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人董某某，男，1963年4月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，司机，捕前住黑龙江省安达市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人张志密，系辽宁公理律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被害人全某、被告人董某某及其辩护人张志密到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年7月19日19时7分，被告人董某某驾驶车牌号辽L*****重型半挂牵引车牵引车牌号为辽L****挂号重型罐式半挂车，由南向北行驶至107省道辽中区朱家房镇永丰村路口，遇被害人姚正新驾驶车牌号为辽C*****的小型轿车由东向西行驶、被害人李某某驾驶车牌号为辽A*****的轻型普通货车由北向南行驶、三车发生碰撞，致三车、树木、公交车站牌及路面损坏，致被害人姚正新、姚诗雨当场死亡，被害人翟文楦、李某某、全某、陈雪娇、李寒受伤，被害人翟文楦经抢救无效死亡。
经公安机关认定，被告人董某某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人董某某积极施救，拨打了急救电话和报警电话并在现场等候。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人董某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某某的辩护人认为，本案被害人姚正新对事故的发生存在过错，其与被告人董某某均应负事故的同等责任，故被告人董某某应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，本案被告人董某某驾驶的肇事车辆辽L*****重型半挂牵引车牵引车牌号为辽L****挂号重型罐式半挂车在保险公司投保了交强险和商业第三者险人民币100万元，事故发生在保险期内。案发后，本案被害人及死者家属均已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求相关责任人及单位承担损失，相关民事判决均已生效。在本案审理过程中，被告人董某某及其所在的盘锦福瑞鑫运输有限公司已按民事判决内容履行赔偿义务，并在判决确定的赔偿义务外对死者家属进行了经济补偿，同时被告人董某某获得被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某某、全某、李某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，称重检测单，无前科劣迹证明，介绍信、证明，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车查询信息单，保险单复印件，情况说明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，户口本及身份证复印件，常住人口基本信息表，民事判决书，122交通事故接、处警登记表，协议书、收条及谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，应予支持。关于被告人董某某的辩护人提出被告人董某某与姚正新均应负事故的同等责任的辩护意见，无事实依据，故不予支持。鉴于被告人董某某有投案自首、积极赔偿被害人及死者家属经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，依法可对其减轻处罚。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 维 娜
审判员 王爽人民陪审员韩丹
二〇一八年三月十九日
书记员 董 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8370号
原告：徐惠国，男，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴福旺，男，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告徐惠国与被告吴福旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告徐惠国于2016年8月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐惠国撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初307号
原告关某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1318。
被告黄某，女，汉族，广西马山县人，住广西马山县。身份证号码：×××274X。
原告关某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在东莞打工时相识，并于××××年××月××日在封开县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女儿关某乙；××××年××月××日生育二女儿关某丙；××××年××月××日生育三女儿关某丁。2015年4月27日被告怀抱小女儿关某丁回广西外家至今未归，原告已向广西、广东两地公安机关报案，但一直没有半点消息。原告曾经几次到被告外家了解情况，均未找到被告，原告怀疑被告外家隐瞒事实真相。事情已经过去10个月，原告认为与被告感情已经完全破裂，无法继续一起生活。为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、与被告婚生三个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、原告自愿承担本案诉讼费。
被告黄某在举证期限和答辩期限内未向本院提交书面任何证据和答辩意见。
经审理查明：原告关某甲与被告黄某于2006年在东莞打工自行相识，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿关某乙，××××年××月××日生育女儿关某丙，××××年××月××日生育女儿关某丁。夫妻关系存续期间双方没有共同财产及债权、债务。原告关某甲因被告黄某长期外出无法联系，夫妻间的感情已经破裂，提起离婚诉讼，诉请本院判令：一、准予原告关某甲与被告黄某离婚；二、婚生三个女儿由原告关某甲抚养，被告每月负担抚养费1500元；三、原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告关某甲和被告黄某自行相识、谈婚，并在交往一段时间后自愿登记结婚，婚前的感情较好，婚后又共同生活了8年时间且育有三个女儿，双方有一定的婚姻感情基础。虽然因婚姻家庭生活问题夫妻之间产生了矛盾，但只在双方应本着互相体谅、互相包容，加强沟通了解与交流共同解决存在的矛盾，维护好家庭，相信双方是能够和好回来的。原告关某甲与被告黄某之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告关某甲要求判令与被告黄某离婚的
诉请，本院不予支持。希望原告关某甲能够摒弃猜疑，本着宽容、理解、呵护对方的态度，给予双方一次和好的机会，维护好婚姻家庭的和睦。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告关某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年七月三十日
书记员 林建业
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初772号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：翟锦钦。
被告：兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人：刘庆云，执行董事。
被告：江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人：朱世宏，执行董事。
被告：兴化市双芸不锈钢有限公司。
法定代表人：蒋绍民，执行董事。
被告：江苏康佰特商用电器有限公司。
法定代表人：戴文忠，执行董事。
被告：刘庆云。
被告：蒋绍民。
被告：蒋连波。
被告：刘庆飞。
被告：刘颖。
被告：刘蓓。
被告：蒋捷波。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司）、江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、兴化市双芸不锈钢有限公司（以下简称双芸公司）、江苏康佰特商用电器有限公司（以下简称康佰特公司）、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人翟锦钦、被告鑫云公司法定代表人、被告刘庆云到庭参加诉讼，被告沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫云公司立即偿还借款本金3873333.33元、利息533051.05元（已计算至2017年1月10日）和自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.025%计算的罚息，以及对应付未付利息，按按合同约定计算复利；2、判令被告沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波对被告鑫云公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，我行与被告签订了流动资金借款合同、保证合同，并在当日依约向借款人鑫云公司发放贷款4000000元，鑫云公司应按月结息，并在2016年6月10日借款到期时一次还本，但鑫云公司未能按约结息还本，担保人沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波也未能履行担保之责，截至2017年1月10日累计欠息533051.05元。
鑫云公司、刘庆云辩称，原告所诉属实，我们将积极与原告沟通，力争能协商处理好本案。
沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波未答辩。
围绕诉讼请求，原告进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鑫云公司、刘庆云对农商行戴南支行提交之证据无异议，被告沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波未质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，农商行戴南支行与鑫云公司签订流动资金借款合同，约定借款人鑫云公司向贷款人农商行戴南支借款4000000元，实际借款数额、期限、利率以借据记载为准；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，贷款期限内按贷款利率计算复利，逾期的按罚息利率计算复利；同日农商行戴南支行与沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波签订保证合同，约定沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波自愿对上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。鑫云公司作为借款人，沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立当日，农商行戴南支行即向鑫云公司发放贷款4000000元，鑫云公司在借据上签章确认。借据上载明，到期日为2016年6月10日，年利率9.35%，每月21日结息。鑫云公司取得借款后未能依约结息还本，仅于2017年1月6日偿还本金26666.67元，截至2017年1月10日已累计欠息533051.05元。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告鑫云公司依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还约定的利息、罚息、复利；被告沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波应依约对被告鑫云公司的债务，承担连带清偿责任。原告农商行戴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化鑫云特钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款本金3873333.33元及利息、罚息、复利533051.05元（已计算至2017年1月10日）和自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.025%计算的罚息，借款期内应付未付利息按借款年利率9.35%计算复利，逾期贷款应付未付利息按罚息年利率14.025%计算复利。
二、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏康佰特商用电器有限公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波对被告兴化鑫云特钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化鑫云特钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42052元，由被告鑫云公司负担，被告沪宝公司、双芸公司、康佰特公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓、蒋捷波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹佳慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9580号
原告高峰，男，汉族，1972年5月8日出生，住辽阳市。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告高峰诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高峰承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二日
书记员 黄诗珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初152号
原告孙泽生。
原告杨秀玲。
两原告委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告戴光铸。
委托代理人费煊，江苏玄博律师事务所律师。
第三人ＸＸ。
第三人郁宗燕。
原告孙泽生、杨秀玲诉被告戴光铸、第三人ＸＸ、郁宗燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员吴乐珍、贾梅香组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙泽生、杨秀玲及其委托代理人步平平、被告戴光铸委托代理人费煊、第三人ＸＸ、郁宗燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽生、杨秀玲诉称：两原告系夫妻关系。2010年6月13日两原告与两第三人签订房屋买卖协议一份，约定由两第三人将位于南京市玄武区月香路6号8幢一单元1205室拆迁安置房卖售于两原告，房屋面积为76.4平方米，价款为38万元。因ＸＸ之前做生意向孙泽生借15万元左右，该借款在购房款中进行了抵扣，签订协议的当日，两原告给付ＸＸ、郁宗燕13万元，2013年11月28日交房时，两原告付清了剩余的购房款10万元余元。两原告拿到钥匙后已经实际占有使用居住，该房屋已归两原告所有。后因该房屋被句容市人民法院查封，两原告认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不应查封，现要求：1.停止对南京市玄武区月香路6号8幢一单元1205室房屋执行，解除对该房屋的查封；2.确认两原告与两第三人签订的房屋买卖协议有效；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴光铸辩称：1.两原告未实际支付价款购买涉案房屋，非涉案房屋的所有人，故原告第一项诉讼请求无事实与法律依据。2.本案为案外人执行异议之诉纠纷，两原告第二项诉讼请求，与本案无关。3.诉讼费用应由两原告承担。
第三人ＸＸ、郁宗燕述称：认可两原告主张的事实，对两原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：南京市住房制度改革办公室经审核后，于2012年3月21日通知ＸＸ家庭同意其家庭购买征地拆迁安置房一套，即涉案的坐落于南京市玄武区月香路6号8幢一单元1025室房屋一套，价款为359738元。2013年12月25日，该房屋产权登记所有权人为ＸＸ，建筑面积为76.54平方米，登记时进行了备注，内容为：此房为征地拆迁安置房，五年内不准上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。
两原告系夫妻关系，两第三人原系夫妻关系，原告杨秀玲与第三人ＸＸ系姐弟关系。两原告与两第三人曾签订房屋买卖协议一份，双方约定两原告购买两第三人的75㎡拆迁安置房，价款38万元。该协议下方为两第三人出具的收条，载明收到购房款38万元。上述房屋买卖协议及收条的落款时间均为2010年6月13日。庭审中原告孙泽生及第三人ＸＸ均陈述：在2010年6月13日之前，ＸＸ曾欠孙泽生借款15万元左右，2010年6月13日孙泽生向ＸＸ支付了13万元房款，并且商定以借款抵销部分购房款；2013年11月28日ＸＸ将房屋交付孙泽生时，孙泽生支付余款10万元。孙泽生陈述：房屋交付后，才得知房屋无法办理过户手续，其花费2万余元对房屋进行了装修，后对外出租，其家庭并未居住。
戴光铸与ＸＸ、郁宗燕民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院根据戴光铸的财产保全申请，于2014年10月31日作出（2014）句民初字第2070－1号民事裁定，冻结ＸＸ在金融机构的存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。根据此裁定，本院查封了ＸＸ所有的位于南京市玄武区月香路6号8幢一单元1205室房屋一套（建筑面积76.54㎡）。2015年4月13日，本院对该案作出（2014）句民初字第2070号民事判决书，判决ＸＸ、郁宗燕偿还戴光铸借款200万元及利息，并负担案件受理费22800元、保全费5000元。该判决书生效后，ＸＸ、郁宗燕仍未履行债务，戴光铸于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。执行过程中，孙泽生、杨秀玲提起执行异议，要求终止（2014）句民初字第2070-1号民事裁定书的执行，解除对涉案房屋的执行。2015年12月10日本院裁定驳回孙泽生、杨秀玲的执行异议。两原告不服该裁定，于2016年1月5日提起诉讼，请求判令：1.停止对南京市玄武区月香路6号8幢一单元1205室房屋执行，解除对该房屋的查封；2.确认两原告与两第三人签订的房屋买卖协议有效；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议及收条复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张、房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、南京市征地拆迁安置房购买通知书复印件一份、句容市人民法院（2015）句执异字第58号民事裁定书复印件一份以及两原告及其委托代理人、被告委托代理人、两第三人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于事实认定的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中两原告主张2010双方协议房屋买卖协议，现已支付全部价款，并以实际占有该房屋，本院对该事实主张不予确认，理由如下：1.涉案房屋系经南京市住房制度改革办公室审核同意后，于2012年3月21日才通知ＸＸ家庭同意其购买涉案房屋，而房屋买卖协议的落款时间为2010年6月13日，明显不符合常理。2.孙泽生及ＸＸ均陈述2013年11月28日交付房屋时购房余款10万元才付清，而ＸＸ、郁宗燕出具的38万元收条的落款时间为2010年6月13日，ＸＸ、郁宗燕提前出具38万元收条亦不符常理。3.对于ＸＸ所欠孙泽生的债务及购房款的付款方式与款项来源，两原告未能提供足够证据予以证明。4.水电费、物业费票据以及承租人的证言不足以证明两原告已实际占有涉案房屋。
二、关于两原告是否存在过错的问题。涉案房屋为拆迁安置房，当地政策规定在五年内不得上市交易，该规定亦备注于房产产权证内。本案中，即使两原告确实购买了涉案房屋，支付了全部价款并实际占有，在此情况下，两原告购房时应当注意该房屋能否过户的相关信息，其未尽注意义务，即对房屋未办理过户手续存在过错。
综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封的相关情形，故本院对两原告要求的诉讼请求不予支持。关于两原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本案系案外人执行异议之诉纠纷，故本案中对该诉讼请求不予理涉，两原告可以另案起诉。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙泽生、杨秀玲的诉讼请求。
本案案件受理费7000元,由两原告负担（此款两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第32号
原告李金浪，男。
原告杨红，女，山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇桥南新村*号*栋*室，系原告李金浪之妻。
委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告湖南金盛嘉置业开发有限公司。
本院在审理原告李金浪、杨红与被告湖南金盛嘉置业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李金浪、杨红于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金浪、杨红以诉讼双方已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金浪、杨红撤回起诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告李金浪、杨红负担。
审 判 员 刘锋
二〇一五年五月四日
代理书记员 王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第32号原告李金浪，男。原告杨红，女，山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇桥南新村*号*栋*室，系原告李金浪之妻。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告湖南金盛嘉置业开发有限公司。本院在审理原告李金浪、杨红与被告湖南金盛嘉置业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李金浪、杨红于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金浪、杨红以诉讼双方已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金浪、杨红撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告李金浪、杨红负担。审 判 员  刘锋二〇一五年五月四日代理书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：刘锋打印责任人：王璇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第701号
罪犯苏金，男，1990年6月28日出生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，捕前住该县按板镇，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）镇刑初字第49号刑事判决书，以被告人苏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月31日至2017年5月29日止）。被告人苏金服判，判决发生法律效力。2012年8月13日，罪犯苏金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第726号刑事裁定书，对罪犯苏金减刑9个月（刑期至2016年8月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第701号减刑建议书，提请本院对罪犯苏金减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏金的表扬审批表、超分记录和罪犯苏金个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯苏金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏金在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏金减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00703号
原告：刘福森，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，系盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1970年5月5日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：关建，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王连峰，男，1954年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：纪艳丽，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
原告刘福森为与被告李新、关建、王连峰、纪艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福森及其委托代理人李丹，被告李新、关建、王连峰到庭参加诉讼，被告纪艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2014年1月21日向原告借款人民币78000元，用于工程建设，约定还款日期为2014年11月21日。四被告又于2014年10月6日向原告借款人民币25000元，约定还款日期为2015年3月6日。以上两笔借款到期后，原告多次找四被告索要借款均未果，故原告起诉至人民法院，要求四被告返还借款本金人民币103000元及利息。
被告李新、关建、王连峰均辩称：书写于2014年1月21日借据中，借款本金是人民币60000元，借款利息是人民币18000元，当时约定月利率为3%。书写于2014年10月6日的借据中，借款本金是人民币20000元，借款利息是人民币5000元，约定月利率为5%。所以，以上两笔借款实际本金为人民币80000元，我们也应当偿还本金人民币80000元，但以上借款所约定的利息过高，我们不同意支付。
被告纪艳丽未答辩。
经审理查明：四被告以工程用款为由，于2014年1月21日向原告借款人民币60000元，约定月利率为3%，还款日期为2014年11月21日，担保人为刘福林，四被告于借款当日为原告出具了借款人民币78000元的借据，将利息人民币18000元与本金人民币60000元一并写在借据中。2014年10月6日四被告再次以工程用款为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率为5%，还款日期为2015年3月6日，担保人为刘福林，四被告于借款当日为原告出具了借款人民币25000元的借据，将利息人民币5000元与本金人民币20000元一并写在借据中。以上两笔借款到期后，原告多次找四被告索要借款均未果，故原告起诉至人民法院，要求四被告返还借款及利息。
证明以上事实的证据有：借据两张及原、被告的陈述，证明四被告分两次向原告借款本金共计人民币80000元，并约定借款利息、借款期限及担保人的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪艳丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案四被告向原告借款人民币80000元的事实清楚、证据充分，四被告应履行还款义务，原告要求四被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告与四被告约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍。故四被告应分别从两次借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算，分别给付两次借款利息。因原告未向借据上的担保人主张权利，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李新、关建、王连峰、纪艳丽于本判决生效后十日内，偿还原告刘福森借款本金人民币80000元。
二、由被告李新、关建、王连峰、纪艳丽从2014年1月21日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍计算），给付人民币60000元借款的利息。
三、由被告李新、关建、王连峰、纪艳丽从2014年10月6日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍计算），给付人民币20000元借款的利息。
如被告李新、关建、王连峰、纪艳丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已预交），减半收取1180元，由被告李新、关建、王连峰、纪艳丽承担900元，由原告承担280元。诉讼保全费1035元，由被告李新、关建、王连峰、纪艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年七月十五日
书记员 梁佳慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第400号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人茹大妮（别名茹川萍），女，1991年4月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]112号起诉书指控被告人茹大妮犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，以（2015）滕刑初字第400号立案审理，在审理期间，被告人茹大妮脱逃，本案于2015年5月4日中止审理，于2016年12月19日恢复审理，公诉机关建议延期审理，本院予以准许。在本案审理过程中，滕州市人民检察院于2017年4月25日以滕检公二刑诉[2017]81号起诉书指控被告人茹大妮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院以（2017）鲁0481刑初308号立案受理后，决定与（2015）滕刑初字第400号案件合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院指派检察员何琳出庭支持公诉，被告人茹大妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日，被告人茹大妮在滕州市姜屯镇前郝庄村段某的家中，趁段某外出之际，窃取其红色“大阳”牌摩托车一辆（经鉴定，价值2560元）、“金正”牌便携式EVD一台（经鉴定，价值317元）、衣服等物品。案发后，该红色“大阳”牌摩托车及“金正”牌便携式EVD由公安机关追回后发还被害人段某。
2、2016年9月1日凌晨，被告人茹大妮在滕州市洪绪镇西侯庄村泉上矿超市门口盗窃被害人赵某蓝色“司派奇”牌弯梁自行车一辆（经鉴定，价值人民币60元），后又至洪绪镇西侯庄村老年活动中心屋内盗窃被害人李某银灰色“绿源”牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1200元）。案发后，被盗的蓝色“司派奇”牌弯梁自行车已发还被害人赵某，被盗的银灰色“绿源”牌电动三轮车已发还被害人李某。
另查明，被告人茹大妮于2012年11月29日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人茹大妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、段某陈述，证人王某、茹某、张某证言，物证，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，办案说明，案件侦破情况说明，滕州市人民法院（2012）滕刑初字第717号刑事判决书，被告人茹大妮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹大妮以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茹大妮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人茹大妮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹大妮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 张芙蓉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执69号
申请执行人依麻木•阿不都热衣木，男，31岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人依麻木•阿不都热衣木与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人依麻木•阿不都热衣木向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝焕生
审判员 李文建
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6364号
原告：吴圣玉，男，1954年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：邢德永，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告吴圣玉诉被告邢德永民间借贷纠纷一案中,原告吴圣玉于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴圣玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴圣玉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告吴圣玉负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月一日
书记员 裴晓婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更21号
罪犯苏建主，男，1977年1月28日出生，汉族，福建省漳平市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2015年4月9日作出（2015）汤刑初字第10号刑事判决，认定被告人苏建主犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年4月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏建主入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年8月23日，罪犯苏建主伙同他人在汤阴县冒充民政工作人员实施电话诈骗，以发放丧葬补贴为由，诈骗被害人现金199789元。
罪犯苏建主在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏建主自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏建主减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00148号
上诉人（原审原告）陈XX，男，1954年6月12日出生，汉族，抚顺石化公司职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人张海文，律师。
被上诉人（原审被告）曹XX，女，1965年9月27日出生，汉族，抚顺市东洲区教师进修学院教师，住抚顺市东洲区。
委托代理人王德丰，法律工作者。
上诉人陈XX因与被上诉人曹XX离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2011）抚东民一初字第00617号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈XX及其委托代理人张海文，被上诉人曹XX及其委托代理人王德丰到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告陈XX与被告曹XX原系夫妻，双方于2003年12月15日登记结婚，均系再婚，后双方于2010年3月18日协议离婚，离婚协议对财产问题约定：个人衣物归个人、债务问题约定：无。2010年3月15日，双方就离婚房屋、车、存款等问题自行签订协议，口头约定绿邦种猪场结束经营后归曹XX所有。绿邦种猪场系建造在曹克武家庭承包土地上，由被告曹XX在其与原告婚姻存续期间翻建、维修并投入一定资金。曹XX系曹克武长女，与其妹妹曹俊芹、其父亲曹克武因该土地及地上附着物即绿邦种猪场补偿款分配事宜曾发生争议。2010年1月，该种猪场建造土地被征收，获得补偿款410万元，曹克武将其分给被告200万元，发生争议后，经法院调解，被告实得补偿款140万元。2011年7月，原告因被告所得系夫妻共同财产，离婚期间对该款不知情为由，要求分割。另查，原、被告于婚姻期间在东洲区前甸镇三家子村租用部队营地自建一种猪场。2009年4月，被告从该养猪场取走成年猪160头、种猪5头。
原审法院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，经审理，未发现订立分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回诉讼请求。对于被告在婚姻存续期间协助曹克武经营绿邦种猪场，因此获得的补偿款，有证人证明原告在二人离婚期间明知该款并同意放弃，一年后原告起诉要求分割，故应予驳回。原告要求将被告在2009年4月间取走的165头猪估值后分配一节，系被告在婚姻存续期间处置夫妻共同财产行为，对原告请求，本院不予支持。原告诉求被告在2009年4月自行卖掉47头猪，得款4.5万元一节，因其提交的证据不足以证明，故本院不予支持。原告诉求其受伤后于2009年取得赔偿款交与被告，现要求返还一事，因未提交证据加以证明，本院不予确认。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，陈XX不服，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。理由：1.陈XX是基于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条起诉，原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条进行判决不符合法律规定。2.原审判决认定事实不清，判决驳回陈XX诉讼请求不当。陈XX离婚期间并不知晓动迁补偿款的存在，原审判决依据与陈XX有利害冲突的证人张素娟证言认定陈XX离婚期间明知动迁款的存在并同意放弃依据不足；陈XX提供了有曹XX自认取走诉争165头猪的庭审笔录，原审法院未予采信而认定诉争的165头猪的处置系婚姻关系存续期间曹XX处置夫妻共同财产的行为有误；原审判决未支持陈XX要求曹XX返还9.5万元存折及分割47头猪卖猪款的诉讼请求缺乏依据。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于陈XX主张曹XX取猪165头、卖猪47头、收取9.5万元存折未予返还的问题，根据陈XX的庭审自述，其在协议离婚前均已知晓上述财产的存在，却未协议处理，现要求重新分割缺乏依据，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条驳回该部分诉讼请求并无不当，该主张，本院不予支持。本案争议焦点为陈XX再次分割140万补偿款的诉讼请求是否应予支持。原审法院仅依据证人证言，认定陈XX签订离婚协议时明知补偿款存在并同意放弃依据不足，基本事实认定不清，重审后应查明，同时应查明双方夫妻关系存续期间债务情况，并根据查明的相关情况，结合《中华人民共和国婚姻法》及解释的相关规定，兼顾双方其他财产分割情况，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2011）抚东民一初字第617号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费11128.00元，退还上诉人陈XX。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2492号
原告：济南众和农牧发展有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德工业园万归路北。
法定代表人：王闯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1983年05月16日出生，汉族，系原告济南众和农牧发展有限公司职工。
被告：莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：山东省莘县朝城镇车站西2公里（后三里营桥西100米路南）。
法定代表人：刘生华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
原告济南众和农牧发展有限公司与被告莘县众和宏泰饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南众和农牧发展有限公司委托诉讼代理人杨鹏、被告莘县众和宏泰饲料有限公司委托诉讼代理人齐亚崑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众和农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款169.9万元；2.判令被告支付自起诉之日至判决生效之日以169.9万元为基数按银行基准利率计算的利息3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均系饲料生产经营单位，自2017年5月2日至2017年5月15日被告以购买原料为由从原告处分3期借款169.9万元，被告承诺此借款于借款到期后归还。上述款项至今未还。为此，诉至贵院，请求贵院依法审理，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告莘县众和宏泰饲料有限公司辩称，借款的事实属实，分三次从原告处借款1699000元，所借款项用于购买饲料原料，目前被告公司没有能力归还借款，因被告公司和出租方瑞富达公司发生纠纷，瑞富达公司有一笔购买被告公司原料的款项约60万元，没有支付给被告公司，由于这个纠纷，瑞富达通过法院对我公司仓库内原料进行保全，导致被告公司无法经营，进而无法归还原告公司的借款，只要我们能正常经营，被告公司尽最大努力偿还原告公司的借款。
本院经审理认定事实如下：被告莘县众和宏泰饲料有限公司与原告济南众和农牧发展有限公司均系饲料生产经营企业。2017年5月1日被告以购买原料用于生产经营为由向原告借款1699000元，并签订借款协议一份，双方约定借款期限自2017年5月16日至2017年5月31日；借款到期后还本付息，利息按照人民银行基准利率支付；逾期还款出借款人以未偿还款项金额为基数按5%向出借人支付逾期还款违约金。2017年5月2日至2017年5月15日原告分三次向被告通过银行转款方式交付900000元、200000元、599000元，共计借款金额1699000元。借款到期后，原告多次催要该借款，被告莘县众和宏泰饲料有限公司未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莘县众和宏泰饲料有限公司为购买原料生产经营与原告济南众和农牧发展有限公司签订借款协议向原告借款1699000元，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未按照约定履行还款付息义务，依法应承担违约责任。本案原告要求被告自起诉之日起按银行同期基准利率计算并支付利息，不违反法律规定，本院依法应予照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告莘县众和宏泰饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告济南众和农牧发展有限公司借款本金1699000元及利息（利息自2017年06月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20091元减半收取10046元，由被告莘县众和宏泰饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张忠军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3061号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范育华，女，1952年1月2日出生。
委托代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志铭，男，1946年1月1日出生。
再审申请人范育华因与被申请人范志铭相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范育华申请再审称，（一）范志铭的正式房屋和自建房虽已建为一体，但可以区分正式房和自建房，自建房可以拆除；（二）范志铭的自建房影响了我通行、采光及修缮，不应因房屋格局形成由来已久我未提出异议否认我的权利；（三）东侧接建的两间自建房中南侧一间确系范志铭所建，该自建房理应拆除；（四）范志铭的二层平台可以看到我的卧室，侵犯了我的隐私权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。一审法院现场勘验查明，范育华、范志铭在70号院内公共区域均建有自建房，双方自建房共同形成了宽约140厘米的出行通道，而范育华在其所有2号房前搭建自建房已将北向窗户大部分封堵，范育华建造的两间自建房之间仅留有95厘米的通道；同时，范志铭的正式房和自建房屋目前建成一体，无法区分，为两层建筑，上述房屋格局由来已久。范育华对于东侧接建的两间自建房中南侧一间系范志铭所建并未提供证据予以证明。由此，一、二审法院对于范育华要求拆除自建房的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，范育华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范育华的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范育华，女，1952年1月2日出生。委托代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志铭，男，1946年1月1日出生。再审申请人范育华因与被申请人范志铭相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范育华申请再审称，（一）范志铭的正式房屋和自建房虽已建为一体，但可以区分正式房和自建房，自建房可以拆除；（二）范志铭的自建房影响了我通行、采光及修缮，不应因房屋格局形成由来已久我未提出异议否认我的权利；（三）东侧接建的两间自建房中南侧一间确系范志铭所建，该自建房理应拆除；（四）范志铭的二层平台可以看到我的卧室，侵犯了我的隐私权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，相邻关系是对不动产所有权或者使用内容的扩张或限制，相邻各方对各自所有或使用的不动产行使权利时，相互之间应该给予对方方便或者接受限制。一审法院现场勘验查明，范育华、范志铭在70号院内公共区域均建有自建房，双方自建房共同形成了宽约140厘米的出行通道，而范育华在其所有2号房前搭建自建房已将北向窗户大部分封堵，范育华建造的两间自建房之间仅留有95厘米的通道；同时，范志铭的正式房和自建房屋目前建成一体，无法区分，为两层建筑，上述房屋格局由来已久。范育华对于东侧接建的两间自建房中南侧一间系范志铭所建并未提供证据予以证明。由此，一、二审法院对于范育华要求拆除自建房的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，范育华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范育华的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1098号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈丽秋，该行分理处主任。
被告：胡志化。
被告：盛陈娇。
被告：陈海標。
被告：胡智略。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告胡志化、盛陈娇、陈海標、胡智略金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志化、盛陈娇归还原告借款本金200000元并支付借款利息、罚息和复息（利息按照月利率9.72‰计算，从2015年3月21日起计算至2015年7月20日止，扣除已收回利息1027.69元，共计6877.91元；罚息自2015年7月21日起，复息从2015年6月21日起均按合同约定月利率13.608‰计算至债务履行完毕之日止）；2、被告陈海標、胡智略对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。因被告胡志化、盛陈娇、陈海標、胡智略无法用其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述，原告分别在2015年7月28日、2015年11月19日收取被告胡志化借款利息700.14元、327.55元。同时，原告明确复息部分请求为：2015年11月19日前的复息为478.82元；自2015年11月20日起按月利率13.608‰计算至债务履行完毕之日止。
本院经审理认定，被告胡志化与被告盛陈娇于2004年3月18日办理结婚登记手续。2014年7月21日，被告胡志化作为借款人，被告陈海標作为保证人与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止；借款月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间借款期届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡志化、陈海標在个人保证借款合同上的借款人及保证人处签名确认。被告盛陈娇、胡智略于同日向原告出具保证函，承诺对被告胡志化在2014年7月21日至2015年7月20日间的融资债权200000元及利息、费用等承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。当日，原告向被告胡志化发放了贷款200000元。被告胡志化向原告出具了借款借据。借款借据所载内容与借款合同一致。借款期限内，被告胡志化支付利息至2015年3月20日。借款到期后，原告分别在2015年7月28日、2015年11月19日收取被告胡志化借款利息700.14元、327.55元。被告胡志化、盛陈娇未偿还借款本金及剩余利息、复息，被告陈海標、胡智略亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告胡志化、盛陈娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元及利息6877.91元并支付相应罚息和复息（罚息自2015年7月21日起以尚欠借款本金200000元为基数按月利率13.608‰计算至债务履行完毕之日止；2015年11月19日前的复息共计478.82元，自2015年11月20日起的复息以尚欠借款利息6877.91元为基数按月利率13.608‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈海標、胡智略对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡志化、盛陈娇、陈海標、胡智略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱钧钧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01505号
罪犯阿苦里博，男，生于1985年8月23日，彝族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）景刑初字第80号刑事判决，以被告人阿苦里博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿苦里博在服刑中获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿苦里博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿苦里博在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦里博减去有期徒刑一年。（刑期至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敬某某，男，1947年12月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。（系被害人之父）
诉讼代理人敬某甲，男，1980年4月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。（系被害人之兄）
被告人赵某某，曾用名赵向军，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市安定区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人董某某，系甘肃某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，系甘肃省定西市安定区内宫营镇农民，住该镇右丰村坪子滩社43号。（系肇事摩托车车主）
诉讼代理人王某甲，系甘肃实诚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉公诉（2016）2495号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敬某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某及辩护人董庆荣、诉讼代理人敬某甲、ＸＸ军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人赵某某无证驾驶车辆识别码为：LBPPCJLK7B0002411”雅马哈”牌两轮摩托车，摩托车后座搭载王某某，在兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至东岗立交桥面上时，该车前部撞到由南向北横过道路的敬某，敬某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人敬某因交通事故巨大钝性外力造成头部等处严重创伤，致重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安交通警察支队东岗大队认定：被告人赵某某负事故的全部责任，王某某、敬某不负事故责任。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认�被告人赵某某已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人敬某某诉称，被告人赵某某的交通肇事行为造成其女敬某死亡，请求判令被告人赵某某赔偿其医药费95256.17元、停尸费5800元、营养伙食费900元、丧葬费27226.50元、陪护费7200元、赡养费22767元、死亡赔偿金475340元、交通住宿费7480元、精神抚慰金20000元,共计经济损失人民币661969.67元。并请求判令附带民事诉讼被告人王某某承担民事赔偿连带责任。
对公诉机关的指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某无异议，但表示无能力赔偿。辩护人提出本案道路交通事故认定书认定被告人赵某某负事故的全部责任不妥，被告人赵某某有坦白情节，有悔罪�现的辩护观点。附带民事诉讼被告人王某某诉讼代理人提出附带民事诉讼被告人王某某应在交强险责任限额内承担连带责任等意见。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人赵某某无证驾驶车辆识别码为：LBPPCJLK7B0002411”雅马哈”牌两轮摩托车，摩托车后座搭载王某某，在兰州市城关区东岗东路由东向西行驶至东岗立交桥面上时，将由南向北横过道路的敬某撞倒致伤，被害人敬某经送医院抢救无效后于8月8日死亡。经法医鉴定：被害人敬某因交通事故巨大钝性外力造成头部等处严重创伤，致重度颅脑损伤，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人赵某某负事故的全部责任，王某某、敬某不负事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人敬某某因被告人赵某某的犯罪行为造成医药费2886.05元、营养伙食费900元、丧葬费27226.50元、陪护费3400元、赡养费22767元、死亡赔偿金475340元、交通住宿费7480元,共计经济损失人民币539999.55元。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人提交，并经法庭质证、认证的物证照片，王正财、王某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知书，医药费票据，交通费收条、住宿费收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案道路交通事故认定书认定被告人赵某某负事故的全部责任不妥，经查，道路交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依据事实及相关法律规定作出的事故责任认定，且程序�法内容客观真实，具有法律效力，故上述辩护观点本院不予采信。辩护人提出被告人赵某某有坦白情节，有悔罪表现的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。诉讼代理人提出附带民事诉讼被告人王某某应在交强险责任限额内承担连带责任,经查，附带民事诉讼被告人王某某购买涉案的”雅马哈”牌两轮摩托车后并未购买机动车交通事故责任强制保险，且附带民事诉讼原告人也未有要求被告人赵某某及附带民事诉讼被告人王某某在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带责任的诉讼请求，故上述代理意见本院不予采信。被告人赵某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人敬某某遭受经济损失，被告人赵某某应承担民事赔偿责任。肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人王某某对车辆负有管理权利，应承担一定的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的�讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。停尸费系丧葬费用支出，故不再重复予以支持。精神抚慰金与法无据不予支持。被告人赵某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人敬某某医药费2886.05元、营养伙食费900元、丧葬费27226.50元、陪护费3400元、赡养费22767元、死亡赔偿金475340元、交通住宿费7480元,共计经济损失人民币539999.55元。上述赔偿款项由被告人赵某某承担百分之八十的赔偿责任，肇事车辆所有人附带民事诉讼被告人王某某承担百分之二十的赔偿责任。为维护交通运输安全，保护公民的生命不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年1月8日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人敬某某经济损失人民币431999.64元（包括已支付20100元）；附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人敬某某经济损失人民币107999.91元（包括已支付20000元）。
三、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某对上述赔偿款项承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第77号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人俞某，浙江省诸暨市人，原系萧山夜浦8号酒吧工作人员，户籍所在地：浙江省诸暨市，暂住地：杭州市萧山区。2014年12月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人汪迪波，浙江康城律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人汪迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日，被告人俞某在其租住的杭州市萧山区北干街道加州阳光公寓2714室内，容留向慧、刘某、应瑶璐（三人均另案处理）三人以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人俞某开庭审理过程中亦无异议，并有证人向慧、刘某、应瑶璐的证言；搜查笔录；调取证据清单；房屋租赁合同；抓获及破案经过，被告人俞某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知他人吸食毒品，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某在庭审中自愿认罪，且系初犯，故对辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初345号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人崔华伟，行长。
被告石正再。
被告周传芳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告石正再、周传芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 雷