湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1336号原告：曾凡英，女，系死者黄周平之妻。原告：曾某琪，女，系死者黄周平之女。原告：曾某轩，女，系死者黄周平之子。原告：陈圣招，女，系死者黄周平之母。以上四原告共同委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师.被告：王城望，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：彭朝晖。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福成律师事务所律师。原告曾凡英、曾某琪、曾某轩、陈圣招与被告王城望、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡英及四原告的委托诉讼代理人陈康，被告王城望，被告太保郴州公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡英、曾某琪、曾某轩、陈圣招向本院提出诉讼请求：1、被告王城望赔偿四原告因交通事故造成死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费182070元、赡养费10630元、财产损失2000元，共计897324.5元，由被告王城望再赔偿285597.35元；2、被告太保郴州公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王城望辩称，死者黄周平醉酒无证驾驶摩托车，逆向行驶突然快速冲撞被告王城望正常驾驶的车辆，被告王城望已经采取了紧急制动措施，仍造成两车受损、黄周平死亡的交通事故。事故发生后，被告王城望当即报警、报保险，后垫付原告损失60000元。原告诉请过高，被告王城望的损失也应由原告承担。被告太保郴州公司辩称，被告王城望驾驶的涉事车辆在被告太保郴州公司处投保了交强险、第三人责任险300000元不计免赔。原告逆向醉酒无证驾驶，对本次事故具有重大过错，应承担80%的责任，被告王城望仅仅是超速行驶，只需承担20%的责任原告户籍为农村，相关损失应按照农村户籍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日20时10分许，黄周平无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿郴州市塘尾路由东往西逆向行驶，行驶至郴州市塘尾路塘尾村路段时，与沿郴州市塘尾路由西往东行驶的王城望驾驶的湘LXXX**号小型普通客车相撞，造成黄周平当场死亡及两车受损的道路交通事故。郴州市公安局交警支队二大队做出事故认定书认定：黄周平无证醉酒驾驶机动车逆向行驶、未佩戴安全头盔，承担主要责任，王城望超速未安全文明驾驶，承担次要责任。事故发生后，被告王城望垫付原告损失60000元。湘LXXX**号小型普通客车在被告太保郴州公司处投保了交强险及第三人责任险300000元不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张按城镇标准计算损失，向本院提交了北政办函[2012]80号文件、征收土地补偿协议书，以上文件可以证明经行政区划，原告户籍所在地区划至增福街道辖区，各项相关损失适用城镇标准。黄周平与原告曾凡英共生育两个子女，原告陈圣招由四名子女（含死者黄周平）共同赡养。原告主张死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费182070元、赡养费10630元，符合法律规定，不超过相关标准，本院予以支持。财产损失2000元无相关证据予以证实，本院不予支持。以上经本院认定因黄周平死亡，四原告产生死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费192700元（赡养费计入），共计895324.5元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。黄周平无证醉酒驾驶机动车逆向行驶，有多项重大交通违法行为，对本次事故有重大过错，应自行承担80%的责任，被告王城望超速行驶，对本次交通事故的发生也有过错，应承担20%的责任。被告太保郴州公司作为交强险的保险人，应先在交强险伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计110000元。超出交强险责任限额的785324.5元，由原告自行承担80%即628259.6元，被告王城望承担20%即157064.9元。被告太保郴州公司作为第三者责任险的承保人，应替代被告王城望承担赔偿责任，因被告王城望已赔付原告60000元，扣减后，被告太保郴州公司只需赔偿原告97064.9元。被告太保郴州公司在黄周平死亡造成的损失明显超出交强险赔付限额的情况下未在交强险责任限额内进行赔付，应承担相应的诉讼费。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曾凡英、曾某琪、曾某轩、陈圣招110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告曾凡英、曾某琪、曾某轩、陈圣招97064.9元；三、驳回原告曾凡英、曾某琪、曾某轩、陈圣招其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由原告曾凡英、陈圣招负担1535元，被告王城望负担1898元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担2151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  何婵婵人民陪审员  尹敏莲二〇一七年七月十三日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。