广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第23号原告肖卫华，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地江西省萍乡市莲花县。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。被告罗礼文，男，汉族，1964年4月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。现于广东省河源监狱服刑。被告唐艳芳，女，汉族，1988年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托代理人袁耿升，广东广立信律师事务所律师。原告肖卫华诉被告罗礼文、唐艳芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理，原告肖卫华及其委托代理人王远志、被告罗礼文、唐艳芳的委托代理人袁耿升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年下半年，被告罗礼文邀请原告与其一起做生意，原告基于对其信任同意与其一起经营。之后，原告按照被告罗礼文的要求在2013年8月至2013年10月期间，先后通过自己和他人的账户及现金方式共向被告罗礼文划款272万元投资款。但是后经发现被告罗礼文并未按照双方约定从事业务投资，而是擅自将原告的投资款挪作他用。其行为涉嫌诈骗罪，经原告报案，2014年5月16日，罗礼文被抓获，罗礼文涉嫌诈骗的刑事案件已经佛山市禅城区人民法院审理并作出生效判决，判决罗礼文构成诈骗罪，并应当向原告返还财产。2014年5月17日，原告与被告唐艳芳即罗礼文的妻子就偿还原告被骗投资达成协议，约定被告唐艳芳名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城22栋603、604房及地下室003号、126号车位以及物业内的家电、家私共作价89万元抵消所欠的部分债务。协议签订后，被告却未按约定履行义务，经原告多次催告未果。原告认为被告的行为已严重侵害其合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告罗礼文立即向原告返还财产153万元以及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息；2、被告唐艳芳就上述债务与被告罗礼文共同承担连带偿还责任；3、确认位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城22栋603、604房及地下室003号、126号车位归原告所有，并判令被告协助原告办理上述物业的过户手续（上述物业作价89万元）；4、位于第三项诉求内物业的家电、家私均归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第三项、第四项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判决被告罗礼文立即向原告返还财产242万元以及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。被告罗礼文辩称：1、对起诉的事实无异议，本人确认诈骗原告272万元，通过家属赔偿30万元，目前还剩下242万元未向原告进行赔偿，而且我现在服刑无法偿还；2、被告唐艳芳是不知道涉案财产，与被告唐艳芳无关，诈骗的财产也没有用于家庭共同生活，所以被告唐艳芳不应该承担共同连带责任。被告唐艳芳辩称：一、原告肖卫华所诉返还财产所形成的债务，是被告罗礼文基于其犯罪行为所形成的财产损害赔偿债务，属于其个人债务，而不是夫妻共同债务，应由罗礼文个人承担。1、被告唐艳芳对其丈夫罗礼文向肖卫华诈骗资金一事，事前并不知情，故对该笔款项不予确认。2、罗礼文骗取款项事前并没有告知被告唐艳芳，唐艳芳也并没有得到上述款项，罗礼文将骗取钱款用于个人债务，并没有将款项用于家庭用途。3、被告唐艳芳并没有参与罗礼文的诈骗犯罪行为。否则，如果被告唐艳芳参与诈骗行为或取得了罗礼文的犯罪所得，不但是承担共同清偿责任，而且是刑事共同犯罪。4、罗礼文因涉嫌犯罪被判刑11年，被告家庭己实际上崩溃，本人还要独力养育两个年幼孩子，无法出去工作，生活己陷入困境，更无能力承担巨额债务，请求法庭给我和孩子一条生路。二、被告唐艳芳于2014年5月17日与原告肖卫华签订的协议书，不是其真实意思表示，双方均没有实际履行。1、2014年5月16日罗礼文被公安机关羁押拘留，被告唐艳芳在自己丈夫突然失去自由的情况下，惊慌失措，在不知实情的条件下，于5月17日即次日应肖卫华要求，签订了该协议书。2、唐艳芳以前不认识肖卫华，当时肖卫华主动打电话给唐艳芳，说如果签订该协议书，他就去撤回对罗礼文的报案，罗礼文就可回家；在签订该协议书后，肖卫华还签了一份谅解书和收条，承认收到全部被骗款项。在这种情况下，被告唐艳芳出于救夫心切，签订该协议书，故该协议书不是真实意思表示。3、事实上肖卫华也没有撤回报案，协议书、谅解书、收条均不是各方真实意思表示，也均不是事实，也均没有得到履行。4、关于诈骗钱款的退赔，是由罗礼文的弟弟罗礼志退赔了其中30万元。见2014年5月30日肖卫华签署的谅解书和收条和银行转账凭证。这些事实在刑事判决书中已得到确认。关于余款即本案原告诉请债务则经刑事判决书判决继续追缴罗礼文违法所得以清偿给肖卫华。所以被告唐艳芳在罗礼文案发后签订的协议书，不是其真实意思表示，故该协议书也并不能改变本案原告诉请债务属罗礼文个人犯罪行为所形成的赔偿债务的性质。综上所述，本案原告所诉请的债务属于罗礼文个人犯罪行为所形成的赔偿债务，是罗礼文个人债务，故被告唐艳芳请求法庭驳回原告对其共同承担连带偿还责任的诉讼请求。原告在诉讼中举证及两被告质证如下：1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。被告罗礼文质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告唐艳芳质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份。证明两被告是夫妻，佐证本案产生的债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，进一步佐证本案债务应当由两被告承担共同赔偿责任。被告罗礼文质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议。被告唐艳芳虽然是我的妻子，对我的诈骗行为不清楚，其长期生活在清远佛冈，被告二是无辜的，我方愿意承担赔偿责任，但是需要等我出狱后方能赔偿。被告唐艳芳质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议。我方不知情也不参与诈骗行为且没有得到该金钱，我方长期生活在清远佛冈。3、广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书【（2014）佛城法刑初字第838号】复印件一份。证明一、确认被告罗礼文的诈骗事实导致原告经济损失272万元；二、我方认为不是罗礼文的个人债务，应该是罗礼文所产生的债务，被告罗礼文拿原告的金钱填补债务，所以唐艳芳也是有得利的；三、不排除两被告之间有达成协议，该损失应当由两被告共同承担连带赔偿责任。被告罗礼文质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。唐艳芳没有拿过涉案的金钱，该款项没有用于夫妻共同生活，其不应该承担共同连带责任，是我个人诈骗的个人债务，由我个人进行赔偿。被告唐艳芳质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。罗礼文诈骗的款项为个人债务，罗礼文所退还的30万元是由罗礼文的弟弟代为退赔的，与我方无关。4、转账凭证及收款收据复印件二十一份（与原件核对无异）。证明该证据佐证上述刑事判决书上被告罗礼文对原告进行诈骗的事实。被告罗礼文质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告唐艳芳质证：对款项和诈骗事实无异议。5、协议书（2014-5-17）复印件两份、房屋买卖合同复印件四份、佛山市中南恒展房地产有限公司收款收据复印件十五份、住宅维修资金登记薄存折复印件一份（均与原件核对无异）。证明被告唐艳芳有向原告返还财产的意思表示，唐艳芳有实际交付凭证，房产为两被告夫妻共同财产，因此被告唐艳芳应当承担连带责任。被告罗礼文质证：确认唐艳芳的签名，对效力不确认，我是2014年5月16日被拘留的，唐艳芳不清楚情况下签订合同的，唐艳芳以为签了我就可以免于坐牢。对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告唐艳芳质证：对协议书唐艳芳的签名无异议，但这不是我方真实意思表示，因为被告罗礼文是2014年5月16日被拘留，当时我方对实际情况不清楚，而且是应原告所说签订协议书后原告可以向公安机关撤案且让罗礼文恢复自由。对其余的证据真实性无异议，对证明内容有异议。被告罗礼文在诉讼中未提供证据。被告唐艳芳举证及原告肖卫华、被告罗礼文质证如下：1、2014年5月26日谅解书复印件及收条复印件各一份。证明该证据与原告所提交的协议书是相互呼应的，在同一背景下签订的，协议书和谅解书、收条均不是我方真实意思表示，也不是事实，我方承认该金额是没有实际交付给原告的。原告质证：对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。一、案发后已经有十多天，被告唐艳芳打算用房产抵债；二、唐艳芳认可该债务为夫妻共同债务。被告罗礼文质证：对该证据的真实性无异议，原告没有履行协议所写的。2、2014年5月30日谅解书复印件、收条复印件各一份，中国农业银行银行卡取款业务回单（10万元，20万元）复印件两份。证明30万元是由被告罗礼文弟弟代为退赔，该证据与刑事判决书相互佐证，我方没有与被告罗礼文有共同承担赔偿的意愿。原告质证：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议。该30万元已经相应扣除了，且该证据并没有免除被告唐艳芳共同承担赔偿的责任。被告罗礼文质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证：原告所举证据1、2、3、4、5，经质证，两被告对其真实性均无异议，本院依法确认其真实性；被告唐艳芳所举证据1、2，经质证，原告及被告罗礼文对其真实性均无异议，本院依法确认其真实性。经审理查明：2013年7月，被告罗礼文约案外人班志雄在佛山市禅城区南庄镇瓷海国际868茶艺馆聊天，期间罗礼文谎称可以供应钠石粉原料到南庄永圣陶瓷厂从中获利，提出与班志雄合作投资该项目。后班志雄经与原告肖卫华商量后，决定由肖卫华出资，通过班志雄联系罗礼文合作投资该项目。自2013年8月至10月期间，被告罗礼文多次发送手机信息给班志雄，捏造供货到南庄永圣陶瓷厂的事实并要求其汇款，班志雄按照信息的内容让肖卫华汇款给罗礼文。罗礼文以上述方式分多次共骗取肖卫华现金人民币272万元，后将赃款全部用于归还其个人债务。2014年5月16日，民警在佛山市南海区将罗礼文抓获。案发后，被告罗礼文的弟弟罗礼志代被告罗礼文向肖卫华退还人民币30万元。后经佛山市禅城区人民法院审理并作出（2014）佛城法刑初字第838号刑事判决书，判决认定被告罗礼文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；继续追缴罗礼文违法所得，返还给被告肖卫华。该刑事判决书于2014年11月30日发生法律效力。另查明，两被告为夫妻关系，于2010年9月20日登记结婚。被告罗礼文被公安机关抓获的次日，即2014年5月17日，原告肖卫华与被告唐艳芳签订了两份书面协议，协议约定位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城22栋603、604房及地下室003号、126号车位过户给原告肖卫华或肖卫华指定人的名下，上述物业作价89万元用于抵债。原告认为基于两被告的夫妻关系及该协议约定，被告唐艳芳应当向原告承担共同赔偿责任。本院认为，本案系因被告罗礼文的犯罪行为而引起的财产损害赔偿纠纷。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任，赔偿损失。本案中，被告罗礼文以非法占有为目的，使用谎称与他人合伙投资的方法，诈骗原告肖卫华人民币272万元的事实已经发生法律效力的刑事判决书认定，被告的诈骗行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了相应的经济损失，应当赔偿。因被告罗礼文已通过其弟弟罗礼志向原告退还30万元，故被告罗礼文应向原告赔偿损失242万元，被告罗礼文亦确认尚需向原告赔偿损失242万元。关于原告所主张被告罗礼文应支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐艳芳是否应当就罗礼文的侵权行为承担共同赔偿责任的问题。本院认为，本案原告所主张的赔偿权利为侵权之债，系因被告罗礼文的侵权行为而形成。被告唐艳芳虽与被告罗礼文系夫妻关系，但其并未参与对原告的侵权行为，非共同侵权人。因此，原告要求被告唐艳芳承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，对此，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条第一款、第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告罗礼文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖卫华赔偿损失人民币242万元及利息（利息计算方式：以242万元为本金，自2014年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息）；驳回原告肖卫华的其他诉讼请求。如果被告罗礼文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费用减半收取为13080元、财产保全费4020元，由被告罗礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年三月十八日书记员  黄敏思