wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4028号
原告陈小英，女。
被告贾维农，男。
原告陈小英与被告贾维农民间借贷纠纷一案，原告陈小英于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼。被告贾维农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，被告于2012年2月16日向原告借款50000元，并出具借条。现被告逾期不归还上述借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还借款人民币50000元并支付自2013年2月17日至借款还清时按同期银行贷款利率计算的利息。
被告贾维农未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月16日，被告向原告借款50000元出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借期一年，自2012年2月16日至2013年2月16日止。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求还款。
以上事实有当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款50000元并给付自2013年2月17日起至借款还清之日止按国家银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告贾维农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾维农于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小英50000元及利息（该款利息自2013年2月17日起至本判决确定还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾维农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年十一月一日
见习书记员 韩春文
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终77号
上诉人（原审原告）姚丽卿，女，汉族，住汕头市，公民身份号码1229。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人姚丽卿不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1160号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1160号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第597号
申请执行人：德阳德电钢管塔杆有限责任公司
被执行人：四川省岳池县石垭建安总公司
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人四川省岳池县石垭建安总公司的银行存款贰拾万零肆仟元正至广汉市人民法院。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：陈克林
二〇一三年十一月十九日
书记员 ：刘复忠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1012号
上诉人（原审起诉人）刘某某，男，汉族，1943年11月10日出生，住兰州市城关区。
委托代理人白天宝，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人刘某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第3号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人刘某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于刘某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第104号
罪犯余某某，男，1982年7月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月27日作出（2013）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第292号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告钟丽玲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告钟丽玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告钟丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2014年03月入职原告处上班，岗位为餐饮组组长。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分员工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，判如所请。原告请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资1950元。
被告钟丽玲辩称，对原告的诉称有关7、8月份的内容有异议，9月底我们都在上班。请原告提供证据，劳动部门都有我们上班的资料，请求原告发放我们7、8月份工资。
经审理查明，被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】111号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年3月至7月工资19028元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为1950元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为1950元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年3月至7月工资19028元给被告钟丽玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1425号
原告匡某，女，1969年9月13日生，汉族。
委托代理人孙亚平。
被告王某，男，1969年4月20日生，汉族。
原告匡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1993年2月14日生一子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期夫妻感情一般。自2007年起，被告开始嗜酒、赌博，对家庭不负责任，经常彻夜不归，原告与被告理论，被告即殴打原告，对原告经常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1993年2月14日生一子王某甲。近来双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告匡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1854号
原告何怀忠。
委托代理人何子学。
被告何启安。
被告何国容。
二被告共同委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
原告何怀忠诉被告何启安、何国容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀忠的委托代理人何子学，被告何启安与何国容的委托代理人谷海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀忠诉称，2012年3月，原告与被告何启安合伙承建越西县文昌大酒店工程，同年9月，原告退出该工程，经结算，何启安应付原告250万元，扣除原告借何启安130万元借款本息后，何启安应在2012年9月30日前实付原告120万元。为此，双方签订了承诺，何启安出具了欠条。现支付期限已届满，何启安至今不付款，请求判决二被告向原告支付120万。
被告何启安辩称，原告与何启安合伙承建文昌大酒店工程，双方结算后，何启安差原告120万元属实；何怀忠在丁世才处有借款200万元，经过三方同意，原告让何启安直接将120万元债权转让给丁世才，何启安向丁世才出具了120万元条子。何启安不差原告款。
被告何国容辩称，该笔债务是何启安与原告的合伙工程结算，不属于家庭共同债务，何国容不承担连带责任。
经审理查明，2012年3月原告何怀忠与被告何启安合伙承建四川省越西县文昌大酒店工程，2012年9月，双方未能继续合伙，原告经何启安同意后退出了合伙工程，由何启安一人承建该项工程。双方为此书写了一份《承诺》，内容为：“关于文昌酒店承建一事，何怀忠全部退出，由合伙人何启安一人承建，双方在此前所产生的任何债权、债务已清，建筑工程质量安全问题与何怀忠无关，由双方出面签订的建筑施工合同所产生的一切法律、法规与何怀忠无关”。随后原告与何启安进行了结算，何启安于2012年9月6日向何怀忠出具了欠条，欠条载明：“今何启安欠何怀忠人民币贰佰伍拾万元（2500000），注：扣除何怀忠以前借何启安人民币壹佰叁拾万（1300000）何启安应实付何怀忠人民币壹佰贰拾万元正（1200000），2012年9月30日前付清”。何启安在签名与金额上捺印。期限届满后，何启安未按约支付原告。
2013年6月5日，原告与胞弟何子学签订了一份《债权转让协议》，主要约定：原告将何启安应支付给原告的120万元债权转让给何子学，归何子学享有。双方签名并通知何启安后生效。当日，何怀忠委托何平通过EMS特快专递向何启安邮出了原告签名的《债权转让通知书》，告诉何启安将债权120万元转让给何子学，与该债权相关的其他权利也一并转让。但何启安一直未收到过此《债权转让通知书》。
2013年6月24日，何子学以何怀忠已将债权转让给何子学，其享有相关权利，便以原告身份具状诉讼至本院，请求何启安、何国容夫妻二人偿还120万元。诉讼中，何启安一直辩称未收到过《债权转让通知书》，何启安与何怀忠、丁某才协商已将此款转让与丁某才，何启安向丁某才出具了120万元的欠条，原、被告之间的债权已经不存在。何子学于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。本院已依法准予何子学撤诉。原告现因犯罪在服刑，原告委托何子学为诉讼代理人具状诉至本院，请求何启安、何国容偿还借款。
另查明，何启安与何国容系夫妻关系。
以上事实，有被告出具的《欠条》、《承诺》、何怀忠与何子学的《债权转让协议》、（2013）眉东民初字第2413号民事裁定书、证人丁某才的证言、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与何启安对合伙工程进行了结算之后，何启安向原告出具的欠条合法有效。原告曾私自转让债权给其胞弟何子学，因何启安一直未收到债权转让通知书，该转让对何启安不发生法律效力，原告仍有权对何启安主张该项权利。何启安以其向第三方丁某才出具的欠条来抗辩其已按约定转让了对原告的欠款，其不再欠原告的款，但何启安未提供任何证据来证实，证人丁某才的证言亦不足以反驳原告的证据，因此，本院对原告提交的证据予以确认。被告何启安与何国容系夫妻关系，夫或妻非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告有理由相信何启安为夫妻双方共同意思表示的，何国容不得以不同意或不知道为由对抗原告。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因此，对原告的主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何启安、何国容在本判决生效后十日内向原告何怀忠支付欠款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，本院减半收取7800元，由何启安、何国容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年八月六日
书记员 汪 凤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4573号
原告吴某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
上列原告与被告宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月10日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲表姐弟关系，双方于1987年9月1日登记结婚，1987年3月18日生育一子取名王雄伟，1999年3月18日生育一女取名王慧玲。由于婚后性格不合，且系三代以内旁系血亲婚姻，故诉�请求法院确认原、被告婚姻无效。
被告辩称，原告所述系亲表姐弟关系属实，对确认婚姻无效无异议。
经审理查明：原告的母亲何友俊与被告的母亲何秀珍是同胞姐妹关系，原、被告系亲表姐弟关系，双方于1987年9月1日登记结婚。1987年3月18日生育一子取名王雄伟，1999年3月18日生育一女取名王慧玲。2014年9月10日，原告向本院起诉要求宣告与被告王昌行的婚姻关系无效。
认定上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、结婚证、村委会证明及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系亲表姐弟，是三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故原告起诉要求确认与被告王昌行的婚姻关系无效理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下�情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲”、第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：有禁止结婚的亲属关系的”判决如下：
原告吴某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费130元，由原告吴某某承担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月十三日
书记员 马 奎
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1210号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：周华，江苏××律师事务所律师。
被执行人:杨昊。
被执行人:钱霞。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨昊、钱霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第256号
原告黄石市正银贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1639-5号。
法定代表人黎峰，董事长。
委托代理人刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所天津港保税区国贸路18号822-3室，经营地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人章左，董事长。
本院在审理原告黄石市正银贸易有限公司与被告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司企业借贷纠纷一案中，原告黄石市正银贸易有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市正银贸易有限公司自愿撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市正银贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费257493元，减半收取128746.50元，由原告黄石市正银贸易有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
人民陪审员 赵育梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第671号
罪犯陈仕雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2005年10月21日作出（2005）惠湾法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈仕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后�交付执行。因罪犯陈仕雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈仕雄在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金25万元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕雄予以减去有期徒刑八个月十一天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01924号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人董长珍（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告林陈辉。
被告钱海兰。
被告林浩。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告林陈辉、钱海兰、林浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对林陈辉、钱海兰、林浩的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二日
书记员 许 姣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3365号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：李开国，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张正仙，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李开国、张正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3721号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告杨少勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金257354.18元、截止至2016年4月11日所欠利息（含复利）114778.92元，并支付自2016年4月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订合同《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款40.6万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年7月1日如约向被告发放了贷款40.6万元。截止至2016年4月11日，被告已拖欠17期贷款未还，所欠借款本金为257354.18元，因此产生的利息（含复利）为114778.92元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告杨少勇未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用�款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨少勇签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告杨少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨少勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金257354.18元，利息、复息合计114778.92元，并支付自2016年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨少勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费6897元，公告费560元，由被告杨少勇负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3721号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨少勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 柳晓霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1438号
原告聂某某，男，1991年12月24日出生，汉族，农民。
被告翟某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。
原告聂某某因与被告翟某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某及被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月10日举行仪式同居生活，2015年3月2日补办结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，长期分居生活，要求与被告翟某某离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月10日举行仪式同居生活，2015年3月2日补办结婚登记，婚后无子女。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 恒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更175号
罪犯胡国林，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂枝江刑初字第00096号刑事判决，认定被告人胡国林犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年10月12日止），罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡国林减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡国林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国林减去有期徒刑剩余刑期，罚金7000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1125号
申请执行人林少华，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李秀玉，女，1968年4月13月出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林少华与被执行人李秀玉民间借贷纠纷一案［原备案执行号为（2012）融审执字第854号］，本院作出的（2011）融民初字第1232号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币102000元及利息、代垫案件受理费5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李秀玉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人李秀玉的财产状况，现查明如下事实：李秀玉在中国银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社无可供执行的存款，在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市地产管理交易所查询被执行人房产情况，发现其在福清市玉屏街道西大街西大路有一处房产，本院已依法查封了上述房产，因该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故暂不宜处置变现。2013年2月28日，本院依法限制将被执行人李秀玉出境，并扣留其有效普通护照。另，本院依法将李秀玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结该案本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1232号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 林灿萃
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1233号
原告：杨眉，女，汉族，1977年7月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：张倩云，四川易通律师事务所律师。
被告：严洪，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人:胡明涛，该公司总经理。
委托代理人:陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告杨眉与被告严洪、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨眉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨眉撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨眉撤回起诉。
案件受理费2429.01元，减半收取计1215元，由原告杨眉负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月三十日
书记员 古洢凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5177号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈燕偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金24341.9元和利息6935.39元、滞纳金1999.45元、其他费用1025.68元，合计34302.42元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈燕申请，农行东侨支行于2014年3月5日为陈燕办理中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，农行东侨支行为陈燕提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈燕到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈燕使用金穗贷记卡后，从2015年2月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，陈燕尚欠农行东侨支行借款本金24341.9元、利息6935.39元、滞纳金1999.45元、其他费用1025.68元，合计34302.42元。
陈燕未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、陈燕的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、陈燕就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明陈燕通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈燕拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈燕于2013年10月17日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈燕发放贷记卡。陈燕开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用34302.42元（其中，本金24341.9元、利息6935.39元、滞纳金1999.45元、其他费用1025.68元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈燕签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈燕发放贷记卡后，陈燕未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈燕偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈燕应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金24341.9元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月21日,利息为6935.39元，滞纳金为1999.45元，其他费用为1025.68元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初172号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
被申请人：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：河南省平顶山市。
被申请人：河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
被申请人：任启龙，男，汉族，住河南省舞钢市。
被申请人：任长旺，男，汉族，住上海市。
被申请人：谢晓霞，女，汉族，住河南省平顶山市。
申请人平顶山银行股份有限公司因与被申请人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、河南九头崖控股集团股份有限公司、任启龙、任长旺、谢晓霞金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下所有的位于平顶山市建设路东北段北侧的土地[土地证号平国用（2004）字第SW0xx号]、河南九头崖控股集团股份有限公司名下所有的位于郑州市金水区黄河路129号6层616号的房产（郑房权证字第0901062x**号）和任长旺所有的河南九头崖月饼有限公司的股份采取保全措施，限额5300万元。平顶山银行股份有限公司以保函形式提供担保。
本院经审查认为，平顶山银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的位于平顶山市建设路东北段北侧的土地使用权[土地证号平国用（2004）字第SW0**号]予以查封；
二、对河南九头崖控股集团股份有限公司的位于郑州市金水区黄河路12x号x层6xx号的房产（郑房权证字第0901062x**号）予以查封；
三、对任长旺所有的河南九头崖月饼有限公司的股份予以查封。
以上第一、二、三项被查封财产总限额5300万元。被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秋月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3383号
申请执行人：许效文，女，1949年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李伟，男，1961年1月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：李宁，男，1962年6月30日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李京华，男，1963年2月2日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人许效文与被执行人李伟、李宁、李京华财产所有权纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执22号
申请人李俊,男,汉族,饶河县四排乡居民,住四排乡。
被执行人李亚娟，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人车万生，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人赫彦礼，男汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
本院在执行李俊与李亚娟、车万生、赫彦礼民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524执22号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年六月十四日
书记员 王 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25477号
原告：周某1，男，1961年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某2，女，1964年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某3，女，1988年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
原告：周某4，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔建平(原告周某4之夫)，住同原告周某4。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告：周某5，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪某某，女，1966年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周6，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱1，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪某某，女。
被告：朱某2，男，1949年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、倪某某、周6、朱1、朱某2析产继承纠纷一案，原告周某1、周某2、周某3、周某4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、周某2、周某3、周某4申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2、周某3、周某4撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年九月八日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第3899号
原告：绍兴市诚超纺织品有限公司。
法定代表人：沈秀海。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
被告：慈溪佳梦童车有限公司。
法定代表人：岑孟飞。
原告绍兴市诚超纺织品有限公司为与被告慈溪佳梦童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈秀海及特别授权委托代理人汪素红、被告法定代表人岑孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告就涤纶布供货事宜签订书面购销合同，双方就供货方式、地点、结算方式及期限等达成具体约定。原告自合同签订后开始按约向被告供货，并及时开具增值税专用发票。截止2015年6月30日，原告向被告供货总量为716071.55元，被告已付货款为353765.13元，至今尚欠原告货款362306.42元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款362306.42元；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，但被告在对账后已支付3万元。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、购销合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就相应条款进行约定的事实；
2、对账单两份，拟证明被告确认尚欠原告货款为362306.42元的事实；
3、增值税发票11份，拟证明原告按约向被告开具发票的事实。
经庭审质证，被告无异议。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在购销合同中约定：货款支付账期为发票出具后陆拾天，需方若未能在月底前收到发票，请及时通知供方，否则以供方提供的发票日期为准。原告向被告开具最后一张发票的时间为2015年4月28日。庭审中，原、被告确认被告在对账后支付货款30000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据�本院予以支持，但应扣除被告已支付的3万元，故货款应为332306.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪佳梦童车有限公司应支付给原告绍兴市诚超纺织品有限公司货款332306.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3367.5元，财产保全费2332元，合计5699.5元，由原告绍兴市诚超纺织品有限公司负担472元，由被告慈溪佳梦童车有限公司负担5227.5元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执248号
申请执行人赵某某，男，生于1964年9月19日，汉族，河北省保定人，个体经营者。
被执行人郑某某，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人。
本案在执行申请执行人赵某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案中，被执行人郑某某的去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人郑某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费15000元、诉讼费175元、公告费303元，暂无法得以执行，为此，申请执行人赵某某于2017年9月7日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人郑某某的确切去向及可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月七日
书记员 刘 鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00034号
原告何双双。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋元刚。
原告何双双与被告蒋元刚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告蒋元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告蒋元刚在原告经营的京山县新市镇友泰寄售商行借款5万元用于周转，承诺于2014年4月30日还清，并支付利息2000元，逾期不偿还另承担50％的罚息。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告蒋元刚偿还借款50000元及从2014年3月26日至2014年12月26日期间的利息10800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年12月27日至还清之日止的利息。
被告蒋元刚未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据二、个体工商户营业执照副本，证明京山县友泰寄售商行的经营者是原告何双双；
证据三、京山县友泰寄售商行抵押（质押）担保借款合同及借款借据各一份，证明被告于2014年3月26日在原告经营的寄售商行借款50000元，约定的月利率60‰。
证据四、被告蒋元刚签订的借款承诺书一份，证明该笔借款实际上是蒋元刚为邵俊斌担保借款10万元中的50000元，并承诺了相应的违约责任。
经过庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告蒋元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据一、二、三、四来源合法，能够客观真实反映原告起诉的事实，本院予以采信。
被告蒋元刚未提交证据。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月17日，被告蒋元刚为案外人邵俊斌提供担保向原告经营的京山县友泰寄售商行借款10万元，后因邵俊斌逾期未还，被告蒋元刚经与原告协商由其承担其中50000元借款的偿还责任，并于2014年3月26日与原告签订了《京山县友泰寄售商行抵押（质押）担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限从2014年3月26日起至2014年4月30日止，利率为月利率60‰，并于同日向原告出具了借款承诺书，承诺在2014年4月30日偿还借款并支付利息2000元，如果逾期不还每日按约定利率的50％支付罚息。借款到期后，被告拒付。为此，原告诉至本院。
另查明，京山县友泰寄售商行系个体工商户，经营者为原告何双双，组成形式为个人经营，经营范围为旧货寄卖服务。
本院认为，原告何双双经营的京山县友泰寄售商行经营范围为旧货寄卖服务，其与被告蒋元刚签订抵押（质押）借款合同的行为违反了国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动”的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，应当确认双方签订的借款合同属无效合同。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付从2014年3月26日至2014年12月26日止的利息10800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年12月27日至还清之日止的利息的主张，本院认为，由于双方签订的借款合同为无效合同，双方对支付利息的约定亦无效，故本院对原告要求被告按约定支付利息的请求不予支持，但由于双方在签订借款合同中均存在一定过错，双方应当对造成原告借款利息损失各自承担相应责任，利息损失比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，结合本案的实情，本院酌定由原、被告各自承担50％的责任，因此被告应当赔偿原告从借款之日即2014年3月26日至还清之日期间的利息损失的50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋元刚在本判决生效之日起七日内偿还原告何双双借款50000元；
二、被告蒋元刚从2014年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告何双双利息损失的50％至付清之日止；
三、驳回原告何双双其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取为660元，财产保全申请费520元，计1180元，由被告蒋元刚负担967.6元，原告何双双负担212.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年三月二十六日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1044号
申请执行人郑加来，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第2269号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金20万元及利息48，000元、诉讼费用8,870元、其他费用200元、申请执行费3,756.05元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2269号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执418号
被执行人丛达峰，男，汉族，无业，
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第101号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4229号
原告：武汉合兴昌工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：王迁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹齐平、雷伦，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶发超，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告武汉合兴昌工贸有限公司（以下简称合兴昌工贸公司）诉被告叶发超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王迁及其委托诉讼代理人尹齐平、雷伦、被告叶发超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合兴昌工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶发超向原告支付货款940767.94元及资金占用费1681514.53元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：我公司与被告叶发超于2014年7月30日签订《物资采购合同》，约定由原告向被告提供钢材，被告应于2014年10月20日向原告付清货款，逾期按未付金额每天支付千分之二的资金占用费。截止2014年9月28日原告共向被告实际销售钢材金额为3779968.35元，至2016年8月29日被告尚欠940767.94元货款及资金占用费未结清。
被告叶发超辩称：合同是原告与武汉弘发四季贸易有限公司（以下简称弘发贸易公司）之间签订的，我作为法定代表人在《物资采购合同》上签字是职务行为，合同购买的材料是用于弘毅集团建设项目施工合同工程所用材料；我公司与原告一直有业务往来；原告所起诉的欠款金额属实，但不全是案涉合同所欠，还有我公司与原告其他合同业务款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的《物资采购合同》与被告提供的《物资采购合同》内容一致，但被告提供的《物资采购合同》盖有弘发贸易公司的公章，原告对该证据不予认可，认为是被告事后加盖，因被告系弘发贸易公司法定代表人，其提供的盖有该公司公章的合同证明力小于原告提供的合同的证明力，故对原告提供的合同，本院予以采信；对被告提供的合同本院不予采信。
2、被告叶发超提供的《波纹腹板钢结构加工生产基地1～7#及9#、10#厂房施工合同》，其证明弘发贸易公司与武汉创源建筑劳务分包有限公司签订了施工合同，购买的钢材源于该合同，该合同是弘发贸易公司签订的，并非被告的个人行为。原告认为被告叶发超在庭前提供的该证据复印件上有手写批注，而当庭提供的原件上无批注，对该证据的真实性不予认可。因本案审理的是买卖合同纠纷，被告提供的该证据是一份施工合同，该合同与本案不属于同一审理范围，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告合兴昌贸易公司与被告叶发超签订了一份《物资采购合同》，由原告合兴昌贸易公司向被告叶发超提供各种规格、材质的钢板，货款价值共计3497775元。合同约定质量标准：国标。付款方式：2014年8月30日前付全部货款30%，余款2014年10月20日前付清。违约责任：逾期付款按未付金额每天千分之二支付资金占用费，直至货款结清。
合同签订后，原告合兴昌工贸公司分批发货，至2014年9月28日，钢材实际销售金额为3779968.35元。
2016年5月26日，原告合兴昌工贸公司与被告叶发超进行了对账，双方就购买钢材的总金额和每次支付货款的时间和数额进行了确认，双方确定的欠付钢材款的数额为940767.94元。
本院认为，原告合兴昌工贸公司与被告叶发超签订的物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。关于原告合兴昌工贸公司要求被告叶发超支付资金占用费的诉讼请求，经查，合同约定逾期付款按未付金额每天支付千分之二的资金占用费，因双方约定的逾期付款的资金占用费的计算比例过高，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将资金占用费的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算更为公平合理。
关于被告叶发超辩称“合同是原告与弘发贸易公司之间签订的，我作为法定代表人在《物资采购合同》上签字是职务行为，合同购买的材料是用于弘毅集团建设项目施工合同工程所用材料”的辩称意见，经查，《物资采购合同》的需方为叶发超，叶发超在合同上签字确认，且被告叶发超没有提供其他证据证实该《物资采购合同》系原告与弘发贸易公司签订，根据合同的相对性，被告叶发超应承担本案的清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发超支付原告武汉合兴昌工贸有限公司货款940767.94元；
二、被告叶发超支付原告武汉合兴昌工贸有限公司逾期付款的资金占用费（以940767.94元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，时间从2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27780元，由被告叶发超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3732号
原告：于鹏鹏，男，31岁，汉族，个体户，现住包头市九原区。
委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人：邢炀，内蒙古清林律师事务所律师。
被告赵文军，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告于鹏鹏诉被告赵文军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于鹏鸥于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鹏鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于鹏鹏撤回对被告赵文军的起诉。
案件受理费275元，原告于鹏鹏自愿负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 高峻崃
人民陪审员 景风强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庆萨娜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初236号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人张良，男，1984年3月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案于2018年3月7日被羁押，2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，2018年6月1日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人张良，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人张良拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日，杨某和“树中”刘某在遂溪县杨柑镇坡西村购买朴树时，物色到坡西村西南边土地上的两棵朴树。在村中遇见被告人张良，要张良在村中打听该两棵朴树是谁家的，承诺交易成功后给张良介绍费。张良打听到该两棵朴树是长期居住在广州的“四奶”（吴发志的母亲）家的，就自作主张，将两棵朴树以2,300元的价格贩卖给刘某，刘某另交400元给张良作为介绍费。张良将上述款占为己有，并用于生活费用。后刘某将两棵朴树以7,000元的价格卖给棕榈园林公司。2018年2月1日上午，刘某和购树的棕榈园林公司人员将两棵朴树移植在遂溪县棕榈园林内。经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定：被盗的两棵朴树于2018年2月在原种植地点的价格为4,400元。案发后，双方自愿达成刑事和解协议，由被告人张良赔偿人民币9,000元给吴发志，并取得了吴发志的谅解。
以上事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；价格认定结论书（遂价认字【2018】48号）；现场勘验检查笔录；人身检查笔录；辨认笔录；指认现场和物证照片；刑事和解记录、刑事和解协议、收据；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明、到案经过；证人刘某、杨某、李某、黎某的证言；失主吴发志的陈述；被告人张良的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，盗窃两棵朴树价值人民币4,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张良归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张良的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月1日、2018年7月6日起至2018年7月11日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年七月六日
书记员 詹力源
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初334号
自诉人刘爱玲，女，1971年4月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人马长青，男，1956年3月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人刘爱玲以被告人马长青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘爱玲在宣告判决前，以被告人马长青已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘爱玲以被告人马长青已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘爱玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初334号自诉人刘爱玲，女，1971年4月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人马长青，男，1956年3月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人刘爱玲以被告人马长青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘爱玲在宣告判决前，以被告人马长青已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘爱玲以被告人马长青已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘爱玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1825号
上诉人（原审被告）：北京市（甘南）双河农场，住所地黑龙江省甘南县双河农场场直。
法定代表人：高青山，该场场长。
委托诉讼代理人：黄莉。
委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛淑贤，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人北京市（甘南）双河农场因与被上诉人薛淑贤确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2226号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人北京市（甘南）双河农场预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 东
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路
负责人宛靖，行长
被执行人余耀贵，男，46岁，1970年1月1日生，住德安县
本院于2016年9月20日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请余耀贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第109号民事判决书，被执行人余耀贵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款43637.85元，承担执行费554.57元。本院已执行0.0元,尚有43637.85元未执行,现因被执行人余耀贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘韬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执160号
申请执行人邓某，男，住广西鹿寨县鹿寨镇。
被执行人梧州市某婚纱摄影会所，住所地梧州市。
负责人马某。
本院受理的申请执行人邓某与被执行人梧州市某摄影会所追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决书中，现被执行人梧州市某婚纱摄影会所已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
梧州市长洲区�动争议仲裁委员会作出的梧长劳仲案字（2016）第30号仲裁裁决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 梁月云
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执160号
申请执行人：华涛，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告华涛与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00116号民事判决书，已发生法律效力。权利人华涛于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00116号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2736号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：路伟，系该社职工。
被告：张柏威，男，1989年6月11日生，汉族，住方城县。
被告：张新燕，女，1976年6月28日生，汉族，住方城县。
被告：刚裴，男，1986年9月28日生，汉族，住方城县。
被告：张小菊，女，1978年8月12日生，汉族，住方城县。
被告：张启春，男，1988年11月28日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张柏威、张新燕、刚裴、张小菊、张启春为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告刚裴、张启春直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4393元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0794号
原告胡中利。
被告钱玉学。
被告黄树玲。
原告胡中利与被告钱玉学、黄树玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中利到庭参加诉讼。被告钱玉学、黄树玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡中利诉称，钱玉学先后向其借款10万元并承诺按期归还，但分文未还。现要求判令：钱玉学、黄树玲共同归还其本金10万元，并自2013年1月31日起按年息20%支付逾期利息。
被告钱玉学、黄树玲未予答辩。
经审理查明，原告胡中利经其朋友李林介绍与被告钱玉学相识，钱玉学以资金周转为由先后向胡中利借款10万元。2013年1月31日，钱玉学出具借条及还款承诺书，载明“于2013年2月6日前还款叁万元，余款于2013年3月份全部还清”。李林作为借款担保人在借条和承诺书上签名，借条及承诺书上均未有利息约定。此后，钱玉学分文未还，经催讨无果，胡中利遂诉至本院，要求钱玉学归还借款本息，李林承担担保责任，黄树玲与钱玉学系夫妻关系，需承担共同还款责任。
诉讼中，胡中利撤回了对李林的起诉。
另查明，钱玉学与黄树玲于2008年12月10日登记结婚，2013年3月19日办理了离婚手续。
上述事实，有借条、承诺书、婚姻证明、离婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。钱玉学借款后未按约归还，故本院对胡中利要求钱玉学还款的诉请予以支持。黄树玲现虽已与钱玉学办理离婚手续，但该债务发生于双方夫妻关系存续期间，故其负有对本案债务共同偿还的义务。关于胡中利的利息主张，基于双方借条及承诺书中未有利息的约定，故对其要求按年利率两分计算利息的主张，不予采纳，但可自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱玉学、黄树玲于本判决发生法律效力之日起十日内，归还胡中利借款本金10万元；并自2013年2月7日起至本判决应给付之日止，以本金3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付付息；自2013年4月1日起至本判决应给付之日止，以本金7万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费566元，合计2866元，由钱玉学、黄树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19434号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：王镜杰、冉波，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告张望成负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年十二月一日
书记员 赵兹维
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2022号
申请执行人池法顺
被执行人黄兰平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01413号，依法向被执行人黄兰平发出执行通知书，责令被执行人黄兰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兰平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兰平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1858号
原告：黄兴发,男,汉族,1951年04月25日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：刘中林，经理。
原告黄兴发与被告乔木园公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴发到庭参加了诉讼，被告乔木园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴发向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告经济补偿3600元；2.被告支付原告假日加班费6460元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年2月9日起即被被告招聘为临时占道收费员。原告上班后节假日从没有休息，即使因病不能上班也是原告自己请人代班，但被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。被告在2016年4月21日上午召集原告等职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当时即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告等人即向劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告乔木园公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、工作证复印件、《乔木园停车服务有限公司职工工资表》（复印件）、《奉节县市政园林管理局关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据虽然客观真实，不能达到其证明目的，本院予以参考。
本院经审理查明：原告黄兴发出生于1951年4月25日,被告乔木园公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。原告黄兴发曾在被告处提供临时占道停车服务工作，原告出示的2012年2月、2015年2月《乔木园停车服务有限公司职工工资表》显示，2012年2月、2015年2月，原告分别在被告处领取的工资及其他补贴共计735元、1781元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，被告召集原告等人，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车服务。2016年4月22日，原告即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼。
本院认为，2011年4月25日，原告黄兴发即年满60周岁，依照相关规定，达到法定退休年龄，原告主张的从2012年2月9日起即在被告单位工作的事实即使成立，双方之间也不能依法成立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方形成的关系属于劳动合同关系，也没有证据证明存在加班事实，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告黄兴发经济补偿和加班费。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 但家贵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1380号
原告解某1，女，1965年2月1日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人王梦丹，女，1990年9月17日生，汉族，农民，住郏县。系解某1之女。
被告解某2，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1952年5月10日生，汉族，吉林省辽原市国税局退休职工，住辽宁省大连市经济技术开发区。原籍郏县冢头镇东寨西大街。
本院在审理解某1与解某2、王某继承纠纷一案中，解某1于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解某1撤回对解某2、王某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由解某1负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 范永存
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6801号
原告：李发俊，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省。
被告：王兵，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省。
原告李发俊与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李发俊未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李发俊撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6801号原告：李发俊，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省。被告：王兵，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省。原告李发俊与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李发俊未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李发俊撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年五月二十五日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1199号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：关竞菲，身份证住址广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告关竞菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告关竞菲向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金147453.58元及利息、滞纳金（截止至2015年1月7日的利息为29100.80元、滞纳金为52223.57元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月7日，共拖欠本金147453.58元、利息29100.80元、滞纳金52223.57元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关竞菲向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金147453.58元及利息、滞纳金（截止至2015年1月7日的利息为29100.80元、滞纳金为52223.57元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由被告关竞菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1111号
原告：周显芬，女，1923年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：马骁，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
第三人：潘珂莉，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：肖曦（潘珂莉之子），男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告周显芬与被告马骁及第三人黄永马、潘珂莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。周显芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周显芬提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周显芬撤诉。
案件受理费2900元,由周显芬负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年七月十三日
书记员 漆喜梅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执667号
申请执行人苏明明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇。
被执行人冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住石门县易家渡。
被执行人田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住石门县易家渡。
本院在执行申请执行人苏明明与被执行人冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉永传、田圣英暂无可供执行的财产,申请执行人苏明明向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人苏明明要求被执行人冉永传、田圣英偿还借款50000元，已执行到位23900元，还下欠26100元没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一七年一月十七日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执667号申请执行人苏明明，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇。被执行人冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住石门县易家渡。被执行人田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住石门县易家渡。本院在执行申请执行人苏明明与被执行人冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案中，因被执行人冉永传、田圣英暂无可供执行的财产,申请执行人苏明明向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人苏明明要求被执行人冉永传、田圣英偿还借款50000元，已执行到位23900元，还下欠26100元没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一七年一月十七日书记员  潘 英