广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10893号
原告：广州红骏贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴业路929号长华大厦东3楼。
法定代表人：黄必实，董事长。
委托诉讼代理人：黎月琼，广州红骏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。
被告:史重浪，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县,
被告：匡美娇，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
原告广州红骏贸易有限公司（以下简称：“红骏公司”）诉被告史重浪、匡美娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告红骏公司的委托诉讼代理人黎月琼、谢有林到庭参加了诉讼，被告史重浪、匡美娇经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令史重浪、匡美娇两位被告连带向原告支付所欠原告款项人民币854012.41元，利息人民币65974元（以441452.41元为本金，自2013年7月1日起至2016年12月7日止按年利率4.35%计算），共计人民币玖拾壹万玖仟玖佰捌拾陆元肆角壹分（919986.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，被告史重浪与被告匡美娇（两被告是夫妻关系）共同出资成立南昌广牛实业有限公司（以下称“广牛公司”），被告史重浪担任经理，被告匡美娇担任监事，法定代表人及执行董事均是被告史重浪的岳母马春娥，被告史重浪是广牛公司的实际控制人。2011年11月，被告史重浪与原告就销售原告的饮料产品达成口头合作协议，由原告向被告史重浪供货，被告史重浪及时向原告支付货款，并且被告史重浪要求以其实际控制的广牛公司的名义代替其向原告提货。从2012年1月至2012年11月期间，被告史重浪均以广牛公司的名义向原告提货，原告已按约定向被告史重浪履行供货义务，但被告史重浪至今尚欠原告货款合计854012.41元（441452.41元+412560元=854012.41元）未支付，被告史重浪已构成违约。虽然被告史重浪借广牛公司的名义向原告提货，但实际的收货人是被告史重浪，货物的经营、销售等实际操作人也是被告史重浪，被告史重浪才是与原告形成买卖合同关系的主体。以上事实，均有被告史重浪在2012年12月12日出具的《还款计划书》中予以确认：“本人在操作红骏公司泰牛产品过程中所欠下红骏公司的款项一事，……2、合作过程中，红骏公司以每件低于正常发货价方式向本人供货27504件，因此本人另外欠红骏公司贷款412560元。综上所述，被告史重浪与原告建立了真正的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告史重浪应当向原告履行偿还货款的合同义务。同时由于被告匡美娇与被告史重浪是夫妻关系，因此被告匡美娇应当承担连带清偿责任。据此，原告特提起本诉，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求为盼。
被告史重浪、匡美娇未作答辩。
经审理查明：史重浪与匡美娇是夫妻关系，史重浪与匡美娇均为南昌广牛实业有限公司的股东。被告史重浪以“南昌广牛实业有限公司”的名义与红骏公司有业务往来，由史重浪通过电话方式向原告下单，原告生产完毕即由史重浪到原告位于广州的经营地及中山的仓库提取营养素饮料，提货后由史重浪定期到原告处进行对账。2012年1月3日，红骏公司向中山市椰岛饮料有限公司发出通知，载明：“我公司经销商史重浪先生称，物流货运公司不接受他以个人名义签订委托运输合同，现经史重浪先生与我公司协商达成一致，同意他以“南昌广牛实业有限公司”名义委托物流货运公司来提货，从现在起，凡物流公司出示“南昌广牛实业有限公司”委托书的，可以发运对应史重浪的货。请贵公司务必在5号之前完成对仓管员、发货员进行培训、落实此事，避免误事。感谢贵公司的配合！特此通知。广州红骏贸易有限公司，2012年1月3日。”红骏公司在通知书盖章确认。同日，中山椰岛饮料有限公司向红骏公司发出一份签收回执，上载明：“上述通知我公司已收到，将按时完成培训事宜。中山市椰岛饮料有限公司，经手人鲁永平，2012年1月3日。”中山市椰岛饮料有限公司在签收回执盖章确认。2012年1月到2012年11月，原告按约定向史重浪履行了供货义务。2012年12月12日，史重浪向原告出具一份《还款计划书》，载明：“本人在操作红骏公司泰牛产品过程中所欠下红骏公司的款项一事，本人特提出还款计划如下：1.授信额度50万元，其中实际欠款为441452.41元金额。计划在2013年6月31日前分三批次还清。2.合作过程中，红骏公司以每件货低于正常发货价15元的方式向本人供货27504件，因此本人另外欠红骏公司货款412560元。3.本人欠韦廷建先生个人款项的本金为壹佰伍拾万元（1500000元），本人将尽快还上。4.红骏公司应给本人核销的市场费用及工商费用，本人将按规定的程序尽快核销。此据。立据人：史重浪。2012.12.12。”史重浪在上述还款计划书上按捺指模确认。原告以上述欠款属于史重浪正常经营中的债务，要求匡美娇承担连带清偿责任。
另查明，因本案合同纠纷，原告红骏公司曾以史重浪、匡美娇、南昌广牛实业有限公司作为被告，于2014年12月11日向广东省中山市第一人民法院提起诉讼（案号：（2014）中一法民二初字第2624号），后于2015年6月2日撤回起诉。
本院认为，原告红骏公司与被告史重浪之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。红骏公司向史重浪供应货物并经史重浪出具的《还款计划书》确认史重浪拖欠441452.41元和412560元共计854012.41元的货款后，史重浪未及时向红骏公司支付货款，故对原告红骏公司要求被告史重浪支付货款854012.41元的主张，本院予以支持。原告红骏公司另主张被告史重浪以应于2013年6月31日前归还的货款441452.41元为本金，从2013年7月1日至2016年12月7日按4.35%的年利率计算逾期未还款的利息共计65974元。本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告红骏公司主张自2013年7月1日至2016年12月7日按4.35%的年利率计算逾期付款利息共计65974元，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告匡美娇与史重浪是夫妻关系，上述债务发生在史重浪与匡美娇的婚姻关系存续期间，故对原告红骏公司要求被告匡美娇对被告史重浪的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告史重浪、匡美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史重浪和被告匡美娇应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告广州红骏贸易有限公司支付货款854012.41元及逾期付款利息65974元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告史重浪、匡美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 邬敏秋