wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1986号
申请执行人吕某，女，1984年8月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人黄某某，男，1968年4月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，
被执行人周某，男，1978年4月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地：江苏省启东市和平南路***号*层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
申请执行人吕某与被执行人黄某某、周某、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初244号民事判判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，并确认执行标的51228元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日将案款全部发放申请执行人吕某，申请执行人吕某表示该案款已受偿，并书面提出申请结案。
本院认为，申请人的权利已经得到实现，本案符合终结执行的条件，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初244民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十二日
书记员 张 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8026号
原告：代作华，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：周慧林，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告代作华与被告周慧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序。因案件审理需要，本院于同年9月12日裁定本案转为普通程序。审理中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代作华撤诉。
本案受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告代作华负担。
审 判 长 周 冬 英
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 孙 连 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月16日12时许，被告人唐某途经被害人张某位于佛山市顺德区容桂街道新圩路新圩直街一巷12号住宅，见该住宅大门未锁，于是便进入该屋并上了三楼楼顶。至当日15时许，唐某先后去到该住宅的二楼和一楼，偷吃了2个苹果和l条香蕉，后又在一楼客厅的椅子上盗走现金人民币160元。事后唐某跑至三楼楼顶躲藏。至晚上19时许，唐某被民警抓获，并在其身上缴获赃款人民币160元，案发后发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某的供述及对作案现场、赃款的指认笔录；被害人张某的陈述及对赃款的指认笔录；现场勘查笔录；缴获经过；搜查笔录、扣押、发还物品清单；被告人唐某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃款已起获并发还被害人，对被告人唐某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢280号
申请执行人朱婉芳
被执行人张文香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01682号，依法向被执行人张文香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文香（证件号码：）在金华银行的00×××04的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执恢280号申请执行人朱婉芳被执行人张文香,本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01682号，依法向被执行人张文香(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张文香(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文香(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文香(证件号码:)在金华银行的00×××04的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月五日书记员  王建国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00133号
上诉人（原审被告）：李军，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盛克然，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人盛克然民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）禹民一初字第00897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托的代理人冯利东、被上诉人盛克然及其委托的代理人赵雪华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李军于2015年3月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李军自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
二审诉讼费2300元，减半收取为1150元，由上诉人李军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7826号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告董懿住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告董懿借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2656号
原告华宇（福建）置业集团有限公司，住所地三明市三元区红印山1号B区三层，组织机构代码15570023-9。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄振华，男，汉族，1948年8月25日出生，住永安市。
被告黄爱娇，女，汉族，1975年7月12日出生，住永安市。
原告华宇（福建）置业集团有限公司与被告黄振华、黄爱娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程北骏、被告黄振华到庭参加诉讼。被告黄爱娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告黄振华向原告借款150000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一张。2011年10月30日，被告黄振华还款100000元，重新出具金额50000元的借条一张，并注明原借条利息未付。该款经原告多次催讨未果。被告黄爱娇系被告黄振华妻子，应承担共同责任。请求判令：二被告返还借款本金50000元；支付借款利息42000元（按月利率1.5%，第一阶段以借款本金150000元从2010年7月1日计至2010年10月30日为9000元，第二阶段以借款本金50000元从2010年11月1日计至2014年7月2日为33000元），并继续支付利息至实际还款之日止；二被告承担本案诉讼费用。
被告黄振华辩称：借款150000元及约定月利率1.5%属实，但2011年10月30日出具借条的50000元没有约定利率。因经济困难，希望调解减免利息并�期返还。
被告黄爱娇未作答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告黄振华向原告借款150000元，口头约定按月利率1.5%支付借款利息。当日，原告将借款150000元转入被告黄振华的银行账户。2011年10月30日，被告黄振华还款100000元。当日，被告黄振华就余款50000元授权被告黄爱娇代为向原告出具借条一张，并注明原借款150000元利息未付。上述款项，被告黄振华未支付过利息。
另查明，被告黄振华、黄爱娇于2005年11月29日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回执、被告黄振华提供的结婚证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告黄振华2010年7月1日向原告借款150000元未支付过利息，并尚有借款50000元未返还原告，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄振华2011年10月30日就未还借�50000元重新出具借条时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行。原告与被告黄振华就借款150000元约定按月利率1.5%支付利息，该借款利率未超出同类同期银行借款利率的4倍，受法律保护。虽然被告黄振华就未还借款50000元重具借条时双方未约定借款利息，但该款从属于借款150000元，且黄振华重具借条时未排除原有的利息约定，因此，双方就借款150000元的利率约定效力及于该50000元。原告要求被告黄振华返还借款本金50000元的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告黄振华按月利率1.5%，支付借款本金150000元从2010年7月1日至2010年10月30日止的借款利息9000元、借款本金50000元从2010年11月1日至2014年7月2日止的借款利息33000元，并继续支付借款50000元的利息至实际还款之日止的主张，符合法律规定，予以支持。上述债务发生在被告黄振华、黄爱娇夫妻关系存续期间，被告黄爱娇应与被告黄振华承担共同责任。被告黄爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告黄振华、黄爱娇应于本判决生效后十五日内返还原告华宇（福建）置业集团有限公司借款50000元。
二、被告黄振华、黄爱娇应于本判决生效后十五日内支付原告华宇（福建）置业集团有限公司借款利息42000元；并按月利率1.5%自2014年7月3日起继续支付借款50000元的利息至本判决确定的履�期限届满之日止，期限内还款的，支付至至实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄振华、黄爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3905号
原告：李某某，男，1987年3月15日出生，汉族，圣戈班公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁某某，江苏翰公律师事务所律师。
被告：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路16号东方明都售楼处。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告李某某与被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“汇山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被�汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期上房违约金20089元（自2014年10月1日起计算590天），之后实际计算至交付之日（以房价总款340497元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于蟠桃山路南东方明都小区住房一套，房屋总价为340497元，交房日期是2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价每天万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告至今已逾期交房超过590天，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告汇山房地产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0365180），约定：原告购买被告开发的蟠桃山路南东方明都小区第1幢1单元1102号房屋，建筑面积92.42平方米，房屋总价款为340497元。该合同第八条约定：被告应当在2014年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已向被告支付全部购房款340497元，但被告至今未实际交付涉案房屋。
因被告汇山房地产公司未到庭参加诉讼，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，而至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款340497元为本金，以日万分之一为标准，自2014年10月1日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期上房违约金20089元（自2014年10月1日计算至2016年5月12日），并继续支付2016年5月13日至房屋实际交付之日的逾期上房违约金（以总房款340497元为基数，按照日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元（原告李某某预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初510号
原告：何中明，男，1973年9月生，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：杨怀，江西省彭泽县东升法律服务所法律工作者。
被告：臧静，女，1986年9月生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告何中明与被告臧静、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，经查，2016年7月13日，原告何中明驾驶赣Ｇ×××××（赣G57**挂）号重型半挂牵引车与张银艳驾驶苏Ｎ×××××(苏NP1**挂)号重型半挂牵引车发生交通事故，赣Ｇ×××××（赣G57**挂）号车辆及车上货物在交通事故中受损，该车辆登记所有人，并非原告何中明，又未提供其系车辆实际所有人的证据。因此，何中明以自己名义主张权利，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何中明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月十六日
书记员 王 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03738号
原告季玉华。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告季玉华与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季玉华的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告季玉华诉称，原告于2009年6月入职，在公司从事销售采购工作，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴2015年3-5月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1-2月工资9000元；2、补发2015年3-5月最低生活费4440元；3、补缴2015年3-5月养老保险金；4、解除劳动关系，支付6个月经济补偿26076元；5、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月、2015年2月工资；2、2015年3月至今放假期间基本生活保障金；3、自2015年3月起补发社保保险金；4、如企业单方面解除劳动合同，必须按规定支付违约金。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2009年6月入职被告处从事销售采购工作，月平均工资4346元，2015年3月10日底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年5月31日双方解除劳动关系。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2009年6月入职，月基本工资4346元，2015年3月10日被告停产放假，2015年7月20日双方解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月、2月工资合计8692元（4346元×2个月）。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年3月-5月的生活费3552元（1480元×3个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月-2月工资8692元；
二、被告支付原告2015年3月-5月生活费3552元；
上述第两项共计人民币12244元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告季玉华。
三、驳回原告季玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第370号
申请执行人：王吉良，男，汉族，1970年8月13日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：廖伟，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省东莞市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王炎辉。
申请执行人王吉良与被执行人廖伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（（2014）江蓬法民四初字第542号民事判决书已发生法律效力，被执行人中�人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行义务完毕，但被执行人廖伟并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十日
书 记 员 梁剑峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执892号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人单玉斌，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第77号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1559号
原告贾晓杰，男，1981年1月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告贾晓杰与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园12-1-301的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款251145元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年3月31日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月6日，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2007年3月31日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C6幢1单元301号的房屋一套，建筑面积85.01平方米，地下室面积24.02平方米，总金额251145元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款251145元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告贾晓杰办理位于上庄镇新新家园C6幢1单元301号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告贾晓杰逾期办证违约金，违约金计算以已付房款251145元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初368号
原告加某某，男，2005年9月16日出生，蒙古族。
原告巴某某，女，2008年5月9日出生，蒙古族。
原告才某某，男，1965年3月1日出生，蒙古族。
被告杨某某，男，蒙古族，1981年11月1日出生。
本院在审理原告加某某、巴某某、才某某诉杨某某抚养费纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 师延新
二〇一六年九月二日
书记员 匡 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2164号
原告：张彦臣，男，汉族，1946年10月15日出生，住辽宁省凌源市。
被告：纪建宁，男，汉族，1954年9月10日出生，住通化市东昌区。
原告张彦臣与被告纪建宁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2017年1月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦臣到庭参加了诉讼，被告纪建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与张彦立之间的合作关系有七八年之久，被告委托张彦立给其介绍工人去广州干活，2011年12月，原告经张彦立介绍前往广州，为被告干活，约定月工资9000.00元，2012年春节前，被告给付原告工资后，原告回家过年。年后被告再次要求原告前往广州干活，工资标准不变，但是被告一直未按照约定给付工资，2012年9月5日，原告向被告索要工资，被告为原告出具欠据一张，原告后来多次催要工资，被告一直拒绝给付，后经劳动监察大队调解，被告应当给付原告工资32920.00元。2012年被告又将原告赶出公司宿舍，使得原告身心遭受巨大打击，原告多年来一直向被告索要工资未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付工资32920.00元及利息、赔偿经济损失18000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告纪建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告纪建宁雇佣原告张彦臣期间，尚欠原告工资32920.00元未给付，并于2012年9月5日出具欠条一张，后原告多次向被告催要工资，被告至今未给付。认定上述事实的证据有：欠条、证明。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故被告应当给付原告工资32920.00元。因被告至今未给付该款项，故原告主张被告给付该款利息的主张，应予以支持，因欠条上未写明给付期限，故自起诉之日（2016年7月6日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告给付经济损失18000.00元，因原告未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的此项主张，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪建宁于本判决生效之日立即给付原告张彦臣工资32920.00元及利息（从2016年7月6日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张彦臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1072.00元、公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵秀峰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初442号
原告吴万象，男，1949年1月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告吴万象与被告阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万象诉称，两被告自2011年至2012年间分次共向其借款72万元并约定借款月利率为2%，后两被告未依约还本付息，故其诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金72万元并支付相应利息，且本案诉讼费由两被告承担。
被告阮思库、余娟珠未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告吴万象、被告阮思库、被告余娟珠身份证复印件各一份。
证据2：阮思库、余娟珠的结婚证复印件，载明两被告于2000年3月28日登记结婚，于2016年4月14日补发结婚证。
证据3：借款人阮思库、余娟珠于2011年2月6日出具的向原告借款57万元的借条，载明“今向吴万象手借来现金伍拾柒万元整，利息按2分计算，月息11400元，每年136800元”等内容。用以证明阮思库、余娟珠于2011年2月6日确认向吴万象借款57万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。
证据4：中国邮政储蓄银行转账凭单两份及中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行开销户登记簿历史查询单。
证据5：中国农业银行银行卡存款业务回单。
证据6：借款人阮思库、余娟珠于2012年1月17日出具的向原告借款15万元的借条，载明“今向吴万象手借来现金壹拾伍万元整150000元，月息2分，每月3000元，年计息36000元”等内容。用以证明阮思库、余娟珠于2012年1月17日确认向吴万象借款15万元，双方约定月利率2%，但未约定还款期限。
证据7：中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书。
庭审中原告述称其与两被告原系朋友关系，被告以经商缺乏资金为由向其借款，借款后被告按月支付利息至2012年2月6日，此后未再支付利息，也没有返还本金。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5、6、7具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；在借条均载明借款月利率2%且两被告未提出抗辩情况下，原告陈述两被告依约支付利息至2012年2月6日，系对己方不利的自认，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告阮思库、余娟珠因经商缺乏资金自2011年至2012年间分四次向原告借款共计72万元并出具两张借条为证，原告均通过银行转账方式支付了出借款项，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限；借款后被告按月支付利息至2012年2月6日，此后均未能返还借款本金并支付剩余利息。
本院认为，原告吴万象与被告阮思库、余娟珠之间在支付出借款项时已经分别形成了合法的民间借贷关系，因双方均未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人阮思库、余娟珠返还借款。原、被告在借款时均约定借款月利率2%，未超过国家有关借款利率的限制规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告阮思库、余娟珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴万象借款本金72万元并支付利息（利息以借款本金72万元为基数按月利率2%自2012年2月6日起计算至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告阮思库、余娟珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年六月八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温鹿刑执字第30号
罪犯陈某，女,1986年8月1日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化,务工,住毕节市。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
2014年3月25日，本院依法作出（2014）温鹿刑初字第523号刑事判决，以盗窃罪判处陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。贵州省毕节市七星关区司法局于2014年5月13日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
毕节市七星关区司法局认为，罪犯陈某在缓刑考验期内不思悔改，违反法律、社区矫正监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年4月25日毕节市七星关区司法局在收到罪犯陈某矫正材料后，电话通知罪犯陈某报到，但电话联系本人多次，罪犯陈某就是不回来接受社区矫正。上述事实，毕节市七星关区司法局提供的证据有：缓刑执行通知书（回执）一份；审前调查笔录一份；
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，情节严重，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温鹿刑初字第523号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判盗窃罪拘役四个月。（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十二天）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑姑
审判员 杜玉明
审判员 姜云福
二〇一四年五月二十日
书记员 李 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15935号
原告：严秀芳，女，汉族，1978年2月4日生，住重庆市忠县。
原告：陈某，男，汉族，1999年4月25日生，重庆市忠县。
原告：黄朝淑，女，汉族，1931年5月6日生，住重庆市忠县。
上述三原告共同委托代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社，组织机构代码56560054-8。
法定代表人：王银栋，该公司总经理。
委托代理人杨琥，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严秀芳、陈某、黄朝淑诉被告重庆诺泰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严秀芳、陈某、黄朝淑于2016年10月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告严秀芳、陈某、黄朝淑申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严秀芳、陈某、黄朝淑撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 彭芸
二〇一六年十月十一日
书记员 杨扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初第1164号
原告：湘潭大同世界实业股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同东路1号。
法定代表人：莫永恒。
被告:湘潭市隆城商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路街道大同东路1号。
法定代表人：�光华。
原告湘潭大同世界实业股份有限公司与被告湘潭市隆城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大同世界实业股份有限公司撤诉。
本案受理费8595元，减半收取4297.5元，由原告湘潭大同世界实业股份有限公司负担。
审 判 员 田园
二〇一七年六月五日
代理书记员 蒋垚
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第860号
原告：韦志民，男，1964年12月12日生，壮族，住上林县。
被告：韦顺华，男，1955年12月23日出生，壮族，住上林县。
委托代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托代理人：韦建东，广西林山律师事务所律师助理。
原告韦志民诉被告韦顺华相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员覃建科独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦志民，被告韦顺华及其委托代理人覃忠诚、韦建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志民诉称，被告韦顺华之前已在自己和韦某1家的耕地里建起了一栋占地面积为90平米的楼房。2013年被告韦顺华未经过建设规划和土地管理机关批准在韦某2的耕地上建起了第二栋两层高的楼房，这栋楼房紧靠原告韦志民家的正前面，距离最短只有80公分，同时被告韦顺华又将厕所和粪池建在最靠近原告韦志民家的窗口跟前和底下。现被告韦顺华这栋两层楼高的房屋严重影响了原告韦志民房屋的通风、采光、通行的正常使用权，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判令：将被告韦顺华在原韦某2家耕地里建起的两层楼高的房屋进行部分拆除，包括做在原告韦志民房屋窗户跟前、底下的厕所和粪池，留出3米的屋檐间距，留出2.5米宽的出行通道，楼高不能再增加。原告对其主张在举证期限内提交以下证据：1、乡村建设规划许可证及集体土地使用证，用以证明原告现房屋的合法性和位置；2、现场照片复印件，用以证明原告房屋与被告新建楼房前形状对比；3、部份《城市居住区规划设计规范》复印件，用以证明相邻房屋间距标准。
被告辩称，2013年被告韦顺华在经联社同意下与本庄村民韦某2互换土地，同年6月在该地建设完成了这栋两层高的楼房。被告所建的楼房事实是合法合理的，并没有影响到原告韦志民的任何权益。2002年原告房屋建成，对外开有东、西两个门口，东边的门口相邻韦某2的土地（现被告楼房占地），因落差大，房屋建成后原告一直没有从东边门口往村道通行，历史上也从来没留有可供原告从此通行的通道。况且，被告建房与原告房屋之间已经保留足够的空间距离，对原告房屋的日照、通风、采光等问题并没有造成实质性的影响。故请求法院驳回原告韦志民的请求。被告对其主张在举证期限内提交证据：××村委会、××经联社、韦某2、××村调解委员会的书面证明，用以证明被告新建楼房的占地是与本庄村民韦某2自愿互换土地的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告韦志民的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据1，被告没有异议，本院依法予以认定；对原告所举证据2，缺乏真实性，本院不予认定；对原告所举证据3，与案件无关联，本院不予认定；对被告所举证据，因无相反的证据反驳，且这些证据与本案有关联性，各证据能够形成证据链，故本院对这些证据予以认定。
本案在审理过程中，因案件需要，本院依职权对现场进行了勘验，并制作了现场勘查测量记录，以证明原、被告双方争执的现场情况：被告二楼外墙与原告二楼窗口相距最窄处为1.1米，原告二楼室内没有明显昏暗的感觉。原、被告对本院制作的现场勘验笔录均无异议，本院予以确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告房屋前后相邻，两房屋地基落差约1米，房屋座向均为座西向东，原告房屋在后，被告房屋在前。原告房屋于2002年建成，房屋建成后，原告一直是通过后门（房屋西面）出入村道，2014年8月办理乡村建设规划许可证，该证规划附图显示：人行道是在原告房屋的后面（即西边），没有规划通过被告楼房的道路。被告的房屋占地系其与本庄韦某2互换土地，该地原告建房前没有道路通过，属于经联社分给韦某2使用的空白地，2013年建造至二楼，但尚未办理相关手续，楼房二层外墙与原告的二楼窗口相距最窄处为1.1米。原告以被告所建楼房侵占了其历史通道，影响其通行、通风及采光为由，诉至本院，要求被告拆除楼房一、二层2米宽、11米长，留出3米的屋檐间距，2.5米宽的出行通道。
本院认为，不动产的相邻各方，在对自己不动产行使权利时，除相互间应当给予便利外，还接受相应的限制。本案中，原告房屋落成后，日常出入都是从屋后直通村道，虽不十分宽畅，但还可以通行。从现场情形和历史来看，原、被告房屋地理位置为上下相邻，落差较大（大约1米），原告不宜也从未经过被告房屋占地通行。原告的房屋窗户和被告的外墙相距最少已有1.1米，经现场勘查对原告的通风、采光影响不大，因此，原告以被告的楼房影响其通行、通风、采光为由，要求被告拆除部份楼房的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦志民的讼诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃建科
二〇一五年十一月三日
书记员 周惠鸿
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3121号
申请执行人齐凤富，男，1979年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘亚春，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人齐凤富与被执行人刘亚春租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）苏0312民初3204号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案。经审查，该民事判决书未生效，强制执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐凤富对被执行人刘亚春的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月八日
书记员 毛基衡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4723号
原告刘道强。
被告西安澜泰药业有限公司，住所地：山西省西安市泾河工业园泾渭十路。
法定代表人夏钧。
本院在审理原告刘道强与被告西安澜泰药业有限公司（以下简称澜泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告刘道强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘道强自动撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告刘道强负担。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9663号
原告:张炳祥,男,1966年2月15日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:陈荣华,男，1963年10月28日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告张炳祥与被告陈荣华债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳祥撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张炳祥负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈男轩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5240号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告朱春华，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告朱春华供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8467号
上诉人（原审原告）天津怡和物业管理有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安世界广场商务中心二层201室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人欧阳丽娜，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张雅清，女，1982年8月2日出生，天津怡和物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李春江，男，1972年11月4日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人天津怡和物业管理有限公司因与被上诉人李春江劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津怡和物业管理有限公司于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津怡和物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人天津怡和物业管理有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由天津怡和物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由天津怡和物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苑要楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第567-2号
申请执行人：潘峙，男，1969年12月25日出生，汉族住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈新云，女，1961年9月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人潘峙与被执行人陈新云借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2014）菏牡丹证执字第1号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人陈新云名下有位于西城曹州路南侧南华广场G3楼100室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈新云名下的位于西城曹州路南侧南华广场G3楼100室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2014）菏牡执字第567-2号
菏泽市国土资源局：
申请执行人潘峙与被执行人陈新云借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2014）菏牡丹证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封陈新云名下的西城曹州路南侧南华广场G3楼100室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。查封期限为三年。
未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附:（2014）菏牡执字第567-2号执行裁定书
二〇一七年五月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第567-2号申请执行人：潘峙，男，1969年12月25日出生，汉族住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈新云，女，1961年9月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人潘峙与被执行人陈新云借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2014）菏牡丹证执字第1号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人陈新云名下有位于西城曹州路南侧南华广场G3楼100室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈新云名下的位于西城曹州路南侧南华广场G3楼100室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚二〇一七年五月二十五日书记员 马亚丽山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2014）菏牡执字第567-2号菏泽市国土资源局：申请执行人潘峙与被执行人陈新云借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2014）菏牡丹证执字第1号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈新云名下的西城曹州路南侧南华广场G3楼100室的房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）。查封期限为三年。未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附:（2014）菏牡执字第567-2号执行裁定书二〇一七年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11010号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：段胜元。
被告：许庆春。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告段胜元、许庆春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告段胜元、被告许庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告段胜元、许庆春于2013年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.4万元；贷款期限为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止；现贷款年利率为9.31%，并按年浮动；贷款用于支付购买霸道牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约放款，但被告自2015年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告段胜元、许庆春归还原告贷款本金48583.74元；2、被告段胜元、许庆春支付利息3944.42元（截至2016年5月3日止），并支付自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和53485.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为57430.4元（截至2016年5月3日止）；3、本案的诉讼费由被告段胜元、许庆春共同承担。
被告段胜元未到庭，未作书面答辩。
被告许庆春未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告段胜元、许庆春于2013年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告段胜元、许庆春向原告贷款7.4万元用于支付购买普拉多小型越野车的价款及相关费用，贷款期限为36个月，自2013年11月18日起至2016年11月18日止；贷款月利率为10.0450‰；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，还款方式为按期等额还款。后原告按约向被告段胜元、许庆春发放该贷款，但被告段胜元、许庆春自2015年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚欠被告借款本金48583.74元、利息4902.24元、逾期利息3944.42元（截止2016年5月3日），经多次催讨未果。现诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的个人担保贷款合同、借款借据、欠款明细、结婚证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段胜元、许庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告段胜元、许庆春签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告段胜元、许庆春未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段胜元、许庆春于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金48583.74元；
二、被告段胜元、许庆春于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息4902.24元、逾期利息3944.42元（截止2016年5月3日，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，按合同约定的利息、逾期利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费800元，由被告段胜元、许庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨元元
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1018号
申请执行人:王云飞，男，1961年9月1日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
被执行人:周友波，男，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：张方利，女，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8850号民事判决书，被执行人周友波、张方利应付给申请执行人王云飞420000元及利息，并承担案件受理费3875元。经申请执行人王云飞申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人周友波、张方利发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人周友波、张方利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1018号申请执行人:王云飞，男，1961年9月1日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。被执行人:周友波，男，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人：张方利，女，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8850号民事判决书，被执行人周友波、张方利应付给申请执行人王云飞420000元及利息，并承担案件受理费3875元。经申请执行人王云飞申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人周友波、张方利发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人周友波、张方利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十六日书记员  黄婷第1页/共222页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5438号
原告齐玉莲，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告李泽保，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，
本院在审理原告齐玉莲诉被告李泽保民间借贷纠纷一案中，原告齐玉莲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李泽保的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予齐玉莲撤回对李泽保的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由齐玉莲负担。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十七日
书记员 沈 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19550号
原告：唐世隆，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟，上海市勋业律师事务所律师。
被告：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市。
关于原告唐世隆诉被告李宇星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐世隆的委托诉讼代理人杨燕亭到�参加诉讼，被告李宇星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1,000,000元；2、判令被告支付上述借款利息(计算方式：按照每月20,000元，自2015年4月1日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年3月31日，被告因资金周转需要，向原告借款壹佰万元，当日下午原告通过转账方式向被告转了壹佰万元，借期自2015年4月1日起借3个月，被告承诺借款未还清之前，借款利息为每月叁万伍仟元整，每月按时偿还。然，被告借款后，每月利息均未支付，同时借款到期后，借款本金也未偿还。为此原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告李宇星未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，其中载明被告向原告借款人民币现金壹佰万元(转账款)，借期从2015年4月1日起，借期为叁个月。同日被告还出具承诺一份，载明在借款未还清之前，借款利息为每月叁万伍仟元整，每月按时偿还，以前尚欠利息柒万叁仟元整。庭审中，原告自愿调整为自借款之日起按照每月20,000元标准计算借款利息。
2015年3月31日，原告通过其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账1,000,000元。
以上事实，有借条、承诺、个人网上银行转账凭证、账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条及转账凭证真实有效，被告应当按照合同的约定承担还款责任。原被告约定了借款期限，现该期限届满，被告理应归还借款。对于借款利息，原告自愿调整为�照每月20,000元标准自借款之日起计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告李宇星于本判决生效之日起十日内偿还原告唐世隆借款1,000,000元；
二、被告李宇星于本判决生效之日起十日内支付原告唐世隆上述借款的利息(按每月20,000元，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止)。
案件受理费19,587元，由被告李宇星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05破申21号
申请人：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。
法定代表人：万倪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
2015年3月10日，申请人重庆昂龙冶金材料有限公司（以下简称昂龙公司）以其资产不足以清偿全部债务为由,申请重整。本院于2015年3月21日通知了申请人昂龙公司进行了听证。
本院查明，昂龙公司成立于2012年6月12日，注册资本100万元，登记注册地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，登记注册机关重庆市工商行政管理局江津区分局。截至2017年2月28日，昂龙公司资产合计12431710.07元，负债合计15162647.45元，资产负债率为1.219%。
另查明，重庆秦谋科技发展有限公司（以下简称秦谋公司）系昂龙公司的关联公司，二公司在人员、财产、经营等方面存在关联关系。秦谋公司因不能清偿到期债务，经债权人申请，本院于2016年10月10日裁定受理秦谋公司破产清算案，并指定该案由重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，申请人昂龙公司资产不足以清偿全部债务，同时具备一定的重整可能性，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理重庆昂龙冶金材料有限公司的重整申请；
二、重庆昂龙冶金材料有限公司重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第216号
再审申请人（一审被告）：黄庆池。
委托代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：雍和强。
一审第三人：武汉市天发建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区天河街院子湾。
法定代表人：杨耀文，职务不详。
再审申请人黄庆池因与被申请人雍和强、一审第三人武汉市天发建筑工程有限公司（以下简称天发公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄庆池申请再审称：第一，原判认定黄庆池向雍和强支付25万元违约金，这一基本事实缺乏证据证明。一审判决仅查明黄庆池与雍和强所签订《联合施工协议》中关于履约保证金的约定，对其他重要约定并未予以查明，如双方共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险的约定等。本案中的开工系指业主方、总承包方是否开工，并非黄庆池及天发公司开工。由于四川星星建设集团第一分公司及自然人陈德明的违约才导致黄庆池与雍和强所签订的《联合施工协议》无法履行，因此，本案的违约承担者应是四川星星建设集团第一分公司及自然人陈德明。由于陈德明涉及刑事犯罪，根据刑事先于民事的原则，本案应待陈德明刑事案件处理后才应进行民事审理。且《联合施工协议》系附条件的合同，即：1、有天发公司对黄庆池签订该协议的授权；2、四川星星建设集团有限公司第一分公司与天发公司或黄庆池所签订的合同；3、四川星星建设集团有限公司第一分公司对原告的委托书。上述三个生效条件一个都不具备，那么《联合施工协议》并未生效。未生效的合同，双方主体任何一方不履行均不构成违约，故一审判决认定黄庆池向雍和强支付违约金，明显认定事实不清。第二，一审判决适用法律确有错误。除去2010年2月8日的《联合施工协议》第十四条约定外，两份《联合施工协议》的所有条款均表明黄庆池和雍和强系个人合伙，因此应当是共同出资、共同经营、共享盈利，共担风险，因此，该第十四条系无效条款。一审判决认定资金占用利息损失实际上认定两份协议实为民间借贷，名为个人合伙，但两份协议所有条款都表明不是民间借贷，而是个人合伙。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，黄庆池与雍和强分别于2010年2月4日、2010年2月8日签订的两份《联合施工协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然2010年2月8日的《联合施工协议》黄庆池是以武汉市天发建筑工程有限公司委托人的名义签订，但黄庆池在签订该份协议时并未得到武汉市天发建筑工程有限公司的授权，事后亦未得到该公司的追认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应由黄庆池承担相应的民事责任。
2010年2月8日的《联合施工协议》第14条不仅对保证金退还及赔偿方式进行了明确的约定，同时还约定甲方必须保证与四川星星建设集团有限公司第一分公司所签合同的真实可信。黄庆池在再审申请中提交了四川星星建设集团有限公司说明一份，以此证实因受到陈德明的欺诈致使合同无法履行，责任应由陈德明承担。但是《联合施工协议》系黄庆池与雍和强签订，黄庆池既未保证其与四川星星建设集团有限公司第一分公司所签合同的真实可信，又未保证工程按期开工。一审法院依据当事人双方的约定，认定黄庆池承担违约责任，并根据本案实际对雍和强所诉违约金金额进行调整，并无不当。
综上，黄庆池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄庆池的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 范远旺
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初185号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：千春浩，男，朝鲜族，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告千春浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雁秋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执415号
申请执行人：蔡从铁，男，汉族，1967年5月20日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：易德林，男，汉族，1969年1月16日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：姜晓莲，女，汉族，1973年12月24日出生住所同上。
申请执行人蔡从铁与被执行人易德林、姜晓莲民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年1月11日作出（2017）鄂0506民初77号民事调解书，确定：一、被告易德林、姜晓莲于2017年3月10日前归还原告蔡从铁借款本金450000元，并自2015年11月21日起按照年利率24%支付借款利息至债务清偿日止。二、被告易德林、姜晓莲于2017年3月10日前支付原告蔡从铁诉讼费用4400元。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初77号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年四月十日
书记员 李安琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝02刑终116号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔望，绰号“望望”，男，1995年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2015年9月2日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月24日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）邓毅豪，绰号“豪儿”，男，1990年2月7日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2007年6月12日因犯强迫卖淫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年12月5日因犯非法持有枪支罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人周昌宏，绰号“黑儿”，男，1995年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2014年4月29日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人崔望、邓毅豪、周昌宏犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）渝0101刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人崔望、邓毅豪提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢出庭履行职务。上诉人崔望、邓毅豪及原审被告人周昌宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年7月19日凌晨，被告人崔望、邓毅豪、周昌宏与崔建伟（另案处理）、谭万钟（另案处理）、刘冬东（另案处理）、刘某1（另案处理）从重庆市万州区福斯德广场兰桂坊酒吧玩耍后离开。被告人崔望在福斯德广场“半身缘裤业”门外小便时，因怀疑路过的被害人王某1、魏某1、蒋某1等人朝其吐了口水，遂追上被害人王某1质问，并一拳打向被害人王某1脸上，两人随即发生抓扯。被害人魏某1、蒋某1上前劝阻，被告人崔望、邓毅豪、周昌宏以及崔建伟、谭万钟、刘冬东等人遂对被害人王某1、魏某1、蒋某1进行殴打。殴打过程中，被告人崔望和刘冬东拿出随身携带的腰刀，将被害人王某1、蒋某1捅伤。经鉴定，被害人蒋某1、王某1的损伤程度均系轻伤二级。案发后，被告人崔望、邓毅豪、周昌宏分别于2016年8月9日、同年10月9日、同年12月5日被重庆市万州区公安局抓获归案。原判据以定案的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息，辨认笔录、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某1、王某2、朱某1的证言，被害人王某1、蒋某1、魏某1的陈述，被告人崔望、邓毅豪、周昌宏的供述和辩解。重庆市万州区人民法院认为，被告人崔望、邓毅豪、周昌宏随意殴打他人，情节恶劣，并致二人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔望、邓毅豪、周昌宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔望、邓毅豪、周昌宏均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人崔望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人邓毅豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人周昌宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人崔望上诉称，归案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人邓毅豪上诉称，被害人的伤不是他直接造成，原判量刑过重；在押期间有检举他人犯罪事实，请求从轻处罚。
原审被告人周昌宏没有提出意见。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定崔望、邓毅豪、周昌宏的犯罪事实清楚，量刑适当；邓毅豪在二审期间检举他人盗窃有相关材料予以证实，建议二审依法裁判。
经二审审理查明崔望、邓毅豪、周昌宏寻衅滋事的犯罪事实和证据与一审判决认定的一致，一审判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
另查明，上诉人邓毅豪举报周某某于2015年6月下旬、2016年9月下旬在云阳县xxx小区大门口的超市和万州区xx公园玻璃屋茶室盗窃香烟（经鉴定价值5820元）、现金的犯罪事实。前述事实有邓毅豪的两封检举书、询问邓毅豪笔录、重庆市万州区看守所《犯罪线索转递函》、讯问周某某笔录、辨认笔录、周某某指认现场照片、被害人陈某1、张某1的陈述、重庆市万州区价格认证中心《价格鉴证结论书》、鉴定意见通知书、重庆市万州区公安局拘留证、逮捕证、《认定犯罪嫌疑人邓毅豪立功报告书》等证据证实，该组证据经重庆市人民检察院第二分院当庭举示并质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔望、邓毅豪、原审被告人周昌宏随意殴打他人，情节恶劣，并致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。崔望、邓毅豪、周昌宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。崔望、邓毅豪、周昌宏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人崔望提出归案后认罪悔罪，原判量刑过重的上诉理由，以及上诉人邓毅豪提出被害人的伤不是他直接造成，原判量刑过重的上诉理由。经审查，崔望伙同邓毅豪、周昌宏等人在公共场所随意殴打他人，崔望持刀捅伤被害人，致二人轻伤，情节恶劣；崔望、邓毅豪且系累犯，依法应当从重处罚，一审判决根据崔望、邓毅在共同犯罪中的具体行为、作用、后果分别裁量刑罚并无不当。该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓毅豪提出其检举他人犯罪事实，请求从轻处罚的上诉理由。经审查，邓毅豪在二审审理期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功情节，本院决定在原判刑罚基础上对邓毅豪予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初87号刑事判决第一、三项，即被告人崔望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人周昌宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
二、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初87号刑事判决第二项；
三、上诉人邓毅豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年6月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 青
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第199号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。2010年8月12日因犯故意伤害罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、代理检察员邓涯芳，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日14时50分许，被告人周某经过永州市零陵区东门一号公馆售楼部处，将何某停放在该售楼部门口的一辆红色雅迪助力车盗走。当日，周某销赃时被抓获，被盗助力车被扣押收缴并已发还给何某。经物价部门鉴定，该助力车价格为3200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人杨某某、秦某某等人的证言；现场勘验检查工作记录；刑事照片；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明等书证；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物助力车一辆，经物价部门鉴定价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后不思悔改，五年内又重新故意犯罪，且应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人周某被抓获归案后能主动交待自己的犯罪事实，且所盗助力车经公安机关追缴已发还给被害人，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 蒋益华
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窍的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3024号
申请执行人李兴法
被执行人蒋丽勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1212号，依法向被执行人蒋丽勤发出执行通知书，责令被执行人蒋丽勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽勤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币1413027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3024号
申请执行人李兴法
被执行人王哲学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1212号，依法向被执行人王哲学发出执行通知书，责令被执行人王哲学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1413027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘佳辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6613号
原告：胡家国，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍登记地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告胡家国与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家国及其委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼，被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家国向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告高天成支付原告推土机租金5万元，并以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月15日起支付资金占用损失至本清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系重庆江北机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，在施工过程中，租赁了原告的山推160推土机一台，2016年7月14日，经原告与被告核对，被告共欠原告租金7万元，后由胡小兵代付了2万元，余下的租金5万元经原告多次催收无果，故起诉。
被告高天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告高天成在其诉胡小兵、重庆市金鹏建筑工程有限公司、中国航空港建设第二工程总队、重庆机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(2016渝01**民初14524号)中自述，被告高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程的实际施工人，其于2016年1月3日与胡小兵签订了工程施工合同，并自备工机具，在该案庭审中，被告高天成认可陈训兵是其工作人员。
2016年1月八标（空二）推土机租赁款统计表中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款10000元，后注明代付，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月。
2016年2-3月八标（空二）推土机租赁款统计表中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款28000元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月1日。
八标（空二）推土机租金统计表（2016年4.5.6）中载明，挖机型号山推160，姓名胡家国，欠款42000元，后标注代付20000元，统计表后注明：双方核对无误，陈训兵与胡小兵签字，时间为2016年7月14日。
原告在庭审中称，注明的代付3万元系由胡小兵代被告高天成付款。
上述事实，有当事人陈述、结算单、民事诉状、审理笔录等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高天成在重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程填方工程施工中向原告胡家国租用挖机，且由其工作人员陈训兵与原告就租赁费进行了结算，结算金额为8万元，扣除胡小兵为其代付的3万元，还应支付给原告5万元，双方未约定履行期限亦未在庭审中协商一致，故原告可以随时要求被告支付，故本院对原告要求被告支付挖机租金5万元的请求予以支持。原告另要求按中国人民银行同期贷款利率以5万元为基数从2016年7月15日起支付利息至本清，本院认为双方对资金占用损失无约定，且原告无证据证明其在诉讼前向被告催收过该款，故本院认为资金占用损失应为，以5万元为基数从立案之日即2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高天成于本判决生效之日起十日内支付原告胡家国租金5万元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月29日起计付资金占用损失至付清；
二、驳回原告胡家国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告高天成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟爱玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1056号
申请执行人黎宏成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陆可光，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人黎宏成与被执行人陆可光因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2914号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，经本院执行人工作，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2914号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十九日
书记员 任 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第82号
反诉原告:吉林省三河矿业开发有限公司。住所:吉林省磐石市。
法定代表人:李简,总经理。
委托诉讼代理人:朱中华，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
反诉被告:长春市中达建筑工程有限责任公司。住所:吉林省长春市。
法定代表人:杜立忠,董事长。
委托诉讼代理人:宿辉,吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李刚,吉林功承律师事务所律师。
本院在审理反诉原告吉林省三河矿业开发有限公司（以下简称三河公司）与反诉被告长春市中达建筑工程有限责任公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告三河公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，三河公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告吉林省三河矿业开发有限公司撤回反诉。
案件受理费16565元（已减半），由反诉原告吉林省三河矿业开发有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王洋子
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1767号
原告嵇友菊，女，1966年1月19日生。
被告孙东军，男，1969年4月11日生。
原告嵇友菊与被告孙东军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇友菊、被告孙东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友菊诉称，被告于2013年3月15日从原告处购买汽车轮胎，欠款9000元。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告还款9000元并承担逾期滞付金1200元。
被告辩称，欠款是事实，但不同意支付逾期滞纳金。
经审理查明，2013年3月15日，被告从原告处赊购汽车轮胎并出具欠条。欠条载明：欠条今欠到轮胎款（大写）玖仟元整（小写）9000，约定从欠款之日起二个月内还清，违约每日按千分之五收取滞付金。车号：苏HN32**身份证：32082619690411****电话：1531234****地址：帝景蓝湾11号102欠款人：孙东军2013年3月15日。2013年5月15日，约定的还款期限到期，被告没有还钱。原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告履行交货义务，被告应当支付所欠货款9000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，关于逾期付款滞付金（违约金）的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应当遵守。原告主张1200元，未超双方约定，本院予以支持。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙东军于本判决生效后十五日内支付原告货款9000元及违约金1200元，计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取，由被告孙东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1767号
原告嵇友菊，女，汉族。
被告孙东军，男，汉族。
原告嵇友菊与被告孙东军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇友菊、被告孙东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友菊诉称，被告于2013年3月15日从原告处购买汽车轮胎，欠款9000元。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告还款9000元并承担逾期滞付金1200元。
被告辩称，欠款是事实，但不同意支付逾期滞纳金。
经审理查明，2013年3月15日，被告从原告处赊购汽车轮胎并出具欠条。欠条载明：欠条今欠到轮胎款（大写）玖仟元整（小写）9000，约定从欠款之日起二个月内还清，违约每日按千分之五收取滞付金。车号：苏HN32**身份证：32082619690411****电话：1531234****地址：帝景蓝湾11号102欠款人：孙东军2013年3月15日。2013年5月15日，约定的还款期限到期，被告没有还钱。原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告履行交货义务，被告应当支付所欠货款9000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，关于逾期付款滞付金（违约金）的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方应当遵守。原告主张1200元，未超双方约定，本院予以支持。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙东军于本判决生效后十五日内支付原告货款9000元及违约金1200元，计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取，由被告孙东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执649号
申请执行人刘春亮，男，汉族。
被执行人胡长春，男，汉族。
本院在执行刘春亮与胡长春物件损害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初369号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人经济损失费38万元，负担案件受理费3500元，申请执行费5600元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执649号案件的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执649号申请执行人刘春亮，男，汉族。被执行人胡长春，男，汉族。本院在执行刘春亮与胡长春物件损害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初369号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人经济损失费38万元，负担案件受理费3500元，申请执行费5600元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执649号案件的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月十日书记员  任小艳