wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3694号
上诉人（原审被告）罗振森，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）蔡志聪，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘满，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）廖伟樑，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗振森因与被上诉人蔡志聪、潘满、廖伟樑民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、罗振森应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及以该款为本金从2013年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予蔡志聪；二、潘满对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费683元，由罗振森、潘满承担。
上诉人罗振森不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院判决错误。1.本案借条是一份假的《借据合同》，真正债权人廖伟樑在没有通知债务人的情况下，把《借据合同》交给蔡志聪起诉，违反了我国合同法的规定，该合同无法律效力，真正债权人廖伟樑应视为放弃债权。2.本案《借据合同》是虚假的。原审未审查蔡志聪与罗振森关于《借据合同》签订地点的陈述不一致，同一人不可能同时出现在相距几十公里的两个地方（罗村城区与金沙城区）。罗振森、潘满是与廖伟樑签订该《借据合同》的，罗振森根本不认识蔡志聪。罗振森近三年也从未去过金沙镇。廖伟樑本人在原审时均不到庭参加诉讼。二、蔡志聪不是本案债权人。1.原审时蔡志聪陈述借款当日下午五点多廖伟樑在金沙镇叫他来借现金给罗振森，但当时罗振森、廖伟樑、潘满正在罗村“大润发”商场门口协商借款问题，然后到罗村农行转帐到罗振森的帐户、罗振森马上取钱、后再转帐给潘满。银行单据显示从l7时33分31秒转入30000元，罗振森再转帐给潘满时已是17时40分13秒。故同一时间内同一人不可能在相隔几十公里的地点出现。2.从罗村农行的转帐时间的证据足以证明蔡志聪的借钱事实是虚假的，而真正的债权人廖伟樑作假证供，应视为其放弃债权行为。3.罗振森、潘满和廖伟樑当时曾在罗村农行门口签的《借据合同》，但却变成了现在蔡志聪签名起诉的这一张。4.廖伟樑原审时拒绝到庭。5.蔡志聪在庭上不将廖伟樑的住址和联系电话告知法院，也不说认识杜坚辉，均可证明蔡志聪不是本案债权人，且廖伟樑没有将债权转让协议通知债务人。三、1.因蔡志聪不是本案债权人，故法院应驳回其诉讼请求。2.2013年5月22日下午5点33分左右罗振森代潘满向廖伟樑借款。但廖伟樑当时转帐到罗振森帐户的转出户名是杜坚辉。协商借款时本为是罗振森做担保人，但后来却变成罗振森是借款人，潘满是担保人。而且罗振森不清楚潘满是否有还钱给廖伟樑。因此，必须找到潘满及廖伟樑才能清楚潘满是否曾还款及借据为何在蔡志聪手上。3.廖伟樑将3万元转入罗振森帐户后，罗振森已当着廖伟樑、潘满的面提取现金2万元给潘满。即说明款项是潘满向廖伟樑借的。4.罗振森代潘满向廖伟樑借钱的事情经过。2013年5月22日下午5点左右，因潘满多次电话要罗振森担保借钱，罗振森到达约定的地址以后，才知道潘满向廖伟樑借钱，罗振森当时也不同意作担保人。廖伟樑承诺不向罗振森催收借款、不用罗振森负责，不过要罗振森作为借款人，而由潘满做担保人。罗振森对此予以拒绝，但在潘满的不断哀求和廖伟樑也承诺不需要罗振森承担还款责任的的情况下，罗振森才在借据的借款人上签名，潘满在担保人处签名。后来潘满去向不明，罗振森才知道潘满早已经向廖伟樑借过5万元，到现在还没有还。若罗振森知道潘满之前曾向廖伟樑借过款，罗振森绝对不会做任何担保，更不会代借款。综上，罗振森上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判驳回蔡志聪的全部诉讼请求。
被上诉人蔡志聪答辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求二审法院驳回罗振森的上诉请求。
被上诉人潘满、廖伟樑在二审期间未发表答辩意见。
各方当事人于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。一、关于蔡志聪是否系涉案借款出借人的问题。罗振森主张涉案借款的借款人应为廖伟樑。经审查，涉案借条原件由蔡志聪持有，罗振森亦确认该借条中借款人处的签名为其所签，且廖伟樑于原审期间提交书面意见述称涉案借款3万元的出借方是蔡志聪，故原审确定蔡志聪为涉案借款的出借人并无不当，本院予以维持。二、关于罗振森应否承担涉案借款的还款责任的问题。罗振森主张其仅为涉案借款的担保人，实际借款人是潘满。经审查，涉案借条中借款人处有手写的罗振森字样，担保人处有手写的潘满字样。罗振森确认涉案借条中借款人处“罗振森”是其所签。本院认为，罗振森作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应清楚在借条中的借款人处签名的法律后果。此外，罗振森还于同日在现金收据中的借款人处签名确认收到借款3万元。故此，原审法院确定涉案借款的债务人为罗振森正确，本院予以维持。罗振森主张廖伟樑承诺不要求其承担还款责任，但其于诉讼中期间未能举证予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上，原审法院确定应由罗振森归还借款3万元并按借条约定支付利息，并由潘满对上述债务承担连带清偿责任的处理并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。罗振森之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费683元（罗振森已预交），由上诉人罗振森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年二月六日
书 记 员 何凯欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10524号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：沈金才，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：椒江区市府大道惠兰园玉兰广场2－801。
被告：应小娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告沈金才、应小娟信用卡纠纷一案，于2016年12月14日向法院提起起诉，诉请：1、被告沈金才、应小娟返还原告透支本金97216元，截至2016年11月17日已到期手续费6596.80元、利息及滞纳金15004.32元（2016年11月18日起至付清之日止分期付款手续费及利息、滞纳金按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费6900元；2、原告对被告沈金才名下的浙Ｊ×××××号揽胜牌小型越野客车折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告沈金才名下浙Ｊ×××××号揽胜牌小型越野客车。本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告沈金才向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请信用卡透支借款。同年1月15日，原告与被告沈金才、应小娟签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告沈金才提供中银信用卡购车分期额度为500000元，被告沈金才通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为500000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2014年1月15日至2017年1月15日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，即为47500元，采用按月分期等额方式支付,首期支付手续费金额为1322.40元，以后每期支付手续费金额为1319.36元,提前到期的仍支付全部手续费。透支款还款方式为即首期还款金额为13920元，以后每期还款金额为13888元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告沈金才偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告沈金才未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告沈金才在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告沈金才在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，被告沈金才以其所有的浙Ｊ×××××号揽胜牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，被告沈金才通过刷卡交易进行购车，形成透支款500000元。被告沈金才透支后，未按约按期还款，截至2016年11月17日，已连续逾期并欠款5期（2016年7月、8月、9月、10月、11月），尚欠本金97216元，手续费、逾期利息及滞纳金21601.12元。被告沈金才、应小娟系夫妻，于1994年2月4日登记结婚。原告为为实现债权支付律师代理费6900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金才、应小娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金97216元、支付手续费、逾期利息及滞纳金（截至2016年11月17日为21601.12元，自2016年11月18日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告沈金才名下的浙Ｊ×××××号揽胜牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，保全费1149元，合计2556元，由被告沈金才、应小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月五日
代书记员 陈莉莉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1924号
申请执行人陈敏玉，女，1963年7月31日生，汉族。
申请执行人马长海，男，1988年9月4日生，回族。
申请执行人马庆成，男，1932年8月10日生，回族。
申请执行人李启英，女，1934年1月3日生，汉族。
被执行人南京鑫赢劳务有限公司，住所地在南京市浦口区沿江镇冯墙村罗庄组68号。
法定代表人王军营，经理。
被执行人南京奥祥置业有限公司，住所地在南京高新开发区丽景路2号软件大厦A座812室。
法定代表人穆丽英，董事长。
陈敏玉、马长海、马庆成、李启英与南京鑫赢劳务有限公司（以下简称鑫赢公司）、南京奥祥置业有限公司（以下简称奥祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月5日做出的（2013）浦民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鑫赢公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英一次性工亡补助金232180元，被告奥祥公司承担连带赔偿责任；驳回原告陈敏玉、马长海、马庆成、李启英其他诉讼请求；案件受理费5元免交。因被执行人鑫赢公司、奥祥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏玉、马长海、马庆成、李启英向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鑫赢公司、奥祥公司无银行存款，亦无工商及国土信息，其名下无车辆及房产权属登记，本院依法冻结奥祥公司在中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行账户，冻结额度300000元。本案尚未执行到位232180元。现申请执行人同意对本院（2013）浦执字第1924号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鑫赢公司、奥祥公司无银行存款，亦无工商及国土信息，其名下无车辆及房产权属登记，本院依法冻结奥祥公司在中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行账户，冻结额度300000元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1924号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 邢啸天
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1409号
罪犯张前淑，男，汉族，1967年11月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年7月29日作出（2010）维刑初字第43号刑事判决，认定张前淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处民事赔偿金325711.5元（已支付50000元）（刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零3个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张前淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张前淑在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张前淑减去有期徒刑9个月（刑期至2020年3月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）牟执字第801号
申请执行人山东牟平鱼虾饵料厂，住所地烟台市牟平区。
被执行人许成运，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）牟经初字第218号民事调解书，于2001年9月24日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许成运的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第198号
原告覃胜，男，1972年7月15日出生，壮族，农民，广西百色市人，住广西百色市右江区。
委托代理人黎和瑾，广西凌盛律师事务所律师。
被告韦词孟，男，1966年7月5日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。
原告覃胜诉被告韦词孟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员农慧适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告覃胜及其委托代理人黎和瑾，被告韦词孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃胜诉称，2014年1月16日，原告应聘到被告经营的百色市右江区福华家俱厂从事样版技术开发指导工作。双方商定被告包吃包住，被告给付原告年薪80000元，工资按月发放，当年年底须结清本年所有工资。2014年2月7日，双方签订《协议书》将上述约定确定。原告按约定认真完成被告交给的每项工作，但被告却以资金紧张为由，不按时发放工资给原告，原告的工资被告至今未付分文。为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦词孟辩称，首先，本案应是劳动争议，而不是劳务合同纠纷，法院不应直接受理。其次，原告与被告签订《协议书》属实，对协议内容也没有异议，但原告并未按协议约定时间为被告工作，其工作时间是从2014年的旧历正月15日之后到2014年旧历7月14日之前，工作时间大约只有五个月，因原告与被告较为熟悉，对原告未作考勤登记，被告支付工资给原告也未列入员工工资表，都是直接将现金支付给原告，原告工作的五个月被告均已付清工资，被告并未拖欠原告的工资。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日，原告覃胜与被告所开办的百色市福华家俱厂签订《协议书》，约定原告工资发放事宜，并约定默认劳动合同法的各条约及法律法规。合同签订后，原告即在百色市福华家俱厂做工，后因工资发放问题，双方发生争议，原告即向本院起诉，请求被告给付尚拖欠的工资80000元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案原告覃胜与被告韦词孟开办的百色市福华家俱厂签订《协议书》，该《协议书》明确约定了双方的劳动权利义务，符合劳动合同的主要条款，原告与百色市福华家俱厂之间形成劳动合同关系，应为《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，现原告与百色市福华家俱厂因劳动报酬发生争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未向本院提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，原告覃胜就其劳动争议未申请劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，因此，本案本院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃胜的起诉。
案件受理费1800元，已收取900元，退回原告覃胜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 农 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭雯心
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3615号
申请执行人林育秋。
被执行人张松发。
被执行人王田香。
申请执行人林育秋与被执行人张松发、王田香提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张松发、王田香于判决生效后立即赔偿申请执行人各项损失合计147664.8元。被执行人承担诉讼费用3008.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并已履行人民币30000元，向本院交纳申请执行费2115元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 鹏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第97号
原告张某某，女，1976年9月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，1979年3月3日出生，公民身份号码4330291979********，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县岩头乡溪坪村十组4号。
被告吴某某，男，1975年12月10日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春霖到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1999年1月19日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告性格不合，经常发生吵闹，且被告好赌成性，经常找原告索要赌资，原告不给就会招致被告的殴打，为此，经村干部及村民多次调解未果。因为考虑到小孩的原因，原告忍辱负重，多次原谅被告，但是被告仍无悔改，且于2013年离家出走，不知去向，不尽夫妻义务及家庭责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，特请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件2本，拟证明原告张某某与被告吴某某系合法夫妻；
原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告及婚生子女吴某甲、张某甲的身份情况；
会同县连山乡连山村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告感情已破裂，被告有赌博恶习等情况；
原告委托代理人对杨某甲、杨某一、闫某一、唐某一、闫某乙的调查笔录原件各1份及被调查人身份证明复印件各1份，拟证明原、被告感情不和，分居已有两年多，被告爱打牌赌博，多次对原告实施暴力且不负家庭责任等情况；
证人闫某乙的当庭证言1分，拟证明目的与4号证据相同。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；3、4、5号证据能相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告张某某与被告吴某某于1998年年底经人介绍相识，1999年1月19日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，1999年9月24日生育一女孩，取名吴某甲，2006年9月28日生育一男孩，取名张某甲。被告吴某某有赌博恶习，因此，原、被告经常吵闹，且在被告向原告索要钱财未果时多次对原告进行殴打。2013年年初，被告离家出走，自此后既未与原告联系，亦未与家人及亲戚朋友联系，原、被告夫妻双方分居至今。
庭审中，原告要求直接抚养婚生子女，自愿放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告夫妻关系存续虽然长达十余年之久，但在婚姻关系存续期间，由于被告有赌博恶习，导致原、被告夫妻经常吵闹，感情出现裂痕，近年来被告不思悔改，多次对原告进行殴打，特别是自2013年年初被告吴某某离家出走，对妻儿子女不闻不问，不履行夫妻义务和家庭责任，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告张某某当庭表示愿意直接抚养婚生子女并放弃要求被告吴某某支付抚养费的权利，对此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女儿吴某甲、儿子张某甲由原告张某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告吴某某有探望的权利，原告张某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 李林柏
人民陪审员 罗宗富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第51号
原告：李定根，男。
委托代理人：李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宜良县宰格煤矿。
负责人：敖海江。
委托代理人：敖金显，系该煤矿工作人员。特别授权代理。
原告李定根诉被告宜良县宰格煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李定根及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告宜良县宰格煤矿经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定根诉称：2011年10月，被告宜良县宰格煤矿将其煤矿办公楼、井口调度室、水池、保坎等工程发包给原告李定根施工，原告李定根施工完毕后，双方于2012年6月21日进行工程款项结算，被告宜良县宰格煤矿应支付原告李定根工程款2268925.6元，扣除已付款1603610元，被告尚欠原告工程款665315.6元。之后，被告宜良县宰格煤矿又支付给原告李定根工程款15万元。2014年12月24日，被告宜良县宰格煤矿于出具《欠条》一份交原告李定根持有，该欠条写明截止日期2014年4月28日共欠原告李定根工程款及人工费人民币515315.6元，此欠款被告拖欠至今未支付给原告。综上所述，原告李定根所诉有事实和法律依据，请支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告宜良县宰格煤矿支付原告工程款人民币515315.6元，并向原告支付从2012年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息人民币63383.81元，合计人民币578699.41元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宜良县宰格煤矿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告李定根为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：《结算单》复印件、《欠条》原件各一份，欲证明被告宜良县宰格煤矿欠原告李定根工程款本金515315.6元及应支付资金利息63383.81元的事实。
被告宜良县宰格煤矿未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告李定根提交的证据审查后认为：原告提交的两份证据在没有相反证据推翻的前提下真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2011年10月，被告宜良县宰格煤矿将其煤矿办公楼、井口调度室、水池、保坎等工程发包给原告李定根施工。原告施工完毕后，原、被告双方于2012年6月21日进行工程结算，被告应向原告支付工程款2268925.6元，扣除已经支付的1603610元，被告还应向原告支付工程款665315.6元。之后，被告又向原告支付了工程款15万元。2014年12月24日，经被告会计“金大昌”清算后，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“宜良县宰格煤矿截止2014年4月28日共欠李定根工程队（修建煤矿办公楼、井口调度室、水池、保坎等工程）工程款及人工费：515315.6元。大写人民币伍拾壹万伍仟叁佰壹拾伍元陆角。此据，宜良县宰格煤矿（印），经办人：金大昌，2014年12月24日。”原告催讨无果，遂将被告起诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李定根系承包人，负责进行工程建设，原告已经按照约定履行了自己的义务，即原告负责施工建设的被告煤矿办公楼、井口调度室、保坎等工程已经完工，并经被告验收合格，被告理应向原告支付相应价款。2014年12月24日被告向原告出具的《欠条》表明，被告对其还应向原告支付工程款515315.6元的事实予以认可。故对于原告李定根要求被告宜良县宰格煤矿向其支付工程款515315.6元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在庭审中已经明确，原告所诉请的是以未支付的515315.6元工程款为本金，从2012年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。原、被告双方已于2012年6月21日进行过结算，虽然双方并未约定过付款期限，但被告应当在结算后的合理期限内支付价款，被告未在合理期限内支付价款的行为已构成违约，应当赔偿原告因被告的违约行为所造成的损失，故对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告宜良县宰格煤矿于本判决生效之日起十日内向原告李定根支付工程款515315.6元并支付相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费9587元，减半收取4793.5元，由被告宜良县宰格煤矿负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘元庆
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第51号原告：李定根，男，1963年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住昆明市经开区。委托代理人：李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宜良县宰格煤矿，住所地：阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处宰格村民委员会。负责人：敖海江。委托代理人：敖金显，系该煤矿工作人员。特别授权代理。原告李定根诉被告宜良县宰格煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序,于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李定根及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告宜良县宰格煤矿经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定根诉称：2011年10月，被告宜良县宰格煤矿将其煤矿办公楼、井口调度室、水池、保坎等工程发包给原告李定根施工，原告李定根施工完毕后，双方于2012年6月21日进行工程款项结算，被告宜良县宰格煤矿应支付原告李定根工程款2268925.6元，扣除已付款1603610元，被告尚欠原告工程款665315.6元。之后，被告宜良县宰格煤矿又支付给原告李定根工程款15万元。2014年12月24日，被告宜良县宰格煤矿于出具《欠条》一份交原告李定根持有，该欠条写明截止日期2014年4月28日共欠原告李定根工程款及人工费人民币515315.6元，此欠款被告拖欠至今未支付给原告。综上所述，原告李定根所诉有事实和法律依据，请支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告宜良县宰格煤矿支付原告工程款人民币515315.6元，并向原告支付从2012年7月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息人民币63383.81元，合计人民币578699.41元；2、诉讼费用由被告承担。被告宜良县宰格煤矿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李定根为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：《结算单》复印件、《欠条》原件各一份，欲证明被告宜良县宰格煤矿欠原告李定根工程款本金515315.6元及应支付资金利息63383.81元的事实。被告宜良县宰格煤矿未到庭质证，也未提交证据。本院对原告李定根提交的证据审查后认为：原告提交的两份证据在没有相反证据推翻的前提下真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2011年10月，被告宜良县宰格煤矿将其煤矿办公楼、井口调度室、水池、保坎等工程发包给原告李定根施工。原告施工完毕后，原、被告双方于2012年6月21日进行工程结算，被告应向原告支付工程款2268925.6元，扣除已经支付的1603610元，被告还应向原告支付工程款665315.6元。之后，被告又向原告支付了工程款15万元。2014年12月24日，经被告会计“金大昌”清算后，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“宜良县宰格煤矿截止2014年4月28日共欠李定根工程队（修建煤矿办公楼、井口调度室、水池、保坎等工程）工程款及人工费：515315.6元。大写人民币伍拾壹万伍仟叁佰壹拾伍元陆角。此据，宜良县宰格煤矿（印），经办人：金大昌，2014年12月24日。”原告催讨无果，遂将被告起诉至本院。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李定根系承包人，负责进行工程建设，原告已经按照约定履行了自己的义务，即原告负责施工建设的被告煤矿办公楼、井口调度室、保坎等工程已经完工，并经被告验收合格，被告理应向原告支付相应价款。2014年12月24日被告向原告出具的《欠条》表明，被告对其还应向原告支付工程款515315.6元的事实予以认可。故对于原告李定根要求被告宜良县宰格煤矿向其支付工程款515315.6元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在庭审中已经明确，原告所诉请的是以未支付的515315.6元工程款为本金，从2012年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。原、被告双方已于2012年6月21日进行过结算，虽然双方并未约定过付款期限，但被告应当在结算后的合理期限内支付价款，被告未在合理期限内支付价款的行为已构成违约，应当赔偿原告因被告的违约行为所造成的损失，故对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告宜良县宰格煤矿于本判决生效之日起十日内向原告李定根支付工程款515315.6元并支付相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费9587元，减半收取4793.5元，由被告宜良县宰格煤矿负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵自富二〇一五年一月二十八日书记员  刘元庆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2154号
原告崔国赞，男，1964年3月20日出生。
被告郝秀君，男，60岁。
本院在审理原告崔国赞与被告郝秀君民间借贷纠纷一案中，因原告崔国赞未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牛燕霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更760号
罪犯曾松革，原系靖西县药材公司职工。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00106号刑事判决：被告人曾松革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾松革不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂刑一终字第00011号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准以运输毒品罪判处上诉人曾松革死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的�事判决。裁定发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯曾松革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯曾松革在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表�具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾松革在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾松革的刑�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告伍月华，男，汉族，1964年5月8日出生，住郁南县。
被告黄国池，男，汉族，1984年2月25日出生，住郁南县。
被告梅汉荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告伍月华、黄国池、梅汉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十日
书记员 傅华华
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初31号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周某，男。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。老河口市�民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人周某因借款纠纷与龚某产生矛盾。12月5日16时许，周某邀约周某甲、周某乙、顾某乙三人携带刀具开车前往老河口市大明商业街“凯富特”砂锅城二楼，进门后，周某持刀将龚某全身多处砍伤。经法医鉴定，龚某损伤程度为轻伤一级。
2014年12月18日，周某赔偿龚某7万元，其行为得到龚某的谅解。2015年1月7日，周某前往老河口市公安局和平路派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、照片、情况说明、谅解书、收条等；证人张某、周某甲、�某乙、顾某乙、王某等人的证言；被害人龚某的陈述；被告人周某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在案发后能积极赔偿，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；主动投案，如实供述犯罪事实犯罪事实，是自首，具有从轻或者减轻处罚的情节。本院决定对被告人周某酌定从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 魏长生
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮婉毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00689号
申请执行人卓球刚，个体。
被执行人吴超，个体。
申请执行人卓球刚与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币1850000元及利息，执行到位680000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 超
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：俞德欢，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：俞冬兰，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘匡德，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪邦魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人俞德欢、俞冬兰、刘匡德、张贤勇、汪邦魁不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00215号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息63974元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00689号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，042.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，042.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书�员王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02452号
罪犯王海。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）港刑初字第0204号刑事判决，认定王海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初27号
原告：张某某（曾用名：张某甲），男，1975年9月5日生，白族，初中文化，云南省云龙县人。
被告：李某某，女，1974年10月29日生，白族，初中文化，云南省云龙县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何红仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年相识，1999年5月22日自愿登记结婚。婚后于2000年9月6日生长女，取名张某乙（曾用名张乙），2008年4月22日生二女，取名张某丙。夫妻共同财产有房屋一院，因建房欠债务人民币7.1万元。由于双方婚前认识不充分，草率结婚，婚后被告性格方面的原因导致夫妻间出现矛盾，现双方已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。请求：一、要求依法判决我与被告离婚；二、同生二女张某丙由我抚养；三、自愿放弃夫妻共同财产房屋一院的分割，因建房所欠债务人民币7.1万元由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及子女情况属实，婚后夫妻感情一直很好。1999年结婚后，我来到原告家生活，全身心投入精力与原告共同建立起一个家，现在家中有两个80多岁的父母需要赡养，两个女儿需要抚养。2015年1月份，我去下关照顾生病的哥哥，因原告的原因导致夫妻感情出现矛盾，但为了父母、孩子，我想与原告一起赡养老人，抚育小孩，不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
A1、居民身份证复印件2份，拟证明原、被告身份信息情况；
A2、常驻人口登记卡复印件4份，拟证明原、被告及同生子女的身份信息情况；
A3、某某村委会出具证明1份，拟证明原、被告婚姻登记情况及原告曾用名是张某甲；
A4、云龙县档案馆出具材料复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4均无异议。
被告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
B1、居民身份证复印件1份，拟证明被告身份信息情况；
B2、居民身份证复印件2份，拟证明原、被告父母年纪已大，需要共同赡养；
B3、证言1份，拟证明原告父母不愿原、被告离婚。
经质证，原告对被告提交的证据B1、B2、B均无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、、被告提交的证据B1、B2、B3形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，故予采信，确认其证明力。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年5月22日自愿登记结婚。婚后于2000年9月6日生长女，取名张某乙（曾用名张乙），2008年4月22日生二女，取名张某丙。在共同生活期间双方感情较好，2015年1月起因原、被告之间无端猜疑产生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中，双方能够相互谅解、相互信任，正确对待和及时解决矛盾，双方的婚姻关系是完全可以维持的，故为维护婚姻家庭稳定，有利于双方子女健康成长，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何红仁
二〇一六年三月七日
书记员 张彦刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初10号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，于安徽省太和县，初中文化，农民。2014年8月12日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月17日刑满释放。2016年4月19日，因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员原红兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年10月5日15时许，被告人刘某某在阜阳市颍泉区付庄浴池，趁杨某和张某某两人到浴池洗澡，将两人放在柜子里的一部金色OPPOR9Plus手机、一部银色苹果6Plus手机、一块天王表、两个手包及700元现金盗走。经鉴定，被盗的金色OPPOR9Plus手机价值为2441.5元、银色苹果6Plus手机价值为4173.8元。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的书证，被害人陈述，人身检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执异25号
案外人：凌红霞，女，汉族，1973年12月5日出生，住黑龙江省。
申请执行人韩殿军,男,汉族,1963年3月7日出生，住黑龙江省。
被执行人高作财,男,汉族,1968年4月18日出生，下落不明。
本院在执行韩殿军与高作财借款合同纠纷一案中，案外人凌红霞对建三江农垦法院（2018）黑8102执165号执行裁定书查封其房产不服，向本院提出异议。本院受理后，案外人向本院递交了撤回异议申请书，本院依法组成合议庭进行审查，认为异议人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二、十三条的规定，裁定如下：
准许案外人凌红霞撤回异议。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 立
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督83号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：潘某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人金昌某某有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年3月25日，被申请人杨某某委托所在村与申请人签订《商品玉米生产合同》，约定：申请人根据被申请人杨某某的需求，为其提供化肥或种子，被申请人杨某某为申请人种植商品玉米，被申请人杨某某将生产的玉米以申请人通知的时间及地点交售玉米，申请人收购玉米时扣除前期投入的种子或化肥款项，还约定了违约责任。合同履行期间，申请人将种子或化肥交给被申请人潘某某由其负责发放，被申请人杨某某领取了价值1350元的化肥并在《农资赊欠统计表》上确认签字。秋收后，被申请人杨某某将生产的商品玉米私自出售他人并拒绝给付化肥欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人潘某某、杨某某给付化肥、种子款1350元，承担违约金135元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款1240元，承担违约金135元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执恢10号
申请执行人晋中市岩兴汽贸有限公司。
法定代表人程岩，职务：经理
被执行人薛磊。
被执行人薛俊。
本院在执行申请执行人晋中市岩兴汽贸有限公司与被执行人薛磊、薛俊融资租赁合同纠纷执行案的过程中，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛磊所有的车牌号为甘LS49**号东风牌汽车一辆，车辆类型：K39，车辆识别代码：G16632。
二、被执行人薛磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛磊可以使用被查封的财产；但因被执行人薛磊的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 王泽睿
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初190号
原告：石书羽，女，2014年7月14日生，汉族，榆社县人。
法定代理人：石柳根，男，1990年2月20日生，汉族，榆社县人。（系原告父亲）
委托诉讼代理人：薛晋兵，男，榆社法律援助中心律师。
被告：刘宇胜，男，1976年8月24日生，汉族，现住榆社县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地：榆社县迎春北路36号。
法定代表人：陈卫东，经理。
被告：贺永平，男，1969年11月16日生，汉族，现住山西省太谷县。
被告：范丹，现住山西省祁县。
被告：杨致仙，现住山西省太谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部，住所地：晋中市太谷县108国道紫云汇锦小区1号楼6号商铺。
原告石书羽诉被告刘宇胜、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司、贺永平、范丹、杨致仙、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石书羽于2017年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合�律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石书羽撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告石书羽负担。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年五月十七日
书 记 员 岳 昕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8649号
原告:金爱中,男,1969年9月11日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
原告:王树红,女,1972年8月16日出生,汉族，住址同上。
被告:丰球集团（淮安）房地产有限公司,住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。统一社会信用代码9132080079861748XF。
法定代表人：何志昂，该公司董事长。
原告金爱中、王树红与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘树林
二〇一八年一月八日
书记员 董淑敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2747号
原告刘刚，居民。
委托代理人张成洲，江苏向天律师事务所律师。
被告马二圣，居民。
被告刘路，居民。
被告孙昊，居民。
被告丁佰何，居民。
被告袁召军，居民。
本院立案受理了原告刘刚与被告马二圣、刘路、孙昊、丁佰何、袁召军人身损害赔偿纠纷一案，原告刘刚未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯震
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1172号
申请执行人阎群。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初727号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1358号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人：蔡建景，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨炳生，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以被告已将欠款缴清为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐梦雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1528号
原告：姜颖，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务�律师。
被告：崔志刚，男，户籍所在地珲春市。
被告：蔡花，女，户籍所在地珲春市。
原告姜颖与被告崔志刚、蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告姜颖及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告崔志刚、蔡花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜颖向本院提出诉讼请求：要求崔志刚、蔡花共同偿还借款本金34500元。事实和理由：崔志刚与蔡花系夫妻关系。2015年4月23日，崔志刚向我借款4万元并出具欠条，约定2016年6月1日前还清，未明确约定具体利息标准。2016年10月17日和11月17日，蔡花以汇款方式向我偿还借款5500元。该笔借款发生在崔志刚与蔡花夫妻关系存续期间，应属于夫妻共�债务，蔡花亦应承担偿还责任。
崔志刚、蔡花逾期未进行答辩。
姜颖围绕诉讼请求依法提交了2015年4月23日欠条和结婚登记审查处理表，用以证明借款事实以及崔志刚和蔡花2015年3月9日登记结婚。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，崔志刚与姜颖之间的借贷关系合法有效，崔志刚应履行还款义务。姜颖自述该笔借款已偿还5500元本金，尚欠34500元未偿还，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡花与崔志刚系夫妻关系，蔡花经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未能举证证明该笔债务系崔志刚个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔志刚、蔡花于本判决生效后，立即偿还姜颖借款本金34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由崔志刚、蔡花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一七年一月二十五日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1528号原告：姜颖，女，住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务�律师。被告：崔志刚，男，户籍所在地珲春市。被告：蔡花，女，户籍所在地珲春市。原告姜颖与被告崔志刚、蔡花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告姜颖及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告崔志刚、蔡花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜颖向本院提出诉讼请求：要求崔志刚、蔡花共同偿还借款本金34500元。事实和理由：崔志刚与蔡花系夫妻关系。2015年4月23日，崔志刚向我借款4万元并出具欠条，约定2016年6月1日前还清，未明确约定具体利息标准。2016年10月17日和11月17日，蔡花以汇款方式向我偿还借款5500元。该笔借款发生在崔志刚与蔡花夫妻关系存续期间，应属于夫妻共�债务，蔡花亦应承担偿还责任。崔志刚、蔡花逾期未进行答辩。姜颖围绕诉讼请求依法提交了2015年4月23日欠条和结婚登记审查处理表，用以证明借款事实以及崔志刚和蔡花2015年3月9日登记结婚。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，崔志刚与姜颖之间的借贷关系合法有效，崔志刚应履行还款义务。姜颖自述该笔借款已偿还5500元本金，尚欠34500元未偿还，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡花与崔志刚系夫妻关系，蔡花经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未能举证证明该笔债务系崔志刚个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔志刚、蔡花于本判决生效后，立即偿还姜颖借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由崔志刚、蔡花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  王 晶审判员  程 功二〇一七年一月二十五日书记员  张金妮
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执179号
申请执行人李延洲，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人曲苍盛，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人韩晔刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李延洲与曲苍盛、韩晔刚保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）饶民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李延洲于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人曲苍盛、韩晔刚除了工资以外暂无财产可供执行，且二被执行人的工资已被另案冻结。申请人李延洲向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第223号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟国
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初6号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩广，曾用名岩筐，男，1984年8月15日出生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年5月1日被西盟县公安局决定取保候审；同年11月2日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年1月10日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人岩广犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员黄巍巍及被告人岩广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日，西盟县公安局民警在被告人岩广家中，查获其被告人持有的射钉枪一支，民警随即将岩广抓获。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户口证明、违法犯罪前科查证说明、扣押清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩广违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另提出，被告人岩广案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人岩广当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人岩广犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支，由公安机关依法予以没收，销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年一月十六日
书记员 赵露莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4535号
罪犯陈国金，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，�中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）穗花法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国金在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8�获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。2014年9月1日因在对列中嬉笑打闹被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初232号
原告：燕凯东，男，无职业，住林口县。
被告：张毅，身份事项不详。
原告燕凯东与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕凯东以被告张毅暂时无法找到为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕凯东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕凯东负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年二月九日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初877号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：马超，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月四日
书 记 员 那娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26032号
原告：唐某1，女，1979年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姜某，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：龚某某，男，2002年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：唐某1(系原告龚某某的母亲)，住上海市浦某某。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张慧敏。
被告：唐某2，男，1952年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某某，女，1953年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某1、姜某、龚某某诉被告唐某2、周某某分家析产一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某1、姜某、龚某某及其共同委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告唐某2、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、姜某、龚某某向本院提出诉讼请求：判令位于上海市浦某某有证占地面积为23平方米的两层楼房一幢归三原告共同共有，位于上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX号有证占地面积分别为39.69平方米和30平方米的两层楼房两幢归两被告共同共有。事实和理由：位于上海市浦东新区唐镇乡(现为唐镇)前进村东窑队(现为南李家宅XXX号)，被告唐某2原有祖传老房一间，面积为27.38平方米，系被告唐某2的父母给唐某2的婚房，该房屋本案中不要求分割。1984年，经被告唐某2申请，批准建造占地45平方米房屋，获批后被告在上述老房南面的规划田实际建造了占地39.69平方米的一上一下房屋。1991年，宅基地丈量时，对上述两处房屋进行了登记，登记的主房占地为67平方米，立基人口和现有人口均为原告唐某1和被告唐某2、周某某三人。1994年，被告唐某2、周某某作为申请人，原告唐某1和被告唐某2、周某某作为家庭成员共同申请建房用地，批准建造占地30平方米的两层楼房，获批后两被告在上述1984年申请建造的一上一下房屋北面相连建造了占地30平方米的一上一下房屋。2007年，被告唐某2作为申请人，原告唐某1、姜某、龚某某和被告唐某2、周某某作为家庭成员共同申请建房用地，批准建造占地23平方米的两层楼房，该房建成后门牌号为浦某某。为明晰产权，避免家庭矛盾，故诉至法院，诉请如前。
被告唐某2、周某某承认三原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告就上述房屋分割无法达成一致，请求法院依法处理。
本院经审理查明，1984年，经被告唐某2申请，获批占用规划田建造房屋45平方米，后被告在上海市浦东新区唐镇乡(现为唐镇)前进村东窑队规划田上实际建造了占地39.69平方米的一上一下房屋。该一上一下楼房北面(中间留有通道)有祖传老房一间，面积为27.38平方米。1991年宅基地权利登记时，将上述两处房屋进行了一并登记，登记的主房占地为67平方米，地号为唐镇乡前进村37丘(63)，土地使用者为被告唐某2，立基人口和现有人口均为原告唐某1和被告唐某2、周某某三人。1994年，被告唐某2、周某某作为申请人，原告唐某1和被告唐某2、周某某作为家庭成员共同申请建房用地，获批可建造占地30平方米的两层楼房，后两被告在上述1984年申请建造的一上一下房屋北面相连建造了占地30平方米的一上一下房屋。上述1984年和1994年申请建造的两处楼房的门牌号为上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX号。
2007年，被告唐某2作为申请人，原告唐某1、姜某、龚某某和被告唐某2、周某某作为家庭成员共同申请建房用地，获批建造占地23平方米的两层楼房，建成后门牌号为浦某某。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。坐落于浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX号的二上二下楼房由原告唐某1和被告唐某2、周某某共同申请建造和宅基地权利登记，属上述三人的家庭共同财产。坐落于浦某某的一上一下楼房由三原告和两被告共同申请建造，属于上述五人的家庭共同财产。根据相关法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。现原告提出位于浦某某的两层楼房一幢归三原告共同共有，位于浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX号的两层楼房两幢归两被告共同共有的分割方案，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦某某的有证占地面积为23平方米的两层楼房一幢归原告唐某1、姜某、龚某某共同共有；
二、坐落于上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX号的有证占地面积分别为39.69平方米和30平方米的两层楼房两幢归被告唐某2、周某某共同共有。
案件受理费人民币3,835元,减半收取计人民币1,917.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3317号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市
。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李叙国，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司（下称希达公司）诉被告李叙国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希达公司的委托代理人倪伟、被告李叙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希达公司向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同，请求被告腾空并返还希达小区沿清溪路C6-6、C6-7、C6-8门面房，并向相关单位结清租赁期间的水电费、物业费等相关费用；2.被告支付拖欠房租3.25万元（按照3.9万元／年暂自2015年9月9日计至2016年7月8日，最终以实际返还房屋之日为房租计算截至日期）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宣城希达小区沿清溪路C6-6、C6-7、C6-8门面房为原告所有，2012年9月10日被告与其签订租赁合同，合同期限两年，自2012年9月10日至2014年9月10日，年租金3.9万元，每年的9月10日前预付。2014年其因被告拖欠房租而起诉至宣州区人民法院，后因被告主动缴纳租金至2015年9月9日而撤回起诉。按照原租赁协议，被告应于2015年9月9日前缴纳2015年至2016年租金，但被告一直未支付。因租赁合同已到期，其按照租赁合同第十一条和第十二条的约定要求被告返还房屋、支付所欠租金，请求法院判如所请。
李叙国辩称：要求继续租赁该房屋，租金按合同约定支付。但因商铺房顶的漏水导致宾馆一些经济损失，原告需向其赔偿5.5万元损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对希达小区所陈述的事实予以确认。另，《租赁合同》第九条约定：在承租期内，乙方（被告）应合理使用所承租的资产及其附属设施，不得随意改变房屋结构或损坏房屋设施，租赁期满，如承租人不再租用，应保持房屋完好，甲方（原告）不承担承租人所有的装修装潢部分的任何经济补偿。李叙国于2012年12月14日成立宣城市希达商务宾馆（个体工商户），并以承租的涉案门面房用于该宾馆住宿经营，虽其提举照片予以证明承租房屋存在漏水而导致经济损失，但该组照片不能反映其拍摄对象为涉案门面房，真实性不予认定。
本院认为：希达公司与李叙国签订的租赁合同虽于2014年9月10日届满，但李叙国继续使用租赁物并向希达公司缴纳2014年至2015年度租金，希达公司未提出异议，双方之间原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，根据法律规定，双方可随时解除租赁合同，故对希达公司要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，李叙国应当返还租赁房屋，但应给予其合理期限，本院酌定一个月。李叙国自2015年9月10日起拖欠房屋租金，希达公司诉请其支付自拖欠之日至实际返还房屋之日的租金，实际是主张合同期内的租金及合同解除后被告返还房屋前实际占用期间的使用费，希达公司要求按原租金标准3.9万元／年计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止，按年租金3.9万元计算租金为22750万元（3.9万元／年÷12个月×7个月），自2016年7月10日起至房屋返还之日止的租金及房屋占用期间的使用费以3.9万元／年计算。因希达公司未提供被告欠缴水电费、物业费的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持。李叙国承租涉案房屋用以经营，但其提举证据不足以证明其损失，亦未提起反诉，且双方在合同中约定租赁期满后，出租人不承担承租人所有的装修装潢部分的经济补偿，故本院对其要求的5.5万元损失赔偿不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宣城希达房地产开发有限公司与被告李叙国之间关于宣城市区沿清溪路C6-6、C6-7、C6-8的房屋租赁合同；
二、被告李叙国于本判决生效之日起三十日内腾空上述第一项中的房屋并返还原告宣城希达房地产开发有限公司；
三、被告李叙国于返还房屋之日支付原告宣城希达房地产开发有限公司自2015年9月10日至房屋返还之日止的租金及房屋占用期间的使用费（其中自2015年9月10日起至2016年7月9日止为22750万元，自2016年7月10日起以3.9万元／年为标准计算）；
四、驳回原告宣城希达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取407元，由被告李叙国负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第560号
原告蒋秀军。
被告唐小良。
本院在审理原告蒋秀军与被告唐小良买卖合同纠纷一案中，原告蒋秀军于2013年2月7日向本院申请，要求撤回对被告唐小良的起诉。
本院认为，原告蒋秀军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告蒋秀军负担。
审判员 金胜明
二〇一三年二月七日
书记员 朱黄莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01093号
原告李树全，男，汉族。
被告邓明武，男，满族。
原告李树全与被告邓明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李树全到庭参加了诉讼，被告邓明武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告邓明武向原告借款6万元，此款虽经原告多次向被告索要，但被告推托至今，其行为侵犯了原告的合法权益。故提起民事诉讼，请求判令被告邓明武偿还原告借款6万元。
被告邓明武未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告为亲属关系。2014年3月17日，被告邓明武为购买运输车辆向原告借款6万元，此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。
本院认为，被告邓明武向原告借款，原告向被告邓明武交付了借款，原、被告间的民间借贷合同关系成立、有效。被告邓明武在借款后，应遵循诚实信用的原则积极偿还所欠借款。被告经传唤未参加诉讼亦未向本院提交证据，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明武于本判决生效后十日内偿还原告李树全人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邓明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王国庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王娟娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第86号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
辩护人刘正良，湖南公言律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘正良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月2日12时许，被告人徐某某驾驶牌号为湘H389**的中型仓栅式货车装载9.11吨稻谷（超载）沿益阳市资阳区益沅一级公路由南往北行驶，当车行至沙头路口时，因未及时避让行人，与被害人刘某某相撞，致刘某某重伤。经益阳市公安局交警支队直属二大队依法认定，被告人徐某某对此次事故负主要责任。
经治疗，被告人刘某某于2013年10月9日出院。2014年1月15日，被告人刘某某在家中死亡。经法医检验，被害人刘某某系重型颅脑损伤后全身多器官衰竭并急性心肌梗死死亡。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人近亲属经济损失28.8万元并取得其谅解。
被告人徐某某于2014年1月16日自动向公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人蒋某某、刘某某、王某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图，事故照片，徐某某驾驶证、行驶证及机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还审批单，益阳市紧急医疗救援信息查询表，交通事故病情证明，过磅单，益公交直二认字（2013）第F178号道路交通事故认定书，交警部门出具的驾驶人信息查询结果单，公（资）鉴（法）字（2013）356号道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，公（资）鉴（法）字（2014）10号法医学尸体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验照片，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y110号交通事故车辆技术检验报告，刑事和解协议，收条，被害人家属的谅解书，被告人徐某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人徐某某与被害人刑事和解，对其从轻处罚。被告人徐某某居所地基层组织建议对被告人徐某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人徐某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月十六日
代理书记员 洪嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7590号
原告：王才友，男，1938年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：张亚运，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王才友与被告张亚运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王才友的委托诉讼代理人范宇聪，被告张亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才友向本院提出诉讼请求：被告张亚运赔偿原告王才友经济损失66266.18元。事实和理由：2016年8月4日7时48分许，被告张亚运驾驶轻便正三轮摩托车沿白云山路自南向北行驶，行驶至交叉路口时，与沿康平路自东往西行驶由王彩娇驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成王彩娇及原告王才友受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张亚运驾车逃逸。被告张亚运驾驶的该肇事车辆属于轻便正三轮摩托车范畴，未投保险。2016年8月26日交警部门作出责任认定结论，认定被告张亚运负本次事故主要责任，原告王才友负事故次要责任。原告王才友受伤后在医院进行门诊治疗，并在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗24天，于8月28日出院。诊断为左侧5-8肋骨骨折、左股骨粗隆间骨折、左侧冈上肌腱损伤等症状，花费住院医疗费41111.44元；2016年12月27日经台州阳光司法鉴定所评定，因交通事故致4肋骨以上骨折构成十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。经鉴定护理时间为伤后120天。营养时间为伤后60天，同时鉴定原告王才友上述伤情与本次事故直接相关。原告王才友的各项损失包括医疗费45211.13元、护理费17040元（120天×142元/天）、残疾赔偿金16006.20元（5年×22866元/年×14%）、住院伙食补助费285.40元（24天×30元/天-434.60元）、交通费640元（24天×10元/天+400元）、鉴定费1900元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计89082.73元。被告张亚运按照80%比例承担，扣除被告张亚运已付的5000元，还需支付66266.18元。
被告张亚运辩称：被告张亚运对交警部门的责任认定没有异议。对原告王才友赔偿项目中的营养费认可1000元，精神损害抚慰金认可2000元，对其他赔偿项目无异议。被告张亚运仅需承担60%的赔偿责任。
本院经审理查明的交通事故发生、原告王才友治疗、鉴定经过等事实与原告王才友诉称的事实一致，另查明：原告王才友系农村居民户口。台州市公安局交通警察局直属四大队于2016年8月26日作出道路交通事故认定书，认定被告张亚运负本案事故的主要责任，王彩娇负次要责任，原告王才友不负责任。上述事实有原告王才友提供的常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书、台州阳光司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及各当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门认定本案事故被告张亚运负主要责任，王彩娇负次要责任，原告王才友不负责任，各方均未提出异议，本院对事故责任予以确认。根据原告王才友、被告张亚运对本案事故的责任承担情况，本院酌情确认被告张亚运赔偿原告王才友合理损失的70%。原告王才友主张的赔偿项目中，医疗费45211.13元、护理费17040元、残疾赔偿金16006.20元、住院伙食补助费285.40元、交通费640元、鉴定费1900元，被告张亚运均无异议，本院予以确认。营养费，原告王才友主张3000元，被告张亚运认可1000元，本院根据原告王才友的伤残情况以及医疗机构的意见，确认合理的营养费为1300元。上述原告王才友各项合理损失合计82382.73元，被告张亚运要承担57667.91元（82382.73元×70%）。另外，原告王才友主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告王才友的伤情及各方过错等，确认由被告张亚运赔偿精神损害抚慰金3500元。因此，被告张亚运共计应赔偿原告王才友61167.91元，被告张亚运已赔偿5000元，还应赔偿56167.91元。综上，原告王才友诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张亚运在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王才友医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等56167.91元；
二、驳回原告王才友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元（原告王才友已预交），由原告王才友负担43元，被告张亚运负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月三日
代书记员 戴 泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第453号
原告：陈日梅。
被告：孙仰德，住广西北海市海城区苏屋小区三巷*号。
原告陈日梅诉被告孙仰德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员苏海适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈日梅、被告孙仰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日梅诉称：被告因生活开支及生意之用，于2014年6月10日向原告借款40000元，于2014年6月11日向原告借款60000元。其后，原告多次向被告催还借款未果，故向法院起诉，请求判决：被告归还借款100000元及利息（从2014年10月29日起，按月利率2%计算）。
被告孙仰德辩称：被告向原告借款是事实，但由于被告经济困难，无法按期向原告还款，由法院按照法律规定处理。
经审理查明：2014年6月10日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到陈日梅现金人民币40000元，用作生意之用，利率按银行同期贷款利率四倍计算，即日起30天内还清（2014年6月10日至2014年7月10日）止，逾期不还，本人愿按银行同期贷款利率四倍计算。
2014年6月11日，被告再向原告借款60000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到陈日梅现金人民币60000元，用作生意之用，利率按银行同期贷款利率四倍计算，即日起60天内还清。
借款期限到期后，被告没有向原告还清借款，双方为此产生争议，原告于2014年10月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告确认在借款期间，被告向原告支付利息10000元。
以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告向原告借款100000元未按期归还，有被告向原告出具的《借据》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为100000元；原告主张被告所支付利息的计付标准及起计时间合理，故被告应向原告支付的逾期还款利息，按以下标准和时间计付：按月利率2%，从原告起诉之日即2014年10月29日起，计算至本案生效判决确定的还款之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙仰德归还借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为本金，按月利率2%，从2014年10月29日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告陈日梅。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 海
二〇一五年一月二十七日
书记员 张焕军
附文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保47号
申请执行人：苗国军，男，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡整理村。
被执行人：徐国山，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。
本院在执行申请执行人苗国军与被执行人徐国山债权转让纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1450号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月二十六日
书记员 周大龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2650号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐金海，男，1975年5月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县,
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告徐金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月一日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。