wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第14号
申请人：霍刚，男，1969年11月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人霍刚申请宣告霍丽霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人霍刚述称：我与被申请人霍丽霞系姐弟关系，被申请人未婚，无丈夫无子女。父母已经病故，因被申请人自1991年5月走失已经20多年，至今下落不明。现申请人民法院依法宣告被申请人霍丽霞死亡。
经查，霍丽霞，女，1963年11月8日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省梨树县，系申请人霍刚的姐姐。被申请人霍丽霞已经走失十年以上，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月18日在《人民法院报》发出寻找霍丽霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，霍丽霞仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”现霍丽霞下落不明已满四年，有相关派出所、居民委员会出具的证明，经本院于2013年11月18日在《人民法院报》发出寻找霍丽霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，霍丽霞仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告霍丽霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 安 巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱清萍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第76-1号
异议人（被执行人）滦平县文化广播电影电视局。
法定代表人赵俊海，职务局长。
申请执行人姜子华，男，1973年5月2日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人姜子华与被执行人滦平县文化广播电影电视局餐饮服务合同纠纷一案中，于2014年4月4日作出的（2014）滦执字第76号执行裁定书，裁定扣划被执行人滦平县文化广播电影电视局的银行存款人民币88106.00元。被执行人滦平县文化广播电影电视局于2014年4月16日向本院递交执行异议申请书并提交相关证据材料，本院于2014年4月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滦平县文化广播电影电视局称：申请执行人姜子华与被执行人滦平县文化广播电影电视局系债权人与债务人关系。贵院于2014年4月4日在滦平县农业银行依据（2013）滦民初字第1768号民事判决书，2014滦执字第76号执行裁定书扣划被执行人滦平县文化广播电影电视局的银行存款人民币88106.00元。贵院将异议人银行账号的省拨专项款和县拨专项款当做被执行人的普通经费存款予以执行，异议人依法提出本执行异议。请求事项：立即中止执行，并返还异议人被扣划的银行存款人民币88106.00元。事实与理由：我单位银行账户存款600941.47元，全部为省拨专款：①文化站建设25万元②数字影院3.3万元③农村文化建设专项资金317941.47元。该款被贵院扣划，我局将无资金开展相关项目。同时该款被扣划也改变了专款专用的性质，违背了省和县拨付我局该款的主旨。综上所述，异议人向贵院提出异议，请贵院返还被扣划的银行存款88106.00元。
本院查明，2013年10月6日本院作出（2013）滦民初字第1768号民事判决书，判决被告滦平县文化广播电影电视局给付原告姜子华餐费80842.00元，原告姜子华、被告滦平县文化广播电影电视局未提起上诉，（2013）滦民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜子华于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人滦平县文化广播电影电视局在中国农业银行滦平县支行50913001040005229账户有银行存款人民币653877.95元。本院于2014年4月4日作出（2014）滦执字第76号执行裁定书，裁定扣划被执行人滦平县文化广播电影电视局的银行存款人民币88106.00元。
前述事实有当事人陈述、（2013）滦民初字第1768号民事判决书、（2014）滦执字第76号执行卷宗、中国农业银行滦平县支行查询清单等证据证实。
本院认为，异议人滦平县文化广播电影电视局是行政事业法人单位，异议人在中国农业银行滦平县支行账户50913001040005229为行政事业法人单位的基本户，是该法人单位的全部收入，是其对外承担民事责任的财产，而非专款专户性质的银行账户，故异议人滦平县文化广播电影电视局所提执行异议不成立，本院扣划异议人滦平县文化广播电影电视局的银行存款人民币88106.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滦平县文化广播电影电视局的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝中怀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3158号
原告蒋某某，男，汉族，农民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李中国、被告肖某某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年5月8日办理登记结婚手续，2009年1月22日生一男孩，取名蒋某甲。婚后我与被告感情不和，双方经常发生争吵。被告在今年四月份在平邑县人民法院起诉离婚，我开庭时同意离婚，但被告申请了撤诉，被告撤诉后我们双方仍未能和好。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生男孩蒋某甲由我抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告肖某某辩称，我附条件同意原告的离婚诉求，我的条件是：我抚养孩子，我自愿放弃原告支付抚养费；原告给我母亲常年抚养孩子的抚养费40000元，并给我母亲为抚养孩子而误工的工资100000元，给我经济帮助款100000元，依法分割婚后的夫妻共同财产。原告诉状所述的登记时间、孩子出生时间，我无异议。原告所说的没有充分了解感情不和，与真实情况不符，请求法院不予采信。如果原告不同意我的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍认识，2006年5月8日办理登记结婚手续，2009年1月22日生一男孩，取名蒋某甲，现跟随原告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。被告肖某某曾于2014年4月9日起诉离婚，后被告肖某某自愿撤回起诉。原告蒋某某于2014年8月25日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告蒋某某与被告肖某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李诚诚
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第218号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张国祥，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人姚春艳，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。
申请执行人望奎县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行望计征字（2014）第058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张国祥、姚春艳夫妇于1993年8月1日不符合计划生育政策生育第一胎子女、1995年1月5日不符合计划生育政策生育第二胎子女。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十六条的规定，望奎县人口和计划生育局于2014年7月27日作出望计征字（2014）第058号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费29000元，该征收决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望计征字（2014）第058号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1168号
原告岳立军，男，汉族，1971年10月19日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告岳立军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告岳立军及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；
2.宁夏职工基本养老保险台账一张。证明被告自2010年5月份之后，再未为原告缴纳养老保险的事实。
原告提交的证据1，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2真实性有异议，该证据系复印件，并未加盖印章。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年1月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年1月份工资表一份。证明2010年12月份前，原告在被告单位工作过的事实及2010年12月份的工资已经支付；
2.2011年2月全公司工资表一份。证明2011年1月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。原告于2010年12月在被告单位最后一次领取工资属实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；证据2为复印件，且未加盖出具单位有效印章，经被告质证对其真实性有异议，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年1月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年1月。2010年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳立军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳立军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2422号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张佃凤、丁发征、山东金挚联投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）临兰商初字第740号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人张佃凤、丁发征、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张佃凤、丁发征、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁发征（身份证号：372832197902024215）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1564号
原告韩大山。
委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人田芸，河北天汉律师事务所律师。
被告李怀生。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告韩大山与被告李怀生为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩大山及其委托代理人李润波、田芸到庭参加了诉讼，被告李怀生委托代理人杨树山在第一次休庭后提出延期审理，未获准许，被告李怀生及其代理人杨树山在继续开庭中无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩大山诉称，2012年12月份起，原告韩大山出资从山东洗煤厂购煤，通过申东方换票把煤上到峰峰华明煤化电业有限公司（以下简称：华明公司）。双方约定，煤到后华明公司给申东方结账，由申东方先支付原告煤款的80%，待化验合格后再给付剩余的20%，此款由申东方打到原告的农行卡上。此后双方一直按约履行。2013年1月2日，原告发五车煤到峰峰，由申东方换票后发给华明公司，当时原告未来得及到场，被告李怀生在场负责卸车收票，申东方按被告李怀生要求将该五车煤款的80%（15万元）和上次煤款的20%（2万元）共计17万元，打到了被告李怀生名下的中国银行卡上。事后，原告多次找被告追要该款，被告李怀生百般推诿，拒不给付。故此，请求依法判令被告返还煤款17万元及相应利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩大山为支持诉求提供以下证据：
第一组：1.韩大山银行卡对账单，2.韩大山从申鹏飞处借款的证明信，申鹏飞向山东台春景打款记录，第一组证据证明原告韩大山向山东鄄城县鑫盛源工贸有限公司打款的事实。
第二组：1.鄄城县鑫盛源工贸有限公司书面证明，2.鄄城县鑫盛源工贸有限公司过磅单五张，第二组证据证明原告韩大山给鄄城县鑫盛源工贸有限公司打款用于垫资购煤，被告负责接车的事实。
第三组：张治中银行卡流水和李怀生开户账号，证明张治中受申东方委托向原告付款和向被告转款的事实。
第四组：申东方2013年4月5日出具的书面证言，证明售煤款已打给被告李怀生及被告李怀生侵权的事实。
证人申东方到庭作证称，2013年4月5日出具的书面证言属实，并接受双方询问。
证人申鹏飞到庭作证称，其向本院提交的书面证言内容属实，并陈述，2013年12月31日，韩大山找到我称其从山东购煤资金不足，向我借款14.5万元，要求我将该14.5万元借款直接打到山东台春景农行账号用于购煤，我于当天在我家电脑上通过农行网银将上述14.5万元打到山东台春景账户，交易完成后打印了转账交易单。
被告李怀生辩称，被告自己也给申东方送煤，诉争该17万元系被告自己应得煤款，与原告无关。
被告李怀生未提交有关证据。
经审理查明，2012年12月份起，原告韩大山与被告李怀生约定，由原告出资从山东鄄城县鑫盛源洗煤工贸有限公司（以下简称：鑫盛源公司）购煤，由被告介绍销煤，约定买家付清煤款后，原告韩大山以每吨10元计算给付被告李怀生介绍费。后李怀生与河北凤材祥贸易有限公司（以下简称：凤材祥公司）联系，约定把煤通过凤材祥公司销往峰峰华明煤化电业有限公司（以下简称：华明公司），由华明公司过磅后给凤材祥公司结账，由凤材祥公司给原告结账，具体由凤材祥贸易有限公司员工申东方负责过磅、结账事宜，并约定每车煤预先给付30000元（约相当于每车煤价的80%），剩余约20%煤款由华明过磅后由申东方具实结算。2012年12月29日，原告筹集资金60000元通过农业银行汇至鑫盛源公司员工台春景农行账户，鑫盛源公司当即发第一批煤两车共计78吨至峰峰，由韩大山和李怀生通过申东方送至华明公司，2012年12月30日，申东方将第一批煤约80%的价款，即50000元通过网银转至韩大山农行账户，2012年12月31日，申东方再次将第一批煤剩余约20%的价款，即23392元通过网银转至韩大山农行账户，双方第一批煤炭交易结清。2013年12月31日，韩大山向申鹏飞借款145000元，并指示申鹏飞通过其网银直接将该借款转至鑫盛源公司员工台春景农行账户用以购煤，鑫盛源公司当即发第二批煤四车共计156.26吨至峰峰，由韩大山和李怀生通过申东方送往华明公司，2013年1月1日结算时，申东方依据韩大山指示，将该批煤约80%的价款120000元直接转至鑫盛源公司员工台春景农行账户，同日下午，韩大山又通过自己农行账号向台春景农行账户转款71100元，共计191100元用于第三批购煤，鑫盛源公司收款后当即发第三批煤五车共计197.04吨至峰峰，由李怀生接车后通过申东方送往华明公司，因韩大山未到场，2013年1月2日，申东方根据李怀生指示，将该五车煤约80%的价款150000元和第二批煤约20%的价款20000元，共计170000元转至李怀生中国银行账户，后韩大山向申东方说明情况，申东方遂将剩余煤款全部向韩大山结清。后原告韩大山向被告李怀生索要该款，引发纠纷，诉至本院。
本院认为，原告韩大山提交的证据形成完整的证据链，足以证实三批购煤款均系原告自行筹集，三批煤的销售款理应归原告所有，被告李怀生明知以上事实的情况下利用接车便利，指示购煤人凤材祥公司业务员申东方将170000元销煤款存入自己银行账户，拒不给付原告的行为，侵犯了原告韩大山的财产权益，应承担返还该170000元的民事责任；被告李怀生的侵权行为，实际造成原告170000元的利息损失，故对原告要求赔偿利息损失的诉求，本院予以支持。被告李怀生辩称煤款系自己应得，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李怀生于本判决生效之日起十日内返还原告韩大山煤款170000元并赔偿相应利息（利息按银行同期贷款利率自2013年1月3日计算至本判决确定的还款之日）。
案件受理费3700元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔺瑞华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第1564号原告韩某某。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人田某，河北某某律师事务所律师。被告李某某。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。原告韩某某与被告李某某为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某某、田某到庭参加了诉讼，被告李某某委托代理人杨某某在第一次休庭后提出延期审理，未获准许，被告李某某及其代理人杨某某在继续开庭中无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年12月份起，原告韩某某出资从山东洗煤厂购煤，通过申某某换票把煤上到峰峰某某煤化电业有限公司（以下简称：某某公司）。双方约定，煤到后某某公司给申某某结账，由申某某先支付原告煤款的80%，待化验合格后再给付剩余的20%，此款由申某某打到原告的农行卡上。此后双方一直按约履行。2013年1月2日，原告发五车煤到峰峰，由申某某换票后发给某某公司，当时原告未来得及到场，被告李某某在场负责卸车收票，申某某按被告李某某要求将该五车煤款的80%（15万元）和上次煤款的20%（2万元）共计17万元，打到了被告李某某名下的中国银行卡上。事后，原告多次找被告追要该款，被告李某某百般推诿，拒不给付。故此，请求依法判令被告返还煤款17万元及相应利息并由被告承担本案诉讼费用。原告韩某某为支持诉求提供以下证据：第一组：1.韩某某银行卡对账单，2.韩某某从申某某处借款的证明信，申某某向山东台春景打款记录，第一组证据证明原告韩某某向山东某某县鑫某某工贸有限公司打款的事实。第二组：1.某某县鑫某某工贸有限公司书面证明，2.某某县鑫某某工贸有限公司过磅单五张，第二组证据证明原告韩某某给某某县鑫某某工贸有限公司打款用于垫资购煤，被告负责接车的事实。第三组：张某某银行卡流水和李某某开户账号，证明张某某受申某某委托向原告付款和向被告转款的事实。第四组：申某某2013年4月5日出具的书面证言，证明售煤款已打给被告李某某及被告李某某侵权的事实。证人申某某到庭作证称，2013年4月5日出具的书面证言属实，并接受双方询问。证人申某某到庭作证称，其向本院提交的书面证言内容属实，并陈述，2013年12月31日，韩某某找到我称其从山东购煤资金不足，向我借款14.5万元，要求我将该14.5万元借款直接打到山东台春景农行账号用于购煤，我于当天在我家电脑上通过农行网银将上述14.5万元打到山东台春景账户，交易完成后打印了转账交易单。被告李某某辩称，被告自己也给申某某送煤，诉争该17万元系被告自己应得煤款，与原告无关。被告李某某未提交有关证据。经审理查明，2012年12月份起，原告韩某某与被告李某某约定，由原告出资从山东某某县鑫某某洗煤工贸有限公司（以下简称：鑫某某公司）购煤，由被告介绍销煤，约定买家付清煤款后，原告韩某某以每吨10元计算给付被告李某某介绍费。后李某某与河北某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）联系，约定把煤通过某某公司销往峰峰某某煤化电业有限公司（以下简称：某某公司），由某某公司过磅后给某某公司结账，由某某公司给原告结账，具体由某某贸易有限公司员工申某某负责过磅、结账事宜，并约定每车煤预先给付30000元（约相当于每车煤价的80%），剩余约20%煤款由某某过磅后由申某某具实结算。2012年12月29日，原告筹集资金60000元通过农业银行汇至鑫某某公司员工台春景农行账户，鑫某某公司当即发第一批煤两车共计78吨至峰峰，由韩某某和李某某通过申某某送至某某公司，2012年12月30日，申某某将第一批煤约80%的价款，即50000元通过网银转至韩某某农行账户，2012年12月31日，申某某再次将第一批煤剩余约20%的价款，即23392元通过网银转至韩某某农行账户，双方第一批煤炭交易结清。2013年12月31日，韩某某向申某某借款145000元，并指示申某某通过其网银直接将该借款转至鑫某某公司员工台春景农行账户用以购煤，鑫某某公司当即发第二批煤四车共计156.26吨至峰峰，由韩某某和李某某通过申某某送往某某公司，2013年1月1日结算时，申某某依据韩某某指示，将该批煤约80%的价款120000元直接转至鑫某某公司员工台春景农行账户，同日下午，韩某某又通过自己农行账号向台春景农行账户转款71100元，共计191100元用于第三批购煤，鑫某某公司收款后当即发第三批煤五车共计197.04吨至峰峰，由李某某接车后通过申某某送往某某公司，因韩某某未到场，2013年1月2日，申某某根据李某某指示，将该五车煤约80%的价款150000元和第二批煤约20%的价款20000元，共计170000元转至李某某中国银行账户，后韩某某向申某某说明情况，申某某遂将剩余煤款全部向韩某某结清。后原告韩某某向被告李某某索要该款，引发纠纷，诉至本院。本院认为，原告韩某某提交的证据形成完整的证据链，足以证实三批购煤款均系原告自行筹集，三批煤的销售款理应归原告所有，被告李某某明知以上事实的情况下利用接车便利，指示购煤人某某公司业务员申某某将170000元销煤款存入自己银行账户，拒不给付原告的行为，侵犯了原告韩某某的财产权益，应承担返还该170000元的民事责任；被告李某某的侵权行为，实际造成原告170000元的利息损失，故对原告要求赔偿利息损失的诉求，本院予以支持。被告李某某辩称煤款系自己应得，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某煤款170000元并赔偿相应利息（利息按银行同期贷款利率自2013年1月3日计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费3700元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 罗文杰审判员李瑶人民陪审员 贾   丽   娟二〇一三年十月二十四日书 记 员 蔺   瑞   华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3040号
原告王月华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人张楠，男，汉族，职工
原告王月华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告驾驶蒙DDA2**号宝马320车行驶在东城大街时不慎撞到石头上，造成原告的车辆损坏，原告通知被告，被告派员查看现场后为原告的车辆定损金额为10038.70元，保险公司将车辆旧件取走。后原告找被告公司进行理赔，被告仅支付5116.60元，余款4922.10元未予理赔。现要求被告给付垫付的修车款4922.10元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，2013年8月7日原告发生过一次交通事故，与9月2日发生的事故损坏的部件一样，第一次原告向保险公司报案后又销案了，第二次的损失不是本次事故造成，因此，公司不予赔偿原告的损失。
经审理查明，原告王月华所有的蒙DDA2**号轿车于2013年5月13日在被告公司投保了神行车保系列产品保险，其中车辆损失险保险金额250000元，不计免赔。保险期间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日24时止。2013年9月2日，原告驾驶蒙DDA2**号车辆行驶到赤峰市东城大街时不慎撞到路边石头上，造成原告的车辆前杠、轮毂损坏，原告通知被告，被告派员到现场查勘后，对原告的车辆定损金额为10038.70元，并通过手机短信的方式通知了原告。原告将车辆送往赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付了维修费10038.70元，并将修车发票交付被告。2013年10月31日，被告通过银行汇款方式给付原告修车款5116.60元，其余修车费未付。原告向被告索要剩余的修车费4922.10元，被告未予理赔。现原告要求被告给付垫付的修车款4922.10元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原被告提交的保险单2份、结算单1份、被告给原告发送的手机短信1份、被告汇款凭证1份，被告提交的车辆信息表2份、现场照片2份等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告的蒙DDA2**号轿车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，该车在保险期间内发生事故，造成车辆受损的事实清楚，被告作为保险人，应按合同约定承担赔偿或给付保险金责任。事故发生后，被告为原告的车辆定损为10038.70元，原告已经垫付了修车费10038.70元，被告应在车辆损失险保险限额内给付保险金，但被告仅支付了5116.60元，原告要求被告给付其垫付的4922.10元修车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未提供有效证据证明原告此次事故损坏的配件系2013年8月7日事故造成，且被告对原告本次事故的车辆损失定损，并通过短信的方式通知了原告，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内给付原告蒙DDA2**号轿车车辆修车款人民币4922.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00843-1号
本院于2015年5月25日对原告合肥闽乐金属有限公司诉被告合肥市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）庐民二初字第00843号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第一页第七行中“合肥市包河区宣城路66号”，
现更正为：合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦。
审判员 胡玲
二〇一五年六月五日
书记员 袁林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民小字第15号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，总经理。
委托代理人靳竞翔，系该公司工作人员。
被告戴芬枝，女，1963年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司诉被告戴芬枝物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州商都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年八月七日
书记员 张丽君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第761号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年10月起，被告人刘某某开始承包经营本区卫清东路XXX号二楼“康美动漫城”。后在2014年12月中旬至2015年1月9日期间，被告人刘某某以营利为目的，在前述动漫城内放置具有赌博功能的“龙门飞甲”游戏机（八人位）、“东方公主”游戏机（八人位）各一台供他人赌博使用，并雇佣工作人员郝某某（另行处理）等兑换票币，共非法获利人民币7，000余元。
2015年1月9日，公安民警对该处检查，当场查获被告人刘某某、工作人员郝某某及场内参赌人员。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某向本院退缴了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、张某、朱某、阳某某、陈甲、郝某某、陈乙、黄某某、彭某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的经相关人员辨认的现场照片及出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、侦破经过、赌博机认定书、企业法人营业执照、工作情况、行政处罚决定书、行政案件处理报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3283号
原告：陈星，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐冬梅。
被告：崔荣峥，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郝树江。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：刘昱波，公司经理。
委托诉讼代理人：李晶。
原告陈星与被告崔荣峥、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈星于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈星负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年一月十九日
书记员 李成龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第806号
原告：朱福元，农民。
委托代理人：王乃林。
被告：项福取。
被告：陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司。
法定代表人：胡学利。
委托代理人：李仲斌、应金龙。
本院在审理原告朱福元与被告项福取、陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱福元与被告陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司达成协议，由被告陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司先行赔偿原告朱福元的各项经济损失了结本案；本案其他相关当事人应负的民事责任，由被告陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司自行主张，由原告朱福元予以配合。为此原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱福元撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陕西精华建筑工程有限公司仙居分公司负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 王希宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执165号
执行裁定书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：李忠林，男,47岁。
被执行人：毛小曼，女,39岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人李忠林、毛小曼追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）蛟民二初字第430号民事判决书，主文如下：被告李忠林、毛小曼于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金6万元及利息6293.58元。案件受理费1489.00元，由被告李忠林、毛小曼负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。于2016年1月15日起多次对被执行人名下的财产进行查控。查明，被执行人名下无房屋、存款、车辆登记。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李忠林、毛小曼名下无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第430号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执357号
申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人廖燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，。
被执行人刘小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，。
申请执行人叶彩莲与被执行人廖燕、刘小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初511号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人廖燕、刘小玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶彩莲于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖燕、刘小玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人廖燕、刘小玲财产进行了查证，未发现被执行人廖燕、刘小玲有可供执行的财产。双方当事人案外达成分期履行执行和解。本院于2017年5月24日约谈申请执行人叶彩莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶彩莲，叶彩莲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖燕、刘小玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人叶彩莲同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执357号申请执行人叶彩莲，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人廖燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，。被执行人刘小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，。申请执行人叶彩莲与被执行人廖燕、刘小玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初511号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人廖燕、刘小玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶彩莲于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖燕、刘小玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人廖燕、刘小玲财产进行了查证，未发现被执行人廖燕、刘小玲有可供执行的财产。双方当事人案外达成分期履行执行和解。本院于2017年5月24日约谈申请执行人叶彩莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶彩莲，叶彩莲同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人廖燕、刘小玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人叶彩莲同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第584号
罪犯付海军，男，1982年11月5日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月9日以（2011）驿刑初字第385号刑事判决书，认定被告人付海军犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，刑期自二〇一〇年十一月二十八日至二〇一五年九月二十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2011）驻刑一终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月至5月21日间，被告人付海军伙同付会进先后到驻马店市驿城区粮食局家属院、机械厂家属院等居民小区，多次采用千斤顶撬窗入室盗窃他人财务，共计价值20665元。系主犯。
罪犯付海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬4次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初429号
原告：长春华信天诚科技有限公司，住所长春经济技术开发区深圳街13号。
法定代表人：柳健，该公司总经理。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：辽宁新力消防工程有限责任公司，住所朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。
法定代表人：刘宇新，该公司总经理。
原告长春华信天诚科技有限公司(以下简称华信天诚公司）与被告辽宁新力消防工程有限责任公司（以下简称新力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信天诚公司的委托代理人孙学信到庭参加诉讼，被告新力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
华信天诚公司诉称：2014年5月29日，双方签订了《产品买卖合同》，约定新力公司向华信天诚公司购买七氟丙烷灭火系统等消防设备，消防设备货款金额共计990000元。2014年6月17日，又向新力公司出售了价值30000元的设备，共计1020000元。华信天诚公司按合同约定将全部设备发到约定的地址。新力公司分别向华信天诚公司支付货款400000元，之后未再支付。华信天诚公司多次催要，新力公司对欠款没有异议，出具了对账单和还款计划，但至起诉之日仍未结清。请求判令：1、新力公司给付华信天诚公司货款620000元；2、新力公司给付华信天诚公司逾期违约金436058元（计算至2017年1月9日，此后违约金按产品合同约定计算至货款还清之日）。
新力公司未出庭，亦未提供证据。
根据华信天诚公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年5月29日，双方签订了《产品买卖合同》，约定新力公司向华信天诚公司购买七氟丙烷灭火系统等消防设备，消防设备货款金额共计990000元。结算方式为合同签订后新力公司合同款总额20%到华信天诚公司账户，货到验货后付清全款并卸货。新力公司应在约定的时间内付款，否则每逾期一日支付未付款金额的千分之一违约金。2014年6月17日，华信天诚公司又向新力公司出售了价值30000元的设备，以上共计1020000元。华信天诚公司按合同约定将全部设备发到约定的地址，新力公司予以签收。2015年4月21日新力公司出具还款计划，写明由于公司流动资金紧张，未能按合同履行，承诺货到支付200000元，安装调试完再付200000元，剩余520000元三个月内付清，并特别注明保证在货至之日起二十天内负责200000元货款支付，如不能如期给付，承担违约金日百分之一，其余款项同上。2016年6月17日新力公司出具了对账单，写明合同总金额为1020000元，已支付400000元（2014年11月19日给付100000元、2015年4月27日给付240000元、2015年4月28日给付60000元），尚欠620000元，但至起诉之日仍未结清。以上事实的证据有：产品买卖合同一份、、设备清单、销货清单、还款计划、签收清单、对账单、违约金计算说明等。
本院认为，双方签订的《产品买卖合同》及对账单是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。新力公司拖欠货款，应认定违约，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第六十条、第一百零九条，新力公司应给付货款620000元和违约金。依据双方的合同约定，新力公司应在给付预付款后，华信天诚公司付货，而实际上新力公司仅支付100000元，华信天诚公司即全部发货完毕，未行使先履行抗辩权，即双方以实际行动变更了合同，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，华信天诚公司主张2014年5月29日至2015年4月27日的违约金本院不予支持，新力公司的违约金应从2015年4月28日至实际给付完毕之日，以620000元按日千分之一标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告辽宁新力消防工程有限责任公司在本判决生效后立即给付原告长春华信天诚科技有限公司货款620000元及违约金（从2015年4月28日至实际给付完毕之日，以620000元按日千分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14305元、保全费5000元由被告辽宁新力消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 思 琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1138号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告翟晓东，男，1979年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张涛，男，1986年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告白彪，男，1978年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李维忠，男，1975年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告翟晓东、张涛、白彪、李维忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告翟晓东到庭参加诉讼，被告张涛、白彪、李维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年7月18日，被告翟晓东向我社借款29900元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告张涛、白彪、李维忠为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告翟晓东对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告翟晓东清偿我社借款本金29900元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告张涛、白彪、李维忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告翟晓东于2012年7月18日向原告西吉县农村信用合作联社借款29900元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告张涛、白彪、李维忠提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告翟晓东在借款到期后未清偿借款本金及利息的事实。
被告翟晓东对上述证据质证后不表示异议。
被告张涛、白彪、李维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告翟晓东辩称，原告诉称的29900元借款属实。我现在经济困难，无力一次性清偿，我愿意分期清偿该笔借款。
被告翟晓东未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告翟晓东质证后无异议的证据，被告张涛、白彪、李维忠虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年7月18日，被告翟晓东签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款29900元用于养牛，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止，月息11.5000‰，由被告张涛、白彪、李维忠提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年7月17日起至2015年7月16日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告翟晓东未清偿借款本金及利息。2014年6月25日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告翟晓东签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款29900元，并由被告张涛、白彪、李维忠提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告翟晓东清偿借款29900元并由被告张涛、白彪、李维忠承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张涛、白彪、李维忠清偿上述29900元借款本金及利息后，有权向被告翟晓东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓东于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金29900元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告张涛、白彪、李维忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张涛、白彪、李维忠对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告翟晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告翟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1138号
原告张文芬。
被告罗万琴。
被告谢康，1979年5月30日。
原告张文芬诉被告罗万琴、谢康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文芬到庭参加诉讼，被告罗万琴、谢康经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芬诉称，原告与被告于2004年12月7日签订一份《房屋买卖契约》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于安顺市前进路36号附1号；房屋产权证号为：安市房产证北办私字第××号；建筑面积30.90平方米；房屋成交价为12000元人民币，甲方协助乙方办理产权过户手续；如发生争议依法向安顺市西秀区人民法院起诉。同日原被告双方到安顺市西秀区公证处公证。公证内容为：一、被继承人谢季芳于2004年4月24日在其本人住所死亡。死者生前与妻子罗万琴的共同共有房屋一套，建筑面积30.90平方米，房屋坐落在安顺市前进路36号附1号。死者生前无遗嘱，死者谢季芳的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。但死者父母亲已分别先于死亡，故死者谢季芳的遗产应由其妻子罗万琴、儿子谢康二人共同继承。二、罗万琴、谢康与张文芬于2004年12月7日在安顺市西秀区公证处，在罗永刚公证员面前签订了前面的《房屋买卖契约》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条的规定，契约内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字属实。原告按合同约定，在公证当日履行了自己的合同约定义务，将房款交付给被告。按照协议约定，被告应协助原告方办理房产转移手续，但被告当日并没有配合原告履行房产过户手续。这已构成违约。原告多次找被告要求配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。请求法院判令：1、被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗万琴、谢康未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明，2004年12月7日，原告张文芬与被告罗万琴谢康签订房屋买卖契约一份，契约约定：一、甲方（罗万琴、谢康）自愿将座落于安顺市前进路36号附1号；房屋产权证号为：安市房产证北办私字第××号；建筑面积30.90平方米的房屋出让给乙方（张文芬）；四、房屋及附属设施成交价为人民币12000元；五、乙方于2004年12月7日前一次性付清购房款；六、甲方于2004年12月7日前将上述房产及附属设施随房一并转让给乙方。八、办理房屋产权过户所需交纳的税费由乙方承担。十二、甲方协助乙方办理产权过户手续。同日，原被告双方向安顺市西秀区公证处申请办理上述《房屋买卖契约》公证。经审查，该处作出（2004）安市西证民字第895号公证书，证明罗万琴、谢康与张文芬于2004年12月7日在安顺市西秀区公证处，在罗永刚公证员面前签订了前面的《房屋买卖契约》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条的规定，契约内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字属实。原告按契约约定，在公证当日履行了自己的契约约定义务，将房款交付给被告。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋的过户手续，原告遂提起诉讼提出如前所请。
另查明：被告罗万琴、谢康于2004年12月7日到贵州省安顺市西秀区公证处进行继承权公证。安顺市西秀区公证处作出（2004）安市西证民字第894号公证书，公证内容为：被继承人谢季芳于2004年4月24日在其本人住所死亡。死者生前与其妻子罗万琴的共同共有房屋一套，建筑面积30.90平方米，房屋坐落在安顺市前进路36号附1号。根据《中华人民共和国继承法》第26条的规定，上述夫妻共有财产的一半为死者谢季芳的遗产。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第5条和第10条的规定，死者谢季芳的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。但死者的父母亲已分别先于死亡，故死者谢季芳的遗产应由其妻子罗万琴、儿子谢康二人共同继承。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证、安市房权证北办私字第××号房屋所有权证、（2004）安市西证民字第894号、895号公证书在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。原告依约付清了购房款，被告无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，其应当承担违约责任。原告要求由被告协助办理涉诉房屋过户手续的请求本院予以支持。被告罗万琴、谢康未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告罗万琴、谢康协助原告张文芬办理安市房权证北办私字第××号房屋所有权过户至原告张文芬名下的变更登记手续（限判决生效后5个工作日内办理清结）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗万琴、谢康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 谌 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1721号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友。
被告：项静芳，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告项静芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月十九日
代书记员 褚海燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第85号
申请人郑秋官，男，1942年3月21日出生，汉族，退休干部。
申请人郑月英（系郑秋官之妻），女，1943年9月16日出生，汉族，退休职工。
申请人郑心仪（系郑秋官孙女），女，2000年9月23日出生，汉族，学生。
法定代理人李青华（系郑心仪母亲），女，1969年5月12日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人郑秋官、郑月英、郑心仪因财产赠与纠纷于2014年8月18日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人郑秋官、郑月英自愿将其夫妻关系存续期间拥有的共同财产中属于各自的份额部分［位于顺昌县双溪镇顺通路（南北街）A10楼308室房屋一套，该房屋房产证号：顺房权证双溪字第××号、顺房双溪共字第××号，土地证号：顺国用（2006）第1-311**号，上述不动产登记在申请人郑秋官、郑月英名下，双方各占50%的份额］无条件赠与申请人郑心仪。
申请人郑秋官、郑月英、郑心仪共同确认赠与发生后，申请人郑心仪拥有上述不动产100%的权属。
三、申请人郑秋官、郑月英同意申请人郑心仪自行到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地使用权的变更手续。
四、申请人郑秋官、郑月英同意申请人郑心仪委托其法定监护人李青华（352121196905120821）为其到房管所、土地局办理上述不动产产权及土地使用权的变更手续。
现因申请人郑秋官、郑月英、郑心仪于2014年8月21日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人郑秋官、郑月英、郑心仪的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑秋官、郑月英、郑心仪因财产赠与纠纷于2014年8月18日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李翠兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第189号
原告程华伟，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告张月云，女，汉族。
本院在审理原告程华伟与被告张月云民间借贷纠纷一案中，原告程华伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程华伟撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告程华伟承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第189号原告程华伟。被告张月云。本院在审理原告程华伟与被告张月云民间借贷纠纷一案中，原告程华伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程华伟撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告程华伟承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  周秀根二〇一五年九月一日书 记 员  陈聪聪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0722号
原告徐守叶，男，1977年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告周洪华，男，1965年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。
原告徐守叶与被告周洪华、沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周洪华委托代理人孟元兴到庭参加诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守叶诉称：被告周洪华承建被告沃特凯尔公司厂房、办公楼等工程，雇佣原告木工班组为其承建工程的桥架、泵房做木工。原告施工结束后，2014年2月22日，被告周洪华给原告出具了欠条，被告沃特凯尔公司同时出具了担保书，二被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告周洪华立即给付原告工资款15.5万元，被告沃特凯尔公司对上述款项承担义务，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周洪华辩称：被告雇佣原告承建工程项目属实，因被告沃特凯尔公司欠原告工程款未支付，导致被告未能向原告支付工资款15.5万元，请求法院依法判决。
被告沃特凯尔公司未到庭未提供答辩意见。
经审理查明：被告周洪华承建被告沃特凯尔公司厂房、办公楼工程，被告雇佣原告木工班组为其承建工程的桥架、泵房做木工。木工工程结束后，被告周洪华给原告出具了一张欠条，同时被告沃特凯尔公司出具了担保书，内容如下：“欠条今欠到徐守叶工人工资15.5万元，计划2014年1季度偿还4万元，2季度偿还4万元，3极度偿还4万元，4季度偿还3.5万元，合计壹拾伍万伍仟元付清。期间如有1个季度不按时付款，债权人有权向人民法院提起诉讼全部欠款。欠款人：江苏恒丰建设集团有限公司2014／2／22周洪华担保书沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司承担以上款项共同偿还责任。但在债务人履行义务期间，债权人不得到担保方滋事2014／2／22沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（盖章）”。
以上事实有原告提交的欠条、担保书等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条证明被告击洪华欠原告工人工资款15.5万元，还款期限届至，被告未向原告清偿欠款，故被告周洪华应向原告履行清偿义务，同时被告沃特凯尔公司向原告出具担保书的行为，应视为对该笔债务的担保，故被告沃特凯尔公司应对上述债务负连带给付义务。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周洪华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐守叶工资款15.5万元；
二、被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司对上述债务负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费3400元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第136-1号
申请执行人许金琼，女，汉族。
被执行人张庆华，男，汉族。
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民再字第7号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张庆华未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆华在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人张庆华的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张庆华的财产（以26290.00元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年五月九日
书 记 员 何 浩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第906号
原告：戴某某。
被告：周某某。
原告戴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周某某采用公告方式送达，本案转为普通程序并组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴某某诉称：2012年5月24日，被告周某某向原告借现金人民币60万元整。借款后经多次催讨未还。现原告起诉要求：1、判令被告周某某立即归还借款人民币60万元及利息，利息按照月息1.2%自2012年5月24日计算至付清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金60万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月25日起算至款项付清之日止。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明借款、交付事实。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告戴某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告周某某向原告借款60万元及原告按被告指示履行了交付义务的事实，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月24日，被告周某某出具借条向原告借款60万元，借条上约定将款项汇入户名为王正恒的工商银行账户（账号95×××45），借条未载明借款利息及借款期限。同日，原告将60万元款项汇入借条指定的王正恒账户。借款后，被告周某某未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告戴某某借款60万元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应当在原告催讨后及时归还。借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自起诉日起按银行同期贷款利率支付的逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金60万元并支付自2014年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款本金计人民币600000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11460元，保全费4520元，合计人民币15980元，由原告戴某某负担2480元，由被告周某某负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号“19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 周青青
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王晓娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00576号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郭保江，男，1983年1月2日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭保江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告郭保江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年3月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392605113373421。截止2013年11月25日累计欠款本息共计56405.47元。2010年6月25日原告开始催款，被告至今仍未清偿。故诉至本院，请求判令被告立即给付截止2013年11月25日信用卡欠款本金39983.10元、利息14029.34元、费用2393.03元及按《信用卡领用合约》计算至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告郭保江未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月18日，被告在原告处申请办理了VISA奥运信用卡，卡号为4392605113373421。2008年4月18日被告开卡消费，截止2013年11月25日累计欠款本金计39983.10元、利息14029.34元、费用2393.03元。
上述事实有，原告提交的VISA奥运信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对所用款项未按时全部清偿，构成违约，依法应承担偿还本金及违约民事责任。原告的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭保江于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39983.10元、利息14029.34元、费用2393.03元，共计56405.47元，并按《领用合约》约定支付2013年11月25日之后至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1210元由被告郭保江负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 唐星利
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 吴成岐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋金瑜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第201号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人崔军，个体，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2014年5月7日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人崔军犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人崔军到庭参加诉讼。2014年8月26日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2014年9月26日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月15日19时许，被告人崔军在乳山市看守所因琐事与同监室的马某发生争执，被告人崔军遂用手打马某左耳部，致马某左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。公诉机关认为，被告人崔军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔军在判决宣告之前又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人崔军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日19时许，被告人崔军在乳山市看守所因琐事与同监室的被害人马某发生争执，被告人崔军遂用手掌打马某左耳部，致马某左耳外伤性鼓膜穿孔且六周不能自行愈合，构成轻伤二级。案发后，被告人崔军如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人崔军与被害人马某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过，乳山市看守所在押人员基本情况表，证人宫某、刘某甲、段某、谭某、刘某乙、宋某甲、周某、林某、孙某、颜某、丁某、高某、王某、徐某、于某、隋某、宋某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人崔军的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第68号刑事判决书，山东省威海市中级人民法院（2014）威刑一终字第34号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔军在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人崔军自愿认罪，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人崔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十五年并罚，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2028年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 王传军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋孟娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03976号
原告田春生，男，1971年1月1日出生。
被告北京南国帝人装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路18号。
法定代表人许运萍，经理。
被告杨教胜，男，1967年3月25日出生。
第三人北京翔达运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人陈亚秋，董事长。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告田春生与被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司、第三人北京翔达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春生，被告兼北京南国帝人装饰设计有限公司的委托代理人杨教胜，第三人北京翔达运输有限责任公司的委托代理人吕武茂、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告向被告北京南国帝人装饰设计有限公司购买位于怀柔区怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房2单元D户型5层117.2m2，总价款为1252440元。原告将购买该房屋的公租房定金25万元打入被告杨教胜个人名下的银行卡内。二被告为原告开具二被告盖章、签字的收据一张。交纳完首付款以后，原告一直等待交纳剩余的房款，然后拿钥匙。2014年11月，被告通知原告此房不能出售给原告，并当面谈妥退款事宜。但被告一直没有把已交付的房款退还给原告，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝退款。诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告已付的公租房定金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），2.诉讼费由被告承担。
被告杨教胜辩称，认可南国帝人收到相应的定金，认可钱打到我个人账户，都是我经手的。认为返还利息是合理的。同意南国帝人返还，我本人不同意出钱，应该由翔达公司来出这个钱。
被告北京南国帝人装饰设计有限公司辩称，认可收到相应的定金，认为返还利息是合理的。同意南国帝人返还，但南国帝人不同意出钱，应该由翔达公司来出这个钱。
第三人北京翔达运输有限责任公司辩称，不同意，原告的钱都是杨教胜收到的，实际收款人应返还原告款项，我方作为第三人没收到原告钱，虽然南国帝人和我方签订合同，我方同意在本案中作为第三人应诉，合同无效的条件下，认可我和南国帝人签订合同不符合规定，同意协助，但不同意给钱。
经审理查明，北京翔达运输有限责任公司作为甲方，北京南国帝人装饰设计有限公司作为乙方，双方签订人才公租房预定协议，内容为：一、甲方代建怀柔人才公租房，乙方预定其中1号楼住宅用于职工居住，建筑面积约为6000㎡。二、双方同意销售价格为8800元／㎡，，房屋总价款为5280万元，根据房屋测绘面积具体结算。三、付款方式，乙方按甲方工程进度分六次付清款项。
2014年4月14日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会发布文件，要求公租房未取得预售许可之前不得对外销售并收取任何预订款性质的费用。
2014年4月27日，北京南国帝人装饰设计有限公司提交申请，称因财务紧张申请房屋预定合同第一笔款暂不支付。
2014年5月4日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司发放通知，要求停止执行人才公租房预定协议。2014年5月16日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司发放意见书，称部分房屋已租给一些客户并收取定金，且停止协议我公司损失太太，不同意终止人才公租房预定协议。
2014年12月5日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司发放函告，要求3日内签订终止协议。2014年12月5日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司发放回函，称如果终止协议，需向南国帝人公司补偿1500万元。
2015年6月9日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会会议纪要记载，任何单位和个人不能出租、出售人才公租房。
2014年3月8日至4月9日期间，田春生等人向被告被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司交纳现金，涉及北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房。其中，田春生的收据内容为：2014年3月25日，今收到田春生租房，公租房定金20%款北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房贰拾伍万元，整楼房全款为1252440元，2单元D户型5层117.28㎡×10500，交款人田春生，收款人杨教胜，收款单位为北京南国帝人装饰设计有限公司财务专用章。现田春生起诉，要求二被告返还相应款项和利息。北京南国帝人装饰设计有限公司辩称认可收到相应的定金，认为应由第三人返还。杨教胜认可收到相应定金，认可款项打到其个人账户，认为应由第三人返还。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，从收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司为原告出具的收据来看，记载了房号、总价，且按总价的比例收取了款项，应当认为双方是房屋买卖关系，从相关规定和有关部门的意见来看，该房屋并没有取得允许出售的相应手续，该出售行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利率的诉讼请求，本院认为应以存款利率计算为宜。返还的主体，收据上显示收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司，且杨教胜认可有相应款项打入其个人账户。故应由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜共同返还。北京翔达运输有限责任公司和北京南国帝人装饰设计有限公司签订的人才公租房预定协议，不能作为北京南国帝人装饰设计有限公司出售该房屋的依据，且原告方的相应款项，北京翔达运输有限责任公司并未收取，不应由北京翔达运输有限责任公司返还。北京南国帝人装饰设计有限公司和北京翔达运输有限责任公司因预订协议发生的纠纷，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告田春生二十五万元。
二、被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告田春生上述款项的利息（以二十五万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自二○一四年三月二十五日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高佳曦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3225号
上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国。
委托代理人郑舒木、何骏霄。
被上诉人（原审原告）傅国民。
委托代理人肖环。
原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司。
负责人陈定中。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）因与被上诉人傅国民、原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司浙江分公司（以下简称河南一建浙江分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月12日，河南一建浙江分公司标准厂房（60亩工程）项目部（甲方）与傅国民（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定位于前进工业园区的甲方中标承建的标准厂房（60亩工程）室外工程由乙方负责施工，工期为60日，工程造价另定，乙方收取总工程款的18%（沥青、岗亭、自动伸缩门、铁丝围坛等非乙方工程的内容除外），甲方每月支付完成工程量70%，工程完工验收合格后付85%，余款六个月内付到95%，余款5%留做保修金，保修金一年内支付；合同还对双方其他权利义务进行约定。甲方代表处签署“陈定中”、“郑建荣”。该工程已完工并使用。2013年12月20日，河南一建浙江分公司负责人陈定中签字确认“同意按甲方送审价的88%结算，总价973150元，已付工程款129000元，尚余844150元未结清”，嗣后傅国民又领取了工资款15万元。2014年1月6日，郑建荣出具《证明》一份，载明：江东标准厂房（60亩工程）河南一建室外工程包清工傅国民余土外运甲方补助乙方计人民币4万元（注：该款属于18%以外，款项未结）。陈定中在该《证明》上签署“情况属实”。同日，郑建荣在内容为“河南一建江东标准厂房（60亩工程）项目部，门卫室岗亭协议价17500元／个×2个=35000元”的《结算单》上签署“情况属实，门卫2个包工包料（不包括水电、油漆）”并签字证明。陈定中在该《结算单》上签署“情况属实，同意按此结算，实际支付31500元，注：扣除油漆费用3500元”并签字。另查明，河南一建、河南一建浙江分公司系总公司与分公司关系。2014年4月16日，傅国民诉至原审法院，请求判令河南一建、河南一建浙江分公司支付欠款765650元。
原审法院认为，河南一建浙江分公司与傅国民于2012年9月12日签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，傅国民已经按照承包合同约定完成前进工业园区的标准厂房（60亩工程）室外工程，该工程亦投入使用。河南一建浙江分公司负责人陈定中在三份结算单上签字予以确认，其行为系职务行为，对河南一建浙江分公司具有法律约束力。河南一建、河南一建浙江分公司系总公司与分公司关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故河南一建浙江分公司应承担的民事责任应由河南一建承担。经结算，标准厂房（60亩工程）室外工程总价为973150元，河南一建浙江分公司已支付279000元，尚有694150元未付。根据《工程承包合同》中“余款5%留做保修金，保修金一年内支付”的约定，因双方结算尚不满一年，故保修金工程款973150元的5%尚未到支付期限，故傅国民现只能要求支付工程款694150-973150×5%=645492.50元。另，傅国民主张门卫室岗亭工程款35000元，因陈定中结算确认为31500元，傅国民并未提出异议，故原审法院确定门卫室岗亭工程款为31500元，加上余土外运款项40000元共计71500元，虽然不属于《工程承包合同》中约定的傅国民应收取总工程款18%的款项，但是该71500元亦属于前进工业园区的标准厂房（60亩工程）室外工程项目，当事人已经结算，为减少当事人讼累，原审法院认为在本案中一并予以解决，符合诉讼经济原则，故河南一建应支付傅国民工程款645492.50＋71500=716992.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付傅国民工程款716992.50元。二、驳回傅国民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5729元，由傅国民负担364元，河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担5365元。
宣判后，河南一建不服，向本院提起上诉称：对于河南一建在一审中提交的证据《标准厂房（60亩）工程欠工程款支付表》，原审法院认定傅国民仅签署“领到工资款壹拾伍万元整”，并未承诺在工程审计结束一周前不向河南一建要求支付工程款及民工工资。然而，上述证据上的“特别说明”中提到：“河南省第一建筑工程集团有限责任公司承诺在本工程审计结束，建设单位支付审计款后一周内付清所有班组款项，所有班组承诺在此以前不能以任何理由再要求河南第一建筑工程集团有限责任公司支付工程款及民工工资。”上述内容已由加粗、放大字体显示于支付表下方，并且在签署过程前已向傅国民作充分说明，傅国民已完全知悉并理解，河南一建根本没有也不可能以工程款向傅国民进行威胁。事实上除了傅国民一人，其他在支付表上签字的人都遵守承诺，未向河南一建追索款项。原审法院在傅国民无法举证证明河南一建存在胁迫、威胁事实的情况下，仅因为“特别说明”位置在支付表下方就认定傅国民不存在相关承诺事实，实属牵强。但考虑到审计即将结束，河南一建保留该部分的上诉权利，但对于71500元合同外工程款，原审法院将其在本案中一并处理无事实与法律依据，应予改判。综上，原审判决认定部分事实不清，请求二审法院撤销原判，改判河南一建支付傅国民工程款645492.50元。
被上诉人傅国民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南一建浙江分公司未作答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉门卫室岗亭工程款为31500元及余土外运款项40000元，虽然不属于《工程承包合同》中约定的傅国民应收取总工程款18%的款项，但是该71500元亦属于前进工业园区的标准厂房（60亩工程）室外工程项目，当事人已经结算，原审法院从减少当事人讼累角度在本案中一并予以解决并无不妥。对河南一建就该部分款项提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担。财产保全申请费4105元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担，于本判决生效之日起十五日内交纳至原审法院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1199号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧，
法定代表人刘延胜，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，经理。
原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告华宸建设集团股份有限公司的送达地址不准确，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市金河畔商砼有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2137号
原告赵某某，女。
委托代理人姚龙才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，导致两人感情不和，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月22日登记结婚，婚后感情一般，曾经因琐事发生争吵。原告于2013年5月7日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年六月十四日
书记员 徐蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第835号
申请执行人高国安。
委托代理人高强，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人卜凡山，山东源诚律师事务所律师。
被执行人杜承林。
本院在执行（2015）滨执二字第835号申请执行人高国安与杜承林返还原物纠纷一案中，向杜承林发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明杜承林无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宏伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第171号
原告李中广，男，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师
被告郑州市指南针广告有限公司，住所地：新密市西大街西段。
法定代表人孙会钧。
原告李中广诉被告郑州市指南针广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日原告与杨孝春、孙亚飞等人接受被告雇佣，为被告焊接广告牌。2014年8月24日，原告在将焊接完毕的广告牌装车时，由于吊车突然落钩，导致钢管架子将原告左腿和左脚砸伤，左脚从脚踝处砸掉。原告受伤后随即被送往新密市骨科医院进行救治，住院期间，被告垫付了4000元的医疗费。后来双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告起诉后，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，后被鉴定机构作退案处理，现本案被告无法确定，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李中广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 欧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第348号
曹得安申请执行常延堂提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人常延堂长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民七初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特86号
申请人:罗玉珍，女，1933年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：朱习成（一般授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。
申请人罗玉珍申请宣告侯广汉死亡一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗玉珍诉称，我与被申请人侯广汉系母子关系，一直在一起居住。2002年2月26日侯广汉离家出走，多方打听、寻找，并在辖区所在的武汉市公安局江岸分局球场街派出所报警备案，同时也通过登报的方式寻找。但至今没有侯广汉的任何讯息，侯广汉亦未与任何家人联系。侯广汉自2002年2月26日失踪，至今已十多年杳无音信。故根据法律规定，向法院提出申请，特此宣告侯广汉死亡。
经审理查明：下落不明人侯广汉，男，1963年5月3日出生，汉族，原住武汉市江岸区解放大道1060号1楼8号，系申请人罗玉珍的儿子。2002年2月26日，侯广汉离家出走。经家人多方寻找，至今下落不明。申请人罗玉珍申请宣告侯广汉死亡后，本院于2016年10月28日在《人民日报》发出寻找侯广汉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯广汉仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯广汉下落不明已满四年，申请人罗玉珍的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯广汉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一七年十二月二十日
书记员 林慧娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第39号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人于雷，男，1994年1月8日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十二委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人于雷申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第63-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-61号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠于雷2012年7月、8月工资3300.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3300.00元，合计6600.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，于雷等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第63-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7034号
罪犯于志帅，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年3月15日作出了（2008）莱阳刑初字第86号刑事判决，以被告人于志帅犯绑架罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于志帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于志帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于志帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于志帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00007号
原告张万新，农民。
被告张洲隆，农民。
本院在审理原告张万新诉被告张洲隆建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱民
二〇一五年一月十三日
书记员 刘思远
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00005号
原告李某某，女，汉族，1988年5月6日出生，农民。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告褚某某，男，汉族，1984年9月10日出生，农民。
原告李某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王亮、被告褚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异双方经常争吵，被告不尽家庭义务、不管原告和孩子的生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿褚某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告褚某某辩称，被告与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月认识，2012年8月31日登记结婚，同年9月21日举行结婚仪式开始同居生活，2013年6月12日生女儿褚某甲。婚初双方关系较好，共同生活中，双方因琐事发生过争吵。2014年12月22日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张2013年11月其与被告吵架后开始分居，被告主张自2014年6月开始分居，但原、被告双方对各自的主张均无证据佐证。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证复印件，户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚初感情尚可，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽因琐事发生过争吵，但原、被间的夫妻感情并未破裂，现原告起诉离婚，证据不足，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 芳