四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1910号
原告沈某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人易某某，女，1956年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告肖某，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告中国人民财产保险有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人岳捍东，系公司经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告沈某某与被告肖某、中国人民财产保险有限公司都江堰支公司（以下简称中国人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林昊独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人易某某，被告肖某、被告中国人保都江堰支公司的委托代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2014年7月11日，原告沈某某驾驶二轮摩托车由都江堰市青城山镇方向沿中环路往都江堰市玉堂镇方向行驶。11时50分许，沈某某驾车行至事故路口，与其行驶方向左侧沿中正街直行通过路口由肖某驾驶的川ARXX**“帕萨特牌”小型轿车相撞，致两车受损，并致沈某某受伤。事故发生当日，沈某某被送往都江堰市人民医院住院治疗，2014年7月21日出院后又因病情恶化，于2014年7月25日转入都江堰市骨伤专科医院住院治疗，2014年8月12日出院。此次交通事故经都江堰市公安局交通警察大队作出都公交认字第（2014）第号道路交通事故认定书，认定肖某承担此次事故的全部责任，沈某某不承担事故的责任。肖某驾驶的车辆在被告中国人保都江堰支公司购买了交强险及商业险（限额50万元）。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告肖某赔偿原告沈某某交通事故赔偿款75185元；2、被告中国人保都江堰支公司在保险赔偿范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某辩称，对事故发生的事实无异议，但认为交警队出具的的事故责任认定存在错误，原告沈某某无行驶证、驾驶证驾驶摩托车，对交通事故的发生具有过错。
被告中国人保都江堰支公司辩称，对事故的发生的事实及责任认定无异议。肖某驾驶的川ARXX**帕萨特牌小型轿车在被告中国人保都江堰支公司购买了交强险及商业险（限额50万元），但原告主张的各项赔偿费用过高。
经审理查明，1、2014年7月11日，原告沈某某驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市青城山镇方向沿中环路往都江堰市玉堂镇方向行驶。11时50分许，沈某某驾车行至都江堰市中兴镇中环路与中正街十字路口时，与其行驶方向左侧沿中正街直行通过路口由肖某驾驶的川ARXX**“帕萨特”牌小型轿车相撞，致两车受损，并致沈某某受伤。公安机关出具的责任认定。
2、事故发生后，原告沈某某被送往都江堰市人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞顶部头皮裂伤；左腓骨上段骨折；多处软组织擦挫伤；左侧内踝粉碎性骨折。2014年7月21日出院，住院治疗10天，花费治疗费8722.64元（其中门诊发票两张407元，住院治疗费用发票一张8315.64元）。2014年7月25日，沈某某因伤复发，再次入住都江堰市骨伤专科医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折、左内踝骨折。2014年8月12日出院，住院治疗19天，花费治疗费2182.85元。
3、原告沈某某的经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残。花费鉴定费用1500元。
4、事故发生后，被告肖某向原告垫付赔偿费用11815.64元（共计向原告支付三次，第一次8315.64元，第二次3300元，第三次200元）。
另查明，原告沈某某系四川省都江堰市村民，购买的房屋位于都江堰市，于2000年3月至今均在中兴镇耆亭社区（市场内）做副食生意，其主要收入来源于城镇。
上述事实，有原、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、司法鉴定结论、都江堰市中兴镇永胜社区村民委员会、都江堰市中兴镇耆亭社区居民委员会出具证明及原、被告庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、关于责任的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过每分之十的赔偿责任。”本案中，被告肖某驾驶的川AXX**帕萨特”牌小型轿车，与原告沈某某驾驶的二轮摩托相撞，致两车受损，并致原告沈某某受伤，经交警队责任认定肖某承担事故的全部责任，故被告肖某对沈某某的损害应承担全部赔偿责任。被告肖某关于沈某某驾驶无号牌车辆亦存在过错，应当自行承担责任的抗辩，沈某某驾驶无号牌车辆上道路行驶虽然违反“国家对机动车实行登记制度的规定，但该行为属于行政部门调整的范围，且此次事故与沈某某驾驶无号牌车辆上道路行驶无因果关系，故被告肖某的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
2、对因交通事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。原告主张的各项损失赔偿如下：1、医疗费10905.5元（共中两张门诊发票407元、第一次住院治疗8315.64元、第二次住院治疗2182.85元），本院予以支持。经原被告协商，均同意按16%扣除自费药，为10905.5元×16%=1744.9元，该费用由被告肖某承担，除自费药外的医疗费用为9160.6元。2、住院伙食补助费40元×28天=1120元，被告保险公司认为原告主张每天按40元标准计算住院伙食补助费标准过高，应按20元计算。本院认为原告主张符合规定，对原告主张按40元每天计算28天住院伙食补助费，本院予以支持。3、营养费40元×28天=1120元，根据原告提供的住院病历，医嘱均未注明需要加强营养，本院对该项主张不予以支持。4、护理费80元×28天=2240元，被告保险公司认为原告主张护理费用过高，应按60元每天进行计算。对于原告产生的护理费用，本院依法确认为60元／天×28天=1680元。5、交通费500元，原告未向本院提供交通费用票据，本院酌情认定为200元。6、精神抚慰金3000元，根据原告的受伤程度及伤残等级，对于该项费用本院酌定为3000元。7、误工费114元×90天=10260元，被告保险公司认为误工费应按城镇职工收入标准计算88天。原告沈某某于2014年7月11日入院治疗，直至2014年8月12日第二次住院治疗终结，共计32天，结合其出院医嘱，休息2月，共计92天，现原告主张按90天计算是对其权利的处分，本院予以支持。对于其主张的标准，因被告同意按城镇职工收入标准计算，故原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金44736元，被告保险公司对该项费用无异议，本院予以确认。9、鉴定费用1500元，该费用由被告肖某承担。原告上述的各项损失合计73401.5元。纳入交强险医疗费赔偿限额的费用为医疗费9160.6元、住院伙食补助费1120元，合计10280.6元。该费用由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内支付，超出部分280.6元，在商业限内承担。纳入交强险伤残赔偿限额的费用为护理费1680元、交通费200元、误工费10260元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金44736元、合计59876元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。保险公司应承担的费用为70156.6元。被告肖某应承担的费用为医疗费自费部份1744.9元、鉴定费1500元，合计3244.9元。因被告肖某在事故发生后向原告垫付费用11815.64，扣减其应承担3244.9元，剩余8570.74元，由被告中国人保都江堰支公司支付给被告肖某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈某某交通事故赔偿款61585.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告肖某交通事故垫付款8570.74元；
三、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张滔