重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第02123号
上诉人（原审被告）张玉书，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人向贵均（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏同炎，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市巫山县。
上诉人张玉书因健康权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，苏同炎与张玉书系铜鼓村村民。张玉书于2004年购买梁吉英的房屋和土地，于2009年起将土地中一块出租给郭浩打石碑，该村村民与张玉书曾因这块土地的权属问题发生纠纷。2014年10月21日，苏同炎、聂孟祥作为村民代表与郭浩经当地镇、村两级调解达成如下意见：“1.石场现有石材加工完；2.从即日起石材只出不进；3.如郭石匠有违协议，石场所有石材由八社村民处理”。2014年12月6日15时许，郭浩从外地运进石场一车石材，刚从车上卸下一小部分石材时，苏同炎与聂孟祥等村民前往石场阻止。到达石场后，聂孟祥等人上车砸石材时，正好被从外地回来的张玉书看见，张玉书便上车与聂孟祥等人发生纠纷，继而相互扭打，聂孟祥等人下车离开，张玉书手持木棒追赶。在追赶过程中，张玉书发现苏同炎站在车后，其上前用木棒将苏同炎致伤。苏同炎受伤后，于2014年12月7日至12月10日到铜鼓镇金湾村卫生室门诊治疗开支医疗费合计432.40元。另苏同炎于2014年12月8日在巫山县中医院开支门诊医药费96元。
苏同炎一审诉称，2014年12月6日15时许，设在本村的石场本身与村民就存在纠纷，但当天又从外地运来一车石料，部分村民根据2014年10月21日镇领导在场达成的协议，阻止石料卸在此处。苏同炎由于系残废人，眼睛不好，根本没有去阻止，只是作为村民到达现场。张玉书到现场后，拿起木棒就打人，其他人都跑开了。苏同炎因视力差，没有及时跑开，被张玉书一木棒打在苏同炎左脚脚踝处。张玉书还说：“打不到他们，专打你这个瞎子”。受伤后，苏同炎因无钱医治，便在村卫生室治疗，开支医疗费717.80元。事情发生后，经当地派出所多次调解，但最终未达成一致意见。为维护合法权益，现起诉要求张玉书赔偿医疗费717.80元、交通费250元、误工费240元、精神损害抚慰金3000元，各项损失合计4207.80元。
张玉书一审辩称，苏同炎诉称内容均不是事实，张玉书没有殴打他。巫山县中医院DR检测报告单显示苏同炎的左腿踝关节没有骨折，没有脱位，软组织没有受到伤害，即苏同炎根本没有受伤，故张玉书不应赔偿苏同炎。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。铜鼓村村民（包括苏同炎在内）与张玉书因石场这块地的权属问题发生纠纷，继而相互扭打，双方均未采取合法有效途径解决，苏同炎在纠纷中受伤，张玉书应承担赔偿责任，但苏同炎也具有一定的过错，应减轻张玉书的赔偿责任。苏同炎所受损害张玉书应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。苏同炎的医疗费528.40元属合理费用，可列入赔偿范围。苏同炎主张交通费250元，结合其到医院治疗的事实，一审法院酌定交通费60元可列入赔偿范围。苏同炎主张误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。张玉书辩称巫山县中医院DR检测报告单上左踝节软组织挫伤系手写添加，应不支持的意见，因其手写改动有巫山县中医院签章确认，故一审法院不予采纳。综上，苏同炎的损失共计588.40元可列入赔偿范围。结合双方的过错及损害后果，考虑到苏同炎身体的特殊情况，衡平损失及责任，一审法院酌定由张玉书承担70%的赔偿责任即411.88元（588.40元×70%），因苏同炎本人亦具有一定过错，剩余费用由苏同炎自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由张玉书于判决生效后十日内赔偿苏同炎医疗费、交通费合计411.88元；二、驳回苏同炎的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由苏同炎负担60元，由张玉书负担140元。
宣判后，张玉书不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定张玉书致伤苏同炎的证据有苏同炎的陈述和巫山县中医院的DR检查报告单，对苏同炎的陈述，张玉书予以否认，不能作为认定事实的依据，而DR检查报告单有以下很多问题，包括检查所见与手写体结论相互矛盾、报告单上为什么加盖了医院鲜章等，一审法院仅凭该份有问题的DR检查报告单就认定张玉书殴打了苏同炎，其认定事实证据不足，属认定事实错误，张玉书要求鉴定公章的真假；医疗费只有处方签，没有发票，不能证明其使用了处方签所记载的药品；交通费没有说明来源，不应该支持；张玉书没有殴打苏同炎，不应该承担赔偿责任。
苏同炎答辩称，医院的单据已经交了，章是医院盖的，张玉书认为是假的可以去医院调查；交通费是去医院检查治疗产生的，才60元，还不够；村里的卫生室都没有发票，只有处方签；张玉书殴打苏同炎是事实，苏同炎也不服一审判决，但是没有上诉，请求维持原判。
在二审审理过程中，对巫山县公安局铜鼓派出所的询问笔录进行质证，张玉书认为该证据不符合真实性、合法性、关联性的原则，询问人中同一个人就有几种笔迹，区别很大，若二审法院采信，就要求对签字的笔迹进行鉴定，且证据来源有问题，不能作为证据使用；苏同炎质证认为没有意见。本院经审查认为，该询问笔录加盖了巫山县公安局铜鼓派出所的鲜章，且与本案有关联，本院予以采纳。
二审审理查明的事实除了对一审审理查明的案件事实中“郭浩”的名称不予认定外，本院对一审审理查明的其余案件事实予以确认。另查明，一审审理查明中的“郭浩”，其真实姓名为郭祥忠，在2014年10月21日与苏同炎等作为村民代表达成的协议中，其签名为“郭浩”字样。
本院认为，在张玉书与苏同炎纠纷发生的次日，苏同炎去村卫生室检查伤情，村卫生室诊断其为软组织挫伤，铜鼓派出所的询问笔录中唐福启、苏福军、郭祥忠等也证实张玉书拿木棒打了苏同炎，再结合张玉书自己的陈述其与苏同炎发生了纠纷。根据上述证据，能够认定张玉书致伤苏同炎的事实。张玉书上诉称其没有殴打苏同炎，但没有提供充分的证据反驳，故本院对其该上诉理由不予采信。张玉书在审理中要求鉴定DR检查报告单中巫山县中医院公章的真假，但由于其在一审审理中没有申请鉴定，二审审理中也没有提交证据能够推翻一审法院认定其致伤苏同炎的事实，故对张玉书的鉴定申请不予准许。关于医疗费、交通费，苏同炎提交了处方签及车票，并进行了说明，一审法院依法认定并无不当，张玉书上诉称不应赔偿，但没有提供证据反驳，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上，上诉人张玉书的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张玉书负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎 华