安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01386号
原告：陈友花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚顺东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵畅通水运有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱宝霞，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：胡伟铭，系该公司经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告陈友花诉被告姚顺东、铜陵畅通水运有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人保铜陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友花的委托代理人王强，被告姚顺东、被告人保铜陵县支公司的委托代理人刘长峻均到庭参加诉讼，被告畅通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友花诉称：2012年12月8日13时许，原告正常骑电动自行车沿公路边自西向东去富鑫钢铁厂上班途中，在快到厂区大门时，被告姚顺东驾驶皖GCT8**轻型普通货车从原告身后驶来，把正常骑行的原告撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告姚顺东负本起事故的全部责任，原告无责。原告治疗结束后，经芜湖市广济司法鉴定所鉴定为10级伤残，经查被告姚顺东驾驶的皖GCT8**轻型普通货车为畅通公司所有，该车在人保铜陵县支公司投保了交强险和商业三责险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失92439.8元；2、诉讼费由被告承担。另当庭口头将诉讼请求第1项变更为：被告赔偿原告因交通事故造成的损失92807.8元（其中医疗费25819.8元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费3840元、误工费8280元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费1200元、施救停车费260元、车辆维修费900元）
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、安徽兴伟钢铁炉料有限公司营业执照副本复印件一份，证明原告所工作过的公司情况；
3、工作证明原件两份，证明原告在城镇务工的事实；
4、被告姚顺东驾驶证、行驶证、被告组织机构代码复印件各一份，证明被告姚顺东驾驶员的信息、机车辆所有人的情况；
5、车辆保险单一份，证明事故车辆投保情况；
6、道路交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故的责任划分；
7、出院小结，证明原告在医院诊疗情况及医生的诊疗意见；
8、医药费发票原件一组，证明原告支出的医疗费情况；
9、交通费票据原件一组，证明发生交通事故支出的费用情况；
10、车辆维修及施救停车费发票原件一组，证明原告财产受损的情况；
11、鉴定费发票原件一份，证明支出的鉴定费情况；
12、司法鉴定意见书原件一份，证明原告因此次交通事故造成10级伤残。
被告姚顺东辩称：1、事故的发生是事实，责任认定无异议。2、车辆的所有人是畅通公司，我是公司的驾驶员，发生事故时是职务行为。
被告姚顺东未向本院提交证据材料。
被告畅通公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告人保铜陵县支公司辩称：1、对本起事故发生的事实、原告受伤并构成十级伤残、责任认定均无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。3、我公司不是直接侵权人，我公司是依据保险合同和保险条款的约定承担相应赔偿责任，因此诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。4、原告的部分诉讼请求标准过高：根据原告的证据，原告系农业户口，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；根据保险条款，医疗费需扣除非医保用药；其他部分项目没有法律依据，部分超过法律规定的标准。
被告人保铜陵县支公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，证明被告的主体资格；
2、机动车保险事故报案记录及交强险、商业三责险保险条款，证明肇事车辆在我公司投保情况，及根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、医疗费需扣除非医保用药；
3、损失确认书，证明我公司对原告车辆定损为900元。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据材料的证据效力，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年12月8日13时10分，被告姚顺东驾驶皖GCT8**轻型普通货车沿X041线由西向东行驶，途经富鑫钢铁厂路段时，与同向原告陈友花驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告姚顺东负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往芜湖市第一人民医院治疗，入、出院诊断：左第4、5、6、7、8肋骨骨折、左肺下叶创伤性湿肺、左侧胸腔积液、左膝软组织损伤，住院治疗47天后出院，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养，定期复查等。2013年6月6日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告陈友花因交通事故致胸部损伤（左侧4-8肋骨折），伤残程度评定为十级。另查明皖GCT8**轻型普通货车系被告畅通公司所有，该车在被告人保铜陵县支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔率的商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤残的，应当承担民事责任。经本院调查核实，被告姚顺东系被告畅通公司驾驶员，其驾车致原告受伤，系职务行为，本起事故经公安交警部门责任认定被告姚顺东负事故全部责任。因此被告畅通公司依法应对原告陈友花的经济损失承担全部赔偿责任。原告陈友花其身份原本是农村居民，但原告提交的相关证据证明其事发前已在城镇连续工作一年以上，因此原告相关赔偿权益的数额，可按受诉法院所在地城镇居民的统计参数来计算。
二、被告畅通公司为肇事车辆在被告人保铜陵县支公司投保了交强险和商业三责险，此起事故的发生时间系在保险期限内，因此被告人保铜陵县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
三、此起交通事故原告陈友花产生的经济损失有：1、医疗费25819.8元，2、住院伙食补助费，经核实原告住院47天，47天×20元／天=940元，3、营养费：综合住院天数及出院医嘱，酌定1400元，4、误工费：结合出院医嘱中的建休期限，对原告主张的误工期限为住院47天＋医嘱建休3个月=137天予以采信，原告提交的书证可证明其月工资收入为1700元，即137×56.7元／天=7767.9元。5、护理费：47天×70元／天＝3290元，6、交通费酌定600元，7、精神损害抚慰金酌定7000元，8、鉴定费700元，9、残疾赔偿金21024×20×10%＝42048元，10、施救停车费260元，11、电动车维修费900元，合计人民币90725.7元。由被告人保铜陵县支公司在交强险及商业三责险限额内赔付。被告畅通公司在被告人保铜陵县支公司赔付后，不再对原告承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司赔付原告陈友花人民币90725.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈友花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告已预交），由被告铜陵畅通水运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 虹