上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10280号
原告：缪海明，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：吕伍林，男，1954年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：朱崇喜，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
三原告共同委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告：上海杰工阀门有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王琳，女。
被告：徐杰，男，1954年10月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
�告缪海明、吕伍林、朱崇喜与被告上海杰工阀门有限公司(以下简称“杰工公司”)、被告徐杰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人曹俊、被告杰工公司委托诉讼代理人王琳、被告徐杰及其委托诉讼代理人诸雪芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缪海明、吕伍林、朱崇喜向本院提出诉讼请求：一、确认被告杰工公司2017年5月29日的股东会决议有效，确认缪海明为杰工公司法定代表人，公司经营范围调整为销售阀门、五金、电动执行装置、阀门配件；二、判令被告徐杰配合三原告办理工商变更手续；三、判令被告徐杰将营业执照正本、法人单、财务章交付三原告。事实和理由：三原告和被告徐杰是杰工公司的股东，三原告拥有73％的股权，徐杰拥有27％股权，为公司法定代表人和执行董事。2017年三原告发现徐杰未经公司允许，私刻法人章、财务章并在平安银行开设公司银行账户转移资金，以公司名义对外经营业务。三原告认为徐杰的行为侵犯公司利益。根据公司法和公司章程规定，于2017年5月4日通过快递通知徐杰召开股东会更换法定代表人，徐杰签收后拒绝参加股东会，并拒绝归还三原告营业执照正本、法人单、财务章，故三原告诉至法院。
被告杰工公司同意三原告诉讼请求。
被告徐杰答辩称，不同意三原告全部诉讼请求，徐杰未收到召开股东会会议通知，当时徐杰出差在外，不可能收到通知，2017年5月29日股东会决议召开程序违反公司章程，应属无效。杰工公司在平安银行的账户于2004年就已开设，不存在徐杰私刻公司公章，其并未侵占公司利益，营业执照确在徐杰处，不同意归还，法人章和财务章早已归还。
本院经审理查明，2008年9月3日，原告缪海明、吕伍林、朱崇喜与被告徐杰订立被告杰工公司章程，章程约定，公司注册资本205万元，缪海明认缴49.20万元、吕伍林认缴51.25万元、朱崇喜认缴49.20万元，被告徐杰认缴出资55.35万元，股东应于申请公司登记之前一次足额缴纳所认缴的出资；第八条公司股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：……(二)选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。……第十条股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；第十一条股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职�的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第十二条股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过；第十六条公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。执行董事任期届满，可以连任；公司法定代表人由执行董事担任；第二十一条公司监事行使下列职权(三)当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；(四)提议�开临时股东会会议，在执行董事不履行《公司法》规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议。
另查明，1994年11月22日，被告杰工公司工商登记成立，杰工公司于2004年11月2日在平安银行上海宝山支行开立活期账户。之后经过股权转让，2008年公司股东为原告缪海明、吕伍林、朱崇喜及被告徐杰，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，由被告徐杰担任执行董事，吕伍林担任监事。2008年8月31日，三原告和被告徐杰签订《上海杰工阀门有限公司股东协议》，约定由公司全体股东出资200万元购买原所有人徐杰所持有的原杰工公司除房产外的全部资产(房产产权名义上为杰工公司、实际为徐杰、叶冬初所有，房产租赁另签协议)。协议另约定其他内容。2008年9月1日，叶冬初与杰工公司签订《租房协议书》，约定将青浦重固大街XXX号部分厂房2栋�1,004平方米，仓库180平方米、办公楼及生活用房380平方米出租给杰工公司使用，每年租金(不含税)20万元，租期暂定10年，在租用期间，如遇国家征用或政府市政需要搬迁，杰工公司应无条件搬迁，搬迁费用按国家赔偿条款执行。2009年3月7日，三原告与徐杰签订《总经理承包协议》，由股东会推荐吕伍林担任杰工公司总经理，任期三年，实行总经理责任制。2009年3月11日，徐杰将相关法人章等证照移交吕伍林。杰工公司于2011年召开股东会会议后未再召开过股东会。
2017年5月4日，吕伍林向徐杰寄送了邮件编号为XXXXXXXXXXXX的顺丰快递，托运物详细资料：股东会通知决议；收件人：徐杰；收件地址：青浦区重固镇大街XXX号；联系电话：XXXXX****XX。经顺丰网站跟踪系统查询，该邮件于2017年5月6日8点46分06到达上海青浦重固营业点，由快递员派送，11：17快递派送不成功(应客户要求，换新地址转寄)，待转运，2017年5月7日6：14快递到达上海宝山罗店营业店，9：37快件正在派送途中，11：42已签收。
2017年5月29日上午9时，三原告在杰工公司会议室召开临时股东会，由监事吕伍林主持，应到股东4人，实际到会股东3人，被告徐杰缺席，未参加股东会。该临时股东会形成了股东会决议：一、选举缪海明为公司执行董事兼经理，担任公司法定代表人，徐杰不再担任公司执行董事及法定代表人。二、公司经营范围变更为销售阀门、五金、电动执行装置、阀门配件。三、通过公司章程修正案。四、公司与本决议发生变更之日起30日内，向登记机关申请变更登记。表决结果为三原告同意。会后，三原告及杰工公司未将股东会决议送达徐杰，直接向本院提起诉讼要求确认该股东会决议有效。
再查明，徐杰自2017年4月30日至2017年5月10�在宜春。
以上事实，有原告提供的2017年5月29日股东会决议、顺丰速递面单、顺丰网站跟踪系统查询打印件、杰工公司公司章程、被告徐杰提供的企业信息、股东协议、活期账户信息、公司章程、总经理承包协议、租房协议书、物品移交清单、杰工资产清单等证据及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
被告徐杰另向本院提供产权转让契约、上海市房地产权证、非居住房屋土地征收补偿明细表、青浦区规划和土地管理局告知书。以证明徐杰收到的动迁款属徐杰所有，不存在徐杰转移公司资产的情况，且青浦区规划和土地局发布文件限制杰工公司办理工商营业登记。
三原告和杰工公司认为真实性无法确认，杰工公司的动迁补偿事宜由徐杰一人办理，其他人均不清楚，也未收到过相关文件，现在已动迁完毕。
本院认为，关于杰工公司拆迁补偿分配不属本案审查范围，双方如有争议，可另行主张权利。另外，青浦区规划和土地局于2016年9月26日发布文件限制包括杰工公司在内的多家企业办理工商营业登记，限制期一年，其目的在于国家进行动迁补偿时确定补偿费用，故即使工商部门在限制期限内不予办理变更登记，在期限届满后也可办理，不影响公司决议效力。
本院认为，三原告持有杰工公司73%的股份，被告徐杰持有杰工公司23%的股份，三原告于2017年5月29日自行召集并主持临时股东会，形成了股东会决议，决议内容并不违反法律法规和公司章程的约定，本案争议焦点为2017年5月29日的股东会召集程序、表决方式是否违反法律法规和公司章程的规定。
首先，杰工公司章程规定：股东会是公司权力机构，有权选举和更换执行董事、监事；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集、主持，执行董事不能履职或者不履职的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出修改公司章程等事项的决议，须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。杰工公司章程符合我国《公司法》的相关规定，反映了各股东的真实意思表示，章程中关于股东会决议程序的规定合法有效，各股东均应恪守遵从。本案中，徐杰作为杰工公司执行董事未按公司章程规定每半年召开股东会定期会议，故无论是吕伍林作为公司监事还是代表杰工公司十分之一以上表决权的三原告，均有�自行召集和主持临时股东会。徐杰称即使执行董事损害公司利益，公司监事也需先对其行为进行纠正才可召开股东会议，本院认为公司法和公司章程并无规定以此作为召开股东会的前提条件，对此本院不采信。
其次，根据公司章程的规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。本案中，吕伍林于2017年5月4日通过顺丰快递向执行董事徐杰送达召开股东会的通知，查询系统显示已签收，徐杰认为其于2017年4月30日至2017年5月10日在宜春，2017年5月10日回到上海，未收到通知参加股东会。本院认为，虽然吕伍林向徐杰寄送通知书时填写的系公司地址，但顺风快递员经与收件人徐杰电话联系后将快递投递于徐杰指定地点，徐杰本人也承认向快递员确认了收件地址，其无证据证明回上海后向快递员联系提出未收到材料，视为有效签收，本院对其辩称不予采信。
再次，根据公司章程的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出变更法定代表人、变更公司经营范围、通过公司修正案的决议，须经代表三分之二或二分之一以上表决权的股东通过。本案中，被告杰工公司2017年5月29日股东会决议由经代表73%表决权的股东通过，表决方式并不违反公司章程、法律法规的相关规定，三原告选举由缪海明担任被告杰工公司执行董事兼经理，担任法定代表人，缪海明个人并无不适合担任企业法定代表人的各类情形，应为合法有效。
此外，三原告在起诉状中称徐杰转移公司资金，损害公司利益及要求被告返还证照不属本案审理范围，当事人如有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、第二款、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告上海杰工阀门有限公司于2015年5月29日形成的股东会决议有效；
二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内配合原告缪海明、吕伍林、朱崇喜按2017年5月29日的股东会决议内容办理工商变更手续；
三、驳回原告缪海明、吕伍林、朱崇喜其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海杰工阀门有限公司、被告徐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》：
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
……
第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能�行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。