湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第247号
原告钟淑娥，女，1950年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘武林，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告丁永红，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告攸县宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1968年9月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。
负责人陈福年，经理。
委托代理人文冬华，男，1977年10月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告钟淑娥、原告刘武林诉被告丁永红、被告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称宏发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武林及原告钟淑娥、刘武林的共同委托代理人张湘江，被告丁永红，被告宏发公司的委托代理人刘志敏，被告保险公司的委托代理人文冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑娥、刘武林诉称，2013年8月4日16时，被告丁永红驾驶登记车主为被告宏发公司的湘B759**中型货车沿G106线大瑶往金刚镇方向行驶，在途径1732km＋60m路口时与刘宜庆（已故）驾驶自行车发生交通事故，造成刘宜庆受伤后因抢救无效死亡。该事故经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2013）308017号道路交通事故认定书认定被告丁永红与刘宜庆承担本次事故的同等责任。湘B759**中型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。请求人民法院依法判令：1.3被告共同赔偿原告各项费用共计390175元；2.本案诉讼费由3被告负担。
被告丁永红辩称，发生交通事故属实，事故发生后，被告丁永红已经向原告方支付了赔偿款92800元，被告丁永红要求将已支付的费用在本案中一并处理。事故车辆系被告宏发公司所有，被告丁永红以每月280元的价格向被告宏发公司租赁经营。
被告宏发公司辩称，被告宏发公司将事故车辆租赁给被告丁永红经营使用，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险。
被告保险公司辩称：1.对医疗费用，被告保险公司只在医保范围内承担赔偿责任；2.对三责险，被告宏发公司没有购买不计免赔；3.该案已在交警部门达成了调解协议，根据调解协议及原告与被告丁永红的赔付凭证，可以证明该案赔偿款已经支付，本案应当为合同关系，不是侵权关系；4.本案存在虚假诉讼之嫌，如查证属实，保险公司将依法通过其他法律途径解决；5.本案遗漏了必须参加诉讼的当事人；6.原告诉求部分过高，死亡赔偿金应按照事故发生时上一年度湖南省农村居民标准计算，精神抚慰金过高，误工费没有法律依据。
经审理查明：刘宜庆，男，1942年7月20日出生，非农业家庭户口。第一顺位家庭成员有：配偶钟淑娥，身份证号码：430123195002087385；儿子刘武林：身份证号码：430123197012187354；女儿刘会林，身份证号码：430123197402287406；女儿刘孟林，身份证号码：43012319760722736X。2013年8月4日16时40分，被告丁永红驾驶登记车主为被告宏发公司的湘B759**中型自卸货车沿G106线由大瑶往金刚方向行驶，途径1732km＋600m“丁”字路口时，恰遇刘宜庆驾驶自行车由东往西横过G106线，由于被告丁永红驾车遇非机动车横过道路时未及时避让，刘宜庆驾驶自行车横过机动车道未下车推行且未确保自身安全，致使湘B759**中型自卸货车将刘宜庆自行车撞倒，造成刘宜庆受伤并经抢救无效死亡的交通事故。2013年8月15日，浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2013）308017号道路交通事故认定书认定：被告丁永红承担本次事故的同等责任；刘宜庆承担本次事故的同等责任。经审理查明，肇事车辆湘B759**中型自卸货车系被告丁永红向被告宏发公司租赁经营，该车在被告保险公司处投保了交强险及三责险，保险期限均自2013年3月29日起至2014年3月28日止，本次交通事故发生在保险有效期限之内。诉讼过程中，被告保险公司申请对刘宜庆非医保用药进行鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第360号司法鉴定意见书鉴定为：送检刘宜庆浏阳市人民医院住院患者费用清单中共计陆仟陆佰肆拾肆元零角肆分（6644.04元）不在国家医保用药内，所用药物均与外伤及外伤并发症治疗有关。事故发生后，被告丁永红实际赔偿原告经济损失92800元。
原告因刘宜庆交通事故死亡而遭受的各项损失依照有关法律、法规、司法解释的规定，参照2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费114391.3元；2、误工费2400元（60元／天×40天）；3、住院伙食补助费2400元（30元／天×40天×2人）；4、丧葬费20016元；5、死亡赔偿金191871元（21319元／年×9年）；6、护理费2000元（50元／天×40天）；7、交通费认定1000元。以上共计334078.3元。精神抚慰金认定25000元。
以上事实，有当事人陈述、浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2013）308017号道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，由于被告丁永红驾车遇非机动车横过道路时未及时避让，刘宜庆驾驶自行车横过机动车道未下车推行且未确保自身安全，致使湘B759**中型自卸货车将刘宜庆自行车撞倒，造成刘宜庆受伤后死亡及两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队浏公交认（2013）308017号道路交通事故认定书对事故的认定程序合法、结论合理，本院予以采信，被告丁永红与刘宜庆承担本次事故的同等责任。根据本次交通事故的具体情况及被告丁永红在此次交通事故中的过错程度，本院酌情认定被告丁永红承担本次事故50%的赔偿责任。原告请求人民法院依法判令被告宏发公司承担赔偿责任的诉讼请求，经查，被告宏发公司与被告丁永红之间属于租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因被告丁永红与被告宏发公司系租赁关系，本案没有证据显示被告宏发公司对损害的发生存在过错，故对原告要求被告宏发公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因本次交通事故给原告造成严重的精神损害，根据被告的过错程度及当地的实际生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，其赔偿责任为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司在交强险范围内对2原告因刘宜庆交通事故死亡造成的人身损害赔偿计算如下：1.医疗费项下赔偿10000元；伤残赔偿项共计赔偿110000元。交强险赔付不足部分239078.3元，应由被告丁永红承担50%，即119539.15元，原告自行负担119539.15元。被告保险公司在商业三责险范围内替代丁永红赔偿104595.42元［（239078.3元-6644.04元）×50%-（239078.3元-6644.04元）×50%×10%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告钟淑娥、刘武林因刘宜庆交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计359078.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在机动车第三者责任强制保险项下先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元），剩余损失239078.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在机动车第三者责任险项下替代被告丁永红赔偿104595.42元，由被告丁永红赔偿14943.73元，由原告自行承担119539.15元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司共计赔付224595.42元，因被告丁永红已支付赔偿款92800元，故中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司还需支付原告钟淑娥、刘武林146739.15元，支付被告丁永红77856.27元。
二、驳回原告钟淑娥、刘武林的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，减半收取1125.5元，由原告钟淑娥、刘武林共同负担525.5元，被告丁永红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢方荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。