wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10381号
原告：张晓芬,女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王念明（张晓芬之丈夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋朝晖，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
原告张晓芬与被告蒋朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审理，适用简易程序并于2016年9月14日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张晓芬的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了第一次审理，原告张晓芬的委托诉讼代理人王念明到庭参加了第二次审理，被告蒋朝晖及其委托诉讼代理人窦娟到庭参加了二次审理。本案现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告借款50000元，约定2016年3月28日还清全部本息。原告借款后，被告未按照约定归还借款本息，原告多次与被告协商还款无果。
被告蒋朝晖辩称，被告不认识原告，被告也未向原告借钱。被告于2016年3月21日只是向渝中区融亿信息咨询部（以下简称融亿咨询部）经营者胡某某借款10000元，《民间借贷协议》是由被告和融亿咨询部的两个工作人员签订的，签合同时，借款人的姓名、身份证号码、地址、联系电话以及借款金额5万元、抵押车辆、乙方处借款人的签名均是由被告本人签的，其余均是空白的。《民间借贷协议》只有一份，被告签字后协议就被融亿咨询部的两个工作人员拿走了，被告在收条上也写了自己的名字和金额5万元，收条上其他的内容在被告签字的时候都是空白的。被告实际上只借了10000元，融亿咨询部也只给被告汇款了10000元。2016年3月29日、4月7日被告向融亿咨询部胡某某转帐还款6800元。之后都是融亿咨询部在催被告还款，并且还抢走了被告的车辆。为此，被告曾向两路口派出所报警希望要回空白合同和车辆。综上所述，原告并未实际出借款项，其诉讼请求应被驳回。
经审理查明，原告张晓芬（甲方）与被告蒋朝晖（乙方）于2016年3月21日签订的《民间借贷协议》（借条），该协议约定：乙方因急需资金向甲方借款50000元，月利息按银行同期贷款四倍利率，逾期的利息也按同期贷款的四倍计算，借款日期从2016年3月21日起至2016年3月28日止，乙方自愿用车牌号为渝B72X**的汽车和XX区XX新村XX号2幢23-1#的房屋作为抵押。2016年3月21日，被告蒋朝晖向原告张晓芬出具的《收条》载明：今收到张晓芬现金50000元。原告张晓芬的丈夫王念明于2016年3月21日通过银行转账的方式向被告蒋朝晖支付10000元。
庭审中，被告蒋朝晖坚持认为其不认识原告张晓芬，没有向张晓芬借过钱。其只是向案外人渝中区融亿信息咨询部的胡某某借过10000元。蒋朝晖陈述在借款协议及收条上书写50000元，是因为渝中区融亿信息咨询部的工作人员说是公司的政策，借款人要在协议上写50000元，是保证金，但实际上只出借10000元，只要按时归还，不会多收。被告还认为原告在两次庭审中对出借金额的支付方式的陈述存在矛盾。
原告张晓芬则认为其确实不认识张晓芬，通过案外人渝中区融亿信息咨询部的介绍方才认识的，因蒋朝晖需要借款50000元，其向蒋朝晖支付了40000元的现金后，又让王念明通过银行转账方式向蒋朝晖支付了10000元。第一次庭审时，代理律师对支付方式的陈述有误，以今天的庭审陈述为准。
因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的《民间借贷协议》（借条）、《收条》、招商银行跨行实时转账业务回单，被告举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告张晓芬与被告蒋朝晖于2016年3月21日签订的《民间借贷协议》（借条）以及原告张晓芬的丈夫王念明向蒋朝晖转账的凭证，可以认定原告张晓芬与被告蒋朝晖之间的借贷关系成立。被告蒋朝晖于2016年3月21日出具的《收条》实际是对其向原告张晓芬借款50000元予以确认。故对被告抗辩原告未实际出借款项以及出借金额仅有10000元的意见，本院均不予支持。被告蒋朝晖抗辩其曾经通过支付宝向案外人胡某某转账还款6800元，但原告否认收到过该款项，即便该转账属实，也与本案无关。综上所述，被告蒋朝晖应当向原告张晓芬偿还50000元的借款本金及利息，该利息以50000元为本金，自2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本金还清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告蒋朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晓芬借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，从2016年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费870元，共计1395元（原告已预交），由被告蒋朝晖负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张晓芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩先华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第7号
原告邢西彦，农民。
原告丁建云，农民。
被告邢学勇，个体工商户。
本院在审理原告邢西彦、丁建云与被告邢学勇产品销售者责任纠纷一案中，原告邢西彦、丁建云于2014年1月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢西彦、丁建云申请撤回对被告邢学勇的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢西彦、丁建云撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告邢西彦、丁建云负担。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张晓阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2301号
申请执行人白振明，男，汉族。
被执行人赵学，男，汉族。
白振明诉赵学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3301号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵学银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3211号
原告王春丽，女，1984年2月16日出生，汉族，抚顺平天蜡制品有限公司职工。
委托代理人王春杰，女，1980年4月26日出生，汉族。（系原告胞姐）
被告郎志和，男，1982年4月16日出生，满族。
被告刘春泽，男，1994年10月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210000744339517Q。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人沈东民，该公司法律顾问。
原告王春丽诉被告郎志和、刘春泽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春丽及委托代理人王春杰、被告郎志和、刘春泽、平安保险公司委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，2016年9月1日，我下班和同事一起骑自行车回家，沿路边小心骑行，行至顺城区葛布七中附近，我被被告刘春泽驾驶的辽A某号轿车撞飞，造成我受伤。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我门诊医疗费1490元、住院医疗费14244.04元、住院伙食补助费1150元、护理费2369元、误工费4000元、交通费900元、复印费100元、营养费1150元、美容费20000元、精神损失费10000元、自行车损失750元、衣物损失费250元，合计56403.04元，诉讼费由被告承担。
被告郎志和辩称，我是轿车的车主，是被告刘春泽的姐夫。我将该车借给被告刘春泽使用，我不是肇事司机不同意承担赔偿责任。
被告刘春泽辩称，肇事时是我开的车，我是全责，该车在被告平安保险公司投了保险，保险公司负责给原告理赔，不理赔部分合理的要求同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，轿车在我公司投保了交强险和100万第三者商业险。肇事时，该车在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险的限额内合理部分进行赔偿。原告主张的复印费及诉讼费均属间接损失，营养费无医嘱，我公司不同意赔偿。衣物及自行车损失没有证据不同意赔偿。精神损失费及美容费原告没有依据，不同赔偿。误工费原告未提供劳动合同。
经审理查明，2016年9月1日16时36分，在抚顺市顺城区葛布七中西500米处被告刘春泽驾驶轿车由西向东直行与在路边由西向东方向骑行自行车的原告王春丽，发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字[2016]第00264号《道理交通事故认定书》，认定被告刘春泽负此事故的全部责任，王春丽无责任。原告王春丽被送往抚顺市中心医院进行救治，经诊断为头部外伤等，住院22天（2016年1月17日至9月23日），二级护理。原告住院共花费医疗费15734.04元，其中被告刘春泽垫付400元。被告郎志和系轿车的车主，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、抚顺市中心医院住院病志及急诊病志、医疗费收据、用药清单、交通费收据、复印费收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告受伤，所受损害应由肇事方予以赔偿。保险公司应在交通事故强制责任保险，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。本次事故经交警部门认定，被告刘春泽驾驶轿车负此事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算，住院天数应以住院病案载明的住院天数22日为准。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。被告对于住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差住宿标准结合原告诉讼请求计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的护理等级和居民服务行业在岗职工平均工资标准，二级护理22天计算。关于交通费，住院期间护理人员交通费用按公交标准结合护理天数及原告出院的情况合理计算。关于精神损失费，根据原告所受伤情况未构成残疾等级，精神损失费于法无据。关于误工费，根据原告提供的抚顺平天蜡制品有限公司2016年7、8月工作仅确定原告工作性质，因连续收入证明时间较短，不能确定原告月工资，原告的误工费应按行业标准结合住院及诊休天数予以计算。关于营养费，原告未提供医嘱，本院不予支持。关于衣物损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。关于复印费，根据原告提供收据合理计算。关于原告要求自行车损失，因《道理交通事故认定书》证明该事故导致原告自行车损坏，且原告提供购买自行车的发票，本院酌情考虑，予以支持。关于美容费一节，因原告未实际产生美容花销，且未提供证据证明美容费的合理必要性，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告王春丽门诊医疗费及住院医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险范围内赔偿原告王春丽护理费2237.79元、误工费3765.79元、交通费104元、自行车费750元，共计6857.58元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告王春丽门诊医疗费及住院医疗费5734.04元、住院伙食补助费1100元，共计6834.04元。
四、被告刘春泽于本判决生效后十五日内赔偿原告王春丽、复印费22元。
五、驳回原告王春丽对被告郎志和的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取605元，由被告刘春泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜奕彤
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2111号
原告：肖炎安，男，1972年7月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：安广玲（曾用名安玲），女，1972年5月15日出生，满族，住保定市莲池区。
原告肖炎安诉被告安广玲返还原物纠纷一案中，原告肖炎安于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖炎安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖炎安撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告肖炎安负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴星远
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2362号
申请人：丁凤云，女，1972年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉。
本院在审理申请人丁凤云与被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁凤云于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人丁凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2362号申请人：丁凤云，女，1972年10月27日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉。本院在审理申请人丁凤云与被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁凤云于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人丁凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月十八日书记员 曹务豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第249号
上诉人（原审被告）：中铁航空港集团辽宁工程有限公司。
法定代表人：王吉明，系该公司总经理。
委托代理人：兰鹏，男。
被上诉人（原审原告）：南京多强物资有限公司。
法定代表人：张百千，系该公司总经理。
委托代理人：于九如，男。
原审被告：中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人：陈建强，系该公司总经理。
委托代理人：兰鹏，男。
上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司因与被上诉人南京多强物资有限公司、原审被告中铁航空港集团第一工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告有多笔业务往来，2012年10月12日原告从交通银行江苏省分行向中铁沈阳四环bt工程第一项目经理部汇款200000元整，该银行出具的记账回执中附言摘要项下载明为借款。原、被告于2013年7月29日进行对账，对账单载明：截止2013年7月29日双方对账甲方（中铁航空港沈阳四环BT工程第一项目部）尚欠乙方（原告）货款501193.70元。另外案外张波个人于2012年8月23日、2012年8月27日、2012年9月20日分别从甲方账面支取乙方货款2万、4万、3万，2012年10月11日乙方借给甲方20万元也让张波个人从甲方账面支取，张波共支取乙方货款29万元及使用该款项的利息由甲方负责请回，汇给乙方。该对账单中三次支付给张波9万元的款项，已被本院生效判决确认由被告中铁辽宁公司负责给付原告。
原审法院认为：原告以借款名义汇入中铁沈阳四环BT工程第一项目经理部的200000元款项，在双方对账单中自认为借款，原告与中铁沈阳四环BT工程第一项目经理部存在借贷关系，拖欠原告200000元，应予偿还。中铁沈阳四环BT工程第一项目经理部不具备法人资格，其民事责任应由其开办单位被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司承担。故对原告要求被告中铁辽宁公司偿还借款20万元的诉讼请求，应予支持。被告中铁辽宁公司主张原告汇入借款20万元已由张波支取，与原告无借贷关系，不应承担责任。被告在无原告授权的情况下向张波付款的行为，不能认定为其向原告履行偿还义务，且被告在对账单中承诺支付给张波的20万元及利息由其向张波请回后汇给原告，前期支付给张波的9万款项，本院生效判决已认定应由被告中铁辽宁公司承担给付义务。因此被告中铁辽宁公司不承担给付责任的抗辩，不能成立。关于被告辽宁公司主体资格，本院生效判决（2014）北新民初第322号已认定：因项目部不具备独立的法人资格，应由其开办单位承担民事责任，项目部原隶属被告中铁第一公司，在供货合同签订后划分到被告中铁辽宁公司，应由中铁辽宁公司承担责任，故原告要求被告中铁第一公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因原告的借款行为属违法行为，根据最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，不予支持。但被告应当赔偿自原告主张权利之日占用原告资金给原告造成的损失，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，和最高人民法院《关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：一、被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告南京多强物资有限公司欠款人民币200000元。二、被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司赔偿占用原告南京多强物资有限公司资金的损失（以200000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告中铁航空港集团辽宁工程有限公司。
宣判后，中铁航空港集团辽宁工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人通过银行转账给上诉人涉案的20万元款项，被上诉人已经让案外人张波从上诉人处支走。上诉人与被上诉人双方虽约定涉案的20万元款项和利息由上诉人负责清回，但并不代表上诉人自愿承担该借款义务。二、即使上诉人与被上诉人双方借贷关系成立，但双方并没有关于利息的约定，所以上诉人不应承担利息部分的损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人南京多强物资有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告中铁航空港集团第一工程有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人提供的交通银行记账回执、银行对账单、对账单，上诉人提供的协议、网上银行电子回单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被上诉人南京多强物资有限公司向原审法院提出诉讼请求的依据是对帐方中铁航空港沈阳四环BT工程第一项目部签字确认的《对账单》，经与上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司确认，涉案《对账单》确定为有效合同。该《对账单》载明：“截止到2013年7月29日双方对帐甲方（中铁航空港沈阳四环BT工程第一项目部）尚欠乙方（南京多强物资有限公司）货款501183.70元。另外张波个人于2012年8月23日、2012年8月27日、2012年9月20日分别从甲方账面支取乙方货款2万、4万、3万、2012年10月11日乙方借给甲方20万元也让张波个人从甲方账面支取，张波共支取乙方货款29万元及使用该款项的利息由甲方负责清回”。根据《对账单》的约定和生效的法律文书的确定，本案双方争议的借款合同关系并没有进行审理，上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司对其项目部的借款应承担给付责任。对于上诉人提出的利息问题，因《对账单》中约定“张波支取货款29万元及使用该款项的利息，由上诉人负责清回。”故上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中铁航空港集团辽宁工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1466号
申请执行人福建正亿实业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭廷志。
被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯亨锦。
申请执行人福建正亿实业有限公司与被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈泽明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执123号
申请执行人：阿布都热扎克·某某，男，生于1995年，住新疆和田县。
委托代理人王彦，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被执行人：李军，男，生于1992年，住巴中市巴州区。
被执行人：李培养（系李军之祖父），男，生于1943年，住四川省巴中市经济开发区。
本院在执行阿布都热扎克·吉力力与李军、李培养买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查：被执行人李军、李培养暂无可供执行的财产，且申请执行人阿布都热扎克·吉力力同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执123号申请执行人：阿布都热扎克·某某，男，生于1995年，住新疆和田县。委托代理人王彦，男，生于1970年，住巴中市巴州区。被执行人：李军，男，生于1992年，住巴中市巴州区。被执行人：李培养（系李军之祖父），男，生于1943年，住四川省巴中市经济开发区。本院在执行阿布都热扎克·吉力力与李军、李培养买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查：被执行人李军、李培养暂无可供执行的财产，且申请执行人阿布都热扎克·吉力力同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  张净灏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2652号
原告：莫XX，男。
被告：韩XX，女。
委托诉讼代理人：韩二X（被告姐姐），1967年3月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告莫XX与被告韩XX健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫XX，被告韩XX及其委托诉讼代理人韩二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费4,785.17元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,650元、营养费880元、误工费2,200元，合计10,615.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告小姨子。2017年1月30日下午5：00许被告及其姐妹四人到原告家中，以原告之妻离家一直未归为由，同原告发生口角。被告动手殴打原告，造成原告身体受伤。原告到医院住院治疗。经公安机关调解赔偿事宜无果，原告呈讼人民法院，请求判如所请。
被告韩XX辩称：被告没有打�告，且在原告抢夺被告手中的材料时被告手也受伤了，导致其不能上班，因此不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1．天津市津南区小站医院出具的医疗费票据14张，咸水沽医院出具的医疗费票据3张、天津市津南区咸水沽咸水沽医院出具的住院费用清单3张，证明原告花费医疗费4,785.17元（本院核对的医疗费数额为4,775.27元）；
2．天津市津南区咸水沽医院出具的住院病案6页、小站医院门诊病历1册，证明原告住院治疗的情况和双颞部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤的伤情。
经质证，被告认为原告提交的证据均与其无关。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取：
3．小站派出所于2017年2月3日对原告的询问笔录，其称：“2017年1月30日下午5点多，被告、韩一X、韩二X还有韩一X的孩子和我的闺女莫一X到我家中，当时莫一X哭着，一进门韩二X就问我为什么不去找我媳妇，我说我找了，但是没找到，她就非要我找人，说着被告就过来打我脑袋，打了四下，别人没有打我。我现在恶心，需要就医”。
经质证，原告对该笔录的真实性无异议。
被告称因自己没有打原告，所以不认可该笔录的真实性。
4．小站派出所于2017年2月7日询问被告的询问笔录，其称：“原告是我妹夫，2017年1月30日下午，我送外甥女莫一X回家，莫一X在她姥姥家中过的年，当天我和大姐韩二X、二姐韩一X送她回家，我三姐韩三X年前离家出走了。到原告家中看见一个女的，我们很生气，说了原告几句，他说韩三X和别人跑了，我很生气，过去想打他，没打着。原告到厨房拿刀想剁我，我们把菜刀抢过来，原告就报警了”。
经质证，原告认为被告打人之后，自己之后才报警的，因此不认可该笔录。
被告对该笔录的真实性无异议。
5．小站派出所于2017年2月7日询问韩二X的询问笔录，其称：“原告是我妹夫，2017年1月30日下午，我送外甥女莫一X回家，莫一X在她姥姥家中过的年，当天我和二妹韩一X、老妹被告送她回家，我三妹韩三X年前离家出走了。到原告家中看见一个女的，我们很生气，说了原告几句，他说韩三X和别人跑了，被告很生气，过去想打他，没打着。原告到厨房拿刀想剁我们，我们把菜刀抢过来，原告就报警了”。
经质证，原告认为被告打人之后，自己之后才报警的，因此不认可该笔录。
被告对该笔录的真实性无异议。
6．天津市津南区咸水沽医院出具的诊断证明书1份，记载原告的伤情为：双颞部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，均系就诊医院出具，记载了伤情和治疗情况以及花费的医疗费数额，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院依法调取的证据4、5中，被告和韩二X虽否认打到原告，但证据4、5中均记载了“被告很生气，想去打原告，可是没打着”，可以认定被告实施了打原告的行为，再结合证据6记载的原告的伤情及证据3，可以认定被告打到了原告。上述证据，均系出警机关依法制作，对其证明力予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：原告系被告三姐韩三X之夫。韩三X于于2017年春节之前走失。原告之女莫一X在其姥姥家中过完年后，2017年1月30日下午5：00许，由被告及其大姐韩二X、二姐韩一X送回家中。来到原告家中时，看见一陌生女子，被告一行怀疑其与原告有�正当关系，庭审中，原告称当天在家中和朋友聚会，该女子是其中之一。被告又责怪原告为何不寻找韩三X下落，双方因此发生口角，被告打了原告，原告到厨房拿了菜刀，被被告一行夺下。原告报警，小站派出所出警后，指定原告前往津南区咸水沽医院就诊，2017年2月3日，该院为原告出具诊断证明，证明原告的伤情为：双颞部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤。原告称先前往咸水沽医院治疗，但被告知没有床位，因此转往小站医院，在2017年1月31日至2017年2月3日期间在该院门诊治疗4天。后咸水沽医院有床位之后，又在2017年2月4日至2017年2月10日期间在该院住院治疗7天。以上总计花费医疗费4,775.27元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因埋怨原告不寻找韩三X下落，且怀疑其和朋友之间存在不正当关系，先动手打原告，应对原告的损失负主要责任。原告在与被告的冲突中拿了菜刀，因未能正确处理双方纠纷，对事件的发生，亦应承担相应的责任。
原告的损失包括：1．医疗费4,775.27元；2．住院伙食补助费，原告在咸水沽医院住院7天，本院酌情支持每天100元，应为700元；3．护理费、营养费，原告未提交其需要护理和加强营养的相关证据，结合其伤情不重，对该项诉请，不予支持；4．误工费，原告未提交其误工损失的相关证明，本院酌情按照2015年居民服务业在岗职工平均工资，支持其住院期间的误工损失，误工费为757元=39494元/年/人×7/365天×1人。
以上，共计6,232.27元，以被告承担80%为宜，被告应赔偿原告各项损失共计4,986元。
综上，依据《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩XX于本判决生效后七日内赔偿原告莫XX各项损失4,986元。
二、驳回原告莫XX的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩XX负担。（此款原告莫XX已经预交，被告韩XX于本判决生效后七日内将此款给付原告莫XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年四月二十日
书记员 郭文超
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第476号
原告：金某，农民。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：叶某，农民。
原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。由于原告逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并于开庭当日提交书面撤诉申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 勤
二〇一四年十月十六日
代书记员 毛佑春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3977号
原告：杨依振，男，1947年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方学银，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨依振诉被告方学银、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨依振到庭参加诉讼，被告方学银经本院传票传唤、被告李龙海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依振诉称：2012年2月20日被告方学银以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币66000元，由被告李龙海承担连带还款担保责任，并约定2012年农历10月底还款16000元，2013年农历10月底还款20000元，2014年10月底还款30000元，如能按期还款不算利息，如超期应付利息，按月利率2%计算。被告方学银未按约定的还款期限偿还借款，已造成违约，理应支付利息。为此，原告起诉要求：1、判令被告方学银偿还借原告人民币本息54550元（利息计算至2016年6月底，以后继续计算）；2、判令被告李龙海承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨依振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的基本信息。
2、还款协议，证明被告方学银向原告借款66000元，约定2014年10月底还清。
被告方学银、李龙海未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告杨依振所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月20日被告方学银由被告李龙海担保向原告借款66000元，并给原告出具还款协议一份，内容为“还款协议，方学银欠杨依振现金陆万陆仟元整，经杨依振、方学银和李龙海三人协商，方学银于2012年阴历10月底还款壹万陆仟元整，2013年阴历10月底还款贰万元整，2014年10月底还款叁万元整，由郭楼李龙海担保，对此款负连带清偿责任。方学银如能按期归还借款，不负任何利息，如超期归还应负利息（月利息按2%计算），并追究法律责任。还款人方学银，手机号139××××5504，担保人李龙海，手机号139××××3443，2012年2月20日”。该款被告方学银至2016年8月22日共返还本金及利息合计35450元，下欠本金34550元，利息16000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告方学银向原告杨依振借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。故对原告杨依振要求被告方学银偿还借款34550元的主张，本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律规定，依法应予以支持。故原告要求被告方学银支付下欠利息16000元及2016年8月22日以后利息的请求，本院予以支持，利息按月利率2%支付至还清款之日止。由于被告李龙海自愿为该款担保，其保证方式为连带保证，因此被告李龙海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李龙海偿还原告借款本息后，有权向方学银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨依振借款人民币34550元、利息16000元，合计50550元；2016年8月22日以后的利息按月利率2%支付至还清借款之日止。
二、被告李龙海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告方学银、李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨守涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初896号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初896号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城，住所地安徽省蚌埠市禹会区，经营者豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1731号
原告：刘燕英，女，1977年11月9日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者。
被告：邱良勇，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地会昌县。
原告刘燕英与被告邱良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘燕英、被告邱良勇到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人刘华生、被告邱良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕英向本院提出诉讼请求：1、被告邱良勇归还原告刘燕英借款人民币10000元及利息（利息从2014年10月7日起至还款之日止按月利率20‰计算，已付利息可予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告邱良勇以资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，并向原告承诺三个月还清该借款，被告已支付利息600元。借款到期后，经原告催取，被告拒不归还。
被告邱良勇答辩称，原告其实并没有借钱给我，原告诱骗我投资“盈丰国际”，因投资失败，原告强行要求我写下这张借条，而“盈丰国际”实际上是属于非法传销的网站。
原告刘燕英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告刘燕英的身份证复印件一份、江西会昌农村商业银行记账凭证一份。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告邱良勇向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到刘燕英人民币现金壹万元整（￥10000元），每月月息2%，三个月后归还。原告刘燕英从借款本金中预先扣除了三个月利息即人民币600元，被告实际借款为人民币9400元。借款到期后，经原告催取，被告拒不归还。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘燕英提供的证据能证明其与其被告邱良勇存在民间借贷法律关系，该民间借贷未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原、被告在借条中虽载明借款为人民币10000元，但从借款本金中预先扣除了利息人民币600元，实际借款为人民币9400元。原告亦当庭认可在借款中预先扣除了利息600元，因此，本案借款本金应认定为人民币9400元。原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其实际未向原告借款，该款是原告诱骗其投资“盈丰国际”非法传销网站而欠下的，因被告未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱良勇归还所欠原告刘燕英借款人民币9400元及利息（自2015年1月8日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱良勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡江美
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1294号
原告某乡县农村信用合作联社∷
法定代表人聂某。
委托代理人李某丙。
被告李某甲。
被告牛某。
被告李某乙。
被告周某。
原告某乡县农村信用合作联社诉被告李某甲、牛某、李某乙、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲、牛某、李某乙、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2012年5月14日被告李某甲因加工大蒜，从其下属鸡黍信用社申请贷款50000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年5月10日，被告李某乙作为被告李某甲的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告牛某签字确认自愿对被告李某甲在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告周某承诺自愿以夫妻共同财产为被告李某乙的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年5月28日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款日期为2014年5月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告李某甲拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、牛某偿还借款本金42218.46元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年3月24日利息为20000元），其余被告承担连带责任。
被告李某甲、牛某、李某乙、周某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告牛某系夫妻关系。2012年5月14日被告李某甲向原告申请授信额度为50000元的贷款，2012年5月14日，被告李某甲与原告下属的鸡黍信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2012年5月14日至2014年5月10日，还款方式为按月结息，到期还本。被告李某乙作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告李某甲的借款承担连带保证责任，被告牛某、周某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月28日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款日为2014年5月10日，月利率10.0000‰。贷款到期后经原告催要，被告李某甲拒不偿还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告依据约定自动扣划被告李某甲存款7781.54元，至今被告李某甲尚欠借款本金42218.46元。原告诉讼来院，要求被告李某甲、牛某偿还借款42218.46元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年3月24日利息22000元）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲签订个人借款合同后，被告牛某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某乙与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告李某甲在原告处的贷款承担连带保证责任。被告周某作为保证人的配偶应依照承诺对被告李某甲的贷款承担连带保证责任。被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、牛某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、牛某于本判决生效后十日内偿付原告某乡县农村信用合作联社借款本金42218.46元及利息（利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告李某乙、周某对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告李某甲、牛某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年六月十四日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1294号原告某乡县农村信用合作联社∷法定代表人聂某。委托代理人李某丙。被告李某甲。被告牛某。被告李某乙。被告周某。原告某乡县农村信用合作联社诉被告李某甲、牛某、李某乙、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲、牛某、李某乙、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某乡县农村信用合作联社诉称，2012年5月14日被告李某甲因加工大蒜，从其下属鸡黍信用社申请贷款50000元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年5月10日，被告李某乙作为被告李某甲的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告牛某签字确认自愿对被告李某甲在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告周某承诺自愿以夫妻共同财产为被告李某乙的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年5月28日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款日期为2014年5月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告李某甲拒不偿还。请求依法判令被告李某甲、牛某偿还借款本金42218.46元及利息计算至被告偿还之日（截止2016年3月24日利息为20000元），其余被告承担连带责任。被告李某甲、牛某、李某乙、周某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告李某甲与被告牛某系夫妻关系。2012年5月14日被告李某甲向原告申请授信额度为50000元的贷款，2012年5月14日，被告李某甲与原告下属的鸡黍信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2012年5月14日至2014年5月10日，还款方式为按月结息，到期还本。被告李某乙作为该次借款的保证人在最高额保证合同上签字，承诺对被告李某甲的借款承担连带保证责任，被告牛某、周某作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月28日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款日为2014年5月10日，月利率10.0000‰。贷款到期后经原告催要，被告李某甲拒不偿还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告依据约定自动扣划被告李某甲存款7781.54元，至今被告李某甲尚欠借款本金42218.46元。原告诉讼来院，要求被告李某甲、牛某偿还借款42218.46元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年3月24日利息22000元）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告的身份证、户口薄复印件，借款借据、个人信贷业务面谈记录、农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲签订个人借款合同后，被告牛某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李某甲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李某乙与原告签订了最高额保证合同，依据合同约定应对被告李某甲在原告处的贷款承担连带保证责任。被告周某作为保证人的配偶应依照承诺对被告李某甲的贷款承担连带保证责任。被告李某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告李某甲、牛某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、牛某于本判决生效后十日内偿付原告某乡县农村信用合作联社借款本金42218.46元及利息（利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告李某乙、周某对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告李某甲、牛某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年六月十四日书记员  李 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2275号
原告：刘炜，男，1946年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志明，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告：亢红丽，女，1968年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：亢银全，男，1948年6月11日出生，汉族。
被告：常志辉，男，1979年12月26日出生，汉族，。
被告：王有亲，女，汉族。
被告：刘建民，男，汉族。
被告：孙斌，男。
被告：刘玉龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：亢红丽，女，1968年11月1日出生，汉族。
原告刘玮与被告亢红丽、常志辉、王有亲、刘建民、孙斌、刘玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘玮及委托诉讼代理人刘志明，被告亢红丽及委托诉讼代理人亢银全，被告常志辉，被告刘玉龙委托诉讼代理人亢红丽均到庭参加诉讼。被告王有亲、刘建民、孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮诉讼请求：1、依法判令上述被告停止侵权，立即搬离原告所有的房屋，并将该院落归还给原告；2、被告常志辉、亢红丽将该房屋非法出租所得的租金返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第333号民事判决书，判决中确认了位于尧都区贾得乡乔家庄村登记在原告刘炜名下的房屋院落归原告刘炜所有。亢红丽、常志辉不但长期非法侵占原告所有的房屋，而且还将剩余房屋出租给上述几名被告并将租金据为己有。原告多次与上述被告协商让其搬离，但没有任何结果。
原告递交证据有：
1、2011年11月8日（2011）临尧民初字第918号民事判决书；
2、2012年7月2日临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第333号民事判决书；
3、2012年12月5日省高院（2012）晋民申字第634号民事裁定书。
被告亢红丽辩称，刘志明应退出本次庭审；现亢红丽及刘炜的孙子、孙女、重孙子均在此居住，现已成为事实。地基是原告给的，让亢红丽及刘志明盖的。现亢红丽同儿子一起占了北房东面三间。
被告亢红丽递交证据有：
《情况反映》，申请撤销中院（2012）333号判决书。
被告常志辉辩称，2005年刘炜及刘志明、亢红丽借了我35万元，我没有非法侵占其房屋。当时刘炜给了我土地证复印件，刘志明出具了村委会的证明，该房屋归亢红丽所有。我现在占西房三家及大门底下部分地方，堆放着塑钢。把钱给我，我就搬走。
被告常志辉递交证据有：
1、欠条一份，亢红丽借亢林恒35万元。
2、证明，亢林恒证明将亢红丽处的债权转移给常志辉；
3、刘炜的宅基地证复印件；
4、村委会证明该宅院归亢红丽所有。
被告王有亲未递交答辩状，递交证据有：
2010年6月1日，王有亲与亢红丽签订《租房协议》，租了南房，租期10年，租金一年4800元。
被告刘建民未递交答辩状，递交证据有：
2011年8月12日，同亢红丽签订租赁北房2间至2022年8月12日，每年房租3000元。
被告孙斌未递交答辩状，亦未递交证据。
被告刘玉龙辩称，占用北房三间，现人在上海打工，现家里有物品摆放。
经审理查明，被告亢红丽与被告刘玉龙系母子关系，被告亢红丽原系刘炜儿媳，被告亢红丽与刘炜之子刘志明于2008年离婚。2012年7月2日，临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第333号民事判决书，将临汾市尧都区贾得乡乔家庄村登记在原告刘炜名下的房屋院落判归刘炜所有。现被告亢红丽、刘玉龙在该院落北房东3间居住；被告常志辉使用该院落西房及大门部分地方；被告王有亲于2010年6月1日同亢红丽签有租房协议，租用该院落南房；被告刘建民与2011年8月12日同亢红丽签有租房协议，租赁该北房西2间，至2022年8月12日，租金每年3000元。
另查明，被告刘建民与孙斌系父子关系。另被告常志辉辩称，原亢红丽、刘志明欠其款项，应归还欠款，才能腾房。庭审中，原告诉求被告立即腾房，放弃返还租金的诉讼请求。以上事实有原被告的当庭陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告双方诉争院落归原告刘炜所有，有（2012）临民终字第333号民事判决书为证，本院予以确认。现该院落由被告亢红丽、常志辉、王有亲、刘建民、孙斌、刘玉龙占用使用，原告诉求各被告腾出所占用的房屋，依法有据，本院予以支持。被告亢红丽辩称，该房屋系其所建，但未归其所有，对其不应腾房的辩称，本院不予采纳；被告常志辉辩称，亢红丽及刘志明欠其款项，系另一关系，应另行处理。被告王有亲及被告刘建民与被告亢红丽签订了租房协议，但该房屋非其所有，对该租房协议原告刘玮不予认可，本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告亢红丽、常志辉、王有亲、刘建民、孙斌、刘玉龙于本判决生效后一个月内腾出占用原告刘炜的房屋。
案件受理费100元由被告亢红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临法中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卫 姜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初296号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘静明，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘静明电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00664号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
被告：曹顺，男。
被告：周凤英，女。
被告：张铁忠。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告曹顺、周凤英、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理过程中，原告无法提供被告的确切的地址，无法送达相关法律文书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2570元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还原告。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 一
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初165号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人省有录，男，生于1965年10月15日，住甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月15日被永昌县公安局取保候审，2017年10月11日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人省有录犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人省有录到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人省有录醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇玉河路由西向东行驶至河西村委会门前路段时，与相对方向超越前方车辆的康某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：送检的省有录血样中检出酒精成分，含量为250mg/100ml。
永昌县人民检察院认为，被告人省有录危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人省有录犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人省有录对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月9日21时许，被告人省有录醉酒后驾驶自有的普通二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇玉河路由西向东行驶至河西村委会门前路段时，与相对方向超越前方车辆的永昌县河西堡镇居民康某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：送检的省有录血样中检出酒精成分，含量为250mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证，证人祁某某、王某某、周某某的证言，被害人康某某的陈述，被告人省有录的供述，交通事故协议书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过。
上述证据，经庭审质证被告人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人省有录违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人省有录犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人省有录犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人省有录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年十月三十日
书记员 王义凤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初740号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，系该公司董事长。
委托代理人：姚田建，男。
被告：田某云，男。
被告：廖某英，女。
被告：彭某，男。
被告：张某，女。
被告沈某龙，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田某云、廖某英、彭某、张某、沈某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 陈宏杰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 唐 纯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初752号
原告：蒋克琴，女，1971年8月27日出生，汉族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：李国铭，男，1963年3月20日出生，汉族，住沧县。。
被告：高金荣，女，1963年9月14日出生，汉族，住沧县。。
原告蒋克琴与被告李国铭、高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋克琴委托诉讼代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告李国铭、高金荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告李国铭向原告借款10000元，由被告高金荣担保，于当日向原告出具借条一份，约定到2015年1月16日还清。期满后经多次催要，被告李国铭于2016年11月29日偿还借款3000元，剩余借款被告始终不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款7000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日到实际给付之日按年利率24%支付利息。
被告李国铭、高金荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李国铭于2014年10月16日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月16日偿还，被告高金荣提供担保。经原告催要，被告李国铭于2016年11月29日偿还原告3000元，剩余借款7000元，被告至今未偿还。
本院认为，原告提供被告李国铭为其出具的借据，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告李国铭在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款7000元及逾期利息。原告与被告高金荣未明确约定保证方式和保证期限，依法视为连带责任保证方式、保证期限为借款到期后六个月。被告高金荣未到庭参加诉讼，但其保证期限也应依法计算，现被告高金荣已超过借款期限届满6个月的保证期内，原告也未能提供证据证明在合同约定的保证期间内要求被告高金荣承担保证责任，故被告高金荣对被告李国铭的债务依法免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国铭于判决生效后十日内偿还原告蒋克琴借款7000元并支付原告逾期利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2017年7月10日计算至判决确定给付借款日）。
二、驳回原告对被告高金荣的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐宁宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2262号
原告:桂某某，女，1985年4月2日出生。
被告：桂某某甲，男，1984年11月8日出生。
桂某某诉桂某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告桂某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 王文明
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2650号
原告王明刚，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告龙志红，女，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。
原告王明刚诉被告龙志红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明刚撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王明刚承担。
审判员韩玉惠
二0一七年七月三十一日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2650号原告王明刚，男，1973年12月25日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告龙志红，女，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。原告王明刚诉被告龙志红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明刚撤回起诉。案件受理费20元，由原告王明刚承担。审判员韩玉惠二0一七年七月三十一日书记员苏友格
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2162号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。
负责人江安龙，行长。
被执行人史旨恩。
被执行人郑风平。
被执行人王敏。
被执行人林育刚。
被执行人邹柏杨。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人史旨恩、郑风平、王敏、林育刚、邹柏杨金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人史旨恩于本判决生效后3日内支付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金10000000的利息，被执行人郑风平、王敏、林育刚、邹柏杨对被执行人史旨恩的上述给付义务承担连带清偿责任，偿还申请人垫缴的诉讼费用15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用18348元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，系该支行法律专干。
委托代理人：黄显健，该支行客户经理。
被告：曹中后，男，汉族，1971年11月22日生，农民，住河南省商城县。
被告：曹祥舟，男，汉族，1955年3月5日生，农民，小学文化程度，住河南省商城县，系被告曹忠辉父亲。
被告：曹忠辉，男，汉族，1984年5月22日生，农民，住河南省商城县，系被告曹祥舟的儿子。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告曹中后、曹祥舟、曹忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告曹祥舟到庭参加诉讼，被告曹忠辉、曹中后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进�了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年7月5日，被告曹中后由被告曹祥舟、曹忠辉提供保证担保在原告处贷款5万元用于养殖，期限一年，2013年7月4日贷款归还后，办理了自助循环，于2015年7月4日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告曹中后立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），被告曹祥舟、曹忠辉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告曹中后的贷款申请书复印件1份，拟证明被告曹中后向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告曹中后发放贷款5万元的事实；3、被告曹中后身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息；4、贷款合约基本信息表1份，拟证明被告曹中后截止到2015年10月15日被告曹中后尚欠农行本金50000元利息1726.27元未结清。
被告曹忠辉、曹中后未到庭，未答辩、未举证。
被告曹祥舟辩称：在原告处借款属实，但钱都是曹俊用的，我会督促曹俊尽快还款。被告曹祥舟无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2012年7月1日，被告曹中后向原告提交农户小额贷款业务申请表，2012年7月5日，原告与被告曹中后、曹祥舟、曹忠辉签订农户贷款借款合同，并向被告曹中后发放贷款50000元，被告曹祥舟、曹忠辉以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为养殖，用款方式为自助可循环方式，被告曹中后的额度有效期自2012年7月5日至2013年7月4日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹祥舟、曹忠辉以保证方式承担连带责任，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告曹中后在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2015年7月4日。借款逾期后被告曹中后仅支付部分贷款利息，上述贷款本金50000元及利息，至今未予偿还。现原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告曹中后、曹祥舟、曹忠辉签订的农户贷款借款合同系原、�告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告曹中后应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告曹中后偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告曹祥舟、曹忠辉自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告曹祥舟、曹忠辉承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告曹中后于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定结算）；
二、被告曹祥舟、曹忠辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告曹祥舟、曹忠辉在承担本判决连带保证责任后，有权向被告曹中后追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其它诉讼请求。
案件受理费525元，由被告曹中后、曹祥舟、曹忠辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月十七日
书记员 张德政
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第612号
原告：张伟，男，1974年1月17日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。统一社会信用代码：91370684792461058M。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告张伟与被告蓬莱博展房地产有限公司委托合同一案，本院于2015年6月5日立案后，依法进行审理。
张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付该商品租金按日千分之五的违约金48672.75元。2、要求被告给付租金25335.35元，合计74008.1元。3、诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买3号商铺门头房一座为1735号，购买当时该商铺正在租出饭店正常营业。原、被告签订编号2010年第324号房屋委托租赁协议一份，但被告至今未给付租金。期间原告多次找被告，要求按时给付租金，被告总以各种理由推脱。原告也曾多次参加博展业主举行的维权活动，并得到被告的多次保证尽快给付租金的承诺，但被告没有兑现承诺，故诉至法院。
本院经审查认为，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。2010年5月20日的房屋委托租赁协议的当事人为原告与烟台嘉新投资有限公司，并非本案被告蓬莱博展房地产有限公司。即便本案被告的工作人员闫坤秋于2014年10月24日书面承诺“一、三号商铺楼原欠租金于2014年11月15日前付至50%，2015年2月15日前付清”，因3号商贸楼部分业主与本案被告签订了房屋委托租赁协议，闫坤秋的承诺不代表被告与原告之间存在委托合同关系，故原告起诉本案被告，主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0149号
原告姚得昌，居民。
被告宋振荣，居民。
被告宋扬磊，居民。
原告姚得昌与被告宋振荣、宋扬磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚得昌到庭参加诉讼，被告宋振荣、宋扬磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚得昌诉称，被告宋振荣因生意需要，于2013年11月11日向原告借款20000元，并约定月息2.5%，还款日期为2013年12月11日，被告宋扬磊为此款作了连带担保保证，并立借条及担保书一份，该款到期后，原告以种种借口拖延至今未还。故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宋振荣、宋扬磊未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告宋振荣向原告借款20000元并出具借据一张交由原告持有，载明：“今借姚得昌现金贰万元整，月利息2.5%，借款日期2013年11月11日，还款日期2013年12月11日，借款人：宋振荣，2013年11月11日”。借款当日被告宋扬磊在借条上方书写担保书一份，载明：“我自愿为宋振荣担保，于2013年11月11日借姚得昌现金贰万元用于周转，月息2.5%，如到期不还或还不足本息，无论借款人有任何原因和意外，都由我偿还全部本息，担保期限至本息还清为止。担保人：宋扬磊，2013年11月11日”。上述借据及担保书中各有两被告签字捺印。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中，原告自愿将本案利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告宋振荣向原告姚得昌借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告宋振荣未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款20000元及利息的法律责任；被告宋扬磊在担保书中约定“担保期限至本息还清为止”，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，被告宋扬磊应对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿将本案利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚得昌支付借款本金20000元及利息（利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告宋扬磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月二十四日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审199号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人崔某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第207号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第383号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉柏，公司总经理。
组织机构代码：25299526-X。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马骏骁，男，1970年4月4日生，汉族。
原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西亿鸿集团8楼。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏沪武建设工程有限公司委托代理人黎明，被上诉人马骏骁到庭参加了诉讼，原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，从2011年3月至2011年11月，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司在承建万佳豪园别墅区工程时陆续购买原告价值96000元的五金材料，2011年8月被告江苏沪武建设工程有限公司给原告支付了5万元，剩余46000元至今未支付。周小汉为万佳豪园别墅区项目部经理。另查明，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司不具备法人资格。
原审判决认为，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司在承建万佳豪园产权别墅区工程时，周小汉作为项目部经理，其职务行为应由被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司承担。被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司隶属于被告江苏沪武建设工程有限公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告江苏沪武建设工程有限公司承担。因此原告马骏骁要求被告江苏沪武建设工程有限公司支付材料款46000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告江苏沪武建设工程有限公司于判决生效之日后十日内日给付原告马骏骁材料款46000元。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司上诉称，原审认定原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司购买被上诉人马骏骁价值46000元的五金材料错误，被上诉人据以主张的证据仅是没有上诉人公司或分公司盖章的收料单，且收料单上没有周小汉的签字，因此不能凭此认定双方存在买卖合同关系；周小汉承认上诉人已向其支付了4100万元，但一审法院未做认定明显违反公平原则；伊金霍洛旗阿镇第一派出所所作的笔录，因其最终未立案，没有其他证据证实笔录内容的真实性，一审判决将其作为证据是错误的。请求二审法院依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1585号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马骏骁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明，被上诉人一审时出具的收料单均由案外人杨春签字。周小汉是上诉人江苏沪武建设工程有限公司万佳豪园别墅区项目部的负责人，其于2013年1月1日，在伊金霍洛旗阿镇第一派出所对其的询问笔录中明确表示欠被上诉人马骏骁材料款约4.5万元，杨志春为其雇佣的工人，工资由其支付。其他与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的收料单与2013年1月1日伊金霍洛旗阿镇第一派出所对周小汉的询问笔录能够相互印证，可以证实上诉人江苏沪武建设工程有限公司欠被上诉人马骏骁材料款的事实。周小汉作为上诉人公司的项目经理，其表示欠被上诉人4.5万元材料款的行为应视为是职务行为，其后果应当由上诉人江苏沪武建设工程有限公司第四分公司负担。上诉人以公安机关未立案为由，提出询问笔录内容不真实的抗辩，没有事实和法律依据。公安机关依职权对相关人员作出的询问笔录经当事人签字确认，可以作为定案依据。上诉人是否已经向周小汉支付了4100万元工程款是周小汉与上诉人内部结算事项，对作为第三人的被上诉人马骏骁不发生任何法律效果，上诉人以其提出的抗辩不能成立。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费950元，由上诉人江苏沪武建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图娅
代理审判员 罗月新
代理审判员 张玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
原审判决、裁定认定基本事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第383号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设工程有限公司。
法定代�人张玉柏，公司总经理。
组织机构代码：25299526-X。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马骏骁，男，1970年4月4日生，汉族。
原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏沪武建设工程有限公司委托代理人黎明，被上诉人马骏骁到庭参加了诉讼，原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，从2011年3月至2011年11月，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司在承建万佳豪园别墅区工程时陆续购买原告价值96000元的五金材料，2011年8月被告江苏沪武建设工程有限公司给原告支付了5万元，剩余46000元至今未支付。周小汉为万佳豪园别墅区项目部经理。另查明，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司不具备法人资格。
原审判决认为，被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司在承建万佳豪园产权别墅区工程时，周小汉作为项目部经理，其职务行为应由被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司承担。被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司隶属于被告江苏沪武建设工程有限公司，其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告江苏沪武建设工程有限公司承担。因此原告马骏骁要求被告江苏沪武建设工程有限公司支付材料款46000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第�百零八条之规定，判决：被告江苏沪武建设工程有限公司于判决生效之日后十日内日给付原告马骏骁材料款46000元。
上诉人江苏沪武建设工程有限公司上诉称，原审认定原审被告江苏沪武建设工程有限公司第四分公司购买被上诉人马骏骁价值46000元的五金材料错误，被上诉人据以主张的证据仅是没有上诉人公司或分公司盖章的收料单，且收料单上没有周小汉的签字，因此不能凭此认定双方存在买卖合同关系；周小汉承认上诉人已向其支付了4100万元，但一审法院未做认定明显违反公平原则；伊金霍洛旗阿镇第一派出所所作的笔录，因其最终未立案，没有其他证据证实笔录内容的真实性，一审判决将其作为证据是错误的。请求二审法院依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1585号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马骏骁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经二审审理查明，被上诉人一审时出具的收料单均由案外人杨春签字。周小汉是上诉人江苏沪武建设工程有限公司万佳豪园别墅区项目部的负责人，其于2013年1月1日，在伊金霍洛旗阿镇第一派出所对其的询问笔录中明确表示欠被上诉人马骏骁材料款约4.5万元，杨志春为其雇佣的工人，工资由其支付。其他与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的收料单与2013年1月1日伊金霍洛旗阿镇第一派出所对周小汉的询问笔录能够相互印证，可以证实上诉人江苏沪武建设工程有限公司欠被上诉人马骏骁材料款的事实。周小汉作为上诉人公司的项目经理，其表示欠被上诉人4.5万元材料款的行为应视为是职务行为，其后果应当由上诉人江苏沪武建设工程有限公司第四分公司负担。上诉人以公安机关未立案为由，提出询问笔录内容不真实的抗辩，没有事实和法律依据。公安机关依职权对相关人员作出的询问笔录经当事人签字确认，可以作为定案依据。上诉人是否已经向周小汉支付了4100万元工程款是周小汉与上诉人内部结算事项，对作为第三人的被上诉人马骏骁不发生任何法律效果，上诉人以其提出的抗辩不能成立。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费950元，由上诉人江苏沪武建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图娅
代理审判员 罗月新
代理审判员 张玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
原审判决、裁定认定基本事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
达渠执字第13号
申请执行人肖明，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人王旭，男，汉族，四川省渠县人。
本院受理肖明申请执行王旭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）达渠民初字第293号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年8月15日向被执行人王旭发出执行通知书，责令其七日内偿还肖明借款61000元，支付诉讼费1325元及执行费834元，共计63159元，另应从2013年8月4日起支付双倍迟延履行期间的债务利息至债务履行完毕时止。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王旭系渠县汇南乡中心学校教师，其每月有固定收入2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
从被执行人王旭每月的工资收入中扣留并提取1800元人民币用于偿还申请执行人肖明的借款，从2014年1月开始执行，至借款还清时止。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 杨志和
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨小奎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2533号
原告丁志峰，男。
委托代理人王守志，系辽宁金正律师事务所律师。
被告秦文博，男。
本院在审理原告丁志峰与被告秦文博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁志峰撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02836号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告刘刚，男，民族不详。
被告魏小琴，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告刘刚、魏小琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年四月十五日
书记员 张 立
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖9号
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院：
关于犯罪嫌疑人沈宇峰贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均在银川市金凤区，该案由银川市人民检察院指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]10号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年四月十三日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申31号
再审申请人（原审被告）：任萍，女，1977年4月10日出生，户籍地北京市西城区。
法定代理人：任子骏（任萍之父）
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区金融大街5号，甲5号。
法定代表人，王都富。
委托代理人李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。
康鹏，中国工商银行股份有限公司员工。
再审申请人任萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服本院（2013）西民初字第11140号民事判决书,向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2013）西民初字第11140号民事判决书的执行。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈施斯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第376号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人嵇某，男，1975年11月13日出生，回族，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局被取保候审，同年10月29日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月10日22时40分许，被告人嵇某至本市秦淮区中华路491-1号附近，采取拧龙头锁的方式，窃得被害人孙某停放在此处的福临门牌电动自行车一辆，价值人民币3310元。
当日，被告人嵇某被巡逻民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人孙某。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、电动自行车行驶证、收据、证明等书证、扣押及发还物品清单、辩论笔录、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人嵇某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 刘煜凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执183号
申请执行人夏方长。
被执行人巫利卫。
申请执行人夏方长与被执行人巫利卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）丽莲商初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏方长于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币24012.00元及利息，未受偿人民币24012.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执183号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年二月十八日
代书记员 江礼珉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1520号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人华玉文，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人王艳杰，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人闫学君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人王保成，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人韩春丽，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人刘敏，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人韩加文，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人华玉文、王艳杰、闫学君、王保成、韩春丽、刘敏、韩加文民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第599号
原告林潭英，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告黄雪琴，女，汉族，身份证住址住福州市仓山区。
本院在审理原告林潭英诉被告黄雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林潭英撤回起诉。
案件受理费19632元，撤诉减半收取9816元，由原告林潭英负担。
审 判 长 李卓
人民陪审员 郑虹
人民陪审员 李琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈盛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3378号
罪犯杨福平，男，1987年1月10日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年8月5日作出（2013）文刑初字第57号刑事判决，以被告人杨福平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，漳州市龙文区人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出（2013）漳刑终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨福平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨福平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一五年十二月累计获得达标分九点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯杨福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福平予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1881号
申请执行人：临西县长顺汽车运输有限公司，住所地：河北省临西县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临西县支公司，住所地：临西县。
本院在执行临西县长顺汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司临西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款19100元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2562号
移送执行人本院刑庭。
被执行人曾江，出生地湖南省邵东县，住邵东县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人曾江犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初251号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人曾江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因曾江未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2562号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一六年八月五日
书记员 何天文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第224号
原告宋加贵，男，1951年7月28日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告宋龙宝，男，1976年8月4日生，汉族，住固始县。
被告龚广利，女，1977年11月27日生，汉族，住固始县。
二被告共同委托代理人郑传英、曾维晶，固始县法律援助中心律师。
原告宋加贵诉被告宋龙宝、龚广利共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋加贵及其委托代理人郑太宏、被告宋龙宝、龚广利及二被告委托代理人郑传英、曾维晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加贵诉称，2013年6月18日，我申请将我原居住地的两间二层房屋及被告提供的平房一间拆除重建。经批准后，我与被告共同出资，于2013年6月建房三间七层。后二被告多次撵并殴打我，不让我在此居住，请求确认房屋系共同共有，依法合理分割双方共建的房屋，由二被告承担诉讼费用。
被告宋龙宝、龚广利辩称，现在建成的三间七层房屋系在原家庭共有财产老房二间二层及我们于2006年购买的一间房屋的基础上拆除重建，拆除重建系我们出资建造，工程款现未付清，我们欠下巨额债务。拆除重建前原告已取得女儿宋龙群同意后将此房产权及宅基地使用权处分给我们，原告要求分割我们的房屋于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋加贵与被告宋龙宝系父子关系，被告宋龙宝与被告龚广利系夫妻关系。双方争议的房屋坐落于固始县蓼城街道办事处大别山路南段东泽公司对面。该处房屋原为两间一层房屋，二被告结婚后，被告宋龙宝从邻居处购买一间，之后，原、被告家庭将房屋盖成三间两层。2013年6月，二被告将原有房屋拆除，重新建造三间七层房屋（含地下室），现一、二层由二被告经营饭店，三、四、五、六层每层分为住房两套，地下室由二被告经营浴池。原告认为原地皮二间系其所有，其在拆除重建中也出资参与，但未举证证实其具体出资额，二被告亦否认原告出资，认为系其夫妻出资建造。双方协商未果，原告起诉，请求依法分割双方共建房屋。
上述事实有身份证复印件、原房权证复印件、刘玉祥及张士宽调查笔录、建房购材料明细账、协议末页复印件、张燕房权证复印件、程宇、桂丽、杨培新、王维贵、宋龙江、张燕、周玉平、宋龙群、宋龙海等人证明、宋龙群当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系父子、翁媳家庭关系，双方在原有宅基地基础上翻盖新房，未对原地基进行分割，亦未对双方出资额进行结算，该处房产应为双方共有财产，原告请求确认其对房屋享有共有权合理合法，本院予以支持。其要求依法合理分割房屋的请求，因双方未结算，原告亦未举证证实其应享有的房屋份额，本院不予支持，待双方结算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、确认原告宋加贵对坐落于固始县蓼城街道办事处大别山路南段东泽公司对面双方争议的三间七层房屋享有共有权。
二、驳回原告宋加贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋加贵负担50元，由被告宋龙宝、龚广利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费100元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 张永革
二〇一五年六月二十九日
书记员 万曼曼