广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终864号
上诉人（原审原告）：杨成祥，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃源军，男，汉族，1969年2月25日出生，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：唐孝，男，壮族，1968年8月9日出生，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
上诉人杨成祥因与被上诉人覃源军、唐孝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省�莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月5日，杨成祥向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿杨成祥事故损失190578.6元（含医疗费52891.2元、营养费2000元、住院伙食补助费11100元、误工费16320元、护理费11470元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费20000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1500元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨成祥53756.93元；二、限覃源军于判决发生法律效力之日起五�内赔偿杨成祥38694.72元；三、唐孝对覃源军的赔偿责任承担连带责任；四、驳回杨成祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2056元（杨成祥已预交），由杨成祥负担1058元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担580元，覃源军、唐孝连带负担418元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第39号民事判决。
杨成祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、误工费应按工资3400元/月认定141天，应增加为16320元6157元=10163元。因上诉人有工资证明、营业执照、劳动合同为证，法院未经调查核实，便以证据不足予以否定，没有依据。二、残疾赔偿金应按城镇居民标准认定，应增加为65197.4元23338.6元=41858.8元。上诉人提供的在东莞居住一年以上的居住证明、单位及新莞人服务站证明、公司工资证明足以证明上诉人在东莞居住一年以上有固定收入。三、后续治疗费应认定为20000元。医嘱已明确上诉人需二次手术，治疗费为20000元。法院没有任何证据就减少10000元，没有依据。综上，杨成祥请求本院判令：撤销(2015)东三法民三初字第39号民事判决，不服金额为62021.8元。
被上诉人覃源军、唐孝、平安财险深圳公司未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人杨成祥在二审期间提交了以下证据：1.2013年7月至2014年7月的工资表，用以证明杨成祥工资的具体组成；2.参保人险种缴费明细表、储蓄对帐单，用以证明上诉人杨成祥在东莞工作一年以上，且有稳定工作收入和储蓄等情况。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：关于一审认定的误工费、残疾赔偿金、后续治疗费是否合理。对此，本院分析如下：
一、关于误工费的认定。经查，杨成祥在一审期间提交了东莞市凤岗太顶五金制品厂出具的工资证明、劳动合同、营业执照等证据证明其在事故前的月平均工资为3400元。但二审期间，杨成祥向本院提交的2013年7月至2014年7月工资表显示，杨成祥实收月平均工资为3352元（其中2013年7月3395元、2013年8月3451元、2013年9月3418元、2013年10月2058元、2013年11月3395元、2013年12月3418元、2014年1月3436元、2014年2月3436元、2014年3月3484元、2014年4月3507元、2014年5月3507元、2014年6月3518元、2014年7月3552元）。上诉人杨成祥主张，工资证明是证明其2013年6月至2014年7月的工作概况，而工资表是证明工资的组成。虽然杨成祥主张的月平均工资与实际的月平均工资不一致，但出入不大，杨成祥关于二者不一致的解释合理，本院予以认可。本院根据杨成祥二审提交的证据综合认定其误工费为3352元/月÷30天/月×141天=15754.4元。原判按照东莞地区最低工资标准1310元/月计算误工费不当，本院予以纠正。
二、关于残疾赔偿金的认定。事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，杨成祥提交的东莞市凤岗太顶五金制品厂和东莞市凤岗镇油甘埔村新莞人服务管理站共同出具的证明、营业执照证明其事故前一年以上居住在东莞市凤岗镇油甘埔村�溪路17号太顶五金制品厂的事实，且有工资表、参保人险种缴费明细表佐证杨成祥事故前在东莞市具有收入来源和消费的情况。前述证据足以证明事故前一年杨成祥在城镇居住及工作，原判按照农村标准计算残疾赔偿金有误，本院予以纠正。杨成祥事发时的年龄为51周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，杨成祥因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算为10%，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.7元/年×20年×10％（伤残系数）=65197.4元。
三、关于后续治疗费的认定。后续治疗费经医疗机构或鉴定机构确定为必然发生的费用时，可在诉讼中一并处理。本案中，杨成祥提交的南方医科大学广济医院疾病诊断证明显示，杨成祥需进行二次、三次皮瓣修薄手术，费用共20000元，该费用为必然发生的费用，原判酌情支持后续治疗费10000元不合理，本院予以纠正�杨成祥主张后续治疗费20000元，本院予以支持。
综上，对各方未予上诉的赔偿项目，本院确认其数额。杨成祥在医疗费用赔偿限额内的损失共计84491.2元（含医疗费52891.2元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费11100元、营养费500元），由平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨成祥10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为74491.2元，由覃源军承担60%的赔偿责任即44694.72元。杨成祥在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失共计95213.13元（含误工费15754.4元、护理费5550元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元、住宿费800元、处理事故人员误工费611.33元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。平安财险深圳公司共计赔偿杨成祥10000元+95213.13元=105213.13元；覃源军共计赔偿杨成祥44694.72元，唐孝对覃源军的上述赔偿责任承担连带责任。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。上诉人杨成祥的上诉请求及理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第39号民事判决第三、四项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第39号民事判决第一项为“限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨成祥105213.13元”；
三、变更广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民三初字第39号民事判决第二项为“限覃源军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨成祥44694.72元”；
四、唐孝对覃源军的赔偿责任承担连带责任；
五、�回杨成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2056元（杨成祥已预交），由杨成祥负担411.2元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1151.4元，覃源军、唐孝连带负担493.4元。二审案件受理费1351元，由杨成祥负担101元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1119元，覃源军、唐孝连带负担131元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡爱翎