河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1073号
原告段其加，农民。
原告张汉林，农民。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告杨立刚，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号。下简称保险公司。
代表人张友林，保险公司经理。
委托代理人张博，保险公司职员。
原告段其加、张汉林与被告杨立刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告段其加、张汉林委托代理人李兵、被告杨立刚、被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段其加、张汉林诉称，2014年8月13日9时20分，段其加驾驶冀C×××××摩托车，沿路由东向西行驶至昌黎县南外环老收费站路段时，与同向行驶向北驶出道路的杨立刚驾驶的冀C×××××号轿车右侧相撞，造成段其加及乘车人张汉林受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经昌黎公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书认定：杨立刚负此次事故的全部责任，段其加、张汉林无责任。冀CBM0**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔率。保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日。事故发生在保险期内。
原告段其加的损失如下：医疗费48273.36元、伙食补助费2150元（50元×43天）、护理费4859元（段长喜护理113元×43天）、误工费24530元（223天×110元／天）、伤残赔偿金16383.6元（9102元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残评定费800元、交通费800元，计102795.96元。
原告张汉林的损失如下：医疗费8713.18元、伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费777元（37元×21天）、误工费10200元（3400元／月×3个月）、交通费300元，计21040.18元。
要求被告保险公司在交强险医疗费项下给付医疗费10000元，在伤亡残项下给付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、交通费73649.6元；在商业第三者责任险项下给付医疗费、伙食补助费50186.54元；共计123836.14元。
被告保险公司辩称，事故发生时，冀C×××××号车在我司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，我司同意在事故认定无异议，司机驾驶证、车辆行驶证均在有效期间内赔偿原告方因本次事故造成的合理合法的损失，由于本案三者方有两名伤者，所以交强险各分项限额内在赔偿时应按照二伤者比例进行分摊。根据条款及合同的约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告杨立刚辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担，另外我为原告段其加垫付10000元，为原告张汉林垫付3000元。
原告段其加、张汉林为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份及商业险保险单复印件1份。主要内容：2013年11月21日，被告杨立刚将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时。
2、冀C×××××号轿车行驶证复印件、杨立刚驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号轿车所有人为杨立刚，杨立刚准驾车型A2。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的冀秦昌公交认字（2014）第00124道路交通事故认定书1份。主要内容：2014年8月13日9时20分许，段其加驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿路由东向西行驶至205国道昌黎县南外环老收费路段时，与同向行驶向北驶出道路的杨立刚驾驶的冀C×××××号轿车右侧相撞，造成段其加及乘车人张汉林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。认定：杨立刚负本次此事故的全部责任；段其加、张汉林无责任。
4、昌黎县人民医院出具的段其加住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告段其加伤后到昌黎县人民医院住院治疗43天，支付住院费47389.36元，门诊检查费884.5元，诊断为：⑴颅脑外伤①外伤性蛛网膜下腔出血②左额叶、颞皮层脑挫裂伤③脑干脑挫伤④左侧额颞部硬膜下血肿⑤左枕部硬膜外血肿⑥左颞骨乳突骨板下硬膜外／下血肿⑦左额骨骨折⑧前额部头皮挫裂伤；⑵面部外伤①左侧上颌窦骨折②左侧眶上壁骨折③左侧蝶骨小翼骨折④左侧颧弓骨折⑤左侧颞颌窝前壁骨折⑥左眼挫伤⑦左眼睑挫裂伤⑧左眼视神经挫伤？⑨左面部软组织挫伤⑩鼻背部软组织挫伤上唇软组织挫伤；⑶左手、左膝部皮擦伤。建议伤后休息4个月。
5、昌黎司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告段其加的伤残等级进行鉴定，并于2015年3月27日出具鉴定意见书。分析说明：伤者车祸头部、眼部损伤，伤后昌黎县人民住院治疗。诊为：⑴颅脑外伤：①外伤性蛛网膜下腔出血、②左额叶、颞皮层脑挫裂伤、③脑干挫伤、④左侧额颞部硬膜下血肿、⑤左枕部硬膜外血肿、⑥左颞骨乳突骨板下硬膜外／下血肿、⑦左额骨骨折、⑧前额部头皮挫裂伤；⑵面部外伤：①左侧上颌窦骨折、②左侧眶上壁骨折、③左侧蝶骨小翼骨折、④左侧颧弓骨折、⑤左侧颞颌窝前壁骨折、⑥左眼挫伤、⑦左眼睑挫裂伤、⑧左眼视神经挫伤？、⑨左面部软组织挫伤、⑩鼻背部软组织挫伤、上唇软组织挫伤；⑶左手、左膝部皮擦伤。现已经治疗恢复已半年余，遗留有双眼视模糊，以左眼正前注视出现垂直复视为著。经昌黎县人民医院眼科专家会诊意见为：⑴左眼外伤后视神经萎缩，⑵左眼肌不全麻痹，⑶左眼眶壁骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1f）款之规定。结论为：段其加伤残等级为十级。支付鉴定费800元。
6、昌黎县人民医院出具的张汉林住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告张汉林伤后到昌黎县人民医院住院治疗21天，支付住院费8713.18元，诊断为：左手第一掌骨骨折、左前臂、左手软组织挫擦伤。建议自术后休息对症治疗3个月。
7、秦皇岛天天一泉水业有限公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、段其加劳动合同、误工证明、工资表各1份。主要内容：兹有该单位职工段其加，月工资3300元，因2014年8月18日发生交通事故至今未上班，未上班期间工资未补发，特此证明。段其加2014年5月、6月、7月的工资均为3300元。
8、昌黎县龙家店镇派出所出具的公民户籍信息证明1份、段长喜驾驶证复印件、段长喜从业资格证复印件各1份。主要内容：兹证明段其加，男，1953年2月12日出生，身份证号码：××。该人与段长喜，男，1980年10月4日出生，身份证号码：××。二人系父子关系。段其加准驾车型A2，具有从事道路普货运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运员的资格。
9、秦皇岛市三力食品有限责任公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、张汉林劳动合同、误工证明各1份、工资表3页。主要内容：兹证明张汉林，男，身份证号码××，系该厂员工，每月工资3410元，因2014年8月13日发生交通事故后未来我厂上班，停发工资至今。张汉林2014年5月、6月、7月的工资分别为3410元、3300元、3410元。
10、交通费票据，金额合计1100元。
上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：1、对证1、2真实性合法性无异议。2、证3真实性无异议，但原告方应提交摩托车行驶证及司机驾驶证以证明其均在有效期限内。3、证4真实性无异议，需要说明的是住院病历首页记载原告段其加职业为农民，无工作单位，医药费数额请法院依法核实，并根据用药明细剔除非医保用药。鉴定时的检查费用我司不予承担，诊断证明不能一次性开具四个月的休息时间，应定期复查，开具建议休息时间的证明。4、对证5不予认可，鉴定程序不符合法律规定，我司未参与，根据出院情况，认为评为10级伤残较为牵强，应该面见伤者核实受伤情况，否则我司申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任。5、对证6真实性无异议，质证意见同证据4。6、对段其加的误工证明真实性有异议，应提交所在单位的组织机构代码证、工资打款明细，误工证明没有列明实际减少的损失金额，另外误工天数过高，明显超过公安部发布的标准。7、对证8真实性无异议，护理费认可1个月的时间。8、对证据8的质证意见同证据7，认可2个月。9、交通费是给付伤者住院、出院、复查的费用，段其加认可300元，张汉林认可100元。10、其余证据真实性无异议。
被告杨立刚的质证意见为：无异议。
被告杨立刚为支持其主张，向本院提交了收条2张，证明其为原告段其加垫付医疗费10000元，为原告张汉林垫付医疗费3000元。
经质证，原告及被告保险公司的质证意见均为无异议。
经审查，原告证据1、2、3、8，被告杨立刚证据，双方当事人无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告杨立刚与被告保险公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告段其加、张汉林受伤、车辆损坏，被告杨立刚负事故的全部责任，原告段其加、张汉林无责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据4、6，被告保险公司认为应剔除非医保用药，但并未提供证据证明哪些药物为非医保用药，故本院对其主张不予支持，故原告证据4、6予以采纳。原告5系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定中心出具的，具有客观性，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院予以采纳。鉴定费系原告为确定其伤残等级而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据7、9能够证明原告段其加、张汉林的工作单位及工资情况，本院予以采纳。原告证据10交通费，系二原告为治疗伤情而产生的必要合理费用，根据二原告的住院治疗情况，本院酌定原告段其加的交通费为500元，原告张汉林的交通费为300元。原告段其加主张误工时间223天，而其提交的证据4中建议伤后休息4个月，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》通知的相关规定，综合考虑原告的伤情，酌定原告段其加的误工时间为120天。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年11月21日，被告杨立刚将其所有的冀C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时。
2014年8月13日9时20分许，原告段其加驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿路由东向西行驶至205国道昌黎县南外环老收费站路段时，与同向行驶向北驶出道路的被告杨立刚驾驶的冀C×××××号轿车右侧相撞，造成原告段其加及乘车人原告张汉林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告杨立刚负本次此事故的全部责任；原告段其加、张汉林无责任。
原告段其加伤后到昌黎县人民医院住院治疗43天，支付住院费47389.36元，门诊检查费884.5元，诊断为：⑴颅脑外伤：①外伤性蛛网膜下腔出血、②左额叶、颞皮层脑挫裂伤、③脑干脑挫伤、④左侧额颞部硬膜下血肿、⑤左枕部硬膜外血肿、⑥左颞骨乳突骨板下硬膜外／下血肿、⑦左额骨骨折、⑧前额部头皮挫裂伤；⑵面部外伤：①左侧上颌窦骨折、②左侧眶上壁骨折、③左侧蝶骨小翼骨折、④左侧颧弓骨折、⑤左侧颞颌窝前壁骨折、⑥左眼挫伤、⑦左眼睑挫裂伤、⑧左眼视神经挫伤？、⑨左面部软组织挫伤、⑩鼻背部软组织挫伤、上唇软组织挫伤；⑶左手、左膝部皮擦伤。建议伤后休息4个月。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告段其加的伤残等级进行鉴定，并于2015年3月27日出具鉴定意见书。结论为：原告段其加伤残等级为十级。支付鉴定费800元。
原告张汉林伤后到昌黎县人民医院住院治疗21天，支付住院费8713.18元，诊断为：左手第一掌骨骨折、左前臂、左手软组织挫擦伤。建议自术后休息对症治疗3个月。
另查明，被告杨立刚为原告段其加垫付医疗费10000元，为原告张汉林垫付医疗费3000元。经二原告协商，原告段其加同意将交强险的责任限额优先赔偿给原告张汉林。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及二原告自认，确认：
原告段其加因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：48273.86元（47389.36元＋884.5元）。
2、伙食补助费：2150元（43天×50元／天）。
3、护理费：4859元（113元／天×43天）。
4、误工费：13200元（3300元／月÷30天／月×120天）。
5、残疾赔偿金：16383.6元（9102元／年×18年×10％）。
6、精神抚慰金：5000元。
7、鉴定费：800元。
8、交通费：500元。
上述损失共计：91166.46元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下50423.86元（48273.86元＋2150元），伤残赔偿项下40742.6元（4859元＋13200元＋16383.6元＋5000元＋800元＋500元）。
原告张汉林因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：8713.18元。
2、伙食补助费：1050元（21天×50元／天）。
3、护理费：777元（37元／天×21天）。
4、误工费：9900元［（3410元＋3300元＋3410元）÷92天×90天］。
5、交通费：300元。
上述损失共计：20740.18元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下9763.18元（8713.18元＋1050元），伤残赔偿项下10977元（777元＋9900元＋300元）。
本院认为，被告杨立刚与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告段其加、张汉林受伤，被告杨立刚负事故全部责任、原告段其加、张汉林无责任的事实清楚。原告段其加自愿将交强险责任限额优先赔偿给原告张汉林，不损害被告方利益，本院予以确认。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张汉林医疗费赔偿项下9763.18元，伤残赔偿项下10977元，合计20740.18元；赔偿原告段其加医疗费项下236.82元（10000元-9763.18元），伤残赔偿项下40742.6元，合计40979.42元。
原告段其加剩余经济损失50187.04元（91166.46元-40979.42元），应由被告杨立刚予以赔偿。基于被告杨立刚与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，被告杨立刚承担的赔偿数额应由被告保险公司予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告段其加的经济损失91166.46元（40979.42元＋50187.04元），赔偿原告张汉林经济损失20740.18元。被告杨立刚不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在保险责任限额内赔偿原告段其加经济损失91166.46元，赔偿原告张汉林经济损失20740.18元。
二、驳回原告段其加、张汉林要求被告杨立刚赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告杨立刚为原告段其加垫付医疗费10000元，为原告张汉林垫付医疗费3000元，二原告应予以返还。
上述一、二项内容合并履行，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告段其加81166.46元，给付原告张汉林17740.18元，给付被告杨立刚13000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由二原告负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐 盈