安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00607号
原告：李克友，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：吴世银，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：项先超，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍。
原告李克友诉被告吴世银、项先超、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李克友委托代理人许正龙、被告项先超、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人查巧珍到庭参加了诉讼。被告吴世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李克友诉称，2013年7月19日8时50分，李克友驾驶电动三轮车沿六安市天堂寨路由东向西行驶到平桥路口处左转弯时，与沿天堂寨路由西向东项先超驾驶的皖N×××××小型轿车发生相撞，致原告李克友受伤，两车损坏。本起道路交通事故经六安市公安局交警支队二大队认定，双方对本起事故负同等责任。另查，被告项先超驾驶的皖N×××××小型轿车登记所有人为被告吴世银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计232786元。案件诉讼费由被告承担。
被告吴世银未作答辩。
被告项先超辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后本人垫付原告医疗费31000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；原被告负同等责任，超出交强险责任限额部分，我方承担50%赔偿责任；事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费；保险公司不不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月19日8时50分，原告李克友驾驶电动三轮车沿六安市天堂寨路由东向西行驶到平桥路口处左转弯时，与沿天堂寨路由西向东被告项先超驾驶的皖N×××××小型轿车发生相撞，致原告李克友受伤，两车损坏，造成道路交通事故。本起道路交通事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2013）第00269号《道路交通事故认定书》认定，原告李克友负事故同等责任，被告项先超负事故同等责任。原告受伤后当日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，1）外伤性蛛网膜下腔出血，2）头皮挫伤，2、双侧耻骨上下支骨折，3、右侧髋臼骨折，4、骶骨骨折，5、L4右侧横突骨折，6、多发性软组织挫裂伤，7、左侧多发性陈旧性肋骨骨折。原告住院至2013年11月22日出院计126天，花去医疗费101183.77元（含被告项先超垫付31000元及被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付10000元），出院医嘱：1、注意休息3个月，加强生活营养，加强护理，2、继续营养神经对症治疗，3、定期复查，我科随访。2014年1月16日，原告精神状态鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）精鉴字第024号《关于李克友精神状态司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人李克友因交通事故致脑挫裂伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。2014年1月16日，原告伤残等级评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的（2014）临鉴字第0058号《关于李克友伤残等级评定意见书》的鉴定意见：被鉴定人李克友因交通事故致双侧耻骨上、下支粉碎性骨折，骶骨骨折，右侧髋臼骨折遗有骨盆严重畸形愈合构成IX（9）级伤残，颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残，膀胱破裂已行膀胱破裂修补术构成X（10）级伤残。原告为此支付司法鉴定费1400元。另原告电动三轮车受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其损失金额为2390元。原告支付评估费200元。原告在住院治疗期间，被告项先超垫付医疗费31000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元。
另查明一，被告项先超驾驶的皖N×××××小型轿车登记所有人为被告吴世银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二，原告户籍性质系非农业家庭户。2009年5月6日，原告李克友夫妇共同在六安市义乌市场经营鞋批发及零售，并领取了营业执照及税务登记证。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，工商营业执照，交通事故认定书，出院记录，医药费发票，精神状态司法鉴定意见书，伤残等级评定意见书，鉴定费发票，车损评估报告，车损评估费发票，交通费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告项先超驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告李克友负事故同等责任，被告项先超负事故同等责任，本院予以采信。原告因此造成身体伤害及车辆损坏，被告项先超及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故根据相关法律规定，原告的损失超过交强险责任限额部分由原告李克友与被告项先超对事故造成的损失按40%：60%承担赔偿责任；由于被告项先超驾驶的皖N×××××小型轿车登记所有人为被告吴世银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告精神状态鉴定、伤残等级评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告系非农户籍，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，但原告请求的伤残赔偿金赔偿系数计算有误，本院核减为22%。原告误工费，根据原告所提供的在六安市义乌市场经营鞋批发及零售的营业执照，但未提供其实际误工收入减少证明，故本院参照2013年度安徽省国有经济单位批发和零售业标准每天95.85元（34988元÷365天）予以计算，误工天数按其实际住院天数加上医嘱建议休息天数为216天（126天＋3×30天）计算；原告车损属实，本院采信安徽安诚价格评估有限公司作出的评估意见；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费101183.77元，住院伙食补助费2520元（20元×126天），营养费2520元（20元×126天），护理费12285元（97.5元×126天），误工费20705.76元（95.86元×216天），伤残赔偿金92505.60元（21024元×20年×22%），伤残评定费1400元，车损2390元，车损评估费200元，交通费酌定2500元，精神抚慰金酌定8000元；合计246210.13元。由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；合计122000元；被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等计款73566.08元［（246210.13元-122000元-1400元-200元）×60%］。被告吴世银、项先超共同赔偿原告伤残评定费、车损评估费960元（1600元×60%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李克友医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李克友护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李克友车损2000元；合计122000元。（含保险公司已经支付的10000元医疗费）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告李克友医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等计款73566.08元。
三、被告吴世银、项先超共同赔偿原告李克友伤残评定费、车损评估费960元，并互负连带赔偿责任。
四、原告李克友返还被告项先超垫付医疗费31000元。
五、驳回原告李克友其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4800元，由被告吴世银、项先超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年五月十二日
书记员 余 锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。