甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第805号
原告张思恩。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张倍芳。
委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告张思恩与被告张倍芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思恩的委托代理人师鹏儒、被告张倍芳及其委托代理人金石录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思恩诉称，2013年9月1日上午11时许，原告从地里回来，遇见被告手持镰刀喊原告的名字骂脏话。原告很生气，上去论理，结果被告用镰刀乱抡，将原告的右手指割伤，被告还将原告的左手咬伤。原告的妻子见状上来拉架，被被告踏倒在路边水渠里，手背也被被告咬伤。原告受伤后，被被告的丈夫送到天水市第二人民医院（以下简称市二院），住院治疗10天。公安机关对被告的行为处以拘留和罚款的行政处罚。诉讼请求：由被告张倍芳赔偿原告医疗费7211.98元、误工费775.52元、护理费1650元、交通费266元、住院伙食补助费440元、鉴定费200元，共计10543.50元。
被告张倍芳辩称，原告所述与事实不符，打架是因为被告要求原告迁出埋在被告家承包地里的祖坟引起的，打架时是原告先动的手。被告咬伤原告的手指属实，是因为原告抓被告的脸，被告被迫才咬的。所以应该由原告承担主要责任。
经审理查明，原告张思恩与被告张倍芳均系天水市麦积区花牛镇靳庄村村民，两家房屋前后相邻，中间间隔一个巷道。之前，因原告家新建房屋后墙的窗户对着被告家的大门，被告及其家人认为对自家有影响，两家曾产生纠纷，经村委会调解无果。后被告及其家人遂要求原告家迁走埋在被告丈夫二哥家承包地里的祖坟，原告家未予理睬，两家矛盾加深。
2013年9月1日上午11时许，原告张思恩与妻子吴存珍干完活回家，路过被告张倍芳家的承包地时，正在地里手持镰刀干活的被告叫住原告，要求原告迁坟。原告言明不迁，被告遂谩骂原告，二人发生口角。吵骂中原、被告走到一起，在被告家的承包地里发生厮打。厮打中，原告与被告争夺被告手持的镰刀时，其右手中指被割伤；原告用左手去抓被告时，左手拇指又被被告咬伤。
原告的妻子吴存珍见状上去拉架，但没有拉开，三人相互撕扯倒在地里，吴存珍的左手也被被告咬伤。后双方被路过的村民拉开。原告的妻子吴存珍仍与被告继续争吵，被告遂将吴存珍推倒在地边的水渠里。
被告的丈夫张万军接到被告的电话后赶到现场，原告对其讲被告打他的事，并从张万军面部击打一拳。几人当即又相互拉扯，随后被周围的人劝开。
原告受伤后，于当天入住市二院，住院治疗10天，其损伤诊断为：1.左手第一指人咬伤；2.右手第三指刀割伤。2013年12月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告左手拇指咬伤并皮肤破损、甲床出血；右手中指软组织创伤，为轻微伤。
2014年2月19日，天水市公安局麦积分局花牛派出所（以下简称花牛派出所）对被告张倍芳处以行政拘留10日（未执行）并处罚款500元的行政处罚。
因原告身体受到人身损害，由此造成的损失认定为：
1.医疗费7211.98元。市二院住院费6943.98元＋门诊治疗费268元＝7211.98元；
2.误工费705元。原告住院10天，受伤前仍在从事农业生产劳动，参照甘肃省2013年公布的农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年的标准计算，为25733元／年÷365天／年×10天=705元；
3.护理费705元。原告有二级护理的医嘱，护理人员应确定为1人，参照甘肃省2013年公布的农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年的标准计算，为25733元／年÷365天／年×10天=705元；
4.交通费100元。根据原告的住院天数、乘车区间和人次，本院酌情确定为100元；
5.住院伙食补助费400元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元／天的标准计算，为40元／天×10天=400元；
6.法医鉴定费200元；
以上六项合计9321.98元。
认定上述事实的证据，来源于当事人陈述及以下其他证据材料：
原告张思恩提交的证据材料
1.花牛派出所对被告的行政处罚决定书，对原告夫妻二人、被告夫妻二人及证人裴凤英、刘欠各、郑艳梅的询问笔录。拟证明侵权行为的发生经过。
经质证，被告对行政处罚决定书和自己夫妻二人的笔录无异议；对原告夫妻及证人的笔录内容不认可，认为原告夫妻隐瞒了他们殴打被告的事实，几证人与原告有亲属或朋友关系，证言不客观。
本院审核认为，行政处罚决定书系公安机关依法作出并已发生法律效力，予以采信；询问笔录系公安机关从当事人及证人处依法取得，可以证明原、被告打架的相关事实，被告认为证人证言不客观的理由无证据证实，不予采纳，本院应对该部分证据均予以采信。
2.原告的法医学人体损伤程度鉴定意见书。拟证明原告的伤
情为轻微伤。
3.原告在市二院的住院病历、费用清单；住院结算单，金额6943.98元；门诊医疗费票据二张，金额合计268元；法医鉴定费票据1张，金额200元。拟证明原告的治疗情况以及治疗费用和鉴定费。
经质证，被告对证据2、3的真实性均无异议。
本院审核认为，证据2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。
4.交通费票据28张，金额合计266元。
经质证，被告认为应由法院酌情确定。
本院审核认为，原告的交通费票据系制式车票，不显示乘坐时间和区间，不能直接证明与本案的关联性，但交通费属原告住院期间的合理支出，根据原告的住院天数、乘车区间和人次酌情认定100元。
被告张倍芳未提交证据。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：侵权责任如何承担的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系近邻，本应相互提供生产、生活便利，相互尊重，和睦相处，但被告在双方家庭发生纠纷后不能理智对待，借此挑起事端，扩大矛盾，先开口谩骂老人，对引发打架造成损害后果有过错，应承担侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在双方家庭产生纠纷后，没有妥善处理，与被告发生冲突，对造成损害后果也有过错，故应当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院确定由被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。被告认为打架是原告先动手，应承担主要责任的辩解意见，与证据证明的事实不符，本院不予采纳。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》下述规定的标准确定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
由被告张倍芳赔偿原告张思恩医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失合计9321.98元的70%，即6525.39元。
以上款项，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张思恩负担120元，由被告张倍芳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年八月七日
书记员 张静