江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2494号
上诉人(原审被告)董小安。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)苏州�吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，该公司董事长。
委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人常扬，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原审被告苏州青年旅行社股份有限公司,住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安。
原审被告管明华。
原审被告王莉。
原审被告沈敏强。
原审被告马娟娟。
上诉人董小安因与被上诉人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷公司）、原审被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称苏州青旅公司）、管明华、王莉、沈敏强、马娟娟借款合同纠纷一案，不服苏州市中区人民法院（2015）吴甪商初字第95号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甪直小贷公司一审诉称，2013年10月18日，甪直小贷公司与苏州青旅公司签订《最高额借款合同》一份，约定甪直小贷公司向苏州青旅公司提供总额度为3000000元的授信，授信期限自2013年10月18日至2016年10月10日，按日计息，按月结息，利随本清，借款人未按期还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费用。当天，甪直小贷公司与管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟签订《最高额保证合同》，合同约定管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟为上述借款合同项下的借款本息、律师费、诉讼费提供连带责任保证。2014年12月23日，甪直小贷公司与苏州青旅公司签署《最高额借款合同项下额度使用申请书》和《借款凭证》，约定苏州青旅公司向甪直小贷公司申请贷款3000000元，期限自2014年12月23日至2015年12月10日，贷款利率为年利率18%，罚息利率在18%的基础上上浮50%。合同签订后，甪直小贷公司依约发放了贷款，但苏州青旅公司未按合同约定按期归还利息，已构成严重违约，故诉请判令：苏州青旅公司立即归还借款本金3000000元及利息（2014年12月23日至2015年5月4日期间的利息，按年利率18%计算；此后的利息，按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；苏州青旅公司支付甪直小贷公司为本案支付的律师费用125000元；管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟对苏州青旅公司的上述债务承担连带清偿责任。
苏州青旅公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟一审均未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年10月18日，甪直小贷公司（贷款人）与苏州青旅公司（借款人）签订了《最高额借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放总额度为3000000元的流动资金贷款，授信期限自2013年10月18日至2016年10月10日。借款人申请使用额度时应填写《额度使用申请书》和借款借据，贷款人经审查同意后向借款人发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的借款借据为准。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款的罚息利率为按相应借款借据记载的利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利。
同日，甪直小贷公司（债权人）与管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟（均为保证人）签订了《最高额保证合同》一份，约定鉴于苏州青旅公司与甪直小贷公司签订了上述最高额借款合同，为保障甪直小贷公司债权的实现，管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟愿意提供连带责任保证担保。保证担保的范围为本金最高限额为3000000元，包括上述最高额借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间根据最高额借款合同项下各额度使用申请书与借款借据约定的债务履行期限分别计算。每一额度使用申请书与借款借据项下的保证期间为自债务履行期限届满之日起，计至借款合同项下最后到期的额度使用申请书与借款借据约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月23日，苏州青旅公司向甪直小贷公司申请使用最高额借款合同项下的额度，贷款金额为3000000元。当天，甪�小贷向苏州青旅公司发放了贷款3000000元，借款借据载明的利率为月利率15‰，借款期限自2014年12月23日至2015年12月10日。甪直小贷公司陈述，苏州青旅公司于2014年12月24日支付利息5500元。
另查明，甪直小贷为本案诉讼支付律师费125000元。
审理中，甪直小贷公司考虑到其以诉讼方式宣布贷款提前到期，故主张变更利息计算方式为：2014年12月23日至本案开庭之日（即2015年9月25日）期间的利息，按年利率18%计算；此后的利息，按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
原审法院认为，甪直小贷公司与苏州青旅公司间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均成立且合法有效。甪直小贷公司按约向苏州青旅公司发放了贷款，苏州青旅公司应按约履行还本付息义务。甪直小贷公司称苏州青旅公司向其借款后，仅支付�笔利息5500元，管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任，故就甪直小贷公司对苏州青旅公司还款情况的陈述予以采信。现苏州青旅公司未按约支付利息，已构成违约，根据双方合同约定，甪直小贷公司有权要求苏州青旅公司立即还本并结清利息，故甪直小贷公司要求苏州青旅公司立即归还借款本金3000000元，于法有据，予以支持。至于利息，甪直小贷公司要求苏州青旅公司按月利率15‰计算自2014年12月23日至2015年9月25日期间的利息，符合双方约定，应予支持。经核算，该期间的利息应为409500元，扣除已付利息5500元，欠息为404000元。至于之后的利息，合同约定不按期支付利息的罚息利率为约定利率上浮50%，超过了按银行同期同类贷款基准利率的四倍，现甪直小贷公司主张按银行同期一年期贷款利率的4倍�算至实际付款之日止，符合法律规定，予以支持。合同约定苏州青旅公司应承担甪直小贷公司为实现债权所支出的律师代理费，故甪直小贷公司有权要求苏州青旅公司支付律师费125000元。根据合同约定，管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟对苏州青旅公司上述付款义务承担连带责任保证，甪直小贷公司要求其对苏州青旅公司的上述应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏州青旅公司于判决生效之日起十日内给付甪直小贷公司借款本金人民币3000000元、截至2015年9月25日的利息人民币404000元以及自2015年9月26日起以本金3000000元为基数按银行同�一年期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息。二、苏州青旅公司于判决生效之日起十日内给付甪直小贷公司律师费人民币125000元。三、管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟对苏州青旅公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33352元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币38952元，由苏州青旅公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟负担。
原审法院判决后，董小安不服向本院提起上诉称：董小安仅与甪直小贷公司签订了单笔的保证担保合同，而非原审法院查明的《最高额保证合同》，董小安对上述《最高额保证合同》的真实性存在异议。且在案件审理过程中，董小安不在国内，未收到原审法院的开庭通知及诉状副本，没办法对上述合同的真实性进行质证，而这样一份真实性存在异议的合同却成了要求董小安承担法律责任的依据，实属不公。
苏州青旅公司借款期限为2014年12月23日至2015年12月10日，目前该笔借款尚未到期，甪直小贷公司以诉讼方式宣布贷款提前到期缺乏法律依据。甪直小贷公司宣布贷款提前到期的，应按照借款合同的约定向苏州青旅公司及全部保证人发出书面通知，而即使董小安与甪直小贷公司签订了担保合同，甪直小贷公司宣布提前到期的，也应按照合同的约定向董小安发出书面履行通知。而董小安至今未收到甪直小贷公司宣布贷款提前到期的书面通知。甪直小贷公司所称的宣布提前到期的行动明显违反合同约定。综上所述，一审法院在认定事实不清，适用法律不当的情况下作出了错误的判决，显属不公。为此，特�起上诉，望贵院在查明事实的情况下予以公正判决。
甪直小贷公司二审答辩称：一审中我方要求董小安承担的保证责任，也是300万元本金及相应的费用，也在保证期限范围之内，符合合同的约定，也符合法律规定。董小安是苏州青旅公司的股东，对于借款情况不可能不知情。对于借款提前到期的问题，因为主借款人在甪直小贷公司起诉时已经有五个月的利息没有支付。甪直小贷公司有权向法院提起诉讼要求原审的所有被告立即归还所有本金及相应的利息、费用。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审另查明：董小安在二审期间对《最高额保证合同》本人签名不持异议，对苏州青旅公司结欠甪直小贷公司借款也予以认可。一审法院向董小安邮寄送达起诉状副本被退回后，通过公告的方式送达起诉状副本和开庭传票。
本院认为：甪直小贷公司与苏州青旅公司、管明华、王莉、董小安、沈敏强、马娟娟之间的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并有效。甪直小贷公司按约向苏州青旅公司发放了贷款，苏州青旅公司结欠借款，构成违约，对此应予归还借款本金，并按照合同约定支付相应利息。董小安在《最高额保证合同》上签名，应受合同相应条款的制约，并承担相应的担保责任。苏州青旅公司没按约定支付利息，甪直小贷公司通过诉讼宣布借款提前到期，符合合同约定。一审法院在向董小安邮寄送达起诉状副本被退回后，通过公告的方式送达起诉状副本和开庭传票，程序上合法。综上，董小安的上诉理由依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33352元，由上诉人董小安负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江审判员孙晓蕾
二〇一六年五月二十日
书记员 张 嘉 旻