wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3675号
申请执行人：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国。
被执行人：绍兴县海富置业有限公司。
法定代表人：沈土根。
申请执行人浙江宝业幕墙装饰有限公司与被执行人绍兴县海富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县海富置业有限公司名下的土地使用权已被另案查封，除查封财产外被执行人绍兴县海富置业有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3675号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初841号
自诉人杨东方，男，1984年11月26日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱新伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住中牟县。
自诉人杨东方以被告人朱新伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨东方于2017年9月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨东方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨东方撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月三十日
书记员 耿 茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01193号
原告罗长甲，女，汉族，1970年7月4日出生，安康市人，住本市高新区。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
原告罗长乙，女，汉族，1968年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人罗长甲，罗长乙之妹。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1964年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告罗长甲、罗长乙与被告罗某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗长甲及其委托代理人王西洋、原告罗长乙的委托代理人罗长甲、王西洋、被告罗某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长甲、罗长乙诉称，两原告系姊妹关系，与被告系叔侄关系，另有一弟罗长丙（于2009年2月去世），父亲罗A于2007年去世，母亲宴B于2006年去世。两原告未出嫁前一家五口居住五里镇磨沟村四组，即被告现居住地，有房屋四间、承包土地7亩。2009年原告弟弟去世后，房屋和承包土地由被告看管使用。2012年清明节期间，原告回老家上坟时发现被告将原告家老房拆除后重建了房屋，遂找村干部了解情况，得知被告称宅基地和承包土地与原告无关。同年10月，原告请求村委会调解处理，遭被告拒绝，要求起诉到法院。原告家依法承包集体土地共计5.06亩，系全家五口人共有的合法财产。父母与弟弟相继去世后，作为两原告出嫁后，也未取到新的承包地，对老家5.06亩承包地既是共有人，也是唯一的合法继承人。而被告作为叔父既不是继承人，也不是诉讼标的物共有人，其拒绝返还原告承包地，已严重侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判令被告返还原告承包地5.06亩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
农村土地承包经营权登记申请，证明原告承包土地人员、亩份、界畔及承包期限。
五里镇丁家营村委会及高新区五一村委会证明各一份，证明原告结婚后未取得承包地。
罗某某农村土地承包经营权登记申请，证明罗某某在本村已取得承包地，其答辩称村委会将争议土地交其耕种与事实不符。
王坎村委会证明一份，证明2012年11月14日村委会就双方房屋、土地问题进行调解，未达成协议，要求法院处理，原告起诉未超过诉讼时效。
被告罗某某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。被告自耕种土地以来，原告方没有任何人来主张该土地经营权，现原告的主张已超过诉讼时效，不受法律保护。承包地的所有权归集体所有，原告的承包土地是以家庭形式进行承包的，该家庭承包人罗长丙于2009年去世，该户在本村已不存在，且村委会同意该土地继续由被告承包经营。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证实被告的身份信息。
2、王坎村村委会证明一份及罗长春、王开兵、罗先根、王宗来、贾西满的证明五份，证实原告之父罗A、弟罗长丙生前与罗某某达成协议，将土地全部交由罗某某承包经营，现该户在王坎村已不存在了。
3、证人罗长春当庭陈述：我和原被告都是同一个村的，也都是亲戚关系。我曾任村上的会计工作，罗长丙1998年受伤后丧失了劳动能力，后罗A病重，土地由罗某某帮忙耕种，罗A的房屋是危房，罗A与罗某某协商，将承包地交与罗某某承包经营，房屋由罗某某拆旧建新。
经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告的证据1、3无异议，对原告的证据2、4、5的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该户在本村已不存在了，罗某某的土地承包经营权证不能说明罗某某不能再获得承包地，村委会的证明不能证实原告的诉讼请求未超时效保护期限。
原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2、3提出异议，认为村委会证明无效，其证明主体不合法，对于证人证言的真实性无法认定，证人罗长春与被告是亲属关系，其证言不具证明效力，同时也不能证明被告的证明目的，对于原告的承包土地被告只是代耕。
本院对双方证据的认定：对原告的证据1、3被告无异议，对被告的证据1原告无异议，本院予以认定；原告的证据2、4系政府相关部门颁发的土地承包经营权证，证明原被告土地承包情况，应认定为有效证据；原告的证据5系村委会证明，证实原被告因土地发生纠纷后要求村委会调解处理的事实，对该证据应予认定。被告的证据2、3系村委会证明和证人证言，证实原告父亲和弟弟生前的生活状况和对其承包土地和房屋的处置情况，证据之间能相互印证，对该证据应予认定。
审理查明：原告罗长甲、罗长乙之父罗A、母亲宴B共生育三个子女，即长女罗长乙、次女罗长甲和儿子罗长丙。被告罗某某系原告叔父。1981年土地承包到户时，原告家以罗A为户主共五人承包五里镇原磨沟村四组（现改为王坎村二组）集体土地5.06亩。原告罗长乙于1989年11月出嫁至五里镇丁家营村，罗长甲于1993年腊月出嫁至安康市高新区五一村，两原告在现居住村均未取得承包地。原告母亲宴B于2006年去世，弟弟罗长丙于1998年因受伤后丧失劳动能力，自其父罗A生病后，承包土地交由被告罗某某耕种，罗A于2007年去世，此后罗长丙与被告罗某某共同生活，2009年2月罗长丙因病死亡。2012年清明节期间，原告回老家上坟时发现被告将原告家老房拆除后重建了房屋，遂找村干部了解情况，得知被告称宅基地和承包土地与原告无关。同年10月，原告请求村委会调解处理，遭到被告拒绝。原告遂于2013年6月诉至本院，要求被告返还其承包土地。
本院认为，农村承包经营户是在推行联产承包责任制中，通过承包合同的形式把农民家庭由生活单位变成了生产和生活相结合的单位所产生。《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故农村土地承包须以户的名义进行经营活动。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。本案中罗A的两个出嫁女儿的土地承包经营权从出嫁时起到其弟死亡前都依法予以保留，家庭成员对于土地承包权在性质上是用益物权的共有，其父母和弟弟死亡这一事件并不影响两个出嫁女儿的土地承包经营权性质。故罗A这一农户的承包经营主体资格仍然存在。罗A死亡前将土地交由弟弟罗某某照管，实际是一种委托关系，而非承包土地流转，故原告要求被告返还承包土地的请求，理由成立，本院应予支持。被告辩称原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，且村委会已同意将该承包土地由其承包经营，请求法院驳回原告诉请。因土地承包经营权的性质是用益物权，依照法律规定，不适用诉讼时效的规定，其辩称村委会已同意将该承包土地由其承包经营，与事实不符，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效后十日内返还原告罗长甲、罗长乙承包土地5.06亩。
案件受理费500元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01193号
原告罗长甲，女，汉族，1970年7月4日出生，安康市人，住本市高新区。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
原告罗长乙，女，汉族，1968年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人罗长甲，罗长乙之妹。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告罗丙，男，汉族，1964年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告罗长甲、罗长乙与被告罗丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗长甲及其委托代理人王西洋、原告罗长乙的委托代理人罗长甲、王西洋、被告罗丙及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长甲、罗长乙诉称，两原告系姊妹关系，与被告系叔侄关系，另有一弟罗A（于2009年2月去世），父亲罗B于2007年去世，母亲宴D于2006年去世。两原告未出嫁前一家五口居住五里镇磨沟村四组，即被告现居住地，有房屋四间、承包土地7亩。2009年原告弟弟去世后，房屋和承包土地由被告看管使用。2012年清明节期间，原告回老家上坟时发现被告将原告家老房拆除后重建了房屋，遂找村干部了解情况，得知被告称宅基地和承包土地与原告无关。同年10月，原告请求村委会调解处理，遭被告拒绝，要求起诉到法院。原告家依法承包集体土地共计5.06亩，系全家五口人共有的合法财产。父母与弟弟相继去世后，作为两原告出嫁后，也未取到新的承包地，对老家5.06亩承包地既是共有人，也是唯一的合法继承人。而被告作为叔父既不是继承人，也不是诉讼标的物共有人，其拒绝返还原告承包地，已严重侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判令被告返还原告承包地5.06亩。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、农村土地承包经营权登记申请，证明原告承包土地人员、亩份、界畔及承包期限。
3、五里镇丁家营村委会及高新区五一村委会证明各一份，证明原告结婚后未取得承包地。
4、罗丙农村土地承包经营权登记申请，证明罗丙在本村已取得承包地，其答辩称村委会将争议土地交其耕种与事实不符。
5、王坎村委会证明一份，证明2012年11月14日村委会就双方房屋、土地问题进行调解，未达成协议，要求法院处理，原告起诉未超过诉讼时效。
被告罗丙辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。被告自耕种土地以来，原告方没有任何人来主张该土地经营权，现原告的主张已超过诉讼时效，不受法律保护。承包地的所有权归集体所有，原告的承包土地是以家庭形式进行承包的，该家庭承包人罗A于2009年去世，该户在本村已不存在，且村委会同意该土地继续由被告承包经营。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗丙为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证实被告的身份信息。
2、王坎村村委会证明一份及罗长春、王开兵、罗先根、王宗来、贾西满的证明五份，证实原告之父罗B、弟罗A生前与罗丙达成协议，将土地全部交由罗丙承包经营，现该户在王坎村已不存在了。
3、证人罗长春当庭陈述：我和原被告都是同一个村的，也都是亲戚关系。我曾任村上的会计工作，罗A1998年受伤后丧失了劳动能力，后罗B病重，土地由罗丙帮忙耕种，罗B的房屋是危房，罗B与罗丙协商，将承包地交与罗丙承包经营，房屋由罗丙拆旧建新。
经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告的证据1、3无异议，对原告的证据2、4、5的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该户在本村已不存在了，罗丙的土地承包经营权证不能说明罗丙不能再获得承包地，村委会的证明不能证实原告的诉讼请求未超时效保护期限。
原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2、3提出异议，认为村委会证明无效，其证明主体不合法，对于证人证言的真实性无法认定，证人罗长春与被告是亲属关系，其证言不具证明效力，同时也不能证明被告的证明目的，对于原告的承包土地被告只是代耕。
本院对双方证据的认定：对原告的证据1、3被告无异议，对被告的证据1原告无异议，本院予以认定；原告的证据2、4系政府相关部门颁发的土地承包经营权证，证明原被告土地承包情况，应认定为有效证据；原告的证据5系村委会证明，证实原被告因土地发生纠纷后要求村委会调解处理的事实，对该证据应予认定。被告的证据2、3系村委会证明和证人证言，证实原告父亲和弟弟生前的生活状况和对其承包土地和房屋的处置情况，证据之间能相互印证，对该证据应予认定。
审理查明：原告罗长甲、罗长乙之父罗B、母亲宴D共生育三个子女，即长女罗长乙、次女罗长甲和儿子罗A。被告罗丙系原告叔父。1981年土地承包到户时，原告家以罗B为户主共五人承包五里镇原磨沟村四组（现改为王坎村二组）集体土地5.06亩。原告罗长乙于1989年11月出嫁至五里镇丁家营村，罗长甲于1993年腊月出嫁至安康市高新区五一村，两原告在现居住村均未取得承包地。原告母亲宴D于2006年去世，弟弟罗A于1998年因受伤后丧失劳动能力，自其父罗B生病后，承包土地交由被告罗丙耕种，罗B于2007年去世，此后罗A与被告罗丙共同生活，2009年2月罗A因病死亡。2012年清明节期间，原告回老家上坟时发现被告将原告家老房拆除后重建了房屋，遂找村干部了解情况，得知被告称宅基地和承包土地与原告无关。同年10月，原告请求村委会调解处理，遭到被告拒绝。原告遂于2013年6月诉至本院，要求被告返还其承包土地。
本院认为，农村承包经营户是在推行联产承包责任制中，通过承包合同的形式把农民家庭由生活单位变成了生产和生活相结合的单位所产生。《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故农村土地承包须以户的名义进行经营活动。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭中的其他成员继续承包。本案中罗B的两个出嫁女儿的土地承包经营权从出嫁时起到其弟死亡前都依法予以保留，家庭成员对于土地承包权在性质上是用益物权的共有，其父母和弟弟死亡这一事件并不影响两个出嫁女儿的土地承包经营权性质。故罗B这一农户的承包经营主体资格仍然存在。罗B死亡前将土地交由弟弟罗丙照管，实际是一种委托关系，而非承包土地流转，故原告要求被告返还承包土地的请求，理由成立，本院应予支持。被告辩称原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，且村委会已同意将该承包土地由其承包经营，请求法院驳回原告诉请。因土地承包经营权的性质是用益物权，依照法律规定，不适用诉讼时效的规定，其辩称村委会已同意将该承包土地由其承包经营，与事实不符，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告罗丙在本判决生效后十日内返还原告罗长甲、罗长乙承包土地5.06亩。
案件受理费500元，由被告罗丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜知燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）特字第14号
申请人杨立芳。
被申请人陈家荣。
申请人杨立芳要求宣告被申请人陈家荣失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨立芳称，申请人杨立芳系被申请人陈家荣的妻子，2011年10月19日7时30分许，被申请人陈家荣自居住地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XX号XXX室外出送其子上学后至今未归，虽经多方查找，仍无下落，故申请宣告陈家荣失踪。
经查，陈家荣，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XX号XXX室。2011年10月19日7时30分许，被申请人陈家荣离家后未归，申请人于2011年11月17日报警。后虽经多方查找，至今仍下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月6日发出寻找陈家荣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈家荣仍然下落不明。
本院认为，陈家荣至今下落不明已两年有余，虽经本院发出公告查找亦杳无音讯，其失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈家荣失踪；
二、指定申请人杨立芳为陈家荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第222号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。
法定代表人：梅荣新。
委托代理人：沈振兴。
委托代理人：夏晓。
被告：吴国锋。
被告：陈杰。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告吴国锋、陈杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行于2015年2月15日向本院申请撤回对被告吴国锋、陈杰的起诉。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行撤回对被告吴国锋、陈杰的起诉。
本案受理费6284元，减半收取3142元，由原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行负担。
审判员 施 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 姚颖燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第870号
原告：孙彦辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：米忠学，男，汉族，大绥河镇治新小学校长，住吉林市船营区。
原告孙彦辉诉被告米忠学民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙彦辉到庭参加诉讼，被告米忠学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦辉诉称：2013年被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币1万元，被告向原告出具《借款协议兼欠条》一份，双方约定借款期限为2个月，从2013年6月27起到2013年8月7日止，借款利息为每月3分，如到期不还，按照1万元每天50元利息计算（视为违约金）。此后，被告并未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金人民币1万元；二、被告立即给付借款利息人民币3600元人民币（自2013年6月28日至起诉之日止，按双方约定利息月3分利息，以后按标准计算）；三、被告给付原告违约金人民币3000元，以上三项合计为16600元人民币；四、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据：
为证实自己的主张，原告孙彦辉向本院提供如下证据：
1、被告户籍证明信及原告身份证复印件各一份，证明原�被告主体资格；
2、《借款协议兼借条》一份，证明被告从原告处借款的事实。
对原告孙彦辉提供的上述证据，被告米忠学未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年被告向原告借款人民币1万元，且向原告出具《借款协议兼欠条》一份，双方约定借款期限为2个月，从2013年6月27起到2013年8月7日止，借款利息为每月3分，如到期不还，按照1万元每天50元利息计算（视为违约金）。此后，被告米忠学并未按约定履行还款义务。2014年6月24日孙彦辉向本院提起诉讼，要求米忠学偿还借款本金1万元，利息3600元人民币（自2013年6月28日至起诉之日止，按双方约定利息月3分利息，以后按标准计算），违约金人民币3000元，合计为16600元人民币。
本院认为：孙彦辉与米忠学达成借款协议，且双方签订《借款协议兼借条》一份，系双方真实意思表示，故双方借贷关系成立，借款后，米忠学应履行还款义务，拖欠不还侵犯了孙彦辉的合法权益。孙彦辉要求米忠学返还欠款的请求合理，本院予以支持。关于利息及违约金的约定，双方的约定不违反国家相关的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告米忠学欠原告孙彦辉债款人民币10000元，于本判决生效后五日内偿还。
二、被告米忠学对上述欠款的10000元，自2013年6月28日起至起诉时止，按约定利息计算，向原告孙彦辉偿付借款利息及违约金3000元，与本判决第一项同时履行。
被告米忠学如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告米忠学负担，原告孙彦辉已预交，被告米忠学于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告孙彦辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第110号
申请执行人覃凤仙。
申请执行人唐保华。
申请执行人唐懿芳。
申请执行人唐懿芬。
被执行人陀银右。
申请执行人覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬与被执行人陀银右机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2013）富民一初字第57号民事判决书判决：被执行人陀银右赔偿申请执行人覃凤仙、唐保华、唐懿芳、唐懿芬因唐通甫死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币405949.99元以及案件受理费1137元总计407086.99元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人陀银右未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日依法向被执行人陀银右发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人陀银右并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陀银右的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陀银右有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出的（2013）富民一初字第57号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈鹏先
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执298号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
被执行人：王国银。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王国银借款合同纠纷一案，执行标的为29633元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执298号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，1977年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人王某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2008）亳民一终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）原审法院将古井镇美食街的房屋判决为孙某所有错误；（二）原审判决孙某2004年取出的3万元非夫妻共同财产，而其为抚养婚生女而对外借款不属于夫妻共同债务错误；（三）�某对于离婚存在过错，请求判决孙某支付其损害赔偿，法院未予支持，且法院未对当事人书面申请调取的相关证据予以调查取证；（四）原审判决孙某支付每月360元抚养费过低。请求依法再审。
本院认为：（一）王某主张案涉古井镇美食街的房屋应归其父亲所有，但本案为王某与孙某离婚纠纷，故二审判决认为该争议不宜在本案中一并解决，双方可另行处理或诉讼并无不当；（二）根据原审查明的事实，王某主张双方有存款3万余元已被孙某于2004年支取。其主张为抚养女儿及生活所负债务20000元，根据其原审提供的贷款凭证，该债务发生在双方分居之后，且原审判决对双方分居后王某为抚养子女的支出给予了经济补偿，故王某关于共同财产与共同债务的再审申请事由不能成立；（三）王某提出的要求认定孙某与第三者存在同居关系，并申请亲子鉴定，因一审判决对王某提出的精神损害赔偿请求未予支持，王某对此未上诉，二审法院对双方分割共同财产的请求亦未予支持，故二审法院认定王某的此项请求与二审的处理结果无关联性，对其调查取证的申请不予采纳亦无不当；（四）原审判决综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，判令孙某每月支付抚养费360元至女儿18岁止，并无不当。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 爽
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初59号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人武某，男，1981年12月17日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市梅河口市。因盗窃罪，于2010年8月16日被梅河口市人民法院判处有期徒刑1年6个月；因盗窃罪，于2014年11月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑9个月。因盗窃罪，于2017年2月26日被靖宇县公安局取保候审，2017年8月1日被本院决定逮捕，现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年1月1日，被告人武某、李某（已判刑）、王某（已判刑）来到靖宇县，在靖宇县集贸大厦将靖宇镇居民刘某的一部玫瑰金苹果plus6s手机盗走，经鉴定价值人民币5000元。
2016年1月11日，被告人武某、李某（已判刑）、王某来到靖宇县，在靖宇县伟民抻面馆将靖宇镇居民鲍某的一部玫瑰金苹果6s手机盗走，经鉴定价值人民币4250元。被告人武某、李某、王某盗窃他人财物价值9250元。
靖宇县人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人武某的供述与辩解；2、同案犯李某、王某的供述；3、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书等书证；4、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年1月1日，被告人武某与李某、王某密谋盗窃，由李某驾车载乘武某、王某来至靖宇县，在靖宇县集贸大厦将靖宇镇居民刘某的一部玫瑰金苹果plus6s手机盗走，经鉴定价值人民币5000元，李某得款300元。2016年1月11日，由李某驾车载乘武某、王某又来至靖宇县，在靖宇县伟民抻面馆将靖宇镇居民鲍某的一部玫瑰金苹果6s手机盗走，经鉴定价值人民币4250元，李某得款200元。被告人李某、王某盗窃物品总价值人民币9250元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2016年1月1日13时许，靖宇镇居民刘某报警称自己的手机玫瑰金苹果plus6s在靖宇镇集贸大厦东门被盗。2016年1月11日13时许，靖宇镇居民鲍某报警称自己的苹果6s在靖宇镇伟民抻面一楼被盗。公安机关立案侦查，通过信息研判，梅河口市李某、王某、武某有重大嫌疑。
2、侦查终结、到案经过，证明2017年2月26日被告人武某到靖宇县公安局刑警大队自首，交代和李某、王某盗窃手机的事实。2017年7月7日武某返还被盗手机损失款9250元。
3、扣押清单、发还清单，证明扣押武某持有人民币9250元。发还刘某5000元，发还鲍某丈夫温某4250元。
4、谅解书两份，证明2017年7月7日，被害人刘某、鲍某对武某表示谅解。
5、刑事判决书一份，证明2014年11月18日武某因犯有盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。刑期从2014年3月2日至2014年12月1日止。
6、辨认笔录、指认现场照片，证明被告人武某指认靖宇县大厦东门、靖宇县伟民抻面为其实施盗窃的地点。
7、辨认笔录、辨认照片，证明同案犯李某、王某能够辨认出同伙武某。
8、价格鉴定，证明经靖宇县价格认证中心鉴定，结论为刘某被盗窃的苹果plus6s市场价格为5000元；鲍某被盗窃的苹果6s市场价格为4250元。
9、户籍证明一份，证明被告人武某符合犯罪主体的年龄要求。
10、证人刘某的证言，证明刘某报案称自己的手机在集贸大厦东门门口被盗，时间是2016年1月1日下午1点多，手机是玫瑰金苹果plus6s，手机放在黑色外套的左兜里面。被盗手机号码1860439****。
11、证人鲍某的证言，证明鲍某报案称自己的手机在靖宇镇伟民抻面馆一楼被盗，时间是2016年1月11日中午12点20多分钟，手机是玫瑰金苹果6s。被盗手机的电话号码是1864390****。
12、同案犯王某的供述与辩解，证明李某和武某跟王某合计到靖宇实施盗窃的经过，第二次盗窃的是金色的苹果6手机。
13、同案犯李某的供述与辩解，证明2016年1月1日和2016年1月11日，李某两次开车拉小义和殿哥到靖宇县实施盗窃。三人在集贸大厦附近溜达，2016年1月1日那次李某没看见小义偷了什么，2016年1月11日那次看见小义在车上摆弄个手机，应该是武某偷的。每次使用李某的车盗窃之后，武某都给李某二百元车费钱。
14、被告人武某供述与辩解，证明武某和李某、王某合计去外地偷东西，后到靖宇县步行街里面，在大厦门口偷了一个女子的手机。在靖宇县大厦附近的一个抻面馆趁着当时抻面馆的人多偷了另一个女子的手机。
被告人武某对上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，在与他人密谋后流窜至靖宇镇内实施盗窃，窃取公民财物价值人民币9250元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人武某有犯罪前科，并且因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪过程中，其积极与李某、王某密谋后并直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；所盗财物全部返还失主，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。根据其犯罪事实，情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第834号
申请执行人：杨海荣，住广东省佛山市三水区。
被执行人：罗冠华，住广州市花都区。
申请执行人杨海荣与被执行人罗冠华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第00832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗冠华应赔偿申请执行人杨海荣25536.41元，承担案件受理费231元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第834号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年三月三日
书记员 张 杨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第508号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第335号
申请执行人毛XX，女，1959年12月7日生，汉族，道县人，农民，住道县白马渡镇XX组。
被执行人何XX，女，1961年12月23日生，汉族，道县人，农民，住道县白马渡镇XX组。
本院在执行（2012）永中法民三终字第124号毛XX与何XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民三终字第124号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 挺
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初221号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭建海，男，1974年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区。2004年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉第[2018]168号起诉书指控被告人郭建海犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、孙超出庭支持公诉。被告人郭建海到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月16日十一时许，被告人郭建海通过微信聊天，与天津市人凌某商定出售毒品一包，并通过微信转账收凌某支付的毒资人民币500元。后被告人郭建海按照与凌某的约定指使其女友姚某另案处理。驾车携带毒品一包来到天津市河北区王串场一号路中国工商银行门前，并将该包毒品交予凌某。同日凌某与他人共同吸食该包毒品后被公安机关查获，并在吸食现场扣押尚未吸食的该包毒品0.29克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品中检验出甲基苯丙胺成分。后公安机关将被告人郭建海抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人姚某、凌某、马某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，证据保全清单，微信截图，前科材料，毒品检验报告，现场检验报告，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭建海以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪。且应当判处有期徒刑以上刑法，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郭建海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭建海对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭建海无视国家法纪，向他人贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人郭建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初99号
原告：赵勇。
原告：张晓霞。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告赵勇、张晓霞诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇、张晓霞共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇、张晓霞起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金994元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年6月7日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元1004室房屋，金额为994739元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金994元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇、张晓霞逾期交证违约金994元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告赵勇、张晓霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1070号
原告：全世军，男，1973年7月1日出生，汉族，松滋市人，职工。住松滋市，
委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：昝时浩，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：雷琼，女，1978年5月4日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市，
原告全世军诉被告雷琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全世军的委托诉讼代理人昝时浩到庭参加诉讼。被告雷琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金20万元，并按月利率30‰的标准计付利息至清偿之日止；2、由被告承担原告为实现债权的诉讼费、诉讼代理费等费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《借款合同》一份，被告雷琼向原告全世军借款20万元，约定借款期限为2016年9月19日至2016年10月10日，借款月利率30‰。该借款合同签订后，原告以现金转账方式，向被告汇入现金20万元，并有被告立下的借据为证。借款到期后，被告未能及时还款，现经原告多次催讨未还，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告雷琼未提交答辩意见。
原告全世军提交了双方身份证复印件、借款合同、借据、银行转账证明及代理费收据等证据。原告全世军提交的以上证据均符合证据形式要件，且被告雷琼拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证,故本院对原告以上证据证明的事实予以采信。
本院认为,原告全世军与被告雷琼于2016年9月19日签订的《借款合同》，自原告全世军将借款转入被告雷琼账户时生效。被告不按期履行偿还义务，系违约行为，依法应承担违约责任。原告主张由被告清偿借款本息的请求合法，应予支持，但其约定利率超过了年利率24%的法定标准，对超过部分不予支持。双方在合同中明确约定了由被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），原告提交了支付代理费19000元的票据，但票据非代理费收取的正式票据，且收费数额高于《湖北省律师服务收费指导价标准》，故本院对其主张的代理费酌情确定为12000元。至于诉讼费用应由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》决定由谁承担，诉讼费用不属于当事人约定的范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷琼于本判决生效后十日内返还原告全世军借款20万元，并从2016年10月10日起按月利率20‰计息至清偿之日止；
二、由被告雷琼负担原告全世军为实现债权的代理费12000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告全世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告雷琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一七年七月二十二日
书记员 谢 军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金婺执民字第952号
申请执行人楼光明
被执行人余岸，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第01314号，依法向被执行人余岸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余岸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余岸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余岸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十八日
书记员 王建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第28号
原告石嘴山市金长城砼业有限公司，住所地石嘴山市大武口区永康南路E26号。
法定代表人张民，系石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
委托代理人梁勇，系石嘴山市金长城砼业有限公司职员，特别授权代理。
被告核工业宁夏工程公司，住所地银川市西夏区贺兰山西路718号。
法定代表人许开明，系核工业宁夏工程公司董事长。
被告宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨街。
法定代表人冯金泽，系宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市金长城砼业有限公司与被告核工业宁夏工程公司、宁夏恒力盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市金长城砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费24302元，减半收取12151元，由原告石嘴山市金长城砼业有限公司负担。
审判员 姜绍燕
二〇一四年六月十日
书记员 郜金喜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21491号
原告张希德，男，1961年5月11日出生。
委托代理人张希娟（原告之妹），1970年10月13日出生。
被告王振海，男，1930年4月5日出生。
委托代理人李跃仓，同被告李跃仓。
被告李跃仓，男，1962年11月2日出生。
被告王静，女，1961年2月6日出生。
原告张希德与被告王振海、李跃仓、王静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希德之委托代理人张希娟与被告李跃仓、王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张希德诉称，我承租西城区西房两间，被告承租西房一间，位于我房屋北侧，与我房屋相邻。被告房屋东侧有自建房一间，被告承租的西房和他的自建房之间原有二、三米的通道，2013年7月30日，被告李跃仓与王静在通道和被告承租的西房东侧建了一个钢结构的自建房，位于我房屋的东北侧。2013年8月6日，我向城管部门举报，城管部门将钢结构框架拆除。之后，被告李跃仓与王静陆续将自建房修建起来，在钢结构的基础上增加了砖结构，且增高增大，建成的自建房高约3米，并将院内的一个下水井建到他的自建范围内。我的房屋地势较低，院内的水不能排出，造成我房屋墙面潮湿，墙皮脱落，使我长时间在潮湿环境中生活。被告建成该自建房后，造成院内狭窄，其他人家无法晾衣服都晾在我家门前。被告的自建房较高，造成遮光，我的房屋内变暗，通风也受到影响，且下班后院内漆黑，非常不安全。被告将自建房和正式西房全部出租给农民工，且是群租，屋内全是木质架子床，造成安全隐患，且不卫生。原我家门前是个花池，被告将花池拆毁，将施工垃圾全部堆在我家门口。现我请求法院判令被告拆除位于北京市西城区东北侧自建房（2013年7月30日新建的自建房，不包括原来的自建房），并清除院内堆放的施工垃圾；诉讼费用由被告承担。
被告王振海、李跃仓、王静辩称，我家房屋与原告的房屋在西城区是同一排西房，原告的房屋在南侧，为承租的两间公房，我家的房屋在北侧，为承租的一间西房。2012年夏天，原告与我们商量在各自门前加盖自建房。2012年10月，原告在门前建起自建房。2012年11月，我们在西房东侧也建了自建房，原告的妹妹不让我们建，把我的自建房拆了。2013年7月，我们又把自建房建了起来，面积约3、4平方米，从我房前衔接出来。现我的房屋由朋友居住，没有出租。2013年5、6月份，房管所改造院内铺设了渗水砖，不会造成水的倒流，在适当的位置有地漏，下水井没在我的门里面。在我家院里的地漏是我们要求房管所加的。原告和我家的房屋之间有两棵枣树，地面是高出来的，水流到原告家与我家无关。我的自建房高2.8米，原告与我家正式房屋系南北相邻，不存在影响通风、采光的问题，且原告建的房屋比我家还高。2012年，原告建完自建房后在与我的房屋之间砌了花坛，我们建自建房对原告的花坛没有影响，后原告一直拆我的房屋，没有渣土是不可能的。现原告所述的施工垃圾中仅躺椅是我家的，我们可以拿走，其余的不同意清理。现我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承租位于北京市房屋两间（使用面积为29.1平方米），被告王振海承租该院18号房屋一间（使用面积为12.4平方米）。被告王振海承租的房屋位于原告房屋北侧，原、被告的房屋相邻，且均系房管所管理的公房。2013年7月，被告王振海之女王静、之女婿李跃仓在18号房屋东侧房前修建自建房屋一间，约3、4平方米，并将该自建房前的院内空地用栅栏圈起来，其中院内一处下水孔被圈入栅栏内。原告在其房东侧亦建有自建部分，出入门在自建房屋东侧。本院在勘验现场时，被告的上述自建房屋内堆放木板、砖头等杂物。在原告房前、被告上述自建房南侧堆放有各种杂物，被告称除躺椅外，其余杂物与被告无关。
诉讼中，原告就家中受潮原因未申请相关的司法鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、北京市公有住房租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告承租的房屋均为西房，且各自在其房前均建有自建房，原告房屋东墙为出入门，被告在其房前修建的自建房不会对原告承租房屋的通风、采光造成影响，亦不影响原告的出行，故原告要求拆除被告房前自建房之请求，本院不予支持。需要指出的是被告将院内公用的下水孔圈入栅栏内，会对院内雨水排放或维修造成一定不便，故被告应将该栅栏拆除。关于堆放在院内的施工垃圾，被告应将属于自家的杂物清理，原告无证据证明杂物全部归被告所有，故在被告将其杂物清理后，其余杂物原告可自行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王振海、李跃仓、王静将其在北京市西城区房前修建的栅栏拆除，同时将院内堆放的自家杂物清理干净，所需费用由其自行承担；
二、驳回原告张希德其他之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张希德负担三十五元（已交纳）；由被告王振海、李跃仓、王静负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高东风
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 申
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第74号
原告：吴亚平，农民。
被告：徐庙迪，农民。
原告吴亚平诉被告徐庙迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚平到庭参加诉讼，被告徐庙迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴亚平起诉称：原告在鸣鹤摆夜宵摊时与被告相识。2012年3月15日，被告向原告借款20000元，约定借期十天，无利息。原告交付20000元现金后，被告出具借条一份。届期，被告未归还借款。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2012年3月25日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐庙迪未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明2012年3月15日被告向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告借款20000元，约定借期十天，无利息。原告交付借款后，被告出具借条一份。届期，被告未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效，应予保护。被告取得借款后应如期归还，逾期未归还的，应支付逾期利息。故原告诉请被告归还借款并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庙迪于本判决生效后七日内归还原告吴亚平借款20000元，并支付原告自2012年3月25日起至本判决确定的履行日止、以借款本金20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告徐庙迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年三月十四日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6755号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄金春，身份住址福建省南安市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告黄金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原告与被告签订了编号为1603000154801的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为15个月，从2011年3月11日起至2012年6月11日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年6月11日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币59998元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金59998元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金春应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金59998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00078号
申请执行人顾元梅。
被执行人刘为刚。
申请执行人顾元梅与被执行人刘为刚机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01354号民事调解书确定的执行标的为24000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘为刚暂无财产可供执行，待发现被执行人刘为刚有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 万功培
二〇一三年五月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1246号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告董华峰，男，住鄄城县。
被告张保安，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告董华峰、张保安金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董华峰签订借款合同一份，与张保安签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金800000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1783号
原告广西贵港市中大发展有限公司。
法定代表人谭济昊，董事长。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告甘丽芳，女。
原告广西贵港市中大发展有限公司诉被告甘丽芳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛担任审判长、人民陪审员莫专、姜志銮组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西贵港市中大发展有限公司的委托代理人黄立安到庭参加诉讼，被告甘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西贵港市中大发展有限公司诉称，原告与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。原告与被告甘丽芳于2010年6月7日，签订了《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买贵港市城市怡景第2幢1单元501号房，在合同中对原告作为被告的贷款担保人也进行了约定，其后，被告在中国建设银行股份有限公司贵港分行办理了抵押贷款。因被告甘丽芳累计拖欠中国建设银行股份有限公司贵港分行月供本息33594.4元，导致中国建设银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并从原告提供的保证金中直接扣收，用于偿还被告甘丽芳的贷款。原告已经就被告的欠款行为履行了担保责任，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告支付垫付款共计33594.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣划之日起至还清所有垫付款之日止的利息（截止起诉之日利息为￥3150元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘丽芳未作答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定自2009年6月1日至2014年6月1日期间因建行贵港分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的贷款，由原告提供连带责任保证，担保责任的最高限额为人民币四亿三千万元整，并约定了保证的范围，主合同项下债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。甲方应在乙方处开立志项保证金账户，并应按乙方对每个债务人贷款发放金额的1%逐笔分次存入保证金账户，债务方在本合同项下的全部应付款项，建行贵港分行有权直接从保证金专户中划收。2009年6月1日，被告甘丽芳因购买贵港市城市怡景第2幢1单元501号房屋与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定付款方式为银行按揭付款，被告于2009年6月1日支付全部房价款的20%（即人民币60550元），剩余80%由被告办理完银行按揭手续后全部付清，原告应于2010年1月31日前将房屋交付买受人使用。上述两份协议签署后，被告甘丽芳多次未按约定还款，建行贵港分行按照其与原告的约定，直接扣划原告银行保证金账户内的资金用以清偿债务，具体扣划金额为：2011年9月17日至2012年8月17日共划扣21043.86元，2012年8月31日扣款1584.70元，2012年10月31日扣款3174.62元，2012年12月21日扣款3179.22元，2013年3月28日扣款4648.44元，2013年6月28日扣款1548.34元，以上合计33594.48元。
庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，仅要求被告以33594.48元为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、银行客户明细、中国建设银行股份有限公司贵港分行住房金融业务部出具的证明、（2012）港北民初字第934号民事判决书以及原告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与建行贵港分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、原告与被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，被告因未足额还款，致原告被建行贵港分行扣划33594.48元，用以偿还被告欠建行贵港分行的贷款。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告支付垫付款33594.48元及利息（利息计算：以33594.48元为本金，自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息请求，系对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘丽芳向原告广西中大发展有限公司偿还欠款本金33594.48元并支付利息（利息计算：以33594.48元为本金，自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）
本案受理费719元，公告费260元，合计979元，由被告甘丽芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费719元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张蓝月
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1778号
申请执行人国某，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，
被执行人王某，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，
本院在执行国某与王某离婚纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2010）巨民一初字第1477号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2010）巨民一初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈广安
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00500号
罪犯胡云，男，1987年8月出生于四川省达县，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）枣刑一初字第181号刑事判决，认定被告人胡云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡云的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第1号
申请人执行人肖龙志，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被申请执行人王云，男，汉族，云南省巧家县人，公务员。
原告肖龙志诉被告王云民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年7月28日作出的（2014）巧民初字第512号《民事调解书》（由被告王云偿还原告肖龙志借款本息合计人民币46000.00元。定于2014年12月1日之前偿还16000.00元，2015年6月30日�前偿还15000元，2015年12月30日前偿还15000元。）已经发生法律效力，因被执行人王云未履行该《民事调解书》确定的义务，申请人肖龙志于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中查明：被申请执行人王云每月有固定工资收入人民币3890.00元。从2015年4月起，每月扣留王云开户于巧家县农村信用联社工资账户为×××内的工资人民币2500.00元，至扣留金额足人民币16140.00元时止（含申请执行费140.00元），权利人于2015年3月30日自愿向本院申请撤回强制执行申请，待扣足人民币16140.00元时再向本院申请执行。
本院认为：权利人肖龙志自愿向本院申请撤回强制执行申请并未损害国家、集体、个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第1号执行案件终结执行。
待本案案款扣足时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年三月三十日
书记员 兰世云
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第1号申请人执行人：肖龙志，男，生于1966年3月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：王云，男，生于1968年6月8日，云南省巧家县人，住巧家县。原告肖龙志诉被告王云民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2014年7月28日作出的（2014）巧民初字第512号《民事调解书》（由被告王云偿还原告肖龙志借款本息合计人民币46000.00元。定于2014年12月1日之前偿还16000.00元，2015年6月30日之前偿还15000元，2015年12月30日前偿还15000元。）已经发生法律效力。因被执行人王云未履行该《民事调解书》确定的义务，申请人肖龙志于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。在执行过程中查明：被申请执行人王云系巧家县XX局职工每月有固定工资收入人民币3890.00元。从2015年4月起，每月扣留王云开户于巧家县农村信用联社工资账户为21×××89内的工资人民币2500.00元至扣留金额足人民币16140.00元时止（含申请执行费140.00元），权利人于2015年3月30日自愿向本院申请撤回强制执行申请，待扣足人民币16140.00元时再向本院申请执行。本院认为：权利人肖龙志自愿向本院申请撤回强制执行申请并未损害国家、集体、个人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第1号执行案件终结执行。待本案案款扣足时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 高天崇执行员 宋贤权二〇一五年三月三十日书记员 兰世云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3739号
原告郭关传。
委托代理人施金玲。
被告华玉高。
本院在审理原告郭关传诉被告华玉高买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭关传在本案宣判前自愿申请撤回对被告华玉高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭关传撤回对华玉高的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由郭关传负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1500号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：门庆高等。
申请执行人淄川农信与被执行人门庆高等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月20日作出的（2011）川商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11116号
原告尹菊仙。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告尹菊仙与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹菊仙的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菊仙诉称，原告原为被告的职工，2012年4月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资4，595.60元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2012年4月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资4，595.60元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第367号《不予受理通知书》，以原告于2012年4月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹菊仙劳务工资4，595.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告尹菊仙已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13284号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告胡强，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王玲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第539号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人赖涣明。
被执行人华东妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人赖涣明、华东妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人赖涣明、华东妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第645号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人赖涣明、华东妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第645号征收社会抚养费决定书，于2014年7月1日依法送达给被执行人，被执行人赖涣明、华东妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第645号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人赖涣明、华东妹仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人赖涣明、华东妹缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第645号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖涣明、华东妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人赖涣明、华东妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初565号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系董事长。
委托代理人郎玺光，系公司法律顾问。
被告王继壮，男，1974年7月2日生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告王继壮租赁合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州翔润商贸城有限责任公司撤回起诉。
案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由原告盖州翔润商贸城有限责任公司负担。
审判员 李绍绪
二〇一六年一月十五日
书记员 陈雪松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1126号
原告：郑巨青。
被告：浙江工泰仪器仪表有限公司。
诉讼代表人：林宏声。
原告郑巨青与被告浙江工泰仪器仪表有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员屠小霞适用简�程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告郑巨青到庭参加诉讼，被告浙江工泰仪器仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨青诉称：被告因需向原告购买底壳。2012年10月25日至2012年12月7日，被告陆续向原告购底壳共计22927.50元。后原告要求被告偿付货款，被告未予偿还。现因被告要破产清算，原告去申报债权，但被告不予确认。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告货款22927.50元及赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中明确放弃赔偿经济损失。
被告浙江工泰仪器仪表有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院查明：2012年10月25日--
12月7日，被告浙江工泰仪器仪表有限公司陆续三次向原告郑巨青购买底壳计货款22927.50元，由被告出具四张采购收货单交原告收执。
另查明：2014年6月16日本院裁定受理浙江工泰仪器仪表有限公司破产清算一案，原告郑巨青依法向管理人申报债权，2014年9月5日，浙江工泰仪器仪表有限公司第一次债权人会议对该笔债权进行核查结果未通过。
以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照、四张采购收货单原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告郑巨青与被告浙江工泰仪器仪表有限公司之间买卖关系依法成立。被告欠原告货款22927.50元，有被告出具的采购收货单为凭，因已受理了被告破产清算，本院予以确认。被告浙江工泰仪器仪表有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑巨青对被告浙江工泰仪器仪表有限公司享有22927.50元的债权。
案件受理费80元，由被告浙江工泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十月二十七日
代书记员 虞雨恒
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第280号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民，户籍地海阳市，现住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年10月31日至2014年12月11日期间，先后三次盗取高某的工资卡内人民币4900元。具体事实如下：
1、2014年10月31日21时30分许，被告人宋某利用向被害人高某转账还钱之便，在蓝村镇中国农业银行自动取款机盗刷被害人高某卡号为62×××60的中国农业银行借记卡内人民币2300元。
2、2014年12月5日11时许，被告人宋某盗窃被害人高某卡号为62×××60的中国农业银行借记卡，到蓝村镇中国农业银行自动取款机取款人民币1500元。
3、2014年12月11日11时许，被告人宋某再次盗窃被害人高某卡号为62×××60的中国农业银行借记卡，到蓝村镇中国邮政储蓄银行自动取款机取款人民币1100元。
公诉机关认为，被告人宋某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人宋某到案后如实供述自己罪行，主动退赔并取得被害人谅解，积极缴纳罚金等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某于2015年1月5日被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的罪行。再查明，被告人宋某案发后主动退赔被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解。
本院认为，被告人宋某多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某被动归案后如实供述所犯罪行，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年三月四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0259号
申请执行人朱继荣。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
申请执行人朱继荣与被执行人连云港和顺塑料有限公司仲裁纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字［2013］第547号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币73634.4元。根据申请人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字［2013］第547号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月二十日
书记员 董 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第639号
原告：刘洪明，男，汉族，1985年1月12日出生。
委托代理人：袁舒平，系原告刘洪明舅舅。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，（机构代码证：79845679-4）
负责人：陈钢，该公司总经理。
委托代理人：武晓彬，该公司职员。
委托代理人：杨健，该公司职员。
原告刘洪明与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告刘洪明的委托代理人袁舒平，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人武晓彬、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称，2011年12月17日15时35分，原告驾驶辽A×××××小型客车由北向南行使至新民市兴隆镇弓匠堡子村北处班屯道口，躲闪其他车辆撞路左侧树，向左侧翻，造成车辆损坏，原告、肖成禹、赵海军受伤，事故发生后原告向新民市交通大队和被告公司报案，原告于2011年6月24日在被告公司投保了二代驭权平安卡意外伤害保险，为意外伤害40万，意外住院医疗5万，所以请求法院判令被告公司赔偿损失。请求判令被告赔偿原告经交通事故意外伤害鉴定费、医疗费、交通费、护理费、工资补助共计10，195.38元。
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告的诉讼请求没有法律和合同依据。原告驾驶的为8座小型客车发生交通事故，不符合合同约定的驾驶7座以下车辆的情形，不属于保险合同赔偿范围，故被告不应予以赔偿；原告住院期间的工资，伙食补助不是合同约定的保险责任赔偿项目。
经审理查明，原告刘洪明在被告处投保了驭享平安卡二代保险。保险期限为2011年6月24日零时至2012年6月23日二十四时，意外伤害保额累计最高400，000元，意外伤害医疗保额50，000元。2011年12月17日，原告刘洪明驾驶八座的辽A×××××小型客车，发生交通事故，造成原告刘洪明、肖成禹、赵海军受伤，刘洪明被送至新民市人民医院治疗。现双方因保险理赔发生纠纷，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经交通事故意外伤害鉴定费、医疗费、交通费、护理费、工资补助共计10，195.38元。
上述事实，有下列证据证明：当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险卡、行驶证、驾驶证、住院发票、诊断书、病志病例、急诊病历等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。在网络投保的投保须知、保险卡及保单中均明确注明承保对象，主被保险人为18-65周岁身体健康能正常工作学习的7座（含）以下非营运机动车驾驶员，其驾驶车辆性质以行驶证上注明为准。被告在特别约定中注明，应视为尽到了明确说明义务。原告事发时驾驶的为8座小型客车，不符合合同的约定的赔偿范围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪明的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告刘洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 熙
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第624号
罪犯晏某刚，男，1992年6月1日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗黄法刑初字第32号刑事判决，以被告人晏某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯晏某刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏某刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第274号
原告北京隆世鑫门业有限公司，组织机构代码：59606969-x，住所地：北京市平谷区王辛庄镇王辛庄南路东侧2号院。
法定代表人：仇世明，系该公司董事长。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告张留德，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
原告北京隆世鑫门业有限公司与被告张留德买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信峰到庭参加了诉讼，被告张留德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北京隆世鑫门业有限公司诉称：2014年6月份被告在北京市平谷区劳动市场北租赁门面，从事销售门窗业务，被告营业期间从原告处购买门进行销售。被告于2014年6月25日进行清算，合计欠原告门款20000元，并由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款20000元，本案诉讼费由被告承担。
庭前调查被告张留德时称：被告系原告的代理商。欠条系被告出具的，给原告出具的是20套门的价款，共计2万元。被告出具欠条时原告尚未给被告发门，直到被告出具欠条一个月左右的时间，原告才给被告发了10套门，未为原告出具收据。因被告的门市等着开业而原告不能及时发门，所以余下的10套门被告就不让原告做了。经与原告的会计清算，被告只欠原告门款5078元。
原告向本院提交如下证据：
1、第一组证据，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，其证明目的是原告的诉讼主体资格合法有效；
2、第二组证据，销售订单一份，2014年6月25日被告出具的2万元的欠条一份，证明目的是原告向被告出售20套门，欠原告货款20000元的事实。
上述证据，因被告未到庭，放弃了质证的权利，经法庭审查，与本案具有关联性，其真实、合法，证据效力予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告由于业务往来，被告于2014年6月份从原告处赊购20套门，共计价款20850元，有销售订单为证。因原告与被告的法定代理人仇世明系同村邻居，原告让了850元的零头，故被告给原告出具了20000元的欠条一份。欠条载明“欠条，今欠隆世鑫门业现金2万元（贰万元整），2014.6.25，张留德，6／25”。该货款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂诉讼来院。被告称出具欠条时原告尚未给被告发门，直到被告出具欠条一个月左右的时间，原告才给被告发了10套门。因被告的门市等着开业而原告不能及时发门，所以余下的10套门被告就不让原告做了。经与原告的会计清算，被告只欠原告门款5078元。原告否认，被告未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定买卖关系合法有效。原、被告双方应当严格按照约定履行各自的义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任。原告向法庭提交了销售订单、欠条等证据予以佐证，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告称，在原告未发货之前就给原告出具了欠条，不符合交易习惯。被告主张原告只给其发了10套门，只欠原告门款5078元。原告否认，被告未提供相应证据。故对被告的该主张本院不予支持。
被告张留德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张留德于本判决生效后十日内偿还原告北京隆世鑫门业有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张留德负担。（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十五日
书记员 杨学建
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3633号
原告：郭某，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告郭某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤回对被告李某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年一月四日
书记员 李颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00284-5号
申请执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司。
法定代表人：龙建平，总经理。
被执行人：张云侠，女，1968年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市泗县。
蚌埠市龙兴农机有限公司与张云侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。另查，张云侠与徐亚明（342225196610164631）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张云侠位于泗县泗城四星桥居委104东侧一楼的房产（面积157.89㎡，产权号11668号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年三月十七日
书记员 岳凯月
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00266号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被河南省商丘市公安局抓获并临时羁押于商丘市看守所，同月14日释放。2014年6月6日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同年12月18日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
辩护人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂张湾刑初字第00225号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员张利、刘冬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人郑春耀、陈宇鑫到庭参加诉讼。因需调取新的物证，延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00225号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年四月六日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第二百四十三条审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。