浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1684号
原告：成金巨。
被告：宁波伟森塑胶工业有限公司。
法定代表人：高瑞桐。
委托代理人：范庆波。
委托代理人：谭臻。
原告成金巨为与被告宁波伟森塑胶工业有限公司劳动争议一案，于2013年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告成金巨，被告宁波伟森塑胶工业有限公司的委托代理人范庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金巨起诉称：原告于2012年12月1日进入被告处工作，从事车间机器维护管理工作，工资约定为3600元保底，外加加班奖金，共约4000元左右，2012年12月11日原告在车间工作过程中，不慎摔倒，后送去余姚市第四人民医院医治，诊断为右髌骨折，现已基本治疗结束，也完成了工伤认定和伤残鉴定，原告于2014年6月16日收到余姚市劳动争议仲裁委作出的余劳仲案字（2014）第316号裁决，但对该裁决中的医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及拆除钢板的后续医疗费等裁决不服，理由如下：1.原告提供的医疗费票据都是原告实际支付的，有些虽然是收据，但符合社会普遍现象，是医院的通用做法，余姚市第四人民医院的住院发票复印件上已加盖医院公章，足以证明其真实性，应该支持；鉴定费发票原告归纳入医疗费发票之内，却被仲裁委以不属于医疗费而拒收；2.一次性伤残补助金和停工留薪期工资，原告的工资大概4000元左右，原告在12月做了11天后出事，工资为1486元即可以体现真实性，而被告在未提供有效证据的情况下，随口说了数字即被采信有失公平，即便以最低规定社平工资的百分之六十也不止仲裁裁决的数额；3.拆除钢板费用是必然发生的费用，没有发生是被告不支付相关费用，被告是有责任的，应该支付。故诉至法院，要求判令：一、被告依法支付原告因工受伤医药费8069元；二、被告依法支付原告一次性伤残补助金36000元；三、被告依法支付原告医疗补助金13364元；四、被告依法支付原告伤残就业补助金13364元；五、被告依法支付原告停工留薪期工资16000元；六、被告依法支付原告拆除钢板的后续医疗费8000元。
被告宁波伟森塑胶工业有限公司答辩称：一、被告对原告的真实伤势存疑。原告诉称于2012年12月11日在车间工作过程中发生不慎摔倒致右髌骨骨折，而事实上原告提供的证据表明原告是在此事故发生的第九天即2012年12月20日才去医院诊治。正常地讲，右髌骨骨折连基本的独立行走都有问题，而原告在时隔近十天才去医院就诊，与常理不符。而相反，原告曾向被告方提供过一份余姚市第四人民医院出具的诊断报告，患者为“阮建军”，诊断结论是右髌骨陈旧性骨折改变，时间未2012年12月12日，无论从就诊的时间、就诊的结论还是伤势情况来看与原告在被告处发生的事故的情况都是吻合的。另外，在仲裁阶段原告提供的医疗费发票上，其中2012年12月18日的发票也是以阮建军的名义开具的。综上，被告认为原告以阮建军的名义就诊，是一种恶意欺骗的行为。退一步讲，原告在事故发生后到就诊时隔九天，这段时间是否存在伤势扩大或者其他意外情况，如果存在，该部分伤势扩大所造成的损失应由原告方自行承担。原告提供的2012年12月12日的诊断报告才是被告真实伤势情况的体现，应以该诊断报告的情况进行劳动能力鉴定；二、由于原告未与原用人单位解除社保缴纳手续，导致被告不能按照正常程序为原告缴纳工伤保险，原告对此存在过错，不应由被告承担未投保所造成的损失，被告在原告与原用人单位解除后即在2012年12月18日进行投保；三、被告已向原告支付的10180元的款项，应予扣除。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.劳动仲裁裁决书一份，拟证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该仲裁裁决书予以采信；
2.银行卡客户交易查询单1份，拟证明被告支付了1486.24元的工资的事实。被告对该证据的真实性没有异议，提出该费用是原告1个月的工资。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.医疗费发票1组，拟证明原告治疗花费的医疗费用。被告表示认可医疗费发票原件。经审查，本院认为，该组证据中医疗费复印件上已加盖医院院章，故本院对该组证据的真实性予以采信；
4.收据1份，拟证明原告拐杖费用的支出。被告对该证据的真实性有异议。本院认为，根据原告伤情，确有使用拐杖需要，故本院对该笔拐杖费用110元予以认定；
5.认定工伤决定书和劳动能力鉴定表各1份，拟证明原告的伤情构成九级伤残。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该两份材料未收到。进审查，本院对该证据真实性予以采信；
6.医疗证明1组，拟证明原告伤后需要休息四个月的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为休息时间过长。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
被告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
1.劳动仲裁裁决书一份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。原告对该证据中的医疗费和工资有异议，其他没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.诊断报告1份，拟证明原告事故发生后伤情并不严重的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.借款单及付款申请书1组，拟证明事故发生后，被告给原告支付了10180元的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.劳动合同1份，拟证明双方约定工资1600元／月。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年12月1日进入被告单位工作，任机头工，工资计时制，签订了劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2012年12月11日20时许，原告在车间工作过程中，发生不慎摔倒受伤的事实。伤后原告先后经余姚市第四人民医院及慈溪市第三人民医院住院治疗11天，诊断为右髌骨骨折，现已治疗终结。原告提供的医疗费发票原件1504元、医疗费发票复印件6086元、医用拐杖收据110元、阮建军医疗费发票89.50元。另原告向被告领取款项10180元。原告的伤于2013年7月26日向余姚人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年4月2日由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度玖级。后原告向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、被告依法支付原告因工受伤医药费8069元；二、被告依法支付原告一次性伤残补助金36000元；三、被告依法支付原告医疗补助金13364元；四、被告依法支付原告伤残就业补助金13364元；五、被告依法支付原告停工留薪期工资16000元；六、被告依法支付原告拆除钢板的后续医疗费8000元。原告在仲裁庭审中向被告提出解除劳动关系，被告予以认可。余姚市劳动争议仲裁委员会于2014年6月12日作出余劳仲案字（2013）第316号仲裁裁决：被申请人（即本案被告）应支付申请人（即本案原告）一次性伤残补助金17172元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金各13364元、停工留薪期工资7632元、未报医疗费1504元等计人民币53036元，扣除申请人（即本案原告）原先领取的9400元，实际再支付人民币43636元。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费（包括拐杖费、鉴定费）7980元。原告主张8069元。被告认为依据原件核准金额为准。经审核，本院对阮建军的医疗费发票89.50元予以剔除，认定该项金额为7980元；
2.一次性伤残补助金17167.95元。原告主张36000元。被告提出按照1600元／月计算，并提出原告没有和原来单位解除劳动关系，被告无法为原告缴纳社保，故不承担该费用。经审核，本院认为，原告受伤时间为2012年12月11日，原告尚在试用期内，双方约定基本工资为1160元、津贴440元，原告本人工资低于2011年度统筹地区职工月平均工资60%即1907.55元，故应依据职工月平均工资的60%即1907.55元计算，原告伤残等级为玖级，计算9个月，本院认定该费用为17167.95元；
3.一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元。原告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均为13364元。被告认为如需承担，仲裁意见是正确的。经审核，本院对该两项金额予以认定；
4.停工留薪期工资7630.20元。原告主张按照4000元／月计算4个月计算为16000元。被告认为工资为1600元，时间过长。经审核，本院认为，原告伤情已由医院方开出证明为4个月，原、被告约定试用期工资为1160元、津贴440元，原告本人工资低于统筹地区职工月平均工资60%即1907.55元，故应依据1907.55元／月计算4个月为7630.20元；
5.后续医疗费。该费用尚未实际发生，原告主张8000元亦无其他证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为：原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度玖级，理应享受相应的工伤保险待遇。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》的规定，判决如下：
一、被告宁波伟森塑胶工业有限公司应支付原告成金巨医疗费（包括拐杖费、鉴定费）7980元、一次性伤残补助金17167.95元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元、停工留薪期工资7630.20元，共计59506.15元，扣除原告成金巨已领取的10180元，故被告宁波伟森塑胶工业有限公司实际尚需支付原告成金巨49326.15元；
二、驳回原告成金巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波伟森塑胶工业有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 阮亚君