wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00319号
原告贾全虎，男，汉族，生于1947年4月18日，农民。
被告赵宗怀，男，汉族，生于1961年1月19日，农民。
原告贾全虎与被告赵宗怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由助理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾全虎诉称，我应被告的邀请，在其承包的麟游粮油站、粮油加工厂宿办楼施工时为其负责管理工作，原商定工资按月结算，我也完成了被告的工程任务。经清算，被告欠我劳动报酬5000元，并于2013年2月20日给我出具了欠条。以后被告还我2000元，剩余3000元经我多次催要，一直未给付，给我造成了经济损失。望法院以法律为准绳，依法判令被告给付我劳动报酬3000元，并支付拖欠劳动报酬的利息876元及催款损失500元，共4376元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵宗怀辩称，对我欠原告工资3000元，我认可。但是原告是给我管技术的，原告在给我工地负责技术施工时留下后遗症，在建楼时每一户要留一个抽气孔，但原告没留，后来我返工一个抽气孔花了120元，共9个，一共花了1080元，每户还应做一个隔户板和衣柜，一户一个共9户，这些图纸上都有的，在后来验收的时候甲方就提出这些问题，隔户板每个包括钢筋、抹灰等花费280元，九户共计2520元。买了一桶植筋胶180元，质监站检验80元，以上共计3860元，还没计算我和我媳妇的劳务费。原告要求我赔偿他损失我愿意赔偿，但是我的这些损失原告一分钱也不能给我少给。
经审理查明，2011年6月份，被告雇佣原告在为其承包的麟游粮站粮油加工厂宿办楼工程负责技术管理工作。2011年10月5日，原、被告就原告工资结算并给付原告部分工资，剩余5000元工资未给付。2013年2月2日，被告给原告出具的欠条载明：“今欠到老贾现金伍仟元正，4月20号一次性给清，赵宗怀，2013年2月20日。”后被告给付原告2000元，仍有3000元工资未付。现原告状诉本院，请求判令被告给付剩余劳动报酬3000元，并支付拖欠劳动报酬的利息和催款费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结算单1张，欠条1张在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宗怀欠原告贾全虎3000元劳动报酬款，有原告提交的欠条在卷佐证，且被告予以认可，故对原告请求被告支付3000元劳动报酬的诉请本院予以支持。被告辩称原告在其工地负责技术施工时遗留下问题，造成其各项损失3860元，要求原告赔偿的辩解意见，因原告对此不予认可，且被告辩称因原告负责技术施工时遗留问题造成其损失，要求原告赔偿与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。对原告请求由被告支付所欠劳动报酬的利息876元的主张，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，本院不予支持。对原告请求被告支付催款损失500元的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵宗怀在本判决书生效后5日内偿还原告贾全虎劳动报酬款3000元；
二、驳回原告贾全虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵宗怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2418号
上诉人（原审原告）：曹永青，无业。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司（以下简称邮政速递淄博分公司）。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
负责人：张宗武，总经理。
委托诉讼代理人：毕义胜，该单位职工。
委托诉讼代理人：许德峰，该单位职工。
上诉人曹永青因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司淄博市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹永青，被上诉人邮政速递淄博分公司的委托诉讼代理人毕义胜、许德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永青的上诉请求：1、被上诉人提供给上诉人在被上诉人处所寄快递（快递件号：1001259997516，快递件号：1001259993516）妥投后，收件人签收后的原件一联；2、被上诉人提供给上诉人上述快递的签收单位及签收人是谁；3、撤销一审判决；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处发出三份快递邮件，并支付费用共计147.00元。后上诉人多次找被上诉人工作人员索要回执单未果，双方遂发生纠纷。
邮政速递淄博分公司辩称，一、被上诉人已在一审当庭明确告知上诉人，无法交回上述两份快递的寄件人联原件。无法满足上诉人请求的原因是：1、因被上诉人工作人员失误，给上诉人办理了寄件后寄回寄件人联的业务，因我公司寄往市外邮件不办理此业务。2、按照公司档案管理规定，档案查询工作由公司工作人员办理，告知查询结果，但不签署意见和盖章证明，有关的机关单位也不得将相关档案调走。2、被上诉人已在一审中提供了上述两份邮件签收复印件。3、被上诉人已在一审表示愿意极力补救，赔偿上诉人相关损失，但上诉人不接受，要求被上诉人继续履行服务。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
曹永青向一审法院起诉请求：1、要求被告提供给原告在被告处所寄快递（快递件号：1001259997516、1001259993516）妥投后，收件人签收后的原件一联（寄件人一联）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曹永青于2015年7月22日通过被告的EMS快递业务邮寄了三份特快专递邮件（邮件编号分别为：1001259997516、1001259995816、1001259993516），每份特快专递花费49.00元，该三份邮件所附的快递单上均由被告加盖了“寄件人联做回执妥投速退速递局185”字样的业务章。原告曹永青主张其在寄送邮件时想要所寄邮件的签收回执原件，被告工作人员告知原告如果要回执原件，需支付双倍的邮寄费用，将来可以将快递单“寄件人存”这一联作为回执，等对方签收后再给原告，原告曹永青即按照被告的要求办理了该项要求回执原件的业务，现被告已将原告所寄出的邮件编号为1001259995816的特快专递“寄件人存”一联交付给了原告，但未交付另外两份邮件的签收回执原件。原告曹永青对其主张提供照片四份、发票一份、快递单“寄件人存”一联一份作为证据。被告邮政速递淄博分公司对于原告曹永青的陈述以及提供的证据均无异议，但主张被告在邮件快递单上为原告加盖的“寄件人联做回执妥投速退速递局185”业务章所记载的业务仅限于同城业务，由于业务员对业务不熟悉，出现失误，所以对原告寄给外省的邮件也加盖了这个印章，原告收到的那份签收回执是通过山东省公司内协调了济南邮政速递后将回执原件要回，但其他两份邮件因为出了省，无法要回回执原件，只能交付原告回执复印件，故被告无法满足原告的诉讼请求。被告邮政速递淄博分公司当庭提供了加盖有被告“查验专用章”的快递单回执复印件一份以及邮件查询明细复印件一份作为证据。原告曹永青对被告提供的该两份邮件查询形式均不予认可。
一审法院认为，通过庭审调查，足以证实原告曹永青就其所诉求的两份编号分别为：1001259997516、1001259993516的EMS特快专递邮件与被告邮政速递淄博分公司之间形成邮政服务合同关系，原告曹永青已按被告规定交纳邮寄费用，被告邮政速递淄博分公司则应向邮件收件人投递邮件并将已妥投邮件的回执按约定形式交付寄件人即原告，被告邮政速递淄博分公司在原告曹永青诉求的两份邮件快递单上已经加盖了“寄件人联做回执妥投速退速递局185”的业务章，按其含义，被告应当在原告所寄邮件妥投后将快递单的“寄件人存”原件一联作为签收回执交付给原告曹永青，而被告邮政速递淄博分公司却未能按照该约定提供回执，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任。原告曹永青要求被告提供该两份邮件妥投后由收件人签收的“寄件人存”原件一联的诉求在性质上属于要求被告承担继续履行、采取补救措施的违约责任，但由于被告邮政速递淄博分公司已当庭明确表示系被告工作人员失误而为原告寄往外省的邮件办理了此项业务，其实际上并无法向原告提供外地的邮件签收回执原件，故原告曹永青在此情形下再行要求被告继续此义务的诉求在客观上已无法实现，该院对其该项诉求不予支持，原告曹永青可另行追究被告主张其不能提供邮件签收回执原件的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决：驳回原告曹永青的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告曹永青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。一审庭审中，被上诉人明确表示由于工作人员失误，办理了涉案邮件的寄件人联寄回业务，但实际上出了省的业务中，其给不了回执原件，属履行不能，且一审法院已经对此当庭向上诉人予以释明，但上诉人坚持原来的诉讼请求，故对于上诉人要求被上诉人提供相应签收单原件的上诉请求，本院不予支持。
上诉人还主张被上诉人提供上述两份邮件的签收单位及签收人。一审中，被上诉人已经出示了签收复印件。两份签收复印件中分别加盖有签收单位的公章。在此情况下，上诉人仍要求被上诉人提供具体签收人信息，没有法律依据。另外，上诉人还主张被上诉人存在销毁、拆封其邮件的行为，但未提供有效证据予以证明，对此主张本院不予采信。
综上所述，曹永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹永青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1120号
申请执行人陈志坤，男，住莆田市秀屿区。
被执行人林剑清，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈志坤与被执行人林剑清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3139号民事判决，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑清立即偿付给申请执行人陈志坤货款人民币33500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币319元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林剑清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 振 宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17651号
原告姜桂花，女，1972年3月15日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京鱼为先餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号6层。
法定代表人倪雪，经理。
原告姜桂花与被告北京鱼为先餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂花及其委托代理人杨嘉会到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告姜桂花起诉称：被告在位于通州区梨园镇梨园南路326号地址上设有北京鱼为先餐饮有限公司第一分公司（以下简称第一分公司），经营丽食盛世家宴（酒店）。原告姜桂花长期向丽食盛世家宴（酒店）供应猪肉。被告陆续给付部分货款，尚拖欠2013年2月至2013年8月货款6105元至今未付。2014年9月丽食盛世家宴（酒店）供应商们向第一分公司讨要货款，被告却在2014年9月24日偷偷注销了第一分公司。现丽食盛世家宴（酒店）实际由被告经营，后经原告姜桂花多次向被告催要货款未果，故起诉至法院要求判令被告给付货款6105元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告在位于北京市通州区梨园镇梨园南路326号地址上设立第一分公司，负责人倪雪，经营丽食盛世家宴（酒店）。原告姜桂花长期向丽食盛世家宴（酒店）供应猪肉。第一分公司收货后陆续给付部分货款，尚拖欠2013年2月至2013年8月货款共计6105元未付。2014年9月24日第一分公司注销。后原告姜桂花多次向被告催要货款未果，故起诉。上述事实有原告姜桂花向本院提供送货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜桂花与第一分公司系自愿建立买卖合同关系，双方应恪守履行。第一分公司本身不具有独立法人资格，且其已注销，故对于第一分公司的债权债务作为申请开办登记的法人单位暨被告有责任负责清理。现原告姜桂花诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鱼为先餐饮有限公司给付原告姜桂花货款六千一百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鱼为先餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王虹茜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行受初字第2号
起诉人：王金凤。
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
2015年9月17日，本院收到王金凤的起诉状，称2015年1月24日，金淑华、王慧成等五人暴力闯入原告王金凤家，对原告进行拳打脚踢。殴打过程中，金淑华、王慧成等五人故意损坏原告家中茶几、沙发等财物，造成原告财产损失10000元左右。事发后，原告向仙居县公安局报案。2015年5月15日，仙居县公安局予以立案并出具原告损伤构成轻伤二级的鉴定意见书，由下辖的城关派出所负责承办。但是仙居县公安局对原告指认的金淑华、王慧成等五人没有采取任何措施，仅仅以抓捕与该案无关的金学燕搪塞。2015年7月7日原告向仙居县公安局提交《关于要求仙居县公安局依法对被告人故意毁损财物及打人的行为进行处理》的书面文件，请求被告追究金淑华、王慧成等五人的刑事责任，但公安局至今没有采取任何措施。起诉人认为，仙居县公安局不履行打击违法犯罪的职责，对王金凤身心和财产造成损失。起诉要求判令仙居县公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人金淑华、王慧成等五人刑事责任，判令仙居县公安局因行政不作为给原告造成的财产损失10000元及精神损失10000元。
经审查，本院认为，起诉人王金凤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（六）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
审 判 员 徐明高
审 判 员 王开岳
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01868号
原告刘某甲。
委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员王舟捷独任审理，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王文俊，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚初生女孩刘某丙，现已年满18周岁；2008年生一男孩刘某丁，现年7周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不融洽。因彼此性格差异大，实难交流，长期不和最终导致夫妻感情破裂。原告于2014年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍然未能和好，故再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙，被告依法贴补抚育费。
被告王某辩称：我不同意离婚。小孩子还太小，男孩还才八岁，女儿也才上大二。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一女孩刘某丙，年月日婚生一男孩刘某丁。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。本院经审理，判决不准予原、被告离婚。2015年11月12日，原告刘某甲再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方应互相忠实、互相尊重，正确处理好家庭矛盾。原告刘某甲要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4646号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第584号
申请人李惠，男，汉族，1959年6月23日出生，住福建省长乐市。
被申请人洪东方，男，汉族，1966年6月20日出生。
被申请人新凯骅实业发展有限公司，住所地广西省桂林市象山区。
法定代表人洪东方。
本院在审理（2014）榕民初字第1555号申请人李惠诉被申请人洪东方、新凯骅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李惠向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人洪东方、新凯骅实业发展有限公司名下价值人民币25000000元的财产，并以其名下房产提供担保。
本院认为，申请人李惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李惠名下的房产一套；
二、冻结被申请人洪东方、新凯骅实业发展有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币25000000元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民保字第584号共2页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更123号
罪犯张新春，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）德中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张新春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）鲁刑二复字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止；山东省德州市中级人民法院分别于2007年4月30日、2008年8月31日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年2月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张新春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第630号
原告余凤娣。
委托代理人李银。
被告顾国祥。
原告余凤娣诉被告顾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余凤娣的委托代理人李银到庭参加诉讼。被告顾国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余凤娣诉称：2012年12月22日，被告向原告借款43000元，书面约定该款于2013年3月11日归还。借款期限届满后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还借款43000元。
被告顾国祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款43000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾国祥于本判决生效之日起十日内返还余凤娣借款43000元。
如顾国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由顾国祥负担。余凤娣同意顾国祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴钰红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第174号
申请执行人宁波市鄞州华宇包装彩印厂，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：吴佳彪。
被执行人洪骏，住宁波市江北区。
本院在执行宁波市鄞州华宇包装彩印厂与洪骏［（2014）甬北执民字第174号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第174号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十二日
代书记员 江伟伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执497号
申请执行人陈健，男，1991年5月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人赵春民，男，1956年8月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黄凤兰，女，1962年12月25日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人赵春民、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人赵春民、黄凤兰均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈健与被执行人赵春民、黄凤兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹 恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第306号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：何其，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告何其物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱黎英
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3255-1号
申请执行人：沈宗邦，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务律师。
被执行人：徐曙辉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初第257号民事判决书沈宗邦与徐曙辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐曙辉暂无可执行的财产，申请执行人沈宗邦也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人徐曙辉可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐曙辉应给付申请执行人沈宗邦借款60000元。另被执行人徐曙辉应向本院交纳诉讼费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐礼（代）
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第305号
申请执行人赵海龙，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人胡秉勋，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人赵海龙与被执行人胡秉勋民间借贷纠纷一案中，被执行人胡秉勋于2014年7月28日全部履行了海林市人民法院（2013）海商初字第187号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年七月二十八日
书记员 杨文龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1316号
罪犯赵育平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月25日作出（2013）昆刑初字第0601号刑事判决，认定被告人赵育平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人赵育平对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2013年5月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵育平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵育平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵育平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵育平2014年12月、2015年9月两次获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院罚没收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵育平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵育平减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4462号
原告：易贤良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
被告：冯学文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告易贤良诉被告冯学文民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗颂利独任审判，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告易贤良、被告冯学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易贤良诉称，2009年12月30日被告借到原告人民币现金20万元整，用作经营方面的资金周转，约定利息5分，即每个月利息1万元，借款期限3个月。借款到期后，被告没有按照借条约定的期限归还原告的本息。被告只是在2015年10月底以前断断续续归还了原告8.9万元的少量利息，并没有按照借条约定偿还原告的全部本息，而且经原告多次追讨被告拒不偿还，截止2016年8月31日止，被告仍拖欠原告本金20万元整，合法利息273777元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息273777元，利息直至清偿完毕为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本金20万元我承认，利息我不认，2009年12月30日借钱当天我就按5分的利息支付了10000元利息，支付了半年。后来担保人喻四毛支付了5万元，喻四毛现在跑掉了，当时打的5万元收条在他手上。我自己在2014年陆续支付了29000元，后来就没有支付了。
经审理查明：2009年12月30日，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，被告出具了借条，口头约定月利率5分，当天原告以现金的方式将该笔借款交付给了被告。之后被告支付了半年的利息6万元。2014年10月11日被告出具承诺书一份“本人承诺于2015年6月11日之前归还易新梁（贤良）本金”，但之后被告仍未按时还款。2015年2月17日被告支付给原告利息2万元，之后在陆续支付了利息9000元后再未付息及归还本金，原告为此诉来本院。
以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告不按约定还款引起纠纷应承担全部责任。但双方口头约定的利息过高，且被告提出异议，对超出法律规定的部分本院不予支持。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告冯学文在本判决生效后十日内偿还给原告易贤良借款200000元，并自2009年12月30日开始按年利率24%计算利息至该款实际履行完毕之日止（核减已支付的89000元）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200元，由被告冯学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初91号
原告王胜江，男，汉族，1973年出生出，住汪清县。
被告汪清县公安局，住所地汪清镇江北街435号。
法定代表人元龙哲，局长。
委托代理人朴永春，延边大学法学院教师。
本院在审理原告王胜江诉被告汪清县公安局治安行政处罚一案中，因原告王胜江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王胜江负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1033号
原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。
法定代表人胡亮，任董事长。
委托代理人赵光，男，1985年7月6日出生，汉族，金碧物业有限公司石家庄分公司员工。
被告田木强，男，1982年4月2日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
2017年1月10日，本院收到金碧物业有限公司石家庄分公司诉被田木强民间借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告金碧物业有限公司石家庄分公司在7日内预交诉讼费，原告金碧物业有限公司石家庄分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年一月十八日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1033号原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。法定代表人胡亮，任董事长。委托代理人赵光，男，1985年7月6日出生，汉族，金碧物业有限公司石家庄分公司员工。被告田木强，男，1982年4月2日出生，现住河北省石家庄市藁城区。2017年1月10日，本院收到金碧物业有限公司石家庄分公司诉被田木强民间借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告金碧物业有限公司石家庄分公司在7日内预交诉讼费，原告金碧物业有限公司石家庄分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年一月十八日书记员  王 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初722号
原告：王显印（又名陈良），男，1963年6月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：郑泽常（又名郑房），男，1964年10月2日出生，汉族，住郸城县。
原告王显印诉被告郑泽常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王显印于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王显印自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显印撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王显印负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年二月十五日
书记员 张 炜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执270号
申请执行人张化荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住利辛县。
被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地利辛县工业园区创业路西侧延陵大道北侧，统一社会信用代码9134162378491845X5（1-1）.
本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初5496号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于向我院申请执行，现查明被执行人安徽诚信药业有限公司有房产坐落于创业路西侧延陵大道北侧，不动产权证书号：201408264、201407605、201500929、201611309、201407591、201407593、201407592号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽诚信药业有限公司所有的房产坐落于创业路西侧延陵大道北侧，不动产权证书号：201408264、201407605、201500929、201611309、201407591、201407593、201407592号。
二、被执行人安徽诚信药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽诚信药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽诚信药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执270号安徽诚信药业有限公司：你/你单位与张化荣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5496号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张化荣于二Ｏ一八年二月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ；李磊二〇一八年二月六日书记员  ；车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执270号申请执行人张化荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住利辛县。被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地利辛县工业园区创业路西侧延陵大道北侧，统一社会信用代码9134162378491845X5（1-1）.本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初5496号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于向我院申请执行，现查明被执行人安徽诚信药业有限公司有房产坐落于创业路西侧延陵大道北侧，不动产权证书号：201408264、201407605、201500929、201611309、201407591、201407593、201407592号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽诚信药业有限公司所有的房产坐落于创业路西侧延陵大道北侧，不动产权证书号：201408264、201407605、201500929、201611309、201407591、201407593、201407592号。二、被执行人安徽诚信药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽诚信药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽诚信药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员 李 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1655号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被执行人李富君、朱洪军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李富君、朱洪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李富君、朱洪军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
�〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4294号
申请执行人卢丽娟，女，1952年11月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450103195211240022。
委托代理人梁盈盈，律师，广西纵华律师事务所。
委托代理人阳恒亮，律师，广西纵华律师事务所。
被执行人南宁万国典当有限责任公司，汉族，住所地南宁市广园路广图大厦一层18号门面。
法定代表人廖乃强。
卢丽娟与南宁万国典当有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0103民初9651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁万国典当有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢丽娟已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃献营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓照武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃献营新的财产线索，申请执行人邓照武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1389号
原告：詹正强，男，1981年9月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：肖振亮，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告詹正强与被告肖振亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告詹正强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹正强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹正强负担。
审判员 罗世生
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉07行赔终3号
上诉人（原审原告）赵井玲，现住吉林省前郭县。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县公安局。住所地前郭县前郭镇查干淖尔大街459号，组织机构代码证号01355349-9。
法定代表人施朋友，局长。
委托代理人王立校。
委托代理人郭尧，吉林信维律师事务所律师。
上诉人赵井玲因治安行政赔偿一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院（2015）前行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵井玲及其委托代理人张晓光、被上诉人前郭县公安局的委托代理人王立校、郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵井玲诉称：2014年10月8日下午4点20分左右，我与丈夫刘喜林到前郭县天达名都大酒店附近的邮政储蓄银行取款，因取款机没钱与银行工作人员发生口角争执。刘喜林要到别的银行取款时，进来五六个警察，不问事由便将刘喜林按倒在地，脚踏后背戴上手铐。我上前询问情况时，被警察金浩、于凤君强行按倒在地并戴上手铐，将我的右臂拗断，后强行带至乌兰派出所。在乌兰派出所不管我右臂已断，经过一个小时后才把手铐打开并通知我的家属将我送往医院，诊断为“右臂尺骨开放性骨折”。我在前郭县医院住院治疗50天。因病情恶化转到吉林大学第一医院治疗，手术后5天出院。经吉林正达鉴定中心鉴定已构成九级伤残。为保护我的合法权益，故诉至法院要求确认前郭县公安局使用警械致我身体伤害的行为违法，要求前郭县公安局赔偿我各项经济损失共计397826元。
原审被告前郭县公安局辩称:我单位不存在违法行为，对原告使用警械是在传唤原告的丈夫刘喜林的过程中，原告上前阻止、妨碍公务原因而对其采取的必要的控制措施。我单位不同意赔偿，同意对原告进行补偿。在原告手臂骨折住院期间，我单位为其支付了医疗费58000元。另外原告提供的部分医疗费票据不符合法律规定。
原审法院认定以下事实：2014年10月8日下午，原告赵井玲丈夫刘喜林到前郭县前郭镇天达名都大酒店附近的邮储银行取款，与银行工作人员发生纠纷。银行工作人员报警后，前郭县公安局派员出警，对刘喜林进行了传唤，因刘喜林拒不配合，对刘喜林进行了强制传唤，原告上前阻止，被被告单位工作人员予以控制。被告单位工作人员将刘喜林送至辖区前郭县公安局乌兰派出所后，又将原告戴上手铐带至乌兰派出所。后发现原告右手手臂骨折。遂将原告送至前郭县医院治疗，诊断为“右尺骨骨折、腰部外伤、胸部外伤”,住院治疗50天，二级护理，花费医疗费18627.10元。2014年12月1日转至吉林大学白求恩第一医院住院治疗5天，一级护理，花医疗费44023.72元。2015年1月6日，被告前郭县公安局给付原告赵井玲医疗费58000元。2015年2月4日，吉林正达司法鉴定中心对赵井玲进行鉴定，鉴定意见为“1、赵井玲损伤程度构成轻伤二级，2、伤残等级构成九级”。在审理过程中，被告申请对赵井玲损伤程度及伤残等级重新进行鉴定，2015年12月8日，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见“赵井玲损伤程度为轻伤二级、伤残程度为九级”。上述事实有赵井玲住院诊断书、住院病历、医疗费收据、吉林正达司法鉴定中心、吉林瑞光司法鉴定中心、前郭县公安局办案卷宗，邮储银行2014年10月8日监控录像等证据予以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》第七条之规定，前郭县公安局对本辖区内违法治安管理或其他违反行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施强制措施、行政处罚。被告前郭县公安局在执行职务过程中，因原告妨碍公安局工人员履行职务，对其采取控制措施并使用警械的行为并无不当，符合法律规定，但采取强制措施的过程中对原告人身未尽到保护义务，给原告身体造成伤害的行为违法，对原告造成的损害应予以赔偿。对原告赵井玲主张的医疗费、误工费、护理费，伤残赔偿金的赔偿请求应予支持。原告主张的继续治疗费用及二次手术护理费未实际发生亦无相关证据证明，应不予支持，原告主张精神抚慰金的要求予以适当保护。原告主张的伙食补助费、母亲赡养费、交通费、营养费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项，第三十四条第一款第（一）项、第三十五条之规定，判决如下：一、被告前郭县公安局在执法过程中造成原告赵井玲身体伤害的行为违法；二、被告前郭县公安局于本判决生效后十日内赔偿原告赵井玲医疗费为63952.80元，误工费为25267.80元（219.72元X115天=25267.80元），护理费13483.20元（前郭县医院住院50天，二级护理，219.72元X50天X1人=10986元，吉林大学第一医院住院5天，一级护理，219.72元X5天X2人=2197.20元），伤残赔偿金114692元（57346元X2倍），鉴定费2100元，精神抚慰金10000元，共计229495.80元（被告已支付58000元）。案件受理费50元，由被告前郭县公安局承担。
上诉人赵井玲上诉称，上诉人后续治疗费用是必然会发生的，应该给予保护。一审法院以继续治疗费及护理费未实际发生为由不予保护是错误的。请求改判被上诉人承担继续治疗费及二次手术护理费。
被上诉人前郭县公安局辨称，上诉人要求保护其继续治疗费及护理费的请求，因费用未实际发生，又没有依法提供继续治疗费及护理费的鉴定申请，只对伤残等级进行了鉴定，故此，一审法院未予保护是合法合理的。请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人前郭县公安局干警在执行职务过程中，对上诉人人身未尽到保护义务，给上诉人身体造成伤害，原审法院判决确认被上诉人干警在执法过程中造成上诉人身体伤害的行为违法并赔偿损失是正确的。上诉人所主张的继续治疗费及二次手术护理费，因费用尚未实际发生，原审判决未予保护并无不当。上诉人可待费用实际发生后另行依法主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵井玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年五月三十日
书记员 李克举
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3644号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李文祥，男，1989年2月20日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告余莹莹与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员彭可适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告李文祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告李文祥向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自借款次日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告李文祥均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月12日，被告李文祥在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年1月12日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上约定并同意了《借款协议》，确认出借给被告李文祥：金额1000元，借款时间为2017年1月12日至2017年1月22日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告李文祥的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告李文祥逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李文祥未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告李文祥的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告李文祥未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告李文祥均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年1月12日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告李文祥（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：685791701813635489），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年1月12日至2017年1月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告李文祥的账户转出借款1000元。被告李文祥逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告李文祥在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告李文祥支付借款1000元，被告李文祥应按约向原告余莹莹还本付息。现被告李文祥逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年1月13日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭可
二〇一七年五月十日
书记员 廖芮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4047号
原告寿光市城建物业管理有限公司。
法定代表人刘洪伟。
委托代理人张桂芹。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告张海。
原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远独任审判。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托代理人张桂芹、杨怀安、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市城建物业管理有限公司诉称，原、被告于2013年3月19日签订《临时管理规约》与《小区单元门、楼道公共设备使用责任书》，双方对物业管理服务、电梯基本运行费、无负压供水运行电费、车位电费、电梯电费等费用进行了详细约定。同日，被告入住盛和居小区3号楼东单元601室后，原告依约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但对于按时缴纳物业服务费一直持消极态度。经原告多次催要，被告至今无故不缴纳约定的物业服务费。到2015年3月，被告尚欠物业管理服务费、电梯运行基本运行费、无负压供水运行电费、车位电费、电梯电费等费用，合计750.60元。请求依法判令被告缴纳物业服务费等费用750.60元，支付违约金19.40元，诉讼费用由被告负担。
被告张海辩称，被告没在小区居住，原告的物业管理费应按70%缴纳。
经审理查明，2012年8月1日，原告与案外人寿光市人民医院签订前期物业服务委托合同，约定由原告对寿光市盛和居小区进行前期物业管理，并对物业服务费用进行了约定，其中住宅、商业物业、电梯运行费、二次提水费分别按0.56、0.90、0.50、0.30元／月.平方米标准收取，生活垃圾清运费按10元／月.户收取，合同并约定其他事项。后原、被告签订用户手册、盛和居小区临时管理规约及前期物业管理协议、小区单元门、楼道公共设备使用责任书，约定原告对寿光市盛和居小区3号楼东单元601室提供前期物业管理服务，约定的收费标准和原告与寿光市人民医院签订前期物业服务委托合同约定一致。2014年1月6日，原告与寿光市盛和居小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定住宅、商业物业分别按0.50、0.90元／月.平方米标准收取，电梯运行费按电梯基本维护费25元／月／户加运行电费收取，二次提水费暂按6元／户收取，并约定业主于每月30日前缴纳当月各项费用，每逾期一日加收应付金额3‰的滞纳金，合同并约定其他事项。至2015年1月，被告欠原告物业服务费684元、车位电费28.6元，电梯电费38元，共计750.60元。
上述事实，有原告提供前期物业服务委托合同、用户手册、物业服务委托合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，寿光市人民医院与原告签订的前期物业服务合同、寿光市盛和居小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告均具有约束力。原告主张被告尚欠物业服务费等费用750.60元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称因其没有入住，应按所欠费用总额的70%缴纳，未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金19.40元，低于双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张海支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业服务费等费用750.60元，支付违约金19.40元，于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十二月十日
书记员 王 菲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1815号
原告张更，男，1968年7月9日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县袁寨乡人民政府。
法定代表人杨浩，任该乡政府乡长。
原告张更诉被告正阳县袁寨乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。
原告张更诉称，2016年8月份，被告正阳县袁寨乡人民政府没经与原告协商同意，在原告承包经营的土地上强行组织施工建高压线铁塔（N91铁塔），被告组织施工的工程是驻马店平舆至台天220千伏输电线路工程（袁寨乡段），其塔基是永久占地。被告在不和原告协商用地赔偿的情况下，就直接给农户发一张加盖正阳县袁寨乡人民政府印章的塔基永久占地补偿费用明细表。其中给原告一次性补偿2795元。原告不同意就和妻子上前阻止被告方事故，遭到其组织人员的殴打，导致原告和其妻子受伤。现被告已将N91铁塔建在原告承包经营的土地上。原告认为被告上述行为严重侵害了原告对土地的合法承包经营权。为此，请求判令：1、被告赔偿因侵占原告耕地造成的经济损失2000元；2、要求被告撤除建筑在原告耕地的91号铁塔并将耕地恢复原状。
本院经审查认为，根据原、被告提供的证据材料来看，本案原告承包的耕地系被征收用于驻马店正阳220千伏台天变扩建输变电工程，该工程系国网河南省电力公司2015年第一批电网项目，该项目经国网河南省电力公司上报，河南省政府部门批复核准同意。原告承包土地被征收，系国家因公共利益需要，征收农民集体土地并依法给予一定补偿的行为，该行为属行政行为而并非民事法律行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张更的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年五月十九日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1815号原告张更，男，1968年7月9日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县袁寨乡人民政府。法定代表人杨浩，任该乡政府乡长。原告张更诉被告正阳县袁寨乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。原告张更诉称，2016年8月份，被告正阳县袁寨乡人民政府没经与原告协商同意，在原告承包经营的土地上强行组织施工建高压线铁塔（N91铁塔），被告组织施工的工程是驻马店平舆至台天220千伏输电线路工程（袁寨乡段），其塔基是永久占地。被告在不和原告协商用地赔偿的情况下，就直接给农户发一张加盖正阳县袁寨乡人民政府印章的塔基永久占地补偿费用明细表。其中给原告一次性补偿2795元。原告不同意就和妻子上前阻止被告方事故，遭到其组织人员的殴打，导致原告和其妻子受伤。现被告已将N91铁塔建在原告承包经营的土地上。原告认为被告上述行为严重侵害了原告对土地的合法承包经营权。为此，请求判令：1、被告赔偿因侵占原告耕地造成的经济损失2000元；2、要求被告撤除建筑在原告耕地的91号铁塔并将耕地恢复原状。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据材料来看，本案原告承包的耕地系被征收用于驻马店正阳220千伏台天变扩建输变电工程，该工程系国网河南省电力公司2015年第一批电网项目，该项目经国网河南省电力公司上报，河南省政府部门批复核准同意。原告承包土地被征收，系国家因公共利益需要，征收农民集体土地并依法给予一定补偿的行为，该行为属行政行为而并非民事法律行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张更的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年五月十九日书记员 徐海翔
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初14号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告左风山，男，1964年12月17日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告左风山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告左风山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告左风山于2013年2月4日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××60的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告左风山的该张信用卡透支本金9353.11元,产生利息5053.09元、滞纳金等费用1634.79元，以上合计16040.99元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16040.99元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告左风山未到庭未答辩。
经审理查明,被告左风山于2013年2月4日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××60的锦江之星卡。截至2016年3月27日被告左风山的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16040.99元，其中本金9353.11元、利息5053.09元、费用1634.79元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告左风山签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告左风山应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左风山于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16040.99元，并支付自2016年3月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告左风山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，公告费300元，由被告左风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费202元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12406号
上诉人（原审被告）：贺明勇，男，1980年10月26日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：刘传宏，男，1966年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人贺明勇因与被上诉人刘传宏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13961号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，贺明勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺明勇撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贺明勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由上诉人贺明勇负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十月十八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初477号
原告:霍恒祥，男，1972年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：何其凤，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李凤娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告霍恒祥与被告何其凤、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。
霍恒祥诉称，1.要求被告偿还借款91000元及利息303元（自2016年12月19日至2017年1月9日，按年利率6%计算），请求判决至实际履行之日止，共计91303元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日至2016年7月20日，被告分六次向原告借款共计14万元，被告均给原告出具了借条。2016年12月16日，被告向原告偿还借款49000元，下剩借款至今没有偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应当承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省太和县，原告住所地在宁夏回族自治区贺兰县。本案双方当事人未约定合同履行地点，由于争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均不在银川市兴庆区。综上，本院对本案不享有管辖权，本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷娟娟
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执730号
申请执行人武鸣县东城市场有限公司，住所地：武鸣县城东大市场，组织机构代码：69760437-2。
法定代表人陈礼政，经理。
被执行人黄俊锋，男，1990年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人武鸣县东城市场有限公司与被执行人黄俊锋房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人黄俊锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫淑丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第101号
申请执行人天津万通达建筑工程有限公司，住天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人唐仕明，总经理。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
本院在执行申请执行人天津万通达建筑工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第6127号民事判决书一案中，本院现有大量天津朗钜地产有限公司为被执行人的案件尚未能够执行完毕，均在执行中。被执行人暂无其他财产可供执行，致使申请执行人债权217997元、案件受理费2284350元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6127号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1532号
原告：江苏嘉邦物流有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处阳光豪庭3-4-301室。
法定代表人：于俊庆，该公司总经理。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告江苏嘉邦物流有限公司诉被告徐州西满食品饮料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏嘉邦物流有限公司到庭参加诉讼，被告徐州西满食品饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏嘉邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物流运输费235700元及利息（自2016年12月1日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告提供物流运输服务。自2015年2月5日至2016年9月30日，被告应向原告支付运输费781500元，原告已经向被告全额开具了增值税发票，但被告实际只向原告付款541813元，扣除2015年6月开具发票45300元中产生货损3987元，尚欠原告235700元。经原告多次催要，但被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐州西满食品饮料有限公司未答辩。
根据当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，原告江苏嘉邦物流有限公司向被告徐州西满食品饮料有限公司提供物流运输服务。原告江苏嘉邦物流有限公司与被告徐州西满食品饮料有限公司对账单显示：2016年5月份运输费为50400元，2016年6月份运输费为63000元，2016年7月份运输费为58500元，2016年8月份运输费为33600元，2016年9月份运输费为30200元。上述对账单上盖有原告江苏嘉邦物流有限公司与被告徐州西满食品饮料有限公司公章，原告法定代表人于俊庆在原告经办人处签字，卢冠霖在被告经办人处签字。
因被告未向原告支付2016年5月份至2016年9月份的运输费，引发此诉讼。
本院认为，原告向被告提供物流运输服务并形成对账单，原被告形成事实上的运输合同关系，原告已经履行了运输货物的义务，被告应当按照约定支付运输费用。被告徐州西满食品饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告主张被告尚欠运输费用为235700元，提供对账单予以证明，本院予以支持。关于利息，被告未按时支付运输费用，应支付期间的资金占用利息。原告主张的运输费用最后一次对账日期为2016年10月8日，原告主张利息起算点为2016年12月1日，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏嘉邦物流有限公司支付运输费用235700元及利息（以235700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费303元，合计5703元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 谢昌利
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 吕林宇
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00144号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01310号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《平行线》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《平行线》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01310号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00360号
申请人胡银芳。
被申请人张雨。
申请人胡银芳2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张雨驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张雨驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 丹
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初125号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人曾某君，男，1973年7月1日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人曾某君犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人曾某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人曾某君于2017年2月16日至17日期间，在其登记入住的位于汕尾市区莲塘村的德兴酒店502房内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年17日15时左右，被告人曾某君在德兴酒店502房内被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人曾某君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人曾某君在开庭时无异议，并有证人黄某、陈某、唐某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》，《检查笔录》、《扣押清单》、《现场勘验检查工作记录》（（汕城）公（中）勘（2017）020003号）、《户籍证明》等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人曾某君无视国法，两年内非法在其登记入住的德兴酒店502号房内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾某君归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 何世
二〇一七年六月十六日
书记员 张焕棠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3923号
原告：王雅文。
委托诉讼代理人：王强。
委托诉讼代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告王雅文与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王雅文的委托诉讼代理人王强、肖湘涛，被告普提金公司的委托诉讼代理人程凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅文向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效；2、判令被告在30日内完成房屋买卖合同登记备案；3、判令被告在30日内完成房屋的交付工作；4、判令被告支付原告延期交房违约金5375.2元（暂计至2016年6月30日）；5、判令被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。诉讼过程中，原告王雅文变更诉讼请求第4项为：判令被告承担延期交房违约责任，支付原告违约金，违约金计算从2014年7月1日起，以合同额1470644元为基数，利率按同期银行基准贷款利率计算至被告向原告交房之日止。事实和理由：原、被告于2013年3月16日签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：洪120438261）。合同约定：原告购买被告投资建设的位于武昌水果湖街徐东路50号的普提金国际金融中心项目中的第10幢3层71号房，该房建筑面积为55.94平方米，商品房总价为1470644元，原告以一次性付款方式于合同签订当日付清全款。该合同第九条约定：被告应当在2014年6月30日前，将符合合同列举条件的商品房交付原告使用，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款之万分之0.05的违约金。该合同第二十六条约定：商品房为预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向房产、土地管理部门申请登记备案。原告于2013年3月16日一次性付清总房款，完全履行了自己作为买受人应尽的全部义务。被告理应在2013年4月16日前向武汉房管部门申请合同备案，并于2014年6月30日前交付商品房。原告多次督促被告完成合同备案及房屋交付工作，但被告一直拖延搪塞。被告从出售该商铺以来，至今未完成商铺买卖合同的备案工作，也未能交付房屋。另外合同中约定的“按日向买受人（原告）支付已交付房价款之万分之0.05的违约金”，其实际年利率为0.18%，该利率远低于当前社会资金正常使用成本，不能弥补被告违约给原告带来的损失。
被告普提金公司辩称，1、对于原告的第一项诉请，被告没有异议。2、对于原告的第二、三项诉请，被告不能备案、登记，被告深表歉意，等到导致不能登记备案的因素消除后，被告愿意配合原告进行备案；3、关于违约金，被告认为既然买卖合同合法有效，也对违约责任有明确约定，那么应该以合同约定为准。
原告王雅文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：武汉市商品房买卖合同、售房款发票、工程联系函、武汉市期房抵押证明、最高额抵押合同、项目融资贷款合同。被告普提金公司提交了工程联系函、武汉市期房抵押证明、最高额抵押合同、项目融资贷款合同等证据、以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雅文所述属实，本院予以确认。另查明，原告王雅文所购房屋办理了在建工程抵押，现仍未解除抵押登记手续。该房屋也未办理竣工验收手续。
本院认为，原告王雅文与被告普提金公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按该合同约定履行各自义务，享有各自权利。
合同履行中，原告王雅文按合同约定支付了全部购房款。而被告普提金公司未能按合同约定办理合同备案，交付房屋，对此应承担全部违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告王雅文要求被告普提金公司承担延期交房违约责任，支付原告违约金的诉讼主张，本院予以支持。因双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的被告逾期交房按已交付房价款之万分之0.05支付的违约金标准过低，现原告王雅文主张违约金从2014年7月1日起，以合同额1470644元为基数，利率按同期银行基准贷款利率计算至被告普提金公司向原告王雅文交房之日止计算的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院予以支持。
原告王雅文要求被告普提金公司在30日内完成房屋买卖合同登记备案的诉讼主张，因能否完成房屋买卖合同登记备案，非法院民事案件审理范围，故对此主张，本院不予处理。
原告王雅文要求被告普提金公司在30日内完成房屋交付工作的主张，因现该房屋未通过竣工验收，不具备交付房屋的条件，对此主张，本院不予支持。待具备房屋交付条件后，原告王雅文可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告王雅文与被告武汉普提金地产置业有限公司于2013年3月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告武汉普提金地产置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王雅文支付延期交房违约金（以购房款1470644元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率为标准计算至被告武汉普提金地产置业有限公司向原告王雅文交房之日止）；
三、驳回原告王雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18084元，减半收取9042元，由被告武汉普提金地产置业有限公司负担（此款原告王雅文已垫付，由被告武汉普提金地产置业有限公司连同上述款项一并给付原告王雅文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 余梦林
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初479号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘春，女，1965年2月4日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品分别于2014年11月20日、2015年11月17日、2016年11月18日被行政拘留二十日、十五日、十五日；于2015年11月24日被社区戒毒三年。因本案于2016年11月18日被抓获，次日被取保候审，2017年4月7日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人潘春犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年11月18日0时55分许，被告人潘春因涉嫌吸毒在本区马鞍池新村27幢xx室门口被民警抓获，民警从其身上查获毒品疑似物二包。经鉴定，该二包毒品疑似物分别重1.94克、19.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月18日0时40分，公安人员在本区马鞍池新村27幢xx室门口内抓获被告人潘春。
上述事实，被告人潘春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘春在侦查机关的供述、证人黄某、叶某的证言、鹿城区看守所不予/暂不收押通知书、照片、提取笔录、毒品上交�单、称量取样笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、理化检验报告、搜查笔录、光盘、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺21.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘春归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人潘春有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
三、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或�其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03806号
原告闫某。
被告王某，出租车司机。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告闫某负担。
审判员 刘建平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 琴
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申177号
孙华玉：
你因原审被告人周朝应故意杀人一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑初10号刑事判决、（2016）鄂28刑申19号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审被告人周朝应与被害人孙凤琼于2005年结婚，婚后生育两女一子。2013年夫妻二人为了让子女有良好教育环境，决定将子女送到来凤县城读书，并租住来凤县城。2015年初，夫妻二人因生活琐事经常发生争吵。2015年9月8日，孙凤琼向宣恩县人民法院起诉要求与周朝应离婚，三个孩子归男方抚养。9月29日上午，宣恩县人民法院李家河法庭开庭审理孙凤琼起诉周朝应离婚一案时，周朝应坚决不同意离婚，因双方达不成一致意见，法庭决定休庭。当天下午，在法庭的主持下，孙凤琼和周朝应自愿达成“双方离婚，儿子随孙凤琼生活，两个女儿随周朝应生活，双方互不给付抚养费”的调解协议。宣恩县人民法院亦于同日给双方送达了《民事调解书》。事后，周朝应要求孙凤琼履行抚养儿子的义务，均被孙凤琼以要外出打工为由拒绝。为此，周朝应曾向李家河法庭进行反映，李家河法庭也通知孙凤琼的诉讼代理人，要求孙凤琼按协议履行义务。同年10月2日10时许，周朝应在李家河镇板栗园村四组田明春家遇见孙凤琼后，两人因为抚养孩子等问题发生争执，周朝应持随身携带的一把折叠刀捅刺孙凤琼胸部、腹部、肩背部等处，致其因心脏穿透伤、右心室破裂短时间大失血而死亡。周朝应于当日18时许向公安机关投案。
上述事实，有原审被告人周朝应作案时遗失在现场的手机等物证，受案登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、生物物证鉴定意见书、情况说明、宣恩县人民法院民事调解书等书证，证人孙兴云、沈永彪、沈江、沈娟、杨德坤等人的证言以及原审被告人周朝应的供述等证据在卷证实。
你申诉称，原判认定事实错误，周朝应去找孙凤琼是有目的，而非原判认定的“在李家河镇板栗园村四组田春明家遇见孙凤琼”。
本院审查认为，原审被告人周朝应的历次供述和当庭陈述均未反映出其去李家河镇板栗园村四组田春明家的目的是去找被害人孙凤琼，你称周朝应是有目的地去找孙凤琼，缺乏证据证实。
你申诉还称，原判适用法律不当，量刑畸轻。
本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案原审被告人周朝应犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分。因周朝应有自首情节，且本案系婚姻家庭纠纷引发，原判综合考虑本案的起因、原审被告人周朝应的犯罪动机、手段以及社会反响等量刑情节，判处周朝应有期徒刑十五年，适用法律准确，量刑适当。
综上，本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执112号
申请执行人：刘慧琴，女，住古浪县。
被执行人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司。
法定代表人：韩荣伟，该公司经理。
本院在执行申请人刘慧琴与被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘慧琴向本院申请执行，要求被执行人给付案款3600元。本案在执行中，被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司已停止经营，没有任何经济来源，暂无能力执行。本院查明被执行人确无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初523号
原告：五河县东刘集镇大程村委会，住所地五河县东刘集镇，组织机构代码05974689-4。
法定代表人：程兆兵，该村委会主任。
委托代理人：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
委托代理人：王华乾，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：程守掌，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县东刘集镇大程村委会（以下简称大程村委会）与被告程守掌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大程村委会的委托代理人张陆、王华乾到庭参加诉讼。被告程守掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大程村委会诉称：原告于2010年3月按照五河县东刘集镇有关农村改造计划安排一处小区安置工程，该工程已于2012年底竣工，经验收合格后，被安置户先后入住新房。被告程守掌也是其中安置一户。2015年9月2日，原告与被告对购房账目进行结算，被告还欠购房款43476元，被告对该购房款数额表示无异议，并签下确认书。后原告多次向被告催缴，但被告总以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告的安置购房款43476元。
原告大程村委会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交大程村安置小区购房款数确认书一份，证明程守掌尚欠原告购房款43476元。
被告程守掌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
程守掌未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：于2010年3月，原告承建了五河县东刘集镇大程村的安置小区工程，该工程于2012年底竣工，自2012年底被安置户先后入住新房。被告程守掌是该安置工程的安置户。2015年11月2日，大程村委会（甲方）与被告程守掌（乙方）之间签订了一份大程村安置小区购房款数确认书，确认书载明：乙方在大程新村购房1套，面积259.485平方，房屋总价款163476元，经核实该户已交购房款现金120000元；截止到今天乙方尚欠购房款43476元，公厕和公巷占地应配款及占地16795元，欠款总额应为60271元，如无异议，双方签字确认。被告程守掌签字确认。现原告就被告所欠购房款43476元起诉来院。
本院认为：原被告在2015年11月2日签订的《大程村安置小区购房款数确认书》是原被告双方对被告所欠购房款进行的确认。该确认书是双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应视为合法有效。被告应按照确认书内容全面履行自己的义务，支付欠付购房款。故对原告要求被告支付购房款的主张，本院予以支持。被告程守掌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程守掌应付给原告五河县东刘集镇大程村委会购房款43476元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告程守掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9819号
原告：上海市保安服务总公司黄浦区二公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李永顺，总经理。
委托诉讼代理人：顾昊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈根良，男，该公司工作人员。
被告：上海歌城餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国。
原告上海市保安服务总公司黄浦区二公司与被告上海歌城餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2017)沪0101民初9812号原告上海市保安服务总公司黄浦区二公司与被告上海歌城仕佳娱乐有限公司服务合同纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初9812号案件审理。
审判员 赵冰清
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9819号原告：上海市保安服务总公司黄浦区二公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李永顺，总经理。委托诉讼代理人：顾昊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈根良，男，该公司工作人员。被告：上海歌城餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。原告上海市保安服务总公司黄浦区二公司与被告上海歌城餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2017)沪0101民初9812号原告上海市保安服务总公司黄浦区二公司与被告上海歌城仕佳娱乐有限公司服务合同纠纷案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)沪0101民初9812号案件审理。审判员  赵冰清二〇一七年七月二十四日书记员  叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00705号
原告：屈金英，女，1947年7月12日出生，汉族，阜阳市人，文盲，住阜阳市颍州区。
被告：张彩侠，女，汉族，1954年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告屈金英诉被告张彩侠生命、健康权纠纷一案中，原告屈金英于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈金英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈金英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈金英负担。
代理审判员 李 斐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马璐璐