浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第958号
原告：史翠英。
原告：王其连。
原告：王其荣。
原告：王宁。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：卢考虑。
被告：阜阳市双盛物流有限公司。
法定代表人：聂祥圣。
被告：夏利华。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王欣。
委托代理人：黄文清。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李恒飞。
委托代理人：叶高勇。
原告史翠英、王其连、王其荣、王宁与被告卢考虑、阜阳市双盛物流有限公司（以下简称双盛公司）、夏利华、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。原告王其连以其为申请人，被告双盛公司为被申请人，曾于2015年6月16日申请诉前财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本案由审判员江伟适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王其连及四原告的特别授权委托代理人林箭、被告卢考虑、被告夏利华的特别授权委托代理人颜楚君、被告众诚保险公司的特别授权委托代理人叶高勇到庭参加诉讼，被告双盛公司及华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案须以另案审理结果为依据，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠英、王其连、王其荣、王宁起诉称：2015年4月26日，被告卢考虑驾驶被告双盛公司所有的灯光不符合技术标准的皖K×××××重型特殊结构货车从温州方向驶出经104国道线由西往东驶往温岭市滨海镇方向。21时许，途经104国道线1773KM＋300M处，即温岭市泽国镇天皇加油站前路段时，因驾驶注意力不集中，碰撞并碾压在机动车道内的行人王好友，导致王好友倒地后，又被被告夏利华驾驶的浙J×××××号小型越野客车碾压，造成王好友受伤经医院抢救无效于当夜死亡的道路交通事故。事故发生后，被告卢考虑驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车逃离事故现场。交警部门认定被告卢考虑负本次事故的主要责任，被告夏利华负本次事故的次要责任，王好友负本次事故的次要责任。皖K×××××重型特殊结构货车投保于被告华安保险公司，浙J×××××号小型越野客车投保于被告众诚保险公司。现原告起诉请求判令：被告卢考虑、双盛公司、夏利华赔偿原告死亡赔偿金290595元、被扶养人生活费72490元、医疗费4520.8元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金100000元、处理事故误工费24339元、交通费7648元、住宿费5520元，合计529298.8元；被告华安保险公司在交强险范围内承担理赔责任，被告众诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告卢考虑答辩称：对原告合理的诉讼请求的愿意承担，对原告诉称的事实与理由无意见。
被告双盛公司未作答辩。
被告夏利华答辩称：对死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费无法律及事实依据；精神抚慰金过高；误工费过高，按3人进行计算为1995元；交通费、住宿费过高；被告夏利华愿意在自己责任范围内承担责任，肇事车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔；事故后，其已在交警队预交了30000元，具体原告领取了多少由法院认定；交警队认定其负次责，但应负较轻的次要责任。
被告华安保险公司书面答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆皖K×××××在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因赔偿金额已超过交强险赔偿限额，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，事故车辆驾驶人肇事逃逸，其在商业三者险内不承担赔偿责任。
被告众诚保险公司答辩称：原告不合理的费用同被告夏利华的意见，诉讼费是间接费用，不承担；医疗费扣除非医保492.6元；精神抚慰金涉及刑事案件不赔偿。
原告史翠英、王其连、王其荣、王宁为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、死亡医学证明、死亡殡丧证、户口簿、村委会证明，用以证明死者因本次事故死亡及原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证、公司基本情况、组织机构代码证，用以证明被告的主体资格；
3、保单3份，用以证明肇事车辆的投保情况。
4、事故认定书，用以证明事故发生的情况及责任认定。
5、医疗费发票，用以证明死者被送往医院就治花去医疗费的情况。
6、交通费发票、住宿费发票，用以证明因本次事故死者家属产生的交通费、住宿费的事实。
被告夏利华为了证明其主张的事实，提供了视频资料并申请本院调取公安卷34-44页、128-129页，用以证明被告夏利华为第二次碾压，碾压部位为受害人身体下半部分。
被告卢考虑、双盛公司、华安保险公司、众诚保险公司均未提交任何证据。
经庭审，本院认证如下：
被告双盛公司既未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告华安保险公司未到庭参加诉讼，亦未针对证据陈述任何质证意见或提供证据，应视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经被告卢考虑、夏利华、众诚保险公司质证无异议，本院予以认定。证据6，被告卢考虑、夏利华、众诚保险公司质证认为交通费、住宿费无法证实与本次事故有关联，出租车发票有连号现象，住宿费的付款单位是德昂公司而非原告。本院审查认为，旅客运输发票及动车发票基本合理，应予认定，出租车定额发票无法确认与本案的关联性，本院不予认定，具体交通费本院将酌情予以确定；住宿费发票，付款人为“德昂机械有限公司”，原告无法对此作合理解释，本院不予认定，但考虑到受害人近亲属系从外地赶往本地处理丧葬事宜的实际，住宿费用本院将酌情予以确定。被告夏利华提供的证据，真实性经质证无异议，但原告认为受害人是在非机动车道行走，被带到机动车道内。本院审查认为，该证据的真实性应予确认，但被告夏利华所主张的其仅碾压被告身体下半部，因公安机关鉴定文书为受害人王好友遭受严重暴力致颅脑、胸部损伤死亡，而视频资料亦无法证明被告夏利华的碾压未造成受害人颅脑、胸部损伤，本院不予采纳；原告主张的受害人系在非机动车道行走，被车辆带到机动车道内的事实，视频资料无法反映，原告亦未提供其他证据，本院不予采纳。
本案经审理，本院认定案件事实如下：
2015年4月26日21时许，被告卢考虑驾驶灯光不符合技术标准的皖K×××××号重型特殊结构货车途经本市泽国镇天皇加油站前路段（即104国道线1773KM＋300M处），因驾驶时注意力不集中，碰撞在机动车道内行走的王好友，致被害人王好友倒地后，又被被告夏利华驾驶的浙J×××××号小型越野客车碾压，造成王好友受伤经医院抢救无效于当晚死亡以及车辆受损。事故发生之后，被告卢考虑驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人王好友系遭受严重暴力致颅脑、胸部损伤死亡。经认定，被告卢考虑负本次事故主要责任，夏利华负次要责任，被害人王好友负次要责任。
另查明，原告史翠英、王其连、王其荣、王宁分别为王好友的妻子、儿子、女儿、女儿。原告皖K×××××号重型特殊结构货车登记人为被告双盛公司，系挂靠车辆，向被告华安保险公司投保了交强险。浙J×××××号小型越野客车向被告众诚保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。原告已从交警部门领取被告夏利华交纳的预交款20000元。本院已生效的（2015）台温刑初字第1280号刑事判决认定被告卢考虑犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月。
本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，相关事实和责任亦已经本院刑事判决所认定，结合各方责任比例及本案具体实际，本院确定对原告方的合理损失由被告卢考虑承担55%的赔偿责任，被告夏利华承担25%的责任，王好友自行承担20%的责任。被告双盛公司作为被挂靠人，应当对卢考虑的赔偿责任承担连带责任。
四原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费4520.8元；死亡赔偿金，因王好友死亡时已满65周岁，则应计算15年，为290595元；丧葬费24186元；亲属处理丧葬事宜合理的交通费、住宿费、误工费，根据本案实际本院按照4人4天确定，结合原告住所地至温岭交通费情况等，本院酌情确定为7000元。至于原告主张的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。上述损失，由被告华安保险公司、众诚保险公司各在交强险责任限额内赔偿112260.4元。其余损失101781元，由被告卢考虑按55%的责任比例赔偿55979.55元；被告夏利华按25%的责任比例赔偿25445.25元，并由被告众诚保险公司根据商业三者险保险合同直接赔偿给四原告；其余损失由四原告自行承担。结合各方责任大小、本案损害后果以及被告卢考虑已被判处刑罚的事实，本院确定被告夏利华赔偿四原告精神损害抚慰金13000元，被告卢考虑赔偿给四原告精神损害抚慰金15000元；四原告主张精神损害抚慰金不在交强险内优先支付，本院予以准许。综上，被告卢考虑尚应赔偿给原告70979.55元，被告双盛公司负连带责任；被告华安保险公司应赔偿给原告112260.4元；因被告夏利华已赔偿给原告20000元，被告众诚保险公司尚应赔偿给原告130705.65元，被告夏利华与被告众诚保险公司间款项由其自行结算。对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢考虑在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告史翠英、王其连、王其荣、王宁709**.55元；被告阜阳市双盛物流有限公司承担连带责任。
二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告史翠英、王其连、王其荣、王宁1122**.4元。
三、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告史翠英、王其连、王其荣、王宁1307**.65元。
四、驳回原告史翠英、王其连、王其荣、王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9093元，减半收取4546.5元，诉前财产保全费1000元，合计5546.5元，由原告史翠英、王其连、王其荣、王宁负担1500元，由被告卢考虑、阜阳市双盛物流有限公司负担2800元，由被告夏利华负担1246.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9093元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈雨露