wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第990号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李凡平，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被告：李巧云，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告：李崇，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李晶晶，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李凡平、李巧云、李崇、李晶晶、李凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏，被告李巧云的委托代理人李凡涛、被告李凡涛到庭参加了诉讼，被告李凡平、李崇、李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李凡平于2011年9月30日从我社借款190000元，到期日为2012年9月28日，被告李某甲、李某乙、李凡涛为连带责任保证人，李巧云为共同还款责任人，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金190000元和相应的利某、逾期利某83577.5元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告李巧云辩称：该笔款项贷出后由李凡涛使用，应当由李凡涛偿还。
被告李凡涛辩称：该笔款项在贷出后由我借走，我愿意偿还该笔贷款，对数额无异议。现暂无能力偿还，有能力后一定偿还。
被告李凡平未答辩。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告李凡平向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款190000元。同日，被告李巧云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李凡平的共同还款责任人，承诺当被告李凡平不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月30日，原告信用社与被告李凡平签订《个人借款合同》一份，约定：被告李凡平向原告信用社借款190000元，借款期限为2011年9月30日至2012年9月28日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李某甲、李某乙、李凡涛签订了《最高额保证合同》，双方约定：被告李某甲、李某乙、李凡涛自愿作为连带责任保证人为被告李凡平的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李凡平签订《借款凭证》一份，向被告李凡平发放了借款190000元，该笔借款到期日为2012年9月28日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款190000元及相应利某、逾期利某83577.5元未还。
被告李巧云、李凡涛对上述证据及数额无异议。
被告李凡平、李某甲、李某乙在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李凡平签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李某甲、李某乙、李凡涛签订的《最高额保证合同》，被告李巧云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李凡平尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人李巧云和连带责任保证人李某甲、李某乙、李凡涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李凡平、李巧云偿还借款本金190000元，支付利某、逾期利某83577.5元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告李某甲、李某乙、李凡涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按190000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告李巧云、李凡涛均主张该笔债务应当由被告李凡涛承担，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡平、李巧云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金190000元，并支付利息、逾期利息83577.5元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按190000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告李崇、李晶晶、李凡涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李崇、李晶晶、李凡涛向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李凡平追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李凡平、李巧云、李崇、李晶晶、李凡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第402号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人卓少斌，男，汉族，1970年10月1日出生，现住汕头市金平区。
被执行人康杏银，女，汉族，1976年2月15日出生，现住汕头市金平区。
汕头市金平区卫生和计划生育局与卓少斌、康杏银征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）汕金法行非执字第16号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人卓少斌、康杏银应缴纳社会抚养费64866元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
案在执行过程中，本院向有关部门进行财产查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第402号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈旭昇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第8号
上诉人（原审被告）：山东郓城山特重工机械有限公司。
法定代表人：陈光响，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：马庆英，农民。
二上诉人共同委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁莉莉，农民。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人山东郓城山特重工机械有限公司、上诉人马庆英因与被上诉人丁莉莉侵犯财产所有权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2011）郓民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月25受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人山东省郓城山特重工机械有限公司与上诉人马庆英的共同委托代理人张立民，上诉人马庆英，被上诉人丁莉莉的委托代理人张培亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2011）郓民初字第1782号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘启国
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执27号
申请执行人曾玲敏
被执行人李俊木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03493号，依法向被执行人李俊木发出执行通知书，责令被执行人李俊木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十三日
书记员 金建辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1034号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省东安县，住湖南省东安县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）891号起诉书，指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经两次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员郭梅、伍尚昶出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日7时许，被告人唐某在本市白云区江高镇神山雄丰北街西新村一巷2号对面马路，与林某某发生打斗，期间，唐某持弹簧刀、电动车防盗锁将林打伤。经鉴定，上述弹簧刀为国家管制刀具。林某某损伤造成其左侧血气胸，左肺萎缩10%，损伤程度属轻伤二级；唐某的损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人唐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月31日7时许，被告人唐某在本市白云区江高镇神山雄丰北街西新村一巷2号对面马路，与林某某发生打斗，期间，被告人唐某持弹簧刀、电动车防盗锁将林打伤。经鉴定，上述弹簧刀为国家管制刀具。林某某损伤造成其左侧血气胸，左肺萎缩10%，损伤程度属轻伤二级；被告人唐某的损伤属轻微伤。
2015年1月15日，被害人林某出具谅解书，证实已与被告人的家属达成协议，由被告人支付医疗费9000元及营养费、护理费5000元，并愿意赔偿14000元。被害人林某表示谅解被告人并请求对被告人从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、谅解书、广州市公安局110警情信息表；证人苏某乙、黄某乙、吴某乙的证言；被害人林某的陈述；被告人唐某的供述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年7月30日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把、电动车防盗锁1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1393号
原告刘某某，女，汉族，1984年10月5日出生，民和县总堡乡卫生院职工，本科文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，汉族，1982年9月11日出生，民和县硖门镇中心学校教师，本科文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，我与被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年6月2日依法补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事矛盾不休。久而久之，双方矛盾日趋增大。2014年2月8日，我回家后发现被告将门锁更换，双方为此发生争执，并分居至今。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间属实。我换门锁是因为门锁出现了问题，我也给过原告钥匙，但是原告没有要。婚后房款是我个人偿还的，从我的工资中扣除的，结婚后原告是临时工，上了三年的脱产本科，原告没有能力偿还贷款，不同意原告分割我的财产。另外，我们婚后感情很好，尚有共同生活的希望，现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月10日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年6月2日依法补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方经常为琐事发生矛盾。2014年2月8日原、被告为琐事发生矛盾后便分居至今。现原告以双方感情已破裂，要求离婚，并依法分割共同财产为由诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽为琐事发生过矛盾，但双方经人介绍登记结婚后共同生活达四年，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。且原告也没有提供双方感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1393号
原告赵某某，女，1977年12月23日出生，住民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告宋某某，男，1966年10月25日出生，住民权县。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁国庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15948号
原告王伯兴。
被告王弟弟。
原告王伯兴与被告王弟弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王伯兴、被告王弟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯兴诉称，原、被告系兄弟关系。系争位于本市浦东新区三林镇胜丰村西八字队西八字桥一幢祖传房屋（上下两层，面积约40平方米）的宅基地使用权人系双方父亲王某某，但父母已将该房屋赠与给被告了，故原、被告于1993年5月签订卖买房屋协议一份，约定被告将上述房屋以总价为人民币（以下币种相同）12，000元卖给原告，并约定如动迁，父母所分配的面积归原告所有，并由原告承担安置父母居住的义务。签约后，原告依约将房款给了被告，但被告一直未将房屋交付给原告。后该房屋动迁，分得浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，因该时父亲已死亡，故该动迁所得房屋登记在母亲孙小妹名下。拆迁过渡期间，被告无理要求原告支付母亲的住房费用，故原告陆续支付了7，869元；在领取房屋后，被告又百般无理取闹，要求分得该房屋的份额。后经三林镇人民政府调解，原、被告及母亲、其余兄弟姐妹一致同意将房屋出售，对房款进行分割并合理安排母亲的住所及赡养事宜。后房屋以128万元的价款卖出，原告得465，000元，两个姐姐各得75，000元，其余在被告处。原告认为，被告不履行买卖协议，理应返还老房子的房款。故原告要求：1、判令被告办理返还原告支付的房款12，000元及利息17，220元；2、判令被告返还原告支付的房租费用7，869元及利息3，935元。
被告王弟弟辩称，被告经家人协调才将上述老房子卖给了原告，价款12，000元。之后原告向被告支付了房款，故被告向原告交付了房屋，原告将该房屋出租并收取租金，时间长达十余年。2003年该房屋动迁，分得浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，因父亲系该房屋的宅基地使用权人且已死亡，故该房屋登记在母亲孙小妹名下，过渡期间母亲随被告共同生活。按照双方协议的约定，母亲的住所应由原告安排，故原告向被告支付了母亲使用的房屋租金。后发生房屋权属纠纷，经调解，全家人一致同意将拆迁所得母亲名下的房屋出卖，所得款项除了分给其余兄弟姐妹少数部分外，其余大部分房款由被告得465，000元，原告得58万元。所以双方关于老房子、动迁房的纠纷已经一揽子处理完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王某某（已死亡）与孙小妹系夫妻，共生育三子二女，即长女王水琴、次女王新琴、长子王伯明、次子王弟弟（曾用名王进良，即本案被告）、三子王伯兴（即本案原告）。1993年5月25日，原、被告签订卖买房屋协议一份，约定被告将其祖传一幢房屋（上下两层，面积40平方米左右，宅基地使用权人系王某某），以总价为12，000元卖给原告，并约定：此房屋乙方（指原告）买进后，目前由父母居住。若拆迁，经甲乙双方协定，由胞弟王伯兴承担父母居住，父母所配面积配于乙方。1993年10月17日，被告出具收条一份，言明收到原告购房款12，000元。被告则将房屋交付给原告，原告用于出租收取房屋租金。
2003年，上述房屋动迁，分得上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，该时王某某已死亡，该房屋登记在孙小妹名下。过渡期间，孙小妹与被告共同生活并在外租房。期间，自2003年至2006年，原告陆续向被告支付了母亲房租费、清洁费等7，150元。后双方为动迁所得房屋的产权产生纠纷。2012年1月29日，王伯兴以被拆迁房屋已由自己出资买下、权利应归其所有为由起诉要求撤销上海源众房地产有限公司与孙小妹签订的房屋拆迁安置协议，2012年4月，本院判决驳回原告的诉讼请求。
2012年5月9日，原、被告及双方之母孙小妹、兄王伯明、姐王水琴、王新琴就上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋的处理经人民调解达成一致意见并签订协议书一份，约定：一、当事人一致同意将孙小妹名下的一套住房（灵岩南路XXX弄XXX号XXX室）上市交易（卖掉）；二、上述房产交易成功后，房款的分配：王水琴、王新琴各得八万元整，王伯明得十万元，余款王伯兴、王弟弟二人各得百分之五十；三、孙小妹的赡养：（1）居住在王弟弟处，即灵岩南路XXX弄XXX号XXX室，并由王弟弟提供每人门钥匙；（2）孙小妹退休工资2，420元，每月给付王弟弟一千五百元作为孙小妹生活费，其余由孙小妹零用；（3）孙小妹的生活费用包括生病医药费不足部分由王水琴、王新琴承担其中一份，余款由王伯明、王弟弟、王伯兴三人按份承担；（4）孙小妹的百年后事的丧葬费用，由王伯明、王弟弟、王伯兴三人共同平均承担；（5）孙小妹的平时照料由王弟弟负责，如生病住院由子女共同承担；（6）如子女违约，孙小妹有权收回违约人的房款。
之后，双方将上述房屋卖出。2012年6月2日，原、被告签订协议书一份，约定：甲乙双方就上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室买卖交易过程中，平等协商如下，望甲乙双方共同遵守：1、乙方（指被告）于2012年6月2日净拿到手房款人民币四十六万五千元整，以后上述房屋交易过程中所有事宜均与乙方无关，乙方不得以任何方式阻扰本次交易，否则乙方自愿承担一切法律后果。2、甲方（指原告）同意上述条款，并承诺以后上述房屋交易过程中所有事宜均由甲方负责协助办理，甲方不得随意退出本次交易，否则甲方自愿承担一切法律后果。
以上事实，有原、被告提供的卖买房屋协议、收条、人民调解协议书、协议书等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向被告购买了双方父亲名下的老房子，并支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，原告用于出租。正是基于该房屋买卖的事实，该房屋拆迁后所分得的房屋虽登记于双方母亲孙小妹名下，但出卖后的房款的大部分由原、被告各半分配，故该人民调解协议系对于老房子的买卖及动迁所得房屋纠纷的一次性处理，原告称老房子的买卖事宜未在调解协议中体现，所以尚未处理的意见，本院不予采纳，原告要求被告返还房款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告向被告支付的母亲的租房费用，亦基于双方对于老房子的买卖合同的履约，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王伯兴的全部诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告王伯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02380号
上诉人（原审被告）：重庆市中医骨科医院。住所地：重庆市渝中区解放西路*号。
法定代表人：刘建忠，院长。
被上诉人（原审原告）：黄凤章。
上诉人重庆市中医骨科医院与被上诉人黄凤章追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月3日作出（2015）中区法民管异初字第00048号民事裁定，驳回重庆市中医骨科医院对该案管辖权提出的异议。重庆市中医骨科医院对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市中医骨科医院上诉称，被上诉人黄凤章与该公司无劳动合同。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人的住所地为重庆市渝中区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆市中医骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤寒冬。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人汤寒冬因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤寒冬申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，汤寒冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤寒冬的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再254号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人、原再审申请人)：于金才，男，1963年5月16日出生，汉族，额尔古纳市驻俄罗斯涅区办事处职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被申请人(一审被告、二审上诉人、原被申请人)ＸＸ，男，1965年6月出生，汉族，额尔古纳市房地产管理局干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
再审申请人于金才因与被申请人ＸＸ合伙纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月21日作出（2012）内民申字第1550号民事裁定，提审本案。
本院再审查明，本案系再审申请人于金才不服呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第141号民事判决向本院申请再审。本院审查后作出（2011）内民申字第462号民事裁定，指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。后经过再审审理，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2012）呼民再字第3号民事判决，该判决生效后，于金才再作为再审申请人向本院申请再审。
本院认为，本案于金才申请再审的对象是已经过本院审判监督程序指令再审后作出的再审判决，其向本院申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，故应终结本案再审程序,其依法可向检察机关申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复对呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第3号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 阳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00143号
申请执行人张某某，女。
被执行人孙某某，男。
本院在执行张某某与孙某某离婚纠纷的（2005）澄民初字第00489号民事判决一案中，被执行人孙某某已实际履行申请执行人张某某申请要去被申请人孙某某支付2011年7月至2013年7月孩子抚养费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张某某申请执行孙某某离婚纠纷的（2005）澄民初字第00489号民事判决中的2011年7月至2013年7月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王志升
二〇一三年九月六日
书记员 王成岗
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00115号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人崔某，女，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民。2014年9月24日因涉嫌犯窝藏罪到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人崔某犯窝藏、包庇罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年3月一天，被告人崔某明知其丈夫林某的（已判决）系实施盗窃犯罪并被肥乡县公安局上网追逃的人，仍到邯郸市区给林某的送去生活费用600元，帮助其藏匿。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、林某的在逃人员登记表、林某的刑事判决书、劝降书、自首证明、户籍证明、涉案手机通话详单、证人林某的证言、被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知林某的系犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪成立。窝藏、包庇罪是选择性罪名，现有证据显示被告人崔某只有窝藏行为，没有包庇行为，故对被告人崔某的行为应予认定为窝藏罪。但被告人崔某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故对被告人崔某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王少楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第96号
原告刘洪信。
被告刘存孝。
本院在受理原告刘洪信与被告刘存孝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管 璇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2156号
申请执行人吴金来，男，1972年1月6日出生，汉族，安溪县人，职工，住安溪县凤城镇。
被执行人吴轻视，曾用名吴新强，男，1982年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县祥华乡。
被执行人吴志强，男，1971年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县祥华乡。
本院在执行申请执行人吴金来与被执行人吴轻视、吴志强债权纠纷的（2014）安民初字第4449号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴轻视、吴志强连带清偿借款人民币60400元及利息、代垫案件受理费655元。执行中，申请执行人吴金来因被执行人吴轻视、吴志强暂无财产可供执行，明确表示本案可以延�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4449号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1366号
原告温某，居民。
被告赵某，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告温某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间较短，了解不够，无感情基础。婚后没有建立夫妻感情。2009年被告无故离家出走，再无音信，致使夫妻感情完全破裂，故具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：原、被告于2005年秋天经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告有一女，被告有一子，现被告之子也下落不明。被告婚后在聊城新东方工地干临时工，婚后两个月后失业。共同生活期间原、被告双方因生活问题发生争吵，2009年春节后被告离开原告下落不明。原、被告共同生活期间的财产问题，因被告未到庭无法确认。
原告诉至本院后，本院向被告户籍所在地人民法院委托调查，经当地法院调查，被告赵某亦下落不明，2011年被告曾在当地办理过二代身份证，现无法确定被告赵某的去向。
证明上述事实的证据有：
原、被告的结婚证显示原、被告的婚姻关系。
证人出庭作证证明原、被告婚姻关系存续期间经常吵闹，被告于2010年出走，至今未见被告。
当事人陈述也印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系夫妻，但双方在婚后共同生活时间较短，婚后经常吵闹，被告因夫妻感情不和离开原告长达五年之久，应视为双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系，原告的离婚请求依法应予支持。原、被告再婚后有无夫妻共同财产，因被告未到庭，无法确认，当事人可另案主张。据此依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 薛 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 国秋杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2561号
原告：黄智聪，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：罗东，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：邢梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。
原告黄智聪诉被告罗东、邢梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄智聪委托代理人缪观荣，被告罗东到庭参加诉讼，被告邢梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智聪诉称：被告罗东与原告是朋友关系，被告罗东与被告邢梅是夫妻关系。被告罗东于2013年7月起分多次向原告借款合共80000元。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉求1为两被告向原告返还借款本金32290元，撤回利息诉求；明确诉求2的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.银行转账单；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；4.汇款凭证及开户证明。
被告罗东辩称：1.不确认原告陈述的借款事实。被告罗东与原告之间没有经济往来，不确认被告曾向原告借款。即使原告的流水账显示其向被告罗东转账，也是原告向被告罗东偿还欠款；2.原告提交的银行流水清单没有显示汇款人的信息，汇出方是否为原告应由原告举证。同一天汇款，如果是借款，不会汇入同一收款人的不同账号；3.因被告罗东与原告不存在借贷关系，被告邢梅不应承担连带责任。
被告罗东就其辩解及主张的事实在举证期限内没有提交证据。
被告邢梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:黄智聪于2013年7月至9月通过名下银行账户62×××77向罗东的银行账户合共转账汇款32290元，其中于2013年7月30日向银行账户62×××56、银行账户53×××82、银行账户62×××65分别汇款20700元、2540元、2550元；于2013年8月9日、9月5日、9月22日向银行账户62×××16分别汇款1500元、1000元、4000元。黄智聪主张前述汇款是应罗东要求出借给罗东偿还信用卡欠款，但基于双方是朋友关系未就此签订借款合同；罗东则主张其没有向黄智聪借款，即便前述汇款确实转入罗东名下，也是黄智聪向罗东偿还欠款。诉讼中，本院依据黄智聪的申请调查黄智聪上述汇款汇入的银行账户信息，查询结果显示上述账户均为本案被告罗东名下的银行账户。因罗东未依约清偿欠款，故黄智聪诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄智聪提交了银行转账单证明其与罗东之间存在合法有效的借贷关系，并就出借原因、出借方式、出借经过等作出了合理的说明；罗东主张黄智聪向其银行账户汇入的款项系黄智聪向罗东偿还欠款，但未就此提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，罗东就其与黄智聪之间不存在本案借贷关系的辩解承担举证不能的法律后果。因此，本院认定罗东向黄智聪借款32290元，并确认罗东应偿还欠款32290元。
黄智聪以罗东与邢梅为夫妻关系，且本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间为由，主张邢梅对罗东上述债务承担连带清偿责任，但因黄智聪未能对其主张事实提供证据予以佐证，故本院对其要求邢梅对本案债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。
邢梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄智聪偿还借款32290元；
二、驳回原告黄智聪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告黄智聪已预交），由被告罗东负担（被告罗东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄智聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年七月一日
书 记 员 姚 班
刘亚珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1654号原告益阳某银行委托代理人陈明。被告汤某某。被告李某。被告李某某。被告汤某某。原告益阳某银行（以下简称原告）与被告汤某某、李某、李某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、被告汤某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告汤某某向益阳某银行牌口支行借款200000元，借款期限为12个月，约定借款月利率为9.5‰，担保人为李某某。由于在合同到期后，被告汤某某没有履行还款义务，被告李某某、汤某某没有履行担保合同约定的义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告汤某某偿还所欠借款本金200000元及利息11773元（截止2015年11月21日），并承担利息至偿还之日止；2、由被告李某某、汤某某对上述借款承担连带担保责任。诉讼中，原告增加诉讼请求和事实理由，认为被告李某与被告汤某某系夫妻关系，上述债务系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明双方的诉讼主体资格，以及被告汤某某与李某系夫妻关系、被告李某某与汤某某系夫妻关系的事实；证据二、借款申请书，拟证明被告汤某某于2014年6月6日向原告申请借款200000元，被告李某作为被告汤某某的配偶同意借款并签字捺印，被告李某某、汤某某同意提供担保；证据三、贷款合同一份及保证合同，拟证明被告汤某某于2014年6月6日与原告签订贷款合同，约定被告汤某某为购买钢材向原告贷款200000元，月利率9.5‰，利息调整方式：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当调整，偿还期限为12个月，被告李某某与原告签订为上述债务提供连带责任担保的保证合同；证据四、农村商业银行借款借据，拟证明原告于2014年6月6日实际发放贷款资金200000元给被告汤某某，约定借款利息为月利率9.5‰，到期日期为2015年6月6日，还款方式为一次性还款；证据五、被告汤某某房屋近照一张、被告李某、汤某某的小型轿车行驶证，拟证明四被告的财产状况，有能力偿还所欠贷款；被告汤某某对原告主张的事实以及提供的证据无异议，认为他为被告汤某某的该笔银行贷款提供连带责任保证属实，但是要求被告汤某某先行偿还贷款，如果其财产不足清偿，他将承担偿还责任。被告汤某某、李某、李某某未予答辩，亦未提交书面答辩状。被告汤某某、李某、李某某、汤某某均未向法院提交证据。本院认为原告提供的五份证据，来源、形式合法，内容客观真实且相互印证，本院依法予以采信。根据原告方提交的上述证据，结合原告方及被告汤某某的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，被告汤某某向益阳某银行牌口支行申请借款，被告李某在申请人配偶一栏签字捺印，被告李某某、汤某某书面同意对该笔借款进行担保。2014年6月6日，被告汤某某与益阳某银行牌口支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额200000元，借款期限12个月，月利率9.5‰，利息调整方式：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当调整。同日，被告李某某与益阳某银行牌口支行签订《保证合同》，为被告汤某某与益阳某银行牌口支行签订的（1887030110）借字[2014]第00000782号《借款合同》约定的债务提供连带责任保证。原告于2014年6月6日将200000元汇至被告汤某某账户，并由被告汤某某与原告签订借款借据。原告发放贷款后，被告汤某某未按约定偿还本息。至2015年11月21日止，被告汤某某尚欠原告借款本金200000元，利息11773元，由此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告汤某某作为借款人与原告签订了书面的借款合同，该金融借款合同合法有效。原告作为贷款方依约发放贷款，被告汤某某应承担按时偿还贷款的义务。原告提出该笔债务是被告汤某某、李某夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某未出庭提出异议，且在借款申请书上以配偶身份签字捺印，故本院对原告的主张予以支持。被告李某某、汤某某为被告汤某某的该笔银行贷款提供连带责任保证，原告作为债权人和被告李某某、汤某某作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故本院对原告要求被告李某某、汤某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某某、李某共同偿还原告益阳某银行贷款本金200000元及利息11773元（利息计算至2015年11月21日止），自2015年11月22日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利率另行计付利息。限本判决生效后十日内付清；二、被告李某某、汤某某对被告汤某某、李某的上述债务承担连带保证责任，被告李某某、汤某某在承担保证责任后，有权向被告汤某某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告汤某某、李某、李某某、汤某某共同承担。此款已由原告益阳某银行预交，被告汤某某、李某、李某某、汤某某在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一六年一月十五日代理书记员  刘菁附相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1039号
原告高全文，男，汉族，1973年8月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人徐文章，四川容宇律师事务所律师，特别授权。
被告双流县锟南机械加工厂。住所地：双流县九江镇金岛社区。
业主徐霞，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2015年1月8日受理了原告高全文诉被告双流县锟南机械加工厂劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高全文及其委托代理人徐文章、被告双流县锟南机械加工厂的业主徐霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全文诉称，原告从2010年10月起在被告处上班，2010年11月27日上午，原告在车间上班时被吊装的给料机砸中右腿后受伤，被双流县中医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，并实施了右胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位办固定术+外支架固定术。2012年4月19日，原告在三六三医院行右腓骨+胫骨螺钉及外固定支架（切除）取出术，并于2012年5月15日出院。2013年7月16日，成都市社保局认定原告为工伤。原告的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。双方就工伤赔偿金额无法达成一致，经双流县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告不服该仲裁委员会的裁决，故起诉来院，请求：判决被告立即支付原告工伤保险待遇共计168411.30元。
被告双流县锟南机械加工厂辩称，对仲裁查明的原告入职时间、月工资标准、因工受伤的时间、住院治疗时间、被认定为工伤、伤残等级为8级这些事实无异议，但原告主张的停工留薪期间时间过长，被告认可仲裁确定的时间（６个月），其他的赔偿项目愿意按照仲裁裁决的各项金额支付。
经审理查明，原告于2010年月到被告处工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保。2010年11月27日，原告在工作时不慎受伤，被送往双流县中医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗后于2011年1月5日出院。2012年4月16日，原告到三六三医院行内固定取出术，于2012年5月15日出院，出院医嘱载明：休息1月，3个月内避免负重行走。2013年7月16日，成都市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2013年9月27日，原告的伤残等级被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级。2014年3月24日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为捌级伤残。2014年10月20日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付医疗费2115.30元、停工留薪期待遇83377元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元、营养费1400元、交通费500元、一次性伤残补助金43673.67元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金103228.67元、创伤性关节炎后期治疗费20000元。在仲裁审理过程中，原告当庭提出解除与被告的劳动关系。2014年12月16日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告于裁决书生效之日起十日内一次性支付原告工伤待遇130266.30元（包括停工留薪期待遇15258元、护理费686.92元、住院伙食补助费800元、护理费4000元、医疗费2115.30元、营养费1400元、交通费500元、一次性伤残补助金27973元、一次性伤残就业补助金71460元、一次性工伤医疗补助金31760元，并扣除了被告已支付的25000元）。
另查明，原告受伤后，被告向其支付了25000元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、双流县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对原告的入职时间、月工资标准、因工受伤的事实、工伤等级、仲裁裁决书确定的除停工留薪期待遇外的各项赔偿金额和原告垫付金额并无争议，双方争议焦点是停工留薪期应当如何计算。原告认为，其受伤后还要取内固定加外固定支架，在取出前没有劳动能力，且取出内固定后，有3个月无法正常走路，上述期间都应当计算为停工留薪期间，同时根据相关规定，停工留薪期最长不超过24个月，故原告主张21个月的停工留薪期工资并不违反法律规定。对此本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”，在原告未能提交市级劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪延长的相关证据的情况下，其要求按21个月来计算停工留薪期的请求没有法律依据，本院不予支持。原告系右胫腓骨下段粉碎性骨折，双流县劳动人事争议仲裁委员会参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》及附件2的标准确定原告享有6个月停工留薪期有事实和法律依据，应予确认。双方对劳动仲裁裁决确定的其他赔偿项目没有异议，本院予以确认。综上，被告应当支付原告工伤待遇共计155266.30元，扣除其已向原告支付的25000元后，还应向被告支付工伤待遇130266.30元。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告双流县锟南机械加工厂于判决生效之日起十日内向原告高全文支付工伤待遇130266.30元。
案件受理费5元，由被告双流县锟南机械加工厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 夏东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4262号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告田贺军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告田贺军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初436号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人林冬黔，男，1996年11月23日，住东台市。因本案于2016年6月27日被临时羁押于湖南省怀化市看守所，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人林冬黔犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人林冬黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年5月4日，被告人林冬黔在东台市某镇某网吧收银处，趁网管王某离开之际，窃得收银台抽屉里现金2263元。
被告人林冬黔被抓获后，如实供述了犯罪事实。其父帮助退出全部赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人林冬黔在侦查期间的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人林冬黔的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。同时认为，被告人林冬黔系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人林冬黔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月4日22时许，被告人林冬黔在东台市某镇某网吧收银处与网管王某聊天，后王某有事离开，林冬黔趁网吧无人之机，将网吧收银台抽屉里的人民币2263元窃走。
被告人林冬黔于2016年6月27日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。其父帮助退还给被害人全部赃款。
上述事实，被告人林冬黔在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某的证言，退赃材料，东台市公安局出具的发破案经过及被告人抓获经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人林冬黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林冬黔归案后，如实供述其犯罪事实，且退出全部赃款，依法可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人林冬黔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一六年十月十二日起至二○一六年十二月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 冯友林
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00372号
罪犯汤玉喜。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）徐刑初字第0045号刑事判决，认定被告人汤玉喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月7日，本院作出（2010）苏刑一复字第0073号刑事裁定，对被告人汤玉喜的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月7日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯汤玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤玉喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯汤玉喜于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月、2012年8月、2014年9月分别受到监狱表扬，2013年3月、2014年3月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯汤玉喜的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤玉喜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤玉喜的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月30日起至2033年9月29日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 刘景玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张海娇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00622号
原告白某，农民。
委托代理人谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
被告康某，农民。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告白某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事打骂原告，酗酒，实施家庭暴力。原告曾两次报警，现双方已分居，夫妻感情已破裂。请求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿20000元，诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚证复印件一份，以证实结婚时间。
被告康某辩称，原、被告系再婚，结婚时间短。被告丧偶后与原告结婚，被告非常珍惜这次婚姻，对原告也很照顾，双方需要继续磨合，被告不同意离婚。原告开公交收入12000元为共同财产。被告为原告女儿上大学出学费两次9000元、生活费5600元，为原告买三金花费7800元，原告欠药费800元，拿走现金5000元。
被告康某对其主张提供证据如下：
证人周某证言，以证实原告欠药费和咬伤被告。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信，证人周某未出庭，原告否认，其证言不予采信。
根据上述双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。被告所述为原告买三金及原告欠药费并拿走现金，原告否认，被告未能提供相应证据，不能认定。
本院认为，原、被结婚时间虽较短，均系再婚，成立一个温馨的家庭不容易，应当珍惜，被告不同意离婚，仍有和好之望，双方应相互谅解，相互包容，多一些爱护和支持，共同构建和谐的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告康某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年十月十六日
书记员 崔娅娅
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第590号
原告邓某甲。
法定代理人夏某乙（系原告母亲），1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。
被告邓某乙（系原告父亲）。
原告邓某甲与被告邓某乙抚育费纠纷一案，�院于2013年6月14日受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某乙与被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告系父女关系。2011年2月10日，原告之母与被告于威海市环翠区民政局协议离婚，协议书中双方明确约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚育费300元。该协议达成后，经原告多次索要，被告仍未支付原告抚育费。随着物价上涨，原定抚育费已不能满足原告正常生活需求。故诉至法院，请求法院依法判令被告增加抚育费至每年7889元并支付自2011年2月10日起至2013年2月10日止的抚育费7200元。
被告邓某乙辩称，被告务农无固定收入，其有病在身，且有父、母双亲需要赡养，只能负担每月300元的抚育费。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年2月10日，原告之母夏某乙与被告于威海市环�区民政局协议离婚，婚生女邓某甲即原告由其母夏某乙抚养教育，被告每月给付原告抚育费300元。2011年3月9日，原告之母再婚，××××年××月××日又生育一子，原告随母亲居住于威海工业新区苘山镇文化路13号3单元606室，原告就读于威海市桥头小学。被告从事蔬菜个体销售，收入不固定。2011年2月10日至起诉时止被告未支付原告抚育费。2013年6月14日原告诉至本院要求被告支付并相应增加原告抚育费。
庭审过程中，被告称其务农，年收入5000元左右，原告对此不予认可，但被告对于其收入情况未提供证据证明。
上述事实，有离婚协议书、户口本等复印件及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，夫妻双方离异后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部分或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告之母与被告经威海市环翠区民政局协议离婚时，双方约定原告由其母夏某乙抚养教育，被告负担抚育费300元／月。原告再婚后又育有一子，其抚育子女的负担加重，且随着物价上涨，原告生活需求的增加，原定300元／月的抚育费已不能满足原告生活需要，故原告要求增加抚育费的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告称其年收入5000元左右，原告对此不予认可，但对其收入情况未提供证据证明，故考虑到被告实际情况，原告抚育费以400元／月为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于�判决生效之日起30日内给付原告2011年2月10日至2013年7月10日期间的抚育费8700元（300元／月＊29个月）；
二、被告自2013年7月10日起至原告独立生活时止支付每月支付原告抚育费400元，于每年1月10日前支付上半年抚育费2400元，于每年7月10日前支付下半年抚育费2400元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年七月四日
书 记 员 许竞文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终494号
上诉人（原审被告）：孙继生，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁传国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋宝香，女，1951年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁传国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴素杰，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙加瑶，女，1996年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙佳雪，女，2002年11月28日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
法定代理人：吴素杰，女，系孙佳雪母亲。
委托诉讼代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人孙继生、蒋宝香与被上诉人吴素杰、孙加瑶、孙佳雪法定继承纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙继生、蒋宝香及其共同委托诉讼代理人吕祥、被上诉人吴素杰、孙加瑶及其共同委托诉讼代理人李君武、孙佳雪委托诉讼代理人李君武到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院应对吴素杰、孙志文为孙继生、蒋宝香翻建房屋出资的40,000元是否已经归还给吴素杰、孙志文一事予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初999号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人孙继生、蒋宝香预交的二审案件受理费1313元予以退回。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年五月二日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3557号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺善娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告蔺善娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01490号
原告苗晶，女，1982年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告潘荣，女，1982年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告夏玉霞，女，1979年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
上述二被告委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告苗晶与被告潘荣、夏玉霞合伙协议纠纷一案中，原告苗晶于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘荣、夏玉霞的起诉。
本院认为，原告苗晶在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗晶撤回对被告潘荣、夏玉霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗晶负担。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴定帮
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第24号
原告潘小某(身份信息已作技术处理)。
被告平洪某(身份信息已作技术处理)。
原告潘小某诉被告平洪某同居关系子女抚养和财产分割纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员杨先体独任审判，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘小某到庭参加诉讼，被告平洪某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人与被告约于1996年共同生活，没有办理结婚证，与平洪某是非法同居关系，不受法律保护。同居期间原告与被告生育两个孩子，没有什么共同财产，也没有共同债权和债务。被告趁本人外出务工之际，就把国家征用我们的田土所得的20万余元挥霍一空。现起诉至法院，要求判令：1、原告自愿放弃同居期间的共同财产而作两个孩子的抚养费；2、两个孩子由被告抚养成人。
原告在法定举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况。
2、贵州省人口和计划生育家庭档案卡一份，证明原、被告的出生年龄、在1996年12月1日开始同居生活和后来生育子女的情况。
被告平洪某没有到庭作答辩。
被告平洪某在法定举证期限内没有证据提供。
经审理查明，1996年，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。1997年1月25日，原告与被告生育女孩平某兰，现就读于三都县二中；2002年2月15日，生育男孩平远某，现就读于三都县三合镇交向小学。平某兰与平远某现与平洪某共同生活，原告已和被告分居生活。本院经传票合法传唤，被告未到庭进行答辩，无法查明原告潘小某和被告平洪某在共同生活期间的共同财产、共同债权和共同债务状况。
认定上述事实有当事人的陈述及相关书证等在卷为凭，对于原告提供的证据1，因系公安机关发放的个人身份证明，与本件一致，所以本院予以认定；对于原告提供的证据2，因系三都县三合镇计生办所出具，本院予以认定。
本院认为，原告和被告于1996年未经办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，后未补办结婚证，属于同居关系。原告在诉讼中陈述称原告和被告在共同生活期间无共同财产、债权和债务，而被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原告和被告在同居期间是否有共同财产、债权和债务，故对原告请求用自己应得的共同财产作两个小孩的抚养费的请求不予支持。对于非婚生子女抚养问题，考虑到孩子的健康成长，由原告潘小某抚养女孩平某兰、由被告平洪某抚养男孩平远某较为适宜。被告平洪某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女平某兰和平远某，由原告潘小某抚养平某兰，由被告平洪某抚养平远某，原告和被告各自承担子女的抚养费，并对对方抚养的子女享有探望权。子女长大成人之后，随父或随母生活任其选择；
二、驳回原告潘小某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），原告潘小某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先体
二〇一四年三月六日
书记员 裴梧先
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第24号
原告：龙拥军，男，汉族，四川省三台县北坝镇人。
委托代理人：肖蓉，三台县法律援助中心律师，系特别授权。
被告：羊斌，男，汉族，四川省三台县北坝镇人。
被告：严翠娟，女，汉族，四川省三台县北坝镇人。系羊斌之妻。
原告龙拥军与被告羊斌、严翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙拥军之特别授权委托代理人肖蓉到庭参加了诉讼，被告羊斌、严翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙拥军诉称：2013年7月30日被告羊斌因工程需要资金周转，在我处借款25万元，并约定借款期限为1个月，借款到期后，经我多次催收无果。现我起诉要求二被告偿还借款25万元及利息，并承担催收借款的误工损失。
被告羊斌、严翠娟未作答辩。
经审理查明：被告羊斌于2013年7月30日在原告龙拥军处借款25万元，并出具借条，借条载明：“今借到龙拥军人民币现金贰拾伍万元整（250000元）用于工程款周转，定于2013年8月底付，借款人羊斌，注：如超过2013年8月底未能归还，龙拥军现金贰拾伍万元整，龙拥军有权处理便卖羊斌名下的财产，承诺人羊斌、严翠娟，2013年7月30日，羊斌签字加盖手印，严翠娟签字加盖手印”。借款到期后，经原告龙拥军多次催收无果。现原告龙拥军起诉来院，要求被告羊斌、严翠娟偿还借款25万元及利息，并承担催收借款误工损失30000元。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告羊斌在原告龙拥军处借款25万元，并出具借条是实，被告羊斌理应按双方约定履行偿还义务；其利息应从主张之日起计算，利率按中国人民银行贷款利息至付清之日止。被告严翠娟在借条上承诺借款是实，并签字加盖手印，应承担偿还责任。原告龙拥军要求被告羊斌、严翠娟承担催收借款的误工损失，其未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告羊斌、严翠娟共同偿还给原告龙拥军借款25万元及利息（利息从2013年12月10日至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。此款限判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙拥军的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，由羊斌、严翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3239号
上诉人（原审被告）：丁懿（身份证号码：5221211974********），男，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪滨（身份证号码：3306231976********），男，1976年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人丁懿因与被上诉人徐洪滨保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
丁懿上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人起诉或者将本案发回重审。事实和理由：1、案件客观事实：朱洪潮向徐浙龙借款20万元，上诉人系担保人。朱洪潮曾告知款项已交付。之后朱洪潮归还10万元。徐浙龙向上诉人催讨利息，上诉人按徐浙龙指示将3万元利息打入被上诉人帐户。后上诉人从朱洪潮处了解到尚欠款项10万元已由被上诉人归还徐浙龙，朱洪潮向被上诉人出具了借条。徐浙龙向上诉人确认了上述事实。2、因徐浙龙已收到20万元还款，故借款关系和担保关系消灭。3、被上诉人主张其系出借人，未能完成举证责任。4、被上诉人对款项交付未能完成举证责任。上诉人仅认可朱洪潮收到的是徐浙龙的出借款，故不能免除被上诉人举证责任。5、本案被上诉人持借款合同起诉，而非借据、收据、欠条等债权凭证，故本案不适用最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定。
被上诉人徐洪滨二审辩称：1、借款合同签订、款项交付、利息收取均反映被上诉人系本案实际出借人。徐浙龙在询问笔录中也讲到被上诉人系出借人，否认其为出借人。2、上诉人主张徐浙龙系实际出借人，未能进行实质性举证。3、上诉人自认朱洪潮已收取20万元借款，结合被上诉人提供的上诉人支付利息等依据，被上诉人已完成款项交付的举证责任。上诉人仅对实际出借人存在异议，对款项交付并无异议，故上诉人第4点上诉理由系逻辑错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐洪滨向一审法院起诉请求：被告丁懿立即归还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2015年3月11日起至本案生效法律文书确定的还款之日止的利息（暂计算至2016年5月10日为28000元）。庭审中，原告明确该项诉请为：1、被告丁懿为朱洪潮应当归还原告的10万元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2015年3月11日起至本案生效法律文书确定的还款之日止的利息承担连带清偿责任。2、被告支付原告律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月11日，案外人朱洪潮、被告丁懿出具借款合同一份。借条载明，借款人为朱洪潮、保证人为丁懿，借款本金贰拾万元整，借款用途为转贷，借款期限自合同签订之日起至2015年3月16日止，并约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。借款合同的出借人一栏未填写。被告丁懿在“保证人”处签名捺印，担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及出借人为因借款人违约导致诉讼而支出的经济损失（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费）等一切费用支付的保证。2015年7月3日，被告丁懿以利息形式在原告名下的中国工商银行账户内汇入30000元。原告陈述，20万元借款已于当日以现金的方式交付给了案外人朱洪潮。朱洪潮在2015年3月16日已归还借款本金10万元。被告支付的3万元实际是按月利率2%计算的10万元的利息，属于提前支付。该利息是原告与借款人朱洪潮之间为了便于结算口头商定的利息。被告陈述，其对借款双方商定的实际支付利率并不清楚。另查明，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内）为年利率5.35%。原告为本案支出律师代理费6000元。
一审法院认为，借款合同出借人一栏虽然空白，但其原件保留在原告处，被告提出实际出借人为案外人徐浙龙，但未提交充足的事实依据，应认定该借款合同的出借人即为原告徐洪滨。且被告在庭审中自认借款方已收到该合同项下的借款本金20万元，借款双方的借款合同已然生效，借贷关系已依法成立。被告丁懿在“保证人”处签名捺印，视为对借条所载明的保证人责任的确认。借款合同中对保证方式和保证期限约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故被告丁懿应在主债务履行期届满之日起二年内对其所提供保证的债务承担保证责任，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。合同约定借款利率为每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，虽然借款双方实际结算中另有其他约定，但该约定利率超过合同约定利率，保证人在不知情的情况下仅对合同约定的利息部分承担保证责任。被告已支付的3万元，其中6717.2元应为归还借款本金10万元自2015年3月11日至2015年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其余23282.8元应作为借款本金予以扣减。对于原告为本案支出的律师代理费6000元是以10万元标的额进行结算收费，但本案原告仅部分诉请得到支持，故对于律师代理费应按胜诉比例由被告负担。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、丁懿对朱洪潮应归还徐洪滨的借款本金76717.2元及应支付的该款自2015年7月4日起至清偿日止按年利率21.4%计算的利息承担连带清偿责任。款定于本判决生效后十日内付清。二、丁懿对徐洪滨为本案支出的律师代理费4600元承担连带清偿责任。款定于本判决生效后十日内付清。三、驳回徐洪滨的其余诉讼请求。如果丁懿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由原告徐洪滨负担420元，被告丁懿负担1070元。
当事人在二审未提出新的证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，第一，本案出借人问题。借款合同应认定为债权凭证，虽借款合同未载明债权人，但被上诉人持有该证据并提起民间借贷诉讼，结合案外人徐浙龙在询问笔录中否认其系本案实际出借人，帐户明细显示以利息形式支付的3万元由上诉人打入被上诉人名下等事实，同时上诉人主张本案实际出借人为徐浙龙，又未能提供充分有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原审法院认定被上诉人系本案出借人，并无不当。第二，上诉人第1点上诉理由无依据证实，本院不予采纳。第三，上诉人在原审自认朱洪潮已收取借款，即上诉人实系对出借人主体问题有异议，对款项交付并无异议，故其要求被上诉人承担款项交付的举证责任，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人丁懿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3239号上诉人（原审被告）：丁懿（身份证号码：5221211974********），男，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪滨（身份证号码：3306231976********），男，1976年6月7日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。上诉人丁懿因与被上诉人徐洪滨保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。丁懿上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人起诉或者将本案发回重审。事实和理由：1、案件客观事实：朱洪潮向徐浙龙借款20万元，上诉人系担保人。朱洪潮曾告知款项已交付。之后朱洪潮归还10万元。徐浙龙向上诉人催讨利息，上诉人按徐浙龙指示将3万元利息打入被上诉人帐户。后上诉人从朱洪潮处了解到尚欠款项10万元已由被上诉人归还徐浙龙，朱洪潮向被上诉人出具了借条。徐浙龙向上诉人确认了上述事实。2、因徐浙龙已收到20万元还款，故借款关系和担保关系消灭。3、被上诉人主张其系出借人，未能完成举证责任。4、被上诉人对款项交付未能完成举证责任。上诉人仅认可朱洪潮收到的是徐浙龙的出借款，故不能免除被上诉人举证责任。5、本案被上诉人持借款合同起诉，而非借据、收据、欠条等债权凭证，故本案不适用最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定。被上诉人徐洪滨二审辩称：1、借款合同签订、款项交付、利息收取均反映被上诉人系本案实际出借人。徐浙龙在询问笔录中也讲到被上诉人系出借人，否认其为出借人。2、上诉人主张徐浙龙系实际出借人，未能进行实质性举证。3、上诉人自认朱洪潮已收取20万元借款，结合被上诉人提供的上诉人支付利息等依据，被上诉人已完成款项交付的举证责任。上诉人仅对实际出借人存在异议，对款项交付并无异议，故上诉人第4点上诉理由系逻辑错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐洪滨向一审法院起诉请求：被告丁懿立即归还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2015年3月11日起至本案生效法律文书确定的还款之日止的利息（暂计算至2016年5月10日为28000元）。庭审中，原告明确该项诉请为：1、被告丁懿为朱洪潮应当归还原告的10万元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自2015年3月11日起至本案生效法律文书确定的还款之日止的利息承担连带清偿责任。2、被告支付原告律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月11日，案外人朱洪潮、被告丁懿出具借款合同一份。借条载明，借款人为朱洪潮、保证人为丁懿，借款本金贰拾万元整，借款用途为转贷，借款期限自合同签订之日起至2015年3月16日止，并约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。借款合同的出借人一栏未填写。被告丁懿在“保证人”处签名捺印，担保责任范围包括：借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证、逾期违约金及出借人为因借款人违约导致诉讼而支出的经济损失（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费）等一切费用支付的保证。2015年7月3日，被告丁懿以利息形式在原告名下的中国工商银行账户内汇入30000元。原告陈述，20万元借款已于当日以现金的方式交付给了案外人朱洪潮。朱洪潮在2015年3月16日已归还借款本金10万元。被告支付的3万元实际是按月利率2%计算的10万元的利息，属于提前支付。该利息是原告与借款人朱洪潮之间为了便于结算口头商定的利息。被告陈述，其对借款双方商定的实际支付利率并不清楚。另查明，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内）为年利率5.35%。原告为本案支出律师代理费6000元。一审法院认为，借款合同出借人一栏虽然空白，但其原件保留在原告处，被告提出实际出借人为案外人徐浙龙，但未提交充足的事实依据，应认定该借款合同的出借人即为原告徐洪滨。且被告在庭审中自认借款方已收到该合同项下的借款本金20万元，借款双方的借款合同已然生效，借贷关系已依法成立。被告丁懿在“保证人”处签名捺印，视为对借条所载明的保证人责任的确认。借款合同中对保证方式和保证期限约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故被告丁懿应在主债务履行期届满之日起二年内对其所提供保证的债务承担保证责任，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。合同约定借款利率为每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，虽然借款双方实际结算中另有其他约定，但该约定利率超过合同约定利率，保证人在不知情的情况下仅对合同约定的利息部分承担保证责任。被告已支付的3万元，其中6717.2元应为归还借款本金10万元自2015年3月11日至2015年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其余23282.8元应作为借款本金予以扣减。对于原告为本案支出的律师代理费6000元是以10万元标的额进行结算收费，但本案原告仅部分诉请得到支持，故对于律师代理费应按胜诉比例由被告负担。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、丁懿对朱洪潮应归还徐洪滨的借款本金76717.2元及应支付的该款自2015年7月4日起至清偿日止按年利率21.4%计算的利息承担连带清偿责任。款定于本判决生效后十日内付清。二、丁懿对徐洪滨为本案支出的律师代理费4600元承担连带清偿责任。款定于本判决生效后十日内付清。三、驳回徐洪滨的其余诉讼请求。如果丁懿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由原告徐洪滨负担420元，被告丁懿负担1070元。当事人在二审未提出新的证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，第一，本案出借人问题。借款合同应认定为债权凭证，虽借款合同未载明债权人，但被上诉人持有该证据并提起民间借贷诉讼，结合案外人徐浙龙在询问笔录中否认其系本案实际出借人，帐户明细显示以利息形式支付的3万元由上诉人打入被上诉人名下等事实，同时上诉人主张本案实际出借人为徐浙龙，又未能提供充分有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原审法院认定被上诉人系本案出借人，并无不当。第二，上诉人第1点上诉理由无依据证实，本院不予采纳。第三，上诉人在原审自认朱洪潮已收取借款，即上诉人实系对出借人主体问题有异议，对款项交付并无异议，故其要求被上诉人承担款项交付的举证责任，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人丁懿负担。本判决为终审判决。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年十月十日书 记 员  李佳婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执158号
申请执行人邱国华，女，1976年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请人邱国华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为19120元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执158号申请执行人邱国华，女，1976年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第331号民事调解书已发生法律效力。申请人邱国华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为19120元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00654号
原告：刘思佳，男，1984年10月4日出生，蒙古族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余海生，公司经理。
被告：余根生，男，1972年7月20日出生，汉族，银行职工，住。
被告：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余海生，该公司经理。
本院在审理原告刘思佳与被告余海生、余根生、潜山皖源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘思佳于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被告潜山皖源木业有限公司所有的位于潜山县王河镇庆丰村1幢、2幢房屋采取财产保全措施。
本院认为原告刘思佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告潜山皖源木业有限公司所有的位于潜山县王河镇庆丰村1幢、2幢房屋（查封期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱国太
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨 颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2871号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人司某，系红山农场大路集团驾驶员。因本案，于2012年12月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以�萧检刑诉（2012）3095号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于2012年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日21时许，被告人司某驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车沿杭州市萧山区塘新线由南向北行驶至红山农场大路集团路段时，因操作不当，车辆碰撞建筑物后驶出路面并侧翻，被告人司某被前来处理事故的交警查获。经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
公诉机关认为：被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人司某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施，放车单，照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人司某某的证言，归案经过，查获经过，情况说明；被告人司某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人司某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人司某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应�情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人司某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十二月十九日
书记员 王利琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7066号
原告万红梅，女，汉族，住胶州市。
被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地，住所地胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告万红梅与被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年八月三日
书记员 孙兵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02788号
原告梁某甲，男，2011年8月2日出生，汉族，住梁平县。
法定代理人陈某某，女，生于1990年1月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告之母。
被告梁某乙，男，1988年2月3日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理梁某甲、梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 田启松
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第96-2号
申请执行人王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人熊杰，男，1973年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人王仪瑞与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）安民二初字第38号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊杰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊杰在银行的存款计人民币120万元或提取、扣留被执行人熊杰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊杰与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 胡志华
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 寒
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00030号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年4月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2014年11月12日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年1月4日被芜湖县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日8时许，被告人孙某驾驶芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司的皖B×××××号牌大型普通客车（公交车）沿芜湖县湾沚镇新芜经济开发区南次二路由东向西行驶，至政博机械公司路段处，超速且未尽安全注意义务，碰撞到路边环卫工人邢某某（女，殁年47岁），造成邢某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某负本起事故的全部责任。
经司法鉴定：邢某某系重度颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。
被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，被告人孙某及芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议除已支付的医疗费用外再赔偿700000元，且已支付650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宛某某、王某的证言；书证：道路交通事故认定书、医学死亡证明、驾驶证复印件、机动车保险单、122接警记录单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、户籍信息、归案经过、交通事故赔偿协议及谅解书；鉴定意见：芜湖县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人孙某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人孙某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年二月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第252号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张明，农民，中共党员。该自2000年12月至2004年10月任寿光市台头镇李王庄村支部书记，2004年10月至2011年4月任寿光市台头镇李王庄村支部书记兼村委会主任，2011年4月至今任寿光市台头镇李王庄村村委会主任。2013年12月28日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，2014年1月10日经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告人张某，农民，中共党员。该自2000年12月至2004年10月任寿光市台头镇李王庄村村委会主任、会计兼文书，2004年10月至2011年4月任寿光市台头镇李王庄村村委会副主任兼会计、文书，2011年4月至今任寿光市台头镇李王庄村村委会会计兼文书。2013年12月28日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，2014年1月10日经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙义，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2012）205号起诉书指控被告人张明、张某犯贪污罪、职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人王有理、被告人张某及其辩护人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贪污犯罪事实
被告人张明在担任寿光市台头镇李王庄村村委会主任、支部书记期间，伙同该村村委会副主任即被告人张某，于2008年年底，在协助寿光市台头镇人民政府从事征地拆迁、发放地面附着物补偿款等工作期间，利用职务便利，将从寿光市台头镇人民政府领取的地面附着物补偿款人民币79000.36元发放给村民人民币41232元，余款人民币37768.36元被二被告人采取收款不入账的手段予以侵吞，并用于该二人个人消费开支及归还个人银行贷款。
二、职务侵占犯罪事实
被告人张明在担任寿光市台头镇李王庄村村委会主任、支部书记期间，伙同被告人张某，利用职务上的便利，于2005年至2011年期间，采取虚报支出的手段将村委会集体财产人民币80375元据为已有，用于该二人个人消费开支及归还个人银行贷款。
案发后，二被告人已将全部赃款退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范学武、刘国明、王秀忠、董建文、李献忠、张化友、张维平、孙桂花、陈春霞、张学武、徐华杰、褚玉娥、张象丰、孙玉美、张维亮、段花梅、付玉芝、张维东、邢相美、陈思莲、刘爱英、张树智、张象森、张象高、张春明、张乐才、张学智、王继民、王守东、张国然、张树信、肖连利、王波、杨玉俊、朱萍、杨瑞英、马乐英、马爱学、胡远化、马炳村的证言，查账笔录，寿光市台头镇财政经管统计站出具的证明、寿光市台头镇党委扩大会议记录、寿光市政府关于大西环（正式名称为寿光市农产品综合批发市场与绿色通道连接线路基、小桥涵及中桥工程）审批表、会议纪要、山东省交通厅文件、寿光市交通局文件、寿光市人民政关于综合批发市场和绿色通道连线项目占地补偿的意见、案件来源、办案说明、寿光市台头镇人民政府出具的张明身份证明、户籍证明、中共寿光市台头镇委员会文件、扣押财物清单、收款收据、寿光市台头镇李王庄村财务账目、证明、寿光农村商业银行借款凭证、存取款凭条、收回贷款本息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明、张某作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪；二被告人还利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张明、张某均一人犯数罪，应予并罚。被告人张某因贪污被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的职务侵占罪行，对该所犯职务侵占罪，以自首论，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该二人积极退赃，可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人分别提出被告人认罪态度较好、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出被告人不构成贪污罪的辩护意见，因二被告人作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张明的辩护人提出被告人张明系从犯的辩护意见，因被告人张明积极参与，不属从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第二百七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年12月27日止。）
三、追缴赃款人民币118143.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝建芬
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）海民执字第5257号
我院对翟羽佳与柴红侠商品房买卖纠纷一案的法律文书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
将柴红侠名下位于北京市XX区XX街甲X号X号楼X单元X号房屋过户至翟羽佳名下。
二〇一六年七月四日