wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5407号
原告：温州市威利达皮革原料有限公司，住所地平阳县萧江镇显桥村。
法定代表人：林威，董事长。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州波森皮业有限公司，住所地平阳县水头镇金凤工业区凤飞路12号。
法定代表人：金显德。
原告温州市威利达皮革原料有限公司与被告温州波森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告温州市威利达皮革原料有限公司的委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告温州波森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市威利达皮革原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州波森皮业有限公司偿还原告皮边油货款89273元及利息（利息从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买皮边油。2014年8月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款共计94273元。后被告仅偿还货款5000元，尚欠89273元至今未予偿还。
被告温州波森皮业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书和被告企业信息、债权凭证等及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告温州市威利达皮革原料有限公司与被告温州波森皮业有限公司的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方结算后，被告尚欠原告货款89273元。现原告要求被告支付欠款89273元，于法有据，本院予以支持。被告温州波森皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州波森皮业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温州市威利达皮革原料有限公司货款89273元及利息（2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由温州波森皮业有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3528号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名徐某乙。双方婚后感情平淡，生活无味，且常因琐事发生争执，原告认为双方感情薄弱，无法维持，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子徐某乙由原告抚养；依法平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担；
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原告虽然有外遇，但是我们有感情基础，我舍不得原告。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“某，原告王某称与被告徐某甲之间缺乏信任，于2016年3月7日诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，被告不同意离婚。
在庭审中，原告王某主张被告徐某甲经常怀疑其有外遇，双方因此经常发生争执，彼此之间缺乏信任，感情已经破裂，自2015年12月17日从家中搬出来后分居至今。被告徐某甲称在婚后的近10多年间，从来没有打架、吵架，直到2015年发现原告有外遇，从此之后，原告对其很冷淡，但是其想到与原告有感情基础，不想与原告离婚。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证等提交法庭的相关证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告徐某甲为自由恋爱，系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，共同生活多年并生育一男孩。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告王某的要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢13号
申请执行人战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人张凤涛，男，1971年7月28日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人姜德祥，男，1975年10月7日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人战舰与被执行人张凤涛、姜德祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月十四日
书记员 司宪武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9350号
原告深圳市***科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人杨*。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
被告******科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人李*。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市***科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币66元，由原告深圳市***科技有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1040号
中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行赵亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2010年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10064.01元未能执行。现查明被执行人赵亮无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人赵亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1040号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵亮有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周美静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第92号
原告：崔兆健，男，农民。
委托代理人：淳于艳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
法定代表人：林庆珍。
委托代理人：蒲秋实。
委托代理人：王亚宁。
被告：交运集团公司（简称交运公司）。
法定代表人：刘永康。
委托代理人：郭常金。
委托代理人：刘洪君。
原告崔兆健诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司、交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兆健的委托代理人淳于艳芳、被告人保青岛公司的委托代理人蒲秋实、王亚宁、被告交运公司的委托代理人郭常金、刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆健诉称：2014年8月24日上午10时40分，地点位于264线龙口市龙港街道龙化村村碑东，王运铎（被告交运公司司机）驾驶被告交运公司所有的鲁BSXX**号大货车由西向东行至肇事路段，在由快车道向慢车道超车过程中，与前方顺向行驶的原告崔兆健驾驶的鲁YKEX**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，王运铎负事故全部责任，原告无责。后原告到烟台龙矿中心医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计235078.31元。
被告人保青岛公司辩称：在交强险和商业三者险合理范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除自费药部分。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告已经达到法定退休年龄，不存在误工情形。
被告交运公司辩称：鉴定费、评估费、诉讼费应由被告人保青岛公司承担。
经审理查明：2014年8月24日上午10时40分，地点位于264线龙口市龙港街道龙化村村碑东，王运铎（被告交运公司司机）驾驶被告交运公司所有的鲁BSXX**号车辆由西向东行至肇事路段，在由快车道向慢车道超车过程中，与前方顺向行驶的原告崔兆健驾驶的鲁YKEX**号三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，王运铎负事故全部责任，原告无责。
原告到烟台龙矿中心医院住院治疗20天，花医疗费共计27734.7元，其中被告交运公司垫付10000元。
审理中，经原告申请，本院委托鉴定部门对原告的伤情进行鉴定。烟台信恒翔司法鉴定出具鉴定意见为“1、崔兆健的胸部损伤构成X级伤残；2、鉴定休治时间为180天，1人护理60日；3、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元由原告支付。烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见为“崔兆健于2014年8月24日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留脑外伤致器质性智能损害（轻度），伤残等级评定为VIII级。”鉴定费2685元由原告支付。
原告的鲁YKEX**号三轮摩托车经山东威正价格评估有限公司评估，修复价值为2465元。评估费200元由原告支付。
鲁BSXX**号车辆在被告人保青岛公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告自2005年开始在龙口市东莱街道李巷村租赁民宅居住并于从事一定的经营性活动。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定意见、鉴定费单据、评估报告、维修费发票、村委证明、个体户信息登记表等证据材料在卷佐证。
本院认为：王运铎作为被告交运公司驾驶员，驾驶机动车与原告崔兆健驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定王运铎负事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。鲁BSXX**号车辆在被告人保青岛公司投保交强险和商业三者险，故被告人保青岛公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费、评估费由被告交运公司承担。
原告在城镇持续居住超过一年以上，不以农业生产作为主要生活来源，应按城镇居民标准计算其损失。原告主张按同行业标准计算误工费，但未提供证据证明其收入减少情况，故本院按一般标准予以计算。被告人保青岛公司辩称医疗费应扣除自费药部分，本院认为原告在接受治疗时应遵医嘱，其并无选择用药的权利，被告人保青岛公司辩称理由不足，本院不予采信。被告人保青岛公司对鉴定结论有异议，但未提供相反的证据证明鉴定结果的不合理性，本院不予采信。
原告的经济损失为：医疗费27734.7元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费10800元（60元／天×180天）、伤残赔偿金140265.6元（29222元／年×15年×32%）、交通费200元（酌定）、车损2465元、鉴定费4785元、评估费200元，共计190050.3元。以上损失鉴定费及评估费共计4985元由被告交运公司承担赔偿责任，其他损失共计185065.3元由被告人保青岛公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告崔兆健各项经济损失共计185065.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告交运集团公司赔偿原告崔兆健鉴定费、评估费共计4985元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔兆健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，原告崔兆健承担924元，被告交运集团公司承担3902元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 栾 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第810号
原告刘德谦，无固定职业。
委托代理人张波，山东同济律师事务所律师。
被告李秀华，无固定职业。
委托代理人盖素敏、宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告刘德谦诉被告李秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德谦于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘德谦负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2357号
原告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
法定代表人：JENSDREWES，该公司北亚区总裁。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。
在本院审理原告德迅（中国）货运代理有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德迅（中国）货运代理有限公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2357号原告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。法定代表人：JENSDREWES，该公司北亚区总裁。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。在本院审理原告德迅（中国）货运代理有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德迅（中国）货运代理有限公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一五年八月二十五日书记员  喻晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2220号
上诉人(原审原告)：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路B幢601号房。
法定代表人：柴浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李龙、李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州贵通汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车贸易城内。
法定代表人：李刚。
被上诉人（原审第三人）：罗文龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司因与被上诉人贵州贵通汽车贸易有限公司、罗文龙合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初790号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
上诉人贵州永欣盛汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费10802元，予以退回。
审判长 任光焰
审判员 喻厚智
审判员 汪 静
二〇一七年八月十六日
书记员 李维芳
江苏省张家港市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）张催字第00170号
申请人苏州市冉旭五金标准件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号4幢415室。
法定代表人李丽嫌。
申请人苏州市冉旭五金标准件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年十月八日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／25722627银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月30日，汇票到期日2015年9月30日，出票人张家港东旭针织服饰有限公司，收款人张家港新东旭纺织印染有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告�日起，申请人苏州市冉旭五金标准件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十二月八日
书记员 高天士
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2471号
原告：吴某。
被告：周某甲。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告吴某与被告周某甲于1999年经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日在草塔镇民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。结婚不久后，被告不仅好吃懒做不给原告家用，还经常因为一些小事殴打原告。被告对家庭不负责任的行为令原告很失望，最终原告因为被告的殴打行为于2004年回到富阳娘家，长期居住在富阳。2012年5月份，原告无法忍受被告，正式提出分居。分居后被告用尽办法找到原告，并对原告进行骚扰，甚至殴打。2015年10月12日，被告因家庭纠纷对原告动手殴打。2015年10月21日，被告又对原告又打又骂，原告到富阳区城东派出所报案，双方经过调解后，被告承诺不再打人，但是2015年11月18日，被告又动手殴打原告，还故意毁坏原告及其姐姐的电瓶车。因原告居无定所且经济收入微薄，无力抚养，故女儿周某乙要求由被告抚养。原告与被告感情确已破裂，不存在复合的可能。现原告吴某起诉请求：1、判令原告吴某与被告周某甲离婚；2、判令女儿周某乙由被告周某甲抚养；3、判令被告周某甲承担本案诉讼费。
原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，证明原、被告婚姻关系期间生育有一女周某乙的事实。
3、调解书1份，证明2015年10月22日被告殴打原告，并经人民调解达成协议的事实。
被告周某甲答辩称：和原告2人相识结婚以及生育女儿的情况是对的。原告每天晚上经常出去赌博，所以争执是有的。起诉前的这次是原告连续5天没有回家，双方并没有分居。不同意离婚，因为女儿是有一级残疾，每年要复发，还要照顾。
被告周某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告吴某提供的证据，被告周某甲均无异议，经审查，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告吴某的证据1、2、3均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年，原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿周某乙。近来双方因沟通问题产生矛盾，双方发生争执，导致感情有些淡漠。原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在十多年的婚姻生活中，建立起了较好的感情基础。近来双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。且婚生女周某乙因身体原因，需要双方共同的照顾。因此，原告吴某称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00784号
原告：李新民，男，汉族，户籍地池州市贵池区。
被告：伍传兴，男，汉族，住巢湖市无为县。
原告李新民诉被告伍传兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日由安徽省无为县人民法院移送本院。本院已立案受理。本案在审理过程中，原告李新民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新民负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1774号
原告：秦健伟，男，1984年5月9日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：石家庄市园艺绿化工程有限公司。
住所地：石家庄市长安区白佛西街1134号。
法定代表人：朱鹏安。
委托诉讼代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告：河北省石黄高速公路管理处。
住所地：石家庄市工农路519号或裕华东路509号。
法定代表人：孙明山。
本院在审理原告秦健伟与被告石家庄市园艺绿化工程有限公司、河北省石黄高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年九月十一日
书记员 董 雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2344号
原告：韩成文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告：张国珍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：郭陈花，住呼和浩特市。
被告：韩丹，住呼和浩特市。
原告韩成文、张国珍与被告郭陈花、韩丹物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告韩成文、张国珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成文、张国珍的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩成文、张国珍撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩成文、张国珍承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月四日
书记员 张富强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7565号
原告陈良友，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告骆振东，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告邵洁冰，女，1983年6月4日出生。
本院在审理原告陈良友与被告骆振东、邵洁冰追偿权纠纷一案中，因原告陈良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告陈良友负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 芮
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初22号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4677号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冷某明，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4633号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人冷某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冷某明的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人冷某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月26日起至2017年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4677号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冷某明，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月26日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4633号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人冷某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人冷某明的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人冷某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月26日起至2017年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月九日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1171号
原告齐晓杰，北京军区房地产管理局秦皇岛办事处员工。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文。
被告侯盘义，农民。
二被告共同委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告董其健诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本案于2014年12月24日中止诉讼，于2015年8月12日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭兴文委托代理人、被告侯盘义及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2014年10月期间，被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地需要电力供应，从原告处接入电源供电，2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具欠电费清单一份。上述电费二被告至今未给付，原告诉至法院要求二被告给付拖欠电费6060.5元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告侯盘义出具欠电费清单一份，其中第12项有记载，证明被告拖欠原告电费的数额；2、北京军区房地产管理局秦皇岛办事处出具的证明一份，证明原告的债权人身份，被告郭兴文开发的工地坐落于山海关小湾，产权单位是北京军区房地产管理局，由原告负责供电，证明原告有权收取电费。
被告郭兴文辩称，对于原告起诉的电费的事实予以认可，但在2014年9月3日时候贵院以（2014）山民初字第705号民事调解书的形式就被告郭兴文以及该工程的实际承包人侯盘义拖欠人工费以及工人工资、机械费、电费等已经以调解书的形式将所有费用判给了韩立，被告郭兴文已经以调解书的形式支付给了韩立所有欠款。
为支持以上答辩意见，被告郭兴文向本院提交以下证据：（2014）山民初字第705号民事调解书复印件一份，证明被告郭兴文已经从形式上将欠款支付给了韩立。
被告侯盘义辩称，同意被告郭兴文的答辩意见，认可原告诉请数额，被告侯盘义是该工程的工地负责人，是被告郭兴文雇佣，确是被告侯盘义联系原告提供电力，电费数额先由被告侯盘义统计，然后报给被告郭兴文，最后被告郭兴文通过被告侯盘义结算给原告。
为支持以上答辩意见，被告侯盘义向本院提交以下证据：1、（2014）山民初字第705号民事调解书复印件一份，证明被告郭兴文已经从形式上将欠款支付给了韩立；2、欠款对账单一份，证明双方对所欠付的所有费用进行了核算；2、机械费明细表一份，证明欠原告电费是6060.5元，同时被告郭兴文对这份证据签字认可。
经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍，为被告郭兴文所承包的山海关区小湾营房建筑工地施工提供电力。2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单一张，清单上记载“齐晓杰电费，6060.5元”。2014年11月11日，被告郭兴文出具机械费清单一张，机械费清单上记载的原告供电产生的电费具体数额与被告侯盘义为原告出具的上述工程机械费清单上的记载一致，且该机械费清单上有被告郭兴文的签字。被告侯盘义受雇于被告郭兴文，负责小湾营房工地现场管理、招工等工作，2013年7月之前的工人工资及其他费用系由被告郭兴文所支付。
被告郭兴文及侯盘义向本院提交的（2014）山民初字第705号民事调解书，经原审原告韩立申请再审，本院依法予以受理，后原审原告韩立于2015年4月22日提出撤诉申请，本院作出（2015）山民再字第3号民事裁定：1、撤销（2014）山民初字第705号民事调解书；2、准许韩立撤回起诉。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告经被告侯盘义介绍，为被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地施工提供电力，被告郭兴文负有向原告给付电费的义务。二被告分别出具的机械费清单确认了拖欠原告电费数额为6060.5元，故对原告要求被告郭兴文给付电费的诉请本院予以支持。对于原告要求被告侯盘义对上述款项承担连带给付责任的诉请，因被告侯盘义并非实际使用电力一方，原告提供电力产生的的电费并非由其负责支付，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告郭兴文关于已通过调解的形式确认将诉争的电费给付案外人韩立、被告郭兴文不应再给付的抗辩，因上述调解书已经再审程序予以撤销，对被告郭兴文该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告郭兴文于本判决生效之日起三日内一次性给付原告齐晓杰电费6060.5元；
驳回原告齐晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第1171号原告齐晓杰，北京军区房地产管理局秦皇岛办事处员工。委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。被告郭兴文。被告侯盘义，农民。二被告共同委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。原告董其健诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本案于2014年12月24日中止诉讼，于2015年8月12日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭兴文委托代理人、被告侯盘义及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至2014年10月期间，被告郭兴文开发的山海关区小湾营房建筑工地需要电力供应，从原告处接入电源供电，2014年10月1日，被告侯盘义为原告出具欠电费清单一份。上述电费二被告至今未给付，原告诉至法院要求二被告给付拖欠电费6060.5元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告侯盘义出具欠电费清单一份，其中第12项有记载，证明被告拖欠原告电费的数额；2、北京军区房地产管理局秦皇岛办事处出具的证明一份，证明原告的债权人身份，被告郭兴文开发的工地坐落于山海关小湾，产权单位是北京军区房地产管理局，由原告负责供电，证明原告有权收取电费。被告郭兴文辩称，对于原告起诉的电费的事实予以认可，但在2014年9月3日时候贵院以（2014）山民初字第705号民事调解书的形式就被告郭兴文以及该工程的实际承包人侯盘义拖欠人工费以及工人工资、机械费、电费等已经以调解书的形式将所有费用判给了韩立，被告郭兴文已经以调解书的形式支付给了韩立所有欠款。为支持以上答辩意见，被告郭兴文向本院提交以下证据：（2014）山民初字第705号民事调解书复印件一份，证明被告郭兴文已经从形式上将欠款支付给了韩立。被告侯盘义辩称，同意被告郭兴文的答辩意见，认可原告诉请数额，被告侯盘义是该工程的工地负责人，是被告郭兴文雇佣，确是被告侯盘义联系原告提供电力，电费数额先由被告侯盘义统计，然后报给被告郭兴文，最后被告郭兴文通过被告侯盘义结算给原告。为支持以上答辩意见，被告侯盘义向本院提交以下证据：1、（2014）山民初字第705号民事调解书复印件一份，证明被告郭兴文已经从形式上将欠款支付给了韩立；2、欠款对账单一份，证明双方对所欠付的所有费用进行了核算；2、机械费明细表一份，证明欠原告电费是6060.5元，同时被告郭兴文对这份证据签字认可。经审理查明，2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍，为被告郭兴文所承包的山海关区小湾营房建筑工地施工提供电力。2014年10月1日，被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单一张，清单上记载“齐晓杰电费，6060.5元”。2014年11月11日，被告郭兴文出具机械费清单一张，机械费清单上记载的原告供电产生的电费具体数额与被告侯盘义为原告出具的上述工程机械费清单上的记载一致，且该机械费清单上有被告郭兴文的签字。被告侯盘义受雇于被告郭兴文，负责小湾营房工地现场管理、招工等工作，2013年7月之前的工人工资及其他费用系由被告郭兴文所支付。被告郭兴文及侯盘义向本院提交的（2014）山民初字第705号民事调解书，经原审原告韩立申请再审，本院依法予以受理，后原审原告韩立于2015年4月22日提出撤诉申请，本院作出（2015）山民再字第3号民事裁定：1、撤销（2014）山民初字第705号民事调解书；2、准许韩立撤回起诉。以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告经被告侯盘义介绍，为被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地施工提供电力，被告郭兴文负有向原告给付电费的义务。二被告分别出具的机械费清单确认了拖欠原告电费数额为6060.5元，故对原告要求被告郭兴文给付电费的诉请本院予以支持。对于原告要求被告侯盘义对上述款项承担连带给付责任的诉请，因被告侯盘义并非实际使用电力一方，原告提供电力产生的的电费并非由其负责支付，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告郭兴文关于已通过调解的形式确认将诉争的电费给付案外人韩立、被告郭兴文不应再给付的抗辩，因上述调解书已经再审程序予以撤销，对被告郭兴文该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告郭兴文于本判决生效之日起三日内一次性给付原告齐晓杰电费6060.5元；驳回原告齐晓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年八月二十日书记员  杨 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执840-2号
申请执行人：张新平，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体建筑户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，个体建筑户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的（2016）宁0122民初411号民事调解书，即申请执行人张新平与被执行人白博劳务合同纠纷一案中,确定由被执行人白博支付申请执行人张新平欠款164000元。申请执行人张新平于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费2360元，执行标的共计166360元。
本院在执行过程中，查明被执行人白博在本院有多起案件未履行，轮候冻结了被执行人白博名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10楼2单元502室房屋的产权户籍。未查询到被执行人白博有其它可供执行的财产，申请执行人张新平也不能提供被执行人白博的其它财产线索，同时向本院表明不申请对被执行人白博名下被查封的房屋进行处置，也不申请对被执行人白博采取司法拘留措施。现本院已将被执行人白博纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件，申请执行人张新平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执840-2号申请执行人：张新平，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体建筑户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白博，男，回族，1987年2月22日出生，宁夏回族自治区同心县人，大学文化，个体建筑户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行的（2016）宁0122民初411号民事调解书，即申请执行人张新平与被执行人白博劳务合同纠纷一案中,确定由被执行人白博支付申请执行人张新平欠款164000元。申请执行人张新平于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费2360元，执行标的共计166360元。本院在执行过程中，查明被执行人白博在本院有多起案件未履行，轮候冻结了被执行人白博名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区中航油油库西侧铁路南侧花样年华苑北区10楼2单元502室房屋的产权户籍。未查询到被执行人白博有其它可供执行的财产，申请执行人张新平也不能提供被执行人白博的其它财产线索，同时向本院表明不申请对被执行人白博名下被查封的房屋进行处置，也不申请对被执行人白博采取司法拘留措施。现本院已将被执行人白博纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件，申请执行人张新平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2-第2页共2页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审184号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人钟亚茹，女，1948年3月12日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人钟亚茹土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1074号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因钟亚茹建设养殖厂房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年5月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2015]1073号行政处罚听证告知书，向钟亚茹告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。2015年5月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1074号行政处罚决定书。
本院认为，行政机关在作出行政处罚过程中应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式向被执行人送达相关法律文书。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未提供证据证明其听证告知书及行政处罚决定书已向被执行人依法送达，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年5月22日对被执行人钟亚茹作出的吉市国土资罚字[2015]1074号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1075号之一
申请执行人黎守胜，男，居民，住广西宜州市。
被执行人梁庆平，女，居民，住广西南宁市。
被执行人广西泽庆公司，住广西宜州市。
被执行人郭祖兴，男，汉族，居民，住广西南宁市。
被执行人陈华，女，汉族，居民，住广西南宁市。
申请执行人黎守胜与被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司、郭祖兴、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）桂1281民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎守胜于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执1075号。
本院在执行过程中，因被执行人梁庆平、广西泽庆房地产开发有限责任公司、郭祖兴、陈华未履行偿还申请人黎守胜借款本金4200000元及逾期利息；承担案件受理费22216元；缴纳申请执行费44622元的义务，本院于2016年12月19日作出（2016）桂1281执1075号执行裁定书查封了被执行人广西泽庆公司的以下房产、地产：①位于广西河池市环江县，共计1881.94平方米；②位于广西河池市环江县，共153套；③位于广西河池市环江县，共计4990.53平方米；④位于广西河池市环江县，共计90套；⑤位于广西河池市环江县，土地证号：环江思恩国用（2012）字第**号；⑥位于宜州市庆远镇龙江路泽庆·紫馨苑小xx号房，《房屋所有权证》证号：xx，建筑面积：95.61平方米；⑦位于宜州市庆远镇龙江路92号泽庆·紫馨苑小区xx，《房屋所有权证》证号：xx，建筑面积：253.76平方米；⑧位于宜州市庆远镇城中中路xx号泽庆·紫鑫汇小区xx，《房屋所有权证》总证证号：xx；⑨位于宜州市庆远镇城中中路xx号泽庆·紫鑫汇小区xx，《房屋所有权证》总证证号：xx；⑩位于宜州市庆远镇城中中路xx号xx号房，xx号商铺，《房屋所有权证》总证证号：xx、xx。上述房地产查封期限为三年，现申请人提出自行与被执行人商议还款事宜并书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序期间，如被执行人不自动履行还款义务的，申请人可申请恢复执行，本院将依法对被执行人上述被查封的房地产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1075号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 土
审判员 石 晓
审判员 覃远飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤雅婷
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初20773号
原告：张莲，女，1963年4月4日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告张莲与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2要求被告偿还借款本金260 000元；3\.
要求被告支付违约金7800元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金26万元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限6个月。中国建设公司作为担保方承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了26万元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
北京市东城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0101民初20773号			原告：张莲，女，1963年4月4日出生。			被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。			法定代表人：白丹青。			被告：中国建设企业联合集团有限公司。			原告张莲与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。			原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2要求被告偿还借款本金260 000元；3. 要求被告支付违约金7800元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金26万元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限6个月。中国建设公司作为担保方承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了26万元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。			本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：			驳回原告张莲的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长   陈春生		代 理 审 判 员   荣 慧		人 民 陪 审 员   赵 强			二○一七年三月二十九日			书  记  员   赵起超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第623号
原告：张卫绪（又名张伟），男，住齐河县。
委托代理人：吴建伟、周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告：宗兆亮，男，住齐河县。
被告：宗华明，男，住齐河县。
二被告之委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告张卫绪（又名张伟）与被告宗兆亮、宗华明合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张卫绪（又名张伟）及其委托代理人吴建伟、周宁，被告宗华明、宗兆亮之共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫绪（又名张伟）诉称：我与被告宗兆亮是同学关系，宗兆亮与宗华明系同村人，通过宗兆亮介绍，我和宗华明认识，我们三人开始承包工程。其中，我们三人合伙承建了赵官商贸楼工程、刘桥洪州社区工程等等。我与两被告虽未签订书面的合伙协议，但原告持有被告出具的投资款证明及我与被告会签的买房合同等其他证据，足以证明我们的合伙关系，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告系合伙关系；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张卫绪（又名张伟）提交的证据有：
1、2013年8月10日三方共同签名确认的总投入款的明细清单（复印件，原件在被告宗华明手中），证明三方系合伙关系。对此，被告质证称，对这份清单中注明的施工工程系合伙工程无异议。
2、齐河县某村民委员会出具的证明一份，证明张卫绪与张伟、张卫系同一人。对此，被告质证称，无异议。
被告宗兆亮辩称：原被告三方曾经存在合伙工程，分别是齐河县赵官镇华晟园6号楼一栋，当时是借用齐河县开发区凯达建筑工程有限公司的资质，在齐河县刘桥洪洲社区居民楼3340平方米，也使用了齐河县开发区凯达建筑工程有限公司的资质。使用齐河基业建筑有限公司的资质建设的洪洲社区的商业楼，面积4273平方米，双方于2013年8月10日一并签字确认以上建筑工程。
被告宗华明的答辩意见同上。
为证明自己的主张，被告宗兆亮、宗华明提交的证据有：
刘桥乡洪洲社区工程结算单两份（复印件），证明以上工程是借用的齐河县开发区凯达建筑工程有限公司和齐河基业建筑有限公司的资质。对此，原告质证称，对工程结算单中的工程量没有异议，计算价格无法确认，回去核实一下。原告掌握的情况是借用的凯达公司的资质，在三人合伙中，关于资质的借用是宗华明负责的，所以原告对资质的借用不是很清楚。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
庭审中，原告称三人合伙承建的工程除了齐河县赵官镇华晟园6号楼一栋、齐河县刘桥洪洲社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪洲社区的商业楼4273平方米外，还有齐河县刘桥乡洪洲社区西区的外墙粉刷工程，对此，被告方质证称，没有这个外墙粉刷工程。
庭审中，原告称三人合伙承建的赵官商贸楼工程是2009年的8月份开工，2010年的10月份竣工，刘桥洪州社区工程是2009年的10月份开工，2012年的8月份竣工。对此，被告的代理人杨军质证称，据我了解的情况是三人合伙承建的赵官商贸楼工程是2009年的9月份开工，2011年的年初竣工，刘桥洪州社区工程是2009年的11月底开工，2012年的2月份竣工。
经审理查明：2009年至2012年间，原告张卫绪（又名张伟）与被告宗兆亮、被告宗华明合伙承建了齐河县赵官镇华晟园6号楼一栋、齐河县刘桥洪洲社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪洲社区的商业楼4273平方米。经结算，2013年8月10日，原告张卫绪（又名张伟）与被告宗兆亮、被告宗华明签订了一份三人各自投资分别为“张伟投入287，000宗兆亮投入330，000宗华明投入350，000合计967，000”的总投入款清单，原告张卫绪（又名张伟）、被告宗兆亮、被告宗华明分别在清单上签了字。
另查明，原告张卫绪又名张伟、张卫，张卫绪、张伟、张卫系同一人。
上述事实，由原告提交的三方共同签名确认的总投入款的明细清单（复印件）一份、齐河县某村民委员会出具的证明一份及被告方提交的刘桥乡洪洲社区工程结算单两份（复印件）及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告起诉称，通过被告宗兆亮介绍与被告宗华明认识，三人开始承包工程，合伙承建了齐河县赵官镇华晟园6号楼一栋、齐河县刘桥洪洲社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪洲社区的商业楼4273平方米的工程，对此，被告方均予以认可，且原、被告双方于2013年8月10日签订的总投入款清单对上述协议内容予以确认。故原、被告双方上述口头合伙协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：
原告张卫绪（又名张伟）与被告宗兆亮、被告宗华明三人在承建齐河县赵官镇华晟园6号楼、齐河县刘桥洪洲社区居民楼3340平方米、齐河县刘桥乡洪洲社区的商业楼4273平方米的工程中系合伙关系。
案件受理费300元，由原告张卫绪（又名张伟）承担100元，被告宗兆亮承担100元，被告宗华明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 李建鲁
代理审判员 夏存斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨先文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第106号
原告郭某某，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人唐维昌，男，1947年6月11日出生，满族。
被告赵某某，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐维昌到庭参加了诉讼，被告赵某某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2007年开始同居生活，并于2008年8月生有一子赵某甲。我与被告于2011年1月17日补办了结婚证。2012年5月27日，我与被告因生活琐事生气吵架，离家与被告分居至今。期间被告对我和孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
法庭依法调取如下证据：
2013年12月25日对被告父亲赵某乙的询问笔录一份，内容：我收到法院开庭传票和诉状后电话通知了我儿子，他说不用我们管，他知道开庭。他们俩长期在外打工，一年只回来几次，他们俩总闹意见，听我儿媳妇说，他们实在无法和好，多次闹离婚。
经法庭质证，原告对上述证据未提出异议。
经质证，本院认为，原告提供的证据及法庭依法调取的证据，其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，
原、被告于2011年1月17日登记结婚，婚前于2008年8月22日生有一子赵某甲。2012年5月27日原、被告因生活琐事生气吵架，双方开始分居。原告于2013年11月26日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一子，但夫妻感情一般，后因生活琐事吵架并分居，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩一直随原告生活，以继续随原告共同生活为宜，被告负担小孩抚养费。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案不予处理。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩赵某甲随原告郭某某共同生活，被告赵某某自2014年开始于每年2月10日前负担小孩当年抚养费2700元。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一四年一月十三日
书记员 汪雅君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3242号
申请执行人：徐粉彦，女，1970年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现住昆明市西山区。
被执行人：字李高，男，1978年6月20日生，彝族，云南省大理州巍山县人，原住云南省大理州巍山县，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人徐粉彦与被执行人字李高提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人字李高无可供执行的财产线索，申请执行人徐粉彦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3242号申请执行人：徐粉彦，女，1970年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，原住云南省宣威市，现住昆明市西山区。被执行人：字李高，男，1978年6月20日生，彝族，云南省大理州巍山县人，原住云南省大理州巍山县，现住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人徐粉彦与被执行人字李高提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人字李高无可供执行的财产线索，申请执行人徐粉彦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十三日书 记 员  肖武仕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终42号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红，男，1993年11月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人肖红犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出(2016)黔0112刑初235号刑事判决：一、被告人肖红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;二、继续追缴被告人肖红犯罪所得，发还相关被害人俱领。宣判后，原审被告人肖红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖红向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖红申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖红撤回上诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00050号
罪犯胡少明，男，1965年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年11月29日作出（2007）松刑初字第180号刑事判决，认定被告人胡少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡少明于2011年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡少明减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡少明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡少明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡少明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审3号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年3月23日以被申请人拖欠劳动者孙强2014年1月1日至2014年2月7日工资总计1690元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2016】0237号行政处理决定，限被申请人大连阿尔滨集团有限公司十五日内补发劳动者孙强2014年1月1日至2014年2月7日工资总计1690元。申请人向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者孙强2014年1月1日至2014年2月7日工资总计1690元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2016】0237号行政处理决定中，要求被申请人大连阿尔滨集团有限公司补发劳动者孙强2014年1月1日至2014年2月7日工资总计1690元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙志萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第480号
原告：毛捷克。
被告：施琳慧。
本院在审理原告毛捷克诉被告施琳慧民间借贷纠纷一案中，因被告施琳慧下落不明，本案于2014年3月3日由简易程序转换为普通程序审理。原告在接到补交受理费通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告毛捷克负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年三月十七日
代书 记员 叶林峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2084号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁文强，男，1997年12月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人袁文强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人袁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁文强原系东莞市厚街镇溪头社区洪一手袋厂员工，后离职。2017年7月14日3时许，袁文强去到上述手袋厂305宿舍，趁被害人刘某、黄某睡着之机，盗走刘的华为牌Mate8型手机1部（约价值1260元）和黄的小米牌MAX型手机1部（约价值480元）。得手后，袁文强逃离现场并将手机销赃。2017年7月24日18时许，公安机关在厚街镇溪头村卓然网吧抓获袁文强。破案后，上述手机未能起回。
以上事实，被告人袁文强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁文强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人袁文强曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃犯罪数额较大按法定标准50%执行，即在本案中属于数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处或者单处罚金；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁文强判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人袁文强亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人袁文强于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人刘相彬1260元、被害人黄杰480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷姣姣
杜亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第539号
申请执行人李海顺，男，1966年1月6日生，住安阳县。
被执行人赵增军，男，1967年2月20日生，住林州市。
本院在执行申请执行人李海顺与被执行人赵增军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵增军应给付申请人89500元，已执行0元，剩余89500元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）林执字第539号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年七月十四日
书记员 李 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1044号
原告珠海明海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：苏树辉，总经理。
委托代理人，刘英，广东瑾行律师事务所律师。
委托代理人，吴文仪，广东瑾行律师事务所律师。
被告蔡四牛，男，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2410。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月1日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到通知书后七日内向本院预交受理费25元�逾期不交，将按自动撤回起诉处理。原告至今仍未按规定交纳案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年七月十二日
书 记 员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1215号
罪犯孙玉国，男，1964年6月2日出生于山东省东营市河口区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院以（2015）河刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉国予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2447号
原告博罗县园洲镇东江人和建材店，住所地：博罗县园洲镇园洲大道南江路口，统一社会信用代码：92441322L206541949。
经营者苏清泉，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址：四川省平昌县，
被告一吴俊文，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址：广东省普宁市，
被告二廖秀萍，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告博罗县园洲镇东江人和建材店诉被告吴俊文、廖秀萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告经营者苏清泉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县园洲镇东江人和建材店诉称，两被告在2015年5月装修位于园洲镇××村埔仔（土名）御景豪庭二期B3××单元6a01号房时，向原告购买瓷砖，价值21700元，约定装修完工后付款。因被告迟迟未付款，直到2017年1月22日，被告签下欠条，确认欠原告货款21700元，约定2017年3月30日前还清，否则承担货款的20%作为违约金，但被告至今未付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款21700元。2、两被告支付逾期付款违约金4340元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明被告一欠原告货款的事实。
2、被告二房地产权证一份。证明装修的材料用于被告的房子。
被告吴俊文、廖秀萍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院审理查明，根据原告提供的欠条显示，2017年1月22日，被告一吴俊文确认欠原告瓷砖款21700元，该款定于2017年3月20日前清偿，若不能如期清偿，被告一应按欠款金额的20%承担违约责任。因被告一一直拖欠上述货款，引发本案诉争。
另，根据原告提供的房地权证，博罗县园洲镇××村埔仔（土名）御景豪庭二期B3栋一单元6a01房系被告二廖秀萍单独所有。
本院认为，原告主张与被告一系买卖合同关系，被告一欠其货款21700元，并提供欠条佐证。因被告一未到庭提出抗辩，视为对自身权利的放弃，对于原告的主张，本院予以确认，被告一应向原告支付货款21700元。关于违约金，双方在欠条中约定，被告一未按期支付货款应按欠款金额的20%承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告与被告一的约定未超出法定范围，本院予以确认，被告一应向原告支付违约金4340元。
原告主张案涉瓷砖用于园洲镇××村埔仔（土名）御景豪庭二期B3××单元6a01号房的装修，且两被告系夫妻关系，被告二应与被告一共同支付货款及违约金。但根据原告提供的房地权证显示，上述房产系被告二单独所有，未有证据证明被告一系该房产的所有人且案涉货款产生于该房产的装修，也无证据显示两被告系夫妻关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持，被告二无需向原告支付货款及违约金。被告一吴俊文、被告二廖秀萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一吴俊文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告博罗县园洲镇东江人和建材店货款21700元及违约金4340元；
二、驳回原告博罗县园洲镇东江人和建材店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告一吴俊文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年七月十二日
法官助理 兼书记员曾带玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2447号原告博罗县园洲镇东江人和建材店，住所地：博罗县园洲镇园洲大道南江路口，统一社会信用代码：92441322L206541949。经营者苏清泉，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址：四川省平昌县，被告一吴俊文，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告二廖秀萍，女，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告博罗县园洲镇东江人和建材店诉被告吴俊文、廖秀萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告经营者苏清泉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县园洲镇东江人和建材店诉称，两被告在2015年5月装修位于园洲镇××村埔仔（土名）御景豪庭二期B3××单元6a01号房时，向原告购买瓷砖，价值21700元，约定装修完工后付款。因被告迟迟未付款，直到2017年1月22日，被告签下欠条，确认欠原告货款21700元，约定2017年3月30日前还清，否则承担货款的20%作为违约金，但被告至今未付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款21700元。2、两被告支付逾期付款违约金4340元；3、两被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、欠条一份。证明被告一欠原告货款的事实。2、被告二房地产权证一份。证明装修的材料用于被告的房子。被告吴俊文、廖秀萍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院审理查明，根据原告提供的欠条显示，2017年1月22日，被告一吴俊文确认欠原告瓷砖款21700元，该款定于2017年3月20日前清偿，若不能如期清偿，被告一应按欠款金额的20%承担违约责任。因被告一一直拖欠上述货款，引发本案诉争。另，根据原告提供的房地权证，博罗县园洲镇××村埔仔（土名）御景豪庭二期B3栋一单元6a01房系被告二廖秀萍单独所有。本院认为，原告主张与被告一系买卖合同关系，被告一欠其货款21700元，并提供欠条佐证。因被告一未到庭提出抗辩，视为对自身权利的放弃，对于原告的主张，本院予以确认，被告一应向原告支付货款21700元。关于违约金，双方在欠条中约定，被告一未按期支付货款应按欠款金额的20%承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告与被告一的约定未超出法定范围，本院予以确认，被告一应向原告支付违约金4340元。原告主张案涉瓷砖用于园洲镇××村埔仔（土名）御景豪庭二期B3××单元6a01号房的装修，且两被告系夫妻关系，被告二应与被告一共同支付货款及违约金。但根据原告提供的房地权证显示，上述房产系被告二单独所有，未有证据证明被告一系该房产的所有人且案涉货款产生于该房产的装修，也无证据显示两被告系夫妻关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持，被告二无需向原告支付货款及违约金。被告一吴俊文、被告二廖秀萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一吴俊文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告博罗县园洲镇东江人和建材店货款21700元及违约金4340元；二、驳回原告博罗县园洲镇东江人和建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告一吴俊文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶     堂审 判 员 叶  堂  辉二〇一七年七月十二日法官助理 兼书记员曾带玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5590号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：姚顺，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人姚顺房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年六月三十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1469号
原告:关亮平,男,1968年11月16日出生,汉族,个体工商户,住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告：李银轲，女，1987年11月26日生，汉族，无业，户籍所在地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告关亮平诉被告李银钶民间借贷纠纷一案中，原告关亮平未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，本案按撤诉处理。
代理审判员 张华民
二〇一七年五月九日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1469号原告:关亮平,男,1968年11月16日出生,汉族,个体工商户,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被告：李银轲，女，1987年11月26日生，汉族，无业，户籍所在地河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。本院在审理原告关亮平诉被告李银钶民间借贷纠纷一案中，原告关亮平未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，本案按撤诉处理。代理审判员  张华民二〇一七年五月九日书 记 员  李东峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第47号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人强振忠，系该社营业部主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高德，系该社资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏屹立物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴进生，系该公司总经理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
被执行人吴进生，男，生于1971年6月27日，汉族，宁夏屹立物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨俊梅，女，生于1975年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系吴进生之妻。
被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系尤天彪之妻。
本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第8号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪发出执行通知书，责令被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪向申请执行人中宁县农村信用合作联社偿还借款本金1300万元及利息856796.18元（利息计止2015年1月15日），并承担案件受理费104941元、本案执行费81362元，以上共计14043099.2元。
执行中，本院于2015年7月13日作出（2015）卫执字第47-1号民事裁定，查封了被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下位于石嘴山市惠农区惠安大街“吉运88”城市花园100幢房产（证号：石房权证惠农区字第H2010*****号）及土地使用权【证号：惠国用（2010）第*****号】。2015年7月16日，本院依法委托北京北方亚事资产评估有限公司宁夏五联分公司对上述查封财产进行评估，评估价为948.41万元。经本院委托宁夏裕德丰拍卖行进行拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为860万元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意以第三次拍卖保留价860万元接收上述流拍资产以物抵债。现本院将上述财产以第三次拍卖保留低价860万元，作价860万元交付申请执行人中宁县农村信用合作联社，抵偿被执行人应承担的案件受理费104941元、执行费81362元、评估费37000元、拍卖费5100元、税款649412元（在办证时经税务部门重新计算后实际缴纳数额）及借款本息7722185元。
本院查明，除已执行到位案款7908488元外，上述被执行人在银行无存款，在房产、土地、工商、车管等财产登记管理部门无财产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民商初字第8号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年五月二十四日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第47号申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人黄金魁，系该社理事长。委托代理人强振忠，系该社营业部主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人高德，系该社资产管理部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏屹立物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吴进生，系该公司总经理。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人尤天彪，系该公司总经理。被执行人吴进生，男，生于1971年6月27日，汉族，宁夏屹立物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人杨俊梅，女，生于1975年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系吴进生之妻。被执行人尤天彪，男，生于1963年8月11日，汉族，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人冯秀莲，女，生于1964年5月6日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系尤天彪之妻。本院在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第8号民事判决所确定的事项，向被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪发出执行通知书，责令被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏屹立物资贸易有限公司、杨俊梅、吴进生、冯秀莲、尤天彪向申请执行人中宁县农村信用合作联社偿还借款本金1300万元及利息856796.18元（利息计止2015年1月15日），并承担案件受理费104941元、本案执行费81362元，以上共计14043099.2元。执行中，本院于2015年7月13日作出（2015）卫执字第47-1号民事裁定，查封了被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下位于石嘴山市惠农区惠安大街“吉运88”城市花园100幢房产（证号：石房权证惠农区字第H2010*****号）及土地使用权【证号：惠国用（2010）第*****号】。2015年7月16日，本院依法委托北京北方亚事资产评估有限公司宁夏五联分公司对上述查封财产进行评估，评估价为948.41万元。经本院委托宁夏裕德丰拍卖行进行拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为860万元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意以第三次拍卖保留价860万元接收上述流拍资产以物抵债。现本院将上述财产以第三次拍卖保留低价860万元，作价860万元交付申请执行人中宁县农村信用合作联社，抵偿被执行人应承担的案件受理费104941元、执行费81362元、评估费37000元、拍卖费5100元、税款649412元（在办证时经税务部门重新计算后实际缴纳数额）及借款本息7722185元。本院查明，除已执行到位案款7908488元外，上述被执行人在银行无存款，在房产、土地、工商、车管等财产登记管理部门无财产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卫民商初字第8号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年五月二十四日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1915号
原告蒋某，女。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被告郭某某，男。
委托代理人唐一兵，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝麻坪路40号，公民身份证号码：432901196201032012。
本院在审原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一五年一月九日
书记员 沈 超
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初310号
原告：成林，男，1979年7月14日出生，土家族，住恩施市。
被告：杨挺，男，1982年9月11日出生，汉族，住咸丰县。
原告成林与被告杨挺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨 坤
二〇一八年三月一日
书 记 员 向晓丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初99号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人霍正敏，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化程度，私营业主，户籍地安徽省怀远县涡北新城区。2016年11月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人霍正敏犯诈骗罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，后于2017年6月16日决定转为普通程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人霍正敏及其辩护人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至11月期间，陆某（已判决）在本区注册成立杭州品泰古文化创意有限公司，组织张敞、巴某（已判决）等人针对全国各地多名古玩藏家实施诈骗，谎称可为藏家高价出售、拍卖藏品，以收取“检测费”、“拍卖费”、“过境费”名义骗取钱款共计人民币280万余元。期间，被告人霍正敏应陆某要求，帮其雇用外国人假扮买家蒙骗被害人、介绍联络禹某（另案处理）出具虚假检测报告、组织人员冒充买家参与拍卖会并虚假举牌等。被告人霍正敏参与实施诈骗活动涉案数额共计人民币170万余元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电子证物检查工作记录、司法检验报告书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人霍正敏的行为已构成诈骗罪，系从犯，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人霍正敏对指控的事实无异议。
辩护人杨国富提出的辩护意见是，被告人霍正敏系从犯，有坦白情节，系初犯，已退出违法所得人民币12100元。请求法庭减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至11月期间，陆某在本区注册成立杭州品泰古文化创意有限公司，组织张敞、巴某等人针对全国各地多名古玩藏家实施诈骗，谎称可为藏家高价出售、拍卖藏品，以收取“检测费”、“拍卖费”、“过境费”名义骗取钱款共计人民币280万余元。期间，被告人霍正敏应陆某要求，帮其雇用外国人假扮买家蒙骗被害人、介绍联络禹某出具虚假检测报告、组织人员冒充买家参与拍卖会并虚假举牌等，并收取陆某支付的相关费用。被告人霍正敏参与实施诈骗活动涉案数额共计人民币170万余元。
上述事实，被告人霍正敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、张某、何某、吴某1、杨某1、司某、史某、阮某、陈某1、陈某2、许某、江某、段某、王某1、徐某1、吴某2、钟某、谈某2之、王某2、俞某、邓某、柏某、朱某、徐某2、秦某、李某、谷某2、岳某、杨某2、单某的陈述；证人宋某、刘某2、胡某、王某3、SUKHENKDSERGIU（乌克兰人）、刘某3、徐某3、张敞、巴某、陆某的证言；银行卡交易明细；电子证物检查工作记录；司法检验报告书；刑事判决书；无前科证明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍正敏伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍正敏在本案诈骗共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其归案后如实供述其及同案犯的主要犯罪事实，已退出违法所得人民币12100元，又系初犯，可从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人要求对被告人霍正敏适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍正敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人霍正敏退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 章建凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶 聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1504号
罪犯邸庆东，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）唐刑初字第70号刑事判决，以被告人邸庆东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸庆东在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸庆东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8058号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：梁雯，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告梁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宝立明物业管理服务有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1185号
原告：李树森，现住吉林省。
被告：杜桂兰，现住吉林省。
李树森与杜桂兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李树森于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树森撤诉。
案件受理费25元由李树森负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年七月十二日
书记员 王治宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1183号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王宏江，身份证住址吉林省九台市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告王宏江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告王宏江向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金18832.24元及利息、滞纳金（截止至2015年1月27日的利息为2864.71元、滞纳金为3747.82元，从2015年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××07的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月27日，共拖欠本金18832.24元、利息2864.71元、滞纳金3747.82元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宏江向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金18832.24元及利息、滞纳金（截止至2015年1月27日的利息为2864.71元、滞纳金为3747.82元，从2015年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告王宏江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3368号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地为慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，系该公司工作人员。
被告:熊双全，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告熊双全保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黎洪亮
二〇一七年七月十二日
书记员 李 超
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。