wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初68号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人张晓梅，女，汉族，1984年9月3日生，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托代理人吴军，男，汉族，1969年3月4日生，洪雅县农村信用合作联社员工。
被告祝国香，女，汉族，1972年11月5日生。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告祝国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委�代理人张晓梅、吴军到庭参加了诉讼，被告祝国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告祝国香于2012年11月24日向原告申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借[2012]012271-0984号），并约定了借款期限、借款利率及罚息。截止2016年1月19日止，被告在原告处的借款本金为30000元，累计欠息约为10700元。该笔贷款到期后，被告表示无力归还，为维护原告的合法权益，遂诉来法院，请求判令被告祝国香偿还原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
二、小额借款申请书、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。
三、催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告祝国香经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，被告祝国香于2012年11月24日向原告申请借款30000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借[2012]012271-0984号），约定借款期限为：从2012年11月24日起至2013年11月23日止，约定月利率8.5‰，如被告未按期归还借款的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告于签订合同的当日向被告发放了30000元的贷款，2014年3月3日，原告从被告的账户扣划了2351.57元的利息，利息未结�。2014年3月18日原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告予以了签字确认。
上述事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借[2012]012271-0984号）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告洪雅县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，已经全面履行了自己的合同义务，被告祝国香应当按照合同约定承担如期还款的义务，即被告祝国香应当偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金30000元及利息（2012年11月24日起至2013年11月23日以30000元为本金按月利率8.5‰计算利息，2013年11月24日至借款实际还清时止以30000元为本金，按月利率12.75‰计算利息，总的利息应当扣除原告已经扣划的利息2351.57元），原告主张的本金以及利息均符合法律规定，应当得到支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝国香在本判决生效之日起三十日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息从2012年11月24日起至2013年11月23日止以30000元为本金按月利率8.5‰计算利息，从2013年11月24日至借款实际还清时止以30000元为本金，按月利率12.75‰计算利息，总的利息应当扣除原告已经扣划的利息2351.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告祝国香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月一日
书 记 员 祁 薇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00899号
原告：周水兵，农民。
被告：周冬华，农民。
原告周水兵与被告周冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周水兵到庭参加诉讼，被告周冬华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水兵诉称，2011年11月28日，周冬华因做生意资金需要资金周转，向其借款13000元，周冬华出具借条一份。经多次催讨，周冬华没有偿还借款，故起诉要求被告偿还借款13000元及利息，并承担违约责任给付违约金6500元。
原告周水兵为证明其主张提供了如下证据：
1.周水兵身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告周冬华未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
被告周冬华因做生意资金周转需要，于2011年11月28日向周水兵借款13000元，并出具条据一份，载明“今借周水兵现金人民币壹万叁仟元整，定于2011年12月28日还清，过期按总款的百分之五十罚违约金”。经多次催讨，周冬华至今没有偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周水兵与周冬华之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周冬华逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对周水兵要求周冬华偿还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。故本院对周水兵要求周冬华支付利息的诉求不予支持。第一百一十四条当事人，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方借款时约定违约金为总款的百分之五十过高，故本院对周水兵要求周冬华要求支付违约金的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬华于本判决生效后三十日内返还原告周水兵借款13000元；
二、被告周冬华于本判决生效后三十日内支付原告周水兵违约金3900元；
三、驳回原告周水兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告周水兵负担60元，被告周冬华负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
人民陪审员 查海峰
人民陪审员 金根宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1193号
原告闫合信。
被告祁县精细化工厂，住所地山西省晋中市祁县峪口乡鲁村北
主要负责人高伟
原告闫合信与被告祁县精细化工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫合信到庭参加诉讼。被告祁县精细化工厂经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫合信诉称，原告在1986年至1989年间，为被告祁县精细化工厂盖车间厂房。后因被告资金周转困难，一直拖欠原告剩余工程款84000元。将近30年来，经原告多次索要，被告一直找借口拒绝支付。直到2016年8月25日，在原告的一再要求下，被告开具欠款证明，但仍拒绝支付。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告支付工程款84000元及相应利息。
被告祁县精细化工厂未应诉答辩，在本院对其负责人高伟调查时该称，对原告为其修建车间、锅炉房、办公室、库房等尚欠原告工程款84000元是事实，现无力偿还，等将来厂子处理了就还。
经审理查明，原告闫合信曾成立一村个体建筑队（无建筑施工资质）。1986年至1989年间原告给被告祁县精细化工厂盖厂房（包括办公室、库房、锅炉房、车间等），截至1990年共欠原告工程款84000元，由于被告工厂效益差，被告拖欠该工程款至今。2016年8月25日，原告找被告再次索要欠款时，被告给原告出具欠款证明一份：“兹证明，闫合信于一九八六年至一九八九年给祁县精细化工厂盖车间厂房，至今尚欠有捌万肆仟元工程款未经结算”。但此后，虽经原告多次催要均未果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还工程欠款84000元并承担欠款利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及被告为原告出具的欠款证明等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案被告祁县精细化工厂与原告闫合信达成的施工合同，因原告没有施工资质，该施工合同无效。但因原告对该房屋早已竣工被告也已实际使用近30年，可视为该建设工程已验收合格，故依据相关法律规定，对原告要求被告支付所欠工程款之请求，本院应予支持。对原告主张的工程欠款利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祁县精细化工厂于本判决生效后十五日内偿还原告闫合信欠款人民币84000元及相应利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1991年1月1日起至被告付清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告祁县精细化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 冯万三
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2049号
原告刘培宣，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告刘培宣诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘培宣及委托代理人袁敏到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告袁静波由被告绿洲木业公司提�担保向我借款20万元。因多次找被告索要均被拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金，并负担本案诉讼费由。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告刘培宣借款20万元，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后十日内归还原告刘培宣借款本金20万元。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第314号
原告：那金镇好关村村民委员会，法定代表人：崔海明，系村委会主任兼党支部书记。
被告：崔全，男，1975年2月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告那金镇好关村村民委员会诉被告崔全农业土地承包纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第314号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会，法定代表人：崔海明，系该村村主任兼党支部书记。
被告：崔全，男，1972年1生，汉族，洮南市人，农民，现在洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告崔全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月一日
书记员 李建楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢12号
申请执行人王占文，住德惠市。
被执行人德惠市宏庆酱菜厂。
申请执行人王占文与被执行人德惠市宏庆酱菜厂借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢12号案件的执行。
申请执行人王占文可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 训 明
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中少刑终字第00461号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，50岁（1964年10月23日出生），专科文化。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人李永建，北京市东卫律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王×犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月1日作出（2015）通少刑初字第133号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2013年10月的一天，被告人王×在北京市通州区，将于×（女，7岁）带至一教学楼墙脚处，通过亲脸、搂抱并脱掉于的裤子亲吻于肚脐下方位置，露出其阴茎让于×看等行为实施猥亵；2014年11月22日，被告人王×被抓获；另在本案审理期间，经双方自行协商，被告人王×支付被害人于×家属人民币5万元并取得被害人家属的谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人于×（女）的陈述证明：2014年11月15日下午，被害人于×（女）再次见到那个叔叔，该叔叔问她上学问题；很多天以前，于×（女）在通州区北大青岛院内玩耍，这个叔叔夸其漂亮并将其带到该院内一个墙角，该男子说“脱下裤子，舔一下就走”，后于×（女）就把裤子脱了，该男子也把裤子脱了，其看到该男子的“小鸡鸡”，该男子还弯腰舔其前面下部，该男子跟于×（女）说“这件事是个秘密，不能告诉别人，不能告�爸爸妈妈”；并证明，还有一次，于×（女）在外面玩，再次见到那个叔叔，该男子将其带到一个过道里并让她脱裤子，其没脱就回家了。
2.证人于×（男）的证言证明：2014年11月15日16时许，其女于×（女）说有一次在外面玩，被一个叔叔带到一个地方，那个叔叔让她脱裤子，还舔她屁屁，于×（女）说那个叔叔自己也把裤子脱了并看到他的“小鸡鸡”，该男子还让于×（女）保密；2014年11月22日17时许，其在通州区北大青鸟大门附近看到该男子，后经其女于×（女）确认后跟踪该男子，并向公安机关报案。
3.公安机关出具的辨认笔录证明：经被害人于×（女）辨认，其辨认出被告人王×就是在北京市通州区北大青鸟院内猥亵于×（女）的男子；经被告人王×辨认，其辨认出于×（女）就是在北京市通州区北大青岛院内被其把裤子脱到膝盖处，被其用嘴亲两腿之间肚脐眼�面的部位，之后其把阴茎掏出来给对方看的叫于×的女孩。
4.公安机关出具的现场照片证明：经被告人王×及被害人于×（女）指认案发现场及案发现场位置特征的情况。
5.公安机关出具的工作说明：案发地通州区北苑仪表所内与通州区北苑北大青鸟院内为同一地点。
6.通州区妇幼保健院出具的诊断证明：被害人于×（女）外阴稍发红，处女膜未见裂伤。
7.公安机关出具的监控录像证明：2014年11月15日，被告人王×主动招呼被害人于×（女），并与之亲密接触的情况。
8.公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、破案经过、到案经过证明：公安机关接报案的经过，破案的经过；2014年11月22日公安机关将被告人王×抓获的经过。
9.公安机关出具的户口簿复印件、常住人口基本信息证明：被害人于×（女）出生日期为2007年12月12日，以及其身份户籍等情况；被告人王×�出生日期、住址等身份户籍的情况。
10.被害人于×的父亲向本院提交的和解协议、谅解书以及本院对被害人于×的父母的谈话笔录证明：经双方自行协商，被告人王×支付被害人于×的父母补偿款5万元，被害人父母表示对王×表示谅解，并请求对王×从轻处罚、免除处罚。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王×猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪，且其针对不满十二周岁的儿童实施猥亵，依法应从重从严惩处。被告人王×到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪悔罪，对被害人一方进行补偿并取得谅解，根据本案具体情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人王×犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人王×的主要上诉理由是，其犯罪情节较轻微，尚未达到犯罪的程度，社会危害性较小；与被害人家属达成和解，取得了对方的谅解；其到案后如实供述，认罪悔罪态度好，此前表现一贯良好，请求对其免予刑事处罚。
辩护人的主要辩护意见是，本案犯罪情节相对较轻；王×认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得了被害人亲属的谅解，请求对王×免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提其犯罪情节轻微，未达到犯罪的程度，社会危害性较小的上诉理由以及上诉人王×的辩护人提出的本案犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，被害人于×的陈述、王×的供述、监控录像等证据证明王×对被害人于×通过亲脸、搂抱并脱掉于×的裤子亲吻于×肚脐下方位置、露出阴茎让于×看等行为实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，故上诉人王×及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
对于上诉人王×提出的其与被害人家属达成和解，取得了对方的谅解，其到案后如实供述，认罪悔罪态度好，此前表现一贯良好的上诉理由以及上诉人王×的辩护人提出的王×认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，经查，一审法院已充分考虑王×到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪，对被害人进行补偿并取得谅解等本案具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故上诉人王×及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王×猥亵儿童的行为已构成猥亵儿童罪，且其针对不满十二周岁的儿童实施猥亵，依法应从重从严惩处。上诉人王×到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪悔罪，对被害人一方进行补偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 汤笑然
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终270号
上诉人（原审被告）北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京彦梅永盛建材经营部（经营者王彦梅，女，1972年5月27日出生），经营场所北京市丰台区张仪村23号玉泉万家顺综合市场东排3号。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人北京彦梅永盛建材经营部（以下简称彦梅经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、许晓晨参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彦梅经营部在一审中起诉称：2014年6月20日，国泰公司与彦梅经营部签订了关于北京市海淀区十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目部的《商品买卖合同》一份。其中，在2014年9月2日出结算单之前项目行分两次给彦梅经营部支票支付20万元整。在2014年9月17日出还款计划书当天，给彦梅经营部支付现金2万元整。在2014年10月9日那天，该项目工作人员到彦梅经营部刷卡支付5万元整。在2014年11月6日，尹总给王彦梅建行卡转帐2万元整。5次合计支付彦梅经营部货款295000元，彦梅经营部自2014年6月16日起共计往该项目送货448555.4元，故国泰公司还欠彦梅经营部货款153555.4元。因彦梅经营部多次催要未果，故诉至法院，请求判令国泰公司给付货款153555.4元及利息（以153555.4元为基数，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由国泰公司承担本案诉讼费用。
国泰公司在一审中答辩称：该项目是存在的，是政府工程，目前工程已经完成，但正在结算过程中，没有结算。对彦梅经营部的合同，合同上没有签字和日期，上面的项目部章与彦梅经营部提供的结算单、还款计划书上的章不一致。对该公章的真实性无法认定。如果彦梅经营部和国泰公司之前确实存在合同关系，国泰公司愿意给付。
一审法院审理查明：彦梅经营部（乙方，卖方）与国泰公司（甲方，买方）签订了《商品买卖合同》，约定：物资名称为大芯板、石膏板、龙骨、灯具、电料及给排水保温等物资。合同签订后，双方各自履行合同义务。2014年9月2日，国泰公司向彦梅经营部出具结算单，载明：自2014年6月16日-2014年8月26日彦梅经营部往国泰公司（十幼工地）共计送货448555.4元。2014年9月17日，国泰公司向彦梅经营部出具还款计划书，载明：国泰公司于2014年6月16日至2014年8月26日从彦梅经营部采购建筑材料共计448555.4元，目前国泰公司已支付200000元，尚欠彦梅经营部货款共计248555.4元。国泰公司郑重承诺：在2014年9月17日还彦梅经营部货款20000元，在2014年9月30日还彦梅经营部货款90000元，在2014年10月31日还彦梅经营部货款138555.4元。后国泰公司仅给付了部分货款，尚拖欠153555.4元未付，故彦梅经营部诉至一审法院。
一审法院判决认定：彦梅经营部与国泰公司之间建立的买卖合同关系及据此形成的《工程合同书》、《证明》是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。彦梅经营部履行了供货义务后，国泰公司应当及时给付货款，其拖欠剩余款项的行为属违约，应承担相应的违约责任。彦梅经营部据此要求其给付剩余款项及利息的请求正当，该院予以支持。国泰公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京国泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京彦梅永盛建材经营部款项十五万三千五百五十五元四角；二、北京国泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京彦梅永盛建材经营部上述款项的利息（以十五万三千五百五十五元四角为基数，从二一四年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2014年6月20日，国泰公司下辖的十幼铁路园建筑抗震节能综合改造工程项目部签订《商品买卖合同》，约定彦梅经营部向国泰公司供货。后彦梅经营部陆续向国泰公司供货，国泰公司亦陆续付款。由于人员变动，国泰公司无法查清已经付款的具体数额。一审中，一审法庭曾要求彦梅经营部提交付款明细与国泰公司对账，但彦梅经营部未能提交，国泰公司亦无法与彦梅经营部对账。一审法院在双方未经对账的情况下作出判决，认定事实不清。综上，国泰公司请求本院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
彦梅经营部服从一审法院上述民事判决，其针对国泰公司的上诉理由答辩称：彦梅经营部在一审审理中，已经向一审法院提交了对账单。彦梅经营部同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有《商品买卖合同》、《结算单》、《还款计划书》及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，彦梅经营部提交了《商品买卖合同》、《结算单》、《还款计划书》，证明其与国泰公司之间存在买卖关系，国泰公司尚欠其货款153555.4元未付。国泰公司认可其与彦梅经营部之间存在买卖关系，也认可尚欠彦梅经营部部分货款未付。因此，国泰公司应向彦梅经营部支付尚欠剩余货款。国泰公司上诉提出因其工作人员变动，导致其无法查清具体欠款数额，需要与彦梅经营部对帐。对此本院认为，国泰公司作为法人单位，应具有完整的财务账册，其财务收支情况也不应因其工作人员的变动而导致不清。现彦梅经营部已提交了完整的证据证明国泰公司尚欠其货款153555.4元，而国泰公司未能提供相反证据予以反驳，因此本院认定国泰公司应向彦梅经营部支付的尚欠货款数额为153555.4元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1761元，由北京国泰建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3371元，由北京国泰建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 许晓晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕小彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25599号
原告上海大华物业管理有限公司。
法定代表人高凤妹。
委托代理人张剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告龚富珍。
原告上海大华物业管理有限公司诉被告龚富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告上海大华物业管理有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告龚富珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大华物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告自2006年1月起至2013年12月止（共96个月）的物业管理费未支付，共拖欠物业管理费合计人民币3，616.32元（以下币种同为人民币）。虽经原告催讨，但被告没有履行缴款义务。为维护权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费并支付违约金。审理中，原告确认诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费3，616.32元（自2006年1月1日起至2013年12月底止，建筑面积83.71平方米×0.45元／月，即37.67元／月×96个月）；2、判令被告向原告支付违约金300元。同时案件受理费由被告承担。
被告龚富珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月，原告与上海申昶房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对上海市浦东新区唐兴路436弄物业（唐欣苑）进行物业管理，期限自2004年8月21日起至业主委员会成立之日止，收费标准为每月每平方米建筑面积按0.45元计算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即按约对上述小区进行物业管理。2005年12月，经上海市浦东新区物价局核准上述小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积0.45元／月。于2006年，原告与上海市浦东新区唐欣苑业主委员会签订《物业服务合同》，期限自2006年6月11日起至2007年6月10日止，后续签《物业服务合同》，期限自2007年6月11日起至2010年12月31日止，后又续签《物业服务合同》，期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，后双方再续签《物业服务合同》，期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。上述《物业服务合同》中双方约定物业管理服务费用收费标准均为每月每平方米建筑面积按0.45元计算，并对逾期交纳物业管理服务费用所致的违约金的支付作了约定。被告系原告提供物业管理服务的上述小区中上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房建筑面积为83.71平方米。因被告未支付2006年1月1日起至2013年12月底止的物业管理服务费3，616.32元，原告向被告催讨未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理委托合同、物业服务合同、物业服务分等收费重新审核表、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海申昶房地产开发有限公司、上海市浦东新区唐欣苑业主委员会先后签订的《物业管理委托合同》及《物业服务合同》。原告与上海申昶房地产开发有限公�、上海市浦东新区唐欣苑业主委员会先后签订的《物业管理委托合同》及《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平方米每月0.45元向原告缴纳物业管理服务费。现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业管理服务费的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠付的物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告对违约金的诉请，符合相关合同的约定，且与法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚富珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海大华物业管理有限公司自2006年1月1日起至2013年12月底止的上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理服务费3，616.32元；
二、被告龚富珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大华物业管理有限公司逾期支付物业管理服务费3，616.32元的违约金300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年八�二十九日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初546号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日晚，被告人周某酒后驾驶浙B×××××小型轿车，从本市溪口镇奉通北路武岭小学对面快餐店出发由南往北行驶，20时20分许，当车行驶至奉通北路大昌制药厂门口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人单某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年八月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第222-3号
申请执行人夏汉平。
被执行人胡平杰。
被执行人刘飞杰。
申请执行人夏汉平与被执行人胡平杰、刘飞杰民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）舟普商初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏汉平于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款757113元及利息、律师费20000元、案件受理费5400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人按约收取被执行人支付的执行款500000元。现申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第222号案终结执行。申请执行人发现被执行人有不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初482号
原告：刘x，女，汉族，无职业。
被告：刘xx，男，汉族，无职业。
原告刘x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘x承担。
审判员 初艳平
二〇一六年八月十六日
书记员 张 扬
�江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2073号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某。2003年因犯故意伤害罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年11月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月14日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年10月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2850号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人胡某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日晚19时许，被告人胡某在温岭市松门镇金宵足浴门口的车上，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给郭某，交易结束后被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，物证检验报告，毒品上交清单，前科资料，物证手机一部，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人�某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮家声
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第119号
原告刘慧。
被告崔艳玲。
原告刘慧诉被告崔艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慧到庭参加诉讼，被告崔艳玲经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2011年8月24日，刘慧与被告崔艳玲签订购房协议，约定将崔艳玲所有的坐落于密山市杨木乡政府综合楼1单元301室88.1平方米房屋，以11万元的价格卖给刘慧。刘慧将全部价款给付崔艳玲，同时崔艳玲将该房屋所有权证书交付给刘慧。后刘慧多次催告被告交付房屋，崔艳玲拒不交付。现崔艳玲下落不明，无法交付房屋。故刘慧诉至法院，要求崔艳玲立即返还房款110000，并按约定给付日千分之四违约金。
被告崔艳玲经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月24日，刘慧与被告崔艳玲签订购房协议，约定将崔艳玲所有的坐落于密山市杨木乡政府综合楼1单元301室88.1平方米房屋，以11万元的价格卖给刘慧。刘慧将全部价款给付崔艳玲，同时崔艳玲将该房屋所有权证书交付给刘慧。后刘慧多次催告被告交付房屋，崔艳玲拒不交付。现崔艳玲下落不明，无法交付房屋。且刘慧查询得知崔艳玲于2012年10月9日以该房屋作为抵押物，为张发借款提供担保一事。违反崔艳玲不得将标的房屋抵押，否则自付款之日起给付日千分之四违约金的约定。故刘慧诉至法院，要求解除与崔艳玲之购房协议，并要求崔艳玲立即返还房款110000，及按约定给付日千分之四违约金。在审理中，刘慧提供了2011年8月24日，崔艳玲与刘慧签订的《房屋买卖协议》一份、崔艳玲夫妻收到刘慧交付110000万元房款的《收条》一份、鸡房权证密建字第0100100**号《房屋所有权证书》一份及鸡西市腾飞律师事务所出具的《见证书》一份，可以证实刘慧购买崔艳玲所有的房屋，并交付房款的全过程。同时提供了（密杨）农信个借字（2012）第410010号抵押借款合同全部材料，可以证实崔艳玲在与刘慧签订房屋买卖合同后，又将该房屋用以抵押的事实。亦提供了密山市杨木边防派出所《证明》一份，可以证实崔艳玲现外出无法联系的事实。经核算，按双方日千分之四约定，违约金的数额为44660元。
本院认为，原告刘慧与被告崔艳玲签订《房屋买卖协议》，崔艳玲应按协议约定履行交付房屋义务，崔艳玲拒不交付房屋，且现崔艳玲下落不明，无法交付房屋，至合同无法履行，刘慧要求解除购房合同的诉讼请求应予支持。崔艳玲在与刘慧签订购房协议后，违反约定又将该房屋予以抵押，故应按约定给付违约金，但按双方约定违约金日千分之四计算至今，已超过相关法律规定数额。故刘慧要求崔艳玲支付违约金的诉讼请求，应予支持，但超过规定部分，不予保护。崔艳玲经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘慧与被告崔艳玲于2011年8月24日签订的购房协议；
二、被告崔艳玲返还原告刘慧房屋购房款110000元，并给付违约金33000元，于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
审 判 员 于海波
人民陪审员 李赋峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖振东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7173号
罪犯赵月乾，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月9日作出了（2013）滕刑初字第251号刑事判决，以被告人赵月乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵月乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵月乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵月乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵月乾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特328号
申请人滕某某。
被申请人王某某。
申请人滕某某申请确定王某甲监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人滕某某与被申请人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人滕某某述称，王某甲系申请人之丈夫，因患脑血栓瘫痪，生活不能自理，无民事行为能力。2016年5月26日，青岛市市北区宁夏路街道龙潭路社区居民委员会指定申请人滕某某为其监护人。请求法院确定申请人滕某某担任王某甲的监护人。
被申请人王某某到庭称，王某甲系我父亲，因病瘫痪，无民事行为能力，同意我的母亲即申请人滕某某担任王某甲的监护人。
经查明，王某甲系申请人滕某某之丈夫、被申请人王某某之父亲；王某甲之父亲王德玉于20XX年XX月XX日去世，其母亲陈玉秋20XX年XX月XX日去世。
2016年5月26日，青岛市市北区宁夏路街道办事处龙潭路社区居民委员会（以下简称龙潭路社区居委会）出具证明，指定申请人滕某某担任王某甲的监护人：“王某甲，男，身份证号，居住XX路XX号XX户。因本人脑栓，瘫痪在床，生活不能自理，无民事能力，社区指定王某甲的妻子滕某某为其监护人。”同年5月30日，申请人滕某某向本院申请确定其担任王某甲监护人。
本院认为，龙潭路社区居委会经调查后出具的材料可以证明王某甲无民事行为能力，并指定申请人滕某某担任王某甲的监护人。王某甲之父母均已去世，申请人滕某某作为王某甲之妻子，具备监护资格，因此龙潭路社区居委会的指定符合法律规定。王某甲之女儿被申请人王某某亦同意申请人滕某某担任监护人，本院确定申请人滕某某作为王某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十九条之规定，判决如下：
申请人滕某某担任王某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一六年六月十五日
书记员 王述瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第524号
原告：桦甸市常山供销社。住所：桦甸市。
法定代表人：常仁山，主任。
委托代理人：应玉良，该单位法律顾问。
被告：王兆坤，其他不详。（缺席）
原告桦甸市常山供销社与被告王兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市常山供销社法定代表人常仁山、委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告王兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告购买原告化肥欠款6000元，出具欠条一张，约定月息1分。现诉至法院，请求判令被告给付化肥款6000元，利息4500元（2008年4月15日至2014年7月15日），其后利息至实际给付之日按月息一分另行计算。
被告王兆坤未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2008年4月15日欠条一张。证明被告王兆坤赊购原告化肥，价款6000元，约定按月息1分计息。
上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告王兆坤未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2008年4月15日，被告王兆坤向原告桦甸市常山供销社赊购化肥，价款6000元，约定按月息1分计息，并为原告出具欠条一张。未约定还款日期。至今未付。
本院认为，被告赊购原告化肥，并为原告出具了欠条，因不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间形成的买卖合同有效。被告应按约定履行给付货款及利息的义务。双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆坤于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供销社化肥款6000元；
被告王兆坤于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供销社化肥款利息（自2008年4月15日至2014年7月15日利息4500元，2014年7月16日至本判决本项确定的给付之日利息按月利率1%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第524号原告：桦甸市常山供销社。住所：桦甸市。法定代表人：常仁山，主任。委托代理人：应玉良，该单位法律顾问。被告：王兆坤，其他不详。（缺席）原告桦甸市常山供销社与被告王兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市常山供销社法定代表人常仁山、委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告王兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月15日，被告购买原告化肥欠款6000元，出具欠条一张，约定月息1分。现诉至法院，请求判令被告给付化肥款6000元，利息4500元（2008年4月15日至2014年7月15日）,其后利息至实际给付之日按月息一分另行计算。被告王兆坤未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了2008年4月15日欠条一张。证明被告王兆坤赊购原告化肥，价款6000元，约定按月息1分计息。上述证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。被告王兆坤未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2008年4月15日，被告王兆坤向原告桦甸市常山供销社赊购化肥，价款6000元，约定按月息1分计息，并为原告出具欠条一张。未约定还款日期。至今未付。本院认为，被告赊购原告化肥，并为原告出具了欠条，因不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间形成的买卖合同有效。被告应按约定履行给付货款及利息的义务。双方未明确约定履行期限，原告可以随时要求履行。原告请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆坤于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供销社化肥款6000元；被告王兆坤于判决生效后立即给付原告桦甸市常山供销社化肥款利息（自2008年4月15日至2014年7月15日利息4500元，2014年7月16日至本判决本项确定的给付之日利息按月利率1%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀英二〇一四年九月十六日书记员  蔡鹏展
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第101号
原告：顾甲。
委托代理人：金某某。
被告：顾乙。
被告：顾丙。
原告顾甲与被告顾乙、顾丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公
开开庭进行了审理，原告顾甲的委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告顾乙、顾丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告顾甲起诉称：两被告系夫妻。2009年4月21日，顾乙
因业务需要向原告借款30万元，约定借期至2009年7月20日，
由两被告所有的住房抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，
两被告分文未还。故起诉，要求两被告立即归还借款30万元，
并支付自2009年7月21日起按银行同期贷款利率计算的利息；
确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告顾乙、顾丙均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻。2009年4月21日，顾乙向原告借款30万元
，约定借款期限至2009年7月20日。两被告以位于上虞市××
人××中路××室房产抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。两被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的抵押借款协议、借条、抵押登
记证各一份，两被告的婚姻档案资料两页，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。公民
之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可
参照银行同类贷款的利率计息。债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。顾乙未按约返还借款，显属违约。现原告要求两被告返
还借款30万元，并支付自2009年7月21日起按银行同期贷款利
率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行
到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有
权就抵押物优先受偿。现原告要求确认其对抵押物有优先受偿
权，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当
理�拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、顾乙、顾丙于本判决生效后三日内向顾甲返还借款3
0万元，并支付自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止
按银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、如顾乙、顾丙未能在上述期限内以资金清偿本案债务，顾甲有权对虞证登字第119348号抵押物登记证所列抵押物
按法定程序优先受偿。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由顾乙、顾丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年四月十二日
书记员 潘瑜青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第171号
原告：佛山市××水××司。
区××坭镇××区××号，现住所地：浙江省象山县××街道
××都××幢。
法定代表人：梁××。
委托代理人：冼××。
被告：象山××针织厂。住所地：浙江省象山县××街
道××楼××楼。
代表人：陈××。
原告佛山市××水××司为与被告象山××针织厂买卖
合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年1
月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市××水××司到庭参
加诉讼，被告象山××针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市××水××司起诉称，2006年4月14至2006年
7月31日，被告多次向原告购买棉纱，共计价款310141.88元，
尔后被告陆某某原告支付棉纱款231000元，尚欠79141.88元，
原告向被告多次催讨无果，故请求判令被告象山××针织厂支
付尚欠货款79141.88元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据：1、企业法人营业执照副本复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、送
货单十二份、增值税发票抵扣联一份，拟证明原、被告之间存
在买卖合同关系且原告已送货（共计价款310141.88元）给被
告的事实。
被告象山××针织厂未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××针织厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告
诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的
送货单系原件，有被告厂长陈××等人在送货单上签收。增值
税发票抵扣联上载明购货单位是被告象山××针织厂，并有被
告厂长陈××“已收发票陈××2006.4.25”的签字。上述证
据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性。在原告已经
举证证明了买卖合同成立且已履行送货义务的情况下，根据证
据规则的规定被告应承担是否已履行支付货款义务的举证责任
，因被告拒不到庭举证不能，应承担不利后果。原告提供的证
据已能达到高度盖然性的证明标准。综上，本院对原告提供的
证据的证明力予以确认，认定原告的诉称事实为本案的基本事
实。
本院认为，原、被告之间的棉纱买卖合同关系事实成立
，原告已经履行了送货义务，被告未按约完全履行付款义务，
显属违约，原告要求被告支付尚欠货款79141.88元的诉讼请求
，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告象山××针织厂于判决生效后10日内支付原告佛山
市××水××司货款79141.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，减半收取889.50元，由被告象山×
×针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年二月一日
书 记 员 朱 彦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1104-1号
申请执行人茂名市路通化工有限公司，地址：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：柯艳红。
委托代理人：柯任，该司职工。
被执行人大连贝壳石油化工有限公司，地址：辽宁省大连市。
申请执行人茂名市路通化工有限公司与被执行人大连贝壳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人大连贝壳石油化工有限公司支付货款514472.94元及支付违约金51447.29给申请执行人茂名市路通化工有限公司，并支付律师费50000元；案件受理费、保全费合计12716元、执行费8686元，由被执行人大连贝壳石油化工有限公司负担；向申请执行人茂名市路通化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱日华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7814号
原告王三成，男，1968年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李付根，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王三成与被告李付根租赁合同纠纷一案中，原告王三成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三成负担。
审判员 马 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张文凯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1124号
原告：孟某某，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：李某某，男，1975年7月18日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告孟某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告于2008年3月17日登记结婚，婚后无子女，我与被告生活期间，由于生活琐事经常吵架，现双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：我同意离婚，我们没有共同财产，也没有收入。
本院经审理查明：原告孟某某与被告李某某于2008年3月17日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，原告提出离婚，被告同意离婚，双方婚后没有共同财产，无债权、债务。
另查，原告一直与被告的老人一起生活，共同耕种20亩地，其中被告李某某名下有四亩土地，原告的土地在其娘家。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、证明、房约、土地承包经营权证、指界通知书、房屋所有权证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因家庭琐事经常闹矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告主张有共同收入80,000元，被告予以否定，原告不能提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张与被告婚后一直照料老人，协助被告工作，付出较多的义务，被告应当给予40,000元的补偿，被告对这一主张不予认可，根据现有家庭状况，原告的请求过高，被告给予原告经济补偿10,000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某经济补偿10,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1124号
原告忻某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所实习律师。
被告曹某。
原告忻某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻某及委托代理人刘占龙、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，我与被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年阴历正月初九生育一女，名叫曹某甲。我与被告经常因为家庭琐事争吵。家里的钱都由被告掌控，家里花销全由他说了算。被告经常把离婚挂在口上。后我与被告分开，分居至今已一年多。我无法与其共同生活下去。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我希望给孩子一个完整的家，我们感情一直挺好，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女取名曹某甲。原告忻某主张婚后夫妻感情较差，夫妻之间经常吵架，有时打架，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，有良好的婚姻感情基础，夫妻双方在生活中应当互相信任，互谅互敬。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告忻某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告忻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹礼明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11858号
原告具伟娟，女,1980年11月19日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告谢关方，男,1968年4月10日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告杭州杭辉汽车维修有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村。
法定代表人谢关方。
原告具伟娟诉被告谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告具伟娟到庭参加诉讼。被告谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告具伟娟诉称：2015年10月20日，被告谢关方向原告借款人民币500000元，口头约定利息为一分，约定于2016年1月30日归还。此后，经原告催讨，被告谢关方于2016年2月5日归还100000元，并于2016年5月15日与被告杭州杭辉汽车维修有限公司共同出具借条一份，承诺余款400000元于2016年6月10日前归还100000元，于8月底前还清。后两被告仅支付利息2500元，余款至今未还，故原告起诉要求：两被告归还原告借款400000元，并支付该款自2016年5月15日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：两被告归还原告借款400000元，并赔偿该款自2016年8月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、转帐凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司于本判决生效后十日内返还具伟娟借款400000元，并赔偿该款自2016年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司负担。该款具伟娟已预交，由谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司于本判决生效后十日内直接支付给具伟娟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2815号
原告：帅育栒，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李云成，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，统一社会信用代码91500000K36093638H。
负责人：李云久，该营业部经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
原告帅育栒与被告李云成、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告帅育栒，被告李云成，被告人保重庆公司的委托诉讼代理人张友清均到庭参加了诉讼。
原告帅育栒向本院提出诉讼请求，判令：1、被告李云成赔偿原告交通费224元、车辆维修费1800元；2、人保重庆公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月4日，帅育栒驾驶渝B00***号车辆行驶至菜园坝转盘时，李云成从右后方进入转盘试图从右方超车，与帅育栒驾驶的渝BAG***发生擦挂。该事故造成两车受损。事故经交通部门认定，李云成承担全部责任、帅育栒不承担责任。事发后，帅育栒的车辆进行修理，产生费用1800元。帅育栒多次找李云成协商未果，现起诉来院望判如所请。
被告李云成辩称，渝B00***号车辆系李云成所有。李云成对事故责任认定存在异议。双方车辆均在转盘内，且李云成车辆在先，故李云成不应承担事故的全部责任。事发后，人保重庆公司已经将理赔款1800元支付给李云成，但帅育栒对修理店表示过不要赔偿款，故不同意支付给帅育栒。
被告人保重庆公司辩称，关于事故责任等由法院认定。帅育栒诉请的理赔款已经赔付给李云成，人保重庆公司不应在承担费用。交通费属扩大损失，不应由人保重庆公司承担。
本院经审理查明的事实如下：
2017年10月4日，李云成驾驶自有的渝B00***号车辆从长滨路向菜园坝方向行驶至菜园坝转盘时，该车进入转盘时与帅育栒驾驶的渝BAG***号车辆发生擦挂，致使两车受损。交警部门认定，李云成未避让已经在路口内车辆，承担事故的全部责任。
事发后，帅育栒对渝BAG***号车辆进行修理产生费用1800元。渝B00***号车辆的承保公司人保重庆公司将该理赔款支付至李云成，帅育栒对此并无异议。
上述事实，有事故认定书、修理费发票、维修单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李云成驾驶所有的渝B00***号车辆与帅育栒驾驶的渝BAG***号车辆发生擦挂，致使渝BAG***号车辆受损。因此，该李云成所有的车辆承保公司应该在保险范围内承担赔偿责任。现理赔款已经支付至李云成且帅育栒对此无异议，故本院的理赔款由李云成直接支付至帅育栒。关于帅育栒诉请的交通费，不具关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李云成在本判决生效后立即支付原告帅育栒车辆修理费用1800元；
二、驳回原告帅育栒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李云成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一八年三月十九日
书记员 阳 乔
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执580号
张成琼：
你与史太燕民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖0422民初601号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史太燕于2016年8月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付史太燕借款52000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费550元、执行费688元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1106号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人岳燕华，该公司职工。
被告赵德兴。
被告赵德福。
被告赵德新。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵德兴、赵德福、赵德新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告赵德新到庭参加诉讼，被告赵德兴、赵德福经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德兴由被告赵德新、赵德福提供连带责任担保，2010年10月30日从我社借款49000元，利率4.6333%上浮90%，约定还款日期为2011年10月20日，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，被告拒不归还，为此，请求法院依法判令赵德兴偿还贷款本金49000元及利息20444元（计算至2013年10月8日，以后另计），判令赵德新、赵德福承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
赵德新辩称，对贷款无异议，钱是我用的，是我用赵德兴名字贷的，我现在经济困难，无力偿还。
被告赵德兴、赵德福未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与三被告签订农户最高额联合保证借款合同，三被告（借款人、债务人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，借款人赵德兴贷款最高额度为49000元，贷款期间为2010年10月30日至2011年10月20日，借款用途为购建材，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮90%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，赵德新、赵德福组成联合保证人。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证方式为供连带担保责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原联社加盖了合同专用章。
合同签订后同日，原联社将贷款本金49000元打入赵德兴存款帐号907050600010100882259，赵德兴在贷转存凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2011年10月20日，贷款月利率8.80333‰。
贷款到期后，三被告均未履行还款及保证义务。为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人赵德兴却未履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.80333‰、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告赵德兴偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵德兴未偿还的情况下，保证人赵德新、赵德福应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵德兴追偿。被告赵德新以经济困难无力偿还贷款为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告赵德兴、赵德福经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德兴于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵德福、赵德新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵德福、赵德新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵德兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1536元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2208号
原告：曹建华，男，1955年8月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告曹建华诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告曹建华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤诉。
案件受理费95元，由原告曹建华负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢世琼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大竹民初字第406号
原告宜宾天康燃气有限公司。
法定代表人李钢，董事长。
委托代理人李建，四川戎星律师事务所律师。
被告王景顺，男，48岁，汉族，户籍地大竹县，现在某监狱服刑。
被告张显忠，男，57岁，汉族，户籍地大竹县，现在某监狱服刑.
二被告委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾天康燃气有限公司与被告王景顺、张显忠合同纠纷一案中，原告宜宾天康燃气有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾天康燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，本院减半收取7800元，由原告宜宾天康燃气有限公司负担。
审判长 蒲 林
审判员 谢剂平
审判员 唐清英
二〇一四年一月二十七日
书记员 欧平莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3433号
原告:桑伟阳，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告:桑来荣，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告桑伟阳与被告桑来荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告桑伟阳及委托诉讼代理人刘华，被告桑来荣及委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑伟阳向本院提出诉讼请求:判令被告桑来荣支付装修款8557元及逾期付款违约金。事实和理由:2014年3月，经桑高峰介绍，我与被告约定由我为被告装修位于宁阳县鹤山镇驻地恒冠紫薇花园4号楼2单元102室楼房，包工包料，完工后支付装修款。2014年4月开始施工，同年6月完工。2014年底，经我核算，该装修工程的材料及工价款共计33557元，扣除被告已支付25000元，被告尚欠我8557元，被告承诺到春节后付清余款。2015年底，经我向被告催要，被告拒不偿还欠款。
被告桑来荣辩称，我没有与原告发生过法律关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年正月，经桑高峰介绍，原、被告约定:由原告为被告位于宁阳县鹤山镇驻地的恒冠紫薇花园4号楼2单元102室楼房进行装修工程施工，包工包料，完工后结算材料款和工价款。
2014年5月，原告开始进行本案所涉楼房装修工程施工。2014年6月19日，被告向原告支付装修款10000元。2014年8月，原告完成本案所涉楼房装修工程施工并交付被告使用。2014年9月4日，被告向原告支付装修款10000元；2015年2月18日，被告又向原告支付装修款5000元。
原、被告未对本案所涉楼房装修工程的工程量进行确认，被告以本案所涉楼房装修工程尚未完工为由不同意对工程量进行确认；原、被告也未对本案所涉楼房装修工程的材料款和工价款进行结算。
本院认为，原、被告约定由原告为被告本案所涉楼房装修工程进行施工，原告依约完成施工并交付被告使用，被告已向原告支付装修款25000元。但原、被告未对本案所涉楼房装修工程的工程量进行确认，也未对本案所涉楼房装修工程的材料款和工价款进行结算。原告提交的证据不能证实本案所涉楼房装修工程的工程量、材料款及工价款。原告要求被告支付装修款8557元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告桑伟阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告桑伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡晓芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2322号
原告耿平良。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告陈书勇。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
原告耿平良诉被告陈书勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿平良委托代理人王涛、被告陈书勇及其委托代理人李桂彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿平良诉称，原告与被告系朋友关系，2012年6月25日被告陈书勇称家里有事，向原告借11万元钱，并给原告写下了一份欠条，后原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求，1、判令被告偿还原告借款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈书勇在答辩期内未答辩，庭审中辩称，2010年7月份左右，原、被告经东望庄村陈红政、耿向超介绍，不久原告委托被告通过张文祥给其儿子耿杰在邯钢安排工作，同年9月原告经被告给了张文祥20万元。在2010年12月份张文祥涉嫌诈骗被公安机关追究刑事责任，原告则以钱是通过被告给的张文祥为由，要求被告还款，在原告的催逼之下，被告分两笔向原告垫付了9万元，剩余的11万元，原告也威逼被告打了借条也就是2012年6月25日借条。这就是本案借款条形成的全部过程。张文祥于2013年被复兴区人民法院判处有期徒刑，被告在张文祥案侦查、审查、起诉及审判阶段均向有关部门报案，并申报了原告的被骗款项数额，现复兴区法院已追回了部分赃款，准备向受害人发放，并且法院多次通知原告到法院核实情况，而原告拒不前去作情况核实。却向贵院起诉，要求被告偿还所谓的借款，显然是想得到两份款项。综上所述，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据：欠条一张，证明被告陈书勇借原告11万元的事实。经被告质证对该证据有异议，提出该借款不是被告的真实意思表示，是在2010年为原告儿子找工作时，拿原告20万元，给了张文祥，张文祥出事之后被告向原告垫付了9万元，原告是让被告将余款以借款的形式给原告打了借条，原、被告之间不存在真实的借贷关系。本院认为，被告对原告该证据虽有异议，但没有提供相反证据，被告的异议不成立。本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
综上，经审理查明如下事实，2012年6月25日，被告陈书勇向被告耿平良借款110000元，并给原告写了欠条，“今借到耿平良现金壹拾壹万元整”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告借款110000元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款110000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈书勇自本判决生效之日起五日内偿还原告耿平良借款110000元。
案件受理费2500元，由被告陈书勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月十日
书 记 员 宁 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执935号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款公司。
被执行人王静颖。
被执行人王九清。
被执行人承德市众达保温塑料品有限责任公司。
承德市双桥区助银小额贷款公司申请王静颖、王九清、承德市众达保温塑料品有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第3165号民事调解书已经发生法律效力。承德市双桥区助银小额贷款公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1036号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人黄元培，公司员工。
被告黄云程，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄岩銮，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行（以下简称莆田农商行黄石支行）与被告黄云程、黄岩銮因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行黄石支行的委托代理人黄元培到庭参加诉讼，被告黄云程、黄岩銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行黄石支行诉称：2011年1月30日，被告黄云程因经营果树资金不足向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.199167‰，由被告黄岩銮担保；期满后，二被告在我行的借款至今尚欠本金人民币5656.24元及其利息未还；请求判令：被告黄云程立即归还借款本金人民币5656.24元及自2011年1月30日起按借款合同约定的利率计算利息；被告黄岩銮对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄云程、黄岩銮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月30日，原告莆田农商行黄石支行与被告黄云程、黄岩銮签订《保证借款合同》，约定：被告黄云程向原告莆田农商行黄石支行借款人民币20000元，由被告黄岩銮作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债履行期限届满之日起二年，借款期限自2011年1月30日起至2012年1月29日止，借款月利率9.199167‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行黄石支行放贷给被告黄云程人民币20000元；期限届满后至2013年12月31日，二被告已陆续归还借款本金人民币14343.76元及利息，尚欠借款本金人民币5656.24元及利息仍未偿还，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告莆田农商行黄石支行与被告黄云程、黄岩銮之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告黄云程作为借款人，被告黄岩銮作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告黄云程返还借款本息，被告黄岩銮对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告黄云程、黄岩銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云程应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币五千六百五十六元二角四分及自二○一一年一月三十日起至二○一二年一月二十九日止按月利率千分之九点一九九一六七计算的利息，自二○一二年一月三十日起至本判决指定还清借款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告黄岩銮对上述债务承担连带偿还责任。
若被告黄云程、黄岩銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄云程、黄岩銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年二月十九日
书记员 姚海东
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1036号
原告何锦权，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告左新发，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西荔浦县。
原告何锦权诉被告左新发合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员韦华娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦明耀担任法庭记录。原告的委托代理人侯辉国到庭参加诉讼，被告左新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锦权诉称，被告左新发从事小车驾驶培训业务，并代办小车驾驶证，被、原告口头约定：原告代被告招收学员，每位学员收培训费5500元，先预交前期费3000-3200元，待办好驾驶证后再付清全部费用，期限从2012年6月5日起至同年8月21日止。此后，原告将每位学员的前期费用共64200元转到被告的个人账户。被告收款后，既未组织学员进行培训，也未办理驾驶证，导致学员未取得驾驶证。原告已将收取的前期培训费64200元退还学员，被告仅退还原告16000元，余款48200元至今未退还原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还培训费48200元，本案受理费由被告负担。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下证据予以证实：
1、原告的身份证，证明：原告的身份情况，原告具有独立的诉讼主体资格。
2、银行汇款单，证明：原告从2012年6月5日至2012年8月14日止，将培训费64200元转到被告左新发个人账户的事实。
3、办理小车驾驶证学员名单及退回培训费表格，证明：原告代被告招收学员进行培训的名单及退回培训费的事实。
4、U盘一个，证明：原告向被告要求退款电话录音的事实。
被告左新发未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明：被告左新发从事小车驾驶培训业务，并代办小车驾驶证，被、原告口头约定：原告代被告招收学员，每位学员收培训费5500元，先预交前期费3000-3200元，待办好驾驶证后再付清全部费用，期限从2012年6月5日起至同年8月21日止。此后，并原告将收取每位学员的前期费用共64200元从银行陆续转到被告的个人账户。被告收款后，既未组织学员培训，也未办理驾驶证，导致学员未取得驾驶证。原告已将收取的前期培训费64200元退还学员，被告仅退还原告16000元，余款48200元至今未退还原告而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的口头合同不违反法律法规，系有效的合同。原告从2012年6月5日起至2012年8月14日止，按约定将学员前期培训费用共64200元转到被告左新发个人的账户，被告收款后未办理小车驾驶证，仅退还原告16000元，已构成违约，原告请求被告退还学员小车驾驶证前期培训费48200元符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左新发退还原告何锦权小车驾驶证培训费48200元。
本案受理费1005元，减半收取503元，由被告左新发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1005元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 韦华娟
二〇一四年九月二日
书记员 韦明耀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1103号
原告徐某甲。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
原告徐某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人彭利平，被告何某某及其委托代理人徐介虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，他与被告于2006年初经人介绍相识，通过几个月的了解，建立恋爱关系。2007年9月3日，在湘阴县婚姻登记中心登记结婚，同年生育一子，今年7岁，取名为徐某乙。由于婚前对被告了解不够，加之性格不合等原因，造成婚后矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近几个月来，越吵越激烈，他与被告无法生活下去，夫妻感情已破裂，于2014年12月23日他曾向法院起诉要求与被告离婚，当时法院考虑给他和被告一个和好的机会，没有判离婚。从判决之日起至今，他与被告不但没有和好，反而夫妻关系越来越差，无法生活在一起，故起诉至本院，请求本院判令：1、依法解除他与被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩的抚养费以及教育费共同承担；3、共同债务予以共同承担。
被告徐双喜辩称，除非原告赔偿她15万元，她才同意离婚。她与原告结婚时，原告家庭情况不好，婚后经过两人努力生活得到改变，但是近来关系慢慢不好，原告甚至动手打她。关于小孩的问题，如果离婚，被告没有任何经济来源，根据相关法律规定，原告应当对她进行一定的帮助。她作为无过错方，提出赔偿请求，原告将她打伤，双方经过公安局调解，原告对她应当赔偿3.5万元，她在这里对原告提出赔偿5万元。总之，如果能满足她在经济上的要求，她才同意离婚，否则她不同意离婚。
经审理查明，原告徐某甲与被告何某某于2006年经人介绍相识恋爱，2007年9月3日在湘阴县民政局登记结婚，同年农历7月22日按当地风俗举行了婚礼，于2007年8月24日生育一男孩，取名徐某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般，双方共同在一起生活。后因生活琐事闹矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年12月23日以性格不合为由，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日作出了（2014）湘民�初字第1343号判决书，判原、被告不予离婚。自法院判决不准离婚后，原告一直在外打工，没有住在家里，小孩由被告带养。2015年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，在争执的过程中，原告将被告打伤。被告何某某就此次伤害于2015年3月26日在岳阳市洞庭司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见为被告何某某的伤情已构成轻伤二级、十级伤残。故被告何某某于2015年4月7日就原告徐某甲的故意伤害案向湘阴县公安局报案，原、被告双方于2015年7月29日在湘阴县公安局长仑派出所的主持下达成人民调解协议。原告认为他们性格不合，婚后矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，于2015年8月31日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同的财产有平房一间、种植了四十颗左右的桂花树、一台东风标致的小车以及现在住房内的部分装修与家具电器。夫妻双方的共同债务双方认可的有，所购小车所欠的银行按揭贷款（每月2043元，三年还清）。另原告陈述在外的债务，由其个人经手的有6-7万元，并提供了8张欠条原件与8张欠条复印件，但原件与复印件明显不一致，原告陈述复印件也是在借钱时向债权人出具条据后复印的。原告所提供的债权凭证自相矛盾，没有其他证据相互印证，且被告也表示既不知情也不认可。
以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记表、二组借条各8张，被告提供的受案回执、鉴定意见书、调解书以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年多后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方在一起共同生活了7-8年时间，且生育一男孩，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵时有矛�发生，影响了双方的夫妻感情，但并不足以证明夫妻感情已彻底破裂。原告虽是第二次向本院起诉离婚，双方因感情不和分开的时间并不长。本院认为，只要原、被告摒弃前嫌，多从小孩健康成长角度考虑，珍惜来之不易的家庭生活，原告忠实于夫妻关系，多关心、多体贴被告，尽到一位丈夫和父亲应尽的责任；被告在今后的生活中对原告多一点信任，少一点争吵，多多体谅原告在外赚钱的不易之处，多多关心原告与孩子的生活起居，尽到一位妻子和母亲应尽的责任，则双方仍有和好的可能。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲请求与被告何某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。????
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
（2016）渝05刑更5140号
罪犯杨松，男，1980年12月1日出生于四川省蓬安县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初第93号刑事判决，以被告人杨松犯为境外窃取、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法刑执字第5535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月10日作出渝五中法刑执字第4599号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理，又于2016年12月1日书面申请撤回减刑建议。本院经审核认为执行机关的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
同意重庆市渝都监狱撤回对罪犯杨松的减刑建议。
二〇一六年十二月六日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1248号
罪犯武润梅，女，1966年5月1日出生于山西省太原市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）运盐刑初字第118号刑事判决，以被告人武润梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2014年12月2日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武润梅减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律�积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，积极努力完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武润梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次;2015年3月16日、10月15日（二次）共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次;2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武润梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武润梅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第846号
原告孔海勤，居民。
被告孙玉强，农民。
原告孔海勤诉被告孙玉强民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔海勤到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔海勤诉称，我和被告经朋友介绍认识，2014年7月23日被告孙玉强因银行贷款到期，急需周转贷款，在我处借款20万元整，约定用期15天，并亲自书写了借条。借款到期后经我多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
原告孔海勤为证明其主张，提供以下证据：1、2014年7月23日孙玉强出具的借条1份。2、（2014）曲民保字第132号民事裁定书。
被告孙玉强未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年7月23日被告孙玉强出具的借条载明：因银行贷款到期，急需周转贷款，今借到孔海勤现金20万元整，用期15天，到期准时归还；若到期不还每超1天本人愿意支付违约金1000元整，并承担因违约带来的各种费用。原告孔海勤将现金20万元支付给被告孙玉强后，被告未能按约定及时偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
另查明，原告孔海勤曾向本院申请诉前财产保全，2014年9月30日本院作出的（2014）曲民保字第132号民事裁定：查封孙玉强位于曲阜市东关大街鑫城嘉园小区4号楼东2单元404室的房屋。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告孙玉强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告孔海勤提交的有效证据及证明的事实，即被告孙玉强借原告孔海勤现金20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方书面约定的违约金明显过高，本院认定被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍向原告支付借款利息，自双方约定的还款之日即2014年8月8日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙玉强于本判决生效后十日内支付给原告孔海勤借款本金20万元及利息（自2014年8月8日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告孙玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 李成伟