wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1555号
原告：朱甘霖，男，汉族，身份证登记地址：广东省恩平市恩城金融街东阳，现住址：广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0012。
被告：蓬江区美食美刻自助餐厅，住所地：广东省江门市，系个体工商户。
经营者：岳洪石，男，汉族，××年××月××日出生，身份证登记地址：吉林省榆树市。
原告朱甘霖诉被告蓬江区美食美刻自助餐厅（以下简称“美食美刻餐厅”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱甘霖到庭参加了诉讼，被告美食美刻餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甘霖诉称：朱甘霖从2015年12月24日起在美食美刻餐厅从事服务员工作，约定月薪2300元，全勤200元，被告至2016年2月26日，拖欠原告两个月工资共5000元。请求判令：1、被告支付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱甘霖为证明其主张提供的证据有：1、蓬江劳人仲字[2016]0551-0553号《不予受理案件通知书》、送达回证；2、企业机读档案登记资料；3、银行卡流水清单。
被告美食美刻餐厅无应诉、无答辩、无提交证据。
本院查明：朱甘霖从2015年12月24日起至2016年2月26日在美食美刻餐厅从事服务员工作，约定劳动报酬为每月2300元，全勤奖200元。双方没有签订劳动合同。
由于被告拖欠劳动报酬，原告分别向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出《不予受理案件通知书》，认为原告工作时为全日制在校学生，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。原告遂分别起诉至本院。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
原告主张被告拖欠其劳动报酬，并提供了相应证据以及作出当庭陈述，结合原告入职时双方对劳动报酬的约定，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，原告的请求没有超出双方约定的劳动报酬，本院据此认定被告拖欠原告朱甘霖劳动报酬5000元。被告依法应清偿给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区美食美刻自助餐厅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱甘霖支付劳动报酬5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费共5元，由被告蓬江区美食美刻自助餐厅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵雯欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4392号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司工作人员。
被告：杨成，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵望博
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01576号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司。
被执行人邓永志。
本院在执行申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人邓永志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓永志暂无财产可供执行。申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00075号
申请执行人：邱维林，
被执行人：江苏中洲市政建设工程有限公司
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1197号民事判决书
申请执行人邱维林与被执行人江苏中洲市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年二月十五日
书记员 龚臣炎
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1981号
原告：于海涛，男，汉族，乾安县人，1973年12月25日出生，现住乾安县乾安镇。
被告：乾安县乾龙房地产开发有限公司，位于乾安县粮食局2楼，同意代码91220723668762590E。
法定代表人：张继东，总经理。
原告于海涛与被告乾安县乾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于海涛于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2649号
原告：王淑明。
委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律服务者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。
原告王淑明诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑明本人及其委托代理人王钦伟、被告委托代理人王志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑明诉称：2013年7月29日，原告购买鲁V×××××号重型厢式货车一辆，为方便经营，将该车挂靠登记在诸城市广达物流有限公司名下，原告为该车在被告处购买交强险和商业险。2014年3月27日，该车在沈海××处发生交通事故，原告依据法院判决书履行了赔偿责任，现原告诉至法院，要求被告支付保险金128396.68元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：鲁V×××××号事故车辆确在我公司投保，但被保险人是诸城市广达物流有限公司，而非本案原告，故原告无权依据保险合同要求我方承担赔偿责任。原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：鲁V×××××号车辆于2013年7月29日在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔率等。
2014年3月27日7时40分许，王太合驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路又被向南行驶至沈海高速753KM+600M处，与前方葛少华驾驶的因道路受阻停在路上等候通行的鲁G×××××/HBT26挂货车追尾相撞后致其车又与前方于胜驾驶的鲁B×××××/B8573挂货车相撞。事故后位志瑞驾驶鲁R×××××/RJ333挂货车又与鲁V×××××号车追尾相撞。王太合受伤后经抢救无效于当日死亡，王淑明、位志瑞受伤，四车受损，所载货物受损�路政设施受损。日照市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故证明对事故责任未作认定。
山东省日照市东港区人民法院出具（2014）东民一初字第3092、3131、3188号民事判决书，认定鲁V×××××号重型厢式货车实际所有人为王淑明，该车挂靠在诸城市广达物流有限公司名下；鲁G×××××/HBT26挂货车实际所有人为刘海钢；鲁R×××××/RJ333挂货车实际所有人为薄慕振。同时判决书认定本案原告应赔偿刘海钢各项损失共计50785元，并承担诉讼费1145元、邮寄费480元；应赔偿位志瑞各项损失共计1933.18元，并承当诉讼费31元、邮寄费150元；应赔偿薄慕振各项损失74217.5元，并承担诉讼费1740元、邮寄费150元。
2016年5月23日，刘海钢向原告出具收条一份，载明：今收到王淑明交通事故赔付款50785元（现金10965元，法院转来39819.8元）。2016年5月18日，位志瑞向原告出具收条一份，载明：今收到王淑明赔偿位志瑞护理费、误工费、交通费1933.18元，案件受理费31元，邮寄费150元，共计2114.18元。该交通事故已赔偿完毕，双方互不追究。2016年5月18日，薄慕振向原告出具收条一份，载明：今收到王淑明赔偿薄慕振车损、鉴定费74217.5元，案件受理费1740元，邮寄费150元，共计76107.5元。该交通事故已赔付完毕，双方互不追究。
同时，诸城市广达物流有限公司因该次交通事故向日照高速公路路政大队赔偿公路设施损失费400元。
另，2016年7月16日，诸城市广达物流有限公司出具证明一份，载明：诸城市广达物流有限公司名下的鲁V×××××号重型厢式货车，实际车主为王淑明。针对本车发生交通事故的赔偿事宜，诸城市广达物流有限公司同意由王淑明自行通�诉讼维权。该车购买的保险权益，一并转给王淑明享有。本车其他权益（包括赔偿款项支取、领取），责任等均由王淑明享有和承担。
庭审中，被告主张诉讼费、邮寄费不属于保险责任范围，但未在法庭规定的期限内提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的保单、道路交通事故证明、民事判决书、收到条、公路设施损坏赔偿费通用票据、证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：本案原告作为鲁V×××××号重型厢式货车的实际所有人，对投保车辆享有保险利益，主体资格适格。鲁V×××××号重型厢式货车在被告处投保第三者责任保险，投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告保险金。原告因此次事故向刘海钢赔偿损失50785元；向位志瑞赔偿损失1933.18元，并承担了案件受理费31元，邮寄费150元；向薄慕振赔偿损失74217.5元，并承担了案件受理费1740元，邮寄费150元。庭审中，被告主张诉讼费、邮寄费不属于保险责任范围，但未在法庭规定的期限内提交相关证据予以证明，对此，法院不予采信。以上损失共计129006.68元，原告仅主张127996.68元，对此本院予以支持。
诸城市广达物流有限公司因此次交通事故向日照高速公路路政大队赔偿公路设施损失费400元，又诸城市广达物流有限公司已将鲁V×××××号重型厢式货车的保险权益，一并转给王淑明享有，同时本车其他权益（包括赔偿款项支取、领取），责任等均由王淑明享有和承担，故原告有权向被告主张上述已赔偿的400元的公路设施损失费。
综上，被告应支付原告保险金128396.68元（127996.68元+400元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑明保险金128396.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件�理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2082号
罪犯冯安所，女，1974年9月26日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）德刑初字第308号刑事判决,以被告人冯安所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪,数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯安所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯安所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯安所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯安所减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月1日起至2023年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4161号
原告：刘建忠，男。
被告：高爱，女。
原告刘建忠与被告高爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠因被告高爱未支付劳务报酬17909元，向本院提起诉讼，请求判令被告高爱支付劳务报酬17909元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，2014年，被告高爱雇佣原告刘建忠为其裁真空玻璃。2014年12月3日，被告高爱向原告刘建忠出具欠据一张，载明“欠裁玻璃款19909元，欠款人高爱”。原告对该价款至今未获得清偿。庭审中，原告自认被告通过微信支付2000元。被告高爱未到庭抗辩，也未提供支付该价款的证据。现原告刘建忠持被告高爱向其出具的欠据主张债权事实清楚，债权债务关系明确，被告高爱未能支付欠原告的劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告刘建忠要求被告高爱支�劳务报酬17909元，符合约定和法律规定，应予支持。原告刘建忠要求支付利息的诉讼请求，因当事人双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高爱于本判决生效后三日内支付原告刘建忠劳务报酬17909元；
二、驳回原告刘建忠要求被告高爱承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148元，由原告刘建忠负担24元，由被告高爱负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1451号
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人刘焕国，系该行行长。
委托代理人杜喜凤，住黑龙江省克东县。
委托代理人郭家源，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王跃威，系该公司总经理。
被告徐文英，住葫芦岛市龙港区。
被告王跃威，住葫芦岛市龙港区。
被告渠丹，住鞍山市千山区。
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司、徐文英、王跃威、渠丹借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员李双、唐锦辉组成合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人杜喜凤、郭家源到庭参加了诉讼，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行法定代表人刘焕国，被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司法定代表人王跃威，被告徐文英、渠丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉称：2015年2月12日，原告与第一被告签订了编号为201557XXXX的《借款合同》，借款金额为人民币5,000,000.00元，贷款期限1年，自2015年2月13日至2016年2月11日。同日，原告与第二被告签订了编号为201557XXXX-01的《抵押合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供抵押担保。第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第三被告、第四被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告依约向第一被告发放了贷款。现上述贷款已经到期，第一被告已发生《借款合同》约定的贷款“未按约定期限还款”的情形，原告要求第一被告偿还全部贷款本息，要求其他被告承担担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令第一被告向原告偿付贷款本金5,000,000.00元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；二、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任和抵押担保责任；三、判令第三被告对上述债务承担连带保证担保责任；四、判令第四被告对上述债务承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权和担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。
被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告徐文英未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王跃威未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告渠丹未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年2月12日，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行与第一被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司签订了编号为201557XXXX的《借款合同》，借款金额为人民币5,000,000.00元，贷款期限1年，自2015年2月13日至2016年2月11日，同日，原告与第二被告徐文英签订了编号为201557XXXX-01的《抵押合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供抵押担保。第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第三被告王跃威、第四被告渠丹向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告依约向第一被告发放了贷款500万元。现上述贷款已经到期，第一被告已发生《借款合同》约定的贷款“未按约定期限还款”的情形。
上述事实，有原告当事人陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房产证复印件、它项权利证复印件等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司与原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《借款合同》,被告徐文英、王跃威、渠丹与原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司提供借款人民币5,000,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司理应在约定还款期限内偿还借款本金及利息。被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告的诉请本院予以支持。另外，因被告徐文英与原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行签订了《抵押合同》及《保证合同》，对合同项下座落于龙港区锦葫路XX号楼葫房权证龙字第20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX五套门市抵押给了原告。根据合同的约定，第二被告对第一被告的借款应承担连带给付责任，原告对第二被告抵押登记上以列明的房产享有优先受偿权。第三被告王跃威、第四被告渠丹亦应承担连带保证责任。至于原告主张实现债权的费用包括律师费等其他费用，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金人民币5,000,000.00元，并按合同约定给付欠款期间的利息。
被告徐文英对上述欠款承担连带给付责任。
三、被告王跃威、渠丹承担连带保证责任。
四、原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行对被告徐文英项下的座落于龙港区锦葫路XX号楼葫房权证龙字第20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX五套门市所拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
五、驳回原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800.00元，保全费5,000.00元，合计51,800.00元，由被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司承担，被告徐文英承担连带给付责任，被告王跃威、渠丹承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1451号原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人刘焕国，系该行行长。委托代理人杜喜凤，住黑龙江省克东县。委托代理人郭家源，住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王跃威，系该公司总经理。被告徐文英，住葫芦岛市龙港区。被告王跃威，住葫芦岛市龙港区。被告渠丹，住鞍山市千山区。原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司、徐文英、王跃威、渠丹借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员李双、唐锦辉组成合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人杜喜凤、郭家源到庭参加了诉讼，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行法定代表人刘焕国，被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司法定代表人王跃威，被告徐文英、渠丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行诉称：2015年2月12日，原告与第一被告签订了编号为201557XXXX的《借款合同》，借款金额为人民币5,000,000.00元，贷款期限1年，自2015年2月13日至2016年2月11日。同日，原告与第二被告签订了编号为201557XXXX-01的《抵押合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供抵押担保。第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第三被告、第四被告向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告依约向第一被告发放了贷款。现上述贷款已经到期，第一被告已发生《借款合同》约定的贷款“未按约定期限还款”的情形，原告要求第一被告偿还全部贷款本息，要求其他被告承担担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令第一被告向原告偿付贷款本金5,000,000.00元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；二、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任和抵押担保责任；三、判令第三被告对上述债务承担连带保证担保责任；四、判令第四被告对上述债务承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权和担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐文英未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王跃威未到庭亦未提交书面答辩意见。被告渠丹未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年2月12日，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行与第一被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司签订了编号为201557XXXX的《借款合同》，借款金额为人民币5,000,000.00元，贷款期限1年，自2015年2月13日至2016年2月11日，同日，原告与第二被告徐文英签订了编号为201557XXXX-01的《抵押合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供抵押担保。第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。第三被告王跃威、第四被告渠丹向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权提供连带责任保证担保。原告依约向第一被告发放了贷款500万元。现上述贷款已经到期，第一被告已发生《借款合同》约定的贷款“未按约定期限还款”的情形。上述事实，有原告当事人陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房产证复印件、它项权利证复印件等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司与原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《借款合同》,被告徐文英、王跃威、渠丹与原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务，原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司提供借款人民币5,000,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司理应在约定还款期限内偿还借款本金及利息。被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告的诉请本院予以支持。另外，因被告徐文英与原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行签订了《抵押合同》及《保证合同》，对合同项下座落于龙港区锦葫路XX号楼葫房权证龙字第20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX五套门市抵押给了原告。根据合同的约定，第二被告对第一被告的借款应承担连带给付责任，原告对第二被告抵押登记上以列明的房产享有优先受偿权。第三被告王跃威、第四被告渠丹亦应承担连带保证责任。至于原告主张实现债权的费用包括律师费等其他费用，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金人民币5,000,000.00元，并按合同约定给付欠款期间的利息。被告徐文英对上述欠款承担连带给付责任。三、被告王跃威、渠丹承担连带保证责任。四、原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行对被告徐文英项下的座落于龙港区锦葫路XX号楼葫房权证龙字第20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX、20150XXXX五套门市所拍卖、变卖款项享有优先受偿权。五、驳回原告营口银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，保全费5,000.00元，合计51,800.00元，由被告葫芦岛航威船舶货物代理有限公司承担，被告徐文英承担连带给付责任，被告王跃威、渠丹承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭丽秋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4233号
原告：汪应芝，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：黄日武，男，1976年3月12日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省密山市。
被告：安洪妍，女，1975年11月4日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省密山市。
原告汪应芝诉被告黄日武、安洪妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪应芝的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告黄日武、安洪妍经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪应芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还借原告的本金15万元及违约金（以本金15万从2014年8月2日起计算至还清之日止，按照每月利率2%的标准计算）；2.受理费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告黄日武于2014年4月1日签订的借款合同约定，被告黄日武向原告借款15万元，借款期限为2014年4月1日至2014年8月1日。现上述借款期限逾2年多。原告曾多次与被告口头协商要求被告归还上述借款，但被告却在置之不理，仍拖欠上述借款不还。被告安洪妍与被告黄日武系夫妻关系。原告于2017年5月19日发出要求被告还款的催告函，并邮寄到被告身份证上的地址。被告拒收上述催告函并退回给原告。原告认为被告的行为已经违反诚实信用原则，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告黄日武、安洪妍未作答辩。
原告汪应芝围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款合同，证明：原告与被告的借款合同关系；2.催款函及邮寄单、送件记录，证明：原告多次向被告催收款项被告拒不还款；3.银行流水，证明：原告具有出借款项的经济能力；4.被告的户口本、两被告黑龙江省计划生育证（复印件），证明：两被告为夫妻关系。由于被告黄日武、安洪妍对原告汪应芝的证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告汪应芝的证据，并据此查明以下事实：
黄日武在落款时间为2014年4月1日的《借款合同》上签名、捺指印，该合同载明：“黄日武因资金周转困难向汪应芝借款15万元，借款期限为2014年4月1日至2014年8月1日止。本人已收妥该全额借款，并保证在任何条件下优先偿还此款。逾期未还，自愿将按总金额的千分之三作为每天的违约金计算”等内容。
庭审中，汪应芝陈述其与黄日武、安洪妍为朋友关系。2014年期间，黄日武以资金周转为由向汪应芝借款，汪应芝向黄日武交付现金15万元。借款到期后，黄日武没有按约定还款，汪应芝多次催讨无果。汪应芝为证明黄日武与安洪妍是夫妻关系提交了计划生育证，该证载明：丈夫黄日武，妻子安洪妍。另提交了居民户口簿，载明：黄日武长子，安洪妍儿媳。汪应芝称其经营广州市越秀区力确五金经营部有大量的现金流动。
本院认为，汪应芝向本院提起诉讼时提交了借款合同、银行流水、催款函及邮寄单等证据，拟证明黄日武向汪应芝借款15万元及多次追讨款项的事实。黄日武在《借款合同》中已经确认收妥全额借款，且黄日武、安洪妍没有对汪应芝主张的事实提出异议，也没有提交证据予以否定，汪应芝提交的证据没有违反法律规定，也没有违反生活常理，故汪应芝上述主张，本院依法予以采纳。由于黄日武收到15万元后至借款期限届满拒不归还，其行为损害了汪应芝的合法权益，现汪应芝起诉要求黄日武清偿借款，依法有理，本院予以支持。《借款合同》中约定黄日武逾期还款应承担每日千分之三的违约金责任，现汪应芝将违约金标准自行调整为月利率2%，要求黄日武自借款期届满之次日起支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在黄日武、安洪妍无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是夫妻共同债务。现汪应芝以黄日武与安洪妍为夫妻关系为由，要求安洪妍对黄日武的上述债务承担共同清偿责任，黄日武及安洪妍没有提出异议，也没有提供证据予以反驳，故汪应芝的上述主张本院予以采纳。
黄日武、安洪妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日武、安洪妍于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝偿还借款15万元；
二、被告黄日武、安洪妍于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝支付违约金（违约金以欠款金额为基数，从2014年8月2日起计至款项还清之日止，按照月利率2%的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，由被告黄日武、安洪妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈惠红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁又千
陈钰茵
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4233号原告：汪应芝，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。被告：黄日武，男，1976年3月12日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省密山市。被告：安洪妍，女，1975年11月4日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省密山市。原告汪应芝诉被告黄日武、安洪妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪应芝的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼。被告黄日武、安洪妍经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告汪应芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还借原告的本金15万元及违约金（以本金15万从2014年8月2日起计算至还清之日止，按照每月利率2%的标准计算）；2.受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄日武于2014年4月1日签订的借款合同约定，被告黄日武向原告借款15万元，借款期限为2014年4月1日至2014年8月1日。现上述借款期限逾2年多。原告曾多次与被告口头协商要求被告归还上述借款，但被告却在置之不理，仍拖欠上述借款不还。被告安洪妍与被告黄日武系夫妻关系。原告于2017年5月19日发出要求被告还款的催告函，并邮寄到被告身份证上的地址。被告拒收上述催告函并退回给原告。原告认为被告的行为已经违反诚实信用原则，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄日武、安洪妍未作答辩。原告汪应芝围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款合同，证明：原告与被告的借款合同关系；2.催款函及邮寄单、送件记录，证明：原告多次向被告催收款项被告拒不还款；3.银行流水，证明：原告具有出借款项的经济能力；4.被告的户口本、两被告黑龙江省计划生育证（复印件），证明：两被告为夫妻关系。由于被告黄日武、安洪妍对原告汪应芝的证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告汪应芝的证据，并据此查明以下事实：黄日武在落款时间为2014年4月1日的《借款合同》上签名、捺指印，该合同载明：“黄日武因资金周转困难向汪应芝借款15万元，借款期限为2014年4月1日至2014年8月1日止。本人已收妥该全额借款，并保证在任何条件下优先偿还此款。逾期未还，自愿将按总金额的千分之三作为每天的违约金计算”等内容。庭审中，汪应芝陈述其与黄日武、安洪妍为朋友关系。2014年期间，黄日武以资金周转为由向汪应芝借款，汪应芝向黄日武交付现金15万元。借款到期后，黄日武没有按约定还款，汪应芝多次催讨无果。汪应芝为证明黄日武与安洪妍是夫妻关系提交了计划生育证，该证载明：丈夫黄日武，妻子安洪妍。另提交了居民户口簿，载明：黄日武长子，安洪妍儿媳。汪应芝称其经营广州市越秀区力确五金经营部有大量的现金流动。本院认为，汪应芝向本院提起诉讼时提交了借款合同、银行流水、催款函及邮寄单等证据，拟证明黄日武向汪应芝借款15万元及多次追讨款项的事实。黄日武在《借款合同》中已经确认收妥全额借款，且黄日武、安洪妍没有对汪应芝主张的事实提出异议，也没有提交证据予以否定，汪应芝提交的证据没有违反法律规定，也没有违反生活常理，故汪应芝上述主张，本院依法予以采纳。由于黄日武收到15万元后至借款期限届满拒不归还，其行为损害了汪应芝的合法权益，现汪应芝起诉要求黄日武清偿借款，依法有理，本院予以支持。《借款合同》中约定黄日武逾期还款应承担每日千分之三的违约金责任，现汪应芝将违约金标准自行调整为月利率2%，要求黄日武自借款期届满之次日起支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在黄日武、安洪妍无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案借款是夫妻共同债务。现汪应芝以黄日武与安洪妍为夫妻关系为由，要求安洪妍对黄日武的上述债务承担共同清偿责任，黄日武及安洪妍没有提出异议，也没有提供证据予以反驳，故汪应芝的上述主张本院予以采纳。黄日武、安洪妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日武、安洪妍于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝偿还借款15万元；二、被告黄日武、安洪妍于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝支付违约金（违约金以欠款金额为基数，从2014年8月2日起计至款项还清之日止，按照月利率2%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104元，由被告黄日武、安洪妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李海健人民陪审员  李月云人民陪审员  陈惠红二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁又千陈钰茵
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第192号
原告李刚，住双辽市。
被告四平市天天物流有限公司。
法定代表人王君华，经理。
本院在审理原告李刚诉被告四平市天天物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李刚于2014年11月4日以被告已返还其租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李刚负担。
审判员 潘立国
二〇一四年十一月四日
书记员 任秀玉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第913号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2015年8月24日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年8月中旬的一天晚上8时许，被告人许某某伙同一外号“鸟哲”（在逃）的男子在燎原镇泥沟村“南乡大门”附近路口，以人民币500元的价格将1小包重约0.3克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某某（另案处理），被告人许某某从中赚得人民币50元。
2015年8月24日晚上6时许，被告人许某某伙同一外号“阿彬”（在逃）的男子在燎原镇泥沟村燎原中学操场附近路口，以人民币500元的价格将1小包重约0.31克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某某时被公安机关现场抓获，并从其身上缴获白色固体粉末1小包净重0.31克，经检验：该白色固体粉末检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、提取笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、理化检验报告、情况说明、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控许某某所犯罪名成立。鉴于许某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从宽处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对许某某判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2737号
原告:赵某
被告：绍某
案由：民间借贷纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年六月九日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年六月九日
书记员 李明明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1421号
罪犯陈为民，男，1960年11月9日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2007）威刑二初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1952号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2373号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2787号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯陈为民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈为民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈为民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈为民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为民减去剩余刑期（刑期自2006年12月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执字445号
申请执行人：陈明,男,1961年10月15日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：刘铜凤,女,1960年1月25日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
关于陈明与刘铜凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3527号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘铜凤所有的位于铜冠花园14栋1905室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一七年五月五日
书记员 沈啸华
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2348号
原告张秋生，男，1969年7月8日出生，汉族，住修水县。
被告陈三保，男，1985年7月18日出生，汉族，住修水县。
被告胡立妹，女，1986年3月15日出生，汉族，住修水县。
被告严伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告张秋生与被告陈三保、胡立妹、严伟民间借贷纠纷一案中，原告张秋生经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秋生承担。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1865号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：赵某，现因犯罪被押于兰溪市公安局看守所。
原告徐某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因案情复杂，本院于2014年9月18日转为普通程序组成合议庭审理。在审理中，原告徐某以原、被告需要庭外自行协商解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 应 红
二〇一五年三月十三日
代书 记员 蔡爱红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：冷焕臣。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告冷焕臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冷焕臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告冷焕臣在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××01。2013年7月18日至2014年3月27日，被告冷焕臣持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告冷焕臣立即偿还信用卡透支本金3595.33元、利息910.97元、滞纳金293.24元、取现费10元，合计4409.54元，并负担2015年3月11日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告冷焕臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告冷焕臣放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年5月16日，被告冷焕臣向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××01的贷记卡，其开户日期为2013年7月2日，信用额度为5000元。自2013年7月18日至2014年3月27日，被告使用该贷记卡透支消费，未按期全额还款。至2015年3月10日，被告共欠原告信用卡透支本金3595.33元、利息910.97元、滞纳金293.24元、取现费10元，合计4409.54元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷焕臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金3595.33元、至2015年3月10日止的利息910.97元和滞纳金293.24元及取现费10元，合计4409.54元，并负担自2015年3月11日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十六日
书记员 李维娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1405号
罪犯滕建伟，男，1981年9月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2009）奎刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3379号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1630号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1989号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯滕建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯滕建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3843号
原告（反诉被告）：丁志玲，女，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁志玲与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁志玲委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼中单元三楼东户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼中单元三楼东户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉苑小区5号楼中单元三楼东户顶账房以77412元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告丁志玲与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉苑小区5号楼中单元三楼东户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告丁志玲与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼中单元三楼东户归原告丁志玲所有；
二、驳回原告丁志玲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第283号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张友建，男，1970年2月3日出生，汉族，居民。
被申请执行人郑良芳，女，1976年12月19日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）289征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张友建、郑良芳夫妇于2001年10月25日生育第一孩（男），又于2014年2月13日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月23日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）289号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费80748元，并于2014年8月5日向被申请执行人张友建、郑良芳依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年11月10日向被申请执行人张友建、郑良芳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张友建、郑良芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张友建、郑良芳于2014年2月13日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张友建、郑良芳作出的顺计生征字（2014）289号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张友建、郑良芳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费80748元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范荷莲
审 判 员 梁少明
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00152号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人吴华军。
被申请执行人王华（吴华军之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第917号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第917号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保338号
申请人：刘小玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：苏亚东，男，1990年7月20日出生，汉族，住尉氏县。
申请人刘小玲于2017年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人苏亚东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏亚东驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月十四日
书记员 韩佳岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00873-1号
原告：湖州华顺钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：范应春，总经理。
委托代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人：孙鹰，公司职员。
被告：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：龚巍，总经理。
委托代理人：龚义顺，公司职员。
被告：孙兆敏，男，1959年2月17日出生，汉族，芜湖市宁腾建设有限公司业务员，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：杨良东，芜湖市宁腾建设有限公司员工。
本院在审理原告湖州华顺钢结构有限公司诉被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、孙兆敏建设工程施工合同纠纷一案中，查明此前孙兆敏已起诉芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖市东联建筑安装有限责任公司给付工程款。
因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 常学春
人民陪审员 宛承军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2280号
原告:德清县陆记建材有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路58号。
法定代表人：陆建昶，系公司总经理。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:孙金高。
原告德清县陆记建材有限公司与被告孙金高买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告德清县陆记建材有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告孙金高到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县陆记建材有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告在原告处购买水泥浆水。双方在2015年9月29日对2015年5—8月份的货款进行了对账，截止到2015年8月份被告共欠原告货款248170元，由被告签字确认。对于2015年9—10份双方未对账，但原告有被告签字确认的送货单为凭，共欠货款41683元。上述欠款合计290393元，经双方协商延期支付货款利息12900元。原告多次催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款290393元，延期支付货款利息12900元，合计300293元。
原告德清县陆记建材有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
第一组证据：对账单（2015年5—8月份）原件一份、入库单（2015年7—8月份）原件十四份，用于证明经原、被告双方对账，截止到2015年8月被告尚欠原告货款248710元的事实；
第二组证据：对账单（2015年9—10月份）原件一份、入库单（2015年9—10月份）原件十七份，用于证明经原、被告双方对账，截止到2015年10月被告尚欠原告货款290393元以及三个月利息12900元的事实。
被告孙金高辩称，第一，对于2015年5—8月份尚欠货款248710元的事实没有异议；第二，对于2015年9—10份对账单中的货物单价（110元／吨）有异议，当时的市场价格大约为90元／吨；第三，原告所称的三个月利息12900元是不存在的，原告并未与被告协商，是原告无故加于被告的。
被告孙金高未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：
第一．对于对账单（2015年5—8月份）原件一份、入库单（2015年7—8月份）原件十四份的真实性、合法性、关联性没有异议；
第二，对于对账单（2015年9—10份）原件一份、入库单（2015年9—10月份）原件十七份的真实性、合法性、关联性没有异议，但对于该组证据的证明对象有异议。首先，对于对账单中的三个月利息，并不是双方协商的结果，是原告自己写上去的，被告并没有同意，故对账单（2015年9—10份）没有被告的签字；其次，对于对账单中货物的数量没有异议，但对货物的单价并不认同，110元／吨是高于当时的市场价格，当时市场价格大约为90元／吨，原、被告双方对110元／吨的价格并没有达成一致。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后，认证如下：
第一，对于原告提交的对账单（2015年5—8月份）原件一份、入库单（2015年7—8月份）原件十四份，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信；
第二，对于原告对账单（2015年9—10份）原件一份、入库单（2015年9—10月份）原件十七份，虽没有被告的签字确认，但结合原、被告的庭审陈述，本院对于对账单中的欠款290393元予以确认。关于对账单中的三个月利息12900元，本院经审核认为，原、被告之间并没有对利息进行过协商，在对账单中没有载明利息计算方式，原告亦未提交其他证据予以证明其与被告协商过利息的计算方式，故本院对于对账单中的三个月利息12900元不予确认。关于被告认为对账单（2015年9—10份）中的货物单价110元／吨高于当时的市场价格，本院经审核认为，在对账单（2015年5—8月份）中的货物单价为125元／吨，而在对账单（2015年9—10份）中的货物单价为110元／吨，货物单价已经下降了15元／吨，而被告认为当时的市场价格大约为90元／吨，但没有提交相关证据予以证明，故本院对对账单（2015年9—10份）中的货物单价110元／吨予以确认。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间素有业务往来，被告在原告处购买水泥浆水。双方在2015年9月29日对2015年5—8月份的货款进行了对账，截止到2015年8月份被告共欠原告货款248170元，由被告签字确认。对于2015年9—10份双方未对账，但原告以入库单为凭，共欠货款41683元。截止到2015年10月被告尚欠原告货款共计290393元。原告多次催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告德清县陆记建材有限公司与被告孙金高之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告孙金高未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。对原告德清县陆记建材有限公司要求被告孙金高支付货款的诉请有对账单、入库单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告德清县陆记建材有限公司要求被告孙金高支付利息12900元的诉请无相关证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金高向原告德清县陆记建材有限公司支付货款290393元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告德清县陆记建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2924.5元，由原告德清县陆记建材有限公司负担124元，由被告孙金高负担2800.5元，保全费2020元，由被告孙金高负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月二十日
代书 记员 钱春霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1207号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。。
被告：梅其荣。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告梅其荣物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章灵燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3399号
原告：杜某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱一僮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第283号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县睢城镇中山北路**号。
负责人夏彬，该支行行长。
委托代理人薛秀兰。
被告董强，教师。
被告刘海鹏，教师。
被告李旭，教师。
被告龙加永，教师。
被告仝健康，教师。
被告杨红雷，教师。
原告江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被告董强、刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛秀兰到庭参加诉讼，被告董强、刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告董强以购材料为由向原告借款15万元，约定年利率为14.4324%，借款到期时间为2013年3月10日。被告刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷等人为该笔借款，提供担保。借款到期后，被告董强于2013年3月10日归还本金25174.20元，并于2014年6月26日将2014年6月20日之前产生的利息、罚息全部结清，其余本金被告没有归还。故向法院起诉，要求判令被告偿还贷款本金124825.80元以及2014年6月20日后至判决确定履行之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告董强、刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年3月16日，被告董强以购材料为由，向原告借款15万元，约定年利率为14.4324%，借款到期时间为2013年3月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷等人对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告董强发放了15万元贷款。被告在贷款到期日即2013年3月10日归还原告借款本金25174.20元，于2014年6月26日将该笔贷款在2014年6月20日之前的利息、罚息计20671.23元归还给原告，其余本金原告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举最高额个人担保借款合同、借据、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告董强没有按照合同约定在借款期满后及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。被告刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷对该笔借款承担连带责任保证。被告董强、刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行借款本金124825.80元及罚息（以124825.80元为本金，按年利率21.6486%从2014年6月21日起计算判决确定履行之日止）。
二、被告刘海鹏、李旭、龙加永、仝健康、杨红雷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人董强进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18379号
原告：张潇，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡闵珠(系原告张潇之妻)，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈斌，男，1982年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张潇与被告沈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张潇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张潇撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月八日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18379号原告：张潇，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡闵珠(系原告张潇之妻)，女，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈斌，男，1982年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张潇与被告沈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张潇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张潇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  鲁祥云二〇一七年十一月八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第331号
罪犯哈斯通拉嘎，男，1973年3月11日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）阿刑初字第93号刑事判决，以被告人哈斯通拉嘎犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000万，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。刑期自2004年7月20日起至2015年7月19日止。赤峰市中级人民法院于二00六年十二月作出刑事裁定，对罪犯哈斯通拉嘎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年7月20日起至2014年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈斯通拉嘎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯哈斯通拉嘎在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83.5分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值元16281.04元，获奖金694.88元。自2009年10月26日至2013年9月25日累计获考核分376.50分，记功6次。二0一0年12月因违反劳动纪律受禁闭处分一次，二0一一年十月因使用手机受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯哈斯通拉嘎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯通拉嘎减去有期徒刑六个月，刑期改为自2004年7月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执86号
申请执行人:徐永富，男，1980年12月出生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院立案执行的申请执行人徐永富申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为17320元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执86号申请执行人:徐永富，男，1980年12月出生，汉族。被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。法定代表人：戴进国，董事长。本院立案执行的申请执行人徐永富申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为17320元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班 浩代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第82号
原告昂某某。
被告昝某某。
原告昂某某与被告昝某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂某某与被告昝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昂某某诉称，2014年11月，原被告双方经他人介绍认识并同居，未办理结婚登记。同居期间，被告昝某某因为生病住院花去医疗费3962.00元、一部价值990.00元的手机被被告遗失、为被告购买价值225.00元的银耳环一对及银戒指一枚、被告向原告借款2000.00元（以上共计7177.00元）。现双方因为性格不合无法共同生活，故诉至法院，要求：1、解除原被告间的同居关系；2、被告昝某某向原告返还同居期间的花费7177.00元；3、被告昝某某承担本案的案件受理费。
被告昝某某辩称，原告所述属实，但是在被告生病住院期间的花费原告的母亲也承担了一部分，价值990.00元的手机在被告生病住院期间遗失，价值225.00元的银耳环一对同意返还，向原告昂某某借款2000.00元一事属实。
经审理查明，2014年11月，原被告双方经他人介绍认识并同居，未办理结婚登记。同居期间，因被告昝某某生病住院由原告昂某某承担医药费3962.00元，被告昝某某遗失一部由原告昂某某出资购买的价值899.00元的手机，原告昂某某为被告昝某某购买价值255.00元的银耳环一对现由被告昝某某保管，被告昝某某向原告昂某某借款2000.00元。
证明以上事实的证据有，原告昂某某的诉称，被告昝某某的辩解、由原告提交的购买银耳环、银戒指、手机及被告昝某某住院期间产生的费用的发票共7张。上述证据经当庭质证双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中原被告双方未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也未补办结婚登记，系同居关系，依法不予保护。原告昂某某要求被告昝某某返还在被告住院期间产生的医药费3962.00元的诉求，本院认为，该费用属双方同居生活期间的共同生活支出，故本院对原告昂某某要求返还医药费的诉讼请求不予支持。原告昂某某要求被告昝某某赔偿价值899.00元手机一部及价值255.00元的银耳环一对、银戒指一枚的诉求，本院认为，手机、耳环及戒指为原告昂某某个人出资购买，且原告昂某某未明确表明以上物品由被告昝某某使用属赠与行为，故本院对原告昂某某要求返还手机、耳环及戒指作价款1154.00元的诉求予以支持。对原告昂某某向被告昝某某借款2000.00元一事，被告昝某某当庭认可，本院予以确认，故对原告昂某某要求被告昝某某返还借款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告昝某某于本判决生效后十五日内向原告支付手机、耳环及戒指折价款1154.00及欠款2000.00元（以上共计3154.00元）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告昝某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 兴 延
法条连接：
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条
未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的应一律判决予以解除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00202号
申请执行人：周清喜，个体工商户。
被执行人：陈兰梦，个体工商户。
申请执行人周清喜申请执行被执行人陈兰梦买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武穴民初字第00003号民事判决书，申请执行人周清喜向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00202号执行通知书责令被执行人陈兰梦（1）支付周清喜买卖合同款276102元；（2）逾期履行向周清喜加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5440元、申请执行费4112.63元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00003号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特2号
申请人周群。
申请人周金妹。
申请人周金度。
申请人周玉琴。
申请人周群、周金妹、周金度、周玉琴请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员余刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，周纪府与张根娣系夫妻关系，共生育周金妹、周金度、周群、周玉琴四个子女。周纪府与张根娣分别于1982年4月13日和2003年8月22日死亡注销户口。原无锡市北塘区航运新村27号304室房屋系张根娣于2001年4月11日通过房改售房取得所有权。2009年该房屋被列入拆迁范围，张根娣子女选择购置丰涵家园89号602室定销商品房。现因办理房产登记需要，申请人周群、周金妹、周金度、周玉琴法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2016年1月7日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落在无锡市北塘区丰涵家园89号602室房屋归周群所有，周金妹、周金度、周玉琴放弃继承权。
二、办理上述房产所需费用，由周群承担。
三、上述协议，经各当事人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一六年一月八日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9859号
上诉人（原审被告）：郑国学，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍毅明，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省东莞市，
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁婧，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
上诉人郑国学因与被上诉人伍毅明、丁婧民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、郑国学于判决生效之日起三日内向伍毅明偿还借款本金166294元；二、丁婧对郑国学拖欠伍毅明借款本金中的115000元承担连带清偿责任；三、郑国学于判决生效之日起三日内按年利率24%向伍毅明支付拖欠借款本金的利息：其中2014年12月15日至2015年1月8日拖欠的借款本金按201294元计；2015年1月9日至2015年1月28日拖欠的借款本金按196294元计；2015年1月29日起，拖欠的借款本金按166294元计算；前述利息均计至借款还清之日止；四、驳回伍毅明的其他诉讼请求。如郑国学、丁婧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9000元，由伍毅明承担4050元，郑国学和丁婧共同承担4950元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1247号民事判决。
上诉人郑国学向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、三、四判项，改判为郑国学无需向伍毅明偿还借款本金166294元及支付拖欠借款本金的利息；二、本案一、二审诉讼费由伍毅明承担。事实和理由：一、郑国学与伍毅明是认识多年的朋友，2014年郑国学经做民间金融业务的丁婧认识邹振辉，丁婧说邹振辉是塘厦本地人，借钱给他十分安全，于是郑国学向伍毅明借钱转手借给了邹振辉，并要求丁婧为邹振辉提供连带担保。伍毅明一开始就知道此事，并收走了邹振辉向郑国学借款的原件资料。在借款期内，无论郑国学是否收到邹振辉的还款，都持续向伍毅明还款，但是，由于找不到邹振辉，便要求丁婧还款，此时郑国学已经向伍毅明还款31万元。在三方协商下，伍毅明同意减免借款期内的大部分利息，郑国学在已还31万元的基础上再偿还5万元后，剩余15万元的欠款由丁婧个人自行承担，郑国学无需再向伍毅明偿还任何借款本金或利息。郑国学在本案中偿还伍毅明的36万元不应该扣除借款期内的利息。二、上述三方关于借款的核对及重新分配的约定，是三人的真实意思表示，合理合法，证据充分，对三人均有法律约束力。一审证据录音，证实伍毅明同意15万元由丁婧自行承担的转嫁关系以及利息免除等一系列信息。后来由于丁婧没有及时还款，为了追回欠款，伍毅明才无视三方合意起诉郑国学。
被上诉人伍毅明、丁婧没有向法院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。另查明，就案涉借款，丁婧于2014年11月25日向伍毅明出具《借据》，内容为：“本人丁婧，身份证号码，向伍毅明，身份证号码，借款拾伍万元整（￥150000.00），借款期为2014年11月25日至2014年12月31日，本人承诺按时归还本金。如逾期不还，本人承诺以父亲名下（父亲名：丁皓）位于中天城市之门荣御楼2单元1702的房产作为抵押”。
本院认为，本案为民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人郑国学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：郑国学是否应继续向伍毅明偿还借款本息。
郑国学和伍毅明对案涉借款金额为50万元没有争议，本院予以确认。丁婧向伍毅明就案涉借款未偿还部分出具《借据》的行为属于债的加入，该债的加入行为并不能免除郑国学的还款责任。郑国学提供的录音内容无法证实伍毅明已经免除郑国学的还款责任，故应由郑国学承担举证不能的法律后果。郑国学作为借款人，在借款期限到期后，应承担案涉借款未清偿部分的还款责任。
综上所述，上诉人郑国学的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3626元，由上诉人郑国学负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第329号
申请执行人甘红清，男，1972年1月7日出生。
被执行人紫金县申皇房地产开发有限公司，地址：紫金县紫城镇沿江路32号。
法定代表人邹林江，经理。
上述申请执行人与被执行人恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，河源市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）河中法民一终字第290号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应赔偿12319.61元给申请执行人，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人的支付12349.61元给申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河中法民一终字第290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十二月二日
书记员 温凯翔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00587号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
委托代理人（特别授权）：周亚星，该信用合作联社灵山分社职工。
被告：雷建飞。
原告龙游县农村信用合作联社诉被告雷建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告龙游县农村信用合作联社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷建飞的起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1023号
原告倪小某，女，生于2008年5月20日，汉族。
法定代理人公丽娟，女，生于1986年4月18日，汉族，系原告之母。
被告倪某某，男，生于1983年12月5日，汉族。
委托代理人闫玉兰，女，生于1962年11月26日系被告倪秀金之母。
原告倪小某与被告倪某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小某的法定代理人公丽娟与被告倪某某及其委托代理人闫玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小某诉称，我系被告倪某某之女。2015年9月9日，我母亲公丽娟和被告倪某某因感情不和登记离婚。双方在离婚协议中约定：我由母亲公丽娟抚养，被告倪某某每月支付抚养费1500元。但从他们离婚后，被告倪某某只支付了两个月的抚养费。截止我起诉前，被告尚欠我抚养费7500元。如今，我上学的生活和学习费用开支均幅增加，再加之物价上涨等因素，我母亲已经无力独自承担，故而请求法院依法判令被告按照协议约定立即给付所拖欠的抚养费7500元。
被告倪某某辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的每月抚养费1500元，没有事实和法律依据；3、我请求法院撤销该协议，协议条款显失公平，应属无效条款；4、原告的抚养费每月1500元标准过高，我申请法院予以调整至每月750元；5、我已付清原告的抚养费，不存在拖欠问题；6、我提出反诉，要求变更孩子的抚养权，不要求公丽娟承担抚养费。
经审理查明，原告倪小某系被告倪某某之女。2015年9月9日，原告倪小某之母公丽娟与被告倪某某因夫妻感情不和在酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女倪小某由公丽娟抚养，被告倪某某每月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁止”。但被告倪某某自与原告倪小某之母公丽娟离婚以后，只支付了两个月的抚养费，为此，双方引起诉争。
以上事实，由《离婚协议书》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告倪小某之母公丽娟和被告倪某某达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议具有法律效力，故双方应当按照该协议约定，自觉履行好各自应尽的义务。被告倪某某作为原告倪小某的父亲，在原告倪小某尚未成年前，应当履行抚养义务。原告倪小某提出要求被告支付抚养费的请求，理由成立，本院予以支持。被告倪某某抗辩抚养费支付，不存在拖欠问题，因无证据证实，本院对此理由不予支持。对于被告提出与原告倪小某之母公丽娟在双方达成的《离婚协议书》中约定每个月支付孩子抚养费1500元不是自己的真实意思表示，因被告系成年人，对自己的所做所为应承担责任，故对此意见本院不予采信。对于被告提出要求将原告的抚养费从1500元调整减少至750元及变更孩子由自己抚养的请求，因本案中被告未提起反诉，该请求本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告倪某某支付原告倪小某抚养费7500元（2015年11月起至2016年3月止，共计5个月，每月1500元）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘潇倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1679号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1949号
原告宋惠，女，1971年10月17日生，汉族。
被告郑州天润置业有限公司
统一社会信用代码：410106000000798。
法定代表人李珍，任董事长。
住所地：郑州上街区新乡路西段北侧。
委托代理人田瑞。
委托代理人王凯。
原告宋惠与被告郑州天润置业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠，被告郑州天润置业有限公司的委托代理人田瑞、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠诉称：被告与方城县凤瑞街道办事处达成协议，投资建设原服务楼区域旧城改造项目。2015年5月10日，经人介绍，被告向原告借款300000元，双方约定月息为25‰，并向原告出具了借据。现原告急需用款，但被告迟迟不予归还。原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告郑州天润置业有限公司立即清偿300000元借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015.5.10日借据两份。（300000元本金，90000元利息）
被告郑州天润置业有限公司辩称，被告对原告宋惠主张的300000元债务存在异议，该300000元当时原告是通过银行转账方式出借给公司的，故原告除了提供的借据之外，还应该出示银行转账凭证予以印证；且双方约定利息过高，月息为25‰，远远超过法律规定，对此被告不予认可。原告提供的借据部分是利息转化来的，将利息转变成了借款本金，这是重复计息，被告不予认可。
被告郑州天润置业有限公司未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2015年5月10日，被告郑州天润置业有限公司因建设服务楼工程项目需要资金，作为借款人，向原告宋惠借现金300000元，双方约定月利率为25‰，并向原告出具有借据。2016年5月10日，经双方核算，借款利息为90000元（算至2016年5月10日），被告向原告出具借款金额为90000元的借条一份，约定利率为月息0.025。后原告宋惠向被告郑州天润置业有限公司追要无果。原告诉至本院，要求被告郑州天润置业有限公司还本付息。
本院认为：被告郑州天润置业有限公司于2015年5月10日向原告宋惠借款300000元，并给原告宋惠出具了借据，并约定了利率，月利率为25‰，足以表明原被告之间的债权债务关系明确。被告郑州天润置业有限公司作为借款人，应当及时承担还款义务。原告要求被告及时偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告宋惠主张的利息，虽经双方按月利率25‰核算，但并未实际支付，故利息依法应自借款之日起按月利率2%计付至款付清之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑州天润置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告宋惠归还借款本金300000元，并自2015年5月10日起按本金300000元，月利率为2%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑州天润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一六年七月二十六日
书记员 林湘粤