wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2791号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林、郑新花，系公司员工。
被告卢碧碧，男，汉族，身份证住址福建省南安市洪濑镇。
被告魏紫雪，女，汉族，身份证住址福建省南安市洪濑镇。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告卢碧碧、魏紫雪追偿权纠纷一案中，原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司在法定期限内未预交反诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 恒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02516-1号
原告：于涛，男。
被告：卢毅，男。
被告：齐德兄（曾用名：齐雄），女。
共同委托代理人：陈志孝，丹东中欣法律服务所法律工作者。
本院在受理原告于涛诉被告卢毅、齐德兄承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费350元，由原告于涛承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜女杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00221号
原告张某某，男，汉族，陕西省武功县武功镇人，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告王某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
原告徐某某，男，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
被告榆林市三边酒业有限公司，住所地：靖边县张家畔镇寨山307国道附近。
法定代表人马某某，任该公司经理。
被告中国农业发展银行靖边支行，住所地：靖边县张家畔镇。
负责人赵某某，任该公司经理。
本院在审理原告张某某、王某某、徐某某与被告榆林市三边酒业有限公司、中国农业发展银行靖边支行抵押权纠纷一案中，原告张某某、王某某、徐某某在本院未向被告送达到前于2013年5月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某某、徐某某撤回对被告榆林市三边酒业有限公司、中国农业发展银行靖边支行的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某、王某某、徐某某承担。
（此页无正文）
审判员 郑琰丰
二〇一三年五月十七日
书记员 延 飞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3088号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告高立山。
被告王培兵。
被告吕加涛。
被告张廷芳，临清市金郝庄镇张伴屯村257号。
被告伦建军。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告高立山、王培兵、吕加涛、张廷芳、伦建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年十月二十九日
书记�田园诗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03414号
原告：季李，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
被告：徐敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告季李诉被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司（以下简称天麟公司）、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告季李到庭参加诉讼，被告天麟公司、徐敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，天麟公司因经营周转，向原告借款500000元，期限三个月，徐敏为借款提供了担保。借款到期后，被告未还款。现要求判令两被告连带偿还借款500000元及其利息（自2013年6月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日之止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、企业法人营业执照一份，证明天麟公司的基本信息。
3、借条一份，证明原、被告之间的借款担保关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年3月20日，天麟公司因经营周转需要向原告借款500000元，双方约定月利率2.5%，期限至2013年6月19日止。徐敏为该笔借款提供了保证，但没有约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天麟公司向原告借款500000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，天麟公司应当偿还，并应当按照约定支付利息。原告主张利息从2013年6月21日起计算并自愿将利率调低至银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院采纳。徐敏为借款提供了保证，因双方没有约定保证方式和保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间六个月，现原告在保证期间内要求徐敏对借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季李借款500000元及其利息（从2013年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
二、被告徐敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐敏承担保证责任后，有权向被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第368号
申请执行人卢丽群。
被执行人陆美能。
申请执行人卢丽群与被执行人陆美能借款纠纷一案，本院于2000年3月25日作出的（2000）河法民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2000年5月16日向本院申请强制执行后，本院已执行得款（本金及利息）55664元，现尚欠利息11664元。申请执行人于2013年8月23日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第368号。截止恢复立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人借款利息11664元。
本案在执行过程中，本院已执行得款11664元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）河法民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年九月六日
书记员 何芳华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢114号
申请人成海楼，男，1951年11月18日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人訾兰坤，女，1961年12月4日出生，呼兰区中医院护士，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人成海楼申请执行被执行人訾兰坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 王 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4811号
申请人：李健，男，汉族，1975年10月10日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人：卢伟海，男，汉族，1964年4月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：卢光龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
本院在审理李健与卢伟海、卢光龙民间借贷纠纷一案中，申请人李健向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢伟海、卢光龙所有的价值200万元的财产。申请人李健以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢伟海、卢光龙所有的价值200万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00337号
申请执行人张双丽，女。
被执行人胡赛娜，女。
申请执行人张双丽与被执行人胡赛娜民间借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月26日作出（2012）莲民初字第00214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张双丽于2015年11月11向本院申请恢复执行，执行标的为人民币17200元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本案系恢复案件，本院于2015年11月17日将被执行人名下银行账户12300元扣划至本院执行款专户上并将案款发放申请人，申请人出具收条并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00337号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03179号
原告：王某甲，女，1986年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：陈某甲，男，1985年12月27日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人赵美田、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2010年1月15日办理结婚登记手续。双方于2010年11月22日生育长女陈某乙，2013年7月3日生育长子陈某丙。被告游手好闲，不务正业，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚生两个子女，各抚养一个，互不负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：我们感情一直很好，同时也为了两个小孩考虑，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年1月15日办理结婚登记手续。双方于2010年11月22日生育长女陈某乙，2013年7月3日生育长子陈某丙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告王某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 振
南民一初字第03179号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）琼97行终16号
上诉人（原审被告）临高县国土环境资源局。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。
被上诉人（原审原告）临高县博厚镇和丰村头桥经济合作社。
负责人苏小灵，社长。
委托代理人符小婷，女，汉族。
委托代理人符良图，男，汉族。
上诉人临高县国土环境资源局（以下简称临高县国土局）因与被上诉人临高县博厚镇和丰村头桥经济合作社（以下简称头桥经济社）不履行土地征收补偿协议纠纷一案，不服临高县人民法院作出的（2015）临行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理本案。上诉人临高县国土局的委托代理人王彪，被上诉人头桥经济社的负责人苏小灵及委托代理人符小婷、符良图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月29日，因西环高铁项目，临高县国土局与头桥经济社签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定征收被上诉人集体土地50.344亩，征地补偿费共计2035156元。
原审判决查明，2013年8月29日，为建设西环高铁项目，临高县国土局与头桥经济社签订《征收土地补偿协议书》，协议约定征收头桥经济社位于博厚镇头桥村地段的土地50.344亩，每亩补偿40425元，合计2035156元。头桥经济社在临高县农村信用合作联社博厚信用社开设的账户210805001003500001522于2014年12月16日收到“付西环高铁项目土地款”共1577747元，剩余土地补偿款457409元尚未入户。头桥经济社多次催促临高县国土局支付剩余的土地补偿款，临高县国土局以被征收的土地存在丈量错误为由拒绝支付。头桥经济社不服，遂诉至法院，请求判决临高县国土局支付征收土地补偿款尚未支付的11.315079亩，金额457409元。
原审判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，临高县国土局为建设西环高铁项目，与头桥经济社签订《征收土地补偿协议书》，头桥经济社诉临高县国土局未依法履行该《征收土地补偿协议书》，属于行政诉讼受案范围。临高县国土局作为土地行政主管部门，头桥经济社作为集体土地所有权人，双方具有签订土地征收补偿协议的主体资格，且协议条款符合规定，双方当事人意思表示一致，该协议合法有效。《征收土地补偿协议书》约定临高县国土局向头桥经济社征收50.344亩土地，每亩补偿40425元，应支付土地补偿款共2035156元。头桥经济社主张临高县国土局已经支付的土地补偿款为1577747元，尚余457409元没有支付，提供了账户明细账单为证，本院予以采信。头桥经济社被征收的土地已经交付投入西环高铁项目建设，而临高县国土局未及时支付全部土地补偿款，头桥经济社要求临高县国土局支付剩余的土地补偿款的请求，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条、第七十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决临高县国土局继续履行《征收土地补偿协议书》，于判决发生法律效力之日起三十日内向头桥经济社支付剩余土地补偿款人民币457409元。
上诉人临高县国土局上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《征收土地补偿协议书》，约定征收土地50.344亩，但在走界勘查过程中，发现征收的土地中有11亩多的土地属于插花地，存在土地权属争议，为此，上诉人支付了39亩多的土地补偿款给被上诉人，但被上诉人拒收，故原审法院认定被上诉人有50多亩土地被征收属认定事实不清。二、上诉人已将50.344亩土地的征地补偿款全部拨付到博厚镇政府的专户，争议地的征地补偿款待土地争议解决后再行拨付给集体。三、争议的11亩多土地现由其他村民耕种，故该争议地的补偿款不应拨付给被上诉人头桥经济社。四、上诉人的给付义务已经完成，上诉人不再负有给付义务，原审依据《行政诉讼法》第七十三条规定判决上诉人具有给付义务属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请予以撤销。
被上诉人头桥经济社答辩称，临高县国土局与头桥经济社于2013年8月29日签订的《征收土地补偿协议书》是确定土地权属无争议的情况下才签订的，确定征收土地数量是50.344亩，征地补偿款共计2035156元。该协议从签订之日至原审判决书送达之日止，没有任何单位或个人和其他人向被上诉人提出过《征收土地补偿协议书》侵权的情形。上诉人主张征收头桥经济社50.344亩土地中有其他经济社11亩，但上诉人未能提供确切的证据予以证明。因此，协议生效后，上诉人应当履行协议。原审判决上诉人履行给付义务，认定事实清楚、适用法律正确。请驳回上诉人的上诉请求。
本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人临高县国土局和被上诉人头桥经济社签订的《征收土地补偿协议书》是双方真实意思的表示，在该协议未被依法撤销或解除、变更的情况下，该协议是合法有效的。上诉人临高县国土局作为签订协议的一方合同相对人，其有义务按照协议约定的条款向被上诉人头桥经济社支付征地补偿款。上诉人临高县国土局虽已支付了征地补偿款1577747元，但其尚余457409元未支付，故被上诉人头桥经济社请求临高县国土局支付剩余的征地补偿款，事实清楚、理由充分，应予支持。上诉人临高县国土局主张协议约定的征收土地的范围内有部分土地存在土地权属争议，在土地权属争议未解决之前，不能将余款支付给头桥经济社，但在原审中，上诉人临高县国土局既未向法院提供证据，也未到庭参加诉讼，故上诉人临高县国土局主张的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100元由临高县国土环境资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪刚
审判员 周文娟
审判员 曹荣刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 治
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3758号
罪犯李金龙，男，1982年6月20日出生，汉族，初中，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月15日作出（2014）滨塘刑初字第723号刑事判决，以被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更338号
罪犯焦西庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年8月14日作出（2013）滦刑初字第0119号刑事判决，以被告人焦西庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦西庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦西庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1131号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦西庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯焦西庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：徐仙法。
被执行人：鲍菊花。
被执行人：鲍菊英。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与徐仙法、鲍菊花、鲍菊英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台路商初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人徐仙法、鲍菊花、鲍菊英履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1810500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6816-1号
申请执行人：周爱珍。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：周峰。
本院在执行周爱珍与周峰（2015）甬慈周商初字第561号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6816号案的本次执行程序终结。若被执行人周峰不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第732号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
被告：柴斌，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇草坊村。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告柴斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1663元减半收取，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 苹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第732号
原告张翠平，住石家庄市长安区。
委托代理人乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。
被告杨生强，住石家庄市长安区。
本院在审理原告张翠平诉被告杨生强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张翠平于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告张翠平负担。
代审判员 刘继丰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 浩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第732号原告霍某某，住长岭县。被告陶某某，住长岭县太平川镇。原告霍某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍某某诉称,2011年12月，我在浙江省宁波市打工与被告相识，2012年5月回太平川镇同居生活，2012年9月27日办理结婚登记，婚后感情较好。2013年10月，因感情不和被告离家出走，至今未归。我们已不能共同生活，感情已达破裂程度，我要求与被告离婚。被告陶某某未答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月27日登记结婚，无子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年10月，被告离家出走至今未归，原告以感情破裂为由要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、社区证明在卷为凭。本院认为,原、被告婚后感情较好，原告未能提供感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的离婚请求。诉讼费300元，公告费300元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈世福人民陪审员  张育才人民陪审员  周桂荣二〇一四年七月十日书 记 员  滕云龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执835号
申请执行人王晓峰，男。
被执行人姜传贵，男。
被执行人姜雯雯，女。
本院于2016年5月18日立案受理，申请执行人王晓峰与被执行人姜传贵、姜雯雯装饰、装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0382民初517号民事调解书，姜传贵、姜雯雯应支付王晓峰欠款10164元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且王晓峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 宇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第9号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人韩永青。
被执行人魏立娜。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与韩永青、魏立娜为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0128号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年五月五日
书记员 李洪军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执53号
申请执行人：辽宁金奕建筑工程有限公司，住所地铁岭县种畜厂院内。
法定代表人：于霞，总经理。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
申请执行人辽宁金奕建筑工程有限公司依据铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字（2017）1019号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字（2017）1019号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 索世宁
审判员 刘振莹
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 邱 刚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：汪跃群。
被告：汪杰。
被告：江琴。
被告：汪培柳。
被告：邱萍。
被告：汪培其。
被告：汪美香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告汪杰、江琴、汪培柳、邱萍、汪培其、汪美香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行的委托代理人汪跃群、被告汪杰，汪培柳、汪培其到庭参加诉讼，被告江琴、邱萍、汪美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉称：2011年10月18日，原告与被告汪杰、汪培柳、汪培其三人及其配偶签订了《小额贷款联保协议》，约定汪培其为联保小组牵头人，联保小组成员互为保证人，保证方式为连带保证责任，配偶为共同还款人，保证期限自借款之日到借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金及诉讼后律师的代理费用以及其他为实现债权而支出的费用。联保小组总贷款金额为150000元，单人借款最高额为50000元。在联保期内，原告向联保成员中的任何一人发放贷款，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。根据上述规定，2011年10月18日，原告与被告汪杰、汪培柳、汪培其分别签订了《小额联保借款合同》，原告向各户分别发放贷款50000元，约定借期一年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，按合同约定前10个月每月支付利息，不归还本金，10个月以后，连本带利等额归还。如前五期都能连续正常还款，可以免去第六期的利息，以此类推。原告发放贷款后，汪培其、汪美香依约履行还本付息义务，但汪杰、江琴未能履行还款义务，截止2013年12月2日，被告汪杰、江琴尚有借款本金50000元，利息17378.22元未能偿还。现起诉要求被告汪杰、江琴归还借款本金50000元及截止2013年12月2日的利息17378.22元，并按合同的约定支付利息至还款之日，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费用3000元，被告汪培柳、邱萍、汪培其、汪美香对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告汪杰答辩称：贷款50000元未能全额偿还事实，但被告在约定的借款期间均按时支付利息，根据借款合同中的约定要免去两个月的利息的，原告未能按合同的约定免去利息，待原告按约定免去应免利息后，其余部分同意偿还。
被告汪培柳、汪培其答辩称：三人与原告签订了联保协议事实，三人分别向原告各贷款50000元是事实，三人互为保证人担保也是事实，现被告汪杰未履行还本付息的义务，担保人同意承担保证责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、2011年10月18日原告与被告汪杰、汪培柳、汪培其签订的《小额贷款联保协议书》一份（复印件），证明三被告作为联保人，互为担保，配偶为共同还款人，三人借款总额最高为150000元，保证方式为连带责任保证，期限为借款到期后二年；
2、2011年10月18日被告汪杰、江琴与原告签订的《小额联保借款合同》一份，证明被告汪杰、江琴向原告借款50000元的事实；
3、中国邮政储蓄个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件），证明原告已于2011年10月18日将钱打入被告汪杰帐户；
4、贷款逾期台账一份，证明截止2013年12月2日被告汪杰、江琴欠原告本金50000元，利息17378.22元的事实；
5、法律服务合同一份及浙江省地方税务通用发票一份，证明原告为收回贷款花费代理费用3000元。
对原告提供的证据，到庭被告经质证未提出异议。
被告汪杰、江琴、汪培柳、邱萍、汪培其、汪美香在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月18日，被告汪杰、汪培柳、汪培其与原告签订了《小额贷款联保协议》，被告互为担保人，保证方式为连带保证责任，配偶为共同还款人，单人借款最高金额为50000元，联保小组总借款额为150000元。2011年10月18日，被告汪杰、江琴与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告汪杰、江琴发放贷款50000元，借款期限为一年，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告正常还款五期后，可免去第六期的利息。原告依约发放了贷款后，被告汪杰、江琴只偿还了部分利息，其余的贷款本息一直未能归还，截止2013年12月2日，共欠贷款本金50000元，利息17378.22元。
本院认为，原、被告间签订了联保协议、借款合同，并且原告已如约向被告发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，现借款期限已满，被告汪杰、江琴并未全面履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。借款合同中约定如被告在前五期能正常支付利息，则免去第六期的利息，现被告已正常支付了借款期间的利息，所以原告应免去被告第六期、第十二期的利息，由于被告未能从第十一期开始按约定偿还本金，故不能要求原告免除。汪杰、汪培柳、汪培其三人及配偶组成联保小组，组成联保小组，小组成员间相互承担连带保证责任，在被保证人未能履行还款义务时，其他联保人员应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪杰、江琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行贷款本金50000元及截止2013年12月2日的利息17378.22元（如第六期利息未免去，应从中扣除），并按合同的约定自2013年12月3日起支付利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪杰、江琴支付原告为实现债权而花费的律师代理费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告汪培柳、邱萍、汪培其、汪美香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告汪杰、江琴、汪培柳、邱萍、汪培其、汪美香负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年二月二十五日
书记员 吾崇正
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00845号
罪犯苏丹，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院2012年10月31日作出（2012）渭刑初字第00226号刑事判决，以苏丹犯故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年6月1日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。另查明，苏丹系主犯，毒品犯罪。2015年9月10日苏丹缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2012）渭刑初字第00226号刑事判决书、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但苏丹系主犯，毒品犯罪，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏丹有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00673-1号
申请执行人金小勤。
被执行人程相锋。
成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1246号民事调解书发生法律效力后，程相锋未自觉履行生效法律文书确定的义务。金小勤申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨程相锋在银行的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月十日
书记员 张 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第64号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1989年3月20日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2011年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2014年4月30日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）韶翁法刑初字第99号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月26日中午时分，被告人李某甲在“车天地”汽车维修美容装饰店门口清洗被害人孔某的本田小轿车时，在汽车副驾驶位的储存柜内盗得人民币一万元并藏在店内杂物房的白色蛇皮袋中。汽车清洗干净后，孔某开车离开时发现被盗，遂打电话报警，接到报警后赶来的民警将被盗的人民币一万元起获并返还给被害人。当天，李某甲被翁源县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，取保候审期间李某甲外出打工。2012年10月30日，翁源县人民检察院批准逮捕李某甲。2014年4月30日，深圳铁路公安处广州东站派出所查获李某甲并将其寄押在广州公安处看守所，后致电翁源县公安局龙仙派出所。龙仙派出所遂派民警前往广州东站派出所办理移交手续，于2014年5月5日将李某甲带回翁源县并对其采取逮捕的强制措施。
原审判决认定上述事实，有被害人孔某的陈述，证人李某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押及发还物品、文件清单，拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，呈请寄押及解除寄押报告书、说明情况，户籍证明书，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，视听资料等证据证实。据此，原审判决认定被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人所盗得的财物已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
李某甲上诉称，其归案后能如实交代，认罪态度好，有悔罪表现，且案发后被害人的财物已被追缴，没有造成被害人的损失，依法可以对其从轻处罚。且其因父母年迈、身体不好，小孩小等家庭生活压力原因外出打工，又因法律知识浅薄而不知在取保候审期间外出必须报告的规定。希望二审法院能给其一个重新做人的机会，对其从轻处罚，让其能回家过年。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出的上诉意见，经查，1、2011年10月31日公安机关给上诉人送达了取保候审决定书，决定书上明确告知其作为被取保候审人，在取保候审期间应当遵守未经执行机关批准不得离开所居住的市县及在传讯时要及时到案等相关规定，其在决定书上面也签名确认了。2、上诉人的家庭情况不是对其从轻处罚的法定情节。原审判决已根据其犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度范围内对其从轻处罚，判决并无不当，上诉人再次要求从轻处罚没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一四年九月十日
书 记 员 何辉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第321号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州欧立实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：凃传江，总经理。
委托代理人：吴静江，广东韶信律师事务所律师。
再审申请人杭州欧立实业有限公司（下称欧立公司）因与被申请人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司（下称锴盛公司）定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧立公司申请再审称：1、本案双方对帐中除申请人认可被申请人货款830520.54元外，还明显注明该货款中未包含合同十二条款，如有问题另行结算。因此，该对帐单不是双方的最终对帐单，最终应支付被申请人的货款视申请人的客户自使用中的退货情况确定，双方的交易习惯也印证了上述事实。一审法院对对帐单的认定明显断章取义，认定申请人欠被申请人货款830520.54元错误。2、一审法院对申请人的反诉请求，即包换有质量问题的产品（价值892678.5元），如不能包换则支付损失892678.5元的反诉请求不予支持，明显适用法律错误。3、二审法院认为申请人所主张的质量问题的产品是被申请人供给的，不予认定；并认为也无法确定质量问题是否存在，无法区分质量问题的责任归属，且认为申请人没有申请鉴定，明显与事实不符。为此，请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审反诉请求。
锴盛公司提交意见称：1、原审法院查明和认定事实清楚、准确。2、申请人主张被申请人交付的定作物存在质量问题缺乏事实依据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案属定作合同纠纷。根据欧立公司提出的再审申请意见，本案争议焦点在于欧立公司主张有质量问题的工作辊是否全部为锴盛公司供给，锴盛公司交付的定作物是否存在质量问题及应否赔偿。
根据一、二审法院查明的事实，首先，从欧立公司提供的公证文书及税务发票来看，不能排他性地证明欧立公司所主张的有质量问题产品全是锴盛公司供给。其次，本案欧立公司是在收到锴盛公司的产品后，经过加工后再卖给第三者的，期间没有对质量问题产品提交法定部门鉴定，因此，无法确定欧立公司所主张的质量问题是否存在，也无法区分欧立公司所主张的质量问题产品全部是锴盛公司锻造时形成，还是欧立公司再加工时形成，或是其客户使用时形成，故欧立公司直接将产品质量责任归属于锴盛公司显然证据不足。本案欧立公司要求锴盛公司承担产品质量不合格的赔偿责任缺乏事实依据。
关于欧立公司申请再审期间提出质量鉴定请求能否支持的问题。本案欧立公司主张其已于二审期间提出了质量鉴定申请，经查，二审庭审时法官询问欧立公司是否可就质量问题提供证明，欧立公司表示可以找出证明，并没有表示要提交质量鉴定申请。欧立公司是在二审庭审结束后才提交质量鉴定申请的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，欧立公司并没有在举证期限内提出质量鉴定申请，而是在二审庭审结束后提出鉴定申请，不符合上述规定，二审法院不予采纳并无不当。欧立公司以此为由请求再审本案，理据不足，本院不予支持。如欧立公司就产品质量问题有新的证据提供，可另行主张权利。
综上，欧立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州欧立实业有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈慧峰
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第642号
申请执行人饶大会。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人饶大会申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1720号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告饶大会工资款1880元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人饶大会于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人饶大会亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人饶大会同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第642号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人饶大会可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成继
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1072-2号
原告苏州双金实业有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路478号。
法定代表人时金明，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。
被告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道东升村。
法定代表人孙伟平，该公司董事长。
本院在审理原告苏州双金实业有限公司与被告宁波市鄞州宁兴不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告已履行了付款义务。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州双金实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6938元，减半收取计3469元，保全费2420元，合计5889元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵建荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第570号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因本案于2015年3月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]566号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿本市南湖区新气象路由北向南行驶至广场路至南溪西路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人张某血液内乙醇含量为0.91毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、视听资料及情况说明、张某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、电话查询记录、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月二日
书记员 吴珺娴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1308号
原告颜学勤，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺小军，系刘秋香之夫。代理权限：特别授权。
本院受理原告颜学勤与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，原告颜学勤于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜学勤撤回对被告贺小军、刘秋香的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贺小军、刘秋香负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南乐县对外贸易总公司。住所地：河南省南乐县光明南路*号。
法定代表人：张建柱，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进华，男，汉族，住河南省南乐县。
一审被告、二审上诉人：南乐县外贸工艺厂。住所地：河南省南乐县兴华路。
法定代表人：顾海鹰，该厂厂长。
再审申请人南乐县对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与被申请人张进华及一审被告、二审上诉人南乐县外贸工艺厂（以下简称工艺厂）保证合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
外贸公司申请再审称：张进华从2008年末至2013年1月29日没有主张过权利，已经超过了诉讼时效。外贸公司与工艺厂是两个独立的法人单位，外贸公司已经将该19000元的代收款转交给工艺厂，生效判决判令外贸公司就工艺厂的债务承担连带责任，没有事实及法律依据，一、二审法院认定事实及适用法律错误，故申请再审。
张进华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，外贸公司再审申请称已经将代收的租赁费退换给工艺厂是虚假的，判令外贸公司承担连带责任合理、合法。
本院认为：在外贸公司的一审答辩状及一审人民法院的庭审笔录中表明张进华曾就其借款多次向工艺厂主张过权利，故该债权的诉讼时效也多次中断，生效判决认定张进华的起诉没有超过诉讼时效并无不当。外贸公司自认从2012年10月开始代收工艺厂的租赁费，且在再审申请中提交的帐页不足以证明已经将代收租赁费退回给工艺厂，故作为工艺厂主管机关的外贸公司与工艺厂共同承担还款责任符合法律规定。
综上，外贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回南乐县对外贸易总公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月八日
书 记 员 谷丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1457号
原告：武汉市长丰安信物业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。
被告：童庆来，男，汉族。
本院在审理原告武汉市长丰安信物业有限公司与被告童庆来物业合同纠纷一案中，原告武汉市长丰安信物业有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市长丰安信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，由原告武汉市长丰安信物业有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月十二日
速录员 彭晓桐
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初206号
原告：郭琦，男，1962年5月20日生。
原告：邢珠梅，女，1954年10月26日生。
原告：张云喜，男，1963年10月5日生。
原告：郭生富，男，1954年4月23日生。
原告：程国明，男，1965年10月20日生。
原告：程国忠，男，1964年4月5日生。
原告：朱记莲，女，1968年1月1日生。
原告：李红保，男，1961年7月7日生。
原告：朱红喜，男，1963年3月17日生。
原告：朱小明，男，1972年2月6日生。
原告：张云安，男，1955年10月8日生。
被告：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师，一般代理。
被告：霍州市师庄乡周村村民委员会（以下简称周村村委）。
法定代表人：杨帆，村委会主任。
委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安诉被告霍州煤电、周村村委恢复原状纠纷一案，临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1496
--
1506号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭琦等11人，被告霍州煤电的委托代理人申张记，被告周村村委的委托代理人杨平忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琦等11人诉称：1998年12月5日原告11人经霍州市人民政府批准，取得本村集体所有的土地承包经营权，承包期限30年。近年来，被告霍州煤电下属李雅庄洗煤厂未经合法手续审批，在原告承包经营的土地上倾倒矸石，土地生态遭到严重破坏。原告多次阻止被告的上述行为，均无结果。为维护原告11人的合法权益，请求判令被告对原告的土地停止侵害，恢复原状。
原告提供的证据：土地承包经营权证书、霍州市国土资源局行政处罚决定书。
被告霍州煤电辩称：在11原告承包经营的土地上倾倒矸石是事实。占用土地是与周村村委充分协商，村委会也征得原告同意，与我公司签定协议，我公司按照协议支付了补偿款，所以我公司不存在强行占地，原告11人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供的证据：国有土地使用权出让合同、排矸场征地图、李雅庄煤矿排矸场复土造地工程协议、占地、青苗补偿及污染补偿协议、应付款明细。
被告周村村委辩称：霍州煤电在1996年对我村部分土地进行了征收，用于排放矸石。2004年开始霍州煤电需逐步占用原告的土地，经村委会会议研究和通过与原告协商达成一致意见，由村委与霍州煤电签定补偿协议。协议签订后，11原告每年在村委都领取了补偿金，不存在侵权和恢复原状的事实。
被告周村村委提供的证据：全体党员、村民代表会议纪要、土地补偿金领取表。
经审理查明：原告11人均系霍州市师庄乡周村村民。1998年12月5日经霍州市人民政府批准，并颁发了土地承包经营权证书，取得本村集体所有的（11原告各自按经营权证书登记亩数为准）土地承包经营权，承包期限30年。原霍州矿务局李雅庄洗煤厂筹备处于1996年11月15日与原霍州市土地管理局签定国有土地使用权出让合同，将霍州市师庄乡周村罗家沟面积50325平方米土地作为建设矸石场地项目，期限20年。2001年至2015年，被告霍州煤电每年与被告周村村委签定占地、青苗补偿及污染协议，并按协议约定支付款额。截止2015年12月，周村被占地农户（包括11原告）均通过村委领取了相应补偿款。2016年9月5日霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定被告霍州煤电下属李雅庄煤矿自2016年1月未办理用地批准手续擅自占用周村土地倾倒矸石，占地15546.17平方米（折合23.32亩），并责令被告霍州煤电李雅庄煤矿对非法占地按要求进行复垦，复垦后将土地退还给周村村委，同时给被告予以罚款。庭审时，原告称村委与霍州煤电签订征地补偿协议时，没有给村民开会，每年的补偿款也不明确。排矸场征地图中的罗家沟并非我村，复垦土地是为掩盖事实。荒山荒坡的补偿也应分给村民。被告霍州煤电称，占地是与周村村委充分协商后签订的相关补偿协议，煤电集团履行了付款义务。至于村民是否领取补偿款与霍州煤电无关，霍州煤电并无过错。被告周村村委称，霍州煤电征用我村土地涉及三十多户，与霍州煤电签订占地协议，是经过党员与村民代表大会同意，每年的补偿款已按照实际占地亩数给村民逐一进行了发放，荒山荒坡的补偿作为村委的开支。村委愿与原告协商，将自己的好地分给村民，或者在原补偿款的基础上适当加价，尽可能满足村民的要求。另查明，被告霍州煤电与被告周村村委已签定2016、2017洗煤厂排矸石问题协议，被告霍州煤电已将2016年补偿款支付。2015年被告霍州煤电对已经排放的矸石进行了复垦，并经验收，交予周村村委。以上为本案事实。
本院认为，被告霍州煤电与被告周村村委签订的国有土地使用权出让合同，是经霍州市人民政府批准，各项补偿款被告霍州煤电已实际履行支付义务，原告11人领取至2015年12月。对于被告霍州煤电2015年前倾倒矸石占用的土地，被告已按相关土地法律法规进行了复垦，并移交给周村村委。2016年被告霍州煤电倾倒矸石占地超出部分，土地行政部门已作出处罚决定，超占的土地由行政部门按照相关程序办理。11原告要求恢复原状的请求，因无法定事实和理由，本院不能支持。至于11原告提出补偿款不公开明确、分配多少及荒山荒坡补偿款的分配系村民自治问题，可按村民自治法的规定由村民会议讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告郭琦、邢珠梅、张云喜、郭生富、程国明、程国忠、朱记莲、李红保、朱红喜、朱小明、张云安11人的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告11人每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申晓霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3019号
原告李健华，男，1992年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告刘奇，男，1987年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李健华诉被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李健华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健华的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健华撤诉。
案件受理费174元减半收取87元由原告李健华承担。
审判员 陶 克
二〇一七年六月十六日
书记员 白玉荣
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第36号
原告董某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我们于1992年结婚。后因被告赌博、吸毒及经常打我，我于2012年便起诉离婚，后法院判决不准离婚，后我未回过家，也未见被告面。故再次提起离婚诉讼，并要求扶养儿子张某，合理分配债权、债务。
被告张某辩称，我与原告自小相识，在婚后共同努力下，生活富裕了，我曾迷上了赌博，在我心情不好时与原告发脾气，但第二天便和好如初。两年前，原告离家出走，并起诉我离婚，后我承诺改正以前的错误，努力将家庭经营好，原告也同意不再起诉我了，且我们共同生活了七、八天。现我真诚的向原告家道歉，为了儿子有一个完整的家庭，请给我最后一次机会。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告结婚时间。2、（2012）赤民初字第1171号民事判决书，内容为：原告于2012年第一次提起离婚诉讼，后判决驳回原告离婚诉讼请求。3、XXX医院诊断证明、照片四张，内容为：原告受伤时间及伤情。
被告未提供任何证据。
上述证据经当庭质证，本院确认如下：原告提供的证据，证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于1999年7月17日生育长子张某（现就读于XX区第五中学），2007年4月10日登记结婚。后因被告参与赌博，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）赤民初字第1171号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。后原、被告在一起时，被告致原告耳、肩及脸部受伤。现原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告要求扶养长子张某，不要求被告支付子女的生活、教育费。并称有债权：XX欠煤款100余万元、被告舅舅董某欠13万元，夫妻共同外债：欠原告哥哥董某5万元、欠原告姐姐董某25万元；且表示债权归被告所有，并自愿承担欠原告亲属的外债。
被告在审理过程中，未经法庭许可中途退庭。后用短信表示同意离婚，并同意原告的诉讼请求，且同意承担欠原告方亲属的外债。
在原告2012年提起离婚诉讼后，本庭于2013年1月10日对婚生长子张某进行调查，张某称：原、被告因被告赌博，而经常生气，如离婚愿随原告一起生活。
本院认为，因被告赌博，原告曾提起过离婚诉讼，虽经我院判决驳回原告诉讼请求，但被告仍动手殴打原告，且被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告赌博，为使张杨能够健康成长，且张某表示愿随原告一起生活，故张杨应随原告一起生活。因被告中途退庭，本院无法对原告所述的债权、债务进行核实，故本院对原、被告的债权、债务本案不做处理，如有争议，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某离婚；
二、非婚生长子张某随原告一起生活，被告有权探望该子女；
三、个人衣物归各自所有；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 磊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1460号
原告：李坚炉，男，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：尹岳沅（曾用名尹岳源），男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：王琼，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告李坚炉与被告尹岳沅、王琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚炉及其委托诉讼代理人曾小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚炉向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付原告货款人民币123960元；２．由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在双峰县经营郎宝陶瓷店，二被告多年来从原告经营的湘乡布莱沃陶瓷店进货，包括各种陶瓷制品及相关建筑装饰材料，每隔一段时间，被告尹岳沅去原告处结账并支付货款，2017年1月20日，二被告仍旧按惯例来湘乡结账，但没有支付货款，只写了一张“于2017年1月20日结账、欠货款壹拾贰万叁仟玖佰陆拾元整（￥123960元）2017年元月20日欠款人：尹岳沅、王琼”的欠条，当时被告承诺一个月后来湘乡支付货款，但至今没有支付，原告多次催讨未果。
被告尹岳沅、王琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹岳沅、王琼系夫妻关系，二被告在原告处以记账方式购入陶瓷制品等用于销售，至2017年1月20日止，原告李坚炉与被告尹岳沅、王琼经结算确认二被告尚欠付货款人民币123960元，二被告在原告的销售记录本上结算签字并向原告出具了金额为123960元的欠条。
本院认为，被告尹岳沅、王琼与原告李坚炉构成买卖合同关系，二被告在原告的销售记录本上结算签字并出具欠条的行为符合当地的交易习惯，可以认定原告履行了交付标的物的义务，被告尹岳沅、王琼应当相对应地履行支付价款的义务。
综上所述，原告李坚炉要求被告尹岳沅、王琼支付价款人民币123960元并承担本案诉讼费用的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹岳沅、王琼于本判决生效后十日内向原告李坚炉支付价款人民币123960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告尹岳沅、王琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗世雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第738-1号
申请执行人叶美兰
被执行人黄献兴
申请执行人叶美兰与被执行人黄献兴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄献兴未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶美兰向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄献兴所有的款项人民币20000元及利息、诉讼费156.5元、执行费200元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡礼节
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第579号
申请执行人：万晓敏。
被执行人：李建晖。
被执行人：施冠新。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第1110号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其应于2015年8月23日前履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建晖、施冠新的银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘泽彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00428-1号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人郭炳辉，董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人袁少珍，该××董事长。
被执行人郭炳辉。
被执行人李婷婷。
武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭炳辉、李婷婷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00360号民事判决已发生法律效力。权利人武汉邦信小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2015年7月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令执行裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院查封被执行人湖北安顺实业股份有限公司名下的位于武汉市江汉区友谊路99号安佳园-1层A1-A3、A5-A13、A15-A17（房产证号为：市2007025424-2007025**）的15套房产，但上述财产因故不能处置。
本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00360号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、郭炳辉、李婷婷应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00360号民事判决确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或者发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜志祥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执22号
申请执行人：张宝成，现住长春市双阳区。
被执行人：高双，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：陈丽娇，现住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人张宝成与被执行人高双、陈丽娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高双、陈丽娇在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币60650元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第224号
原告刘某某，女，1973年12月16日出生，汉族，衡阳市人，中专文化，职工。
被告万某某，男，1972年6月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年4月经他人介绍相识恋爱，同年5月12日，双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，原告系再婚。婚后无共同财产、债权债务。因婚前缺乏了解，被告隐瞒吸毒史，婚后发现被告好逸恶劳，沾染吸毒恶习且不思悔改，还偷拿原告保管的公款，变卖原告个人首饰和电动车，双方为此经常争吵，致夫妻感情已经破裂，故请求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告万某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚和财产、债权债务情况属实，所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系书证，证据来源和形式合法，被告无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2014年4月经他人介绍相识恋爱，2014年5月12日双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，原告系再婚。婚后无共同财产、债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”本案原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据证实自己的诉讼主张，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告万某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年四月十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3490号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告吴朋玲，农民。
被告庄金侠，农民。
被告林永，居民。
被告吴继善，农民。
被告王会，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴朋玲与被告庄金侠系夫妻关系。2014年12月16日，被告吴朋玲在原告的下属单位官湖支行贷款182000元，约定于2015年12月10日归还，并由被告林永、吴继善、王会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款182000元及利息（利息以182000元为本金，自2014年12月16日起按年利率13.72%计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起按照年利率20.58%计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告负担。
被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会均未答辩。
经审理查明，被告吴朋玲与被告庄金侠系夫妻关系。2014年12月15日，被告吴朋玲与原告的下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告吴朋玲提供贷款182000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率13.72%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款利率上浮50%。并由被告林永、吴继善、王会提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年12月16日向被告吴朋玲发放贷款182000元，借款借据载明借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，原告多次催要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴朋玲存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告庄金侠与被告吴朋玲系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告庄金侠有共同偿还的义务。被告林永、吴继善、王会对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朋玲、庄金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款182000元及利息（利息以182000元为本金，自2014年12月16日起按年利率13.72%计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起按照年利率20.58%计算至借款还清之日止）。
二、被告林永、吴继善、王会对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3490号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被告吴朋玲，农民。被告庄金侠，农民。被告林永，居民。被告吴继善，农民。被告王会，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴朋玲与被告庄金侠系夫妻关系。2014年12月16日，被告吴朋玲在原告的下属单位官湖支行贷款182000元，约定于2015年12月10日归还，并由被告林永、吴继善、王会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款182000元及利息（利息以182000元为本金，自2014年12月16日起按年利率13.72%计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起按照年利率20.58%计算至借款还清之日止）。诉讼费由被告负担。被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会均未答辩。经审理查明，被告吴朋玲与被告庄金侠系夫妻关系。2014年12月15日，被告吴朋玲与原告的下属单位官湖支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告向被告吴朋玲提供贷款182000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率为年利率13.72%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款利率为借款利率上浮50%。并由被告林永、吴继善、王会提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的保证期限为借款到期日起2年。原告依约于2014年12月16日向被告吴朋玲发放贷款182000元，借款借据载明借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，原告多次催要本息未果，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴朋玲存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告庄金侠与被告吴朋玲系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告庄金侠有共同偿还的义务。被告林永、吴继善、王会对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋玲、庄金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款182000元及利息（利息以182000元为本金，自2014年12月16日起按年利率13.72%计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起按照年利率20.58%计算至借款还清之日止）。二、被告林永、吴继善、王会对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2712号
上诉人（原审被告）王均成，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道中，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人王均成因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人自愿达成和解协议且已履行完毕。上诉人于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王均成的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王均成撤回上诉。
二审案件受理费经上诉人申请减免，收取人民币100元，由上诉人王均成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第130号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区长宁南街2101号，组织机构代码82398550-9。
法定代表人杨谦，系该行行长。
委托代理人王纯明，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人ＸＸ，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。
被上诉人（原审被告）高某，女，1978年12月28日生，汉族，无职业。
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1960年11月9日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）许某，女，1963年6月2日生，汉族，退休工人。
被上诉人王某、许某委托代理人王秀申，松原市臣和律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司松原分行因借款合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国工商银行股份有限公司松原分行的委托代理人王纯明、ＸＸ，被上诉人高某及其委托代理人尹立才、王某及王某、许某的委托代理人王秀申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年7月8日，被告高某与原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行签订（个贷）字（松原）行（集成）支行（2011）年（308）个人借款／担保合同，贷款金额90万元借款到期日为2019年7月8日，约定利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.8‰上浮40%，还款方式为分期按月还款。截止至2014年6月30日，尚欠借款本金672072.16元未给付。因被告高某未按约定还款，其行为已违约，故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告高某立即偿还剩余借款本金及利息，抵押物优先受偿，承担本案诉讼费由。
原审法院认为，被告的借款行为及相关人员涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告中国工商银行股份有限公司松原分行的起诉。
中国工商银行股份有限公司松原分行不服，提出上诉，理由是一审法院认定事实不清。上诉人在发放贷款过程中，本案被上诉人高某在借款合同、借据等借款手续上均系其本人签字，本案被上诉人王某、许某在抵押合同上也属于本人亲自面签，借款与抵押过程形式与实质均合法。本案进入诉讼程序后，抵押人借口对被上诉人高某在上诉人处借款不知情，并被一审法院采信，显然与其在上诉人处抵押合同上签字不符合、相矛盾，显然属于虛假陈述，一审法院认定事实不清。
本院认为，二审期间，公安机关出具情况说明，告知法院暂时无法对该案立案侦查。因此不能确认本案涉嫌刑事犯罪，故本案应属民事诉讼受案范围，上诉人中国工商银行股份有限公司松原分行的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2301号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第130号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区长宁南街2101号，组织机构代码82398550-9。
法定代表人杨谦，系该行行长。
委托代理人王纯明，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人ＸＸ，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。
被上诉人（原审被告）高辉，女，现住松原市。身份证号码×××
委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师。
被上诉人（原审被告）王沛，男，现住松原市。身份证号码×××
被上诉人（原审被告）许萍，女，现住松原市。身份证号码×××
被上诉人王沛、许萍委托代理人王秀申，松原市臣和律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司松原分行因借款合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国工商银行股份有限公司松原分行的委托代理人王纯明、ＸＸ，被上诉人高辉及其委托代理人尹立才、王沛及王沛、许萍的委托代理人王秀申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年7月8日，被告高辉与原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行签订（个贷）字（松原）行（集成）支行（2011）年（308）个人借款／担保合同，贷款金额90万元借款到期日为2019年7月8日，约定利率为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6.8‰上浮40%，还款方式为分期按月还款。截止至2014年6月30日，尚欠借款本金672072.16元未给付。因被告高辉未按约定还款，其行为已违约，故原告诉至法院，要求依法判令解除合同，被告高辉立即偿还剩余借款本金及利息，抵押物优先受偿，承担本案诉讼费由。
原审法院认为，被告的借款行为及相关人员涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告中国工商银行股份有限公司松原分行的起诉。
中国工商银行股份有限公司松原分行不服，提出上诉，理由是一审法院认定事实不清。上诉人在发放贷款过程中，本案被上诉人高辉在借款合同、借据等借款手续上均系其本人签字，本案被上诉人王沛、许萍在抵押合同上也属于本人亲自面签，借款与抵押过程形式与实质均合法。本案进入诉讼程序后，抵押人借口对被上诉人高辉在上诉人处借款不知情，并被一审法院采信，显然与其在上诉人处抵押合同上签字不符合、相矛盾，显然属于虛假陈述，一审法院认定事实不清。
本院认为，二审期间，公安机关出具情况说明，告知法院暂时无法对该案立案侦查。因此不能确认本案涉嫌刑事犯罪，故本案应属民事诉讼受案范围，上诉人中国工商银行股份有限公司松原分行的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会（2015）第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2301号民事裁定；
二、指令宁江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三日
书 记 员 哈 靓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字530号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王某某，系该社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市和平区。
被告苏士拥，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告马启山，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏士拥、马启山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元（免交），减半收取401元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一六年三月一日
书记员 吴丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第188号
原告XX。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告XXX。
原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人崔峰花、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年7月10日登记结婚，婚后生育一子XXX。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子XXX由被告抚养。
被告XXX辩称，原、被告双方感情尚可，且育有一子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年多后于2008年7月10日登记结婚。2010年5月11日生育一子XXX。婚后初期感情尚可，婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2015年1月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告相识一年后登记结婚，说明双方有较好的感情基础。现双方已结婚多年且育有一子，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00155号
原告秦某。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告秦某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告秦某以双方已在民政局协议离婚为由，于2015年3月12日向本院申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤罡华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1107号
申请执行人尹淑春，女性，1965年3月27日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
申请执行人王世光，男性，1967年11月19日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人张贵成，地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行尹淑春、王世光与张贵成合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第966号法院生效裁判，被执行人张贵成应支付申请人尹淑春、王世光案款55000元，承担执行费725元。在执行过程中，依法查封被执行人张贵成2014年秋成玉米4000斤，待变卖后将价款上交九台市人民法院，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第966号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03494号
原告杜振海，男。
被告李强，男。
本院于2015年8月11日立案受理了原告杜振海诉被告李强合同纠纷一案，依法由审判员丁国华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜振海撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜振海承担。
审判员 丁国华
二〇一五年十一月四日
书记员 郑先辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2646号罪犯李先兵，男，1982年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月7日作出（2012）狮刑初字第495号刑事判决，以被告人李先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年8月11日起至2024年2月10日止）。同时，责令被告人李先兵等4人共同退赔赃物折价款人民币481624元，分别返还给相应被害人。追缴被告人李先兵等4人赃物本田牌摩托车五辆分别返还给相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。服刑期间，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯李先兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月10日止�。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先兵，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年7月考核达标累计13分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李先兵减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月11日至2022年10月10日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初282号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁华，女，1973年12月18日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月5日被光山县公安局刑事拘留，10月19日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉［2016］232号起诉书指控被告人袁华犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张富强、被告人袁华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日11时40分许，被告人袁华无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿光山县光南路由西向东行驶至“聚朋缘饭店”门前路段时，撞上前方步行的被害人吕某后逃离现场，后吕某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，袁华负此事故的全部责任。
另查明，案发后，光山县交通警察大队办案民警于2016年10月5日到达袁华家里将其口头传唤至光山县交通警察大队，到案后，袁华如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。就民事赔偿部分，被害人方与被告人袁华的亲属通过光山县公安交通警察大队的办案民警达成协议，由袁华亲属赔偿被害人方各项经济损失129000元，取得了被害人亲属对袁华交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的无犯罪前科证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验意见书等经庭审举证质证的证据予以证实。有关民事赔偿部分有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人袁华违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,且属肇事后逃逸，应予严惩。故公诉机关指控被告人袁华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。袁华犯罪后经传唤到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后被告人袁华的亲属已赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方对袁华交通肇事行为的谅解，可酌情对袁华从轻处罚。根据被告人袁华犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人袁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执329号
被执行人吴某，男，汉族，1994年4月16日出生于安徽省枞阳县，租住安庆市大观区，户籍地为安徽省枞阳县。
被执行人吴某因抢劫一案，本院于2015年10月26日作出（2015）观刑初字第00126号刑事判决：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人吴某已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2627号
申请执行人张海兵，男，1969年1月14日生。
被执行人南京长江三角洲物业管理有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦2007室。
张海兵与南京长江三角洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，张海兵向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）620号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产无房产。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 赵春凤