上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初199号
原告：王一民，男，1968年2月25日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：张强，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王一民诉被告张强、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王一民的委托诉讼代理人钦飞、被告张强、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费300元、评估费690元、车辆修理费21,700元；要求被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告张强赔偿。事实和理由：2016年9月18日，被告张强驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至松江区辰花路时与原告驾驶的陕D0XX**小型轿车发生碰撞，导致原告车损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告张强承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告张强驾驶的车辆在太平财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张强辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告太平财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认被告车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内。对原告主张的修理费有异议，该公司定损金额为14,377元。对评估费不予认可，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。本案事故车辆沪A3XX**小型轿车在被告太平财保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
原告王一民驾驶的陕D0XX**小型轿车登记在原告本人名下，该车于2016年10月9日经上海道路交通事故物损评估中心评估，产生评估费690元(含资料费)，该评估中心出具物损评估意见书，确认原告车损为21,703元。2016年10月9日，案外人上海山城汽车修配有限公司向原告开具金额为21,700元的修理费发票1份并附维修结算清单1份。另外，原告支出牵引费300元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、定损单、维修结算清单、牵引作业清单及发票等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A3XX**小型轿车已向被告太平财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张强承担事故全部责任，因该车辆在被告太平财保上海分公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故由被告太平财保上海分公司在商业险内承担赔偿责任。超出保险赔付范围的，由被告张强赔偿。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于车辆维修费，原告提供的物损评估意见书的出具单位具备评估资质，原告实际已经发生的修理费未超出评估报告的金额，且被告太平财保上海分公司并无证据证明原告的评估程序违法或者原告有故意扩大损失的行为。而被告太平财保上海分公司对原告车辆的定损系单方进行，原告方也未签字确认。故对被告太平财保上海分公司对物损评估意见书的异议，本院不予采纳。原告主张车辆修理费21,700元，本院予以支持。
对于牵引费300元，被告太平财保上海分公司予以认可，本院予以确认。
对于评估资料费690元，系原告为确定其损失发生的合理经济损失，本院予以确认。
以上费用中，由被告太平财保上海分公司在交强险责任限额内赔付车辆维修费2,000元；在商业三者险范围内赔偿车辆修理费19,700元、牵引费300元、评估资料费690元，合计20,690元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王一民2,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王一民20,690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告张强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……