wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更10号
罪犯张超，男，1993年7月24日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2012年6月25日作出了(2012)阜刑初字第073号刑事判决，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2012年2月24日至2022年2月23日止。该判决发生法律效力,交付执行。2014年8月20本院作出（2014）昌中刑执字第346号刑事裁定书，对罪犯张超减去有期徒刑十个月；2016年3月29本院作出（2016）新23刑更028号刑事裁定书，对罪犯张超减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张超服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其财产刑罚金未履行因素，其量刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执249号
申请执行人：焦国栋，男，1988年8月15日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人焦国栋依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—20号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币9050元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦国栋发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执249号申请执行人：焦国栋，男，1988年8月15日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人焦国栋依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—20号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币9050元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦国栋发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初633号
原告韩超只，男，汉族，1983年12月1日生。住安阳县。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被告胡利彬，男，汉族，1985年12月7日生。住安阳县。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告韩超只与被告胡利彬不当得利纠纷一案中，原告韩超只于2016年9月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩超只撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告韩超只负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 李丹阳
人民陪审员 王 楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘卫华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2495号
原告刘福臣，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区排灌管理站，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。
法定代表人吴振，站长。
本院在审理原告刘福臣与被告天津市宁河区排灌管理站劳务合同纠纷一案中，因原告刘福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告刘福臣负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 征
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初136号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石林峰，男，1994年11月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审。
被告人龙正阮，男，1989年4月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审。
被告人龙洪贵，男，1984年3月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审。
被告人吴令雄，男，1992年7月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）141号起诉书指控，2017年5月21日，被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄共谋到秀山县盗窃加油站，并准备了撬棍、螺丝刀等工具。5月22日凌晨，四人驾车来到秀山土家族苗族自治县梅江镇某加油站，石林峰、龙正阮撬门进入加油站门市部内实施盗窃，龙洪贵在外接应，吴令雄在车上望风。石林峰、龙正阮撬开一保险柜、烟柜后，在撬另一保险柜过程中触响了报警器，遂忙中拿走了中华香烟25条、黄鹤楼香烟7条、芙蓉王香烟1条、利群香烟1条、玉溪香烟1条零6包、天子香烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值11521元。2017年5月23日，被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄到秀山土家族苗族自治县公安局梅江派出所投案，并退还了赃物，赔偿了撬损修复费3700元。公诉机关认为，被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄的行为已构成盗窃罪，建议对四被告人均判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄的作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石林峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
二、被告人龙正阮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
三、被告人龙洪贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
四、被告人吴令雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(被告人石林峰、龙正阮、龙洪贵、吴令雄的缓刑考验期限，均从判决确认之日起计算)。
五、对被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年七月六日
书 记 员 覃玉姣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢113号
申请人：常某某，男，汉族，职工。
被执行人：陈某某，男，汉族，职工。
本院在执行常某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01815号民事判决书，由被执行人陈某某向申请人常某某清偿借款16万元并承担利息，同时承担本案诉讼费3500元、执行费2300元。本案在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢113号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月八日
书记员 藏 波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保42号
申请人：谢万顺，男，汉族，1976年7月25日生，个体户，住定西市安定区。
被申请人：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社法人，住定西市安定区。
被申请人：蔡雪英，女，汉族，1983年9月24日生，住定西市安定区。
谢万顺于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵军、蔡雪英位于定西市安定区团结镇唐家堡村甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社1-4号菜库（价值40万元）；冻结赵军、蔡雪英的部分银行存款；以上查封、冻结的财产价值总计不超过45万元。担保人谢万顺以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，谢万顺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封赵军、蔡雪英位于定西市安定区团结镇唐家堡村甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社1-4号菜库（价值40万元）；
二、冻结赵军、蔡雪英的部分银行存款。
以上查封、冻结的财产价值总计不超过45万元。
申请保全费2770元，由申请人谢万顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏连霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民督1号
申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。
法定代表人令狐荣栋，董事长。
被申请人重庆品硕房地产有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人赵正庆。
本院受理申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司的支付令申请后，于2016年5月30日发出（2016）黔0322民督1号支付令，限被申请人重庆品硕房地产有限公司桐梓分公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆品硕房地产有限公司桐梓分公司已在规定期间提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月30日（2016）黔0322民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费6712元，由申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司承担。
审判员 李智
二〇一六年六月十二日
书记员 冉蓉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初59号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年1月14日16时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县北会路由�向西行驶至胡桥乡胡营村北侧时，被执勤民警当场查获。经抽取王某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为89.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪不持异议。王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控内容一致，并有被告人王某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对王某某酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三�的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12595号
原告：蔡雪峰，男，1970年2月9日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：蔡进才，男，1958年10月10日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告蔡雪峰与被告蔡进才所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告蔡雪峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡雪峰撤诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告蔡雪峰负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈佳萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初943号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告李某承担。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 周道国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董凤舞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3046号
原告：杨维炳，住广州市花都区。
被告：黄河清，住广东省佛冈县。
原告杨维炳诉被告黄河清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨维炳和被告黄河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄河清于2014年8月31日以儿子读书交费为由，向原告杨维炳借现金1万元，并写下借据。现被告黄河清拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.判决被告归还借用原告杨维炳现金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确认借原告1万元，我与原告是二十多年的朋友关系，我为原告打散工，我愿意归还借款，但应该扣除部分工钱。
经审理查明：原、被告双方是朋友关系。2014年8月31日，被告的妻子被摩托车撞倒，需要医药费治疗，要求向原告借款1万元，原告同意后即将1万元以现金的方式支付给被告，被告出具一张借据给原告，记载：“兹借到杨维炳现金壹万元正”，借据下方签有“黄河清”的字样。后原告多次要求被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款10000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，且被告予以确认，本院予以认定。双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告要求抵扣部分工钱的抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄河清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨维炳支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏建萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第641号
原告蒋曾秀。
被告蒋培军。
被告唐建秀。
原告蒋曾秀诉被告蒋培军、唐建秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员梁恩群、蒋妮娜参加的合议庭，书记员谭婧担任法庭记录，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告蒋曾秀，被告蒋培军、唐建秀到庭参加了诉讼。应原告蒋曾秀的申请，本院于2013年1月9日作出民事裁定书，查封了被告蒋培军、唐建秀所有位于全州县全州镇综合大市场3栋7号门面一间（全房权证全州镇字第37159**号）。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告蒋培军、唐建秀夫妻向原告蒋曾秀借款人民币102000元，约定每月按利率1.5%支付利息。经原告蒋曾秀多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，现请求法院判决二被告归还原告借款本金102000元并按约定支付利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：①2010年12月1日被告蒋培军、唐建秀写给原告蒋曾秀的一份借条，借款金额人民币102000元；②2011年4月30日被告蒋培军、唐建秀写给原告蒋曾秀的一份欠条，欠原告蒋曾秀利息（2010年12月30日至2011年4月30日五个月，每月利息1530元）7650元。③2011年8月30日被告唐建秀写给原告蒋曾秀的一份欠条，欠原告蒋曾秀利息（2011年5月30日至2011年8月30日四个月，每月利息1530元）6120元。④2012年2月30日（实为28日）被告唐建秀写给原告蒋曾秀的一份欠条，欠原告蒋曾秀利息（2011年9月1日至2012年2月28日六个月，每月利息1530元）9180元。⑤2012年7月30日被告唐建秀写给原告蒋曾秀的一份欠条，欠原告蒋曾秀利息（2012年3月1日至2012年7月30日五个月，每月利息1530元）7650元，已给付3560元，还欠4090元。
被告蒋培军辩称，原告是借给被告唐建秀的款，被告蒋培军后来在借条上签名，现在经济困难，只能慢慢还款。
被告唐建秀辩称，借款是实，二被告现在经济困难，被告蒋培军有病，想法慢慢还款。
被告提供了二被告结婚证，证明被告蒋培军、唐建秀2003年11月11日登记结婚。
经过开庭质证，二被告对原告蒋曾秀提供的五份证据真实性无异议，原告对被告提供被告蒋培军、唐建秀结婚证真实性无异议，本院对上述双方均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告蒋培军、唐建秀系夫妻关系，因做生意缺少资金，曾向原告蒋曾秀借款145000元，并约定每月支付利息。2010年12月1日，原告蒋曾秀与被告蒋培军、唐建秀进行了结算，二被告以货物折抵了部分借款后，二被告重新写了一份借原告人民币102000元的借条给原告，并口头约定每月按1.5%利率支付利息。此后二被告与原告几个月结算一次利息并由被告写下欠条，至2012年7月30日止，二被告共欠原告利息27040元。原告曾多次向二被告催讨借款，但二被告以无钱给付为由至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋培军、唐建秀向原告蒋曾秀借款，有二被告亲自签名的借条证实，双方成立的是借款合同关系，原告与二被告债权债务关系明确，原告主张每月按1.5%利率支付利息，有双方的口头约定，且二被告与原告蒋曾秀每月按1.5%利率结算了利息，因此，原告要求二被告归还本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告蒋培军、唐建秀归还原告蒋曾秀借款人民币102000元及利息（利息计算：2012年7月30日前的利息为27040元，从2012年8月1日起按月利率1.5%计付至清偿日止）。
本案案件受理费2180元，诉讼保全费1000元，合计3180元，由被告蒋培军、唐建秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谭 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3760号
原告：福州海坛工业气体销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林明华，总经理。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告：福州鼎越钢结构建筑有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：邱清毓，总经理。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
原告福州海坛工业气体销售有限公司（以下简称海坛公司）与被告福州鼎越钢结构建筑有限公司（以下简称鼎越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由福州仲裁委员会仲裁。本院作出（2016）闽0111民初3760号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未提起上诉。后本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告海坛公司的委托诉讼代理人耿泽伟、被告鼎越公司的委托诉讼代理人赖泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海坛公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款28462元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年6月27日起计算至实际还清欠款之日止）；2．被告归还原告钢瓶21个，若无法归还则按照每个钢瓶700元赔偿损失；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月起原告作为被告供气商，长期向被告提供乙炔、二氧化碳、液氧、混合气等产品。基于长期合作的信任，双方未签订书面合同，通过定期对账进行结算。自2014年1月起，原告陆续按被告的要求供气。2016年6月27日，经原、被告对账确认，截止至2016年5月31日被告尚欠原告货款28462元和钢瓶21个（其中氧气瓶17个，二氧化碳瓶4个）。此外，双方交易期间均是原告先向被告开具增值税专用发票，被告收到增值税发票冲账抵税后再支付货款。然而，被告将发票抵扣后至今未结清货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告鼎越公司辩称，1.对欠款事实无异议，但对逾期付款违约金有异议，违约金起算点应从原告向被告主张还款之日即原告起诉之日起算，违约金标准应按银行同期同类贷款利率计算或者参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。2.对所欠钢瓶数量亦无异议，但钢瓶已经丢失，无法归还，其愿意按照每个300元折价赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告对账确认“截止2016年5月31日，福州鼎越钢结构建筑有限公司尚欠福州海坛工业气体销售有限公司货款人民币贰万捌仟肆佰陆拾贰元整（￥28462元）。另，截止2016年5月31日，福州鼎越钢结构建筑有限公司尚欠福州海坛工业气体销售有限公司钢瓶21个，分别是：氧气瓶17个，二氧化碳瓶4个”，双方均在《福州海坛工业气体销售有限公司与福州鼎越钢结构建筑有限公司每月订货及到账明细汇总表》上加盖了公章。
此后，被告未偿还欠款，亦未归还钢瓶，原告遂诉至本院。
诉讼过程中，被告确认钢瓶均已丢失无法归还，表示愿意按每个钢瓶300元折价赔偿。
本院认为，被告拖欠原告货款28462元及钢瓶21个，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。被告未及时归还所欠货款和钢瓶，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求从确认欠款之日起按银行同期同类贷款基准利率的150％赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告确认钢瓶已丢失，返还原物已不可能，故原告关于折价赔偿钢瓶损失的主张，可以支持。但对于钢瓶赔偿标准，双方当事人未作约定，且原告提供的证据不足以证明每个钢瓶应按700元赔偿，在此情形下，被告愿意按每个300元赔偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福州鼎越钢结构建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州海坛工业气体销售有限公司支付货款28462元并赔偿逾期付款损失（以欠款额28462元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％，自2016年6月27日起计算至还清货款之日止）；
二、被告福州鼎越钢结构建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州海坛工业气体销售有限公司钢瓶损失6300元；
三、驳回原告福州海坛工业气体销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计444.50元，由原告福州海坛工业气体销售有限公司负担104.50元，被告福州鼎越钢结构建筑有限公司负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一七年一月十三日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第399号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某某，文化程度
初中，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月13日被浙江省绍兴
县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月21日刑满释放。因本
案于2013年3月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保
候审。经本院依法决定，于2013年11月30日被执行逮捕。现羁押
于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）848号起诉书
指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖
州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被
告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日7时35分许，被告人程某某驾驶
浙d×××××号小型普通客车途径g25长深高速公路往福建方向2
232公里＋200米处附近，因疲劳驾驶，车辆尾随碰撞因雾天分流
堵车排队而滞留快车道内的赣f×××××（赣f×××××挂）
号重型普通半挂车，造成程某某及浙d×××××轿车上乘员杨某
林、刘某、邵某、叶某乙、叶某丙、叶某甲六人受伤，两车损
坏的道路交通事故。其中被害人杨某林、刘某、邵某三人经医
院抢救无效死亡，被害人叶某乙、叶某丙的伤势经鉴定为轻伤。
经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队认定，被告人
程某某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人程某某让蔡某代为报警，并在
现场等候，在公安机关询问时如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，被告人程某某已赔偿被害人刘某家属人民
币34万元，赔偿被害人邵某家属人民币36万元，赔偿被害人杨
华林家属人民币46万元。并分别取得被害人刘某、邵某、杨某
林家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在法庭审理中亦无异议，并有122接
警单，受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息，车辆信息
，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，管辖证明，
病历资料，死亡医学证明书，火化证明书，户口注销证明，扣押
物品发还凭证，刑事判决书、释放证明，收条，谅解书；被害人
叶某乙、叶某丙的陈述；证人叶某甲、李某、丁某、蔡某、敖某
、朱某、雷某的证言，公安机关出具的执勤经过、抓获经过、情
况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，视频资料；道路
交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖公物鉴［医
］（2013）63号法医学人体损伤程度鉴定书、湖公物鉴［医］［2
013］64号法医学人体损伤程度文证审查意见书，湖公物鉴［医］
（2013）33号、34号、35号法医学尸体鉴定意见书及被告人程某
某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生
致三人死亡、二人轻伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为
已构成交通肇事罪。且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予惩处。被告人程某某能主动投案并如实供述自己的
罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某能赔
偿三名死者家属损失，并取得三死者家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告
人程某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决
如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即刑期自2013年11月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一三年十二月五日
书 记 员 鲍 俊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00310号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告：王某丁。
委托代理人：朱强（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：王某戊。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2016年2月22日以原、被告双方希望私下协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年二月二十三日
代书记员 廖君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00051-5号
申请执行人周文斌。
申请执行人周贺。
申请执行人吉志玉，。
被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂枣阳民一初字第00804号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人楚典公司发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期后，楚典公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将楚典公司在枣阳市沿河路开发的座北向南楼房（东临枣阳市X，南临X）自东向西第二间门面房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 付育林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更94号
罪犯袁宗强，男，1973年11月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第653号刑事判决，以被告人袁宗强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2.2万元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯袁宗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁宗强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁宗强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁宗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯袁宗强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年7月13日起至2023年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7416号
原告：杨建平，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雷晓玲，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尹军，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨建平与被告雷晓玲、尹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告杨建平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告杨建平负担。
审判员 任涛
二〇一七年九月五日
书记员 张蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7015号
原告刘某，女，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某,男,1967年4月10日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某以“自愿撤回对被告李某某的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王巧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初796号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：王叶汝。
被告：钱建忠。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王叶汝、钱建忠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王叶汝、钱建忠偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金67629.95元及利息（截止2016年6月12日的利息为8767.05元、本金罚息1910.36元、利息复利1082.95元；另以本金67629.95元与利息8767.05元之和76397元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告王叶汝、钱建忠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××、发动机号为BA02453的蒙迪欧牌小型轿车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2016年3月18日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告王叶汝、钱建忠向原告借款76000元，贷款期限至2018年3月3日，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王叶汝以登记在其名下的车牌号为浙C×××××、发动机号为BA02453的蒙迪欧牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告王叶汝、钱建忠支付至第5期，第6期出现逾期。截止2016年6月12日，被告王叶汝、钱建忠尚欠借款本金67629.95元、利息8767.05元、本金罚息1910.36元、利息复利1082.95元。原告宣告2016年6月12日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶汝、钱建忠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金67629.95元及利息（截止2016年6月12日的利息8767.05元、本金罚息1910.36元、利息复利1082.95元；另以本息之和76397元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、如被告王叶汝、钱建忠不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告王叶汝名下的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为BA02453）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，公告费640元（已由原告垫付），合计2249元，由被告王叶汝、钱建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1002-1号
申请执行人周永涛，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
被执行人赵光武，男，1977年8月15日出生，汉族，聊城市工商行政管理局公务员，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵光武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光武所有的银行存款50000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十一日
书记员 王斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1443号
原告张荣柏，居民。
委托代理人王曙。
被告曹金红，居民。
原告张荣柏与被告曹金红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张荣柏的委托代理人王曙到庭参加诉讼，被告曹金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣柏诉称：2015年5月24日，被告将陆集镇翰林家园33幢4单元301室房屋以总价肆万伍仟元整承包给原告装潢，并签订装修协议一份，约定包工包料，分期付款。2015年8月26日经结算被告下欠原告壹万伍仟元并出具欠条一份。后此款经原告多次索要未果，为维护原告合法利益，现请求法院依法判令被告偿还欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹金红未作答辩。
经审理查明：2015年5月24日，原被告签订装修协议。约定被告将翰林小区33栋4单元301室商住房一套承包给原告装修，装修价格为45000元。2015年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告装潢款15000元并出具欠条一份，载明：“欠条今欠张荣柏装潢款壹万伍仟元正（15000元），2015.8.26号，曹金红”。现原告索款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、装修协议书、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告之间的装修合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告为被告装修房屋，被告应当依约向原告支付装潢款。原告提供的证据可以证实原被告之间存在装修协议且被告尚欠其装潢款15000元的事实，故对原告要求被告给付装潢款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金红于本判决生效后十日内给付原告张荣柏装潢款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告曹金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年六月六日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3046号
原告：张纪兴，男，1983年3月20日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：郑振夺，男，1961年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。
原告张纪兴与被告郑振夺保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告张纪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还53000元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原被告双方签订了一份关于中国人民解放军总后勤部南广场景观绿化工程的分包合同，该合同中约定由原告作为承包人承包位于北京市海淀区复兴路22号的中国人民解放军总后勤部南广场景观工程，承包范围是包工包料，开工日期为2014年5月20日，竣工日期为2014年10月30日。合同签订当天，原告向被告交纳了合计53000元的保证金，被告向原告出具了一份收条，该收条中写明如果原告未进场施工，被告退还原告保证金。后来原告并未进场施工，且被告也未向原告说明理由，但经原告多次催要，被告也未向原告返还53000元保证金。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告张纪兴提供的地址无法向被告郑振夺送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张纪兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月六日
书记员 关 营
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1537号
原告王占成。
委托代理人王德新（夫妻关系）。
委托代理人王占功（兄妹关系）。
被告天津市康卓物业管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七路交口西北侧河北新闻大厦附楼二楼238室。
法定代表人李琪，总经理。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
委托代理人贺春秀，该公司职员。
本院在审理原告王占成诉被告天津市康卓物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7183号
申请执行人徐泉兴，男，1959年9月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人庞晓清，男，1989年5月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张金荣，男，1962年10月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告徐泉兴与被告庞晓清、张金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6447号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告庞晓清应归还原告徐泉兴借款100000元，被告从2016年7月起至2019年2月止，于每月20日前归还原告3000元，于2019年3月20日前归还原告4000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告张金荣对上述款项承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、若两被告未能按期足额支付的，则两被告应承担违约金48000元，原告有权按总额100000元的未履行部分连同违约金48000元、诉讼费1215元以及公告费300元一并申请执行。五、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。六、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。七、案件受理费减半收取1215元，公告费300元，合计1515元，由被告庞晓清承担，于2019年3月20日前直接交付原告，被告张金荣对上述款项承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐泉兴于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为149515元，执行费2143元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人庞晓清、张金荣一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人庞晓清名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，被执行人张金荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2017年1月18日起至2019年1月17日止），但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人庞晓清、张金荣纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年1月19日向申请人徐泉兴发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6447号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年三月一日
书记员 皇甫月锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更958号
罪犯邱衬散，男，现年28岁，彝族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯邱衬散犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月10日起至2022年4月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年8月9日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱衬散在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱衬散获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱衬散在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱衬散准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执867-1号
申请执行人于金玲，女，汉族，1960年12月19日出生。
被执行人刘海军，男，汉族，1967年7月28日出生。
被执行人石彦锋，女，汉族，1975年6月20日出生。
本院在执行于金玲与刘海军、石彦锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03402号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为12602元，本院依法受理。经执行，从被执行人银行存款扣划12602元并发还申请执行人于金玲，执行费89元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执867号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年五月二十日
书记员 常峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3986号
原告：刘建锋，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：任建华，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告刘建锋与被告任建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任建华支付货款128540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间有生意往来，被告任建华从原告处购买火机及配件，经结算被告欠原告现金128540元。后经多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，原告起诉均属实。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2014年3月2日被告任建华为原告出具的欠条一份。内容为：“今欠刘建锋现金壹拾贰万捌仟伍佰肆拾元任建华2014年3月2日”。
原告用以证明被告欠原告货款128540元的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证据无异议，欠条系被告出具。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告任建华购买原告火机配件。2014年3月2日，经结算，被告欠原告货款128540元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘建锋现金壹拾贰万捌仟伍佰肆拾元任建华2014年3月2日”。
本院认为，被告任建华购买原告的火机配件，双方成立买卖合同法律关系。被告任建华收到原告的货物后，就下欠的货款给原告出具欠条一份，该欠条对双方均具有约束力，被告任建华应负支付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效后七日内支付给原告刘建锋货款128540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 乔战坡
审判员 徐静雷
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 勇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保47号
申请人：杜红，男，汉族，1975年3月2日出生，住安徽省含山县。
被申请人：杜宝海，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省含山县。
被申请人：何小凤，女，汉族，1968年10月31日出生，住安徽省含山县。
申请人杜红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宝海、何小凤所有的位于运漕镇五里南街杜宝海幢经营单元101号和鼓楼现代城B区8号楼604-1号的房产予以保全。申请人杜红已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜宝海、何小凤所有的位于运漕镇五里南街杜宝海幢经营单元101号和鼓楼现代城B区8号楼604-1号的房产
案件申请费4520元，由申请人杜红负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月四日
书记员 王大胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34228号
原告黄某某，男，1979年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施某某，女，1982年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。原告黄某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告施某某及其委托代理人余光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2001年自行相识恋爱，2003年12月1日登记结婚，2004年7月23日生育一子，名黄嘉诚。婚后,双方感情不和，故2011年5月7日起原告在亲戚家借房居住，双方分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。被告施某某辩称：2011年原告离家在外居住并非因为双方感情不和，而是因为原告有外债且被单位除名。被告认为原、被告之间并无原则性的矛盾，也并未发生争吵。双方对孩子的教育问题还未协商一致，若离婚对孩子不利，被告为了孩子仍希望维持这个家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年自行相识恋爱，2003年12月1日登记结婚，2004年7月23日生育一子，名黄嘉诚。现原告以双方婚后感情不和，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后，原、被告均应多角度地去考虑问题，并妥善处理日常生活中的矛盾，现原、被告夫妻感情不睦，原告诉请离婚，而被告坚决不同意离婚，对此，被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜夫妻之情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达至彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年六月六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10455号
原告：蒋汉英，女，1963年2月1日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：宗义，男，1976年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李小琴，女，1984年3月3日生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋汉英诉被告宗义、李小琴无因管理纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告蒋汉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告蒋汉英撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1663号
申请执行人：王爱玲，女，汉族，1977年7月10日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被执行人：李书良，男，1953年10月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李保璁，男，1981年5月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张玉蕾，女，1953年9月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛蓝天航空旅游中心，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281169671600P。
法定代表人：李书良，职务董事长。
被执行人：青岛大家塑料有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码：91370281790847352X。
法定代表人：张玉蕾，职务董事长。
被执行人：青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281086450749P。
法定代表人：张玉蕾，职务董事长。
被执行人：青岛汇恒机械有限公司，住所地胶州市。组织机构代码67525734-9。
法定代表人：李保璁，职务董事长。
申请执行人王爱玲与被执行人张玉蕾、李书良、李保璁、青岛大家塑料有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、青岛汇恒机械有限公司民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为1192440元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人的银行账户；轮候查封了被执行人名下的房屋、土地；轮候查封了被执行人李书良名下的鲁Ｂ×××××车一辆；经本院查控网查询，没有发现其他被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时不将被执行人列入失信被执行人名单并暂不采取强制措施；因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院(2017)鲁0281民初359号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李永专
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执678号
申请执行人姜殿君，男，住所地泰来县。
申请执行人赵秀芬，女，住所地泰来县。
被执行人李陆明，男，住所地泰来县。
姜殿君、赵秀芬与李陆明债务转移合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜殿君、赵秀芬于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李陆明履行生效法律文书确定的给付欠款人民币15087.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李陆明有可供执行财产，申请人姜殿君、赵秀芬也未能提供李陆明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执678号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02385号
原告五原县蒙源运输有限公司，住所地：五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告李权，男，37岁，原住五原县。
被告张俊，女，40岁，原住五原县。
原告五原县蒙源运输有限公司诉被告李权、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼，被告李权、张俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告李权以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，约定还款期限为2013年7月14日。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告张俊与李权系夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月14日起算至还款之日），诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告李权、张俊未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告李权以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利息3分，约定还款期限为2013年7月14日。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告张俊与李权系夫妻关系，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时�从2013年5月14日起算至还款之日），诉讼费、公告费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借条1份，标的为10万元，时间2013年5月14日。
本院认为，被告李权以资金周转为由向原告借款10万元，给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告李权逾期还款的行为构成违约，被告李权应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务，被告张俊与被告李权系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�规定，判决如下：
被告李权、张俊于判决生效后5日内给付原告五原县蒙源运输有限公司借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年5月19日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元由被告李权、张俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2901号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所：肇庆高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所，专职律师。
被告：郑再常，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司与被告郑再常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 梁灼枢
二○一七年二○一七年十二月二十八日
书记员 彭小凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3405号
罪犯张怀志，男，1982年3月16日生，苗族，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年10月13日贵州省台江县人民法院作出（2010）台刑初字第60号刑事判决，认定张怀志犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止）。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2016号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月7日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年3月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张怀志减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀志减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2946号
罪犯刘建保，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）保刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘建保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建保在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1526号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：杨江军,男,1982年7月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告杨江军物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 严建良
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03848号
上诉人（原审被告）北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人金凤文，男，1967年12月27日出生，北京华油联合燃气开发有限公司昌平分公司经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李蕾，女，1962年1月2日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
上诉人北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）与被上诉人李蕾因供用气合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华油燃气公司之委托代理人金凤文、冷友红，被上诉人李蕾之委托代理人李雁北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李蕾在原审法院诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有2053.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为5954.28元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款5954.28元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
华油燃气公司在原审法院辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可李蕾提供的证明剩余燃气量的证据。
原审法院审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。李蕾原燃气表剩余燃气量为2053.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
原审法院认定上述事实的证据有：证明、收据及双方当事人陈述等。
原审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。本案中李蕾与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于李蕾的主张，法院予以支持。华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京华油联合燃气开发有限公司退还李蕾剩余的燃气费五千九百五十四元二角八分，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，华油燃气公司不服原审判决，向本院提起上诉。华油燃气公司认为，其与李蕾之间实际上建立了新的合同关系，而非是对旧合同关系的承继。同时，华油燃气公司只是接受了万通燃气公司的资产，不包括债权债务，故李蕾无权要求退款。本案中，李蕾单方违约，擅自拆除燃气设施，应该承担我方的全部损失。除此之外，李蕾所提供的燃气数量不具有客观性、公正性。据此，请求二审法院改判驳回对方的全部诉讼请求。
李蕾答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论是我在万通燃气公司购买的天然气还是在华油燃气公司购买的天然气，现在均由华油燃气公司给我供气。华油燃气公司和万通燃气公司之间的转让情况，作为业主我并无清楚。我认为，合同权利义务主体已经变更。小区已经将更换燃气公司通知了华油燃气公司，华油燃气公司停止了供气，否则也不可能在供气状态下进行更换。燃气表拆掉后存放在物业公司，从未改动，遗留的燃气量真实客观。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李蕾与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间，同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为李蕾与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即李蕾与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，李蕾要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华油燃气公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京华油联合燃气开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京华油联合燃气开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 王国庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张颖岚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初579号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马海明，男，1980年2月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】478号起诉书指控被告人马海明犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人马海明及其辩护人李胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月份期间，被告人马海明在普宁市流沙西街道等地，利用手机微信软件建立一名为“新传奇”的微信赌博群，以“作庄”发红包赌码数的形式供群内成员进行赌博，从中牟取非法收入约人民币1000元。2018年1月30日，马海明被公安机关抓获。
上述事实，被告人马海明在开庭审理过程中亦无异议，并有微信内容截图、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海明以非法牟利为目，利用微信群创建赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控马海明所犯罪名成立。马海明归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于马海明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出马海明系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实、当庭认罪悔罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对马海明判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年七月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6135号
申请人浙江民泰商业银行有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市宏鑫钢结构材料有限公司、富阳市荣泽物资有限公司、黄根生、蒋红琴、王关显、徐慧连、蒋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）杭富商初字第1947号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行有限公司杭州富阳支行于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。执行标的为人民币1992393.95元、案件受理费16933元及申请执行费22324元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳市宏鑫钢结构材料有限公司、富阳市荣泽物资有限公司、黄根生、蒋红琴名下的财产在另案中处置；被执行人王关显、徐慧连、蒋峰现居无定所、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年5月4日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6135号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执13号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人徐宏彦，男，1983年4月22日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人陆大芬，女，1981年6月28日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与徐宏彦、陆大芬计生行政征收一案中，查明被执行人徐宏彦、陆大芬暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第37号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：金苗江、唐一。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：刘焕干。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、刘焕干侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 费一萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10366号
原告：刘忠辉，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈刚，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张元荣，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘忠辉与被告沈刚、张元荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠辉，被告沈刚到庭参加诉讼，被告张元荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠辉诉称，2013年9月5日至2014年8月20日，被告沈刚、张元荣因经营之需多次向我借款共30万元，口头约定利率为2%，后在2015年4月4日出具借条和还款计划，到期后，经多次催要没有归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，并自借款之日起按照2%月利率支付利息至实际给付之日。
被告沈刚辩称：借款30万元是事实，但没有2%月息的约定。
被告张元荣未答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告沈刚向原告刘忠辉借款30万元，约定于2015年8月30日前还款5万元，2015年年底前还款5万元，2016年还款10万元，2017年年底前全部还清。到期后，被告沈刚未按期履行还款义务，因此产生纠纷。
另查明：沈刚与张元荣原系夫妻关系，2015年9月22日离婚，借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。2015年、2016年合同到期后，被告沈刚未按期履行还款义务，据此，原告刘忠辉可以在最后的履行期限届满前要求被告沈刚承担违约责任，原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因合同中未约定利息，应视为无偿借款，其利息应自逾期之日起按照6%年利率计付。由于借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，被告张元荣应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈刚、张元荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠辉借款本金30万元及利息（以5万元为本金，自2015年8月31日起至2015年12月31日止；以10万元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；以20万元为本金，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；以30万元为本金，自2017年12月31日起至实际给付之日止，均按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈刚、张元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 悔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5325-1号
申请执行人李圣英。
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司。
法定代表人周文腾。
申请执行人李圣英与被执行人深圳市创龙欣电子有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1317号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创龙欣电子有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2132号
申请执行人洪明其
被执行人杨楼锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01410号，依法向被执行人杨楼锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨楼锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨楼锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨楼锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5105号
申请执行人申立林、沈洪冰。
被执行人吴清华。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴清华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 王磊
第1页共1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2679号
罪犯廖坚，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人廖坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币189758.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坚系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年8月31日因欠产被扣1分，2014年9月30日因欠产被扣1分。连带民事赔偿款人民币189758.9元已履行2000元。该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款7200元，上期结余781元，合共7981元，月均支出约306元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行附带民事赔偿，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5944号
原告施伟强，男，汉族，1968年1月14日出生。
委托代理人区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。
被告李伟光，男，汉族，1961年6月22日出生。
原告施伟强诉被告李伟光所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告施伟强委托代理人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼，被告李伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原来同为中国银行东莞分行的职工。1999年，中国银行东莞分行实施房改政策，鉴于被告放弃购买该房改房，原告为了改善居住环境，便借用被告的名义出资购买。1999年12月29日，原告借用被告的名义向中国银行东莞分行申请购买位于东莞市南城区胜和红山路红山大厦1座12B的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C37418**号）并获得同意。1999年12月31日，原告借用被告的名义与中国银行东莞分行签订了《东莞市公有住房买卖协议书》，协议书约定中国银行东莞分行将案涉房屋以人民币65743.69元的价格出售给被告。同日，原、被告双方签订了《住房买卖协议书》以确认原告借用被告名义出资购买案涉房屋的事实。借用被告名义购买了案涉房屋后，原告于2000年11月15日亲自收楼。收楼后，原告对该房屋进行室内外全套装修，其后一直由原告实际享有使用至今，所有的水、电、通讯、物业管理等费用，均由原告缴交。其后，原告为了方便使用，于2001年1月17日购买车位一个，并于2002年10月18日办理了车位的房地产权证。然而，由于本案所涉房屋是房改房，在办理房权证明时，只能暂时先挂于被告的名下，但该房屋的所有权人实为原告。鉴于种种历史原因，案涉房屋一直挂于被告的名下。近年来，原告曾多次要求被告协助办理相关房屋过户手续，但一直无法与被告获得联系。因此，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于东莞市南城区胜和红山路红山大厦1座12B的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C37418**号）归原告所有，约值人民币200000元；2、被告协助原告办理相关房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，1999年12月29日，中国银行东莞分行对李伟光购买公有住房的申请进行了审批，1999年12月31日，双方签订《东莞市公有住房买卖协议书》，约定李伟光以65743.69元的价格购买位于东莞市南城区胜和红山路红山大厦1座12B的面积为101.02平方米的房屋，东莞市南城房地产交易所、东莞市房地产交易所先后于2005年就《东莞市公有住房买卖协议书》加注了同意意见。2005年7月22日，上述房产在房产管理部门办理产权登记在李伟光名下，建筑面积为126.1平方米，房产证号为C37418**。
施伟强认为上述房产是施伟强借用李伟光名义购买的，根据施伟强提供的证据，在李伟光签订《东莞市公有住房买卖协议书》当天，李伟光、施伟强双方签订一份《住房买卖协议书》，约定李伟光出售给施伟强涉案房产，施伟强一次性付款65743.69元。后施伟强购买了红山大厦二层41号车位，该车位产权于2002年10月登记在施伟强名下。东莞市红山大厦管理处于2012年出具《证明》，表明涉案房产是中国银行东莞分行的房改房，在2000年11月15日收楼时，实际收楼人为施伟强，施伟强进行了该房室内装修，亲自缴交房产的管理费、水电、通讯、煤气费等，施伟强及家人占有使用至今。施伟强主张原、被告都是中国银行东莞分行的职员，购买房产时施伟强是李伟光的下属，李伟光有购买公有住房的资格，故将资格让给了施伟强。施伟强还主张《住房买卖协议书》实为确认书的性质，不是交易合同的性质，用于购房的65743.69元是施伟强以李伟光的名义直接交给中国银行东莞分行，房产是中国银行东莞分行直接向施伟强交付，并提供关于支付装修材料、管理费、水电费、电话费等费用的支付凭证，以证明涉案房产由其实际使用。根据庭审中核对审查，以李伟光名义支付购房款的收款收据，原件由施伟强持有出示。
以上事实，有中国银行东莞分行《东莞市职工购买公有住房申请审批书》、《东莞市公有住房买卖协议书》、李伟光与施伟强签订的《住房买卖协议书》、涉案房产房地产权证、房产登记信息查询结果、车位房地产权证、车位款收据、购房款收据、各项费用支付凭证、东莞市红山大厦管理处出具的《证明》、开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告李伟光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对施伟强提供的证据，本院予以确认。双方《住房买卖协议书》是在李伟光购买涉案房产的同时签订的，且价款与李伟光向中国银行东莞分行购买房产的一致，结合施伟强持有购房款支付凭证原件，后来也实际接收房产进行装修、使用的事实，本院对施伟强的主张予以确认，认定施伟强借用李伟光名义购买涉案房产，涉案房产实际为施伟强所有。施伟强的诉请依据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认东莞市南城区胜和红山路红山大厦1座12B房为原告施伟强所有。
二、限被告李伟光在本判决书生效之日起三日内，协助将东莞市南城区胜和红山路红山大厦1座12B房（房地产权证号：粤房地证字第C37418**号）的产权转移登记至原告施伟强名下。
本案受理费4300元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初604号
原告赵军伟，男，1983年4月11日生，汉族，住林州市。
被告李晓华，男，1978年6月18俄日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘永峰，林州市法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日立案受理了原告赵军伟诉被告李晓华劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵军伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军伟撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 呼林霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3057号
原告:张磊，男，1980年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：胡鹏，男，1980年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告张磊诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2016年5月12日向本院提出书面申请，以双方已于庭外达成和解为由请求撤回对被告胡鹏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告胡鹏的起诉。
案件受理费513元，减半收取为256.5元，由原告张磊承担。
审判员 崔 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 肖兆明
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执4号
申请执行人湖北卓越建设集团有限公司青海分公司
法定代表人王致亮，该公司经理。
被执行人青海泰阳混凝土有限公司
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
湖北卓越建设集团有限公司青海分公司申请青海泰阳混凝土有限公司的合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第116号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海泰阳混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付湖北卓越建设集团有限公司青海分公司工程款807167.56元。一、二审案件受理费、反诉费2423元由青海泰阳混凝土有限公司负担。因青海泰阳混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖北卓越建设集团有限公司青海分公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人青海泰阳混凝土有限公司仍未履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划被执行人青海泰阳混凝土有限公司银行存款820062.24元（其中工程款807167.56元。一、二审案件受理费、反诉费2423元、执行费10471.68元）此款中的328896.57元待城东区人民法院的案件结束后予以支付。现该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2015）青民一终字第116号民事判决书执行结案。
二〇一六年五月五日