wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初141号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陆某。2004年2月10日因赌博被宁波市公安局江东分局罚款人民币三千元并没收赌资人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年3月16日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘东杰。
被告人谷某。2008年12月9日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年3月16日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
辩护人张楠。
辩护人刘佩佩。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陆某、谷某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛袆玮、被告人陆某、谷某及辩护人刘东杰、张楠、刘佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月初，被告人陆某、谷某合伙承租位于宁波市海曙区新典路91-93号雅淇宾馆的225、226、227、228、229、230、231房间用于经营无证棋牌室，二人共同管理并均分收益，由被告人陆某负责记账。2015年8月中旬起，被告人陆某、谷某开始提供棋牌室的房间、赌具给不特定参赌人员采用牌九比大小的方式进行赌博，每次下庄后对赢的庄家进行抽头，二人均分。2015年10月17日该棋牌室226房间被查，当场查获参与赌博人员9人，赌资人民币34175元，无主款人民币11600元及当日抽头款人民币1600元。现查明，被告人陆某、谷某以上述方式抽头获利共计人民币67000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陆某有期徒刑三年，并处罚金。以开设赌场罪判处被告人谷某有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人陆某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某甲、汪某、周某、蔡某、顾某、李某、陈某、张某、何某乙、傅某的证言材料、账本一本、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、照片材料、租赁合同、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、谷某合伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、谷某的罪名成立。被告人陆某、谷某均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收，违法所得应当予以追缴。辩护人刘东杰提出被告人陆某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，能自愿认罪的辩护意见及辩护人张楠、刘佩佩提出被告人谷某能如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见与事实和法律规定相符，可予采纳。但辩护人张楠、刘佩佩提出被告人谷某主观恶意较轻的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人陆某、谷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陆某、谷某违法所得人民币67000元予以追缴；赌资人民币34175元、无主款人民币11600元及供犯罪所用的本人财物赌具一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 林 莉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00211号
申请执行人：谢跃珍，女，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈桂元，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人谢跃珍与被执行人陈桂元民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）宣民一初字第02912号民事调解书主文的内容，被执行人应给付申请人借款13万元及利息（利息计算方式为自2013年2月7日起至给付之日止按月利率2%标准计算）。被执行人逾期未履行，申请人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，双方于2015年3月5日自愿达成执行和解协议：被执行人陈桂元在2015年4月底前还申请人1万元，此后每月月底前还2万元，直至还清全部欠款本金和利息止，并承担本案执行费2776元。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02912号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年四月七日
书记员 杨 深
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05217号
原告北京卓富邦投资管理有限公司，住所地北京市�柔区杨宋镇凤翔东大街5号025室。
法定代表人陈刚，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京市易和律师事务所律师。
被告张勤福，男，1962年2月7日出生。
被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新技术开发区高新一路8号。
法定代表人张勤福，董事长。
本院受理原告北京卓富邦投资管理有限公司（以下简称卓富邦公司）与被告张勤福、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司（以下简称海浪锅炉公司）股权转让纠纷一案后，被告张勤福、海浪锅炉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由海浪锅炉公司住所地法院管辖，或根据《宝鸡市海浪锅炉设备有限公司增资合同》的约定由北京仲裁委员会管辖，故申请将本案移送至陕西省宝鸡市有管辖权的人民法院审理或北京仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原被告之间系股权转让纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告签订的《股权转让协议书》第七条约定，如不能协商解决纠纷，任何一方均有权向各自住所地有管辖权的法院提起诉讼，而原告的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。被告提出的《宝鸡市海浪锅炉设备有限公司增资合同》与本案无直�关系，不能作为确定本案管辖权的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张勤福、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一四年九月十五日
书记员 钟宇静
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第241号
原告张艳琴，女，1974年12月26日出生，汉族。
被告长治市灵通典当行。
地址长治市紫金东街紫金花园1号楼46号。
法定代表人张伟，职务总经理。
原告张艳琴诉被告长治市灵通典当行借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2011年11月30日至2013年9月28日，长治市灵通典当行陆续从原告处借走人民币200万元，并分次向原告写下欠条七支，双方约定了利息，标明原告如有需求可随时要求偿还，然而2013年10月份后，被告不再支付利息，经原告多次催要，被告总以各种理由和借口推脱不还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告本金200万元，并支付七个半月的利息30万元。
本院认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院经多次实地查找均无法向被告送达应诉手续及开庭传票，被告法定代表人亦不知去向，鉴于原告在合法期限内未向本院提供被告新的地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳琴的起诉。
案件受理费25200元，退还原告张艳琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年七月十四日
书记员 侯 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞志明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市永华塑料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥镇石桥村。
法定代表人：邹永福，该公司总经理。
委托代理人：朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
再审申请人俞志明因与被申请人苏州市永华塑料有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞志明申请再审称：因为讼争票据不能兑现，俞志明已经依照江苏省南通市中级人民法院的生效判决向案外人陈亚美支付货款5万元，而俞志明并未因该张票据从永华公司获得5万元。无论永华公司与俞志明之间的票据转让行为有效还是无效，发生在公示催告之前还是之后，有背书还是没有背书，俞志明未获得汇票金额损失了5万元，而永华公司没有任何损失是事实，二审判决回避事实谈法律适用，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。俞志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
永华公司提交意见称：（一）讼争汇票于2010年7月7日由案外人申请公示催告，并由丹阳市人民法院于2010年9月7日作出除权判决，而永华公司系于2010年6月上旬将讼争票据支付给俞志明，并非在公示催告期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”永华公司转让票据权利的行为具有完全的法律效力，完成了买卖合同的付款义务，双方交易已结算完毕。（二）俞志明与案外人陈亚美的纠纷与本案没有关联，不能以江苏省南通市中级人民法院的民事判决作为本案依据。且俞志明应是在公示催告期间将讼争票据转让给陈亚美，其转让票据权利的行为无效，江苏省南通市中级人民法院的判决与本案判决并不矛盾。综上，俞志明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，为了便于票据的市场流通，保证票据交易的安全，票据法确立了票据行为无因性原则，即当事人之间因票据行为而发生的票据法律关系与其取得票据的原因法律关系属于不同的法律关系，票据法律关系一旦形成，各方当事人应依据票据法律规定主张权利。俞志明因票据失权而主张永华公司未履行原因法律关系中的付款义务，缺乏法律依据。其次，票据除权判决具有除权效力，但并不因除权判决导致此前票据权利转让行为均归于无效，相关利害关系人应当及时依法主张权利。经查，永华公司于2010年6月向俞志明交付讼争汇票，而丹阳市人民法院系于2010年7月7日发出催促利害关系人申报权利的公告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款规定：“公示催告期间，转让票据权利的行为无效。”永华公司转让票据权利的行为发生在公示催告之前，俞志明亦未提出永华公司票据转让行为存在其他无效情由，故而讼争汇票权利依法转移，永华公司转让讼争汇票以支付货款，其货款亦相应支付完成。俞志明以讼争汇票最终未能兑付，其向案外人陈亚美支付了货款为由，认为永华公司未能按约履行付款义务的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，俞志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞志明的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 婧
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00091号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人陈某，男，1968年4月9日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月5日被肥东县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人陈某驾驶苏A×××××号轿车在本县合蚌路撞到行人周某、陆某，造成周某当场死亡、陆某受伤，陈某负本次事故的全部责任。被告人陈某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年1月2日15时许，被告人陈某驾驶苏A×××××号轿车在本县合蚌路由北向南行驶至19KM＋400M处，未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人周某、陆某，造成周某当场死亡、陆某受伤的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：陈某负本次事故的全部责任。
本院另查明，被告人陈某肇事后电话报警并留在现场等待处理。2015年1月，被告人亲属与被害人及亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：1、被告人一次性给予被害人周某亲属赔偿款45.5万元、给予伤者陆某赔偿款1万元（均已付清）；2、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、机动车资料复印件，道路交通事故责任认定书，调解书、谅解书、收条，归案经过、人口信息，肥东县梁园镇老庄社区、漕河村委会证明等书证，证人蔡某甲、柯某、蔡某乙等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人陈某供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案，并留在现场接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一五年二月十二日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初904号
原告：侯响家，男，汉族，1963年12月3日出生，住昌吉市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：陈明轩，男，汉族，1970年8月29日出生，住阜康市。
委托代理人：梁玉庭，阜康市滋泥泉子镇法律服务所工作人员。
原告侯响家与被告陈明轩农村土地承包合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告候响家及委托代理人芦中东、杨秋芳，被告陈明轩及委托代理人梁玉庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月5日，签订土地承包合同，合同约定：被告将其承包的草场内500亩耕地转包给原告，期限自2014年9月5日至2042年12月31日止，合同签订后，原告支付283679元承包费，并投入资金对土地进行平整，在准备春耕时，草原站工作人员多次劝阻原告耕种且被告不具备提供水源的能力。故要求法院依法判决：1、确认合同无效；2、返还转包费283679元；3、赔偿损失50000元。
被告陈明轩辩称：原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求依法驳回。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、承包协议书1份、承包费收条1份，补充协议1份拟证实被告于2007年承包哈里木700亩弃耕土地，并一次性向哈里木支付承包费，后被告转包给原告的土地包括在700亩地里，被告通过让白杨河村村长和书记在协议书上签字，使得原告相信承包的土地为耕地。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、土地承包合同1份，拟证实被告在合同中明确写明转包土地为弃耕地，转包目的是让原告种植和经营，但被告隐瞒了土地为草原的重大事项，被告存在过错，合同无效由被告承担损失，合同中约定的第九条可以看出原告在承包期间种植的农作物收获之后，原发包人有权在该土地上放牧及收草，被告明知转包给原告的土地性质为草原，隐瞒了土地性质的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、收条3张，原告于2014年9月5日和2015年6月15日分两笔向被告支付的土地承包费283679元，2015年6月15日被告打的收条一张，证实被告当时向原告保证能够给这500亩承包土地并办理手续，原告对被告的信任，原告花费50000元安装管道，合同无效后，为了物尽其用，不宜拆除，该费用属于原告的损失。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
4、阜康市草原监理站取得的1份卫星截图以及责令改正通知书1份，拟证实原告承包的土地属于草原，并且在实际履行过程中，履行的标的有变化，实际由原告承包合同土地的对面，并且当时被告告诉原告承包土地合同手续较全，等合同约定的手续办理出来以后再进行对调，被告实际承包的1200亩土地均为草原，并且草原监理站2015年向被告下发责令改正通知书，要求其立即停止破坏草原的行为。经质证，被告认为责令改正的土地和原告承包的土地不是同一块地。本院对该证据综合认定。
被告提供下列证据：
1、土地承包合同补充协议书1份，拟证实被告与发包人哈里木签订合同，土地权属没有瑕疵。经质证，原告对真实性认可，合法性不予认可，国家明确规定草原只能用于畜牧业，不能改变草原的用途，合法的转包也应该向草原行政管理部门备案。本院对该证据真实性予以确认。
2、上户沟乡白杨河村委会证明1份，拟证实本案争议土地属村委会集体土地。经质证，原告认为该证据与阜康市草原监理站的责令改正通知书相互矛盾。本院对该证据综合认定。
3、上户沟乡政府证明1份，拟证实本案争议土地属村委会集体土地。经质证，原告认为该证据与阜康市草原监理站的责令改正通知书相互矛盾。本院对该证据综合认定。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年9月5日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：被告将其承包的草场内的耕地500亩转包给原告经营，期限自2014年9月5日至2042年12月31日止。承包费150万元。合同签订后原告支付被告转包费283679元，被告出具了收条。合同履行过程中，2015年4月6日，阜康市畜牧兽医局给被告发出责令改正通知书，要求被告立即停止破坏草原行为，恢复草原植被。2015年7月4日，原、被告经对账确认被告实收转包费274725元。
另查明，2007年3月1日，被告与哈里木签订土地承包协议书，哈里木将其草场内弃耕地700亩承包给被告，承包费每亩3000元，期限自2007年3月1日至2042年12月31日，承包费共计108000元。2016年7月4日，阜康市上户沟乡政府证实，被告承包的700亩地属上户沟乡白杨河村委会集体土地。目前上户沟乡政府正在与阜康市畜牧兽医局协调进行土地确权工作。
本院认为，被告承包的700亩土地，因政府有关部门正在进行土地确权工作，本案须待土地权属确认后才能对原、被告签订的土地承包合同的效力进行确认。故原告的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告候响家的起诉。
案件受理费3153元，退还给原告候响家。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年七月二十日
书记员 张 瑶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第581－4号
申请执行人张思玉。
被执行人伊宏强。
申请执行人张思玉与被执行人伊宏强建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第285号民事调解书于2014年6月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伊宏强在1608001401006737246帐户存款44000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月三日
书记员 张 兵
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第418号
原告武某某，女，汉族，1979年5月27日生，黎城县程家山乡范家庄村人，住原籍，务农。
被告张某甲，男，汉族，1976年6月9日生，黎城县程家山乡范家庄村人，住原籍，务农。
原告武某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历11月16日，原被告双方按民俗举行了结婚典礼仪式，2002年4月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿名叫张某乙，现年14周岁，就读于黎城县城关中学；儿子取名张某乙辉，现年9周岁，就读于程家山乡范家庄小学。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常因家庭小事生气吵架。2013年，被告在上班期间，突发脑梗，患病后，原告对被告细心照料，但没想到被告身体恢复后就变得好吃懒做，而且还时常找茬与原告生气。原告既要挣钱养家，又要照顾两个孩子，被告不但不疼惜原告，还动手殴打原告。原告对被告的行为忍无可忍，双方已无感情可言，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自承担。
被告当庭辩称，被告不同意离婚，被告患上病以后不能干重活，也挣不上钱，但是小事情被告还能干。被告打原告是被告的不对，以后会改。如果离婚，两个孩子都随被告生活，但被告不同意离婚，还想与原告好好过日子。
经审理查明：2000年农历11月16日，原被告双方按民俗举行了结婚典礼仪式，2002年4月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿名叫张某乙，现年14周岁，就读于黎城县城关中学；儿子取名张某乙辉，现年9周岁，就读于程家山乡范家庄小学。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年6月4日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的结婚证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方结婚多年，并育有一女一子，双方之间应有一定的感情基础。原告起诉离婚的主要原因是被告生病后变得好吃懒做，使得本来就不富裕的家庭生活更加困难，原告认为双方已无感情可言起诉离婚，但被告不同意，并承诺以后会做些力所能及的事情，原告也未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，被告在身体允许的范围内做一些力所能及的事情，帮助原告减轻家庭负担，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年八月二十四日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第86-1号
申请执行人：贾浩，1984年2月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：张婷婷，1985年3月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人贾浩与被执行人张婷婷婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第101号民事调解书确认：“一、原告张婷婷与被告贾浩离婚。二、被告贾浩名下的吉A957**红旗牌CA7165MT4小型轿车（发动机号Y55152）归原告张婷婷所有，被告贾浩配合办理更名过户。三、原告张婷婷共计给付被告贾浩人民币1150000.00元整，于2014年10月16日前给付，原被告再无债务和其他财产争议。案件受理费300元减半收取，由原告负担75元，由被告负担75元。”该判决已于2014年9月16日发生法律效力，被执行人张婷婷未履行生效调解确定的义务，申请执行人贾浩向本院申请强制执行，本院依法于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人贾浩与被执行人张婷婷达成执行和解协议，被执行人张婷婷给付申请执行人贾浩人民币23000元，案结事了。其他费用由被执行人负责，申请执行人自愿放弃其他债权并承担执行费用。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第101号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 王思源
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国胜，男，汉族，1964年8月1日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人王守信因与被申请人张国胜承揽合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01245号民事判决和本院（2016）豫11民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，张国胜诉王守信承揽合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于1999年3月9日作出了（1998）郾经初字第512号经济判决书，判决生效后王守信向本院申请再审，本院经审理后作出了（2010）漯立民申字第5号民事裁定，驳回了王守信的再审申请。王守信不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审后作出了（2011）豫法民监字第025号民事裁定，指令本院再审。本院再审后，于2011年6月20日作出了（2011）漯民再终字第36号民事裁定书，裁定撤销（1998）郾经初字第512号经济判决，发回漯河市郾城区人民法院重审。漯河市郾城区人民法院重审后于2014年12月19日作出（2014）郾民初字第00541号民事判决，王守信不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）漯民终字第260号民事裁定，发回郾城区人民法院重审。漯河市郾城区人民法院重审后于2015年11月17日作出（2015）郾民初字第01245号民事判决。王守信不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日作出（2016）豫11民终391号民事判决。王守信不服，又向本院申请再审。
本院经审查后认为，当事人王守信申请再审的本院（2016）豫11民终391号民事判决，是启动再审程序后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4260号
罪犯赵某某，男，1991年2月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月7日作出（2015）惠刑初字第925号刑事判决，以被告人赵某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人赵某某退出赃款人民币6355元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的�有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二十一日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第310号
原告：中山市御创酒店有限公司，住所地中山市民众镇民众大道中心广场侧（1－4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。
法定代表人：赵海，该公司总经理。
委托代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：蓝丽宝，女，1973年10月27日出生，汉族，住中山市。
原告中山市御创酒店有限公司（以下简称御创公司）诉被告蓝丽宝劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖和平、廖苑伶，被告蓝丽宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御创公司诉称：原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4338号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当，请求判令：1.原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告御创公司向本院提交的证据有：1.人事调动通知；2.工资发放时间通知；3.不按时到KTV上班有关通知；4.顺丰速运单、领取工资通知书；5.员工考勤制度；6.考勤表、打卡清单；7.辞职通知书；8.仲裁裁决书及送达回证。
被告蓝丽宝辩称：要求按仲裁结果处理。
被告蓝丽宝向本院提交的证据有：1.辞职通知书；2.特快专递单；3.工作证；4.劳动合同。
经审理查明：蓝丽宝于2010年12月1日入职御创公司，任餐饮部副经理。2014年12月1日，御创公司（甲方）与蓝丽宝（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2014年12月1日至2015年11月30日；月正常工作时间工资不低于中山市最低工资标准；每月15日为发薪日，发上月工资。合同还约定了其他事项。
2015年9月9日，御创公司发出人事调动通知，称该公司中餐厅现阶段经营状况不理想，本月起更改了经营模式，取消了早餐，特将蓝丽宝暂调至KTV工作三个月（2015年9月13日至同年12月12日），协助吴副总做好KTV的经营管理工作，其职务、待遇不变，请蓝丽宝于2015年9月13日18：30到KTV吴副总处报到上班。蓝丽宝在御创公司中餐厅正常上班至2015年9月11日。次日，蓝丽宝休假。同年9月13日，蓝丽宝到御创公司中餐厅正常上班时，被通知到KTV上班，故当日只在餐厅上班半小时就回去了。2015年9月15日，蓝丽宝到御创公司KTV正常上班。次日，蓝丽宝休假。
御创公司未在劳动合同所约定的时间（2015年9月15日）向蓝丽宝支付2015年8月工资4500元。2015年9月17日，蓝丽宝通过特快专递向御创公司发出辞职通知书，以该公司没有按照劳动法的规定足额及时支付工资为由，提出辞职并要求御创公司支付工资及经济补偿金。御创公司确认收到该辞职通知书，但称因资金周转困难，已于2015年9月11日发出通知，通知全公司员工8月的工资推迟到9月20日发放，又已通过电话和邮寄快件通知蓝丽宝前来签收工资。御创公司提供的证据不能证明蓝丽宝收到了上述通知和特快专递。
2015年9月23日，蓝丽宝（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以御创公司为被申请人，要求裁决：一、确认双方解除劳动关系；二、被申请人支付2015年8月工资4500元、9月工资1500元；三、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；四、被申请人退回工衣费1000元。2015年12月1日，该会出具中劳人仲案字（2015）4338号仲裁裁决：“一、确认申被双方于2015年9月17日解除劳动合同；二、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人解除劳动合同的经济补偿金22500元；三、驳回申请人其余的仲裁请求”御创公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：诉讼中，双方一致确认蓝丽宝解除劳动合同前12个月的平均工资为4500元／月。御创公司于2015年9月11日向蓝丽宝发放同年6－7月的工资。在仲裁过程中，御创公司于2015年10月19日向蓝丽宝支付2015年8月工资4500元、9月工资970元和退还工衣费1000元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：御创公司应否向蓝丽宝支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于该焦点。根据双方签订的劳动合同，御创公司应于2015年9月15日向蓝丽宝支付2015年8月的工资4500元，虽然御创公司主张已通知蓝丽宝须延迟至9月20日发放工资，但该公司并未举证证明蓝丽宝已经知道该通知并同意延期收取工资，据此，蓝丽宝以御创公司未及时足额支付劳动报酬为由，要求与御创公司解除劳动合同，符合主张解除劳动合同的经济补偿金的条件。御创公司应依法向蓝丽宝支付解除劳动合同的经济补偿金22500元（4500元／月×5个月）。
另外，因双方对仲裁裁决的第一项结果均无异议，应视为接受仲裁裁决的结果，本院依法确认双方于2015年9月17日解除劳动合同。
综上，御创公司的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告蓝丽宝与原告中山市御创酒店有限公司双方于2015年9月17日解除劳动合同；
二、原告中山市御创酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告蓝丽宝支付解除劳动合同的经济补偿金22500元；
三、驳回原告中山市御创酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市御创酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年二月二十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第1页共6页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1360号
原告时维震，男，1968年6月28日，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师是所律师。代理权限：特别授权。
被告李团结，男，1970年1月5日出生，住河南省永城市。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告时维震诉被告李团结买卖合同纠纷一案，本院受理后在法定期间向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张十智、被告及其委托代理人谢明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日、5月31日被告购买原告的货物未能全额付款，分别欠下原告款11760元和2465元，合计14225元，并向原告出具欠条，诉求被告给付。
被告辩称，1、被告从未购买过原告的货物，原告所持欠条是被告向案外人李明义出具的欠条。在被告向李明义还债时李明义将欠条扔掉，被原告捡去。2、欠条出具的时间至今已四年，已超诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、双方是否存在真实的债权债务关系；2、原告的诉求是否已超诉讼时效。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据材料有：1、下欠条一份，内容为：下欠壹万壹仟柒佰陆拾元整（11760元）李团结2010年5月27日；2、欠条一份，内容为：今下欠贰仟肆佰陆拾伍元正（2465元）李团结2010年5月31日。以该二份欠条证明被告欠其货款合计14225元。
被告向本院提供的证据材料有：2014年4月15日李明义的证明一份。证明，本案原告所举二份欠条的真正债权人是李明义不是原告，该欠条所载债务被告已向李明义清偿。
庭审中原、被告对证据进行了质证：被告对原告所举证据提出：被告从未购买过原告的货物，原告所持欠条虽是被告所写，但是被告向案外人李明义出具的欠条。在被告向李明义还债时，李明义将欠条扔掉，被原告捡去。欠条持有人仅仅是根据持有欠条的事实推定的债权人。不能证明原、被告之间存在真实的货物买卖关系。2、欠条出具的时间至今已四年，已超诉讼时效。本案适应法律规定的二年诉讼时效，而不应适长期二十年的诉讼时效。对原告提起的本案属恶意诉讼应驳回原告的诉求。
原告对被告所提证据提出：证人没出庭，内容不真实，不予认可。证人李明义是被告的外甥，与本案有利害关系。假如李明义书写了该证明，因是孤证，也不应予以认可。原告所举被告出具的欠条是在原、被告发生交易行为之后，对债权债务清算的书证，不仅能证明双方的买卖行为，而且能够确认债权人和债务人地位。欠条内容并没有约定债款的给付时间，因此不适应短期二年的诉讼时效，应适用民法通则规定的二十年长期诉讼时效。
经庭审质证，本院认为，原告时维震所举被告李团结出具的欠条，被告李团结认可是其所写，予以确认。被告提出是其写给案外人其舅舅李明义的，在其与李明义清帐时，李明义将其写的欠条扔掉，被原告捡取。因欠条上有时维震的印章，原告对被告所提异议不予认可。被告所举证据不足确认其所提异议的理由成立，对其所提异议不予采信。
根据原、被告的诉辩、举证及陈述意见，本院确认本案事实如下：2010年原告时维震包销案外人李明义之妻生产的水泥砖制品，被告李团结系案外人李明义舅舅，销售李明义之妻的水泥制品厂产生的砖渣。其间被告李团结与原告时维震发生水泥制品砖买卖关系，经结算被告李团结分别在2010年5月27日、5月31日向原告时维震出具了欠条，合计欠原告时维震货款14225元。
本院认为，原告时维震凭被告李团结出具的欠条向被告李团结主张权利，证据充分，应予确认，依法予以支持。被告李团结辩称的理由及已经超过诉讼时效的理由均不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李团结于判决书生效后十日内给付原告时维震货款14225元。
如不按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费155元，由被告李团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一四年四月十六日
书记员 李丹勇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1360号原告吴祖森，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。被告邓秀娇，女，1976年8月31日出生，汉族，农民，住永安市。原告吴祖森与被告邓秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖森到庭参加诉讼，被告邓秀娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖森诉称，因生意往来结识被告邓秀娇。2011年11月14日，被告邓秀娇因购房需要资金，向原告借款120000元。被告借款后，仅支付利息20000元。2013年3月17日，原告以原借条未记载被告的身份情况及未按捺为由，要求被告重新出具借条一张。双方约定借款期限为2013年12月30日，利息按月利率2%计算，每月底支付利息。被告重新出具借条后，未按约定支付借款付息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均借故拖延至今未还，原告遂诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款120000元、利息21600元（按月息2400元从2013年3月17日起计算至2013年12月17日止，共9个月），并继续支付从2013年12月18日起至判决确定的还款日止的利息。在诉讼中，原告对利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。被告邓秀娇未作书面答辩。经审理查明，原告吴祖森因生意往来结识被告邓秀娇。2011年11月14日，被告因购房需要资金，向原告借款120000元，原告将100000元借款通过福建省农村信用合作社存入被告帐户，其余20000元借款以现金形式交付被告。借款后，被告支付借款利息20000元。2013年3月17日，原告要求被告重新出具借条一张，被告遂在其身份证复印件上载明：“本人邓秀娇向吴祖森借人民币拾贰万元整。利息按贰分、每月底付利息贰仟四佰元，定于13年十二月三十日还钱。如有违约可将财产做为抵押。”并在借款人处签名、按捺。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告邓秀娇向原告吴祖森借款120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方约定借款期限为2013年12月30日止，借款期限届满后，原告有权要求被告偿还借款。原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，在诉讼中原告对利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付从2013年3月17日起至2013年12月17日止的利息，并继续支付从2013年12月18日起至本判决确定的还款日止的利息。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故被告应当按年利率5.6%的四倍支付原告从2013年3月17日起至2013年12月17日止的利息20160元（120000元×5.6%×4倍÷12个月×9个月=20160元），并按该利率继续支付原告从2013年12月18日起至本判决确定的还款日止的利息。被告邓秀娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀娇应偿还原告吴祖森借款本金120000元。二、被告邓秀娇应偿还原告吴祖森从2013年3月17日起至2013年12月17日止的借款利息20160元。三、上述二项合计140160元，该款被告邓秀娇应于本判决生效后十日内付清。四、被告邓秀娇应当按年利率5.6%的四倍继续支付原告吴祖森从2013年12月18日起至本判决确定的还款日止的利息。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告邓秀娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 胡 倩二〇一四年二月十七日书 记 员 游潇萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4493号
原告福建省仙游县南方饲料有限公司，住所地仙游县赖店镇象岭村大池头。机构代码：70517129-9。
法定代表人陈庆床，该公司经理。
委托代理人陈庆存，男，原告公司副经理，特别代理。
被告ＸＸ良，男，住仙游县。
被告林金珍，女，住仙游县。
原告福建省仙游县南方饲料有限公司（以下简称南方公司）与被告ＸＸ良、林金珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告南方公司的法定代表人陈庆床及其委托代理人陈庆存到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、林金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，被告ＸＸ良陆续向原告购买饲料，于2011年4月18日赊欠饲料款人民币15424元。由被告ＸＸ良出具一份欠款单给原告收执。尔后，原告多次向被告催讨，被告仅于2014年1月17日偿还给原告人民币2424元，尚欠饲料款人民币13000元至今未还。因二被告在夫妻关系存续期间向原告购买饲料，则所欠的债务属其夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还的民事责任。故请求法院判令：1、被告林金珍、ＸＸ良立即共同支付给原告尚欠饲料款人民币13000元及承担自起诉之日起按月利率1.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ良、林金珍均未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告南方公司向本院提供下列证据：
1、原告南方饲料公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告户籍信息的复印件各一份。欲证明：原、被告告的主体身份。
2、欠款单一份。欲证明：被告ＸＸ良于2011年4月18日立据结欠原告饲料款人民币15424元，未约定还款期限，所欠款项按月利息1.5%计付违约金，于2014年1月17日偿还人民币2424元。
本院认为，因被告ＸＸ良、林金珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖约定情况、被告尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ良与被告林金珍系夫妻关系。2011年4月18日，被告ＸＸ良向原告南方公司立据欠款单一份，内容载明：被告ＸＸ良向原告购买饲料结欠饲料款人民币15424元，未约定付款期限，违约金按月利息1.5%计付。之后，原告向被告催讨，被告仅于2014年1月17日偿还给原告人民币2424元，尚欠人民币13000元未还。因索款无着，原告于2014年9月23日诉来本院提出上述诉讼请求。
另查明，在本院审理期间，被告ＸＸ良又于2014年10月11日偿还给原告人民币6000元。
综上所述，本院认为，原告南方公司与被告ＸＸ良因饲料买卖关系，被告ＸＸ良尚欠原告饲料款人民币7000元，有原告提供的由被告ＸＸ良签名确认的一份欠款单及原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告ＸＸ良依法应负偿付该欠款的民事责任。被告林金珍作为本案债务人ＸＸ良的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此货款为个人债务，又不能证明债权人知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告林金珍对之应承担共同偿还的民事责任。原告的诉求合法有理，予以支持。被告ＸＸ良、林金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良、林金珍应在判决生效后十日内共同偿付给原告福建省仙游县南方饲料有限公司饲料款人民币七千元及违约金（违约金计算方法：自二O一四年九月二十三日起以人民币七千元为基数，按月利率15‰计算计至还款之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币六十二元五角，由被告ＸＸ良、林金珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一四年十月十五日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执509号
申请执行人徐莉苹，女，1972年3月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人徐莉苹与黑龙江和达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐莉苹于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人徐莉苹无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2174号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执218号
申请执行人陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈红萍与被执行人刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年11月17日作出（2015）连民初字第2742号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘善英、谢方正纳入失信人名单，查封、冻结被执行人谢方正座落于连江县的财产权利。现因上述房产无法短期内变现还债，且未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月17日作出（2015）连民初字第2742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年四月十五日
书记员 池 聪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第106号
原告：杨建印，男汉族，住肥城市。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师
被告：刘万涛，男，汉族，住肥城市。
被告：山东兴宇建设有限公司
法定代表人：杨仁军经理
住所地：肥城市。
委托代理人：于晓东山东拓创律师事务所律师
原告杨建印与被告刘万涛、山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建印的委托代理人卫伟，被告刘万涛，被告兴宇公司的委托代理人于晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告刘万涛承接了被告兴宇公司承建的肥城市新城办事处XXX村民委员会社区（以下简称XXX）住宅工程，因工程原告为被告送沙，截至2013年3月18日，被告刘万涛共欠原告沙款59600元，原告多次向被告刘万涛催要沙款，被告刘万涛以被告兴宇公司未拨款为由无理拒付。请求法院判令被告刘万涛归还欠款59600元及逾期利息、被告兴宇公司对该债务承担连带责任。
被告刘万涛辩称，2012年兴宇公司承建的新城XXX32#、34#号楼由我任项目经理，当时我找到原告送沙并且出具了工程材料验收单及我出具的欠沙款收据共计59600元，工程后期因建设单位拨款不及时未能及时结清沙款。
被告兴宇公司辩称，1、原告与我方之间没有买卖关系，根据合同的相对性原告不能向我方主张权利；2、第一被告的答辩不属实，我方没有其该项目的负责人，和第一被告是转包关系。
经审理查明，被告刘万涛因购买原告的沙，欠下原告的沙款。2013年3月18日，刘万涛给原告出具“今欠杨建印沙款伍万玖千陆佰元整，用于XXX32#、34#公寓楼”的欠条一张。原告递交2011年8月XXX村民委员会与他人签订的施工合同复印件一份（合同承包单位的印鉴模糊不清）。原告主张这是XXX与被告兴宇公司签订的施工合同。被告刘万涛对此无异议。被告兴宇公司对此主张，原告应当递交合同原件，该合同不能证明被告刘万涛出具欠条的行为是职务行为。2014年2月10日，被告刘万涛给原告出具“2012年10月山东兴宇建设有限公司承建的XXX社区32号、34号楼分包给了我，我组织承建。在承建过程，我收购了杨建印的建筑用沙。”的证明。被告兴宇公司对该证明主张不知情。证人王伟、邹宗勇出庭证实，他们是原告杨建印的司机，2012年10月期间将原告杨建印的沙送到XXX兴宇公司刘万涛的工地。案经调解，因原被告各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为，以欠据为证，应认定被告刘万涛欠原告沙款59600元，事实清楚。对原告要求被告刘万涛归还欠款59600元，并支付利息的请求，依法予以支持。因欠据没有利息约定，被告刘万涛应自原告起诉之日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。原告要求被告兴宇公司对被告刘万涛应付款承担连带责任，证据不足，对其请求不予支持。被告刘万涛辩称自己是兴宇公司的项目部经理，因其未提供有效证据，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万涛于判决生效之日起十日内归还原告欠款59600元，并自2014年2月25日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告杨建印对被告山东兴宇建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告刘万涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 齐承启
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第106号
原告王占军。
被告李文超，农民，
本院在审理原告王占军诉被告李文超民间借贷责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占军承担。
审判员 常永军
二〇一四年六月三十日
书记员 谷艳涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第174号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某仁。因犯抢劫罪、脱逃罪于1989年10月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月1日被龙南县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟某仁犯非法侵入住宅罪一案，于2015年3月17日作出（2015）龙刑初字第28号刑事判决。原审被告人钟某仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟某仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年左右，被告人钟某仁在龙南县渡江镇圩上经营不锈钢店时与钟某娟相识，后来两人发展成为不正当男女关系，因此事被钟某娟丈夫发现，钟某娟便断绝与钟某仁往来，不允许钟某仁再到她家对其进行骚扰。2014年9月30日凌晨，钟某仁路过龙南县渡江镇圩上钟某娟家门口时，试图敲门进入钟某娟家中，但遭到钟某娟的拒绝。钟某仁便到钟某娟家后门，通过攀爬窗户强行进入钟某娟住宅的二楼，再从二楼走楼梯下到一楼，因与钟某娟发生争执，便对钟某娟进行殴打，致钟某娟脖子等多处受伤。经龙南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某娟人体损伤程度为轻微伤。2014年9月30日凌晨2时许，因钟某娟报案，龙南县公安局刑侦大队侦查人员便电话联系钟某仁，钟某仁表示愿意在其租住屋附近等待办案人员的到来并配合接受调查，后随侦查人员至渡江派出所接受审查，在讯问过程中如实供述了上述犯罪事实�
原审法院另查明，被告人钟某仁因犯抢劫罪、脱逃罪于1989年10月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑九年，其供述在南昌市新建县洪都监狱服刑，1997年刑满释放。2014年12月1日，龙南县公安局刑侦大队发函至新建县洪都监狱，欲调取钟某仁的释放证明书，但洪都监狱回复称未找到钟某仁的释放证明书，故无法调取。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人钟某仁的供述；被害人钟某娟的陈述；证人钟某兰、钟某湘、钟某成、赵某侠、曾某瑷、曾某清的证言；受案登记表、被告人常住人口信息、归案情况说明、（1989）龙刑字第61号刑事判决书以及无法调取钟某仁释放证明书的情况说明；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图；钟某娟损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人钟某仁非法侵入他人住宅并实施殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人钟某娟报案后，被告人钟某仁虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问且未被采取强制措施，经公安机关电话联系，被告人表示愿意在某特定地点等待公安人员的到来且随公安人员到案接受审查，此情形应当视为自动投案；同时被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人钟某仁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
上诉人钟某仁上诉提出，对罪名和原审判决认定的事实没有意见，但原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审期间，上诉�钟某仁未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某仁非法侵入他人住宅并实施殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被害人钟某娟报案后，上诉人钟某仁虽被司法机关发觉，但尚未受到讯问且未被采取强制措施，经公安机关电话联系，其表示愿意在特定地点等待公安人员的到来且随公安人员到案接受审查，归案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人钟某仁具有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人钟某仁犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等量刑情节，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人钟某仁关于原审判决量刑过重的上诉理由不�成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 周洋发
代理审判员 肖昌明
二〇一五年六月十一日
代理书记员 李 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2773号
原告洛阳宇京焊剂厂。
法定代表人张铁彬，厂长。
委托代理人白全乐，男，洛阳宇京焊剂厂工作。
被告上海仁音焊接材料制造有限公司。
法定代表人姚仁山。
原告洛阳宇京焊剂厂与被告上海仁音焊接材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白全乐到庭参加诉讼，被告上海仁音焊接材料制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳宇京焊剂厂诉称，原、被告自2010年建立焊剂买卖关系，双方口头约定，由原告向被告提供431型焊剂，原告根据被告的电话通知供货，每吨价格人民币2，200元（以下币种同）。货到被告厂内验收合格付清货款。自2010年11月至2011年4月，原告共向被告供货三批计40吨，总货款88，000元，被告收货后分三次向原告支付货款48，000元，余款40，000元经原告多次催讨，被告未能支付。故原告要求判令：被告立即向原告支付货款40，000元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告确认欠款的事实；
2、被告工商档案材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
本院对原告洛阳宇京焊剂厂提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海仁音焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳宇京焊剂厂货款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告上海仁音焊接材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终692号
上诉人（原审原告）冯香梅。
委托代理人林宝。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯香梅因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第380号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯香梅的委托代理人林宝，被上诉人省政府的委托代理人熊樟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月12日，冯香梅向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）邮寄举报信，反映东海县人民政府没有在白塔村公示其于2009年2月作出的东政公[2009]第2号征收土地方案（以下简称第2号征收土地方案）的行为，要求核实并依法处理。冯香梅因对连云港市政府没有向其进行回复不服，于2015年11月3日向省政府邮寄行政复议申请书，要求省政府责令连云港市政府履行法定职责。2015年11月5日，省政府收到冯香梅邮寄的行政复议申请书，经审查，认为冯香梅的行政复议申请事项属于信访事项，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，于2015年11月12日作出[2015]苏行复不字第137号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理决定》），并于当日将涉案《不予受理决定》邮寄送达给冯香梅。冯香梅不服，提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的涉案《不予受理决定》，判令省政府履行法定职责并在省级以上报刊向其致歉。冯香梅在本案中对其遭受的精神损害未提供证据证明。
一审法院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款规定，省政府具有对下级人民政府的行政行为进行行政复议的法定职权。冯香梅向连云港市政府邮寄举报信，反映东海县人民政府没有在白塔村公示其于2009年2月作出的第2号征收土地方案的行为，要求核实并依法处理，连云港市政府并无查处冯香梅涉案举报事项的法定职责，根据《信访条例》第二条规定，冯香梅的上述行为属信访行为，连云港市政府对冯香梅涉案举报如何处理的行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。省政府认为冯香梅申请复议的事项不属于行政复议范围，并无不当。省政府于2015年11月5日收到冯香梅的行政复议申请后，于2015年11月12日作出涉案《不予受理决定》，对冯香梅的行政复议申请不予受理，并于当日将涉案《不予受理决定》邮寄送达给冯香梅，行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款规定。冯香梅要求撤销省政府作出的涉案《不予受理决定》并判令省政府履行法定职责的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条等规定，行政赔偿以行政行为违法为前提，省政府作出不予受理行政复议决定的复议行为符合法律规定，未对冯香梅的人身权造成损害，故冯香梅要求省政府向其致歉缺乏事实根据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯香梅的诉讼请求。
上诉人冯香梅上诉称，上诉人向连云港市政府寄送涉案举报信的行为并非信访行为，连云港市政府对上诉人的举报没有给予处理构成行政不作为，上诉人向被上诉人省政府申请复议属于行政复议受案范围，被上诉人向上诉人作出涉案《不予受理决定》违法。请求本院撤销一审判决并将本案发回重审。
被上诉人省政府答辩称，上诉人冯香梅的行政复议申请不属于行政复议范围，被上诉人作出的涉案《不予受理决定》合法，一审判决正确。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，上诉人冯香梅向连云港市政府邮寄举报信，反映东海县人民政府没有在白塔村公示其于2009年2月作出的第2号征收土地方案，要求连云港市人民政府核实并依法处理的行为，根据上述规定，该举报应属信访行为。故被上诉人省政府根据《行政复议法》第六条规定，认为上诉人申请复议的事项不属于行政复议范围并无不当。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五个工作日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被上诉人于2015年11月5日收到上诉人的行政复议申请后，于2015年11月12日作出涉案《不予受理决定》并于当日将涉案《不予受理决定》邮寄送达给上诉人，程序合法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条等规定，行政机关违法致行政相对人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因被上诉人向上诉人作出的涉案《不予受理决定》符合法律规定，故上诉人要求被上诉人向其致歉，并无事实根据和法律依据。
另，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，征地拆迁行为是由不同的行政主体依据各自的行政职权分阶段实施的相对独立的行政行为，上诉人如对相关征地拆迁中的行政行为不服，可通过依法行使诉权等法定途径寻求救济。
综上，上诉人冯香梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯香梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年六月二十九日
（）
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第802号
原告：。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所新疆阿克苏市迎宾路19号楼东侧。
法定代表人：王晓成
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
原告马斌与被告新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托代理人谭勇，被告华龙房产的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼2单元1502室，购房款630939.53元。交房日期为2013年12月30日。原告按照合同约定及时交清了房款。截止起诉之日，被告一直未将房屋交付给原告使用。被告逾期交房的违约行为，给原告造成多方面损失，被告应该继续履行合同并承担全部违约责任。现诉至法院要求被告1、承担逾期交房的全部违约责任，支付违约金至实际交房之日止（截止2014年7月2日，违约金暂定为39749）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区未及时交付事实认可，但事出有因。被告开发的该小区是因为天然气管道工程施工后造成，天然气管道工程现在仍没有完工。因国家政策的调整，非出卖人控制的原因造成，导致被告无法依照规定按期交房。被告的交房日期应该顺延至天然气工程完工。被告对开发的该小区未及时交房采取积极的措施，对业主进行了补偿，和大部分业主签订了补偿协议。该小区采取壁挂炉，因天然气工程未完工，壁挂炉也无法使用，故在2014年1月至4月期间未交房，未对原告造成实际损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼2单元1502室出让于原告。房屋总价款630939.53元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，原告已支付了购房款630939.53元并于2014年7月2日办理了所购房屋入住手续。
2013年10月22日，被告与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，被告组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日、经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据等证据材料、当事人陈述、庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款，被告负有按合同约定于2013年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、双方合同约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延能否作为被告免除违约责任的事由，被告能否以此约定主张免除违约责任。2、原告要求被告承担逾期交房的违约金有无事实依据及法律依据；
原、被告签订的《商品房预售合同》虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但是被告在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。被告未能按照合同约定在2013年12月30日前交付原告房屋，理应承担合同约定的违约责任。对于原告要求被告自2013年12月31日至实际交房之日2014年7月2日止，按照合同约定按交付房款的日万分之三偿付逾期交房违约金的违约金39749元（房屋总价款630939.53×万分之三×183天）的诉讼请求，原告计算有误，本院予以支持34638,58元；对被告以双方约定了天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可以免责的抗辩理由，本院认为，2013年10月22日，被告虽然与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，但主管道在2014年10月才接通。被告应对阻碍天然气管道安装工程延期完工的原因、情势予以举证证明其应当免责，但被告提供的证据不能证明其应当免责，为此，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付原告马斌违约金34638,58元【房屋总价款房屋总价款630939.53×万分之三×183天）】。
本案给付标的34638,58元，占诉讼标的的87%（34638,58元÷39749元），案件受理费793.73元（原告已预交），由被告负担690.54元（793.73元×87%），原告自行负担103.18元（793.73元×13%）；邮寄送达费40元（原告已预付），由被告新疆华龙房地产开发有限责任公司负担。
以上被告新疆华龙房地产开发有限责任公司应给付原告马斌款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1550号
原告上海静安汽车服务有限公司。
法定代表人武毅。
委托代理人王骏、沈伟文。
被告周卫。
委托代理人王文龙。
原告上海静安汽车服务有限公司诉被告周卫其他合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2013年9月9日裁定驳回被告管辖权异议，被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年2月7日裁定驳回上诉。本案依�由审判员郭大梁适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王骏、沈伟文、被告周卫及其委托代理人王文龙到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王骏、沈伟文、被告委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告驾驶挂靠在原告处的牌照为沪B2XX**和沪D2X**挂的机动车发生翻车的单车交通事故，造成车辆受损及车上人员沈仁贵受伤，被告对事故应负全责。伤者起诉本案原、被告要求赔偿，法院判决本案被告赔偿伤者人民币（下同）203，872.30元、本案原告承担连带赔偿责任。判决生效后，法院强制执行原告110，000元。按照原、被告间签订的车辆挂靠协议，上述责任应由被告承担，原告遂起诉，请求判令被告支付原告110，000元并赔偿原告110，000元的利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任；
2、沪B2XX**和沪D2X**挂的行驶证，证明车辆是挂靠在原告处；
3、靖江市人民法院（2012）泰靖民初字第1438号民事判决书；
4、泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0073号民事判决书，证据3、4证明法院判决本案原、被告应承担的责任；
5、车辆挂靠协议、车辆挂靠承诺书，证明原、被告协议约定对事故应由被告赔偿；
6、强制扣划通知书，证明法院强制执行原告110，000元；
7、保险单两份及车辆维修发票、拖车费发票、施救费发票、支付修理费的凭证，证明原告支付修理费，保险合同车上人员责任险保险金额等事实。
被告辩称，被告车辆挂靠在原告处是事实，被告每年向原告缴纳了管理费用，原告理应为被告办理年检、保险、事故处理等事项。�故发生后原告代理人王骏表示由他代被告全权处理，并收取了被告10，000元（其中现金5，000元，另给了押金5，000元的票据），后原告没有起诉保险公司，故10，000元应抵消。被告认为保险公司才是真正的赔偿主体，如果原告向保险公司提出理赔或者向法院提起诉讼，在保险公司没有全额赔偿的情况下，不足部分被告可以承担，而原告直接向法院起诉被告法院应当驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据认为：证据1-4无异议；证据5车辆挂靠协议上的签名不是被告所签，可以通过进行笔迹鉴定来确定，车辆挂靠承诺书是被告所签，协议与承诺书的日期是不一致的；证据6无异议；证据7的真实性无异议，修理费、施救费等保险公司均支付给了原告，车辆修理的票据都给了原告，但实际的车辆维修费用被告也给付了一部分，被告共支付了40，000元给原告代理人王骏。
�告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告是牌照为沪B2XX**和沪D2X**挂的机动车的实际车主，两机动车挂靠在原告处，机动车行驶证所记载的车辆所有人为原告，被告于2007年6月1日签署《车辆挂靠承诺书》，承诺上述机动车“在挂靠期间如存在以下风险及责任时，我愿意承担一切法律责任和经济赔偿：1、发生的交通事故费用大于保险公司保额或保险公司拒赔时。”
原告以自己为被保险人就上述两机动车向华泰财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车辆保险，机动车辆保险包含车上人员责任险（乘客），保险金额为100，000元，保险期间自2008年5月19日至2009年5月18日止。
2009年3月9日，被告驾驶上述两机动车发生翻车的单车交通事故，造成车辆和装载货物受损及车上人员沈仁贵受伤，交警认定被告对事故应负全责。伤者起诉本案原、被告要求赔偿，江苏省靖江市人民法院、江苏省泰州市中级人民法院分别作出一、二审判决，判决本案被告赔偿伤者203，872.30元、本案原告承担连带赔偿责任。判决生效后，江苏省靖江市人民法院于2013年7月4日强制扣划原告110，000元，余款为保险公司支付，本案被告未支付赔偿款。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间关于机动车挂靠的合同关系合法有效，双方应遵守约定。被告就车辆挂靠期间产生的赔偿责任所作出的承诺是原、被告间挂靠合同的组成部分，对合同当事人有约束力，故被告应当履行义务。本案对伤者的赔偿责任，机动车辆保险的保险人已按照保险金额承担了保险责任，原告承担的赔偿责任属于承诺书约定应当由被告承担责任的部分，故按照约定应由被告承担赔偿责任。被告未按约定承担赔偿责任导致原告向伤者承担赔偿责任，被告的行为构成违约，应向原告承担赔偿损失的违约责任。被告主张其支付了部分费用，应当抵消，应其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周卫应于本判决生效后十日内支付原告上海静安汽车服务有限公司人民币110，000元；
二、被告周卫应于本判决生效后十日内赔偿原告上海静安汽车服务有限公司人民币110，000元的利息损失（自2013年7月5日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币2，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第403号
原告刘宝琴，女，汉族，1974年3月21日生。
委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所律师。
被告徐向华，男，汉族，1976年10月31日生。
原告刘宝琴诉被告徐向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，由审判员叶斐依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝琴及其委托代理人邓超、被告徐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝琴诉称：2013年10月27日，其与被告徐向华签订《房屋租赁合同》，约定将其位于南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园15幢102室房屋（以下简称102室）出租给被告，租赁期限至2015年10月31日。在租赁期间，被告擅自改变房屋结构，并将房屋转租他人，已构成违约。现其诉至法院，要求判令：一、解除其与被告徐向华签订的《房屋租赁合同》，并将102室腾空归还给其；二、被告向其支付违约金3600元。
被告徐向华辩称：其承租原告刘宝琴的102室后，并未擅自将该房屋转租，而是征得原告同意后再和他人合租。其也是征得原告同意后才对102室的房屋结构进行了改变，并非原告所称的擅自改变。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日，原告刘宝琴（出租方、甲方）、被告徐向华（承租方、乙方）及案外人南京顺驰不动产网络有限公司（中介方，丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的102室租给乙方使用，租赁期限自2013年10月27日至2015年10月31日止，房屋租金为1700元／月，自2014年11月1日起，房屋租金涨为1800元／月，按季度支付；未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或者全部转租他人，若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任；租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对改动情况进行监督；未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，乙方应向甲方支付合同月租金的双倍金额作为违约金；若违约金不足弥补甲方损失的，乙方仍需要对不足的部分承担据实赔偿责任，同时甲方有权终止合同。合同签订后，刘宝琴将102室交付给徐向华，徐向华向刘宝琴交纳了截止至2015年4月的房屋租金。2015年3月7日，刘宝琴因要解除《房屋租赁合同》与徐向华发生纠纷，经南京市公安局江宁分局岔路派出所调解未果。
庭审中，被告徐向华认可其在承租102室期间，与他人在102室中合租，其于2014年10月将102室客厅隔断，目前102室中有3户人家共同居住，其他2户均未与原告刘宝琴签订《房屋租赁合同》，也未向刘宝琴交纳房屋租金，而是分别向其交纳房屋租金。徐向华认为与他人合租及将客厅隔断均经过刘宝琴认可，但对此并未提供相关证据予以证明。刘宝琴则认为徐向华系擅自转租和改变房屋结构，并未经过其同意。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、接处警工作登记表、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘宝琴与被告徐向华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定，如未经出租方书面同意，承租方不得擅自将房屋转租、转借，不得擅自拆改结构或改变用途的，否则出租方有权终止合同。现徐向华在未征得刘宝琴同意的情况下，擅自将102室转租给他人，并擅自改变102室房屋结构，已经构成违约，刘宝琴有权解除与徐向华签订的《房屋租赁合同》。合同解除后，徐向华应当将102室腾空并返还给刘宝琴。故对原告刘宝琴要求解除与被告徐向华签订的《房屋租赁合同》并由徐向华将102室腾空返还给其的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，出租方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，应向承租方支付合同月租金的双倍金额作为违约金。双方约定的房屋月租金为1800元，现刘宝琴主张3600元违约金（1800元×2个月）符合合同约定。故对原告刘宝琴要求被告徐向华支付3600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐向华辩称其与他人合租和对客厅隔断均已征得原告刘宝琴的同意，但并未提供相关证据予以证明。对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘宝琴与被告徐向华2013年10月27日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告徐向华于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园15幢102室的房屋腾空并返还给原告刘宝琴。
三、被告徐向华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘宝琴支付违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告徐向华负担（此款已由原告刘宝琴垫付，被告徐向华在给付上述违约金的同时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年四月二十一日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00153号
原告任某，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1973年7月4日生，汉族。
本院在审理原告任某与被告周某离婚纠纷一案，原告任某于2015年2月12日以已与周某和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告任某已预交），由任某负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年二月十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第420号
原告许某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，男，河南展志律师事务所律师。
委托代理人刘士武，男，河南展志律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，男，河南展志律师事务所律师。
原告许某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人高会敏，被告赵某甲及委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，经人介绍原被告认识，2011年农历腊月，依当地习俗举办�结婚典礼，后开始共同生活，因原告未到法定婚龄而未办理结婚登记手续。2011年6月26日生育一女取名赵某乙。后被告发生工伤事故，原告专门到无锡护理近一年时间。2014年1月份，与被告一起回遂平被告家。因被告头部外伤，治后导致认知下降，被告父母及被告本人便以各种借口制造矛盾，意欲赶走原告母女。原告没有办法，只得带着女儿回娘家居住。2014年3月份，被告在其父、兄决定下，背着原告母女到无锡处理工伤理赔事务，单方面放弃巨额赔偿金，仅得30万元，且将原告所得的护理费据为己有，对女儿也不闻不问。显然，欲将原告母女扫地出门，不想再与原告母女有任何瓜葛。为此，请求法院判决非婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费3万元。
被告赵某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，女儿赵某乙应由被告抚养。双方自幼在一个村生活长大，成年后�别人介绍建立恋爱关系，相处一段时间后于2011年按照风俗习惯举行了结婚典礼，从此我们在一块同居生活，双方互敬互爱，和睦相处，得到邻里的夸奖，后来我们生育一可爱的女儿，取名赵某乙。女儿的出生给我们带来更加无比的喜悦和幸福。我为了这个幸福的家庭，外出挣钱贴补家用，但想不到的是在无锡打工期间身负重伤，经治疗现基本康复，所在公司也给我予以经济赔偿。我女儿出生后一直由我及其祖父母抚养并倍加关爱，并不是像原告所诉称的那样“欲赶她们母女”，而是原告赌气私自带女儿暂时到其娘家居住，现原告又毫无道理的向人民法院提起诉讼实不应该。另外原告私自将我的工资52820元领走，以及徐光普借我的现金5000元，赵成借我的现金7000元均占为己有，不交还我，诚请法院责令原告返还给我。如果孩子归我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2011年农历腊月，双方依当地习俗举办了结婚典礼，后开始共同生活。2011年6月26日，双方生育一女孩，取名赵某乙。2013年10月，被告赵某甲在无锡打工期间受伤，入住无锡新区凤凰医院治疗。该医院出院诊断：赵某甲颅骨缺损，左侧开颅术后，左动眼神经损伤；出院情况为好转。后无锡市彦博机电设备安装有限公司支付赵某甲各项赔偿30万元。原告许某某在无锡对被告赵某甲进行了护理。2014年1月份，原告与被告一起回遂平被告家。后因双方发生矛盾，原告于2014年3月24日起诉来院。经法庭调解，原被告未能对抚养赵某乙的问题达成一致意见。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、出生医学证明、无锡新区凤凰医院病历档案、赔偿协议书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告许某某和被告赵某甲经人介绍相识，又举办了结婚�礼，后开始共同生活，并生育女儿赵某乙，说明双方建立了一定的感情基础。被告在外出务工时受伤，双方更应相互帮助，相互照顾。但双方未办理结婚登记而同居生活，违反了我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护，应予解除。本案双方因子女抚养发生纠纷，根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原被告均有抚养赵某乙的权利。结合本案实际，被告赵某甲受伤情况严重，虽能到庭参加诉讼，要求抚养子女的主观愿望正确，由于赵某甲没有全部康复，其主要任务是治疗病情，康复身体，就是对抚养子女尽到了最重要的责任和义务；直接抚养子女则增加了病情治疗的矛盾，更适宜在适当的情况下探视子女，暂不宜直接抚养子女。故原告许某某暂时抚养赵某乙较为适宜。抚养费的数额应按照河南省农村居民人均收入标准计算，被告赵某甲承担必要的抚养费。经本院调解，原被告不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，判决如下：
一、原被告双方非婚生女赵某乙归原告许某某抚养，被告赵某甲每年承担抚养费2543元，于当年的十二月三十日前给付，至赵某乙十八周岁时止。
二、被告赵某甲享有探视女儿赵某乙的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担25元，被告赵某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年六月十二日
书记员 梁源
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第255号
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人周永登，该公司董事长。
被告朱文奎。
原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司（以下简称：“鑫楚达公司”）诉被告朱文奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告法定代表人周永登到庭参加了诉讼，被告朱文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告朱文奎签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑材料，约定钢管日租金为0.018元／米，扣件日租金为0.015元／套，顶托日租金为0.05元／根。租金每个自然月月底为租金结清日，最晚于下月8日前结清，否则，出租人将按日收取承租人租金总额千分之五的滞纳金。如果承租人在租赁过程中丢失租赁材料，承租人应负责按合同赔偿。赔偿价款为钢管20元／米，扣件7元／套，顶托38元／根。材料未赔偿前，租金继续计算。合同约定，承租人自行承担租赁材料的运输、装卸及材料堆码费用。合同约定，如果承租人拖欠租金达一个月或擅自转卖、转借租赁物等情况，出租人有权解除合同，并由承租人承担材料总价值20%的违约金。合同还约定如果双方在履行合同过程中发生争议并无法协商解决时，由原告所在地法院管辖等条款。合同签订后，出租人按照约定向承租人交付了租赁物，但承租人严重违反合同约定，没有按约定向原告支付租赁费，截止2014年12月29日，材料退清，共欠租赁费18275.11元，被告支付11000元，尚欠7275.11元。按照合同约定，承租人应承担未按期支付租赁费产生的滞纳金约16212.61元，考虑到原告受到的实际损失，原告只主张被告支付违约金3000元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》；被告支付原告建材租赁费7275.11元（自2013年4月1日至2013年12月29日），违约金3000元，以上合计10275.11元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱文奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑材料，约定钢管日租金为0.018元／米，扣件日租金为0.015元／套，顶托日租金为0.05元／根。若被告在租赁过程中丢失租赁材料，其应赔偿原告损失，赔偿价款具体为钢管20元／米，扣件7元／套，顶托38元／根。凡赔偿物资必须在付清全部租费的前提下，方可办理赔偿费用，未赔偿前差欠材料视为租赁，租金一律继续计算。合同第四条约定，租金从出库之日起至验收入库之日止，以出、入库单为依据按天数及具体数量结算，公休、节假日概不扣除，每个自然月月底为租金结清日，租金次月八日前结清，如不按时结清，按日以租金总额的5‰收取滞纳金。合同第六条约定，在租赁期间，被告不得擅自将租赁物转租、转借、变卖或作抵押品，原告发现被告有上述行为或拖欠租费达一个月时，有权解除合同收回租赁物，被告还应向原告偿付租赁物总值20%的违约金。以上合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，截止2013年12月29日，被告向原告归还了租赁物，期间共产生租赁费18275.11元，被告支付11000元，尚欠原告7275.11元的租赁费，且被告拒不支付所产生的违约金、滞纳金。经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建筑设备租赁合同》一份、出库清单、收款收据各三份、入库清单四份，结算单九份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，滞纳金是指国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织，收取的带有国家强制力的惩罚性的货币金额，故滞纳金不是平等主体可以约定的。本案中，原、被告系平等主体，且被告向原告履行支付租赁费用的义务并不是履行缴纳法定税费义务，故本院依法认定原、被告之间所签订的《建筑设备租赁合同》第四条中关于收取滞纳金的约定属无效条款。原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》，除滞纳金的条款之外均系双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法确认为合法有效。被告在租得原告的建筑材料后，理应按照合同的约定履行支付租赁费的义务，但借故拖欠租赁费，其行为已构成违约，对此应承担支付租赁费的违约责任，故原告要求被告支付租赁费7275.11元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求解除双方所签订的《建筑设备租赁合同》的主张，因该合同第六条明确约定，在被告拖欠租赁费达一个月时，原告有权解除合同，故原告在被告拖欠租赁费超过一个月的情况下，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元的诉请，合同第六条约定，被告若拖欠租费达一个月时，其应向原告偿付租赁物总值20%的违约金，本案中，被告未按合同约定支付租赁费，其行为已构成违约，故原告依据合同第六条的约定，向被告主张3000元的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司与被告朱文奎所签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告朱文奎支付原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司租赁费7275.11元、违约金3000元；
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告负担。
以上由被告朱文奎负担的款项合计10303.61元，由被告朱文奎于本判决生效后十日内给付原告甘肃鑫楚达建筑设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00454号
申请执行人杨开文，男，1985年7月9日出生，汉族，住本市三桥镇南何村。
被执行人韩玉环，男，1959年6月19日出生，住西安市雁塔区明德门小区怡心居*期，身份证号：6101041959********。
申请执行人杨开文申请执行韩玉环损害赔偿纠纷一案。西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第01111号民事调解书已发生法律效力，申请人杨开文于2015年4月14日向我院申请执行，执行标的为18000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：双方当事人达成和解协议，并向本院缴纳执行费170，现申请人杨开文申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00454号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年六月十七日
书记员 林 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第07714号
原告杨廷明，男，汉族，1986年01月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告辽宁奥兰消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宝山中路71号，组织机构代码73468696-1。
法定代表人张海星，董事长。
委托代理人吴振宇，男，汉族，1992年8月22日出生，住辽宁省本溪市。
被告辽宁奥兰消防工程有限公司重庆分公司，住所地江重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋24-1号，组织机构代码57616222-1。
负责人吴振宇，经理。
原告杨廷明与被告辽宁奥兰消防工程有限公司（以下简称奥兰公司）、辽宁奥兰消防工程有限公司重庆分公司（以下简称奥兰分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷明之委托代理人刘某某，被告奥兰公司之委托代理人吴振宇、奥兰分公司之负责人吴振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷明诉称，原告于2011年9月到奥兰分公司从事消防设施安装工作，日工资200元。因被告至今尚欠原告工资5910元未付。故起诉来院，要求判令被告立即支付原告未发放工资5910元及拖延发放工资的罚金（工资的50%）2955元。
被告奥兰公司辩称，红星美凯龙的消防工程确实是分公司承接，但是否原告施工不清楚。在领款单、费用报销单及其凭证上签字的廖显建是分公司当时的负责人。如果原告举证充分，被告愿意支付该劳务费。
被告奥兰分公司答辩意见同奥兰公司答辩意见一致。
被告奥兰公司及奥兰分公司在诉讼过程中未举示证据。
在审理过程中，原告杨廷明申请撤回对廖显建、李建博、熊小波的起诉，申请追加辽宁奥兰消防工程有限公司为被告，经审查，本院同意原告撤回对廖显建、李建博、熊小波的起诉，追加辽宁奥兰消防工程有限公司为本案被告。
根据原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月至2012年7月期间，原告杨廷明为奥兰分公司承接的南坪红星美凯龙工程检查消防报警故障、补排烟风管。其中关于劳务报酬：2011年9月27日至9月30日4天，双方约定为120元／天；2011年10月27日至11月9日工作19天，双方约定为120元／天；2012年2月7日至2月29日工作21天，双方约定为150元／天，三次劳务费共计5910元，奥兰分公司一直未支付该笔费用。
另查明，杨廷明为奥兰分公司提供劳务期间，奥兰分公司负责人为廖显建。
在庭审过程中，原告自述其与奥兰分公司系劳务关系。
上述事实有原告举示如下证据证实：
1、费用报销单（2011年9月5日）及报销凭据，拟证明二被告尚欠刘小平、蔡斌共计1200元的劳务费未付；
2、费用报销单（2011年11月10日）及报销凭据，拟证明二被告尚欠杨廷明、刘松明、刘青松共计5520元劳务费未付；
3、费用报销单（2012年3月16日）及报销凭据二张（2012年3月12日、2012年3月15日），拟证明二被告尚欠李洪川、刘青松、杨廷明共计11025元劳务费未付；
4、领款申请单（2012年7月5日）及员工考勤表（，红星美凯龙C区），拟证明二被告尚欠刘开富、刘行、刘松、李洪川4人劳务费17550元；
5、领款申请单（2012年7月5日）及员工考勤表（茶园海关），拟证明二被告尚欠刘开富、刘松、刘行、李洪川、刘小平4人劳务费11200元；
6、证明，拟证明2011年9月5日至2012年7月5日，刘小平等人为奥兰分公司在红星美凯龙上海城店C区、D区以及茶园海关收费大厅进行防排烟改造，奥兰分公司未支付劳务费共计46495元；
7、任命书，拟拟证明奥兰公司于2011年5月6日任命廖显见为重庆分公司负责人；
8、任免职务通知，拟证明奥兰公司于2012年10月25日才免去廖显见重庆分公司负责人的职务。
被告对原告举示的证据真实性均有异议，但同时认可红星美凯龙消防工程是被告奥兰分公司承接的业务，并且在报销单及领款单上签字的廖显建系被告奥兰分公司当时的负责人，李建博系当时分公司工作人员，对熊小波不能证明其身份。被告认为原告应当举示证据证明廖显建的签名系其本人书写。
本院认为，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者法律规定履行义务，原告在本案庭审过程中举示了时任被告奥兰分公司负责人廖显建签名确认的费用报销单及相关凭证，虽然被告辩称原告应当举证证明报销单上签字系廖显建本人书写，但被告未举示足以反驳原告的相反证据，应当承担举证不能的不利后果。同时，在庭审过程中，被告奥兰分公司也自认，公司账目中未显示该笔劳务费已经支付，可以认定被告公司未支付原告该劳务费。故原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬5910元。此外，原告主张就该笔未支付的劳务费，被告应当另行支付原告拖延发放工资的罚金2955元，因原被告双方系劳务关系而非劳动关系，原告的该项主张因于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案中奥兰分公司未支付原告的劳务费5910元，应当由其总公司即被告奥兰公司承担支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁奥兰消防工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨廷明劳务费5910元；
二、驳回原告杨廷明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨廷明负担5元，被告辽宁奥兰消防工程有限公司负担20元（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一三年七月九日
书 记 员 袁秋香
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5618号
原告：陶琳琳
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告陶琳琳诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5618号原告：陶琳琳被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告陶琳琳诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1876号
原告西安先德电力设备有限责任公司，住所地西安市火炬路13号楼722室。
法定代表人王建庆，经理。
委托代理人刘艳玲，女，该公司员工。
被告河北电力设备厂，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街**号。
法定代表人张建军，厂长。
本院受理西安先德电力设备有限责任公司与河北电力设备厂委托代理合同一案后，被告河北电力设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告所在地河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间于1996年7月8日签订代理协议（合同），被告河北电力设备厂委托原告作为被告在西北地区产品销售和售后服务的总代理，其合同履行地应为原告的营业场所，而原告的营业地为西安市新城区火炬路，即合同履行地法院亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案人民法院管辖。因此，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河北电力设备厂对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年九月九日
书 记 员 郭 薇