wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00260号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人由德鑫，男，1996年6月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区甘泉镇双台子村***号。2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人由德鑫犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人由德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年4月25日7时许，在鞍山市铁东区解放东路大时代网苑大厅内，被告人由德鑫趁被害人于淼睡觉之机，将于淼的白色5S苹果手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3240元。当日，由德鑫在站前地下街畅通电讯店将该手机以500元的价格出售给王权。4月29日，公安人员在鞍山市铁东区新华影城内将由德鑫抓获，并将从王权处扣押的一部白色5S苹果手机返还给被害人于淼。
上述事实，被告人由德鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人于淼的陈述，证人王权的证言，案件来源及抓获经过，刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由德鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人由德鑫犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人由德鑫当庭自愿认罪，且已返还赃物，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人由德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法没收被告人由德鑫非法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07662号
上诉人（原审被告）重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人刘韶阳。
被上诉人（原审原告）全正伟。
上诉人重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司（以下简称宝尔高林公司）与被上诉人全正伟买卖合同纠纷一案，重庆市�坪坝区人民法院于2014年9月16日作出（2014）沙法民初字第06148号民事判决。宝尔高林公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员王鹏、向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。本院于2015年1月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，组织各方当事人进行了询问调查。上诉人宝尔高林公司委托代理人刘韶阳，被上诉人全正伟参加了询问调查，本案现已审理终结。
全正伟在一审中诉称，宝尔高林公司承包了重庆医科大学缙云校区的维修安装工程。在工程施工过程中，宝尔高林公司向全正伟购买瓷砖。截止2013年10月9日，宝尔高林公司共欠全正伟货款14880元未付。重庆医科大学作为工程的总发包方，应当与宝尔高林公司承担连带支付责任。请求判决宝尔高林公司、重庆医科大学立即支付全正伟货款14880元。
宝尔高林公司辩称，全正伟举示的证据不能证明其是将瓷砖出售给宝尔高林公司，请求驳回全正伟的全部诉讼请求。
重庆医科大学辩称，宝尔高林公司与全正伟没有任何关系，请求驳回全正伟对重庆医科大学的诉讼请求。
经一审法院审理查明，2011年9月1日，宝尔高林公司与重庆医科大学签订了《建设工程施工合同》。合同约定，重庆医科大学将维修改造工程发包给宝尔高林公司。承包范围包括土木维修工程、土石方工程、土建工程、给排水工程、安装工程、装饰工程、消防工程、环境附属工程、部分园林景观工程。张军以宝尔高林公司委托代理人的名义在合同上签字。合同签订后，宝尔高林公司在施工中向全正伟购买瓷砖。2013年6月10日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值840元的瓷砖，车费为30元；2013年6月19日，全正伟向宝尔高林公司该工�送了价值2250元的瓷砖，车费为150元。以上销售单上有宝尔高林公司现场工作人员徐成的签字。2013年7月20日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值1755元的瓷砖，车费为150元；2013年7月27日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值3990元的瓷砖，车费为200元；2013年8月5日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值280元的瓷砖，车费为150元；2013年8月10日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值1440元的瓷砖，车费为150元；2013年9月3日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值916元的瓷砖，车费为150元；2013年10月9日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值1440元的瓷砖，车费为150元。以上销售单上有宝尔高林公司现场工作人员郑清明的签字。2013年8月8日，全正伟向宝尔高林公司该工地送了价值390元的瓷砖，车费为150元。该销售单上有宝尔高林公司现场工作人员张军的签字。宝�高林公司未向全正伟支付上述货款及车费，全正伟遂起诉。
一审法院认为，全正伟向宝尔高林公司供应瓷砖后，宝尔高林公司应当及时付清货款及车费。宝尔高林公司未按时支付货款，全正伟有权要求其立即支付。宝尔高林公司共计欠全正伟货款及车费14881元。全正伟自愿主张14880元系全正伟对自己权利所做处分，予以尊重。全正伟要求重庆医科大学与宝尔高林公司承担连带支付责任的请求于法无据，不予主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宝尔高林公司于判决生效后立即支付全正伟货款及车费14880元；驳回全正伟的其他诉讼请求；案件受理费86元（全正伟已预交），由宝尔高林公司负担。
一审判决后，宝尔高林公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2014）沙法民初字�06148号民事判决书第一项并改判。其上诉的主要事实和理由是：宝尔高林公司不是本案适格的当事人。全正伟举示的编号为0001642、0001360、0001321、0001552、0001337、0001420、0001189等销售单上注明“张军／张军欠”等字样，张军是重庆合配建材有限公司的法定代表人，宝尔高林公司从重庆合配建材有限公司曾经采购过该项目的瓷砖，且该销售单上的张军并非本人所签。该案实为全正伟与重庆合配建材有限公司或张军个人之间的买卖合同纠纷，并非是宝尔高林公司与全正伟之间的买卖合同纠纷。
全正伟答辩称：送货都是由徐成、郑清明、张军的签字，现在，宝尔高林公司却不承认徐成、郑清明、张军是其公司的员工，与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，全正伟举示的送货单上有宝尔高林公司现场工作人员徐成、郑清明、张军的签字，重庆医科大学亦证实徐成、郑清明系宝尔高林公司工作人员，张军系宝尔高林公司该项目总经理，故可认定全正伟与宝尔高林公司之间存在买卖合同关系的事实。宝尔高林公司未能举示充分的证据证明送货单上的签字人张军即是重庆合配建材有限公司的法定代表人，且该签字非张军本人所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他证据的，其主张�予支持，故宝尔高林公司应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人重庆宝尔高林装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张吟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初482号
原告：蒋某，个体工商户，住所地：资源县城南开发区。
被告：易某，个体工商户，住所地：资源县城南开发区。
委托代理人：易文博，男，36岁，住所地：广西南宁市青秀区，系易某侄子。
本院在审理原告蒋某与被告易某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费3350元，申请撤诉，减半收取1675元，由原告蒋某负担。
审 判 长 段吉林
审 判 员 谢惠勋
人民陪审员 谢景清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第702号
罪犯夏文，男，1960年12月24日生，汉族，高中文化，上海市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月26日作出（2007）昆铁中刑初字第143号刑事判决，认定被告人夏文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月二十日
书记员 肖琦云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00108号
原告：时华英。
被告：罗芳颍。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告时华英诉被告罗芳颍、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告罗芳颍、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二日
书记员 闫翠芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5657号
原告黄艳博，居民。
被告徐春光，居民。
被告柳玲，居民。
原告黄艳博与被告徐春光、柳玲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄艳博到庭参加了诉讼。被告徐春光、柳玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳博诉称，2011年5月31日，被告徐春光向出借人黄来先借款38000元，由原告黄艳博作为担保人。借款到期后，被告徐春光未还借款，原告黄艳博代被告偿还了借款。被告徐春光与柳玲系夫妻，此款系夫妻债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款38000元及起诉后的利息。
被告徐春光未作答辩。
被告柳玲未作答辩。
经审理查明，被告徐春光与柳玲系夫妻关系。2011年5月31日，被告徐春光经原告黄艳博担保，在出借人黄来先处借款36000元，并出具借条一张，未约定利息。借款到期后，被告无力偿还。原告黄艳博于2011年8月8日履行保证责任，向出借人黄来先偿还借款本息合计38000元，由债权人黄来先出具收条一张。2013年9月22日，原告黄艳博向本院提起诉讼，要求向被告徐春光行使追偿权，并主张该款系夫妻债务，应由二被告共同偿还。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借条一张、收条一张、婚姻关系证明在案为凭，已经本院审查，真实、合法，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告徐春光向黄来先借款36000元，由原告黄艳博提供担保。�在债权人多次索款的情况下，担保人黄艳博向出借人黄来先偿还了借款38000元。审理中，原告黄艳博称所偿还38000元系借款本息，但被告徐春光向黄来先出具的借条中并未约定利息，故原告黄艳博有权就借款的本金部分向借款人徐春光行使追偿权，对此，原告黄艳博亦不持异议。被告柳玲与徐春光系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应由二被告共同向原告黄艳博偿还。原告黄艳博主张的利息应从其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐春光、柳玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚�法若干问题的解释（二）》第二十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春光、柳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳博垫付款36000元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告徐春光、柳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐春光、柳玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中�人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围时，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权”。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费�，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2407号
原告柯敏燕，女，1988年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告马启星，男，1984年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告柯敏燕诉被告马启星确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯敏燕、被告马启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯敏燕诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2014年7月28日达成《离婚协议书》，协议书第六项约定在离婚后6个月内支付原告现金30,000.00元。当日，双方在仁怀市民政局登记离婚。现原、被告约定的履行期限已过，被告未按照协议履行支付30,000.00元的义务，特诉请判令：1、确认原、被告于2014年7月28日签订的《离婚协议书》有效；2、被告按照离婚协议书第六项约定支付原告现金30,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：1、原告柯敏燕身份证，证明原告主体适格；2、离婚证，证明原、被告离婚的事实；3、2014年7月26日双方所签订的离婚协议书，证明原、被告离婚，被告承诺给原告30,000.00元的事实。
被告马启星辩称，我根本没有抱有离婚的想法，但当时原告非要和我离婚，而且说了如果我不答应，她也不会跟我过，因为双方都是处于极度不愉快的情绪中，我才在离婚协议上签字的。协议中原告要求我给她30,000.00元，我和原告结婚的几年中，产生的债务都是由我承担，我现在已无经济能力全额给付原告30,000.00元。但原告作为女生，确实是处于弱势群体，我愿意支付原告10,000.00元，解决双方之间的纠纷。
被告马启星未向本院提交证据。
经审理查明，原告柯敏燕与被告马启星于2014年7月26日签订《离婚协议书》，该协议载明：“男方：马启星……。女方：柯敏燕……达成如下离婚协议：一、男、女双方自愿离婚。……六、男方离婚后在6个月内支付女方现金30,000.00元（大写叁万元整）……2014年7月26日”。同日，双方在仁怀市民政局登记离婚，离婚证字号为：L520382-2014-00XXXX。后因被告马启星未按《离婚协议书》约定期限支付原告柯敏燕30,000.00元，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”之规定，原告柯敏燕与被告马启星依据其协议，已经办理离婚登记，原告请求确认离婚协议有效，符合法律规定。原告请求被告给付现金30,000.00元的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告柯敏燕、被告马启星于2014年7月26日签订《离婚协议书》有效；
二、限被告马启星在本判决生效后立即支付原告柯敏燕人民币30,000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马启星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年八月六日
书记员 徐启琼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00024号
申请人张虎生，男，汉族。
被申请人张紫琦，男，汉族。
申请人张虎生因与被申请人张紫琦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人张紫琦驾驶的晋A4＊＊**号起亚牌小型轿车。申请人张虎生以其银行存款100000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人张紫琦驾驶的晋A4＊＊**号起亚牌小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人张虎生银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕建新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市洪都南大道***号。
法定代表人：毛德根，该公司董事长。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑兴华。
再审申请人江西省第三建筑有限责任公司因与被申请人桑兴华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省第三建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周蓉蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16981号
罪犯张英兰，女,1966年8月26日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第718号刑事判决,以被告人张英兰犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13404号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张英兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张英兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张英兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张英兰减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2030年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第162号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑吉加措，男，1990年06月07日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。2011年5月27日，因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币，2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2013年7月29日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年7月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年8月4日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人桑吉加措犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人桑吉加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日16时许，被告人桑吉加措在本市北京中路赛康百货斜对面马路旁，趁被害人杨某某不备，从其上衣口袋内扒窃OPPO牌白色直板手机一部，得逞后逃离现场。在逃至本市北京东路虹桥宾馆前公交站附近时，被执勤交警抓获。现赃物已追回，并已退还给被害人，经拉萨市物价局估价，被盗OPPO牌白色直板手机价值300元人民币。公诉机关认为被告人桑吉加措的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人桑吉加措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的杨某某的陈述、证人小某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、估价委托书及估价鉴定结论书、接处警登记表、鉴定意见通知书、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑吉加措以非法占有为目的，采取秘密手段、扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人桑吉加措被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被盗赃物已追回，并已退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑吉加措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二０一三年九月五日
书记员 德珍
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第151号
原告杨某某，女，1978年1月23日生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1971年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 ：刘改玲
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：姬慧勇
湖北省钟祥市人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执486号
申请执行人王荷玲。
被执行人陆金龙。
湖北省钟祥市人民法院2016年5月13日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00115号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人陆金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陆金龙在金融机构的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 王之山
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍志平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02250号
原告：曹东，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙新成，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告曹东诉被告孙新成民间借贷纠纷一案中，原告曹东于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹东撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元（已交纳），由原告曹东负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 慧
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初635号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人童某，男，1998年3月29日出生于江西省玉山县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月14日3时许,被告人童某酒后驾驶丰田牌小型轿车(车牌号：×××)从顺义区牛山镇龙江烧烤店行驶至顺义区牛山镇中医院附近处时，被民警当场查获。经检测，童某血液中酒精含量为166.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人童某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人童某拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人童某对指�事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人童某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1404号
原告刘学志。
被告桑国利，（李桥村南）。
原告刘学志诉被告桑国利买卖合同纠纷一案，于2013年7月29日向�院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学志到庭参加诉讼，被告桑国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告购买原告鸡粪4车，每车价款1500元，共计欠款6000元，被告给原告出具欠条为据。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告桑国利未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告购买原告鸡粪4车，每车价款1500元，共计欠款6000元，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告刘学志与被告桑国利之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠鸡粪款6000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告桑国利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视�放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑国利于本判决生效之日起十日内支付原告刘学志欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十一月五日
书记员 杨艳青
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00249号
申请执行人：谷守林，男，生于1963年1月，汉族。
被执行人：张树贵，男，生于1963年1月，汉族。
被执行人：杨瑾，女，生于1974年3月，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第614号民事调解书和（2009）勉民执字第64号执行裁定书，执行申请执行人谷守林与被执行人张树贵、杨瑾因民间借贷纠纷一案，执行依据确认，被执行人张树贵、杨瑾应支付申请执行人谷守林借款624000元，负担诉讼费12170元。被执行人杨瑾先后已履行365000元，剩余执行款259000元及诉讼费未履行。申请执行人谷守林于2014年6月13日申请执行，本院遂向被执行人张树贵、杨瑾发出执行通知书限期执行，被执行人未按通知书确定金额执行。执行中，经对被执行人张树贵、杨瑾的财产进行调查，目前均无可供执行财产。申请执行人谷守林向本院书面递交同意终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谷守林依据本院（2008）勉民初字第614号调解书本次申请执行被执行人张树贵、杨瑾的执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一四年十二月一日
书记员 万洲春
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第157号
申请执行人田德余，男，汉族。
被执行人李明江，男，汉族。
申请执行人田德余与被执行人李明江合同纠纷一案，本院2014年4月14日作出的（2013）清民初字第325号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34000元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民初字第325号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 强
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）康执字第153号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，该社局局长。
委托代理人武某。
被执行人耿建峰，男，个体，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县就业服务局与被执行人耿建峰担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人耿建峰因犯罪，现在看守所羁押，又无其他可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康民初字第401号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的22461元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年一月十七日
书记员 池胜利
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3359号
原告崔光勇，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告崔光勇诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光勇诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.75亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1650.00元（计算至2015年10月31日）及违约金495.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1650.00元，违约金按该费用的30%计算，应为495.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.75亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.75亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1650.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1650.00元并承担违约金495.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告崔光勇的承包地2.75亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告崔光勇承包费1650.00元并承担违约金495.00元，合计2145.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02802号
原告：汪某，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告汪某被告徐某离婚纠纷一案中，因原被告在庭外调解，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 于圣云
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02802号原告:汪某,女，1988年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，被告徐某魏,男，1988年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县号。本院在审理原汪某芳诉被徐某魏离婚纠纷一案中，被徐某魏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县，并向本院提交户口本和北京金釜山川餐饮管理有限公司合肥分公司出具的证明，故本案应由安庆市怀宁县人民法院管辖。本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被徐某魏居住在北京金釜山川餐饮管理有限公司合肥分公司在包河区马鞍山路国贸公寓1栋2204室的员工宿舍，居住未满一年，其户籍地为安徽省安庆市市怀宁县高河镇城东村徐榜组004号。故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：被徐某魏对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年七月十七日书 记 员  孙 媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02802号原告:汪某,女，1988年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。被告:徐某,男，1988年12月19日出生,汉族,户籍地为安徽省安庆市怀宁县，本院在审理原告汪某被告徐某离婚纠纷一案中，因原被告在庭外调解，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员  于圣云二〇一五年八月三日书 记 员  孙 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市漪汾街7号港汇大厦18层。
负责人：程志新，该公司总经理。
委托代理人：营瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区太榆路50号。
法定代表人：马瑞峰，该公司董事长。
再审申请人李宝因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，李宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令山西省太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雷杨华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2002号
罪犯冯小六，男，1975年3月28日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十一日作出（2003）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人冯小六犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第870号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯小六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能二次积极履行财产刑人民币共计5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小六在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小六予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第474号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁华。
委托代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒙成瑞。
一审被告：黄影秋。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**号金州大厦。
负责人：徐华，该公司总经理。
再审申请人宁华因与被申请人蒙成瑞、一审被告黄影秋、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁华申请再审称：1.原一、二审判决认定其对蒙成瑞损失负全部赔偿责任缺乏证据证明。双方签订的《民事赔偿和解协议书》没有约定其对蒙成瑞损失负全部赔偿责任，交通事故是双方过错所致，蒙成瑞也应承担部分赔偿损失的民事责任，原一、二审判决以该协议书认定其负全部赔偿责任缺乏依据，适用法律也错误。2.原判认定对误工费、交通费、精神损害抚慰金等款项的判定有误。3.对审理案件需要的主要证据——证明蒙成瑞误工损失的工资单等会计档案资料，申请人因客观原因不能自行收集，经书面申请后原审法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
蒙成瑞提交书面意见称：1.双方在本案事故中的责任已经交警大队出具《道路交通事故认定书》确认，宁华为了获取其刑事谅解书，承诺履行双方签订的《和解协议》，但刑事判决生效后，宁华企图撕毁协议，提出由其承担全部赔偿责任缺乏证据的主张，是为逃避应承担的民事责任的托辞；2.宁华提出的原判认定误工费、交通费、精神损害抚慰金数额有误的主张，是不尊重客观事实，断章取义套用法律。综述，宁华的申请理由不成立，请求高院依法驳回其再审申请。
本院认为：1.关于宁华对蒙成瑞在本案事故中受损的赔偿数额的比例承担问题。本案事故已经南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字（2010）第450107201004579号《道路交通事故认定书》，认定宁华应承担事故的主要责任，蒙成瑞应承担事故的次要责任。事故发生后，宁华与蒙成瑞、蒙成瑞妻子签订的《民事赔偿和解协议书》约定：对蒙成瑞受伤的各项损失，由宁华根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》赔偿，双方真实意思表示一致，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，一、二审判决双方当事人按照协议执行相关赔偿事宜并无不当。宁华对事故责任和赔偿比例有异议，主张按照双方的过错与蒙成瑞各自承担50％的赔偿比例，与《道路交通事故认定书》、《民事赔偿和解协议书》约定不符。2.蒙成瑞的误工费、交通费、精神损害抚慰金数额认定问题。首先是误工费。蒙成瑞的误工损失有其工作单位出具的《蒙成瑞在并休假期工资发放明细说明》、《蒙成瑞201O年11月份至2013年2月份及201O年年终绩效工资条》等证据予以证实，一、二审认定蒙成瑞误工期间减少的收入共计170161.60元，证据充分，认定事实正确。宁华以蒙成瑞未提供单位工资条为由否认被蒙成瑞的误工损失，并主张应扣除绩效工资、未休年休假加班费、交通费、通讯费等费用，但未能提供充分的事实依据，故不予采信。其次是交通费。一、二审结合蒙成瑞的住院时间、治疗情况及就医地点等酌情确定交通费为1000元合法有据，宁华主张蒙成瑞住院期间交通费为540元，无证据证明，原判不予支持并无不当。再次是精神损害抚慰金。《民事赔偿和解协议书》中明确约定精神损害抚慰金按30000元支付，是当事人的真实意思表示，一、二审据此认定精神损害抚慰金为30000元，合法有据。宁华主张其支付精神损害抚慰金的前提是蒙成瑞造成残疾，但未提出其他证据证明该主张，也与精神损害抚慰金的相关法律精神不符，故宁华该理由不能成立。3.二审法院对蒙成瑞工资单等证据不予取证是否违反法定程序问题。蒙成瑞对本案事故造成自己的误工费损失，已提出了其工作单位出具的《蒙成瑞在并休假期工资发放明细说明》、《蒙成瑞201O年11月份至2013年2月份及201O年年终绩效工资条》等证据予以证实，故二审法院对其工资单等证据不予取证，未违反法定程序。
综上，宁华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁华的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈品涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执110-1号
申请执行人贺魏，男，1985年5月29日出生，汉族。
申请执行人陈金，男，1985年3月6日出生，汉族。
被执行人湖南拓维教育科技有限公司。
申请执行人贺魏、陈金与被执行人湖南拓维教育科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第05354号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人贺魏、陈金股权转让款700000元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2012年9月8日计算至实际支付之日止；以50万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2013年9月7日计算至实际支付之日止），并承担案件受理费18390元，负担本案申请执行费10679元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南拓维教育科技有限公司存款或其它收入838886元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 戴勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第854号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请执行李某乙关于抚养费一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）北民一初字第332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本案现已执行完毕，申请人请求对本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民一初字第332号民事判决书裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一五年二月五日
书记员 李青彦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1460号
原告徐国祥。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告徐国祥与被告镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国祥及其委托代理人李春荣，被告镇江第二建筑工程有限公司委托代理人鲍荣平、马世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称：原告是被告公司的退休职工，后在被告公司高某某项目部担任材料员。该项目部因生产经营需要，于2011年6月27日向原告借款20万元、2012年1月16日借款5万元，均由高某某出具借条并加盖项目部的章，其上载明到时归还给年息9%。2012年10月高某某因病去世后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，现起诉要求判令被告偿还借款25万元并自出借之日起按照年利率9%向原告支付利息至还清为止。
被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：1、原告为原高某某项目部材料员，对借款事实的真实性、借据的真实性均有异议。即使借贷真实，相对方也是高某某，被告与原告不存在借贷关系；2、之前众多当事人向法院起诉被告，其中包括原告，在这一系列案件的诉讼过程中，被告申请司法鉴定，在众多借条中随机抽取了两张借条进行鉴定，鉴定结果是印章形成时间和借据形成时间不一致、借据形成时间和标注时间不一致，表明借据可能不真实。后原告撤诉，现又起诉，被告认为原告要求被告承担还款义务无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：高某某项目部为被告公司的下属部门，高某某为该项目部经理，在2012年高某某去世前，该项目部相继负责某广场工程、某某湾部分工程等项目建设。高某某于2011年6月27日向原告借款20万元、2012年1月16日向原告借款5万元，并分别出具借条、加盖项目部公章，约定年息9%。2012年高某某因病去世后，原告及众多债权人持借据向被告索要借款，被告对借款进行了登记，但并未进行清偿。被告于2012年12月1日召开会议对该项目部的处理作了部署和安排，对其物资财产由公司处理。本案两笔借款在项目部的内部现金账册第88页上均有记载。
另查明，原告等众多债权人曾于2013年初向本院起诉被告，要求偿还借款并支付利息，在诉讼过程中被告申请对借条进行司法鉴定，后在众多借条中抽取了两张借条鉴定，某某司法鉴定所出具了某某司（2013）文技鉴字第060、061号两份文件检验鉴定意见书。60号鉴定意见认为落款为2010年8月28日、出借人为张某某的借条中内容字迹形成时间、印文形成时间与其标注时间不一致。61号鉴定意见倾向认为落款为2011年6月24日、出借人为苏建平的借条中字迹、印文与其标称日期不一致。
再查明，吴某某起诉镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经一审、二审后，二审（2013）镇民终字第1578号判决书维持原判，一审（2013）润民初字第0783号判决书生效，支持了吴某某要求镇江第二建筑工程有限公司偿还借款并支付利息的诉请。
审理中，原告提交借条一张、中国银行个人业务交易单一张、证人证言、中国农业银行借记卡账户明细对账单、录音一某（2013）镇民终字第1578号判决书，认为应当由被告承担对原告的还款义务。被告否认借条的真实性，但不否认借条上印章的真实性，认为印章一直由高某某保管，在其死后又由其家人保管了一段时间，认为真实性较大。对录音及账册均不予认可，对（2013）镇民终字第1578号判决书认为与本案无关。被告提交鉴定报告两份、借条复印件一份，认为借款事实存疑。原告认可鉴定报告的真实性，但认为鉴定结论并没有与鉴定要求相对应，且鉴定结论使用了“倾向认为”等模糊语言，不能证明借条是虚假的。另外，鉴定报告上的受理时间为2013年9月，当时原告已经撤诉，故该两份报告与本案无关。原、被告双方均认可高某某是被告公司的职工，高某某项目部是被告公司组建的下属机构，目前项目部已经撤销，但对被告公司与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等被告均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的借条、中国银行个人业务交易单一张、常住人口登记卡、证人证言、中国农业银行借记卡账户明细对账单、录音、账册、（2013）镇民终字第1578号判决书，被告提交的鉴定报告、借条复印件以及原、被告的当庭陈述证实。
本案争议焦点为是否应当由被告向原告偿还借款及支付利息。
本院认为：高某某项目部是被告为承建工程而设立，高某某是该项目部的负责人。高某某以项目部的名义向原告借款并加盖项目部的印章，对外声称所借款项用于工程运转，借款行为应当认定是高某某的职务行为，而非个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，而被告又未能提交其与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等相关证据材料，应当承担举证不能的后果，且目前项目部已经撤销，资产、项目等均由被告接管，被告应当承担偿还责任。原告虽未能提交交付现金的直接证据，但从借条、中国银行个人业务交易单一张、证人证言、中国农业银行借记卡账户明细对账单、项目部现金账册、原告对借款经过的描述以及被告提交的借条复印件相互印证，能够证明原告的出借行为存在。被告辩称的借款事实不存在，不应承担责任的理由不成立。被告提交的两份鉴定报告中的鉴定检材并非本案借条，与本案无关。另外，对于高某某去世后项目部印章的处置不当应当属于被告内部管理问题，不影响被告对外承担责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，年利率9%符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐国祥偿还借款25万元并支付利息（利息的计算标准：以20万元为基数，自2011年6月27日起；以5万元为基数，自2012年1月16日起，均按照年利率9%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元、保全费2070元，共计7896元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5737号
原告赵某某，男，1984年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告都罗尼服饰(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人赵某某，职务不详。本院在审理原告赵某某与被告都罗尼服饰(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00090号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：徐兴才，男，1961年7月25日出生，汉族。
被告：徐兴培，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告：徐兴国，男，1958年8月10日出生，汉族。
原告安徽肥东农村合作银行诉被告徐兴才、徐兴培、徐兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦正和适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰升到庭参加了诉讼，被告徐兴才、徐兴培、徐兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行诉称：1、请求人民法院依法判令被告徐兴才立即偿还原告贷款本金180000元，利息（包含罚息）44443.67元（自2012年4月1日起暂计算至2013年12月19日），本息合计224443.67元，本清息止；2、被告承担实现债权费用14000元；3、被告徐兴培、徐兴国对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐兴才未作答辩。
被告徐兴培未作答辩。
被告徐兴国未作答辩。
经审理查明：被告徐兴才于2011年12月31日从原告所属高亮分理处借款180000元，借款期限为12个月，年利率为11.9392%，被告徐兴培、徐兴国自愿为上述借款提供连带责任担保。被告徐兴才与原告签订了借款合同，被告徐兴培、徐兴国与原告签订一份保证合同，对上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告徐兴才迟迟未还。原告遂起诉来院，要求被告徐兴才还本付息，被告徐兴培、徐兴国承担连带清偿责任。庭审中原告当庭提供如下证据：1、被告身份证；2、借款合同、借款借据；3、保证合同；4、利息计算清单；5、相关凭证。由于被告徐兴才、徐兴培、徐兴国未到庭参加诉讼，本案不能调解。
以上事实有原告陈述，被告身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、相关凭证等书面证据在卷佐证。
本院认为：原告与徐兴才借贷关系符合相关法律规定，应予维护，被告徐兴才未能及时清偿借款，应承担相应的民事责任。原告与被告徐兴培、徐兴国双方签订的担保合同是在双方平等自愿的基础上成就，符合相关法律规定应予以维护。被告徐兴培、徐兴国应承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用14000元过高，酌情给予10000元。被告徐兴才、徐兴培、徐兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴才欠原告安徽肥东农村合作银行本金180000元，利息44443.67元（利息暂计算至2013年12月19日），合计本息224443.67元.于本判决生效后五日内一次付清，此后自2013年12月20日起以180000元本金为基数，按借款合同的约定计算利息至款付清时止。
二、被告徐兴才给付原告安徽肥东农村合作银行实现债权费用6000元。
三、被告徐兴培、徐兴国对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告安徽肥东农村合作银行的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元由被告徐兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦正和
二〇一四年四月九日
书记员 贺心培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1236号
原告：杨凤毅，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市吉祥建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：邓元杰。
原告杨凤毅与被告德阳市吉祥建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨凤毅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨凤毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤毅撤回起诉。
案件受理费减半计取275元，由原告杨凤毅负担。
审判员 何采玲
二〇一七年四月�日
书记员 陶 维
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2987号
原告唐成功，蒙阴县鸿达建安有限公司职工。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告张立群，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告唐成功与被告张立群、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成功委托代理人杨杰，被告张立群、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成功诉称，2014年6月21日，张立群驾驶的鲁Q×××××号小型轿车行驶至蒙阴县书香家园路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8394.30元、误工费11781元、护理费3917.48元、住院伙食补助费510元、交通费600元，共计25203元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，在交强险内同意赔偿。不承担评估费和鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告张立群辩称，没有意见，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月21日11时许，山东省蒙阴县蒙阴街道办事处太保庄村129号张立群驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在蒙阴县新华路书香家园门前路段与山东省蒙阴县蒙阴街道办事处小旺庄村85号唐成功驾驶的鲁Q×××××“东方龙牌”普通摩托车相撞，导致唐成功受伤，两车不同程度受损。
原告受伤后于当日在蒙阴县人民医院进行检查，支付CT费、拍片费和诊查费314.50元。于2014年6月23日到蒙阴县人民医院住院治疗17天，支付医疗费8079.80元。被告张立群为原告垫付医疗费200元。2014年7月10日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情为1、脑震荡，2、右额颞部、右外眦、右额部皮肤擦伤，3、左腕部软组织损伤。建议原告住院期间需2人护理，出院后休息2个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出蒙公交证字（2014）第201406210882号道路交通事故证明，因事故现场变动，证据灭失，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也没有交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明，当事人可就该事故的损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告唐成功及其护理人员谭吉伟均系从事道货物运输行业，日平均收入均为153元。护理人员任秀凤系城镇居民，日平均收入为77.44元。
还查明，被告张立群驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车行驶证登记所有人为蒙阴县交通客运有限责任公司，系案外人赵大领租赁该公司的车辆经营，被告张立群又租赁赵大领的该车辆经营。事故发生时系在租赁期间。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险单号为：0214371312010332000066，保限期间自2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、上岗证、驾驶证、从业资格证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因事故现场变动，证据灭失，无法查清事故的成因，且双方均系机动车，均未提供证据证实对方存在重大过错，故原、被告应承担事故的同等责任。被告张立群对原告的损失应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告误工期限及护理人数申请重新鉴定，但未在规定期限内办理预交鉴定费的手续。
原告请求住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费8394.30元，被告保险公司对住院费8079.80元提出异议，但其并未提供证据证实，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告要求的误工费，根据蒙阴县人民医院诊断证明书、结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持原告出院后休息5周，原告住院17天，结合原告从事的道路货物运输业日平均收入为153元计算，原告的该项请求确认为7956元。对于原告请求的护理费3917.48元，结合蒙阴县人民医院诊断证明书，支持原告请求的住院期间配护理人员2名。护理人员谭吉伟、任秀凤的日平均工资均为153元、77.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告唐成功的各项经济损失为：医疗费8394.30元、误工费7956元、护理费3917.48元、住院伙食补助费510元、交通费300元，共计21077.78元。
被告张立群为原告唐成功垫付的医疗费200元，应从原告唐成功所得的赔偿款中扣减。
案经调解未果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告唐成功的各项经济损失共计21077.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告唐成功负担100元，被告张立群负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十月十四日
书记员 曹 洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1189号
原告：ＸＸ合，男，生于1951年1月15日，汉族，住邓州市。
原告：陈化枝，女，生于1962年8月29日，汉族，住邓州市花洲。
委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师.
被告：唐红果，女，生于1970年3月27日，汉族，住邓州市.
被告：陈小兵，男，生于1976年5月，汉族，住邓州市.
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴云亚，男，生于1973年5月1日，汉族，住邓州市。
被告：滕满聚，男，生于1961年8月12日，汉族，市民，住邓州市.
原告ＸＸ合、陈化枝与被告唐红果、陈小兵、吴云亚、藤满聚为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ合、陈化枝及其委托代理人何新友，被告唐红果（亦作为被告藤满聚的诉讼代理人）、被告陈小兵及其委托代理人李新、被告吴云亚的委托代理人段新慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ合、陈化枝诉称：被告陈小兵、吴云亚私下与被告唐红果、藤满聚签订协议，将位于邓州市花洲街道办事处陈湾居委会的老宅基地变卖。现要求依法确认四被告之间所签订的协议无效，停止侵权行为，归还该土地上的附属物并承担诉讼费用。
原告ＸＸ合、陈化枝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证各一份，以证明原告身份；
2、宅基地转让协议一份，以证明四被告签订合同，转让宅基的事实；
3、证人证言5份，证明四被告买卖的土地属于原告父母遗留的老宅基，且宅基上有树木及祖坟，二原告父母由二原告养老送终。
被告陈小兵辩称：二原告不具备原告资格，原协议已经协议终止，且无侵权行为，要求驳回原告诉求。
被告陈小兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、双方所在村委证明一份，证明该宅基地属于陈小兵使用；
2、证人证言两份，证明该宅基地属于陈小兵使用。
被告唐红果、藤满聚辩称：原协议已经解除，且自己无侵权行为，要求驳回原告诉求。
被告唐红果、藤满聚为证明其主张，向法院提交补充协议一份，证明原宅基转让协议已废除。
被告吴云亚辩称：原告所诉属实，同意解除合同。
原告ＸＸ合、陈化枝所提交的证据1、2，四被告均无异议；原告ＸＸ合、陈化枝提交的证据3，被告陈小兵、唐红果、藤满聚认为与本案无关。被告唐红果、藤满聚提交的证据，原告ＸＸ合、陈化枝要求由法庭认定；被告陈小兵对该证据无异议。被告陈小兵提供的证据，原告ＸＸ合、陈化枝有异议，认为不属实；被告唐红果、藤满聚、吴云亚无异议。对双方有异议的证据，本院综合双方陈述及其他有效证据，予以分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告ＸＸ合、陈化枝系兄妹。被告吴云亚、陈小兵系原告ＸＸ合的儿子。二原告父母生前在邓州市花洲街道办事处陈湾居委会遗留有房产和老宅基一处。2013年12月4日，被告陈小兵、吴云亚私自与唐红果、滕满聚签订宅基转让协议，以240000元的价格将部分宅基地转让给被告唐红果、藤满聚。协议签订后，被告唐红果、藤满聚并未实际占有该宅基，亦未清除该宅基上的附属物。在诉讼中，被告陈小兵与被告唐红果、藤满聚签订了补充协议，解除了2013年12月4日签订的土地转让协议。现二原告诉至本院，要求确认四被告之间签订的协议无效，停止侵权行为，归还该土地上的附属物并承担诉讼费用。
本院认为：本案涉及的宅基地及附属物是原告ＸＸ合、陈化枝父母遗留，被告陈小兵、吴云亚未征得原告同意，无处分权。且该宅基地系农村集体组织的土地，被告唐红果、藤满聚非该集体组织的成员，无权使用该土地，故该宅基地转让协议无效。但协议签订后，四被告均未占有使用该宅基，故原告要求被告停止侵权行为并归还该土地上的附属物的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、被告陈小兵、吴云亚、唐红果、藤满聚于2013年12月4日所签订的宅基地转让协议无效。
二、驳回原告ＸＸ合、陈化枝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈小兵、吴云亚、唐红果、藤满聚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 霄
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00614号
原告赵春艳，女，1974年8月23日出生，汉族。
被告宗秀兰（以下简称第一被告），女，1942年12月10日出生，汉族。
被告孙士承（以下简称第二被告），男，1978年9月23日出生，汉族。
被告李静（以下简称第三被告），女，1977年11月3日出生，汉族，系第二被告妻子。
原告赵春艳与被告宗秀兰、孙士承、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春艳与被告宗秀兰到庭参加诉讼，被告孙士承、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，2013年11月28日，第一、二、三被告人向我借款人民币20万元，同时约定：借期至2014年5月28日，月息2分，并以第一被告所有的房屋以买卖合同的方式担保。借款利息、三被告付至2014年3月27日。此后，我多次向三被告人索要借款本金及利息，三被告推拖至今未还，现诉至法院，要求三被告立即偿还我借款本金人民币20万元，并从2014年3月28日起按月息2份支付借款利息，案件受理费由被告负担。
第一被告宗秀兰辩称，第二、三被告是我儿子儿媳，他们做生意需资金，我们共同向原告借款20万元，月息2分属实，我同意偿还原告借款，但暂时无能力偿还。
第二被告未作答辩。
第三被告未作答辩。
经审理查明，第二、三被告系夫妻关系，系第一被告的儿子儿媳，2013年11月28日，第一、二、三被告以做生意缺少资金为由，通过案外人戈宁介绍，向原告借款本金人民币20万元，并为原告出具了借据1份，内容为：欠条，2013年11月28日宗秀兰向赵春艳借款人民币贰拾万元整，于2014年5月28日归还。借款人宗秀兰、孙士承、李静，2013年11月28日。同时口头约定月息为人民币2分。同时，第一被告以其座落在大石桥市丽华春城小区33号楼1单元401室（92.92㎡）的房屋以买卖合同的形式担保，并签订了1份房屋买卖合同，该合同约定：卖方第一被告（以下称甲方）、买方为原告，以下称乙方，一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，签订合同如下，房屋座落于辽宁省大石桥市丽华春城小区33号楼1单元401室，建筑面积92.92㎡。二、经甲、乙双方商定后成交价格为人民币贰拾万元。三、甲方提供合同书两份，大票两份。四、房屋过户手续及过户所产生的一切费用及有关税费均由乙方承担。五、本合同经双方签字后生效。六、本合同一式两份，甲、乙双方各一份。甲方宗秀兰、乙方赵春艳签名。2013年5月28日。合同签订后，第一被告即时将该房的大票等相关手续交付原告。2015年1月22日，第二被告孙士承为原告出具1份保证书，内容为：2015年，孙士承答应赵春艳2015年1月26日还（壹万元）整，头过年还（伍万元）整，剩下（贰拾叁万元），2015年11月30日还清（另案尚欠8100.00元），如不兑现，2014年3月28日没给利息（贰分）全部还上。保证人孙士承，2015年11月22日。此后，原告多次向三被告索要借款本息，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告与第一被告的陈述，有原告提供的第一、二、三被告为其出具的借据，有原告与第一被告签订的《房屋买卖合同》，，房屋大票等证据在卷，有原告提供的第二被告出具的保证书及其第二被告的电话录音等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可采信。
本院认为，原告与三被告间存有民间借贷关系，三被告向原告借款的事实及数额清楚，三被告理应诚实守信，积极偿还原告借款，推拖不还，实属无理。原告诉请要求三被告共同偿还借款本金20万元并按月息2分给付借款利息的主张，与法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告宗秀兰、孙士承、李静共同给付原告赵春艳借款本金人民币200，000.00元（贰拾万圆整），并从2014年3月29日起按月息2分给付原告借款利息，至本判决发生法律之日止。
二、上述一款的给付义务，限三被告人于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月十六日
书记员 周洪交
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初177号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃庭广，男，1975年5月10日出生于广西河池市金城江区，苗族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月26日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人覃庭广犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人覃庭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人覃庭广在广西南丹县八圩乡跟一名男子购买得一支改装射钉枪，平时用于打猎。2016年8月18日7时30分，民警在覃庭广位于河池市金城江区拔贡镇寨熬村寨德屯58号的家中查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃庭广持有的自制改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射钢珠，枪口比动能为178.05J／cm2，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人覃庭广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录及照片说明、扣押、收缴、移交物品清单、关于犯罪嫌疑人覃庭广的归案说明、证人莫某的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃庭广的有罪供述、指认枪支照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庭广违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃庭广犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃庭广到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人覃庭广仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，具有坦白情节，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃庭广的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃庭广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃庭广非法持有的自制改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一六年十一月十日
书记员 邓筵钰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00594号
申请执行人史根齐
被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司
申请执行人史根齐与马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司应当支付案款51402.20元及迟延利息，承担执行费用671元。
本院在执行过程中经查寻未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06408号
罪犯刘某某，男，1967年1月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1999年8月24日以（1999）铜中法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月1日以（1999）皖刑终字第523号刑事判决，以刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月裁定将其刑罚为无期徒刑，于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年1月、2010年5月裁定对其减刑一年三个月、一年七个月。
安徽省庐江监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省单县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722刑初39号
公诉机关山东省单县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住单县。系本案被害人。
诉讼代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告人杨丁丁，男，1992年10月21日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住丰县。2016年9月28日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月21被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨丁丁犯非法侵入住宅罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以与被告人杨丁丁的家人就民事赔偿达成和解协议并履行为由，于同年3月14日向本院申请撤回对被告人杨丁丁的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人秦某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人秦某撤回对被告人杨丁丁的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李明川
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴小哲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初616号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王保国，公司董事长。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:乔鹏程，男，1984年12月1日出生,系该公司职员，特别授权代理。
被告:五峰百祥矿业有限责任公司。
法定代表人:向某，公司董事长。
被告向某，男，1970年10月26日出生。
被告张某，女，1969年4月18日出生，系向某之妻。
被告杨学新，男，1970年1月15日出生。
被告宁本胜，男，1967年4月3日出生。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“五峰农商行”）与被告五峰百祥矿业有限责任公司（以下简称“百祥矿业”）、向某、张某、杨学新、宁本胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人艾祖鸿、乔鹏程，被告百祥矿业的法定代表人向某，被告向某到庭参加诉讼，被告张某、杨学新、宁本胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与第一被告签订的《固定资产借款合同》有效，依法判令第一被告偿还借款本金4900000.00元及利息；2、请求确认原告与第一被告签订的《采矿权抵押合同》及与第二、三被告签订的《抵押合同》有效，依法判决拍卖抵押物，所得款项优先偿还借款本息。3、请求确认原告与第二、四、五被告签订《保证合同》有效，判决其对借款本息及损失承担连带责任。4、判决被告承担原告支出的律师费245000.00元。事实和理由：2013年1月28日，原告和被告百祥矿业签订《借款合同》，约定被告百祥矿业向原告借款5000000.00元，年利率12.30%，借款期限至2016年1月28日。同日，原告与被告百祥矿业签订《采矿权抵押合同》，以公司的采矿权作为借款的抵押，并办理了登记；原告还与被告向某、张某签订了《抵押合同》，约定以被告向某、张某的房屋提供抵押；原告还分别与被告向某、杨学新、宁本胜签订了《保证合同》，约定被告向某、杨学新、宁本胜为百祥矿业的借款提供连带责任保证。被告百祥矿业向原告借款后，依约向原告归还了500000.00元本金及部分利息，现尚有4500000.00元本金及相应利息未偿还。
被告百祥矿业及被告向某承认原告在本案中所主张的事实，提出未按时归还借款的原因是矿产经营市场行情发生严重下滑，导致公司经营亏损，应先用公司资产变现偿还，不足部分再由担保人承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的有关借款的事实，故对原告主张有关借款的事实予以确认。原告与被告百祥矿业签订的《采矿权抵押合同》、与被告向某、张某签订的《抵押合同》、与被告向某、杨学新、宁本胜签订的《保证合同》均合法真实有效，各被告应依约承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、确认原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告五峰百祥矿业有限责任公司签订的《固定资产借款合同》有效，被告五峰百祥矿业有限责任公司在本判决生效后10内归还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金4900000.00元，偿还借款期限内的利息664644.20元，超期利息按年利率15.99%计算，其中100000.00元本金的超期利息从2015年1月1日计算至本金还清之日，500000.00元本金的超期利息从2016年1月1日计算至本金还清之日，4300000.00元本金的超期利息从2016年2月2日计算至本金还清之日。
二、被告五峰百祥矿业有限责任公司在本判决生效后10内赔偿原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司律师费240000.00元。
三、确认原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告五峰百祥矿业有限责任公司签订的《采矿权抵押合同》有效，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司有权从折价、拍卖或变卖被告五峰百祥矿业有限责任公司采矿权的价款中，在被告五峰百祥矿业有限责任公司不能清偿本判决确定的第一、二项债务范围内优先受偿。
四、确认原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告向某、张某签订的《抵押合同》有效，被告五峰百祥矿业有限责任公司的采矿权丧失价值，或者折价、拍卖或变卖被告五峰百祥矿业有限责任公司采矿权不能清偿的债务，原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司有权在折价、拍卖或变卖被告向某、张某抵押房屋（所有权证号：五房权证2005-2字第000000**号）的价款中，在被告五峰百祥矿业有限责任公司不能清偿本判决确定的第一、二项债务范围内优先受偿。
四、确认原告与被告向某、杨学新、宁本胜签订《保证合同》有效，被告五峰百祥矿业有限责任公司的采矿权丧失价值，或者折价、拍卖或变卖被告五峰百祥矿业有限责任公司采矿权不能清偿的债务，被告向某、杨学新、宁本胜承担连带清偿责任。
五、被告向某、张某、杨学新、宁本胜承担担保责任后，有权向被告五峰百祥矿业有限责任公司追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47815.00元，减半收取23907.50元由被告五峰百祥矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1224号
原告：徐斌。
委托代理人（特别授权）：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：任忠和。
原告徐斌与被告任忠和民间借贷纠纷一案，�院于2015年8月26日受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐斌的委托代理人李焕锦到庭参加诉讼；被告任忠和经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：被告任忠和于2014年9月30日向案外人熊立军借款人民币50万元，约定于2015年1月15日归还，并出具借据一份。2015年7月17日，原告徐斌与案外人熊立军签订债权转让协议一份，约定案外人熊立军对被告的50万元债权转让给原告所有，该债权转让协议已于原告与案外人熊立军签字之日起生效。债权转让协议签订后，案外人熊立军已发函通知被告该债权转让一事，原告也已多次向被告催讨归还借款，但被告至今一直拖延，未向原告归还分文。为此起诉法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告徐斌归还借款50万元整，并支付以借款50万元整为本金，自2015年1月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告徐斌归还借款50万元整，并支付以借款50万元整为本金，自起诉之日2015年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告任忠和未到庭作答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告任忠和向案外人熊立军借款50万元的事实。
2、债权转让协议一份，证明案外人熊立军于2015年7月17日已将相关债权转让给原告的事实。
3、EMS快递回执单（快递单号1007655822209）及通知函各�份，证明案外人熊立军已将债权转让给原告徐斌一事用邮政特快专递的方式通知被告的事实。
被告任忠和虽未到庭，但向法院提交了证据4，EMS快递面单-
详情单一份，证明原告提供的EMS快递回执单（快递单号1007655822209）涉及债权转让通知的情况被告没有签收过，是由（住宅小区）物业签收的事实。原告经质证认为，确实由（被告住宅小区）门卫签收的，被告有没有看到通知函原告不清楚，但是该案从起诉之日到现在已经有一个月了，相应的证据材料已通过法院送达被告，对此被告应该知道债权转让的事实。
上述原告提供的证据由于被告任忠和未到庭参加诉讼无法质证，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。
经本院审查，原告提供的证据1、2，符合证据特性，可以证明相关事实，本院予以认定；关于原告提供的证据3以及被告提供的证据4均具有真实性，应结合本案事实综合认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告任忠和于2014年9月30日向案外人熊立军借款人民币500000元，约定于2015年1月15日归还，并出具借条一份。2015年7月17日，原告徐斌与案外人熊立军签订债权转让协议一份，约定案外人熊立军对被告任忠和拥有的500000元债权转让给原告所有，以此抵偿熊立军所欠徐斌500000元到期债务，该债权转让协议已于同日由原告与案外人熊立军签字生效。债权转让协议签订后，案外人熊立军已于2015年7月22日发函通知被告该债权转让一事，该债权转让通知的邮政特快专递，于2015年7月23日由被告住宅小区物业签收。现原告徐斌作为该债权受让人要求被告任忠和归还借款，为此诉至本院。
本院认为，债权人可以转让债权。本案原债权人熊立军将其对被告任忠和享有的本案债权转让给原告，该债权转让未违反相关法律禁止性规定，应认定为合法有效。关于该债权转让通知的邮政特快专递，虽由被告住宅小区物业签收，存在瑕疵，但经由原告以起诉方式向被告履行通知义务，且经本院送达被告，故可认定该债权转让已对被告发生效力。原告作为该债权的合法受让人，向被告主张返还借款以及支付利息，理由正当，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付该借款自起诉之日起，即2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告任忠和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忠和应归还原告徐斌借款人民币500000元，并支付该借款自2015年8月26日起至借款实际履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告任忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还�款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨仁杰
二〇一五年十月十四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十第第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终628号
上诉人（原审原告）：邵香清。
委托代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶再满。
被上诉人（原审被告）：祝兴仙。
委托代理人：叶再满，身份情况如前，系被告祝兴仙丈夫。
被上诉人叶再满、祝兴仙共同委托代理人：林文朝，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人邵香清因与被上诉人叶再满、祝兴仙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初1246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵香清上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审认定事实、适用法律均存在错误。1、原审判决认定事实错误。被上诉人于2016年1月15日支付的房款为505000元，并非555000元。对于剩余的6000元房款，上诉人仅表示看看再说，并未明确同意免除支付。原审认定双方系房款付清后才将56万元的欠条撕毁，并无事实依据。2、一审法院分配举证责任错误。被上诉人作为履行付款义务的一方，自然应承担房款支付的举证责任，但一审法院将举证责任倒置，认为上诉人应当提供证据证明房款未付清，法律适用错误。
叶再满、祝兴仙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵香清向一审法院起诉请求：判令两被告支付购房款56000元，并自2016年1月16日起按每月2%计算违约金至款项付清之日止。
一审法院认定事实：戴群英与周明忠系夫妻，座落于江山市双塔街道凤鸣苑8幢1单元302室住宅（含储藏室）及8-1幢4号地下车库原系两人所有。2015年下半年，戴群英将上述房屋卖给原告邵香清，但一直没有办理产权过户手续。后原告告诉戴群英其想将上述房屋转卖给他人并要求戴群英届时配合其办理过户手续，戴群英表示同意并允许原告代其签合同。2015年11月13日，原告以戴群英名义与两被告签订了一份房地产买卖合同，并在合同落款处注明由原告代戴群英签名，合同约定：房地产成交价格为146万元，分四次付款，款清交房；如不能按期付清房款，每逾期一日由违约方按该房地产价款千分之二支付违约金等。之后截止2016年1月13日，被告方陆续支付房款90万元（其中15万元是给原告，75万元是贷款后按指示支付给他人）。2016年1月8日，两被告与戴群英、周明忠就上述住宅及车库分别签订了一份房地产买卖合同，并据此办理了产权过户手续，但实际房款仍以原合同约定146万元为准。2016年1月15日，被告方支付原告房款555000元，剩余5000元原告同意优惠被告。另原告同意补偿被告路费1000元并代被告支付物业费1000元。同日被告付清房款之后，原告将被告原出具的56万元欠条还给被告撕毁，并通过中介将房屋钥匙交给被告。之后过了几天，原告提出被告有5万元房款未付，并在中介陪同下找到被告祝兴仙，被告祝兴仙表示已经付清房款，双方因此产生争议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就涉案房屋买卖，原房主及原、被告均确认有关房款原应支付给原告，且当时原告同意优惠被告5000元房款及补偿1000元路费。由于被告在交房时已向原告付清剩余房款，现原告要求被告支付房款56000元缺乏证据，故不予支持。判决：驳回原告邵香清的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邵香清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审认定的案件事实一致。
本院认为：本案主要争议焦点为上诉人邵香清是否同意优惠被上诉人5000元并补偿路费1000元、剩余房屋转让款是否已付清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以反驳的除外。债务人清偿债务、债权人归还债务凭证是一种通常的、被社会所认知和接受的交易习惯，结合本案双方合同约定了款清交房以及上诉人将欠条还给被上诉人撕毁的事实，在上诉人未提交充分证据予以反驳的情况下，原审法院推定出上诉人同意优惠5000元、补偿路费1000元以及房款已付清的事实，符合法律规定，并无不当。
综上所述，邵香清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人邵香清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 项红霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第450号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱城区鲁中东大街**号。
被执行人郝增美。
被执行人李安业。
被执行人张友玲。
被执行人娄全祥。
被执行人刘云。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）莱城商初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额143000元及利息、案件受理费1580元、保全费330元、申请执行费2074元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行案件款31037.06元，未交纳执行费，其余部分未履行。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文锋