陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00305号
原告李某某，男，汉族，住陕西省渭南市渭区白杨办。
委托代理人：李某某，男，汉族，住陕西省渭南市渭区双王办。系原告李文博之父。
被告宁夏神河物流有限公司。
住所地：银川市贺兰县德胜园区汽车大世界**号楼*号房。
法定代表人金某，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司兴庆支公司。（未到庭）
住所地：银川市兴庆区清和北街**号。
法定代表人吴某某，经理。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告的委托代理人李某某，被告宁夏神河物流有限公司的代理人张某某到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司兴庆支公司，经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日18时15分，被告王某某之夫杜某某驾驶归宁夏神河物流公司所有的宁A951**宁AF5**挂重型半挂牵引车违章操作，发生连环交通事故，杜某某当场死亡，导致原告的陕05059**联合收割机受损。事故经永寿县公安局交通警察大队认定，杜某某负全部责任。为了保护原告的合法权益，故起诉法院。请求：1、依法判令二被告赔偿损失共计91937.5元（其中包含：收割机机体损失42540元、误工费6600元、交通费602.5元、收割机在修理厂的停车费2790元、物价局评估费1200元、拖车费6000元、修理厂给收割机做估价的解体费4254元、收割油菜用的立刀2000元、空调1960元、加油费用901元、估价时的照片费90元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宁夏神河物流有限公司辩称，对事故经过无异议，但对责任划分有异议。诉请金额过高。宁夏神河物流公司是挂靠公司，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司辩称，1、因宁A951**号牵引车在我公司投保了交强险，根据相关法律规定，在该车不存在保险合同约定的免赔事由的前提下，我公司在交强险的赔偿限额内就原告主张的各项损失进行核实后，对由证据支持且符合保险合同约定的部分，承担赔偿责任。在本案中，（1）、李某某主张的误工费、交通费、住宿费，因其并未遭受人身损害，故主张误工费没有法律依据，我公司不予承担；（2）、李某某主张的符合法律规定且有证据支持的财产损失，由我公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，承担赔偿责任。2、如涉案车辆不存在保险合同约定的免赔事由等情形，则我公司在商业三者险的责任限额内，对超出交强险各项赔偿责任限额赔付的部分，按照被保险车辆驾驶员在本次道路交通事故中的责任比例，并按照保险条款的约定向原告承担赔偿责任。3、对于本案诉讼费用以及原告主张的鉴定费，根据保险合同的约定，不属于交强险和商业三者险保险赔偿范围，故我公司不承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故发生的经过及责任如何划分；2、原告的损害情况及及赔偿数额如何确定；3、事故车辆的使用情况及保险情况。
就本案争议的第一项焦点，原告当庭提供永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第6-13号《道路交通事故认定书》一份，证明事故的经过及责任的划分情况。被告质证时表示对该证据的真实性无异议，但合法性有异议，不同意责任划分情况。
就本案争议的第二项焦点，原告当庭提供以下证据：
1、原告李文博提供的陕西道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明收割机的机体损失为42540元；
2、陕西省渭南市汽车运输集团有限责任公司客运专用发票8张，陕西省渭南市客运专用发票3张，陕西省西安市客运专用发票2张，陕西省咸阳市永寿县联运公司客运定额发票5张，共计602.5元；
3、永寿交警大队事故科副科长证明永兴汽修厂费用证明一份，证明收割机在修理厂停车费每天30元、从永寿修理厂至渭南田市收割机修理厂拖车费用5500元（附加盖印章永兴汽修厂面值5500元发票一张）、修理厂给收割机做估价的解体费4254元（附加盖印章永兴汽修厂面值4254元收款收据一张）；
4、永寿县物价局税务发票一张，金额1200元，证明物价局评估费用情况；
5、证明字条一张，证明收割油菜用的立刀（附照片）价格2000元；
6、李某某签章的收款收据一张，证明安装空调费用1960元；
7、中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司收款收据一张，证明收割机加油费用901元；
8、收款收据一张，证明估价时的照片费90元。
对于原告提供的以上证据，被告宁夏神河物流有限公司质证时表示对证据1真实性不认可，因为鉴定过程被告未参与且鉴定未附照片，所有损失是否本次事故造成无法证明；证据2是否与本案有关没有证据佐证，证据3汽车修理厂修车费用不予认可，因为是白条，证据4鉴定票据真实性无异议，证据5不认可，因为是白条，证据6装空调的收据不予认可，由法院核实，证据7收割机加油票据未盖章无法认定，证据8拍照片的票据没有盖章不认可。
就本案争议的第三项焦点，原告李某某提供以下证据：
永寿县交警大队提供的肇事车辆保单号，证明事故车辆的保险情况。
宁A951**重型半挂牵引车及宁AF5**挂车行驶证，证明该机动车的所有人是宁夏神河物流有限公司。
就以上证据，被告宁夏神河物流有限公司的委托代理人张南辉质证表示对保单号无异议，对行驶证真实性无异议，但对证明目的有异议，被告称事故车辆与神河物流有限公司属于挂靠关系，单凭行驶证不能证明神河物流公司就是事故车辆的所有人。
被告宁夏神河物流有限公司就第三项争议焦点提供以下证据：
1、分期付款的购车合同一份，证明实际车主是杜某某；
2、杜某某生前书写声明一份，证明事故车辆与神河物流公司属于挂靠关系，并为神河物流公司在车辆发生交通事故的情况下免责。
3、中国人民财产保险股份有限公司保单三份，其中两份为商业险一份为交强险，共保险金额为47万元。证明事故车辆的保险情况。
4、神河物流公司的企业法人营业执照及法人身份证明，证明神河物流公司合法经营。
原告质证表示对营业执照和保单均无异议，对分期付款合同的真实性不能确定，因为不是和被告签订的合同，协议不能证明被告无责任，对杜学军的声明的真实性无法论断，但即使真实也不能作为被告用来推卸责任的依据。
经合议庭合议，针对第一项争议焦点原告提供的事故责任认定书因其来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。针对第二项争议焦点原告提供的证据中，证据5、6、7、8属于非正式票据，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对于证据3中拖车费票据与拆解费票据因符合证据形式要件予以认可。其余证据，因来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与本案具有关联关系，故本院予以采信。针对第三项争议焦点李文博提供的证据因该两项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信。针对第三项争议焦点被告宁夏神河物流公司提供的证据中，因原告质证时表示对营业执照和保单无异议，故本院予以认定；对于分期付款的购车合同，因来源合法，内容真实，原告未提出异议，故予以采信。对死者杜某某的声明，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月13日18时15分许，杜某某驾驶宁A951**／宁AF5**挂重型半挂牵引车（载运淀粉），沿312国道由南向北下坡行驶至事故发生处（G3121610km＋900m）时，与同方向李某某驾驶的停放路边的陕05059**联合收割机相撞，相撞后继续前行，又与同向党某某驾驶因故障停于路面上的陕05020**联合收割机相擦挂后冲出路右侧，将赵某某驾驶头南向北停放路外维修的陕D190**／陕D01**挂重型半挂牵引货车碰撞，后又冲入路东民房内，本次事故造成事故车辆驾驶员杜某某当场死亡，民房内住户李某某、李某某受伤，四车、房屋及屋内大量财产受损。
另查明：1、宁A951**宁AF5**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有交强险和商业险，宁A951**号牵引车商业第三者责任保险金为30万元，宁AF5**号挂车商业第三者责任保险金为5万元。2、被告宁夏神河物流公司与杜某某驾驶的宁A951**宁AF5**挂重型半挂牵引车系挂靠关系。3、收割机机体损失42540元、交通费602.5元、施救费5500元、定损拆解费4254元、鉴定费1200元、停车费750元、回渭南拖运及装卸费6000元、误工费1400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由机动车使用人承担相应的赔偿责任，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案中，对于原告李某某的财产损害，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，被告宁夏神河物流有限公司就事故承担连带责任。对于原告李某某要求的收割机的机体损失、交通费、施救费、定损拆解费、鉴定费、停车场保管费（停车费）、回渭南托运及装卸费，由于原告证据充分，要求合理，故本院予以认定，其中停车费应当按照30元／天，从案发当日6月13日至鉴定截止日止，共计25天，计停车费为750元；拍摄照片费用因为实际产生费用，予以认定。对于原告李某某要求的误工费，考虑到本此交通事故受害人均存在误工，故根据本案实际情况，应给原告按2人各7天，100元／天计算误工损失。其他请求费用因缺乏法律及事实依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险财产赔偿限额2000元及商业三责险保险金35万元项下赔偿原告李文博损失共计64376.5元（其中包括收割机机体损失42540元、交通费602.5元、施救费5500元，定损拆解费4254元，鉴定费1290元，停车费2790元，回渭南拖运及装卸费6000元，误工费1400元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告宁夏神河物流公司承担1385元，原告李文博承担715元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 安 菲