山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第429号
原告：侍孝友，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人（特别授权）：邹雪莉，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：于吉奎，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张义祝，男，1973年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵芳志，男，1983年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：霍可，该公司员工。
原告侍孝友与被告张义祝、赵芳志、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔永涛独任审判，于2013年8月5日在聊城监狱公开开庭进行了审理，原告侍孝友的委托代理人邹雪莉、被告张义祝、被告赵芳志的委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼，被告阳光保险聊城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍孝友诉称：2011年1月9日6时50分许，被告张义祝驾驶鲁P×××××号重型厢式货车沿G309线由西向东行驶至639KM＋700M处时，与顺行左转弯马胜驾驶的无牌小型拖拉机追尾相撞，造成小型拖拉机乘车人刘松当场死亡，郭长金、陈德雷、张仓海经抢救无效死亡，王军和�告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，张义祝负事故的主要责任，马胜承担次要责任，6个乘车人无责任。原告受伤后，被送至茌平县中医医院住院治疗54天。请求判令各被告共计赔偿原告损失50000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各种损失41830.40元。
原告侍孝友为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告张义祝承担事故的主要责任，马胜承担次要责任，原告无责任；
2.交强险和商业三者险保单各1份，拟证明张义祝所驾驶车辆在阳光保险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间；
3.茌平县中医医院的住院病历、诊断证明各1份，拟证明原告在茌平县中医院住院治疗54天及伤情；
4.茌平县中医医院收费票据6张，拟证明原告花费医疗费1019.90元；
5.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定书1份，拟证明原告的因交通事故受伤后误工期限为5个月、护理期限为3个月，其中2个月2人护理，1个月1人护理二次手术费用7000元至8000元、二次手术误工期限为1个月、护理期限为20天；
6.鉴定费收据4张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费2200元；
7.护理人员韩永华、韩善新的身份证复印件、户口页各1份，连云港市海州区锦屏镇刘顶村委会出具的证明1份，拟证明韩永华系侍孝友之妻，韩善新系侍孝友的内弟，由韩永华长期护理，韩善新短期护理，该2人均为农村居民；
8.住宿费收据1张，拟证明护理人员住宿花费450元；
9.交通费票据55张，拟证明原告花费交通费2426元。
被告张义祝未提交书面答辩，但口头辩称：原告所诉属实，被告系赵芳志的雇员，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告赵芳志未提交书面答辩，但口头辩称：事故发生属实，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，因张义祝负事故的主要责任，被告同意按在保险公司在交强险限额范围内和商业险范围内赔偿后，原告损失不足的部分按60%的份额赔偿原告。
被告阳光保险聊城支公司未答辩。
经审理查明：2011年1月9日6时50分许，被告张义祝驾驶鲁P×××××号重型厢式货车沿G309线由西向东行驶至639KM＋700M处时，与顺行左转弯马胜驾驶的无牌小型拖拉机追尾相撞，造成小型拖拉机乘车人刘松当场死亡，郭长金、陈德雷、张仓海经抢救无效死亡，王军和原告受伤，两车损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2011�1月16日作出聊公交茌认字（2011）第00018号道路交通事故认定书，认定张义祝驾驶机动车未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定；驾驶机动车未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款的规定；驾驶机动车违法装载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定；驾驶有安全隐患机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。认定马胜未取得小型拖拉机驾驶资格驾驶拖拉机的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定；驾驶机动车违法载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款的规定；驾驶有安全隐患机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。刘松、郭长金、陈德雷、张仓海、王军、侍孝友无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定张义祝承担此事故的主要责任，马胜承担此事故的次要责任，刘松、郭长金、陈德雷、张仓海、王军、侍孝友对此事故不负责任。
事故发生后原告侍孝友在茌平县中医医院住院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、左足背及左足背皮肤脱套伤、口唇裂伤，共住院治疗54天，除其雇主支付的医疗费外，原告另花费医疗费1014.90元。侍孝友住院期间由其妻子韩永华和其内弟韩善新护理，出院后由其妻子韩永华和韩善新（其中韩善新护理6天）护理。韩永华和韩善新均为农村居民。
经原告侍孝友申请，聊城�人民医院司法鉴定中心于2011年8月25日出具了聊医司鉴中心（2011）临鉴字第242号侍孝友伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，侍孝友尚未达到交通事故伤残程度。侍孝友受伤后的误工时间约为伍个月；2.侍孝友受伤后的护理时间约为叁个月，其中贰个月需要二人护理，其余壹个月需要一人护理；3.侍孝友二次手术费用约为柒仟圆至捌仟圆。侍孝友二次手术误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天。侍孝友为此花费鉴定费2000元。
在诉讼中，原告侍孝友为支持其医疗费的主张，向本院提交了证据4，被告张义祝和赵芳志对上述证据以其中1张金额为5元的医疗费收据没有注明原告姓名，且为其它费为由提出异议。
再查明，张义祝驾驶的鲁P×××××号重型厢式货车在阳光保险聊城支公司投保了交强险1份，商业三者险（保险金额50000元，未投保免赔）1份，该事故发生在保险期间内。
还查明，山东军辉建设安装工程有限公司在事故发生后，向受害人刘松、郭长金、陈德雷、张仓海的家属赔偿相关损失总计1912000元后，于2011年向山东省聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼，要求被告张义祝、赵芳志、阳光保险聊城支公司赔偿其垫付的费用和为此花费的费用。山东省聊城市东昌府区人民法院经审理，于2011年8月15日作出了（2011）聊东民一初字第453号判决书，判决被告阳光保险聊城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付山东军辉建设安装工程有限公司赔偿款73333元。该判决已发生法律效力并已实际履行。
还查明，该次交通事故的另一受害人王军已在本院提起民事赔偿诉讼。王军在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为30816元，在医疗费用赔偿限额项�的损失为11360元。
在诉讼中，原告主张花费交通费2426元，并提供了交通费票据1宗，被告张义祝和赵芳志以原告要求过高，应以往返一次的票据为准为由提出异议。
在诉讼中，原告主张护理人员花费住宿费450元，并向本院提交了证据8，被告张义祝和赵芳志以原告所提供的收据没有注明住宿人的姓名，不能证明原告的主张为由提出异议。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定张义祝承担此事故的主要责任，马胜对此事故承担次要责任，刘松、郭长金、陈德雷、张仓海、王军和原告不负责任，本院予以确认。
对于原告侍孝友的损失，因张义祝所驾驶的鲁P×××××号重型厢式货车在阳光保险聊城支公司同时投保了交强险和�业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因张义祝系赵芳志的雇员，应由被告赵芳志按张义祝应承担的责任份额对原告予以赔偿外，其余损失因（2011）聊东民一初字第453号判决书已发生法律效力且已经实际履行，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下所留的金额为36667元，在医疗费用赔偿限额项下的金额仍为10000元，首先由被告阳光保险聊城支公司在交强险剩余赔偿限额内在为另案受害人王军预留份额的前提下予以赔付；不足部分，由被告阳光保险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及被告张义祝和马胜的责任划分按70%的比例对原告予以赔偿，�商业三者险保险合同没有不计免赔特约条款，张义祝又承担主要责任，免赔率为15%，且张义祝违法装载，增加免赔率10%，即合计免赔率为25%，但因赵芳志没有投保不计免赔特约条款，且张义祝违法装载致使免赔率增加而使阳光保险聊城支公司减少赔偿原告的部分，依法应由被告赵芳志赔偿给原告，张义祝对此承担连带责任；其余不足部分，应由被告赵芳志根据张义祝和马胜的过错程度，由被告赵芳志按张义祝应承担的份额对原告予以赔偿，以赵芳志承担原告损失的70%为宜，被告张义祝因对该事故的发生承担主要责任，属重大过失，应与赵芳志承担连带责任。
被告张义祝和赵芳志对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论无异议，被告阳光保险聊城支公司未到庭质证，经审查，本院对该鉴定结论予以确认，原告侍孝友因交通事故受伤而给原告侍孝�造成的损失应按有关鉴定结论计算。
对于原告的误工费和韩永华、韩善新的护理费，因均为农村居民，其误工费和护理费应按农村居民标准计算。
至于原告侍孝友主张的金额为5元的医疗费、金额为450元的住宿费，因被告提出异议，原告又无其他证据证明其主张，本院不予认可。
至于鉴定费2000元，因原告伤情未构成伤残，本院对其中的800元不予支持。
综上，本院认可的原告侍孝友的损失为：医疗费1014.90元；侍孝友受伤后的误工时间为5个月，二次手术误工时间为1个月，合计误工时间为6个月即180天，其误工费为16209元（90.05×180）；侍孝友受伤后的护理期限约为3个月，其中2个月需要2人护理，其余1个月需要1人护理，侍孝友二次手术期间护理时间约为20天，本院认可韩永华护理3个月又20天即110天，韩善新护理2个月即60天，其护理费为15308.5元（110×90.05×1＋60×90.05×1），因原告主张9905.5元，本院予以认可9905.5元；住院期间伙食补助费1620元（30元／天×54天）；二次手术费用鉴定结论为7000元至8000元，本院认可7500元；鉴定费2000元；原告主张交通费为2426元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定1800元。以上合计原告侍孝友的损失总额为40049.4元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27914.50元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为10134.90元。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第四十三条、第四十八条第一款、第五十五条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条�一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告侍孝友各种损失人民币17427.76元（36667×27914.50÷（27914.50＋30816）】，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告侍孝友各种损失人民币4715.03元（10000×10134.9÷（14134.9＋11360）】。本项合计被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告侍孝友人民币22142.79元。
二、被告阳光财产保险股�有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侍孝友各种损失人民币8350.97元【（40049.4－2000－22142.79）×70%×（1－25%）】。
三、被告赵芳志赔偿原告侍孝友剩余损失3623.66元【（40049.4－2000－22142.79）×70%×25%＋1200×70%】。被告张义祝对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
四、驳回原告侍孝友的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告侍孝友人民币30493.76元；并和第三项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，原告侍孝友负担97元；被告赵芳志负担428元，被告张义祝负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔永涛
二〇一四年九月十日
代书记员 亢德申