wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终62号
上诉人（原审原告）刘允恒。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人刘允恒因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘允恒及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第20号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘允恒“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘允恒不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第20号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘允恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2986号
原告解建兵，农民。
委托代理人连书敏，农民。
被告刘志勇，农民。
被告温进辉，农民。系刘志勇之妻。
原告解建兵与被告刘志勇、温进辉追偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告解建兵委托代理人连书敏到庭参加诉讼，被告刘志勇、温进辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告刘志勇作为借款人从中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款5万元，原告解建兵作为联保小组成员为其提供了担保。后被告刘志勇不如约还款，中国邮政储蓄银行宁晋县支行将刘志勇、解建兵起诉至宁晋县人民法院，宁晋县人民法院经审理作出（2015）宁民初字第1159号民事判决，判决解建兵承担该笔借款的连带赔偿责任。判决后，解建兵于2015年9月14日偿还了该笔借款。解建兵找被告夫妻索要该款遭拒。原告解建兵承担了担保责任，依法享有向被告的追偿权，被告却拒不偿付，侵犯了原告的财产权益，为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，现诉至法院，望法院判令被告立即偿还原告款27124.64元。
被告刘志勇、温进辉未发表答辩意见。
原告解建兵为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证。欲证明原告的基本信息。
2、（2015）宁民初字第1159号民事判决书一份。欲证明借贷及担保的基本事实及法院判决情况。
3、（2015）宁民初字第1159号民事判决书的生效证明一份。欲证明该判决已经发生法律效力。
4、结清证明一份。欲证明原告已经替被告刘志勇还清其欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支公司的欠款及利息。
5、代偿欠款证明一份。欲证明解建兵是刘志勇借款的担保人，并代刘志勇还款的情况。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘志勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮政银行宁晋支行）签订借款合同，被告刘志勇从邮政银行宁晋支行借款5万元，年利率为14.58%，借款期限为2014年1月18日至2015年1月18日，阶段性等额本息还款方式。同日，被告刘志勇、解建兵、赵华敏与原告签订小额贷款联保协议书，由被告解建兵、赵华敏对被告刘志勇的借款承担连带担保责任。银行如期发放贷款，但借款期间内被告刘志勇没有按照约定时间还款，解建兵、赵华敏也未承担连带担保责任。经陆续偿还，截止到2015年4月16日，被告刘志勇共欠原告本金22743.58元，利息2328.72元，本息共计25072.3元。2015年4月21日，邮政银行宁晋支行以借款合同纠纷为由将刘志勇、解建兵、赵华敏起诉至本院，本院于2015年7月3日作出（2015）宁民初字第1159号民事判决，判决：一、被告刘志勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本息25072.3元，并自2015年4月17日至还清之日按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起五日内付清。二、被告解建兵、赵华敏对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费214元，由被告刘志勇负担。判决生效后，刘志勇未在规定期限内还款，解建兵于2015年9月14日代刘志勇向邮政银行宁晋支行偿还欠款本金22743.58元，利息4167.06元，诉讼费214元，合计27124.64元。被告刘志勇、温进辉系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、（2015）宁民初字第1159号民事判决书、民事判决书的生效证明、结清证明、代偿欠款证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘志勇、温进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，解建兵作为担保人已经代为偿还刘志勇欠款本金及利息等27124.64元，故其有权向刘志勇追偿。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，刘志勇、温进辉应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇、温进辉自本判决生效之日起五日内偿还原告解建兵27124.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元由被告刘志勇、温进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘硕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雪
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第887号
原告胡高桂，男，1976年10月7日出生，汉族。
委托代理人游义燮，福建大潭律师事务所律师。
被告王剑锋，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告王保富，男，1965年1月4日出生，汉族。
原告胡高桂与被告王剑锋、王保富追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡高桂的委托代理人游义燮、被告王保富到庭参加诉讼。被告王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡高桂诉称，2008年9月25日原告胡高桂及被告王剑锋、王保富与中国邮政储蓄银行有限责任公司建阳市支行（以下简称建阳邮政储蓄银行）签订《农户联保协议书》一份。约定原告胡高桂及被告王剑锋、王保富自愿成立联保小组2008年9月25日至2010年9月25日止，建阳邮政储蓄银行可以根据任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元内发放贷款。任一成员自愿为建阳邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，建阳邮政储蓄银行与被告王剑锋签订《农户联保借款合同》一份，约定被告王剑锋向建阳邮政储蓄银行借款40000元，期限12个月，自2008年9月25日至2009年9月25日止等条款。建阳邮政储蓄银行按约向被告王剑锋发放贷款4万元，被告王剑锋借款后未能按约履行还款义务。建阳邮政储蓄银行于2009年10月19日向贵院提起诉讼，要求被告王剑锋偿还借款本息，并要求原告和被告王保富对被告王剑锋的债务承担连带清偿责任。该案经贵院依法审理后判决支持建阳邮政储蓄银行的主要诉讼请求。判决书生效后建阳邮政储蓄银行依法向贵院申请执行。在贵院执行过程中原告于2013年7月4日履行了判决所确定的全部债务本金及利息共75018.77元。为此，原告取得了该案的追偿权，但本案两被告不肯履行义务。特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告王剑锋偿还代偿款75018.77元并承担相应的利息（从2013年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告王保富承担原告未得到追偿款二分之一的清偿责任。
被告王剑锋未作答辩。
被告王保富辩称，不应向原告胡高桂承担清偿责任。
原告胡高桂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《建阳市人民法院（2009）潭民初字第1211号民事判决书》一份，以此证明1、原告胡高桂和被告王保富有为被告王剑锋向建阳邮政储蓄银行贷款40000元本息提供连带保证。2、被告王剑锋借款到期未还，建阳市人民法院被告王剑锋应偿还借款本息，并判决原告和被告王保富承担连带清偿责任。3、利息按年利率23.76%计算的事实。
证据二建阳市人民法院（2011）潭执行字第174号《履行债务证明书》一份，以此证明1、原告胡高桂于2013年7月4日已履行了建阳市人民法院（2009）潭民初字第1211号民事判决书中所确定的全部债务本金及利息75018.77元。2、从2013年7月4日起原告胡高桂取得了要求被告王剑锋、王保富清偿债务75018.77元及其利息的追偿权的事实。
被告王保富质证认为，对原告提供证据均无异议。
本院认为，被告王剑锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月14日，本院以（2009）潭民初字第1211号判决被告王剑锋应偿还建阳邮政储蓄银行借款40000元及利息，原告胡高桂、被告王保富对该债务承担连带清偿责任。判决生效后被告王剑锋未履行判决确定的义务，建阳邮政储蓄银行向本院申请执行。2013年7月4日本院执行胡高桂750**.77元清偿被告王剑锋对中国邮政储蓄银行建阳市支行的债务。原告代偿后向被告王剑锋、王保富追偿，引起纠纷。
本院认为，被告王剑锋作为主债务人未履行生效法律文书确定的义务，原告胡高桂作为担保人承担了担保责任后有权向主债务人被告王剑锋追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息按月利率2％计算，于法无据，但可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，予以支持。原告诉请被告王保富应承担原告未得到追偿的债务二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王保富认为不应向原告胡高桂承担清偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告王剑锋经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告胡高桂代偿款75018.77元及其利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，至清偿之日止）。
二、被告王保富对原告胡高桂在被告王剑锋未清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。
如果被告王剑锋、王保富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00935号
原告刘战军，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告廉俊立，男，1970年2月27日出生，汉族，住址不详，居民。
原告刘战军与被告廉俊立民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告刘战军诉称，2013年7月1日，被告向原告借款1万元，期限1个月。2013年7月20日，被告又向原告借款35000元，期限3个月，被告后分文未还，故原告起诉请求被告归还原告35000元。
�院认为，原告刘战军以廉俊立为被告提起诉讼，理应提供廉俊立的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告刘战军所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘战军的起诉。
案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 瑶
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第174号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人李小西，男，1982年2月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人毕双艳，女，1988年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李小西、毕双艳行政征收一案于2014年6月23日作出的（2014）西计生征决字第G115号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第G115号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李小西、毕双艳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第G115号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第G115号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2466号
原告樊龙伦，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告罗礼明，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告樊龙伦与被告罗礼明无因管理纠纷一案中，原告樊龙伦于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊龙伦的撤诉申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊龙伦撤回起诉。
案件受理费375元，由原告樊龙伦负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘飞宇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初119号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1969年7月12日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省平和县，现住。因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日被取保候审。
被告人赖某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月29日以平检公刑诉（2016）75号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某甲未取得机动车驾驶资格，于2015年12月16日1时许酒后驾驶未登记号牌的两轮摩托车，行经平和县国强乡高坑村瓦窑组路段，因操作不当摔倒在路上，造成车辆损坏，人员受伤的单方交通事故，被公安民警查获。经认定，赖某甲负本事故全部责任；经鉴定，赖某甲的血液中酒精含量为214.51mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，赖某甲向本院预交人民币7000元，经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人赖某乙、赖某丙的证言，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车车辆信息，司法鉴定检验报告书，调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未取得驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。赖某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。赖某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初255号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李强，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
2016年10月8日15时许，被告人李强在本区漳泽农商银行故漳分理处ATM机取钱时发现ATM机内有一张未取走的银行卡，其在操作页面查询余额后，分两次将卡内的5000元盗走。案发后，被告人李强将所盗赃款退还被害人。
长治市郊区人民检察院根据被告人李强犯罪事实、性质、情节，建议判处被告人李强拘役五个月至六个月，并处或者单处罚金。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。长治市郊区人民检察院要求我院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人李强对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月8日15时许，被告人李强在长治市郊区漳泽农商银行故漳分理处ATM机取钱时发现ATM机内有一张未取走的银行卡，其在操作页面查询余额后，分两次将卡内的5000元盗走。案发后，被告人李强将所盗赃款退还被害人李某。
2016年10月24日，被告人李强将银行卡返还给被害人李某，被告人李强的犯罪行为得到被害人李某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、李某的报案材料及询问笔录，证明2016年10月8日，李某用中国工商银行工薪卡在长治市漳泽农商行故漳分理处ATM机上取钱，后忘记从ATM机上取卡。经过查询该账户明细清单，发现2016年10月8日该银行卡分两次（每次2500元）被人取走5000元，两笔取款手续费共4元。
2、受案登记表、立案决定书，证明长治市郊区公安局对李强盗窃立案侦查。
3、照片、银行明细，证明李强盗窃银行卡及现金5000元。
4、扣押清单、发还清单，证明李强将银行卡及现金5000元归还李某。
5、谅解书，证明李某对李强的行为予以谅解
6、常住人口基本信息，证明李强的身份信息。
上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李强秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人李强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
公诉机关对被告人李强的量刑建议合法部分，本院予以支持。
鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 李毅飞
人民陪审员 燕敏兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 曲 涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1031号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：贾国钦，男。
被告：李文来，男。
被告：温会强，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾国钦、李文来、温会强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告贾国钦、李文来、温会强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告贾国钦在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李文来、温会强提供连带保证。借款后，利息结至2014年11月5日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告贾国钦偿还借款本息，被告李文来、温会强负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年7月2日，原告分别与被告贾国钦、李文来、温会强签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年7月2日，被告贾国钦签字的借款借据及原告向其打款9万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告贾国钦、李文来、温会强缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院于2016年8月23日对被告温会强父亲温宏举制作调查笔录一份，温宏举表示借款及担保属实。
本院将原告提交的证据及调查笔录当庭予以出示，原告对调查笔录无异议，被告贾国钦、李文来、温会强未出庭，对当庭出示的证据及调查笔录未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据及调查笔录来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，原告分别与被告贾国钦、李文来、温会强签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告贾国钦提供9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李文来、温会强对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告贾国钦提供9万元贷款。借款后，利息付至2014年11月5日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年7月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告贾国钦理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李文来、温会强亦应在被告贾国钦不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾国钦、李文来、温会强于2014年7月2日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告贾国钦在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告李文来、温会强在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告贾国钦负担，被告李文来、温会强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 江
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终41号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某。曾因犯抢劫罪，于2010年10月22日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日被贵溪市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）贵刑初字第334号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人邓某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月中下旬的一天，郑某（另案处理）联系胡某（另案处理）购买摩托车，当时被告人邓某某与胡某在一起，邓某某欲购买，于是三人约定在贵溪市城南阳光宾馆门口见面。邓某某与郑某谈好以300元现金和400元毒品的价格购买郑某骑来的一辆豪爵踏板摩托车。被告人邓某某付给郑某300元现金后与胡某来到贵溪市区，邓某某到格林豪泰酒店拿了三个麻古和三小包冰毒的毒品，并乘坐胡某的车回到城南。在“七彩假日酒店”门口，邓某某在胡某的车上将二个麻古和二小包冰毒付给郑某，另一个麻古和一小包冰毒则给了胡某。
2015年7月23日，被告人邓某某在胡某家被抓获归案。
原审法院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人邓某某上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、贵溪市公安局受案登记表及立案决定书。2、贵溪市公安局扣押决定书、扣押清单、摩托车照片。3、贵溪市公安局归案说明、办案情况说明、常住人口信息。4、江西省鹰潭市中级人民法院（2010）鹰刑一终字第45号刑事裁定书及江西省饶州监狱释放证明书。5、证人郑某、胡某、柴某的证言。6、上诉人邓某某的供述及辨认笔录。
本院认为，上诉人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某某系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓某某上诉没有新的事实和证据，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年四月十四日
书记员 李志武
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审23号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人ＸＸ在未经国土部门批准的情况下，擅自在江家房村、六三路北侧、风光化工南墙外占地推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的21189.76平方米耕地并恢复21189.76平方米土地原貌；2、处以21189.76平方米违法用地每平方米20元罚款，合计42379.52元。申请执行人于2015年8月21日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审23号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人ＸＸ，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人ＸＸ在未经国土部门批准的情况下，擅自在江家房村、六三路北侧、风光化工南墙外占地推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的21189.76平方米耕地并恢复21189.76平方米土地原貌；2、处以21189.76平方米违法用地每平方米20元罚款，合计42379.52元。申请执行人于2015年8月21日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2032号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1206号
申请执行人丁义军，男，回族，1973年3月10日出生。
被执行人马学祥，男，回族，1972年6月10日出生，。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第493号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：一、被告马学祥欠原告丁义军借款本金300000元，借款利息33000元，被告自愿放弃利息33000元，就借款本金300000元限制被告于2015年3月25日前偿还100000元，下剩200000元于2015年3月25日开始，每月25日前偿还原告20000元，直至还清为止；二、上述还款协议，如被告有一期逾期履行，原告可就下剩款项全额申请强制执行，并有权就下剩款项按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费6295元，减半收取3147.5元，诉讼保全1091元，均由原告丁义军负担。但被执行人至今除支付16万元外，下剩部分经多次催要至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人名共和国名事诉讼法》的司法解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人马学祥租赁的新疆广汇租赁服务有限公司丰田凯美瑞轿车（车牌号：宁AHH3**）和其所有的扬子牌轻型普通货运汽车（车牌号：宁CM55**）的车户手续。
二、冻结期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高晓飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2840号
上诉人（原审原告）：林圣柱。
上诉人（原审原告）：夏香娟。系林圣柱之妻。
上诉人（原审原告）：林冠君。系林圣柱之子。
上诉人（原审原告）：苏林英
上列四上诉人共同委托代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇马岩村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇马岩村。
诉讼代表人陈瑞兴，主任。
被上诉人（原审被告）：瑞安市马屿镇马岩村经济合作社，住所地瑞安市马屿镇马岩村。
法定代表人林步光，社长。
上列两被上诉人的共同委托代理人：周崇成、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
上诉人林圣柱、夏香娟、林冠君、苏林英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，1998年间，四原告因小城镇户籍管理制度改革而办理了农转非手续，户籍性质转为非农，户籍迁入瑞安市马屿镇莲子湖居民区。就上述户籍管理制度改革事宜，瑞安市马屿镇人民政府、瑞安市公安局、瑞安市粮食局取合发文［马政（1998）78号、瑞公（1998）95号、瑞粮（1998）44号］规定：马屿镇范围内的农民办理城镇居民户口后，仍享有村级集体经济资产分配权，已办理户口迁移手续的和今后凡因招工、招干、入学等迁移户口的不享受村级集体资产分配权。此后，马屿镇马岩村村集体对集体资产进行分配，2009年间，经村民代表会议通过了分配方案，确定村集体土地征用后得到的返回地转让所得的款项向二轮土地承包者予以分配，分配金额为每亩10万元。被告没有向原告分配上述款项，由此原告多次向被告及相关部门反映要求被告予以分配集体资产权益。
原判认为，原告在1998年办理农转非手续之前的户籍情况，本案的相关证据不能予以证实，原告提供的证据也不能证明其参与了被告村集体的集体土地家庭承包，因此本案中不能确定原告与被告农村集体经济组织形成较为固定的生产、生活状态，原告要求被告向其分配村集体资产权益，缺乏事实和法律依据，原判不予支持。本案所涉的相关户籍管理制度改革文件虽规定：马屿镇范围内的农民办理城镇居民户口后，仍享有村级集体经济资产分配权。但享有分配权的前提应是其原来就享有分配权，该分配权不因农转非而丧失，如果本来就不享有分配权，显然不能因农转非反而获得了农村集体资产的分配权，因此原告以上述文件规定为依据要求被告向其分配款项，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告林圣柱、夏香娟、林冠君、苏林英的诉讼请求。本案受理费2348元，由原告林圣柱、夏香娟、林冠君、苏林英负担。
一审宣判后林圣柱、夏香娟、林冠君、苏林英不服，向本院提起上诉称：1、上诉人世居马屿镇马岩村，系被上诉人村民，1998年上诉人因马屿镇实施户籍制度改革办理了农转非手续，将户籍从马屿镇马岩村迁入莲子湖居民区。因马屿镇派出所遗失1982年档案底册及1998年上诉人农转非档案材料，以致关键证据缺失，但马屿镇派出所已经出具了证明，上诉人也提供了大量的证据证明上诉人是马岩村世居村民与社员的事实。2、根据马屿镇人民政府、瑞安市公安局、瑞安市粮食局联合文件，马屿镇范围内的农民办理城镇居民户口后，仍享有村级集体资产分配，已办理户口迁移手续的和今后凡因招工、招干、入学等迁移户口的不享有村级集体资产分配权。上诉人系根据政府要求办理农转非迁移手续，在此之前并未办理户口迁移手续，与上诉人同样办理相关农转非手续的村民均已分配到村集体征地及返回地补偿款，唯独上诉人没有分到。另2010年马屿镇人民政府印发《马屿镇农村征地款及返回地分配暨计划生育利益导向指导意见（试行）》的通知第十条规定，世居属农业户口的，本镇1998年小城镇改革时所购买非农户口而迁出的，分配份额为第一档。故原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审依法改判被上诉人支付上诉人征地及返回地分配补偿款102400元。
被上诉人瑞安市马屿镇马岩村村民委员会、瑞安市马屿镇马岩村经济合作社辩称：1、涉案村集体分配款是马岩村集体土地被国家征收获得的土地补偿款，马岩村以村民在本村拥有承包地作为分配基础，上诉人没有参与马岩村二轮土地承包。且上诉人没有证据证明1998年农转非之前的户籍在马岩村，故不享有分配权。
在二审审理期间，上诉人向本院提交了第二次全国人口普查登记表、自留地分配表和土地房产所有证存根，用以证明上诉人系被上诉人村民，且上诉人的祖父和父亲曾在马岩村承包土地的事实。被上诉人没有提供证据。针对上诉人提交的证据，被上诉人质证称，人口普查采取属地登记，不能证实上诉人家庭户籍，也不能证明人身隶属关系，被上诉人对上诉人祖辈世居马岩村的事实没有否认，但不能证实上诉人的户籍从马岩村迁出办理农转非的事实；对自留地分配表、土地房产所有证存根的真实性予以认可，但也不能证实上诉人的户籍从马岩村迁出办理农转非的事实。关于上诉人提交的证据，本院认为，对三份证据的真实性均予以认可，该三份证据能够证实上诉人家庭户世居在马岩村的事实，但居住状况不足以证明上诉人家庭户参与被上诉人村集体土地承包的事实，故仍应结合本案相关事实作综合认定。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，四上诉人因小城镇户籍管理制度改革而于1998年办理农转非手续，现确无直接或充分证据证明四上诉人农转非前的户籍情况。上诉人亦未提供其参与一轮土地承包的相关凭证，且上诉人于1998年办理农转非前，上诉人与被上诉人也没有签订关于解除土地承包合同的协议书，故无法推定上诉人家庭户已参与被上诉人村集体土地承包的事实。原审分析户籍管理制度相关文件规定逻辑合理，上诉人请求参与马岩村集体资产分配，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2348元，由上诉人林圣柱、夏香娟、林冠君、苏林英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁芳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2066号
原告刘某，男。
被告张某，男。
本院在审理刘某诉张某保证合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取。
审判员 王绥平
二〇一八年四月十六日
书记员 齐浩宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第112号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南万达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市电线电缆工业科技园区。
法定代表人：王小伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市绿洲废物处理有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人：王国锋，该公司董事长。
上诉人段育红因与被上诉人河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵害发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红于2014年8月1日向本院申请撤回上诉和对河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司的一审起诉。
二、准许段育红撤回对河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司的上诉。
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第881号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 江 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭发振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5278号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告刘菊芹。
委托代理人孙卫民。
原告上海康旺物业有限公司诉被告刘菊芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，156.08元（人民币，下同）及违约金1，612.73元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠�告自2012年1月至2014年6月的物业服务费1，156.08元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘菊芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费1，156.08元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘菊芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第001号
申请执行人刘健华，男，1980年12月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人文吉亮，男，1978年12月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人刘健华与被执行人文吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第320号民事调解书主文确定的执行标的为22000元。在执行过程中，查明被执行人文吉亮已给申请执行人刘健华按调解书自动履行了债务5000元。2015年2月27日本院在中国农业银行龙山县支行依法扣划了被执行人文吉亮存款17400元（含诉讼费、执行费），2015年3月2日申请执行人刘健华领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘健华申请执行的（2013）龙民初字第320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭吉胜
审判员 向 勇
二〇一五年三月二日
书记员 符晓丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第861号
原告陈正彪，男，住四川省渠县。
被告廖义波，男，住四川省华蓥市。
原告陈正彪诉被告廖义波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正彪出庭参加了诉讼，被告廖义波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告租用原告的挖掘机，双方签订了出租协议，约定了租金的计算方法及支付方式。后被告不再继续租用原告的挖掘机，但欠原告租金20000元未支付。原告诉至法院，要求判决被告支付租金20000元及延期支付利息8600元（延期支付利息当庭变更为从2015年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、出租协议1份，证明被告租用原告的挖掘机用于工程，双方对费用计算、支付进行了约定；
2、挖掘机费用结算单1份，证明至2014年1月23日，被告应支付原告租金45000元，尚欠20000元未支付。
被告未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告与原告签订了《出租协议》1份，被告租用原告的挖掘机用于工程。2014年1月25日，原、被告对租用挖掘机的费用进行结算，从2013年12月23日至2014年1月23日，被告应支付原告各项费用共计45000元，定于2014年1月28日付款，原、被告均在双方的结算费用便条上签名予以确认。后被告向原告支付了25000元，尚欠20000元租金一直未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付原告租金20000元及延期支付的利息。
本院认为，被告租用原告的挖掘机使用，双方签订的《出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。原告要求被告支付租金20000元，提交了双方签名确认的租金结算费用便条，证实被告尚欠原告租金20000元，且双方约定的付款时间已到，对原告的主张，被告未提交证据来反驳原告的主张或证明已向原告履行过还款义务，因此对原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在租金结算费用便条中写明，付款时间在2014年1月28日，但被告未按期支付，给原告造成了损失，原告要求被告从2015年6月12日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖义波在本判决生效后十五日内支付原告陈正彪租金20000元及利息（利息从2015年6月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告廖义波承担450元，由原告陈正彪承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 左启军
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第849号
原告王某某，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王东红，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告曾某某，女，1989年9月6日出生，汉族，湖南省平江县人。
原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员阳碧华担任审判长，人民陪审员吴萍、刘志安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王东红到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在广东打工相识，2011年10月20日在隆回县民政局登记结婚，2011年10月29日生育女孩王某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方在痛苦中生活。2012年2月，原、被告因琐事吵架，被告离家出走至今杳无音讯，感情确已破裂。2013年12月12日、2014年9月原告先后两次向隆回县人民法院起诉与被告离婚，期间原、被告各奔东西，互不往来，没有履行夫妻义务。现分居达三年多，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某甲由原告抚养成年，并由原告承担抚养费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻。
3、（2013）隆民二初字第463号民事判决书、（2014）隆民一初字第1193号民事判决书及送达回证。证明原告曾起诉离婚及原、被告分居情况。
4、证人范国乐证言、证人王金良证言、马杓村村委会证明、证人王井柏证言、证人王伦智证言。证明原、被告感情不和及分居情况，被告2012年2月份离家出走至今未归。
被告曾某某未答辩、未举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3系本院已发生法律效力文书，予以采信；证据4证实原、被告分居情况与证据3生效文书认定的事实相互佐证，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
原告王某某与被告曾某某于2009年11月份在广东打工相识，2011年10月20日在隆回县民政局登记结婚，2011年11月29日生育女孩王某甲，现随被告一起生活。2012年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告带小孩外出，起初与原告还时有联系，尔后，原、被告失去联系，开始分居。原告分别于2013年12月12日、2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2014年1月8日作出（2013）隆民二初字第463号民事判决书、2014年10月15日作出（2014）隆民一初字第1193号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，但原、被告并未和好，双方继续分居。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚后通过共同生活建立起了夫妻感情，2012年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告带小孩外出，夫妻感情出现裂痕，原告为此曾两次起诉离婚，本院判决不准离婚，给双方和好的机会，但原、被告并没有珍惜，双方仍互不来往，夫妻感情没有改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，现原、被告因感情不和已分居满两年，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某甲一直与被告一起生活，考虑到王某甲未满十周岁，转换生活环境对孩子的成长并无益处，为有利于小孩的健康成长，王某甲宜由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现婚生小孩王某甲不满四周岁，考虑到原告经济承受能力，由原告支付35000元抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告曾某某抚养成年，由原告王某某在判决生效后十日内支付抚养费35000元，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第365号
申请人苏风岭，男，1976年12月18日生，汉族，司机，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇黄旗嘎查***号。身份证号×××。
被申请人王瑞东，男，1990年8月30日生，司机，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡山咀子村*组。身份证号×××。
申请人苏风岭与被申请人王瑞东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏风岭于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞东驾驶的蒙DY93**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏风岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王瑞东驾驶的蒙DY93**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 牛文超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3901号
原告：潘兆友，男，1973年11月22日生，汉族。
被告：南京鸿畅汽车维修有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园36幢2号门面房。
法定代表人：陈圣奇，该公司总经理。
原告潘兆友诉被告南京鸿畅汽车维修有限公司（以下简称鸿畅维修公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆友、被告鸿畅维修公司的法定代表人陈圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告诚恳道歉并赔偿原告清洗费3200元及汽车座椅发霉损失2000元，合计5200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告委托被告对其因水淹受损的苏A×××××小车进行维修清洗，共支付了3250元，含室内拆装清洗费800元。2016年7月17日，原告前去提车，回家后发现汽车座椅及后备箱发霉，室内无清洗痕迹。因座椅及后备箱垫发霉，需全部报废处理。经双方多次协商无果，且被告态度恶劣，故提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿畅维修公司辩称，原告的诉请无事实依据，原告取车时已确认车辆无问题，如系我方未清洗好，我方同意重新清洗，原告汽车发霉系天气及受灾原因，并非被告造成。室内拆装清洗包含清洗座椅及汽车底板等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的苏A×××××小型轿车因雨水浸泡受损，后原告在被告公司处维修、清洗车辆，其中室内拆装清洗费为800元，双方形成了服务合同关系。关于原告主张被告返还原告车辆室内拆装清洗费800元并增加三倍赔偿的问题。本院认为，本案车辆因浸水受损，被告作为专业维修清洗机构，应当按服务合同约定履行清洗义务。但时值梅雨季节，清洗处理不善可能致布质座椅发霉。现被告客观上未能尽职履行合同义务，致车辆在清洗后，后座布质座椅出现部分霉斑，故被告应当承担该部分违约责任。现原告不同意由被告重新清洗，因室内拆装清洗还包括其他项目，故本院酌定被告退还原告清洗费600元。本案中，原告并未提供证据表明被告存在欺诈、隐瞒真实情况或故意损毁等证据，对原告主张增加清洗费三倍赔偿额的请求，本院不予支持。关于原告主张汽车座椅发霉损失2000元，本院认为，案涉车辆布质座椅表面霉斑部分较小，尚未损坏，可以通过加强清洗、消毒杀菌等方式予以处理，故本院酌定被告赔偿原告座椅损失300元。对原告要求被告公司道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告南京鸿畅汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘兆友汽车室内拆装清洗费600元并支付损失300元，合计900元。
二、驳回原告潘兆友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京鸿畅汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓亮
二〇一六年九月二十日
见习书记员 钱莹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第387号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人付某。2013年4月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2013年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人彭某。2013年4月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2013年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人付某、彭某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人付某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日凌晨，被告人付某、彭某经事先商量，来到三门县海游镇枫坑工业园恒康制药有限公司，利用钥匙打开配电房大门，将放置于配电房内的两根长度分别为8.6米、4.5米的电缆线（价值人民币6795元）窃走。现涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人向某的证言、扣押、发还物品清单及照片、证明、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6795元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 杨帅帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1196号
原告：刘健。
委托代理人：于洋。
被告：杜冰。
原告刘健诉被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告杜冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称,2014年3月13日，被告以缺乏经营资金为由，向原告借款120万元，口头约定借款期限半年，被告为原告写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。起诉要求被告归还借款120万元。
被告杜冰未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告以缺乏经营资金为由，向原告借款120万元，口头约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告起诉要求被告归还借款120万元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据足以证明被告欠其借款120万元的事实，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冰于本判决生效后十日内归还原告刘健借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，由被告杜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 马清清
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第75号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人牛海斌，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告王忠志，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告王忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人牛海滨到庭参加了诉讼，被告王忠志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，被告王忠志在原告庆安县农村信用合作联社下属平安信用社贷款45，000.00元，约定2014年1月10日前还款。约定到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告王忠志偿还所欠贷款本金45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王忠志未出庭，未提供答辩。
经审理查明，22013年3月25日，被告王忠志在原告庆安县农村信用合作联社下属平安信用社贷款45，000.00元，约定月利率10.185‰，约定2014年1月10日前还款。逾期加收30％罚息。贷款到期后原告多次索要，被告王忠志没有偿还贷款本金45，000.00元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告王忠志偿还所欠贷款本金45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告王忠志之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告田洪福王忠志偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告王忠志经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠志偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计45，000.00元及利息（利息自2013年3月25日起按月利10.185‰计算至2014年1月10日；自2014年1月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为462.50元，由被告王忠志承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年九月八日
书记员 王 雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3104号
原告：马吉成，男，1989年8月13日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金波，男，1990年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马吉成诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉成到庭参加了诉讼，被告金波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告金波偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，口头约定一个月后偿还。后经原告多次催要，被告于2016年11月17日收回原借条后给原告重新出具借条一张，并承诺于2017年5月17日偿还借款，但被告至今分文未付。
被告金波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述能证实被告向原告借款30000元的事实。被告金波未按约定如期偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金波虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金波偿还原告马吉成借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员王会玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3104号原告：马吉成，男，1989年8月13日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金波，男，1990年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马吉成诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马吉成到庭参加了诉讼，被告金波经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告金波偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，口头约定一个月后偿还。后经原告多次催要，被告于2016年11月17日收回原借条后给原告重新出具借条一张，并承诺于2017年5月17日偿还借款，但被告至今分文未付。被告金波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张（原件），本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原告的陈述能证实被告向原告借款30000元的事实。被告金波未按约定如期偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金波虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金波偿还原告马吉成借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员王会玲二〇一七年十一月二十七日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第439号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路35号。
法人代表人邹光建，该社理事长。
被申请执行人唐明川，住四川省华蓥市。
被申请执行人余劼，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第1053号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐明川、余劼所有的价值70608元财产或银行存款予以查封、扣押、或冻结、划拨。
本裁定书送达后立即产生法律效力
审判员 朱卫东
二〇一四年七月二十一日
书记员 范海鸥
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1014号
被执行人徐万宝。
被执行人徐万宝刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年6月1日作出（2015）泽刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人徐万宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐万宝犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人徐万宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐万宝的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐万宝无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人徐万宝已进入失信人名单。未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 张世勋
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟凡苏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第320号
上诉人（原审被告）高培齐。
被上诉人（原审原告）李元义。
委托代理人（特别授权）郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
上诉人高培齐因修理合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告在原告处维修鲁H×××××车。2013年7月28日，经双方协商，被告同意给付原告3500元，被告在原告列明维修项目、维修费合计3500元的清单上签署了自己的姓名，该维修费至今未还。
原审法院认为，被告高培齐欠原告李元义维修费3500元，事实清楚，证据充分，原告李元义要求被告高培齐偿还，本院应予以支持。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，以及有关法律规定，判决如下：被告高培齐于判决之日起7日内偿还原告李元义维修费3500元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高培齐负担。
上诉人高培齐不服原审判决，上诉称：一、原审判决程序违法，未依法向上诉人送达开庭传票和起诉状，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人没有按照约定将上诉人车辆维护好，反而在修理中致使原先没有问题的变速箱无法正常操作，被上诉人要求上诉人承担维修费用无事实依据和法律依据。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李元义辩称：一、一审程序合法，原审法院依法向被上诉人送达了传票和起诉状。二、上诉状中“致使原先没有问题的变速箱无法正常操作”，是上诉人虚编的理由，无任何证据支持其观点。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人高培齐在被上诉人李元义处修理车辆鲁H×××××，双方商定维修费用为3500元，2013年7月28日，上诉人高培齐在维修费合计3500元的单据中签字予以确认。且被上诉人李元义提供的购货清单、销货清单与维修费用相符，因此，本院认为，上诉人欠被上诉人维修费3500元事实清楚，证据充分，上诉人应当支付该维修费用。上诉人主张被上诉人没有修理好车辆，并致变速箱受损，致使其在其他汽车修理厂花费修理费用20000元，没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于一审程序问题，原审法院于2014年1月22日以邮政特快专递方式向上诉人高培齐送达起诉状副本及开庭传票，该传票已于2014年1月24日由高培齐本人签收，因此一审法院做出缺席判决程序合法，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不成立。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高培齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李美慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3506号
罪犯徐井望，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2009年9月16日作出（2009）宁刑初字第128号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯徐井望有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年6月2日至2021年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日、2015年7月17日分别作出（2013）衡中法刑执字第874号、（2015）衡中法刑执字第1497号，对其减刑一年十一个月、一年五个月，共减刑三年四个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐井望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐井望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐井望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐井望减去有期徒刑一年四个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2318号
原告罗鼎祥，男，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人李越峰、刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，起重机械公司总经理。
委托代理人许勇，男，起重机械公司人事经理。
原告罗鼎祥与被告起重机械公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗鼎祥的委托代理人李越峰、刘云到庭参加诉讼。被告起重机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鼎祥诉称：其于1986年9月12日在江苏起重机械研究所试制厂发生工伤事故，后江苏起重机械研究所试制厂经改制变更为本案被告。被告于2004年11月25日为其进行了劳动能力鉴定，构成九级伤残。因被告将其工伤事故的原始档案资料遗失，造成南京市人社局无法认定为工伤导致其不能在社会保险机构享受应有的工伤保险待遇。2014年8月5日，被告出具《证明》，承认其工伤事实且承诺在解除劳动关系时按《工伤保险条例》规定给予补偿，同年8月25日，被告与其协商解除劳动关系，但没有按承诺支付相应的工伤保险待遇。现要求起重机械公司支付一次性伤残补助金908.1元（100.9元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金57919.72元、一次性伤残就业补助金30918元。
被告起重机械公司辩称，原告罗鼎祥因工受伤构成九级伤残属实，因其公司经营困难，暂无力支付，请求依法处理。
经审理查明：罗鼎祥原系江苏起重机械研究所试制厂职工。1986年9月12日，罗鼎祥在江苏起重机械研究所试制厂工作中不慎左手被机器绞伤。2003年，包括江苏起重机械研究所试制厂在内的原南京起重机械总厂改制成为起重机械公司后，罗鼎祥与起重机械公司签订了自2004年5月10日起的无固定期限劳动合同。2004年11月25日，起重机械公司为罗鼎祥申请了劳动能力鉴定，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，罗鼎祥伤残程度为九级。因起重机械公司保管不善将罗鼎祥工伤事故的原始档案资料遗失，造成了南京市人社局无法办理老工伤认定，为此，起重机械公司于2014年8月5日向罗鼎祥出具了《证明》，承认罗鼎祥1986年9月12日受伤为工伤并承诺今后在解除劳动关系时，其公司按《工伤保险条例》规定给予罗鼎祥补偿。同年8月25日，起重机械公司与罗鼎祥协商解除了劳动劳动合同，起重机械公司仅支付了一次性伤残就业补助金28135元，为此，罗鼎祥于2015年2月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求起重机械公司支付相应工伤保险待遇，仲裁委作出终结审理的决定后，罗鼎祥于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，起重机械公司未提供罗鼎祥工资支付凭证。
另查明，根据《工伤保险条例》的规定，罗鼎祥主张的一次性伤残补助金908.10元、一次性工伤医疗补助金57919.72元、一次性伤残就业补助金30918元，不违反法律的规定。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、证明、解除劳动合同书、重伤事故调查报告、解除劳动关系费用结算表等证据证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。因起重机械公司将罗鼎祥工伤事故的原始档案资料遗失，造成了罗鼎祥的老工伤不能被劳动保障行政部门确认从而丧失了享受工伤保险待遇的资格，起重机械公司存在过错，依法应承担赔偿责任。故其作出今后与罗鼎祥在解除劳动关系时，其公司按《工伤保险条例》规定给予罗鼎祥补偿的承诺，符合法律规定。
起重机械公司未提供罗鼎祥工资支付凭证，应承担不利后果。根据《工伤保险条例》规定，罗鼎祥伤残程度为九级，按照工伤保险待遇项目和标准，罗鼎祥应享受一次性伤残补助金，及在解除劳动关系时应享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。现罗鼎祥要求起重机械公司支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的数额不违反劳动法律的相关规定，应予支持。起重机械公司已支付的一次性作残就业补助金28135元，应在本案中扣除。起重机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告起重机械公司支付原告罗鼎祥一次性伤残补助金908.10元、一次性工伤医疗补助费57919.72元、一次性伤残就业补助金30918元，以上合计89745.82元，扣除已付28135元后，起重机械公司还应再支付罗鼎祥61610.82元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告起重机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐庆玲
二〇一五年十二月四日
见习书记员 高 岩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1276号
被执行人：张龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省。
张龙犯盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0482刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的3000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人张龙无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人张龙因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭秋磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01167号
申请执行人：安徽大学教育基金会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙献忠，该基金会理事长。
被执行人：沈勋来。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：沈勋来，董事长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
安徽大学教育基金会依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02040号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司履行给付借款50万元，并承担案件受理费19940元及本案执行费7400元的义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司至今未履行给付给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司银行存款527340元；或扣留、提取被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司尚未支取的收入527340元；或查封、扣押被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司价值为527340元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第485号
原告马某，农民。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告马某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费953元，减半收取476元，免交。
审判员 李雪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓小媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告�诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第102号
原告：日中海运株式会社。住所地：日本国东京都中央区筑地2-1-17阳光筑地大楼7F。
法定代表人：唐逸敏，该公司董事长。
委托代理人：张灵花，浙江巡天律师事务所律师。
被告：天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）。住所地：伯利兹伯利兹城贾斯明城利君特大街35A，1777信箱（JASMINECOURT,35AREGENTSTREETP.O.BOX1777，BELIZECITY,BELIZE）。
法定代表人：侯民，该公司董事。
原告日中海运株式会社（以下简称日中海运）在向本院办理债权登记后，就其与被告天宏航运有限公司（以下简称天宏航运）海事债权确权纠纷一案向本院起诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告日中海运的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告天宏航运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日中海运起诉称：原告为被告所属的“航平”（SAFESAILING）轮代办在日本期间的出入港相关手续。从2011年10月至2013年6月，被告一直拖欠原告船舶代理费共计62123.87美金（折合人民币380000元）。后“航平”轮已被宁波海事法院扣押并进入拍卖程序。原告已依法进行债权登记，现原告诉至法院，请求判令：1、确认被告拖欠原告船舶代理费62123.87美元（折合人民币380000元）；2、债权登记申请费1000元由被告承担。
被告天宏航运未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告日中海运为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、被告于2013年6月28日盖章确认的对帐单，用以证明被告拖欠原告代理费用62123.87美元，；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许，债权登记申请费用为1000元。
被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。
对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受被告委托进行了相关船舶代理事项，被告拖欠原告代理费用的事实，对所有证据均予以认定。
基于上述认定证据，本院对原告诉请事实予以认定。本院另认定，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏航运。本院于2014年9月15日作出（2014）甬海法登字第5-2号民事裁定书，准许原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶代理合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张适用中国法律，涉案“航平”轮为本院扣押并依法拍卖，原告已在本院进行债权登记，并提起本案诉讼，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律。
原告受被告委托进行“航平”轮船舶代理事项，双方船舶代理合同关系依法成立且有效。原告依约提供代理服务后，被告理应按约支付代理费用及偿还原告代为垫付的款项，其至今尚未支付相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠费用的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。本院已依法裁定拍卖“航平”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。原告主张美元兑人民币的汇率，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二百六十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
确认原告日中海运株式会社对被告天宏航运有限公司（TIANHONGSHIPPINGCO，LTD）享有62123.87美元（折合人民币380000元）、债权登记申请费人民币1000元的海事债权。
本案案件受理费人民币7020元，由被告天宏航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华刚
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月二日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特968号
原告：余某某，女，1979年10月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王某某，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，余某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，余某某于2016年5月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初762号
原告：吴立铁，男，1977年6月3日出生，汉族.
被告：罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族.（未到庭）
被告：李兰琼，女，1964年8月17日出生，汉族.
原告吴立铁与被告罗晓昭、李兰琼民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立铁到庭参加诉讼，被告罗晓昭、李兰琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立铁向本院提出诉讼请求：1、被告罗晓昭偿还原告借款本金10万元（按月息2%计算，自2015年1月27日起至本金付清之日止）；2、被告罗晓昭、李兰琼连带偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，自2015年4月1日起至本金付清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告罗晓昭因资金周转困难，第一次向原告借款10万元，并出具了借款合同书与收款证明。2015年4月1日，被告罗晓昭第二次向原告借款20万元整，并出具了借款合同书与收款证明。被告李兰琼为被告罗晓昭第二次借款提供本金与利息担保，并与原告签订了个人借款担保书。现经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉诸法院。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同书两份，证实2015年1月27日被告罗晓昭因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借款合同书；2015年4月1日，被告罗晓昭向原告借款20万元整，并出具了借款合同书。约定月利率为银行同类贷款利率（20年贷）的四倍。被告李兰琼为被告罗晓昭第二次借款提供本金与利息担保，并与原告签订了个人借款担保书。
证据二、收款证明两份，证实证明被告罗晓昭已分两次全数收到原告吴立铁借款30万元。
被告罗晓昭、李兰琼未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告罗晓昭、李兰琼未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2015年1月27日被告罗晓昭因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借款合同书与收款证明。2015年4月1日，被告罗晓昭向原告借款20万元整，并出具了借款合同书与收款证明。被告李兰琼为被告罗晓昭第二次借款提供本金与利息担保，并与原告签订了个人借款担保书。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告罗晓昭，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告罗晓昭应将借款本息及时归还原告；被告李兰琼作为被告罗晓昭第二次借款的担保人，对于被告罗晓昭第二次借款，应当承担连带偿还责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告罗晓昭偿还原告借款本金10万元（按月息2%计算，自2015年1月27日起至本金付清之日止）；
二、限本判决生效后十日内，被告罗晓昭、李兰琼连带偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，自2015年4月1日起至本金付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告罗晓昭、李兰琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 唐依萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。