北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07387号
原告（反诉被告）王效全，男，1972年8月27日生。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
被告（反诉原告）张萌，女，1982年1月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告（反诉被告）王效全（以下简称姓名）与被告（反诉原告）张萌（以下简称姓名），被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。王效全委托代理人史祎彪，张萌，保险公司委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王效全诉称：2013年7月3日14时30分许，我骑三轮车行驶至北京市朝阳区春华路秋实街口西50米时，张萌驾驶其所有的京MM×××8号车辆由西向东行驶，与我相接触，造成我受伤、三轮车损坏。经认定，张萌与我负同等责任。后经北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）鉴定，我构成十级伤残。故诉至法院：1、要求赔偿医疗费6997.59元，住院伙食补助费750元，营养费2250元，护理费2230元，误工费10500元，交通费555元，残疾赔偿金72938元，被抚养人生活费36823.7元，鉴定费3250元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元。超出交强险部分损失，按50%比例承担赔偿责任。2、要求于交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
张萌辩称：事发经过及责任认定无异议。我车于保险公司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔，事发于保险责任期间。事发时，王效全所骑三轮车上堆满纸板子，其自称无业。交通事故认定书上载明王效全住址是北京市海淀区东升乡。事发后我母亲陪同王效全前往医院就医，垫付医疗费、救护车费用等1891.88元。对王效全主张的误工费有异议；残疾赔偿金应按农村标准主张；被抚养人生活费需要配偶分担抚养义务。另，因事故造成我车辆受损，支出维修费4059元，故提出反诉：要求王效全按50%比例赔偿车辆维修费2029.5元。
保险公司辩称：京MM×××8号车辆于我方投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔，事发于保险责任期间。医疗费由法院依法核定；住院伙食补助费不认可；营养费、护理费及交通费过高，由法院核定；误工费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费、精神损害抚慰金及财产损失均不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
王效全就反诉未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日14时30分，在北京市朝阳区春华路秋实街口西50米处，张萌驾驶其所有的京MM×××8号车辆与骑三轮车行驶的王效全发生交通事故，造成王效全人身受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，张萌与王效全对事故负同等责任。
事发当日，王效全被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）就诊，经诊断系左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、颅外软组织损伤、左枕部皮擦伤等伤情，建议住院治疗，王效全拒绝，要求先行输液治疗。王效全于2013年7月3日至2013年7月17日期间于急救中心留院观察治疗。急救中心于2013年7月17日出具诊断证明书，载明留院观察治疗期间陪床一人，建议全休二周，不适随诊。2013年10月30日，华夏鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定王效全多发肋骨骨折构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期限为90日，营养期为45日，护理期限为20日。
庭审中，王效全就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费6997.59元系就医治疗实际支出，就此提交北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号专用收据为证，其中显示自2013年7月3日至2013年7月17日期间按日连续交纳急诊观察床床位费、二级医院护理费及陪住费等费用。2、住院伙食补助费750元按日50元标准主张留院观察期间15日。3、营养费2250元系按日50元标准主张评定期限45日。4、护理费2230元，王效全表示受伤期间由爱人尚剪护理，尚剪在北京宝欣兴阳建材经营部从事行政工作，月收入3346元，据此标准主张评定期限20日，就此提交劳动合同、误工证明为证。其中，劳动合同载明月工资3500元。5、误工费10500元，王效全表示在北京宝欣兴阳建材经营部从事销售工作，月收入3500元，因交通事故受伤持续误工，据此标准主张评定期限90日的误工损失，就此提交劳动合同、误工证明为证。其中，劳动合同载明合同期间自2011年4月23日至2014年4月23日止，月工资3500元。6、交通费555元系出院后复查及伤残鉴定的交通支出，就此提交地铁定额发票、客运发票为证。7、残疾赔偿金72938元据2012年城镇居民人均可支配收入结合伤残等级确定，王效全表示虽系农业户口，但自2011年起在京工作并居住生活，应据城镇标准计算，就此提交户口簿为证。被抚养人生活费36823.7元系父亲王永山（1947年6月15日生），母亲王李氏（1947年2月16日生），儿子王帅杰（2000年6月15日生）及女儿王腾腾（1996年3月9日生）的抚养费用。王效全表示与妻子尚剪所育之子王帅杰、之女王腾腾尚未成年在京就读，据北京市农村居民人均生活消费支出为标准结合各自年龄主张抚养费用，就此提交户口簿为证。王效全表示系父亲王永山与母亲王李氏所育唯一子女，王永山与王李氏现无劳动能力及生活来源，由王效全一人赡养，就此提交户口簿及河南省鹿邑县赵村乡茧王村民委员会、鹿邑县赵村乡民政所及鹿邑县公安局赵村派出所出具证明为证。8、鉴定费3250元系司法鉴定实际支出，就此提交鉴定费发票为证。9、精神损害抚慰金5000元系因交通事故造成王效全极大伤痛，据伤情估算精神损失。10、财产损失1000元系三轮车损失，经询，王效全表示车辆尚未维修。
庭审中，张萌提交北京市门诊收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据合计1696.88元及北京市救护车收费专用收据105元，欲证明负担了王效全事发当日就医费用及交通费用。张萌提交车辆维修费发票、维修结算单及车辆估损单，欲证明因事故造成车辆受损，实际支出维修费4059元。对于上述证据，王效全、保险公司均予认可。
经查，京MM×××8号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险5万元、不计免赔，事发于交强险及商业三者险保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、劳动合同、误工证明、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书、车辆保单、维修费发票等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。
本案中，张萌驾驶其所有的京MM×××8号车辆与骑三轮车行驶的王效全发生交通事故。经认定，张萌与王效全负事故同等责任。就交通事故所致王效全发生的合理损失，保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，应首先于交强险保险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的，保险公司于商业三者险限额内按50%责任比例进行赔付。超出保险范围或限额部分，由张萌按50%责任比例承担赔偿责任。
王效全要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有相应票据为证，本院予以支持。王效全于急救中心留院观察治疗发生食宿支出，住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，王效全主张标准及营养期均未超过合理限度，本院予以支持。关于护理费，王效全据护理人员尚剪收入损失主张评定期间20日，并提交证据予以证明，本院据其主张数额予以判处。关于误工费，王效全以劳动合同及误工证明载明收入损失为标准，据此主张评定误工期90日理由正当，本院亦予支持。关于交通费，本院据王效全就医情况酌情确定。关于伤残赔偿金，王效全虽系农业家庭户口，但来京务工生活多年，其主要收入源于务工所得，亦于北京生活居住。王效全以北京市城镇居民人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。被抚养人生活费一节，王效全与尚剪之子王帅杰、之女王腾腾均未成年，父亲王永山及母亲王李氏经相关部门证明无劳动能力及收入来源，符合法律规定之被抚养人身份，王效全据北京市农村居民人均生活消费支出为标准主张抚养费于法有据，本院对王效全主张数额予以支持，一并计入伤残赔偿金。鉴定费系实际支出，应予支持。关于精神损害抚慰金，因交通事故致王效全伤残，确给其造成一定精神痛苦，本院对精神损害抚慰金予以支持。关于财产损失，王效全表示受损三轮车尚未维修，其主张损失并无依据，本院难以支持。
就上述损失，考虑到双方负同等责任且张萌垫付医疗费1696.88元及交通费105元，本院就上述款项保留交强险相应医疗及伤残限额，可由张萌持票据理赔。王效全主张医疗费、住院伙食补助费及部分营养费由保险公司于交强险医疗限额内赔付，超出保险额度的部分营养费于商业三者险内按50%比例赔付。王效全主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及部分伤残赔偿金（含被抚养人生活费）由保险公司于交强险伤残限额内赔付，超出保险额度的部分伤残赔偿金（含被抚养人生活费）于商业三者险内按50%比例赔付。鉴定费由张萌按50%比例赔付。另，张萌要求王效全据责任比例赔付车辆维修费用有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王效全医疗费六千九百九十七元五角九分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千四百零三元、护理费二千二百三十元、误工费一万零五百元、交通费三百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）十万零八百一十三元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告（反诉原告）张萌于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王效全鉴定费一千六百二十五元。
三、原告（反诉被告）王效全于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）张萌车辆维修费二千零二十九元五角。
四、驳回原告（反诉被告）王效全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千四百六十六元，由原告（反诉被告）王效全负担七百三十三（已交纳），由被告（反诉原告）张萌负担七百三十三元（王效全已交纳，张萌于本判决生效之日起七日内给付王效全）。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）王效全负担（张萌已交纳，王效全于本判决生效之日起七日内给付张萌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁书亮