广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第214号
原告江金海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告萧庆洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
原告江金海与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告江金海及其委托代理人田皓文，被告萧庆洪的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江金海诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以经营电器商店需资金周转为由于2014年4月27日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年5月12日。原告到期债权经多次催收后，被告总是以种种理由推诿、搪塞，拒不清偿原告已到期债权，至2014年5月10日，原告再一次前往被告所经营的店铺找被告要求还钱，才发现被告的商铺早已关闭，打被告电话，被告拒听。经查，被告为逃避债务，于2014年5月10日已办理离婚登记，并且已将财产转移。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带清偿原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎敏仪无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
被告萧庆洪辩称，萧庆洪对案涉借款的发生并不知情，与黎敏仪没有借款的合意，也没有分享到借款的利益，案涉借款没有用于二被告的家庭生活共同开支，而是黎敏仪用于地下六合彩赌博活动。黎敏仪离家出走后，萧庆洪从黎敏仪的电脑中得知已归还原告347250元，故黎敏仪实际上只欠原告25750元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告黎敏仪于2014年4月27日向原告借款100000元，并向原告出具一张《个人借款合同》，约定借款期限自2014年4月27日起至2014年5月12日止，但未约定借款利息，该合同落款处还盖有“东莞市石龙伟昇家用电器商店”的公章。原告主张案涉借款是通过现金的方式给付黎敏仪，双方口头约定借款利息为月息4分。
被告萧庆洪向本院提交一份黎敏仪向原告转账的清单，证明黎敏仪已向原告还款347250元。本院亦调取了被告黎敏仪的账号（XXXX）流水明细，原告对萧庆洪提交的转账清单的真实性予以确认。该清单显示：黎敏仪于2013年11月27日向原告转账2500元、2013年11月29日转账25000元、2013年12月8日转账5000元、2013年12月17日转账5000元、2013年12月18日转账6000元、2013年12月22日转账3500元、2013年12月23日转账20000元、2013年12月31日转账5000元、2014年1月8日转账5500元、2014年1月17日转账5000元、2014年1月19日转账3000元、2014年1月21日转账7000元、2014年1月29日转账10000元、2014年2月12日转账25000元、2014年2月19日转账5000元、2014年2月25日转账10000元、2014年3月4日转账20000元、2014年3月7日转账15000元、2014年3月11日转账35000元、2014年3月17日转账10000元、2014年3月25日转账10000元、2014年3月27日转账20000元、2014年3月31日转账5000元、2014年4月4日转账10000元、2014年4月9日转账8000元、2014年4月16日转账25000元、2014年4月17日转账10000元、2014年4月26日转账30000元、2014年5月4日转账3750元、2014年5月6日转账3000元。但是原告主张，上述转账记录中黎敏仪还的款项是之前其他借款的还款，不是原告向法院起诉的包括案涉借款在内的八笔借款的还款。原告称，黎敏仪在还清其他的借款后，就把借条拿回去了，故原告没有书面证据。
另查，本院受理了原告江金海与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷八案，除了本案外，还有另外七件，分别为（2014）东一法龙民一初字第201、208、209、210、211、212、213号案件。原告在（2014）东一法龙民一初字第201号案件中主张黎敏仪于2013年10月11日向原告借款25000元，借款期限从2013年10月11日起至2013年12月11日止；在（2014）东一法龙民一初字第208号案件中主张黎敏仪于2013年10月15日向原告借款25000元，借款期限从2013年10月15日起至2013年12月15日止；在（2014）东一法龙民一初字第209号案件中主张黎敏仪于2013年12月2日向原告借款50000元，借款期限从2013年12月2日起至2014年12月2日止；在（2014）东一法龙民一初字第210号案件中主张黎敏仪于2014年1月30日向原告借款25000元，借款期限从2014年1月30日起至2015年1月30日止；在（2014）东一法龙民一初字第211号案件中主张黎敏仪于2014年2月1日向原告借款20000元，借款期限从2014年2月1日起至2015年2月1日止；在（2014）东一法龙民一初字第212号案件中主张黎敏仪于2014年3月19日向原告借款50000元，借款期限从2014年3月19日起至2015年3月19日止；在（2014）东一法龙民一初字第213号案件中主张黎敏仪于2014年2月27日向原告借款78000元，借款期限从2014年2月27日起至2015年2月28日止。后原告于2014年12月11日向本院申请撤回对上述七个案件的起诉，本院予以准许，并于当日作出准予撤诉的民事裁定书。
被告萧庆洪称对案涉借款不知情，且黎敏仪向原告借款是用于地下六合彩赌博活动，从未用于二被告的家庭生活，故被告萧庆洪无须为黎敏仪的案涉借款债务承担共同清偿责任。萧庆洪称已向公安机关报案，但无报警回执。
另查，二被告于1997年1月31日登记结婚，于2014年5月10日登记离婚。
以上事实，有《个人借款合同》、转账明细清单、银行账号流水明细、结婚证、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。本案中，被告黎敏仪向原告借款100000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》原件为证，被告黎敏仪未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院对该借款事实予以确认。
关于被告黎敏仪还款的情况。首先，黎敏仪向原告转账的款项中，2013年11月27日至2014年4月26日期间转账的款项不是发生在案涉借款之后，故本院认定该期间转账的款项不是案涉借款的还款。其次，黎敏仪于2014年5月4日向原告转账3750元、2014年5月6日转账3000元，共计6750元，原告主张不是案涉借款的还款，而是归还其他借款的款项，但原告对于黎敏仪在2014年4月27日之前的借款已向本院另案提起了七件民间借贷纠纷案件［案号为：（2014）东一法龙民一初字第201、208、209、210、211、212、213号］，而原告已于2014年12月11日向本院申请撤回对上述七个案件的起诉，本院于当日作出准予撤诉的民事裁定书。此外，原告未向本院提供其他证据证明还存在其他借款，故对原告该主张，本院不予采信。本院认定被告黎敏仪已于2014年5月4日和6日归还原告共计6750元，尚拖欠原告借款93250元。双方约定的借款期限已届满，被告黎敏仪应归还原告借款93250元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
案涉借款发生在被告黎敏仪和萧庆洪的婚姻关系存续期间，对于案涉借款债务是否属于二被告的夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。萧庆洪主张案涉债务不是二被告的夫妻共同债务的，应举证证明存在以上除外情形，依法应当承担相应的举证责任。本案中，萧庆洪未能提供证据证明原告借款给黎敏仪时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果。至于萧庆洪是否知晓黎敏仪的借款用途、案涉借款是否用于家庭生活，原告对此没有监管能力和监管义务。此外，萧庆洪并无证据证明黎敏仪向原告借款是用于地下六合彩赌博或者其他非法目的，且原告出借款项时对此是明知的。综上，本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告萧庆洪应对黎敏仪的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎敏仪、萧庆洪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告江金海2014年4月27日的借款93250元；
二、驳回原告江金海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由原告江金海负担155元，由被告黎敏仪、萧庆洪负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第8页共10页