wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0620号
原告汤某。
被告何某甲。
原告汤某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：我与被告于2006年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿，感情一般，由于婚前了解不够，婚后矛盾重重，双方性格不合一直争吵，没有沟通和共同语言，现已分居我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女的抚养权归被告，实际可继续随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们之间还是有感情的，现在平时我们也会一起出去吃饭和玩的，偶尔会吵架吵完也就好了，就是原告她有时候生气了会提离婚。我们两个性格上确实是有差异，但是现在已经组成家庭了，双方应当相互谦让，我还是希望不要离婚，离婚之后对孩子有很大的影响，作为父母也应当为子女考虑。
经审理查明：原告汤某和被告何某甲于2006年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告汤某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及原告汤某和被告何某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告汤某和被告何某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女何某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告汤某和被告何某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年一月七日
书记员 吴洁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第181-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海耀洲钢材有限公司。
被执行人许位忠，男。
被执行人陈家标，男。
被执行人叶海洲，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海耀洲钢材有限公司、许位忠、陈家标、叶海洲、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行，执行标的本金4800000元及利息。
执行中查明，被执行人叶海洲名下有小型汽车“沪EC09**”和“沪H886**”二辆；在上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室房屋一套（产权证号松20030019**）。上述车辆与房屋均被上海市松江区人民法院查封，上海市徐汇区人民法院轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，在首封法院将上述资产变现后，本案申请执行人依法可向首封的法院申请参与分配。另查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海耀洲钢材有限公司租赁在上海市闵行区龙吴路4900号的办公场地已被业主收回，法定代表人许位忠亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海耀洲钢材有限公司、许位忠、陈家标在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人叶海洲名下的财产已被上海市松江区人民法院查封，申请人可向松江区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢232号
申请执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际商务大厦D座17楼。
被执行人：甘肃恒达焦化有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角经济开发区。
申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司申请执行被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）港民商初字第0749号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃省靖远县银三角处的土地予以查封，但该土地属于国有划拨土地，暂时不具备处置条件，除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李玉华
审判员 周 颜
审判员 王会金
二〇一七年十月十八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢232号申请执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际商务大厦D座17楼。被执行人：甘肃恒达焦化有限责任公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角经济开发区。申请执行人云峰矿业（连云港）有限公司申请执行被执行人甘肃恒达焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）港民商初字第0749号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃省靖远县银三角处的土地予以查封，但该土地属于国有划拨土地，暂时不具备处置条件，除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  周 颜审判员  王会金二〇一七年十月十八日书记员  茆 勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02675号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
被告汪啸。
原告淮安市精通物业服务有限公司（以下简称精通物业公司）与被告汪啸物业服务合同纠纷，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘美春、被告汪啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告汪啸给付2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为4301.60元。
本院经审理认为：江苏金满房地产开发有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该金满华府小区1幢503室业主（房屋为高层住宅，面积为93.35平方米），依《金满华府前期物业管理公共服务协议》约定，高层房屋物业服务收费标准为1.28元／平方米／月），经计算，被告欠缴物业费为4301.57元。被告接受原告提供的物业服务后，应按《金满华府前期物业管理公共服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，且被告在2013年房屋空关，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对于被告反映的房屋裂缝等质量问题，因与本案不是同一法律关系，故本院对此在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪啸于本判决生效后3日内给付原告淮安市精通物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为3297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪啸负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年九月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00733号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月9日出生于四川省成都市�汉族，大学本科文化，某公司员工。因本案于2013年11月18日被查获，2014年4月10日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2013年11月18日凌晨2时许，醉酒后驾驶越野车，行驶至本市渝中区石板坡长江大桥北桥头时发生交通事故，造成该车烧毁，其本人受伤昏迷。公安人员出警后发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，送医后对其抽血送检。经鉴定，被告人李某静脉血中的乙醇含量为108.9mg／100mL，已达醉酒状态。经重庆市公安局渝中区分�交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证的复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历材料，被告人李某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致其本人受伤，其行为已构成危险驾驶�。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月五日
书记员 袁霄媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第57号
原告：杨健
被告：徐秀莉
被告：赵光磊，系徐秀莉之夫
原告杨健与徐秀莉、赵光磊因民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐秀莉名下的车号为鲁NXXX**的车辆。查封期限一年（自2015年1月7日至2016年1月6日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年一月七日
书记员 韩萌萌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1998号
申请执行人海盐县桃源化纤有限公司。
被执行人东莞市金安针织服饰有限公司。
被执行人彭源。
本院在执行海盐县桃源化纤有限公司与东莞市金安针织服饰有限公司、彭源买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东莞市金安针织服饰有限公司、彭源无银行存款。被执行人东莞市金安针织服饰有限公司实际从未经营过，登记的经营场所系向他人借用。被执行人彭源下落不明。现二被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的为487329.31元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县桃源化纤有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1998号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第771号
申请执行人：陈友佼，个体工商户。
被执行人：宁波元易新型材料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊专，该××执行董事兼总经理。
陈友佼与宁波元易新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）甬象商初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波元易新型材料有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈友佼于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波元易新型材料有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈友佼表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第771号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十日
书 记 员 李世进
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6697号
原告郑某甲，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑某乙，女，1985年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托代理人陈世斌，上海中申律师事务所律师。
三原告共同委托代理人胡荣，上海中申律师事务所律师。
被告郑某丙（曾用名郑小萍），女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告郑丁，女，1961年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告俞某，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告郑某甲、刘某某、郑某乙诉被告郑某丙、郑丁、俞某分家析产、遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、刘某某、郑某乙及其共同委托代理人陈世斌、胡荣，被告郑某丙均到庭参加诉讼。被告郑丁、俞某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲、刘某某、郑某乙诉称，被继承人郑荣昌与配偶金夏春共生育四名子女，即本案原告郑某甲、被告郑某丙、郑丁及案外人郑某A。原告刘某某、郑某乙分别系郑某甲妻子、女儿。郑某A于1997年7月死亡，生前育有一女，即本案被告俞某。郑荣昌于2012年12月28日死亡，金夏春于2007年11月12日死亡。上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋系2009年动迁安置所得，产权登记为郑荣昌、郑某乙共同共有。被继承人郑荣昌生前于2010年4月10日立下遗嘱一份，言明其生养死葬由三原告负责，其享有的上述房屋产权由三原告继承。因原、被告对上述房屋的继承发生争议，故三原告诉至本院，要求依法继承上述房屋，上述房屋产权归原告郑某乙所有。
三原告为证明其主张，提供如下证据：
1、被继承人郑荣昌2010年4月10日遗嘱一份，证明被继承人郑荣昌立下遗嘱，言明其养老送终由三原告负责，其享有的房屋产权份额由三原告继承。
2、证人张某某、乐某某的证言，证明遗嘱系被继承人真实意思的表示，且被继承人订立遗嘱时，精神状况良好，具有相应的民事行为能力。
3、居委会证明一份、丧葬及墓地费用发票若干，证明被继承人生前和三原告共同居住，由三原告照顾生活起居，过世后墓地及殡葬费用由三原告负担。
被告郑某丙辩称，同意原告诉请。
被告郑丁、俞某未作答辩。
经审理查明，被继承人郑荣昌与配偶金夏春共生育四名子女，即本案原告郑某甲、被告郑某丙、郑丁及案外人郑某A。原告刘某某、郑某乙分别系郑某甲妻子、女儿。郑某A于1997年7月死亡，生前育有一女，即本案被告俞某。郑荣昌于2012年12月28日死亡，其配偶金夏春于2007年11月死亡。
上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋系2009年郑荣昌承租的本市惠民路XXX弄XXX号前客室房屋动迁安置所得，产权登记为郑荣昌、郑某乙共同共有。
被继承人郑荣昌生前于2010年4月10日立下自书遗嘱一份，内容为：本人郑荣昌原住惠民路XXX弄XXX号前客室（属使用权房），与孙女郑某乙同住，2009年5月3日由于动迁分得河间路XXX弄XXX号XXX室二室一厅一套。由于本人年事已高且体弱多病，平时生活起居全靠儿子郑某甲、儿媳刘某某承担，为了保证家庭和谐，特立遗嘱如下：百年后本人居住权产权均由儿子郑某甲、儿媳刘某某、孙女郑某乙继承，本人养老、看病、就医等一切费用均由郑某甲、刘某某承担，并负责养老送终。其他任何人不得享受该房屋居住权与产权。
审理中，原告郑某甲、刘某某明确表示应由其继承的上述房屋产权份额可归原告郑某乙所有，无需其支付房屋折价款。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，或者赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。本案中，上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为郑荣昌、郑某乙共同共有，其中，被继承人郑荣昌享有的份额为其遗产。被继承人郑荣昌生前留下遗嘱，言明其养老送终由三原告负责，其享有的上述房屋产权由三原告继承，该立遗嘱行为符合法律规定，合法有效。郑荣昌死亡后，应按遗嘱继承办理。三原告提供了相关证明及票据，证明其已对被继承人郑荣昌履行了遗嘱所附义务，故被继承人郑荣昌享有的上述房屋产权份额应由三原告继承。原告郑某甲、刘某某表示应由其继承的上述房屋产权份额可归原告郑某乙所有，系对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上，上述房屋产权应归原告郑某乙所有。被告郑丁、俞某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郑某乙所有，办理过户的相关费用由原告郑某乙承担。
本案受理费人民币22，800元，减半收取计人民币11，400元，由原告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者各人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第230号
原告张某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年认识并恋爱，后于2014年5月4日在中方县民政局登记结婚。婚后因性�不和，双方常为家庭琐事吵闹，且双方婚后无子女。被告平时不务正业、沉迷赌博，经常无故殴打原告，现在原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求法院准许原、被告离婚；判决被告赔偿原告精神和物质损害20000元；案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，双方也没有大的矛盾存在，主要是原告家人掺合其中才导致今天的局面，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，原告必须给被告一万元才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识恋爱，双方于2014年5月4日在中方县民政局登记结婚，婚后双方尚未生育子女。双方因发生矛盾于2015年6月1日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院组织调解�双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证复印件及户籍管理机构出具被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00122号<\\\/div>
罪犯朱建敏，男，1957年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武
刑初字第203号刑事判决，认定被告人朱建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产110000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），没收个人财产110000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯朱建敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯朱建敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯朱建敏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月15日起至2025年2月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00122号罪犯朱建敏，男，1957年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武刑初字第203号刑事判决，认定被告人朱建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产110000元；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），没收个人财产110000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱建敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱建敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱建敏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月15日起至2025年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0292号
原告陈海青，男，汉族，居民。
被告王金桃，女，汉族，居民。
原告陈海青与被告王金桃担保追偿权纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加诉讼，被告王金桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海青诉称，2009年至2010年，被告王金桃的丈夫沈金宽向建湖农商行上冈支行借款8万元，由我提供担保，后沈金宽外逃未还款，经法院调解，由王金桃承担还款义务，但王金桃未能按时还款，我被建湖法院强制执行了3300元，后向王金桃追要无着，故请求法院判令被告王金桃偿还担保款3300元，并承担从借款之日起至归还之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。
被告王金桃未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月31日，被告王金桃的丈夫沈金宽向案外人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）的下属单位上冈支行借款8万元，并签订个人担保借款合同1份，约定2011年5月20日偿还，借款利率为9.07125‰，同年6月10日，沈金宽向上冈支行出具借款借据1份，原告陈海青及其他二人为其担保，借款到期后，沈金宽未能按约定偿还借款，2012年2月10日建湖农商行向本院提起诉讼，因被告王金桃与沈金宽系夫妻关系，也被列为被告参加诉讼，同年3月23日，本院作出（2012）建商初字第0104号民事调解书，调解内容为：被告王金桃给付建湖农商行借款本金8万元及约定利息，自2012年4月至2013年11月每月20日前给付本金4000元及约定利息（含逾期罚息），如被告王金桃有一期不按时足额履行，则建湖农商行有权申请法院对所有给付余额申请法院强制执行。陈海青及其他担保人承担连带清偿责任。届期，被告王金桃未按调解书的内容履行，建湖农商行向本院申请执行。强制执行中，原告陈海青履行执行标的款2400元，并承担案件的执行费890元，合计履行3290元。原告后向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的调解书、执行标的款临时收据、执行通知书、执行费收据各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告陈海青为沈金宽承担借款8万元及利息的保证责任事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告王金桃因未按本院调解书履行还款义务，致原告陈海青在本院执行中履行了部分借款及承担了执行费用，被告王金桃应负清偿责任。原告还要求被告承担从借款偿还之日起的按同期银行贷款利率4倍计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金桃偿还原告陈海青担保款人民币3290元，并承担该款自2013年2月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海青的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 夏云
二〇一四年七月一日
书记员（代） 金铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1585号
原告:魏博，男，1983年8月4日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1977年2月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告魏博与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏博的委托诉讼代理人ＸＸ梅到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款150000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经同学介绍相识，2014年8月，原告开始代理被告个人投资的新疆爽乐爽食品有限公司生产的汽水产品，被告收取原告汽水产品筐子、瓶子押金150000元整。2016年9月，双方终止代理关系，被告于2016年9月5日向原告出具欠条一张，注明“收取新疆爽乐爽食品有限公司库尔勒七彩年华汽水产品筐子、瓶子押金150000元整，定于2016年底退还，现因资金紧张，欠押金150000元整。如果超出还款期限未还，法院起诉执行”。被告至今未给付上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月5日，被告向原告出具了以“13022197702176639于2016年9月5日，新疆爽乐爽食品有限公司库尔勒七彩年华汽水产品代理筐子、瓶子押金150000元整（壹拾伍万元整），定于2016年底退还，现因资金紧张，今欠押金150000元整。如果超出还款期限未还，法院起诉执行，特此为据，欠款人刘伟”为内容的欠条一张。被告至今未给付原告上述款项。
以上查明的事实有：欠条、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告欠原告押金的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当给付原告货物押金。故原告要求被告给付其欠款150000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟给付原告魏博欠款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告魏博预交），由被告刘伟负担；邮寄送达费60元、公告费710元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王宝娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0735号
原告王某甲，
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫海珍、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，2007年8月12日生一子取名为王同睿，2010年12月5日生一子取名为王同庆。婚后由于被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和殴打原告及原告家人，原告多次忍让，换来的却是被告变本加厉的辱骂和殴打。原告认为被告经常性的对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此诉至贵院，请求判令原被告双方离婚，王同睿由原告抚养，王同庆由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，诉状书上的事实和理由不真实，我们××××年××月××日结婚，我的脾气暴躁从回到县城后，仅仅是因为生活环境不适应，在小事上产生纠纷。我的能力有限不能从各方面协调所有事情，但是不能这样就说我有家庭暴力。
经审理查明，2004年2月，原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日原被告登记结婚，2007年8月12日生长子取名王同睿，2010年12月5日生次子取名为王同庆。原被告因家庭琐事发生矛盾纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，一年后原被告双方自愿登记结婚，结婚至今近十年，期间已生育了二名子女。应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第290号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人韩某，男，1996年8月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人韩某和王某某（另案处理）共谋盗窃。2014年8月23日16时许，二人进入村民顾某某的家中，盗窃了白色半自动洗衣机一台（价值627元）。
另查明，被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗洗衣机已发还顾某某，韩某已赔偿了顾某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、证人朱某某、刘某、黄某、李某某的证言、被害人顾某某陈述、同案人王某某证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、资中县公安局扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获说明、资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某在侦查机关供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。韩某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年十一月七日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第146号
上诉人（原审原告）丁永智，男，汉族，1950年4月23日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县，系汉桂芳之子。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁永虎，男，汉族，1969年10月14日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县，系汉桂芳次子。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁雪莲，女，汉族，1953年12月2日出生，农民，甘肃省榆中县人，住新疆沙湾县，系汉桂芳长女。
委托代理人丁学青，系丁雪莲妹妹。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁学青，女，汉族，1962年12月11日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县，系丁雪莲之妹，汉桂芳次女。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔小红，女，汉族，1974年4月4日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青因与被上诉人崔小红物权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2012）榆民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汉桂芳与崔小红原系婆媳关系。位于榆中县南坡湾村4社49号宅基地院内有土木结构房屋十二间，简易库房4间。其中座北朝南7间房屋于1985年修建，座西朝东5间房屋于1989年修建，简易库房4间于2009年由崔小红与现任丈夫赵学良搭建。崔小红与汉桂芳之三子丁永雷于2000年10月结婚，婚后汉桂芳将院内房屋5间分给崔小红夫妻，5间分给丁永虎，2间自行居住。汉桂芳与崔小红夫妻共同生活。2006年崔小红先夫丁永雷死亡，2009年崔小红再婚，致汉桂芳与崔小红关系恶化，2010年汉桂芳离开崔小红与次子丁永虎共同生活，并起诉崔小红要求其搬离。另查明：在本案诉讼过程中，汉桂芳于2012年10月1日死亡。其法定继承人丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青申请参加本案诉讼，丁洁放弃参加本案诉讼。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案诉争宅基地使用权证虽然在汉桂芳名下，但宅基地使用权属于家庭共有财产，为家庭成员共同共有，崔小红系该家庭成员，对涉案宅基地享有使用权。且在崔小红婚后，汉桂芳已对该宅基地上的房屋进行分割，已给崔小红分得5间，故对崔小红辩解其有权居住的意见予以采纳。自崔小红与丁永雷婚后，一直与汉桂芳共同生活直至2010年，崔小红较好的履行了赡养老人的义务，汉桂芳要求崔小红搬离的诉请，于情于理于法都无据，故对此请求，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十五条，第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青负担。
宣判后，丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审判决适用法律错误。我国对农村宅基地只规定农户的宅基地使用权，而本案中原审法院将宅基地使用权错误地认为是所有权认定为共有，适用《物权法》93、95条是完全错误的。二、法院应判令被上诉人搬离南坡湾宅基地。根据法院一审调查本案宅基地使用权在已故的汉桂芳名下，那么根据《物权法》第152条的规定，被上诉人应搬离本案所涉的宅基地。
被上诉人崔小红服判，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：农村宅基地依法属于农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，涉案宅基地使用权证虽然登记在汉桂芳名下，但崔小红与汉桂芳之子丁永雷结婚之后，就成为榆中县城关镇集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。崔小红作为家庭成员之一，与其他家庭成员对涉案宅基地依法享有占有、使用的权利。崔小红自结婚以来一直居住在榆中县南坡湾村4社49号宅基地院内，丁永雷死亡后，崔小红虽然再婚，但其没有另外申请其他宅基地，涉案宅基地与其生存密切相关，并且在崔小红婚后，汉桂芳已对该宅基地上的房屋进行分割，已给崔小红分得5间，故丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青要求崔小红搬出宅基地的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢淑娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第511号
上诉人（原审被告）崔银洪，男，汉族，1966年5月11日出生。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵占湖，男，汉族，1966年10月10日出生。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
原审被告甄雪红，女，汉族，1982年10月14日生。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人崔银洪因与被上诉人赵占湖及原审被告甄雪红民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔银洪及其委托代理人洪鹏飞，被上诉人赵占湖及其委托代理人马光辉、刘如良，原审被告甄雪红及其委托代理人洪鹏飞到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审法院经审理查明：被告崔银洪、甄雪红原系夫妻关系于2006年2月24日登记结婚，2013年11月13日协议离婚。2006年4月5日被告崔银洪向原告借现金20万元，2013年10月3日崔银洪偿还原告1万元，下欠款原告催要无果，诉于原审法院。
原审法院认为：被告欠原告20万元，已偿还1万元，原告认为已偿还的1万元是利息，但被告不认可，且被告给原告出具的借条中不显示约定有利息，故已偿还的1万元视为是本金，因此，原告要求被告偿还20万元，对超出原审法院认定的部分不予支持；关于原告诉请利息部分因借条中未有约定，视为未约定利息，可从原告起诉的次日2013年10月23日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告崔银洪欠款的行为发生在崔银洪、甄雪红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，甄雪红应对该债务承担连带清偿义务。被告辩称，已偿还原告的一笔是1万元，一笔是5万元，因5万元被告未提供充分证据证明，原告不认可，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告崔银洪于本判决生效之日起五日内付给原告赵占湖人民币19万元及利息（按银行同期贷款利率计息从2013年10月23日起支付至判定的还款之日止）；二、被告甄雪红对上项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。
原审判决宣判后，上诉人崔银洪不服向本院提起上诉称，一、被上诉人不是真实的出借人，因此不具备起诉主体资格。本案涉及的借条形成的真实背景是2006年，借条中的担保人呼振央负责开发登封市锦绣花园楼盘，上诉人崔银洪及借条中的担保人范淑伟、孙其洪（又名孙七）合伙承建锦绣花园中的部分楼盘，因垫资巨大出现资金周转不灵。呼振央为了赶工期，主动出借给孙其洪、范淑伟及崔银洪，当时呼振央明确表示该笔借款不需要偿还，待楼盘开发完毕结算工程款时予以扣除。在此情形下，上诉人与锦绣花园项目部的财务主管即被上诉人赵占湖出具借款手续，为了稳定上诉人的不安，开发商呼振央主动在借条上签署担保人姓名。因此，被上诉人赵占湖不是真实的借款出借人，不具备起诉的主体资格。二、被上诉人所诉债务已经因抵消而消灭，依法应当驳回其诉讼请求。如前所述，锦绣花园房地产项目开发商呼振央向上诉人明确表示该笔借款不需要偿还，待楼盘开发完毕结算工程款时予以扣除。现如今，锦绣花园项目已竣工多年，经财务结算，呼振央尚欠孙其洪、范淑伟及崔银洪等人的工程款100余万元。依据合同法的规定，对于已经到期的同等性质的债权债务可以抵消。三、上诉人已经证明先后支付被上诉人6万元，原审仅认定1万元，事实不清。上诉人在原审庭审中提供的证人孙其洪、崔建武、王志权均证明一个事实，2006年孙其洪向被上诉人支付现金5万元，再加上借条上显示的上诉人支付的1万元，真实的借款余额仅剩余14万元。但原审却判决上诉人偿还19万元及利息，明显认定事实不清。四、上诉人作为被告主体不适格。上诉人及借条中的担保人孙其洪、范淑伟系合伙关系，同时开发商呼振央也作为担保人签署姓名，原审仅仅以上诉人作为被告，明显不当。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人赵占湖答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人是本案的适格的诉讼主体。本案双方的债务不存在法律规定的抵消的条件。原审认定偿还1万元是正确的。上诉人作为债权人，在连带保证中有权向债务人或者担保人主张权利，因此双方均是适格的主体。请求维持原判。
原审被告甄雪红的答辩意见同上诉人崔银洪的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原审庭审中上诉人崔银洪对借条的真实性认可，赵占湖作为出借人，崔银洪作为借款人，双方的借贷关系成立，双方当事人的诉讼主体适格。因此，崔银洪上诉称赵占湖不是真实的借款出借人，不具备起诉的主体资格的上诉理由，不能成立，本院不予支持。崔银洪上诉称锦绣花园房地产项目开发商呼振央向其明确表示该笔借款不需要偿还，待楼盘开发完毕结算工程款时予以扣除，由于崔银洪没有提供证据加以证明，本院不予支持。对于崔银洪上诉称呼振央尚欠孙其洪、范淑伟及崔银洪等人的工程款100余万元，可另行处理。崔银洪上诉称其已经先后支付被上诉人6万元，原审仅认定1万元，由于5万元崔银洪未提供充分证据证明，赵占湖不认可，原审法院不予支持并无不当。综上，崔银洪的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人崔银洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学正
审 判 员 鲁金焕
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 元 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第783号
原告：姚有全，男。
委托代理人：李春运，男。
被告：王成胜，男。
原告姚有全与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚有全的委托代理人李春运到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼工程，王祖清系王成胜的儿子，负责现场管理。原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付了部分工资，2012年12月30日经结算被告仍欠原告工资1000元，被告在工资表上签名。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号楼部分工程，原告于2012年7月至9月期间在被告处干抹灰活，被告给付原告7000元工资，2012年12月30日，经结算被告仍欠原告工资1000元未付，被告在工资表上签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的盛世豪庭住宅小区3#楼工人工资表及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的工资表足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告姚有全工资款1000元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6873号
上诉人(原审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：傅薇。
上诉人(原审被告)：董佳悦，女，1989年10月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与上诉人董佳悦居间合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7215号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，董佳悦提供的《限时出售定金收付书》虽然能够证明董世明委托太平洋公司限时出售新沪路房屋，但不能证明董佳悦购买系争房屋与董世明出售新沪路房屋之间存在必然联系，亦无法证明是太平洋公司的过错导致董佳悦与案外人未能完成房屋买卖交易。太平洋公司已促成董佳悦与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，董佳悦应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中太平洋公司在撮合双方签订《上海市房地产买卖合同》后，交易未能继续进行，太平洋公司未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，一审法院酌情判令董佳悦支付太平洋公司佣金8,000元。据此判决：
一、董佳悦于本判决生效之日起十日内，支付上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费8,000元；
二、上海太平洋房屋服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”部分，本院不再重复表述。
上诉人太平洋公司提起上诉称，其已按涉案合同履行居间义务完毕，董佳悦应据此依约支付太平洋公司相应佣金。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
上诉人董佳悦提起上诉称，太平洋公司在履行涉案合同过程中存在重大过错，未能尽到居间义务，令董佳悦蒙受损失。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回太平洋公司一审诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，鉴于太平洋公司已经促成董佳悦与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，故董佳悦应当向太平洋公司支付合理金额的佣金。至于佣金的具体金额，本院认可一审法院的相关认定意见。至于董佳悦诉称其因太平洋公司履行涉案合同存在重大过错而蒙受损失一事，本院对一审法院的相关认定意见一并予以认可。在此，均不复赘述。综上所述，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,640元，由上海太平洋房屋服务有限公司、董佳悦各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1098号
原告刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，户籍地河北省沧县，现住河北省沧县。
被告张某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月24日登记结婚，于20××年×月×日生一男孩，名叫张某某，现上小学二年级，随被告生活。于20××年×月×日生一女孩，名叫张某某，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后发现二人脾气不投，生活中许多事情无法沟通，两人常因琐事打仗生气，最终导致夫妻感情彻底破裂，现二人已和好无望。请求法院依法判令原、被告离婚；陪嫁物品：被褥四套，归原告所有；婚生男孩张某某9周岁由被告抚养，女孩张某某4周岁由原告抚养；依法分割共同财产：位于本村新砖房：三间正房独院一套价值约8万元、面包车一辆价值约2万元、家用电器空调、冰箱、太阳能等价值约8000元；共同债务11000元。
被告张某某辩称，虽然婚前了解较少，但婚后感情还不错，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月24日登记结婚，于20××年×月×日生一男孩，名叫张某某，现上小学二年级，随被告生活。于20××年×月×日生一女孩，名叫张某某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年6月30日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证及出生证明、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一子一女，共同建立了一个幸福的四口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01024号
上诉人（原审被告）：郭晓峰。
上诉人（原审被告）：吴云芳。
二上诉人委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建立。
委托代理人：董庚。
委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方勇。
委托代理人：耿书君。
上诉人郭晓峰、吴云芳因借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告郭晓峰、吴云芳系夫妻关系，2014年9月4日原告刘建立与被告郭晓峰、吴云芳签订借款合同，被告郭晓峰、吴云芳向原告刘建立借款20万元，期限自2014年9月4日至2014年10月13日，口头约定月息5分，被告刘方勇为上述借款担保。合同到期后被告归还原告借款5万元，给付利息至2015年2月13日。上述事实原告提交的借款合同、借款条、银行打款记录予以证实。
原审认为，原告刘建立与被告郭晓峰、吴云芳借贷关系明确，并有借款合同、借款条、银行打款记录予以证实，原审法院予以认定。被告郭晓峰、吴云芳应当共同偿还原告刘建立的借款。被告刘方勇自愿为该借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告郭晓峰、吴云芳给付原告刘建立借款15万元及利息（利息计算自2015年2月13日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。二、被告刘方勇对上述借款及利息偿还承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭晓峰、吴云芳负担。
判后，原审被告郭晓峰、吴云芳不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人刘建立未按合同约定履行全部出借义务，仅实际给付上诉人借款10万元，后二上诉人偿还了全部借款，一审在未查明事实真相的基础上就判决二上诉人偿还被上诉人借款及利息事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，二上诉人于2014年9月4日与刘建立签订借款合同，借款20万元，口头约定月息五分，合同三方当事人对此均无异议。二上诉人称刘建立并未履行全部出借义务，仅实际给付上诉人借款10万元，但是根据银行转账记录可以证明，刘建立将20万元转入郭晓峰账户，至于郭晓峰收到钱后如何使用与出借人刘建立无关，故刘建立已履行完全部出借义务。二上诉人称已偿还借款10万元，刘建立称确实收到10万元，但5万元偿还本金，另外5万元是支付的利息。双方在还款时并未就所偿还的是利息还是本金进行明确约定或说明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被上诉人刘建立自认其中五万元是偿还的本金，故原审认定二被上诉人偿还借款15万元及利息并无不妥。
综上所述，原判并无不当，上诉人郭晓峰、吴云芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭晓峰、吴云芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18626号
上诉人（原审原告）：白玉，女，1990年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程爽，女，1983年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。
上诉人白玉因与被上诉人程爽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白玉及其委托诉讼代理人徐曙成，被上诉人程爽的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。程爽于2016年7月12日给白玉出具的借条一份载明“白玉投入河南韵爱商贸有限公司的70000元改为向程爽借资”，足以证明程爽已认可白玉向河南韵爱商贸有限公司实际投资了70000元，所以，程爽为白玉出具此条。该借条第二段又载明“程爽向白玉借款70000元，用于韵爱商贸公司运营，特立借据，为期一年，2016年7月至2017年7月”，该借条明确约定借款的事实、用途、金额、还款期限等，是程爽的真实意思表示，也具备借条的要件，所以该借条真实有效，双方存在真实的将投资款转为借款的事实关系。
程爽辩称：一、程爽和白玉之间不存在民间借贷法律关系。白玉出示的“借条”表明双方并不存在真实的民间借贷合意，白玉并未曾将所称7万元借款实际支付给程爽，河南韵爱商贸有限公司实收注册资本为0，白玉没有任何出资，不存在将“出资转为借款”。二、白玉现有证据不足以证明双方借贷关系成立并生效，应承担举证不能的后果。
白玉向一审法院起诉请求：依法判决程爽偿还借款70000元。
一审法院认定事实：1.2016年7月12日程爽为白玉出具借条“借条经讨论决定白玉投入河南韵爱商贸有限公司的70000.00元（柒万圆整）改为向程爽借资。固借条如下：程爽向白玉借款70000.00元整用于韵爱商贸公司运营，特立据为期一年2016.7月-2017.7月前全部还清。借款人：程爽借贷人：白玉见证人：许晓娟2016.7-12号”。后白玉以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，要求程爽偿还借款70000元。
2.河南韵爱商贸有限公司注册资本100万元，实收资本：0.0万元。
一审法院认为，白玉以借条提起民间借贷诉讼，程爽辩称未收到白玉的借款，借贷行为尚未实际发生，同时提供企业信息证明该公司实收资本为0元，认为白玉并未实际出资，要求驳回白玉诉请；白玉称将70000元作为股权出资转账支付至程爽个人账户，但程爽对此不予认可，白玉应举证证明实际出借了借款或以其他形式将该款项交付程爽，但白玉仅举证了借条，无其他证据予以佐证，其未完成举证责任，应承担不利的法律后果。且在本案审理中，经该院释明，白玉不变更诉讼请求，故对白玉要求程爽偿还借款的诉请，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回白玉的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由白玉负担，剩余775元退还白玉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白玉提交以下证据：1.河南韵爱商贸有限公司工商档案一组，用以证明2014年8月26日该公司在中原区工商局登记成立，成立之初股东为三人，白玉为股东之一，占公司出资44%的股权；2015年5月21日股东会决议一致通过，白玉占有44%的股权以44万元转让给程爽，程爽自愿接受该股份相应的债权、债务；2015年5月21日程爽与白玉达成股权转让协议，程爽作为公司的股东对公司的盈余亏损及股东的出资情况也是知情的。2.2017年7月1日白玉与程爽的通话录音，用以证明程爽出具的借条已到还款期限，白玉向其催要7万元借款时，程爽承认有钱就给了，让再等等。3.2017年7月5日白玉与程爽的短信记录，用以证明程爽承认白玉有投资。4.白玉交通银行郑州秦岭路支行的银行流水明细，用以证明2014年10月2日，有两笔消费计7万元，是在双方友好合作期间程爽拿着白玉的银行卡刷出的，与其他证据相互印证。5.许晓娟的证人证言，用以证明本案的借条是双方在友好协商的基础上达成的。程爽发表质证意见为：1.工商档案不属于新证据，且该份证据与程爽一审提供的注册资本为0的企业查询信息不符，不能达到其证明目的。2.通话录音真实性有异议，也不能证明白玉将7万元借款交付于程爽。3.短信记录系复印件，不能保证其真实性，程爽没有该手机号，不能证明白玉实际出资及将7万元交付给程爽的事实。4.银行流水的真实性无异议，但证明目的及关联性有异议，该份银行流水系白玉个人消费，与程爽无关。5.证人证言的真实性有异议，证人未出庭，该证言并不能证明白玉将7万元借款支付给程爽的事实。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：河南韵爱商贸有限公司于2014年8月在郑州市中原区工商局登记注册，注册资本100万元，股东为程爽、白玉、张嘉纯，其中程爽持股55%，白玉持股44%，张嘉纯持股1%。2015年5月21日，经股东会决议，白玉、张嘉纯将其所持有的股份转让给程爽，并签订了股权转让协议，进行了工商变更登记。
本院认为：根据白玉一、二审提供的证据及庭审调查情况，程爽所出具的借条内容与白玉所提交的证据能够互相印证，即本案白玉所诉借款7万元并非出具借条时双方发生的借贷关系，而是由其与程爽在共同经营河南韵爱商贸有限公司时的投资转化形成，对此程爽在借条中予以了确认，且程爽对借条本身的真实性并无异议，出具借条后也未请求撤销，因此双方之间的债权债务关系成立，程爽应当按照约定向白玉偿还7万元款项。
综上所述，白玉的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12210号民事判决；
二、程爽应于本判决生效之日起十日内偿还白玉70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被上诉人程爽负担；二审案件受理费1550元，由被上诉人程爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年一月九日
书记员 佟欣玮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04160号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：涂某某。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告涂某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告涂某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，被告从原告处借款90万元用于购买西安市长安区秦岭山水檀香苑XX幢XX号房屋一套，借款期限为300个月，自2009年7月20日起至2034年7月20日止，年利率4.158%，被告涂某某自愿以上述房屋提供抵押担保。依据《中信银行个人购房借款合同》的约定，被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依约放款，但被告却未依约按时足额还款。经多次催要未果。请求：1、被告向原告偿还本金778622.64元、利息4101.27元、罚息23.75元、合计782747.66元（以上利息、罚息暂计算至2015年3月25日，此后利息按贷款利率、罚息以782747.66元为基数按贷款利率的150%，自2015年3月25日计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市长安区秦岭山水檀香苑XX幢XX号住宅）享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、诉讼费由被告承担。
被告涂某某未答辩。
经审理查明，2009年7月，原告中信银行与被告涂某某签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为银房贷字第13648号。合同约定被告从原告处借款90万用于购买西安市长安区滦镇秦岭山水檀香苑第XX幢XX号房屋一套，借款期限为300个月，自2009年起至2034年止，年利率4.158%，月利率3.465‰。贷款利率的调整采取浮动利率方式，即以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮30%。即月利率为3.465‰执行。借款人还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为300期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告以其贷款购买的西安市长安区滦镇秦岭山水檀香苑第XX幢XX号房屋作为抵押物。2009年7月30日，原告与被告涂某某签订了《长安区房地产抵押合同》（合同编号为2009-6267），约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的位于西安市长安区秦岭山水檀香苑第XX幢XX号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押期限从2009年7月30日至2034年7月30日。2009年7月30日原告与被告在西安市长安区住房保障和房屋管理局就该抵押办理了西安市房屋他项权利证（编号为西安市房他证长安区字第XXXX-X**号），该证注明抵押房屋的房屋所有权证号为35-2036。原、被告借款合同签订后，原告于2009年7月20日向被告发放了贷款90万元，起息日期为2009年7月20日，到期日期为2034年7月20日。被告自2014年8月起未按合同约定向原告还款，原告起诉后，被告于2015年2月22日向原告偿还了2014年8月至2015年1月的本金、利息和罚息。2015年2月起被告未按合同约定向原告还款，截止2015年3月25日尚欠原告本金778622.64元、利息4101.27元、罚息23.75元、合计782747.66元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证及被告的贷款对账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告涂某某签订的《中信银行个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任，原告与被告涂某某签订的借款合同终止履行。双方借款合同约定发生违约时，原告有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。现原告请求被告偿还本金778622.64元、利息4101.27元、罚息23.75元及2015年3月25日以后的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告涂某某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，该抵押已经生效，原告请求判令确认其对被告抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告涂某某归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金778622.64元、利息4101.27元、罚息23.75元，合计782747.66元。（2015年3月25日后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告涂某某不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告涂某某抵押的西安市长安区滦镇秦岭山水檀香苑第XX幢XX号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12469元（含公告费600元）由被告涂某某负担（此款原告已预交，由被告涂某某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毕士钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初469号
原告秦和顺，男，1984年10月20日出生，居民身份证号×××Ｘ，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。
委托代理人徐晶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王力波，男，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告秦和顺诉被告王力波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦和顺到庭参加诉讼，被告王力波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体经营者，生产各种型号包装用纸箱。被告自2011年开始从原告处采购纸箱用于包装其销售的鱼药和鸡蛋。2012年以后，被告时有拖欠原告纸箱款的行为，2013年被告更是经常不能按时给付货款。到2015年7月4日，被告欠原告纸箱款229000元，另2015年9月2日向法院提起诉讼时遗漏了8242元，2015年7月4日原、被告对账的时候遗漏了部分货款，故2015年9月26日被告就遗漏部分出具了8242元的欠条。原告于2015年12月10日增加诉请。上述款项原告多次催要，被告均以没钱为由一再推拖，这两笔款都是包装箱的纸箱款，不含有利息。诉讼请求：1、被告给付货款229000元及利息，自立案之日到被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算；2被告归还原告货款8242元及自2015年9月26日起的利息，按银行同期贷款利息计算；3本案诉讼费用由被告承担。
被告王力波未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、一份欠条，证明2015年7月4日被告王力波欠秦和顺纸箱款229000元；
证据二、一份欠条，证明2015年9月26日被告王力波欠秦和顺包装款8242元。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据欠条二份，有被告本人签字并摁手印，为其真实意思表示，能够证明被告2015年7月4日为原告出具欠条，欠纸箱款229000元及被告2015年9月26日为原告出具欠条，欠包装款8242元的事实成立，上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告2015年7月4日为原告出具欠条，欠纸箱款229000元；被告2015年9月26日为原告出具欠条，欠包装款8242元，该两笔欠款，被告至今未给付原告。
基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠付原告货款，故原告诉请其给付所欠货款237242元，请求有理，应予支持；原告请求被告给付利息，因原、被告未约定欠款给付期限，亦未约定逾期给付欠款利息，故原告诉请给付229000元自立案之日到被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算，不超过年利率６%部分，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告给付货款8242元自2015年9月26日起按银行同期贷款利息计算的利息，因原告未提交证据证实双方对于逾期付款有约定利息，故对于原告该诉请，在立案后不超过年利率本6%部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告王力波立即给付原告秦和顺货款237242元；
二、待本判决发生法律效力后，被告王力波立即给付原告秦和顺货款237242元逾期占用期间利息（以前述本金为基数，自2015年10月22日起按银行同期贷款利息不超过年利率６%部分计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、驳回原告秦和顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元、公告费560元（原告已预交），由被告王力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵冬雪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终70号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文笃伦，男，1971年1月3日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度小学，中山市泓阳进出口有限公司法定代表人，户籍所在地四川省苍溪县，住广东省中山市东区。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。
原审被告人刘存良，男，1954年10月2日出生于广东省中山市，汉族，文化程度高中，中山市火炬进出口贸易有限公司业务六部负责人，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年1月30日及2016年2月22日被取保候审。
原审被告人沈井艾，男，1963年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，个体经营者，户籍所在地湖北省监利县。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人文笃伦、刘存良骗取出口退税罪、沈井艾虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤07刑初55号刑事判决：（一）被告人文笃伦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；（二）被告人刘存良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；（三）被告人沈井艾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；（四）继续追缴各被告人所欠税款和所骗取的出口退税款，并由税务机关上缴国库；（五）扣押、查封、冻结的涉案财物由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人文笃伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2016）粤07刑初55号刑事判决；
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建屏
审 判 员 张 莉
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年三月十三日
法官助理 梁 美
书 记 员 张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更282号
罪犯郭玉兰，女，1967年12月5日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）合法少刑初字第84号刑事判决，以被告人郭玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40万元。刑期自2010年11月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郭玉兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭玉兰在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初434号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月9日生，汉族，住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日晚20时许，被告人王某某在本区朱泾镇公园路XXX弄XXX号旁小商品市场北面弄堂内，将一包重0.76克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给吸毒人员邱某某。
公诉机关认为被告人王某某有再犯、坦白情节，建议判处被告人王某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、作案工具予以没收；追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初959号
原告王开东，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，总经理。
本院在审理原告王开东与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王开东于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开东撤回起诉。
案件受理费940元由原告王开东承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年四月二�七日
书记员 张玉玺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4128号
原告：绵阳市涪城区占福打印部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。
经营者：肖占涪，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区占福打印部（以下简称占福打印部）与被告四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司（以下简称福来尔洗衣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占福打印部的经营者肖占涪到庭参加了诉讼。被告福来尔洗衣公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占福打印部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的广告制作费4635.7元；2、由此给原告造成的起诉资料费、车旅费及误工费1000元，精神损失费200元，合计1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日至2015年10月24日，被告在原告店制作的广告共计13635.7元，已验收交付完毕。原告将发票及清单即时交付给被告。但被告以公司现在没有钱为由推脱不付。经原告多次催收后，被告支付了9000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告福来尔洗衣公司书面辩称:1、扣除被告已向原告支付的9000元外，被告还下欠原告3779元未付。原告主张中超过该部分的856.7元，我方不予认可。2、原告要求被告支付损失1200元，因系双方账目不清所致，双方都有责任。因此，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年9月16日至10月9日期间，原告占福打印部承揽了被告福来尔洗衣公司包括优惠券等广告的制作。原告占福打印部就其所制作的日期、内容、规格、数量、单价、总价等形成占福打印部打印记账表（第一份），由被告福来尔洗衣公司的潘x、王xx（另有一人字迹不清，无法辨认）等人在经办人处签字确认。此后，原告占福打印部据该记账表制作了一袋洗电子账单（第一份），其载明的项目与前述记账表一致，并确认总金额应为12779元。被告福来尔洗衣公司工作人员潘x在该记账单上签署“同意支付”等内容。后被告福来尔洗衣公司陆续向原告占福打印部付款9000元，余3779元未付。
此外，原告占福打印部主张其于2015年10月12日、10月25日还为被告福来尔洗衣公司制作了写真、喷布等广告，价值856.7元。为此，其提供了由其制作的广告文本、电脑截屏图片、占福打印部打印记账表（第二份）和其单方制作的《一袋洗电子账单》（第二份）各一份为证。广告文本上载明被告福来尔洗衣公司的宣传内容，包括“您交物管费我送洗衣券”、“洗衣就找一袋洗”、“洗衣免费啦”等内容。电脑截屏图片则显示原告占福打印部于2015年10月11日制作了“一袋洗你交物管费我送洗衣券喷布3.8-1.6m”的广告，于2015年10月25日制作了名为“一袋洗桌边海报”的广告。占福打印部打印记账表（第二份）上载明“2015.10.12写真300m/m×210m/m,35张，10.12喷布3.8m×1.6m1张，2015.10.25喷1.8×0.8×展架（户内）5套，10.25喷户外写真广告10张”，由“杜波”作为经办人签字。而在《一袋洗电子账单》（第二份）则除载明了由原告占福打印部的其余广告和应有款项外，还载明了2015年10月12日、25日所制作广告的内容、数量和应收价款。该账单未经被告福来尔洗衣公司签字确认。被告福来尔洗衣公司质证称占福打印部打印记账表（第二份）上并无其公司人员签字，且原告占福打印部没有给其出具过此订单，对该部分费用不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告占福打印部提交的福打印部打印记账表（第二份）上“杜x”的签字虽未得到被告福来尔洗衣公司的确认，其单方制作的《一袋洗电子账单》（第二份）在向被告福来尔洗衣公司发送后亦未被该公司追认，不能单独作为证据使用。但其与广告文本内容和电脑截屏图片等证据共同形成证据锁链，足以证明原告占福打印部为被告制作了该部分广告，并将该广告交付被告福来尔洗衣公司，该公司下欠原告占福打印部广告费856.7元的事实。故本院采信原告占福打印部提交的前述证据，对其主张的该项事实予以确认。
另外，关于起诉资料费、车旅费及误工费、精神损失费等，原告占福打印部未予举证。
本院认为：被告福来尔洗衣公司将其广告制作的业务交给原告占福打印部承揽，双方形成合法、有效的承揽合同关系。因原、被告未就报酬的支付期限未作明确约定，故在被告福来尔洗衣公司收到原告占福打印部交付工作成果后，其即应向原告占福打印部支付相应报酬而未全部支付，应当承担继续履行的法律后果。故原告占福打印部的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告福来尔洗衣公司逾期不支付下欠的报酬，应当向原告占福打印部赔偿相应地资金占用损失。但本案中，原告占福打印部并未主张该项损失。而其所主张的为本案诉讼而支出的起诉资料费、车旅费、误工费、精神损失费等，并无相应的证据用以证明各项费用的具体金额和主张的依据，且双方在事前并未就此费用的承担进行约定，故对原告占福打印部的该项主张，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司于本判决生效后立即向原告绵阳市涪城区占福打印部支付报酬4635.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市涪城区占福打印部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖睛月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4128号原告：绵阳市涪城区占福打印部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。经营者：肖占涪，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区占福打印部（以下简称占福打印部）与被告四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司（以下简称福来尔洗衣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占福打印部的经营者肖占涪到庭参加了诉讼。被告福来尔洗衣公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占福打印部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的广告制作费4635.7元；2、由此给原告造成的起诉资料费、车旅费及误工费1000元，精神损失费200元，合计1200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日至2015年10月24日，被告在原告店制作的广告共计13635.7元，已验收交付完毕。原告将发票及清单即时交付给被告。但被告以公司现在没有钱为由推脱不付。经原告多次催收后，被告支付了9000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告福来尔洗衣公司书面辩称:1、扣除被告已向原告支付的9000元外，被告还下欠原告3779元未付。原告主张中超过该部分的856.7元，我方不予认可。2、原告要求被告支付损失1200元，因系双方账目不清所致，双方都有责任。因此，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年9月16日至10月9日期间，原告占福打印部承揽了被告福来尔洗衣公司包括优惠券等广告的制作。原告占福打印部就其所制作的日期、内容、规格、数量、单价、总价等形成占福打印部打印记账表（第一份），由被告福来尔洗衣公司的潘x、王xx（另有一人字迹不清，无法辨认）等人在经办人处签字确认。此后，原告占福打印部据该记账表制作了一袋洗电子账单（第一份），其载明的项目与前述记账表一致，并确认总金额应为12779元。被告福来尔洗衣公司工作人员潘x在该记账单上签署“同意支付”等内容。后被告福来尔洗衣公司陆续向原告占福打印部付款9000元，余3779元未付。此外，原告占福打印部主张其于2015年10月12日、10月25日还为被告福来尔洗衣公司制作了写真、喷布等广告，价值856.7元。为此，其提供了由其制作的广告文本、电脑截屏图片、占福打印部打印记账表（第二份）和其单方制作的《一袋洗电子账单》（第二份）各一份为证。广告文本上载明被告福来尔洗衣公司的宣传内容，包括“您交物管费我送洗衣券”、“洗衣就找一袋洗”、“洗衣免费啦”等内容。电脑截屏图片则显示原告占福打印部于2015年10月11日制作了“一袋洗你交物管费我送洗衣券喷布3.8-1.6m”的广告，于2015年10月25日制作了名为“一袋洗桌边海报”的广告。占福打印部打印记账表（第二份）上载明“2015.10.12写真300m/m×210m/m,35张，10.12喷布3.8m×1.6m1张，2015.10.25喷1.8×0.8×展架（户内）5套，10.25喷户外写真广告10张”，由“杜波”作为经办人签字。而在《一袋洗电子账单》（第二份）则除载明了由原告占福打印部的其余广告和应有款项外，还载明了2015年10月12日、25日所制作广告的内容、数量和应收价款。该账单未经被告福来尔洗衣公司签字确认。被告福来尔洗衣公司质证称占福打印部打印记账表（第二份）上并无其公司人员签字，且原告占福打印部没有给其出具过此订单，对该部分费用不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告占福打印部提交的福打印部打印记账表（第二份）上“杜x”的签字虽未得到被告福来尔洗衣公司的确认，其单方制作的《一袋洗电子账单》（第二份）在向被告福来尔洗衣公司发送后亦未被该公司追认，不能单独作为证据使用。但其与广告文本内容和电脑截屏图片等证据共同形成证据锁链，足以证明原告占福打印部为被告制作了该部分广告，并将该广告交付被告福来尔洗衣公司，该公司下欠原告占福打印部广告费856.7元的事实。故本院采信原告占福打印部提交的前述证据，对其主张的该项事实予以确认。另外，关于起诉资料费、车旅费及误工费、精神损失费等，原告占福打印部未予举证。本院认为：被告福来尔洗衣公司将其广告制作的业务交给原告占福打印部承揽，双方形成合法、有效的承揽合同关系。因原、被告未就报酬的支付期限未作明确约定，故在被告福来尔洗衣公司收到原告占福打印部交付工作成果后，其即应向原告占福打印部支付相应报酬而未全部支付，应当承担继续履行的法律后果。故原告占福打印部的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告福来尔洗衣公司逾期不支付下欠的报酬，应当向原告占福打印部赔偿相应地资金占用损失。但本案中，原告占福打印部并未主张该项损失。而其所主张的为本案诉讼而支出的起诉资料费、车旅费、误工费、精神损失费等，并无相应的证据用以证明各项费用的具体金额和主张的依据，且双方在事前并未就此费用的承担进行约定，故对原告占福打印部的该项主张，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司于本判决生效后立即向原告绵阳市涪城区占福打印部支付报酬4635.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市涪城区占福打印部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  李 杰二〇一七年二月十四日书 记 员  肖睛月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第109号
上诉人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
委托代理人：康凯，该公司职员。
委托代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王会奇，男，汉族，1972年10月12日出生。
委托代理人：鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
一审被告：长春长影影视科技股份有限公司。
法定代表人：赵国光，该公司总经理。
委托代理人：李东林，该公司职员。
委托代理人：肖颖飞，该公司职员。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）因与被上诉人王会奇、一审被告长春长影影视科技股份有限公司（简称影视公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建七局的委托代理人康凯、林海军，被上诉人王会奇的委托代理人鲁鹏、沈伟，一审被告影视公司的委托代理人李东林、肖颖飞到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第19号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 许家娟
代理审判员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 镇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00107号
原告佘定元，男，1952年出生。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师助理，代理权限为一般授权代理。
被告王兴奎，男，1966年出生。
被告刘晓菊，女，1968年出生。
原告佘定元与被告王兴奎、刘晓菊民间借贷纠纷一案，原告佘定元于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告佘定元及其委托代理人郑华成、谢迎春到庭参加了诉讼，被告王兴奎、刘晓菊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘定元诉称，被告王兴奎因承包工程需差资金，分别于2012年1月1日、2012年1月20日两次共计向原告佘定元借款60000元，约定月利率30‰，并出具借条两份为据，第一笔借款没有约定还款时间，第二笔借款约定两个月内予以归还。2013年12月1日，原告佘定元与被告王兴奎结算利息，载明截至2013年2月8日被告王兴奎支付原告佘定元利息26000元。而后，经原告多次催收，被告王兴奎不予偿还借款，也不支付利息。因被告刘晓菊和被告王兴奎系夫妻，应当承担共同偿还责任。现原告佘定元请求人民法院判令二被告共同归还借款60000元及利息（利息计算方式：其中借款30000元从2012年1月1日起至借款还清之日止；其中借款30000元从2012年1月20日至借款还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
被告王兴奎、刘晓菊未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经本院庭审查明如下事实：2012年1月1日，被告王兴奎因承包工程需差资金向原告佘定元借款30000元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借到佘定元人民币现金叁万元正（30000.00）月息3%利息借款人：王兴奎2012.1.1.139XXXX****”。
2012年1月20日，被告王兴奎又以承包工程需差资金为由，向原告佘定元借款30000元，也出具借条一份，借条内容：“借条今借到余定元人民币现金叁万元正（30000.00）两月内还月息3%（1000.00）借款人：王兴奎2012.1.20”。
2013年2月8日，被告王兴奎支付原告佘定元利息26000元。
另查明，被告王兴奎向原告佘定元借款时，与刘晓菊系夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、还款单、夫妻关系信息证明及当事人陈述为据。
本院认为，原告佘定元依约向被告王兴奎提供了借款60000元，而被告王兴奎未按约定履行还款义务，其行为已违约，依法应当向原告佘定元承担偿还借款60000元及利息的违约责任。被告王兴奎在与被告刘晓菊夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王兴奎未提供证据，证明该笔债务是被告王兴奎属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告刘晓菊应当承担共同偿还责任。对于利息的计算，虽然原被告约定按月利率30‰计算，该约定过高，但原告佘定元请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律，本院予以支持。被告王兴奎已支付利息26000元，应在其应付利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王兴奎、刘晓菊在本判决生效后五日内共同偿还原告佘定元借款本金60000元及利息（利息计算方式：其中30000元从2012年1月1日起至还清之日止；其中30000元从2012年1月20日起至借款还清日止，均按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算利息。被告王兴奎已支付利息26000元在应付利息中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，减半收取824元（原告已预交），由被告王兴奎、刘晓菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 饶师萄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5215号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲承担。
审判员 张昕艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王二娟