温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5222号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
委托代理人：项军权、温从威。
被告：浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人：杨选建。
被告：浙江钢一管业有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托代理人：杨光强。
被告：温州市长江能源海运有限公司。
法定代表人：杨选建。
被告：杨选建。
被告：汪清。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）为与被告浙江长江能源发展有限公司（以下简称浙江长江公司）、浙江钢一管业有限公司（以下简称钢一公司）、温州市长江能源海运有限公司（以下简称温州长江公司）、杨选建、汪清金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告光大银行温州分行的委托代理人温从威、被告钢一公司的委托代理人杨光强到庭参加诉讼，被告浙江长江公司、温州长江公司、杨选建、汪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告光大银行温州分行诉称：2013年3月29日，被告浙江长江公司与原告光大银行温州分行签订一份编号为2013063S433的《综合授信协议》，协议约定由原告向被告浙江长江公司提供最高授信额度19625000元，授信期间为2013年3月29日至2014年3月28日。
同日，原告分别与被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清签订编号均为2013063S433的《最高额保证合同》，约定：被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清承担最高额保证责任，《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，保证期限自合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年3月28日，被告浙江长江公司向原告光大银行温州分行借款1960万元，双方签订了一份编号为2014WZD117的《流动资金贷款合同》，约定：借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，本合同贷款为固定利率，执行年利率6.3%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；双方履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款人所在地法院以诉讼方式解决；本案借款由被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清承担连带责任保证。
贷款合同签订后，原告依约于同日将款项汇入被告浙江长江公司的账户。借款期间，被告浙江长江公司仅支付2533.46元利息，已构成《流动资金贷款合同》第四十五条第一款约定的借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金的违约情形，原告依据《流动资金贷款合同》第四十六条第一款第2项的约定，有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。2014年8月12日，原告向被告送达了《货款合同提前到期通知函》，宣布发放的该笔贷款立即到期，并要求被告偿还借款本金及所欠的利息。被告于2014年8月13日签收，故该笔借款已经提前到期，原告要求自2014年8月15日起按年利率9.45%计算逾期利息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告浙江长江公司偿还原告借款本金1960万元利息、逾期利息及复利（利息自2014年3月28日起计算至判决确定支付之日止，按年利率6.3%计算；自2014年8月15日起逾期利息按年利率9.45%计算，并对未付利息和逾期利息计收复利）；2.被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。
为证明上述事实，原告光大银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各三份及负责人身份证明书原价一份，证明原告主体资格。2.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各三份，证明被告浙江长江公司、钢一公司、温州长江公司的主体资格。3.被告杨选建、汪清的身份证复印件各一份，证明被告杨选建、汪清的主体资格。4.《综合授信协议》复印件一份，证明2013年3月29日，被告浙江长江公司与原告光大银行温州分行签订一份编号为2013063S433的《综合授信协议》，协议约定由原告向被告浙江长江公司提供最高授信额度1962.5万元，授信期间为2013年3月29日至2014年3月28日。5.最高额保证合同复印件四份，证明被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清对《综合授信协议》项下的每一笔授信业务提供授信合同或者协议约定的履行债务期限届满之日起两年的连带责任保证的事实。6.流动资金贷款合同、贷款借据、贷款凭证复印件各一份，证明被告浙江长江公司于2014年3月28日向原告光大银行温州分行借款1960万元，约定借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，借款年利率为6.3%。7.贷款合同提前到期通知函、EMS快递单、邮件跟踪查询单复印件各一份，证明原告于2014年8月12日向浙江长江公司寄送《贷款合同提前到期通知函》，宣布贷款合同提前到期并要求返还借款本金及利息，被告于2014年8月13日签收的事。8.利息计算清单及贷款明细查询单原件各一份，证明截止2015年3月30日，被告浙江长江公司所欠借款本息的事实。
被告钢一公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告钢一公司签订最高额保证合同属实。
被告钢一公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告浙江长江公司、温州长江公司、杨选建、汪清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告光大银行温州分行提供的证据，因被告浙江长江公司、温州长江公司、杨选建、汪清未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利；被告钢一公司经质证，对证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告光大银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案四份《最高额保证合同》约定被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清所担保的主债权最高余额均为19625000元。涉案《最高额保证合同》均未另行担保其他债务。被告浙江长江公司借款后仅支付利息2533.46元，原告于2014年12月29日扣收逾期利息9.11元，此后被告浙江长江公司未还本付息。原告光大银行温州分行根据合同约定宣布本案贷款提前到期，确定2014年8月15日为提前到期日。截止2015年3月30日，被告浙江长江公司尚欠原告借款本金1960万元、利息477666.54元、利息的复利31370.13元及逾期利息1173059.78元。
本院认为：原告光大银行温州分行与被告签订的涉案各合同均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告浙江长江公司未能还本付息构成违约，原告根据合同的约定宣布本案借款提前到期并请求被告浙江长江公司偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对逾期利息计收复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。原告在约定的保证期间内分别请求被告钢一公司、温州长江公司、杨选建、汪清对被告浙江长江公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但各保证人承担的保证责任均以最高保证金额19625000元为限。
被告浙江长江公司、温州长江公司、杨选建、汪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长江能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金1960万元并支付利息477666.54元、利息的复利及逾期利息（截止2015年3月30日，利息的复利31370.13元、逾期利息1173059.78元；自2015年3月31日起，利息的复利以所欠利息477666.54元为基数、逾期利息以所欠本金1960万元为基数，依照年利率9.54%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江钢一管业有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清均对被告浙江长江能源发展有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担保证责任的总额均以最高保证金额19625000元为限。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142080元，公告费420元，合计142500元，由被告浙江长江能源发展有限公司、浙江钢一管业有限公司、温州市长江能源海运有限公司、杨选建、汪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴婷婷