wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01057号
罪犯葛坤明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年5月14日作出（2010）皋刑二初字第0095号刑事判决，以被告人葛坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，未退赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1434号刑事裁定减刑一年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯葛坤明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛坤明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛坤明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛坤明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3201号
原告陆和描。
被告苏州征徒装饰工程有限公司,住所地苏州市南环东路10号2幢707、708室。
法定代表人桂红。
本院在审理原告陆和描诉被告苏州征徒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陆和描申请撤回起诉。本院认为，原告陆和描的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆和描撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告陆和描负担。
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王晓红
二〇一六年九月八日
书 记 员 张凤娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2877号
原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇刘羡街村人，住。
被告：陈现龙，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：陈章朝，系被告陈现龙之父，住山东省莘县。
被告：郭凤丽（系被告陈现龙之妻），女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈相锋，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现下落不明。
被告：陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李言鲁，男，莘县张寨镇法律援助站工作人员,系莘县张寨镇东大寺村村民委员会推荐。
原告陈计超与被告陈现龙、郭凤丽、陈相锋、陈子广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈计超、被告陈现龙的委托诉讼代理人陈章朝、被告陈子广及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加了诉讼，被告郭凤丽、陈相锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈现龙、郭凤丽偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清借款之日，被告陈相锋、陈子广承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，由被告陈相锋、陈子广提供连带责任担保，被告陈现龙、郭凤丽从原告处借款50000元用于资金周转，被告陈现龙、郭凤丽向原告出具了借据，其余二被告作为担保人也分别在借据上签字捺印。借据约定借款金额为50000元，期限一个月，借款月利息45‰，逾期还款按每日加罚本金的万分之五违约金；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的费用。借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告未履行归还本息义务，故依法提起诉讼。
被告陈现龙辩称，借款50000元属实，预先支付利息2500元；2015年八九月份答辩人偿还本金5000元外，还向原告偿还了八个月的利息，第一个月即预先支付了2500元，第二个月至第八个月每月2250元，共计偿还利息18250元；2015年2月5日和3月16日答辩人以银行汇款的方式向原告派去的催账人员偿还5000元；另外，被告陈子广偿还本金5000元、被告陈相锋偿还本金10000元；同意偿还下剩的本金及利息，但现在没钱，以后分期偿还。
被告陈子广辩称，担保属实，2015年8月份偿还本金5000元，借款时被告陈现龙预交2000元利息。
被告郭凤丽、陈相锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院审核认定事实如下：2014年6月14日由被告陈相锋、陈子广提供连带责任担保，被告陈现龙、郭凤丽从原告处借款50000元，并向原告出具了50000元的借款借据，被告陈相锋、陈子广作为担保人分别在借据担保人处签字捺印。借据中双方约定借款期限自2014年6月14日至2014年7月13日；借款月利率为45‰；到期归还借款本息；逾期还款自逾期日每日加罚本金万分之五的违约金；保证人提供的担保方式为连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的律师费、交通费等其他费用。原告陈计超通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行（卡号62×××35）向被告陈现龙账号62×××15内交付借款50000元，并由被告陈现龙向原告出具收据一张，收据载明：“今收到出借人陈计超借给我的人民币现金（大写）伍万元整（￥50000元）。该收据系收到出借人款项后收到款项的依据，与借款人所写借据相对应。借款人：陈现龙2014年6月14日”。经原告催要，2015年8月25日被告陈现龙、陈相锋、陈子广共计偿还原告本金20000元，借款时被告陈现龙预先支付了利息2500元，2014年6月、7月被告陈现龙共计偿还利息4250元，借款本金及下剩利息未予偿还。
被告陈现龙主张借款后，自第二个月至第八个月每月偿还利息2250元，共计18250元；2015年2月5日和3月16日以银行汇款的方式向原告委派的催账人员分三次共计偿还本金5000元。对上述偿还情况，原告只认可偿还利息4250元，其余不予认可，被告陈现龙未提交证据证明自己的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈现龙、郭凤丽与原告签订了借款借据，被告陈相锋、陈子广在借据担保人处签字、捺印，原被告之间借款担保事实清楚，借贷担保关系依法成立。原告按照约定给付了被告陈现龙、郭凤丽款项，借款期限届满后，被告陈现龙、郭凤丽应按照约定及时偿还借款本息，被告陈相锋、陈子广也应及时履行保证责任，被告陈现龙、郭凤丽、陈相锋、陈子广经原告催要未全部清偿原告借款构成违约。原被告签订的借款借据上载明的担保方式为连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金，及因实现债权而发生的律师费、交通费及其他费用，故担保人应在担保范围之内承担连带担保责任。担保人承担义务后有权向借款人追偿。原被告签订的借款借据及转账凭证虽载明是50000元，但被告陈现龙预先支付2500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故应认定原告出借给被告本金为47500元。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计付。被告陈现龙辩称偿还利息18250元及向原告委派的催账人员偿还本金5000元，原告只认可偿还利息4250元，被告陈现龙亦未提交证据证明自己的主张，故本院对被告陈现龙的主张不予采信。对于被告陈现龙主张已偿还利息14000元（18250元-4250元）及本金5000元，可待被告陈现龙有证据后与原告主张的借款本息冲抵或另案主张返还。对于已偿还利息4250元超过年利率36%的部分，被告可另案主张返还。被告郭凤丽、陈相锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈现龙、郭凤丽于判决生效后十日内偿还原告陈计超借款本金27500元及利息（利息自2014年6月14日至2015年8月25日按本金47500元、年利率24%计算；自2015年8月26日至判决确定的付款之日止按本金27500元、年利率24%计算；上述利息应扣除已支付的4250元）。被告陈相锋、陈子广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈相锋、陈子广承担保证责任后有权向被告陈现龙、郭凤丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈记超承担363元，由被告陈现龙、郭凤丽、陈相锋、陈子广承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一七年六月十六日
书记员 吕本振
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00510-1号
申请执行人李中房。
被执行人袁静静。
本院在执行申请执行人李中房与被执行人袁静静机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李中房依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04640号民事判决，于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为62306.23元。执行过程中，双方当事人于2015年8月14日自愿达成和解，本院予以准许。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00510号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月十四日
书记员 纪佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07876号
原告史×1，男，1980年3月7日出生。
被告潘×，女，1983年4月9日出生。
原告史×1与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史×1、被告潘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史×1诉称：原告与被告于2003年认识，于2006年3月7日登记结婚，于2007年3月26日生育一子史×2。因婚后感情不和，经常吵架，现已严重伤害了夫妻之间的感情，加之双方性格不和，互不信任，现夫妻关系已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因为儿子史×2的户口随原告，而且上学的学校离原告的住址很近。所以要求史×2归原告抚养。现原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子史×2由原告自行抚养。
被告潘×辩称：不同意原告的诉讼请求。我们夫妻感情挺好的，我还想与原告一起好好生活。
经审理查明：原告与被告于2003年自行相识并确立恋爱关系。双方于2006年3月7日登记结婚，并于2007年3月26日生育一子史×2。现在史×2在读一年级。近来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月30日诉至法院。庭审中，双方认可，原告是第一次起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告自由恋爱并结婚多年，且育有一子，在长期的共同生活中业已建立起深厚的夫妻感情。在今后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，双方是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告史×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔光殷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第5号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人赵国栋，兰州市七里河区建兰路街道办事处纪工委副书记监察室主任。
被执行人金兰英（牟相礼之妻）及子女牟业成，牟亚仙，牟业峰，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2014年4月3日向本院申请强制执行兰七国征补字（2013）46号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因甘肃省中医院康复保健综合楼项目建设工程，需要征收被执行人金兰英及子女位于七里河吴家园133号房屋，兰州市七里河区人民政府房屋征收部门与被执行人达不成补偿协议，兰州市七里河区人民政府遂于2013年10月10日作出兰七国征补字（2013）46号房屋征收补偿决定，并送达被征收人。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议并搬迁，在规定期限内又不申请行政复议也不向人民法院起诉，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的兰七国征补字（2013）46号《兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对兰七国征补字（2013）46号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由申请人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈立玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4503号
罪犯崔浩俊，男，1949年7月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）延中刑初字第79号刑事判决，认定被告人崔浩俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币175165元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法邢执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长邢执字第1800号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3228号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔浩俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔浩俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月11日12时30许，崔浩俊在珲春市古香山饭店与朋友喝酒时，对被李学哲欺负一事感到不满，到附近商店购买尖刀后返回饭店。当日14时许，崔浩俊携带剪刀故意坐李学哲开的轿车到珲春市财政局会计核算中心主任办公室，拿出尖刀威胁李学哲说赔个不是，李学哲表示不服。崔浩俊用尖刀乱捅坐在办公椅上的李学哲颈部、背部、胸部、腰部、腹部等部位22刀，将尖刀插在李学哲腹部后，畏罪潜逃，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分98分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔浩俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔浩俊减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1605号
原告湘阴县建中物业有限公司。
法定代表人甘建忠，该公司经理。
被告杨琴。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业有限公司以被告已付清物业管理费为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年十月十七日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2603号
上诉人（原审被告）：武涛，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：四川省成都市第五十中学，住所地四川省成都市武侯区成都科华中路新**号。
法定代表人：代春，总务主任。
上诉人武涛因与被上诉人四川省成都市第五十中学房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8885号民事裁定，向本院提起上诉。
武涛上诉称，被上诉人与上诉人因房屋租赁合同履行而产生纠纷，属合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省荆州市洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案涉及的租赁房屋位于科华中路195号。该地址在成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛菊英
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执2号
申请执行人周某。
被执行人李某某。
申请执行人周某申请执行的与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马欣荣
二〇一六年一月十二日
书记员 杨小红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初297号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月10日20时43分，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号灰色比亚迪牌小型轿车，由湖北省孝感市东山头方向往本市东西湖区东山办事处方向行驶，当车行至东山头与东西湖大堤交汇处时，被武汉市公安局东西湖区分局柏泉公安检查站民警抓获。经当场使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为100.1mg／100ml。后公安民警将被告人李某送至武汉市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇浓度为119.08mg／100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 菁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗183号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周士龙，男，1944年11月14日出生，汉族，农工，住龙江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙北良种场，住所地龙江县龙江镇建设路***号。
法定代表人：王劲松，该场场长。
申诉人周士龙因与被申诉人龙江县龙北良种场社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第120号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000398号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年七月三日
书记员 何丽萍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第25号
异议人刘佃增（案外人）。
申请执行人田怀增。
被执行人潍坊易安建筑工程有限公司。
法定代表人孙振东，经理。
被执行人孙振东，朱刘街道办事处孙370725195106140696。
被执行人赵世瑜，籍贯、职业、，系孙振东之妻。
本院在执行申请执行人田怀增与被执行人潍坊易安建筑工程有限公司（以下简称易安建筑公司）、孙振东、赵世瑜民间借贷纠纷一案中，案外人刘佃增以我院查封的被执行人孙振东位于昌大路以东、孙富村西侧沿街楼其中北起四间（上下楼八间）已由其支付45万余购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对上述四间沿街房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘佃增称，法院在处理田怀增与孙振东民间借贷纠纷中，作出（2014）乐红民初字第18号民事裁定书，查封了位于昌大路以东、孙富村西侧沿街房8间，该沿街房其中北起四间（上下两层八间）在2013年3月6日孙振东已卖给我，双方签订购房证明，我已按约定支付房款45万元（有收到条证明），该四间沿街房属于我所有，依法应解除对四间沿街房的查封。
本院查明，2013年3月6日，孙振东与刘佃增签订购房证明一份，内容为：在2013年3月6日由孙振东卖给刘佃增的位于昌大路以东、孙富村西侧沿街楼北起四间上下八间，卖价肆拾伍万元（小写450000元）。在刘佃增使用期间，经双方协商，孙振东用原价买回。刘佃增不能有任何理由不给。证明签订当日，孙振东为刘佃增出具收到房款45万元的收条一份。
另查明，本院查封的孙振东所建沿街房所占用土地，为朱刘街道办事处罗家庄村委的集体土地，由该村委转让给孙振东使用，双方于2002年3月9日签订土地使用合同。
本院认为，对于罗家庄村委转让集体土地的使用权人为孙振东，该转让地上所建沿街房，其房屋使用权亦属于孙振东。本院依法查封该沿街房符合法律规定。虽然异议人刘佃增以收条主张已支付房款，却无交付款项来源的凭证相证实；因此，异议人仅以购房证明、收条主张查封的其中四间沿街房为其所有依据不足，其异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘佃增的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一五年八月十四日
书记员 马琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1758号
原告何静怡。
被告于绍武。
被告上海玻琦贸易有限公司。
原告何静怡诉被告于绍武、上海玻琦贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告何静怡及其委托代理人徐春兰到庭参加了诉讼，被告于绍武、上海玻琦贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何静怡诉称：2012年5月15日，二被告向原告借款共计250，000元，并签订了借款合同，合同约定借款利息、借款期限及还款期限等内容。之后，原告将250，000元交付给被告。但原告发现二被告经济发生明显恶化。故起诉二被告，要求共同归还借款250，000元，并支付自2012年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息及逾期利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告工商资料、身份资料、2012年5月15日借款合同、2013年5月15日借款合同、转账凭证等证据。
被告于绍武、上海玻琦贸易有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，该些证据，二被告未提出质证意见，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年5月15日，原告作为乙方与被告上海玻琦贸易有限公司、于绍武作为甲方签订了1份借款合同，约定乙方贷给甲方25元整，于2012年5月15日前交付给甲方，贷款利息为年利息62，500元，2012年8月15日付15，600元，2012年11月15日付15，600元，2013年2月15日付15，600元，2013年5月15日付15，700元，借款期限为1年，还款日期和方式为2013年5月15日前支付。合同甲方落款处由被告于绍武签名并加盖被告上海玻琦贸易有限公司印章。同日，原告通过转账方式向被告于绍武交付了230，000元。当日，被告于绍武出具收条，确认收到原告现金250，000元。2013年5月15日，原告再次以乙方与被告上海玻琦贸易有限公司、于绍武作为甲方签订了1份借款合同，同样约定乙方贷给甲方25元整，于2013年5月15日前交付给甲方，贷款利息为年利息62，500元，2013年8月15日付15，600元，2013年11月15日付15，600元，2014年2月15日付15，600元，2014年5月15日付15，700元，借款期限为1年，还款日期和方式为2014年5月15日前支付。合同甲方落款处由被告于绍武签名并加盖被告上海玻琦贸易有限公司印章。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同为有效合同。2013年5月15日的借款合同是2012年5月15日借款合同的延续，不具有独立性。根据合同内容显示，二被告作为共同借款人向原告借款250，000元，在收到借款后，应依合同的约定期限返还借款。现二被告未提供证据证明其已归还上述借款，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同返还借款250，000元的诉讼请求，应予支持。合同还约定年利息62，500元，比照本金，折算年利率为25%，未超出当时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，该约定有效。原告要求以同期贷款基准利率的4倍计算约定利息及逾期利息，超出其约定范围，本院难以准许，本院确定被告应按合同约定支付利息及逾期利息，计算的截止日期为本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于绍武、上海玻琦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告何静怡借款人民币250，000元；
二、被告于绍武、上海玻琦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何静怡自2012年5月16日起至本判决生效之日止，以250，000元为基数，按年利率25%计算的利息及逾期利息；
三、驳回原告何静怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，050元，减半收取计2，525元，由被告于绍武、上海玻琦贸易有限公司共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1958-2号
申请执行人何海平。
被执行人夏满国。
申请执行人何海平与被执行人夏满国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）舟普商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。权利人何海平于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金247000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除被执行人夏满国所有的房产被本院依法查封外，被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月8日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1958号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李晨杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1343号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人辛克军。
被执行人仇秀红。
被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。
被执行人刘景生。
被执行人于瑞红。
被执行人仇兆峰。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人辛克军、仇秀红、青岛凯润尔工贸有限公司、青岛泰然纺织有限公司、刘景生、于瑞红、仇兆峰小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1061民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年十月十二日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1343号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。被执行人辛克军。被执行人仇秀红。被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。被执行人刘景生。被执行人于瑞红。被执行人仇兆峰。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人辛克军、仇秀红、青岛凯润尔工贸有限公司、青岛泰然纺织有限公司、刘景生、于瑞红、仇兆峰小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1061民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年十月十二日书记员  李正强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第553号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐新民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某甲未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月十日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2037号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡国强信用卡纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）丽莲商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水分行于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18618.94元及利息，申请执行人未受偿人民币18618.94元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2037号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月一日
书记员 林 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧行执字第29号
关于申请执行人澧县质量技术监督局与被执行人深圳市易丰展业通讯技术有限公司行政处罚一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第851号
原告钟秋云，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告钟九明，身份证住址湖南省平江县。
被告深圳市志雄达物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-727房。
法定代表人凌三武。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，身份证住址湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
原告钟秋云诉被告钟九明（以下简称被告一）、深圳市志雄达物流有限公司（以下简称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师艳红，被告三委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费13052元、鉴定费1680元、误工费1030元、后续治疗费13500元，合计29262元；2、三被告共同承担本案诉讼费和原告律师费8000元。
被告三答辩称，1、原告的鉴定报告不合理，被告三已在举证期限内已提交重新鉴定申请。根据原告的病历记载，原告只有一颗牙齿断裂；2、对原告提交的部分医疗费票据不认可；3、误工费计算标准过高，仅凭该书面证明无法证明原告实际工资收入以及因交通事故导致的误工损失；4、律师费不属于道路交通事故赔偿范围。
被告一、被告二没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年12月21日9时53分，被告一驾驶粤B×××××号车辆在107国道西乡农贸市场段行驶至西乡农贸市场南门口时，车顶与路边的绿化树木发生碰撞，导致树枝落下砸到行人原告的身体，造成原告受伤的交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，确认由被告一负全责，原告无责。各方当事人对事故责任认定均无异议。
事故造成原告牙齿脱落，原告为此先后到医院就诊多次，共计支出医药费合计13052元。原告因治疗牙齿共计误工4天。2015年6月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告牙齿脱落后续补牙费用约为13500元，原告为此支出鉴定费1680元。
粤B×××××号车辆登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险和保额为200万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时，上述保险均在有效期限内。
审理过程中，被告三申请对原告后续因补牙发生的治疗费重新鉴定。本院依法通过摇珠委托了深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年11月17日，该所出具深二医临法司鉴【2015】临鉴第1026号《司法鉴定意见书》，确认原告牙齿后续治疗费用为13500元。被告三为此预交了鉴定费2160元。各方当事人对该鉴定结论均未提出异议。
本案第二次庭审中，被告三对原告主张的医疗费、牙齿后续治疗费用予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分
1、误工费。原告为证明其收入，提交了深圳深圳市宝安区西乡友利海味茶行的出具的《收入证明》佐证。该证明载明，原告为其员工，2014年的月收入为5600元。被告对该证明不予认可。对此，本院认为，原告提交的《收入证明》没有证明开具单位的营业执照、其银行流水等证据佐证，仅有该证明不足以证明其所主张事实的真实性，故本院对该证据不予采信，但鉴于原告目前正值壮年，具有劳动能力，本院参照2014年深圳市国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业的年平均工资62190元的标准计算原告的误工费，经计算，该费用为691元（62190元÷12个月÷30天×4天）。
2、鉴定费。原告为鉴定其牙齿的后续治疗费支出鉴定费1680元，有鉴定费票据佐证，本院予以认可。
3、律师费。原告主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出责任认定，认定被告一对事故负全部责任，各方当事人对事故认定结果均未提出异议，本院采信《交通事故认定书》的结论，确认被告一对事故负全部责任。因粤B×××××车在被告三处购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和相关法律法规的规定，因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告三在其承保的交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。本院依据庭审查明的事实及原、被告双方举证、质证意见，确认原告损失的总额为28923元（13500元+691元+1680元+13052元），该金额没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告三在上述保险的赔偿限额内直接向原告赔付。
被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告钟秋云赔付28923元。
二、驳回原告钟秋云其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司负担284元，原告钟秋云负担82元。本案重新申请鉴定发生的鉴定费2160元，由被告国平安财产保险有限公司深圳分公司负担。原告钟秋云已预交本案受理费，被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告钟秋云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李小燕
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00576号
原告：王应波，男，1977年11月9日出生。
被告：蔡晓红，女，48岁。
本院在审理原告王应波诉被告蔡晓红买卖合同纠纷一案过程中，原告王应波于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡晓红的起诉。
本院认为，原告王应波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应波撤回起诉。
案件受理费769.00元，减半收取384.50元，由原告王应波负担（原告已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李芝琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00562号
原告：吴良颂，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王业和，男，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告吴良颂诉被告王业和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良颂及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告王业和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良颂诉称：王业和系出售农药的经营者，吴良颂因购买农药而与王业和相识，2012年8月，王业和向吴良颂借款人民币三万元，出具借据一份，注明：借到吴良颂人民币三万元整，借期一年，约定月利息1分五厘；2013年6月，王业和再次向吴良颂借款一万元，出具借据，归还期为7月30日。借期届满后，王业和未偿还借款，未支付借期内利息，也未支付逾期利息，吴良颂多方催讨，王业和总是找借口推诿拒付至今，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还借款4万元整并支付利息和逾期利息（利息自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费等其他费用由被告承担。
王业和未答辩。
吴良颂为证明其主张，举出如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告主体资格的事实。
2、借条两份，证明被告向原告借款4万元的事实和约定借期、利息的事实。
王业和未举证。
本院经审查后，对吴良颂提交的证据一的真实性予以认定，对证据二中2013年6月15日出具的借条的真实性予以认定，对2012年8月10日出具的借条中借款期限及利息的约定，因系另行添加，对该约定不予认定，对借条其余部分真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年8月10日，王业和及安庆市益农化工公司城西农药批发部向吴良颂出具借条一份，载明：今借到吴良颂师付人民币叁万元整，定期一年，月息0.15%，借条中“定期一年，月息0.15%”系黑色笔书写，其余部分均系圆珠笔书写。2013年6月15日，王业和再次向吴良颂出具借条一份，载明：今借到吴良颂师付人民币壹万元整，归还期为7月30日归还。2015年4月28日，吴良颂诉至法院，要求判如所请。被告王业和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
另查明，安庆市益农化工公司城西农药批发部于2012年1月4日已注销。
本院认为：本案债权债务关系明确。王业和出具的借条足以证实其向吴良颂借款40000元的事实，虽2012年8月10日出具的借条上加盖有安庆市益农化工公司城西农药批发部公章，但在借条出具前该公司已经注销，王业和应承担该笔借款的偿还责任，故对吴良颂主张王业和归还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持；因2012年8月10日出具的借条中对借款期限及利息的约定系另行添加，吴良颂亦未提交证据证实系王业和添加，故对该约定不予认定，对该笔借款3万元的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；对另一笔借款1万元的利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业和于本判决生效后十日内偿还原告吴良颂借款本金40000元及利息（其中本金1万元的利息自2013年7月31日起至本判决书确定还款之日止，本金3万元的利息自2015年4月28日起至本判决书确定还款之日止，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王业和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2308号
申请执行人施海宇，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人施海宇与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第350号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1322号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年12月向本院申请执行。本案执行标的为租金29835元和违约金2534元、诉讼费299元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第350号民事判决及福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1322号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初557号
原告：平湖市全塘镇塘鑫建材经营部。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村。
经营者：余凤琴。
委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：陈水林，男1961年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告平湖市全塘镇塘鑫建材经营部与被告陈水林买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告陈水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买水泥、沙石等建材，2015年3月17日原、被告双方经对账确认，截至2015年2月1日，被告尚结欠原告货款10000元；后被告又继续向原告购买水泥、沙石等材料，共计货款63995元；以上货款合计73995元，经原告催讨，被告至今未付。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款73995元，并自原告起诉之日起至被告付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准赔偿原告利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、结账单1份，证明2015年3月17日原、被告双方经对账确认截至2015年2月1日被告尚结欠原告货款10000元的事实；
证据2、送货单81份，证明2015年3月至2015年12月原、被告双方发生货款63995元的事实。
经审核，原告所举的证�，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告曾向原告购买水泥、沙石等建筑材料，2015年3月17日原、被告双方经对账确认，截至2015年2月1日被告尚结欠原告货款10000元，并向原告出具结账单1份；后被告又继续向原告购买建筑材料，由原告安排运输并垫付运费180元，被告方工作人员对送货单签字确认，总计购买瓜子片36.21吨、中沙222.90吨、水泥111吨、粗沙128.54吨、水泥95号砖3000块、水泥多孔砖10300块。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告履行交货义务，被告理应及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中被告对送货数量均予以签字确认，但部分送货单上对建材价格未写明，可根据交易习惯对同类建材的价格予以明确。原告主张出现不同价格时按照就低原则予以确认，瓜子片75元每吨、中沙55元每吨、水泥310元每吨、粗沙60元每吨、水泥95号砖0.42元每块、水泥多孔砖0.53元每块，本院予以认可。上述瓜子片36.21吨、中沙222.90吨、水泥111吨、粗沙128.54吨、水泥95号砖3000块、水泥多孔砖10300块，合计货款63995元。部分送货单上有注明运费，原告主张合计运费180元，本院予以认可。被告出具的结账单系其真实意思表示，原告以此主张被告支付欠款10000元，本院予以认可。综上，被告尚结欠原告货款73995元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水林于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市全塘镇塘鑫建材经营部货款73995元及逾期付款利息损失（以73995元为基数，自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
案件受理费1698元，由被告陈水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李建亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12188号
原告北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。
法定代表人杨海波，总经理。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被告高珊，女，1982年7月18日出生。
委托代理人高士昌，男，1955年1月28日出生。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟物业公司）与被告高珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸璟物业公司的委托代理人姜培锁、被告高珊的委托代理人高士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸璟物业公司诉称：2005年10月17日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向位于大兴区x镇x小区x楼x单元x室提供物业服务，该房建筑面积138.60平方米，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用进行了约定，其中对物业管理费的交纳时间约定为开发商入住通知书办理入住日（2005年10月20日）为提供物业服务的起算日，被告应预交一年的物业管理费服务费，自第二年其被告应在物业管理服务费到期之日（10月19日）前，交纳下一年的物业服务费，收费标准为高层住宅1.38元／平方米·月、多层住宅0.78元／平方米·月、垃圾处理费36元／户·年、垃圾清运费30元／户·年、楼道灯电费50元／户·年、供暖费按建筑面积每平方米每供暖季16.5元，并约定不按本协议约定时间和收费标准交纳费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金。被告从2009年10月20日起拒交各项费用，其应交物业管理费1297元，垃圾清运费30元，垃圾处理费36元，楼道灯电费30元，共计1393元。被告的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任。我公司为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告支付自2009年10月20日至2015年10月19日期间的物业费7782元、垃圾清运费90元、垃圾处理费108元、楼道电费90元，合计8070元；2、拖欠上述费用产生的滞纳金8070元（自2009年10月20日至2014年10月20日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告高珊辩称：本人系大兴区x镇x小区x楼x单元x室的业主，房屋面积138.60平方米。在2008年之前未拖欠物业费，对收费标准没有异议。因2008年12月29日下午经过小区门口时，被物业的6米多长的梯子砸中头部，致使腿部磕到马路台上，伤后到红星医院做了检查，回家休养。在2月24日，因头疼、头晕、呕吐。在楼下门诊治疗，物业不给报销费用。出院后，靠吃药、贴膏药、针灸、按摩维持，现在颈椎已导致两条胳膊麻木，腿部关节疼痛，发生变形，天气变凉，颈部、腿部开始贴膏药，吃和抹一些跌打损伤药，现在已经不能正常生活和工作。因此事未解决，因好多是门诊买药，没有出具报销凭证。各种费用估算二十多万元。
经审理查明：2006年1月15日，逸璟物业公司（乙方）与被告高珊（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向位于大兴区x镇x小区x楼x单元x室提供物业服务，该房建筑面积138.60平方米，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理费用等进行了约定，其中约定甲方第一年物业管理服务费的起算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准，自第二年起，被告应在物业管理服务费到期之日前，向乙方一次性交清下一年的物业服务费，收费标准为多层住宅0.78元／平方米·月、垃圾处理费36元／户·年、垃圾清运费30元／户·年、楼道灯电费50元／户·年（预付，今后根据实际情况据实结算，且原告主张为30元），并约定甲方不按本协议约定时间和收费标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每天按应缴费用千分之三交纳违约金。
庭审中，原告提交快递回单、催费通知照片，证明一直催缴物业费。被告称没有见过快递回单，但见过催费通知张贴在门上。
庭审中，被告提交收据，证明其已交纳2009年10月20日至2010年10月15日期间物业费。上述收据显示：时间“2009年8月31日”，内容为“今收到11-3-302物业费2009.10.20-2010.10.15人民币1297元”，加盖逸璟公司财务专用章。原告认可真实性，但称被告实际交纳的是2008年10月20日至2009年10月15日的物业费，收费员写错了，误以为被告交的是下一年度的物业费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、《前期物业管理服务协议》、物业收费明细、快递回单、照片、业主基本情况登记表、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告逸璟物业公司与被告高珊签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从本案事实看，原告逸璟物业公司一直对包括被告高珊在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告逸璟物业公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告逸璟物业公司要求被告高珊支付物业服务费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道电费的诉讼请求的合理合法部分予以支持。根据双方均认可真实性的收据显示，被告高珊已交纳2009年10月20日至2010年10月15日期间物业服务费，原告逸璟物业公司主张收据上载明的是2008年10月20日至2009年10月15日的物业费，证据不足，故本院对原告逸璟物业公司要求被告高珊支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，被告高珊提出一楼住户乱搭乱建，占用破坏绿地改成私家院落，私自侵占小道路而不交物业费的答辩意见，因与本案无关联性，建议另行解决。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，原告逸璟物业公司要求被告高珊给付的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高珊给付原告北京逸璟物业管理有限公司二〇一〇年十月二十日至二〇一五年十月十九日的物业费、垃圾清运费、垃圾处理费、楼道灯电费共计六千七百七十三元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京逸璟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由被告高珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑少杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00647号
罪犯应中全，四川省江安县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人应中全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。2004年6月8日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1188号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月15日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1336号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月7日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第794号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第379号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01626号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03500号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯应中全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯应中全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯应中全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯应中全减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1501号
原告陆志康。
委托代理人陆海平。
被告王兵。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陆志康与被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆志康于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志康的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志康撤回起诉。
本案受理费640元，依法减半收320元（原告已预交），由原告陆志康负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范施宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初12598号
原告阮文杰，男，土家族，1991年10月11日出生，户籍所在地重庆市忠县。
被告陈前，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍所在地江苏省阜宁县。
原告阮文杰诉被告陈前装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文杰到庭参加了诉讼，被告陈前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
被告陈前未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告阮文杰诉称，2015年6月，原告与被告约定，由原告对被告承接的重庆市南岸区南山壹号9-1号房屋的室内装修工程进行装修和管理。原告按照被告的要求，完成了其指定的工作任务，被告与2016年7月1日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠南山壹号9-1工地管理费和漆工人工费23768元（大写人民币贰万叁仟柒佰陆拾捌元整），于二次付清，第一次于2016年7月2日付10000元（大写人民币壹万元整）。第二次于2016年7月15日前付清13768元（大写人民币壹万叁仟柒佰陆拾捌元整）。工人务工费500元另算。欠款人陈前签名捺印。上述欠款共计24268元，经原告多次电话催收，被告拒绝与原告协商还款事项，故起诉请求：1、判决被告支付工程款（人工费）24268元，并以该24268元为基数，从2016年7月15日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际付清时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉事实一致。
本院庭审中另查明：原告自认被告于2018年3月28日偿付原告欠款15000元。原告当庭变更诉讼请求：判决被告支付工程款（人工费）9268元及利息，利息以9268元为基数，从2016年7月15日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际付清时为止。
原告举示的证据有：《欠条》一份，装修许可证、装修成品图、短信截图。
本院认为，被告将自己承接的工程项目部分交由原告完成，双方经结算并形成欠条固定债权债务关系，现被告经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告举示证据的质证权利，视为其放弃对原告起诉的事实和诉求的抗辩权利。为此本院根据原告的陈述和举示的证据，足以相信原告起诉所主张的事实和理由成立。
原告自认被告于2018年3月28日偿付原告欠款15000元。实际还应支付9268元（24268元-15000元）。
因双方未约定逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国会同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前于本判决生效之日起五日内支付原告阮文杰人工程款（人工费）9268元及逾期利息，利息以9268元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。
二、驳回原告阮文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告陈前承担（此款已由原告缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁芯愿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6740号
原告赵某。
委托代理人丁开军，山东平澜律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁开军，被告夏某甲及其委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年3月生一女夏洪，于2002年6月生一男孩夏某乙。原、被告在婚姻期间感情一般，被告经常辱骂、殴打原告，使原告伤痕累累。在原告住院期间，被告对原告不管不问，也不支付住院费用，还不支付女儿上学的费用，上学的钱还是女儿借的。原告患有××、局部血栓等病，被告不顾原告身体疾病，经常对原告进行殴打辱骂，脏话连篇。被告的种种行为使原、被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚。答辩人一向对原告赵某很好，在生活中处处忍让、照顾原告。答辩人没有殴打、辱骂原告。原告生性开放外向，经常出去玩不照顾孩子及家里的日常生活，两个孩子都是答辩人的父母帮着带大的，答辩人愿意包容原告的很多缺点，也为了孩子有个圆满的家庭。答辩人与原告夫妻感情仍有和好可能。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年3月11日生一女孩夏洪，××××年××月××日生一男孩夏某乙。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2015年10月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚，但未提交其夫妻感情确已破裂的证据，其诉求亦不符合婚姻法规定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十二月七日
书记员 朱佳宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1189号
原告王琴，女，1983年出生，住湖北省石首市。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
被告徐祥宝，男，1972年出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王琴与被告徐祥宝民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01521号
原告吕某某，男，1971年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
一般授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告刘某某，女，汉族，1969年生，贵州省水城县人，住址同上，现下落不明。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李莉琼担任审判长，与人民陪审员杨洪军、熊兴华组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人万宽书到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年按农村风俗举办婚礼结婚，由于婚前无感情基础，婚后几个月被告就离家出走至今。尽管原告多方打听，仍然无从知晓被告的下落。由于原、被告分开的时间过长，导致两个人的感情荡然无存。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债务、共同子女。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某某在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：2014年7月12日滥坝镇尖山村出具证明一份，证明被告1993年底离家出走至今。
被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的分析与认定：对原告提交证据：第一组：原告身份证、户口簿，第二组：2014年7月12日滥坝镇尖山村出具证明一份，该两组证据来源合法、形式完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告在1992年初经人介绍认识谈婚，于1992年6月1日按农村风俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记，在共同生活期间未生育孩子，也无共同财产及债权、债务。1993年底被告离家出走至今未归，下落不明。
本院认为：原告吕某某与被告刘某某于1992年认识并同居，至今未办理结婚登记，但属事实婚姻，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院<关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第六条，《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李莉琼
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第01521号原告吕某某，男，1971年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。一般授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。被告刘某某，女，汉族，1969年生，贵州省水城县人，住址同上，现下落不明。原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李莉琼担任审判长，与人民陪审员杨洪军、熊兴华组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人万宽书到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年按农村风俗举办婚礼结婚，由于婚前无感情基础，婚后几个月被告就离家出走至今。尽管原告多方打听，仍然无从知晓被告的下落。由于原、被告分开的时间过长，导致两个人的感情荡然无存。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债务、共同子女。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吕某某在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：2014年7月12日滥坝镇尖山村出具证明一份，证明被告1993年底离家出走至今。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的分析与认定：对原告提交证据：第一组：原告身份证、户口簿，第二组：2014年7月12日滥坝镇尖山村出具证明一份，该两组证据来源合法、形式完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告在1992年初经人介绍认识谈婚，于1992年6月1日按农村风俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记，在共同生活期间未生育孩子，也无共同财产及债权、债务。1993年底被告离家出走至今未归，下落不明。本院认为：原告吕某某与被告刘某某于1992年认识并同居，至今未办理结婚登记，但属事实婚姻，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院》第六条，《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吕某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李莉琼人民陪审员  杨洪军人民陪审员  熊兴华二〇一四年十一月二十九日书 记 员  陈 树
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第490号
原告：李某，山东济宁东达机电有限责任公司职工。
被告：张某，济宁市安海物流贸易有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ（一般代理）。
原告李某与被告张某海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兰玲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日经媒人介绍原告与被告张某相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年06年24日到济宁市高新区社会事业发展局领取结婚证。由于是婚前双方婚前相处时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以后，双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，尤其被告婚后多次提出离婚，多次外出游玩对家庭不负责，婚后一起生活不足一月。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。2013年9月19日被告回娘家后以各种理由一月未归，随后矛盾不断激化，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。被告半年未归，且态度强硬，不愿再与原告一起生活为获得利益提出不合理离婚协议，原告非常难过，对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请依法判决：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告一次性经济补偿金4万元给原告；案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告张某辩称，原告诉状所诉与事实不符，虽然双方经人介绍认识，认识时间不长，但双方是在互相了解的基础上结婚的，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解时间短，婚后常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，并有结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法登记结婚，应视为原、被告建立了较好的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情虽出现了问题，但未达到夫妻感情破裂的地步。若二人在今后的生活中能加强沟通，相互理解、相互包容、努力改善夫妻关系，珍惜现有婚姻，和好是有可能的。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某海离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一四年五月二十日
书记员 李忠青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第141号
原告：曾雄，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州远洋运输有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：韩国敏。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：辛书彦，广州远洋运输有限公司员工。
本院在审理原告曾雄诉被告广州远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾雄以未经过仲裁为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曾雄撤诉。
本案受理费10元由原告曾雄负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁思婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 文蓓婕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1595号
原告许某，男，汉族，农民。
被告岳某，女，汉族，农民。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原告许某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某，被告岳某及委托代理人卢新艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，感情彻底破裂。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称：我们婚前婚后感情一直很好，为让孩子健康成长，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2000年9月24日生一女孩，取名许某某，××××年××月××日生一女孩，取名许某甲，现均随被告一起生活。原被告于2015年5月1日分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，感情彻底破裂。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十一月九日
书记员 王冉冉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1149号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟忠文。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：日照市岚山区碑廓镇人民政府。住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇驻地。
法定代表人：李小雪，镇长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：郑伟，原碑廓镇人民政府镇长。
上述二被申请人共同委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
再审申请人牟忠文因与被申请人日照市岚山区碑廓镇人民政府及郑伟一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟忠文申请再审称：提交新证据，证实争议房屋归其父亲所有。原审认定系建国前特定历史时期问题的证据伪造。原审法院未经传票开庭即判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审。
日照市岚山区碑廓镇人民政府称：对牟忠文主张事实的真实性不能确定，请求驳回再审申请。
郑伟称：对牟忠文主张事实的真实性不能确定，请求驳回再审申请。
本院认为：牟忠文主张1953年碑廓一村农救会退给其父亲11间房屋，1956年其父亲把房屋给了合作社，现要求被申请人退还房屋。一、二审法院认为本案涉及国家土地改革政策，不属于人民法院受理民事案件范围不予受理，牟忠文可向有关政府申请解决并无不当。现牟忠文提交其父亲1959案件的判决书复印件、庭审笔录首页复印件及1974年碑廓一村党支部对其父亲成分和管制的研究意见复印件作为新证据，主张足以推翻原判决。经查明，该组证据二审时已经提交，不属于本案的新证据，该再审理由不成立。关于证据伪造问题，牟忠文未明确伪造的证据，且未提交证据证实，该再审主张不成立。关于程序问题。立案审查期间，人民法院可以不开庭做出是否受理的裁定，一、二审法院审理程序合法。
综上，牟忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟忠文的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异165号
异议人（利害关系人）：屈明海，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
申请执行人：纪元，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
在本院执行纪元与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人屈明海向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人屈明海称，纪元与天福公司签订的商品房认购协议已被本院判决无效，因现该房屋仍未取得预售许可，所以纪元与天福公司再次将争议房屋出售达成的执行和解协议同样无效。“某小区”10号、11号、12号楼是异议人出资施工建设的，在施工前已与天福公司、某公司（以下简称天和典当公司）三方约定，用“某小区”10号、11号、12号楼顶抵工程款和借款，现10号楼未竣工验收一直由异议人支配，天福公司未向异议人回购“某小区”10号楼1单元1102室房屋，故无权出售。故根据民诉法第225条规定提出执行异议，请求撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。
异议人提供的证据有“某小区10号、11号、12号楼施工承包及以房抵销贷款协议书的补充协议书”、“某小区施工承包合同”及本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。
本院查明，2016年2月1日本院对纪元与天福地产公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决，确认因天福地产公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福地产公司签订的商品房团购协议书和某小区（地下车库）有偿使用协议无效；判令天福地产公司返还纪元因预购天福公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区某路1南、某路2北侧“某小区”10号楼1单元11层1111号，设计面积178.47平方米房屋和某小区41号泊车库而支付的价款及利息共计1187936.87元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月25日作出（2016）黑0302执404号协助执行通知书，通知书称“因纪元所购买的牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区‘某小区’10号楼1单元1102室主楼门卡及房屋钥匙在某公司。”因而要求天和典当公司于2018年8月31日前向申请执行人纪元交付“某小区”10号楼门卡及1单元1102室，建筑面积184.08平方米房屋钥匙。
本院认为，本院作出的（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决已确认因天福公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福公司签订的商品房团购协议书和某小区（地下车库）有偿使用协议无效，所以该协议不是人民法院强制执行的合法有效依据，本院作出的（2016）黑0302执404号协助执行通知书要求协助义务人履行协助义务的理由不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月十七日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异165号异议人（利害关系人）：屈明海，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。申请执行人：纪元，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功会，董事长。在本院执行纪元与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人屈明海向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈明海称，纪元与天福公司签订的商品房认购协议已被本院判决无效，因现该房屋仍未取得预售许可，所以纪元与天福公司再次将争议房屋出售达成的执行和解协议同样无效。“某小区”10号、11号、12号楼是异议人出资施工建设的，在施工前已与天福公司、某公司（以下简称天和典当公司）三方约定，用“某小区”10号、11号、12号楼顶抵工程款和借款，现10号楼未竣工验收一直由异议人支配，天福公司未向异议人回购“某小区”10号楼1单元1102室房屋，故无权出售。故根据民诉法第225条规定提出执行异议，请求撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。异议人提供的证据有“某小区10号、11号、12号楼施工承包及以房抵销贷款协议书的补充协议书”、“某小区施工承包合同”及本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。本院查明，2016年2月1日本院对纪元与天福地产公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决，确认因天福地产公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福地产公司签订的商品房团购协议书和某小区（地下车库）有偿使用协议无效；判令天福地产公司返还纪元因预购天福公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区某路1南、某路2北侧“某小区”10号楼1单元11层1111号，设计面积178.47平方米房屋和某小区41号泊车库而支付的价款及利息共计1187936.87元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月25日作出（2016）黑0302执404号协助执行通知书，通知书称“因纪元所购买的牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区‘某小区’10号楼1单元1102室主楼门卡及房屋钥匙在某公司。”因而要求天和典当公司于2018年8月31日前向申请执行人纪元交付“某小区”10号楼门卡及1单元1102室，建筑面积184.08平方米房屋钥匙。本院认为，本院作出的（2015）鸡冠民初字第1656号民事判决已确认因天福公司没有取得商品房预售许可证，所以纪元与天福公司签订的商品房团购协议书和某小区（地下车库）有偿使用协议无效，所以该协议不是人民法院强制执行的合法有效依据，本院作出的（2016）黑0302执404号协助执行通知书要求协助义务人履行协助义务的理由不成立，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑0302执404号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月十七日书记员  张 妍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1522号
原告：范某某，男，1936年3月13日出生，汉族，农民，住：朝阳县。户籍地：朝阳县。
原告：费某某，女，1938年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范某阁，男，50岁，汉族，农民，住：朝阳县。
被告：范某起，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告：范某堂，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某某、费某某与被告范某阁、范某起、范某堂赡养纠纷一案中，原告范某某、费某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某、费某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某、费某某撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一四年七月十五日
书记员 李树月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第61号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人颜某某于2014年11月7日20时04分，酒后驾驶沪CBXX**轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区共江路爱晖路路口处时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人颜某某血样中乙醇含量为1.24mg／ml，属醉酒驾驶。被告人颜某某于2014年11月24日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、机动车驾驶人查询结果、车辆查询信息、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年一月八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第61号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹一×，男，1984年10月14日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹一×犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人曹一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月19日20时40分许，被告人曹一×无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区建设路自东向西行驶至“×××”饭店门前，超越同车道前方右侧顺行电动自行车时，操作不当，其驾驶的二轮摩托车左侧刮到左侧顺行的由白××驾驶的“威志”牌轿车的右侧后视镜，造成两车损坏、曹一×受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，曹一×负事故的全部责任。经鉴定，曹一×血液中酒精含量为102.75mg／100ml。
案发后，被告人曹一×与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人白××的陈述笔录，证人曹二×的证言笔录，天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队出具的道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故和解协议书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曹一×犯罪后如实供述自己的罪行并赔偿被害人的经济损失，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第61号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人郝某某，男，1980年3月19日出生，满族，小学四年文化，无固定职业。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。本院于2015年4月25日决定对其取保候审，2015年5月11日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：1．2014年4月27日20时许，被告人郝某某无证醉酒驾驶无号牌红色“宗申”牌摩托车，沿黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）尚志路由北向南行驶至与军川街交叉口处时，被民警查获。经鉴定：郝某某血液中的乙醇含量为257mg/100ml。2．2014年10月18日16时许，被告人郝某某无证醉酒驾驶无号牌“宗申”牌摩托车，沿宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与共青路路口处时，与前方辛某某驾驶的牌照号为XXXX出租车追尾发生交通事故，事故造成双方车辆不同程度损坏。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定郝某某对事故承担全部责任。经鉴定：郝某某驾驶机动车辆发生事故时血液中乙醇含量为299mg/100ml。2014年4月27日，被告人郝某某被公安机关在宝泉岭农场抓获；2014年10月18日，郝某某在取保候审期间再犯罪，被公安机关在宝泉岭农场抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明：1．2014年4月27日20时许，被告人郝某某无证醉酒驾驶无号牌红色“宗申”牌摩托车，沿宝泉岭农场尚志路由北向南行驶至与军川街交叉口处时，被民警查获。经鉴定：郝某某血液中的乙醇含量为257mg/100ml。2．2014年10月18日16时许，被告人郝某某无证醉酒驾驶无号牌“宗申”牌摩托车，沿宝泉岭农场军川街由西向东行驶至与共青路路口处时，与前方辛某某驾驶的牌照号为XXXX出租车追尾，事故造成双方车辆不同程度损坏。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定郝某某对事故承担全部责任。经鉴定：郝某某驾驶机动车辆发生事故时血液中乙醇含量为299mg/100ml。2014年4月27日，被告人郝某某被公安机关在宝泉岭农场抓获；2014年10月18日，郝某某在取保候审期间再犯罪，被公安机关在宝泉岭农场抓获。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、血样提取登记表等，证人李某、辛某某等人的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郝某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月5日至2014年5月8日先行羁押的3日，即自2015年5月11日起至2015年10月7日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年五月十一日书 记 员  林 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第39号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告李月领，农民。
被告冷长海，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李月领、冷长海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰、被告冷长海到庭参加了诉讼，被告李月领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告李月领于2006年1月1日签订借款2万元的借款合同，到期日为2006年12月1日，用途为购棉花。被告冷长海为被告李月领借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告李月领偿还借款2万元及利息，被告冷长海负连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告李月领、冷长海均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年1月1日，原告成武县农村信用合作联社与被告李月领签订农村信用社借款契约一份，约定由原告借款2万元给被告李月领，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年12月1日。被告冷长海自愿签订保证合同为被告李月领借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告李月领和冷长海分别在借款人和保证人栏内签名捺印。借款到期后，被告李月领未偿还借款，被告冷长海也未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社借款契约一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李月领、冷长海签订的农村信用社借款契约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告李月领未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告李月领应当按照合同约定支付借款本金及利息。被告冷长海自愿为被告李月领提供连带责任保证，但在保证期间内原告未向被告冷长海主张权利，依法应当免除被告冷长海的保证责任。被告李月领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月领于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息自2006年1月1日按农村信用社借款契约计算至判决履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李月领负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 岳 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4867号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某，经理。
被告：钱某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告钱某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4867号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某，经理。被告：钱某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告钱某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00667号
申请执行人杨小丽。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司。
申请执行人杨小丽与被执行人石家庄何东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年7月30日作出的石裁字（2015）第020号裁决书，已发生法律效力。申请人杨小丽于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年7月30日作出的石裁字（2015）第020号裁决指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十一月三日
书记员 李海伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3155号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司，组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费11，230.00元，经院领导批准免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖曙红
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02014号
原告：张兴建，男，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易守彬，男，1973年11月1日生，汉族。
本院在审理原告张兴建诉被告易守彬民间借贷纠纷一案中，原告张兴建于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴建撤回起诉。
本案案件受理费预交1550元，实际收取25元，公告费260元，共计310元，由原告张兴建负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 戴 羿
人民陪审员 方孝容
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡 超