wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00086号
原告：马鞍山市力欣金属材料有限公司。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴，该公司总经理。
被告：安徽中杭集团有限公司。
法定代表人：杭锁亚，该公司总经理。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
被告：杭锁亚。
本院在审理原告马鞍山市力欣金属材料有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市力欣金属材料有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚银行存款2100000元查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告马鞍山市力欣金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、杭锁亚银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 何小华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保69号
申请人：夏国胜，男，汉族，住临江市。
被申请人：王永军，男，汉族，住抚松县。
夏国胜于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王永军拥有的位于抚松县松江河镇林业新村X号楼南侧A--B--
C三轴由东向西平房南侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧5号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧6号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧9号车库（建筑面积22.032平方米）、北侧1号车库（建筑面积24.624平方米）、北侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧11号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧12号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧13号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧14号车库（建筑面积23.004平方米），予以查封。夏国胜已提供现金和房产作为担保。
本院经审查认为，夏国胜的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人王永军拥有的位于抚松县松江河镇林业新村X号楼南侧A--B--
C三轴由东向西平房南侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧5号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧6号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧9号车库（建筑面积22.032平方米）、北侧1号车库（建筑面积24.624平方米）、北侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧11号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧12号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧13号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧14号车库（建筑面积23.004平方米）予以查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月27日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对夏国胜提供担保的位于松江河镇卓豪苑小区X号楼1单元XXX室（房屋所有人为夏国红，建筑面积73.18平方米）、松江河镇贵宾小区XX号楼一、二层11号房产（房屋所有人为夏国红，建筑面积178.72平方米）予以查封，查封期限自2017年11月27日至2020年11月27日，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费5,000.00元，由申请人夏国胜承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保69号申请人：夏国胜，男，汉族，住临江市。被申请人：王永军，男，汉族，住抚松县。夏国胜于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王永军拥有的位于抚松县松江河镇林业新村X号楼南侧A—B—C三轴由东向西平房南侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧5号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧6号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧9号车库（建筑面积22.032平方米）、北侧1号车库（建筑面积24.624平方米）、北侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧11号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧12号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧13号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧14号车库（建筑面积23.004平方米），予以查封。夏国胜已提供现金和房产作为担保。本院经审查认为，夏国胜的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人王永军拥有的位于抚松县松江河镇林业新村X号楼南侧A—B—C三轴由东向西平房南侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、南侧5号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧6号车库（建筑面积22.032平方米）、南侧9号车库（建筑面积22.032平方米）、北侧1号车库（建筑面积24.624平方米）、北侧2号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧3号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧4号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧11号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧12号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧13号车库（建筑面积23.004平方米）、北侧14号车库（建筑面积23.004平方米）予以查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月27日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对夏国胜提供担保的位于松江河镇卓豪苑小区X号楼1单元XXX室（房屋所有人为夏国红，建筑面积73.18平方米）、松江河镇贵宾小区XX号楼一、二层11号房产（房屋所有人为夏国红，建筑面积178.72平方米）予以查封，查封期限自2017年11月27日至2020年11月27日，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费5,000.00元，由申请人夏国胜承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十一月十七日书记员  徐艳凤
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第201号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李志峰，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告刘凤明，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告李志峰、刘凤明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2367号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，中专文化，户籍所在地为湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2425号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人郭某在东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村凤鸣一街62号经营富有茶烟酒便利店时，与顾客即被害人邓某发生争执，继而打斗，郭某从厨房里拿出一把菜刀将邓某砍伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邓某的陈述，黄某等证人的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人郭某在东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村凤鸣一街62号经营富有茶烟酒便利店时，与顾客即被害人邓某发生争执，继而打斗，郭某从厨房里拿出一把菜刀将邓某砍伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某明知他人报警仍留在现场等候处理，同日，公安机关到现场将被告人郭某抓获。
上述事实，有被害人邓某的陈述、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，到案经过，原籍材料，审讯录像，证人黄某、梅某、孔某的证言及辨认笔录，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人郭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人郭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款”对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项”被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3239号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路418号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿成爱，男，1971年8月9日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：卢金玉，女，1980年8月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告耿成爱、卢金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗娅琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第487号
原告：莫某某，男，汉族，生于1968年10月30日。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：何某某（曾用名何晓清），女，汉族，生于1975年9月10日。
原告莫某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人郑传勇、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1990年元月2日在仪陇县金城镇（原化马乡）人民政府办理结婚登记。婚后于1991年3月生育一女莫某，1992年11月生育一子莫某甲。后因性格不和，常为一些琐事争吵，致夫妻之间产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，据此原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告何某某答辩称：1、原、被告双方夫妻感情好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；2、如果原告将夫妻共同所有的房屋过户给被告及婚生子莫某，夫妻共同所有的存款赠予给两个子女，另给被告100，000元的经济帮助费，被告便同意离婚。
经审理查明：原告莫某某与被告何某某于1990年1月2日在仪陇县金城镇人民政府办理结婚登记。在婚后的共同生活中，双方因性格等原因偶有争吵。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方在夫妻生活中相互扶持并养育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事产生争吵，致夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但并未提供任何夫妻感情破裂方面的证据，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康蕊川
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终178号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建斌，开封车站退休职工。2013年7月17日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被大城县公安局取保候审，2014年6月21日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李国辉，农民。2013年8月7日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被大城县公安局取保候审，2014年6月21日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人�凯，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王武成，农民。2013年6月21日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被大城县公安局取保候审，2014年6月21日被大城县人民检察院取保候审。
辩护人李健，河北凌翔律师事务所律师。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人吴建斌、李国辉、王武成犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年4月25日作出（2015）大刑初字第34号刑事判决。原审被告人吴建斌、李国辉、王武成均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人吴建斌及其辩护人姬国利、上诉人李国辉及其辩护人姬凯、上诉人王武成及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2010年3月至2012年7月，被告人吴建斌以每吨3400至3900元的价格17次向吕某甲（已判刑）销售硝酸铵504吨，交易通过银行汇款总计2234000元。案发后，被告人吴建斌主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
自2011年11月至2012年1月，被告人李国辉以每吨3850至3900元的价格6次向吕某甲（已判刑）销售硝酸铵182吨，交易通过银行汇款总计725060元。案发后，被告人李国辉主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
自2011年11月至2012年1月，被告人王武成以每吨3600至3900元的价格6次向吕某甲（已判刑）销售硝酸铵121吨，交易通过银行汇款总计637140元。案发后，被告人王武成主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人吴建斌、李国辉、王武成的供述，证人吕某甲、吕某乙、赵某、李某的证言，辨认笔录，勘查照片，物证检验报告，刑事技术检验报告，爆炸力实验报告书，个人业务存款凭证，到案说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴建斌、李国辉、王武成违反国家有关爆炸物管理的规定，多次非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。吴建斌、李国辉、王武成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人吴建斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人李国辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人王武成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
吴建斌、李国辉、王武成上诉均提出，原审判决认定其非法买卖爆炸物的数量有误且量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。吴建斌的辩护人提出，吴建斌卖给吕某甲的物品是硝酸磷铵而不是硝酸铵，是化肥而非爆炸物，并且吕某甲购买硝酸铵的对象为多地多人，现有证据根本无法查清吴建斌卖给吕某甲硝酸铵的实际数量，也无法证实侦察机关当场扣押的硝酸铵就是吴建斌所出售，认定上诉人有罪证据不足。因此，二审法院应当依法宣告吴建斌无罪。李国辉、王武成的辩护人提出了与吴建斌的辩护人相同的辩护意见。出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2010年3月2012年7月间，上诉人吴建斌、李国辉、王武成通过接收银行汇款的方式，多次向吕某甲（已判刑）非法销售硝酸铵。案发后，三上诉人先后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经开庭质证的上诉人吴建斌、李国辉、王武成的供述，证人吕某甲、吕某乙的证言、辨认笔录、勘查照片、物证检验报告、刑�技术检验报告、个人业务存款凭证、到案说明等证据予以证实。
本院认为，上诉人吴建斌、李国辉、王武成违反国家有关爆炸物管理的规定，多次非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。三上诉人的辩护人提出，上诉人买卖的涉案物品是硝酸磷铵化肥，既不是硝酸铵，也不是爆炸物，应当宣告上诉人无罪的意见。经查，证人吕某甲、吕某乙的证言与三上诉人在侦察机关的供述相互印证，均证实双方买卖的物品是硝酸铵。公安机关提供的物证检验报告、刑事技术检验报告、爆炸力实验报告书、个人业务存款凭证等证据对上述事实进行了佐证，故三上诉人的辩护意见不能成立，本院不予支持。吴建斌、李国辉、王武成案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，三上诉人均当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚�根据三上诉人犯罪的事实、情节、对社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第34号刑事判决。
二、上诉人吴建斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、上诉人李国辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
四、上诉人王武成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审�员张建华
二〇一六年八月二十四日
书记员 周林芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11422号
原告傅某某。
委托代理人刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告解某甲。
被告解某乙。
被告解某丙。
以上三被告共同委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
原告傅某某与被告解某甲、解某乙、解某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、被告解某甲、解某乙、解某丙及其共同委托代理人吴海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，被告解某甲、解某乙、解某丙系原告丈夫与其前妻安某某所生之子女。1972年安某某死亡。1976年原告与解某丁结婚，婚后生育一子解某戊。解某丁为肢体四级残疾，而原告也于2013年因患乳腺癌住院手术，目前需人护理。原告曾多次要求三被告承担医药费与相应赡养义务，三被告均以各种理由拒绝。原告于2014年1月至3月期间因就医产生医疗费25，310.82元，要求三被告支付该医疗费的四分之三计18，983.12元；自2014年1月起原告每月产生固定医药费2，000元、交通费250元、护理费2，130元（以天津市平均工资计算）、基本赡养费1，820.83元（以天津市2014年城市居民人均消费支出计算）、房屋租赁费2，000元，合计8，200.83元，现要求三被告支付原告2014年1月至12月上述费用的四分之三，共计73，807.47元，并要求三被告自2015年1月起每月支付上述费用的四分之三，即每月支付6，150.62元。
被告解某甲、解某乙、解某丙辩称，原告患病住院手术治疗是三被告联系的医院，当时给了原告2万元医疗费。原告与父亲结婚后不仅不照顾三被告的生活，还虐待、驱赶三被告，使三被告流离失所。因当时被告解某甲已工作，三被告的生活除了依靠解某甲的收入外，还有解某甲的单位工友、同学家长等朋友的扶助，而原告与解某丁不辞而别，置三被告于不顾。因原告没有对三被告尽到抚养义务，原告与三被告之间未形成抚养关系，故三被告对原告无法定的赡养义务，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告解某甲、解某乙、解某丙系原告的丈夫解某丁与其前妻安某某所生之子女。1972年安某某死亡。1976年7月16日原告与解某丁结婚，婚后生育一子解某戊。2014年1月原告因病在天津市肿瘤医院住院治疗。2014年9月24日中国残疾人联合会向原告颁发残疾人证，为肢体肆级残疾。原告现每月领取养老金2，033.02元。
另查明，被告解某甲于1975年11月参加工作。2012年末三被告曾给解某丁20万元，庭审中三被告称该20万元是给解某丁的赡养费。
审理中，原告要求三被告支付其住院手术医疗费，但未能提供医疗费单据原件。三被告称因医疗费是三被告支付的，医疗费单据在三被告处，故原告无法提供医疗费单据原件。原告称其住院是由傅某、吴某某照顾的，要求三被告支付护理费用。为此原告提供了傅某、吴某某证人证言。三被告则称两名证人未出庭作证，对证人证言不予认可。
三被告为证明自己的主张，提供了解某甲的工作证明及申请证人果某某、李某某出庭作证。果某某称，证人与原、被告为同一幢楼的邻居，分别居住3楼和4楼。解某丁在妻子去世后带着三被告生活，1976年7月16日娶了原告后家庭就发生了变化，开始三被告住在小屋，解某丁与原告及原告妹妹住在大屋，不久原告就将三被告全部赶走。1976年7月28日唐山地震时，三被告自己在马路上搭建棚屋居住，地震结束后再也没见过解某丁与原告，解某甲带着弟弟解某乙、解某丙一起生活，生活费都是解某甲出的。李某某称，证人与被告是分别居住1楼和4楼的邻居，唐山大地震时被告解某甲带着弟弟解某乙、解某丙住在临时房屋里生活，由解某甲上班挣钱养活两个弟弟，原告和解某丁不告而别。1980年左右原告和解某丁搬回原住房4楼居住，解某乙于1980年左右离家，解某甲于1980年左右被原告赶走，解某甲带着解某丙生活。1982年、1983年左右解某丙也被原告赶走，证人曾听母亲讲，被告解某丙被原告虐待过几次，因证人母亲系居委会干部，曾至原告家调解过。原告对解某甲工作证明的真实性表示无异议，但称不能排除原告也承担了抚养义务。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、户籍资料、残疾人证、医院入院记录、北京铁路局某动车客车段劳动人事科出具的原告养老金证明、天津市某公司培训中心出具的工作证明及职工连续工龄审定表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利的后果。原告要求三被告支付住院医疗费，但未能提供相应的医疗费单据原件；原告主张的固定医药费、护理费、交通费、基本赡养费、房屋租赁费等费用，也未提供证据证明该费用已实际支出，原告每月有固定的养老金收入，其基本生活及医疗需要尚能满足；另原告与解某丁结婚时，被告解某甲已经参加工作，有收入来源，三被告提供的证人证言，也可证明三被告的生活来源并非来自原告，因原告对三被告未尽抚养教育义务，故原告与三被告之间并未形成抚养关系。综上，因原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的相关规定，故对原告要求三被告支付各类费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的全部诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年三月二日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终530号
上诉人（原审原告）：佘虎国，男，1954年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随州市诚信物业服务有限公司。
负责人：周俊，总经理。
委托诉讼代理人：邓卫高（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
上诉人佘虎国因与被上诉人随州市诚信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审审原告佘虎国以双方达成和解协议为由于2016年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并提交了和解协议和领款收条等相关证据予以证明。
本院认为，佘虎国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经随州市诚信物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初667号民事判决；
二、准许佘虎国撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由佘虎国负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由佘虎国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十一月八日
书记员 万 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00187号
原告秦相田。
委托代理人孙晓祥。
被告彭燕海。
被告彭勤。
被告彭燕香。
本院在审理原告秦相田与被告彭燕海、彭勤、彭燕香民间借贷纠纷一案中，原告秦相田于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦相田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦相田负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 周悦
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第459号
上诉人（原审原告）王启蕃，男，汉族。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝宏章，男，汉族。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
原审第三人乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会，住所地乐东黎族自治县黄流镇多二村。
负责人李正平，该村委会主任。
原审第三人乐东黎族自治县利国镇新联村民委员会，住所地乐东黎族自治县利国镇新联村。
负责人周亚新，该村委会主任。
上诉人王启蕃因与被上诉人郝宏章、原审第三人乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会（以下简称多二村委会）、乐东黎族自治县利国镇新联村民委员会（以下简称新联村委会）物权保护纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案争议的土地东至新联水田地，西至多一水田地，南至海防林，北至铺村海防林，面积约40亩的水田。郝宏章于2013年3月18日与多二村委会签订了《土地承包合同书》，取得了合法的承包使用权，并在该地上建造简易房和开设鱼塘经营养殖业。郝宏章为了对该承包地进行开发，于2013年4月25日经过黄流公益林管护站站长邢增琳的同意，借用该站的防火隔离带道路通行，方便管理自己的虾塘。另查明，郝宏章与多二村委会承包的土地地带属于黄流管护站第9管护区旁。2014年3月19日，原审法院召集王启蕃与郝宏章到涉案地进行勘验，并制作勘验笔录。经现场勘查：争议道路自东北向西南，长200米，宽约4.2米，东北边界为郝宏章新建虾塘边界，西北边界为海防林靠海边界，道路在海防林带中两行马尾松树间穿行，所见路面比海防林地面高出约30至40公分。王启蕃认为郝宏章对其土地构成侵权，向原审法院提起请求：判令郝宏章停止对王启蕃土地的侵害，清理在王启蕃林地里的房屋、虾塘，把侵占在王启蕃林地里作为路道的土地归还王启蕃，排除妨碍，恢复原状。
原审法院认为，本案争议的焦点是郝宏章是否侵害王启蕃的土地权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王启蕃请求郝宏章停止对其土地权益的侵害，清理在郝宏章林地里建造的房屋、虾塘，但没有提供确认土地权属的相关土地权证书和能够证明其享有合法使用权的有效证据。郝宏章提供其与多二村委会签订的《土地承包合同书》证明了其在该地上建立虾塘和房屋，对该地管理使用是合理合法的，所以王启蕃请求郝宏章停止对土地的侵害没有事实根据与法律依据，不予支持。王启蕃请求郝宏章把侵占在王启蕃林地里作为道路的土地恢复原状并予以归还，也没有提供足以证明其主张的有效证据。郝宏章提供的借道使用申请书证明了其使用的道路属于黄流公益林管护站的防火隔离带道路，且经过管护站站长的同意借道使用，即郝宏章借道使用合情合理，应予以认可，所以王启蕃请求郝宏章归还作为道路的土地不符合客观事实，不予支持。综上所述，王启蕃没有提供足够充足的证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王启蕃的诉讼请求。案件受理费400元，由王启蕃负担。
上诉人王启蕃不服原审判决上诉称，原判认定事实不清，证据不足。王启蕃在原审提供的证据证明本案的争议地一直由王启蕃管理使用，王启蕃对该土地享有合法的使用权。王启蕃在二审提交的新证据即1984年4月8日的《承包合同》，证明本案争议地在该合同范围内，土地使用权归属王启蕃。郝宏章在原审提供的证据与本案争议地没有关联性。王启蕃在新联村委会的土地上植树造林，该地上所产生的一切效益包括土地使用权和林权归属王启蕃，郝宏章在该土地上建造房屋、虾塘和占用道路对王启蕃的土地构成侵权，应承担侵权责任。综上，王启蕃请求二审法院：撤销原判，改判支持王启蕃的原审诉讼请求。
被上诉人郝宏章答辩称，王启蕃提供的证据不能证明对本案争议地享有土地承包经营权。王启蕃对土地没有合法的物权来源，其不能主张物上请求权。郝宏章使用的土地不是王启蕃的承包土地，是属于黄流镇公益林管护站的土地范围。王启蕃没有任何证据证明郝宏章侵犯其权利。综上，郝宏章请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
原审第三人多二村委会、新联村委会均未陈述意见。
二审审理期间，王启蕃提供四份证据材料：1.《协议书》，为证明乐东黎族自治县林业局将涉案土地发包给王启蕃套种西瓜；2.《承包合同》，为证明涉案土地是新联村委会集体所有的土地，新联村委会将涉案土地发包给王启蕃的事实；3.五张现场照片，为证明郝宏章的房屋、虾塘位于王启蕃承包的林地范围内；4.证人王槐胜的户口本复印件及证言，为证明王槐胜父亲与王启蕃于1984年一起承包涉案土地。郝宏章认为王启蕃提供的证据1、2、3不是新证据，不同意质证；关于证据4，郝宏章认为证人王槐胜与王启蕃是堂兄弟关系，证人证言的内容与本案没有关联。本院认为，对王启蕃的证据1，该证据不属于二审期间的新证据，且该证据载明的内容与本案无关联，故本院对该证据不予采信；对证据2，因该证据系复印件，王启蕃称原件已丢失，没有原件予以核对，故本院对该证据不予采信；对证据3，该证据系王启蕃单方制作，郝宏章不予认可，亦没有其他证据印证，故本院对该证据不予采信；对证据4，因证人王槐胜与当事人王启蕃系堂兄弟关系，且证人证言没有其他证据印证，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系物权保护纠纷。物权人对其享有的物权具有物上请求权。本案中，王启蕃主张郝宏章对其土地构成侵权，应当证明其对本案争议地享有合法的物权即土地承包经营权，但是从王启蕃提供的证据来看，其既没有提供合法有效的土地承包合同书，也没有提供土地使用权证书或林地使用权证书，王启蕃所提供的证据均不能证明其对争议地享有物权。王启蕃诉称其对争议地享有土地使用权的理由不成立，本院不予采信。对王启蕃主张郝宏章承担土地侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决驳回王启蕃诉讼请求的结果正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予以维持。王启蕃的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王启蕃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志超
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李志超撰稿：孔凡勇校对：邓业荣印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月24日印制（共印21份）
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第279号
原告：张某某，男，汉族，xxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某某，女，汉族，1xxxx年，现住址：鞍山市铁东区湖南明达小区。
被告：张某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：张某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址：鞍山市铁东区。
本院审理原告张某某诉被告张某某、张某某、张某、张某某赡养费纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年四月十六日
书记员 闻 丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第264号
原告：杨某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：巴某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告杨某某与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、
方某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，
依法由代理审判员高开封独任审判，于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人包某某，被告骆某某
的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、朱
某某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审
理终结。
原告杨某某起诉称：原告系原建德市新安江街道求实装
饰材料商行（已注销）业主。2008年5月，五被告对合伙开设
的建德市新安江0571金某商务会所娱乐城（未办理工商登记）
进行装饰装修。原告与被告骆某某口头约定，由原告为娱乐城提供装修用的五金、板材等货物，合计价款为35870元。后被
告于2009年7月9日支付了15000元货款，尚欠20870元未支付。
经原告多次催讨，被告未支付。现原告起诉至法院，要求判令
：一、五被告立即支付原告货款人民币20870元；二、由五被
告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结算单29份、发货单3份及领款收据一份，以证明五
被告为装修娱乐城向原告购买五金、板材等货物，尚欠原告货
款20870元的事实；
2、工商企业注销证明一份，以证明原告的主体资格；
3、（2009）杭富大商初字第845号民事判决书一份（与
原件核对一致的复印件），以证明五被告合伙开办娱乐城，五
被告系合伙关系，涉案货款系五被告的合伙债务的事实。
被告骆某某答辩称：原告诉称的情况属实，但所欠货款
现在暂时付不出。
被告骆某某未向本院提交证据。
被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据1、2、3，被告骆某某对其真实
性、合法性、关联性均无异议。被告章某某、沈某某、朱某某
、方某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，
原告杨某某提交的证据1、2、3符合证据的所有特性，具有证
明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原告杨某某系原建德市新安江街道求实装饰材料商行（
已注销）业主。2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、
朱某某、方某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建
德市新安江0571金某商务会所，并决定于2008年5月开始对娱
乐城进行装修，具体工作由骆某某负责。五被告为装修娱乐城
向原告购买五金、板材等货物。经被告骆某某签字确认，五被
告欠原告货款35870元。后被告于2009年7月9日支付了15000元
，尚欠20870元未支付。经原告多次催讨，被告一直未付。现
原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告杨某某与五被告开办的娱乐城之间的买
卖合同关系真实、合法，有被告骆某某签字确认的领款收据在
案佐证，事实清楚。五被告作为合伙开办娱乐城的民事合伙体
，应对娱乐城的对外债务承担清偿责任。现五被告在原告催讨
后拒不支付货款，违反法律规定。故对原告要求五被告支付货
款20870元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某某、沈某某
、朱某某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支付原告
杨某某货款人民币20870元，于本判决生效之日起十日内付清
。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告骆某某、章
某某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月五日
代书 记员 郭顺加
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初91号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人华某，男，1969年1月17日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2015年9月6日因涉嫌滥伐林木罪被潜山县森林公安局刑事拘留，同年9月9日被潜山县森林公安局取保候审。
辩护人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
辩护人汪斌，安徽天柱律师律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人华某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人华某及辩护人林志耘、汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历12月份，被告人华某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于潜山县官庄镇戈元村团结组其自家屋后“大阳排”自留山上的树木。经鉴定，共砍伐林木折合立木蓄积为20.4204立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人华某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人华某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人对被告人华某构成滥发林木罪无异议，辩称其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，造成的危害后果较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年农历12月份，被告人华某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、手锯到官庄镇戈元村团结组其自家屋后“大阳排”自留山上砍树。后华某将砍倒的松树打桠、去皮、裁段，将119根松段驮至山下自家屋左侧一空房里码放；将树梢运往官庄刘某加工厂加工成松半成品，后售出部分给坛畈村余某；另还有小部分树散放在山上。经潜山县林业局工程师鉴定，“大阳排”山场共计采伐松树113株，折立木蓄积19.7434立方米；采伐杉树4株，折立木蓄积0.677立方米，合计采伐林木折合立木蓄积为20.4204立方米。
另查，2015年9月6日，被告人华某接潜山县森林公安局民警电话后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年9月9日，潜山县森林公安局扣押被告人华某赃款三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、林木状况登记表、接受证据清单、扣押决定书及清单、情况说明、证明、归案经过、户籍证明，证人余某、刘某的证言，被告人华某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录，鉴定意见及附表。
本院认为：被告人华某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人华某在接到潜山县森林公安局的通知后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、潜山县森林公安局扣押的被告人华某赃款三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年十月九日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第350号
公诉机关江�省靖江市人民检察院。
被告人鞠红斌，因犯盗窃罪，于2004年12月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2007年12月13日被张家港市公安局决定行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2009年11月被江苏省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人鞠红斌犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人鞠红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日至5月16日间，被告人鞠红斌采用撬锁、砸玻璃等手段，在本市盗窃作案6起，窃得款物合计6286元。分述如下：
1、2015年4月26日11时许，被告人鞠红斌在本市车站路魔力克窗帘店，窃得陆某410元。
2、2015年4月26日12时许，被告人鞠红斌在本市南园宾馆君临山水宴会厅北侧二楼更衣室293、292、291、073号更衣柜，分别窃得赵杜娟400元、夏某400元、陈某780元、张某200元。
3、2015年5月6日14时许，被告人鞠红斌在本市江苏省靖江中学学生宿舍C-604房间内，窃得戴某价值计2896元的苹果牌ipadair型平板�脑1台、平板电脑保护套1只、中华牌硬盒香烟1包。
4、2015年5月14日23时许，被告人鞠红斌在本市建新小区二区22号周某家中二楼201室房间行窃，被当场发现而未得逞。
5、2015年5月16日7时许，被告人鞠红斌在本市白金汉宫商务会所歌厅二楼出品库，窃得300元及价值计900元的九五至尊香烟1包、中华牌硬盒香烟6包、中华牌软盒香烟8包。
2015年5月17日，被告人鞠红斌被抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人鞠红斌600元，已随卷移送。
上述事实，被告人鞠红斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、赵某、夏某、陈某、张某、戴某、周某的陈述，证人朱某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，江苏省南通市通州区人民法院（2013）通刑二初字第0166号刑事判决书，江苏省海门市人民法院（2015）门刑二初字第00002号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠红斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人鞠红斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人鞠红斌具有多次盗窃、入户盗窃等情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鞠红斌退出违法所得人民币六百元，分别发还被害人陆某四十元、赵某四十元、夏某四十元、陈某七十元、张某二十元、戴某二百九十元、白金汉宫一百元；
责令被告人鞠红斌退赔人民币五千六百八十六元，分别发还被害人陆某三百七十元、赵某三百六十元、夏某三百六十元、陈某七百一十元、张某一百八十元、戴某二千六百零六元、白金汉宫商务会所一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年八月十二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1284号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告张保全，男，1968年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张广全，男，1970年2月28日出生，汉族，住巨野县。
被告任孟战，男，1966年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
告任孔令，男，1977年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张保全、张广全、任孟战、任孔令借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2424号
原告张健萍，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张丽萍，女，汉族，住漳平市。
原告李鉴烨，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人李广富，男，汉族，住漳平市。
被告漳平市农村信用合作联社，地址漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被告蒋世清，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告张健萍、李鉴烨与被告漳平市农村信用合作联社、蒋世清申请执行人执行异议之诉一案中，原告张健萍、李鉴烨于2016年6月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健萍、李鉴烨自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健萍、李鉴烨撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张健萍、李鉴烨负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶银钗（代）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初208号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（原随州市农村信用合作联社）。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
委托代理人何克海（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书，代领执行款），湖北随州农村商业银行股份有限公司职工。
被告何相义，农民。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告何相义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人何克海，被告何相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称：2010年3月15日，被告何相义因经营养鱼需资金周转，以信用贷款的方式在我行借款50000元，被告与我行签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年3月15日至2011年3月15日。合同签订后，我行已向被告何相义发放了贷款50000元，在合同期限届满后，经我行多�催收无果。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告随州农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一：《农户小额信用贷款申请书》《借款申请书》《申请书》《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》各1份，拟证明2010年3月15日，被告何相义在原告处借款50000元，双方在合同上约定了借款利率、借款期限及违约责任。
证据二：《农户小额信用贷款借款凭证》1份，拟证明2010年3月15日，原告已经按照合同约定将贷款发放给被告。
证据三：催收通知书1份，证明贷款到期后原告于2015年8月26日向被告何相义送达了通知书，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告何相义辩称：原告所诉属实，但我只愿偿还本金，不支付利息。
被告何相义为支持其抗辩理由，向本院提交1份证据：被告何相义身份证，拟证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告何相义对原告所举证据一有异议，认为该组证据中所涉借款人的身份证号并非为自己，自己的身份证号码是××；被告何相义对原告所举证据二有异议，认为其记不清楚；被告对原告所举证据三有异议，认为该催收行为不是事实，没有信贷员找其还款。原告对被告所举证据无异议，但认为被告当时在原告处借款使用的是旧身份证，短位号码，二者均是一人。
被告所举证据一即被告身份证，原告随州农商行无异议，经审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，庭审中被告何相义亦承认欠款事实，对此三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月15日，被告何相义以信用贷款的方式在原随州市农村信用合作联社所辖环潭信用社处借款50000元，用于养鱼经营资金周转，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年3月15日至2011年3月15日，借款利率为月利率9‰，利随本清（实际天数）。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告何相义的账户中，账号为：62×××72。借款逾期后，原告向被告催收欠款，但被告未履行还款义务，原告遂于2016年1月27日诉至本院。本案在审理中，因原、被告分歧较大，致使本案调解未成。
另查明：被告何相义支付了2010年3月15日至2010年3月31日之间的利息，即款240元。
本院认为：被告�原告借款50000元，有被告向原告提交的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何相义于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年4月1日起至还款之日止，按月利率9‰计算，并自2011年3月16日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告何相义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李典
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02569号
原告田XX，女，1975年4月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人刘XX，重庆金讼律师事务所律师。
被告胡XX，男，1969年4月14日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人刘XX，被告胡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告经人介绍认识，后于2009年3月6日在酉阳县民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，所以感情不和，主要表现在两人的思想经常不能统一，原告不能与被告的家人融洽相处，原告过得非常压抑，与被告的交流也很少，双方常为一些家庭琐事吵闹，其夫妻关系已名存实亡。原、被告在此之前也协商过离婚事宜，但因多方面原因未达成一致意见，故原告起诉至法院要求与被告离婚，共同财产平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡XX辩称：原告称我们感情不和我不认可，我们感情一直很好，生活中也彼此尊重，而事实上原告主要是和我母亲关系有点问题，自古以来婆媳感情不和都是正常的，但这并不影响我和原告的夫妻感情，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年正月初四经朋友介绍相识恋爱，同年3月6日在本县桃花源镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，但原告与被告的母亲存在一定矛盾，进而导致原告与被告也产生隔阂并为此闹离婚。现原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告称：原告婚前财产有位于本县XXX镇XX巷38-X的房屋一套、家具一套、电视一台；被告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台；共同财产有位于本县烟草公司后面的未建成、未办理合法手续的房屋以及电脑一台；共同债务有向原告哥哥田X甲借款15000元、向被告妹夫石X借款17000元；无共同债权。
另查明：原、被告均系再婚，原告与其前夫生育一女取名冉XX，现15岁；被告与其前妻生育一子取名胡X，现18岁。冉XX、胡X均随原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，离婚协议草稿复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，彼此之间更应当珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互相理解和信任、换位思考，加倍关心和爱护对方子女，面对影响夫妻情谊的问题，加强沟通，共同商量解决，夫妻之间是能够和睦相处的。本案中，原、被告的夫妻感情尚可，对夫妻感情有一定影响的因素就是原告与被告母亲相处不太融洽，对此，原告应本着尊老、爱老的传统美德，关心、尊重被告母亲，同时被告也应当多体谅原告，积极主动地化解母亲与原告之间的矛盾，其家庭关系是可以改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告对财产及债务的陈述，因无充分证据予以证明，本院不作认定。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告田XX承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一三年十一月二十八日
‘
书 记 员 罗辑
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00184号
原告贺贵辉。
被告方某某。
委托代理人方仁兵，系被告方某某的父亲。
被告中国永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安财险公司）。
法定代表人慕朝华。
委托代理人胡丽雯。
原告贺贵辉与被告方某某、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，2015年3月13日本院依法向被告方某某、永安财险公司送达了应诉材料，后2015年3月25日原告贺贵辉向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告贺贵辉申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告贺贵辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告方某某自愿负担。
审判员 王清明
二〇一五年三月二十五日
书记员 毕晓红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00256-2号
申请执行人：孙文秀，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄琳，女，1975年9月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
孙文秀与黄琳变更抚养关系纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01470号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年七月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第234号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏。
被告：孟现军，农民。
被告：庄会玲，农民。
被告：孟现堂，农民。
被告：孟现团，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孟现军、庄会玲、孟现堂、孟现团金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄建鹏，被告孟现团到庭参加诉讼，被告孟现军、庄会玲、孟现堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孟现军于2007年5月22日在我社借款10万元，由庄会玲、孟现堂、孟现团提供连带责任保证，被告孟现军取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟现军未答辩。
被告庄会玲未答辩。
被告孟现堂未答辩。
被告孟现团辩称，该借款属实，由我提供担保也属实，该款实际由我所用，现在没有能力偿还，只能挣钱后慢慢偿还。我愿意对该借款继续承担连带责任保证。
经审理查明，2007年5月22日，被告孟现军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2007）第4127号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2007年5月22日至2008年5月22日，借款按月付息，月利率为9.855‰。当日，被告庄会玲、孟现堂、孟现团与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2007）第4127号最高额保证合同，约定由被告庄会玲、孟现堂、孟现团对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年5月22日，原告依照借款合同约定向被告孟现军发放借款10万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告孟现军之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告孟现军提供借款，借款到期后，被告孟现军应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告孟现军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告庄会玲、孟现堂对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人庄会玲、孟现堂的保证责任依法予以免除。被告孟现团自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2007年5月22日至判决履行之日止，按合同约定利率计算，已付利息予以扣除）。
二、被告孟现团对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告农村信用合作联社要求被告庄会玲、孟现堂承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟现军、孟现团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十一日
书记员 宋军生
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00726号
原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司。
住所地：元氏县槐阳镇李村。
法定代表人：刘会波；职务：经理。
委托代理人宁婧，该公司法律顾问。
被告王振安，男，1965年06月13日出生，汉族，现住河北省元氏县人。
被告王硕，男，1992年11月09日出生，汉族，现住河北省元氏县人。
原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称元平汽贸）与被告王振安、王硕分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元平汽贸的委托代理人宁婧到庭参加诉讼，被告王振安、王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司诉称，2013年6月10日，原告与被告王振安签订了一份分期付款汽车买卖合同，原告将总车价为329000元的车牌号为冀AKF9**、冀ALR**挂解放牌半挂车卖给被告，被告王硕对王振安的还款行为承担连带责任。根据合同约定，原告为其办理了保险手续和各种营运手续，被告仅支付原告首付款50000元后将该车提走自己运营。但被告王振安将车提走后并未按照合同约定支付原告月还款，总欠款额已达到211850元。原告多次找到二被告讨要该车部分车款，均遭到拒绝。被告该行为严重违反了合同的诚实信用原则，已购成违约，给原告带来了巨大的经济损失。因原告对该车款多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，原告委托公估机构对该车做出价格评估，确定该车目前价值128718元。被告拖欠车款的行为造成该车出现83132元的贬值损失，被告的行为违反合同诚实信用原则，构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。故诉请人民法院依法判令二被告赔偿我公司损失。
被告王振安、王硕未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原告与被告王振安签订了一份分期付款汽车买卖合同，原告将总车价为329000元的车牌号为冀AKF9**、冀ALR**挂解放牌半挂车卖给被告，被告王硕对王振安的还款行为承担连带责任。根据合同约定，原告为其办理了保险手续和各种营运手续，被告仅支付原告首付款50000元后将该车提走自己运营。但被告王振安将车提走后并未按照合同约定支付原告月还款，总欠款额已达到211850元。因原告对该车款多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，原告委托公估机构对该车做出价格评估，确定该车目前价值128718元。被告拖欠车款的行为造成该车出现83132元的贬值损失。故诉请人民法院依法判令二被告赔偿我公司损失。
原告元平汽贸为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、原、被告之间签订的汽车买卖合同，该合同书对原、被告双方的权利和义务进行了明确，主要内容包括车辆状况及付款、车辆所有权归属和所有权转移、双方权利和义务等；2、被告王振安、王硕的身份证明及户籍证明；3、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告，证明标的车现在的价值为128718元；4、原告公司出具的被告还款及欠款证明，该证据证明被告应交本金302016元、已交本金100668元、尚欠本金201348元、滞纳金10502元、欠款合计211850元。
本院认为，原告元平汽贸与被告王振安、王硕签订的汽车分期付款买卖合同，是双方真实意思的表示，该合同自成立既具有法律效力，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中原告按照合同的约定向被告王振安交付了车辆，由被告对该车辆自行经营，而被告没有按照合同的约定履行按时还款义务，构成约为。因被告的违约行为给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。被告总欠款额已达到211850元，经原告委托公估机构对该车做出价格评估，确定该车目前价值128718元，故被告对拖欠车款的行为造成该车出现83132元的贬值损失依法应当清偿。被告王硕对被告王振安的还款行为承担的是连带责任，故在被告王振安未能履行还款义务时，被告王硕应当承担连带还款责任。被告王振安、王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司与被告王振安、王硕之间签订的分期买卖合同；
二、被告王振安于本判决生效后十五日内赔偿原告河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司欠款83132元；
三、被告王硕对上述欠款承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告王振安、王硕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一四年九月二十二日
书记员 王浩翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00013号
原告张翠兰，女，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人向彪，来凤翔凤法律服务所法律工作者。
被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司
法定代表人蹇新忠，该公司经理。
本院在审理原告张翠兰与被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠兰撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
审判员 杨�昌
二〇一四年三月四日
书记员 程 璟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初75号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人严怀阳，男，1974年11月18日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，江苏波波尔环境科技有限公司法定代表人，住靖江市，户籍地靖江市。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月16日、2017年4月7日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告人严怀阳犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人严怀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年l月间，被告人严怀阳虚构能够通过中铁建业物流有限公司为沭阳第二人民医院融资，帮助孙某获得被该医院拖欠的工程款等事实，以支付资产评估费为由，骗取被害人孙某人民币200000元，后被告人严怀阳将该款用于偿还个人债务等。案发前，被害人孙某发现被骗后向被告人严怀阳追回赃款人民币58000元。
被告人严怀阳于2016年12月8日被抓获后如实供述自己的罪行，其近亲属已向被害人退出赃款人民币140000元。本案诉讼过程中，被告人严怀阳向被害人退出赃款人民币2000元，向本院预缴财产刑保证金人民币40000元。
上述事实，被告人严怀阳在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的银行卡交易明细等书证、制作的辨认笔录，证人江某、仲某等人的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严怀阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严怀阳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严怀阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严怀阳自愿认罪，退出全部赃款，预缴部分财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人严怀阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严怀阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四万元，另以取保候审保证金冲抵罚金人民币一万元，余款人民币四万元在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 马建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴 倩
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1289号
原告：孙金红，户籍住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：陈雏婉，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东新东方律师事务所实习律师。
被告：深圳鹏华医疗科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区景田东路香荔新村13号3栋104。
法定代表人：江修峰。
被告：深圳丽港医疗美容门诊部有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道3009号珠江广场珠江国际7楼ABCDL单元。
法定代表人：江修峰。
第三人：深圳市色彩纯姬美容服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路花半里花园4栋商铺101－102号。
法定代表人：汤军。
本院在审理上述原告诉被告、第三人股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月18日以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金红撤回起诉。
本案受理费人民币4047元，由原告承担。
审判员 曾纯
二〇一六年三月四日
书记员 伍晖
第2页共2页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1400号
申请执行人关淑敏，女，生于1960年1月15日，汉族，居民，住黑龙江省绥化市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人白玉敏，村书记。
本院在执行申请执行人关淑敏与被执行人章丘市民委员会确认合同无效纠纷一案过程中，未能查到被执行人章丘市民委员会有可供执行的财产，申请执行人关淑敏亦不能提供被执行人章丘市民委员会有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章商初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02103号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曲英绪，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曲英绪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第514号
原告（反诉被告）：庞民，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：于晓光，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市。现住龙口市。
被告（反诉原告）：李来，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住龙口市。
原告（反诉被告）庞民与被告（反诉原告）李来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞民的委托代理人于晓光、被告（反诉原告）李来参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）庞民诉称：原被告系邻居关系，2015年6月9日中午，在龙口市徐福街道怡景北路怡天海景F3号楼，被告在楼上干活，严重影响原告休息，双方发生口角，被告将原告打伤，原告当时被送往龙口市人民医院治疗，花费医药费2500元。后经龙口市公安局东海派出所调解，双方就赔偿数额未能达成协议，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告的损失，包括医疗费2360.81元，误工费200元/日*（15日+2日）=3400元，护理费50元/日*2日=100元，伙食补助费30元/日*2日=60元，交通费200元，救护车100元，上述共计6220.81元。2。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李来辩称：被告不同意赔偿。也不认可原告的赔偿明细。因为本次争斗的发生是有前因后果的，本次争斗的发生原告方也具有过错，不同意赔偿原告的损失。被告方当庭提出反诉，要求原告赔偿被告的损失6600元。
针对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）庞民辩称：对被告方提交的证据不认可。因为被告方是在事件发生后3个多月后才住院的，与本案无关。
经审理查明：原被告系邻居关系，2015年6月9日中午，被告在楼上干活，影响到原告休息，原告上前与被告理论，双方发生口角，争执过程中被告斧头将原告头部打伤。原告于2015年6月9日在龙口市人民医院入院治疗，诊断结果为1.头部外伤2.头皮裂伤。原告于2015年6月11日出院，共花费救护车费100元，医疗费2360.81元，护理费50元/日*2日=100元，住院伙食补助费30元/日*2日=60元。原告庞民在龙口市汇通物流有限公司任职驾驶员，该公司在2015年6月7日——2015年6月23日期间未向原告发放工资。
另查明，被告（反诉原告）于2015年9月7日在吉林国文医院入院诊治，门诊诊断结果为：腰间盘突出。
上述事实，有公安询问笔录、治安案件告知书、住院病历、诊断书、入院通知单、门诊病历、医疗费票据、误工证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康、身体权不受侵犯，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。被告（反诉原告）李来因过错导致原告（反诉被告）庞民身体权受到侵害，事实清楚、证据确实、充分，原告（反诉被告）庞民因此在龙口市人民医院住院治疗，花费救护车费100元，医疗费2360.81元，护理费50元/日*2日=100元，伙食补助费30元/日*2日=60元，被告（反诉原告）侵害他人人身权益，造成他人损失，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告（反诉被告）主张的花费救护车出诊费100元，医疗费2360.81元，有医疗费单据、救护车出诊费单据等证据佐证且被告（反诉原告）对其真实性没有异议，本院依法予以支持。原告（反诉被告）主张的护理费50元/日*2日=100元，住院伙食补助费30元/日*2日=60元，合理适当，未超过规定标准，本院依法予以支持。交通费200元，原告（反诉被告）未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告（反诉被告）提交了误工证明，但未提交误工前三个月工资表，故原告（反诉被告）误工费应当按照规定标准计算，即60元/日。原告（反诉被告）的误工时间应当按照其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告（反诉被告）提交的龙口市人民医院诊断书等证据不能证明其主张的误工时间为15日+2日，故原告（反诉被告）的误工时间应当按照其住院时间即2日确定。故原告（反诉被告）的误工费应当为60元/日*2日=120元。原告（反诉被告）主张的误工费200元/日*（15日+2日）=3400元，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）应当赔偿原告（反诉被告）的损失为：救护车出诊费100元，医疗费2360.81元，护理费50元/日*2日=100元，住院伙食补助费30元/日*2日=60元，误工费60元/日*2日=120元，共计2740.81元。
针对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其损失6600元的反诉主张，结合被告提交的其于2015年9月7日住院的诊断结果及其他相关证据，本院认为，被告（反诉原告）所提交的证据不足以证明其损害结果的发生与2015年6月9日原被告双方之间的争执存在因果关系。故对于被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告（反诉原告）李来于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）庞民：救护车出诊费100元，医疗费2360.81元，护理费50元/日*2日=100元，住院伙食补助费30元/日*2日=60元，误工费60元/日*2日=120元，共计赔偿2740.81元。
二、驳回被告（反诉原告）李来的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）李来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李军成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3645号
原告：徐桂宝。
被告：钟本科。
原告徐桂宝与被告钟本科民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟本科归还借款本金1452400元并支付利息（按月利率15‰从2014年1月17日计算至2015年10月16日的利息为479292元，同时按银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月16日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告钟本科承担。庭审中，原告徐桂宝变更第一项诉讼请求为要求被告钟本科归还借款本金1452400元并支付利息（按月利率15‰从2014年1月17日计算至2015年1月16日的利息为261432元，之后的利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐桂宝到庭参加诉讼，被告钟本科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告钟本科就之前的借款重新向原告徐桂宝出具了借条一张，借条载明：“因本人需资金，累计向徐桂宝借款壹佰肆拾伍万贰仟肆佰元正，借款期限从2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利息按壹分伍厘计算，如逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等），上述壹佰肆拾伍万贰仟肆佰元正已收取，故不再另立收据，以前所出具的借条（收条）全部作废。后被告钟本科又于2015年4月23日向原告徐桂宝出具了保证书，承诺于5月20日前还清所有借款本息。但被告钟本科一直未能履行还款义务。
本院认为，原告徐桂宝与被告钟本科之间的借贷关系合法有效，被告钟本科未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方对借期内的利率和逾期利率均作了约定，且未超出法律予以保护的范围，故对原告徐桂宝要求被告钟本科返还借款本金并按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟本科于判决生效之日起十日内返还原告徐桂宝借款本金1452400元并支付利息（截至2015年1月16日的利息为261432元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20224元，由被告钟本科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月十一日
代书 记员 贾昱泓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3217号
金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人张磊，男，1987年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人冯玉凤，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人张子寅，男，2010年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人张磊(系被告张子寅父亲)，住同被告张子寅。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行张磊、冯玉凤、张子寅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第201号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1045号
原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路**号。组织机构代码58549827-X。
主要负责人：詹天乐，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：谢理，男，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市。
被告：张莉莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住宜昌市。
被告：谢亦龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告谢理、张莉莉、谢亦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告谢理、张莉莉、谢亦龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢理、张莉莉返还原告借款本金300000元及截至2016年7月11日前的利息和罚息50043.75元，并从2016年7月12日起按照年利率15.5685%支付罚息及复利至款付清之日止；2、确认原告对三被告所有的位于枝江市马家店街道办事处沿江大道48号的房屋（他项权证号：枝江市房他证马家店字第50006**号）享有优先受偿权；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告谢理、张莉莉签订《最高额融资协议》，约定原告在3年内可以向被告谢理、张莉莉提供融资额度不超过300000元的借款，由被告谢亦龙将与被告谢理、张莉莉共有的枝江市马家店街道办事处沿江大道48号房屋抵押给原告提供担保，与原告签订《最高额房地产抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记。2015年4月21日，被告谢理、张莉莉向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限9个月，借款年利率10.379%；借款人不按期偿还本金的加收罚息（利率在贷款利率上加收50%，即年利率15.5685%），不按期支付利息的按照罚息标准计算复利（利率同罚息标准即年利率15.5685%）。合同签订后，原告当日给被告谢理、张莉莉借款300000元。借款到期后，被告谢理、张莉莉未能返还原告借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、《最高额融资协议》复印件一份，证明被告谢理、张莉莉在原告处享有3年的最高额300000元的融资额度；
2、《最高额房地产抵押合同》复印件一份，证明被告谢理、张莉莉、谢亦龙为3年内的最高额300000元融资提供房地产抵押的情况；
3、枝江市房他证马家店字第50006**号房屋他项权证复印件各一份，证明被告谢亦龙将与被告谢理、张莉莉共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、《个人借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明原告2015年4月21日借款300000元给被告谢理、张莉莉的事实。
被告谢理、张莉莉、谢亦龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月4日，原告同被告谢理、张莉莉签订《最高额融资协议》，协议约定：原告在3年最高额融资期间内可以为被告谢理、张莉莉提供300000元的最高融资额度。为确保协议的履行，被告谢理、张莉莉、谢亦龙将共有的枝江市马家店街道办事处沿江大道48号房屋抵押给原告作最高额抵押担保，双方签订《最高额房地产抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记，登记证号为：枝江市房他证马家店字第50006**号。
2015年4月21日，被告谢理、张莉莉向原告申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为9个月，借款年利率为10.379%；借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约给被告谢理、张莉莉发放贷款300000元。
2016年1月20日借款到期后，虽经原告多次催收，但被告谢理、张莉莉未能返还原告借款本息。
本院认为，原告与三被告分别签订的《最高额融资协议》、《最高额房地产抵押合同》、《个人借款合同》是三方当事人在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律强制性规定，是合法有效的合同，原被告应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告谢理、张莉莉未按合同约定的期限返还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告谢理、张莉莉返还借款本息的理由正当，本院予以支持。当抵押人即本案被告谢理、张莉莉、谢亦龙到期未履行返还借款本息义务时，抵押权人即本案原告枝江汉银村镇银行股份有限公司对被告谢理、张莉莉、谢亦龙已办理抵押登记的房产依法享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢理、张莉莉于本判决生效后三十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截至2016年7月11日前的罚息、复利50043.75元，并从2016年7月12日起按年利率15.5685%支付罚息和复利至款付清之日止；
二、原告枝江汉银村镇银行股份有限公司对被告谢理、张莉莉、谢亦龙办理抵押登记的抵押物即位于枝江市马家店街道办事处沿江大道48号房屋（他项权证号：枝江市房他证马家店字第50006**号）享有以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告谢理、张莉莉负担（原告已预交，由被告在履行给付义务时一并转交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 黄亚州
审判员 王 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22232号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛长东，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛长东信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,958.93元。原告诉称,被告薛长东系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,958.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第586号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周珂。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人周珂犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月底，被告人周珂到成都市锦江区永兴巷9号1栋1单元3楼9号，进入该房间内欲实施盗窃，后被被害人鹿某某发现后逃离现场。
2、2014年4月底，被告人周珂到成都市锦江区永兴巷9号1栋2单元2楼3号，将被害人徐某某放在卧室柜子抽屉内的现金1000元盗走。
3、2014年5月5日8时许，被告人周珂到成都市锦江区永兴巷9号1栋2单元3楼11号，将被害人王某某放在卧室里的一个鞋盒子里的现金1200元、梳妆台上的一个手提包里的现金500元盗走。
4、2014年5月14日21时许，被告人周珂到成都市锦江区永兴巷9号1栋2单元2楼3号，在该房内未盗得财物。后被告人周珂从该房间厨房翻至9号1栋1单元3楼12号房内，准备实施盗窃时被被害人郎某陆、郎某发现后扭送至公安机关。上述四笔犯罪事实的赃物均未追回。
另查明，被告人周珂于2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人周珂在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人指认盗窃地点的照片，被告人周珂的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，辨认笔录，被害人鹿某某、徐某某、王某某、郎某陆、郎某的陈述，被告人周珂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周珂犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周珂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周珂判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周珂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十一日
书记员 张容成
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第158号
原告：陈某某，女，1982年9月2日出生，汉族，冀州市人。
被告：宋某甲，男，1981年2月1日出生，汉族，冀州市人。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后。依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识于2003年4月24日办理了结婚登记，婚后于2004年5月11日生一女孩宋某乙现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解婚后性格不合常因家庭琐事发生纠纷，被告在外欠账长期不在家居住夫妻双方实难生活在一起，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2003年4月24日办理了结婚登记，婚后于2004年5月11日生一女孩宋某乙现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解婚后性格不合常因家庭琐事发生纠纷，被告在外欠账长期不回家夫妻实难生活在一起，原告诉至本院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情破裂。只要双方顾及家庭和孩子利益，遇事能够相互谅解，珍惜以往的夫妻感情是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 铁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执383-1号
申请执行人大震锅炉工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人济南华滨热能科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人大震锅炉工业（昆山）有限公司与济南华滨热能科技有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第1673号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1673号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝雅萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4135号
原告吴某（曾用名吴章弼），男，1968年9月7日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告詹某，女，1984年12月4日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告詹某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2005年10月21日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告于2010年5月21日获准香港定居。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原被告夫妻关系仍无法得到改善，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告詹某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2005年10月21日在福清市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告于2010年5月21日获准香港定居。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、原、被告结婚登记档案、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告詹某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告詹某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。