安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00981号
原告：文世菊，女，汉族，合肥兄弟汽车运输有限公司押运员，住安徽省合肥市。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：黎加龙，男，1970年8月9日，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：汪大春，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
原告文世菊与被告黎家龙、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称为“滁州康鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称为“人保财险滁州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告文世菊的委托代理人王家彩、被告滁州市康鑫公司的委托代理人吴际、被告人保财险滁州市分公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼，被告黎加龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文世菊诉称：2013年12月19日，文世菊乘坐陈光明驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路709KM＋300M时，车辆在慢车道和应急车道内撞上前方骑压慢车道和应急车道分界线停车的由黎加龙驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，后皖A×××××（皖A×××××挂）车撞上路侧护栏并向左侧翻，造成陈光明及皖A×××××（皖A×××××挂）车内乘车人文世菊受伤、两车、两车货物及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，陈光明负事故主要责任，黎加龙负次要责任，文世菊无责任。
事故发生后，文世菊即被送往湖北省黄梅县人民医院住院治疗，后转入解放军105医院住院治疗。经诊断，事故造成文世菊多处受伤。经鉴定，文世菊的伤情构成一处十级伤残，误工期为60天，护理期和营养期分别为15天。
皖M×××××车和皖M×××××挂车所有人为滁州市康鑫公司，在人保财险滁州市分公司投保了交强险和50万元、20万元的商业三者险（不计免赔）。
请求法院判令黎加龙、滁州市康鑫公司、人保财险滁州市分公司赔偿文世菊医疗费21040.52元、误工费62.5元／天×60天=3750元、护理费97.5元／天×15天=1462.5元、营养费400元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元和交通费2000元，合计85231.02元，并承担本案诉讼费用。
黎加龙未答辩。
滁州市康鑫公司在庭审中辩称：请法院依法判决，其他同人保财险滁州市分公司答辩意见。
人保财险滁州市分公司在庭审中辩称：1.对事故事实无异议；2.滁州康鑫公司仅投保了一份交强险，应预留一定的交强险份额给其他伤者，文世菊超出交强险的损失，人保财险滁州市分公司承担30%的赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.医药费中的非医保用药费用不予赔偿，误工费不予认可，护理费、营养费、精神损害抚慰金和交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
文世菊为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、陈光明的身份证复印件一份、合肥兄弟汽车运输有限公司证明一份、社区居委会证明一份、物业公司及派出所证明一份，证明文世菊的身份信息以及居住在城镇等事实；
证据二、道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份，证明陈光明负事故主要责任、黎家龙负次要责任、文世菊无责任，肇事车辆的登记和投保信息等事实；
证据三、病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据、费用清单一组，证明文世菊因伤治疗情况及支出的医疗费用；
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明文世菊的伤残等级、误工期、护理期和营养期等情况及支付的鉴定费用。
黎加龙和滁州市康鑫公司未举证。
人保财险滁州市分公司为了支持其答辩意见，提供交强险条款和商业三者险条款单据各一份，证明人保财险滁州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医药费应当扣除非医保用药。
经庭审质证，人保财险滁州市分公司对文世菊提供的证据一身份证无异议，对其他证据的证明目的不予认可；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，认为应当扣除用药清单上的非医保用药；对证据四鉴定意见书中的伤残等级和“三期”不认可，但不申请重新鉴定，对鉴定费发票真实性无异议，但不承担鉴定费用。
滁州市康鑫公司对文世菊所举证据的质证意见同人保财险滁州市分公司。
文世菊对人保财险滁州市分公司所举证据真实性无异议，认为依据相关法律法规，人保财险滁州市分公司应当承担鉴定费和诉讼费，扣除非医保用药有违法律规定，且人保财险滁州市分公司未能明确非医保用药数额。
滁州市康鑫公司对人保财险滁州市分公司所举证据的质证意见同文世菊。
黎加龙未质证。
本院认为：文世菊所举证据与人保财险滁州市分公司所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年12月19日23时30分，陈光明驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路渝沪向709KM＋300M时，车辆在慢速车道和应急车道内撞上前方骑压慢速车道和应急车道分界线停车的由黎加龙驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，后皖A×××××（皖A×××××挂）车撞上路侧护栏并向左侧翻，造成陈光明及皖A×××××（皖A×××××挂）车内乘车人文世菊受伤、两车、两车所载货物及公路设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，陈光明负事故主要责任，黎加龙负次要责任，文世菊无责任。
2013年12月20日3时，文世菊被送往湖北省黄梅县人民医院住院治疗，于2013年12月24日出院，出院医嘱要求继续治疗。2014年12月26日，文世菊转入中国人民解放军第105医院住院治疗，于2014年1月16日出院。文世菊两次住院治疗共产生医疗费21040.52元。经文世菊委托，安徽金诚司法鉴定中心于2014年5月14日出具鉴定意见，文世菊因道路交通事故致左耳损伤，致一耳廓缺失10%以上，伤残等级属拾（X）级；休息期为60天、护理期为15天、营养期为15天。文世菊支付鉴定费1600元。
黎加龙驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车登记所有人为滁州市康鑫公司，在人保财险滁州市分公司投保了交强险和50万元、20万元的商业三者险（不计免赔）。黎加龙为滁州市康鑫公司的驾驶员。
文世菊自2007年起居住在安徽省合肥市望湖东苑16幢503室。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.文世菊因本案交通事故受到的各项损失数额；2.黎加龙、滁州市康鑫公司、人保财险滁州市分公司的赔偿数额。
针对争议焦点1，文世菊因本案交通事故受到的各项损失数额。文世菊主张的医疗费21040.52元、住院伙食补助费750元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。文世菊因本案交通事故受伤休息期为60天，护理期为15天、营养期为15天，故其主张的误工费3750元、护理费1462.5元、营养费400元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。本案交通事故同时造成陈光明与文世菊受伤，陈光明在事故发生前在城镇居住、生活满一年，并有稳定的收入，其残疾赔偿金可按安徽省城镇标准计算，故文世菊主张残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。根据文世菊的伤残以及在本案交通事故中无责任等情形，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。根据文世菊的住院治疗情况，本院酌定其交通费为300元。综上，文世菊因本案交通事故受到的各项损失合计为80931.02元。
针对争议焦点2，黎加龙、滁州市康鑫公司、人保财险滁州市分公司的赔偿数额。黎加龙驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车登记所有人为滁州市康鑫公司，在人保财险滁州市分公司投保了交强险和50万元、20万元的商业三者险（不计免赔）。陈光明负事故主要责任，黎加龙负次要责任，文世菊无责任。本案交通事故发生在保险期间内，对于文世菊的损失，人保财险滁州市分公司应当首先依照交强险合同赔偿，然后依照商业三者险合同赔偿超出交强险部分的损失。另外，本案交通事故致陈光明和文世菊受伤，陈光明受伤较重，文世菊受伤较轻，故本院酌定将交强险70%的份额分配给陈光明，将30%的份额分配给文世菊。文世菊的医疗费21040.52元、住院伙食补助费750元和营养费400元，合计22190.52元，由人保财险滁州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元×30%=3000元，在商业三者险限额内赔偿（22190.52元-3000元）×30%=5757.16元。文世菊的精神损害抚慰金7000元，由人保财险滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。文世菊的误工费3750元、护理费1462.5元、残疾赔偿金46228元和交通费300元，合计51740.5元，由人保财险滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元×30%-7000元=26000元，在商业三者险限额内赔偿（51740.5元-26000元）×30%=7722.15元。综上，对于文世菊的损失，人保财险滁州市分公司应当依照交强险合同赔偿36000元，依照商业三者险合同赔偿13479.31元，合计49479.31元。黎加龙和滁州市康鑫公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告文世菊49479.31元；
二、驳回原告文世菊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告文世菊负担400元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担415元；鉴定费1600元，由原告文世菊负担670元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。