江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1007号原告蒋华。委托代理人吴海波、巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告何佳兵。被告李林俊。被告韩小兰。被告韩小国。原告蒋华与被告何佳兵、李林俊、韩小兰、韩小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托代理人吴海波、巫志云，被告何佳兵、李林俊、韩小兰、韩小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华诉称，我与被告何佳兵系朋友关系，被告何佳兵与被告韩小兰是母子关系，被告何佳兵、韩小兰因家庭经营需要向我借款150000元，2016年1月12日被告何佳兵、韩小兰向我借得款项后出具了借条，并在借条上约定月息2.5%，同时被告何佳兵的舅舅韩小国在借条中签字担保。另，被告何佳兵与被告李林俊系夫妻关系，该债务发生在被告何佳兵与被告李林俊婚姻关系存续期间。后我向被告催要该款，被告不及时归还。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元，并按月息2.5%承担自2016年1月12日起至实际还清款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。原告蒋华为证实其主张提供下列证据：1、2016年1月12日被告何佳兵、韩小兰出具的金额为150000元的借条；2、2016年1月19日被告何佳兵出具的还款计划；3、2015年12月29日被告何佳兵出具的60000元的借条；4、2016年6月17日被告何佳兵出具的说明；5、被告何佳兵与被告李林俊结婚登记材料。被告何佳兵辩称，向原告借款150000是事实，目前我经济困难，近期正积极准备筹钱还款。另该笔借款已由我母亲韩小兰于2016年1月25日偿还10000元，应在借款本金中予以扣减。借条上利息是还钱时原告要求我另行加上去的。另，我与原告之间的借款总共只有150000元，原告提供的2015年12月29日我出具的60000元的借条的借款已经包含在2016年1月12日我出具给原告的150000元借条中。被告何佳兵为证实其主张提供2015年12月29日其出具的60000元借条。被告韩小兰辩称，我儿子何佳兵向原告借款我不知情。2016年1月11日晚上，原告将我儿子扣留在那里，我和我儿媳一起去的，原告的哥哥打我的儿子，我求他不要打他，后原告就叫何佳兵签字的，后何佳兵签字的，原告要求找担保人，我无法的情况下我才签字的。2016年1月25日，我儿子又被原告扣留在那里，我儿子打电话给我，叫我凑20000元，当日我为我儿子还了10000元，通过银行打款的。被告韩小兰未举证。被告韩小国辩称，2016年1月11日我接到电话，被告何佳兵讲被人扣留了，后我去了，我看见好多人打被告何佳兵，我认为与我无关，我就没有过问，后来原告叫何佳兵找人担保，怕他走了无法找到他，后被告何佳兵的妈妈及他的老婆找到我，只要我保证被告何佳兵不跑，在这种情况下，我在借条上签字。现原告要求我承担担保责任，我认为是原告采用了欺诈的方式欺骗我在借条上签字，我不应承担保证责任。且我签字时，借条上没有注明利息，原告的利息不应计算。且我家庭十分困难，根本没有担保的经济能力。被告韩小国为证实其主张提供泰兴市黄桥镇西寺桥村民委员会出具的证明。案件审理过程中，本院经原告蒋华申请，依法查封登记在被告何佳兵名下的苏M×××××轿车及被告韩小国名下的苏M×××××轿车各一辆。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2016年1月12日，被告何佳兵、韩小兰向原告蒋华出具借条一份，载明：“今借到蒋华人民币拾伍万元整（150000）。现金已收到，月息2.5%，用于家庭使用”。被告韩小国作为担保人在借条上签字。该借条内容中“现金已收到，月息2.5%，用于家庭使用”的笔迹与其他内容不一致，被告韩小兰、韩小国均称出具借条时并没有该内容，被告何佳兵称该内容系于2016年1月19日其应原告要求另行书写的。对此，原告在第一次庭审中予以认可。2016年1月19日，被告何佳兵向原告出具还款计划一份，载明：“本人所借蒋华人民币拾伍万元整，承诺于2016年1月22日还清，如不归还，后果自负”。2016年1月25日，被告韩小兰通过银行汇款向原告还款10000元。对该笔还款，原告在庭审中陈述系被告何佳兵偿还其向原告所借的另一笔60000元的借款。为此，原告提供落款时间为2015年12月29日的借条一份，该借条载明：“今借到蒋华人民币陆万元整（60000），用于工程使用，所有现金已收到，于2015年12月31日16时还清，月息2.5%”。在该借条下方原告加注：“1月25日还款一万元，具收人蒋华”。对此，被告何佳兵在庭审中陈述，2015年12月29日其确实向原告借款60000元，并出具了借条一份，但在2016年1月12日出具150000元借条时，该60000元借款已经包含在150000元中，60000元的借条已经作废，当时借条并未收回，但在借条背面做了注明。后2016年1月25日还款10000元时，原告逼迫其又出具了60000元借条，增加了利息，并将原借条退还被告何佳兵。为此，被告何佳兵也提供了落款时间为2015年12月29日的借条一份，该借条载明：“今借到蒋华人民币陆万元整（60000），用于工程使用，所有现金已收到，于2015年12月31日16时还清”。在该借条的背面被告何佳兵加注：“如果止（至）2016年5月1日前还清拾伍万借款，止（此）条作废，何佳兵，2016年1月12日”。关于2015年12月29日60000元借款和2016年1月12日的150000元借款的交付情况，原告本人在前两次庭审中均陈述该两笔借款均系借条当天现金给付，但在第三次庭审中，原告陈述60000元借款是分两次给付被告何佳兵，在2015年12月上旬给付40000元，2015年12月20日左右给付20000元，其后被告何佳兵于2015年12月29日出具借条；原告陈述150000元借款中的60000元是在2016年元旦之前汇款，在汇款几天之后给付被告何佳兵现金90000元。另查，被告何佳兵与被告李林俊于2011年4月22日领取结婚证。本院认为，债务应当清偿。被告何佳兵、韩小兰向原告蒋华借款，并出具了借条，原告与被告何佳兵、韩小兰之间的债权债务关系明确。因被告何佳兵、韩小兰未完全履行还款义务，现原告主张被告何佳兵、韩小兰偿还借款，依法应予支持。关于被告韩小兰还款10000元，原告主张该还款系偿还2015年12月29日60000元的借款，被告何佳兵主张该还款系偿还本案150000元的借款，60000元借款已包含在150000元的借条中，且60000元借条已经作废。对此，原告与被告何佳兵均提供了落款时间为2015年12月29日的60000元借条。原告在庭审中亦认可被告何佳兵所持60000元借条系其退还给被告何佳兵。该两份借条的内容内容上基本一致，原告所持借条相比被告所持借条仅增加了“月息2.5%”的内容。对于为何在150000元借条上增加了利息约定，而不在原有的60000元借条上直接增加利息约定却要求被告何佳兵另行出具借条，原告的解释是担心60000元借条超过诉讼时效。因两份60000元借条约定的还款期限均为2015年12月31日，原告的解释明显不符合常理。原告本人在庭审中对于60000元借款和150000元借款的交付情况陈述前后不一致，且未能举证证明在60000元借款外，另行向被告何佳兵交付了150000元借款，因此对于原告主张被告韩小兰的10000元还款系偿还2015年12月29日的60000元借款之意见，本院不予采纳，该还款应视为对本案150000元借款的还款。故被告何佳兵、韩小兰尚应偿还原告借款150000元-10000元=140000元。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告与被告何佳兵在借条中约定利息按月息2.5%（年利率30%）计算，该约定已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。因原告与被告何佳兵对于利息约定系被告何佳兵在出具借条后另行增加，该约定增加了被告韩小兰、韩小国的义务，且韩小兰、韩小国均不予认可，故该利息约定仅在原告与被告何佳兵之间有效，因被告韩小兰于2016年1月25日偿还本金10000元，故被告何佳兵应自2016年1月12日至2016年1月25日以本金150000元按年利率24%支付利息1300元，并自2016年1月26日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。因被告何佳兵与被告李林俊系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告韩小国作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告韩小国承担连带清偿责任，依法应予支持。被告韩小国承担保证责任后，有权向债务人即被告何佳兵、韩小兰追偿。至于被告韩小国辩称是在受欺诈的情况下签字担保，其未能举证证明。至于被告韩小国辩称经济困难，无担保能力，该理由不能作为免除其担保责任的法定理由，故对被告韩小国的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告何佳兵、韩小兰、李林俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋华借款本金140000元，被告何佳兵、李林俊并按年利率24%支付利息（2016年1月12日至2016年1月25日的利息按本金150000元计算为1300元，2016年1月26日起至实际还清借款之日止的利息按本金140000元计算）；被告韩小国对本金140000元的给付承担连带清偿责任，被告韩小国承担保证责任后，有权向被告何佳兵、韩小兰、李林俊追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费720元，合计4020元，由原告负担220元，被告何佳兵、韩小兰、李林俊负担3800元（此款原告已垫付，限被告何佳兵、韩小兰、李林俊在履行上述义务时一并加付给原告，被告韩小国对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  张 驰人民陪审员  张天堂二〇一六年七月二十二日书 记 员  封 红