杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4041号
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司。
法定代表人SHAMSHERKANJI，该公司董事长。
委托代理人邓璐璐、徐霄燕，浙江星韵律师事务所律师。
被告宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司诉被告宜昌联邦电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年3月21日再次公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。原告委托代理人邓璐璐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司诉称：被告向原告定制超高压电缆车间钢结构厂房的围护材料，双方于2011年3月31日签订《产品材料定制和供应合同》，于同年8月18日签订《补充合同》。合同就产品规格型号、单价、付款时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应聚氨酯复合墙板52509.24㎡，墙面波纹板MT1000M（银灰／白灰）1009.84㎡，彩板收边8601.09㎡，彩板镶嵌条为10523.25m，MT1000M专用子母板托3430套，合同总价款为4308708.57元。被告至今仅以承兑汇票形式支付了3419713.54元。根据合同约定逾期付款原告应按日5‰计算支付违约金，违约金不超过合同价款的2%，被告应支付原告的违约金数额为86174.17元。为此，原告起诉要求法院判令：被告立即支付拖欠价款888995.03元及贴息192117.37元、逾期付款违约金86174.17元，合计为1167286.57元。
被告宜昌联邦电缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品材料定制和供应合同、补充合同各1份，证明原、被告之间的合同关系及相关权利义务约定；2.发货清单26份，证明原告向被告供货数量；3.承兑汇票复印件8份，收款收据、记账凭证6份，证明原件和复印件各1份，证明被告用银行承兑汇票向原告付款3419713.54元及原告收到承兑汇票的时间；4.社会保险缴费证明2份，证明周波、白树猛为被告公司员工。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、4来源合法、内容客观，且与本案事实相关联，故本院予以确认。证据3，虽然部分证据为复印件，且部分承兑汇票不是通过被告背书给原告的方式交付，但结合记账凭证及被告出具的证明，考虑原告的举证能力及双方的交易习惯，证据3中的证据能够相互印证，高度盖然地证明原告欲证明的内容，故本院对证据3的证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年3月31日，原、被告签订《产品材料定制和供应合同》一份，合同约定，原告按被告提供的彩钢钢卷加工制造聚氨酯复合墙板、彩板收边、装饰镶嵌条，并提供复合板安装所需的异形配件；聚氨酯复合墙面板规格为MT1000M，PUR芯材厚度为50mm，密度为（40±2）kg／m3，原料和制造费为72元／㎡，彩板收边加工费为25元／㎡，彩板镶嵌条加工费为10元／m，MT1000M专用子母板托单价为12元／套，结算金额按实际发货量的料单明细计算；付款时间为货物发送到被告猇亭区工地后7个工作日内被告付清95%的货款，余5%货款为质保金，质保金在合同订立日起12个月后的7个工作日付清；付款方式为电汇或银行转账支付和期限为6个月的四大银行的承兑汇票，承兑汇票由付款方贴息；若被告未能在合同约定的期限内支付货款的，应就未付款金额按日5‰支付逾期付款违约金，违约金总额不超过合同额的2%等内容。
2011年8月18日，原、被告签订《补充合同》一份，合同约定：被告向原告购买墙面波纹板MT1000M，单价为165元／㎡，总量为1001.88㎡；付款时间为货物发送到被告猇亭区工地后付清95%的货款，余5%的质保金一年后付清；付款方式为电汇或银行转账支付和四大银行的承兑汇票，承兑汇票由付款方贴息。
合同签订后，从2011年5月30日至2012年5月14日，原告共向被告供应聚氨酯复合墙板52509.24㎡，墙面波纹板MT1000M（银灰／白灰）1009.84㎡，彩板收边8601.09㎡，彩板镶嵌条10523.25m，MT1000M专用子母板托3430套，上述货物总价款为4308708.57元。被告以承兑汇票方式向原告支付价款共计3419713.54元。其中2011年12月30日向原告支付545713.54元，汇票到期日为2012年3月15日，原告主张贴现率为月利率11‰；2011年12月30日向原告支付774000元，汇票到期日为2012年6月8日，原告主张贴现率为月利率11‰；2012年1月18日向原告支付1000000元，汇票到期日为2012年7月13日，原告主张贴现率为月利率11‰；2012年2月24日向原告支付300000元，汇票到期日为2012年8月21日，原告主张贴现率为月利率8‰；2012年5月16日向原告支付300000元，汇票到期日为2012年9月29日，原告主张贴现率为月利率11‰；2012年10月25日向原告支付500000元，汇票到期日为2013年4月25日，原告主张贴现率为月利率11‰。上述承兑汇票付款行均在异地，故原告计算贴息时增加了3天异地划款日期。剩余价款888995.03元被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《定制和供应合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告依约为被告加工并供应货物后，被告应按照合同约定履行付款义务。现被告未能及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠价款888995.03元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率11‰、8‰的贴现率计算支付贴息192117.37元，不违反法律法规的禁止性规定，也未明显高于一般贴现标准，本院予以准许。原告要求被告支付逾期付款违约金86174.17元，符合双方合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌联邦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司价款888995.03元；
二、被告宜昌联邦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司贴息192117.37元；
三、被告宜昌联邦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司逾期付款违约金86174.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15306元，财产保全申请费5000元，合计20306元，由宜昌联邦电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年五月五日
代理书记员 谭婷婷