湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2041号
原告：范某，男。
原告：范某甲，女。
原告：卢某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：游某，男。
代理权限：特别授权。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告范某、范某甲、卢某与被告李某、董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、卢某及三原告委托诉讼代理人游某、被告李某委托诉讼代理人石剑、被告董某委托诉讼代理人王能才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某、范某甲、卢某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔付原告医疗费119，966.76元，死亡赔偿金236，880元，安葬费23，658元，精神抚慰金20，000元，交通费3，400元，误工费1，000元，护理费426.5元，伙食补助费250元，营养费250元，共计405，831.26元×70%=28，4081.7元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告李某建房子，便请另一被告董某装模板，为了节约成本，加快进度，李某便以40多元一平方米的价格包给董某，由董某提供模板，人力。为了抢进度，被告董某又以每天200元的工钱雇请原告范某、范某甲的父亲范某乙帮忙装模板。7月23日，范某乙在为被告帮装模板的过程中，因房屋缺乏安全设施，从高空坠落，医治无效，不幸身亡。事后，原告要求二被告赔偿遭拒，为维护自身合法权益。特诉至法院，请求依法判决。
李某辩称，被告李某的房屋做模板的工作是以每平方41元的价格承包给本案第二被告做的，而本案受害人是受第二被告以每天200元的工资雇请做事的，与被告李某没有任何关系。因此，被告李某不应承担任何责任。
董某辩称，1.被告董某不是范某乙的雇主，董某是受李某的邀请做模板，工钱是每平方41元，董某没有赚取任何利益；2.事故发生的架子是原告范某搭建的，范某乙在做模板过程中违规操作，对事故的发生有过错；3.李某未采取相应的安全措施，应对范某乙的死亡承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，李某以每平方41元的价格将其建筑房屋的模板安装工程发包给董某，董某邀约原告范某及受害人范某乙帮忙装模板。2016年7月23日，范某乙在安装模板的过程中从高空坠落受伤，立即被送往阳新县人民医院进行治疗，同日，范某乙被转入华中科技大学同济医学院附属同济医院医治，入院诊断为多发伤：1.重度颅脑外伤，双侧硬膜下血肿，脑挫伤，颅底骨折，颅骨骨折；2.胸外伤，右侧肋骨骨折；3.左上肢骨折？4.多处软组织损伤等。经医治无效后，于2016年7月28日出院，当日于家中死亡，死亡原因为颅内损伤。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于李某、董某、范某乙之间法律关系的认定。李某将其房屋模板安装工程以每平方41元的价格发包给董某，模板材料等系由董某提供。董某又以每天200元雇请范某乙提供劳务，虽然董某对该雇请事实予以否认，但没有提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以认可。董某、范某乙等均没有取得从事建筑活动的相应资格。2.关于受害人范某乙受伤过程中董某和范某乙是否存在过错的事实认定。董某雇请范某乙、范某父子俩提供劳务过程中，范某于2016年7月22日为模板浇筑在李某家一楼楼顶搭建了脚手架，但该脚手架并未完全搭建好，范某将相关情况告知了董某，董某未告知范某乙。范某乙从事模板安装工作有二十余年，2016年7月23日早上，其未佩戴安全帽，穿拖鞋从李某家二楼窗户的窗口跳到并未完全搭建好的脚手架上，最终脚手架坍塌，导致其摔伤。最终因颅内损伤死亡。3.李某、董某于受害人范某乙受伤最终死亡过程中支付款项金额的认定。李某陈述其于范某乙受伤当日支付医疗费3，800元，并于阳新县人民医院转院时支付董某6，000元；董某陈述在范某乙于武汉治疗期间，其向范某丙（范某乙弟弟）支付医疗费6，700元，向原告方转交了李某支付的6，000元（3，000元支付给了范某，3，000元缴纳了医疗费），范某乙安葬时支付了27，000元；原告方陈述收到李某在阳新县人民医院支付的3，800元，在武汉住院期间收到董某支付的3，000元，用于缴纳医疗费。另外董某支付给范某丙的6，700元和安葬期间支付了27，000元。结合上述陈述，对于李某在范某乙受伤期间支付9，800元予以确认。对于董某实际支付的6，700元和27，000元的事实予以确认，对于其自述转交李某支付的6，000元中，有3，000元直接缴纳了范某乙的医疗费，但是没有提供相关证据证明，本院不予采信，对于该3，000元应从董某已支付款项中扣除，对董某在范某乙受伤并最终死亡期间支付数额确认为30，700元。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，原告主张119，966.76元，本院依原告及李某提供证据据实统计为122，598.76元，原告提供的证据中有2016年7月23日阳新县人民医院救护车费990元，该笔费用支出应当依法计入交通费范围；
2.死亡赔偿金，原告主张236，880元，本院依法予以支持；
3.丧葬费，原告主张23，658元，本院依法予以支持；
4.交通费，原告主张3，400元。本院据实核算阳新县人民医院救护车费和武汉市急救中心危重病人转运费计4，390元；
5.误工费，原告主张1，000元。参照2016年度湖北省农业人口人均年平均工资收入标准，本院依法支持387.74元；
6.护理费，原告主张426.5元。考虑范某乙受伤状况，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准，对原告的主张，本院予以支持；
7.住院伙食补助费，原告主张250元。本院依法予以支持；
8.营养费，原告主张250元。因原告提供病历材料中并无相关医嘱佐证，本院不予支持；
9.精神损害抚慰金，原告主张20，000元，本院根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定支持10，000元；
综上，范某乙受伤死亡的各项损失合计为398，591元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权依法应受法律保护。李某将其建筑房屋的模板安装工程以每平方41元包工的方式发包给董某施工，双方属于承揽合同关系，而董某雇佣范某乙进行施工，双方属个人之间劳务关系。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，董某未取得从事建筑活动的相应资格，也不具有能够提供安全生产的条件，故李某作为定作人存在选任方面的过错，在范某乙因提供劳务受伤最终死亡的事故中，本院酌定其承担15%的赔偿责任。同时，董某作为该工程的承包者，对于工程的施工未尽管理监督义务，在原告施工过程中未采取相应的安全防护措施，且明知施工所用脚手架未完全安装好的情况下，未履行及时提醒义务，存在过错，应对范某乙在提供劳务受伤最终死亡的事故承担相应的50%的赔偿责任。范某乙在作业中未尽安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下穿拖鞋从二楼窗户跳到并未完全搭建好的位于一楼楼顶的脚手架上，其未佩戴安全帽加重了头部伤害，并最终因颅内损伤死亡，故范某乙在作业中亦具有较大过错，应自行承担相应的35%的过错责任。李某关于其房屋的模板安装工程系承包给董某，受害人是董某雇请，李某不应承担任何责任的辩解，没有法律依据，本院不予支持。董某关于其不是范某乙的雇主，没有赚取任何利益的辩解，没有事实依据，本院不予支持。董某关于范某乙对事故的发生有过错的辩解，本院予以支持。本院据实核算范某乙受伤死亡的各项损失合计为398，591元，其中李某按照15%的赔偿责任赔付原告合计59，788.65元，扣除已支付的9，800元，还应向原告支付49，988.65元；董某按照50%的赔偿责任赔付原告合计199，295.5元，扣除已支付的30，700元，还应向原告支付168，595.5元。
综上所述，原告要求判决李某、董某连带赔付原告医疗费119，966.76元，死亡赔偿金236，880元，安葬费23，658元，精神抚慰金20，000元，交通费3，400元，误工费1，000元，护理费426.5元，伙食补助费250元，营养费250元，共计405，831.26元×70%=28，4081.7元的诉讼请求，本院依法支持李某赔偿原告49，988.65元（已扣除先前支付的款项），董某赔偿原告168，595.5元（已扣除先前支付的款项）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿范某、范某甲、卢某人民币49，988.65元；
二、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿范某、范某甲、卢某人民币168，595.5元；
三、驳回原告范某、范某甲、卢某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，560元，减半收取计2，780元，由原告范某、范某甲、卢某负担641元，被告李某负担489元，被告董某负担1，650元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢文娟