wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审288号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人傅村镇山头下村经济合作社，住所地金华市金东区傅村镇山头下村。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年7月15日，傅村镇山头下村经济合作社未经依法批准，擅自在金东区傅村镇山头下村03省道南侧地段动工建设。经现场勘测：占地面积1666平方米；四至：东至公交停车场、南至村庄、西至潜溪、北至村办公楼，无地名。至调查为止，已建设好场地。傅村镇山头下村经济合作社所占用的1666平方米土地类别为水田，在金华市金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，傅村镇山头下村经济合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令傅村镇山头下村经济合作社将非法占用的1666平方米土地退还给金东区傅村镇山头下村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1666平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、处以罚款合计43316元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01225号
申请执行人武新。
被执行人连云港大文贸易有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连开劳仲案调字（2014）第031号仲裁调解书
申请执行人武新与被执行人连云港大文贸易有限公司劳动争议纠纷一案，连云港经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的连开劳仲案调字（2014）第031号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人连云港大文贸易有限公司主动履行了给付义务，申请执行人武新向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人武新撤回执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2271号
原告李波与被告陈如杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉商初字第937号民事调解书已经发生法律效力。权利人李波于2013年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈如杰及其妻子王亚娜在本院有多起案件正在执行。登记在王亚娜名下的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都52幢502室房产，本院正在处理，待变现后，本院将统一进行分配。现申请执行人李波不能提供被执行人陈如杰有其他可供执行财产的线索。截止2013年9月18日，被执行人陈如杰应支付申请执行人李波借款本金12万元及相应利息。案件受理费1440元、执行费1721.6元，由被执行人陈如杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2271号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 周梅舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06788号
原告：史某，男，汉族。
委托代理人：罗会民，陕西金缕律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
原告史某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人罗会民、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年经人介绍认识，1987年登记结婚，婚后于1988年5月26日育有一子，2012年因故去世。婚前，原、被告了解不深，婚后逐步发现俩人性格、人生观差距较大。原告性格内向，不善言谈，但被告性格外向，好社会交往，极端自私，对孩子和家人及其冷漠。2012年，原告因儿子的离世陷入了巨大的灾难之中悲痛欲绝，但被告不仅不悲伤反而整天唱歌，原告对此再也无法忍受。被告未经原告的同意偷偷将家里的门锁换掉，使原告无法回家取出自己工作和生活用的东西，严重的影响原告正常工作和生活。2014年12月24日，被告以问原告要钱看病为由，强行闯入原告工作室行凶，原告在说没钱的情况下，被告便动手拿起工作室的大玻璃花瓶突然砸向原告的头部，将原告的头部和手部打的鲜血直流。被告不但没有立即叫120救治，反而在沙发上玩手机。原告曾于2014年向碑林区人民法院起诉要求与被告吴某某离婚，但是法院驳回了原告的诉讼请求后，双方之间感情没有缓和，现原告实在无法继续和被告共同生活下去，双方之间已经没有感情可言。原告诉至本院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告说的不属实，原告和被告志同道合，双方有共同的爱好、理想和追求，双方之间感情很好，从未红过脸更不可能吵架。原、被告是大家公认的恩爱夫妻，幸福家庭，双方在一起生活三十年，总是互相体贴对方，包容和爱护对方。为了原告的事业，被告总是选择牺牲自己的事业，在人生的每一个重大关头，被告都为原告和孩子的前途着想。至于原告说的被告用花瓶打原告的事情，并不是被告将原告打伤的，而是被告在打扫画室卫生时，被告看见花瓶，是过母亲节时孩子送给其的礼物，被告想起孩子就哭了，原告看见被告哭嫌其烦，就将被告往外推，推的时候原告不小心被花瓶划伤，双方当时并没有打架。原、被告之间没有分居，双方之间的矛盾主要就是因为孩子的去世，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识并恋爱，1987年9月25日登记结婚，1988年5月26日生一子史夏青，2012年因故去世。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于婚生子史夏青因故离世，双方之间经常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向西安市碑林区人民法院起诉要求与被告离婚，该院经审理后认定双方夫妻感情并未破裂，以（2014）碑民初字第00091号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告夫妻感情还在，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、报警记录、（2014）碑民初字第00091号民事判决书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经过交往相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。婚后几十年的共同生活中，双方夫妻感情尚可，后由于婚生子的去世，在遭受晚年丧子的沉痛打击下，原、被告经常发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告诉称双方夫妻感情已经破裂本院不予认可。原、被告婚后已共同生活了几十年，建立了一定的夫妻感情，现由于婚生子的因故离世，致使双方夫妻感情受到影响，原告要求与被告离婚，但此时正是需要双方彼此关心照顾、相互依靠、携手共度难关的时候，原告不应在此时草率提出与被告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告史某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 马成功
人民陪审员 贺惠玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高彩娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15426号
原告：吴新中，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗莉芬，是广东盈达律师事务所律师。
被告：刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈建萍，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴新中诉被告刘志权、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗莉芬、被告刘志权到庭参加了诉讼，被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘志权向原告归还借款本金30万元；二、被告刘志权向原告支付利息（从2016年4月1日起按银行同期贷款利率算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为6256元）；三、被告陈建萍对上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告刘志权因资金周转困难向原告借款30万元，同时向原告出具《借据》，“今刘志权借到吴新忠现金人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限至2016年3月30日前还清。”当天吴新中的太太陈爱君通过招商银行账户转账人民币300000元给刘志权的62×××48的银行账户。已过了双方约定的还款期限，原告多次催促被告还款，均无果，后来了解被告在同一时间段向众多校友借款，均无归还。被告刘志权与被告陈建萍系夫妻关系，根据《婚姻法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，被告陈建萍应承担连带清偿责任。
被告刘志权辩称：对原告的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志权对原告的举证均无异议，且原告提供的借据及业务回单均有原件核对，本院予以确认。被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。
本院经审理认定以下事实：
2016年2月1日，原告委托其妻子陈爱君向被告刘志权账户62×××48转账支付300000元。同日，被告刘志权向原告出具《借据》确认：“今刘志权借到吴新忠现金300000元，借款期限至2016年3月30号前还清”。2016年9月8日，原告委托律师向两被告发送《律师忠告函》催收借款，被告刘志权当庭确认收到该《律师忠告函》。
另查1，被告刘志权与被告陈建萍于1999年7月30日登记结婚，被告刘志权当庭确认两被告没有离婚。
另查2，2016年4月1日，中国人民银行颁布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告刘志权向原告借款300000元，有《借据》及转账汇款单原件为证，本院予以确认。原告要求被告刘志权归还借款本金300000元，被告刘志权当庭表示对原告诉请无异议，故本院确认被告刘志权应向原告归还借款本金300000元。被告刘志权未按时归还借款，确实造成原告占有资金期间的利息损失，原告主张从2016年4月1日至实际清偿之日以300000元为本金按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘志权向原告借款300000元发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告陈建萍对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新中归还借款本金300000元，并应从2016年4月1日起至实际清偿之日止以300000元为本金按年利率4.35%计付利息予原告。
二、被告陈建萍对上述第一项确定之被告刘志权债务承担连带清偿责任。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2946.92元、财产保全费2020元，合计4966.92元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15426号原告：吴新中，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗莉芬，是广东盈达律师事务所律师。被告：刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈建萍，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告吴新中诉被告刘志权、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗莉芬、被告刘志权到庭参加了诉讼，被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘志权向原告归还借款本金30万元；二、被告刘志权向原告支付利息（从2016年4月1日起按银行同期贷款利率算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为6256元）；三、被告陈建萍对上述第一、二项债务负连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告刘志权因资金周转困难向原告借款30万元，同时向原告出具《借据》，“今刘志权借到吴新忠现金人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限至2016年3月30日前还清。”当天吴新中的太太陈爱君通过招商银行账户转账人民币300000元给刘志权的62×××48的银行账户。已过了双方约定的还款期限，原告多次催促被告还款，均无果，后来了解被告在同一时间段向众多校友借款，均无归还。被告刘志权与被告陈建萍系夫妻关系，根据《婚姻法》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，被告陈建萍应承担连带清偿责任。被告刘志权辩称：对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志权对原告的举证均无异议，且原告提供的借据及业务回单均有原件核对，本院予以确认。被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，原告委托其妻子陈爱君向被告刘志权账户62×××48转账支付300000元。同日，被告刘志权向原告出具《借据》确认：“今刘志权借到吴新忠现金300000元，借款期限至2016年3月30号前还清”。2016年9月8日，原告委托律师向两被告发送《律师忠告函》催收借款，被告刘志权当庭确认收到该《律师忠告函》。另查1，被告刘志权与被告陈建萍于1999年7月30日登记结婚，被告刘志权当庭确认两被告没有离婚。另查2，2016年4月1日，中国人民银行颁布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告刘志权向原告借款300000元，有《借据》及转账汇款单原件为证，本院予以确认。原告要求被告刘志权归还借款本金300000元，被告刘志权当庭表示对原告诉请无异议，故本院确认被告刘志权应向原告归还借款本金300000元。被告刘志权未按时归还借款，确实造成原告占有资金期间的利息损失，原告主张从2016年4月1日至实际清偿之日以300000元为本金按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志权向原告借款300000元发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告陈建萍对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新中归还借款本金300000元，并应从2016年4月1日起至实际清偿之日止以300000元为本金按年利率4.35%计付利息予原告。二、被告陈建萍对上述第一项确定之被告刘志权债务承担连带清偿责任。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2946.92元、财产保全费2020元，合计4966.92元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一六年十一月四日书记员  杨绮琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执267号
申请执行人胡平胜，男，1989年12月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李乐，男，1989年10月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人胡平胜与被执行人李乐民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王益天
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1193-1号
原告王小松，女，生于1956年9月29日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告赵连志，男，生于1963年12月25日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年4月10日作出（2014）牟民初字第1193号民事裁定书，将被告赵连志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BZ93**号轻型普通货车予以保全，现被告赵连志向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵连志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BZ93**号轻型普通货车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴跃茹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初316号
原告：李霞，女。
被告：运城市洁雅洗衣服务有限公司。
本院在审理原告李霞诉被告运城市洁雅洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值113435元的财产设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元的财产设备。
二、查封原告李霞提供担保的担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区X19号3单元9号房屋一套（房产证号：房权证运市字第01**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 范军强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵琳哲
运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初316号之一
原告：李霞，女。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：运城市洁雅洗衣服务有限公司。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
本院于2016年1月21日作出（2016）晋0802民初316号财产保全裁定，查封了被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元的财产设备及担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区×19号3单元9号房屋一套。2016年8月12日，原告李霞向本院申请撤回起诉,本院已予准许。同时原告申请解除对被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元财产设备及担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区×19号3单元9号房屋一套的查封。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告运城市洁雅洗衣服务有限公司价值113435元财产设备的查封。
二、解除对担保人宜联峰、程白切位于运城市盐湖区×19号3单元9号房屋一套的查封。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡泽伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10291号
原告：雷秧进。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
原告雷秧进与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雷秧进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10291号原告：雷秧进。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。原告雷秧进与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告雷秧进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年五月十二日书记员 吴俊颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初816号
原告：和政县农村信用合作联社。地址：和政县城关镇沈家庄。统一社会信用代码916229257623746901.
法定代表人：马义良，系和政县农村信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：马自福，男，1983年5月10日出生，东乡族，系和政县农村信用合作联社马家堡信用社副主任，住东乡族自治县河滩镇。代理权限：特别代理。
被告：李永红，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住和政县马家堡镇。（缺席）
被告：马哈三，男，1978年2月4日出生，回族，农民，住和政县马家堡镇。
原告和政县农村信用合作联社与被告李永红、马哈三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告和政县农村信用合作联社委托诉讼代理人马自福、被告马哈三到庭参加了诉讼，被告李永红经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、被告李永红偿还原告借款10万元及截止2016年11月7日利息5866.45元，并偿还至本金还清之日止的利息；2、被告马哈三承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月28日，经被告李永红申请，原告下属马家堡信用社与其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由马家堡信用社为被告李永红借款10万元，并于同日向其发放了借款，被告马哈三为该笔借款提供了连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告李永红未按时归还，被告马哈三也未承担连带清偿责任。现诉求本院，要求二被告偿还其全部贷款本息。
被告李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
被告马哈三辩称，对原告起诉的事实没有异议。我与被告李永红丈夫范得林认识，当时贷款时，范得林让我担保被告李永红名下的贷款，我就为被告李永红的贷款作了担保，但该笔款贷出后，由范得林实际使用了。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：法人及委托诉讼代理人身份证明、营业执照、统一社会信用代码、个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、《担保承诺书》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、利息单据、李永红和马哈三联网核查报表。上述证据经庭审举证质证，当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告李永红向原告和政县农村信用合作联社下属的马家堡信用社申请贷款10万元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定由马家堡信用社向被告李永红借款10万元，执行年利率9.0%；借款用途：种植；借款期限：自2015年10月28日起至2016年10月27日止。同日，马家堡信用社向被告李永红依约发放了借款10万元。同时被告马哈三为被告李永红借款提供了个人信用担保，与原告签订了《担保承诺书》，在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中签名、盖章，保证方式为连带责任保证。该笔贷款实际使用人为被告李永红丈夫范得林。贷款到期后，被告李永红未履行还款义务，原告多次以打电话等多种方式催要，但被告李永红推拖未还，被告马哈三亦未承担连带还款责任。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，原告和政县农村信用合作联社属金融机构，本案当事人之间是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案案由应确定为金融借款合同纠纷。
我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告和政县农村信用合作联社下属马家堡信用社与被告李永红、马哈三签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付李永红借款义务，李永红作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，原告要求被告李永红偿还借款本金10万元及2016年11月7日起至本金还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求马哈三对李永红所欠借款本息承担连带保证责任，因马哈三作为借款人李永红的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限均进行了明确约定，马哈三作为保证人理应依约履行其义务，故对原告该项诉讼请求亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李永红于本判决生效后三十日内偿还原告和政县农村信用联社借款本金10万元及截止2016年11月7日利息5866.45元，并按国家规定承担本金还清之日止的全部利息；
二、被告马哈三对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告李永红负担，被告马哈三亦应承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王建胜
审判员 马庆贵
审判员 张 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马桂萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初471号
原告：乌海市隆信祥物流有限公司，住所地乌海市海南区隆信祥物流园。
法定代表人：李海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤海芳，系该公司职工。
被告：刘子杰，男，1985年4月10日出生，汉族，现住乌海市。
被告：李丽丽，女，1987年9月28日出生，汉族，现住乌海市。
本院于2017年5月26日立案受理了原告乌海市隆信祥物流有限公司诉被告刘子杰、李丽丽民间借贷纠纷一案，并同日向原告乌海市隆信祥物流有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王国畅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第109号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，（曾用名“方某某”），农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日上午，被告人方某驾驶浙g×××××小型轿车从兰溪市女埠街道往兰溪市区方向行驶，9时40分许，途径兰溪市溪芝线4km＋900m兰江街道姚村村路段直行时，与自西向东横过溪芝线由翁某骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及翁某轻微伤、坐在自行车后座的翁晴（系翁某之女）受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人方某负事故主要责任，翁某骑行自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。
案发后，被告人方某主动拨打110，留在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实；被告人方某与被害人翁某及翁晴亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人翁某的陈述，返还物品凭证、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、方某手机通话记录单、道路交通事故调查报告书、协议、谅解书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、接警单、兰溪市公安局自首证明文书、到案经过，酒精呼气测试记录单、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场示意图、交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方某主动拨打110，留在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人方某积极与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨旭娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2816号
原告：李国良，男，1969年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈铁亮，男，1980年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李国良诉被告陈铁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告陈铁亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国良诉称：2015年原被告双方签订《购房合同》，即由原告以33万元的价格购买了被告所有的位于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号建筑面积为115.65平方米的私产房屋一处。双方约定自签订合同之日起30日内被告将房屋所有权交给原告，被告逾期交付房屋，被告按购房总价3%支付违约金。原告履行了交付购房款的义务，但被告没有履行交付房屋和办理产权过户的义务。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的请求。1、要求确认原被告双方签订的《购房合同》有效；2、要求被告交付房屋，支付违约金9900元；3、要求被告为原告办理房屋的更名过户手续；4、要求被告承担本案的诉讼费。
陈铁亮辩称：该合同不是我本人意愿签订的，当时不是房屋买卖，是我和原告共同的朋友在原告处借钱，我的房屋只是用来进行担保，不是房屋买卖。
经审理查明：2015年10月5日，原告李国良委托李鸿野与被告陈铁亮签订购房合同，约定：甲方（陈铁亮）自愿将昌S000347155号房，昌邑区莲花二区（乾丰园）2号楼3单元7层47号房产一处以及土地权利一并以人民币330,000元的价格出售于乙方（李国良）。乙方给付甲方购房定金330,000元，上述定金在乙方最后付款时冲抵购房款。甲、乙双方定于签订合同之日起30日内甲方将该房屋所有权利交于乙方，双方定于该房屋建成后向有关部门申请办理更名手续，在办理更名过户手续时甲方承诺无条件及时配合乙方办理，并承担所以费用。甲方逾期交付房屋，乙方有权利向甲方索取赔付双倍购房定金，及购房总价的百分之3的违约金。被告陈铁亮于2015年8月5日出具收到房款330,000元的收条。2015年8月6日原告李国良通过李鸿野将300,000元存入陈铁亮账户。
上述事实，有原告提供的证据购房合同、收条、房屋所有权证、土地使用权证、借记卡账户历史明细清单等。
本院认为，原告李国良与被告陈铁亮签订的购房合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的，原告李国良按照合同的约定履行了给付购房款330,000元的义务，被告理应按照协议的约定，协助李国良办理房屋的更名手续，被告陈铁亮未按照合同约定协助李国良办理房屋更名手续构成违约，故应承担违约责任，按照合同约定承担违约金，故原告李国良要求被告陈铁亮承担违约金9,900元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李国良与被告陈铁亮于2015年10月5日签订的购房合同有效；
二、被告陈铁亮于本判决生效后三日内协助原告李国良办理坐落于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号房屋（吉林市房权证昌字第S000347155号）及吉市国用（2013）第220202009568号土地使用权的更名过户手续；
三、被告陈铁亮于本判决生效后三日内给付原告李国良违约金9,900元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告陈铁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 家 兴
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 陈姗姗
提出执行申请的期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2816号原告：李国良，男，1969年8月4日生，汉族，住吉林市船营区。被告：陈铁亮，男，1980年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告李国良诉被告陈铁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告陈铁亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国良诉称：2015年原被告双方签订《购房合同》，即由原告以33万元的价格购买了被告所有的位于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号建筑面积为115.65平方米的私产房屋一处。双方约定自签订合同之日起30日内被告将房屋所有权交给原告，被告逾期交付房屋，被告按购房总价3%支付违约金。原告履行了交付购房款的义务，但被告没有履行交付房屋和办理产权过户的义务。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的请求。1、要求确认原被告双方签订的《购房合同》有效；2、要求被告交付房屋，支付违约金9900元；3、要求被告为原告办理房屋的更名过户手续；4、要求被告承担本案的诉讼费。陈铁亮辩称：该合同不是我本人意愿签订的，当时不是房屋买卖，是我和原告共同的朋友在原告处借钱，我的房屋只是用来进行担保，不是房屋买卖。经审理查明：2015年10月5日，原告李国良委托李鸿野与被告陈铁亮签订购房合同，约定：甲方（陈铁亮）自愿将昌S000347155号房，昌邑区莲花二区（乾丰园）2号楼3单元7层47号房产一处以及土地权利一并以人民币330,000元的价格出售于乙方（李国良）。乙方给付甲方购房定金330,000元，上述定金在乙方最后付款时冲抵购房款。甲、乙双方定于签订合同之日起30日内甲方将该房屋所有权利交于乙方，双方定于该房屋建成后向有关部门申请办理更名手续，在办理更名过户手续时甲方承诺无条件及时配合乙方办理，并承担所以费用。甲方逾期交付房屋，乙方有权利向甲方索取赔付双倍购房定金，及购房总价的百分之3的违约金。被告陈铁亮于2015年8月5日出具收到房款330,000元的收条。2015年8月6日原告李国良通过李鸿野将300,000元存入陈铁亮账户。上述事实，有原告提供的证据购房合同、收条、房屋所有权证、土地使用权证、借记卡账户历史明细清单等。本院认为，原告李国良与被告陈铁亮签订的购房合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的，原告李国良按照合同的约定履行了给付购房款330,000元的义务，被告理应按照协议的约定，协助李国良办理房屋的更名手续，被告陈铁亮未按照合同约定协助李国良办理房屋更名手续构成违约，故应承担违约责任，按照合同约定承担违约金，故原告李国良要求被告陈铁亮承担违约金9,900元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李国良与被告陈铁亮于2015年10月5日签订的购房合同有效；二、被告陈铁亮于本判决生效后三日内协助原告李国良办理坐落于吉林市昌邑区莲花二区（乾丰园）1号楼3单元7层47号房屋（吉林市房权证昌字第S000347155号）及吉市国用（2013）第220202009568号土地使用权的更名过户手续；三、被告陈铁亮于本判决生效后三日内给付原告李国良违约金9,900元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由被告陈铁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 杨  家  兴二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员    陈姗姗提出执行申请的期限为二年
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2071号
罪犯刘生龙，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，以被告人刘生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人刘生龙及同案被告人韩强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）保刑终字第213号刑事判决，维持一审对刘生龙的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生龙在服刑期间，于2013年7月11日至2014年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九七年二月十七日，因犯抢劫罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年8月27日刑满释放；于二〇〇八年四月十五日，因犯寻衅滋事罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00793号
原告：魏某，女，1971年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1956年3月18日生，汉族，皖凤台县有。
本院在审理魏某与唐某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 满
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执101号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：黄国明，男，1970年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王永德，男，1976年12月29日生，汉族，住四川省青川县。
江苏公信资产经营管理有限公司与黄国明、王永德买卖合同纠纷一案于2016年4月14日经本院主持调解，双方达成协议，：一、截至2016年4月10日，经双方当事人确认黄国明共欠江苏公信资产经营管理有限公司货款本金1585730元，逾期利息190000元，以上合计1775730元；二、黄国明定于2016年4月30日前向江苏公信资产经营管理有限公司支付10万元，自2016年5月至2019年3月，定于每月25日前付款47000元，余款30730元定于2019年4月25日前付清；三、如黄国明按照上述约定按期足额付款，江苏公信资产经营管理有限公司自愿放弃违约金10万元，且双方就本案诉争全部了结；如黄国明累计三期未按照上述约定按期足额付款，江苏公信资产经营管理有限公司有权就本案诉争全部未付款项（包括上述约定中到期、未到期部分）申请执行，同时黄国明还应支付违约金10万元及按照年利率10%支付逾期利息；四、王永德对被告黄国明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11100元由黄国明负担（于2016年5月25号前支付）。据此本院于2016年4月14日作出（2016）苏0391民初450号民事调解书。因黄国明、王永德未履行生效法律文书所确定的付款义务，江苏公信资产经营管理有限公司申请本院于2018年1月17日立案执行，执行标的1886830元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划执行人名下存款137684.97元，已交付给申请人。双方经协商达成分期还款协议。被执行人又自动履行还款义务500000元，申请人暂不要求对被执行人的采取失信措施和其名下车辆采取查封措施。本院于2018年4月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为637684.97元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人不履行还款协议时可以申请恢复执行。
本院认为，双方达成和解，申请人不要求处置被执行人名下房产，被执行人亦无其他财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人不履行还款协议时再恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姚 祺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17768号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月2日共计36547.81元（其中本金23973.27元，利息11516.93元、滞纳金1036.61元、其他费用21元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月4日向原告申办了卡号为62×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金23973.27元，利息11516.93元、滞纳金1036.61元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金23973.27元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息11516.93元、滞纳金1036.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币23973.27元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月2日，利息人民币11516.93元、滞纳金人民币1036.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币713.69元（原告已预交），由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执455号
申请执行人沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人张芳芳，该公司总经理。
被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司申请辽宁中天建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺民初字第1508号民事判决书已发生法律效力。沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执455号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳振宾
审判员 李 松
助理审判�李丹
二〇一七年八月二十日
书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执455号申请执行人沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司，住所地沈阳经济开发区。法定代表人张芳芳，该公司总经理。被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司申请辽宁中天建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺民初字第1508号民事判决书已发生法律效力。沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法�被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执455号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳振宾审判员  李 松助理审判�李丹二〇一七年八月二十日书记员  杨志爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2025号
上诉人(原审原告)：郭某，男，1987年12月11日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赤峰汇鑫房产置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都小区B46-1-01-011号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：倪某，内蒙古法林律师事务所律师。
原审第三人：王某2，女，1987年12月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审第三人辛某，女，1962年2月17日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
二原审第三人共同的委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。
二原审第三人共同的委托诉讼代理人：孙某，男，1949年5月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郭某因与被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司(以下简称汇鑫公司)、原审第三人王某2、辛某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人汇鑫公司的委托诉讼代理人倪某、原审第三人王某2、辛某及其共同的委托诉讼代理人庞某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：请求撤销原判，确认被上诉人出具的票号为00079587的发票无效，并为上诉人出具发票。事实与理由：一、原判认定事实错误。涉案诉争的房屋系上诉人的母亲出资购买并对上诉人的单独赠与，被上诉人在原审开庭时对此予以认可，还为上诉人出具证明一份，说明涉案房屋系上诉人单独所有。但被上诉人在上诉人不知情的情况下，又将本属于上诉人的房屋出具了”上诉人郭某及王某2”的发票，扭曲了客观事实。王某2对于涉案房屋没有出资一分钱，凭什么出资人就成了王某2呢。二、原判适用法律错误。第三人辛某在没有上诉人为其出具任何授权委托及书面手续的情况下持购房收据、购房协议书及上诉人与王某2的结婚证到被上诉人处要求出具正式发票，并按第三人辛某的要求在发票上加上了第三人王某2的名字，该行为并非一审法院认为的是一种证明作用，该发票的出具会直接涉及到该房屋在办理权属登记时权属情况，即房屋产权登记部门会将该房屋依据发票及购房合同直接登记在上诉人及王某2名下，王某2也就成为该房屋的共有人，这不仅改变上诉人母亲对上诉人单独赠与的最初意思表示，严重侵犯了上诉人的财产权益。第三人未经上诉人同意，在上诉人家中取走购房协议、购房收据及上诉人与王某2的结婚证，在上诉人一家人抢救新生儿的危急时刻，做出了如此龌龊之事。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
汇鑫公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
王某2、辛某述称：一、汇鑫公司为上诉人与王某2出具发票，出资人为郭某和王某2不违反法律规定，与事实相符，合法有效。上诉人与王某2于2013年6月登记结婚，婚前上诉人的父母为上诉人与王某2出具协议书一份，明确将焦家店道西大房子赠与给上诉人与王某2。2014年2月16日房屋因电路原因起火烧毁，王某2拿出婚前财产3万加上婚后双方存款合计约10万元对房屋进行重新修建。尽管该房屋系父母赠与给双方，房屋烧毁后是上诉人与王某2投资修建，属夫妻共同财产。2014年8月因修路房屋征占，双方用补偿款购买了涉案楼房一处，房屋补偿款虽全部打入上诉人母亲账户，但不是张秀丽的账产，补偿款应归上诉人和王某2共同所有，王某2另案起诉要求返还剩余补偿款。上诉人主张是张秀丽单独赠与，王某2没有出资的说法没有事实依据。2014年12月23日汇鑫公司为上诉人与王某2出具发票，2015年6月王某2起诉离婚，长达半年的时间上诉人对开具发票的事实并没有异议，也没有在法定的撤销期间内申请撤销，足以证明上诉人对开具发票的行为是认可的。所以上诉人以确认发票无效为由诉讼没有事实和法律依据。二、上诉人的上诉理由歪曲事实。涉案房屋不是对上诉人的单独赠与，是对上诉人与王某2双方的赠与。汇鑫公司为上诉人和王某2出具发票的行为合法。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
郭某向一审法院起诉请求：依法确认被告于2014年12月23日开具的号码为”00079587”、付款方为”郭某、王某2”的《销售不动产统一发票》无效；判令被告为原告开具付款方为”郭某”的《销售不动产统一发票》。
一审法院认定事实：原告郭某与被告赤峰汇鑫房产置业有限公司于2014年8月19日签订了《购房协议》，约定原告郭某购买被告赤峰汇鑫房产置业有限公司开发的坐落于赤峰市××区号房屋。被告赤峰汇鑫房产置业有限公司为原告郭某出具了《收据》。2014年12月23日，在原告郭某未到场的情况下，第三人辛淑芬持《购房协议书》、《收据》、原告郭某与第三人王某2的《结婚证》到被告赤峰汇鑫房产置业有限公司开具了号码为”00079587”付款方名称为郭某、王某2的《销售不动产统一发票》。
第三人辛某系第三人王某2的母亲。原告郭某与第三人王某2于2013年11月6日经政府登记结婚，于2015年8月26日经法院调解离婚。
一审法院认为，《购房协议书》、《收据》本应该由原告郭某保存，但却均由第三人辛淑芬持有，并到被告赤峰汇鑫房产置业有限公司开具发票，原告郭某虽未到场，被告赤峰汇鑫房产置业有限公司有理由相信原告郭某同意第三人辛某代其履行开具发票的行为，并同意在开具发票时添加第三人王某2的名字。综上所述，原告郭某的诉讼请求无充分证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告郭某的诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人汇鑫公司及原审第三人王某2、辛某均认可《购房协议》及收据中载明的付款人为上诉人郭某。上诉人郭某在被上诉人汇鑫公司处购买房屋后，双方之间形成买卖合同关系，而开具发票系买卖合同的附随义务，被上诉人汇鑫公司应依据购房协议的约定为上诉人郭某开具发票。被上诉人汇鑫公司在开具发票时未经过上诉人郭某的同意，依原审第三人辛某的请求在发票付款人中添加了原审第三人王某2的名字，现上诉人郭某仍不同意在发票上添加王某2的名字，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施”之规定，被上诉人汇鑫公司应为上诉人郭某重新开具发票。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律欠当，上诉人郭某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5062号民事判决；
二、被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司应为上诉人郭某重新开具发票；
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人郭某、被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司、原审第三人王某2、辛某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年六月十三日
书记员 刘雨杭
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初340号
原告:李玉琴，女，1993年3月16日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：李文恒（原告丈夫），男，1991年1月17日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：陈以东，男，1979年8月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告李玉琴与被告陈以东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴委托代理人李文恒到庭参加诉讼，被告陈以东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款5000元。2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年9月2日，被告立下借据借原告现金10000元，并约定于2016年9月19日前归还。逾期，被告只归还5000元，余下5000元经多次追收未果。现向法院提起上述诉讼请求。
被告陈以东在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动。
本院经审理审理认定以下事实：2016年9月2日，被告陈以东立下借条，向原告李玉琴借取现金10000元，并定于同月19日前归还。逾期，被告归还了借款5000元，余下5000元经原告多次催收无果。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，被告陈以东向原告李玉琴借款10000元，有被告给原告立下的借据所证实，事实清楚，证据确凿。原告明确表示被告归还了借款5000元，即尚欠原告借款为5000元。原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还借款给原告。被告陈以东在答辩期内没有提出答辩意见，也没有出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告请求被告陈以东归还借款5000元，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈以东欠原告李玉琴借款人民币5000元，被告应在本判决发生法律效力之日起五天内还清给原告收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈以东负担。该款原告已预付，应予以退回。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内交纳至本院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年三月二十九日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第367号
原告杜某某。
被告范某某。
被告施某某。
原告杜某某诉被告范某某、施某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判
，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参
加诉讼；被告范某某、施某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年2月28日起，被告向原告购买水
泥，截止2010年1月31日，经双方对账确认，被告共欠原告货
款192733元。因被告未支付货款，原告诉至院要求被告支付货
款192733元及逾期付款利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了1、婚姻登记申请书
，证明两被告欠款的事实。2、对帐单12份，证明两被告欠款
的事实。
被告范某某、施某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院对原告提交证据予以确认，查明的事实与原
告所诉一致。
本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，原告供货后
，被告未履行支付货款义务属违约行为，应承担民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条，判决如下：
由被告范某某、施某某于本判决生效后十日支付原告杜
某某货款192733元，并自2010年2月1日起按月利率0.63%计算
支付逾期付款利息至判决确定履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，保全费1670元，由被告范某某、施
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年五月十七日
书记员 翁青玲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民破字第1号
申请人万源市水泵厂。
法定代表人冉正龙，厂长。
破产管理人万源市水泵厂清算领导小组。
负责人王觉余，组长。
本院于二OO一年三月十六日依法裁定万源市水泵厂破产还债，现破产企业清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。破产管理人提请本院终结破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
一、终结本案破产程序
二、破产管理人万源市水泵厂清算领导小组继续履行其他法定职责。
案件受理费22000元，从破产财产中优先支付。
审判长 高 伟
审判员 潘孝文
审判员 何智刚
二〇一四年十二月四日
书记员 李 力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2352号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王桂仙，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王桂仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0312号
原告张某。
委托代理人王群，上海亚太长城律师事务所律师。
被告耿某。
本院在审理原告张某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年四月七日
书记员 陈允萍
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审50号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所，梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
被执行人：王守发，男，1938年9月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：张淑媛，1943年10月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府与被执行人王守发、张淑媛房屋征收一案，申请人于2017年8月14日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市人民政府撤回申请。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年八月十四日
书记员 温 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11045号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告曾灵妮，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告曾灵妮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告曾灵妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告曾灵妮是重庆市巴南区花溪红光大道33号某号房屋业主，房屋建筑面积为87.83平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告曾灵妮所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务，被告亦向原告大正物管公司交纳了2013年1月31日前的物业服务费。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告曾灵妮所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2013年2月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为2121.6元，应支付公摊水电费为146.87元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2013年2月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4222.5元及公摊水电费228.46元，并要求被告曾灵妮以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2013年2月1日至2015年6月30日期间的违约金5400元。审理中，被告以原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施及小区秩序维护等方面的物业服务不到位认为原告存在违约行为，且不认可违约金以及欠费金额，另车辆停放在小区内被脱落的墙砖砸坏等问题不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2013年2月1日至2015年6月30日的物业服务费4222.5元及公摊水电费228.46元的诉讼请求，本院支持原告大正物管公司收取物业服务费2121.6元及公摊水电费146.87元。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告并非无故拖欠物业服务费且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。车辆停放在小区内被脱落的墙砖砸坏问题，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾灵妮在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2013年2月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2121.6元及公摊水电费146.87元，合计2268.47元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾灵妮负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告曾灵妮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4609号
原告：齐利芝，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘海英、娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。
被告：鲍义平，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告齐利芝与被告鲍义平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告齐利芝及其委托诉讼代理人刘海英、娜美拉，被告鲍义平的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐利芝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计136964.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月21日，齐利芝在呼和浩特市赛罕区河西公司附近大棚为鲍二平提供劳务活动时受伤，当即腰背部疼痛，活动受限。遂就诊于内蒙古自治区人民医院，诊断为腰椎压缩性骨折，因病情加重转至内蒙古医科大学第二附属医院进行了手术治疗，于2017年5月5日出院。原、被告双方就赔偿事宜多次协商，但未达成一致意见，后被告以种种理由推脱，拒不履行赔偿义务。原告向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。依相关法律规定，齐利芝给鲍义平提供劳务活动时遭受的人身损害应当由鲍义平承担赔偿责任。
鲍义平辩解称，2017年4月1日鲍义平让王虎虎雇佣齐利芝等人去整修大棚，鲍义平只是要求齐利芝看着火，并没有要求齐利芝从事危险活动。2017年4月21日齐利芝自称在干活的过程中受到了损害，齐利芝于2017年4月23日住院治疗，中间隔了两天，是否是在这期间遭受的损害，没有证据证明，齐利芝所列举的证据不能证明是给鲍义平提供劳务的过程中遭受到的损失；齐利芝所请求的赔偿明细与法律规定不符，根据侵权责任法的相关规定，即使原告在提供劳务的过程中受到损伤，也应该根据双方的过错程度来承担赔偿责任。本案是提供劳务者受害纠纷，雇主不应该承担无过错责任，应该承担过错责任。鲍义平垫付的3000元钱，是鲍义平的表弟毛军军私自垫付的。
齐利芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、内蒙古自治区人民医院医疗门诊收费票据、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据、内蒙古医科大学第二附属医院费用清单、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收费收据、证人证言、通话录音。鲍义平依法提交了以下证据：证明、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书。依鲍义平申请，内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定人员欧拉到庭参加了诉讼。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日鲍义平通过王虎虎雇佣齐利芝等人去整修大棚，2017年4月21日鲍义平以用火烧的方式清除大棚的杂草，并让齐利芝照看火势护住围帘，后齐利芝自行爬上大棚顶上打火，不慎从大棚顶上摔下。2017年4月23日齐利芝在内蒙古自治区人民医院门诊治疗，共花费人民币1719元。2017年4月24日至2017年5月5日齐利芝在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共住院治疗11天、花费人民币37292.46元。2017年6月20日经齐利芝申请呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所［2017］临鉴字第987号司法鉴定意见书。立案后，经鲍义平申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对齐利芝伤残筹等级、后续治疗费、三期签定进行鉴定，2017年9月13日该鉴定中心作出内中司法鉴定中心［2017］临鉴字第450号司法鉴定意见书：1、被鉴定人腰1椎体压缩性骨折术后，评定为十级伤残；2、无需后续治疗费、3、三期：误工90日，护理45日，营养45日。
另查明，齐利芝曾收到3000元治疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。鲍义平有责任为齐利芝提供安全的劳动条件并为齐利芝提供安全保护措施。鲍义平以火烧的方法清除大棚的杂草，应意识到该方法可能出现的危险情况，鲍义平让齐利芝照看火势应配备相应的的灭火设备。鲍义平未提供相关证据证明其已为齐利芝提供安全的劳动条件及安全保护措施，作为接受劳务一方，应当对齐利芝的受伤承担赔偿责任。齐利芝接受鲍义平的安排照看火势，应尽较高的注意义务，应能够预见独自爬上大棚顶上打火的危险性，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务，导致损害后果发生，齐利芝具有较大程度过错，根据其过错程度，可以减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。对于齐利芝主张的医疗费，因有相关证据在案佐证，本院认定为39011.46元；对于护理费，因齐利芝住院11天，鉴定三期护理45天，本院按56天计算，护理费应为6352.55元；住院伙食补助费应为1100元；对于营养费，因齐利芝住院11天，鉴定三期护理45天，本院按56天计算，营养费应为5600元；对于误工费，按从事农业职工平均工资标准计算，因齐利芝住院11天，鉴定误工90天，本院按101天计算，误工费为9987.93元；对于残疾赔偿金，因齐利芝属于呼和浩特市赛罕区黄合少镇居民，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算14年，残疾赔偿金为42831.6元；对于齐利芝主张的后期治疗费，因鉴定意见为无需后续治疗费，对该主张本院不予支持；对于齐利芝主张的残疾辅助器具费1600元，有相关票据在案佐证，本院予以支持；对于齐利芝主张的租床费，因内蒙古医科大学第二附属医院住院费中已含床位费，对该项请求不予支持；对于齐利芝主张的交通费，其未提供相关证据予以佐证，但已实际发生，本院酌定为200元；对于齐利芝主张的其自行签定产生的鉴定费，属于齐利芝的额外支出，本院不予支持；对于齐利芝主张的精神损害赔偿金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；综上，各项赔偿项目共计109683.54元。故鲍义平应赔偿齐利芝87746.83元。依据《中华人民共和国债权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
鲍义平于本判决生效之日起15日内赔偿齐利芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计84746.83元(87746.83元-3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（齐利芝已预交），由鲍义平负担1994元、由齐利芝负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王东晖
人民陪审员许俊芳
人民陪审员广清
二○一七年十月二十七日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4609号原告：齐利芝，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海英、娜美拉，内蒙古法易律师事务所律师。被告：鲍义平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告齐利芝与被告鲍义平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告齐利芝及其委托诉讼代理人刘海英、娜美拉，被告鲍义平的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐利芝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计136964.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月21日，齐利芝在呼和浩特市赛罕区河西公司附近大棚为鲍二平提供劳务活动时受伤，当即腰背部疼痛，活动受限。遂就诊于内蒙古自治区人民医院，诊断为腰椎压缩性骨折，因病情加重转至内蒙古医科大学第二附属医院进行了手术治疗，于2017年5月5日出院。原、被告双方就赔偿事宜多次协商，但未达成一致意见，后被告以种种理由推脱，拒不履行赔偿义务。原告向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结果为十级伤残。依相关法律规定，齐利芝给鲍义平提供劳务活动时遭受的人身损害应当由鲍义平承担赔偿责任。鲍义平辩解称，2017年4月1日鲍义平让王虎虎雇佣齐利芝等人去整修大棚，鲍义平只是要求齐利芝看着火，并没有要求齐利芝从事危险活动。2017年4月21日齐利芝自称在干活的过程中受到了损害，齐利芝于2017年4月23日住院治疗，中间隔了两天，是否是在这期间遭受的损害，没有证据证明，齐利芝所列举的证据不能证明是给鲍义平提供劳务的过程中遭受到的损失；齐利芝所请求的赔偿明细与法律规定不符，根据侵权责任法的相关规定，即使原告在提供劳务的过程中受到损伤，也应该根据双方的过错程度来承担赔偿责任。本案是提供劳务者受害纠纷，雇主不应该承担无过错责任，应该承担过错责任。鲍义平垫付的3000元钱，是鲍义平的表弟毛军军私自垫付的。齐利芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、内蒙古自治区人民医院医疗门诊收费票据、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据、内蒙古医科大学第二附属医院费用清单、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收费收据、证人证言、通话录音。鲍义平依法提交了以下证据：证明、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书。依鲍义平申请，内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定人员欧拉到庭参加了诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日鲍义平通过王虎虎雇佣齐利芝等人去整修大棚，2017年4月21日鲍义平以用火烧的方式清除大棚的杂草，并让齐利芝照看火势护住围帘，后齐利芝自行爬上大棚顶上打火，不慎从大棚顶上摔下。2017年4月23日齐利芝在内蒙古自治区人民医院门诊治疗，共花费人民币1719元。2017年4月24日至2017年5月5日齐利芝在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共住院治疗11天、花费人民币37292.46元。2017年6月20日经齐利芝申请呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所［2017］临鉴字第987号司法鉴定意见书。立案后，经鲍义平申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对齐利芝伤残筹等级、后续治疗费、三期签定进行鉴定，2017年9月13日该鉴定中心作出内中司法鉴定中心［2017］临鉴字第450号司法鉴定意见书：1、被鉴定人腰1椎体压缩性骨折术后，评定为十级伤残；2、无需后续治疗费、3、三期：误工90日，护理45日，营养45日。另查明，齐利芝曾收到3000元治疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。鲍义平有责任为齐利芝提供安全的劳动条件并为齐利芝提供安全保护措施。鲍义平以火烧的方法清除大棚的杂草，应意识到该方法可能出现的危险情况，鲍义平让齐利芝照看火势应配备相应的的灭火设备。鲍义平未提供相关证据证明其已为齐利芝提供安全的劳动条件及安全保护措施，作为接受劳务一方，应当对齐利芝的受伤承担赔偿责任。齐利芝接受鲍义平的安排照看火势，应尽较高的注意义务，应能够预见独自爬上大棚顶上打火的危险性，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务，导致损害后果发生，齐利芝具有较大程度过错，根据其过错程度，可以减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。对于齐利芝主张的医疗费，因有相关证据在案佐证，本院认定为39011.46元；对于护理费，因齐利芝住院11天，鉴定三期护理45天，本院按56天计算，护理费应为6352.55元；住院伙食补助费应为1100元；对于营养费，因齐利芝住院11天，鉴定三期护理45天，本院按56天计算，营养费应为5600元；对于误工费，按从事农业职工平均工资标准计算，因齐利芝住院11天，鉴定误工90天，本院按101天计算，误工费为9987.93元；对于残疾赔偿金，因齐利芝属于呼和浩特市赛罕区黄合少镇居民，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算14年，残疾赔偿金为42831.6元；对于齐利芝主张的后期治疗费，因鉴定意见为无需后续治疗费，对该主张本院不予支持；对于齐利芝主张的残疾辅助器具费1600元，有相关票据在案佐证，本院予以支持；对于齐利芝主张的租床费，因内蒙古医科大学第二附属医院住院费中已含床位费，对该项请求不予支持；对于齐利芝主张的交通费，其未提供相关证据予以佐证，但已实际发生，本院酌定为200元；对于齐利芝主张的其自行签定产生的鉴定费，属于齐利芝的额外支出，本院不予支持；对于齐利芝主张的精神损害赔偿金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；综上，各项赔偿项目共计109683.54元。故鲍义平应赔偿齐利芝87746.83元。依据《中华人民共和国债权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：鲍义平于本判决生效之日起15日内赔偿齐利芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计84746.83元(87746.83元-3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元（齐利芝已预交），由鲍义平负担1994元、由齐利芝负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王东晖人民陪审员许俊芳人民陪审员广清二○一七年十月二十七日书记员马占春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第324号
原告李某甲，农民。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张尊、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记，双方均属再婚。因原告婚前对被告了解不够，婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常因一些琐碎的事对原告吵骂。2013年10月，原告在徐州市铜山新区发生交通事故受伤并住院治疗，原告电话告知被告，被告没有到医院看望及照顾原告，并在电话中恶言恶语骂原告。由于双方无夫妻感情，原告于2013年10月7日起与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚后共同财产（位于徐州市铜山区利国镇寄堡村一组的11间房子）依法分割。
被告李某乙辩称，我同意离婚，财产就是在利国镇寄堡村一组的六间房子，一共七十多个平方，上下各三间，没有房产证及土地证。原告没有和我一起共同生活，因此房子不给原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方无子女，庭审中，双方均认可在徐州市铜山区利国镇寄堡村一组的房产系夫妻共同财产，该房产无房产证及土地证。
以上事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，经本院调解无效，应当准予离婚。关于房产，因该房产无房产证及土地证，故对原告的该项诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第69号
申请人孙玲。
被申请人王乾坤。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王乾坤所驾驶的福田牌轻型货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王乾坤驾驶的福田牌轻型货车（车架号LVBV3PBB2FE1XXXXX）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫学金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵文泽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2473号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波，该公司经理。
地址：遵化市。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郑永烥，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：武铮，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告武铮物业合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月六日
书记员 陈 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更302号
罪犯黄英，男，1987年6月8日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2012年11月22日作出(2012)巴刑初字第85号刑事判决，以被告人黄英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，刑期自2011年8月27日起至2019年10月26日止。被告人黄英不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）河市刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2013年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯黄英于2015年11月13日减刑一年，刑期截至2018年10月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第302号报请减刑建议书提出，罪犯黄英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄英减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年6月起至2017年1月底止，共获奖励分111.3分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄英在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月27日至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终59号
上诉人（原审原告）蒋洪英。
诉讼代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）周金元。
上诉人蒋洪英因与被上诉人周金元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人蒋洪英的诉讼代理人张进宇、被上诉人周金元到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00240号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年三月七日
书记员 邵 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初221号
原告王宇轩。
法定代理人王留军。
被告郾城区实验小学。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
原告王宇轩诉被告郾城区实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宇轩的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告王宇轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗旺辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执354号
申请执行人：杨有连，女，生于1965年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：杨彬，男，生于1971年8月21日，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇东巷39号，现住余庆县。
被执行人：程德英，女，生于1975年12月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇凉风村水堰坪组，现住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初271号民事判决书，于2017年4月21日受理了杨有连申请执行杨彬、程德英民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨彬、程德英偿还申请执行人借款10万元及利息；承担案件受理费1150元、申请保全费1020元，合计2170元。本案在执行过程中，双方于2017年8月29日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人杨彬、程德英于2017年9月起每月支付2000元给申请执行人杨有连（由杨彬、程德英直接支付给杨有连）。二、申请人杨有连同意撤回本次执行申请，若被执行人杨彬、程德英未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执354号案件的执行。
若被执行人杨彬、程德英未按和解协议履行，申请执行人杨有连享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第222-1号
被执行人贾文兴，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，退休教师，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅刑终字第16号刑事判决书及四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第130号刑事判决书，责令被执行人贾文兴履行法律文书确定的义务，但被执行人贾文兴至今仍未履行。经查，被执行人贾文兴在银行有存款尚未支取，且本院于2013年12月30日作出（2013）汉刑初字第134号刑事裁定书对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾文兴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳国普
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1185号
原告钱小妹，女，汉族，1959年7月1日生。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告何明，男，汉族，1970年5月10日生。
被告梁会芹，女，汉族，1977年5月26日生，无业。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
原告钱小妹诉被告何明、梁会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小妹及其委托代理人王保卫，被告梁会芹及其委托代理人曹彧到庭参加诉讼，被告何明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱小妹诉称，被告何明与原告协商，向原告借款，双方口头约定利息为月息3%。原告于2012年8月25日借给被告何明本金10万元，同日被告何明向原告出具了借条。同年9月29日被告何明通过银行转账方式支付原告第一个月的利息3000元，11月26日又支付原告两个月利息共6000元。后被告何明未再向原告支付利息，也未归还本金。原告多次要求被告何明还款，被告何明总是以各种借口予以推脱。被告梁会芹系被告何明前妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告连带清偿原告本金10万元及相应利息（自2012年12月20日起至借款清偿之日止，按照月息3%计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告梁会芹辩称：1、被告梁会芹与原告从不认识，对该10万元借款也毫不知情，两被告不可能产生共同的借贷合意；2、两被告于2012年7月就已感情破裂、实际分居，被告梁会芹搬回娘家居住。2012年12月26日两被告协议离婚。被告梁会芹未享受该笔借款的任何利益；3、原告不是该笔借款的出借人；4、原告自述双方口头约定月息3%，缺乏证据证明，且已经超过国家贷款利率的四倍，系高利贷，不应支持。综上，请求法院判决驳回原告对被告梁会芹的诉讼请求。
被告何明未应诉、答辩。
经审理查明，原告钱小妹和被告何明原系朋友关系。2011年1月26日被告何明和被告梁会芹结婚。2012年6月两被告发生争吵后，被告梁会芹回到娘家居住，2012年12月26日两被告协议离婚，离婚协议书约定离婚后双方名下的存款、债权、债务归各自所有。
2012年8月27日原告钱小妹在其儿子钱某陪同下，于被告何明住处出借给被告何明现金10万元，双方口头约定月息3%，被告何明向原告出具10万元借条一张，写明借款期限自2012年8月25日至2013年8月25日。2012年9月29日被告何明通过银行转账的方式，向钱某账户汇款4800元，其中3000元为该10万元借款的第一个月（2012年9月）的利息。2012年11月26日被告何明又向钱某账户汇款9600元，其中6000元系该10万元借款的第二、三个月（2012年10月、11月）的利息。后原告再未收取利息、亦未受偿本金，故提起本案诉讼。本案受理后，本院经查发现被告何明下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告何明未到庭，本院对其缺席审理。庭审时，原告儿子钱某出庭作证，其中称：借款时被告梁会芹不在家，被告何明向原告和证人说自己正在和被告梁某
以上事实，有当事人的相关陈述、10万元的借条、中国光大银行销户凭证、工商银行账户历史明细清单、手机短信、证人钱某的证言、两被告的离婚证及离婚协议书、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，被告何明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。原、被告对案涉10万元借款的出借人存在争议。原告举证的10万元借条、证人钱某证言、手机短信，均明确该借款的出借人为原告，故本院对被告梁会芹提出的原告并非出借人的抗辩不予采纳。关于双方争议的利息问题，从原告提交的工商银行账户交易明细可以看出，被告何明实际支付了原告利息，且已付利息的数额和原告所作月息3%陈述相吻合，故本院确认双方口头约定月息3%的事实。因双方约定的利率超出法律保护的最高利率，故本院确定该借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。至于原告已经按照月息3%收取的利息，超出法律保护的部分即3000元，应折抵本金。证人钱某证言表明，原告在向被告何明出借款项时，被告何明告知原告其正在闹离婚，基于该事实，本院认定原告知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活，且所借款项客观上未用于夫妻共同生活，故该10万元借款非夫妻共同债务，原告以该借款系夫妻共同债务为由主张被告梁会芹承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效之日起三日内向原告钱小妹清偿借款97000元及相应利息（自2012年12月20日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告钱小妹的其他诉讼请求。
如果被告何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、保全费1270元，由原告负担134元，被告何明负担4336元；本案公告费600元，由被告何明负担（原告均已预交，被告何明于本判决生效之日起三日内将负担的4936元直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月一日
见习书记员 顾敏文
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3222号
原告刘立春，男，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱凯月，女，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨彦彬，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘立春被告朱凯月、杨彦彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告郭鸿茹立即偿还借款6500元。诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的二被告住址，本院多次向二被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立春的起诉。
案件受理费110元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一五年一月十四日
书记员 ：朱文彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2557号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路，法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人朱永军。
淮安市淮安区人民法院申请执行朱永军罚金一案，本院于2014年12月1日作出（2014）淮法刑初字第0351号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2012）淮法刑初字第0422号刑事判决以其犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘投四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人朱永军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人朱永军的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0351号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08483号
原告陈尚智，男，汉族，1948年2月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告北碚区蔡家岗镇双碑村罗家岩农业合作社。住所地重庆�北碚区蔡家岗镇双碑村罗家岩社。
负责人申明伦，系该社长。
原告陈尚智诉被告北碚区蔡家岗镇双碑村罗家岩农业合作社（以下简称双碑村罗家岩社）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈尚智及其委托代理人梁朝荣，被告双碑村罗家岩社社长申明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚智诉称，原告为农业承包经营户。1998年6月1日，原、被告签订《土地承包合同书》，由原告承包耕地3.6亩，承包期限至2028年6月30日止，承包期限三十年。承包合同记载与经营权证书记载基本一致。但原告并未在合同书上签过字，系被告找人为原告签字。原告承包合同上没有人口数，只有承包经营权证书上为人口3人。原告家庭实为5口人，所耕种的5口人土地无错。经营权证书与承包的土地不一致，原告实际耕种不止承包合同和承包经营权证上的土地。根据实事求是的原则和法律规定，现原告起诉来院，请求：判决被告为原告5份土地承包经营权确权、签约、办证。本案诉讼费由被告承担。
被告双碑村罗家岩社辩称，1980年时，原告家庭是5口人，包括原告夫妻二人与三个子女，但1981年原告的儿子考上大学户口转出，就退了一个人的土地给社里。1998年，原、被告签订土地承包合同时，就是按原告家庭4个人每人0.9亩的标准分的土地，并发放了土地承包经营权证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系双碑村罗家岩社的社员。1998年6月1日，原告作为承包方与北碚区蔡家岗镇嘉陵村罗家岩农业合作社作为发包方签订《土地承包合书》，约定由原告承包耕地3.6亩，产量1312公斤，其中：�2.32亩，产量928公斤；土1.28亩，产量384公斤。承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止。1998年7月1日，原告取得涉案土地重庆市农村土地承包经营权证书，并耕种涉案承包土地至今。
另查明，2004年，北碚区蔡家岗镇嘉陵村与北碚区蔡家岗镇双碑村合并为北碚区蔡家岗镇双碑村。北碚区蔡家岗镇嘉陵村罗家岩农业合作社相应变更为北碚区蔡家岗镇双碑村罗家岩农业合作社。
上述事实，土地承包合书、土地承包经营权证、户口页等及原、被告双方在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告要求确认其享有5份土地承包经营权，并要求被告与其签订土地承包合同、办理土地承包经营权证，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向有关行政部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈尚智的起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘丽娟
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执376号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人梁丽兰供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年6月8日主动履行了（2018）吉0403民初799号民事判决书的义务。
本院认为，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初799号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月八日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1152号
原告董文举，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告董文举与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告董文举于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文举自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董文举承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂