wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更373号
罪犯刘远华，男，1980年10月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第78号刑事判决，以被告人刘远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万三千元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘远华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.9分，获嘉奖3次，被评为2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘远华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7107号
原告李锦淑，女，1981年10月20日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告李锦淑诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李锦淑的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦淑诉称：我与实地公司于2011年12月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2908号房屋。购房款合计2366541元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2013年8月30日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年8月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金97499.8元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李锦淑的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，李锦淑起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向李锦淑交付了2908号房屋，李锦淑已经入住，李锦淑起诉的事实与理由并未对李锦淑居住本身造成实质影响。
经审理查明：2011年12月8日，原告李锦淑作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李锦淑购买2908号房屋，合同约定总房款2361920元。合同签订后，李锦淑于2011年11月16日支付购房款472384元，于2012年1月5日支付购房款5万元，于2012年7月3日支付购房款119000元，于2012年7月18日支付购房款310536元，于2013年10月11日支付购房款15万元，于2014年9月14日支付购房款26万元，于2014年10月22日支付购房款5万元，于2014年11月4日支付购房款1万元。李锦淑向中国农业银行申请贷款94万元，中国农业银行于2012年8月24日发放该笔贷款。2012年8月24日，李锦淑办理了2908号房屋的入住手续，实地公司向李锦淑交付2908号房屋。因涉及面积补差，办理入住手续时，李锦淑补交面积补差款4621元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款收据、《个人购房担保借款合同》、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、《北京O**签约签呈》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李锦淑与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年8月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得李锦淑所购2908号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李锦淑要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但李锦淑主张的金额有误，经本院核定违约金金额为84560元，对李锦淑该项诉讼请求中最高的部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李锦淑迟延办理楼栋权属证明违约金人民币八万四千五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李锦淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由原告李锦淑负担一百六十二元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担九百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 董盛楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2219号
被执行人李翔。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第395号刑事判决书，于2016年1月5日向被执行人李翔发出执行通知书，责令被执行人李翔交纳罚金5000元，申请执行费50元。但被执行人李翔至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李翔在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2219号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1852号之一
申请执行人：黄洪波，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：刘艳丽，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：邓海翔，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄洪波与被执行人刘艳丽、邓海翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）赣0902民初374号民事判决书，判决由刘艳丽、邓海翔支付黄洪波4万元,申请执行人黄洪波于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘艳丽、邓海翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人与申请执行人达成和解协议按照每月支付2000元的约定。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄洪波尚有4万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初374号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1852号申请执行人：黄洪波，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘艳丽，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：邓海翔，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄洪波与被执行人刘艳丽、邓海翔民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初374号民事判决书，向被执行人刘艳丽、邓海翔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳丽、邓海翔至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艳丽、邓海翔在金融机构的存款及在有关单位的收入40700元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月二十八日书记员  周 顺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00040号
原告：董学义，男，汉族。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：陈旭峰，男，汉族。
本院在审理原告董学义与被告陈旭峰民间借贷纠纷一案中，原告董学义于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董学义向本院提出撤诉申请的行为，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董学义撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年一月十五日
书记员 李 伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第26号
原告莫某，男，汉族。
委托代理人张伟占，男，，汉族。
被告卢某，女，汉族。
委托代理人卢春海，男，汉族。
委托代理人卢永全，男，汉族。
原告莫某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人张伟占，被告卢某及其委托代理人卢春海、卢永全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，我与被告卢某于2007年7月经人介绍相识，并于2008年2月19日在南丰镇婚姻登记处注册结婚。于2008年8月25日生育第一个女儿，叫莫某某，2012年3月28日生育第二个女儿，叫莫XX。由于双方性格不合，生活方式不同，双方经常为一些小事争吵，被告卢某不愿与我的家人沟通，经常与我的父母争吵，几个月不与老人家打招呼，用冷暴力对待老人，而且在外人面前揭我与家人的短处，听信外人的闲言闲语，对家人指指点点，经常打骂孩子，约两年没有支付过两个女儿的抚养费。现我与被告卢某之间无法沟通，无任何联系、来往，双方感情因此破裂。故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生的两个女儿由我抚养，被告卢某可随意支付两个女儿的抚养费。
被告卢某辩称，我不同意离婚。原告莫某所说的不是事实，两个女儿由我带大，原告莫某没有承担抚养义务，不给抚养费，两个�儿应该由我抚养。如果原告莫某一次性给抚养费，我才同意离婚。我与原告家人并没有经常争吵，而且原告要求离婚主要是有两个原因：一是原告及其家人嫌弃我生育的两个孩子都是女儿，二是原告有了婚外情，连孩子都有了。
经审理查明，原告莫某与被告卢某于2007年7月初经人介绍相识，2008年2月19日双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共生育了两个女儿，分别是大女儿莫某某，2008年8月25日出生，第二个女儿莫XX，2012年3月29日出生。后双方因家庭琐事及被告卢某怀疑原告莫某有外遇产生夫妻矛盾。婚后双方共同购买了一台女装本田摩托车，没有共同债权债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告和被告双方提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告莫某与被告卢某相识后自愿结婚，有一定�婚姻基础，婚后共同生育了两个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇产生夫妻矛盾。为使年幼的两个女儿能在一个完整的家庭中健康快乐成长，只要双方多点沟通、联系和信任，多为家庭及孩子着想，双方做到互谅互让、互敬互爱，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告卢某离婚。
驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日�七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯培彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第372号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区乌江街。
被告叶某，男，住同原告。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，现因原告与被告和好，故原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告陈某承担，余款150元退还原告陈某。
审判员 王叶南
二０一四年三月二十六日
书记员 徐雨乔
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第241号
申请执行人都进琼，女，1972年5月4日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人宋文，男，1995年6月17日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人宋志豪，男，2006年11月28日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人都进琼，女，1972年5月4日出生，汉族，住简阳市。系宋志豪之母。
申请执行人文书清，女，1935年6月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人马海林，男，1966年9月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人都进琼、宋文、宋志豪、文书清申请执行被执行人马海林其他权属、侵权纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2007）简阳民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都进琼、宋文、宋志豪、文书清于2015年9月7日向本院申请恢复执行。本院立案执行后于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，无财产可供执行，本案尚余案款133305.9元，案件受理费3219元、执行费1870元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第241号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月三十日
书记员 都大军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第197号
上诉人（原审被告）修广范，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人香芝，女，1964年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）刘建明，男，1962年11月26日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孟祥丽、于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
上诉人修广范因与被上诉人刘建明财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人修广范的委托代理人香芝，被上诉人刘建明的委托代理人孟祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月31日14时许修广范院里发生火灾，火灾烧毁了刘建明家的正房等41项财产，后巴林左旗公安消防大队到现场勘查，并出具（左）公消火认字（2013）第007号火灾事故认定书，认定该火灾起火点部位为修广范家园子内，火灾不能排除外来火源和用火不慎引起的火灾，火灾原因认定为火灾原因不明。后刘建明找修广范要求赔偿其财产损失，但修广范不同意赔偿。为此，刘建明起诉至法院要求修广范赔偿其财产损失6万余元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有刘建明、修广范的陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审认为，刘建明房屋等财产被烧毁是修广范院内着火而后将刘建明财产引燃烧毁，修广范作为其家院的所有人和管理人对其院内的财产有管理责任，因其疏于管理致使院内着火将刘建明的房屋及其他财产引燃烧毁，修广范存在过错，应负赔偿责任。对刘建明的诉讼请求予以部分支持。但刘建明未防止火灾隐患，让邻居把秸杆堆放在其房子附近，修广范家院着火，火烧连营，将刘建明的财产烧毁，刘建明亦应承担一定的责任。原审判决：修广范于判决生效后立即赔偿刘建明财产损失29578.30元的90%计26620.50元，其余损失刘建明自负。
宣判后，修广范不服，上诉于本院，请求依法发回重审。理由是：一审依职权调取相关证据的行为违法。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，人民法院依职权调取证据应该有被申请人的申请才可以，故上诉人认为一审法院在调取证据时程序违法，有偏袒一方的嫌疑。请二审法院予以纠正。
被上诉人刘建明答辩称，火灾起火点在上诉人家，且上诉人家里没人，了解现场的人只有邻居，他们的证言能够证实。上诉人应当赔偿被上诉人的损失。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人家院子起火引发被上诉人家发生火灾，给被上诉人造成了财产损失，上诉人存在管理过错理应承担赔偿责任。原审法院依据被上诉人2013年6月16日提交的调取证据申请，到公安消防部门调取火灾案卷材料，依据公安消防部门的调查材料和村民的证言材料，查明了本案事实，分清了双方责任，依此作出的判决并无不当。上诉人称原审法院调取证据程序违法，要求发回重审的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人修广范负担，邮寄送达费40元，由上诉人修广范和被上诉人刘建明各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1250号
原告：胡金斌，男，1961年12月9日出生，个体，住宜城市。
被告：周智成，男，出生年月不详，汉族，住宜城市。
原告胡金斌与被告周智成保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告胡金斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告欠款5500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行存款利率计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以帮助我贷款为由向我收取保证金3000元。事后，被告未能帮助我贷到资金，还使我花费2500元前期费用（详见欠条）。为此，我多次找被告索要保证金3000元及相应经济损失2500元，被告一直拖延拒付，为了维护我的合法权益，故向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的身份及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告胡金斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一八年六月十九日
书记员 邱方华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）878号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月份开始，被告人赵某某租住在佛山市顺德区容桂街道桂新西路某号某房。2014年11月至12月11日期间，被告人赵某某提供上述地点容留周某某吸食毒品两次。2014年12月11日23时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警进行检查时，在上述地点抓获周某某及被告人赵某某，并查获0.93克白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一个。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人赵某某的供述及对周某某、梁某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、吸毒工具的指认笔录；证人周某某、梁某某的证言及分别对被告人赵某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人赵某某的辨认笔录；毒品成分鉴定意见书及告知书；毒品现场检测报告书；缴获经过；搜查笔录；扣押、处理物品清单；流动人口信息登记表；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；被告人赵某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人赵某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年四月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2694号
原告：周中平。
原告：余海梅。
委托代理人：周中平，基本情况如上。系原告余海梅之夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周中平、余海梅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周中平（原告余海梅委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金52541.23元、违约金2033.35元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区11325号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35027.49元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币35079元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各16441.87元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益52541.23元（含税）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益52541.23元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的第二、三期违约金2033.35元，经审核未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四期应付经营回报收益及第二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周中平、余海梅第二、三期经营回报收益违约金2033.35元及第四期经营回报收益17513.74元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周中平、余海梅第五、六期经营回报收益35027.49元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周中平、余海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，减半收取582元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2083号
申请执行人深圳市飞熊真空科技有限公司。
被执行人深圳市荣宏达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣宏达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月七日
书记员 唐伟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第579号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎某（绰号“破某”），男，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。公民身份号码×××787X。因本案于2015年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月17日21时许，被告人黎某伙同韦某文（另案处理）一起到珠海市南水镇海港新村3栋702房，韦某望风，被告人黎某开锁后进入该房，盗取被害人彭某组装电脑主机一部、冠捷牌显示器一部。经鉴定，显示器价值人民币425元，电脑主机无法估价。
2.2015年9月12日6时许，被告人黎某伙同韦某文再次到珠海市南水镇海港新村3栋702房，韦某望风，被告人黎某开锁后进入该房，盗取被害人彭某戴尔牌笔记本电脑一部、小米手机一部、手表一只及现金人民币300元。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1385元，小米手机价值人民币427元，手表价值无法估价。
3.2015年9月15日17时许，被告人黎某伙同韦某文一起到珠海市南水镇南港路二号202房，被告人黎某开锁后，和韦某一起进入室内，盗取被害人王某乙电脑主机一部、显示器一部、鼠标一个。上述被盗物品无法估价。
2015年10月26日，公安人员抓获被告人黎某，并查获彭某被盗的电脑主机和显示器各一台，已发还被害人。
被告人黎某因吸毒，于2014年9月19日被湖北省江夏区公安分局处以行政拘留15日。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、视频截图指认照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明资料、光盘一张等证据予以证实。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年一月六日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执第302号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏荣武，男，1980年1月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县葛坑镇龙沶村水尾**号。
被执行人陈淑芬，女，1983年8月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1414号征收社会抚养费决定，本院依法受理后，于2014年4月10日作出（2014）德执审字第815号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏荣武、陈淑芬交纳社会抚养费1500元，尚欠53808元及执行费730元未交。经查，被执行人苏荣武、陈淑芬暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1414号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第919号
原告刘某某，女。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人金作华、被告王某某及委托代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月22日，我与被告王某某登记结婚，婚后被告经常因家庭琐事与我发生争吵，对我殴打导致夫妻无共同语言，感情不和，无法共同生活，现我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子王小某（2013年8月31日出生）由我抚养，被告每月给付抚养费800元；3、共同财产：2014年农业收入64000元、四头牛（价值45000元）、20型四轮车带二轮斗（价值1000元）、豪爵钻豹摩托车一台（价值5000元）、承包15亩地承包费15000元，上述共同财产要求与被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，同意由原告抚养婚生子王小某，被告每月给付抚养费450元，被告没有殴打原告。原告诉状中第三项诉请不属实，要求原告共同承担外债50000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2012年3月8日按照民俗举行婚礼，于2013年8月22日依法登记结婚，婚后于2013年8月31日生育一子王小某。原告刘某某以感情破裂提出离婚，被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养。原、被告婚后没有夫妻共同债权。原、被告2014年玉米收入款72128元，2015年1月16日卖玉米款以汇转形式存到了被告王某某名下的农业银行卡中，2015年1月21日由被告王某某取出72000元，将其中10000元用于偿还夫妻共同债务10000元。
本案的争议焦点：原、被告婚后是否有夫妻共同财产、存款及债务。
原告刘某某在举证期限内未向法庭递交证据，逾期后递交了调卷申请书一份。被告在举证期限内向法庭递交证人出庭申请书一份。
原告刘某某出示调取的中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询（共3页），证明原、被告有夫妻共同存款72128.10元，存入时间为2015年1月16日，在2015年1月21日由被告取出72000元，该卡是以被告名义办的。
被告王某某质证认为，对真实性没有异议，对证明指向有异议，该笔存款是按照购粮商贩要求所办的，用于汇转，2014年的玉米出售款，汇转的时间2015年1月16日，事后原、被告一同到银行将此款取出，回到原、被告共同家中原告拿出其中10000元，用于偿还原告父亲，此事实�告已经认可，余款由原告放在家中，被告没有经手，因此该证据不能证明此笔款项在被告处，现余款仍在原告处。
本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某某申请证人王某出庭，证明原、被告在夫妻关系存续期间于2014年4月1日向证人王某借款50000元。
被告王某某对其申请的证人王某证言发表意见认为，证人证言所述真实，证人系原告亲属，按照常理陌生人之间是不可能相互借钱的，同时证言证明2014年的玉米收入在原告处，导致被告无法偿还该笔借款，否则被告不可能承担利息。
原告刘某某质证认为，该欠款（保证）合同不真实，且证人与被告有亲属关系，证人的妻子与被告是亲两姨姐弟关系，因此对该欠款（保证）合同的真实性有异议，不能证明原、被告欠证人50000元。
本院审查认为，对被告王某某申请的证人证言，因证人王某与被告王某某有亲属关系，且原告刘某某不认可有该笔夫妻共同债务，故对该证人证言不予采信。
本院认为，原告刘某某、被告王某某在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告刘某某要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生子王小某（2013年8月31日出生），考虑到孩子较小，由原告刘某某抚养为宜，被告王某某应以支付抚养费的方式承担抚养义务。被告王某某名下的农业银行卡中以汇转形式将2014年玉米收款72128.10元存入，属于原、被告夫妻共同存款，被告王某某取出72000元后将其中10000元用于偿还夫妻共同债务，剩余款62000元被告没有证据证明用于夫妻共同生活，该农业银行卡中还存有126.10元，应认定有夫妻共同存款额为62126.10元，故被告王某某应给付原告刘某某31063.05元。原告刘某某主ＸＸ均分割四头牛（价值45000元）、20型四轮车带二轮斗（价值10000元）、豪爵钻豹摩托车一台（价值5000元）、承包15亩地承包费15000元，因原告刘某某未能提供证据证明该财产属于夫妻共同财产，故本院不予支持。被告王某某主张有夫妻共同债务50000元，被告王某某没有充足的证据证明，且原告刘某某不认可有该笔夫妻共同债务，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告王某某离婚；
二、婚生子王小某（2013年8月31日出生）由原告刘某某抚养，被告王某某每月给付抚养费500元，抚养费每年分�次给付，分别是6月30日、12月30日，从2015年3月1日开始给付至婚生子王小某独立生活时止；
三、被告王某某于本判决生效之后立即给付原告刘某某
31063.05元；
四、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月八日
书记员 刘萌萌
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第55号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人邵某甲，男，江西省弋阳县人，汉族，高中文化，中共党员，1998年至今任弋阳县某村委会主任，2011年至2014年8月29日任弋阳县第十五届人民代表大会代表；因涉嫌贪污罪，2014年4月5日被弋阳县人民检察院取保候审，2014年7月17日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人邵某甲犯贪污罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人邵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人邵某甲身为弋阳县某村委会主任，利用经手管理退耕还林补助款事项的职务便利，将某村委会的退耕还林补助款4.35965万元占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三百八十三条第一款第三项的规定，构成贪污罪。被告人邵某甲投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邵某甲的供述，证人邵某乙、邵某丙和邵某丁等人的证言，户籍证明、领粮表、收款收据等书证，视听资料。
被告人邵某甲对公诉机关的指控犯罪事实与罪名不持异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2002年国家在弋阳县实施退耕还林政策，该政策规定：退耕还林每亩粮食补助300斤稻谷折人民币210元，退耕还林每亩现金补助是20元，生态林补助8年。某村委会于2002年申报退耕还林434.5亩，在2003年元月村委会领得预发2002年度半年的补助资金。2003年下半年，某村召开村民代表大会，决定将山林经营权承包出去，经公开竞标，本村村民邵某丙和邵某乙中标经营该村委会的山林。村委会和承包户签订了承包协议，协议约定承包户享受2003年度至2009年度的退耕还林补助，每年按验收面积上交96元每亩的利润给村委会，剩余补助款归承包户使用。从2003年度起该退耕还林项目由镇政府委托该村委会主任邵某甲具体管理。从2004年至2010年每年由被告人邵某甲申报并领取了2003年度至2009年底的退耕还林补助，并交给承包户，然后承包户上交利润给被告人邵某甲，被告人邵某甲向村委会上交利润。2011年，国家补发2002年的剩余半年资金（粮食补助每亩105元，现金补助每亩10元）。2011年8月2日曹溪镇财政所通过信用社将4.35965万元补助转到被告人邵某甲在该信用社的账号为×××8395存折上后，该补助款本应上交村委会财务，被告人邵某甲认为该补助款是2002年度的补助款，时间跨度长，村委会其他人不知道这笔钱，便想占为己有。被告人邵某甲当日到乐平市众埠镇的景德镇农村商业银行从埠支行将4.3万元取出，并将4万元存入他在该行办理的一张卡号为×××9193的卡上，同日又到万年县大源信用社在账号为×××8395存折上取出590元，以上4.35965万元补助款均被被告人邵某甲用于个人及家庭日常开支。案发后，被告人邵某甲已将该补助款全部退缴到检察机关。
另查明，2014年4月4日，被告人邵某甲主动到检察机关投案。
2014年8月29日，弋阳县十五届人大常委会第二十二次会议上暂停邵某甲弋阳县十五届人大代表职务。
上述事实，被告人邵某甲仔开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、邵某丙、邵某丁、周某、祝某等人证言、户籍证明、领粮表、收款收据、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲身为村委会主任，利用职务便利，将退耕还林补助款4.35965万元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且积极退还赃款；被告人邵某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1822号
原告王某某。
法定代理人葛某。
被告鞠延富。
被告山东省向华葡萄酒业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告王某某与被告鞠延富、山东省向华葡萄酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人葛某、被告保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告鞠延福、被告山东省向华葡萄酒业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日13时50分，鞠延富驾驶鲁V×××××轿车（登记车主为山东省向华葡萄酒业有限公司）在高密健康路张家埠街里与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，鞠延福承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费5204.3元、住院伙食补助费240元、护理费6725.04元、交通费180元、精神赔偿金500元、车损1555元、鉴定费600元、评估费150元，共计15154.34元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年8月21日至2015年8月20日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。
被告鞠延富未到庭，也未提出答辩意见。
被告山东省向华葡萄酒业有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日13时50分，被告鞠延富驾驶鲁V×××××号轿车，沿高密市健康路由北往南行驶至张家埠街里时，与沿张家埠东西街由东往西行驶至健康路右转弯的王某某骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，王某某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，鞠延富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负全部责任，王某某无责任。
鞠延富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年8月21日至2015年8月20日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院治疗，住院治疗8天，于2015年3月11日出院，支出医疗费4924.3元。出院医嘱：每个月回诊复查一次。后原告于2015年4月6日至该医院诊疗，支出门诊费280元。上述原告共支出费用5204.3元。
原告受伤后由其母亲葛某护理。葛某户籍所在地为高密市晏子路X号，系城镇居民。
经山东宝通律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年3月26日对原告的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告的护理期限为12周。原告支出鉴定费600元。
经原告委托，高密市衡正价格评估事务所有限公司对原告的车损进行评估，评估意见为：该车的损失价值1555元。原告支出评估费150元。
原告还主张交通费180元，并提交单据9份；主张精神损害抚慰金500元。
另查明，事故发生后，被告鞠延富为原告垫付6424.3元。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，户口本，户籍证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，高密市衡正价格评估事务所有限公司出具的评估报告书及评估费单据，交通费单据及当事人陈述等为证。
本院认为，被告鞠延富驾驶机动车与原告骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，鞠延富负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告鞠延富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告鞠延富所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费5204.3元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，且被告未提出异议，本院予以支持；原告主张的护理费6725.04元（29222元÷365天×84天=6725.06元），有户籍证明、鉴定文书为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费240元（30元×8天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的车损1555元，有评估报告书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费600元、评估费150元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其100元；原告虽因本次事故受伤，但原告未提交证据证明其伤情构成伤残，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告保险公司对原告护理期限及车损有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
被告鞠延富为原告垫付6424.3元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费5204.3元、护理费6725.04元、住院伙食补助费240元、车损1555元、鉴定费600元、评估费150元、交通费100元，共计14574.34元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿13824.34元、在商业三者险限额内赔偿750元，保险公司共计赔偿原告14574.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告14574.34元；
二、被告鞠延富不承担赔偿责任；
三、被告山东省向华葡萄酒业有限公司不承担赔偿责任；
四、原告返还被告鞠延富6424.3元；
上述一、四项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担7元，被中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年六月二十日
书记员 王 琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00698号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人刘德万。
被告刘兴邦，1985奶奶5月7日出生。
被告肖敏，系被告刘兴邦之妻。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告刘兴邦、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。在审理过程中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日提出申请，以被告已经履行合同义务为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘国柱
二〇一五年十月二十日
书记员 李璞瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第593号
原告郭铁汉，男，汉族，1991年1月31日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李学，男，汉族，1981年1月28日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告郭铁汉与被告李学民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告郭铁汉的委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告李学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭铁汉诉称：原告与被告经人介绍相识。被告李学声称家庭为征收急需用钱，分两次从原告手中借人民币13万元，并写有借据2张，时间分别为2013年9月16日借款2万元、2013年9月30日借款11万元，承诺房屋征收后一次性还款，但直至今日被告仍没有归还原告借款13万元，现被告手机已完全处于停机状态，且去向毫不知情，经原告多次上门催要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还借款13万元及相应利息。
被告李学未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告左锡纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明双方身份情况。
2、借条两张，拟证明被告向原告借款13万元的事实。
被告李学没有证据提交。
经过庭审，举证，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认证情况如下：
对原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。被告李学声称家庭为征收急需用钱，分两次从原告手中借人民币13万元，并写有借据2张，时间分别为2013年9月16日借款2万元、2013年9月30日借款11万元，承诺房屋征收后一次性还款承诺房屋征收后一次性还款，双方在借条上没有约定利息。但原告称与被告口头约定了月息2分的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按约定归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张被告在借款时曾口头承诺按2分月息向原告支付利息，因在借条上原、被告未对利息进行约定，且原告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。但借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告可以要求被告参照银行同类贷款利率计算逾期利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学在本判决生效之日起10日内偿还原告郭铁汉借款本金13万元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年8月27日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 彭杨群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初194号
原告原晓明。
委托代理人李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人袁权。
被告刘勇。
本院在审理原告原晓明诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告原晓明于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原晓明向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原晓明撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告原晓明负担。
审判员 荆彤
二〇一六年三月十八日
书记员 刘雷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初912号
原告王丛云，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住莘县。莘县交通局职工。
被告周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司。住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人周国良，经理。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛云到庭参加诉讼,被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛云诉称，2016年9月14日，被告向我借款150000元，约定借期6个月，月利率1.2%；2016年11月3日，被告向我借款10000元，约定借期6个月，月利率1.2%。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金160000及利息。
被告周国良未提出答辩。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明:2016年9月14日，被告向原告借款150000元，约定借期2016年9月14日-2017年3月14日，月利率1.2%；2016年11月3日，被告向原告借款10000元，约定借期2016年11月3日-2017年5月3日，月利率1.2%。二被告为原告出具借据两张。借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、汇款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司向原告借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率1.2%，符合有关法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司偿还原告王丛云本金160000元及利息（其中150000元本金的利息按月利率1.2%计算，自2016年9月14日起，至还清之日止；10000元本金的利息按月利率1.2%计算，自2016年11月3日起，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月十七日
书记员 朱瑞生
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师（执业证号：15304200710473347），代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师（执业证号：15304201611904819），代理权限为特别授权代理。
被告：张江涛，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行诉被告张江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回对张江涛的起诉。
审�员祁丽波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张箐敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6410号
原告杨忠山，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王昌荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被告郭飞霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人.
原告杨忠山与被告王昌荣、郭飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠山到庭参加了诉讼，被告王昌荣、郭飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨忠山诉称：2012年5月24日，被告王昌荣因生意周转向原告借款5万元，并给原告出具借据一张。双方口头约定月利率3%，按月付息，没有约定还款时间。被告将利息支付至2013年1月23日后，再未向原告偿还过本息，经原告多次索要亦未果。故原告起诉至法院要求二被告一次性偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），诉讼费用由二被告负担。
原告杨忠山向本院提供了借据一张，证明被告王昌荣于2012年5月24日向原告借款5万元的事实。
被告王昌荣、郭飞霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王昌荣和被告郭飞霞系夫妻关系。2012年5月24日，被告王昌荣向原告借款5万元，并给原告出具借据一张。借据中未约定还款时间及利息。借款后，经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，原告与被告王昌荣之间形成的的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。该笔借款未约定还款时间，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告王昌荣偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称双方口头约定3%的月利率，请求按照2%支付利息，但借据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明该笔借款约定过利息。故对原告主张利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告郭飞霞和王昌荣共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王昌荣、郭飞霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨忠山借款本金50000元。
二、驳回原告杨忠山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王昌荣、郭飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年十二月七日
书记员 贺培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保756号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保950号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款3000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款3000元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款3000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保756号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保950号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款3000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款3000元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款3000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第322号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市高新区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审，2015年11月26日本院为其重新办理了取保候审手续，2015年12月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年1月30日22时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某的证言；被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明；某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）4683号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 周红芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第56号
原告广州市荔湾区东泓涂料厂。
负责人：张君屹。
诉讼代理人罗真权，该公司职员。
被告东升丝花（惠州）有限公司。
法定代表人：杨秋明。
原告广州市荔湾区东泓涂料厂诉被告东升丝花（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法由审判员潘剑辉适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区东泓涂料厂到庭参加诉讼，被告东升丝花（惠州）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年起有生意往来，当初口头约定，当月月结应收账款超过20000元按九八折计算。至2013年1月，后由于被告拖欠货款，原告停止供货。直至2013年元月被告尚欠原告12357.7元货款，经原告多番追讨，在2013年2月初原告收回货款2000元，2013年8月3日收回货款2000元，2014年1月原告收回货款3000元，起诉后收回货款1000元。至今为止被告尚欠原告货款4357.7元一直未付。故诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款4357.7元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、本案交通、住宿等费用5000元由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告《企业机读档案登记资料》，证明被告诉讼主体适格。
证据3、《对账单》，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2是相关职能部门出具的，其来源合法，内容真实，形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采信。证据3、原、被告双方的盖章确认，且被告未提交反证予以反驳，因此，本院对证据3，予以采信。
根据上述已采信的的证据，本院查明：被告从2008年3月起多次向原告购买化工材料，2013年1月12日，经双方结算，被告欠原告货款12357.7元，双方在对账单盖章确认。之后，被告于2013年2月、8月、2014年1月分三次共支付原告货款7000元，起诉后付款1000元，余款4357.7元至今未付。
本院认为：被告欠原告货款，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，原告有权要求被告偿还所欠货款。被告无正当理由拒付货款，违反了债务应当清偿的法律规定。原告请求返还货款符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费、住宿费没有相关证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东升丝花（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起10日内付清货款4357.7元给原告广州市荔湾区东泓涂料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取，即缴纳30元，由被告东升丝花（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 潘剑辉
二〇一四年八月六日
书记员 许志尚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0028号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司职工。
被告王光亮，农民。
被告王光安，农民。
被告王光潮，农民。
被告邢晓燕，农民。
被告史秀兰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理�李圣奇到庭参加诉讼，被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王光亮经被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰担保，于2012年8月9日与原告签订了40000元的借款合同一份，用于养鸡，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月8日，原告于当日将贷款打入被告王光亮的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金40000元及利息。请求法院判令被告王光亮偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（分段计算：1、从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月8日止；2、从2013年8月9日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意�。
经审理查明：2012年8月9日，被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰与丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王光亮向史小桥信用社借款40000元，用于养鸡；借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰为被告王光亮提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告王光亮发放贷款40000元。贷款发放后，被告王光亮偿还到2013年6月20日止的利息共计4763.73元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰也没有履行保证义务。截至2015年4月1日前，被告王光亮尚欠原告借款本金40000元及自2013年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告王光亮发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。被告王光亮应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王光亮偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告王光亮偿还借款本金40000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月8日止的利息，从2013年8月9日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰自愿为被告王光亮的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王光亮的借款本息等承担连带清偿责任。被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰承担保证责任后，有权向被告王光亮追偿。被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2013年8月8日止；2、从2013年8月9日起按年利率19.926%计算至2015年4月1日止）；
二、被告王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰对第一�王光亮所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王光亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（减半收取，原告已预交），由被告王光亮、王光安、王光潮、邢晓燕、史秀兰负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴文路
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1099号
原告龚某甲，男，1965年12月25日，汉族，住济南市。
委托代理人张良磊，北京崴达律师事务所律师。
委托代理人张训勇，北京崴达律师事务所律师。
被告任某某，女，1965年7月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人劳国峰，男，1988年4月25日生，汉族，北京金诚同达（济南）律师事务所律师，住济南市。
原告龚某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人张良磊，被告任永军及其委托代理人付哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告与被告于1987年登记结婚，婚后1988年12月28日生一子龚某乙，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执、口角，后来争吵越来越严重，原告为此有过轻生的念头，自2003年起原、被告分居至今，期间原告多次向被告提出协议离婚，被告不同意，原告认为双方间长达十多年的分居生活，婚姻关系名存实亡已经破裂，为此向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告任某某辩称：我不同意离婚。我与原告的婚姻关系是建立在感情基础之上的，如果没有深厚的感情基础，不可能维持长达30年之久的婚姻关系，我方认为双方有深厚的感情基础，婚姻基础并未丧失。目前婚生子女龚某乙已经成年并结婚生子，为了家庭为了孩子为了孙子答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，于1987年4月2日登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，于1988年12月28日生育一子龚某乙。原告龚某甲主张双方1993、1994年因家庭琐事开始产生矛盾，矛盾未能及时化解，2003年其与被告开始分居生活，其后有短暂共同生活经历，其后又分居生活至今。被告任某某主张双方婚前、婚后感情都很好，夫妻之间存在矛盾不可避免，但其认为矛盾并未影响到夫妻感情。。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告龚某甲与被告任某某相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告龚某甲主张双方因家庭矛盾已分居多年，但未提交有效证据证实其上述主张，且被告对此不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告龚某甲主张与被告任某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告任某某认为双方夫妻感情一直较好，且不同意与原告离婚，应给予原、被告双方和好的机会。对原告龚某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告任某某离婚。
案件受理费25元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈海燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执169号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吕志军，该××行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人被告蒋萍。
被执行人蔡俊。
被执行人周财鸾。
被执行人胡桂琴。
被执行人镇江市金瑞麟办公商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蒋萍，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋萍、蔡俊、周财鸾、胡桂琴、镇江市金瑞麟办公商贸有限公司（以下简称金瑞麟公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）润南商初字第34号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋萍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款1453670.81元、利罚息33698.89元（截止到2014年11月2日，此后利罚息按合同约定计算）、违约金72684元，合计1560053.70元，由被告蒋萍于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告蒋萍于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费57300元。三、镇江市金瑞麟办公商贸有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。四、如被告蒋萍不能履行上述给付义务，则由被告蒋萍、蔡俊以其共有的位于扬州市朴席镇画舫路1号1806-101室的房屋；被告周财鸾、胡桂琴共有的位于本市运河路34号5幢101室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19356元，财产保全费5000元，合计24356元，由被告蒋萍负担，被告镇江市金瑞麟办公商贸有限公司承担连带给付义务，被告蒋萍、蔡俊、周财鸾、胡桂琴在抵押金额内承担连带给付义务`。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映在案件审理期间已保全了被执行人蒋萍、蔡俊、周财鸾、胡桂琴名下房产，后经本院调查了解由于该房法院不便处置，且被执行人无其它财产可供本院执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 金 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第147号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年7月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月8日经郑州市管城回族区人民检察院决定被取保候审，2013年9月6日经郑州市管城回族区人民法院决定被取保候审。
辩护人张国芳、牛玲玲，河南千业律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人马某某犯挪用公款罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）管刑初字第611号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人马某某及其辩护人张国芳、牛玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年5月，巩义市政协和郑州森海房地产置业有限公司（原巩义市一建，以下简称森海公司）签订合作建房协议，并安排本单位办公室工作人员被告人马某某负责职工购房款的收取、保管及支付工作。2006年9月1日至2008年3月20日期间，马某某利用掌管单位职工买房集资款的便利，以100万、30万元不等的数额分9次从单位职工买房款中，通过银行转账的方式将共计304.6万元的购房款转到其卡号为4340622436666681的中国建行个人账户上，用于个人购买基金进行营利活动。
2013年7月24日，马某某主动到郑州市管城回族区人民检察院投案，并主动上缴营利款10万元人民币。
另查明，在诉讼过程中，根据被告人及其辩护人的申请，郑州市管城回族区人民法院启动了非法证据排除程序，被告人及其辩护人称证人马某甲证言系侦查机关诱供所得，并提供由侦查人员拟写的情况说明一份，并称在马某甲以后作证的证人焦某某等四人的证言也均系诱供所得。公诉机关对该证据的来源有异议，且证人马某甲的证言内容对证明被告人马某某挪用公款的事实不起关键性作用，也可以不作为证据使用，对其他四人的证言，认为辩护人的意见只是猜测和主观臆断。
上述事实，有证人魏某某、徐某某、姚某某、李某某、李某甲、焦某某、马某乙等人的证言，巩义市政协办公室出具的职务证明、巩文（2011）31号中共巩义市委关于马某某等94名同志职务任免的通知、中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行提供的账号为24305599xxxxxxxxx95、24305599xxxxxxxxx31的存款账户交易信息、中国建设银行巩义支行提供的马某某基金账号、中国建设银行提供的取款凭条、转账凭条、存款利息清单、证人李某乙、杜某某和马某某提供的购房款收款收据、和协花园个人缴款明细、森海公司与巩义市政协联合开发协议、政协机关家属楼账目移交清单、巩义市第一建筑有限公司第一分公司给巩义市政协开具的购房款收款收据、和协花园财务报告、巩义市和协花园小区房价及其他费用决算书、巩义市第一建筑有限公司企业法人营业执照、郑州森海置业有限公司营业执照、土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，到案经过、前科情况及年龄证明、郑州市管城区检察院票据等证据证明，被告人马某某在侦查阶段亦予以供认，且能与其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人马某某的行为已构成挪用公款罪，系自首，并积极退赔，可从轻处罚，依法以挪用公款罪判处被告人马某某有期徒刑三年。
马某某上诉及其辩护人辩护称，马某某购买基金的资金不属于公款，且事先向徐某某汇报并经徐某某同意，也没有将购买基金产生的收益占为己有，不构成挪用公款罪，为此，马某某的辩护人当庭向本院提交了商品房买卖合同两份、马某某的记账明细。
河南省郑州市人民检察院认为，上诉人马某某购买基金所用资金系公款，原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某身为国家工作人员，在其负责职工购房款的收取、保管及支付工作期间，利用职务便利，擅自将所保管的公款用于个人购买银行基金进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。其在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。
关于上诉人马某某购买基金的资金不是公款的上诉理由和辩护意见，经查，证人魏某某、徐某某、李某甲等人的证言均证明巩义市政协经领导协调，通过森海公司竞拍土地及开发房产，双方签订合作开发协议，巩义市政协领导指派徐某某负责建房工作，代表巩义市政协在合作协议书上签字并加盖巩义市政协公章；合作协议书、森海公司收款凭证、决算书证明，合作建房者系森海公司和巩义市政协，而非个人，因建房有余，巩义市政协允许其他单位通过其购买。在建房过程中，巩义市政协领导先后指派姚某某、马某某负责收取购房人的购房款、开具收据及支付建筑公司工程款等建房相关财务工作，并指示其二人开设个人账户进行资金保管。综上，马某某所收取的购房款为在巩义市政协管理下的个人财产，依法应当属于公款，辩护人提交的购房合同不影响对公款性质的认定。上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马某某用购房款购买基金已向徐某某汇报且未将收益占为己有的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某某证明马某某没有向其汇报使用购房款购买基金的事；证人姚某某证明巩义市政协领导要求购房款要专款专用，不能挪作他用；2011年12月19日加盖“巩义市政协办公室公章”的《和协花园财务报告》亦未显示马某某购买基金所产生的收益；马某某在侦查阶段及当庭均供述称在徐某某被查处后，其未向巩义市政协其他领导汇报过此事，侦查阶段另供述其将购买基金的收益用于日常消费；2013年7月24日，马某某主动到郑州市管城回族区人民检察院投案，并如实供述了主要犯罪事实。辩护人出具的马某某的记账明细不能与证人证言及提取的银行账户明细相互印证，本院不予采信。综上，上诉人及辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭振玲
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第08号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人才某（才某），男，1984年1月1日出生，藏族，系青海省玉树市上拉秀乡多拉村人，文盲，2013年9月8日因涉嫌故意伤害（致人死亡）被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕，先羁押于玉树市看守所。
辩护人白明，男，旦珠岭律师事务所律师。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第07号起诉书指控被告人才某犯故意伤害（致人死亡）罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏，助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人才某及其辩护人白明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉树市人民检察院指控，2013年9月7日晚，被告人酒后来到上拉秀乡多拉村村民土某某某家中与被害人多某某某发生争执，并相互撕扯，期间，被告人才某手持刀子向被害人挥砍，致使被害人多某某某腹部受伤，后被害人在送往医院途中死亡。认定上述事实的证据有，证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定书及尸检照片、作案凶器刀子一把、抓获经过等证据收集在卷予以证实，足以认定。
玉树市人民检察院认为，被告人才某故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院，依法惩处。
被告人才某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议。但辩解称，首先是被害人及其亲属用石头、刀子实施不法侵害之下，我就从被害人手里夺回刀子乱挥之下跑出院子，脱离了他们的不法侵害行为。辩护人白明提出，对本案的定性持有异议，被害方用石头、刀子打砍被告人才某，对被告人公民生命和健康权正在进行不法侵害时，被告人才某才实施的防卫行为，不应承担刑事责任。
经审理查明，2013年9月7日晚，被告人才某酒后来到上拉秀乡多拉村村民土某某某家中与被害人多某某某（土某某某连襟）发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中被告人才某手持刀子挥砍之际将被告人多某某某腹部捅伤，后被告人逃离现场。被害人在其亲属送往医院途中死亡。被害人的伤情及死因经玉树州人民医院司法鉴定意见，死者多某某某的死因系锐器刺中左腹部外侧内脏器破裂，致使血性休克，左侧血气胸呼吸衰竭死亡。被告人于2013年7月8日被玉树市公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.物证藏刀一把，证实被告人才某确认在其犯罪时所持有的作案凶器。
2.被告人供述，证实2013年9月7日18时许，被告人才某酒后和被害人多某某某一起去了位于玉树市上拉秀乡多拉村的土某某某家，后被告人才某与多某某某相互争执并引起厮打在厮打过程中，被害人手持刀子砍向被告人，后被告人夺回刀子向被害人挥了几刀并逃离了现场。
3.证人索某某某证言，证实2013年9月7日晚9时许，在土某某某家看电视，这时被害人多某的一个朋友被告人才某骑着摩托车口袋里装着几瓶啤酒过来，他进到土某某某家坐在沙发上喝了两瓶酒，被告人才某就朝我头上打了一拳，我妹妹来劝架她也被打了，姐夫（被害人）的女儿见此情景就出去叫姐夫，姐夫到土某某某家门口时，被告人就掏出随身携带的刀子向姐夫砍去，这时姐夫一把抓住了才某的头发，我就赶紧过去将他们劝开，被告人才某追过去嘴里还喊着要杀了姐夫，时间不长姐夫就倒在地上。
4.证人青某某某证言，证实2013年9月7日晚10时许，被告人才某位于上拉秀多拉村文某某某家闹事，后被告人才某将用随身携带的刀子捅伤被害人多某某某左腹部及被害人送往医院途中死亡的事实。
5.证人土某某某证言，证实2013年9月7日晚被告人才某在土某某某家闹事时被害人前来劝阻，期间，被告人将用刀捅伤被害人左腹部，后被害人被送往医院途中死亡。
6.法医鉴定意见，证实死者多某某某因系因锐器刺中左腹外侧内脏器破裂，致失血性休克，左侧血气胸呼吸衰竭死亡。
7.接受刑事案件登记表，证实案件的来源
8.现场勘验笔录及刑事照片，证实案发中心现场及现场的概貌。
9.玉树市公安局情况说明，证实于2013年9月8日10时许，该局侦查人员对被告人才某进行审讯时未发现体表有新鲜创口的事实。
10.玉树市看守所健康检查表，证实2013年9月8日被告人被关押时体表状况经检查，头部正常、腹部正常、皮肤正常的事实。
11.到案经过，证实被告人才某于2013年7月8日被玉树市公安局抓获归案的事实
12.户籍证明，证实被告人才某出生于1984年1月1日已达到完全负刑事责任的年龄。
13.民事赔偿协议书，证实案发后被告人亲属给被害人亲属已赔偿现金70万及刻石经花费10万元的事实。
上述证据经当庭举证、质证、证据间可相互印证，足以认定本案的基本事实，可作为定案依据。
本院认为，被告人才某不计后果，持刀故意伤害他人身体，致人死亡的严重后果，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关提出，案发后被告人及其亲属积极赔偿被害方的经济损失，并已达成民事赔偿协议，故在量刑时予以充分考虑的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有防卫行为的辩护意见，经查证与本案的事实不符，且没有相印的证据加以证实，故本院不予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2023年9月7日止）。
二、作案凶器藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ：李 永辉
审判员 ：卓玛才阳
二〇一四年六月六日
书记员 ： 江 媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第361号
原告深圳市安厦物业管理有限公司。
法定代表人程爱民，总经理。
委托代理人刘广文，男，汉族.
委托代理人黄红静，女，汉族。
被告刘美云。
委托代理人张耀玮，深圳市南山区法律援助处指派广东深港律师事务所律师。
原告深圳市安厦物业管理有限公司诉被告刘美云劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广文、被告刘美云及其委托代理人张耀玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年6月1日。
二、工作岗位及工作地点：原告安排被告在南山区蛇口海洋渔业大楼担任保安员。
三、劳动合同签订情况：双方签订两次劳动合同，第一份劳动合同期限为2012年6月至2013年12月31日，合同约定每月正常工作时间工资为1500元；最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，劳动合同约定的每月正常工作时间工资为1600元。合同均约定按照标准工时制确定被告的工作时间。
四、工资结构及实际领取的每月工资数：被告每月工资包括基本工资及加班工资，每月要扣个人应承担的社会保险费。经查明，被告2012年6月至2013年10月期间的实发工资分别为2300元、2300元、2300元、2180元、2180元、2180元、2180元、2161元、2161元、2252元、2252元、2252元、2252元、2038元、1652元、1652元、1852元。原告未支付被告2013年11月份的工资。经原告提交的深圳市社会保险参保证明查明，原告为被告缴交了2012年6月至2013年10月的社会保险，其中被告应承担的社会保险费分别为4元、4元、4元、124元、124元、124元、124元、124元、124元、132元、132元、132元、132元、132元、132元、132元、132元。被告在庭审中陈述工资构成除了基本工资和加班工资外，还包括补助和奖金，原告不予确认，被告未能提出证据予以证实，本院不予采信。
五、工作时间及考勤方式：被告在2013年7月31日前每天实行两班工作制，每班工作12小时，从2013年8月1日起每天共作8小时，每月休息4天。每月由管理处何天文主任负责在考勤表上记录被告的出勤情况。
六、加班工资：仲裁委根据原告提交的考勤表计算出被告2012年6月至2013年11月加班工资差额共计23684.23元。原告对仲裁委计算的加班工资无异议，但其主张应在工资里面扣除被告的房租、水电费及服装费，因双方在被告入职时有口头约定，并提交了其与深圳市海洋与渔业服务中心签订的《委托管理海洋渔业大楼水电合同》。被告不予确认原告上述主张。本院认为，原告提交的《委托管理海洋渔业大楼水电合同》只是原告与深圳市海洋与渔业服务中心之间的权利义务约定，原告并未提交充分证据证明原、被告之间约定房租、水电费及服装费由被告承担，被告对此亦不予认可，本院对原告此项主张不予采信。被告未就加班工资差额的仲裁裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院依法予以确认。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2012年6月1日至2013年11月26日期间的法定节假日加班工资5299.2元；2、原告支付被告2012年6月1日至2013年11月26日期间的双休日加班工资19724.8元；3、原告支付被告2012年6月1日至2013年11月26日期间的工作日加班工资16560元。
八、仲裁结果：原告支付被告2012年6月1日至2013年11月26日期间的平时、休息日及法定节假日加班工资差额合计23684.23元。
九、诉讼请求：原告不用支付被告2012年6月1日至2013年11月26日期间的平时、休息日及法定节假日加班工资差额合计23684.23元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市安厦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘美云20**年6月1日至2013年11月26日期间的平时、休息日及法定节假日加班工资差额合计人民币23684.23元；
三、驳回原告深圳市安厦物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市安厦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十四日
书记员 何星星
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第124号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某丁，男，1976年9月5日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，住敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶于2014年6月4日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人李某丁羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某丁犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。经征得被告人李某丁同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年6月3日15时43分，被告人李某丁酒后驾驶蒙DNG1**号三轮车由南向北行驶至敖汉旗门克线公路16KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某丁每百毫升血液中酒精含量为133.30毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人李某丁能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日至2014年7月3日止。罚金已缴纳人民币3800元，余款于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴成春
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈梦露
宁�市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第25号
申请执行人施徽章。
被执行人宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司。
法定代表人吴智山。
本院在执行申请执行人施徽章与被执行人宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区宇诚缸套有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第25号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代�审判员宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张哲伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1007号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年8月13日出生，公民身份号码×××；因诈骗于2008年1月15日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，因殴打他人2009年5月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款二百元，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月30日被拘留，同年8月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月至6月，被告人刘×以能帮段×（男，32岁，顺义区人）办理信用卡为由，分四次向其索要手续费，共骗取现金人民币6800元。被告人刘×后被查获，赃款已退赔。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述自己的犯罪行为，且已退赔被害人经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 京