浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第374号
原告钱海萍。
委托代理人傅兴灿。
委托代理人褚凯凯。
被告胡启福。现羁押于湖州监狱。
被告叶恩召。
被告张志君。
委托代理人丁立。
原告钱海萍与被告胡启福、被告叶恩召、被告张志君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理，原告钱海萍及其委托代理人傅兴灿，被告胡启福、被告张志君及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告叶恩召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海萍起诉称：2014年5月19日凌晨，被告胡启福伙同被告叶恩召、张志君等人在安吉县递铺镇苕溪路烧烤店吃夜宵，后被告叶恩召、张志君及被告胡启福因故与原告等人发生口角并相互搓打，在此过程中被告胡启福用随身携带的匕首将原告腹部刺伤，致原告胃破裂送医院救治。现被告胡启福犯故意伤害罪一案，已由本院依法作出判决；被告叶恩召、被告张志君亦因本案被安吉县公安局治安处罚（详细案情请调阅（2014）湖安刑初字第679号案卷）。原告之伤经安吉县中医医院、浙江省第一医院等医疗机构抢救治疗，共花去医疗费56093.25元、住宿费1050元、交通费1349元（见证据1-4病历资料、医疗费发票、用药清单，住宿费发票、交通费发票复印件）。2014年8月2日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的残疾程度构成十级（见证据5司法鉴定意见书复印件）。现原告之伤虽已基本治愈，但尚需后续治疗，后续治疗费用待实际发生后另行起诉。对于原告的损失，被告胡启福仅赔付60000元，对其余损失至今未予赔付，被告叶恩召、张志君亦未对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉请判令：1.被告胡启福赔偿原告医疗费56093.25元、误工费21951元、护理费10975.5元、交通费1349元、住宿费1050元、住院伙食补助390元、营养费3000元、残疾赔偿金100775.6元、鉴定费1600元，以上合计197184.35元，扣除被告胡启福已赔付的60000元，实际尚应赔付137184.35元；2.被告叶恩召、被告张志君对第一项请诉请承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。
被告胡启福答辩称：被告叶恩召未到庭；被告胡启福已赔偿原告60000元，取得了原告的书面谅解，现被告已被判刑，已经就本案承担了责任；本案的起因是因为原告酒后拍打被告张志君的车子引起，被告胡启福愿意与另二被告协商承担对原告的赔偿责任，但是目前无偿还能力，有经济能力后一定积极赔偿原告，请求政府和原告予以理解。
被告张志君答辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院（2014）湖安刑初字第679号案件认定被告人仅胡启福一人，被告张志君不是同案犯。原告诉称的事实及上述刑事判决书认定的与被告张志君有关的事实相矛盾。案发当晚，被告张志君、叶恩召并未与被告胡启福一起吃夜宵。原告酒后滋事，拍打被告张志君的汽车，后被告张志君看到叶恩召与原告纠缠在一起，拉架却遭到原告殴打。被告张志君并未对原告动手。本案的赔偿责任应按照对伤害的发生是否存在过错进行认定。原告酒后滋事，拍打被告张志君的汽车，造成伤害发生，原告存在重大过错，应承担主要责任。被告胡启福在案发前与原告不相识，但无论何种情况下，都不应持刀伤人，被告胡启福也有过错。本案中被告张志君是拉架的，无过错，更不可能承担连带赔偿责任。
被告叶恩召未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.医疗病历资料二十一份，拟证明原告之伤经安吉县中医院、浙江省第一医院等医疗机构抢救、住院治疗的事实。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证对真实性无异议，但认为2014年5月20日出院记录，医院已经告知原告的家属转院有巨大风险，但是原告坚持转院，由此多发生的救护费、交通费、住宿费等都应当由原告承担。
2.医疗费发票及用药清单共二十份，拟证明原告因治疗所花去的医疗费56093.25元及用药情况。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证认为，2014年5月19日医疗门诊收费票据上显示患者为“钱海洋”，2014年6月27日原告购物699元，发票上填写护理用品，但未附购物清单，该护理用品未附医生证明；原告2014年5月31日已经出院，6月6日就能正常生活，说明原告的日常生活已经不需要护理。
3.住宿费发票一份，拟证明因治疗原告之伤，原告本人及亲属陪护所支出的住宿费1050元。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证对关联性有异议，原告家属是去护理原告的，在宾馆住宿无法护理；原告在公安局所作笔录中说在安吉县南北庄有住所，如原告在安吉住院，根本不存在该笔支出，故该费用应由原告承担。
4.交通费发票102份，拟证明原告因治疗所花费的交通费用。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证对三性有异议。真实性，交通费发票计102张共1349元且是连号，该发票不能作为报销费用的凭证；合法性，这些发票都是普通运输客票，原告必须对这些客票的来源作出合理的解释；关联性，即使开支属实，但由于是原告强行转院后支出的，该费用也应由原告承担。
5.司法评估意见书及鉴定费发票各一份，拟证明2014年8月2日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，确定原告的残疾程度构成十级及该鉴定所需费用的事实。被告胡启福质证对伤残等级及费用不知情。被告张志君质证对真实性有异议，原告住院13天已经出院，出院后六天就到公安机关接受调查，所以十级伤残不能成立且三期评定时间过长。
6.户口簿一份，拟证明原告与妻子育有一女，现年十岁，原告系城镇居民的事实。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证无异议。
7.余姚市公安局黄家埠派出所、黄家埠镇韩夏村出具的证明一份，拟证明原告父母的基本情况。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证无异议。
8.浙江省安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第679号判决书一份，拟证明该案所认定的事实及被告胡启福因该案接受刑事处罚、被告叶恩召、张志君因该案接受治安处罚的事实。被告胡启福质证无异议。被告张志君质证对真实性，关联性有异议，该判决书的被告人为胡启福，并未认定被告张志君与被告胡启福是同伙关系，被告张志君不是该案的同案犯；刑事审判被告胡启福时，被告张志君不知晓，且判决书未考虑的原告自己的重大过错和胡启福系劝架被打的情节，故判决是错误的。
被告胡启福、叶恩召未向本院提交证据。
被告张志君为反驳原告的主张向本院举证如下：
9.安吉县公安局递铺派出所对原告所作的询问笔录一份，原告陈述看到被告张志君好象要过来帮忙打，其实被告张志君是拉架的，原告也承认自己是有重大过错的。
10.安吉县公安局预审办案大队对被告胡启福所作的询问笔录一份，被告胡启福也是去拉架的，但是被原告及原告的朋友殴打了，所以被告胡启福才会持刀伤害原告，原告存在过错。
11.安吉县公安局递铺派出所对被告叶恩召所作的询问笔录一份，被告叶恩召在看到原告的手指着被告张志君就上去打架了，所以几人之间没有犯罪的故意，被告张志君不应当承担责任。
12.安吉县公安局递铺派出所对烧烤店老板王雪红所作的询问笔录一份，第2页显示，“胖子”就是原告，可以看出，原告先拍了被告张志君的车子，被告张志君下车与原告理论，原告的朋友向张志君道歉，张志君回到车上，后被告叶恩召以为张志君被原告等人打了，所以才冲出来，被告张志君未参与斗殴。
被告张志君拟以证据9-12共同证明原告受伤的原因是因其酒后滋事殴打被告张志君、胡启福，后被胡启福刺伤，原告受伤与被告张志君无关。原告质证对证据9-12的真实性无异议，但不能证明被告张志君没有过错，被告张志君所说的是否有过错已经被法院的刑事判决所确认，已经确认被告张志君被治安处罚，如果说被告张志君无违法行为、无过错，则不可能受到治安处罚。被告胡启福质证认为，被告胡启福的真实目的是上去拉架，但是无人能证明，其与被告张志君、叶恩召及原告都不认识，被告胡启福去拉架之后却遭到原告的殴打，还被原告踢了一脚；原告一开始打被告胡启福时被告胡启福并未还手，后来因为酒精的作用，被告胡启福才还手；与叶恩召在一个桌子上吃饭。
13.因被告张志君提出司法鉴定的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期4个半月、护理期2个月、营养期3个月。原告质证对伤残等级、误工期、护理期、营养期三性无异议，但对分析说明及鉴定意见有异议，认为误工期、护理期认定不妥应以原告提供的证据为准。被告胡启福质证认为，司法鉴定意见书相对于原告提供的鉴定意见，司法鉴定意见对被告有利，被告胡启福认可，但认为其已赔偿原告6万元，余下的款项应当由被告张志君、叶恩召赔偿。被告张志君质证对证据三性无异议，但认为鉴定费应当由原告和被告胡启福承担。
被告叶恩召未到庭视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1、6、7、9-13，原告、被告胡启福、被告张志君对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告张志君对收费发票打印名为钱海洋的医疗费、2014年6月27日的护理用品支出699元提出异议，本院认为，钱海洋的门诊收费及医疗费票据显示就诊时间为2014年5月19日，为本案纠纷发生当日，鉴于钱海洋与钱海萍相似，在原告本人受伤前提下，医院极有可能登记错误，而2014年6月13日的挂号收据所载病历号1414519与5月19日的病历号相同，应为同一病历卡，本院对被告张志君就钱海洋的就诊费用所提出的质证意见不予采纳；原告于2014年5月31日出院，2014年6月27日购买护理用品支出699元，但未就护理用品种类及原因作出合理解释，本院对被告张志君的质证意见予以采纳，对原告所主张的因伤购买护理用品699元不予采信。证据3，系原告主张亲属陪护住宿费用，对此被告张志君提出质疑，本院认为，原告因伤住院确需亲属陪护，但既为陪护则应在原告身旁，陪护人员入住宾馆有违陪护之本意，且原告提交之发票并未加盖出具发票单位之印章，故本院对原告主张的住宿费不予采信。证据4，系原告主张的交通费1349元，被告张志君提出异议，本院认为，原告所提交之票据均非正规票据，未载明交通费发生的时间、具体行程，故本院对原告提交的交通费票据不予认定，但原告为更好康复转院到浙江大学医学院附属第一医院继续就诊并无不妥，转院费用属必要开支，本院酌定为500元。证据5，系原告单方委托鉴定，与证据13不一致，本院对证据5不予认定，对原告主张的鉴定费不予认定。证据8，为本院已生效之判决，本院予以认定。
本院查明以下事实：
2014年5月19日凌晨，被告胡启福在安吉县递铺镇苕溪路阿武烧烤店与被告张志君、叶恩召（已被治安处罚）等人吃完夜宵。在阿武烧烤店门口，因原告钱海萍酒后拍打被告张志君停放的轿车，被告张志君、叶恩召即与原告钱海萍、案外人陈仁艮发生口角并相互搓打。后被告胡启福持匕首将钱海萍腹部捅伤，致其胃破裂。先后经安吉县中医医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗于2014年5月31日出院，经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期4个半月、护理期2个月、营养期3个月。因原告损失程度已构成重伤二级，2014年12月2日，本院判决被告胡启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，现在服刑中。
原告系非农业家庭户。原告父亲钱高法，1947年10月9日出生，原告母亲罗小巧，1948年10月15日出生，育有一子一女，儿子为钱海萍，女儿钱玉苹。原告育有一子钱辰益，2004年3月24日出生。2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，城镇居民人均消费性支出23257元，农村居民人均消费性支出11760元。
经审核，原告损失如下：医疗费55394.25元、误工费16463.25元（121.95元／天×135天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、原告父亲生活费7644元（11760元／年×13年÷2×10%）、原告母亲生活费8232元（11760元／年×14年÷2×10%）、原告儿子生活费9302.8元（23257元／年×8年÷2×10%），被抚养人生活费合计25178.8元。综上，原告损失共计183645.3元，扣除被告胡启福已赔偿60000元，原告尚有损失123645.3元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告胡启福持匕首将原告钱海萍腹部捅伤，致原告胃破裂，并由此造成原告十级伤残，对原告所造成的损失183645.3元，应承担赔偿责任，因被告胡启福已赔偿原告60000元，故被告胡启福应赔偿原告123645.3元。该纠纷虽系原告拍打被告张志君汽车引起，但原告该行为与被告胡启福造成原告伤残的后果不具有因果关系，因而原告无过错，不能减轻被告胡启福的赔偿责任。被告张志君、叶恩召打架行为与原告伤残不具有因果关系，对原告伤残的后果发生无过错，不应承担赔偿责任。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告胡启福、张志君抗辩意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡启福于判决生效之日起十日内给付原告钱海萍赔偿款123645.3元；
二、驳回原告钱海萍的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），司法鉴定费2100元，合计诉讼费2640元，由原告钱海萍负担33元，被告胡启福负担507元，被告张志君负担2100元，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 阚晓景