山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1525号
原告:翟昌杰，男，1972年3月10日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:毛成林，男，1985年7月4日生，汉族，住东平县。
被告:郭广祥，男，汉族，住东平县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下称被告中国人寿泰安支公司）。
负责人:张振，总经力。
委托代理人:王鑫，该公司法律顾问。
被告:郭传辉，男，1985年4月15日生，汉族，住东平县。
被告翟昌杰诉被告毛成林、被告郭广祥、被告郭传辉、被告中国人寿泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审力。审理中，实际车主郭传辉申请参加诉讼。经传票传唤，原告翟昌杰委托代理人杨广平、被告郭传辉、被告中国人寿泰安支公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，被告毛成林、被告郭广祥未庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审力终结。
被告翟昌杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、车损等损失20000元,诉讼过程中，原告变更损失为48700元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日5时30分许,被告毛成林驾驶、被告登记车主郭广祥、实际车主为郭传辉所有的、在被告中国人寿泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁Ｊ×××××号重型货车与翟昌杰驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告翟昌杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告毛成林承担事故的同等责任，原告翟昌杰承担事故的同等责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告郭传辉辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是鲁Ｊ×××××车辆实际车主，毛成林是我雇佣司机，登记车主是郭广祥，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿；毛成林也应依法承担相应责任。
被告中国人寿泰安支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合力合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告郭广祥、被告毛成林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年6月8日5时30分许,被告毛成林驾驶、被告登记车主郭广祥、实际车主为郭传辉所有的、在被告中国人寿泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁Ｊ×××××号重型货车与翟昌杰驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告翟昌杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告毛成林承担事故的同等责任，原告翟昌杰承担事故的同等责任。
2、伙食补助费28*30=840元。
3、营养费60*30=1800元。
4、鉴定费750元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1；事故认定书一份。载明被告毛成林承担事故的同等责任；2、机动车保险单二份；3、医疗费结算单、病例、诊断证明、用药清单一宗。载明原告伤受伤住院28天，住院医疗费11490.37元，门诊花费13.60元+36.12元+25元+2.76元+360元+30元+220元+62元+55元+8.05元+14.50元+580元；4、司法鉴定书、鉴定费各一份,载明原告误工时间140天、及护时间60天及人数（住院期间2人、出院后1人）、营养期限60天、鉴定费750元；5、原告劳动合同、工资表、减少工资收入证明各一宗。载明：原告工资2017年3、4、5月工资分别为5280元、5030元、4830元，应交通事故请假5个月，其间扣发工资；6、护力人员身份证、户口页、工资表、扣发工资证明、营业执照一宗，载明：护力人员翟昌涛因护力原告请假30天，其间停发工资，翟昌涛2017年3、4、5月工资均为4800元；护力人员咸伟为姜楼镇南杨村65号；7、摩托车损失价格评估结论书一份，载明原告驾驶的摩托车损失数额1300元；8、交通费票据一宗，载明交通费票据为无记名连号定额发票。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费11490.37元+13.6元+36.12元+25元+2.76元+360元+580元+62元+30元+220元+2元+10.50元+55元+8.05元=12895.40元、伙食补助费28*30=840元、营养费60*30=1800元、误工费140*168=23520元、护力费60*93.18+28*160.69=10090.12元、摩托车损失1300元、鉴定费、评估费750元+100元=850元、交通费600元。合计51819.97元，保险公司承担10000元+23520元+10090.12元+1300元+600元=45510.12元，被告承担6309.85*0.5=3155元。被告保险公司质证意见为：证据1、2均无异议；证据3中部分医疗费发票未盖有公章，4张单据共计75.65元；证据4鉴定报告客观性有异议，该鉴定报告系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，如申请七日内提交书面申请书，逾期视为认可原告的鉴定意见书；证据5真实性以及证明目的均有异议，原告应提交完税证明及社保缴纳证明，以证明其的确有其主张的高于国家个税纳税点工资的工资；证据6中护力人翟昌涛的相关误工证据真实性有异议，理由同原告误工费理由一致，且无证据证明该护力人与原告的兄弟关系；证据7质证意见同证据4质证意见一致；证据8与本案的关联性有异议，请法院依法酌定交通费用；其余均无异议；诉求额中：医疗费依据有效单据计算；伙食补助费无异议；营养费无异议；误工费、护力费标准有异议，原告提交证据不足证明原告及护力人的实际收入，我公司认为应按其户籍性质进行计算；车辆损失原告主张过高；鉴定费、评估费其中100元的车辆评估费无正规发票，另该两项损失均非保险公司责任；交通费认可200元；其余均无异议。被告郭传辉同保险公司以上意见一致。
本院向被告释明，对原告递交的鉴定意见书、车损评估报告有异议，限你7日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未提交申请。
被告郭广祥、被告毛成林未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利。
四被告均未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费12895.40元，递交证据3为凭，被告无异议，经核查属实，应予采信。
2、原告主张：误工费140天*168元/天=23520元、护力费60天*93.18元/天+28天*160.69元/天=10090.12元，递交证据3、4、5、6为凭，证据3能够证实原告伤后住院28天，证据4证实误工140天、护力时间60天及人数（住院期间2人、出院后1人），被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信；证据5、6能够证实原告实际收入为（5280元+5030元+4830元）÷(3月×30天)=168.22元/天、护力人员原告之妻咸伟护力费应按城镇居民（122）无固定收入人员即93.18元计算、护力人员翟昌涛实际收入实际收入为4800元/月÷30天=160元/天。综上所述，原告以上主张的误工费，符合相关规定，应采信，护力费应为60天*93.18元/天+28天*160元/天=5590.80元+4480元=10070.80元，应予认定。
3、原告主张摩托车损失1300元、评估费100元，递交证据7为凭，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信。
4、原告主张交通费600元，递交证据8为凭，被告有异议，经审查，该证据为无记名定额发票不能证实其主张成立，但根据原告住院时间28天、护力人员2人、距离，本院酌定为400元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审力交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型货车发生交通事故属在被告中国人寿泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔期间，为此，被告中国人寿泰安支公司在交强险及商业三者险50万元且不计免赔先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案属两机动车相撞，且肇事车辆投保商业三者险，另本院认定被告毛成林承担事故的同等责任，故由该车承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中国人寿泰安支公司在商业险限额内承担50﹪为宜；不足部分，因被告毛成林属实际车主被告郭传辉的雇佣司机，依法由被告郭传辉承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护力费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费750元、医疗费12895.40元、误工费23520元、护力费10070.80元、车损失1300元、评估费100元、交通费400元，共51676.20元。
综上所述，被告中国人寿泰安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元误工费23520元、护力费10070.80元、车损失1300元、交通费400元，共计45290.80元；超出部分（51676.20元-45290.80元）×50﹪=6385.40元×50﹪=3192.70元，由被告中国人寿泰安支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审力交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告翟昌杰各项费用45290.80元，在商业三者险限额内赔偿原告翟昌杰各项费用3192.70元，共计48483.50元；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受力费509元，由被告郭传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年八月十九日
书记员 夏静雅