中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商外初字第00055号
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路111号。
法定代表人王玉南，董事长。
委托代理人朱洪，苏州简文律师事务所律师。
被告苏州融溢投资管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州高新区竹园路209号苏州创业园二期二号楼（财富广场）15层1509室。
法定代表人林丽春。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告陈飞，国籍法国。
被告祁益琴，国籍法国。
被告林丽春。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告张克忠。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告桐乡市世纪华业商业发展有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区文苑路78号。
法定代表人陈大鹏。
被告浙江桐乡建国大酒店有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路1352-1356。
法定代表人陈飞。
原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司（以下简称狮山小贷公司）与被告苏州融溢投资管理有限公司（以下简称融溢公司）、陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、桐乡市世纪华业商业发展有限公司（以下简称华业公司）、浙江桐乡建国大酒店有限公司（以下简称建国公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告狮山小贷公司的委托代理人朱洪，被告融溢公司、林丽春、张克忠的委托代理人石春扣到庭参加诉讼。被告陈飞、祁益琴、华业公司、建国公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮山小贷公司诉称，2011年7月15日，其与融溢公司、陈某签订了《最高额质押担保借款合同》（狮山高质借字（2011）第005号）（以下简称主合同）。合同约定：狮山小贷公司自2011年7月27日至2012年2月27日期间，向融溢公司发放最高本金限额为人民币450万元的贷款，贷款的计息方式为：按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计算一次，计息日为每月的21日，日利率为月利率的1／30，应于每一计息日当日付息，计息日迟于贷款到期日的，应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。逾期利息为按月利率加收50%计息。陈某以其所有的价值110万美元的浙江凯旋万豪置业有限公司的股权作质押，质押担保范围包括合同项下融溢公司应向狮山小贷公司偿还和支付的本金、利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及质权的费用，质押登记手续于2011年7月15日在浙江省工商行政管理局完成，质押权合法有效。
同日，陈某、祁某、华业某、建国公司作为保证人与狮山小贷公司签订了《最高额不可撤销担保书》，约定保证人为借款人在主合同项下所某保证范围为主合同在授信期间和贷款额度内向借款人提供的贷款本金余额之和、本金产生的利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用。保证期间为主合同项下每笔贷款的到期日起另加两年。任一笔贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2011年7月24日，林某、张某作为保证人与狮山小贷公司签订了《最高额不可撤销担保书》，约定内容同前。
2011年7月27日，按照融溢公司的申请，狮山小贷公司发放了450万元人民币的贷款，贷款期限为7个月，为自2011年7月27日至2012年2月27日，利率为月利率18.5‰。
2012年2月17日，融溢公司、林某、张某与狮山小贷公司签订《展期协议书》，约定主合同项下贷款450万元人民币的借款期限届满日从2012年2月27日展期至2012年7月19日，利率不变。
如今，借款已逾期，故此，狮山小贷公司要求融溢公司归还借款本金，支付未付利息及罚息，并要求陈某、祁某、林某、张某、华业某、建国公司履行连带保证责任。请求法院判令：1、融溢公司归还借款本金450万元人民币，支付利息及罚息人民币3152400元（该利息暂计至2014年6月16日，从2014年6月17日开始的利息及罚息按借款合同约定的利率计算至判决生效之日）并承担狮山小贷公司为诉讼而支付的律师费150386元人民币；2、陈某、祁某、林某、张某、华业某、建国公司对融溢公司的债务承担连带保证责任；3、狮山小贷公司对陈某的质押物（价值110万美元的浙江凯旋万豪置业有限公司的股权）优先受偿。4、诉讼费用由七被告共同承担。
原告狮山小贷公司提交的涉案证据为：
证据1、《最高额质押担保借款合同》（狮山高质借字（2011）第005号），证明借款人为融溢公司，贷款额度为450万元。陈某以其所有的浙江凯旋万豪置业有限公司股权作为质押，出质股权数额110万美元；
证据2、《最高额不可撤销担保书》二份，证明主合同的保证人为陈某、祈益琴、林某、张某、华业某、建国公司、浙江凯旋万豪置业有限公司；
证据3、《展期协议书》，证明借款人融溢公司、保证人林某、张某、浙江凯旋万豪置业有限公司与狮山小贷公司约定，将主合同到期日展期至2012年7月19日；
证据4、借款申请书及借款收据，证明主合同项下发生了450万人民币的借款；
证据5、欠息明细，证明截止2014年6月16日，借款人融溢公司拖欠的利息；
证据6、聘请律师合同，证明狮山小贷公司为实现债权而支出的相关费用。
被告融溢公司、林某、张某答辩称，原告狮山小贷公司在不符合放贷条件的前提下，自行并要求实际借款人被告陈某委托融溢公司办理了名义上的“借款关系”，本案借款利息由被告陈某支付和负担，相应的法律后果应由原告和被告陈某承担。借款合同中未约定借款人承担律师费；借款合同约定的利率过高，请求法院调整。
被告融溢公司、林某、张某提交的涉案证据为：
证据1、协议书一份（复印件），证明本案实际借款人是陈某；
证据2、（2012）虎商初字第0766号民事判决书一份，证明前案已查明借贷关系的主体是陈某和狮山小贷公司。
被告陈某、祁某、华业某、建国公司未答辩，亦未提交证据。
对原告狮山小贷公司举证的证据，被告融溢公司、林某、张某对证据1-4、6的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据1-4是规避强制性规定事后进行的；证据6之律师费不在主合同范围内，应由原告自行承担；证据5系原告自行制作，对真实性、关联性均有异议。
对被告融溢公司、林某、张某举证的证据，原告狮山小贷公司认为证据1系复印件，对真实性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议，但关联性有异议。
根据质证及法庭审查，本院认为原告提交的证据1-6，均出示了原件，经核对无误，故对上述证据的真实性均予以认定。被告融溢公司、林某、张某提交的证据1未出示原件，被告对该证据的真实性持异议，故对该证据的真实性不予认定；证据2出示了原件，经核对无误，故对该证据的真实性予以认定。上述证据的关联性与证明力，本院将结合查明事实一并予以认定。
经审理查明：
2011年7月15日，狮山小贷公司与融溢公司、陈某签订编号为狮山高质借字（2011）第005号《最高额质押担保借款合同》（以下称主合同），约定：自2011年7月27日至2012年2月27日，由狮山小贷公司向融溢公司发放最高本金限额为人民币450万元的贷款。按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和贷款占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月的21日，日利率为月利率的三十分之一。未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日其改按在原利率基础上加收50%计息。陈某以其所有的浙江凯旋万豪置业有限公司的110万美元股权作为质物。陈某质押担保的范围包括合同项下融溢公司应向狮山小贷公司偿还和支付的本金（额度和期间发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及质权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。该股权出质于2011年7月15日办理出质登记手续，编号（浙工商）股质登记设字（2011）第0213号。
同日，狮山小贷公司与华业某、建国公司、浙江凯旋万豪置业有限公司、陈某、祁某签订《最高额不可撤销担保书》，约定：保证人自愿为主合同项下的某保证范围为主合同项下的贷款本金余额之和（最高限额为人民币450万元）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为担保书生效之日起至主合同贷款到期日起另加两年。任一笔贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2011年7月24日，狮山小贷公司与林某、张某签订《最高额不可撤销担保书》，约定内容同前。
2011年7月27日，融溢公司向狮山小贷公司提交了借款申请书，请求狮山小贷公司依约发放人民币450万元的贷款，贷款期限7个月，贷款利率为18.5‰／月，指定收款账户为融溢公司开户行。同日，狮山小贷公司向融溢公司指定的收款账户发放了人民币450万元，用途是借款。同时借款借据载明还款期限为2012年2月27日，贷款月利率为18.5‰。
2012年2月17日，狮山小贷公司与融溢公司、浙江凯旋万豪置业有限公司、林某、张某签订了《展期协议书》，约定：借款人融溢公司因资金紧张不能如期偿还主合同项下的贷款，双方约定上述贷款余额人民币450万元，展期到2012年7月19日。按月结息，贷款利率为1.85%／月，贷款利息从展期期限开始之日按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的21日，日利率为月利率的三十分之一。除另有规定外，主合同关于利率、计息与结息的其他规定仍然适用。
另查明，狮山小贷公司因本案诉讼与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定支付律师费150386元。
庭审中，狮山小贷公司主张涉案贷款自2012年4月21日起至今未支付利息，借款人融溢公司未提出异议。
本院认为，本案系借款合同纠纷，涉及借款合同及保证合同法律关系。其中保证人陈某、祁某系法国国籍，故保证合同法律关系应按照涉外民商事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告狮山小贷公司与被告陈某、祁某在《最高额不可撤销担保书》中选择了中华人民共和国法律作为准据法，故本案依法应适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案所涉《最高额质押担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《展期协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。关于被告融溢公司、林某、张某辩称融溢公司只是名义借款人，相应的法律后果应由原告和实际借款人陈某承担，经查，涉案借款合同已实际履行，经被告融溢公司申请，原告狮山小贷公司向被告融溢公司提供了人民币450万元贷款。因不能按期履行，被告融溢公司、林某、张某亦与原告狮山小贷公司签订了展期的协议书，足以证明被告融溢公司系合同约定的借款人，依约应承担偿还借款本息等的民事责任。故对原告狮山小贷公司主张被告融溢公司归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。关于被告融溢公司辩称借款合同中未约定融溢公司承担律师费，经查，借款合同在4.2条约定了律师费用属于保证担保的范围，在该条中也明确约定了该保证担保范围属于借款人融溢公司应承担的责任范围，故对该辩称不予支持。关于合同约定利息为1.85%／月、罚息为利息50%，被告融溢公司、林某、张某认为明显过高，申请法院调整，本院依法调整为以中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍的标准计付。原告狮山小贷公司因本案诉讼支付的律师费用未超过有关收费标准，被告融溢公司应予负担。
被告陈某、祁某、林某、张某、华业某、建国公司系保证人，应按约就被告融溢公司的上述债务向原告狮山小贷公司承担连带清偿责任。被告陈某以其所有的股份提供质押担保，合同签订后办理了登记，原告狮山小贷公司对出质股份依法享有优先受偿权。上述保证人及质押人在承担担保责任后，有权向债务人融溢公司追偿。
综上，原告狮山小贷公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈某、祁某、华业某、建国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告融溢公司于本判决生效之日起十日内归还原告狮山小贷公司借款本金人民币450万元、利息人民币246975元（从2012年4月21日计算至2012年7月18日），及自2012年7月19日起至本判决确定履行之日止，以人民币450万元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍的标准计付的利息、罚息；
二、被告融溢公司于本判决生效之日起十日内支付原告狮山小贷公司律师费用损失人民币150386元；
三、若被告融溢公司未能按时履行上述债务，原告狮山小贷公司有权以被告陈飞在浙江凯旋万豪置业有限公司的美元110万元股份折价或者以拍卖、变卖该股份的价款优先受偿；
四、被告陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、华业公司、建国公司对被告融溢公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、华业公司、建国公司承担担保责任后，有权向被告融溢公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66420元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，由被告融溢公司、陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、华业公司、建国公司负担。
如不服本判决，原告狮山小贷公司、被告融溢公司、林丽春、张克忠、华业公司、建国公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈飞、祁益琴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年六月十一日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保全费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的按照约定。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质押权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。