河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终82号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007919154688。
法定代表人：于联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春欣，男，1972年3月15日出生，该公司职工，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：孟利明，男，1984年1月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）因与被上诉人孟利明建设工程施工合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2016）豫0411民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日开庭进行了审理。上诉人居尚公司的委托诉讼代理人李卿、王春欣，被上诉人孟利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居尚公司上诉请求：1、撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1508号民事判决，改判驳回孟利明的起诉；2、请求中止审理；3、上诉费由孟利明承担。事实和理由：1、居尚公司将开发的山水华庭项目工程的展示中心绿化及地面硬化工程发包给河南省国政园林绿化有限公司（以下简称国政公司），并于2014年11月22日签订有施工合同，孟利明系国政公司的委托人，不是项目的实际施工人，且孟利明未提供有效证据证明其为该工程的实际施工人，居尚公司与孟利明间不存在合同法律关系。2、湛河区人民政府成立的政府帮扶工作组认定居尚公司属政府监管帮扶企业，依据平处非【2016】11号文件第五条第四项的规定，对各县（市、区）政府确定涉嫌非法集资企业的监管帮扶企业，当事人就集资债权或其他债权向人民法院提起民事诉讼，向仲裁机构申请仲裁或者申请执行监管帮扶企业的，人民法院、仲裁机构暂缓受理，已经受理或正在执行的，应当中止审理和执行。
孟利明辩称：孟利明与居尚公司签订有合同，合同对工程款金额、已付、未付情况都有记载，孟利明已履行了合同义务，居尚公司也应按照合同约定履行义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟利明向一审法院起诉请求：1、判令居尚公司支付孟利明工程款255000元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日）；2、诉讼费由居尚公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月22日，以居尚公司为甲方，以国政公司为乙方，双方签订展示中心绿化及地面硬化工程施工合同。合同约定：第一条工程名称及地点：1.工程名称：展示中心绿化及地面硬化工程；2。工程地点：高速路及姚电大道南侧。第二条工程范围：本工程包括：由甲方审定的施工图设计中的所有工程量及质保期内的养护管理；第三条工程造价及承包方式：本合同总价款为（大写）伍拾万元（不含税，不含土方），（小写）50万元，其中绿化工程：贰拾叁万元；地面硬化工程：贰拾柒万元；合同价款为施工图设计中的所有工程量及质保期内的养护管理。另增加的工程量以甲方签证为准……第一条工程质量验收及养护：1.本工程竣工质量评定达到合格；2.工程验收以各种验收规范为标准由甲方组织有关人员进行验收；3.隐蔽工程：乙方应在工程隐蔽前24小时通知甲方验收，甲方应按通知时间及时验收。如甲方不能到场验收，乙方可在做好记录后，自行验收，结果视为甲方已验收；4.工程质量保修期按中华人民共和国国务院第279号令《建设工程质量管理条例》第六章执行，保修期自签署竣工验收合格证书之日起计算，在保修期内，如发现确属乙方施工质量问题，乙方负责无偿修理；5.绿化养护期为一年……第三条合同价款支付及结算：本工程付款：工程竣工验收合格后7天内支付总工程款的50%，阴历年前支付工程款的30%，2015年4月30日支付工程款的10%，一年质保期过后，经验收没有质量问题，30天内支付余下10%工程款……。合同甲方处加盖居尚公司印章，于联合签字；乙方处加盖国政公司合同专用章，其委托人孟利明签字。2015年12月31日，居尚公司为甲方，国政公司为乙方，双方签订合同书。约定：2015年11月22日居尚房地产公司与国政公司（实际施工人孟利明）签订园林绿化及地面硬化工程所发生的纠纷，经双方协商，达成以下协议：1、工程款为叁拾伍万捌仟元整，已付捌万伍仟元整，剩余贰拾柒万叁仟元整；二、此合同签订之日先付壹万元。2016年元月10号前甲方放北渡派出所陆万元整，乙方过完春节负责把现场死树、死草处理更换。全部草树成活，甲方再付乙方陆万元整；三、自甲方付乙方陆万元之日起六个月为养护期，养护期间所用水电由甲方提供。养护期满后，双方验收合格后，乙方把工程移交甲方，15日内甲方把剩余贰拾万零叁仟元余款一次性付给乙方，双方所有合同全部自动失效；四、自本合同签订之日起具有法律效力，双方不得违约，否则对方对违约方有权处罚，其它争议可经劳动监察或人民法院处理解决。合同甲方处有居尚公司合同专用章，乙方处有孟利明签字并捺印。2016年2月22日，国政公司向孟利明出具证明一份，载明：2014年11月22日河南居尚房地产开发有限公司（实际施工人孟利明：身份证号）签订园林绿化及地面硬化工程属个人行为所发生的纠纷，双方协商，实际施工人孟利明(身份证号)负责所有事物，与河南省国政园林绿化有限公司没有任何关系。一审另查明，该工程于2014年12月13日竣工。截至2016年2月6日，居尚公司共向孟利明支付工程款103000元。下欠255000元工程款。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，双方于2015年12月31日签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。孟利明已经按照合同约定履行了自己的义务，居尚公司应当按照合同约定支付相应的工程款。因为双方已经对原告所承包的工程款进行了结算，且居尚公司已向孟利明支付了部分工程款，故对孟利明请求居尚公司支付工程款255000元的诉讼请求应予以支持。对于居尚公司辩称其工程未经验收合格，不应支付下欠工程款的辩称理由，因孟利明在工程竣工后多次通知居尚公司进行验收，居尚公司怠于验收，故对于其辩称理由不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该法第十八条同时规定：利息从应付工程价款之日计付。双方于2015年12月31日达成协议，对孟利明所干工程价款予以确认，且约定付款时间。故对孟利明要求居尚公司承诺付款之日即2015年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决限定的还款之日止的诉求予以支持。应自对于居尚公司辩称其属于政府监管帮扶企业，本案应中止审理的理由，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：河南居尚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付孟利明工程款255000元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。本案的争议焦点为1、孟利明是否具有参加诉讼的主体资格。2、本案是否符合中止审理的条件。
关于孟利明是否具有参加诉讼的主体资格。孟利明在一审中提交的2015年12月23日孟利明与居尚公司签订合同书内容显示，工程委托人及实际施工人为孟利明，并有孟利明的身份证号及本人签名。2016年2月22日河南省国政园林绿化有限公司出具的证明以及委托书足以证明孟利明是该涉案工程的实际施工人。关于居尚公司提出的孟利明不是该涉案工程的实际施工人，不具有诉讼主体资格，证据不足，本院不予支持。居尚公司下欠孟利明工程款255000元，证据充分确凿，孟利明要求居尚公司支付工程款及利息，应予支持。
关于本案是否符合中止审理的条件问题，河南居尚房地产开发有限公司提交的平处非规领办[2016]11号文件，是打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室关于非法集资案件处置工作的若干意见，本案系工程欠款，本案债权未涉嫌非法集资。因此，河南居尚房地产开发有限公司该案应当中止审理，本院不予支持。
综上，河南居尚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月十八日
书记员 曲彤彤