周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01723号
原告齐书勤，男，汉族，1961年5月6日生。系拖拉机驾驶人。
原告魏继花，女，汉族，1961年5月7日生，系拖拉机乘车人。
原告共同委托代理人张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。
被告邵晨琼，男，汉族，1983年7月14日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人薛成亮，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。
原告齐书勤、魏继花诉被告邵晨琼、周口市远大运输集团畅达运输有限公司、（以下简称远大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐书勤、魏继花委托代理人张亚辉、被告邵晨琼委托代理人高华、被告保险公司委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日4时10分，被告邵晨琼驾驶豫P-×××××号重型自卸货车由东向西行驶至商水县张庄乡河湾村中原石化加油站前时，与同方向行驶的齐书勤驾驶的无牌小型轮式拖拉机追尾相撞后，无牌小型拖拉机又将路南的电线杆撞断后撞到张庄乡河湾村陈青献的房屋上，致齐书勤及无牌小型轮式拖拉机乘车人魏继花受伤，两车损坏、陈青献的房屋、电线杆等物品损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邵晨琼负事实全部责任，其驾驶的豫P-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计145199.12元。
被告邵晨琼辩称，事故发生事实无异议。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买有机动车强制险及第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间，原告的损失有保险公司予以承担。二原告在住院期间我向其垫付的费用5400元及车辆施救费1000元由保险公司在保险限额内给付我。
被告远大运输公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，1、被告邵晨琼应提供事故发生时所持有的驾驶证及事故车辆的行驶证、在我公司投保交强险及商业险的保单，证明本次事故由合法驾驶员驾驶被保险车辆且在保险责任期间内。2、原告诉请数额过高，部分诉请项目不真实。3、如本案肇事车辆在我公司购买有保险的事实且不具有保险条款约定的免赔事项，我公司愿在保险限额内原告的合理诉请进行赔偿。4、依据保险条款及保险条例之规定，公司不承担案件诉讼费、鉴定费及间接损失。5、我公司已经在交强险范围内财产损失赔偿完毕。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。证据二原告齐书勤的住院证、入院证、出院证、诊断证明书、用药明细清单、住院病历各一份，医疗费票据2张，证明原告因交通事故受伤住院的情况及支出医疗费为14993.34元。证据三原告魏继花的诊断证明书、用药明细单、住院病历、医疗费票据各一份，证明原告魏继花因交通事故受伤住院的情况及支出的医疗费为6631.28元。证据四司法鉴定书、司法鉴定费票各一份，证明原告齐书勤因本次交通事故受伤构成十级伤残及支出鉴定费980元。证据五周口中正价格评估公司出具的评估报告书、评估费票据各一份，证明原告齐书勤的东方红四轮拖拉机因本次事故车辆损失价值为5410元及支出车辆评估费550元。证据六拖拉机登记证书、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证各一份，证明原告齐书勤享有东方红拖拉机的所有权及其具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的手续。证据七停车费票据一份，证明原告齐书勤的车辆在商水县有奉停车场支出的停车费为2280元。证据八交通费票据36张，证明原告住院期间实际支出交通费为3500元。证据九漯河市嘉烨建材有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证复印证及原告的工资表，证明原告齐书勤误工损失每月为2800元及原告齐书勤的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告邵晨琼对原告提供的证据质证意见如下：对证据七异议，认为停车费应以正规发票为准，且停车费有保险公司承担。对证据八有异议，请法院酌情认定。其它证据均无异议。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据二、三认为，医疗费以原告提供正规票据为准，并以事故发生地医保范围内核定非医保用药我公司不予赔偿，非医保用药占医疗费的20%。对证据四认为，原告的伤残鉴定我公司保留申请重新鉴定的权利。对证据五认为其财产鉴定明显过高，我公司不认可。对证据七认为停车费我公司不予承担。对证据八交通费我公司认可500元。对证据九认为原告应提供劳动合同及公司提供交纳社保证明。原告残疾赔偿金应依据农村标准计算。
被告邵晨琼向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一齐永明出具的收据两张、车辆施救费一张，证明被告为原告垫付5400元和支出施救费1000元。证据二驾驶证、行车证各一份，证明被告的驾驶员具有合法驾驶资格。证据三保险单复印件，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保情况。
原告对被告邵晨琼提供的证据均无异议。
被告保险公司对被告邵晨琼提供的证据认为施救费是间接损失，不应当由我公司承担赔偿责任，其他证据均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月10日4时10分，被告邵晨琼驾驶登记所有人为周口市远大运输集团畅达运输有限公司的豫P-×××××号重型自卸货车由东向西行驶至商水县张庄乡河湾村中原石化加油站前时，与同方向行驶的齐书勤驾驶的无牌小型轮式拖拉机追尾相撞后，无牌小型拖拉机又将路南的电线杆撞断后撞到张庄乡河湾村陈青献的房屋上，致齐书勤及无牌小型轮式拖拉机乘车人魏继花受伤，两车损坏、陈青献的房屋、电线杆等物品损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告邵晨琼负事实全部责任。齐书勤受伤后于2014年4月10日在周口同济医院住院治疗1天，支出医疗费1328.87元，并于当天至同年6月7日在周口市中医院住院治疗58天，支出医疗费13664.47元。魏继花受伤后于2014年4月10日至同年6月7日在周口市中医院住院治疗58天，支出医疗费6631.28元。2014年8月8日原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年1月20日周口三川法医临床司法鉴定所出具齐书勤构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用980元。被告邵晨琼为原告垫付5400元费用，支出现场施救费1000元。
经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估原告拖拉机修复价格，该公司于2014年4月23日作出周口中正鉴定评估字（2014）第042303号价格报告书，认定原告车辆修复价格为5410元，并支出鉴定费550元。
原告齐书勤自2014年1月份至同年3月份在漯河市嘉烨建材有限公司工作，月工作2800元。
被告保险公司未在法庭指定期间内提出伤残等级、车辆损失重新鉴定及非医保用药鉴定申请。
被告邵晨琼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，并不计免赔。保险期间均为2013年5月24日至2014年5月23日。
2015年6月23日原告齐书勤、魏继花向本院提出对被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司的起诉，无规避法律行为，本院予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告齐书勤请求的医疗费14993.34元，合理合法，本院予以支持。原告魏继花请求的医疗费6631.28元，合理合法，本院予以支持。原告齐书勤、魏继花请求的营养费均为1740元（30元／天×58天），合理合法，本院予以支持。原告齐书勤、魏继花请求的住院伙食补助费按照40元／天较高，应以30元／天较为合理，故原告齐书勤、魏继花请求的住院伙食补助费，本院均予以支持1740元（30元／天×58天）。原告齐书勤请求的交通费2000元较高，本院酌情支持600元。原告魏继花请求的交通费1000元较高，本院酌情支持600元。因为原告齐书勤在城镇工作，现在河南省已经取消城镇与农村户口的区别，统一变成居民户口，且结合目前城乡户籍一体化发展趋势，故赔偿标准应当按照城镇居民对待，故原告齐书勤请求的残疾赔偿金48782元（24391.45元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告齐书勤、魏继花未提供护理人员收入证明，其护理费按照78元／天，未超出2015年城镇居民服务业标准（28472元÷365天），故原告齐书勤、魏继花请求的护理费均为4524元（78元／天×58天），本院予以支持。从原告齐书勤提供的连续三个月的工资表，可以计算出其月收入2800元；原告齐书勤请求误工期限计算至定残前一日计284天，而原告请求的误工期限为280天，符合法律规定，本院予以支持，故其误工费应为26133.33元（2800元÷30天×280天）。因为原告魏继花未提供其收入证明，原告魏继花请求误工费赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，故其误工费应为3875.90元（24391.45元÷365天×58天）。原告向本院提交的车辆损失鉴定是由商水县公安交通警察大队委托的，具有客观性，且被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故原告请求的车辆损失5410元，本院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告齐书勤请求的鉴定费1530元，本院予以支持。原告齐书勤请求的精神抚慰金10000较高，本院酌情支持5000元。原告齐书勤请求的停车费2280元，无法律依据，且其提供的票据不是正规发票，本院不予支持。因为二原告未请求施救费1000元，故被告邵晨琼称垫付的施救费，可向被告保险公司另行主张。被告邵晨琼为二原告垫付的费用，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告齐书勤医疗费14993.34元、住院伙食补助费1740、营养费1740、护理费4524元、误工费26133.33元、残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1530元、车辆损失5410元；给付原告魏继花医疗费6631.28元、住院伙食补助费1740、营养费1740、护理费4524元、误工费3875.90元、交通费600元。
二、原告齐书勤、魏继花在得到被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿同时，返还被告邵晨琼垫付的费用4500元。
三、驳回原告齐书勤、魏继花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告齐书勤、魏继花共同负担200元、被告邵晨琼负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲁 珊