wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更355号
罪犯黄宁炎，男，1988年12月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲤刑初字第369号刑事判决，以被告人黄宁炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，连同前罪（抢劫罪）有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，责令共同退出赃物折价人民币1050元赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6911号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宁炎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄宁炎于2013年减刑时已缴纳罚金人民币7000元及责令共同退出赃物折价人民币1050元。
本院认为，罪犯黄宁炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄宁炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄宁炎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宁炎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2337号
原告:吕某某,女,1963年10月17日出生,汉族。
委托代理人:邓和平,重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:李某甲,男,1957年5月21日出生,汉族。
原告吕某某与被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邓和平到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告系表兄妹关系。原、被告双方在外祖母的安排下，于1983年7月1日登记结婚，婚后生育两子，分别系长子李某乙，次子李某丙，李某乙及李某丙现均已成年，且结婚生子。原、被告双方系三代以内旁系血亲，双方登记结婚违背了我国婚姻法禁止性条款，属于无效婚姻，请求法院判决：原告与被告的婚姻无效，本案案件受理费由原告承担。
被告李某甲辩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕某某母亲盛某甲与被告李某甲母亲盛某乙系亲姐妹关系。原告吕某某与被告李某甲于1983年7月1日登记结婚。现原告吕某某以与被告李某甲系三代以内旁系血亲为由，起诉至本院，请求判决宣告婚姻无效。
上述事实有结婚登记申请书、户口簿、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，本案原告吕某某母亲盛某甲与被告李某甲母亲盛某乙系亲姐妹关系，原告吕某某与被告李某甲系表兄妹关系，属于法律规定禁止结婚的情形。因此，原告请求宣告婚姻无效，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
宣告原告吕某某与被告李某甲的婚姻无效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吕某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 兰国彭
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02769号
原告刘德华，退休干部，住重庆市潼南县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告付友国，农民，住重庆市潼南县。
原告刘德华诉被告付友国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德华及委托代理人杨捷到庭参加了诉讼，被告付友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，2011年1月10日，被告以承包工程需资金为由向原告借款20万元，并约定了归还日期，出具了收据。期满后，经原告多次催收，被告未予归还。原告遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20万元及利息（按约定月息2.5分计算，利随本清）。
被告付友国未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告付友国以承包工程需资金为由，向原告刘德华借款20万元，并向原告出具借条一张。约定该借款月息为2.5分，按季度结息，一年后归还。借款到期后，经原告催收，被告未予归还。原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条在案佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告付友国以承包工程需资金为由向原告刘德华借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期后经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及利息的民事责任。但原告主张的利息按双方约定的月利率2.5分计算已超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告付友国于本判决发生法律效力后十日内向原告刘德华偿还借款20万元，并从2011年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 李其明
人民陪审员 龙 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李圣丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1073号
罪犯刘永宽，男，生于1970年9月23日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民院于2013年3月1日作出（2013）彝刑初字第19号刑事判决，以被告人刘永宽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年9月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永宽在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年5月的考核中获记表扬3次，系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘永宽的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘永宽在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永宽准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00095号
原告淮安通佳动力机械厂，住所地淮安市淮安区钦工镇五里村淮涟路。
法定代表人宋金波，该厂投资人。
委托代理人解学成。
被告常州市亚莱电力设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇五里工业园区创新路。
法定代表人白晓广，该公司经理。
本院在审理原告淮安通佳动力机械厂与被告常州亚莱电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安通佳动力机械厂于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安通佳动力机械厂向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安通佳动力机械厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币4086元（原告已预交4086元），减半收取2043元，由原告淮安通佳动力机械厂负担。
（此页无正文）
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十九日
书记员 邱广清
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执367号
申请执行人吕珊珊，女，1985年10月24日出生，汉族，自由职业者，现住瓦房店市。
被执行人戚卫国，男，1965年11月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吕珊珊与被执行人戚卫国交通事故侵权责任纠纷一案中，经查，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民初3486号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏诗淇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2492号
本院在执行申请执行人张伟与被执行人咸金财合同纠纷一案，申请执行人张伟申请将被执行人咸金财纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人咸金财至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人咸金财（身份证号码37280119681026831X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字332号
原告张宏伟，男，生于1977年1月16日。
被告姬兴会，男，生于1960年4月28日。
原告张宏伟与被告姬兴会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告张宏伟、被告姬兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2005年，被告在瓜州县四工开发区修学校，由我为其拉运砂石料并垫付石料款。2005年10月12日，被告为我出具了欠条一张，合计20160元。后来被告陆续还款3500元、1600元，剩余15060元被告一直没有偿还，原告多次找被告，被告以各种借口不予偿还，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告拉运沙石料欠款15060元。
被告姬兴会辩称，原告说得不对，我没有找他拉石料，原告是给王某拉的石料，我没有给他付过钱，一直是王某给他付钱。拉完后原告让我给他写个条子，我就给他写了张欠条让他找王某要钱，说好一个月以内让原告找王某换张条子，可他一直没有换。原告之前并没有找过我，一直到在今年7月底才找的我。我认为本案原告的起诉已超过诉讼时效，应当把王某也追加为被告。
经审理查明，2005年，案外人王某承包西湖乡安康小学的修建工程时，被告姬兴会担任工地材料管理员，期间被告介绍原告张宏伟为工地拉运石砂。2005年被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到张宏伟拉砂款20160元，姬兴会已付3500元，不包括砂场1600元，不包括王某已付款。”2009年1月13日王某在欠条上签字证明。另查明，2009年原告向王某要款时，王某答应给原告结算8000元，但未兑现。现原告起诉请求判令被告偿还拉运砂石料欠款15060元。
证明上述事实的证据有，原告提供的证明、欠条；被告提供的证人赵某的证言及双方当事人的陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。被告于2005年10月12日给原告出具欠条，2014年9月3日原告向本院起诉主张权利，在此期间，原告无证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故其请求已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张宏伟要求被告姬兴会偿还拉运砂石料欠款15060元的诉讼请求。
本案受理费177元，适用简易程序审理，减半收取89元，由原告张宏伟负担。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏明瑞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初392号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年7月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月9日17时许，万某（已判决）在重庆市万州区渝东步行街30号电信门面大门处因停车与被害人谭某发生扭打，万某在驾车逃跑时电话邀约了胡某某（已判决）、彭某某（另案处理）等人前来帮忙，彭某某同意后又邀约被告人谭某某和李某某（已判决）及杨某某、张某、冉某某（均另案处理）等6人来到重庆市万州区渝东步行街30号电信门面处给万某帮忙，胡某某乘车到达现场。彭某某到现场后质问被害人谭某到底是什么事，谭某用手指着彭某某大声说话，李某某以被害人谭某说好声音较大为由上前殴打被害人谭某，然后，被告人谭某某及胡某某、杨某某等人一起殴打被害人谭某甲、谭某父子，杨某某拿出随身携带的杀猪刀砍了被害人谭某甲一刀，胡某某拿出随身携带的小刀和杨某某一同追砍被害人谭某，被害人谭某的臀部和大腿被各砍了一刀，被告人谭某某对被害人谭某拳打脚踢。经鉴定，被害人谭某甲的损伤程度系轻伤二级，被害人谭某的损伤程度系重伤二级。
2016年2月24日被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人谭某某对被害人谭某甲、谭某进行了赔偿，并取得了二被害人谅解。
另查明，被告人谭某某因本案被实际羁押7日。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、认定自首证明、人身伤害司法鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、证人胡某某、万某、冉某某、彭某某、李某某的证言、被害人谭某甲、谭某的陈述、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谭某某三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 周 君
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初392号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭某某，男，1991年7月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月9日17时许，万某（已判决）在重庆市万州区渝东步行街30号电信门面大门处因停车与被害人谭某发生扭打，万某在驾车逃跑时电话邀约了胡某某（已判决）、彭某某（另案处理）等人前来帮忙，彭某某同意后又邀约被告人谭某某和李某某（已判决）及杨某某、张某、冉某某（均另案处理）等6人来到重庆市万州区渝东步行街30号电信门面处给万某帮忙，胡某某乘车到达现场。彭某某到现场后质问被害人谭某到底是什么事，谭某用手指着彭某某大声说话，李某某以被害人谭某说好声音较大为由上前殴打被害人谭某，然后，被告人谭某某及胡某某、杨某某等人一起殴打被害人谭某甲、谭某父子，杨某某拿出随身携带的杀猪刀砍了被害人谭某甲一刀，胡某某拿出随身携带的小刀和杨某某一同追砍被害人谭某，被害人谭某的臀部和大腿被各砍了一刀，被告人谭某某对被害人谭某拳打脚踢。经鉴定，被害人谭某甲的损伤程度系轻伤二级，被害人谭某的损伤程度系重伤二级。2016年2月24日被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭某某对被害人谭某甲、谭某进行了赔偿，并取得了二被害人谅解。另查明，被告人谭某某因本案被实际羁押7日。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、认定自首证明、人身伤害司法鉴定意见书、收条、谅解书、刑事判决书、证人胡某某、万某、冉某某、彭某某、李某某的证言、被害人谭某甲、谭某的陈述、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谭某某三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王彦力人民陪审员  周 君二〇一六年四月七日书 记 员  张梦怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张宇翔，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宇翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宇翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56964.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56964.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6461号
申请执行人陈泽金。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人陈泽金与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6461号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第968号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：郑大勇，男，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，公民身份号码×××5073。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告郑大勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加了诉讼，被告郑大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：郑大勇于2008年9月11日向交行中山分行申领卡号为52×××55的信用卡，授信额度为10000元。郑大勇在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，郑大勇共拖欠交行中山分行本金8757.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11242.15元。经交行中山分行多次催收，未果。为此，交行中山分行诉至法院，请求判令：1.郑大勇偿还交行中山分行信用卡透支款本金8757.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11242.15元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计19999.43元；2.郑大勇承担本案诉讼费用。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.郑大勇身份证复印件；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告郑大勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：郑大勇于2008年9月11日向交行中山分行申请办理信用卡，贷记卡领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。交行中山分行认为郑大勇符合开卡条件，同时向郑大勇核发了卡号为52×××55的信用卡。其后，郑大勇通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截止2015年12月3日郑大勇欠交行中山分行借款本金8757.28元、利息15588.78元、滞纳金845.48元、超限费68.46元、手续费90元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑大勇向交行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与交行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，郑大勇在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现郑大勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故交行中山分行依照贷记卡领用合约约定要求郑大勇偿还借款本金及相应的利息、滞纳金、超限费、手续费的请求，本院予以支持。郑大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司中山分行借款本金8757.28元、滞纳金845.48元、超限费68.46元、手续费90元及利息（截至2015年12月3日的利息为15588.78元；从2015年12月4日起，利息以借款本金为基数按日息万分之五计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预付），由被告郑大勇负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
第4页共4页
第页共4页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保385号
申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被执行人：佛山市明富兴金属材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：蔡明星，执行董事、经理。
申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人佛山市明富兴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2168号民事裁定书，冻结被执行人佛山市明富兴金属材料有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佛山市明富兴金属材料有限公司的银行存款17000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保385号申请人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。法定代表人：曹衍学，董事长。被执行人：佛山市明富兴金属材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：蔡明星，执行董事、经理。申请人山东远大特材科技股份有限公司与被执行人佛山市明富兴金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2168号民事裁定书，冻结被执行人佛山市明富兴金属材料有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市明富兴金属材料有限公司的银行存款17000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十一日书记员  刘磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04111号
原告重庆德竹商贸有限公司，住所地渝中区新华路220号16-15#，组织机构代码59517032-3。
法定代表人张发民，执行董事。
被告重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号17-12。
法定代表人辜建波。
原告重庆德竹商贸有限公司（以下简称德竹公司）与被告重庆光禄建筑劳务有限公司（以下简称光禄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员朱映秋、龚成秀依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告德竹公司的法定代表人张发民到庭参加诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
德竹公司诉称，德竹公司与光禄公司于2010年4月16日签订供销协议，双方约定由德竹公司为光禄公司在渝北两路伴山名都项目提供建筑钢材约50吨，双方还就货物质量要求、价格确认、付款期限、交货地点及费用等进行了约定，全部货款最后付款期限不得超过2010年7月1日。协议签订后，德竹公司按照约定向光禄公司供了货，光禄公司在工程项目初期履约尚好，但工程进入中后期后，光禄公司开始未按约定支付货款，虽然德竹公司多次与光禄公司见面、电话和书面通知，但收效甚微。在德竹公司催促下，光禄公司先后在2010年10月23日向德竹公司书写了还款保证书，2012年1月3日又向德竹公司书面承诺按合同条款执行还款。德竹公司还先后于2010年9月、2012年1月、2014年7月向光禄公司送达了工程项目资金往来欠款明细表，光禄公司法定代表人辜建波签字认可。截止2013年12月31日，光禄公司确认尚欠德竹公司183428.48元。由于光禄公司支付货款困难，德竹公司单方决定自2014年1月1日起，光禄公司不再向德竹公司支付加价款。现德竹公司起诉至本院，请求判令：光禄公司支付德竹公司货款183428.48元。
被告光禄公司未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，德竹公司（供方）与光禄公司（需方）签订供销协议一份，协议约定，由德竹公司为光禄公司伴山名都项目提供建筑用钢材。供货量约为50吨，价格按照市场价每吨每天加价5元计算，结算期限为自供货之日起一个半月内支付总价款的50%，余款在两个半月内全部付清。交货地点及运输费用为，由供方送到工地，所需费用为60元／吨。同时合同约定，合同争议协商不成时向供方所在地人民法院起诉。协议签订后，2013年12月31日，德竹公司向光禄公司出具“光禄劳务公司往来明细”表一份，该表载明收货数量、价格、加价金额、已付款金额以及尚欠货款金额，其中欠款金额为183428.48元。光禄公司法定代表人辜建波于2014年7月17日在该明细表上签字。因光禄公司一直未支付上述欠款，故德竹公司起诉至本院。
上述事实，有供销协议、往来明细以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，德竹公司与光禄公司之间签订的钢材供销协议系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。协议签订后，德竹公司向光禄公司供应了钢材，履行了合同义务。辜建波作为光禄公司法定代表人在往来明细表上签字，而光禄公司也未提出任何抗辩意见，证明光禄公司认可尚欠德竹公司货款183428.48元，故德竹公司起诉要求光禄公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。
被告重庆光禄建筑劳务有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆光禄建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆德竹商贸有限公司货款183428.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3968元，公告费500元，共计4468元，由被告重庆光禄建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 龚成秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 李艳萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01688-1号
申请执行人北京大地物业管理有限责任公司。
法定代表人温玉清，经理。
被执行人高毓旋，女，1981年12月23日出生。
本院于2013年11月作出（2013）怀民初字第05093号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高毓旋的银行存款人民币一千一百七十一元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人高毓旋应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高毓旋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年九月二十三日
书记员 张英为
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03615号
申请执行人童良习，居民。
被执行人韩善强，居民。
童良习与韩善强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）赣民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王进起于本判决生效后十日内向申请执行人童良习返还借款50000元及利息（自2013年4月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人韩善强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执22-1号
申请执行人：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，公司总经理。
被执行人：翟经纬，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00517号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人翟经纬的银行存款人民币2387元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6594号
原告刘焕州，男，1975年1月15日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区枫杨街**号院**号楼*单元**号，公民身份号码：4112021975********。
原告李淑娜，女，1974年10月16日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区枫杨街**号院**号楼*单元**号，公民身份号码：2201021974********。
二原告委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
二原告委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告刘焕洲、李淑娜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元22层86号房产一套，总价款411162元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月25日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元22层86号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4111.62元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元22层86号的房产一套，总金额为411162元；2.原告应当于2012年3月25日通过现金支付购房款411162元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款411162元和契税，被告于2012年3月25日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月25日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元22层86号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4111.62元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款411162元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4111.62元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘焕洲、李淑娜办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元22层86号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘焕洲、李淑娜违约金四千一百一十一元六角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第744号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年3月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月16日18时51分许，被告人徐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，后座搭载王某，沿宜兴市张渚镇东下路由东向西行驶至黄栗山路段处时，撞到路边行人陆某，致被害人陆某、王某受伤。王某所受的伤构成轻伤。被告人徐某负事故的全部责任。被告人徐某血液中的乙醇含量为198毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、王某、高某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴文燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张以琴，女，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区房屋征收管理局（以下简称七星关房管局），住所地：毕节市七星关区天河路第2巷4号。
法定代表人：张正伦，该局局长。
原审第三人：徐后坤，男，。
原审第三人：徐忠华，男，。
再审申请人张以琴因与毕节市七星关区房屋征收管理局、原审第三人徐后坤、徐忠华合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张以琴申请再审称：（一）原审判决认定（2005）黔毕民初字第764号民事调解书中约定的事实，但张以琴并未实际将房屋交付给原审第三人徐后坤。且徐后坤、徐艳等人知道张以琴的赠与行为后，并未至相关部门办理产权过户登记手续，也未曾向张以琴主张权利，该行为已经视为拒绝赠与行为。原审认定七星关房管局与徐后坤未签订书面的征收合同，但实际是，其双方已经签订书面的房屋征收合同，张以琴提交之证据已证实。（二）本案中，徐艳、徐艳萍、徐莉是本案的利害关系人，但法院审理时，并未传唤其三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院应依法追加其三人参与本案诉讼。二审法院未开庭审理本案，也未调查和询问张以琴，也未通知调解此案，且未在规定审限内结案，其一系列行为属于程序违法。（三）一审判决根据我国《物权法》第二十八条的规定来认定本案争议财产的产权已经转移给徐后坤属适用法律错误。二审法院在本案中适用的是我国《婚姻法》而非《物权法》，也说明一审适用法律错误，但却依然维持一审判决，自相矛盾。且即使房屋的产权变动，张以琴也可以申请撤销赠与。虽张以琴离婚时将财产赠与徐后坤，但实际张以琴一直在管理该财产，赠与人现无生活来源，经济情况明显恶化，可以不再履行赠与义务。综上，张以琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为：（一）依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，本案争议房产的所有权在（2005）黔毕民初字第764号民事调解书生效时，已经发生了转移，张以琴在民事调解书生效后继续对争议房屋的占有不影响该房屋所有权的实际转移。张以琴主张徐后坤与七星关房管局签订之合同无效，对方均否认签订该房屋征收补偿合同，并提供证据予以反驳，而该合同实际签订与否，在（2005）黔毕民初字第764号民事调解书已发生法律效力的前提下，张以琴也无权主张上述权利。（二）经查，二审已释明，徐艳、徐艳萍、徐莉与张以琴之间所涉权利义务的标的物与本案争议房屋并非同一，属另一法律关系，张以琴应另行主张权利，原审未追加其三人参加诉讼并无不当。同时亦查明，张以琴主张之二审超过审理期限情况并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本案事实清楚，可以不予开庭审理。（三）二审适用《中华人民共和国婚姻法》是阐明该（2005）黔毕民初字第764号生效民事调解书系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，不能撤销。张以琴主张经济状况明显恶化，严重影响其生产经营和家庭生活，可以不履行赠与义务，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。本院对其所提三项申请理由均不予认可。
综上，张以琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张以琴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 羚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李小梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69999.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69999.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行初54号
原告王继胜，男，汉族，1955年9月13日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告王继胜因要求确认被告北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年11月23日向被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告王继胜及其委托代理人孟文静，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人王振兴、李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继胜诉称，2016年，被告康庄镇政府声称为建设北京至张家口铁路项目，向村里征收集体土地，原告的承包地被列入征收范围内。但因被告一直未履行征收的法定程序且对原告不进行合理补偿，双方一直未就补偿达成相关协议。2016年11月18日，在未达成补偿协议的情况下，被告也未履行法定的告知程序就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的树木。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”和“先补偿后征收”是土地征收的基本原则。现被告在未进行补偿的情况下就强行征收占用原告承包地并损毁承包地上种植的树木，基于上述事实和理由，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告康庄镇政府强行征收占用原告承包地和毁损地上物的行为违法。庭审中，原告王继胜明确诉讼请求为要求确认被告康庄镇政府强行征收其承包地的行为违法。
被告康庄镇政府辩称，被告未从事过强制征收占用原告承包地并损毁地上树木的行为。首先，被告依法不具有强制征收占用土地的职责。依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。由此可见，被告既非征地补偿、安置方案的批准和实施机关，也非裁决机关，依法不具有强制征收占用土地的职责。其次，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条：“经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称“征地单位”）应当支付征地补偿费”。第八条：“征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费”。第十条：“征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议”。原告所提京张高铁项目的征地单位不是被告，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。第三，被告未从事过纠结人员强行占地并损毁原告林木的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。鉴于被告并非作出原告所称行为的机关，其起诉应予驳回。此外，假设原告所提未经合法征地强行占地毁树的行为确实存在，该行为也应当是占地毁树者的民事侵权行为，不具有行政行为性质。因此，原告错列被告且诉讼类型错误，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原告王继胜主张被告康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系被告康庄镇政府强行征收，因此原告的起诉没有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王继胜的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效以后退还给原告王继胜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 宇
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0119行初54号原告王继胜，男，汉族，1955年9月13日出生，农民，住北京市延庆区。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人张春元，镇长。委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。原告王继胜因要求确认被告北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年11月23日向被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告王继胜及其委托代理人孟文静，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人王振兴、李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继胜诉称，2016年，被告康庄镇政府声称为建设北京至张家口铁路项目，向村里征收集体土地，原告的承包地被列入征收范围内。但因被告一直未履行征收的法定程序且对原告不进行合理补偿，双方一直未就补偿达成相关协议。2016年11月18日，在未达成补偿协议的情况下，被告也未履行法定的告知程序就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的树木。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”和“先补偿后征收”是土地征收的基本原则。现被告在未进行补偿的情况下就强行征收占用原告承包地并损毁承包地上种植的树木，基于上述事实和理由，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告康庄镇政府强行征收占用原告承包地和毁损地上物的行为违法。庭审中，原告王继胜明确诉讼请求为要求确认被告康庄镇政府强行征收其承包地的行为违法。被告康庄镇政府辩称，被告未从事过强制征收占用原告承包地并损毁地上树木的行为。首先，被告依法不具有强制征收占用土地的职责。依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。由此可见，被告既非征地补偿、安置方案的批准和实施机关，也非裁决机关，依法不具有强制征收占用土地的职责。其次，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条：“经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称“征地单位”）应当支付征地补偿费”。第八条：“征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费”。第十条：“征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议”。原告所提京张高铁项目的征地单位不是被告，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。第三，被告未从事过纠结人员强行占地并损毁原告林木的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。鉴于被告并非作出原告所称行为的机关，其起诉应予驳回。此外，假设原告所提未经合法征地强行占地毁树的行为确实存在，该行为也应当是占地毁树者的民事侵权行为，不具有行政行为性质。因此，原告错列被告且诉讼类型错误，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原告王继胜主张被告康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系被告康庄镇政府强行征收，因此原告的起诉没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王继胜的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效以后退还给原告王继胜。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  杨立冬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17712号
原告：孔德杨，男，1974年5月10日出生，住磐安县。
被告：张超峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告孔德杨与被告张超峰承揽合同纠纷一案中，因原告孔德杨明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二日
代书 记员 黄阳平
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第5号
上诉人（原审原告）伍梅娟，女，汉族，1971年10月26日出生，现住兴宁市宁新街道办事处城南居委会茶亭下伍屋**号。
被上诉人（原审被告）兴宁市国土资源局。地址：兴宁市205国道秀塘围国土资源大厦。
法定代表人廖红彬，该局局长。
被上诉人（原审被告）兴宁市人民政府宁新街道办事处。地址：兴宁市宁新文峰一路。
法定代表人刘铭中，主任。
被上诉人（原审被告）兴宁市宁新街道办事处城南社区居民委员会。地址：兴宁市城南义尚街。
法定代表人李志辉，该居民委员会负责人。
上诉人伍梅娟因诉兴宁市国土资源局、兴宁市人民政府宁新街道办事处、兴宁市宁新街道办事处城南社区居民委员会未履行法定职责行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条规定了公民、法人或者其他组织对具体行政行为提起行政诉讼的起诉期限。上诉人伍梅娟对1991年间因征地所涉及的行为，于2013年10月25日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回伍梅娟的起诉并无不当，应当维持。上诉人上诉理由不足，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定精神，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 林
审判员 贺 璐
审判员 杜应建
二〇一四年三月十八日
书记员 谢丹丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第864号
申请执行人肖小红，下岗工人，系涟源市鸿星商行业主。
被执行人李高鹏，公务员。
被执行人肖贵平（系被告李高鹏之妻），居民。
申请执行人肖小红与被执行人李高鹏、肖贵平买卖合同纠纷一案，根据本院于2014年7月4日作出的（2014）涟民二初字第112号民事判决书确认：一、由被告李高鹏、肖贵平于本判决后十日内偿还原告肖小红货款47400元。二、本案受理费975元，保全费500元，合计1475元，由被告李高鹏、肖贵平负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李高鹏、肖贵平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人肖小红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖小红与被执行人李高鹏、肖贵平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年四月九日
代理书记员 王咏苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02857号
原告刘金刚，男，1987年1月2日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告刘金刚与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司（以下简称华鼎晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金刚与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇建设X街X号29号楼（现为林荫家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款432265元，交房日期2009年5月31日。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前办理房屋权属转移登记，但一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月10日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇建设X街X号29号住宅楼（现为林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积88.98平方米，约定总价款432265元。合同签订后，原告分别于2008年10月10日、2008年10月22日和2009年6月22日向被告给付了全部购房款。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第017X**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的林荫家园项目29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（2007出）第00028号，楼栋号：29号住宅楼、30号商住楼、30号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘金刚办理平谷区平谷镇建设X街X号29号住宅楼（现林荫家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2249号
申请执行人邱荣向。
被执行人黎先华。
申请执行人邱荣向与被执行人黎先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）晋民初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，均未发现被执行人财产。因被执行人黎先华系福建省宁化县人，本院于2014年9月15日委托福建省宁化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴珊瑚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00251号
原告：束仁亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶贤罗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告束仁亮与被告陶贤罗服务合同纠纷一案，原告束仁亮于2014年1月9日向本院起诉，本院在审理过程中，束仁亮于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：束仁亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束仁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由束仁亮负担。
审判长 李腾
二〇一四年二月二十八日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第482号
原告浙江佳卫锁业有限公司，
法定代表人程飞。
被告富新集团有限公司，
负责人楼志明。
本院在审理原告浙江佳卫锁业有限公司与被告富新集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江佳卫锁业有限公司于2013年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结富新集团有限公司的银行存款30万元，并由浙江远达机电制造有限公司提供担保。
本院认为，原告浙江佳卫锁业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告富新集团有限公司的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一三年七月一日
代书记员 陈�
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第17-4号
申请人陈超，男，1980年7月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李勇，男，1982年12月17日出生，汉族，无职业。
被执行人王玉龙，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业。
被执行人刘俊焘，男，1986年1月19日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2014）九商初字第98号民事调解书，向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行给付义务。但被执行人王玉龙在责令期限内至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉龙在黑龙江省九三农业支行嫩江分理处账户6228482670873559411存款2977.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王连群
二〇一五年三月十一日
书记员 韩雪莹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初486号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人宋某军，男，1975年12月7日出生于陕西省西安市周至县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省西安市周至县；现住址：江门市蓬江区。2017年5月12日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人宋某军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人宋某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月10日23时24分许，被告人宋某军饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿本区杜阮镇杜某往江门市区方向行驶，当行驶至松岭工业区路段时，与道路中间隔离花圃及树木发生碰撞，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人宋某军案发时血液酒精浓度为157.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，宋某军承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某军在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某1、王某1的证言及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人宋某军的驾驶证、粤Ｊ×××××小轿车行驶证复印件，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所【2017】毒检字第320号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，杜阮镇城镇建设管理与环保局出具的《证明》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人宋某军判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋某军犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事发后，被告人宋某军能赔偿其行为造成事发路段树木损坏的经济损失人民币5000元，依法可以对被告人宋某军酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人宋某军的悔罪表现，本院决定对被告人宋某军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00253号
上诉人（原审原告）：罗晓宇，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组，住所地重庆市武隆县。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人罗晓宇与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00545号民事判决。罗晓宇对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年7月1日以通知书告知罗晓宇在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。罗晓宇于2014年7月1日收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人罗晓宇未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 文 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00446号
原告：王XX。
委托代理人：方汇，巢湖法律援助中心柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：荚XX。
原告王XX诉被告荚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人方汇，被告荚XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告2004年底经人介绍相识，2006年3月5日依法登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础不深厚，婚后夫妻感情一般，2006年11月28日生育婚生子荚XX。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，且被告有赌博行为，并对原告没有信任，对原告很多行为无端猜测，因言语不和就殴打原告。其夫妻之间无感情可言，夫妻感情已名存实亡。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子荚XX随被告共同生活，以夫妻共同财产8.2万元存款折抵婚生子抚育费。
被告荚XX答辩：不同意离婚，以其名义存了82000元。
原告王XX为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年3月5日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、存单复印件两份，证明以荚XX的名义分别在中国农业银行存款70000元，中国邮政储蓄银行存款12000元。
被告荚XX未向本院提交证据。
经审理查明：2004年底，原、被告经人介绍相识，2006年3月5日依法登记结婚，2006年11月28日生育婚生子荚XX。荚XX分别于2014年2月8日在中国农业银行巢湖柘皋分理处存款70000元，2014年9月1日在中国邮政储蓄银行巢湖市柘皋支行存款12000元。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子荚XX随被告共同生活，以夫妻共同财产8.2万元存款折抵婚生子抚育费。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚婚后共同生活数十年，婚后生育一子，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告荚XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年三月九日
书记员 唐玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04687号
罪犯陈杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝五中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币200元，连带赔偿人民币54970元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第277号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某甲，男。
被告人胡某乙，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年4月10日23时55分许，被告人胡某甲、胡某乙因家庭琐事，同胡某丙等人去位于南阳市张衡西路电厂家属院王某的家中，胡某甲、胡某乙二人将王某打伤。经鉴定，王某伤情已构成轻伤。案发后，双方已调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据，认为被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月10日23时55分许，被告人胡某甲、胡某乙因被害人王某与其妻胡某丁（被告人胡某甲姐姐、胡某乙妹妹）发生纠纷，后随同父亲胡某丙等人去王某位于南阳市张衡西路电厂家属院的家中，争论期间引起厮打，被告人胡某甲、胡某乙二人将王某第1-3腰椎及第9肋骨殴打骨折。经鉴定，王某伤情已构成轻伤。2013年11月25日，二被告人主动到南阳市公安局光武分局投案。
另查明，2013年12月11日被告人胡某甲、胡某乙与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，二被告人一次性赔偿被害人经济损失15万元，该款已履行完毕，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人供述：
（1）被告人胡某甲供述：2013年4月10日晚上我父亲叫我和他们一起去胡某丁家，因为听说中燕被丈夫王某打了，准备去他家问情况。去的人有我、我父亲、胡某甲、胡某戊、胡某已、胡某庚六个人。到中燕家时大约晚上9点多，王某开门后，我父亲在前面第一个进屋，我们跟着就进屋了。还没有说一句话，王某就顺手掂个木凳子要打我爸，我和我哥两个上去夺他手中的凳子，我上去用手对王某身上乱打一气，我哥用拳头打他几拳，我姐们上去拉。大约持续两三分钟，就拉开了，王某不知道咋就倒在地上，我父亲质问王某，王某也没有说话，我们拉着王某的儿子就走了，我妹子小燕也跟着回来了。
（2）被告人胡某乙供述：2013年4月10日晚上我父亲叫我和他们一起去中燕家，因为听说中燕被丈夫王某打了，准备去他家问情况。去的人有我、我父亲、胡某甲、胡某戊、胡某已、胡某庚六个人。王某掂个木凳子要打我爸，我们兄弟两个上去，我左手拉住王某手中的木凳子，右手用拳头打他几拳，我妹子们也上去拉。中彬也上去打了，不知道打住哪里了。大约持续两三分钟，就拉开了，王某就蹲在地上，也没有说话，我们拉着王某的儿子就走了，我妹子小燕也跟着回来了。
2、被害人王某陈述：2013年4月10日早上，因家庭琐事，我打了老婆一巴掌。到晚上吃过饭，在看电视时有人敲门，我岳父胡某丙带着胡某乙、胡某甲、胡某庚、胡某戊、胡某已，进屋后先将我推倒在地，又对我拳打脚踢，将我打伤，我妻子还拉架不让他们打我。
3、证人证言
（1）证人胡某丁证言：我和我丈夫由于生活上的事发生口角，继而互相撕打，打完后我们各走各的。我怕他到我娘家闹就给我姐胡某庚打电话告诉她我和我丈夫的事，并叫她到我娘家看看我丈夫去没有。后来，我姐打电话说我丈夫没有去。当天晚上，我的父亲及我的哥哥胡某乙、弟弟胡某甲、还有我的两个姐和妹子过来到我家，我父亲在前面，我丈夫一见他们顺手将餐厅一把木凳子拿在手里，谁知我两兄弟一见我丈夫拿着木凳子就将我丈夫按倒在地，开始打我丈夫，用拳头打我丈夫的背部和腰部。我上去拉他们不让他们打，我丈夫趴在地上不动，我上去抱着我丈夫的头，他们两才停止打他。
（2）证人胡某庚、胡某已、胡某戊均证实：父亲胡某丙带着姊妹六人到胡某丁家，刚进门还没有说话，王某就顺手掂个木凳子砸向胡某丙，胡某乙、胡某甲、胡某庚、胡某已、胡某戊五人就去拉王某，夺凳子，王某没有打住胡某丙。拉开后，胡某丙打王某一巴掌，问他为什么打胡某丁，王某没有说话，六人就带着王某的儿子和胡某丁走了。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书：王某第1-3腰椎左侧横突骨折、右侧第9后肋骨骨折，构成轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人胡某甲、胡某乙具备刑事责任能力。
（2）伤情照片
（3）到案经过
证实2013年11月25日被告人胡某甲、胡某乙到南阳市公安局光武分局光武大队投案自首。
（4）诊断证明书
（5）CT检查报告单
（6）调解协议书、收条
2013年12月11日被告人胡某甲、胡某乙与被害人王某就民事赔偿部分达成调解协议，二被告人一次性赔偿被害人经济损失15万元，该款已履行完毕，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述证据经庭审出示质证，被告人胡某甲、胡某乙均无异议，且证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪性质、自首、赔偿、被害人谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛珺
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第965号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告王礼恩，男，出生于1964年1月5日，汉族。
被告王道永，男，出生于1971年5月22日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告王礼恩、王道永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告王礼恩、王道永经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告王礼恩于2006年8月30日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，被告王道永以其所有的位于洪川镇青衣路西城家园B2幢21-22号房产进行抵押担保并于2006年8月30日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之5.25上浮60%，逾期利息按日利率万分之4.2计算。借款逾期后，经多次催收，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款本金50000元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。
被告王礼恩、王道永未答辩。
经审理查明，被告王礼恩于2006年8月30日以购房为由向原告下辖的余坪信用社借款50000元，被告王道永以其所有的位于洪川镇青衣路西城家园B2幢21-22号［产权证号H-01463011908）房产进行抵押担保，并于2006年8月30日在洪雅县房产交易管理所进行抵押登记。双方约定借款期限为两年，借款利率为千分之5.25上浮60%，逾期利息按日利率万分之4.2计算。借款到期后被告偿还了部分利息，至2013年8月15日，尚欠利息13958元，后经原告催收，被告在催款通知上签字后未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，房地产抵押物清单，借据，房地产抵押贷款登记合同书，结息清单，还款凭证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王礼恩向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告王礼恩应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告王道永以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对其抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王礼恩在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算为：截止2013年8月15日利息为13958元；从2013年8月16日起以本金50000元按日利率万分之4.2计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告王道永提供抵押的位于洪川镇青衣路西城家园B2幢21-22号［产权证号H-01463011908）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告王礼恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执389号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被申请人：荣振青。
本院在执行公诉机关河北省武邑县人民检察院与被申请人荣振青涉嫌犯行贿罪一案中，被执行人荣振青已按河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初57号刑事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初57号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十一日
书记员 张书其
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保21-1号
申请人张学锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人丁伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人张学锋与被申请人丁伟民间借贷纠纷一案中，申请人张学锋于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁伟在银行的存款120000元。申请人张学锋于2016年8月2日申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许申请人张学锋撤回对被申请人丁伟的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费1170元，免交。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 章 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9711号
罪犯邵亮，山东省惠民县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年11月7日作出了（2008）滨刑初字第377号刑事判决，以被告人邵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯邵亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第139号
上诉人（一审被告）唐某女，女，汉族，湖南省道县。
被上诉人（一审原告）唐某男，男，汉族，湖南省道县。
上诉人唐某女与被上诉人唐某男离婚纠纷一案，二○一五年六月三十日道县人民法院作出（2015）道法民初字第529号民事裁定，唐某女不服，以：双方当事人均离开住所地超过一年以上，本案应根据民诉法解释第十二条第二款的规定，由被告经常居住地人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人答辩称：一、被上诉人一直居住在户籍地，外出打工只是临时性的，每年均有几个月时间在家，故上诉人所称被上诉人在外居住超过一年与事实不符；二、被答辩人提供的证据内容不真实、不客观。
本院经审查认为，平地尾村委会于2015年7月16日出具证明，证明本案双方当事人从2012年11月至今一直居住在外地打工，足以证明双方均离开住所地超过一年。根据民诉法解释第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2015）道法民初字第529号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00361号
罪犯荷文强，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二0一二年三月六日作出（2012）鄂当阳刑初字第00058号刑事判决，以被告人荷文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯荷文强在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荷文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荷文强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荷文强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初3060号
原告：何清，女，1975年7月22日出生，住湖南省郴州市资兴市。
被告：雷海生，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告何清与被告雷海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适�普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何清到庭参加诉讼。被告雷海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清向本院提起诉讼请求：1.被告雷海生返还原告何清借款17.6万元、支付欠付利息1.056万元，并以1.76万元为基数，按月利率5‰自2017年10月24日起支付利息至借款清完毕之日。2.被告雷海生支付补偿款1万元。事实与理由：2015年11月10日，被告雷海生向原告何清借款18万元，约定2016年5月1日前还清。2016年10月24日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：1.被告向原告所借18万元婚前财产，由被告在离婚手续办理之日起三日内偿还0.5万元，2016年11月1日至2018年11月30日期间，被告每月偿还0.13万元，2018年12月1日起每月偿还0.18万元，直至借款还清为止。2.被告补偿原告1万元，在2017年10月24日之前付清。离婚后，被告仅偿还0.4万元，余欠借款1.76万元及补偿款1万元，至今未支付。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告雷海生未作答辩。
原告何清围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议书、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、借记卡账户明细清单等证据，被告雷海生未予质证。对原告何清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年11月10日，被告雷海生向原告何清借款18万元，约定2016年5月1日前还清。2016年10月24日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：被告向原告所借18万元婚前财产，由被告在离婚手续办理之日起三日内偿还0.5万元，2016年11月1日至2018年11月30日期间，被告每月偿还0.13万元，2018年12月1日起每月偿还0.18万元，直至借款还清为止。2.被告补偿原告1万元，在2017年10月24日之前付清。离婚后，被告于2017年1月6日偿还0.3万元、2017年8月23日偿还0.1万元，余欠借款17.6万元及补偿款1万元，未再偿还。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告何清已向被告雷海生支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。尽管起诉时，尚有部分借款债务未到还款期限，因被告雷海生对已届还款期限的借款债务未全额清偿，已经以其自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告要求其返还余欠借款、支付逾期利息，应予支持。被告应返还金额17.6万元。关于逾期利息，双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期未返还借款，原告按月利率5‰向被告主张逾期利息，符合法律规定。按照月利率5‰计算，17.6万元借款自2016年10月24日起至2017年10月23日止期间一年，产生利息1.056万元。原告要求被告支付欠付利息1.056万元，应予支持。因离婚协议未明确补偿款性质，对原告支付补偿款的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷海生于本判决生效之日起十日内向原告何清返还借款17.6万元、支付欠付利息1.056万元，并以17.6万元为基数，按月利率5‰自2017年10月24日起支付利息至借款清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4031元，由被告雷海生负担，原告何清已经垫付，被告雷海生应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年四月十七日
代理书�员刘飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初3060号原告：何清，女，1975年7月22日出生，住湖南省郴州市资兴市。被告：雷海生，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告何清与被告雷海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适�普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何清到庭参加诉讼。被告雷海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清向本院提起诉讼请求：1.被告雷海生返还原告何清借款17.6万元、支付欠付利息1.056万元，并以1.76万元为基数，按月利率5‰自2017年10月24日起支付利息至借款清完毕之日。2.被告雷海生支付补偿款1万元。事实与理由：2015年11月10日，被告雷海生向原告何清借款18万元，约定2016年5月1日前还清。2016年10月24日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：1.被告向原告所借18万元婚前财产，由被告在离婚手续办理之日起三日内偿还0.5万元，2016年11月1日至2018年11月30日期间，被告每月偿还0.13万元，2018年12月1日起每月偿还0.18万元，直至借款还清为止。2.被告补偿原告1万元，在2017年10月24日之前付清。离婚后，被告仅偿还0.4万元，余欠借款1.76万元及补偿款1万元，至今未支付。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告雷海生未作答辩。原告何清围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚协议书、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、借记卡账户明细清单等证据，被告雷海生未予质证。对原告何清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2015年11月10日，被告雷海生向原告何清借款18万元，约定2016年5月1日前还清。2016年10月24日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：被告向原告所借18万元婚前财产，由被告在离婚手续办理之日起三日内偿还0.5万元，2016年11月1日至2018年11月30日期间，被告每月偿还0.13万元，2018年12月1日起每月偿还0.18万元，直至借款还清为止。2.被告补偿原告1万元，在2017年10月24日之前付清。离婚后，被告于2017年1月6日偿还0.3万元、2017年8月23日偿还0.1万元，余欠借款17.6万元及补偿款1万元，未再偿还。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告何清已向被告雷海生支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。尽管起诉时，尚有部分借款债务未到还款期限，因被告雷海生对已届还款期限的借款债务未全额清偿，已经以其自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，原告要求其返还余欠借款、支付逾期利息，应予支持。被告应返还金额17.6万元。关于逾期利息，双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告逾期未返还借款，原告按月利率5‰向被告主张逾期利息，符合法律规定。按照月利率5‰计算，17.6万元借款自2016年10月24日起至2017年10月23日止期间一年，产生利息1.056万元。原告要求被告支付欠付利息1.056万元，应予支持。因离婚协议未明确补偿款性质，对原告支付补偿款的请求，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷海生于本判决生效之日起十日内向原告何清返还借款17.6万元、支付欠付利息1.056万元，并以17.6万元为基数，按月利率5‰自2017年10月24日起支付利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4031元，由被告雷海生负担，原告何清已经垫付，被告雷海生应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一八年四月十七日代理书�员刘飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民劳字13号
原告罗明海，男，生于1950年9月1日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王国峰，系河南梓喧律师事务所律师。
被告谭凤勤（琴），女，汉族，住鹿邑县。
本院于2014年7月3日立案受理原告罗明海与被告谭凤勤（琴）建设工程合同纠纷一案，审理过程中，发现被告信息不详，本院依职权到鹿邑县公安局调查核实，发现本辖区没有谭凤勤（琴）户口信息。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息。本案审理过程中，发现原告提供被告信息不明确，本院依职权到鹿邑县公安局调查核实，发现本辖区没有谭凤勤（琴）户口信息，并对原告罗明海及其委托代理人王国峰进行法律释明，告知其应核实清楚被告基本信息，原告拒不更正明确被告的基本信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明海的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 姚红梅
审判员 李 杰
审判员 赵泉舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李翠翠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第299号
原告：张善余。
被告：方益鑫。
委托代理人：王向前。
原告张善余诉被告方益鑫健康权纠纷一案，本院于2013年8月
7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于
2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张善余、被告方益鑫
的委托代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善余起诉称：2011年9月26日21时30分许，被告驾驶电
动自行车在衢州市柯城区通荷路机动车道内由南往北行驶至美景
花场公交车站台时，碰撞在站台内等公交车的原告，造成原告受
伤。该事故经交警部门认定，被告方益鑫负事故的全部责任，原
告无责任。原告所受伤害经鉴定构成十级伤残。后因赔偿事宜协
商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各类损失共计182312.
18元，扣除已付10000元，实际赔偿171312.18元。
原告向本院提供如下证据；
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任认
定；
二、门诊病历两份、出院记录两份、医疗费发票、衢州市参
保人员费用结算表两份、陪护证明、建休证明；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造
成十级伤残及护理期限90日、营养期限60日；
四、衢州市公交集团有限公司的证明一份，证明原告退休后留用的事实。
被告方益鑫答辩称：对事故经过无异议，但对责任认定有异
议，事发地点并不是公交车站台，认为双方应负同等责任。对于
原告提出的各项损失，伤残无异议；医疗费中应扣除已报销部分
；护理费按每天50元标准计算；营养费按每天30元标准计算；误
工期限按文证审核意见为准；鉴定费、交通费无异议；精神损害
抚慰金3000元较为合适，请求法院依法支持被告意见。
被告方益鑫向本院提供照片一份，并申请对原告误工期限进
行文证审核。
本院依法委托衢州光大司法鉴定所进行误工期限鉴定。衢州
光大司法鉴定所作出鉴定意见：张善余的误工时间为2011年9月26
日至2012年11月1日止。
经庭审质证，对于事故认定书，如前所述，被告有异议。本
院认为，因被告未能提供相应证据予以反驳，质证意见不成立，
对事故认定书予以认定；对于原告提供的其他证据，被告无异议
，本院予以认定；对于被告提供的照片，系其事后自行拍摄，无
其他证据佐证，不予认定；对于光大司法鉴定所鉴定意见，原告
认为鉴定意见未考虑其第二次手术。本院认为，鉴定所在出具鉴
定意见时已考虑该因素，故对鉴定意见书予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实
如下：
2011年9月26日21时30分许，被告方益鑫驾驶电动自行车在衢
州市柯城区通荷路机动车道内由南往北行驶至美景花场公交车站
台时，碰撞在站台内等公交车的原告，造成原告受伤。该事故经
交警部门认定，被告方益鑫负事故的全部责任。原告伤后即被送往衢州市人民医院治疗，二次住院共53天，共花费医疗费85132.1
8元（其中统筹基金支付51796.38元）。2013年7月24日，原告所
受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作
用致右膝多发组成骨及半月板、韧带损伤，愈后遗留右下肢功能
障碍，构成十级伤残；护理期限评定为90日，营养期限60日。事
后，被告方益鑫支付原告11000元。2013年8月，原告诉至本院，
诉请如前。
另查明，原告原系浙江衢州公交集团有限公司合同制员工，2
011年7月退休后留用斗潭场站站长岗位。公司于2011年12与起因
其交通事故停发其工资。
庭审后，原告向本院提交了更正后的赔偿清单，确定要求被
告赔偿的各项损失，其诉请要求被告赔偿的金额不变。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人造成人身
损害的，应当承担侵权责任。本案属非机动车与行人之间的交通
事故，适用过错责任原则。本案被告负事故的全部责任，依法应
当全额赔偿原告据此遭受的损失。原告诉请，于法有据，本院予
以支持。原告的各项损失当符合法律规定。医疗费中当扣除统筹
基金支付部分；护理按照医嘱及鉴定意见按每日50元／人的标准
计算费用，原告请求数额合理；营养按照鉴定意见按每日30元的
标准计算费用，原告请求数额合理；误工期间从2011年12月1日起
算至2012年11月1日；住院天数为53天，余项（残疾赔偿金、鉴定
费、精神损害抚慰金、交通费），合理。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
原告张善余因交通事故遭受的损失包括医疗费33335.8元、住
院伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费4500元、误工费25125元、残疾赔偿金55280元、交通费180元、精神损害抚慰金5000
元、鉴定费2180元，合计128990.8元，由被告方益鑫赔偿，扣除
已付11000元，实际赔偿117990.8元，上述款项于本判决生效后二
十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，减半收取1863元，由原告负担580元，由
被告负担1283元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 颉