山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第60号
原告郑学惠。
委托代理人袁瑞勇。
被告王方智。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人王晓军。
委托代理人李伟。
原告郑学惠与被告王方智、中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告郑学惠及委托代理人袁瑞勇、被告王方智、被告保险公司委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告郑学惠及委托代理人袁瑞勇、被告王方智、被告保险公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学惠诉称，2013年12月3日14时，被告王方智驾驶鲁G×××××号车辆与原告郑学惠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告郑学惠受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计58721元，诉讼费用由被告承担。
被告王方智辩称，发生事故属实，我系事故车辆的所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不在或超出交强险及商业险范围内的损失，由我方依法承担赔偿责任，我方为原告垫付了4000元，扣除我方应承担的部分，余款要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险分项限额及商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围的，不予承担。
经审理查明，2013年12月3日14时，被告王方智驾驶鲁G×××××号车辆沿相石路由东向西行驶，至事故发生地点（相石路4KM＋50M处），与前方顺行的原告郑学惠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，原告郑学惠受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王方智承担事故全部责任，原告郑学惠无责任。原告于2014年1月14日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后先入诸城市相州中心卫生院治疗9天，后又于2013年12月11日转入诸城市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：脑震荡、右髋部外伤、右侧耻骨骨折、头面部及双手皮肤擦伤、颈部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年3月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑学惠属Ⅹ级（十级）伤残；误工时间自受伤之日120日；需1人护理80日；无需后续治疗费。原告为此支出鉴定费1900元。被告保险公司、王方智对该鉴定意见书提出异议，其认为鉴定意见书中认定郑学惠构成十级伤残的依据是被鉴定人右侧耻骨骨折致骨盆畸形愈合，但在原告提供的两份住院病历中未体现骨盆畸形愈合的记载。山东信源鉴定所对此作出了补充说明，原告因车祸致右侧耻骨骨折，病历虽未明确说明有骨盆畸形愈合，但原告X线片示，耻骨骨折畸形愈合后已导致原来的骨结构及形态改变，已无法恢复到原来的形态，故根据骨盆畸形愈合定为十级伤残。
被告王方智系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12208元。2、误工费12060元。3、护理费7443元。4、残疾赔偿金21240元。5、住院伙食补助费810元，按30元／天及住院时间27天计算。6、交通费500元。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金1000元。9、车损费1530元。其中，被告王方智、保险公司对原告举证无异议的损失有医疗费、住院伙食补助费，对上述损失本院直接予以确认；被告王方智、保险公司提出异议的损失有：误工费12060元，被告保险公司、王方智质证后对计算标准有异议，对原告提交的工资表不予认可，认为工资表中领取人签字系一人重复签名，要求按原告的户籍性质计算；护理费7443元，被告保险公司、王方智质证后对计算标准有异议，对原告提交的工资表不予认可，认为工资表中领取人签字系一人重复签名，要求按护理人员的户籍性质计算；残疾赔偿金21240元，被告保险公司对伤残认定有异议，认为鉴定所混淆了骨盆畸形愈合的概念，本案原告系耻骨骨折畸形愈合，补充说明载明原告耻骨骨折畸形愈合，导致骨结构及形态改变，该骨结构改变应为耻骨的骨结构，并非骨盆结构，故原告不应构成伤残。交通费，被告保险公司、王方智认为交通费过高，要求法院酌情认定；鉴定费1900元，被告保险公司认为不属于交强险赔偿范围，被告王方智要求依法处理。精神损害抚慰金1000元，被告保险公司、王方智认为原告之伤不构成伤残，不存在精神损害抚慰金。车损费，被告王方智质证后认为车损费过高，原告车辆的车斗无需更换，原告自行更换了，扩大了损失。被告保险公司质证后认为维修明细及收款收据均系2014年4月14日出具，而事故发生时间为2013年12月，原告此次维修距事故发生时间较长，不能证明该损失与本次事故存在关联，故对车辆损失不认可，但我方同意赔偿原告车辆损失300元。
另查明，原告治疗期间，被告王方智为其垫付医疗费用4000元。双方均同意扣除被告王方智应承担的部分，余款予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市相州中心卫生院门诊病历、门诊票据、诸城市人民医院住院病案、住院票据、门诊票据、诸城市鑫合木业有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年9月至2013年11月）、原告与护理人员户口簿、护理人员身份证、护理人员工作单位山东诸城相府工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2013年9月至2013年11月）、交强险保单复印件、商业险保单复印件、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补充说明、鉴定费收据、修车明细、收款收据，被告王方智提交的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王方智驾驶鲁G×××××号车辆与原告郑学惠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郑学惠受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王方智承担事故的全部责任，原告郑学惠无责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费12208元、住院伙食补助费810元。关于被告王方智、保险公司提出异议的各项损失问题：1、误工费，原告提交的证据足以证明其在诸城市鑫合木业有限公司工作并因本次交通事故产生误工的事实，被告保险公司、王方智提出异议但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告保险公司、王方智的辩解不予采信，对原告主张的误工费12060元予以支持。2、护理费，原告提交的证据足以证明护理人员在山东诸城相府工贸有限公司工作并因护理原告产生误工的事实，被告保险公司、王方智提出异议但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告保险公司、王方智的辩解不予采信，对原告主张的护理费7443元予以支持。3、残疾赔偿金，山东信源司法鉴定所关于郑学惠伤残等级作出的补充说明中载明根据原告的X线片示原告耻骨骨折畸形愈合后已导致原来的骨结构及形态改变，已无法恢复到原来的形态，故根据骨盆畸形愈合定为十级伤残，此系有资质的专业机构作出的认定，原告根据该意见确定的伤残等级及户籍性质主张残疾赔偿金并无不当，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告保险公司的辩解不予采信，对原告主张的残疾赔偿金21240元予以支持。4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费230元。5、鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担。6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，故本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。7、车损费，原告同意被告保险公司提出的赔偿300元的主张，其余部分原告自愿放弃，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认，对原告主张的车损费确认为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计57191元。
因被告王方智驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费12060元、护理费7443元、残疾赔偿金21240元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、车损费300元等共计52273元。
原告超出交强险范围内的损失医疗费2208元、住院伙食补助费810元、共计3018元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王方智与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告保险公司赔偿。
原告不在交强险及商业险赔偿范围内损失的鉴定费1900元，由被告王方智赔偿，被告王方智已为原告垫付4000元，庭审过程中，原告郑学惠与被告王方智均同意扣除被告王方智应承担的赔偿数额，余款原告予以返还，此系双方当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。故扣除被告王方智应赔偿的1900元，余款2100元原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑学惠因本次交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费12060元、护理费7443元、残疾赔偿金21240元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元、车损费300元等共计52273元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郑学惠因本次交通事故造成的损失医疗费2208元、住院伙食补助费810元、共计3018元；
三、原告郑学惠因本次事故造成的鉴定费1900元，由被告王方智赔偿，扣除其应赔偿的，余款2100元由原告郑学惠予以返还；
四、驳回原告郑学惠的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担597元，由原告郑学惠负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1268元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 伟