wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2935号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人洪某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市池店镇大长江灯控路口时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人洪某的血液中乙醇浓度为90.49mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，机动车信息，驾驶证查询结果，扣押笔录及清单，人口信息及公安机关抓获破案经过、查获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第9号
申请执行人李世连，男，汉族，生于1971年6月23日。
委托代理人（全权）刘霖，男，汉族，生于1993年6月5日。
被执行人郑小华，男，汉族，生于1970年6月25日。
本院在执行李世连与被执行人郑小华民间借贷纠纷一案中，经查询本县金融机构、房产管理部门、车辆管理部门后均未发现被执行人有财产、存款；在被执行人户籍地也没有找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）达渠执字第9号案的本次执行程序终结。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑渠浪
审 判 员 段 平
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 声
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第53号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交�肇事罪于2014年2月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，4月29日经本院决定被取保候审。
指定辩护人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人翟来彬，翻译人员肖海青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年5月12日15时45分许，被告人韩某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“珠峰”牌普通两轮摩托车，沿丰南区小集镇小集村街里由南向北行驶至路口时，与高某某驾驶的无号牌“大阳”牌普通两轮摩托车相撞，造成高某某车上乘车人高某受伤的重大交通事故，经丰南司法医学鉴定中心鉴定高某伤情为重伤，韩某某负此次事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，予以判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解意见。其辩护人主要辩称被告人韩某某系聋哑人，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年5月12日15时45分许，被告人韩某某无机动车驾驶证驾驶“珠峰”牌普通两轮摩托车（无号牌），沿丰南区小集镇小集村街里由南向北行驶至路口时，与由东向西行驶的由高某某驾驶的“大阳”�普通两轮摩托车（无号牌）相撞，造成高某某所驾摩托车的乘车人高某受重伤，经公安交警部门认定被告人韩某某负此次事故的主要责任。高某某负次要责任。
案发后，就民事赔偿部分被告人韩某某与被害人高某自行达成和解协议。
另查明被告人韩某某系又聋又哑人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人高某某的证言证实，2013年5月12日45分许，其驾驶“大阳”牌摩托车带女儿高某等人沿小集村村内公路行驶到一路口时，被后边一辆摩托车撞翻，高某受伤；2、被害人高某的陈述证实，其与女儿乘坐父亲高某某驾驶的摩托车沿小集村村内公路行驶到一路口时，和另一摩托车碰撞，被摔倒在公路上受伤；3、公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实肇事现场情况；4、道路交通事故车辆技术检验报告及照片证实“珠峰”牌摩托车右前部与“大阳”牌摩托车左侧发生过接触；5、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实高某的伤情为重伤，八级伤残（道路交通标准）；6、道路交通事故认定书证实，韩某某承担主要责任，高某某承担次要责任，高某无责任；7、唐山工人医院诊断证明书证实被告人韩某某系聋哑人；8、赔偿协议书等证据证实被告人韩某某赔偿被害人经济损失数额及履行情况。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人韩某某交通肇事事实属实。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某某系又聋又哑人，且能自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及�罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并可适用缓刑的建议及辩护人提出的对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑的建议均适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏海云
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第774号
原告姚某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1967年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张佳涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初365号
原告夏某华，女，汉族，安化县人。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，
代理权限为一般代理。
被告瞿某盛，男，汉族，安化县人。
委托代理人阙小林，安化县法律援助中心冷市法律援助站法
律援助志愿者，代理权限为一般代理。
委托代理人何睦，安化县法律援助中心冷市法律援助站法律
援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告夏某华与被告瞿某盛离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某华及其代理人夏建新，被告代理人阙小林、何睦均到庭参加了诉讼，被告瞿某盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月10日经人介绍相识后登记结婚，2011年12月9日生育女儿瞿诗彤。由于婚前了解不够，婚后双方关系不好，经常吵架，现双方已分居生活一年半，期间原告多次联系被告协商均遭拒绝，被告并不准原告探望婚生女儿。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，请求:1、依法准予原、被告离婚；2、准予原告抚养婚生小孩并不要求被告承担抚养费；3、准予原告处分婚前财产。
被告辩称:1、原告要求离婚，被告同意离婚；2、婚生女儿由被告抚养，由原告承担抚养费60000元；3、原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务；4、原告嫁妆有:37寸彩电一台、全自动洗衣机一台、电热水器一台、消毒柜一个、冰箱一台、液化气灶具一套、落地式电风扇一个、布艺沙发一套、席梦思床一床、梳妆台一张、电视柜一个、碗柜一个、方桌一张、木椅十条、棉被十床，现都在被告家，因结婚时被告花费了70000元，故离婚后，原告嫁妆应归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、夏某华的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、瞿某盛的户籍信息查询单一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合
法的婚姻关系；
4、瞿诗彤的户籍信息查询单一份，拟证明婚生小孩的基本
情况。
被告瞿某盛未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的第1-4号证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的出生等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2010年12月10日在安化县民政局登记结婚，2011年12月9日生育女儿瞿诗彤。原、被告婚后没有添置共同财产，没有共同债权债务。原告婚前嫁妆有:37寸彩电一台、全自动洗衣机一台、电热水器一台、消毒柜一个、冰箱一台、液化气灶具一套、落地式电风扇一个、布艺沙发一套、席梦思床一床、梳妆台一张、电视柜一个、碗柜一个、方桌一张、木椅十条、棉被十床(现均在被告家)。
庭审中，原告表示婚生女儿瞿诗彤同意由被告抚养，并自愿承担小孩抚养费48000元。同时，原告表示放弃婚前嫁妆留给婚生女儿所有。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿瞿诗彤，被告要求抚养，原告亦同意由被告抚养，并同意承担小孩抚养费，此系双方当事人真实意思表示，本院依法予以准许。原告婚前嫁妆系其个人财产，自愿表示放弃留给婚生女儿所有，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某华与被告瞿某盛离婚；
二、婚生女儿瞿诗彤由被告瞿某盛直接抚养成人，由原告夏
雪华支付小孩抚养费48000元，此款限于2016年6月2日前一次性付清。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告夏某华自愿放弃婚前嫁妆留给婚生女儿瞿诗彤所有，本院依法予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01670号
原告罗某某，女，1981年8月24日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年11月10日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人李为寿，男，1952年8月19日生，汉�，河南省光山县人。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某某及其委托代理人李为寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，2001年依照农村风俗举办了婚礼，2001年12月10日在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2002年9月10日生育儿子李某甲，2004年7月26日生育女儿李某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来夫妻常因为家庭琐事发生争吵。2013年双方分居至今，现夫妻矛盾越来越大，感情破裂。为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养，婚生女由原告方抚养，抚养费自理；3、依法分割位于光山县白雀园镇的住房一套；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称其夫妻感情�好，不同意离婚。位于白雀园镇街道的房屋为被告母亲借钱购买，不是夫妻共同的财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2001年依照农村风俗举办了婚礼，2001年12月10日在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2002年9月10日生育儿子李某甲，2004年7月26日生育女儿李某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来夫妻常因为家庭琐事发生争吵。2013年双方因吵架开始分居，夫妻矛盾越来越大，导致诉讼纠纷。
上述事实有原、身份户籍信息、婚姻登记证明及原被告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生�并生育两个儿女，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求，不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈霖二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 安 强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梓执字第70-2号
申请执行人黄大志，男，生于1966年12月3日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，干部。
被执行人王永兵，男，生于1980年3月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人王友华，男，生于1969年4月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第048号民事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的：（一）王永兵负责赔偿黄大志的各项损失104728.11元、被告王友华负责赔偿黄大志的各项损失8636.45元；（二）案件受理费由王永兵承担2340元，王友华承担260元；（四）执行费1595元。但被执人王永兵、王友华至今未履行完毕判决所确认的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王永兵、王友华的银行存款予以冻结、划拨，并以120000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一三年十月三十日
书记员 李想
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1397号
罪犯孟家顺，男，生于1987年8月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年5月22日作出（2009）昭阳刑一初字第173号刑事判决，以被告人孟家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年1月8日止。判决生效后�付执行。服刑期间因有悔改表现，2011年10月11日、2013年2月16日、2014年7月28日经本院裁定，共对罪犯孟家顺减刑三年零四个月，刑期执行至2017年9月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟家顺在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟家顺的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟家顺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初274号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年3月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层GD-288号8.33平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2010年3月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层GD-288号8.33平米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2010年3月22日起至2020年3月22日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满5年后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2010年10月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层GD-288号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9144元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止的利息，共计1326元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红玉租金人民币9144元，及逾期支付租金的违约金人民币1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币416元（原告已预交），由原告王红玉承担人民币312元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1861号
原告：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。住所：吉林省
长春市经济开发区。
法定代表人：高生，经理。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：童在强，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告：徐义清，男，1966年1月25日�，汉族，农民，住四川省泸县。
二被告委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被告：姜大宝，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住
址不详。
本院在审理原告吉林嘉辉路桥建设集团有限公司与被告童在强、徐义清、姜大宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林嘉辉路桥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3397元（已减半收取�，由原告吉林嘉辉路桥建设集团有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵禹同
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第187号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨占伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人康爱敏，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01698号
原告闫庆。
被告赵玉焕。
本院在审理原告闫庆与被告赵玉焕餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3030号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民合作社，住所地四平辽河农垦管理区。
法定代表人：王良，职务：理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：赵国兴，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：揣淑华，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：赵国兴，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县（系揣淑华之夫）。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区王良种植农民合作社与被告赵国兴、揣淑华民间借贷纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民合作社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区王良种植农民合作社撤回起诉。
案件受理费1450元由原告负担725元，退回原告725元。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月十日
书记员 韩永乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第23号
申请执行人孙兰泉。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孙兰泉诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第104号
原告宗现文，男，1974年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告河南天基建筑安装工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人罗永正，职务总经理。
委托代理人张云、陈青云，河南仟安律师事务所律师。
原告宗现文与被告河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐冬冬、被告天基公司委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗现文诉称，被告在内黄新都商城住宅小区2标段工程于2013年购买原告的电缆桥架，欠款33888元。被告于2013年12月18日出具欠条一份，后经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令被告给付原告电缆桥架款33888元并承担诉讼费用。
被告天基公司辩称，公章是假的，经手人也不是我公司的职工，我公司不承担还款责任。
经审理查明，被告天基公司在内黄承建新都商城住宅区工程，并设立有项目部，有专人负责。该工程项目部在2013年向原告购买电缆桥架，欠款33888元，并出具了加盖公章的欠条一张，原告多次催要无果，诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的加盖被告天基公司新都商城项目部公章的欠条一张以及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告是否存在合法的买卖合同关系；被告公司是否应当承担付款责任。被告辩称新都商城项目部公章未经公司批准，是假的，但是并未提交相关证据证明，且被告天基公司在内黄新都商城设立有项目部，有专人负责，故被告的主张本院不予采信。被告公司欠原告电缆桥架款有被告公司新都商城项目部出具的欠条为证，该买卖合同关系合法有效，被告天基公司应当承担付款责任，原告要求被告给付33888元电缆桥架款的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告河南天基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗现文电缆桥架款人民币33888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告河南天基建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 扬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1056号
原告余天禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈建军，男，汉族，住福建省三明市三元区，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧一村66幢，组织机构代码：85559759-4。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人潘少羽，男，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司员工。
本院于2015年9月1日立案受理原告余天禄诉被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告余天禄于2015年12月30日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天禄向本院提出撤回对被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余天禄撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告余天禄负担。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06507号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人冉胜，该行长滩分理处主任（特别授权）。
委托代理人谭勇，该行长滩分理处员工。
被告陈方清，男，汉族，万州区长滩镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈方清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告陈方清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年9月22日，陈方清在原告所属长滩分理处贷款2万元。贷款期限为24个月。借款发放后未还本付息。截止2012年9月5日，被告尚欠贷款利息19201.21元。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告陈方清未作答辩。
经审理查明，2008年9月22日，被告陈方清在原告所属长滩分理处贷款2万元，约定到期日为2010年9月10日，贷款月利率为10.08‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为15.12‰。贷款发放后，被告未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2008年9月22日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告陈方清未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方清于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2008年9月22日起（2010年9月10日前按月利率10.08‰计算，2010年9月11起按逾期贷款月利率15.12‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告陈方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终91号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关晓东。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会因诉被上诉人关志刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2423号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。由于上诉人依照《枣园承包合同》请求判令被上诉人返还所承包的土地并支付所欠承包费的诉请宜纳入村民自治范畴，且上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2795号
原告王浩然，男，汉族。
被告杨志中，男，汉族。
原告王浩然诉被告杨志中合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩然到庭参加了诉讼，被告杨志中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告与被告签订关于豫ATE4**号出租车合同书一份，后因被告原因导致出租车车主将该车收回，被告于2013年9月26日承诺退还原告押金款16000元，并出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告16000元，并从2013年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2013年9月1日合同书一份、2013年9月26日被告出具欠条一份，证明被告将车租赁给原告，原告给被告交了押金，后因各种原因车主将车收回，被告尚欠原告的押金款16000元的事实。
被告杨志中在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年9月1日，原、被告签订合同书一份，其主要内容为：甲方杨志中、乙方王浩然；甲方愿将新密市洋洲出租汽车有限公司豫ATE4**号现代出租车一辆租赁给乙方晚上运营，包车时间壹年，从2013年9月1日起至2014年9月1日为止。乙方一次性向甲方交纳租车押金贰万伍仟元整，，租金每月2800元等。2013年9月26日，被告为原告出具欠条一份：“今欠王浩然壹万六千元整（16000），另包车协议就此作废，王浩然与杨志中所打欠条作废，欠款人杨志中”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求判令被告偿还原告16000元，并从2013年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，由于双方没有约定利息且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志中于本判决生效后十日内归还原告王浩然欠款16000元；
二、驳回原告王浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 欧
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第220号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：李琼，女，汉族，1975年9月29日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告李琼、宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告李琼、被告宋军经公告传唤，�正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2011年11月4日，被告李琼以建电站为由向原告申请借款89000元。经原告审核后，当日原告同被告李琼签定了《个人借款合同》约定：“借款于2014年11月3日到期，月贷款利率8.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，……借款人未履行按季结息义务，我社可依法向法院起诉”。保证人被告宋军同原告签定了《保证合同》约定：“对被告李琼借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，原告按约提前收回贷款的被告宋军也应承担保证责任。”上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告李琼发放了贷款，被告李琼收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。被告李琼不履行约定义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李琼、宋军偿还借款89000元及利息，并承担诉讼费。
被告李琼、被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告李琼向原告借款的事实、利息约定及被告宋军应承担连带保证责任；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年11月4日，被告李琼以建电站为由向原告申请借款89000元。经原告审核后，当日原告同被告李琼签定了《个人借款合同》约定：“借款于2014年11月3日到期，月贷款利率8.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，……借款人未履行按季结息义务，我社可依法向�院起诉”。保证人被告宋军同原告签定了《保证合同》约定：对被告李琼借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，原告按约提前收回贷款的被告宋军也应承担保证责任。”上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告李琼发放了贷款，被告李琼收到贷款后在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。被告李琼不履行约定义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告李琼、宋军偿还借款89000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告李琼签订的《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李琼向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款89000元未按约定结付贷款利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李琼从2012年12月22日起未结付过到�利息，原告起诉的行为系按合同约定采取补救措施，被告李琼应当按合同约定承担偿还借款并支付借款利息的责任。被告宋军同原告签定《保证合同》约定：“提前收回贷款时被告宋军也应承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告宋军按合同约定应对被告李琼借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，故对原告请求被告李琼、宋军偿还借款本金89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李琼、宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款89000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告李琼、宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，由被告李琼、宋军负担，原告预交的受理费2025元，在本案执行时由被告李琼、宋军支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第933号
原告董更辰，男，汉族，1954年5月15日出生。
委托代理人郭晓静、王宁（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告桑小妞，女，汉族，1977年8月24日出生。
委托代理人白宏强。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人孙延波，系公司职工，特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市
负责人刘建军，总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告董更辰诉被告桑小妞、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董更辰的委托代理人郭小静、王宁、被告桑小妞、被告洛阳公交公司的委托代理人孙延波、被告人保财险洛阳公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董更辰诉称：2015年6月24日中午12时左右，原告在王城广场东站处乘坐车牌号为豫C×××××的101公交车，由于当天下雨车内路面湿滑，当公交车起步运行时，原告脚踩滑摔倒在地造成原告受伤的事故。后公交司机报警，警察赶到后随同公交司机将原告送至洛阳正骨医院接受治疗。原告认为被告洛阳公交公司未尽到提示义务，未对乘客提供合理的安全保障，根据相关法律规定，被告洛阳公交公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。人保财险洛阳公司作为肇事车辆乘客险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计71903.91元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳公交公司辩称：对原告在公交车上受伤的事实有异议，在监控上看到，原告上车时胳膊本来就有伤，车起步时车速并不快。对于原告提出的赔偿不予认可。
被告桑小妞辩称：同意洛阳公交公司的意见。
第三人人保财险洛阳公司辩称：被告洛阳公交公司投保的是道路承运责任险，如果被告洛阳公交公司对本案事实有异议，认为原告伤非系在公交车所致而不承担责任，那么第三人也不应当承担责任。
经审理查明：原告户籍地为河南省洛阳市洛龙区李楼乡楼村6组58号，与妻子谢霞婚后生育两个子女，谢霞为残疾人。2015年6月24日12时左右，原告在王城广场东站乘坐被告洛阳公交公司所有的车牌号为豫C×××××的101公交车，因车上地面湿滑，车辆启动原告后摔倒，导致右前臂受伤。原告受伤当天到河南省洛阳正骨医院就诊，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗20天后出院。原告住院期间需一人护理，医疗费共花费为20264.84元，其中被告桑小妞已垫付5000元。原告出院后因赔偿事宜未能与被告协商一致，起诉至本院后申请对其伤残等级及出院后护理期限进行鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2015年12月31日作出如下鉴定意见：董更辰右上肢损伤伤残程度为十级；出院后护理期限为40日。
另查明，被告桑小妞系洛阳公交公司司机，事发时驾驶豫C×××××号公交车，被告洛阳公交公司为涉案车辆在第三人人保财险洛东支公司处投保有道路承运人责任险，保险金额为每座50000元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔率为10%，事故发生在保险期内。责任免除条款中约定对精神损害赔偿保险人不负责赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告桑小妞因驾驶机动车操作不当致使原告受伤，因其系被告洛阳公交公司的司机，属履职行为，应当由被告洛阳公交公司承担相应的赔偿责任。事故车辆在第三人人保财险洛阳公司投保道路承运人责任险，该公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有相关票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费住院伙食补助费1000元（50／天×20天=1000元），符合法律规定，本院予以支持；营养费计算过高，本院依法计算营养费为200元（10元／天×20天=200元）；原告要求的护理费过高，本院依法计算为4680.33元（参照河南省上年度居民服务业年平均工资28472元÷365天×60天=4680.33元）；原告受伤后被鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信，原告主张伤残赔偿金，本院予以支持，依法计算残疾赔偿金为22182.67元（包括残疾赔偿金17890.59元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×19年×0.1）＋被抚养人生活费4292.08元（参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×20年×0.1÷3））；原告要求的交通费不能与就医需要乘车的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定为200元；原告在乘坐公交车过程中受伤，并且落下终身残疾，产生了精神上的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工损失，因原告未能就其收入状况进行举证，故本院不予支持。因涉案车辆在被告人保财险洛阳公司投保的道路承运人责任险每座保险限额为50000元，且未购买不计免赔附加险，免除保险公司10%的赔偿责任，由其在45000元内承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21464.84元已超出道路承运人责任险项下医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保财险洛阳公司承担10000元的赔偿责任，剩余11464.84元由被告洛阳公交公司赔偿原告，扣除被告桑小妞已向原告垫付的5000元，由其赔偿原告6464.84元。原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金共计27063元未超保险限额，应由第三人人保财险洛阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任。因精神损害抚慰金不在保险范围内，应当由被告洛阳公交公司承担。综上，被告人保财险洛阳公司应赔偿原告各项损失共计37063元，被告洛阳公交公司赔偿原告11464.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告董更辰各项损失11464.84元
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告董更辰各项损失37063元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告董更辰的其他诉讼请求。
如果被告洛阳市公共交通集团有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，原告董更辰承担235元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担485元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第933号
原告冯某。
委托代理人罗深艺，广西国�律师事务所律师。
委托代理人李世星，广西国桂律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人罗深艺、李世星到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日草率结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。因双方草率结婚，互相了解甚少，缺乏感情基础，婚后无法建立感情，无任何共同语言，且被告有暴力倾向，经常夜不归宿，酗酒成性，双方经常因琐事吵架、打骂及闹离婚，被告自2010年5月起至今未支付小孩抚养费，对小孩不管不问，2010年10月起双方因吵架闹离婚而分居至今。原告也曾于2013年9月4日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方也未有联系，原告也未见到过被告，被告也未支付任何抚养费。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。为尽早解除原告的痛苦，恢复正常生活，现原告再次诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙归原告携带抚养，被告每月支付800元生活费，教育费和医疗费按照实际支出各负担一半；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告冯某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。原告曾于2013年9月4日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，本院作出（2013）西民一初字第1788号民事判决书，判决不准原告冯某与被告张某甲离婚，现原告再次以双�经常因琐事吵架、打骂、分居等为由诉至本院，提出前述请求。
另查明：原告提交的落款时间为2015年4月2日、落款单位为南宁市良庆区小博士幼儿园出具的证明载明：“张某乙小朋友于2012年9月至2015年至今一直在我园就读。”；原告提交的落款时间为2015年4月2日、落款人为张小雪出具的证明载明：“张某乙，女，为我学校的在读学生，其在校已就读四年，现为大二班学生，每学年费为6000元，均由其母亲（冯某）缴纳。经核实，其在就读期间的上下接送及家长会等，均由其母亲接送与参加，未见到其父亲（张某甲）到校接送参加，也未曾见过其父亲到校。以上情况属实!”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
虽然原告与被告系自主自愿结合，婚后亦共同生育女儿，但由于双方在夫妻共同生活当中因生活琐事产生矛盾后，未能互谅互让，导致双方感情出现隔阂，原告也为此曾诉至本院要求离婚，但法院判决不准双方离婚之后，原告仍再次诉至本院要求与被告离婚，足见原告已无意愿继续维系与被告的婚姻关系，同时原告两次起诉，两次应诉材料的送达均因无法联系上被告以公告方式送达给被告，被告也未到庭应诉，由此可看出被告对双方感情的漠视，同时也反映被告未有积极行动挽救双方的感情，夫妻关系名存实亡，故原告起诉离婚，本院予以支持。
至于张某乙的抚养权问题，考虑原、被告双方的小孩为女孩，且一直由原告抚养照顾，离婚后由原告携带抚养更有利于小孩的健康成长，故原告请求婚生女张某乙由其携带抚养，本院予以支持。至于抚养费问题，综合考虑张某乙的实际需要、当地的实际生活水平等因素，本院确认自本判决生效之日起被告每月月底前支付张某乙生活费600元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至张某乙独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告冯某携带抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月月底前支付张某乙生活费600元，张某乙的教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至张某乙独立生活时止。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告冯某已预交），由原告冯某与被告张某甲各负担325元�
上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 张 平
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第933号原告祁玉琴,女,1956年7月23日出生,汉族,天津市起重设备配件厂退休职工,住天津市河西区。被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河北区水产前街28号(华闻商务园C2-76室)。组织机构代码59291128-8法定代表人杨异之。被告张彤伟,男,1970年10月26日出生,汉族。原告祁玉琴诉被告被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司、张彤伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告祁玉琴到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告多次借款,累计捌拾陆万元整。于2014年1月29日归还肆拾陆万捌仟元整。尚欠叁拾玖万贰仟元整。2014年1月29日被告向原告借款壹拾玖万元整,此时累计借款伍拾捌万贰仟元整,并答应付利息捌万元整,并承诺2014年2月28日一次性归还,写有书面字据。到期后,被告以没钱为由,一再拖延。于2014年6月失去联系,下落不明。由于此事的发生,给原告在精神上造成很大损失,为了维护社会秩序的稳定性,维护原告的合法权益,故原告诉至法院请求判令:1、要求被告偿还原告借款本金582000元;2、被告给付原告利息80000元;3、本案诉讼费由被告承担。原告祁玉琴提供如下证据:借条,证明原、被告借款关系,借款金额、还款期限及约定利息。二被告未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告祁玉琴原系被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司的职工,被告张彤伟系被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司的实际经营者。原告在被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司工作期间,被告张彤伟多次以公司经营资金紧张为由向原告借款,二被告向原告借款时均出具借据,偿还借款后原、被告将借据撕毁。截止至2014年1月29日二被告共向原告借款860000元,偿还借款468000元,剩余392000元未还。2014年1月29日,二被告再次向原告借款150000元,同日原告与二被告对之前的剩余借款、原告为二被告垫付的费用进行汇总,重新签写借条一张,载明原借现金捌拾陆万元整,已还肆拾陆万捌仟元整。今借现金壹拾伍万元整,开发票借款肆万元整,合计:伍拾捌万贰仟元整,利息捌万元整,总计:陆拾陆万贰仟元整。争取在2月28日一次还清。因被告至今未归还原告借款本金及利息,故原告诉至法院。本院认为,原、被告系借款合同关系,双方对于借款的约定是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同约定合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告,二被告作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金并支付相应利息,被告并未按照约定还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,依法应予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内,被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司、被告张彤伟返还原告祁玉琴借款本金582000元;二、自本判决生效之日起五日内,被告九泰(天津)建筑装饰工程有限公司、被告张彤伟给付原告祁玉琴截止到2014年2月28日的借款利息80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元,公告费600元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  孙 政代理审判员  杨文华人民陪审员  杨 毅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邹 蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01260号
原告郑某。
被告孙某。
本院在审理原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告郑某负担。
审判员 胡璞
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚慧
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00045号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2013年1月8日因故意毁坏财物罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月4号向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李小涛出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日20时许，被告人代某某因易某某欠其600元工钱，遂伙同其两位朋友（“秃子”，“小韩”），携带洋镐把来到易某某在高陵县姬家管委会韩村一组的租住房讨要工钱，代某某让外号为“秃子”的男子在易某某租住房门口放哨，其和“小韩”进入房内，看到易某某的妻子陈某某在上网，“小韩”随用携带的洋镐把将陈某某放在房间桌子上的黑色宏基4752ZG牌电脑砸坏，陈某某拉住“小韩”，代某某用洋镐把在陈某某的头上打了一棍，二人离开易某某租住房，发现易某某的车停放在门外，代某某随用洋镐把将该车玻璃全部砸烂。经高陵县价格鉴定中心鉴定：被损坏财物价值人民币8900元。上述事实，被告人代某某庭审中不持异议，并有被害人陈某某陈述，证人易某某、王某某证言，辨认笔录，现场指认笔录、现场示意图，抓获经过、和解协议、谅解书、诊断证明书等书证，被告人代某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因工钱纠纷纠集他人采取非法手段故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人代某某亲属庭审前赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并积极预缴了罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二〇一三年三月十八日
书 记 员 薛婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02206号
原告赵三君，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
�告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族。
被告刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人张忠林。河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵三君诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三君的委托代理人高清胜，被告康裕公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹的共同委托代理人张忠林，被告刘瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三君诉称：2014年7月13日，被告从原告处借款20万元用于扩大生产，约定用期6个月，月息4.5分，并以公司资产抵押。借款期限届满后，被告未能履行还款责任。要求被告偿还原�借款本息共计25万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日暂算至2015年7月31日）。
被告康裕公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹共同辩称：2014年7月13日，向赵三君借款20万元，但扣除了该20万元1个月9000元的利息，及应当支付赵华、孙玉良115万的1个月利息。
经审理查明：2014年7月13日，赵三君借给康裕公司、刘瑞芳、庄育丹、庄自佳20万元，该四位借款人出具借条1份，载明：“今借到赵三君人民币20万元。用期6个月。到期本息归还用鸡场、鸡、设备作抵押。”双方口头约定月利率4.5%。当日，赵三君给付康裕公司、刘瑞芳、庄育丹、庄自佳132500元，其中扣除该笔借款20万元1个月利息9000元，以及四位借款人应支付赵华、孙玉良的借款共130万元1个月利息58500元（已另案起诉）。四位借款人支付赵三君20万元借款利息3个月共27000元（不含提前扣除1个月利息9000元）。借款期限届满后，四位借款人未支付剩余借款本息，赵三君起诉来院，要求四位借款人偿还借款本息共计25万元。
另查明，2014年7月13日，中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告赵三君与被告达成借款20万元的合意，双方均不持异议，应予认定。但赵三君现金仅支付四被告132500元，因扣除四被告应支付赵华、孙玉良借款利息58500元，属于另一法律关系，且已经另案处理，不应认定为提前扣除利息，故原告赵三君实际给付四被告借款数额应认定为191000元。双方约定的月利率4.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率2％），不符合法律规定，对超出部分依法不予保护，应充抵本金。因原、被告双方均未能举证证明具体偿还利息的时间，故本院不能查明�际应当扣除利息的天数，按一般支付利息习惯（每月的借款日为支付利息日），以及提前扣除1个月利息的事实，应认定被告的付息日为2014年9月13日、10月13日、11月13日，每次支付9000元。冲抵本金后，2014年11月14日，四被告剩余本金179509.54元及利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市康裕养殖有限公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵三君借款本金179509.54元及利息（自2014年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1400元，四被告共同负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 珠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第187-1号
申请执行人吴刚，山丹县居民。
被执行人郁琏山，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第218号民事调解书，依法向被执行人郁琏山发出执行通知书，责令被执行人郁琏山履行该调解书所确定的义务，但被执行人郁琏山未履行该调解书所确定的义务，现查明被执行人郁琏山在银行有存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人郁琏山在山丹县农村信用合作联社陈户信用社的存款2801元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年二月十五日
书记员 吴多华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第193号
原告：富阳宝通汽车租赁有限公司。
法定代表人：石森强。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：钟君。
原告富阳宝通汽车租赁有限公司与被告钟君车辆租赁合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员汤德宫适用简易程序独任审理。后因被告钟君下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告钟君经本院公告传票传唤五正当理由拒不到庭。
原告富阳宝通汽车租赁有限公司起诉称：2010年11月被告向原告租赁汽车一辆，期限4个月，每月4500元，2011年3月12日经结算欠租赁费15000元，因被告无力支付，当即出具欠条一份，约定于2011年4月15日前支付。事后经原告多次催讨，该款项至今未付。特起诉，请求判令：1、被告立即支付汽车租赁款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳宝通汽车租赁有限公司为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠租赁费的事实。
被告钟君未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经本院审理查明：被告向原告租赁汽车，2011年3月12日，被告出具欠条一份，载明：今欠石森强人民币伍仟元正（租车费），于2011年4月15日前归还清，石森强系原告法定代表人。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告提供租赁物后，被告就负有按约支付租赁费的义务，现被告未按约支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君应支付原告富阳宝通汽车租赁有限公司汽车租赁费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，由被告钟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 杨锦轮
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 抗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2034号
原告刘良伟，男，1970年4月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告杨九治（系林福辉母亲），女，1936年6月30日出生，住漳州市芗城区。
被告王丽珍（系林福辉妻子），女，1978年1月10日出生，住江苏省高淳县。
被告林洁（系林福辉长女），女，1993年9月5日出生，住漳州市芗城区。
被告林X（系林福辉次女），女，2005年8月19日出生，住址同上。
法定监护人王丽珍（系林X母亲），女，1978年1月10日出生，住江苏省高淳县。
原告刘良伟与被告杨九治、王丽珍、林洁、林X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良伟的委托代理人欧文聪等到庭参加诉讼，被告杨九治、王丽珍、林洁、林X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良伟诉称，原告刘良伟与林福辉系朋友关系，2013年1月8日原告与林福辉签订《房地产买卖协议书》约定：“甲方（林福辉）自愿将座落在漳州市佳苑花园4幢101室的房地产，建筑面积122.24㎡，出售给乙方（刘良伟），甲乙双方议定该房地产总成交价为人民币陆拾壹万壹仟贰佰元（￥611200元），付款方式：乙方于2013年元月8日支付甲方人民币陆万元（60000元）整，做为购房定金。交房期限：甲方向乙方保证在办理交易手续后三个月内交付给乙方使用，同时约定在房管局办理过户时总房款611200元扣除已支付60000元，乙方应一次性付清余款551200元。”等条款。协议签订后，原告支付给林福辉购房定金60000元。之后原告多次催促林福辉办理房屋过户手续，林福辉先是推托其妻回外省娘家无法办理过户等，过后原告又向其催促却联系不上，原告多次寻找林福辉也未果，后到2013年11月方知林福辉2013年10月5日已病故，并得悉其已将讼争房屋出售他人。被告王丽珍系林福辉妻子，被告杨九治系林福辉母亲，被告林洁系林福辉长女，被告林X系林福辉次女，林福辉于2013年10月5日病故，上述四被告系林福辉合法继承人。为维护自己合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告王丽珍立即返还定金60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；被告杨九治、林洁、林X在继承林福辉遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
被告王丽珍、杨九治、林洁、林X未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告刘良伟与林福辉系朋友关系，2013年1月8日原告与林福辉签订《房地产买卖协议书》，协议约定：“甲方（林福辉）自愿将座落在漳州市佳苑花园4幢101室的房地产，建筑面积122.24㎡，以人民币611200元出售给乙方（刘良伟），付款方式：乙方于2013年元月8日支付购房定金给甲方人民币60000元，交房期限：甲方向乙方保证在办理交易手续后三个月内交付给乙方使用，同时约定在房管局办理过户时，乙方应一次性付清余款551200元。协议签订后，原告支付给林福辉购房定金60000元。原告多次催促林福辉办理房屋过户手续，林福辉推托其妻回娘家无法办理过户，后就联系不上，无法寻找，直至2013年11月方知林福辉于2013年10月5日病故，并得悉其已于2013年5月27日将讼争房屋出售给他人。原告于2013年12月11日起诉，请求判令被告王丽珍立即返还定金60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；被告杨九治、林洁、林X在继承林福辉遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告王丽珍系林福辉妻子，被告杨九治系林福辉母亲，被告林洁系林福辉长女，被告林X系林福辉次女，林福辉于2013年10月5日病故，上述四被告系林福辉合法继承人。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据《房地产买卖协议书》、被告王丽珍与林福辉结婚证、公证书、林福辉及被告王丽珍、杨九治、林洁、林X、刘良福身份信息予以证实，对原告提供证据的真实性、合法性本院予以确认。被告王丽珍、杨九治、林洁、林X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告刘良伟与林福辉签订了《房地产买卖协议书》，林福辉收取原告购房定金60000元后，又将房屋出售给他人，其行为是错误的，原告请求返还定金60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，并无不妥。林福辉于2013年10月5日病故，被告王丽珍与林福辉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的债务发生在婚姻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告王丽珍应对本案的债务承担还款责任。被告杨九治系林福辉母亲，被告林洁、林X系林福辉女儿，是林福辉的合法继承人，其依法应在继承林福辉遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。因此，原告提出被告王丽珍应返还定金60000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；被告杨九治、林洁、林X在继承林福辉遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任的请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽珍应于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘良伟购房定金人民币60000元及利息（利息自2013年12月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告杨九治、林洁、林X对上述款项在继承林福辉遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费80元，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 柳银卿
人民陪审员 谢素红
二O一四年七月月十六日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第734号
原告江国飞，男，1973年9月27日出生，汉族。
委托代理人邓华峰，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所实习律师。
被告珠海市德邦物流有限公司，（金碧湾雅苑）商铺××、××号。
法定代表人ＸＸ波，总经理。
被告珠海市德邦物流有限公司上冲分公司。
代表人黄偲海，总经理。
二被告共同委托代理人胡伶俐，女，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。系珠海市德邦物流有限公司职员。
原告江国飞诉被告珠海市德邦物流有限公司、珠海市德邦物流有限公司上冲分公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓华峰、被告珠海市德邦物流有限公司、珠海市德邦物流有限公司上冲分公司的委托代理人胡伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国飞诉称，2012年8月13日，原告委托被告将3台大金牌空调从珠海发运至佛山（运单号：82440442），货物保价金额为30000元。在被告运输空调的过程中，其中一台价值13319.95元的空调严重受损。此后，原告曾多次与被告协商处理，被告均不予理睬。受损空调现存放在被告珠海市德邦物流有限公司上冲分公司。原告为维护合法权益，请求人民法院：1、判决两被告赔偿原告货物损失13319.95元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、德邦物流运单（编号：82440442），用以证明原告委托两被告托运空调，货物保价声明价值为30000元的事实；2、大金空调报价单（传真件），用以证明受损空调的价值为13319.95元。
被告珠海市德邦物流有限公司、珠海市德邦物流有限公司上冲分公司共同辩称，原告与被告双方存在合法有效的货物运输合同关系，双方应按运单背面的运输条款和法律规定履行义务。原告委托被告托运的货物是7台空调，保价声明价值为30000元，即每件货物的保价为4286元，按运输条款的约定，保价运输的货物发生毁损烈灭失的，按货物破损比例进行赔偿，因此，被告愿按每台空调的保价声明价值4286元的30%即1286元赔偿原告。
在本案的审理过程中，两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月13日，原告委托被告珠海市德邦物流有限公司上冲分公司将7台空调（其中，松下牌的4台、大金牌的3台）从珠海发运至佛山（运单号：82440442），保价声明价值为30000元，原告因此支付了120元保价费。运单背面的《德邦物流运输条款》第10条“承运人建议托运人办理货物保价运输，托运人声明保价并支付保费，即视为就该票货物选择保价运输，发生货物丢损，承运人按如下规定赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。在被告运输空调的过程中，一台大金牌空调受损，后双方未对赔偿事宜达成一致，原告因而诉至本院。
本院认为，原被告双方争议的焦点问题是应按何种标准赔偿原告的问题。关于这个争议的焦点问题，原告要求两被告按13319.96元的价格进行赔偿，但其提交的证据，不足以证明该空调实际价值为13319.96元。本案的保价声明价值为30000元，并非是4286元，而两被告以4286元作为声明价值计算赔额的基数，无事实依据。因此，原告提出的要求按13319.96元进行赔偿、被告提出的按4286元的30%进行赔偿的诉讼理由不成立，本院均不予支持。本案中，原告委托被告托运的7台空调，保价声明价值为30000元，其中1台空调受损，损失比例为14.85%，根据《德邦物流运输条款》第10条的约定，本案可按30000元的保价声明价值与空调的损失比例14.85%即30000×14.85%=4286元由两被告向原告进行赔偿，并由原告将受损空调取回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市德邦物流有限公司、珠海市德邦物流有限公司上冲分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江国飞空调损失4286元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告珠海市德邦物流有限公司、珠海市德邦物流有限公司上冲分公司负担25元，由原告江国飞负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘晓萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2760号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行
被告:毕某
被告：李某
被告：肖某
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年六月十五日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年六月十五日
书记员 李 新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2362-1号
原告上杭县和盛照明电器厂，住所地福建省上杭县工业园区（工业路左侧）。
执行事务合伙人张日升。
委托代理人温杏钦、李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门宇虹达光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号301单元。
法定代表人肖勇。
本院在审理原告上杭县和盛照明电器厂与被告厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上杭县和盛照明电器厂以防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门宇虹达光电科技有限公司的财产在价值人民币168602.84元的范围内予以查封、冻结，并提供担保人温杏钦所有的址在湖里区后埔北二里158号地下一层第45号车位作为担保。
本院认为，原告上杭县和盛照明电器厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人温杏钦所有的址在湖里区后埔北二里158号地下一层第45号车位（厦国土房证第00816038号），在查封期间禁止办理该房产的过户手续。
二、对被告厦门宇虹达光电科技有限公司的财产在价值人民币168602.84元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 林惠梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16382号
罪犯扎母，男，1960年2月8日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）思中刑二初字第178号刑事判决，以被告人扎母犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎母在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎母减去有期徒刑十一个月（刑期自2009
年4月1日起至2025年4月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第7号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐军明，该公司职员。
被告深圳市博亿能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园九栋厂房。
法定代表人周志才，董事长。
本院在审理新乡市中科科技有限公司诉深圳市博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市中科科技有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对深圳市博亿能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告新乡市中科科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市中科科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为3175元，保全费1700元，合计4875元由原告新乡市中科科技有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年一月十三日
书记员 张 刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第145号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人金某某（曾用名金某某），男，1990年9月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月12日凌晨2时许，被告人金某某在本市城区百川里桥边将一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员李某，获利300元。
2014年11月13日，公安机关将被告人金某某抓获归案，并查获白色晶体0.99克。经物证鉴定，从所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人金某某如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、称重登记表、现场检测报告书、通话详单等书证；证人李某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第39号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人彭某，男，因赌博于2007年3月29日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年3月10日被本院决定逮捕，同年3月11日被执行逮捕，同年3月16日被本院取保候审。
辩护人朱某某，湖南湘东律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日23时许，被告人彭某驾驶赣J937**号小车在株洲市天元区高铁西站出站口附近通道准备非法载客，与驾驶湘BY36**号出租车的被害人彭某某因争抢乘客发生口角，继而扭打在一起，在扭打过程中，被告人彭某用拳头将被害人彭某某的鼻子打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤二级。被告人彭某案发后经侦查机关电话传唤到案，能如实供述其所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的伤构成十级伤残。案发后，被告人彭某赔偿了被害人彭某某的医药费15235.09元。2015年3月16日，被告人彭某与被害人彭某某达成调解协议，被告人彭某再赔偿被害人彭某某经济损失4万元，取得了被害人彭某某的谅解，被害人彭某某就赔偿问题另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的报案材料及陈述，证人段丰平的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）1022号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1669号司法鉴定意见书，现场平面示意图，被害人彭某某的服务监督卡复印件，辨认笔录，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过，株洲市公安局天元分局株公（天）决字（2007）第177号公安行政处罚决定书，被告人彭某与被害人彭某某达成的调解协议、被害人彭某某出具的收条及谅解书，被告人彭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某经侦查机关电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭某归案后赔偿了被害人彭某某的部分经济损失，并取得被害人彭某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人彭某是自首，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，请求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年三月十六日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第261号
原告蒋银香。
被告姚忠。
本院在审理原告蒋银香与被告姚忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费30400元（已减半收取），财产保全费5000元，合计35400元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一四年二月十七日
书记员 吴丹阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01944-1号
被告人师××犯盗窃罪一案，本院于2015年4月24日作出（2015）怀刑初字第110号刑事判决书，该判决确定被执行人师××应缴纳罚金4000元、移送在案3800元发还被害人并追缴违法所得18323.5元。判决生效后，被执行人师××未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑一庭于2015年6月24日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人师××暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人师××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人师××暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张英为
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第966号
原告某某，女，汉族，1972年8月18日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告某某，男，汉族，生于1972年8月18日，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告某某150元。
审判员 马延年
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 潇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第33号
原告朱某某，女，汉族，生于1985年8月23日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告吴某某，男，汉族，生于1984年10月18日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0209号
原告：施某。
被告：黄某甲。
原告施某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参与诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2002年年底经人介绍恋爱，于2007年元月按照农村风俗举行婚礼并共同生活在男方家，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩名黄某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格差异很大，无共同语言，常为琐事争吵。被告好吃懒做，对家庭、孩子不负责任，夫妻关系名存实亡。被告有赌博的恶习，其外出打工年底回家不将钱拿回家，还要欠别人钱，经常有人到家里来要钱，不知道他钱用于何处。2011年其向法院首次起诉离婚，后因双方和好故于2011年2月23日撤回起诉。但直至今日，双方之间无法沟通，夫妻关系继续恶化。故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子随原告生活，生活费依法处理；婚前财产各自所有，共同财产依法分割；被告归还原告帮其归还的债务合计人民币10000元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年年底经人介绍恋爱，于2007年元月按照农村风俗举行婚礼并共同生活在男方家，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩名黄某乙。2011年年初原告向法院起诉离婚，后因双方和好，故原告于2011年2月23日撤回了起诉。2014年1月21日，原告以被告好吃懒做、对家庭不负责任致夫妻感情恶化为由诉至本院要求离婚；孩子随原告生活，生活费依法处理；婚前财产各自所有，共同财产依法分割；被告归还原告帮其归还的债务合计人民币10000元。
上述事实，由婚姻状况证明，户籍登记卡，原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱结婚时间较长，已积累了一定的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、消融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，双方在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 菊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1029号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高飞云，该公司员工。
被告：张晓波，男，1979年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十三日
书记员 倪思雨