上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39624号
原告：路中州，男，1999年10月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。
被告：路艳明，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张世营，总经理。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：郑伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男。
原告路中州与被告路艳明、河南春天物流运输有限公司(以下至判决主文前简称春天公司)、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下至判决主文前简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告路中州的委托诉讼代理人张百顺、被告路艳明、被告春天公司的委托诉讼代理人姬辉辉、被告华安公司的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路中州向本院提出诉讼请求：1.要求对原告的损失：急诊费人民币2,850元、住院医疗费90,461.91元、住院伙食补助费800元、营养费4,200元、护理费10,350元、误工费31,920元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用由被告华安公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险理赔范围的部分以及律师费6,000元，由被告春天公司在其内部安全互助服务活动责任限额内给予全部赔偿;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告路艳明系原告的父亲，系个体运输户，自2010年以来就驾驶其自己购买的、挂靠于被告春天公司名下的豫PJXX**重型大货车在山东烟台市与上海市跑运输。2016年6月2日，原告受其工作单位周口市春秋智慧农业科技有限公司指派办理公事出差来到上海，便想借此机会看望一下当时在上海的父亲。于当日下午办完公事后，原告于17时30分许赶到被告路艳明告知的等待地点上海市浦东新区德堡路、美桂路口的工厂内。被告路艳明驾驶豫PJXX**重型大货车到达后，在选择一个不妨碍人车通行的地方靠边行驶时，其右侧即原告站立的地方一瞬间变成了盲区，导致原告受伤倒地。经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队处理，被告路艳明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的损伤经上海市第七人民医院治疗，共计花费急诊费2,850元、住院医疗费90,461.91元，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告损伤后遗症构成XXX伤残，损伤后合计给予休息期210天、营养期105天、护理期135天。被告路艳明驾驶的豫PJXX**重型大货车因是挂靠在被告春天公司名下的车辆，每年都要向被告春天公司缴纳挂靠费，并以被告春天公司决定的保险项目、保险赔偿限额档次、以被告春天公司报价的保险费金额向被告春天公司预交保险费，由被告春天公司为豫PJXX**重型大货车购买保险，且保险单由被告春天公司保管。2015年6月15日豫PJXX**重型大货车保险到期前，被告路艳明按被告春天公司要求续保交强险、车辆损失险(27万元)、第三者责任险(100万元)，车上人员座位险(每个座位5万元)，并且全部加买了不计免赔险，将保险费汇付给被告春天公司。被告春天公司告知其按时给豫PJXX**重型大货车投保了上述各项保险。本案事故发生后，被告春天公司向被告路艳明提供处理事故所需保险单时，只有被告华安公司的交强险保单，商业保险没有保险单，而是被告春天公司内部的“安全互助服务凭证”，该凭证上的“第三者责任互助金额/责任限额”为100万元。根据相关法律，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告路艳明辩称，原告主张的各项费用都在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告春天公司辩称，被告路艳明系肇事车辆车主，对事故车辆享有运营自主权，且作为本案事故的直接侵权人，应当就本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，缺乏事实和法律依据。原告不符合适用城镇标准的条件，残疾赔偿金应当按照原告居住地的农村标准进行赔付。本案事故原告与被告陆艳明系父子关系，父子之间的相关口述不能作为定案依据，请求法院调取公安卷宗对事故情况进行审查。安全互助不是保险，是企业内部的资金管理方式，不适用于保险法，不应在本案中进行审理，应当另案诉讼解决。对于原告主张的各项费用的意见为：急诊费、医疗费都由法院依法审核；住院伙食补助费无异议；营养费应按照20元/天计算，期限以住院天数为准；护理费过高，且没有提供护理人员的身份证明和误工情况，故不应支持；误工费过高，没有事实和法律依据。本案中原告与被告路艳明系父子关系，与案外人周口市春秋智慧农业科技有限公司的法定代表人晏某某系姑表亲关系，被告路艳明是案外人晏某某的亲舅舅，故案外人晏某某出具的相关证明不具有法律效力。根据河南的标准，工资3,500元以上即应提供完税凭证，本案中相关证明上显示原告的月工资为4,600元，原告应提供完税证明和工资流水明细予以认证，否则只能参照户籍所在地的农村标准计算。精神损害抚慰金应当按照2,000元计算。律师费6,000元应当由直接侵权人即被告路艳明承担。
被告华安公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆仅在被告华安公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担保险责任。对原告主张的各项损失的意见同被告春天公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
原告系外省市农村户籍居民，被告路艳明系原告路中州之父。2016年6月2日，在上海市浦东新区德堡路XXX号，被告路艳明驾驶豫PJXX**重型大货车与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队认定，被告路艳明承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至上海市第七人民医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费90,461.91元(含伙食费578.70元)。经公安机关委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学评定，2016年10月13日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人路中州因交通事故致左股骨骨折，上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期为210天、营养期为105天，护理期为135天。”在《鉴定意见书》的“分析说明”部分写明：“……其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期120天。其取出内固定时酌情给予休息期为30天、营养期为15天、护理期为15天……”。原告为此支付鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。
肇事车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2013年3月29日，被告路艳明与被告春天公司签订《车辆挂靠管理合同》，约定被告路艳明将豫PJXX**重型大货车及豫PJX**挂车辆挂靠在被告春天公司名下。2015年6月14日，被告春天公司向原告出具《河南春天物流运输有限公司安全互助服务凭证》，该互助凭证上载明互助期自2015年6月15日至2016年6月14日，车辆损失互助责任限额为27万元，第三者责任互助责任限额为100万元，并有“不计免补”字样。
本案审理过程中，原告提供其与案外人周口市春秋智慧农业科技有限公司(被告路艳明系该公司法定代表人晏某某的舅舅)签订的《劳动合同》，该劳动合同显示原告在该公司担任外派业务员工作，每月工资为4,560元。2016年11月5日，案外人周口市春秋智慧农业科技有限公司出具《误工证明及收入情况》，内容为：“兹证明路中州先生(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我单位合同员工，担任公司外派物流业务员职务。月收入为人民币肆仟伍佰陆拾元。其因交通事故误工，2016年6月2日至2016年11月1日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币贰万贰仟捌佰元。”关于其居住状况，庭审过程中原告称其2012年起居住于山东省烟台市，当时是租赁房屋，2014年购买了商品房，在当年7月底搬入该商品房居住。2015年10月原告辍学，后来找到了案外人晏某某要求在其公司上班，居住在该公司402办公室，后原告又提交一份其与案外人叶某某签订的《租房合同协议书》，该协议显示原告自2015年6月1日起租赁案外人叶某某所有的河南省周口市川汇区文昌大道房屋，每月租金200元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告路艳明承担本次事故的全部责任，对于原告的各项损失，应由被告华安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。被告春天公司的“安全互助服务”仅为公司内部的互助方式，并非商业第三者责任险，故本案中无法处理该“安全互助服务”，如双方存在纠纷，可另行主张。原告现对被告路艳明无诉讼请求，经本院释明，原告仍坚持要求被告春天公司在100万元安全互助责任限额内承担责任，并不要求被告春天公司因与被告路艳明存在挂靠关系而承担相应的责任，故本案中仅能判决确定被告华安公司在交强险范围内所应承担的责任。原告的取内固定手术尚未发生，故相应的后续治疗费及“三期”费用本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，原告住院期间共计花费医疗费90,461.91元(含伙食费578.70元)，伙食费不可重复赔偿，应予扣除，故原告的医疗费应为89,883.21元。2、营养费，根据上海本地营养费标准及原告的伤情，结合司法鉴定意见确定的营养期，本院酌情确定营养费为2,700元。3、护理费，根据原告的伤情及上海本地护理费标准，结合司法鉴定确定的护理期限，本院酌情确定原告的护理费为4,800元。4、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，原告主张的5,000元符合相关标准，本院依法予以支持。5、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为800元。6、鉴定费，原告主张的的急诊费2,850元实为伤残及“三期”鉴定费，该费用系原告的实际损失但不属于交强险理赔范围。7、误工费，原告虽提供了其与案外人周口市春秋智慧农业科技有限公司的劳动合同及误工证明等，但该公司的法定代表人晏某某系原告亲属，原告现未提供银行流水明细、社保缴纳证明、纳税证明等客观证据证明其已参加工作并存在因本次事故受伤导致其存在收入减少的情况。考虑到本案中原、被告的亲属关系，原告陈述的未办理银行卡、缴纳社保、纳税等原因存在诸多不合理之处等因素，本院难以采信原告的相关误工证据，原告现主张误工费，本院不予支持。8、残疾赔偿金，原告系外省市农村户籍居民，如欲适用城镇标准，需满足一定的条件。本案中，原告在庭审中陈述称其居住于公司402室办公室，在其后提交的《租房合同》上又显示其租住的房屋位于河南省川汇区文昌大道，前后矛盾，本院难以采信。如前所述，其提交的收入证明、误工证明等亦难以采信。原告现主张依照城镇标准计算其残疾赔偿金，依据不足，本院难以支持。根据原告的伤残等级及上海市的农村标准，本院确定原告的残疾赔偿金为51,040元。9、律师费，该费用系原告为提升自身诉讼能力所花费的费用，并非原告的直接损失，不属于交强险理赔范围。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路中州精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,040元、护理费4,800元、医疗费10,000元，合计70,840元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,312元，减半收取计2,656元，由原告路中州负担1,870.50元，被告路艳明负担785.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年八月八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……