wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第949号
罪犯卢海潮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）石刑初字第79、148号刑事附带民事判决，认定被告人卢海潮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日以（2010）冀刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢海潮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯卢海潮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第949号罪犯卢海潮。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）石刑初字第79、148号刑事附带民事判决，认定被告人卢海潮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日以（2010）冀刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以(2012)冀刑执字第1220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯卢海潮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢海潮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00309号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，男，1993年2月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年8月7日被抓获，2013年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人孙某在服刑期间又因遗漏涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月28日被太和县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民、刘维翔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经阜阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年8月4日晚，被告人孙某伙同胡某等人乘坐被害人高某的出租车到太和县关集镇，在关集镇茨河桥东边对高某实施抢劫，抢走现金人民币200元，摩托罗拉手机一部，并用刀将高某扎伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人孙某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其实际出生年龄系1995年农历5月6日。
经审理查明：2012年8月3日23时许，被告人孙某伙同胡某（已判刑）等人乘坐被害人高某驾驶的出租车到太和县关集镇，在太和县关集镇茨河桥东约100M处对被害人高某实施抢劫，被告人孙某持刀将被害人高某扎伤，抢走现金人民币200元及摩托罗拉手机一部。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、太和县公安局出具的接受刑事案件登记表，证实太和县公安局于2012年8月4日0时20分接到本案报案信息。
2、太和县公安局出具的归案经过，证实被告人孙某于2013年5月17日从浙江省杭州市南郊监狱押回太和县，同日被宣布逮捕。
3、浙江省监狱管理局出具的罪犯解回再审通知书，证实浙江省监狱管理局通知太和县公安局同意将孙某解回再审。
4、浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第221号刑事判决书，证实孙某因犯寻衅滋事罪于2013年4月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
5、太和县人民法院（2013）太刑初字第00136号刑事判决书，证实2012年8月4日晚，该案被告人胡某伙同他人在太和县关集镇茨河桥东对被害人高某实施了抢劫。
6、太和县公安局出具的户籍证明，证实被告人孙某出生于1993年2月11日。
7、证人胡某的证言，证实2012年8月份的一天晚上11点多，其伙同孙某等人在太和县关集镇茨河桥东对被害人高某实施了抢劫，抢走现金人民币200元及手机一部，孙某用刀将高某扎伤。
8、被害人高某的陈述，证实2012年8月3日晚11点多，其在太和县关集镇茨河桥东被三个男青年抢劫人民币200元及摩托罗拉手机一部，右腿及左臂被刺伤。
9、被告人孙某的供述，证实2012年8月份的一天晚上，其与胡某等人在太和县关集镇茨河桥东对被害人高某实施抢劫，抢走现金人民币200元及手机一部，并用刀将高某的腿部扎伤。其因犯寻衅滋事罪被浙江省杭州市萧山区法院判处有期徒刑一年零六个月。
10、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
11、辨认笔录，证实被害人高某及证人胡某对被告人孙某的辨认情况。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚。被告人孙某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某辩解其实际出生年龄系1995年农历5月6日，经查，对此仅有其同村村民的证言，无其他相关证据相印证，不足以证实，且其户籍载明出生日期为1993年2月11日，故对被告人孙某的该辩解，本院不予采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 耿 鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产：
（一）入户抢劫；
（二）在公共交通工具上抢劫；
（三）抢劫银行或其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫制人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初45号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李华假，男，1985年3月26日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被盐边县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人李华假犯贩卖毒品罪，于2016年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，决定依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人李华假到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人李华假从中牟利，以贩养吸，从攀枝花市仁和区仁和镇回龙湾、盐边县温泉乡野麻地村等地购买到毒品海洛因后，又自行对所购得的毒品海洛因按20元每包、50元每包、100元每包进行分包；遂后，被告人李华假以20元一包,50元一包,100元一包的价格在盐边县温泉乡街道、幼儿园旁、乡政府后山坡上树林等地里多次零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员肖强、杨十都、肖杰、肖付哈、谢忠才等人吸食。
盐边县公安局在被告人李华假被强制戒毒期间掌握到其贩毒的线索后于2015年12月4日对其进行了讯问，被告人李华假即供述了其贩毒的事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为，相关证据足以证实被告人李华假明知是毒品海洛因，为从中获利，多次零星向多人贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院对被告人李华假依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李华假对公诉机关指控的多次贩卖毒品海洛因给肖强、杨十都、肖杰、肖付哈、谢忠才等吸毒人员的事实和罪名无异议，以自己是初犯，当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。
经审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书；到案经过；行政处罚决定书；被告人李华假的供述；证人杨十都的证言及辨认笔录、辨认照片；证人肖强的证言及辨认笔录、辨认照片；证人谢阿散的证言及辨认笔录、辨认照片；证人肖杰的证言及辨认笔录、辨认照片；证人肖付哈的证言及辨认笔录、辨认照片、证人谢忠才的证言及辨认笔录、辨认照片；证人李日哈惹的证言；前科证明；户籍信息等证据是侦查机关依照法定程序收集，取证程序合法，且真实、客观，与本案事实具有关联性，公诉机关指控被告人李华假的多次贩卖毒品海洛因的相关证据确实、充分，本院予以采信；根据本案采信的证据，本院确认的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李华假违反国家对毒品的管理法律规定，为从中获利，明知是毒品海洛因而向多名吸毒人员多次贩卖，被告人李华假的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华假向多人多次贩卖毒品海洛因，属刑法规定的严重情节。公安机关在掌握被告人李华假贩毒的线索后对其讯问时，被告人李华假如实供述了所犯罪行，是坦白；其在庭审中自愿认罪，且系初犯，有一定的悔罪表现，本院根据被告人李华假的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，对被告人李华假依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第五十二条；五十三条；第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华假犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华假的刑期自2015年9月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 何明洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初504号
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路149号，组织机构代码14880988-5。
负责人潘瑞敏，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，岱山县农村信用合作联社员工。
被告孙才尔，男，1959年11月12日出生，汉族，住岱山县。
被告应淑红，女，1960年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告毛明达，男，1979年8月2日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社（以下简称东沙信用社）与被告孙才尔、应淑红、毛明达金融借款合同纠纷一案，于2016年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙才尔、应淑红立即归还借款本金3万元，并支付2016年4月28日前的利息1216.33元及自2016年4月29日起至2016年6月20日止按月利率8.2‰计算的利息与自2016年6月21日起至实际清偿之日止按月利率12.3‰计算的利息；2.被告毛明达对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告于2016年5月25日申请财产保全，本院于次日作出裁定，对被告毛明达在东沙信用社的存款（账号：10×××96）予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告孙才尔以房屋装修为由向原告东沙信用社申请借款4万元。同日，原告东沙信用社（贷款人）与被告孙才尔（借款人）、被告毛明达（保证人）签订合同号为9831120150006381的《个人循环保证借款合同》一份。主要内容为：借款人自2015年6月30日起至2016年6月20日止可循环使用借款额度为4万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告应淑红向原告出具共同还款承诺书一份，主要内容为：为确保借款人孙才尔与贵社签订的编号为9831120150006381的《个人循环保证借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，本人愿意对借款人签订的借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告东沙信用社向被告孙才尔发放借款4万元，借款借据载明：借款日期2015年6月30日，借款到期2016年6月20日，金额4万元，借款月利率8.2‰,还款方式到期还本按季结息。
另查明，被告孙才尔仅支付2015年12月20日前的利息并于2016年2月14日归还借款本金1万元，未偿还其余借款本金与利息，被告应淑红未履行共同还款责任，被告毛明达也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙才尔、应淑红自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社借款本金3万元，并支付2016年4月28日前的利息1216.33元及自2016年4月29日起至2016年6月20日止按月利率8.2‰计算的利息与自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率12.3‰计算的利息；
二、被告毛明达对被告孙才尔、应淑红上述第一项条款确定的债务承担连带清偿责任。被告毛明达承担连带清偿责任后，有权向被告孙才尔、应淑红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，保全费332元，合计622元，由被告孙才尔、应淑红负担，被告毛明达承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费580元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 程园园
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1783号
原告：章喻海，男，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：程少咸，男，1973年6月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
原告章喻海与被告程少咸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章喻海及其委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告程少咸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章喻海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款52300元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因资金周转需要，两次向原告借款9万多元，约定利息2分。2015年偿还了部份借款，尚欠原告借款52300元，并向原告重新出具借据。此后被告一直未偿还借款，故诉诸法院。
程少咸未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、证人证言等证据，该证据与其庭审陈述相一致，故本院对原告起诉的基本事实予以确认，本院经审理认定的事实与原告起诉的基本事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程少咸因经营需要先后向章喻海借款，2015年11月20日程少咸向章喻海出具借条一张，借条载明借到章喻海人民币52300元，约定月息2分。该债权债务关系事实清楚，债权人章喻海有权要求债务人程少咸按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还52300元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方已约定利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。程少咸未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少咸于本判决生效之日起十五日内偿还原告章喻海借款52300元及利息（利息自2015年11月21日起按月利率2℅计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元由被告程少咸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周峻
二〇一六年十二月六日
书记员 万峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2616号
罪犯邵淑南，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一初字第398号刑事判决，以被告人邵淑南犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵淑南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邵淑南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵淑南在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。2014年11月18日因违反生活规范被扣1分。广东省北江监狱于2011年10月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵淑南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵淑南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第600号
申请执行人镇江市润州西京工贸有限责任公司，住所地本市润州区凤凰山路5号。
法定代表人吴爱平，该公司总经理。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地本市大港银河路。
申请执行人镇江市润州西京工贸有限责任公司与被执行人江苏立信纸品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）润南商初字第3号民事判决书已发生法律效力。依该协议：被告江苏立信纸品科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州西京工贸有限责任公司货款25170.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计215元、保全费320元，合计535元，由被告江苏立信纸品科技开发有限公司承担。（此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月十九日
书记员 金 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00084号
原告张某，女，1971年出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区。
被告冯某某，男，1968年出生，汉族，干部，住同原告。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年经被告妹妹介绍相识，2004年登记结婚，于2007年婚生一女冯一某，婚后因被告性情暴戾、多疑，经常实施家庭暴力，夫妻之间没有信任感，被告还有第三者，多年来我一直忍辱负重，精神上造成极大的伤害，我已经患上乳腺癌，靠药物维持，我无力抚养孩子，孩子的抚养权归被告，我每月给付子女抚养费800元；夫妻共同财产我要电冰箱一台，其他共同财产不要求法院调整；坐落于锦州市凌河区房屋一处，建筑面积107.69平方米，所有权人为被告的房屋归被告所有，被告给付我房屋折价款；轿车归被告，被告给付我一半的价款；被告卖掉其婚前的房屋的增值部分要求平均分割。
被告冯某某辩称，我同意与原告离婚。关于子女抚养问题，因我单位面临搬迁，我抚养不了孩子，如果工作稳定了我愿意变更孩子的抚养权，因此孩子归原告抚养教育，我每月给付子女抚养费800元；原告要求电冰箱一台归她我没有异议，其他共同财产不要求法院调整；房屋我不同意平均分配，因房屋贷款基本上都是我偿还的，另，我认为孩子归谁房屋归谁，不给对方房款；轿车归原告所有，原告给付我车款；原告主张的我婚前房屋在我们婚后卖掉后取得的房款是我个人财产与原告无关。
经审理查明，原告张某与被告冯某某于2003年经被告妹妹介绍相识，2004年登记结婚（双方均系再婚），婚初感情尚可。2007年婚生一女冯一某。原、被告婚后取得坐落于锦州市凌河区房屋一处，建筑面积107.69平方米，所有权人为被告，原、被告自认房屋价值为每平方米5500元，共计房屋价款为592295元；原告与被告另有东风日产牌轿车一台，所有权人为原告张某，现原、被告共同认可该车价值为12万元；
又查明，原告月工资为5300元，被告月工资为4000元。
再查明，原告张某现患有乳腺癌。
上述事实有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础较好。但在婚后的共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，致夫妻感情已达到破裂的程度，现原告起诉与被告离婚，被告表示同意，故应准予原告与被告离婚；关于子女抚养一节，应从有利于子女健康成长的角度及原、被告的抚养能力及身体状况等综合因素考虑，冯一某作为原、被告的子女，在其未成年时，原、被告对其抚养教育是法定的义务。现因原告患有乳腺癌，对于抚养子女相对被告来讲从身体健康状况、精力方面有一定的难度，故应由被告抚养教育为宜，原告根据子女实际需要及结合原告的工资收入情况按适当比例给付子女抚育费；关于原告主张婚后购买的电冰箱一台归己所有，其他财产不要求法院调整一节，因被告表示同意，应准予；关于坐落于锦州市凌河区解放路六段5-31号房屋分割一节，因原告不主张房屋所有权，故应归被告所有，被告按双方认定的价格给付原告房屋价款，关于被告辩称的孩子由谁抚养，房屋就归谁，不给付对方房款的辩解意见，不符合法律规定，其辩解不予采信；关于共同财产风日产牌轿车一台，因该车所有人登记在原告名下，并由原告使用，故该车归原告所有，原告给付被告该车的折价款。关于原告要求分割被告婚前所有的房屋于原、被告婚后出让的房款一节，因该房款系被告婚前个人财产所得，不属原、被告婚后财产，故不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告冯某某离婚；
二、原告张某与被告冯某某之婚生女冯一某由被告冯某某抚养教育，原告张某自2015年1月起每月给付子女抚育费1200元；
三、坐落于锦州市凌河区楼房归被告冯某某所有，被告冯某某于本判决生效后10日内给付原告张某房屋折价款人民币296147.50元；
四、原告张某与被告冯某某共同财产东风日产牌轿车一台归原告张某所有，原告张某于本判决生效后10日内给付被告冯某某折价款60000元（该车在原告处）
五、原告张某与被告冯某某共同财产海尔牌电冰箱一台归原告张某所有；（上述财产均在原、被告居住处，给付财产于本判决生效后10日内执行完毕。）
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原、被告各负担715.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年二月三日
书记员 林 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1681号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南大街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
关于北京市西城区社会保险基金管理中心申请执行北京玩乐云科技有限公司社会保险费限期补缴纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审122号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第163号通知书已经发生法律效力，申请执行人北京市西�区社会保险基金管理中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102行审122号行政裁定书和北京市西城区社会保险基金管理中心社稽责字[2015]第163号通知书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�判长李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00723-1号
申请执行人：李三毛
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币14156.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更274号
罪犯李锦雄，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年7月9日作出（2012）苍刑初字第77号刑事判决，以李锦雄犯强奸罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月25日至2017年11月24日止。2014年12月本院予以减刑一年，刑期至2016年11月24日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李锦雄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李锦雄予以减刑八个月四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦雄减去八个月四天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金东孝民初字第104号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，董事长。
委托代理人诸葛文华，男，1956年10月10日出生，汉族，住婺城区，系该公司经理（特别授权）。
被告孙连友，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告孙连友物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2011年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对其诉讼权利的处分，且并不影响他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告孙连友的起诉。
案件受理费25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 章城伟
二〇一一年七月二十日
书 记 员 罗建斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2858号
原告郑某，女，1971年3月19日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1966年9月9日出生，汉族。
原告郑某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑某，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年6月6日登记结婚，婚后于1992年7月12日生育女儿罗某乙，现在厦门大学念书，1995年5月17日生育男孩罗某丙。因近年来双方性格不合，被告经常无故殴打原告，仅本月份就殴打原告二次，并用铁棍殴打，且好赌，不想挣钱养家，造成原告对被告失去感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩罗某乙已成年，随本人意愿随从，男孩罗某丙由原告抚养监护，被告依法支付抚养费、教育费、医疗费。
被告罗某甲辩称，这一两年都没有打过原告，我现在还在判缓刑中，原告打我，我没有还手。我老了，孩子及亲戚朋友都不愿意我们离。晚上2、3点钟有微信来，我说她有问题，她说有问题怎么样，我生气抢过手机砸掉，是原告拿菜刀打我，我是把她刀抢走，我没打她，我很爱老婆，很爱这个家，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年6月6日登记结婚，婚后于1992年7月12日生育女儿罗某乙，1995年5月17日生育男孩罗某丙，子、女均已成年。2012年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院召集调解，双方达成和好协议。2014年6月11日，被告以调解和好后，实际上并没有和好，被告继续打原告为由，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、和解笔录和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由以及被告的抗辩意见，通过庭审，综观全案，原、被告夫妻感情尚好，发生纠纷的主要原因系被告对原告的猜疑，导致矛盾的发生。双方虽然有争吵，但没有证据证明被告打原告，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻应当相互关心、互相爱护、共同创造美好的生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年七月二十二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执361号
申请执行人：白永峰，男，生于1987年2月17日，汉族，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人：刘少康。公司经理。
本院在执行申请执行人白永峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年11月26日将执行标的，伤残损害损失人民币11000元交付本院，现已发放申请执行人白永峰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11245号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王俊合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人王俊的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6217号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王俊承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王俊对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
王俊辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定王俊的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
王俊向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王俊损失8531.3元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：王俊与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定王俊以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-391号，郑州泽龙置业有限公司应当在王俊办理完毕交房手续的同时，将车位交付王俊专有使用，使用年限和王俊所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向王俊交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2014年7月28日，王俊向郑州泽龙置业有限公司付清了车位款。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付王俊。王俊要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，王俊和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到王俊交付的车位款后，依约应当在王俊办理完毕交房手续的同时将车位交付王俊专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2014年7月28日收到王俊交付的全部车位款105000元，房屋交付的时间为2014年7月1日。因此，郑州泽龙置业有限公司应当向王俊交付车位的时间为2014年7月28日，郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期430天，应当向王俊承担相应的违约责任。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向王俊支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付王俊经济损失6181.04元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿王俊损失6181.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王俊的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王俊交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王俊的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02376-1号
申请执行人沈丽华。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人盛露英。
沈丽华与盛露英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00454号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：盛露英于本判决生效之日起10日内归还沈丽华借款28000元，盛露英承担案件受理费250元。因盛露英未履行该民事判决书确定的义务，根据沈丽华的申请，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的28250元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，在执行过程中，经本院组织和解，双方于2015年2月13日达成和解协议，被执行人于2015年2月底前支付蒋国忠、沈丽华4000元，于2015年3月底起每月归还蒋国忠、沈丽华5000元直至还清为止等内容。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1804号
原告：财纳福诺木业（中国）有限公司。
法定代表人：白涛默。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
被告：杨树奎。
本院在审理原告财纳福诺木业（中国）有限公司与被告杨树奎劳动争议一案中，原告于2014年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告财纳福诺木业（中国）有限公司撤回对被告杨树奎的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 �鲁俊轩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 倩 云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执676号
申请执行人：东营中联混凝土有限公司。
被执行人：苏文强。
本院在执行申请执行人东营中联混凝土有限公司与被执行人苏文强买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营中联混凝土有限公司于2017年11月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵汝彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初397号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。
法定代表人：林财玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17837号
上诉人（原审被告）：广州大课堂教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华某甲，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：华江陕，住址同上。
法定代理人：刘秀兰，住址同上。
上诉人广州大课堂教育科技有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：华江陕、刘秀兰、华某甲于2015年4月19日向广州大课堂教育科技有限公司缴纳了19800元报读记忆课程的教育培训费用，双方口头约定培训内容，没有签订书面合同。2015年5月9日、10日，华某甲参加了广州大课堂教育科技有限公司有关快速记忆方法的课程。自2015年5月23日起，广州大课堂教育科技有限公司以提前通知的方式与华某甲确定上课时间，华某甲依通知陆续参加课程，没有固定的上课时间。2015年9月起华某甲以广州大课堂教育科技有限公司的教学内容与记忆力课程无关等，分别向广州大课堂教育科技有限公司、荔湾区工商消委会反映，并要求退还费用。华某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司上课。因华某甲影响正常教学，2015年10月25日起广州大课堂教育科技有限公司不再通知华某甲上课。
一审法院认为：华某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司接受有关快速记忆方法的培训，双方已形成口头教育培训合同关系。关于培训合同中课程的期限问题，华某甲在参加了2015年5月9日、10日2天课程后，广州大课堂教育科技有限公司自2015年5月23日起仍陆续通知华某甲上课，且其提交的宣传单亦显示“学习时间2天集训+1年进阶训练”，故华某甲报读的课程期限认定为2天课程及1年训练课程。
广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起无再通知华某甲上课，华某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司上课，至此双方的教育培训合同已实际解除。鉴于广州大课堂教育科技有限公司只向华某甲履行了2天的课程及6个月训练课程，尚有6个月训练课程未履行，故应按未履行的课程时间，酌情由广州大课堂教育科技有限公司退还教育培训费用9900元给华某甲。华某甲要求广州大课堂教育科技有限公司退还全部费用，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款的规定，于2016年10月31日判决如下：一、确认华某甲与广州大课堂教育科技有限公司的教育培训合同于2015年10月25日解除。二、广州大课堂教育科技有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内退还教育培训费用9900元给华某甲。一审案件受理费148元，由华某甲、广州大课堂教育科技有限公司各负担74元。
判后，上诉人广州大课堂教育科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回华某甲的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由华某甲承担。事实和理由：（1）一审法院认定事实错误，双方的教育培训合同已实际履行完毕而非实际解除。广州大课堂教育科技有限公司为华某甲交付完2天的记忆方法培训课程后，一直为其提供免费的进阶训练课程。后华某甲无正当理由要求退还培训费用，剩余半年的进阶训练课程华某甲明确表示不会再去上课，广州大课堂教育科技有限公司方才于2015年10月25日起无再通知华某甲上课，故双方的教育培训合同应已实际履行完毕。（2）记忆方法培训课程的价值明显高于进阶训练课程的价值。广州大课堂教育科技有限公司提供的“记忆力课程”核心课程就是2天的记忆方法培训，后面一年的进阶训练课程只是为帮助学员巩固训练成果而赠送的免费课程，属于免费的售后服务。且不论培训教育合同是否符合法定解除条件，即使符合法定合同解除的条件解除，也不应当按一审法院的标准来计算应当退还的培训费用。（3）一审法院适用法律有误。华某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司接受培训，双方己形成事实的教育培训合同关系。在广州大课堂教育科技有限公司已履行完绝大部分合同义务的前提下，华某甲无正当理由要求解除合同并要求广州大课堂教育科技有限公司退还培训费用，于法无据。
被上诉人华某甲答辩称:1.广州大课堂教育科技有限公司声称2天的课程是体验课，但无法提供证据。2.广州大课堂教育科技有限公司提供的是提高记忆力课程，但上课只是看电视和玩耍，课程无效果。3.广州大课堂教育科技有限公司提供的宣传单是造假的，承诺的训练时间是2年而并非1年。
一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，华某甲于2015年4月19日向广州大课堂教育科技有限公司缴纳了19800元的学习、培训费用，接受广州大课堂教育科技有限公司提供的快速记忆方法培训，双方之间的教育培训合同关系依法成立，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。
教育培训合同的期限问题。对于教育培训合同的期限长短，双方并没有作出书面约定。2015年5月9日、10日，华某甲参加了共两天时间的快速记忆方法课程，其后还不定期地陆续参加了一系列培训课程。广州大课堂教育科技有限公司主张其提供的“记忆力方法培训”仅2天课程，后续进行的进阶训练课程只是为帮助学员巩固训练成果而赠送的免费课程，属于免费的售后服务，并据此主张双方的教育培训合同已实际履行完毕，并没有证据证实，故本院不予采信。如依广州大课堂教育科技有限公司所述，因其后的培训课程属于免费的售后服务，因此该2天的“记忆力方法培训”课程的价格为19800元，这显然超过了教育培训市场的一般价格水平。另一方面，由广州大课堂教育科技有限公司提交的宣传单可见，该课程时间为2天集训+1年进阶训练，因此，一审判决认定本案教育培训合同的期限为一年，有证据证实，故本院予以维持。华某甲辩称，广州大课堂教育科技有限公司提供的宣传单造假，其承诺的训练时间是2年，对此无法举证证实，本院不予采信。
广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起不再通知华某甲上课，华某甲也没有再到广州大课堂教育科技有限公司上课，可视为双方以实际行动协商一致解除了教育培训合同。由于该教育培训合同尚未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，……；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，广州大课堂教育科技有限公司应适当退还部分费用给华某甲，退还金额应以尚未履行的培训课程的长短为主要依据。鉴于广州大课堂教育科技有限公司向华某甲进行了近6个月的教育培训，尚有6个月的培训课程未履行，因此，其应退还华某甲所交纳费用的一半即9900元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广州大课堂教育科技有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费295元由上诉人广州大课堂教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 邱穗珠
张雅慧
陈颖斯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2948号
罪犯陈昌攀，男，1979年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）尤刑初字第37号刑事判决，以被告人陈昌攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币三万元，责令继续追缴赃款及共同退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌攀在刑罚执行期间，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌攀减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈昌攀系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌攀减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月13日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更702号
罪犯卫中显，男，1983年08月14日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑一初字第007号刑事判决，认定卫中显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫中显确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年4月26日晚20时许，被告人卫中显受雇于他人，伙同他人在唐河县文峰办事处腾龙小区对杨某进行报复，在被害人家附近对其乱砍20余刀，致其重伤。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯卫中显自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卫中显自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫中显减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月20日起至2025年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第634号
原告林志涛，女，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人赖胜奇，系广东华瑞兴律师事务律师。
委托代理人江秀英，系广东华瑞兴律师事务律师助理。
被告唐玲玲，女，1984年3月3日出生，汉族。
被告杜大勇，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告林志涛诉被告唐玲玲、杜大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志涛的委托代理人赖胜奇到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杜大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林志涛诉称：2010年4月11日，被告唐玲玲因资金周转困难向原告借款150000元，每月利息1200元，并出具《借据》。被告李明玮以担保人名义在《借条》上签名。原告出借款项后，被告唐玲玲未依约还款，也未支付利息。被告杜大勇与被告唐玲玲系夫妻关系。原告追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告唐玲玲偿还借款150000元及支付自2010年4月11日起至清偿之日止以150000元为本金按月利率8‰计算的利息；2、被告杜大勇承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告唐玲玲未作答辩。
被告杜大勇未作答辩。
经审理查明：2010年4月11日，被告唐玲玲出具《借据》，其内容为“今借阿涛人民币拾伍万元整（150000.00），每月利息壹仟贰佰元整。借款人：唐玲玲，2010年04月11日，身份证号码：××。”被告唐玲玲的签名及身份证号码上均捺有手指模。诉讼中，原告主张以现金方式于2010年4月11日出借款项给被告唐玲玲。
另查明，被告唐玲玲、杜大勇于XXXX年X月X日经广州市番禺区民政局登记结婚，XXXX年X月X日经广州市番禺区民政局登记离婚。
上述事实有原告提供的《借据》、《结婚登记记录证明》、《离婚登记记录证明》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告唐玲玲向原告借款150000元的事实，有《借据》证实，本院予以确认。原告与被告唐玲玲之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，被告唐玲玲未偿还借款，原告要求被告李景偿还借款150000元，本院予以支持。双方约定按月利率8‰（即1200元）支付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。被告唐玲玲逾期还款，原告主张自2010年4月11日起至清偿之日止以150000元为本金按月利率8‰计算的利息，本院予以支持。
关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告唐玲玲所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告杜大勇未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告杜大勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐玲玲、杜大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款150000元及支付自2010年4月11日起至清偿之日止以150000元为本金按月利率8‰计算的利息给原告林志涛。
二、被告杜大勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，由被告唐玲玲、杜大勇负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 郑梓能
二〇一四年三月六日
书 记 员 李景嫦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第318号
原告钟兆兴。
被告陈孝富。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告钟兆兴诉被告陈孝富、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟兆兴撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告钟兆兴负担。
审判员 李 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 臧金娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1268号
申请执行人：王泽英，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张伟华，男，1972年1月24日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人王泽英与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张伟华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薄梦飞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00127号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人许长清，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因抢劫嫌疑，于2013年11月22日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人许长清犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来出庭支持公诉，被告人许长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许长清于2013年11月21日12时50分许，在海城市西柳镇健康路老大队2号楼2单元4层西户徐某某（被害人，女，26岁）家，谎称送快递邮件人员将徐某某家房门骗开后进入室内，持刀威逼徐某某交出钱财并用绳子捆绑徐某某的手部和脚部，因徐某某极力反抗，被告人许长清持刀将徐某某扎伤后逃跑。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定：外伤性致徐某某右胸开发性刀刺伤，属重伤。
另查，被告人许长清及其家属已与被害人徐某某达成和解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人许长清在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、住院病历、扣押物品清单、照片、情况说明；“2013.11.21”海城市西柳镇老大队二号楼徐某某被抢劫案现场勘验检查笔录；鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书；证人王某某、纪某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人许长清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长清以非法占有为目的，入户以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许长清犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许长清当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，赔偿了其经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2024年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月五日
书 记 员 金 芳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第62号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日经福鼎市公安局决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日21时30分许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，后面搭载被害人董某某，从本市环岛开往汽车南站方向，途经海口路太姥特产街门前路段，被对向由吴某乙驾驶的闽J803**号轿车碰撞，致被告人吴某甲及被害人董某某受伤。经福鼎市公安局法医学鉴定，被告人吴某甲、被害人董某某的损伤程度均属轻伤。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学检验鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为192.28mg／100ml。经福鼎市公安局交通事故认定，吴某乙负本起事故的主要责任，被告人吴某甲负本起事故的次要责任。
另查明，被告人吴某甲犯罪以后在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人吴某甲与吴某乙及被害人董某某达成赔偿协议，此次事故损失由吴某乙承担人民币76786元，由被告人吴某甲承担人民币27714元，并取得被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人董某某陈述，证人吴某乙、王某某、卓某某证言，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L212号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第288号、第289号车辆鉴定检验报告书、福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2013）第544号、第541号法医学人体损伤程度检验鉴定书、福鼎市公安局交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福鼎市公安局出具的破案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福鼎市医院疾病证明书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人吴某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲案发后能在现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现并结合所在社区意见等综合情况，本院认为，被告人吴某甲符合适用缓刑条件，本院决定对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第000675号
原告：孟进。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：高爱平。
原告孟进与被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00560号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，双方当事人于2015年8月1日达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人于2015年8月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 进
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙佳乐
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00076-1号
申请执行人尹正杰，男，1967年3月9日出生，汉族，湖北省郧县人，个体建筑户。
被执行人陈约国，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省郧县人，个体建筑户。
被执行人任作水，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省郧县人，个体建筑户。
被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：郧县城关镇东岭大道108号。
法定代表人曹忠清，系该公司总经理。
本院在执行尹正杰与陈约国、任作水、十堰市泰嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人尹正杰依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第860号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00509号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行。在执行过程中，经执行双方当事人协商，达成执行和解协议，且已依协议履行清结，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 王元媛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第274号
罪犯卫红飞，男，1974年11月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月14日作出了（2011）海刑初字第1750刑事判决，以被告人卫红飞犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月30日起至2015年4月29日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯卫红飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯卫红飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯卫红飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卫红飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4008号
原告：永康市创美印刷有限公司，住所地：永康市象珠镇清渭街村腾飞路14号。
法定代表人：陈丽珍。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
本院在审理原告永康市创美印刷有限公司与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市创美印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2181元，由原告永康市创美印刷有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月三日
代书记员 赵婷婷
代书记员 陈珩俐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第122号
申请执行人王国军，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村。
被执行人陈贵，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人陈贵买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘鹏里
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民保字第00001号
申请人周某某（又名周某某）。
被申请人李某某。
申请人周某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法将李某某在陕西横山农村商业银行长安路支行账号中的存款冻结20万元。申请人周某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某在陕西横山农村商业银行长安路支行账号中的存款冻结20万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彦东
二〇一五年二月十一日
书记员 王 淼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02641号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码：73659326-7。
法定代表人余治云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈尚全，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告陈尚全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6015号
原告：吴尚路。
委托诉讼代理人：金骏进�浙江天震律师事务所律师。
被告：吴贤成。
被告：陈秀宏。
原告吴尚路与被告吴贤成、陈秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴贤成到庭参加诉讼，被告陈秀宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚路向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50000元，并支付2009年1月1日后的利息损失，利息损失按年利率6%，计算至实际履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月1日，被告吴贤成向原告吴尚路借款50000元，约定本年12月底归还。到期后被告拒不归还。经查被告吴贤成与陈秀宏系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，二被告有共同归还的义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告吴贤成辩称：向原告借款系事实。本人曾经几次两三千给原告。现在本人经济紧张，希望能分期还款。
被告陈秀宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，吴贤成质证无异议，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告吴尚路诉称的事实予以确认。
本院认为：被告吴贤成与原告吴尚路之间的借贷关系，有被告吴贤成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对于吴贤成提出其归还部分借款的辩称，因无相应的证据证明，本院不予采纳。在原告吴尚路提出还款要求后，被告吴贤成理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同�还。综上，原告吴尚路的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈秀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴贤成、陈秀宏于本判决生效后十日内共同归还原告吴尚路借款本金50000元，并支付利息（从2009年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费550元（已减半收取），由被告吴贤成、陈秀宏共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6015号原告：吴尚路。委托诉讼代理人：金骏进�浙江天震律师事务所律师。被告：吴贤成。被告：陈秀宏。原告吴尚路与被告吴贤成、陈秀宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴贤成到庭参加诉讼，被告陈秀宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚路向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金50000元，并支付2009年1月1日后的利息损失，利息损失按年利率6%，计算至实际履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月1日，被告吴贤成向原告吴尚路借款50000元，约定本年12月底归还。到期后被告拒不归还。经查被告吴贤成与陈秀宏系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，二被告有共同归还的义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告吴贤成辩称：向原告借款系事实。本人曾经几次两三千给原告。现在本人经济紧张，希望能分期还款。被告陈秀宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，吴贤成质证无异议，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告吴尚路诉称的事实予以确认。本院认为：被告吴贤成与原告吴尚路之间的借贷关系，有被告吴贤成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对于吴贤成提出其归还部分借款的辩称，因无相应的证据证明，本院不予采纳。在原告吴尚路提出还款要求后，被告吴贤成理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同�还。综上，原告吴尚路的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈秀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴贤成、陈秀宏于本判决生效后十日内共同归还原告吴尚路借款本金50000元，并支付利息（从2009年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费550元（已减半收取），由被告吴贤成、陈秀宏共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十九日代书 记员  琚璐璐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第321-7号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司巨口支行。
代表人吴永铭，行长。
被执行人南平市溢兴水电有限公司。
法定代表人廖翔宇，总经理。
被执行人廖翔宇，男。
被执行人廖凌风，男。
福建南平农村商业银行股份有限公司巨口支行与南平市溢兴水电有限公司、廖翔宇、廖凌风借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）南民初字第183号民事判决已发生法律效力。依申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司巨口支行的申请，本院于2014年11月6日依法立案执行。执行标的3166.89万元。
在执行中，本院依法查询被执行人南平市溢兴水电有限公司、廖翔宇、廖凌风银行存款、土地、房产、工商登记等信息。被执行人银行账户中均无存款，无房产、土地登记信息。我院已查封被执行人廖凌风的工资账户。被执行人南平市溢兴水电有限公司所有赤岭电站，已被我院依法查封。因该电站系水利设施，涉及淹没补偿等纠纷未解决，在短期内难以进行处置；赤岭电站发电收入系另案债权的质押物，且因南平市溢兴水电有限公司另负有债务已被南平市延平区人民法院扣押。被执行人目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月14日作出（2014）南民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2816号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司（简称：宏都物业公司）。
法定代表人：黄成银，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇花园社区宏圣楼。
委托代理人：黄友明，宏都物业公司总经理。
被告：何军，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告宏都物业公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案中，原告宏都物业公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宏都物业公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宏都物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏都物业公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年九月三十日
书记员 杨丽君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00027-1号
申请人贾梦琳，学生。
法定代理人贾安利，男，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户。系申请人贾梦琳父亲。
申请人周雨琳，学生。
法定代理人周万兵，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人何家宏。
申请人贾梦琳、周雨琳与被申请人何家宏诉前保全一案，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂钟祥民保字第00027民事裁定书，裁定对被申请人何家宏所有的鄂HBW2**号轻型普通货车予以扣押。现因被申请人何家宏提供了3万元现金的反担保，要求解除对其所有的鄂HBW2**号轻型普通货车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何家宏所有的鄂HBW2**号轻型普通货车的扣押。
二、对何家宏在银行的存款10000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年六月一日
书记员 张玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00906号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
委托代理人陈百灵，该公司员工。
被告高耀凤。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告高耀凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉泰天公司的委托代理人陈百灵到庭参加了诉讼，被告高耀凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉泰天公司诉称，2010年4月20日，被告与原告签订关于机型SK210LC-8、机号YQ12-H2089的神钢挖掘机按揭销售合同，合同约定：机器总价款955，000元、首付196，000元，违约金为标的物价款的15%等。挖掘机交付后被告一直未足额还款，致使原告依照合同约定为其垫付所欠银行按揭款，经多方催讨，被告至今尚欠88，780.66元货款未支付。请求：1、判令被告支付原告88，780.66元；2、判令被告支付原告违约金20，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高耀凤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、按揭销售合同、借款协议书、借条，证明双方买卖合同、保证合同关系，合同约定：机器总价款955，000元、首付款196，000元、违约金为标的物价款的15%等，被告因办理银行按揭资金不足向原告借款201，008元并出具借条。原告作为担保人在被告不还款时依照合同约定代为偿还银行贷款后享有在原告所在地法院诉讼追偿的权利；
证据2、付款台账、贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明被告欠88，780.66元货款未支付且构成违约的事实，原告作为担保人代为偿还了银行贷款。
被告高耀凤在举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，原告武汉泰天公司提交的证据1客观真实，能证明双方合同关系存在的事实，可以采信；证据2中付款台账实际上系武汉泰天公司单方制作的高耀凤还款情况的说明，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据综合认定；贷款本息代偿证明书、债权转让通知书均系复印件，原告武汉泰天公司未提供原件核对其真实性，亦未提交贷款合同及其与贷款银行之间的担保协议等证据以证明其为被告高耀凤办理银行按揭贷款向贷款银行提供担保的事实，故本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告武汉泰天公司在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉泰天公司于2006年8月17日成立，经营范围包括工程机械制造及批零兼营；工程机械改装及维修、租赁及技术服务；机械电子产品批零兼营。
2010年4月20日，武汉泰天公司（甲方）与高耀凤（乙方）签订《按揭销售合同》一份，约定乙方向甲方购买神钢挖掘机一台（机型SK210LC-8、机号YQ12-H2089），总价款955，000元，乙方向甲方支付首付款191，000元，余款764，000元乙方通过向银行申请工程机械4年消费贷款。乙方与贷款银行的借款合同自签订之日起，自愿向贷款银行缴付履约保证金38，200元，由甲方代收代交给贷款银行，本保证金仅作乙方的履约还款保证。乙方在履行偿还银行按揭贷款义务中，无违约情形的，该保证金在乙方清偿银行贷款本息后，由贷款银行全额退还乙方。乙方办理完银行按揭手续后，由银行将贷款全额交付甲方。合同还约定了设备交付、合同解除条件、违约责任等权利义务内容。武汉泰天公司与高耀凤在该合同上加盖公章或签字捺印。合同内容虽涉及到担保人安徽金誉资产管理咨询有限公司（丙方），但其并未在该合同上加盖公章。
合同签订后，高耀凤仅向武汉泰天公司支付部分首付款100，000元，因资金不足，与武汉泰天公司签订一份《借款协议书》并出具《借条》一张，约定向其借款201，008元，自2010年4月30日起至2010年9月30日止，前三月每月偿还35，000元，后三月每月偿还32，000元。协议还约定了违约责任等权利义务内容。
审理中，武汉泰天公司称其在合同签订后已将案涉挖掘机交付给高耀凤，但并未提供设备交付手续。同时武汉泰天公司称其已作为担保人与借款人高耀凤、贷款人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）签订了贷款合同，光大银行汉口支行于2010年5月4日发放贷款764，000元。因高耀凤连续三期未能按时足额偿还贷款本息，武汉泰天公司代其偿还了所欠贷款本息428，764.32元，故光大银行汉口支行将相关债权和抵押权转让给武汉泰天公司。经本院释明，原告武汉泰天公司未在本院指定期限内提供相关银行贷款合同、其与贷款银行签订的担保协议及银行垫款明细等证据，亦未提交贷款本息代偿证明书原件、债权转让通知书原件，无法核实其真实性。
另查明，武汉泰天公司单方出具按揭销售月还款台账，说明自2010年4月30日至2014年4月25日期间，高耀凤分42次共计还款788，537元，加上首付100，000元，合计支付888，537元。
2015年7月3日，原告武汉泰天公司诉至本院，请求如诉称。被告高耀凤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告武汉泰天公司与被告高耀凤签订的《按揭销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。审理中，原告武汉泰天公司未能提供交付挖掘机的相关手续，就被告高耀凤的付款情况亦未能提供付款凭证，仅提供其单方制作的付款台账。另经本院释明，原告武汉泰天公司并未在本院指定期限内提供相关银行贷款合同及银行垫款明细、贷款本息代偿证明书原件及债权转让通知书原件，无法证明其已向被告高耀凤交付案涉挖掘机且代被告高耀凤向银行偿还贷款本息的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告武汉泰天公司以代被告高耀凤偿还贷款本息为由要求被告高耀凤支付88，780.66元及违约金20，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告高耀凤经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉泰天工程机械有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2，476元、公告费650元，共计3，126元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈利霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05904号
原告黄某某，女，1975年4月21日出生，汉族，服务员，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，服务员，住重庆市合川区。
委托代理人雷某乙（被告雷某甲姐姐），1968年6月14日出生，汉族，退休工人，住湖北省房县。
原告黄某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋建华，被告雷某甲及其委托代理人雷凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年12月在房县民政局登记结婚，婚后于2006年生育一子取名雷某丙。婚后初期双方感情尚好，近五年来，被告沾染赌博恶习，从2014年8月后开始不给付家庭生活费用，对原告不信任，双方常为经济问题发生争吵。双方曾协商离婚，因子女抚养问题未达成一致。故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷某丙由原告抚养，被告每月给付生活费600元，教育费和医疗费由原、被告平均分摊；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，双方婚姻关系及子女情况属实，但婚后双方感情一直很好，被告没有赌博的恶习，每年均向原告给付了家庭费用，被告对原告及子女均有深厚的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月相识并自由恋爱，次年12月双方自愿在湖北省房县民政局登记结婚，2006年生育一子取名雷某丙，现在合川读小学。原、被告婚后在湖北十堰市生活至2006年末，期间共同经营汽车租赁，后被告去广州打工，原告回到合川生活并外出的打工，节假日时在一起共同生活，2015年春节后原、被告因工作分开生活至今。双方在共同生活期间关系较好，偶因家庭琐事发生争吵。2015年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记资料、户口登记信息、荣誉证书、劳动合同及等银行卡交易明细、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情，后虽因工作而分开生活，缺乏沟通和交流，但其夫妻感情并未确已破裂，被告也通过银行汇款等方式对家庭尽到了相应的义务。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年九月六日
书记员 刘晴
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第40号
附带民事诉讼原告人李剑。
附带民事诉讼原告人顾燕萍。
被告人黄叶峰。
被告人吴啸虎。
被告人杨晨。
诉讼代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄叶峰、吴啸虎、杨晨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李剑、顾燕萍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄叶峰、吴啸虎、杨晨共同赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李剑、顾燕萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李剑、顾燕萍撤诉。
审 判 长 杨庆堂
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 赵福生
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1693号
原告李某某，男，1981年1月20日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告周某某，女，1976年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托代理人刘新光，系周某某亲属。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛东、被告周某某及其委托代理人姚湘元、刘新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年在广州务工相识恋爱，不久同居生活。2006年10月14日生育一子李某甲。2007年1月16日登记结婚。由于双方性格差异导致经常为家庭琐事争吵。原告于2014年8月向重庆市开县人民法院起诉要求与被告离婚，因重庆市开县法院无管辖权，原告撤回诉讼。2014年11月11日原告又向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚无果，双方一直未和好并分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、共同财产房屋一套（价值20万元）依法分割。
被告周某某辩称：原告诉请所依据的事实存在虚假，事实上原、被告双方婚后感情尚好，不符合法定的离婚条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料及婚生小孩的户籍资料。拟证明原、被告及婚生小孩身份情况；
2、结婚证。拟证明原、被告夫妻关系事实；
3、（2014）开法民初字第0289号民事裁定书。拟证明原告起诉离婚，因重庆市开县无管辖权，故原告被迫撤诉；
4、（2014）隆民一初字第1515号民事裁定书。拟证明原告起诉被裁定驳回起诉；
5、开县铁桥镇花桥社区人民调解委员会证明。拟证明原、被告于2014年冬月发生纠纷，经调解后未和好，分居至今；
6、原告代理人对李友明的调查笔录。拟证明原、被告双方因感情不和于2013年8月分居至今，李友明夫妇与原、被告共同修建房屋一幢，婚生小孩李某甲一直由李友明夫妇带养；
7、原告代理人对李某甲的调查笔录。拟证明原、被告于2014年8月至今没有和好，李某甲表示愿与父亲李某某共同生活；
8、李某某全家的户口。拟证明李某某一直与其父母一起生活。
对原告的提交的证据，被告质证认为：证据1、2的真实性没有异议；证据3的真实性没有异议，但不能达到原告的举证目的，原告真正的撤诉原因系原、被告已和好；证据4的真实性没有异议，原告被撤诉系因为没违反了民诉法，而不是无诉权；证据5违反了证据的真实、合法、客观性，出具的证明不具有法律效力，从证据的要素来看，来源不合法，证明的事实也是虚假的，不能证明原、被告从2014年开始分居，调解委员会不属于个体，无法证明；证据6该证人系原告的父亲，与原告有直接利害关系，所证明的内容是虚假的，他认为房子是其出资参与修建，事实修房子李友明既没有参与也没有投入，建议法庭不予采信；证据7形式上不符合法律规定，小孩系未成年人，在调查的时候未满十周岁，不能表达意志，且律师取证的时候，没有注明监护人在场，不符合证据的要素，其陈述的内容和选择的意愿不符合法律规定，不能作为定案的依据；证据8有异议，系虚假的、伪造的，与原告提供的是相矛盾的，不能证明原告父母已在铁桥村居住，实际还是住在金沙村。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对周某某的问话笔录。拟证明原、被告感情好，不同意离婚；
2、被告代理人对刘自田、刘新光、陈玉凤的调查笔录。拟证明原、被告感情好的事实；
3、隆回县人民医院、隆回县荣兴医院、邵阳市中心医院的诊断书。拟证明被告患病；
4、重庆市开县国土房管局查询资料。拟证明原、被告婚后共同财产房屋一座；
5、户口证明。拟证明目的同证据4；
6、照片一张查档件。拟证明原、被告共同财产房屋情况；
7、（2014）隆民一初字第1515号民事裁定书及庭审笔录。拟证明原告起诉不符合法定条件被驳回起诉；
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1系本案被告本人的陈述，系单方的陈述，其陈述与原告不一致的内容，不予认可；证据2有异议，被调查人没有到庭接受法庭质询，按法律规定，没有证明力，对证人所陈述的不利于原告的说辞，不予认可；证据3的真实性没有异议，但被告是结婚前就患病的，从证据到看，并不能看出被告丧失生育功能，并没有确诊，病历上也注明了建议进一步诊断，不能达到被告的举证目的；证据4的真实性没有异议，但不能仅凭产权的登记就能证明房产是原、被告的财产，从产权中提供的户口可以反映出该房产是包括原告父母在类的家庭的共同财产；证据5的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，按重庆目前的惯例，在其他村买地皮建房是很正常的事情；证据6的真实性没有异议，需要说明的是该房子是砖混结构；证据7的真实性没有异议，被告的证明目的与本案没有关联。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原、被告质证无异议的证据，本院予以采信；原告提交的证据5、6、7系原告方利害关系人陈述，无其他证据佐证，不予采信；被告提交证据1、2证实原、被告婚姻家庭情况事实予以采信；证据3、4、5、6、7予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告李某某与被告周某某于2002年在广东打工相识，2006年10月14日生男孩李某甲，2007年在重庆市开县办理结婚登记手续。婚后，被告继续在广东打工，原告回到开县帮其姐姐做事。2014年8月，原告向重庆市开县人民法院起诉离婚，后于2014年9月撤回起诉，重庆市开县人民法院作出（2014）开法民初字第02890号民事裁定书裁定准予撤诉。2014年11月，原告李某某向本院提起离婚诉讼，本院以不符合重新起诉法定条件裁定驳回起诉。原、被告于2012年在重庆市开县铁桥镇铁桥村修建房屋一座。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育了一男孩，婚姻基础较牢固。婚后，为了家庭生活，被告在外打工，原告在家做事，两人聚少离多，夫妻缺少沟通和感情交流，是酿成本案诉讼根本原因。本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的原因等进行分析后，认为原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。只要被告腾出更多时间与家人在一起，夫妻之间多加强沟通和感情交流，生活中互相理解，互谅互让，是可以建立和谐美满的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。