wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核73464870号
被告人张恩杰，男，蒙古族，1976年10月20日出生于内蒙古自治区突泉县，小学文化，无业，户籍地突泉县，住所地辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人张恩杰犯故意杀人罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽03刑初24号刑事判决，认定被告人张恩杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。被告人张恩杰的指定辩护人以张恩杰酒后因感情纠纷而杀害同居女友，尔后在实施报复他人犯罪中主动放弃继续作案，案后有自首情节，请求对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张恩杰于2016年7月16日22时许，在辽宁省鞍山市铁东区旧堡味邦肉联厂南侧与于某某（被害人，女，殁年47岁）的同居处，酒后因琐事与于发生口角，遂持尖刀猛割于颈部一刀，致于左颈内静脉大部分离断，右颈总动脉完全离断，急性大失血而死亡。后张又来到鞍山市铁东区于的女儿贾某2（被害人，时年21岁）的住处，持尖刀朝正睡觉的贾颈部猛割一刀（轻伤一级），贾反抗中被划伤右臂（轻微伤），贾跪地向张求饶，张离开现场。次日零时许，张通过拨打“110”电话向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人张恩杰的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的染有被害人血迹的张恩杰作案时所用尖刀和作案时所穿衣物等物证，被害人贾某2陈述，证人贾某1、王某、金某、于某1、于某2、李某证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单，情况说明，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，伤情鉴定意见书及照片，（DNA）鉴定书，接处警登记表和到案经过，户籍证明，以及被告人张恩杰供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人张恩杰持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系民间矛盾所引发，张恩杰案后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首等本案的具体事实、情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。故其指定辩护人请求对张恩杰从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初24号以故意杀人罪判处被告人张恩杰死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 段 炼
审判员 齐云飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙继峰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1511号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地江西省于都县。因本案于2015年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人张某，农民，户籍地江西省于都县。因本案于2015年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人黄某甲、张某犯诬告陷害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年6月1日下午13时许，被告人黄某甲回到其位于广州市增城区新塘镇白石村火车桥附近的出租屋时，发现其妻被告人张某与被害人吴某乙有通奸行为。为报复吴某乙，被告人黄某甲、张某于次日报警称张某被吴某乙强奸，公安机关遂立案侦查。后被告人黄某甲与吴某乙经协商达成赔偿协议，2015年6月14日双方前往派出所申请撤案，被告人黄某甲、张某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄某甲、张某的行为均已构成诬告陷害罪。两被告人是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判处刑罚。
被告人黄某甲、张某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人黄某甲与张某是夫妻关系。2015年6月1日下午13时许，被告人黄某甲回到其位于广州市增城区新塘镇白石村火车桥附近的出租屋时，发现被告人张某与被害人吴某乙有通奸行为。为报复被害人，被告人黄某甲、张某于次日报警称张某被被害人强奸，公安机关遂立案侦查。后被告人与被害人经协商达成赔偿协议，由被害人赔偿被告人人民币10000元。两被告人于2015年6月14日自动前往派出所陈述诬告陷害的事实，申请撤销强奸案，被告人黄某甲、张某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某甲、张某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、被害人吴某乙被立案侦查的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书；6、人体损伤程度鉴定书；7、诊断证明书；8、被害人吴某乙、被告人张某指认的微信聊天记录；9、电话清单；10、协议；11、被害人吴某乙的陈述及其对被告人黄某甲、张某的辨认笔录、照片；12、证人曾某丙、谢某乙的证言；13、被告人黄某甲、张某的供述。
本院认为，被告人黄某甲、张某无视国家法律，共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控两被告人犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1891号
原告王敏，居民。
被告王鑫，蒙阴县××人联合会职工。
原告王敏与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是同事关系，2013年8月26日被告向原告借款26000元，约定2013年11月26日偿还，2013年11月27日借款26000元，约定2014年1月27日偿还，被告为原告书具欠条两份，但被告均未按约定偿还。为此，具状起诉，要求依法判决被告偿还原告借款52000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月26日借原告王敏26000元，还款期限为2013年11月26日，2013年11月27日借原告王敏26000元，还款期限为2014年1月27日，共计借款52000元，均未约定利息，此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2014年5月26日诉至本院，要求被告偿还借款52000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王敏与被告王鑫之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告现金52000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王鑫偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后五日内偿还原告王敏借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 包 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2274号
原告：伍长海，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
被告：孙木翠，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
原告伍长海与被告ＸＸ、孙木翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙木翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苗木款253000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ自2008年起向原告购买苗木。2015年2月26日，被告ＸＸ向原告出具欠条载明欠原告苗木款278000元。此后，被告给付原告25000元，余欠款253000元未付。
俩被告未予答辩。
经审理查明：被告ＸＸ因向原告购买苗木，于2015年2月26日向原告出具一份欠条，载明欠原告苗木款278000元。另查明，被告ＸＸ与被告孙木翠于2000年登记结婚。庭审中，原告自认被告已向原告付款25000元。
本院认为，（一）原、被告ＸＸ之间买卖苗木的口头合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告ＸＸ取得原告苗木，对所欠货款应当偿付。结合原告自认被告已付款25000元，本院对原告诉请被告ＸＸ给付货款253000元的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告ＸＸ与被告孙木翠于2000年登记结婚。本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，因此，本院对原告诉请被告孙木翠承担共同责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告孙木翠于本判决生效之日起十日内共同给付原告伍长海苗木款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全费1785元，合计4333元，由被告ＸＸ、被告孙木翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执恢字第00012号
申请人：李昌德。
被执行人：刘爱国。
被执行人：刘义权。
本院依据已经发生法律效力本院于2011年4月23日作出的（2010）南民一初字第143号民事判决书，向被执行人刘爱国、刘义权发出执行通知书，责令被执行人刘爱国、刘义权向李昌德支付56794.44元，并负担案件申请费752元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱国、刘义权的银行存款57546.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁银利
二〇一四年六月二十日
书记员 熊 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5806号
原告：张静波。
被告：关新。
原告张静波与被告关新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张静波到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金8万元及利息2万元（自2011年6月9日起至判决确定給付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因做生意需
要用钱，向原告借款10万元。2011年6月9日，原告将10万元现金交给被告，被告为原告出具欠条及收条各一份，约定，借款期限2个月。如逾期偿还赔偿滞纳金每日1000元。被告并以其所有的位于沈阳市大东区沈铁路102号1-18-4号的住房作为抵押。欠款到期后，被告未按时偿还欠款，故原告于2014年4月起诉至法院调解，被告当庭给付原告2万元并约定此后每月偿还2万元，原告撤回了起诉。后被告未按照计划还款，故诉至法院。
被告关新未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了抵押合同、欠条、收条佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告向原告借款10万元，并为原告出具欠条一张，写明：“今欠张静波人民币壹拾万元整。以上欠款如到期不能偿还，由担保人偿还全部欠款，欠款逾期一天，由欠款人交纳1000元滞纳金。借款自2011年6月9日至2011年8月8日。”同时出具收条一份，写明：“今收张静波人民币壹拾万元整。”于当天又签订抵押合同一份，约定将被告所有的位于沈阳市大东区东北大马路146号的房产作为抵押。另外，原告自认，2014年4月，被告曾偿还原告借款2万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告关新向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告关新未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款8万元，向本院提供了被告书写的借条、收条及抵押合同佐证，其证据确实充分，本院予以认可。对于原告主张的利息2万元，根据被告的欠款时间、欠款金额及约定情况，其主张符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关新于本判决生效后10日内偿还原告张静波欠款8万元；
二、被告关新于本判决生效后10日内偿还原告张静波利息2万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，公告费800元，由被告关新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 韩倩文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第202号
申请人：常州志达仪器仪表有限公司。
法定代表人：赵志平。
申请人常州志达仪器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23485031的银行承兑汇票（出票日期2013年12月31日、出票金额100000元、出票人赛亿电器集团有限公司、收款人宁波灵速电器有限公司、付款行中国农业银行慈溪新浦支行、背书人宁波灵速电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州志达仪器仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州志达仪器仪表有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年八月七日
代书记员 龚雅科
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第701号
原告赵志刚，男，汉族，1952年7月13日出生，冀州市。
原告郭淑英，女，汉族，1958年2月26日出生，住址同上。
二原告委托代理人郭殿熬，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告李晓男，男，34岁，黑龙江省七台河市桃城区。
被告孙彩玲，北京市宣武区广安门南街80号中加大厦。
本院受理原告赵志刚、郭淑英与被告李晓男、孙彩玲机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵志刚、郭淑英于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚、郭淑英撤回起诉。
案件受理费675元，保全费240元，均由原告赵志刚、郭淑英负担。
审判员 李新华
二〇一二年十二月二十日
书记员 李 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄龙辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄龙辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄龙辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，283.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，283.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初886号
原告：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街亚泰欣城小区11号楼1101号北侧网点。
法定代表人：闫丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李季铎，该公司法律顾问。
被告：李恩华，女，1963年4月3日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司诉被告李恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月二十二日
书记员 高千惠
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执78号
申请执行人刘建彪。
被执行人李金辉，。
本院立案执行的（2016）鲁1622执78号申请执行人刘建彪与被执行人李金辉买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十一日
书记员 张树红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1027号
原告：厦门麦禾牧业有限公司。
法定代表人：叶强，执行董事。
委托代理人：罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告：魏德平，男，1979年8月15日出生，汉族，居民。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告魏德平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托代理人罗晓到庭参加诉讼，被告魏德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门麦禾牧业有限公司诉称，被告自2011年12月起向原告购买饲料。2014年8月30日，被告魏德平向原告出具《欠款条》，确认截止2014年8月30日尚欠原告饲料款人民币143212元，并承诺于2014年9月开始，每月至少还3000-5000元，于2015年12月31日前偿清。后经原告多次催讨，被告仍未分文未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告魏德平立即向原告支付所欠货款人民币143212元及支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2015年1月14日止的利息为人民币2329.06元）。
被告魏德平未作答辩。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告魏德平自2011年12月起陆续向原告购买饲料，双方于2014年8月30日对货款进行结算，被告魏德平并于结算当日向原告出具《欠款条》，确认截止2014年8月30日尚欠原告饲料款人民币143212元，并承诺于2014年9月开始，每月至少还3000-5000元，于2015年12月31日前清偿完毕。后经原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂于2015年2月3日向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月30日，各商业银行执行的6个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，原告厦门麦禾牧业有限公司与被告魏德平之间的买卖合同法律关系有被告魏德平出具的《欠款条》1份在案为凭，足以认定。双方的买卖合同依法成立，本院对此予以确认与保护。故本院对原告要求被告支付欠款143212元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中载明：“本人承诺于2014年9月开始，每月至少还叁仟至伍仟元（￥3000-5000），于2015年12月31日之前偿清”，该约定系被告的自主意愿表示，且不违反法律规定，被告应按约定履行。因被告未按约定分期归还欠款，原告要求被告支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。但是原告主张的利息计算有误，从2014年10月1日至2015年1月14日止的利息应该为2316.85元（从2014年10月1日至2015年1月14日，共3个月零14天，143212×5.6%÷12×3＋143212×5.6%÷12÷30×14=2316.85）。被告魏德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏德平应于本判决生效之日起十日内向原告厦门麦禾牧业有限公司归还欠款143212元、利息2316.85元及自2015年1月15日起至实际清偿完毕之日止以实际尚欠货款为基数，按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告魏德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑麟鹏
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第110号
原告梅刚，男，汉族，1975年8月14日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告梅刚诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅刚称，2012年2月1日进入被告公司工作，岗位为仓库仓管员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年3月份工资4160元，4月份工资4160元，5月份工资4160元，合计12480元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12480元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告梅刚提交如下证据：2014年3月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年2月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从仓库管理员岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年3月份实际应发原告工资4160元，4月份实际应发原告工资4160元，5月份实际应发原告工资4160元，2014年3月份至5月份被告应发原告工资12480元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年3月份工资4160元，4月份工资4160元，5月份工资4160元，合计12480元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告梅刚2014年3月份至5月份工资总额12480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第408号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告申玉义，女，1967年2月7日出生，朝鲜族，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告申玉义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告申玉义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2007年7月28日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币65000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路10841B105室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金14329.01元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告申玉义在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告申玉义签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行［2007］年［2287］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告申玉义。合同约定被告申玉义向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币65000元，用于购买坐落于乳山市深圳路10841B105室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.38%上浮10%，据此确定的利率为8.118%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告申玉义名下坐落于乳山市深圳路10841B105室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币65000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.38%（年利率），借款当期执行利率为8.118%（年利率），借款到期日为2017年7月28日。截至2015年12月9日，被告申玉义尚欠借款本金人民币14329.01元，并曾累计28期未按期偿还借款本息。
再查，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告申玉义名下坐落于乳山市深圳路10841318室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2008第28**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房市区他证字第0804131号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告申玉义签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告申玉义未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告申玉义提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告申玉义偿还借款本金人民币14329.01元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告申玉义名下坐落于乳山市深圳路10841318室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2008第28**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告申玉义经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币14329.01元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告申玉义名下坐落于乳山市深圳路10841318室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2008第28**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告申玉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫洵梓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1531号
原告陈某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0028。
原告蔡某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0118。
上述两原告委托代理人蔡建芬，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0020。
原告蔡建芬，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0020。
被告蔡某乙，女，汉族，住香港湾仔。居民身份证号码：×××3（1）。
被告蔡某丙，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0028。
被告蔡某丁，男，汉族，住香港九龙。居民身份证号码：×××1（9）。
被告蔡某戊，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0067。
原告陈某、蔡某甲、蔡建芬诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、蔡某甲的委托代理人蔡建芬、原告蔡健芬到庭参加诉讼，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某、蔡某甲、蔡建芬诉称，被继承人蔡全新和李金夫妻，生前育有五个子女，即被告蔡某乙（长女）、原告蔡珠（二子）、被告蔡某丙（三女）、被告蔡某丁（四子）和被告蔡某戊（五女），夫妻共同所有房屋一幢，座落于珠海市前山镇翠微村诒谷里横巷10号（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）。被继承人蔡全新于一九九五年一月二十一日因病去世，被继承人李金于二00五年五月三十日因病去世。被继承人蔡全新和李金夫妻生前与蔡珠在一起居住，生活起居多由蔡珠照顾，建房款及父母生活、医疗费多由蔡珠支配或承担，为父母养老送终，蔡珠尽到了为人之子的责任、对父母尽到了赡养义务。而四被告或出嫁或移居香港，日常少有照顾父母。被继承人蔡全新去世后，四被告自愿放弃被继承人蔡全新上述遗产份额的继承权利，而同意由母亲李金和蔡珠共同继承，并予以公证。被继承人李金去世后，四被告也表示放弃对被继承人李金上述遗产份额的继承，但却不配合蔡珠办理产权过户手续。在蔡珠起诉主张继承的过程中，蔡珠又于2014年7月22日去世，原告陈某、蔡某甲、蔡建芬是蔡珠的法定继承人，为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被继承人蔡全新名下位于珠海市香洲区前山镇翠微村诒谷里横巷10号房屋（粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）由原告陈某、蔡某甲、蔡建芬均等继承全部份额；二、由三原告承担本案诉讼费用。
原告陈某、蔡某甲、蔡建芬对其诉称提供以下证据：1.居民身份证、香港永久居民身份证2份、澳门永久居民身份证、港澳同胞回乡证；2.居民死亡医学证明书；3.房屋所有权证；4.集体土地建设用地使用证；5.公证书；6.蔡珠的死亡证明；7.放弃继承声明书。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，被继承人蔡全新、李金是夫妻关系，蔡全新于1995年1月21日去世，李金于2005年5月30日去世。蔡全新的父母已先于蔡全新死亡，李金的父母已先于李金死亡。蔡全新与李金生育有蔡珠、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊五个子女，此外没有其他法定第一顺序继承人。被继承人蔡全新、李金对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋的继承没有立遗嘱。
被继承人蔡全新、李金于1986年在珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号建有混合贰层房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）。蔡全新去世后，蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某丙于2000年7月5日出具《放弃继承权声明书》，放弃对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋的继承权利，并经珠海市公证处于2000年7月12日作出（2000）珠证内民字第626号公证书公证。同时，珠海市公证处又作出（2000）珠证内民字第625号公证书，证实珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号（房屋所有权证号：粤房字第××号）由李金、蔡珠共同继承。
又查明，被继承人李金去世后，蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊于2014年7月1日分别出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋的继承权利，并同意将该房屋给蔡珠继承。
由于蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊没有协助蔡珠办理房屋产权变更手续，蔡珠遂于2014年7月4日提起继承诉讼。在本案诉讼过程中，蔡珠又于2014年7月22日去世，本案在蔡珠的法定继承人确定后继续审理。
再查明，原告陈某与蔡珠是夫妻关系，生育有蔡健雄、蔡某甲、蔡建芬三个子女，蔡健雄未婚，于2007年9月去世。除本案的三原告外，蔡珠没有其他法定第一顺序继承人。被继承人蔡珠也没有对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号的继承设立遗嘱，三原告要求以被继承人蔡珠法定继承人身份参加诉讼，并要求共同继承珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋全部份额。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，位于珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋原为被继承人蔡全新与李金夫妻共有财产，被继承人蔡全新死亡后，未留有遗嘱，法定继承人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊自愿放弃对该房屋的继承权，合法有效。房屋应由李金和蔡珠共同继承。被继承人李金死亡后，未留有遗嘱，法定继承人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊声明放弃继承，并指定由蔡珠继承，合法有效。房屋应由蔡珠继承。蔡珠在本案诉讼过程中，因病死亡，生前没有立遗嘱，应由法定继承人陈某、蔡某甲、蔡建芬转继承。故三原告要求共同继承珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋全部份额的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人蔡全新遗产即珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）由原告陈某、蔡某甲、蔡建芬继承共同共有。
本案受理费11900元，由原告陈某、蔡某甲、蔡建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1531号原告陈某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0028。原告蔡某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0118。上述两原告委托代理人蔡建芬，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0020。原告蔡建芬，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0020。被告蔡某乙，女，汉族，住香港湾仔。居民身份证号码：×××3（1）。被告蔡某丙，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0028。被告蔡某丁，男，汉族，住香港九龙。居民身份证号码：×××1（9）。被告蔡某戊，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0067。原告陈某、蔡某甲、蔡建芬诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、蔡某甲的委托代理人蔡建芬、原告蔡健芬到庭参加诉讼，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某、蔡某甲、蔡建芬诉称，被继承人蔡全新和李金夫妻，生前育有五个子女，即被告蔡某乙（长女）、原告蔡珠（二子）、被告蔡某丙（三女）、被告蔡某丁（四子）和被告蔡某戊（五女），夫妻共同所有房屋一幢，座落于珠海市前山镇翠微村诒谷里横巷**（房屋所有权证号：粤房字第**，集体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）。被继承人蔡全新于一九九五年一月二十一日因病去世，被继承人李金于二00五年五月三十日因病去世。被继承人蔡全新和李金夫妻生前与蔡珠在一起居住，生活起居多由蔡珠照顾，建房款及父母生活、医疗费多由蔡珠支配或承担，为父母养老送终，蔡珠尽到了为人之子的责任、对父母尽到了赡养义务。而四被告或出嫁或移居香港，日常少有照顾父母。被继承人蔡全新去世后，四被告自愿放弃被继承人蔡全新上述遗产份额的继承权利，而同意由母亲李金和蔡珠共同继承，并予以公证。被继承人李金去世后，四被告也表示放弃对被继承人李金上述遗产份额的继承，但却不配合蔡珠办理产权过户手续。在蔡珠起诉主张继承的过程中，蔡珠又于2014年7月22日去世，原告陈某、蔡某甲、蔡建芬是蔡珠的法定继承人，为此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被继承人蔡全新名下位于珠海市香洲区前山镇翠微村诒谷里横巷10号房屋（（粤房字第**集体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）由原告陈某、蔡某甲、蔡建芬均等继承全部份额；二、由三原告承担本案诉讼费用。原告陈某、蔡某甲、蔡建芬对其诉称提供以下证据：1.居民身份证、香港永久居民身份证2份、澳门永久居民身份证、港澳同胞回乡证；2.居民死亡医学证明书；3.房屋所有权证；4.集体土地建设用地使用证；5.公证书；6.蔡珠的死亡证明；7.放弃继承声明书。被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，被继承人蔡全新、李金是夫妻关系，蔡全新于1995年1月21日去世，李金于2005年5月30日去世。蔡全新的父母已先于蔡全新死亡，李金的父母已先于李金死亡。蔡全新与李金生育有蔡珠、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊五个子女，此外没有其他法定第一顺序继承人。被继承人蔡全新、李金对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋的继承没有立遗嘱。被继承人蔡全新、李金于1986年在珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号建有混合贰层房屋（房屋所有权证号证号：粤房字第**体土地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）。蔡全新去世后，蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某丙于2000年7月5日出具《放弃继承权声明书》，放弃对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋的继承权利，并经珠海市公证处于2000年7月12日作出（2000）珠证内民字第626号公证书公证。同时，珠海市公证处又作出（2000）珠证内民字第625号公证书，证实珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号（房屋所有权证号：证号：粤房字第**金、蔡珠共同继承。又查明，被继承人李金去世后，蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊于2014年7月1日分别出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋的继承权利，并同意将该房屋给蔡珠继承。由于蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊没有协助蔡珠办理房屋产权变更手续，蔡珠遂于2014年7月4日提起继承诉讼。在本案诉讼过程中，蔡珠又于2014年7月22日去世，本案在蔡珠的法定继承人确定后继续审理。再查明，原告陈某与蔡珠是夫妻关系，生育有蔡健雄、蔡某甲、蔡建芬三个子女，蔡健雄未婚，于2007年9月去世。除本案的三原告外，蔡珠没有其他法定第一顺序继承人。被继承人蔡珠也没有对珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号的继承设立遗嘱，三原告要求以被继承人蔡珠法定继承人身份参加诉讼，并要求共同继承珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋全部份额。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，，位于珠海市前山翠微村诒谷里横巷**房屋原为被继承人蔡全新与李金夫妻共有财产被继承人蔡全新死亡后，未留有遗嘱，法定继承人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊自愿放弃对该房屋的继承权，合法有效。房屋应由李金和蔡珠共同继承。被继承人李金死亡后，未留有遗嘱，法定继承人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊声明放弃继承，并指定由蔡珠继承，合法有效。房屋应由蔡珠继承。蔡珠在本案诉讼过程中，因病死亡，生前没有立遗嘱，应由法定继承人陈某、蔡某甲、蔡建芬转继承。故三原告要求共同继承珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋全部份额的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人蔡全新遗产即珠海市前山翠微村诒谷里横巷10号房屋（房屋所有权证号：粤证号：粤房字第**地建设用地使用证号：珠府集建总字第0402号字（1990）第070700573号）由原告陈某、蔡某甲、蔡建芬继承共同共有。本案受理费11900元，由原告陈某、蔡某甲、蔡建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  代 敏代理审判员  陈炯旺人民陪审员  何润贤二〇一四年十二月九日书 记 员  詹婷婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初233号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张哲，男，1976年6月12日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地及住所地天津市红桥区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张哲犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月18日23时37分许，被告人张哲饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色本田牌思域小型轿车沿天津市红桥区子牙河南路由北向南行驶至与北营门西马路交口时，因行驶轨迹异常，被值勤民警拦检。经现场检测，张哲涉嫌醉酒后驾驶机动车。后对其血液中乙醇含量进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张哲送检血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。
2017年6月11日，公安机关将张哲传唤到案，张哲到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，书证，物证照片，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张哲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且认罪认罚，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡 江
二〇一七年七月十三日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第798号
原告：XXX，男，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：XXX，女，1965年10月4日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX路*号*号楼*户。
被告：烟台XX铸业有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区韶山路*号。
原告XXX诉被告XXX、烟台振宇铸业有限公司（以下称振宇铸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告XXX、振宇铸业公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告向原告借款105万元，约定借款期限10天，并约定由被告振宇铸业公司以公司资产和XXX的鲁Ｆ×××××车提供抵押和质押。借款到期后被告未能偿还借款，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即付清借款本金100万元，并自借款之日起至判决生效之日止，按年利率24%支付利息，代理费48000元；诉讼费用由被告负担。
被告XXX、振宇铸业公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告XXX与原告XXX签订借款协议一份，协议的主要内容是：一、XXX借XXX人民币105万元，此款用于其公司资金运营使用，借期10天，如逾期不能还借款，XXX自愿每天支付滞纳金5000元，并用XXX名下的小型越野客车鲁Ｆ×××××宝马车及烟台振宇铸业有限公司除信用社抵押外的剩余价值做为借款担保，双方约定XXX做为第一受益人，如逾期不能还清借款，所引起的抵押物过户、折现、法院诉讼费、律师费等所有实现债权的费用均由XXX承担。争议由莱阳市人民法院管辖。二、经双方协商暂扣借款额度的5%（计50000元）做为借款担保金，在XXX按约定期限还清借款后返还，如逾期1天，担保金不返还，并按约定由XXX付给XXX滞纳金，余下借款现金支付25000元整，余款电汇支付到XXX指定的帐户。借款人XXX。上述借款原告以现金方式支付25000元，余款975000元通过银行汇款方式支付，共计100万元。
由于被告未到庭应诉，致使调解无法进行。
上述事实，有借条、银行转帐记录及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告XXX向原告XXX借款，有被告出具的借条、帐户交易明细等证据为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，现原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告XXX出具的借条虽记载为公司运营借款，但XXX并非公司的法人代表，借条中也无公司的印章，故本院认定该笔借款的借款人是XXX，原告要求被告振宇铸业公司偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对借期内利息未予约定，原告要求被告自借款之日起支付利息无法律依据，本院不予支持。原、被告约定的滞纳金可视为逾期利息，但每日5000元的滞纳金标准过高，本院不予支持。依据相关规定，逾期利息可按照年利率24%计算。当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息或者其他费用，但不能超过年利率24%。被告已按年利率24%支付逾期利息，如继续支持原告代理费48000元的诉讼请求，则超出年利率24%的标准，故对原告代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX应付原告XXX借款本金人民币100万元，并承担自2014年12月15日起至判决生效之日止，以本金100万为基数，按年利率24%计算的逾期利息，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元16431元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钟晓雯
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第34号
案外人林沅沅，男，汉族，1989年10月15日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人林沅沅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林沅沅称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定案外人林沅沅购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层B户房屋（面积136.9平方米），案外人林沅沅支付100000元人民币，合同约定剩余房款210000元采用银行按揭方式支付，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2015年5月17日案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2647元人民币及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人林沅沅异议中提到的东单元5层B户面积为136.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款欠借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人林沅沅虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，林沅沅与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产早已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。林沅沅与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人林沅沅的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林沅沅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执617号
申请执行人王文亮，男，1978年1月出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
申请执行人杨承勇，男，1982年6月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人王伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第17号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 艳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第606号
申请执行人王国平，男，生于1968年4月，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王建，男，生于1966年8月，住四川省都江堰市科技开发区。
申请执行人王国平申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王建中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国平于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法受理。
本院于2015年8月28日向被执行人王建送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王建暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币90840元，已经执行到位人民币0元。被执行人王建尚欠申请执行人王国平90840元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘文学
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2634号
原告张乐，男，1985年12月4日生，住西安市长安区。
被告陕西艾卓尔科工贸有限公司。
法定代表人陈德厚，该公司负责人。
本院在审理原告张乐与被告陕西艾卓尔科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张乐于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
本案受理费5200元，原告张乐已预交，予以退还。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 莉
福建省莆田市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更639号
罪犯梁伟，男，1993年5月26日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月1日作出（2014）融刑初字第1495号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。其刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止。该判决发生法律效力后罪犯梁伟于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑�间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月至2017年3月止累积获考核计分2410分，兑换表扬4次；间隔期自2015年1月起至2017年3月止累积获考核计分2410分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯梁伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年8月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖北省荆门市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂08执30号
申请执行人葛发辉，男，1971年11月20日出生，汉族。
被执行人荆门市霏凡劳务有限公司。
被执行人邵清林，男，1969年2月19日出生，汉族。
葛发辉与荆门市霏凡劳务有限公司、邵清林民间借贷纠纷一案，襄阳仲裁委员会2016年8月22日作出的[2016]襄仲裁字第088号裁决已经发生法律效力。荆门市霏凡劳务有限公司、邵清林未履行生效法律文书确定的义务，葛发辉于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人荆门市霏凡劳务有限公司、邵清林住所地位于荆门市东宝区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳仲裁委员会2016年8月22日作出的[2016]襄仲裁字第088号裁决执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖晓波
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初425号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄雨忠，男，1951年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，退休，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人黄雨忠犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人黄雨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月21日8时41分许，犯罪嫌疑人黄雨忠在宁波市海曙区新芝路与通途路交叉口的三江超市，尾随被害人张某，并趁其挑选商品之机，窃得其购物袋内装有现金的黑色布袋一个，内有人民币51850元。
2017年3月1日，公安机关在宁波市海曙区高塘四村30幢71号502室将被告人黄雨忠抓获，被盗的现金已全部被查获并发还给被害人张某。黄雨忠已取得被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄雨忠有期徒刑一年六个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人黄雨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，监控视频及说明，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，银行账户交易明细单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄雨忠的罪名成立。黄雨忠能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回，黄雨忠已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。黄雨忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年八月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5062号
原告张敬书，女，1935年5月15日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告张敬书与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬书委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬书诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长120米、宽6.12米，亩数为1.1亩，四至为东至师凤祥、南至道、西至郑春来、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张敬书与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月十五日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长120米、宽6.12米，亩数为1.1亩，四至为东至师凤祥、南至道、西至郑春来、北至道）恢复地貌返还给原告张敬书；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张敬书土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第93号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人麻XX，公民身份号码2323011996********，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，系大庆鸿腾汽车维修厂员工。2014年6月26日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
�护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人麻XX犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人麻XX及其辩护人苏冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日22时许，被告人麻XX在大庆市萨尔图区九龙达汽配城鸿腾汽车维修厂门外，因车辆刮蹭一事与被害人赵XX（男，51岁）发生争吵并厮打在一起，麻XX手持木方将赵XX头部打伤。经鉴定：赵XX所受损伤属重伤二级。案发后，被告人麻XX亲属赔偿被害人赵XX人民币70000元，取得谅解。
2014年6月26日，被告人麻XX在大庆鸿腾汽车维修厂被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人麻XX在庭审过程中均无异议，且有书证发、破案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，和解协议，谅解书；证人陈XX、郭XX、赵XX、王XX、杨XX、于XX、周XX的证言；被害人赵XX的陈述；被告人麻XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人麻XX如实供述、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以支持。被告人麻XX具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人麻XX从轻处罚。鉴于被告人麻XX有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 赵继业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第885号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴林长，男，1977年02月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赵选芳，女，1977年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人戴林长、赵选芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100391号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100391号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人戴林长、赵选芳，被执行人戴林长、赵选芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100391号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴林长、赵选芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴林长、赵选芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人戴林长、赵选芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人戴林长、赵选芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2148号
原告:义乌市夜潮娱乐有限公司。
法定代表人：高文军。
委托诉讼代理人：马媛媛。
被告：张建国。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告张建国合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告张建国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告张建国返还原告双倍定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年3月11日签订了销售合作协议，约定被告于2016年6月1日开始在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为70000元。期限为2年。原告于2016年3月15日如约向被告支付20000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张建国答辩称:1、原告并非涉案销售合作协议的相对人，无权向被告方主张合同权利。被告是与义乌LUXY酒吧签订销售合作协议的，义乌LUXY酒吧向被告支付了定金。签订合同时，甲方一栏是空白的，协议是双方当事人的真实意思表示，协议双方的主体是义乌LUXY酒吧和被告方，原告并非是适格的主体。2、原告诉请双倍返还定金是合同违约之诉，涉案之中，被告方并没有任何违约的地方。原告的诉请，不能成立。涉案协议签订后，被告方参加了义乌LUXY酒吧的筹建工作，但最终酒吧因房屋结构问题未能正式开张营业。到2016年的8、9月份，原告手持涉案协议，以暴力威胁恐吓等手段，胁迫被告方到原告酒吧上班。这是属于合同之外的履行内容，被告方有权拒绝。因为原告方采用暴力、恐吓、威胁等手段，已经严重影响了被告方的生活，被告方在�奈之下，只能报案处理。义乌市公安局已就此事立案侦查。从涉案合同的履行来看，是因为义乌LUXY酒吧未能开张，导致合同最终无法履行。义乌LUXY酒吧是合同的违约方，是造成合同无法履行的根本原因。被告方不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、销售合作协议第四条明确涉案的定金是属于履约定金的性质，而涉案合同无法履行是由于义乌LUXY酒吧最终未能开张营业造成的，义乌LUXY酒吧依法应承担无法履行合同的责任。按定金罚则，原告无权主张返还定金，更无权主张双倍返还。同时，因被告与义乌LUXY酒吧签订协议以后，被告参加了前期的宣传和筹建工作，而且被告到现在为止，都还没有正常的上班，所以义乌LUXY酒吧的违约行为，给被告方造成的损失是非常巨大的，远远超过了定金的数额。再加上2016年8、9月份之后，原告威胁恐吓逼迫等行为，给被告造�的损失都是非常巨大的。被告会另行主张。另外，合作协议中也明确，相关的定金有一部分是被告方参加酒吧前期宣传的工资补助。综上，原告既不是本案合作协议的相对人，被告方在涉案的销售协议中，也没有任何违约之处，原告起诉要求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销售合作协议一份，证明签订合约事实。
证据2、收条一份，证明转账事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性部分有异议，该份协议与被告方签订的主体是义乌LUXY酒吧，并非本案原告。协议上甲方处�注的义乌市夜潮娱乐有限公司是事后添加的，原告并非是涉案合同的相对人。关联性方面，销售合作协议第四条明确，涉案的定金系履约定金，义乌LUXY酒吧与被告签约后，因义乌LUXY酒吧的原因导致合同无法履行，而被告在签约后，就不能再在其他酒吧上班营销。2016年度，被告方都没有任何收入，被告到现在为止都没有上班，义乌LUXY酒吧的违约行为给被告造成的损失是非常巨大的。
对证据2的真实性是没有异议的，收条显示向被告支付定金的是义乌LUXY酒吧，而非本案原告。该收条实际上证实，原告并未向被告支付定金，与被告也没有形成销售合作协议，原、被告之间不存在任何合同关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告张建国未向本院提供证据。
本院对本案事实认定如下：2016年3月11日，原、被告为规范被告在原告场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年6月1日至2018年5月31日，月销售指标为70000元，原告给付被告履约定金20000元；被告享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如被告月签送累计超过10%，超出部分按卖价的50%从被告回报中扣除；在协议期内被告未经原告同意不得毁约，否则原告有权追究造成的经济损失，被告承诺签订本协议时只与原告存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后原告按约支付被告履约定金25000元，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作。
本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金20000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，签合同时抬头没有写原告的名字，公章也是后来加上去的，依据不足，不予采信。被告辩称收条是出具给义乌LUXY酒吧，夜潮酒吧不在义乌夜潮娱乐管理有限公司，本院认为被告并未提供LUXY酒吧单独注册存在的证据，而从销售合作协议、收条均由原告收执、收条记载的定金与销售合作协议上约定的定金一致等事实，本院认为被告出具的收条中所记载的定金就是原告按销售合作协议给付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告张建国双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆健雄
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1142号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：谭爱斌。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人谭爱斌、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 婕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第269-1号
原告：袁堂宝，农民。
被告：伏祥建，农民。
本院在审理原告袁堂宝与被告伏祥建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40万元银行存款等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告伏祥建在中国农业银行赣榆县支行账户62×××71上的存款至40万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋军生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3863号
原告：王泽民，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告王泽民与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王泽民向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼1单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年4月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼1单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3377元，总计价款322672元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102672元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年5月16日为原告开具了102672元人民币房款发票，原告向被告交纳了4840.08元人民币契税和3226元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告王泽民与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼1单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3377元，总计价款322672元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102672元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年5月16日，被告为原告出具了面额为102672元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4840.08元人民币契税和3226元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王泽民，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为20-1-3401。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩20号楼1单元401室房屋所有权人为原告王泽民。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王泽民办理不动产权证。
案件受理费3070元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第411-1号
申请执行人陈国樑，男，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人谢晓丽，女，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人陈国樑依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1552号民事判决书申请执行21530元及利息，申请执行人陈国樑申请执行被执行人谢晓丽民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢晓丽送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人谢晓丽无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已经采取执行措施。经查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第1552号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年四月十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6248号
原告：杨芳，女，1990年7月16出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，女，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
原告杨芳诉被告苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告苗久香的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金195000元；2、请求判令被告支付逾期利息（利息的计算：以195000元为基数，每月3900元，自2015年6月7日起计算至起诉之日共计15个月零21天，利息为61230元，以后利息继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月7日向原告杨芳借款人民币195000元，约定利息2%，每月付息3900元。原告于2015年8月8日向被告催要借款，至起诉时被告仍未还款。被告除应该偿还原告借款本金195000元外，还应从2015年6月7日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，付清利息。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告苗久香辩称，1、借款时并没有约定利息，原告要求被告支付利息不应支持；2、虽然书写的是195000元的借条，但是当时只收到了125000元的借款本金；3、2015年7月3日被告已经偿还借款本金2500元。
本院经审理认定如下事实：对于被告向原告借款并由被告出具借条的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告实际出借的数额及是否约定利息？被告于2015年6月7日向原告借款70000元（原告以现金的方式于当日支付给被告），加上之前被告向原告所借未还的125000元，共计195000元（双方约定月息2%），被告向原告出具195000元的借条一份，之前所借125000元的利息支付至2015年7月3日（每月2500元），2015年6月7日所借现金70000元未付息。以上事实有被告出具的借条及被告出示的支付2500元利息的银行客户回单在卷佐证，本院予以确认。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于亳州市谯城区亳鹿路的房产（房产证号：20××00），并由王肖南提供其位于亳州市谯城区丹华山庄的房产（房地权证号：20××63）作担保，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1602民初6248号民事裁定书，将上述被告及原告提供作担保的房产均予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及被告提交的支付利息的银行客户回单在卷佐证，系双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后将借款本金及利息偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款本金195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告苗久香于本判决生效之日起五日内偿还原告杨芳借款本金195000元及利息（利息计算方式:其中125000元本金按月息2%，自2015年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止；其中70000元本金按月息2%，自2015年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，减半收取2571.5元，保全费1801元，合计4372.5元，由被告苗久香负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十一月三十日
书记员 史岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第869号
罪犯杨春宝，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2007年12月25日作出了（2007）滦刑初字第124号刑事判决，以被告人杨春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨春宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨春宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春宝减去自2015年4月2日至2016年4月21日尚未执行的刑期，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第601号
申请执行人曹海涛。
被执行人海南太和实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城三公里太和综合楼。
申请执行人曹海涛与被执行人海南太和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曹海涛于2015年12月7日依据海南仲裁委员会（2015）海仲字第621�仲裁裁决书向我院申请执行，我院于同日立案执行。该裁决确认：1、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人曹海涛支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店B18栋（楼）一层101号房房屋租金38947.24元及该房房租利息5778.49元；2、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人曹海涛支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店未入住回收金9000元；3、向申请执行人支付预交的仲裁费4697元（以上共计58422.73元）。因被执行人主要财产均被海口市琼山区人民法院查封、处置，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日向海口市琼山区人民法院发出参与分配函。经查，现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
ljmjmrnmuckzowe9kj
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二○一六年十一月十七日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第601号申请执行人曹海涛。被执行人海南太和实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城三公里太和综合楼。申请执行人曹海涛与被执行人海南太和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人曹海涛于2015年12月7日依据海南仲裁委员会（2015）海仲字第621�仲裁裁决书向我院申请执行，我院于同日立案执行。该裁决确认：1、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人曹海涛支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店B18栋（楼）一层101号房房屋租金38947.24元及该房房租利息5778.49元；2、被执行人海南太和实业有限公司自裁决生效之日起10日内向申请执行人曹海涛支付位于海口市新大洲大道三公里处的太和温泉休闲酒店未入住回收金9000元；3、向申请执行人支付预交的仲裁费4697元（以上共计58422.73元）。因被执行人主要财产均被海口市琼山区人民法院查封、处置，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日向海口市琼山区人民法院发出参与分配函。经查，现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀ljmjmrnmuckzowe9kj案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年十一月十七日书 记 员 王镜则