wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1574号原告郭大龙，男，汉族，1988年9月4日生，住尉氏县。委托代理人王凤莲，女，汉族，1964年9月5日生，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人周宏伟，男，汉族，1973年1月23日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告尉氏县第三人民医院。住所地：尉氏尉州大道。法定代表人李凯，男，任院长。委托代理人李兰舟，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭大龙与被告尉氏县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凤莲、周宏伟及被告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，原告在江苏省太仓市打工时不慎受伤致右股骨骨折。2013年6月16日，原告因右股骨骨折术后右膝关节僵硬、活动受限前往被告处住院治疗，后在按摩时右股骨被按骨折，经鉴定，被告的医疗行为存在过错，其过错和原告右股骨骨折有直接因果关系，且其过错参与度为100%。原告现阶段已治疗结束，并花费大量医疗费用，现诉至法院，请求依法判令被告支付各项损失176123.02元。原告向本院提交的证据材料有：1.原告在郑州市中心医院住院病历一套、诊断证明一份、医疗费票据一张及住院清单。2.原告在郑州市骨科医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及住院费用总汇。3.尉氏县人民医院民事判决书一份、调解书二份。4.原告与被告达成的协议书一份。5.劳动合同书二份、河东小商品市场租赁合同一份、暂住证二份。6.河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。7.户口本一份。被告辩称，1.原告的病情已经治疗终结，其主张的残疾赔偿金等应以鉴定结果为依据。2.本案已经司法鉴定且经过尉氏县人民法院判决。3.请法院参考尉氏县人民法院以往的判决及根据其伤情进行判决。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年2月，原告在江苏省太仓市打工时不慎受伤致右股骨骨折。2013年6月16日，原告因右股骨骨折术后右膝关节僵硬、活动受限前往被告处康复治疗，后在被告方医生为原告按摩时致其右股骨被按骨折，2013年12月20日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，认为：1.被告对原告的医疗行为存在过错，其过错和原告的右股骨骨折有直接的因果关系。2.被告的过错参与度为100%。后经尉氏县人民法院（2013）尉民初字第2192号民事判决书、（2014）尉民初字第1076号民事调解书、（2016）豫0223民初1240号民事调解书及2015年7月13日双方达成的赔偿协议，被告已对原告从2013年至2016年3月7日之前的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费都进行了赔偿。2016年3月7日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，住院123天，花去医疗费24768.76元。2016年7月8日，原告又转到郑州市中心医院住院治疗，住院117天，花去医疗费39554.26元。又查明，原告郭大龙与其妻王红利自2012年一直在江苏省省太仓市打工。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗过程中受到损害、医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原告在被告处治疗过程中受到损害，根据河南司法警院司法鉴定中心的鉴定，被告的诊疗行为存在过错，其过错与原告右股骨骨折有直接的因果关系，且其过错参与度为100%，对此，本院予以认可。对原告因被告的诊疗行为所造成的损失，被告应承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告截止2016年11月3日共造成的以下损失（以前赔付除外）：1.医疗费64323.03元。2.住院伙食补助费7200元（240天×30元/天）。3.营养费3600元（240天×15元/天）。4.误工费24000元（240天×100元/天）。5.护理费22262.4元（240天×92.76元/天）。6.交通费酌定为4500元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告尉氏县第三人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告郭大龙医疗费64323.02元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、误工费24000元、护理费22262.4元、交通费4500元，合计125885.42元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇七年五月十九日书记员  杨小杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商申字第7号
再审申请人（原审被告）江苏锡惠投资发展有限公司，住所地南京市汉中路209号。
法定代表人曹国栋，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）曹国栋。
两再审申请人委托代理人包少蓉、罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被申请人（原审原告）薛小珍，女，1963年8月11日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
再审申请人江苏锡惠投资发展有限公司（以下简称锡惠公司）、曹国栋因与被申请人薛小珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)玄商初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锡惠公司、曹国栋申请再审称：再审申请人发现了新证据，可以证明被申请人已收回了全部借款；故请求法院撤销(2015)玄商初字第77号民事判决，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
薛小珍提交意见称：再审申请人提交的证据在原审时就已存在，但再审申请人并未提交，是故意不提交证据，现作为新证据提交，应当不予采信；请求驳回其再审申请。
经审查查明：曹国栋于2010年1月8日取款19万元。2009年7月30日至2011年11月16日曹国栋多次向薛小珍银行账户存款和汇款共计217900元，其中2009年7月30日向薛小珍账户存款7000元。曹国栋持有上述存款凭证和汇款凭证的原件。
锡惠公司和曹国栋认为，上述407900元是归还薛小珍借款本金，但无法分清每次还款所对应的借款。
薛小珍认为，曹国栋取款19万元的款项并未支付给薛小珍，其余款项是归还原审起诉之前的利息，且远未达到应还利息数额；原审中薛小珍是自起诉之日主张利息。
本院认为：曹国栋于2010年1月8日取款19万元，但其无证据证明将该款付给了薛小珍，且薛小珍也否认收到该款，故锡惠公司和曹国栋认为该19万元已还给薛小珍的主张不能成立。本案所涉借款发生于2009年10月至2011年4月期间，故曹国栋于2009年7月30日向薛小珍账户存款7000元与本案无关。曹国栋自2009年10月向薛小珍借款后，陆续付给薛小珍共计210900元，锡惠公司和曹国栋虽认为是归还借款本金，但曹国栋于2012年4月8日出具的借条仍确认尚欠薛小珍借款本金55万，2014年3月4日出具的承诺书中也承诺限期归还55万元借款本金中的40万元。结合上述借条、承诺书以及双方当事人的陈述，锡惠公司和曹国栋提交的证据不能证明已偿还薛小珍借款本金。故原审判令锡惠公司和曹国栋偿还薛小珍394800元借款本金及自2015年1月4日起的利息，并无不当。
综上，锡惠公司和曹国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏锡惠投资发展有限公司、曹国栋的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王 勇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第437号
原告招远市阜山镇吕家村民委员会。
法定代表人周桂宾，村委主任。
委托代理人蒋丽媛，系该村法律顾问。
被告烟台远东房地产开发有限公司。
法定代表人孙宇，经理。
委托代理人孙学成，系公司董事长。
原告招远市阜山镇吕家村民委员会与被告烟台远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市阜山镇吕家村民委员会的委托代理人蒋丽媛，被告烟台远东房地产开发有限公司的委托代理人孙学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市阜山镇吕家村民委员会诉称，2007年1月23日，被告向原告借黄金18398.72克，双方签订了借款协议，约定：若被告还款时黄金价格高于借款时黄金价格，则被告应偿还给原告借款时的黄金克数；若被告还款时黄金价格低于借款时黄金价格，则被告应按照借款时的黄金价格偿还给原告黄金价值。要求被告偿还原告黄金18398.72克。
被告烟台远东房地产开发有限公司辩称，2006年，孙学成作为被告的负责人曾为李某某代管过龙口一矿区，后该矿区由张某某代管。2007年春节前，张某某因矿区资金紧张找到孙学成，要求孙学成帮忙向原告借款，孙学成遂出面向原告借了黄金18398.72克，并以被告名义与原告签订了借款协议，协议约定确实如原告所诉。2010年5月，被告曾与原告协商好以每克180元的价格计算出黄金价值偿还给原告，但未执行。现被告同意按照每克180元计算出的黄金价值偿还给原告。
经审理查明，2007年1月21日，原告与被告签订借款协议一份，内容为：被告因资金不足，向原告借款，原告借给被告黄金189398.72克等于人民币2916197.10元（2007年元月22日黄金价格是158.50元）；如果还款当日黄金价格高于借款时的原价格时，被告应还给原告原借款时黄金克数；如果还款时黄金价格低于原借款价格时，被告应还给原告人民币2916197.10元；2007年1月23日，原告将18398.72克的黄金交付给被告，被告工作人员刘廷梁在原、被告借款协议第二页出具收到条，内容为“今收到：金条26块18398.72克足赤黄金。刘某某2007.1.23”。2014年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还黄金18938.72克（价值约为480万元）并承担诉讼费用。审理中，被告认可借到原告黄金18938.72克，亦认可借款协议的真实性，但主张曾与被告协商过以每克180元的价值偿还给原告。对此，原告不认可，被告亦不能提供证据证明。关于被告工作人员刘某某标注的“足赤黄金”，被告主张是纯度在99%以上的黄金，原告认可。当前黄金价格每克260元左右。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、借款协议等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款协议，原告按照借款协议将18398.72克的黄金交付给了被告。原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方的借款协议明确约定，若还款当日黄金价格高于借款时的黄金价格，则被告应还给原告借款时的黄金克数。现黄金价格约为每克260元，高于被告借款时的黄金价格，故被告要求原告偿还借款时的黄金克数，依法应予支持，被告应返还给原告纯度为99%以上的黄金。被告主张曾与原告协商好以每克180元的价格偿还给原告借款，双方并未实际履行，现原告不认可，被告亦不能提供证据，故对被告这一主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告烟台远东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告招远市阜山镇吕家村民委员会纯度为99%的标准黄金18398.72克。
案件受理费45200元，由被告烟台远东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王健力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0264号
原告张洪敢。
被告王飞。
被告姜春姐。
被告王洪俊。
被告孙长勇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年三月三日
书记员 蒋希
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第167号
异议人（案外人）肖晶晶。
申请人云南泰宇成工程有限公司
法定代表人宋婷玉。
委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司
法定代表人王贵华。
被申请人王洪。
被申请人李灿伟。
被申请人昆明普南特商贸有限公司
法定代表人彭晓碧。
被申请人云南绿色房地产开发有限公司
法定代表人王贵华。
本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人肖晶晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人于2015年9月8日向本院书面申请要求中止审查，后于2015年11月16日向本院申请恢复审查，现已审查终结。
异议人肖晶晶称：法院查封的绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车位795个，其中15栋3单元1201号（15
--3--
1201）房屋和D341号车位是异议人于2014年9月24日向绿色房地产开发有限公司购买，房屋已付首付款185017元，另41万元为贷款，车位付全款8万元，法院2015年1月5日查封前，异议人已经购买了该房屋及车库，故该房屋、车库的所有权归异议人所有，法院的查封行为导致异议人无法接房入住，故请求撤销（2015）昆执保字第49
--51号《协助执行通知书》。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款”人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法，异议人肖晶晶认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能排除执行”，第二十八条的规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案涉案标的物为在建预售房屋，异议人未签订书面买卖合同，亦未登记在异议人名下，且未办理受让物权预告登记，异议人未提交充分的证据来证实符合上述法律规定的情形，故异议人肖晶晶的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖晶晶的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第167号异议人（案外人）肖晶晶。申请人云南泰宇成工程有限公司法定代表人宋婷玉。委托代理人：莫卫文、杨黎，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司法定代表人王贵华。被申请人王洪。被申请人李灿伟。被申请人昆明普南特商贸有限公司法定代表人彭晓碧。被申请人云南绿色房地产开发有限公司法定代表人王贵华。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人肖晶晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，异议人于2015年9月8日向本院书面申请要求中止审查，后于2015年11月16日向本院申请恢复审查，现已审查终结。异议人肖晶晶称：法院查封的绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车位795个，其中15栋3单元1201号（15—3—1201）房屋和D341号车位是异议人于2014年9月24日向绿色房地产开发有限公司购买，房屋已付首付款185017元，另41万元为贷款，车位付全款8万元，法院2015年1月5日查封前，异议人已经购买了该房屋及车库，故该房屋、车库的所有权归异议人所有，法院的查封行为导致异议人无法接房入住，故请求撤销（2015）昆执保字第49—51号《协助执行通知书》。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘预售许可证为：预许昆字（2014-074）号的房产490套和地下车库795个。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款”人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法，异议人肖晶晶认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能排除执行”，第二十八条的规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案涉案标的物为在建预售房屋，异议人未签订书面买卖合同，亦未登记在异议人名下，且未办理受让物权预告登记，异议人未提交充分的证据来证实符合上述法律规定的情形，故异议人肖晶晶的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖晶晶的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  董欣星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8482号
申请执行人史俊杰，男，1973年9月16日出生。
被执行人蔡健飞，男，1961年10月4日出生。
本院在执行史俊杰与蔡健飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡健飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8482号申请执行人史俊杰，男，1973年9月16日出生。被执行人蔡健飞，男，1961年10月4日出生。本院在执行史俊杰与蔡健飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡健飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月十五日书记员  马寅华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初630号
原告：章裕德，男，1972年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章裕德诉被告李记华民间借贷纠纷一案中，原告章裕德于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章裕德撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告章裕德负担。
审判员 叶茁
二〇一六年四月十九日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00089号
申请人：刘允，男，汉族，1977年7月8日出生。
被申请人：聂小娜，女，汉族，1974年6月12日出生。
申请人刘允与被申请人聂小娜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人蒋干以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人聂小娜所有的“江淮”牌小型轿车一辆；
二、冻结投保人高广洲，受益人聂小娜在XX公司的保险理赔款XX元。
三、查封担保人蒋干所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪 洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初864号
原告林荔，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告马瑶，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告林荔诉被告杨贵云、马瑶民间借贷纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告杨贵云、马瑶下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告林荔诉被告杨贵云、马瑶民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 杨凤勇
二〇一六年五月十二日
书记员 宛 悦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初864号原告林荔，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告杨贵云，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告马瑶，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。原告林荔诉被告杨贵云、马瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荔及委托诉讼代理人郭竞翔，被告杨贵云、马瑶的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荔向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款2000000元及2015年8月9日起至还清借款之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨贵云分别于2014年9月20日、2014年12月1日、2015年1月9日向原告借款2300000元，并出具借条。事后，被告杨贵云归还原告本金300000元，按借条约定支付借款利息至2015年8月8日，但余款2000000元及利息，二被告至今拒不偿还，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨贵云辩称，借款尚有2000000元未偿还是事实，以前约定的利息超过银行利率四倍，己给付的利息不再追究，但2015年8月8日以后的利息应按银行贷款利率计算，现在经济困难，只能分期偿还。被告马瑶辩称，被告杨贵云向原告借款尚有2000000元未偿是事实，自己与被告杨贵云在2015年12月已离婚，该借款是在婚姻关系存续期间。现经济困难，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的《借条》三张、银行转款凭证四份，被告杨贵云、马瑶均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告及被告杨贵云、马瑶的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：在二被告夫妻关系存续期间，被告杨贵云分别于2014年9月20日向原告出具《借条》一份，载明借款500000元，月利息3%，还款期限为2015年9月20日，2014年9月22日原告向被告杨贵云账户转款500000元；2014年12月1日向原告出具《借条》一份，载明借款800000元，月利息3%，还款期限为2015年12月1日，同日及第二天，原告分三次向被告杨贵云账户转款800000元；2015年1月9日向原告出具《借条》一份，载明借款1000000元，月利息3%，还款期限为2016年1月9日，同日，原告向被告杨贵云账户转款1000000元。事后，被告杨贵云归还原告本金300000元，按《借条》约定利息支付至2015年8月8日。本院认为，本案原告与被告杨贵云之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护，因该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，对原告请求二被告共同偿还借款本金2000000元的主张，本院予以支持；庭审中，原告主张从2015年8月9日起至还清借款之日止的借款期间利息和逾期利息按月息1.8%计算，符合相关法律规定，且对二被告有利，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨贵云、马瑶于本判决生效后三十日内共同偿还向原告林荔的借款本金2000000元及利息（利息计算方法为：以2000000元为基数，从2015年8月9日起至本金偿还之日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨贵云、马瑶共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易凌波审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年八月二十三日书 记 员  宛 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6058号
原告于吉达。
被告青岛鑫海源包装有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处杨家演泉村。
法定代表人姜公夏，经理。
被告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人姜秀娟，行长。
被告青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村。
法定代表人孙娜，总经理。
被告青岛腾发润包装有限公司，住所地即墨市华山一路魏家村。
法定代表人张艳君，经理。
被告青岛腾发包装材料有限公司，住所地即墨市华山一路魏家村。
法定代表人张艳君，经理。
被告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地即墨市灵山镇灵通路8号。
法定代表人马玉山，经理。
被告青岛恒峰宇包装材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
法定代表人刘永夏，经理。
被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人张煜，行长。
被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。统一社会信用代码：913702821639457118。
负责人李言波，行长。
被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码：913702821639676116。
负责人周鹏，行长。
被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀办事处东约300米处。统一社会信用代码：9130282193951820N。
负责人张淑华，行长。
被告王志春。
被告何卫民。
被告孙德贤。
被告袁爱民。
被告刘中江。
本院在审理原告于吉达与被告青岛鑫海源包装有限公司、兴业银行股份有限公司青岛分行、青岛新颖印刷有限公司、青岛腾发润包装有限公司、青岛腾发包装材料有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、青岛恒峰宇包装材料有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行、青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处、青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行、王志春、何卫民、孙德贤、袁爱民、刘中江财产分配方案异议之诉一案中，原告于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于吉达撤回对被告青岛鑫海源包装有限公司、兴业银行股份有限公司青岛分行、青岛新颖印刷有限公司、青岛腾发润包装有限公司、青岛腾发包装材料有限公司、青岛即墨市玉峰包装制品厂、青岛恒峰宇包装材料有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行、青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处、青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行、青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行、王志春、何卫民、孙德贤、袁爱民、刘中江的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩雅璐
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初20号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苗某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省张掖市。诉讼代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省瓜州县渊泉镇。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人李龙，甘肃祁连律师事务所律师律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某某及诉讼代理人陈建华、被告人唐某某及辩护人李龙到庭参加诉讼。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人唐某某在瓜州县渊泉镇鑫利达商场楼顶”西域热舞舞厅”跳舞时遇到被害人苗某某，苗某某要求唐某某帮忙捎话索要唐的小舅子拖欠的劳务费，二人发生争执，唐某某将苗某某推倒、致苗左侧桡骨远端骨折。经鉴定，苗某某的伤情系轻伤二级。事实书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人苗某某请求依法追究被告人唐某某的刑事责任，并请求赔偿：医疗费5375.12元、误工费11379.45元（87.5元×130天）、护理费5251.8元（87.5元×60天）、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费620元（20元×31天），交通费2622元、住宿费2000元、残疾赔偿金22944元，共计51432.37元。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，提出家庭经济困难，被害人请求过高。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人唐某某在瓜州县渊泉镇鑫利达商场楼顶”西域热舞舞厅”跳舞时遇到被害人苗某某，苗某某要求唐某某帮忙捎话索要唐的小舅子拖欠的劳务费，二人发生争执，唐某某将苗某某推倒，致苗左侧桡骨远端骨折。经鉴定，苗某某的伤情系轻伤二级。案发后唐某某先行支付苗某某医疗费2600元，本案在审理中唐某某向本院交纳5000元赔偿款，共计7600元。
附带民事诉讼原告人苗某某的经济损失依法核算为：医疗费5375.12元、误工费7875元（87.5元×90天）、护理费2712.4元（87.5元×31天）、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费620元（20元×31天），交通费1311元，共计19133.52元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证:（1）瓜州县公安局刑事案件受案登记表、案件来源、立案决定书，证实案件的来源；（2）被害人的诊断证明书、住院病历，证实被害人的伤情系左侧桡骨远端骨折。（3）唐某某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实;
2、被害人苗某某的陈述，证实其被被告人致伤的经过;
3、证人沈某某、赵某某的证言，证实案件的经过；
4、被告人唐某某的供述，证实与被害人发生纠纷致伤被害人的事实;
5、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0566号法医学人体损伤鉴定意见书，证实苗某某左侧挠骨远端骨折，构成轻伤二级；
附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断证明、住宿费票据、交通费票据等证据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人唐某某因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人苗某某侯请求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的请求，合理部分予以支持，过高请求吧不予支持，请求赔偿住宿费的请求，提供的住宿费开票时间与被害人住院时间不相符，不予支持；请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，此请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月日起至2016年月日止；）。
二、附带民事诉讼原告人苗某某经济损失19133.52元，除唐某某已支付及交纳的7600元，下余11533.52元，由被告人唐某某赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人苗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 燕
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0922刑初20号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省张掖市。诉讼代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。被告人唐某某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，现住甘肃省瓜州县渊泉镇。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人李龙，甘肃祁连律师事务所律师律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某某及诉讼代理人陈建华、被告人唐某某及辩护人李龙到庭参加诉讼。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人唐某某在瓜州县渊泉镇鑫利达商场楼顶”西域热舞舞厅”跳舞时遇到被害人苗某某，苗某某要求唐某某帮忙捎话索要唐的小舅子拖欠的劳务费，二人发生争执，唐某某将苗某某推倒、致苗左侧桡骨远端骨折。经鉴定，苗某某的伤情系轻伤二级。事实书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人苗某某请求依法追究被告人唐某某的刑事责任，并请求赔偿：医疗费5375.12元、误工费11379.45元（87.5元×130天）、护理费5251.8元（87.5元×60天）、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费620元（20元×31天），交通费2622元、住宿费2000元、残疾赔偿金22944元，共计51432.37元。被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议，提出家庭经济困难，被害人请求过高。经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人唐某某在瓜州县渊泉镇鑫利达商场楼顶”西域热舞舞厅”跳舞时遇到被害人苗某某，苗某某要求唐某某帮忙捎话索要唐的小舅子拖欠的劳务费，二人发生争执，唐某某将苗某某推倒，致苗左侧桡骨远端骨折。经鉴定，苗某某的伤情系轻伤二级。案发后唐某某先行支付苗某某医疗费2600元，本案在审理中唐某某向本院交纳5000元赔偿款，共计7600元。附带民事诉讼原告人苗某某的经济损失依法核算为：医疗费5375.12元、误工费7875元（87.5元×90天）、护理费2712.4元（87.5元×31天）、住院伙食补助费1240元（40元×31天）、营养费620元（20元×31天），交通费1311元，共计19133.52元。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、书证:（1）瓜州县公安局刑事案件受案登记表、案件来源、立案决定书，证实案件的来源；（2）被害人的诊断证明书、住院病历，证实被害人的伤情系左侧桡骨远端骨折。（3）唐某某的户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实;2、被害人苗某某的陈述，证实其被被告人致伤的经过;3、证人沈某某、赵某某的证言，证实案件的经过；4、被告人唐某某的供述，证实与被害人发生纠纷致伤被害人的事实;5、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0566号法医学人体损伤鉴定意见书，证实苗某某左侧挠骨远端骨折，构成轻伤二级；附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、诊断证明、住宿费票据、交通费票据等证据。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人唐某某因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人苗某某侯请求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的请求，合理部分予以支持，过高请求吧不予支持，请求赔偿住宿费的请求，提供的住宿费开票时间与被害人住院时间不相符，不予支持；请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，此请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月日起至2016年月日止；）。二、附带民事诉讼原告人苗某某经济损失19133.52元，除唐某某已支付及交纳的7600元，下余11533.52元，由被告人唐某某赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  刘艳花二〇一六年五月二十日书 记 员  李 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422财保30号
申请人：杨凡勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住安�省寿县，
被申请人：梁方倩，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省来安县，
申请人杨凡勇于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁方倩所有的皖Ａ×××××号小型汽车予以查封。担保人杨之臻以自己位于安徽省寿县瓦房乡余集街道北街的房产，房屋登记寿房权证瓦房乡字第××号，提供担保。
本院经审查认为，申请人杨凡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁方倩所有的皖Ａ×××××号小型汽车，查封期限为一年；
二、查封担保人杨之臻的位于安徽省寿县瓦房乡余集街道北街的房产，房屋登记寿房权证瓦房乡字第××号，查封期限为一年。
案件申请费1020元，由杨凡勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月五日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更468号
罪犯杨伦，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月17日作出（2015）翠屏刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人杨伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，共同民事赔偿7351.06元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初157号
原告泰兴市二联百货超市，住所地泰兴市苏中批发城。
投资人姚武强，男，1967年6月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路中段。
法定代表人孔兵，局长。
参与诉讼负责人李峰，副局长。
委托代理人（特别授权）陈国群、印倩，该局工作人员。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路88号。
法定代表人刘志明，市长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市二联百货超市诉被告泰兴市市场监督管理局、泰兴市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案过程中，原告泰兴市二联百货超市经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 方忠华
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初157号原告泰兴市二联百货超市，住所地泰兴市苏中批发城。投资人姚武强，男，1967年6月9日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市。被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路中段。法定代表人孔兵，局长。参与诉讼负责人李峰，副局长。委托代理人（特别授权）陈国群、印倩，该局工作人员。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路88号。法定代表人刘志明，市长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市二联百货超市诉被告泰兴市市场监督管理局、泰兴市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案过程中，原告泰兴市二联百货超市经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  方忠华人民陪审员  刘葆久二〇一八年七月九日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初930号
原告：刘炳义，男，1947年6月18日生，汉族，农民
被告：陈玉海，男，1965年3月13日生，汉族，农民
被告：付希英，女，1964年4月21日生，汉族，农民
被告：陈建，男，1975年9月8日生，汉族，农民
被告：张燕萍，女，1976年4月16日生，汉族，农民
被告：陈勇，男，1988年2月26日生，汉族，农民
本院在审理原告刘炳义与被告陈玉海、付希英、陈建、张燕萍、陈勇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘炳义现申请公安机关继续补充侦查，对其财产损害赔偿纠纷案件要求重新定性，故暂时申请撤回民事诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘炳义承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 营
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01911号原告老河口市马冲水库管理处。被告范庆华。本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告范庆华供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年八月二十日书记员许建军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特567号
申请人张厚义，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人张厚义加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日�将上述款项以银行转账方式转入申请人张厚义指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人张厚义并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张厚义与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03460号
原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。身份证号610111197205072818
原告闻君峰，男，1967年8月25日出生，汉族，北方特能集团庆华公司员工，住西安市灞桥区田王五街坊16楼2单元2号。身份证号610111196708252517
委托代理人原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。
被告饶桂荣，女，1947年2月23日出生，汉族，北方特能集团庆华公司退休员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼2单元2号。身份证号610111194702232524
原告闻君平、闻君峰与被告饶桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员王春芝、高永敬组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闻君平、闻君峰的代理人闻君平、被告饶桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻君平、闻君峰诉称，原告父亲闻志琪与被告饶桂
荣是邻居，且与被告饶桂荣均为西安北方庆华机电集团有限公司（原西安庆华电器制造厂）退休工人。被告饶桂荣自2013年底开始至2015年2月18日以家人动手术等名义共向原告父亲先后借款2万元。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，原告根据继承法的规定，继承父亲的债权。2015年6月14日原告拿被告出具的借条要求其归还借款，被告饶桂荣向原告出具了2015年10月13日前归还2万元的还款计划。时至今日，被告却拖欠不还躲避原告。原告无奈诉至法院要求：1、被告向原告偿还20000元欠款；2、被告向原告支付借款
利息，按同期人民贷款利率自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告饶桂荣辩称，其只向原告父亲借款14000元。2013年9月份借款4000元，2013年年底已还，2014年1-4月份借款10000元，2014年年底已还完，均是为了给其女儿看病，但其没有证据。2014年8月10日的借条是其所写，2015年6月14日还款计划是原告闻君平所写，其在上面签名。
经审理查明，原告父亲闻志琪与被告饶桂荣是邻居，被告向原告父亲闻志琪先后借款20000元，于2014年8月10日出具借条。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，2015年6月14日被告饶桂荣向原告出具了在四个月之内归还20000元的还款计划，饶桂荣在上面签名并写有身份证号。其后被告未还款，原告起诉。
以上事实有原告诉状及2014年8月10日的借条和2015年6月14日的还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告饶桂荣借贷原告父亲钱款，并写有借条和还款计划，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还，原告父亲去世，原告作为继承人可以继承其父亲的债权，有权起诉被告偿还借款。从本案还款计划内容显示还款期限已过，原告要求被告饶桂荣偿还其借款20000元，与法有据，本院予以支持。从本案借条及还款计划内容，并没有约定利息，在还款期限内视为无利息，原告要求被告支付2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告饶桂荣认为其实际上只借了原告父亲14000元，且已归还，其主张并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告饶桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告闻君平、闻君峰借款20000元及自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的同期人民银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 王春芝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03460号原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。身份证号610111197205072818原告闻君峰，男，1967年8月25日出生，汉族，北方特能集团庆华公司员工，住西安市灞桥区田王五街坊16楼2单元2号。身份证号610111196708252517委托代理人原告闻君平，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西佰乐物业有限公司员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼4单元2号。被告饶桂荣，女，1947年2月23日出生，汉族，北方特能集团庆华公司退休员工，住西安市灞桥区田王六街坊15楼2单元2号。身份证号610111194702232524原告闻君平、闻君峰与被告饶桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王德宁与人民陪审员王春芝、高永敬组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告闻君平、闻君峰的代理人闻君平、被告饶桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻君平、闻君峰诉称，原告父亲闻志琪与被告饶桂荣是邻居，且与被告饶桂荣均为西安北方庆华机电集团有限公司（原西安庆华电器制造厂）退休工人。被告饶桂荣自2013年底开始至2015年2月18日以家人动手术等名义共向原告父亲先后借款2万元。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，原告根据继承法的规定，继承父亲的债权。2015年6月14日原告拿被告出具的借条要求其归还借款，被告饶桂荣向原告出具了2015年10月13日前归还2万元的还款计划。时至今日，被告却拖欠不还躲避原告。原告无奈诉至法院要求：1、被告向原告偿还20000元欠款；2、被告向原告支付借款利息，按同期人民贷款利率自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告饶桂荣辩称，其只向原告父亲借款14000元。2013年9月份借款4000元，2013年年底已还，2014年1-4月份借款10000元，2014年年底已还完，均是为了给其女儿看病，但其没有证据。2014年8月10日的借条是其所写，2015年6月14日还款计划是原告闻君平所写，其在上面签名。经审理查明，原告父亲闻志琪与被告饶桂荣是邻居，被告向原告父亲闻志琪先后借款20000元，于2014年8月10日出具借条。2015年6月9日原告父亲闻志琪去世，2015年6月14日被告饶桂荣向原告出具了在四个月之内归还20000元的还款计划，饶桂荣在上面签名并写有身份证号。其后被告未还款，原告起诉。以上事实有原告诉状及2014年8月10日的借条和2015年6月14日的还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告饶桂荣借贷原告父亲钱款，并写有借条和还款计划，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还，原告父亲去世，原告作为继承人可以继承其父亲的债权，有权起诉被告偿还借款。从本案还款计划内容显示还款期限已过，原告要求被告饶桂荣偿还其借款20000元，与法有据，本院予以支持。从本案借条及还款计划内容，并没有约定利息，在还款期限内视为无利息，原告要求被告支付2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告饶桂荣认为其实际上只借了原告父亲14000元，且已归还，其主张并无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告饶桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告闻君平、闻君峰借款20000元及自2015年10月14日起计算至实际履行完毕之日止的同期人民银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告承担，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王德宁人民陪审员  高永敬人民陪审员  王春芝二〇一六年五月十二日书 记 员  冯薛涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保3-1号
申请人黄艮仔，女，汉族。
申请人唐乙秀，女，汉族。
申请人唐小军，男，汉族。
申请人唐爱军，男，汉族。
被申请人丁世君，男，汉族。
被申请人桂林市丰华运输有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路31号。
担保人唐本万，男，汉族。
本院在审理黄艮仔等与丁世君、桂林市丰华运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月9日提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的桂C×××××号普通客车一辆，由担保人唐本万以其所有的位于桂林市象山区××路××号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、土地所有权证号：桂市国用××第××号）作担保。本院据此作出（2016）桂0311财保3号民事裁定书，查封、扣押了被申请人所有的桂C×××××号客车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人唐本万所有的位于桂林市象山区××路××号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、土地所有权证号：桂市国用××第××号）。查封期间，未经本院许可，被告不得变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈泓羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00131-2号
原告中国三安建设有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路49号。
法定代表人任国防，该公司董事长。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告刘兵。
被告赵小平。
被告孙亚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中国三安建设有限公司诉被告刘兵、赵小平、孙亚平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国三安建设有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国三安建设有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国三安建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12100元减半收取6050元，由原告中国三安建设有限公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 陆 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁亚韬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初283-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：吴苹苹，女。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告吴苹苹关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3103号
原告王秀玲，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告王秀玲与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2001年12�1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费78元及逾期返还土地造成的损失3600元，返还原告土地0.12亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及�交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告王秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。2、土地统一使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告王秀玲所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定�被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告贺洪泉当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月1日，原告所在家庭联产承包户代表人张兴永与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。联产承包户姓名张兴永，人口2，亩数0.12。”后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照�知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内�土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。该协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告王秀玲交还租赁的0.12亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告王秀玲支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1449号
原告：苑桂祥，男，1992年11月5日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苑桂祥的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金62350元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：核实保险车辆行驶证及司机驾驶证是否合法有效，事故是否真实，是否有拒赔免赔情形，核实属于保险责任后在保险限额内依责承担原告的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，故原告不具有本案诉讼主体资格。
案件事实
经审理查明：原告苑桂祥系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告人保财险沧州公司投保车损险71000元及不计免赔，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日，被保险人为苑桂祥，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。2016年1月7日21时30分，在黄骅市境内，张红雨驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿老海防路由北向南行驶至后唐村楼区北500米处，翻入道路西侧，造成张红雨受伤、车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故证明，证实上述事故事实，并记载当事人未及时报警，致证据灭失，事故形成原因无法查清。事故发生后，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行为原告苑桂祥出具权益转让通知书一份，主要内容为：冀Ｊ×××××号轿车于2016年1月7日发生事故造成损失，该银行将该车辆保险赔款权益转让给苑桂祥。
被告人保财险沧州公司认为，当事人未及时报警，致证据灭失、事故成因无法查清，故对事故真实性不认可。车损险条款第十八条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救和保护措施，并在事故发生后48小时内通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，当事人在事故发生后未及时报警，致证据灭失、无法查明事故原因和性质，符合该条款规定，对原告的损失，保险公司不承担赔偿责任。提交车损险保险条款一份，证明上述主张。原告苑桂祥认为，事故发生后，原告已经在48小时内向被告保险公司报案，被告依据的免责规定与本案事实并不符合，并且原告在投保时也没有见到该保险条款，对条款的关联性有异议。
本院当庭核实原告是否向被告保险公司报案，被告保险公司提交报案记录一份。报案记录记载：报案人苑桂祥；报案时间2016年1月8日10时34分；出险经过，报案人未在现场，具体不详，行驶时扎沟里，本车一个人伤，在现场，告知报交警；处理经过，沈会艳于2016年1月8日10时41分25秒短信通知刘宏岐。为进一步核实事故事实，本院限被告保险公司在三个工作日内提交事故现场查勘的相应证据，释明，逾期不提交证据，承担不利后果。在限期过后，被告保险公司未提交现场查勘证据。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告苑桂祥的损失有：
1、车损58350元，依据本院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司虽认为鉴定金额过高，但无证据支持其抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司未提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费，视为放弃权利。
2、车损鉴定费3200元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费800元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认62350元。
原告称，在本案中仅主张车辆损失，因司机张红雨尚需继续治疗，人伤损失在其治疗终结后另行主张。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告苑桂祥所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保车损险，有保险合同证实，本院予以确认。原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，应予确认。交警部门出具的交通事故证明，系在现场调查的基础上作出，具有事实依据，本院予以确认。被告保险公司在接到保险事故报案后，有义务进行现场查勘，但其未提交相应查勘记录、照片等证据，视为放弃对事故事实的抗辩。冀Ｊ×××××号轿车在保险期间内发生事故造成损失，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行已经出具权益转让通知书，将保险受益权转让给苑桂祥，苑桂祥系本案适格原告。交通事故证明记载，事故发生于2016年1月7日21时30分，被告保险公司提交的报案记录记载，苑桂祥向被告保险公司报案的时间是2016年1月8日10时34分，证实原告苑桂祥已经在事故发生后48小时内向被告保险公司报案。故本案事实不属于车损险条款第十八条规定的免除保险赔偿责任情形，被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告苑桂祥的62350元损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内赔付原告。如被告保险公司有证据证实事故存在肇事对方并应承担责任，在赔付原告后，可以对事故对方责任人另行主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告苑桂祥保险金62350元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 震
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3722号
申请执行人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红丈夫。
申请执行人：江某1，男，2000年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红长子。
法定代理人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人：江某2，女，2000年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红长女。
法定代理人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人：江某3，女，2001年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，系死者李艳红次女。
法定代理人：江涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上述四申请执行人委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
上述四申请执行人委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：王号，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
江涛、江某1、江某2、江某3与王号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17作出的（2016）苏0581民初11900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王号按照80%的责任比例赔偿原告江涛、江某1、江某2、江某3因李艳红死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计人民币549566.4元，扣除已支付的人民币50000元，还应赔偿人民币499566.4元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币2362元，由周丰负担472元、王号负担1890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；向常熟市房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经查，被执行人王号犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，现在服刑中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位501456.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终599号
上诉人（原审原告）：衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组。
负责人：罗成世，该组组长。
被上诉人（原审被告）：衡南县国土资源局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人：贺遵元，该局局长。
被上诉人（原审被告）：衡南县人民政府，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人：邹小敏，该县县长。
原审第三人：衡南县茶市镇中心小学，住所地衡南县茶市镇龙山路***号。
法定代表人：邓明，该校校长。
衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组不服衡南县国土资源局、衡南县人民政府为第三人衡南县茶市镇中心小学土地行政登记及颁证一案，衡阳市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）衡中法行初字第292号行政判决。衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组不服，于2016年4月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组以其与衡南县茶市镇中心小学已协调解决本案争议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由衡南县茶市镇茶市村黄泥村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱莲
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 理
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第195号
原告高晨，无业。
委托代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓桉浩，贵州元朗律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告高守钇，职业不详。
被告贵州金运隆铝矿有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇幸福村，组织机构代码证不详。
法定代表人高守明，职务不详。
原告高晨诉被告高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高晨的委托代理人鲁军、邓桉浩到庭参加了诉讼，被告高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高晨诉称：2014年5月27日，原告高晨将现金400000元交付给被告高守钇，同日，被告高守钇向原告高晨出具《借条》一张，约定借款期限为三个月，被告高守钇于2014年8月30日之前一次性还清借款。如未按期还清，应按照日利率2%支付罚息。被告贵州金运隆铝矿有限公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，被告高守钇及贵州金运隆铝矿有限公司均未向原告履行还款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元；2、被告向原告支付至本金还清之日止合同期内利息（利息计算期限：从2014年5月27日起至借款本金付清之日止，截至2015年1月27日共计64000元）；3、被告向原告支付至本金还清之日止的逾期利息（逾期利息计算期限：从2014年8月30日起至借款本金付清之日止，截至2015年1月31日共计40000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告高守钇向原告高晨借款400000元，并于2014年5月27日向原告高晨出具借条一张，双方约定此款于2014年8月30日之前还清。并约定逾期利息按每天2%计算罚息。被告贵州金运隆铝矿有限公司作为担保人在落款处盖章。借款到期后，被告高守钇并未按约将借款本金偿还给原告，被告贵州金运隆铝矿有限公司也未履行担保义务。庭审中，原告称其与被告高守钇就合同期内利息有约定，但并未举证证明。
以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件三份，全国企业信用信息公示系统查询单复印件一份、借条原件一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高守钇向原告高晨借款400000元，并约定于2014年8月30日之前偿清，确立了双方的借贷关系。被告高守钇未按约定如期偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告高晨要求被告高守钇偿还借款本金400000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原告未提供证据证实双方对合同期内的利息有约定，依法应视为合同期内不支付利息，故原告要求被告高守钇支付合同期间利息的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告高守钇按照月利率2%支付从2014年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，被告高守钇逾期未返还原告借款，应当按照约定向原告支付逾期利息，但原告高晨与被告高守钇在借条中对于逾期利息按照日利率2%给付的约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告高守钇应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告贵州金运隆铝矿有限公司作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高守钇于本判决生效之日起十日内偿还原告高晨借款本金人民币400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告高晨支付逾期利息（利息支付期限：从2014年8月30日起计算至借款本金偿清之日止）。
二、被告贵州金运隆铝矿有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由原告高晨负担940元，由被告高守钇、贵州金运隆铝矿有限公司负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初275号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告佟桂琴。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告佟桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安达市城佳物业管理有限公司委托代理人马春友、被告佟桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司诉称，被告佟桂琴居住的小区系原告物业公司管辖范围，根据安达市政府文件，被告应按每年每平方米3.50元交纳物业费。2013年10月15日至2015年10月15日期间被告拖欠原告物业费合计506.00元，原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未交，故诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费506.00元及滞纳金184.00元，诉讼费用由被告承担。
被告佟桂琴辩称，原告物业服务不到位，原告没有按照安达市政府文件对小区房屋公共部分进行日常管理和维修，没有半年检查一次屋顶，防水层出现气鼓、碎裂等原因，屋顶下雨漏水，一直从楼顶漏到被告家，造成墙皮脱落、门窗变形、地板起泡等财产损失，被告不同意交纳物业费。
经审理查明，被告佟桂琴住安达市农贸城2号楼4单元502室，面积72.15平方米。2013年10月，原告安达市城佳物业管理有限公司通过安达市政府指定接管该小区的物业服务。根据安达市政府文件规定五级物业服务收费价格为每年每平方米3.50元。2013年10月15日至2015年10月15日期间被告未交纳物业费合计506.00元，经原告催缴，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费506.00元及滞纳金184.00元。
上述事实，有原告提供的安政发（2012）201号文件、物业收缴明细表、营业执照、组织机构代码证、缴费通知，被告提供的安达市物业服务等级标准对照表、照片五张在卷证实。
本案争议的焦点是：被告佟桂琴应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的物业费506.00元及滞纳金184.00元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。虽然原告没有按照五级物业服务等级标准对小区楼顶进行日常管理和维修，服务存在瑕疵，但对房屋公共部分进行维修只是物业应承担的其中一项义务，被告不能仅因维修服务的瑕疵而拒绝支付全部物业费，故本院酌情认定被告按60%的比例向原告支付2013年10月15日至2015年10月15日拖欠的物业费303.00元。因原、被告之间未签订书面物业合同，未对滞纳金部分进行约定，故原告要求被告给付滞纳金184.00元于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告佟桂琴给付原告安达市城佳物业管理有限公司2013年10月15日至2015年10月15日拖欠的物业费303.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安达市城佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担20.00元，被告佟桂琴负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 沫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1875号
原告何先，女
委托代理人邓春，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈弢，男
被告米兰，女
被告陈善文，男
三被告共同委托代理人张月丽，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告何先诉被告陈弢、米兰、陈善文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先诉称：原告何先与被告米兰系朋友关系，原告与被告米兰及米兰的丈夫（陈善文）和儿子（陈弢）多有交情。2014年10月29日、2014年11月1日、2014年11月14日、2014年11月26日三被告分四次分别向原告借款，共计人民币65万元，并由三被告向原告出具其签字、按手印的借条四张。该四次借款行为发生后，原告以现金及银行转账的方式向三被告支付了上述借款。同时，四方当事人以口头的方式约定三被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并口头约定该借款只要原告向三被告索要，三被告一定在被催要后全额付清。2015年2月1日起，原告因急需用钱，多次以电话联系的方式向三被告催要上述借款，但三被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币65万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由三被告承担。
被告陈弢、米兰、陈善文辩称：被告与原告之间存有多笔借款，借款总金额149.25万元，包含原告现起诉的65万元。关于这65万元借款双方并未约定利息。2014年12月30日和2015年1月2日分两次共向原告还款6万元，陈善文将彝良医院51%的股份转让给原告，转让款122.4万元整用来冲抵借款，现只欠原告20.85万元。
本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、借条四张，欲证明三被告借款金额共计65万元；二、银行转账凭证七张，欲证明原告通过银行转账61.5万元，现金支付3.5万元；三、清单复印件一份，欲证明原告已向被告米兰、陈善文支付了转让彝良病院的股份款。
经质证，三被告的委托代理人对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据，表示无法对该组证据真实性、合法性、关联性进行质证。
本案庭审中，三被告针对其主张提交了以下证据：一、彝良院转让协议、托管协议，欲证明原、被告签订有转让协议，转让款122.4万元；二、银行明细对账单，欲证明实际被告总共收到原告149.25万元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据真实性没有异议，但认为第一组证据与本案没有关联。
本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院认为，关于彝良院转让事宜，只涉及被告米兰、陈善文，与被告陈弢无关，现双方当事人就该转让款是否结清存有争议，相关股份转让款事项不宜在本案中处理。
庭审中，三被告陈述：原告与三被告及被告米兰、陈善文之间存在多笔借款关系，其中三被告出具借条的借款金额共计65万元，通过米兰银行账户于2014年12月30日还款5万元、2015年1月2日还款1万元。原告表示被告米兰确实还款6万元，但因双方存有多笔借款的事实，上述6万元并非归还本案借款。本院认为，双方当事人均认可原、被告之间存有多笔借款关系，其中有三被告共同借款，也有被告米兰、陈善文的借款，而6万元的还款人为米兰，针对这6万元还款，原告未能举证证明与本案诉争的65万元无关，且双方有约定归还具体的借款事项，被告坚持认为系归还65万元借款，本院予以认定，在本案中予以抵扣相应的借款金额，现三被告尚欠原告59万元借款未归还。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告米兰、陈善文系夫妻，系被告陈弢的父母。三被告分四次分别于2014年10月29日、2014年11月1日、2014年11月14日、2014年11月26日向原告借款共计人民币65万元，并由三被告向原告出具了借条四张。原、被告双方当事人未书面约定借款期限及利息。此后，三被告通过米兰银行账户于2014年12月30日还款5万元、2015年1月2日还款1万元。自2015年2月1日起，原告因急需用钱，多次向三被告催要借款未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款后，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人未约定借款期限，但原告催告被告还款后，被告仍不还款，故原告诉请要求被告偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告主张双方口头约定过借款利息，但被告否认，原告未能进一步举证证明，故原告诉请利息，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈弢、米兰、陈善文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何先借款59万元；
原告何先的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈弢、米兰、陈善文承担，退还原告何先5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田劲
二〇一五年五月十八日
书记员 刘嘉
-4-
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执17号
申请执行人包军红，男，1978年4月18日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人李虎琴，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人晋随意，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人包军红与被执行人李虎琴、晋随意借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李虎琴、晋随意下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结包军红与被执行人李虎琴、晋随意借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 臧 逍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1871号
原告：路某某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告路某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一五年一月十三日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第24号
申请执行人：田绪平，男，1933年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨秀美，女，1933年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：田成典，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列赡养纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月3日向法院申请立案执行。执行标的1290.79元。本案在执行过程中，被执行人田成典自觉履行义务，支付2014年1-6月赡养费500元，承担2013年度医疗费800元，执行费50元由被执行人田成典承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第422号民事调解书确定的义务（2013年度医疗费、2014年1月至6月赡养费）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月六日
书记员 宋德建
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第57号
原告易宝支付有限公司，北京市石景山区。
被告封秀秀，女，汉族，满城县。
本院在审理原告易宝支付有限公司诉被告封秀秀不当得利纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年二月七日
书记员 王 鹏
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异42号
异议人（案外人）徐永轩，男,汉族，。
申请执行人濮阳市天一投资咨询服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路景观城商铺6号。
法定代表人王美恩，该公司董事长。
被执行人李宏彬，男，汉族。
被执行人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人李永强，该公司董事长。
异议人徐永轩不服本院（2013）濮中法执字第35-3号执行裁定中查封的濮阳市华庭丽景小区1号楼1单元9层47号房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，徐永轩申请撤回执行异议。
本院认为，异议人徐永轩请求撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐永轩撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 令
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00213号
原告倪某某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告王某。
原告倪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，本案在审理过程中原告倪某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年四月二十日
书记员 赵莉芳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00322号
申请人高新军，男，1975年12月17日生，汉族，职工。
被执行人华县雨田科技文化发展有限公司
法定代表人雷文东，该公司董事长。
申请人高新军依据本院生效的（2015）华民初字第00865号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人华县雨田科技文化发展有限公司给付500万元及利息（利息从2013年10月10日起按月息2分计算至付清款之日止），执行费52400元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人华县雨田科技文化发展有限公司已歇业，其法定代表人雷文东因涉嫌犯罪被判刑，目前查该公司无银行存款、无车辆登记信息；无不动产可供执行。申请人对被执行人华县雨田科技文化发展有限公司的财产亦不能提供任何有效执行线索，致该案短期内无法执结，经征得申请人同意，表示愿意先终结本次执行程序；本院同时也已将被执行人华县雨田科技文化发展有限公司纳入了失信人名单库。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第00865号民事调解书终结本次执行程序，若日后被执行人华县雨田科技文化发展有限公司有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00697号
申请执行人王小兵。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被执行人殷文斌。
申请执行人王小兵与被执行人殷文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）徒辛民初字第00437号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。申请执行标的为20150元，申请执行费202元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 琦