贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1198号
上诉人（原审原告）陆某。
法定代理人陆方春，男，1983年11月12日生，布依族。
法定代理人谢仁渠，女，1991年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟昌云，女，1971年1月10日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
上诉人陆某与被上诉人孟昌云健康权纠纷一案，独山县人民法院于2015年8月25�作出（2015）独民初字第481号民事判决后，陆某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告之母谢仁渠与被告均租住在独山县百泉镇中华北路吉安巷20号房屋三楼，三楼房屋有一间公共厕所，原告母亲所租房间与被告所租房间转角相邻，被告去卫生间须经过原告母亲的所租房间。2013年9月原告随母亲到该房间居住并就读县城关幼儿园。2014年5月10日中午12时50分许，被告欲去洗澡，因原告之母谢仁渠在厕所内，就先端冷水放在厕所旁，谢仁渠从厕所出来就跟被告讲你可以去洗澡了，随后进入所租房间内，当时原告及其父亲在房间内，被告从其房间端一盆热水去厕所时，原告从其房间出来，双方在过道的转角处发生碰撞，原告被被告所端的热水烫伤。2015年5月10日13时22分，原告被其父母送至独山县人民医院住院治疗，诊断为全身多处浅Ⅱ（度）烫伤（面积约30%）。2015年5月12日，原告自行转到贵钢职工医院住院治疗，于2014年7月15日出院。两次住院时间共计66天，花去医疗费37776.36元，被告支付了360.36元医疗费，另拿25800元给原告家属。2014年5月23日原告祖母黎冬云到独山县公安局百泉派出所备案，声称：“2014年5月10日中午14时许，孟昌云搬着一脸盆的开水，准备到厕所去洗澡，我孙女（陆某）从家里出来，在过道上相遇，因为当时双方都不注意，我孙女就和孟昌云撞在一起，孟昌云手里的开水就翻了下来，把我孙女的脖子以下烫伤了”。独山县公安局百泉派出所以双方当事人对事情的发生各持一词，且事情已经发生了13天，该事情不构成案件，不予立案调查。2014年8月7日，独山县百泉法�服务所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定日期：2014年8月26日至2014年10月8日。2014年10月8日，贵阳医学院法医司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，作出鉴定意见：陆某因烫伤致前胸腹、肩胛部及双上肢皮肤烫伤疤痕八级伤残。花费伤残等级鉴定费700元。2014年7月15日，贵钢职工医院出具疾病证明书:证明原告住院期间两次手术，需家长和护工两人照顾护理。2015年1月28日，贵钢职工医院出具疾病证明书，证明原告后续治疗费约需20万元整左右。2014年7月6日原告住院期间购买辅助器具（弹力衣服2件）花费1700元，2015年4月17日购买辅助器具（弹力衣服2件）1600元。原告治疗过程中，原告亲属花去交通费1127元、复印费63元、折叠床租金300元。庭审中，原告主张发生住宿费883元、伙食费623元，未能提供证据证明，被�不认可。
原审原告陆某一审诉称：2014年5月10日14时20分许，被告孟昌云与原告陆某在原告一家租住位于独山县百泉镇中华北路吉安巷20号房的三楼过道上相撞，导致原告被被告所端着一盆开水烫伤，原告先后到独山县人民医院、贵钢职工医院住院治疗，诊断为开水烫伤30%颈部、躯干、双上肢。2014年7月15日出院，共住院治疗67天。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告因烫伤致前胸腹、肩胛部及双上肢皮肤烫伤疤痕属八级伤残，此后原告与被告多次进行协商，要求被告赔偿未果，故诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费36693.26元、护理费10720元（80元/天67天2人）、交通费1127元、住院期间伙食补助费2010元（30元/天67天）、鉴定费700元、残疾赔偿金135289.3元（22548.21元/年20年/天30%）、营养费2010元（30元/天67天）、辅助器具费�弹力衣服）1700元、住宿费883元、伙食费623元、复印费63元、折叠床租金300元、后续治疗费200000元、精神抚慰金150000元，共计542118.56元；二、案件受理费由被告承担。
原审被告孟昌云一审辩称：一、原告起诉的事实与理由不相符，租住房的结构为7字型，在2014年5月10日中午快两点钟被告下班后端了一盆冷水放在厕所旁边，就在楼梯口与原告父亲说话，等待原告母亲出来，当时被告侄女张诚筑在扫楼梯口过道，大概2点10分左右，张诚筑跟被告讲厕所的人已出来，你可以去洗澡了，被告端了一盆热水从租房处出来，恰好走到7字型过道口处，原告跑出来撞着被告端的盆，水就泼在原告的身上，原告父亲就与被告脱原告的衣服来看，事情的发生是被告无法预料，所以本案的发生被告无责。原告诉请的后期治疗费20万，因尚未发生，不应支持；精�抚慰金15万过高，该费用已包含在伤残赔偿金内，其他费用待原告举证后再作答辩；被告已给付原告的26160.36元，应予扣除。
一审法院认为：被告端热水到厕所欲去洗澡，原告从家里出来，双方都不注意，在转角过道上相撞，被告手里的开水翻泼，将原告烫伤，被告存在疏忽大意，有过错。而原告的母亲从厕所出来，告知被告可以洗澡，明知被告马上端热水去厕所洗澡，其回家后没有看管好原告，致使原告从家里出来，与被告相撞亦存在监护不到位的过错。结合实际，以被告承担70%的责任，原告的监护人承担30%的责任为宜。原告主张的：医疗费37776.36元，交通费1127元、鉴定费7000元、辅助器具费3300元、复印费63元、折叠床租金300元，均有发票和票据证明，可以支持；主张的护理费、住院期间伙食补助费、营养费，因原告二次住�实际为66天，原告按67天计算错误，故应支持护理费10640元、住院期间伙食补助费1980元、营养费1980元；主张的残疾赔偿金，原告为4岁的幼儿，其比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，现其本身无劳动能力，评定伤残八级明显不符合客观实际，不予采信。待原告参照合适标准评定伤残等级后，可另案主张；主张的住宿费883元，伙食费623元，无足够证据证明，不予支持；主张的后续治疗费200000元，没有提供足够证据证明，可待实际发生后主张。主张的精神抚慰金150000元，因为精神抚慰金应依据侵权的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况及承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等标准综合评判，现侵权行为所造成的后果，原告的伤残等级未确定，原告此项主张可以在原告采用合适标准进行伤残等级评定后一起主张为宜，现暂不支持。综上，原告的经济损失为：医疗费37776.36元、交通费1127元、鉴定费700元、辅助器具费3300元、复印费63元、折叠床租金300元、护理费10640元、住院期间伙食补助费1980元、营养费1980元，合计57866.36元，被告应承担57866.36元70%=”40”506.45元，扣除已支付的26160.36元，应再赔偿14346.09元。被告辩称自己无责，理由不充分，法院不予采纳。综上，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孟昌云在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某各项损失14346.09元。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。�件受理费3011元，减半收取1505元，由原告陆某承担1000元，被告孟昌云承担505元。
一审判决宣判后，陆某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担全部损失；2、判决被上诉人承担残疾赔偿金135289.30元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人由于疏忽大意而没有采取合理、适当防范措施，致使上诉人受到重大伤害，上诉人监护人无过错，被上诉人应当足额全部给予赔偿。被上诉人孟昌云作为完全民事行为能力人，在搬运开水这一具有危险性行为过程中，应当预见存在烫伤自己或别人危险的可能性，加之地处多户杂居、卫生间公用情况下，注意义务应当更高，而被上诉人未采取任何防范措施，是造成本案的根本原因。上诉人监护人虽知道被上诉人可能要运水，但不知道被上诉人要运�的具体时间，也不能预见到水温高等危险情况，没有对上诉人严加管束并无不当。一审认定上诉人的监护人监护不到位应承担30%责任，上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律上均有错误；二、残疾赔偿金被上诉人应当承担。上诉人目前暂无劳动能力是事实，身受大面积烫伤也是事实，上诉人正处于年幼身体发育重要时期，鉴定机构根据未成年伤害比成年人更加严重且影响其一生劳动就业实际情况，选择《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准评定为八级伤残并无不当，人民法院应当予以认定。另外，我省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，赔偿标准应统一按居民标准进行计算。综上，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人孟昌云二审答辩称：一审法院适用法律正确，认定事�清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、被上诉人孟昌云是否应承担本案的全部赔偿责任；2、上诉人陆某向一审法院提交的鉴定意见书能否作为本案的定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被上诉人孟昌云端热水到厕所洗澡的过程中，与上诉人陆某在双方租住的房屋转角过道上相撞，导致上诉人陆某被上诉人孟昌云所端热水烫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被上诉人孟昌�应对其侵权行为给上诉人陆某造成的损害后果，承担相应的民事赔偿责任。
关于被上诉人孟昌云是否应承担本案的全部赔偿责任的问题。上诉人陆某及其法定监护人上诉提出由于被上诉人的疏忽大意致使上诉人受到伤害，上诉人监护人无过错，被上诉人应当足额全部给予赔偿的主张。本院对此认为，本次事件发生在双方共同租住的房屋过道内，在多户杂居的特殊环境中，双方当事人均负有相应的注意义务。被上诉人孟昌云在租住房屋公共过道中端热水，应当预见可能发生危险的情况，但其因疏忽大意，未能注意到在过道中行走的上诉人陆某，以致二人发生碰撞，造成上诉人陆某被烫伤的后果。被上诉人孟昌云疏忽大意是本次事件发生的主要原因，应承担本案的主要责任。上诉人陆某在事发时年仅4岁，其母亲谢仁渠在明知被上诉人孟�云要端热水去厕所洗澡的情形下，放任上诉人陆某一人走出家门，未尽到监护职责，也是导致本次事件发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被上诉人孟昌云的赔偿责任。一审综合本案双方的过错程度，判决由被上诉人孟昌云承担70%的责任，由上诉人陆某的法定监护人承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。故，对上诉人陆某及其法定监护人提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
关于上诉人陆某向一审法院提交的鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。上诉人陆某为证实其伤残程度，向一审法院提交了由贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构比照《劳动能力鉴定职工工伤�职业病致残等级》标准，作出陆某因烫伤致前胸腹、肩胛部及双上肢皮肤烫伤疤痕属八级伤残的鉴定意见，但被上诉人孟昌云对该鉴定意见书适用的鉴定标准提出异议。由于鉴定机构适用的鉴定标准是专门针对职工在职业活动中因工负伤或因职业病致残程度所作的鉴定，其在适用上具有较强的针对性，适用对象和适用范围也有严格的局限，而本案上诉人陆某仅为年仅4岁的幼儿，上诉人陆某的伤情不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，因此，一审法院未采纳该鉴定意见书的鉴定结论作为本案的定案依据，并无不当。对于上诉人陆某及其法定代理人主张的残疾赔偿金问题，其可依法另行主张权利。
综上，上诉人陆某的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，因上诉人陆某申请免交，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 健