wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执42号
申请执行人敖艳清，男，1979年3月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初542号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回敖艳清的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第171号
原告覃某某，女，生于1975年4月23日，汉族，住宣汉县。
委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告李甲，男，生于1974年1月15日，汉族，住宣汉县。
委托代理人周耿，四川聚鑫律师事务所律师。
原告覃某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2004年2月12日办理了结婚登记。由于双方感情基础不牢，时常发生矛盾，2013年9月22日我起诉要求离婚，经法官调解我表示给被告一次机会，便同意和好夫妻关系；但至今仍然搞不好夫妻关系。现起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告给付抚养费每月1200元；共同财产依法分割。
为证明其主张，原告覃某某提交证据如下：
离婚协议一份，以证明原、被告曾协商离婚的情况；
2、2014年12月19日李甲欠条一份，以证明原、被告双方协商离婚时共同财产已经协商归被告所有，被告补偿原告25000元的情况。
被告李甲辩称，我同意离婚；原告主张抚养费过高，由法院酌情判决；共同债务19万元应共同承担。
为证明其主张，被告李甲提交证据如下：
1、宣汉县广播电视台证明一份，以证明其工资收入每月为2357.44元；
2、（2014）宣汉民初字第998号民事判决书一份，以证明该判决书中确定的欠赵相合本金6万元应为夫妻共同债务。
经本院组织原、被告双方质证，原告对被告提交的第1号证据认可；对第2号证据不认可，认为该判决书中确定的应由李甲偿还的债务不能作为夫妻共同债务。被告对原告提交的第1、2号证据的真实性认可，但主张不能作为定案的依据，因为当时与原告协商离婚时，（2014）宣汉民初字第998号民事判决书中确定的欠款协商是由原告弟弟覃国承担，并由覃国出据条据，我出据了离婚协议中的25000元条，但覃国没有给我出据条据，故原告提交的证据的合法性不予认可。
对原、被告双方提交的证据，经本院审核认为，对被告提交的第1号证据，原告无异议，予以认定。对被告提交的第2号证据，该判决书中确认经赵相合、李甲、覃德生（被告覃某某父亲）和桂福章共同协商，由李甲向赵相合支付覃德生应返还赵相合的下余质保金，李甲向赵相合出具欠条，该案的法律关系是债务转移，故判决李甲偿还赵相合欠款本金6万元并支付利息。覃德生虽系原告覃某某父亲，但该案债务转移由被告李甲承担是否经原告覃某某同意并认可，无证据证实，故本案中被告李甲以（2014）宣汉民初字第998号民事判决书中所确定应偿还的欠款6万元及利息，主张为夫妻共同债务，本院不予认定。原告覃某某提交的第1、2号证据，被告李甲主张该协议和欠条是基于就（2014）宣汉民初字第998号民事判决书所确定的6万元欠款和利息转移给原告覃某某弟弟覃国承担，覃国并出据条据才生效，而覃国不愿承担利息，故覃国后来并没有按约定出据条据，故自己与原告覃某某达成的调解协议以及欠条不应当认定。对被告李甲主张的该事实，原告覃某某认可，故原告覃某某提交的第1、2号证据不能作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月12日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后于2006年6月9日生育一女，取名李某乙，现李某乙随原告覃某某生活。因原、被告双方因家庭事务常发生争吵，原告覃某某于2013年9月22日起诉来院，要求与被告李甲离婚，经本院调解原、被告均表示愿和好夫妻关系。后原、被告仍未能和好夫妻关系，2014年12月19日原、被告协商达成离婚协议，约定：一、李某乙由原告覃某某抚养；二、被告李甲每月给付抚养费800元；三、李某乙平时开支双方各付一半；四、李甲给付覃某某25000元。同日被告李甲给原告覃某某出据欠条25000元欠条一张。同时原、被告双方约定（2014）宣汉民初字第998号民事判决书所确定的6万元欠款和利息转移给原告覃某某弟弟覃国承担，覃国并出据条据。因覃国不愿承担利息没有出据条据。2014年12月24日原告覃某某遂再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套5座、格力立式空调一台、格力挂式空调一台、热水器一台、燃气灶一套、衣柜一套、床二张。
本案在组织原、被告调解过程中，被告李甲表示同意离婚；婚生女李某乙由原告覃某某抚养，李甲每月给付子女抚养费800元。同时，原告覃某某主张共同财产另有装修宣汉县东乡镇袋子沟49号4楼2号房屋，用去装修费5万元，应当共同分割。但是否用去装修费5万元没有提供证据证实，且该房屋所有权属向碧珍（被告李甲母亲）所有。被告李甲主张共同债务19万中的13万元没有提供证据证实。
本院认为，原告覃某某要求与被告李甲离婚，被告李甲同意离婚，其意思表示真实，本院予以认可。故原告覃某某主张要求与被告李甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就子女抚养达成的协议，本院予以认可。原告覃某某主张共同财产有宣汉县东乡镇袋子沟49号4楼2号房屋装修费5万元，没有提供证据证实，且该房屋主权属案外人，故该主张不属本案处理范围。被告李甲主张（2014）宣汉民初字第998号民事判决书所确定的6万元欠款和利息应为夫妻共同债务，其理由不充分，本院不予支持；另13万没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告李甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告覃某某抚养，被告李甲从2015年1月起每月给付子女抚养费800元至李某乙年满18岁止；
三、共同财产格力立式空调一台、格力挂式空调一台、燃气灶一套、床一张、电视机一台归被告李甲所有，其余共同财产归原告覃某某所有；
三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告覃某某和被告李甲各负担130元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘仕和
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第154号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李慧云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿省道342线由东往西行驶，驶至莒南县西五路路口处时，与前方顺行的徐某甲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生追尾事故，致鲁Q×××××号小型轿车向前滑行，与推行人力三轮车的杜立村发生事故，致杜立村多部位损伤引起失血性休克而死亡，经交警莒南大队认定，被告人王某承担该事故的全部责任。同年2月21日，被告人王某到莒南县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年5月16日，经本院主持调解，除车辆交强险及商业险外，由被告人亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失130000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人徐某甲、徐某乙、孙某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，和解协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王怡英
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 厉 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第819号
上诉人（原审原告）北京金旅翼物流有限公司。
被上诉人（原审被告）上海通德物流有限公司。
上诉人北京金旅翼物流有限公司（以下简称金旅翼公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人金旅翼公司的委托代理人，被上诉人上海通德物流有限公司（以下简称通德公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月24日，金旅翼公司委托通德公司运输酒水（啤酒508件，酒85件）及保险柜32件至北京，承运车辆为冀T＊＊＊**、冀TM＊**挂，由张峰亮驾驶。同年5月27日，承运车辆在京沪高速上行线750公里600米处发生侧翻。次日，破损货物运回通德公司本市浦环路＊＊＊号仓库，民太安财产保险公估有限公司至该仓库进行现场查勘。经核损，保险柜核损金额为7，500.32元（人民币，下同），残值为264.01元，酒水核损金额为50，229.82元，无残值。
金旅翼公司认为通德公司应支付赔偿款，故诉至原审法院，请求判令：通德公司支付赔偿款240，656.70元及利息（以118，243.80元为基数，自2013年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，通德公司在接受金旅翼公司的委托后，应当及时将货物安全运输到约定地点。因通德公司驾驶员在运输过程中发生车祸致使金旅翼公司货物受损，通德公司应承担相应赔偿责任。通德公司托运单上的协定事项系格式条款，没有证据证明通德公司尽到了提示说明义务，金旅翼公司也未对该些协定事项进行过确认，故通德公司称应按运费的2倍赔偿，不予支持。关于赔偿的范围，金旅翼公司认为应以其提出的实际损失为依据，但金旅翼公司提供的证据与实际损失并无必然联系，原审法院认为应参考公估报告的核损金额为宜。金旅翼公司对公估报告的核损金额有异议，涉案公估机构具有相应资质，对由其依法核损的金额，原审法院予以确认；金旅翼公司还认为公估机构未将全部的酒水进行评估，经核实，公估机构已对金旅翼公司的全部货物进行了核损，在其公估报告的损失情形明细表已有明确记载。故通德公司应按公估报告的认定赔偿金旅翼公司保险柜损失7，500.32元，酒水损失50，229.82元，合计57，730.10元。金旅翼公司的其余诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、通德公司于判决生效之日起十日内赔偿金旅翼公司57，730.10元；二、驳回金旅翼公司的其余诉讼请求。一审案件受理费4，909元，由金旅翼公司负担3，927元，通德公司负担982元。
金旅翼公司上诉称，首先，民太安财产保险公估有限公司只对货物的损失进行评估，对无法销售的货物价值122，412.90元及破损货物中的1，200瓶酒（价值24，948元）未进行核损。原审判决认为公估机构已对金旅翼公司的全部货物进行了核损不当。其次，公估机构对已经核损的3，538瓶酒及破损的柜子核损过低，属严重失实。综上所述，原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
通德公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系通德公司在承运金旅翼公司货物时，因驾驶员在运输过程中发生车祸致使金旅翼公司货物受损，通德公司理应对已损坏的财产按公估报告的认定承担相应赔偿责任。根据民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告中核损金额明细表并结合相关托运单可以看出，公估机构已对金旅翼公司的全部货物进行了核损。现金旅翼公司上诉称，公估机构未将无法销售的货物和破损货物中的1，200瓶酒进行核损。对此，本院认为，公估机构所作的公估报告确定的总核损金额分为：无法修复按全额核定和货物受损按20%给予修复费用，以及尚有残值等方式。由此可以看出，公估报告确定的损失核定应当是明确的，通德公司所应承担的赔偿责任也应按照公估报告来确定金额。关于公估报告已经核损的价格是否过低。首先，金旅翼公司在原审中对公估机构确定的货物实际损失价值并无异议，只是认为酒的总件数不符。其次，当发生事故后，各方对损失价值往往不能达成一致，而公估机构作为第三方，其所作的公估报告确定的核损金额结论有据可依，金旅翼公司主张的涉案货物价格依据不足。综上所述，金旅翼公司就本案所提出的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，909元，由上诉人北京金旅翼物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该行行长。
委托代理人：赵燕青，该行员工，特别授权代理。
被告：吕飞生，男，1976年6月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：马义雷，男，1979年9月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吕飞生、马义雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕青到庭参加诉讼，被告吕飞生、马义雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕飞生、马义雷承担保证担保连带责任，归还原告贷款本金30,000元及利息11,641元（利息计算至2017年2月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，借款人吕明善向原告申请农业小额贷款，在办理借款及保证担保人吕飞生、马义雷担保等所有手续后，原告发放农户小额贷款30,000元，授信三年，循环使用，单笔借款循环期限一年。后借款人吕明善死亡，借款到期前及逾期后，原告多次向二被告催收，至2017年2月27日，被告拖欠贷款本金30,000元及利息11,641元未付。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2012年10月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约通知单复印件、担保人履行责任通知书复印件、欠息证明复印件、死亡证明，证明被告为吕明善（已死亡）向原告的借款提供担保，至2017年2月27日，尚欠原告贷款本金30,000元及利息11,641元未还。
被告吕飞生、马义雷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，吕明善与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120150888），向原告借款30,000元，授信三年（自2012年10月29日至2015年10月22日），单笔借款期限为一年，采取最高额担保方式担保，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，被告吕飞生、马义雷在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告发放借款30,000元，该笔借款于2013年10月28日到期。借款到期后，吕明善未按合同约定还款。2016年3月24日，原告向被告发出《担保人履行责任通知书》，被告吕飞生、马义雷在通知书上签字确认。至2017年2月27日，被告拖欠借款本金30,000元及利息11,641元未还。
另查明，吕明善于2013年10月死亡。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告吕飞生、马义雷应当按照合同的约定对吕明善的借款承担连带保证责任，且被告吕飞生、马义雷在2016年3月24日发出的《担保人履行责任通知书》上签字确认，在借款人吕明善死亡后，原告要求被告吕飞生、马义雷归还原告贷款本金30,000元及利息11,641元（利息计算至2017年2月27日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕飞生、马义雷归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息11,641元（利息计算至2017年2月27日），款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告吕飞生、马义雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 应香珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5590号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼。
负责人陈研子，该支行行长。
委托代理人邓人武，广东太上信律师事务所律师。
被告王某甲，住址四川省宁南县。
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行诉被告王某甲信用卡�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金233195.46元、利息2705.45元及滞纳金1355.15元，合计237256.06元（利息及滞纳金暂计截止2015年2月11日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金233195.46元、利息2705.45元及滞纳金1355.15元（上述利息及滞纳金计至2015年2月11日其后利息及滞纳金按合同约定计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4858.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第497号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。
法定代表人：袁伦其，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：奉化市溪口振威铝材经营部。住所地：奉化市溪口镇中兴西路**号。
经营者：董春儿。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司诉被告奉化市溪口振威铝材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁波旗升冷拉钢有限公司的委托代理人叶凤明到庭参加诉讼，被告奉化市溪口振威铝材经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司起诉称：原、被告素有铝产品等材料买卖业务往来关系，被告多次向原告购买铝产品等材料。截至2015年7月底，原、被告双方经对账，被告尚欠原告材料款239963.15元，由被告方在结账凭证及送货单上签字确认，被告明确欠款之事实。但被告失信违约，至今未支付款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款239963.15元，并支付从2015年9月24日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化市溪口振威铝材经营部未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交结账凭证及提货单各一份，拟证明截至2015年3月10日，被告尚欠原告货款382248元；2015年4月1日，被告又向原告提货价值39967.83元，合计欠款422215.83元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告有买卖铝产品等材料的业务往来。经双方对账，截至2015年3月10日，被告尚欠原告货款382248元。2015年4月1日，被告又从原告处购买方管、方棒、铝棒共计39967.83元，合计欠款422215.83元。原告自认被告已支付货款182252.68元，截至2015年7月底，被告尚欠原告货款239963.15元。该款经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市溪口振威铝材经营部支付原告宁波旗升冷拉钢有限公司货款239963.15元，并赔偿自2015年9月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4899元，财产保全费1770元，合计6669元，由被告奉化市溪口振威铝材经营部负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
人民陪审员 陆佳颖
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张建辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更691号
罪犯石凤龙，男，1989年9月4日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）松刑初字第52号刑事判决，认定石凤龙因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将石凤龙的刑罚减为有期�刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将石凤龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石凤龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石凤龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石凤龙减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初231号
原告：蔡永洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蔡永洪与被告周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永洪及其委托诉讼代理人吴存弟、被告周小雪及其委托诉讼代理人魏德双到庭参加诉讼，被告任爽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永洪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告材料款35916元及利息。事实和理由：被告周小雪之夫、被告任爽文之父任鑫生前在东坝镇益民街经营建材生意，长期由原告供应建材，2016年1月31日、5月3日、9月8日，任鑫分别向原告出具《欠条》和《收货清单》，三笔共欠原告35916元。此后，任鑫因交通事故身亡，二被告均继承和享有了其财产。
被告周小雪辩称，1、二被告未在原告处购买建材，也不认识原告，未向原告出具《欠条》，欠款系任鑫所欠，应找任鑫偿还；2、原告不应该起诉任爽文，请求驳回原告的起诉；3、二被告未继承任鑫的遗产。
被告任爽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任鑫与被告周小雪自1993年2月6日起以夫妻名义同居，2012年4月11日向南部县民政局申请补办结婚登记。被告任爽文系任鑫与被告周小雪之子。2016年9月29日，任鑫因道路交通事故死亡。任鑫生前在东坝镇经营装饰材料，并在原告处批发木条等。2016年1月31日，原告与任鑫就之前的欠款结算后，任鑫向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠蔡总现金4.4万元（人民币）（大写：肆万肆仟元正）此款应在年月日归还，逾期不归还，按日加收欠款总金额%作为违约金。欠款人：东坝装饰城任鑫欠款时间：2016年元月31日”。原告在该《欠条》左下角注明：“2016年2月6号转账20000元，下欠24000元。2016年5月20号转账10000元，下欠14000元。”2016年5月3日，任鑫在原告处批发木条，《销货清单》载明总金额14384元，任鑫在该单上载明“收货人：任鑫（未付款）”。2016年9月8日，任鑫再次在原告处批发木条，《销货清单》上载明总金额7532.16元，任鑫在该单上载明“(未付)收货人：任鑫8/9下午”。任鑫去世后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年10月21日被告周小雪、任爽文与任鑫之母杨全珍签订一份《遗产继承与抚恤金分割协议书》，主要内容为：“甲方周小雪，乙方任爽文，丙方杨全珍。甲方之夫，乙方之父，丙方之子任鑫因交通事故死亡，现经三方当事人自愿、平等协商，对任鑫死亡后所留遗产、死亡赔偿金及债权债务协议如下：1、任鑫死亡后所留位于东坝镇曙光路12号口面房及六楼房屋各一套由乙方任爽文一人继承所有。甲方周小雪和丙方杨全珍应继承享有的份额自愿放弃。但甲方周小雪和丙方杨全珍享有使用、居住的权利。2、任鑫死亡后所解决的死亡赔偿金和被扶养人生活费由甲方周小雪和乙方任爽文一次性支付给丙方杨全珍人民币壹拾贰万元正。丙方收此款时给甲乙出具收条。其余所余款项归甲方周小雪和乙方任爽文所有。任鑫死亡后的所有安葬等费用由甲、乙方支付，丙方概不负责。3、任鑫死亡后对外所欠的债务及应享有的债权全部由甲方周小雪和乙方任爽文自行处理，丙方杨全珍对此不承担债务责任也不享有债权权利。”
本院认为，任鑫生前向原告蔡永洪赊购木条，双方成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。任鑫欠原告材料款35916元的事实有其向原告出具的《欠条》及其签名的《销货清单》予以证实，本院予以确认。买卖双方未约定付款时间，买受方应在收到标的物同时支付价款；买卖双方未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从本院立案之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小雪与任鑫系夫妻关系，案涉欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现任鑫去世，被告周小雪对共同债务负有偿还责任。被告任爽文继承了任鑫的遗产，应当在其继承的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。被告周小雪的答辩意见1、2不符合法律规定，答辩意见3与事实不符本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周小雪在本判决生效后十日内支付原告蔡永洪欠款35916元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以本金35916元为基数，从2017年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告任爽文对上述债务在继承任鑫的遗产价值范围内共同承担偿还责任。
案件受理费175元，由被告周小雪、任爽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初231号原告：蔡永洪，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告蔡永洪与被告周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永洪及其委托诉讼代理人吴存弟、被告周小雪及其委托诉讼代理人魏德双到庭参加诉讼，被告任爽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永洪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告材料款35916元及利息。事实和理由：被告周小雪之夫、被告任爽文之父任鑫生前在东坝镇益民街经营建材生意，长期由原告供应建材，2016年1月31日、5月3日、9月8日，任鑫分别向原告出具《欠条》和《收货清单》，三笔共欠原告35916元。此后，任鑫因交通事故身亡，二被告均继承和享有了其财产。被告周小雪辩称，1、二被告未在原告处购买建材，也不认识原告，未向原告出具《欠条》，欠款系任鑫所欠，应找任鑫偿还；2、原告不应该起诉任爽文，请求驳回原告的起诉；3、二被告未继承任鑫的遗产。被告任爽文未作答辩。本院经审理认定事实如下：任鑫与被告周小雪自1993年2月6日起以夫妻名义同居，2012年4月11日向南部县民政局申请补办结婚登记。被告任爽文系任鑫与被告周小雪之子。2016年9月29日，任鑫因道路交通事故死亡。任鑫生前在东坝镇经营装饰材料，并在原告处批发木条等。2016年1月31日，原告与任鑫就之前的欠款结算后，任鑫向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠蔡总现金4.4万元（人民币）（大写：肆万肆仟元正）此款应在年月日归还，逾期不归还，按日加收欠款总金额%作为违约金。欠款人：东坝装饰城任鑫欠款时间：2016年元月31日”。原告在该《欠条》左下角注明：“2016年2月6号转账20000元，下欠24000元。2016年5月20号转账10000元，下欠14000元。”2016年5月3日，任鑫在原告处批发木条，《销货清单》载明总金额14384元，任鑫在该单上载明“收货人：任鑫（未付款）”。2016年9月8日，任鑫再次在原告处批发木条，《销货清单》上载明总金额7532.16元，任鑫在该单上载明“(未付)收货人：任鑫8/9下午”。任鑫去世后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。另查明，2016年10月21日被告周小雪、任爽文与任鑫之母杨全珍签订一份《遗产继承与抚恤金分割协议书》，主要内容为：“甲方周小雪，乙方任爽文，丙方杨全珍。甲方之夫，乙方之父，丙方之子任鑫因交通事故死亡，现经三方当事人自愿、平等协商，对任鑫死亡后所留遗产、死亡赔偿金及债权债务协议如下：1、任鑫死亡后所留位于东坝镇曙光路12号口面房及六楼房屋各一套由乙方任爽文一人继承所有。甲方周小雪和丙方杨全珍应继承享有的份额自愿放弃。但甲方周小雪和丙方杨全珍享有使用、居住的权利。2、任鑫死亡后所解决的死亡赔偿金和被扶养人生活费由甲方周小雪和乙方任爽文一次性支付给丙方杨全珍人民币壹拾贰万元正。丙方收此款时给甲乙出具收条。其余所余款项归甲方周小雪和乙方任爽文所有。任鑫死亡后的所有安葬等费用由甲、乙方支付，丙方概不负责。3、任鑫死亡后对外所欠的债务及应享有的债权全部由甲方周小雪和乙方任爽文自行处理，丙方杨全珍对此不承担债务责任也不享有债权权利。”本院认为，任鑫生前向原告蔡永洪赊购木条，双方成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。任鑫欠原告材料款35916元的事实有其向原告出具的《欠条》及其签名的《销货清单》予以证实，本院予以确认。买卖双方未约定付款时间，买受方应在收到标的物同时支付价款；买卖双方未约定违约责任，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张从本院立案之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周小雪与任鑫系夫妻关系，案涉欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现任鑫去世，被告周小雪对共同债务负有偿还责任。被告任爽文继承了任鑫的遗产，应当在其继承的遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。被告周小雪的答辩意见1、2不符合法律规定，答辩意见3与事实不符本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周小雪在本判决生效后十日内支付原告蔡永洪欠款35916元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以本金35916元为基数，从2017年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告任爽文对上述债务在继承任鑫的遗产价值范围内共同承担偿还责任。案件受理费175元，由被告周小雪、任爽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年六月十五日书记员 马宇龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02369号
原告：李某，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省太和县桑营镇李洼村委会李洼**号，身份证号码3412221982********。
被告：黄某，女，1988年8月27日生，瑶族，住址同上，现住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 谢玉良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8236号
原告：钱爱华，女，1959年1月16日出生，汉族，天津市钟表二厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市鑫顺海绵厂，住所地天津市南开区南门外大街***号。
法定代表人：庞玉生，厂长。
被告：天津市南开区民政福利企业公司，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
原告钱爱华与被告天津市鑫顺海绵厂、天津市南开区民政福利企业公司无因管理纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告钱爱华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱爱华撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425.5元，由原告钱爱华负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00208号
原告：武汉鑫泰成科技有限责任公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路83、85号（原119号）。
法定代表人：张剑，执行董事。
委托代理人：张德斌。
委托代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉盛炫动画设计有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼第2层214号。
法定代表人：胡江波。
原告武汉鑫泰成科技有限责任公司与被告武汉盛炫动画设计有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉鑫泰成科技有限责任公司于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉鑫泰成科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫泰成科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉鑫泰成科技有限责任公司负担。
审判员 周琼
二〇一四年七月十七日
书记员 李雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第141号
原告吕某甲，居民身份证号码×××Ｘ，1961年1０月3０日出生，齐铁分局工程公司，住所地齐齐哈尔市。
被告吕某乙，62岁，男，齐铁分局动迁办退休。
被告吕某丙，56岁，住所地齐齐哈尔市。
被告吕某丁，73岁，住所地齐齐哈尔市。
被告吕某戊，56岁，住所地齐齐哈尔市。
被告吕某己，50岁，住所地齐齐哈尔市。
被告吕某庚，40岁，住所地齐齐哈尔市。
被告吕某辛，37岁，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己、吕某庚、吕某辛继承纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告吕某甲起诉。
案件受理费2400.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴冰然
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民初字第141号原告牟有志，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业。委托代理人沈利军（原告妹夫），1972年9月7日出生，汉族，无职业。被告王洪兰，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业。原告牟有志与被告王洪兰买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开进行了审理，原告牟有志的委托代理人沈利军到庭参加诉讼，被告王洪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟有志诉称，2013年12月至2014年1月期间，被告王洪兰在原告处先后购买三次木耳，前二次都已还清，今年1月5日被告王洪兰又一次来购买木耳，要求赊欠一部分货款，因为有前二次交易，原告同意了被告要求，被告出了19，870.00元欠条，并同意三、二天后给付。到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒不给付，现要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告王洪兰未到庭应诉、答辩。原告提供了欠条1份，内容为：今欠牟有志19，870元。该欠条能够证明案件事实，应予采信。经审理查明，2014年1月5日被告王洪兰在原告处购买干木耳，因资金不足，给原告出据19，870.00元欠条。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。原告诉讼来院，要求被告给付欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩。本案经审判委员会研究，要求核实买卖情况，经查找，被告居无定所，裁定中止审理。上为本案事实。本院认为，被告王洪兰在原告牟有志处购买木耳，拖欠原告19，870.00元，对此款被告理应偿还，对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告王洪兰在判决生效后15日内给付欠原告牟有志木耳款19，870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一五年九月一日书 记 员  耿欣薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第322号
原告：王某甲。
委托代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人郑丽丽、尹琳琳及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。夫妻关系名存实亡。原告无法和被告共同生活，夫妻感情确已破裂，已无挽回可能。原告思量再三，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，虽然我们是经人介绍才结婚的。但双方感情一直很好，原告是因为有外遇才和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，生育一子取名王某乙（x年x月x日出生），现已参加工作。三年前，被告去威海打工，而原告在诸往建筑公司工作，双方聚少离多，逐渐产生隔阂。2015年11月双方分居。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在案为据。
本院认为，本案的原被告双方结婚时间很长，子女也已经独立生活，足以证明双方的感情非常深厚。虽然双方分居，但分居时间很短，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告也没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年一月六日
书记员 隋依君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7092号
原告河南金谋律师事务所。
组织机构代码：XX.
法定代表人兰社春。
委托诉讼代理人郭建刚，系该所律师。
被告马新利，男，汉族，1956年4月10日出生。
委托诉讼代理人李立桂。
本院在审理原告河南金谋律师事务所诉被告马新利法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金谋律师事务所撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告河南金谋律师事务所负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高琳琳
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审35号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男�局长。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人东海，男，1979年7月1日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月29日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第96号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年11月4日作出《处罚决定书》，认定被执行人东海在北京市通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询�笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、东海承租合同、身份证复印件、租金收据；6、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令东海退还在XX村非法占用的2942.26平方米（4.41亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人东海送达《处罚决定书》后，东海未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第96号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1442号
申请执行人白锦成。
被执行人天津东方顺强门窗有限公司。
申请执行人白锦成与被执行人天津东方顺强门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）武民二初字第481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1442号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1442号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马丽娅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第65号
原告白贵智，男，汉族，1942年12月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告赵登祥，男，汉族，1952年12月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告白贵智诉被告赵登祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贵智、被告赵登祥及其委托代理人黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白贵智诉称：2011年8月，被告未经审批，也未经原告同意，擅自在原告位于三电渠旁的承包地中兴建二层楼房，侵占原告的承包地一亩。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、依法判令被告退还抢占原告的承包地一亩，并恢复原状；2、案件诉讼费由被告承担。
被告赵登祥辩称：原告无证据证明其对本案所涉土地享有承包经营权，而被告却经依法审批，取得了《集体土地建设许可使用权证》，并已建房居住多年。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白贵智与被告赵登祥系榆中县三角城乡三角城村村民。2011年下半年，被告在其宅基地北面新建宅基地并建一二层楼房。原告以被告侵占其承包地建房为由提起诉讼。
另查明：就此纠纷，原告曾于2013年向榆中县三角城乡人民政府反映，榆中县三角城乡人民政府于2013年5月2日作出兰政发（2013）104号“关于三角城乡三角城村白贵智信访事项的答复”，答复称：第一、双方争议的宅基地是白贵智的儿子白重明原本申请的，但由于种种原因没有在原宅基地上盖房，而是另选了一块地方，原来批准的地方一直闲置着。因此，这块宅基地是一块闲散地，所有权并不是白贵智的；第二、信访中所反映的侵权人赵登祥是三角城村的一个低保户，他和母亲都是残疾人，所以，村委会同意赵登祥将宅基地向外移到白重明原申请的宅基地上，并且赵登祥也把原宅基地退回给村委会变为耕地；第三、争议的焦点是这块宅基地的所有权问题，这就是白重明与赵登祥之间的矛盾纠纷，白贵智的儿子白重明并不同意他父亲插手此事，所以此项矛盾纠纷与白贵智无关。白贵智不服此答复，上方至兰州市信访局，兰州市信访局以兰访政字第（2013）343号文转交榆中县信访局办理答复。榆中县信访局于2013年10月21日作出榆信告字（2013）5号“榆中县信访局来访不予受理告知单”，以白贵智反映宅基地纠纷等相关问题所涉及的当事人应当是白重明而非白贵智本人，不予受理。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县三角城乡三角城村民委员会的证明，《集体土地建设用地使用证》，榆中县三角城乡人民政府兰政发（2013）104号“关于三角城乡三角城村白贵智信访事项的答复”，兰州市信访局来访回执单，榆中县信访局榆信告字（2013）5号“榆中县信访局来访不予受理告知单”等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白贵智诉称被告赵登祥侵占其承包土地建房的事实，因在庭审中，原告未提交相应证据证明被告建房占用的土地承包经营权属其所有，故其诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求没有事实及法律依据、应当依法驳回的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白贵智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白贵智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 岳林军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毛宝林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保15号
申请人汪虹，女，1974年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人尹华龙。
担保人汪虹，女，1974年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人汪虹与被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人汪虹于2017年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司的财产在50000元的限额内采取保全措施。担保人汪虹以其在中国工商银行邛崃东星支行帐号为6222XXXX上的银行存款15000元作为保全担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司在邛崃鑫和投资有限公司有尚未领取的工程款30万元。本院经审查后作出（2017）川0183民初100号之一民事裁定书，裁定：准许在50000元的限额内对被告成都璟盛装饰工程设计有限公司的财产采取保全措施；对担保人汪虹提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人汪虹在中国工商邛崃东星支行帐号为6222XXXX上的银行存款15000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司在邛崃鑫和投资有限公司尚未领取的工程款50000元，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月三日
书记员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保15号申请人汪虹，女，1974年2月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人尹华龙。担保人汪虹，女，1974年2月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人汪虹与被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人汪虹于2017年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司的财产在50000元的限额内采取保全措施。担保人汪虹以其在中国工商银行邛崃东星支行帐号为6222XXXX上的银行存款15000元作为保全担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司在邛崃鑫和投资有限公司有尚未领取的工程款30万元。本院经审查后作出（2017）川0183民初100号之一民事裁定书，裁定：准许在50000元的限额内对被告成都璟盛装饰工程设计有限公司的财产采取保全措施；对担保人汪虹提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人汪虹在中国工商邛崃东星支行帐号为6222XXXX上的银行存款15000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人成都璟盛装饰工程设计有限公司在邛崃鑫和投资有限公司尚未领取的工程款50000元，冻结期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一七年二月三日书记员 梁仁伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1931号
原告：张雷，男，1996年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：周海岩，女，18岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立。
本院在审理原告张雷与被告周海岩婚约财产纠纷一案中，原告张雷于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷与被告协商和好自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告周海岩的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 柳孔飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第448号
原告：叶某。
被告：赵某。
原告叶某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告2008年初在温州认识，2010年1月27日生育女儿赵某某。双方至今未办理结婚登记手续，女儿至今未登记户口。现双方因性格不合，决定分开生活。故请求法院判决女儿赵某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告赵某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告与2008年初在温州相互认识，随后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年1月27日生育一女，取名赵某某，现随原告生活。2013年8月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、女儿赵某某的出生医学证明、温州银行出具的温州第二幼儿园学费收据、温州市鹿城区小荧星艺术业余学校出具的收款后据及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。现原告要求抚养同居期间所生女儿赵某某，因被告未到庭参加诉讼，且孩子一直随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于子女的身心健康成长，女儿赵某某应由原告抚养为妥。原告主张抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告叶某与被告赵某之女赵某某由原告叶某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告叶某自行负担。
案件受理费人民币300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 胡莉莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01271号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人陈波，该支行行长。
委托代理人周波，男，1976年10月6日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区。
被告谭克燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告谭克燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员罗明亮、程伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告谭克燕下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，被告丈夫文小红于2007年8月11日向原告申请借款3000元，借款用途为养猪。双方签订《重庆市农村信用社信用借款合同》，合同约定借款期限为2008年8月10日到期，利息、复利按中国人民银行有关利率规定，采用固定利率方式，执行利率按年利率8.4%计算，逾期利息在原来贷款利率上加收50%。被告谭克燕与文小红于2005年1月20日结婚，2007年12月1日借款人文小红去世，因借款人与被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，故借款到期后原告向被告催收还款，但借款本息被告至今未还，故请求法院依法判令被告谭克燕立即偿还文小红拖欠原告的借款本金3000元及利息、复利（利息、复利的计算方式：利息、复利按合同约定从2007年8月11日起至2008年8月10日止按年利率8.4%计算；逾期利息从2008年8月11日起至借款本息还请时止按年利率12.6%计算，利随本清）。
被告谭克燕未作答辩。
经审理查明，2007年8月11日，借款人文小红与贷款人重庆市长寿区农村信用合作联社XX信用社签订（XX）社2007年信借合字第134号《重庆市农村信用社信用借款合同》，约定2007年8月11日由贷款人向借款人提供短期信用贷款（大写）叁仟元整，用于养猪，还款期限为2008年8月10日；按中国人民银行有关利率规定，采用固定利率方式，执行利率按年利率8.4%计算；借款人应遵守贷款管理的有关规定，并按合同规定用途使用贷款。借款人保证按期偿还贷款本息。如需展期，借款人必须在贷款到期十五日前提出书面申请，经贷款人审查同意，并签订展期还款协议，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。借款人未申请展期或申请展期贷款人未同意，从逾期之日起，贷款人按在原贷款利率水平上加收50%，借款人若不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权提前收回贷款或按挪用信贷资金计收罚息（在原贷款利率水平上加收100%）……。合同签订后，贷款人于当日将借款3000元支付给借款人文小红。
同时查明，2008年，中国银监会以《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2008）244号）同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原重庆市农村信用合作联社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为该行债权、债务。因此，原重庆市长寿区农村信用合作联社XX信用社的上述债权、债务亦依法转为原告农商行长寿支行承继。文小红在借款时与被告谭克燕系夫妻关系，文小红于2007年12月1日死亡。
以上事实，有当事人陈述、长寿区农村信用社农贷借款申请书、《重庆市农村信用社信用借款合同》、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、死亡注销户口证明、《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2008）244号）、长寿区民政局出具的《历史信息列表》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人文小红生前与贷款人原重庆市长寿区农村信用合作联社XX信用社之间签订的《重庆市农村信用社信用借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效受法律保护。双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。贷款人未按约及时归还借款，应承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。原长寿区农村信用合作联社XX信用社的上述债权、债务已依法转为原告承继，原告农商行长寿支行有权依法催收还款。文小红借款时与被告谭克燕系夫妻关系，该笔借款用途为养猪，用于家庭经营，属于夫妻共同债务，文小红去世后，该笔债务应由共同债务人谭克燕依法按照合同约定履行偿还借款本息的还款义务，故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告谭克燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭克燕于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款3000元及利息（借款期内的利息按合同约定从2007年8月11日起至2008年8月10日止按年利率8.4%计算；逾期利息从2008年8月11日起至借款还请时止按年利率12.6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告谭克燕负担，被告负担金额限本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何孟岭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00136号
罪犯刘某。
陕西省定边县人民法院于2011年3月15日作出（2011）定刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年7月29日止）。罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2200号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月29日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3691号
申请执行人：赵星。
被执行人：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人赵星与被执行人宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）甬余泗商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款93950.40元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人名下的财产暂难以处理，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3691号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪商初字第47号
原告李敏龙，男。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京永川混凝土有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。
法定代表人李昱，该公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告李敏龙诉被告南京永川混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员毛柏林适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告李敏龙及委托代理人武小宝，被告南京永川混凝土有限公司的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏龙诉称，被告因生产经营需要，在2012年10月10日向原告借款50万元并出具了借条，当时口头约定按照银行同期贷款利率计算利息。原告后多次向被告催要该款，但被告找各种理由予以推诿。原告现诉讼要求被告立即支付欠款50万元并支付利息，承担本案所有诉讼费用。
被告南京永川混凝土有限公司辩称，原告是南京金塔溧都房地产开发有限公司在溧水开发的溧都桂苑的原项目负责人，溧都桂苑项目购买了被告的商品混凝土，起初按约由南京金塔溧都房地产开发有限公司支付混凝土款，在2011年10月被告要求支付200万元，当时南京金塔溧都房地产开发有限公司称没钱，就由项目负责人先行拿出50万元来支付（后南京金塔溧都房地产开发有限公司于2012年元月付了150万元）。当时原告要求被告出具借条，称直接由原告和南京金塔溧都房地产开发有限公司结算。该笔借款由被告公司原股东卫财禄经办，此人已退出公司，公司目前财务账上还未查到该50万元的进账记录。为此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因生产经营需要，于2012年10月10日向原告借款50万元并向原告出具了借条。之后，原告向被告催要借款无着，遂于2013年3月18日诉来法院要求处理。在庭审中，被告辩称溧都桂苑项目购买了被告的商品混凝土，起初按约由南京金塔溧都房地产开发有限公司支付混凝土款，在2011年10月被告要求支付200万元时，当时南京金塔溧都房地产开发有限公司因没钱，就由项目负责人即原告支付了其中50万元，并因原告要求而由被告出具了借条。被告辩称的这一事实，除认可原告作为证据提起诉讼的借条本身客观存在外，其它事实未能提供证据证实，且原告也未认可。因双方在调解条件上不一致，本案最终未能达成调解协议。
上述事实，由原告提供的借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诉称借款事实清楚、证据确凿，该事实应予认定。由于双方对借条的客观真实性不持异议，而借条本身内容反映借贷双方关系也是明确的，又不存在出具借条时有欺诈、胁迫等情形发生，因此，原告作为债权人诉要借款，是正当合法的。被告辩称原告是代付款行为无证据证实，且与其认可借条本身所反映的客观事实自相矛盾，本院依法不予认可。由于原、被告之间发生借贷是商业行为，双方虽未书面约定借贷利率，但原告要求被告支付利息，符合市场经济规则和合同法则，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京永川混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李敏龙借款50万元，并从2011年10月10日起至付款日止按国家银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费8800元，由被告南京永川混凝土有限公司负担，在支付借款时一并付给原告李敏龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 毛柏林
二〇一三年四月十日
见习书记员 方 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3683号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被告孙勇，男，1974年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告王小飞，男，1979年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告王丽君，女，1984年6月20日出生，满族，农民业。
原告庞永与被告孙勇、王小飞、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加诉讼，被告孙勇、王小飞、王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙勇于2014年8月1日向我借款40000元，月利率为2%，由被告王小飞、王丽君担保。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告孙勇立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清之日止按约定的利率支付利息，被告王小飞、王丽君负连带偿还责任。。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为孙勇、担保人为王小飞、王丽君的借据一枚，证明被告孙勇于2014年8月1日向原告借款40000元。约定利率为20‰。由被告王小飞、王丽君担保。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告孙勇于2014年8月1日向原告借款40000元，月利率为20‰，由被告王小飞、王丽君担保。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告孙勇向原告借款40000元由被告王小飞、王丽君担保的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。被告王小飞、王丽君作为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后即偿还原告借款本金40000元，并自2014年8月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
二、被告王小飞、王丽君对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十月十日
书记员 谢东欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5963号
原告黄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1984年双方在驻马店市驿城区顺河乡结婚。婚后感情一般，先后生育三个女儿，一个儿子，现在都已成年。婚后经常生气，因孩子小没有提出离婚，现孩子都已成年，夫妻感情已彻底破裂。要求：解除双方婚姻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1984年原、被告在驻马店市驿城区顺河乡民政所登记结婚。婚后育有三女一男。现原告以夫妻感情不合，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有三女一男，现原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互信互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5963号原告黄某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，1984年双方在驻马店市驿城区顺河乡结婚。婚后感情一般，先后生育三个女儿，一个儿子，现在都已成年。婚后经常生气，因孩子小没有提出离婚，现孩子都已成年，夫妻感情已彻底破裂。要求：解除双方婚姻关系。被告张某某辩称，不同意离婚。经审理查明，1984年原、被告在驻马店市驿城区顺河乡民政所登记结婚。婚后育有三女一男。现原告以夫妻感情不合，诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有三女一男，现原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互信互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年一月二十一日书记员 孙于晴
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00009号
上诉人（一审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。
法定代表人吴巍，局长。
委托代理人张清河，武陟县公安局干警。
被上诉人（一审原告）原胜利，男，1968年8月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
一审第三人许希罕，女，1967年9月17日出生，汉族，住山阳区。
上诉人武陟县公安局因治安行政处罚一案，不服武陟县人民法院（2014）武行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人武陟县公安局的委托代理人张清河，被上诉人原胜利及其委托代理人荆富生，一审第三人许希罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月16日，武陟县公安局作出武公（刑）行罚决字（2014）0780号行政处罚决定书，认定2014年6月3日左右，原胜利伙同武陟县三阳乡三阳村滨河小区原开发商赵希伍，以该小区门窗质量不合格为由，将十四扇房门卸下，要求小区开发商许希罕对门窗进行整改。2014年8月21日武陟县公安局明确告知原胜利的行为涉嫌违法，要求其停止违法行为，并于七日内对其违法行为造成的后果予以恢复原貌，原胜利并未将卸掉的房门恢复原貌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予原胜利行政拘留八日的处罚。
一审查明，2014年6月3日，三阳村负责本村滨河小区建设协调工作的原胜利，伙同原开发商赵希伍，以该小区门窗质量不合格为由，将十四扇房门卸下，要求小区开发商许希罕对门窗进行整改。2014年8月21日，被告告知原胜利，其行为涉嫌违法，要求其停止违法行为，并于七日内对其违法行为予以纠正，恢复原貌，原胜利对上述警告未予理会。为此，2014年10月16日，武陟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原胜利以其寻衅滋事作出武公（刑）行罚决字（2014）0780号行政处罚决定书，决定给予原胜利行政拘留八日的处罚。原胜利对此不服，提起行政诉讼。
一审认为，原胜利的行为尚不构成寻衅滋事。根据最高人民法院、最高人民检察院2013年7月15日公告，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案中，原胜利的行为涉嫌违法，但经公安机关告知后其并未再实施前列行为，公安机关以其未恢复原貌而以寻衅滋事对其行政处罚，不符合公告的精神和要求，因此，公安机关以寻衅滋事对原胜利进行行政处罚无法律依据，应当予以撤销，原胜利要求武陟县公安局消除对其的不良影响，因武陟县公安局未对其实施拘留，故对该请求不予支持。
一审判决：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决如下：一、撤销被告武陟县公安局于2014年10月16日作出的武公（刑）行罚决字（2014）0780号行政处罚决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。
武陟县公安局不服一审判决，提出上诉称：一、最高人民法院、最高人民检察院2013年7月15日的公告中称“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。本案中原胜利任意拆卸他人房门并占有，经公安机关批评后拒不整改，这是违法状态的继续状态，继续实施并不等同于再实施，公安机关对原胜利的处罚符合两高的解释精神。二、滨河小区于2012年6月22日由原开发商赵希伍与许希罕签订了转让合同，2012年11月16日签订了补充协议，从2012年6月22日赵希伍与许希罕签订转让合同后，该小区与赵希伍、原胜利再无任何关系。小区的房门质量是否合格，被上诉人可以通过向有关质量监督部门反映，而不是采取非法拆卸房门的手段来滋事。一审法院在判决书中认定原胜利的行为涉嫌违法，上诉人认为违法就应当受到处罚，不处罚会导致更多的人不走法律途径依法解决问题，而是依靠采取非法的，极端的手段来达到自己的目的，这与依法治国的精神是违背的。故上诉请求为：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人起诉，维持上诉人作出的武公（刑）行罚决字（2014）第0780号行政处罚决定书。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人原胜利当庭口头答辩称：1、被上诉人认为本案是工程质量纠纷，原胜利的行为不是寻衅滋事，不属于公安机关的管辖。2、滨河小区是由原胜利负责，原胜利的行为属于履行法定职务。3、有证据证明滨河小区的门窗质量存在问题，需要整改。
一审第三人许希罕当庭口头答辩称：原胜利是一审第三人许希罕雇佣的，2013年滨河小区的工程结束，村委给原胜利出具的证明是2013年11月24日写的。2013年12月份左右，原胜利多次在小区拉横幅，许希罕才知道村委给原胜利出具的证明，原胜利没有在滨河小区投资，不是该项目的股东。
二审庭审中被上诉人原胜利提供18份证据。第1份证据为2012年1月10日，原胜利与赵希伍签订的协议，协议内容是双方关于滨河小区门窗等材料的约定。第2--
18份证据均为证人证言。被上诉人称该18份证据证明滨河小区的门窗等材料有协议要求，目前小区用的门窗质量不合格。
上诉人武陟县公安局对原胜利提供的18份证据质证认为：1、赵希伍与原胜利签订的协议与许希罕没有关系，协议复印件来源不清楚。2、其他证人证言证明的门窗质量和经济纠纷没有关系。
一审第三人许希罕对原胜利提供的18份证据质证认为：1、赵希伍与原胜利签的协议许希罕不知道，原胜利给第三人出过证明，小区和原胜利没有任何关系。2、原胜利二审提供的第2—18份证人证言的证人都是被迫签字的，门窗是按照质量要求做的。小区的配套设施还没有完工。
本院对原胜利提供的18份证据审查后认为，被上诉人原胜利在二审庭审中提供的18份证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中的“新的证据”的规定，本院不予确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的有关规定不适用本案。本案是一般治安案件，而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》适用的是刑事案件中如何认定寻衅滋事罪，一审法院适用法律明显错误。公民之间发生纠纷应依法通过正当程序解决，本案中原胜利与许希罕之间是否存在经济纠纷，均不影响原胜利强制拆除滨河小区十四扇房门的行为的违法性。原胜利的行为违反的是治安秩序，属于一般违法行为，武陟县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定是适当的。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武行初字第00029号行政判决；
二、驳回原胜利的诉讼请求。
一、二审诉讼费各50元均由原胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一五年四月九日
书记员 杨 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00753-1号
申请执行人王付珍，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人赵克春，男，汉族，阜阳市人，大学文化。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第001318号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人赵克春发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵克春的银行存款159200元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年十月十七日
书记员 司 韦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01374号
原告：李宏权，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：潘治国，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖亚美特新型建材有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：钟德龙，经理。
原告李宏权诉被告芜湖亚美特新型建材有限公司（以下简称亚美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李宏权的委托代理人潘治国到庭参加诉讼，被告亚美特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏权诉称：2012年6月20日，因被告资金周转困难，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，被告向原告借款人民币100万元，月利息按一年期同期银行贷款利率四倍计算，借款期限自2012年6月20日起至2012年8月19日止。同日，原告按约定将所借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款本金及利息。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款人民币100万元及利息（自2012年8月19日起至全部借款还清之日止，同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证及营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、借据、电子回单、说明，证明被告借款的事实；
被告亚美特公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，因被告亚美特公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因资金周转的需要，向原告借款100万元，原、被告双方于2012年6月20日签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，即2012年6月20日起至2012年8月19日止，利息为同期银行贷款利率四倍，同日被告向原告出具借据一张，原告按约定将所借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未能按照合同的约定归还借款及利息，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。故原告要求被告归还借款100万元及利息的诉请，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖亚美特新型建材有限公司归还原告李宏权借款人民币100万元和利息（自2012年8月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，合计人民币14100元（原告已预交），由被告芜湖亚美特新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初27号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人乐洪刚，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告薛帅因食品药品监督管理一案，认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2016年9月29日一并向本院提起行政赔偿诉讼。在审理期间，原告薛帅申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘荣华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2705号
原告肖学标，男，1971年1月19日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告肖艳辉，男，1990年7月13日出生，汉族，郯城县，村民。
原告肖学标与被告肖艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学标及其委托代理人张峰到庭参加诉讼、被告肖艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学标诉称，2014年6月18日下午7时许，被告在红花镇韩庄村因琐事将原告打伤，导致原告肋骨骨折，伤后原告被送往郯城县人民医院住院治疗16天，花医疗费6253元，在大尚庄骨科医院拍片花287元，经公安法医门诊鉴定原告的伤构成轻微伤，经郯城司法鉴定所鉴定原告的误工天数为40天，被告殴打原告一案，经红花派出所调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、法医鉴定费、交通费等共计损失人民币12800元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民。
2、行政处罚决定书一份，证明被告将原告殴打致轻微伤，公安机关对被告作出的行政处罚。
3、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经鉴定构成轻微伤。
4、郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤情误工天数为40日。
5、医疗费单据2张，证明被告伤后支付医疗费6540元，住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤及用药情况。
6、交通费单据一张，证明原告花费交通费120元。
7、法医鉴定费单据两张，证明原告为此支出鉴定费700元。
被告肖艳辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日19时许，原告肖学标与被告肖艳辉因琐事发生纠纷，被告肖艳辉将原告肖学标殴打致伤，原告伤后于2014年6月19日在红花二院骨科门诊花费治疗费287元，次日到郯城县第一人民医院住院治疗16天，共花费医疗费6253元，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。后于2014年7月28日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定原告之损伤符合钝性外力所致，造成左侧胸部肋骨骨折（断端错位），现属恢复期。误工损失40日。原告共支出鉴定费700元。2014年7月21日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00811号行政处罚决定书，查明，2014年6月18日下午7时许，在红花镇韩庄村，因琐事纠纷，肖艳辉将肖学标殴打，后经法医鉴定，肖学标的伤情构成轻微伤，对肖艳辉处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。后双方因赔偿问题经公安机关调解未果，原告于2014年7月31日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计人民币12800元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的法医鉴定书、行政处罚决定书、医疗费单据、交通费票据等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告肖学标与被告肖艳辉因故发生争执，争执中被告将原告肖学标殴打致伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告因伤共花费医疗费6540元，在郯城县人民医院住院16天，住院伙食补助费按每天30元计算共计480元，原告要求的误工费56天（住院期间16天＋出院后40天）、按每天49.35元计算，共计2763.6元，住院期间的护理费按一人次计算，按照农村村民标准每天49.35元计算，共计789.6元，原告要求的交通费120元，结合本案案情，本院酌情支持80元，原告因伤支出鉴定费700元，被告应一并予以赔偿，上述损失共计人民币11353.2元，原告要求被告赔偿经济损失12800元，本院部分予以支持；被告肖艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告肖学标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币11353.2元；
二、驳回原告肖学标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告肖艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月十一日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执监字第1号
异议人：九冶建设有限公司，住所地，陕西省咸阳市渭城区咸红路69号。
法定代表人：张全万，九冶建设有限公司董事长。
委托代理人：王明奎，该公司职员。
委托代理人：李楠，该公司法律顾问。
申请执行人：四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地，乌鲁木齐市钱塘江路5号大院院东1-4-74号。
法定代表人：任杰，四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：邱阳春，该公司项目经理。
被执行人：九冶建设有限公司，住所地，陕西省咸阳市渭城区咸红路69号。
法定代表人：张全万，九冶建设有限公司董事长。
委托代理人：王明奎，新疆九冶建设有限公司部长。
委托代理人：李楠，新疆九冶建设有限公司法律顾问。
利害关系人：徐宝山，男，1973年9月28日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路19号金邦小区*单元***号。
本院在执行四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称四川友谊乌鲁木齐分公司）申请强制执行九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）一案中，九冶公司于2014年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行异议审查，现已审查终结。
异议人九冶建设有限公司称，四川友谊乌鲁木齐分公司向贵院申请执行789209.28元，可是其申请的金额错误。因为四川友谊乌鲁木齐分公司已在申请执行前（2013年7月16日）将其中的445691元债权转让给了徐宝山，异议人九冶建设有限公司已向徐宝山支付了445691元，故四川友谊乌鲁木齐分公司申请执行的金额应扣除债权转让的部分。四川友谊乌鲁木齐分公司称其与徐宝山之间的《债权转让协议》未生效，可从沙区法院调取的徐宝山申请解封的证据看，该《债权转让协议》已生效，并通知了九冶建设有限公司，完全符合债权转让的法律规定。依法向徐宝山直接履行也完全符合法律规定。逾期双倍利息是依据申请执行的金额计算的，由于四川友谊乌鲁木齐分公司申请执行的金额错误，故其依照申请执行金额计算的逾期双倍利息也错误，即应扣除债权转让金额445691元的双倍利息。四川友谊乌鲁木齐分公司在明知债权转让445691元事实的情况下，而故意向贵院隐瞒，请求强制执行789209.28元和逾期双倍利息，存在明显的过错，故其应对申请执行错误部分（超出部分）承担执行费用。
申请执行人四川友谊乌鲁木齐分公司称，我公司申请执行九冶公司劳动合同纠纷案件的执行标的是789209.28元，我公司认为计算延迟支付履行金的起始日期应为2013年4月28日。（见乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第22号民事调解书），我公司曾于2013年7月16日与徐宝山商议《债权转让协议书》意向，但在第三条明确约定此债权转让协议的成立是在徐宝山于2013年10月1日前向沙区法院申请解封（2013）沙民三初字第436号案中财产的保全并办理完毕财产解封事宜后才生效的，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第436-1号民事裁定书及协助执行通知书可知沙区法院的解封是于2013年11月12日办理完毕的，且九冶建设有限公司新疆分公司并未在工商登记主管部门注册，故我公司与徐宝山订立的445691元债权转让协议是未生效的。
本院查明，沙依巴克区人民法院办理的（2013）沙民三初字第436号案件中利害关系人徐宝山请求被保全财产的对象是九冶公司。沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第436号民事裁定书、（2013）沙民三初字第436号协助执行通知书及（2013）沙民三初字第436-1号民事裁定书、（2013）沙民三初字第436-1号协助执行通知书送达对象为九冶建设有限公司新疆分公司（以下简称九冶公司新疆分公司），送达日期为2013年11月12日。九冶新疆分公司未在工商行政管理部门登记备案。九冶董发（2010）10号董事会文件未授权九冶建新疆分公司代为接收司法文书。（2013）沙民三初字第436号案中未见九冶公司对九冶公司新疆分公司接收司法文书效力的追认。（2013）沙民三初字第436号案卷宗材料中未见本案第三人徐宝山出具的解除查封申请。
本院认为，本案的争议焦点在于四川友谊乌鲁木齐分公司与徐宝山于2013年7月16日签订的《债权转让协议》是否生效。申请执行人四川友谊劳乌鲁木齐分公司与利害关系人徐宝山于2014年7月16日签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，该债权转让协议第三条明确约定了协议的生效条件为徐宝山须于2013年10月1日前向沙依巴克区人民法院递交申请，解除对四川友谊乌鲁木齐分公司在九冶公司到期债权的查封并协沙依巴克区人民法院办理完毕解封事宜。沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第436-1号民事裁定书、（2013）沙民三初字第436-1号协助执行通知书送达对象与徐宝山所提解封申请不符，送达日期亦超过《债权转让协议》中第三条的约定，综上所述本院认为四川友谊乌鲁木齐分公司与徐宝山于2013年7月16日签订的《债权转让协议》未发生法律效力，且九冶新疆分公司在（2013）沙民三初字第436号案中无权代异议人九冶公司收取法律文书，异议人九冶公司的异议不立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人九冶建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可自接到本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 立 超
审判员 王 在 江
审判员 肖克来提
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 川
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第59号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱勇，男，1988年9月28日出生。
被告彭利群，女，1970年2月15日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告朱勇、彭利群金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00124号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年10月6日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月19日由呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月6日下午14时许，被告人田某某在本市新城区毫沁营村110国道和盛园饭店门口，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因0.5克，正在交易时被公安民警当场抓获，从被告人田某某身上缴获毒品海洛因1包，净重0.4111克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.4111克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月6日下午14时许，被告人田某某在呼和浩特市新城区毫沁营村110国道和盛园饭店门口，以人民币1000元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因，正在交易时被公安民警当场抓获，从被告人田某某身上缴获毒品海洛因1包，净重0.4111克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人田某某贩卖毒品的时间、地点及事实经过；
2、证人王某某证言。证实证人王某某向被告人田某某购买毒品的时间、地点及事实经过；
3、扣押物品清单。证实从被告人田某某处扣押红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因一包；
4、接收上交缴获毒品清单。证实从被告人田某某处扣押的毒品1包，已依法上缴；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H258号毒品检验鉴定书。证实被扣押的褐色粉末1塑料包中检出毒品海洛因成分，净重0.4111克；
6、现场检测报告书。证实被告人田某某的检测样本结果呈吗啡阳性；
7、辨认笔录。证实经吸毒人员王某某辨认，被告人田某某就是向其贩卖毒品的人；
8、被告人归案情况说明。证实抓获被告人田某某的经过；
9、常住人口基本信息。证实被告人田某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.4111克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙继薇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第761号
原告：唐瑛琪。
委托代理人：刘振坤。
被告：陈新征。
原告唐瑛琪与被告陈新征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑛琪的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告陈新征经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐瑛琪诉称，被告陈新征自2010年起多次向原告借款，并于2012年1月7日为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈新征在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告陈新征于2010年5月向原告借款40000元，2010年6月借款30000元，2010年7月借款30000元，共计100000元。被告于2012年1月7日为原告书写借条一份，借条载明：“今借唐瑛琪现金100000元整（大写拾万元整），借款人陈新征。”该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、原告建设银行明细清单一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告唐瑛琪与被告陈新征之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有效，应予支持。双方未约定利息，该借款应为不定期无息借贷。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈新征经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈新征于本判决生效之日起十日内偿还原告唐瑛琪借款100000元并支付利息（自2014年10月21日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告陈新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭 强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。