山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1253号
原告杜念波，三轮车司机。
委托代理人张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告日照公路运输有限公司，住所地日照市东港区黄海2路1号。
法定代表人孙延文，经理。
委托代理人李长江，成年，日照公路运输有限公司驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县文心东路北侧25号。
法定代表人张仕利，总经理。
委托代理人王东，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告杜念波与被告日照公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县太平洋财险公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜念波的委托代理人张秀侠，被告运输公司的委托代理人李长江，被告莒县太平洋财险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜念波诉称，2013年2月25日10时许，案外人刘汉洪驾驶鲁L×××××号大型客车，沿兰山区临西五路由南向北行驶至金二路交汇处南150米路段时，鲁A×××××号大型客车右侧行李箱盖与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤及车辆部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后我被送往医院治疗花去大量医疗费用。为维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告运输公司辩称，请求法院依法判决。
被告莒县太平洋财险公司辩称，通过查阅保险单，涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费、保全费及程序性费用不承担。
经审理查明，2013年2月25日10时30分许，案外人刘汉洪驾驶鲁L×××××号大型客车，沿兰山区临西五路由南向北行驶至金二路交汇处南150米路段时，鲁L×××××号大型客车右侧行李箱盖与原告杜念波驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年2月28日做出临公交直三认字（2013）第201302250252号道路交通事故认定书，认定刘汉洪驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；原告杜念波无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗2天，支出医疗费1594.5元。原告住院期间由其表弟李正福护理，该护理人员系城镇居民。原告支出病历复印费10元。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2013年3月11日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第163号“关于杜念波损伤程度的鉴定意见书”，根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在全身多处软组织挫伤，其损伤符合钝器伤。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1条、第B3条之规定，其误工损失日为30日。原告支出法医鉴定费610元。被告对上述鉴定意见有异议，质证称误工损失日过长，请求法院依据中院文件依法判决。对原告主张的法医鉴定费不予承担。经兰山区交警大队肇事处理科委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2012年3月4日作出临海鉴字（2013）第0258号临沂市道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告，记载原告在本次交通事故中受损的大阳电动三轮车损失价值为1975.00元。原告支出车辆评估费200元，另支出车辆施救费200元。被告对上述评估报告均有异议，认为评估的车辆损失数额过高，且原告并未出具修车费发票。对车辆评估费、施救费亦不予认可。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费100元，但未提供交通费票据及加油费发票等予以证实，被告不予认可。原告出具购房合同复印件一份，证明其城镇户口的主张，被告对此有异议，认为该房屋没有竣工交付使用，赔偿标准应按原告户口所在地的农村标准计算。原告曾将肇事车辆驾驶人刘汉洪列为本案被告，后在诉讼过程中原告又申请撤回了对刘汉洪的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
另查明，肇事车辆鲁L×××××号大型客车的实际车主系日照公路运输有限公司，刘汉洪系该公司雇佣的驾驶员，被告日照公路运输有限公司愿意承担赔偿责任，原告对此无异议。上述肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人刘汉洪驾驶机动车在行驶过程中与原告杜念波驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，案外人刘汉洪负事故的全部责任，原告杜念波无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定部门出具的司法鉴定书、价格评估部门出具的车辆损失评估报告等予以证实，虽然被告对其司法鉴定书中的鉴定意见及车辆损失评估报告有异议，但未申请重新鉴定或评估，本院对上述事实予以确认。被告日照公路运输有限公司所有的肇事车辆在被告莒县太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告日照公路运输有限公司根据过错程度进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定的部分不予支持。原告主张其城镇户口的主张，虽然提供其购房合同一份，但该房屋没有竣工交付使用，本院对原告的赔偿标准酌情认定为城乡结合标准计算。原告主张的车辆损失、评估费、施救费，均符合法律规定，并且有相应的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告杜念波因交通事故造成的医疗费1594.5元，住院伙食补助费8元×2天=16元，计1610.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告杜念波误工费50.73元×30天=1521.9元，护理费62.44元×2天=124.88元，交通费30元，计1676.78元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告杜念波因交通事故造成的车辆损失1975元；
四、原告杜念波支出的法医鉴定费610元、车辆施救费200元、评估费200元、病历复印费10元，计1020元，由被告日照公路运输有限公司承担；
五、驳回原告杜念波的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，计120元，由被告日照公路运输有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年八月十二日
代书 记员 王盼盼