wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审24号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县非凡壁纸申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第705号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第705号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00069号
原告陈学望，男，1963年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告胡雅妮，女，1988年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人陶然、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人赵金元，该公司总经理。
原告陈学望与被告胡雅妮、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈学望、被告胡雅妮的委托代理人陶然、吴焕到庭参加诉讼，被告长江财险武汉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学望诉称，2015年1月28日13时30分左右，被告胡雅妮驾驶登记号牌为鄂A×××××的小轿车，沿凤刘公路南往北行驶至陈添奇村路段，由于雨天路滑超速行驶，越中心黄线与对向直行的原告陈学望驾驶的鄂A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警认定由胡雅妮承担事故全部责任，事发后，原告陈学望自费支出了事故车辆施救费700元和车辆修理费7，700元，此款被告一直未予赔偿给原告。故此原告特依法起诉，请求法院依法判令：一、被告胡雅妮赔偿原告的机动车交通事故经济损失8，400元（含车辆损失7，700元和施救费700元），长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因得知长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司已变更为长江财产保险股份有限公司武汉分公司，原告陈学望请求由变更后的长江财险武汉分公司承担相应的责任。
被告胡雅妮辩称，交通事故属实，我驾驶的鄂A×××××号牌小轿车已在被告长江财险武汉分公司（发生变更前为长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司）投保了交强险和商业三者险，应先由该公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告胡雅妮未提交证据。
被告长江财险武汉分公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年1月28日13时30分许，被告胡雅妮驾驶未悬挂号牌小轿车（车辆登记号牌为鄂A×××××），沿凤刘公路南往北行驶至武汉市新洲区凤凰镇陈添奇村路段，由于胡雅妮在雨天路滑的情况下，超速越中心黄线与对向直行由原告陈学望驾驶的号牌为鄂A×××××的小轿车发生碰撞，碰撞后胡雅妮所驾车辆失控行驶至路东侧与陈定兴驾驶的无号牌两轮摩托车（后载陈万明）发生碰撞，造成车辆受损、陈定兴、陈万明受伤，其中陈万明经抢救无效死亡的交通事故。2015年2月17日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：胡雅妮承担此事故的全部责任，陈定兴、陈学望、陈万明均不承担此事故的责任。
另查明，鄂A×××××号牌小型轿车为被告胡雅妮所有，该车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年1月18日0时至2016年1月17日24时止，交强险的责任限额122，000元（其中财产损失赔偿限额2，000元），商业三者险的责任限额为1，000，000元，已购买不计免赔险。2015年2月6日，长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司变更为长江财产保险股份有限公司武汉分公司（即被告长江财险武汉分公司）。事故发生后，死者陈万明的赔偿权利人曾笑枝、程丽平、陈志欣已从被告长江财险武汉分公司获得赔偿654，478.66元（其中商业三者险赔偿537，339.50元），原告陈学望自行支出了鄂A×××××号牌小型轿车的施救费700元和车辆修理费7，700元。
以上事实，有原告陈学望提交的新公交认字（2015）第A20128号《道路交通事故认定书》，鄂A×××××号牌小型轿车的交强险和商业三者险保险单，鄂A×××××号牌、鄂A×××××号牌小型轿车的行驶证，原告陈学望、被告胡雅妮的驾驶证，（2015）鄂新洲民初字第00147号民事判决书、鄂A×××××号牌小型轿车的汽车维修配件发票及证明、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告陈学望不承担此事故的责任，被告胡雅妮承担此事故的全部赔偿责任，故被告胡雅妮应对该交通事故给陈学望造成的损失承担全部责任。因被告胡雅妮驾驶车辆具备相应的驾驶资格，鄂A×××××号牌小型轿车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（即变更后的被告长江财险武汉分公司）投保了交强险和商业三者险，故原告陈学望的损失应先由被告长江财险武汉分公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告长江财险武汉分公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。
原告陈学望的财产总损失为7，700＋700=8，400元，在交强险赔偿限额原告陈学望可获得的财产损失赔偿为2，000元，对于超出交强险赔偿限额的财产损失6，400元，因未超出商业三者险剩余的赔偿限额（1，000，000-537，339.50=462，660.50元），全部应由被告长江财险武汉分公司承担，故长江财险武汉分公司应赔偿陈学望的总金额为2，000＋6，400=8，400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学望保险金人民币8，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡雅妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费50元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4927号
原告：袁博，男，1987年11月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告袁博诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁博、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金68321.436元（2015年7月16日至2018年5月16日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，原告没有证据证明诉讼时效中止中断，被告只同意给付原告起诉之日前三年的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告袁博与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款334907元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款334907元。
2014年11月5日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为68321元（334907元×0.0002/天×1020天，计算至2018年4月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁博逾期交房违约金68321元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣。
委托诉讼代理人：马琨（王桂荣之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京真空电子技术研究所（中国电子科技集团公司第十二研究所），住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号。
法定代表人：赵士录，该所所长。
再审申请人王桂荣因与被申请人北京真空电子技术研究所（中国电子科技集团公司第十二研究所）（以下简称真空电子研究所）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂荣申请再审称，请求撤销一、二审裁定，将本案依法改判，诉讼费用由真空电子研究所承担。理由为：（一）真空电子研究所应支付王桂荣一次性抚恤金和丧葬费。依据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发[2008]42号）文件规定，王桂荣享有取得一次性抚恤金及丧葬费补助的权利。（二）一、二审法院适用法律错误。王桂荣之夫已病故，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条列明的争议内容，一审法院据此驳回王桂荣的起诉，适用法律错误。（三）真空电子研究所提交的证据不足以证明其已经支付王桂荣抚恤金。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是人民法院受理人事争议案件的直接依据，王桂荣要求真空电子研究所支付丧葬费和一次性抚恤金的诉讼请求不属于人事争议案件受理范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。王桂荣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂荣的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣。委托诉讼代理人：马琨（王桂荣之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京真空电子技术研究所（中国电子科技集团公司第十二研究所），住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号。法定代表人：赵士录，该所所长。再审申请人王桂荣因与被申请人北京真空电子技术研究所（中国电子科技集团公司第十二研究所）（以下简称真空电子研究所）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂荣申请再审称，请求撤销一、二审裁定，将本案依法改判，诉讼费用由真空电子研究所承担。理由为：（一）真空电子研究所应支付王桂荣一次性抚恤金和丧葬费。依据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发[2008]42号）文件规定，王桂荣享有取得一次性抚恤金及丧葬费补助的权利。（二）一、二审法院适用法律错误。王桂荣之夫已病故，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条列明的争议内容，一审法院据此驳回王桂荣的起诉，适用法律错误。（三）真空电子研究所提交的证据不足以证明其已经支付王桂荣抚恤金。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是人民法院受理人事争议案件的直接依据，王桂荣要求真空电子研究所支付丧葬费和一次性抚恤金的诉讼请求不属于人事争议案件受理范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。王桂荣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回王桂荣的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十二日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月8日15时许，被告人何某某驾驶其车牌号为粤H323**的摩托车搭载一名男子从中山前往佛山市顺德区容桂轻轨站，在途经广珠公路细滘第一物流对开路段时，见到有警察设卡查车，被告人何某某心里害怕处罚，于是在设卡警察示意其驾驶摩托车进入卡哨内接受检查时，驾驶摩托车拐入左边的快车道想逃离现场。在被告人何某某加大油门往前跑了约十多米处时，卡哨前面的民警占某某见到有人冲卡，马上跑上去在被告人何某某的前面几米处进行拦截，被告人何某某见到有警察在前面对其拦截，就加大油门往前冲，直接用摩托车将民警占某某的左脚撞伤（经法医鉴定为轻微伤）。被告人何某某在驾驶摩托车撞到民警占某某后，自己也倒在地上，占某某及其他设卡警察合力将被告人何某某当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人占某某的陈述及对被告人何某某的辨认笔录；被告人何某某的供述；证人谭某某、李某某的证言及分别对被告人何某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；缴获经过；扣押、处理物品清单；人民警察证、工作证；公安机关出具的证明；被告人何某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执231-2号
申请执行人王洪村。
被执行人颜廷娟。
被执行人赵刚。
申请执行人王洪村与被执行人颜廷娟、赵刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已履行40000元(已过付)，经查询被执行人银行无存款，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5113号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初608号
原告：谈祖平，男，1965年2月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告：王传云，男，汉族，1971年6月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告谈祖平与被告王传云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈祖平及其委托代理人郑丽，被告王传云的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈祖平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资共计30万元及利息，利息从2015年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日为止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，原告受被告聘用，到万州区铁峰乡蓝天岭零号楼，从事安装石栏杆工作。2015年1月14日完工。原、被告经过结算，被告共计欠原告30万元劳务工资。被告给原告出具欠条，并签字确认。原告多次向被告催收拖欠的劳务工资未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王传云辨称：2014年7月，原告与被告签订了铁峰乡蓝天岭零号楼石栏杆订作合同。双方约定了单价，然后由原告按照合同约定自行购买石材加工。现在该工程尚未完工，原告于2015年1月14日以发农民工工资为由，向被告索要合同约定价款。经过双方结算，被告共计欠原告30万元加工订作费，但是双方并未约定利息，且在欠条上约定，由甲方即发包方支付其所欠的30万元。原、被告不是劳动合同关系，是订作合同关系，不适用劳动法的规定。请求驳回或者变更原告的诉讼请求。原告所请求的30万元，应当由甲方支付。
本院经审理认定事实如下：被告王传云承包了重庆市万州区铁峰乡蓝天岭零号楼的建设工程。2014年7月，原告与被告约定，采取包工包料的形式，由原告谭祖平负责该栋楼的石栏杆安装工作，单价为390元/米。原告谭祖平组织人员完成了约定的工作。2015年1月14日，经过原告与被告结算，被告王传云应当支付原告30万元劳务费。2015年1月14日，被告王传云给原告出具欠条一张载明“劳务费，今欠到谭祖平现金计300000元，大写叁拾万元整，备注，万州区铁峰乡蓝天玲零号楼，民工工资（安装费用）由甲方扣除。王传云，2015年1、14日”。
本院认为，被告王传云将石栏杆的安装制作分包给原告，原告完成了合同约定的内容，双方经过结算，尚欠原告300000元劳务费。原告主张被告拖欠的劳务费300000元，有原告举示的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告主张双方系签订的定作合同，不适用劳动法的规定。双方签订的即使系定作合同，原告也已经履行了合同义务，被告亦应当支付原告相应的价款。被告主张应当由甲方即该工程的发包方支付原告的欠款300000元，因欠条中进行了约定，本院不予采信。原告是与被告形成的合同关系，按照合同的相对性，在合同约定权利义务只能赋予给合同的当事人。在被告出具给原告的欠条中载明的：“由甲方扣出”，没有甲方即工程发包方的签字确认，故不应对甲方发生法律效力，亦不能免除被告的支付责任。原告主张被告支付拖欠的劳务费300000元本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及利息，故原告主张从2015年1月14日计算利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王传云在本判决生效后立即支付原告谈祖平劳务费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年三月二十日
书记员 付艳绢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第358号
原告：李晓。
委托代理人：黄宗耀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
诉讼代表人：徐式元。
委托代理人：胡忠高。
原告李晓与被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安财保温州中心支公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告李晓委托代理人李晓、被告平安财保温州中心支公司委托代理人胡忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓起诉称：自2000年开始，被告租用原告所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路150号房屋，双方每三年签订房屋租赁合同，至2012年底租赁关系终止。租赁合同期限届满，被告临时决定要求续租半年，但双方尚未签订房屋租赁合同，被告也未按约定于2013年1月1日前给足原告房屋租金。经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。现原告诉求：依法判令被告立即给付原告房屋租金76000元及逾期付款违约金7600元，并承担本案诉讼费。
被告平安财保温州中心支公司答辩称：1、被告主体资格不适格，本案的适格主体为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司），从2010年开始至2012年12月31日，与本案原告签订房屋租赁合同系平安财保浙江分公司，为有利于解决双方纠纷，被告平安财保温州中心支公司同意作为本案被告，自愿承担合同约定的相关义务。2、租赁期间从2013年1月1日起至2013年6月底，原、被告双方租赁关系是对原租赁合同的延续行为，为不定期租赁合同。2010年1月1日起至2012年12月31日止，该三年的租金分别是48000元、50400元和52920元，每年租金按5%比例递增的事实均无异议。合同期限届满后，被告继续使用原告的房屋，原告没有提出异议，也没有证据证明原告曾经提出异议，双方未再签订租赁合同，故从2013年1月1日起至2013年6月底双方之间租赁行为系对原租赁合同的延续，原租赁合同约定的内容对原、被告双方之间继续有效，仅是租赁期限变更为不定期租赁。3、原告主张租赁期限从2013年1月至2013年6月，6个月无异议，但原告主张的房屋租金不合理及违约金没有事实依据。4、被告口头通知原告解除租赁合同。
结合原、被告双方提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2007年1月1日，原告李晓与被告平安财保温州中心支公司签订一份租赁合同，载明：原告将登记在其名下的所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路150号房屋第二层至第五层、一楼过道和朝闻莺街五层以下的广告位出租予被告，租赁期限暂定三年，自阳历2007年1月1日起至2009年12月31日止；租金及支付方式为：年租金（含税），人民币叁万玖仟元整（39000元），三年合计壹拾壹万柒仟元，于2007年3月支付60000元，于2008年1月5日前支付57000元，租金如有欠拖期限，被告须向原告交日千分之一违约金，被告代开税务发票，税金由原告承担；租赁期间，被告可以转租部分房屋，但要求把租金的10%给付原告；租赁期满，在同等条件下，被告优先继续租用，但必须提前两个月向原告提出要求，并交定金（按年租金10%交付）。2010年1月1日，双方再次签订租赁合同，载明：原告将登记在其名下的所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路150号房屋出租予被告，适用范围为地下室、第一层通道、第二层至第五层；租赁期限三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止；租金为：年租金（含税）48000元，租金每年支付一次，且每年租金递增5%，第二年支付50400元，第三年支付52920元，房屋租赁发票税金由原告承担，被告应于每年1月1日前向原告交付次年租金。租赁期满，在同等条件下，被告优先继续租用，但必须提前两个月向原告提出要求。上述合同签订后，均由被告平安财保温州中心支公司平阳县营销服务部使用上述租赁物，且所产生的租金均已按约支付。合同期限届满，双方口头约定续租半年，即2013年1月至2013年6月。被告已于2013年6月30日前腾空上述房屋，但未支付上述期间租金。
以上事实有双方当事人陈述、房屋权属证明、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原告李晓与被告平安财保温州中心支公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告已于2013年6月30日前腾空了租赁房屋，因此原、被告租赁关系已实际解除。本案的主要争议焦点在于被告于2013年1月至2013年6月租用坐落于平阳县鳌江镇新河中路150号房屋的租金计算标准。原告主张按2013年市场价标准，租金每层为11000元，被告承租四层（第二、三、四及六层），同时，被告长期占用第六层有10年，按二年标准，每年12000元，上述合计76000元；被告主张于2013年1月至2013年6月其继续使用租赁物，双方之间也没有就该租赁物签订书面合同的，是对原租赁行为的续租行为，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故应依据原租赁合同计算租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在本案中，原租赁期间届满，被告表示继续租赁半年时间，原告未表示异议，故被告应按2010年租赁合同约定支付租金，被告应支付原告2013年1月-2013年6月租金为27783元（52920＊（1＋5%）］／2，原告主张按2013年市场价标准计算租金，于法无据，原告主张被告长期占用第六层，要求支付租金，无事实依据，本院均不予采信。根据原、被告2010年签订的房屋租赁合同，被告应于2013年1月1日前支付租金，而被告未按约定期限支付房屋租金，显属违约，应承担违约责任。因双方未约定具体的违约金计算方式，本院认为违约金计算方式宜为：从2013年1月2日起至实际支付完毕之止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计（以7600元为限）。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李晓租金27783元并支付违约金（从2013年1月2日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，以7600元为限）；
二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。
本案受理费1890元，减半收取945元，由李晓承担698元，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1890元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月十日
代书 记员 杨守格
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1643号
原告宁平。
被告高凡。
原告宁平与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁平到庭参加了诉讼，被告高凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁平诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月5日因被告急需资金向原告借款60000元，并约定当月30日前还清，借款到期后，原告多次找到被告追偿借款本息，为维护自身合法财产权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付借款60000元及支付逾期付款利息损失；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告高凡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年7月被告高凡急需资金，原告宁平遂将其名下信用卡二张交予被告用于解决资金周转问题，此后被告高凡信用卡透资消费等共计60000元，2016年4月5日经双方结算，被告高凡向原告宁平出具欠条一份，欠条载明“今欠到宁平人民币陆万元整，归还日期2016年4月30日，到期不归还按每日0.2%支付滞纳金”，此后，原告多次向被告催讨此款未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方于2016年4月5日就原告宁平信用卡支付达退还协议后，被告并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告高凡未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。关于原告主张的滞纳金属于违约金性质，双方约定过高，本院根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定酌定按年利率24%计付。被告高凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凡于本判决生效之日起三日内支付原告宁平欠款人民币60000元及逾期付款违约金（从2016年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年七月十四日
代理书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00240号
申请执行人：浙江蓝贝车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：全水明，该公司董事长。
委托代理人：朱纪华，杭州市义莲法律服务所法律工作者。
被执行人：姚生龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人浙江蓝贝车业有限公司与被执行人姚生龙合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于二〇一五年六月九日作出的（2015）杭仲（萧）裁字第00006号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00154号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚生龙的33万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审40号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王忠原，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704208）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月4日，在吴黄213省道550公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年7月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704208)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704208）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初930号
原告：段道军，男，汉族，1976年4月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：丁蓉蓉，女，汉族，1992年3月21日出生，住温州市洞头区。
被告：郑小萍，女，汉族，1970年10月13日出生，住温州市洞头区。
原告段道军诉被告丁蓉蓉、郑小萍民间借贷纠纷一案，原告段道军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段道军以已与两被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段道军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告段道军负担。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张永久
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初55号
原告谢长秀，女，1971年4月7日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人于来清，男，1972年8月14日出生，住湖南省宁远县。系谢长秀之夫。委托权限：代为起诉、变更诉讼请求、撤诉、上诉、领取标的款和诉讼费退费。
被告杨小明，男，1967年1月14日出生，住湖南省蓝山县。
被告瞿玲，女，1984年10月19日出生，住湖南省蓝山县。系被告杨小明之妻。
原告谢长秀与被告杨小明、瞿玲合同纠纷一案。本院2016年1月21日受理后，于2016年4月27日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于来清到庭参加了诉讼，被告杨小明、瞿玲经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长秀诉称，原告之夫于来清与被告杨小明系朋友关系。2015年5月9日，被告杨小明因工程建设需要资金，向原告借款321000元，借期二个月，逾期按月息4%付息。但借款到期后经反复追讨，杨小明分文未付，并在不久前将手机停机。杨小明已严重失信。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还借款本金321000元及利息。
原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、借条，拟证明原、被告双方存在321000元债权债务的事实；2、证人李志春、李国凤的证言，拟证明被告杨小明向原告谢长秀出具借条，借款321000元的来源及经过的事实。
被告杨小明、瞿玲未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2015年4月，李资军意外死亡，其生前曾向原告谢长秀借款未还。被告杨小明因生意周转曾向李资军借款未还。2015年5月9日，李资军之妻李国凤召集杨小明、谢长秀之夫于来清及在场人李志春等人在株洲结算。结算时，李国凤将其所有的对被告杨小明的债权转让给了原告谢长秀，并直接由杨小明向谢长秀出具借条。借条内容为：今借到谢长秀人民币叁拾贰万壹仟元，于2015年7月9日前还清，逾期未归还每月按4%计息。李志春在借条上以在场人的名义签名。逾期后，被告杨小明未按期归还原告的借款。庭审中，原告表示按月利率2%计算利息，至被告将本金归还完之日止。
本院认为，债权人可以转让自己的债权，但应当通知债务人。本案中，债权人李国凤将自己对被告杨小明所有的债权转让给了原告谢长秀后，杨小明又重新向谢长秀出具了借条，约定了还款期限及逾期还款的利息。因此，杨小明未按约定的时间给付原告款项是违约行为，应支付逾期还款利息。借条中，逾期未归还本金，按利率4%支付月息，明显超过了规定，依法支持按利率2%支付利息。被告杨小明、瞿玲系夫妻，杨小明向原告出具的借条中的款项系因经商而产生的债务，属夫妻共同债务，应共同归还。二被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小明、瞿玲归还原告谢长秀借款本金人民币321000元，按月利率2%计算利息，从2015年7月9日起计算至本金清偿完之日为止；
二、驳回原告谢长秀其他诉讼请求。
如被告杨小明、瞿玲在本判决生效后十日内，不按本判决确定履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告杨小明、瞿玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同财产一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6267号
原告:于桦，女，1978年12月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨林，男，1980年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区，现下落不明。
原告于桦与被告杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桦的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于桦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年3月25日签订的《回迁房买卖协议书》；2、判令被告退还原告购房款318000元并支付利息（自2014年3月25日起至付清之日，按月利率0.6﹪计）；3、判令被告支付原告违约金300000元；4、判令被告支付原告律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告经人介绍与被告签订了《回迁房屋买卖协议书》，约定被告将自己位于朗悦湾回迁房一套（面积约106平方米）出让给原告，房屋价格为每平方米6000元，实际面积以开发商最终给予被告的面积为准，如被告违约，原告可解除合同并要求被告退还购房款及利息，并承担300000元的违约金。协议签订后，原告向被告支付了购房款318000元。2015年8月25日，原告获悉朗悦湾开始选房，遂电话告知被告选房，但被告却以各种理由予以推脱。现回迁房已全面交房并已有大量住户入住，但被告依然以各种理由拒绝向原告交房，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告杨林未作答辩。
原告于桦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、回迁房买卖协议书；3、收条复印件；4、汇款凭证复印件；5、回迁房选房公告；6、短信聊天记录；7、《浪口村房屋拆迁“产权调换”安置补偿协议》。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据1-5、7形式、来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。原告提交的短信聊天记录不反映对话双方的身份信息，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《回迁房买卖协议书》，约定原告购买被告朗悦湾回迁的楼房一套（面积约106平方米），具体面积以开发商最后给予的房屋面积为准，房屋价格为每平方米6000元；由于上述房屋尚未施工，开发商出售的房屋处于预售阶段，至开发商通知被告选房时，被告负责通知原告到开发商处按照被告与开发商签订的协议进行挑号，选择房屋的楼层及位置；房款分两次支付，第一次由原告于本协议签订之日起3日内向被告支付购房款的50﹪，即318000元，尾款318000元在原告取得房屋所有权证之日起3日内一次性付清；如被告违约或者无法办理房屋所有权证、土地证等，原告有权解除本合同，要求被告返还购房款并承担利息，并有权要求被告支付违约金300000元。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付了购房款318000元，被告向原告出具了收条。五华区红云街道办事处城中村改造指挥部、云南德润城市投资发展有限公司和云南丰云房屋拆迁有限公司联合下发的《五华区浪口村回迁房选房公告》载明朗悦湾回迁房的选房时间为2015年8月25日至2015年8月26日。另，《浪口村房屋拆迁“产权调换”安置补偿协议》（编号：301）中的“乙方”仅有被告一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《回迁房买卖协议书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照合同约定支付了第一次购房款318000元，但被告并未按合同约定至开发商通知其选房时，负责通知原告到开发商处选择房屋，被告的行为已构成违约。合同约定如被告违约，原告有权解除合同，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。原告按月利率0.6﹪主张已付购房款自付款之日起的利息于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因本院已支持了购房款的利息，利息金额已能弥补原告的损失，故本院不予支持。对于原告主张的律师费，因合同中并未对律师费进行约定，且律师费不是原告的必要支出，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告于桦与被告杨林于2014年3月25日签订的《回迁房买卖协议书》；
二、由被告杨林于本判决生效后三日内退还原告于桦购房款318000元，并支付该款项自2014年3月25日起至付清之日止的利息（按月息0.6﹪计）；
三、驳回原告于桦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10533元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈蕾洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特312号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：张薇薇，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：张翔，男，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区，系张薇薇爱人。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与与张薇薇关于司法确认（2016）皖多元调解588号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人合肥京商融合置地有限公司与与张薇薇因商品房买卖合同纠纷，于2016年11月25日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止本协议签订之日止，张薇薇欠合肥京商融合置地有限公司购房款分别为89000元；
二、张薇薇欠合肥京商融合置地有限公司购房款分别为89000元，于2016年11月25日前付清（已付清）;
三、张薇薇偿付合肥京商融合置地有限公司违约金2000元（已现场付清）；
四、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，各方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人合肥京商融合置地有限公司与与张薇薇于2016年11月25日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调解588号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹翔燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第42号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费912.5元，减半收取456元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12925、12939号
上诉人（原审原告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉洁，女，公司员工。
12925号案件被上诉人（原审被告）：田凯，男，1988年7月18日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，
12939号案件被上诉人（原审被告）：白冰，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）因与被上诉人田凯、白冰劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初150、149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
上诉人深圳航空公司一审诉讼请求：1、判令深圳航空公司与田凯、白冰之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令深航公司无须为田凯、白冰出具解除劳动合同证明书、无须移交飞行员技术档案副本、无须办理社会保险关系转移手续。
一审判决：一、驳回深圳航空公司的诉讼请求；二、确认深圳航空公司与田凯、白冰的劳动关系解除；三、深圳航空公司应于判决生效之日起三日内为田凯、白冰出具解除劳动合同证明书；四、深圳航空公司应于判决生效之日起十五日内向田凯、白冰移交技术档案副本，并为其办理社会保险关系转移手续。
上诉人深圳航空公司上诉请求：1、判令上诉人深圳航空公司与被上诉人田凯、白冰之间的劳动合同关系尚未解除。2、判令上诉人深圳航空公司无须向被上诉人田凯、白冰出具解除劳动合同证明书，无须移交飞行员技术档案副本，无须办理社会保险关系转移手续。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人田凯、白冰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案为劳动合同纠纷，二审争议焦点有二：一为上诉人深圳航空公司与被上诉人田凯、白冰的劳动合同关系是否解除；二为上诉人深圳航空公司应否出具解除劳动合同证明书、移交飞行员技术档案副本、并办理社会保险关系转移手续。上诉人深圳航空公司主张双方劳动关系尚未解除，但被上诉人田凯、白冰提前30日通过邮政快递方式邮寄解除劳动合同通知书，其已依法行使劳动者的劳动合同解除权，上诉人深圳航空公司关于双方劳动关系尚未解除的主张依据不足，本院不予支持。在双方劳动关系解除的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，上诉人深圳航空公司应出具解除劳动合同证明书，并办理社会保险关系转移手续。上诉人深圳航空公司主张无需办理，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被上诉人田凯、白冰系飞行员，属特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》及《运输飞行员注册、记录和运行管理》的有关规定，上诉人深圳航空公司应向离职飞行员移交技术档案副本。上诉人深圳航空公司关于无需移交的主张不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人深圳航空公司的上诉请求不能成立，应予驳回；两案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人深圳航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁艺（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）兴民二初字第785号
原告田树发，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告田树发诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告田树发及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树发诉称：2011年1月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风�押金。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计38761元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计38761元给原告；2、被告支付利息给原告（以38761元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38761元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权38761元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月19日，原告田树发与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38761元未支付。
本院认为，原告田树发与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实�是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计38761元未支付，原告请求其支付38761元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以38761元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田树发支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计38761元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田树发支付利息（利息计算方法：以38761元为基数，自2015年7月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费770元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费770元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，�户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02063号
申请执行人肖土城。
被执行人王玉竹。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
申请执行人肖土城与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖土城于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为59287.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西广利实业集团有限公司的住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。通过向西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人王玉竹名下有一辆黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号码：陕A*2XXXC）和一辆棕色宝马牌小型越野客车（车牌号码：陕A*RXXX9）可供执行，本院遂于2015年12月3日依法查封了该两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。现本院已在征信系统记录被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人肖土城未受偿案款59287.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02063号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第02063号申请执行人肖土城。被执行人王玉竹。被执行人陕西广利实业集团有限公司。申请执行人肖土城与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖土城于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为59287.5元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西广利实业集团有限公司的住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。通过向西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人王玉竹名下有一辆黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号码：陕A·2XXXC）和一辆棕色宝马牌小型越野客车（车牌号码：陕A·RXXX9）可供执行，本院遂于2015年12月3日依法查封了该两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。现本院已在征信系统记录被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人肖土城未受偿案款59287.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第02063号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十二月二十六日书 记 员  贺 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2293号
原告：王某，男，1980年2月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周某，女，1978年11月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且已向中院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈颖超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1340号
申请执行人祝贺。
被执行人青岛众合万邦地产经纪有限公司高密分公司，住高密市密水街道永安路1498号3幢1号营业房。
法定代表人刘春燕，总经理。
本院在执行祝贺与青岛众合万邦地产经纪有限公司高密分公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人积极履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2013）第258号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月十二日
书记员 郭 庆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执419号
刘庆海，男，
李传东，男，
李伟华，女，
刘庆海申请李传东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘庆海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 ：张亮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1749号
原告刘博林，男，汉族，1967年2月18日出生。
委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司。住所地：尉犁县尉东工业园区。
法定代表人薛荣，该公司执行董事。
委托代理人马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院于2015年11月17日立案受理了原告刘博林诉被告新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智矿业）民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年12月10日裁定驳回异议。荣智矿业不服该裁定上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博林及其委托代理人陈振到庭参加了诉讼，被告荣智矿业的委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转与原告刘博林签订了80万元借款合同，约定，借款利率为月利率2.5%，借款期限为三个月。到期后被告荣智矿业只偿还了利息6万元，剩余借款本金及利息应被告荣智矿业要求原告同意延期三个月到2014年7月16日。期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80万元及逾期利息36万元，合计116万元。
被告荣智矿业辩称：对借款事实及借款数额均没有异议。被告荣智矿业已经偿还了原告利息6万元，偿还部分利息同意按照借款合同约定的月利率2.5%计算。但是该借款没有偿还部分的利息应该按照法律规定的月利率2%计算。
经审理查明：2014年1月28日，被告荣智矿业在尉犁县尉东工业园区建厂因资金周转，与原告刘博林签订了80万元的借款合同，约定：借款期限为三个月，借款期限内和逾期利息均为月利率2.5%，借款期限自实际打款之日2014年1月15日起算。借款到期后，2014年4月15日，被告荣智矿业仅偿还了3个月的利息6万元，剩余借款本金及利息，应被告荣智矿业要求，原告同意延期三个月至2014年7月16日。期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，原告实际已于2014年1月15日通过银行给被告支付借款80万元，并由被告出具了收款收据。
经原告及其他诉荣智矿业的9名原告申请，本院已裁定扣押了荣智矿业的部分生产设备等资产。
以上事实，有原告提供的2014年1月28日双方签订的借款合同一份、被告出具的收款收据一份、中国农业银行扣款客户回单一份、中国农业银行进账单一份、收条一份（复印件）以及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷应予以保护，债务应予清偿。被告荣智矿业2014年1月15日向原告刘博林借款80万元逾期仅归还3个月利息的事实清楚，原告主张由被告偿还借款本金80万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告按双方约定的逾期利率月利率2.5%主张利息，该约定的利率超过法律规定年利率24%（即月利率2%）的范围，超出部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新疆荣智矿业科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘博林借款本金80万元及按月利率2%计算自2014年4月16日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取7620元，保全费500元，合计8120元，由原告承担490元，由被告承担7630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月四日
书记员 张江波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第57号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：祝寅（湖州织里好易购副食店业主）。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告祝寅商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告祝寅的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告祝寅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告祝寅的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1614号
原告王志杰，男。
委托代理人何彪，男。
被告王孝兴，男。
委托代理人高亚军，男。
被告王福平，男。
被告殷茂忠，男。
原告王志杰与被告王孝兴、王福平、殷茂忠合伙协议纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王志杰及委托代理人何彪、被告王孝兴及委托代理人高亚军、被告殷茂忠均到庭参加了诉讼，被告王福平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月初，原告和靖杨公路三标段项目部签订水稳工程合同，2009年5月14日，原告和三被告口头协商，三被告以合伙形式向原告投资入股，共同承揽建设此项工程，为筹备该工程的启动资金，原告实际入股3.5万元，被告王孝兴入股25万元，被告王福平和被告殷茂忠两人入股7.1万元，共计35.6万元。在工程施工过程中，被告殷茂忠被众合伙人举荐为项目的总施工负责人，原告与被告王孝兴、王福平只在工程中协助管理其他事务，2009年9月3日左右，该工程结束后，由会计王军代替原告与出纳刘生伟，被告王孝兴，殷茂忠共同组织财务核算后，该工程总共支出（包括人工费、机械费、材料费、生活费、招待费等）共计为5650330元。工程全部实际收入共计4958584元，账面直接亏损为691746元。该工程亏损后，被告王孝兴逃避责任，擅自违背诚实守信原则，拒不承认其与原告合伙关系，并且也不承担因工程亏损所应当承担的连带债务。致使整体工程账务清算不能实现，造成原告和其他被告的诸多矛盾和损失，故诉请法院：1、依法判令三被告按投资比例承担工程亏损债务691746元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告向法庭提交以下证据：
第一组证据入股票据三支，用于证明我们合伙为三股份，王孝兴两次共投资25万元，王志杰投资3.5万元，王福平投资7.1万元。
第二组证据取款单据21支，用于证明工程的总出纳人是刘生伟，刘生伟是王孝兴雇用的出纳。
第三组证据结算清单一支，用于证明工程总亏损691746元，通过结算王孝兴应得19418元，王福平和殷茂忠应付159582元，王志杰应付175582元。
第四组证据证人王军出庭作证，用于证明原告王志杰、被告王孝兴、被告王福平为三大合伙关系人。
第五组证据视听资料光碟一盒，用于证明原告王志杰、被告王孝兴、被告王福平为三大合伙关系人。
被告王孝兴答辩，我不是合伙人，与我没关系，故应驳回原告诉讼请求。
被告殷茂忠答辩，我与王志杰、王福平、王孝兴口头约定在承揽该项目时是合伙关系，分为三大股份王志杰为一股、王孝兴一股、我和王福平为一股，通过今天中午算账我们一共总亏损521746元，石料抽成款17万元我不承担。
被告王孝兴、殷茂忠未向法庭提交证据。
法庭出示被告王福平提供的证据，及被告王福平支付结算清单一张、工程结算清单一张、卖拌合楼收据一支。
经庭审质证，被告王孝兴和被告殷茂忠对原告所举第一组证据均质证无异议；被告王孝兴和被告殷茂忠对原告所举的第二组证据质证均无异议；被告王孝兴对原告所举的第三组证据，质证认为算帐是事实，但我不懂我不是合伙人；被告殷茂忠对原告所举的第三组证据，质证认为对该组证据的真实性无异议，但我只承担工程亏损86957.6元，对石料抽成款17万元我不承担；被告王孝兴和被告殷茂忠对原告所举的第四组证据质证均无异议；被告王孝兴和被告殷茂忠对原告所举的第五组证据质证均无异议。对法庭出示被告王福平的证据，经原告王志杰质证以上清单属实，但是华泽娃水车费15000元一支、付横山石料款4000元一支、付给刘军料款1500元一支、老梅租车费1000元一支、付化验员200元一支已进入帐中，其他没有。被告王孝兴质证意见与原告的质证意见一致；被告殷茂忠对该组证据质证无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，即入股票据、取款单据，二被告对该两组证据质证均无异议。且该两组证据形式要件合法，对该两证据予以认定；对原告提供的第三组证据即结算清单一支，二被告对结算清单的结果均有异议，对该组证据不予认定；对原告提供的第三、四组证据，及证人王军出庭作证的证言、视听资料，二被告均无异议，对该组证据予以认定。对被告王福平提供证据即支付结清单一支、工程结算清单一支、卖拌合楼收取一支，原告认为该组证据的真实性无异议，但对内容均议，被告王孝兴、殷茂忠同意原告的质证意见，对该组证据不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2009年5月初，原告王志杰和靖杨公路三标段项目部签订水稳工程合同，2009年5月14日，原告和三被告口头协商，三被告以合伙形式向原告投资入股，共同承揽建设此项工程，为筹备该工程的启动资金，原告王志杰实际出资3.5万元，被告王孝兴出资25万元，被告王福平和被告殷茂忠两人出资7.1万元，共计35.6万元。在工程施工过程中，被告殷茂忠为总施工负责人，原告王志杰与被告王孝兴、王福平只在工程中协助管理其他事务，2009年9月3日左右，该工程结束后，原、被告之间就工程账务清算未能达成一致结果。被告王孝兴拒不承认其与原告合伙关系，为此原告涉诉本院。诉讼中，本院主持双方对工程账务进行清算，但双方对账务的具体收支情况达不成一致意见，致使清算未果。
本院认为：本案的争议焦点之一是双方当事人之间的合伙关系是否成立，之二是双方当事人之间的合伙帐务是否清算明确。被告王孝兴的辩称其不是合伙人。双方虽没有订立书面的合伙协议，但经口头合伙协议并提供资金共同经营已达成合伙关系，被告王孝兴在出具票据上明确载明为入股款，且被告王孝兴也未提供其他证据予以证明其不是合伙关系，故被告王孝兴的辩称不予采纳。至于合伙债务，因原、被告之间未能对合伙期间的账务进行全面清算，致使无法确定合伙期间的盈亏情况。且均未提供确凿的证据予以证明，故原告诉请三被告按投资比例承担工程亏损债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费6600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 周秉元
二〇一一年十二月五日
书记员 贺新春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更486号
罪犯邓学刚，男，1980年1月3出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年一月三日作出(2003）郴刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人邓学刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行8000元）；赔偿附带民事诉讼原告人8409元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第799号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邓学刚减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓学刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管�，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓学刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未履行附带民事赔偿义务，且未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓学刚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月13日起至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00028号
申请执行人张大青，男，汉族，1961年12月1日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人张邦霞，女，汉族，1978年3月10日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人张大青与被执行人张邦霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张邦霞已于2015年1月10日向本院交纳案件款1480元，并承担本案诉讼费150元，案件款于2014年1月14日已全部发还与申请人张大青。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 李巧风
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：杨辉虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪锡九，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽真见律师事务所律师。
上诉人杨辉虎因与被上诉人汪锡九委托合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）镜民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：汪锡九、杨辉虎系朋友关系。2011年，汪锡九挂靠在芜湖市二环石油有限公司对外从事柴油产品销售业务。期间，汪锡九以芜湖市二环石油有限公司名义与中铁项目部签订《柴油供应协议》，并向其供应柴油。截至2013年12月，中铁项目部共计欠汪锡九货款236246元。其后，汪锡九向中铁项目部出具委托书，委托杨辉虎代为清收前述货款。中铁项目部依据委托书先后于2014年1月26日、5月30日、8月25日、9月25日分四次向杨辉虎账户支付上述货款合计236246元。但杨辉虎未将收回货款返还给汪锡九。2015年1月21日，经双方对账后（代收油款以及杨辉虎差欠汪锡九的其他款项），杨辉虎向汪锡九出具一份借条，确认借到汪锡九24万元，并载明事由为中铁四局油款。借条上未书面约定借款期限、利率等。因双方对款项的使用期限有异议，故成讼。
一审法院另查明：2014年6月11日，芜湖市二环石油有限公司名称变更为安徽二环石油集团有限公司。
一审法院认为：汪锡九委托杨辉虎代收油款，双方形成委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当交付给委托人，故杨辉虎应将代收油款236246元返还汪锡九。杨辉虎与汪锡九对账后，向其出具借条确认欠款金额为24万元，双方未书面约定还款期限，汪锡九随时可以请求返还，故对汪锡九要求杨辉虎返还24万元，并给付自起诉之日即2015年1月29日起以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。杨辉虎辩称汪锡九、杨辉虎之间约定杨辉虎收回油款后可以无偿使用至少两年，但并未向该院提交证据予以证明，该院对其该项辩解不予采信。另杨辉虎认为其在代收油款过程中发生了相关费用，应由汪锡九负担，在欠款中予以扣减，其亦未向该院提交证据证明上述费用的实际发生及相应金额，该院对其该项意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：杨辉虎于判决生效之日起十日内偿还汪锡九24万元，及自2015年1月29日起以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取2490元、保全费1820元，合计4310元，由杨辉虎负担。
杨辉虎上诉称：一审法院将本案认定为委托合同纠纷错误，本案应当是民间借贷纠纷。双方初期虽系委托关系，但双方之后不仅对油款进行了结算，还对其他货款进行了结算，且双方形成了将上述款项作为上诉人向汪锡九借款的合意，并形成了借条。故对于没有利息约定的民间借贷纠纷应当不支持利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪锡九答辩称：1、一审法院根据庭审查明的事实，将案由由民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷合理合法；2、一审法院支持汪锡九主张自起诉之后至实际清偿之日止的利息是合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：杨辉虎向汪锡九虽然出具的是借条，但借条事由一栏中载明的是“中铁四局油款”，事实上该24万元系杨辉虎所欠汪锡九委托其向中铁四局的油款，故一审法院确认本案案由系委托合同纠纷并无不当。本案欠付的是油款，且杨辉虎早已自中铁四局收回，且无论双方当事人之间是民间借贷关系，还是委托合同关系，一审法院确认自起诉之日即2015年1月29日开始按照同期人民银行贷款利率的标准计算利息也并无不当。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨辉虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00302号
申请人任瑞平，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住和林格尔县城关镇前进街北301号，身份证号码150123198409040171.
被执行人李凤霞，女1986年7月2日出生，汉族，个体，住和林格尔县盛乐经济园区三铺新农村，身份证号码152723198607020926.
本院在执行任瑞平申请执行李凤霞买卖合同纠纷一案中的（2015）和民初字第00366号民事判决书中，执行标的28300元，未执行。现被执行人下落不明，且无财产执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00366号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武秀清
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审151号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人徐佰瑞，男，45岁，汉族，住临西县临西镇陈林村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人徐佰瑞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第012号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）012号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1557号
原告：刘某，女，粮农。
被告：王某，男，粮农。
原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两名子女，长子王忠辉，现年30岁，次子王忠斌，现年28岁，均已独立生活。后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，分别于2012年6月25日、2013年8月29日判决不准离婚。因双方仍无和好可能，故现再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，希望能给予支持。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月30登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育二子，长子王忠辉、次子王忠斌，均已独立生活。后由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。原告曾两次向本院起诉离婚，经本院作出（2012）普民初字第1998号、（2013）普民初字第1399号民事判决书，均判决不准予原被告离婚，后双方仍未和好分居至今，原告再次向本院起诉要求离婚。被告王某所在的普兰店市铁西办事处西北山社区居民委员会出具证明证实原告刘某与丈夫王某多年不在一起生活，现在王某与长子王忠辉及儿媳彭丽萍一起生活。
上述事实，有原告的陈述笔录和结婚证、判决书、户口页、证明在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：良好的婚姻家庭关系是以感情为基础的。原、被告因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，经法院两次判决不予离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，说明双方已无和好可能，应当准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因感情不和分居满二年的，感情已破裂调解无效，应准予离婚。原告自2012年、2013年两次起诉离婚判决不准离婚仍未和好，一直与被告分居至今，且经被告所在村委会证实原、被告多年不在一起生活，说明原、被告的感情确已破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求符合离婚条件，对原告的诉请本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
一审案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年六月十六日
书记员 于 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17975号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦1号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：邱文杰，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：徐华龙，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：李冰，女，汉族，1986年5月18日出生，住广东省蕉岭县，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告徐华龙、李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨绮琪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1042号
原告汪洪强，男，生于1987年9月21日，汉族，住雅安市雨城区。
被告杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告汪洪强与被告杨炳伟借款合同纠纷一案中，因原告汪洪强未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，又未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 谐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第497号
罪犯吴海鹏（外号“小嘎子”），男，1991年3月4日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年8月19日该犯因犯故意伤害罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年9月10日作出（2009）沙刑初字第181号刑事判决书，认定罪犯吴海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第10号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年1月3日起至2018年4月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯吴海鹏，证人丁某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能坚守岗位，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度获物奖一次，该犯系病犯，连续十四个月减刑分在基础分以上，得减刑分62.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。但其系累犯，且未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01703号
原告：闵炎忠，男，1948年8月生，汉族，建筑工程师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：叶一平，该公司董事长。
原告闵炎忠诉被告淮南文商房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告闵炎忠到庭参加诉讼。被告淮南文商房地产开发有限公司法定代表人叶一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵炎忠诉称：其与文商城公司董事长叶一平于2013年9月1日签订劳动协议，双方约定淮南文商房地产公司每月支付其工资12000元。其从2013年10月份至2014年4月份每月收到工资11710元，共计81970元，从2014年5月至2015年2月文商公司未按协议支付工资，少发放5771.5元。其自2013年9月至2015年3月在文商城工作期间文商城拖欠其68天加班工资合计36162元。双方解除劳动合同，文商城依法应当支付其一个月工资11710元。综上，请求法院依法判令：1、文商房地产开发公司立即支付其2014年5月至2015年3月10日前的10个月零10天的差额工资5771.5元；2、立即支付其17个月的加班工资36162元；3、立即支付解除劳动合同补偿工资11710元。
淮南文商房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
闵炎忠为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、闵炎忠身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、劳动协议，证明双方的劳动关系及约定的工资标准；
证据三、工资卡账户交易明细，证明已经支付的工资；
证据四、解除劳动合同通知，证明双方终止了劳动关系；
证据五、仲裁通知书，证明已经进行仲裁。
淮南文商房地产开发有限公司未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：淮南文商房地产开发有限公司未到庭无法对闵炎忠提供的证据进行质证，本院经审查，认为闵炎忠提供的证据一、二、三、四、五，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月1日，甲方淮南文商房地产开发有限公司法定代表人叶一平与乙方闵炎忠签订一份协议，双方在协议中约定的主要内容为：甲方聘用闵炎忠为淮南文商房地产开发有限公司总工程师，甲方负责每月给付乙方工资壹万贰仟元，报销乙方在工作中发生的交通费、电话费。2013年10月闵炎忠正式入职，2015年3月10日淮南文商房地产开发有限公司以裁员减薪为由通知闵炎忠解除劳动关系。闵炎忠在淮南文商房地产开发有限公司工作期间每月税后工资为11710元，截止2015年3月10日，共在淮南文商房地产开发有限公司工作17个月零10天，该公司共支付闵炎忠工资197798.5元。2015年5月4日双方因支付工资发生纠纷，闵炎忠向毛集实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格为由未予受理，闵炎忠遂诉至本院。
本院认为：劳动关系自用工之日起建立。依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依据闵炎忠与淮南文商房地产开发有限公司法定代表人叶一平签订的协议，淮南文商房地产开发有限公司应当按时足额向闵炎忠支付工资，按其工作时间17个月零10天计算，则闵炎忠的工资为11710元/月×17月+（12000元/月÷30天/月×10天）=203070元，淮南文商房地产开发有限公司应当支付闵炎忠工资差额为203070元-197798.5元=5271.5元，故对闵炎忠多主张的部分本院不予支持。关于闵炎忠主张17个月的加班工资36162元，因其未能提供证据证明其存在加班的事实，故本院不予支持。依据劳动合同法规定用工单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工作后，可以解除劳动合同，故本院对闵炎忠要求淮南文商房地产开发有限公司因解除劳动合同额外支付一个月工资11710元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南文商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闵炎忠差额工资5271.5元；
二、被告淮南文商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内额外支付原告闵炎忠因解除劳动合同的一个月工资11710元；
三、驳回原告闵炎忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮南文商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姬福钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08644号
原告唐嗣林，男，1942年10月10日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休干警，住重庆市沙坪坝区。
被告唐惠斌，男，1974年12月21日出生，汉族，重庆市工商局沙坪坝区分局工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告赵文娟，女，1980年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告唐嗣林与被告唐惠斌、赵文娟民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐嗣林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐嗣林负担。
代理审判员 石文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈一
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4805号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人董俭，董事长。
被告：刘朋，男，1984年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告：李红莉，女，1983年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告刘朋、李红莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第622号
原告张某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告谢某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人陈卫华、张亮到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自幼定娃娃亲，在1991年12月29日经政府登记结婚，婚姻系父母包办，无感情基础。婚后一段时间原被告相处较好，但被告重男轻女思想严重，由于第一胎是女孩，在2007年原告生育第二胎还是女孩后，被告渐渐开始不顾家，对孩子及原告缺少照顾，即使外出打工回家后也是不管不问。而且对于大女儿上学费用开始不管不顾，在小女儿身上更加找不到应有的父爱。可以说自小女儿出生后，被告的行为让原告很失望，但为了大女儿有个好的学校环境，小女儿有个好的童年，原告苦苦维持这段已不存在的感情。现大女儿大学即将毕业，小女儿也步入小学，被告仍不思悔改的行为严重伤害了原告。为了维护原告的合法权益，也为了孩子有个更好的生活学习环境，现诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生女谢某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；涉诉费用被告承担。
被告谢某某未提出答辩意见。
经审理本院认定，原告张某某与被告谢某某自幼定娃娃亲，1991年12月29日经政府登记结婚，1992年10月7日生育大女儿谢某甲，现在在烟台上大学，2007年8月24日生育小女儿谢某乙，现随原告生活。原被告婚前感情基础一般，婚初夫妻感情尚可。被告自2015年正月十三日外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告谢某某自幼定娃娃亲，婚后初期夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
代理审判员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
?
浙江省临海市人民法院
民事判�书
（2018）浙1082民初1048号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡晨阳，男，1984年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告李宏刚与被告蔡晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告蔡晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日至执行完毕之日按2%月利率计算）。事实和理由：2017年3月14日，被告蔡晨阳向原告李宏刚借款20000元，约定月利率为2%�借款后，被告蔡晨阳支付3个月利息共计1200元，剩余本息均未归还。
被告蔡晨阳未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告自认为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宏刚借款本金20000元并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告蔡晨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月十三日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
?浙江省临海市人民法院民事判�书（2018）浙1082民初1048号原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：蔡晨阳，男，1984年9月13日出生，汉族，住临海市。原告李宏刚与被告蔡晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏刚到庭参加诉讼，被告蔡晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日至执行完毕之日按2%月利率计算）。事实和理由：2017年3月14日，被告蔡晨阳向原告李宏刚借款20000元，约定月利率为2%�借款后，被告蔡晨阳支付3个月利息共计1200元，剩余本息均未归还。被告蔡晨阳未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及原告自认在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告自认为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李宏刚借款本金20000元并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告蔡晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年四月十三日代书记员 金颖珠???