wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第1号
起诉人：吴子贵，男，1950年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
本院收到起诉人吴子贵提交的民事诉状。起诉人吴子贵诉称：起诉人于2005年至2007年间向高要市新桥镇广塘村委会租赁土地并在该土地上成立了“高要市明兴金属表面精饰实验厂”，并购进干燥机等机器设备。2010年3月13日，起诉人与叶桂章签订承包合同，将该厂房承包给叶桂章经营，并同意将厂名变更为“高要市进兴金属表面精饰厂”。后叶桂章因对外举债涉诉，被端州区人民法院查封了高要市进兴金属表面精饰厂的机械设备。2013年4月，起诉人向端州区人民法院提出异议，认为该批机械设备属其所有，被端州区人民法院驳回其异议请求。该批涉诉案件已经审理终结，判决已经发生法律效力，所涉生效判决确认了吴伟国等债权人对高要市进兴金属表面精饰厂的机械设备设立的抵押权。2013年8月，起诉人向高要市人民法院提起确权诉讼，请求确认高要市进兴金属表面精饰厂的机械设备属起诉人所有。高要市人民法院以“一事不再理”为由，裁定驳回起诉人的起诉。起诉人不服该裁决，上诉到肇庆市中级人民法院。肇庆市中级人民法院以“起诉人主张对诉争财产有所有权，是认为生效判决侵害其民事权益，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向作出生效判决的人民法院提起诉讼”为由，驳回起诉人的上诉，维持高要市人民法院的裁定。起诉人认为，其虽然注销了该厂的营业执照，但对该厂的机器设备没有丧失所有权，只是将该批机器设备承包给叶桂章经营使用。叶桂章将该厂房内的设备抵押给吴伟国借款，属无权处分行为。现起诉人向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的（2012）肇端法民三初字第176号民事判决第二项“吴伟国对高要市进兴金属表面精饰厂全部自有财产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人”，确认吴伟国与叶桂章签订的抵押合同无效；解除对高要市进兴金属表面精饰厂的机械设备属的查封并确认该批机器设备属起诉人所有。
经审查，本院认为：起诉人吴子贵作为案外人，认为（2012）肇端法民三初字第176号民事判决侵害其民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，但其提交的证据不足以证明（2012）肇端法民三初字第176号民事判决存在错误，也不足以证明吴伟国与叶桂章签订的抵押合同存在合同无效的情形，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定：
对起诉人吴子贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
助理审判员 李志鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖思敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df6148a9-3326-4ec2-a24e-5e4b42bca974&imgId=ZGY2MTQ4YTktMzMyNi00ZWMyLWEyNGUtNWU0YjQyYmNhOTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3949号
原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特。
被告：金福祥，男，1967年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告刘俊明诉被告金福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊明、被告金福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告金福祥给付欠款12000元；2、被告金福祥支付自2015年2月9日起至给付完毕为止的按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年2月9日，被告在原告处赊购潍坊产四轮车一台，欠款12000元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定“2015年12月30日还清欠款，欠款按月息2分计算。”。此款原告催要未果，遂诉至法院。
金福祥辩称，四轮车的价款为16500元，已给付8500元，尚欠7000元。因四轮车存在质量问题，不同意原告的诉讼请求，可将四轮车返还抵顶剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告刘俊明与被告金福祥签定农机赊销合同，被告金福祥在原告刘俊明处赊购潍坊产四轮车一台，总价款16500元。被告金福祥预交4500元，尚欠12000元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定“2015年12月30日前还清欠款，欠款按月息2分计算。”。被告金福祥未履行还款义务。
上述事实有原告刘俊明提交的农机赊销合同一份、欠据一枚、拖拉机产品合格证（副本）和认证检查报告（传真件）各一份、企业法人营业执照（复印件）一份、税务登记证（复印件）一份、组织机构代码证（复印件）一份；被告金福祥提交的收据一份证明并当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。本案中，原告刘俊明已按约定向被告金福祥交付了四轮车，被告金福祥应按双方约定的时间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。被告金福祥提出已偿还8500元，原告诉请的欠款数额与事实不符的抗辩，其中4500元提供了收据，原告刘俊明认可承认该事实，其余4000元未向本院提供证据证明该事实存在，其抗辩理由不能成立。被告金福祥提出四轮车存在质量问题的抗辩，未能向本院提交证据证明其四轮车损坏与原告提交的产品质量之间存在因果关系，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告刘俊明要求被告金福祥给付欠款12000元的诉请，本院予以支持；原告刘俊明主张按月利率2%自欠款之日起支付利息，原被告之间有此约定，且约定不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金福祥于本判决生效后即给付原告刘俊明欠款12000元；
二、被告金福祥于本判决生效后即向原告刘俊明支付以12000元为本金自2015年2月9日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告金福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梅 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3949号原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特。被告：金福祥，男，1967年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告刘俊明诉被告金福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊明、被告金福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告金福祥给付欠款12000元；2、被告金福祥支付自2015年2月9日起至给付完毕为止的按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年2月9日，被告在原告处赊购潍坊产四轮车一台，欠款12000元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定“2015年12月30日还清欠款，欠款按月息2分计算。”。此款原告催要未果，遂诉至法院。金福祥辩称，四轮车的价款为16500元，已给付8500元，尚欠7000元。因四轮车存在质量问题，不同意原告的诉讼请求，可将四轮车返还抵顶剩余欠款。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告刘俊明与被告金福祥签定农机赊销合同，被告金福祥在原告刘俊明处赊购潍坊产四轮车一台，总价款16500元。被告金福祥预交4500元，尚欠12000元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定“2015年12月30日前还清欠款，欠款按月息2分计算。”。被告金福祥未履行还款义务。上述事实有原告刘俊明提交的农机赊销合同一份、欠据一枚、拖拉机产品合格证（副本）和认证检查报告（传真件）各一份、企业法人营业执照（复印件）一份、税务登记证（复印件）一份、组织机构代码证（复印件）一份；被告金福祥提交的收据一份证明并当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。本案中，原告刘俊明已按约定向被告金福祥交付了四轮车，被告金福祥应按双方约定的时间支付价款，其未履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。被告金福祥提出已偿还8500元，原告诉请的欠款数额与事实不符的抗辩，其中4500元提供了收据，原告刘俊明认可承认该事实，其余4000元未向本院提供证据证明该事实存在，其抗辩理由不能成立。被告金福祥提出四轮车存在质量问题的抗辩，未能向本院提交证据证明其四轮车损坏与原告提交的产品质量之间存在因果关系，其抗辩理由不能成立。综上所述，原告刘俊明要求被告金福祥给付欠款12000元的诉请，本院予以支持；原告刘俊明主张按月利率2%自欠款之日起支付利息，原被告之间有此约定，且约定不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金福祥于本判决生效后即给付原告刘俊明欠款12000元；二、被告金福祥于本判决生效后即向原告刘俊明支付以12000元为本金自2015年2月9日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告金福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘维东二〇一六年十一月二十六日书记员  梅 荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第342号
原告邹德军，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王志宇，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙海涛，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告衣成德，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告ＸＸ福，男，36岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李长全，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司扎兰屯市分公司，住所地扎兰屯市。
负责人贯昌军，职务经理。
本院在审理原告邹德军、王志宇、孙海涛、衣成德、ＸＸ福与被告李长全、内蒙古晟丰能源科技发展有限公司扎兰屯市分公司劳务合同纠纷一案中，因被告李长全不知去向，原告邹德军、王志宇、孙海涛、衣成德、ＸＸ福于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德军、王志宇、孙海涛、衣成德、ＸＸ福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德军、王志宇、孙海涛、衣成德、ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费361元予以退回。
审判员 巴 群
二〇一五年三月二十三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1394号
原告李广兆。
委托代理人贾海建（一般代理）。
被告王丙珠。
原告李广兆与被告王丙珠定金合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李广兆及其委托代理人贾海建、被告王丙珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兆诉称，2002年11月16日，被告王丙珠收到原告合同定金5000元。2002年11月17日原被告双方共同签订《建筑安装工程承包合同》，按照该合同规定，该工程应在2003年2月10日前开工，由于被告方的原因工程至今未能开工。2006年6月30日原被告双方又签订补充合同，被告承诺于2006年7月30日前开工，如逾期开工，每逾期一天，被告自愿赔偿原告误工损失500元，直至该工程开工为止。被告不讲诚信，该工程一拖再拖。定金和误工损失经我多次催要，被告迟迟不予赔偿。故诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元，并赔偿原告误工损失18万元。
被告王丙珠辩称，原告陈述不是事实。我与原告签订工程安装合同是事实，从2002年12月29日至2006年我多次通知原告开工，原告以各种理由不予开工。对造成的误工损失我不予认可。原告所交给我的是合同定金，我已经与原告签订了合同，我没有违约。原告要求双倍返还定金我也不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告李广兆向本院提供了下列证据：1、被告王丙珠出具的暂收条一份，意在证明被告收取定金5000元；2、建筑安装工程承包合同一份，意在证实原、被告签订原济宁市中区南苑镇三里屯村住宅楼建筑安装工程的情况；3、补充合同一份，意在证实原被告就违约金做出具体约定的情况；4、原告向被告催要定金的录音一份，意在证实原告向被告要定金的情况。
被告对原告以上证据的真实性没有异议。
被告王丙珠向本院提供了一份中华人民共和国建设工程规划许可证（复印件），意在证实与原告签订的建筑安装工程已在2006年取得规划许可的情况，被告不存在违约。
原告李广兆认为被告提供的证据系复印件，不予认可。
经审理本院认定，2002年11月17日，被告王丙珠借用济宁市圣华房地产开发公司项目部的名义与原告李广兆签订了一份建筑安装工程承包合同。约定将位于原济宁市中区南苑镇三里屯村内56号的六层宿舍楼工程承包给原告，并定于2003年2月10日前开工。同时还约定了在开工前原告向被告预付定金5000元及其他事项。原告于2002年11月16日交给被告合同定金5000元，被告为原告出具了收据。后因故该工程未能按时开工建设，原被告于2006年6月13日又签订了一份补充合同，约定于2006年7月30日前开工，如逾期开工，每逾期一天，被告自愿赔偿原告误工损失500元，直至该工程开工为止。该补充合同签订后，就该工程的未按时开工原因，原被告双方各执一词，原告认为是被告未及时办理好工程开工所需要的手续导致工程不能按时开工，被告认为已多次通知原告开工，原告不开工，责任不在被告。2014年9月12日原告诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元，并赔偿违约损失18万元。被告王丙珠请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告王丙珠没有建筑资质，其在该工程中对外承包合同系借用济宁市圣华房地产开发项目部的名义。
本院认为，被告无建筑施工资质，其借用其它建筑公司名义与原告签订的建筑工程安装合同及补充合同系无效合同，本院不予认可。该合同无效后，导致合同中约定的违约条款亦无效，故原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳。在订立该合同时，原告依约向被告交付了合同定金，该定金应为立约定金，原告要求被告双倍返还该定金的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。被告请求驳回原告该项请求的辩称不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王丙珠于判决生效后十日内双倍返还原告李广兆定金10000元。
二、驳回原告李广兆的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丙珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年一月十四日
书记员 程文新
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第595-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊借款担保合同纠纷一案中查明，魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初385号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐生克，男，1972年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月11日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人徐生克犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人徐生克到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月5日13时50分许，被告人徐生克酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代小型汽车在唐河县毕店镇毕店村的南北路上自南向北行驶至唐河县公安局毕店派出所门前的时候，撞上路边的路牙，被毕店派出所民警当场查获。经鉴定，徐生克血液中酒精含量为243.09mg/100ml。
被告人徐生克的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人徐生克对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日13时50分许，被告人徐生克酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代小型汽车自南向北行驶至唐河县公安局毕店派出所门前时，撞上路边的路牙，被毕店派出所民警当场查获。民警当场对徐生克进行呼吸式酒精测试仪测量，结果为191mg/100ml，后将其带至唐河县中医院进行血样提取以备做检测使用。同年4月6日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐生克血液中检测出乙醇成份，其含量为243.09mg/100ml。
同年4月7日，被告人徐生克被唐河县公安局民警传唤至公安局，其到案后如实供述了自己的酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人徐生克在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪测试结果、驾驶证信息查询、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、视频截图、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人徐生克无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐生克醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐生克危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐生克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年七月十一日
书记员 张克兰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第630号
上诉人（原审原告）陈章平，男，生于1952年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市前锋区奎阁街道办事处，住所地四川省广安市前锋区。
法定代表人顾书明，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）广安市国土资源局广安区分局，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人管卫东，该局局长。
上诉人陈章平与被上诉人广安市前锋区奎阁街道办事处、广安市国土资源局广安区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈章平向本院提起上诉的同时提交了诉讼费缓交申请，本院经审查不同意其缓交诉讼费。之后，四川省广安市前锋区人民法院以邮寄送达的方式通知上诉人陈章平在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。快递公司在7月22日-25日期间多次联系上诉人陈章平，上诉人陈章平均拒收该通知书，快递公司于7月26日将预交二审案件受理费退回四川省广安市前锋区人民法院。本院也在7月17日向其送达了“预交二审案件诉讼费通知书”，上诉人陈章平当场签收后至今未向本院预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈章平未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第630号上诉人（原审原告）陈章平，男，生于1952年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）广安市前锋区奎阁街道办事处，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人顾书明，该办事处主任。被上诉人（原审被告）广安市国土资源局广安区分局，住所地四川省广安市广安区。法定代表人管卫东，该局局长。上诉人陈章平与被上诉人广安市前锋区奎阁街道办事处、广安市国土资源局广安区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈章平向本院提起上诉的同时提交了诉讼费缓交申请，本院经审查不同意其缓交诉讼费。之后，四川省广安市前锋区人民法院以邮寄送达的方式通知上诉人陈章平在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。快递公司在7月22日-25日期间多次联系上诉人陈章平，上诉人陈章平均拒收该通知书，快递公司于7月26日将预交二审案件受理费退回四川省广安市前锋区人民法院。本院也在7月17日向其送达了“预交二审案件诉讼费通知书”，上诉人陈章平当场签收后至今未向本院预交二审案件受理费。本院认为，上诉人陈章平未按规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈章平撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成代理审判员 陈 萱代理审判员 杨红梅二〇一五年八月十八日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第408号
原告陈xx，男，1984年2月21日出生。
被告宋xx，女，1981年9月20日出生。
原告陈xx与被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告宋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与宋xx自由恋爱相识，于2012年9月20日登记结婚，婚后于2013年9月2日生育一女陈x1。双方均系初婚。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求：一、我与宋xx离婚；二、婚生女陈x1由宋xx抚养，我每月给付抚养费2000元。
宋xx辩称：陈xx关于我们相识方式、结婚时间、生育一女陈x1以及均系初婚的陈述属实。我们感情没有破裂，而且为了给孩子完整的家庭，我愿意与陈xx积极沟通，改善双方的关系。综上，我不同意离婚。
经审理查明：陈xx与宋xx于2012年自由恋爱相识，于2012年9月20日登记结婚，婚后于2013年9月2日生育一女陈x1。双方均系初婚。现陈xx以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，宋xx表示双方感情并未破裂，不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚登记审查受理表，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：陈xx、宋xx自由恋爱相识并自主登记结婚，说明双方婚前具有较好的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免。现宋xx不同意离婚，表示愿意与陈xx积极沟通，改善双方关系。应当指出，夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，相互支持。结合目前双方的状况，不足以认定夫妻感情确已破裂。故陈xx离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈xx离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈xx负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张天泽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4919号
原告魏东，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被告王平，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被告王小梅，女，1971年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。
原告魏东与被告王平、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托代理人郭智森到庭参加诉讼，被告王平、王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东诉称，原告于2014年12月5日借给被告王平2000000元，约定于2015年2月15日归还。其中340000元由原告通过银行转账方式付给被告王平；160000元由原告直接支付现金给被告王平；另外1500000元由原告通过银行转账方式付给案外人潘孝军，系代被告王平偿还其欠潘孝军的工程款。原告已履行了借款义务。被告向原告出具了借条、收条，案外人潘孝军亦出具了收条，另有银行转账凭证、潘孝军之妻的证人证言可予以佐证。现还款期限届满，被告分文未还。被告王小梅与被告王平系夫妻，应共同偿还借款。现请求判令：二被告共同偿还原告借款本金2000000元并以借款本金为基数从2015年2月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告王平、王小梅未作答辩。
经审理查明，被告王平、王小梅于2012年5月18日登记结婚。2014年12月5日，被告王平出具借条一张，载明：“今借到魏东人民币2000000.00（大写：贰佰万元正）承诺于2015年2月15日前归还。本人愿以镗钯街38号1栋2单元4206号、钻石广场3008号房屋以担保”，落款为“借款人：王平2014.12.5”并注明了被告王平的电话及身份证号码。被告王平还在借条上注明银行转账方式分别为潘孝军交通银行150万、王平工商银行成都芷泉支行34万，并注明了银行卡号。同日被告王平出具收条一张，载明：“今收到魏东现金壹拾陆万元正（160000.00）收款人：王平2014.12.5”。2014年12月5日，原告通过银行转账方式向被告王平所有的工商银行卡支付了340000元，转账备注：借款。2015年2月15日，原告通过银行转账方式向案外人潘孝军所有的成都银行卡支付了1500000元，同日潘孝军出具收条一张，载明：“今收到魏东代王平支付的锦绣前程工程劳务1500000元（大写：壹佰伍拾万元正）收款人：潘孝军2015年2月15日”。庭审中，潘孝军之妻出庭作证，证明整个借款过程均是事实，潘孝军的确收到了原告通过银行转账方式代被告王平偿还的工程款1500000元并亲笔出具了收条。
以上事实有原告的陈述、二被告的身份信息卡及结婚证复印件、被告王平出具的借条与收条各一张、银行私人业务受理书一张、银行转账回单两张、潘孝军出具的收条一张、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，综合原告所提交的证据，可以认定原告与被告王平之间存在借贷关系的事实。虽然原告支付潘孝军款项的银行卡号与被告王平在借条上备注的不一致，时间晚于被告王平出具借条的时间，但金额相吻合，且的确系代被告王平偿还工程款支付给潘孝军本人，故并不影响原告与被告王平之间借贷关系的认定。原告与被告王平之间形成的借贷关系不违反法律的相关规定，合法、有效，应受法律保护。被告王平未按约定期限归还原告借款，应承担相应的法律责任。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案债务属例外情形，依法应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款。关于借款利息，因原告与被告王平并未就利率作出约定，故利息以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王平、王小梅于本判决生效后十日内共同归还原告魏东借款2000000元，并以此为本金从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告魏东支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元、保全费5000元，由被告王平、王小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周文莉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第4919号本院于2015年8月31日对原告魏东与被告王平、王小梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）双流民初字第4919号民事判决书出现文字错误，现予以补正，现裁定如下：原文第一页第六行中“被告王小梅，女，1971年4月27日出生”更正为“被告王小梅，女，1988年8月16日出生”。代理审判员 卿 新二０一五年十月十三日书 记 员 李明煜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2165号
原告：刘香伟，女，1988年3月22日出生，汉族
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽源丰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路，统一社会信用代码91341321557822474W。
法定代表人：林斌，该公司经理。
本院在审理原告刘香伟与被告安徽源丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘香伟于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告刘香伟提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘香伟撤回起诉。
案件受理费25元，由刘香伟负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年八月七日
书记员 宋晴晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第68号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人塔某某某某，男，蒙古族，小学文化，牧民，现住乌拉特前旗。因本案于2014年1月24日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人塔某某某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人塔某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月18日，被告人塔某某某某在乌拉特前旗乌拉山自然保护区呼和沟山坡上，用自己的斧头、手锯盗挖该自然保护区内的柏树根，先后共盗窃柏树根22个，并用自己的摩托车及骡子车将盗窃的柏树根拉回自己家中准备出售。案发后，公安机关将22个柏树根扣押。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被告人塔某某某某所盗窃的22个柏树根价值3000元。
上述事实，被告人塔某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘验笔录、现场图及照片、内蒙古自治区人民政府关于苏木山等12处自然保护区晋升为自治区级自然保护区的批复、巴彦淖尔市乌拉山林场出具的关于乌拉山天然次生林区内的林木归乌拉山林场管理，权属为国有的证明及乌拉山天然次生林区资源管理通知、辨认笔录及照片、扣押清单、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证人塔某某某、张某某、霍某某、田某某的证言、被告人塔某某某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人塔某某某某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人塔某某某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的斧头、手锯各1把、摩托车1辆是被告人塔某某某某供犯罪使用的本人财物；盗窃的22个柏树根属违法所得，对上述扣押的物品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的斧头、手锯各1把、摩托车1辆及22个柏树根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 董 琨
人民陪审员 宝日玛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第958号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日18时许，被告人刘某到苍南县宜山镇球新西路浙江苍南农商银行宜山支行铁龙分理处自动取款机取款时，发现被害人金某遗忘在取款机内的银行卡（卡号62×××65），被告人刘某分多次盗取金某银行卡内现金11300元后逃离现场。现被告人刘某已退出赃款11300元。
2014年6月24日上午，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人魏某的证言、归案经过、辨认笔录、银行交易明细、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能及时退赃，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2245号
原告：田某某，女。
委托代理人王某某，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西若定律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告田某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏秀秀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1501号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，系本市××电缆有限公司员工，户籍所在地为湖南省桂阳县，公民身份号码×××8855。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某租住在东莞市东坑镇塔岗村东兴商业广场迎宾住宿A328房。2016年5月21日下午，李某在该房内容留吸毒人员夏威、颜世林、彭长波（三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（××）。同日15时50分，民警到该房李某等四人抓获，当场缴获吸毒工具一个。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，鉴定意见现场检测报告书，住宿登记表等书证，夏威等证人证言，被告人李武国的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，并建议对李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留多人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐少彬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00873号
原告任小娟，女，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告任小娟与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2018号
原告：王文泰，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：华国泰，男，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告王文泰与被告华国泰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告王文泰向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费6500元及利息（自2015年5月30日按照2%计算至欠款付清为止）。事实和理由：2014年9月13日，原、被告达成装载机租赁合同，约定被告租赁原告装载机，每日租赁费1700元，付款时间为次月15日前一次性付清。协议达成后，原告就开始工作，但工作十多天被告无钱支付租赁费，双方就口头解除了租赁合同，被告出具了欠租赁费6500元的欠条。因欠款一直未付，被告在2014年10月10日再次出具欠条，约定于2015年5月30日前付清，否则承担银行3倍利息。但被告还是没有付款。为此提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告王文泰提供的地址向被告华国泰送达时，被告华国泰不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，也不能以其他方式通知应诉。因原告王文泰不能提供被告华国泰准确的送达地址，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回王文泰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年十月十日
书记员 王世坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1328号
原告：郑良富，男。
被告：桦甸市金禾粮业有限公司。住所地：桦甸市二道甸子镇。
被告：桦甸市桦连粮油食品有限公司。住所地：桦甸市明华街头莲花胡同。
本院在审理原告郑良富与被告桦甸市金禾粮业有限公司、桦甸市桦连粮油食品有限公司法律服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王全新
二〇一五年一月六日
书记员 孙 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第330号
原告李某，晋中市榆次区居民。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被告武某，晋中市榆次区居民。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告武某无正当理由，中途退庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，双方长期分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月2月生一女，取名为武爽，从2015年8月起双方开始分居至今。在共同生活中，双方因家庭琐事等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 赵海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3243号上诉人（原审被告）上海豪情钟表有限公司。法定代表人王文敬。被上诉人（原审原告）张旭东，男，汉族，1988年8月2日出生。委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。上诉人上海豪情钟表有限公司因与被上诉人张旭东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海豪情钟表有限公司上诉称，本案系网络购物合同纠纷，购物行为是网上完成的，但发货行为是在上海市嘉定区完成的，故合同履行地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖审理有利于案件事实的查清。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道豪峰大厦，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告上海豪情钟表有限公司的住所地在上海市嘉定区，上海市嘉定区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人上海豪情钟表有限公司认为合同履行地在上海市嘉定区的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十四日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第440号
原告：郑华强。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：周招锋。
原告郑华强为与被告周招锋、何贞生民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告周招锋适用其他方式无法送达，2014年4月14日，本案依法转为普通程序审理。庭前，原告郑华强自愿向本院申请撤回对被告何贞生的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑华强之委托代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告周招锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华强诉称：原告与何贞生系朋友，2012年7月9日，被告周招锋经何贞生介绍到原告处借款500000元，约定借款期限为20天，即从2012年7月9日至2012年7月29日止，利息按月利率3%计算，该笔借款由何贞生承担连带保证责任，同时还对其他事项进行了约定。同日，原告将上述款项经江山合作银行以转账的方式出借给周招锋，周招锋收款后向原告出具了《借条》一份，何贞生也在借条担保人栏中签字确认。借款到期后，被告周招锋于2012年9月29日归还了借款本金300000元，对尚欠200000元本金以及相应的利息经原告对此催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告周招锋归还原告借款本金200000元及利息80000元（利息计算至2014年3月8日止，以后的利息按照月利率2%计算，至法院判决确定的履行之日止）；2、被告周招锋赔偿原告诉讼代理费损失8500元；3、被告周招锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑华强自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告周招锋归还原告借款本金200000元及利息（利息自2012年7月10日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
为证明其主张，原告郑华强向本院提供了如下证据材料：
证据1、借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份，以证明被告周招锋到原告处借款500000元并约定月利率3%、还款期限为2012年7月29日及违约责任等事实。
证据2、诉讼代理委托合同书、浙江省基层法律服务收费标准及发票各一份，以证明原告为本次诉讼花费诉讼代理费8500元的事实。
被告周招锋未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为：被告周招锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相应证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年7月9日，被告周招锋到原告郑华强处借款500000元，被告于当日向原告出具借条一份予以确认，并提供何贞生作担保。双方在借条中约定：借款金额为500000元；利息为月利率3%；还款期限为2012年7月29日前；逾期未还，可向江山市人民法院起诉，催收该借款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人、担保人承担等内容。借款后，被告周招锋仅于2012年9月29日归还了借款本金300000元，对利息未予支付、剩余借款本金未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。被告逾期未足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金200000元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中就实现债权产生费用的承担有明确约定，原告要求被告赔偿诉讼代理费损失8500元的请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周招锋于本判决生效之日起十日内归还原告郑华强借款本金200000元及利息（利息自2012年7月10日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）
二、被告周招锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华强诉讼代理费损失8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由被告周招锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 周 淳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初259号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人伏某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人伏某乙，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2016年4月29日被本院决定逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）215号起诉书指控被告�伏某甲、伏某乙、王某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人伏某甲、伏某乙、王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伏某甲与被害人宋某乙原为儿女亲家。2015年7月8日上午，在伏某甲的儿子即被告人伏某乙的女儿满月酒的酒席上，被告人伏某甲与宋某乙的儿子宋某甲发生纠纷。当天下午5点半左右，被告人伏某甲、伏某乙、王某等人携带事先准备的镐把，来到任丘市刘庄工业区顺达门业门口，与宋某甲、宋某乙发生争执并打斗，打斗过程中持镐把将宋某乙打伤，经鉴定宋某乙的伤情为轻伤二级。现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人伏某甲、伏某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某�的陈述，证人宋某甲、李某、胡某甲、胡某乙、吕某、刘某、庞某等人的证言，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第628号司法鉴定意见书，任丘市公安局会战南道派出所出具的到案经过，协议书，涉案照片，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某甲、伏某乙、王某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于三被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人伏某甲犯故意伤�罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人伏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3060号
罪犯罗华，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，四川遂宁市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决，因犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处罪犯罗华有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴清，现有考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3060号罪犯罗华，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，四川遂宁市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决，因犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处罪犯罗华有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴清，现有考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗华减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴文平。
再审申请人王建斌因与被申请人裴文平旅店服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建斌申请再审称，申请人经营的鹏达公寓因拆迁问题，南京市秦淮区光华门街道办事处承诺安排申请人及家属和员工的住宿问题及费用的支付，安排申请人及家人在汉庭酒店光华路店住宿。洪某出于好心为申请人母亲、小孩支付了一点费用，而非申请人叫洪某支付酒店费用。法院没有采信街道办公室主任李大前的证言，反而采纳了违法干涉经济纠纷案件的民警周德金及与宾馆有利害关系的王宝龙证言。实际上，酒店费用应当由光华门街道承担支付。即使酒店费用由申请人承担，也应当判定申请人母亲的子女共同承担。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王建斌于2013年8月1日以其个人身份证登记入住裴文平经营的汉庭酒店光华路店8408房间，王建斌也认可2013年8月9日前费用已经支付，因此，王建斌与汉庭酒店光华路店形成旅店服务合同关系。王建斌并没有办理退房手续，也没有要求与汉庭酒店光华路店终止合同，在2013年8月9日前王建斌母亲居住在8408房间，后该房间也由王建斌母亲一直居住使用，故与汉庭酒店光华路店一直产生旅店服务合同关系的相对人为王建斌。入住汉庭酒店光华路店8408房间期间产生的费用应当由王建斌承担，王建斌主张应当由其母亲子女共同承担的理由不能成立�一审法院对街道工作人员李大前进行调查，李大前并没有认可王建斌入住酒店的费用由街道承担，王建斌也没有提供证据证明街道同意承担其入住酒店产生的费用，并得到裴文平的同意。至于洪某因何原因缴纳8408房间的费用，不影响本案处理结果。综上，王建斌的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建斌的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴文平。再审申请人王建斌因与被申请人裴文平旅店服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3030号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建斌申请再审称，申请人经营的鹏达公寓因拆迁问题，南京市秦淮区光华门街道办事处承诺安排申请人及家属和员工的住宿问题及费用的支付，安排申请人及家人在汉庭酒店光华路店住宿。洪某出于好心为申请人母亲、小孩支付了一点费用，而非申请人叫洪某支付酒店费用。法院没有采信街道办公室主任李大前的证言，反而采纳了违法干涉经济纠纷案件的民警周德金及与宾馆有利害关系的王宝龙证言。实际上，酒店费用应当由光华门街道承担支付。即使酒店费用由申请人承担，也应当判定申请人母亲的子女共同承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王建斌于2013年8月1日以其个人身份证登记入住裴文平经营的汉庭酒店光华路店8408房间，王建斌也认可2013年8月9日前费用已经支付，因此，王建斌与汉庭酒店光华路店形成旅店服务合同关系。王建斌并没有办理退房手续，也没有要求与汉庭酒店光华路店终止合同，在2013年8月9日前王建斌母亲居住在8408房间，后该房间也由王建斌母亲一直居住使用，故与汉庭酒店光华路店一直产生旅店服务合同关系的相对人为王建斌。入住汉庭酒店光华路店8408房间期间产生的费用应当由王建斌承担，王建斌主张应当由其母亲子女共同承担的理由不能成立�一审法院对街道工作人员李大前进行调查，李大前并没有认可王建斌入住酒店的费用由街道承担，王建斌也没有提供证据证明街道同意承担其入住酒店产生的费用，并得到裴文平的同意。至于洪某因何原因缴纳8408房间的费用，不影响本案处理结果。综上，王建斌的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建斌的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年十月二十一日书 记 员  褚茜茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1159号
罪犯李志刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第154号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2011年1月19日起至2018年1月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年1月19日起至2017年3月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2016年5月18日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1159号罪犯李志刚。天津市河西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第154号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2011年1月19日起至2018年1月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年1月19日起至2017年3月18日止。天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2016年5月18日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月七日书记员  史军锋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第274号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周廷元。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周廷元犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周廷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2014年4月19日13时许，被告人周廷元在郫县郫筒镇郫花路花样年华农业国际中心工地，将刘某某1辆价值人民币1800元的红色奇蕾牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周廷元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周廷元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人周廷元在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周廷元对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，民警在挡获被告人周廷元时，从其身上搜出并扣押作案工具改刀一把、夹子剪刀一把、L型开锁器二个、开锁钥匙四把。被告人周廷元到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述，被告人周廷元的供述及指认笔录；证人李某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，扣押发还物品清单、鉴定意见；被告人周廷元的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周廷元均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周廷元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人周廷元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周廷元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周廷元到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1045号
申请执行人殷志敏。
被执行人胡正纯。
本院在执行殷志敏诉胡正纯合同纠纷一案中，被执行人尚有21820元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第371号
原告：王某。
委托代理人：金建禹。
被告：卢某。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐晓林
二〇一三年十月十七日
书记员 黄跃跃
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3674号
原告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：汤陈观，男，1975年12月19日生，汉族，江西省兴国县人。
原告邓高贤与被告刘福祯、汤陈观民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓高贤到庭参加诉讼，被告刘福祯、汤陈观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓高贤提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款人民币壹拾陆万元整（￥：160000）和违约金（违约金按月利率2分从二0一六年二月二十七日计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一六年元月二十七日，被告刘福祯因经济周转之需，向原告借款壹拾陆万元整，双方约定，借期为壹个月，被告应于二0一六年二月二十六日前将借款归还原告，违约金按月利率2分计算，同时，被告汤陈观对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘福祯分文未付，被告汤陈观亦未履行其保证责任。现为维护原告的合法利益，特具状你院，望判如所请。
被告刘福祯、汤陈观未答辩。
原告邓高贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘福祯、汤陈观未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告刘福祯因资金周转困难向原告借款160000元，并出具借条一张为凭，借条约定“今借到邓高贤人民币壹拾陆万元整，（￥：160000.-元）期限：壹个月，到期为2016年2月26日”，“如逾期自愿承担每天违约金4800元”。未约定利息。被告汤陈观提供连带责任保证，约定“保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”。同日，原告给付被告汤陈观现金69000元并通过中国农业银行转账271000元给被告汤陈观，再由汤陈观转交160000元给被告刘福祯。
本院认为，原告邓高贤与被告刘福祯订立的借款合同自原告提供借款时生效。被告刘福祯未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金过高，予以调整，以月利率20‰计算逾期违约金。被告汤陈观提供连带责任保证，并约定“承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告汤陈观对本案主债务的保证期间为二年，原告起诉时尚在保证期间，被告汤陈观应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘福祯返还借款本金160000元并按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汤陈观承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福祯返还原告邓高贤借款本金160000元并支付逾期违约金（自2016年2月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告汤陈观对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告汤陈观承担保证责任后，可依法向被告刘福祯追偿。
本案所涉给付内容限被告刘福祯、汤陈观在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，原告邓高贤已预交，由被告刘福祯、汤陈观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 温 斌
审判员 范国军
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽泳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3674号原告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人。被告：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人。被告：汤陈观，男，1975年12月19日生，汉族，江西省兴国县人。原告邓高贤与被告刘福祯、汤陈观民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓高贤到庭参加诉讼，被告刘福祯、汤陈观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓高贤提出诉讼请求：1、判令俩被告连带偿还原告借款人民币壹拾陆万元整（￥：160000）和违约金（违约金按月利率2分从二0一六年二月二十七日计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0一六年元月二十七日，被告刘福祯因经济周转之需，向原告借款壹拾陆万元整，双方约定，借期为壹个月，被告应于二0一六年二月二十六日前将借款归还原告，违约金按月利率2分计算，同时，被告汤陈观对前述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘福祯分文未付，被告汤陈观亦未履行其保证责任。现为维护原告的合法利益，特具状你院，望判如所请。被告刘福祯、汤陈观未答辩。原告邓高贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘福祯、汤陈观未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告刘福祯因资金周转困难向原告借款160000元，并出具借条一张为凭，借条约定“今借到邓高贤人民币壹拾陆万元整，（￥：160000.-元）期限：壹个月，到期为2016年2月26日”，“如逾期自愿承担每天违约金4800元”。未约定利息。被告汤陈观提供连带责任保证，约定“保证人必须按借款人与债权人所约定期限，按时偿还借款本息、约定费用及法律规定的相关费用，承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”。同日，原告给付被告汤陈观现金69000元并通过中国农业银行转账271000元给被告汤陈观，再由汤陈观转交160000元给被告刘福祯。本院认为，原告邓高贤与被告刘福祯订立的借款合同自原告提供借款时生效。被告刘福祯未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原、被告约定的逾期违约金过高，予以调整，以月利率20‰计算逾期违约金。被告汤陈观提供连带责任保证，并约定“承担不可撤销直至还清借款本息及其他相关费用的一切连带责任”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告汤陈观对本案主债务的保证期间为二年，原告起诉时尚在保证期间，被告汤陈观应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘福祯返还借款本金160000元并按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汤陈观承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福祯返还原告邓高贤借款本金160000元并支付逾期违约金（自2016年2月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告汤陈观对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告汤陈观承担保证责任后，可依法向被告刘福祯追偿。本案所涉给付内容限被告刘福祯、汤陈观在判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，原告邓高贤已预交，由被告刘福祯、汤陈观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 温 斌审判员 范国军二〇一七年七月十日书记员 黄丽泳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01971号
原告梁娴。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告梁娴诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第120号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人马某某，兖州百货公司下岗职工。2013年9月14日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月24日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人胡永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年3月、4月，被告人马某某在承接海天物流公司运输业务期间，伪造虚假领款单骗取海天物流公司的物流费用，共计现金10.2555万元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、山东济宁交运海天国际物流有限公司提供的3月、4月付华勤钢丝绳厂运费明细、领款单、收条、发票等相关材料、证人聂婷、仇洪华证言、被告人马某某供述等。
2010年6月30日，被告人马某某以周转贷款为由，骗取被害人周坤现金8万元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：借据、被害人周坤陈述、被告人马某某供述等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对起诉书指控其骗取周坤8万元，其辩称不是诈骗。
辩护人辩称，关于起诉书指控的第一起，辩护人有以下辩护意见：一、该案是在履行合作运输协议过程中发生的，依法属合同诈骗。二、马某某合同诈骗10万元的数额，只能认定为《刑法》第二百二十四条规定的数额较大，并按数额较大予以量刑。三、在该案中，被告人有自愿认罪的情节，依法可酌情从轻处罚。四、在该案中，被告人有如实供述全部犯罪事实的坦白情节。五、被告人有退回该案全部赃款的态度，酌情可从轻处罚。六、被告人已准备把自家的住房卖掉退还该案被害人钱，依法可酌情从轻处罚。七、该案被害人已谅解被告人，依法可从轻处罚。八、被告人没有犯罪前科，是初次犯罪，依法也应酌情从轻处罚。辩护人认为，对该案被告人依法可从轻处罚，并应判处较轻刑罚，适用缓刑。关于起诉书指控的第二起，辩护人认为：该起指控，证据明显不足，且指控证据相互矛盾，证据远不能达到《中华人民共和国刑事诉讼法》要求的认定犯罪的证据标准，更不符合最高人民法院司法解释中规定的疑罪从无的要求，且该起指控与实际事实不符，依法不应支持。该8万元明显属于民间借贷，明显不属于刑事诈骗。其指控明显不能成立，依法不应支持。
经审理查明，2013年3月、4月，被告人马某某在承接山东济宁交运海天国际物流有限公司（简称海天物流公司）运输业务期间，伪造虚假领款单骗取海天物流公司的物流费用，共计现金10.2555万元。
2014年4月15日，被告人马某某退赔海天物流公司诈骗所得及其他损失共12万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年6月28日，兖州市公安局刑警大队接仇洪华报案后受理案件的事实。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人马某某出生于1970年3月25日。
（3）山东济宁交运海天国际物流有限公司提供的3月、4月付华勤钢丝绳厂运费明细、领款单、收条、发票等相关材料能够证实起诉书所指控的被告人马某某利用伪造的虚假领款单，骗取海天物流公司物流费用的事实。
（4）海天物流公司提供的收据、谅解书证实，2014年4月15日，被告人马某某退赔海天物流公司各项损失共12万元，该公司对其行为表示谅解，建议法院对其判处缓刑。
2、证人证言
（1）证人聂婷证言证实，其系华勤钢丝绳厂工作人员，负责与物流公司联系、核对账目。海天物流公司来往收据有该厂业务员签字，一式两份，该厂留有存根。马某某与该厂有业务往来。
（2）证人仇洪华证言证实，其系海天物流公司副经理，马某某与该公司合作，与华勤钢丝厂进行业务往来中，马某某利用虚假单据骗取海天物流公司物流费用共计122607元。
3、被告人马某某当庭对起诉书指控事实无异议，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗海天物流公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兖州市人民检察院指控罪名成立。起诉书所指控被告人马某某诈骗被害人周坤财物8万元，根据庭审情况，认定该事实构成诈骗罪，证据不足，故本院对该起事实不予认定。被告人马某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退赔海天物流公司损失，得到该公司谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解意见、辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜世锋
审判员 陈成治
审判员 宋兆霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张 斌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第902号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人白某，无业。1990年因犯盗窃罪被青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑十二年；2001年因犯贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年；2007年因犯非法持有毒品罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）816号起诉书，指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月底，被告人白某与刘明军、高鹏飞（二人已判刑）先后两次租用车辆到平度市香店街道办事处青岛路原电子材料厂院内，盗窃平度市凤台街道办事处大窑村张某丁放在此处的建筑围档50块，共计价值人民币79800元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、刑事判决书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人白某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人白某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月底，被告人白某与刘明军、高鹏飞（二人已判刑）先后两次租用车辆到平度市香店街道办事处青岛路原电子材料厂院内，盗窃平度市凤台街道办事处大窑村张某丁放在此处的建筑围挡50块，共计价值人民币79800元。案发后，其中16块已被追回返还被害人张某丁。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实了本案案发及被告人到案的情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实被告人白某2009年因非法拘禁罪被市南区人民法院判处有期徒刑八个月；刘明军因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元、；高鹏飞因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；
4、前科情况查询证明，证实白某的前科处罚情况；
5、网上在逃人员查询情况，证实被告人白某是网上在逃人员；
6、办案说明，证实在城阳看守所档案室查不到白某的档案；搬运、切割围挡的工人及司机身份情况不详；
7、在逃人员撤销表，证实白某网上逃犯已于2015年7月28日撤销。
（二）证人证言
1、同案犯刘明军、高鹏飞的证言，证实被告人白某与刘明军和高鹏飞合伙盗窃的事实和经过；
2、证人张某甲、于某的证言，证实在2014年10月底一天晚上被官晓东叫去帮忙搬送建筑围挡的事实；
3、证人张某乙、刘某、张某丙的证言，证实放在电子材料厂内的建筑围挡所有权系张某丁的事实。
（三）被害人张某丁的陈述，证实自己放在电子材料厂院内的建筑围挡被人盗走的事实。
（四）被告人白某的供述，证实了其与刘明军、高鹏飞合伙盗窃建筑围挡的事实和经过。
（五）山东省涉案物品价格鉴定书，证实了涉案物品的价值情况。
（六）辨认笔录及照片，证实同案犯高鹏飞于2014年11月14日经辨认指出官晓东；刘明军于2014年11月28日经确认指出实施盗窃的地点。
本院认为，被告人白某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪过程中，被告人白某起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；部分赃物被返回，可酌情从轻处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 马永学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9653号
上诉人（原审被告）孟颖，女，1972年1月20日出生。
委托代理人谢殿伟（孟颖之夫），男，1968年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南Ｂ110ｅ。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人张蝶，女，1988年10月15日出生。
上诉人孟颖因与被上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康景物业公司在一审中起诉称：孟颖是涉案房屋的业主，康景物业公司是该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日加收应交纳费用0.5%的违约金。因孟颖违反双方签订的协议，无故拖欠2011年1月至2012年12的物业费。故康景物业公司诉至一审法院，要求：孟颖支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业费9638.4元及违约金963.8元。
孟颖在一审中答辩称：不同意康景物业公司的诉讼请求。康景物业公司主张2011年1月至2012年12的物业费已过诉讼时效，故应驳回康景物业公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：孟颖是涉案房屋的业主，康景物业公司为涉案房屋所在小区的物业管理服务企业。2008年1月1日，孟颖（甲方、购房人、业主）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积134.32平方米，物业费标准为建筑面积（住宅）每月每平方米2.99元，物业费应于每季度第一个月1日至5日缴纳本季度费用。甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。
一审庭审中，康景物业公司提交缴费通知单及照片，证明孟颖欠缴2011年1月至2012年12月的物业费，且进行了书面催缴。孟颖称未见过催缴通知单，虽未交2011年1月至2012年12月的物业费，但本案已过诉讼时效。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，康景物业公司与孟颖签订了书面《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依协议约定履行各自的义务。康景物业公司向孟颖提供了物业服务，孟颖接受了康景物业公司提供的物业服务，故孟颖应当向康景物业公司支付物业费。关于孟颖提出的诉讼时效问题，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，故一审法院对孟颖的辩解不予采纳。孟颖应向康景物业公司支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业费，同时考虑本案实际情况，康景物业公司主张的违约金，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、孟颖于判决生效后7日内向康景物业公司支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业费9638.4元；二、驳回康景物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孟颖不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足，理解法律有误，认定事实与判决结果之间矛盾且有失公允。1.2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费已过诉讼时效，法院不应支持。一审法院关于“因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛”的观点没有法律依据，且与我国《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效制度不符。2.一审判决中，康景物业公司没有向孟颖提交照片，判决书中却记载其提交了缴费通知单及照片，判决认定内容与实际严重不符。因小区物业管理长期混乱，孟颖从未收到康景物业公司所谓的缴费通知单及其他方式的凭证，且缴费通知单等证据未经公证，真伪存疑，故康景物业公司提交的证据均不能构成诉讼时效中止、中断或延长的事由，法院应驳回康景物业公司诉讼请求。综上，孟颖的上诉请求是：撤销一审判决，依法改判孟颖不支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。
康景物业公司服从一审法院判决。其针对孟颖的上诉理由答辩称：不同意孟颖的上诉请求。物业服务是面对全体业主的一种服务体系，具有特殊性，不因某个业主的欠费而中止。在孟颖欠费期间，康景物业公司一直通过上门催缴、电话催缴等方式积极履行催缴义务，诉讼时效发生中断，故康景物业公司主张的物业费没有超过诉讼时效。对于孟颖所述的照片等，以康景物业公司一审意见为准。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经询，孟颖表示其未缴纳2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费系因物业管理混乱，小区地下车库曾经有一家洗车行，孟颖办卡后，洗车行关闭，孟颖找康景物业公司解决，康景物业公司认为与其无关未予解决。另，孟颖交纳了2013年1月1日以后的物业费。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知单、照片及双方当事人一审、二审的陈述意见等在案佐证。
本院认为：孟颖与康景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。康景物业公司向孟颖提供了物业服务，孟颖接受了康景物业公司提供的物业服务，故孟颖应当向康景物业公司支付物业服务费。关于孟颖提出的诉讼时效问题，康景物业公司主张已通过上门催缴、电话催缴、张贴缴费通知等方式向孟颖主张权利，且康景物业公司自2008年至今一直为涉案房屋所在小区提供持续性物业服务，孟颖并无证据证明康景物业公司明显怠于行使权利，故孟颖关于诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。另，孟颖以洗车问题为由拒绝交纳涉案房屋物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。但是应当指出的是，康景物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上所述，孟颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费65元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担15元（已交纳），由孟颖负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由孟颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 程 磊
代理审判员 王天水
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王天冕
书 记 员 耿梦琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00644号
原告：王某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：闫某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省南乐县，现住安徽省潜山县。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某于2009年5月在浙江宁波打工时与闫某相识并确立恋爱关系，婚前闫某承诺入赘到王某家当上门女婿，2011年正月初七双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚。婚后王某多次要求闫某将户口迁到王某家，但闫某一直拒绝，双方为此经常争吵。婚后王某二次怀孕，均因种种原因未能生产。2014年正月闫某离家外出打工，仅在8月份因王某生病回来呆了5天，其后一直不与王某联系。王某已对婚姻彻底失去了信心。现具状诉讼，请求判令王某与闫某离婚。
闫某未作答辩。
经审理查明：王某于2009年5月与闫某相识并确立恋爱关系，双方约定由闫某入赘王某家。2011年正月初七双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚。婚后二人在王某家生活，双方为王某要求闫某将户口迁到王某家一事发生争吵，闰国瑞为此于2014年8月离开王某家后一直未归。王某认为与闫某感情彻底破裂，致讼始。
上述事实，有结婚证、身份证、潜山县梅城镇三合居委会证明及王某当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与闫某的婚姻关系合法有效。双方共同生活期间虽有矛盾，但感情未达到彻底破裂的程度。故王某要求与闫某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡晓红
审判员 贾娟娟
审判员 汪全红
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 瑾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1542号
原告：杨某，女，1987年11月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：单某，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
杨某与单某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘朝阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3131号
原告：翟志强，男，42岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：迟喜树，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告翟志强与被告迟喜树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志强到庭参加诉讼，被告迟喜树经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还现金借款6000元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；要求被告偿还信用卡借款本金、滞纳金及利息总计为9861.16元。事实与理由：2014年9月被告因需资金向我借款6000元，并从我的光大银行信用卡刷现金25000元，被告承诺两三天就还，后被告给我打下借条，内容为：今借到翟志强现金6000元，光大银行信用卡一张，金额25000元。被告借款后，没有按约定的时间还款，所借现金至今也没有偿还，信用卡的借款至2016年6月还有9千余元经我多次催要未还。因光大银行每月都在催款，并产生了利息和滞纳金，无奈，我于2016年9月及11月将信用卡的欠款及利息和滞纳金予以偿还。被告违反诚实信用原则，借款不还，给我造成极大的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请贵院依法判决。
被告迟喜树未到庭，也未进行书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2014年9月被告向原告出具了内容为：“今借到翟志强现金6000元，光大银行信用卡一张，金额25000元”的借条一份。由于被告一直未能全部偿还该信用卡的借款，至2016年6月27日还款1300元后再未还款。因此，依据中国光大银行呼和浩特金桥支行的该信用卡的账单明细显示，自2016年6月起至2016年10月的借款余额及利息、滞纳金的欠款总额为9628.32元。原告于2016年9月29日还款1400元，2016年11月1日还款8461.16元后，该中国光大银行信用卡的借款本息及滞纳金全部还清。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担及时偿还原告现金借款6000元及偿还信用卡还款的义务，并承担因未能及时还款所产生的银行利息及滞纳金。原告与被告之间的借款合同未对还款期限及利息进行约定，则被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。现被告经原告催告后仍未偿还，故原告要求支付6000元的逾期还款利息，不违反法律规定，本院应予支持。逾期付款的利息应自原告起诉之日即2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至被告实际付清借款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟喜树于本判决生效后三日内偿还原告翟志强借款人民币6000元及自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%至实际付清借款之日的利息。
二、被告迟喜树于本判决生效后三日内偿还原告翟志强信用卡借款以及利息和滞纳金共计人民币9628.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告迟喜树负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年十二月二日
书记员 李 佳 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。