wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初245号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈齐君，男，1988年11月22日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省都昌县。曾因盗窃于2012年8月29日被行政拘留十二日；因盗窃于2013年9月3日被拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。因本案于2015年7月15日被行政拘留十五日，2016年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陈齐君犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈齐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年7月5日5时许，被告人陈齐君窜至本区鹿城路xx网吧，趁41号机位客人即被害人郑某睡着之机，窃取被害人郑某放在桌上的三星sm-a8000手机1只（价值人民币1346元）；同年7月15日，被告人陈齐君因上述盗窃行为被行政拘留十五日；案发后，公安机关追回上述三星手机返还给被害人郑某；。
2、同年11月4日21时许，被告人陈齐君窜至本区飞鹏大厦2幢xx楼楼梯口附近，窃取被害人邹某停放于此的黑色山地自行车1辆。
3、同年11月15日17时30分许，被告人窜至本区广场路金来大厦xx楼楼梯口附近，窃取被害人黄某停放于此的蓝色自行车1辆。
2016年11月17日16时许，公安人员在本区西城路xx网吧抓获被告人陈齐君。
上述事实，被告人陈齐君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈齐君在侦查机关的供述、被害人郑某、邹某、黄某的陈述、证人林某的证言、调取证据清单、接受证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、发还清单、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈齐君以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈齐君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人陈齐君归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈齐君有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈齐君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期15日。即自2016年11月17日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈齐君退赔违法所得，返还给被害人邹某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年三月七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2758号
原告：严林青，男，1973年12月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县华辉照明有限公司，住缙云县新碧街道姓尚村。
法定代表人：应锦进。
被告：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。
原告严林青与被告缙云县华辉照明有限公司、应锦进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要求庭外和解，现原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严林青撤诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告严林青负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼洪利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1173号
原告：蒋明芳，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县中医院，住所地浙江省长兴县雉城街道长吕路**号。组织机构代码：47125025-X。
法定代表人：柏平华，院长。
委托代理人：孙佰荣，医院职员。
原告蒋明芳与被告长兴县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋明芳于2016年3月10日向本院提出医疗损害鉴定。2017年6�6日，原告蒋明芳向本院提出撤回对被告长兴县中医院的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋明芳撤回对被告长兴县中医院的起诉。
本案受理费1570元（缓交），减半收取785元，由原告蒋明芳承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一七年六月十二日
书记员 江文欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2354号
原告：田彩霞，女，1975年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人:刘晓玲、岳焱华（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：李普，男，1984年7月1日生，汉族。
第三人：河南辰元建筑劳务有限公司。
法定代表人：李凯歌，总经理。
委托诉讼代理人：李普，男，1984年7月1日生，汉族。
第三人：李凯歌，男，1987年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李普，男，1984年7月1日生，汉族。
第三人：郑州泰昌建材有限公司。
法定代表人：王志全。
原告田彩霞诉被告李普、第三人河南辰元建筑劳务有限公司（以下简称辰元公司）、李凯歌、郑州泰昌建材有限公司（以下简称泰昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩霞及其委托诉讼代理人刘晓玲、被告李普、第三人辰元公司及李凯歌的共同委托诉讼代理人李普到庭参加了诉讼，被泰昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款129596.99元及利息，利息暂计为4311元（自2016年12月6日至2017年1月23日期间的利息，按照本金149596.99元，年利率6%计算，共1180元；自2017年1月24日至2017年6月19日期间的利息，按照本金129596.99元，年利率6%计算，共3131元；以后利息按照本金129596.99元，年利率6%，计算至货款全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是第三人泰昌公司的经销商，双方系合作关系。2015年6月至2016年12月，原告、李普之间存在业务合作，原告根据被告李普要求向其提供加气块，2016年12月6日，原告与李普进行对账，李普尚欠原告货款149596.99元。对账后，李普于2017年1月23日向原告清偿了2万元，至今仍欠货款129596.99元，原告诉至法院。
被告李普、第三人辰元公司、李凯歌辩称，对原告主张的利息有异议，具体计算时间不认可。根据合同约定本案货款应在供货完成后一个月或由被告李普或第三人辰元公司向原告或第三人泰昌公司通知不要货后一个月后才支付货款，现在京航商贸城项目工地尚未竣工，该工地仍需要原告继续供货，因此供货尚未完成不应付款。
第三人泰昌公司未作出答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
第三人泰昌公司与第三人辰元公司签订《混凝土加气块购销合同》一份，该合同约定由供方泰昌公司向需方辰元公司供应加气块，交货地点为郑州市航海路与京广路交叉口京航商贸城项目，结算方式为：每供够一千方产品，需方一次性支付所供货的货款，供货完成后需方一个月内支付全部货款。第三人泰昌公司在合同供方处盖章确认，原告在供方委托代理人处签字确认，第三人辰元公司在需方处盖章确认，被告李普在需方委托代理人处签字确认。2016年12月6日原告与被告李普进行对账，李普出具收据一份，该收据显示：交款单位辰元公司、李普，款项内容：加气块货款，摘要：共6191.747m3，共欠款1052596.99元，截止目前下欠149596.99元（京航商贸城项目）。被告李普在收据上签字确认。2017年4月14日第三人泰昌公司向原告出具证明一份，该证明显示：泰昌公司与原告系合作关系，原告是泰昌公司的经销商，辰元公司系原告客户，2015年6月2日原告以泰昌公司名义与辰元公司签订《混凝土加气块购销合同》一份，合同签订后，原告按照与泰昌公司的合作习惯及约定，先从泰昌公司进货并向泰昌公司支付货款，再依辰元公司要求由原告向辰元公司供货，货款由原告自行收取，现郑州市航海路与京广路交叉口京航商贸城项目的货款，原告已向泰昌公司支付完毕，剩余未付款项是辰元公司和被告李普所欠原告的款项，与泰昌公司无关。2017年8月9日辰元公司出具证明一份，该证明显示：辰元公司与泰昌公司签署的混凝土加气块采购合同的债权及债务由被告李普承担，辰元公司不再承担。
另查明，2016年9月之后因被告李普工地停工，被告李普不再要求原告供货。2017年1月份被告李普向原告支付货款2万元。
本院认为，原告在庭审中自认原告与被告李普存在买卖关系,被告李普亦认可欠款是其个人所欠,被告李普欠原告货款129596.99元，由原告提供的证据予以证明,被告李普亦予以认可,现原告要求被告李普支付货款129596.99元的请求,本院予以支持。原告要求被告李普支付的利息,应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日(2017年7月24日)至被告李普清偿货款之日止。被告李普辩称，供货尚未结束，未到付款时间，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李普于本判决生效后十日内支付原告田彩霞货款129596.99元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算2017年7月24日至被告李普清偿货款之日止的利息；
二、驳回原告田彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元（已减半），由原告田彩霞负担48元，被告李普负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 王珊珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3803-1号
申请执行人王鑫生。
被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
原告王鑫生与被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）东民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王鑫生于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月4日向被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王鑫生未实现债权906万元。现因被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3803号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吕惠玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00624号
原告赵学雨。
被告任继武。
本院在审理原告赵学雨与被告任继武劳务合同纠纷一案中，原告赵学雨于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学雨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学雨负担。
审判员 李晓军
二〇一四年二月二十八日
书记员 栾 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1310号
原告：湖北安诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91420500741774134Q，住所地宜昌开发区深圳路18-7号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀攀，该公司员工。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。
被告：付凌，女，汉族，住湖北省宜昌市。
原告湖北安诚物业服务有限公司与被告付凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。现原告湖北安诚物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月六日
书记员 胡勇
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执227号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨光彪，男，1984年12月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜南县。
被执行人：刘松涛，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。
被执行人：舒德成，男，1989年12月29日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省屏山县。
被执行人杨光彪、刘松涛、舒德成犯故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）粤高法刑四终字第255号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，该判决第四项判处：杨光彪、刘松涛、舒德成在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人冼彩零经济损失合计人民币25113元。2016年4月13日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人杨光彪、刘松涛、舒德成有可供执行的财产。由于被执行人杨光彪的户籍所在地在安徽省阜南县、刘松涛的户籍所在地在河南省尉氏县、舒德成的户籍所在地在四川省屏山县，根据有关规定，本院依法分别委托安徽省阜南县人民法院、河南省尉氏县人民法院、四川省屏山县人民法院对杨光彪、刘松涛、舒德成的财产情况进行调查。四川省屏山县人民法院回复调查材料反映，被执行人舒德成无可供执行的财产，另两受托调查法院至今没有回复。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知冼彩零，在规定的期限内，冼彩零没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查没有发现被执行人杨光彪、刘松涛、舒德成有可供执行的财产，委托四川省屏山县人民法院调查未发现被执行人舒德成有可供执行的财产，另两受托调查法院至今没有回复。冼彩零没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执227号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄克猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执249号
申请执行人绍兴耀童纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢6148室，组织机构代码:91330621569388767G。
法定代表人童建芳。
被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业小区第1幢（南），组织机构代码:551101393。
法定代表人顾阿毛。
申请执行人绍兴耀童纺织品有限公司与被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7200号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应支付给申请人货款40万元，申请执行人自愿减让8万元，被执行人实际支付给原告32万元，款于2016年10月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付3.5万元，2016年12月30日前3.5万元，2017年1月30日前支付3.5万元，2017年2月28日前支付3.5万元，2017年3月30日前支付3.5万元，余款4.5万元于2017年4月30日前付清；若其中一期逾期未付，则被执行人另行支付违约金8万元，且申请人可就被申请人未履行部分提前一并申请执行，同时被执行人应向本院支付3187.25元案件受理费及财产保全费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 洪震兴
代理审判员 戴张奎
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡银平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2191号
罪犯蒋照芳。因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2009年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋照芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋照芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年三季度获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋照芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋照芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋照芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币80万元不变。
（刑期自2012年6月29日起至2026年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执59号
申请执行人:烟台东宏科技有限责任公司
法定代表人：冯昌凤，总经理。
被执行人：山东海辰电子科技有限公司
法定代表人：庄庆辉，董事长。
被执行人：马友焕，男，1959年4月7日出生，汉族，山东海辰电子科技有限公司职工。
申请执行人烟台东宏科技有限责任公司与被执行人山东海辰电子科技有限公司、马友焕民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1399号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付253650元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：门玉金
二〇一七年七月三日
书记员 ：王海波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4188号
原告：白军廷。
委托代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：郭保强。
原告白军廷与被告郭保强买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告郭保强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9、10月份被告多次购买原告的瓷砖未付清货款；2015年底被告向原告借款10000元，经结算，至2016年4月8日被告尚欠原告货款（含借款）56400元；上述欠款被告至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证实其主张提供了被告给原告出具的欠（借）条，证实：至2016年4月8日被告尚（借）欠原告货款56400元，上述欠款被告至今未付。
本院认为：被告购买原告的瓷砖欠款事实清楚，原告要求被告支付货款（含借款）有被告给原告出具的欠（借）条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保强于本判决生效后五日内付清所欠原告白军廷货（借）款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1210元，减半收取605元；保全费584元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 佳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4188号申请人：白军廷。被申请人：郭保强。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年11月07日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款56400元或查封相应价值的财产。申请人白军廷自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭保强所有的银行存款56400元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费584元,由申请人白军廷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十一月八日书记员 马莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2502号
原告：刘步芹，女。
被告：杨静，女。
原告刘步芹诉被告杨静健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步芹、被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步芹诉称：原告在白旄镇白旄西街刘同洋家串门，遇到被告，闲谈中，被告上来便殴打原告，刘同洋家属拉的架。后经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，支出医药费1400元。请法院查明事实，依法判决被告赔偿原告医药费1400元；诉讼费由被告负担。
被告杨静辩称：原告说我打她不属实，我没打她，她多次讹我，由于原告年龄大，我不想给她打闹。我没打原告，是原告先骂我的，我连手也没抬。
经审理查明：原、被告素有矛盾。2013年12月6日11时许，原、被告在白旄镇白旄西街刘同洋家串门时，因言语不和、相互谩骂产生纠纷，纠纷过程中原告受伤。原告受伤后到临沭县中医院进行治疗，花医疗费843.86元。2013年12月7日，临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（活）字（2013）1991号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告左颏部有一5×4.5厘米范围的皮下出血，构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。
原告受伤后合理的经济损失为：医疗费843.86元、法医鉴定费300元，合计1143.86元。
被告否认致伤原告，但未提供有效证据证实原告系自伤或他人致伤。
上述事实：有原、被告双方当事人陈述、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、录像录音光盘、临沭县公安局白旄镇镇派出所的询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因故相互谩骂发生纠纷，纠纷过程中原告受伤，被告否认致伤原告，但被告未提供有效证据证实原告系自伤或他人致伤，因此，本院推定原告系被告致伤，被告对原告因受伤造成的合理经济损失应予赔偿。原、被告素有矛盾，但双方未能采取适当方式化解，致使双方在他人家串门时因言语不和而相互谩骂产生纠纷，原告对纠纷的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后十日内赔偿原告刘步芹医疗费、法医鉴定费共计686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚长峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第47号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年12月16日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年8月9日下午20时许，被告人张某在包头市青山区乌素图商业街与被害人叶某某及其丈夫刘某某发生口角，后被告人张某与刘某某撕扯，并将其按倒在地，叶某某上前拉被告人张某，被告人张某将叶某某推到，导致叶某某右桡骨远端骨折，经鉴定，被害人叶某某损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关通过被告人张某的弟弟通知被告人张某到公安机关接受询问，被告人张某于2014年8月12日到公安机关投案，在庭审前被告人张某赔偿被害人20000元，并取得到被害人叶某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓捕经过、无前科证明、常住人体基本信息表，被害人叶某某的医院诊断书；
2、证人证言：证人刘某某、邓某某、李某某、丁某某的证言；
3、被害人陈述：被害人叶某某的陈述；
4、被害人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、收条、情况说明及谅解。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张某自愿赔偿被害人各项损失共计20000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，被告人张某是在与被害人的丈夫撕扯过程中将被害人推到致骨折，情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4316号
原告：黄培恩，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈璟红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：罗兴才，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市。
原告黄培恩与被告罗兴才提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告黄培恩及其委托代理人陈璟红、被告罗兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培恩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费3300元、伤残赔偿金200856元。事实和理由：2014年7月3日被告雇佣原告从事木工工作，月工资6600元，同月29日原告被机械绞断左手手指，住院治疗15天，经鉴定为8级伤残。
被告罗兴才辩称，未雇佣原告，其本人也是被雇佣，不承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：四川省禾胜广告有限公司的工作人员王星承揽逸美时光成都市青阳路店的铺面装饰装修，并将木工制作交给罗兴才施工。黄培恩是罗兴才雇佣的工人，在罗兴才安排的厂房内参与木工制作，由罗兴才支付工资，约定日工资220元。2014年7月29日，黄培恩在木工工作中被机械绞断左手手指，事后罗兴才支付黄培恩受伤治疗期间的相关费用，但损害赔偿未能达成协议，其后黄培恩经四川求实司法鉴定所评为八级伤残。2015年1月14日黄培恩向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委以主体不适格为由作出不予受理通知书，黄培恩遂向法院提起诉讼，请求确认与四川省禾胜广告有限公司及罗兴才之间存在劳动关系。本院作出（2015）金牛民初字第881号民事判决书，判决黄培恩与四川省禾胜广告有限公司及罗兴才之间不存在劳动关系。黄培恩不服判决提起上诉后，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
黄培恩在成都军区八一骨科医院住院治疗16天，经诊断为：1、左中、环、小指开放伤并血管、神经、肌腱损伤；2、左中、环、小指压砸毁损伤，出院医嘱：1.每4-5天换药，术后12-14天拆线；2.在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；3.忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；4.不适随诊，全休2月。2014年12月11日，原告黄培恩经四川求实司法鉴定所评定为：8级伤残。黄培恩是农村居民，另案主张了要求罗兴才支付工资5720元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：其一、原告是不是作为雇员在从事雇佣活动中受害。原告黄培恩遭受人身伤害的时间、地点系在工作时间内和工作的场所，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”，原告黄培恩在工作场所受伤与履行职务存在着密切关联性，本院认定原告黄培恩是从事雇佣活动中遭到受害。其二、被告是否承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，根据该解释的规定，雇主对雇员遭受的人身损害承担的是无过错责任，雇员依法有权要求雇主承担赔偿责任，故原告黄培恩作为雇员在工作时间内受伤，被告罗兴才作为雇主，依法应当承担赔偿责任。
原告主张的误工费3300元，其主张每天工资220元，其误工费为220元/天×15天=3300元，被告未提交相应的证据予以反驳，其主张本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金200856元，被告辩解按照农村居民标准计算，原告无证据证明长期居住在城市，收入来源于城市，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算10247元×20年×30%=61482元。
综上所述，原告黄培恩从事雇佣活动中遭到伤害，被告罗兴才作为雇主，依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、罗兴才在本判决生效后3日内一次性向黄培恩支付误工费3300元、残疾赔偿金61482元，共计64782元；
二、驳回黄培恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元减半收取710.50元，由被告罗兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月二十二日
书记员 任莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初352号
原告：王玉娇，女，1991年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司
法定代表人：李作敏，职务：经理，住所地：江苏省徐州市。
被告：呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂
法定代表人：朱大立，职务：厂长，住所地：内蒙古自治区牙克石市汇流河镇。
委托代理人：李林山，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王玉娇诉被告江苏盛业建设集团有限公司、呼伦贝尔安泰热力有限责任公司汇流河发电厂买卖合同纠纷一案中，原告王玉娇于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告王玉娇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉娇负担。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯丽娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07548号
原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托代理人：邓雪梅，女，1969年2月20日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，公司员工。
委托代理人：乔鑫，男，1972年7月9日出生，汉族，西安市周至县人，住西安市周至县。
被告：重庆渝富通科技有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人：应苑媛。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告重庆渝富通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪素担任审判长，与审判员邓超、人民陪审员王明建组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司的特别授权代理人邓雪梅到庭参加诉讼，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司的总经理华建刚和特别授权代理人乔鑫未到庭参加诉讼；被告重庆渝富通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称：原、被告双方存在合作关系。2014年10月至2015年3月，原、被告双方签署多份买卖合同及采购订单，合同约定被告向原告购买线缆类产品，原告按合同约定和订单要求向被告履行供货义务。按照合同约定，结算周期为一个月，但被告却拖延付款，截止起诉之日，累计欠385044.1元未支付。
2015年3月31日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告385044.1元货款。经原告多次索要，被告至今未付。现起诉来院，请求判决1、被告支付货款人民币385044.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆渝富通科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告提供线缆类产品共计价值20936元。其后，原、被告又签订《采购合作协议》一份，其内容为：“买受方：重庆渝富通科技有限公司（以下简称“甲方”），法定代表人：应苑媛，联系地址：重庆市南岸区南岸街道南坪西路23号8-3号；出卖方：上海爱谱华华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称“乙方”），法定代表人：华建刚，联系地址：上海市浦东新区沪南路4888号。甲乙双方本着长期合作、互惠互利、共同发展的原则，经友好协商，就甲方向乙方采购由乙方制造或代理的产品事项，达成本供货协议，并就此协议以下一致的商务约定：1、产品数量，鉴于长期供货合同的特殊性，本合同产品数量以甲方的实际需要为准，最终按照双方实际发生的数量结算。2、供货期间，本合同甲方向乙方供货的期间为1年，自本合同发生法律效力之日起开始计算。本供货期间届满，本合同自动终止。3、合同价款及支付：3.1合同价款，经双方协商确认；3.2货款的结算与支付：3.2.1周期：经双方协商一致，确定甲方与乙方采取月结的方式结算价款，即以一个日历月为一个结算周期，每月的15日至25日为结算周期的核对期和上一个结算周期的付款期；3.2.2结算：双方在核对期共同发生的提货单、收货单、退货单等有效单据进行核对，核对一致后确定该结算周期内甲方实际收到乙方货物数量，按本合同3.1约定的单价计算该结算周期甲方应支付乙方的总价款。……”原、被告均加盖公司公章，但未填写签订日期。合同签订后，从2014年11月19日起至2015年3月15日，原告向本院提供被告向原告要求供货的《重庆渝富通科技有限公司长期合同采购订单》18份（原件），证实原告为被告提供了按合同要求的被告采购的线缆类产品，其18份《重庆渝富通科技有限公司长期合同采购订单》中的采购人处被告均加盖了公章。2015年3月31日，原、被告对原告向被告提供的产品进行了对账，经结算，原告向被告提供了价值385044.1元的线缆类产品，被告应付货款385044.1元给原告，但被告至今未付款。原告于2015年5月13日向上海市浦东区人民法院起诉，请求判决被告支付货款385044.1元。上海市浦东区人民法院在审理该案的过程中，被告向上海市浦东区人民法院提出管辖权异议。2015年7月1日，上海市浦东区人民法院作出（2015）浦民二（商）初字第2049号民事裁定书，裁定本案由重庆市大足区人民法院审理。本案在审理该案的过程中，被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院出示的《购销合同》原件、《采购合作协议》原件、《重庆渝富通科技有限公司长期合同采购订单》18份（原件）、《重庆渝富通科技有限公司出货明细》原件，经开庭审理，可以采信。
本院认为：本案原告举示的《购销合同》、《采购合作协议》原件足以证明原、被告存在买卖合同关系；本案原告向本院举示的《重庆渝富通科技有限公司长期合同采购订单》18份（原件）和《重庆渝富通科技有限公司出货明细》原件证明被告向原告购买了线缆类产品及双方经过对账后被告应付原告货款385044.1元的事实。本案被告向原告购买线缆类产品欠货款385044.1元的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，原告请求被告支付385044.1元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆渝富通科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款385044.1元。
如果被告重庆渝富通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7075元，诉讼保全费2445元，共计9520元，由被告重庆渝富通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李洪素
审 判 员 邓 超
人民陪审员 王明建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第2号
原审原告天津市滨海新区大港园林工程服务站，住所地天津滨海新区大港振兴路**号。
法定代表人尤春田，站长。
原审被告李胜利。
原审原告天津市滨海新区大港园林工程服务站与原审被告李胜利渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）滨港民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 张永芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 甜
本案引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执320号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人张华，男，1979年出生，汉族、团风县人。
被执行人石会萍，女，1980年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与张华、石会萍行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9366号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘经宇，男，1978年6月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：叶小芳，女，1980年12月7日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告刘经宇、叶小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告刘经宇、叶小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2011年10月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)239,551.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告的物业进行前期物业管理，被告系业主，被告自2011年10月至2016年6月共拖欠物业费239,551.05元，故诉讼来院。
被告刘经宇、叶小芳未作答辩。
经审理查明：
原告系宝山区友谊路1588弄的前期物业管理服务单位，物业服务收费标准为：综合楼13.8元/月·平方米。被告系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为304.54平方米。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠2011年10月至2016年6月物业管理费239,551.05元。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。本案被告刘经宇、叶小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘经宇、叶小芳于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2011年10月至2016年6月物业管理费人民币239,551.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,446元，由被告刘经宇、叶小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年六月一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初24号
原告:姚玉华，男，汉族，1989年4月1日出生，住商河县。
被告：刘金刚，男，汉族，1981年1月5日出生，住济阳县。
原告姚玉华与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加了诉讼，被告刘金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉华向本院提出诉讼请求：判令被告刘金刚偿还借款28000元及利息损失（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告刘金刚承担。事实与理由：2015年10月9日，被告以做生意进货为由向原告借款，原告碍于情面将自己的信用卡里的钱，借给被告使用。被告借用原告28000元，承诺还款期满前及时偿还。因被告未及时还款，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘金刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，刘金刚向姚玉华借款28000元，口头约定一个月内还清，刘金刚向姚玉华出具借条一份，借款到期后，姚玉华多次催要，刘金刚未曾清偿。
本院认为：姚玉华与刘金刚已构成借贷法律关系，双方的借贷合同应受法律保护，刘金刚未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款28000元，双方当事人并未书面约定利息，姚玉华并未提供相应证据，故姚玉华要求刘金刚承担偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金刚于本判决生效之日起十日内偿还姚玉华借款28000元；
二、驳回姚玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由刘金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年二月八日
书记员 张红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2208号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：周承军（身份证号：4503311989********），男，汉族，1989年7月4日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周承军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告周承军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8993.75元、信用卡费用170.72元、利息6473.45元（利息暂计至2016年7月13日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计15637.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××09，授信额度为9000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年10月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月13日，被告共欠原告透支本金8993.75元，滞纳金、手续费等信用卡费用共170.72元，利息6473.45元。原告于2013年11月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周承军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××09。被告在取得该信用卡后，于2012年10月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月13日，被告共拖欠原告信用卡透支本金8993.75元、信用卡费用170.72元、利息6473.45元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计15637.92元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金8993.75元、信用卡费用170.72元、利息6473.45元（利息暂计至2016年7月13日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周承军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金8993.75元、信用卡费用170.72元、利息6473.45元（利息暂计至2016年7月13日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费190元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终53号
原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费云松，男，1972年4月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2012年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
原审被告人田勇，男，1979年1月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2017年3月被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
�南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人费云松、田勇犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月三日作出（2017）湘0603刑初172号刑事判决。认定被告人费云松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人田勇的违法所得人民币八千三百七十元，予以收缴，上缴国库。被告人费云松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费云松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费云松在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人费云松撤回上诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 陈 敏
代理审判员 熊 鄂
二〇一八年三月七日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终53号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）费云松，男，1972年4月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2012年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。原审被告人田勇，男，1979年1月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2017年3月被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。�南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人费云松、田勇犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月三日作出（2017）湘0603刑初172号刑事判决。认定被告人费云松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人田勇的违法所得人民币八千三百七十元，予以收缴，上缴国库。被告人费云松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费云松申请撤回上诉。本院认为，上诉人费云松在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三�零八条的规定，裁定如下：准许上诉人费云松撤回上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 敏代理审判员  熊 鄂二〇一八年三月七日书 记 员  王佳奇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执312号
申请执行人丁宁，男，1984年12月14日生，住常州市天宁区。
被执行人贡建良，男，1976年5月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人曹旭芬，女，1982年3月14日生，住昆山市。
被执行人常州市锦强机械厂（普通合伙），住所地常州市金坛经济开发区复兴路*号。
负责人贡建良。
关于丁宁与贡建良、曹旭芬、常州市锦强机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)苏0482民初2704号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。在执行中查明被执行人常州市锦强机械厂（普通合伙）名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人常州市锦强机械厂（普通合伙）名下所有的位于常州市金坛区经济开发区复兴路7号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1079-1号
申请执行人：吴拥军，男，1959年3月15日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐洪斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人吴拥军与被执行人徐洪斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已轮候查封被执行人名下住房；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十八日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1079-1号申请执行人：吴拥军，男，1959年3月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：徐洪斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人吴拥军与被执行人徐洪斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已轮候查封被执行人名下住房；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1249号
原告李某某，女，1938年出生，住济南市。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1957年出生，住济南市。
被告丁某乙，男，1959年出生，住济南市。
被告丁某丙，男，1963年出生，住济南市。
原告李某某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人栾玉洁、李卉，被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母子关系，现三被告均已成人立户，2001年原告与丈夫将自己的房子赠与被告丁某乙，被告丁某乙承担照顾原告与丈夫至终老的义务。2002年原告丈夫辞世后，仅剩原告一人独自生活。近年来，原告身体状况越来越差，患有高血压、冠心病等病症，精神也日益恍惚、抑郁。被告丁某乙因各种原因不能到原告处居住照料，无奈，被告丁某丙搬到原告处，承担照顾原告的大部分义务，但被告丁某丙亦有自己的家庭需要打理，不能时时照顾原告，被告丁某丙多次找被告丁某甲、被告丁某乙协商照顾原告事宜，均未达成一致意见。现原告已经生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理，生病支出的费用也无力全部承担，为维护自己的合法权益，请求法院一、判令三被告分别向原告每月支付赡养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、公证书1份，证明2001年7月18日，原告与其丈夫将自有房屋赠与次子丁某乙，双方签订赠与合同，并进行了公证，公证书中载明“受赠人丁某乙愿意接受赠与，并能实现赠与人所附条件，其中所附条件即为丁某乙承诺照顾原告及其丈夫至其终老”；
证据2、门诊规定病种专用病历1份，证明原告患有严重的高血压、冠心病、小脑萎缩，并伴有精神恍惚、抑郁、健忘，每月至少需要三次就医治疗，需常年用药治疗，需有人在身边陪护；
证据3、山东省医疗门诊收费票据1张，证明原告因治疗上述病情，所支付的部分医疗费单据，每月至少花费医疗费500-600元。
被告丁某甲辩称，原、被告系母子关系，几十年来一直和谐相处。2013年春节后，被告丁某丙进入母亲的生活照顾其起居，尽到了子女应尽的义务。2013年6月后，母亲的工资卡由丁某乙转交给丁某丙管理，因电费问题，丁某乙与丁某丙产生纠纷，因此母子关系、兄弟关系出现不和谐因素，这不是儿女不尽赡养义务的行为，希望能协调解决。本被告自2012年年底至今已住院三次，健康状况堪忧，每月支出医药费1120元左右，本被告下岗后打工收入每月2350元，去除医药费及生活支出，所剩无几，本被告没有能力支付赡养费。原告有退休金，足以维持生活，本被告在时间上多去探望、照顾原告，不同意支付赡养费。
被告丁某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、山东省立医院住院患者证明1份（复印件），证明被告丁某甲现在的健康状况；
证据2、山东大学齐鲁医院住院病人入院登记表及出院记录各1份（复印件），证明被告丁某甲现在的健康状况；
证据3、购药发票3张（复印件），证明被告丁某甲现在的身体健康状况。
被告丁某乙辩称，原告的诉讼并非真实意思表示，全部是被告丁某丙的意思。我们的家庭原先和睦，逢年过节，本被告都联系兄弟几个陪母亲过节。2013年春节后，丁某丙要求照顾母亲，我对丁某丙说母亲事比较多，不好伺候，丁某丙说不用管，我可以伺候好。原告向我索要原告的工资卡存折、医院门规证，我认为这不是原告的意思，是有人教唆的。2013年丁某丙不给原告交电费，丁某丙说这个房子是我的，应该由我来交电费。我们都对原告尽了赡养义务，我同意原告的诉求。但我现在经济困难，达不到母亲的要求，我可以随时随地去照顾、伺候母亲，直至母亲终老。
被告丁某丙辩称，原告现在患有高血压、抑郁症，本被告完全同意原告的诉求。
经审理，本院确认下列事实：原告李某某与其丈夫丁某有三子，即被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙。丁某于2002年去世后，原告李某某独自生活。近年来，原告李某某年老患有高血压、冠心病等病症，丧失了劳动能力，需要人员照顾其生活起居。被告丁某甲因与原告居住较远，不能时常前往照顾原告。被告丁某乙虽距离原告较近，却因工作繁忙，亦不能常伴原告左右。2013年春节过后，被告丁某丙为照顾原告李某某的生活，搬至原告处。原告李某某每月的退休金2600元，每月支出医疗费200元左右。原告李某某表示因儿子丁某甲、丁某乙不能陪伴照顾左右，向其二人主张赡养费，儿子丁某丙对其进行了照顾，因此不要求其再支付赡养费。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的传统美德，让老人安度幸福晚年也是子女应尽的义务。原告年老体弱，需要人员照顾生活起居，作为子女因各种原因不能日侍三餐，也要想法满足老人的生活需要，更要多抽出时间探视陪伴老人，送去心灵的慰藉。原告向儿子丁某甲、丁某乙主张赡养费，不要求丁某丙支付赡养费，系其真实意思表示，可见原告亦能体察子女的实际情况。原告的退休金不能满足生活需要，可以向子女寻求帮助。结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定由被告被告丁某甲、被告丁某乙每人每月支付200元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、被告丁某乙分别向原告李某某每月支付赡养费200元，于本判决生效之日起每月五日前履行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告丁某甲、被告丁某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年八月十二日
书记员 张 琦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2927号
原告：路爱胜，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：南武相，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周会利，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告路爱胜与被告南武相、周会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告路爱胜到庭参加诉讼，被告南武相、周会利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南武相因有事于2014年7月7日向原告借款50000元并按月息2.5%计息，期限6个月。被告周会利自愿为南武相做担保，并在借款合同、担保协议、担保承诺书上签字，负100%连带债务还清责任，担保期限为借款人实际清还完毕日为止。后来原告急用钱向被告讨要，被告总以各种理由推拖，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月7日借款合同及收条一份，证明被告南武相向原告借款50000元且借款已经交付。
证据二、2014年7月7日担保协议一份，证明被告周会利为被告南武相50000元借款提供担保。
证据三、二被告身份证复印件一份，证明二被告身份。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周会利系被告南武相儿媳。2014年7月7日，被告南武相以经营需要为由向原告路爱胜借款50000元，被告周会利提供连带责任保证，双方于当日签订书面借款合同及担保协议。双方约定借款期限为6个月，月利率2.5%，月服务费2%。借款后，被告南武相按月利率4.5%支付两个月利息共计4500元。后二被告不再支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告南武相向原告借款50000元，由双方签订的借款合同、担保协议及被告南武相出具的收条为证，原告要求被告南武相偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2.5%、月服务费2%，合计已超过法律规定的民间借贷利率保护上限，对被告已经支付的利息4500元应按年利率36%计算，即被告已支付三个月利息，故被告南武相应从2014年10月8日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周会利为借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款实际清还完毕日为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周会利应当对50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周会利承担前述保证责任后，有权向借款人南武相追偿。被告南武相、周会利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南武相于本判决生效后十五日内偿还原告路爱胜借款本金50000元及利息（利息自2014年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周会利对上述债务承担连带清偿责任。被告周会利承担上述保证责任后有权向被告南武相追偿。
三、驳回原告路爱胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告南武相、周会利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 蓓
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1576号
原告：江西仁峰机械设备有限公司，住所地：樟树市洋湖乡敖州村。
法定代表人：李水秀，该公司总经理。
被告：江西晟仁医院生物科技有限公司，住所地：樟树市城北工业园区。
法定代表人：易国平，该公司总经理。
原告江西仁峰机械设备有限公司（以下简称原告）与被告江西晟仁医院生物科技有限公司（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西仁峰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12412元，减半收取6206元，由原告江西仁峰机械设备有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一七年七月十三日
书记员 付婷婷
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1099号
原告陈某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十月十日
书记员 陈 锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2618号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市
泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李传兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住泰安市。
被告：李东彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李广银，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司(以下简称泰山农商银行)与被告李传兰、李涛、李东彬、李广银金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李传兰、李涛、李东彬、李广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼
请求：一、被告李传兰、李涛偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止到2017年6月7日，利息、罚息、复利为22500.12元，利息、罚息、复利自2017年6月8日计算至还清之日止），被告李东彬、李广银对上述债务承担连带保证责任；二、本案代理案等实现债权的费用由以上被告承担；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告李传兰与原告签订《个人借款合同》，约定被告李传兰从原告处借20万元，借款期间：2013年9月12日至2016年9月11日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时，被告李东彬、李广银于2013年9月12日与原告签订《最高额保证合同》，为被告李传兰借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李传兰发放贷款。本案借款到期后，被告李传兰至今未按合同约定履行还款责任，被告李传兰配偶李涛也没有承担共同偿还责任，被告李东彬、李广银作为保证人至今也没有承担偿还责任。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告李传兰、李涛、李东彬、李广银均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，泰安市泰山区农村信用合作联社(贷款人)与被告李传兰(借款人)签订(邱家店)个借字(2013)年第0554号《个人借款合同》一份，约定：李传兰向原告借款贰拾万元正，借款用途为购电瓶车，借款期限为2013年9月12日至2016年9月11日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年9月12日，被告李广银、李东彬与泰安市泰山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同编号：(邱家店)高保字(2013)年第0554号，合同约定被告李广银、李东彬自愿为原告与被告李传兰形成的下列债权提供担保,担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)三十万元正。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务,保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社于2015年9月11日向被告发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款凭证。借款凭证载明借款到期日为2016年9月10日。被告李传兰在该借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告李传兰未按合同约定及时足额偿还借款本息。截至2017年6月7日，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息及复利22500.12元。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司原名为安市泰山区农村信用合作联社，后于2015年8月更为现名，泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接泰安市泰山区农村信用合作联社的所有债权债务。
还查明，李传兰与李涛系夫妻关系。2013年9月10日，李涛向原告出具了借款人家属承诺，承诺同意李传兰向原告申请借款200000元，并同意承担清偿责任。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告李传兰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向被告发放了合同项下的贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告李传兰偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2017年6月7日，利息、罚息及复利22500.12元；自2017年6月8日起至被告实际还清借款之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算。
被告李涛与被告李传兰系夫妻关系，且被告李涛向原告出具了借款人家属承诺，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告要求被告李涛应对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与李东彬、李广银签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告李东彬、李广银应按合同约定对被告李传兰欠原告的借款本息、滞纳金、实现债权费用等承担连带保证责任。被告李东彬、李广银承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告李传兰行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传兰、李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告李传兰、李涛于本判决生效之日起五日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2017年6月7日利息、罚息及复利为22500.12元；自2017年6月8日起至实际还清借款之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算）；
三、被告李东彬、李广银对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告李东彬、李广银承担保证责任后，有权向被告李传兰、李涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费2020元，共计6660元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2618号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李传兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住泰安市。被告：李东彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李广银，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司(以下简称泰山农商银行)与被告李传兰、李涛、李东彬、李广银金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李传兰、李涛、李东彬、李广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李传兰、李涛偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止到2017年6月7日，利息、罚息、复利为22500.12元，利息、罚息、复利自2017年6月8日计算至还清之日止），被告李东彬、李广银对上述债务承担连带保证责任；二、本案代理案等实现债权的费用由以上被告承担；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告李传兰与原告签订《个人借款合同》，约定被告李传兰从原告处借20万元，借款期间：2013年9月12日至2016年9月11日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时，被告李东彬、李广银于2013年9月12日与原告签订《最高额保证合同》，为被告李传兰借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李传兰发放贷款。本案借款到期后，被告李传兰至今未按合同约定履行还款责任，被告李传兰配偶李涛也没有承担共同偿还责任，被告李东彬、李广银作为保证人至今也没有承担偿还责任。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告李传兰、李涛、李东彬、李广银均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，泰安市泰山区农村信用合作联社(贷款人)与被告李传兰(借款人)签订(邱家店)个借字(2013)年第0554号《个人借款合同》一份，约定：李传兰向原告借款贰拾万元正，借款用途为购电瓶车，借款期限为2013年9月12日至2016年9月11日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年9月12日，被告李广银、李东彬与泰安市泰山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同编号：(邱家店)高保字(2013)年第0554号，合同约定被告李广银、李东彬自愿为原告与被告李传兰形成的下列债权提供担保,担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)三十万元正。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务,保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。上述合同签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社于2015年9月11日向被告发放了合同项下的贷款200000元，并出具了借款凭证。借款凭证载明借款到期日为2016年9月10日。被告李传兰在该借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告李传兰未按合同约定及时足额偿还借款本息。截至2017年6月7日，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息及复利22500.12元。另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司原名为安市泰山区农村信用合作联社，后于2015年8月更为现名，泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接泰安市泰山区农村信用合作联社的所有债权债务。还查明，李传兰与李涛系夫妻关系。2013年9月10日，李涛向原告出具了借款人家属承诺，承诺同意李传兰向原告申请借款200000元，并同意承担清偿责任。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告李传兰签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向被告发放了合同项下的贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告李传兰偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2017年6月7日，利息、罚息及复利22500.12元；自2017年6月8日起至被告实际还清借款之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算。被告李涛与被告李传兰系夫妻关系，且被告李涛向原告出具了借款人家属承诺，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告要求被告李涛应对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与李东彬、李广银签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。被告李东彬、李广银应按合同约定对被告李传兰欠原告的借款本息、滞纳金、实现债权费用等承担连带保证责任。被告李东彬、李广银承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告李传兰行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李传兰、李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告李传兰、李涛于本判决生效之日起五日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2017年6月7日利息、罚息及复利为22500.12元；自2017年6月8日起至实际还清借款之日止，按原被告签订的《个人借款合同》约定计算）；三、被告李东彬、李广银对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、被告李东彬、李广银承担保证责任后，有权向被告李传兰、李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、保全费2020元，共计6660元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  戚桂亮人民陪审员  张圣红人民陪审员  张灿国二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 文
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00721号
邵××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第347号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，重要情节认定错误；适用法律牵强，量刑错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，你为了通过制造影响达到个人目的，在天安门附近抛洒传单并倾倒随身携带的汽油欲自焚，该行为严重扰乱了公共场所秩序，具备寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。你实施上述行为有证人证言、你本人的供述及监控录像等证据予以证明，足以认定。法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第409号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，地址：双城市发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，1988年10月28出生。
被告：李某某，男，1954年12月2日出生，汉族，
原告双城惠民银行有限责任公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城惠民银行有限责任公司诉称，2012年12月26日，李某某在双城惠民银行有限责任公司贷款30，000.00元，约定月利率为9.5‰，还款期限为2013年11月20日。借款逾期后，李某某未还款。双城惠民银行有限责任公司起诉到法院，要求李某某立即偿还借款30，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、农户联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证
明原、被告于2012年12月26日签定借款合同，约定被告向原告借款30，000.00元的事实；
证据三、双城村镇惠民银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年12月27日自原告处领取了借款30，000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，月利率9.5‰的事实。
由于被告李某某未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，李某某在双城惠民银行有限责任公司贷款30，000.00元，约定月利率为9.5‰，还款期限为2013年11月20日。借款逾期后，李某某未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告双城惠民银行有限责任公司借款本金30，000.00元；
被告李某某偿还原告双城惠民银行有限责任公司以30，000.00元为本金，自2012年12月28日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定月利率9.5%‰计算的利息和罚息。
上述一、二项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.00元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年五月十八日
书记员 武海燕
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初360号
原告：多某某，男，藏族，青海省化隆县人，农民。
被告：岗某某，女，藏族，青海省贵南县人，农民。
原告多某某与被告岗某某离婚纠纷一案，原告多某某于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告多某某提出因原、被告已和好，故申请撤诉。
本院认为，原告多某某提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤诉。
案件受理费150元，由原告多某某负担。
审 判 员 乔 莉 芹
二〇一七年十月十八日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行审17号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。
法定代表人张娟，该局局长。
委托代理人赵剑，该局工作人员。一般代理。
被执行人襄阳市襄州区中医医院（原襄阳市襄州区中医院），住所地：襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人陈继富，该院院长。
襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2016〕FC19号行政处罚决定，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区环保局于2016年11月16日作出的樊环罚字〔2016〕FC19号行政处罚决定书，认定：被执行人在襄阳市樊城区解放路112号建设的襄阳市襄州区中医院（医疗服务）项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，于1982年擅自投入生产（经营）。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）相关规定，责令襄阳市襄州区中医院（医疗服务）停止生产（经营），并处罚款拾万元整。
本院认为，樊城区环保局作出的樊环罚字〔2016〕FC19号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市襄州区中医医院在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城区环保局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局作出的〔2016〕FC19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄贝尔
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初842号
原告：李勇，男，1979年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：付建军，男，1975年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现因犯开设赌场罪在赣州二监狱服刑，
原告李勇与被告付建军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈旺华，被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息2万元，起诉后利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年元月21日，被告因经营大塘建建商场需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利率2%。此后双方多次还款、借款，最后在2015年2月1日止被告尚欠原告10万元。原告多次向被告催要，但每次被告都讲无钱归还。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判决。
被告付建军辩称，我对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年元月21日，被告向原告借款10万元并签订《借款协议》一份，约定：原告于2013年元月21日将10万元现金交付被告，被告于2015年元月21日将借款现金归还原告，利息每月2%计算，每月2000元。后双方于2015年2月1日进行确认：至2015年2月1日，被告还欠原告10万元，月利息2000元计算。后经原告催收，被告对该10万元及2015年2月1日后的利息均未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有向原告及时履行归还借款及支付利息的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元、利息20000元及本案起诉后利息按月利率2%计算的诉请符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付建军应于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款利息20000元；
二、被告付建军应于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款本金100000元及利息（利息自2017年4月18日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告付建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年七月十三日
书记员 范香妹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特466号
申请人：施恺健，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：祁荣建，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人施恺健与申请人祁荣建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人祁荣建自愿一次性赔偿申请人施恺健人民币1850元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施恺健与申请人祁荣建于2017年7月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3178号
上诉人（原审原告）蔡仕坚，男，1970年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门汇广源朗豪酒店有限公司。
法定代表人高美燕。
上诉人蔡仕坚因与被上诉人厦门汇广源朗豪酒店有限公司劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡仕坚未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡仕坚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈文琳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初85号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张立山，男，1983年10月22日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，务工，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张立山犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不符合简易程序适用条件，故本院于同年4月5日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院于2017年7月4日以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年8月3日，本院根据宁波市海曙区人民检察院的建议对本案恢复法庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮、代理检察员毛祎玮出庭支持公诉。被告人张立山及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月1日11时许，被告人张立山在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮轻便摩托车在本市海曙区联集线南侧非机动车道由西往东行驶至3KM+170M附近路段时，与由北往南未从人行横道线横过道路的被害人郑某1发生碰撞，造成郑某1倒地受伤，经医院抢救无效于2017年1月9日死亡的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队“甬（公）鄞交认字[2017]第3302272017A00002号”《道路交通事故认定书》认定张立山承担本起交通事故的主要责任，郑某1承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人张立山在明知他人报警的情况下，留在现场等候民警。案发后，被告人张立山及其家属已赔偿被害人近亲属人民币33000元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人郑某2、仇某,4的证言、道路交通事故现场图、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、销售凭款凭据、情况说明、收条、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘查照片等相关的证据材料，认为被告人张立山违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张立山系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张立山辩称不知道自己驾驶的是机动车，对指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出，1.被告人张立山对涉案电动车应为机动车属性缺乏主观认识，故未取得驾驶证，其比立法规定的无证驾驶社会危害性小；2.张立山具有自首情节，可从轻处罚；3.张立山家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；4.张立山没有犯罪前科，系偶犯，可从轻处罚；5.被害人对本次交通事故的发生也有一定过错。
经审理查明：2017年1月1日11时许，被告人张立山驾驶电动自行车在本市海曙区联集线南侧非机动车道由西往东行驶至3KM+170M附近路段时，与由北往南未从人行横道线横过道路的被害人郑某1发生碰撞，造成郑某1倒地受伤，后经医院抢救无效于2017年1月9日死亡的交通事故。被告人张立山在本次交通事故中负主要责任，郑某1负次要责任。事故发生后，被告人张立山在明知他人报警的情况下，留在现场等候民警，其驾驶的电动自行车被鉴定为两轮轻便摩托车。
案发后，被告人张立山及其家属已赔偿被害人近亲属人民币33000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑某2的证言，证明2017年1月1日中午，其父亲郑某1步行时被一辆电动车撞倒，后送医院抢救无效，于1月9日死亡。
2.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单，证明2017年1月1日，电话号码尾号为4801的路人报警称在海曙区联集线3KM+170M附近路段发生交通事故，公安机关立案侦查。
3.道路交通事故认定书、证人仇某,4的证言及情况说明，证明本起事故中张立山负主要责任。
4.司法鉴定意见书，证明涉案车辆经鉴定为两轮轻便摩托车，属机动车。
5.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书，证明郑某1死亡情况。
6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的状况。
7.身份证复印件，证明被告人张立山的身份情况。
8.浙江省宁波市电动车销售凭款凭据，证明涉案车辆的购买情况。
9.呼气式酒精测试仪测试结果单，证明张立山案发当时未饮酒的情况。
10.交通事故视听材料，证明案发现场的监控录像。
11.查获经过，证明被告人张立山的到案情况。
12.收条，证明张立山已赔偿郑某1家属的情况。
13.被告人张立山的供述在案。
本院认为，被告人张立山违反道路交通安全法规，疏忽大意，造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张立山在案发后，明知他人报警仍留在现场等候民警，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张立山已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张立山提出不知道驾驶的是机动车的辩解及辩护人对此提出的辩护意见，并不影响本案的事故责任认定。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张立山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1674号
原告：唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区惠民道51号。
法定代表人：王春喜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。
被告：孙莲，女，汉族，1990年8月27日生，现住唐山市。
被告：李洪彬，男，汉族，1989年1月12日生，现住唐山市。
原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司诉被告孙莲、李洪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11955元，减半收取5977.5元，由原告唐山南湖生态城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘晓杰
书 记 员 杜雪宁