wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执187号
申请执行人牛艳慧，男，成年，汉族，围场满族蒙古族自治县。
被执行人阮树行，男，成年，汉族，河南省开封县。
被执行人许金凤，男，成年，汉族，安国市。
本院在执行牛艳慧与阮树行、许金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人阮树行、许金凤暂无可供执行的财产,且申请执行人牛艳慧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执187号申请执行人牛艳慧，男，成年，汉族，围场满族蒙古族自治县。被执行人阮树行，男，成年，汉族，河南省开封县。被执行人许金凤，男，成年，汉族，安国市。本院在执行牛艳慧与阮树行、许金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人阮树行、许金凤暂无可供执行的财产,且申请执行人牛艳慧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月一日书 记 员  刘泽涛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1641号
原告：马麦时国际货运代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9H-1，组织机构代码：67856514-4。
法定代表人：CASELLAANTONIOSTEFANO，总经理。
委托代理人：吴兰萍，女，壮族，1983年9月19日出生，系该司员工。
委托代理人：房暐钧，男，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民。
被告：深圳市楚杰国际货运代理有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦3205，组织机构代码：。
法定代表人：常民谏，总经理。
委托代理人：林慈鸿，男，汉族，1977年8月26日，系该司职员。
本院在审理上列原告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司诉被告深圳市楚杰国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马麦时国际货运代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告负担。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执167号
申请执行人：陈平,男,1981年4月9日出生,汉族,现住云南省景洪市勐海县，
被执行人：勐海县海腾房地产开发有限公司。
组织机构代码：06158132-0.
法定代表人：缪英友，职务总经理。
住址勐海县。
被执行人：缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市，
被执行人：杨志成，男，1973年8月21日出生，白族，现住景洪市，
本院在执行陈平与勐海县海腾房地产开发有限公司、缪英友、杨志成民间借贷纠纷一案中景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3881号民事判决书已发生法律效力。权利人陈平于2017年2月15日向本院申请强制执�，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1400000元及逾期利息、案件受理费10084元、执行费19576元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执167号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月十一日
书记员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执167号申请执行人：陈平,男,1981年4月9日出生,汉族,现住云南省景洪市勐海县，被执行人：勐海县海腾房地产开发有限公司。组织机构代码：06158132-0.法定代表人：缪英友，职务总经理。住址勐海县。被执行人：缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市，被执行人：杨志成，男，1973年8月21日出生，白族，现住景洪市，本院在执行陈平与勐海县海腾房地产开发有限公司、缪英友、杨志成民间借贷纠纷一案中景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3881号民事判决书已发生法律效力。权利人陈平于2017年2月15日向本院申请强制执�，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1400000元及逾期利息、案件受理费10084元、执行费19576元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四六十六条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执167号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年六月十一日书记员  李 凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14079号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人张松水，男，1981年9月09日生，汉族，住福建省。被执行人魏小丽，女，1981年1月01日生，汉族，住福建省。被执行人上海彩迅贸易有限公司,住所地上海松江区。法定代表人魏小丽。被执行人饶珠玉，女，1970年12月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶先，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省南平市。被执行人赖明贵，男，1965年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人魏榅蕊，女，1969年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人李满凤，女，1971年4月28日生，汉族，住福建省。被执行人邓远松，男，1970年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，住福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2148号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与张松水、魏小丽、上海彩迅贸易有限公司、饶珠玉、叶先、赖明贵、魏榅蕊、周伦斌、邓远松、李满凤、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2148号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初159号
原告：张圣潜，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告：魏军洲，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告张圣潜与被告魏军洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣潜到庭参加诉讼，被告魏军洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣潜向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费47200元，并支付违约金2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳务费47200元。事实和理由：2016年3月28日至5月24日，被告雇请原告的推土机两台为其承包的200多亩土地进行平整改造，完工后，被告仅付劳务费13000元，仍欠余款47200元未付。原告曾多次讨要无果，遂提起诉讼。
原告张圣潜围绕诉讼请求依法提交了欠条、仙桃市公安局彭场派出所出具的接处警工作登记表及调解协议书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年底至2016年4月，被告雇用原告的推土机为其承包的位于仙桃市××镇××200余亩土地进行平整改造作业，双方约定按每小时280元计算劳务费。工程完工后，经双方结算，原告的推土机共工作215小时，费用共计60200元，被告于2016年5月24日向原告出具了相应的条据1份，案外人袁智慧亦在条据上签名。经原告催讨，被告于2016年分三次支付劳务费共计13000元，下欠47200元至今未付。原告曾于2016年10月13日在向被告追讨劳务费过程中与其发生纠纷并报警，后经仙桃市公安局彭场派出所调解，双方达成调解协议1份，但并未履行。
本院认为，原告张圣潜与被告魏军洲之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供平整土地的劳务后，被告应当按照约定的价款支付劳务报酬。经双方结算，所欠劳务报酬数额清楚，并有相应条据为证，虽然条据上亦有案外人袁智慧的签名，但原告仅向被告魏军洲主张权利不违反法律规定，因此，本院对原告张圣潜要求被告魏军洲支付欠款47200元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军洲于本判决生效之日起十日内支付原告张圣潜欠款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告张圣潜负担20元，被告魏军洲负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月三日
书记员 丰永闯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1031号
原告：廖盼瑞，男，1979年7月22日，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：ＸＸ，男，1983年10月25出生，汉族，住江西省吉安市青原区，其他情况不详。
被告：罗翔，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，其他情况不详。
原告廖盼瑞与被告ＸＸ、罗翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ、罗翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付借款本金人民币50万元和利息70000元（以50万元为基数，暂从2016年10月21日起算至2017年5月20日止，实际都到偿清为止，按月息2%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月21日，两被告因生意资金周转困难为由向原告借款现金人民币100万元，愿意按月息2%计算支付利息，原告于2016年10月21日当天向两被告指定的收款账户转人民币50万元，两被告也在2016年10月22日向原告出具了100万元的借条，利息按月息2%计算，连带偿还本息。后因原告资金紧张，没有再出借另外50万元，实际只出借了50万元。至今为止，经原告多次催要，两被告总是以各种理由不支付本息。
被告ＸＸ未作答辩。
被告罗翔未作答辩。
经审理查明，2016年10月21日，原告汇款500000元至被告ＸＸ账户。同年10月22日，被告ＸＸ、罗翔向原告出具借条，载明：今借到廖盼瑞现金人民币壹佰万元整（￥1000000元），按月息2分计算，两人连带偿还本息，此款转入ＸＸ信用社6226822017101080294。
以上事实，有原告提供的借条原件、转账单原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ、罗翔向原告借款，应及时归还本息，逾期应按约定支付逾期利息。借款本金按实际支付的金额认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、罗翔共同偿还原告廖盼瑞借款500000元及利息（从2016年10月21日起按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3520元，其他诉讼费用（公告费）600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 宣春华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8612号
原告:天津蓝海苑物业管理有限公司（注册号：120192000001598）,住所地:天津自贸试验区。
法定代表人:黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人:王颖,该公司职员。
被告:王煜，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林彦鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9699号
申请执行人:韩某1，男，1960年1月22日出生，满族，现住址北京市朝阳区。
被执行人:韩某2，男，1963年3月8日出生，满族，现住址北京市朝阳区。
韩某1与韩某2婚姻家庭、继承案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初11387号民事调解书已发生法律效力。权利人韩某1依法向本院申请执行。
因被执行人韩某2在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区高粱桥斜街×号院×号楼×层×号房屋的所有权登记至韩某1名下，办理房屋所有权证的费用由韩某1承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马寅华
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2267号
原告袁金龙，男，汉族，1976年12月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：袁培敬，男，1957年12月5日出生，汉族，住卫辉市。（系原告之父，特别授权）
被告张学彬，男，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
本院在审理原告袁金龙诉被告张学彬合同纠纷一案中，原告袁金龙于2017年9月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年九月十五日
书记员 付利杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00974号
原告吕彦军，男，回族，住遂平县和。
被告连云龙，男，住河南省舞钢市。
被告中国工商银行遂平县支行，住所地：遂平县建设路中段。
本院在审理原告吕彦军与被告连云龙、中国工商银行遂平县支行不当得利纠纷一案中，原告吕彦军于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彦军负担。
审判员 付裕
二〇一五年七月十七日
书记员 王雁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第85号
原告曹�玲，女，1973年6月11日出生，汉族，太原市，太原城区联社开发区分社员工，住太原市。
原告曹一帆，女，2007年11月28日出生，汉族，太原市村民。
法定代理人曹俊杰，男，1979年12月28日出生，汉族，太原市村民，系曹一帆的父亲。
被告李江伟，男，1983年9月28日出生，汉族，太原市村民。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-2308号。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，该公司员工。
原告曹俊玲与被告李江伟、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊玲，原告曹一帆的法定代理人曹俊杰，被告李江伟，被告华安财险山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊玲、曹一帆诉称，2012年10月1日15时40分许，原告曹俊玲骑电动摩托车带原告曹一帆去学跳舞，行至小店街办李家庄村北便桥附近，看见前方红灯就开始减速，但之后被被告李江伟驾车撞倒失去知觉，等原告曹俊玲苏醒后发现自己坐在便桥上，浑身是土头上鲜血直流，原告曹一帆左脸被擦伤坐在一边大哭。在被告李江伟的催促下，二原告到中铁十七局集团中心医院治疗，原告曹俊玲头皮挫裂缝3针，原告曹一帆脸部做了清创后住院治疗。原、被告就赔偿金额协商未果，后被告李江伟不管不问。由于本次交通事故导致原告曹俊玲无法正常上班，记忆力下降，给工作生活造成不良影响，原告曹一帆遭受惊吓，身心受�极大的伤害。为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告曹俊玲住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费，合计10000元；赔偿原告曹一帆住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、电动车停车费、拖车费、电动车修理费，合计11801元。
被告李江伟辩称，原告主张费用过高，我的车投保了全险，应该先由保险公司对于原告的合理损失进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告李江伟驾驶的车辆在我公司投保有交强险和20万的商业第三者责任险。二原告主张的诉请过高，对于不合理的请求不予认可，请法院予以驳回。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年10月1日15时55分，被告李江伟驾驶×××号小型轿车由南向东行驶至208国道李家庄村西口右转弯时，与由南向北行驶到该处，原告曹俊�骑电动自行车后带原告曹一帆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告曹俊玲、曹一帆头面部受伤的交通事故。当天二原告被送至武警山西总队医院住院接受治疗。2012年10月16日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李江伟承担事故全部责任，二原告无责任。二原告住院40天后出院，经诊断原告曹俊玲的损伤为头皮挫裂伤、左肩背部软组织挫伤，原告曹一帆的损伤为头面部、左足软组织擦挫伤。原告在住院期间产生一定的交通费。被告李江伟垫付二原告门诊医疗费1171.9元，原告曹俊玲的住院押金2500元，原告曹一帆的住院押金1000元。因交通事故原告受损的电动自行车产生施救费、存车费986元，修理费1380元。后二原告就赔偿事宜与被告李江伟协商未果向本院提起诉讼。
另查明，被告李江伟驾驶的×××号车在被告华安�险山西分公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔等商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为200000元。本次事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆商业保险单（正本）复印件、中铁十七局集团中心医院住院病案首页、诊断证明书、电动自行车施救停车费发票、电动自行车修理费发票，被告李江伟提供的山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院预交款统一收据、住院患者费用明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。�次交通事故经交警部门的认定，被告李江伟承担事故的全部责任，原告无责任。事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，本院予以采纳。事故车辆×××号车在被告华安财险山西分公司投保交强险、商业第三者责任险，应当由该保险公司在交强险及第三者责任险保险范围内对原告的损失先行赔偿，超出保险限额及保险公司不予赔付的其它损失由被告李江伟赔偿。
原告曹俊玲、曹一帆因交通遭受损失，主张要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车自行车施救停车费、电动自行车修理费符合法律规定，本院予以支持。原告曹俊玲的损失有：住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院40天，为2000元；营养费，参照住院伙食补助费酌定为2000元；误工费，原�提供其事发前的工资明细表尚不足以证明其因交通事故造成的实际误工损失，故本院参照山西省2011年城镇单位在岗职工年均工资40281元，计算住院40天，误工费为4414元。原告曹俊玲主张精神损失费1000元，由于原告无证据证明因被告李江伟的侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故对此诉求不予支持。原告曹一帆的损失有：住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院40天，为2000元；营养费，参照住院伙食补助费酌定为2000元；护理费，参照2011年度山西省居民服务业和其他服务业年平均收入22717元计算40天为2490元；交通费，原告未能提供证据证明，本院酌定为300元；电动自行车施救停车费，凭票计为985元；电动自行车修理费，凭票计为1380元。原告曹俊玲、曹一帆的上述损失均未超出被告华安财险山西分公司交强险的责任限额，故由被告华安财险山西分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告曹俊玲住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费4414元，共计8414元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告曹一帆住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2490元、交通费300元、电动自行车施救停车费985元、电动自行车修理费1380元，共计9155元。
三、驳回原告曹俊玲、曹一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告李江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年三月六日
书记员 高 霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4119号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王敬妤，女，1981年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王英勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王敬妤、王英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更948号
罪犯李军，男，1959年12月8日出生，大专文化，公司董事长。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）长中刑二初字第0059号刑事判决，以罪犯李军诈骗他人623万元，构成合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。2009年10月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年8月31日起至2032年5月5日止。
湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2008）湘高法刑执字第421号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。该犯系病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。但在2014年5月因顶撞民警，被记警告处分，扣考核分20分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯李军服刑期间虽然能够接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。但尚有400余万元赃款未退，没收财产八十万元未执行，不能认定其有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第333号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。2011年9月7日因吸食毒品被浙江省德清县公安局行政拘留十五日；2012年11月7日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2012年11月9日因吸毒成瘾被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1071号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月25日21时许，被告人朱某受徐云慧（另案处理）的指使，从杭州市余杭区临平街道邱山大街新世纪大酒店门口乘坐出租车前往余杭区塘栖镇广济路广济桥上，将一小包用餐巾纸包好的毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员许某、买一诺。交易完成后，被告人朱某在乘车返回途中被民警抓获，两吸毒人员亦被抓获，一小包冰毒及毒资500元均被扣押。经鉴定，送检的一小包冰毒净重0.84克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人朱某处扣押供其犯罪使用的工具白色直板手机一部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、买一诺、顾某的证言、辨认笔录辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、毒品上交清单、毒品检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人朱某处扣押的供其犯罪使用的工具白色直板手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈国峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第342号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某，外来务工人员。曾因犯盗窃罪，于2004年8月被本院判处拘役三个月；2005年9月被本院判处有期徒刑七个月，2006年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陶某犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月7日凌晨，在本市溧城镇新联城浴室门口处，被告人陶某采用捂嘴、掐脖等方式，从被害人刘某身上抢走黑色挎包1只，包内有人民币200余元及身份证、银行卡等物。归案后，被告人陶某如实供述了自己的罪行，并退出人民币300元发还了被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陶某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陶某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月7日凌晨，在本市溧城镇新联城浴室门口处，被告人陶某采用捂嘴、掐脖等方式，从被害人刘某身上抢走黑色挎包1只，包内有人民币200余元及身份证、银行卡等物。归案后，被告人陶某如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，监控录像，发还物品清单，被告人陶某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人甘某、高某、管某的证言等证据证实，被告人陶某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陶某的前科及执行情况有相关刑事判决书和释放证明证实。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陶某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人陶某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第342号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月28日出生，汉族，大学专科文化，系中共溧水区委党校后勤管理员。因本案于2014年7月18日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，沿南京市溧水区永阳镇幸庄路由西向东行驶至幸庄路施工路段时，撞上机动车道内施工用的土堆后摔倒，造成其车辆受损、本人受伤的交通事故。经调查，被告人周某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人周某案发时血样中乙醇含量为245.2mg／100ml。
案发后，被告人周某在案发现场被公安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人周某的供述与辩解；2.证人陆某、赵某、徐某、孔某、胡某的证言；3.南京市公安局物证检验报告书；4.道路交通事故现场勘验、检查笔录及现场图；5.被告人周某的户籍证明、接处警工作登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、诊断证明、道路交通事故照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一四年十二月十日
见习书记员 冯新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1312号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区长江中路3号。
法定代表人孟庆杰，职务行长。
被执行人薛世磊。
被执行人薛世银。
被执行人战桂路。
被执行人高云绪。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人薛世磊、薛世银、战桂路、高云绪借款合同纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，冻结被执行人银行账户但余额不足、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 丁世良
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初14号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年9月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被醴陵市公安局取保候审。同年12月29日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月16日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某在未办理持枪证的情况下，私自将一支“鸟铳”藏于其位于醴陵市枫林市乡黄村村佐家湾组的住宅中。2016年11月11日，醴陵市公安局民警在被告人黄某某的上述住宅一楼右前卧室衣柜搜出一支“鸟铳”。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某持有的鸟铳是以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支，认定为枪支。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．常住人口信息查询单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物集中保管收据，照片，抓获经过，证明等书证；2．被告人黄某某的供述与辩解；3．搜查笔录；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；5．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，未获得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人黄某某非法持有枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某所非法持有的枪支依法应予没收。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人黄某某所非法持有的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初2号
原告李某某，女。
被告任某某，男。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告没有感情基础，仓促结婚，婚后经常发生纠纷，未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，女儿任某甲由原告抚养，被告支付抚养费5万元，婚后在正宁县锦绣城集资的楼房一套交付首付13.60万元，被告分给原告8万元后该楼房归被告所有，共同借款5万元由原、被告各偿还2.50万元。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2012年2月1日登记结婚的事实。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告任某某未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2012年2月1日登记结婚的事实，被告任某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年1月11日订婚，1月21日举办结婚仪式后共同生活，同年2月1日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2012年2月2日原告随被告去安徽省淮北煤矿务工。2014年7月6日原告生育女儿任某甲。2015年12月28日原、被告因琐事打架，原告回住娘家，双方分居至今。女儿任某甲现随被告生活。
另查明，现存于被告家原告的陪嫁物有：洗衣机1台、32英寸液晶电视机1台、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、席梦思床1张、三人沙发1件、茶几子1件、梳妆台1件、电视柜1件、雅迪牌电动车1辆、被子2条。共同财产：原、被告在正宁县锦绣城购买A-12幢1602室楼房1套交首付10.60万元。共同债务：因购买楼房借原告父亲李同锁2万元、被告舅舅李义宗3万元、被告父母3.60万元。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，已育有一女。2015年12月28日原、被告因琐事发生打架，原告便提出离婚，被告不同意离婚要求和好，其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，由此认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，消除隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初394号
原告：肖义均，女，1943年5月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：任绍均（段成国之妻），1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：田龙，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住重庆市巴南区。
被告：白小丽（田龙之妻），1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。
被告：重庆钊源投资咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢28-18#，注册号500107000439823。
法定代表人：田龙，执行董事兼总经理。
原告肖义均与被告段成国、任绍均、田龙、白小丽、重庆钊源投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肖义均于2018年3月1日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田龙、白小丽、重庆钊源投资咨询有限责任公司的起诉。
本院认为，原告肖义均的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖义均撤回对被告田龙、白小丽、重庆钊源投资咨询有限责任公司的起诉。
审判员 文达荣
二〇一八年三月一日
书记员 李姝涵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初783号
原告：王顺通，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜强，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王顺通与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王顺通到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告的人民币50000元，并按月利率2%支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原本相识，2012年11月份被告来到原告家中说做生意急需用钱，想借点钱，可以付利息。当时原告没钱，原告借了50000元，于2012年11月20日以现金方式将50000元交给被告杜强，当时杜强、李跃伟一同数钱，收到款项后给原告出具借条一份，内容为今借到王顺通现金（50000元）计伍万元整，借款人杜强，2012年11月20日，担保人李跃伟，并口头约定月利率2%。之后原告多次催要，被告以没钱为由推脱。鉴于上述，为维护原告的合法权益，根据相关法规定，特向贵院具状起诉，望依法判如所诉。
被告杜强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告杜强由李跃伟担保向原告王顺通借款50000元，被告杜强给原告出具借条一份，该借条主要内容有：今借到王顺通现金50000元，借款人为杜强，担保人李跃伟，时间为2012年11月20日。后经原告多次讨要，被告拖欠没有偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告杜强欠原告王顺通借款本金50000元的事实，有被告杜强给原告王顺通出具的借条等证据予以证实，故原告要求被告杜强偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，原告王顺通主张的利息应自起诉之日（2018年1月23日）起，按年利率6%计算为宜，其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告杜强于本判决书生效之日起十日内偿还原告王顺通借款本金50000元及借款利息（利息自2018年1月23日起，按年利率6%计算至本判决指定的债务履行期届满之日止）；
二、驳回原告王顺通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚一帆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率会或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人预期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（1）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11949号
上诉人（原审原告）：王辉宇，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区八字桥路1318号第六幢。
法定代表人：罗彤。
被上诉人（原审被告）：陈棉荣，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王辉宇因与被上诉人上海慈申电子科技有限公司、陈棉荣损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王辉宇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王辉宇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00344号
原告蔡星，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告蔡星诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡星的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡星诉称，原告于2013年10月19日与川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4200元；3、被告赔偿原告违约金1260元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4200元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，2013年10月21日，原告按约缴纳了培训费4200元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并按合同约定支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡星与被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告蔡星培训费4200元；
三、被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡星违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径付蔡星。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1153号
原告陈仕英，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告汪志强，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告梁丽英，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院受理原告陈仕英与被告汪志强、梁丽英民间借贷纠纷一案后，被告汪志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告汪志强户籍所在地为建瓯市，且被告汪志强现处于缓刑考验期内，在建瓯市瓯宁司法所接受社区矫正，建瓯市瓯宁司法所告知其不得请假，只能在建瓯市内活动，故申请将本案移送至建瓯市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告汪志强、梁丽英的户籍所在地均为建瓯市，故被告汪志强主张本案应由建瓯市人民法院管辖成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告汪志强对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年六月八日
书记员 何雅婷
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审298号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：龚秋玲，女，汉族。身份证号：1310811965********。
地址：河北省霸州市城区办事处北杨庄村972号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城004号行政�罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城004行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0077号
原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦316-9室。
法定代表人孙玉兴，总经理。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙，总经理。
被告郑建龙。
被告万利凤。
被告叶晓亮。
原告张家港保税区润鹏贸易有限公司（以下简称润鹏公司）诉被告苏州隆丰塑业有限公司（以下简称隆丰公司）、郑建龙、万利凤、叶晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理，本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润鹏公司委托代理人贺首胜、被告郑建龙（同时系被告隆丰公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告万利凤、叶晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润鹏公司诉称，其与被告隆丰公司素有业务往来，其向被告隆丰公司提供二辛脂等货物。被告隆丰公司收货后以资金紧张等为由陆续拖欠其货款，至今尚欠2659739.50元。经其多次催讨，被告隆丰公司表示资金及经营困难，无力还款。被告郑建龙、万利凤、叶晓亮陆续表示愿意对被告隆丰公司的债务偿还提供个人保证担保，承担连带还款责任。故请求法院判令被告隆丰公司立即支付其欠款2659739.5元及以人民币2459739.50元为本金自2014年1月28日起按月息2%计算至判决生效之日止的利息；被告郑建龙对其中2459739.50元及相应利息承担连带清偿责任；被告万利凤、叶晓亮对其中200000元承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告隆丰公司、郑建龙辩称，对隆丰公司结欠款项及郑建龙的担保情况均无异议。
被告万利凤、叶晓亮未作答辩。
经审理查明，原告润鹏公司与被告隆丰公司素有业务往来，被告隆丰公司向原告购买二辛脂等货物。2014年1月28日，原告润鹏公司与被告隆丰公司对帐，确认至2014年1月28日，被告隆丰公司尚未向原告润鹏公司支付的货款合计人民币2459739.50元，双方就此出具对帐单1份。同日，被告郑建龙出具协议1份，载明，若我司在2014年1月28日前未支付该笔货款，我司自愿从欠款之日起支付贵司利息损失，利息按月息2%支付至实际付清为止。我作为公司负责人，愿意就上述欠款以个人名义提供连带担保，担保期限为两年。2014年2月13日，被告万利凤、叶晓亮又出具担保协议1份，载明，润鹏公司与隆丰公司存有买卖合同关系，截止2013年底隆丰公司欠润鹏公司货款2459739.50元。隆丰公司恳请润鹏公司继续供货，截止2014年2月底，隆丰公司又收到润鹏公司2014年新送来的货款计200000元。隆丰公司对润鹏公司的欠款相应新增加200000元。现万利凤、叶晓亮愿意对新增加的欠款200000元的偿还，承担连带保证责任，保证期限为本协议签订之日起两年。
被告隆丰公司确认2014年1月1日至1月28日其与原告之间无供货，故2013年底与2014年1月28日的结算欠款金额一致。
以上事实，由原告提供的对帐单、协议、担保协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，买受人应按照约定的时间及金额支付价款。原告主张其向被告隆丰公司供货计2659739.50元，有原告与被告隆丰公司的对帐单及与万利凤、叶晓亮达成的担保协议为证，被告隆丰公司对此也予以认可，故本院对被告隆丰公司结欠原告价款计2659739.50元的事实予以确认，此款被告应依约给付原告。被告隆丰公司的法定代表人郑建龙承诺于2014年1月28日前支付货款2459739.50元，如未支付则按月息2%支付利息损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。因原告未就其实际损失举证证明，本院酌情调整被告隆丰公司支付应自2014年1月28日起以2459739.50元为本金按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付期限最后一日的利息损失。被告郑建龙为其中的本金2459739.50元的债务提供连带责任保证担保，担保的范围应包括主债权和利息损失。故被告郑建龙应对其中本金2459739.50元及相应的利息损失承担连带清偿责任。被告万利凤、叶晓亮对对帐后的新增货款200000元提供连带责任保证担保，故本院对原告要求被告万利凤、叶晓亮对货款200000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州隆丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区润鹏国际贸易有限公司人民币2659739.50元及以人民币2459739.50元为本金自2014年1月28日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付期限最后一日的利息损失。
二、被告郑建龙对上述债务中的人民币2459739.50元及以人民币2459739.50元为本金自2014年1月28日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定给付期限最后一日的利息损失承担连带清偿责任。
三、被告万利凤、叶晓亮对上述债务中的人民币200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30666元、公告费人民币600元，合计人民币31266元，由被告苏州隆丰塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 刘庆才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈 歆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2902号
原告：尚翠欣，女，1964年8月17日出生。
委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
原告：樊炳涛，男，1962年7月3日出生。
委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被告：平顶山市商业储运站。住所地：平顶山市湛河区高阳路北段**号院。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
原告尚翠欣、樊炳涛与被告平顶山市商业储运站（以下简称市储运站）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚翠欣、樊炳涛及其委托诉讼代理人郑惠军、被告平顶山市商业储运站及其委托诉讼代理人李润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚翠欣、樊炳涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告市储运站发给两原告应得福利（卫生纸、牙膏等）人民币400元整；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告受单位全体职工委托反映被告市储运站原经理、书记侵占国有资产等经济问题，该经理、书记被免职、撤职、开除党籍、公职。ＸＸ任职商业储运站法定代表人后，用尽各种手段打击报复原告，在法院审理补发二原告工资期间，ＸＸ军又停发两原告福利卫生纸、牙膏等折合人民币400元整，为维护职工合法权益向市劳动仲裁委员会提出仲裁，2016年10月8日，平劳人仲案字（2016）114号裁决“不属于劳动仲裁受理范围”，故恳请贵院支持原告请求。
被告市储运站辩称，2016年5月26日经调解已向原告补发了2015年全年及2016年上半年的福利券，当时口头协议2013年下半年的福利原告就不再追要了，且2013年的福利券已发放完毕；原告的诉讼时效已过。
原告围绕诉讼其请求依法提交了授权委托书、新华区人民检察院来访事项答复通知书，证明被告不给原告发放福利的原因；领货单、情况说明、短信记录、不予受理通知书、音频资料，证明被告未向原告发放福利，且并没有超过诉讼时效。
被告依法提交了给二原告补发2015年全年和2016年上半年福利的签收收据，证明2015年全年和2016年上半年福利已发放给原告；公司出具的情况说明，证明2013年的福利券已发放完毕；证人郭某的证言证明已向原告补发2015年全年和2016年上半年的福利，2013年的福利也已发放给原告；证人郑某的证言证明原告与被告于2016年4月份对福利发放问题进行了协商，被告将2015年全年和2016年上半年的福利补发给原告，原告自愿放弃2013年的福利，上述内容未形成书面协议。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚翠欣自1986年开始在被告市商业储运站工作，2015年退休，原告樊炳涛自1996年开始在被告市商业储运站工作至今。2013年下半年，被告向职工发放单位福利领货单一份，领货单载明：1.8KG雕牌洗衣粉1袋、400G飘柔1瓶、400G舒蕾1瓶、2L立白洗洁精1瓶、1.55净白汰渍粉1袋、银鸽超柔卫生纸4提、梦幻香皂2块、舒肤佳香皂2块、242G*2雕牌皂2套、140G佳洁士盐白牙刷1支、155G中华健齿牙刷1支，截止日期：2013年9月30日，地址：体育路万客隆院内美洁批发大厅，加盖有平顶山美洁日用品有限公司收款专用章。
2016年4月原告尚翠欣、樊炳涛到市总工会反映他们的劳保福利没有发放。经市总工会组织调解，被告将2014年、2015年及2016年上半年的福利发放给原告，且有原告的签字予以证明，2013年下半年的福利未发放给原告。庭审过程中，原告称其2016年5月才知道被告未向其发放2013年下半年的福利。
2016年10月8日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出平劳人仲案字（2016）114号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于劳动仲裁受理范围。2016年10月10日，原告向我院提起诉讼。
本院认为，劳动者有享受福利的权利，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利，故对尚翠欣、樊炳涛要求市储运站向其发放2013年下半年福利的请求予以支持。原告自2016年5月份才知道被告未向其发放2013年下半年福利，故被告认为原告超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定，判决如下：
被告平顶山市商业储运站于本判决生效之日起三日内向原告发放2013年下半年的福利（1.8KG雕牌洗衣粉1袋、400G飘柔1瓶、400G舒蕾1瓶、2L立白洗洁精1瓶、1.55净白汰渍粉1袋、银鸽超柔卫生纸4提、梦幻香皂2块、舒肤佳香皂2块、242G*2雕牌皂2套、140G佳洁士盐白牙刷1支、155G中华健齿牙刷1支）。
案件受理费10元，由被告平顶山市商业储运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 滕芳芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马少培
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第116号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人孙松林，务农。
被执行人冯建珍，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第116号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X10号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人孙松林、冯建珍发出执行通知书，责令被执行人孙松林、冯建珍在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费39930元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人孙松林、冯建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙松林、冯建珍银行存款40330元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日

书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第425号
原告：黄某某，男，1989年8月8日出生。
委托代理人：赖某某，男，1970年12月6日出生。
被告：郑某甲，男，1982年1月10日出生。
被告：郑某乙，男，1957年2月25日出生。
原告黄某某诉被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赖某某和被告郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告因建造紫金县紫城镇某某楼缺少资金周转，于2014年9月3日向原告借款500000元。双方约定借款于2014年12月3日前偿还，被告愿意以其座落在紫金县紫城镇某某楼12层A-1房的房产作抵押。为此，两被告立下一张《借据》给原告收执。此外，原、被告双方还签订了一份《某某楼房屋出售合同》。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。为此，请求法院判令：1、被告郑某甲、郑某乙偿还原告借款500000元及利息（按月利率5%，从2014年9月3日起计至2015年2月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、“借款人”为郑某甲、郑某乙，借款时间为2014年9月3日，借款数额为500000元的《借据》一张；2、《某某楼房屋出售合同》。
经质证，被告郑某甲、郑某乙对证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议。
被告郑某甲辩称：涉案借款答辩人郑某甲并不清楚，该《借据》是原告逼迫答辩人立下的。
被告郑某乙辩称：《借据》上记载的500000元并不是现金借款，该《借据》是答辩人以前的借款和按月利率10%计算利息后转写的《借据》，且答辩人已向原告偿还了800000元。
被告郑某甲、郑某乙均未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：被告郑某甲、郑某乙于2014年9月3日向原告借款500000元，并出具了一张《借据》给原告收执。《借据》中没有计付借款利息的记载。借款到期后，经多次催偿无果，原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郑某甲、郑某乙曾向原告黄某某借款500000元的事实,有被告立下的《借据》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告黄某某履行了放款义务，被告郑某甲、郑某乙应按约定履行返还借款的义务。原告黄某某请求被告郑某甲、郑某乙偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。被告郑某乙辩称其已向原告偿还800000元，被告郑某甲辩称《借据》是原告逼迫其所立，但均未向本院提供证据证明，故本院不予采信。
因原告未向本院提供相关证据证明涉案借款曾约定计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郑某甲、郑某乙在本判决生效之日起15日内向原告黄某某返还借款500000元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 凌 羚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第659号
申请执行人：靳亚梅
被执行人：张爱霞
被执行人：王发祥
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2334号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张爱霞、王发祥的存款26235.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张爱霞、王发祥负担本案执行费293.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年六月四日
书记员 颜帅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执8号
申请执行人靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李廷华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
申请执行人靳启荣依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00904号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，案件执行标的106753.2元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人靳启荣与被执行人洋县金明矿业有限公司经共同协商，于2016年4月8日达成书面和解协议，且申请执行人委托代理人李廷华代申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00904号民事判决书本次执行程序；如果被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白天鹏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03759号
原告苟信权，男，1972年2月22日出生，汉族。
委托代理人孟世炳，男，汉族。
被告铜梁县强川粘土厂，住所地铜梁县西河镇龙岭村6组，组织机构代码58280726-8。
负责人周贤川，该厂厂长。
本院在审理原告苟信权诉被告铜梁县强川粘土厂劳动争议纠纷一案中，原告苟信权于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟信权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟信权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟信权撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告苟信权负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 李 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 钟 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2129号
罪犯杜陈，男，汉族，初中文化，1995年9月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月14日作出（2014）扬广少刑初字第0008号刑事判决，以被告人杜陈犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜陈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜陈在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜陈减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第718号
原告：章巨化。
原告：陈小春。
被告：林向阳。
原告章巨化、陈小春与被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章巨化、陈小春到庭参加诉讼，被告林向阳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巨化、陈小春起诉称：2013年10月29日被告以家人生病为由向原告借款10000元，约定在2013年11月29日偿还借款及利息，借款到期后，被告至今未支付原告任何借款和利息。故起诉要求：判令被告偿还林向阳欠款10000元及利息（按月利率1.5%，从2013年10月29日计算至本金偿还为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章巨化、陈小春在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、两原告身份证，证明两原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借据，证明原、被告之间的借款情况。
被告林向阳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告章巨化、陈小春提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林向阳未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年10月29日，被告林向阳向原告章巨化、陈小春借款1万元，同日出具借条一份交予原告，约定借款期限为2013年10月29日至2013年11月29日，约定逾期滞纳金按天数，每天另加收万分之五，但未约定借款期间利息。嗣后，经原告催讨，被告林向阳至今未偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林向阳欠原告章巨化、陈小春借款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应当偿还。现原告要求被告林向阳按月利率1.5%支付从2013年10月29日计算至本金偿还之日止的利息，因双方约定借款期限至2013年11月29日，故逾期利息应按月利率1.5%，从2013年11月30日起算至判决确定履行之日止为宜。被告林向阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林向阳于本判决生效后十五日内偿还原告章巨化、陈小春借款10000元及利息（按月利率1.5%，从2013年11月30日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告章巨化、陈小春其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由林向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费133元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭高静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1547号
原告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告包彦尧，男，1969年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口佳和房地产开发有限公司与被告包彦尧合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洞口佳和房地产开发有限公司的委托代理人李建平，被告包彦尧及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告洞口佳和房地产开发有限公司诉称，2011年10月7日，被告因购房与原告签订了《商品房买卖合同》，房产局网签备案号为2011xxx。被告当时预交了40%的房款，按约定余款签约后150天内付清，逾期原告有权解除合同。到期后，被告未按约付清房款；2014年7月10日，被告在接到原告发出的解除合同的通知后，主动向原告书面申请退房，原告的负责人也在申请书上签署了同意退房的意见。故请求人民法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已经解除。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告营业执照，用以证明原告主体资格；2、商品房买卖合同1份，用以证明原、被告签订房屋买卖合同；3、告知函，用以证明原告发函情况。4、律师函，用以证明原告发函情况；5、挂号信回执，拟证明原告发函情况；6、被告退房申请�用以证明被告退房情况。7、民事判决书，拟证明原告与第三人订立合同的事实。
被告包彦尧辩称，原告所诉不实，原、被告签订的《商品房买卖合同》至今还没有解除，要求原告履行合同。
被告为支持自己的反驳观点，向本院提交证据材料如下：1、合同，用以证明原、被告订立合同的事实；2、退房申请，拟证明原告退房，因被告不履行协议而导致协议无效；3、车位合同、收据，拟证明被告买车位的情况。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料，因相互对其真实性均没有异议，本院予以全部采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年10月7日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告的佳和名都3号楼一单元1702号房屋，房产局网签备案号为2011xxx。合同签订后，被告预交了40%的房款17.8万元，余款按约定被告应在150天内付清，逾期原告有权解除合同。到期后，被告未按约付清房款；2013年6月至2014年5月期间，原告通过邮局陆续向被告发出律师函、解除商品房买卖合同通知书、告知函等，向被告催收购房款未果后发出通知，解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2014年7月10日，被告向原告书面申请退房，原告的负责人也在申请书上签署了同意退房的意见，后因退房款的金额和期限未能达成协议。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告未按约定期限付清房款，原告有权解除合同。被告按约定预付了40%的房款后，对余款未按约定的期限付清，经原告催收被告仍未履行付款义务，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书和告知函，通知和告知了�方签订的《商品房买卖合同》已解除，被告也于2014年7月10日向原告提出书面退房申请，证明原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书和告知函已到达被告处，原、被告对解除《商品房买卖合同》无异议；故原告要求人民法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已经解除的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的合同解除后，被告可按约定要求原告退还购房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十三条的规定，判决如下：
原告洞口佳和房地产开发有限公司与被告包彦尧签订的《商品房买卖合同》已经解除。
本案诉讼费100元，由被告包彦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
�判长匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一六年一月五日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00053号
原告于某，男，1975年2月17日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
被告李某某，男，1967年1月23日出生，汉族，居住地北京市通州区。
被告才某某，女，1966年1月19日出生，汉族，无业，居住地北京市朝阳区。
委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
原告于某诉被告李某某、才某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告才某某的委托代理人王鹏宇到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年9月30日，被告李某某因经营资金紧张，向原告于某借款人民币30万元，期限1个月（2013年9月30日至2013年10月29日），约定月息2%，同时，约定被告李某某按借款金额的1%向原告支付该期间的经济咨询服务费（实际无咨询服务关系，双方约定1%咨询服务费的目的是将两项合并执行月息3%，即月息3分）。当日，被告李某某以借款本金预付1个月借款利息1万元（实际执行月息3.3%），原告委托朋友吕强在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行营业部，将被告所借剩余本金29万元汇入被告李某某银行卡账户（卡号：6217992270000026297）内，向被告交付借款。2013年10月29日借款到期时，被告李某某不能归还借款，经协商，原告同意被告李某某延期15天归还上述借款。为此，双方于2013年10月29日又重新签订30万元借款合同，约定借款期限15天（2013年10月29日至2013年11月12日），利率及其他条款与原合同相同。当日，被告李某某支付了该15天借款利息5000元（实际执行月息3.3%）。2013年11月12日借款到期后，被告李某某一直未能偿还30万元借款本金及逾期利息，原告多次催讨无果。因上述借款行为发生在李某某、才某某二被告婚姻关系存续期间，故该借款系被告李某某、才某某夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。因原告于2013年9月30日实际交付给被告李某某的借款数额为29万元，故原告诉求被告李某某、才某某共同偿还借款本金29万元。因原告与被告双方约定的借款利率，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告诉求被告李某某、才某某按中国人民银行同期贷款利率四倍，共同给付原告自2013年9月30日起至2014年7月10日期间的本息合计共计36万元（已扣除被告已付利息5000元），及此后至全部借款偿还完毕前的利息。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。
被告才某某辩称，被告才某某与被告李某某已于2012年8月24日离婚，而原告主张的借款时间2013年9月30日是在二被告离婚之后，故该借款不属于夫妻共同债务，被告才某某没有偿还义务。请求法院依法驳回原告对被告才某某的诉讼请求。
被告李某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告李某某向原告借款30万元，原告扣留1万元的借款利息后，于当日向被告支付借款29万元。2013年10月29日，原告于某与被告李某某签订借款合同，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2013年10月29日至2013年11月12日；借款用途为经营；合同期内借款利息月2%，延期借款利率为2.4%；甲方（原告于某）自愿出资借款额的1%诚聘乙方（被告李某某）为经济咨询，乙方要尽自己所能为甲方提供经济咨询服务，咨询服务时间为2013年10月29日至2013年11月12日止。乙方应提前3天将当月利息及经济咨询服务费支付甲方，本金于到期日提前3天结清。如果乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息，需支付违约金，违约金按违约金额的日5‰支付。原告于某通过朋友吕强，于2013年9月30日将29万元电汇给被告李某某。被告李某某于2013年10月29日给付原告于某5000元。被告李某某、才某某原为夫妻关系，二被告已于2012年8月24日离婚。另查，中国人民银行2012年7月6日之后，6个月以内贷款月利率为0.47%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、汇款收据、离婚证、证明书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告李某某签订的借款合同中有关经济咨询服务方面的条款约定不明确，故关于咨询服务费的内容本院不予调整。合同中其余条款是双方真实的意思表示，合法有效，依法应当予以保护。原告于某已经按照合同约定及时履行了付款义务，被告李某某亦应当履行还款义务。原告于某将利息预先在本金中扣除，故被告李某某应当按照实际借款数额即29万元返还借款并计算利息。原告于某与被告李某某约定的借款利息月息2%，已经超过了银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律的强制性规定，故超出部分的利息不应予以保护。被告李某某已经给付原告于某5000元，为了保护交易安全，应当认定为偿还的本金5000元。被告李某某在签订借款合同时，已与被告才某某离婚，故该笔欠款应属被告李某某个人债务，不属于其与才某某的共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内向原告于某偿还借款285000元及利息（从2013年9月30日起以29万元为本金按照人民银行同期同类贷款月利率的4倍计算利息至2013年10月28日；从2013年10月29日起至判决确定的给付之日止以285000元为本金按照人民银行同期同类贷款月利率的4倍计算利息）。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，邮寄费80元，保全费2020元，合计7965元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王思佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚文杰，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨玉兰，女，汉族，1945年2月10日出生。
委托代理人刘保谦，男，汉族，1948年10月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保谦，男，汉族，1948年10月27日出生。
再审申请人姚文杰与被申请人杨玉兰、刘保谦农村土地承包合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2013年9月29日作出（2013）开民初字第4112号民事判决书，姚文杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日作出（2014）郑民四终字第339号民事判决，已经发生法律效力。姚文杰仍不服，向本院申请再审，本院于2014年6月11日作出（2014）郑民申字第206号民事裁定，由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚文杰及其委托代理人刘强、张冕冕和刘保谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉兰、刘保谦诉称：2003年6月4日，其将自家的1.1亩口粮地承包给姚文杰。2007年杨玉兰、刘保谦返回村里时，发现姚文杰在该块土地上擅自建房并转包，即提出异议，姚文杰不予理睬，故诉至法院。请求判令姚文杰支付欠交的租金3750元，支付违约金1562.5元，拆除建筑物、清运干净建筑垃圾；解除转包协议，交回土地。
一审法院查明：杨玉兰、刘保谦拥有位于郑州高新区石佛管区南流村的菜地一块。2003年6月4日，杨玉兰、刘保谦（甲方）与姚文杰（乙方）签订《土地转包协议书》一份，约定：甲方将自己承包的1.1亩转包给乙方经营30年，甲方不干预乙方的经营管理活动；乙方每年度给甲方缴纳生活费2500元，分别在每年的6月中旬和12日中旬各用现金支付二分之一；转包期间，乙方违约时按违约额的25%向甲方支付违约金。该《土地转包协议书》签订之后，姚文杰遂在土地上建设厂房，与他人合伙经营工厂。杨玉兰发现姚文杰在承包的土地上建设厂房之后，要�解除转包协议，交回土地等事项，并于2012年11月6日向姚文杰邮寄通知一份，载明：“姚文杰同志，我家要求你在10月31日之前将合格的土地交还我家的期限已过去6天，你仍未将整好的合格土地交还我家。鉴于乡情，我们再次宽限你到11月10之前将整好的合格土地交还我家。否则，你将承担由此而产生的全部责任。通知人杨玉兰。2012年11月6日”。姚文杰于2012年11月7日签收了该邮件，但不同意交还土地，遂引起本案纠纷。
另查明：1、截止2013年7月1日，姚文杰欠杨玉兰、刘保谦2012年下半年、2013年截至本案开庭之日即2013年8月7日的租金未支付；2、姚文杰承包的土地性质为耕地，位于郑州高新区石佛管区合鑫园以东、柏油马路以北。
一审认为：杨玉兰、刘保谦将自己所有的耕地承租给姚文杰，由姚文杰从事农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。依据庭审查明的情况可知，姚文杰已在承租的耕地上建设厂房，从事非农业建设，其行为违法，且违法行为致使不能实现签订《土地转包协议书》的目的，杨玉兰已于2012年11月6日通知姚文杰要求解除《土地转包协议书》，姚文杰于2012年11月7日收到通知，故杨玉兰、刘保谦与姚文杰签订的《土地转包协议书》已于2012年11月7日解除。该《土地转包协议书》解除之后，姚文杰应交回土地，拆除建筑物、清运干净垃圾。姚文杰庭审中承认其未支付2012年下半年、2013年1月1日至2013年8月7日的租金，其行为违约，姚文杰应当将该期间的租金共计2942元支付给杨玉兰、刘保谦，并按照《土地转包协议书》的约定向杨玉兰、刘保谦支付违约金735.5元。姚文杰辩称其从事非农业建设系经过杨玉兰、刘保谦同意及租金未支付的原因为杨玉兰、刘保谦拒收，杨玉兰、刘保谦不认可，且姚文杰未提交证据证明其主张，故对姚文杰的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款之规定，判决：一、解除杨玉兰、刘保谦与姚文杰签订的《土地转包协议书》。二、姚文杰于判决生效后三十日内拆除承租杨玉兰、刘保谦所有的位于郑州高新区石佛管区合鑫园以东、柏油马路以北耕地上的建筑物、清运干净垃圾，并将该土地交回杨玉兰、刘保谦。三、姚文杰于判决生效后十日内支付杨玉兰、刘保谦2012年下半年、2013年1月1日至2013年8月7日之间的租金2942元、违约金735.5元，共计3677.5元。四、驳回杨玉兰、刘保谦的其他诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由姚文杰负担。
姚文杰不服，提起上诉。
二审判决维持原判。
姚文杰再审称，双方签订的土地转包协议并未约定从事农业生产，且涉案土地已经转化为非农用地，该村的土地已经被高新区管委会列为建设用地的备用地。签订协议时，杨玉兰和刘保谦就知道涉案土地不是种地所用，而是办厂经营。原审认定解除合同条件错误。请求撤销原审判决，确认合同有效，判令杨玉兰、刘保谦履行合同义务。
杨玉兰、刘保谦答辩称，协议中未约定从事农业建设，并不是就可以改变农业用途。本案中的农用地性质从未改变，签订协议时姚文杰根本没所说过要盖房子，姚文杰擅自改变本案耕地的农业性质，建房办厂，且擅自转租，故杨玉兰、刘保谦依法送达了解除协议通知书，符合法律规定。姚文杰的再审理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
本院在审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，杨玉兰、刘保谦将自己承包的土地转包给姚文杰经营，该转包行为并未违反法律规定，合法有效。姚文杰承包该块土地后改变土地用途，在该承包土地上建设厂房，违反法律规定并未用于农业生产。本案中，双方虽未在协议中明确约定该承包土地需从事农业建设，姚文杰也不能违反法律规定将该土地用于非农建设。综上，姚文杰的再审理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第339号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯若梅
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更543号
罪犯阙国兵，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院2013年4月24日作出（2013）鄂武经开刑初字第00017号刑事判决，认定阙国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年5月6日将罪犯阙国兵交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0900号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯阙国兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯阙国兵予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯阙国兵2013年6月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第三季度，2016年第一季度4次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，并于2016年2月16日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯阙国兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯阙国兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月23日起至2023年11月22日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03415号
原告：梅传明，女，1965年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告梅传明诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅传明的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅传明诉称：原告2008年到奇骏公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资2667元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资2667元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告梅传明系被告奇骏公司职工。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告梅传明2015年4月工资1800元及2015年4月24日至5月6日工资867元（合计2667元），梅传明在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告梅传明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2667元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告梅传明起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告梅传明系被告奇骏公司的职工，双方对差欠梅传明的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告梅传明发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告梅传明的工资，对原告梅传明要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2667元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告梅传明2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资2667元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月十六日
书记员 张靖鼎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人牛相坤。
被执行人崔仲英。
被执行人张甜甜。
被执行人牛彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人牛相坤、崔仲英、张甜甜、牛彬金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金45000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第949号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹延忠
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第949号田永旺：你（单位）与杨铁将民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第756号民事判�书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨铁将于2015年11月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年十一月二十六日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3141号
罪犯詹国礼，男，1979年12月3日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月18日作出(2014)温瓯刑初字第300号刑事判决，认定被告人詹国礼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹国礼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5473号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：季必良，男，1964年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告季必良信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告季必良归还原告信用卡欠款本金人民币46671.38元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2017年3月23日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月23日的利息为750.84元、滞纳金477.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告季必良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年3月23日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币46671.38元、利息人民币750.84元，滞纳金人民币477.16元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季必良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币46671.38元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年3月23日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告季必良负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李张敏
?PAGE??