wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01578号
原告：ＸＸ。
被告：沈阳兴圣建筑工程有限公司。
法定代表人：贾宝银。
被告：贾宝银。
原告ＸＸ与被告沈阳兴圣建筑工程有限公司（以下简称“兴圣公司”）、贾宝银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告兴圣公司、被告贾宝银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月至10月间在于洪沙岭街道俪锦城工程中在原告处购买工程沙子。沙子总款17300元。现工程已完工。被告已支付了沙子款3800元。但至今仍欠沙子款13500元。原告多次向被告讨要。2015年7月，被告给原告开了一张转账支票13500元，但银行告知此票为空头支票。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1、请求依法判令被告支付所欠沙子款13500元及利息（2015年7月30日起计算），及空头支票2%的损失270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告兴圣公司未予答辩。
被告贾宝银未予答辩。
经审理查明：2014年6月、9月间，原告给被告送沙子，货物价值17300元，被告已支付3800元，后被告贾宝银给原告写了欠条：“欠沙子款13500元。”并给原告开具出票人为被告兴圣公司、金额为13500元的支票一张，银行以存款不足为由向原告退票。现被告尚欠原告货款13500元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、转帐支票、特种转帐凭证、入库单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴圣公司、被告贾宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告之间的供货合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物交付被告，被告至今未付剩余货款属违约行为，应承担支付剩余货款及利息的违约责任。被告贾宝银写了欠条并署名，作为被告兴圣公司的法定代表人，为支付货款向原告出具以被告兴圣公司为出票人的转帐支票，故二被告均为付款义务人。对于原告主张的开空头支票的损失，因原告未受到该损失，故本院无法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴圣建筑工程有限公司、被告贾宝银于本判决生效后10日内共同给付原告ＸＸ货款13500元；
二、被告沈阳兴圣建筑工程有限公司、被告贾宝银于本判决生效后10日内共同给付原告ＸＸ利息（以本金13500元为基数，从2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元、公告费800元、保全费158元，由被告沈阳兴圣建筑工程有限公司、被告贾宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 费 腾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1764号
申请执行人：韩国富。
被执行人：凌睿。
被执行人：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行韩国富与凌睿、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2067号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人赵超超。
本院在执行（2016）鲁1602执2067赵超超刑事判决一案中，被执行人赵超超经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初107号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3185号
罪犯向世六，男，1975年10月14日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯向世六曾因犯盗窃罪，于二○○九年六月二十五日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，二○一二年一月十八日被假释。在假释期间，湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年三月四日作出(2013)常鼎刑初字第269号刑事判决，撤销山东省威海市中级人民法院以（2012）威刑一执字第40号对被告人向世六假释的刑事裁定。以被告人向世六犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪余刑一年九个月二十二天，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。服刑期至二○一八年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向世六在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分100.3分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向世六确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向世六在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向世六减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初744号
原告：马中乐，男，汉族，1958年4月1日出生，系退休工人，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：殷胜利，男，汉族，1966年11月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告马中乐与被告殷胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中乐到庭参加了诉讼，被告殷胜利经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款205000元及利息24600元，合计229600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月20日向被告催要借款，被告出具保证书，对2014年所借借款未还的185000元，承诺月底还清，内容为：”本人保证于2015年5月30日一次性还清所欠马中乐借款180000元，并承担此次诉讼费5000元，共计185000元，如本人逾期或未足额还款自愿给付经济赔偿金20000元，本人保证不提起任何异议和按此保证书履行，产生的诉讼费仍由本人全部承担；如本人按期足额偿还本保证书约定款项，则本人2014年6月1日所写借据和此保证书于还清借款之日同时作废。另本人出具保证书时请求马中乐予以撤诉。”但被告在前款到期后又以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未做答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年6月1日被告向原告借款350000元，并出具《借据》一份，内容为：”今借到马中乐人民币叁拾伍万元（350000元），此据。借款期限从2014年6月1日至2014年6月30日止。违约说明：如借款人在规定借款期限内未还清借款，每日按千分之二交纳违约金给马中乐，另加壹万利息。”借款到期后被告只偿还借款180000元，余款未付，原告于2015年初提起诉讼。2015年5月20日被告向原告出具《还款保证书》，约定:”本人保证于2015年5月30日一次性还清所欠马中乐借款180000元，并承担此次诉讼费5000元，共计185000元，如本人逾期或未足额还款,则：一、本人自愿给付马中乐经济赔偿金20000元;二、对所欠借款180000元、诉讼飞、赔偿金，无论尚欠金额多少，马中乐均可依次保证书，直接向西宁市城北区人民法院申请先于执行或者支付令。本人保证不提起任何异议和按此保证书履行，产生的诉讼费仍由本人全部承担；如本人按期足额偿还本保证书约定款项，则本人2014年6月1日所写借据和此保证书于还清借款之日同时作废。另本人出具保证书时请求马中乐予以撤诉。”原告随即撤回起诉。后被告仍拒不偿还借款，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，原告主张借款本金185000及赔偿金20000元，在《还款保证书》中约定明确，从其约定，且事实清楚，证据充分，应予支持。对原告以欠款205000元按年利率6％主张自2015年5月20日至2017年5月20日止的利息24600元的请求，以本金205000元计算有误，应予纠正，利息应为22200元（185000元×6％×2年），原告主张过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷胜利限本判决生效后十日内偿还原告马中乐借款等205000元、利息22200元，合计227200元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告殷胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 冶 翾
二〇一七年七月六日
书记员 罗菖琴
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初541号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号。
法定代表人：钱玉林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡，公司董事长。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区长江东村31栋401号。
被告：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇山坑村。
法定代表人：黄兴跃，公司执行董事。
被告：黄兴跃，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县高禹镇吟诗村玉斗自然村33号。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、铜陵市丰润膨润土矿业有限公司、黄兴跃追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1703号
原告：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路4号。
负责人：华建中，行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：钱兰英，女，1966年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱景瑜，曾用名朱璟瑜，男，1959年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱文青，女，1989年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州银行股份有限公司渭塘支行与被告钱兰英、朱
景瑜、朱文青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司渭塘支行向本院提出诉讼请
求：1、要求被告钱兰英归还借款本金1500000元，支付利息、罚息、复利97331.28元（计算至2017年2月16日止）及此后以所欠本金为基数按年利率10.9125%计算至还款之日止的罚息及复利；2、要求被告钱兰英赔偿律师代理费81693元；3、如被告钱兰英到期不能清偿上述债务，则要求对三被告设定的抵押物行使优先受偿权；4、要求被告朱景瑜、朱文青对被告钱兰英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其依与三被告签订的《个人最高额抵押、保证借款合同》，向被告钱兰英发放了借款1500000元。但被告钱兰英借款后，未依约还本付息。因被告朱景瑜、朱文青为被告钱兰英归还其借款本息及其他费用提供了保证及抵押担保，故要求三被告承担上述民事责任。
被告钱兰英、朱景瑜、朱文青未作答辩，未向本院提交
证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告（贷款人）与被告钱兰英（借款人、抵押人）、朱景瑜（保证人）、朱文青（保证人）签订《个人最高额抵押、保证借款合同》1份，合同主要内容为：贷款人自2013年8月8日起至2016年8月8日止向借款人发放最高限额贷款2400000元，在此期间和限额内借款人可循环使用借款额度，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的相应期限档次贷款利率上上浮35%，在贷款期限内利率不作调整；借款人未按约定日期还款，贷款人就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对借款人不能按期支付的利息计收复利，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人对借款人的债务互负连带清偿责任，保证范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；抵押人以其所有的房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括借款人与贷款人发生的借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等费用）。在该合同上，被告朱景瑜、朱文青以抵押物共有人身份签了名。
2013年8月13日，原告与三被告至苏州市××和城乡
建设局办理了抵押房屋登记手续，苏房他证相城字第××号他项权证记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为三被告，房屋坐落于相城区××塘镇××室，债权数额2400000元。次日，被告钱兰英、朱景瑜在原告的个人借款凭证上签名确认：借款金额1500000元；还款方式按季结息，到期还本；执行年利率7.275%；借款到期日2016年7月14日。但借款期限届满，被告钱兰英未依约还款，被告朱景瑜、朱文青亦未履行保证义务。至2017年2月16日止，被告钱兰英尚应归还原告借款本金1500000元，支付利息、罚息、复利97331.28元。
另查明，2015年8月14日，被告钱兰英和朱景瑜，被告朱文青分别向原告签署《送达地址确认书》各1份，载明：本人确认相城区渭塘镇湖岸明珠xx幢XX室为各类法律文书的送达地址，如双方因合同等发生争议诉讼至法院，上述地址为人民法院司法文书的送达地址；因本人提供的地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人，本人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退还之日视为送达之日。2017年3月6日，本院按上述地址向三被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但邮局分别以“收件人拒收”、“原址查无此人、且电联无果”为由，将邮件退还了本院。
又查明，原告为本次诉讼将向江苏同益大地律师事务所支付律师代理费81693元。
庭审中，原告称，三被告向其签署《送达地址确认书》后，未向其告知送达地址变更的情况。
上述事实，有原告提供的《个人最高额抵押、保证借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、送达地址确认书、聘请律师合同等证据所证实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人最高额抵押、保证借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告钱兰英未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金，支付利息、罚息及复利外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。三被告以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告钱兰英违约还款的情况下，原告有权在依法处置三被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。被告朱景瑜、朱文青为被告钱兰英归还原告借款本息及其他费用，向原告提供了连带责任保证，应对被告钱兰英的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱兰英于本判决生效之日起十日内归还原告
苏州银行股份有限公司渭塘支行借款本金1500000元，支付利息、罚息、复利97331.28元（计算至2017年2月16日止）及此后以结欠本金为基数按年利率10.9125%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费81693元。
二、若被告钱兰英到期不能清偿上述债务，则原告苏州银行股份有限公司渭塘支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告钱兰英、朱景瑜、朱文青名下的、坐落于苏州市相城区渭塘镇玉盘路XX号X幢XX室（房屋所有权证号：04XXX、04XXX、04XXX）房屋所得价款在债权数额2400000元范围内优先受偿。
三、被告朱景瑜、朱文青对被告钱兰英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19912元，减半收取计9956元，由三被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第368号
原告邱某某，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告全某甲，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住柳城县。
原告邱某某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2014年04月09日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年04月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告全某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告邱某某与被告全某甲经人介绍相识后，于2000年9月16日登记结婚，于2000年3月27日婚生儿子全某乙。婚后夫妻感情尚好，只是近几年来，被告全某甲染上赌博和酗酒恶习，不操持家庭生产、生活，致原告邱某某于2013年1月离开被告全某甲回娘家生活至今，造成了夫妻感情已破裂。故请求人民法院依法判决准许原告邱某某与被告全某甲离婚；婚生儿子全某乙跟随被告全某甲生活并由其抚养，原告邱某某自2014年4月份起每月支付300元抚养费至全某乙独立生活时止；夫妻共同财产建设牌女式摩托车一辆归原告邱某某所有，其余夫妻共同财产归被告全某甲所有。
被告全某甲辩称：原告邱某某诉称的结婚情况及生育一个儿子均是事实。被告全某甲只借过一次高利贷去赌博，但夫妻感情还是好的。故请求法院依法驳回原告邱某某的诉讼请求。
经审理查明：原告邱某某与被告全某甲经人介绍认识并同居生活，于2000年3月27日生育儿子全某乙后，双方于同年9月16日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。但近几年来，被告全某甲因好酒和时常打牌娱乐而对家庭的生产、生活关心较少，由此而与原告邱某某时有争吵。现原告邱某某遂以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告全某甲离婚。本案经调解和好无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证明等佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，调解无效的，才准予离婚。本案原告邱某某与被告全某甲婚后夫妻感情尚好，在近几年的共同生活中，因家庭琐事虽有些争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。故原告邱某某的离婚请求，事实理由不充分，本院不予支持。今后双方应以家庭责任为重，多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服自身缺点和不足、努力改善夫妻关系，未来的生活会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告全某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年四月三十日
书记员 宋厚鹰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第474-2号
申请人郭晓桐，男，1990年01月10日生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐综合3号楼4单元40号，打工人员。
被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033--5。
法定代表人郑彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）81号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人郭晓桐工资2500元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款2550元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永伟
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第474-2号申请人郭晓桐，男，1990年01月10日生，汉族，身份证号：×××，现住内蒙古包头市东河区西脑包前街康乐综合3号楼4单元40号，打工人员。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地：包头市九原区农业产业化绿色园区，组织机构代码：58175033—5。法定代表人郑彬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会包九原劳人仲字（2014）81号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司给付申请人郭晓桐工资2500元，但被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款2550元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永伟审判员  王建国审判员  赵俊平二〇一四年九月十八日书记员  刘兴东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第22号
原告：邓有余。
委托代理人：叶凤明。
被告：喻德洪。
被告：姚海军。
委托代理人：姚建辉。
本院在审理原告邓有余诉被告喻德洪、姚海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓有余于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有余撤回起诉。
本案案件受理费2851元，减半收取1425.50元，由原告邓有余负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年一月十四日
代书 记员 洪露洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第172号
罪犯蔡小军，男，1984年2月23日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年6月4日作出（2012）城刑初字第491号刑事判决，以被告人蔡小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯蔡小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第172号
罪犯孙世鹏，男，1979年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第527号刑事判决，认定罪犯孙世鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙世鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世鹏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人黄晓鹏，男，1970年9月6日出生,汉族，住成都市温江区。
被执行人李荣，女，1970年10月26日出生,汉族，住成都市温江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人黄晓鹏、李荣借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）锦江民初字第1890号民事判决，责令被执行人黄晓鹏、李荣履行生效法律文书所确定的义务。现黄晓鹏、李荣无其他可供执行财产，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄晓鹏、李荣有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，既被执行人黄晓鹏、李荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还借款本金585601.46元及利息、复利、罚息和复利25114.87元（暂截止2015年1月31日，从2015年2月1日起至本金还清时止，尚欠本金的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）、案件受理费5106元、公告费300元、律师费30535元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘加辉
审判员 刘 娟
二〇一六年九月六日
书记员 韩 林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1804号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告汪广照，男，1983年6月28日出生，汉族,住本市，
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告汪广照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月十一日
书记员 ：曾凡政
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00777号
原告：张公常，男，汉族。
被告：扶风县绛帐镇美佳乐购物广场。
法定代表人：叶腾飞，任董事长。
本院在审理原告张公常诉被告扶风县绛帐镇美佳乐购物广场买卖合同纠纷一案中，原告张公常于2015年7月23日，以与被告扶风县绛帐镇美佳乐购物广场达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张公常自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张公常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张公常负担。
审判员 常文刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 李尚昆
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第463号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×1，男，1973年3月15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被羁押，次日被拘留，同年11月21日被逮捕，2014年5月15日被取保候审。
被告人蔡×（绰号：蔡×子），男，1962年9月22日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被羁押，次日被拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人孙×1、蔡×犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人孙×1、蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×1于2014年11月14日8时许，在北京市顺义区×镇×村×工地施工楼四层，因清理施工废料问题与朱×1、朱×2发生口角，后被告人孙×1纠集被告人蔡×等人与朱×1、朱×2互殴，互殴过程中被告人孙×1、蔡×持工具将朱×2打伤。经鉴定，朱×2身体所受损伤构成轻伤一级。被告人孙×1、蔡×明知他人报警而在现场等待。
上述事实，被告人孙×1、蔡×在庭审中亦无异议，并有被害人朱×2的陈述、证人朱×1、万×1、付×、黎×、许×、万×2、孙×2、刘×的证言，辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、接受刑事案件登记表、110出警单、到案经过、工作说明、协议书、谅解书、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1、蔡×故意伤害他人身体致一人轻伤，其二人行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×1、蔡×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×1、蔡×明知他人报警仍在现场等待，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙×1、蔡×具有自首情节，且已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对被告人孙×1、蔡×从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年六月九日
书记员 刘 月
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初493号
自诉人郭振波，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
被告人原海涛，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郭振波以被告人原海涛犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人原海涛已履行完毕，自诉人郭振波申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭振波撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭振波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月十四日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10972号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：冯积堂
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告冯积堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1288号
申请执行人程梅，女，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人赵晓兵，男，1967年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程梅与被执行人赵晓兵民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 淼
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执662号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县经济开发区百捷汽修厂诉刘孝书修理合同纠纷一案，关于刘孝书在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘孝书银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：柘荣县。
负责人：卢声振，行长。
委托诉讼代理人：游作平，客户经理。
被申请人：林维銮，男，1972年7月15日出生，汉族，住柘荣县。
申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在林维銮名下的车牌号为闽Ｊ×××××江铃牌（陆风X7）小型汽车一辆，并为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在林维銮名下的车牌号为闽Ｊ×××××江铃牌（陆风X7）小型汽车一辆。
案件申请费788元，由申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李玲玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第509-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘盛良，住湖南省衡阳县，居民身份证X。
深圳市交通运输委员会因刘盛良逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉深交罚决字第Z0010368号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年11月8日作出（2013）深中法行非诉审字第262号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，2014年6月27日，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下X号车辆进行布控，现已查封。本院于2014年7月30日依法扣划被执行人银行存款人民币30350元。
本院认为，深交罚决字第Z0010368号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已从被执行人银行存款中扣缴。本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（一）深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010368号《深圳市交通运输行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
（二）解除对被执行人名下X号车辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 栋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1629号
原告万成军，农民。
被告胡振清，农民。
本院在审理原告万成军与被告胡振清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万成军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万成军撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万成军撤回对被告胡振清的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万成军负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3874号
原告：梁倡玉，女，1982年3月14日出生。
委托诉讼法代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：范文开，男，1976年5月18日出生。
原告梁倡玉与被告范文开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告梁倡玉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁倡玉撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁倡玉负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一七年六月三十日
书记员 于童蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第20号
原告：杨某。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月十三日
代书记员 叶林峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1379号
上诉人（一审原告）马秀萍，女，1956年1月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局金星派出所，住所地北京市大兴区西红门镇黄亦路。
法定代表人张国栋，所长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
上诉人马秀萍因诉北京市公安局大兴分局金星派出所（以下简称金星派出所）行政违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马秀萍一审诉称，2010年9月23日（中秋节）早8：30时许，我正在北京的出租房（北京市大兴区西红门镇大白楼4条3号）洗衣物，突然闯进一身穿夹克休闲服、身材较胖的中年男子，态度蛮横的要我去“金星公安派出所”。他是驾驶着警车而来。我问“什么事？”，他头一甩说“去派出所就知道了”。我又问“你有证件吗？”他听说要出示证件，猛然抓起我床上的挎包就往外走。我立即追了出去，因为挎包里装有我的所有证件：身份证、北京暂住证、生活费等等。在我“把包放下！把包放下！”的呼喊下，大白楼村的围观群众越来越多，见此情景，这个男子利用手机招来了四名协警的小伙子驾驶着小型治安车开了进来。中年男子向他们指挥道“把那个带红帽子女的抓到所里去！”于是，我被他们连拽带拖的塞进了治安车，驶出了大白楼村，关押在金星派出所第一审讯室。这个男子见我要打北京1**报警，慌忙冲过来抢走了我的手机和充电器。四个小时后，中午12时许，大连市公安局甘井子分局中华路派出所教导员张立平（男，50多岁）带领两名警察，开着警车驶入金星派出所。侵入民宅乱抓人的男子在众目睽睽之下将我合法有效的《北京暂住证》撕的粉碎，一边撕扯一边咬牙切齿的说“我宣布，撤销你在北京的居住权！”并将碎纸屑狠狠扔在了地上。紧接着，大连市警察开动警车将我强制遣送回大连，并将我非法关押在了大连市公安局甘井子分局“中华路派出所”，由一男一女两名协警人员严密看押，次日上午10时许，大连市公安局甘井子分局“中华路派出所”刘副所长要我作出保证，保证从现在起（9月23日-10月8日）绝不能进入北京居住！我说“我在北京已住了三年多，我有合法有效的北京暂住证，那里有我生活的租房、物品，有我的工作，我的一切活动都是在法律法规规定的范围内，你们侵犯人权违法行政已成家常便饭，滥用职权何时是个头啊”，刘副所长说“我们不管那么多，如果你在10月8日前又进京了，我会立即带人去抓你！”北京市公安局大兴分局金星派出所擅闯民宅乱抓人，强制限制人身自由，大连市公安局甘井子分局强制限制人身自由的行政行为，既没有事实根据更没有法律依据，明显行政违法行为严重侵犯了我的合法权益。人身自由权是民事自由权中的一部分，是指自然人在法律规定的范围内，按照自己的意志和利益进行活动，不受约束、控制或妨害权利。我国《宪法》第37条规定：“中华人民共和国的公民人身自由不受侵犯，任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方式，非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”。非法限制、妨碍或剥夺自然人的身体自由，即为侵权行为。侵害身体自由权，一般认为包括以下几种：一是非法限制，拘禁自然人身体；二是利用受害人自身羞耻、恐惧等观念妨害其行为；三是侵害通信自由；四是妨害公路通行；五是间接侵害他人自由权。基于以上事实和法律依据，我请求北京市大兴区人民法院依法审理，公正裁判，要求判令：1、请求依法判决确认金星派出所侵入民宅乱抓守法公民、强制限制人身自由15天的行政行为违法；2、本案诉讼费全部由金星派出所承担。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为提起行政诉讼的应当具有事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，马秀萍起诉金星派出所行政行为违法没有事实依据，且于2016年3月29日向法院提起诉讼，要求确认金星派出所在2010年9月23日实施的行政强制行为违法，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回马秀萍的起诉。
马秀萍不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
金星派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为提起行政诉讼的应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，马秀萍起诉金星派出所行政行为违法缺乏事实依据，且其于2016年3月29日向法院提起诉讼，要求确认金星派出所在2010年9月23日实施的行政强制行为违法，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回马秀萍的起诉并无不当，本院应予维持。马秀萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 元
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1379号上诉人（一审原告）马秀萍，女，1956年1月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局金星派出所，住所地北京市大兴区西红门镇黄亦路。法定代表人张国栋，所长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。上诉人马秀萍因诉北京市公安局大兴分局金星派出所（以下简称金星派出所）行政违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马秀萍一审诉称，2010年9月23日（中秋节）早8：30时许，我正在北京的出租房（北京市大兴区西红门镇大白楼4条3号）洗衣物，突然闯进一身穿夹克休闲服、身材较胖的中年男子，态度蛮横的要我去“金星公安派出所”。他是驾驶着警车而来。我问“什么事？”，他头一甩说“去派出所就知道了”。我又问“你有证件吗？”他听说要出示证件，猛然抓起我床上的挎包就往外走。我立即追了出去，因为挎包里装有我的所有证件：身份证、北京暂住证、生活费等等。在我“把包放下！把包放下！”的呼喊下，大白楼村的围观群众越来越多，见此情景，这个男子利用手机招来了四名协警的小伙子驾驶着小型治安车开了进来。中年男子向他们指挥道“把那个带红帽子女的抓到所里去！”于是，我被他们连拽带拖的塞进了治安车，驶出了大白楼村，关押在金星派出所第一审讯室。这个男子见我要打北京1**报警，慌忙冲过来抢走了我的手机和充电器。四个小时后，中午12时许，大连市公安局甘井子分局中华路派出所教导员张立平（男，50多岁）带领两名警察，开着警车驶入金星派出所。侵入民宅乱抓人的男子在众目睽睽之下将我合法有效的《北京暂住证》撕的粉碎，一边撕扯一边咬牙切齿的说“我宣布，撤销你在北京的居住权！”并将碎纸屑狠狠扔在了地上。紧接着，大连市警察开动警车将我强制遣送回大连，并将我非法关押在了大连市公安局甘井子分局“中华路派出所”，由一男一女两名协警人员严密看押，次日上午10时许，大连市公安局甘井子分局“中华路派出所”刘副所长要我作出保证，保证从现在起（9月23日-10月8日）绝不能进入北京居住！我说“我在北京已住了三年多，我有合法有效的北京暂住证，那里有我生活的租房、物品，有我的工作，我的一切活动都是在法律法规规定的范围内，你们侵犯人权违法行政已成家常便饭，滥用职权何时是个头啊”，刘副所长说“我们不管那么多，如果你在10月8日前又进京了，我会立即带人去抓你！”北京市公安局大兴分局金星派出所擅闯民宅乱抓人，强制限制人身自由，大连市公安局甘井子分局强制限制人身自由的行政行为，既没有事实根据更没有法律依据，明显行政违法行为严重侵犯了我的合法权益。人身自由权是民事自由权中的一部分，是指自然人在法律规定的范围内，按照自己的意志和利益进行活动，不受约束、控制或妨害权利。我国《宪法》第37条规定：“中华人民共和国的公民人身自由不受侵犯，任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方式，非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”。非法限制、妨碍或剥夺自然人的身体自由，即为侵权行为。侵害身体自由权，一般认为包括以下几种：一是非法限制，拘禁自然人身体；二是利用受害人自身羞耻、恐惧等观念妨害其行为；三是侵害通信自由；四是妨害公路通行；五是间接侵害他人自由权。基于以上事实和法律依据，我请求北京市大兴区人民法院依法审理，公正裁判，要求判令：1、请求依法判决确认金星派出所侵入民宅乱抓守法公民、强制限制人身自由15天的行政行为违法；2、本案诉讼费全部由金星派出所承担。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为提起行政诉讼的应当具有事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，马秀萍起诉金星派出所行政行为违法没有事实依据，且于2016年3月29日向法院提起诉讼，要求确认金星派出所在2010年9月23日实施的行政强制行为违法，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回马秀萍的起诉。马秀萍不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。金星派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关的行政行为提起行政诉讼的应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，马秀萍起诉金星派出所行政行为违法缺乏事实依据，且其于2016年3月29日向法院提起诉讼，要求确认金星派出所在2010年9月23日实施的行政强制行为违法，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回马秀萍的起诉并无不当，本院应予维持。马秀萍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇一六年十月三十一日书记员 高 元
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0105执8591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
被执行人胡淮生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与胡淮生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡淮生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡淮生名下位于二七区的房产予以查封；
二、限被执行人胡淮生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区。
被执行人胡淮生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与胡淮生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡淮生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡淮生名下位于二七区的房产予以查封；
二、限被执行人胡淮生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷永斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3260号
原告张国勤，男，1988年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张燕飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告张国勤与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张国勤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国勤以被告无具体地址，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国勤撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交），由原告负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年十二月二日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2245号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：戴艺英，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：戴树新，男，1945年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：梁雪芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：张舟，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：戴惠华，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴艺英、戴树新、梁雪芳、张舟、戴惠华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5702号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人戴艺英、戴树新、梁雪芳的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初120号
原告：秦广录，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资23400元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告23400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2368号
原告车xx，女。
被告李xx，男。
原告车xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3715号
原告林迎森，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告黄剑锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄素香，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林迎森与被告黄剑锋、黄素香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林迎森到庭参加诉讼；被告黄剑锋、黄素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林迎森诉称，被告黄剑锋曾向原告购买氧化镁、氯化镁等化工材料。至2014年1月14日结算，被告黄剑锋尚欠原告货款88580元（人民币，下同），被告黄剑锋向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令两被告偿还原告欠款88580元并承担本案诉讼费。
被告黄剑锋、黄素香未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄剑锋向原告购买材料。2014年1月14日，被告黄剑锋向原告出具欠条一份，内容为“本人黄剑锋欠阿森材料款88580元”。后经原告催讨，被告未还款，原告于2015年6月24日提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告黄剑锋向原告购买材料，结欠原告材料款88580元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。原告的诉讼请求有理，予以支持。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告黄剑锋的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑锋、黄素香在本判决生效之日起十日内偿还给原告林迎森材料款人民币八万八千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零一十五元、公告费人民币六百元，由被告黄剑锋、黄素香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5392号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告刘杰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加诉讼，被告刘杰丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.刘杰丽向兴业银行合肥分行偿还借款本金10万元、利罚息13932.05元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.刘杰丽向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费911元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告刘杰丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，刘杰丽拖欠借款本金10万元、利罚息13932.05元。
本院认为，刘杰丽在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求刘杰丽清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘杰丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元、利罚息13932.05元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、公告费30元，合计2626元由被告刘杰丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执445号
申请执行人：闫风财，男，汉族，居住地大同市。
被执行人：大同市采凉山森林公园管理处（原大同市马铺山矿柱林管理站），住所地大同市。
法定代表人：李秀春。
申请执行人闫风财与被执行人大同市采凉山森林公园管理处给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初1084号民事判决书，责令被执行人大同市采凉山森林公园管理处给付闫风财各项工伤待遇96294.15元，执行费1344元，共计97638.15元。但被执行人大同市采凉山森林公园管理处至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市采凉山森林公园管理处的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市采凉山森林公园管理处的银行存款97638.15元（如冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 焦 琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异93号
申请执行人王春晓、封芳、魏振华、常森林、陈树森、徐建敏（以下简称王春晓等人）。
被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
第三人：东营市河口冬映红枣业有限公司。
住所地：东营市河口区。
第三人：山东金瀚投资集团有限公司。
住所地：东营市东营区胜利大街66号。
本院在执行申请执行人王春晓等人与被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司民间借贷纠纷6案中，申请执行人王春晓等人以被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司在第三人东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司享有到期债权而怠于申请执行，第三人未按法院的履行债务通知书要求履行义务为由，要求追加以上第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人王春晓等人与被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司民间借贷纠纷6案，案号分别为（2010）滨杜民初字第272号、（2010）滨杜民初字第292号、（2010）滨民三初字第109号、（2010）滨杜民初字第270号、（2010）滨杜民初字第269号、（2010）滨民三初字第108号，本院已依法作出民事判决书并生效。
2012年3月6日，本院立案执行申请执行人王春晓等人与被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司民间借贷纠纷6案，因无财产可供执行裁定终结本次执行。2015年5月3日，恢复强制执行，又因无财产可供执行裁定终结本次执行。
另查明，本院在执行王春晓等人申请执行安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司民间借贷纠纷6案中，被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司不能清偿债务，但根据山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第93号民事判决书确认，被执行人对东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司享有到期债权。因此，本院于2013年11月20日依法对被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司作出了限期申请执行的通知，但其在规定的期限内并未申请执行。于2014年5月15日向东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司发出了履行债务通知书，但以上两公司在送达后15日内既没提出异议也未向申请执行人履行义务。
本院认为，被执行人安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司没有依法履行判决所确定的义务，其在第三人东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司有到期债权但怠于申请执行。本院依法对被执行人作出了限期申请执行的通知，但在其规定的期限内并未申请执行。因此，本院向第三人东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司发出了履行债务通知书。第三人在收到履行债务通知书后十五日内，既没有提出异议也未向申请执行人履行还款义务，申请执行人王春晓等人申请追加东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司为被执行人并强制执行其相关财产的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
追加第三人东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司为被执行人。被执行人东营市河口冬映红枣业有限公司、山东金瀚投资集团有限公司在（2011）鲁民一终字第93号民事判决书确定的应支付给安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司全部款项的范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月十一日
书记员 郭学升
附具体执行案号及申请执行人名单：
（2015）滨执一字第365号王春晓；（2015）滨执一字第366号封芳、王春晓；（2015）滨执一字第367号魏振华；（2015）滨执一字第364号常森林；（2015）滨执一字第363号陈树森；（2015）滨执一字第362号徐建敏。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执792号
申请执行人黄实品，住所地枝江市。
被执行人陈林海，男，生于1970年5月23日，汉族，住石首市。
被执行人刘呈强（曾用名刘强），生于1983年11月8日，住枝江市。
被执行人王飞，男，生于1985年2月17日，汉族，住枝江市。
被执行人瞿石，男，生于1984年2月14日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1003号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3183294元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月九日
书记员 熊春娥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3209号
申请执行人周利江
被执行人宣凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4815号，依法向被执行人宣凤发出执行通知书，责令被执行人宣凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3209号
申请执行人周利江
被执行人宣凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4815号，依法向被执行人宣凤发出执行通知书，责令被执行人宣凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘佳辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00149号
原告：许刚，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：丁有东，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：翟德清，男，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：张书培，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被1、被3共同委托代理人：唐建林，繁昌县法律服务所法律工作者。
被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住芜湖市神山口。
法定代表人：葛伦武，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，公司总经理。
本院在审理原告许刚诉被告丁有东、翟德清、张书培、芜湖新长城旅游出租机车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许刚与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、丁有东、张书培、翟德清、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司达成和解，原告许刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许刚的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许刚撤回对被告丁有东、张书培、翟德清、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司达成的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一五年四月十日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1668号
原告:王洪利，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邱金彬，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年2月20日立案受理原告王洪利与被告邱金彬民间借贷纠纷一案，原告王洪利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱金彬的起诉。
本院认为，原告王洪利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回对被告邱金彬的起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告王洪利负担。
审判员 成刚之
二〇一七年四月六日
书记员 徐芸芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14584号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：冯孝志，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告冯孝志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2247号
原告：俞桂壮，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：黄成国，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县，住微山县。
原告俞桂壮与被告黄成国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂壮到庭参加诉讼，被告黄成国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费20700元及利息（从打条的日期，按银行利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告的船只搞运输。同年10月18日，被告为原告书写了欠条一张，内容：黄成国欠鲁驳10206#船运费共计二万零七百元整。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄成国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年10月18日，原告所�的鲁驳10206号驳船拖挂在被告经营的拖船上，进行水路运输。结算方式为每一个航次按驳船装载的吨位计算，由被告付给原告运费。2016年10月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“黄成国欠鲁驳10206#船运费共计贰万零柒佰元整。”黄成国在欠款人处签名确认。原告所诉款项，被告黄成国至今未付。
本院认为，原告俞桂壮与被告黄成国之间的租赁合同关系真实、有效，应受法律保护。原告提交的欠条中，明确记载了被告所欠运费的数额，原告要求被告支付所欠运费20700元的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分。被告的欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失，没有超出利息的计算标准，依法予以保护。因双方未约定付款的具体时间，应当从原告起诉之日起算。被告黄成国未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告俞桂壮要求被告黄成国支付所欠船运费及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成国于本判决生效之日起十日内向原告俞桂壮支付船运费20700元及利息（以20700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告黄成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞 芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初910号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告王某某。
原告某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费380元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17106号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄绍焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼。被告黄绍焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄绍焕向原告归还借款本金121088.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日的利息、罚息合计为127079.84元，复利为65915.76元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告黄绍焕承担原告为实现本案债权支出的律师费13858.58元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告黄绍焕与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告黄绍焕向原告贷款179000元。合同签订后，原告依约向被告黄绍焕发放贷款179000元，但被告黄绍焕未能按约足额还款，故原告诉至本院。
被告黄绍焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告黄绍焕签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告黄绍焕向原告贷款179000元；贷款期限24个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告黄绍焕有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告黄绍焕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告黄绍焕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告黄绍焕应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年11月8日，原告依约向被告黄绍焕发放贷款179000元，到期日为2014年11月8日，还款方式为按月等额还款。现贷款期限届满，被告黄绍焕未按约还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费13858.58元。
庭审中，原告确认截止2016年11月22日，被告黄绍焕尚欠原告借款本金121088.66元，利息及罚息为127079.84元，复利为65915.76元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告黄绍焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告黄绍焕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，现贷款期限届满，但被告黄绍焕未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告黄绍焕偿还所欠的全部借款本金121088.66元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费13858.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金121088.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日的利息及罚息为127079.84元，复利为65915.76元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告黄绍焕实际还款之日止），同时支付律师费13858.58元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5955元，减半收取计2977由被告黄绍焕负担。被告黄绍焕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十一月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17106号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告黄绍焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼。被告黄绍焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄绍焕向原告归还借款本金121088.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日的利息、罚息合计为127079.84元，复利为65915.76元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%,计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告黄绍焕承担原告为实现本案债权支出的律师费13858.58元；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告黄绍焕与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告黄绍焕向原告贷款179000元。合同签订后，原告依约向被告黄绍焕发放贷款179000元，但被告黄绍焕未能按约足额还款，故原告诉至本院。被告黄绍焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告黄绍焕签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告黄绍焕向原告贷款179000元；贷款期限24个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告黄绍焕有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告黄绍焕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告黄绍焕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告黄绍焕应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年11月8日，原告依约向被告黄绍焕发放贷款179000元，到期日为2014年11月8日，还款方式为按月等额还款。现贷款期限届满，被告黄绍焕未按约还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费13858.58元。庭审中，原告确认截止2016年11月22日，被告黄绍焕尚欠原告借款本金121088.66元，利息及罚息为127079.84元，复利为65915.76元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告黄绍焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄绍焕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，现贷款期限届满，但被告黄绍焕未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告黄绍焕偿还所欠的全部借款本金121088.66元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费13858.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金121088.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月22日的利息及罚息为127079.84元，复利为65915.76元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告黄绍焕实际还款之日止），同时支付律师费13858.58元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5955元，减半收取计2977由被告黄绍焕负担。被告黄绍焕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十一月二十八日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1709号
原告：原告：唐雪梅，女，1941年12月24日生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：伍波（系原告长子），住祁阳县。
被告：蒋松，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告唐雪梅与被告蒋松合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍波、被告蒋松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋松支付交强险范围外各项损失款16800元；2、本案诉讼费由蒋松承担。事实和理由：2015年10月22日19时30分许，被告蒋松驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车从祁阳县浯溪镇沿江路由西向东行驶，途经金樽KTV门口旁地段时，将路边行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在祁阳县中医院住院、南华大学附属第一医院抢救治疗共计82天，伤情经永州中泰司法鉴定所2016年8月17日鉴定为：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤残等级评定为IX级伤残；3、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年8月12日止，请按实际费用正规发票予以认可；4、伤后休息治疗拾个月，住院期间陪护壹人；5、后期康复心理治疗，预计医疗费壹万元，营养补助费贰仟元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，蒋松承担此次事故的全部责任。2016年10月13日双方就前期医疗费进行结算并签订了赔偿协议书，唐雪梅在交强险范围外的损失由蒋松负责赔偿。后经县人民法院判决保险公司在交强险范围内进行了赔偿，而交强险范围外的各项损失16800元未得到赔偿。
蒋松承认唐雪梅主张的事实，但辩称已结清前期医疗费40697.34元和付住院期间11天的陪护工资2880元，后又付律师费3000元和其他费用1000元。
本院认为，蒋松承认唐雪梅在本案中主张的事实，故对唐雪梅主张的事实予以确认。原告唐雪梅与被告蒋松兴签订的《赔偿协议书》是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应依约履行。保险公司经县人民法院判决在交强险范围内进行了赔偿，交强险范围外各项损失有：住院生活补助费4100元（82天×50元/天），后期康复心理治疗费10000元，营养费2000元，鉴定费用700元，共16800元，按照协议和事故责任由蒋松负责赔偿。蒋松辩称已结清前期医疗费、支付陪护工资、律师费、其他费用，均系签订赔偿协议前结算过的费用，不应纳入协议后赔偿范围。
综上所述，原告唐雪梅要求被告蒋松支付在交强险范围外各项损失款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋松支付原告唐雪梅在交强险范围外各项损失款16800元，此款限被告在本判决发生法律效力之日起3日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由蒋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年八月十四日
代理书记员 奉小娟
附证据清单：
唐雪梅提供的证据：1、民事判决书二份；2、赔偿协议书；3、原告垫付的医疗费票据；4、陪护费收据。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初40号
原告：魏峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴继梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告魏峰与被告陈伟、吴继梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加了诉讼，被告陈伟、吴继梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金830000元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月17日被告因生意往来欠原告44万元，被告2015年3月17日欠微山岛供销社39万元由原告代为偿还。2015年12月16日，原被告双方达成一致协议，以上欠款合计83万元，由被告分批偿还。约定月息一分，2016年7月1日前全部还清，欠款到期后，被告仅支付了13万元的利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告陈伟、吴继梅未到庭，并未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一：2015年12月16日协议书一份。用以证明被告欠款共计83万元的事实；
证据二：2015年3月17日欠条一份。用以证明被告陈伟欠原告魏峰44万元的事实；
证据三：2015年3月17日欠条一份以及2015年4月15日供销社收条一份。用以证明陈伟欠供销社的39万元已由魏峰代为偿还。
被告陈伟、吴继梅未到庭，并未提交任何证据。
经审理查明：被告陈伟与被告吴继梅系夫妻关系。2015年3月17日被告陈伟因生意往来欠原告44万元，2015年3月17日被告陈伟欠微山岛供销社39万元由原告代为偿还。2015年12月16日，原被告双方达成一致协议，以上欠款合计83万元，由被告分批偿还，并约定月息一分，2016年7月1日前全部还清。欠款到期后，被告仅支付了13万元的利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠条、供销社收条及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告双方达成的还款协议书系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确。被告吴继梅系被告陈伟之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，且没有证据证明被告陈伟与原告魏峰约定为个人债务，被告吴继梅应当承担共同还款责任。本案中，被告陈伟在协议约定的还款期限仅还款利息13万元，没有履行全部还款义务，原告要求二被告偿还借款83万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在还款协议书中约定利息为月息一分，并不违反法律规定，自2015年12月16日至今，被告已经偿还原告利息共计13万元，应当予以扣除，本院予以支持。另外，被告陈伟、被告吴继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、吴继梅于本判决生效后十日内偿还原告魏峰借款830000元及利息（以830000元为基数，按照月息一分，自2015年12月16日直至本金付清为止，应扣除已经偿还利息13万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，保全费2520元，由被告陈伟、吴继梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一八年三月十五日
书记员 宗照栋
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执800号
申请执行人刘玉华，女，住长春市九台区。
被执行人王秋艳，女，住长春市九台市。
被执行人韩东生，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人王秋艳、韩东生民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2058号民事判决书中确定的期限履行给付200000元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，被执行人已自动履行10000元，后双方当事人达成和解：被执行人给付申请执行人人民币10000元，剩余款项2017年春节前卖完玉米给付10万元，余款于2018年末结清。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第335号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，女，1991年7月15日出生，土家族，湖南省慈利县人；因吸毒，2012年3月16日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十日；因吸毒，2013年4月25日株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日；因吸毒，2013年5月3日被株洲市公安局芦淞分局责令社区戒毒三年（自2013年5月11日至2016年5月11日）；因吸毒，2013年7月13日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十五日，2013年7月19日被株洲市公安局芦淞分局决定强制戒毒二年（自2013年7月28日至2015年7月27日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天19时许，被告人吴某某在其租住的湖南省株洲市芦淞区解放街现代城一房内，容留张某（已处理）用自制吸毒工具，共同吸食了2粒麻古和约0.4克冰毒。
2、2013年7月10日22时许，被告人吴某某在其租住的湖南省株洲市芦淞区解放街现代城一房内，容留毛某（已处理）用自制吸毒工具，共同吸食了0.5粒麻古和约0.1克冰毒。
3、2013年7月11日20时许，被告人吴某某在其租住的湖南省株洲市芦淞区解放街现代城一房内，容留张某等人用自制吸毒工具，共同吸食了4粒麻古和约0.4克冰毒。
4、2013年7月12日18时许，被告人吴某某在其租住的湖南省株洲市芦淞区解放街现代城一房内，容留张某和毛某用自制吸毒工具吸食麻古和冰毒约0.2克。
2013年7月12日，公安民警在株洲市芦淞区解放街现代城一房内将被告人吴某某以及吸毒人员张某、毛某抓获，依法扣押吸毒烟壶一个并销毁。到案后，被告人吴某某对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
综上，被告人吴某某容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人张某、毛某的证言、房屋租赁合同、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、销毁记录、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一三年十一月七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初855号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：扬州环球通讯有限责任公司，住所地江苏省扬州市四望亭路33号。
法定代表人：徐家有，该公司总经理。
被告：扬州环球通讯有限责任公司宝应分公司，住所地江苏省宝应县安宜镇叶挺东路2号，经营场所江苏省宝应县安宜东路17-1号中国移动环球手机连锁。
经营者：徐云萍。
原告小米科技有限责任公司与被告扬州环球通讯有限责任公司、扬州环球通讯有限责任公司宝应分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶香静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执950号
被告人袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告人袁新庆，男，1958年9月20日出生。
本院在执行被告人袁新梅、袁新庆财产刑一案中，经查：被告人袁新梅、袁新庆暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第18号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮