安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00325号
原告：贺礼，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：何旭侠，女，1970年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：程良，男，1978年8月9日出生，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县恒盛客运有限公司
公司地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖东大街
法定代表人：邢阳，该公司董事长。
委托代理人：邢飞，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
公司地址：江苏省宿迁市洪泽湖路61号
法定代表人：杨国祥，该公司总经理。
委托代理人：赵明星，该公司员工。
原告贺礼、何旭侠与被告程良、被告泗洪县恒盛客运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺礼及其委托代理人、被告程良、被告泗洪县恒盛客运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺礼、何旭侠诉称：2014年10月5日12时55分许，被告程良驾驶苏NM77**号轿车在303省道与左转弯由原告贺礼驾驶的皖LW09**号轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的交通事故。两原告住院治疗花去医疗费8万多元，经交警大队认定：贺礼与程良负事故同等责任，何旭侠不负事故责任。经查：苏NM77**号轿车车辆所有人系被告泗洪县恒盛客运有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项法院共计25万元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故责任划分情况。2、贺礼在泗县人民医院的出院记录、出院证各一份及费用票据二张；南京市鼓楼医院住院病历、费用明细各一份及医疗费票据三张；泗县仁和医院出院记录一份、医疗费发票一张、用药清单一份；蚌埠肿瘤医院门诊病历一份、医药发票一张；蚌埠附院疾病诊断书一份及医疗费发票一张，证明住院原告贺礼住院24天，花费医疗费62783.03元。3、何旭侠在泗县人民医院出院记录、出院证、发票、清单各一份；仁和医院出院记录一份、医药票据五张、费用清单一份；蚌埠肿瘤医院住院病历、医药费票据、清单各一份；蚌埠附院门诊病历、疾病诊断证明各一份、医药费发票五张，证明何旭侠住院37天，花去医疗费27189.44元。4、贺礼在南京的暂住证二份，南京市公安局珠江派出所情况证明一份，江苏建康职业学院证明一份，收入清单一份，证明两原告2011年8月在南京居住生活至今，在江苏健康职业学院从事餐饮业。5、司法鉴定书二份，鉴定费票据四张，证明贺礼伤情构成八级伤残，贺礼误工期为180日、营养期为45日、护理期为60日，鉴定费为1600元；何旭侠十级伤残，何旭侠误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日，鉴定费为1600元。6、车损评估报告、鉴定费票据各一张，证明原告车损7880元，花去鉴定费2000元。7、驾驶证、行驶证各一份，证明程良具有驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了一份交强险及商业三者险100万元，没有购买不计免赔，合同规定同等责任免赔率为10%，该交通事故发生在保险期限内，我公司对交通事故责任认定无异议，其他待质证时发表意见。
被告泗洪县恒盛客运有限公司辩称：我公司在阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了一份交强险及100万元商业险，该事故发生在保险期间内，车辆是我公司车辆，程良与我公司有承包合同，应由阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险赔偿范围内赔偿。
被告程良辩称：我的车辆也有损失，我也要求对方赔偿，原告的损失应应由保险公司赔偿，不足部分我承担。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、三被告对原告提供的证据1、7均无异议，本院对此证据予以确认。2、三被告对原告提供的南京鼓楼药房发票不认可，认为没有医嘱无法确认其关联性，本院认为该费用系实际发生，本院对此证据予以确认。3、三被告对原告提供的泗县人民医院病历表示有异议认为无印章，真实性无法确认，本院认为通过其他证据佐证，该证据具有真实性，本院对此证据予以确认。三被告对原告提供的1660元药房发票不认可，认为无医嘱，本院认为该费用系实际发生，本院对此证据予以确认。4、三被告对原告提供的暂住证的证明目的有异议，认为事故发生时间2014年10月5日，暂住证签发日期为2013年9月11日到期和2014年11月21日生效，均不在事故期间，且均无本人照片，无法确认真实性，本院认为结合派出所的证明可以认定，原告在事故发生前1年以上均在南京生活，本院对此证据予以确认。5、三被告对原告提供的贺礼鉴定意见无异议，本院对此证据予以确认。6、三被告对原告提供的车损认可，但认为鉴定费过高，本院认为该鉴定具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年10月5日12时55分许，被告程良驾驶苏NM77**号轿车在303省道与左转弯由原告贺礼驾驶的皖LW09**号轻型普通货车相撞，造成原告贺礼及乘车人何旭侠受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告贺礼住院24天，花去医疗费62783.03元，原告贺礼误工期为180日、营养期60日、护理期为60日。原告贺礼伤情构成八级伤残，原告贺礼的车辆损失为7880元。原告何旭侠住院37天花去，花去医疗费27189.44元。原告何旭侠误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。该事故经交警大队认定：贺礼与程良负事故同等责任，何旭侠不负事故责任。经查苏NM77**号轿车系被告程良承包被告泗洪县恒盛客运有限公司的车辆，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了一份交强险及100万商业三者险，没有购买不计免赔。本案在诉讼过程中，原告何旭侠在本案中撤回对其残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，保留二次手术及评残的诉讼权利。
本院认为：本案的争议焦点为原告贺礼、何旭侠的各项损失数额及应承担的主体。原告贺礼的各项损失为：医疗费62783.03元、误工费180天＊94元／天=16920元，护理费60天＊94元／天=5640元、营养费60天＊30元／天=1800元、住院伙食补助费24天＊30元／天=720元、残疾赔偿金34346元／年＊20年＊30%=206076元、精神抚慰金15000元、车辆损失7880元以上共计316819.03元。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告贺礼医疗费5000元、误工费16920元、护理费5640元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金77440元、车辆损失2000元以上共计117000元。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告贺礼医疗费57783.03元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金128636元、车辆损失5880元以上共计194819.03元的50%中的90%即87668.56元。被告程良赔偿原告贺礼医疗费57783.03元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金128636元以上共计194819.03元的50%中的10%即9740.95元，被告泗洪县恒盛客运有限公司承担连带赔偿责任。
原告何旭侠各项损失为：医疗费27189.44元、误工费120天＊94元／天=11280元、护理费60天＊94元／天=5640元、营养费90天＊30元／天=2700元、住院伙食补助费37天＊30元／天=1110元以上共计47919.44元。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告何旭侠医疗费5000元。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告何旭侠医疗费22189.44元、误工费11280元、护理费5640元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元以上共计42919.44元的50%中的90%即19313.75元。被告程良赔偿原告何旭侠医疗费22189.44元、误工费11280元、护理费5640元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元以上共计42919.44元的50%中的10%即2145.97元，被告泗洪县恒盛客运有限公司承担连带赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求扣除非医保的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告贺礼医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费以上共计117000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告贺礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费以上共计87668.56元。
三、被告程良赔偿原告贺礼医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金以上共计9740.95元，被告泗洪县恒盛客运有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告何旭侠医疗费5000元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告何旭侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以上共计19313.75元。
六、被告程良赔偿原告何旭侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以上共计2145.97元，被告泗洪县恒盛客运有限公司承担连带赔偿责任。
七、驳回原告贺礼、何旭侠要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
以上一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告程良负担。鉴定费1600元、评估费2000元由被告程良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈珍