山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10220号
原告：吴忠海，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告：青岛旺霖工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：曲传刚，总经理。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告吴忠海与被告青岛旺霖工贸有限公司（以下简称工贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠海之委托代理人姜亦斌、被告工贸公司之委托代理人赵健荣、被告保险公司之委托代理人姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠海诉称：2015年7月3日1时20分许，吴忠海驾驶鲁G86160/鲁VG813挂车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，刑格方驾驶停在路上的鲁BS5363/鲁BQ336挂车左后角相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定邢格方承担事故的同等责任。经查该车车主为被告工贸公司，在被告保险公司处投保交强险及商业险。现原告伤情稳定，依靠自身力量仍难以站立、劳动能力、生活自理能力受到很大损害，由于多处受伤，精神受到的伤害更是难以言表。为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求依法判令被告赔偿原告的各项损失348081.09元。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计264678.09元元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告工贸公司辩称：刑格方是我公司雇佣的驾驶员，涉案车辆的登记车主为青岛旺霖工贸有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆鲁BQ336在我公司投保第三者责任险300000元及不计免赔。鲁BS5363在我公司投保交强险和第三者责任险1500000元及不计免赔。我公司同意在上述限额范围内赔偿原告合理损失，但自费药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月3日1时20分许，吴忠海驾驶鲁G86160/鲁VG813挂车沿平日路由北向南行驶至S220线152KM+500M处，刑格方将鲁BS5363/鲁BQ336挂车停在路上，鲁G86160/鲁VG813挂车前侧与鲁BS5363/鲁BQ336挂车左后角相撞，造成吴忠海受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定吴忠海及邢格方均负事故同等责任。邢格方是被告工贸公司雇佣的驾驶员，鲁BS5363重型半挂牵引车及鲁BQ336重型箱式半挂车登记车主均为被告工贸公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，投保期限均自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。其中鲁BS5363重型半挂牵引车商业三者险投保数额为1500000元，鲁BQ336重型箱式半挂车商业三者险投保数额为300000元均投保了不计免赔险。被告邢格方的驾驶证真实有效，其准驾车型为A2，有效起始日期2013年11月6日-2019年11月6日。
原告吴忠海受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：脑挫裂伤（双额叶及左颞叶）、蛛网膜下腔出血、枕骨及蝶骨骨折、肋骨骨折（右侧第6、11）、胸椎棘突骨折（胸3-9）、腰椎横突骨折（右侧1-5）、右股骨颈骨折、蝶窦积液、多处皮肤软组织伤、多处皮肤擦伤、吸入性肺炎、肺挫伤、左肾上腺血肿？出院医嘱：建议转回当地医院继续治疗。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费7928.82元。
2015年7月6日原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗29天，该院的最后诊断：1、中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤（双额叶、左颞叶）；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折5、头皮血肿；6、闭合性胸外伤；7、双下肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9右侧肋骨骨折（6、11）；10、胸椎棘突骨折（胸3-9）；11、腰椎横突骨折（右侧1-5）；12、右股骨颈及粗隆骨间骨折。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费117700元。
2015年10月29日原告到高密中医医院住院治疗8天，该院的的出院诊断为：右侧下肢静脉血栓形成。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费2051.24元。
另，原告因伤情需要检查，于2015年7月16日-2016年3月26日多次门诊检查还支出医疗费880元。
原告之伤经山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，2016年6月1日该所出具以下鉴定意见：1、吴忠海神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；腰部丧失活动度达16%以上（未达到25%），构成伤残十级；右下肢丧失功能达15%以上（未达到25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤后300日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理90日；4、营养期限90日（建议20元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。对该鉴定意见书，被告保险公司认可鉴定意见的1-4项。对于第五项不予认可。
吴忠海系道路货物运输驾驶员。
原告之父吴清平（1948年10月13日出生），原告之母王梅花（1948年6月18日出生），吴清平王梅花夫妇共生育子女四人。
原告护理人员宫彦英系高密市松茂纺织有限公司的职工，事故发生前三个月，其日均工资为113.43元。吴玉婷系高密市宝泽商贸有限公司的职工，事故发生前三个月，其日均工资为122.67元。
经被告保险公司核查，本案非医保用药数额为37883.47元。
上述事实，有原被告的陈述及原告的提供的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、费用明细、亲属关系证明、鉴定费发票、鉴定意见书、道路货物运输资格证、工资证明、停发工资证明、劳动合同、邢格方的驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保险单等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告吴忠海主张因本次交通事故造成各项损失：医疗费129160.06元、误工费80700元（70209元/12个月÷21.75×300天）、护理费27113元（156.5元/天×130天+169.20元/天×40天）、交通费2339.80元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金136743.32元（40370元/年×20年×14%+26052元/年×13年×14%÷4+26052元/年×13年×14%÷4）、精神抚慰金20000元、鉴定费2300元、营养费1800元、后续治疗费8000元，以上共计409356.18元。要求被告在交强险和商业险内赔偿264678.09元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：事故认定书真实性没有异议。因为本次事故吴忠海和刑格方负同等责任，所以在商业三者险范围内我公司仅赔偿50%的费用，且因为刑格方的车是停在马路上的，而吴忠海的车撞击在了停放的车辆上，导致了本次事故，因此原告对本次事故的发生负有不可推卸的责任，因此原告应当对自己的行为承担责任，所以精神抚慰金不应赔偿。保单真实性没有异议。驾驶证行驶证因为是复印件真实性无法核实。私营企业登记登记信息查询结果真实性无法核实。对于黄岛医院的门诊病历、发票真实性没有异议，但自费药不予赔偿。第八十九医院门诊发票有异议，根据我国法律规定原告应当提交与之对应的门诊病历，2015年7月30日神经外科出具的包床费600元有异议。原告在该医院共住院治疗29天而在住院病历中也收了29天的床位费，因此该600元不应再由被告予以赔偿。自费药不应赔偿。潍坊市脑科医院的发票没有门诊病历且2015年7月16日原告正在第八十九医院住院治疗，所以费用应当在第八十九医院中支付，而且原告也不可能在住院期间到另外一个医院开具西药，因此该费用被告不予赔偿。对于原告在高密市中医院的住院发票和住院病历及用药明细真实性没有异议，但原告应证明该次住院及花费与本次事故之间存在因果关系，因此在原告没有提交证据的予以证明的情况下，该些费用均不应予赔偿。结婚证没有异议。宫彦英的劳动合同真实性无法确认，原告应当提交宫彦英的社保投保记录来证明宫彦英的误工情况，同时原告亦应提交宫彦英在高密松茂纺织有限公司自2015年7月至2016年3月期间的工资表来证明其工资停发情况。吴玉婷的劳动合同真实性无法确认，原告应当提交吴玉婷的社保投保记录来证明吴玉婷的误工情况，同时原告亦应提交吴玉婷在高密市宝泽商贸有限公司自2015年7月至2015年11月期间的工资表来证明其工资停发情况。火车票真实性没有异议但根据原告的主张在该些时间宫彦英均在为原告陪床当中，因此该时间段宫彦英不应往来于潍坊与高密之间，因此该些火车票不应予赔偿。其他交通费发票也均发生在原告住院期间，根据我国法律规定交通费是伤者因住院或就医所产生的交通费，原告一直住院不可能来回打车，同时也无法证明这些费用的花费人和坐车的用途因此不应予赔偿，而应当按照每天10元的交通费标准进行计算。鉴定报告因为是原告单方委托鉴定，鉴定时被告并未到场，因此被告申请重新鉴定，庭后提交书面申请书。鉴定费应当提交发票而不是收据。户口簿真实性没有异议。居委会的两份证明真实性没有异议。
被告工贸公司的质证意见同被告保险公司的质证意见一致，但其认为涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔。所以原告损失应该由被告保险公司承担，自费药、鉴定费、精神抚慰金等损失也应当由保险公司承担。
本院认为：被告工贸公司雇佣的驾驶员邢格方驾车与原告吴忠海发驾车生交通事故，致原告受伤，交警部门认定吴忠海与邢格方均负事故的同等责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BS5363重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告工贸公司作为邢格方的雇主应按照邢格方应负担的责任赔偿原告的损失，又因被告工贸公司就鲁BS5363重型半挂牵引车及鲁BQ336重型箱式半挂车与被告保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
原告吴忠海的损失应确认如下：
1、根据原告提交的病历材料及被告提供的医疗费单据，原告吴忠海的医疗费应确认为128560.06元。
2、原告吴忠海实际住院40天，其住院伙食补助费应确认为800元（20元/天×40天）。
3、根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期限90日（建议20元/日），故，原告的营养费应确认为1800元（20元/天×90天）。
4、根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，原告的护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理90日；故，其护理费损失应确认为19652.70元（113.43元/天×130天+122.67元/天×40天）。
5、根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书，原告的误工时间为受伤后300日，原告系道路货物运输从业人员，在不能举证证明其工资收入的情况下，其误工费应按照法庭辩论终结前上一年度的在岗职工平均工资（53715元/年）计算，故，原告的误工费损失应确认为44149.32元（53715元/365天×300天），过高部分，本院不予支持。
6、原告系道路货物运输从业人员，其生活来源并不是依靠农业生产，按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成三处十级伤残，原告之父吴清平及原告之母王梅花于原告定残之前一日均已年满67周岁，故，本案的残疾赔偿金应确认为136743.32元（40370元/年×20年×14%+26052元/年×13年×14%÷4+26052元/年×13年×14%÷4）。
7、根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费应确认为2300元。
8、原告吴忠海虽因本次交通事故造成三处十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，因其对本次交通事故的发生负有同等责任，且考虑到侵权车辆为单位所有，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元，过高部分，本院不予支持。原告要求在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金损失，符合法律规定，本院予以支持。
9、原告因治伤需支出交通费，考虑到原告的居住地情况以及就医情况，本院酌定其交通费损失为1000元，过高部分，本院不予支持。
10、关于原告主张的后续治疗费，被告保险公司不认可原告的该项损失，原告亦未提交相关证据证实该项损失的实际支出情况，对于原告的该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告吴忠海的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计131160.06元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元。原告吴忠海的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计211845.34元，超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴忠海120000元（含精神抚慰金8000元）。
关于被告保险公司应在商业险范围承担的损失：1、医疗费118560.06元（128560.06元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药37883.47元。本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔付非医保用药10000元，剩余27883.47元应由被告工贸公司赔偿13941.74元（27883.47元×50%），故，被告保险公司应在商业险内赔偿45338.29元（118560.06元×50%-13941.74元）。2、住院伙食补助费800元，营养费1800元，原告吴忠海伤残限额内的其他损失101845.34元（211845.34元-110000元）。因精神抚慰金已在交强险限额内先行赔付，其他赔偿项目及赔偿标准属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿52222.67元【（800元+1800元+101845.34元）×50%】。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿原告97560.96元。被告工贸公司应赔偿原告13941.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告吴忠海因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告吴忠海因本次交通事故造成的损失97560.96元。
三、被告青岛旺霖工贸有限公司赔偿原告吴忠海因本次交通事故造成的损失13941.74元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴忠海的其他诉讼请求。
本案案件受理费6521元，减半收取3260.50元。由原告负担1129.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2131元。因原告已向本院预交，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告2131元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏