wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1279号
原告王某，农民。
被告金某，农民。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王志英
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初538号
原告：李会军，男，1987年2月11日出生，汉族，现住井陉县。
被告：杨泽亮，男，1989年5月10日出生，汉族，现住井陉县。
被告：冯晓艳，女，1989年1月23日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城区。
原告李会军与被告冯晓艳、杨泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李会军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会军撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一八年五月八日
书记员 张 丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审113号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人刘振才，男，汉族，生于1968年8月24日，住桐柏县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘振才未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡白岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月十四日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审113号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人刘振才，男，汉族，生于1968年8月24日，住桐柏县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘振才未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡白岗村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书，并于2016年7月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第588号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十四日书记员  范聪聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3863号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢旭辉。
委托代理人：梁兰芬、陆汐桐，该公司职员。
被告：中山市正日照明有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁永康。
委托代理人：刘宇崇。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司（以下简称联瑞公司）诉被告中山市正日照明有限公司（以下简称正日公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告联瑞公司委托代理人梁兰芬、陆汐桐及被告正日公司委托代理人刘宇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联瑞公司诉称：2013年9月29日，原告联瑞公司与被告正日公司签订创新基金服务合同，约定第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由被告正日公司按照立项成功的创新基金总额的10%支付给原告联瑞公司。原告联瑞公司于2014年将项目申报材料递交到相关部门，被告正日公司对原告联瑞公司上述申报情况予以确认。2014年11月21日，中山市科学技术局根据相关规定，发布2014年中山市科技型中小企业技术创新资金拟立项项目公示名单，该名单显示被告正日公司已在名单之列。被告正日公司应按照合同约定向原告联瑞公司支付合同服务费用20000元。2014年11月22日至2015年10月16日，经原告联瑞公司多次要求，被告正日公司以各种理由拒绝支付第二阶段服务费用。原告联瑞公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告正日公司立即支付原告联瑞公司服务费用20000元及该款自2014年11月22日起算至法院判决确定付款日止的逾期付款的利息（按照银行同期贷款利息计算）；2.被告正日公司承担本案诉讼费用。
原告联瑞公司对其陈述提交的证据有：1.创新基金服务合同；2.项目申报确认函；3.中山市科技型中小企业技术创新项目申报书；4.立项项目公示通知；5.立项项目公示名单；6.中山市科技业务在线申报系统截图。
被告正日公司辩称：1.原告联瑞公司未履行合同义务。被告正日公司承认原告联瑞公司有做申报立项工作，但原告联瑞公司没有完成整个立项流程，原告联瑞公司只做了资料，后面的跟进工作全部没有完成。立项成功的原因是被告正日公司找中山市科技局反映情况，事后中山市科技局才过来被告正日公司处审厂，然后立项公示。2.针对涉案2万元款项，申报立项成功以后，原告联瑞公司的工作人员曾要求被告正日公司一次支付2万元；但被告正日公司将立项过程中出现的问题反映给原告联瑞公司以后，原告联瑞公司内部协商后同意不再向被告正日公司主张2万元。3.当时签订合同的相关工作人员已经离职了。针对原告联瑞公司不要求被告正日公司返还2万元的事实，双方未签订书面协议。
被告正日公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，正日公司（甲方）与联瑞公司（乙方）签订《创新基金服务合同》，约定：甲方授权乙方代为申请创新基金的认定，申请的企业名称为正日公司。服务费用分两阶段支付：第一阶段服务费用50000元，甲方应于本合同签订之日起1日内向乙方支付。第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方。乙方就办理上述事项向甲方提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务。乙方收到甲方款项后，应启动上述事务的申报工作，并按要求向有关认定机构递交相关文件，协助甲方通过相关机构的审查。若甲方未能成功取得创新基金立项，则由乙方退还服务费用50000元给甲方。上述合同签订后，联瑞公司为正日公司光源配置合理的节能LED灯制作了《中山市科技型中小企业技术创新项目申报书》，并递交给了相关主管部门。2014年10月16日，联瑞公司出具项目申报确认函，内容为：“正日公司：贵公司于2013年9月29日合同委托我司协助贵司申报创新基金项目，该项目现已申报完成，并于2014年10月16日将项目申报材料递交到相关主管部门。”正日公司在项目申报确认函上盖章确认。2014年11月21日，中山市科学技术局发布《2014年中山市科技型中小企业技术创新资金拟立项项目公示》，正日公司的光源配置合理的节能LED灯成为拟立项项目。2014年12月8日，中山市科学技术局同意对正日公司的节能LED灯进行技术创新资金立项。后正日公司与中山市科学技术局签订《中山市科技型中小企业技术创新资金项目合同书》，中山市科学技术局向正日公司划拨技术创新资金资助款20万元。联瑞公司要求正日公司依据《创新基金服务合同》支付第二阶段服务费用20000元，正日公司拒绝支付。联瑞公司为维护自身合法权益，遂于2015年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系服务合同纠纷。正日公司与联瑞公司签订的《创新基金服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。联瑞公司为正日公司制作了技术创新项目申报书，并向相关部门进了申报；且联瑞公司为正日公司申报的项目已通过了立项，正日公司取得了中山市科学技术局划拨的创新基金20万元。联瑞公司已履行了创新基金服务合同约定的义务。正日公司应按约支付第二阶段服务费用20000（200000＊10%=20000）元。合同约定正日公司应在创新基金项目通过一日内支付该笔费用。中山市科学技术局于2014年12月8日同意对正日公司的节能LED灯进行技术创新资金立项。联瑞公司依约应于2014年12月9日支付该笔费用。正日公司拖欠该部分费用未付，构成违约，应承担支付服务费用20000元及逾期付款利息损失的违约责任。利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月9日起计至实际清偿之日止。联瑞公司主张利息从2014年11月22日起计付，缺乏事实依据，本院不予支持。正日公司的辩解理由均无任何证据证实，本院不予采信。综上，对联瑞公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中山市正日照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司服务费用20000元及逾期付款利息损失（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月9日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司已预交），由原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司负担10元，由被告中山市正日照明有限公司负担140元（该款被告中山市正日照明有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广州联瑞知识产权代理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年一月十八日
书记员 梁赞枢
刘佳林
第6页共6页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初88号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人毛某，男，回族，1990年4月4日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，个体出租车司机。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。同年7月20日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日14时许，被告人毛某驾驶出租车到惠农区安乐桥客运站点处接人时，遇到被害人李某阻拦，双方言语不和发生争执，毛某将李某摔倒在地并踢踹李某身体，将李某致伤，经石嘴山市第一人民医院诊断：1、右髌骨骨折；2、左侧第2肋骨骨折；3、右膝关节腔及髌骨上囊积液；4、右肩部、左小腿、右足背部皮肤软组织钝挫伤。经鉴定，李某右髌骨骨折评定为轻伤二级；左侧第2肋骨骨折评定为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，毛某与李某自愿达成赔偿和解协议，毛某赔偿李某各项损失共计47000元，且已履行完毕，李某出具书面谅解书。
上述事实有公诉机关、被告人毛某出示的受案登记表、常住人口详细信息；证人证言、归案经过；被害人李某陈述；被告人毛某供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]106号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；赔偿调解协议、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且通过向被害人李某赔偿经济损失获得谅解，双方自愿达成和解协议，依法可以从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 曹建山
人民陪审员 石晓庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第35号
原告张某庚。
委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某某村委会。
负责人张秀，系该村民委员会主任。
委托代理人吴秀荣，系阜蒙县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
原告张某庚诉被告某某村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢桂芬，被告委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告与原告签订土地流转协议，约定期限为10年，被告每年按上打租支付给原告每亩700元的土地流转费。协议签订后，原告如约将承包地流转给被告，但被告违约拖欠流转费，至今已欠2012年、2013年的流转费共计6636.00元。原告多次索要，但被告就是不给，无奈，原告诉至法院，请求判令终止原、被告之间的土地流转协议，被告按协议给付原告拖欠的土地流转费6636.00元，由于被告拖欠流转费，要求被告给付滞纳金（按银行存款利率3.25‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我们不同意终止合同；2、欠原告6636.00元流转费属实；3、诉讼费用同意承担；4、关于滞纳金，因合同中无约定，故不同意给付。
经审理查明，2010年5月，原告与被告签订了《土地流转协议》，协议约定原告将设施农业规划范围内的承包地的经营权委托给本村村民委员会代管，被告支付流转费用每年每亩700元，上打租支付，流转期限暂定为10年，原告流转地位于伊吗图镇拉拉屯村沟西沿，土地面积为4.74亩，流转费用每年为3318.00元。合同签订后，原告按照合同约定将沟西沿地流转给了被告，但被告未按约定上打租将流转费给付原告，至今被告拖欠原告2012年、2013年两年的流转费共计6636.00元。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告签订的《土地流转协议》等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与被告于2010年5月签订的《土地流转协议》合法有效，双方应按协议约定的内容履行义务。对原告主张终止合同的诉讼请求，因双方在协议中未约定协议解除事由，也未发生法定解除事由，协议中约定流转期限暂为10年，10年合同期限也未届满，被告亦不同意解除合同，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告给付拖欠的流转费，被告对拖欠原告2012年和2013年两年土地流转费认可，也同意给付，对此本院予以确认。对原告提出的因被告迟延给付流转费要求被告给付滞纳金的请求，因双方在协议中无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某村委会于本判决生效后十日内给付原告张某庚2012年和2013年两年的土地流转费共计6636.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 成
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第256号
罪犯吴贯中，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2005年3月26日作出（2005）松刑初字第113号刑事判决，认定被告人吴贯中犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年10月14日起至2017年7月13日止。2009年6月19日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期自2004年10月14日起至2016年7月13日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯吴贯中在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴贯中在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月29日，因违反监规被记过一次，扣减有效奖分10分。2012年12月30日，获行为规范奖，奖励有效奖分5分。缴纳罚金人民币500元。在计分考核中，各项累计有效奖分216分，其中当年有效奖分42分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励、惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴贯中在服刑期间认罪悔罪，2013年10月29日因违反监规被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴贯中减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00094号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，地址徐州市贾汪区大泉镇政府驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行职工。
被申请人赵建。
被申请人周广华。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人赵建、周广华因金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵建、周广华价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赵建名下苏C×××××、苏C×××××号大型汽车两辆；
二、查封登记在被申请人周广华名下苏C×××××号大型仓栅式货车一辆；
三、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第11号
原公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏大浩，男，1977年3月21日生.
辩护人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
辩护人李悦，河南平允律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李会勤，女，1973年8月13日生.
辩护人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
辩护人万国锐，河南恩达律师事务所律师。
河南省漯河市召陵区人民法院审理河南省漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人魏大浩、李会勤犯受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）召刑初字第120号刑事判决，认定1、被告人魏大浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；2、被告人李会勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年；3、赃款人民币5万元，予以没收上缴国库。原审被告人魏大浩提出“1、其共收受供应商好处费2.5万元，一审按5万元处罚不当；2、其有投案自首情节一审未认定；3、其有退赃情节，一审量刑时未予考虑”的上诉理由。其辩护人提出“1、一审判决把被告人魏大浩和被告人李会勤认定为共同犯罪并以其二人的受贿总额来对他们定罪处罚的事实不清、证据不足；2、一审公诉人为提供新的证据建议延期审理，一审法院继续开庭，程序违法；3、即使二被告人属共同犯罪，视其情节，也应按照个人实际所得数额进行处罚较为适宜”的辩护意见。原审被告人李会勤提出“1、其不负责耗材的采购与管理，没有利用职务之便；2、其有自首情节，并已全部退还贿款，原审法院对上诉人没有依法减轻、从轻判处，量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“1、李会勤不是国家工作人员，不能以国家工作人员论；2、李会勤没有利用职务便利，没有为他人谋取利益；3、李会勤有自首、退赃情节，一审量刑时未认定”的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院审理时，公诉人当庭提出补充侦查，延期审理的建议，合议庭未予同意，违反了法律规定的程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第二百二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召刑初字第120号刑事判决；
二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 赫宝泉
代理审判员 刘 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟哲昱
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01949号
原告李聪香，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李聪香诉被告杨福兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告杨福兵经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李聪香诉称，被告于2013年8、9月份在原告处购买钢材，钢材款为57665元。被告于2014年9月3日向原告出具欠条一张，确定被告欠原告钢材款57665元，此款按月息3%计算。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告钢材款57665元及利息（利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清时止）。
被告杨福兵未作答辩，亦未于本庭联系。
经审理查明，原、被告于2013年达成钢材买卖协议，由被告杨福兵从原告处购买钢材。2014年9月3日，被告杨福兵就购买钢材所欠款项向原告李聪香出具欠条一张，载明：“今欠到李聪香钢材款伍万柒仟陆佰陆拾伍元。﹤小写57665﹥此款按月息3%计息。此据，欠款人：杨福兵，2014年9月3日。”另欠条上载明对方的手机号码为1389664****。后原告凭此欠条向被告催收钢材款无果而诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条原件在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告买卖钢材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成钢材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告杨福兵在收取原告出售的钢材后向原告出具欠条，确认其所欠原告钢材款的具体金额，系双方对原、被告之间钢材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。对于欠条中利息的约定应认定为双方对被告逾期支付钢材款的违约金约定，原告在庭审中自愿按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福兵在本判决生效后十日内支付原告李聪香钢材款57665.00元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.00元，依法减半收取621.00元，由被告杨福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丹丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02889号
原告：张某甲，男，1952年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：张某乙，男，1988年1月1日出生，，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一五年八月六日
书记员 张银银
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00840号
安徽金谷麦芽有限公司：
你公司与刘忠买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01503号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
经办人：徐光
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第49号
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局，住所地安乡县深柳镇环城中路。
法定代表人陶金国，局长。
被执行人中山市艾卡家居照明电器制造厂，住所地广东省。
负责人沈春秀。
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局（以下简称县质监局）于2015年8月14日向本院申请强制执行（湘常安）质监罚字〔2015〕第06号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年1月26日，县质监局依法对安乡县点亮灯饰城进行现场监督检查时，发现由被执行人中山市艾卡家居照明电器制造厂生产的“K′AMAN”卡曼照明室内取暖浴霸系列（型号：KM-403-20）未经3C认证，按照《中华人民共和国认证认可条例》的规定，该产品属强制性认证产品，未经3C认证禁止生产、销售。同日，县质监局将《通知书》送达至被执行人，要求其对上述产品作出说明和接受调查，而被执行人在规定时间内没有作出回应。县质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，作出并送达了（湘常安）质监罚字〔2015〕第06号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人中山市艾卡家居照明电器制造厂在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县质监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人县质监局作出的（湘常安）质监罚字〔2015〕第06号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字〔2015〕第06号行政处罚决定；
二、限被执行人中山市艾卡家居照明电器制造厂于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字〔2015〕第06号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产、销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人中山市艾卡家居照明电器制造厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 杨明世
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1059号
原告杨凤枝，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告徐汉军，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住林西县。
被告姚学琴，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。
原告杨凤枝诉被告徐汉军、姚学琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤枝，被告姚学琴到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告徐汉军、姚学琴偿还原告借款本金81000元，并从借款之日起按约定月息1.5分支付本金81000元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告徐汉军未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
被告姚学琴辩称，其本人与被告徐汉军系夫妻关系，2012年5月23日二被告两次在原告处借款属实，但借款数额没有那么多，借款本金应是56000元，口头约定利息1.5分属实。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明2012年5月23日二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款35000元和46000元，合计81000元，口头约定月息1.5分。
针对原告杨凤枝举证，被告姚学琴质证为：对该二枚借据的借款时间和约定的利息以及借款人签字均无异议，对借据中的借款数额有异议。
在本院确定的举证期限内被告姚学琴未向本院提交证据。
根据原告举证，被告姚学琴质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告姚学琴对借款时间、借款利率及借款人签字均无异议，被告姚学琴虽对借款数额有异议，因其未能提供相应证据予以佐证，故对二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款本金总计81000元，约定利息1.5分的事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年5月23日二被告徐汉军、姚学琴两次在原告杨凤枝处借款35000元和46000元，合计81000元，口头约定月息1.5分。此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。
本院认为：二被告徐汉军、姚学琴从原告处借款本金81000元并约定利息1.5分，有其为原告出具的借据以及被告姚学琴认可口头约定利息1.5分的庭审笔录在案为凭，其债权债务关系明确，二被告徐汉军、姚学琴理应偿还此款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告徐汉军、姚学琴偿还原告借款本金81000元，并从2012年5月23日起按约定月息1.5分支付本金81000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年四月十七日
书记员 ：湛剑锋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第472号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被常德市公安局直属分局取保候审，同年11月14日被常德市武陵区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月13日晚上7时45分许，被告人陈某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭乘方某某（未戴安全头盔）沿本市武陵区河洑镇渐河堤堤坝路由南向北行驶至白合村6组路段时，由于被告人陈某某驾驶技术生疏，且在醉酒状态下驾驶机动车，行车观察注意不够，处置不当，导致所驾驶的摩托车侧翻倒地致被害人当场死亡。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈某某无证醉酒驾驶摩托车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；方某某乘坐摩托车未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某某与被害人方某某的亲属已达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币55000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、物证检验鉴定报告、痕迹检验鉴定书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、刑事和解协议、声明书、悔过书、收条、谅解书、户籍资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾车致一人死亡，应酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1352号
原告赵君兰，女。
被告龚福胜，男。
被告卢云，女，
本院在审理原告赵君兰与被告龚福胜、卢云为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君兰撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01107号
申请执行人：王翠，女，1982年5月16日生，汉族，自由职业者，住江苏省盱眙县。
被执行人：王达，男，1979年10月14日生，汉族，职业不详，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01388号民事判决书，已向被执行人王达发出了执行通知书，责令被执行人王达立即履行给付申请执行人王翠补偿款240000元及利息15122元，加倍支付迟延履行期间的债务利息882元（暂计算至2015年7月8日，款清息止），案件受理费2500元并承担本案执行费3768元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王达的银行存款262272元；或扣留、提取被执行人王达尚未支取的收入262272元；或查封、扣押被执行人王达价值262272元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年七月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2709号
原告：张某1，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告张某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某及其委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.孩子的抚养权依法判决；2.抚养费用过低，应该2个孩子的综合抚养费；3.抚养费年限不合法；4.离婚协议非法；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子。女方多次以不喜欢男方为由提出离婚，多次以自杀和杀害为由泄愤。2017年7月4日，女方在家中以自杀喝药为由提出12万元的离婚方案，当时已经报110、120、119。2017年6月女方以哭诉方法向男方承认有其他爱人，以生气的口气承认和对方有同居关系，受被告多次威胁自杀离婚。
被告李某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方在婚姻登记处办理的离婚登记和离婚协议都合法有效，应当按照离婚协议履行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告张某1与被告李某登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某2，并于××××年××月××日生育一子，取名张某3。2017年7月5日，因夫妻感情不和，原、被告在泌阳县民政局婚姻登记处协议离婚，并办理了离婚登记。双方订立的离婚协议的具体内容为：“张某1，男，汉族，出生于1985年10月12日，现住于河南省××水办事处××庄东组。李某，女，汉族，出生于1986年11月11日，现住于河南省××王××村委××庄南组。现双方均具有完全民事行为能力。我们于××××年××月××日在河南省泌阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方因感情破裂，自愿离婚，经双方充分协商达成以下离婚协议：一、双方婚生子张某2（××××年××月××日出生）婚生子张某3（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方每年支付3000元抚养费，支付十年，有探望权。二、双方无共同房产。三、双方共同家电、家具归男方所有。冰箱和4双被子，两床床单被罩衣服归女方所有。四、双方共同存款28万元归男方所有。五、离婚后男方一次性转账支付女方12万元，现金已支付1万元。六、双方无共同债务、债权。七、双方没有其他争议。我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见签名(男)：张某12017年7月5日我自愿离婚，完全同意协议的各项安排，亦无其他不同意见签名（女）：李某2017年7月5日本协议一式三份，双方各存一份，离婚档案内存一份。”
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某1与被告李某系通过协议方式离婚，并在泌阳县民政局婚姻登记处的主持下就子女抚养、财产分割等问题达成了离婚协议，该离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依照该离婚协议全面履行各自的义务。在本案中，现原告张某1要求变更对婚生子的抚养关系，但从其提交的证据来看，并不能证实存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定情形之一，至于原告在订立离婚协议之前是否受到胁迫，并非系其主张变更抚养关系的法定理由，且被告李某不同意变更抚养关系，因此，原告张某1要求变更对婚生子的抚养关系，因证据不足，本院不予支持。被告方的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月三日
书记员 吕 楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00532号
申请执行人：贾某某
被执行人：董某某
申请执行人贾某某诉被执行人董某某离婚纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第244号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第244号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 ：高宇航
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1089号
原告：陈英华，女，1943年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：黄明略，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：黄明伟，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄忠，男，住广东省阳江市阳东区，由深圳市豪辉化工有限公司和阳江市金兴工贸有限公司推荐。
被告：袁水球，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：袁世良，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所实习律师。
原告陈英华、黄明略、黄明伟与被告袁水球、袁世良土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告陈英华、黄明略、黄明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于阳江市阳东区塘坪镇平山村委会平山村土名：独墩0.51亩、择脊0.36亩、深隆0.72亩、榕树角1.56亩、新井0.66亩、交椅岭背0.96亩、罗岭岩0.51亩、大沙地1.2亩、车田0.42亩、塘泊口0.51亩、磨刀埂0.96亩、冲唐0.96亩、杉坑仔1.2亩，共9.45亩土地的承包经营权为原告所有；2、判令被告支付从2005年至2014年的土地承包租金共10年共9050斤稻谷按国家保护价每百市斤145元（9050市斤×145元／市斤=13122.50元）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈英华、黄明略、黄明伟原是阳江市阳东区塘平镇平山村委会平山村第二生产队村民。1981年实行家庭联产责任制时，原告领有本村6份额的田地，土名：独墩0.51亩、择脊0.36亩、深隆0.72亩、榕树角1.56亩、新井0.66亩、交椅岭背0.96亩、罗岭岩0.51亩、大沙地1.2亩、车田0.42亩、塘泊口0.51亩、磨刀埂0.96亩、冲唐0.96亩、杉坑仔1.2亩，总面积9.45亩。原告在1983年将9.45亩土地发包给袁汝达（已故）、袁水球、袁世良耕种至今，口头协议由被告长期代缴向国家缴交农业税费（公粮），每亩104市斤，共905市斤每年。上述土地承包期在2000年再自动延长30年，该土地没有重新调整。被告承包至2004年末，2005年起国家免收农业税（公粮），被告不需要再向国家缴交公粮任务，原告多次到有关部门申请解决都无结果。原告认为国家免收农业税（公粮），利益应归于原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地（水田）最高承包期限为30年，但双方没有签订合同，故承包期限是口头协议为长期，法律认定为不定期，故原告请求被告支付2005年至2014年土地承包租金。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，土地经营权的流转必须遵循“有偿”的原则，当时被告是以代卖完成公粮任务作为承包费的方式耕种至今，但从2005年开始国家取消农业税费，被告“无偿”地使用原告的土地9.45亩，一直没有向原告缴交任何租费，与法律规定“有偿”的原则相违背。原告于2016年1月向阳东区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，阳东区农村土地承包仲裁委员会东农仲案（2016）第01号《裁决书》经审理查明原告是平山村集体经济小组的成员，具有家庭联产承包的土地经营权主体资格。另查明被告袁水球家庭1983年从大八镇走马平村委会新庆村迁居至塘坪镇平山村居住后至今都没有取得平山村集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包方是指本集体的经济组织的农户才有承包资格。既然认定被告的土地经营权流转承包是从原告的基础上产生形成的承包关系应予确权，阳东仲裁委运用法律、法规不当，裁决适用法律错误。诉请人民法院纠正该仲裁。仲裁委裁决书并说，原告在1984年平山村经济合作社有收回原告的土地事实作为调整，作原告自动放弃承包土地的事实，没有事实证明和法律、法规认定原告属自动放弃该土地的承包经营权，仲裁委以此作为本案的定案依据是不符合法律程序的。诉请人民法院予以纠正。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”规定，原告的土地承包经营权应依法受到法律的保护。故特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案是土地承包经营权确认纠纷，原告陈英华、黄明略、黄明伟与被告袁水球、袁世良分别属于不同集体经济组织成员。在2000年第二轮土地承包前，陈英华、黄明略、黄明伟已于1986年2月28日将户口迁出原户籍地阳江市阳东区塘坪镇平山村委会平山村。双方当事人均确认涉案土地是属于阳江市阳东区塘坪镇平山村委会平山村民小组所有，但均主张在第一、二轮农村土地承包时取得涉案土地的承包经营权。综合本案的事实和证据，对于涉案土地的承包经营权属于陈英华、黄明略、黄明伟还是属于袁水球、袁世良存在争议。本案双方争议实质是土地承包经营权取得问题。因陈英华、黄明略、黄明伟未能提供证据证明其在第一、二轮土地承包经营时取得了涉案土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”规定，应由陈英华、黄明略、黄明伟对争议土地承包经营权向有关行政主管部门申请解决，本案不属人民法院民事案件受案范畴。陈英华、黄明略、黄明伟直接向人民法院提起民事诉讼，应裁定驳回陈英华、黄明略、黄明伟的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈用雯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执485号
申请执行人杜健，住广西壮族自治区容县。
被执行人叶焕台，住广东省江门市新会区。
申请执行人杜健与被执行人叶焕台故意杀人纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09刑终416号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人叶焕台应偿还人民币14020.66元给申请执行人，并承担执行费110.31元。被执行人叶焕台至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09刑终416号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王金萍。
被执行人陈宗启。
被执行人王新。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王金萍、陈宗启、王新借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2996号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1415号
原告：钟子芳，女，1980年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区华贵路15号1302房。
原告：余冠，男，1974年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区华贵路15号1302房。
委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告钟子芳、余冠诉被告广州市地下铁道总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟子芳、余冠于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟子芳、余冠提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟子芳、余冠撤回起诉。
本案受理费396元，由原告钟子芳、余冠负担。
审判员 马文洁
二０一四年七月××日
书记员 胡嘉茵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1415号
原告：钟子芳，女，1980年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：余冠，男，1974年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市。
法定代表人：xxx，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告钟子芳、余冠诉被告广州市地下铁道总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟子芳、余冠于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟子芳、余冠提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟子芳、余冠撤回起诉。
本案受理费396元，由原告钟子芳、余冠负担。
审判员 马文洁
二〇一四年七月十日
书记员 胡嘉茵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00462号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人刘建光、孙协祥，环保局工作人员。
被申请人南通某某加工有限公司。
法定代表人郭某某。
申请人如皋市环境保护局于2014年12月22日，对被申请人南通某某加工有限公司作出皋环罚字（2014）56号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人如皋市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的某某加工项目需配套建设的污染防治设施未经环保部门验收，该项目已擅自于2006年投入生产，被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）56号行政处罚决定书，责令被申请人停止畜禽屠宰加工项目生产，并罚款30000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，933.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，933.56元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00152号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人党某某，女，1995年8月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2013年11月15日因盗窃被商洛市公安局商州分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2014年7月13日早9时许，被告人党某某伙同赵某在商州区“阳光网吧”盗窃王某价值3440元的黑色苹果5手机一部。2、2014年7月20日早9时许，被告人党某某伙同赵某在“天龙网吧”盗窃李某价值642元的白色华为8813D手机一部。3、2014年7月22日6时许，被告人党某某伙同赵某在商州区“传奇网吧”盗窃郭某价值923元黑色酷派手机一部。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人党某某犯盗窃罪，提请依法判处，同时认定被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月13日9时许，被告人党某某伙同赵某（另案处理）在商州区“阳光网盟”网吧上网时，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部黑色苹果5手机盗走，后以100元将手机变卖，所得赃款用于平时花销。经鉴定，被盗手机价值3440元。案发后未被追回。
2、2014年7月20日9时许，被告人党某某伙同赵某在商州区“天龙网吧”上网时，趁被害人李某上厕所之际，将李某放在电脑桌上的一部白色华为8813D手机盗走，后以40元将手机变卖，所得赃款用于平时花销。经鉴定，被盗手机价值642元。案发后未被追回。
3、2014年7月22日6时许，被告人党某某伙同赵某在商州区“传奇网吧”上网时，趁被害人郭某某休息之际，将郭某某放在电脑桌上的一部黑色酷派9960手机盗走，后以50元将手机变卖，所得赃款用于平时花销。经鉴定，被盗手机价值923元。案发后未被追回。
综上，被告人党某某盗窃作案3起，盗得财物价值5005元。
上述事实，有被害人王某、郭某某、李某的陈述，证人赵某、李某甲等人的证言，受案登记表，抓捕经过，公安行政处罚决定书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，涉案手机估价报告，监控录像等证据证实，与被告人党某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人党某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 瑞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01586号
原告倪铭，女，汉族，1965年6月12日生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。
本院在审理原告倪铭与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪铭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告倪铭负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱菲琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第51号
罪犯郑海龙，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省桃源县三阳镇株木桥村黄家桥组。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）常刑一初字第13号刑事判决，以郑海龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产六万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月2日交付执行。刑期自2011年9月11日起至2026年9月10日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初325号
原告李XX，女，1988年9月26日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村***号人，农民，现住临县大禹乡大峪沟村娘家，身份证号1411241988********。
被告刘XX，男，1986年8月26日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村***号人，农民，身份证号1423261986********。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、共同生育的儿子刘羿辰跟随我生活，被告支付法律规定的抚养费、教育费。3、共同财产晋J187**货车一辆，陕KR51**小轿车一辆、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、沙发茶几一套、双人床一支、挂烫机一台、被子6块、净水机一台、沐浴器一套，这些财产分割给我一半的财产。4、共同债务54000元判令被告偿还。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年5月13日经人介绍认识，并办理结婚登记手续。2016年7月29日双方共同生育儿子刘羿辰，现随我生活。双方都是二婚，婚前双方了解甚少，婚后被告实施家庭暴力，双方因家庭琐事经常发生争吵打架，致使家庭生活极不安宁。且被告在我生孩子期间对我不闻不问，夫妻感情破裂，无法共同生活。2016年2月与被告分居至今。婚约存续期间有共同财产晋J187**货车一辆，陕KR51**小轿车一辆、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、沙发茶几一套、双人床一支、挂烫机一台、被子6块、净水机一台、沐浴器一套。综上，原告依法请求法院判决原告与被告解除婚约。
被告严伟伟辩称：我们感情没有破裂，我一直对原告很好，对原告处处忍让处处由她，没有发生过争吵，2009买的东风牌前四后八大货车一辆，买车是以我爸的名义和别人一起合伙买的，每股花费7万多，车在临县顺昌公司挂户，2010年散伙，车由我经营管理。结婚前几个月买的二手车陕KR51**众泰牌小轿车一辆，花费了1万多，电视TCL42寸液晶电视价值3600元，冰箱是我婚前自己买的，千禧牌皮沙发一套价值4200元，海尔牌挂烫机一台。2016年7月29日共同生育儿子刘弈辰，现跟随原告生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告2014年5月13日经人介绍认识并登记结婚，2014年5月16日举行结婚仪式。2016年2月15日，原告因被告与前妻所生儿子回家居住生活与被告发生争执，原告离家出走。2016年7月29日双方共同生育儿子刘羿辰，现随我生活。婚约存续期间有共同陕KR51**小轿车一辆、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、沙发茶几一套、双人床一支、挂烫机一台、被子6块、净水机一台、沐浴器一套。原被告各自主张债务均无证据证实，故不予支持。
本院认为，原、被告都是二婚，应珍惜彼此的婚姻生活，期间因被告与前妻所生儿子回家居住生活导致原被告发生争执，是原告提出离婚的主要原因。双方均应念及夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾。且双方在第一次庭审前能够共同为其所生孩子一起外出就诊看病，充分说明夫妻感情尚未破裂，原告也没有其他证据证明具有夫妻感情确已破裂的情形，故从保护家庭稳定、维护社会和谐及考虑双方多年的情谊出发，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李碧昀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 郝 扬
二〇一七年七月四日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00121号
原告张某勇，男。
被告管某发，男。
本院在审理原告张某勇与被告管某发民间借贷纠纷一案中，原告张某勇于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告管某发位于襄阳市民发盛特区8-1-3104号房屋予以查封。案外人张某杰以其所有的位于襄阳市樊城区人民路251号14-3幢房屋（襄阳市房权证樊城区字第000336**号）为原告张某勇的保全提供担保，并同意对该担保财产采取查封措施。
本院认为，原告张某勇的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告管某发位于襄阳市民发盛特区8-1-3104号房屋。
查封张某杰位于襄阳市樊城区人民路251号14-3幢的房屋（襄阳市房权证樊城区字第000336**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖慧琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3436号
申请执行人朱伯云。
被执行人路广辉。
朱伯云与路广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）淮民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人路广辉于判决书生效后十日内给付申请执行人朱伯云借款本金10000元及利息，按键式受理费25元由被执行人路广辉负担。因被执行人路广辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伯云向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人路广辉银行存款等财产，单未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人朱伯云谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人路广辉其他可供执行的财产线索，申请执行人朱伯云同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人朱伯云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人路广辉是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱伯云亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱伯云同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月19日作出的（2015）淮民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人路广辉其他可供执行财产后，申请执行人朱伯云可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马立龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴东亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3198号
原告张春新，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师。
被告陈金还（又名陈金环），男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈秀姝，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告张春新与被告陈金还、陈秀姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告张春新的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告陈金还、陈秀姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张春新诉称：2014年1月21日，被告陈金还出具借条一份向原告借款人民币15万元（以下货币均指人民币）。两被告系夫妻关系，请求判令两被告连带偿还原告借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈金还、陈秀姝未作书面答辩。
在举证期限内，原告张春新向本院提供了以下证据：
借条1份。证明2014年1月21日，被告陈金还向原告借款15万元。
上述证据经审查，内容客观、被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告陈金还出具给原告张春新借条一份，内载：“今向张春新借现金壹拾伍万元（150000.-元）借款人（陈金环）身份证号（）2014、年1、月21日”，上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈金还向原告张春新借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合理合法的，应予支持。原告要求被告陈秀姝共同承担偿还该债务的责任依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈金还应在本判决生效之日起五日内支付给原告张春新借款一十五万元，并自二〇一四年八月二十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告张春新对被告陈秀姝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈金还负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00229号
上诉人（原审被告）：任建成，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉平（曾用名刘丽），女，1966年4月28日出生，汉族，农民。
上诉人任建成因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任建成及其代理人李彬，被上诉人刘玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘玉平与任建成系岳母与女婿的关系。2013年5月1日，刘玉平到任建成的姐夫张占立家，刘玉平要求任建成给其出具欠款50000元的欠条。由张占立执笔书写了欠条一份，该欠条载明：“任建成欠刘丽人民币伍万元”，任建成在欠条上签名认可，任建成至今未偿还刘玉平借款50000元，另查明，刘丽系刘玉平的曾用名。
一审法院认为：2013年5月1日，任建成给刘玉平出具欠条的行为，是任建成对此前借刘玉平款50000元这一事实的确认。任建成辩称不存在以购车为由向刘玉平借款50000元的事实与其给刘玉平出具50000元欠条的事实行为不相符。任建成主张欠条是在刘玉平的逼迫下出具，并非自己的真实意思表示，为证明自己的主张，提供了证人证言。证人证言证明刘玉平让任建成出具的50000元欠条是她嫁女儿所花的费用，但证明这一事实的几位证人均与任建成有亲属关系，证人证言的证明效力与刘玉平提供的欠条的证明效力相比较，刘玉平提供的欠条这一书面证据的证明效力高于任建成提供的证人证言的证明效力，故对任建成的上述主张，不予采信。任建成借刘玉平款50000元的事实成立，双方存在借贷关系，对该借款任建成有偿还义务。因任建成出具的欠条中，双方并未对借款偿还期限及借款利息作出明确约定，且对催要借款的事实也未提供证据予以证明，故刘玉平要求任建支付逾期偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任建成偿还刘玉平借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。二、驳回刘玉平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由任建成负担。
宣判后，任建成不服，以欠条上的名字是其醉酒后所签，不是其真实意思表示为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘玉平的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：任建成在其姐夫张占立给刘玉平书写的欠款50000元的欠条上签名，是任建成对此前借刘玉平款50000元的认可。任建成上诉称欠条上的名字是其醉酒后所签，不是其真实意思表示，但其未向法庭提供证据证明其是在违背真实意思的情况下，形成的借贷关系。原审认定借贷关系成立，并无不当。任建成上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由任建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年四月八日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再审发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3850号
原告：郭照花，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：钱尉权，男，1964年09月11日生，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，汉族，住所地上海市常熟路８号。
负责人：吴军，总经理。
原告郭照花诉被告钱尉权(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计13,225.80元。本院于2017年3月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夷赟独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费,医疗费11,225.80元，由第二被告在商业险范围内承担80%为8,980.60元；律师费，本院酌情支持600元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元；第二被告应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失8,980.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钱尉权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8,980.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1367号
原告高留花。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈雪亮。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人高建设、张秋芬，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公�郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人仇海明，经理。
委托代理人孙彬，该公司员工。
原告高留花诉被告陈雪亮、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐曙成，被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人高建设、张秋芬，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人孙彬到庭参加了诉讼。被告陈雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告陈雪亮驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑密路由北向南行驶，与张春林驾驶的森爵电动三轮车载高留花沿郑密路由北向南行驶至郑密路南水北调大桥时双方发生刮撞，造成车辆损坏，张春林、高留花受伤的事故。2013年3月31日经郑州市交通警察支队第三大队作出00127号交通事故认定书认定：被告陈雪亮负事故全部责任，张春林、高留花无责任。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。双方就赔偿未能达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11644.9元、交通费200元，护理费3230元，营养费1020元、住院伙食补助费1700元、误工费3230元、精神损害抚慰金10000元，共计31024.9元；2、判决一、二被告承担连带责任，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告高留花提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、医疗费票据、诊断证明书、出院证；3、交通费票据。
被告陈雪亮未答辩也未提交证据。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：对案件事实无异议，但原告诉请过高，应先由保险公司理赔。
被告郑州交通运输集团有限责任公司未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我单位同意在交强险范围内承担责任。不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经当庭质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3，第二被告和第三被告均对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下案件事实：2013年3月20日17时05分，被告陈雪亮驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑密路由北向南行驶，与张春林驾驶的森爵电动车三轮车载高留花沿郑密路由北向南行驶至郑密路南水北调大桥时双方发生刮撞，致使车辆损坏，张春林、高留花受伤的事故。2013年3月31日经郑州市交通警察支队第三大队作出00127号交通事故认定书，认定：被告陈�亮负事故全部责任，张春林、高留花无责任。事故发生后，原告被送到郑州市第二人民医院住院诊治，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；头皮血肿；2、腰部软组织损伤；3、高血压病。原告住院34天，于2013年4月24日出院，住院期间，陪护一人。出院医嘱为：建议院外继续治疗。原告支付医疗费11644.9元。豫A×××××号车的登记车主是被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告陈雪亮系公司的员工，事发时被告陈雪亮是职务行为。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，期限自2012年4月29日至2013年4月28日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告陈雪亮负事故全部责任，其在事发时系职务行为，在民事责任的承担上，应由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担赔偿责任；因豫A×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，因此，对原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。因本次交通事故中有两人受伤，故交强险赔偿部分应当按照受伤人的损失比例确定赔偿数额。原告的合理损失为：医疗费11644.9元；因原告未提交收入证明，故误工费按照城镇居民人均可支配收入标准56元／天计算，原告主张3230元符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供护理人员收入的有效证据，故护理费按照居民服务业标准25379元／年计算34天为2364.1元；住院伙食补助费按照每天30元计算34天为1020元；营养费按照每天10元计算34天为340元；交通费本院酌定为150元；因原告的伤情并未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依�《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高留花医疗费5000元、误工费3230元、护理费2364.1元、交通费150元，以上共计10744.1元；
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告高留花住院伙食补助费1020元、营养费340元、医疗费6644.9元，以上共计8004.9元；
三、驳回原告高留花的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初786号
原告：上海聚然智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：隋美青，总经理。
委托诉讼代理人：李兴文，该公司员工。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。
被告：杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原告上海聚然智能科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、杭州古北电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海聚然智能科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海聚然智能科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海聚然智能科技有限公司负担。
审 判 长 商建刚
代理审判员 鲍韵雯
人民陪审员 程晓鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢49号
申请执行人于冬菊，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王坤坤，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巨民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年九月七日
书记员 陈广安
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初580号
原告梁信全，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，董事长。
原告梁信全诉被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁信全到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁信全诉称：2011年2月11日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司工作。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助费用向原告出具了《所欠工资及补助清单》。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示在2016年4月底前付清所有工资等所欠费用。但被告公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资5681.52元，保险补助费用1800元，合计7481.52元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告梁信全针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.《所欠工资及补助清单》一份，拟证明被告公司拖欠原告工资及保险补助的金额；
2.《解决方案》复印件一份，拟证明被告公司未按时支付原告工资及保险补助。
被告新东方铸业公司未提交证据。
经审查，原告梁信全提交的上述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年2月11日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司从事拌沙工作。在此期间，因被告公司未给原告购买社保，故每月给予原告保险补助。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助，向原告出具了《所欠工资及补助清单》，载明截至2015年12月31日原告梁信全的工资及保险补助共计7481.52元。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示“余下所欠工资在2016年4月底前发放完毕”。但期满后被告新东方铸业公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告催收未果诉至法院。
2016年7月20日本院与被告新东方铸业公司办公室主任孙祥电话沟通，孙祥表示被告公司拖欠原告梁信全工资及保险补助费用属实，对其诉讼请求无异议，但被告公司目前生产经营困难无履行能力。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新东方铸业公司向原告出具《所欠工资及补助清单》，表明被告公司认可拖欠原告梁信全的工资及保险补助的事实和金额。被告公司提出《解决方案》，表明被告公司承诺了支付工资的期限，应当按照承诺时间履行。被告公司未为原告梁信全购买社保，而以保险补助作为替代，并在每月工资中一并发放，应将保险补助视为原告梁信全工资收入的一部分。故原告梁信全主张被告公司支付拖欠的工资及保险补助费用7481.52元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁信全工资及保险补助共计7481.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 兰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5761号
原告王新彬，男，1985年2月16日生，汉族。
被告袁鸿昌，男，1977年2月10日生，汉族。
被告吴心愿，女，1975年1月10日生，汉族，系被告袁鸿昌之妻。
原告王新彬诉被告袁鸿昌、吴心愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员聂世辉适用简易程序进行了独任审理。原告王新彬到庭参加了诉讼，被告袁鸿昌、吴心愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新彬诉称：被告袁鸿昌在新乡包工程，因为急需用钱，于2013年9月16日向原告借款现金40000元。借款时被告向原告出具了借据，当时口头承诺月息为1分，借期为1个月。借款到期后，原告向其主张还款，被告以没有钱为由进行推脱。之后原告多次向被告索款，均被拒绝。原告诉请被告立即偿还借款40000元及利息。
被告袁鸿昌、吴心愿缺席未答辩。
经审理查明：原告王新彬与被告袁鸿昌曾有过共事关系，双方较为熟悉。2013年9月17日，被告袁鸿昌以在外承包工地资金紧张为由向原告王新彬借款现金40000元。借款的同时被告向原告出具了借据，但未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告未还款。二被告袁鸿昌、吴心愿系夫妻关系，双方于1999年11月13日在民政部门办理了结婚登记。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县民政局婚姻登记信息单一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁鸿昌向原告王新彬借款后，应当承担及时偿还借款的义务。原告主张被告偿还40000元借款，有被告向原告出具的借据可以证实，本案事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借据上并未约定利息，其主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自原告向本院主张权利之日起开始计算。二被告袁鸿昌、吴心愿系夫妻关系，借款行为发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁鸿昌、吴心愿应于本判决生效后十日内偿还原告王新彬借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月11日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁鸿昌、吴心愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 李振辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民二初字第893号
原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人蒋东顺，该行行长。
委托代理人颜红燕，该行业务部副经理，特别授权。
被告陈宽胜，男，1961年3月11日出生，汉族，铅山县人。
被告胡玉英，女，1965年10月17日出生，汉族，铅山县人。
原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行与被告陈宽胜、胡玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜红燕到庭参加了诉讼，被告陈宽胜、胡玉英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行诉称，2000年10月13日被告陈宽胜、胡玉英夫妇分别向原告申请个人住房贷款各50，000元，期限一年，月利率为5.85‰，并分别与原告签订了个人住房借款合同、抵押合同，同时办理了抵押登记等手续。贷款到期后，原告多次催收，截止2013年10月20日被告陈宽胜、胡玉英分别欠原告贷款本金50，000元，利息63，694.53元和71，136.20元，故诉诸法院，请求判令1、被告陈宽胜归还原告贷款本金50，000元及截止到2013年10月20日止利息63，694.53元，合计113，694.53元，今后利息按合同约定计算；2、判令被告胡玉英归还原告贷款本金50，000元及截止到2013年10月20日止利息71，136.20元，合计121，136.20元，今后利息按合同约定计算。
原告为证明自己的主张，提供了：1、个人住房借款合同；2、个人住房借款抵押合同；3、公证书；4、贷款通知单、放款借据；5、申请贷款资料；6、房产证抵押贷款申请登记鉴证合同文本；7、光盘。上述证据证明被告陈宽胜、胡玉英贷款的事实，和两被告用房屋进行抵押并公证，原告也进行了催收的事实。
被告陈款胜、胡玉英经本院公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2000年10月13日，被告陈宽胜、胡玉英夫妇分别向原告申请个人住房贷款各50，000元，并分别与原告签订个人住房借款合同、抵押合同，同时办理了公证及房地产抵押手续。借款合同约定，借款期限一年，月利率为5.85‰。两被告用座落在铅山县杨林乡杨林下街私有房屋作抵押。截止到2013年10月20日，被告陈宽胜尚欠原告借款本金50，000元及利息63，694.53元，合计113，694.53元，被告胡玉英尚欠原告借款本金50，000元及截止到2013年10月20日止利息71，136.20元，合计121，136.20元，经原告催收未果。
本院认为，被告陈宽胜、胡玉英夫妇与原告签订的个人住房借款合同、抵押合同，并经江西省铅山县公证处公证，是双方的真实意思表示。两被告未按合同约定履行还款义务，已违约。故本院对原告请求被告陈宽胜归还借款本息113，694.53元，请求被告胡玉英归还借款本息121，136.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宽胜于判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行借款本金50，000元，利息63，694.53元（利息计算至2013年10月20日）合计113，694.53元，之后产生的利息按合同约定计算至判决生效之日止。
二、由被告胡玉英于判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司铅山县支行借款本金50，000元，利息71，136.20元（利息计算至2013年10月20日）合计121，136.20元，之后产生的利息按合同约定计算至判决生效之日止。
案件受理费4，823元，公告费600元，合计5，423元，由被告陈宽胜、胡玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费4，823元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 陈重雪
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 韩镜明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初715号
原告：王某某，男，1956年1月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1981年5月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告购房定金10万元。2.由被告承担案件受理费。
事实与理由：原告于2015年5月在锦州市二手房屋信息网上，看到被告发布的卖凌河区广州街盛世新城的房屋信息，于2015年5月15日，协商达成购买凌河区广州街盛世新城《房屋买卖合同》，约定房价款五十万元，定金约定一万元，在2015年9月25日前交付被告，并约定被告出卖的房屋如存在产权纠纷（如：是担保抵押）保证该房屋不受他人追究。如有上述问题，由甲方承担全部责任。关于《房屋买卖合同》总定金约定一万元，而在过后四天的时候被告找到原告要求增加定金四万，总计五万（依被告写下的“收条”为据）。被告的凌河区广州街盛世新城楼房不是自己的独立产权，办理过户给原告不能。原告多次找到被告要回五万元定金，被告明确表明不予退还，对此原告不认可，要求按双方签订合同的第三条、第五条、第六条约定，由被告给付双倍定金十万元。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1.2015年5月15日房屋买卖合同书证。证据2．王某2015年5月19日出具的收条书证。证据3.2015年9月11日王某为原告出具的退订金书证。原告提交的上述证据，均有被告王某签字、摁印，结合原告当庭陈述，具有民事证据真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2015年5月15日原被告自愿签订了房屋买卖合同，约定被告王某（甲方）将其所有的坐落于锦州市凌河区盛世新城房屋以人民币50万元的价格卖给原告王某某（乙方），乙方在2015年5月25日一次付清。预交定金10000元。甲方在2015年9月1日将上述房屋交付给乙方。出卖的房屋如存在产权纠纷（如：设定担保抵押）保证该房屋不受他人合法追究。如有上述问题，由甲方承担全部责任。过户费用由乙方承担，但甲方要配合乙方办理相关手续。上述对双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。如违约双倍赔偿订金。原被告在该买卖合同上签名摁印。在签订合同当日原告付被告定金1万元人民币，2015年5月19日原告付被告订金4万元，被告于2015年5月19日为原告出具收条，内容为：“今日收王某某买房订金肆万元整（40000元），共收订金伍万圆整。（50000），其余肆拾伍万元用于2015.5.25日付清。收款人：王某2015.5.19”。后因被告原因导致该房屋不能办理更名过户手续，合同无法继续履行。在原告的催促下，被告于2015年9月11日为原告出具了一份书面承诺，内容为“收卖房子订金伍万圆于2015年9月14日退还。因特殊原因延迟两天，于9月16日退还。王某2015.9.11”
本院认为，原被告在自愿平等基础上签订的锦州市凌河区盛世新城房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告在交付被告5万元人民币后，由于被告的原因导致房屋不能办理所有权转移手续，使该买卖合同不能继续履行，被告应对此承担相应的违约责任。原告交付给被告的5万元人民币的性质是定金还是订金是本案的焦点，结合原被告双方在买卖合同第二条中约定“预交定金壹万元”条款，在第六条中约定了“如违约双倍赔偿订金”条款，2015年9月11日被告出具的书面承诺中提到的“收买房订金伍万圆”，应理解为原被告于2015年5月15日签订的买卖合同中是对交付订金做出的如违约双倍赔偿的约定，被告所收的5万元人民币系订金。因此被告应按合同约定承担双倍赔偿订金的违约责任。故原告要求被告给付10万的诉求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某违约损失人民币10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王欣宇