wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初53号
原告：肖某某，男，汉族，吉安县人，现住吉安县。
被告：戴某某，女，汉族，吉安县人，现住吉安县。
委托代理人：周晨明，男，白鹭律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄爱清，男，白鹭律师事务所律师，一般代理。
原告肖某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告肖某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝法执字第116号
ＸＸ、张德城：
本院于2014年6月25日受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张德城合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第822号民事判决书，于2014年12月22日终结本次执行程序，现予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一四年十二月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1958号
罪犯古昌利。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年5月24日作出（2011）融刑初字第53号刑事判决，以被告人古昌利犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）柳市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。罪犯古昌利曾于2014年1月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2020年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯古昌利减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯古昌利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯古昌利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分102.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯古昌利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古昌利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初258号
原告宜昌市城市花园物业管理有限公司，住所地宜昌市胜利四路27号。
法定代表人段晓虎，该公司董事长。
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告钟翠安，女，1968年8月18日出生，住宜昌市。
委托�理人赵恒洲（系钟翠安之夫），1969年9月14日出生，住宜昌市（特别授权）。
原告宜昌市城市花园物业管理有限公司(以下简称城市花园公司)与被告钟翠安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于同年3月22日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市花园公司之委托代理人覃艳，被告钟翠安之委托代理人赵恒洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市花园公司诉称，2010年1月31日，城市花园公司与钟翠安签订《前期物业服务合同》，双方约定由城市花园公司为钟翠安提供物业服务，住宅物业服务费1元/平方米/月，电梯使用费每月每户35元。如果钟翠安不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，城市花园公司有权要求钟翠安补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金�钟翠安从2011年底开始未按合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1、钟翠安立即支付自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5490元，电梯费2100元，水费2054元，卫生费270元，合计9914元。2、钟翠安向城市花园公司支付截止到2016年6月30日逾期交付物业管理费的违约金110810元，2016年6月30日之后的违约金以9914元为基数，按日2%计算至实际支付之日止。3、钟翠安承担本案诉讼费用。
被告钟翠安辩称，电梯费、水费、卫生费，本人去交了四次，城市花园公司不收，城市花园公司说要么和物业管理费一起交，要么一分钱不收。这是本人去拿房产证的时候，城市花园公司说不交房产证不给。本人住进去开始，坏了三个水泵，跟物业反映，物业说水不是他们控制的。房子漏水从去年八月给城市花园公司反映，城市花园公司去年修了一次，本人在拍的照片是修了之后还漏水，之后本人又去找物业，本人楼下的还来找本人，本人带他们去本人家看了，他们去的时候刚好看到房屋在滴水，物业看完了就走了。
经审理查明,钟翠安购买的位于本市城市花园××号房屋，建筑面积91.46平方米。2010年1月31日，城市花园公司（甲方）与钟翠安（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，第二条物业管理服务内容中房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；第四条物业管理服务费用：住宅物业服务费1元/平方米/月，电梯使用费每月每户35元；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；第八条违约责任第一项约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约�目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第四项约定：乙方（钟翠安）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（城市花园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金等。
钟翠安住进该房屋后，因屋顶（顶层）漏水造成室内墙面和地板受损。后城市花园公司与钟翠安因房屋漏水事宜未达成协议。钟翠安自2012年1月1日起至今未交纳物业管理费和相关费用。
上述事实,有《前期物业服务合同》、拖欠物业费明细、照片若干、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为：1、城市花园公司与钟翠安签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。城市花园公司对钟翠安所在小区进行了物业管理，钟翠安应当交纳物业服务费。城市花园公司要求钟翠安支付2012年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业管理费5490元，电梯费2100元，水费2054元，卫生费270元，合计9914元，符合双方的约定，本院予以支持。2、城市花园公司主张逾期支付违约金，因双方在合同中未明确约定给付物业管理费的期限，且双方对违约金的约定明显过高，故本院不予支持。3、钟翠安屋顶漏水，城市花园公司未及时维修，造成钟翠安家中受损的事实可以映射出城市花园公司在小区的物业管理方面存在漏洞，没有尽到全面履行合同的义务。城市花园公司应加强管理，避免类似情况的出现。同时，物业管理公司和业主也应加强沟通，听取业主的合理建议，积极改正服务中不足之处，使物业公司和业主之间和谐相处。另钟翠安对于家中因漏水造成的损失可另案提起诉讼，主张权利�综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟翠安支付原告宜昌市城市花园物业管理有限公司物业管理费5490元，电梯费2100元，水费2054元，卫生费270元，合计9914元。
二、驳回原告宜昌市城市花园物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2712元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1356元，由原告宜昌市城市花园物业管理有限公司负担1244.60元，被告钟翠安�担111.40元。被告钟翠安负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告宜昌市城市花园物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年四月十二日
书记员 赵楠桦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第665号
上诉人（一审被告）田霞，女，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）赵磊，男，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
二上诉人共同委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）田金柱，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（一审原告）常玉琨，男，1972年10月27日出生，汉族，司机，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）王巧云，女，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人田霞、赵磊、田金柱因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人田霞、赵磊及其委托代理人张妮娜，上诉人田金柱，被上诉人常玉琨、王巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年3月4日下午三时许，田霞与常玉琨在打麻将过程中，因琐事发生矛盾，田霞找来其儿子赵磊，伙同将常玉琨殴打，后赵磊又找来田金柱，田金柱又将常玉琨的妻子王巧云殴打。原告常玉琨受伤后，在乌海市蒙中医院就医治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左耳外外伤；3、左背部外伤；4、多处软组织挫伤。医嘱建议休息10天，治疗4天，共计花费1745.43元医疗费。2015年3月24日，乌海市中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告常玉琨损伤程度属于轻微伤，损伤与外伤外力作用有关，鉴定费1200元。原告王巧云受伤后，先在乌海市蒙中医院门诊治疗，后在乌海市人民医院住院治疗，实际住院31天，出院诊断为闭合型颅脑损伤，共花费16406.52元医疗费。2015年4月2日，乌海市公安局海勃湾分局作出海公（海达）刑罚决字（2015）146号、147号、148号《行政处罚决定书》，决定给予田金柱拘留十日并处罚款500元，给予赵磊拘留十五日并处罚款1000元，给予田霞拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。
一审认为，公民的人身权利受法律保护，原告常玉琨与被告田霞因琐事发生争吵，后双方各自回家，回家后被告田霞又与其儿子赵磊一同找到原告常玉琨，殴打并致使原告常玉琨身体遭受伤害，被告赵磊舅舅田金柱又将原告常玉琨妻子王巧云殴打，被告田霞与赵磊应当承担原告常玉琨赔偿的连带责任，被告田金柱应当承担原告王巧云的赔偿责任。原告常玉琨医疗费共计1745.43元，误工费参照内蒙古自治区交通运输业平均工资157.94元／天计算，支持原告常玉琨的误工费为157.94元／天×14天=2211.16元，司法鉴定费1200元，予以确认，故被告田霞、赵磊应赔偿原告常玉琨各项费用为5156.59元。原告王巧云医疗费共计16406.52元，误工费参照内蒙古自治区服务业和其他服务业的平均工资101.24元／天计算，支持原告的误工费为101.24元／天×66天=6681.84元，本案原告王巧云实际住院31日，按照自治区居民服务业和其他服务业的平均工资101.24元／天计算，护理费共计3138.44元，住院伙食补助费标准参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》规定，每天40元，共计1240元，交通费547.5元，病例复印费30元，予以确认，故被告田金柱应赔偿原告王巧云各项费用为28044.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田霞、赵磊连带给付原告常玉琨医疗费、误工费、司法鉴定费等各项赔偿共计5156.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告田金柱给付原告王巧云医疗费、误工费、护理费、交通费等各项赔偿共计28044.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1495元（应交纳诉讼费2990元，因适用简易程序，减半交纳），由原告常玉琨、王巧云负担1126元，由被告田霞、赵磊负担57元，由被告田金柱负担312元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，田霞、赵磊、田金柱不服，向本院提起上诉称，一审法院未向田金柱送达开庭传票，程序违法；赵磊和田金柱均属于自卫，才与常玉琨、王巧云发生了厮打，且赵磊的胳膊在打斗中因此脱臼，故常玉琨与王巧云的损伤系互殴过程中所致，该二人应当负相应的过错责任；王巧云住院治疗的病非本次厮打所致，其有恶意扩大损失的情形。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
常玉琨、王巧云答辩称，赵磊的胳膊脱臼系其拿刀砍常玉琨时所致；王巧云从蒙中医院出院后经常无故晕倒，后尊医嘱入住乌海市人民医院，至今的医嘱仍要求继续治疗。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依公安机关出具的行政处罚决定书及其所提取的相关证据可以证实，田霞、赵磊一同找到常玉琨并将其殴打致伤，以及之后赶来的田金柱将王巧云殴打致伤的事实，故上诉人田霞、赵磊、田金柱关于厮打系出于自卫的主张不能成立，本院不予支持。依一审卷宗中邮政速递物流跟踪查询单内容显示，田金柱本人签收了一审法院邮寄送达的开庭传票等相关材料，故田金柱关于因未向其送达开庭传票一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；依王巧云提供的病情证明书所记载“转上级医院…就诊”的内容，结合公安机关提取的证据材料可以证实，王巧云从原乌海市蒙中医院转入乌海市人民医院就诊的程序符合法律规定，且其治疗的伤情均系被殴打的部位，田金柱关于王巧云的治疗存在恶意扩大损失的主张无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人田霞、赵磊、田金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第665号
上诉人（原审被告）：江雪融（曾用名：江海峰），男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付发淑，女，1940年7月14日出生，汉族，无职业，现住四川省绵阳市三台县上诉人江雪融因与被上诉人付发淑民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人江雪融的委托代理人魏德平，被上诉人付发淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年至2011年期间，江雪融以急需用钱为由，陆续向付发淑借款人民币合计300000元整，江雪融于2011年11月6日给付发淑书写借条一张，借条内容载明“今借到付发淑现金300000元整，（以前所有条据作废）”，江雪融本人签名。江雪融庭审中对该借借条的真实性和有效性均予以认可，江雪融于2014年11月7日还款20000元，剩余借款280000元至今未归还。另查明，江雪融原名江海峰，2011年因刑事案件保外就医时改为江雪融。庭审中，江雪融对付发淑出具借条的借款数额无异议，但对付发淑主张的借款利息不同意支付。
原审法院认为：付发淑向江雪融主张归还借款，有江雪融给付发淑出具的借条为证，江雪融对该借条的真实性予以认可，双方之间债权、债务关系明确，江雪融尚欠付发淑借款280000元，事实清楚，证据充分，江雪融应给付发淑还清尚欠借款280000元。对付发淑主张的借款利息，因双方约定不明，应从付发淑主张权利时起计算。江雪融抗辩其只向付发淑借款20000元，因未提供有效证据证明其辩解的理由，故江雪融对其辩解，因证据不足，不予采信。遂判决，一、江雪融给付付发淑借款280000元；二、江雪融赔偿付发淑借款利息1365元（从2014年12月18日至2015年1月18日，按4.875‰计算）。
一审判决后，上诉人江雪融不服一审判决上诉称：一、一审判决违反法定程序。根据法律规定，原告和被告居住地都不属于乌鲁木齐市新市区法院管辖，故本案程序错误。二、一审认定基本事实缺乏证据。2006年至2011年期间，上诉人陆续从被上诉人处借款300000元，一审法院未查明款项来源就下了判决书，我方不认可。实际上我方借款已经偿还，只是借条未收回。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，查清事实后改判。
被上诉人付发淑答辩称：一审法院程序合法、审理事实清楚、适用法律正确。上诉人的诉讼请求、事实及理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。上诉人故意拖延时间，浪费审判资源和成本。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：在一审庭审笔录中明确记载，江雪融当庭同意在新市区人民法院审理双方之间的民间借贷纠纷，故上诉人在上诉中提出一审法院管辖本案属程序有误的上诉理由，与其在一审中陈述意见不一致。民事行为应当遵循诚实守信的原则，禁止反言，故本院对上诉人江雪融称新市区人民法院管辖审理本案属程序有误的上诉理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人江雪融提出借款已归还，尚欠20000元未还的上诉理由，上诉人江雪融未能提供证据证明其归还借款的相应证据。依据上述规定，江雪融应当承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人江雪融上诉称借款已归还的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人江雪融的上诉请求，证据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建国
审判员 肖 炜
审判员 谭建艳
二〇一五年七月十四日
书记员 彭德翔
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第60号
被执行人徐景利，男，出生于吉林省，汉族，初中文化，捕前住攀枝花市。因犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2008）川刑终字第507号刑事判决书，立案执行徐景利没收财产刑一案。因被执行人徐景利委托徐华向本院主动缴纳没收财产10000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2008）川刑终字第507号刑事判决书有关徐景利没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 张剑波
二〇一五年二月九日
书记员 苏 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0169号
原告吴继明。
被告韩小峰。
被告广州现代标识工程有限公司。
法定代表人姓名未知。
被告民安财产保险有限公司广东分公司。
负责人姓名未知。
本院在审理原告吴继明与被告韩小峰、广州现代标识工程有限公司、民安财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴继明于2015年3月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴继明负担。
审判员 沈国全
二〇一五年三月十五日
书记员 董 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2836号
原告：赵体彩，女，1945年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘昱志，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵体彩与被告刘青果、刘昱志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵体彩的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告刘青果、刘昱志经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵体彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元、利息81000元（计算至2016年5月17日）及借款付清前的利息。事实和理由：2014年11月17日，被告以经营为由向原告借款300000元，双方约定利率为月息1.5分。被告借款后，原告多次催要，被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。
被告刘青果未答辩。
被告刘昱志未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，原告提交借条一份，用以证明2014年11月17日，被告刘青果、刘昱志向其借款的事实以及关于借款利息的约定。被告刘青果、刘昱志未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实自行放弃抗辩的权利，且该证据经本院审理、查证后，可以作为有效证据使用，借条中约定的内容，本院予以确认。二被告借款后，经原告多次催要，未偿还过借款本息。被告“刘青果”与“刘青菓”系同一人，“刘青菓”系被告刘青果日常书写习惯。
本院认为，原告赵体彩与借款人刘青果、刘昱志签订的借条系当事人自愿订立，并由双方当事人签字捺印确认，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向借款人支付借款300000元，借款人应当履行按约还本付息的义务。借款人刘青果、刘昱志未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付利息（自2014年11月17日计算至2016年5月17日），未超过年利率24%，本院予以支持。对于2016年5月17日以后的利息，按约定利率计算至被告履行完毕之日。被告刘青果、刘昱志涛经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票等材料，未在指定的期间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告赵体彩要求被告刘青果、刘昱志偿还借款本金300000元及利息81000元及履行完毕前的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青果、刘昱志还原告赵体彩借款本金300000元及利息81000元（自2014年11月17日计算至2016年5月17日止，按月息1.5%计算），共计381000元，于本判决生效后十日内付清。2016年5月17日之后的利息，按约定利率，清偿至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告刘青果、刘昱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更40号
罪犯朱文凯。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年3月13日作出（2013）姑苏刑初字第0049号刑事判决，以被告人朱文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱文凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱文凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文凯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月1日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第170号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月9日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月5日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月31日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年4月27日8时许，被告人张某将公司的中国石化加油卡盗走，并于当天13时和18时分两次用此加油卡到中国石化加油站加油，共计将加油卡上的5568.15元现金私自换成柴油后拉到自己家中。案发后，被告人张某将5570元现金退归被害单位。
另查明，被告人张某于2013年5月9日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，扣押、发还物品清单，前科查询证明，辨认笔录，被盗加油卡对账单，公司证明，企业法人营业执照，退款证明，投案证明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币8000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第170号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月9日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月5日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月31日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年4月27日8时许，被告人张某某将安阳市翔宇医疗设备有限公司的中国石化加油卡盗走，并于当天13时和18时分两次用此加油卡到内黄县城关关庄斜路中国石化加油站加油，共计将加油卡上的5568.15元现金私自换成柴油后拉到自己家中。案发后，被告人张某某将5570元现金退归被害单位。
另查明，被告人张某某于2013年5月9日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某、宛某某、袁某某、安某某等人的证言，扣押、发还物品清单，前科查询证明，辨认笔录，被盗加油卡对账单，安阳市翔宇医疗设备有限责任公司证明，企业法人营业执照，退款证明，投案证明，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币8000元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月七日
书记员 李旭日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初271号
原告白春梅，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨明，，云南禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。
原告白春梅诉被告杨明不当得利纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告白春梅及其委托代理人夏迎中、被告杨明及其委托代理人王树基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白春梅诉称：2013年11月7日，原告受项锦祥的欺骗，向唐开云借款1284000元，唐开云在扣除利息84000元后，转账1200000元到原告的账户，原告在不明真相的情况下，按项锦祥的要求分批转账到项锦祥指定的账户上。2014年2月13日原告又受项锦祥的欺骗，向楚雄昕卓投资公司借款1200000元，出借方在扣除利息96000元后，转账1104000元到原告账户，原告又在不明真相的情况下，按项锦祥的要求分批转账到项锦祥指定的账户上。是直到2014年9月唐开云以原告为借款人、以项锦祥为担保人起诉原告及项锦祥归还借款一案的诉讼过程中，原告才知道项锦祥指定原告所转账的金额分别为777000元和980000元合计1750000元的资金实际转到了被告杨明的账户上。原告与被告杨明之间并无债权债务关系，被告杨明非法占有原告代项锦祥所借的资金实为不当得利，依法应当返还。为依法维护公民的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨明辩称：一、正如被答辩人在诉状中所述，被答辩人向唐开云和楚雄昕卓投资公司借款，并将借款分别打入他人账户，是按项锦祥的要求进行的，因此，被答辩人的行为已经转换为项锦祥的行为，这些行为所代表的法律关系已经转化为项锦祥与受款人之间的法律关系，基于这一事实，被答辩人无权就所转出的欠款向受款人主张，依法应予驳回被答辩人的起诉；二、被答辩人与项锦祥的关系，在认识其两人的圈子中，都知道他们俩人是情侣关系，甚至是夫妻关系，所谓的受项锦祥欺骗，只是为牟取本案不法利益和推卸法律责任的借口，被答辩人知晓项锦祥欠答辩人借款的情况，也知道其借款的目的，并知道为什么要借那么多钱，在被答辩人转账前后及整个过程中，项锦祥和答辩人都在场，怎么说是直至受诉唐开云民间借贷纠纷一案后才知道其打了一部分钱到答辩人账户呢？在答辩人收到项锦祥的欠款后，被答辩人也见证了答辩人归还项锦祥“借条”的过程，这怎么叫阵受项锦祥的欺骗呢？同样，被答辩人向唐开云和楚雄昕卓投资公司借款，还以其房产抵押向信用社贷款，为项锦祥所用，一而再、再而三，常理常识无论如何也沾不上受骗之说的边，何况，多次借款，中间间隔都有几个月，所借钱款都是打入他人账户，为项锦祥还债，包括向禄丰县农村信用合作联社所贷的350万元贷款，贷出后即被转入他人账户，所有过程被答辩人都清楚明了，这不叫受骗，是叫心甘情愿！再者，（2014）禄民初字第1156号民事调解书证实，被答辩人向唐开云的借款，不仅是合法的贷款，而且，项锦祥还承担连带担保责任，可见，被答辩人与项锦祥是协作一致的，转入答辩人账户的款项是被答辩人代替项锦祥归还答辩人的借款，受骗之说不成立！不当得利不成立！基于上述事实和理由，依法应驳回被答辩人的诉讼请求；3、本案所涉及的第一笔款项，是在2013年11月7日进行的，距本案起诉时，已经超过两年的诉讼时效期间。
综上请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告白春梅针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、（2014）禄民初字第1156号民事调解书，证实：原告向唐开云借款1284000元的事实以及借款的时间是2013年11月7日，项锦祥在该借款案件中是保证人不是借款人的事实；
2、禄丰县人民法院执行通知书，证实：原告向唐开云借款案件已经进入了执行程序的事实；
3、农业银行借记卡明细对账单三页，证实：原告方向唐开云借款，唐开云通过银行转了1200000元到原告账户上，原告从账户上当天就转了777000元到被告账户上以及2014年2月13日原告方又通过农业银行转了980000元进入被告方账户的事实。
经质证，被告认为：原告提交的证明材料对1、2对真实性认可，对关联性不认可，调解书证实的目的是要谋取不当利益，与本案无关；对证据3与本案无关，不认可。
被告对其辩解未出示证据
通过举证、质证和庭审中双方当事人陈述，本院认为，原告提交的证据1系本院的生效法律文书，被告虽提出异议，但该证据能证实原告向被告所转款项的来源，予以认定；证据2虽同系本院的法律文件，但与本案的争议无关，不予认定；证据3被告提出异议，但该证据能证实原告向被告转款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年11月7日，原告经项锦祥担保向他人借款1284000元，同日，原告与项锦祥共同到银行并按项锦祥的要求由原告通过银行柜台转款777000元给被告。2014年2月13日原告按项锦祥的要求以相同方式再次转款980000元给被告。原告认为自己与被告杨明之间并无债权债务关系，被告杨明非法占有原告资金实为不当得利，依法应当返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”在本案中，原告主张其于2013年11月7日向被告账户转入的777000元系原告于本人通过银行柜台转账，并在载明被告姓名、账号的确认凭条上签名确认，故原告发现权利被侵害时间应在2013年11月7日，而原告于2016年2月5日才诉至本院主张诉请中的权利，已经超过了二年的诉讼时效，并且原告未提交有效证据证明在期间内向被告主张过权利，不存在引起诉讼时效的中止、中断、延长事由的，故该部分诉请已超过诉讼时效。对原告认为其在与他人的诉认中才发现权利受损的意见，现本案查明的事实相悖，不予采纳。对原告要求返还2014年2月13日转入被告帐户的980000元的部分诉请，因本案要求返还的是货币，货币是流通物，其不具有普通物的特定性。对货币的权利的丧失和取得均是能过市场流通中的给付与接受给付，给付方自给付确定时即丧失对货币的权利，接受给付方自占有货币时即取得对应的权利，即货币的特殊性，占有即取得。对货币的占有，包括合法和非法、有效和无效，本案中被告的取得并无违法行为和事实的存在，因此依法应排除非法占有的情况。而区别占有的有效和无效，应视给付方对给付对象和给付金额是的真实意思表示是否一致，即给付对象和金额的统一。综合本案查明的事实，原告按项锦祥的指示向被告两次大额转款，其应当知道自己给付对象是谁和具体金额是多少，但原告均未对项锦祥的指示提出异议，充分说明原告对项锦祥的信任，只要是按项锦祥的指示，转款给谁，金额多少均不超出原告的主观意志。由此，可认定原告两次向本案被告转款1757000并不违背原告的意志，即给付对象和金额是统一的，被告接受给付对该部分货币的占有为有效占有。原告要求返还的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，为保护正常的交易和流通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告白春梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币10275元由原告白春梅自行承担。（未交，本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月七日
书记员 张 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00002号
上诉人（一审原告）：曹某甲，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：曹某乙，女，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：曹某丙，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三上诉人共同的委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曹某丁，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：曹某戊，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两上诉人共同的委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙因与上诉人曹某丁、曹某戊法定继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年10月30日作出的（2013）宿埇民一初字第05334号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲、曹某乙、曹某丙及其共同委托代理人张全哲，被上诉人曹某丁、曹某戊及其共同委托代理人杨育林均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05334号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审57号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道解家河社区居民委员会，住所地青岛市崂山区解家河社区。
法定代表人高玉杰，职务社区主任。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]24号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道解家河社区居民委员会经本院依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批814.1平方米（园地），建设了一处二层办公室，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]24号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的814.1平方米土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地林地土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹万贰仟贰佰壹拾壹元伍角整（￥12211.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款12211.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]24号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]24号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]24号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]24号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人岛市崂山区王哥庄街道解家河社区居民委员会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0107号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人申某，公司员工。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月23日21时许，被告人申某酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区追尾被害人曹某驾驶的小型轿车。经司法鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为288mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人申某负事故全部责任。
另查明，被告人申某主动投案，并如实供述了自己罪行；已自行取得被害人的谅解。
上述事实，被告人申某在庭审中不持异议，并有被害人曹某的陈述笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人申某醉驾肇事及取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十日
书记员 顾丽萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执151-2号
申请执行人：田德波，男，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
田德波与德阳信达农产品有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执469号
申请执行人南宁豪强化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳路7号糖业大厦10层1018号房。
法定代表人张升森，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人南宁豪强化工有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂1402民初238号民事判决已经发生�律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款555040元及利息、案件受理费4482元。本院于2016年9月12日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左�江州区人民法院（2016）桂1402民初238号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆薪羽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第135号
原告赵娇叶，女，1981年3月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区河溪镇。
委托代理人黄金山，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告林国鑫，男，1980年8月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区河溪镇。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
原告赵娇叶诉被告林国鑫离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张壁河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娇叶及其委托代理人黄金山、张继兴，被告林国鑫的委托代理人彭童峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年正月原、被告经人介绍认识，经过一段时间交往后，开始谈婚，同年7月按农村习俗举行婚礼，2005年8月31日办理结婚登记手续，2006年6月17日生育儿子林经杰、2009年1月12日生育女儿林映君。婚后，原告发现被告有多种恶习，经常夜不归家，平时对原告及子女也比较冷漠，后原告发现被告在外与异性保持着不正当的男女关系，被发现后被告向原告承认错误，请求原告原谅。除此之外，被告还有赌博恶习，原告多番好意规劝，却常遭到被告拳脚相向。原告认为由于婚前交往时间较短，双方在缺乏相互了解的情况下就仓促结婚，夫妻感情基础比较薄弱，双方性格差异大，对被告家庭暴力及赌博等恶习，原告一再忍让，好意劝解，但被告却屡教不改，双方婚后未能建立真正的夫妻感情，原告是为了能够给一双年幼的子女一个完整的家庭才勉强与被告维持着婚姻关系。但现在夫妻感情日渐恶化，原告对被告已失去信心，夫妻感情已经完全破裂，原告已经无法与被告共同生活。鉴于被告长期没有履行对婚生子女的抚养义务，子女一直跟随原告一起生活，且被告有赌博等恶习，子女跟随其生活不利于子女的健康成长。请求1.判准原、被告离婚；2.婚生子女林经杰、林映君由原告抚养，由被告承担抚养费每月1600元至子女十八周岁止；3.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2.人口信息查询表，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻关系。4.户口簿、林经杰、林映君的出生医学证明，证明原、被告婚姻关系存续期间生育子女的情况。5.林经杰日记、证人周良平的证人证言，证明被告有赌博恶习及没有尽到家庭责任，以及子女愿意与原告继续生活的意愿。
被告辩称，一、原告所陈述的离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚，双方婚前婚后感情关系一直良好，现夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。二、原、被告婚生儿女现尚未成年，其需要父母双方的呵护以及家庭的温暖。综上所述，请予以调解和好或驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明，2004年正月原、被告经人介绍认识，经过一段时间交往后，开始谈婚，同年7月按农村习俗举行婚礼，2005年8月31日办理结婚登记手续（结婚证字号：汕潮阳结字070500812），2006年6月17日生育儿子林经杰、2009年1月12日生育女儿林映君。2014年4月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求1.判准原、被告离婚；2.婚生子女林经杰、林映君由原告抚养，由被告承担抚养费每月1600元至子女十八周岁止；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育二个孩子，双方具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，但未能举证予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准赵娇叶与林国鑫离婚。
二、驳回赵娇叶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵娇叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壁河
二〇一四年七月一日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第2172号
原告贡留。
原告翟多青。
原告贡须辉。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告韦红花。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，地址山东省莱芜市鲁中东大街8号。
原告贡留、翟多青、贡须辉与被告韦红花、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告贡留、翟多青、贡须辉的共同委托代理人俞淑云，被告韦红花的委托代理人韦涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年10月20日9时许，郦冬英驾驶电动自行车（后座载有谢冬波）与同方向韦红花驾驶的变型拖拉机相撞，致使郦冬英和谢冬波跌倒后被该变型拖拉机碾压，造成郦冬英和谢冬波当场死亡的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计110000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韦红花辩称，其已与谢冬波的家属除交强险外达成赔偿协议。
被告保险公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2015年10月20日9时许，郦冬英驾驶电动自行车（后座载有谢冬波）沿122省道南侧机动车道由西往东行驶，行至该道路73公里130米处时，向左变更车道过程中与同方向韦红花驾驶的苏01619**号变型拖拉机相撞，致使郦冬英和谢冬波跌倒后被该变型拖拉机碾压，造成郦冬英和谢冬波当场死亡的道路交通事故。苏01619**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内。经丹阳市公安局交通警察大队认定，郦冬英承担该事故的主要责任，韦红花承担该事故的次要责任，谢冬波不承担该事故责任。
另查明，原告贡留系谢冬波的妻子，原告翟多青系谢冬波的母亲，原告贡须辉系谢冬波的儿子。本案中另一死者郦冬英的继承人郦须龙、赵海风、杨三洪、杨超群放弃被告保险公司交强险范围内的赔偿额，并由原告方享受，并与原告方已达成书面协议。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险保险单、驾驶证、行驶证、死者家庭情况证明、居民死亡殡葬证复印件，家庭情况证明书，协议等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通警察大队认定韦红花承担该事故的次要责任，故被告韦红花依法应承担相应的民事赔偿责任。原告贡留、翟多青、贡须辉作为死者谢冬波的法定继承人，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告韦红花驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韦红花按责任比例进行赔偿(被告韦红花已与原告方达成协议)。因被告韦红花负本案该事故的次要责任，且郦冬英驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告韦红花承担40%的民事赔偿责任。但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告方主张110000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方主张的死亡赔偿金为110000元。因被告韦红花驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方死亡赔偿金110000元。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贡留、翟多青、贡须辉死亡赔偿金人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告贡留、翟多青、贡须辉承担285元，被告韦红花承担190元（此款原告方已垫付，由被告韦红花于本判决生效后十日内给付原告方)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第4号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人刘铁军。
申请执行人依据其2014年12月15日作出的佳向政征补决字（2014）第2号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年4月7日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第2号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，佳木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人刘铁军因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第2号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第2号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第2号征收补偿决定申请执行刘铁军房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年四月八日
书记员 耿学松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00237号
原告谷保栓。
原告。
被告刘菊梅。
原告谷保栓、王晓瑞诉被告刘菊梅确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告谷保栓、王晓瑞到庭参加诉讼。被告刘菊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷保栓、王晓瑞诉称：2001年9月，原告以2.7万元的价格购买了被告刘菊梅之父刘根忠（又名刘根仲）位于襄阳市樊城区前进路铁路大院21栋1单元5楼4层建筑面积53.05平方米房屋一套。被告刘菊梅代其父书写了两份购房款收条，并将刘根忠与原襄樊铁路局签订的购房合同、购房收据及房屋钥匙交给了原告，原告于2001年底入住之今。因刘根忠于2004年12月去逝，被告刘菊梅系刘根忠的唯一继承人，原告多次找被告刘菊梅协商补办该房屋相关手续未果，故起诉请求依法确认原告购买刘根忠位于襄阳市樊城区前进路铁路大院21栋1单元5楼4层房屋的行为有效，该房屋归原告所有。庭审中原告变更诉讼请求为确认原告购买刘根忠位于襄阳市樊城区前进路铁路大院21栋1单元5楼4层房屋的行为有效。
被告刘菊梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2001年9月，刘根忠将位于襄阳市樊城区前进路铁路大院21栋1单元5楼4层建筑面积为53.05平方米的房屋出售给原告，价款为2.7万元。原告先后于2001年9月10日、9月28日向刘根忠付款2.7万元，被告刘菊梅代其父刘根忠书写了收条，并将刘根忠与原襄樊铁路局签订的《襄樊铁路分局职工购买成本价公有住房合同书》、购房收据及房屋钥匙交给了原告，原告于2001年年底入住之今。另查明，刘根忠于2004年12月15日去逝，被告刘菊梅系刘根忠的女儿。原告找被告刘菊梅协助办理该房屋登记手续未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与刘根忠达成口头买卖房屋的协议后，原告支付了购房款，刘根忠亦将房屋及相关证件交付给原告，原告居住该房屋至今。该房屋买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖行为有效。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谷保栓、王晓瑞购买刘根忠位于襄阳市樊城区前进路铁路大院21栋1单元5楼4层房屋的行为有效。
案件受理费依法减半收取500元，由原告谷保栓、王晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑林
二〇一四年七月十六日
书记员 周 芹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执764号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人苑军。
被执行人苑明娜。
被执行人苑明华。
被执行人李雪芹。
被执行人盖伟胜。
被执行人宋美丽。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与苑军、李雪芹、苑明娜、盖伟胜、苑明华、宋美丽借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00509号
上诉人（原审被告，反诉原告）濮阳市东森装饰工程有限公司。
法定代表人任志兵，该公司总经理。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王振青，男，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人濮阳市东森装饰工程有限公司（以下简称东森公司）因与被上诉人王振清房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人濮阳市东森装饰工程有限公司于2014年12月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人濮阳市东森装饰工程有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人濮阳市东森装饰工程有限公司撤回上诉。
二、双方均按濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1837号民事判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取，由上诉人濮阳市东森装饰工程有限公司负担2750元。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月十日
书记员 赵亚贺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4831号
原告：朱瑞晟，男，1992年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：厉凤，女，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱瑞晟诉被告厉凤民间借贷纠纷一案，原告朱瑞晟于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告厉凤归还原告借款7500元，支付相应的利息及原告的误工费、交通费；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为被告厉凤归还原告借款7500元，支付自起诉日按年利率6%计算至款项付清日的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞晟到庭参加诉讼；被告厉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日，被告厉凤向原告朱瑞晟借款10000元，原告通过支付宝将10000元交付给被告，被告厉风通过微信予以确认。经原告催讨，被告厉风归还原告借款2500元，余款7500元未付。
本院认为，被告厉凤尚欠原告借款本金7500元的事实，有原告的转账凭证和的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告厉凤未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。故原告朱瑞晟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告厉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉凤归还原告朱瑞晟借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告厉凤支付原告朱瑞晟以7500元为基数按年利率6%计算自2017年6月15日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉凤负担。
原告朱瑞晟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年八月九日
代书 记员 吕攀
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第188号
原告时继民，男，汉族，1954年9月17日出生，现住山东省夏津县夏津镇，农民。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告王彬，男，汉族，现住鄯善县辟展乡大东湖4队。
原告时继民与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案，由审判员陈际清依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯到庭参见诉讼，被告王彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处购买河北黄烨乙烯利100件，经原告多次催要，被告才于2013年11月5日给原告出具收条。到目前为止，被告尚欠原告河北黄烨乙烯利款5145元未付，严重侵害原告的合法权益，根据﹤﹤合同法﹥﹥的有关规定，请求责令被告立即支付河北黄烨乙烯利款5145元及利息1000元、承担催款交通费500元、本案诉讼费由被告承担。
被告王彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2013年11月5日，被告给原告出具一张收条，该收条的内容为：“收到时继民河北黄烨乙烯利100件，因质量有问题，其中有35件货款未收上，合计5145�，大写伍仟壹佰肆拾伍元整。”后原告多次催要，被告一拖再拖，原告遂诉至法院。
以上事实有被告于2013年11月5日给原告出具的一张收条及庭审笔录为证。
本院认为：作为出卖人原告已履行了向作为买受人被告交付标的物河北黄烨乙烯利100件的义务有被告于2013年11月5日给原告出具的一张收条佐证，事实清楚，因此，作为买受人被告亦应履行自己支付货款5145元的相应义务，故对原告要求被告立即支付河北黄烨乙烯利款5145元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供了相关催款产生的交通费票据，故对原告要求被告承担催款交通费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告主张利息1000元，因原告未能说明其是如何计算出来的，故本院不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬应于本判决生效之日起一次性支付原告时继民河北黄烨乙烯利款5145元及催款交通费500元，合计5645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年五月十三日
书记员代 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初715号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某，住广州市荔湾区。1995年3月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年5月26日刑满释放；2011年6月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月21日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日1时许，被告人何某某在本市荔湾区光雅里52号附近，以人民币200元的价格将毒品1包贩卖给郭某甲恩后被当场抓获，公安人员现场从被告人何某某身上缴获毒资人民币200元、白色晶体1包（经鉴定，净重3.39克，检出甲基苯丙胺成分）；从郭某甲恩身上缴获其向被告人何某某购买的毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、毒品照片、赃款照片（已拍照存档），证人郭某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录，通话清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）507号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局沙园派出所出具的抓获经过、到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人何某某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因0.16克、甲基苯丙胺3.39克，予以没收、销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年七月二十日
书记员 黄坚
陈仁兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2637号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与赵海涛劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2497号
原告：钱梅兰。
法定代理人：练松祥（系原告配偶）。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宣叶杰。
被告：宣战国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。
代表人：余侠虎，该支公司总经理。
原告钱梅兰与被告宣叶杰、宣站国、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱梅兰于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且未违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱梅兰撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告钱梅兰负担。
审 判 员 应微微
二〇一六年一月二十日
代书记员 童婉瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00142号
原告：洪治山，男，汉族，1962年6月14日出生，住安安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：章越平，该公司经理。
委托代理人：张广义，该监察部经理。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告洪治山诉被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第270号
原告孙文麒，山推职工。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代理人陈岭。
委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。
原告孙文麒与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文麒及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文麒诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元7楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金74226.67元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东2单元7层中户的商品房，建筑面积109.73平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米2105元，商品房价款230982元。被告确保于2009年12月31日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年7月24日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年7月27日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月27日交纳第一次房款80982元，原告经贷款于2010年7月29日已交纳全部房款共计230982元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。
上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据1份、贷款还款计划表1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告孙文麒违约金（自2010年1月1日至2010年7月28日以本金80982元为基数，2010年7月29日至2011年1月31日以本金230982为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年1月31日后以本金230982为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日）
二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告孙文麒厨卫损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付870元，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 苗
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：潘文国，男，1970年7月17日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡新乐*组。
被告：潘文财，男，1962年12月4日生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡新乐村*组。
被告：王德金，男，1952年10月10日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡新乐村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告潘文国、潘文财、王德金借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松、助理审判员刘嘉依法组成合议庭，由唐万仁担任审判长，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，借款人潘文国在我行申请贷款20000元，并由被告王德金、潘文财提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告潘文国授信金额2万元，该笔贷款于2013年1月15日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金2万元，利息2，783.41元，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据材料。原告证据有：1、农户小额贷款业务申请表一份。2、借款凭证一份。3、借款合同一份。4、欠款凭证一份。
被告潘文国、王德金、潘文财在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2009年8月7日，被告潘文国在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款20000元，并由被告王德金、潘文财提供连带责任保证担保。原告给予被告潘文国授信金额2万元，该笔贷款于2013年1月15日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金2万元，利息2，783.41元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告潘文国签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告王德金、潘文财作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘文国于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20000元及利息（利息按双方约定计算，自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告王德金、潘文财对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史书瑞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第398号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人晏某某，女，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，现住四川省荣县。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月24日被该局依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日12时许，被告人晏某某因怀疑朋友范某某与自己男友陈某某有暧昧关系，在自己租住的乐山市市中区锦绣街107号旁的出租房内要求范某某将陈某某交出来，因范称不知道陈在哪里，双方遂发生争吵，晏某某叫范某某出门解决时随手拿了放在桌上水果刀，后两人在公共厨房门口又发生争执，在争执过程中，晏某某用水果刀捅了范某某背部两刀，致使范某某受伤。经乐山市市中区公安分局物证鉴定所鉴定，范某某的损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、伤情情况说明、扣押清单、物证照片、现场勘查图、现场勘查笔录、鉴定文书、常住人口登记表、证人杨某某、周某某的证言、被害人范某某的陈述、被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人晏某某对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人晏某某系初犯且具有坦白情节，在诉讼中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年一月八日
书记员 杨英
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第498号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：侯某，男，汉族，湖南省安乡县人。
本院在审理原告江西某某有限公司诉被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某有限公司以双方达成和解为由，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。?
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某有限公司以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某有限公司撤回对被告侯某的起诉。
本案案件受理费1450元，由原告江西某某有限公司负担。
审判员 王 荣
二０一五年八月二十五日
书记员 王跃华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01084号
原告刘井益。
被告张国根。
原告刘井益诉被告张国根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井益到庭参加诉讼，被告张国根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井益诉称，被告于2013年7月10日起，至2014年7月22日多次向原告借款共计16.955万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口不予还款，至今未果，原告故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付原告借款139200元及利息（从起诉之日起到给付之日止的利息），并承担本案诉讼费。
被告张国根未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日起至2013年12月14日止，被告张国根向原告刘井益借款7次共计136200元，并出具了借款凭据。具体为1、2013年7月10日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘井益现金人民币陆万五千元整（￥65000）（于2013年7月20日前归还，到期未还，每超壹天壹佰）”；2、2013年9月22日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘井益现金人民币贰万元整（￥20000）”;3、2013年9月23日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘井益现金人民币壹万元整（￥10000）”；4、2013年10月27日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘井益现金人民币柒仟元整（￥7000）”；5、2013年11月9日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘井益现金人民币陆仟贰佰元整（￥6200）”；6、2013年11月17日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到刘井益现金人民币壹万元整（￥10000）”；7、2013年12月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“张国根欠刘井益6000+5000+7000=18000元壹万捌仟元整（于2014年1月15日归还）”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告张国根向原告刘井益借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张国根应当履行还款义务，原告刘井益要求被告张国根偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。7份借款凭据金额共计136200元，被告张国根应将136200元支付给原告刘井益。对于原告主张的利息，从本案起诉之日即2015年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予认可。被告张国根经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国根应于本判决生效后十日内向原告刘井益支付借款人民币136200元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘井益其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，公告费800元，由原告承担726元，被告张国根负担3764元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 董延磊
人民陪审员 王永红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第146号
原告：刘影，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族。
原告刘影与被告徐品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与审判员张鑫、人民陪审员王元组成合议庭，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告徐品未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影诉称：原告于2011年7月和被告建立供货关系，并多次给被告在大东区瑞家景峰工地供应材料。但被告一直以先供货后付款为由，用货后至今尚欠66401元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由多次推诿。请求判令被告偿还欠款66401元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告徐品未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月达成口头买卖合同。原告向被告提供瓷砖勾缝剂和801胶，先供货后付款。合同达成后，原告于2011年7月开始，多次向被告的工地提供货物，至2011年10月27日原告共计为被告提供了价值66401元的货物。原告多次找被告催要，被告至今没有付款并下落不明。在审理中，因被告下落不明，本院于2014年5月5日在《辽宁法制报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，但公告期满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，欠据、核账证明等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款和利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐品于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘影欠付货款人民币66401元；
二、被告徐品给付原告刘影欠款利息（按本金66401元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1460元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1460元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新
审 判 员 张鑫
人民陪审员 王元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 穆丹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01171号
原告李某某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告张某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月7日，被告张某某以急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告董某某提供�保，并约定利息3分。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭。
被告董某某未到庭。
经审理查明：2013年5月7日，被告张某某以急需用钱为由，在原告李某某处借款50000元，被告张某某于当日向原告李某某出具借条一份，该借条显示：“借条今借到李某某现金伍万元整（小写50000元），期限1个月，（自2013年5月7日起至2013年6月6日止）借款人：张某某担保人：董某某2013年5月7日”。被告张某某在该借条上签字、捺印。同日，被告董某某为该笔借款提供担保，并出具共同承担债务承诺书一份，自愿提供连带责任保证。被告董某某在该承诺书上签字、捺印。被告张某某借款后，至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、担保承诺书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告张某某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告李某某履行了支付借款的义务，被告张某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃对二被告关于借款利息的主张，本院依法予以确认。被告董某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告李某某与被告张某某之间的主债务履行期届满之日为2013年6月6日，被告董某某应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2013年6月6日至2013年12月6日期间承担保证责任。本案中，原告李某某起诉时间为2014年9月22日，原告李某某未提交证据证明其在保证期间内向被告董某某主张权利，故被告董某某依法不应�该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告李某某借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某某对被告董某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月一日
书记员 岳彩猛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1175号
原告河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区。
法定代表人王亚林，职务董事长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告郑德臣
原告河北北方公路工程建设集团有限公司与被告郑德臣追偿权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告郑德臣准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北北方公路工程建设集团有限公司的起诉。
原告预交案件受理费6300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马 福 英
审判员 李 仕 军
审判员 �付军
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾 糠 钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07744号
原告傅汝华，男，1946年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅汝权，男，1939年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅汝华诉被告傅汝权共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅汝华，被告傅汝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝华诉称，原、被告系弟兄关系，原、被告共计六姊妹，原、被告的母亲黄明珍于1986年死亡，父亲傅之平于1997年死亡。2009年，农业社进行集体资产再分配，原、被告父母共分配了6140元，该款由被告领取后，未给付其他人。故起诉到法院，请求判令被告给付共有的再分配款1023元。
被告辩称，原告所称属实，因被告一人赡养的父母，并安葬了父母，原告要求分割该再分配款，应分担赡养父母的费用。不同意给付原告再分配款1023元。
经审理查明，原、被告系弟兄关系，原、被告共计六姊妹，原、被告的父母生前与被告共同生活，其余兄弟姊妹均尽有一定的赡养义务。原、被告的母亲黄明珍于1986年死亡，父亲傅之平于1997年死亡，原、被告父母的后事亦由被告负责安葬。2010年，农业社进行集体资产再分配，原、被告父母分得再分配款6140元，该款由被告领取。
上述事实，双方当事人陈述意见一致，予以采信。
本院认为，原、被告父母死亡后获取的再分配款6140元，系原、被告六姊妹的共同财产，原、被告均有权分割该再分配款6140元，原告要求分割其父母再分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。赡养父母是子女的法定义务，被告辩称要求原告分担赡养及安葬父母后事的费用，系另一法律关系，不属于本案解决范畴，被告的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
由被告傅汝权给付原告傅汝华再分配款1023元，此款限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅汝权负担（此款原告傅汝华已预交，被告傅汝权于本判决生效后5日内直接给付原告傅汝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04764号
罪犯王成林，男，1965年9月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）十刑初字第46号刑事判决，认定被告人王成林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑终字第00276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00323号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人沈某，男，1966年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被定远县公安局取保候审，同年10月21日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，被告人沈某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在定远县炉桥镇建材路行驶过程中，与郑某驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，发生事故，致摩托车上乘员江某受伤。经浙江商检司法鉴定所鉴定，沈某血液中乙醇含量为151毫克／100毫升。
案发后，被告人沈某到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，被害人江某陈述，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达151毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十一月五日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第872号
原告宇尔安，男，汉族，1974年11月8日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告宇尔安诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告宇尔安撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）