wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民二初字第00103号
原告李彦生。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东。
法定代表人李立生，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，该公司法律顾问。
原告李彦生与被告河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，2015年1月30日作出（2015）矿民二初字第10号民事判决书，后被告河北丰达钢铁有限公司不服，提起上诉，2015年6月25日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民四终字第00557号民事裁定书，裁定撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民二初字第10号民事判决，发回石家庄市井陉矿区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，被告以资金紧张为由向原告借款50万元整，约定借款期限一年，月利率为25‰。借款到期后，经多次催要未果。2010年7月10日，被告就该笔借款的利息为原告出具欠条，约定自2010年6月30日止共欠原告借款利息30万元整，之后不再产生新利息。原告多次催要上述款项，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金50万元及利息30万元，合计80万元整。
被告辩称，借款事实存在，但约定的利息高于法定的标准，在借款合同履行中，被告已经向原告支付了部分利息，应当扣除。
经审理查明，2008年6月20日被告向原告借款50万元，双方订立借款协议，约定借款金额50万元，借款期限自2008年6月20日至2009年6月21日，借款利息按月支付，月利率为25‰。协议签订后，原告将50万元现金给付被告，被告为原告出具了收据。后被告给付原告2008年6月20日到2008年6月30日的利息4167元。合同到期后原告多次催要，丰达公司在2010年7月10日出具欠条，欠条载明“至2010年6月30日丰达钢铁公司共欠李彦生借款利息人民币大写：叁拾万元整，小写300000元整。此欠款为借款利息，以后此欠息不再产生新利息。”，并加盖丰达公司财物专用章。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、收据一份、欠条一份及双方当庭陈述为证，已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，原被告签订借款50万元的借款协议并出具收据，双方已形成合法的借贷关系，根据法律规定债务应当清偿，故原告起诉索要借款的诉讼请求应予以支持。关于借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的月利率25‰明显超过银行贷款利率的四倍，因此，被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款期间的利息。
被告未按约定还款，属合同违约，应当承担违约责任，原告与被告约定了借款期间的利息，并未对逾期利息作出约定，其主张的逾期利息利率是按照双方约定的借款利率计算的，因该利率超过银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，因此，该逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故原告请求的利息自2008年7月1日起至2010年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算为235035元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦生借款本金500000元及利息235035元。
二、驳回原告李彦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告河北丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 张丽丽
陪 审 员 王玉红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李路军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6794号
原告郭素芳，女，1949年10月29日出生。
被告北京市阀门总厂（集团）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人陈金普，董事长。
委托代理人绳玉平，女，1961年2月15日出生。
原告郭素芳与被告北京市阀门总厂（集团）有限公司（以下简称：阀门厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素芳、被告阀门厂的委托代理人绳玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素芳诉称，我是被告阀门厂的退休职工，根据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》规定，我应享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴每年1050元，被告只给付400元的煤火费。现我要求被告给付我2009年至2014年的居民住宅清洁能源分户自采暖补贴，每年1050减去已支付的400元煤火费，即每年650元，共计3250元。
被告阀门厂辩称：原告是我单位的退休职工，我们基本上是按照国家政策给付，有的企业已经不给付，我单位还在给付。我们已经给原告支付了煤火费每年400元。给能源补贴的就不给煤火费，这两项不并行。按照政策规定35年工龄以下的人员能源补贴是每平方米15元，最低给70平米。今年的能源补贴可以给，以前的不补，我们企业现确有困难。
经审理查明：原告郭素芳系被告阀门厂退休职工，退休时工龄是34年零两个月。原告郭素芳居住于北京市西城区南火扇胡同3号，该房屋自2009年开始采用清洁能源自采暖，依照《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》，原告郭素芳所在单位被告阀门厂应向其支付2009年度至2014年度补贴5250元，现被告阀门厂已支付2000元，其余款项未支付。
上述事实，由双方当事人的陈述、退休证、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，阀门厂给原告郭素芳出具的证明在案为证。
本院认为，根据2006年2月21日起施行的《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》的规定，凡具有本市城镇居民户口的居民，其在本市的住宅没有集中供暖设施且采用清洁能源分户自采暖方式的，凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴。各单位凭职工所持的《核对证明》，按照《关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》（（2003）京房改办字第078号）确定的住房建筑面积补贴标准，按15元／平方米·采暖季·人向本单位职工计发。本院参照《北京市房改办关于北京市机关事业单位职工住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定确认，因郭素芳工龄已超过25年，其相应的住房建筑面积补贴标准应为70平方米。依据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》被告应向原告支付2009年度至2014年度自采暖补贴5250元，扣除被告已支付的2000元，被告应向原告支付自采暖补贴3250元，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下。
自本判决生效之日起十日内，被告北京市阀门总厂（集团）有限公司给付原告郭素芳二ＯＯ九年度至二Ｏ一四年度补贴款三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市阀门总厂（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 曹学超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第23号
原告田波，男，1968年11月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，鹤城区迎丰法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局
法定代表人罗正平，男，该局局长。
原告田波与被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日前后，湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村农电管理员邓必和在没有任何砍伐告知、未经原告同意、没有办理林木采伐证，没有给予任何补偿的情况下，以怀化电业局沅陵电力局维护供电线路砍青除障为名在原告屋门前砍伐四棵风景树和果木树，沅陵县电力局、邓必和至今未给原告任何补偿。根据湖南省绿化工程苗木市�价格规定，被告沅陵县电力公司应赔偿原告经济损失人民币陆万捌仟柒佰伍拾元（68750元）。
本院认为：起诉必须符合条件，有明确的被告，原告田波起诉的被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局不存在，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田波起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李生轩
二〇一五年二月十二日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（�）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终814号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人刘书平因诉中牟县民政局政府信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第六届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平不服，上诉称，刘书平于2017年2月24日向中牟县民政局申请公开，中牟县民政局拒绝公开刘书平提出的实质问题，拒绝调查公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法、内容违法，行政不作为违法，请求依法撤销原判，改判中牟县民政局行政行为违法，依法确认中牟县民政局行政不作为实质问题拒绝公开办案程序违法，答复内容违法，判决中牟县民政局重新作出答复，一并解决信息公开表内的案件实质问题，本案诉讼费用由中牟县民政局承担。
被上诉人中牟县民政局答辩称：1、刘书平申请公开的信息不属于中牟县民政局制作或保存的信息，中牟县民政局已告知刘书平存放该信息的行政机关；2、刘书平请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开指责范围内，中牟县民政局已在回复中建议刘书平通过其他途径解决。综上，中牟县民政局对于刘书平申请政府信息公开的回复符合法定程序且依法履行了法律规定的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘书平的上诉请求。
二审期间，刘书平提交以下证据：1、关于中牟县万滩镇杨桥村刘书平反映问题的调查报告（复印件）；2、关于对反映杨桥村支部书记赵皮林选举作弊问题的调查报告（复印件）；3、信访事项处理意见书（复印件）；4、关于有关人员反映杨桥第六届联户代表产生不合法的调查报告（复印件）；5、关于有关人员反映杨桥村第七届村委换届选举中选举产生村选委会不合法的调查报告（复印件）；6、关于对反映杨桥村选举作弊问题的调查报告（复印件）。
中牟县民政局对上述证据的质证意见是：1、证据系复印件，对其真实性有异议；2、与本案无关，本案审理范围是信息公开是否合法。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘书平二审期间所提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。本案刘书平向中牟县民政局申请政府信息公开，中牟县民政局依照刘书平的申请事项在法定期限内进行了回复，履行了法定职责。刘书平既不能证明中牟县民政局保存有相关信息，也不能证明中牟县民政局应当保存有相关信息，且中牟县民政局在回复中亦告知刘书平获取信息的途径，故中牟县民政局的回复并无不当。关于刘书平政府信息公开申请中“请求中牟县民政局鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”的申请事项，不属于政府信息公开范围，中牟县民政局的回复符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01038号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：祝叶青。
委托代理人：倪ＸＸ。
被告：朱安富。
被告：李奇平。
原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告朱安富，李奇平，借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的委托代理人倪ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱安富、李奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉称，二被告因资金周转需要，于2013年1月7日向原告申请贷款10万元，贷款期限三个月，原告经审核，同意与二被告签订借款合同，2013年1月7日，双方在借款合同中约定，贷款期限为三个月，月利率为12‰，月罚息为18‰，。双方签约后，原告于当日以转账方式将10万元转至二被告指定的账户。二被告在收到贷款后仅支付了部分利息，且在贷款约定期限届满后也不履行还款义务。2014年2月19日，原告向二被告发出催告函，要求二被告在接到催告函后的十日内，向原告出具还款计划，并按还款计划积极履行还款义务。但被告在收到原告催告函至原告起诉之日，对原告的催告函置之不理，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还贷款本金10万元、判令二被告向原告支付2013年8月15日至2014年6月16日间约定利息12200元，2013年4月7日至2014年6月16日约定罚息20920元。诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明二被告诉讼主体资格。
3、贷款申请。证明二被告因资金周转需要向原告提出贷款申请。
4、借款合同。证明原、被告于2013年1月7日签订了借款合同。
5、卡卡转账凭单、贷款凭证。证明原告于合同签订之日向二被告发放贷款10万元。
6、催告函、全球邮政特快专递。证明委托代理人向二被告发出催款函，要求二被告限期偿还贷款，否则一切法律后果由二被告承担，原告收回贷款而产生的诉讼费、律师费及其它相关费用也由二被告承担。
被告朱安富、李奇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
对原告所提交的证据1—证据6，均系原件或与原件核对无异的复印件，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。本院对原告所提交的上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
二被告因资金周转需要，于2013年1月7日向原告申请贷款10万元，贷款期限三个月，原告经审核，同意与二被告签订借款合同，2013年1月7日，双方在借款合同中约定，贷款期限为三个月，月利率为12‰，月罚息为18‰，。二被告在借款人处签署了各自的姓名，并分别盖了指印。双方签约后，原告于当日以卡卡转账方式（转出方卡号6228480XXXXXXX、转入方卡号6228460790010762714、转入方姓名：朱安富）将10万元转至二被告指定的朱安富账户。二被告在收到贷款后仅支付了部分利息，且在贷款约定期限届满后也不履行还款义务。2014年2月19日，原告向二被告发出催告函，要求二被告在接到催告函后的十日内，向原告出具还款计划，并按还款计划积极履行还款义务。但被告在收到原告催告函至原告起诉之日，对原告的催告函置之不理，拒不履行还款义务。至原告起诉之日，二被告尚欠贷款本金10万元未予偿还，按双方约定利息及约定罚息计算至2014年6月16日，该两项利息合计为33120元。此后原告多次向被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。故而双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系应依法予以保护。被告在借款期限届满后，不履行及时偿还借款的承诺，其行为是违约的民事行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告在借款合同中已明确约定了借款利息的计算方法，双方所约定的借款利率，不违反国家法律法规之规定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。对于利息的计算方法，应以原、被告在2013年1月7日签订的《借款合同》中约定的月利率12‰、罚息18‰为标准来计算。被告不答辩、不应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安富、李奇平于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的贷款本金100000元及利息33120元。
被告朱安富、李奇平如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告朱安富、李奇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 李 娅
二〇一四年十一月八日
书记员 黄 炼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2130号
原告田琼明，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人毛智，广东宏泰律师事务所实习律师。
被告郭创义，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因家庭生活以及经营资金周转向我借去200万元，约定借款月利率2.5%，借款期限为320天，即至2014年8月30日前将借款一次性还清，如有违约承担还款金额每日千分之二的违约金，并承担原告由此产生的一切费用，包括并不限于律师代理费等，为此，借款人出具《借款借据》、《收款确认书》。但是，被告借取款项后并未按约定偿还借款本息，我曾多次向被告追讨，然而，被告一直借口拖延，直至今天仍分文未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元并支付利息68万元（此利息暂计自2013年10月10日起至2015年3月9日止，自2015年3月10日起至生效判决确定支付之日的利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍计付）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款属实。其事实有原告提交的借款借据／收款确认书、银行凭证予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原、被告成立了借贷关系。原告出借借款，被告应当按时还款，原告主张的本金予以支持，原告主动将约定的利息降低为中国人民银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭创义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田琼明归还借款本金200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月10日起计至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4052号
原告：沈晓航。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告沈晓航与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈晓航撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1797号
原告李成发，男，汉族，1961年5月2日生，现住九台市。
被告吴秀艳，女，汉族，1969年4月7日生，现住九台市。
被告吴迪，女，汉族，1993年8月25日生，现住九台市。
原告李成发诉被告吴秀艳、吴迪追偿权纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址未找到吴秀艳、吴迪，原告又不能提供吴秀艳、吴迪现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告李成发未能在有效期间内向本院提供被告吴秀艳、吴迪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李成发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王卓
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00835号
申请执行人凌卫军。
被执行人南通永芳油脂有限公司，南通市港闸区天生港镇芦泾港11号-1。
负责人高宏岭，董事长。
申请执行人凌卫军与被执行人南通永芳油脂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第00923号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通永芳油脂有限公司应一次性支付凌卫军医疗费32281元及工资70090元，两项合计102371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌卫军向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通永芳油脂有限公司为南通市中级人民法院及本院多起案件的被执行人。因经营不善，欠债累累，其营业执照已于2013年10月25日被吊销；被执行人在南通芦泾港11号附1号的房屋已被南通市中级人民法院及本院另案查封，目前尚未处理，本案进行了轮候查封；被执行人所有的苏F×××××汽车已被本案查封，但因车辆不明去向，无法处置；被执行人目前无银行存款记录。已强制执行到位0元，尚未执行到位102371元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月四日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00835号
申请执行人：连云港汇盛投资有限公司。
被执行人：连云港市花果山建设工程公司。
案由：连云港汇盛投资有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司连云区人民法院作出（2014）港商初字第0998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0998号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1239号
申请执行人范清华，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈祥，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人范清华与被执行人陈祥承揽合同纠纷一案，申请执行人范清华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第137号民事判决书于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案执行，并于2014年9月15日向被执行人陈祥发出执行通知书，但被执行人陈祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第137号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1239号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2045号
上诉人（一审互诉被告、原告）：深圳市峻峰塑胶制品有限公司。
法定代表人：杨福俊，总经理。
委托代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审互诉原告、被告）：刘小艳，女。
委托代理人：柳军勇，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳市峻峰塑胶制品有限公司（以下简称峻峰公司）因与被上诉人刘小艳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
峻峰公司的上诉请求：撤销原审判决，判令其无需向刘小艳支付未签订劳动合同双倍工资差额39100元、2013年6月1日至8月24日期间工资10084元、解除劳动合同经济补偿金5100元及律师费3861元。
刘小艳答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，一、关于峻峰公司主张的未签订劳动合同的责任在于刘小艳，其无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。因签订劳动合同是用人单位的法定义务，故峻峰公司的该项主张不能成立，本院不予支持。二、关于峻峰公司主张的其已经向刘小艳支付了2013年6月、7月工资的问题，因峻峰公司不能提交证据证明其主张的该项事实，在刘小艳对此不予确认的情况下，本院对峻峰公司主张的该项事实不予采信。基于上述两点，刘小艳主张因峻峰公司未及时足额支付工资，被迫与峻峰公司解除劳动合同，要求峻峰公司支付解除劳动合同经济补偿金，原审予以支持，并无不妥。原审判决根据本案支持的数额与刘小艳仲裁请求的数额之间比例核算峻峰公司应承担的律师费，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市峻峰塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许绿叶
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年五月十二日
书记员 李林怿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。
委托代理人：张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某某。
再审申请人王某某因与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第00002号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决返还彩礼30000元没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。王某某与何某某婚后共同生活时间较短，且康平县康平镇前进村民委员会出�证明何某某家因彩礼生活困难，原审法院因此酌情判决王某某返还彩礼30000元，并无不当。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1022号
原告谢锋伟，男，汉族，1971年3月20日出生
被告刘利中，男，汉族，1985年7月5日出生
被告杨姣，女，汉族，1987年1月21日出生
被告王伟，男，汉族，1978年12月20日出生
被告刘西怀，男，汉族，1962年5月8日出生
被告韩团军，男，汉族，1965年8月7日出生
本院在审理原告谢锋伟诉被告刘利中、杨姣、王伟、刘西怀、韩团军借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢锋伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退回150元。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月三日
书记员 王晓波
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初270号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
被告陈学亮，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告曹夫敬，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告陈夫国，男，1966年1月7日出生，汉族。
被告陈学山，男，1988年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告陈学亮、曹夫敬、陈夫国、陈学山借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行司撤回起诉。
案件受理费728元减半收取364元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘印荣
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执26号
本院在执行申请人柳之花与被执行人李岑、刘凤虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李岑、刘凤虎既未履行本院（2015）禹民二初字第00196号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李岑、刘凤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第725号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。地址山西省大同县县城南街。
负责人吕建邦，经理。
委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）史有清，农民。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秀，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人大同支公司的委托代理人王照宏，被上诉人史有清及其委托代理人刘爱忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月9日，原审原告史有清以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告吴秀、大同支公司诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22653.15元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
原审法院查明，2015年2月5日14时40分许，驾驶人孙文成驾驶被告吴秀所有的晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车，沿109国道行驶至出事地点左转弯时，与沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶的另案原告郭志军驾驶的冀G×××××面包车（乘员史有清）相撞，造成郭志军及乘员史有清受伤、两车均部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车驾驶人孙文成负事故的全部责任，郭志军及其乘员史有清均无事故责任。晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车在大同支公司投保了交强险和55万元商业三者险各1份，事故发生在保险期内。吴秀是事故车辆晋B×××××（晋B×××××挂）半挂货车的实际车主。
原告方的损失依法确认如下：
1、医药费8973.15元（原告提供票据、病历、诊断证明、用药清单。被告方对合法票据予以认可，但认为应剔除医保以外用药10%费用，法院认为原告提供的医药费票据是医疗部门出据的正规票据，系原告因本次交通事故实际发生的费用，应支持原告主张）。
2、住院伙食补助费690元（原告主张住院23天，每天按30元计算。被告认可每天15元计算23天，法院认为，每天按30元计算符合相关规定，支持原告主张）。
3、原告主张营养费按住院23天每天30元计算，被告方认为无医嘱不予认可。法院采信被告主张，对原告主张不予支持。
4、护理费2300元（住院病历证实，住院23天1人护理，原告主张每天每人按100元计算，共计2300元，被告方认为应按照居民服务业标准进行赔偿。法院认为原告主张合理，支持原告诉求）。
5、误工费7901.1元（原告主张误工时间应根据伤情计100天，每天按100元标准计算，提供误工证明、单位营业执照各一份及工资表复印件6份予以证实。被告认为应按居民服务业标准计算住院23天进行赔偿，法院认为被告主张较为合理，应按居民服务业标准每天87.79元计算，根据原告伤情，误工时间计算90天，共计7901.1元）。
原审法院认为：原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告史有清与另案原告郭志军属同一事故受害人，故应由被告吴秀所有的事故车辆投保交强险的大同支公司按双方损失比例首先在交强险限额内赔偿。由于原告史有清损失共计19864.25元（医疗费项下在交强险限额内赔偿为4863.034元，死亡伤残赔偿金项下在交强险限额内赔偿为10201.1元，共计15064.134元，另案原告郭志军医疗费项下在交强险限额内赔偿为5136.966元，死亡伤残赔偿金项下在交强险限额内赔偿精神抚慰金等47763.6元，财产损失项下在交强险限额内赔偿2000元），故大同支公司在交强险限额内赔偿原告史有清15064.134元。剩余损失4800.116元，由于被告吴秀负事故的全部责任，故应由吴秀所有的事故车辆投保的大同支公司在商业三者险内赔偿原告史有清4800.116元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险内赔偿原告史有清15064元，在商业三者险限额内赔偿原告史有清4800元。二项共计19864元，于判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，原审被告大同支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：根据国务院卫生部印发的《道路交通事故受伤人员临床创伤诊疗指南的通知》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，故本案应依据国家基本医疗保险的标准扣减20%医保外用药，即上诉人多承担的医疗费8973.15×20%=1794元应予以扣减。
原审原告史有清、原审被告吴秀服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人上诉称根据有关规定，其多承担的医疗费8973.15×20%=1794元应予以扣减。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案被上诉人史有清就其伤情发生的医疗费提供了票据、病历、诊断证明、用药清单，其提供的医药费票据是医疗部门出据的正规票据，系其因本次交通事故实际发生的费用。上诉人主张依据有关规定扣减20%医保外用药，但其未指出被上诉人的用药中哪些属于医保外用药，故原审法院对史有清请求的医疗费予以支持符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十二月九日
书记员 武 岳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01723号
原告乌海银行股份有限公司大众支行。
法定代表人李佳，行长。
委托代理人王治刚，男，汉族，任该行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被告：鲁晓峰，女，汉族，乌海市公安局交警支队职工，住乌海市海勃湾区。
被告：呼子祥，男，蒙古族，乌海市公安局海勃湾分局职工，住乌海市海勃湾区双拥东街北三街坊4栋1号。（与被告鲁晓峰系夫妻）
原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告鲁晓峰、呼子祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告鲁晓峰、呼子祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告鲁晓峰于2014年1月13日在乌海银行股份有限公司大众支行办理个人信用及保证贷款20万元，期限一年。该笔贷款与2015年1月10日到期。借贷时由被告呼子祥提供保证担保，承担连带担保责任。双方约定按季结息，贷款到期后起至今，被告一直未按双方约定归还全部贷款本息，经我行多次催收但该被告至今一直未能履行还款承诺。依据双方签订的《个人综合消费借贷合同》及《最高额保证合同》，被告的行为已经构成根本违约�现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及双方协议的有关规定，因此原告具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告乌海银行股份有限公司大众支行给被告鲁晓峰、呼子祥制作广告牌，2013年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告200000元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告向原告还款13832.96元。现原告要求被告偿还剩余欠款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条能够证实其欠原告200000元的事实，核减被告已付的13832.96元，原告要求被告偿还剩余欠款192633.34元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告鲁晓峰、呼子祥于�判决立即给付原告乌海银行股份有限公司大众支行欠款192633.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 滢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初95号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，经本院决定于2016年1月27日对其逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日9时许，被告人李某某在沙坪坝区井口镇双碑地铁站双碑好吃街一栋空置楼房内，以70元的价格将海洛因0.03克贩卖给侯某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
另查明，被告人李某某到案后协助民警捉获涉嫌贩卖毒品的李某，现李某已被判刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、何某某、吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，毒品检验报告，指认现场、毒品、毒资及称重照片，到案经过，情况说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量0.03克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。李某某协助公安人员捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年1月27日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第17号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市东山区。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该职员。
委托代理人林伟波，该职员。
被执行人林镇川，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省揭阳市蓝城区。
申请执行人揭阳市环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行揭环罚字（2013）第009号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：申请执行人对被执行人林镇川作出揭环罚字（2013）第009号揭阳市环境保护局行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人林镇川已履行“开办的电镀工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产”，但未履行“处罚款人民币壹拾万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内到我局办理缴款手续”的决定。被执行人林镇川在规定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请执行事项如下：1.罚款金额人民币壹拾万元整；2.从行政处罚决定书送达后十五日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；3.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字（2013）第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字（2013）第009号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币500元，由被执行人林镇川负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈文娜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第12号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人黄金荣，男，1968年10月7日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-6号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2013年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄金荣于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅，占地面积为112平方米，建筑占地112平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人黄金荣莆国土资行罚字（2013）第3039-6号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2013）3039-6号行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-6号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年8月1日作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-6号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 晟
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4946号
原告:曹云云。
原告:曹忠强。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹云云、曹忠强与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢153号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住荔浦县桂平路117号。
法定代表人：廖凯行长。
被执行人:刘建萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:何博，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘建萍、何博关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无足额财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初755号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月十五日
书记员 梁 维
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02218号
申请执行人孟增虎，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白艳军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文秀，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孟增虎依据本院（2013）神民初字第05629号民事调解书申请执行白艳军、白文秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白艳军、白文秀发出执行通知书，责令其向申请执行人孟增虎偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟增虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02218号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白艳军
被邀在场人：孟增虎
执行依据：本院（2014）神民初字第05629号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行孟增虎依据本院（2013）神民初字第05629号民事调解书申请执行白艳军、白文秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白艳军、白文秀发出执行通知书，责令其向申请执行人孟增虎偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟增虎亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第02218号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行孟增虎依据本院（2013）神民初字第05629号民事调解书申请执行白艳军、白文秀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白艳军、白文秀发出执行通知书，责令其向申请执行人孟增虎偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟增虎亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第02218号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第02218号案件的本次执行。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第556号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月16日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日到案并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日晚上，被告人陈某甲到其姑姑陈某乙位于惠安县的住宅，看到该住宅一楼卧室的窗户没有关好，于是通过该窗户爬进该卧室，将被害人陈某乙放在该卧室沙发靠垫下面衣服里面的人民币15000元盗走。
另查明，2014年6月25日，被告人陈某甲在其堂弟陈某丙的陪同下到惠安县公安局黄塘派出所主动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某甲的亲属已代为退还被害人陈某乙3000元，剩余款项12000元经双方达成调解协议，陈某甲的母亲黄某某定于陈某甲刑满释放后一年内还清，本院予以确认。被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人陈某丙等证言、归案经过、辨认笔录及照片、谅解书、协调书、户籍证明及陈某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，赃款人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲实施入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某甲偷拿近亲属的财物，且部分退赃，并获得被害人陈某乙的谅解，应当酌情从宽处罚。鉴于被害人已与被告人家属就尚未退赔的赃款12000元达成调解协议，本院予以照准。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓彩霞
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第八条偷拿家庭成员及近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2499号
上诉人（原审原告）刘发英。
委托代理人朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘荣秀。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
上诉人刘发英因与被上诉人刘荣秀返还原物纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘发英自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘发英撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘发英撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人刘发英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 志
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第911号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1000号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日18时许，被告人赵某在其位于本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的住处门口，将净重0.43克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给莫某某，后被民警当场人赃俱获。到案后，赵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有证人莫某某、张某某、徐某的证言笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品毒资照片、《受案登记表》、《工作情况》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，上海市嘉定区人民法院的《刑事判决书》，被告人赵某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第263号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某，曾用名练某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人李某在停放于郫县郫筒镇鹃兴路一加油站附近的汽车内，趁李某某睡觉之机，将李某某1部价值人民币4230的iphone5s手机盗走，销赃获款后耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录；证人曾某某、曾某的证言及辨认笔录；鉴定意见；被告人李某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某将本案赃物退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初120号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2016年1月24日被临时羁押于嘉兴市看守所，2016年1月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年2月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年12月2日下午，被告人李某在盱眙县盱城镇东方商城C2幢403室“伊人美美容院”员工宿舍内，趁无人之际将被害人燕某的衣服口袋内1只西腾牌手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币163元。
2、2015年12月4日凌晨，被告人李某在盱眙县盱城镇东方商城C2幢403室“伊人美美容院”员工宿舍内，趁被害人袁某乙熟睡之际，将袁某乙放在床头充电的一部金色苹果6PLUS手机及裤子口袋内的40元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3628元。
案发后，被告人李某被袁某乙扭送至公安机关，被盗手表及手机已经被公安机关扣押且已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人燕某、袁某乙的陈述，证人袁某甲的证言，被害人袁某乙提供的盱眙县国贸手机电脑数码卖场销售凭证，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、发破案及抓获经过，常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人袁野违法所得人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第274号
原告吴萍，女，汉族，1963年2月1日出生，
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告陈正，男，汉族，1964年7月26日出生。
原告吴萍与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托代理人王加树到庭参加了诉讼，被告陈正经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，被告因买房需要用钱，于2011年9月向原告借款100000元，因被告没有钱偿还又于2011年11月30日向原告重新换写了借条，并承诺两年还本付息。但被告并未按照约定偿还本金，也未支付利息，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元，利息25666元，合计125666元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告吴萍与被告陈正系朋友。被告因购房需要资金向原告借款100000元，并于2011年11月30日向原告出具一张借条，约定借款本金为100000元，借款期限为两年，并按照银行利率支付利息。因被告一直未还本付息，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告明确要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月30日起至判决确定的给付之日止的利息。因被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款100000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款100000本金的请求，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告出具的借条中对借款利息和借款期限均有约定，且借款利率也未超过法律规定，故被告应按照约定支付借款期限内的利息，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月30日起至2013年11月29日止的利息。再次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，被告未按承诺还款，应支付逾期利息，双方对逾期利率未作明确约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月30日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。综上，被告应向原告还款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月30日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正于本判决生效后10日内偿还原告吴萍借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，公告费560元，合计3373元，由被告陈正负担（此款原告吴萍已预缴，由被告陈正于本判决生效后10日内支付给原告吴萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 周惠敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执268号
申请执行人：旺苍县荣兴商贸有限公司。
法定代表人：边沁，该公司董事长。
被执行人：何宗建，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与何宗建买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执268号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 冷 兴
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初304号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
林建
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974.10
.23
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
金堂县
住所地
|
金堂县
前科
情况
|
2017年4月27日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年
强制措施
|
2017年6月20日被逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕294号
指控
事实
|
被告人林建分别在2017年2月、3月的一天，容留陈某勇在金堂县赵镇金泉路1445号5栋6单元3楼4号的房间内吸食毒品。同年4月26日，被告人林建在该房间再次容留陈某勇吸食毒品后被金堂县公安局民警挡获。经检测，二人的尿检均呈阳性。经鉴定，从被告人林建房间查获的自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
被告人林建案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人林建案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人林建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5 000元。
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 艾筱姑
二○一七年七月二十八日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初304号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							林建																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1974.10													.23																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							金堂县																															住所地																							金堂县																															前科													情况																							2017年4月27日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年																															强制措施																							2017年6月20日被逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕294号																															指控													事实																							被告人林建分别在2017年2月、3月的一天，容留陈某勇在金堂县赵镇金泉路1445号5栋6单元3楼4号的房间内吸食毒品。同年4月26日，被告人林建在该房间再次容留陈某勇吸食毒品后被金堂县公安局民警挡获。经检测，二人的尿检均呈阳性。经鉴定，从被告人林建房间查获的自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							被告人林建案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人林建案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							一、被告人林建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5 000元。													二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 艾筱姑													二○一七年七月二十八日													书 记 员 罗雯雯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00285号
原告：铜陵市万达安装有限公司。
法定代表人：项和平，公司总经理。
委托代理人：曹俊平，该公司员工。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：泾县慕山液化石油气有限公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被告：泾县慕山液化石油气有限公司管道液化气分公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
两被告委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告铜陵市万达安装有限公司（以下简称铜陵市万达公司）诉被告泾县慕山液化石油气有限公司（以下简称泾县液化气公司）、泾县慕山液化石油气有限公司管道液化气分公司（以下简称泾县液化气分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员张金林、王健参加评议，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告铜陵市万达公司的委托代理人曹俊平、施伟，被告泾县液化气公司、泾县液化气分公司的委托代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市万达公司诉称：铜陵市万达公司于2008年7月至2011年12月间，与泾县液化气公司、泾县液化气分公司签订过3份关于泾县泾川名苑小区、红睿小区、八达小区等液化气管道安装施工协议，铜陵市万达公司依约定完成了全部工作，并于2014年1月21日双方对帐，泾县液化气公司、泾县液化气分公司确认欠工程款146000元，然泾县液化气公司、泾县液化气分公司明确表示拒付该款。现诉至法院，要求泾县液化气公司、泾县液化气分公司立即支付工程款146000元，案件诉讼费用由泾县液化气公司、泾县液化气分公司负担。
泾县液化气公司、泾县液化气分公司辩称：铜陵市万达公司没有按照合同的约定完成全部义务，到目前为止尚未向泾县液化气公司、泾县液化气分公司提交工程竣工资料，支付工程款的条件没有成就，请求驳回其诉讼请求。
铜陵市万达公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、管道液化气安装施工合同1份、燃气管道工程施工合同2份，证明铜陵市万达公司于2008年7月17日与泾县液化气公司签订合同1份，于2011年12月13日与泾县液化气分公司签订合同2份，合同约定了双方的权利义务、工程价款、结算方式等。
2、对帐单1份，证明泾县液化气公司、泾县液化气分公司截止2014年1月21日欠铜陵市万达公司工程款146000元的事实。
泾县液化气公司、泾县液化气分公司在庭审中递交工作联系函1份，证明铜陵市万达公司没有按合同履行其全部义务的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：泾县液化气公司、泾县液化气分公司对铜陵市万达公司所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但认为铜陵市万达公司没有按合同约定履行提交工程竣工资料，支付工程条件尚未成就，因证据2对账单上明确注明其截止2014年1月21日欠铜陵市万达公司工程款146000元，法律关系已经转为债权债务关系，依据民法通则“债务应当清偿”规定，所以泾县液化气公司、泾县液化气分公司质证意见不能成立；铜陵市万达公司认为泾县液化气公司、泾县液化气分公司所举证据不是在举证期限内提交，不同意质证，故该证据暂不认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：铜陵市万达公司于2008年7月17日与泾县液化气公司签订“泾县管道液化气安装工程合同”1份，2011年12月13日又与泾县液化气分公司签订“住宅小区燃气管道工程施工合同”2份，合同签订后，铜陵市万达公司依约定完成了全部工作，住宅小区已经交付使用。2014年1月21日，铜陵市万达公司的法定代表人项和平，泾县液化气公司、泾县液化气分公司法定代表人或负责人王学军经对账，确认欠工程款146000元。然而泾县液化气公司、泾县液化气分公司明确表示拒付该款。铜陵市万达公司遂诉至法院。
本院认为：铜陵市万达公司与泾县液化气公司、泾县液化气分公司之间签订的“泾县管道液化气安装工程合同”、“住宅小区燃气管道工程施工合同”均是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，铜陵市万达公司按合同约定履行了其义务，泾县液化气公司、泾县液化气分公司在对账时，已明确欠铜陵市万达公司工程款146000元的情况下，仍拒绝支付工程款，显属违约，应承担违约责任，所以铜陵市万达公司要求泾县液化气公司立即支付工程款146000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因泾县液化气分公司是泾县液化气公司设立的，不具有法人资格，所以铜陵市万达公司要求其支付工程款的诉讼请求，本院依法不予采信；泾县液化气公司、泾县液化气分公司关于铜陵市万达公司没有提交工程竣工资料，支付工程款的条件没有成就，请求驳回其诉讼请求的抗辩，因其未提交证据证明，且其在对账单上明确注明欠工程款的事实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泾县慕山液化石油气有限公司于本判决生效后十日支付原告铜陵市万达安装有限公司工程款146000元；
二、驳回原告铜陵市万达安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告泾县慕山液化石油气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第134号
原告莱州金捷利科技有限公司，住所地莱州市。
法定代表人翁广松，董事长。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市朱由叶家纸箱厂，住所地莱州市。
法定代表人谭日栋，厂长。
原告莱州金捷利科技有限公司与被告莱州市朱由叶家纸箱厂、谭日栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告谭日栋的告诉，本院予以准许。原告莱州金捷利科技有限公司的委托代理人曲相杰、被告莱州市朱由叶家纸箱厂的法定代表人谭日栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，被告莱州市朱由叶家纸箱厂多次到原告处购买工业纸板，截止到2014年2月19日经双方对账，被告莱州市朱由叶家纸箱厂共欠原告货款25147.49元未付，由被告莱州市朱由叶家纸箱厂在原告出具的对账单上加盖财务章，并由谭日栋签字确认（详见对账单）。后经原告催要，谭日栋又于2014年9月27日与原告签订还款协议一份（详见还款协议）。协议签订后，被告并未按协议履行，经原告多次催要只付了叁仟元，余款至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款22147.49元及自2015年1月1日起至判决生效确定付款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告莱州市朱由叶家纸箱厂辩称，原告在2005年之前欠我厂纸箱款2万元左右，应从货款中扣除，剩余货款我厂再偿还原告。
经审理查明，被告购买原告工业纸板，截止到2014年2月19日，被告共欠原告货款25147.49元，双方在对账单上盖章、签字确认，后双方又于2014年9月27日达成了还款协议，约定被告分期还款，最后还款时间为2014年12月30日。但被告仅于2014年12月8日还款5000元，余款20147.19元至今未付。
原告为证实自己的主张，向本院提交了对账单1份、还款协议1份、2014年12月8日3000元的收款收据1张，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张2014年12月8日还款数额是5000元，并向本院提交原告工作人员张伟出具的收条1张。经质证，原告对收条的真实性无异议，认可张伟是原告的工作人员，也认可被告已还款5000元。审理中，被告主张原告欠其纸箱款2万元左右，要求从被告应付款项中予以扣除。原告对此不认可，被告对此未提供充分证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告要求被告给付工业纸板款20147.49元，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告双方还款协议中约定了被告的最后还款时间为2014年12月30日，故原告要求被告给付自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求从应付款项中抵销所欠原告货款，对其主张未能提供充分证据证实，对其主张本院不予采纳，被告如有证据可另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市朱由叶家纸箱厂于判决生效后十日内给付原告莱州金捷利科技有限公司20147.49元。
二、被告莱州市朱由叶家纸箱厂付款同时，支付给原告莱州金捷利科技有限公司自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额20147.49元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的354元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 韩克云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 帆
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初5号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2016年1月21日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶湘N×××××（临时牌照）号小型面包车由西往东方向行驶至沪昆高速1413KM＋950m处时，超速行驶超车致使车辆与高速公路中央护栏发生刮擦并侧翻在车道上，后高支队民警赶到现场救援，疏导交通并将醉酒驾驶人赵某送至洪江市第一中医院抽血检验，经检验赵某血液中酒精含量为202.2mg／100ml。被告人赵某到案后如实陈述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故遗留物品清单，常住人口基本信息，到案经过，当事人血样提取登记表，赵某机动车驾驶证，临时行驶车号牌，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，证人罗某的证言，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一六年二月二日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第346号
原告单连乐。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄社区居民委员会（以下简称“西黄门庄居委会”）。
法定代表人王增强，该村主任。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
原告单连乐与被告西黄门庄居委会发放占地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单连乐及其委托代理人张树升、被告法定代表人王增强及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，潍坊特钢集团有限公司（以下简称“特钢集团”）因铺设热力管道占用原告土地两年，特钢集团将补偿款支付给被告后，被告未按统一标准向原告发放补偿，且施工期间破坏了麦田原貌，影响原告耕种。另被告未给予原告高速公路林带补偿款582元。请求判令被告支付占地补偿款26548元；恢复因管道施工破坏的麦田原状，以符合耕种要求；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的占地补偿款已经由其支取，原告要求恢复麦田原状的主张没有事实依据，原告已在该地耕种多年，完全符合耕种要求；原告要求的林带补偿款582元属实，被告多次通知原告，但其未领取。原告的起诉无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2009年10月，特钢集团需铺设热力管道，管道工程（挖沟宽3米，计划摊土面5米）需占用包括原告承包地在内的沿线土地。原告在本村有承包地3.72亩（长约244米、宽约13米），其中麦地长约200米，林地长约44米。2010年7月左右，被告村段管道工程施工完毕。
工程施工前由特钢集团委托潍坊居易房地产评估有限公司对占地的青苗补偿及地上附着物进行了评估，评估标准为麦地挖沟部分的青苗补偿为1800元／年，因麦地作业面（摊土面）对土地破坏不大，青苗补偿为1350元／年；原告的占地评估现场勘察记录为麦地长200米、宽8米，计1600平方米（2.4亩），速生杨12棵（胸径18厘米）；评估结果为挖沟0.9亩（200米＊3米）的青苗补偿为1620元，作业面1.5亩（200米＊5米）的青苗补偿为2025元，速生杨12棵＊42元／棵=504元，以上共计4149元。评估后实际施工过程时发现，摊土面5米不够，故将摊土面扩宽到10米，共计占地13米（包括挖沟3米）。原告对评估现场勘察记录提出异议，认为实际占地宽度不是记载的8米，速生杨应为31棵，该现场勘察记录不是其本人签字确认，但不申请笔迹鉴定，同时也未提供占地的树木棵树证据。经本院向同在该现场勘察记录签字的特钢集团代表吴文强及评估公司本次评估的负责人朱永刚调查，双方均证实是原告本人签字确认。
评估后，被告按评估报告第一次向原告发放青苗补偿及地上附着物补偿款4149元，后因实际施工时扩宽摊土面而第二次发放补偿款3348元（3.72亩＊900元／亩，由被告村委与特钢集团协商确定），共计需发放原告补偿款7497元。2012年12月21日，原告支取上述管道占地补偿款7500元（取整多发放3元）。
另查明，原告主张本次占地对其土地构成破坏，现土地内有部分石头和土块，虽能耕种，但未恢复原状，要求恢复麦田原状；被告对此不予认可，辩解称土地内难免有土块，原告现已在该地耕种多年，符合耕种要求。
双方均认可原告尚未领取林带补偿款582元。
上述事实，有原告提供的证明、视频资料、被告提供的证明、支款凭证、补偿款明细、照片、本院制作的调查笔录及双方陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，特钢集团铺设热力管道占用原告承包地，导致原告林地内的部分速生杨被铲除及原告的麦地当年无法耕种，特钢集团支付被告补偿款后，被告理应向原告发放相应的占地地上附着物（速生杨）补偿款及麦地青苗补偿款。因计划占用宽度不够实际施工时占用宽度，导致发放两次补偿款，原告村段施工尚不足一年，并非发放两年的补偿款，原告要求发放两年补偿款的主张，无事实依据，本院不予支持。评估报告对计划占用面积内的青苗补偿及地上附着物进行了评估，被告村的评估标准一致；第二次补发补偿款时，全村均按900元／亩标准发放，标准亦一致，原告关于被告未按同一标准向其发放补偿款的主张，无事实依据，本院不予支持。原告对评估现场勘察记录提出异议，但不申请笔迹鉴定，同时在该现场勘察记录签字的特钢集团代表吴文强及评估公司本次评估的负责人朱永刚均证实系原告本人所签，故本院对该现场勘察记录的真实性予以采信。因评估时系按计划占用宽度8米进行的现场勘察，评估后在实际施工时宽度不够以致扩宽至13米，故评估时的现场勘察记录宽度与评估后实际占用宽度不一致，但现场勘察记录本身并无错误。原告虽主张铲除的速生杨为31棵，但未提供证据证明，且与现场勘察记录不一致，本院不予采信。原告的第一次补偿款按评估结论发放，本院予以照准；第二次补发原告补偿款系因摊土面由5米拓宽至10米所致，摊土面拓宽了一倍，参照第一次发放补偿款的评估标准，第二次补发的作业面青苗补偿款应与第一次发放的作业面青苗补偿款一致为2025元，由被告村委与特钢集团协商后，实际按900元／亩＊3.72亩=3348元发放给原告，比参照第一次评估标准发放的款项更多，故第二次亦未少发放原告补偿款。原告已于2012年12月21日全额支取了管道占地的两次补偿款，现要求被告另行发放补偿款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽主张铺设管道对其耕地造成了破坏，但铺设管道系由特钢集团施工，并非被告村委，被告在特钢集团热力管道铺设工程中仅负有向村民代发补偿款的职责，故原告要求被告恢复其耕地原状的主张，本院不予支持。原、被告对原告尚未领取林带补偿款582元的事实均无异议，该款应由被告支付。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告支付原告林带补偿款582元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告单连乐的其他诉讼请求。
案件受理费464元，由原告负担454元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 马海泉
人民陪审员 李忠成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李红蕾