四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第391号
原告李学富，男，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人胡吉奎，合江县法律援助中心法律援助志愿者。
被告汪礼明，男，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告何天武，男，1962年6月27日出生，汉族。
原告李学富诉被告汪礼明、何天武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员侯显群分别于2015年1月22日、5月13日公开开庭进行了审理，原告李学富及其委托代理人、被告汪礼明、被告何天武到庭参加了第一次庭审。被告汪礼明于第一次庭审后委托万武军为其代理人，原告李学富、被告汪礼明及其委托代理人、被告何天武到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李学富诉称，原告受雇于被告何天武为被告汪礼明修建房屋。2014年2月28日晚，原告在加班过程中，不慎被搅拌机打伤左手手指，经送往合江县福宝古镇医院治疗，诊断为：左手食指远端缺损。2014年3月2日，原告在合江县中医院检查，诊断为：1、左手食指远节指骨末端光整、骨质变尖：骨质缺损？随诊。2、左手食指、中指组织肿胀。2014年7月31日，原告经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，原告所受伤残程度为十级伤残。事故发生后，原告多次找二被告协商，因达不成赔偿协议，故起诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费1258元，残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），误工费17644元（98元／天×180天），营养费1280元（20元／天×64天），被抚养人生活费28600元（16343元／年×35年×10%÷2），精神抚慰金1000元，鉴定费700元，后续治疗费480元，各项损失共计95698元；二、案件受理费由二被告负担。原告李学富在第二次庭审时增加诉讼请求，要求二被告一并承担自己的第二次鉴定费用944.5元。
被告汪礼明辩称，对原告受伤的事实无异议，但是，其与被告何天武达成口头协议，将修建自家房屋的劳务承包给了被告何天武，由何天武负责聘请工人、提供建房工具及安排劳务等具体建房事务，自己只负责提供建房材料，其他均不过问。原告李学富是被告何天武雇请的，他们是雇佣关系，自己不应该承担赔偿责任。另外，原告对于自己的受伤也存在着过错。
被告何天武辩称，修建房屋自己与汪礼明达成过口头协议，但没有签订书面合同，在安全责任上也没有约定。自己只是个干活的，承担不了什么责任。原告的确是自己叫来做工的，其有一定的责任，但不应该全部负担。具体的计算标准自己也不懂，请求法院依法裁判。
原告李学富为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、合江县福宝古镇医院诊断证明书、合江县中医医院报告单、福宝镇岩口村卫生所证明及医疗发票，拟证明原告受伤的事实及在福宝古镇医院、岩口村卫生所医疗产生医疗费用分别为1258元、480元。
2、泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及前后两次鉴定的鉴定费发票，拟证明原告因伤构成十级伤残。
3、原告结婚证、户口簿、出生医学证明，拟证明原告及其妻子王彦容的被扶养人分别为何超、韦清惠、韦娅玲（未上户口），被扶养人生活费分别计算5年、14年、16年。
4、福宝镇回龙桥社区居民委员会证明、水费、电费缴费收据及合江有线数字电视用户证，拟证明原告自2009年起居住于福宝场上，应采用城镇标准计算损失。
经对上述证据进行质证，对于证据1，二被告对岩口村卫生所出具的证明持异议，认为没有具体的处方单不予认可；对于证据2，被告何天武无异议，被告汪礼明对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不认可；对于证据3，二被告均无异议；对于证据4，被告何天武无异议，被告汪礼明对证据的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的。
本院对于二被告均无异议的证据予以采信；对于岩口村卫生所证明，本院认为农村医疗机构管理不完善，原告不能提供具体的处方单情有可原，符合农村医疗实际情况，故对该证明予以采信；对于第二次鉴定，系在原、被告双方共同选择鉴定机构，且共同参与鉴定的情况下做出的，本院认为鉴定结论客观、真实，故予以采信；对应该适用何种标准计算原告损失的问题，本院认为，结合回龙桥社区证明及原告的有线数字电视用户证等，可以证明原告夫妻及被扶养人已在福宝场镇居住一年以上，庭审中，原告表示自己的收入来源主要是靠做泥水工，事发时原告也实际在从事泥水工，可以认定原告是从事建筑工作作为主要收入来源，故本院认为以城镇标准计算原告损失为宜。
被告汪礼明未提交证据。
被告何天武提交了以下证据：借条六张及领条一张，拟证明原告事发后已在被告何天武处领取了19000元。其中5000元为汪礼明支付，14000元为何天武支付。
经质证，原告及被告汪礼明均无异议，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：被告汪礼明与不具备相应建筑资质的何天武达成口头协议，约定将汪礼明的房屋以单包工的形式承包给被告何天武修建，由被告汪礼明提供建筑材料，被告何天武自带施工工具、雇佣施工人员，价格为145元／平方米，按照最后工程收方付钱。后被告何天武雇请了原告李学富做工。2014年2月28日晚，原告在加班打混凝土过程中，因搅拌机故障，原告在修理搅拌机时，不慎被机器打伤左手食指。原告先后在合江县福宝古镇医院、福宝镇岩口村卫生所进行了治疗，先后花去医疗费1258元、480元。2014年7月31日，经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，原告所受伤残程度为十级伤残，原告支出鉴定费700元。2015年2月11日，原告以第一次鉴定标准不适格为由，申请对自己的伤残等级进行重新鉴定。经泸州医学院司法鉴定中心鉴定，原告李学富左手食指的损害构成X（十）级伤残，原告支出鉴定费944.5元。原告李学富受伤后，被告汪礼明与何天武已分别支付其现金5000元、14000元。
另查明，原告与其妻子王彦容的被扶养人有儿子何超（生于2001年2月28日）、大女儿韦清惠（生于2010年4月25日）、二女儿韦娅玲（生于2012年2月27日）。原告夫妻及三个被扶养人，已在福宝镇场上居住一年以上，原告李学富以从事建筑工作作为收入来源。
原告的损失，本院核定如下：1、医疗费1738元；2、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），被扶养人生活费28600元{16343元／年×（5年＋14年＋16年）×10%÷2}；3、误工费，根据原告具体医疗及受伤情况，酌定原告误工天数为60天，按照80元／天计算，合计4800元；4、鉴定费944.5元，原告的第一次鉴定结论本院不作为定案依据，其支出的鉴定费700元由原告自己承担；5、精神抚慰金1000元；对于营养费，因没有证据证明原告需要专门的营养补充，本院对其主张的营养费不予支持。综上所述，原告的损失合计为81818.5元。
本院认为，被告汪礼明与何天武虽然在劳务承包时没有签订书面协议，但是双方均认可达成了口头的承包协议，且在履行协议过程中，是由被告何天武负责房屋修建的管理、提供工具及工人聘请，故二被告之间系承揽关系。原告李学富受被告何天武雇请，其与被告何天武形成了劳务关系。被告何天武作为接受劳务一方，在劳务者施工过程中未在场监管，在劳动安全管理上疏忽大意，应对原告李学富的损失承担相应的赔偿责任。被告汪礼明将其住房修建工程发包给不具备相应建筑资质且风险承受能力较低的个人修建，相较于将工程承包给有资质也更有安全保障和风险承担能力的建筑公司修建，降低了自身的成本，却增加了劳务者的安全风险，存在选任上的过失，应在选任过失范围内承担相应的赔偿责任。原告李学富在明知自己没有修理搅拌机专业知识的情况下，擅自对机器进行修理，对自身的损伤也存在着过错，应减轻二被告的赔偿责任。综上，本院确定原告的损失由被告何天武赔偿50%，由被告汪明礼赔偿25%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告李学富受伤后产生的损失81818.5元，由被告何天武赔偿原告40909.25元，扣除已经支付的14000元，还应赔偿26909.25元；由被告汪礼明赔偿原告20454.6元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿15454.6元；其余损失由原告李学富自行承担。以上款项自本判决生效之日起十五日内支付。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告何天武承担548元，被告汪礼明承担274元，原告李学富承担274元（该款原告李学富已经垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 侯显群
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 田 甜