杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17119号
原告：杭州乔福节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：朱伟明，总经理。
委托代理人：胡毓品，浙江银泰律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐，经理。
委托代理人：卢远航，公司员工。
原告杭州乔福节能建材有限公司（以下简称原告）为与被告伟基建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州乔福节能建材有限公司的委托代理人胡毓品、被告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月份，被告因承建杭州余杭钱江开发区兴元路的“野风启城”工程需要，向原告购买无机保温砂浆等建材一批，为此双方签订了相应的买卖合同。合同签订后，原告依约向被告工程工地供货。后经过双方核对被告应支付原告货款为800641.16元，期间被告仅支付150000元。现涉案工程早已竣工并交付使用，但被告至今尚欠650641.16元货款未付，原告多次催讨未果。特起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠货款650641.16元及滞纳金147565元，共计798206.16元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、产品销售合同一份，用于证明双方买卖货物的规格、价格以及双方约定付款时间的事实。
2、2015年5-8月份销售汇总表一份及送货单一组，用于证明原告向被告供货的数量及总价格800641.16元的事实。
3、付款凭证两份，用于证明被告已向原告支付货款150000元的事实。
4、发票两份，用于证明原告向被告开具了150000元的发票的事实。
被告答辩称，原、被告双方确实存在交易行为，根据原告的证据不能作为证明货款金额以及滞纳金的依据。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告当庭质证，对证据1三性无异议；对证据2没有异议，但是清单跟送货单的数据请求法院核对；对证据3、4均无异议。本院经审核后认为原告提供的证据1-4均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月21日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定由原告为被告承建的野风启城项目提供保温材料，其中无机保温砂浆（双组份），规格为11+5.5包/立方，共2000立方，单价416元，金额932000元；抗裂砂浆规格为50kg/包，共200吨，单价630元，金额126000元。其中双组份为11包玻化微珠加5.5包保温浆料为一个立方。合同约定原告在收到被告的要货通知后一般三天内到现场，产品送至工地后，由被告委派陈益生负责接受及验收货物，接收员在送货单上签字确认，视为被告已收到货物并确认同意支付货款，原告根据送货单并按实际签收数量进行结算。合同对付款方式及期限做了如下约定，每月25日核对当月供货量，次月25日前支付上月供货金额的80%，外架全部拆除完成，支付总供货货款的10%，剩余10%竣工验收合格后30个工作日内付清，所有货款原告需提供足额正规发票，否则被告有权拒绝付款。合同还约定，如被告未按合同约定期限支付货款，按所欠货款被告支付每日万分之六的滞纳金给原告。合同还对其他权利义务做出了约定。
合同签订后，原告于2015年5月-2015年8月陆续为被告提供保温材料。双方于2015年6月25日就2015年5月及6月的销售总额进行汇总；于2015年7月25日就2015年7月的销售总额进行汇总；于2016年8月25日对2015年8月及全部销售总额进行汇总，确认总货款800641.16元，已付款100000元（2015年8月28日支付），实际未结货款为700641.16元。被告经办人盛峰及韦成卫对上述数量及数额进行确认。庭审中，被告对该份汇总表无异议。2016年9月14日，被告支付货款50000元。2016年12月7日，原告以被告欠付货款为由，诉至本院，望判如所请。
另查明，原告已向被告提供票面金额为150000元发票。案涉工程已实际投入使用。
本院认为：原、被告《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现原告已按约履行了供货义务，被告尚欠货款650641.16元，对该事实有送货清单及双方签署的对账单为凭。被告未按约支付货款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于付款条件是否成就。原告认为，合同约定被告应当在案涉工程竣工验收合格后30日内付清工程款，付款条件已经成就。被告认为合同约定在原告未提供足额发票时被告有权拒绝付款，现原告未足额提供发票，故付款条件尚未成就。本院认为，根据合同约定，被告应当在次月25日前支付上月供货金额的80%，外架拆除后支付总货款10%，剩余10%竣工验收合格后30个工作日内付清。现双方均认可案涉工程已经实际投入使用并已有业主入住，故全额支付货款的条件已经成就。合同中还约定原告需提供发票，否则被告有权拒绝付款。根据交易习惯，可视为原告提供发票与被告付款同时履行，双方对此具有同时履行抗辩权。而被告所承担的支付货款的义务是履行《产品销售合同》的主要义务，而原告所承担的提供发票的义务是合同的附随义务，不能够以合同附随义务对抗合同主要义务的履行。故对原告要求被告支付剩余货款650641.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未提供发票为由拒绝支付货款的抗辩意见，本院不予采信。
关于滞纳金。根据合同约定，双方每月25日核对当月供货量，次月25日前支付上月供货金额的80%，外架全部拆除完成支付总供货货款的10%，剩余10%竣工验收合格后30个工作日内付清。结合双方签订结算单的时间，被告应当于2015年7月25日前支付2015年5月及6月的供货金额的80%，即364657.28元；于2015年8月25日前再支付150302.30元；于2016年9月25日前再支付125553.34元。关于外架拆除及竣工验收的具体时间，原告并未能够提供证据予以证明，但双方均认可案涉工程已实际投入适用，故本院酌情确定为原告起诉立案的时间即2016年12月7日。被告至今仅向原告支付货款150000元，其迟延支付货款，应当承担相应的违约责任。综合考虑双方的合同约定、双方的履行情况及原告的实际损失等因素，本院酌情支持滞纳金133544.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伟基建设集团有限公司支付原告杭州乔福节能建材有限公司货款650641.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告伟基建设集团有限公司支付原告杭州乔福节能建材有限公司滞纳金133544.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州乔福节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告杭州乔福节能建材有限公司负担103元；由被告伟基建设集团有限公司负担5788元，于本判决生效后七日内缴纳。本案保全费4520元，由原告杭州乔福节能建材有限公司负担79元；由被告伟基建设集团有限公司负担4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11782元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宣雅萍