wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1188号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月3日11时许，被告人黄某某至本市长宁区地铁10号线上海动物园站东侧非机动车停车处，用随身携带的钥匙打开车锁，窃得被害人文某某停在该处一辆黄色伊科牌电瓶车。后又用T型工具将被害人王某某停在此处的一辆红色电瓶车锁打开，窃得一组杰宝牌电瓶，欲逃离时被民警抓获。经鉴定，上述被窃的伊科牌电动车1辆、杰宝牌电瓶1组、红色金属环形锁1个共计人民币669.60元。
案发后，公安机关已将追缴的上述违法所得发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人文某某、王某某的陈述，上海市公安长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，且违法所得已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完�。）
二、追缴的违法所得电瓶车一辆、环形锁一把、电瓶一组（两个）发还被害人（已发还），扣押的作案工具：钥匙一把、T型工具一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十一月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审181号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区太行路**号。
负责人李兵，该单位大队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人钱保卫（以下简称：被执行人），男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行4108061001096662号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月1日7时15分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的轻型货车行驶至解放路时，实施违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人开具4108061001096662号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出焦公交机催字[2017]第176号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月1日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人钱保卫于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第130-2号
申请执行人蔡某，男，1989年3月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨某，女，1973年3月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蔡某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）长民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某应返还申请执行人彩礼90000元，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由查控人林引、处置人徐惠东共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，被执行人杨某有与其夫蔡某共有的位于长乐市房屋一处；经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本案依法于2014年2月25日作出执行裁定，依法查封了被执行人与其夫共有的位于长乐市的房屋，经征求申请执行人意见，申请执行人认为所查封的被执行人房屋，系农村房屋，可暂不予处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，本院执行日志，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，执行中，已查封了被执行人与其夫共有的房屋，申请执行认为可暂不予处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年九月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7971号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告乔某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司委托代理人王某某、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年5月1日至2015年10月31日所欠物业费共计5494元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告乔某某给付原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区炜业瑞丰金城X号楼X单元XX室2013年5月1日至2015年10月31日间的物业费共计5494元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 乐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01055号
原告刘鑫，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告舒启林，男，1967年2月18日出生，汉族。
被告雷炳霞，女，1972年10月18日出生，汉族。
原告刘鑫诉被告舒启林、雷炳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘鑫委托代理人易建国，被告雷炳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2011年3月至2011年9月两被告先后在原告经营的布行购货计款35027元，退货一次计款2295元，相减后共欠货款32732元，口头约定当年年底付齐，如不付齐按月利率15‰付息，但至今未付，多次催要无果，故依法起诉，要求被告付清下欠货款32732元，并承担自2012年2月11日至2013年8月11日期间利息8837元。
被告舒启林未出庭答辩。
被告雷炳霞辩称，2011年购买被答辩人的羽绒布料加工成品羽绒服，裁剪时发现布料有问题，一部分已经退回。另一部分裁成衣片，同时发现有出绒、褪色现象，被答辩人不解决。答辩人只能将衣片加双层衬做成成品，但衬布钻绒，密度太差的布料依然出绒，导致大量衣服不能卖出、积压。有关部门可以鉴定布料的真次品，为此带来损害。答辩人在杭州经营的十几年羽绒服店只好放弃，关门，无法生存发展。被答辩人只求自己利益，坑害消费者，希望有关部门调查处理。我们靠羽绒行业生存，请求依法公平公正的裁决。
经审理查明，光山县鑫联羽绒布行是原告刘鑫个人经营，工商部门颁发个体营业执照，从事羽绒布羽绒服等批零兼营。被告舒启林、雷炳霞夫妻自2011年3月6日至9月11日先后分别十一次在原告刘鑫布行购买制作羽绒服的布料，每次的布料名称、数量、价格均由原告在发货凭证上记明，再由两被告签名认可，共计赊购布款35027元。2011年8月4日退回布料，款为2295元，扣除后仍下欠布料款32732元。此款至今未付，由此引起诉讼。上述事实由原告提交的营业执照副本、布行发货凭证三页，予以佐证。
本院认为，双方买卖关系明确。从原告提交的三页由被告夫妻签字认可的发货凭证可以证明，两被告仍欠原告货款32732元，事实清楚，双方买卖行为合法有效。被告应当给付货款。对此原告请求给付32732元予以支持。由于原告提交的三页发货凭证上未有约定给付利息，加之原告亦无证据证明双方存在口头约定给付利息，故原告的此项请求本院不予支持。对被告雷炳霞抗辩的布的质量及由此带来的损失问题，因其未提反诉，本院不予调整。被告舒启林无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告舒启林、雷炳霞应于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘鑫羽绒布料款人民币32732元；
二、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告刘鑫承担140元，被告舒启林、雷炳霞共同承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 玮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3480号
原告许某甲，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许某甲与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2010年6月，原、被告经媒人介绍相识，于2010年10月13日办理婚姻登记手续并按农村习俗举行婚礼。2012年2月27日，原、被告生育女儿许某乙。但自女儿出生不久，原、被告因家庭生活琐事产生争辩，后被告外出，已分居两年，无任何联系。原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原告许某甲与被告刘某某离婚；2.婚生女儿许某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告许某甲与被告刘某某经人介绍认识，于2010年10月13日登记结婚。2012年2月27日，原、被告生育女孩许某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾。原告许某甲曾于2013年12月25日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）荔民初字第623号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍分居生活至今，夫妻关系并无改善，致讼。案经调解，因被告刘某某未到庭，至本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的：1.身份证复印件一份；2.结婚证二份；3.户口本复印件一份；4.（2014）荔民初字第623号民事判决书及生效证明复印件各一份；5.出生医学证明复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告刘某某虽经办理婚姻登记手续结婚，但婚后因双方性格不和，常因家庭琐事而发生争执，致产生感情纠纷。2014年3月19日经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以照准。婚生女孩许某乙现随原告许某甲生活，为了不改变其成长环境，且从便于孩子健康成长考虑，婚生女孩许某乙宜由原告许某甲抚养。原告请求被告支付婚生女孩许某乙的抚养费，于法有据，本院予以酌情认定被告自起诉之日（即2015年8月21日）起至婚生女孩许某乙年满十八周岁止每月支付给原告人民币600元作为婚生女孩许某乙的抚养费。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩许某乙由原告许某甲抚养，被告刘某某自2015年8月21日起至婚生女孩许某乙十八周岁止的每月10日前支付给原告许某甲人民币600元作为婚生女孩许某乙的抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第526号
申请执行人张艳平，女，1978年10月3日生，汉族。
被执行人李秀锦，男，1982年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省确山县人民法院（2013）确民初字第168号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人李秀锦发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀锦所有的位于确山县亚远*龙苑小区D2栋中单元六层602号房；
二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人李秀锦的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年四月十三日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）确民执字第526号申请执行人张艳平，女，1978年10月3日生，汉族。被执行人李秀锦，男，1982年12月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省确山县人民法院（2013）确民初字第168号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人李秀锦发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀锦所有的位于确山县亚远·龙苑小区D2栋中单元六层602号房；二、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人李秀锦的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金良审判员  唐建利审判员  刘根群二〇一五年四月十三日书记员  康 熙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01451号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：金正文，男，朝鲜族，1980年2月19日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告金正文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人昌庆和，被告金正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年2月20日，被告与原告签订《广汇汽车租赁主合同》，约定其向原告融资租赁进口凯迪拉克车辆（型号及配置：凯迪拉克SRX-2011／凯迪拉克SRX3.0豪华版／，发动机号：LF16BS655816，车架号：3GYFN9EY4BS655816）车辆融资款为253160元，租赁期限36个月。合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付首付款108000元，车辆登记在被告名下另约定，并办理抵押登记。按合同约定，被告应于每月25日还租金9408.39元，第一期还款日为2014年3月25日。但被告自2014年10月25日起，原告多次催要未果。现请求判令1、被告向原告支付租金272843.31元，滞纳金7112.74元（自2014年10月25日起暂计算至2015年4月25日），违约金54568.66元，合计334524.71元；2、原告对被告所有的进口凯迪拉克车辆（型号及配置：凯迪拉克SRX-2011／凯迪拉克SRX3.0豪华版／，发动机号：LF16BS655816，车架号：3GYFN9EY4BS655816）享有并行使抵押权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金正文辩称：对租赁车辆及欠款事实无异议，违约金、滞纳金等希望与原告协商解决。
经审理查明：2014年2月20日，被告与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》，约定被告向原告融资租赁进口凯迪拉克车辆（型号及配置：凯迪拉克SRX-2011／凯迪拉克SRX3.0豪华版／，发动机号：LF16BS655816，车架号：3GYFN9EY4BS655816）车辆融资款为253160元，租赁期限36个月，每月25日还款日，应还月租金9408.39元，第一期还款日为2014年3月25日。另约定，被告办理该车辆抵押手续给原告，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及其他任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）违反合同其他义务的。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元／次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元／次；（3）甲方委派代表上门催收的600元／次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。……。
合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付首付款108000元，2013年12月10日该车登记为被告名下，2014年2月20日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告共还款七期计65858.73元，自2014年10月25日起未按合同约定支付租金。
另，庭审中原告自愿按年利率20%主张滞纳金，经计算滞纳金自逾期日2014年10月25日计算至2015年9月25日滞纳金为12419.07。原告自愿放弃对违约金的请求。
上述事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同主要条款》、《还款清单》、车辆交接单、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的融资租赁主合同及抵押合同，系双方自愿达成，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵守合同约定。现原告主张被告欠租赁费，有合同依据，被告对欠费事实也认可，本院对此事实予以确认。被告超过两期未按时支付租金，违反合同约定，故对原告要求被告支付合同剩余全部租金272843.31元（29月×9408.39元／月），本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，本院认为，滞纳金的请求有合同依据，且其超过法律规定范围的部分已自愿放弃，故对滞纳金请求本院予以支持。原告要求对抵押物优先受偿，因双方已依法办理抵押登记，原告要求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告金正文于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金272843.31元、滞纳金12419.07元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告金正文抵押车辆（型号及配置：凯迪拉克SRX-2011／凯迪拉克SRX3.0豪华版／，发动机号：LF16BS655816，车架号：3GYFN9EY4BS655816）享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，原告汇通信诚租赁有限公司负担318元，被告金正文负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第691号
申请执行人赵炳文。
被执行人周小伟。
被执行人丁维强，系周小伟丈夫。
申请执行人赵炳文与被执行人周小伟、丁维强民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第614号、潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相�价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郭慧敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第150号
原告东煤沈阳建筑基础工程公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人王晓旭，系该公司经理。
委托代理人李有平，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城。
被告杨雄，42岁，住沈阳市市府大路。
原告东煤沈阳建筑基础工程公司诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、杨雄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红云独任审理，现已审理终结。
原告东煤沈阳建筑基础工程公司诉称，2007年10月20日，原告和被告浙江ＸＸ建设工程有限公司就辽中蒲河公园工程项目签署协议，由原告承担被告浙江ＸＸ建设工程有限公司总承包的辽中蒲河公园工程的“螺旋钻孔压灌混凝土桩”的施工。该工程从2007年10月21日进场，当年11月5日开工，2008年1月17日施工结束。施工结束后，原告与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于2008年2月4日办理了钻孔桩施工的分项结算，结算额为609，390.00元。而由于整体充盈系数导致的混凝土增加量、误工损失、区域间机械拆装费用及冬期施工费用被告方承诺待与建设单位结算后再与我方结算。被告方共支付原告工程款533，000.00元，尚欠76，390.00元，经原告多次催要，被告方负责人徐总总是以没钱为由不予还款。2012年3月份以后，徐总联系不上，原告找当时签署合同的负责人杨雄时，杨雄说该工程还款事宜由徐总负责。为维护原告合法权益，请求判决二被告偿还拖欠款76，390.00元，偿付欠款利息38，250.00元，偿付施工期间的误工费和冬期施工费等相关费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告信息无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告杨雄详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东煤沈阳建筑基础工程公司的起诉。
案件受理费2，592.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 娜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第5号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：接培正，男，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人接培正行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人接培正下达了莱国土资罚字（2014）98号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）98号行政处罚决定书已依法送达给被执行人接培正。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人接培正必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）98号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3901号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱柏荣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱柏荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告朱柏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币21，926.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年12月27日止的透支款人民币21，926.19元（包括本金人民币15，989.50元、利息人民币1，561.97元及滞纳金人民币4，374.72元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币17，551.47元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告朱柏荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，926.19元；
二、被告朱柏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年12月28日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币17，551.47元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174.08元，由被告朱柏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第123号
原告：赖长春，男，汉族，1972年4月12日出生，住广东省东莞市。
被告：唐扬今，男，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省平江县。
原告赖长春诉被告唐扬今民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赖长春到庭参加了诉讼，被告唐扬今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长春诉称：原被告双方系朋友关系，2012年9月9日，被告因周转需要向原告借款29，000元，原告于是通过网银转账的方式向其支付该笔借款，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告向原告偿还借款29，000元及利息（从2013年9月9日起按3%利息计算至被告清偿之日，暂计至起诉之日为13，920元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告唐扬今没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告是朋友关系，被告由于生意周转需要于2012年7月9日向原告借款29，000元，约定还款时间为一周，原告于当天通过网上银行向被告转账人民币29，000元，双方没有对上述借款及还款时间以书面形式进行约定。原告提交一张银行转款凭证予以佐证，该银行转款凭证载明：赖长春于2012年7月9日以账号为XXXXXX通过中信银行东莞厚街支行向唐扬今账号为XXXXXX的账户转账29，000元。该银行转款凭证加盖中信银行东莞厚街支行的受理业务专用章。同时原告提交于2012年10月23日15时录制的一份录音，拟证明双方之间约定借款月利息为3分。但经本院播放原告录音，该录音内容难以听清，无法确认双方对借款利息有明确约定，原告亦未提交其他证据证明其对利息的主张。
上述事实，有原告提交的银行转款凭证、录音光盘、录音文字资料及本院的庭审记录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告唐扬今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的银行转款凭证有中信银行东莞厚街支行加盖的受理业务专用章，结合该转款凭证上载明的信息及原告起诉的事实及理由，本院确认原被告之间存在合法的借贷关系。原告主张双方口头约定还款期限为一周，但其未能提交任何证据证明，本院依法认定双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款，赖长春现向本院起诉应视为催告，唐扬今至今尚未向赖长春还款，于法无据，故原告要求被告向其归还借款29，000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息方面，原告主张双方于录音中约定借款利息为月利息3%，但没有书面约定。本院听取原告提交的电话录音，难以辨认双方有对案涉借款利息在录音中进行明确约定，原告也没有其他证据证明双方就案涉借款约定过利息，依法应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院认定双方没有对借款利息进行约定，对原告的利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐扬今于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖长春偿还借款29，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，已由原告预交，其中295元由被告唐扬今承担，142元由原告赖长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张锦恩
第1页共3页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民再25号
上诉人（原审原告）：秦佳友（又名秦甲友），农民。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县前曹镇寨子社区秦寨村民小组。
负责人：刘玉顺（又名刘忠强），该村民小组组长。
上诉人秦佳友与被上诉人平原县前曹镇寨子社区秦寨村民小组农村土地承包合同纠纷一案，平原县人民法院于2010年1月20日作出（2009）平民初字第1173号民事判决，已经发生法律效力。原审法院经院长发现进入再审，并于2011年8月4日作出（2010）平民再字第10号民事判决。秦佳友仍不服，上诉本院。本院于2014年3月28作出（2012）德中民再终字第7-2号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院重审后，于2015年12月24日作出（2014）平民初字第487号民事判决，秦佳友仍不服，上诉本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦佳友及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，秦寨村民小组经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院再审认为，原审程序违法，可能影响本案的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第187号民事判决；
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 园
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第135号
原告张某，女，1990年8月17日出生，汉族。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被告吉某，男，1985年5月6日出生，汉族。
原告张某与被告吉某离婚纠纷一案，原告张某于2013年6月27日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告吉某2011年12月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚。由于二人婚前了解不够，婚后才发现被告吉某双腿患有疾病。而且，被告吉某心理不健康，疑心甚重，经常怀疑指责她与异性的正当接触。随后，她们之间的矛盾日益加深，直至后来连续发生争吵，期间被告吉某对她进行打骂。自2013年4月，她被迫返回娘家居住，两人自此分居至今。综上，她与被告吉某婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。请求依法判决她与被告吉某离婚，依法分割财产。
被告吉某辩称，他与原告张某婚后起初相处还好，但在三个月以后发现两人在性格的生活习惯等方面存在差异，并且经常为此争吵。随着时间的推移，他们的矛盾不但没有缓解，反而越来越深。2013年4月份，他与原告张某再次发生严重争执，并在争吵中动了手。此后原告张某回到娘家居住，二人开始分居。他曾几次试图缓和矛盾、消除误解，可始终没有效果。现在他认为两人和好的希望渺茫，所以他同意与原告张某离婚。请求依法公正裁决。
经审理查明，原告张某与被告吉某2011年12月经人介绍建立恋爱关系，2012年2月6日登记结婚。由于婚前二人相处时间较短，彼此了解有限。婚后发现二人在性格、行为方式、生活习惯等诸多方面存在明显差异。因家庭琐事双方经常争吵，且互不妥协。2013年4月，原、被告再次发生激烈争吵，被告吉某殴打原告张某。后原告张某返还娘家居住，二人自此分居至今。期间，被告吉某曾几次登门道歉，试图缓和矛盾、消除隔阂，与原告张某和好。但均遭拒绝。2013年6月，原告张某提起离婚诉讼，始终坚决要求离婚。
另查明，原告张某婚前个人购置的财产木箱2个、缝纫机1台、康佳32寸液晶电视1台、皮箱2只、被子12床、褥子2床存放于与被告吉某的原住所内，现由被告吉某占有使用。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告吉某婚前了解较少，结婚草率。婚后共同生活期间由于性格不和，生活习惯、行为方面差异较大，经常由家庭琐事引发争吵。双方不能通过妥协磨合解决消除矛盾，而矛盾逐步升级。最终至无法共同生活。双方共处的较短时间内没有建立夫妻感情，可认定为夫妻感情破裂。应当准予离婚。原、被告婚姻关系解除后，原告张某对其个人所有存放于被告吉某住所处的个人财产享有独立的支配权，其有权要求占有人予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吉某离婚。
二、被告吉某返还原告张某的个人所有木箱2个、缝纫机1台、康佳32寸液晶电视1台、皮箱2只、被子12床、褥子2床等财产，于本判决生效之日起五日内交付完毕。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 英
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1041号
原告李金元，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告李金元与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金元、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金元诉称，2009年3月8日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，已经支付购房价款568234元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金8523.51元。（计算方式为已付房款的1.5%，即568234元＊1.5%=8523.51元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告李金元为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告李金元起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月5日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年5月29日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2009027号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年3月，原告李金元与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告李金元购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告李金元按约定付清了购房款568234元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月5日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告李金元与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月5日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告李金元主张违约金8523.51元（计算方式为已付房款的1.5%，即568234元×1.5%=8523.51元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告李金元的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金元违约金8523.51元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 张 忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10495号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告任可，男，1983年9月21日出生，其他情况不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告任可物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。被告任可经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京×××住宅小区物业管理委托合同》（×××嘉园后更名为×××）的约定，原告于2009年1月1日入×××小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×××号楼×××门×××号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2009年5月31日至2011年10月31日的物业服务费4866元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告任可未到庭应诉答辩。
经审理查明：位于本市东城区×××号楼×××门×××号房屋（以下简称涉诉房屋）系被告名下的产权房，建筑面积60.36平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京×××住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京×××住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××街，南临×××大街，西临×××街，北临×××街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京×××住宅小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02499号民事裁定书，及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任可于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年五月三十一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费四千零二十七元二角二分；
二、被告任可于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百元零三角八分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告任可负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 杨 芸
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宿云达
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第647号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人施国和。因涉嫌犯放火罪于2013年8月22日被武义县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人郑建宏。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人施国和犯放火罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人施国和及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日凌晨0时许，被告人施国和因与妻子魏某甲感情纠纷问题，携带浇有柴油的两件衣服窜至魏某甲住的位于武义县茭道镇朱王村会堂后巷5号被害人魏某乙的家门口，将两件衣服堆在厨房木门边点燃，后逃离现场，木门燃烧后被群众及时扑灭。
另查明，被害人魏某乙系被告人施国和的丈人，现被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人施国和在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、扣押清单、情况说明、谅解书；证人魏某甲、董某、徐某甲、徐某乙、王某的证言；被害人魏某乙的陈述；检案结论告知单；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施国和因家庭纠纷以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重的后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施国和在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经审前社会调查，被告人施国和符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施国和犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十二月九日
代书 记员 王晓猛
（2013）金武刑初字第647号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13637号
原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼605、606室。
法定代表人：洪紫林,该公司董事长。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：嵇云，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、嵇云侵害商标权纠纷一案中，因原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗安妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05872号
原告：重庆伟杰金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街318号友联大楼底楼，组织机构代码70934678-7。
法定代表人：刘仁伟，总经理。
委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告：张应才，男，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆伟杰金属材料有限公司与被告张应才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆伟杰金属材料有限公司的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告张应才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟杰金属材料有限公司诉称：2012年，被告张应才多次向原告购买金属材料，共计欠货款147732.30元拖欠至今。请求被告张应才支付货款147732.30元。
被告张应才未答辩。
经审理查明：2011年8月至2012年5月期间，被告张应才在原告重庆伟杰金属材料有限公司多次购买各类金属材料。2012年6月7日经双方对账确认，被告张应才欠原告货款167732.30元。事后，被告张应才以汇款转账方式支付了20000元，其余货款147732.30元拖欠至今。
上述事实，有原告重庆伟杰金属材料有限公司在举证期限内提交的有被告张应才签名的对账单1份、销售明细表1份及当事人的陈述经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆伟杰金属材料有限公司与被告张应才之间的买卖关系合法有效，《对账单》是被告张应才的真实意思表示，是对欠货款金额的确认。原告重庆伟杰金属材料有限公司要求被告张应才支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应才在判决生效后十日内支付原告重庆伟杰金属材料有限公司货款147732.30元
如果被告张应才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告张应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 周其容
人民陪审员 朱道群
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡筱婧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第181号
上诉人（原审原告）：山东尚生药业有限公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人：王胜勤，经理。
委托代理人：尹兆宁，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：方磊，农民。
上诉人山东尚生药业有限公司因与被上诉人方磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东尚生药业有限公司（以下简称尚生公司）的委托代理人尹兆宁，被上诉人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告方磊系淄博市周村区南郊镇韩家窝村的养鸡场业主，与原告的业务员陈德福相互认识。2011年7月，陈德福与方磊口头约定，陈德福出售兽药并送货上门，双方未签订书面买卖合同。陈德福连续十次向被告方磊供兽药。具体日期、兽药名称、金额如下：2011年7月25日，新强灵，舒宝，黄金组合，金额348.00元；2011年7月30日，舒宝，速治康，呼必克，金额476.00元；2011年8月13日，肾舒宝，金额105.00元；2011年8月15日，金质呼毒清，金额320.00元；2011年8月20日，洁奇，舒宝，金额400.00元；2011年8月23日，病毒克星，金额320.00元；2011年8月25日，原粉，金额500.00元；2011年9月1日，氟平×青，病毒克星，金额879.00元；2011年9月8日，原粉，烟薰，肾舒宝，金额892.00元；2011年9月14日，抗病毒1号，肝肾宝，金额684.00元。到双方业务结束时共计金额4924.00元。另查明，原告尚生公司经营范围为：生产、销售粉剂╱散剂╱预混剂，口服溶液剂（含中药提取），中药提取甘草浸膏和甘草流浸膏。兽药GMP证书有效期限至2017年4月8日，需凭许可证或审批文件生产、经营的，凭许可证或审批文件生产、经营。陈德福系原告公司的业务员，但是，无兽医资格。再查明，《兽药管理条例》规定，兽药生产、经营企业必须具备“兽药生产许可证”、“兽药经营许可证”、“兽药GMP认证证书”、“兽药产品批准文号”。还查明，原告尚生公司提交本公司的“中华人民共和国农业部兽药产品批准文号批件”复印件8张，该8个批件号中所记载的全部兽药名称与原告卖给被告方磊的兽药名称无一相符。
原审法院认为，公司法人从事经营活动必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会的监督、承担社会责任。原告尚生公司应当遵守国家的法律、法规，在取得中华人民共和国农业部批准的“兽药产品批准文号”中列明的兽药范围内生产、经营兽药。原告尚生公司出售未经中华人民共和国农业部批准的兽药，违反了《兽药管理条例》的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的合同无效：……第五项，违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间买卖兽药合同，因违反《兽药管理条例》的强制性规定而导致合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《兽药管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山东尚生药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东尚生药业有限公司负担。
宣判后，上诉人尚生公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不正确。农业部颁发的药品批准文号的有效期是5年，按惯例是农业部审批新文号生产方必须上交旧的批号，故上诉人生产的涉案药品没有与之相应的批准文号，因此法院认定上诉人销售给被上诉人的药品未经农业部的批准不成立。2、原审适用法律有误。原审将涉案合同以违反行政法规为由认定无效不正确；合同即使无效，亦应按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，上述两种情形均不应驳回起诉。请求二审法院撤销（2014）周商重初字第1号民事判决，依法改判。
被上诉人方磊口头答辩称，我与上诉人无买卖合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同不得违反法律和行政法规的强制性规定，否则应当认定为无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，有责任提供证据当事人，若不能提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。本案中，根据《兽药管理条例》第十五条关于“兽药生产企业生产兽药，应当取得国务院兽医行政管理部门核发的产品批准文号”的规定，尚生公司向方磊出售的兽药，应当具有中华人民共和国农业部批准的“兽药产品批准文号”。但其提供的“中华人民共和国农业部兽药产品批准文号批件”8个批件号中所记载的全部兽药名称与其卖给方磊的兽药名称无一相符，其关于根据农业部的规定生产争议兽药的批准文号已上交至农业部的陈述亦无相应证据予以证实。根据上述证据规则的规定，其对举证不能应承担对其不利的后果。故可以推定尚生公司与方磊买卖兽药不具备生产批准文件，而双方合同也违反了行政法规的强制性规定。原审由此认定涉案双方之间买卖兽药合同，因违反《兽药管理条例》的强制性规定而导致合同无效，并无不当。
另外，《兽药管理条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的为劣兽药……（三）不标明或者更改产品批号的”；第五十六条规定：“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的……没收用于违法生产的原料、辅料、包装材料及生产、经营的兽药和违法所得”，因尚生公司生产的该批争议兽药无相应的兽药批准文号，应认定为劣兽药。依据上述规定应予以没收。因此，尚生公司关于即使双方订立的合同无效，相关兽药亦应予以返还或折价处理的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《兽药管理条例》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人山东尚生药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 琛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0330号
原告王某。
被告杨某（曾用名杨海燕）。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 辉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1241号
上诉人（原审被告）：冉从辉，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：石冬莲，女，汉族，生于1975年11月16日，住四川省汉源县，系冉从辉之妻。
委托代理人（特别授权）：卿运和，系四川金民山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉源县鑫鑫饲料销售点，经营场所：四川省汉源县九襄镇木槿大道二段**号。
经营者：牟永贤，女，汉族，生于1968年6月28日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
上诉人冉从辉因与被上诉人汉源县鑫鑫饲料销售点（以下简称鑫鑫饲料销售点）买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案受理后，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉从辉上诉请求：1、请求撤销（2016）川1823民初926号民事判决，并依法进行改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实理由：一审法院判决事实不清，且认定事实错误，关于郭某系被上诉人业务员和货运人员的认定错误，被上诉人的主体不适格。事实是郭某与上诉人建立的买卖关系；关于被上诉人一审中提交的欠账本是伪造的，一审法院在没有认真审查该证据的真实性、合法性的情况下认定该证据，显然错误。
鑫鑫饲料销售点辩称，1、上诉人认可买卖关系，只是认为对象不是上诉人而是郭某，但郭某是上诉人的员工；2、上诉人对销售清单上的签字认可，可以认定是结算行为，一审依据此结算确定欠款金额，符合法律和事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
鑫鑫饲料销售点向一审法院起诉请求：冉从辉立即给付鑫鑫饲料销售点货款166441元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息支付至款还清；2、诉讼费由冉从辉承担。
一审法院认定事实：鑫鑫饲料销售点系个体工商户，经营者牟永贤，其经营范围为申报范围内的兽药、饲料及饲料添加剂零售。2013年8月，冉从辉与郭某口头商议后，同意赊销鑫鑫饲料销售点200件养猪饲料，饲料由郭某运输至冉从辉处，后因赊销的件数达500件左右，经郭某多次催要未果。2014年10月30日，鑫鑫销售点经营者牟永贤与冉从辉对赊销的饲料款进行结算，冉从辉在其欠账本的第3页处写明“…加第4页5920元，小合计45630，总合计欠160521元＝166441元，付20000元，冉从辉2014年10月30日”，同日，冉从辉给付郭某人民币20000元，郭某向其出具了收条1份，郭某明确该款为拖欠鑫鑫饲料销售点的饲料款。2015年6月22日，在刘伟家，冉从辉给付郭某饲料款20000元，郭某向其出具收条1份，郭某明确该款仍是冉从辉拖欠鑫鑫饲料销售点的饲料款。鑫鑫饲料销售点经营者牟永贤通过郭某多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，提出前述诉讼主张。本案在审理中，鑫鑫饲料销售点变更诉讼请求为要求冉从辉给付货款为126441元及自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息支付至款还清，并承担本案诉讼费。另查明：郭某系鑫鑫饲料销售点经营者牟永贤妹夫，其自述系鑫鑫饲料销售点业务人员和货运人员，冉从辉赊销汉源县鑫鑫饲料销售点的养猪饲料系郭某联系。
一审法院认为：本案中，冉从辉通过郭某在鑫鑫饲料销售点赊购养猪饲料及兽药，虽鑫鑫饲料销售点、冉从辉未签订买卖合同，但有送货人郭某的在案证实，且有冉从辉在鑫鑫饲料销售点出具的单独赊账本中结算页上的签名，已能证实冉从辉与鑫鑫饲料销售点存在饲料买卖关系。对冉从辉拖欠鑫鑫饲料销售点饲料数量、价款及总计金额，因冉从辉未到庭应诉质证，是对自己抗辩权利的放弃，且其不能提供其他证据予以抗辩鑫鑫饲料销售点主张的诉讼事实和请求，故综合本案证据，一审法院确认冉从辉尚有126441元饲料赊购款未支付鑫鑫饲料销售点，鑫鑫饲料销售点的诉讼请求应依法予以支持。冉从辉辩称鑫鑫饲料销售点诉讼主体不适格的理由与一审法院查明的在案事实不符，一审法院不予采纳。因双方对承担违约方式无约定，故其主张给付利息的请求一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由冉从辉在本判决生效后十日内给付汉源县鑫鑫饲料销售点货款126441元；二、驳回汉源县鑫鑫饲料销售点的其他诉讼请求。
本院二审期间，冉从辉、鑫鑫饲料销售点均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，郭某在一审中证实其是鑫鑫饲料销售点的业务员和货运人员及冉从辉在鑫鑫饲料销售点出具的单独赊账本中结算页上的签名，可以确认冉从辉与鑫鑫饲料销售点存在饲料买卖关系，鑫鑫饲料销售点与冉从辉虽未签订买卖合同，但鑫鑫饲料销售点已履行供货义务，冉从辉应履行支付货款的义务。一审对郭某身份及原告鑫鑫饲料销售点主体的确认，并无不当，冉从辉上诉认为一审认定事实错误，被上诉人主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。冉从辉一审中认可鑫鑫饲料销售点出具的单独赊账本中结算页上的签名的真实性，上诉中虽认为该账本属伪造，但无充分证据佐证，故该上诉理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人冉从辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2829元，由上诉人冉从辉负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邵莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10138号
原告罗铃，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省浦城县濠村乡毛墘村河畔*号*室。
委托代理人傅永涛，何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告梁建华，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区建兴路**号***室。
原告罗铃与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告罗铃的委托代理人何宏财、被告梁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铃诉称，原告与被告梁建华系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款共计人民币490000元，鉴于对被告的信任，双方也没有明确约定利息及还款期限。嗣后，被告长期音信皆无，原告也找不到被告还钱，2014年初，有传闻被告仍在闽南一带活动且四处举债投资经营，原告为维护自身合法利益开始依据线索四处寻找被告，但至今仍未寻获。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币490000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁建华辩称，原告的名字应该叫罗小凤，被告欠罗小凤490000元，罗铃与罗小凤不是同一人，本案的借条不是被告签的。
经审理查明，2007年8月23日，被告梁建华向原告罗铃出具一张欠条，内容为：“本人梁建华向罗铃（小名罗小凤）借款人民币肆拾玖万元正”，双方未约定利息及还款期限。原告分三次以现金方式支付给被告490000元。后被告未归还借款，原告几经催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告称原告是罗小凤，被告欠罗小凤490000元，罗铃与罗小凤不是同一人，借条的名字不是被告签的，被告申请对《欠条》中的签名进行鉴定。后被告承认罗铃与罗小凤是同一人，并且放弃鉴定。
以上事实，有原告罗铃提供的《欠条》、被告个人信息、被告的亲笔信以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告梁建华向原告出具的利息，系其真实的意思表示，利息合法有效，原告主张还款的诉求应予支持，被告应偿还原告欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗铃借款490000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，由被告梁建华负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3737号
原告庄婉真，女，1977年10月26日，汉族，住晋江市。
被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告庄婉真与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告庄婉真申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄婉真撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告庄婉真负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄勤俭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1486号
原告戴绍绩，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈进，居民。
原告戴绍绩诉被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍绩诉称：2015年9月17日前，被告陈进曾多次在原告处购买海鲜，欠款23000元，并于2015年9月17日向原告出具了欠条。后经原告多次向被告索款未果。原告遂诉至法院请求判令被告给付货款23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告陈进未作答辩。
经审理查明：原告从事海鲜生意，被告陈进多次在原告处赊购海鲜。2015年9月17日，经双方结算，被告共欠原告海鲜款23000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到海鲜款23000元计贰万叁仟元正陈进2015.9.17”。后原告向被告多次索款未果，因而成讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的欠条，要求被告陈进给付货款23000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，与原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告欠原告海鲜款23000元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告应当按照欠条载明的内容履行付款义务，对原告要求被告给付货款23000元的诉讼请求，依法予以支持。原告还要求被告支付利息，因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴绍绩货款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2016年2月3日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，已减半收取188元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年三月四日
书记员 张晓燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水执字第00254号
申请执行人广�市凌云彩印有限责任公司。住所地：广水市广水办事处北湖路343号。
被执行人刘长青。
本院（2011）广民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广水市凌云彩印有限责任公司于2013年9月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人刘长青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2011）广民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月二日
书记员 田晓安
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02372号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯红霞，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人冯红霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01145号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0907号
上诉人（原审被告）无锡市科优液压设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园岳东路9号。
法定代表人钱雪强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）浙江奔能电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道大猫垟工业区（乐清市白石绝缘制品厂内）。
法定代表人施建强，该公司董事长。
上诉人无锡市科优液压设备制造有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0844号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商终字第0907号 上诉人（原审被告）无锡市科优液压设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园岳东路**。 法定代表人钱雪强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）浙江奔能电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道大猫垟工业区（乐清市白石绝缘制品厂内）。 法定代表人施建强，该公司董事长。 上诉人无锡市科优液压设备制造有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0844号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡利娜 代理审判员  王俊梅 代理审判员  张 涛 二〇一四年十二月四日 书 记 员  尹 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗岳娣，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗岳娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗岳娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91479.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91479.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第1号
公诉机关岚县人民检察院。
被告人温某，男，1972年10月20日生，汉族，汉族，农民，小学文化，山西省岚县东村人。2013年7月14日被岚县公安局强制隔离戒毒二年，2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、王尧峰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控被告人温某于2013年7月14日中午，在东村自己家中以80元的价格卖给吸毒人员李某一小包土制海洛因，后温某被禁毒大队民警抓获，当场缴获土制海洛因2.53克。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，岚县公安局扣押物品清单，吕梁市公安局理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知土制海洛因是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人温某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。但对被告人吸食毒品的情节可酌情处理。被告人温某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年2月28日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 李景江
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第114号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人石某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人石某某犯盗伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份期间，被告人石某某在敦化市林业局王牛沟林场辖区22林班26小班内盗伐柞树、榆树、落叶松等活立木44株，合立木蓄积5.4635立方米，折合原木材积3.4596立方米，价值人民币2800余元。案发后，赃物已追返失主单位。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人石某某的供述和辩解，扣押物品清单，森林资源档案，伐根检尺野帐，木材作价表，技术勘验资料，失主单位报案材料，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市公安局破案经过及被告人石某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人石某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追返失主单位，本院可对被告人酌情从轻处罚。根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春光
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第554号
徐永胜：
李伟杰诉徐永胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十三日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初498号
原告何溢书，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告永州市一方投资管理有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人黄彩凤，该公司董事长。
被告永州市三龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。
法定代表人伍致军，该公司董事长。
本院在审理原告何溢书诉被告永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2117号
原告：綦某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
原告綦某与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦某、被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某诉称，原告于2015年5月13日，在被告处购买成人拼图一盒，花销人民币59元。购买后发现该产品虽品名为“成人拼图”，适合年龄为15岁以上，但在包装上标注的执行标准却为GB6675-2003，经查询后得知，该执行标准适用范围为供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。原告认为被告的行为严重损害了消费者的合法权益，要求法院依法判决：1、被告对原告购买的商品退货并返还原告购物款人民币59元；2、被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，被告销售过程中不存在欺诈行为，不存在虚假宣传，商品的民事赔偿责任应由商品的生产者承担，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月21日，原告綦某在沈阳家乐福商业有限公司处购买成人拼图一盒，商品条码为：6941499617703，单价为人民币59元，该产品品名为“成人拼图”，适合年龄为15岁以上，但在包装上标注的执行标准却为GB6675-2003，即该产品适用于所有玩具，设计用于或预订于14岁以下儿童玩耍的任何产品或材料。现原告以要求被告赔偿经济损失为由，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。本案中，被告所售“成人拼图”包装上标注的执行标准与实际不符，对消费者购买商品产生误导，构成欺诈消费者行为。应当赔偿原告损失。现原告主张被告退货并支付赔偿金的请求，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告綦某货款人民币59元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦某赔偿金人民币500元；
三、原告綦某本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司成人拼图一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一五年八月十八日
书记员 年 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第219号
原告：李某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：陈某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：张某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月13日，被告陈某向原告李某某借款50000元，被告张某为其担保。原告多次要求二被告偿还借款，但被告至今分文未付。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：原告提�被告的送达地址，经本院查证后，二被告不在该地址居住。原告在本院指定的期限内不能提供二被告准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1549号
罪犯俞某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）宝刑初字第712号刑事判决，认定俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯俞某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俞某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第130号
原告：集安市仁翔建筑工程有限公司。
法定代表人：杜桂宾，执行董事。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：吉林省金航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴春华，董事长。
委托代理人：杨培学，被告单位副书记。
委托代理人：白元正，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部。
负责人：张仁双，经理。
原告集安市仁翔建筑工程有限公司（以下简称仁翔公司）诉被告吉林省金航房地产开发有限公司（以下简称金航公司）、吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部负责人张仁双（以下简称开发部）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曼、被告金航公司委托代理人杨培学、白元正到庭参加诉讼，被告开发部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日，仁翔公司更名前为集安市仁达建筑工程有限公司与被告开发部签订建筑工程合同，建设被告开发的东城花园项目7号楼，工程造价约290万元，按合同约定完成全部施工。2011年9月，双方进行工程结算，二被告共计欠原告工程款252，130元，为被告垫付的工程罚款50，000元，扣留的保证金73，159元，合计375，289元。原告多次要求被告支付，被告无理拖延，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告给付工程款375，289元并承担银行同期贷款利率的利息。
被告金航公司辩称，一、2008年，被告开发部与我公司签订挂靠协议，在项目实施过程中，我公司不参与项目，所以发生的债务应由开发部给付；二、原告前身集安市仁达建筑工程有限公司在建筑过程中屡屡违约，又没有经过验收，请求给付剩余工程款和质量保证金不合法；三、在诉讼前被告没有接到集安市仁达建筑工程有限公司关于主体的变更和相关债权转让的通知，所以被告有权拒绝原告的诉讼请求。
被告开发部负责人张仁双经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为被告开发部放弃答辩、举证、质证的抗辩权利。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：一、2009年7月20日原告与被告开发部签订的建筑工程施工合同，证明合同约定的主要条款为：工程名称东城花园7号楼，工程开工竣工日期为2009年7月20日至同年12月20日，工程价款暂定2，535，605元，工程质量标准执行国家规范的相关规定，原告按合同约定进行施工，按期竣工；二、土建工程决算书，证明2011年9月5日，原告与被告开发部对原告施工建设东城花园7号楼进行工程决算，被告开发部尚欠工程款252，130元，保证金73，159元及工程罚款清单50，000元；三、集安市市场监督管理局企业变更情况书证，证明变更前企业为集安市仁达建筑工程有限公司，变更后企业为集安市仁翔建筑工程有限公司，原告企业法定代表人由刘家祥变更为杜桂宾，核准日期为2013年4月26日，企业申请材料受理编号为第1300397007号，证明原告名称的变更，未登记企业资产转让。。
经被告金航公司质证：对以上证据的真实性无异议，对具体事情都是张仁双经手办的，我方不清楚，我方也不承担责任。
被告金航公司向法院提交证据：2008年8月25日，金航公司与开发部签订的合同书，证明开发部挂靠金航公司开发建设东城花园小区，并按开发部投资额百分之一结算管理费。
经原告质证：认为被告未提供合同书原件未予质证。
综上，原告向法院出示的证据，经举证质证，内容客观真实，形式合法，证据之间形成证据链，本院依法予以采信。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2009年7月20日，原告与被告金航公司辉南东城花园开发部开发建设的7号楼按上述工程签订建设工程施工合同，合同约定：原告承包土建工程，工期自2009年7月20日至2009年12月20日，工程价款暂定2，535，605元，质量与验收：约定中间验收部位：基础、主体、钢筋砼、装饰、防水，工程款支付：按双方共同确认的工程进度计划，在工程阶段性验收后，支付工程款，合同违约索赔的约定：发包人违约执行通用条款第26.4款，承包人违约执行通用条款第14.2款和第15.1款的合同约定，合同约定补充条款（一）、三项费用执行相关文件。原告按合同约定履行义务，并于2011年9月5日双方进行工程决算，被告开发部未付工程款252，130元、保证金73，159元，原告垫付因被告原因被处罚款50，000元。原告在工程保修期内，向被告主张给付工程款被告无理拖延，按合同约定工程保修期届满，二被告仍无理拒付，原告起诉来院，请求判令二被告给付工程款、保证金及垫付罚款共计375，289元并承担银行利息。
结合原、被告诉辩及综上认定的事实，本院评判如下：
原告系有建筑工程资质的建筑施工企业，在对被告开发建设工程项目在依法签订建筑工程合同情况下，按合同约定履行义务，被告按合同约定在工程阶段性验收后，按施工进度给付工程款，但被告在工程决算后，仍未给付，违反合同的约定，应承担民事责任。被告金航公司与被告开发部虽然签订挂靠合同，但金航公司对开发部建设的工程花园小区项目实际进行管理，并按投资额百分之一收取管理费，依法应承担连带责任。被告金航公司抗辩原告存在合同违约及未经工程验收的理由，未能提供充分的事实和证据，本院不予支持。原告企业更名不影响依法享有的民事权利，依法应予保护。
综上，为保护合同当事人合法权益，维护法律的正确实施，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部及负责人张仁双于本判决生效后立即给付原告集安市仁翔建筑工程有限公司工程款252，130元，保证金款73，159元，垫付工程罚款50，000元，并承担自起诉之日起（2015年8月18日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的银行利息。
二、被告吉林省金航房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费6，930元，由被告吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 贺