wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏保政，男，1946年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局二道江区分局。法定代表人曲志鹏，局长。再审申请人魏保政因与通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江公安分局）治安管理行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏保政申请再审称，其在北京期间，是去吕村居住，下公交车后被发现抓捕，而非是去天安门人民代表大会会场，且魏保政携带的是锦旗而非条幅。魏保政进京上访，如果违法应该由北京公安机关管辖，二道江公安分局没有管辖权，且二道江公安分局在遣送过程中存在非法审问等违法行为。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，魏保政于2016年3月3日到北京，携带自制“锦旗”和信访材料欲在全国两会期间向全国人大主席团提交。在民警对其进行询问时，在公共场所将民警打伤，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序并阻碍国家工作人员依法执行职务。上述事实有二道江公安分局治安大队民警出具的工作情况说明两份、山下派出所出具的抓获经过和情况说明、二道江人民医院诊断证明及山下派出所对魏保政、山下派出所民警李涛、二道江区鸭园镇政府工作人员由春光、二道江乡政府工作人员朱洪锋作出的询问笔录等证据能够证明。二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第五十条第一款第（二）项。第十六条规定，对魏保政作出行政拘留处罚决定正确。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为地居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，魏保政居住地公安机关二道江公安分局对本案具有管辖权。（三）关于返还1600元钱的请求，因无扣押事实依据，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏保政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏保政的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第212号
罪犯蒋洪军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年4月14日作出（2009）沙刑初字第121号刑事判决，以罪犯蒋洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2015年8月27日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋洪军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425执第89号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：薛兵，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛兵的存款82000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月十四日
书记员 刘彩云
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第62号
原告龙井广利经贸有限公司（以下简称广利公司），住所地：龙井市。
法定代表人单欣刚，经理。
委托代理人季俊喜，该公司职员。
委托代理人李树文，该公司职员。
被告孙丽凤，住龙井市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告广利公司诉被告孙丽凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广利公司的委托代理人季俊喜、李树文，被告孙丽凤的委托代理人宋延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司诉称：2008年12月27日原、被告签订了龙井市西市场南门洞东侧1、2号摊位两份租赁合同，合同约定租赁期自2009年1月1日起至2013年12月31日止，月租金每个摊位500元，现合同已履行终结。2014年11月开始原告广利公司要求被告孙丽凤按新调整的租金交纳租金，但被告孙丽凤至今拖欠。现要求被告孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付拖欠租金9000元（暂计自2014年11月起至2015年2月，每月3000元）。
被告孙丽凤辩称：龙井市人民法院（2012）龙民一初字第15号民事判决书及延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第268号民事判决书中均已确认诉争土地属全体业主共有部分，不属原告广利公司专有部分。被告孙丽凤占有、经营、使用的摊位是全体业主的共有土地部分，且被告孙丽凤没有任何影响他人正常出入，不存在被告侵权的法律行为。故要求驳回原告广利公司的诉讼请求。
原告广利公司向本院提供的证据有：证据1.原告广利公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.原告广利公司（南门洞）摊位租赁合同复印件两份，证明2008年12月27日原告与被告签订两份租赁合同，原告将摊位租赁给被告并收取了经营权费和租金，并证明原告一直以来对1号位和2号位有所有权和使用权及1996年开始使用摊位的客观事实。证据3.（2013）龙民二初字第290号民事判决书复印件一份，龙井市法院认为原告有权对诉争通道设立摊位。
被告孙丽凤向本院提供证据有：证据1.被告孙丽凤的身份证复印件一份，证明被告孙丽凤的诉讼主体适格。证据2.2000年6月19日被告孙丽凤经营摊位的票据两份，证明被告在2000年之前就占有、经营、使用该地段。证据3.龙井市昊兴房地产开发公司征地图复印件一份，证明被告占有、经营、使用的地块不属于原告专用部分。证据4.现场照片一份，证明被告孙丽凤现经营的摊位是在西市场大墙外不属于原告专用部分，被告的摊位没有影响行人正常出入，是属于全体业主共有部分，不存在对原告的侵害。证据5.（2012）龙民一初字第15号民事判决书及档案、庭审笔录及延边州（2012）延中民四终字第268号民事判决书各一份，证明诉争地块属于全体业主共有部分并不只属于原告广利公司专有，原告对该地段不享有专有使用权，原告将不属于专用的部分土地在未经全体业主的同意下，将地块擅自出租经营是侵权行为。
本院经庭审质证、认证，被告孙丽凤对原告广利公司提供的证据1无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告孙丽凤对原告广利公司提供的证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议称，该租赁合同无法证明摊位是原告所有，不能证明是原告专有部分，争议土地系全体业主的共有部分，原告在全体业主未同意的情况下，将共有部分擅自出租是无效的，且该租赁合同无法证明被告有对原告侵权行为，不能作为原告主张的依据。本院认为，被告孙丽凤的对该证据提出的异议成立，故对该证据的证明目的不予采信。被告孙丽凤对原告广利公司提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出异议称，该判决书足以证明诉争摊位土地并不是原告的专有部分，原告未经全体业主同意情况下将摊位出租已经侵权，法院已确认诉争摊位为全体业主共有。本院认为，该判决书并未认定原告有权在诉争地设立摊位，故对该证据的证明目的本院不予采信。
对被告孙丽凤提供的证据1，原告广利公司无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告孙丽凤提供的证据2，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，该证据不能证明被告孙丽凤在西市场西门洞经营，在西市场经营活动也不能证明有所有权。本院认为，该证据与调查的事实相符，故本院对该证据予以采信。对被告孙丽凤提供的证据3，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，图纸和土地使用面积与被告孙丽凤无关。本院认为，被告孙丽凤的证据目的与本院调查的事实相符，被告孙丽凤经营的摊位属于原告广利公司与其他业主共同所有，故对该证据予以采信。对被告孙丽凤提供的证据4，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，原告在西市场购物专用通道两侧设立的柜台是原告搭建的遮阳棚下搭建的，是原告专用通道。本院认为，被告孙丽凤的摊位位于全体业主共有部分，且未阻碍通行，故对该证据予以采信。对被告孙丽凤提供的证据5，原告广利公司对真实性无异议，对证明目的提出异议称，摊位的土地使用与本案没有关系，也与被告孙丽凤无关，该证据不能证明被告孙丽凤对摊位的使用权、经营权、占有权，反而原告广利公司有与其他业主共同使用的权利，该生效判决也证明原告广利公司有占有、使用、收益的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审质证、认证所采信的证据及原、被告的陈述综合认定，事实如下：2003年龙井市西市场由被告广利公司开始经营，2008年原告广利公司与被告孙丽凤签订两份西市场南门洞租赁合同，将西市场南门洞东侧1号摊位和2号摊位租赁给被告孙丽凤自2009年1月1日起至2013年12月31日止，收取了50000元摊位经营权费，诚信保证金1000元，并每月收取500元租赁费。合同到期后，被告孙丽凤交纳租金至2014年10月份。2014年11月起原告广利公司要求被告孙丽凤按新调整的租金支付租金，被告孙丽凤对调整后的租金有异议，拒绝支付。现原告广利公司要求被告孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出两个摊位，并交纳租赁费9000元（2014年11月起至2015年2月）。
本院认为，本案诉争土地已经延边州中院（2012）延中民四终字第268号生效判决认定，是属于全体业主的共有部分，并不属于原告广利公司的专有部分。原告未经过全体业主同意的情况下，将全体业主均享有的分摊面积内租赁给被告孙丽凤，无权向被告孙丽凤收取租金，且被告孙丽凤的摊位并未影响出入原告广利公司专有部分的正常通行。被告孙丽凤长期租赁摊位期间，其他共有业主也未提出异议。故对原告广利公司要求被告孙丽凤停止侵害、排除妨碍、腾出摊位，并支付2014年11至2015年2月的租金共计9000元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十六条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理〈建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
驳回原告龙井广利经贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告龙井广利经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金成巍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第597号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名“二亮”），男，1985年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人强雅娟，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭�持公诉。被告人王某甲及其辩护人强雅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年年初至2013年5月6日，被告人王某甲在经营宁波市江东区江东北路388号袁记格拉条面馆时，明知在生产食品过程中禁止添加亚硝酸盐，但为改善肉类色泽、去除腥味，长期在卤水中添加亚硝酸盐，将该卤水卤制的肉类食品对外销售。经检测，案发时卤水亚硝酸盐含量为3.550mg／kg，卤制猪肉亚硝酸盐含量为﹤2mg／kg。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人罗某甲、罗某乙、陈某甲、刘某、王某丙、房某、陈某乙、郑某、朱某、童某等人的陈述，证人王某乙、詹某、殷某等人的证言，现场照片，抓获经过证明，户籍证明，检测报告书，理化检验鉴定报告，现场检查记录等证据。
公诉机关认为被告人王某甲之行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人王某甲如实供述，其所加的亚硝酸盐含量不大，且赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。
经审理查明：2012年年初至2013年5月6日，被告人王某甲在经营宁波市江东区江东北路388号袁记格拉条面馆时，在生产食品过程中添加亚硝酸盐。2012年5月28日国家食品药品监督管理局和卫生部联合发布公告，禁止在餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。被告人王某甲明知该规定，但为改善肉类色泽、去除腥味，仍长期在卤水中添加亚硝酸盐，将该卤水卤制的肉类食品对外销售。经检测，案发时卤水亚硝酸盐含量为3.550mg／kg，卤制猪肉亚硝酸盐含量为�2mg／kg。2013年5月6日，被告人王某甲在该店内被抓获。
案发后，被告人王某甲家属赔偿了被害人罗某乙、韩某、陈某甲、任某等人的经济损失，上述被害人对被告人的行为表示了谅解。
证明以上事实的证据有：
1.被害人王某丁、杨某、黄某、罗某丙、张某等人的陈述及医院病历，证实了2013年5月6日，上述人员在宁波市江东区江东北路388号袁记格拉条面馆吃面后中毒，随后被送医，经检查均系亚硝酸盐中毒。
2.证人王某乙、詹某的证言，证实了二人被王某甲叫来在王某甲的袁记格拉条面馆帮忙，王某甲的妻子袁某不在家。下午1点多，三名在店里吃完面条打牌的客人发生呕吐、头晕等不适症状，王某甲怀疑肉有问题，让王某乙将卤肉搬至隔壁五金店，怕工商来检查。后来二证人也出现不适状况去了医院，王某甲当天没有吃面条。二证人均不知道王某甲有无在面条里放亚硝酸盐，也不知道店里有无亚硝酸盐。
3.证人殷某的证言，证实了2013年5月6日下午王某甲哥哥将卤肉搬至其店中，王某甲说有三个老乡在其店中喝酒后不肯走，怕要敲竹杠、打架，把肉弄坏。其去看了情况，让王某甲打了120，120来了之后说三名老乡是中毒了。
4.证人胡某的证言，证实了2013年5月6日，其在宁波市江东区江东北路388号袁记格拉条面馆给同事杨某、黄某、罗某丙买了三份面条，吃了面条之后三人食物中毒被送到了医院救治。
5.证人孙某的证言，证实了2013年5月6日下午，解放军第一一三医院收治了八名中毒病人，经查均系亚硝酸盐中毒。
6.袁记格拉条面馆内照片，证实了面馆内的具体情况，显示店内有大量用于加工面条等食品的加工工具、原材料和一袋用光了的亚硝酸盐袋子，店内张贴了禁止使用亚硝酸盐的公告。
7.抓获经过证明，证实了被告人�归案经过。
8.户籍证明，证实了被告人王某甲的身份情况。
9.勘验检查笔录及现场照片，证实了从袁记格拉条面馆提取了大量待检的实物。
10.宁波市江东区疾病预防控制中心检测报告书，证实了从袁记格拉条面馆提取到的卤水内亚硝酸盐含量为3.550mg／kg、猪肉内亚硝酸盐含量小于2mg／kg。
11.谅解书，证实了部分被害人已获经济赔偿并对被告人的行为表示了谅解的事实。
12.被告人供述，与上述证据相符，证实了其在卤水中添加亚硝酸盐，将该卤水卤制的肉类食品对外销售的事实。
本院认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人家属对部分被害人进行了经济赔偿，被告人取得了部分被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年4月5日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎 素 娣
人民陪审员 陈 武 昌
人民陪审员 李�甫
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 全 闻 韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异61号
案外人苏胜尧，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人上官云梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官丹桦，女，1990年5月30日出生，汉族，住住福建省长汀县。
申请执行人上官明壹，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官国春，男，1927年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟马马，女，1939年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘栋文，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑明忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人王桥元，经理。
本院在执行（2010）龙新执行字第1746号申请执行人上官云梅等5人与被执行人刘栋文、郑明忠和永定县路路顺运输有限公司（以下简称路路顺公司）交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，查封、扣押路路顺公司名下的闽Ｆ×××××号大货车。案外人苏胜尧得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏胜尧称：2006年4月5日，案外人（甲方）与路路顺公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定甲方将其所有的闽Ｆ×××××号车辆的有关社会事务委托乙方办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主，乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税费，统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费150元。合同签订后，案外人即依约将闽Ｆ×××××号车挂靠在路路顺公司，并以路路顺公司的名义对外营运至今。综上，案外人是闽Ｆ×××××号货车的实际所有人，享有该车的所有权；路路顺公司是被挂靠的经营单位，仅是名义车主，不享有该车所有权；因此，法院裁定查封、扣押闽Ｆ×××××号货车错误，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求解除对闽Ｆ×××××号货车的查封和扣押。
本院经书面审查查明：2016年8月22日，本院作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，裁定查封、扣押路路顺公司名下登记的闽Ｆ×××××号大货车。案外人得知后，以其系实际车主为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号大货车登记在被执行人路路顺公司名下，本院裁定查封和扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人苏胜尧提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖芬(代)
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03410号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告周素香，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告周素香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业�司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告周素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.69元，然而被告从2012年11月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费305.83元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费305.83元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告周素香未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告周素香在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告周素香之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费305.9元（115㎡×0.38元／㎡×7个月）。原告仅主张305.83元，本院予以确认。对于按照合同约定剩余部分的物业管理费，本院视为原告对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周素香于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费305.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告周素香负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第18号
上诉人（原审自诉人）肖某某，男。
诉原审被告人陶某某，女。
深圳市龙岗区人民法院审理自诉人肖某某诉原审被告人陶某某犯诽谤罪一案，于2013年11月22日作出（2013）深龙法立刑初字第8号刑事裁定书。原审自诉人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人肖某某未能提交足以证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人肖某某的起诉不予受理。
上诉人肖某某上诉提出：陶某某捏造上诉人长期利用职务权利对其性侵犯的事实，污蔑上诉人对其耍流氓，足以贬损上诉人的人格，破坏上诉人的名誉。陶某某向深圳电视台“爆料”的行为，其主观方面就是要利用电视媒体巨大的传播力，达到诽谤上诉人的目的；在客观方面，深圳电视台直接覆盖观众超过千万人，通过卫星覆盖人口数以亿计，且还通过网络传播，给上诉人造成的影响极其恶劣。上诉人提交的证据除了节目视频以外，还有网络传播视频以及上诉人自证清白的证据，上诉人还进行了网络证据公证并向一审法院提交。请求二审法院依法裁定撤销原裁定并指令龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人所提交的证据中，缺乏证明原审被告人有捏造事实诽谤上诉人之行为的证据，一审法院据此裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02942号
原告刘某，男，汉族。
被告荣某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 王志辉
二〇一五年十一月三日
书记员 朱阿倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪凡文，农民。
被告：纪召祥，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪现伟于2014年6月30日在我社借款800000元，由王秀芳、纪凡文、纪召祥提供连带责任保证，借款于2015年6月29日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金800000元及利息。
被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥均未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟订立（莒刘农信）个借字（2014）年第270号个人借款合同，被告纪现伟向原告莒南县农村信用合作联社借款800000元，并约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为11.5‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀芳、纪凡文、纪召祥签订（莒刘农信）保字（2014）年第270号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告纪现伟提供借款800000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2015年7月15日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金800000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟签订的借款合同，与被告王秀芳、纪凡文、纪召祥签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告纪现伟应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告王秀芳、纪凡文、纪召祥书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪现伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款800000元并支付利息（自2014年6月30日至2015年6月29日止，按月利率11.5‰计算；自2015年6月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告王秀芳、纪凡文、纪召祥对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王秀芳、纪凡文、纪召祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪现伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板商初字第71号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。法定代表人：王庆成，该社理事长。委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。被告：纪现伟，农民。被告：王秀芳，农民。被告：纪凡文，农民。被告：纪召祥，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪现伟于2014年6月30日在我社借款800000元，由王秀芳、纪凡文、纪召祥提供连带责任保证，借款于2015年6月29日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金800000元及利息。被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥均未答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟订立（莒刘农信）个借字（2014）年第270号个人借款合同，被告纪现伟向原告莒南县农村信用合作联社借款800000元，并约定借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为11.5‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀芳、纪凡文、纪召祥签订（莒刘农信）保字（2014）年第270号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告纪现伟提供借款800000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2015年7月15日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金800000元及利息，并负担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟签订的借款合同，与被告王秀芳、纪凡文、纪召祥签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告纪现伟应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告王秀芳、纪凡文、纪召祥书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金800000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪现伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款800000元并支付利息（自2014年6月30日至2015年6月29日止，按月利率11.5‰计算；自2015年6月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算）。二、被告王秀芳、纪凡文、纪召祥对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王秀芳、纪凡文、纪召祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪现伟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一五年八月二十五日书 记 员  林丽霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第123号
原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司，住所地新疆巴州尉犁县6区。
法定负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人牛红梅，女，汉族，1983年4月18日出生，甘肃省甘谷县人，系原告公司3G销售经理。
被告辛某，男，汉族，1986年04月11日出生籍贯不详，农民。
原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司诉被告辛世豪电信合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹玉林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢529号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，男，职务行长。
被执行人张儒春，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱立平，女，1980年9月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘丽丽，女，1984年5月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第340号民事判决书，申请执行张儒春、刘丽丽、朱立平借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金27000元及利息，案件受理费779元、执行费487元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第340号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第51号
原告张朝。
委托代理人赵玉莹，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，总经理。
本院在审理原告张朝与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张朝于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝撤回起诉。
案件受理费704元，由原告张朝负担（已预交）。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周治新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第224号
申请人：中山市小榄镇富达电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：何锦标，系该厂的经理。
委托代理人：何恺雯，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请人中山市小榄镇富达电器厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024374139的磁码支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司小榄支行，出票人中山市小榄镇伟业五金电器厂，票面金额54717元，收款人中山市小榄镇富达电器厂（普通合伙））无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇富达电器厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡沛歅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2668号
原告平顶山市麦斯克水电暖安装有限公司。
法定代表人王二峰，董事长。
被告中平能化建工集团房地产开发有限公司。
法定代表人寇金亭，董事长。
本院在审理原告平顶山市麦斯克水电暖安装有限公司诉被告中平能化建工集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷中，因原告平顶山市麦斯克水电暖安装有限公司未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 雷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0064号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李旭海，男，1990年9月27日出生于淮安市经济技术开发区，汉族，小学文化，无业。被告人李旭海因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被取保候审，同年7月2日转逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李旭海犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李旭海到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年3月期间，被告人李旭海在本区、本市经济开发区境内单独或伙同他人实施盗窃作案4起，窃得电动车、笔记本电脑等财物，合计价值人民币6886元。具体事实如下：
1．2013年6月30日上午，被告人李旭海在本区淮城镇北门大街区政府宿舍楼某单元楼道口处，窃得被害人许某停放在此的捷安特电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1511元。
2．2013年7月7日5时许，被告人李旭海在本市开发区宇康大酒店门前，窃得被害人徐某停放在此的亚玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1909元。案发后该车已被追缴并发还被害人。
3．2014年3月4日凌晨，被告人李旭海伙同席某（另案处理）至本区淮城镇荷湖星城小区某车库，窃得被害人黄某存放在该车库内的“海尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1989元。
4．2014年3月17日凌晨，被告人李旭海伙同席某（另案处理）至本区淮城镇荷湖星城小区某车库，窃得被害人黄某存放在该车库内的速派奇电动自行车一辆、“洋河”牌青花瓷白酒一箱、“今世缘”牌蓝地球白酒四瓶、“博诺里亚”牌橄榄油两瓶。经鉴定，被盗速派奇电动自行车价值人民币607元，“洋河”牌青花瓷白酒一箱价值人民币360元，“今世缘”牌蓝地球白酒四瓶价值人民币360元，“博诺里亚”牌橄榄油两瓶价值人民币150元，上述被盗物品总价值人民币1477元。
2014年4月11日，被告人李旭海在其家中被本区公安民警抓获，归案后，其如实供述了上述盗窃事实。
另查明：被告人李旭海曾因盗窃，于2007年11月16日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月被镇江市经济开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因在缓刑期内又犯盗窃罪，于2009年2月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，罚金人民币四千元；因诈骗，于2010年3月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年6月25日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
再查明：2014年4月12日，被告人李旭海将涉嫌强奸罪的网上追逃人员席某约至淮安市经济开发区富康大酒店洗浴，后李旭海趁机与公安民警联系，同日席某被本区公安民警逮捕。
上述事实，被告人李旭海在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人许某、徐某、黄某的陈述，被告人李旭海供述，证人胡某证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，淮安市公安局开发区分局出具的扣押物品清单及发还清单，本区公安机关出具的淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0128号刑事判决书、证人胡某的辨认笔录、被告人李旭海的辨认作案地点笔录、案发地点监控录像照片、部分被盗物品照片、被告人户籍信息、受案登记表、案发经过说明、立功情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人李旭海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李旭海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其当庭提出对涉案物品捷安特电动车、亚玛电动车、“海尔”牌笔记本电脑的价格鉴定结论有异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定；被告人李旭海还提出其曾因本案第二起盗窃事实被公安机关羁押，要求将羁押日期折抵刑期。
本院认为，被告人李旭海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李旭海在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李旭海归案后能如实供述自己罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人李旭海归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。关于被告人李旭海当庭提出本案部分涉案物品鉴定价格过高、要求重新鉴定的辩解意见，本院认为，本案价格鉴定意见系淮安市淮安区价格认证中心依法作出，合法有效，且价格鉴定意见作出后即将鉴定意见通知被告人，被告人没有表示异议，也没有在鉴定结论书申明的期限内提出异议，故对被告人该辩解意见不予采纳。关于被告人提出其曾被羁押要求将羁押日期折抵刑期的辩解意见，经本院核实，没有证据表明被告人曾因本案犯罪事实被公安机关羁押，故对被告人提出的该辩解意见亦不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人李旭海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行期限自二〇一四年七月二日起至二〇一五年五月一日止。罚金人民币五千元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李旭海向被害人许某退赔人民币1511元；向被害人黄某退赔人民币3466元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………………
第六十七条………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1051号
罪犯刘春兵，男，1979年9月26日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）鄂襄州刑一初字第00068号刑事判决，认定被告人刘春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春兵减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2947号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱丙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，张甲与杜乙在本区惠南镇徐庙菜场摆摊卖水果过程中因琐事发生争吵并互殴，被告人陈某某闻讯赶来后，持二把削刀上前挥砍，致被害人杜甲受伤。经鉴定，被害人杜甲鼻面部单处长达13.50厘米裂创、鼻部离断伤、颌骨骨折（上颌整块牙槽骨横行向下离断），构成轻伤。
2014年4月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某的家属赔偿被害人杜甲人民币2万元。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人杜甲达成调解协议，并在家属的帮助下另赔偿被害人杜甲人民币10万元，取得了谅解，被害人杜甲同意对被告人陈某某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜甲的陈述笔录，证人杜乙、张甲、张乙、张丙、朱甲、朱乙、周某某、李某的证言笔录，验伤通知书、鉴定意见书及照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执854号
申请执行人贺军，男。
被执行人北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。
负责人袁海军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）郴北民二初字第1782号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北湖区石盖塘镇五星村田心组委会的银行存款10101元[其中判决书的集体经济收益款10000元，案件受理费50元，申请执行费51元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任重远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第753-1号
申请人张志东，男，汉族，1980年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马云，男，汉族，1969年7月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年7月7日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第928号民事判决书，判决被告马云于本判决生效后三日内向原告张志东偿还借款本金15万元并承担逾期还款利息60475元，本息合计210475元；如被告马云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告马云负担。依法向被执行人马云发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费3093元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马云的银行存款215987元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘红舟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01676号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币140000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金134397.51元、利息6602.93元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为44.54平方米的办公用房，在原告处贷款140000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为44.54平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为297209元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款140000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2477.22元，余额131920.29元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金134397.51元，并支付截至2014年3月15日的利息6602.93元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO建筑面积为44.54平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3220元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01676号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币140000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金134397.51元、利息6602.93元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为44.54平方米的办公用房，在原告处贷款140000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为44.54平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为297209元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款140000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2477.22元，余额131920.29元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金134397.51元，并支付截至2014年3月15日的利息6602.93元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO建筑面积为44.54平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费3220元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  许扬
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第684号
原告：山东泰山衡器有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：赵平华，总经理。
委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李霞，总经理。
本院在审理原告山东泰山衡器有限公司与被告山东鲁农种业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山衡器有限公司以与被告山东鲁农种业股份有限公司达成协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰山衡器有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东泰山衡器有限公司负担。
审 判 员 李桐光
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 闫 询
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1779号
原告范云鑫，男。
委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被告刘毅。
被告苏珍英。
本院在审理原告范云鑫与被告刘毅、苏珍英民间借贷纠纷一案的过程中，原告范云鑫于2016年7月29日以与被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范云鑫撤回起诉。
减半收取案件的受理费1192元，由原告范云鑫负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄彰高
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00026号
罪犯侯西本，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人侯西本犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月18日作出（2008）豫法刑一终字第171号刑事附带民事判决，维持并核准对被告人侯西本的一审判决。宣判后即交付执行。本院2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第0001号刑事裁定，将罪犯侯西本的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭，于3月26日在河南省第一监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯西本自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年12月至2007年1月期间，被告人侯西本伙同他人预谋抢劫本村侯朝玉家。2007年元月初的一日夜晚，被告人侯西本伙同他人携带撬棍窜到侯朝玉家，因狗叫逃离现场。数日后，被告人侯西本将侯朝玉家的狗药死。2007年元月25日夜，在被告人侯西本的电话联系下，赵文红、赵文勇等人携带撬棍、刀子挖洞入室进入侯朝玉家，将侯朝玉及其妻子捆绑，并用衣服堵住嘴，抢劫现金9700余元，电饭锅一个，价值24元。案发当夜，侯朝玉因机械性窒息而死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯侯西本自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭军民的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯西本自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯西本无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十八日起至二○三二年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹倩倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执字第20-2号
申请执行人：路后俊。
被执行人：路刚。
本院（2014）周民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路刚未履行生效法律文书所确定的应支付申请执行人路后俊自2014年11月起两个月的赡养费1100.00元、两个月的取暖费150.00元的义务。申请执行人路后俊于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人路刚将调解书确定的自2014年11月起起两个月的赡养费1100.00元、两个月的取暖费150.00元已全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，申请执行人路后俊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1237号民事调解书确定的被执行人路刚应支付申请执行人路后俊自2014年11月起两个月的赡养费1100.00元、两个月的取暖费150.00元全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一五年二月二日
书记员 杨丛丛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第107号
原告：汪美霞，（公民身份号码3301221977********）。
被告：金亚珍，（公民身份号码3301221978********）。
原告汪美霞与被告金亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪美霞到庭参加诉讼；被告金亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪美霞起诉称：2013年11月19日，被告金亚珍向原告汪美霞借款30000元，口头约定借期为一个月。借款到期后，被告金亚珍未按约返还借款。原告汪美霞为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告金亚珍归还借款30000元，本案诉讼费用由被告金亚珍承担。
原告汪美霞为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告金亚珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告汪美霞提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告金亚珍放弃质证和抗辩的权利，根据原告汪美霞提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月19日，被告金亚珍向原告汪美霞借款30000元。嗣后，被告金亚珍未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金亚珍借款后应承担返还借款的民事责任。本院对原告汪美霞的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚珍返还原告汪美霞借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金亚珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年四月十日
书记员 徐维飞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00173号
原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（简称农业银行武隆支行），所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号，组织机构代码00869119-2。
负责人魏长河，行长。
委托代理人王长弘，农业银行武隆支行员工。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市武隆县工商行政管理局（简称武隆工商局），所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路34号，组织机构代码00869049-9。
法定代表人赵欣，局长。
委托代理人尤方庆，武隆工商局工作人员。
委托代理人赵勇，武隆工商局工作人员。
原告农业银行武隆支行诉被告武隆工商局工商行政处罚一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月25日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告农业银行武隆支行要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初526号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告崔萌。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告崔萌物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02526号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：杨玉刚，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨玉刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨玉刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月21日被告杨玉刚以建房为由向原告借款本金4000元，约定月利率为10.25‰，借款到期日为2015年2月21日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款4000元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告杨玉刚的身份；4、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告杨玉刚向原告借款4000元，月利率为10.25‰；5、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还。
被告杨玉刚未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，合议庭评议认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告杨玉刚于2013年2月21日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金4000元，约定月利率为10.25‰，借款期限二年。借款到期后，经贷款人向被告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还，原告要求被告杨玉刚偿还债款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉刚于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金4000元及其利息（利息按月利率10.25‰计算，自2013年2月21日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监169号
原审原告：许瑛，女，1959年12月7日出生，汉族，身份证号码4324011959********，住湖南省常德市武陵区丹阳水榭花城**栋***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告许瑛与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3155号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7549号
罪犯林清洪，男，1989年6月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月27日作出（2012）城刑初字第101号刑事判决，以被告人林清洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元（已交纳一千五百元）；责令被告人共同退赔被害人人民币共计11250元；责令被告人林清洪退出赃物折价款人民币3230元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林清洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林清洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林清洪减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清洪减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第324号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月14日出生。
被告人李某某，男，1975年8月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月21日15时许，郭某某因上牌照与安阳市开发区汽车检测站工作人员贠某某发生争执，郭某某扬言贠某某下班后要对其进行殴打。16时许，贠某某因惧怕被殴打，打电话叫来其同学陈某某、路某。贠某某下班时与郭某某在安阳市开发区汽车检测站门口又发生争吵，途经此地的被告人杨某某、李某某看见同村好友郭某某在与他人吵架，就主动上前帮忙。被告人杨某某顺手从地上捡起一根木棍上前撵上被害人陈某某，用木棍将其左胳膊打伤，造成左尺骨骨折。被告人李某某骑上摩托车沿北侧人行道去追另一被害人路某，在追赶过程中，被害人路某左右闪躲，被告人李某某的摩托车前轮撞在了被害人路某的脚后跟上，造成被害人路某右胫骨骨折。经鉴定：被害人陈某某和路某损伤程度均构成轻伤。案发后双方于2012年12月1日达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某某、路某100000元，取得二被害人谅解。被告人杨某某、李某某于2012年12月7日主动投案。公诉机关随案移送了被告人杨某某关于其将被害人陈某某胳膊打伤和李某某的摩托车撞倒被害人路某的供述、被告人李某某关于其骑摩托车撞在被害人路某脚上的供述、被害人陈某某关于被告人杨某某用木棍将其打伤的陈述、被害人路某关于被告人李某某驾驶摩托车将其撞伤的陈述、证人贠某某关于其见被害人陈某某和路某受伤的证言、证人郭某某关于被告人杨某某和李某某将人打伤的证言、证人李某甲关于被害人陈某某被围着的证言、被害人陈某某和路某损伤均构成轻伤的鉴定意见、被告人杨某某和李某某主动投案的证明、和解协议书、谅解书、撤诉书及相关书证等证据，认为被告人杨某某、李明宇的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某某、李某某对均公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，均已构成故意伤害罪，公诉机关对其二人的指控罪名成立。被告人杨某某、李某某案发后主动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人杨某某有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 李晓华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2229号
被告人张八零开设赌场罪一案即（2015）金武刑初字第00579号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月09日立案，要求被执行人张八零支付执行款60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张八零暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2229号案件终结执行，若发现被执行人张八零有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第92号
原告：马学惠，男，44岁，住河南省嵩县。
被告：姚松香，女，48岁，住河南省嵩县。
被告：杨小会，女，49岁住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
本院在审理原告马学惠诉被告姚松香、杨小会民间借贷纠纷一案中，原告马学惠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学惠的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学惠撤回起诉。
本案受理费4035元，减半收取2017.5元，由原告马学惠承担。
审判员 刘志敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓朋
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第62号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：郭风龙。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与郭风龙供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1276号
原告褚言明，男，1950年9月26日出生，汉族，住徐州市。
原告褚夫凯，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告褚夫垒，女，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
三原告共同委托代理人郑岚，四川嘉业律师事务所律师。
被告张劲松，男，1981年8月29日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人付友，该公司总经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告褚言明、褚夫凯、褚夫垒与被告张劲松、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险武侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚夫凯及委托代理人郑岚、被告张劲松、被告华安财险武侯公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚言明、褚夫凯、褚夫垒诉称，2014年6月26日，被告张劲松驾驶川AJ4F**车与三原告亲属乔某某相撞，致乔某某受伤经送医院抢救无效后死亡。交警最后未认定当事人的责任。诉请判令被告赔偿三原告因乔某某死亡的各种损失共计454724.90元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告张劲松辩称，事发后支付了抢救费14000元、为三原告预付了20000元。死者横穿公路，应负主要责任。车辆在被告华安财险武侯公司投保了交强险和500000元的商业第三者险及不计免赔。
被告华安财险武侯公司辩称，死者横穿公路，应负主要责任，其死亡赔偿金应按农村标准计算，死者的抢救费要扣除自费药，精神抚慰金、误工费较高。
经审理查明，2014年6月26日7时许，被告张劲松驾驶川AJ4F**号长安牌小型客车行驶至华府大道一段观音桥路段时，与在机动车道内推行自行车的乔某某发生碰撞，致乔某某受伤，后经双流县第二人民医院抢救无效后于6月29日死亡。2014年11月11日，成都市公安局交通管理局第七分局出具成公交认证字2014第00285-2号《道路交通事故证明》，称被告张劲松事发时超速且车辆不符合运行安全技术条件，乔某某违反了行人应在人行道通行的规定。但无法确认事故发生时乔某某的行进方向，事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。
另查明，死者乔某某，女，1956年12月20日出生，原住江苏省沛县杨屯镇东姚桥村某号，发生交通事故前其在本地区城镇居住、务工。原告褚言明系乔某某之夫，原告褚夫凯、褚夫垒系乔某某子女。川AJ4F**号车系被告张劲松所有，该车由被告华安财险武侯公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险，本起交通事故发生时，前述保险均在保险期间内。事发后，抢救乔某某产生的医疗费50421.90元由被告张劲松支付了14000元，另外，被告张劲松还预付了三原告20000元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、居住信息、工作证明、银行流水、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，成都市公安局交通管理局第七分局的调查表明张劲松、乔某某在交通事故中均有一定过错，根据本案实际情况，本院确定双方民事责任比例为8∶2。三原告因乔某某道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：50421.90元；2、死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为22368元／年×20年＝447360元；3、丧葬费20897.50元（41795元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：本院根据本案实际情况酌定为30000元；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定1200元；6、处理丧葬事宜人员交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为500元。综上，本院确认三原告因乔某某道路交通事故死亡的损失为550379.40元。其中抢救费自费药部分，本院酌定按20%扣除为10084.38元，扣除前项后为540295.02元。川AJ4F**车向被告华安财险武侯公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此由被告华安财险武侯公司首先在交强险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分的420295.02元，由三原告自行承担20%即84059元，另外的80%即336236.02元，由被告华安财险武侯公司承担。抢救费自费药10084.38元，由三原告自行承担2016.88元、被告张劲松承担8067.50元。被告张劲松已支付34000元，故应退回其25932.50元。扣除已支付的外，被告华安财险武侯公司应支付给三原告430303.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告褚言明、褚夫凯、褚夫垒因乔某某交通事故死亡的赔偿款430303.52元。
二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张劲松为交通事故垫付的25932.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由原告褚言明、褚夫凯、褚夫垒负担812元、被告张劲松负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年二月五日
书记员 刘 蔓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第739号
罪犯母爽，男，生于1992年10月5日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出了（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人母爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，南充市人民检察院提出抗诉，附带民事原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯母爽在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯母爽服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.4分。以上事实，有对罪犯母爽改造表现的评审鉴定材料，罪犯母爽的个人总结，对罪犯母爽的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯母爽服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯母爽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01137号
原告叶玫瑰，
被告李峰，现下落不明。
原告叶玫瑰与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，因被告李峰下落不明，依法由审判员吴倩、代理审判员黄星、人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶玫瑰到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玫瑰诉称：被告李峰恶意拖欠原告工资款23840元，至今仍未支付，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资款23840元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李峰未到庭答辩及举证。
经审理查明：2010年9月9日，被告李峰向原告叶玫瑰出具欠条一张，载明：“本人欠叶玫瑰女士工资款人民币贰万元整，于2011年10月30日前结清，如按约定时间未能结清，将按工资款贰万叁仟捌佰肆拾元整支付”。原告叶玫瑰向法庭陈述：被告李峰聘请原告当老师，结欠工资总额为23840元，双方协商如在2011年10月30日前给原告结清工资，则原告作出让步，被告仅需支付20000元。被告李峰出具欠条后未按约支付工资款，经原告叶玫瑰多次催讨未果，故成此诉。
上述事实，有欠条原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案中，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告李峰以向原告叶玫瑰出具欠条的形式明确结欠原告的工资款金额为人民币23840元，该欠条约定的履行期限已过，原告向被告进行催讨，被告仍分文未付，故对原告现要求被告支付劳务费人民币23840元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能履行支付报酬的义务，故被告应对本起纠纷负全部责任。
被告李峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起七日内支付原告叶玫瑰劳动报酬人民币23840元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告叶玫瑰指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费600元，合计人民币996元，由被告李峰负担，原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱国荣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0697号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人郭××在天津市西青区大寺镇赤龙家园底商其经营的山西刀削面馆门口，因故与被害人孙××等人发生争执，后被告人郭××使用菜刀将被害人孙××左臂及腰部划伤。案发后，被告人郭××主动到公安机关接受处理。经鉴定，被害人孙××的损伤程度为轻伤二级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人郭××获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、证据保全材料、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人郭××的身份及无前科证明、民事赔偿材料和被告人郭××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、案缴作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4942号
罪犯黄某某，男，1992年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年8月22日作出（2013）南刑初字第1135号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得人民币43858元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日至2015年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第86号
原告钱洪录，男，1950年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告钱士跃，男，1942年5月6日出生，汉族，大专文化，退休职工，住清河县。
被告王俊华，男，1970年4月30日出生，汉族，大专文化，农民，住清河县。
委托代理人孙凤锐，女，系王俊华的妻子。
代理权限：一般代理。
钱洪录、钱士跃诉王俊华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱洪录、钱士跃，被告王俊华及其代理人孙凤锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪录、钱士跃诉称，原、被告于2012年3月24日签订土地承包经营权转包合同，合同生效后被告无故拖欠原告的2013年承包费共计19，500元，原、被告多次协商未果，请求法院判令被告付清2013年的承包费19，500元及逾期后产生的3%的滞纳金，判令被告来年开始违约金按日3‰加收滞纳金。
被告王俊华辩称，对诉状所述事实无异议，确实未给付原告19，500元的承包费，因为段吕坡村委会不让给原告，该村委会说其村委会以前与原告签订的合同无效，段吕坡村委会要求把承包费交给其村委会。
经审理查明，2006年原告钱洪录、钱士跃在清河县国土资源局承包了108亩土地进行改良，该合同到期后，2011年2月28日双方又签订合同，二原告继续承包。2012年3月24日二原告与被告王俊华签订土地承包经营权转包合同，将承包的土地转包给被告王俊华。二原告在清河县国土资源局承包的土地系清河县段吕坡村和清河县郎吕坡村的土地，2012年清河县国土资源局将该土地交还给段吕坡村和郎吕坡村，对属于段吕坡村的土地二原告又重新与段吕坡村于2012年4月1日签订土地承包合同，涉案土地因遮阴情况二原告与清河县国土资源局签订合同时按54亩计算，在与段吕坡村签合同时承包地亩数改为70亩，该块地的实际面积为75亩。二原告与被告王俊华签订的合同按75亩计算的。二原告与王俊华签订的合同约定王俊华每年支付二原告每亩260元共计19，500元的转包费，于每年的元月十日前将当年的转包费交付二原告。二原告与被告王俊华签订的转包合同已生效，二原告已将土地交付被告王俊华耕种，王俊华未支付二原告2013年的转包费19，500元。二原告与被告签订的转包合同约定如被告未按期付清转包费，逾期按3%加收滞纳金。2012年12月20日段吕坡村委会向被告王俊华送达一份通知，以该村委会与钱洪录、钱士跃二原告签订的承包合同无效为由，通知王俊华每年将承包费按每亩300元80亩地共计24，000元交给该村委会。后段吕坡村委会向被告王俊华收回该通知，王俊华2013年5月8日给段吕坡村委会出具一份证明，内容为：“段吕坡村委会所给通知书已丢失作废，特此证明”，2013年8月14日段吕坡村委会的村党支部书记段兰印、村委会主任段兴乾证明段吕坡村委会给王俊华的通知已作废。
本院认为，原告钱洪录、钱士跃与被告王俊华之间存在转包合同关系，原告已交付土地，被告已耕种，涉案土地系二原告承包的土地改良后又转包，已投入成本，其转包价格及转包形式应受法律保护。继段吕坡村委会通知王俊华该村委会与二原告签订的承包合同无效，要求王俊华将承包费交给该村委会，后在段吕坡村委会要求收回通知时，王俊华也同意段吕坡村委会收回通知后再拒绝履行支付二原告承包费已属违约，王俊华理应按合同约定支付二原告承包费19，500元，并按逾期按3%加收滞纳金的合同约定向二原告支付违约金19500×3%＝585元。对原告主张被告2014年开始违约金按日3‰加收滞纳金的诉讼请求，因行为尚未发生，不能就未发生的行为作出预测，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊华于判决生效之日起三日内支付原告钱洪录、钱士跃承包费19，500元及违约金585元；
二、驳回原告钱洪录、钱士跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王俊华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郝志达
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的坐落于铜陵市翠湖四路与西湖大道交叉口45栋201、202、203、303、403、503、802、1303、1403、1502、1503、1504、46栋302、801、901、902、1001、1101、1301、1401、47栋206、207、304、604、1002、1101、1105、1307、1801、1804、1805、48栋601、1301、1601、1701、1801房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴跃强