安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00276号
原告：金文平，男。
委托代理人：张肖云，女。
被告：李昌伙，男。
被告：何剑，男，成年，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县梁园镇梁古路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告金文平诉被告李昌伙、何剑、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告金文平委托代理人张肖云、被告平安财险安徽分公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告李昌伙、何剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文平诉称：2013年5月7日10时30分许，被告李昌伙驾驶皖AH16**号小型轿车，沿巢湖市三中路自西向东行驶，行至巢湖市三中路巢湖大市场门口时，遇同向右、前侧原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告李昌伙负事故全部责任。原告后被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为头面部外伤等。鲁皖AH16**号小型轿车系被告何剑所有，并在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费13383.2元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费2010元（67天×30元／天）、护理费5829元（67天×87元／天）、误工费6700元（67天×100元／天）、车辆损失615元、施救费555元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计33202.2元。
被告平安财险安徽分公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；原告部分诉请过高、误工期限过长及误工费标准过高；原告主张施救费未提供有效票据，不予认可；保险公司不承担诉讼费用。
被告李昌伙、何剑未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证复印件，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格，被告应按城镇标准赔偿原告损失；二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况及责任划分；三、门诊病历、出院记录，证明原告的伤情：头面部外伤，眼底裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤等，原告于2013年5月7日入院，同年6月13日出院，住院37天，建休1月、加强营养、加强护理、随访；四、医药费发票及医疗费明细表，证明原告支付医疗费13383.2元；五、交通费票据，证明原告支付交通费1000元；六、巢湖市评估中心车物定损认证明细表及维修发票各一张，证明原告电动三轮车被定损615元，原告支付维修费615元；七、巢湖市顺安道路救援中心收据一张，证明原告支付施救费555元；八、社区证明、房产证、安徽锐能电力建设有限公司营业执照、证明，证明原告居住在巢湖市人民路四澍楼4单元601室；原告在安徽锐能电力建设有限公司从事瓦工工作，月工资3000元，自发生交通事故后，已停发工资；九、保险卡，证明肇事车辆车主系被告何剑，以及肇事车辆投保商业三责险情况。
被告平安财险安徽分公司质证意见：对原告证据一真实性无异议，身份证显示原告应为农业户籍，不能证明原告系城镇居民；对原告证据二、六、九无异议；对原告证据三真实性无异议，认为原告误工期限过长；对证据四真实性无异议；原告交通费由法院酌定；对原告证据七施救费为收据，入账时间为2013年6月13日，与事故发生时间不一致，无法核实是否与本起交通事故有关，不予认可；对原告证据八中房产证真实性无异议，但户主非原告本人，社区证明无负责人签名，工作单位证明无单位负责人签名，无劳动合同及工资表佐证，对该组证据真实性持有异议；
被告李昌伙及何剑未举证。
被告平安财险安徽分公司未举证。
本院认证如下：原告证据一能证明原告身份及诉讼主体资格，本院予以认证；原告证据二、六、九被告平安财险安徽分公司无异议，能证明其所要求证明的对象，本院予以认证；原告证据三即医疗机构出具的原告病案材料，能证明原告伤情、治疗、医嘱情况，本院予以认证；原告证据四能证明原告支付医疗费数额及明细，被告平安财险安徽分公司对其真实性无异议，本院予以认证；原告证据五能证明原告为治疗等支付了医疗费；原告证据七系收据，其出具时间与交通事故发生时间不相符，与本案不具有关联性，本院不予认证；原告证据八系一组证据，能形成证据链，能证明原告居住、务工及收入情况，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年5月7日10时30分许，被告李昌伙驾驶皖AH16**号小型轿车，沿巢湖市三中路自西向东行驶，行至巢湖市三中路巢湖大市场门口时，遇同向右、前侧原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告李昌伙负事故全部责任。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为头面部外伤、脑震荡、多处软组织挫伤等，经住院治疗于同年6月13日出院，共住院37天，医嘱休息一个月、加强营养、加强生活护理等，共花费医疗费13383.2元。原告所有的电动三轮车在本起交通事故中损坏，经评估损失为615元。原告系农村居民户籍，但一直随其子金存高居住在巢湖市人民路四澍楼4单元601室，并在安徽锐能电力建设有限公司从事瓦工工作，月收入3000元。皖AH16**号小型轿车系被告何剑所有，该车在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告李昌伙驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告何剑作为肇事车辆法定车主，未举证证明其有不承担赔偿责任情形，故应与被告李昌伙承担连带赔偿责任；被告平安财险安徽分公司作为肇事车辆皖AH16**号小型轿车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、医疗费清单、出院记录相佐证，本院予以支持，即13383.2元；原告住院37天，故其住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天）；原告出院医嘱加强营养、生活护理，但未明确天数，结合原告有脑震荡等伤情，本院酌定原告营养期为50天、护理期为50天，合原告营养费为1500元（50天×30元／天）、护理费为4350元（50天×87元／天）；原告出院医嘱休息一个月，故其误工期间为住院天数加上1个月，即67天，原告虽超过60周岁，但举证证明其居住在城镇并月收入3000元（合100元／日），故原告误工费为6700元（67天×100元／天）；原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为500元；原告主张车辆损失615元有评估报告相佐证，本院予以支持；原告虽未构成伤残，但交通事故造成其脑震荡等伤情，给其精神造成一定损害，依照安徽省高级人民法院相关指导意见精神，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张2000元过高，本院综合原告伤情及在本起交通事故中无责任等因素酌定为1000元；原告诉请施救费举证不充分，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费13383.2元、住院伙食补助费应1110元、营养费1500元、护理费4350元、误工费6700元、交通费500元、车辆损失615元、精神损害抚慰金1000元，合计29158.2元。原告已举证证明其误工期限及误工费标准，故被告平安财险安徽分公司该辩称意见，本院不予采信；其辩称原告施救费票据不合法的观点本院予以采信。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告交强险医疗费项下损失15993.2元（医疗费13383.2元、住院伙食补助费应1110元、营养费1500元）超过该项下赔偿限额1万元，故原告在该限额内可获赔偿1万元；原告交强险死亡伤残项下损失12550元（护理费4350元、误工费6700元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）及财产项下损失615元均未超过该两项下赔偿限额，故原告该部分损失均未超过该项下限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔偿23165元。原告交强险未获赔偿的5993.2元（29158.2元-23165元）由原告与被告李昌伙在本起交通事故中责任比例由被告李昌伙与被告何剑连带赔偿，因被告何剑为肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了最高赔偿额为50万元的第三者责任险并特别约定不计免赔，故被告平安财险安徽分公司应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险项下赔偿原告金文平23165元；
二、被告李昌伙与被告何剑连带赔偿原告金文平5993.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项在第三者责任险赔偿限额内对本判决第二项承担5993.2元赔偿责任，赔偿原告金文平5993.2元。
上述给付义务，均于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，原告金文平负担40元，被告李昌伙负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年二月二十日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。