甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑核32636280号
被告人董振莉，女，1970年7月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指派辩护人芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人董振莉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）甘01刑初72号刑事判决，认定被告人董振莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，被告人董振莉没有上诉，公诉机关没有抗诉，兰州市中级人民法院遂依法报送复核。本院依法组成合议庭，为被告人指派了辩护人，经过阅卷，提审被告人，审查辩护人的辩护意见，书面进行了审理。现已复核终结。
复核提审时，被告人董振莉对一审判决认定的犯罪事实和证据无异议，表示认罪。但辩解在其住处查获的毒品是持有，不是贩卖。
其辩护人的主要辩护意见是，魏某提出购毒，支付毒资，参与犯罪，却未捕未诉，遗漏了被告人；没有证据证明从被告人住处查获的毒品是用于贩卖，不排除自吸的可能，应定性为非法持有毒品罪；部分事实不清，没有银行凭证证明被告人收到了1000元毒资，查获的毒品没有提取被告人的指纹，没有调取商量交易毒品的微信记录；毒品未流入社会，危害较低，原判量刑过重。
经复核查明，2016年7月19日15时许，被告人董振莉接到魏某要求购买毒品的电话，随后手机微信收到1000元毒资。当日18时许，董振莉携带毒品离家下楼外出交付，在自家单元门前被民警抓获，当场从其身上查获毒品4.84克，随后又从其家里兰州市城关区嘉峪关西路62号202室内查获毒品1617.41克，共计净重1622.25克，经鉴定，均含有毒品甲基苯丙胺成分，含量分别为77.20克／100克、76.36克／100克、77.09克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过等证明，2016年6月，公安部门在侦办其他涉毒案件中，发现号码为136****0219的持机人有贩毒嫌疑。经立案侦查，于7月19日18时许，在兰州市城关区嘉峪关西路62号单元门口抓获董振莉，当场从其身上和住处嘉峪关西路62号202室内查获到大宗毒品。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片等证明，2016年7月19日，公安人员从董振莉身上查获外用“延安”烟盒、内用透明塑料自封袋包装的无色透明晶体颗粒状毒品可疑物1包、“VIV0”白色手机1部、现金4600元、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、兰州银行、招商银行卡各1张、“许华”身份证一张；从其住室南侧房间床头柜上层抽屉内查获黑色电子秤2台、从床头柜下层抽屉内查获外用“紫兰州”烟盒、内用透明自封袋包装的毒品可疑物3包、自制吸毒工具2个、“LG”白色手机一部、“HTC”白色手机1部；在南侧房间床上一黑色皮包内查获现金15000元、建设银行卡1张、“SAMSUNG”白色手机1部，衣柜内查获现金5000元；从北侧房间窗户下印有“深层滋润护发膜”字样的淡蓝色透明塑料箱内，查获透明自封袋包装的淡黄色晶体颗粒状可疑物6包。
3、鉴定意见证明，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，案发时从董振莉身上和居家室内共计查获毒品可疑物十包，净重1622.25克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经甘肃省公安厅物证鉴定中心取样鉴定，甲基苯丙胺含量分别为77.20克／100克、76.36克／100克、77.09克／100克。
4、辨认笔录及照片证明，经被告人董振莉对12张男性照片混杂辨认，确认证人魏某就是向其购买毒品的人；经证人魏某对12张女性照片混杂辨认，确认被告人董振莉就是向其贩卖毒品的人。
5、情况说明证明，公安机关于2016年6月16日对号码为136****0219的持机人董振莉采取技术侦查措施。
6、通话记录证明：董振莉的136****0219与魏某的138****2231手机，案发期间双方频繁通话。
7、手机截屏照片证明，魏某的手机微信转账记录反映，“2016年7月19日15时48分”，魏某微信“付款金额1000元”，收款方为“春”，当前状态为“朋友已收钱”。
8、手机通话翻音笔录证明，侦查人员对被告人董振莉所持136****0219号码与证人魏某所持138****2231号码于2016年7月19日15时46分至17时44分的通话内容进行翻音，反映魏某电话提醒董振莉查看微信，双方商量毒品交易地点和时间。
9、银行交易明细证明，从被告人董振莉处扣押的卡号为6217******7254的建设银行卡内资金交易的情况，案发当日卡内的余额为95683.56元。
10、检测报告和强制戒毒决定书证明，2016年7月20日，侦查机关对董振莉尿样经金体胶法检测，结果为阳性。2006年10月15日，广州市公安局花都区分局决定，对吸毒人员董振莉强制戒毒六个月。
11、证人张某（董振莉嫂子）、董某（董振莉妹妹）证言证明，自2015年6月以后，董振莉一直独居在兰州市城关区嘉峪关西路铁路家属院17号楼二单元202室（即嘉峪关西路62号202室）。
12、证人魏某证言证明，2016年7月19日15时许，打董振莉的136****0219电话，提出购买5克冰毒，通过微信转给董1000元，让她把毒品放到东升饭店旁建设银行门口的花园里。17时45分许，董打电话说毒品放好后会给其回电话，之后就联系不上了。董振莉微信昵称是“春”。
13、被告人董振莉供述，2016年7月19日15时许，魏某通过QQ信息让帮忙给他取1000元的毒品，让扔到东升饭店旁边建设银行门口的花园里。当日18时许，其用自封袋装了约5克毒品出门，刚下楼就被警察抓了。公安人员从其居住的兰州市城关区嘉峪关西路铁路家属院17号楼二单元202室查获了大量毒品。2014年通过QQ认识一个四川男子，说有冰毒可提供，让出售后再支付毒资。后该男子从四川省绵阳市三台县通过快递，先后三次将6袋毒品分别装在净水器、茶叶中邮寄了过来，毒品一直放在家里，2016年开始自己取上也吸。期间，四川男子多次催要毒资，其没有搭理。魏某的手机电话是138****2231，当年7月初还给他卖过两次毒品，每次约1克，价格都是200元。
上述证据，经一审当庭宣读出示，控辩双方辩论和质证，来源程序合法，内容客观真实，本院审查属实，予以确认。
经合议庭对事实和证据及程序复核审查认为，被告人董振莉犯贩卖毒品罪的证据相互关联，相互印证，能够形成完整的证据链，足以得出被告人董振莉构成犯罪的确定性结论。
1、侦破过程自然合理。侦查机关从其它毒品案件中获得线索，秘密侦查，确定嫌疑人，守候实施抓捕，被人毒俱获，继而搜查被告人住处，发现大量毒品、毒资，扣押涉案赃物，称量鉴定，取得口供，收集证据，过程连续，手续完备，程序合法。2、董振莉被当场被人毒俱获。抓获董振莉后即从其身上及其住所查获毒品可疑物、电子称、自制吸毒工具等，将被告人与毒品犯罪紧密的联系在一起。3、鉴定意见确认可疑物为毒品。查获的10包可疑物，经称量鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分，数量大，含量高，确认从董振莉身上、住处查获的可疑物为毒品。4、证据能够形成完整的证据链。在案证据相互关联，相互印证，均指向董振莉实施了贩卖毒品的行为。5、被告人供认不讳。董振莉从侦查、起诉，到一审庭审、二审复核，对从其身上及住处当场查获毒品的事实始终供认，供述与其它证据基本印证。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，审查认为，1、魏某是否涉嫌犯罪，应由公安机关和检察机关审查决定，未捕未诉，即不是本案被告人，审判机关不存在遗漏被告人的情形。2、被告人董振莉与购毒人魏某合意进行毒品交易，在手机微信收取毒资后携毒前往交易途中被人毒俱获，有抓获经过、电话通话记录、侦听翻音笔录、微信转账记录、扣押毒品物证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据共同证明，证据确实、充分，相互印证，事实清楚。没有提取收到毒资的银行凭证，没有提取毒品包装物上被告人的指纹，没有提取商量交易毒品的微信记录等，不影响对董振莉贩毒事实的认定。3、董振莉贩卖毒品在前，继而又从其长期独居的住处查获毒品甲基苯丙胺共计1622.25克，自称毒品是骗得网友信任，先后三次通过快递邮寄委托其代卖而据为己有，自取吸食，供述明显与常识不符，与情理相悖，不具有合理性，可信性；没有证据证明查获的毒品系其非法持有，且明显超过自吸的数量。依据法律规定，从其家中查获的毒品，应计入其贩卖的毒品数量，原审定性贩卖毒品罪正确。4、毒品未流入社会，是案件及时侦破的结果，并非被告人主动阻断的行为。5、董振莉贩毒数量大，社会危害严重，原审量刑依法有据，并无不当。故被告人董振莉及其辩护人关于“本案遗漏了被告人，部分事实不清，在住处查获的毒品应定性非法持有，毒品未流入社会，社会危害小，量刑过重”等辩解理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人董振莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。董振莉的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立。经讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑初72号以犯贩卖毒品罪判处被告人董振莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆平
审判员 王占强
审判员 张锡红
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴红玉