wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初360号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司。
法定代表人：王志盛。
被告：东营银座商城有限公司文汇购物广场。
负责人：侯功海。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司文汇购物广场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢桂丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执756号
申请执行人：芮明华，女，1965年4月12日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：张庆华，男，1966年7月15日出生，户籍地安徽省当涂县。
申请执行人芮明华与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00483号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月三十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执756号申请执行人：芮明华，女，1965年4月12日出生，住安徽省当涂县。被执行人：张庆华，男，1966年7月15日出生，户籍地安徽省当涂县。申请执行人芮明华与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00483号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月三十日书记员  吴学飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0065号
原告薛某。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告薛某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后夫妻感情一度尚可，但从2013年开始，夫妻感情开始出现问题。被告经常晚归，且不断有人上门向原告催债。被告至今不肯告知原告为何有如此多的债务。为替被告归还债务，原告已经倾其所有。至此，原告对被告已经彻底失望。为此，原告为寻求解脱，特诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿戴某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因被告在外债务较多等经济因素产生矛盾。为此，原告以夫妻双方无法继续共同生活、夫妻关系无法继续维持为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 唐海山
二〇一四年十一月三日
书记员 顾静娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3640号
罪犯罗敏，男，1975年9月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1997年5月12日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年7月17日刑满释放。2009年5月14日贵州省毕节市人民法院作出（2009）黔毕刑初字第064号刑事判决，认定罗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。经抗诉，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑抗字第8号刑事判决，改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月27日起至2019年11月26日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4965号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；剥夺政治权利二年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4277号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月26日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗敏减刑六个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及累犯等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4772号
原告：刘洪芳，女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：阎功新，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：杨艳，女，汉族，1978年7月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告刘洪芳与被告闫功新、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪芳的委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼，被告闫功新、杨艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫功新、杨艳归还原告刘洪芳借款100000.00元及自起诉之日至生效判决书确定的还款之日的利息。2.被告闫功新、杨艳负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告闫功新因急需用钱向原告借款100000元，给原告出具借条一份，次日，原告通过银行向被告杨艳的账户汇入90000元，并向被告支付10000元现金，后原告多次向被告夫妻催要未果。
闫功新、杨艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告闫功新向原告刘洪芳借款100000元，未约定还款期限，给原告出具借条一份，内容为“今借到刘洪芳现金壹拾万元正即￥100000.00元）”，被告闫功新签字。次日，原告通过中国建设银行向被告杨艳账户汇款90000元，并向被告闫功新交付现金10000元。上述事实有原告提供的户籍证明、借条、中国建设银行的转账凭条、原告与被告闫功新的电话录音等证据为证，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告闫功新向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立。原告提供的录音证据证实，被告闫功新承诺尽快归还原告借款100000元，故对原、被告之间的借款数额，本院予以确认。借款人没有约定借款期限，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案被告闫功新在原告催要借款时承诺尽快归还借款，因未按承诺归还借款，对此纠纷的发生，应当承担全部责任。原告要求被告闫功新归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告闫功新以100000元为基数、按照年利息6%支付自2016年11月15日至生效判决确定的还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳收到原告汇入的借款，且被告闫功新所负债务系其与被告杨艳夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫功新归还原告刘洪芳借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫功新支付原告刘洪芳（以100000元为基数、按照年利率6%、自2016年11月15日起至本判决确定的还款之日期间的）利息，与上述第一项同时付清。
三、被告杨艳对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由被告闫功新、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年三月八日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4772号原告：刘洪芳，女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。被告：阎功新，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：杨艳，女，汉族，1978年7月4日出生，汉族，居民，住临淄区。原告刘洪芳与被告闫功新、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪芳的委托诉讼代理人张振生到庭参加诉讼，被告闫功新、杨艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫功新、杨艳归还原告刘洪芳借款100000.00元及自起诉之日至生效判决书确定的还款之日的利息。2.被告闫功新、杨艳负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告闫功新因急需用钱向原告借款100000元，给原告出具借条一份，次日，原告通过银行向被告杨艳的账户汇入90000元，并向被告支付10000元现金，后原告多次向被告夫妻催要未果。闫功新、杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告闫功新向原告刘洪芳借款100000元，未约定还款期限，给原告出具借条一份，内容为“今借到刘洪芳现金壹拾万元正即￥100000.00元）”，被告闫功新签字。次日，原告通过中国建设银行向被告杨艳账户汇款90000元，并向被告闫功新交付现金10000元。上述事实有原告提供的户籍证明、借条、中国建设银行的转账凭条、原告与被告闫功新的电话录音等证据为证，经审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告闫功新向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立。原告提供的录音证据证实，被告闫功新承诺尽快归还原告借款100000元，故对原、被告之间的借款数额，本院予以确认。借款人没有约定借款期限，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案被告闫功新在原告催要借款时承诺尽快归还借款，因未按承诺归还借款，对此纠纷的发生，应当承担全部责任。原告要求被告闫功新归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告闫功新以100000元为基数、按照年利息6%支付自2016年11月15日至生效判决确定的还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳收到原告汇入的借款，且被告闫功新所负债务系其与被告杨艳夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫功新归还原告刘洪芳借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告闫功新支付原告刘洪芳（以100000元为基数、按照年利率6%、自2016年11月15日起至本判决确定的还款之日期间的）利息，与上述第一项同时付清。三、被告杨艳对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由被告闫功新、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一七年三月八日代理书记员  王晓旭
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终46号
上诉人（原审原告）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审被告)惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号，组织机构代码证00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。
被上诉人(原审被告)惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
上诉人张碧治因诉被上诉人惠安县公安局政府信息公开、惠安县人民政府行政复议决定一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张碧治向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人惠安县公安局已履行法定告知和说明理由义务不符合事实。二、一审法院对上诉人请求调取2016年9月2日石狮××××号租房周边监控视频与被上诉人惠安县公安局工作人员2016年9月2日到上诉人儿子所在的石狮××××号租房执行公务的执法仪录像视频资料的申请不予允许，严重违反证据规定，丧失司法公正。三、一审法院对上诉人申请证人出庭作证的申请不予允许，严重违反证据规定。四、一审法院在证据采信上严重不公，对上诉人提供的案发现场部分证据不采纳，片面听取被上诉人惠安县公安局一面之词。五、被上诉人惠安县公安局自认2016年9月2日指派工作人员到上诉人儿子所在的石狮××××号租房执行公务的法律依据是《福建省公安机关信访工作规定》，上诉人申请的政府信息内容也包含有执法依据，但被上诉人却称上诉人申请的信息不存在，自相矛盾。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即“驳回原告张碧治请求撤销被告惠安县公安局于2016年12月12日作出的(2016)第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》的诉讼请求”；2.依法确认被上诉人惠安县公安局作出的(2016)第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》的行为违法并撤销；3.依法确认被上诉人惠安县公安局不向上诉人公开涉诉信息的行政行为违法，判令其向上诉人公开所申请的全部信息；4.依法确认被上诉人惠安县人民政府作出惠政行复[2017]9号《行政复议决定书》的行为违法并予撤销；5.二审诉讼费由被上诉人惠安县公安局承担。
被上诉人惠安县公安局答辩称，一、上诉人申请的政府信息不存在。2016年9月2日，我局为了稳控信访人员，根据《福建省公安机关信访工作规定》指派工作人员到上诉人张碧治儿子在石狮××××号租房了解张碧治的相关情况。当天没有找到张碧治本人，也没有对其儿子的租房进行搜查，更不存在抢手机绑架其儿子问题。二、我局依法对上诉人申请的政府信息进行答复。2016年12月1日，我局受理上诉人的申请，12月12日作出(2016)第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》，并于12月13日通过挂号邮寄给上诉人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人惠安县人民政府未提供书面答辩。
本院认为，上诉人张碧治在一审中明确其起诉请求为：“1.依法判决确认被告惠安县公安局作出的（2016）第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》违法；2.判决确认被告惠安县人民政府作出的惠政行复（2017）9号《行政复议决定书》违法；3.依法确认被告惠安县公安局不向原告公开涉诉信息的行政行为违法，判令被告公开所申请的全部信息；4.诉讼费用由被告惠安县公安局、惠安县人民政府承担。”原审法院经审查后认为“被告（惠安县公安局）已履行法定告知和说明理由义务。原告张碧治认为(2016)第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》违法，没有事实根据和法律依据，不予支持。”，结果却判决“驳回原告张碧治请求撤销被告惠安县公安局于2016年12月12日作出的(2016)第4号《惠安县公安局政府信息不存在告知书》的诉讼请求”，显然判非所诉，且原审法院没有对上诉人要求惠安县公安局公开其所申请的全部信息的诉讼请求作出回应，属遗漏部分诉讼请求。原审法院另查明“被告（惠安县人民政府）在复议程序中复议的不是原行政行为”，进而确认被上诉人惠安县人民政府作出行政复议决定程序违法。本院认为，复议机关没有对原行政行为进行审查，却作出维持原行政行为的复议决定，行政复议行为认定事实不清，证据不足，原审法院认定错误。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，判非所诉且遗漏部分诉讼请求，依法应予撤销，发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定,裁定如下:
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初140号行政判决；
二、发回泉州市鲤城区人民法院重审。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零九条第三款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
-2-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第587号
原告鲁和强，男，1971年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告潘思世，男，1965年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告朱建芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住即墨市。
原告鲁和强为与被告潘思世、朱建芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘思世、朱建芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间有多年鞋料业务关系，截止2013年12月31日，经结算被告共欠我鞋料款59947元，后偿还20000元，尚欠货款39947元，经多次催要两被告不还，现起诉要求还款。
被告潘思世未到庭，亦无书面答辩。
被告朱建芳未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原、被告之间有多年鞋料业务关系，被告经常购买原告鞋料，业务截止2013年12月31日。双方于2014年1月7日结算，被告共欠原告鞋料款59947元，并向原告出具了欠条。被告于2014年1月28日偿还原告20000元，尚欠货款39947元，后经原告催要被告不还，故原告起诉要求被告偿还欠款39947元。
另查明，被告潘思世、朱建芳为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，提交的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查后予以采信。
本院认为，原、被告之间发生买卖鞋料业务关系，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠款39947元，事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，则应承担相应的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘思世、朱建芳偿还原告鲁和强鞋料款39947元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，保全费440元，共计839.5元，由被告潘思世、朱建芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 郭宗宽
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终43号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地惠安县崇武镇莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所民警。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、庄学良，惠安县公安局民警。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所不履行法定职责及惠安县公安局行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的案由是不履行保护人身权法定职责，属公安行政管理范畴。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案上诉人陈赞平近年来不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至目前为止在本辖区两级法院提起一审行政诉讼多达94件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，对其诉权的行使应当进行严格的审查。上诉人提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05065号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼，组织机构代码：76299818-8。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告胡志光，男，1967年10月4日出生，汉族。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告胡志光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住的平谷区××小区的物业管理工作，由我公司负责。我公司与被告签订了物业管理协议并依协议提供了相应的物业服务，被告却未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但被告以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业管理费1836元、车位费360元，并支付逾期滞纳金300元（滞纳金从逾期之日起按5‰计算至给付时止），合计2496元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉我未交纳物业费情况属实。我未交费的理由为：我家居住17层，2009年12月20日，楼上19层家漏水，导致18层家和我家厨房和两个厕所被浸泡，物业公司没有给解决；2012年12月24日，19层供暖地埋管漏水，再次造成18层和我家被浸泡，原告仍没有给我解决；另我的汽车在小区车库被刮造成大灯损坏，原告给我出具过证明，对我车辆受损情况进行了确认，但损失问题没有得到解决。故我不同意给付原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区××小区×号楼×座×号房屋、×区×号地下车库的所有权人。平谷区×××号楼×座×号房屋建筑面积为152.99平方米。原、被告于2006年1月1日签订了物业管理协议一份及××小区车位管理服务协议，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，被告自2006年1月1日起按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳第一年物业费，以后为半年交。逾期交纳，自逾期之日起按照每天千分之五交纳滞纳金，直至交费之日止。车位维护费360元／年，在办理车位时一次性付清一年费用，以后为年交等内容。后被告未交纳2013年6月30日至2014年6月29日的物业管理费1836元及车位费360元。现原告诉至本院，要求1、判令被告给付2013年6月30日至2014年6月29日期间的物业管理费1836元、车位费360元，并支付逾期滞纳金300元（滞纳金从逾期之日起按5‰计算至给付时止），合计2496元；2、本案诉讼费由被告承担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提交了双方签订的物业管理协议、车位管理服务协议一份，被告对物业管理协议认可，对车位管理服务协议不认可。被告承认自己有×区×号地下车库一个。被告提供了照片，证明房屋被泡及车辆左大灯损坏情况。原告认可被告房屋被泡事实，不认可关于车辆的照片。
经本院实地勘察，被告厨房、厕所有漏水的痕迹，但无法确定被告房屋内墙瓷砖脱落与房屋被泡是否有关。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的物业管理协议、被告提供的照片等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订了物业管理协议，双方当事人对此认可，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。原告提供了物业服务后，被告理应按协议的约定履行义务。2013年6月29日前的物业费，被告已经交纳，故被告的辩解不能对抗原告实际已为被告提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业管理费的理由，因此对被告的辩解不予支持。现原告要求被告给付2013年6月30日至2014年6月29日的物业管理费1836元及车位费360元的诉求于法有据，本院予以支持。综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡志光于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一三年六月三十日至二〇一四年六月二十九日期间的物业管理费一千八百三十六元及车位费三百六十元。
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡志光负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十一月五日
书记员 张小红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3601号
申请执行人张初虹，女，1963年10月20日出生，住莲都区。
被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住莲都区。
被执行人蓝伟平，女，1977年3月11日出生，住莲都区。
本院在申请执行人张初虹与被执行人蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张初虹也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3601号申请执行人张初虹，女，1963年10月20日出生，住莲都区。被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住莲都区。被执行人蓝伟平，女，1977年3月11日出生，住莲都区。本院在申请执行人张初虹与被执行人蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张初虹也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第50号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人温先军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人周美玲，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行温先军、周美玲计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2384号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人温先军、周美玲于2014年6月29日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x2384号征收社会抚养费决定书决定对被执行人温先军、周美玲征收社会抚养费合计67356元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x2384号征收社会抚养费决定书决定对被执行人温先军、周美玲征收社会抚养费67356元的具体行政行为；
二、限被执行人温先军、周美玲于2015年4月10日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费67356元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费910元，由被执行人温先军、周美玲负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月七日
书记员 刘 丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执262号
申请执行人：陈仕荣，男，生于1958年8月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区东城办事处。
申请执行人：李桂华，女，生于1957年4月，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区东城办事处。
申请执行人：陈蓉，女，生于1985年3月，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区东城办事处。
申请执行人：陈芳，女，生于1986年5月，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区东城办事处。
被执行人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。
法定代表人:侯朝友，系该公司董事长。
本院在执行陈仕荣、李桂华、陈蓉、陈芳与四川省巴中市市政工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人四川省巴中市市政工程有限责任公司已全部履行（2016）川1902民初1661号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1661号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 罗小杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初475号
原告：南宁市武鸣区太平镇凤阳村第三村民小组，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。
负责人：黄耿运，组长。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西金盈农业科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码914501227537456800。
法定代表人：金鑫。
原告南宁市武鸣区太平镇凤阳村第三村民小组与被告广西金盈农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告组长黄耿运及委托诉讼代理人邓贤斌到庭参加诉讼，被告广西金盈农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠2015年度、2016年度土地租金共计1600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告始建于1979年，原名为武鸣县太平镇凤阳淀粉厂，2003年11月5日，更名为广西武鸣东凤淀粉化工有限公司；2006年8月25日，更名为广西昕阳淀粉有限公司；2009年10月27日，更名为广西金盈农业科技有限公司。2004年11月2日，原告与当时被告企业名称为广西昕阳淀粉有限公司签订《租地协议书》，约定原告将一#氧化塘沉渣池塘边水沟租用给被告使用。土地租金每年800元，租金付款方式为逐年交款，每年春节前交清租金，以甲方出收据为准。合同还约定了其他方面的权利义务。多年来被告一直按合同履行义务，直到2015年、2016年度，被告无故拒不支付两年度租金，拖欠租金共计800元，原告多次催要未果，被告不予理睬。为维护集体合法利益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。
被告法定代表人金鑫书面答辩称，建议武鸣区人民法院依法拍卖被告工厂内的一切机械设备、厂房设施等固定资产来偿还拖欠原告的租金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《租地协议书》；2、2011年度现金支出凭单、2013年度租金《收据》、2014年度租金《收据》。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经查明，2009年10月27日，原告与当时被告企业名称为广西昕阳淀粉有限公司签订《租地协议书》，合同约定：将一#氧化塘沉渣池塘边水沟租用给被告使用。土地租金每年800元，租金付款方式为每年春节前交清租金，以甲方收据为准。合同签订后，原告将该土地交付被告租用，被告从2015年至2016年2年时间未向原告交纳租金，累计欠原告租金人民币1600元。
同时查明：2006年8月25日，被告在南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局办理变更登记手续，变更登记前，被告企业名称为广西武鸣东凤淀粉化工有限公司，法定代表人李培生。变更登记后，被告企业名称为广西昕阳淀粉有限公司，法定代表人李红萍，经营场所不变，还是为南宁市武鸣区太平镇凤阳村。2016年5月12日，被告在南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局办理变更登记手续，变更登记前，被告企业名称为广西昕阳淀粉有限公司，法定代表人李红萍。变更登记后，被告企业名称为广西金盈农业科技有限公司，法定代表人金鑫，经营场所不变，还是为南宁市武鸣区太平镇凤阳村。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《租地协议书》，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告将涉案土地出租给被告使用，被告应当按照合同约定向原告交纳租金，被告对所欠原告的租金依法应当承担继续履行交付的义务。故原告要求被告支付拖欠租金1600元的诉请，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西金盈农业科技有限公司给付原告南宁市武鸣区太平镇凤阳村第三村民小组2015年度土地租金800元及2016年度租金800元，共计1600元。
案件受理费50元，由被告广西金盈农业科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1840号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘正华，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘潭市第二人民医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路*号。
法定代表人：朱继武，该院院长。
委托诉讼代理人：宁卫权，该院骨伤科副主任。
委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
再审申请人刘正华因与被申请人湘潭市第二人民医院（以下简称湘潭二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正华申请再审称：1、湘潭二医院对申请人的入院医患谈话记录进行了篡改，其篡改的日期与申请人签字的日期不一致，且无申请人的签字。在主观病历中，病情一直没有变化，自始为同一状态，不符合客观实际，且出现了同一医生的名字不同字体签字。原审判决采信湘潭二医院篡改的入院医患谈话记录、伪造的主观病历等证据，进而以此为依据委托进行鉴定，认定湘潭二医院仅承担10-20%的过错责任，存在错误。2、由于湘潭二医院伪造、篡改病历，应由湘潭二医院对申请人的损害后果承担举证责任，原审判决在举证责任分配及责任认定上适用法律错误。此外，湘潭二医院伪造、篡改病历行为主观恶意大，损害后果严重，应向申请人另行支付惩罚性赔偿金3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
湘潭二医院提交意见称：1、原审判决事实清楚，证据确实充分，刘正华关于伪造、篡改病历主张，系无中生有。刘正华与湘潭二医院发生医疗争议后，其病历即由双方封存，后交至法院再交鉴定机构，庭审质证时刘正华未对病历资料有任何意见，现又认为病历资料存在伪造、篡改毫无依据。2、本案司法鉴定系由刘正华申请，鉴定机构亦是按刘正华意愿选定。鉴定结果出来后，一审庭审质证时刘正华对该鉴定意见无异议，原审判决予以采信符合法律规定。3、原审判决依照鉴定结果中建议，顶格判处湘潭二医院承担20%的责任，已是对刘正华的照顾，刘正华要求湘潭二医院承担全部责任，及另行支付赔偿金3万元的主张无任何依据。刘正华因交通事故受伤后，先后在郴州××××等地三家医院治疗，对三家医院先后提起了诉讼，不良企图明显。请求驳回刘正华的再审申请，维护正常的医疗秩序。
本院经审查认为，本案二审中，刘正华主张其入院时不是开放性骨折，在2012年7月9日入院医患谈话记录中的初步诊断上，医生手写添加“开放性”系添加、伪造。但从其后治疗中的有创性诊断、治疗操作（包括内外科）同意书与麻醉同意书上均有记载诊断为左侧胫腓骨开放性骨折的内容，且均有刘正华本人的签字。入院当日手术记录中，术前术后诊断均为左胫腓骨中段骨折术后开放性骨折，胫前皮肤严重挫裂伤。上述证据能够与入院医患谈话记录内容相互印证。且双方发生医疗争议后，刘正华的病历即由双方封存，进入诉讼后，湘潭二医院将封存病历提交给一审法院，进行司法鉴定前由法官当着双方的面进行拆封，并组织双方进行了质证，刘正华对病历不存异议。可见，刘正华二审中虽主张湘潭二医院篡改、伪造病历，但其在一审质证时对病历等证据无异议情形下，并未提出充足的反驳理由，亦未提交充分有效的证据予以证实，故二审法院对其主张不予支持，并无不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。据此，只有在法律列举的上述三种情形，才适用过错推定的原则。本案中，湘潭二医院并不存在上述情形，不能以此推定湘潭二医院存在过错。而对于湘潭二医院在对刘正华的诊疗活动中是否存在过错，一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了司法鉴定，认定刘正华术后出现切口感染、软组织缺损、骨外露等，湘潭二医院存在过错。但考虑到术后感染是不能完全避免的并发症，建议参与度系数值为10%-20%。刘正华在一审中对该司法鉴定没有异议，原审判决据此判由湘潭二医院承担20%的责任恰当。至于刘正华主张湘潭二医院应向其支付惩罚性赔偿金3万元的主张没有事实和证据证明，且超出其一审诉讼请求范围，不予支持。
综上所述，刘正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘正华的再审申请。
审判长 ： 张 隽
审判员 ： 李 娟
审判员 ：贾小弟
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：谢昊皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1086号
原告：东莞市鑫华家居有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑哨吓工业区第*栋。统一社会信用代码为91441900324748162M。
法定代表人：杜发启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家敏，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：蔡军华，男，汉族，1967年11月24日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
原告东莞市鑫华家居有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被告蔡军华劳动争议一案，双方均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司的委托诉讼代理人欧湘之，被告蔡军华及其委托诉讼代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1.确认鑫华公司与蔡军华于2016年10月8日至2016年10月24日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由蔡军华承担。事实和理由:鑫华公司因无订单在2016年9月和10月已处于停产状态，没有进行过任何生产活动，蔡军华不可能在此期间与鑫华公司建立劳动关系，更不可能发生蔡军华所称的工伤事故，由此可见，蔡军华在仲裁中所称的事实和理由与客观事实不符，且没有合法有效的证据可以证实。蔡军华不是鑫华公司聘请的员工，而是鑫华公司法定代表人杜发启朋友的朋友，其在外受伤住院与鑫华公司毫无关系，杜发启受朋友之托有借医疗费给蔡军华治伤的个人行为，这本是人之常情，但并不能说明双方存在什么劳动关系，更不能说明蔡军华是在鑫华公司处工作时受到意外伤害。因此，鑫华公司认为鑫华公司与蔡军华不存在劳动关系，蔡军华以鑫华公司法定代表人杜发启有个人借款行为，就认为鑫华公司与蔡军华之间存在劳动关系不符合事实。
被告蔡军华辩称：蔡军华是鑫华公司的员工，蔡军华的住院的医疗费用是5,694.02元，其中5,000元鑫华公司的法定代表人通过微信转账给蔡军华，剩余694.02元由蔡军华到鑫华公司处报销。鑫华公司支付给蔡军华银行转账的3,537.5元是蔡军华的工资，不是医疗费，并且工资也没有足额支付，因为鑫华公司称木板有质量问题，蔡军华作为管理人员需承担一部分责任，所以扣除了蔡军华的一部分工资。
被告蔡军华亦向本院提出诉讼请求：鑫华公司支付2016年10月8日至24日工资差额2,862.5元。事实与理由：2016年10月8日，蔡军华到鑫华公司处工作，担任主管，工资约定为12,000元/月。2016年10月24日工作时不慎被三排钻的压板压伤，当日入住东莞市大朗医院治疗，2016年11月1日出院。2016年11月7日，鑫华公司向蔡华军支付工资3,537.5元。
原告鑫华公司针对蔡军华的起诉答辩称：1.蔡军华不是鑫华公司的员工，其在2016年10月24日受到意外伤害，是受朋友之托帮忙调试机械时受的伤，我们认为双方是存在劳务关系，不存在劳动关系。2.鑫华公司法定代表人杜发启有通过微信转账5,000元给蔡军华，这是个人的借款，不属于鑫华公司支付的医疗费，3,537.5元属于鑫华公司支付给蔡军华的医疗费。蔡军华跟鑫华公司的法定代表人杜发启的同学是好朋友，2016年10月24日通过同学介绍过来帮忙调试设备的时候受到意外伤害。
本院经审理，对当事人提交的证据以及主张的事实作如下认定：1.蔡军华向本院申请到东莞市公安局常平分局桥沥派出所调取的询问笔录，显示鑫华公司法定代表人杜发启确认蔡军华为鑫华公司员工，2016年10月8日入职，担任厂长一职，于2016年10月24日在工作中受伤等事实。双方对该证据的真实性予以确认，本院亦予以认可，并确认蔡军华于2016年10月8日入职鑫华公司，担任厂长一职的事实。2.医疗费票据及费用清单、微信转账记录、银行转账记录，医疗费票据及费用清单显示蔡军华因案涉受伤事故花费医疗费5,694.02元，微信转账记录显示鑫华公司法定代表人杜发启于2016年10月24日向蔡军华微信转账5,000元，银行转账记录显示杜发启于2016年11月8日向蔡军华转账3,537.5元，双方对该组证据的真实性均不持异议，本院亦予以确认。蔡军华主张鑫华公司微信支付的5,000元为医疗费，剩余694.02元由蔡军华向鑫华公司报销，银行转账的3,537.5元为2016年10月8日至24日的工资款，鑫华公司予以否认，主张微信支付的5,000元为个人借款，银行转账的3,537.5元为医疗费，未能提供证据证实，且其主张的医疗费与蔡军华发生的医疗费并不吻合，又非整数，不符合常理，故本院对鑫华公司的主张不予采信，对蔡军华的主张予以采信，并确认鑫华公司支付给蔡军华2016年10月8日至24日工资为3,537.5元。3.视频，视频显示鑫华公司法定代表人杜发启、人事李小姐等人与蔡军华就受伤事宜进行协商，其中蔡军华提及其月工资为12,000元，杜发启对此未作否认，双方对该证据真实性予以确认，本院予以采信。鑫华公司作为用人单位应对劳动者的工资情况负举证责任，现其未能提供证据证明蔡军华的工资情况，应承担举证不能的不利后果，而蔡军华提供的视频可知鑫华公司的法定代表人杜发启对蔡军华月工资12,000元未提出异议，加之蔡军华担任厂长一职，月工资为12,000元符合同岗位工资水平，故本院确认蔡军华的月工资为12,000元。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实，本院可以确定鑫华公司与蔡军华于2016年10月8日至2016年10月24日期间存在劳动关系。对于该期间的工资差额，结合蔡军华的月工资及工作时间，蔡军华2016年10月8日至24日期间的工资应为6,580.65元，计算方式为17/31×12,000元=6,580.65元。又因鑫华公司已向蔡军华支付该期间工资3,537.5元，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，鑫华公司应向蔡军华支付2016年10月8日至24日期间的工资差额为3,043.15元，计算方式为6,580.65元-3,537.5元=3,043.15元，但蔡军华仅要求该期间工资差额2,862.5元，属于其对自身权利的放弃，本院予以准许。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市鑫华家居有限公司与被告蔡军华于2016年10月8日至2016年10月24日期间存在劳动关系；
二、限原告东莞市鑫华家居有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告蔡军华2016年10月8日至24日期间的工资差额2,862.5元；
三、驳回原告东莞市鑫华家居有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其中5元，已由原告东莞市鑫华家居有限公司预交；另5元，被告蔡军华申请免交，本院予以准许，均由原告东莞市鑫华家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月十二日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1799号
原告：刘梅英，住广州市增城区。
被告：叶杏女，住广州市增城区。
原告刘梅英诉被告叶杏女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅英、被告叶杏女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英诉称，2015年初，原告刘梅英与被告叶杏女两人曾发生过口角后经广州市公安局增城区分局朱村派出所作出调解处理，由于被告叶杏女一直怀恨报复，于2015年9月6日早上突然将原告刘梅英压倒在地，并拉着原告刘梅英的头发拖近20米远，致使头发脱落，而且全身软组织严重擦伤，被送中医院接受治疗，现原告刘梅英请求法院依法裁判：1、被告叶杏女赔偿原告刘梅英的全部医疗费3848.5元、营养费1000元；2、被告叶杏女赔偿原告刘梅英2015年9月6日至2015年9月23日共18天的误工费，每天83元，共1494元、住院护理费80元/天共400元；3、被告叶杏女赔偿原告刘梅英交通费1000元，住院伙食补助费100元/天共500元；以上合计赔偿金额8242.5元；4、诉讼费由被告叶杏女承担。
被告叶杏女辩称，不同意原告刘梅英的诉讼请求。双方不和由来已久，从原告刘梅英的侄子开车损坏被告叶杏女的龙眼树等财产开始，因为发生两次损坏被告叶杏女的龙眼树，被告叶杏女就向原告刘梅英提出意见，但原告刘梅英的态度蛮横。2015年8月3日，被告叶杏女的孙子刚刚满月，原告刘梅英却骂被告叶杏女的孙子，被告叶杏女心脏不好，所以不想与原告刘梅英争吵，但原告刘梅英越骂越厉害，让被告叶杏女很不舒服，被告叶杏女就回屋，但原告刘梅英用扫把来打被告叶杏女的门。后来，被告叶杏女从原告刘梅英门口经过，原告刘梅英用装尿的桶泼被告叶杏女。2015年9月6日，原告刘梅英与被告叶杏女又发生争执，双方打起来，报警后，广州市公安局增城区分局朱村派出所进行处理，原告刘梅英与被告叶杏女于2015年9月23日在广州市公安局增城区分局朱村派出所主持下达成调解协议，协议内容：双方同意和解，互不追究对方责任。
经审理查明，2015年9月6日7时许，被告叶杏女在增城区朱村街山角村与原告刘梅英发生口角纠纷后有身体接触，双方均受伤。原告刘梅英受伤后被送到增城市中医医院治疗，于2015年9月10日出院，共住院4天，产生医疗费3848.5元，原告刘梅英经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：加强营养、休息两周、不适随诊等。被告叶杏女受伤后被送到增城市朱村街社区卫生服务中心治疗，于2015年9月14日出院，共住院8天，产生医疗费4607.63元。2015年9月23日，双方在广州市公安局增城区分局朱村派出所主持下签订了《治安调解协议书》，达成协议如下：1、双方同意和解，互不追究对方责任；2、双方保证以后互不侵犯对方，否则将从重处罚；3、双方不对此次的行为再生纠纷及矛盾和打击报复，否则将从重处罚。协议书上有双方的签名和广州市公安局增城区分局朱村派出所印章。
以上事实有原告刘梅英、被告叶杏女在庭审中的陈述，以及原告刘梅英提供的原告身份证、被告常住人口资料、报警回执、增城市中医医院诊断证明书、出院记录、住院费用表、病历、医疗收费票据4张（383.1元、2670.7元、277.2元、517.5元）、国某建设集团有限公司江某时代花园二期项目部出具的工作证明，被告叶杏女提供的报警回执、《治安调解协议书》、病历、医疗费1张（金额：4607.63元）、诊断证明书、费用清单、检验粘存单等证据为凭。
本院认为，原告刘梅英与被告叶杏女签订的《治安调解协议书》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认。协议书上双方已同意和解，且互不追究对方责任，现原告刘梅英就此事再次主张被告叶杏女赔偿8242.5元，违反协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘梅英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨雅敏
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2142号
原告：丁颖萱，女，2008年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：段青华，女，1976年4月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：罗香生，男，1956年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告丁颖萱与被告罗香生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告丁颖萱于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁颖萱自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁颖萱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁颖萱承担。
代理审判员 米青艳
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执172号
申请执行人吴有冈，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人乔中成，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾秀芳，女，1952年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴有冈诉被执行人乔中成、顾秀芳债权一案，本院于2015年6月16日作出的（2016）苏0925民初563号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告乔中成、顾秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴有冈借款50000元及逾期利息（从2016年1月22日至被告还清之日至按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴有冈其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人乔中成银行存款27900元并冻结乔中成银行存款32100元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，扣划被执行人乔中成银行存款27900元并冻结乔中成银行存款32100元，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第169号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1965年9月26日出生，住成都市武侯区。
本院收到原告四川深联物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月十八日
书记员 彭怡
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初547号
原告包锦昌，居民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城镇兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，总经理。
本院在审理原告包锦昌与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月16日向原告包锦昌发出受理案件通知书。原告包锦昌接到本院受理案件通知书后，应在七日内向本院预交一审案件受理费，但原告包锦昌逾期未预交又不提出缓减免交申请，�本案应按撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初291号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王海平，男，1996年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王海平曾因盗窃，分别于2014年10月18日、2014年12月29日各被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2016年11月21日刑满释放。被告人王海平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审，2018年2月13日被刑事拘留，2018年3月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人王海平犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年2月6日凌晨，被告人王海平伙同刘某、吕某（另案处理）至张家港市暨阳中路天天鲜生鲜超市，采用撬门进入的方式，窃得超市内价值人民币10000余元的中华香烟三十余条。
2、2017年8月3日下午，被告人王海平至苏州市相城区黄埭镇春丰路305号4楼，采用直接打开门的方式，进入该楼406号被害人龚某的暂住地，窃得现金人民币105元；随后又采用同样手段进入该楼405号被害人赵某的暂住地实施盗窃，因被赵某发现而未得逞。
3、2017年9月20日晚，被告人王海平至苏州市相城区黄埭镇中市路与南新街交叉路口往东三十米的路边，采用直接拉开车门的方式进入该路边停放的一辆车牌号码为苏Ｅ×××××的轿车内实施盗窃，窃得被害人王某放于车内的现金人民币5元。
被告人王海平共计盗窃财物价值人民币10110元。
被告人王海平归案后如实供述自己的罪行。缴获的现金已发还给被害人龚某。
上述事实，被告人王海平在庭审中无异议，并有被告人王海平的供述和辩解，被害人龚某、王某、陈某等人的陈述，证人刘某、顾某、周某等人的证言，书证刑事判决书、刑满释放证明、扣押发还清单等，张家港市价格认定中心出具的价格认定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王海平的第一笔盗窃系共同犯罪，被告人王海平在其中起主要作用，系主犯。被告人王海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王海平另有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王海平多次盗窃，酌情从重处罚；其中第二笔盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人王海平归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起，至2019年2月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王海平退赔被害单位天天鲜生鲜超市人民币10000元，被害人王扩才人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初640号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康虎卫，男，1984年4月13日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，个体。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人康虎卫犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人康虎卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月12日20时15分许，被告人康虎卫醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××号白色“哈弗”牌小型轿车，由西向东行驶至榆阳区人民路与长城路十字时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:康虎卫血液中的乙醇浓度为193.78㎎/100ml。
上述事实，被告人康虎卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、犯罪记录，证人何某,4的证人证言，被告人康虎卫的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人康虎卫判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人康虎卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康虎卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人康虎卫醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人康虎卫在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康虎卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27270号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,208.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,208.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1986号
原告王德和。
被告黄森星。
委托代理人骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告王德和诉被告黄森星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告王德和负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 骆健雄
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初3号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周尚金，男，1975年10月4日出生，家住贵州省岑巩县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被岑巩县公安局依法逮捕，同年11月21日被取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人周尚金犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。公开岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人周尚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年6月29日20时40分，被告人周尚金持D型驾驶证驾驶制动和方向系统均不合格的牌号为贵H403**的三轮摩托车，沿岑巩县思阳镇新兴村振兴大道由西往东行驶至吴某砖厂岔路口路段时，因被告人周尚金违反道路交通管理法规，将车辆转向朝设有分隔带的振兴大道左侧向前逆向行驶，与相向驶来的二轮摩托车发生碰撞，致使该摩托车车主王某受伤，经抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人王某因交通事故头颅受损，全身多发性骨折，疼痛、失血休克死亡。经岑巩县交通警察大队认定，被告人周尚金承担此次事故全部责任。
被告人周尚金在此次事故中亦受伤，被其家属送医救治。其间，被告人周尚金的家属与被害人王某的家属自愿达成调解，由被告人周尚金一次性赔偿被害人王某家属死亡赔偿费、医疗费、安葬费等各项费用共计2.6万元，并于2004年7月12日支付完毕。
案发后，被告人周尚金为逃避法律以治伤为由外逃，于2016年11月21日归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解书、收条、驾驶证等书证，证人包某、聂某、杨某、王某等人的证言，被告人的供述与辩解，法医学、车辆技术检验等鉴定意见，道路交通事故认定书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尚金违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周尚金作案后，为逃避法律追究而外逃，可酌定从重处罚。鉴于被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周尚金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧雪梅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执76号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：钟国鹏，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县。
被执行人：崔海霞，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县。
被执行人：刘康寿，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
关于本院申请执行钟国鹏、崔海霞、刘康寿没收财产、罚金一案，本院（2014）惠中法刑一初字第117号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。
在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 晓 粤
审判员 张 新 建
审判员 黄 陈 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯军朝（兼）
书记员 罗 志 红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执76号申请执行人：惠州市中级人民法院。被执行人：钟国鹏，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县。被执行人：崔海霞，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白县。被执行人：刘康寿，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。关于本院申请执行钟国鹏、崔海霞、刘康寿没收财产、罚金一案，本院（2014）惠中法刑一初字第117号刑事判决书已发生法律效力，本院依法对财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院通过执行查控信息系统查询被执行人银行账户信息，并分别向房产、国土、工商、车管部门查询被执行人财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤13执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林  晓  粤审判员 张  新  建审判员 黄  陈  谦二〇一六年三月二十二日书记员 侯军朝（兼）书记员 罗  志  红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8623号
原告:褚亚明，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告褚亚明与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚亚明，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房折扣款13745.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以687264元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢某单元某某室房屋，合同签订当日，原告给付被告购房款327264元。购房期间，被告向原告提供了一份《购房温馨提示》，载明高层洋房采取按揭方式购房，并在一个月内付清款项的可享受98折优惠。2013年12月5日，原告向被告继续支付了剩余购房款360000元，但被告至今未按约给予原告购房优惠折扣款13745.28元。
原告向本院提供了《商品房买卖合同》、《购房温馨提示》、《买卖合同重要事项告知书》、个人贷款支付凭证、银行卡交易明细清单、住房贷款结清证明、被告于2016年6月6日向原告开具的金额为687264元的购房款发票等证据。
被告碧桂园公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，根据原告的陈述，原告应当在付清合同约定的房款之日即向被告主张折扣款，但原告直到向法院起诉都没有向被告主张过，这个期限已经超过两年；2、被告在售楼处公布的价格公示表中的按揭原价即是已经打过98折之后的价格，合同约定的价格即是在按揭原价基础上扣除其他优惠之后的价格，因此，原告按照合同约定的价格付款已经享受了98折的优惠。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设，2013年9月18日、10月17日被告先后取得该楼盘的《商品房预售许可证》。2013年10月19日，“靖江碧桂园”开盘，被告在公示价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。“靖江碧桂园”开盘销售期间，被告向原告交付一份《购房温馨提示》，其中载明：“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%。”2013年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案商品房，总房款687264元。合同签订当日，原告支付购房款327264元，2013年12月5日，原告通过银行贷款支付购房款360000元。2016年6月6日，被告向原告开具了金额为687264元的购房款发票。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的“开盘优惠”。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣687264元×2%＝13745.28元。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告在合同签订当日向被告支付了部分款项，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在2016年6月6日向原告开具了购房款发票，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告在2016年12月6日起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，其不予结算，应承担违约责任。被告应立即给付原告购房折扣款13745.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告褚亚明购房折扣款13745.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费144元。
审判员 曹永清
二〇一七年二月十四日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4655号
原告陈某，男，1989年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告薛某，女，1991年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张立文、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告薛某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福州市仓山区，以本案应由其经常居住地法院管辖为由，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案立案受理时，被告薛某的户籍所在地为福建省福清市，被告薛某提出现其经常居住地为福州市仓山区浦上工业区江边村45号，未提供相关的证据予以证明，对被告薛某的相关主张，本院依法不予采信。本案中被告薛某目前的住所地应认定为其户籍所在地，被告薛某的管辖权异议缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告薛某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1499号
罪犯易艺雄，男，1973年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月28日作出（2012）南刑初字第25号刑事判决，以被告人易艺雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年10月29日起至2030年10月28日止），并处罚金人民币181000元（已缴纳7200元），责令该犯与三同案继续退出全部违法所得，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）泉刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3576号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年7月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易艺雄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年6月累积考核分2435分，2015年11月至2017年6月累积考核分2705分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯易艺雄住所地镇民政办公室、镇派出所、居民委员会出具了罪犯易艺雄家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易艺雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易艺雄减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月29日起至2028年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执214号
申请执行人孙珍
被执行人郭纪忠
申请执行人孙珍与被执行人郭纪忠借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）丰民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第83号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈冀宁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初218号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某群（绰号“恶霸”），男，1992年9月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某群犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人王某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日4时许，被告人王某群携带1段钢筋窜进潮南区陇田镇华瑶社区浩华路被害人王某林的家中盗窃时被发现，在逃离现场过程中被巡逻经过的治保人员和周边群众抓获。
上述事实，被告人王某群在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场等拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人王某湖、王某祥、柯某某的证言和被害人王某林的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某群以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某群犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某群实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某群判处拘役四个月至有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初625号
原告：吕集体，男，1958年8月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：衡阳市红德建设有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：邹品德，系该公司董事长。
原告吕集体与被告衡阳市红德建设有限公司（以下简称：红德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕集体及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告红德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕集体向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水电安装工资和工程款120000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算从2017年1月16日起至实际还款之日止）；2、要求被告退还原告工程保证金10000元。事实和理由：2011年起，河南德沁置业有限公司与被告签订建设工程施工合同，由被告承包嘉华国际1-5号楼及地下层的工程建设。被告任命周龙生为德沁公司嘉华国际项目负责人。2014年6月16日，被告出具授权委托书，授权周龙生处理嘉华国际工程项目全部事务。2011年10月31日，被告项目部收取原告承包水电工程保证金10000元，后原告开始在该工地干水电安装工程，小区1—5号楼及地下室的全部水电安装工程由原告负责安装。1-3号楼工程款已经结清，4、5号楼及地下室水电安装工资及工程款尚欠原告120000元，2017年1月16日，由被告的项目负责人周龙生为原告出具欠条。经原告多次催要，被告未予支付。
被告红德公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告红德公司承建沁阳市嘉华国际小区的施工项目，又将该小区水电安装工程转包给原告吕集体。2011年10月31日，原告向被告交纳水电工程保证金10000元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到吕集体承包水电工程保证金人民币壹万元整衡阳市红德建设有限公司沁阳嘉华国际项目部（盖章）周龙生（签字）2011.10.31”。后原告进场施工，1-3号楼工程款双方已经结清。2017年1月16日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：“欠据2017年元月16日今欠到嘉华国际4、5号楼及地下室水电安装工资及工程款（吕集体）人民币（大写）壹拾贰万元整￥:120000.00元借款用途说明：以上工程已全部结清，维修由吕集体负责。借款人签章：周龙生（签字）”。2015年期间，河南德沁置业有限公司、焦作市迅达建设工程监理有限公司对4#、5#楼工程予以验收，且该楼盘均已投入使用。
另查明，2011年7月28日，被告授权周龙生为公司代理人，以本公司名义与河南省德沁置业有限公司签订嘉华国际施工承包合同。2012年11月29日，被告衡红建［2012］字第019号文件任命周龙生为德沁公司嘉华国际4#、5#楼及地下室项目部负责人。2014年6月16日，被告出具授权委托书，授权周龙生处理嘉华国际工程项目全部事务。
本院认为，一、关于合同效力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”我国对建筑行业实行严格的市场准入制度，自然人不能成为施工主体，故原告吕集体作为自然人与被告红德公司之间的建设工程施工合同为无效合同。
关于工程款。根据《建设工程施工合同司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告吕集体已将建设工程交付并通过竣工验收，而周龙生作为被告方的项目负责人，其为原告出具欠条的行为应认定为职务行为，该法律后果应由被告承担。故原告要求被告支付下欠工程款120000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于工程款利息，根据《建设工程施工合同司法解释》第十七条、第十八条的规定，应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算从2017年1月16日起至付清之日止。
关于保证金。由于该工程已验收合格并投入使用，故原告要求被告返还保证金10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市红德建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕集体工程款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月16日起至付清之日止）；
被告衡阳市红德建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吕集体工程保证金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告衡阳市红德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈浩宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执12号
申请执行人李春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人被执行人吴春泽，男，1967年3月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人李春凤依据本院作出的（2015）藤民初字第501号民事判决书，于2016年1月4日申请执行其与吴春泽健康权纠纷一案，申请执行标的人民币8548.54元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并来电告知被执行人夫妻已外出打工不在家，
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字501号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚海敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1551号
申请执行人河南开驰商贸有限公司。
法定代表人冯炳舒，该公司经理。
被执行人河南华北实业有限公司。
法定代表人阎志礼，该公司经理。
被执行人于和亮，男，1949年12月15日出生。
被执行人闫国庆，男，1963年8月24日出生。
被执行人杜林，男，1979年12月10日出生。
本院在执行河南开驰商贸有限公司与河南华北实业有限公司、于和亮、闫国庆、杜林买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南华北实业有限公司、于和亮、闫国庆、杜林名下暂无财产可供执行，申请执行人孔令记向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋新风
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6094号
原告许国太。
被告郑建宇。
原告许国太与被告郑建宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许国太到庭参加诉讼，被告郑建宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告打电话给原告称资金紧张，向原告借款30万元，三个月归还，被告承诺每月付9000元给原告。被告称在外面办事，先让原告汇款，后再补欠条。原告通过银行将30万元借款汇入被告指定账户。后原告要求被告出具欠条，被告称过不久就还款，一直未给原告出具欠条。2014年1月9日，在原告的催要下，被告偿还借款10万元，余款至今未还，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金200000元；二、判令被告按银行利率的四倍给付原告利息126900元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
中国民生银行个人账户对账单1份，拟证明原告于2013年4月9日通过银行转账的方式向被告提供借款300000元。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告系同乡关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2013年4月9日，原告通过中国民生银行向被告提供借款300000元。
庭审后，经核实，被告表示曾向原告借款300000元，并已偿还10万元，尚欠原告200000元。借款时，因原、被告既是同乡，又是朋友，故约定利息为月息2％。被告向本院表示，会与原告协商解决，但协商未果。
本院认为，原告许国太与被告郑建宇之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应履行还款义务。关于利息方面，被告认可借款时的利息为月息2％，该约定并未超出法律保护的范围，故被告应按约定向原告支付利息，原告要求按200000元计算自2013年4月10日至立案日止的利息，并无不当，此期间的利息为：200000元×2％（月息）×12（月）÷365（天）×562（天）＝73906.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建宇于本判决生效后十日内返还原告许国太借款200000元，给付利息73906.85元，共计273906.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6203元、保全费1845元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1528号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人刘某某、辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人刘某某在负责经营某某五金厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某五金厂虚开销货单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币34.8万余元，税额人民币5万余元。上述增值税专用发票均已由某某五金厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年9月23日，被告人刘某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某五金厂已退缴了全部税款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某、赵某某的证言，公安机关制作的《经侦情况》、《到案经过》，税务机关出具的《税务登记信息表》、《领购发票情况》、《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于刘某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合统杰五金厂已退缴税款等情节，本院决定对刘某某予以减轻处罚，并采纳控辩双方关于对刘某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币三万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特8号
申请人：戚某甲，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：戚某乙，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐建林（系被申请人姑父），男，1959年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人戚某甲与被申请人戚某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人戚某甲系被申请人戚某乙的父亲。戚某甲要求宣告戚某乙为无民事行为能力人，并提交初诊日期为2003年6月3日南京市脑科医院的精神卫生门诊病历2页、南京脑科医院脑电波检查报告单1页、南京医科大学脑科医院医学心理测验报告书1页，戚某乙的残疾人证复印件1本、南京脑科医院门诊就诊券1张、照片11张及书信复印件4页，上述医疗检查报告显示戚某乙脑电图正常，但对于周围事物反应敏感，思维混乱，存在转移性躯体症状，自我控制能力缺乏，戚某乙于2009年办理了残疾人证，该证载明戚某乙为精神三级残疾，监护人为戚某甲。戚某乙对医疗检查报告单及残疾人证的真实性均不予认可。
审理中，戚某甲申请对戚某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戚某乙无精神病，目前具有完全民事行为能力。
上述事实有门诊病历、检查报告单、医学心理测验报告书、残疾人证、门诊就诊券、照片、书信及司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现鉴定意见书已评定戚某乙具有完全民事行为能力，故对于戚某甲申请宣告戚某乙无民事行为能力的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人戚某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱睿
二〇一七年八月八日
书记员 曹菁