wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码911309008066031424。
负责人：李彦君，该公司总经理。。
委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海胜，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：张树坤，女，1953年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：刘海英，女，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
三被上诉人委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙帅，男，1995年7月17日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审被告）：黄俊心，男，1996年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司的委托代理人姜文娇，被上诉人张树坤、刘海胜、刘海英的委托代理人董红旗，被上诉人孙帅到庭参加诉讼。被上诉人黄俊心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人人保沧州市新华支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决由我公司承担赔偿责任；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故的驾驶人为无证驾驶且事故发生后逃离现场，根据交强险条例，我司可在垫付交强险后向实际侵权人追偿，即最终的赔偿责任人为实际侵权人。一审中，驾驶人已经同时作为被告，且其在庭审中称已经赔付死者家属32万元，其具有赔偿能力且已实际支付，交强险部分不应由我公司再行垫付。且死亡赔偿金及丧葬费并非抢救费用。二、关于商业险部分，无证驾驶是法律的禁止性行为，根据保险法解释第十条、十一条规定，对其尽到提示义务即可，我司已将责任免除部分加黑以明确区分，尽到了相应义务，应免除赔偿责任。
被上诉人张树坤、刘海胜、刘海英辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人孙帅辩称，保险公司在签订合同的时候，没有履行告知义务。
被上诉人黄俊心未到庭，未答辩。
被上诉人张树坤、刘海胜、刘海英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失423095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日16时50分，被告孙帅无证驾驶冀Ｊ×××××号车在南大港境内沿港南路由南向北行驶至二中南路口超车时，由于路面结冰，车速过快，致使车辆失控，滑入逆行车道后，与沿公路由北向南正常行驶的刘和义所骑电动三轮车相撞，造成刘和义重伤，送医院抢救无效死亡，刘和义所驾车乘车人刘忠骏、刘忠祥受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告孙帅弃车逃逸，于2016年1月26日到沧州××新区××大队投案。该事故经沧州××新区××大队处理认定：孙帅负事故的全部责任；刘和义、刘忠骏、刘忠祥无事故责任。
另查：刘和义，男，1949年6月4日出生，汉族，生前住河北省黄骅市××农场××西南××号，2016年1月25日因交通事故死亡。刘和义父母已故。原告张树坤、刘海胜、刘海英分别系刘和义之妻、之长子、之次子。冀Ｊ×××××号车的实际车主为被告黄俊心，被告孙帅系向被告黄俊心借用车辆使用，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、300000元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险沧州市分公司主张被告孙帅无证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，根据保险合同的约定，被告人保财险沧州市分公司免除赔偿责任。但被告人保财险沧州市分公司没有证据证明该免责条款向投保人黄俊心做了明确的说明和提示，被告黄俊心也不认可知道该免责条款。
又查：被告孙帅因交通肇事罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张树坤、刘海胜、刘海英损失如下：
1、死亡赔偿金339976元（26152元/年×13年），按河北省2016年城镇居民标准计算13年，证据是沧州市南大港管理区一分区、沧州市公安局南大港城区派出所出具的死亡注销证明、家庭关系证明等。
2、丧葬费23119元，按河北省2015年度职工6个月平均工资计算，证据是事故认定书、死亡注销证明等。
一审法院认为，交警部门对此次交通事故做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。被告人保财险沧州市分公司未向投保人黄俊心对相关免责条款作出明确的说明和提示，根据法律规定，被告人保财险沧州市分公司应对原告方的损失承担赔偿责任。原告张树坤、刘海胜、刘海英的上述损失363095元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付原告死亡赔偿金339976元中的110000元，原告张树坤、刘海胜、刘海英的其余损失253095元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付253095元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告张树坤、刘海胜、刘海英损失363095元。被告孙帅、黄俊心不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张树坤、刘海胜、刘海英损失363095元；二、被告孙帅、黄俊心不再履行赔偿义务。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故上诉人主张涉案交通事故的驾驶人系无证驾驶，最终的赔偿责任人为实际侵权人，交强险不应由其再行垫付，其主张不符合上述规定，本院不予支持。关于商业险部分，上诉人主张其已尽到了相关义务，应免除其赔偿责任。但上诉人就其免责条款在一、二审庭审中均未提交其已向投保人做到提示和明确说明义务的相关证据，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 常秀良
二〇一七年四月十二日
书记员 潘艾平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初86号
原告董某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人董文首，男，汉族，拉布大林某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨伟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告董某某诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某某于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费376.08元，减半收取188.04元，由原告董某某负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月九日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00033号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，1980年3月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日13时30分许，被告人邱某甲携带4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）到约定的交易地点武汉市新洲区邾城街二塑料厂附近，准备将其中的2颗以人民币100元卖给黄某时，被公安机关当场抓获，并于当日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.38克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、邱某乙、蔡某、章某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、通话记录清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱某甲在到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.38克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄雁斌
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第43号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王国华，隆化县人口和计划生育局工作人员。
被执行人祁建军，男，现住隆化县张三营镇。
被执行人郝艳慧，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局向本院申请强制执行计育征字（2014）第张011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人祁建军、郝艳慧策外生育，于2014年10月17日作出了计育征字（2014）第张011号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费45000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在审查过程中，因申请执行人作出的征收决定程序存在问题，故申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县人口和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年七月七日
书 记 员 张辰阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃东方天润玫瑰科技发展有限公司，住所地兰州市永登县大同镇王家坪村。
法定代表人王作鹏，该公司总经理。
再审申请人王建芳因与被申请人甘肃东方天润玫瑰科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市市中级人民法院（2015）兰民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建芳申请再审称，申请人参与丈量地并不代表认可协议的条款，协议是被申请人单方拟定没有与申请人协商，条款不公平、程序不规范，没有得到当事人和村镇签字确认，应当视为无效协议。原审法院不做调查，采信的证人证言均是被申请人一方意见，证据存在操纵、伪造和偏袒性。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应改判恢复申请人的承包地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
甘肃东方天润玫瑰科技发展有限公司提交意见认为，申请人作为公司值班人员，从公司选址、丈量、筹建等过程是明知且同意的，王建明是申请人的亲兄弟，出庭也证实签订合同是申请人认可的事实，退一步讲，申请人在2011年就已知道王建民代签的情况，其提起诉讼超过了时效。因此，申请人所述事实没有任何根据，应当驳回其再审申请。
本院审查认为，申请人曾于2000年1月1日与原永登县兆远建材有限责任公司签订临时用地协议，并经地方政府签字确认，申请人对所占用地的用途、补偿方案并未提出异议。2011年1月1日被申请人在原预制厂占用地的基础上占用申请人等十二户村民土地，并与之签订土地租用协议，提出用地补偿方案，虽然该协议上申请人的名字非自己所签，申请人也提出其并不同意协议约定的条款，但从原审调查的情况看，申请人参与丈量土地、手持协议与其他村民签字并将协议交付给其弟王建明，王建明在原审时亦证明申请人表示同意并代其签字等情形，足以能够证实申请人对协议内容是明知的。故原审判决无不妥之处，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建芳的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白金祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10031号
罪犯徐孟庭，男，汉族，1957年10月10日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）涡刑初字第00476号刑事判决，以被告人徐孟庭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐孟庭确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯徐孟庭、证人袁春等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐孟庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐孟庭提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐孟庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱出具的罪犯奖励审批表及罪犯徐孟庭的陈述等证据证实，罪犯徐孟庭入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人徐孟庭的同监区服刑罪犯袁春的证言证实，罪犯徐孟庭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00476号刑事判决书，证实该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯徐孟庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孟庭减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第548-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人张淑萍，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1446、1451、1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张淑萍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
三、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春蓉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德洪
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第548-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人张淑萍，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1446、1451、1455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张淑萍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以部分执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张淑萍在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行存款，冻结金额以部分执行款为限，冻结期限为一年。三、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春蓉二〇一五年十二月二十九日书记员  李德洪
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2336号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2336号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第854号民事判决书及广东省高级人民法院�出的（2014）粤高法民三终字第846号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司20000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额20000元，执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房�查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2336号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第408号
原告：杨平勋。
被告：李丕袍。
被告：陈小慧。
原告杨平勋诉被告李丕袍、陈小慧追偿权纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨平勋到庭参加诉讼，被告李丕袍、陈小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平勋起诉称：2012年10月10日，被告李丕袍、陈小慧向陈如罗借款100万元，后归还部分借款。双方于2013年10月17日经结算，李丕袍、陈小慧共欠陈如罗借款42万元并向陈如罗出具借据约定：按月息1.5%计息；至2013年农历年底归还20万元及其利息、至2014年端午节归还借款22万元及其利息；如按期还款则利息优惠2万元。原告及案外人缪存留分别向陈如罗偿还借款本息20万元和25万元。后原告向被告进行了追偿，但被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：被告李丕袍偿还垫付款42万元及利息（自2013年10月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为：被告李丕袍偿还垫付款20万元。
原告杨平勋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息、婚姻关系证明，用于证明被告李丕袍、陈小慧的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李丕袍、陈小慧向陈如罗借款及原告为被告李丕袍、陈小慧为该借款进行担保的事实；4.陈如罗出具的收据，用于证明原告代被告李丕袍、陈小慧偿还借款的事实。
被告李丕袍、陈小慧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与杨平勋起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李丕袍、陈小慧欠陈如罗借款42万元及利息，原告杨平勋作为该借款的保证人，代被告李丕袍、陈小慧偿还该借款本息20万元，事实清楚。由于该债务的债务人为被告李丕袍、陈小慧偿，且未约定份额，故依法应认定两被告之间对该债务负有连带义务。故原告只要求其中一债务人李丕袍偿还代偿款20万元，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕袍应于本判决生效后十日内偿付杨平勋代偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李丕袍、陈小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初字378号
原告郭泓杉，男，37岁，汉族，无职业。
原告邵群英，男，38岁，汉族，无职业。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告周彦福，男，54岁，汉族，林业局职工。
原告郭泓杉、邵群英诉被告周彦福林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泓杉、邵群英及其委托代理人崔寒梅，被告周彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泓杉、邵群英诉称：2003年10月1日被告周彦福将自己在锦山镇工农林场承包经营的105亩退耕还林生态林转让给原告郭泓杉、邵群英。双方签订了林地转让协议书。二原告按合同约定履行了支付价款义务，并且已经按照国家相关政策领取了第一�生态林补贴款。二原告要求被告配合办理登记更名手续。2011起国家又给退耕还林补贴款每年每亩退耕地90元，该笔补贴款被被告领取。现二原告要求被告配合办理登记更名手续，返还生态林补贴款47250元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、二原告身份证复印件各一份。意在证明二原告身份事项。
证据二、被告周彦福与富锦市工农经营林场签订的退耕还林合同一份。意在证明被告周彦福承包经营105亩退耕还林生态林，经营期限70年。
证据三、富锦市工农经营林场出具证明一份。意在证明富锦市工农经营林场允许该林地转让或出卖。
证据四、2013年10月1日二原告与被告签订该林地转让协议书一份。意在证明按合同第三条约定该林地转让后，二原告享受国家一切退耕还林待遇及国家下发的粮食补贴和生活补贴。
经庭审质证，被告对二原告提供的四份证据无异议。
本院经审查认为，因被告对二原告提供的四份证据无异议，该四份证据可以作为定案依据。
被告周彦福辩称：二原告陈述的事实属实，但不同意二原告的诉讼请求。认为该林地转让协议是在第一期国家对退耕还林补贴政策下签订的，如果包括第二期的补贴款就不是协议中约定的转让价了。二原告请求的返还第二期生态林补贴款，是在合同签订之后即2007年国务院下发的延长退耕还林补贴年限8年中的补贴款，签订合同时未预知，不在双方签订的林地转让协议书约束范围之内，并且从2011年
--
2015年被自己领取。所以原告请求的返还生态林补贴款与林地转让协议无关。该林地在富锦市工农经营林场总体版图内，不能为承包经营户办理林权证，林地承包经营户在富锦市工农经营林场登记备案，二原告未要求被告配合办理登记更名手续。如果二原告有要求，被告同意配合，并认为林地转让协议具备林权证的效力。
被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2003年5月被告周彦福与富锦市工农经营林场签订了退耕还林105亩生态林（落叶松）合同，2003年10月1日被告周彦福将该林地转让给原告郭泓杉、邵群英。双方签订了林地转让协议书。至今原、被告双方对林地转让协议约定的权利、义务及履行均无异议。二原告要求被告配合办理登记更名手续。2011起国家又对退耕�林后的林地给予延长8年补贴优惠。即粮食补贴每年每亩70元，生活补贴每年每亩20元，从2011年
--
2015该笔补贴款共计47250元被被告领取，二原告向被告索要，被告以该补贴不在林地转让协议约定范围之内，不应当给付二原告。现二原告要求被告返还生态林补贴款47250元，配合办理登记更名手续，并承担诉讼费。
另查，二原告和被告于2003年10月1日签订的林地转让协议书中第三条约定：缴费标准及时间，周彦福将7公顷造林地一次性转让给郭泓杉、邵群英经营70年。总金额为79000元整。郭泓杉、邵群英享受国家的一切退耕还林待遇及国家下发的粮食补贴和生活补贴。2011年至2015年该林地的退耕还林补贴款47250元被被告周彦福领取。
本院认为：该林地转让协议中双方争议的退耕地补贴款是转让主体享有的权利，该权利不是合同性质决定不得转让的，双方在协议中又未约定不得转让，同时也不是法律规定禁止转让的。该林地转让协议符合合同法及国家关于退耕还林的有关规定，双方权利、义务明确。协议中第三条约定“缴费标准及时间，周彦福将7公顷造林地一次性转让给郭泓杉、邵群英经营70年。总金额为79000元整。郭泓杉、邵群英享受国家的一切退耕还林待遇及国家下发的粮食补贴和生活补贴”。被告应当按合同约定履行义务。被告辩称签订合同时未预知国家对退耕地延长补贴年限，该补贴与林地转让协议无关，该辩解意见于法无据，本院不予支持。二原告要求办理该林地登记更名手续，被告应当予以配合。因此，二原告要求被告返还退耕地补贴款和办理登记更名手续的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规�判决如下：
被告周彦福于本判决生效后10日内返还原告郭泓杉、邵群英退耕地补贴款47250元（2011年-2015年）；从2016年起该退耕地补贴款归二原告所有；
被告周彦福于本判决生效后30日内协助原告郭泓杉、邵群英办理登记更名手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费491元由被告周彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国�
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 梦 圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初字378号原告郭泓杉，男，37岁，汉族，无职业。原告邵群英，男，38岁，汉族，无职业。委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告周彦福，男，54岁，汉族，林业局职工。原告郭泓杉、邵群英诉被告周彦福林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泓杉、邵群英及其委托代理人崔寒梅，被告周彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泓杉、邵群英诉称：2003年10月1日被告周彦福将自己在锦山镇工农林场承包经营的105亩退耕还林生态林转让给原告郭泓杉、邵群英。双方签订了林地转让协议书。二原告按合同约定履行了支付价款义务，并且已经按照国家相关政策领取了第一�生态林补贴款。二原告要求被告配合办理登记更名手续。2011起国家又给退耕还林补贴款每年每亩退耕地90元，该笔补贴款被被告领取。现二原告要求被告配合办理登记更名手续，返还生态林补贴款47250元，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、二原告身份证复印件各一份。意在证明二原告身份事项。证据二、被告周彦福与富锦市工农经营林场签订的退耕还林合同一份。意在证明被告周彦福承包经营105亩退耕还林生态林，经营期限70年。证据三、富锦市工农经营林场出具证明一份。意在证明富锦市工农经营林场允许该林地转让或出卖。证据四、2013年10月1日二原告与被告签订该林地转让协议书一份。意在证明按合同第三条约定该林地转让后，二原告享受国家一切退耕还林待遇及国家下发的粮食补贴和生活补贴。经庭审质证，被告对二原告提供的四份证据无异议。本院经审查认为，因被告对二原告提供的四份证据无异议，该四份证据可以作为定案依据。被告周彦福辩称：二原告陈述的事实属实，但不同意二原告的诉讼请求。认为该林地转让协议是在第一期国家对退耕还林补贴政策下签订的，如果包括第二期的补贴款就不是协议中约定的转让价了。二原告请求的返还第二期生态林补贴款，是在合同签订之后即2007年国务院下发的延长退耕还林补贴年限8年中的补贴款，签订合同时未预知，不在双方签订的林地转让协议书约束范围之内，并且从2011年—2015年被自己领取。所以原告请求的返还生态林补贴款与林地转让协议无关。该林地在富锦市工农经营林场总体版图内，不能为承包经营户办理林权证，林地承包经营户在富锦市工农经营林场登记备案，二原告未要求被告配合办理登记更名手续。如果二原告有要求，被告同意配合，并认为林地转让协议具备林权证的效力。被告未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2003年5月被告周彦福与富锦市工农经营林场签订了退耕还林105亩生态林（落叶松）合同，2003年10月1日被告周彦福将该林地转让给原告郭泓杉、邵群英。双方签订了林地转让协议书。至今原、被告双方对林地转让协议约定的权利、义务及履行均无异议。二原告要求被告配合办理登记更名手续。2011起国家又对退耕�林后的林地给予延长8年补贴优惠。即粮食补贴每年每亩70元，生活补贴每年每亩20元，从2011年—2015该笔补贴款共计47250元被被告领取，二原告向被告索要，被告以该补贴不在林地转让协议约定范围之内，不应当给付二原告。现二原告要求被告返还生态林补贴款47250元，配合办理登记更名手续，并承担诉讼费。另查，二原告和被告于2003年10月1日签订的林地转让协议书中第三条约定：缴费标准及时间，周彦福将7公顷造林地一次性转让给郭泓杉、邵群英经营70年。总金额为79000元整。郭泓杉、邵群英享受国家的一切退耕还林待遇及国家下发的粮食补贴和生活补贴。2011年至2015年该林地的退耕还林补贴款47250元被被告周彦福领取。本院认为：该林地转让协议中双方争议的退耕地补贴款是转让主体享有的权利，该权利不是合同性质决定不得转让的，双方在协议中又未约定不得转让，同时也不是法律规定禁止转让的。该林地转让协议符合合同法及国家关于退耕还林的有关规定，双方权利、义务明确。协议中第三条约定“缴费标准及时间，周彦福将7公顷造林地一次性转让给郭泓杉、邵群英经营70年。总金额为79000元整。郭泓杉、邵群英享受国家的一切退耕还林待遇及国家下发的粮食补贴和生活补贴”。被告应当按合同约定履行义务。被告辩称签订合同时未预知国家对退耕地延长补贴年限，该补贴与林地转让协议无关，该辩解意见于法无据，本院不予支持。二原告要求办理该林地登记更名手续，被告应当予以配合。因此，二原告要求被告返还退耕地补贴款和办理登记更名手续的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规�判决如下：被告周彦福于本判决生效后10日内返还原告郭泓杉、邵群英退耕地补贴款47250元（2011年-2015年）；从2016年起该退耕地补贴款归二原告所有；被告周彦福于本判决生效后30日内协助原告郭泓杉、邵群英办理登记更名手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费491元由被告周彦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 张国�二〇一六年三月九日书 记 员 潘 梦 圆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第708号
原告王某，城镇居民。
被告乔某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于二○一四年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月十二日
书记员 于亚琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01381号
时峰：
申请执行人安徽省阜南县徽银小额贷款股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2015）南民二初字第00641号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十日
联系人：李忠1385582****
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1912号
申请执行人黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被执行人林礼华，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人李香莲，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3148号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林礼华、李香莲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林礼华、李香莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1912号
申请执行人黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林礼华，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人李香莲，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行本院（2015）丰民初字第3148号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第3148号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄凌艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第459号
原告：叶某。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院于2014年10月31日立案受理了原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨辉独任审判。在审理过程中，原告叶某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月一日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终83号
上诉人（原审起诉人）：萍乡市王坑农村小水电供电有限公司，住所地：萍乡市安源区。
法定代表人：马海斌，该公司董事长。
上诉人萍乡市王坑农村小水电供电有限公司因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初242号行政裁定，向本院提出上诉。萍乡市王坑农村小水电供电有限公司上诉称，2015年10月14日，被上诉人省发展和改革委员会向江西省辖区内各设区市、省直管试点县（市）发改委、物价局发出《关于印发〈我省小水电网价不能执行燃煤发电企业上网标杆电价宣传解释材料的〉通知》，本案也就是因为被上诉人公开的“我省小水电定价规则”存在问题而履行监督所造成的诉讼。本案符合人民法院行政诉讼受案范围。如果上诉人向一审提出的诉讼请求不属于人民法院行政受案范围，二审予以释明上诉人应如何向一审提出本案诉讼请求。请求二审法院撤销原裁定，指令南昌市东湖区人民法院对本案进行审理。
本院认为：如一审法院所述，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此不予受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜配燕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第170号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人杨小勇，农民。
被执行人侯红霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨小勇、侯红霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第211号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第54号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成均，男，1962年7月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现押于珙县看守所。
辩护人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某某，男，系本案被害人。
委托代理人黎明，四川协州律师事务所律师。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人张成均犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，适用简易程序，于2014年12月9日作出（2014）宜珙刑初字第177号刑事附带民事判决。原审被告人张成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日23时许，被告人张成均在珙县沐滩乡沐滩村1组牟某某家与董某某、王某某、胡某某等人打扑克时，因欠2元钱的事宜与董某某发生争执、扭打，张成均一拳将董某某右眼打伤致右眼球摘除，经鉴定为重伤二级。2014年8月16日凌晨0时许，张成均到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
原判另查明，被害人董某某于2014年8月16日至22日在四川大学华西医院住院治疗，医疗费用11612.47元由被告人家人支付，并由被告人家人护理董某某，支付了生活费等费用。2014年9月8日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，董某某右眼缺失评定为五级伤残；后期医疗费应在22000元左右；董某某属大部份护理依赖，护理时限暂定为20年。张成均给被害人董某某造成的直接物质损失有医疗费用11612.47元、护理费219000元、续医费22000元、鉴定费2500元、误工费480元、交通费2400元，共计257992.47元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现勘笔录、现场图、照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、住院病历、住院费用明细单、门诊费票据、交通费票据、住宿费票据、生活费用票据、被告人供述、户籍身份证资料等。
原判认为，被告人张成均故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人张成均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张成均积极抢救被害人并支付了部份费用，可以酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的损失，合理部份应当赔偿。因残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、其子董吉平的误工费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对被害人的该请求不予支持。因被告人张成均家人护理了董某某并支付了生活费等费用，对被害人董某某主张的住院期间护理费、住院生活补助费的请求，不予支持。对于本案的发生，被害人有过错，可以减轻被告人10%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决：一、被告人张成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张成均赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费用11612.47元、护理费219000元、续医费22000元、鉴定费2500元、误工费480元、交通费2400元，共计257992.47元的90%即232193.22元，扣除被告人张成均已支付的医疗费用11612.47元，下余220580.75元在判决生效后十日内付清。
张成均的主要上诉理由是：原判确定的护理费不合理，对附民赔偿部分的责任分担划分不当，且其是投案自首，赔偿了董某某的医疗费用等，原判量刑不当，请求二审改判被告人有期徒刑三年并赔偿附带民事诉讼原告人董某某的损失18186元。
经审理查明，2014年8月15日23时许，上诉人（原审被告人）张成均在珙县沐滩乡沐滩村1组牟某某家与董某某（被害人）等人因打扑克时，因欠钱的事宜与董某某发生争执、扭打，张成均一拳将董某某右眼打伤致右眼球摘除。经法医鉴定，董某某的损伤程度属重伤二级。2014年8月16日凌晨0时许，张成均到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，董某某受伤后于次日到四川大学华西医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，右眼虹膜根部离断，右眼晶状体全脱位，右眼视网膜脱离术后，左眼陈旧性视网膜脱。董某某在该院行右眼球摘除术后，于2014年8月22日出院。2014年9月8日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，董某某右眼缺失被评定为五级伤残；后期医疗费应在22000元左右；董某某属大部份护理依赖，护理时限暂定为20年。在董某某住院治疗期间，张成均的家人到医院护理，并支付了董某某的医疗费11612.47元以及住院生活费等费用。董某某因伤造成的经济损失共计257992.47元，包括医疗费11612.47元，护理费219000元，续医费22000元，鉴定费2500元，误工费480元，交通费2400元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现勘笔录、现场图及照片、被害人董某某的陈述、证人王某某、胡某某、刘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、董某某在四川大学华西医院的住院病历及住院费用明细单、门诊费票据、交通费票据、户籍身份证资料等证据证实，且张成均在一审庭审中也供认了上述犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张成均故意损害他人身体健康致人重伤的行为，构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人董某某的护理费，原判是据四川金沙司法鉴定所关于董某某需20年的护理期限的鉴定意见等予以确定的，符合法律规定。原判根据本案事实，判令张成均承担90%的民事赔偿责任，并无不当。对于张成均具有的投案自首、赔偿了被害人部分经济损失等法定和酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予充分考虑。综上，张成均的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 翔
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第209-1号
申请执行人黄洁。
被执行人何英华。
申请执行人黄洁与被执行人何英华刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横刑初字第164号刑事附带民事判决书向被执行人何英华发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人赔偿款15052元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）横刑初字第164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1323号
原告陈某甲，男，1927年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理黄冬梅、潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1952年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某丙，男，1955年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人黄冬梅、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其年近90岁，共有三子，长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈伯成。原告年事已高，无劳动能力，也无经济收入，且身患××，经中国人民解放军第四七六医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑萎缩、慢性支气管炎、尿毒症等疾病，不定期需住院治疗，医生建议每周3次规律血液透析治疗等，原告每月治疗需个人自付至少5000元，每个子女每月至少应负担1666元，根据2013年福建省城镇人均消费性支出为18593元，故每个子女每月应当负担生活费516元，根据现行市场护工护理费为每天200元，故每个子女每月应负担2000元护理费。原告生活起居及住院治疗均系三子陈伯成安排照顾并支付生活费及高额住院治疗费用等，三子陈伯成家庭经济比较困难，为原告支付的住院治疗费等大部分是通过借外债支撑。被告一、被告二均已成人立户，但却对原告不管不顾，原告曾多次要求两被告共同承担赡养义务，但两被告均予拒绝。现原告诉求：判令被告陈某乙、陈某丙每月分别向原告支付基本生活费516元，护理费2000元、医疗费1666元，共计4182元；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈某乙辩称，诉状其已收到了，因眼睛不好，相关材料并没有看过，该案件想通过台屿老年协会进行调解。
被告陈某丙辩称，其没有不赡养父母，2003年经村老年人协会调解，其不再承担赡养费及其他一切费用。另外原告房屋出租租金和投资分红每月可获得收入将近20000元，这收入足够原告生活费和其他一切费用开支，无需由其承担赡养费、医疗费、护理费等开支。
经审理查明：原告陈某甲与其妻林瑞玉（已于2011年11月5日去世）生育共三个儿子，长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈伯成，现均已成年。原告因身患××，2013年12日28日进入中国人民解放军第四七六医院住院治疗并于2014年1月30日出院。《出院通知书》中“最后诊断：1、慢性全心衰竭急性发作（killip3级），2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，3、高血压病3级（极高危）、高血压性心脏病、高血压肾病，4、慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾行贫血，5、2型糖尿病、6、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒，7、腔隙性脑梗塞，8、皮下层动脉硬化性脑病，9、脑萎缩，10、慢性支气管炎，11、肺部感染，12、双侧胸腔积液，13、心包积液，14、主动脉硬化”，“建议：1、继续每周3次规律血液透析治疗，规律服药；2、监测血压、血糖，定期复查血常规、生化等相关指标；3、我科随诊”。原告在中国人民解放军第四七六医院进行一次血液透析治疗等相关费用约为353元，除医保报销外，个人支付部分金额。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告陈某甲年事已高，无劳动能力，且身患××，原告要求被告陈某乙、陈某丙支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案情况，结合当地实际生活水平，综合考虑原告每月所需的医疗费用和其他生活费用，被告收入情况、负担能力，被告陈某乙、陈某丙应每月支付原告陈某甲赡养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年4月1日起，每月向原告陈某甲支付赡养费600元，其中2014年4月至本判决生效后的当月的赡养费，于本判决生效后七日内一次性付清，其余每月的赡养费，于每月的15日前支付；
二、被告陈某丙自2014年4月1日起，每月向原告陈某甲支付赡养费600元，其中2014年4月至本判决生效后的当月的赡养费，于本判决生效后七日内一次性付清，其余每月的赡养费，于每月的15日前支付；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适应简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担22.5元，由被告陈某乙、陈某丙负担100元。被告陈某乙、陈某丙应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一四年八月二十九日
书记员 何必林
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00625号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1995年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被上海市公安局黄埔分局小东门派出所民警抓获，同月30日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月22日16时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝褚路由西向东行驶至灵璧县夏楼镇谢楼村附近路段时，与谢某驾驶的苏C-×××××号轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经认定，李某负本次事故的主要责任。经检测，李某的血液中乙醇含量为184毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月22日16时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝褚路由西向东行驶至灵璧县夏楼镇谢楼村附近路段时，与谢某驾驶的苏C-×××××号轿车发生碰撞，造成李某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，李某负本次事故的主要责任；谢某负本次事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所检测，李某的血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，驾驶时达醉酒状态。
上述事实，有被告人李某供述，证人谢某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一六年一月十三日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更192号
罪犯王伟，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地山东省日照市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）抚刑初字第29号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年8月22日作出（2002）辽刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪、累犯、执行期间犯新罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月29日起至2026年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执21-4号
申请执行人赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人于德龙，男，1982年7月26日出生，汉族，佳木斯铁路职工。
原告赵景生与被告于德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵景生于2016年1月5日向本院申请执行，要求被告于德龙立即偿还原告赵景生借款本金6万元及利息（依据判决第一项）并承担案件受理费1300元、保全费620元、公告费1000元及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。经依法调查，被执行人于德龙暂去向不明。依法冻结了被执行人于德龙银行账户存款，并予以部分划拨。经与申请执行人共同向相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此案目前无其他财产可供执行，申请执行人赵景生已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执21号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年五月三日
书记员 周佳骥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第178号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年12月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住福建省古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
辩护人李美芳，宁德市蕉城区法律援助中心律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其指定辩护人李美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人郑某甲因琐事与被害人黄某某发生口角，后将被害人黄某某打伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人黄某某的伤情属轻伤一级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲案发期间系限制刑事责任能力人。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郑某甲系限制刑事责任能力人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.本案的发生被害人黄某某存在重大过错；2.被告人郑某甲在作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，依法应从轻或者减轻处罚；3.被告人郑某甲系初犯，认罪态度好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日13时许，被告人郑某甲在宁德市蕉城区洪口乡洪口水库渔排工作时，看见被害人黄某某乱看乱翻渔排物品，便上前阻止，二人发生口角。被告人郑某甲遂手持砍柴刀将被害人黄某某头部、腿部和手臂砍伤。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人黄某某右胫神经、右胫后动静脉断裂、右侧腓骨下段粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。
同日，被告人郑某甲在蕉城区洪口乡洪口水库渔排被公安机关抓获。
2014年12月17日，经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人郑某甲案发期间及目前患精神分裂症（缓解不全期），其具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人郑某甲因本案于2014年11月28日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币200元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、王某某、郑某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、现场照片、现场方位图及平面图，宁公刑技（损伤）字（2014）802号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检相片、温天司鉴所（2014）精鉴字第582号法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，被告人郑某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人郑某甲持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人郑某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，亦可予以从轻处罚。辩护人关于被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，本案的发生是被告人与被害人发生口角后，继而持砍柴刀对被害人实施了伤害，被害人并无过错，故辩护人此辩护意见不能成立，不予采纳；对被告人郑某甲从轻处罚的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2132号
罪犯孟凡龙。
天津市静海县人民法院于2009年8月19日作出（2009）静刑少初字第54号刑事判决，以被告人孟凡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月24日起至2017年8月23日止。2011年9月29日天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第4400号刑事裁定，对其减刑11个月，刑期自2008年8月24日起至2016年9月23日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟凡龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减刑十个月。
刑期自2008年8月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2030号
原告陈某某，女，1984年9月8日生，汉族
被告刘某某，男，1984年11月14日生，汉族
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月19日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于2010年5月10日生育婚生子刘某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架生气，被告还对原告使用家庭暴力，且被告还与其他女人有不正当关系，这些都致
经审理查明，原、被告于2007年11月19日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，于2010年5月10日生育婚生子刘某。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。但原告的证据尚不足证明双方夫妻感情彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年一月十二日
书记员 闫俊锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第857号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人窦君，男，1978年6月5日生，住长春市二道区。
被执行人李宏飞，女，1978年10月14日生，住长春市二道区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人窦君、李宏飞因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第42663、42664号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人窦君所有的坐落于长春市二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00112号
被执行人郑艳，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人丁宏超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶刑初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郑艳的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人丁宏超的银行存款3050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施 勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第308号
申请执行人乐光辉，男，1960年9月23日出生。
被执行人袁林，男，1991年10月20日出生。
本院在执行申请人乐光辉与被执行人袁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁林户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第4民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3572号
原告：闫启波。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
负责人：杨新军，行长。
第三人：陈学平。
第三人：马瑞玲。
本院在审理原告闫启波与被告中国民生银行股份有限公司青岛分行，第三人陈学平、马瑞玲执行异议之诉纠纷一案过程中，按照原告闫启波提供的三人陈学平、马瑞玲住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告闫启波明确表示其不能提供第三人现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告闫启波。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03247号
原告：何佳露，男，1985年7月17日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：周彪，男，1987年3月21日生，汉族。
原告何佳露与被告周彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何佳露及委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告周彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佳露诉称：2012年11月7日，被告向原告借款70000元并出具借条，约定半年后归还，口头承诺按银行利息的四倍计算利息，现原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞，至今未归还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款70000元，从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告周彪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告周彪向原告何佳露借款70000元并出具借条，借条载明内容如下：“今向何佳露借到现金70000元（柒万元整），在半年内还清，借款人周彪”。被告周彪向原告何佳露借款没有约定利息。借款到期后，被告周彪没有履行偿还借款的义务，原告何佳露诉至法院。
本院认为，被告周彪向原告何佳露借款70000元并出具借条，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告周彪没有履行偿还借款的义务，原告何佳露要求被告周彪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周彪向原告何佳露借款没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告周彪于2012年11月7日向原告何佳露借款，约定半年后归还，即2013年5月6日归还，到期后，被告周彪未履行偿还借款的义务，被告周彪应向原告何佳露支付逾期利息，原告何佳露主张逾期利息的期限应从2013年5月7日起计算，原告何佳露要求被告周彪从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告周彪对原告何佳露所起诉的借款金额未提出抗辩意见，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪于本判决生效之日起十日内，偿还原告何佳露借款本金70000元，从2013年5月7日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款基准利率计算利息至付清为止；
二、驳回原告何佳露的其他诉讼请求。
如果被告周彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，诉讼保全费820元，共计1595元，由被告周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年九月一日
书记员 罗源婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更146号
罪犯加巴巫牛，女，1977年12月20日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年6月12日作出（2012）夹江刑初字第104号刑事判决，以被告人加巴巫牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止），并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2026年2月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯加巴巫牛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯加巴巫牛减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯加巴巫牛在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯加巴巫牛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分87分。该犯属病犯，于2015年7月15日向四川省越西县人民法院缴纳5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯加巴巫牛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯加巴巫牛减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2025年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1245-1号
申请执行人杨丽，职工。
被执行人张锦川，职工。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路31号。
法定代表人宋光，经理。
本院（2012）聊东民一初字第3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张锦川未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人张锦川的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年五月八日
书记员 王 斐
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00004号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人丁玉峰，职务局长。
被执行人南通华龙色织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇南首。
法定代表人葛海华。
2015年2月4日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向本院申请强制执行崇环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年9月30日，申请执行人南通市崇川区环境保护局对被执行人南通华龙色织有限公司作出崇环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》，认定2014年8月4日，申请执行人南通市崇川区环境保护局执法人员在被执行人南通华龙色织有限公司执法检查时发现该公司在污水沉淀池私设管道，被执行人南通华龙色织有限公司拖浆生产污水流入沉淀池后通过雨水管道直排外环境，存在“采取其他规避监管的方式直排生产污水”的环境违法行为。同年8月5日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向被执行人南通华龙色织有限公司送达了崇环令（2014）4号《责令改正违法行为决定书》。9月1日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向被执行人南通华龙色织有限公司送达了崇环罚告字（2014）014号《行政处罚事先告知书》。被执行人南通华龙色织有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人南通市崇川区环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定决定：1.责令立即停止违法排污行为，封闭私设的排污渠道；2.处罚款人民币4万元整。该处罚决定书于10月8日向被执行人南通华龙色织有限公司送达。
被执行人南通华龙色织有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的缴纳罚款人民币4万元的义务。2015年1月12日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向被执行人南通华龙色织有限公司送达了崇环罚催字（2015）001号《行政处罚决定履行催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人南通市崇川区环境保护局作出的崇环罚字（2014）014号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通华龙色织有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
申请执行人南通市崇川区环境保护局作出的崇环罚字（2014）014号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年二月二十六日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第445号
原告：林某。
委托代理人：陈焕付。
被告：杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判。于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人陈焕付和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因双方仓促结婚，婚后发现双方性格脾气等方面差异较大，常为生活琐事争吵。2011年下半年始，原告离开被告家庭，双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法和好。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告每月可探望儿子二次。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，被告及其儿子的人口信息各一份，证明原、被告及其儿子的身份情况；
2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告结婚的事实。
被告杨某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原告诉称的双方分居时间没有异议。被告同意离婚。被告无法时刻照顾孩子，要求儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的1、2均无异议，本院认为，证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，杨某乙经温州市残疾人联合会评定为听力壹级残疾。原、被告因夫妻感情不和自2011年下半年开始分居至今，双方均表示同意离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻感情不和分居已满二年以上，现原、被告均同意离婚，应予准许。婚生子杨某乙长时间跟随被告方共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，为了儿子的健康成长，婚生子应由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出等情况，本院酌定原告应支付被告儿子抚养费85000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求每月探望儿子二次，应予支持，被告应予协助并提供便利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予林某与杨某甲离婚；
二、林某与杨某甲的婚生子杨林诺由杨某甲抚养至独立生活止，林某应支付杨某甲儿子抚养费85000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、林某每月可探望婚生子杨林诺二次，杨某甲应予协助并提供便利条件；
四、驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年八月十五日
书记员 林志书
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）……。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3401号
原告丹东市振安区鑫达租赁站。住所地丹东市振安区。
经营者李季，男，1963年出生，汉族，现住凤城市大兴镇。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告袁向春，男，1974年出生，汉族，无职业，现住东港市。
原告丹东市振安区鑫达租赁站与被告袁向春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者李季及委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告建筑器材，用于东港市港城御园工地。2014年8月，被告表示先给付原告部分租赁费，因为当时施工单位将港城御园小区抵顶给被告，所以被告用该房屋抵顶租赁费。原、被告经协商将房屋作价207944元，由原告出售，价款由原告收取。尔后，原告以16万元的价格把此房出售给案外人张录娜，但买卖合同由房屋开发单位与张录娜。张录娜以按揭贷款方式购买，其交纳的首付款2万元，原告已收到，按揭贷款也办理完毕，但被告迟迟未将该部分房款支付给原告。经原告多次催要，被告于2014年12月16日给原告出具了欠条一张，载明欠1005号房贷款140000元。原告请求被告立即给付140000元，并自2014年12月16日按年利率24%的标准向原告支付利息，至判决确定的给付之日止。
被告未到庭，但在庭前表示：原告诉称属实，其已把1005室的房屋首付款20000元交给原告，但施工单位还未将剩余的140000元交给被告，所以被告也无钱给付原告。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订“建筑施工器材租赁合同”，约定被告租赁原告钢管、扣件等器材，用于东港港城御园2期工程。合同签订后，原告为被告提供了相应器材。后被告为支付原告部分租金，与原告协议用港城御园小区的出售价款抵顶。该房屋出售后，买房人支付的20000元首付款原告已经收到，但剩余的140000元按揭贷款，被告未能给付原告。2014年12月16日，被告为原告出具欠据1份，载明欠款140000元，“系欠李季1005＃房按揭款”。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、建筑施工器材租赁合同、欠据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告租赁合同关系成立、有效，被告应向原告支付租赁费。因港城御园小区剩余140000元价款如约交给原告，以约定的租金故原告请求被告继续履行给付义务合理。原、被告未按约定欠款利息，故对原告的利息请求本院调整为被告自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利息的标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告袁向春于本判决生效后10日内给付原告丹东市振安区鑫达租赁站租金140000元，并自2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息的标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年七月十二日
书记员 王翠娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第885号
原告陈某某，女，汉族，1970年6月27日生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，1969年2月24日生。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李天付、被告焦某某及委托代理人廉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于1987年相识并自由恋爱，后于1989年11月25日生育女儿焦某。因双方结婚时未达法定婚龄，无法领取结婚证，又加之双方法律意识淡漠，年轻无知，一直没有办理结婚手续。1991年原被告将双方居住的桃园路25号的三间平房加盖了第二层，1995年又加盖了第三层。2006年4月1日政府拆迁后，补偿给我们住房一套、门面房一间，现被告已将门面房分租并收取租金。原被告刚开始感情尚好，后因被告经常酒后打骂原告，原告屡次报警，但被告并无悔改，原告抑郁症住院期间，被告不管不问也不支付医疗费用，且被告生活不检点，在外有第三者，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，原告于2014年向法院起诉，被判决不准离婚，但双方并未一起共同生活，原告因身体不适在医院住院至今，被告仍不管不问，现双方已无和好可能，故依法起诉，要求判令：1、解除原被告事实婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元，4、被告支付原告医疗费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，不同意离婚。原告有精神病，尚在治疗期内，不具备完全民事行为能力，起诉离婚并非原告本人真实意思，双方感情并未破裂，故不同意离婚。如法院判决离婚，双方婚后并无房产，仅有一辆轿车系2009年购买，价值112000元，登记在原告名下，被告应分得一半。另婚后借被告朋友渠金芳、王琳外债13万元至今未还，法院应判令原告承担一半债务65000元，且原告主张损害赔偿和医疗费20000元没有任何法律依据，双方婚后存款一直有原告掌管，且其住院期间被告也多次为其送去现金，原告所述也不是事实，故法院应驳回其请求，判决不准离婚。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1.（2014）二七民一初字第1840号判决书一份；2.接处警登记表2份、医疗费收据（270元）1份、诊断证明4份；3.房屋拆迁安置协议及补充协议及拆迁交房书1份（复印件）。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据如下：1.车牌号为豫A3S3**号机动车登记证书一份、购车发票一份；2.存款回执单一份及张凤梅、罗菊梅证言各一份；3.渠金芳、王林证言各一份。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据证据1的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为2013年12月24日和2014年6月5日的接处警登记表上的出警情况栏中均没有显示有家暴的事实，2014年1月24日的医疗费票据无法证明原告目的，诊断证明恰恰证明了原告有精神疾病，是限制民事行为能力人，本院认为被告异议部分成立，本院仅对双方产生纠纷并报警及原告患有疾病的事实予以确认；被告对证据3的真实性有异议，认为仅有复印件，没有原件，无法核对其真实性，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。
对被告提交的证据，原告对被告证据1、2的真实性无异议，但认为证据2中借款属实，但都已经还清；对证据3认为证人证言不真实，本院认为证人均未出庭作证且原告不予认可，本院对该证据不予采信。
根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院经审理查明以下事实：原被告于1987年相识，经自由恋爱后共同生活，但未领取结婚证。1989年11月25日生育女儿焦某。原被告因琐事生气产生矛盾，原告诉于法院要求离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）二七民一初字第1840号判决，不准许原被告离婚。后原告因患抑郁症及高血脂症一直住院治疗，期间被告托人向原告支付医疗费7000元。但原被告双方矛盾并未缓和，原告再次诉于法院。
另查明，原被告于2009年10月份以112000元价格购置广州本田小型轿车一辆年，现由双方女儿占有使用。庭审中，原告明确表示同意该车辆归被告所有。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告因琐事产生矛盾，原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次起诉要求离婚，本院应予准许；原告要求分割其拆迁安置房屋，未提供合法证据，且其自述拆迁安置房屋尚未办理产权手续，房屋权益尚不明确，原告可待其确定取得相关权益后再另行主张权利；对双方共有车辆，原告同意归被告所有，本院予以支持；原告要求支付医疗费20000元，根据其提交证据，被告已支付了相应医疗费用，其请求本院不予支持；原告要求被告支付精神损害慰抚金30000元，没有提供证据，其请求本院不予支持。被告辩称原告无完全民事行为能力，没有合法证据，要求分割共同债务，未提供合法证据，其主张不能成立，请求本院不予支持，其债务可由债权人依法另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一、二十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告焦某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 斐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢226号
申请执行人孙伟,女，1965年1月28日生，汉族，护士，住尚志市。
被执行人刘春香，女，1956年10月4日生，汉族，退休护士，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人刘春香借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人孙伟向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1692号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十五日
书记员 司宪武
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1889号
上诉人（原审原告）：邹永贵，男。
上诉人（原审被告）：王有辉，男。
上诉人邹永贵因与上诉人王有辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹永贵上诉请求及答辩意见：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判；2.诉讼费用由王有辉承担。事实和理由:1.一审认定事实错误,王有辉把邹永贵撞倒时邹永贵不处于行驶状态,是原地不动；2.医药费损失1717.70元应当支持，该笔费用不应当予以扣除；3.车辆损失为3600元，一审认定1000元属认定错误。
王有辉上诉请求及答辩意见：1.撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审案件诉讼费由邹永贵承担。事实和理由:一审程序违法，漏列华安财险公司为当事人。王有辉所驾驶的车辆在华安财险公司投保了商业险，一审法院应当依职权追加；一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月18日发生事故后，双方已经达成赔偿协议，且已经履行完毕，保险公司理赔结案。其现在提出住院费和护理费与本案没有因果关系，不应支持。电动车受损1000元没有依据。
邹永贵向一审法院起诉请求：王有辉支付邹永贵各项费用5752.7元及门诊费1240元、出院后护理费5550元。
一审法院认定事实：2016年4月18日12时许，在G302线永吉县岔路河镇众城加油站道口处，王有辉驾驶吉B5X4**号小型货车沿302线由东行驶到加油站右转弯时将道边由西向东行驶的邹永贵驾驶的两轮电动车刮倒，将邹永贵的两轮电动车撞坏。该两轮电动车于2014年6月8日以4800元购买。邹永贵受伤到永吉圣和医院住院2天，王有辉支付住院医药费1712.70元。2016年4月19日王有辉与邹永贵及邹永贵孙子邹明磊达成和解协议，由王有辉给付邹永贵护理费240元，伙食费200元，打车费60元，合计500元。此款王有辉已给付邹永贵，邹永贵给王有辉出具了收据。邹永贵出院后在永吉县万昌镇东将军村诊所治疗支付门诊费1240元，雇佣张德宝护理，支付护理费5550元。
一审法院认为，根据永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书的责任认定，王有辉承担全部责任，故邹永贵的各项损失应当由王有辉承担。因王有辉已经垫付了住院医疗费，向邹永贵支付了住院护理费、住院期间伙食补助费，邹永贵再请求该三项损失没有事实根据及法律依据，故本院对邹永贵该三项请求不予支持。邹永贵关于出院后治疗费及护理费的请求，从严格意义上讲，该请求没有法律依据，但本案邹永贵系84岁高龄的老人，结合本案实际情况，邹永贵出院后继续治疗及护理符合客观实际，故对邹永贵出院后的治疗费、护理费予以支持。邹永贵关于车辆损失的请求，因邹永贵未提交车损鉴定报告，邹永贵请求赔偿3600元车辆损失费没有法律依据，但邹永贵车辆损失是客观存在的，且价值不高，如果由邹永贵进行车损鉴定，必将扩大损失，加大双方当事人的诉讼成本。该电动车价值应由办案人酌定处理较为恰当。结合本案实际情况、车辆年限及车辆残值酌定该车辆损失为1千元较为合理。一审判决：一、王有辉于本判决生效后立即赔偿邹永贵医疗费1240元、护理费5550元、车辆损失1000元，合计7790元；二、驳回邹永贵的其他诉讼请求。案件受理费50元由王有辉负担。
本院二审期间王有辉提供照片两张，证明：发生交通事故时邹永贵故意导向肇事车辆，系碰瓷行为。本院经审查认为，公安机关已经做出交通事故的责任认定，与其证明问题相悖，故不予采信。双方当事人未向本院提交其他新证据,经二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：邹永贵与王有辉的上诉理由均不成立，依法予以驳回。一审在审理及作出裁判时，已经从司法人性化角度充分考虑邹永贵的诉讼请求，最大程度保护其合法权利。邹永贵的上诉请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。王有辉作为机动车驾驶人，在行驶过程中应当充分瞭望、谨慎驾驶，特别当路面有行人、自行车、电动车、残疾人车行进或通过时应当减速慢行或停驶让行，以防交通事故的发生。本案中王有辉不能证明邹永贵发生交通事故系故意行为所致，其上诉理由不能成立。关于护理费等费用是否过高问题。邹永贵系80多岁耄耋老人，因交通事故受到伤害，受伤部位的恢复速度不能达到正常人的水平乃人之常情，其出院后继续治疗和护理符合医疗、诊疗的实际。关于车辆损失，原审没有通过鉴定的方式,而是依据生活常识酌情认定车辆损失费为1000元钱，价值认定基本合理，且客观上减少了当事人的费用支出及诉累，该损失的确定符合法律规定,本院予以支持。关于一审是否漏列当事人问题,双方当事人在一审期间均未向法院提出追加华安财险公司为本案当事人的申请,华安财险公司亦不是我国民事诉讼法规定的必须到庭参加诉讼的当事人,故该上诉请求,不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉人邹永贵预交的二审案件受理费50元，由上诉人邹永贵负担；上诉人王有辉预交的二审案件受理费50元，由上诉人王有辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第711号
谢毛孩：
你与谢建华人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初908号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托代理人：杜江伟，该公司员工。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。
法定代表人:方成龙。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司诉被告中铁四局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费5173元，减半收取2587元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审 判 员 葛继东
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执451号
申请执行人哈英梅，回族住天津市西青区中北镇大地十二城枫桥园19-1-502。
被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，该公司总经理。
申请执行人哈英梅与被执行人天津市河北区环金安居建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的92053.23元，已执行标的0元，未执行标的92053.23元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第380号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9802号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告贺其英贵，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包春虹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第23号
上诉人（原审被告）孙某甲，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）孙某乙，住黑龙江省兰西县。
法定监护人汪显会，女，住黑龙江省兰西县。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰河民初字第26-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙某甲以其现不在兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯居住，其在兰西县城内已居住三、四年，其住所地为兰西县新建社区仁和小区三单元401室，原审裁错误为由，要求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省兰西县法院民庭审理。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙某甲为了证明自已在兰西县城内居住，在一审举证期间向兰西县人民法院提交租房协议一份，租赁期间自2014年11月29日至2016年11月29日，依此证据不能证实其在兰西县内连续居住一年以上。在本院二审中孙某甲亦为提交有效证据证明其在兰西县城内连续居住一年以上。故原审法院依据孙某甲户籍所在地确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董慧莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6690号
原告：王喜玉，男，1969年08月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：颜庭菊，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卢荣全，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王喜玉诉被告颜庭菊、卢荣全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王喜玉自愿撤回对被告颜庭菊、卢荣全的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王喜玉撤回对被告颜庭菊、卢荣全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜玉负担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保29号
申请人山西钢联工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区下兰村路海莲鱼池院内1号。
法定代表人张曙东，董事长。
被申请人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈路107号。
法定代表人赵春雨，经理。
申请人山西钢联工贸有限公司与被申请人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年八月十五日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司所有的银行存款人民币289927.43元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保人李颖慧所有的晋A×××××号奥迪小型越野客车一辆、担保人曲飞所有的银行存款人民币3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西钢联工贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司所有的银行存款人民币289927.43元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人李颖慧所有的晋A×××××号奥迪小型越野客车一辆。
三、冻结担保人曲飞所有的银行存款人民币3万元。
申请人山西钢联工贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年八月十五日
书记员 张燕