河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第1735号
原告张振生，男，1959年10月18日出生，汉族。
委托代理人郝春营，景县景华法律事务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人刘建春，经理。
委托代理人牟永亮，系该公司职员。
原告张振生诉被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张振生的委托代理人郝春营和被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司委托代理人牟永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振生诉称：2012年10月16日11时，原告张振生乘坐张超驾驶的冀J×××××号面包车与师绍成驾驶的冀T×××××号货车发生交通事故。事故后，经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2012）第131126B201200136号道路交通事故认定书，认定师绍成负事故主要责任，张超负事故的次要责任，张振生无事故责任。造成两车损坏，原告张振生受伤的交通事故，冀T×××××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了交强险。原告在故城县人民医院住院、景县人民医院治疗。审理中原告与师绍成达成调解协议，并另行制作调解书，诉讼数额变更为要求保险公司赔偿86856.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司当庭辩称：在属于保险责任限额的前提下依据保险条款对原告的合法合理的损失进行理赔，诉讼费及鉴定费我方不予承担。
根据原告的诉状、被告的答辩，经当事人同意合议庭确认本案的焦点为：交通事故的发生经过及责任承担。
原告张振生当庭陈述及举证：2012年10月16日11时，原告张振生乘坐张超驾驶的冀J×××××号面包车与师绍成驾驶的冀T×××××号货车发生交通事故。事故后，经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2012）第131126B201200136号道路交通事故认定书，认定师绍成负事故主要责任，张超负事故的次要责任，张振生无事故责任。造成两车损坏，原告张振生受伤的交通事故，冀T×××××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了交强险。原告在故城县人民医院住院治疗，住院4天，在景县人民医院住院35天，花医疗费及检查费15453.11元，要求保险公司承担10000元，原告张振生于2013年4月30日在德州恒信法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张振生多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人张振生因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；3、被鉴定人张振生因伤需营养，营养期限为60日；4、被鉴定人张振生因伤休治误工时间为180日。原告系河北恒利达防腐橡塑管业有限公司职工，月工资2700元，误工费每天90元，误工时间180天共计16200元，护理费两人护理10364.4元，住院期间由其儿子张超、妻子徐会智护理，二人均系河北恒利达防腐橡塑管业有限公司职工，张超月工资2900元，护理39天，护理费3767.4元，徐会智月工资2200元，护理费6597元，共计10364.4元，伤残赔偿金为20543元乘以20年为41086元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1700元，车损6160元要求保险公司承担2000元，交通费506元，合计86856.4元。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在强制保险限额内赔偿原告86856.4元。
提交证据：一、故公交认字（2012）第131126B201200136号道路交通事故认定书一份；二、原告张振生的病例两份；医疗费单据23张、诊断证明一份、用药明细一份；三、德州恒信法医司法伤残鉴定意见书，四、鉴定费收据一份；五、张振生的误工证明、工资表三张、营业执照复印件一份、护理人张超、徐会智工资证明一份。六、行驶证及转让证明两份、张超的驾驶证；七、交通费单据49张。八、保险合同一份；
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司质证意见：对事故的事实经过没有意见，对医药费10000元没有异议，车损2000元没有异议，十级伤残没有异议，出院后的护理期限及误工期限我认为时间过长，对误工人员及护理人员的工资的证明我认为都在一个单位有异议，精神抚慰金5000元有异议，鉴定费1700元我方不予承担，交通费由法院酌定。对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四、六、七、八没有异议，对证据五、误工人员护理人员的工资证明我方持有异议，认为三人系沧州人在河北恒利达防腐橡塑管业有限公司上班持有异议，我们需要调查核实。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据材料客观、真实、合法，予以确认。
通过以上有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2012年10月16日11时，原告张振生乘坐张超驾驶的冀J×××××号面包车与师绍成驾驶的冀T×××××号货车发生交通事故。事故后，经故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2012）第131126B201200136号道路交通事故认定书，认定师绍成负事故主要责任，张超负事故的次要责任，张振生无事故责任。造成两车损坏，原告张振生受伤的交通事故，冀T×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告在故城县人民医院住院治疗，住院4天，在景县人民医院住院35天，花医疗费及检查费15453.11元，要求保险公司承担10000元，原告张振生于2013年4月30日在德州恒信法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张振生多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人张振生因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；3、被鉴定人张振生因伤需营养，营养期限为60日；4、被鉴定人张振生因伤休治误工时间为180日。花鉴定费1700元，原告系河北恒利达防腐橡塑管业有限公司职工，月工资2700元，住院期间由其儿子张超、妻子徐会智护理，二人均系河北恒利达防腐橡塑管业有限公司职工，张超月工资2900元，徐会智月工资2200元，车损6160元要求保险公司承担2000元，交通费506元。审理中原告与师绍成达成调解协议，并另行制作调解书，要求中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在强制保险限额内赔偿原告86856.4元。
本院认为：原告身体受到伤害作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故经故城县公安交通警察大队处理做出道路交通事故认定书认定师绍成负事故主要责任，张超负事故的次要责任，张振生无事故责任。师绍成驾驶的冀T×××××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据原告的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2012年度的有关数据，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告张振生医疗费10000元，车损2000元，伤残赔偿金20543元／年x20年x10%为41086元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1700元，误工费、护理费应参照2012年制造业36600元／年计算，原告主张低于此标准，应予准许，误工费为2700元／月÷30天x180天=16200元，护理费为张超月工资2900元／月÷30天x39天为3767.4元，徐会智月工资2200元／月÷30天x90天为6600元原告主张6597元，应予准许，交通费506元。共计86856.4原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告张振生86856.4元。待本判决生效后十日内履行。
案件受理费668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郎 哲