广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2017号
原告：曾某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：潘某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告曾某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由为：双方于2014年9月经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，同年8月13日生下女儿曾某2。因双方婚前缺乏实质性了解，婚后性格不合，经常为家庭小事闹矛盾，被告多次离家出走，丢下未满周岁的女儿不理，根本无法建立好夫妻感情，双方于2016年4月3日自愿达成离婚协议，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为使双方能从痛苦中解脱出来，特向法院起诉，请求法院依法支持原告上述之诉请。
被告潘某辩称：一、答辩人不同意离婚。双方于2014年6月28日经答辩人同学介绍认识，后于2014年8月23日开始同居，婚前在同居期间对各自都有一定的了解，之后于××××年××月××日登记结婚，同年8月13日生下女儿曾某2。因双方都是二婚，故对于这段婚姻都是比较慎重的，且婚后答辩人也用心在经营这段婚姻，为被答辩人照顾父母及小孩。夫妻双方感情并未完全破裂，还有和好可能，故不同意离婚。二、如果法庭判决离婚，则同时应依法判决分割夫妻共同财产，被答辩人应依法补偿答辩人20万元。1、双方同居及婚姻存续期间，同时经营了三家企业，分别是2004年4月1日成立的深圳市松岗鸿星文具店、2011年12月2日成立的深圳市松岗奥盛体育用品店（该店于2016年9月23日经营者变更为李强，答辩人有转移夫妻共同财产的嫌疑）和2013年12月25日成立的深圳市鸿星文体用品有限公司。2、被答辩人在2014年8月份购买了一台本田奥德塞二手车（车牌号为：粤Ｂ×××××），总价22万元，首付8万元，余款分两年支付，每月支付6290元，于2016年8月已全部还清车贷。3、被答辩人每年购买平安人身保险支付保费月1.5万元。4、被答辩人有投资购买股票，具体股票代号、数量、均有被答辩人掌握，答辩人不清楚。5、自2014年9月起至2016年7月8日，答辩人一直在被答辩人所有的深圳市松岗鸿星文具店工作，期间有为答辩人购买社会保险，但从未给过任何报酬给答辩人。同时，因被答辩人工作很忙，每天早出晚归，答辩人一直在为照顾被答辩人的父母、三个子女及双方的女儿付出努力，一直在用心经营这段婚姻。依上所述，如果判决离婚，应依法分割夫妻共同财产的部分，参照《婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，答辩人应向被答辩人补偿20万元。三、如果法院判决离婚，女儿曾某2应归答辩人抚养，被答辩人应一次性支付抚养费304500元（从2016年9月开始按每月1500元计算至满18周岁），同时被答辩人应协助答辩人办理女儿的入户手续。1、女儿曾某2于××××年××月××日出生，至起诉时才一岁零一个月。2、被答辩人有暴力倾向，不利于女儿身心健康成长，被答辩人前后分别多次对答辩人进行殴打，有去医院就诊医治，同时有报警。3、被答辩人有年老的父母要照顾，还有三个未成年子女需要照顾，还要忙于工作，根本无暇照顾女儿曾某2，而答辩人身边没有子女。依上所述，女儿不满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”及第7天之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则，请求法院判决女儿由答辩人负责抚养。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告潘某在2014年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，原告曾某1与前妻生育有三个子女，由曾某1负责抚养。婚后双方于××××年××月××日生育女儿曾某2，现随被告潘某生活。双方婚初感情一般，婚后共同生活中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，2016年4月2日双方已签订《离婚协议书》，但未到民政局办理离婚手续，2016年6月间原告曾对被告实施家庭暴力，将被告头部打伤。2016年7月双方开始分居生活至今。
财产方面，原告曾某1在2004年4月1日注册成立深圳市松岗鸿星文具店，2011年12月2日注册成立深圳市松岗奥盛体育用品店，两间店均属于个体工商户，2016年9月23日深圳市松岗奥盛体育用品店的经营者由曾某1变更为李强；2013年12月25日，曾某1出资50万元成立深圳市鸿星文体用品有限公司，该公司为自然人独资有限责任公司；2014年8月曾某1购买了一部价值22万元的本田奥德赛汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，除首付外，每月按揭6290元，至2016年8月供完。被告陈述原告每年给其本人及小孩购买价值共计1.5万元的平安人身保险，并购买有价值3万元的股票。
双方没有共同债权，但有共同债务。原告在××××年11月向平安银行深圳松岗支行贷款20万元，至2016年10月19日仍有贷款余额117310.19元。原告陈述婚后共有债务669574.6元，除平安银行的20万贷款外，信用卡透支242131元，从微信、支付宝网商代、蚂蚁花呗等网上小额贷款共计57443.6元，向朋友曾彪、谢水成借款共计17万元，用于生意周转及家庭生活开支。被告陈述向其妹妹借款2万元。
庭审中，双方均认可夫妻感情已经破裂，没有和好可能，并均要求取得小孩的抚养权。在财产上，原告认可有三间店面，但认为是其婚前财产，且三间店面一直在亏损中，没有盈利，认可汽车的按揭部分价值属于共同财产，同意分割，只认可个人名下每年购买保险6000元，因今年的没有购买，3年共计1.8万元，认可股票价值2.1万元。在债务上，原告对被告说称述的2万元债务不予认可；被告对原告在平安银行的贷款予以认可，同意共同承担，认为信用卡属于婚前透支，对其他债务不认可，认为属于恶意借款。因双方在小孩抚养、财产和债务分割方面意见分歧较大，案经调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚增、出生医学证明、离婚协议书、营业执照、银行账单信息、还款信息、借条等证据，被告提供的病历、网上工商登记主体信息查询、参保缴费明细、进出库明细表等证据，本院庭审笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，都属于再婚，且育有小孩，双方本应更加珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，感情出现裂痕后，双方应加强沟通，相互忍让，共同维护好婚姻关系，现因双方未及时处理好矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化，双方均表示无法和好，可见双方感情确实已经破裂，本院依法予以准许双方离婚。
对于小孩的抚养，现双方均要求取得小孩的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”结合本案实际情况，现女儿曾某2未满两周岁，应由被告潘某负责抚养。对于抚养费，根据上述法律第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时该法第８条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”现原告同意每月支付1000元，该数额没有低于当地的实际生活水平，本院予以准许，被告认为应一次性给付，但从现有证据看，双方的共同财产扣除债务后，不具备一次性给付抚养费的条件，被告的该意见本院不予采纳，原告应每月定期给付抚养费。
对于财产：1、原告经营的2间个体店面及一间公司均为婚前成立，属于原告的婚前财产，只有夫妻关系存续期间经营取得的利润收入，属于夫妻共同财产，但从现有证据看，无法证实存在具体的利润收入，个人婚前财产本院不予处理。2、对于车牌号为粤Ｂ×××××的本田奥德赛汽车，该汽车虽然属于婚前购买，但婚后用夫妻共同财产进行按揭的部分属于夫妻共同财产，从双方××××年××月××日结婚至2016年8月还清贷款共支付按揭款88060元（6290元/月×14月），因车辆登记在原告名下，应归原告所有，由原告返还按揭款的一半给被告，即返还44030元。3、对于原告为其本人及小孩购买的人身保险，其本人名下从结婚至今的人身保险部分属于夫妻共同财产，因双方均未提供相关证据予以证实，原告认为今年没有购买的意见本院不予采信，被告认为每年购买1.5万元的意见本院亦不予采信，原告自认已购买3年共1.8万元，本院对其自认部分予以确认，从××××年结婚至今应计算2年，共1.2万元，该保险金收益归原告所有，由原告折价返还一半给被告，即返还6000元。4、对于股票，被告认为原告购买的股票价值3万元，但未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信，现原告自认有2.1万元，本院对其自认部分予以确认，该股票归原告继续持有，由原告折价返还一半给被告，即返还10500元。综上，原告共应折价返还被告60530元。
对于债务，双方均认可夫妻关系存续期间向平安银行深圳松岗支行贷款20万元，至2016年10月19日仍有117310.19元未还，该债务属于夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还，各自承担一半，即58655.1元。对于原告所述其他债务，因是在被告不知情的情况下所借，原告也未提供证据证实是用于家庭生活开支，且被告否认，本院不予支持。对于被告所述欠其妹妹2万元债务，应未提供证据证实，且原告否认，本院亦不予支持。综上，本院确认夫妻共同债务有117310.19元，双方应各自负责偿还58655.1元。
另外，被告认为原告平时工作很忙，每天早出晚归，一直由其在抚育子女、照顾老人等方面付出努力，对原告家庭付出了较多义务，要求参照《婚姻法》第四十条的规定由原告对其所付出的义务进行补偿，该意见符合法律规定，且原告在庭审中亦表示可以适当补偿被告几万元，故对被告的该意见本院予以支持，但请求20万元偏高，结合本案的实际情况，本院酌定补偿额为4万元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某1与被告潘某解除婚姻关系；
二、双方婚生女儿曾某2（2015年8月13日出生）由被告潘某负责抚养，原告曾某1应在本判决生效后每月支付小孩抚养费1000元，至小孩满18周岁时止。
三、原告曾某1婚前购买、婚后按揭完的粤Ｂ×××××的本田奥德赛汽车，归原告曾某1所有；
四、以原告曾某1名义所购买的人身保险、股票所取得的收益归原告曾某1所有；
五、原告曾某1应于本判决生效后10日内支付上述财产折款的一半共60530元给被告潘某；
六、欠平安银行深圳松岗支行贷款余额117310.19元，由双方各自负责偿还58655.1元，其他各自名下的债务由各自负责偿还；
七、原告曾某1应于本判决生效后10日内支付经济补偿款40000元给被告潘某；
八、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭科星