wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第277号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，福星楼饭店服务员。2014年4月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年4月18日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日下午14时许，被告人李某趁自己所在的离石区七里滩福星酒楼无人之机，将同宿舍梁爱清的邮政银行卡盗窃并取走卡内8300元现金，后将银行卡放回原处。同年4月6日，梁爱清发现卡内现金被盗后报案，被告人李某因害怕被抓，于2014年4月7日将8400元偷偷放回梁爱清床单下。案发后，被告人李某得到梁爱清的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：被告人李某的供述；失主王梁爱清的询问笔录和报案材料；邮政银行视频监控录像；辨认笔录、被盗银行卡取款明细单、归案情况说明、违法犯罪记录证明、谅解书、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，积极主动退赃，取得受害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。2014年7月23日方山县司法局社区调查评估意见书同意被告人李某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福明
二〇一四年七月二十九日
书记员 霍丽娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1405号
被执行人宋玉国，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋玉国于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.3344万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案字第（2013）39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周静伊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1846号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代理人：施某，经理。
委托代理人：刘珊，公司职员。
被告：贺日诚，男，1972年3月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告贺日诚物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓婕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00189号
原告杨某
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 李明贤
二〇一四年七月二十二日
书记员 兰 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1517号
原告：张静，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：俞胜松，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张静与被告俞胜松追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告张静于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年二月八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终122号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某怀，男，1975年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年1月5日被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所抓获，同年1月6日至7日临时羁押于北京市海淀区看守所。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年1月7日被浚县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
辩护人于�亮，河南豫龙律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人胡某怀犯骗取贷款罪一案，于2016年9月19日作出（2016）豫0621刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某怀及其辩护人于万亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日，浚县胡氏特种铸钢厂（以下简称胡氏铸钢厂）被纳入浚县助保金贷款扶持范围。为骗取贷款，被告人胡某怀与浚县城关废品金属回收站签订了虚假的购销合同，并以履行合同需要资金为名，向中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建设银行鹤壁分行）申请贷款。同年11月12日，胡氏铸钢厂与建设银行鹤壁分行签订了贷款合同，同日，建设银行鹤壁分行向胡氏铸钢厂发放助保金贷款3000000元，贷款发放后，胡某怀将其中968000元用于偿还债务，将900000元借给河南聚瑞肥业有限公司，剩余1132000元也未用于履行与浚县城关废品金属回收站的购销合同。
2014年11月11日贷款期限届满后胡某怀未能还款。次日，建设银行鹤壁分行向胡氏铸钢厂下达了逾期贷款催收通知书，要求履行还款义务，但胡某怀始终以资金不足为由逃避还款。2014年12月12日，建设银行鹤壁分行依据与浚县助保金管理委员会签订的《助保金贷款业务合作协议》，通过划扣信用金、助保金、风险补偿金的方式追回全部贷款。2016年1月5日，胡某怀在北京被抓获。
案发后，胡氏铸钢厂就该笔贷款的偿还问题签订了保证书，并于2016年5月11日由保证人偿还20万元贷款。
认定上述事实的证据有：被告�胡某怀供述，证人洪某证言，浚县人民政府文件、助保金贷款业务合作协议、胡氏铸钢厂相关资料文件，浚县中小企业联合会出具的助保金入池企业贷款业务推荐函，浚县助保金管理委员会出具的助保金贷款准入企业确认函、浚县助保金管理委员会向建设银行鹤壁分行出具的函，工矿产品购销合同，胡氏铸钢厂与建设银行鹤壁分行签订的贷款合同，河南聚瑞肥业有限公司与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订的保证合同，胡某怀与建设银行鹤壁分行签订的保证合同，信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款垫款通知书、请求代偿胡氏铸钢厂贷款函、扣划通知书，购销合同，借据两份，浚县中小企业联合会、建设银行鹤壁分行、浚县助保金管理委员会出具的同意胡氏铸钢厂还款计划的协商函，胡氏铸钢厂及保证人、担保人签字的保证书，保证人向�县助保金管理委员会转账20万元的凭证，建设银行鹤壁分行出具的情况说明，到案证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人胡某怀采取欺骗的手段骗取贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条之规定，判决：被告人胡某怀犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）胡某怀上诉称：不构成骗取贷款罪。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举�、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某怀以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为构成骗取贷款罪。
关于上诉人胡某怀及辩护人提出“不构成骗取贷款罪”的上诉理由和辩护意见，经查，胡某怀虚构与浚县城关废品金属回收站的工矿产品购销合同，通过王某雨等人控制的账户，将银行贷款300万元转出，将部分贷款用于偿还债务、出借给他人及缴纳相关费用，剩余部分也未用于履行与浚县城关废品回收站的购销合同，在贷款用途上已欺骗银行，且贷款到期后未履行还款义务，致使相应款项被银行从浚县助保金管理委员会账户中扣划。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条第（一）项“以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，�额在一百万元以上的”应予立案追诉的相关规定，本案中，胡某怀采取欺骗手段取得银行贷款金额达300万元，属于有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。原判根据胡某怀犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依法认定其构成骗取贷款罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人（原审被告人）胡某怀犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某怀的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3495号
原告董文会。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告董文会诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董文会于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告董文会撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告董文会承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保117号
申请人张世成，男，汉族，生于1980年7月3日。
被申请人李德春，男，汉族，生于1974年10月7日。
本院在审理申请人张世成与被申请人李德春诉前财产保全一案中，申请人张世成于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李德春名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某单元某某号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人张世成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德春名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某单元某某号房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。
二、查封申请人张世成、杨小英名下的位于开县某某大道某某号房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
审判员 李星灿
二〇一六年三月十一日
书记员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保117号申请人张世成，男，汉族，生于1980年7月3日。被申请人李德春，男，汉族，生于1974年10月7日。本院在审理申请人张世成与被申请人李德春诉前财产保全一案中，申请人张世成于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李德春名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某单元某某号房屋，并已提供担保。本院认为，申请人张世成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李德春名下的位于开县某某街道某某路某某号某幢某单元某某号房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。二、查封申请人张世成、杨小英名下的位于开县某某大道某某号房屋一套（产权证号：312房地证某某字第某某号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全查封期限为三年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。在查封期间权利人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。审判员  李星灿二〇一六年三月十一日书记员  李 路
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00119号
上诉人（一审被告）：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘玉华，该公司董事长。
委托代理人：陈再宏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：洪峰，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人安徽华盛建筑工程有限公司因与被上诉人洪峰挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。
在本案的审理过程中，被上诉人洪峰因债权得以实现，于2015年2月27日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽华盛建筑工程有限公司于同日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人安徽华盛建筑工程有限公司撤回上诉的申请，以及被上诉人洪峰撤回起诉的申请，均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00388号民事判决；
二、准许上诉人安徽华盛建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1193元，减半收取597元，由上诉人安徽华盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7207号
罪犯陈志永，男，1986年12月15日出生，佤族，云南省耿马自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人陈志永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈志永减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03144号
原告谯某甲，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市北碚区。
被告郑某某，女，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市北碚区。
原告谯某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员彭时贞、人民陪审员薛金富共同组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谯某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谯某甲诉称，原、被告双方于1998年自由恋爱，于1999年12月29日结婚，于2001年8月4日生育一子，名谯某乙。2005年7月，原、被告离婚。后又于2007年6月7日复婚。原、被告婚后感情一般。2010年，被告在未告知原告的情况下就离家出走，经原告多次寻找未果。现双方分居已达5年。为解除这名存实亡的婚姻，特起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谯某乙由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告承担；3、诉讼费、公告费由原告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，于2007年6月7日登记结婚，系复婚。原、被告于2001年8月4日生育一子，取名谯某乙。原、被告婚后感情一般。2015年6月16日，重庆市北碚区××街道××社区居委会出具证明一份，载明：兹有谯某甲（身份证号码×××）与郑某某（身份证号码×××）于2007年6月7日结婚。婚后双方居住在北碚区××村××号×-×号。郑某某从2010年起至今离家出走下落不明，至今未归。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、证明及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。被告从2010年开始离家出走至今未归，双方再无联系，导致原、被告分居超过两年，夫妻关系无以维系，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子谯某乙，原告要求由己抚养，并自愿承担其生活费、教育费、医疗费，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谯某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生子谯某乙由原告谯某甲抚养，并承担其生活
费、教育费、医疗费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告谯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 薛金富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽娟
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初66号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：任正吉，绰号：“任老五”，男，1971年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月2日青神县森林公安局决定取保候审;同年8月29日，青神县人民检察院重新决定取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人任正吉犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任正吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2017年7月24日至26日期间，被告人任正吉未办理林木采伐许可证等相关法律手续，雇人采伐了其向方某3购买的位于青神县白果乡栗子村3组受过风灾的巨桉林木。经青神县林业局鉴定，被采伐的巨桉树169株，立木蓄积为28.22立方米。被告人任正吉经电话通知到案并如实供述了其罪行，系自首。被告人任正吉的行为触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人任正吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场示意图、现场照片、指认作案工具（砍柴刀、油锯）照片、扣押清单、滥伐林木涉案车辆照片、青神县林业局出具的任正吉未办理《林木采伐许可证》的证明、被告人任正吉的人口信息登记表，青神县瑞峰镇尖山村村民委员会出具的证明，证人周某、熊某、方某1、方某2、方某3的证言，被告人任正吉的供述，青神县林业局青林鉴意[2017]03号鉴定意见书及林木蓄积鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任正吉违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐巨桉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人任正吉经电话通知主动到案，后如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人任正吉犯滥伐林木罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人任正吉系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为保护国家的森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任正吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对青神县森林公安局扣押的作案工具油锯1台、砍柴刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第147号
原告钱某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1742。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7319。现在肇庆市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
原告钱某诉被告陈卫锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员邱玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某，被告陈卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2005年11月左右自行相识后恋爱同居，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，并于××××年××月××日在怀集县民政局登记补领结婚证。另又在××××年××月××日生育儿子陈某丙。小孩出生后，双方均外出打工，夫妻感情良好。但从2009年后被告不务正业，在派出所捉到被告后原告才知道被告吸毒。出来后，被告又于2011年11月份被县公安局送强制戒毒两年。2013年出来后，被告不但没有痛改前非，反而变本加厉，将家中认为值钱的东西变卖，作为毒资，造成家庭没法维持生活，被告没有钱购买毒品时经常对家人打骂。2014年3月份被告又因吸毒被县公安局送肇庆市戒毒所再一次强制戒毒两年。鉴于被告的情况，原告已对被告的行为无法忍受，导致夫妻感情完全破裂，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各人自行承担，子女长大到十八岁后，随父随母由子女自行决定，在双方抚养期间双方均有协助探望子女的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫锋称辩：本人不同意离婚，待本人接受完强制戒毒后再决定。
经审理查明，原、被告于2005年11月相识后恋爱同居，于××××年××月××日生育女儿陈某乙（又名陈叶妹），××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。两个子女均未入户。婚后感情良好。夫妻关系存续期间双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。被告从2011年7月开始多次吸食毒品，造成家庭经济困难，经原告及家人多次规劝仍不悔改。2015年6月19日，原告以对被告的吸毒行为无法忍受，导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，被告陈卫锋于2011年12月31日被怀集县公安局决定强制隔离戒毒两年（2012年1月10日至2014年1月9日），2013年7月9日解除强制隔离戒毒决定；因陈卫锋吸毒成瘾多次戒毒后又复吸毒品，2013年7月19日怀集县公安局决定责令陈卫锋社区康复三年（2013年至7月9日至2016年7月8日）；由于在社区康复期间陈卫锋又吸食毒品，2014年3月24日，怀集县公安局又决定对陈卫锋进行强制隔离戒毒两年（2014年3月24日至2016年3月23日），现陈卫锋在肇庆市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
以上事实有开庭笔录、结婚证、出生证、怀集县公安局强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、户口簿复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但由于被告在婚后多次吸毒屡教育不改，造成家庭经济困难，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案经调解无效，故应准予原、被告离婚。原、被告共生育了两个子女，现原告主张女儿陈某乙由其抚养，儿子陈某丙由被告抚养，扶养费各自负担亦属合理，但鉴于被告现在仍在肇庆市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，因此，在被告未解除强制隔离戒毒前，儿子陈某丙应由原告先代为抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告陈卫锋离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告钱某抚养，儿子陈某丙由被告陈卫锋抚养，抚养费各自负担。在被告陈卫锋未解除强制隔离戒毒前，儿子陈某丙由原告钱某代为抚养。不随女儿生活的一方，有探视女儿的权利，另一方有协助的义务。女儿长大成人后随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年七月十七日
书记员 钟焕英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00296号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地本市汇龙镇紫薇三村居委会南侧。
法定代表人茅雪群。
委托代理人陈红。
被告黄兵。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员葛斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅雪群、委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东市恒安物业管理有限公司诉称，2012年1月1日，启东市景都小区业主委员会代表全体业主与原告签订了景都小区物业管理委托合同。原告依约提供了物业管理服务。被告具欠原告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费合计3312元及以每日3‰计算的滞纳金2707元，合计6019元。被告经原告多次催要，仍未交纳物业服务费用，故原告依据物业管理条例的相关规定，请求判令被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告黄兵未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的启东市景都小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方对景都小区实行物业管理。根据启东市物价局文件规定，小区内的小高层房物业费按照1.20元／月.平方米（含电梯运行费）的收费标准收取。合同还约定业主或使用人必须在每年第三季度交清物业管理费，如当年年底仍尚未交清物业管理费的，乙方从次年元月1日起按每日千分之三收取滞纳金。
被告购置的启东市汇龙镇景都小区973号602室房屋的建筑面积为115.01平方米，每年应交纳物业管理费为1656.14元（115.01平方米×12月×1.20元／㎡.月）。由于被告未及时交纳物业管理费，原告于2013年8月8日通过启东市久隆法律服务所向被告发函，要求被告交纳前一年度的物业管理费，但被告未交纳。现被告共具欠原告2012年及2013年的物业费，故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同、收费许可证、启东市物价局文件、律师函、被告的产权证复印件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与启东市景都小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。被告作为小区的业主，理应按约承担交纳物业管理费的义务。被告在原告催交的情形下，拒不交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告所欠原告2012年、2013年的物业管理费合计为3312.28元，现原告请求为3312元，即以每年1656元计算，本院予以许可。原告主张的违约金标准过高，本院依法酌定按年利率10%计算支持其违约金的请求。原告从逾期之日起计算至判决确定还款日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年、2013年的物业管理费3312元，并支付滞纳金（计算方法：2012年度，自2013年1月1日起至判决确定还款日止以1656元为本金按年利率10%计算；2013年度，自2014年1月1日起至判决确定还款日止以1656元为本金按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一四年七月八日
书记员 谢铭铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条，当事人主张约定的违约鑫过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2159号
原告：冒长海，男，1965年1月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈小琴（特别授权)，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：柳永贵，男，1963年10月25日生，汉族，住如皋市。
原告冒长海与被告柳永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冒长海的特别授权委托代理人陈小琴到庭参加了诉讼。被告柳永贵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒长海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告柳永贵立即归还原告借款6万元，并承担自2017年1月1日至判决给付之日银行同期贷款利息。事实和理由：2009年年后被告通过裴某介绍向原告借款10万元，被告借款后仅在第二年归还原告4万元，后来一直没有归还，直至2016年2月26日被告父亲过三年时被原告遇见重新立借条一份并约定还款日期，但被告并未按约定还款。原告诉至法院，请求判如所请。
被告柳永贵未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告冒长海围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，并申请证人裴某出庭作证，被告柳永贵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经庭审举证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下:2016年2月26日，被告柳永贵向原告冒长海出具借条一份，借条载明：“借条今借到冒长海人民币陆万元正（60000元正）五月底给一半年底一次还清今借人柳永贵20**年2月26日”，借款到期后，原告索要未果，遂于2017年2月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柳永贵向原告借款6万元，该事实有被告柳永贵向原告出具的借条予以佐证，应予认定。借款到期后，被告未予偿还，原告现主张要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。因被告柳永贵未按约定期限履行，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2016年年底，即2016年12月31日，故原告主张自2017年1月1日起至判决确定给付之日止计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，双方在借条中未有约定，故原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳永贵于本判决生效后立即给付原告冒长海借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告柳永贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柳永贵承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告柳永贵于本判决生效后与上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐向伟
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽铁刑初字第6号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人毕某某，男，1959年2月10日出生于，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年4月14日被通辽铁路公安处取保候审。2014年8月15日，经本院审查决定继续取保候审。
通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘万利出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日12时40分许，被告人毕某某在通辽火车站售票厅内，趁旅客李某某不备，将其放在6号售票窗口与5号售票窗口之间的一部联想牌A820型黑色手机盗走，价值人民币960元。
案发后，被告人毕某某于2014年4月8日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的盗窃事实。被告人毕某某所盗手机被收缴后，已返还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、关于被盗联想手机的价值鉴定结论书、通辽市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、视频监控录像及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千九百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月10起至2015年2月23日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一四年八月二十八日
书记员 付影
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第151号
申请执行人韦兰英，女，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人宾阳县新宾中学。
法定代表人慧乾，校长。
本院在执行申请执行人韦兰英与被执行人宾阳县新宾中学劳动争议纠纷一案中，被执行人宾阳县新宾中学已于2014年4月15日，自动将应支付申请执行人韦兰英的赔偿款50803.31元汇入本院帐户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宾民一初字第41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华树志
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵健锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第344号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：徐利猛，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告徐利猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1167.1元，违约金106.5元，共计1273.6元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第344号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，住址延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代表人孙军亭，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告于艳茹，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告于艳茹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朴艺花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8461号
罪犯赵梦军，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年4月15日作出(2015)金义刑初字第766号刑事判决，认定赵梦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵梦军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵梦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵梦军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年12月23日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2130号
申请执行人贺玉莲。
被执行人张建国。
被执行人郭秀珍。
被执行人张建军。
被执行人张建光。
本院于2013年8月22日作出的（2013）临法执字第2504号民事裁定书查封了被执行人张建国自有的位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路南侧住房一套（房权证巴房f字第0204**号）。现因执行完�。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张建国自有的位于巴彦淖尔市临河区北环办北环路南侧住房一套（房权证巴房f字第0204**号）予以解除查封。
二、对担保人贺玉莲提供自有的位于临河区解放西街育龙小区的商铺一套（产权证：临房字第号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 高永平
二〇一四年二月十一日
书记员 张 馨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4300号
原告刘锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
被告涂剑波，男，1972年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
原告刘锋诉被告涂剑波装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人廖丹、被告涂剑波的委托代理人余丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：2011年3月，原告从被告处承包了位于内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台庙镇硕嘉苑及康巴什园丁小区工程中的人工劳务，两项工程分别于2011年12月、2012年8月完工，但被告一直未全额支付原告劳务费。2014年2月7日，原、被告达成书面协议，对剩余的劳务费，被告承诺在2014年6月30日前付清。期至，被告未履行。原告多次催收未果，特诉请人民法院判决被告立即支付原告劳务费60.955万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告涂剑波辩称：被告欠原告部分劳务费属实，但只欠原告257003元，没有原告诉称的那么多，且不应计算利息。
经审理查明：2011年3月，原告刘锋从被告涂剑波处承包了被告涂剑波承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台庙镇硕嘉苑及康巴什园丁小区建设工程中的人工劳务。两项工程分别于2011年12月、2012年8月完工。2014年2月7日，原、被告签订结算协议，确定被告涂剑波共应支付原告刘锋上述两处工程的工程款284.7万元，原告已经领取现金（财务借支）因会计不在待进一步核实，明细待查；涂剑波给刘锋个人15万元未入账，刘峰认可；一次性扣除质保、维修金5万元；尾款涂剑波同意在6月30日前付清。结算后，被告通过转账支付了原告8万元，另代原告支付民工工资121106元。经庭审核对，原告刘峰结算前在被告涂剑波处通过领取现金（财务借支）方式领取工程款1981260元。因向被告涂剑波催收工程尾款未果，原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告涂剑波共应支付原告刘锋工程款284.7万元，已付现金（财务借支）1981260元，结算前转账支付15万元，结算后转账支付8万元，代原告支付民工工资121106元，扣除质保金、维修金5万元，还应支付原告刘锋464634元。原告诉称被告尚欠其工程款60.955万元，属计算有误，对超出部分本院不予支持。被告涂剑波同意在2014年6月30日前付清工程尾款，但未按时付清，应从期满后支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告涂剑波于本判决生效后十五日内支付原告刘锋工程款464634元及并承担资金利息（以464634元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4948元，由被告涂剑波负担3772元，由原告刘锋负担1176元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年四月一日
书记员 易 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1534号
原告李维仁。
被告郑海朋。
本院在审理原告李维仁与被告郑海朋民间借贷纠纷一案中，原告李维仁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维仁在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维仁撤回起诉。
案件受理费490.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年八月六日
书记员 周建新
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2962号
原告邱野，男，1983年出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告宋文杰，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告邱野与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭,于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告邱野及其委托代理人展玲、沈阳到庭参加了诉讼。被告宋文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱野诉称，2010年5月25日，被告宋文杰以完成公司任务为名，要求原告向其指定账户汇款一万美金由其代原告买卖外汇。原告汇款后一直电话向被告询问操盘情况，被告一直答复原告已经盈利，后被告告知原告一万美金已赔光。双方于2011年9月8日协商被告向原告偿还人民币38400元，并向原告出具借条一份，被告后于2013年9月6日重新出具借条，金额变更为42000元，经原告催要，被告拒不履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款42000元及逾期还款的利息（自2013年12月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
原告邱野为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、录像两份，证实被告为原告进行外汇交易一事，产生亏损，原告要求被告承担补偿责任；
证据2、中国工商银行现金存款凭条四张、收费凭证三张，证实2010年5月25日，原告向账号为某某的存款人为“外汇汇划业务收入”交款，从而支出费用共计218元；
证据3、被告出具的借条一份，证实原、被告就外汇交易产生的亏损已达成折价补偿协议，被告自愿承担42000元补偿责任。
被告宋文杰未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供证据欲证明其主张的事实不予采信。
经审理查明，原告邱野称，其与被告宋文杰系朋友关系，2010年5月25日，被告为完成公司任务，要求原告向被告指定账户汇款1万美元，由被告代原告进行外汇买卖。原告称通过中国工商银行将1万美元汇入账号为某某的“外汇汇划业务收入”账户内，此后原告一直通过电话询问被告操盘情况，被告答复原告已经盈利，但后来，被告告知原告上述一万元美元已全部亏损，原告遂多次找到被告，要求被告赔偿其经济损失。经原告要求，被告于2013年9月6日向原告出具借条一张，内容为：“今借邱野人民币42000元（肆万贰仟圆整），于2013年12月3日还清。”但原、被告双方约定的还款期限届满后，被告并没有向原告还本付息。
本院认为，原告邱野向本院提交了中国工商银行现金存款凭条四张、收费凭证三张、录像两份、被告出具的借条一份，欲证明被告向其借款人民币42000元及相应的利息未予偿还。本院认为，原告虽然提供了证据借条一张，证实被告拖欠其借款42000元未偿还，但原告并未向本院提交其主张的向被告指定的“外汇汇划业务收入”打款1万美元的证据；退一步讲，即使原告确实向上述账户打入了1万美元款项，但根据原告提供的证据录像两份、中国工商银行现金存款凭条四张、收费凭证三张及原告自认，均证实涉案的1万美元款项是原告委托被告代为进行外汇买卖业务，并非被告向原告借款。因此，本院认为，原告提供的证据不能形成完整的证据锁链，原告以原、被告之间存在民间借贷关系为由，要求被告偿还借款、支付利息，证据不足，理由欠当，本院不予支持，原告可待补充证据后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱野的诉讼请求。
案件受理费人民币850元，由原告邱野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 张 美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 锦
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1210号
原告李望，男，汉族，1990年5月27日生。
被告淮安威博液压有限公司。
法定代表人马金星，该公司总经理。
委托代理人宋雨亭、刘猛，该公司职员。
原告李望诉被告淮安威博液压有限公司（以下简称威博公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长纪石平、人民陪审员陆正平、人民陪审员杨万新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李望，被告威博公司委托代理人宋雨亭、刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李望诉称：原告于2014年4月21日至12月27日在被告处从事操作工工作，被告未依法发放加班工资，平时加班工资为5元／小时，周六加班工资为40元／天，被告每月多发放15%的计件工资系奖励，并不是加班费。现请求判令被告支付未足额发放的延长工作时间加班费1867元（95个小时）、休息日加班费7380元（34个周六）。
被告威博公司辩称：我公司已足额支付原告加班费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月21日至被告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限至2015年4月21日。合同约定：被告实行每天8小时工作制，每周一至周五工作，上午8：30至下午17：30，每周周日为休息日；原告在试用期内工资为每月1200元；被告实行计件工资制，确定原告的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，原告在法定工作时间内按质完成被告定额，被告按照约定的定额和计件单价，根据原告的业绩按时足额支付乙方的工资报酬；周六算加班。被告公司未确定制度工作时间内的劳动定额。
另查明，原告在被告处工作至2014年12月27日。原告2014年5月应发工资3245.55元、平时加班17.5小时、周六上班32小时；6月应发工资3146.09元、平时加班9.5小时、周六上班32小时；7月应发工资3166.44元、平时加班6.5小时、周六上班32小时；8月应发工资3032.82元、平时加班3小时、周六上班32小时；9月应发工资3203.73元、平时加班1小时、周六上班32小时；10月应发工资2851.4元、平时加班2小时、周六上班8小时，法定节假日上班16小时；11月应发工资3471.81元、平时加班10小时、周六上班32小时；12月应发工资3166.5元、平时加班4.5小时、周六上班32小时。
还查明，原、被告因加班工资争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2015年4月1日作出淮开劳人仲案字（2015）第200号仲裁裁决书不予支持原告的请求。原告不服仲裁委的裁决，在法定期间诉至本院。
2013年7月1日至2014年10月31日，淮安经济技术开发区小时最低工资标准为11元；2014年11月1日后小时最低工资标准为12.5元。
上述事实，有劳动合同、工资明细表，加班、请假、考勤异常表及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告自2014年4月21日至被告处工作，双方签订书面劳动合同，劳动关系依法成立。对于计件工资制下的加班费的给付首先应确定制度工作时间内的合理劳动定额，无法确定劳动定额或者根本没有定额的，劳动者做1件支付一件的工资，劳动者工作时间可能每天超过8小时，每周超过40小时。这种情况下，可以将其转化成计时工资制来计算用人单位是否还支付加班工资，即劳动者每月获得的工资数÷（174小时＋平时延长工作时间×150%＋休息日工作时间×200%＋法定节假日工作时间×300%），如果计得的时薪不低于最低工资标准，则合法。如果计得的时薪低于最低工资标准，则按最低工资标准予以补足加班工资。
本案中，原、被告劳动合同约定实行计件工资制，但被告公司并未规定劳动定额，故对于被告是否还支付加班工资，应按上述标准予以认定。原告2014年5月应发工资3245.55元、平时加班17.5小时、周六上班32小时，时薪12.28元；6月应发工资3146.09元、平时加班9.5小时、周六上班32小时，时薪12.47元；7月应发工资3166.44元、平时加班6.5小时、周六上班32小时，时薪12.78元；8月应发工资3032.82元、平时加班3小时、周六上班32小时，时薪12.51元；9月应发工资3203.73元、平时加班1小时、周六上班32小时，时薪13.38元；10月应发工资2851.4元、平时加班2小时、周六上班8小时，法定节假日上班16小时，时薪11.83元；11月应发工资3471.81元、平时加班10小时、周六上班32小时，时薪13.72元；12月应发工资3166.5元、平时加班4.5小时、周六上班32小时，时薪12.94元。综上，原告2014年5月至12月所获工资时薪均不低于最低工资标准，故被告无需再支付原告加班工资，原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李望的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 陆正平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐冰晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01228号
罪犯杨小鹏，男，1992年5月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）铜印刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨小鹏犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行，刑期自二0一二年二月一日起至二0二四年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨小鹏确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年六月三十日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初484号
原告：张大雄，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：施明富，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张大雄诉被告施明富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。诉请判令：被告施明富支付原告工资8000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与审判员黄银霞、人民陪审员孙剑组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张大雄的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告施明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月至9月，被告一直雇佣原告从事泥工工作。2016年11月10日，经双方结算，被告共欠原告工资8000元，约定于2016年11月30日前付清，并出具欠条一份。还款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未支付，原告遂诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明富给付原告张大雄劳务报酬8000元，限于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告施明富负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 黄银霞
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾 秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0413号
原告张金元。
委托代理人马惠兰
被告戴良英。
原告张金元与被告戴良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金元及其委托代理人马惠兰到庭参加诉讼，被告戴良英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元诉称：戴良英于2012年4月13日向他借款30000元，并出具借条1份，言明月底前还清。借款到期后，戴良英未予归还。他多次催要，但戴良英一直未支付。故他特诉至法院，请求判令戴良英立即归还借款30000元，支付该款自2012年5月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
张金元为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，证明戴良英于2012年4月13日向他借款30000元，承诺在2012年4月底前归还。
被告戴良英未答辩，亦未举证。
对张金元提供的借条，本院作如下认证：对借条中为何注明出借人为“张书记”，张金元的解释是，其曾于上世纪70至80年代担任江阴市月城公社、申港公社及江阴市堤闸管理处副书记，故人们都称呼他“张书记”。对此，本院认为，张金元的解释具有合理性，且借条由张金元实际持有，故对借条的证据效力予以确认，可以作为本案证据使用。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2012年4月13日，戴良英向张金元借款30000元，并出具借条1份，承诺在2012年4月底前归还。后戴良英未按约履行，且至今没有归还借款。张金元催讨借款无着，于2014年4月16日将戴良英诉至本院。
审理中，张金元明确其关于利息的诉讼请求为：要求戴良英支付借款30000元自2012年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有借条、江阴市祝塘镇建南村委的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴良英向张金元借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。戴良英未能按约归还借款，至今分文未还是引发纠纷的原因，理应承担归还借款、支付逾期还款利息之责。戴良英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对张金元要求戴良英归还借款30000元，并支付该款自2012年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴良英应于本判决发生法律效力之日起10内归还张金元借款30000元，并支付该款自2012年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费310元，合计860元（张金元已预交），由戴良英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张金元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 龚新剑
人民陪审员 承雅平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏 臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第292号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被申请人万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人万海燕申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人万海燕的诉前财产保全申请。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02318号
原告王金宝。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号。
法定代表人厉德金，系公司董事长。
委托代理人于建，系该公司项目经理。
被告江苏韩泰轮胎有限公司，住淮安经济技术开发区韩泰南路1号。
法定代表人李秀日，系公司董事长。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告王金宝诉被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、被告江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托代理人徐爱军、被告兴淮公司的委托代理人于建、被告韩泰公司的委托代理人谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称：原告长期挂靠兴淮公司、以兴淮公司名义在韩泰公司从事维修、新建工程的实际施工。2014年12月3日，原告以被告兴淮公司名义与韩泰公司签订新建项目施工合同，合同价款416万；另签订了多份维修、整改合同。合同签订后，原告采购、定做建筑材料和建筑构配件，组织人员进场施工。现所有工程均已施工完成。经结算，截止目前，被告韩泰公司尚欠工程款2225900元未支付。原告认为，原告是涉案工程的实际施工人，所有工程款均属原告所有。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告韩泰公司维修、新建工程的实际施工人，对工程款享有优先受偿权；2、被告兴淮公司给付工程款2225900元，被告韩泰公司承担连带责任。
被告兴淮公司辩称：对原告所述事实无异议。
被告韩泰公司辩称：对原告挂靠被1在我方实际施工的事实认可；对工程款2225900元，待原告举证后再确认是否属实；对于优先受偿权请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月16日，原告与被告兴淮公司签订工程承包合同，该合同所涉工程系韩泰公司所有兴淮公司工程，适用于新建、改建、扩建、检修安装、维修等所有工程承包项目，兴淮公司按工程总造价的1.5%向原告收取管理费，税收由原告自行承担，合同约定，在工程施工期间发生一切债权债务均由乙方负责。2014年至2015年期间，原告以兴淮公司名义与韩泰公司签订新建、维修、整改工程施工合同十三份，总合同价为4453750元。为履行上述合同，原告王金宝以兴淮公司韩泰项目部名义向江苏南方城建设计咨询有限公司支付设计费40000元，并先后与廊坊市春晖环保建材有限公司签订买卖合同、与淮安市金弘彩钢板有限公司签订加工合同、与淮安市清浦区浩顺彩钢板经营部签订加工合同、与淮安市旺城新型建材有限公司签订蒸压加气混凝土砌块买卖合同、与江海兵签订钢结构安装合同、与淮安市清河区通达钢模租赁站签订钢管、扣件租赁合同、与淮安市升元贸易有限公司签订工矿产品购销合同、与淮安市天目建材有限公司签订商品混凝土购销合同、与淮安市国安消防器材制造有限公司签订厂区防火涂料刷涂承包合同，并对外购买部分零星材料及组织工人进场施工。经结算，截止目前，原告及被告兴淮公司、被告韩泰公司一致确认被告韩泰公司尚欠涉案工程款2225900元。
另查明：2013年3月25日，被告兴淮公司在中国建设银行设立账号，印模留“王金宝印”及“兴淮公司财务专用章”，在涉案工程施工中，被告韩泰公司通过该账户进行支付工程款。
再查明：因被告兴淮公司涉及其他债务纠纷，淮阴区法院执行局要求被告韩泰公司将涉案工程款予以协助扣留。
以上事实有当事人庭审陈述及双方举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告兴淮公司就涉及被告韩泰公司相关工程所签的工程承包合同，其性质应为原告借用兴淮公司的名义进行施工，实质属于一种挂靠行为，故，涉案原告以兴淮公司与被告韩泰公司签订的施工合同，依法属于无效合同。结合原告提供的一系列施工材料及发包方韩泰公司的确认，应依法确定原告系涉案工程的实际施工人，其依法享有取得涉案工程款的权利。根据相关法律规定，被告兴淮公司及被告韩泰公司应对所欠付的工程款2225900元承担连带清偿责任。关于原告主张对工程款享有优先受偿权，根据合同法第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，本院认为，该优先受偿权系适用于发包方未按约定付款且经催告逾期未付款时，承包人对于所建工程进行折价或者拍卖所得款项优先受偿的情形，而本案中，被告韩泰公司未付款系因为涉案工程款被司法机关要求协助执行扣留，并不属于被告不履行付款义务需要将涉案工程折价或拍卖的情形，故对于原告提出的对工程款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王金宝系涉案被告韩泰公司维修、新建等工程的实际施工人；
二、被告兴淮公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金宝工程款2225900元，被告韩泰公司对该款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24607元，减半收取12303.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐科洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00782号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，口味王食品有限公司员工。因本案于2015年5月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人成某，宾之榔食品有限公司员工。因本案于2015年5月5日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人李某乙，口味王食品有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）759号起诉书指控被告�李某甲、成某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某甲、成某、李某乙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日10时许，被告人李某甲、成某分别代表所在公司向忠诚烟酒店（位于武汉市洪山区街道口劝业场内）送货时因抢占槟榔摆放位置发生口角。被告人李某甲纠集被告人李某乙（李某甲的哥哥）及祝某甲、曹应照、谭某甲、李罗（系口味王食品有限公司员工，均另案处理）先后赶至现场，被告人成某纠集廖某、雷某、谭某丙、杨某（系槟之榔食品有限公司，均另案处理）陆续赶至现场，双方发生互殴并造成多人受伤。经鉴定，被告人李某甲、李某乙及祝某甲、曹应照、谭某甲、李罗、廖某、雷某、谭某丙、杨某的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人李某甲、成某、李某乙均被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某甲、成某、李某乙所在公司负责人出具说明，互相谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、成某、李某乙所在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、办案说明；彭又喜的报案材料及陈述；证人王某、雷某、杨某、曹应照、祝某甲、谭某甲、祝某乙、谭某乙、张某、向某、谭某丙、黎某、石某、廖某、李罗的证言；公安行政处罚决定书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；谅解书；视频资料；被告人李某甲、成某、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李某甲、成某、李某乙分别纠集多人参与斗殴，该行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引发，在本院审理期间被告人李某甲、成某、李某乙均能自愿认罪，互相达成谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人成某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 路
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2142号
罪犯杨邦彦。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月17日作出了（2009）徐刑初字第453号刑事判决，以被告人杨邦彦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十四万元。被告人杨邦彦不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沪一中刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨邦彦曾于2012年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年11月26日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨邦彦予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨邦彦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨邦彦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨邦彦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦彦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月27日始至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初96号
原告游小群，女，汉族。
原告卿海龙，男，汉族。
原告卿某。
法定代理人游小群，系原告卿某之母。
三原告共同委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告谭旭丰，男，壮族。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月2日
开庭时间：2016年3月1日
当事人到庭情况：
原告游小群：到庭
原告卿海龙：未到庭
原告卿某：未到庭
三原告共同委托代理人林燕莹：到庭
被告谭旭丰：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年12月12日中午，卿宪平在上思县城南开发区谭旭丰的楼房贴瓷砖时，从四楼楼梯掉落到一楼天井当场死亡。2014年12月19日，在思阳镇人民调解委员会主持调解下，三原告与被告谭旭丰签订《调解协议书》，约定被告赔偿三原告100000元，在协议签订之日支付50000元、2015年6月30日前支付25000元、2015年12月30日前支付25000元。协议签订后，被告支付三原告赔偿金50000元，剩余的50000元未依约支付。
诉讼请求：一、被告谭旭丰支付原告游小群、卿海龙、卿某赔偿款50000元及利息（利息计算如下：以25000元为本金，自2015年7月1日起至2015年12月30日按中国人民银行逾期贷款利率计算；以50000元为本金，自2015年12月31日起按中国人民银行逾期贷款利率计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告举证：1、调解协议书，证明谭旭丰和游小群、卿海龙、卿某达成了赔偿协议；2、结婚证，证明卿宪平与游小群系夫妻关系；3、卿宪平、卿海龙、卿某户口本，证明原告卿海龙、卿某与卿宪平系父子关系；4、证明，证明原告游小群与卿某系母子关系；5、游小群、卿海龙、卿某身份证，证明原告游小群、卿海龙、卿某的身份情况。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告游小群、卿海龙、卿某诉请被告支付赔偿款50000元及利息是否有事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原、被告双方在上思县思阳镇人民调解委员会主持调解下于2014年12月19日签订的《调解协议书》可直接证明原、被告达成协议，约定被告赔偿三原告100000元，在协议签订之日支付50000元、2015年6月30日前支付25000元、2015年12月30日前支付25000元的事实。签订协议的当日，被告已支付三原告赔偿款50000元，至今尚欠赔偿款50000元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告双方在上思县思阳镇人民调解委员会主持调解下签订的《调解协议书》是双方的真实意思表示，《调解协议书》合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至今尚欠50000元未支付，其行为构成违约，应向三原告支付尚欠的50000元。对原告游小群、卿海龙、卿某要求被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《调解协议书》第四条约定“甲方如果逾期不支付乙方赔偿金，甲方应当加付逾期利息……”，现被告未按约定的期限支付余下的赔偿款，应当加付逾期利息。对原告游小群、卿海龙、卿某要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算如下：以25000元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以50000元为基数，自2015年12月31日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
判决结果
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告谭旭丰支付原告游小群、卿海龙、卿某赔偿款50000元及利息（利息计算如下：以25000元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以50000元为基数，自2015年12月31日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费525元（原告未预交），由被告谭旭丰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1187号
原告：杭州环力控制阀有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道工业功能区三号路6号3幢。
法定代表人：丁松富。
被告：谢亮波。
原告杭州环力控制阀有限公司（以下简称环力公司）与被告谢亮波劳动争议纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年7月22日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁松富到庭参加第一次、第二次庭审。被告谢亮波到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告环力公司起诉称：2013年2月18日，被告到原告单位上班，于2014年1月17日离开原告单位，实际工作11个月（出勤258.5天）。双方约定被告年薪为65000元，每月5416.66元。原告实际应当支付被告工资59583.30元，平均已支付给被告48900元，余下的10683.30元在2014年1月19日付清。后被告以劳动合同未签，工资未发清为由，申请劳动仲裁。富阳市人事劳动争议仲裁委员会在未调查清楚的情况下作出了裁决，裁决原告应支付被告2800元工资。原告认为自己的账目十分清楚，工资已付清。仲裁裁决是错误的，故起诉要求判令：1、原告无需再次支付被告工资2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告环力公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、领付款凭证一份，以证明原告已经支付被告1月份工资的事实。
2、个人工资明细表一组，以证明被告2013年2月份至2014年1月的工资情况。
3、劳动合同一份，以证明双方签订劳动合同的事实。
被告谢亮波未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告自2013年2月19日至2014年1月17日在环力公司上班，是经人介绍进入公司的。由于被告是从别的公司跳到原告公司上班的，公司法定代表人承诺给被告年薪65000元，并且认可2月份的工资会给被告补齐。2014年1月19日的10683.3元是2013年工资的剩余部分。领付款凭证上面的字是被告签的，上面载明的“含2014年1月份工资”被告也不清楚是谁写的，每个月领工资是次月的20日，所以不可能领到1月份工资。
被告谢亮波为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、仲裁裁决书一份，以证明本案经仲裁前置程序的事实。
2、考勤表一组，以证明谢亮波2013年2月至2014年1月份的出勤情况。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该金额不包含2014年1月份的工资。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告有异议，认为双方没有签订过劳动合同，故要求申请笔迹鉴定。本院审核后认为，被告申请笔迹鉴定后未按时缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，故对该份劳动合同，本院予以确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，公司对该裁决不服。本院对该裁决书的真实性予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2013年2月19日开始到原告处上班，从事车床工作，签有劳动合同，口头约定年薪为65000元，平时发放部分工资，其余部分年终结算。被告工作至2014年1月17日，年后未再回原告单位上班。
2、2013年2月至2013年12月，原告按200元每天给被告发放工资。2014年1月19日，原告支付被告10683.30元，其中领（付）款凭证上领款人及领款金额由谢亮波填写，用途栏载明“2013年度补贴费”，由单位另一合伙人“李总”所写，右上角由丁松富签字：“同意支付，含04年1月份工资”。
3、2014年4月8日，被告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资44900元，支付2014年1月1日至17日的双倍工资5600元，并赔偿误工损失2000元。2014年6月7日，仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告工资2800元，并于裁决生效之日起10日内付清；2、驳回被告的其他申请请求。原、被告对此均不服，向本院起诉。
3、被告对于原告提供劳动合同上的本人签名有异议，申请司法鉴定，后因被告未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定材料退回本院。
4、因谢亮波缺席参加第二次庭审，故对于谢亮波起诉环力公司一案，本院按撤诉处理。
本院认为：本案的主要争议焦点为2014年1月19日的领（付）款凭证上的10683.30元是否包含2014年1月份的工资。首先，“含04年1月份工资”系被告将凭证交给原告单位后由原告单位法定代表人所书写，书写位置并非用途一栏，且该领（付）款凭证原件系由原告单位所掌握，对于上述内容的记载被告无法控制。其次，领（付）款凭证用途一栏明确系“2013年度补贴费”，且由原告单位另一合伙人“李总”所写，故该款项用途视为已由单位确认。再次，根据原告单位的工资发放习惯，工资在次月发放，原告主张1月1日至1月17日工资在1月19日予以发放显然不合常理。综上，本院认为2014年1月19日所付款项并不包含被告2014年1月份工资。2014年1月被告出勤14天，按照年薪65000元计算，仲裁裁决原告支付被告1月份工资2800元并未超过原告实际应付工资，故原告要求无需支付被告工资2800元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢亮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州环力控制阀有限公司支付被告谢亮波工资2800元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杭州环力控制阀有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州环力控制阀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第872号
原告朱朝宏，男，1956年4月30日生，汉族。
被告戴申友，男，1960年4月27日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司，住所地南京市六合区新华西路95号501室。
负责人芮照静，总经理。
委托代理人吕和妹，长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司职工。
本院在审理原告朱朝宏诉被告戴申友、长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱朝宏治疗尚未终结为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱朝宏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱朝宏负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年七月三十日
见习书记员 吕 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保108号
申请人常德才，男，1961年9月8日出生。
被申请人雷湘平，女，1957年6月15日出生。
申请人常德才于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷湘平名下价值106万元的财产。担保人刘玉芬以等额现金为申请人常德才提供担保。
本院认为：申请人常德才提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘玉芬在中国工商银行股份有限公司北京甜水园支行＊账号内的存款一百零六万元。
二、查封、冻结被申请人雷湘平名下价值一百零六万元的财产。
申请人常德才应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月六日
书记员 郭智鲲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第36号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，1969年11月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被济阳县公安局指定监视居住。2015年2月4日被本院指定监视居住。
法定代理人付某乙，男，64岁，汉族，农民，住济阳县仁风镇路家村，系被告人付某甲之父。
指定辩护人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月4日第1次公开开庭进行了审理。当日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理。同年6月4日公诉机关提请恢复审理，本案恢复审理。于2015年7月6日第2次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人付某甲及其指定辩护人马尊建到庭参加诉讼，被告人付某甲的法定代理人付某乙经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年6月20日，被告人付某甲在济阳县仁风镇路家村位某某家中，将其邻居位某某的儿子付某丙摔伤致轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，同案犯供述，书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人付某甲没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人付某甲作案时为限定刑事责任能力，被告人亲属赔偿被害人6000元医药费，请求对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年6月20日18时许，被告人付某甲在济阳县仁风镇路家村位某某家中，将其邻居位某某的儿子付某丙（2岁）摔伤。经法医鉴定，付某丙的伤情为轻伤一级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人付某甲作案时为限定刑事责任能力。
案发后，被告人亲属赔偿被害人6000元医药费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见
（1）法医鉴定意见证明：被害人付某丙的伤情为轻伤一级。
（2）山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见证明：被告人付某甲
作案时为限定责任能力。
2、现场勘查笔录及现场照片证明：案发现场的方位、地点、现场特征等情况。
3、证人证言：
（1）证人位某某的证言证明：2014年6月20日18点，儿子付某丙在家中院子里大便的时候，被付某甲抱起来摔到了地上。当时我儿子的脚离地有30厘米，付某甲把我儿子扔出去约半米远，左侧身子和头部摔到了水泥地上。付某甲平时精神不太正常。
（2）证人付某丁的证言证明：付某甲上初中时精神有问题。2012年，付某甲的妻子带着孩子离家出走后，他的病情越来越严重。在济南、滨州看过病，诊断为精神分裂症和抑郁症。
4、书证
（1）户籍证明：被告人付某甲的身份。
（2）发破案经过证明：被告人付某甲2014年7月25日在家中被传唤到案。
（3）赔偿证明被告人亲属已赔偿被害人6000元医药费的情况。
5、被告人付某甲的供述和辩解证明：2014年6月的一天，我在家睡觉的时候，突然觉得浑身难受，就象中了邪魔一样。我就光着上身，跑到西邻付某戊家里，看到付某戊的孩子正在院子里玩。我就过去掐他的脖子，付某戊的对象喊我，我就抱起孩子扔到水泥地上了。
本院认为，被告人付某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲作案时为限定刑事责任能力、能如实供述犯罪事实、其亲属已赔偿被害人部分经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 于明才
二〇一五年七月六日
书 记 员 路淑萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第375号
原告：钱某某。
被告：柳某某。
被告：池某某。
原告钱某某为与被告柳某某、池某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
柳某某、池某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年5
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某到
庭参加诉讼，被告柳某某、池某某经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月25日，被告柳某某因急需用钱向
原告借款3万元，并出具了以被告池某某为担保人的借条1份，
未约定借款期限及借款利息，亦未约定保证方式及保证期间。
后经原告多次催讨，被告柳某某至今分文未还，被告池某某亦
未履行担保责任。为此，特提起诉讼，要求被告柳某某返还借
款3万元；被告池某某负连带责任；本案诉讼费由两被告负担
。
被告柳某某、池某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告柳某某于2009年6月25日出具给原告借条，借款金额3
万元。被告池某某在该借条上签字担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告柳某某、池某某，被告柳某某、池某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告钱某某与被告柳某某、池某某之间的借
贷关系成立。被告柳某某借款后未及时归还借款，显然无理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定
，被告柳某某应承担返还该借款的民事责任。被告池某某为该
借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条关于“当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证
人承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人
追偿”的规定，被告池某某应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告钱某某借款本金3万元。
二、被告池某某对上述借款本金3万元承担连带责任。保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告柳
某某负担。被告池某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 邱 圣
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第01号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人阿昂，男，1963年2月13日出生，藏族，系西藏自治区米林县人，初中文化，务农，捕前住该县。1992年6月4日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2007年12月16日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西藏自治区米林县公安局看守所。
西藏自治区米林县人民检察院以米检刑诉字（2013）第06号起诉书指控被告人阿昂犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区米林县人民检察院指派代理检察员尼玛琼达、罗旦出庭支持公诉，被害人马某某、被告人阿昂、证人阿某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年5月底，被告人阿昂向马哎力联系购买虫草，因马哎力自己没有虫草，便将被害人马某某介绍给被告人阿昂。2013年6月4日，被告人阿昂以人民币（下同）265580元的价格买下被害人马某某2斤9两的虫草。被告人阿昂以把虫草寄给内地朋友，待其朋友收到虫草把钱打回为由，取得被害人马某某的信任，在支付了5万元现金后，承诺剩余款在三天之内付清。同日下午，被告人阿昂将骗取的虫草低价出售给阿某。2013年6月5日，被告人阿昂与曲某（酒吧服务员）逃离米林县，先后去了波密、墨脱、昌都、拉萨等地。2013年9月21日，被告人阿昂在拉萨市被抓获，同年9月23日被告人阿昂被押解回米林县。2013年11月29日经林芝地区价格认证中心请涉案标的物购销领域的专业从业者对标的物进行了分析、鉴别，鉴定标的物价格为218287.2元。公诉机关认为被告人阿昂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人阿昂判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实公诉机关提供了下列证据：1、书证：报案笔录、抓捕经过、扣押清单、随案移送清单，临时羁押证明、协查函、欠条、《西藏自治区高级人民法院刑事裁定书》、《释放证明书》、常住人口登记表、情况说明；2、证人证言：证人阿某、曲某、马哎力、专某、阿某、王某某、康某某、多某某某、马某某某、周某某、马某某的证言；3、被害人马某某的陈述；4、被告人阿昂的供述与辩解；5、鉴定意见：《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；6辨认笔录：（1）辨认笔录、辨认照片，（2）指认笔录、指认照片。
被告人阿昂对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，同时其认识到了自己的错误，对给被害人马某某造成的经济损失予以道歉，希望能有改过自新的机会。
经审理查明，2013年5月底，被告人阿昂向马哎力联系购买虫草，因马哎力自己没有虫草，便将被害人马某某介绍给被告人阿昂。双方经多次联系后，2013年6月4日上午，在米林县卧龙小集镇被害人马某某的商店里，被告人阿昂假意要以265580元的价格从被害人马某某处购买2斤9两的虫草。被告人阿昂当场支付5万元并出具余款欠条，同时又虚构其在内地的朋友可将该虫草卖出，6月7日即可支付余款，以此骗取了被害人马某某的信任并顺利取走了虫草。同日下午，被告人阿昂在米林县卧龙小集镇其经营的酒吧里，将上述虫草以155000元的价格出售给阿某。
2013年6月5日，被告人阿昂携带155000元赃款同曲某一起逃离米林县卧龙镇，先后在林芝地区八一镇、波密县、墨脱县80K、昌都、那曲、拉萨等地挥霍赃款。2013年9月21日被告人阿昂在拉萨市被公安机关抓获，并缴获剩余赃款2000元。
2013年6月4日，阿某从被告人阿昂处购买虫草后，当日即前往林芝地区八一镇将上述虫草，卖给周某某、康某某等三人。被害人马某某见三人购买的虫草及装虫草的袋子与其卖给被告人阿昂的特征一致，同时2013年6月6日已经无法联系到被告人阿昂，遂到公安局报案。
经对周某某、康某某等三人购买并持有的上述虫草进行价格鉴定。确定涉案虫草价值为218287.2元。
以上事实，有经庭审公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、报案笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人阿昂写的欠条、被告人阿昂的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人阿某、马哎力、马某某的证言等证据综合证实，2013年6月4日，在西藏米林县卧龙小集镇，被告人阿昂从被害人马某某处骗取虫草，同日将该虫草以155000元的价格卖给阿某的事实。
二、抓捕经过、扣押清单、随案移交清单、临时羁押证明、协查函、被告人阿昂的供述与辩解、证人曲某、多某某某、专某的证言等证据证实，被告人阿昂在完成与阿某的虫草交易后，即从西藏米林县卧龙镇逃离，最终在拉萨市被抓捕归案，此时赃款只剩2000元，其余均已挥霍的事实。
三、阿某写的欠条、指认笔录、指认照片、被害人马某某的陈述、证人周某某、阿某、康某某、王某某、马某某某的证言等证据证实，阿某从被告人阿昂处购买虫草，然后卖给周某某和康某某等三人，而该虫草是被害人马某某卖给被告人阿昂的事实。
四、价格鉴定意见书证实，涉案虫草价值218287.2元。
五、西藏自治区高级人民法院刑事裁定书、释放证明书等证据证实，被告人阿昂有前科，但不构成累犯。
六、常住人口登记表证实，被告人阿昂已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人阿昂以虚构事实的方法，使被害人马某某信以为真，从而骗取到虫草，同时将虫草以远低于成本的价格卖给他人，非法占有的目的明显，诈骗数额168287.2元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，起诉指控的罪名成立。虽然被告人阿昂在庭审中认罪态度较好，但因其有前科，故量刑时予以综合考虑。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿昂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2019年4月22日止，罚金于判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赃款人民币2000元，发还给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 拉巴次仁
人民陪审员 聂 珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尼玛扎西
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审548号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人俞宁乐（宁海县大宁压铸厂经营者）。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕102号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已�查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年10月14日作出宁土资罚〔2010〕102号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年6月至2009年9月在宁海县跃龙街道草湖村东侧土地上建造厂房。经勘测，总占地面积为2160.5平方米，其中标准钢棚建筑占地面积为1552.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2160.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币43210元罚款的处罚。2010年10月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕102号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年7月19日缴纳了43210元的罚款。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞宁乐未自动履行，依照�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕102号行政处罚决定中责令退还非法占用的2160.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2201号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人许某及辩护人叶晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月3日上午，被告人许某在瑞安市塘下镇塘西中心南街xxx号路边，明知是赃物，仍以人民币3000元的价格向他人购买金翌牌正三轮摩托车一辆。经查，该车系被害人龙某被盗车辆。经估价，该车价值计人民币5610元。现车辆已返还被害人龙某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人庄某、乔某甲、乔某乙、乔某丙的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤