重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09234号
原告冉隆伟，男，汉族，1975年2月14日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人何虹东，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄景竑，重庆汇邦律师事务所律师，特别授权。
被告程启珍，女，汉族，1975年10月11日出生，居民，住重庆市万州区。
被告熊建军，男，汉族，1976年7月24日出生，居民，住重庆市万州区。
原告冉隆伟与被告程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由本院代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉隆伟及其委托代理人何虹东、黄景竑到庭参加了诉讼，被告程启珍、熊建军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉隆伟诉称，原告与被告程启珍系同学关系，二被告系夫妻。2014年12月，被告程启珍以工程需要资金为由望原告对其借款并按月息3分支付利息。2014年12月7日，原告指示盛勇以银行转账方式向被告程启珍指定的银行账户支付借款200000元。被告程启珍收到该笔借款后亲笔书写借条一张交付原告并按月向原告支付利息。2015年8月起，被告停止向原告支付利息。经原告多次催收，被告至今仍未向原告返还借款本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元并从原告诉请之日按照年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告程启珍书面意见辩称，被告程启珍向盛勇（与冉隆伟系夫妻关系）借款20万元，利息从2014年12月到2015年7月按月利率3%支付了8个月共计4.8万元（此利息款项每个月转入杨茂斌账户）；按照法律规定，超过2%的月利率不受法律保护，因此被告程启珍每月多支付的1%利息共计1.6万元应冲抵本金。
被告熊建军书面意见辩称，被告程启珍的对外借款，被告熊建军从不知情。二被告曾于2003年离婚，后来考虑到小孩成长，又于2004年复婚。在日常生活中，二被告经济互相独立，家庭开支均是由被告熊建军一人负担。位于江南新区南山绿庭24号楼三单元202的住房由被告熊建军个人出资购买，每个月的按揭款亦由被告熊建军个人支付。近几年，二被告关系一直不好，2015年8月3日二被告再一次协议离婚。被告程启珍所有的债权债务均由其个人行为产生，应由其本人负责。
经审理查明，2014年12月7日，被告程启珍向原告冉隆伟出具借条一张，借条载明：“今借到冉隆伟现金200000.00元（大写：贰拾万元正）身份证：51220119751011****电话1360943****借款人：程启珍2014.12.7”。同日，原告冉隆伟通过银行转账的方式向被告程启珍转账50000元、144000元，以上共计194000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息按月利率3%支付了7个月共计42000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，2007年9月6日双方登记结婚，2015年8月3日双方协议离婚。
上列事实有原告冉隆伟提供的借条、个人活期明细、婚姻登记档案，被告程启珍提供的离婚证以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告与被告程启珍之间的民间借贷关系，有被告程启珍向原告出具的借条、原告出示的个人活期明细及原告与被告程启珍的当庭陈述在卷佐证，原告与被告程启珍之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。虽原告与被告程启珍在借条中未约定利息，但可结合原告实际交付借款194000元及原告与被告程启珍的陈述可知，双方实际按照月利率3%计付利息。被告程启珍向原告出具的借条载明借款本金为200000元，但原告实际交付被告程启珍借款为194000元，违反了利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故此笔借款本金应当认定为194000元，被告应当按194000元的借款本金返还借款并计算利息。经原告催收，被告未偿还借款本金亦未再支付利息，原告请求被告立即偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告主张从诉请之日按年利率24%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求多支付的利息冲抵本金，由于被告实际所支付的利息已超过以194000元为基数按年利率36%计算所得的利息，故本院对被告的主张予以支持。借款后，除去预扣6000元外，被告还以200000元为基数按月利率3%支付7个月的利息共计42000元。经计算，将第一个月多支付的利息180元（6000元－194000元×0.03）冲抵本金后，支付第一个月利息后本金尚剩193820元（194000元－180元）；将第二个月多支付的利息185.4元（6000元－193820元×0.03）冲抵本金后，支付第二个月利息后本金尚剩193634.6元（193820元－185.4元）；将第三个月多支付的利息190.96元（6000元－193634.6元×0.03）冲抵本金后，支付第三个月利息后本金尚剩193443.64元（193634.6元－190.96元）；将第四个月多支付的利息196.69元（6000元－193443.64元×0.03）冲抵本金后，支付第四个月利息后本金尚剩193246.95元（193443.64元－196.69元）；将第五个月多支付的利息202.59元（6000元－193246.95元×0.03）冲抵本金后，支付第五个月利息后本金尚剩193044.36元（193246.95元－202.59元）；将第六个月多支付的利息208.67元（6000元－193044.36元×0.03）冲抵本金后，支付第六个月利息后本金尚剩192835.69元（193044.36元－208.67元）；将第七个月多支付的利息214.93元（6000元－192835.69元×0.03）冲抵本金后，支付第七个月利息后本金尚剩192620.76元（192835.69元－214.93元）。因此，在将超过按年利率36%支付的利息逐月冲抵本金后，原告在本案中主张的借款本金应为192620.76元。被告程启珍与被告熊建军原系夫妻关系，双方于2007年9月6日登记结婚，于2015年8月3日协议离婚。该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告程启珍、熊建军未举证证明该笔借款未用于二人夫妻共同生活或存在其他应当以一方所有的财产予以清偿的情形，故本院认定该笔借款应当按被告程启珍、熊建军的夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告程启珍、熊建军共同偿还借款本金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程启珍、熊建军在本判决生效后十日内共同偿还原告冉隆伟借款本金192620.76元并支付资金占用利息（资金占用利息以192620.76元为基数从2015年9月22日起至付清之时按年利率24%计算）。
二、驳回原告冉隆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程启珍、熊建军负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告程启珍、熊建军负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭亚飞