wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初318号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐占兵，农民。曾因盗窃于2006年2月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2008年8月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被海安县公安局刑事拘留，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人徐占兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉。被告人徐占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐占兵对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐占兵于2017年6月17日9时许，至海安县海安镇通榆中路农贸市场6号门北侧，乘隙窃得陈某停放在该处的立马牌电动车1辆，内有头盔1个（无法估价）、皮裤1条、墨镜1副。经鉴定，该电动车价值人民币2975元、墨镜价值人民币14元、皮裤价值人民币31.5元，合计价值人民币3020.5元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查发现被告人徐占兵有重大作案嫌疑，于2017年6月27日将其抓获。归案后，被告人徐占兵如实供述了上述事实。海安县公安局扣押赃物电动车1辆、墨镜1副、皮裤1条，已发还给被害人陈某。
另查明，被告人徐占兵曾因盗窃于2006年2月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2008年8月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人徐占兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，物证被盗物品（照片），海安县公安局制作的辨认笔录，书证扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐占兵能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐占兵有同种前科，可酌情从重处罚。被害人损失已得到挽回，且被告人徐占兵在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐占兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 琰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7743号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告吉日木吐，男，38岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告吉日木吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2001号
申请执行人代凌云，女，1968年1月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人民医院医生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街***号毛纺厂家属院*号楼***室。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，董事长。
申请执行人代凌云与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1774号民事调解书已经发生法律效力，权利人代凌云已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2001号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2001号申请执行人代凌云，女，1968年1月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人民医院医生，住甘肃省庆阳市西峰区南大街***号毛纺厂家属院*号楼***室。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。申请执行人代凌云与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1774号民事调解书已经发生法律效力，权利人代凌云已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2001号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。-1-（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年九月十四日书记员 柳鸽鸽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第367号
原告：杨美娟。
被告：蔡维芝。
原告杨美娟为与被告蔡维芝民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨美娟到庭参加诉讼，被告蔡维芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美娟起诉称：2010年4月7日被告向原告借款120000元，并出具了借条一份，双方约定：被告以浙A×××××号车辆及浙A×××××号车辆作为借款抵押，借款期限为2010年4月7日至2010年8月20日。现借款期限已届满，但被告至今仍分文未还。前述事实清楚，所附书证足以证实，被告长期拖欠借款系违约行为，应承担相应的民事责任，为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金120000元；2、被告按银行同期贷款利率的标准计付从2010年8月21日至判决确定给付之日期间的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告曾于2010年年底归还了两次利息合计9000元。
为证明自己的主张，原告杨美娟向本院提交了如下证据：
1、借条及取款回单各1张，证明原被告的借贷关系以及原告款项来源。
2、浙A×××××号车辆登记簿复印件及被告身份证复印件各1份，证明被告曾按借条承诺将浙A×××××号车辆登记簿抵押放在原告处。
3、信封1个，证明被告的经营场所。
4、手机短信16条（附整理稿，当庭提供手机核对），证明原告曾向被告催款，被告多次承诺未兑现的事实。
被告蔡维芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告杨美娟所举上述证据1、2、4，内容客观、真实，能够相互印证其主张的案件事实，且被告未到庭予以抗辩，故本院均予以确认。证据3缺乏与本案的关联性，故不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年4月7日，被告蔡维芝向原告杨美娟出具借条一份，言明：今有蔡维芝向杨美娟借现金120000元，借款期限自2010年4月7日至2010年8月20日。借条上注明：“借款人以浙A×××××、浙A×××××车辆作抵押”。次日，杨美娟从银行取款120000元，交付给蔡维芝。借款到期后，杨美娟多次向蔡维芝进行催讨。庭审中，杨美娟自认蔡维芝已于2010年底前两次支付利息合计为9000元。
本院认为，被告蔡维芝向原告杨美娟借款120000元的事实清楚，证据确实充分，且蔡维芝在本案中未提出抗辩，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，蔡维芝理应承担还款义务，故杨美娟要求其归还的理由正当，本院予以支持。杨美娟自认蔡维芝已经归还9000元利息，但双方在借条中并未约定利息，故该款应视为借款本金予以扣除，即蔡维芝实际归还的借款本金为111000元，并按银行同期贷款基准利率的标准支付杨美娟逾期还款的利息。被告蔡维芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡维芝于本判决生效后十日内归还原告杨美娟借款本金111000元。
二、被告蔡维芝于本判决生效后十日内支付原告杨美娟上述借款的逾期利息（自2010年8月21日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日届满止）。
三、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告杨美娟负担200元，被告蔡维芝负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年八月十七日
书 记 员 潘洁颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5172号
申请执行人罗婷。
被执行人曾政军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾政军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
第1页共1页
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第165号
原告赫某某，男，汉族。
被告某某县经济和信息化局。
法定代表人郑某某，系该单位局长。
委托代理人陈某，山西震统律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告赫某某诉被告某某县经济和信息化局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫某某、被告某某县经济和信息化局委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告与偏关县兴化钢铁有限公司签订了供料合同，合同约定：供料人赫某某如能按时完成3000吨的矿石供料，除如数按议定价付清矿石款外，每吨附加奖金5元。合同签订后，原告按时供应了3300吨矿石，但偏关县兴化钢铁有限公司只支付了原告部分矿石款，下欠28485.5元，且按约定计算的奖金16500元也分文未付。后兴化钢铁有限公司给其他供料人的价格高出原告价格甚多，原告多次到厂里反映，兴化钢铁有限公司最后口头答应在原告每吨5元的奖金基础上另再追加10元。以此计算，兴化钢铁有限公司应付原告奖金49500元。综上，兴化钢铁有限公司应付原告矿石款28485.5元、奖金49500元，共计77985.5元。因此债务拖欠16年之久，故依法请求兴化钢铁有限公司支付原告利息60000元整。兴化钢铁有限公司由于2005年被偏关县人民政府取缔，该债务应由兴化钢铁有限公司的上级主管部门某某县经济和信息化局承担，故请求：一、依法判令被告给付原告因其欠原告的料款、奖金、利息共计137985.5元；二、由被告某某县经济和信息化局承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、企业的债务应该由企业自行承担，资不抵债的情况下应走破产程序，不应由主管部门承担企业债务。兴化钢铁有限公司是国有企业，被县人民政府取缔后债务人向其主管部门所提债务请求是合理的，但如何处理应由县人民政府作出决定；2买卖事实存在，但无买卖合同；3、对矿石款和运费无异议，对于49500元的奖金请法庭酌情认定；4、因双方并没有约定利息，故对于原告要求被告承担利息的请求不予认可。
经审理查明：1999年，原告赫某某与原偏关县兴化钢铁有限公司签订了供货合同，合同约定：供料人赫某某如能按时完成3000吨的矿石供料，兴化钢铁有限公司除如数按议定价付清矿石款外，每吨附加奖金人民币5元。后原告按时供货3300吨，偏关县兴化钢铁有限公司只给付原告部分货款，下欠28485.5元（其中16572.6元为运费、11912.9元为货款），且按约定计算的奖金16500元也分文未付。后兴化钢铁有限公司给其他供料人的价格高出原告价格甚多，原告多次到厂里反映，铁厂答应在原告每吨5元的奖金基础上再追加10元，以此计算，兴化钢铁有限公司应付原告奖金49500元，且时任厂长王满贵于1999年12月28日在为原告赫某某出具的金额为49500元、品名为合同兑现的发票上签有“准过赫丑往来”。
另查明：原偏关县兴化钢铁有限公司为国营企业，于2005年5月12日被偏关县人民政府取缔，取缔前后均未对企业的债权债务作出清算。取缔后，兴化钢铁有限公司原址由其上级主管部门即被告偏关县经济与信息化局出租给第三方，租金由偏关县经济与信息化局收取。
上述事实，有原告身份信息、被告机关法人信息、偏关县人民政府偏政发[2005]20号政府文件、偏关县兴化钢铁有限公司出具的发票及材料购进报单、原厂长王满贵出具的证明、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告赫某某与原偏关县兴化钢铁有限公司之间形成的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告赫某某已经按照约定为偏关县兴化钢铁有限公司提供了3300吨矿石，偏关县兴化钢铁有限公司应按约定支付相应的货款，经结算双方均认可兴化钢铁有限公司尚欠原告货款28485.5元，故兴化钢铁有限公司应当支付原告货款28485.5元；原告赫某某作为出卖人按约定履行了自己的义务，偏关县兴化钢铁有限公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定应当承担因逾期付款而给原告造成的损失，因双方未约定利息及计算方式，我院依法确认利息的起算时间为权利人催告后，债务人第一次作出回应的时间，即1999年11月21日，利息标准酌情参照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率计算；原告与兴化钢铁有限公司有关奖金部分双方先后达成书面、口头协议，且兴化钢铁有限公司时任厂长在应付奖金的发票上签字，视为对后来口头协议的补充认可，故偏关县兴化钢铁有限公司应支付原告奖金49500元。该奖金是兴化钢铁有限公司作为对原告完成任务的奖励，是兴化铁厂的一种意思表达，其是在货款以外的一种货币奖励形式，奖金计算利息显然违背了兴化铁厂的意思表示，违背了合同法的原则，故对原告对奖金计算利息的诉讼请求不予支持；作为国营企业的偏关县兴化钢铁有限公司未经清算即被偏关县人民政府取缔，被告偏关县经济与信息化局作为偏关县人民政府的职能机构和原偏关县兴化钢铁有限公司的上级主管部门，且在原偏关县兴化钢铁有限公司被取缔后管理其原厂址并受益，故在原企业法人终止的情况下依法列为本案被告。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告某某县经济和信息化局于本判决生效之日起十日内给付原告赫某某矿石款28485.5元、奖金49500元、利息27115元(自1999年11月21日起计算至本院受理之日止)，三项共计人民币105100.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元（原告已预交），由原告赫某某承担729元、被告某某县经济和信息化局承担2331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 周渊龙
代理审判员 徐金虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦晓刚
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终72号
原公诉机关广安市前锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王巍智，曾用名胡永贵，男，1995年5月29日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，住四川省广安市前锋区前锋镇。因涉嫌盗窃罪，2015年11月21日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月15日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控原审被告人王巍智犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川1603刑初25号刑事判决，认定被告人王巍智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人王巍智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王巍智申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王巍智，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王巍智撤回上诉。
广安市前锋区人民法院（2016）川1603刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖安宁
审判员 蒋 瑜
审判员 阳晓川
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹文娟
附相关法条:
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川16刑终72号原公诉机关广安市前锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）王巍智，曾用名胡永贵，男，1995年5月29日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，住四川省广安市前锋区前锋镇。因涉嫌盗窃罪，2015年11月21日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年12月15日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市前锋区人民法院审理广安市前锋区人民检察院指控原审被告人王巍智犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）川1603刑初25号刑事判决，认定被告人王巍智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人王巍智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王巍智申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王巍智，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王巍智撤回上诉。广安市前锋区人民法院（2016）川1603刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖安宁审判员  蒋 瑜审判员  阳晓川二〇一六年八月二十四日书记员  曹文娟附相关法条:《最高人民法院关于执行的司法解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终980号
上诉人（原审原告）达州鼎盛科技有限公司。
组织机构代码：67337138-3
法定代表人于岫云，总经理。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）肖佰年，男，生于1965年4月26日，汉族，住达州市达川区。
上诉人达州鼎盛科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人达州鼎盛科技有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人达州鼎盛科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达州鼎盛科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由上诉人达州鼎盛科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1939号
原告：张素秀，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任德安，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬小君，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡林，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张素秀与被告敬小君、胡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素秀的委托诉讼代理人任德安到庭参加诉讼，被告敬小君、胡林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付下欠货款24000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营南部县滨江办事处永旺厨具专卖店，2015年至2016年2月6日期间，二被告因经营所需，在原告处购买厨具等用品，下欠原告货款24000元未支付，遂向原告出具欠条一份予以确认，内容为：“今欠到永旺厨具款24000元整（贰万肆仟元整）欠款人：敬小君、胡林2016年2月6日”，嗣后,经原告催收,二被告至今未履行义务，故诉至法院。
被告敬小君、胡林未作答辩。
原告张素秀围绕其诉讼请求，向本院举出了《欠条》一份、原告张素秀的身份证明及南部县滨江办事处永旺厨具经营部的营业执照、税务登记证各一份、被告敬小君、胡林的户籍证明各一份等证据；被告敬小君、胡林未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因经营所需，2016年被告敬小君、胡林向原告张素秀购买厨具等用品，下欠货款24000元未支付，在2016年2月6日，被告敬小君、胡林遂向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到永旺厨具款24000元整（贰万肆仟元整）欠款人：敬小君、胡林2016年2月6日”，嗣后，原告张素秀催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告敬小君、胡林未支付原告张素秀下欠货款24000元的事实，有原告张素秀提交的欠条一份为证，且被告敬小君、胡林在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和未作抗辩，故本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告敬小君、胡林出具欠条确认下欠原告货款24000元未支付，经原告催告后，被告敬小君、胡林未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日（2017年5月2日）起按照年利率6%计付逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付下欠货款24000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬小君、胡林于判决生效后十日内向原告张素秀支付货款人民币24000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金24000元为基数，从2017年5月2日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告敬小君、胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲全东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更37号
罪犯祝华锋，又名祝全全，男，1990年9月2日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0823刑初98号刑事判决，认定被告人祝华锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月19日起至2018年7月18日止。宣判后，2016年7月7日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯祝华锋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年12月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人祝华锋于2015年7月19日6时许，在武陟县朝阳二街“海德公园”住宅小区一号楼26层拆卸钢管时，由于疏忽大意将一根钢管掉落，砸中该楼南侧工地上被害人郭子海头部，致郭子海当场死亡。被告人祝华锋积极赔偿被害人亲属经济损失。
罪犯祝华锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯祝华锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝华锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝华锋准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年7月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1559号
原告卢祖来。
被告黄辉球。
被告谢灿丽。
被告黄规成。
本院在审理原告卢祖来与被告黄辉球、谢灿丽、黄规成民间借贷纠纷一案中，原告卢祖来以另案处理被告黄规成为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祖来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢祖来撤回对被告黄规成的起诉。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 禤 干
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2376号之一
申请执行人张红军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张红军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2376号
申请执行人张红军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张红军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09683民初4599号
原告：谈银龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区一区马营大队。
法定代表人：徐复元。
被告：黄骅市泰安运输有限公司。住所地：河北省黄骅市平安大街。
法定代表人：徐林才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
原告谈银龙与被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司、黄骅市泰安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈银龙于2016年12月26日提出撤回起诉。
本院认为，原告谈银龙的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谈银龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谈银龙承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史瞳杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执902号
申请执行人陈遂佰，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人关东军，男，1989年1月5日出生，汉族。
申请执行人陈遂佰与被执行人关东军返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04395号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人关东军至今未自动履行上述生效法律文书确认的从其《易名中国》377435账号将域名075.com转移至申请执行人陈遂佰《易名中国》328520账号下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人关东军《易名中国》377435账号中域名075.com转移至申请执行人陈遂佰《易名中国》328520账号下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1025号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李旭东，男，1972年1月28日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人李旭东信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人李旭东名下财产情况进行调查。经查，被执行人李旭东名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2016）苏0102民初91号民事判决书申请执行的本金244997.59元及利息、滞纳金、延迟履行金等，被执行人李旭东全部未履行。另，本院已将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1025号本院在执行江苏银行股份有限公司与李旭东信用卡纠纷一案中，查明被执行人李旭东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审24号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：邹国良，男，1965年03月20日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积114.72平方米，其未按规定缴纳2014年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4130元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E4号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第4号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4130元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E4号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E4号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审24号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：邹国良，男，1965年03月20日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积114.72平方米，其未按规定缴纳2014年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4130元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E4号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第4号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4130元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E4号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E4号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十八日书记员  李志星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执346号
申请执行人丁玉峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张玉艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人丁玉峰与被执行人张玉艳婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第04670号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.51万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04670号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执346号申请执行人丁玉峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张玉艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人丁玉峰与被执行人张玉艳婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第04670号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.51万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04670号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十五日书记员 张 国 番
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执字第269号
申请执行人：由楠楠，男，汉族，33岁
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人由楠楠与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月20日作出（2015）蛟民一初字第1550号民事判决书，主文内容：被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即向原告由楠楠支付工资67,600.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费914.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一民初字第1550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执字第269号申请执行人：由楠楠，男，汉族，33岁被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。经营者：由能好，男，汉族，55岁。申请执行人由楠楠与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月20日作出（2015）蛟民一初字第1550号民事判决书，主文内容：被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即向原告由楠楠支付工资67,600.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费914.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一民初字第1550号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十四日书记员  鲍 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申92号
再审申请人（原审被告）：李艳丽，女，1976年6月29日生，汉族，住连云港�海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兵，男，1975年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）：连云港市安德典当有限责任公司连云分公司，住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区101室。
公司负责人汤井卫，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告陈伟，男，1977年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告孟凡莹，女，1970年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告曹汝祥，男，1978年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告连云港市海林电子有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座3F308室。
法�代表人曹汝祥，该公司总经理。
再审申请人李艳丽因与被申请人连云港市安德典当有限责任公司连云分公司（以下简称安德公司）、原审被告陈伟、孟凡莹、曹汝祥、连云港市海林电子有限公司（以下简称海林公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李艳丽于2017年5月27日向本院递交撤回再审申请书，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李艳丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳丽撤回再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5249号
原告：尹某。
被告：朱某。
原告尹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告尹某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告尹某负担。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐文静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3075号
原告王子利，男，蒙古族，1968年10月30日出生，个体从业者。
被告高飞，男，汉族，1970年2月5日出生，鄂尔多斯市旺发种养殖农民专业合作社法人。
委托代理人郝云霞,系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
原告王子利诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子利、被告高飞委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高飞于2011年5月18日向原告借款20000元,双方约定年利息为36%。借款后原告向被告催要还款，被告以种种理由推脱。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元;判令被告偿还法律支持的借款利息20000元;判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，同意偿还借款本金，不同意承担利息。
经审理查明，被告高飞于2011年5月18日向原告借款20000元,双方约定年利息为36%,借款至今未予偿还。
以上事实有双方当事人的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应予偿还原告借款本金20000元。对于原告主张的20000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中双方约定年利率36%，超过了法律支持的年利率24%，故依法予以调整。经调整计算从借款之日起至起诉之日止的利息按照年利率24%计算超过20000元，故对原告主张的20000元利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决发生法律效力之日给付原告王子利借款本金20000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费400元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王业博
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第311-1号
申请人金某某，男，傣族，1986年7月6日生，云南省芒市人，住芒市。
被执行人李炯弄，男，景颇族，1994年6月5日生，云南省芒市人，住芒市。
本院在执行金某某与李炯弄刑事附带民事（故意伤害）赔偿纠纷一案中，因被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人向我院申请涉诉特困司法救助金，并同意放弃该案执行，我院经审核同意给予金某某救助人民币5000.00元，并终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒刑初字第119号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年六月十二日
书记员 彭帮贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1621号
原告闻智，男，1977年6月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告杨雯，女，1983年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告闻智与被告王国强、杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告王国强名下分别位于银川市兴庆区某层办公楼（保全价值100万元）、银川市金凤区某室房屋（保全价值40万元）、银川市兴庆区某网点的产权产籍（保全价值40万元），冻结了被告杨雯名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍（保全价值30万元）。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告闻智到庭参加诉讼，被告王国强、杨雯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻智诉称，2015年8月15日，二被告以银行倒贷为由向原告借款人民币200万元，双方签订了借款合同一份，约定日利率4‰，借款期限自2015年8月15日起至2015年8月20日止。原告于当天向被告王国强以银行转账的方式提供了200万元借款，二被告收到借款后向原告出具一张收据。借款到期后原告多次催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款200万元；二被告按年利率24%支付自2015年8月15日起至借款实际还清之日止的利息；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王国强、杨雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月15日，二被告以银行倒贷为由向原告借款人民币200万元，双方签订了借款合同一份，约定日利率4‰，借款期限自2015年8月15日起至2015年8月20日止。原告于当天向被告王国强提供了200万元借款，二被告收到借款后向原告出具一张收据。后原告多次催要上述借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。经本院询问被告王国强，其承认收到了原告提供的200万元借款，并约定日利率为4‰，且至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及本院询问王国强笔录为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款200万元的事实，有原、被告签订的借款合同、收据及本院询问被告王国强的笔录为证，双方约定日利率为4‰，折算成年利率为146%，超过年利率36%的利息约定无效，借款合同的其他内容均合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，二被告应按约定向原告偿还借款200万元，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求二被告按年利率24%支付自2015年8月15日起至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王国强、杨雯于本判决生效之日起十日内偿还原告闻智借款200万元，并按年利率24%支付该借款自2015年8月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告王国强、杨雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，财产保全申请费5000元，共计17360元，由被告王国强、杨雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张蕾
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2363号
原告朱姣英。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告朱姣英诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬420元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告朱姣英劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3706号
罪犯王冬梅，女，1969年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年七月十一日作出了（2003）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币833元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月九日以(2004)内刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年10月、2011年6月、2012年10月、2014年12裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年1月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋7101刑初6号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人魏某1，男，1980年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人魏某1犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派代理检察员李琳、安一鑫出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾铁路运输检察院指控：2016年1月2日凌晨3时许，呼和浩特东开往临汾的2462次列车上，被告人魏某1趁同行人武某睡觉之机，将其放在列车行李架上双肩包内的人民币1万元盗走。武某报案之后，魏某1分两次退还人民币11000元（含魏某1之前欠武某的1600元）。2016年1月3日9时许，被告人魏某1被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据材料予以证实，认为被告人魏某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人魏某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人魏某1同一起打工的武某、张某、马某在呼和浩特东火车站乘坐2462次列车前往临汾。1月2日凌晨3时许，被告人魏某1趁武某睡觉之机，打开武某放在列车行李架上的迷彩双肩包，将包内手机盒里装着的人民币1万元盗走。当日下午，武某回到河津后发现钱财被盗，遂报案。被告人魏某1在得知武某报案后，分两次退还武某人民币11000元（含魏某1之前欠武朋飞的1600元）。2016年1月3日9时许，被告人魏某1被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人魏某1的供述：2016年1月2日凌晨3时许，呼和浩特东开往临汾的2462次列车上，魏某1趁同行人武某睡觉之机，打开其放在行李架上的双肩包，将包内小米手机盒内用纸带扎好的人民币1万元盗走；当日回河津后，魏某1将其中7000元存入建设银行；在武某报警之后，魏某1随即以还之前借款名义给武某2000元，1月3日凌晨，在建行取款5800元，连同随身现金3200元，用纸带扎好后，退还武某9000元，并要求其撤案。
2.失主武某的询问笔录：2016年1月1日，武某乘坐呼和浩特东开往临汾的2462次列车前往临汾，次日下午回到河津后，发现其放在双肩包内小米手机盒子里的纸条扎好的整沓人民币1万元丢失，随即报警；魏某1在得知其报警后，1月2日给武某2000元，1月3日凌晨又给武某人民币9000元，并要求武某撤案。
3.证人张某、马某的证言：2016年1月1日，张某、马某与武某、魏某1一同乘坐2462次列车从呼和浩特东到临汾，又从临汾一起坐出租车回到河津。
4.证人魏某2的证言：2015年12月底，武某和魏某1领的工资都上万了，上万的钱上都有银行封条扎着。
5.临汾铁路公安处出具的到案经过证明：被告人魏某1于2016年1月3日被抓获归案。
6.中国建设银行银行卡客户交易查询证明：被告人魏某1于2016年1月2日存款7000元，次日取款共计5800元。
7.纸质捆条及赃物照片证明：被告人魏某1用于捆钱的纸条及被盗人民币的外形特征。
8.车票照片证明：被告人魏某1的乘车信息。
9.临汾铁路公安处出具的接受证据材料清单、发还清单证明：人民币9000元及小米手机盒1个已被扣押并发还失主，纸质捆条两根在案扣押。
10.失主武某亲笔书写的谅解书证明：被告人魏某1及其家属已经全部退赔并获得被害人谅解。
11.村民委员会出具的材料证明：被告人魏某1的现实表现。
12.户籍材料证明：被告人魏某1的自然情况。
本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控被告人魏某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1在归案后能如实供述所犯罪行，积极进行退赔并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，对被告人魏某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日至2016年12月13日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、纸质捆条两根随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李冬青
审判员 吴菲菲
审判员 申雅栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 林静文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2082号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6779号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告张军民，男，1970年5月12日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告张军民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告张军民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息计人民币29277.98元（包括本金18690.61元、利息4896.42元、滞纳金5690.95元，暂计算至2015年6月25日，实际请求按本金18690.61元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利至实际归还之日）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告张军民在中国银行申办了信用卡一张，同时签署了信用卡申请表一份及提供了相应的证明材料。其后被告在信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形。至2014年3月11日后，被告未再归还任何本息。至2015年6月25日，已累计拖欠原告本息合计29277.98元。原告认为被告违反申领信用卡合约之规定，已构成违约。
被告张军民未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2010年7月5日，张军民向中国银行申请办理中银万事达金卡（信用卡），张军民申领时声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡收费表中循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。中国银行核准了张军民的该申请，并为张军民开立了卡号为51×××65卡。张军民申领成功后，即利用该卡透支消费，但自2014年4月23日起，张军民对已透支消费款项再无还款记录。截止2015年6月25日，张军民结欠中国银行本金18690.61元、利息4896.42元、滞纳金5690.95元。
上述事实，由中国银行提供的中银万事达金卡申请表及信用卡领用合约、中国银行出具的客服系统查询记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，张军民填写的中银万事达金卡申请表、信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。张军民在中国银行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的款项未能按期归还，应按信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、复利等。故中国银行要求张军民归还透支款本金、利息、滞纳金、复利的诉请依法有据，本院予以支持。张军民经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行支付透支款本金18690.61元、利息4896.42元、滞纳金5690.95元（利息、滞纳金计算至2015年6月25日），并支付以透支款本金18690.61元为基数自2015年6月26日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，公告费700元，合计1232元（原告已预交），由被告张军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年一月二日
书 记 员 施芊伊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2769号
原告：庞某，女，1981年5月28日出生，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1985月2月23日出生，居民，住安徽省砀山县。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人杨涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产及夫妻共同财产归原告所有；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼。
王某辩称：原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉讼期间未提交夫妻感情确已破裂的证据。被告王某应诉后表示不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告虽然在婚后共同生活中因生活琐事曾发生矛盾，影响了夫妻关系，但原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，为孩子健康成长考虑，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许庞某与王某离婚。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12891号
原告晋江富亚鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄月珍，系该公司董事长。
委托代理人林志明，系�公司经理。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人留拥进，系该公司董事长。
原告晋江富亚鞋材有限公司与被告福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江富亚鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告一直保持生意往来，被告于2014年1月17日开具结算凭证，共欠其242450元货款。其多次向被告催收货款，被告无正当理由迟迟不予支付。为此，特起诉请求判令被告支付原告货款242450元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭且未作�面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证及身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记信息表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底。双方于2014年1月17日对账，被告出具结算凭证一份交原告收执，确认结欠原告货款292450元。后，被告于2014年1月29日付款50000元。现尚欠242450元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江富亚鞋材有限公司货款242450元及逾期付款利息（自2015年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4937元，减半收取为2468.5元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约�，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初485号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某按时到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告订婚经媒人介绍，在我对被告不十分了解的情况下，2011年3月19日（农历）按照农村习俗举行了典礼仪式，同居生活。并于2012年5月3日办理了结婚证。我们于××××年××月××日生一女孩取名叫李艾桐，现随我生活。由于婚前我对被告缺乏了解，导致婚后双方无共同语言，常因家务琐事吵闹，但我只盼时间长了，孩子大了，被告能对我好些，谁知随着时间的推移，被告更不如以前，吵闹成了家常便饭。特别是2015年6月11日因家务琐事吵闹，我一气之下带女儿回娘家居住至今，在此期间被告对我们母女不管不问，被告的行为已彻底伤透了我的心，我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂，和好无望，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，要求我与被告离婚，小孩由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我个人生活用品，被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月19日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名李艾桐，现随原告生活。2015年8月份，原、被告双方因家庭琐事吵闹，开始分居至今。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证及女儿李艾桐出生医学证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一女儿，可见夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，发生些矛盾、产生点隔阂在所难免。本次诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件。为了孩子成长××，原告现提出离婚不妥，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂春晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审73号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾山*司马义，男，生于1972年7月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：阿哪古力*克热木，女，生于1980年3月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾山*司马义，阿哪古力*克热木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审73号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾山·司马义，男，生于1972年7月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：阿哪古力·克热木，女，生于1980年3月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾山·司马义，阿哪古力·克热木违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第253号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执204号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：邢中成，该行行长
被执行人：张伟忠，男，汉族，1953年11月10日生
被执行人：李洪玉，女，汉族，1954年2月25日出生
被执行人：李宗晋，男，汉族，1983年2月9日出生
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人张伟忠、李洪玉、李宗晋借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第684号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
被执行人罗志源，男，1969年6月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗志源金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015�9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币431648.7元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人罗志源所有的坐落于永安市建融花园2幢602室房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十日
书记员 樊筱芮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4537号
原告:乐清市宜禾电子有限公司。
法定代表人：郑哲彬。
被告:重庆昆旺电子有限公司。
法定代表人：黄自乐
本院在审理原告乐清市宜禾电子有限公司与被告重庆昆旺电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市宜禾电子有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告乐清市宜禾电子有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 施古月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04173号
罪犯罗健，男，1983年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2005年12月2日作出（2005）新刑初字第330号刑事判决，以被告人罗健犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年9月17日、2010年6月28日、2012年5月7日分别作出（2008）邵中刑执字第462号、（2010）邵中刑执字第342号、（2012）邵中刑执字第209号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年4个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑一年八个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执390号
申请执行人：李国华，男，1958年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：史秀霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人李国华与被执行人史秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2762号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李国华于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人史秀霞发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人史秀霞无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1118号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所�广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉超。
委托代理人林碧琪，住广东省佛山市顺德区。系。
委托代理人曹燕东，住广东省佛山市顺德区。系。
被告黄新荣，男，汉族，住广东省罗定市。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图物业公司）诉被告黄新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹燕东、林碧琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日购买位于佛山市顺德区商品房，原被告于2013年1月6日签订前期物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费，但是�告数月不交物业服务费、水电分摊费，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费2265.72元及违约金2209.08元、公摊费用302.62元及违约金1370.02元（违约金从2014年10月1日起按照每日千分之五暂计至2015年3月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议书、临时管理规约、备案回执、欠费催缴记录、照片、EMS快递单、律师函、交楼确认书、收楼资料复印件各一份以及被告欠费明细表等证据材料证明自己的主张。
本院依法向被告黄新荣送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告黄新荣是涉案房屋的业主，被告购买上述房屋后已于2013年1月6日收楼，并于同日与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费用按照每月每平方米1.5元计算，被告的房屋面积为125.88平方米，公共水电费根据每月实际用量按户分摊。被告自2014年4月起开始欠缴物业费和公共水电分摊费，截至2015年3月，被告共计拖欠物业费2209.08元、公共水电公摊费306.62元。
本院认为，原被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按照约定向原告支付物业费及公共水电公摊费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2014年4月至2015年3月期间的物业费2209.08元、�共水电公摊费302.62元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，虽然原被告签订的合同中有关于违约金的约定，但是原告要求按照每日千分之五的标准长期计收违约金的请求明显高于因被告违约给原告造成的损失，且长期计收违约金加重了被告的负担，本院依法调整为违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄新荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2014年4月至2015年3月的物业费、公共水电公摊费共计2511.7元及违约金（违约金自2014年4月1日起以2511.7元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄新荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02952号
原告：姚某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其代理人常琴，被告杜某及其委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1993年我与被告相识并自由恋爱，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间生育长子杜文腾，次子杜子俊，长女杜娟，由于被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，故起诉，请求判令我与被告离婚，扶养婚生女杜鹃，由被告抚养婚生子杜子俊，各自承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
被告杜某辩称：我与原告是1995年6月相识，同年7月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月办理了结婚登记手续，双方感情很好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份复印件一份，证明被告基本情况；
2、户口本复印件一份，证明家庭成员情况；
3、怀远县双桥集镇民政办公室及怀远县双桥集镇前进村村民委员会共同出具的证明一份，证明1995年9月17日原被告办理了结婚登记手续系合法夫妻关系；
4、怀远县双桥集镇前进村村民委员会证明一份，证明原被告一直与被告杜某的父母共同生活未分家。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的身份证复印件无异议。原告对被告提供的证据1、2，无异议，对证据3，有异议，原被告在1995年办理婚姻登记时均未达到法定结婚年龄，该证据不真实，同时怀远县双桥集镇民政办公室不具有出具该婚姻状况的资格，应由当地社会事务管理办公室出具婚姻状况的证明，且双桥集镇民政办公室的公章无编号，认为该证据不具有关联性；对证据4的真实性有异议，原被告虽然与被告父亲在一个户籍上，但原被告与其父母已分开居住。
综合原被告的质证意见及庭审陈述，对原告提供的身份证复印件，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，1995年双方均未达到法定结婚年龄，该证据不具有真实性、合法性，本院不予以认定。对证据4，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告相识后，双方自由恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育长子，取名杜文腾，××××年××月××日生育次子，取名杜子俊，××××年××月××日生育长女，取名杜娟。
本院认为：原告姚某与被告杜某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予保护。原告姚某诉称与被告杜某未办结婚登记手续，系事实婚姻，因未能提供相应证据予以证明，且原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛乃松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 涛
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执831号
申请执行人：刘涛。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行刘涛与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1323号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1270号
原告:池州市中泰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区政务新区锦绣苑小区。
法定代表人：陈志奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴胜高，男，1975年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市中泰物业服务有限公司与被告吴胜高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年8月8日和2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告池州市中泰物业服务有限公司的委托代理人章战勒、刘毅辉、被告吴胜高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市中泰物业服务有限公司的诉讼请求：判令被告支付2013年11月14日至2016年11月13日及逾期付款滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原告池州市中泰物业服务有限公司与池州市贵池区兴业投资开发有限公司签订《银海花园A区前期物业服务合同》，由原告为银海花园A区提供物业服务，合同约定多层住宅物业服务费为0.41元/月/平方米。被告购买了银海花园A区43幢401室，面积为143.16平方米，并于2013年11月14日入驻该小区。根据合同约定，被告每年应支付物业服务费704.33元。因被告从入驻后一直未交纳该物业服务费，2016年4月12日原告向被告发出了《物业服务费催告函》，但被告仍未支付，故诉至法院。
被告吴胜高辩称：被告之所以没有交纳物业费是因为原告没有提供相应的物业服务。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日池州市中泰物业服务有限公司与池州市兴业投资开发有限责任公司签订《“银海花园A区”前期物业服务合同》，由池州市中泰物业服务有限公司向银海花园A区提供物业管理服务，合同约定多层住宅物业服务费为0.41元/月/平方米，该费用按首次交费时间起每半年交纳。被告购买了银海花园A区43幢401室（面积143.16平方米），于2013年11月14日入住该小区并与签订入住协议，同意按照物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费、公用设施的养护、维护分摊费等规定应交纳的各项费用。被告自2013年11月14日起至2016年11月13日止尚欠物业费2113元（36个月*143.16平方米*0.41元/月/平方米）及至逾期付款滞纳金。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、《前期物业服务合同》、入住通知书和《房屋入住协议》、《物业服务费催缴函》以及庭审中当事人双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：池州市中泰物业服务有限公司与池州市贵池区兴业投资开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由池州市中泰物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，吴胜高自购买银海花园A区住宅后签订《房屋入住协议》，视为吴胜高亦同意该合同对其的法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。被告辩称之所以未交纳物业费是因为原告未提供相应的物业服务，但未提供证据予以证实，该辩称不予采纳。截止2016年11月13日被告拖欠物业服务费2113元未缴，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的上述费用2113元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴胜高于本判决生效之日起十日内向原告池州市中泰物业服务有限公司支付截止2016年11月13日的物业服务费2113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 程志超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执287号
申请被执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
负责人吴以慧，该支行行长。
被告上海云清食品淮安有限公司。
法定代表人姜华逞，该公司总经理。
被告ＸＸ逞。
被告陈才英。
上述三被告委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师，一般授权代理。
上述三被告委托代理人张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师，一般授权代理。
被告淮安市云清大豆花生种植专业合作社。
法定代表人姜华逞，该合作社主任。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人上海云清食品淮安有限公司，被执行人姜华逞，被执行人陈才英，被执行人淮安市云清大豆花生种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书：一、被告上海云清食品淮安有限公司于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金5029788.97元、利息42594.21元、复利10.45元（已计算至2015年9月21日，从2015年9月22日起利息按年利率12。6%计算至实际给付之日，复利按年利率12.6%计算至实际给付之日）；
二、案件受理费47009元，由被告上海云清食品淮安有限公司担负；
三、被告姜华逞、陈才英、华南是云清大豆花生种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对被告上海云清食品淮安有限公司所有的位于淮阴区棉花庄镇工业集中区的厂房（限额为387万元）及土地使用权（限额为124万元）享有优先受偿的权力。
因被执行人未按判决书履行的义务，根据申请人申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，土地，房产等进行查询，冻结了被执行人姜华逞两个银行账户，双方愿意协调解决，且申请人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下:
终结(2015)淮商初字第01073号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 张 颖
审判员 孙海洋
二〇一六年七月十五日
书记员 苏海霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终589号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董伟(绰号“阿三”)，男，1980年8月24日出生，户籍所在地黑龙江省。
原审被告人苏日嘎拉图(绰号“阿图”)，男，1996年12月10日，户籍所在地内蒙古自治区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人董伟、苏日嘎拉图犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月二十五日作出(2017)沪0118刑初447号刑事判决。原审被告人董伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，董伟自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人董伟以及原审被告人苏日嘎拉图犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人董伟自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董伟撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第628号
罪犯陈德贤，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）沪二中刑初字第63号刑事判决，以被告人陈德贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2006年11月16日作出（2006）沪高刑终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年11月20日交付执行。
2008年12月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年10月26日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年10月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬6次，记功2次，获奖分252.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2182号
原告：卢某，男，1980年7月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：黄胜位，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日以愿给被告最后一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告卢某负担。
审判员 李亚阑
二〇一六年六月十五日
书记员 周 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1372号
申请执行人谭某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省吉安市，身份号码XX。
被执行人深圳市唐饮饮料有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人黄某。
申请执行人谭某与被执行人深圳市唐饮饮料有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1301号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市唐饮饮料有限公司名下价值人民币4650元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖阡翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审44号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人高玉斌，男，1971年3月13日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月7日对被执行人高玉斌作出的昌国土资罚字（2014）第5号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人高玉斌未经国土资源管理部门批准，于2013年5月6日在老门村的耕地内建猪舍建筑面积为291平方米，未办理任何用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人高玉斌作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人高玉斌非法占用土地291平方米建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐