wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初204号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈清生，男，1965年10月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人陈清生犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人陈清生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日0时30分许，被告人陈清生酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车，沿鹤壁市淇滨区107国道自北向南行驶至与黎阳路交叉口时，与赵某驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生碰撞。经检测，被告人陈清生血液中乙醇含量为278.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈清生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，辨认笔录，抓获证明，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈清生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈清生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年六月二十日
书记员 赵石磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3456号
原告：陈某某，女，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘某某，男，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高永勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2344号
原告上虞市永和彩虹塑料厂，住所地绍兴市上虞区永和镇项家桥村。
投资人陆岳燃，厂长。
委托代理人（特别授权）许高峰，系单位员工。
被告上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人陈玉四，经理。
原告上虞市永和彩虹塑料厂（以下简称彩虹厂）诉被告上虞市惠欣休闲用品有限公司（以下简称惠欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告彩虹厂的委托代理人许高峰到庭参加诉讼，被告惠欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹厂诉称：2015年5月15日起，被告多次向原告采购塑粉，截止2015年9月30日，经双方核对，被告已欠原告货款79568.5元。之后，被告仅支付货款10000元，余款至今未付，故原告起诉要求被告支付货款69568.5元。
被告惠欣公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年5月11日至2015年9月18日，原告彩虹厂先后七次向被告惠欣公司供应塑粉。后被告向原告出具对账单一份，确认截止2015年9月30日，尚欠原告货款79568.5元，承诺于2015年12月10日支付39568.5元，于2016年1月10日支付40000元。然被告只支付了10000元货款，其余货款69568.5元至今未付，遂酿成讼争。
以上事实由原告提供的送货单七份、对账单一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法成立有效，被告出具的对账单系其真实意思表示，其应当按约支付货款。现被告未按约足额付款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市惠欣休闲用品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市永和彩虹塑料厂货款69568.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，依法减半收取769.5元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1539元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初308号
原告张某某，女，1984年12月10日生，汉族，富源县人，文盲，农民。
被告詹某某，男，1976年4月17日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
原告张某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年9月17日登记结婚，婚后生育二子女。共同生活期间由于双方性格不合，致经常发生吵闹，并且被告还会出手打我，并多次将我赶出家门，我2015年12月离家在外至今，双方已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告辩称：双方是有吵闹，但未打过原告，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
结婚证复印件一份，证实原告与被告于2005年9月17日登记结婚。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
本院依法对原被告双方的婚生子詹某甲的询问笔录一份，证实原被告双方感情尚可，双方为生活琐事时有吵闹。经质证，原被告双方均无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方经人介绍认识，于2005年9月17日登记结婚，婚后生育二子女，儿子詹某甲，现年11岁，女儿詹某乙，现年3岁。双方由于性格不合，婚后为生活琐事时有吵闹，2015年12月原告离家出走至今。
本院认为，离婚的标准是原被告双方的夫妻感情确已破裂，本案中，原被告双方为生活琐事时有吵闹，原告偶有离家出走的情况，但双方感情尚未破裂，为维护婚姻家庭稳定，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年三月十一日
书记员 沈苑苑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第383号
申请执行人张晓刚，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杜瑞峰，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高丽，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张晓刚申请执行杜瑞峰、高丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张晓刚据此向本院申请强制执行，要求被执行人杜瑞峰、高丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜瑞峰、高丽的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年三月十六日
书记员 王雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2067号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：单国武，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李志，男。
被告：刘会琴，女。系被告李志之妻。
被告：山丹县利驰汽贸有限责任公司。
法定代表人：丁惠平，该公司总经理。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告李志、刘会琴、山丹县利驰汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市银达信用担保有限公司的委托诉讼代理人陆文俊、单国武，被告山丹县利驰汽贸有限责任公司的法定代表人丁惠平到庭参加了诉讼，被告李志、刘会琴经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志、刘会琴偿还原告代偿信用卡汽车分期贷款本息共计24586.02元，利息10509.16元，共计35095.18元，并由被告山丹县利驰汽贸有限责任公司承担连带还款责任，利随本清；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告李志、刘会琴在中国农业银行山丹县支行（贷款人）申请办理信用卡汽车分期贷款71000元，由原告向贷款人提供连带担保，被告山丹县利驰汽贸有限责任公司向原告提供反担保，并承担连带还款责任。被告李志、刘会琴在保证担保合同中约定若不能按期还款，原告履行了保证义务代被告向贷款人清偿债务后，被告自清偿之日起承担利息，利息为年利率24%。2015年12月3日，被告李志、刘会琴连续四期逾期没有履行信用卡汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行从原告在张掖城关支行的保证金账户划扣了贷款本息29586.02元，偿还原告李志、刘会琴信用卡汽车分期贷款本息。被告李志、刘会琴于2016年3月22日还款5000元。现原告认为，原告作为保证人已履行了担保义务，有权向债务人追偿并要求反担保人承担连带还款责任，故起诉提出上述诉讼请求。
被告李志、刘会琴经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山丹县利驰汽贸有限责任公司辩称，原告起诉的情况属实，但我公司只同意承担该笔贷款金额24586.02的一半，至于利息被告不同意承担。请法庭据实公断。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告李志与中国农业银行股份有限公司山丹县支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，申请办理信用卡汽车分期贷款71000元，由原告为被告李志提供保证担保。2014年3月14日，原告（甲方）与被告李志、刘会琴（乙方）及被告山丹县利驰汽贸有限责任公司（丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：乙方向中国农业银行张掖支行山丹县支行申请办理汽车分期业务71000元，期限为三年，自2014年3月14日至2017年3月1日；丙方自愿为乙方的上述借款本息、损失和费用向甲方提供反担保，承担连带保证责任；甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，自清偿之日起乙方向甲方承担利息，利息为年利率24%；丙方的担保方式为连带责任保证。被告山丹县利驰汽贸有限责任公司并于同日向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿为被告李志、刘会琴的汽车分期业务71000元提供担保，承担连带还款责任。2015年12月3日，因被告李志未按期向银行偿还贷款，中国农业银行张掖分行通知张掖城关支行从原告的保证金账户划扣款项29586.02元，用于偿还被告李志的信用卡汽车分期贷款的逾期金额。原告被划扣该款项后，被告李志、刘会琴于2016年3月22日向原告还款5000元后，经原告多次向被告督促偿还代偿款项，但三被告拖延至今再未还款。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证担保合同、被告山丹县利驰汽贸有限责任公司出具的保证担保承诺书、被告李志、刘会琴的户口簿、结婚证复印件、中国农业银行股份有限公司张掖分行出具的扣收信用卡分期贷款本息通知、代偿贷款清单、中国农业银行股份有限公司张掖城关支行出具的扣划证明，以及原告在庭审中的陈述和本院所做调查笔录等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告李志向中国农业银行股份有限公司山丹县支行的借款承担保证责任，因被告李志未按借款合同约定按期偿付借款本息，中国农业银行股份有限公司山丹县支行从原告的保证金账户扣收了被告李志拖欠的借款本息，原告已为被告李志实际向债权人代为偿还了借款本息共计29586.02元。被告李志之后只向原告偿还了代偿借款5000元，至今尚欠原告代偿借款本息24586.02元未予偿付的事实清楚、证据确实，足以认定。依照原、被告签订的保证担保合同约定，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李志、刘会琴应据实承担向原告偿付代偿借款24586.02元及约定利息的民事责任。被告山丹县利驰汽贸有限责任公司自愿为被告李志的上述债务本息向原告提供保证，应承担连带清偿责任。原告在本案中的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告山丹县利驰汽贸有限责任公司抗辩主张只愿意承担上述债务本金的一半，有悖于双方合同约定，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志、刘会琴偿付原告张掖市银达信用担保有限公司代偿借款本息合计24586.02元，承担利息10509.16元（按照月利率2%计算。本金29586.02元，自2015年12月3日起至2016年3月22日期间利息为2149.91元；本金24586.02元，自2016年3月23日起至2017年8月21日期间利息为8359.25元。合计10509.16元），共计35095.18元，限于本判决生效后30日内付清。并承担自2017年8月22日之后的利息，利随本清；
二、被告山丹县利驰汽贸有限责任公司对被告李志、刘会琴的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山丹县利驰汽贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李志、刘会琴追偿。
案件受理费677元，公告费600元，由被告李志、刘会琴负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告山丹县利驰汽贸有限责任公司对被告李志、刘会琴负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙彩霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初387号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某。
辩护人强承军，甘肃中天律师事务所律师。
被告人倪某。
辩护人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某、倪某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉、被告人李某、倪某及辩护人强承军、靳雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人李某、倪某伙同安某（另案处理），假借商务考察名义，由被告人李某在国内组织马某某、马某某某、马某某等42名穆斯林群众，签订《赴沙特商务考察协议》并收取一定的费用，组织上述人员从国内入境阿联酋后，由安某为穆斯林群众编造身份申请到阿联酋长期签证，使上述穆斯林群众成为阿联酋长住外国人，再以此种虚假身份骗取到赴沙特考察签证，并组织马某某、马某某某、马某某等12名穆斯林群众成功前往沙特朝觐，马某某、马某某某成功副朝。在此期间，被告人倪某帮助预定机票，并在阿联酋帮助部分女穆斯林群众作飞签。在此过程中，被告人李某及安某收取穆斯林群众的朝觐费用868400元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某、倪某的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法惩处。
被告人李某、倪某对指控的事实没有异议。被告人李某的辩护人提出被告人李某在公司实际控制人安某安排下工作，没有协助办理私朝人员的出境手续，没有组织偷越国境的主观故意，赃款转移至安某指定的帐户，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚；被告人倪某的辩护人提出被告人倪某属初犯，作用较轻，社会危害较小，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至10月期间，甘肃诺亚教育咨询有限责任公司原法定代表人安某（另案处理）安排被告人李某、倪某，假借商务考察名义，由被告人李某在国内组织马某某、马某某某、马某某等42名穆斯林群众，签订《赴沙特商务考察协议》并收取一定的费用，组织上述人员从国内入境阿联酋后，由安某为穆斯林群众编造身份申请到阿联酋长期签证，使上述穆斯林群众成为阿联酋长住外国人，再以此种虚假身份骗取到赴沙特考察签证，并组织马某某、马某某某、马某某等12名穆斯林群众成功前往沙特朝觐，马某某、马某某某成功副朝。在此期间，被告人倪某帮助预定机票，并在阿联酋帮助部分女穆斯林群众作飞签。在此过程中，被告人李某及安某收取穆斯林群众的朝觐费用868400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证出境签证、马某某、马某某某、包某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、倪某无视国法，伙同安某组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某的辩护人提出李某在公司实际控制人安某安排下工作，没有协助办理私朝人员的出境手续，没有组织偷越国境的主观故意，赃款转移至安某指定的帐户，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚；被告人倪某的辩护人提出倪某属初犯，作用较轻，社会危害较小，自愿认罪，请从轻处罚的辩护意见。经查，甘肃诺亚教育咨询有限责任公司实际控制人安某为谋取利益，安排被告人李某在国内组织穆斯林群众私自朝觐，安某在国外办理签证，安排朝觐穆斯林群众国外的吃住，并以虚假身份办理部分穆斯林群众赴沙特朝觐，被告人倪某亦在安某安排下协助预定机票等工作，收取的费用也汇入安某指定的银行帐户，故被告人李某、倪某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。对辩护人提出李某没有协助办理私朝人员的出境手续，没有组织偷越国境的主观故意，犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见不予支持；被告人李某的辩护人的其他辩护意见和被告人倪某的辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护国家对国（边）境的正常管理，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人倪某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李海燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00126号
原告铁岭县农村信用合作联社东北城分社。
负责人，张春飞，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告唐峰，男，1968年生，汉族（缺席）。
被告李艳波，女，1974年生，汉族（缺席）。
委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社东北城分社与被告唐峰、李艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告唐峰、李艳波的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐峰于2011年10月1日向原告借款48万元，约定利息10.44%，被告李艳波系被告唐峰的抵押担保人，借款期限一年（自2011年10月1日起至2012年9月30日止），借款到期后，经原告派员多次索要，被告唐峰至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金48万元及利息，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、抵押担保借款合同一份，借款凭证一份。证明被告唐峰借款事实成立，并由被告李艳波抵押担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二、抵押担保承诺书一份及（铁县）林政字（2010）第2105254898号林权证一份，证明被告李艳波用其自有林地为被告唐峰借款抵押担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二被告的委托代理人辨称，原告所述事实属实，被告因生意失败，现经济困难，无力偿还借款，借款时是用被告李艳波自有林地进行抵押担保，我们同意用抵押物偿还原告借款及利息。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取二被告的笔录，证明被告唐峰借款事实成立并用李艳波自有林地进行抵押担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
原告于2011年10月1日与被告唐峰签订抵押借款担保合同一份，向原告借款48万元，约定利息10.44%，借款期限一年，被告李艳波用自有林地为唐峰借款抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未给付，尚欠原告借款本金48万元及利息，至今未付。
本院认为，原告于2011年10月1日与被告签订的借款合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告唐峰未能偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李艳波系原告唐峰借款抵押担保人，为连带责任保证，应对被告唐峰的借款承担连带责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐峰于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社东北城分社48万元及利息（计息时间自2011年10月1日起至给付之日止，按10.44%利率计息）。
二、被告李艳波对上述款项承担连带责任。
案件受理费10557元，由被告任长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6885号
原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第七村民小组，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人赵永祥，该组组长。
委托代理人任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告郭广楼，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第七村民小组诉被告郭广楼土地承包经营权纠纷一案中，原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第七村民小组于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州市铜山区茅村镇赵庄村村民委员会第七村民小组负担。
审判员 马光
二〇一六年十一月十六日
书记员 张珏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2624号
上诉人（原审被告）程新义，居民。
委托代理人李某，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢宝升，居民。
委托代理人王爱红。
上诉人程新义因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月31日，原告卢宝升与被告程新义签订抵押借款协议一份，主要内容为：“甲方：卢宝升身份证号：××乙方：程新义身份证号：××因乙方急需用钱，乙方借用甲方现金，并自愿以房地产抵押，经双方协商，达成以下协议：一、乙方自愿借甲方现金人民币300，000元，大写：叁拾万元正，协议签订后由甲方一次性付给乙方，乙方出具欠据。二、乙方自愿以房地产做抵押，（房产位置：文馨园小区，房产证号：00××13，土地证号：）。房屋评估价值为751，512元，并办理抵押登记手续。如到期乙方不能偿还借款本息，以房地产折价或拍卖款优先偿还。三、借款期限：自2013年10月31日起至2014年3月1日止……五、还款方式：每月按期由乙方支付利息，期满之日归还甲方借款本金……甲方：卢宝升（签名）乙方：程新义（签名）签订时间：2013年10月31日”。当日，被告向原告出具了借款300，000元的借据及收到原告现金300，000元的收据各一份。借款逾期后因催款未果，原告遂来院提起诉讼。另查明，2012年10月31日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告签订房地产抵押契约一份，被告将其位于金乡县温馨园小区的住房抵押给原告，并办理了金乡县房他字金字第201202199号房屋他项权证，房屋他项权利人为卢宝升，房屋所有权人为程新义，房屋所有权证号为00××13，登记时间为2012年10月31日，债务履行期限为2012年10月31日至2017年10月31日。原、被告均认可双方约定的借款利息为月息4分，2014年3月5日，被告通过银行转账向原告支付现金25，000元。原告认可被告已将借款利息支付至2014年2月份。
原审法院认为，被告程新义对其为原告卢宝升出具的抵押借款协议、借据、收据无异议，并认可向原告借款300，000元的事实，因此，可以认定原告与被告存在合法的民间借贷关系。原、被告约定的借款利率月息4分，其超出法律规定的部分，本院不予支持。原告认可被告已将借款利息支付至2014年2月份，并主张2014年3月5日被告还款25，000元是支付之前拖欠的利息，被告对此存有异议，辩称上述25，000元系偿还的借款本金，但其未能向本院提交有效证据予以证实，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，被告应自2014年3月1日起继续向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告程新义于本判决生效之日起十日内偿还原告卢宝升借款本金300，000元及利息（利息以300，000元为基数，利率按银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年3月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）；二、原告卢宝升对被告程新义提供担保的金乡县房他证金字第2012021**号房屋他项权证登记的房产享有优先受偿的权利；三、驳回原告卢宝升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，169元，减半收取3，085元，由被告程新义负担。
判决送达后，程新义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人借款协议中未约定利息，上诉人偿还的25，000元应冲减本金，一审判决认定25，000元是偿还的利息没有依据。
被上诉人卢宝升答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人程新义向被上诉人卢宝升借款30万元，在借款协议中虽未明确注明利息的计算标准，但该借款协议第五条“还款方式”中约定“每月按期由乙方支付利息，期满之日归还甲方借款本金”，第六条“违约责任”中约定“乙方如不能按照双方签订协议偿还本息，应依法承担违约责任”，以上内容虽系打印，但该借款协议并不是套用的格式借款合同，协议约定内容应是借贷双方的真实意思表示，故本院认定双方在借款时口头约定了利息支付方式。上诉人程新义主张未约定利息与事实不符，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人程新义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初99号
原告杨培远
被告张堂菊
原告杨培远诉被告张堂菊、陈可富排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2016年3月14日在河口乡黄竹村1组公开开庭进行了审理。原告杨培远、被告张堂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培远诉称：被告2015年3月8日放线建房，因需要占用公共通道，在经原告允许并经村组干部主持见证下，订立了《通道协议》。被告在五月初房屋主体建好后，却拒不履行协议，在这种情况下，原告请求村干部解决无果，9月29日被告仍不听劝阻准备做堡坎，经河口乡司法所到场做工作被告仍不讲理，调解无果。后来被告乘原告不在家之机，强行将其房屋前禾场浇筑水泥，从而使靠近原告房屋一侧的通行道路变窄，给原告人员及车辆通行造成不便并使原告遭受一定经济损失，为此起诉要求被告拆除水龙头，拆除堡坎，赔偿损失2600元。
原告杨培远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告与被告签订的《通道协议》1份，拟证明原告、被告曾为通道通行达成协议。
证据二：《关于杨培远与陈可富通道纠纷的处理意见》1份，证明黄竹村对该纠纷的处理意见。
证据三：原告杨培远损失计算方法1份，证明原告的经济损失。
被告张堂菊在法定期限内未向本院提供答辩状，庭审时辩称：被告没有在协议上签字，协议无效；被告没有与原告共场子、共道路，没有理由给原告修场子，被告不同意原告的诉讼请求。
被告张堂菊当庭向法庭出示了其从周长卜接手的买房契约1份。
本院依职权对原被告双方争议的通道及双方的房屋情况进行了现场勘查，并绘制了平面示意草图1张，原告、被告对此均无异议。
经庭审质证，被告张堂菊对原告提供的证据有异议；原告对被告提供的证据无异议。
对双方有争议的证据，本院认为，原告的证据一是原告与被告丈夫签订的《通道协议》，是原被告两家为通道通行的真实意思表示，合法有效；原告的证据二是农村基层组织对原被告双方纠纷的处理意见，虽然被告方未签字，但该证据足以证明黄竹村对原被告两家通道通行纠纷有明确的处理意见；原告对证据三未提供其他证据加以证明，故本院对原告的经济损失计算方法不予采信。
经审理查明：杨培远1983年8月购买黄竹村集体的房屋两间，同年底杨培远又在其房屋左侧加盖了一间。1994年初，原告杨培远在原址拆旧建新，同年5月1日竣工，杨培远房屋建成时房屋左侧地基外就已经修筑了宽约0.46米的堡坎，杨培远在房屋左侧后开了一个侧门，方便自家人及农机具出入。
黄竹村村民周长卜1983年8月17日购买黄竹村集体所有的房屋四间、厕所一间，该四间房屋坐东南朝西北，土木结构，位于杨培远现在房屋左侧侧门的侧后方，该四间房屋前是禾场空地，杨培远从其房屋左侧侧门出来便是该四间房屋前的禾场空地，周长卜购房后未曾居住，后以1000元的价格转卖给张堂菊（张堂菊拒不告知购买房屋的具体时间，经走访调查也未可知）。2015年3月8日，张堂菊以其房屋系危房为由经河口乡国土资源所同意并划线建新房，当日杨培远与张堂菊丈夫陈可富在黄竹村主任胡鹏举、一组组长张春福主持下，达成《通道协议》一份，该协议约定：1、新房建好后，房屋后檐的水，不从现通道上排除；2、由陈可富用20的水泥管，负责接通杨培远铁门口的出水；3、若新房建设中，压坏杨培远的排水管，由陈可富负责修复好；4、新房建好后，通道（含滴水）内，不得堆放杂物，不得做堡坎。2015年5月，张堂菊在原址前移约7米的位置兴建的新房屋主体完工，当张堂菊准备为禾场浇筑水泥地坪时，双方为通道通行发生矛盾。2015年8月5日，黄竹村干部到场做双方工作无果，8月6日，黄竹村对两家通道纠纷作出《关于杨培远与陈可富通道纠纷的处理意见》如下：1、关于通道双方严格按照陈可富建房时与杨培远达成的协议执行；2、陈可富将堆放在杨培远园田围栏边的砖块清除，不影响园田围栏的完整性；3、双方无异议在一星期内执行到位，若有异议在一星期申请上级部门解决。该处理意见，杨培远签了字，张堂菊未签字。后村组干部会同远安县河口乡司法所干部到场调解仍未果。2015年12月19日至20日，张堂菊雇请人员将其房屋前禾场浇筑了水泥地坪。
经本院2016年3月9日现场勘查，张堂菊房屋右侧前屋角距离杨培远堡坎边缘约1.85米，张堂菊浇筑的水泥地坪右端最厚处为0.44米、最薄处0.2米，水泥地坪前端距离杨培远房屋左侧堡坎边缘仅1.3米，这样形成的名为水泥地坪实为堡坎的构筑物靠通道一侧妨害了杨培远及附近村民的正常通行。另查明，张堂菊在距离其房屋右侧前屋角往后0.4米处安装了一个水龙头，对原告通行无影响；杨培远要求被告赔偿损失未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院撤回了对陈可富的起诉。
本院认为：原被告相邻居住，应本着方便生产生活的原则，妥善处理因通道通行发生的矛盾纠纷。本案中，杨培远兴建房屋在先，从其房屋左侧侧门进出的通道历史就已经形成。被告张堂菊兴建房屋在后，其在建房划线时就已经与杨培远就通道通行达成了协议，被告张堂菊违反协议约定，将其房屋前禾场浇筑成妨害杨培远正常通行的构筑物，侵犯了原告正常通行的权利，有一定过错，应当对其行为承担民事责任。原告要求被告排除妨害的诉讼请求合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告拆除水龙头，因该水龙头安装的位置并不妨碍原告生产生活，对其请求本院也不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张堂菊拆除其浇筑的以杨培远房屋左侧堡坎前段堡坎角直至张堂菊的水泥地坪1.85米为基点到张堂菊房屋右侧墙角直线范围内的水泥地坪，确保通道有1.85米宽。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨培远的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，杨培远负担25元，张堂菊负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年四月十一日
书记员 李晶晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02032号
原告：周克。
委托代理人：孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告：金晓存。
被告：沈阳市和平区金精达电器销售部。
经营者：柳赫然，系沈阳市和平区金精达电器销售部个体经营者。
原告周克与被告金晓存、沈阳市和平区金精达电器销售部买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员王蒙主审、人民陪审员吴延艳参加评议，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丹和被告金晓存、金精达电器销售部经营者柳赫然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周克诉称，原告于2014年与被告有业务往来，被告截止到2015年6月16日共计欠原告贷款人民币155814元，由被告金晓存给原告出具一张欠条，由沈阳市和平区金精达电器销售部进行担保，可是被告出具欠条后经过原告多次催要，被告均已各种理由拖延还款，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依据相关法律规定，给予判令被告给付原告欠款人民币155814元并承担本案诉讼费。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币155814元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是欠货款，但不是原告请求的十五万多，而是十万多不到十一万，因为有未取货及退货没有核算进来，当时是金晓存不知道的情况下签的欠条。另外，十一万当中有五万的货没有送完货，只送了底没有送盖，没送的货物大概有一万块钱。原告给的货与合同约定的不一致所以买方没给被告结款。
经审理查明：原被告之间于2014年起存在业务往来关系，2015年6月16日被告金晓存给原告出具欠条一张，载明：今欠周克壹拾伍万伍千捌佰壹拾肆元（155814）。落款金晓存签名，并加盖沈阳市和平区金精达电器销售部印鉴。
另查，被告沈阳市和平区金精达电器销售部为个体工商户，经营者柳赫然和被告金晓存系夫妻关系，二人共同经营该电器销售部。
上述事实，有欠条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款未付，应承担给付货款义务。被告沈阳市和平区金精达电器销售部的经营者柳赫然和被告金晓存系夫妻关系，二人共同经营该电器销售部，故对原告要求被告共同承担给付原告欠款人民币155814元请求应予支持。关于原告请求的从2015年6月16日起按同期银行贷款利率计算利息，因双方没有约定，故从原告请求之日起计算利息。关于被告辩解的所欠货款应是十万多不到十一万，原告的货没有送完及原告给的货与合同约定的不一致等，因被告未能提供证据加以证明，故不能确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金晓存、沈阳市和平区金精达电器销售部于本判决生效后十日内一次性给付原告周克货款155814元，并从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述货款利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3416元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2709号
原告于嘉芝，住河北省保定市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告孙德存，住河北省涿州市。
被告刘秀英，住北京市房山区韩村河镇西东村三区***号。
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告刘珂，住河北省保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人隋清杰，女，河北平川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，经理。
委托代理人韩志刚，男，河北金房律师事务所律师。
原告于嘉芝诉被告孙德存、刘秀英、刘珂、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于嘉芝的委托代理人李国利、被告孙德存、刘秀英的委托代理人徐君、被告平安财险保定支公司的委托代理人隋清杰、被告平安财险北京分公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日11时许，第一被告孙德存驾驶京xx小型越野客车在107国道涿州市华丰厂门前与第三被告刘珂驾驶冀xx小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，冀xx小型轿车乘车人于嘉芝受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：第三被告刘珂负此事故主要责任，第一被告孙德存负次要责任，原告于嘉芝无责任。事故发生后，原告受伤于涿州市医院救治，后经鉴定为十级伤残。京xx小型越野客车行驶证登记车主为第二被告刘秀英，且在第五被告处投有保险，冀xx小型轿车在第四被告处投有保险，为了维护原告的合法权益，请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币60000元。2、请求法院依法判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告孙德存、刘秀英辩称，对事故发生的事实认可，对原告的损失请法院核实证据来确定数额，我方车辆在第五被告处投有交强险及三者险，相关损失应由保险公司依法赔偿。第一被告是司机，第二被告是车主。
被告刘珂辩称，对事故发生的事实没有异议，我的车辆在第四被告处投有交强险和车上人员险及不计免赔险，由保险公司来赔偿，不足部分应按责任比例承担。
被告平安财险保定支公司辩称，核实事故发生的基本事实，确定属于保险责任的前提下，对原告的合理损失应由京xx车辆的交强险在限额内先予赔偿，不足部分由我公司在车上人员险10000元内按照70%的责任比例赔付，对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告平安财险北京分公司辩称，请求人民法院依法核实被保险车辆京xx行驶证，孙德存的驾驶证是否真实有效，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月3日11时许，刘珂驾驶冀xx小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市华丰厂门前向东左转弯，与孙德存驾驶京xx小型越野客车由南向北行驶相撞后，冀xx小型轿车侧滑与路东侧树木相撞，京xx小型越野客车侧滑与公路下路东侧头西尾东朱长水停放的冀xx小型普通客车相撞，冀xx小型普通客车向东后移又与头西尾东张岭停放的冀xx小型普通客车相撞，致使刘珂及冀xx小型轿车乘车人于嘉芝、刘春煜、刘丽丽受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：第三被告刘珂负主要责任，孙德存负次要责任。
原告于嘉芝受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院25天，住院期间陪护1人，加强营养，陪护人员刘春煜系河北华丰工业集团有限公司职工，日工资为122.71元，于嘉芝经保定市法医鉴定中心鉴定为10级伤残。刘珂驾驶的冀xx小型轿车在第四被告处投有交强险、车上人员责任险（1万元）、不计免赔，发生事故时在保险期内。孙德存驾驶的京xx小型越野客车在第五被告处投有交强险、第三者责任险（50万元），不计免赔，发生事故时在保险期内，该肇事车辆的登记车主是刘秀英。
于嘉芝能够认定的损失有：医疗费14308.16元，检查费1090元，住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费1250元（50元×25天），护理费3067.75元（122.71元×25天），伤残赔偿金27438元（18292元×15年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费971元，交通费1000元，共计53374.91元。
以上事实有原告身份证、户口本、涿州市公安交通管理大队交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、刘春煜的误工证明、劳动合同、前三个月工资表、保定市法医鉴定中心的鉴定结论书、医疗费、检查费、交通费票据，刘珂的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，孙德存的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告于嘉芝发生交通事故，有获得赔偿的权利，第五被告在交强险项限下医疗费部分已经另案赔偿用尽，伤残赔偿金限额内赔偿护理费3068元，交通费1000元，伤残赔偿金27438元，精神抚慰金3000元，小计34506元。剩余医疗费14308.16元，检查费1090元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，共计17898.16元，按主、次责任比例由第五被告赔偿5369.45元，第四被告赔偿10000元，第三被告赔偿2528.71元。鉴定费971元，由第一被告赔偿291.3元，由第三被告赔偿679.7元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故强制责任保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告平安财险北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失39875.45元。
二、被告平安财险保定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10000元。
三、被告刘珂于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3208.41元。
四、被告孙德存于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失291.3元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担143元，被告刘珂负担810元，孙德存负担347元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何立娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11549号
原告邓贵旗，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告金祺炜，男，1969年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告傅慧玉，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告邓贵旗与被告金祺炜、傅慧玉健康权纠纷一案中，因原告邓贵旗未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2394号
原告刘某某，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王某，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某、李某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某、李某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某于2015年5月份订立婚约，并于2015年农历三月十二举行换盅仪式，换盅当天原告方向被告方给付彩礼款40000元、“ＸＸ挑一”钱10000元及四金实物，后因双方性格不合经常出现矛盾，原告与被告王某解除婚约，但被告方未退彩礼款及ＸＸ挑一钱及四金实物。现要求被告方返还彩礼款40000元、ＸＸ挑一钱10000元及四金实物，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某系被告李某、王某某的女儿。原告与被告王某于2015年2月份中旬经陈某某介绍相识，并于2015年农历三月二十日双方举行换盅仪式，换盅当天，原告通过中间人梁某某给付被告王某的母亲（李某）彩礼款40000元、ＸＸ挑一钱10000元及四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手链价值12900元）。原告与被告王某相处一段时间后，因为性格不合，双方经常吵架。2015年10月份，原告提出与被告王某解除婚约。现原告要求三被告返还上述彩礼款物。以上事实有原告的陈述、证人梁某某、高某某的证人证言及四金的质保单两份予以证明，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。鉴于本案原告与被告王某相处一段时间，且在相处期间原告因双方性格不合而提出解除婚约，故被告在返还彩礼款、物时可以适当减少。原告给付的“四金”价值较大，不宜认定为赠与的物品，应属彩礼，故被告应当予以返还。本案中，原告提供的证据显示彩礼款的接收人系被告李某，故其要求被告王某某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、李某、王某某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效三日内返还原告刘某某彩礼款45000元及四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手链价值12900元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担52元，被告王某、李某负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年五月三十日
书记员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2394号原告刘某某，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王某，女，22岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告王某、李某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某、李某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告王某于2015年5月份订立婚约，并于2015年农历三月十二举行换盅仪式，换盅当天原告方向被告方给付彩礼款40000元、“ＸＸ挑一”钱10000元及四金实物，后因双方性格不合经常出现矛盾，原告与被告王某解除婚约，但被告方未退彩礼款及ＸＸ挑一钱及四金实物。现要求被告方返还彩礼款40000元、ＸＸ挑一钱10000元及四金实物，并由被告方承担本案诉讼费用。被告王某未作答辩。被告李某未作答辩。被告王某某未作答辩。经审理查明：被告王某系被告李某、王某某的女儿。原告与被告王某于2015年2月份中旬经陈某某介绍相识，并于2015年农历三月二十日双方举行换盅仪式，换盅当天，原告通过中间人梁某某给付被告王某的母亲（李某）彩礼款40000元、ＸＸ挑一钱10000元及四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手链价值12900元）。原告与被告王某相处一段时间后，因为性格不合，双方经常吵架。2015年10月份，原告提出与被告王某解除婚约。现原告要求三被告返还上述彩礼款物。以上事实有原告的陈述、证人梁某某、高某某的证人证言及四金的质保单两份予以证明，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。鉴于本案原告与被告王某相处一段时间，且在相处期间原告因双方性格不合而提出解除婚约，故被告在返还彩礼款、物时可以适当减少。原告给付的“四金”价值较大，不宜认定为赠与的物品，应属彩礼，故被告应当予以返还。本案中，原告提供的证据显示彩礼款的接收人系被告李某，故其要求被告王某某共同返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、李某、王某某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效三日内返还原告刘某某彩礼款45000元及四金（金项链、金戒指、金耳钉、金手链价值12900元）；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担52元，被告王某、李某负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一六年五月三十日书记员  王志红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3378号
原告：孙长浩，男，1980年4月1日出生，蒙古族，金融行业，户籍地：辽宁省辽中县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市和一信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村楼下村路36号3层305室。
法定代表人：尚国宝，董事长。
本院在审理告孙长浩诉被告义乌市和一信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长浩撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙长浩负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年三月二十八日
书记员 何聪聪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执133号
申请执行人:曲桂芬，女，1960年1月28日出生，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县
被执行人:李杨，男，1982年6月14日出生，住所地通化市东昌区
曲桂芬申请李杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00701号已经发生法律效力。曲桂芬于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00701号移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘宝军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2195号
原告：黄骅市坤腾石油产品有限公司，住所：黄骅市吕桥镇信诺立兴公司内。
统一社会信用代码：91130983592477389C。
负责人：李东鹏，总经理。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海西路市政府西侧。
统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市坤腾石油产品有限公司（以下简称坤腾石油公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告坤腾石油公司的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理货损款共计73163元；2.诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司辩称：原告方提供保单证明投保情况，并提供证据证明货物的所有权及本案适格原告主体，我方要求核实事故发生经过、承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证等。在核实本案不存在免责情形的前提下，对于原告合理合法性损失在保险限额内依法依责承担赔偿责任，诉讼费等间接费用本公司不承担。
经审理查明：2016年10月21日郑树新驾驶冀Ｊ×××××、冀JL51挂号重型半挂车沿384省道由东向西行驶至35KM+15KM处时，与对向不明车辆碰撞，郑树新采取紧急制动被后方李某驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)挂号重型半挂车追尾碰撞，致李某、孙某受伤、三方车辆及货物不同程度损坏的交通事故，事故发生后不明车辆驾驶员驾驶车辆驶离现场。
另查：黄骅坤腾石油产品有限公司以沧州临港和谐运输有限公司的名义，对JR0051冀JL51挂号重型半挂车所装载货物在被告人保财险黄骅支公司投有货物责任保险，理赔限额为30万元。事故发生在保险期间。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分是：
货损68063元（证据是车损公估报告，被告人保财险黄骅支公司对该损失事项及数额不认可，但未能提供证据证明自己的主张，也未按本院指定的期间提交该报告存在瑕疵或程序违法的证据和预交鉴定费，应认定放弃该项请求，对其主张本院不予采信）；
货损鉴定费5100元（证据是公估费收费发票）；
上列应予确认的损失合计为73163元，本院予以支持。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，合法的保险合同关系，应受法律保护，双方应依约履行。被告人保财险黄骅支公司应对原告坤腾石油公司在本次事故中造成的货物损失承担赔偿责任。被告人保财险黄骅支公司在原告坤腾石油公司所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告各项损失73163元。被告履行上述赔付义务后，在赔偿金额范围内获得向其他责任人追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在原告黄骅市坤腾石油产品有限公司以沧州临港和谐运输有限公司的名义，对JR0051冀JL51挂号重型半挂车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告黄骅市坤腾石油产品有限公司各项损失73163元。
上列赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初391号
原告：张某，女，1985年1月5日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：杨某某，男，1986年12月25日出生，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告自由恋爱相识，2010年6月11日在青河县塔克什肯镇民政办登记结婚。原、被告婚后生有一子杨某甲，杨某甲自2010年6月28日出生后一直随原告共同生活。婚前双方感情还行，婚后因家庭琐事经常发生争吵、打架，2014年3月份被告离家出走，至今下落不明，原被告双方夫妻感情破裂,无共同财产、债权和债务；故诉请法院1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子杨某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某未出庭答辩。
原告张某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证2本，证明原被告于2010年6月11日登记结婚。
2、解放路社区证明一份，证明被告杨某某2014年3月份离家出走。
3、儿子杨某甲的常住户口登记卡、出生医学证明，证明杨某甲是原、被告的婚生子。
被告杨某某未向法庭出示证据。
经本院认证，原告出具的证据1、2、3、对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2010年6月11日登记结婚。婚前双方感情还行，婚后因家庭琐事经常发生争吵、打架、导致夫妻感情破裂，原、被告婚后育有一子杨某甲（2010年6月28日出生）。
本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂；婚生子由谁抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵、打架，被告自2014年3月份离家后一直未与家人联系，导致双方感情彻底破裂。双方婚生子杨某甲一直跟随原告及原告的父母生活，由原告抚养，原告愿意自负抚养费，故对原告要求与被告离婚及由其抚养孩子的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1642号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王志兵。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司张家港支行与被告王志兵金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司张家港支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司张家港支行撤回对被告王志兵的起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告苏州银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 刘运义
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 玲
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初50号
原告宋某某，男，生于1987年8月16日，汉族，灵石县翠峰镇。
委托代理人续鹏亮，男，山西天石律师事务所律师。
被告闫某某，女，生于1987年6月12日，汉族，灵石县梁家焉乡。
委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。
原告宋某某与被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人续鹏亮和被告闫某某及其委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告闫某某于2015年1月经人介绍认识，双方在未办理结婚登记的情况下，于2015年4月16日举行了民间结婚仪式。3月28日订婚时，被告通过介绍人向我索要了彩礼金和购车押金128000元，订婚后，购买了价值20500元的金项链、金手镯。结婚当天支付给被告龙头银元一块。双方同居生活到2015年10月10日，被告携带自己的生活用品返回娘家居住至今，双方共同生活期间未生育子女，无任何共同财产。为此请求判令被告返还我彩礼金和购车押金128000元，价值20500元的金项链、金手镯以及龙头银元一块（价值2000元），并承担本案诉讼费。
被告闫某某辩称，我与原告经人介绍相识，当时原告隐瞒了其患有疾病的真相，欺骗了我，在我要求申领结婚证后再结婚的情况下，原告为了躲避婚前检查，以该继父的母亲病危为借口和我举行了民间结婚仪式，（当时给付酒席钱、彩礼钱、购车款共计128000元），后我发现原告多次去太原山大一院治病，查看病历才知道原告感染HPV。为了自身安全，我只得回娘家居住。后原告为了要回以上款项，殴打我并强行抢走我的身份证、驾驶证、银行卡等所有有效证件，我受到殴打，我的父亲为此生病住院。我认为原告隐瞒其患有疾病的真相，给我的心里造成终身创伤，始终难以恢复，我应该得到精神抚慰，酒席钱办事已经花费完毕不应退还，对原告欺骗我隐瞒感染HPV的行为应受到道德的谴责，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与被告闫某某于2015年1月经人介绍认识，双方在未办理结婚登记的情况下，于2015年4月16日举行了民间结婚仪式。3月28日订婚时，原告通过介绍人向被告给付了彩礼金和购车押金128000元。订婚后，原告宋某某另行给被告闫某某购买了价值20500元的金项链、金手镯。结婚当天原告方支付给被告龙头银元一块,现金一万元，配钱1888元，原告舅舅给被告3000元。婚后原告宋某某曾多次在太原山大一院检查治疗HPV，双方同居生活到2015年10月10日，被告闫某某因原告感染HPV而医治回娘家居住与原告分居至今，双方共同生活期间未生育子女，无任何共同财产。价值20500元的金项链、金手镯和结婚当天支付给被告龙头银元一块，原告宋某某说被告闫某某执管的，被告闫某某说原告宋某某在双方发生争吵后撬锁取走，原、被告相互推诿不承认自己执管，对此未向公安机关报案处理。�原告宋某某诉讼请求判令被告闫某某返还彩礼金和购车押金128000元，价值20500元的金项链、金手镯以及龙头银元一块（价值2000元），并承担本案诉讼费。被告闫某某认为原告隐瞒其患有疾病的真相，给自己的心里造成终身创伤，始终难以恢复，应该得到精神抚慰，酒席钱办事已经花费完毕不应退还，对原告隐瞒感染HPV欺骗自己的行为认为应受到道德的谴责，同居期间原告的亲戚从我父亲这里拉走七千斤玉米请求在返还礼金中扣除，原告对从返还礼金中扣除玉米款表示不同意，被告请求驳回原告返还彩礼金的诉讼请求。
另本案诉讼中原告宋某某举证介绍人王生茂和证人王兆平、张小红、武德林、康朋伟、张亚丽、宋杰、郭海军的证明原告宋某某2015年3月18日结婚付女方彩礼金时向其借款至今未还的证明材料。被告闫某某举证原告宋某某治疗疾病的病历及处�。此为本案事实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据上述规定，被告收到原告给付的酒席钱、彩礼钱、购车款共计128000元应当予以返还。但综合本案，因原告宋某某感染HPV病毒与被告同居生活，致后来原、被告分居，原告宋某某存在严重过错，且被告彩礼金部分已用于共同生活花费，故原告请求返还彩礼金本院酌情予以返还。原告宋某某另行给付被告闫某某价值20500元的金项链、金手镯和结婚当天给付的龙头银元一块,�金一万元，配钱1888元，原告舅舅给被告的3000元，属赠与行为，原告亦不能证明上述为彩礼，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗立婚约关系时为增进感情而赠与的财物，不符合法律规定返还的实质要件，对原告此请求本院不予支持。金项链、金手镯以及龙头银元一块是被告闫某某佩戴保管之物，现原、被告相互推诿，互不承认自己执管，双方为此亦未向公安机关报案，应由被告闫某某承担保管不善的后果。被告要求原告亲戚买走七千斤玉米在返还礼金中扣除，原告不同意，原告亲戚买走七千斤玉米与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼金九万元。
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由原告承担1260元，被告承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 李军军
审判员 吴 彪
二〇一六年六月二十日
书记员 田 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2397号
罪犯姚鹏飞，于陕西省宜君县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬海刑初字第466号刑事判决，以被告人姚鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬，2012年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初182号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年8月19日12时30分许，被告人李某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿香港路由东向西行驶至莱城大道与香港路交叉口时，与绪明东驾驶的黑G×××××号重型货车相撞，造成李某受伤、摩托车受损。公安机关于2015年8月19日在莱芜市人民医院抽取李某静脉血，2015年8月21日出具鉴定报告，经鉴定：李某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为90.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人绪明东、何某的证言、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执180号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭
被执行人：马心国，男，1972年10月8日生，住太和县。（正在服刑）
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太刑初字第00041号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为100000元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太刑初字第00041号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执180号马心国：你犯诈骗罪一案，太和县法院作出的（2015）太刑初字第00041号刑事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十三日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：17×××51。经办人：张奎联系方式：181588216156
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第376号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：李委。
原告浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）诉被告李委追偿权纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告恒汇公司法定代表人聂金成的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告李委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇公司起诉称，被告李委购买品牌“丰田GTM6481ASL”的车辆一辆，原告为被告提供按揭担保相关服务。为此，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，该合同对双方的权利义务作了明确约定。后被告李委与中国工商银行杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，原告为此承担担保还款责任。现因被告李委至今已累计三期以上未归还银行贷款，导致原告截止2013年4月垫款19941.26元。根据原、被告双方合同约定，原告要求被告李委返还原告垫款，承担因被告逾期归还银行贷款导致原告产生的损失，并承担原告为追偿债务产生费用。遂诉请法院判令：1.被告李委返还原告截止至2013年4月垫款共计19941.26元，并承担因逾期归还银行贷款导致原告损失费用（自原告垫款之日起至款清之日止，按原告垫款每日千分之一计算）以及原告为追偿债务产生费用20268元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李委未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.《汽车按揭服务合同》一份，证明原告为被告李委提供汽车按揭相关服务，原、被告双方的权利义务均已作了明确约定的事实。
2．《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告李委向中国工商银行杭州城东支行贷款的事实。
3．共同偿债人承诺书一份，证明被告李委向中国工商银行杭州城东支行贷款，原告承担担保还款责任的事实。
4.工商银行信用卡购车分期付款垫款清单一份，证明截止至2013年4月原告已垫款共计19941.26元的事实。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告李委放弃质证权利，故本院确认其证明力；被告未提供证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告李委签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定被告购买丰田品牌车辆并由原告协助办理银行按揭贷款事项，同时约定，因乙方（被告李委）未按时向银行归还贷款导致甲方（原告恒汇公司）保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，并承担乙方因挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用；2012年4月20日，被告李委与工商银行杭州城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定该透支卡的透支额为202680元。同日，原告向工商银行杭州城东支行出具共同偿债人承诺书一份，对被告李委《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。截止2013年4月25日，因被告李委连续三期未归还银行贷款，工行杭州城东支行在原告保证金账户中共扣划垫付款19941.26元。
本院认为，债务应当清偿。原告作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》共同偿债人，在被告李委未按约归还银行贷款时，代为垫付19941.26元，被告李委作为债务人应当予以归还。原告与被告李委签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应按约履行。根据《汽车按揭服务合同》的约定，因被告李委未按时归还银行贷款导致原告垫款时，被告李委应按日千分之一支付资金占用费。本院认为，原告系一家担保公司，其从事的业务与资金相关，资金占用费的性质应为资金垫付期间的利息损失。因此，对于该资金占用费损失宜按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算。原告主张为实现债权产生费用20268元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李委给付原告浙江恒汇担保有限公司担保款19941.26元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍自2013年4月25日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江恒汇担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），财产保全费用520元，合计920元，由原告负担470元，由被告李委负担450元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 曾英英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3957号
原告李某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
本院审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告钱圣于二○一三年八月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元。
审判员 蔡建华
二〇一三年八月十五日
书记员 蒋 欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00054号
原告赵清红（赵红），男，38岁。
被告王辉，男，36岁。
原告赵清红（赵红）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告因购买猪饲料向原告借款15000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。2013年9月14日，被告向原告重新出具欠条，保证将借款在2013年9月20日前一次性还清，否则自愿承担2分利息。其后被告又找理由未还。现请求法院判令被告偿还借款本金15000元，并从2013年9月14日支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.2012年8月14日，被告向原告出具的借条15000元。
2.2013年9月14日，被告向原告出具的保证书。
被告辩称，借原告15000元属实，准备马上还款。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告借款，并出具借条，借条内容为：今借赵红现金15000元，借款后经原告催要，于2013年9月14日，被告向原告出具了保证书，内容为：王辉保证借赵红现金15000元在2013年9月20日前一次性还清。如到期不还本人自愿出2分利息。保证到期后，经原告催要，被告仍未偿还借款，另查明中国人民银行关于金融机构人民币同期贷款基准利率为本利率6.1％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据、保证书，事实清楚，应予偿还。其不及时偿还，应承担还本付息的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内偿还原告赵清红（赵红）借款本金15000元及利息（利息按合同约定2分即年利率20％计算，从2013年9月14日至本判决指定的履行期届满之日止。）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年三月三日
书记员 刘崇辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初627号
原告：义乌市恒荣纸行，住所地：苍南县龙港镇金田工业园厂房*幢***室。
投资人：傅广众。
委托代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：庄和玉，现下落不明。
原告义乌市恒荣纸行为与被告庄和玉买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒荣纸行的委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告庄和玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒荣纸行起诉称：原告在义乌市从事空白纸张批发零售，被告庄和玉多次以经营需要为由向原告购买纸张，但每次均没有当场付清货款。经原告结算，被告至今共欠原告货款10586元。后经原告催讨，尚欠货款被告至今未予支付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告庄和玉支付原告义乌市恒荣纸行货款10586元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告庄和玉支付原告义乌市恒荣纸行货款2679元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告义乌市恒荣纸行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.销售单四份，用于证明被告庄和玉向原告购买货物尚欠货款2679元的事实。
被告庄和玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
本院经审理，认定事实如下：原告在义乌市从事空白纸张批发零售，被告庄和玉多次以经营需要为由向原告购买纸张，至今尚欠原告货款2679元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告庄和玉向原告义乌市恒荣纸行购买货物及尚欠原告货款2679元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告义乌市恒荣纸行要求被告庄和玉支付尚欠货款2679元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庄和玉于本判决生效后十日内支付义乌市恒荣纸行货款2679元并赔偿利息损失（自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄和玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第324号
原告：汪礼生。
被告：操建飞。
被告：汪建龙。
原告汪礼生与被告操建飞、汪建龙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年5月13日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民
陪审员 徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月
15日公开开庭进行了审理，原告汪礼生到庭参加诉讼，被告操建
飞、汪建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告汪礼生起诉称：2012年4月6日，被告操建飞因缺少流动
资金，向原告借款50000元，约定于2013年4月5日归还，如逾期不
还，按从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告操建
飞出具了借条，被告汪建龙在借条上签名，同意对该笔借款承担
连带保证责任。借款到期后，被告操建飞一直未能归还借款本息
，被告汪建龙也未能履行其保证义务，故现起诉要求被告操建飞
归还借款本金50000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四
倍计算利息至清偿之日，被告汪建龙对该借款承担担保的连带责
任，诉讼费用由两被告负担。
被告操建飞、汪建龙未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
2012年4月6日被告操建飞出具的借款50000元的借条一份，借
条约定还款日期为2013年4月5日，借款期内未约定借款利率，但约定借款期限届满一次性还清借款，逾期不还，从借款初始起按
银行贷款利率的四倍计算利息。被告汪建龙在该借条上签名同意
对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务全部还清为止。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
在举证期限内，被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与
其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2012年4月6日，被告操建飞因缺少资金，从原
告处借款50000元，出具了借条，约定于2013年4月5日归还，并约
定借款期内不支付利息，但若逾期，则从借款之日起按银行贷款
利率的四倍计算利息。被告汪建龙在该借条上签名对该笔借款承
担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能按约定履行应尽的
义务。
本院认为，被告操建飞向原告汪礼生借款50000元，出具了借
条，但在约定的期限内未能归还如约归还借款，原告的诉请应予
支持。被告汪建龙在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证
责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。借条
中虽对借款利率未作约定，但约定如逾期则从借款之日起按银行
贷款利率的四倍计算利息，故原告要求支付利息的诉请亦予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告操建飞归还原告汪礼生借款50000元，并自2012年4
月6日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息
至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费600元，合计人民币2060元由被告
操建飞、汪建龙负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长姜芹
人民陪审员徐根华
人民陪审员王桂香
二〇一三年八月十五日
书记员吾崇正
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾辉，男，1972年2月17日生，汉族，现住农安县。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)农安县公安局交通管理大队，住所地农安县。
法定代表人汤青石，大队长。
贾辉因诉农安县公安局交通管理大队交通行政处罚及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾辉申请再审的主要理由为，（一）农安县公安局交通管理大队注销其最高型驾照缺乏事实基础；（二）原审法院应判决农安县公安局交通管理大队为其办理驾照增型，以便其恢复大客车驾驶员工作；（三）农安县公安局交通管理大队应承担赔偿责任。
本院认为，（一）农安县公安局交通管理大队依据事实和证据作出交通责任事故认定即为撤销贾辉行政许可的事实基础。贾辉请求对农安县公安局交通管理大队作出的注销其大客车驾驶证的行政行为的事实根据道路交通事故责任进行审查、裁判，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的……机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”本案中，贾辉驾驶大客车肇事，致一人死亡，交管部门判定贾辉与死者孙金对此次事故负有同等责任。交管部门注销其最高准驾车型，并无不当。故其请求判令农安县公安局交通管理大队为其办理驾照增型，以便其恢复大客车驾驶员工作的申诉理由没有事实和法律依据。（三）贾辉已在（2015）农行初字第8号案件中提出赔偿请求，故其赔偿请求属重复诉讼，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，贾辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回贾辉的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾辉，男，1972年2月17日生，汉族，现住农安县。委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)农安县公安局交通管理大队，住所地农安县。法定代表人汤青石，大队长。贾辉因诉农安县公安局交通管理大队交通行政处罚及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾辉申请再审的主要理由为，（一）农安县公安局交通管理大队注销其最高型驾照缺乏事实基础；（二）原审法院应判决农安县公安局交通管理大队为其办理驾照增型，以便其恢复大客车驾驶员工作；（三）农安县公安局交通管理大队应承担赔偿责任。本院认为，（一）农安县公安局交通管理大队依据事实和证据作出交通责任事故认定即为撤销贾辉行政许可的事实基础。贾辉请求对农安县公安局交通管理大队作出的注销其大客车驾驶证的行政行为的事实根据道路交通事故责任进行审查、裁判，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的……机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”本案中，贾辉驾驶大客车肇事，致一人死亡，交管部门判定贾辉与死者孙金对此次事故负有同等责任。交管部门注销其最高准驾车型，并无不当。故其请求判令农安县公安局交通管理大队为其办理驾照增型，以便其恢复大客车驾驶员工作的申诉理由没有事实和法律依据。（三）贾辉已在（2015）农行初字第8号案件中提出赔偿请求，故其赔偿请求属重复诉讼，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，贾辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回贾辉的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十日书 记 员  张 杉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2025号
罪犯梁荣锋，男，1978年10月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）阳中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁荣锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月9日作出（2000）粤高法刑终字第487号刑事附带民事判决，对其维持原判，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48360元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁荣锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁荣锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1002号
罪犯徐天鹤（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月28日作出(2012)东二法刑初字第816号刑事判决，以被告人徐天鹤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人徐天鹤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月14日作出(2012)东中法刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐天鹤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯徐天鹤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天鹤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得12次嘉奖，2015年9月获得表扬。该犯先后于2014年9月19日、2015年12月9日履行财产刑共计人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年12月至2016年3月在狱内共消费3932.86元，狱内月均消费为245.8元；截至2016年3月19日止其狱内经济账户余额为176.57元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐天鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐天鹤减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赵俊东
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 陈佰满
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1339号
罪犯樊章立，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）易刑一初字第74号刑事判决，以被告人樊章立犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人张金奎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年四月八日作出（2014）保刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊章立在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊章立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年6月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执200号
申请执行人周忠平，男，1970年2月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人陆剑峰，男，1977年12月30日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人周忠平与被执行人陆剑峰民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第346号民事判决已经生效，依该裁判：被告陆剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告周忠平借款40000元并承担相应利息（1、2013年4月8日的借款利息：以20000元为本金，自2013年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、2013年9月10日的借款利息：以20000元为本金，自2013年10月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）；案件受理费1082元减半收取541元，由被告陆剑峰负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。经协商，当事人达成协议，被执行人陆剑峰于2016年4月30日前一次性支付申请人40000元钱了结此案，但被执行人未按约履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行财产且被执行人下落不明。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第346号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1288号
罪犯薛纪海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年3月22日作出（2012）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人薛纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1037号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛纪海减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮