wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第141号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人谢萌萌，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月20日作出的徐房管公开复（2015）第41-1号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月10日作出的沪徐府复决字（2015）第75号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人谢萌萌、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月20日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目名称：龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城）等地块土地储备《房屋拆迁许可证》和依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定必备五大项许可文件；（一）建设项目批准文件”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月10日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借建设龙华旅游城的名义，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁�围，违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。“建设项目批准文件”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第41-1号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第75号复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其受到复议申请后，依法受理审查，履行了复议职责，且所作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国�挂号信回执；3.答复意见及送达凭证；4.《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》；5.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（五）项。
经质证，原告认为被告区房管局属于行政不作为，侵害了原告的知情权、参与权；同时认为根据相关规定，被告区房管局为颁发拆迁许可证的主体，故应具备相应的前置文件，且应向相关当事人公开。
经质证，被告区政府对上述证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.复议决定及送达回证；5.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条第一款第（一）项。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月28日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“区房管局于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目名称；龙华街道161街坊33丘（龙华旅游城）等地块土地储备《房屋拆迁许可证》和依据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定必备五大项许可文件；（一）建设项目批准文件。”后被告区房管局于2015年4月20日依法作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知其诉权。原�对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告区房管局提出政府信息公开申请，被告区房管局据此答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知诉权。综上，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中�人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民�和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6809号
罪犯赵新平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1999年6月4日作出了（1999）金中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵新平犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；经本院裁定，于2005年3月、2008年3月、2010年10月、2012年7月共减刑四年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯赵新平予以建议假释，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵新平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期十五年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵新平在服刑期间，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起已实际执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新平予以假释，剥夺政治权利期限改为六年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1018号
原告：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：许伟权，男，1975年12月21日出生，汉族。
原告张狄狄诉被告许伟权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张狄狄的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告许伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张狄狄起诉称：2011年3月22日、9月5日，被告以资金周转所需为由向原告各借款40000元和50000元，合计90000元。被告当场出具借条两份，约定借款期限为6个月。届期，被告爽约，至今未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张狄狄为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条二份，证明被告于2011年3月22日、2011年9月5日分别向原告借款40000元、50000元，共计90000元的事实。
被告许伟权未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按照借条约定的期限履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款90000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟权应于本判决生效之日起七日内归还原告张狄狄借款90000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告许伟权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初33号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月23日被藤县公安局刑事拘留，同年12月2日藤县公安局变更强制措施为取保候审，本院于2016年1月14日对其采取强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年3月份，被告人梁某甲以人民币10万元的价格向周素梅、梁某乙等人承包了藤县濛江镇彩塘村山塘一组无瑟冲的林地和树木。同年6月份，梁某甲雇请覃某、周某和胡某三人到上述地点砍伐了部分马尾松和其他杂木，并将所砍伐的林木运到木材厂销售获利。经鉴定，滥伐的林木蓄积为41立方米。
本院另查明，被告人梁某甲出售滥伐木材的违法所得为人民币6000元。被告人于2015年7月2日在接受公安机关询问时交代了其滥伐林木的事实。藤县公安局于2015年7月14日立案侦查，被告人又于2015年11月23日主动到藤县森林公安局投案，并如实交代了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、林地转包合同书、森林、林木、林地状况登记表藤县林业局证明、藤县森林公安局到案说明，证人梁某乙、梁某丙、覃某、周某、梁某丁和胡某证言，被告人梁某甲供述和辩解，采伐迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人承批的林木蓄积41立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，滥伐林木蓄积10立方米以上50立方米以下，属滥伐林木数量较大的情形，被告人梁某甲滥伐林木蓄积41立方米，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人梁某甲在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，视为自动投案，其又如实交代其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及其所具有的自首情节和悔罪表现等，本院决定依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人梁某甲违法所得人民币六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一六年二月三日
书记员 梁荣浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更839号
罪犯李祥友，男，1986年6月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年6月19日以（2008）二七少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人李祥友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇七年十月三日至二〇一八年十月二日止。宣判后，被告人李祥友不服，提出上诉。2008年9月18日河南省郑州市中级人民法院以（2008）郑刑二终字第402号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2008年10月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对其减刑十个月，于2014年1月20日对其减刑十个月，刑期自二〇〇七年十月三日至二〇一七年二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李祥友减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月3日凌晨，该犯伙同张某等七人在郑州市二七区大学路附近一歌寨内，将陪唱的服务员王某强奸。系主犯。
罪犯李祥友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3273号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，农民，家住三明市宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，10月30日被变更强制措施为取保候审。2014年11月13日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年11月28日决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月3日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2901号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月23日1时许，被告人龙某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市梅岭街道竹园社区“宝龙”酒店附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人龙某的血液中乙醇浓度为104.04mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录及清单，人口信息，公安机关破案、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年12月26日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如生，男，汉族，1965年5月22日出生。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家萍，女，汉族，1965年4月5日出生。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芸，女，汉族，1989年7月14日出生。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占强，男，汉族，1951年7月29日出生。
再审申请人张如生、王家萍、张淑芸因与被申请人刘占强合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如生、王家萍、张淑芸申请再审称：一审判决超出诉讼请求，刘占强诉请要求按照《协议书》约定给付房屋，一审判决给付房屋折价款超出了诉讼请求的范围。张如生、王家萍、张淑芸与刘占强于2008年11月25日签订的《协议书》中约定张如生、王家萍、张淑芸房屋置换后给付刘占强房屋，现房屋虽已拆迁，但还迁房屋未实际交付，张如生、王家萍、张淑芸无法履行该协议。综上，张如生、王家萍、张淑芸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
刘占强提交意见称：刘占强在一审庭审中已经变更诉讼请求，主张以货币方式补偿房屋折价款，但不认可一、二审法院确定的补偿标准，同意本案进入再审。
本院认为，张如生、王家萍、张淑芸与刘占强于2008年11月25日签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。各方在《协议书》中约定“张如生、王家萍、张淑芸向刘占强承诺，在东丽区增兴窑大街66号平房拆迁时给刘占强楼房一套，面积应大于58.64平方米”。现位于东丽区增兴窑大街66号的房屋已经拆迁，故协议约定的给付房屋的条件已经成就。刘占强在一审庭审中对诉讼请求进行了变更，符合相关法律规定。针对刘占强变更后的给付58.64平方米房屋折价款的诉讼请求，一、二审法院按照涉案房屋拆迁货币安置协议约定的8890元／平方米的补偿标准，确定张如生、王家萍、张淑芸给付刘占强58.64平方米的货币安置补偿费，并无不当。
综上，张如生、王家萍、张淑芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张如生、王家萍、张淑芸的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于轶男
孙超
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第71号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某兰，女，1977年10月30日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031977********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某兰犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月9日立案。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人王某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年10月25日9时许，因宅基地纠纷，被告人王某兰与被害人王某月在儋州市光村镇老粮所附近的纠纷地发生争吵，后引发打架。在打架过程中，王某兰与王某月互相抓扯，后王某兰用脚去绊王某月，王某兰和王某月便一起摔倒在地基的沟里，致使王某月的右腿膝盖处受伤。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，王某月右膝部的损伤已构成轻伤二级。
2014年7月17日，经公安民警传唤，被告人王某兰到儋州市公安局刑警支队接受调查。
2014年10月16日，经儋州市光村镇人民调解委员会调解，王某兰与王某月达成和解，后王某月对王某兰表示谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证常住人口信息表、到案经过、人民调解协议书、证人王某梅、王某福、王某安、王某文、王某养的证言，被害人王某月的陈述，被告人王某兰的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据。
公诉机关据此认为，被告人王某兰无视国家法律，故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某兰辩称，王某月先打其，其为自卫，二人扯来扯去，其并未用脚绊王某月，是相互拉扯一起摔倒的。其他无异议。
经审理查明，2013年10月25日9时许，因宅基地纠纷，被告人王某兰与王某月在儋州市光村镇老粮所附近的纠纷地发生争吵，后引发打架。在打架过程中，王某兰与王某月互相抓扯，后王某兰用脚去绊王某月，王某兰和王某月便一起摔倒在地基的沟里，致使王某月的右腿膝盖处受伤。
经法医鉴定，王某月右腿膝部的损伤已经构成轻伤二级。
2014年7月17日，经公安局民警传唤，被告人王某兰到儋州市公安局刑警支队接受调查。
2014年10月16日，经儋州市光村镇人民调解委员会调解，王某兰与王某月达成和解协议，王某月对王某兰表示谅解。
上述事实，由公诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
到案经过。证实2014年7月17日8时30分许，公安民警到王某兰家里对其进行口头传唤，并将其带至儋州市公安局刑警支队接受调查。
2、常住人口信息表。证实被告人王某兰于1977年10月30日出生，身份证号码：460003197710307688，具备完全刑事责任能力。
3、人民调解协议书。证实经儋州市光村镇人民调解委员会调解，王某兰与王某月自愿达成和解，王某月请求不予追究王某兰的法律责任。
二、证人证言
1、证人王某梅的证言。证实2013年10月25日上午10时许，其在儋州市光村镇老粮所附近的宅基地处，在此处王某月与王某安家人因宅基地纠纷事宜发生争吵，王某月与王某安的女儿发生争吵，王某月倒在地基的小土沟里，受伤了。
2、证人王某福的证言。证实2013年10月25日上午，位于儋州市光村镇老粮所附近的一块宅基地，其家人准备建房子，王某月前来阻止，双方发生争吵，争吵过程，其姐姐王某兰与王某月互相抓扯，一起摔倒在地基的沟里，王某月的脚受伤了。
3、证人王某安的证言。证实其在位于儋州市光村镇老粮所附近的一块宅基地上准备建房子，王某月前来阻止，双方发生争吵，其女儿王某兰与王某月相互拉扯，导致王某月摔倒在地基的沟里，造成王某月脚受伤。
4、证人王某文的证言。证实王某月因膝部受伤，到其开设的诊所治疗。
5、证人王某养的证言。证实2013年10月25日10时许，在儋州市光村镇老粮所附近，因王某安在与其有纠纷的宅基地上建房子。其妻子王某月前去阻止，王某月与对方发生争吵，并打了起来，王某安的女儿与王某月相互拉扯，俩人一起摔倒在地基的沟里，造成王某月脚受伤。
三、被害人陈述
被害人王某月的陈述。证实2013年10月25日10时许，在儋州市光村镇老粮所附近因宅基地纠纷，其与王某兰发生争吵，后引发打架。在打架过程中，其与王某兰互相抓扯，后王某兰用脚去绊其，俩人一起摔倒在地基的沟里，王某月的膝盖处受伤。
被告人供述
被告人王某兰的供述。证实2013年10月25日9时许，在儋州市光村镇老粮所附近因宅基地纠纷，其与王某月发生争吵，后引发打架。在打架过程中，其与王某月互相抓扯，后其用脚去绊王某月，俩人一起摔倒在地基的沟里，王某月的膝盖处受伤。
五、鉴定意见
琼儋公（司）鉴医字（2014）110号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实王某月右膝部的损伤已经构成轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录。证实王某月辨认出王某兰就是与其一起扭打的人；王某兰辨认出王某月就是与其与一起扭打的人。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片。证实案发地点位于儋州市光村镇光村老粮所附近。
以上证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，形成完整的证据链条证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人王某兰提出，王某月先打其，其为自卫，二人扯来扯去，其并未用脚绊王某月，是相互拉扯一起摔倒的辩解意见，经查，被告人王某兰的供述、被害人王某月的陈述及法医学人体损伤程度鉴定意见书相互印证，证实王某兰与王某月发生争吵，后引发打架。在打架过程中，双方互相抓扯，后王某兰用脚去绊王某月，俩人一起摔倒在地基的沟里，致王某月的膝盖处受伤。其辩解的内容与在案证据相悖。故对其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某兰主观上有损害他人身体健康的故意，客观上致他人摔倒导致轻伤二级。其主观故意和客观行为，符合“故意非法损害他人身体健康”的特征，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某兰到案后能坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某兰与被害人王某月就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可对王某兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
审 判 员 许岩英
人民陪审员 岳俏光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1991号
原告刘萍。
被告资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号。
法定代理人张开良，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟。
被告四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区26号。
法定代表人王文力，总经理。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者
原告刘萍诉被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案借款的居间公司四川资阳富帮投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘萍对被告资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 燠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2137号
原告沈某某。
被告黄某某。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任法庭记录。原告沈某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2002年间经人介绍认识、恋爱，不久便公开以夫妻名义同居生活；2003年9月29日生育女儿黄某甲，农历2004年8月21日生育儿子黄某乙；2011年5月6日，双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告未能相互了解便同居生活，在生育两个小孩后才补办结婚登记手续，婚前感情基础不好；婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，特别是2012年5月间，双方因家庭琐事发生争吵，被告用手按住原告的脖子，多次将原告的头按进粪坑并推进粪坑，幸亏乡亲闻讯赶来相救，才幸免一死。此后，原、被告分居生活至今，分居生活已有三年之久。此外，被告有赌博恶习，甚至卖掉土地来赌钱。综上，被告不尽婚姻家庭义务，不听亲人规劝，赌博屡教不改，并且实施家庭暴力，导致双方分居三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决准予原、被告离婚，双方婚生小孩黄某甲由原告抚养，黄某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告沈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②婚姻登记记录证明1页，证明原、被告婚姻关系合法；③原告家庭户口簿复印件1份8页，证明原告家庭成员关系；④被告家庭户口簿复印件1份6页，证明被告家庭成员关系。
被告黄某某辩称，原、被告于2002年间经人介绍认识、恋爱，不久便公开以夫妻名义同居生活；2003年9月29日生育女儿黄某甲，农历2004年8月21日生育儿子黄某乙；2011年5月6日，双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。均是事实。原、被告婚前感情基础好，婚后，被告在生活上比较关心原告，双方婚后感情好。被告没有赌博恶习。原告诉称2012年5月间被告殴打原告并推原告进粪坑不是事实，相反，当天原告叫其父亲和兄弟殴打被告和被告母亲，并打烂被告家的电器、摩托车等，造成损失三万元以上。此后，原告便离开被告，一走就是二、三年，双方分居也有二、三年时间，但被告不同意和原告离婚。假如离婚，原、被告的婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告黄某某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
本院依职权调查的证据有：①本院于2014年12月16日向黄某甲做的问话笔录一份；②本院于2014年12月16日向黄某乙做的问话笔录一份。
经过开庭质证，双方对对方提供的证据及本院依职权调查的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2002年间经人介绍认识，、恋爱，不久便公开以夫妻名义同居生活；2003年9月29日生育女儿黄某甲，农历2004年8月21日生育儿子黄某乙；2011年5月6日，双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方因家庭琐事争吵导致夫妻感情产生隔阂，为此，原、被告分居年满二年。原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙现在跟随被告生活，在大坝镇那雷小学读书。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭，珍惜夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告因感情不和分居生活满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中，原、被告的婚生小孩黄某甲、黄某乙均年满十周岁，原、被告对子女的抚养问题发生争执，本院于2014年12月16日向原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙做的问话笔录中，黄某甲和黄某乙均表示愿意跟随被告一起生活，被告在庭审中表示自愿负担两小孩抚养费。综上，本院认为，原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙现在跟随被告生活，就读于大坝镇那雷小学，由被告抚养更有利于小孩身心健康成长。被告愿意承担两个婚生小孩抚养费，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上级人民法院规定的上诉费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2814号
原告杨玲，女，1965年7月10日生，汉族，淄博雅春化工销售有限公司财务人员。
委托代理人王广成，男，1968年6月19日生，汉族，淄博雅春化工销售有限公司办公室工作人员。
被告山东通乾房地产发展有限公司。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人刘学良，男，1981年12月3日生，汉族，该公司法务处工作人员。
原告杨玲诉被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人王广成和被告通乾公司的委托代理人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称，2011年11月16日，被告向原告借款16万元，期限一年，月息4800元。原告当日将16万元存入被告在农业银行账户上，被告出具借据一份。被告在一年期内按期支付了利息，但借款到期后拒不偿还借款本金。经原告多次催要，被告于2013年9月支付利息2万元，余款未付。为维护原告的合法权益。要求被告偿还借款16万元，支付利息及违约金23200元（自2012年11月15日至2013年9月30日，按月息4800元计算），支付自2013年10月1日至付清借款的利息（按月息4800元计算），并由被告承担诉讼费。
被告通乾公司辩称，原告主张的借款数额不正确，2013年9月18日已偿还借款本金2万元，因此欠款本金应为14万元。关于利息，我公司不欠原告利息。我公司已按约定偿还了全部利息，共计57600元。因合同约定的利息为月息3%，已超出法律规定的四倍，即月息2%的规定。因此，多付利息19200元应在本金14万元中抵扣。关于违约金依法不能成立，根据法律规定，本借款利息已超出法律规定的四倍，因此，不应再计算违约金。诉讼费应由原告自己的。综上，我公司欠原告借款本金120800元，利息、违约金依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年11月16日，原告杨玲通过农业银行转入被告通乾公司账户现金16万元。被告为原告出具借据一张，该借据载明：今借到杨玲人民币16万元，借款期限自2011年11月16日至2012年11月15日，到期将无条件偿还本金，借款月利率3%，即每月16日支付利息4800元，如违约，借款人承担按月息50%的违约金。被告按约支付原告借款期内的利息，又于2013年9月18日支付2万元，后未付。
上述事实，由原告杨玲提供的农业银行现金交款单一份、借据一份和被告通乾公司提供的银行付款凭证十二份、银行转账凭证一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告通乾公司向原告杨玲借款16万元，由原告提供的现金交款单及借据为证。原告要求被告通乾公司偿还借款16万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应支付借款利息13561元（自2012年11月15日至2013年9月30日，按银行贷款年利率6%的四倍计算，利息为33561元，扣除已付2万元）。被告支付原告自2013年10月1日至本判决生效期间的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告要求被告按月息4800元支付利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，其超出部分，本院不予支持。虽然原、被告约定的借款利息超过银行同期贷款利率的四倍，但被告对借款期内的利息已自愿按约履行完毕，被告再要求将超出部分折抵本金的理由，本院不予支持，其提出尚欠原告借款本金120800元及不支付利息的辩解理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨玲借款16万元。
二、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨玲借款13561元。
三、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨玲自2013年10月1日至本判决生效期间的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。借款16万元。
四、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，保全费1470元，共计5434元，由原告杨玲负担50元，被告山东通乾房地产发展有限公司负担5384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿 延 红
审判员 田 成 贵
审判员 石 秉 红
二〇一三年十二月四日
书记员 崔楠存在
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1799号
原告王明丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住南阳市滨河西路。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司。
法定代表人封晓龙，任经理职务。
原告王明丽诉被告南阳九龙源企业营销策划有限公司担保合同纠纷一案，原告王明丽于2015年6月16日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王明丽到庭参加了诉讼，被告南阳九龙源企业营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明丽诉称，原告与南阳晟泰商贸开发有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司签订联合出借协议，出借于南阳晟泰商贸开发有限公司30000元，协议约定借款期限为2015年1月24日起至2015年5月24日，利息为月息15‰，同时约定南阳九龙源企业营销策划有限公司承担连带保证责任。到期后未履行还款责任，现要求南阳九龙源企业营销策划有限公司偿还借款30000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交联合出借协议、担保函各一份，证明被告借款30000元的事实。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司在本院指定期间未提交书面答辩状。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司未向本院提交相应证据。
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月24日，原告王明丽同被告南阳九龙源企业营销策划有限公司签订联合出借一份，约定由被告南阳九龙源企业营销策划有限公司担保，原告同其他出借人共同向南阳晟泰商贸有限公司借款2000000元，期限为4个月，利息为15‰，原告出资30000元。同日，南阳九龙源企业营销策划有限公司向原告出具了担保函，约定：借款/担保合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。合同到期后因本金未付，原告以南阳九龙源企业营销策划有限公司、南阳晟泰商贸有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告要求被告南阳九龙源企业营销策划有限公司承担担保责任，偿还借款30000元本金及利息。
本院认为，原告王明丽与被告南阳九龙源企业营销策划有限公司签订联合出借协议，虽然借款人未在协议中签字盖章，但原告依约定给付借款，借款到期后取得了利息，被告南阳九龙源企业营销策划有限公司给原告出具担保函，原告现要求被告南阳九龙源企业营销策划有限公司承担担保责任，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告南阳九龙源企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明丽借款本金30000元及利息（利息自2015年5月25日起按双方约定利率15‰计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳九龙源企业营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王永兴
审 判 员 边小明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月十日
书 记 员 王传普
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第4号
上诉人（原审被告）永城市光明高级中学。
法定代表人李祥忠，该校校长。
被上诉人（原审原告）单树红，女，1973年7月21日出生。
原审被告陈开强，男，1954年5月10日出生。
上诉人永城市光明高级中学因与被上诉人单树红，原审被告陈开强建筑工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2009）永民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永城市光明高级中学没有交纳上诉费，经本院催交后，上诉人永城市光明高级中学逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永城市光明高级中学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 冬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第311号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人王文达。
被告人丁某。2005年2月1日因敲诈勒索被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十二日。2005年3月16日因殴打他人被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月9日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐伟明。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪；被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人吕某甲、丁某及辩护人王文达、徐伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2014年8月23日17时许，被告人吕某甲在本市海曙区清林闲庭南大门门口东侧二楼一棋牌室内因琐事与被害人俞某发生争吵，进而互相殴打。后被告人吕某甲及随后赶来的被告人丁某、“小毛”（另案处理）用拳头击打、用饮料罐砸等方式殴打被害人俞某，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，被害人俞某损伤程度属轻伤二级。2014年11月26日，被告人吕某甲向公安机关投案自首。案发后，被告人吕某甲向被害人俞某赔偿人民币3万元，取得被害人俞某的谅解，并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人吕某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述材料、证人吕某乙的证言材料、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、检查报告单、照片、道歉书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2015年3月1日20时50分许，被告人吕某甲饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区丽园北路628号处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。民警按规定对被告人吕某甲进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为271mg／100ml。经抽取血样确定被告人吕某甲血液中乙醇含量为250mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史银龙的证言材料、呼气酒精检测单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、丁某等人合伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人吕某甲一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人吕某甲、丁某的罪名成立。对于故意伤害罪，被告人吕某甲有自首情节，应从轻处罚；案发后被告人吕某甲向被害人俞某赔偿人民币3万元，取得被害人俞某的谅解，并与被害人达成和解协议，故依法对被告人吕某甲从轻处罚。对于危险驾驶罪，被告人吕某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人王文达提出关于危险驾驶罪被告人吕某甲没有拒绝检查的行为；关于故意伤害罪，被告人吕某甲有自首情节，能赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解的辩护意见及辩护人徐伟明提出被告人丁某认罪态度好，无事先预谋，系第一次犯罪的辩护意见均与事实相符，可予采纳。对被告人吕某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定；对被告人丁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00571号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人季某甲（系被告人季某乙之子），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月11日被连云港市公安局海州分局取保候审。
被告人季某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月11日被连云港市公安局海州分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人季某甲、季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年12月至2014年11月初，被告人季某甲、季某乙租用连云港市海州区建设东路新龙新村7号楼下相某某家的门面房，放置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中牟利。
2014年11月9日，被告人季某甲、季某乙租用连云港市海州区建设东路新龙新村121-12号楼底车库，放置具有赌博功能的电子游戏机（共24台机位）供刘某、顾某某等人赌博，2014年11月10日下午被连云港市公安局海州分局治安大队现场查获。
另查明，涉案赌博机被公安机关扣押。
上述事实，被告人季某甲、季某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、查获现场照片、户籍证明、租房协议、江苏省暂扣款（物）专用收据、扣押决定书及扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，未出庭证人孙某等人的书面证词，现场查获笔录及照片，连云港市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人季某甲、季某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人季某甲、季某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人季某甲、季某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人季某甲、季某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人季某甲、季某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人季某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、对依法扣押的涉案赌博机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年十月十二日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22758号
罪犯王友，男，1982年7月8日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人王友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十一日以（2003）云高刑终复字第751号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1295号
原告：张江，男，1978年8月11日出生，汉族。
委托代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：相腊娟，女，1976年12月22日出生，汉族，住运城市盐湖区棉机厂家属院*号楼*单元*楼东。
原告张江诉被告相腊娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员梁民福担任审判长与代理审判员续军、闫咏菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张江委托代理人李娟，到庭参加了诉讼，被告相腊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：2015年1月7日，原告张江与被告相腊娟通过玛雅房屋尚东城店中介公司签订了一式三份的《房地产买卖合同》。合同约定：房屋位于运城市盐湖区库东路尚东城19号楼2单元202室，房屋价款为560000元整，合同签订当日，原告付给被告房款定金330000元，其余230000元，办理过户手续时付清。合同签订后，原告按照合同约定于当天支付了被告330000元房款定金，被告出具了收据一份，并将钥匙交付原告，现原告已入住到该房屋。但是在2015年5月6日，原、被告在办理房产过户手续时，得知该房产因债务纠纷已被运城市盐湖区人民法院于2015年4月23日查封，无法办理过户手续，导致合同目的无法实现。按照合同约定，因被告原因导致无法办理过户手续时，原告有权提出解除合同，返还房款，要求被告承担一切损失，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、解除原被告双方签订的《房地产买卖合同》；2、被告立即返还原告房款330000元，并承担房屋中介费2000元及违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、《房地产买卖合同》1份，证明原告张江与被告相腊娟于2015年1月7日签订房产买卖合同，合同约定标的物、付款期限及违约责任等事实；
2、协议及收条1份，证明被告相腊娟收到原告张江现金330000元；
3、收款收据1份，证明原告张江与被告相腊娟之间通过玛雅房屋中介建立了房屋买卖合同关系，原告因此花费了中介费2000元；
4、应诉通知书、举证通知书、指定举证期限决定书、开庭传票、民事裁定书各1份，证明案外人王红民与本案被告相腊娟之间有民间借贷关系，盐湖区人民法院于2015年4月23日查封了原告与被告交易的房屋，致使合同目的无法实现。
被告相腊娟未到庭、未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原告张江与被告相腊娟通过玛雅房屋尚东城店签订了一式三份的《房地产买卖合同》。合同约定：该房屋位于运城市盐湖区库东路尚东城19号楼2单元202室，建筑面积139.97平方米，房屋价款为560000元整。合同第十一条：“若该房产的所有权办理在买方名下的过程中因卖方原因而出现产权纠纷等情况，过户手续被停办的，由此而产生的损失（过户所产生的所有税费、测绘费、中介佣金等）由卖方全部承担。若因卖方原因而出现产权纠纷等情况，过户手续被停办的情况下，买方提出退房要求，卖方应将买方所付房款全部退还给买方，卖方并承担交易过程中的所有费用及损失，并按本合同第十三条支付违约金”’。第十三条：“如卖方在收取订金后，不依合同条款将该房产售予买方，则卖方需返还双倍订金予买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同”。合同签订当日，原告支付被告房款定金330000元，被告将房屋钥匙交给原告。剩余房款230000元，原告至今未付，双方亦未办理房屋过户登记手续。
同时查明，原告张江向玛雅房屋中介支付了1500元中介费用。该房屋因被告与案外人民间借贷纠纷于2015年4月23日被法院查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告张江与被告相腊娟签订的《房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。被告相腊娟虽然实际交付了房屋，但因民间借贷纠纷被法院依法查封，实际上不可能办理过户登记手续，合同目的无法实现，故对原告要求解除《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告相腊娟应承担返还房款的民事责任。关于违约金，原、被告约定违约金为定金的双倍，即660000元，虽原告主张100000元，但明显过高，应以被告相腊娟按中国人民银行贷款基准利率的四倍向原告计付利息为宜。原告要求被告承担中介费，该中介费属于原告实际损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张江与被告相腊娟签订的《房地产买卖合同》；
二、被告相腊娟返还原告张江房款三十三万元及违约金（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年1月7日付至款付清之日止）；
三、被告相腊娟赔偿原告张江中介费一千五百元。
上述二、三项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费2180元，共计9960元，由被告相腊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 媛
附：1、信息送达
法律文书（2015）运盐民初字第1295号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
《担保法》
第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第856号
原告：顾军。
委托代理人：吴守如。
委托代理人：吴乐琼。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
原告顾军与被告精益电器集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾军特别授权委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告精益电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾军起诉称：自2012年开始、被告委托原告为其半成品配件点焊加工成成品，每次都是被告的业务员与原告联系，原告上门提货，加工好之后将货送还被告。截止2014年，被告结欠原告2013年-2014年度加工费69991元，该事实有被告出具的欠款书为据。后经原告多次催讨，被告拒不支付加工费。为此，原告起诉要求判令：一、被告向原告支付加工费69991元及利息损失（自2015年1月22日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告精益电器集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年开始，原、被告之间素有电器配件加工业务往来。2015年1月22日，双方经结算，被告出具一份欠款69991.75元的欠款书交原告收执。被告在欠款书上加盖公司印章并由会计石丽丽签字确认。后经原告催讨，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的身份证、被告公司基本情况、欠款书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告精益电器集团有限公司尚欠原告顾军69991.75元，有原告提供的欠款书为据，可以认定。原告要求被告精益电器集团有限公司偿付欠款的诉请，本院予以支持。被告至今未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但因欠款书未约定还款期限，利息损失应以自原告起诉之日起计算为宜，故对原告要求自被告出具欠款书之日起计算利息损失的诉请，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃欠款的尾数0.75元，对此本院予以确认。被告精益电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告精益电器集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾军欠款69991元及利息损失（以69991元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告精益电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨培思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2610号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第66号
申请执行人周阳芳，女。
被执行人陈爱国，男。
本院依据已经发生法律效力的ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第115号调解书，于2014年2月7日向被执行人陈爱国发出执行通知书，责令被执行人陈爱国自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈爱国至今未履行。
现查明被执行人陈爱国在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈爱国在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇政府工程款170000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
二〇一四年三月十七日
代理书记员 廖书辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第240号
申请执行人陈涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
被执行人吴国峰，男，19XX年X月X日出生，农民，汉族，住大庆市XXX区XXX镇，户籍黑龙江省龙江县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林刑初字第22号刑事附带民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第45号
申请人：宁国市中英橡胶有限公司。
法定代表人：徐英木。
委托代理人：汤素芳。
申请人宁国市中英橡胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月9日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安天宇照明电器有限公司、收款人为临安宏特照明电器有限公司、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为15000元、票据号码为4020005123117600的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邹家豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6121号
罪犯廖成东，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年12月1日作出（2010）都江刑初字第260号刑事判决，以被告人廖成东犯贪污罪，判处有徒刑5年6个月。刑期止于2015年10月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖成东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳违法所得34350元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳违法所得凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖成东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01166号
上诉人（原审原告）：王成忠，男，1957年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区人民政府永清街办事处。住所地：武汉市江岸区山海关路*号。
法定代表人：冯俊，该办事处主任。
委托代理人：龙晓地，该办事处综治办副主任。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人王成忠因与被上诉人武汉市江岸区人民政府永清街办事处（下称江岸区永清街办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成忠原审诉称：王成忠2002年参加永清街安保服务队，具体工作是服务于永清街各社区间的宣传，维稳或街道综治办布置安排的一切工作，王成忠居住在新天地社区，但大多数时间在沈阳社区警务室工作，按照街道综治办的要求警务室24小时不关门，分班值守巡逻。由于安保队员是一个公益性的岗位，招募的都是下岗的、吃低保的人员，工资很低。虽然队员都能遵守纪律，吃苦耐劳，但是生活在贫困线下，自然形成了明哲保身，但求无过的心态，这样，就造成了用工的随意性，操作不合法。典型的举例就是：每年用工合同签订不定时；一式两份的合同从来都不给劳动者本人；合同性质如同惩罚条款；收取200元的保证金（一年后退还）；至今未签订2014年的劳动合同。管理者随意延长工作时间，不给任何补偿和报酬，哪怕是上级特批的，也是不给或者少给。王成忠参加安保工作十多年，所有大型活动都参加了值班巡逻，例如放烟火、灯光秀、协助民警对首长外围的保卫，这些都是不计时的；在派出所对嫌疑人临时看押，对吸毒人员的送戒，这些工作时常是日以继夜，通宵达旦，不计时不计休。因为警务工作的性质，任何节假日安保队员都在加班，可令人遗憾的是，没有给过一天的补休或者补偿，劳动法所规定给予的年休假，从不告知也不补偿。此案经过劳动仲裁，王成忠对仲裁不服，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.补偿12年来法定节假日的加班费用26，000元；2.12年来劳动法所给予的年休假工资5，000元。
原审认为：经审理核实，2002年1月14日，武汉市江岸区社会治安综合治理委员会公布岸综治发（2002）1号文，规定“安保服务队的性质是以社区为单位，在社区居委会领导下，开展社区安全防范的群防群治组织”、安保服务队的招聘方式为“首先各街成立招聘工作专班。工作专班人员由街综治办和派出所人员组成。其职责是负责全街安保服务队的招聘工作。各社区居委会负责本社区安保服务队的招聘工作”“一经录用，由社区与被录用人员签订协议书”。2002年开始，王成忠在永清街社区安保服务队从事安保工作。2009年11月12日，武汉市江岸区社会治安综合治理委员会公布岸综治发（2009）28号文，规定“确定聘用的安保队员、协管员由所在街道、社区服务中心与其签订劳动合同”。2010年1月1日，王成忠与武汉市江岸区永清街道社会事务服务中心签订劳动合同，约定王成忠工作岗位为江岸区永清街社区保安（协管）队，实行不定时工作制。2012年和2013年，武汉市江岸区永清街社会事务服务中心与王成忠均签订了劳动合同，约定王成忠的工作岗位为永清街安保巡逻员。2014年3月10日，王成忠向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2014年5月30日作出岸劳人仲裁字（2014）第216号仲裁裁决书，裁决驳回王成忠的仲裁请求。王成忠不服该仲裁裁决书，起诉至法院，要求江岸区永清街办事处向其支付加班费和未休年休假工资。根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，但用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系，劳动者接受用人单位的管理并从事用人单位安排的劳动。王成忠未提交证据证明其受江岸区永清街办事处的管理、从事江岸区永清街办事处安排的劳动，未提交证据证明其与江岸区永清街办事处存在劳动关系，其作为原告起诉，要求江岸区永清街办事处支付加班费和未休年休假工资等基于劳动关系的相关权利，其主体不适格。据此，原审依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出如下裁定：驳回王成忠的起诉。案件受理费依法免予收取。
上诉人王成忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审全部诉请或指令原审法院进行实体审理。上诉人王成忠认为：王成忠2002年参加永清街安保服务队，所签协议是由社区、街办事处、区综治办三级盖章审批，街综治办管理、街派出所业务指导，服务于整个街辖的治安、巡逻和街办事处安排的一切任务，但永清安保队存在用工不依法的情况，如没有明确的作息时间，加班、延时也不给于补休和补偿，不给年休假，不缴纳社保、医保，降温费、烤火费也不按时发放，王成忠退休工资如此低就是因为工作单位劳动侵权所致。王成忠与江岸区永清街办事处存在劳动关系，其应该支付12年来法定节假日的加班费用26，000元以及未休年休假工资5，000元。江岸区永清街办事处在原审期间提交的三份劳动合同是伪造的，签名与个人资料填写内容的笔迹虽是本人的，但该签名与填写的内容的笔迹实际是从王成忠另外签订的劳动合同或协议上复制转移而来。
被上诉人江岸区永清街办事处辩称：王成忠受街道管理始自2010年1月，至今最多五年，不是王成忠所称的十二年。王成忠要求十二年的加班费应由其提供相应的证据。上诉人认为其与其他队员的退休工资存在差距是因为社保缴费的不同，王成忠2010年以前的社保应由其原单位负责。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：王成忠上诉认为江岸区永清街办事处在原审提交的三份用人单位标注为江岸区永清街道社会事务服务中心的劳动合同是伪造的，其实际是与江岸区永清街办事处存在劳动关系，但王成忠在一审未就该三份劳动合同提出笔迹或痕迹鉴定，同时认可合同上签名及个人资料填写内容的笔迹真实性。王成忠上诉认为合同上的签名及填写的个人资料虽是其本人笔迹，但是江岸区永清街办事处从其他合同或协议上复制转移而来，对此主张王成忠在二审未能提交证据予以证明。原审法院依据江岸区永清街道社会事务服务中心与王成忠签订的三份劳动合同，结合2002年1月14日武汉市江岸区社会治安综合治理委员会公布岸综治发（2002）1号文以及2009年11月12日武汉市江岸区社会治安综合治理委员会公布岸综治发（2009）28号文之相关规定，认定王成忠与江岸区永清街办事处之间不存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。
原审法院裁定驳回王成忠的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 成
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第449号
上诉人（原审被告）陈刚，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋传义，居民。
委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
原审被告宋建德，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人陈刚因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日，被告陈刚因做生意由被告宋建德提供担保向原告宋传义借款416000元，并出具借条一份，具体内容为：“借条今借宋传义现金416000元整，大写肆拾壹万陆仟元整。借款人：陈刚担保人：宋建德2013年4月24日还款日期：6月24日”。借款到期后，被告未按约定还款。
二被告提供银行卡取款凭条一份，证明于借款当天，通过担保人宋建德的账户给原告转款350000元，另外二被告主张在借条的背面有原告书写的已偿还50000元的字迹，但是已被原告划掉，并提供证人王某的录音，证实已偿还50000元，原告对此不予认可。
原审认定事实的证据有当事人的陈述、借条等。
原审法院认为，原告宋传义要求被告陈刚、宋建德偿还借款416000元，有借条为凭，证据真实有效，双方约定的还款期限已届满，被告陈刚应按约定履行还款义务。被告宋建德作为连带责任的保证人，应按约定对陈刚的债务承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告陈刚追偿。二被告辩称2013年4月24日通过银行转款给原告350000元，不足以证明是偿还该笔借款。按一般生活常理，支付大额现金应要求对方出具收条，还清借款后应要求对方返还借条，而按二被告的解释，其偿还350000元后，既没有让原告出具收条，也没有要求重新出具借条，明显有违常理。特别是二被告主张又与证人王某一起去偿还原告50000元现金，按二被告的陈述，此时借款已偿还完毕，二被告亦没有收回借条，且没有让原告出具收条，更不符合常理。因此，二被告抗辩偿还原告350000元，不足以证明是偿还该笔借款。二被告抗辩另偿还原告50000元，有原告在借条背面书写的被告已偿还50000元的字迹，原告对此不予认可，被告未提供有效证据，仅提供证人证言，且证人也未出庭作证，证人证言的可信度较低，故对其抗辩意见不予采纳。二被告主张已偿还借款的证据不充分，证明力不足，而原告提供的证据具有证据优势，其主张的事实和陈述更符合逻辑和情理，故对原告的主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决：一、被告陈刚偿还原告宋传义借款416000元，于判决生效后十日内一次付清。二、被告宋建德对上述借款承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，保全费2520元，由被告陈刚、宋建德负担。
上诉人陈刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，事实与理由如下：一、上诉人陈刚实际向被上诉人宋传义借款40万元，约定月息2分，到期利息1.6万元，连本带息一起写给被上诉人宋传义41.6万元的借条；二、上诉人陈刚已偿还借款40万元。
被上诉人宋传义答辩称：上诉人陈刚实际借款是70万元，后来偿还了35万元，上诉人陈刚将70万元的借条抽回，又重新书写了41.6万元的借条，当时还给上诉人少算了利息。
原审被告宋建德答辩称：同意上诉人陈刚的上诉意见。
二审认定的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、借款条等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：上诉人陈刚主张偿还的借款40万元是否是偿还了本案争议的借款。上诉人陈刚主张借款已偿还35万元，被上诉人宋传义主张上诉人陈刚当时实际借款是70万元，后来偿还了35万元，上诉人陈刚将70万元的借条抽回，又重新书写了41.6万元的借条，当时还给上诉人陈刚少算了利息，上诉人陈刚偿还的35万元是其借款70万元中的部分借款，上诉人陈刚未提交有效证据证实其主张偿还的35万元借款就是偿还本案争议的41.6万元借款，上诉人陈刚主张借款已偿还35万元，证据不足，本院不予支持。上诉人陈刚主张被上诉人宋传义在借条背面书写其还款5万元，证实了其偿还借款5万元，被上诉人宋传义主张当时上诉人陈刚要还款5万元，我在借款条的背面书写了陈刚还款5万元，写好后上诉人陈刚又讲不还款了我就划去了，借款条的背面书写的陈刚还款5万元后又划去，均是被上诉人宋传义书写、处理，上诉人陈刚没有持有被上诉人宋传义书写的收款凭证，不能认定上诉人陈刚偿还了借款条背面的记载的5万元的事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00548号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某甲，原系大冶市丽翔综合加工厂机械维修工。2015年8月26日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被取保候审。
被告人李某乙，原系大冶市丽翔综合加工厂机械维修工。2015年8月26日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被取保候审。
被告人李某丙，原系大冶市丽翔综合加工厂机械维修工。2015年8月26日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年8月25日晚7时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙在李某甲的宿舍中共谋盗窃大冶市丽翔综合加工厂车间内的钨精矿。三名被告人一同来到车间，由被告人李某丙望风，被告人李某甲、李某乙将选好的钨精矿装入2个蛇皮袋内搬运至选厂旁的石粉厂隐藏。之后，被告人李某甲、李某丙又盗窃1袋钨金矿并搬运至石粉厂隐藏。经鉴定，被盗钨精矿价值人民币4160元。案发后，被盗钨精矿已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月25日晚7时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙在李某甲的宿舍中共谋盗窃大冶市丽翔综合加工厂车间内的钨精矿。为了防止被车间监控拍到，被告人李某乙拉下车间电闸，关闭车间监控摄像头，然后三人一同来到车间，先由被告人李某丙负责望风，被告人李某甲、李某乙将已选好的钨精矿装入2个蛇皮袋内搬运至选厂旁的石粉厂隐藏。因李某乙接到电话后先离开，被告人李某甲和李某丙再次返回加工厂车间，继续盗窃钨精矿1袋并搬运至石粉厂隐藏。经鉴定，被盗钨精矿总计89.46公斤，价值人民币4160元。案发后，被盗钨精矿在被告人李某甲配合下，已被公安机关追回并发还被害单位，被害单位对三名被告人行为表示谅解。
被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲、李某乙、李某丙的户籍证明、归案情况说明、检测报告、谅解书等书证；2、被害人吴某的陈述；3、证人李某丁、李某戊、肖某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人李某甲、李某乙、李某丙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回，未给被害单位造成经济损失，对被告人李某甲、李某乙、李某丙亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴获）；
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴获）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01310号
原告尚某某，男，汉族，1965年6月27日生，住周口市川汇区。
委托代理人陈某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，住周口市川汇区。
被告卢某，男，汉族，1976年10月21日生，住周口市川汇区，系被告马某之夫。
原告尚某某诉被告马某、卢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人陈某、被告卢某到庭参加了诉讼，被告马某经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：被告在周口市周商路南段经营某弟饭店时，2011年7-8月份购买原告的啤酒。原告分四次向被告送啤酒，啤酒款共计3190元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托。为此，原告起诉要求被告偿还啤酒款3190元，并承担诉讼费用。
被告马某未答辩。
被告卢某辩称：当时双方约定，买啤酒送冰柜，卖一件啤酒返还10元。原告让我先购买冰柜，在啤酒款中扣除1000元。后原告中断送货，双方未结算。啤酒款3190元，但应扣除1000元冰柜款和每件10元的返利680元。
原告尚某某向本院提交的证据有：收条4张，价格表1份，清单1份，证明被告拖欠原告啤酒款3190元。
被告马某、卢某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为应扣除1000元冰柜款和每件10元的返利680元。本院综合认证后认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：2011年7-8月份原告供应被告燕京系列啤酒，共计68件，计款3190元。按照惯例，每件啤酒返利10元。原告催要啤酒款，双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告啤酒款3190元，扣除返利680元，下余2510元应予偿还。被告主张在啤酒款中扣除1000元冰柜款，由于未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、卢某于判决生效之日起十日内偿还原告尚某某啤酒款2510元。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨某娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1088号
民＋事＋判＋决＋书
原告：黑龙江省双城金街房地产开发有限公司。
法定代表人：李月奎＋＋＋职务：董事长
委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：姚明哲，男，1950年5月1日出生，汉族，无业退休工人。
身份证号：×××
第三人：李晓红，女，1967年9月8日出生，汉族，工人。
身份证号：·×××.
原告黑龙江省双城市金街房地产开发有限公司与被告姚明哲、第三人李晓红商品房销售合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市金街房地产开发有限公司于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻清文、被告姚明哲到庭参加诉讼。第三人李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，第三人李晓红在原告处认购六和城商住小区多层住宅楼3单元201室（建筑面积113.68平方米，房屋总价款为405，837.60元）。第三人李晓红于当日向原告交付购房定金50，000.00元。之后第三人李晓红将该房屋转让给被告姚明哲。被告姚明哲分别于2011年8月30日和2011年11月10日两次向原告售楼处预付购房款合计114，000.00元。原、被告形成购房合同关系。此后被告却一直未向原告交付其余购房款。原告曾数十次向被告催要应交付的购房款，但被告以无钱交付为由一直拖欠至今，已严重影响原告销售房屋秩序及资金合理周转。原告于2013年12月13日委托律师事务所向被告发出律师函，通知被告在限定期内交付购房余款，否则原告将依法解除双方购房合同。原告认为，被告行为已构成违约，请求依法解除原、被告购房合同关系，原告在扣除被告所交付的购房定金款50，000.00元后将其余购房予付款114，000.00元返还给被告。
被告姚明哲辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，原告应返还购房款及定金164，000.00元。
第三人李晓红未出庭，亦未答辩和提供证据，
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2011年11月10日收据一张（票号为0132148）。意在证明第三人李晓红交付购房定金50，000.00元的事实。
证据二、2011年8月30日收据一张。意在证明被告姚明哲交付购买六和城多层三单元201室购房预付款102，000.00元的事实。
证据三、2011年11月10日收据一张。意在证明被告姚明哲交付购买六和城多层三单元201室购房预付款12，000.00元的事实。
证据四、调查笔录一份。意在证明双城市人民法院依法证明六和城多层三单元201室原购买人为第三人李晓红，第三人李晓红已经向原告交付50，000.00元定金，被告是向第三人李晓红购买的房屋，第三人李晓红向原告交付的购房定金50，000.00元已经由被告姚明哲给付第三人李晓红。被告方与第三人李晓红共同到六和城售楼处，向售楼处说明第三人李晓红已将该房屋转卖给被告姚明哲，剩余房款由被告姚明哲来缴纳，待全部房款交齐后再改到被告姚明哲名下，房屋面积是113.68平方米、单价每平方米为3，420.00元，总价款为388，785.60元的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告姚明哲对原告所举证据一至四没有异议，虽然第三人李晓红未出庭，但原告所举证据一至四能够证明第三人李晓红向原告购买商品房并交付定金以及将该房屋转卖给被告姚明哲的事实。因此，原告所举证据一至四具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月10日，第三人李晓红向原告购买坐落于双城市六和城商住小区多层住宅楼3单元201室（建筑面积113.68平方木，房屋总价款为405，837.60元）。第三人李晓红于2010年11月10日向原告交付购房定金50，000.00元。2010年11月10日经原告同意第三人李晓红将该房屋转卖给被告姚明哲。被告姚明哲分别于2011年8月30日、2011年11月10日两次向原告交付购房款合计114，000.00元。被告尚欠原告购房款224，785.60元至今未付。
综上，本院认为，原告黑龙江省双城金街房地产开发有限公司与被告姚明哲之间形成的商品房销售合同合法有效，原告要求解除与被告姚明哲之间达成的商品房销售合同，被告姚明哲亦同意解除，同时被告姚明哲提出没有能力交付剩余购房款，被告姚明哲构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告姚明哲之间达成的商品房销售合同并将被告姚明哲交付的购房定金50，000.00元不予返还以及将购房款114，000.00元返还给被告的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。第三人李晓红将其向原告购买的商品房转卖给被告姚明哲，原告亦收取被告姚明哲交付的购房款114，000.00元，应视为第三人李晓红与原告达成合意后将其权利义务全部转移给被告姚明哲，原告与被告之间达成新的商品房买卖合同关系，第三人不应承担相应的民事义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
解除原告黑龙江省双城金街房地产开发有限公司与被告姚明哲之间形成的商品房销售合同。
原告黑龙江省双城金街房地产开发有限公司返还被告姚明哲购房预付款114，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元由被告姚明哲负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗 煜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1522号
原告：崔洪军，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告：顾丽君，女，1964年3月9日出生，汉族。
被告：周波，男，1963年2月20日出生，汉族。
原告崔洪军与被告顾丽君、周波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪军到庭参加了诉讼，被告顾丽君、周波经公告送达应诉通知、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔洪军向本院提出诉讼请求：1、被告顾丽君偿还借款本金30000元，利息及本金至该借款实际清偿之日止罚息、复利和实现债权的费用；2、二被告承担诉讼费用；补充诉讼请求为：周波承担连带责任。事实及理由：2016年6月3日，崔洪军与被告顾丽君、周波签订了借条，约定向被告顾丽君借款30000元，期限为一年，至2017年6月2日止，借款利率为月1.2%。如到期未还，按照约定计收罚息及复利。被告周波承担连带责任。
二被告未到庭，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告所提供的证据客观真实，系原始凭证，与本案有关联，被告未到庭，即视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告所述事实成立，被告应履行偿还到期债款的义务，这是民间契约规则，也是法律规定。原告的请求合理，应予支持，但计收罚息请求，因为没有证据证明有过约定，根据相关法律和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾丽君、周波于判决生效后十日内，偿还原告崔洪军借款本金30000元，并按借款合同的约定给付相应的利息，按照1.2%计算至给付之日。二人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾丽君、周波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 费立军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏 丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1522号原告：崔洪军，男，1967年6月5日出生，汉族。被告：顾丽君，女，1964年3月9日出生，汉族。被告：周波，男，1963年2月20日出生，汉族。原告崔洪军与被告顾丽君、周波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪军到庭参加了诉讼，被告顾丽君、周波经公告送达应诉通知、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔洪军向本院提出诉讼请求：1、被告顾丽君偿还借款本金30000元，利息及本金至该借款实际清偿之日止罚息、复利和实现债权的费用；2、二被告承担诉讼费用；补充诉讼请求为：周波承担连带责任。事实及理由：2016年6月3日，崔洪军与被告顾丽君、周波签订了借条，约定向被告顾丽君借款30000元，期限为一年，至2017年6月2日止，借款利率为月1.2%。如到期未还，按照约定计收罚息及复利。被告周波承担连带责任。二被告未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告所提供的证据客观真实，系原始凭证，与本案有关联，被告未到庭，即视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告所述事实成立，被告应履行偿还到期债款的义务，这是民间契约规则，也是法律规定。原告的请求合理，应予支持，但计收罚息请求，因为没有证据证明有过约定，根据相关法律和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告顾丽君、周波于判决生效后十日内，偿还原告崔洪军借款本金30000元，并按借款合同的约定给付相应的利息，按照1.2%计算至给付之日。二人互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾丽君、周波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  邢贵福人民陪审员  费立军二〇一八年一月十二日书 记 员  夏 丽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李某某，女，1985年7月21日出生，汉族，顺平县白云乡白北庄村人。身份证号码：×××。
被告王某某，男，1980年6月14日，汉族，顺平县村民。身份证号码：×××。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年底相识，经过简单接触后，于2009年3月17日登记结婚，系男到女家落户。2010年3月15日，生育女儿李馨露，自出生一直随原告生活。婚后开始夫妻感情一般，不久后因双方脾气性格不和，总为生活琐事争吵，并遭到被告多次殴打。被告酗酒、生性懒惰，不承担家庭责任，吵架后离家不归，导致家庭经济拮据。2013年农历9月份，双方再次发生口角，被告殴打原告后，回到父母家中，经原告接叫未果，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉，要求和被告离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实。婚前双方来往较多，相互了解，具有良好的感情基础。婚后虽为生活琐事有时发生分歧，但都能互谅互让，从未殴打过原告，现原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月17日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。2010年3月15日，生育女儿李馨露，现随原告生活。共同生活中有时为琐事发生矛盾。2013年10月双方因琐事发生口角，被告回到父母家中，双方分居生活至今。上述事实，双方认同。
原告主张，婚后因脾气性格不和双方经常发生争吵，被告酗酒打人，导致夫妻感情破裂。被告否认，原告就其主张未提供证据。
被告婚前个人财产有21寸彩电一台、自行车一辆，现在原告处放置。原、被告无夫妻共同财产。原告主张共同债务2000元，被告主张共同债务5000元，双方互不认同，但均未提供证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应具有较好的感情基础。婚后生育一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告主张，婚后双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，并遭到被告的殴打，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当互谅互让、相互关心、和睦相处，共同营造和谐的婚姻关系及子女健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第06号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某某，女，1985年7月21日出生，汉族，顺平县白云乡白北庄村人。身份证号码：×××。被告王某某，男，1980年6月14日，汉族，顺平县村民。身份证号码：×××。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年底相识，经过简单接触后，于2009年3月17日登记结婚，系男到女家落户。2010年3月15日，生育女儿李馨露，自出生一直随原告生活。婚后开始夫妻感情一般，不久后因双方脾气性格不和，总为生活琐事争吵，并遭到被告多次殴打。被告酗酒、生性懒惰，不承担家庭责任，吵架后离家不归，导致家庭经济拮据。2013年农历9月份，双方再次发生口角，被告殴打原告后，回到父母家中，经原告接叫未果，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉，要求和被告离婚。被告王某某辩称，原告所诉不实。婚前双方来往较多，相互了解，具有良好的感情基础。婚后虽为生活琐事有时发生分歧，但都能互谅互让，从未殴打过原告，现原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年3月17日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。2010年3月15日，生育女儿李馨露，现随原告生活。共同生活中有时为琐事发生矛盾。2013年10月双方因琐事发生口角，被告回到父母家中，双方分居生活至今。上述事实，双方认同。原告主张，婚后因脾气性格不和双方经常发生争吵，被告酗酒打人，导致夫妻感情破裂。被告否认，原告就其主张未提供证据。被告婚前个人财产有21寸彩电一台、自行车一辆，现在原告处放置。原、被告无夫妻共同财产。原告主张共同债务2000元，被告主张共同债务5000元，双方互不认同，但均未提供证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应具有较好的感情基础。婚后生育一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原告主张，婚后双方因脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，并遭到被告的殴打，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，且被告否认，原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情破裂。原、被告双方应当互谅互让、相互关心、和睦相处，共同营造和谐的婚姻关系及子女健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  郝文钢二〇一四年一月十五日书 记 员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT