wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1143号
原告：孙锦云，女，现住淄博市周村区。
被告：耿国萍，女，现住淄博市周村区。
原告孙锦云诉被告耿国萍健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锦云、被告耿国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦云诉称：2015年7月7日22时30分许，在周村区新建路朝阳社区大门口处，因琐事被告与我发生口角，随后被告对我进行殴打，导致我左耳及头顶部位受伤。经法医鉴定构成轻微伤。2015年8月3日，淄博市公安局周村分局对被告处以行政拘留7日的处罚。被告的侵权行为给我造成的经济损失有医疗费7194.23元、住院伙食补助费270.00元、护理费900.00元、交通费300.00元、伤情鉴定费300.00元，共计8964.23元。请求法院依法判令被告赔偿8000.00元；并承担诉讼费用。
被告耿国萍辩称：2015年7月7日19时许，我和朋友吃饭时，原告因琐事打电话骂我，我们在电话里就争吵起来。我吃完饭后，骑电动车走到周村区朝阳社区与顺河街路口拐弯处时，碰到以前的同事刘国锋。此时原告骑摩托车经过，看到我就说要打我。我就往社区里面走，原告从车筐里拿了棍子追我，用棍子打了我肩膀、头部还有肚子，棍子都打断了。我一直捂着头，没有还手，也没有用锁打她。之后刘国锋就骑着我的电动车带着我走了。我对公安机关的行政处罚决定书有异议，是原告先打的我，我没有打她，与我一点关系没有，不同意赔偿。
经审理查明：原被告虽相互认识，但平素并无往来，亦无其他矛盾纠纷。因传言被告说原告及丈夫有婚外情，原告遂于2015年7月7日19时20分许，打电话给被告进行理论，双方在通话过程中即发生争吵。22时30分许，原、被告在周村区朝阳社区门口相遇后，因此事继续争吵继而相互辱骂。之后二人在朝阳社区院内开始相互厮打，期间原告左耳及头顶部位受伤，经法医鉴定构成轻微伤。事发后，原告至中国人民解放军第一四八医院门诊并住院治疗9天，诊断为耳开放性外伤、头皮挫伤、脑外伤后综合症，共花费医疗费7194.23元。同年8月3日，淄博市公安局周村分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告耿国萍作出行政拘留七日、并处罚款二百元的处罚。
另查明，公安机关对在场证人刘国峰所做的询问笔录中，刘国峰陈述“耿国萍将门上挂着的铁锁拿下来，像是攥在了她手里”；“在门里面的院子里，耿国萍与那个中年女子上前撕扯起来，然后耿国萍抬手朝那个中年女子头上抡了一下，那个中年女子用手里的树枝子也朝着耿国萍身上打了一下”；“同时我看到那个中年女子左耳部位流血了”；“打完架后，我看到那个中年女子左耳部位流血了，是在跟耿国萍打架过程中，耿国萍给她造成的，但是具体怎么造成的，我没太看清楚，只看到耿国萍朝她头上打了一下”。
上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、涉案挂锁照片、原告伤情照片、公安机关对原被告及在场证人刘国峰、姜传利的询问笔录等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人本无纠纷，仅因传言产生矛盾，双方理应本着客观、公正的原则，多查找和分析各自的不当和责任，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，引起肢体冲突并造成轻微人身损害。对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。被告耿国萍虽否认打过原告，但刘国峰等人的询问笔录中均陈述，原告在与被告厮打完后，就出现了耳部伤情。且刘国峰可以证实，被告朝原告头部抡了一下，原告的伤系被告造成。而被告亦认可只有她与原告发生了厮打，其他人员没有参与打架。故被告主张原告之伤并非其造成，没有事实依据，本院不予采信。根据事发原因、经过等因素综合分析，本院酌定被告耿国萍对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告本次诉讼主张的各项损失，根据原告提交的证据及相关法律规定，确认如下：1、原告主张的医疗费7194.23元，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为270.00元（30.00元×9天）；3、护理费，原告主张住院期间由丈夫陈忠贵一人护理，并主张陈忠贵系中铁十局职工。但在本院限定的举证期限内，未提交护理人员收入减少的证据，故原告该项主张，本院不予支持；4、交通费，酌情支持130.00元；5、伤情鉴定费，无证据证明，本院不予支持；综上，原告的各项损失确认为7594.23元，应由被告耿国萍按照80%的比例赔偿原告6075.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙锦云医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6075.38元；
二、驳回原告孙锦云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告耿国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年九月二十四日
书记员 毕佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第755号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月13日出生，汉族，大专文化，永州市工商局退休职工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月12日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶湘MA57**号小型汽车从冷水滩区河东地税局往沿江工商局方向行驶，行驶至冷水滩区梅湾路建设银行红绿灯路口时撞上李某甲停在红绿灯路口的越野车，事故发生后，双方当事人被带至冷水滩交警大队进行抽血检测，经抽血检测，李某某血液中乙醇含量为178.75mg／100ml。同日，李某某与李某甲达成事故赔偿协议，共赔偿李某甲各项费用共计人民币13000元。该院以被告人李某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶湘MA57**号小型汽车从冷水滩区河东地税局往沿江工商局方向行驶，行驶至冷水滩区梅湾路建设银行红绿灯路口时撞上李某甲停在红绿灯路口的越野车。事故发生后，双方当事人被带至冷水滩交警大队进行抽血检测，经湖南鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为178.75mg／100ml，系醉酒驾驶。同日，李某某与李某甲达成事故赔偿协议，赔偿李某甲经济损失人民币13000元，取得其谅解。
另查明，事故发生后，李某甲要求报警，被告人李某某同意报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李某某于2015年9月9日被抓获归案后，于同年10月21日向永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所检举杨某涉嫌贩卖毒品罪，杨某于2015年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年11月2日又向永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所检举潘某涉嫌贩卖毒品罪，潘某于11月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人李某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人李某某犯罪时已成年；3、抓获经过及交通事故情况说明，证实了事故发生后，李某甲要求报警，被告人李某某同意报警并在现场等候交警处理；4、情况说明，证实了被告人李某某于2015年9月9日被抓获归案后，于同年10月21日向永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所检举杨某涉嫌贩卖毒品罪，杨某于2015年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同年11月2日又向永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所检举潘某涉嫌贩卖毒品罪，潘某于11月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；5、证人李某甲的证言证实，2015年9月9日19时许，他驾驶湘ML36**号越野车行至冷水滩区梅湾路红绿灯路口路段时，他前面的轿车直接撞到他车的前面，然后那辆车倒车又再次撞到他的车，他下车闻到那辆车上的驾驶员身上有酒味，就马上打电话报警的事实；6、交通事故赔偿协议及谅解书，证实了被告人李某某与李某甲达成事故赔偿协议，赔偿李某甲经济损失人民币13000元，取得其谅解的事实；7、湖南省鉴真司法鉴定中心检测报告书，证实了被告人李某某血液中乙醇的含量；8、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后检举他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪的犯罪事实、犯罪情节，具有法定及酌定情节，本院决定对被告人李某某免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吕定梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00709号
原告刘美，女，1988年生，汉族。
被告王凤龙，男，1965年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
本院在审理原告刘美与被告王凤龙、中国人民财产保险股份有限公司法库分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘美于2015年11月15日向本院书面申请撤回对被告王凤龙、中国人民财产保险股份有限公司法库分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回对被告王凤龙、中国人民财产保险股份有限公司法库分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美负担。
审判员 陈丽芳
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第697号
原告：曾淑珍。
被告：陈刘良。
原告曾淑珍为与被告陈刘良民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾淑珍到庭参加诉讼，被告陈刘良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾淑珍起诉称：原、被告系普通朋友关系。被告于2012年7月至2013年2月间陆续向原告借款。2013年1月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告11500元。当天，被告立下欠条一份。该欠条载明：“今借曾淑珍人民币壹万壹仟伍佰元整，11500元整，借款人陈刘良，灵溪镇＊＊＊＊，2013年1.22”。现原告因资金短缺，多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款11500元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾淑珍在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为曾淑珍的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈刘良的居民身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3欠条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
原告当庭提供了存款凭条四份，用于证明其中部分借款是存入被告银行账户的。
被告陈刘良未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈刘良于2012年下半年至2013年1月份间多次向原告借款。双方于2013年1月22日进行结算，被告共欠原告借款11500元。当日，被告立下欠条一份。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告陈刘良于2013年1月22日结欠向原告曾淑珍借款11500元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告曾淑珍要求被告陈刘良偿还借款11500元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈刘良于判决生效后十日内偿还曾淑珍借款本金11500元并赔偿利息损失（自2014年4月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由陈刘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费88元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
代理审判员 高海忠
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第302号
原告闫某，男，1980年7月14日出生。
被告李某某，女，1983年1月15日出生。
原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2003年12月结婚，2005年10月生育一子，取名闫儿子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，夫妻之间没有信任感，现双方感情彻底破裂，没有和好可能，无法再一起共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判决婚生子闫儿子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告认为孩子年龄太小，不愿意孩子因为原被告离婚受到伤害。且原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，2005年10月7日生育一子闫儿子。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。被告当庭承认错误，和好愿望强烈。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处近两年结婚，建立了一定感情基础。虽双方因家庭琐事时有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。现被告和好愿望强烈，双方应该珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造一个温馨，健康的成长环境。故暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙雯胜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7056号
原告郑寒生，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告魏俊超，男，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原告郑寒生与被告魏俊超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑寒生撤回起诉。
本案受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一四年十月二十日
书记员 林 赟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执24号
申请执行人深州市宏崴水泥制品有限公司，住所地：深州市深州镇西杜庄村村南。
法定代表人：安某某，经理。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地：深泽县深泽镇真武路15号。
法定代表人：王某某，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第82号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人6日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市深华建筑有限公司银行存款29000元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘文志
二〇一六年二月二十三日
书记员 樊向军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1192号
原告周某某，住黑龙江省五常市。
被告张某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘少东
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7716号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地：福建省泉州市丰泽区泉山路普照A-8号，统一社会信用代码：913505035747338529。
负责人：黄杜支，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴凌峰，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：许先杰，男，系泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
被告：黄幼敏，女，1960年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄瑞强，男，1959年12月24日出生，侨居菲律宾，现住：福建省泉州市鲤城区。
被告：庄淑味，女，1936年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市鲤城区。
被告：庄杰助，男，1936年5月10日出生，香港特别行政区居民，现住：福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行与被告黄幼敏、庄瑞强、庄淑味、庄杰助金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行以被告庄杰助已死亡，须确定继承人后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06209号
原告程思，男，1987年4月2日出生，汉族，西安市第三十八中学教师。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告郑珊珊，女，1988年9月18日出生，汉族，无业。
原告程思与被告郑珊珊探望权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程思委托代理人嵇文兵、被告郑珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程思诉称，2015年7月3日，其与被告感情不和在民政局办理离婚，并对婚生子程某某抚养及探望进行约定，但被告在探望孩子时用母乳喂养，孩子回到其处后经常出现呕吐等不适症状，因此双方争执不断导致双方家人发生冲突，最终报警。在警方调解下，被告不同意抚养孩子，故诉至法院，请求：1、依法裁决终止被告探望权直至程某某满1周岁；2、在程某某一周岁后被告每月在原告处探望一次，并不得接走；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑珊珊辩称，原告所述并不属实。其对孩子的探视都是根据双方离婚协议约定的，原告并无事实证据剥夺其对孩子的探视权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日原告程思与被告郑珊珊登记结婚。2015年3月23日生一子程某某。后双方因感情破裂于2015年7月3日在民政部门登记离婚，同时双方协议约定：…（1）为了程某某接受更好的教育，儿子由原告终身抚养。男方承担抚养儿子的一切费用；（2）被告及被告父母可随时探望程某某，并可在节假日及周末双休日接儿子随原告回家生活，接回期间一切由女方负责。原告有协助义务…后程某某由原告抚养，并同原告共同居住生活，被告每周六、周日将程某某接至其住所地照顾。因原、被告就程某某喂养方式及接送方面产生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前所述。因双方各执己见致调解未果。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、手机聊天信息、门诊病历及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告就婚生子程某某探视事宜已达成书面的协议，双方应按该协议继续履行。原告主张依法裁决终止被告探望权直至程某某满1周岁，但其并无相关联的证据证明被告以母乳喂养孩子不利于孩子的健康成长，另原告主张程某某一周岁后被告每月在原告处探望一次，并不得接走的诉讼请求，与法与理相悖且亦与双方协议相背，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告程思的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2598号
申请执行人李志宝。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
李志宝与苏州智网纺织科技发展有限建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州智网纺织科技发展有限公司结欠李志宝定作款177426元，该款由苏州智网纺织科技发展有限公司于2014年10月至2015年8月每月10日前各支付李志宝15000元，余款12426元于2015年9月10日前支付李志宝。若苏州智网纺织科技发展有限公司有任意一期逾期履行，则李志宝有权就177426元未支付部分全额申请执行，且还需支付违约金30000元。苏州智网纺织科技发展有限公司直接支付李志宝预交的案件受理费1924元，合计209350元。苏�智网纺织科技发展有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据李志宝的申请，本院于2014年10月15日立案受理，执行标的209350元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位209350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1703号
罪犯刘建杰，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年10月10日作出（2008）怀刑初字第00306号刑事判决，以被告人刘建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1564号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1018号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建杰减去有期徒刑一年九个月十七天。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初223号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人许某甲，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年8月29日被检察机关再次取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日6时许，在沂源县中庄镇许家桃峪村种海金家门口处，被告人许某甲同许某乙、许某丙（二人另案处理）因土地问题与种海金、任某发生矛盾，后被告人许某甲与种海金互相殴打，被告人许某甲用拳打伤种海金眼部、鼻等部位，经法医鉴定，种海金鼻骨骨折、左上颌额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人许某甲已与被害人种海金已达成和解协议，一次性赔偿被害人种海金医疗费等经济损失人民币五万五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人种海金、任某的陈述，证人许某丙、许某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人许某甲与被害人达成赔偿和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 芳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第481号
漯河光华电子科技有限公司：
你（单位）与东莞市三信精密机械有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月1日作出的（2013）召民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付60.06万元。
（2）负担申请执行费9800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行辖字第15号
关于原告郭建征诉被告卢氏县人民政府行政撤销纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送灵宝市人民法院管辖。
二〇一四年六月二十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10008号
原告：徐雨兰，女，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街**号。统一社会信用代码91330483778270028M。
法定代表人：戴玉梅，该公司总经理。
原告徐雨兰诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐雨兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:原告系桐乡市崇福镇世纪大道828号锦绣家园27幢1单元102室的房屋业主，被告曾为该小区提供了物业服务。2012年12月28日，原告向被告缴纳了装修保证金2000元，被告承诺装修后1年退还。后被告于2013年11月5日退出了该小区的物业服务，但至今未退还该装修保证金。
本院认为：被告收取了装修保证金2000元，在终止物业管理服务后应及时返还，故原告要求被告返还装修保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桐乡市正大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雨兰装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告桐乡市正大物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年一月十九日
书记员 陈奕刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初628号
原告梁丰林，男，汉族，1971年9月28日出生，住青岛市栖霞市。
被告青岛市海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市南区东海中路1号。
本院在审理原告梁丰林诉被告青岛市海梦圆大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告青岛市海梦圆大酒店有限公司住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定告青岛市海梦圆大酒店有限公司的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁丰林的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫康民
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初421号
原告：黎春武，男，1963年6月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：张珍燕，男，1982年7月15出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈立军，男，1985年10月3出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黎春武与被告张珍燕、陈立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春武，被告张珍燕、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款7000元及利息（按年利率24%从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月至10月，被告在江苏省常熟市做工程，就请原告去给被告做工，原告按约定做工，完工后被告共计欠原告工资共7000元。过后，原告多次催促被告支付所欠款项，被告至今未支付分文欠款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决为谢。
被告张珍燕辩称，欠款是事实，其金额是5000元。当时我支付5万元给被告陈立军结算工人工资，陈立军是否支付我不知道。
被告陈立军辩称，欠钱是事实，当时被告张珍燕给本人5万元是事实，但是给工人了。
经审理查明：2014年6月至10月，被告张珍燕与被告陈立军合伙做工程。期间，共同雇佣原告黎春武为其提供劳务。经结算，被告张珍燕与被告陈立军尚欠原告黎春武劳务费人民币5000元。2017年2月22日，原告黎春武以被告张珍燕与被告陈立军尚未支付其劳务费为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黎春武为被告张珍燕、陈立军提供劳务，被告张珍燕、陈立军就应当按照约定足额支付劳务费。故原告黎春武主张由被告张珍燕、陈立军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但其请求金额过高，应以本院查明的为准。超过本院查明部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告黎春武请求被告张珍燕、陈立军支付利息，但双方未约定付款期限。故对于原告黎春武的该项诉讼请求，本院不予以支持。对被告张珍燕、陈立军的辩称事由，部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告张珍燕、陈立军于本判决生效后十日内共同支付原告黎春武劳务费人民币5000元；
二、驳回原告黎春武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍燕、陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十四日
书记员 何小浪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7422号
原告：魏泽秀，女，汉族，1947年10月14日生，住重庆市万州区白岩路，公民身份号码5122211947********。
委托诉讼代理人：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张辉，男，汉族，1973年4月14日生，住重庆市万州区王牌路，公民身份号码5122211973********。
原告魏泽秀与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏泽秀于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽秀以被告张辉已履行完毕赔偿款为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏泽秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏泽秀负担。
审判员 王 静
二〇一七年七月三日
书记员 谭晓洪
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执292号
吴华盆、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
吴华盆与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人吴华盆于2017年6月23日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第373号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，王燕担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第169号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月10日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，个体工商户。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年2月19日从广州市购买回一批淫秽影碟在其位于徐闻县徐城街道东方一路016号的未来星文具店出售。2014年2月17日10时许，被告人周某某出售4张淫秽影碟给张某某，获款14元（其中获利7元）。2014年2月18日10时许，被告人周某某在其经营的未来星文具店内被徐闻县公安局治安管理大队抓获，现场扣押影碟171张，经徐闻县公安局治安管理大队第一中队鉴定，被扣押的171张影碟及周某某出售给张某某的4张影碟均属淫秽影碟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、淫秽物品审查鉴定书、个体工商户营业执照、现场图、归案情况说明、破获案件过程说明、情况说明、被告人周某某的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成了贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某某归案至庭审时如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳）。
二、查获的淫秽色情影碟光片175张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1426号
罪犯孙小庞，男，1976年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年4月28日作出（2011）雁刑初字第00105号刑事判决，以被告人孙小庞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑一年，刑期自二0一0年七月四日至二0一八年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯孙小庞确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙小庞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初172号
原告彭某甲，男。
法定代理人彭某乙，男。
被告欧阳某某，女。
本院于2016年2月17日立案受理了原告彭某甲与被告欧阳某某抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭某甲申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲承担。
审判员 周海兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱雪飞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00252号
申请执行人王某某，男，1969年11月29日生，汉族。
被执行人某某某公司。
法定代表人马某，系该公司负责人。
被执行人马某，男，37岁许。
申请执行人王某某与被执行人某某某公司、马某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01296号民事判决书生效后，申请执行人王某某于2014年12月13日向本院申请执行，本院于2014年12月13日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款201636元，案件受理费4300元，执行费2920元。本案在执行过程中，被执行人某某某公司、马某于2014年12月13日履行了案件款205936元，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月十三日
书记员 曹 鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1045号
申请执行人：河北众一担保有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931059446189J。
法定代表人：刘国新，总经理。
被执行人：沧州渤海新区富晟达港务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港口邮政局三楼。统一社会信用代码：91130911592485661J。
法定代表人：王晓婷，总经理。
被执行人：黄骅市锦庐商务服务有限公司，住所地河北省黄骅市新华路。组织机构代码证号：06701640-2。
法定代表人：李宗懋，总经理。
被执行人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：李宗懋，男，1995年5月20日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：王久臣，男，1986年4月7日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人河北众一担保有限公司与被执行人沧州渤海新区富晟达港务有限公司、黄骅市锦庐商务服务有限公司、王晓婷、李昆凇、李宗懋、王久臣保证合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北众一担保有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州渤海新区富晟达港务有限公司、黄骅市锦庐商务服务有限公司、王晓婷、李昆凇、李宗懋、王久臣发出执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1045号申请执行人：河北众一担保有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：91130931059446189J。法定代表人：刘国新，总经理。被执行人：沧州渤海新区富晟达港务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港口邮政局三楼。统一社会信用代码：91130911592485661J。法定代表人：王晓婷，总经理。被执行人：黄骅市锦庐商务服务有限公司，住所地河北省黄骅市新华路。组织机构代码证号：06701640-2。法定代表人：李宗懋，总经理。被执行人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：李宗懋，男，1995年5月20日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：王久臣，男，1986年4月7日出生，汉族，工人，高中文化，住河北省黄骅市。申请执行人河北众一担保有限公司与被执行人沧州渤海新区富晟达港务有限公司、黄骅市锦庐商务服务有限公司、王晓婷、李昆凇、李宗懋、王久臣保证合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北众一担保有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州渤海新区富晟达港务有限公司、黄骅市锦庐商务服务有限公司、王晓婷、李昆凇、李宗懋、王久臣发出执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民××××年××月××日书 记 员  孟庆亮
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第45号
原告黄某某，女，1976年7月29日出生，住广宁县。
被告纪某某，男，1970年5月11日出生，住广宁县。
法定代理人纪灶金，男，1964年7月20日出生，住广宁县。系被告胞兄。
原告黄某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告纪某某的法定代理人纪灶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年9月10日登记结婚，并领取结婚证。2002年6月24日生育长女纪某莹，2004年12月21日生育次女纪某仪。自生育纪某仪后，被告开始患精神病，我和家人多次送被告到怀集县精神病医院治疗，但被告的精神病不继恶化，被告有暴力倾向，无论是外人还是家人，他都殴打。被告经过七、八年的治疗，没有丝毫好转。从2005年起，我与被告分居分吃，夫妻之间无法沟通，无法过正常的夫妻生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。应认定夫妻感情确已破裂。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿纪某莹、纪某仪由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、各人债务各人偿还；4、由原告承担诉讼费。
被告纪某某的法定代理人答辩称，纪某某患精神病七、八年时间是事实。现在我不能代表纪某某签名离婚。
经审理查明，原、被告于1998年间经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年9月10日登记结婚，并领取结婚证。婚后夫妻感情一般，没有购置共同财产，没有夫妻共同债权债务。2002年6月24日生育长女纪某莹，2004年12月21日生育次女纪某仪。自生育次女纪某仪后不久，被告开始患精神病，曾多次到精神病医院住院治疗，但仍没有治愈，现尚在怀集县第三人民医院住院治疗，造成夫妻间产生纠纷。原曾于2013年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，自主结婚，婚后夫妻感情一般，生育二个子女。后因被告长期患精神病，经治疗仍无法治愈，现尚在怀集县第三人民医院住院治疗，造成夫妻间产生纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。由于被告纪某某尚在医院治疗精神病，原告主张离婚后婚生女儿纪某莹、纪某仪由原告携带抚养，抚养费由原告负担，由原告承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告纪某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年三月十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活其间患精神病，久治不愈的。
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第5号
原告林爱民。
委托代理人林永青。
委托代理人刘丽。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人鹿全红，即墨市公安局法制大队副大队长。
委托代理人崔相伦，即墨市公安局店集派出所指导员。
原告林爱民不服被告即墨市公安局于2014年7月3日作出的即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年1月27日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告林爱民及其委托代理人林永青，被告委托代理人鹿全红、崔相伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2014年7月3日作出的即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2014年7月1日、2日，林爱民伙同他人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京府右街派出所执勤民警查获，训诫后送马家楼分流中心。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对林爱民处以行政拘留十日。
被告于2015年1月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告林爱民询问笔录。2、林爱民《行政处罚告知笔录》。3-4、王某询问笔录。5、王某《行政处罚告知笔录》。6-7工作说明。8-9训诫书。10、抓获证明。11、医院病历。12-13、林爱民、王某户籍证明。14受案登记表。15-16、《行政处罚决定书》。17、行政拘留执行回执。18、行政拘留家属通知书。19、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
原告诉称，2014年7月3日，被告违法将我拘留10天，导致我的经济及精神受到巨大损失和伤害。故具状起诉，请求法院依法撤销被告作出的即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，赔偿我因拘留产生的误工费2006.9元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、北京市西城公安分局信息查询回执及告知书各1份，证明北京公安机关未受理林爱民的案件。2、证言材料一份。
被告即墨市公安局辩称，一、该处罚决定认定事实清楚，证据确凿。2014年7月1日、2日，原告林爱民伙同王某到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，后被北京府右街派出所执勤民警查获，训诫后送马家楼分流中心。原告扰乱公共秩序的事实清楚，证据确凿。二、我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，以扰乱了公共场所秩序对原告作出行政拘留10日的处罚决定，该处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚公正适当。
综上所述，我局作出的即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法，法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据均不予认可，称被告超越管辖权限办理案件，程序严重违法，询问笔录是诱供，提供的相关证明材料均是造假，与事实不符。
针对原告的质证意见被告辩称，我局提交的证据材料均是真实合法的，不存在造假，对原告所作行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：
被告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日、2日，林爱民伙同他人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京府右街派出所执勤民警查获，训诫后送马家楼分流中心。被告于2014年7月3日对原告依法进行了传唤，并作了行政处罚告知笔录，告知了原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据，同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，作出即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，决定对林爱民处以行政拘留十日。
本院认为，原告林爱民伙同他人到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，有原告的自述、证人王某证言、青岛市信访局驻京办证明材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证明，被告认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律的规定。原告认为被告超越管辖权限办案，程序严重违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告未超越管辖权。原告称被告询问笔录诱供，证据材料造假，但其未提交充分的证据予以证实，故原告的意见本院不予采纳。综上，原告要求撤销即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》，并要求赔偿的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告林爱民要求撤销即公（店）行罚决字（2014）00033号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告林爱民要求被告赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵彩彩
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
（2015）即行初字第5号
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2955号
原告：西安原驰汽车服务有限公司。
法定代表人：武帅，职务总经理。
被告：王梦琳。
原告西安原驰汽车服务有限公司与被告王梦琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告西安原驰汽车服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告西安原驰汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安原驰汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安原驰汽车服务有限公司负担。
审判员 寇永利
二〇一七年六月六日
书记员 羿成功
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第61号
本院执行的申请执行人苏仕祥、刘建农、易延和、胡维德、易和华、蒋庆永、王旭凌、蒋凤富、罗胜辉、熊景忠、仇绍江、汪继贵、欧阳继生与被执行人蒋庆风（2010）永中法民三终字第153号建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋庆风已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民三终字第153号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月九日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢29号
申请人：于永强，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人：刘光泉，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人白崇杰，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
于永强与刘光泉，白崇杰民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年6月9日作出（2015）饶商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于永强于2017年6月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人于永强与被执行人刘光�，白崇杰自行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于永强与刘光泉，白崇杰民间借贷纠纷一案，依据（2015）饶商初字第74号民事调解书确定的内容，申请执行人于永强于刘光泉，白崇杰自行和解，已履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1009号
申请执行人：盛夏祥，男，1959年8月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：周益利，男，1965年2月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人盛夏祥与被执行人周益利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周益利未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人盛夏祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周益利支付执行款100000元及利息，并承担诉讼费1285元、执行费1400元。2017年3月3日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年3月6日向被执行人周益利发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周益利逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人周益利名下位于象山县丹西街道金丰花园5幢3单元302室房地产已拍卖，所得拍卖款全部用于支付抵押权人，本案无剩余执行款可分配，现被执行人周益利尚应支付申请执行人盛夏祥执行款100000元及利息，并承担诉讼费1285元、执行费1400元。2017年8月22日，申请执行人盛夏祥向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人盛夏祥的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1009号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐蓉盈
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00257号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙订了娃娃亲，由于受封建思想影响，所以我们婚前并不经常来往，也谈不上互相了解，直到××××年××月××日登记结婚后，在一起共同生活了，才发现双方脾气性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵。并且被告生性多疑，怀疑我在外边有第三者。更让我不能忍受的是被告经常喝酒，喝酒后就冲我发酒疯，稍有不顺就开始打我。我以前常幻想孩子出生后，会改变这种状况，但××××年××月××日女儿王某丙出生直到现在，也未改变我们夫妻之间的关系。自结婚到现在，我们双方根本无法沟通，也就更谈不上夫妻感情，为早日结束这名存实亡的婚姻，故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一女儿王某丙。婚后双方争吵较多。2014年9月份双方因家庭琐事争吵，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现被告不同意与原告离婚，且原、被告分居时间较短，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年一月二十六日
书记员 王德生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2023号
原告：高全宝。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：郭禹谦。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告高全宝与被告郭禹谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全宝向本院提出诉讼请求：判令郭禹谦赔偿其经济损失合157056元。事实和理由：2016年4月份，高全宝通过吕国峰介绍到吕刚处干活，同年7月2日，高全宝在搬石头时受伤，经鉴定，高全宝的伤病与外伤有因果关系，参与度为25%。同时构成七级伤残，误工时间为365天。高全宝经济损失共计405164.75元，（其中医疗费65832.75元、误工费45865.9元、护理费4900.74元、住院伙食补助3900元、鉴定费2900元、交通费524元、伤残赔偿金212243.36元、被扶养人生活费68998元），故请求判令吕刚赔偿原告123923.39的70%即86746元，伤残赔偿金和被抚养人生活费281241.36的25%即70310元，合计157056元。
郭禹谦辩称，不同意高全宝的诉讼请求。该案高全宝与郭禹谦形成的是劳务关系，根据侵权责任法的规定，提供劳务者受伤，提供劳务者与用工主体按各自过错承担民事责任，在本案中郭禹谦并没有过错，故不应承担责任。
当事人围绕其诉请和答辩向本院提交了证据。高全宝提供的证据：1.病历一份、门诊手册两份、出院诊断书一份（证明高全宝于2016年7月2日干活受伤后具体伤情，住院治疗39天，二级护理39天）；2.医疗费票据8张(证明高全宝合计花医疗费为65832.75元,其中北华大学附属医院住院医疗费11175.57元，白山市浑江区河口街道长岗村卫生所两次住院分别花费26700元、27300元，门诊花657.18元）；3.户籍证明（证明高全宝系城镇居民，被抚养人高德欣2000年11月5日出生，高德孝2014年12月24日出生）；4.鉴定书及鉴定费票据各一份（证明高全宝的伤与外伤有因果关系，外伤参与度为25%，伤残等级为七级，误工时间为365天，鉴定费2900元）；5.交通费票据15张（证明高全宝受伤后去吉林市、长春市、白山市治疗产生的交通费524元）。经质证，郭禹谦对高全宝去白山市治疗的票据有异议，认为不是正规发票，经审查，高全宝去白山市治疗的医院为浑江区长岗村卫生所，所出具的票据非正式票据，金额分别为26700元、27300元，因无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；因郭禹谦对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。
郭禹谦向本院提供的证据：1.出庭证人证言：“我和高全宝在一起打工，与郭禹谦是雇佣关系。去年春天，具体时间记不清了，在公吉桥洞的上面，我负责砌石头，高全宝往钩机里扔石头，后来高全宝说他腿麻就走了。是郭禹谦雇我们的，按月开资，我每天200元，高全宝开多少钱不清楚，我一共干了4个月，开了1万多元”；2.出庭证人证言：“我和高全宝是工友，郭禹谦是我们老板。去年春天，在公吉干活，一共干了3、4个月，钩机钩砌墙的基础，钩机把大块石头扔完后，小块石头用人往里扔，高全宝是力工，那天干到3点多钟，高全宝说腿麻就请假回家了，高全宝具体干多长时间我记不清了。”经审查，两名证人所证明的内容基本一致，本院对劳动的过程予以采信。
本院认定事实如下：2016年4月份，高全宝在郭禹谦工地干活，同年7月2日，高全宝在搬石头时受伤，诱发黄韧带骨化，脊髓损伤，急性不完全性截瘫。经保守治疗，住院治疗39天，二级护理39天，于2016年8月11日出院。经鉴定高全宝的伤病与外伤有因果关系，参与度为25%，构成七级伤残，误工时间为365天。高全宝系城镇居民，被抚养人高德欣2000年11月5日出生，高德孝2014年12月24日出生。医疗费11832.75元，误工费45865.9元、护理费4900.74元、住院伙食补助3900元、伤残赔偿金212243.36元、被扶养人生活费68998元。郭禹谦称其为高全宝垫付医疗费5670元。
本院认为，高全宝为郭禹谦提供劳务，郭禹谦对提供劳务人员有安全监管的责任，高全宝在提供劳务过程中受伤，郭禹谦应承担相应的赔偿责任，但高全宝在劳动过程中未注意到自身的安全，亦有过错，应减轻郭禹谦的赔偿责任。高全宝请求的医疗费65832.75元中去白山市浑江区长岗村卫生所治疗，因其所出具的票据非正式票据，且无诊断病历，故其所花的医药费及交通费本院不予支持。高全宝所花的交通费，结合高全宝的治疗情况及相关证据，只支持桦甸市至吉林市两人往返车票，其他不予支持。故高全宝的合理经济损失应为347860.75元，鉴定费2900元系诉讼费用。郭禹谦其为高全宝垫付医疗费5670元应从其赔偿款中予以扣除。
综上所述，高全宝的合理经济损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告郭禹谦于判决生效之日赔偿原告高全宝合理经济损失46509.11元（347860.75元×60%×25%-5670元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，鉴定费2900元，合计4633元，由原告郭禹谦负担2779.8元，由原告高全宝负担1853.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡鹏展
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1092号
申请执行人谈正钢。
被执行人陈伟。
谈正钢与陈伟民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月12日作出（2014）宝民初字第268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈伟应付申请执行人谈正刚借款本金及利息和相关诉讼费用，合计500000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第268号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月三日
书记员 王跃鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1104号
原告张某某，女，住沈丘县。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一四年八月十二日
书记员 朱怀峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第563号
原告东莞某有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人阳某，公司员工。特别授权代理。
被告成都某鞋业有限责任公司。
法定代表人吴某。
委托代理人胡某，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告东莞某有限公司诉被告成都某鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告东莞某有限公司的委托代理人阳某、被告成都某鞋业有限责任公司委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞某有限公司诉称，被告截止2014年8月拖欠原告货款711711.50元，被告承诺2014年8月31日前付清货款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款人民币711711.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成都某鞋业有限责任公司辩称，虽然被告在对账单上签章，但是该债务部分是成都依白兰鞋业有限责任公司所欠，大有鞋业只是对债务的真实性予以确认，但并不代表对该债务予以承诺付款。
经审理查明，2014年9月12日，被告成都某鞋业有限责任公司向原告东莞某有限公司出具对账单，载明原告供应材料，截止2014年8月被告总计欠款金额为711711.50元。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，原告向被告供应材料，被告理应向原告支付货款。根据原被告达成的对账单，被告共欠原告货款711711.50元。故原告诉请被告支付原告货款人民币711711.50元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都某鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞某有限公司支付货款711711.50元。
本案受理费5459元，由被告成都某鞋业有限责任公司负担（此款原告东莞某有限公司已预交，被告成都某鞋业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都某鞋业有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年二月十六日
书记员 陈曾珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初122号
原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：吴培南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：王茜，女，1969年1月8日出生，汉族，住陕西省略阳县。
被告：滕玉祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告蜘蛛王集团有限公司与被告王茜、滕玉祥买卖合同纠纷一案，原告蜘蛛王集团有限公司于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告货款17万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月1日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理本案，现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告蜘蛛王集团有限公司自愿撤回对被告滕玉祥的起诉，并自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告王茜支付原告货款14万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
本院口头裁定准许原告蜘蛛王集团有限公司撤回对被告滕玉祥的起诉。
本院经审理认定：原告蜘蛛王集团有限公司与被告王茜之间存在鞋类买卖合同关系。2015年10月27日，双方签订一份《还款协议》，《还款协议》确定：截止2015年9月30日，被告王茜尚欠原告蜘蛛王集团有限公司货款17万元，原告蜘蛛王集团有限公司同意以15万元结算；被告王茜自2015年11月起至2017年1月28日止，每月28日前逐月向原告蜘蛛王集团有限公司支付货款共计15万元；若被告王茜连续三个月未按协议支付货款，则原告蜘蛛王集团有限公司将要求被告王茜支付货款17万元。《还款协议》签订以后，被告王茜未按协议约定支付货款。原告蜘蛛王集团有限公司自认：被告王茜于2017年1月25日支付货款3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王茜于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团有限公司货款140000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，现减半收取1550元，由被告王茜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 廖鸿展
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第219号
申请执行人韦迪恒。
被执行人蓝芳宁。
申请执行人韦迪恒与被执行人蓝芳宁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作岀的（2015）都民初字第69号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人蓝芳宁履行以下义务：蓝芳宁于判决书生效之日起10日内偿还韦迪恒借款人民币4万元。由于被执行人蓝芳宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月23日向本院申请执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2015）都法执字第219号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝芳宁的银行存款20000元兑付给申请执行人韦迪恒。被执行人蓝芳宁目前暂无履行能力，也无其他财产可供执行.
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，对本案余下的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 唐青龙
代理审判员 银宗文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第713号
原告：瑞安市中威橡塑助剂有限公司。住所地：瑞安市汀田街道金前村。
法定代表人：蔡之塘，该公司负责人。
委托代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：台州市黄岩三麦休闲用品有限公司。住所地：台州市黄岩区高桥街道埠头村。
法定代表人：柯元明，该公司执行董事。
被告：虞晓燕。
本院在审理原告瑞安市中威橡塑助剂有限公司为与被告台州市黄岩三麦休闲用品有限公司、虞晓燕买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中威橡塑助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞安市中威橡塑助剂有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月九日
代书 记员 张洁瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1481号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州道隆保险代理有限公司。
法定代表人：谢楼科。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告杭州道隆保险代理有限公司信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币23561.59元，其中本金19997.94元，利息2029.8元，滞纳金1528.95元，超限费4.9元（利息等费用暂计算至2009年9月1日，2009年9月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年，被告向原告申领信用卡（卡号为）并承诺遵守《牡丹卡（商务卡）领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2009年9月1日，被告积欠信用卡透支本息共计23561.59元，其中本金19997.94元，利息2029.8元，滞纳金1528.95元，超限费4.9元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州道隆保险代理有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金19997.94元；
二、被告杭州道隆保险代理有限公司于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2029.8元，滞纳金1528.95元，超限费4.9元（利息及滞纳金等暂计算至2009年9月1日，次日起的利息和滞纳金等按《牡丹卡（商务卡）领用合约》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告杭州道隆保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月十一日
代书 记员 刘 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2566号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊润博机械有限公司。
法定代表人：李志强，总经理。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。
法定代表人：韩长德，总经理。
被申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司。
法定代表人：马新胜，总经理。
被申请人：李志强。
被申请人：王金花。
被申请人：冯希波。
被申请人：马新胜。
被申请人：李静。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊润博机械有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、李志强、王金花、冯希波、马新胜、李静金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润博机械有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、潍坊强信重工机械制造有限公司、李志强、王金花、冯希波、马新胜、李静银行存款8769754.51元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8769754.51元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01227号
上诉人（原审被告）巴中市蜀通建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁举德。
被上诉人（原审原告）：晏昌平。
原审被告：王青松。
上诉人巴中市蜀通建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在巴中市，合同履行地在南江县，该案应由有巴中市或南江县法院管辖，请求将本案移送巴中市或南江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由璧山区法院管辖，原告的住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜万江
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保16号
申请人薛红梅，女，汉族，1975年1月7日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人薛红梅于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人薛红梅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费871元，由申请人薛红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1055号
申请执行人林章令，男，1942年1月27日出生，汉族，退休干部，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人林章令与被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林章令向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初180号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人崔某某，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区荣祥花园8号楼2单元1605室。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日15时许，被告人崔某某饮酒后驾驶鲁AZ3Q**号大众牌小型轿车沿本市槐荫区腊山北路由北向南行驶至国防路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，达到醉酒值。案发后，崔某某经电话通知到案。公诉机关认为崔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处崔某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第18号
原告许炳娟。
被告陈江。
被告周以玲。系被告陈江的妻子。
原告许炳娟诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、林彩华组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许炳娟到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许炳娟诉称，原告与被告陈江是母子关系，被告周以玲与被告陈江是夫妻关系。被告陈江得知其父亲遗留给原告有380万元存款后，因其生意资金周转困难，于2012年12月19日用登记在被告陈江名下位于电白区水东镇新湖街X路XXX号的房屋作为借款担保物向原告借款380万元，立有《借据》一份给原告收执为凭，并由被告陈江兄妹陈晓、陈聪分别在《借据》上签名作为见证人。借款后，原告多次向被告陈江追讨，但其均以资金困难为由不肯偿还借款。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈江、周以玲立即付清借款人民币380万元，二、案件受理费由被告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告陈江于2012年12月19日向原告借款人民币380万元的事实。
被告陈江、周以玲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告许炳娟与被告陈江是母子关系，被告周以玲与被告陈江是夫妻关系。被告陈江因经营生意资金周转困难，得知其父亲遗留给原告有380万元存款后，于2012年12月19日用登记在被告陈江名下位于电白区水东镇新湖街X路XXX号的房屋作为借款担保物，向原告借款380万元，并立有《借据》一份给原告收执为凭，被告陈江兄、妹陈晓、陈聪分别在《借据》上签名作为见证人。借款后，原告多次向被告陈江追讨，但其均以资金困难为由不肯偿还借款。故此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告陈江向原告许炳娟借款人民币380万元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求判令被告陈江、周以玲共同偿还债务380万元，因被告陈江向原告借款是发生在与被告周以玲夫妻关系存续期间，该债务依法应按被告夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许炳娟偿还借款380万元。
如被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 林彩华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李冠霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1114号
被执行人刘超，男，1989年3月5日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，个体户。
被执行人刘超刑事罚金一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）界刑初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘超应向本院缴纳罚金2000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人刘超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘超暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1114号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1114号被执行人刘超，男，1989年3月5日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，个体户。被执行人刘超刑事罚金一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）界刑初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘超应向本院缴纳罚金2000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人刘超有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘超暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1114号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第1号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人杨维河，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行杨维河行政处罚一案，申请人于2014年7月11日作出胶国土罚字（2014）第547号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第547号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初974号
原告：李殿民，男，1963年9月12日生，汉族，下岗职工，住乐亭县。
原告：石岩林，男，1953年9月9日生，汉族，退休职工，住乐亭县。
原告：刘存昌，男，1954年3月24日生，汉族，退休职工，住乐亭县。
委托诉讼代理人：李殿民，男，1963年9月12日生，汉族，下岗职工，住乐亭县。（代理权限：一般授权）
被告：乐亭县发展改革局，住所地：乐亭县乐安街道办事处将军路99号行政服务中心十层。
法定代表人：吴万颖，职务：局长。
委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李殿民、石岩林、刘存昌与被告乐亭县发展改革局民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿民、石岩林、原告刘存昌的委托诉讼代理人李殿民、被告乐亭县发展改革局的委托诉讼代理人史立忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿民、石岩林、刘存昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付扣划垫付款163763.94元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：三原告系原胡家坨粮站的职工，2004年5月12日原告所在单位因经营资金不足，使用职工的身份证和职工家属的身份证，以职工和职工家属的额名义向乐亭县毛庄农村信用合作社于坨分社贷款，由职工和职工亲属个体名义，作为借款人和担保人，实际贷款的使用人为乐亭县粮食局胡家坨粮站。1、2005年5月16日乐亭县人民法院判决原告刘存昌承担还款责任，偿还本金2万元，并承担利息。2005年9月15日乐亭县人民法院判决张淑艳偿还本金2万元并承担利息，刘存昌承担连带责任。2017年11月8日乐亭第二执行大队从刘存昌存折中扣划80585.39元。2、2005年9月15日乐亭县人民法院判决李瑞和承担还款责任，偿还本金2万元并承担利息，李殿民、石岩林承担连带责任。2017年11月9日乐亭第二执行大队从李殿民存折中扣划1.6万元，从石岩林存折中扣划26002.14元。3、2005年9月15日乐亭县人民法院判决马景和承担还款责任，偿还本金2万元并承担利息，石岩林承担连带责任。2017年11月10日乐亭第二执行大队从石岩林存折中扣划41176.41元。石岩林共计垫付67178.55元，李殿民垫付1.6万元，刘存昌垫付80585.39元，共计垫付163763.94元（含诉讼执行费）。原告认为上述垫付款属于胡家坨粮站的借款，原胡家坨粮站归属于原乐亭县粮食局，现在乐亭县粮食局已归属于被告，所以应当由被告承担毛庄信用社于坨分社的贷款。三原告的个人存款被扣划后，多次向被告索要，至今未果。
被告乐亭县发展改革局辩称，原告方起诉的事实与理由没问题，被告承认三原告为被告垫还了借款，借款数额163763.94元被告也认可。但是，三原告是在个人承包粮站期间借的款，理应自负盈亏，应由原告承担责任。原告方的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人由争议的事实和证据认定如下：1、关于被告是否负有向三原告支付垫付款的义务。针对该争议焦点，原告方向本院提交了原乐亭县粮食局胡家坨粮站的证明信证实本案所涉及的借款系由胡家坨粮站使用，而非原告方个人使用。另原告方提交了被告出具的证明证实乐亭县粮食局与被告合并的事实。被告主张本案涉及的借款系在个人承包粮站期间所借，应由原告承担还款责任，但未提交证据予以证实。故本院依法采信原告提交的证据。2、本案诉讼是否超出了法定的诉讼时效。原告方向本院提交了五份唐山市中级人民法院执行裁定书复印件，证实扣划原告方银行存款的时间在2017年的11月，而原告方起诉的时间为2018年3月9日，显然本次诉讼没有超出诉讼时效。
本院认为，原告以本人或其亲属的名义从信用社借款，借款用于胡家坨粮站经营，三原告与胡家坨粮站之间形成民间借贷的法律关系；原胡家坨粮站认可以原告从信用社借款的方式进行融资，就是对借款所产生的利息予以负担的认可，故胡家坨粮站负有向三原告返还借款本息的义务。原胡家坨粮站系乐亭县粮食局的下属企业，后乐亭县粮食局与被告合并，对外统一使用被告的名称，故原胡家坨粮站的债务理应由被告承担。在2017年的11月由唐山市中级人民法院执行局采取划拨银行存款的方式，三原告偿还了银行借款，是三原告民事权利受到侵害的具体时间，故三原告在2018年3月起诉没有超出诉讼时效。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告乐亭县发展改革局于本判决生效之日起三日内返还原告李殿民借款本息16000元、返还原告石岩林借款本息67178.55元、返还刘存昌借款本息80585.39元，。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、减半收取计1790元，由被告乐亭县发展改革局负担，于本判决生效后三日内交至乐亭县人民法院立案庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常 军 民
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵飞（兼）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第299号
原告：方庆。
被告：ＸＸ。
原告方庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员魏建明担任审判长，与代理审判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，适用普通程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告方庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆起诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意周转需要钱，于是2011年12月28日，被告从原告处借走15000元，并写有借据一张，承诺一个月后还款，但至今被告仍没有归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告借款15000元并支付利息（自借款之日起按银行利率的四倍计算至实际还款之日止）。
原告方庆为证明其主张，向本院提供了借、收条原件一份，证明被告ＸＸ于2011年12月28日向原告方庆借款15000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月28日，被告ＸＸ向原告方庆借款15000元并出具了借、收条一份，双方约定利息按月利率3%计算，并对还款期限、滞纳金等作了约定。后原告向被告要求偿还未果，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的借贷关系合法有效，有借、收条原件为证，被告ＸＸ未按照约定返还借款并支付相应利息的行为，显属违约。原告方庆要求被告ＸＸ支付原告借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告方庆借款本金15000元及利息（自2011年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费650元，合计938元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 惠