wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第108号
原告包维平。
被告包兴龙。（缺席）
原告包维平诉被告包兴龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告包维平到庭参加了诉讼，被告包兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包维平诉称：2014年2月16日，我准备带被告外出打工，当时由于被告经济紧张，就到我处借了10000元现金，后来由于被告有事，经过一段时间，我向被告催要借款，被告推诿不还，催要未果后提起诉讼，要求被告归还我借款本金人民币10000元及利息2000元，并承担案件受理费。
被告包兴龙未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月16日，原告准备带被告外出打工，当时由于被告包兴龙家中经济紧张，就到原告处借款10000元现金，被告包兴龙给原告包维平出具了借条一张“今借到包维平现金10000元，大写：壹万元，借款人：包兴龙，2014年2月16号”。被告包兴龙因故未去打工，没有向原告归还借款，原告向被告催要借款未果后，诉至法院，要求被告归还借款人民币10000元及利息2000元，并承担案件受理费。
以上事实有当事人的陈述、借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告包维平向被告多次催要借款，借款人包兴龙不归还借款，其行为是违约。原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴龙于本判决生效后五日内清偿原告包维平借款本金人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因简易程序审理减半收取50元，由
由被告包兴龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年九月十六日
书记员 张引兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第130-2号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人刘苏东，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人李萍，该行总经理。
被告山东立为石油机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵峰。
被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人徐有芳，总经理。
委托代理人田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李继永，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被告山东钢铁股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人任浩，董事长。
委托代理人苏伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人齐姣，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告施月芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告卢翠芝，女，1956年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告毛兆雄，男，1941年8月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东立为石油机械设备有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东钢铁股份有限公司济南分公司、山东钢铁股份有限公司的起诉，本案未审结事宜由本院继续审理。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马冬艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3871号
原告：鲁振奎，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村石头圈**号。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：刘秀华，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村石头圈**号。
原告鲁振奎与被告刘秀华同居关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500.00元，依法减半收取1725.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3267号
原告葛勇，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被告叶星展，男，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被告陈秀娟，女，1970年1月1日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告葛勇诉被告叶星展、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛勇及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告叶星展、陈秀娟经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告葛勇诉称：2013年12月10日，被告叶星展、陈秀娟以资金周转困难为由，向我借款50000元，并出具借条一张，约定此款在2014年1月10日归还；2013年12月17日，被告再次以资金周转困难为由，向我借款100000元，并出具借条一张，约定此款在2014年1月17日归还。自2014年1月7日两被告不接电话，开始处理商品后离开阿克苏，去向不明。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款150000元，逾期还款利息21441元，合计171441元。
被告叶星展既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告陈秀娟既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2013年12月10日被告叶星展出具的借条一张，用以证明被告叶星展向原告葛勇借款50000元的事实；两被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2013年12月17日被告叶星展出具的借条一张，用以证明被告叶星展向原告葛勇借款100000元的事实；两被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、2014年1月25日阿克苏市新城街道办事处文化社区居委会出具的证明一份，用以证明被告叶星展、陈秀娟现下落不明；两被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
4、光盘两张，用以证明被告叶星展、陈秀娟系夫妻关系，且被告陈秀娟知晓借款之事，同时双方还协商了还款事项；两被告未到庭质证；因被告叶星展、陈秀娟是否为夫妻需有效书证予以证明，故本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
被告叶星展未提交证据。
被告陈秀娟未提交证据。
经原告申请本院依法调取了被告叶星展、陈秀娟的户籍证明及被告叶星展、陈秀娟的结婚登记申请书。庭审时，原告对上述证据均无异议，被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告陈秀娟系被告叶星展妻子。2013年12月10日，被告叶星展以资金周转困难为由向原告葛勇借款50000元，并出具借条一张，内书“今借到葛勇现金50000元整（伍万元整），借款期限2013.12.10日—2014.1月10日止，一次性归还葛勇现金（50000元整伍万元整）。借款人叶星展。2013.12.10”；2013年12月17日，被告叶星展又以资金周转困难为由向原告葛勇借款100000元，并出具借条一张，内书“今借到葛勇现金100000万元整（壹拾万元整），借款期限2013.12.17日—2014.2月17日止，一次性还给葛勇现金（100000万元整）（壹拾万元整）。借款人叶星展。2013.12.17日”。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以各种借口拖延，现被告下落不明。
2014年9月22日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）阿市民初字第3267-1号民事裁定书，冻结了被告叶星展、陈秀娟位于阿克苏市东环商贸城二楼96号房产。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告叶星展于2013年12月10日向原告葛勇借款50000元及2013年12月17日向原告葛勇借款100000元，共计150000元至今未还，有被告书写的借条为证，足以认定，被告理应如数偿还。故对原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告陈秀娟承担归还借款的主张，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院确认被告叶星展出具借条所欠原告共计150000元的债务，为被告叶星展、陈秀娟夫妻的共同债务。原告葛勇要求被告叶星展、陈秀娟支付逾期还款利息的主张，因被告出具的借条中明确约定了还款时间，而被告至今仍未按约定还款，故应按照同期银行贷款利率标准计算利息后予以支持。被告叶星展、陈秀娟经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶星展、陈秀娟于本判决生效后五日内偿还原告葛勇借款150000元；
二、被告叶星展、陈秀娟于本判决生效后五日内支付原告葛勇逾期还款利息9208元（50000元×年百分之6.5（2014年1月10日至2015年1月10日）】＋（100000元×年百分之6.5（2014年2月17日至2015年1月10日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3729元（缓交），公告费450元，保全费1370元，调查费20000元，合计25549元，由被告叶星展、陈秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐冰莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终262号
上诉人（原审被告）常熟自由欢畅娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人廖文琴，总经理。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人常熟自由欢畅娱乐有限公司（以下简称自由欢畅公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《错错错》等多部音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、表演权等在内的著作权，并享有以自己名义对相关侵权行为主张权利的权利。自由欢畅公司未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的以卡拉OK的方式向公众放映《错错错》等音乐作品。自由欢畅公司的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令自由欢畅公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《错错错》等27首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币12000元；3、承担本案诉讼费。庭审中，声影公司明确不再主张合理费用。
自由欢畅公司一审辩称，首先，声影公司并非著作权集体管理组织，却从事著作权集体管理活动，因而声影公司并非本案适格的主体，应驳回起诉；其次，自由欢畅公司已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，声影公司并不享有涉案词曲作品的著作权，也未真正获得授权。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回对自由欢畅公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，自由欢畅予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00129号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由声影公司负担；二审案件受理费180元，减半收取为90元，由自由欢畅公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1989号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程爱利，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人程爱利未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0702号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0702号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0702号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0702号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
山�省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初310号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某，农民。2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]297号起诉书指控被告人袁某、袁慧朋犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本案受理后，因被告人袁慧朋脱逃，本院依法决定对被告人袁慧朋中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日晚上8点左右，在临沭县万家丽园小区，被告人袁某因琐事将被害人刘某的长安轿车玻璃、车门等处砸坏。经鉴定，车辆被砸损失为人民币2020元。2016年8月2日下午1点左右，袁慧朋（在逃）纠集多人以协商赔偿被害人刘某车辆损失为由，将刘某约至金沂蒙广场。被告人袁某等人将被害人刘某、罗某殴打致伤，处警人员到达现场后，依法对袁慧朋的轿车（鲁Q×××××）进行盘查，车内数名人员逃跑，逃跑过程中，其中一人对巡防队员葛祥如进行殴打。经鉴定，被害人刘某、罗某的伤情均构成轻微伤，葛祥如伤情不构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，经临沭县妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告单显示，被告人袁某现怀有身孕，不符合羁押条件。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人张某、臧某等人的证言，接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某借故生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人故意毁坏财物行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人袁某在本案中因偶发矛盾，借故生非，毁坏他人财物2000元以上，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，已构成寻衅滋事罪。该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人袁某系被公安机关处警时抓获归案，不构成自首。该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人袁某系初犯、自愿认罪、得到被害人谅解等辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人系初犯、确有悔罪表现、怀有身孕等情节，本院决定对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年八月二十一日
书�员王玉平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初55号
原告支崇横。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗东站路（三峡物流园内c1-0465号）。
法定代表人罗安国，该公司经理。
原告支崇横诉被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告支崇横及其委托代理人潘龙井到庭参加诉讼。被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系地坪油漆工个体户，2015年1月初，经朋友介绍，原告与宜昌普瑞赛思商贸有限公司负责人罗安国（对外又名罗伟，其周围朋友都这么称呼他）相识，双方口头约定，原告为宜昌普瑞赛思商贸有限公司办公场地地坪进行油漆施工，包工包料，价格为每平方米45元，完工后进行施工款结算，未签订书面合同。从2015年1月上旬至4月下旬，原告依约为被告两处办公场地完成950平方米的地坪油漆施工，并交付被告验收后正式使用，被告当时由于资金紧张，先行支付原告施工款15000元，后经原告向该公司经理罗安国多次催要，罗安国于2015年9月2日用该公司的名义为原告打了一张“欠条”，内容为：今欠到支崇横地坪漆950平方米×45元=42750元，已付15000元，尚余27750元，实际面积如有误差以结算时测量为准，本月底结清。欠款人名下加盖有“宜昌普瑞赛思商贸有限公司”公章，并附有“罗伟”的签名。可是到了该月月底，当原告找被告公司罗经理索要该款项时，被告公司罗经理却以无钱支付为由不予支付。如今又过去了近两个月，经原告多次催要，被告仍不支付，致使被告拖欠原告的该笔承揽款项至今不能收回。截止2015年11月份，被告欠原告的承揽款项及承揽款利息共计28616元。原告故诉至法院，要求判令：1、被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司支付原告承揽地坪油漆款项27750元、逾期付款利息866元（自2015年5月1日计算至2015年12月9日），逾期付款本金和利息合计28616元，逾期付款利息计算到付清承揽款项本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月，经朋友介绍，原告与被告订立加工承揽口头协议，约定由原告为被告的厂房（面积为950㎡）地坪进行油漆施工，包工包料，价格为每平方米45元，完工后进行施工款结算，未签订书面合同。原告自2015年1月开始施工，至2015年4月完工并向被告交付使用。被告对原告的工作成果验收之后向原告支付承揽费15000元。2015年9月2日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告承揽费27750元未支付，并承诺于2015年9月30日前付清。嗣后，被告并未继续履行合同，至今未支付上述欠款。
以上事实，有原告的《身份证》、《营业执照》、《欠条》、《地坪油漆场地照片》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起系因承揽合同关系引起的纠纷，应当定性为承揽合同纠纷。
原、被告订立的加工承揽口头协议是双方的真实意思表示，原、被告之间的加工承揽合同关系成立并生效，原告已经将承揽义务履行完毕，被告尚欠原告27750元承揽费未支付，被告应当予以支付。被告承诺于2015年9月30日前支付，但至今仍未支付，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，被告逾期支付该承揽费的逾期付款违约金应当以27750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至被告付清其尚欠的27750元承揽费之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支崇横支付承揽报酬27750元。
二、被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内以27750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支崇横支付自2015年10月1日起至被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司付清该27750元承揽费之日止的逾期付款违约金。
本案受理费258元（已减半收取），由被告被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一六年三月九日
书记员 夏梦蝶
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01443号
原告常瑞荣，女，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告常瑞荣与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告常瑞荣、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞荣诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年6月4日签订了购房合同，并向被告交购房首付款（77333元），合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理交房的按揭材料。2012年10月，被告再次打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告又把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却迟迟没有办理下来，被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），而且媒体通知只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式，因此被告有义务电话通知当事人。2013年3月被告再次通知原告准备办理交房的按揭，截止这次原告已经准备了三次按揭材料了，但是被告称只能换合同才能办理交房，为了早日住进新房，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年4月25日，才办理完毕房屋交接手续。从2011年6月30日至2013年4月25日共计533天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币4121元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房533天的违约金4121元。2015年5月8日，原告当庭申请变更诉讼请求为请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房574天的违约金4438元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、预收许可信息、网上新闻报道，拟证明被告在没有预售许可信息的同时出售房屋，致使按揭贷款办不下来。被告对该组证据真实性、合法性、关联性及证明问题均不认可。
二、《商品房买卖合同》（2010年6月4日签订）、收据，拟证明被告存在房屋买卖合同关系、买房时间、约定交房时间，原告已付清合同约定首付款。被告对合同真实性、合法性认可，关联性及证明问题不认可；对交房款收据真实性、合法性认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2014年11月8日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。另外补充协议中约定，未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对其真实性、合法性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对其真实性、合法性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年6月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的房屋。合同约定房屋建筑面积共76.86平方米，单价为每平方米3370元，房屋总价款259018元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的30%，合计人民币79018元，贷款额度为房屋总价款的70%，合计人民币180000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。原告分别于2010年6月4日向被告支付购房款77333元。2013年4月25日，被告向原告交付了房屋。2014年11月8日，原告与被告签订了合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告常瑞荣（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2014年11月8日签订的合同编号为YS（2014）的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以合同编号为YS（2014）《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款259018元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金259元，超出部分本院不予支持。被告辩称因市政管网配套设施的迟滞致使未能如期交房的意见，因其无相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告常瑞荣支付违约金259元。
二、驳回原告常瑞荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜吉娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初406号
原告苏某某，女。
被告王某甲，男。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告不顾家，经常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情，2015年9月双方因琐事发生争吵后夫妻分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲无答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
本院依法调查被告之母王染染，证明原、被告自由恋爱结婚，婚后关系好，2015年9月夫妻打工时发生吵架分居。
原告质证意见对被告之母证言无异议。
本院审理认为，原告提供结婚证，本院调查被告之母的笔录所证明的事实，来源合法、内容客观、真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年原、被告打工时认识，开始自由恋爱，并同居生活。2014年3月17日在彬县民政局补办了结婚登记手续。2013年农历11月8日生育男孩王某乙，现随被告父母亲生活。原、被告婚初关系好。2014年5月原、被告因经济紧张同去福建打工。2015年9月原、被告因琐事发生吵闹，夫妻从此分居生活。同年腊月26日被告到原告娘家接原告回家，原告不归至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后关系尚可，2015年9月因琐事夫妻发生吵架引起夫妻分居，影响了夫妻感情，但原告离婚请求不符合法定条件，现夫妻感情尚未彻底破裂，本院依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，相互谅解，消除隔阂，妥善处理夫妻关系，共建和谐美满的幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年四月二十日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第783号
原告：何小发。
被告：杨继涛。
原告何小发与被告杨继涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何小发到庭参加诉讼，被告杨继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何小发起诉称：2013年10月3日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2013年12月3日归还，若逾期，则每天支付损失30元。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元，支付逾期利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息项请求变更为要求被告支付利息损失468元（从2013年12月4日起按月利率1.87%计算至2014年5月3日）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告杨继涛未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月3日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2013年12月3日归还，若逾期，则每天支付损失30元。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。借款逾期未还，则应支付原告合法的利息损失。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继涛于本判决生效之日起十日内归还原告何小发借款5000元，并支付借款利息468元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年六月六日
书记员 赵银娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01281号
原告：赵某甲，男，1982年10月7日生，汉族。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1982年8月10日生，汉族。
原告赵某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2004年经人介绍相识，2004年10月26日登记结婚。婚后因性格不合双方经常争吵。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明证明原告曾起诉法院要求离婚，经判决不准予离婚。
被告潘某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
结合庭审，本院确认原告提交的证据并本院确认下述事实：
原告赵某甲与被告潘某某于2004年经人介绍相识，2004年10月26日登记结婚，2004年12月婚生一子赵乙。婚后因性格差异产生夫妻感情矛盾。原告于2013年诉请离婚，
经金安区法院以（2013）六金民一初字第01753号判决书判决不准离婚，之后双方仍未能共同生活。2014年6月，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告潘某某经本院（2013）六金民一初字第01753号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情至今未能好转，现被告下落不明，已无和好的可能，原告要求离婚，依法应予准许。婚生子赵乙一直随原告生活，应判决归原告抚养为宜，被告依法给付抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告潘某某离婚；
婚生子赵乙由原告赵某甲抚养，被告潘某某每月支付孩子抚养费300元（自2014年12月至孩子独立生活为止）。
案件诉讼费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01379号
原告蒋晓霞。
委托代理人何纪恩，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人周晨曦，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告魏六秀。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
原告蒋晓霞（以下简称原告）诉被告魏六秀（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂于2014年4月24日依法裁定转为普通程序，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员吴松球、杨宏组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周晨曦，被告及其委托代理人黄平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年5月间，原中信银行长沙红旗区支行理财顾问罗健以帮助原告从事投资理财活动为由，要求原告向魏六秀账户汇入资金。原告基于对罗健的信任，于2011年11月25日和2011年11月30日分三次向魏六秀账户转入人民币共计103.5万元。但是，魏六秀未及时向原告支付理财红利，且拒绝将上述本金返还给原告。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告魏六秀向原告返还人民币1035000元；2、被告向原告支付至生效判决确定的履行期限届满之日的利息（至诉讼状提交日已产生借款利息人民币30000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原被告之间没有书面或口头的委托理财合同关系。原告应罗健的要求转入的资金已经由罗健转出，用于为原告购买中俄资源股份有限公司（香港）的股份。中俄资源股份有限公司的主要负责人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被深圳市福田区人民法院判刑。本案中原告汇入被告账户的资金并没有103.5万元，其中8.6万元是蒋佑岑汇入被告账户的，该8.6万元与本案无关。综上所述，被告与原告没有委托理财合同关系，没有为原告理财，也没有占用或者控制原告的资金，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，罗健为原中信银行长沙红旗区支行理财顾问。为购买理财产品，经罗健介绍，原告于2011年11月25日向被告银行账户转入49.5万元，2011年11月30日向被告银行账户转入45.4万元，同日，原告通过其父亲蒋佑岑的银行账户向被告银行账户转入8.6万元，以上共计103.5万元。罗健将上述款项以原告的名义分别向深圳金博亿股权投资基金管理有限公司、北京商易世纪网络科技有限公司、中俄资源开发投资控股有限公司等公司投资。
经核实，赵胜利以中俄资源开发投资控股有限公司的名义，以发行中俄资源开发投资控股有限公司内部股权为由，以高息为诱饵，在全国范围内变相吸收公众存款十亿元，涉及参与投资客户6万人。赵胜利等人已被深圳市福田区人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，并判决追缴的赃款按比例发还各被害人，该案正在二审审理中。深圳金博亿股权投资基金管理有限公司亦因涉嫌非法集资，正在深圳市南山区人民法院审理中。
上述事实，有银行转账凭证、中俄资源开发投资控股有限公司股权凭证、（2013）深福法刑初字第235号刑事判决书、有关金博亿涉嫌非法集资诈骗的新闻资料、询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向中俄资源开发投资控股有限公司及深圳金博亿股权投资基金管理有限公司等公司投资。现上述公司因涉嫌非法集资，已由人民法院审理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故对原告的起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓霞的起诉。
本案受理费14385元，予以退还；保全费5000元，由原告蒋晓霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第77号
原告王金玲，女，汉族，农民。
被告邱学军，男，汉族，农民。
原告王金玲诉被告邱学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王金玲到庭参加诉讼，被告邱学军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告在原告处借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告已将2011年3月31日—2012年3月31日间的利息支付。后经原告催要，被告再未还款付息。故原告要求被告偿还借款本金40000元及支付2012年4月1日至全部债务清偿完毕时止的债务利息（按合同约定执行）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据1、借据一份。意在证实：被告借款时间、金额、利率及未约定还款时间的事实。
证据2、富锦市二龙山镇吉良村委会证明及富锦市公安局二龙山派出所出具的证明一份。意在证实：被告于2010年3月20日外出种地去向不明，失去联系。
被告未到对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年3月31日，被告在原告处借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告已将2011年3月31日—2012年3月31日间的利息支付。后经原告催要，被告再未还款付息。被告于2010年3月20日搬离原居住地，去向不明，失去联系。
本院认为：被告在原告处借款出具借据，是双方当事人的真实意思表示合法有效，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，被告负有还款义务。虽未约定还款时间，但经原告催要后被告未能还款，应视为违约。故对原告要求被告偿还借款本金40000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱学军于本判决生效之日起10日内偿还原告王金玲借款本金40000元；
二、被告邱学军于本判决生效之日起10日内给付原告王金玲借款利息（本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2012年4月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费50元、公告费以实际支出额为准，由被告邱学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 刘蓝玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵福堂
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第720号
原告赵某，女，1984年10月11日生，汉族。
委托代理人庄荣华、成军伟，江苏格非律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人郭礼才，男，1949年2月25日生，汉族。
原告赵某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人庄荣华、被告郭某某及其委托代理人郭礼才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方在处理家庭矛盾的方式上存在差异，经常争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告郭某某辩称：原、被告经人介绍相识；婚前在原告的要求下，双方购买了位于南京市鼓楼区××花园×幢×单元404室（以下简称××花园404室）的房屋，并登记在原告个人名下，该房屋首付款30万元中的199900元由被告父母支付；婚初双方相处和睦，后由于原告性格要强，双方经常为琐事发生矛盾，被告努力维护家庭和谐。原告于2013年4月离家出走，并提出与被告离婚，但被告一直希望原告能重归家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，2011年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后由于生活琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年4月离家，并于2013年7月以诉称为由诉至南京市栖霞区人民法院，后依法移送至本院审理。
由于双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、结婚证、保证书、手机短信息、录音、房屋所有权证、银行卡取款凭条、个人贷款还款凭证、活期账户明细查询单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，夫妻有一定的婚姻基础。双方因家庭琐事产生矛盾，且缺乏沟通，影响了夫妻感情，但双方并不存在根本性的矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方在今后的生活中互谅互让、互相尊重，夫妻感情是有和好可能的，故原告坚持要求离婚，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。原告预交案件受理费的剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 窦 开
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 顾梦寅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工。
被告马耀英（缺席）。
被告王保林，缺席）。
被告何爱国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告马耀英、王保林、何爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月8日依法适用简易程序由审判员刘光平公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托代理人ＸＸ斌、被告何爱国到庭参加了诉讼，被告马耀英、王保林经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告马耀英以进货为由，从原告处申请贷款8万元，被告王保林、何爱国对该笔贷款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用作了连带担保责任，原告于当日发放了该笔贷款，起诉后被告已分两次还款25000元，尚欠借款本金15497.37元，利息及罚息2834.99元（利息、罚息计算至2015年6月7日）。现要求：1、判令被告马耀英返还借款本金15497.37元，利息及罚息2834.99元（利息、罚息计算至2015年6月7日）2015年6月7日之后的利息、罚息随本付清；2、被告王保林、何爱国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告马耀英、王保林缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告何爱国辩称，担保属实，我认为应该先由借款人偿还借款。
经审理查明，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行为贷款方，以马耀英为借款方，以王保林、何爱国为保证方，共同于2013年11月11日分别签订了借款合同、保证合同，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币80000元，期限自2013年11月至2014年11月，利率为年利率14.58%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年11月11日发放了贷款，借款发放后三被告偿还了部分借款及利息。截止2015年6月7日借款尚欠本金15497.37元，利息及罚息2834.99元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、小额贷款申请表以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告马耀英、王保林、何爱国签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告马耀英在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告王保林、何爱国在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告王保林、何爱国应承担连带保证责任。被告马耀英、王保林经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马耀英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金15497.37元，利息及罚息2834.99元，共计18332.36元。利息、罚息计算至2015年6月7日，2015年6月7日之后的利息、罚息随本付清。
二、被告王保林、何爱国负连带清偿责任。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告马耀英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年六月十六日
书记员 白丽民
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第93号
原告何晓龙，农村居民。
委托代理人曲方伟，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告张江涛，城镇居民。
被告代登高，农村居民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区香港中路59号国际金融中心43层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告何晓龙与被告张江涛、代登高、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲方伟、被告张江涛、代登高、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓龙诉称，2014年7月26日17时，被告张江涛驾驶被告代登高所有的鲁B×××××号轻型厢式货车沿309线由东向西行驶至肇事处，驶入对行车道，与对行的原告何晓龙驾驶的电动车相撞，致两车损坏，何晓龙受伤，原告住院治疗28天，肇事后，张江涛驾车逃逸被抓获，经平度市公安局交警大队认定，张江涛负事故全部责任，何晓龙无责任。被告在华安财产保险公司投有交强险和三者商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费25818.6元，住院伙食补助费840元（28天×30元），清障费30元，伤残鉴定费2000元，交通事故财产鉴定费200元，财产损失1190元，交通费233元，误工费14969.6元（128天×116.95元），后续治疗费10000元，护理费13800.1元（118天×116.95元）伤残赔偿金70454元（35227×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，共计142535.3元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张江涛辩称，事故发生属实，我是代登高雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。
被告代登高辩称，我是实际车主，张江涛是我雇佣的驾驶员，但我所有的肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元三者商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，被告所有的肇事车辆在我公司投有交强险和50万元三者商业险，因事故车辆驾驶员涉醉酒驾驶而逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月26日17时，被告张江涛驾驶被告代登高所有的鲁B×××××号轻型厢式货车沿309线由东向西行驶至肇事处，驶入对行车道，与对行的原告何晓龙驾驶的电动车相刮，致两车损坏，肇事后，被告张江涛驾车逃逸，原告伤后入住平度市中医医院治疗28天，花医疗费25818.6元。2014年11月1日，青岛青大司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，后续治疗费为8000-10000元，建议护理时间为60-120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，误工时间为120天，花鉴定费2000元，定损车损费为1190元，花鉴定费200元，因发生交通事故花交通费233元。2014年8月11日，平度市公安局交警大队认定，张江涛负事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任，被告所有的肇事车辆鲁B×××××号车在被告保险公司投有交强险和50万元三者商业险载明不计免赔率。平度市欢乐之声练歌广场证明何晓龙自2013年3月在本单位工作，月工资平均为2371元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，伤残鉴定报告，车损鉴定报告，鉴定费单据，用工单位证明，工资表证明，交强险和商业险保单，交通费单据，清障费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张江涛驾驶被告代登高所有的肇事车辆发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款之规定，给原告造成的经济损失，被告代登高应承担全部赔偿责任，被告张江涛系职务行为，不承担赔偿责任。发生事故时，被告代登高所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损费1190元，因被告张江涛肇事后逃逸，根据《中华人民共和国保险合同法》及保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，剩余部分应由被告代登高按责任承担赔偿。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、交通费，被告均无异议，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费标准按每天30元计算，被告保险公司有异议，根据相关法律规定，本院支持每天20元；原告主张的误工费标准，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据原告提供的证据，本院支持每天79元为宜，误工时间应计算为定残前一天，为95天；原告主张的后续治疗费10000元，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据鉴定结论8000元-10000元，本院以折中的办法支持原告9000元为宜；原告主张的护理时间，被告保险公司有异议，认为时间过长，根据原告提供的鉴定结论为60-120天，本院折中认可90天，住院期间28天护理人数为2人，出院后62天为1人护理；原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告保险公司有异议，根据原告伤残的实际情况及在本次事故中无责任，本院支持2000元为宜。被告保险公司答辩的因被告张江涛肇事后驾车逃逸，该公司不承担赔偿责任的主张与《侵权责任法》第五十三条之规定相悖，应在交强险范围内赔偿相应损失，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费25818.6元，住院伙食补助费560元（28天×20元），清障费30元，交通费233元，伤残赔偿金70454元（35227×20年×10%），误工费7505元（95天×79元），护理费13800.1元（118天×116.95元），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金2000元，车损损失1190元，共计130590.7元及鉴定费2200元。被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿93992.1元，在财产限额内赔偿车损费1190元、清障费30元，共计105212.1元；被告代登高赔偿原告各项经济损失25378.6元（130590.7元-105212.1元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失105212.1元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告代登高赔偿原告各项经济损失25378.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告张江涛的诉讼请求。
案件受理费3309元，鉴定费2200元，邮递费180元，共计5689元，由被告保险公司负担4582元，被告代登高负担430元，原告负担677元。因原告已预交，限被告将自己负担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨韫玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第968-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林金贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人余美玲，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金贵、余美玲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第916号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金贵、余美玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第916号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李裕鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保38号
申请人王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区解放东街福祥花园一区12-2号。
被申请人周玉香，男，1956年3月17日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区建材城富力桃园22-10-1602室。
申请人王勤与被申请人周玉香因股权转让纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周玉香持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权采取财产保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了限额为357.63万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人周玉香持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为100万元）予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1267号
上诉人（原审被告）赵志琼，女，汉族，1977年7月22日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）曹毅，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
上诉人赵志琼不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1549号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案。上诉人赵志琼称，上诉人已在成都市青羊区连续居住一年以上，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，曹毅向人民法院提起诉讼，要求赵志琼偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告赵志琼住所地在四川省都江堰市，因此四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赵志琼主张其已在成都市青羊区连续居住一年以上，但未提交证据证明。故上诉人赵志琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 江
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢219号
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行，住所地天津开发区黄海路1号。
代表人张龙泉，行长。
被执行人塘沽区津润货运代理有限公司，住所地天津市开发区第一大街晓园西路3号。
法定代表人李刚
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行与被执行人塘沽区津润货运代理有限公司借款一案中，本院于2003年9月18日作出的（2003）二中民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第101号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢9号
申请执行人杨祥勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XX.
被执行人罗伏彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省黔西南州普安县人，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律�力的（2015）普民初字第934号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人罗伏彪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起给付申请人杨祥勇借款人民币30940元及相应利息，并承担受理费514元，共计31454元，期间被执行人已未履行。
本院查明：被执行人罗伏彪暂无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人罗伏彪的其他财产状况或线索，并向申请执行人释明后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执恢9号案件的本次执行程序。
申请执行人杨祥勇在被执行人罗伏标具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1262号
原告：孙忠福，住辽源市。
被告：田权，住辽源市。
委托代理人:田宏升，住辽源市。
原告孙忠福诉被告田权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告孙忠福，被告田权及其委托代理人田宏升到庭参加诉讼，现已审理终结。
孙忠福起诉称：2014年6月7日田权因资金紧张，向孙忠福借款贰万元，并出具借条。现孙忠福多次向田权催要借款，田权拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求田权偿还欠款贰万元及相应利息；诉讼费用由田权承担。
田权答辩称：本人没有向孙忠福借过款，孙忠福提出的借条是本人给孙某某写的，孙某某是本人的妻子，该借款是本人欠孙某某的。对孙某某证人证言有异议，不属实，本人没有让孙某某陪同上孙忠福家借钱一事。
经审理查明：田权于2014年6月7日写有借条一张，借款金额20000.00元。借条约定“今借人民币贰万元做诉讼费急用，（待）赵洪（喜）借的钱执行回来偿还。借款人田权”。田权与孙某某系夫妻关系。现孙忠福持有该借条诉讼至本院，要求偿还本金20000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：孙忠福提供的证据材料有：借条一张、证人孙某某的证言。
本院认为，田权于2014年6月7日出具的借条，没有写明债权人。田权对借条的真实性无异议，田权认为该借款是向孙某某借款，不是向孙忠福借款，田权提供日历上孙某某写的本人欠孙某某借款20000.00元，不能否认孙忠福持有田权出具的借据孙忠福为债权人的事实，并且孙某某也证实此欠款债权人为孙忠福，对田权抗辩不予采信。孙忠福要求田权给付借款的请求，予以支持；对利息请求，借条未有利息的约定，故对利息的
请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田权于本判决生效后十五日内向原告孙忠福偿还借款人民币20000.00元；
二、驳回原告孙忠福其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由被告田权负担（此款随上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱子晋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第151号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈万。2014年6月5日因吸食毒品、盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留二十日；2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月13日被该局决定取保候审。
被告人林某甲。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
被告人林某乙。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈万、林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人陈万、林某甲、林某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日13时许，被告人陈万、林某甲、林某乙在成都市龙泉驿区北泉路909号“首创东公元”小区地下停车场4栋1单元电梯口处，将被害人胡某某停放在该处的一辆奇蕾牌电动自行车盗走，后被失主发现将该车追回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2040元。
同日15时许，被告人陈万、林某甲、林某乙在龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”小区9栋1单元楼道口背侧，将被害人何某某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，后将该车停放一路边丢失。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2510元。
被告人陈万、林某乙于2014年9月6日先后被群众及公安民警挡获归案；被告人林某甲于当日主动到公安机关投案自首。案发后，三被告人积极退赔被害人的经济损失并取得谅解。
上列事实，被告人陈万、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人陈万、林某甲、林某乙的户籍证明，被害人胡某某、何某某的陈述，证人吕某的证言，被告人陈万、林某甲、林某乙的供述，被告人陈万、林某甲、林某乙分别指认作案地点、被盗电动自行车的笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、销毁作案工具剪刀3把、米子10把、板手及刀各1把的清单，被害人购买电动车凭据，龙价认鉴（2014）263号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，都江堰市柳街镇五一社区村委会的证明，退赔凭据及谅解书，成龙（西）行罚决字（2014）998号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万、林某甲、林某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，三被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈万、林某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈万、林某甲、林某乙盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受非法侵犯，根据被告人陈万、林某甲、林某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席孝富
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第768号
原告刘振华，现住依兰县。
被告闫国强（闫啟），现住依兰县。
原告刘振华诉被告闫国强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振华到庭参加了诉讼，被告闫国强经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，闫桂凤和张喜万共同向原告借款20，000.00元，被告闫国强为其提供担保，双方约定于2014年2月30日之前还款，该款经原告多次向闫桂凤、张喜万和被告闫国强索要无果，原告诉至法院，要求被告闫国强承担保证责任，给付原告欠款本金20，000.00元，按同期银行贷款利率给付利息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明被告闫国强为债务人闫桂凤、张喜万提供担保，向原告借款20，000.00元，借款期限为2014年1月29日至2014年2月30日。
被告闫国强经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，经被告闫国强担保，债务人闫桂凤、张喜万共同向原告借款20，000.00元，双方约定借款期限为2014年1月29日至2014年2月30日，该欠款经原告多次索要，债务人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付欠款本金20，000.00元，按银行同期贷款利率给付利息至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告闫国强为他人借款提供担保，现债权人主张权利，被告闫国强应承担保证责任，履行还款义务。因当事人没有约定借款利息，原告主张按银行同期贷款利率给付利息，本院不予支持，但被告没有按约定履行还款义务，可从还款之日起按银行同期贷款利率承担违约责任。被告经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国强（闫啟）于本判决生效后十日内给付原告借款本金20，000.00元，利息从2014年3月1日开始按银行同期贷款利率计算至还款之日止。
案件受理费150.00元由被告闫国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年七月二十一日
书记员 惠靖智
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第768号
原告张文学，住依安县。
被告段伦水，住依安县。
本院在审理原告张文学与被告段伦水民间借贷纠纷一案中，原告张文学起诉后，经本院调解，双方自愿达成和解协议，且已实际履行，故原告张文学于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹�尖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 春 生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第333号
原告户立新。电话：。
委托代理人马振平，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人祝梦伟，该公司董事长。电话：。
委托代理人卢绪杰，该公司法律顾问。电话：。
原告户立新诉被告廊坊市汇通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振平、王长青及被告委托代理人卢绪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原、被告在霸州市签订借款合同1份，双方约定被告向原告借款1000000元，用于被告开发建设的霸州市开发区付庄村金康雅居项目住宅楼的资金周转，借款期限为一个月，自实际转账之日起计算利息，按照同期央行贷款利率的四倍计算。当日，原告给被告转账1000000元。现还款期限已过，被告既不给付利息，又拒偿还借款。原告特此起诉，要求被告偿还原告借款本金1000000元及自2014年11月19日至法院判决被告履行之日的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，双方借款事实存在，原告按约定向被告支付1000000元，被告于2014年10月20日按照月息百分之三一次性向原告支付60000元利息，2014年11月20日按照月息百分之三支付原告利息30000元。按照法律规定，利息超出银行同期贷款利率4倍，应当扣减本金。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告本息合计989609.03元。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、借款合同1份，用以证实原、被告借款事实成立。
2、建行交易流水记录1份，用以证实原告履行了出借义务。
3、收款收据1份，用以证实被告收到原告汇款。
被告对上述证据均没有异议。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原、被告借款协议及收款凭证各1份，用以证实双方借款的事实。
原告对该证据没有异议。
2、2014年10月20日被告向原告支付60000元的电子凭证及报销单，用以证实被告向原告支付利息60000元的事实。
3、2014年11月20日被告向原告支付30000元的汇款凭条和报销单，用以证实被告向原告支付2014年10月21日至2014年11月20日的借款利息30000元的事实。
对证据2、证据3，原告认为其主张的借款利息是从2014年11月19日起计算至法院判决被告履行之日，被告主张的利息不在本诉范围之内。
通过以上质证，本院对原、被告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告予以认可，本院予以采信；证据2、证据3，在原告诉讼主张范围之外，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2014年8月19日，原、被告签订借款合同，约定被告以资金周转为由向原告借款1000000元，借款期限为一个月，自实际转账之日起计算，利息按照同期央行贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告转账1000000元，被告于次日向原告出具收款收据。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，向原告支付了至2014年11月19日之前的借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告支付了1000000元借款。借款到期后，被告未能如约还款，构成违约。被告应偿还原告的借款本金1000000元，并根据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年11月19日以后至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告主张已向原告支付了2014年11月20日之前的借款利息共计90000元，超出了银行贷款利率的四倍，应从借款本金中予以扣减，但因2014年11月20日之前被告所给付原告的借款利息，系原、被告的自愿行为，且已履行完毕，故本院不予处理，对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金1000000元，限于本判决生效后10日内付清，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年11月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年五月十五日
书记员 董晓彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4336号
原告：余旦
委托诉讼代理人：佟风姣，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
被告：熊小燕
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
原告余旦与被告熊小燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余旦的委托诉讼代理人佟风姣、被告熊小燕的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还600000元；2.要求被告支付自2015年11月18日起至实际判决止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，被告因周转向原告借款600000元，至今未还，故涉讼。
被告熊小燕辩称，原告主张的600000元是2015年11月18日原告转账给被告，当天该款转至原告父亲的公司作注册资金用，验资完毕后，该款由上海亦电谷新能源科技有限公司支配，被告未占有过该款，该款的控制权一直在原告处，原、被告间不存在借贷关系；被告在上海亦电谷新能源科技有限公司所持的股份是代上海循道新能源科技有限公司持有的；2016年1月1日，被告的劳动关系从上海循道新能源科技有限公司转到上海亦电谷新能源科技有限公司，2016年7月29日，被告从上海亦电谷新能源科技有限公司离职前将所持该公司的股权无偿转让给了上海循道新能源科技有限公司，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告和原告父亲余建东均为上海循道新能源科技有限公司的股东，余建东又系上海循道新能源科技有限公司董事长，被告原系上海循道新能源科技有限公司的工作人员。上海亦电谷新能源科技有限公司章程明确，原、被告和上海循道新能源科技有限公司等系上海亦电谷新能源科技有限公司的股东。2015年11月18日，原告转账给被告600000元，同日，被告将该600000元转账上海亦电谷新能源科技有限公司。
又查，原告签署的注册资金分配上明确，上海亦电谷新能源科技有限公司第二期注册资金XXXXXXX中被告600000元注册资金。2016年7月25日，被告与上海循道新能源科技有限公司、上海亦电谷新能源科技有限公司等签署的重组协议上明确被告将所持有的上海亦电谷新能源科技有限公司15%股权作价0元转让给上海循道新能源科技有限公司。2016年12月，被告向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该裁决书明确，被告于2014年末至上海循道新能源科技有限公司工作，2016年1月至上海亦电谷新能源科技有限公司；上海亦电谷新能源科技有限公司是上海循道新能源科技有限公司设立的公司；无充分证据证明重组协议中的销售费用为股权价值。
审理中，原告认为：无证据证明被告是代上海循道新能源科技有限公司代持上海亦电谷新能源科技有限公司的股权，代持关系不能成立；即便代持股权成立也与原告无关；被告在上海亦电谷新能源科技有限公司的投资与本案无关；被告在上海亦电谷新能源科技有限公司的股权是以被告的销售费用名义支付价值的，并非没有价值；被告应当返还原告借款及相应利息。被告认为：被告系上海循道新能源科技有限公司的员工，受原告父亲公司的管理；上海亦电谷新能源科技有限公司作为新成立的公司为了分散股权结构便于找到融资方，遂出现了被告代持股权的情形；原告转给被告的600000元是代上海循道新能源科技有限公司转给被告的，再通过被告的账户投资到上海亦电谷新能源科技有限公司，由被告代上海循道新能源科技有限公司持有上海亦电谷新能源科技有限公司的股份；如果被告真实投资上海亦电谷新能源科技有限公司就不可能将股权无偿转让给上海循道新能源科技有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能证实原告向被告转账600000元的事实。被告抗辩该600000元因被告为上海循道新能源科技有限公司代持上海亦电谷新能源科技有限公司的股权而转给上海亦电谷新能源科技有限公司，并在被告离职前被告已无偿将股权转让给上海循道新能源科技有限公司，为此，被告提供了相应的注册资金分配、重组协议、银行汇本票申请书和裁决书等证据，被告的上述观点合乎常理，本院予以采信。根据法律规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能进一步举证，故原告的诉请因无充分的证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月十日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1489号
被拘留人:周明高公民身份号码:×××0310
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与蒋与荣、周明高（2017）浙0802执1489号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周明高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1489号申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，社会信用代码：91330802562389839Y，住所地衢州市裕丰花园1幢707室。法定代表人：朱钢松，董事长。被执行人：蒋与荣，女，1979年3月20日出生，汉族，住常山县。被执行人：周明高，男，1975年2月12日出生，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人蒋与荣、周明高追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为41515.84元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十九日书记员  贺 捷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2213号
申请执行人于晶，女性，汉族，1974年7月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人马连生，男性，汉族，1965年9月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行于晶申请执行马连生借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00415号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告汪红燕，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告汪红燕合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第412号
原告：邵某某，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区新地号街前郭胡同***号。
被告：李某某，女，1970年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区前郭胡同***号。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。公告费300元，由原告邵某某负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 李英光
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 齐永鹤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初758号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初758号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
法定代表人：束亮亮，该公司经理。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初758号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第71号
申请人：李某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人李某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠其劳务工资595元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金595元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入595元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第71号
申请人于英年，女，蒙古族，大专文化，退休干部。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人于英年与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期内的弘北杰座南八门商服楼予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期内的弘北杰座南八门商服楼予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年八月二十五日
书记员 李娜
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第477号
原告梅溪乡因球五金交电门市部，地址资源县梅溪乡梅溪街。
负责人吴某某，该门市部业主。
被告唐某某，xxxx年xx月xx日生。
原告梅溪乡因球五金交电门市部诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于二〇一三年十一月十四日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因双方已就购买装修材料款的支付事宜协商清楚，原告于二〇一三年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已就货款支付问题协商清楚，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅溪乡因球五金交电门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 银小梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终544号
上诉人（原审被告）：原平市原平通达物资信息部。住所地，原平市平安大街吉祥花园。
经营者：李俊伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住原平市××镇号。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
上诉人原平市原平通达物资信息部因与被上诉人垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市原平通达物资信息部的经营者李俊伟，被上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人岳美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市原平通达物资信息部上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。事实与理由：上诉人与被上诉人虽签订了垫富宝领用合同，但被上诉人并未将垫付卡交付上诉人使用，合同签订后，介绍人说没办成，且并未在任何地方持卡消费，请求调取赵俊青处的消费记录。上诉人没有收到被上诉人所谓的垫付卡，也不清楚谁拿着消费，此案涉嫌刑事犯罪，故请二审查明依法裁判。
垫富宝投资有限公司辩称，2012年5月13日上诉人与被上诉人签订了垫富宝领用合约。合约上的电话是139XX****XX。本案都是绑定电话号码的平台，电话139XX****XX发出指令垫富宝公司承担垫付的义务，不是面对面交易，只是从签订时留存的身份和电话，交易3万元之后上诉人就不还款。不管款项是谁在使用，垫富宝没有撤销合约，垫富宝必须按照合约予以垫付，上诉人承担责任是合法的。请求维持原判。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付欠款29996.79元；2、请求判令被告向原告支付违约金2999.67元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；（2016年6月11日至7月15日滞纳金共计1049.89元）
一审法院认定的事实：2015年11月2日，垫富宝投资有限公司（甲方）与原平市原平通达物资信息部（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。其中合约第四条约定：”1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2015年11月4日，原平市原平通达物资信息部开始使用会员身份进行消费，2016年5月11日，原平市原平通达物资信息部在垫付宝会员赵俊青处消费30000元，垫富宝投资有限公司依约垫付了该款项，原平市原平通达物资信息部应在2016年6月10日还款，原平市原平通达物资信息部仅还款3.21元，剩余29996.79元款项至今未还。
一审法院认为，垫富宝投资有限公司与原平市原平通达物资信息部签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，法院予以认定。原平市原平通达物资信息部在其他会员处消费后，由垫富宝投资有限公司垫付消费款项，再由原平市原平通达物资信息部归还垫富宝投资有限公司，双方之间形成借贷法律关系。现原平市原平通达物资信息部未按合同约定，借款后未履行还款义务，应承担违约责任。故垫富宝投资有限公司请求原平市原平通达物资信息部返还29996.79元借款的诉讼请求，予以支持。双方在合同中约定了违约金与迟延履行违约金，现垫富宝投资有限公司请求原平市原平通达物资信息部支付违约金2999.67元，并按日1‰支付滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定超过了年利率24%的标准，故应按年利率24%计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限本判决生效后十日内，原平市原平通达物资信息部返还垫富宝投资有限公司欠款29996.79元，并按照年利率24%支付从2016年6月10日至还清款之日止的违约金及迟延履行违约金。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院另查明，垫富宝公司为客户垫付资金时是凭预留手机号收到的验证码交易。用户将验证码输入交易系统确认后，垫富宝平台即为用户的在线交易垫付资金。二审庭审中，原平市原平通达物资信息部的经营者李俊伟认可其与垫富宝公司签订书面垫付宝（垫付卡）领用合约时系其亲笔签名，并提供了身份证复印件和预留手机号码。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同各方当事人的权利义务受生效合同的约束。本案的争议焦点在于，原平市原平通达物资信息部是否应当向垫富宝投资有限公司承担还款责任。
本案垫富宝交易平台的交易方式中预留手机号码是在线交易识别的关键环节所在。线下签订合同后，线上可凭预留手机号码收到的验证码完成交易。故预留手机号码的保管和合理使用是交易客户自身应当承担的注意义务。原平市原平通达物资信息部的经营者李俊伟作为商事经营主体，应当对商事活动中的交易风险具备相应的认知能力。李俊伟与垫富宝投资有限公司签订合同时明知交易方式为凭预留手机验证码交易，仍然预留了由第三人实际控制的手机号码，其应当预见到可能承担的后果。原平市原平通达物资信息部在其垫富宝账户发生的涉案交易行为不论是否由李俊伟实际操作完成，均不影响原平市原平通达物资信息部按照合同约定向垫富宝公司承担相应的还款义务。李俊伟以未收到垫付卡，对消费情况不知情为由主张原平市原平通达物资信息部不承担还款责任的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原平市原平通达物资信息部的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由原平市原平通达物资信息部负担。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7419号
原告：张殿圣。
委托代理人：文新红，系张殿圣儿媳。
委托代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：王保兵。
委托代理人：王保才，系被告王保兵哥哥。
委托代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王金鑫。
原告张殿圣与被告王保兵、王金鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张殿圣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿圣撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年十一月九日
见习书记员 胡红莉