湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01542号
原告：谭志华
委托代理人程兰英，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑新龙
被告：湖南新快线商旅运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼901房。
法定代表人帅桂平，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，系该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告谭志华与被告郑新龙、湖南新快线商旅运输有限公司（以下简称新快线运输）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序，原告谭志华于2014年9月12日申请追加湖南新快线商旅运输有限公司为本案被告。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭志华的委托代理人万程兰英、被告中华联合保险委托代理人洪日到庭参加诉讼。被告湖南新快线商旅运输有限公司、郑新龙经本庭合法传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告谭志华诉称：2014年6月3日13时许，被告郑新龙驾驶湘AHA5**号小型轿车沿青年中路由南向北行驶至武警医院路段超车时，刮擦到同方向行经该路段原告驾驶的二轮摩托车，造车车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，郑新龙负主责，谭志华负次责。事故发生后，原告立即被就近送往常德市武警医院检查处理，然后被送往常德市第一人民医院住院治疗。于2014年6月17日出院，共花费医疗费等7329.88元。2014年6月30日，后原告经常德市司法鉴定中心鉴定为原告构成拾级伤残。后双方为原告赔偿事宜协商未果，据此，原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告共赔偿原告各项损失共计70184.08元；2、被告中华联合保险在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谭志华对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、常德市交警二大队的《道路交通事故认定书》，拟证明原告因交通事故受伤并车辆受损，被告郑新龙负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；3、常德市第一人民医院出院诊断证明书，拟证明原告因交通事故所致伤害住院治疗14天，出院后需继续用药、还需全休三个月的事实；4、常德市第一人民医院住院收费票据1张，门诊医药费收据15张，常德武警医院门诊挂号费发票1张，丰源药房发票1张，证明原告因此次事故伤害共花费医药费用7298.88元的事实；5.常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）临鉴字第412号《司法鉴定意见书》1份，证明原告因此次交通事故受伤造成十级伤残，伤后需1人陪护20天的事实；6、常德市司法鉴定中心发票1张，证明原告支出鉴定费1300元的事实；7、常德市武陵区华新停车场发票1张，证明原告支出停车费及拖车费200元的事实；8、常德市武陵区大姆指调漆中心的《税务登记证》复印件1份，该中心与原告所签《合同》1份，该中心出具的《证明》1份及该中心负责人李辉轮的身份证复印件1份，证明原告自2013年1月起在常德市武陵区大姆指调漆中心务工，工资3000元每月的事实；9、机动车行驶证及驾驶证复印件1份，拟证明湘AHA5**号车所有人为被告湖南新快线商旅运输有限公司的事实；10、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单1份，拟证明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保，本次事故发生在保险期间内的事实。
被告郑新龙、新快线运输未答辩，亦未在举证期限内提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
被告中华联合保险辩称，原告的诉请部分没有事实及法律依据；被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、客运从业资格证，否则保险公司拒赔。
被告中华联合保险对其辩称的事实在举证期间内未向本院提交证据。
在庭审质证中，因被告郑新龙、新快线运输未到庭参加诉讼，对原告、被告中华联合保险所举证据无法进行质证。被告中华联合保险对原告提交的证据1、2无异议，证据3的证明目的有异议，误工时间以鉴定结论为准；证据4、5无异议；证据6、7无异议，但是说明鉴定费和停车费不属于保险公司赔偿范围；证据8的合同的真实性有异议，大姆指调漆中心证明的内容也有异议，申请对劳动合同笔迹的形成时间进行鉴定，如果不是在2013年1月1日形成的说明合同是伪造的；证据9、10无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原、被告双方均无异议的原告提交的证据1、2、4、5、6、79、10予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，原告在事故发生后已对其伤情进行了鉴定，应已双方均无异议的鉴定意见书为准。对证据8，本院认为该证明有常德市武陵区大拇指调漆中心的公章及税务登记证予以佐证，本院对其予以采信。但合同约定的工资金额，本院认为其无工资表抑或银行转账凭证予以证实，故本院对该证据部分予以采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月3日13时许，被告郑新龙驾驶湘AHA5**号小型轿车沿青年中路由南向北行驶至武警医院路段超车时，刮擦到同方向行经该路段原告谭志华驾驶的二轮摩托车，造车车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，郑新龙负主责，谭志华负次责。事故发生后，原告立即被就近送往常德市武警医院检查处理，然后被送往常德市第一人民医院住院治疗。后原告经常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）临鉴字第412号鉴定为原告构成拾级伤残，伤后需1人陪护20天。在医疗终结期内，医药费按实际支出计算。被告郑新龙驾驶的被告新快线运输所有的车辆在被告中华联合保险处投保了交强险。原告于2013年1月1日起在常德市武陵区大拇指调漆中心从事油漆送货工作。原告各项损失为：1、残疾赔偿金，经鉴定，原告谭志华已构成十级伤残且年满63周岁。参照2013年度《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公告》全省城镇居民人均可支配收入23414元，十级伤残的赔偿比例为10%，残疾赔偿金为23414元×17年×10%=39803.8元；2、医疗费7298.88元；3、护理费，谭志华因伤需陪护20天，陪护一人，护理费酌定为100元／天，共计20天×100元／天=2000元；4、误工费，经查明，湖南省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为26474元，谭志华因交通事故住院治疗14天，术后全休104天，误工时间为104天，误工费共计26474元÷365天×104天=7543.28元；5、交通费，原告因伤而支出交通费系必要支出，本院予以支持，酌定为500元；6、住院伙食补助费及营养费，原告因此次事故共住院14天，结合常德市物价水平及原告伤情，本院酌定为60元／天，共计14天×60元／天=840元；7、精神抚慰金，因此次交通事故对原告身心均造成一定的伤害，原告主张5000元的精神抚慰金，本院结合事故发生的事实及原告的伤情情况，对该项请求予以支持；8、鉴定费，原告谭志华垫付鉴定费及检查费1300元；9、摩托车停车费200元。原告谭志华已支付医药费7298.88元、摩托车停车费200元及鉴定费1300元。现各方因赔偿事宜无法达成一致，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定被告郑新龙负事故的主要责任，原告谭志华负事故的次要责任，当事人对该责任认定书无异议，本院予以确认并作为本案的定性依据，郑新龙应当承担事故的主要责任，原告谭志华应当承担事故的次要责任。被告郑新龙系被告新快线运输雇请的驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为，故对原告的赔偿责任应当由被告新快线运输承担。被告中华联合保险申请对原告提交的工作证明的签字形成时间进行鉴定，本院认为，被告中华联合保险未就原告的工作情况提供相反的证据予以支持其辩称主张，且原告提交的该证据附有税务登记证、个体工商户的户主的身份证及常德市武陵区大拇指调漆中心的公章，该证据能够证明原告的工作情况。另从用工实际情况而言，劳动市场存在倒签劳动合同的现实情况，故本院从提高司法效率、节省司法资源的角度考虑，对被告中华联合保险申请对合同签字形成时间进行鉴定的主张不予支持。本案的争议焦点在于，原告的损失如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”被告中华联合保险作为事故车辆湘AHA5**号小轿车交强险的承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告新快线运输承担赔偿责任。依照》第第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”，本案中谭志华因侵权造成残疾，故本院对其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等因伤产生的相关费用予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告谭志华的具体损失如下：1、残疾赔偿金39803.8元；2、医疗费7298.88元；3、护理费2000元；4、误工费7543.28元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费及营养费840元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、摩托车停车费200元。
被告新快线运输在被告中华联合保险处投保了交强险和第三者责任险，交强险医药费限额为10000元，医药费7298.88元、住院伙食补助费及营养费840元由交强险医药费范围内支付。精神抚慰金5000元及伤残赔偿金39803.8元、护理费2000元、误工费7543.28元、交通费500元由交强险赔偿。鉴定费及停车费共计1500元根据责任比例由原告承担450元，被告新快线运输承担1050元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性向原告谭志华支付人民币62985.96元；
二、被告湖南新快线商旅运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭志华支付其应当承担的鉴定费、摩托车停车费等费用共计人民币1050元；
三、驳回原告谭志华对被告郑新龙的诉讼请求；
四、驳回原告谭志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元减半收取778元，由原告谭志华承担234元，由被告湖南新快线商旅运输有限公司承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐超
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条根据的收入状况和护理人数、护理期限确定。
有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条根据受害人程度或者，按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者较轻但造成职业妨害严重影响其的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。