wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21121号
原告：陈爱党，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告：北京熙仁医院有限公司，住所地北京市海淀区静淑东里10号院。
法定代表人：夏心涌，经理。
委托诉讼代理人：黄志高，男，该公司法务。
第三人：涿州市宝来源房地产开发有限公司，住所地涿州市长空路18号。
法定代表人：刘太中。
委托诉讼代理人：王建华，女，该公司经理。
原告陈爱党与被告北京熙仁医院有限公司（以下简称熙仁医院）、第三人涿州市宝来源房地产开发有限公司（以下简称宝来源公司）劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱党、被告熙仁医院的委托诉讼代理人黄志高、第三人宝来源公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱党不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、熙仁医院支付2015年1月27日至2016年3月2日期间休息日、法定节假日的加班费4950元；2、熙仁医院支付解除劳动合同经济补偿金5250元；3、熙仁医院支付未提前30天书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿金3500元。事实与理由：陈爱党于2015年1月27日经过面试入职熙仁医院，2016年3月2日被该公司人事经理黄某辞退。
熙仁医院辩称：同意裁决结果，不同意陈爱党的诉讼请求。该医院与其没有劳动关系。熙仁医院物业管理是交由宝来源公司负责的，与该公司签署了保安承包合同。
宝来源公司述称：宝来源公司承包熙仁医院的保安业务，陈爱党与宝来源公司存在劳务关系。
本院经审理认定事实如下：陈爱党主张与熙仁医院之间存在劳动关系，其于2015年1月27日入职该医院，工作地点在海淀区静淑东里10号院医院门卫室从事保安工作，工作至2016年3月2日被辞退，原因是医院效益不好，人事部经理黄某不让其干了；每月工资3500元，开始每月5日左右支付上一个自然月工资，2015年7月变成每月10日左右支付上一个自然月工资。为此，陈爱党提交如下证据材料：1、徽标，显示名称为”北京熙仁医院”；2、银行明细，显示2015年2月5日入账564.50元，2015年3月5日、4月2日、5月5日、6月5日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日均入账3500元，2016年1月12日入账3500元、2月5日入账3470元、3月11日入账3500元。庭审中，陈爱党主张上述入账系熙仁医院张某某院长发的2015年1月27日至2016年2月工资。
对此，熙仁医院、宝来源公司均认可上述证据材料的真实性。但熙仁医院主张徽标是礼品不是工牌，不认可证明目的，银行转账是张某某副院长代宝来源公司支付的劳务费。宝来源公司亦主张系该公司委托熙仁医院支付的劳务费。为此，熙仁医院提交如下证据材料：1、保安承包合同，载明甲方为宝来源公司，乙方为陈爱党，约定鉴于甲方承包管辖区域内的业务需要......甲方雇佣乙方为其提供临时性劳务，合同期限自2015年3月1日至2016年3月1日，劳务报酬每月3500元。该合同落款处加盖有宝来源公司印章，陈爱党签字，时间为2015年3月1日。同时，庭审中熙仁医院陈述在2015年3月1日前亦系由宝来源公司找来保安，熙仁医院代为支付报酬。2、友情提示，载明：”尊敬的医院领导：依据贵院与我司就物业管理补充协议的约定，......也恳请贵院先行垫付我司应给陈爱党的2月份全部劳务费用共计3500元。另特别提示，他俩人与我司的劳务合同于2016年2月最后一日到期终止，且不再续签。所以从3月1日起，他俩人与我司无任何关系，故他俩人也再无权代表我司与贵院接洽”，落款处加盖有宝来源公司印章，注明时间为2016年3月1日。
对此，陈爱党认可证据材料1的真实性，不认可证据材料2的真实性，主张该保安承包合同没有履行。宝来源公司则认可上述证据材料的真实性，主张陈爱党2015年1月27日经介绍来其公司工作。为此，宝来源公司提交如下证据材料：1、协议，载明”因医院在建过程中，宝来源公司给予了大力支持，故本院委托宝来源公司负责医院在建至开业期间的保安工作......双方议定，宝来源安排的物业保安人员为5人，每人每月的费用标准为3500元......”，落款处熙仁医院黄某签字，宝来源公司加盖印章，日期为2014年8月。2、补充协议，载明”因春节后甲方正式营业，甲方同意乙方从3月开始增加物业保安人员，由原来5人增到7人，每人每月费用标准不变，还为3500元......甲方继续按照乙方书面确认的每个人具体费用直接向乙方人员支付费用......本协议执行期2015年3月1日至2017年2月底。”落款处甲方加盖熙仁医院印章，乙方加盖宝来源公司印章，落款时间为2015年元月。
对此，陈爱党不认可上述证据材料的真实性，主张未见过；熙仁医院则认可真实性。
另查，熙仁医院成立于2014年12月2日。熙仁医院和宝来源公司均陈述熙仁医院于2015年3月1日正式开业。
陈爱党以要求熙仁医院支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金、代通知金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第7271号裁决书，裁决驳回陈爱党的仲裁请求。陈爱党不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有徽标、银行明细、承包合同、友情提示、协议、补充协议、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据在案证据，陈爱党与宝来源公司之间系劳务关系，其以与熙仁医院存在劳动关系为由的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，具体理由分述如下：第一，陈爱党与宝来源公司签订的保安承包合同明确约定，宝来源公司雇佣陈爱党提供劳务，每月劳务费3500元，尽管陈爱党主张该合同未实际履行，但未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。第二，陈爱党所主张的入职时间2015年11月27日早于熙仁医院的成立时间2015年12月2日，该院成立前并不具备用人单位主体资格；尽管保安承包合同的期限起始时间为2015年3月1日，但是熙仁医院与宝来源公司于2014年8月签订的协议明确约定该医院委托宝来源公司负责在建至开业期间的安保工作，且宝来源公司亦认可陈爱党2015年11月27日到其公司工作，故本院采信熙仁医院关于在2015年3月1日前亦系由宝来源公司雇佣保安、该医院代付报酬的主张。第三，宝来源公司与熙仁医院签订的补充协议约定陈爱党等保安人员的劳务费由熙仁医院垫付，仅凭熙仁医院张某某转账支付报酬，不足以证明熙仁医院与陈爱党之间存在劳动关系。第四，陈爱党提交的标有熙仁医院名称的徽标，未显示与其本人相关，亦不能证明其与熙仁医院之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈爱党的全部诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由陈爱党负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年九月十五日
书记员 孟雅慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第113号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年11月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月30日19时50分许，被告人王某甲酒后驾驶云FDT×××号二轮摩托车行驶到红塔区红龙路K9＋600M处时，与�某某驾驶的云FMT×××号轿车发生刮擦，后两车再次相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为208.20mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后，明知他人报警，在现场等候处理，应认定为自首，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人王某甲的户口证明，被告人王某甲的供述，证人王某乙、陈某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1077号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年三月四日
书记员 杨艳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第113号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月12日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年11月18日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月30日19时50分许，被告人王某甲酒后驾驶云FDT×××号二轮摩托车行驶到红塔区红龙路K9＋600M处时，与陈某某驾驶的云FMT×××号轿车发生刮擦，后两车再次相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为208.20mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲案发后，明知他人报警，在现场等候处理，应认定为自首，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人王某甲的户口证明，被告人王某甲的供述，证人王某乙、陈某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第1077号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年三月四日
书记员 杨艳艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第192号
原告胡彩霞，女。
被告湖南涟湘河食品有限公司。
法定代表人鄢江平，该公司董事长。
被告鄢江平，男。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者，系湖南涟湘河食品有限公司的法律顾问。
本院于2014年4月9日立案受理了原告胡彩霞诉被告湖南涟湘河食品有限公司、鄢江平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任记录，分别于2014年5月27日、2014年6月16日公开开庭进行审理，原告胡彩霞，被告湖南涟湘河食品有限公司、鄢江平的委托代理人王力人到庭参加诉讼。原告胡彩霞于2014年6月17日以考虑本案相关特殊情况为由，特申请撤回对被告湖南涟湘河食品有限公司、鄢江平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩霞撤回对被告湖南涟湘河食品有限公司、鄢江平的起诉。
本案受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告胡彩霞负担。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终326号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。
原审被告人杨某，农民。
原审被告人冷某。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人夏某、杨某、冷某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黔0522刑初173号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人夏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月至12月期间，被告人夏某、杨某、冷某受张军（另案）、夏厚旭（在逃）的雇佣到黔西县城各宾馆、酒店发放招嫖卡片，待客人与张军电话联系并商定好嫖资后，三被告人便按张军的指令接送张军、夏厚旭等人组织控制的卖淫女杨某、潘某某、永某某到各宾馆、酒店从事卖淫活动，并由三被告人收取嫖资后交给张军统一管理分配。2015年12月3日凌晨，被告人夏某、杨某、冷某接送卖淫女至永贵荣和大酒店从事卖淫活动时，被黔西县公安局当场抓获。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人夏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人冷某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
四、对扣押于公安机关的被告人夏某、杨�、冷某违法所得900元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人夏某以“受张军安排接送卖淫女到指定酒店卖淫，嫖资交由张军统一支配，吃住由张军安排，未分配嫖资。原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定原审被告人夏某、杨某、冷某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人夏某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人夏某、原审被告人杨某、冷某协助他人组织卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。一审判决引用第三百五十八条第三款错�，本院予以纠正。三人归案后，均如实供述其罪行，可从轻处罚；原审被告人冷某作案时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。一审判决根据上诉人夏某、原审被告人杨某、冷某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚适当。对上诉人夏某所提量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 益
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1104号
原告崔永生，男，1963年12月23日出生。
委托代理人崔庆祥，男，1995年2月28日出生。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告刘运武，男，1971年2月24日出生。
原告崔永生与被告刘运武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永生及委托代理人崔庆祥、武艳波与被告刘运武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永生诉称：2015年10月20日11时许，被告雇佣原告从事装卸水稻工作，原告在装水稻时从车上坠落受伤。入住佳木斯大学附属第一人民医院住院治疗28天，经诊断为：胸椎骨折脱位伴截瘫、头皮裂伤、胸部闭合伤、肺挫裂伤、右肋骨骨折、左创伤性气胸、右创伤性血胸，经司法鉴定为一级伤残。因原告系在从事雇佣活动中受到的损害，应当由雇主承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费69946.36元，护理费869012.77元，误工费11831元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，司法鉴定费2500元，残疾赔偿金452180元，轮椅费用4800元，精神抚慰金20000元。合计1437670.13元。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
1.身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.户口本（复印件）2份。旨在证明其系非农业家庭户口。
3.医疗费专用票据3张、费用清单及出院证明书各1份。旨在证明其因治伤支付医疗费69946.36元的事实。
4.住院病案1份。旨在证明其在佳木斯大学附属第一医院入院治疗28天的事实。
5.佳木斯市中医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明其伤残等级、医疗终结时间等相关情况。
6.收据1张。旨在证明其支付了2500元鉴定费的事实。
7.证人李庆祥的证言。旨在证明在装车之前被告并未对其进行安全警示，平时装车都是穿着自己的服装，并未配有披肩帽等安全服。在装车时，被告也没有明确提出装载几个高度。
被告刘运武辩称：在装载水稻之前，已经向原告说明装载高度。在第一车开始装的时候就对装载人员进行提醒，不超过8个高度，但在装到四十一二袋的时候就出了事故，也就是在装第8个高的时候掉下来的，而我要求是装7个高。当时原告没有戴工作帽，他是用自己身上的衣服遮住头部，挡住了视线。事故发生后，我就打电话叫车将原告从宏大村送达佳木斯二院，并交了6000元的住院押金。原告给我干装卸工已经将近6年，作为一个老工人应该有足够的经验，不应犯这样的错误。
庭审中，被告刘运武除对原告提供的证据7的真实性提出异议外，对其他证据均无异议。对原告提供证据的真实性均无异议。对证据3医疗费用，认为票据中含有被告给付的6000元住院押金，应予扣除。对证据7认为证人证明不了被告没有向原告提示相关事项。原告称好像在装车前被告对其说过别装那么高。
本院经审查认为：对原告提供的被告无异议的证据认定有效。被告在原告住院期间给付的6000元住院押金的事实，未能提供证据证实，故不予采信。证人李庆�的证言只能证明原告在装车前没有对其进行告知，所以起不到证明本案事实的作用，不予确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年10月20日11时许，被告雇佣原告从事装卸水稻工作，被告在装车前对装载高度对原告进行了告知。原告在装水稻时从车上掉落受伤。原告受伤后立即被送往佳木斯大学附属第一人民医院入院治疗28天，经医生诊断为胸椎骨折脱位伴截瘫、头皮裂伤、胸部闭合伤、肺挫裂伤、右肋骨骨折、左创伤性气胸、右创伤性血胸。经佳木斯市中医医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，崔永生伤情的结论意见为：被鉴定人崔永生的损伤、并发症、继发证和后遗症，与2015年10月22日的事件为直接因果关系；一级伤残；鉴定前1日为治疗终结；护理时间至鉴定前1日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期为90日�需一般医疗依赖和大部分护理依赖（按完全护理依赖的80%计算）；可配置轮椅，最高给付限额800元，最低使用年限3年。2016年2月，原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失合计1437670.13元，诉至本院。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，从事粮食装卸工作。在粮食装载过程中从车上摔落致身体遭受损害的事实，庭审中双方当事人均未提出异议，应认定事实真实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告对被告有直接的赔偿请求权。被告作为接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动�护的义务，故应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告崔永生的损失为：医疗费69946.36元、护理费847077.7（52333元/年÷365天×28天×2人+52333元/年÷365天×158天×1人+52333元/年×19.5年×80%）、误工费11521.3元（22609元/年÷365天×186天）、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费4500元（50元×90天)、残疾赔偿金452180元（22609元/年×100%×20年）、残疾辅助器具费4800元（800元/个×6个）、司法鉴定费2500元。合计1395325.36元。原告作为完全民事行为能力人，在被告已对其进行货物装载高度进行告知后，未尽应尽之注意，导致损害结果发生，自身存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况酌定原告自负40%责任即558130.14元，被告赔偿70%责任即837195.22.综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水�，原告精神损害抚慰金酌定20000元。被告主张在原告住院期间先行垫付6000元医药费，因未提供相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘运武于本判决生效后10日内赔偿原告崔永生医疗费等各项损失837195.22元，赔偿原告崔永生精神损害抚慰金20000元，合计857195.22元。
案件受理费12371元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 张冰冰
人民陪审员 高克海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘忠玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2003号
罪犯曾加文，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月18日作出(2012)灵刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人曾加文犯抢劫罪判处有期徒刑十四年(刑期自2011年12月17日至2025年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾加文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分129分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾加文予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾加文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾加文减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执523号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人董峰，男，汉族，1990年3月15日出生，桐柏县城关镇余家庄。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A1003号行政处罚决定书，已向被执行人董峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项20.449万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人董峰一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15385号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告刘朝，男，1976年9月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告刘朝物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 影
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5847号
原告：褚彩妮，女，1985年7月19日出生，汉族，无业，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路1号。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告褚彩妮与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚彩妮的委托诉讼代理人宫健及被告人民保险公司的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚彩妮向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失车损14100元、评估费500元等保险金共计人民币14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日9时，展树彬驾驶原告褚彩妮所有的鲁BVxx**号越野车在省道xxx线发生交通事故，车辆受损，经交警大队认定，展树彬承担同等责任。事故发生前，原告已经于被告保险公司处投保了车辆损失险，不计免赔。事故发生后，经双方多次协商未达成一致。
被告人民保险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失保险（保险金额1291384元，不计免赔），我司根据保险合同约定及法律规定承担责任，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险单原件1份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据原件各1份、维修费发票原件2张，证明原告车辆经交警大队委托评估认定车损价值为14100元，原告支付评估费500元、维修费14100元。
被告人民保险公司质证称：对证据1、2无异议。对证据3有异议，车损价值过高，我司申请重新评估，评估费收据系非正规发票，不予认可，维修费发票无异议。
本院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。证据3系由莱西市公安局交通警察大队委托进行评估，对被告的重新评估申请，本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单（副本）》，约定，被保险人：褚彩妮，车牌号码：鲁BVxx**，机动车种类：客车，使用性质：家庭自用汽车，承保险种：机动车损失保险，保险金额：1291384.00元，不计免赔率，保险期间2016年4月1日起至2017年3月31日止，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。
2016年6月2日09时00分许，于连中驾驶电动三轮车载李桂英沿莱西市省道xxx线由西北向东南行驶左转弯至104KM+700M处，与展树彬驾驶原告褚彩妮所有的鲁BVxx**号小型越野客车沿省道xxx线由东南向西北行驶至此，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，于连中与展树彬承担事故同等责任，李桂英不承担事故责任。
事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁BVxx**号车因事故造成的损失价值进行评估，评估内容为鲁BVxx**号车因事故造成的损失价值为人民币14100元。原告支付评估费500元。后原告到莱西市宏钢汽修厂修理该车，支付维修费14100元。后原告向被告人民保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费收据、维修费发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。展树彬驾驶原告的车辆发生交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，被告应当支赔付原告保险金人民币14600元（14100元+500元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于诉讼费、评估费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告褚彩妮保险金人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵少馥
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第26号
原告卢龙县阳和石灰有限公司。
法定代表人毛桂军，男，总经理。
住所地卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
委托代理人胡继民，男，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
委托代理人李永杰，男，河北凯悦律师事务所律师。
被告河北省卢龙县国家税务局。
法定代表人于志军，男，局长。
住所地卢龙县永平大街东段北侧。
委托代理人于治国，男，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人刘树林，男，河北省卢龙县国家税务局干部。
原告卢龙县阳和石灰有限公司诉被告河北省卢龙县国家税务局税务行政处理一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告卢龙县阳和石灰有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢龙县阳和石灰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县阳和石灰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟凡栋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第26号
罪犯谷洪强。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人谷洪强犯抢夺罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谷洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谷洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谷洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谷洪强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00013号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人褚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人褚某某酒后（血液中乙醇含量为224mg／100ml）驾驶鄂N585**福田牌轻型自卸货车，沿江汉油田红旗大道由北向南行驶至许台村六组路口时，因褚某某未实行右侧通行的规定，致对向姚某某驾驶的鄂N041**飞碟牌中型普通客车避让不及驶入右边的护坡后停下，造成鄂N041**飞碟牌中型普通客车受损、乘客李某受伤。褚某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人褚某某的行为构成危险驾驶罪。公诉人张航在法庭上发表“被告人褚某某有自首情节”的公诉意见，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人褚某某予以判处。
被告人褚某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人褚某某酒后驾驶鄂N585**福田牌轻型自卸货车，沿江汉油田红旗大道由北向南行驶至许台村六组路口时，因褚某某未实行右侧通行规定，致对向姚某某驾驶的鄂N041**飞碟牌中型普通客车避让不及驶入右边的护坡后停下，造成鄂N041**飞碟牌中型普通客车受损、车上乘客李某受伤。褚某某负此次交通事故的全部责任。褚某某驾车继续行驶至江汉油田四路时，被接到报警赶来的公安民警拦获。公安民警发现褚某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带到医院抽取了血液样本。尔后，公安民警将褚某某口头传唤至湖北省江汉油田公安局交通警察支队，褚某某如实供述了其危险驾驶的事实。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，褚某某血液中乙醇含量为224mg／100ml。
案发后，被告人褚某某分别赔偿被害人李某、姚某某经济损失人民币31500元、8000元，被害人李某、姚某某对褚某某均表示谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人姚某某的陈述，公安机关依法制作的现场勘验笔录、事故现场图、照片，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、血液提取登记表、抽血现场照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第169号司法鉴定检验报告书，抽血现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人褚某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人褚某某是在被公安民警发现其有醉酒驾车嫌疑的情况下，才如实供述其危险驾驶的犯罪事实，应认定其具有坦白情节。公诉人张航关于被告人褚某某有自首情节的公诉意见不能成立。鉴于被告人褚某某有坦白情节，其在法庭上亦自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人褚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭晓莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申131号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴阶明，男，汉族，l950年8月25日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
再审申请人(一审被告)：叶树芬，女，汉族，l950年6月16日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
再审申请人(一审被告)：吴旭德，男，汉族，l980年8月27日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
再审申请人(一审被告)：吴美琼，女，汉族，l978年9月20日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。
以上四再审申请人共同委托代理人：李城宝，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王洪昌，男，汉族，l952年4月6日生，云南省罗平县人，退休工人，住罗平县。
再审申请人吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼因与被申请人王洪昌民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1460号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼申请再审称，一、原二审存在以下矛盾之处：1、既然被申请人未提交证据证明其支付过本金5万元，那么根据举证责任的规定，其应当承担举证不能的后果。既然被申请人举证不能，而本案申请人吴美琼认可写过15000元的借条，那么，就应当以申请人自认的为准。2、证人付某的证言前后矛盾。“向两个老人借了3万多”与“我把借条拿给他们后…….连本带息是5万元”相互矛盾。如果申请人吴美琼没有写过借条，又哪来的证人将借条“拿给他们后”的情形存在。由此可以推定本案中确实存在申请人写过15000元借条的事实存在，故原二审判决认定5万元的本金，即本金从15000元到3万元再到5万元，事实认定错误。二、原二审判决本案利息“按中国人民银行同期贷款利率从借款之日2001年9月30日起计算至还清之日止”存在法律适用错误。本案的本金5万元在出具借条时就包含了35000元的利息，而原二审判决又将含有利息的5万元再次支持了上述的利息，是完全违反法律规定的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条的规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原二审判决将已经计算了利息的5万元判决承担利息，是完全错误的。四申请人认为，吴美琼仅仅只是收到过被申请人15000元，而原一、二审判决在完全不顾本案的法律事实及被申请人举证不能的基础上错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为：根据吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼申请再审的理由，本案的争议焦点为借款本金的数额认定。经查，本案在一审诉讼期间，原告方出示的《借条》显示本案的借款金额为5万元。经鉴定，该《借条》的内容由吴美琼书写且签名。后吴阶明又在该借条上补签了字，对于借款的金额5万元予以认可。因此，原二审判决认定本案的借款本金为5万元并无不当。再审申请人关于此问题的再审理由依法不能成立。
吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年五月十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴阶明，男，汉族，l950年8月25日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。再审申请人(一审被告)：叶树芬，女，汉族，l950年6月16日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。再审申请人(一审被告)：吴旭德，男，汉族，l980年8月27日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。再审申请人(一审被告)：吴美琼，女，汉族，l978年9月20日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。以上四再审申请人共同委托代理人：李城宝，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王洪昌，男，汉族，l952年4月6日生，云南省罗平县人，退休工人，住罗平县。再审申请人吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼因与被申请人王洪昌民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1460号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼申请再审称，一、原二审存在以下矛盾之处：1、既然被申请人未提交证据证明其支付过本金5万元，那么根据举证责任的规定，其应当承担举证不能的后果。既然被申请人举证不能，而本案申请人吴美琼认可写过15000元的借条，那么，就应当以申请人自认的为准。2、证人付某的证言前后矛盾。“向两个老人借了3万多”与“我把借条拿给他们后…….连本带息是5万元”相互矛盾。如果申请人吴美琼没有写过借条，又哪来的证人将借条“拿给他们后”的情形存在。由此可以推定本案中确实存在申请人写过15000元借条的事实存在，故原二审判决认定5万元的本金，即本金从15000元到3万元再到5万元，事实认定错误。二、原二审判决本案利息“按中国人民银行同期贷款利率从借款之日2001年9月30日起计算至还清之日止”存在法律适用错误。本案的本金5万元在出具借条时就包含了35000元的利息，而原二审判决又将含有利息的5万元再次支持了上述的利息，是完全违反法律规定的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条的规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”原二审判决将已经计算了利息的5万元判决承担利息，是完全错误的。四申请人认为，吴美琼仅仅只是收到过被申请人15000元，而原一、二审判决在完全不顾本案的法律事实及被申请人举证不能的基础上错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为：根据吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼申请再审的理由，本案的争议焦点为借款本金的数额认定。经查，本案在一审诉讼期间，原告方出示的《借条》显示本案的借款金额为5万元。经鉴定，该《借条》的内容由吴美琼书写且签名。后吴阶明又在该借条上补签了字，对于借款的金额5万元予以认可。因此，原二审判决认定本案的借款本金为5万元并无不当。再审申请人关于此问题的再审理由依法不能成立。吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴阶明、叶树芬、吴旭德、吴美琼的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十八日书记员 王海燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第280号
申请执行人:钟利，男，1971年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人:张刚，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。。
被执行人:王利新，男，1964年7月7日出生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。
申请执行人钟利与被执行人张刚、王利新民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟利于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，分期付款。但二被执行均无按和解协议履行给付义务，现二被执行人无可供执行的财产可供执行，现已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了其银行帐户。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执280号申请执行人钏利与被执行人王利新、张刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年八月十六日
书记员 王明军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1193号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：常秀娟。
被告：孙桥。
被告：王加强。
被告：盛伟。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告常秀娟、孙桥、王加强、盛伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告的常秀娟、孙桥、王加强、盛伟的起诉。
案件受理费2187元，减半收取1094元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2346-1号
申请执行人钟美玲，女，汉族，1950年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人童艳，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上
被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。
法定代表人吴勇平。
本院在执行钟美玲与吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年6月6日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2346-1号申请执行人钟美玲，女，汉族，1950年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人吴勇平，男，汉族，1980年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人童艳，女，汉族，1983年9月6日出生，住址同上被执行人湖南波特科技发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙2区43栋344号。法定代表人吴勇平。本院在执行钟美玲与吴勇平、童艳、湖南波特科技发展有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年6月6日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年六月六日代理书记员  许 珍
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执23号
申请执行人武文彬，男，1970年6月29日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人苗向来，男，1966年3月12出生，住所地泰来县。
武文彬与苗向来保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1999号民事判决书已经发生法律效力，申请人武文彬于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人苗向来履行生效法律文书确定的给付欠款人民币259376.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苗向来有可供执行财产，申请人武文彬也未能提供苗向来有可供执行财产线索，本院现将苗向来纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执23号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月三十日
书记员 张楠楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1360号
罪犯于冲，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）安刑初字第76号刑事附带民事判决书，以被告人于冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于冲在服刑期间，于2013年5月17日至2014年10月22日期间，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于冲减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年5月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3257号
原告王进义，公民身份号码×××，男，1957年01月23日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告许生旺，男，汉族，个体。
本院在审理原告王进义诉被告许生旺民间借贷纠纷一案中，原告王进义于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进义撤回对被告许生旺的起诉。
案件受理费388元，由原告王进义负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭牡丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执97-1号
申请执行人湖北沼山建设集团有限公司，住所地鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林，该公司董事长。
被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司，住所地鄂州市古城路与明堂路交叉处吴都花园B座6-4号。
法定代表人：任建军，该公司总经理。
关于申请执行人湖北沼山建设集团有限公司与被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民终447号民事判决书。向被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人对本院查封的房产正在进行协商。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民终447号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民终447号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十月十九日
书记员 何 霄
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2814号
原告：赖富添，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告赖富添与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赖富添于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖富添的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖富添撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖富添负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十一月三日
代理书记员 胡晓莉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第214号
原告：郑利平，男，1957年3月27日生，汉族，吉林供电分公司职工，住舒兰市。
被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，在押服刑人员，现在吉林市江城监狱服刑。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘倩，董事长。
原告郑利平诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑利平、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马克以建设被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司原料资金不足为由于2010年4月27日向原告借款人民币50000元，并承诺在一个月内还清，被告拖欠至今。现原告要求两被告立即偿还借款本金50000元及两年零八个月利息5268元（按一年定期存款利率计算），并承担诉讼费。
被告马克辩称，原告告诉属实，我同意还款。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原、两被告之间是否存在借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点原告向本院举出如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的诉讼主体资格；
2、章程修正案一份，证明2012年3月21日舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司的法定代表人由“马克”变更为“刘倩”；
3、验资报告、公司股东（发起人）出资信息、验资事项说明、注册资本实收情况明细、吉林农村信用社现金交款单及银行询证函各一份，证明被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司设立时的出资验资情况；
4、2010年4月27日借据一枚，证明被告马克向原告借款50000元。
经质证，被告马克对上述证据的真实性及所要证明的问题无异议，对原告提供的上述证据，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见和反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，且形成证据链条本院予以采信。
针对本案争议的焦点两被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年6月22日被告马克独自投资成立了舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，并任执行董事（法定代表人）、经理。2010年4月27日被告马克为该公司进原材料向原告借款50000元，约定2010年5月27日还清。2012年3月21日被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司法定代表人、经理由马克变更为刘倩。
本院认为，被告马克向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系。而被告马克是被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司投资人，同时被告马克借款是用于该公司进原料用，虽然该公司法人变更，但该公司实际投资和经营人均是马克。两被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。关于逾期利息问题，原告要求被告按定期存款利率支付逾期三十四个月利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司共同偿还原告郑利平借款本金50000元，并自2010年5月28日起至2013年1月28日止支付逾期利息5268元，本息合计55268元，于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费1181元由两被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民二初字第214号原告：郑利平，男，1957年3月27日生，汉族，吉林供电分公司职工，住舒兰市。被告：马克（曾用名刘马克），男，1964年8月1日生，汉族，在押服刑人员，现在吉林市江城监狱服刑。被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所舒兰市。法定代表人：刘倩，董事长。本院在审理原告郑利平诉被告马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告马克涉及刑事犯罪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 辉审 判 员  杨 杰人民陪审员  刘星楠二〇一三年六月十日书 记 员  刘 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2733号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁增强借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2733号原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁增强借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月十四日书记员  朱孟非
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第34-1号
申请执行人卜治梅，住益阳市赫山区。
被执行人王四清，住益阳市资阳区。
被执行人姚丽苹，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第533号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四清、姚丽苹的银行存款105620元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年二月四日
书记员 李旭辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4293号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：王伟，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金111314.57元、利息5805.59元、滞纳金3619.23元（计算至2016年11月4日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告申请办理卡号为62×××06的信用卡一张。2015年1月8日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年11月4日，被告该卡欠原告本金人民币111344.57元（含分期本金人民币49992元），利息人民币3716.69元、滞纳金人民币3619.23元。原告向其催收无果而成讼。
被告王伟缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2014年11月15日，被告向原告申请办理卡号为62×××06的信用卡一张。2015年1月8日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年11月4日，被告该卡欠原告本金人民币111344.57元（含分期本金人民币49992元），利息人民币3716.69元、滞纳金人民币3619.23元。
另原告于2016年8月5日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××06的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月5日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月5日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××06）截至2016年11月4日所透支的本金111344.57元、利息5805.59元、滞纳金3619.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元和公告费560元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初97号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李斌红，男，1967年7月28日出生；2009年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金二千元；2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金二千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元；2015年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院于2016年4月28日以京密检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控，被告人李斌红分别于2014年5月27日7时许、2016年1月9日14时许在北京市密云区×镇×村西区×号曹×家中、×村×街×号袁×家中实施盗窃，从袁×家中窃得项链两条，后被民警查获。经鉴定，被盗项链总价值人民币990元。现在案扣押的项链两条已发还失主袁×1。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主袁×1的陈述，被告人李斌红的供述，证人曹×、袁×2、金×、李×的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及人身检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，北京市价格评估结论书，北京市怀柔区人民法院（2009）怀刑初字第289号、（2010）怀刑初字第22号、（2012）怀刑初字第242号刑事判决书，北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第410号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人李斌红的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人李斌红及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人李斌红到案后如实供述了作案经过，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李斌红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李斌红犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李斌红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李斌红到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李斌红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李斌红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹丹梅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审81号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨志强，男，汉族，1980年3月5日出生，住开封市祥符区。
被执行人张倩倩，女，汉族，1989年12月25日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对杨志强、张倩倩计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第WL045号行政决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL045号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨志强、张倩倩的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL045号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL045号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人杨志强、张倩倩应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL045号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人杨志强、张倩倩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月十一日
书记员 徐方舒
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初527号
原告：李根，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：卢霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告李根与被告卢霖民间借贷纠纷一案中，原告李根于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李根负担。
审判员 郑亚平
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 威
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第669号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
被告谌某某，男，汉族，1979年9月21日出生，安化县人，住安化县田庄乡龙门村*组。身份证号码：4323261979********。
被告谌某某，男，汉族，1973年11月18日出生，安化县人，住安化县田庄乡田庄村*组。身份证号码：4323261973********。
被告谌某某，女，汉族，1983年12月14日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4309231983********。
本院于2015年12月8日立案受理了原告某某银行股份有限公司诉被告谌某某、谌某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司于2016年2月16日以与被告谌某某、谌某某、谌某某达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚建生
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年二月十六日
代理书记员 蒋笑阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2274号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：张晓龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：郑晓念，女，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人：石康勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：广州任绎堂服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区凤和村康乐西约新区大街16号银岭轻纺广场D2066。
法定代表人：张晓龙。
被执行人；东莞市润桦服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路30号。
法定代表人：张晓龙。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人张晓龙、郑晓念、石康勇、吴云、广州任绎堂服饰有限公司、东莞市润桦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10103号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人广州任绎堂服饰有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初892号
原告：李世杰，男，汉族。
被告：李世林，男，汉族。
被告：白玉香，女，汉族。
被告：李赫阳，男，汉族。
原告李世杰与被告李世林、白玉香、李赫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世杰、被告白玉香到庭参加了诉讼，被告李世林、李赫阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本案现已缺席审理终结。
李世杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款500000元及其利息（月利率按1.5%计算，自2014年10月30日起算至偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系户家兄弟关系，被告李世林与被告白玉香系夫妻关系，被告李赫阳系被告李世林之子。2014年10月30日，被告李世林因做生意缺乏资金向原告借款500000元，约定月利率1.5%，口头约定半年清息，未约定还款期限。被告借款后，给原告出具了借条，三被告均在借条上签字、按印。三被告借款后未给原告清偿过本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。
白玉香承认原告的全部诉讼请求。
李世林、李赫阳未答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告白玉香承认原告的诉讼请求，被告李世林、李赫阳经传唤未到庭视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。故原告请求被告李世林、白玉香、李赫阳偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李世林、白玉香、李赫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李世杰借款本金500000元及利息，利息从2014年10月30日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李世林、白玉香、李赫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3089号
原告：孙传华，男,1962年10月16日出生，汉族，住济阳县,
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨镇解营村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：王秀安，该村书记。
原告孙传华与被告济阳县崔寨镇解营村民委员会（以下简称解营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息20700元（2010年11月至2016年7月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，将原告的大鹏补偿款50000元扣下，作为向原告的借款。2009年5月23日原村支部书记吴风元向原告出具加盖被告公章的借条一份，“解营村村民孙传华大棚补偿款伍万元整，借款期限……月息壹分……。”2010年元月23日被告归还了原告本金10000元及利息4000元；2010年11月10日归还了本金10000元及利息3800元。2010年11月14日，原村支部书记吴风元续写借条，“……剩余3万元的本金仍按每月息为壹分计息”。原告多次找到被告催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实、依法公断。
被告解营村委会辩称，本案发生在2009年5月23号，距今已长达7年多的时间。在2010年至2015年元月5年时间里原告不起诉吴风元任期的村委会，2015年元月至2016年3月薛立群任村主任，原告与薛立群在一个生产组且住的很近，原告也不起诉。我是今年任命的，我认为原告起诉要求还款是借口，借此给我们施加压力阻止村内现有干部的正常工作。且该借款不是我所造成的，我不知借款事由也不知借款用途是什么，现在村委工作人员当中没有一个同志知道此事的前因后果，我的意见是等当事人吴风元回来再谈还款的事情。
经审理查明：2009年5月23日，被告解营村委会原村书记吴风元以村委会没有钱需资金周转为由，将应发给原告孙传华的大棚补偿款50000元扣留，并为原告出具加盖被告村委会公章的借条一张载明：“今借到解营村村民孙传华大棚补偿款伍万元整（50000元），借款日期从2009年5月23日到2009年11月23日止，6个月，月息为壹分，到期还本付息，特立此据。借款人：解营村委员会吴风元”。截止至2010年11月14日，被告已偿还借款本金20000元及相应利息，并出具欠条“……剩余3万元的本金仍按每月息为壹分计息……”。被告解营村委会至今未偿还剩余借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法人、其他组织应对其法定代表人或主要负责人的职务行为承担责任。解营村委会原村书记吴风元以村委会的名义向原告借款并加盖公章，原告孙传华与被告解营村委会成立债权债务关系。被告解营村委会未提供证据证明该借款系吴风元的个人行为，被告解营村委会应对该借款承担还款责任。关于利息问题，原告主张自2010年11月10日起按约定利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济阳县崔寨镇解营村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传华借款30000元及利息（计算方法：自2010年11月10日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告济阳县崔寨镇解营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00036号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，捕前系宜信普惠信息咨询（苏州）有限公司业务经理。2014年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现已被取保候审。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人蔡祝宏（系上诉人蔡某叔父）。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人蔡某犯妨害公务罪一案，于2014年12月17日作出（2014）姑苏刑初字第0439号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人杨国玉、蔡祝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：
2014年9月16日8时许，被告人蔡某驾驶未悬挂牌照、未取得市区通行证的二轮摩托车行驶至本市姑苏区三香路（属于摩托车禁行区域）市政府1号门路段时在民警展晓波指挥下停车等候行人过马路，在看到民警展晓波向其走来欲对其进行检查时，为逃避查处，遂加大油门逃离，民警展晓波即采取伸手拉住其手臂的方式拦停被告人，因车辆惯性作用摩托车失控，拖拽着交警冲向道路绿化隔离带，将民警展晓波一同拽倒在地。被告人蔡某起身后即上前查看民警情况，并被随后赶至的辅警等人控制。经法医学鉴定，民警展晓波此次受伤致右颞骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某的家属已对民警展晓波作出经济赔偿。民警展晓波据此表示对被告人蔡某谅解，并请求对被告人从轻处罚。
另查明，被告人蔡某在羁押于苏州市第一看守所105监室期间，曾在阻止同监室在押人员梅齐新严重闹监行为时起到协助作用。
原审人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人蔡某的供述笔录，交代了其为赶上班驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车在本市三香路上行驶途中，为逃避查处加大油门逃离时将执勤交警拖拽摔伤的经过。被告人蔡某对案发地点本市三香路市政府1号门路段作了辨认。
2、民警展晓波的陈述，证实其在本市三香路市政府1号门路段执勤时，为查处一辆无牌照摩托车被摩托车驾驶员拖拽后受伤的事实。
3、证人周某、王某的证言，证实交警展晓波在路面执勤过程中为查处骑行摩托车的被告人蔡某，被蔡某驾驶摩托车拖拽后倒地受伤的事实。证人王某并对被告人蔡某作出辨认。
4、调取证据清单、案发现场监控视频，证实被告人蔡某在驾驶二轮摩托车行驶途中为逃避交警查处加大油门逃跑，被交警抓住胳膊后摩托车失控拖拽着交警冲向绿化隔离带，摔倒在非机动车道上的事实。
5、医院门诊病历、诊断报告单、入院记录及苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，证实民警展晓波此次外伤致右颞骨骨折，已构成轻伤二级。
6、人民警察证，证实展晓波的人民警察身份，系苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏（原金阊）大队民警。
7、行政强制措施凭证及摩托车照片，证实被告人蔡某驾驶的两轮摩托车已被扣押，该车未悬挂牌照，车身有撞击痕迹。
8、收条、谅解书，证实被告人蔡某的家属已对民警展晓波作出赔偿并取得展晓波对蔡某的谅解。
9、苏州市第一看守所出具的情况说明，证明被告人蔡某在羁押期间曾在阻止同监室在押人员严重闹监时起到作用。
10、驾驶人信息、机动车行驶证及车号牌复印件等，证实被告人蔡某有C1E车型机动车驾驶资格，其驾驶的摩托车已上牌，但未悬挂。
11、案发经过，证实2014年9月16日，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警接报警后即将涉嫌在本市三香路市政府门口路段骑摩托车将交警摔伤的蔡某带回调查。
12、人口信息，证实被告人蔡某的身份情况。
原审人民法院认为，被告人蔡某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人蔡某对被侵害民警作出赔偿并取得谅解，且在羁押期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人蔡某拘役四个月十五天。
上诉人蔡某的上诉理由为：原审认定的事实不清，证据不足，其只是一时冲动违章，不构成犯罪。
辩护人提出：原审判决认定的事实与法律适用错误，交警展晓波的轻伤后果与上诉人的驾车逃离无刑法意义上的因果关系，交警执法不当，上诉人蔡某只是一般的违反交通法规的行为，并不构成犯罪；即便上诉人构成犯罪，上诉人具有自首情节。
苏州市人民检察院的检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后上诉人蔡某对被侵害民警作出赔偿并取得谅解，且在羁押期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的交警执法不当的辩护意见，经查，根据监控录像及证人证言等，能证实案发当时，上诉人蔡某未戴头盔驾驶未悬挂牌照的摩托车在案发地点的斑马线前停车等候，执行公务的交警走到上诉人跟前并示意进行检查，上诉人在被交警示意其接受检查的情况下，却启动摩托车欲逃离，当即被交警伸手拉住上诉人手臂拦阻，上诉人明知交警已拉住其手臂，却并未在低速状态下停车，最终摩托车撞向绿化带而致使交警倒地受伤。交警在本案中执行公务的行为并无不当，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人作案后即被在场警辅等人控制，且上诉人二审期间否认犯罪，上诉人不构成自首，故对该辩护意见不予采纳；关于上诉人、辩护人的其他意见，经查，本案案发经过有目击证人、监控录像予以证实，原审认定的事实清楚，证据充分。上诉人在遇有交警对其进行检查时，为逃避检查，在明知交警已拉住其手臂拦阻其时，却强行行驶摩托车，其行为符合以暴力手段抗拒、妨碍交警依法执行职务，构成妨害公务罪。故对上诉人、辩护人的其他意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 李秀康
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陆雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1301号
申请执行人：李钢，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：周恩凤，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行李钢与周恩凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宇婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初747号
原告：程某。
被告：�某。
被告:刘某。
原告程某与被告随某、刘某为运输合同纠纷，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告随某、刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：被告随某自2015年12月至2016年1月共计拖欠原告快递费27459元，经原告多次催要未果，被告于2016年2月4日给原告写下欠条，后打电话，被告不接，至今未能归还欠款。要求被告偿还欠款27459元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉，本庭归纳需要调查核实的问题为：被告是否欠原告方快递费及如何偿还？
围绕需要调查核实的问题，原告举证如下：证据：一、2015年10月至2016年1月份所有业务的运费清单及QQ聊天记录（U盘）。证明原告与二被告有业务往来及所欠费用。二、欠条一份。证明被告欠我27459元。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告提交的两份证据符合证据的真实性、法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2015年10月14日至2016年1月份，原告程某与被告随某一直有快递业务往来，在2016年2月4日结算时，被告随某欠原告程某快递费27459元，并向原告出具了欠条一份。
本院认为：原告程某为被告随某运输邮件，原告已经按照约定完成了被告交付的运输邮件的业务，双方已经形成了事实上的运输合同，原告在为被告运输邮件到达指定地点后，被告未支付相应快递费用，实属违约；被告随某、刘某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务；原告多次找被告要求还款，被告迟迟不予偿还，给原告造�了一定的经济损失，原告要求被告随某、刘某偿还欠款27459元及利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随某、刘某于本判决生效之日起7日内共同偿还原告程某快递费27459元及利息（自2016年2月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费243元，财产保全费310元，共计553元，由被告随某、刘某负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初747号
原告：程某。
被告：随某。
被告：刘某。
本院在审理原告程某诉被告随某、刘某为运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告随某、刘某名下银行存款29000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告程某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告随某、刘某名下银行存款29000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初37号
原告：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
法定代表人:张志彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文,湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：颜海樱，女，1968年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：谢武郎，男，1964年9月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳苗族自治县房地产开发公司（以下简称麻阳房产开发公司）与被告颜海樱、谢武郎合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告颜海樱、谢武郎经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻阳房产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告替其偿还的不当款项193401.02元及相应利息;2.由被告支付案件诉讼费。事实和理由：2007年8月被告颜海樱、谢武郎及另一叫张华的人挂靠原告公司，以原告的名义开发麻阳苗族自治县高村镇老虎路“新芙蓉园”小区。项目建成后，与中国建设银行麻阳支行达成按揭贷款协议。两被告及已病故的张华采取一房二卖或其他方式，在房产、国土部分办理相关产权证件时，将购房户李宝、滕向元、王小玲、张少银、郑从好、黄小香等六人所购六套房屋的权利人分别办成了颜学斌、田胜权、陈艾、向梅、彭大妹、曹霞等六人，并持相关证件到中国建设银行麻阳支行办理房屋按揭贷款，将所得资金用于个人消费。李宝、滕向元、王小玲、张少银、郑从好、黄小香等六位实际购房户没有取得房产权属证书，而颜学斌、田胜权、陈艾、向梅、彭大妹、曹霞等六位没有购房的人却取得房产权属证书。经房产主管部门组织协商，原告与颜学斌、田胜权、陈艾、向梅、彭大妹、曹霞等六人达成协议，由原告代其偿还清了以该六人名义到中国建设银行麻阳支行所借贷款，将该六人的房产权属证书交相关房产管理部门申请撤销。两被告挂靠原告，以原告名言从事房地产开发，在开发过程中违规操作损害购房户的合法权益。原告已代其承担了相关责任，原告应对两被告享有追偿权。
被告颜海樱、谢武郎在本院向他们送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有关证据和事实认定如下：
1.原告麻阳房产开发公司提交该公司营业执照、资质证书及国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，该证件系相关职能管理颁发的有效证件，本院予以采信。据此本院确认以下案件事实：
原告麻阳房产开发公司系具有合法资质的房地产开发企业。该公司于2008年8月26日在湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路取得土地一宗，由原告麻阳房产开发公司在该宗土地上从事房地产开发，项目名称为“新芙蓉园”。
2.原告麻阳房产开发公司提交了按揭贷款合作协议，该分证据由原告从中国建设银行股份有限公司麻阳支行提取，本院予以采信，可证实以下事实：
2008年9月18日原告麻阳房产开发公司与中国建设银行股份有限公司麻阳支行签订一份按揭贷款合作协议，由该行为原告开发的“新芙蓉园”商住楼的购房者提供500万元按揭贷款。
3.原告麻阳房产开发公司提交了买受人分别为滕向元、李保、张少银、王小玲、彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾的商品房买卖合同书复印件各一份以及其委托诉讼代理人张文对彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾的调查笔录各一份，欲证实该公司被告颜海樱、谢武郎虚构房屋买卖，并以彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾等人的名义办理银行按揭贷款的事实。原告麻阳房产开发公司另外还提交了中国建设银行借款人分别为彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾的个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明复印件各一份，欲证实该公司偿还以彭大妹等六人名义到中国建设银行麻阳支行所借贷款的事实。由于证人彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾无正当理由未出庭作证并接受询问，本院无法对上述证人证言的真实性进行核实。本院对原告所持被告颜海樱虚构房屋买卖合同的事实无法认定。有关借款人为彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾的个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明等证据，由于原告未提交原件，本院无法核实证据的真实性。该证据即便属实，也只能证实借款人为彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾等五人的贷款已经还清。至如该借款是否如原告麻阳房产开发公司所述，所借资金按照银行按揭贷款的资金交付方式进入了被告颜海樱、谢武郎的银行帐户，实际还款人是原告麻阳房产开发公司等事实，原告并未提供相关资金交付证据加以证实，因此本院对该组证据不予采信，对原告所主张的该一事实不予认定。
4.原告麻阳房产开发公司提交了新芙蓉园工程施工承包合同书复印件两份，该证据由原告麻阳房产开发公司从房产管理部门提取，本院予以采信。据此证据本院认定：
2007年9月16日，原告麻阳房产开发公司与麻阳富州建筑工程有限公司签订一施工承包合同，将新芙蓉园的建设工程发包给麻阳富州建筑工程有限公司。被告颜海樱以“法人委托人”身份代表原告在该合同上签字。在该份合同尾部原告麻阳房产开发公司的法定代表人和麻阳富州建筑工程有限公司的经办人签名处均签有原告麻阳房产开发公司时任法定代表人张解勇的姓名。
同日，麻阳富州建筑工程有限公司又与“新芙蓉园工程负责人”签订一份施工承包合同书，将新芙蓉园的建设工程发包给“新芙蓉园工程负责人”。在该份合同的尾部麻阳富州建筑工程有限公司的法定代表人签名处加盖了张解勇的印章一枚，被告颜海樱以麻阳富州建筑工程有限公司的“法人委托人”身份签字，“新芙蓉园工程负责人”一方的签字代表为案外人滕树龙和付家礼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告麻阳房产开发公司诉称，被告颜海樱虚构彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾等五人购房事实，以五人名义到相关商业银行申请按揭贷款，所得资金被被告颜海樱等占有。为化解矛盾，原告偿还了以彭大妹等五人名义所欠贷款。但原告麻阳房产开发公司并未提交充分证据证实存在原告麻阳房产开发公司还款的事实。
在诉讼过程中有关原告麻阳房产开发公司与被告颜海樱、谢武郎的关系，原告麻阳房产开发公司未提交任何证据。原告诉称被告颜海樱、谢武郎和张华等人“挂靠”该公司，但关于合同期限、价款支付、双方的权利义务等合同基本条款，原告麻阳房产开发公司自身都不能确定。因此，即便彭大妹等五人所欠贷款确系原告出资偿还，原告麻阳房产开发公司无依据向被告颜海樱追偿。
综上所述，对原告麻阳房产开发公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第二十五条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麻阳苗族自治县房地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费4169元，由原告麻阳苗族自治县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 滕艾容
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初485号
原告：孙玉玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告孙玉玲与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙玉玲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉玲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
江苏省高邮�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00067号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人朱宝军。
委托代理人周正平。
被告张忠祥。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告张忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司承担。
审判员 王景
二〇一五年一月十九日
书记员 张倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第322-1号
申请执行人：山东荡宇投资担保有限公司。
住所地：阳谷汇源路5号。
法定代表人：贺飞，总经理。
被执行人：东阿通力轴承有限公司。住所地：东阿县新城办事处工业园*号。
法定代表人：张连伟，总经理。
被执行人：张连伟。男，1967年12月13日出生，汉族，家住东阿县。
被执行人：林凤芹。女，1968年11月16日出生，汉族，系被告张连伟之妻，家住东阿县。
被执行人：张康。男，1988年11月3日出生，汉族，系被告张连伟之子，家住东阿县。
被执行人：孙庆华。男，1965年8月19日出生，汉族东阿通力轴承有限公司员工，家住东阿县。
被执行人：宋玉和。男，1962年12月1日出生，汉族，东阿通力轴承有限公司员工，家住东阿县。
被执行人：田会成。男，1963年3月4日出生，汉族，东阿通力轴承有限公司员工，家住东阿县。
被执行人：东阿县万丰冲压件有限公司。住所地：东阿县牛角店驻地。
法定代表人：刘德廷，总经理。
被执行人：刘德廷。男，1963年11月10日出生，汉族，家住东阿县。
被执行人：尹平。女，1966年12月5日出生，汉族，家住东阿县。
被执行人：秦建领。男，1978年12月16日出生，汉族，东阿通力轴承有限公司员工，家住东阿县
被执行人：朱芦腾。男，1986年5月10日出生，汉族，东阿通力轴承有限公司员工，家住东阿县
申请人执行人山东荡宇投资担保有限公司与被执行人东阿通力轴承有限公司等追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东阿通力轴承有限公司等暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的1660000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费被执行人东阿通力轴承有限公司等未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年六月二十日
书记员 董兴柱
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初353号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某杰，男，1973年11月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人马某杰犯危险驾驶罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察�翁泽彬出庭支持公诉，被告人马某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年6月14日14时许，被告人马某杰酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经峡山街道练南路口时被交警部门查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：马某杰血液中乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人马某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆等拍照，抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统全国常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关�控被告人马某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年8月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 纯
附有关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1453-1号
申请执行人：周伟亚，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区筛子市街14巷7号，身份证号342126197104260810。
被执行人：马得草，，男，1991年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区大牛市街51号5户。身份证号码341281199103140313。
被执行人：马三盛，曾用名马天水，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇夏庙村委会大夏楼村4号，身份证号341281197506066075。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初第01327号民事判决，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司应得收入中的704984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月三十日
书记员 周广成
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0710号
申请执行人某信用社。
被执行人杨某某，男，1966年1月26日出生，汉族。
某信用社诉杨某某借款合同纠纷一案，于2011年12月20日审结，该案（2011）安民铜初字第128号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00007号
起诉人：潘洁英。
本院于2015年5月11日收到起诉人潘洁英以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2014年12月6日，起诉人向泰兴市国土资源局投诉举报泰兴市珊瑚镇顾堡村十六组村干部严重违章建筑一事，但被起诉人至今未给予任何答复，亦未履行其国土管理的法定职责。现起诉人请求判决泰兴市国土资源局履行职责，履行告知义务、拆除被举报人的违章建筑并处理相对人，赔偿起诉人因被起诉人行政不作为而引起的经济和精神损失。
本院认为：起诉人所提起的行政诉讼与其所诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，因此起诉人的起诉不符合人民法院行政案件的受案条件，起诉人应通过其他合法途径解决纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对潘洁英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2294号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：上海梁食网络科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。
法定代表人：梁子庚。
委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原告王玉堂与被告上海梁食网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王玉堂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉堂的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王玉堂撤诉。
案件受理费25元，由王玉堂负担。
代理审判员 李福清
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终312号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：马青枝，女，1982年1月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）：肖磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人马青枝、肖磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初251号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪