wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00440号
上诉人（原审被告）新野县人民医院。
法定代表人李红普，院长。
委托代理人于云和，该单位职工。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小娅，女，1970年5月10日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）曹源，男，1992年6月19日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审原告）于洪香，女，1943年8月4日出生，汉族，住新野县。
三被上诉人委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
上诉人新野县人民医院与被上诉人孙小娅、曹源、于洪香医疗损害责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2013）新民一初字第069号民事判决，新野县人民医院不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新野县人民医院的委托代理人于云和、孙春雨，被上诉人孙小娅及三被上诉人的委托代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月31日，原告孙小娅丈夫曹新军因面部水肿到被告处住院治疗，经初步诊断为：1、药源性水肿？2、急性肾损伤？3、精神病。被告的医务人员为曹新军用药治疗，2013年1月1日15时24分，曹新军因突发呼吸心跳停止，经抢救无效，于16时10分死亡。2013年1月26日经南阳市医学会鉴定：被告存在检查不全面，如未做心电图等检查的过失行为，是否构成医疗事故尚不能确定。2013年7月2日，经河南司法警院鉴定，被告在对曹新军诊治过程中存在过失行为，主要表现在：1、入院后对患者的检查不全面，未做心电图；2、审查入院后治疗用药情况确实存在不规范，甚至违反用药“说明”等情况，鉴定意见为：被告在对患者曹新军的诊治过程中存在过失行为，其过失行为与患者曹新军的死亡有因果关系。被告对该鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托河南科技大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年9月29日，该鉴定中心出具了案件不予受理通知函，认为由于委托事项牵扯到死因，且被鉴定人死亡后未做尸体剖验确定死因，无法判断医疗行为与死因的关系。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告孙小娅的丈夫曹新军患病在被告处住院治疗中死亡，经南阳市医学会鉴定，被告存在检查不全面的过失行为。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，被告存在检查不全面，审查入院后治疗用药情况确实存在不规范，甚至违反用药“说明”等情况的过失行为，因此三原告请求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。但原告丈夫曹新军自身患有疾病到被告处住院治疗，入院初步诊断：药源性水肿？急性肾损伤？精神病。结合曹新军自身体质因素，由被告承担60%的责任，其余部分由原告自理。三原告请求的赔偿数额，应以本院核定的为准。三原告请求的医疗费1066.87元，丧葬费17101.5元，护理费112元，住院伙食补助费60元，营养费60元，均符合法律规定，且没有超过规定标准，应予支持。三原告请求的死亡赔偿金按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算20年为408852.4元，符合法律规定，依法应予支持。殡葬费用2771元，已包含在丧葬费内，不应予以支持。三原告请求赔偿进行司法鉴定期间的有关费用，没有法律依据，依法不予支持。以上共计427252.77元，由被告承担60%为256351.66元。因被告的过失行为造成原告精神上的痛苦，三原告请求被告赔偿精神抚慰金70000元，结合本案实际情况，酌定为20000元，以上原告请求过高部分，依法不予支持。
原审法院判决：一、被告新野县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙小娅、曹源、于洪香各项损失共计276351.66元。二、驳回原告孙小娅、曹源、于洪香的其他诉讼请求。案件受理费8845元，由三原告负担3400元，被告负担5445元。鉴定费6300元，由三原告负担3150元，被告负担3150元。证人出庭作证的交通、住宿、就餐、误工损失费共计3000元，由三原告负担1500元，被告负担1500元。
新野县人民医院上诉称：新野县卫生局会议记录显示已告知患者家属需进行尸检，因家属不同意才未进行，故应由患者家属承担不利后果；未经尸检，鉴定意见仅是主观推断，缺乏客观依据，不能确定患者死亡与上诉人诊疗行为之间存在因果关系；上诉人不存在过失。
孙小娅、曹源、于洪香辩称：上诉人并未告知尸检事宜，原审证据确实充分，能够认定上诉人存在过失，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人作为医疗机构，无论专业知识还是取证能力都优于患者个人。在发生医疗纠纷时，如上诉人认为需进行尸检，应当明确告知患者家属，患者家属拒绝的，上诉人完全能够取得并保留相关证据。现上诉人提供的新野县卫生局会议记录内容不明确，也没有患者家属的签字，不能证实上诉人已就尸检问题向被上诉人进行了明确告知，故未进行尸检的后果应由上诉人承担。原审中的两次鉴定均认定上诉人在诊疗中存在过失，河南司法警院鉴定结论认定上诉人的过失行为与患者曹新军的死亡有因果关系，鉴定人员也到庭作证。上诉人虽认为鉴定结论缺乏客观依据并申请重新鉴定，但没有提供充分证据推翻原鉴定结论，且在未经尸检的情况下，重新鉴定亦无必要。因此，原审的鉴定结论应当予以采信。依据鉴定结论，能够认定上诉人存在过失且该过失与患者曹新军的死亡存在因果关系，上诉人应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，责任划分适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8845元，由上诉人新野县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 田晓凯
审判员 李 舸
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 朋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01234号
申请执行人倪正中，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司
法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
倪正中与江苏国创高科产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第628号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于该仲裁裁决生效后十日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金6650元。因被执行人未按该仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第628号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5790号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告刘先华。
被告刘立琛。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告刘先华、刘立琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘先华、刘立琛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告刘先华、刘立琛的起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 许理帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第190号
申请执行人陈伟平，男，汉族。
被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司。
法定代表人毛林塘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司存款人民币236046元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月二十日
书记员 陈志鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第190号之二
申请执行人：陈伟平，1974年8月30日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门特朗诗眼镜有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）第二、三层，组织机构代码77604397-2。
法定代表人：毛林塘，总经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司存款人民币543480元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门特朗诗眼镜有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴佳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09080号
上诉人（原审原告）何树有，男，1964年10月5日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振生，男，1962年10月9日出生。
上诉人何树有因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，何树有向原审法院起诉称：1995年，我与张振生签订房屋买卖协议，双方约定：我以15000元的价格将位于2号的北房四间、西侧棚房一间、水电设施及其院落一处转让给张振生。协议签订后，张振生即将房款交予我，我将所卖房屋交给张振生，但双方并未办理产权变更手续。后我得知农民在集体土地上所建的房屋禁止自由买卖，农村集体宅基地使用权不得自由转让，并且张振生不是本村村民，根据相关法律规定，不得受让集体宅基地上所建房屋。因此双方签订的房屋转让协议违反法律禁止性规定，属于无效行为。现请求法院判令双方签订的房屋买卖协议无效。
张振生辩称：我的确是1994年1月22日购买了何树有的四间漏雨且无人居住的旧房，双方在平等条件下自愿签订了《房屋买卖合同》，我按合同规定支付了全部房款15000元整。何树有交付了房屋。经大队、乡政府审批，并对《房屋买卖合同》进行了合法公证，现我已实际居住21年，期间对房屋进行数次修缮与翻建。1994年1月时我是大红门油厂职工，根据政策作为居民户口人员可以回乡分到宅基地，加之老三余村离我单位交通方便，所以我作为回乡职工就落户到老三余村，因此我在房屋买卖合同订立前户口已在老三余村，买卖双方均为同一集体经济组织的成员。当时法律明确赋予居民可以使用农村宅基地的权利，且符合当时适用的法律规定，故房屋买卖合同合法有效。在利益驱使下，何树有卖房21年零4个月后反悔，也是对公证效力的质疑。我恳求法院维护公平正义和保护诚信原则，驳回何树有的诉讼请求。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，遵守法律和行政法规，尊重社会公德。依法成立的合同，受法律保护。何树有和张振生于1994年1月22日签订购买农村私有房屋的合同，该行为发生在1999年1月1日土地管理法修订之前，且张振生系回乡落户的职工，其于1994年1月12日已经将户口迁入诉争房屋所在的老三余村，买卖协议不违反相关法律规定，应认定为合法有效。现对于何树有请求确认其与张振生的房屋买卖合同无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年6月判决：驳回何树有的诉讼请求。
判决后，何树有不服，向法院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。理由为：一、一审判决认定事实不清。张振生并非西红门镇老三余村老户，籍贯并不在此，其在购买诉争房屋之前在本村亦无住房，故其不可能于1994年1月12日购房之前将户口迁入本村，而应是在购房时候迁入。二、张振生并非回乡落户职工，因其原籍并非本村。
张振生同意一审判决，并答辩称：本案涉诉《房屋买卖合同》系双方自愿签订，经过公证，且符合当时的法律，应合法有效。根据中华人民共和国土地管理法（1988年修订版），集体土地使用权可以依法转让；依据1990年《最高法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（修改稿）》第131条，房屋所有人出卖农村私有房屋，买卖双方自愿、立有契约，交付了房款，并实际管理和使用了房屋，又没有其他违法行为的，应当认定买卖关系有效。
经审理查明：1994年1月22日，何树有与张振生签订《屋买卖合同》，约定将何树有所有的位于2号的四间砖木结构瓦房以15000元的价格卖给张振生。该《房屋买卖合同》于1994年1月29日经北京市大兴县公证处公证。其后，张振生即居住于诉争房屋至今。本案审理中，双方均认可张振生对房屋进行了翻建。
原审庭审中，证人丛×出庭为何树有作证，称其1993年前后经朋友介绍认识了张振生，后来其介绍张振生以15000元价格购买了老三余村村民何树有的位于2号的一处宅院，当时院落内由北房四间、棚房一间。对此，张振生否认有棚房一间。
另查明，何树有的户口住址为老三余村，其户口已转为非农业户口；张振生提供北京市公安局金星派出所出具的《证明》，证明其户口住址于1994年1月12日迁入老三余村，现为居民户口。
以上事实，有公证书、证人证言、村委会证明、金星派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系何树有以其与张振生签订的《房屋买卖合同》违反法律强制性规定为由要求确认合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该规定系《中华人民共和国土地管理法》在1998年修订后于1999年1月1日起施行。而根据本案查明事实，涉诉《房屋买卖合同》系双方于1994年1月22日自愿签订，该行为发生在《中华人民共和国土地管理法》1999年1月1日修订之前，当时的法律和行政法规对该行为亦无相关的强制性规定。另外，张振生在涉诉合同签订之前已于1994年1月12日将户口迁入诉争房屋所在的老三余村，何树有的户口目前亦已转为居民户口。因此，何树有主张涉诉《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由何树有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 肖金良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马博文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6559号
原告：ＸＸ。
被告：郑标斌。
原告ＸＸ与被告郑标斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑标斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告郑标斌向原告借款10000元并由被告出具借条一份，约定1个月后归还，到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还分文。故原告提起诉讼。
郑标斌未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑标斌向原告借款10000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，到期不还应承担相应民事法律责任。被告郑标斌经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑标斌于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑标斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1705号
原告：韩孝俊,男，1984年12月26日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董培培，郑州市管城回族区法律援助中心指派实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，职务董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告韩孝俊与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩孝俊于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩孝俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝俊撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩孝俊负担。
审判员 李银辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第599号
原告：成都天音文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路26号。
法定代表人：李继东，执行董事。
委托代理人：况建军（特别授权代理）、唐勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：杭州缪斯客网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路7号108室。
法定代表人：谢世煌。
原告成都天音文化传播有限公司诉被告杭州缪斯客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告成都天音文化传播有限公�于2014年10月9日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天音文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都天音文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1123元，减半收取561.5元，由原告成都天音文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦蔚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初605号
原告：吴某。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚飞独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙江涛、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一子，名汪某乙。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养；夫妻财产依法分割。
原告吴某为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请表，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告汪某甲辩称：自结婚至今，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，每年春节都会回家团聚，感情很好，我不同意离婚。
被告汪某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合证据来源及证据间的内在联系，上述证据材料的证明效力予以认定，上述证据材料作为本案定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名汪某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。2016年2月29日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费和教育费用；家庭财产平均分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保字第8号
申请人吴云竹，女，1967年6月4日生，住址哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨德申精密轴承有限公司，所在地哈尔滨市巴彦县巴彦镇工业新城。
法定代表人于江滨职务董事长
被申请人张宣，女，1964年9月13日生，住址哈尔滨市香坊区。
申请人吴云竹因被申请人哈尔滨德申精密轴承有限公司、张宣未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人吴云竹于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人哈尔滨德申精密轴承有限公司、张宣房产及土地档案，查封价值以人民币320万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴云竹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨德申精密轴承有限公司、张宣所有的房产档案。
二、查封被申请人哈尔滨德申精密轴承有限公司使用权的土地档案。
三、查封担保人白铁山位于道里区的房产档案。
四、查封担保人霍肇波位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑鹏飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）冷执字第56号
冷水江市人口和计划生育局、潘豪、刘丽平：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行潘豪、刘丽平社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年一月十二日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初23号
原告渠国民，男，1948年12月6日生，汉族，住许昌县。
被告信德先，男，1954年7月15日生，汉族，身份证住址：河南省平顶山市卫东区，现住许昌县。
原告渠国民与被告信德先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告渠国民，被告信德先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠国民诉称，2014年11月8日，被告信德先借原告40000元。双方约定月利率6%，借期12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托。2015年被告向原告出具40000元借条一份，但时至今日，被告仍未归还本金及支付利息。现请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并自借款之日起，按照年利率24%支付利息，至全部债务清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告信德先辩称，被告已经还原告5500元本金，原被告双方借款时也没有约定利息，被告愿意2年之后偿还原告34500元。
原告渠国民为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告借原告4万元。
被告信德先未向本院提交证据。
经庭审质证，被告信德先对原告渠国民提交的证据无异议。本院认为原告渠国民提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月8日，被告信德先借原告渠国民40000元。经原告渠国民催要，被告信德先于2015年11月20日向原告出具借条一份，内容为“借条今借渠国民现金肆万元整（40000）借款人：信德先15、11、20日”。后被告信德先归还原告5500元，下余借款一直未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告信德先借原告渠国民40000元，由被告信德先向原告渠国民出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿。被告信德先仅归还原告5500元，故应再归还原告34500元，关于原告主张的利息问题，本院认为，原告没有证据证明双方约定支付利息，故本案原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。对原告要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信德先于本判决生效后五日内归还原告渠国民借款本金34500元并支付利息（利息自2016年11月7日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告信德先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一七年一月九日
书记员 姚晓磊（兼）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1503号
申请执行人黄群燕。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行黄群燕与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5100元。
本院执行过程中，执行得执行款935.2元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及各项社会保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1279号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3085号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，系该公司职工。
被告任某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第200号
罪犯黄天玖，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年6月18日作出（2008）雁江刑初字第104号刑事判决，以被告人黄天玖犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币500元之缓刑部分，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币5500元（未执行）。刑期起于2007年11月1日止于2018年6月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第2772号和（2013）成刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，减刑后刑期止于2016年1月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕玖减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第124号
原告：王伟峰，男，汉族。
被告：李志刚（曾用名李响），男，汉族。
被告：景立志，男，汉族。
原告王伟峰与被告李志刚、景立志健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告李志刚、景立志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟峰诉称：2015年4月14日，被告李志刚、景立志开车到坦途镇二龙山屯找我，二被告手提镐把下车后就对我实施殴打，随后我到镇赉县人民医院入院治疗，经诊断造成我左上臂外伤、左前臂外伤、左肩部外伤、左髋外伤、左大腿外伤、左小腿外伤、腰部外伤、胸部外伤，现已出院。二被告给我造成经济损失13646.52元，其中包含：1、医药费：4488元；2、住院伙食补助费：100元×22天＝2200元；3、护理费：124.08×22天=2729.76元；4、误工费：124.08元×22天＝2729.76元；5、财产损失（手机）：1499元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告李志刚、景立志给付我各项损失费用合计13646.52元。
被告李志刚、景立志未答辩。
经审理查明：2015年4月14日下午3时许，王伟峰与李国军因树地发生争吵，李国军便给其儿子李志刚打电话，李志刚与景立志开车到坦途镇双宝岱村二龙山屯王伟峰的树地，李志刚在车内拿个镐把下车后就对王伟峰实施殴打，致使双方厮打在一起，景立志随后也参与殴打导致王伟峰受伤入院治疗。在镇赉县人民医院入院治疗后，经诊断为王伟峰“左上臂外伤、左前臂外伤、左肩部外伤、左髋外伤、左大腿外伤、左小腿外伤、腰部外伤、胸部外伤”。花医药费4488.96元。李志刚与景立志在殴打王伟峰时将王伟峰手机一部损坏，价值1499元。
认定上述事实的证据有：1、镇赉县医院住院病案一份，证明王伟峰住院22天（2015年4月14日至2015年5月6日）的治疗情况，住院期间二级护理。
镇赉县医院住院费收据1张，金额4260.96元，证明王伟峰住院期间治疗费用花费情况。
3、镇赉县医院检查费收据2张，合计金额228元，证明王伟峰住院期间治疗费用花费情况。
4、镇赉县医院出院诊断书一张，证明王伟峰于2015年4月14日住院，于2015年5月6日出院（住院22天），出院后注意事项：对症治疗，有变化随诊。
镇赉县大唐通讯手机信誉卡一张，证明王伟峰于2015年4月11日在镇赉县大唐通讯手机店花费1499元购买手机一部。
镇赉县公安局坦途派出所询问笔录：
1、询问王伟峰笔录一份（时间为2015年4月14日16时26分至2015年4月14日17时27分）。
2、询问李志刚笔录两份（时间为2015年4月14日18时47分至2015年4月14日19时39分；2015年4月21日8时51分至2015年4月21日9时42分）。
3、询问景立志笔录一份（询问时间为2015年4月20日18时08分至2015年4月20日19时39分）。
4、询问赵春龙笔录一份（询问时间为2015年4月14日17时36分至2015年4月14日18时17分）。
5、询问李国军笔录一份（询问时间为2015年4月14日20时34分至2015年4月14日21时27分）。
本院认为：2015年4月14日下午3时许，王伟峰与李国军因树地发生争吵，李国军便给其儿子李志刚打电话，李志刚与景立志开车到坦途镇双宝岱村二龙山屯王伟峰的树地，李志刚在车内拿个镐把下车后就对王伟峰实施殴打，致使双方厮打在一起，景立志随后也参与殴打导致王伟峰受伤入院治疗。在镇赉县人民医院入院治疗后，经诊断为王伟峰“左上臂外伤、左前臂外伤、左肩部外伤、左髋外伤、左大腿外伤、左小腿外伤、腰部外伤、胸部外伤”。花医药费4488.96元。李志刚与景立志在殴打王伟峰时将王伟峰手机一部损坏，价值1499元。人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。因此，李志刚与景立志给王伟峰身体造成伤害。王伟峰在住院期间花医药费4488.96元；由此产生的误工费2158.64元（98.12元X22天）；护理费2729.76元（124.08元X22天）；住院伙食补助费2200元（100元X22天）；手机一部价值1499元，合计13076.36元。侵权人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。据此，李志刚与景立志给王伟峰的身体造成伤害及财产造成损失应当承担全部赔偿责任，王伟峰不存在过错行为故不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告李志刚、景立志赔偿原告王伟峰医药费4488.96元；误工费2158.64元；护理费2729.76元；住院伙食补助费2200元；手机一部价值1499元，合计13076.36元。此款于本判决生效后立即给付。
被告李志刚、景立志互负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告李志刚、景立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李咏华
二〇一五年十二月十日
书记员 张 越
第2页
第1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6752号
罪犯苏锦堂，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省�莞市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人苏锦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏锦堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯苏锦堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦堂在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被�为改造积极分子（2013年3月获得记功，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币21600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦堂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省临海市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4635号
原告：张建志。
被告：戴晨红。
被告：顾亦民。
原告张建志为与被告戴晨红、顾亦民民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张建志于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建志负担。
审 判 员 李月娇
二〇一六年六月八日
代书记员 章佳瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3695号
罪犯刘建义，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月28日作出了（2009）滨刑初字第530号刑事判决，以被告人刘建义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2014年1月22、2012年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘建义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1�、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建义予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑事裁�书（2015）济刑执字第3695号罪犯张建平，女，1961年5月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年三月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二抗字第4号刑事判决，以被告人张建平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、周美孜，罪犯张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张建平减刑，并当庭�读了罪犯张建平在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张建平提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但张建平有罚金刑未履行，且不能提交无财产刑履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑五�月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第788号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告钟某龙，居民。
被告邵某琳，居民。
被告孙某光，居民。
被告赵某云，居民。
被告钟某锋，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告钟某龙、邵某琳、孙某光、赵某云、钟某锋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告钟某龙、邵某琳、孙某光、赵某云、钟某锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告孙某光由被告钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋担保，在苍山县农村信用合作联社借款95000元，约定到期日2014年4月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金95000元，利息27000元。为此提起诉讼，请求法院判令五被告偿还借款本金95000元及利息。
被告孙某光未答辩。
被告钟某龙未答辩。
被告邵某琳未答辩。
被告赵某云未答辩。
被告钟某锋未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告苍山县农村信用合作联社与被告孙某光、钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第159号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第159号保证合同，约定被告孙某光由被告钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋提供连带保证担保，于2013年4月30日向原告苍山县农村信用合作联社借款95000元，约定到期日为2014年4月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金95000元及利息27000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告孙某光、钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告孙某光应按合同约定履行还款义务，被告钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某光偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告孙某光、钟某龙、邵某琳、赵某云、钟某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 明
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第175号
原告魏某甲，又名魏观地，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人翁云燕。
被告林某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏某乙，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏某丙，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏某丁，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏某戊，女，汉族，古田县人，住福清市。
本院在审理原告魏某甲诉被告林某、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊法定继承纠纷一案中，原告以其已另行办理继承相关手续为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取145元，由原告魏某甲负担。
审 判 长 叶少青
代理审判员 林 振
人民陪审员 曾信城
二〇一五年三月九日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1548号
罪犯黄根新。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年3月27日作出（2012）平刑初字第31号刑事判决，以被告人黄根新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2024年4月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄根新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现�由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年6月起至2014年4月止累计获奖励分91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄根新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2226号
申请人穆平丽。
被执行人许克敏。
申请人穆平丽与被执行人许克敏机动车交通事故责任纠纷一案，连云港海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许克敏于应给付申请人穆平丽17877.15元，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院（2015）海民初字第01271号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2226号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨春珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨春珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨春珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2226号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张永辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张永辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00300号
原告：林桂恩，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团（滁州）有限公司，
法定代表人：何小龙，公司经理。
委托代理人：殷文佳，公司员工。
本院在审理原告林桂恩诉被告中城建第六工程局集团（滁州）有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林桂恩撤回对被告中城建第六工程局集团（滁州）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂恩负担。
代理审判员 张 湛
二〇一四年七月十七日
代理书记员 崔孝雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2688号
原告李宝成。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州万泰资产管理有限公司，住所地徐州市力宝城8-98室。
法定代表人郭召琴，该公司总经理。
被告郭召琴。
被告孟庆义。
原告李宝成与被告徐州万泰资产管理有限公司（以下简称万泰公司）、郭召琴、孟庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝成及其委托代理人赵阳、被告孟庆义到庭参加诉讼，被告万泰公司、郭召琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告万泰公司向原告借款20万元，借款期限1年，约定月息3%，被告以类似存单的形式向原告出具了凭证，万泰公司提前支付了当月利息，被告在借款后陆续偿还了利息56000元，本金至今尚未偿还。另，被告郭召琴、孟庆义作为万泰公司股东、实际控制人，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，恶意处置公司财产，致使原告的债权无法实现。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款194000元及利息（从2012年5月23日按照银行同期贷款利率的四倍主张到法院判确定的给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告万泰公司、郭召琴未答辩。
被告孟庆义辩称，原告主张我们以虚假证明注销公司的事实不存在，我们是正常注销。承认我公司向原告借款20万元，已经偿还原告5.6万元本金，仍欠14.4万元，可清算公司资产偿还原告。原告追加被告只能对公司法人和公司借条上的人员追加，对我个人不应追加为被告。借条未约定利息。
经审理查明，2011年3月17日，被告万泰公司向原告李宝成出具借款凭证，载明“姓名：李宝成，身份证号码：××，金额小写：200000元整，大写：贰拾万元整。明示告知：满期后凭本人身份证领取，必须同时具有本公司盖章和法人签章方可有效，自2011年3月17日至2012年3月16日止。特别约定：满期领取20万元整（每月返还3%）5月10日为第二次。”其上加盖有万泰公司的合同章及法定代表人郭召琴的印章。借款当日，李宝成预扣6000元利息，实际借款本金为194000元。后被告于2011年5月至9月，分五次每月偿还原告6000元，共计30000元；于2012年12月31日偿还原告20000元。
另查明，万泰公司注册资金100万元，其中被告郭召琴出资60万元，占注册资本的60%；被告孟庆义出资40万元，占注册资本的40%。2014年9月26日，万泰公司以股东会决议解散为由，要求对公司进行注销，并出具清算报告，载明“公司库存资产100万元，收回债权无，偿还债务无，剩余净资产100万元，其中货币100万元，根据各股东协商，对公司剩余资产进行如下分配：郭召琴60万元，孟庆义40万元。”其向徐州工商行政管理局云龙分局提交的公司注销登记申请书中债权债务处理情况一栏中写明无债权债务。2014年9月26日，经徐州工商行政管理局云龙分局核准，核准对万泰公司注销登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款凭证、银行往来明细账、短信复印件、万泰公司的工商登记材料、注销登记材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万泰公司向原告李宝成出具的凭证形式上符合民间借贷的要件，内容上包括本金数额、期限、利率、债权债务人等，且被告孟庆义也承认该凭证系万泰公司向李宝成借款的借条，故可以确认原告与万泰公司存在民间借贷关系。被告孟庆义辩称因双方并未有利息约定，故已偿还款项系偿还的本金。双方约定：期满领取20万元（每月返还3%），因借款数额为20万元，到期返还20万元，故“每月返还3%”应为对借款利息的约定，对孟庆义的上述抗辩主张，本院不予采信。被告万泰公司经工商登记机关核准，已经注销，已不具备民事权利能力及民事行为能力，无法承担民事义务。被告郭召琴、孟庆义系万泰公司股东，其均明知万泰公司对外有未偿还的债务，但在万泰公司注销过程中未对公司债务进行清理，即出具虚假清算报告，骗取公司登记机关办理了注销登记，损害了债权人的利益，原告主张被告郭召琴、孟庆义承担连带清偿责任的请求，根据相关规定，本院予以支持。
关于具体借款本金及利息。借款当日，原告预扣6000元利息，实际借款本金为194000元，原、被告约定的借款利率已超过同期人民银行基准贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。对被告所还款项，应先冲抵利息，再冲抵本金。被告于2011年5月10日、6月10日、7月10日共计还款18000元，冲抵利息16611.79元，冲抵本金1388.21元，尚欠借款本金192611.79元；2011年8月10日还款6000元，冲抵利息4269.56元，冲抵本金1730.44元，尚欠借款本金190881.35元；2011年9月10日还款6000元，冲抵利息4231.2元，冲抵本金1768.8元，尚欠借款本金189112.55元；2012年12月31日还款20000元，不足至2012年5月23日的利息。原告李宝成主张自2012年5月23日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭召琴、孟庆义连带偿还原告李宝成借款本金189112.55元及利息（自2012年5月23日起至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，由被告郭召琴、孟庆义负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 蔡敦平
人民陪审员 曹 英
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙歌阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第142号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄富会。
被告人林发东。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄富会、林发东犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄富会、林发东及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日凌晨，被告人黄富会、林发东两人骑一辆摩托车窜到贺州市六路大圆盘附近，见被害人杨XX驾驶的助力车前面挂有一个包，黄富会即提出去抢杨XX的包。林发东调头尾随杨XX到兴桂巷巷口，由林发东在巷口开着未熄火的摩托车接应。黄富会尾随杨XX到兴桂巷105号，趁杨XX不备，动手抢杨XX挂在车前面的包。杨XX发现后与黄富会对抢，黄富会用喷雾剂喷杨XX的脸，强行抢走杨XX的包［包内有现金50元及一台诺基亚6210手机（价值人民币704元）］。案发后，被告人林发东的家属代为赔偿了被害人杨XX的经济损失人民币1650元，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人黄富会曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄富会、林发东在开庭审理中无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人程某某的证言，现场勘验笔录、示意图，照片，指认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价�证明书，赔偿协议，收条，谅解书，广东省中山市第二人民法院（2010）中二法刑二初字第99号刑事判决书，中山市看守所刑满释放证明书，被告人黄富会、林发东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富会、林发东以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄富会、林发东犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄富会提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林发东起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄富会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄富会、林发东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林发东的家属代被告人林发东赔偿了被害人的经济损失，视为被告人林发东积极赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人林发东的辩护人提出被告人林发东是从犯、自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人林发东减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄富会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人林发东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年四月一日
书 记 员 蓝 暖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第819号
原告：张小亲，女，汉族，1975年7月15日出生。
被告：李敏，男，汉族，1974年6月6日出生。
原告张小亲与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小亲到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告李敏以资金紧张为由向原告借款40万元，承诺用期15天，每日利息800元，并用自己的别克车作抵押，借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是再三推托，至今分文未还，故诉至法院，要求判令被告归还原告40万元及利息（每日800元）至还完为止，并承担本案的诉讼费用。
原告张小亲在举证期限内提供借条一张证明借款事实。
被告李敏未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月12日被告李敏向原告张小亲出具借条一张，载明：“今借到今借到张小亲现金肆拾万元正.（40万）用期十五天.每日付800元。自12月27日归还。如若归还不了.自愿用自己的别克车晋LBK9**提供一切过户手续。2014.12.12日”。庭审中，原告陈述2014年11月14日被告称其有100万元的承兑汇票，因原告朋友需要，双方约定被告次日给付原告汇票，原告当日先给付被告40万元。原告转款后，被告未如期给付承兑汇票，经原告多次催要，被告2014年12月12日向原告出具了借条，并按照日息800元的标准支付自收款之日至出具借条之日的利息24000元，同时将晋LBK9**号车车辆机动登记证书押给原告。后经原告多次催要款项未果诉至法院，要求判如所请。由于被告未到庭，致法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告向被告李敏转款40万元，虽在转款时双方并非借款，但被告在原告催款的情况下向原告出具了借条，现原告主张与被告之间形成借贷关系，要求被告归还借款，有原告提供的转账记录及被告李敏出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，被告李敏对此债务应当清偿。关于原告要求按照日利息800元从被告出具借条之日起计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案原、被告双方约定借款期限为15天，约定利息明显过高，故按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息为妥。被告李敏经合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告张小亲借款本金40万元及此款自2014年12月12日起至本判决确定还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张小亲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元原告张小亲已预交，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张 华
陪审员 黄英英
陪审员 李盼盼
二〇一五年五月八日
书记员 行红霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2924号
原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭锁立，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭锁立买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。
审判员 张园园
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 俭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00603号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘金池，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘金池物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告刘金池的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告刘金池的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 任小云
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 董晓明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4107号
罪犯陈心文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝一中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈心文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3643号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈心文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈心文，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈心文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈心文减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3849号
上诉人（原审原告）吴亚兰，女，1965年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京北城甲状腺医学研究院，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑一区**号楼***层305。
法定代表人林长青，院长。
上诉人吴亚兰因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人吴亚兰于二○一四年四月二十一日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：吴亚兰申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴亚兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1049号
原告何飞，男，1986年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢峥，男，1978年出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告何飞与被告谢峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加了诉讼。被告谢峥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何飞诉称：2014年1月1日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币11万元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年7月1日止，口头约定每月付2750元作为利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。综上所述，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2014年1月1日即借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢峥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告谢峥以做生意需要资金为由于2014年1月1日向原告何飞借款人民币11万元，当日，原告以现金方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定于2014年7月1日还清。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2014年1月1日向原告出具的借条予以证实，借条内容：“兹向何飞借款人民币壹拾壹万元整￥110000，并于2014年7月1日还清。（在此期间如有余款可提前偿还）借款人：谢峥2014.1月1日”，用以证明被告向原告借款人民币11万元的事实。本院分析认证如下：被告谢峥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告谢峥亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告谢峥以做生意需要资金为由向原告何飞借款本金人民币11万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币11万元。原、被告在借条中没有约定借款利息，现原告诉求被告从2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应从借款期满即2014年7月2日起至被告实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢峥应于本判决生效之日偿还原告何飞借款本金人民币11万元及利息（利息从2014年7月2日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告谢峥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告谢峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）樟民初字第1049号 原告：何飞，男，1986年8月17日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。 被告：谢峥，男，1978年9月22日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地福州市鼓楼区，原住永泰县樟城镇南湖路**，现住址不明。 原告何飞与被告谢峥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加了诉讼。被告谢峥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何飞诉称：2014年1月1日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币11万元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年7月1日止，口头约定每月付2750元作为利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。综上所述，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法应受到法律保护。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（从2014年1月1日即借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。 被告谢峥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告谢峥以做生意需要资金为由于2014年1月1日向原告何飞借款人民币11万元，当日，原告以现金方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条一份予以确认，约定于2014年7月1日还清。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告于2014年1月1日向原告出具的借条予以证实，借条内容：“兹向何飞借款人民币壹拾壹万元整￥110000，并于2014年7月1日还清。（在此期间如有余款可提前偿还）借款人：谢峥2014.1月1日3501251978××××××××”，用以证明被告向原告借款人民币11万元的事实。本院分析认证如下：被告谢峥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告谢峥亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告谢峥以做生意需要资金为由向原告何飞借款本金人民币11万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币11万元。原、被告在借条中没有约定借款利息，现原告诉求被告从2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应从借款期满即2014年7月2日起至被告实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢峥应于本判决生效之日偿还原告何飞借款本金人民币11万元及利息（利息从2014年7月2日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告谢峥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告谢峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢振彬 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  郑达香 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  郑 婷 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00243号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉中杰物流有限公司。住所地：武汉市台商投资区新沟镇工业园。经营地：武汉市沌口开发区万家湖中路。
法定代表人：瞿迎光，该公司总经理。
委托代理人：赵韬，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈永华，男，1968年12月15日出生。
申请人武汉中杰物流有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第49-2号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉中杰物流有限公司于2014年10月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉中杰物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉中杰物流有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第49-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉中杰物流有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 皞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08620号
罪犯陈明光，男，1967年4月29日出生，汉族，江苏省海安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
本院于2011年9月30日以（2011）合刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯陈明光犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈明光在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明光减去自本裁定送达之日起至2014年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00122号
原告马志，男，1967年9月14日生，满族，农民。
被告张益江，男，1964年12月20日生，满族，农民。
原告马志与被告张益江农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志与被告张益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告签订土地承包协议，约定被告将自有的9分地承包给原告经营。期限从2015年到2017年，价款1350元已付清。被告将土地交由他人耕种，被告不能履行协议，经多次协商未果。因此起诉要求被告履行协议。
被告辩称，原告所诉属实。原来种的是树苗，合同顺延一年，或我返给他钱也行。但是钱我现在没有，可以分期限给付。
经审理查明，原告与被告是一个屯的邻居。2015年2月4日，原、被告经协商签订了土地承包合同。合同约定被告自有地9分承包给原告经营，期限从2015年至2017年，每亩承包费500元，三年共计1350元。合同签订后原告将承包费1350元交给被告。但是今年春天原告要求种地时，发现被告将争议地块转包给他人，期限为2年，致使合同无法履行。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，双方应该按照约定履行。但是被告又将土地重新承包给他人期限为二年，致使合同无法履行，应予以解除。被告应该返还原告所交纳的承包费，同时应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、对原告马志与被告张益江所签订的土地承包合同予以解除；
二、被告张益江返还原告马志土地承包款1350元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。于判决生效后五日内履行。
本案案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 高峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2125号
原告游超。
被告易功千。
原告游超诉被告易功千民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游超到庭参加了诉讼。被告易功千经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告游超诉称：2013年2月15日，被告易功千因资金周转问题向原告借款人民币5万元，双方口头约定月息3分，未约定还款日期。被告借款后一直未按约定支付原告利息，原告多次向被告催还该借款，被告以没有钱为由一直拖欠这笔欠款。请求人民法院判决被告易功千偿还原告借款5万元元及利息，诉讼费由被告承担。
被告易功千未作答辩。
本案经审理查明：2013年2月15日，被告易功千向原告游超借款5万元，原告提供给了被告借款现金5万元，被告向原告出具了借条一份，借条未载明该借款归还期限。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。
上述事实，有借条、原告本人陈述等证据予以认定。
本院认为：原告游超与被告易功千之间的借贷关系成立。被告易功千经本院传票传唤未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原、被告对借款归还期限未作约定，原告作为借款人可以随时向被告主张债权，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告并无证据证明双方在借款时约定了利息，故本院支持借款利息自原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告易功千偿还原告游超借款5万元，并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息。
二、驳回原告游超的其他诉讼请求。
本案受理费656元由被告易功千承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李昌松
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00269号
原告：王德伟，男。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市海州管理区北关街。
负责人，张士国，系该公司经理。
委托代理人：代君，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：刘洪军，男。
被告：海城市运输总公司第四分公司。住所地：海城市站前街银河站区。
原告王德伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋公司）、刘洪军、海城市运输总公司第四分公司（以下简称海运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告王德伟委托代理人刘英男与被告太平洋公司委托代理人代君、被告刘洪军到庭参加诉讼，被告海运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德伟诉称：2013年11月2日6时许，被告刘洪军驾驶的辽CE56**号沈城牌重型专项作业车，沿海城市东外环公路由南向北行驶至响堂道口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的无牌号金箭牌125型普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，刘洪军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在海城市正骨医院住院治疗104天，后鉴定为伤残九级。被告刘洪军所有的辽CE56**号沈城牌重型专项作业车在太平洋公司投保了交强险、商业险。请求人民法院判决三被告赔偿原告经济损失137986.36元；太平洋公司在交强险死亡赔偿限额内承担先行赔偿责任，不足部分在第三者责任险中赔偿。
被告太平洋公司辩称：辽CE56**号沈城牌重型专项作业车在我公司投保了交强险、商业险，我公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告刘洪军辩称：我车有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，我交押金20000元，原告取走10000元。
经审理查明：2013年11月2日6时许，被告刘洪军驾驶的辽CE56**号沈城牌重型专项作业车，沿海城市东外环公路由南向北行驶至响堂道口右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的无牌号金箭牌125型普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，刘洪军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在海城市正骨医院住院治疗104天，诊断为：右第2-7肋骨骨折、左侧5、6、7肋骨骨折、骶骨骨折、下颌擦皮伤、左髋部挫伤，花医药费21807.02元，交通费500元。原告于2014年3月3日通过海城市公安局交通管理大队委托，在海城市正骨医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2014年3月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为胸部损伤九根肋骨骨折伤残程度九级。被告刘洪军所有的辽CE56**号沈城牌重型专项作业车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为500000元。另查明：原告系农业户，居住在海城市站前街56号楼1单元3层15号，在海城市建材市场大圣新居装饰生活会馆上班，月工资为3500元。原告有一名被赡养人母亲赵连清，1930年10月8日生。赵连清有三名子女。被告刘洪军垫付医药费10000元。被告刘洪军所有的称量挂靠在被告海运公司名下。
上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、工资表三份、住院病志三份、保险单两份、户口簿一份、村委会证明一份、检验报告一份、司法鉴定书一份、鉴定书一份、鉴定费收据二张、医药费收据六张、介绍信一份、暂住证一份、站前派出所暂住信息一份；被告刘洪军提供的证据有保险单二份、驾驶证、行车证各两份，原告取款收据四张，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告刘洪军驾驶的辽CE56**号沈城牌重型专项作业车，未注意行车安全，与原告驾驶的无牌号金箭牌125型普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，刘洪军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘洪军应对原告的经济损失负赔偿责任。被告太平洋公司是辽CE56**号重型专项作业车的交强险、第三者责任险的保险单位，应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，关于原告要求赔偿的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费，符合法律规定，且被告亦没有异议，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金按城市标准计算，有海城市公安局出具的暂住证明，在城市居住，且收入来源于城市，伤残赔偿金应按城市标准计算，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金8000元，因原告在事故当中负次要责任，本院依法酌定为6000元。原告求被告海运公司承担赔偿责任一节，因原告的经济损失已由被告太平洋公司承担，因而，原告的主张本院不予支持。被告太平洋公司提出对原告的伤残鉴定有异议，未提供相应证据该鉴定存在瑕疵，本院对被告的辩驳理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、原告王德伟全部经济损失154766.23元（其中包括医药费21807.02元、护理费90.47×104天=9408.88元、误工费117元×137天=16029元、伙食补助费50元×104天=5200元、交通费500元、伤残赔偿金23223×20%×20年=92892元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费5998元×20%×5年÷3人=1999.33元、鉴定费930元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告余下经济损失34766.23元的70%即24336.36元。被告刘洪军已支付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司实际应支付14336.36元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司返还被告刘洪军10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担3060元，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐国成
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第821号
原告：王某甲，女，1986年出生，汉族，住禹城市。
被告：王某乙，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲和被告王某乙于2006年9月20日经人介绍相识，认识不到4个月就订婚了。2007年4月27日，双方在禹城市民政局登记结婚，领取了结婚证。同年5月22日举行了结婚仪式。婚后于2008年11月20日生育一男孩，取名王某丙，今年6岁，现跟原告一起生活。由于原告和被告婚前缺乏了解，互不熟悉，结婚仓促，婚后原告发现被告脾气暴躁，太看重钱财，对原告极不信任，经常因为此事埋怨原告，和原告吵架，致使夫妻感情一直不和谐。2014年6月初，原告领取了“东风日产逍客”车辆保证金2000元，被告出于对原告的不信任，对原告问三问四，甚至对原告破口大骂，然后离家出走，双方分居生活。被告的过错行为导致夫妻感情彻底破裂，为了结束这毫无意义的婚姻，故诉至法院。要求:1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定提交答辩状期间未向本院提交书面答辩意见，经本院依法传票传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年9月分经人介绍相识，于2007年4月27日在禹城市民政局进行婚姻登记，同年5月22日举行结婚仪式。婚后于2008年11月20日双方婚生一男孩，取名王某丙，现年6周岁，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事问题发生争吵，2014年6月12日原告诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，被告王某乙虽为到庭参加诉讼，但在本院依法送达原告起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，曾于2014年6月17日电话向法庭反应，其不同意离婚。庭审中原告王某甲表示不同意夫妻和好。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件三页及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。且婚后生一男孩，从有利于孩子的健康成长、维护家庭和谐稳定方面考虑，原、被告宜应互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依法查明事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年九月五日
书 记 员 程凤山
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第868号
原告：耿某，农民。
委托代理人：王洪建，河北顺达法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告耿某与被告王某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十一日
书记员 慕 强
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人贾洪岩，男性，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇牛家村。
被执行人贾冬，男性，1983年9月15日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇牛家村。
被执行人关立村，男性，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇正兰村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与贾洪岩、贾冬、关立村金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第158号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人贾洪岩、贾冬、关立村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾洪岩、贾冬、关立村的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人贾洪岩、贾冬、关立村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾洪岩、贾冬、关立村新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第158号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1137号
罪犯谢文全，男，1966年2月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月28日青海省湟源县人民法院作出（2009）湟刑初字第38号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢文全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢文全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文全减刑八个月（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3582号
原告王臣英。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告高雪平。
原告王臣英与被告高雪平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王臣英及其委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告高雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，被告因做生意急需用钱，向原告借款60000元，并亲自向原告书写借条一张，上写明“借条，今借到王臣英现金陆万元整（60000元），高雪平，2011.7.6号”，后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成诉。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，请求判令：1、要求二被告依法偿还原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高雪平未作答辩。
经审理查明，2008年因被告高雪平在大名县万博商场做生意，由于资金周转困难，陆续向原告借款多次，共计60000元。于2011年7月6日，被告高雪平亲手向原告书写借据一张，内容为“借条，今借到王臣英现金陆万元整（60000元），高雪平，2011.7.6号”。后经原告多次催要，被告高雪平并未偿还借款。
上述事实有借款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告高雪平因做生意资金周转出现问题，向原告王臣英借款60000元，并且为原告出具收据。该民间借贷行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的民间借贷关系，理应受到法律的保护。被告拖欠原告借款60000元，在原告向其要求偿付时，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告王臣英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周世芳
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 赵志斌
二０一三年七月十九日
书 记 员 廉学锋
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第23号
申请人茶陵县人口和计划生育局。
地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人尹建洪，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人尹红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（界）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费决定。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年05月30日作出茶（界）计生征字（2014年］第24号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人尹建洪、尹红于2012年9月6日在茶陵县惠如医院生育第2个孩子，属于违法多生育一�子女的违法行为。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人尹建洪上年度人均纯收入3400元、被执行人尹红上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人尹建洪征收社会抚养费10200元，对被执行人尹红征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2014年5月30日送达被执行人尹建洪、尹红，而被执行人尹建洪、尹红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月30日，申请执行人又向被执行人尹建洪、尹红送达茶人口催通（2014）32号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人尹建洪、尹红在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人尹建洪、尹红仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1351号
原告：重庆铭奔化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇
法定代表人：郑德勇，该公司经理。
委托代理人：郑德三，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇
被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村黄金堡，组织机构代码30500766-8。
法定代表人：王文。
原告重庆铭奔化工有限公司与被告重庆投晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆铭奔化工有限公司的委托代理人郑德三到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆投晟工贸有限公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铭奔化工有限公司诉称：原告从2016年2月份开始向被告供货，2016年10月7日被告向原告出具了对账函，明确被告欠原告货款86480元；之后原告又向被告供货，被告法人王文签字确认又欠原告货款11520元；上述两笔货款共计98000元。经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付货款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆投晟工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方以口头形式订立买卖合同，原告从2016年2月份向被告供应二甲苯烯料。2016年10月7日，经双方对账确认，被告欠原告货款86480元；之后原告又向被告供货，2016年11于27日，被告法定代表人王文在对账单上签字确认欠原告货款11520元；以上货款金额共计98000元。
以上事实，对账函、对账单、以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告双方以口头形式订立买卖合同，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当支付相应货款，被告所欠货款有双方对账函、对账单予以证实，故对原告主张的货款98000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆投晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆铭奔化工有限公司货款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告重庆投晟工贸有限公司承担（此款原告已预交，被告承担部分随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许 锐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第207号
申请执行人张自修。
委托代理人张鸿亮。
被执行人徐小宇。
张自修与徐小宇民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月11日作出的（2010）京民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。依据该判决�徐小宇应于判决生效后三个月内给付张自修人民币63168元，并负担案件受理费689.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年11月11日向本院申请执行，后因被执行人当时正在服刑期间，且查无可供执行的财产，本院于2010年12月20日作出（2010）京执字第1472号民事裁定书，终结执行程序。2014年10月23日，申请执行人张自修申请恢复执行。
执行过程中经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）京民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔凌艳