浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5238号
原告:包浪浪，女，1992年2月11日出生，汉族，住长兴县。
被告:孙永喜，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：张斐斐，女，1986年6月18日出生，汉族，住长兴县。与被告孙永喜系夫妻关系。
被告：长兴永顺纺织有限公司，住所地长兴县雉城镇丽湖名居中央大厦1303-1304号。统一社会信用代码：913305225729191190。
法定代表人：孙永喜，董事长。
委托代理人：张斐斐，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市南街368、370号。组织机构代码：77935211-3。
负责人：吴琛，总经理。
委托代理人：沈权，公司员工。
原告包浪浪与被告孙永喜、长兴永顺纺织有限公司（以下简称长兴永顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保财险吴兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告包浪浪、被告孙永喜、长兴永顺公司的共同委托代理人张斐斐、被告人保财险吴兴公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日8时30分，被告孙永喜驾驶被告长兴永顺公司所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县中央大道欧洲城红绿灯处与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告多处受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队作出事故认定，被告孙永喜负事故全部责任，原告不负责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告请求法院判令：1、被告孙永喜、长兴永顺公司赔偿原告各项损失29249.59元（其中医疗费13536.85元、交通费823元、误工费19875元、住院伙食补助费450元、护理费1987.5元、营养费450元、财产损失2450元）；2、被告人保财险吴兴公司在保险责任范围内承担责任。
被告孙永喜、长兴永顺公司共同辩称，1、两被告已支付各项费用13384.26元，其中护理费1800元、急诊医疗费1049元、电动车修理费1200元、住院医疗费8335.26元，另外支付给原告生活费1000元。2、原告的各项损失在保险公司无异议的情况下，被告同意由保险公司先予理赔。
被告人保财险吴兴公司辩称，1、涉案车辆在公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。2、原告主张的医疗费无住院发票，并且医疗费中扣除非医保用药3356.42元；交通费认可150元；误工费，原告未作司法鉴定，对长兴县人民医院开具的诊断证明来证明原告的休息天数，保险公司不予认可。误工费的标准，原告未提供相关劳动合同和工资清单，对误工费不予认可；对住院伙食补助费无异议；对护理时间有异议，并且被告孙永喜、长兴永顺公司答辩称护理费1800元，已由被告方支付；营养费，无相关医嘱，不予认可；财产损失无异议。3、对被告孙永喜、长兴永顺公司支付的费用，由其自行到保险公司理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证、工商信息各一份，证明被告的身份情况及车辆所有人的情况；
2、保单二份及报案记录、财产损失确认书各一份，证明涉案车辆投保的事实及原告的财产损失金额；
3、交通事故认定书一份，证明被告孙永喜负事故全部责任；
4、病历一份，证明原告受伤后治疗的事实；
5、出院记录、诊断报告、诊断证明书、用药清单、医疗费发票各一组，证明原告受伤后治疗的情况；
6、交通费发票一组，证明原告花费交通费的情况；
7、社保在职人员缴费明细一组，证明原告为在职人员；
8、劳动合同一份，证明原告的工资收入情况。
经质证，被告孙永喜及长兴永顺公司认为驾驶证的有效期至2016年4月7日，事故发生在2015年10月。其他同意人保财险吴兴公司的质证意见。被告人保财险吴兴公司认为证据1中孙永喜的驾驶证过期。对证据2、3、4无异议。对证据5中的诊断证明，认为不能证明原告的误工时间，与本案无关联；医疗费扣除非医保。证据6系出租车发票。证据7由法院核实。证据8，认为签订合同的时间距事故发生仅6个月，不予认可。
庭审后，原告又向本院提交了以下证据：9、误工证明一份。
经书面质证，被告孙永喜、长兴永顺公司无异议。被告人保财险吴兴公司认为对证明的真实性无异议，对证明事由有异议，认为原告未提供相关的工资领取凭证用予证明其减少的收入。
被告孙永喜、长兴永顺公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、护理费收据一份，证明被告方已支付的住院护理费；
2、医疗费及用药清单各一组，证明被告方垫付的医疗费情况；
3、电动车修理费发票一组，证明被告方垫付的修理费。
经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3，认为原告未直接经手，不清楚。被告人保财险吴兴公司对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，要求扣除非医保，并由被告自行向保险公司理赔。对证据3，认为保险公司对电瓶车未定损，根据保险合同的约定未通知的，保险公司有权拒赔，建议由被告提供相关照片至保险公司自行理赔。
被告人保财险吴兴公司未向本院提交任何材料。
原、被告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提交的证据1-4、7-8，被告孙永喜、长兴永顺公司提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。对原告提交的证据5中的诊断证明，本院认为该组诊断证明并非同一医生出具，且与中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定不符，故对该组诊断证明不予采信。对证据5中的其他证据予以采信。对原告提供的证据6，系出租车票据，本院不予采信，但交通费系原告因本次交通事故实际发生的费用，根据原告就医的地点、天数、次数，本院酌情确定500元。对原告提供证据9的真实性本院予以采信，但长兴宏峰纺织印染有限公司并非专业的鉴定机构，因此原告伤后的误工天数，以本院认定为准。对被告孙永喜、长兴永顺公司提交的证据3，因被告未提供其他证据予以佐证，本院无法确认，被告孙永喜、长兴永顺公司对修理费可另行主张。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月21日8时30分，被告孙永喜驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经长兴县中央大道欧洲城红绿灯处与原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2015年11月6日，长兴县公安局交通警察大队作出第160583号道路交通事故认定书，认定被告孙永喜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告住院15天。出院后，原告又至长兴县人民医院、中国人民解放军第九八医院门诊治疗。上述治疗花费医疗费共计14575.85元。
另查明，被告孙永喜驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车系被告长兴永顺公司所有，被告孙永喜系长兴永顺公司的法定代表人。浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险吴兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，事故发生前，原告包浪浪在长兴宏峰纺织印染有限公司上班，每月工资4000元。
还查明，事故发生后，被告孙永喜、长兴永顺公司支付了原告医疗费9384.26元，支付了原告住院15天的护理费1800元，并支付给原告人民币1000元。上述合计12184.26元。
本院认为，（一）关于本案的民事责任承担问题。1、本案系被告孙永喜驾驶机动车未注意观察前方车辆动态情况，是形成本次交通事故的全部原因，根据长兴县公安局交通警察大队作出的第160583号道路交通事故认定书，认定被告孙永喜负事故全部责任，原告包浪浪无责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，被告孙永喜应承担本次交通事故的全部赔偿责任。2、被告孙永喜系被告长兴永顺公司的法定代表人，被告长兴永顺公司自愿与被告孙永喜共同承担责任，本院予以确认。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告孙永喜驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险吴兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，因此，被告人保财险吴兴公司应根据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
（二）关于原告包浪浪因本次交通事故造成的损失问题。根据原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，14575.85元。被告人保财险吴兴公司提出扣除非医保用药。本院认为，医疗费系原告因交通事故发生的直接经济损失，原告也提供了正规的医疗发票和病历，被告孙永喜、长兴永顺公司同意非医保按10%予以承担，本院予以确认，非医保金额为1457.6元。2、交通费，根据原告就医的地点、天数、次数，本院酌情确定为500元。3、误工费，事故发生前，原告在长兴宏峰纺织印染有限公司上班，每月工资4000元，原告主张误工费每天132.5元，本院予以确认。根据原告的伤势，本院参照中华人民共和国公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”酌情确定原告的误工期限为75天，误工费为9937.5元（132.5元/天×75天）。4、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院15天，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。5、护理费，原告住院15天的护理费为1800元，未超出“全社会单位在岗职工年平均工资”标准，本院予以确认。6、营养费，本院酌情确定每天30元，原告主张15天，本院予以确认，营养费为450元（30元／天×15天）。7、财产损失，2450元。以上合计30163.35元。
综上，原告包浪浪因交通事故造成的损失30163.35元，首先由被告人保财险吴兴公司在交强险责任限额范围内赔偿24237.5元（其中医疗费用赔偿限额内赔付第1、4、6项10000元，伤残赔偿限额内赔付第2、3、5项12237.5元，财产损失赔偿限额内赔付2000元），余款5925.85元，由被告孙永喜、长兴永顺公司承担非医保1457.6元，被告人保财险吴兴公司在商业三者险范围内赔付4468.25元。因被告孙永喜、长兴永顺公司已支付原告12184.26元，故被告人保财险吴兴公司尚应支付原告赔偿款17979.09元。被告孙永喜垫付的10726.66元由其自行向被告人保财险吴兴公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司湖州市吴兴支公司赔偿原告包浪浪交通事故各项损失人民币17979.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告包浪浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙永喜、长兴永顺纺织有限公司承担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年十二月十四日
书记员 施爱峰