wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01051号
原告曹某某，1977年12月7日生。
委托代理人周波，湖北宏义律师事务所律师。
被告周某甲，1979年6月15日生。
原告曹某某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告送达开庭传票，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识，确立恋爱关系。2001年1月同居，2001年11月27日生育一子，取名周某乙。2012年6月25日在市婚姻登记处登记结婚。原、被告同居前缺乏了解，草率同居，生育小孩后，迫于社会压力继续在一起。但被告十四年间长期对家庭和孩子不管不问，期间原告因无生活来源，为养育小孩，于2006年外出打工，孩子在原告父母家居住至今，在原、被告登记结婚后，被告也一直未付生活费。2010年被告姐姐周某丙自愿将位于原市某某公司院内新楼西单元701室的房屋以30000元的价格卖给原告，但是被告长期对家庭不负责任和原告长年在外打拼，导致原、被告感情出现裂痕。2014年9月，原告发现被告与她人通奸，并得知二人已在原告婚前个人出资购买的房里非法同居长达四个月，事发后被告仍不思悔改，甚至继续向原告亲友炫耀，伤害侮辱原告。原告面对被告毫无顾忌的所作所为，深感难以面对自己的孩子和亲友，原告的人格尊严受到极大的伤害，现原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也曾试图通过结婚来挽救双方的感情，但事与愿违，被告既不履行家庭义务，又不同意离婚，双方曾因协商离婚事宜多次发生纠纷，原、被告未婚同居、未婚先育，期间被告不履行家庭义务，后又因第三者插足，被告仍不思悔改，现原告特提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子周某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费44500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法确认原、被告共同居住使用的位于市某某公司院内新楼西单元701房屋，是原告婚前个人出资30000元购买；5、依法判令被告因其非法与她人同居，给原告造成严重精神损害的精神抚慰金20000元；6、本案的诉讼费用和原告代理费由被告负担。。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份。
2、结婚证、周某乙户口簿复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系和生育婚生子的情况。
3、老河口市公安局和平路派出所2014年9月6日接处警证明一份，证明被告和他人通奸，被原告和孩子撞见；老河口市公安局和平路派出所2015年2月8日接处警证明一份、老河口市公安局和平路派出所2015年3月5日接处警证明一份和原、被告的询问笔录各一份、老河口市公安局和平路派出所2015年3月8日接处警证明一份，证明被告多次对原告实施家暴，两人夫妻感情确以破裂；被告与他人通奸、非法同居照片5张，证明被告与她人通奸、非法同居；被告亲属视听资料和文字整理材料，证明被告与她人通奸、非法同居，原告婚前个人出资30000元从被告姐姐周某丙处购买房屋；老河口市第二建筑工程公司及老河口市赞阳办事处洪城门居民委员会出具的证明，证明被告下落不明。
4、证人周某乙的当庭陈述，主要内容为：“我爸爸周某甲与妈妈曹某某经常吵架、打架，他们离婚我随妈妈生活；2014年9月11日，我和妈妈从外边回家，家里门在锁着，后周某甲将门打开，其进屋后看到周某甲和一个女的都只穿着内衣，周某甲让那个女的穿衣服先走，曹某某不让走并报了警，后警察来了”。
被告周某甲未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、4经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。证据3中老河口市公安局和平路派出所2015年2月8日、2015年3月5日接处警证明一份和原、被告的询问笔录、老河口市公安局和平路派出所2015年3月8日接处警证明不能证明原告所诉家庭暴力存在，只能证明原、被告多次发生家庭纠纷；视听资料因无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据；其他证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2001年1月开始同居生活，2001年11月27日生育一子取名周某乙，2012年6月25日在老河口市民政部门领取结婚证，婚后夫妻感情一般。在原、被告夫妻关系存续期间，因被告与他人存在不正当关系，夫妻感情出现裂痕，双方因此多次发生吵打。2015年6月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告共同生活已有14年之久，并育有一子，感情基础较好，双方都应珍惜、维护和睦的婚姻关系。但被告在夫妻关系存续期间与第三者之间存在不正当关系，其行为严重伤害了夫妻感情，原告因此提出离婚请求，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告主张婚生子周某乙由其抚养，婚生子已年满十周岁，经本院当庭对其询问，其表示愿意随原告生活，本院尊重其作出的选择；关于抚养费的给付，因原告方未提供被告的收入状况，故本院按被告户籍性质并依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定予以处理，被告系农业人口，参照2015年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资计算，被告每月支付抚养费用为546元，直至婚生子周某乙18周岁止。原告主张分割夫妻共同财产，因被告没有到庭，对夫妻共同财产、债权债务纠纷本院不予处理，双方如有共同财产、债权债务纠纷可另行起诉。原告请求确认老河口市某某公司院内新楼西单元701房屋，系其婚前购买，因其提供的证据不充分，本院对此项请求不予支持；原告请求判令被告支付精神抚慰金20000元，被告的不正当行为给原告心理上造成了损害，原告作为无过错方要求赔偿损失的请求符合法律规定，本院酌情确定被告应支付原告精神损害抚慰金10000元。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告抚养，被告周某甲在本判决生效后于每月二十五日前支付抚养费546元，直至周某乙年满十八周岁止。
三、被告周某甲于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告精神抚慰金10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第341号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告魏雯雯。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告魏雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告魏雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费4285.04元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1195.29元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告魏雯雯未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告魏雯雯系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为64.38平方米，按照合同约定的收费标准，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为4285.04元。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告魏雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告魏雯雯于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币4285.04元、违约金人民币200元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民特字第10号
申请人：林兴龙。
被申请人：林玲晓。
本院在审理申请人林兴龙要求宣告被申请人林玲晓为无民事行为能力人一案中，申请人林兴龙于2015年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人林兴龙在本院审理期间撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林兴龙撤回申请。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年六月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人李小文，该行职员。代理权限：特别授权。
被告周群惠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王凤英，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告周群惠妻子。
被告李忠俊，男，汉族，吉水县人，，住吉水县。
被告王秋保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水支行诉被告周群惠、王凤英、李忠俊、王秋保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小文、被告李忠俊、被告王秋保到庭参加诉讼；被告周群惠、王凤英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告周群惠于2009年6月12日向原告借款人民币30000元，借期1年，同时被告李忠俊、王秋保提供信用担保，约定借款人不履行债务时由联合担保人承担连带清偿义务，但借款本金或利息到期后，原告多次派员催收，被告拖欠至今未偿还。为此，原告诉请法院查明事实，判令：1.判令被告周群惠、王凤英偿还原告借款本金30000元及利息，被告李忠俊、王秋保承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告周群惠、王凤英未答辩。
被告李忠俊辩称：答辩人的借款已经偿还，其他借款人的借款由其他借款人偿还。
被告王秋保辩称：被告周群惠的借款由他自己还，与答辩人无关。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：被告李忠俊、王秋保是否应对被告周群惠、王凤英的借款负连带清偿责任？
原告农行吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.联合保证担保承诺书一份；2.农户小额贷款联保借款申请书一份；3.被告周群惠、王凤英的结婚证及被告王凤英出具的共同债务声明；4.最高额担保农户小额借款合同一份；5.借款凭证二张；6.四被告身份证及户口簿；7.小额贷款业务申请表；8.自助循环贷款额度签约／修改通知单。
被告周群惠、王凤英未质证。
被告李忠俊、王秋保经质证，均对上述证据未提出异议。
本院认为，原告农行吉水支行提交的证据，经被告李忠俊、王秋保质证均未提出异议，本院经审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告周群惠、王凤英、李忠俊、王秋保均未提交证据。
综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2009年6月7日，被告周群惠以购买挖机为由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年6月12日，原、被告在农行吉水支行营业部签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年6月12日至2012年6月11日止。被告王凤英作为周群惠的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明，被告李忠俊、王秋保对该笔借款提供最高额保证担保并与被告周群惠共同出具了联合保证担保承诺书；合同签订后，原告依约向被告周群惠在原告处开立的账户（账号6228412310116378015）发放了借款30000元。借款期间，被告周群惠仅在2009年支付了利息572.78元。借款到期后，被告周群惠未再归还借款本金及支付利息。2015年5月12日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告周群惠签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告周群惠未按照合同约定偿还借款本金30000元及支付相应利息的行为属违约，应依法承担违约责任。被告王凤英向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告周群惠的夫妻共同债务，故被告王凤英对该笔借款负有共同偿还的义务。关于被告李忠俊、王秋保是否应对本案被告周群惠的借款依法承担连带清偿责任问题。在原、被告订立的《最高额担保农户小额借款合同》第一部分通用条款第九条第9.3款第9.3.2项约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年”；而在被告出具的《联合保证担保承诺书》第2条载明“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《联合保证担保承诺书》第2条对保证期间的约定应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综合《最高额担保农户小额借款合同》对借款期间及保证期间的约定，本案主债务履行期届满日为2012年6月11日，被告李忠俊、王秋保的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即保证期到2014年6月11日止。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，其诉讼主张被告李忠俊、王秋保承担连带清偿责任已超过法定期限，被告李忠俊、王秋保在本案中不再承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周群惠、王凤英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群惠、王凤英应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金30000元并支付利息（利息自2010年1月1日起计算至还清之日止，利率按借款合同约定的执行利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行要求被告李忠俊、王秋保承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交275元），由被告周群惠、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨兴君
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00939号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人强亚婷
被执行人强亚婷于2012年5月27日擅自将其所有的机动车停放在本市体育馆南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第023号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第023号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初354号
原告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
法定代理人：张萍，女，汉族，住兰州市安宁区，系原告母某某。
被告：安宁童乐岛儿童娱乐中心，住所兰州市安宁区。
负责人赵静，系娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告王某某诉被告安宁童乐岛儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人张萍、被告安宁童乐岛儿童娱乐中心的委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还未消费卡内余额568元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰州市安宁区安宁童乐岛儿童娱乐中心（UU宝贝园游泳馆）主要经营范围为亲子服务，赵静系其经营者，经营地址在兰州市安宁区安宁西路华联超市内，原告于2013年4月在被告处购买一张价值1200元消费卡一张，分38次消费完毕，原告共消费20次，未消费18次。共计未消费金额568元。2016年8月，被告去原告处消费，发现被告处已经停业，经多次联系被告要求返还未消费金额，但被告一直推脱拒绝原告要求，故诉至法院请求判如所请。
被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为给原告造成经济损失的主要原因是由于北京华联超市在与被告签订的合同未到期的情况下强制断水断电造成的，同时给被告也造成了损失，被告经营者赵静与北京华联超市租赁合同纠纷一案，安宁区法院正在审理中，待该案审理结束后被告会积极对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2013年4月份在被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心处购买一张价值1200元消费卡一张，其原、被告双方已经形成了合同关系，原告已经履行了缴费义务，但被告并未按照约定完全履行己方提供服务的义务，致使原告未足额消费已经办理卡片的消费次数，为此酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告返还未消费18次的相应金额568元，本院予以支持。关于被告辩称给原告造成经济损失的主要原因是由于北京华联超市在与被告签订的合同未到期的情况下强制断水断电造成的，同时给被告也造成了损失，被告经营者赵静与北京华联超市租赁合同纠纷一案，安宁区法院正在审理中，待该案审理结束后被告会积极对原告的损失承担赔偿责任，因原告与被告之间形成合同关系，与北京华联超市并无任何合同关系，故被告不能以其与北京华联超市之间的纠纷对抗原告的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安宁童乐岛儿童娱乐中心于本判决生效之日起五日内向原告李明返还消费卡剩余次数的金额568元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁童乐岛儿童娱乐中心承担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宣
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00436号
上诉人（原审原告）潼关县秦通有色金属冶炼厂，住所地潼关县西潼公路东侧。
法定代表人任蓓瑛，厂长。
委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人段孟博，陕西旺园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）民航陕西机场公安局，住所地西安咸阳国际机场空港栋楼一路。
法定代表人孙东风，该局局长。
委托代理人吕恒奎，该局法制科科长。
委托代理人常迪，西安咸阳机场分局综合法制办副主任。
上诉人潼关县秦通有色金属冶炼厂（以下简称“秦通冶炼厂”）因与被上诉人民航陕西机场公安局（以下简称“机场公安局”）行政处罚一案，秦通冶炼厂不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，1993年11月16日，原审原告职工高海东、徐红二人携带约11.1公斤黄金在西安咸阳机场乘坐航班时被原审被告民航陕西机场公安局查获。1997年4月14日，原审被告以原审原告违反《中华人民共和国金银管理条例》之规定，作出没收442514.60元之行政处罚，同日将其余60万元黄金价款退还原审原告。庭审中原审原告承认1997年知道原审被告作出没收442514.60元并退还原审原告60万元之行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审原告时隔十余年现提出诉讼，要求撤销原审被告作出没收442514.60元之行政处罚并返还被扣押黄金11143.79克之诉请已超过法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告潼关县秦通有色金属冶炼厂起诉。
秦通冶炼厂不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、请求撤销机场公安局1997年4月14日没收上诉人44251.60元的行政处罚决定；3、依法返还被扣押的黄金11143.79克；4、判令被上诉人承担本案诉讼费。理由是：本案上诉人起诉的依据是《行政诉讼法》第三条、四十六条、四十八条之规定，而一审判决并未给上诉人释明为何不适用《行政诉讼法》第四十八条的规定。另外，一审庭审时，被上诉人没有向法庭提供他将行政处罚决定书送达给上诉人的证据，所以，上诉人的起诉期限应从2014年11月24日被上诉人给上诉人的《答复》时起算，因为此时上诉人才有了起诉维权的依据。
经审理查明，机场公安局的组织机构代码证载明的地址为“陕西省咸阳市渭城区西安咸阳国际机场空港东一路”，有效期为“自2013年04月16日至2017年04月16日”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”之规定，被上诉人机场公安局所在地为“陕西省咸阳市渭城区西安咸阳国际机场空港东一路”，因此，西安市莲湖区人民法院对此案无管辖权。上诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，本案应由被上诉人机场公安局所在地有管辖权的人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第（二）项、第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00043号行政裁定书。
二、本案由莲湖区人民法院向有管辖权的人民法院移送。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费50元，退还潼关县秦通有色金属冶炼厂。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 静
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第104号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年5月14日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，打工人员，现住济阳县银山新村**排*号，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于8月13日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年1月3日凌晨3时10分许，被告人唐某某酒后无证驾驶鲁A298**号雪佛兰轿车，沿国道220线由东北向西南行驶至与省道249线交叉口处时，因超速与沿省道249线由西北向东南左转弯的冀AU13**／冀A61**挂解放牌重型普通半挂车（郭全红驾驶）发生道路交通事故，造成鲁A298**轿车乘坐人张某、卢某死亡，唐某某受伤。济阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
2014年5月9日，被告人唐某某被电话传唤至济阳县公安局交通警察大队，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人员、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，归案情况说明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人郭某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人唐某某被口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日到2017年8月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 刘明利
陪审员 于明才
二〇一四年八月十四日
书记员 许秀兰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1489号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男。
被告谭兴林。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告谭兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日�理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人赵睿男到庭参加诉讼，被告谭兴林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年11月1日至2014年10月31日的物业费1098元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院二期1号楼房屋的业主，建筑面积为45.73平方米。原告自2010年5月进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。现该小区尚未成立业主委员会。被告拖欠原告2012年11月1日至2014年10月31日的物业费1097.52元未付。
上述事实，有《物业服务合同》及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对�当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在被告小区业主委员会成立前，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭兴林于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1097.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告谭兴林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3594号
原告尹某某，女，1979年6月21日生，汉族，济南优讯网络技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王某甲，男，1979年11月8日生，汉族，济南市槐荫区匡山街道办事处职工，住济南市。
原告尹某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人于金鲁，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2006年12月13日生育一子王某乙。原、被告于2010年7月8日协议离婚，离婚协议约定王某乙由被告抚养，随被告生活。被告离婚后，现准备组建新的家庭，原被告之子随被告生活，对孩子的成长不利，且孩子思念母亲，随母亲生活更有利于孩子健康成长。被告在领秀城购买新房后，月工资仅3000元左右，每月需还房贷2300元，就被告目前的经济状况，自己生活都难以维持，更没有能力抚养孩子。因此，原告诉至人民法院，请求依法变更原、被告之子王某乙的抚养关系，由被告抚养变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
被告王某甲辩称：一、原告要求变更王某乙抚养权没有法律依据，原告请求变更的理由不充分。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。被告离婚后与王某乙共同生活至今，并无以上情形之一，原告要求变更抚养权没有法律依据。二、原告在起诉状中陈述与事实严重不符。1、被告系部队转业干部、公务员，月收入3000余元。2012年4月为方便王某乙上学，由被告父母（即王某乙爷爷奶奶）出资在领秀城购买学区房一套，购房贷款也一直由被告及其父母共同偿还。被告作为公务人员收入不高，但是收入稳定，工作时间稳定，与王某乙共同生活虽不富裕，但不似原告所说无能力抚养孩子。2、被告虽然有组建新的家庭的意向，但并没有因此影响对孩子的关爱，而是会给孩子父爱的同时，也给予孩子母爱，给予孩子完整的家庭温暖。被告现在女朋友与王某乙极其投缘，对孩子极好，孩子也非常喜欢，几乎所有孩子的衣物、玩具和学习物品均是被告女朋友所买，她还经常去家里帮忙照看孩子，给孩子做喜爱的食物，为孩子洗衣收拾屋子，带孩子外出游玩，孩子对现有家庭组成情况十分满意。三、改变现有生活和教育环境对王某乙的健康成长明显不利。王某乙出生后，原、被告和孩子一直同被告的父母共同生活，大多数时间孩子由其爷爷奶奶帮忙照顾，2010年7月离婚后，孩子一直是由被告和被告的父母帮助抚养。原告只是在探视时间探视孩子，孩子目前所有的生活习惯以及爱好原告都不清楚。而且被告家庭为使孩子受到良好教育，同时避免孩子遭受奔波之苦，新购买学区房一套，孩子也于13年9月报到上学，现原告要求变更抚养权会造成孩子重新择校上学，对孩子以后的学业造成影响。四、原告道德品质不利于孩子健康成长。原告极其看中金钱，并非真心抚养孩子。根据《离婚协议》所订，离婚后原告带走家中所有财物，而王某乙由被告抚养，且原告不支付任何费用。2012年以来由于物价上涨等原因，被告为提高孩子生活质量，曾多次找原告协商，要求原告支付抚养费，原告并未理睬。2013年6月，王某乙将原告起诉至天桥区法院，要求支付抚养相关费用，原告作为一家世界500强企业的中层管理人员出具了月收入2500元的收入证明，并当庭表示不会给孩子支付抚养费。原告作为孩子亲生母亲，支付抚养费是原告的义务。这次原告起诉变更抚养权，完全属于借题发挥。综上所述，请求法院秉公裁判，对合法抚养权给予法律保护，以维护王某乙作为未成年人的合法权益，驳回原告的无理请求。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，双方于2006年12月13日生育一子王某乙。2010年7月8日，原、被告在民政部门协议离婚，约定婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，抚养费（包括但不限于托养费、教育费、医疗费、置装费）全部由被告王某甲负责。王某乙现在被告王某甲所住的鲁能领秀城小区内上小学。被告王某甲已再婚，婚后暂未生育子女。
原告主张，其与被告协议离婚时因为工作忙、薪水低，无力抚养孩子，为了孩子健康成长且在协议中明确约定了探视时间和条件的前提下，同意孩子的抚养权归男方。离婚后的三年中被告违背了离婚时的协议内容，被告提出让其支付抚养费的要求。且被告再婚，经济状况没有能力抚养孩子，故要求变更抚养关系。被告则主张，其现虽还房贷，但是其父母会帮助一块还，不存在原告说的其没有经济能力抚养孩子的问题。另再婚不会影响孩子成长，而是会给孩子一个完整的家庭，更利于孩子成长。
另查明，原告尹某某曾于2013年8月16日诉至本院要求变更抚养关系，后于2013年9月11日撤诉。
以上事实，有离婚协议书、（2013）市民初字第2771-1号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为王某乙的父母，均有对王某乙抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应当从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告尹某某要求变更抚养关系的理由是被告王某甲再婚对孩子的成长不利，以及被告王某甲目前的经济状况没有能力抚养孩子等。鉴于原、被告之子王某乙自原、被告离婚后，一直跟随被告王某甲共同生活，且由其爷爷奶奶照看多年，现又在被告王某甲所居住小区内上学，生活学习较为稳定。原告也未能提供被告王某甲再婚对孩子成长不利及无力继续抚养孩子的证据，故本院从有利于孩子身心健康的角度出发，认为原、被告之子王某乙跟随被告王某甲生活仍较为适宜；对于原告尹某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张来安
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王 麒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2296号
罪犯黄廷斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）渝五中法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄廷斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5570号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄廷斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄廷斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄廷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1880-1号
申请执行人：范道成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪晶，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：齐小萍，女，汉族。
申请执行人范道成与被执行人汪晶、齐小萍民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）皖1802民初598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪晶、齐小萍未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范道成于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人汪晶、齐小萍给付借款48000元，并承担执行费620元。执行中本院查明被执行人汪晶、齐小萍在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪晶、齐小萍的银行存款人民币48620元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘 祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初368号
原告：薛祥云。
被告：潘海威。
被告：黄云琴。
本院在审理原告薛祥云与被告潘海威、黄云琴买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告薛祥云于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛祥云的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛祥云撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告薛祥云负担，余款1350元由本院退还原告薛祥云；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告薛祥云承担。
审判员 滑 洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 王占娥
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执202号
申请人：孙俊华，男，汉族，住平原县。
被执行人：张如魁，男，汉族，住平原县。
被执行人：张吉果，男，汉族，住济南市。
本案在执行申请人孙俊华与被执行人张如魁、张吉果民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执202号申请人：孙俊华，男，汉族，住平原县。被执行人：张如魁，男，汉族，住平原县。被执行人：张吉果，男，汉族，住济南市。本案在执行申请人孙俊华与被执行人张如魁、张吉果民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2015）平商初字第515号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十二日书记员  白华鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第556号
罪犯刘逵，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日作出（2012）安刑初字第216号刑事判决，认定被告人刘逵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分244分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年1月14日因抢救病犯李建民获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘逵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第45号
原告青岛路惠通实业有限公司。
法定代表人杨秉团，职务董事长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛枫丹绿化工程有限公司。
法定代表人李宇宙，职务经理。
原告青岛路惠通实业有限公司与被告青岛枫丹绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁、被告法定代表人李宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月16日签订《沥青销售合同》一份（合同号为：LHT20101016）。依据合同约定，由原告向被告提供基质沥青，被告按照合同约定的价格进行付款，同时，合同约定双方发生争议时，诉讼费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约履行了供货的义务，但被告于2011年7月15日付给被告200000元后再未付款。原告就剩余货款多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币695680元；赔偿原告以695680元为本金，自2011年3月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；支付原告律师费人民币33263元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述欠款事实与数额均属实。只是我方也有他人欠我方的款项，现在无力偿还原告该欠款。希望能进一步与原告沟通协商一下付款事宜。因合同中没有约定利息，我方不同意赔偿原告利息。关于原告主张的律师费，我方要求严格按照合同约定来付款。
经审理查明，2010年10月16日，原告作为乙方（卖方），被告作为甲方（买方），签订沥青销售合同一份，约定乙方为甲方供应国产基质沥青，规格等级为AH-70，质量标准为JTGF40-2004，单价为4200元／吨，数量为200吨（以实际供货数为准），合计金额为人民币840000元。供货时间为2010年10月17日至2010年10月20日。货到付款，甲方在2011年3月1日前结清货款。合同对违约责任的约定为：若甲方未在合同约定时间内付清货款，乙方按4500元／吨与甲方结算货款。凡因执行本合同所发生的一切争执，甲、乙双方应友好协商解决；如果协商不能获得解决，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提请诉讼，诉讼费用由败诉方承担。合同还对质量要求、供货方式及验收方法、不可抗力等事项进行了约定。原告在合同乙方处加盖其合同专用章，被告在合同甲方处加盖其公章，被告法定代表人李宇宙在甲方处签字。原告提交2010年12月19日的出库通知单一份，用以证明其已于该日向被告实发规格型号为AH-70的沥青1**.04吨，该通知单收料人处有“于作善”签字字样。被告对该证据的真实性未提出异议，但对其内容有异议，主张凡我方收货均应由我方过磅员ＸＸＸ签字，该证据签字处的于作善系我方司机，其现已离开公司，不具备收货的授权，因此，我方对199.04吨的收货数量不予认可。被告就其主张的于作善无收货权限的事实未向本院提交证据予以证明。2011年7月15日，被告向原告支付货款200000元。
原告主张，其在诉讼请求中要求被告支付的货款695680元是以实际供货量199.04吨乘以4500元／吨，并扣除已付款200000元后得出；被告对该计算方式有异议，并主张，其在支付原告200000元时曾与原告口头约定，如果其能够在2011年10月份之前将剩余货款付清，就按照4200元／吨进行结算，因此，剩余货款的应以原合同金额减去200000元后，再乘以4500元／吨计算，但就其主张的口头约定内容未向本院提交证据予以证明。2012年7月15日，被告向原告出具说明一份，内容为：“青岛路惠通实业有限公司，我公司因即墨市马孟线公路大中修工程，需要沥青与贵公司签订沥青销售合同总金额为：捌拾肆万元整（840000.00元）。我公司已于2011年7月15号付给贵公司贰拾万元正，剩余款项因马孟线工程竣工后即墨财政局和即墨交通局迟迟没有审计，经多方努力与调查，即墨财政局没有资金拨付，给贵公司造成的不变，我公司深表歉意，希望贵公司能够谅解，现正积极和即墨交通局和财政局沟通，近期有望解决，工程款一到位，马上拨付给贵公司。青岛枫丹绿化工程有限公司2012年7月15日”。被告在落款处加盖公章。
2013年12月5日，原告与山东汉通律师事务所签订委托代理合同一份，就本案纠纷委托该所提供法律服务，该所委派律师李洁作为原告委托代理人参加本案诉讼，律师费为人民币20300元。2013年12月11日，原告向该所支付律师费20300元。原告主张，涉案合同“诉讼费用由败诉方承担”的约定中所称的诉讼费用包含律师费，但未就其主张向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的沥青销售合同一份、出库通知单一份、说明一份、委托代理合同一份、收款证明一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告未对原告提交的出库通知单的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认可。被告自认出库通知单上所显示的收料人于作善系其公司司机，且对其主张的于作善无收货权限的事实未向本院提交证据予以证明，故本院对于作善的收料行为系职务行为，其代表被告收取原告199.04吨沥青的事实予以确认。根据合同约定，被告应在2011年3月1日前结清货款，被告实际付款200000元的时间为2011年7月15日，此已构成逾期付款，故被告应按合同中对违约责任的约定，以4500元／吨计算向原告支付货款。被告主张双方曾口头对调增事项进行过修改，但就其主张未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告实际收到原告货物数量199.04吨，应付货款895680元（4500元／吨×199.04），其已付款200000元，还应支付原告货款695680元（895680元－200000元）。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息损失，本院认为，原、被告在合同中对违约责任以调增货款的方式承担已有明确约定，该约定符合原告在订立合同时对因违约可能造成损失的合理预期，系对损害赔偿数额的预先确定。现原告要求被告另行赔偿其利息损失，与约定不符，本院不予支持。
关于律师费，本院认为，原被告就律师费负担未在合同中约定，虽原告主张涉案合同“诉讼费用由败诉方承担”的约定中所称的诉讼费用包含律师费，但未向本院提交相关证据证明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛枫丹绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛路惠通实业有限公司货款人民币695680元。
二、驳回原告青岛路惠通实业有限公司对被告青岛枫丹绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11089元（原告已预交），由原告负担506元，由被告负担10583元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币10583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董虹轩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1549号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许×，男，35岁（1980年3月11日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人许×犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月至12月间，被告人许×在北京市大兴区×镇×村，以能够帮助被害人王×办理工商营业执照为名，骗取其人民币94000元。被告人许×于2015年6月11日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许×已退赔被害人王×全部经济损失，被害人王×对被告人许×表示谅解。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细、收条、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人许×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十二月一日
书记员 周红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第914号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，该公司总经理。
委托代理人胡鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭勇。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
原审被告冠县第二汽车有限责任公司。住所地：冠县建设北路。
法定代表人张增根，该公司总经理。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2014）馆民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。请求改判支持上诉人的上诉请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2015年1月15日前一次性赔偿郭勇34098.8元；
二、冠县第二汽车有限责任公司不承担赔偿责任；
三、一审案件受理费1592元，由郭勇负担688元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担904元；二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担；
四、各方其他别无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张翠英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执171号
申请执行人李成伟，男，生于1989年8月8日，汉族，宁夏石嘴山人，大学本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人闫斌，男，生于1986年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马海，男，生于1989年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李成伟与被执行人闫斌、马海装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第162号民事裁定书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的214000元（其中闫斌支付100000元，马海支付114000元），案件执行费3110元，共计217110元。
本院在执行过程中，申请执行人李成伟受偿23000元（其中被执行人闫斌支付20000元，被执行人马海支付3000元），未受偿191000元，案件执行费3110元亦未承担。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。现申请执行人李成伟同意与被执行人闫斌、马海协商处理本案。因受执行期限限制，经征得申请执行人李成伟同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如双方当事人协商未有结果或举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第162号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00300号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰。
委托代理人杨素辉，该单位员工。
被告白立果。
被告白平法。
被告白立彬。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告白立果、白平法、白立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨素辉、被告白立果到庭参加诉讼，被告白平法、白立彬经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告白立果向原告借款8万元，被告白平法、白立彬作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；贷款利率为月利率10.5‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告白立果却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告偿还本金80000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年8月28日利息为5837.27元）；判令被告白平法、白立彬对以上债务承担连带保证责任。
被告白立果辩称，借款8万元属实，借款是王中良找我们三个人，钱是以我的名义在信用社借的款，是王中良花的，白平法、白立彬两位担保人也是王中良找的，这个借款应该三被告共同承担。
被告白平法、白立彬未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告白立果签订个人循环额度借款合同，约定，被告向原告借款80000元，期限为2014年6月10日起至2015年6月9日，贷款利率为月息10.5‰，被告白平法、白立彬为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月10日支付给被告白立果借款80000元，合同到期后，被告白立果未按合同约定清偿本息，截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息5837.27元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告白立果未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告白平法、白立彬为被告白立果的借款行为提供了连带责任保证，依法应对白立果的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白立果于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金80000元及利息5837.27元，2015年8月28日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告白平法、白立彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨亚男
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第619号
原告：广东电网清远英德供电局，所在地英德市。
法定代表人：王汉华，局长。
委托代理人：钟健波。
委托代理人：刘厚恩，广东方中天律师事务所律师。
被告：英德市闽源金属制品有限公司，住所地英德市（白石窑原工程建设期间旧指挥部东侧）
法定代表人：方克成
委托代理人：卓开锦，该公司员工。
原告广东电网清远英德供电局（以下简称英德供电局）诉被告英德市闽源金属制品有限公司（以下简称闽源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东电网清远英德供电局的委托代理人刘厚恩、钟健波，被告英德市闽源金属制品有限公司的委托代理人卓开锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德供电局诉称：被告与原告签订《供用电合同》，约定原告向被告供电，被告按期缴纳电费，逾期交纳将按照合同规定承担违约责任，合同签订后，原告按照约定向被告供电，被告于2015年1月26日起办理7台变压器暂停业务，根据《供电营业规则》第23条约定，原告自暂停日起收取50%的基本电费，被告自2015年2月开始拖欠电费，截止2015年6月21日止，累计拖欠原告电费人民币2816823.25元，其中2月电费为1685223.25元，3月、4月、5月及6月电费均为282900元，原告自2015年3月开始多次上门催收，被告一直找借口拖欠电费不付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付电费2816823.25元；2、判令被告向原告支付违约金至欠款偿清之日止。（分别自2015年2月21日、3月21日、5月11日、5月21日、6月21日起按照每日千分之二计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告英德供电局在举证期限内向本院提交如下证据：一、供用电合同，拟证明原被告之间存在供用电合同法律关系，原告向被告供电，被告按期缴纳电费，逾期交纳承担相应违约责任；二、欠费情况说明，拟证明被告拖欠电费的情况及电费明细；三、电费催缴单、电费确认书，拟证明原告已经书面通知被告缴纳电费，但被告一直拖延不予支付。
被告闽源公司辩称，第一，闽源公司不是本案适格被告。实际上是英德市闽兴管柱铸件有限公司（以下简称闽兴公司）借用闽源公司名义申请供电，原告一直在向闽兴公司供电，非向闽源公司提供用电。第二，原告请求的违约金没有事实及法律依据。根据合同约定违约金中逾期交纳电费的对象是实际用电的费用，不应该包括没有用电而收取的基本电费。
被告闽源公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告与原告签订《供用电合同》（高压），约定被告用电地址为英德市望埠镇桥新村高陂塘，电价分类为大工业，用电容量变压器容量为4000＊6＋600＊1=24600KVA，用电地域范围为英德市望埠镇桥新村高陂塘英德市闽源金属制品有限公司厂区内用电……供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部分批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。供电方实行定期抄表、收费制度。用电方的电费结算执行两部制电价，执行功率因素因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.9，基本电费按变压器容量计算，变压器容量为4000＊6＋600＊1=24600千伏安。……用电方应在供电方规定缴费期限日（每月20日）前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。……违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算。原告方在庭审中明确本月电费最后缴纳期限为下月20日，逾期每天开始加收欠费总额的千分之二违约金，由于系统更新，3月份电费违约金从5月11日起算，4月21日至5月10日期间（20天）的违约金放弃计算。2015年1月19日，经被告申请，原告已为被告办理暂停供电服务。经双方确认，截止至2015年1月份尚欠电费为1685223.25元。
本院认为，一、关于尚欠电费数额的问题。根据双方签订的《供用电合同》约定，被告用电分类为大工业用电，电费结算执行两部制电价。根据2005年3月28日国家发展和改革委员会制定的《销售电价管理暂行办法》第11条规定，两部制电价由电度电价和基本电价两部分构成。电度电价是指用户用电度数计算的电价。基本电价是指按用户用电容量计算的电价。双方约定基本电费按照变压器容量24600千伏安计算。根据2013年9月25日广东省物价局发布的各地电价价目表规定大工业用电按变压器容量计算用电单价为23元／千伏安／月。依照《供电营业规则》第二十三条第五项规定，减容期满后的用户以及新装、增容用户，二年内不得申办减容或暂停。如确需继续办理减容或暂停的，减少或暂停部分容量的基本电费应按百分之五十计算收取，由于被告已经申请暂停供电服务，暂停后基本电费按50%收取。由于原告与被告均确认2015年1月份所欠电费总额为1685223.25元，本院予以确认。由于被告于2015年1月19日申请暂停业务，因此2月至5月均仅收取基本电费，依照变压器容量（24600千伏安）单价（23元／千伏安／月）50%的公式核算得出每月基本电费为282900元，因此被告所欠电费总额为1685223.25元＋（282900元4）=2816823.25元。
二、关于违约金的计算问题。因双方合同约定逾期缴费的第二天开始需要支付每日千分之二的违约金，由于两部制电价是双方约定的电费结算方式，因此被告应当支付相应的基本电费，未按期缴纳基本电费，亦应当承担相应违约责任。依照本月电费最后缴纳期限为下月20日的规定，从每月逾期缴纳电费第一天（下个月的21日）至起诉之日（2015年8月4日），各月电费违约天数及金额分别为：1月：165天，556124元；2月：137天，77515元；3月（从5月11日起算）：86天，48659元；4月：76天，43001元；5月：25461元，即截止至2015年8月4日，违约金总额为750760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告英德市闽源金属制品有限公司欠原告广东电网清远英德供电局电费2816823.25元及违约金750760元，（剩余违约金从2015年8月5日起以实欠电费为基数按照每日千分之二的标准计付至电费付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内偿清。
本案受理费33295.8元，由被告英德市闽源金属制品有限公司负担。（上述受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 余益勤
二〇一五年十一月××日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：7145
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第610号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日变更为监视居住，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人张某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日变更为监视居住，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张某乙、宁某、张某甲、王某犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）绍越刑初字第965号刑事判决。原审被告人宁某、张某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务。原审被告人宁某、张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人张某乙、宁某、张某甲、王某均非上海高寿ＸＸ物制品有限公司员工，亦非“治未病”健康指导中心工作人员。2013年3月至10月，四被告人经事先商量，由被告人张某乙负责进货、送货、收钱、分钱，被告人宁某、张某甲负责宣传和销售，被告人王某负责服务、检测，冒用上述公司及机构的名义，在浙江省诸暨市、新昌县、浦江县等地，采用发放宣传单、送小礼品、免费检测等方式，将老年人诓骗至指定地点参加健康知识讲座。期间，由被告人王某对老年人进行血液检测，被告人宁某冒充医学专家对检测结果进行虚假解读并虚构或者夸大病情，以血液不健康而服用上海高寿ＸＸ物制品有限公司培元牌保宁胶囊及健康平衡调和油有彻底的治疗功效为由，诱骗被害人以高价购买上述从上海高寿ＸＸ物制品有限公司购入的单价为人民币15元／每盒或55元／每瓶的培元保宁胶囊和单价为90元的健康平衡调和油，合计诈骗金额达人民币163010元。
案发后，被告人王某退赃人民币20000元。在一审审理期间被告人张某乙、宁某、张某甲分别向原审法院退缴人民币47670元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，判处被告人张某乙有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人宁某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张某甲有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人宁某上诉提出：其没有实施诈骗行为。
原审被告人张某甲上诉提出：其在共同犯罪中作用较小，本案社会危害性较小，产品不是假冒伪劣产品，一审认定诈骗金额有误。请求二审对其减轻处罚。
原审被告人王某上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，且已退赃，请求二审予以改判其缓刑。
绍兴市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及法律适用正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某乙、宁某、张某甲、王某诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，保健食品受理通知书、国产保健食品批准证书，绍兴市食品药品监督管理局、上海市食品药品监督管理局闵行分局、上海市食品药品监督管理局浦东新区分局公函，检测报告，账本，工商服务业统一收款收据，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及检察意见，经查：1、被告人张某乙、宁某、张某甲、王某共同采用发放宣传单、免费检测等方式，对被害人血液检测结果进行虚假解读并虚构或者夸大病情，使被害人对自己的身体状况产生错误认识后，继而夸大产品的治疗功效，从而使被害人决定购买产品，最终导致财产损失，上述行为符合诈骗罪的构成要件。故对原审被告人宁某的上诉理由本院不予采纳。2、一审根据账本、被害人陈述以及被告人张某乙、宁某、张某甲、王某的供述认定诈骗金额并无不当，故对原审被告人张某甲的相应上诉理由本院不予采纳。3、一审在量刑时已综合考虑原审被告人张某甲、王某所具有的量刑情节，对其量刑适当。故对原审被告人张某甲、王某的相应上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张某乙、宁某、张某甲、王某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，巨大，其行为已构成诈骗罪。对原审人民法院认定原审被告人张某乙、宁某、张某甲、王某认罪态度较好，系初犯，且积极退赃，酌情予以从轻处罚；本案被告人系流窜作案，诈骗中老年人；被告人王某在共同犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵剑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03431号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：任某某，男。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 敏
河南省安阳市北关区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第252号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人朱湘海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第204号
上诉人（原审原告）陈信英，女，生于1964年11月5日。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃北县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人曾凉俊，该公司董事长。
委托代理人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。．
上诉人陈信英因与被上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈信英及其委托代理人孙岩，肃北县金龙矿业有限责任公司的委托代理人姚志清到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2013）酒民二初字第5号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人陈信英预交的二审案件受理费35773元予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 肖新明
代理审判员 周 雷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑治帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第489号
上诉人（原审原告）贾如岭，农民。
委托代理人白晶野，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人康金起，天津哲科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于军，农民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路152号。
代表人李士军，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
代表人王云海，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人贾如岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人贾如岭的委托代理人白晶野、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人申建东到庭参加诉讼。被上诉人于军、被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日19时50分许，于军驾驶冀B×××××号长安牌小客车，沿东丽区外环线由南向北从第一机动车道，行驶至货运机场路口南侧100米时，遇行人贾如岭徒步沿外环线第一机动车道由西向东横过机动车道，于军车辆前部右侧与贾如岭身体接触，造成贾如岭受伤的交通事故。于军在不知其发生交通事故的情况下，驶离现场，知情后返回。经交通管理部门认定，于军承担事故的全部责任，贾如岭不承担事故责任。贾如岭前期的经济损失已经原审法院以（2015）丽民初字第5317号民事调解书予以确认。后贾如岭伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定其左足损伤符合9级伤残、左踝部损伤符合10级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天、二次手术费用约需人民币叁万元。
另查，冀B×××××号长安牌小客车的所有人为于军。该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了保险责任限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
贾如岭提起本次诉讼，请求法院判令对方赔偿其残疾赔偿金71458.80元、精神损害抚慰金10500元、护理费5569.64元、误工费16708.90元、营养费4500元、交通费1000元、后续治疗费30000元、鉴定费4500元，总计144237.34元。
原审法院经核实，贾如岭各项损失如下：关于残疾赔偿金，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认可，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部虽不予认可，但在规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，亦未提供相关证据予以反驳，故对贾如岭经天津市开平司法鉴定中心鉴定的伤残等级予以确认。贾如岭为农业户籍，根据伤残等级依法确认其数额。关于精神损害抚慰金，根据贾如岭伤情及定残情况，贾如岭诉请的数额符合法律规定，予以确认。关于营养费，根据贾如岭伤情及鉴定情况，酌情考虑2250元。关于交通费，根据贾如岭伤情，酌情考虑500元。关于误工费、护理费、鉴定费，根据贾如岭伤情及鉴定情况，贾如岭诉请的数额符合法律规定，予以支持。关于后续治疗费，因此费用尚未实际发生，故不予支持。综上，贾如岭的合理经济损失为：残疾赔偿金71458.80元、精神损害抚慰金10500元、误工费16708.90元、护理费5569.64元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费4500元，总计111487.34元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。贾如岭符合法律规定的经济损失，应由于军承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了相关保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向贾如岭赔偿相关经济损失。于军在不知其发生交通事故的情况下，驶离现场，不构成第三者责任商业保险的责任免除条件，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的抗辩理由不成立，不予采信。因保险公司已足额赔偿贾如岭相关合理经济损失，故于军在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾如岭误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，总计104737.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾如岭营养费、鉴定费，总计6750元。三、驳回原告贾如岭的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告于军负担”。
原审法院宣判后，贾如岭不服，向本院提起上诉，认为其后续治疗费虽未实际发生，但确需进行二次手术取出内固定，鉴定机构对此亦出具了鉴定意见，该项费用在本次诉讼中一次性解决有助于当事人减轻诉累，原审法院未予支持有失偏颇，故请求二审法院撤销原审判决第三项，判令对方承担贾如岭后续治疗费30000元，上诉费由对方承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，贾如岭的后续治疗费并未实际发生，其主张不应获得支持，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人于军、被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，受害人贾如岭因本案事故受伤进行手术后，体内留有内固定，有进行二次手术的可能性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，受害人在能够证明必然进行二次手术且相关治疗费确定的情况下，可与已发生的医疗费一并主张。但本案中，从贾如岭提交的鉴定意见书来看，该项手术费为鉴定机构估算的大概数额，并非确定的结论，且须以在天津市三甲医院进行治疗为前提条件，故贾如岭在具备二次手术条件并实际选择医疗机构治疗时，存在实际治疗费用与鉴定意见书估算数额不一致的可能性，其在将来手术过程中产生的损失数额尚不确定。况且，该鉴定意见书系贾如岭单方委托作出，赔偿义务人对此并不认可，故在本案中，本院对该项费用不予认定，贾如岭可待实际治疗发生后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾如岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第69号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人何伟强（曾用名：何伟金），男，1973年6月2日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月25日被刑拘，同年5月16日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何伟强犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人何伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年2月期间，被告人何伟强以“蔡伟雄”的假名在东源县仙塘镇徐洞村租用王某某的房屋居住，期间认识了在附近居住的古某某，并自称在工商局上班，曾在和平县阳明镇做过党委副书记。2013年11月何伟强获悉古某某购买了一座自建房屋需要办理过户手续，便对古某某骗称其认识有人可帮助办理房屋过户手续。古某某信以为真，便将房屋过户证件交由何伟强去办理，并当场给何伟强40000元过户费用，被告人何伟强收钱后并未找人办理，而是将钱用于赌博及其他花销。之后何伟强又以各种理由向古某某索要办证费，至2014年1月28日止何伟强向古某某骗取过户办证费共81000元，并立下收条。钱被被告人何伟强全部用于赌博及其他花销。2014年2月底被告人何伟强离开出租房屋并将手机号码更换。古某某因无法联系被告人便于2014年3月14日向公安机关报案。2014年4月24日19时20分许，惠州市仲恺区公安分局刑警大队民警在仲恺高新区陈江街道办事处白云路庆华公寓附近将被告人何伟强抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人报案材料，证人刘某某、王某某、陈某甲、陈某乙证言，抓获经过，短信内容及收条，辨认笔录，被告人的供述与辩解及其户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人何伟强无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人金钱，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪悔罪，被告人请求从轻判处的意见，予以采纳。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十五日起至二○一八年四月二十四日止。罚金人民币5000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1713号
原告郑刚，男，汉族，1973年2月5日出生。
被告南京鑫一众数字科技有限公司，住所地南京市龙蟠中路27号3楼。
法定代表人杨波，该公司执行董事。
委托代理人程勇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告郑刚诉被告南京鑫一众数字科技有限公司追索劳动报酬、二倍工资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋红宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称，原告于2014年2月28日入职被告处，被告未支付原告2014年5月1日至15日工资，未与原告签订劳动合同，依法应支付原告二倍工资。故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2014年3月28日至2014年5月15日双倍工资5977.5元。2、支付原告2014年5月1日至15日的拖欠工资1992.5元。
被告南京鑫一众数字科技有限公司辩称，对支付原告2014年5月1日至15日的工资没有异议，但对拖欠的工资数额1992.5元有异议，因被告公司正在解散，重要资料丢失，原告未提供证据，被告无法确认双方是否签订劳动合同，请求法院驳回原告二倍工资的诉讼请求。
一、双方无争议的事实：
原告于2014年2月28日入职被告处，原告因个人原因于2014年5月14日提出书面辞职，考勤截止到2014年5月15日。原告于2014年9月2日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，其申诉请求同本案诉请。仲裁委经审查，认为原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正，决定对其申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。
二、双方有争议的事实：
1、2014年5月工资。原告主张被告支付原告2014年5月1日至15日工资1992.5元，提交招商银行、工商银行银行流水及员工离职表，证明原告于2014年2月28日入职被告处，2014年3月、4月每月工资为3985元，2014年5月1日至5月15日工资未发。被告经质证，对证据真实性、证明目的均无异议。被告抗辩认为，原告2014年5月1日至15日工资确实未发，但原告基本工资加绩效提成应为450元，未提供证据予以证明。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。被告未提供工资表、考勤表等书面记录，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原告2014年5月1日至15日工资为1992.5元。
2、二倍工资。原告主张被告未与原告签订书面劳动合同，按照法律规定，被告应当支付2014年3月28日至2014年5月15日二倍工资5977.5元，未能提供证据。被告抗辩认为，因被告公司正在解散，重要资料丢失，原告未提供证据，被告无法确认双方是否签订劳动合同，不同意支付原告二倍工资5977.5元，被告亦未提供证据予以证明。
本院认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未提供证据证明双方签订了书面劳动合同，故原告主张被告应支付二倍工资5977.5元，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告2014年5月1日至15日工资1992.5元；2、被告是否应当支付原告2014年3月28日至2014年5月15日二倍工资5977.5元。
本院认为，关于第一项争议焦点，经庭审质证，可以认定被告未支付原告2014年5月1日至15日的工资，故原告要求被告支付拖欠工资1992.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于第二项争议焦点，被告未提供证据证明原、被告之间签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付2014年3月28日至2014年5月15日二倍工资5977.5元（3985元×1.5个月）的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京鑫一众数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑刚2014年5月工资1992.5元、支付二倍工资5977.5元，合计7970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘方园
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00036号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：李磊，男，1986年5月18日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00127号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李磊在银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初646号
原告：独山子区张淑惠蔬菜摊，经营场所独山子区成都路北汇民市场。注册号：650XXXXXXXX0674。
经营者：张淑惠，女，汉族，1972年9月20日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：董建兵，男，汉族，1985年2月27日出生，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
原告独山子区张淑惠蔬菜摊与被告董建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子区张淑惠蔬菜摊的经营者张淑惠到庭参加诉讼。被告董建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区张淑惠蔬菜摊向本院提出诉讼请求：判令被告董建兵向原告支付货款11984.30元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年下半年，被告董建兵因经营火凤凰火锅店需要，与原告协商，由原告为其提供蔬菜。2017年5月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款11984.30元未付。原告经多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告董建兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董建兵在经营火锅店期间因拖欠原告独山子区张淑惠蔬菜摊货款，于2017年5月18日向原告出具欠条一份，内容为”今欠蔬菜款11984.30元”。后因被告董�兵未能向原告支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告独山子区张淑惠蔬菜摊提供的欠条，并结合其陈述，可以证实被告董建兵至今尚欠原告货款11984.30元未能偿还的事实成立。被告董建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告要求被告支付货款11984.30元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建兵于本判决生效之日向原告独山子区张淑惠蔬菜摊支付货款11984.30元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49.80元（原告独山子区张淑惠蔬菜摊已预交），由被告董建兵负担（于本判决生效之日给付原告独山子区张淑惠蔬菜摊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗征国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00949号
申请执行人苏英军，男，满族，农民司机，住兴城市望海乡。
被执行人杨国民，男，汉族，农民，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人苏英军与被执行人杨国民劳务合同纠纷一案，被执行人杨国民应给付申请执行人苏英军执行款12000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，被执行人杨国民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00949号案结案。
执行费100元由被执行人杨国民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月三十日
书记员 潘利臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第4046号
原告张学某，男，汉族。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告王建某，男，汉族。
原告张学某与被告王建某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学某的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告王建某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学某诉称，2008年底至2009年2月28日止，被告共计购买原告52412元的塑料颗粒，有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告货款52412元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建某未作答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、提交被告王建某给原告书写的欠款明细及被告王建某于2009年2月28日为原告出具的欠条各一张，证明被告王建某共欠原告塑料颗粒款47900元的事实。2、提交结算明细一份（证据1欠条的背面），证明被告王建某在2008年12月3日后又向原告购买4.982吨塑料颗粒，后又于2008年12月14日退回4.23吨，被告实际用了原告的塑料颗粒752公斤，由王建某的会计在证据1欠条上签字确认单价为6元／公斤，结合起来证明被告另欠原告塑料颗粒款4512元。
经审理查明，原、被告之间存在塑料颗粒买卖业务，被告王建某曾向原告张学某购买塑料颗粒，并于2009年2月28日向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款47900元。欠条内容为：“欠条今欠张学某料款肆万柒仟玖佰元正￥47900.0元自08.12月25日至09.2.28日止王建某2009.2.28日”。原告为催要欠款，于2013年12月25日诉至本院主张权利。
庭审中，原告主张在被告所出具的欠条的下方写有“752×6＝4512元＋47900＝52412元……”字样，该字样是原告自行书写，但由被告的会计签字确认，结合欠条背面被告书写的“…实用752公斤…”的内容，原告主张被告另外还欠其752公斤的塑料颗粒款4512元。
上述事实，主要根据原告陈述、提交证据及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王建某尚欠原告货款47900元未付的事实，有其为原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。原告还主张被告后来又购买其752公斤塑料颗粒，货款价值为4512元，但由于记载该部分欠款的内容是原告自行书写，其主张的由被告会计签字确认也无从证实；加之欠条背面书写的内容没有被告的署名，不能证明就是被告亲笔书写，故本院对原告的这一主张不予采信。综上，原告要求被告偿付货款47900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼、主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建某于本判决生效之日起十日内偿付原告张学某货款47900元及利息（自2013年12月25日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告王建某负担1060元，由原告张学某负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08023号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，系重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告伍都忠，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告伍都忠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法�审判员孔兵适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，原告与重庆澳鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同（含补充协议），双方约定原告在豪都佳苑小区业主委员会成立之前负责向该小区全体业主提供公共服务并收取物业服务费。根据合同约定，原告对包括被告在内豪都佳苑小区业主提供公共服务，其中D幢物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元收取，水电公摊费按每户每月3元收取，原告与重庆澳鹏房地产开发有限公司还就双方的其他权利义务和小区的消防、绿化、车辆停放秩序的管理等具体内容进行了约定，合同履行期至2015年5月29日止。之后，原告对豪都佳苑小区全体业�提供了公共服务。2014年5月1日，原告与豪都佳苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同内容和原告与重庆澳鹏房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同基本相同，增加了由业主每月1日至5日缴纳物业服务费和水电公摊费，合同履行期至2017年4月30日止等内容。被告系豪都佳苑小区D幢1-55业主，其物业建筑面积为104.60平方米。自2014年7月1日起，被告借故未主动向原告缴纳全额物业服务费1255.20元、水电公摊费45元。现原告让与应收被告的部分物业管理费，按每月72.30元收取，为1084.50元，水电公摊费45元，合计1129.50元。原告曾通过向被告家门楣处张贴催缴物业服务费的方式催促被告履行缴纳2014年7月至2015年9月物业管理费，水电公摊费1129.50的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
被告未提交答辩意见。
经审理查明的案件事实与原告诉称相同。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同及其补充协议、物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、身份证明、照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与有关房地产开发商签订了豪都佳苑小区的前期物业管理服务合同之后即具有按照合同约定为豪都佳苑小区全体业主提供物业服务，收取物业服务费的资格，且合同约定的内容中被告向原告缴纳的物业服务费、水电公摊费标准是合同双方的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。合同签订后在合同履行期间，原告按照合同约定为豪都佳苑小区的业主履行了物业服务的义务，被告作为豪都佳苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，向原告缴纳物业服务费、水电公摊费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许，故原告要求被告缴纳物业管理服务费、水电公摊费的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告让与应收被告部分物业服务费，并放弃要求由被告承担违约金的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限伍都忠于本判决生效后三日内向重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业管理费1084.50元、水电公摊费42元，合计1129.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告伍都忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月三日
书记员 张建
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第96号
申请执行人：深圳国某商业保理有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人：张某某。
被执行人：江某。
被执行人：湖北天某某某食品股份有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人邹某某，该公司副总经理。
关于申请执行人深圳国某商业保理有限公司与被执行人湖北天某某某食品股份有限公司、张某某、江某商业保理、担保合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北天某某某食品股份有限公司、张某某、江某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人湖北天某某某食品股份有限公司、张某某、江某的财产（以人民币18242542.28元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人湖北天某某某食品股份有限公司,张某某,江某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾婧(兼)