杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4553号
原告仇洪明。
委托代理人陈绍明。
被告崔佃海。
被告杭州明华集装箱运输有限公司。
法定代表人陈月明。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告仇洪明诉被告崔佃海、杭州明华集装箱运输有限公司（以下简称明华运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告仇洪明的委托代理人陈绍明，被告崔佃海，被告中华保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告明华运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇洪明诉称：2014年3月15日，被告崔佃海驾驶被告明华运输公司的浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型平板半挂车（车上装载混凝土管桩）从杭州市富阳市驶往绍兴市柯桥区柯岩街道蓝天玫瑰园二期工地方向，05时50分许，途径香林大道绍兴市柯桥区柯岩街道蓝天玫瑰园二期工地附近地方道路东侧倒车时，浙A×××××挂重型平板半挂车向右侧翻，导致车上装载货物（混凝土管桩）遗洒到道路西侧时，与沿香林大道由北向南方向行驶的由原告仇洪明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成仇洪明受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，崔佃海承担事故全部责任，仇洪明无责任。原告起诉请求判令被告崔佃海、明华运输公司赔偿原告因交通事故造成的损失包括误工费19886元（122元／天×163天）、护理费19886元（122元／天×163天）、后续护理费445130元（44513元／年×20年×50%）、交通住宿费3000元、住院伙食补助费7250元（50元／天×145天）、营养费6000元（50元／天×120天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金439071.60元（37851元／年×20年×58%）、精神损害抚慰金50000元，合计992623.60元，被告中华保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。诉讼中变更诉讼请求：医疗费182元、误工费19520元（122元／天×160天）、护理费19520元（122元／天×160天）、后续护理费445130元（44513元／年×20年×50%）、交通费及其他费用3000元、住院伙食补助费7250元（50元／天×145天）、营养费6000元（50元／天×120天）、鉴定费2400元、残疾赔偿金439071.60元（37851元／年×20年×58%）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1251元，合计993324.60元。要求被告崔佃海、明华运输公司赔偿，被告中华保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费由被告负担。
被告崔佃海辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的各项损失没有异议；三、其车辆投保交强险和商业三者险；四、对中华保险公司提出的加扣10%有异议。五、事故发生后，其已垫付原告部分医药费（票据在崔佃海处，不在原告主张内）。
被告中华保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议；二、浙A×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔险；浙A×××××挂重型平板半挂车在我公司投保交强险和商业三者险5万元及不计免赔险；但根据保险合同规定，主挂一体时，以主车保险责任限额为限；事故发生在保险期间内；三、对原告主张的医疗费金额没有异议，扣除非医保药费92元；误工时间没有异议，标准90元／天；护理费时间没有异议，标准按2013年私营服务行业标准赔偿；交通费由法院酌情；住院伙食补助费时间没有异议，标准按30元／天计算；营养时间没有异议，标准20元／天；鉴定费金额没有异议，不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金，事故发生前原告的户籍性质为农业，赔偿标准以农村户籍为准；精神损害抚慰金酌情10000元；车辆损失没有照片等损失依据，不予认可；后续护理费，标准按2013年私营企业服务行业27718元／年，时间计算5年，以后每5年主张一次，20年为限，部分护理依赖系数为0.5；四、投保车辆违反安全装载规定，应按商业三者险合同约定加扣10%。
被告明华运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告崔佃海和中华保险公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。交警部门认定，崔佃海的车上载运物未按规定装载。
另查明，浙A×××××重型半挂牵引车和浙A×××××挂重型平板半挂车在被告中华保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；浙A×××××重型半挂牵引车还在中华保险公司投保商业三者险，保险金额100万元，并投保不计免赔险；浙A×××××挂重型平板半挂车还在中华保险公司投保商业三者险，保险金额5万元，并投保不计免赔险；本起交通事故发生在上述保险期间。根据双方的机动车第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。原告的伤情经鉴定，已构成一个六级伤残、四个十级伤残，其误工期限、护理期限均评定为受伤之日至评残前一日止，营养期限为4个月，并已构成部分护理依赖。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医药费赔偿限额内：1、医药费：原告主张182元，有实际有效票据为证，予以认定；2、营养费：原告的营养期限为120天，每天30元，计3600元；3、住院伙食补助费：原告主张7250元（50元／天×145天）符合相关法律规定，予以支持；合计11032元。二、死亡伤残赔偿限额内：1、误工费：根据法医鉴定意见，原告误工期限为160天，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资121.95元，计19512元；2、护理费：根据法医鉴定意见，原告护理期限为160天，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资121.95元，计19512元；3、后续护理费：原告已构成部分护理依赖，根据原告的伤情和日常生活需要，酌定其后续护理时间暂计算10年，至2024年8月25日止，每年按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，结合50%的护理依赖系数，计222565元；4、残疾赔偿金：原告现为城镇居民，其主张残疾赔偿金439071.6元（37851×20年×58%）符合法律规定，应予以支持；；5、交通费：根据本案实际情况，酌情认定1200元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任情况等，认定为29000元；合计730860.6元。三、财产损失赔偿限额内：原告主张鉴定费2400元、停车及拖车费190元、电动车损失961元、评估鉴定费100元，合计3651元，有实际有效证据证实，予以认定。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票、鉴定书、鉴定发票、户口本、房产证、物损评估报告、车辆损失、停车及拖车费、评估费和被告中华保险公司提供的商业三者险保险条款等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由负交通事故全部过错责任的被告崔佃海赔偿。原告主张被告明华运输公司承担赔偿责任，未提供相应证据，故本院不予支持。被告崔佃海辩称其与被告明华运输公司系车辆承包关系，但未提供承包合同，故本院不予采信。被告中华保险公司提出崔佃海驾驶的车辆违反安全装载规定、应按商业三者险合同约定加扣10%之辩称，证据充分，理由成立。被告明华运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在两个机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿仇洪明因事故造成的损失234683元［其中医疗费用赔偿限额内为11032元、死亡伤残赔偿限额内为220000元（含精神损害抚慰金29000元）、财产损失赔偿限额内为3651元］；中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险保险金额内赔偿仇洪明因事故造成的损失459774.54元（510860.6元×90%）；以上款项合计694457.54元，限在本判决生效后十日内付清；
二、由崔佃海赔偿仇洪明因事故造成的损失51086.06元（510860.6元×10%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回仇洪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13734元，减半交纳6867元，仇洪明负担1239元，崔佃海负担5628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 高利萍