wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈仕根，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第850-2号
原告李金涛。
被告于松东。
本院在审理原告李金涛与被告于松东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保275号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:胡家玉，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡家玉在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款12000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人胡家玉在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款12000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年6月2日出�，汉族，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：汪治中，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称为：“邮储行璧山支行”）诉被告汪治中信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储行璧山支行的委托诉讼代理人李代琴、王静到庭参加了诉讼，被告汪治中经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即清偿透支本金14912.17元、截止2014年8月3日的利息15.65元、复利1642.41元、滞纳金3997.64元、取现手续费79.56元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向原告申领信用卡，申请种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币新卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告依约向被告发放了信用卡。截止2014年8月3日，被告尚欠信用卡透支本金14912.17元，利息1658.06元，费用4077.2元未归还。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求如上事项。
被告汪治中未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月27日，被告汪治中向原告邮储行璧山支行申请办理信用卡，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种金卡，而该申请表所附的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约中对申领、使用、利息及费用、账单、透支取现费、�支利率、滞纳金的收费标准等予以明确约定，其中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。对在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取，当期最低还款额为：本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。被告汪治中在申请表上“申请人签阅”处签名。
还查明，依据原告举示的被告汪治中使用信用卡的消费流水以及消费基本信息表等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2014年8月3日，被告尚欠原告本金14912.17元、利息15.65元、复利1642.41元、滞纳金3997.64元、取现手续费79.56元未支付，经原告方多次催收未果。
本院认为,原告邮储行璧山支行举示的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、信用卡消费流水等证据,足以证明截止2014年8月3日，被告汪治中尚欠原告邮储行璧山支行信用卡欠款本金14912.17元、利息15.65元、复利1642.41元、滞纳金3997.64元、取现手续费79.56元未支付，本院依法对于上述欠款的事实予以确认。因此，对原告要求被告归还本金14912.17元、利息15.65�、复利1642.41元、滞纳金3997.64元、取现手续费79.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪治中于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行归还信用卡欠款14912.17元、利息15.65元、复利1642.41元、滞纳金3997.64元、取现手续费79.56元，共计20647.43元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告汪治中承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终199号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）欧敏练，男，1968年3月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）覃灿明，女，1970年10月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人欧敏练、覃灿明商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1053号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异190号
异议人（案外人）长沙某某建设工程有限公司慈利分公司(以下简称慈利分公司)。
负责人汤某某。
申请执行人黄某某，男。
被执行人长沙某某建设工程有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人浏阳市某某建设集团有限公司(以下简称城建公司)。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人某某公司、城建公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人慈利分公司于2017年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员邹科、易艳红参加的合议庭，对本案进行了听证审理，现已审查终结。
异议人慈利分公司称,异议人与某某公司系合作关系。异议人公司资产为异议人公司独立所有；依法应先对某某公司和城建公司执行；贵院冻结的款项系异议人欠付的农民工工资。为此，请求贵院撤销(2017)湘0181执1532号执行裁定书，并解除对异议人在中国建设银行慈利支行火车站分理处帐户的冻结，返还已扣划的58.3万元给异议人。
经审理查明，黄某某与某某公司、城建公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0181民初5707号民事判决书，判决书内容如下：一、长沙某某建设工程有限公司于判决生效后5日内支付黄某某工程款1824000元，并自2016年4月12日起至实际履行之日止，以1824000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、浏阳市某某建设集团有限公司在欠付长沙某某建设工程有限公司工程款范围内对黄某某的上述工程款承担付款责任。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。本案受理费22080元，财产保全费5000元，合计27080元，由长沙某某建设工程有限公司负担25000元。由黄某某负担2080元。浏阳市某某建设集团有限公司不服上述判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘01民终408号民事判决书，判决书内容如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5707号民事判决第一项；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5707号民事判决第二、三项；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费22080元，财产保全费5000元，二审案件受理费22080元，共计49160元，由黄某某负担2080元。由长沙某某建设工程有限公司负担47080元。案件生效后，黄某某向本院申请执行。本院立执行案号为（2017）湘0181执1532号。本院于院于2017年6月2日作出（2017）湘0181执1532号执行裁定书，裁定书内容如下：冻结、扣划被执行人长沙某某建设工程有限公司银行存款1871080元(利息及延迟履行金未计算在内)或查封、扣押价值相当的财产。本院于2017年8月24日通过中国建设银行慈利火车站支行冻结慈利分公司银行存款1871080元。当日通过中国建设银行慈利火车站支行扣划慈利分公司银行存款83000元至本院案款专户；2017年9月14日通过中国建设银行慈利火车站支行扣划慈利分公司银行存款500000元至本院案款专户。
再查明，异议人长沙某某建设工程有限公司慈利分公司是长沙某某建设工程有限公司的分支机构(分公司)，成立于2017年3月13日。异议人负责人汤喜文于2017年3月10日与长沙某某建设工程有限公司慈利分公司签订分公司承包合同，即由汤喜文承包慈利分公司施工业务，且自主经营独立核算、自负盈亏。承包期自2017年3月11日至2022年3月10日。2017年3月4日，湖南生安赛特农牧科技有限公司与慈利分公司签订劳务承包合同。慈利县劳动监察大队审查证明湖南生安赛特农牧科技有限公司于2017年8月24日向慈利分公司支付50万元民工工资款。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行民事裁定书，协助扣划存款通知书，内资企业登记基本情况表，承包合同等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，异议人慈利分公司内部已由他人承包，且慈利分公司对外承包劳务工程项目期间接受了发包方支付民工的劳务工资款。本院从慈利分公司帐户上执行的款项是否属于长沙某某建设工程有限公司所有存在质疑，暂不宜执行该款项。异议人慈利分公司的理由成立，本院予以支持。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院通过中国建设银行慈利火车站支行扣划长沙某某建设工程有限公司慈利分公司银行存款583000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 易艳红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高玮娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1756号
原告戴友红，女，1980年1月7日出生，住大关县。
委托诉讼代理人黄春刚（特别授权），云南省永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告熊仕华，男，1981年9月19日出生，住永善县。
委托诉讼代理人吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。
原告戴友红与被告熊仕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告戴友红的委托诉讼代理人黄春刚，被告熊仕华及其委托诉讼代理人吴喜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴友红诉称，2012年至2015年3月，其与被告熊仕华同居生活，向亲友和同学借款320000余元交给被告承建工程。尔后，原、被告解除同居关系，发生经济纠纷。2015年10月2日，原、被告协商达成经济纠纷调解协议，但被告熊仕华履行完协议的给付义务后，仍欠原告现金40000元，2015年10月4日，被告向原告出具欠款40000元的欠条一张，约定2016年10月2日偿还。经原告多次催收，被告拒不偿还，特诉请人民法院判令被告给付原告欠款40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告熊仕华辩称，其与原告戴友红不是非法同居关系。双方的经济纠纷已于2015年10月2日协商后达成协议，被告共欠原告人民币102000元，2015年10月1日至2日给付了60000元，原告放弃了2000元，被告2015年10月2日写了一张欠款40000元的欠条给原告，约定2016年10月2日还款，但此款被告已于2015年10月3日存入原告账户，没有从原告处收回所写欠条。被告已履行完了经济纠纷调解协议的给付义务，与原告再无经济纠纷。原告所持欠条内容已被他人多处修改，不能证明原告的诉讼主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告熊仕华是否欠原告戴友红人民币40000元？
原告戴友红针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、戴友红的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、经济纠纷调解协议（原告执笔）一份，载明2012年至2015年，原、被告的经济纠纷经过双方协商，被告2013年4月23日和2014年12月7日写给原告的两张欠条（金额共320000元）作废，被告熊仕华在2015年10月3日一次性还给原告戴友红102000元，双方再无经济纠纷，无任何关系。
3、欠条一份，欲证明被告熊仕华欠原告戴友红现金40000元。
经质证，被告熊仕华对原告提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为书写的欠条时间不是2015年10月4日，欠条已被改动，内容不真实。
被告熊仕华针对其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、熊仕华的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
2、中国工商银行永善县支行借记卡账户历史明细清单（户名：钟兴春）和客户存款回单各一张，欲证明被告熊仕华通过其妻子的账户于2015年10月1日转账给原告人民币20000元、2015年10月2日转账给原告人民币40000元；2015年10月3日，被告在银行柜台存款到原告账户人民币40000元。
经质证，原告戴友红对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的第1、2组证据无异议，原告对被告提供的第1、2组证据无异议，本院对上述四组证据予以采信；原告提供的第3组证据，有三处改动痕迹，又无其他依据相互印证，本院采纳被告提出的异议，对原告提供的第3组证据不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
2012年至2015年3月期间，原告戴友红与被告熊仕华关系密切，原告向亲友和同学借款资助被告承建工程，尔后，原、被告关系恶化，发生纠纷。2015年10月2日，原、被告就双方的经济纠纷协商达成协议：被告2013年4月23日和2014年12月7日写给原告的两张欠条（金额共320000元）作废，被告熊仕华在2015年10月3日一次性偿还原告戴友红人民币102000元，双方再无经济纠纷，无任何关系。被告熊仕华通过其妻子的账户于2015年10月1日转账给原告人民币20000元、2015年10月2日转账给原告人民币40000元，2015年10月3日被告在银行存款人民币40000元到原告账户。被告共给付了原告人民币100000元，原告放弃了下欠的2000元。至此，原、被告协商达成的经济纠纷调解协议已履行完毕。2017年11月13日，原告戴友红以被告熊仕华欠款人民币40000元拒不偿还为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戴友红主张其与被告熊仕华系同居关系，未提供证据证明，本案案由应定为民间借贷纠纷；原告戴友红主张被告熊仕华履行经济纠纷调解协议后仍欠现金40000元，其提供的欠条有三处改动痕迹，又无其他依据相互印证，且欠条内容与原、被告双方2015年10月2日达成的经济纠纷调解协议相矛盾。因此，原告戴友红主张的事实证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告熊仕华辩称的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戴友红的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告戴友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王光宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨亚男
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00041号
申请执行人贾小军，男，汉族。
被执行人王长华，男，汉族。
申请执行人贾小军与被执行人王长华借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小军于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款64519元。本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资帐户、中国农业银行长武县支行有津贴帐户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行6222082604000613921的存款15300元。本院冻结王长华在中国农业银行长武县支行6228480221136953512的津贴帐户从2014年5月12日至2014年9月30日再未发生帐务往来。本院对王长华的工资帐户继续冻结。同时，本院执行赵宏与王长华借款合同纠纷一案、郭维锋与王长华借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故贾小军与王长华借款合同纠纷一案中给付贾小军案件款3500元。本院将执行情况告知申请执行人贾小军，申请执行人贾小军同意待冻结期满后另行申请执行。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00041号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 张 博
审判员 曹庚科
二〇一四年十月十三日
书记员 李 峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第100号
原告于亚军，女，汉族。
被告刘晓艳，女，汉族。
被告孙战利，男，汉族。
本院在审理原告于亚军与被告刘晓艳、孙战利民间借贷纠纷一案中，原告于亚军于2014年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘晓艳、孙战利共同所有的位于北安市立交桥西××小区×号楼×单元×室79平方米房屋一处、北安市××小区×号楼×单元×室59.6平方米房屋一处、北安市立交桥××小区×号楼×号18.5平方米车库一处、北安市××小区×号楼×号18.5平方米车库一处，予以查封，并已提供了王桂荣所有位于北安市××综合×号楼×单元×室房屋作为担保。
本院认为，原告提供担保物确系王桂荣所有，且王桂荣本人自愿为其担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将王桂荣所有位于北安市××综合×号楼×单元×室，房屋面积为74.18平方米，房屋产权证号为北房权证和平区字第200××××××号的房屋予以查封，查封期间任何人不准变卖、抵押、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年七月十四日
书记员 马美英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2593号
上诉人（原审被告）：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：王贵明。
被上诉人（原审原告）：广州市智禾贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：王军。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市美捷森特种电路技术有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块a栋4#2楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张庆臣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3053号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王海东，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王壮，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告沈桂荣，女，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张立颖，女，29岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告张秀芳，女，56岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海东、王壮、沈桂荣、张立颖、张秀芳借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3053号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告王海东，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。被告王壮，男，27岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告沈桂荣，女，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告张立颖，女，29岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告张秀芳，女，56岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海东、王壮、沈桂荣、张立颖、张秀芳借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月七日书 记 员  史哲峰
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执协66号
沈宇
赵铁桥：
沈宇与被执行人赵铁桥借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0302执保202号民事裁定书，于2017年10月26日执保完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00019号
王阳：
武汉龙邦空调配件有限公司：
关于申请执行人王阳与被执行人武汉龙邦空调配件有限公司支付令执行一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸奓督字第00001号已执行完毕，申请执行人王阳出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第52号
申请执行人：陈继花
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人陈继花与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第198号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资11027元、支付经济补偿金11027元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第198号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第569号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人吴建勇。
被执行人林达干，农民。
被执行人应小保，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人林达干、应小保为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）台仙横商初字第100号民事判决：1、被告林达干归还原告人仙居县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息自2008年2月24日起至2009年2月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按借款合�约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。2、被告应小保对被告林达干的上述应付款项负连带清偿责任，被告应小保承担保证责任后，有权向被告林达干追偿。判决已经发生法律效力。权利人于2011年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人的银行存款，无银行存款；因两被执行人家中无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年七月十九日
代理书记员 朱微微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11023号
原告曹天虎，男，1980年12月25日出生，汉族，无业。
被告陕西伟权实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高国际街区3单元23层。注册号610000100241097。
法定代表人张伟权，总经理。
本院在审理原告曹天虎与被告陕西伟权实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹天虎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹天虎撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月六日
书记员 李宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3153号
原告石乔生，男，1989年3月2日出生，瑶族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告石乔生与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石乔生及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石乔生向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋2单元504号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年3月9日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋2单元504号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提出《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第七幢二单元住房第5层04号房屋，总购房价209308元，付款方式为购房首付款63308元，以银行按揭贷款方式支付146000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年3月9日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告石乔生办理好“紫金城住宅小区”第七幢二单元住房第5层04号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告石乔生的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第96号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦***室。
法定代表人：刘志强。
委托代理人：施如钧。
被告：戚少华，系诸暨市南华汽车修理部经营者。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司为与被告戚少华买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市蕴泰贸易有限公司的委托代理人施如钧到庭参加诉讼；被告戚少华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉称：原告系壳牌润滑油绍兴地区的经销商。被告在经营汽车快修美容店期间，与原告方于2012年10月18日商谈好壳牌润滑油供货业务。原告于2012年10月18日至2013年9月27日期间送货到被告汽修单位，被告至今还欠2013年4月18日至2013年9月28日期间的八笔货款共计10648元未付。现原告起诉要求被告支付货款10648元。庭审中原告调整诉讼请求，要求被告支付货款10616元。
被告戚少华未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单八份，用以证明被告戚少华于2013年4月18日至2013年9月27日期间欠原告壳牌润滑油货款10648元的事实。
本院认为，原告提供的送货单均符合证据的形式要件，被告戚少华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的送货单进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的送货单均确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告戚少华向原告绍兴市蕴泰贸易有限公司购买壳牌润滑油。2013年4月18日至2013年9月27日期间，被告戚少华欠原告绍兴市蕴泰贸易有限公司壳牌润滑油货款共计10648元。另查明，被告在2013年9月23日支付原告2013年3月份的货款时，多付了原告货款32元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告戚少华欠原告壳牌润滑油货款的事实由原告提供的送货单及其陈述予以证实。对此债务，被告戚少华应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款10616元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戚少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚少华应支付原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款计人民币10616元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告戚少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费66元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 迪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初296号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年3月28日被继续取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人王某为帮助徐朝辉（已判刑）向刘向峰索要债务，伙同孙长飞（另案处理）等人驾驶一辆黑色本田雅阁轿车到临沂市河东区八湖镇邵八湖村和美超市门前，将刘向峰强行带至车上，后在该本田雅阁轿车内、河东区太平街道湖地及滨河大道沙坑等处，采取言语威胁、拳打脚踢、枝条抽打等手段对刘向峰进行殴打，致刘向峰左额颞部及腰背部软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。刘向峰被迫借了1400元给徐朝辉后被放回。
案发后，徐朝辉与刘向峰达成和解协议，刘向峰表示对徐朝辉及其他四人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚或不追究法律责任。被告人王某系被抓获归案。
对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系从犯，归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨玉蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第373号
申请人乔昌国。
申请人乔俊茹，
被申请人鞠好平。
被申请人韩杉。
申请人乔昌国、乔俊茹与被申请人鞠好平、韩杉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鞠好平驾驶的XXX轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年七月十日
书记员 李秋蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第402号
原告：孔祥胜。
被告：陈秀慧。
原告孔祥胜与被告陈秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孔祥胜到庭参加诉讼，被告陈秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥胜起诉称：2012年8月30日，陈秀慧向原告借款50000元，并出具一份欠条。借款期限届满后，被告未偿还上述欠款。原告起诉要求被告偿还欠款51500元及利息10500元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告孔祥胜在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.户籍证明复印件，证明被告身份信息；3.收款收据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈秀慧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告陈秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为上述证据1-2具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。证据3虽系复写纸，但该收款收据显示“②收据”，该收据还应有第①联，说明复写纸只能由原始书写人陈秀慧一次性完成，不具备复制的概念，同时，陈秀慧用黑色笔墨注明“借款”，对该证据未提出异议或反驳的相反证据，所以该组证据具有证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告陈秀慧向原告孔祥胜借款50000元，并出具一份收款收据。经催讨，被告未偿还。
本院认为：收款收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借款50000元系现金交付，被告陈秀慧对此未提出抗辩，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻收款收据所记载的借款金额，被告陈秀慧应偿还借款50000元。原告主张被告另借款1500元，没有提供证据证实，本院不予认定。双方对借款期限及支付利息没有约定，原告主张从2012年8月30日起计息于法无据，本院不予支持，宜从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利计。被告陈秀慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀慧于本判决生效后十五日内偿还原告孔祥胜借款本金50000元及利息（从2014年6月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告孔祥胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由陈秀慧承担525元，孔祥胜承担131.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1313元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年八月二十二日
代书记员 杨守格
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特77号
申请人：王小惠。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年8月26日受理了申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年8月26日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人王小惠与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于浙江省嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D411室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年9月26日前退回申请人王小惠购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9551号
原告海某，男，1988年4月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告于某，女，具体身份信息不详。
原告海某与被告于某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告于某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告海某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 董学兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第668号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年4月29日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年10月30日经本院决定，同年11月4日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日至8月21日，被告人李某某在中山市古镇镇经营百货商店期间，在未依法取得药品经营许可的情况下，非法购入坐骨腰痛丸、珮夫人止咳露等药品销售。同年8月21日上午，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店内查获浓缩坐骨腰痛丸、肚痛健胃整肠丸、珮夫人止咳露等18个品牌药品。稍后，被告人李某某在该店内被公安人员抓获归案。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市古镇镇卫生和人口计划生育局出具的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证、授权委托书、现场及涉案物品照片、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对被告人李某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人李某某在一年六个月内从事药品生产、销售及相关活动；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
三、缴获的浓缩坐骨腰痛丸等假药，予以销毁，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 严海棠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁晶晶
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初156号
原告：陈其龙，男，住四川省夹江县。
原告：张秀容，女，住四川省夹江县。
被告：夹江县城市管理行政执法局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。
法定代表人：徐建新，该局局长。
被告：夹江县漹城镇人民政府。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路**号。
法定代表人：吴卫东，该镇镇长。
原告陈其龙、张秀容不服被告夹江县城市管理行政执法局、夹江县漹城镇人民政府城市规划管理行政强制一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙、张秀容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈其龙、张秀容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈其龙、张秀容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙、张秀容负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初156号原告：陈其龙，男，住四川省夹江县。原告：张秀容，女，住四川省夹江县。被告：夹江县城市管理行政执法局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。法定代表人：徐建新，该局局长。被告：夹江县漹城镇人民政府。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路**号。法定代表人：吴卫东，该镇镇长。原告陈其龙、张秀容不服被告夹江县城市管理行政执法局、夹江县漹城镇人民政府城市规划管理行政强制一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙、张秀容自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈其龙、张秀容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈其龙、张秀容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙、张秀容负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年五月二十七日书记员 付 杰
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183执253-2号
申请执行人赵雪珍。
被执行人周剑锋。
被执行人严红星。
申请执行人赵雪珍与被执行人周剑锋、严红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当支付申请执行人借款本金借款本金1200000元、利息194750元、律师代理费20000元，此款于于2015年10月30日前给付原告律师费20000元；于2016年1月30日前偿还原告本金150000元、利息110000元；于2016年9月30日前偿还本金250000元、利息42000元；于2016年12月30日前偿还本金250000元、利息12000元；于2017年9月30日前偿还本金250000元、利息24750元；于2018年1月30日前偿还本金300000元、利息6000元。并负担案件受理费7800元。如两被执行人未能按时足额给付上述款项，则视为全部欠款到期，被执行人须另行承担违约金（违约金以尚欠借款本金为基础，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按月利率5‰标准计算支付）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱子晔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终368号
上诉人（原审被告）：陈小明，男，1963年8月16日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被上诉人（原审原告）：叶炳斋，男，1964年6月30日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：傅少武，男，1968年10月23日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
上诉人陈小明因与被上诉人叶炳斋、傅少武民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小明于2017年4月6日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人陈小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执208号
申请执行人于雪芹。
被执行人刘宗荣。
被执行人赵淑清。
本院在执行申请执行人于雪芹与被执行人刘宗荣、赵淑清人身权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5305号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01083号
罪犯彭海渊，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年9月19日作出（1996）锡中刑初字第136号刑事判决，认定被告人彭海渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年12月10日作出（1996）苏刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1996年12月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）苏刑执字第444号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）苏刑执字第495号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2017年11月20日止，剥夺政治权利八年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭海渊在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行徒刑十二年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭海渊假释建议符合条件和程序。
罪犯彭海渊原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯彭海渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、2013年6月被评为监狱改造积极分子两次，2014年9月受到监狱表扬，悔改表现突出，但其系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭海渊在服刑期间虽有悔改表现，但其系暴力犯，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭海渊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1632号
申请执行人临沂隆盛典当有限公司费县分公司。
法定代表人魏秀刚，总经理。
被执行人刘新文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第975号民事判决书，于2013年12月16日以（2013）费执字第1632号执行裁定书扣押了被执行人刘新文所有的鲁Q×××××天籁轿车一辆，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘新文所有的鲁Q×××××天籁轿车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姬升丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第98号
原告陈明林，男，汉族，1956年8月6日出，住四川省营山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告陈明林诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林称，2014年4月14日进入被告公司工作，岗位为裁断拉料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资1446元，5月份工资2780元，合计4226元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4226元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告陈明林提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月14日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事裁断拉料岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1446元，5月份实际应发原告工资2780元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资4226元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1446元，5月份工资2780元，合计4226元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈明林2014年4月份至5月份工资总额4226元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07958号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）贾殿朝，男，1967年8月1日出生。
原审被告张安华，男，1988年10月6日出生。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰保险公司之委托代理人关旭、被上诉人贾殿朝、原审被告张安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，贾殿朝诉至原审法院称：2014年12月19日早上6时50分，我骑电动车由西向东行至北京市大兴区黄村镇团河路时，与张安华驾驶的车牌号为冀FQM2**的车辆相撞，造成我头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等身体伤害，并造成我上衣血污、破损，电动车有破损。交管部门认定张安华对此次事故负全部责任。经查，华泰保险公司对冀FQM2**车辆投保了交强险。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令张安华支付我医疗费12361.62元、误工费8341元、住院伙食补助费800元、护理费3040元、交通费200元、住宿费3451元、精神损失补偿金10000元、电动车维修费300元、衣服损失500元，共计38993.62元；其中华泰保险公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由对方承担。
张安华辩称：对贾殿朝的合理、合法的损失同意赔偿。
华泰保险公司辩称：事故发生在保险期限内，对交通事故没有异议。贾殿朝主张的医疗费中有797.83元部分属于自负部分，需要扣减。误工费一项，同意赔偿74天。对伙食补助费、护理费同意赔偿。交通费一项，同意赔偿四次就医期间产生的费用，但贾殿朝应提交证据。交通事故责任书中没有写明有衣物损失，故不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年12月19日早上6时50分，贾殿朝骑电动车由西向东行至北京市大兴区黄村镇团河路时，与张安华驾驶车牌号为冀FQM2**的车辆相撞，造成贾殿朝头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等身体伤害。北京市公安局大兴分局出具事故认定书，认定张安华对此次事故负全部责任。事故发生后，贾殿朝被送往北京市仁和医院救治，于2015年1月4日出院，住院16天，诊断结果为：头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、左顶头皮血肿、多发软组织损伤、脂肪肝、右肾囊肿、左肾积水、左侧上颌骨额突骨折、左眶内壁骨折。出院医嘱为：一周后到眼科门诊复查，泌尿科门诊复查；不适随诊；休息1个月。2015年2月4日，北京市仁和医院出具诊断证明书，建议贾殿朝休息一个月。贾殿朝自己支付的医疗费共计15861.62元。张安华给付贾殿朝现金4000元用以支付医疗费。贾殿朝住院期间请护工对其护理，每日护理费190元，共计3040元。贾殿朝住院期间，其妻子李爱春为照顾患者，在医院附近宾馆住宿，花费住宿费3451元。贾殿朝月收入3250元，北京文锦机动车停车场有限公司出具误工证明，证明贾殿朝自2014年12月19日至2015年3月4日请假休息，扣除工资8341元。庭审中，贾殿朝主张其在此次事故中所驾驶的电动车受损，并提交收据一张，票面金额300元。贾殿朝提交的照片显示其发生事故时所穿的衣物有血污。
另查明：华泰保险公司对冀FQM2**车辆投保了交强险。事故发生在保险期限内。冀FQM2**车辆未投保商业第三者责任保险。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定张安华对此次事故负全部责任，法院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，法院予以采信。华泰保险公司对冀FQM2**车辆投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对贾殿朝的合理损失承担赔偿责任。
对贾殿朝主张的医疗费一项，经核算贾殿朝自行负担的医疗费为15861.62，扣除张安华为其垫付的医疗费4000元，其合理损失为11861.62元。对贾殿朝主张的误工费一项，根据医院出具的出院医嘱及诊断证明建议的休息天数，法院认为贾殿朝主张的误工期合理，根据贾殿朝的收入水平情况，法院对贾殿朝主张的数额予以支持。对贾殿朝主张的住院伙食补助费、护理费，华泰保险公司同意赔付，法院不持异议。对贾殿朝主张的交通费一项，法院认为贾殿朝主张的数额合理，法院予以支持。对贾殿朝主张的住宿费一项，法院认为贾殿朝住院期间，其家属为照顾患者住宿产生的住宿费系贾殿朝的合理损失，应予以支持。对贾殿朝主张的精神损害抚慰金一项，法院考虑到贾殿朝的伤情，酌情考虑为2000元。对贾殿朝主张的电动车维修费一项，因事故认定书中并未载明其电动车受损的事实，且未通知保险公司对受损车辆进行定损，贾殿朝提交的收据并没有收款人盖章，故法院无法认定贾殿朝车辆受损的事实及损失数额，故法院对该项不予支持。对贾殿朝主张的财产损失一项，根据贾殿朝提交的照片显示其衣物确有血污，无法继续使用，法院酌情考虑为200元。据此，原审法院于2015年4月判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿贾殿朝医疗费一万元、误工费八千三百四十一元、护理费三千零四十元、交通费二百元、住宿费三千四百五十一和元、精神损失补偿金二千元、财产损失二百元，以上共计二万七千二百三十二元（于判决生效后十日内给付）；二、张安华赔偿贾殿朝医疗费一千八百六十一元六角二分、住院伙食补助费八百元，以上共计二千六百六十一元六角二分（于判决生效后十日内给付）；三、驳回贾殿朝的其他诉讼请求。
判决后，华泰保险公司不服原判，上诉至本院请求撤销原审判决主文第一项中关于住宿费、精神损害抚慰金的判决，改判驳回贾殿朝相关诉讼请求。理由为：1、原审法院判决华泰保险公司承担“住宿费”于法无据，贾殿朝住院期间并未有医嘱需两人护理，其妻自愿在医院附近宾馆住宿，由此产生的“住宿费”不应由华泰保险公司负担；2、本案中贾殿朝的伤情不构成伤残，受伤部位也没有影响到贾殿朝容貌的美观，不属后果严重，不应判决华泰保险公司承担精神损害抚慰金。
本院查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、误工证明、住宿费票据、护理费票据等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决华泰保险公司承担贾殿朝妻子的住宿费及贾殿朝的精神损害抚慰金是否合理。关于住宿费，贾殿朝及其妻子均为外地来京务工人员，在京并无固定住所；贾殿朝受伤后，虽有护工护理，但家属在其住院期间予以陪伴照料亦属人之常情，故其妻在医院附近宾馆的住宿费用，应属合理经济损失，原审法院判决华泰保险公司承担相关费用并无不当。贾殿朝在此次事故中头部多处受伤，原审法院根据其伤情，酌定少量的精神损害抚慰金，亦无不当之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费378元，由贾殿朝负担78元（已交纳），由张安华负担300元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1231号
原告朱太原，男，汉族，农民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡某某，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告朱太原与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田大宝、被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告事故车损42680元、评估费1200元、施救费1200元，合计45080元。
被告辩称，在核实事故车辆在我司投保车辆损失险属实，且该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意在该险种的责任范围及限额内承担赔偿责任，车辆损失数额评估过高，且系单方委托，保留重新鉴定的权利，对于车辆损失应在扣除对方车辆无责交强险限额基础上予以赔偿，评估费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，原告朱太原系鲁Q×××××号小型汽车的实际车主，2013年3月1日与被告签订了商业保险合同，商业险的保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止，其车保单号为PDAT20133713T000011251，车辆损失保险责任限额为65610元、第三者责任险保险责任限额为200000元。全部保费由原告朱太原承担并已实际支付。2013年11月24日15时30分，朱程程驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县武台镇山北头村路口由南向北行驶，与顺行的咸化付驾驶的鲁Q×××××大型汽车相撞鲁Q×××××号小型汽车严重损坏，该起事故已经由临沂市公安局交通警察大队受理并作出了第201311241657号道路交通事故认定书，原告朱程程承担此次事故全部责任。
原告投保的车辆经平邑县蒙阳价格评估有限公司评估车损为42680元，支付评估费1200元。另原告在本次事故中还支付了施救费1200元。后原、被告就原告各项经济损失合计45080元的理赔问题产生纠纷诉来本院。本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估机构认定的投保车辆的损失提出异议，并向本院申请重新评估。本院受理其申请，依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对上述车辆的损失进行了重新鉴定，该公司作出认定，认定车辆损失评估为42042元，被告支付评估费1200元。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据、事故认定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持，但应在扣除对方车辆无责交强险限额200元。原告主张的施救费是原告在事故中的实际支出和损失，并有相关票据为证，本院予以认定。因重新评估后车损数额减少，故原告要求的评估费不予支持，法律规定被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告朱太原的车损41842元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告朱太原支付的施救费1200元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告750负担，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高亿兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋沂蒙
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第869号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告石某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院立案受理原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告黄某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00720-2号
原告：邵立建，男。
被告：宁国市金达生物科技有限公司。
法定代表人：朱皖南，公司经理。
本院在审理原告邵立建诉被告宁国市金达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告宁国市金达生物科技有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告邵立建提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告邵立建提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2098号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某，出生地云南省富宁县，住富宁县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年4月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人熊某犯伪造居民身份证罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月，被告人熊某在本市白云区石井街潭村291公交车总站附近提供自己的照片及虚假身份信息，委托他人伪造居民身份证2张。2015年4月7日16时许，熊某在石井街潭村宝鸭巷1号205房内被公安人员抓获，并从其身上缴获上述伪造的2张居民身份证。经鉴定，2张居民身份证均属假证。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月，被告人熊某在本市白云区石井街潭村291公交车总站附近提供自己的照片及虚假身份信息，委托他人伪造居民身份证2张。2015年4月7日16时许，熊某在石井街潭村宝鸭巷1号205房内被公安人员抓获，并从其身上缴获上述伪造的2张居民身份证。经鉴定，2张居民身份证均属假证。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、彭某的证言，涉案的现场照片、现场勘查、检查记录，证据保全决定书、证据保全清单，涉案假身份证照片，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查（2015）044号鉴定证明，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人熊某犯伪造居民身份证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。）
二、缴获的赃物伪造的居民身份证2张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年八月十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1892号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1892号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告袁修如，女，1966年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告袁修如电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告袁修如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2012年3月20日起租用原告移动电话线路，号码为1862166****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币824.04元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币651.27元及逾期付款违约金人民币172.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁修如未作答辩。
经审理查明，被告袁修如于2012年3月20日起租用原告移动电话线路，号码为1862166****，并与原告签订了客户3G合约计划业务协议（预存话费优惠购机）。被告袁修如未完全履约，2012年10月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币651.27元，欠费违约金人民币172.77元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动业务客户入网登记单（后付费）、客户入网服务协议、3G合约计划业务协议（预存话费优惠购机）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G合约计划业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G合约计划业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁修如应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币651.27元；
二、被告袁修如应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币172.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告袁修如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第460号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月4日出生。曾因犯盗窃罪于2007年12月19日被登封市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年8月23日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、被告人王某某及其指定辩护人陈金鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年7月9日3时许，被告人王某某在登封市卢店镇汽车站东200米刘某某经营的烟酒门市内，趁刘建恩不注意之际，将刘建恩妻子邢某某放在门市床上白色钱包内的2200元现金盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人邢某某的陈述、证人刘某某的证言、指认现场照片、本院刑事判决书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某判处拘役四个月，并处4000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节；被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年十月三十日
书记员 张 宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初422号
原告程某。
被告蔡某。
本院于2016年3月31日立案受理了原告程某诉被告蔡某离婚纠纷一案，因原告提供的上述被告不明确，导致法律文书无法送达，依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉
案件受理费200元，退还给原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年六月十二日
书记员 普友法
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初422号原告程顺香，女，1950年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告应城市恒辉膏业有限责任公司。住所地：应城市陈河镇北街特8号。组织机构代码：78094885-4。法定代表人金辉，男，该公司经理。被告金辉，男，1969年4月10日出生，汉族，应城市人，应城市恒辉膏业有限责任公司经理，住本市。原告程顺香与被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生，人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告程顺香，被告金辉并作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人到庭应诉。本案现已审理终结。原告程顺香诉称，2012年6月6日，被告金辉以资金周转困难为由向原告借款180000元，出具了借条并在借条的借款人处加盖了应城市恒辉膏业有限责任公司印章。上述借款到期后，被告没有还款，经原告多次上门催要，被告均以种种借口搪塞，直到被告金辉被刑事处罚，该款至今未还。为此，要求判令被告偿还借款本息。原告程顺香为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：证据1，原告程顺香身份证（复印件），证明原告程顺香身份。证据2，被告应城市恒辉膏业有限责任公司企业基本信息，证明被告应城市恒辉膏业有限责任公司基本情况。证据3，被告程春香身份证（复印件），证明被告程春香身份（已撤回对其诉讼）。证据4，借条（复印件），证明被告借款的事实。被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉辩称，欠钱是事实，但目前公司已停止经营，个人正在服刑，只有等出狱后再想办法还钱。被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉就其抗辩理由，未向本院出示证据。综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告金辉系应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人，2012年6月6日，被告金辉以应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏资金周转为由，向原告程顺香借款180000元，约定年利率1分，当场出具借条一张，并加盖应城市恒辉膏业有限责任公司公章。因被告金辉受刑事处罚，该款至今未还。另查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司由被告金辉开办，注册公司时由被告金辉和一虚拟股东组成，该公司实为被告金辉一人独资公司。该公司自2009年9月起未生产经营。被告金辉因受刑事处罚现在沙洋劳改农场服刑，刑期至2017年4月29日。再查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司向原告程顺香出具的借条采取便条书写加盖公章的形式，庭审中，被告金辉称该借款应该是用于公司经营，是否入进入公司的帐目已不清楚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告金辉以被告应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏周转资金名义向原告程顺香借款并出具借条，且加盖被告应城市恒辉膏业有限责任公司公章，原告程顺香与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借贷关系成立。原告程顺香要求被告应城市恒辉膏业有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法人兼实际独资股东，其注册的应城市恒辉膏业有限责任公司会计资料不完整，无法证明被告金辉个人财产独立于公司财产，故此，被告金辉对该债务应承担连带清偿责任。原告程顺香要求被告应城市恒辉膏业及时偿还借款本息的诉讼请求，鉴于目前被告应城市恒辉膏业有限责任公司已停止经营，被告金辉因刑事处罚刑期至2017年4月，造成事实上不能及时履行，比照本院已审理的其他众多原告与两被告就同类借款达成的2018年4月30日前偿还借款的协议时间，彰显调解与判决具有等同效力，亦体现公平，也给两被告合理的准备时间，偿还借款的时间经合议庭评议，偿还借款的履行时间酌定为2018年4月30日前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应城市恒辉膏业有限责任公司欠原告程顺香借款180000元及利息（利息从2012年6月6日至2018年4月30日止，年利率10%），定于2018年4月30日前偿还。二、被告金辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告程顺香的其他诉讼请求。如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告应城市恒辉膏业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二０一六年八月二十二日书 记 员  程 鹏
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初112号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某安，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人李某某，外号“七把叉”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月30日经洪江市公安局决定，对其变更强制措施为监视居住，2016年3月28日经洪江市公安局决定，对其解除监视居住。2016年9月2日经本院决定，对其取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月期间，被告人杨某某伙同被告人李某某共盗窃三轮电动车电瓶三次，盗窃的电瓶共11个，涉案数额2428元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月20日凌晨1时许，被告人李某某驾驶摩托车搭乘被告人杨某某来到洪江市安江镇付家港防洪堤被害人简某某的屋前，发现简某某停放其屋前的三轮电动车，被告人杨某某将车厢内的五个超威牌电瓶(经鉴定价值为400元)用蛇皮袋装好，搬至被告人李某某的摩托车上后，被告人李某某驾驶摩托车搭乘被告人杨某某迅速逃离现场。
2、2015年8月25日凌晨1时许，被告人李某某受被告人杨某某的邀约，被告人李某某驾驶摩托车搭乘被告人杨某某来到洪江市安江镇原纱厂家属楼处，发现被害人段长某停在其屋前的三轮电动车，被告人杨某某将车箱内的两个顺乐牌的电瓶(经鉴定价值为300元)搬至被告人李某某的摩托车上后，被告人李某某驾驶摩托车搭乘被告人杨某某迅速逃离现场。
3、2015年8月30日凌晨1时许，被告人杨某某乘坐一名青年男子(在逃)的摩托车，被告人李某某自驾摩托车，三人来到洪江市安江镇商业西路馨泰佳苑小区，被告人杨某某徒步进入小区将被害人段某英的三轮电动车内的四个雷克牌的电瓶(经鉴定价值为1728元)搬至被告人李某某和一名青年男子的摩托车上后，被告人李某某搭着两个电瓶先行逃离，被告人杨某某乘坐青年男子的摩托车且载有另外两个电瓶逃离现场，三人在安江镇果品公司段某新经营的废品回收店门口会合，由被告人杨某某、李某某将所盗电瓶销售至段某新经营的废品回收店。案发后，公安民警从段某新经营的废品回收店内追回上述被盗电瓶，并返还给了被害人。
2015年9月4日被告人李某某被抓获归案；2016年4月12日被告人杨某某被抓获归案。
本院另查明,被告人杨某某于2016年4月12日在厦门市同安区被厦门市公安局祥平派出所民警抓获归案，并于当天羁押于厦门市第二看守所。2016年4月17日被洪江市公安局刑事拘留。被告人李某某于2015年9月4日被传唤到洪江市公安局安江派出所接受调查，同年9月17日被洪江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，证人杨远某、段某新的证言，被害人简某某、段长某、段某英等人的陈述，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、辨认照片及身份说明，现场指认笔录及照片，检查笔录及收购、收缴的电瓶照片，扣押、发还物品清单及照片，销售电瓶收据，情况说明，洪市价认鉴字[2015]0081号、[2015]0073号、[2016]0143号价格鉴定结论书，监控视频截图，厦门市第二看守所寄押情况说明，常住人口信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人杨某某、李某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照他们各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某、李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某、李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期从2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某应折抵刑期14天，即被告人李某某的刑期从2016年9月12日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1961号
原告龚某，女，1978年1月8日出生，汉族，电信局职工，住大武口区。
被告张某，男，1971年7月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年8月25日以其本人需要到外地学习三个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘 伟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1003号
原告：单某某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月一日
书 记 员 王二治
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）老民初字第437号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王光伟，该信用社信贷员
被告：马振通男，汉族，1954年5月1日，住。
被告：马金玲女，汉族，1965年11月14日，住。
被告：马通安女，汉族，1962年7月28日，住。
被告：胡嫩花女，汉族，1955年12月27日，住。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告马振通、马金玲、马通安、胡嫩花附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一一年十二月十三日
书记员 ： 陈 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2170号
原告：高淑珍。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：郎菊琴。
原告高淑珍与被告郎菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高淑珍的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告郎菊琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告高淑珍起诉称：2011年3月20日，被告郎菊琴因急用向原告高淑珍借去人民币20000元，并当场出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告郎菊琴立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告郎菊琴未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告郎菊琴于2011年3月20日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告郎菊琴送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告郎菊琴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月20日，被告郎菊琴向原告高淑珍借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向高淑珍借到人民币贰万元正（20000），借款人郎菊琴。”被告借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2013年8月27日诉至本院。
本院认为：被告郎菊琴向原告高淑珍借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎菊琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高淑珍借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告郎菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 叶宇红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初875号
原告林某某，女，1991年2月17日出生，汉族。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年11月20日出生，汉族。
委托代理人罗凤兰，女，1981年6月18日出生，汉族。系被告李某某舅妈。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告在同学聚会中相识，后原、被告交往，交往后不久原告怀孕，因原告怀孕了所以于2013年1月24日与被告在新宁县民政局办理了结婚手续，同年7月16日生下女儿李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格、生活观念差异较大，婚后经常为了一些家庭琐事大吵大闹，夫妻感情发生巨变。婚后原告外出打工，被告居家，双方聚少离多，偶尔电话联系也是争吵，被告不理解原告在外工作的艰辛，且经常对原告进行言语暴力，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩李某甲由原告抚养，被告依法承担相应抚养费；三、依法分割夫妻共同财产分担共同债务。
被告李某某答辩称，答辩人与被答辩人系新宁县飞仙桥中学同学，同窗共读三年期间相识、相知、相交，彼此了解深厚。2011年12月底，答辩人与被答辩人参加同学聚会后双方正式确定恋爱关系，春节后双方相约外出务工，在外租房共同生活，直至2013年1月放年假两人回新宁登记结婚。答辩人与被答辩人从同学到恋爱再到结婚成家，恋爱时间较长，双方了解深入全面，性格合适，生活观念一致，而并非被答辩人所述婚前缺乏了解，未婚先孕而草率结婚。虽然在小孩出生后答辩人为了照顾老人和小孩在家务工，而被答辩人在外地打工，但答辩人时刻挂念被答辩人，并经常保持电话联系，虽然双方聚少离多，但答辩人对被答辩人没有使用过任何语言暴力来伤害过夫妻感情。综上所述，被答辩人提出离婚的请求无任何事实理由和法律依据，夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，请法院调解和好。
经审理查明，原、被告系初中同学，2011年年底在参加同学聚会后确定恋爱关系，双方并在年后相约外出务工，在务工期间在外租房共同居住生活。原、被告于2013年1月24日在新宁县民政局登记结婚，2013年7月16日生育女儿李某甲。女儿出生后，原告一人外出务工，被告在家照顾小孩，现原告认为夫妻感情已破裂故起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告同窗三年，后确定恋爱关系，婚前了解时间较长，感情基础牢固。虽然原告现在一人在外务工，被告在家照顾老人和小孩，但双方系为了共建美好家园而暂时分隔两地，并非因感情不和而分居生活。因此，原告所提交的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。