wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1148号
原告:周顺里,男,1947年5月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告周顺里诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息26.76万元（计算到六月底止），之后的利息按月利率15‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佩英于2015年11月23日向原告借款8万元，约定利息月利率为15‰；于2016年1月24日向原告借款6万元，约定利息月利率为15‰；于2016年4月7日向原告借款7万元，约定利息月利率为15‰；于2016年7月20日向原告借款7万元，约定利息月利率为15‰；共计借款28万元，上述借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月30日，2016年9月30日至2017年3月31日的利息仅支付了一半，并于2017年归还了4万元，该4万元归还了2017年4月30日前的利息即16800元后，剩余23200元用于抵扣本金，即剩余本金为256800元，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告周顺里借款本金256800元及利息（利息按月利率15‰的标准从2017年5月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告周顺里的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1148号原告:周顺里,男,1947年5月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告周顺里诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息26.76万元（计算到六月底止），之后的利息按月利率15‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告林佩英于2015年11月23日向原告借款8万元，约定利息月利率为15‰；于2016年1月24日向原告借款6万元，约定利息月利率为15‰；于2016年4月7日向原告借款7万元，约定利息月利率为15‰；于2016年7月20日向原告借款7万元，约定利息月利率为15‰；共计借款28万元，上述借款均由被告景宁畲族自治县中信实业有限公司提供担保。借款后，被告支付全额利息至2016年9月30日，2016年9月30日至2017年3月31日的利息仅支付了一半，并于2017年归还了4万元，该4万元归还了2017年4月30日前的利息即16800元后，剩余23200元用于抵扣本金，即剩余本金为256800元，之后未归还过借款本息。另查明，被告林佩英、毛大勋于1993年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩英、毛大勋于本判决生效之日起十日内归还原告周顺里借款本金256800元及利息（利息按月利率15‰的标准从2017年5月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告周顺里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十二日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执694号
申请执行人象州县汇得丰融资性担保有限公司，住所地：象州县光明路建设大厦二楼，统一社会信用代码：91451322782145780Ｗ。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
象州县汇得丰融资性担保有限公司与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初830号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月十一日
书记员 黄祥敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01694号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告刘立红。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告刘立红劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审641号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人凌乐年，男，1950年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月14日作出厦思城执罚〔2015〕0475号行政处罚决定书，认定2015年10月13日，被执行人在厦门市思明区黄家渡商房4号经营厦门市思明区凌乐年日用百货店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放日用杂货等物品，面积7.65平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，决定处以760元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月16日作出厦思城执催字〔2017〕1455号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月14日作出的厦思城执罚〔2015〕0475号行政处罚决定；被执行人凌乐年应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款760元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人凌乐年负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审641号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人凌乐年，男，1950年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月14日作出厦思城执罚〔2015〕0475号行政处罚决定书，认定2015年10月13日，被执行人在厦门市思明区黄家渡商房4号经营厦门市思明区凌乐年日用百货店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外摆放日用杂货等物品，面积7.65平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，决定处以760元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月16日作出厦思城执催字〔2017〕1455号行政强制执行催告书并留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月14日作出的厦思城执罚〔2015〕0475号行政处罚决定；被执行人凌乐年应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款760元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人凌乐年负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第63号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司�定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北路1211号。
负责人张鹏，该营销服务部经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，（简称人保轩宇服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保轩宇服务部的委托代理人李佳，被上诉人王晓的委托代理人边杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月9日原告王晓在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部为其冀F×××××号宝马小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及�动车损失保险。其中机动车损失保险赔偿限额为436000元，保险期间自2013年6月10日起至2014年6月9日止。同日，原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车保险，并在机动车交通事故责任强制保险投保单及河北保监局机动车保险投保提示上签名。2013年8月13日约23时许，望都县突降暴雨，望都中学门口因地势低洼，造成较深积水，原告所有的冀F×××××号宝马小型轿车被淹于水中，后被施救拖离现场进行维修，该车在保定轩之宝汽车销售服务有限公司修理共花费149947元。原审法院认为，王晓与人保轩宇服务部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。2013年8月13日23时许，王晓投保的车辆在保险期间内因暴雨积水造成车辆淹于水中导致损坏，后该车修理共花费149947元。该事故发生在保险期间内。人保轩宇服务部认为，依据保险条款第七条第十项责任免除条款中的约定，不属于保险赔偿范围。家庭自用机动车损失保险条款中第四条约定“在保险期间内，被保险人在使用被保险车辆过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”。该条款与保险条款第七条第十项均属于保险公司提供的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告车辆受损的情形应适用保险条款第四条，保险公司应承担理赔责任。原告的诉讼请求未超过保险赔偿限额，故原审法院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日�十日内，一次性给付原告王晓保险赔偿金149947元。案件受理费4080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
一审判决后，人保轩宇服务部不服提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，发动机进水导致发动机损失不属于保险责任，上诉人在一审庭审中提交了由被上诉人王晓亲笔签字的投保单提示等证据，表明上诉人已对被上诉人明确说明了免责内容，被上诉人签字表示对内容明确知晓，故一审法院判决上诉人赔付，上诉人不服。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王晓答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中双方均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于因暴雨导致发动机进水造成的投保车辆损失�保险公司是否承担赔付责任的问题，一审判决之所以判决保险公司承担赔付责任，并不是因为保险人在订立保险合同时未向投保人履行了说明义务而判决其承担赔付责任，而是依据的《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的法条，判决其承担赔付责任。由于在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》保险责任的第四条中确有“保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”等，也就是说，因暴雨所致投保车辆受损，保险人依此条款应承担赔付责任。而该条款与上诉人所称已尽说明义务的“发动机进水导致发动机损失不属于保险责任”免责条款不一致，且双方各自适用该格式条款会作出两种以上的对各自有利的解释，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，从而判决提供格式条款方即保险人承担赔付责任。原审卷第21、22页有保定市气象局、望都县气象局出具的证明，均证2013年8月13日夜间事发地出现过暴雨，一审判决有事实及法律依据，该判处结果并无不妥。二审中上诉人并未新的提供证据，故该上诉理由不予支持。
二审中虽调解，但未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元由上诉中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲�
代理审判员 韩 皓
二〇一五年二月六日
书 记 员 盛莉婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初394号
原告：张士胜，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
被告：ＸＸ竹，男，1973年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座14-15层。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。
原告张士胜与被告ＸＸ竹、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称阳光财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士胜及委托诉讼代理人黄光云、被告ＸＸ竹、被告阳光财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人马骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ竹赔偿原告各项损失31621.1元，具体为医药费7299.1元、住院期间伙食补助2200元（22天×100元）、营养费660元（22天×30元）、护理费2552元（90天×116元）、误工费17000元（85天×200元）、修理费870元、交通费500元、床单费440元、施救费100元；2、被告阳光财保合肥中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月12日5时20分，被告ＸＸ竹驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城城关镇合安路车站东门非机动车道路逆向行驶，遇驾驶皖Ｎ×××××普通摩托车沿合安路由南向北正常行驶的原告时，与原告碰撞，致原告受伤、摩托车受损。事故经舒城交警大队处理并认定：ＸＸ竹负全部责任。事故发生后原告被送至舒城县人民医院救治，诊断为：右大腿软组织挫裂伤，多处软组织损伤。手术治疗并住院至2016年6月2日,医嘱休息一个月后复查。后原告遵医嘱多次复查、休息，2016年7月20日复查后医嘱休息半个月。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ竹承认原告张士胜在本案中主张的事实，但认为事故车辆已在被告阳光财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，自己向原告垫付3000元，支付施救费100元，应在被告阳光财保合肥中心支公司赔偿款中返还。
被告阳光财保合肥中心支公司承认原告张士胜在本案中主张的事故经过、责任认定、治疗情况及被告ＸＸ竹主张的事故车辆保险等事实，但认为：原告主张的医疗费，应扣除被告ＸＸ竹垫付的3000元；原告计算的误工费标准过高，且误工时间过长；原告伤情未显示护理依赖，护理费不予支持；住院期间伙食补助标准应按30元每天计算；修理费、床单费不予认可；交通费过高，由法院酌定。
本院认为：对于当事人双方没有异议的交通事故发生经过、责任认定、原告治疗情况、事故车辆保险等事实予以认定。关于医疗费，原告提交了医疗费票据，金额为7299.1元，予以认定；被告阳光财保合肥中心支公司对被告ＸＸ竹垫付3000元应予扣除的意见，于法无据，本院不予采纳。关于误工费，原告提供了其从事建筑业的证明，被告无证据否定该证据的真实性，本院按建筑业日均工资133.96元计算；其误工期，根据原告提交的医院出院记录及门诊病历，认定原告住院21天，最后医嘱休息半个月，即至2016年8月6日，计84天，本院认定误工费为84天×133.96元计11252.64元。关于护理费，被告阳光财保合肥中心支公司认为无护理依赖显示不予认可的意见，本院不予采纳，认定护理费为21天×114.22元计2398.62元。关于住院伙食补助，被告阳光财保合肥中心支公司认为应按每天30元标准计算，本院予以认可，认定住院伙食补助为21天×30元计630元。关于营养费，本院认定为21天×30元计630元。关于修理费和施救费，根据原告及被告张士胜提交的发票，本院分别认定为800元、100元。关于交通费，本院酌定300元。关于床单费，因无相关赔偿项目，本院不予支持。上述各项合计23410.36元。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告张士胜各项损失计23410.36元，于判决书生效后七日内履行；
二、原告张士胜在获得上述赔偿款时，返还被告ＸＸ竹垫付款和支付款计3100元；
三、驳回原告张士胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告ＸＸ竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年三月九日
书记员 石寒竹
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第353号
原告广州市坚和机械设备有限公司，住所地：广州市黄埔区怡园街39号2楼。
法定代表人秦子坚，总经理。
被告广州市公安局交通警察支队，住所地：广州市天河区华观路1726号。
法定代表人逯峰，支队长。
委托代理人宋奇贤、朱志新，均系该支队干部。
原告广州市坚和机械设备有限公司诉被告广州市公安局交通警察支队不服公安交通管理撤销机动车登记决定一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2014年4月23日、5月13日两次按原告在送达地址确认书上填写的送达地址邮寄送达开庭传票，传唤原告到庭，原告均拒绝签收。在此期间，本院亦多次电话通知原告开庭时间和地点，并告知其来法院自取传票，但原告未到本院领取传票。经合法传唤，原告两次均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，本院按原告在地址确认书上填写的送达地址分两次向原告邮寄送达传票，同时本院也电话通知原告开庭时间和地点，并告知其来法院自取传票，但原告未到本院领取传票并拒绝签收本院向其邮寄送达的传票，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告经过两次合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告广州市坚和机械设备有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戴怡颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初72号
原告：孙长卫，男，1970年10月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
原告：朱艳丽，女，1976年1月19日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
原告孙长卫、朱艳丽诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告孙长卫、朱艳丽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长卫、朱艳丽撤诉。
案件受理费减半收取73元，由原告孙长卫、朱艳丽负担。
审判员 张小舟
二〇一七年三月六日
书记员 厉婉君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初62号
原告：吴会权，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告吴会权与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会权到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款13338元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月7日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据复印件两份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月7日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条两份，金额共计13338元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了13338元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告吴会权支付货款13338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01059号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人祝某某，男，1961年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，系XX宾馆保安部经理，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2014年10月28日经本院决定对其逮捕，同年11月5日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人祝某某在重庆市渝北区XX国际X幢XX号其租赁房内，容留刘某乙、韩某某等人吸食冰毒和麻古。
2014年8月18日，被告人祝某某在重庆市渝北区XX国际X幢XX号其租赁房内，容留刘某乙等人吸食冰毒和麻古。
2014年8月20日凌晨1时至2时许期间，被告人祝某某在重庆市渝北区XX国际X幢XX号其租赁房内，容留刘某乙、徐某、刘某甲、张某、代某某等人吸食冰毒。公安机关接群众举报后，在渝北区XX国际X幢XX号赁房内将被告人祝某某及吸毒人员韩某某、刘某乙、徐某、刘某甲、张某、代某某及时查获，同时查获少许冰毒、半粒麻古（净重量0．08克）吸毒工具。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在查获的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人祝某某到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人祝某某的户籍信息；被告人祝某某在公安机关的供述和辩解；证人张某、刘某甲、刘某乙、徐某、代某某、韩某某、杨某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；毒品称重记录；检材提取笔录；物证检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；缴获毒品登记表；尿液检验结果告知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告；公安行政处罚决定书；关于祝某某立功表现的情况说明；重庆市公安局渝北区分局逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月五日起至二Ｏ一五年三月二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的少许冰毒、麻古（净重量0.08克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月五日
书记员 张银凤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00164号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人陆某，男，生于1996年1月24日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年10月6日凌晨0时许，被告人陆某伙同他人共谋盗窃后，去至本区太和镇某门市外，趁夜深无人之机，采用剪断摩托车打火线的方式，将被害人秦某某停放于此的车牌号为渝CB83**红色钱江牌QJ150-5型二轮摩托车一辆盗走，后因该车无法发动，被告人陆某等人遂将该车弃置于太和镇啤酒厂附近的巷道内。被害人秦某某已找回该车。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值1000元。
（二）2014年10月8日凌晨1时许，被告人陆某伙同他人共谋盗窃后，去至本区南津街街道办事处某小区一单元楼下，趁夜深无人之机，采用剪断摩托车打火线的方式，将被害人潘某停放于此的车牌号为渝CBW9**红色锦宏牌JH150-2型二轮摩托车一辆盗走，后因该车汽油用完，被告人陆某等人遂将该车弃置于合川中学外。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2016元。该车后被公安机关追回，并发还给被害人。
另查明，被告人陆某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人秦某某、潘某的陈述，证人王某某、康某某、罗某某、马某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还清单，机动车行驶证，价格鉴证结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人陆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第51号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人徐晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第00772号，依法向被执行人徐晓军发出执行通知书，责令被执行人徐晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币6300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执347号
被执行人赖昌强，男，1978年3月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2016）琼9023刑初380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执347号被执行人赖昌强，男，1978年3月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的（2016）琼9023刑初380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十月二十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8788号
原告：田新玲，女，汉族，1967年5月10日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告：王永举，男，汉族，1971年8月3日生，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道情路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，该公司法律顾问。
原告田新玲诉被告王永举、被告刘晓东、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新玲的委托诉讼代理人苏昌丰，被告王永举、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新玲向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿原告医疗费131427.06元、误工费52810.38元、护理费16410.17元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费300元、残疾赔偿金112534.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、财产损失费450元，共计370752.01元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日10时30分，被告王永举驾驶豫Ａ×××××号车沿正兴街有西向东行驶至福寿街××与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经郑州市公安局四大队认定，被告王永举全部责任，原告无责任，根据法律规定，二被告应当承担全部责任，故原告诉至本院。
原告提交的证据是：1、交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证；3、保险单、三责险保险单；4、入院证、病历、证明、住院证、住院发票、门诊病历、诊断证明书、出院证；5、交通费；6、停车费；7、收入证明、扣发工资证明8、结论书；9、鉴定意见书及发票；10、诊断证明。
被告王永举辩称：同意符合法律规定的赔偿。
被告王永举提交的证据是收条一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：被告保险公司在交强险分项限额内予以承担，不足部分由商业三责险按事故比例承担，事故后，保险公司向原告支付10000元，被告王永举支付15000元，法院应予以扣除，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不承担，医疗费请求扣除非医保用药。
经庭审质证，被告王永举对原告提交的证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但请求法院核实具体数额。根据上述质证意见，本院对原告及被告王永举提交的证据的真实性均予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月29日10时30分，被告王永举驾驶豫Ａ×××××号车沿正兴街有西向东行驶至福寿街××与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，该事故经郑州市公安局四大队认定，被告王永举全部责任，原告无责任。后原告入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，住院时间91天，住院诊断为单侧下肢多发性开放性骨折，共花费医疗费140712.48元.2016年9月3日，原告再次入住该院治疗，住院时间为11天，花费医疗费4579.08元。另外，原告因事故又花费684.5元，上述医疗费共计145976.06元，该事故给原告造成一定的损失，故原告诉至本院。在案件审理过程中，经法院委托鉴定，原告的右踝关节及右足足弓结构各构成九级伤残。
另查明：豫Ａ×××××号车在，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有三责险和交强险及，其中三责险的保险金额为200000元，保险期间均自2015年11月7日至2016年11月6日。
再查明：事故发生后，被告王永举向原告支付15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向原告支付10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害后，应当赔偿受害人因此受到的损失。本案中，被告王永举驾驶车辆致原告受伤，经交警四大队认定，被告王永举负事故的全部责任责任，原告无责任，原告因该事故产生的医疗费145976.06元，原告要求超过该部分的损失，未提交其他证据，相互印证，本院不予支持。原告共计住院102天，住院伙食补助费及营养费每天30元，各为3060元。误工费自受伤之日至定残前一天，共计14个月加7天，原告的收入每月工资为3710.33元，误工费共计52810.38元。护理费按照上一年度居民服务业每年30482元计算，护理时间为102天，护理费共计8636.6元，残疾赔偿金按照上一年度人均可支配收入一年25576元计算，共计112534.4元，车损450元，鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，上述费用中其中车损450元、医疗费中10000元及残疾赔偿金110000元在交强险限额内，剩余共计226077.44元（除鉴定费），其中被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在三责险承担200000元，剩余26777.44元（含鉴定费700元）由被告王永举承担，因被告王永举已经向原告支付15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向原告支付了10000元，故被告王永举再向原告支付11777.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向原告支付320450元。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告田新玲320450元。
二、被告王永举向原告田新玲支付11777.44元。
三、驳回原告田新玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，原告田新玲负担615元，被告王永举负担5553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱孟雅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文三，男，1973年6月10日出生于广西壮族自治区百色市德保县。
广西壮族自治区右江区人民法院审理广西壮族自治区右江区人民检察院指控原审被告人黄文三犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）右刑初字第351号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄文三提出上诉。本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月31日20时许，被告人黄文三在其位于百色市右江区龙景街道办事处那毕组二组的出租房里喝酒时，得知与其有不正当关系的罗某某和丈夫余某某在竹洲大道学车，被告人黄文三就在出租房内拿了一只啤酒瓶骑着助力车赶到竹洲大道体育中心附近，在体育场往东合桥方向约200米处的辅道上用啤酒瓶敲打被害人余某某的手臂和头部致伤。经法医鉴定，余某某因受外力作用致面部软组织挫裂伤，鉴定为轻伤。
原判认定以上事实的证据有：被害人余某某的陈述，证人罗某某的证言，现场勘验检查笔录、现场草图及照片说明、辨认笔录及照片说明，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，被告人黄文三的供述等。
原判认为，被告人黄文三因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄文三归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人黄文三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人黄文三提出，被害人的伤情属轻微伤，其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人黄文三提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于上诉人黄文三提出被害人的伤情属于轻微伤的意见，经查明，被害人余某某的伤情是由具有法定鉴定资质的百色市公安局右江分局刑事科学技术室作出的，被害人余某某的伤情为轻伤，该鉴定结论真实客观、合法有效，该上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于上诉人黄文三提出其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现的意见，经查明，原判已认定该情节，并在量刑上予以充分体现，其再要求从轻处罚无新的事实，该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄文三因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄文三归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人黄文三请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人黄文三的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 梁志红
二〇一四年二月十一日
书记员 黄丽秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01209号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《不让你走》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1424号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）王海军。现住吉林省镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上人）孙玉芳，
汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人王海军因与被申请人孙玉芳确认合同效力纠纷一案，不服白城市镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第103号民事判决、白城市中级人民法院（2014）白民三终字第67号民事判决、向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王海军申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请再审人的行为只不过是一种违约行为，原判解除“还款计划书”，违背双方的不构成解除“还款计划书”的条件，请求继续履行“还款计划书”的约定，如果在2018年04月15日前未还清，余款用现金偿还。
本院认为，王海军与孙玉芳双方所签“还款计划书”，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。其目的为履行王海军偿还欠款义务，但在履行中，王海军未按双方合同约定履行相应义务，其拒不履行及延迟履行的行为，导致合同目的不能实现。王海军申请再审称其行为只是一种违约行为，原判解除“还款计划书”，违背双方的不构成解除“还款计划书”的条件，请求继续履行“还款计划书”的理由，经审查，双方约定了在鱼塘打不出鱼情况下将鱼塘的经营权转让给孙玉芳，但该约定意指在双方积极履行合同义务，且均不存在违约的前提下，因不可抗力或者自然环境等因素致使鱼塘减收或绝收，从而不能清偿欠款时，方可继续履行该合同条款，将鱼塘经营权转让给孙玉芳。根据原审和再审查明的事实，双方约定的三次冬捕中，王海军均已违约，导致合同目的不能实现。故原审判决解除双方“还款计划书”并履行合同解除后的附随义务并无不当，王海军申请再审理由依据不足，不予支持。
综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海军的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1968号
罪犯吉年子色，男，1968年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人吉年子色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效�，于2010年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年5月5日经云南省高级人民法院作出云高刑执字第1563号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉年子色准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3267号
原告杜苏扬，系死者宋书丰丈夫。
原告杜蕤，系死者宋书丰女儿。
二原告共同委托代理人陈勇、许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京，该公司职工。
原告杜苏扬、杜蕤与被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年12月1日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人许颖，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月18日16时45分许，方行伟无证驾驶苏C×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至事故发生地，撞到推自行车的原告亲属宋书丰，致宋书丰受伤后抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，方行伟负事故的全部责任，宋书丰无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至睢宁县人民法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计110000元，并承担本案诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，但驾驶员方行伟无证驾驶且逃逸，交强险及商业三者险属免赔事由，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月18日16时45分许，方行伟无证驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县人民路由东向西行驶至与濉河路交叉口东侧桥时，撞到推自行车行走的原告亲属宋书丰，致宋书丰受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后方行伟弃车逃逸。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，方行伟负此次事故的全部责任，宋书丰无责任。涉案车辆苏C×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计110000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告与方行伟庭外就交强险范围外的赔偿事宜达成和解协议且履行完毕。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、行驶证、保险单、火化证、尸体检验报告、亲属证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”对于原告的各项合理损失首先应由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司主张交强险范围内不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张死亡赔偿金299160元（14958元／年（20年），标准适当，且有火化证等证明赔偿年限，本院予以支持。因交强险死亡伤残限额为110000元，原告的损失已超出交强险限额，原告主张110000元损失，本院予以支持。
综上，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿二原告110000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户，户名：睢宁县国库支付中心-
执行款，帐号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄 坤
二〇一五年十二月七日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初11号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月10日出生于甘肃省通渭县，汉族，大专文化程度。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月13日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年5月11日4时30分许，被告�赵某某酒后驾驶新M0C8**号小型普通客车，从库尔勒市圣果名苑小区出发,沿石化大道由南向北行驶至塔指西路十字路口前路段时，与前方初某某驾驶的新MMJ8**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故,且负事故的全部责任。经鉴定，赵某某每一百毫升血液中含乙醇223毫克，属醉酒驾驶。案发后,双方已达成赔偿协议,并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：被告人赵某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理；造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任；血液中酒�含量超过200毫克/100毫升；双方达成赔偿协议并取得谅解。建议判处被告人赵某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、提取血样登记表、司法鉴定书、证人初某某、温某某证词、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某每l00ml血液中乙醇含量超过200mg，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人赵某某与被害人达成赔偿协议并实际履行得到谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜宝昆
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督548号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人刘锦萍，女，1973年5月24日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5267279，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币1428.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘锦萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1428.09元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7812号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，地址：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
被告：侯玉华。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告侯玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年九月十三日
书记员 杨元元
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00147-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00147号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执495号之一
申请执行人张辉，男，1972年12月26日生。
被执行人河南新开元实业有限公司。
法定代表人：李占伟，职务，执行董事兼经理。
本院在执行张辉与河南新开元实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执495号申请执行人张辉，男，1972年12月26日生。被执行人河南新开元实业有限公司。法定代表人：李占伟，职务，执行董事兼经理。本院在执行张辉与河南新开元实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3785号民事调解书，向被执行人河南新开元实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南新开元实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年四月六日书记员  耿鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2202号
原告：张玉平，女，1969年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：永州市红海人力资源有限公司，住址地永州市冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。
法定代表人：魏梦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张玉平与被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平，被告永州市红海人力资源有限公司的委托诉讼代理人唐晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2008年10月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2015年6月30日至2016年6月30日的工资差额12067.56元；3、被告按国家规定购买2008年10月至2016年7月30日的医疗保险和失业保险单位部分；4、被告支付经济补偿金19085.04元（2008年10月至2016年8月）；5、解除双方之间的劳动关系；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月1日入职被告公司，并于当日与被告签订了正式劳动合同，被派遣到永州市第三人民医院从事卫生员工作，月工资按最低工资标准1130元予以发放。原告在岗期间，每天上班八小时，每个月无任何休息时间。被告没有给原告购买失业保险和医疗保险，原告多次找被告要求支付加班费和解决相关待遇，但是被告置之不理。因此，原告起诉至法院。
被告辩称，原告因为没有在规定的时间内正式立案，法院应驳回起诉。即便起诉有效，除了第1项诉讼请求，其他5项诉讼请求应全部驳回。
经审理查明，2008年10月1日，原告与被告签订了正式劳动合同，双方建立劳动关系。原告被派遣到永州市第三人民医院从事卫生员工作，原告与永州市第三人民医院是劳务派遣关系。被告是原告的用人单位。永州市第三人民医院是原告的用工单位。被告没有给原告缴纳过工作期间的失业保险，医疗保险。2016年7月16日，原告就劳动合同纠纷向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、原、被告于2008年10月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2008年10月1日至2016年6月30日是期间加班工资54097元（包括法定节假日工资3717元、双休日工资48466元、未休年休假工资1914元）;3、被告支付医疗保险、失业保险以及住房公积金（从2008年10月开始补交）；4、被告支付违法解除合同赔偿金8800元。2016年12月20日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、2008年10月1日至2016年6月30日原、被告存在劳动关系；二、被告补交2008年10月至2016年7月失业保险单位部分和2016年1月至7月医疗保险的单位部分，具体金额以社保经办机构的计算为准，原告自理个人部分；三、驳回原告的其他仲裁请求。2017年元月5日原告收到永劳人仲案2016第228号仲裁裁决书。2017年1月19日原告向本院起诉。
以上事实有原告提供湖南省职工劳动合同、职工个人账户查询单，通知；被告提供仲裁申请书、送达回证及庭审中双方陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年元月5日，原告收到永劳人仲案2016第228号仲裁裁决书。2017年元月19日，原告向本院起诉。2016年6月15日本院立案，没有超过法定十五日起诉期限，被告提出驳回起诉，不予支持。原、被告均认可2008年10月1日至2016年6月30日存在劳动关系，予以支持。原告诉请被告支付经济补偿金19085.04元。（2008年10月至2016年8月）及解除双方之间的劳动关系，因原告于2016年7月16日未将该两项诉请向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，违背劳动仲裁前置程序的规定，不予支持。原告诉请被告支付工资差额12067.56元，因原告不能说明如何计算出来的且原告也未提供有效证据证明，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告要求缴纳医疗保险要费、失业保险费不属于本院受理范围，可向人民政府有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：
一、原告张玉平与被告永州市红海人力资源有限公司自2008年10月1日至2016年6月30日止形成劳动关系。
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘军语
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第622号
申请执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
委托代理人：平佳翱、姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人周家胜。
被执行人高明瑛。
被执行人周天衡。
被执行人合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路120号。
法定代表人周家胜，董事长。
原告苏州烨华工程机械制造有限公司与被告合肥科振实业发展有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吴江开民初字第0718号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告合肥科振实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州烨华工程机械制造有限公司代偿款3144145元（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州烨华工程机械制造有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告周家胜、高明瑛、周天衡对被告合肥科振实业发展有限公司不能清偿部分，各自向原告苏州烨华工程机械制造有限公司承担四分之一份额的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31954元，财产保全费5000元，合计36954元，由被告合肥科振实业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告周家胜、高明瑛、周天衡对被告合肥科振实业发展有限公司该项诉讼费用给付义务不能履行部分，各自向原告苏州烨华工程机械制造有限公司承担四分之一份额的清偿责任。被告负担部分原告已预交，本院不再退回（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州烨华工程机械制造有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。至期，因被告合肥科振实业发展有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州烨华工程机械制造有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3181099元，申请执行费34211元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向被执行人合肥科振实业发展有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡发出执行通知书，督促上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依法到上述被执行人所在地查询其财产线索，本院依法冻结了被执行人合肥科振实业发展有限公司在肥西县融信小额贷款有限公司3215310元的股权和在肥西县融信融资担保有限公司3215310元的股权。冻结期限为一年（自2015年3月10至2016年3月9日止）。本院在审理中依法查封了被执行人周家胜名下的3套房产，房产证号：67××73、57××40、070206，查封期限两年（自2014年4月16日起至2016年4月15日止）。依法查封了被执行人合肥科振实业发展有限公司名下5套房产，房产证号：10××51、20××93、020727、02××26、020728，查封期限两年（自2014年4月17日起至2016年4月16日止）。依法查封了被执行人周天衡名下4套房产，房产证号：房权证合产字第××号、合产110119068、庐028821、合产503156，查封期限两年（自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请人称被执行人合肥科振实业发展有限公司在徐州徐工挖掘机械有限公司和奇瑞重工股份有限公司有应收账款，本院依法到徐州徐工挖掘机械有限公司核实，徐州徐工挖掘机械有限公司对该应收账款不予确认。本院依法到奇瑞重工股份有限公司核实，奇瑞重工股份有限公司称合肥科振实业发展有限公司对奇瑞重工股份有限公司的人民币3000000元债权在本院查封之前就已经转让给合肥振林工贸有限公司并提供了相关材料。本院于2015年7月13日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，将被执行人合肥科振实业发展有限公司、周家胜、高明瑛、周天衡纳入最高院失信被执行人名单。本院告知申请执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可将本案委托到上述被执行人财产所在地法院执行，申请人表示不同意本院将本案委托到外地法院执行并向本院申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人的财产都在外省，本院暂不宜处置。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0718号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 皇甫月锋
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执保10号
申请执行人吴奇志，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地，证件号码422103197810010451。
被执行人王良河，地址。
被执行人马杰，地址。
被执行人邹友元，地址。
本院于2016年9月5日立案执行吴奇志申请王良河、马杰、邹友元其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王良河马杰邹友元应支付申请人吴奇志案款210000.0元，承担执行费1570.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王良河马杰邹友元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执保10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1019号
申请执行人陈科，男，1967年5月21日出生，汉族，住包头市九昆都仑区。
被执行人王萌，女，1989年4月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人陈科与被执行人王萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4212号民事判决书，现被执行人王萌已将所欠赔偿款全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月十一日
书记员 王凯雄
河北省承德市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第762号
原告王占江，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告王占江与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王占江于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占江撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执207号
申请执行人：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：曹月喜，总经理。
被执行人：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村。
法定代表人：徐树常，总经理。
被执行人：徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
身份证号码：。
申请执行人山东阳谷华典饲料科技有限公司与被执行人聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常共欠原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款2931022元。被告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常于2016年4月15日前偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款50万，于2016年4月30日前偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款30万元，剩余欠款从2016年5月份开始，于每月的30日前偿还40万元，直至还清止。二、案件受理费15400元，由原告山东阳谷华典饲料科技有限公司承担。履行其届满后，被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷华典饲料科技有限公司依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还所欠货款926341元，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年2月16日查询了被执行人聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1279号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额926341元、迟延履行期间的债务利息（另计）及申请执行费11663元，被执行人聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执207号申请执行人：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：曹月喜，总经理。被执行人：聊城市东昌府区人和养殖专业合作社，住所地：聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村。法定代表人：徐树常，总经理。被执行人：徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。身份证号码：。申请执行人山东阳谷华典饲料科技有限公司与被执行人聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常共欠原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款2931022元。被告聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常于2016年4月15日前偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款50万，于2016年4月30日前偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司欠款30万元，剩余欠款从2016年5月份开始，于每月的30日前偿还40万元，直至还清止。二、案件受理费15400元，由原告山东阳谷华典饲料科技有限公司承担。履行其届满后，被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷华典饲料科技有限公司依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还所欠货款926341元，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月16日查询了被执行人聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1279号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额926341元、迟延履行期间的债务利息（另计）及申请执行费11663元，被执行人聊城市东昌府区人和养殖专业合作社、徐树常未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终24号
上诉人（原审被告）：李静，女，1978年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）:丁立阳，男，1973年7月4日生，汉族，住山东省冠县。
上诉人李静因运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初647号民事裁定，向本院提出上诉。
李静上诉称，原裁定适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件管辖的复函》均为内部文件，上诉人无从知晓，且与法律规定相悖，本案应依据被告住所地管辖的规定，由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人接受被上诉人委托在履行运输合同过程中将货物丢失，上诉人索要货物赔偿款引发的纠纷，系运输合同纠纷。本案属于在石家庄市桥西区内发生的运输合同纠纷民事一审案件，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件管辖的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》之规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖，因此一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈�
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第96号
原告张经钊，个体。
被告朱建民，山东建联置业有限公司经理，身份证号不详。
本院在审理原告张经钊诉被告朱建民买卖合同纠纷一案中，原告张经钊于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张经钊撤回起诉。
案件受理费937元，由原告张经钊负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 张美芳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执806号
杨坚、杨松、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的杨坚、杨松申请湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4383号
原告：邓钦书，男，住湖北省襄樊市襄城区。现住所地长春市朝阳区。
被告：王冠毓，女，住长春市朝阳区。
被告：孙立彪，男，住长春市宽城区。
原告邓钦书诉被告王冠毓、孙立彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓钦书撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告邓钦书负担。
审判员 何其方
二〇一七年八月九日
书记员 马守超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3504号
罪犯方刚。现在江苏省新康监狱服刑。
溧水县人民法院于2013年5月24日作出（2013）溧刑初字第119号刑事判决，以被告人方刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯方刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯方刚在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿,本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯方刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更133号
罪犯李超，男，1984年10月19日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出(2015)鄂武经开刑初字第00034号刑事判决：被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李超自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李超自2015年4月9日入监服刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一、二、四季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初620号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司董事长。
委托代理人张娜，系公司法律顾问
被告杨银伟，男，1977年1月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告金美燕，女，1978年3月2日出生，汉族，个体，现住址同上，系杨银伟妻子.
被告王步遥，男，1978年11月18日，汉族，个体，现住五原县。
被告娄瑞，女，1979年12月2日，汉族，个体，现住住址同上，系王步遥妻子.
被告张满红，男，1977年11月13日，汉族，个体，现住五原县。
被告薛敏，女，1977年11月23日，蒙古族，个体，现住址同上，系张满红妻子。
委托代理人赵婷，系内蒙古律源律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告杨银伟、金美燕、王步遥、娄瑞、张满红、薛敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜，被告张满红、薛敏委托代理人赵婷到庭参加了诉讼，被告被告杨银伟、金美燕、王步遥、娄瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨银伟于2014年3月11日向五原县农商银行古郡支行借款300万元，借款期限为一年，同时杨银伟、金美燕委托原告作为该笔借款的保证人，借款人又找到王步遥、娄瑞、张满红、薛敏给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商银行营业部按照合同约定将款借给杨银伟、金美燕。但杨银伟、金美燕在履行该借款合同中，已经严重违约，到期后未能按时偿还借款本金。原告多次和杨银伟、金美燕及作为担保人的被告协商处理，各被告均推诿不履行合同义务，为保证原告的合法利益不受损害，现原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被杨银伟、金美燕偿还原告代偿利息180900.4元，并按照合同约定自主债务逾期之日按担保金额每日0.02%继续承担担保费、利息及赔偿金至还清款之日止。2、依法判令其余被告对上述给付义务承担连带给付责任。
被告杨银伟、金美燕、王步遥、娄瑞未答辩。
张满红、薛敏辩称，原告代偿的利息及利息的赔偿金、额外担保费等应由债务人承担，原告诉请的担保费不属于保证式担保的范围，担保人不承担担保费，即时保证人承担担保责任，应由各保证人按保证人比例承担。
经审理查明，2014年3月11日被告杨银伟、金美燕向五原农商银行古郡支行借款300万元，约定月利率11.76‰定借款期限为12个月。2014年3月8日被告杨银伟、金美燕共同委托原告向五原农商银行古郡支行提供担保。2014年3月11日原告益诚担保公司与王步遥、娄瑞、张满红、薛敏签订了《保证式反担保合同》，王步遥、娄瑞、张满红、薛敏为反担保人。借款到期后被告杨银伟、金美燕未能按时偿还借款本金及到期的利息。2015年3月31日原告代偿利息180900.4元。2016年8月22日五原农商银行以借款合同纠纷将原告及被告杨银伟诉至本院，2016年12月17日本院向双方当事人送达了民事判决书，现已生效。
另查明，原告益诚担保公司与被告杨银伟、金美燕签订的《委托担保合同》约定担保费率为主债权金额的4%，每年度缴纳一次，代偿利息按日万分之五承担违约利息，逾期后额外担保费按担保金额每日0.02%收取。原告与被告王步遥、娄瑞、张满红、薛敏签订的《保证式反担保合同》保证期为合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。
上述事实有《借款合同》、《保证式反担保合同》、《委托担保合同》等书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨银伟、金美燕与原告益诚担保公司签订的《委托担保合同》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。原告益诚担保公司在履行了保证义务后有权向被告杨银伟、金美燕追偿代偿的利息，并收取担保费、额外担保费。因此原告请求判令被告杨银伟、金美燕给付代偿利息180900.4元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年3月11日贷款到期后。2016年8月22日五原农商银行将被告杨银伟、金美燕、原告一并诉至五原县法院，五原县法院于2016年12月17日判决杨银伟、金美燕向五原农商银行偿还借款300万元及利息，原告承担保证责任，该判决于2017年1月2日生效，因此被告杨银伟、金美燕应承担2015年3月12日至2017年1月2日的额外担保费，费率按每日0.02%计算，额外担保费从2015年3月12日至2017年1月2日共计625天，300万元元×0.02%×625天=375000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供赔偿金依据，故对该诉讼请求本院不予支持。保证人向债务人履行保证责任后有权要求债务人提供反担保人，2014年3月11日，原告与被告杨银伟、金美燕提供的反担保人王步遥、娄瑞、张满红、薛敏订立的《保证式反担保合同》系双方真实意思的表达，系有效合同，且未超出保证期，因此原告请求判令王步遥、娄瑞、张满红、薛敏承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩应按份承担，因各担保人未在合同中约定份额，因此各担保人应承担共同担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告杨银伟、金美燕给付原告益诚担保公司代偿利息180900.4元，并从2015年3月31日开始按日利率日万分之五承担利息至还款之日止，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨银伟、金美燕给付原告益诚担保公司额外担保费375000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告王步遥、娄瑞、张满红、薛敏、承担上述一、二项还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，由被告杨银伟、金美燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5296号
原告王喜阳，女，1981年2月8日出生，住西安市。
被告陕西宇天实业投资有限公司。住所地西安市。
法定代表人黄文祥，系公司总经理。
原告王喜阳与被告陕西宇天实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王喜阳在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年六月十五日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5296号原告王喜阳，女，1981年2月8日出生，住西安市。被告陕西宇天实业投资有限公司。住所地西安市。法定代表人黄文祥，系公司总经理。原告王喜阳与被告陕西宇天实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王喜阳在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年六月十五日书记员  高 晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第790号
原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂辅助用房B630室。
法定代表人李明，职务董事长。
委托代理人邓正伦，贵州智衡律师事务所律师。
被告贵州省普安县公安局交通警察大队，住所地贵州省普安县盘水镇西街92号。
法定代表人邓吉春，职务大队长。
原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司（以下简称“新海鹰公司”）诉被告贵州省普安县公安局交通警察大队（以下简称“普安交警队”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯林凤适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新海鹰公司法定代表人李明及委托代理人邓正伦到庭参加诉讼，被告普安交警队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海鹰公司诉称，2011年8月29日，贵州海鹰标牌交通设施工程有限公司（该公司于2012年5月10日名称变更为原告）与被告签订了一份《普安县交通设施制作及安装合同》，明确由被告委托原告依据GB5768-2009《道路交通标志和表现》的国家标准和道路的实际情况设计、制作一批交通设施，并约定：1、合同价款标志标牌部分316590元，标线施划部分约165000元，按实际施划面积结算；2、付款方式为验收合格后7个工作日内一次性支付总货款的95%，余5%作为质保金，待一年后7个工作日内一次性付清全部货款；3、逾期付款按当期银行贷款利息计息。合同签订后，原告依约履行了义务。2011年12月1日，被告在记载数量及价款为554323.05元的《交通标志、标牌加工（安装）确认书》上签署的用户验收结论是：“标志、标牌按国标设计安装，标线按国标施划，数据准确”，此后被告于2013年8月7日付款30万元，余款254323.05元至今未付，依双方合同约定应支付原告违约金79430.02元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付加工承揽报酬226606.9元，支付质保金27716.15元；2、判决被告支付利息79430.02元（自2011年12月9日起，按银行同期贷款利率分段计算至2015年3月30日止，逾期继续计算，至付清时为止）；3、诉讼费由被告承担。
被告普安交警队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，乙方贵州海鹰标牌交通设施工程有限公司（该公司于2012年5月10日名称变更为“贵州新海鹰智能交通科技有限公司”）与甲方普安交警队签订《普安县交通设施制作及安装合同》，合同约定：甲方委托乙方依据GB5768-2009《道路交通标志和表现》的国家标准和道路的实际情况设计、制作一批交通设施；合同内容为道路所涉及的标牌、标线施划、运输、安装、附工作量清单；合同价款标志标牌部分316590元，标线施划部分约165000元，按实际施划面积结算；工程完工后甲方在3个工作日内组织验收，验收合格后7个工作日内一次性支付总货款的95%，余5%作为质保金，待一年后7个工作日内一次性付清全部货款（逾期付款按当期银行贷款利率计息）。2011年12月1日，被告在《交通标志、标牌加工（安装）确认单》用户验收结论处载明：“标志、标牌按国标设计安装，标线按国标施划，数据准确”，该确认书载明价款合计为554323.05元。2013年8月7日被告通过普安县公安局交通警察大队培训专户向原告付款300000元。因被告未支付剩余报酬及违约金，原告诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、当事人主体资格材料、《普安县交通设施制作及安装合同》、《交通标志、标牌加工（安装）确认书》、汇款打印回单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，签订合同系原、被告双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成原告依被告指示完成交通设施制作及安装、被告支付承揽报酬的承揽合同关系，双方均应全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告已履行自己的合同义务并经被告验收确认，被告亦应依合同履行付款义务，依合同约定被告应于验收后7个工作日内即2011年12月12日前支付原告554323.05元×95%＝526606.89元，剩余27716.16元作为质保金应于一年后7个工作日内即2012年12月11日前支付，两笔付款期限均已届满被告仅于2013年8月7日支付300000元，被告依法应当支付原告剩余报酬254323.05元；合同明确约定逾期付款按当期银行利率计息，被告未依约按时付款已构成违约应依约支付逾期利息，其中554323.05元×95%＝526606.89元应自2011年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月6日、其中526606.89元－300000元＝226606.89元应自2013年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日、其中27716.16元应自2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；综上，本院依法判决被告于本判决生效之日起五日内支付原告承揽报酬254323.05元及利息（其中554323.05元×95%＝526606.89元应自2011年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月6日、其中526606.89元－300000元＝226606.89元应自2013年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日、其中27716.16元应自2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州省普安县公安局交通警察大队于本判决生效之日起五日内支付原告贵州新海鹰智能交通科技有限公司承揽报酬254323.05元及利息（其中554323.05元×95%＝526606.89元应自2011年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月6日、其中526606.89元－300000元＝226606.89元应自2013年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日、其中27716.16元应自2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，由被告贵州省普安县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨千秋（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1138号
原告：蔡本跳。
被告：缪松玲。
被告：林庆枢。
被告：林洁。
被告：何继云。
本院在审理原告蔡本跳与被告缪松玲、林庆枢、林洁、何继云追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡本跳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由蔡本跳负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 高葱葱
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初111号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余中秋，女，1978年5月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人余中秋犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人余中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人齐某等人为牟取非法利益，以“自愿连锁经营业”或国家扶持的“1040阳光工程”名义，在本区大厂街道阿乐卡迪亚、福基旭东某、滕泰雅苑等小区内从事传销活动，并按照业务员、组长、主任、经理、老总的顺序，采用五级三晋的方式组成层级，以发展人员及购买份额的数量作为计酬及提升级别的依据，并鼓吹最终回报额高达1040万元，宣传和鼓动外省市人员加入。通过整合发展，该传销组织分成六个经理室传销团队，六个经理室有相同的组织架构及管理模式，即每个经理室有老总级别的人员负责，下设大总管、自律总管和经管、晨会、素质、能力四个窗口主管，负责各经理室内人员的食宿、会议、培训、管理等工作。另外，该传销组织还指定专人负责整个或某几个经理室的份额申购工作。同时，各经理室的大总管、自律、申购、经管、晨会、素质、能力窗口主管均由对应的老总级别人员实行条线分管；在六个经理室大总管中指定专人作为经管、晨会、素质、能力窗口主管，协助对应条线的老总开展工作；在六个经理室的经管、晨会、素质、能力窗口中各指定一人作为该窗口的召集人，负责向大总管级别的负责人汇报工作、传达相关精神。截止案发时，该组织内部参与人数已达120以人，形成的上下级层级在三级以上。其中被告人余中秋在经理室内任老总职务，并负责整个传销组织经管窗口的管理工作。2016年12月15日，公安机关组织200余名警力对该传销组织团伙进行查处，现场抓获传销人员180余人。被告人余中秋在现场被抓获归案人员之列，其归案后作如实供述。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人吴某、谢某、安静等人的证言，被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余中秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其相应的刑事责任，其具有坦白情节，建议判处被告人余中秋有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人余中秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，被告人余中秋与他人组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人余中秋与他人共同组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人余中秋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余中秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月7日，即自2018年3月13日起至2023年2月5日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 伦金美
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王晓婧