wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第888号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人颜某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月4日凌晨零时许，被告人颜某某在成都市金牛区营康西路43号路边，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给陈某。交易完成后，被告人颜某某逃离现场时被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押、发还物品清单，公安局毒品收缴保管收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人颜某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月四日起至二〇一三年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月十八日
书记员 罗莎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第474号
罪犯马红全，男，1980年5月13日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省翼城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市固阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）固刑初字第86号刑事判决，认定被告人马红全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月14日起至2024年1月13日止。判决生效后，于2011年12月6日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马红全在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马红全在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。缴纳罚金2000元。另查明，检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在2012年存在思想、劳动改造计分零分情况，建议减刑一年四个月。
本院认为，罪犯马红全在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯在2012年存在思想改造扣分和劳动改造计分零分情况，检察机关建议对其降低减刑幅度的理由成立；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红全减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第298号
原告王某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人袁海林、被告黄某甲委托代理人保平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年春天经人介绍相识，2014年农历三月初六被告向原告索要见面礼12600元及金戒指一枚，同年农历三月十六日索要礼金66600元，并索要5000元购买首饰，双方举行结婚仪式当天原告给付被告搬箱礼3000元，下轿礼1600元，后被告拒绝领取结婚证，在原告家仅生活一个月，回娘家后拒不到原告家继续生活，现原告要求被告返还彩礼88800元及金首饰。
被告黄某甲辩称，被告只收到礼金66600元，其中购买金手镯15300元，剩余的钱在与原告同居期间开服装店亏损了。
经审理查明，原、被告于2014年春天经人介绍相识，2014年农历三月十六日原告给付被告礼金66600元，双方于2014年农历四月十六日举行结婚仪式，当天原告给付被告搬箱礼3000元，下轿礼66元，原、被告共同生活两个月左右，后双方就没有在一起生活。为此，原告诉来本院，要求被告返还彩礼88800元及金首饰。
上述事实，有原、被告陈述、媒人谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告称在2014年农历三月初六给付原告见面礼12600元及金戒指一枚，并称给付被告5000元用于购买首饰，在举行结婚仪式当天给付下轿礼1600元，对以上陈述，原告提供黄某乙证明经黄某乙之手给付被告见面礼12600元，被告质证认为，被告只收到下轿礼66元，对于原告的其他陈述均予以否认。被告黄某甲辩称，收到彩礼后拍婚纱照花费5978元、购买电动车3200元、购买金收镯15300元，剩余款项开服装店亏损掉了，对被告以上辩解，原告均予以否认。
本院认为，对要求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告按照习俗给付被告的彩礼是以建立婚姻关系为目的，彩礼给付后双方未办理结婚登记手续，被告应返还原告所给付的彩礼。被告辩称，所收彩礼除购置物品外已因经营服装店亏损，对此，原告予以否认，被告也未提供充分的证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采信。对原告所诉，原告只承认收到礼金66600元，搬箱礼3000元、下轿礼66元，原告对其所诉给付被告见面礼12600元，虽提供黄某乙的证明，但被告予以否认，证人黄某乙也未出庭接受质询，故对此诉求，本院不予支持，对于原告所诉给付被告购买首饰现金5000、下轿礼1600元，金首饰，被告只承认其收到下轿礼66元，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告此诉求，本院亦不予支持，综上，本院确认原告共给付被告彩礼合计69666元，但考虑到原、被告举行结婚仪式后实际生活过一段时间，在返还数额上可斟情减少，故本院酌定被告返还原告彩礼60000元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张王某彩礼60000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，原告王某承担656元（已交纳），被告黄某甲承担1364元，原告张建荣已预交，被告朱万庭承担部分于兑现上述款项时一并给付原告张建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3878号
申请执行人孙贤，男，1982年12月27日出生，住莲都区。
被执行人吴祖权，男，1967年3月27日出生，住丽水市。
申请执行人孙贤依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2508号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴祖权
一、被执行人吴祖权在（2017）浙1102执3878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴祖权银行存款人民币68000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十五日
书记员 姜慧丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更208号
罪犯巫新华，男，1987年6月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人巫新华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销福建省宁化县人民法院（2009）宁少刑初字第10号刑事判决书对被告人巫新华犯聚众斗殴罪所作出的缓刑三年六个月的决定，执行原判有期徒刑三年的决定，与后罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币30000元（已缴20000元）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯巫新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫新华在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年3月至2015年9月经考核评定累计24.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巫新华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月3日至2021年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月三日
书记员 吴美珍（代）
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00032号
异议人（被执行人）安军平，男，汉族，1974年2月18日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
异议人（被执行人）王海梅，女，汉族，1974年7月19日出生，住鄂尔多斯东胜区。
申请执行人郭文祥，男，蒙古族，42岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行郭文祥与安军平、王海梅民间借贷纠纷一案中，被执行人安军平、王海梅于2015年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,贵院要将安军平、王海梅拥有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场17层9套房产进行拍卖，异议如下：在贵院对这9套房屋查封前，安军平于2012年3月1日与鄂尔多斯市益正装饰工程有限公司签订了《房屋租赁款抵顶工程款合同》，已经将包括该9套房产在内的汇商广场商务楼第17层、第18层出租给鄂尔多斯市益正装饰工程有限公司，租赁期限为2012年3月1日至2032年3月1日，租期为20年。现特向贵院说明，请贵院依法调查了解情况。
经审查，本院认为，安军平、王海梅提出的执行拍卖异议书系情况反映，要求执行法院依法调查其房屋出租的实际情况，并未对人民法院的执行行为提出异议。上述情况应当向执行法官主张，不属于执行异议的审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回安军平、王海梅的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 蔡世杰
审判员 安 智
二〇一五年七月十六日
书记员 朝 鲁
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执异字第00032号异议人（被执行人）安军平，男，汉族，1974年2月18日出生，住鄂尔多斯市东胜区。异议人（被执行人）王海梅，女，汉族，1974年7月19日出生，住鄂尔多斯东胜区。申请执行人郭文祥，男，蒙古族，42岁，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郭文祥与安军平、王海梅民间借贷纠纷一案中，被执行人安军平、王海梅于2015年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,贵院要将安军平、王海梅拥有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场17层9套房产进行拍卖，异议如下：在贵院对这9套房屋查封前，安军平于2012年3月1日与鄂尔多斯市益正装饰工程有限公司签订了《房屋租赁款抵顶工程款合同》，已经将包括该9套房产在内的汇商广场商务楼第17层、第18层出租给鄂尔多斯市益正装饰工程有限公司，租赁期限为2012年3月1日至2032年3月1日，租期为20年。现特向贵院说明，请贵院依法调查了解情况。经审查，本院认为，安军平、王海梅提出的执行拍卖异议书系情况反映，要求执行法院依法调查其房屋出租的实际情况，并未对人民法院的执行行为提出异议。上述情况应当向执行法官主张，不属于执行异议的审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回安军平、王海梅的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。审判长  胡尔查审判员  蔡世杰审判员  安 智二〇一五年七月十六日书记员  朝 鲁
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第591号
申请人王春萍，女，1975年10月2日出生，汉族，山东省国税局科长，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人王春萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人王春萍的委托代理人成辉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王春萍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王春萍的房款本金及车位本金共计35.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王春萍80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自王春萍交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自王春萍交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王春萍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保129号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社员工。
委托代理人袁振玲，该联社员工。
被申请人代长红。
被申请人刘亚。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人代长红、刘亚借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有位于徐州市云龙区彭城文化市场房产的拆迁补偿款2000万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代长红、刘亚所有位于徐州市云龙区彭城文化市场房产的拆迁补偿款2000万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字1368号
原告：蒋某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：龙某某。
委托代理人：王定碧，系被告龙某某母亲。
原告蒋某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由助理审判员梁松柏适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人饶世成、被告委托代理人王定碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1992年经人介绍后订婚，订婚后两人一同外出务工。后因原告怀孕，双方于1994年6月按农村风俗办理了酒席，并于1995年12月20日办理了结婚登记。原、被告于1994年10月10日生育长子龙某甲，于2000年4月11日生育次子龙某乙。双方由于婚前基础薄弱，婚后因性格差异较大，时常发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情。2000年后，被告在外务工期间与异性关系暧昧且嗜酒、无端打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告因感情不和，从2004年开始分居生活，至今已有十年之久，原、被告夫妻关系早已名存实亡。现原告诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；依法确定小孩的抚养权。
被告龙某某辩称：原、被告因感情不和分居近十年属实，但分居的过错在于原告与异性关系暧昧，并非被告与异性有暧昧关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告分居生活期间，被告独自抚养两小孩。被告要求原告补偿分居期间原告应给付的小孩抚养费用，每月给付每个小孩抚养费1，000.00元。
综合本案证据，经审理查明：原告蒋某与被告龙某某经人介绍于1992年订婚，后于1994年6月按农村风俗办理酒席，并于1995年12月20日办理了结婚登记。1994年10月10日，原、被告生育长子取名龙某甲，龙某甲现已独立生活。2000年4月11日，原、被告生育次子取名龙某乙，龙某乙一直随被告生活，现在双河中学读初二。共同生活期间，原、被告因性格差异发生过纠纷，后因感情不和开始分居生活，至今已近十年之久。分居生活期间，因小孩一直跟随被告生活，被告对抚育子女付出较多义务。
本案在审理中，原告当庭陈诉其自2008年后未对小孩尽抚育义务。
认定上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女的户籍证明，民政所证明，证人蒋某某、赵某某的证言，村委会证明等证据佐证。
本院认为：原、被告虽婚后共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原、被告因性格差异发生过纠纷，后因感情不和开始分居生活，至今已近十年之久，现原告离婚态度坚决，而被告也同意离婚，原、被告夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告次子龙某乙长期跟随被告生活，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，故龙某乙由被告抚养为宜，原告应承担小孩的部分抚养费用。原、被告分居生活期间，经济相对独立，但原告极少对小孩尽抚养义务，被告对抚育小孩付出较多义务，被告在离婚时要求原告给予补偿，原告应当予以补偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第四十条：“……一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告龙某某离婚；
二、原、被告的婚生次子龙某乙（生于2000年4月11日）由被告龙某某抚养，原告蒋某从2014年6月起每月给付龙某乙抚养费300元至龙某乙能独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年应给付的抚养费。
三、原告蒋某于2014年7月31日前一次性给付被告龙某某经济补偿费10，000.00元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 涛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审8号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京城市开发集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
被执行人齐继贤，女，1937年2月11日出生，汉族，住北京市西城区阔带胡同**号。
被执行人张庆麟，男，1964年10月27日出生，汉族，住北京市西城区阔带胡同**号。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第207号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第207号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第207号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第207号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00650号
原告：鲍某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所。
被告：付某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍某与被告付某离婚纠纷一案过程中，原告鲍某于2015年3月23日庭审过程中向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告鲍某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵允龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1505号
原告黄某甲。
委托代理人吴海波。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人吴海波、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告系母子关系，四子女均已成家立户，家庭经济条件良好。原告患病多年，平时生活治病都是靠自己自食其力。现原告已年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，四被告拒绝履行赡养义务。现黄志生经医院诊断为肺癌，需住院手术治疗，原告多次要求被告送往医院治疗，但被告拒不履行。原告黄某甲中风多年，生活不能自理。现请求判令四被告每人每月支付黄志生和原告黄某甲赡养费1000元、护理费1000元、承担照顾护理的义务、承担将来产生的丧葬费51279元、支付黄志生的医药费2816.7元、石材费9290元并承担本案诉讼费。
被告黄某乙辩称，愿意赡养黄志生及原告黄某甲，但被告没有工作，经济困难。被告不认可黄志生在季某处的氧气费200元。因被告四姐妹都有车，黄志生没有选择被告的车，故被告不认可黄志生的400元交通费。
被告黄某丙辩称，愿意赡养黄志生及原告黄某甲。
被告黄某丁辩称，愿意赡养黄志生及原告黄某甲。
被告黄某戊辩称，愿意赡养黄志生及原告黄某甲。
经审理查明，原告黄某甲于1942年1月4日出生，黄某甲与黄志生系夫妻关系，夫妇二人共生育二子三女，长女黄某丙、次女黄某丁、三女黄某戊、长子黄和林（已于1997年死亡）、次子黄某乙，子女均已成家。2014年9月20日，黄志生至泰兴市人民医院住院治疗11天，出院时诊断为：“左侧肺癌（？）、肺部感染（双肺）。”黄志生出院后继续在当地治疗，用去下列费用：泰兴市人民医院医疗费15.5元，珊瑚卫生院医疗费91.2元，珊瑚镇曹埠村卫生室医疗费1460元，泰兴市袁东海气体配送站氧气费270元，证人陶某处的医疗费380元，证人季某处的氧气费200元，交通费400元，上述费用合计人民币2816.7元。后双方因赡养问题产生纠纷，2014年10月16日，黄志生和原告黄某甲诉至本院。审理过程中，黄志生于2014年11月18日死亡，黄志生赡养纠纷终结诉讼。
另查，原告黄某甲无固定收入。
以上事实，有原告提交的泰兴市公安局珊瑚派出所出具的人口登记表、珊瑚镇洋港村村民委员会出具的证明、泰兴市人民医院的医疗费票据、出院记录、费用清单、珊瑚卫生院医疗费票据、珊瑚镇曹埠村卫生室的证明、泰兴市袁东海气体配送站收据、证人陶某、季某出具的证明、珊瑚派出所出具的户口注销证明及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法律责任，也是中华民族的传统美德。家庭成员应当尊重、关心、照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告已年逾七十，无劳动能力，生活困难，且身患疾病，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊作为其子女，应当共同分摊赡养义务，即原告的赡养费应由四被告分别负担25%。结合本地生活水平及四被告的支付能力等因素，本院酌情确定被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每人每月分别给付原告黄某甲赡养费300元。关于原告黄某甲今后发生的医疗费用，待实际发生后凭医疗费票据由四被告各自负担25%。关于原告主张的护理费，目前暂无事实依据，如以后原告确需人护理，可补充证据后另行依法主张。关于原告要求被告承担原告将来产生的丧葬费、黄志生的石材费问题，证据不足，本院不予支持。关于黄志生出院后用去的各项费用2816.7元问题，黄某丙、黄某丁、黄某戊对此无异议，庭审时黄某乙不认可400元交通费及季某处的氧气费200元，结合黄志生的身体状况需要吸氧及外出治疗确需用车的实际情况，黄志生起诉时主张的氧气费、交通费符合情理，被告黄某乙的辩称意见没有事实依据，但是，由于黄志生在案件审理过程中死亡，依据法律规定，应终结诉讼，故本院对此不予理涉。最后，本院认为四被告为父母养老送终符合社会公序良俗原则，亦属于子女应尽的法定义务，四被告的父亲在案件审理过程中已因病死亡，希望四被告充分尊重母亲的意愿，相互协商，妥善处理，让母亲能老有所养、老有所终。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第三款、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2014年11月起每人每月给付原告黄某甲赡养费300元，当月赡养费均于当月月底前付清，其中2014年11月至本判决发生法律效力之月的赡养费于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
二、原告黄某甲今后发生的医疗费用，可待实际发生后凭医疗费票据由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各自负担25%。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各承担10元（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起3日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3825号
原告王远宾。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州市佳谷环保科技有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村六堡水库东南侧。
法定代表人王春华，该公司总经理。
被告王春华。
原告王远宾与被告徐州市佳谷环保科技有限公司（以下简称徐州佳谷公司）、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王远宾的委托代理人段保义到庭参加诉讼；被告徐州佳谷公司、王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远宾诉称：2014年5月21日，原告与被告徐州佳谷公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，月利率2.5%。借款到期后，被告徐州佳谷公司未偿还借款本息。经原告催要，被告徐州佳谷公司的法定代表人即被告王春华于2016年3月24日，在上述《借款合同》中书写自愿加入债务，本人愿意偿还借款本息。后经原告催要，二被告均未偿还原告借款本息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元，并支付利息2.4万元（以5万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年5月21日起计算至2016年5月20日；其后利息按照上述标准计算至实际清偿之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐州佳谷公司、王春华未答辩。
经审理查明：被告王春华系被告徐州佳谷公司法定代表人。2014年5月21日，原告作为出借人（甲方）与被告徐州佳谷公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明乙方向甲方借款金额五万元，借款方式现金，借款用途乙方借款将用于公司原材料采购及资金周转，借款期限一年，借款时间2014年5月21日起至2015年5月21日止，借款利息月息2.5%，乙方必须于2015年5月21日前一次性偿还借款本金伍万元。同时，《借款合同》还约定违约责任，乙方逾期还款，逾期期间按每天3‰计收违约金。合同落款处，甲方有原告签名，乙方有被告王春华签名并盖有被告徐州佳谷公司的公章。2016年3月24日，被告王春华在涉案《借款合同》中承诺：“本协议所涉及的本息由我本人偿还”。至本案法庭辩论终结前，二被告未向原告偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告和被告徐州佳谷公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护，原告和被告徐州佳谷公司应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告已按照合同约定出借了款项，被告徐州佳谷公司未能按照合同约定向原告偿还借款。被告王春华作为被告徐州佳谷公司的法定代表人，以个人名义向债权人即本案原告承诺愿意偿还涉案借款本金及利息，此行为视为债务加入，但同时并未免除债务人的履行义务。故原告要求被告徐州佳谷公司、王春华共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于二被告未按照约定支付期内利息，且于借款期限届满后未履行还款义务，故原告要求被告徐州佳谷公司、王春华共同支付期内利息和逾期利息2.4万元（以5万元借款本金为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至2016年5月20日止；其后利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市佳谷环保科技有限公司、王春华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王远宾借款本金5万元，并支付利息2.4万元（以5万元借款本金为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至2016年5月20日止；其后利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告徐州市佳谷环保科技有限公司、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4130号
原告尹怀春，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告尹文杰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告尹怀春与被告尹文杰健康权纠纷一案中，原告尹怀春于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告尹怀春自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹怀春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹怀春负担。
审判员 陈德民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏向阳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00052号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周中山，司机。因本案，于2014年11月24日被随县公安局交警大队抓获并留置于交警大队，同月28日被随县公安局刑事拘留，同年12月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人周永发，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周中山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人周中山及其辩护人周永发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日上午，被告人周中山驾驶自己所有的鄂S×××××号重型自卸货车，在随县小林镇永兴石材厂运输石材。11时30分许，被告人周中山和同事罗某、叶某等人在小林镇内吃午饭并饮酒。饭后，周中山驾驶自己的车辆沿212省道由小林镇向草店镇方向行驶。14时4分许，周中山驾车行驶至随县草店镇内212省道14KM＋600m处时，发现祁军喜驾驶的鄂S×××××号大型普通客车（乘载售票员来传贵等22人）对向驶来，被告人周中山便踩刹车并往右打方向避让，但因避让不及，导致其驾驶的鄂S×××××重型自卸货车车厢左侧后部与鄂S×××××大型普通客车车身左前角相接触，鄂S×××××重型自卸货车货箱底板后部插入鄂S×××××大型普通客车车厢内，因惯性并依次与鄂S×××××大型普通客车左侧前、中、后部发生损毁性接触。本起重大交通事故，造成鄂S×××××大客车内乘车人石守容当场死亡（殁年40周岁），驾驶人祁军喜（殁年45周岁）、乘客潜享（殁年30周岁）、严亮（殁年26周岁）3人受伤后经医院抢救无效而均于当日下午死亡，乘客来传贵、张健、邓世明、宫某甲、宫某乙、石某甲、刘大国、王文明、邓世贵、石某乙、王某乙、王某甲、熊明兰、朱厚旭、朱某、史某、祁某、高某、刘宝香等人不同程度受伤，鄂S×××××号大型普通客车严重受损。
事故发生后，被告人周中山逃离现场200米处的毛某家中躲避。2014年11月24日0时30分许，随县公安局民警王先阳、周建、肖民基等人在毛某家三楼一杂物堆下将周中山抓获。
经随县公安局对受害人的死亡原因进行法医学鉴定，其作出的鉴定意见认定：石守容、祁军喜均系特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡；潜享、严亮均系重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。本起交通事故中的其他受害人，因当时均在治疗中，未进行伤情鉴定。
经湖北军安司法鉴定中心对肇事车辆进行安全技术状况鉴定，认定：鄂S×××××重型自卸货车的车辆安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：（1）制动系不符合安全技术条件；（2）转向系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置不符合安全技术条件；（4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2、鄂S×××××大型普通客车的车辆安全技术状况及事故前瞬时速度鉴定如下：（1）制动系不符合安全技术条件；（2）转向系事故前完好；（3）照明和信号装置齐全完好；（4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。
随县公安局交通警察大队现场勘查后制作的随县交认字（2014）11231号《交通事故认定书》认定：周中山驾驶车辆制动系不符合机动车安全技术条件的大型货车上路行驶，雨天在没有限速标志的路段未确保安全车速，对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，与对方来车会车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，周中山负此事故的主要责任；祁军喜驾驶制动系不符合机动车安全技术条件的大型普通客车，与对方来车会车未采取有效的避让措施，未确保安全车速，是造成此事故的次要原因，祁军喜负此事故的次要责任；来传贵、张健、邓世明、宫某甲、宫某乙、石某甲、刘大国、王文明、石守容、邓世贵、石某乙、王某乙、王某甲、熊明兰、朱厚旭、朱某、史某、严亮、祁某、潜享、高某、刘宝香无事故责任。
案发后，被告人周中山亲属支付了赔偿款20000元。在庭审中，被告人周中山当庭认罪，并表示愿意变卖其肇事车辆以赔偿受害人的经济损失。
上述事实，被告人周中山在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、被害人高某、石某甲、王某甲、宫某甲、朱某、王某乙、宫某乙、石某乙、史某、祁某的陈述。
2、证人谭某、张某、余某、周某甲、周某乙、黄某、周某丙、毛某、叶某、罗某、吴某、闪宝良、严某的证言。
3、随县公安局出具的关于对被告人周中山抓获经过的情况说明。
4、周中山的机动车驾驶证、所有人为周中山的鄂S×××××重型自卸货车的行驶证。
5、鄂S×××××、鄂S×××××机动车安全检验记录表、检验报告。
6、驾驶人周中山的《驾驶人信息查询结果单》。
7、随州市公众气象服务中心出具的天气证明。
8、祁军喜的机动车驾驶证、所有人为随州市九星运业总公司随县客运分公司的鄂S×××××大型普通客车的行驶证、鄂S×××××大型普通客车《中华人民共和国道路运输证》、鄂S×××××大型普通客车《承包经营合同》。
9、祁军喜的《驾驶人信息查询结果单》、鄂S×××××机动车《信息查询结果单》。
10、随县11.23重大交通事故伤亡明细、伤亡人员名单。
11、随县殷店镇天河口居委会出具的《证明》。
12、严清保收到周中山交通事故安葬费人民币20000元整的《收条》。
13、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、事故照片22张、《随县交通警察委托酒精浓度检测报告》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、随公交认字（2014）第11231号《交通事故认定书》。
14、随县公安局对受害人石守荣、祁军喜、潜享、严亮的死亡原因作出的交鉴字（2014）第118、119、120、121号《法医学意见书》。
15、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2014）痕鉴字第1805、3810号《司法鉴定意见书》。
16、被告人周中山原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周中山违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆制动系不符合机动车安全技术条件的大型货车上路行驶，雨天在没有限速标志的路段未确保安全车速，对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，与对方来车会车时未减速靠右行驶，造成了致四人死亡、19人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，交通运输肇事后逃逸，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人周中山归案后能坦白认罪，并表示愿意变卖其肇事车辆用以赔偿受害人的经济损失，且其亲属已向受害人支付赔偿款20000元，具备可以依法从轻和可以酌情从轻处罚的量刑情节，但其交通肇事后逃逸，造成的死亡人员众多，造成的经济损失惨重，且赔付能力、车辆保险金额与经济损失的差距过于悬殊，给社会和他人造成特别巨大的经济损失，故不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周中山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周中山的刑期自2014年11月24日起至2021年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 石雪娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1944号
原告杜金红，女，1967年2月13日出生。
委托代理人张海涛，男，房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人果婷，女，1993年4月9日出生。
被告阙建红，女，1968年1月19日出生。
本院在审理原告杜金红诉被告阙建红排除妨碍、腾退房屋纠纷一案中，原告杜金红于2012年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告阙建红的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金红撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜金红承担。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨国兴
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第129号
申请执行人：张洪范，男，1959年12月4日生。
被执行人：刘庚海，男，1975年6月8日生。
关于张洪范诉刘庚海民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）巍民初字第103号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由刘庚海支付张洪范工资1190元、归还张洪范借款7000元，合计8190元。因刘庚海未按期履行法定义务，经权利人张洪范申请，2015年9月6日本院立案执行。
本案在执行过程中，执行工作人员将执行通知书等相关法律文书送达至被执行人刘庚海家中，因被执行人刘庚海不在家中，由其母杨家芬代其签收了相关法律文书。2015年9月21日杨家芬代刘庚海交纳了人民币2000元，2015年10月23日申请人张洪范已将该2000元领走。经本院查明：被执行人刘庚海一直在外打工，长期不回家且无法联系，其名下也无财产可供执行。申请人张洪范也没有向人民法院提供被执行人刘庚海其它可供执行的财产情况。剩余6190元现暂无条件执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第129号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 杜 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07441号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告潘浦秀，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与潘浦秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第826-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人史艳新，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第642号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第125号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杜某，男，X年X月X日生于河北省平乡县，汉族，初中文化，系青岛市李沧区乙炔气厂员工，户籍所在地河北省邢台市平乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人时保顺，河北张舰律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人时保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日7时许，被告人杜某与被害人杨某在位于青岛市李沧区安顺路8号的青岛市李沧区乙炔气厂食堂就餐时，因琐事发生争吵，继而双方互相撕打，期间，杜某用拳击打杨某面部数下，致使杨某受伤。经法医鉴定，杨某面部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人杜某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案被害人存在过错；2、被告人杜某构成自首；3、被告人亲属已经替被告人积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解。其当庭提交了和解协议、交收条、量刑建议书。
经审理查明，2012年11月7日7时许，被告人杜某与被害人杨某在位于青岛市李沧区安顺路8号的青岛市李沧区乙炔气厂食堂就餐时因琐事发生争吵，继而双方互相撕打。期间，杜某用拳击打杨某面部数下，致使杨某受伤。后杨某到青岛市公安局李沧分局楼山派出所报案，杜某留在现场等候处理。经法医鉴定，杨某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤属轻伤；双眼睑皮下瘀血，其损伤属轻微伤。
案件审理过程中，被告人杜某的亲属代表被告人杜某与被害人杨某达成和解协议，赔偿了被害人杨某各项经济损失共计人民币26000元，杨某对杜某的行为表示谅解，并请求法院对杜某从轻处罚或处以缓刑。
上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表及发破案经过，情况说明，户籍证明，门诊病历，和解协议、交收条及量刑建议书，证人孙某、陈某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杜某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人杜某与被害人杨某因吃饭问题发生口角，后二人相互撕打，杨某在本案中并无明显过错，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人杜某构成自首、积极赔偿被害人损失、且取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杜某明知杨某已经报案，仍在现场等候处理，系自首，对其可以从轻处罚；其与被害人已达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执159号
申请执行人：段长安，1952年10月20日生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。
被执行人：李明，1969年8月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
段长安与李明追偿权纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）明民一初字第02379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币60800元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币60800元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金允梁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第855号
申请执行人李明玥。
被执行人徐学涛。
被执行人丛庆满
被执行人大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司。
李明玥与徐学涛、从庆满、大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第125号民事判决书，且已发生法律效力。2014年4月24日，申请人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中。因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十月二十五日
书记员 姜林
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执恢字第3－1号
申请执行人：梁昌来，男，1948年10月5日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：梁康林，男，1976年12月27日出生，住深圳市福田区，系申请执行人梁昌来之子。
被执行人：李国锋，男，1957年5月4日出生，汉族，住址广东省茂名市，现住深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的原茂名市水东经济开发试验区人民法院（1997）茂发法经初字第336号民事判决和广东省茂名市中级人民法院的（2013）茂中法执复字第27号执行裁定书，2014年4月17日向被执行人李国锋发出执行通知书，责令被执行人李国锋在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人李国锋至今未履行。现查明被执行人李国锋名下登记有车牌号为粤B7xx**德国进口宝马小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李国锋所有的车牌号为粤B7xx**（车辆识别代号：xxxxxxxx；发动机号码：xxxxxxxx）德国进口宝马小轿车一辆；查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李达洲
二〇一四年五月五日
书记员 严雄标
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02584号
原告：周洋，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：徐仕清，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：巢湖市光大服饰有限公司。
法定代表人：徐仕清，公司经理。
原告周洋诉被告徐仕清、巢湖市光大服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告周洋及其委托代理人唐伟、被告徐仕清、被告巢湖市光大服饰有限公司的法定代表人徐仕清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周洋诉称：原告系巢湖佳朋缝制设备商行经营业主。2013年9月1日，原告与被告徐仕清签订购销合同，由原告向被告徐仕清提供缝纫设备，总价款289050元，同时约定在其未付清全部货款前，该批设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依约履行了供货义务，然而被告徐仕清没有按照合同约定期限给付全部货款。此后，被告于2014年6月26日出具欠条一张，约定了剩余货款的给付方式和期限，但其一直没有按照约定内容给付。经原告多次要求其归还该批设备或给付货款，被告徐仕清一直拖延。另被告徐仕清在与原告签订购销合同后，注册成立了被告巢湖市光大服饰有限公司，并将该批设备用于公司经营。为此，原告诉请要求判令：1、两被告归还原告缝纫设备一批（详见合同清单）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐仕清、巢湖市光大服饰有限公司共同辩称：不同意返还，被告徐仕清已经给付了货款175000元。
经审理查明：原告系巢湖佳朋缝制设备商行（个体工商户）经营业主。2013年9月1日，原告与被告徐仕清签订《购销合同》一份，合同约定：由原告向被告徐仕清提供缝纫设备一批［包括美机电脑平缝机（LS9800MX-D2-ND-C）44套（买十送一）、赛威带刀平缝机（SW5200）2套、美机四线包缝机（LS747）3套、胜家电脑平头锁眼机（2635-116G）1套、胜家电脑圆头锁眼机（2899-01CB）1套、森崎订扣机（SQ1377）1套、江心蒸汽发生器（12KW）1台、狮龙蒸汽发生器（12KW）1台、小烫台（1300×800）6张、狮龙烫台（琴式）4张、裁剪台（1.8×9.6）2组、裁剪台（1.8×9.6）1组、断布机2台、带式裁剪机（90）1台、大洋电剪（大功率10寸）2台、流水台（60CM×1560CM）2组、板凳（60CM）38张、板凳（30×40×60）38张］，总价款289050元；被告徐仕清在其未付清全部货款前，所购设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告徐仕清没有按照合同约定期限给付全部货款。2014年6月26日，被告徐仕清出具欠条一张，欠条载明：今欠佳朋缝制设备商行人民币194412元，同时承诺2014年6月底前付14412元，余款180000元，每月付20000元，年底前付清。出具该欠条后，被告徐仕清支付了货款25000元，余款169412元没有支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、合同等载卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周洋和被告徐仕清之间的买卖合同合法有效，原、被告的合同中约定了所有权保留条款，故原告在被告未付大部分货款的情况下诉请要求取回标的物，本院予以支持。被告巢湖市光大服饰有限公司不是合同相对方，故原告要求被告巢湖市光大服饰有限公司归还买卖合同标的物，本院不予支持。被告徐仕清辩称其支付了175000元货款，由于没有举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐仕清于本判决生效之日起五日内归还原告周洋缝纫设备一批［包括美机电脑平缝机（LS9800MX-D2-ND-C）44套、赛威带刀平缝机（SW5200）2套、美机四线包缝机（LS747）3套、胜家电脑平头锁眼机（2635-116G）1套、胜家电脑圆头锁眼机（2899-01CB）1套、森崎订扣机（SQ1377）1套、江心蒸汽发生器（12KW）1台、狮龙蒸汽发生器（12KW）1台、小烫台（1300×800）6张、狮龙烫台（琴式）4张、裁剪台（1.8×9.6）2组、裁剪台（1.8×9.6）1组、断布机2台、带式裁剪机（90）1台、大洋电剪（大功率10寸）2台、流水台（60CM×1560CM）2组、板凳（60CM）38张、板凳（30×40×60）38张］。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告徐仕清负担。被告徐仕清应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告徐仕清在直接给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 军
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00214号
原告田某甲（曾用名田曾用），男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1973年11月9日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民。
原告田某甲与被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2014年7月11日，被告陈某某丈夫田某乙以承包砖厂资金紧张为由，向原告田某甲借款30000元，借款人田某乙给原告田某甲开具一份欠款凭证。后田某乙因交通事故死亡，原告田某甲为要回欠款，多次要求被告陈某某偿还该笔借款。被告陈某某承认其夫生前借款的事实，同意偿还，但迟迟不履行还款义务。该笔借款是被告陈某某与其夫田某乙因共同生活所需而借，属于被告夫妻共同债务，被告陈某某应承担还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告陈某某立即偿还欠款本金30000元及利息1000元，并由被告陈某某承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，丈夫田某乙生前欠款被告陈某某并不知情，也不认识原告田某甲。原告田某甲起诉前没有和被告商量过还钱的事情。欠据上签名也不确定是否是田某乙签字，但不申请作笔迹鉴定。砖厂生产期间没有收益，田某乙只是偶尔会给被告陈某某1000元左右生活费，被告陈某某都是靠自己打工挣钱生活。且田某乙没有留下任何遗产，被告陈某某有两个孩子需要抚养，无力偿还。
经审理查明，被告陈某某丈夫田某乙于2014年7月11日向原告田某甲借款30000元用于砖厂建设，并于当日出具一份欠据，内容为“借条今借到田曾用叁万元（30000）整借款人：田某乙2014年7月11日”。田某乙于2014年8月24日因交通事故去世。原告田某甲要求被告陈某某履行还款义务，被告陈某某以不知情为由拒绝还款。
以上事实有原告提交的一份欠据及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中田某乙于夫妻关系存续期间向原告田某甲借款30000元承包砖厂，砖厂生产收益用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。被告陈某某辩称砖厂没有收益，且对欠款不知情，不应视为夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。田某乙于2014年8月24日去世，田某乙的妻子即被告陈某某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告田某甲与田某乙之间的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，原告田某甲要求被告陈某某支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告田某甲借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年三月三十日
书记员 任 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第95号
上诉人（原审被告）赵艳丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）司德清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人赵艳丹因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第698号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告双方争议事项不属于农村土地承包经营纠纷，农村土地承包争议是指土地承包方与发包方之间在履行承包合同、承包权流转或继承等方面发生的民事争议。而本案属于原、被告双方主张争议土地的使用权应归自己所有。对于土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了原告司德清的起诉。赵艳丹不服，向本院提起上诉。上诉人赵艳丹上诉称，1998年二轮土地承包时，上诉人赵艳丹家庭四口人分得承包地9.1亩，土地分三处，其中铁路东地2亩，该2亩土地因与位于被上诉人司德清家承包地的东侧，该铁路东地2亩承包地在1998年二轮土地承包开始至今一直由被上诉人耕种，2015年5月6日，齐齐哈尔市龙沙区土地承包仲裁委员会依法作出齐龙农仲字（2015）第004号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决被上诉人返还上诉人2亩土地，被上诉人不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，二轮土地承包时的台账记载被上诉人的承包地为4.5亩，在没有任何证据足以推翻土地登记台账记载的情况，人民法院应当按照土地台账记载的4.5亩确定被上诉人承包的具体亩数，现被上诉人多种的2亩地是上诉人的，依法应当返还上诉人，土地台账及齐齐哈尔市龙沙区龙沙乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（编号：01499），依法确认了上诉人的2亩土地承包经营权的法律权属，本案2亩土地的土地承包经营权权属没有任何法律争议，原审裁定认定事实和裁判理由错误，请求依法予以撤销，改判被上诉人司德清返还上诉人2亩承包土地。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人赵艳丹主张1998年二轮土地承包时，齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会将诉争的2亩土地承包给上诉人，并在村委会的台账上予以登记记载，并取得了《土地承包经营权证书》，但该土地从二轮土地承包时一直由被上诉人司德清耕种，且被上诉人领取了土地补贴，原审庭审时，齐齐哈尔市龙沙区三合村村委会主任证实，村里的台账登记有问题，当时分地的负责人已经去世，问题应该村里解决。现双方当事人提供的证据无法确定土地的权属，本案诉争的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理法院无权管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00389-3号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市水利水电局，住所地：湖北省宜昌市东山大道141号。
法定代表人：姚大志，局长。
委托代理人：席祖荣，男，1966年3月7日出生，汉族，系特别授权。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：郑祥荣，男，1972年1月10日出生，汉族，系特别授权。
本院于2013年8月16日作出的（2013）鄂武昌民商初字第00389-1号财产保全裁定书，裁定：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款1153666.5元，现原告湖北省投资公司以原、被告各方已达成调解协议为由，向本院申请解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款1153666.5元的查封、冻结。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款1153666.5元的查封、冻结。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 陈新国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐虹艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1507号
原告张桂琴。
被告任金和。
原告张桂琴与被告任金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张桂琴诉称，原、被告均系塘沽胡家园街三川桥村村民，双方系朋友关系。2013年被告因做工程生意需要资金，提出向原告借款，原告同意后于2013年1月1日由被告向原告出具借条，原告将6万元以现金的形式给付被告。现原告要求被告偿还上述借款，但被告以各种理由予以拒绝，为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元，并给付自2015年2月9日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1张，证明被告在2013年1月1日从原告处借款人民币6万元。
被告任金和未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告出具借条1份，载明被告从原告处借款人民币6万元。后被告未能偿还上述款项，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条确认了被告从原告处借款6万元的事实。借条不仅是双方借款关系成立的凭证，同时也可作为被告收到款项的一种凭证，况且上述款项并不属于大额支出，原告通过现金给付也属合乎常理，因此可以认定双方借款关系成立，被告已经收到上述款项，故被告作为债务人应及时履行还款义务，对于原告要求被告偿还上述借款的请求依法应当予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至实际还款之向原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，由于双方并未约定还款期限，该借款属不定期借款，原告自向法院提起诉讼主张权利之日起，被告即构成逾期，原告有权要求被告向其给付逾期利息，原告的该项主张有事实及法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任金和于本判决生效后十日内偿还原告张桂琴借款人民币6万元；
二、被告任金和于本判决生效后十日内给付原告张桂琴自2015年2月9日起至实际偿还之日的逾期利息，以人民币6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费人民币560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 朱建萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初22号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第23号起诉书
指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年8月19日晚，被告人张某某找到被告人李某某，让其帮助自己一起参与盗窃。二人开着自家的四轮车来到富锦市砚山镇砚山村南荒地点，将被害人白某某种地用的埋在地里的7卷塑料布（价值人民币4081元）盗走后，放在张某某家的仓房内。张某某盖自家的羊圈用掉其中的1卷塑料布。案发后赃物被收缴。
被告人张某某于2015年11月19日在富锦市被公安机关抓获。被告人李某某于2015年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关量刑建议：判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人李某某拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，工作说明，到案经过，现实表现，证人高某某的证言，被害人白某某的陈述，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪，属自首。考虑被告人张某某自愿认罪，赃物返还情况，对其可予从轻处罚。被告人李某某具有自首，从犯法定情节，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张某某、李某某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年一月二十八日
书记员 谷玉峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01743号
原告林尔煌，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告廖启，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告林尔煌与被告廖启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林尔煌撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告林尔煌负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年二月二日
书记员 陈 馨
宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保91号
申请人：邓小芳，女，生于1982年2月28日，汉族，住住四川省平武县，城镇居民，公民身份号码：X。
委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
被申请人熊宗兰，女，生于1997年5月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
申请人邓小芳于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊宗兰在招商银行股份有限公司成都分行科华路支行账户X内的存款200000.00元予以冻结。申请人邓小芳以现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邓小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊宗兰在招商银行股份有限公司成都分行科华路支行账户X内的存款200000.00元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯超
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯骏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2161号
罪犯戚晓楠。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）浦刑初字第687号刑事判决，以被告人戚晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚晓楠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戚晓楠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戚晓楠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚晓楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月21日始至2025年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第272号
原告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。
住所地娄底市乐坪大道顺丰大酒店*楼。
负责人刘助礼，该公司经理。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告戴丰才。
第三人徐绍华。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人娄底市嘉都房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街三中天桥旁*栋***室。
法定代表人徐绍华，该公司总经理。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人罗雄伟。
原告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司诉被告戴丰才、第三人徐绍华、娄底市嘉都房地产开发有限公司、罗雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司于2014年10月9日申请撤回对被告戴丰才、第三人徐绍华、娄底市嘉都房地产开发有限公司、罗雄伟的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司撤回对被告戴丰才、第三人徐绍华、娄底市嘉都房地产开发有限公司、罗雄伟的起诉。
案件受理费15730元，依法减半收取7865元，由原告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司负担。
审 判 长 喻建明
审 判 员 石 婕
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴细宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第349号
原告成某某，男。
委托代理人陈某某，女。
被告邓某某，女，。
原告成某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原告成某某经人介绍与巨龙镇马家嘴村四组邓某某相识恋爱，并于1987年2月15日登记结婚，1988年生育一子成正海，婚后夫妻关系一般。1997年初因原告外出成都打工，同年4月13日被告邓某某在家人不在的情况下，丢弃儿子离家出走，后经多方打听仍然不知下落，至今已长达17年之久。为保护原告的合法权益，现起诉至你院要求判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证实：
1、原告成某某户籍证明、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
上列证据拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。
3、巨龙镇马家嘴村、龙云镇迎凤山村村民委员会证明各一份；
4、邓治树调查笔录一份；
上列证据拟证明原、被告夫妻感情不好及被告离家出走、下落不明的事实。
5、证人成树林、成正海笔录；拟证明被告自1997年就离家外出，和家人没有联系，至今下落不明。
原告提交的上列证据经合议庭审核、评议后，认定事实如下：
1986年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并于1987年3月19日登记结婚，1988年生育一子取名成正海，婚后夫妻关系一般。1997年被告邓某某离家外出，与其家人失去联系，至今下落不明。现原告起诉至本院要求判决与被告离婚。
认定上述事实，有原告提供的书证、调查笔录、证人证言及庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，婚后生育一子，婚初夫妻感情一般。1997年后被告离家外出，不与家人联系，至今下落不明。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告邓某某离婚。
案件受理费用300元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 姚申远
人民陪审员 汪长家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓彪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1032号
原告：长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路57号五层161段。
法定代表人：孙武文，经理。
被告：科右前旗杜秀娟奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远光村。
法定代表人:杜秀娟,总经理。
长春博瑞农牧集团股份有限公司与科右前旗杜秀娟奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告长春博瑞农牧集团股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春博瑞农牧集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1,660.0元，减半收取计830.0元。
审判员 赵凤利
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执179号
申请执行人刘某，男，汉族，江苏省徐州市贾汪区卞塘镇人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某某某木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某某某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人刘某与被执行人海南某某某木屋开发有限公司、海南某某某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某某某木屋开发有限公司、海南某某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某某某木屋开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某某某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某某某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某某某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第823号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第149号
上诉人（原审原告）：刘珂，男，汉族，1984年12月27日出生.
上诉人（原审原告）：刘新高，男，汉族，1955年10月22日出生.
以上二上诉人共同委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程俊佳，女，汉族，1986年6月25日出生.
被上诉人（原审被告）：王艳奎，男，汉族，1984年7月15日出生.
以上二被上诉人共同委托代理人：张富喜，男，汉族，1964年3月19日出生.
上诉人刘珂、刘新高因与被上诉人程俊佳、王艳奎房屋租赁合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘新高及其与上诉人刘珂的共同委托代理人刘启伟，被上诉人王艳奎及其与被上诉人程俊佳的共同委托代理人张富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于柳江路柳江东苑2＃楼2幢1-2层25号的门面房所有权人是原告刘珂，刘珂委托其父亲刘新高对外进行出租，与承租人签订租赁合同，相关的权利义务由刘新高和刘珂共同享有和承受。2010年8月10日原告刘新高与被告程俊佳签订《门面房租赁合同》一份，约定：合同期限自2010年8月10日至2013年8月9日止。合同到期时，双方均有权决定是否续租，在同等条件下，被告程俊佳有优先续租权。合同到期后，原被告双方就续租问题未达成一致意见。2013年8月11日原告刘新高与郑艳红签订《营业房租赁合同》一份，约定：刘新高将位于柳江路小学对面的二间（上下各一间，面积105㎡）租赁给郑艳红，合同期限为壹年，2013年8月15日起至2014年8月14日止，月租金肆仟伍佰元，年租金伍万肆仟元。刘新高在合同签订日收取郑艳红租房定金贰万元，此款在合同生效后自动转为租房保证金，到合同期满时郑艳红无违约的情况下如数退还，不计利息。若刘新高不能按时交房，应双倍退还定金给郑艳红。合同签订当日，原告刘新高收取郑艳红定金贰万元整，并保证若有违约可双倍退还定金。后原被告因房屋租赁产生纠纷，被告一直未向原告交付租赁房屋，2013年10月16日郑艳红收到刘新高双倍返还定金肆万元整，其与刘新高签订的《营业房租赁合同》解除。原被告合同到期后，双方就续租事宜未达成一致意见，2013年8月10日双方因被告搬出问题发生争执，柳江路派出所派人出警。
原审法院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，本案中原告与被告的房屋租赁合同在2013年8月9日到期后，8月10日双方因被告搬出问题发生争执，原告在不能保证将房屋在2013年8月15日之前交付给郑艳红的情况下，仍然与郑艳红签订房屋租赁合同，并约定定金双倍返还，致使自己的损失扩大。当事人一方违约，另一方没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告刘珂、刘新高的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘珂、刘新高承担。
刘珂、刘新高不服原审判决，向本院提起上诉称：合同到期后，程俊佳、王艳奎继续占有租赁房屋的法律依据消灭，刘珂、刘新高有权与第三人签订新的房屋租赁合同，程俊佳、王艳奎强行占用房屋的行为属于侵权法律行为，而非合同法律行为，程俊佳、王艳奎因其过错给刘珂、刘新高造成损失应负赔偿责任，即使按合同法律关系，程俊佳、王艳奎因其违约行为给刘珂、刘新高造成损失，也应当予以赔偿。请求撤销原判，改判程俊佳、王艳奎赔偿刘珂、刘新高经济损失20000元并由程俊佳、王艳奎负担诉讼费用。
被上诉人程俊佳、王艳奎答辩称：租赁期到期后双方的纠纷是有原因的。王艳奎在房屋所有人刘珂签合同时向原来的承租人交了4万元的转让费，对此刘珂是许可和默认的，不允许续租和转让，作为房东要承担相应的责任。在双方发生纠纷后，刘珂、刘新高仍与别人签订合同，真实性无法考究。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
归纳本案的争议焦点为：程俊佳、王艳奎是否应当赔偿刘珂、刘新高定金20000元。
本院认为：刘珂、刘新高与程俊佳签订的房屋租赁合同，租赁期限至2013年8月9日，在此之前，双方未就续租达成协议，租赁期限届满后，程俊佳、王艳奎继续占有租赁房屋系违约行为。当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大。2013年8月10日双方因搬出一事发生争执并于当日报警处理。双方正在纠纷期间，刘新高2013年8月11日与郑艳红签订房屋租赁合同，约定2013年8月15日之前将房屋交付给郑艳红，并约定定金双倍返还，致使自己的损失扩大。当事人一方违约，另一方没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原审判决对刘珂、刘新高的诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘珂、刘新高的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘珂、刘新高负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年九月十一日
书记员 缑兵伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1362号
罪犯潘福权，曾用名“王庆权、阿权、潘庆权”，法名“释贤珉”，男，1967年5月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年11月23日作出（2009）仙刑初字第412号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。其刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯潘福权于2009年12月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1080�刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2009年6月8日起至2018年12月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：罪犯潘福权因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，犯罪情节恶劣，社会影响差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯潘福权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申70号
再审申请人（一审被告)：宁波宇成盛业水产商贸有限公司。
法定代表人：陈钢，该公司经理。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：应科军。
再审申请人宁波宇成盛业水产商贸有限公司（以下简称宇成盛业公司）因与被申请人应科军企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇成盛业公司申请再审称：（一）一审未经传票传唤，缺席判决，依法应当再审；（二）有新的证据，足以推翻一审判决。1、双方之间签订《企业内部承包经营合同》、《备忘录》后，宇成盛业公司已经依约将公司承租的宁波市江东区贺丞路238号6号楼办公用房提供给应科军使用，应科军自己的名片上也印有该地址和宇成盛业公司总经理；2、宇成盛业公司2013年9月10日为应科军承包经营需要开通了宽带网，并交纳了相关费用。2013年11月5日，应科军向宇成盛业公司暂支3万元用于舟山办事处装修。2014年1月9日，应科军向宇成盛业公司收取预付款10万元。以上证据足以证明双方签署承包合同后，宇成盛业公司已实际履行了相应义务，应科军已实际经营。宇成盛业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第十项的规定申请再审。
本院认为：一审法院于2015年5月11日将相关诉讼材料按照宇成盛业公司注册地址进行邮寄送达，在退回之后，采取公告送达方式予以送达，因此，一审送达并无不当。宇成盛业公司提交应科军名片复印件、宇成盛业公司购买应科军海鲜礼盒10万元预付款收条复印件、开通宽带费用相关发票复印件及舟山办事处装修预支单复印件，但上述相关证据并不能证明宇成盛业公司已实际履行了合同约定的相应义务。
综上，宇成盛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波宇成盛业水产商贸有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱洁琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1659号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖连平。
原审被告人吴翠荣。
原审被告人王大波。
原审被告人周＊。
原审被告人王＊。
原审被告人张＊（曾用名张龙＊）。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴翠荣、王大波犯组织卖淫罪、原审被告人周＊、肖连平、王＊、张＊犯协助组织卖淫罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2015）浦刑初字第1954号刑事判决，对被告人吴翠荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；被告人王大波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；被告人周＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；被告人肖连平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人王＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；被告人张＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以没收。原审被告人肖连平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）肖连平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖连平犯协助组织卖淫罪、原审被告人吴翠荣、王大波犯组织卖淫罪、原审被告人周＊、王＊、张＊犯协助组织卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖连平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初41号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，出生于山阴县，初中文化，个体经营砖厂，现住山阴县。2015年9月9日因涉嫌犯非法经营罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月25日被右玉县公安局决定取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人樊某某犯非法经营罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原右玉县西洲里砖厂于2008年2月1日被右玉县人民政府取缔。砖厂被取缔后，被告人樊某某又私自组织生产，历年来右玉县元堡子镇人民政府安监站对该砖厂多次下达停产通知。2015年4、5月份期间，被告人樊某某私接供电线，雇佣重庆籍民工李某某等40余人非法组织生产机砖20余天，共生产机砖116.28万块（其中成品红砖114.74万块，焦砖1.54万块），后被右玉县供电公司停电，砖厂停止生产。经右玉县价格认证中心鉴定，樊某某非法生产的机砖116.28万块鉴定价格为290700元。
上述犯罪事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人樊某某的户籍证明，书证右玉县工商行政管理局证明材料，书证右玉县国土资源局证明材料、情况说明，书证右玉县供电公司关于西洲里砖厂用电及电费缴纳情况证明，书证右玉县国土资源局、右玉县安全生产监督管理局关于西洲里砖厂停止供电并撤除用电设备的通知及恢复供电的函，书证原右玉县西洲里砖厂采矿许可证、个体工商户营业执照，书证右玉县元堡子镇人民政府关于全镇开展安全生产大检查的报告，书证右玉县元堡子镇人民政府安监站行政执法停产通知书，书证右玉县元堡子镇西洲里村村民委员会安全生产领导小组关于开展本村安全生产检查的报告及通知书，书证右玉县人民政府右政字[2008]12号关于清理规范实心粘土砖企业的通知，书证西洲里砖厂承包合同、工资表、工资结算证明、发砖情况报表、出砖记录报表、入库单、发货通知单、出焦砖记录报表，被告人樊某某的供述，证人姚某某、樊某某、李某堂、赵某某、王某某、李某某、唐某某、王某某的证言，右玉县价格认证中心关于涉案财物红砖的价格鉴定意见，视听资料侦查机关讯问被告人樊某某时的同步录音录像资料及右玉县西洲里砖厂私接电线照片等证据在案佐证，从而证实了被告人樊某某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人樊某某为谋取非法利润，违反国家规定，在未取得砖厂生产经营许可证的情况下，非法组织生产，经营数额达290700元，其行为构成了非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人樊某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公平有序的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑鹏举
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初41号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人樊茂红，男，1963年7月6日出生，汉族，出生于山阴县，初中文化，个体经营砖厂，现住山阴县。2015年9月9日因涉嫌犯非法经营罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月25日被右玉县公安局决定取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人樊茂红犯非法经营罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人樊茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原右玉县西洲里砖厂于2008年2月1日被右玉县人民政府取缔。砖厂被取缔后，被告人樊茂红又私自组织生产，历年来右玉县元堡子镇人民政府安监站对该砖厂多次下达停产通知。2015年4、5月份期间，被告人樊茂红私接供电线，雇佣重庆籍民工李某某等40余人非法组织生产机砖20余天，共生产机砖116.28万块（其中成品红砖114.74万块，焦砖1.54万块），后被右玉县供电公司停电，砖厂停止生产。经右玉县价格认证中心鉴定，樊茂红非法生产的机砖116.28万块鉴定价格为290700元。
上述犯罪事实，被告人樊茂红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人樊茂红的户籍证明，书证右玉县工商行政管理局证明材料，书证右玉县国土资源局证明材料、情况说明，书证右玉县供电公司关于西洲里砖厂用电及电费缴纳情况证明，书证右玉县国土资源局、右玉县安全生产监督管理局关于西洲里砖厂停止供电并撤除用电设备的通知及恢复供电的函，书证原右玉县西洲里砖厂采矿许可证、个体工商户营业执照，书证右玉县元堡子镇人民政府关于全镇开展安全生产大检查的报告，书证右玉县元堡子镇人民政府安监站行政执法停产通知书，书证右玉县元堡子镇西洲里村村民委员会安全生产领导小组关于开展本村安全生产检查的报告及通知书，书证右玉县人民政府右政字[2008]12号关于清理规范实心粘土砖企业的通知，书证西洲里砖厂承包合同、工资表、工资结算证明、发砖情况报表、出砖记录报表、入库单、发货通知单、出焦砖记录报表，被告人樊茂红的供述，证人姚某某、樊某某、李某某1、赵某某、王某某、李某某、唐某某、王某某1的证言，右玉县价格认证中心关于涉案财物红砖的价格鉴定意见，视听资料侦查机关讯问被告人樊茂红时的同步录音录像资料及右玉县西洲里砖厂私接电线照片等证据在案佐证，从而证实了被告人樊茂红非法经营的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人樊茂红为谋取非法利润，违反国家规定，在未取得砖厂生产经营许可证的情况下，非法组织生产，经营数额达290700元，其行为构成了非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人樊茂红在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公平有序的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊茂红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑鹏举
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初2号
公�机关新安县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于1991年5月21日，汉族，2010年8月20日因强奸罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年3月19日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被新安县公安局刑事拘留，2015年11月26日被新安县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日凌晨0时左右，郭某某在洛阳西工区金谷园村的一个游戏厅门口，使用随身携带的备用钥匙，将自己一周前卖给赵某某的一辆“珠峰-
阳光”125型两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3120元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭某某的供述，被害人陈述，证人证言，被盗物品价格鉴定意见书，被告人郭某某的户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某某有犯罪前科，被告人郭某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗摩托车已返还给了被害人，根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年4月5日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高云波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01703-1号
申请执行人李耀林。
申请执行�冒建华。
被执行人赵军。
申请执行人李耀林、冒建华与被执行人赵军债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第00914号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵军向申请执行人李耀林、冒建华偿还借款本金37万元。另需承担受理费6850元。
因被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人赵军的房屋予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人赵军的房屋予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王利利