wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初338号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张学双，男，1973年11月6日出生，吉林省人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年5月10日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张学双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月5日20时30分许，被告人张学双酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿津文公路由东向西行驶至天津市静海区津文公路与静海东环交口东侧时，未确保安全撞上马路中间护栏，致车损、张学双受伤的交通事故。事故后，他人拨打电话报警，被告人张学双被送至静海区医院接受治疗。民警赶至静海区医院对张学双进行抽血检验。经检验，被告人张学双发生交通事故时血液中酒精含量为250mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人张学双负事故的全部责任。到案后，被告人张学双如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张学双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张学双具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张学双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张学双刑期自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年五月十一日
书记员 王国祥
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）莱州刑初字第351号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人葛某甲，男，1973年4月20日生于山东省莱州市
，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害于2008年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2008）343号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2008年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期申请，延期后，本院依法恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人葛某甲于2008年8月20日22时许，在莱州市虎头崖镇某村葛某乙家门前，看到其哥哥葛某丙与葛某乙之妻李某某争吵，遂上前帮忙。期间，被告人葛某甲持刀将被害人葛某丁和葛某乙捅伤。经鉴定，被害人葛某丁开放性腹部刀刺伤，胃破裂，开放性胸部刀刺伤，膈肌破裂，左侧气胸，构成重伤；被害人葛某乙左胸背部刀刺伤，构成轻微伤。
公诉机关认为被告人葛某甲犯故意伤害罪，并向本院提供了相关证据予以证实，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人葛某甲予以惩处。
被告人葛某甲对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解曾打电话报警，系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人葛某甲和被害人葛某乙、葛某丁是街坊，被害人葛某乙和葛某丁是父子。
2008年8月20日21时许，被告人葛某甲与被害人葛某乙之妻李某某曾因琐事发生争吵，后被人拉开。22时许，被告人葛某甲的哥哥葛某丙又和李某某在葛某乙家门前发生争吵，路过此地的被告人葛某甲持刀将被害人葛某丁和葛某乙捅伤，被告人葛某甲亦被被害人葛某乙、葛某丁持铁锨、木棍等打伤头部。经鉴定，被害人葛某丁开放性腹部刀刺伤、胃破裂、开放性胸部刀刺伤、膈肌破裂、左侧气胸，构成重伤；被害人葛某乙左胸背部刀刺伤，构成轻微伤。案发后，被害人葛某乙、被告人葛某甲的父亲葛学芳等分别报警，后被告人葛某甲被抓获归案。
审理中，被告人葛某甲和被害人葛某乙、葛某丁就民事赔偿达成调解协议，被告人葛某甲赔偿被害人葛某乙、葛某丁医药费等经济损失计人民币17000元，已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人葛某丁的陈述，证实2008年8月20日晚21时许，母亲李某某曾和葛某甲发生过争吵。当晚22分许，葛某甲路过被害人家门前时，被害人葛某丁和父亲葛某乙质问葛某甲，葛某甲朝葛某丁左肚子捅了一刀，被害人葛某丁、葛某乙跑回家拿了铁锨、大镢追打葛某甲，被害人家报警后公安人员将被害人和父亲送医院的经过；（2）被害人葛某乙的陈述，证实2008年8月20日22时许，被害人葛某乙和儿子葛某丁、妻子李某某在自家门外乘凉，邻居葛某丙因开玩笑和李某某吵了两句，葛某乙将李某某劝回家，葛某丁在街门外和葛某甲张罗，葛某丁说受伤了，葛某乙上前看时被葛某甲用刀子捅伤左背部，葛某乙就和妻子、儿子拿大镢、铁锨、木棍追打葛某甲，被害人报警后，公安人员将被害人父子送到医院的经过。
2、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实案发当日22时许，证人和葛某丙因为言语不合发生争吵，证人推了葛某丙一下，后葛某丙的弟弟葛某甲过来，拿着一把小刀捅伤证人的儿子葛某丁，于是证人一家三口拿了铁锨、大镢、棍子追打葛某甲，葛某乙用大镢把葛某甲的头打破了，后证人家报警，公安民警把证人的丈夫和儿子送医院的经过；（2）证人葛某丙的证言，证实证人是被告人葛某甲的哥哥，当天晚上22时许，证人路过葛某乙门前时，遇见李某某，俩人话不投机，李某某打了证人一巴掌，葛某乙将李某某劝回家，随后证人看见妻子、儿子和葛某甲过来，后来被告人葛某甲说被葛某乙家打伤了，证人把葛某甲送医院的经过；（3）证人敬某某的证言，证实证人是被告人葛某甲的嫂子，当晚22时许，证人回家途中，看到邻居李某某在自家门口打骂证人的丈夫葛某丙，葛某甲见状就上前拉仗，葛某乙和他老婆、儿子又跑回家拿铁锨、棍子一起追赶葛某甲，后证人将受伤的葛某甲送医院的经过；（4）证人葛某戊的证言，证实证人是葛某甲的父亲，证人和葛某甲共用一部电话，使用二个分机，证人在案发后报过警，证人还听见被告人葛某甲打电话吆喝叫110的情况。
3、书证
（1）莱州市公安局报警求助单，证实案发后曾有人用被告人葛某甲家的电话报警的事实；（2）莱州市公安局扣押物品清单，证实被告人葛某甲的作案工具为不锈钢刀一把。
4、鉴定结论
（1）莱州市公安局刑事科学技术报告书，证实葛某丁开放性腹部刀刺伤，胃破裂，开放性胸部刀刺伤，膈肌破裂，左侧气胸，构成重伤；（2）莱州市公安局刑事科学技术报告书，证实葛某乙左胸背部刀刺伤，构成轻微伤。
5、被告人供述
被告人葛某甲在公安机关的供述，证实2008年8月20日晚上21时许，被告人随口吐了一口痰，正好葛某乙的老婆路过，双方发生争吵，后被告人的嫂子将被告人拖走，当晚22时许，被告人送嫂子、侄子回家时路过葛某乙家，看见葛某乙的老婆打骂被告人的哥哥，被告人就上去给哥哥争气，葛某乙和他儿子葛某丁上来厮打被告人，被告人就用刀捅在葛某乙左后背部一刀，捅在葛某丁腰腹部一刀，后葛某乙和他儿子、老婆就跑回家拿大镢、铁锨、棍子追打被告人，将被告人的头打破了，被告人的父母报了警，公安机关将被告人抓获的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某甲故意伤害的事实及罪
名成立。被告人葛某甲故意伤害他人，且致其重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人有关电话报警的情况的供述前后矛盾，且现有证据只能证实被告人的父亲曾用自家电话报警，故本院对其关于自首的辩解不予采纳。但案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 周丰聚
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 周绪华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-185号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人朱桂珍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱桂珍信用卡纠纷一案，本院作出的93民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱桂珍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14217.19元及相关利息，执行费人民币113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱桂珍的银行存款人民币14330.19元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第686号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告田海新，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵雪霞，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告田海新、赵雪霞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告田海新、赵雪霞经公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日被告田海新由被告赵雪霞提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为30000元，利息为月利率9.9‰，按月结息。借款期限为2008年12月25日至2009年12月25日，用途经营化肥。2008年12月27日，被告田海新从我社借款30000元，借款月利率9.6‰。借款到期后，经我社多次催要，被告田海新于2009年3月28日、2009年5月31日归还借款利息902.40元和585.60元，此后二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告田海新、赵雪霞未答辩。
经审理查明：2008年12月25日被告田海新由被告赵雪霞提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为30000元，利息为月利率9.9‰，按月结息。借款期限为2008年12月25日至2009年12月25日，用途经营化肥；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月27日，被告田海新从原告处借款30000元，借款月利率9.6‰，借款到期日为2009年12月27日。借款到期后，经原告向二被告催要，被告田海新于2009年3月28日、2009年5月31日分别归还借款利息902.40元、585.60元，后二被告至今未偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。本院于2013年9月16日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款契约、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告田海新、赵雪霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：《依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护》。第二百零五条规定：《借款人应当按照约定的期限支付利息》。第二百零六条规定：《借款人应当按照约定的期限返还借款》。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告田海新未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告田海新偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：《借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息》。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：《连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任》。第三十一条规定：《保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿》。因此，原告要求被告赵雪霞承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：《被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决》。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田海新于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币30000元及利息(利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止)；
二、被告赵雪霞负连带清偿责任；
三、被告赵雪霞承担保证责任后，有权向被告田海新追偿。
案件受理费550元，由被告田海新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高立新
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第547号
原告湘阴县农村信用合作联社。
委托代理人谢辉，湘阴县凤南信用社主任。
被告易建辉。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告易建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告易建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年1月22日，被告易建辉以购挖机为由向其下辖机构湘阴县农村信用合作联社凤南信用社（以下简称凤南信用社）申请贷款，经凤南信用社派员调查后向被告易建辉发放了贷款200000元，贷款期限为12个月，即2015年1月21日到期，被告按合同将利息偿还至2014年6月21日之后，再未按贷款合同还本付息，给原告造成了一定的经济损失，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告易建辉立即偿还借款本金200000元，利息计算至贷款还清之日止，并由被告承担本案涉诉费用。
被告易建辉未予答辩。
经审理查明，2015年，被告易建辉以购挖机为由向原告信用联社下属机构湘阴县农村信用合作联社凤南信用社申请贷款，凤南信用社对被告进行贷前调查后，2014年1月22日原告与被告易建辉签订了一份《个人贷款合同》，并出具了借款借据，双方约定原告向被告提供的借款本金为200000元，借款期限为一年，借款利率为年利率10.08%，按季结息。案外人杜敏与易建辉共同签订了《共同借款人承诺书》，案外人杜敏与被告易建辉系夫妻关系。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告易建辉直接发放贷款200000元。贷款发放后，被告易建辉根据原告结息的方式按季度偿还借款利息至2014年3月26日，之后被告易建辉未再按期向原告偿还借款利息，原告信用联社多次找被告催要未果，原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。原告于2015年5月8日向本院申请财产保全，本院作出了（2015）湘民一初字第547－1号民事裁定书，轮候查封冻结被告易建辉名下位于湘阴县文星镇幸福巷129号产权证号为A0017197的房屋。
以上事实，有原告提交的借款借据、贷款申请书、被告身份证户口簿、贷款调查报告、贷款发放通知书、会议记录、贷款审批审议表、自然人贷款调查表、个人贷款合同共同借款人承诺书、结婚证明，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告易建辉之间的借款合同关系，有借款合同和贷款发放凭证等证实，该合同和贷款发放凭证载明了借款金额、借款利率及偿还期限等，双方之间的债权债务关系明确，原告信用联社已于2014年1月22日向被告易建辉发放了贷款，双方之间的借款合同已成立并生效。合法的借贷关系受法律的保护，被告易建辉理应按合同约定偿还原告借款利息，但由于被告未如期履行偿还义务，原告要求收回该笔贷款本息，属正当合法的请求，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易建辉偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及该笔借款利息（时间自2014年3月27日起到至实际清偿之日止按年利率10.08%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4720元，财产保全费1660元，合计6380元，由被告易建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 葛阳勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第54号
原告：王国华，男。
被告：刘尚德，男。
本院在审理原告王国华诉被告刘尚德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘尚德在淅川县农村信用联社盛湾信用合作社的银行存款6500元予以冻结，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘尚德在淅川县农村信用联社盛湾信用合作社的银行存款6500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一四年七月十一日
书记员 田季刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3180－1号
申请执行人翟洪玉，居民。
被执行人刘汉猛，曾用名刘汉洋，居民。
被执行人孙文静，居民。
申请执行人翟洪玉与被执行人刘汉猛、孙文静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第5264号民事判决书：刘汉猛、孙文静于本判决生效之日起十日内偿还翟洪玉借款本金25万元及利息64800元。案件受理费6322元、保全费2020元、公告费600元，合计8942元，由刘汉猛、孙文静负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘汉猛、孙文静应偿还申请执行人翟洪玉借款本金25万元、利息64800元、案件受理费6322元、保全费2020元、公告费600元，合计323742元及相应的迟延履行期间的债务利息，及本案执行费，共计偿还25万元，刘汉猛定于2014年12月4日前一次偿还6万元，于2015年1月30日前一次偿还2万元，定于2015年7月30前一次偿还4万元，于2016年1月30日前偿还4万元，于2016年7月30日前偿还4万元，于2017年1月30日前偿还清余款5万元。二、如被执行人刘汉猛按上述第一款约定履行义务，则申请执行人翟洪玉自愿放弃本案其他所有执行主张和请求，并承担本案执行费。如被执行人刘汉猛违反上述约定，有任一期违约，则仍按本院（2013）邳民初字第5264号民事判决书恢复执行，刘汉猛同意翟洪玉申请法院执行已查封的登记在孙文静名下的位于邳州市运河街道现代汉城G2栋1单元1002室房产一处（房产证号：商－122**号），并负责搬空该房屋，协助执行该房屋。2014年12月3日，被执行人刘汉猛履行60000元。
本院认为，因双方当事人达成的和解协议履行时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3180号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02799号
上诉人（原审原告）淮安市加州城小区业主委员会。
委托代理人薛美林、殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉栋，居民。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人淮安市加州城小区业主委员会（以下简称加州城业委会）因与被上诉人陈玉栋排除妨害纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，淮安市加州房地产开发有限公司（以下简称加州公司、已注销）是淮安市加州城小区的开发商。双方诉争房屋为加州城小区A区综合楼三楼8、9号房屋，建设工程规划许可证载明加州城小区A区综合楼三楼为物管用房，面积376.82㎡。2007年7月3日，加州公司向该小区物管企业淮安市物业管理总公司移交物管用房，物管用房承接证明中载明：“在A区综合楼三楼计303.758㎡，A、B、C、D区4个大门计88.507㎡，共交付392.265㎡”。目前，诉争房屋由陈玉栋占有使用。
加州城业委会陈述诉争的8、9号房屋属于物管用房，产权属于全体业主共有，陈玉栋陈述上述房屋所有权人为加州公司，尚未移交给加州城小区的物管公司。双方均未提供诉争房屋的产权登记信息，原审法院到房屋登记部门亦未能查到该房屋的产权信息。加州城业委会认可陈玉栋提供的物管用房承接证明的真实性，但认为不能证明本案诉争的房屋没有移交。加州城业委会未能提供诉争房屋的移交证据。
一审中，加州城业委会诉称，加州公司开发的加州城小区于2007年4月竣工交付后陈玉栋一直占用业主共有的A区综合楼三楼8、9号房屋，该房屋在建设规划时被定为“物业用房”，但陈玉栋一直拒绝归还，致物业公司无法正常使用该房屋。现诉请法院判令陈玉栋搬出加州城小区A区综合楼三楼8、9号房屋。
一审中，陈玉栋辩称，加州城小区A区综合楼三楼8、9号房屋由其占有使用。该小区建筑面积约11万㎡，根据相关规定，应提供大约3‰的物管用房给业主委员会。2007年7月3日，加州公司办理了物管用房移交手续，共移交392.265㎡，其中A区综合楼三楼1－7号房屋为物管用房，8号和9号房屋开发商自留，并非物管用房。请求驳回原告加州城业委会的诉讼请求。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害的前提是物权已明确。本案诉争房屋物权尚未明确，且加州城业委会未提供证据证明诉争房屋已移交其使用，故加州城业委会要求陈玉栋搬出涉案房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，作出一审判决，驳回加州城业委会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由加州城业委会负担。
上诉人加州城业委会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据建设规划许可证存根及竣工图手续足以证明诉争房屋产权属于全体业主所有，一审法院认定诉争房屋权属不明确错误。2、陈玉栋主张诉争房屋系开发商自留没有证据。依据《江苏省物业管理条例》第三十五条的规定，加州公司应提供不低于4‰比例即440㎡的物业服务用房，而加州公司仅提供392㎡物业用房。2007年7月3日的物管用房承接证明并不能证明物业公司代表全体业主放弃诉争房屋的所有权，且物业公司也无权代表。3、陈玉栋侵占诉争房屋无事实和法律依据。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈玉栋辩称，加州城小区总建筑面积约11万㎡，按照3‰的比例应提供330㎡物管用房，而加州公司事实上已提供392㎡的房屋，加州公司已经履行了义务。且2007年7月3日移交物业用房时也没有提出任何异议。加州城业委会要求陈玉栋迁出房屋没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，2007年7月3日的《加州城小区物管用房承接证明》载明：根据相关要求我公司向小区物业及业主无偿提供物业公共用房：①在A区综合楼三楼计303.758㎡；②A、B、C、D区4个大门计88.507㎡，共交付392.265㎡。（小区总建筑面积约110000㎡×3‰=330㎡）符合政府相关规定要求。加州城业委会在二审中陈述，加州城小区A区综合楼三楼1－7号物业用房面积为303.758㎡，诉争的8号、9号房屋没有交付。
本院认为，根据2007年7月3日《加州城小区物管用房承接证明》及加州城业委会的陈述，加州公司并没有将诉争房屋移交给业主或物业公司。现因加州公司已经注销，加州城业委会可依据法律规定向应当承担加州公司权利义务的单位或个人主张权利。即使陈玉栋无权占用诉争房屋也不能成为加州城业委会要求陈玉栋搬出房屋的理由。至于加州公司提供392.265㎡的物业用房是否符合相关规定，不在本案的审理范围。综上，加州城业委会要求陈玉栋搬出诉争房屋的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人加州城业委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 蕙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00075号
原公诉机关湖北省团风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）鄂团风刑初字第00025号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年5月23日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原审判决正确”为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李笑笑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初第00016号
原告：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱晗诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告朱晗于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李全发的起诉。
本院认为，原告朱晗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晗撤回对被告李全发的起诉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晗负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏勇军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第239号
原告深圳市诚朋达商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区水贝路39号1楼，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人易某。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市金嘉特投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区厂房6栋二层，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
上列原告深圳市诚朋达商贸有限公司诉被告深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款105447元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货物共计人民币105447元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起计至最终还款前一日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款105447元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚朋达商贸有限公司货款105447元。
二、被告深圳市金嘉特投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚朋达商贸有限公司上述货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月16日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年三月十日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第6号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中肆业，农民，住洛宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年8月22日被刑事拘留，同日被监视居住。同年10月11日经偃师市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月29日作出（2013）偃刑一初字第225号刑事判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，上诉人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
（2013）偃刑一初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符华锋
审 判 员 王小生
代理审判员 吕 智
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第298号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
申请被执行人孔祥龙。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孔祥龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）前民初字第3508号判决书。该判决生效后，申请人于2015年1月21日向法院申请执行，要求被执行人给付借款27320元及利息，案件受理费337.5元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3508号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第337号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县卜集乡农机管理服务站。
法定代表人常福多，职务厂长
地址：金乡县卜集乡。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初294号
原告：黄弼聆，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司,住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
原告黄弼聆与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。依法由审判员杜孟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄弼聆及委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄弼聆诉称：我是被告员工，2012年5月我离开被告公司。双方经结算后核实，被告拖欠我工资报酬2000元一直未付。2016年4月5日我申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于同日作出夹劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书。现诉至法院，请求判令：被告一次性支付我拖欠的工资报酬2000元。
被告四川科达陶瓷有限公司认可原告在本案中所主张的事实理由，并承认至今仍拖欠原告工资报酬2000元的事实，但提出因公司经营困难现无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司认可原告黄弼聆所主张的事实理由，并承认拖欠原告工资报酬2000元的事实，属于被告的自认，且有科达公司工资欠款名单等证据佐证，本院予以确认，故对原告主张被告支付工资报酬2000元的请求，本院予以支持；被告四川科达陶瓷有限公司提出因公司经营困难不予支付，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。案件受理费原告自愿负担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄弼聆人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告黄弼聆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜孟华
二〇一六年五月九日
书记员 薛静玫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1574-1号
申请执行人董磊刚。
被执行人段琳娜。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董磊刚已向本院申请执行。根据生效法律文书的规定，“一、位于青岛市四方区XX路X号XX号楼XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第20116XX**号）归被告董磊刚所有，该房屋剩余贷款由被告董磊刚负责偿还。二、车牌号为鲁B•GSXXX名爵轿车一辆归被告董磊刚所有。”现上述事项已经执行完毕，执行费500元申请执行人董磊刚自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2270号民事调解书第一项、第二项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1514号
上诉人（原审原告、反诉被告）济南汇统物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
委托代理人张健，男，1978年11月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘立强，男，1975年11月6日出生，汉族，北京恒信达成电子科技有限公司员工，住济南市。
上诉人济南汇统物业管理有限公司因与被上诉人刘立强物业服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南汇统物业管理有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南汇统物业管理有限公司因与被上诉人刘立强已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人济南汇统物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南汇统物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人济南汇统物业管理有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7552号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，员工。
被告连文斌。
本院于2014年11月21日受理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告连文斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市屹泰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十二月四日
书记员 谢思宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6913号
罪犯董业森，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）市中刑初字第190号刑事判决，以被告人董业森犯抢劫、敲诈勒索、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董业森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董业森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董业森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董业森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第361号
原告：章岳庆。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告章岳庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告人保慈溪支公司）、余利强机动车交通事故责任纠纷一案，原告章岳庆于2014年12月16日向本院提起诉讼。后被告人保慈溪支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。2015年4月24日，原告申请撤回对被告余利强的起诉，本院依法予以准许。现原告诉请判令被告人保慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费48568元、误工费17904元、护理费4824元、交通费1200元、财产损失费300元、精神损害抚慰金3000元，合计85794元。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、七、九、十项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2014年3月5日12时许，余利强驾驶浙B×××××号小型轿车在杭州湾新区胜新线西侧辅道（西龙线20KM＋950M南侧）处由东南往西北方向倒车时，与沿西龙线由西往南右转弯进入胜新线西侧辅道的由章岳庆驾驶的电动自行车（宁波防盗登记号：B046187）发生碰撞，造成章岳庆受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定余利强应承担此事故的全部责任，章岳庆无责任。
三、受害人概况：受害人章岳庆，事故发生时年龄为59周岁，事故造成其右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。
四、财产损失构成：原告主张电瓶车修理费300元，并提供了修理费发票。被告人保慈溪支公司认为车辆未定损，故不予赔偿。本院认定意见及理由：原告所驾驶的电动自行车在事故中受损系事实，且原告提供的修理费发票合理合法，被告人保慈溪支公司在庭审中认可事故发生时已接到了事故通知，故被告人保慈溪支公司未定损的不利后果不应由原告承担，本院对原告主张的车辆修理费300元依法予以认定。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据总额应为40543元，另有膝关节支具发票两张共计400元应为××辅助器具费，因被告人保慈溪支公司对上述票据均无异议，本院依法予以认定。
六、护理费：原告主张护理费4824元，被告人保慈溪支公司无异议，本院依法予以认定。
七、交通费：原告主张交通费为1200元，并提供了交通费票据若干；被告保险答辩认为原告主张的交通费过高，仅认可300元。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告交通费为500元。
八、××赔偿金：原告主张××赔偿金为48566元，被告人保慈溪支公司无异议，本院依法予以认定。
九、误工费：原告主张其误工时间为四个月，按照2014年度宁波市人均工资标准计算，计17904元。被告答辩认为原告已达到法定退休年龄，故其主张的误工费应当提供相应的误工证明，否则不予认可。本院认定意见及理由：原告在事故发生时尚未达到60周岁，故原告主张的误工费合理合法，本院应予支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为3000元，被告认为过高。本院认定意见为：根据原告伤情及事故双方的过错情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金3000元合理合法，本院应予认定。
十一、有关保险合同主要内容：余利强所驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
十二、赔偿义务人已赔付情况：余利强在事故发生后已支付原告33000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告人保慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告章岳庆医疗费10000元、护理费4824元、交通费500元、车辆损失费300元、误工费17904元、××赔偿金48566元、精神损害抚慰金3000元，合计85094元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告章岳庆85094元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告章岳庆的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1945元，减半收取计973元，由原告章岳庆负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担963元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑嘉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2401号
原告杨桂枝，女，出生于1947年9月14日，汉族。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告杨清明，男，62岁，汉族。
本院在审理原告杨桂枝诉被告杨清明侵权纠纷一案中，原告杨桂枝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨桂枝撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年八月二十日
书记员 王富枝
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00003号
申请执行人王彦，女，汉族。
委托代理人王技，女，汉族，系申请执行人王彦之妹。
被执行人魏爱莲，女，汉族。
被执行人苗发源，男，汉族。
本院在执行王彦与魏爱莲、苗发源民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已经发生法律效力的借款本金人民币100000元及利息（利息以2分计算，从2012年12月26日起至给付之日止）。负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人魏爱莲向申请执行人王彦当即支付借款本金人民币50000元及利息酌情计人民币20000元；由被执行人苗发源向申请执行人王彦垫付借款本金50000元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币1150元由被执行人魏爱莲承担，申请执行费人民币1400元本院依法免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一四年一月八日
书记员 张宁勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1500号
原告张文涛。
被告张勇。
原告张文涛与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明，无法联系，影响案件审理为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文涛负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月十六日
书记员 李玉刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执283号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该支行行长。
被执行人：黄国平，男，1962年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初942号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄国平归还申请人信用卡透支本金79654.58元及利息、费用（截止2016年9月3日的利息、费用合计为39652.2元。自2016年9月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定基数）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、保全费合计为3460元，执行费1810元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国平银行存款124576.78元及相应利息；
二、如被执行人黄国平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初100号
原告焦某甲。
被告焦某乙。
本院在审理原告焦某甲诉被告焦某乙离婚纠纷一案中，原告焦某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某甲承担。
审判员 安双立
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞华敬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第728号
申请执行人：王金成
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司
申请执行人王金成与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第543号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款62396.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第543号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00288号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人湛某，男，1976年10月5日生于安徽六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年12月9日被本院取保候审。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人湛某犯行贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人湛某及其辩护人赵敦福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2012年4月，六安市人民医院全科医生临床培养基地及附属用房工程招标，被告人湛某因灯之都市政有限公司无投标资质，遂与江西建工集团第一建筑工程公司签订挂靠协议，并以该建筑公司名义参与投标，后顺利中标。由于六安市人民医院迟迟未下达中标通知书，湛某担心废标，即在6月前后的一天送10万元现金给时任人民医院院长朱某。7月10日，该院向江西一建发出中标通知书。
公诉机关认为，被告人湛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为构成行贿罪，提请依法惩处。
被告人湛某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人提出：1、被告人犯罪情节较轻。2、被告人接到检察机关电话后即赶到指定地点，并如实交待了犯罪经过，系自首。
经审理查明：2012年4月，六安市人民医院全科医生临床培养基地及附属用房工程招标，被告人湛某因灯之都市政有限公司无投标资质，遂与江西建工集团第一建筑工程公司签订挂靠协议，并以该建筑公司名义参与投标，后顺利中标。由于六安市人民医院迟迟未下达中标通知书，湛某担心废标，即在6月前后的一天送10万元现金给时任人民医院院长朱某。7月10日，该院向江西一建发出中标通知书。
上述事实，被告人湛某在开庭过程中无异议，且有证人朱某、常某等人证言、书证承包合同、协议书、任职文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人湛某有自首情节的辩护意见，经查，被告人湛某在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在排查询问时即如实交待了犯罪事实，应当视为自首。依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人湛某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第79号
原告司徒荣羡，男，1962年8月9日出生，汉族，广东省开平市人。
被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。
原告司徒荣羡诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告司徒荣羡到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月9日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计30000元，被告向原告提供15000羽鸡苗。截至2014年1月4日，被告按合同约定向原告回收肉鸡完毕。原告考虑到被告的偿还能力，故要求被告支付3000元利润。但经原告多次与被告协商，被告均不履行合同约定的义务并拖欠押金至今未归还。故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告支付肉鸡利润3000元及返还押金30000元。
被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司＋农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称肉鸡利润为30000元，必须有证据认定事实和利润，如果证据不足，请驳回原告的诉讼请求。原告诉称给被告交付了30000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实已交付肉鸡给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、《肉鸡养殖合同》一份，证明原、被告签订了养殖合同；
2、押金收据一份，证明原告给被告交付了押金30000元；
3、磅码单六份，证明被告已依约于2014年1月4日收回全部肉鸡。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《肉鸡养殖合同》，约定原、被告按照“公司＋农户”的模式进行合作饲养，由原告提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，被告以记账欠款的方式给原告提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，被告保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为原告的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；原告预先按鸡苗数给被告交付押金，当鸡只清栏结算后，原告不与被告继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金30000元，并于2013年10月在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题和利润问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返还押金30000元及支付利润3000元。
另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。
本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，原、被告签订的《肉鸡养殖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告请求支付肉鸡利润3000元是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和庭审查明的事实，原告请求被告支付利润3000元，但无法提供证据证实其利润的计算过程和依据，故此，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告请求被告返还押金30000元是否成立问题。根据《肉鸡养殖合同》第三条、第五条第四款、第七条的约定，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后，退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原告于2013年10月收到鸡苗至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金30000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告司徒荣羡返还押金30000元；
二、驳回原告司徒荣羡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由原告司徒荣羡负担75元，由被告开平市和众牧业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 余万胜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张淑娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第132号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何万财，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告何万友，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告段长江，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何万财、何万友、段长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何万财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月10日。被告何万友、段长江针对被告何万财拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月10日前向被告何万财主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告何万友、段长江保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告何万友、段长江、宋军承担连带责任，但原告向债务人何万财主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月10日前，且原告与二保证人即被告何万友、段长江对保证期限没有特殊约定，二被告何万友、段长江针对被告何万财拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月9日，原告的起诉也超过了被告何万友、段长江的保证期限。故被告何万友、段长江不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第487号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：郭树林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2008年2月2日被申请人郭树林欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人郭树林立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30，000.00元及利息。利息从2008年2月2日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费183元由被申请人郭树林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7834号
申请执行人：叶坤，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省景德镇市。
被执行人：北京光芒星空信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段288号
法定代表人张亚琴。
本院在执行叶某与北京光芒星空信息技术有限公司劳动纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1321号
原告张李军。
委托代理人顾建霞。
被告袁宏。
被告张静。
原告张李军诉被告袁宏、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日�案受理后，依法适用简易程序由审判员尹建林独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张李军的特别授权代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告袁宏、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张李军诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告袁宏系同窗好友。2012年11月19日被告袁宏因其经营的饭店急需资金向原告借款25万元。2014年1月13日在原告的再次催要下，被告袁宏向原告补出具借条一份，并承诺于2014年5月20日前偿还15万元，余款于2014年12月5日前还清，但被告未能履约。2014年8月2日，原告再次督促被告，被告袁宏与原告达成《还款协议》一份，约定上述款项分期偿还：于2014年8月31日前还8万元，9月30日前还8万元，10月31日前还9万元。同时双方约定如被告再不履约，则自愿承担违约金5万元及律师诉讼费用，且原告�权就欠款总额及违约金、律师诉讼费用向如皋市人民法院提起诉讼。但被告至今分文未还，现原告起诉要求被告立即向原告归还借款本金25万元，并承担违约金5万元、律师费用1.5万元，合计人民币31.5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁宏、张静未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张李军与被告袁宏系同学关系。被告袁宏因经营饭店的需要，于2012年11月19日向原告张李军借款250000元，承诺一年归还，当日原告张李军通过中国建设银行转账250000元至被告袁宏的卡上（卡号：6227001375200223145）。后原告多次催要，被告均未能偿还，被告袁宏于2014年1月13日向原告张李军补出具借条一份，载明“本人欠张李军人民币贰拾伍万元整。此欠款承诺于2014年5月20日前偿还壹拾伍万元整，剩余壹拾万元最迟于2014年12月15日之前还清。特此承诺!袁宏320682198209115596.2014年1月13日”。到期后，被告袁宏未能偿还，原告张李军再次找到被告袁宏，双方于2014年8月2日与原告张李军达成《还款协议》一份，约定上述款项分期偿还：于2014年8月31日前还8万元，9月30日前还8万元，10月31日前还9万元。同时双方约定如被告再不履约，则自愿承担违约金5万元及律师诉讼费用，且原告有权就欠款总额及违约金、律师诉讼费用向如皋市人民法院提起诉讼。但被告至今未能还款，原告遂于2014年10月13日与江苏金皋律师事务所签订民事委托代理合同，聘请顾建霞作为其特别授权委托代理人进行诉讼，给付代理费15000元，于2014年10月16日向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明，被告袁宏与被告张静于2008年4月28日在南京市鼓楼区民政局登记领取结婚证，原告于2014年10月20日申请追加张静为本案的被告参加诉讼，本庭予以准许。审理中，原告张李军申请对被告袁�、张静的财产进行保全，本庭以（2014）皋新民初字第1321-1号民事裁定书予以支持，对被告袁宏、张静所有的位于南京市鼓楼区姜家园26号702室的房产一套进行查封，查封期限为2014年11月7日至2016年11月6日。
以上事实，有原告的陈述、借条及还款协议、中国建设银行转账凭条、南京市鼓楼区民政局婚姻查询情况、民事委托代理合同、代理费发票、江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告袁宏向原告张李军借款250000元，并约期还款，有被告袁宏出具的借条及还款协议为证，本院予以确认。被告袁宏、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。双方约定的违约金5万元及应承担的律师费用，结合借款时间长达二年之久，亦不突破原告最高额利息保护的范围。故双方对于被告不按期还款责任所要承担义务的约定，本庭予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告袁宏向原告张李军借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，故本案债务应属被告袁宏与张静的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁宏、张静于本判决生效后10日内偿还原告张李军借款本金250000元、违约金50000元和律师费用15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、保全费2120元，合计5130元，由被告袁宏、张静负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6020元。
审判员 尹建林
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈寿平
内蒙古自�区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2063号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告李丹，女，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告李丹供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 张栋文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2855号
申请执行人李富军，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王丽萍，女，1979年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李富军与王丽萍、姚华民间借贷纠纷一案中，对被执行人王丽萍、姚华银行存款、车辆、房地产等财产信息及王丽萍、姚华下落进行调查，未发现被执行人王丽萍、姚华有可供执行的财产和王丽萍、姚华的去向。根据本院（2017）浙0122民初694号民事判决，本案执行标的为借款150000元及自2016年10月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3554元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王丽萍、姚华下落。经回告，现申请执行人李富军亦查找不到被执行人王丽萍、姚华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6288号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈振凤。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈振凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1102刑初124号
自诉人丁元胜，男，1964年12月8日出生于日照市东港区，汉族，高中文化，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告人吕凤，女，1968年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿尔泰市，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。
自诉人丁元胜以被告人吕凤犯侵占罪，请求法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任；并判令被告人返还自诉人名下银行卡及经营款项294313.84元。于2017年5月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人丁元胜控诉被告人侵占其所有的财产。经查，自诉人丁元胜租赁日照友谊商店柜面，由被告人吕凤负责经营管理，在经营过程中有账务往来，自诉人与被告人之间尚未清算。自诉人现提交证据不能证实涉案款项归属，双方在经营过程中产生纠纷系民商法调整范畴，且自诉人未能提供其他相关证据支持其主张，因此，本案缺乏罪证。自诉人控诉被告人侵占罪的证据不足。自诉人因此提起的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回自诉人丁元胜对被告人吕凤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 王 军
人民陪审员 丁昌华
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1118号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告郄兴忠。
被告郄兴才。
被告房德孝。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郄兴忠、郄兴才、房德孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值100000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的存款100000元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初292号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马海龙，男，1988年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人马海龙因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马海龙犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日10时许，被告人马海龙驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿徐州市贾汪区耿某路某向西行驶至塔山大桥处时，与前方同向行驶左转弯的许某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，许某1受伤。案发后，被告人马海龙的姑姑拨打110报警，积极抢救被害人，被告人马海龙在现场等候处理。2017年1月30日，许某1经抢救无效死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，许某1符合交通事故致颅脑损伤医疗无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：马海龙负此事故的全部责任，许某1在此事故中无责任。
经本院主持调解，被告人马海龙与被害人许某1的近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失60万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、许某2、马某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人马海龙犯交通肇事罪，并具有自首情节的意见，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人马海龙具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人马海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1525号
上诉人（原审被告）：周桂花，女，1945年9月16日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：徐小田，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。
上诉人周桂花因与被上诉人徐小田民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周桂花于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元（已减半收取），由上诉人周桂花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月十一日
代书 记员 盛 菲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第945号
异议人王虎，男。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务�律师。
异议人乔振，男。
申请执行人沈孝武，男。
被执行人王虎，男。
被执行人乔振，男。
本院在执行申请执行人沈孝武与被执行人王虎、乔振民间借贷纠纷一案中，异议人王虎、乔振向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王虎、乔振称，（2012）新民初字第1731号民事判决书分别于2012年11月9日、2012年11月7日送达于王虎、乔振，沈孝武于2015年4月7日向新泰市人民法院申请强制执行，其申请执行期限已超过法律规定的两年申请执行时效期间。请求新泰市人民法院对（2015）新执字第945号案件裁定不予执行。
申请执行人沈孝武辩称，曾找过王虎、乔振，具体时间忘了，未找到两被执行人。也曾给王虎、乔振打过电话，王虎手机打不通，用以前的手机号给乔振打过电话，现该号已停用。法院应继续执行。
经审查�明，申请执行人沈孝武与被执行人王虎、乔振民间借贷纠纷一案中，我院于2015年4月7日立案，于2015年4月29日向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人以申请执行已超过法律规定的两年申请执行时效期间为由，向我院提出执行异议，请求对该案不予执行。
另查明，原告沈孝武与被告王虎、乔振民间借贷纠纷一案，本院分别于2012年10月15日、2012年11月9日、2012年11月7日向沈孝武、王虎、乔振送达（2012）新民初字第1731号民事判决书。该判决书判决两被告自判决生效之起五日内向原告沈孝武履行还款义务，即王虎、乔振的履行期限届满之日为2012年11月29日和2012年11月27日。申请执行人沈孝武于2015年4月7日向我院申请执行，执行案号为（2015）新执字第945号。
本院认为，申请执行人沈孝武超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，本院受理后，异议人王虎、乔振以超�执行时效为由提出执行异议，请求对该案不予执行。经审查，申请执行人沈孝武未在履行期限届满之日起两年内申请执行，且未能提供证据证实存在执行时效中断的事由，异议人王虎、乔振异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对（2015）新执字第945号案件不予执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 陈洪军
代理审判员 徐 南
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3072号之一
申请执行人：姜宠福，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：瑞安市欧克力洁具有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村，组织机构代码:77437979-8。
法定代表人：陈正亮。
关于申请执行人姜宠福与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的民事判决民事判决书，已于2017年8月29日发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币377400元及债务利息，案件受理费人民币6961元，执行费人民币5561元。
立案后，本院向申请执行人姜宠福送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、龙湾区、瓯海区、经济开发区、瑞安市范围内无房产、土地登记信息。被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司所有的车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆被本院于2017年10月10日查封，但该车未实际扣押，暂无法处置；查封期限为二年。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司逾期未申报财产，本院于2017年12月22日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年12月22日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司无可供执行的财产，申请执行人姜宠福亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 涂一波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终182号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳慧，男，出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1995年5月2日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人李炳慧犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）鄂0626刑初29号刑事判决。认定：一、被告人李炳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币2万元。二、对保康县公安局收缴扣押的毒品106.02克予以没收，由公安机关依法处理。被告人李炳慧不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人李炳慧自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李炳慧自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李炳慧撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年八月一日
书记员 姜 柯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00663-5号
申请执行人：丁文璟，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：高华平，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：刘玉华，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00132号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人高华平、刘玉华发出执行通知书，责令被执行人高华平、刘玉华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华平、刘玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县城关惠民南路一幢住室（房产证号城私字第8206号.幢号1**号.地号108403）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉华所有的位于南陵县城关惠民南路一幢住室（房产证号城私字第8206号.幢号1**号.地号108403）。
二、查封期限为叁年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年五月二十八日
书记员 王宗森
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第301号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人韩雄军。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韩雄军犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩雄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年7月19日23时许，被告人韩雄军与周某勇、杨某、邱某、韩某伟、杨某忠、王某红（六人均已判决）等人，在成都市温江区柳浪湾北四巷“某某”酒吧内，分别持手枪、钢管等工具对正在该酒吧内喝酒的几名男子实施威胁、殴打，严重影响了该酒吧的正常经营秩序。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人韩雄军在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩雄军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后，被告人韩雄军自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩雄军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人孙某昌的陈述，同案犯周某勇、杨某、邱某、韩某伟、杨孝忠、王某红的供述，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，同案犯刑事判决书，被告人韩雄军前科判决书及释放证明，情况说明，现场勘查检查工作记录、鉴定书、被告人韩雄军的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雄军在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人韩雄军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩雄军自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人韩雄军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩雄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止。）
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年九月二日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13919号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省达县。
原告金学锋诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月20日进行了公开开庭审理，原告金学锋的委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋起诉称，请求判令被告ＸＸ支付原告货款人民币42000元及利息（自2015年7月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ曾向原告购买货物。2015年7月16日，双方进行对账，被告ＸＸ就所欠货款向原告出具借条凭证一份，载明：今从金学锋借得人民币42000.00元整（大写）肆万贰仟元整。借款自即日起按月利率2%计息。嗣后，上述货款被告ＸＸ分文未付。
以上事实，有原告提供的借条凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ作为买受人，应按约定及时支付原告货款42000元及利息。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告金学锋货款人民币42000元及利息（从2015年7月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11232号
原告刘某某，女，1981年12月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告沈某甲，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年12月相识，2006年1月18日登记结婚，2011年8月7日生育女儿沈某乙。婚始，夫妻感情尚好。但是被告毫无计划，完全不顾后果的花钱，多次引发夫妻矛盾。2008年被告因经营公司需要，私自借了几十万高利贷，无力偿还，原告为了拯救家庭，忍痛卖掉了在松江新城文景5号1001室的房子，陪被告拯救公司，东山再起。房子卖掉后，双方搬到石湖荡镇农村家中居住，被告没钱打麻将，居然私自透支原告的信用卡，让原告很难过。2012年被告认识了在皇家永利坐台的小姐李某某，大肆花钱，基本每个礼拜都去那个夜总会消费，少则几千多则一两万。2014年4月被告搬出去与李某某同居，给李某某买车、开花店。2015年6月，被告搬回原告和女儿的住处，睡在沙发上。据查被告这一年多从公司账户上转出200多万，但是女儿的学费却只交出了5个月，因被告不及时缴纳学费也给女儿带来了不良影响。被告每天出去打麻将，半夜回家，吃点烧烤喝点啤酒后就躺在沙发上睡到第二天中午。原告每天送女儿上幼儿园后去上班，2015年10月因被告拖欠高利贷，导致原告的车被放贷人拿走，原告只能每天坐4小时公交车上下班，给原告的工作带来了严重影响。此外，原告患有子宫肌瘤，不能再生育，希望得到孩子的抚养权，原告工作、生活作息稳定，也更适应抚养孩子，被告缺乏自制力，为人缺乏诚信，不适合抚养孩子。现双方感情确已破裂，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，直至女儿年满18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称：同意离婚，但不同意女儿跟随原告共同生活，原告比较感性化，生活经验和社会知识不足，由被告抚养女儿更为合适。
经审理查明：原、被告通过QQ相识恋爱，2006年1月18日登记结婚，2011年8月7日生育女儿沈某乙。婚始，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，被告无节制地消费、借高利贷，导致双方因为家庭经济问题发生矛盾。2013年6月20日，原、被告签订婚姻修复协议一份，内容为：“因为沈某甲在2012年7月至2013年5月31日为止履次出轨，给刘某某的身心造成巨大伤害……双方决定暂时不离婚，再给彼此一次修复婚姻的机会，现约定如下：如果刘某某再次发现沈某甲不忠的行为，沈某甲自愿放弃女儿沈某乙的抚养权及家庭和公司所有财产……”。2014年7月10日，被告沈某甲向原告出具承诺书一份，承诺于2014年7月10日以后，全身心地做到爱护家庭、照顾老婆女儿，在物质上、精神上予以最大可能的关心、支持、给予，所以做到以下几点：1、跟现有李语华断绝关系，无任何方式的联系、见面等；2、做到每晚必须回家睡觉……此后，被告未能履行承诺，夫妻感情产生隔阂。2015年12月，原告诉来本院要求与被告解除婚姻关系。
庭审中，双方确认无夫妻共同财产及债权债务需要分割处理。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、沈某乙的出生医学证明、婚姻修复协议、承诺书、被告转账给案外人李某某的银行记录、原告的彩色超声报告单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，造成原、被告离婚的主要原因是被告在经济上不能量入为出，感情出轨，缺乏家庭责任心所致，双方所生女儿沈某乙出生后多由原告照顾抚养，且原告有稳定的工作和收入，较利于女儿健康成长，故女儿沈某乙随原告共同生活为宜。关于抚养费的金额，被告在庭审中表示如果女儿跟随原告共同生活，其愿意支付每月2，000元的抚养费，故原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某甲离婚；
二、双方婚生女儿沈某乙（2011年8月7日生）随原告刘某某共同生活，被告沈某甲自2016年1月起至沈某乙年满十八周岁时止，每月支付女儿沈某乙抚养费2，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈某甲负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第23-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人焦定雨，男。
被执行人谢艳，女，系焦定雨之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收焦定雨、谢艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2012）1104844号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执733号
申请执行人：张静，住伊宁市。
被执行人：李万辉，住伊宁市。
本院受理的原告张静与被告李万辉民间借贷纠纷执行一案，执行标的6044元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人张静书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民小额字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2988号
原告：刘树珍。
被告：陈金升（又名陈金岗）。
原告刘树珍与被告陈金升买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘树珍到庭参加诉讼，被告陈金岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树珍诉称：原告自2011年为被告陈金升提供饲料，截止到2012年共欠款44，302元。后经原告多次催要，陈金升陆续给付24,900元。经双方对账，被告现在仍欠款19，402元。原告再次催要时，被告却避而不见。为此请求依法判令被告偿还货款19，402元，并按照银行贷款利率4%的标准支付自2012年1月3日起至2016年7月14日止的逾期付款利息。
被告陈金升缺席无答辩。
经审理查明：原告自2011年为被告陈�升提供饲料，自2011年4月19日至2012年1月2日共欠货款44，302元。后经原告催要，被告陈金升分别于2012年3月24日、3月30日、2013年1月15日、2014年5月29日给付6000元、4000元、10,000元、4900元，尚欠19，402元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的供货明细及还款明细在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应及时支付相应对价。被告至今仍欠原告货款19，402元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方在买卖合同中就履行期限未作明确约定，故原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，即至2012年1月14日前付清。�告要求按照4%的标准支付19，402元至2016年7月14日的逾期付款违约金3104元（19，402元×4%×4年），符合法律规定，本院予以准许。被告陈金升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金升于本判决生效之日起三日内支付原告刘树珍饲料款19，402元及逾期付款违约金3104元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告陈金升承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 白龙飞