湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00268号 原告胡伟，男，汉族，1967年7月14日出生，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市洪山区。 委托代理人刘会胜，男，汉族，湖北喻家律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉等。 被告湖北天道能源有限公司 住址湖北省孝昌县周巷镇新建路18号。 法定代表人赵彦东 被告赵彦东，男，汉族，1967年2月28日出生，山西省晋城市人，住址山西省晋城市城区。 原告胡伟与被告湖北天道能源有限公司、被告赵彦东合同纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，于2014年10月10日由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘会胜到庭参加了诉讼、被告湖北天道能源有限公司、被告赵彦东经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟诉称：原告系被告在湖北省孝昌县湖北天道能源有限公司综合楼项目部的负责人。在原告履行施工合同的过程中，因被告方面的原因导致施工合同中止；双方经过结算后认定被告应该支付原告材料款46万元。2012年9月16日向原告出具欠条一张，但时至今日被告未偿还原告的材料款。又查明，被告天道能源有限公司的法定代表人赵彦东在公司成立之初并未按照公司章程履行完毕出资义务且未在公司章程中约定的最后出资时间2013年5月10日补交出资。两被告的行为已构成严重违约且被告赵彦东出资不实，故原告胡伟为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告两被告共同偿还原告的材料款46万元，并支付自2012年9月16日至2013年12月16日的逾期利息损失8694元和2013年12月16日至实际支付期间按照中国人民银行同期银行贷款利息为标准的逾期利息损失，本案的诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。 原告胡伟伟支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、建设工程施工合同复印件一份，拟用于证明被告名下的天道能源综合大楼发包给原告盛隆建筑公司施工的事实； 证据二、欠条复印件一份，拟用于证明两被告与原告之间的欠款关系（两被告欠原告胡伟项目材料款46万元）； 证据三、材料统计表，拟用于证明材料的明细以及材料的具体价值为467304元（2012年9月7日）以及双方协议后支付材料款为46万元整的事实； 证据四、材料统计表见证人的签字（2012年9月7日），拟证明双方结算时由第三方孝昌县花园镇余陈村村委会书记陈圣清见证的事实； 证据五、被告天道能源公司的企业信息表以及公司章程，拟证明被告天道能源公司的股东为赵彦东、注册资本为3000万人民币，实缴资本为600万，按照公司章程的约定2013年5月10日被告赵彦东应当补足剩下的出资额但实际未到位、其应当与公司连带承担出资不实的重任； 证据六、被告赵彦东的个人身份证复印件一份，拟用于证明被告赵彦东的个人信息情况； 被告天道能源有限公司以及被告赵彦东经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。 因两被告未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的六份证据做以下说明： 原告胡伟提交的证据一、二、五、六在形式和内容方面均满足证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。对于证据三，因此份材料统计表只有原告胡伟本人在材料统计表上签字、而无两被告的签字确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，此份证据并不能单独达到原告所欲证明的目的；对于证据四，原告提供材料统计表上只有所谓的见证人签字而见证人并未按照法律规定按时到庭对此份证据的内容进行充分的说明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，证人并不满足不能出庭作证的法定情形，此份证据亦不能单独达到原告所欲证明的目的。但同时，结合原告提交的其他的四份证据，证据三和证据四能和它们之间相互印证，亦可形成一个完整的证据链条对原、被告之间的欠款关系进行说明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，对此两份证据的效力和证明目的予以认可，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2012年7月2日湖北盛隆建设工程有限公司与被告湖北天道能源有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定由湖北盛隆建设工程有限公司承建被告所有的位于湖北省孝昌县××站前××（花园镇××）××道能源综合大楼。原告胡伟作为被告湖北天道能源有限公司承建项目的委托代理人且同时向该工地供应建筑材料，后因被告湖北天道能源有限公司缺乏相应的建筑资质于2012年7月2日约定中止。原告于2012年9月6日和9月7日对其向被告湖北天道能源有限公司供应的材料数量和价值进行了统计并由时任湖北省孝昌县花园镇余陈村村委会书记陈海清进行见证确认。2012年9月16日被告湖北天道能源有限公司的法定代表人赵彦东向原告出具了一份欠条，欠条上写明“今欠到胡伟在孝昌县的湖北天道能源有限公司现场材料款合计肆拾陆万元整（￥460000），湖北天道能源有限公司、赵彦东，2012.9.16。后原告多次向被告湖北天道能源有限公司催要材料款项未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 另查明，湖北天道能源有限公司章程中规定，该有限责任公司的注册资本为3000万人民币，实收资本为600万元人民币。公司注册资本实行分期到位，首期出资为600万元，由赵彦东于2011年5月11日以货币550万元出资到位，焦敬之于2011年5月11日以前以货币50万元出资到位，余下出资由全体股东按照出资比例于2013年5月10日以前出资到位。时至原告胡伟起诉时，被告赵彦东并未按照公司章程补缴剩余出资。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；同时依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。我国法律尊重公民对自己权利的合法处分。同时有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东不按照此款规定缴纳出资时，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告为被告所有的位于被告所有的位于湖北省孝昌县××站前××（花园镇××）××道能源综合大楼供应材料，因被告建筑资质出现问题导致工程建设中止，在原告与被告湖北天道能源有限公司在2012年9月7日统计材料价值为467304元后，被告湖北天道能源有限公司的法定代表人赵彦东于2012年9月16日向原告出具了46万元的欠条一份对双方的买卖合同关系和未支付的材料款项进行了确认，双方的买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。在原告已先期供应材料且被告湖北天道能源有限公司已认可的情况下，被告湖北天道能源有限公司应当按照合同规定履行自己的合同义务；被告湖北天道能源有限公司未按照双方的约定且在原告多次催要的情况下依然未履行自己合同义务；被告湖北天道能源有限公司未履行支付材料款的行为给原告的利益造成了相应的损失，故对于原告胡伟请求被告湖北天道能源有限公司偿还46万材料款并支付逾期利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。结合中国人民银行2012年度一年期和半年期同期银行贷款利率为6.5%和6.1%以及2013年度一年期同期银行的贷款利率为5.6%的实际情况，被告湖北天道能源有限公司逾期未支付货款的行为2012年9月16日到2012年12月16日给原告胡伟带来的实际经济损失酌定为36915元（460000元×0.065/年×1年+460000元×0.061/年×3个月÷12月/年）、2013年12月16日到2014年12月16日给原告胡伟带来的实际经济损失为25760（460000元×0.056/年×1年），因原告对2012年9月16日至2013年12月16日的赔偿请求为8694元，此为原告对自己权利的合法处分，本院予以尊重。被告赵彦东为湖北天道能源有限责任公司的出资股东，其未按照公司章程规定完成出资义务，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，对于原告胡伟要求被告赵彦东在其未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖北天道能源有限公司以及被告赵彦东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告湖北天道能源有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡伟的材料款460000元和2012年9月16日至2013年12月16日的逾期付款损失8694元、2013年12月16日到2014年12月16日的逾期付款损失为25760元，合计494454元，被告赵彦东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716.81元，由被告湖北天道能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  杨 凯