河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5909号
上诉人（原审被告）石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路201号。
法定代表人王新安，该公司董事长。
委托代理人李岑、高香锁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）胡建卫。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
上诉人石家庄西郊供热有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第732号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日晚21时许，胡建卫沿石家庄市三简路向北行至新华区军兴路地道桥南侧，因内急去一地方方便，遂掉入一无盖、裸露的供暖窨井内，造成胡建卫受伤。该事实已经（2014）新民初字第2015号生效的民事判决书查明确认，该判决书认定涉案事故由胡建卫承担30%的责任，由石家庄西郊供热有限公司承担70%的责任，并就胡建卫第一次住院治疗的相关费用进行判决处理。本院对（2014）新民初字第2015号民事判决书予以采信。现胡建卫就后续治疗费用等要求赔偿。
经胡建卫申请，本院依法委托石家庄市第一司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以胡建卫鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力为由终结鉴定程序。后经胡建卫再次申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对胡建卫的伤残等级进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第737号鉴定意见书，鉴定意见为胡建卫的脊髓损伤致双下肢瘫构成四级伤残，腰1椎体压缩粉碎性骨折构成九级伤残。本院依法将该意见书送达胡建卫、石家庄西郊供热有限公司双方并给予异议期，胡建卫、石家庄西郊供热有限公司双方在异议期内均未向本院提出异议。
以上事实有（2014）新民初字第2015号民事判决书、冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第737号鉴定意见书、住院病案及庭审笔录等证实。
原审法院认为，根据查明的事实，石家庄西郊供热有限公司应当按70%的责任对胡建卫进行赔偿。胡建卫主张医疗费70335.45元，提交票据为证（票据截止时间为2016年1月26日），胡建卫提交的所有票据原件中包含有轮椅、助行器等辅助性器具费用，考虑到与胡建卫的�疗康复存在一定关联性，对胡建卫的该项主张，本院予以认定；胡建卫主张误工费77496.56元，无证据，称按2015年全省在岗职工年平均工资46239元计算自2014年11月5日至定残日前一天共计419天，考虑到胡建卫的伤情，本院对胡建卫主张的误工天数予以认可，根据（2014）新民初字第2015号民事判决书中关于误工费的计算方式，本院认定胡建卫的误工费为53817.06元；胡建卫主张自治疗至定残期间（2014年11月5日至2016年1月4日）的护理费107414.84元，无证据，称按2015年度居民服务业年均收入32045元计算二人419天的护理费用。本院认为，在胡建卫向本院提供的在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院出院建议和出院证中，均无出院后需二人护理等明确建议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，无明确护理人员建议的，护理�员原则上为一人，故本院支持胡建卫自2014年11月5日起至2016年1月4日期间按2015年度居民服务业年均收入32045元计算一人护理费为37296.82元；胡建卫主张定残后的护理费93571.4元，称按2015年度居民服务业年均收入32045元计算定残日后一年二人的护理费用，无证据无依据，本院不予支持；胡建卫主张伙食费9700元，称按每天100元计算2014年11月5日至2015年2月9日期间97天的费用。本院认为，胡建卫未向本院提交2014年11月5日的住院病案或记录，根据胡建卫提交的证据，显示胡建卫在中国人民解放军白求恩国际和平医院实际住院21天，本院认定胡建卫的伙食费为2100元；胡建卫主张营养费9700元，标准同伙食费的标准，本院认为，胡建卫未向本院提供每天按100元计算的依据，本院酌情认定胡建卫营养费为3000元；胡建卫主张交通费6000元，仅提供不到500元的票据，且票据与就医地点、时�、次数不符，胡建卫主张6000元明显高于实际发生或常理可以发生的交通费用，考虑到胡建卫治疗诉讼等确会发生交通费用，本院酌情认定至本案法庭辩论终结前胡建卫的交通费用为1000元；胡建卫主张残疾赔偿金434538元，称依据四级伤残和九级伤残鉴定意见按2015年城镇居民人均收入按两项伤残分别计算相加所得。本院认为，胡建卫、石家庄西郊供热有限公司对冀盛唐司鉴中心（2015）临鉴字第737号鉴定意见书均未提出异议，该鉴定意见书系按照道路交通事故评残标准对胡建卫的伤情进行伤残评定，胡建卫的两项伤残等级赔偿金应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录的计算方式计算，本院认定胡建卫的伤残赔偿金为347630.4元（24141×20×（70%＋2%）】；胡建卫主张被扶养人生活费175003.2元，称被扶养人为胡建卫女儿（2011年12月21日生）和胡建卫父亲（1955年7月25日生），本院认为，伤残等级不等同于丧失劳动能力等级，丧失劳动能力的程度不能参照伤残等级确定，无法确定胡建卫因涉案事故造成最终劳动能力丧失的程度，亦未提供可以证明要求的被扶养人同样丧失劳动能力并且无其他收入来源的证据，对胡建卫要求的被扶养人生活费，本院不予支持；胡建卫主张精神损害赔偿金80000元，未提供计算依据，本院酌情支持30000元；对胡建卫主张的二次手术费，未实际发生无证据，且本案已支持胡建卫伤残赔偿金，对胡建卫主张的二次手术费，本院不予支持；胡建卫主张第一次鉴定费3298元，至法庭辩论终结前未提供证据，本院不予支持，对胡建卫主张的第二次鉴定费1600元，有票据为证，本院予以认定。综上，本院认定胡建卫各项费用共计546779.73元，根据本院确认的责任比例，石家庄西郊供热有限公司应当承担70%的赔偿责任，即赔偿胡建卫382745.81元。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限石家庄西郊供热有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿胡建卫医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金和鉴定费共计382745.81元。二、驳回胡建卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14694元，减半收取，由胡建卫负担2204元，由石家庄西郊供热有限公司负担5143元。
判后，石家庄西郊供热有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人掉入的供暖井是被石家庄市新华区大郭社区居委会打开，用于排放污水，其没有履行相应的示警义务，作为侵权行为人，应当承担相应责任；二、石家庄市市政管理处作为市政设施的管理者，也应被追加为被告，承担相应责任。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人系本案诉争窖井的所有人和管理者，由于该窖井无盖，导致被上诉人意外跌入造成伤残，上诉人应当承担侵权责任；上诉人认为该窖井是大郭村村民委员会擅自搬开接入排放污水管道，侵权人系大郭村村民委员会，申请本院追加大郭村村民委员会为被告，因被上诉人起诉时认为上诉人系该窖井的所�人和管理人，上诉人未尽管理责任，导致被上诉人损害，上诉人承担赔偿责任后，可依法追偿，其请求追加大郭村村民委员会为被告，本院不予支持；上诉人主张的石家庄市市政管理处是市政设施的管理者，应追加为被告，承担相应责任，没有依据，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14694元，由上诉人石家庄西郊供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
审 判 员 郝福海
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐洁莹