wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23271号
原告北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人张铁成，男，北京易才博普奥管理顾问有限公司法务。
委托代理人刘莉，女，北京易才博普奥管理顾问有限公司职员。
被告北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室。
法定代表人曹永新，总经理。
委托代理人程晓会，女，北京壹吉网络科技有限公司客户经理，住北京市朝阳区。
原告北京易才博普奥管理顾问有限公司（以下简称易才博普奥公司）与被告北京壹吉网络科技有限公司（以下简称壹吉公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁成、刘莉与被告委托代理人程晓会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年7月1日签订期限为1年的《委托代理服务合同》，被告委托原告为被告的员工代为缴纳社会保险。依合同付款流程的约定，被告应当在每月15日前将当月总服务费用付款至原告账户。原被告双方合作半年之久，双方彼此产生信任。2016年2月，被告认为原告代缴保险有误差，要求与原告对账，在双方对账期间，本着长期合作的愿望和信任，为不影响被告员工缴纳社会保险关系，稳定被告的员工队伍，原告为被告垫付了应由被告承担的被告方员工的社会保险费用共计617467.3元。针对上述垫付款项，经被告方确认，原告多次催款，被告迟迟不予支付。原告于2016年4月中止代理服务。原告认为，被告不按合同约定及时足额支付应付款项，违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款617467.3元，2、判令被告向原告支付逾期未付款违约金13584元（2016年5月11日开始起算，按照日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对欠款金额我方需要进行核实。
经审理查明，易才博普奥公司（以下简称原告公司或乙方）与壹吉公司（以下简称被告公司或甲方）签订《委托代理服务合同》，双方就甲方委托乙方提供人事服务事宜达成协议：合同期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日；服务项目包括社会保险（社会保险转入；社会保险计算、申报、缴纳、补缴；养老、工伤、失业、医疗、生育保险政策咨询和领取或享受；社会保险转出；帮助员工做工伤定级以及工伤理赔等事宜；为员工做社会医疗保险的报销手续、开分割单，进行医保赔付咨询）、公积金服务（开户、转入；申报、缴纳；公积金支取指导和协助办理；公积金转出）及利用系统进行增减、对账、查询方面的工作。服务费为每人每月35元。
上述合同履行期间，原告公司垫付了被告公司2016年2月及3月的员工社保费用，分别为376641.12元和240826.17元，两月费用合计为617467.29元。因被告公司没有按照约定支付上述款项，原告公司于2016年5月6日致函被告公司，停止为被告公司提供服务，并要求被告公司于2016年5月10日前付清欠款。
本案审理中，原告公司表示其主张的欠款只是代被告公司垫付的员工的社会保险费用，不包括服务费用。被告公司委托代理人当庭对原告公司提供的《委托代理服务合同》、催款通知函、增减人员表及实际缴费凭证、双方往来电子邮件等证据称需要回去核实。庭后，被告公司委托代理人表示，了解公司情况的员工都辞职了，无法对上述情况进行核实。
上述事实，有双方当事人陈述、原告公司提供的《委托代理服务合同》、催款通知函、增减人员表及实际缴费凭证、双方往来电子邮件等证据在案佐证。
本院认为，原告公司与被告公司所签订的《委托代理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同自双方公司盖章后即成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自权利义务，违反合同约定应承担相应责任。原告公司在履行合同期间代被告公司垫付了员工社会保险等费用共计617467.29元，被告公司应予及时支付。现被告公司拖欠上述费用，原告公司要求其支付所垫付的款项，符合双方约定及法律规定。对于原告公司主张的违约金，符合双方合同中的约定，且原告主张的标准已明显低于双方合同中约定的日千分之五的标准，对此本院不持异议。
综上所述，对于原告公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
北京壹吉网络科技有限公司于本判决生效后十五日内向北京易才博普奥管理顾问有限公司支付欠款人民币六十一万七千四百六十七元二角九分，并按日万分之五的标准支付上述款项的逾期付款违约金，自二Ｏ一六年五月十一日起，至判决给付之日止。
案件受理费五千零五十元，由北京壹吉网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 樾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01625号
原告：张某某，男，1988年4月20号生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，男，法律工作者。
被告：孙某，女，1993年3月14日生，汉族，农民。
被告：孙某某（被告孙某父亲），男，1959年11月30日生。
被告：党某某（被告孙某母亲），女，1962年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张守宽，男，辽宁洪鹤鸣律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某、孙某某、党某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求对被告孙某某、孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的存款予以冻结，本院依原告申请做出保全上述财产裁定。2014年12月3日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，原告张某某及委托代理人赵佳斌，被告孙某、孙某某及委托代理人张守宽到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、要求三被告连本带利返还彩礼款150000元；2、本案的诉讼费、保全费用均由三被告负担。
被告孙某、孙某某辩称：彩礼款已经用在日常生活开销，不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、经原告申请，本院准许，证人董占军出庭作证，欲证明原告给被告过彩礼款的数额及过程。
经质证，被告孙某、孙某某未提出异议。
2、经原告申请，本院准许，证人胡振彪出庭作证，欲证明原告给被告过彩礼款的数额及过程。
经质证，被告孙某、孙某某未提出异议。
案件审理中，被告孙某、孙某某提供如下证据：
1、原、被告同居期间生活花销账目，欲证明彩礼款的支出情况。
经质证，原告以该份证据不符合证据的客观性为由提出异议。
2、被告生活用品清单，欲证明清单上的物品在原告处，是用彩礼款支付的。
经质证，原告以该份证据不符合证据的客观性为由提出异议。
经庭审举证、质证，本院认证，本院对原告提供的证据认为其来源与形式均符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以确认。本院对被告提供的证据，认为其不符合证据的客观性，且无其它证据予以佐证，其真实性有待考证，本院不予采信。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告双方的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告经媒人介绍相识，原告给被告孙某过彩礼款15000元，原告张某某与被告孙某于2011年12月12日开始同居生活，2014年9月5日因琐事开始分居。
本院认为：婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中鉴于被告孙某与原告张某某已同居生活，虽原告与被告孙某未办理结婚登记手续，但原告与被告孙某在外界以夫妻名义同居生活多年，婚约关系实际意义上已成就相对婚约关系，原告与被告孙某人身关系发生了变化，故本案应以同居关系析产的法律关系予以审理，在解除同居关系时，彩礼款应酌情返还。被告孙某应为返还彩礼款的义务主体，被告孙某父母，即本案被告孙某某、党某某不承担返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日一次性退还给原告张某某彩礼款65000元；
二、驳回原告要求被告孙某某、党某某退还彩礼款的诉讼请求。
如果被告孙某、孙某某、党某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元、保全费880元，由被告孙某、孙某某、党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚紫祎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第239号
原告：孟某。
委托代理人：潘继红。
被告：何某甲。
委托代理人：郦裕松。
原告孟某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人潘继红、被告何某甲及其委托代理人郦裕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育儿子何某乙。因婚前感情基础薄弱，恋爱期间也经常争吵，加之草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告又无家庭责任感，家庭重担都压在原告一人身上。双方经常发生争吵，一争吵，被告就要殴打原告。2012年开始，被告家庭暴力行为越来越严重，夫妻感情日益恶化。在今年，被告就多次将原告打伤。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养教育成人，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲答辩称：原告诉称双方在恋爱期间经常吵架且被告要殴打原告不是事实；原告诉称被告不负家庭责任不是事实，双方在共同生活中置办了织布机及其他财产，且均为经营好家庭而共同努力；夫妻生活中发生口角争吵难以避免，但被告没有殴打过原告；原告起诉要求离婚的过错在原告方，被告不同意离婚，要求调解和好或者驳回原告之离婚请求。
原告孟某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据一、结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明、出生医学证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女的情况；
证据二、诸暨市人民医院门诊病历、诸暨市中心医院门诊病历、诸暨市红十字医院报告单、出院记录、照片，拟证明被告殴打原告致伤的事实；
证据三、浙江省农村信用社业务凭证，拟证明2013年5月，被告取出9900元的事实。
被告何某甲对其抗辩意见，向本院提交了证言一份（证据四），拟证明被告现在牌头金龙塔的房子在2004年前就装修完毕的事实。
上述证据经质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：
证据一、被告无异议，本院确认其证明力。
证据二、被告认为原告受伤其并不知情，即使原告的伤势事实，也不能证明系被告所为。本院认为，该两组证据只能证明原告受伤治疗的事实，但并不能证明原告之伤系被告殴打所致的事实，故本院对其关联性不予确认。
证据三、被告无异议，本院确认为有效证据。
证据四、原告对真实性无异议，认可房屋系在婚前装修完毕的事实，故本院对该事实予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告孟某与被告何某甲登记结婚。××××年××月，生育儿子何某乙。2013年7月5日，原告孟某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经合法登记的夫妻，是否应当判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告就其提出的离婚理由，因未能向本院提交充分证据证明，且被告何某甲予以否认，故本院不予采纳。本院认为，只要原、被告双方能正确对待夫妻关系，珍惜来之不易的夫妻缘分，在日常生活中互谅互让，各自改正不足，为共同经营好幸福家庭而努力，夫妻是有和好可能的。故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。子女的抚养权归属及夫妻共同财产、债权债务的处理须以离婚为前提，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月十七日
书 记 员 张 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初625号
原告：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：章萌根，该公司总经理。
被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑应中，该公司经理。
被告：郑应中。
被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告池州科星贸易有限公司与被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款550万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：池州科星贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香银行存款550万元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一六年四月七日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第118号
申请执行人：干玉
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
负责人：郎文江总经理
我院立案执行的王丽亭申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
王丽亭申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年三月六日
书记员 白浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5342号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
李某甲与李某乙、王某某继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01792号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某甲于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币11500元，减半收取5750元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦 微
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00892号
原告：靳某某，女，生于1990年7月2日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，生于1986年2月11日，汉族，农民。
原告靳某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月10日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础差。婚后夫妻共同生活期间，发现两人性格各异，缺乏必要的沟通，经常因生活琐事发生矛盾。被告大男子主义严重，对我的生活漠不关心。2012年7月份和2013年4月份两次流产后，被告对我不但不安慰，反而寻找各种理由给我找茬。在这种情况下，为了恢复身体，我只好于2013年9月份回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年6份我起诉后，后法院判准不准离婚，但之后夫妻感情仍没有好转，导致感情完全破裂。为使原告能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻，维护我本人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告冯某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年3月10日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年6月份，原告起诉离婚，后法院判准不准离婚。在此期间，夫妻感情仍没有得到改善。2013年9月份，原、被告因琐事发生矛盾分居生活至今。导致感情完全破裂。在审理过程中，查明原告个人财产有台式电脑一台、小天鹅半自动洗衣机一台、美的冰箱一台，并对以上个人财产放弃追索的要求，夫妻无共同财产。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份，（2014）岐民初字第00630号民事判决书一份，岐山县蔡家坡镇同星村村民委员会证明一份，靳月生和李拉俊的调查笔录各一份，岐山县人民法院对朱海侠的调查笔录一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因相互关爱，但双方因生活琐事发生矛盾，致原告于2013年9月份回娘家居住，与被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故对原告提出离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨妙婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2982号
罪犯张恒会，于浙江省平阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月6日作出（1999）渝一中刑初字第339号刑事判决，以被告人张恒会犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元,对尚未退出的赃款151144元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月18日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2011年4月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年;2015年4月29日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张恒会能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯张恒会在服刑期间获记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张恒会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒会减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3406号
原告程庚风，居民。
被告费盛清。
被告张芹。
原告程庚风与被告费盛清、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告程庚风的委托代理人孙迎富到庭参加诉讼，被告费盛清、张芹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庚风诉称，2012年11月6日，二被告共同向原告借款35万元，借期5个月，约定年息24%，用于经营。二被告并将共同所有的亭湖区瑞都新城＊幢＊室、＊幢＊室对该借款作抵押，并经盐城市房产交易登记中心进行抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令1、被告立即偿还借款人民币35万元及利息（从2013年11月6日按年息24%计算至实际履行之日止）；2、原告享有对被告共同所有的亭湖区瑞都新城＊幢＊室、＊幢＊室抵押享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告费盛清未作答辩。
被告张芹未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日在盐城市从才资产管理有限公司签订了借款抵押合同，涉案内容有：出借人（债权人、抵押权人）：程庚风，借款人（债务人、抵押人）：费盛清、张芹。担保人：江苏金鹏投资有限公司。第一部分借款：第一条：借款金额：借款人向出借人借款人民币叁拾伍（万）元整。第二条：借款期限：为五个月，自2012年11月5日起至2013年4月4日止。第三条：借款利息：借款期限内的利息为24%（年息），办理借款所产生的一切费用由借款人承担。第二部分抵押：第十三条：为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房产位于盐城市瑞都新城＊幢＊室，＊幢＊室，（详见所附编号为盐房权证市区字第××号、01××17号的土地使用权证和编号为盐国用（2012）第607414号的产权证）。第三部分担保：第二十二条：本人自愿为上述借款人费盛清、张芹向出借人程庚风借款人民币叁拾伍万元整（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和诉讼法、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）作出担保。如果债权人转让债权，本人愿意对债务人原合同中承担的义务继续承担连带担保责任。本人完全理解并认同本担保为连带责任担保。第四部分承诺：第二十三条：出现借款合同项下的借款不能按期归还而需处置抵押物时，抵押人郑重作出以下承诺：5.本人另用一套住房位于永丰乡长春村四组，作为抵押房产偿还不足情况下的担保。第五部分其他约定：第二十七条：借款双方一致认可，本抵押房产作价人民币大写：肆拾万元整（￥400000元），用于抵押。被告费盛清、张芹及担保人江苏金鹏投资有限公司均在借款合同签名盖章。2012年11月6日，二被告向原告出具了借款借据，同日原告程庚风汇款35万元给被告张芹，并办理了盐房他证市区字第00513**号他项权证书，二被告将其所有的瑞都新城＊幢＊室、＊幢＊室抵押给原告程庚风，债权数额为35万元，借款到期后，因被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借款合同、借款借据、汇款凭证和房屋他项权证书在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告费盛清、张芹未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押权人对抵押物经变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。被告费盛清、张琴借款后未能按时归还应承担相应法律责任。鉴于原、被告为诉讼所涉的借款约定了房产抵押并办理了他项权证书，故原告对二被告用于抵押的房产在权利值35万元内享有变卖、拍卖价款优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费盛清、张芹应于本判决生效之日起十日内归还原告程庚风借款人民币35万元并承担利息（自2012年11月6日起按年利率24%支付利息至实际给付完毕止）。
二、原告程庚风对被告费盛清、张芹所有的位于瑞都新城＊幢＊室，＊幢＊室的变卖、拍卖款在35万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告费盛清、张芹负担。（上述费用原告已预交，被告费盛清、张芹应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04216号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张黎明，男，1980年12月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张黎明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05169号民事判决书已发生法律效力。张黎明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院�执行中，经调查，被执行人张黎明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05169号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2793号
罪犯冉正国，男，汉族，1974年2月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年5月5日作出（2014）五刑初字第150号刑事判决，以被告人冉正国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冉正国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冉正国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冉正国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉正国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冉正国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉正国减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初104号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月3日出生，江西省瑞金市人，汉族，大专文化，务农，户籍所在地江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被瑞金市公安局取保候审，2018年2月2日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人杨沛，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日晚上，被告人黄某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道瑞金市日东乡湖陂村湾子桥往壬田方向行驶，20时35分许，当车行至206国道1857KM+400M瑞金市日东乡湖陂村路段时，遇一男子躺或卧在道路路面，黄某某驾驶的赣Ｂ×××××小车的车底与该男子接触碰撞，造成该男子当场死亡的交通事故。事故发生后，黄某某驾车继续行驶，回到家后察觉可能发生交通事故，2017年2月4日1时21分许，主动驾驶肇事车到瑞金市公安局交通管理大队投案自首。2017年2月24日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。2017年2月6日，瑞金市公安局发出认尸启示，但一直未查找到被害人的信息。2017年2月6日，被告人黄某某向瑞金市道路交通事故人民调解委员会预交了赔偿款11万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、常住人口查询表，受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，被告人黄某某的供述，证人胡某、许某、陈某、刘某的证言，当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，认尸启示，道路交通事故认定书，瑞金市道路交通事故人民调解委员会暂收条等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，对路面动态观察不周，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某具有投案自首的情节，依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人关于对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖文录
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督19号
申请人:马生贵，男，1969年生，回族，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇。
被申请人:马么二力，男，1970年生，回族，农民，住甘肃省临夏县尹集镇。
申请人马生贵于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人马生贵称，被申请人马么二力于2017年5月29日开始陆续从申请人马生贵处购得价值1599000元的牦牛，被告依约定分四次给付购牛款810000元，尚欠购牛款789000元。要求被申请人马么二力给付申请人马生贵购牛款789000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马么二力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生贵购牛款789000元。
申请费3897元,由被申请人马么二力负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕永花
二〇一七年九月十五日
书记员 马生萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00343号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人何某。
被执行人张某。系何某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人何某、张某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00223号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第430号
原告孟某华，女。
委托代理人吴雄辉，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某军，男。
本院于2014年4月11日立案受理原告孟某华与被告黄某军离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、姚仲平组成合议庭，于2014年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某军经本院本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年12月23日办理结婚登记。2004年4月15日生育男孩黄某俊，2006年6月23日生育女孩黄某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，感情不好，从2009年开始，夫妻经常闹矛盾，两人经常分居两地打工。2013年两人约好协议离婚，后被告不配合，到2013年8月开始，夫妻两人失去联系。原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不稳定，2012年正月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养婚生女孩黄某；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告常住人口登记卡复印件一份；
3、黄某俊常住人口登记卡复印件一份；
4、黄某常住人口登记卡复印件一份；
5、结婚证复印件一份。
以上1-5号证据系书证，拟证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实以及婚生子女的情况。
被告黄某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提供的第1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告的诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生女孩的基本情况，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年12月23日登记结婚。2004年4月15日生育男孩黄某俊，2006年6月23日生育女孩黄某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某华要求与被告黄某军离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告孟某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2625号
申请执行人胡巧云，女，1985年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
申请执行人胡巧云与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（2015）安民初字第739号民事判决书一案中，申请执行人胡巧云要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司偿还逾期办证违约金人民币12610元。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01777号
罪犯张苏明。曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2005年4月4日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2009年7月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月2日作出（2012）吴江刑二初字第0314号刑事判决，认定被告人张苏明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六千元。继续向被告人张苏明追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2011年12月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张苏明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张苏明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张苏明，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六千元和退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张苏明在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张苏明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币六千元和继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第853号
原告扬州市福利汽车修理厂，住所地在扬州市邗江区扬冶路**号（海众二手市场内）。
投资人兰敦奇，总经理。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告孙春如。
被告常州尊发建筑材料有限公司，住所地在常州市新北区燕兴新村3幢404室。
法定代表人吴玲娜，总经理。
原告扬州市福利汽车修理厂（以下简称福利汽修厂）与被告孙春如、常州尊发建筑材料有限公司（以下简称尊发公司）修理费纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告福利汽修厂投资人兰敦奇及其委托代理人俞付定，被告孙春如到庭参加诉讼。被告尊发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福利汽修厂诉称，被告孙春如驾驶的被告尊发公司所有的苏D×××××汽车，因交通事故致车辆损坏后在原告处进行维修。2013年12月23日，原告将车辆修好后交付给被告孙春如并经其验收合格，被告孙春如尚欠6万元维修费用没有支付。由于被告孙春如当时钱不够支付，便向原告出具欠条一份。次日，两被告又与原告签署还款协议，并承诺被告孙春如在2014年12月30日前还清上述车辆维修费用，被告尊发公司对该债务承担连带担保责任。协议还约定原告因该次诉讼所产生的诉讼费、律师代理费均由两被告承担，如发生争议提交邗江法院管辖。两被告至今没有还款，现请求判决两被告：1、支付拖欠原告的车辆维修费6万元；2、支付原告律师代理费4500元。
其提供的证据有：欠条、还款协议、委托代理合同、代理费票据。
被告孙春如辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告尊发公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年12月23日，被告孙春如（乙方）向原告福利汽修厂（甲方）出具欠条一份，载“因本人驾驶苏D×××××车于2013年7月在兴化发生交通事故，该车来甲方处维修，于2013年12月23号已修好交付给乙方，乙方验车对质量、材料等验收合格提车无争议，由于本人资金困难，特向甲方申请欠维修费人民币6万元整，并与2014年12月30号全部还清”。尊发公司在该欠条上签章。
同年12月24日，原告及两被告共同签署还款协议，协议约定：1、截止2013年12月23日苏D×××××车仍欠甲方车辆维修费人民币6万元，该款项由被告孙春如于2014年12月30日前还清，被告尊发公司对该笔债务提供连带担保责任；2、原告福利汽修厂已将苏D×××××车辆完全修好并已交付被告孙春如，原、被告均对车辆维修用的材料、质量等方面均无争议；3、如被告孙春如到期未还苏D×××××车辆维修费，三方协议由原告住所地即扬州市邗江区人民法院管辖，原告因诉讼产生的诉讼费、律师代理费均由被告孙春如承担；4、被告尊发公司对所有债务（含诉讼费、律师代理费）承担连带责任。
D65016车辆实际车主系被告孙春如，该车挂靠在被告尊发公司经营。
原告福利汽修厂因在本次诉讼中委托律师，产生代理费用4500元。
以上事实有欠条、还款协议、委托代理合同、代理费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙春如欠原告福利汽修厂车辆维修费6万元，并承诺于2014年12月30日前还清，被告尊发公司对该欠款承担连带担保责任，有欠条及还款协议佐证，现被告未按期还款，原告请求两被告偿还所欠款项，符合法律规定，应予支持。原、被告约定律师代理费及诉讼费由被告孙春如承担，被告尊发公司承担连带担保责任，现原告请求代理费用4500元由两被告承担，应予支持。被告尊发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春如于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市福利汽车修理厂欠款6万元及律师代理费4500元；
二、被告常州尊发建筑材料公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，依法减半收取706元，由被告孙春如、被告尊发建筑材料公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵璐璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更679号
罪犯于邦发，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月11日作出（2012）黄刑初字第142号刑事判决，认定被告人于邦发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于邦发假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于邦发确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于邦发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于邦发现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于邦发准予假释（假释考验期限至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4965号
罪犯张建国。
新都区人民法院于2012年10月17日作出（2012）新都刑初字第459号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日至2016年5月16日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1437号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告谭荣德。
原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告谭荣德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月二日
书记员 黄彰高
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1776号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：马延秋。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告马延秋物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张品独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张 品
二〇一四年六月十一日
书记员 陆萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第140号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴东山，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林乙玲，女，1975年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴东山、林乙玲征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）鲤执审字第64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴东山、林乙玲案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴东山、林乙玲案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第64号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初819号
原告：张新年，男，汉族，1963年4月出生，个体户，现住吉木萨尔县。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，汉族，1987年1月出生。现住吉木萨尔县。
原告张新年诉被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告张新年及其委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告刘建龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告刘建龙在原告经营的轮胎店赊购轮胎，被告为原告出具赊欠轮胎款3700元的欠条一张。原告多次催款无果，现请求依法判令：1、被告给付原告货款3700元，并按月息20‰承担自2015年10月16日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告刘建龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求和理由向本院提交欠条、代理费发票各一份。拟证实：1、原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款3700元的事实；2、被告为实现债权的支出代理费600元。
本院认证认为：原告提供的证据真实合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以确认。
被告刘建龙未提交证据。
根据以上举证、认证以及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月15日，被告刘建龙在原告张新年经营的轮胎店赊购轮胎，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“被告刘建龙欠原告轮胎款3700元，还款日期为2015年12月1日，若逾期付款，则按月息40‰支付自欠款之日起的利息，并承担实现债权的费用。”被告至今未付该款，原告索要未果，为此诉诸本院。
另查，原告张新年为实现债权支出律师代理费600元。
本院认为：原告张新年与被告刘建龙自愿达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告供应轮胎，被告应当支付相应的价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求被告支付货款3700元，有被告为其出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了违约责任：“如到期不能归还，欠款人自欠款之日起按月息40‰承担利息，由此产生的争议，有吉木萨尔县人民法院管辖，欠款人需承担债权人为实现债权所支付的诉讼费及律师代理人。”，现原告将月利率调整至法律允许的幅度以内，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“双方当事人应全面履行合同约定的义务”的规定，对于原告主张被告承担按月息20‰承担自2015年10月16日起至款付清之日止的利息及本案诉讼费用、律师费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘建龙经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建龙于本判决生效后三日内给付原告张新年货款3700元，并按月息20‰承担自2015年10月16日起至款付清之日止的利息；
二、被告刘建龙于本判决生效后三日内给付原告张新年律师代理费600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 冰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执683号
申请执行人：韩秋，女，1974年生，汉族。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行韩秋与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执683号申请执行人：韩秋，女，1974年生，汉族。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行韩秋与李淑萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审25号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人谢承新，湖南中楚律师事务所律师。
被执行人杨敬平，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人杨敬平行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人杨敬平的执行申请。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 靳 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3346号
罪犯陈仁源，男，1991年3月11日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年10月11日作出（2011）梅刑初字第114号刑事判决，以被告人陈仁源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2011年4月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁源在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年9月考核累计达标分23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈仁源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁源减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5570号
原告：城阳区万都花卉种植基地，住所地：青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。
负责人：汲彤彤。
被告：青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路112号万达广场2FA-A。
法定代表人：郭芳，经理。
原告城阳区万都花卉种植基地与被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
城阳区万都花卉种植基地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费44000元；2、判令被告支付原告自2017年5月31日起至判决生效之日止的花卉租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月10日签订了花卉租赁合同，约定被告租赁原告花卉，被告租赁后一直未付租赁费，故请求判如所请。
本院经审查认为,城阳区万都花卉种植基地系个体工商户，在诉讼中，应以业主或实际经营者为当事人，故城阳区万都花卉种植基地之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回城阳区万都花卉种植基地的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年六月二十日
书记员 鞠晓莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4690号
原告：梁瑞彬，男，1960年1月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告：北京市延庆区康庄镇马坊村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇马坊村。
负责人：王玉龙，村主任兼书记。
委托诉讼代理人：许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市延庆区康庄镇马坊村股份经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇马坊村。
负责人：王玉龙，村主任兼书记。
委托诉讼代理人：许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告梁瑞彬与被告北京市延庆区康庄镇马坊村村民委员会、北京市延庆区康庄镇马坊村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁瑞彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告梁瑞彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞彬撤诉。
案件受理费25元，由原告梁瑞彬负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡志秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4061号
上诉人（原审被告）：福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。
法定代表人：粘为江，董事长。
委托诉讼代理人：王丽莎，女，福建鑫华股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：万欣，男，福建鑫华股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：陈熹，董事长。
委托诉讼代理人：郭静，女，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司职员。
委托诉讼代理人：艾冬柏，男，葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司职员。
原审被告：招商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路19号108-111号店面和厦禾路17号之一、之二。
负责人：吴志勇，行长。
委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
上诉人福建鑫华股份有限公司因与被上诉人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、原审被告招商银行股份有限公司厦门鹭江支行票据追索权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建鑫华股份有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫华股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年十月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执760号
申请执行人：周云华，男，1972年11月出生，汉族，住海口市。
被执行人：陈龙，男，1961年04月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人周云华与被执行人陈龙合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第49号民事判决书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周云华归还货款人民币36685.32元、案件受理费900元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费463元。但被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ekjgjmvnljh1gdrl1e
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执760号申请执行人：周云华，男，1972年11月出生，汉族，住海口市。被执行人：陈龙，男，1961年04月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人周云华与被执行人陈龙合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第49号民事判决书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周云华归还货款人民币36685.32元、案件受理费900元、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费463元。但被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ekjgjmvnljh1gdrl1e案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月九日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3031号
原告：黄玉忠，男，生于1958年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁正荣，男，汉族，居民，住章丘市。
原告黄玉忠与被告袁正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉忠到庭参加诉讼，被告袁正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉忠诉称：我与被告系朋友关系，被告的女儿出了车祸，对方跟被告索要50万元，被告没有那么多钱，就向我借钱，我说我没有那么多钱，我说我卖了我家的货车可以借给他点，我卖了之后就通知被告来拿钱，被告拿钱的时候说他女儿的事情处理完了，被告想用这个钱来倒到账，然后我就借给了被告8万元，我从我家里给的被告现金，在场人只有我、我对象毕玉英、被告三人在场，借款日期为2014年6月19日，当时就约定2014年7月15号还清，被告袁正荣为我书具了借条。到期后经多次催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款80000元及利息（按年息3分计算，利息自2014年7月15日计算至判决生效之日止。）
被告袁正荣在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告袁正荣向原告黄玉忠借款80000元，双方约定2014年7月15日偿还，被告为原告书具借条一份，载明“借条（手印）今借到黄玉忠捌万（手印）元整（80000元）借款人袁正荣（手印）日期7月15号（手印）还清2013.6月19号”。后原告多次催要，被告拒付，致原告诉来法院。
上述事实，由原告黄玉忠提交的被告袁正荣书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告黄玉忠与被告袁正荣之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告袁正荣向原告黄玉忠借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告袁正荣偿还借款80000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年7月15日计算至判决生效之日止的逾期付款利息，且主张按年息3分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告袁正荣于本判决生效之日起10日内偿还原告黄玉忠借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年7月15日起按年息3分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 娣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1600号
申请执行人尤剑。
被执行人陈赟。
被执行人黄敏。
尤剑与陈赟、黄敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第2797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤剑于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈赟、黄敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十八日
代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初184号
原告石某。
委托代理人李某。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人杨某。
委托代理人王某。
原告石某诉被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉城管大队）确认强制拆除建筑物行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告石某诉称：石某在长沙市芙蓉区合平村唐家园组建有自住房屋。2016年4月13日，芙蓉城管大队受村委会委托，在石某不在家时，强行拆除石某的房屋，侵犯了石某的合法权益。请求确认芙蓉城管大队拆除石某位于长沙市芙蓉区合平村唐家园组的房屋违法并判决芙蓉城管大队赔偿石某拆迁补偿120万元。
被告芙蓉城管大队辩称：芙蓉城管大队未对涉案建筑物开展执法行动，依据长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部出具的《关于拆除东湖街道合平村唐家园组村民石某房屋一事的情况说明》，芙蓉城管大队不是本案适合被告，石某的起诉依法应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，石某诉称芙蓉城管大队于2016年4月13日对其在长沙市芙蓉区合平村唐家园组房屋作出强制拆除行为，并提交了照片和证人证言。芙蓉城管大队向本院提交了长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部出具的《关于拆除东湖街道合平村唐家园组村民石某房屋一事的情况说明》，证明石某在长沙市芙蓉区合平村唐家园组房屋非芙蓉城管大队实施拆除，芙蓉城管大队不是本案的适格被告。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。故芙蓉城管大队提交的公文文书证明效力大于石某向本院提交的照片和证人证言，对石某的诉称意见，本院不予采纳。本院已向石某释明错列被告应当进行变更，石某拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 胡建平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行初184号原告石某。委托代理人李某。被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人杨某。委托代理人王某。原告石某诉被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉城管大队）确认强制拆除建筑物行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告石某诉称：石某在长沙市芙蓉区合平村唐家园组建有自住房屋。2016年4月13日，芙蓉城管大队受村委会委托，在石某不在家时，强行拆除石某的房屋，侵犯了石某的合法权益。请求确认芙蓉城管大队拆除石某位于长沙市芙蓉区合平村唐家园组的房屋违法并判决芙蓉城管大队赔偿石某拆迁补偿120万元。被告芙蓉城管大队辩称：芙蓉城管大队未对涉案建筑物开展执法行动，依据长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部出具的《关于拆除东湖街道合平村唐家园组村民石某房屋一事的情况说明》，芙蓉城管大队不是本案适合被告，石某的起诉依法应予驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，石某诉称芙蓉城管大队于2016年4月13日对其在长沙市芙蓉区合平村唐家园组房屋作出强制拆除行为，并提交了照片和证人证言。芙蓉城管大队向本院提交了长沙市2004年第二批次城市建设长沙市隆平高科技园项目拆迁指挥部出具的《关于拆除东湖街道合平村唐家园组村民石某房屋一事的情况说明》，证明石某在长沙市芙蓉区合平村唐家园组房屋非芙蓉城管大队实施拆除，芙蓉城管大队不是本案的适格被告。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。故芙蓉城管大队提交的公文文书证明效力大于石某向本院提交的照片和证人证言，对石某的诉称意见，本院不予采纳。本院已向石某释明错列被告应当进行变更，石某拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  苏 麟人民陪审员  胡建平二〇一六年六月二十八日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03453号
原告张翠铃，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙子全，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号，组织机构代码45058048-7。
法定代表人喻晓华，该公司经理。
委托代理人邱胜奎，男，汉族，该公司职员，住四川省内江市东兴区。
原告张翠铃与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠铃的委托代理人龙子全，被告重庆市茂田实业（集团）有限公司的委托代理人邱胜奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠铃诉称，2011年4月11日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-15号商业门市一套，该房屋建筑面积为60.56平方米，套内面积为57.34平方米，合同总价款767504元。该合同还约定，被告应于2012年3月31日前将该门市交付原告使用，同时从被告实际交房之日起60日内须进行房屋产权登记，逾期登记的，则按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告实际交房的时间为2012年9月19日，根据合同约定，被告必须于2012年11月18日之前进行房屋产权登记，被告实际进行产权登记的时间为2013年5月21日，迟延登记193天，被告应当向原告支付违约金14812.83元，但被告一直拒绝支付，经多次协商无果，特诉起诉，1、要求判令被告向原告支付迟延进行房屋权属登记违约金14812.83元；2、判令被告向原告支付因解决房屋纠纷产生的误工费、交通费480元。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司辩称，实际交房是2012年11月15日，违约金的计算时间是2013年1月14日起至2013年5月13日止，计算标准是日万分之一，根据补充协议第10条2款约定，违约金总金额不超过房屋总价款的百分之一，之前被告已支付原告逾期交房违约金，因此，本案不应当再承担逾期办证的违约金。
经审理查明，2011年4月11日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》和合同补充协议，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-7号商业门市一套，该房屋建筑面积为60.56平方米，套内面积为57.34平方米，合同总价款720435元。该合同还约定，被告应于2012年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告逾期交房，则应当按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，同时从被告实际交房之日起60日内须进行房屋产权登记取得受理单，逾期登记的，则由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第十条其他，2、约定被告若违反本买卖合同、附件及补充协议的约定而需要向原告承担违约责任时，被告支付给原告的违约款总额不超过房款总额的1%。合同及补充协议签订后，原告依约履行了义务，2012年9月11日被告取得工程竣工验收备案登记证后，于2012年9月19日将原告所购房屋交付给原告使用，并于2013年5月14日取得合川区国土资源和房屋管理局业务受理单。原告接房后，要求被告支付逾期交房违约金无果，遂诉至本院，经本院调解，被告于2013年6月24日向原告支付迟延交房违约金36600元。现原告再次起诉来院，审理中，原告放弃要求被告支付因解决房屋纠纷产生的误工费、交通费480元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、发票、工程竣工验收备案登记证、接房通知、受理单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。被告于2012年9月11日取得工程竣工验收备案登记，符合交房条件后，于同月19日将房屋交付给原告，按合同约定，被告须从实际交房之日起60日内进行房屋产权登记并取得受理单，逾期登记取得受理单的，则由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，被告于2013年5月14日才取得产权登记受理单，因此，被告应当承担支付迟延履行取得产权登记受理单的违约金。但因合同补充协议，是对商品房买卖合同的变更、修改和明确，其合同补充协议已约定，被告若违反本买卖合同、附件及补充协议的约定而需要向原告承担违约责任时，被告支付给原告的违约款总额不超过房款总额的1%，现被告已支原告支付了迟延交房违约金39000元，迟延交房违约金金额已超过了房款总额的1%即7204.35元，故被告不再承担迟延取得产权登记受理单的违约责任，向原告支付违约金，故对原告要求被告支付迟延进行房屋权属登记违约金14812.83元的诉讼请求，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张翠铃的诉讼请求。
案件受理费91元，由原告张翠铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一四年六月三十日
书记员 程 杨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字242号
申请执行人王留根，男，汉族，1981年12月4日生。
被执行人管继伟，男，1978年9月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1968号民事调解书，于2016年4月11日立案执行王留根申请执行管继伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人管继伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1968号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1968号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十八日
书记员 赵二军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执801号
申请执行人张某，男，1983年12月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人张某与被执行人湖北珩生投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）鄂0116民初633号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2016年5月11日向本院申请执行，2016年5月26日本院依法立案执行，并确认执行标的170元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人湖北珩生投资有限公司在银行存款。申请执行人张某也领取了被执行人湖北珩生投资有限公司给付的案款。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人湖北珩生投资有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初633号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭建华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，女，汉族，1945年3月25日出生，无业，住山东省章丘市。
委托代理人：刘某丙，男，汉族，1952年1月3日出生，章丘市第一建筑工程有限公司退休职工，住山东省章丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，女，汉族，1950年4月15日出生，无业，住山东省章丘市。
委托代理人：刘某丙，男，汉族，1952年1月3日出生，章丘市第一建筑工程有限公司退休职工，住山东省章丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丙，男，汉族，1952年1月3日出生，章丘市第一建筑工程有限公司退休职工，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁，男，汉族，1962年8月26日出生，章丘市人民医院设备科职工，住山东省章丘市。
原审被告：刘某戊，女，汉族，1957年2月12日出生，章丘市人民医院退休职工，住山东省章丘市明水汇泉路**号。
再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被申请人刘某丁、原审被告刘某戊继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案中，对于被继承人林某某的公证遗嘱，三再审申请人主张林某某受被申请人刘某丁诱骗作出遗嘱，章丘市公证处作出的林某某的遗嘱公证书无效，并提供刘某乙与林某某的录音、林某某的音像证据为证。但章丘市公证处依法定程序作出遗嘱公证书，且该公证书先后经章丘市公证处（2013）章证复查字第001号《复查决定书》、济南市公证员协会（2014）济公投决字第001号《公证复查争议投诉处理决定书》复查，均被认定真实、合法、公证程序无误，故依法认定林某某的遗嘱公证书有效。
2010年6月29日再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被申请人刘某丁，原审被告刘某戊，案外人刘某己、刘某庚签订的《赡养协议书》第二项约定：父母共有的房改房自母亲百年后由刘某丁在履行本协议三四五项义务后一人单独继承，其他子女自愿放弃该房产的继承权。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”涉案房产为被继承人刘某某、林某某夫妻共有房产，《赡养协议书》第二项对该共有房产作出一并处分。其中涉及刘某某遗留在涉案房产中应由其子女继承的财产份额，系协议签订人即本案各方当事人及放弃继承的案外人刘某己、刘某庚作为刘某某第一顺序的法定继承人在刘某某去世后对自身继承权的合法处置。鉴于刘某丁依照该协议履行了对林某某的各项赡养义务，故在林某某去世后，关于刘某某在涉案房产中应由其子女继承的财产份额，由刘某丁依约享有的条件成就。三再审申请人对放弃继承翻悔的，本院不予承认。关于林某某作为涉案夫妻房产的共有人及刘某某第一顺序法定继承人之一而在涉案房产中的享有的财产份额，因《赡养协议书》签订之时林某某还健在，林某某的子女在林某某房产份额的继承尚未开始前即对该部分房产份额协议作出处分，并未经林某某本人签名或以其他形式表明同意，此部分约定无效。但根据被继承人林某某的遗嘱公证书，其在涉案房产中的财产份额，应由刘某丁继承。综上，涉案房产应由刘某丁一人继承，该房在被拆迁后对应的利益亦应由其享有。故刘某甲、刘某乙、刘某丙的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静池。
委托代理人：姚海涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏向国。
再审申请人王静池与被申请人夏向国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静池申请再审称：一审判决认定事实有误，适用法律错误。申请人于2011年6月6日、6月9日向被申请人借款6.42万元、5万元，但被申请人实际交付6.42万元＋3.5万元共计9.92万元。对第二笔借款5万元，被申请人没有证据证明其将5万元全部交付。2011年12月14日，被申请人从申请人银行卡中转取96000元，被申请人称此款与本案无关，应提供证据证明。2010年1月份，被申请人购买轿车，申请人为其垫付了首付款3.98万元，原审认为该款与本案无关，属认定事实错误。申请人实际已还被申请人96000元＋39800元共计135800元，被申请人应欠申请人的钱。综上，王静池依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：借条上显示的是借的现金，王静池主张2011年6月9日的5万元借款实际只收到3.5万元，但未提供证据证明其仅收到3.5万元。对该主张本院不予采纳。王静池主张已还款9.6万元及为夏向国垫付了购车首付款3.98万元，实际已还9.6万元和3.98万元共计13.58万元，但夏向国主张这是抵偿的其他借条的款项，与本案借款无关，且夏向国现持有王静池书写的借条，王静池没有提供充分证据证明还款9.6万元及垫款3.98万元与本案借款存在联系，本院对申请人该主张不予采纳。原审判决并无不当。综上，王静池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静池的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20942号
原告：黄家声，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：高惠雪，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄家声与被告高惠雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员杜镇年适用小额速裁程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告黄家声到庭参加诉讼。被告高惠雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款8000元用于个人周转，但现以各种理由拒不还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因需资金周转，于2016年6月2日向原告借款8000元，双方签订一份《借款合同》，载明：被告向原告借款8000元，借款期限3个月，自2016年6月2日至2016年9月1日。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款8000元。借款到期后，被告未依约还款。原告经追收无果，于2016年12月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告诉请被告尚欠其借款本金8000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高惠雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家声偿还借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高惠雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一七年一月十六日
书记员 佘凯琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2804号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘艳军，男，1984年8月9日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被羁押，于2017年9月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1886号起诉书指控被告人刘艳军犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月29日23时许，被告人刘艳军在本市海淀区西北旺镇傅家窑猪猪湘菜馆门前，因琐事，与被害人毛某1（男，41岁）等人发生纠纷并互相殴打，后刘艳军用砖头将被害人毛某1面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折、鼻中隔骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘艳军于2017年8月2日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘艳军已赔偿毛某1人民币5万元，双方达成和解。
上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘艳军的供述，被害人毛某1的陈述，证人龚某、石某、毛某2、郭某的证言，伤情照片，受案登记表、诊断证明,协议书，鉴定书，监控录像，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘艳军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘艳军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘艳军系初犯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;且已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年十一月十二日
书记员 孟珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1282号
原告尹宛东，男，汉族。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告刘建广，男，汉族。
委托代理人丁业敬，男，汉族。（村委推荐）特别授权。
原告尹宛东诉被告刘建广健康权纠纷一案，原告尹宛东于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年7月22日、8月13日公开开庭进行了审理，原告尹宛东及其委托代理人张杰、被告刘建广及其委托代理人丁业敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宛东诉称，2013年原告在南阳市建设东路建设房屋，被告刘建广系个体包工头。2013年11月，被告找到原告要求承包原告在建房屋的墙体粉刷工程，经双方协商，该工程由被告承包施工，每平方米8元，随后被告便组织人员购买机械入住工地进行施工。在该墙体粉刷即将结束时，因刘建广组织施工管理不善，发生安全事故，造成刘建广施工队工人王东海、张西春摔伤的事故。事故发生后，被告便推诿责任，为方便纠纷解决，原告为工人垫付了医疗费，被告分文未付，为此双方形成纠纷。被告的行为已侵犯了原告的合法权利，现请求判令被告支付原告所垫付的医疗费及赔偿款59529元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、证人徐明升证言1份并到庭作证。证明外墙粉刷工程由被告承包。
刘建广的打灰机、小吊照片2张。证明刘建广的机械设备在出事后一直还在现场。
张西春出院证、医疗费票据、收条各1份。证明原告替被告垫付医疗费21800元及出院后的疗养费4000元。
王东海的医疗费票据及出院证。证明原告替被告垫付王东海的医疗费用33729元。
证人常永林到庭作证，证明原告开始说将该工地的粉刷工程承包给常永林，后因为刘建广承包，常永林没有干该粉刷工程，常永林平时承包粉刷工程一般都是口头协议，如果工地上出事故都是承包方负责。
被告刘建广辩称，2013年11月份，原告在南阳市建设东路路南开发房产，由于缺少施工人员，原告请被告帮忙在乡下找农民工。原告与被告系表兄弟关系，被告帮忙为被告找来了农民工，当时被告与工人协商每人每天140元，由于原告设备欠缺，经工人介绍给原告租赁了打灰机及小吊等工具设备。在施工现场负责指挥的是原告派去的徐明升，由徐明升安排平时的工作。11月29日下午，发生了1死2伤的事故，事故发生后，原告赔偿死者60万元，2位伤者出院后，原告又做了善后赔付，其中王东海伤势较重，住院所产生的费用由原告支付。被告与原告系雇佣关系，被告与原告之间也没有协议或承诺，将刘建广列为被告没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘建广为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、证人高秀山证言1份并到庭作证。证明刘建广也是受雇者，没有承包该工地的粉刷工程，包括刘建广在内每人每天140元，刘建广也没有其他额外补偿以及租赁打灰机和小吊的过程；
证人刘泽云证言1份并到庭作证。证明工地上发生的摔伤事故与刘建广没有关系，刘建广只是一般的雇员，没有承包该工地的粉刷工程；
证人高玉军证言1份并到庭作证。证明刘建广在内每人每天140元，工地有徐明升负责，刘建广没有承包该工地的粉刷工程。
被告刘建广对原告尹宛东所举证据发表质证意见如下：
对证据1有异议，外墙粉刷不是被告承包的；对证据2有异议，小吊是徐明升去拉的，打灰机是高秀军购买的，租给徐明升使用的，与被告没有关系；对证据3、4有异议，该证据与被告无关，被告没有让原告垫付费用，被告也不知道该费用；对证据5有异议。
原告尹宛东对被告刘建广所举证据均有异议，认为3位证人的证言相互矛盾，不应采信。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告刘建广对原告尹宛东所举证据1、5有异议，认为外墙粉刷不是被告承包的，本院认为，证人徐明升、常永林的证言没有其他证据相佐证，本院对该证据不予认定；对证据2、3、4有异议，认为原告支付的医疗费用与被告无关，被告没有让原告垫付费用，被告也不知道该费用，但对照片及张西春的出院证、医疗费票据、收条和王东海的医疗费票据、出院证的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
原告尹宛东对被告所举证据1、2、3均有异议，因高秀山、刘泽云、高玉军三位证人并未参与被告尹宛东与刘建广的协商，故本院对三位证人的证言不作认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告尹宛东南阳市宛城区建设东路东莞小区移动公司对面承包了工程。2013年11月23日，因该工地上二楼外架倒塌，致使施工人员王东海、张西春从外架上掉落下来，造成二人受伤的事故。事故发生后，王东海、张西春被送到南阳市第二人民医院住院治疗，其中原告为王东海支付医疗费33729.12元，为张西春支付医疗费21502.51元及出院后疗养费4000元。
本院认为，原告尹宛东称其在南阳市建设东路路南工地的外墙粉刷工程承包给被告刘建广，被告刘建广予以否认，而原告尹宛东所举证人徐明升的证言因徐明升系原告的工作人员，与原告有利害关系，且其证言也没有其他证据相佐证，所举证据小吊机和打灰机的图片及证人常永林的证言也不能证明被告刘建广承包了该粉刷工程。故原告尹宛东未能举出充分证据能够证明被告承包了该工地的外墙粉刷工程，其请求被告应当承担相应的赔偿责任没有法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹宛东的诉讼请求。
案件受理费1288元由原告尹宛东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵增华
-1-
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0012号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈勇。
被告张红英。
被告郎文会。
两被告共同委托代理人苏红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张红英、郎文会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吉洪飞，被告张红英、郎文会的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张红英于2011年6月15日向原告所属城东支行借款50000元，约定月利率10.20‰，借期至2012年6月14日，逾期罚息，由被告郎文会提供连带保证。到期后被告一直没有履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告张红英归还借款本金50000元、利息14824.52元（暂计算至2014年3月30日）、律师费4500元，合计69324.52元，被告郎文会出的连带还款责任；2、利息和罚息顺延计算；3、被告承担诉讼费用。
被告张红英辩称，律师费不应由两被告承担，此笔贷款曾在2012年8月份左右转至案外人郁爱友名下，被告张红英并没有实际使用该笔资金，也没有去信用社办理相关贷款手续。
被告郎文会辩称，本人从来没有替张红英担保过，是被人冒名的，不应该承担连带还款责任。
经审理查明，2011年6月15日，原告农商行与被告张红英、郎文会签订个人担保借款合同一份，被告郎文会在该合同保证人栏签名担保。个人担保借款合同主要内容为：被告张红英向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月15日至2012年6月14日，年利率12.24%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告张红英，被告张红英立借款借据一份给原告，被告郎文会在个人担保借款合同上签字。被告张红英借款后未按约定还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告张红英身份证复印件各一份、原告与张红英、郎文会签订的个人担保借款合同、借款借据、申请报告各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张红英、郎文会签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张红英未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张红英应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张红英向原告借款5万元，有借款合同、借款借据证实，原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张红英辩称该笔借款曾在2012年8月左右转至其他人名下、自己没有实际使用该笔资金，但其并未提供证据证明，故对被告张红英的该主张本院不予采信。被告郎文会作为连带担保人，对被告张红英所负债务，应当承担连带清偿责任。被告郎文会辩称没有为张红英担保，但无证据提供，本院不予采信。原告要求被告承担律师代理费4500元，因未提供证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定计算利息、罚息至判决确定给付之日；
二、被告郎文会对被告张红英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元（原告已预交1533元），减半收取，由被告张红英、郎文会负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0012号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈勇。
被告张红英。
被告郎文会。
两被告共同委托代理人苏红。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张红英、郎文会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吉洪飞，被告张红英、郎文会的委托代理人苏红到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告农商行撤回对被告郎文会的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张红英于2011年6月15日向原告所属城东支行借款50000元，约定月利率10.20‰，借期至2012年6月14日，逾期罚息，由被告郎文会提供连带保证。到期后被告一直没有履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告张红英归还借款本金50000元、利息14824.52元（暂计算至2014年3月30日）、律师费4500元，合计69324.52元，被告郎文会承担连带还款责任；2、利息和罚息顺延计算；3、被告承担诉讼费用。
被告张红英辩称，律师费不应由两被告承担，此笔贷款曾在2012年8月份左右转至案外人郁爱友名下，被告张红英并没有实际使用该笔资金，也没有去信用社办理相关贷款手续。
经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同主要内容为：被告张红英向原告借款5万元，约定借款期限从2011年6月15日至2012年6月14日，年利率12.24%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将5万元给被告张红英，被告张红英立借款借据一份给原告。被告张红英借款后未按约定还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告张红英身份证复印件各一份、原告与张红英签订的个人担保借款合同、借款借据、申请报告各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张红英未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张红英应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张红英向原告借款5万元，有借款合同、借款借据证实，原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张红英辩称该笔借款曾在2012年8月左右转至其他人名下、自己没有实际使用该笔资金，但其并未提供证据证明，故对被告张红英的该主张本院不予采信。原告要求被告承担律师代理费4500元，因未提供证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定计算利息、罚息至判决确定给付之日；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元（原告已预交1533元），减半收取766.5元，由被告张红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。