wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第708号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈世明。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行乐卫医罚（2015）3号行政决定确定的被执行人陈世明履行缴纳罚款7000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月11日作出乐卫医罚（2015）3号行政处罚决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款7000元的义务。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年2月11日作出的乐卫医罚（2015）3号行政决定缴纳罚款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01575号
罪犯李洪，女，1973年4月21日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年12月1日作出（2008）资法刑初字第221号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年六个月零十一天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1201号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：张味菜。
原告绿城物业服务集团有限公司为与被告张味菜物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司要求被告张味菜支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道某某小区某某室的物业服务费2384.74元、车位管理费390元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋欣欣独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告张味菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告张味菜曾为宁海县跃龙街道某某小区某某室的业主，住宅建筑面积分别为64.42平方米、62.97平方米，名下有车位一个。被告自2011年7月1日至2012年7月31日的物业管理综合服务费2384.74元（1.44元／平方米·月×127.39平方米×13个月=2384.74元）、车位管理费390元（30元／月×13个月=390元），未予支付原告情况属实。2013年，被告张味菜将上述房产及车位转让给他人。原告自认涉案房屋在2012年8月1日前系空关房，故从2011年7月1日起空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，被告应支付原告物业服务费1907.79元、车位管理费312元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，原告亦同意进行调整，故本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起开始计算至本院判决确定的履行之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张味菜限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费2384.74元、车位管理费390元的80%，计2219.79元，并支付逾期付款违约金（以2219.79元为基数从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告张味菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张味菜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 章灵燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1160号
原告陈达斌，男，汉族。
原告陈有钱，男，汉族。
俩原告共同委托代理人练志杨、廖剑斌。
被告余养健，男，汉族，个体。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
原告陈达斌、陈有钱诉被告余养健建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达斌、陈有钱及委托代理人练志杨、廖剑斌，被告余养健及委托代理人余根博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达斌、陈有钱诉称，2007年8月28日，原告承包被告位于古田县的古田养健食用菌加工厂的土建、一般装饰工程。原、被告于开工之前签订了二份施工合同，一份以公司名义与被告签订，该份合同提交古田县建设局备案，并由此办理相关开工手续。第二份合同约定，工程总造价按实际完成的建筑面积以人民币570元／平方米进行结算。2012年8月，原告要求被告进行工程尾款结算时，被告不是如实结算，而是欺诈原告。2013年1月14日，原告陈达斌出具的《收据》，不应作为工程款已结算清楚的依据，在结算时被告无端扣减43万元的所谓政府优惠款，同时被告还虚报税率，因此被告在结算工程款时明显存在民事欺诈行为。另外，被告只与原告陈达斌一人结算，并未经原告陈有钱同意，该结算行为损害了原告陈有钱的权益。因此，原告陈达斌出具的《收据》应予以撤销。至今，被告还拖欠原告工程款计人民币45.0811万元。综上，被告在结算工程款中存在欺诈行为，原告陈达斌于20l3年1月14日出具的《收据》，应予以撤销。请求依法判决：一、撤销2013年1月14日的《收据》，并判决被告返还原告工程款45.0811万元及从2009年1月6日至2013年10月15日期间的利息17.7114万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率O.8％计算，具体计算在后）；2013年10月16日以后的利息计算到被告实际还款之日止。二、返还原告代为被告支付民工的工资0.6968万元，以上合计人民币63.4893万元；三、诉讼费由被告承担。
被告余养健辩称，一、基于同乡关系，才在原告再三承诺下，同意由其作为涉案工程项目经理，并挂靠具有资质的建筑公司承包施工。二、从2008年9月27日经核对形成的《古田县食用菌加工基地2号建筑工程工期与工程进度款支付情况核对》，及2008年9月27日至2010年2月9日间，原告陈达斌支取工程款的8份《收据》可知，其在工程施工期间已先后28次支付给陈达斌工程款累计人民币553万元，根本不存在不按时支付工程进度款。三、一是涉案建设工程施工合同双方不包括陈有钱。且在履行合同过程中，涉及核心事项的签字人均是陈达斌。陈有钱虽有参与涉案工程施工，但其与原告陈达斌之间存在何种内部关系，被告不知情，也与被告无关。故原告陈有钱无权以主体身份参与陈达斌的工程结算。二原告陈达斌于2013年1月14日出具的该《收据》是双方真实意思表示，不存在欺诈。四、由于原告陈达斌在工程施工期间已经累计支取553万元工程款，再加上设计项目变更减少，其代缴费用，以及工期延误违约等，致使原告陈达斌已支取的工程款早已超过其结算工程款总额，并无结余。综上，涉案建设工程早已结算清楚，不存在欺诈事宜。
经审理查明，1、2007年8月28日，被告余养健将位于古田县的古田县养健食用菌加工厂的土建、一般装饰工程交由福建元宏建筑工程有限公司承建，双方就此签订《建设工程施工合同》，并将《建设工程施工合同》提交古田县建设局备案。
2、2007年8月28日，被告余养健又就古田县养健食用菌加工厂的土建、一般装饰工程与原告陈达斌签订《工程质量保修书》与《建设工程施工合同》。庭审时，原告陈达斌认为这份合同，系福建元宏建筑工程有限公司与被告余养健签订的《建设工程施工合同》的附带。
3、原告陈达斌、陈有钱自认分29次，共收取被告余养健工程款560万元。
4、2013年1月14日，原告陈达斌向被告余养健出具《收据》一份，写明甲乙双方已结清工程价款。
本院认为，讼争的古田县养健食用菌加工厂的建设工程系由福建元宏建筑工程有限公司承建施工。作为自然人的原告，系具备相应施工资质的福建元宏建筑工程有限公司的项目施工人员，因此对外主张权利时，应以福建元宏建筑工程有限公司为主体。现原告陈达斌、陈有钱以个人名义起诉被告余养健，不符合法律规定，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈达斌、陈有钱的起诉。
案件受理费人民币10149元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年四月三日
书记员 陈玉玲
叶艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1153号
原告张倩，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告张倩诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告张倩于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告张倩负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3427号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告王兴杰，男，1958年12月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告王兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 程 玉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第791号
申请执行人何大珍，女，1935年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第971号民事判决书，于2015年10月22日受理了何大珍申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付何大珍货款人民币5580.80元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月四日
书记员 易 军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2024号
被执行人登召。
关于被执行人登召抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人登召至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，女，该行法律顾问。
委托代理人陈鹏，男。该行客户经理。
被执行人黄琼兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人余兴均，男，1978年6月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人魏艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住简阳市。
二被执行人委托代理人黄琼兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行余兴均、黄琼兰、魏艳其他合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）简阳民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务案款17852.44元。
本院在执行过程中，被执行人已支付欠款10000元，对余款的给付达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红英
审 判 员 施奇俊
人民陪审员 庄代军
二〇一五年三月六日
书 记 员 官 东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1191号
原告王一祥，男，1969年8月19日出生，身份证号码，汉族，住四川省威远县。
被告朱华，男，1988年9月6日出生，身份证号码，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告曹芹，女，1990年1月10日出生，身份证号码，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2015年3月5日立案受理了原告王一祥与被告朱华、曹芹追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告王一祥到庭参加了诉讼，被告朱华、曹芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一祥诉称，被告朱华在承建西南航空专修学院期间。2013年3月经人介绍，原告王一祥带队与王吉成、宾军、王元军为朱华务工，进场时被告朱华、曹芹承诺原告王一祥等人为被告朱华提供劳务，被告朱华按时付清工资，并出具承诺书一份。原告王一祥即带领王吉成等人做工，工程完工后并结算，被告朱华分别欠宾军、王元军、王吉成、王一祥工资9800元、4960元、3000元、480元。被告朱华未及时给付，2014年10月16日，王一祥、王吉成、宾军、王元军在成都青羊区找到朱华，一起去青羊区公安分局金沙派出所解决，被告朱华在金沙派出所另出具欠条一份，欠条载明“现欠到王一祥的工人：宾军9800元、王元军4960元、王吉成3000元、王一祥480元，共计18240元，并定于在12月31日之前付清。后，被告朱华未及时给付所欠工资，现要求二被告立即给付18240元并车旅费、误工费3000元。
被告朱华、曹芹未提出答辩意见及举证。
经审理查明，被告朱华承建西南航空专修学院。2013年3月经人介绍，原告王一祥带队与王吉成、宾军、王元军为朱华务工，进场时被告朱华、曹芹承诺原告王一祥等人为被告朱华提供劳务，被告朱华按时付清工资，并出具承诺书一份。原告王一祥即带领王吉成等人做工，工程完工后并结算，被告朱华分别分别欠宾军、王元军、王吉成、王一祥工资9800元、4960元、3000元、480元。被告朱华未及时给付，2014年10月16日，原告王一祥等人在成都青羊区找到朱华，一起去青羊区公安分局金沙派出所解决，被告朱华在金沙派出所另出具欠条一份，欠条载明“现欠到王一祥的工人：宾军9800元、王元军4960元、王吉成3000元、王一祥480元，共计18240元，并定于在12月31日之前付清。后，被告朱华未及时给付，引起纠纷。
审理中，原告王一祥自愿放弃要求被告曹芹承担共同清偿责任的诉讼请求。
上述事实有，原、被告身份信息、承诺书、欠条，到庭证人王吉成证词及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告王一祥受被告朱华雇佣带领王吉成等人到被告朱华承建的西南航空专修学院务工，被告朱华应给付原告王一祥等人工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。工程完工后，双方结算，被告朱华欠原告王一祥等人工资18240元，应在结算后1月内给付。后，双方于2014年10月16日达成协议，被告欠原告王一祥的工人工资并约定给付期限，变更为被告朱华欠原告王一祥的工资18240元。被告朱华未在约定的2014年12月31日前给付，已构成违约，故，原告王一祥要求被告朱华立即给付工资18240元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王一祥自愿放弃要求被告曹芹承担共同清偿责任的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告王一祥要求被告朱华给因追偿欠款产生的车旅费、误工费3000元的请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决生效后10日内给付原告王一祥工资18240元；
二、驳回原告王一祥其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年三月三十日
书记员 何伟峰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第81号
魏永亮、杜瑞平：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第81号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审24号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南西实置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人郭志元，男。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年7月12日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出济槐城执综处字（2015）第03111号行政处罚决定，认定被执行人济南西实置业有限公司于2015年6月23日在槐荫区西客站片区威海路与淄博路交叉口东北处恒大时代财富中心未办理审批手续擅自设置户外广告设施（精神堡垒）的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，作出如下决定：1、责令被执行人自收到决定书三日内自行拆除上述所设置违法广告设施，2、对被执行人处以罚款人民币35000元整。申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03016号催告书，被执行人在规定的期限内已缴纳了35000元罚款，但被�行人拒不履行拆除违法广告设施的行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：拆除违法广告设施。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照复印件；6、授权委托书复印件；7、听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03111号行政处罚决定中的第1项，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南西实置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如�：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：拆除违法广告设施，由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南西实置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年八月二十二日
书记员 段依纯
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第222号
原告甘某，女，汉族，生于1968年3月28日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告禹某甲，男，汉族，生于1966年1月2日，现年49岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告甘某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告系同村村民，属于父母包办婚姻，于1988年1月29日领取了结婚证，随后按当地习俗举行了婚礼，原告嫁入被告家生活，于1990年1月14日生育长女，取名禹某乙；于1992年1月14日生育长子，取名禹某丙。原、被告虽共同生活至今，但夫妻婚后感情比较差，因被告不尊重原告的情感和人格尊严，时常随口用恶语谩骂原告，由于生活所迫，原告跟自己的哥哥赊账买的一套面条机器，原告加工，被告到街上卖，用于度日，可是被告却用卖面条所得的钱去赌博，输个精光还欠别人3000元钱。原告跟被告劝说过很多次未果。为了孩子，原告只好隐忍。现在儿女业已成人，能够自食其力。为了控制被告将家庭财产输掉，在没有办法的情况下，长子、长女，原告和被告共同参与，于2013年3月5日，共同签订了《分家协议》。现在我要求离婚，共同财产按照分家协议处理。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告禹某甲辩称：原告诉状所述大多不是事实，原则上我不同意离婚，但她总是像现在这样疑神疑鬼，对我不信任的话可以同意离婚，但财产要求重新分割，因为之前所形成的分家协议也就是原告疑神疑鬼，吵着要把财产分开，但前提是我存在原告所怀疑的与其他女性有不当关系才依此协议办，但我本身没有这方面的事，原告硬按在我身上，我是坚决不承认的，请法庭依法公正处理。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂?2、是否达到离婚的法定条件？
原告为支持自己诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一份为身份证复印件，证明原告的身份情况。第二份为结婚证，结婚证字号：凤政字第0007376号，结婚登记日期为1988年1月29日，证明原、被告系合法的夫妻关系。第三份为分家协议，证明原告和被告约定的分家财产处理的具体内容。第四份为保证书，证明被告向原告保证过不再和那个女人来往的事实。第五份为禹某甲的保证、声明书，证明被告同意离婚，什么都放弃，并在见到3600元钱就同意离婚的事实。
经质证，被告对原告的第一、二份证据无异议，予以认可；但对第三、四、五份证据不予认可，认为这些都是因为原告疑神疑鬼，被告为了这个家庭不要吵闹，当时在原告的要求下，按照原告意思写的，并不是被告的真实意思表示，但生活中一些生意上的正常交往，原告有意见我都可以改。
被告未向法庭提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：对原告提供的第一、二份证据，均为有权机关出具，符合证据规则关于证据的“合法性、真实性、关联性”的规定，能证明原告的身份情况和与被告系合法的夫妻关系，且该证据经被告质证予以认可，为有效证据，本院依法予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。对第三、四、五份证据虽为被告书写但并非被告真实意思表示，这与生活中为家庭琐事争吵，一方为平息对方情绪而作出一定的承诺也属情理之中，综合分析本院对该三份证据真实性不予采信。
综合庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告系同村村民，相识谈定婚姻后，于1988年1月29日在凤庆县鲁史镇民政办领取了结婚证，随后按当地习俗举行了婚礼，原告嫁入被告家生活，婚后夫妻感情尚好，于1990年1月14日生育长女，取名禹某乙，已成家；于1992年1月14日生育长子，取名禹某丙，已成年未婚在外务工。原、被告共同生活期间，因夫妻间缺少沟通加之生活不易，进而产生矛盾和隔阂，彼此信任越来越少。现原告以被告对其漠不关心，生活不检点，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、依据分家协议处理财产事宜。
本院认为，婚姻法明确规定结婚自由，离婚自由，只要是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和政策的禁止性规定，都是被允许的。具体到本案中，原、被告系同村人，相识后谈定婚姻，并自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，系自由恋爱结婚，且婚后共同生育一男一女，说明双方夫妻感情基础是好的。原、被告共同经历风风雨雨数载，儿女均已长大成人，责任和负担越来越少了，双方本应共同操持家务努力过好晚年生活，珍惜来之不易的夫妻感情，却因生活中双方缺乏有效沟通和交流，竟而加剧了夫妻间矛盾和隔阂，但从目前双方的生活状况，矛盾起因和发展程度等因素综合考虑，双方当事人虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定离婚条件，只要双方当事人摆正心态，原告不要捕风捉影、随意猜疑，被告则应把握好与其他异性交往尺度和分寸，冷静处理好家庭事务和夫妻矛盾，相信在双方的共同努力下，并付出实际行动定能和好如初。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告禹某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 孔祥文
二〇一五年四月十六日
书记员 王利权
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第222号原告梁坤，待业。被告黄甫生，无业。原告梁坤诉被告黄甫生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日向被告黄甫生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁坤到庭参加诉讼，被告黄甫生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告租赁位于凤山县东鹏路开发区民乐路的一家铝合金店，因资金周转困难，于2013年4月30日向原告借款捌万元整，被告当时向原告出具借条一张，限三个月内偿还。然而，还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告均表示无还款能力。2014年5月30日，被告又写下借条并限于同年6月底连本带息偿清借款，同时被告用其位于凤山县农业银行院内一套面积为60平方米的房子作抵押，到时还不了借款由原告拍卖房子。现被告许诺的第二次还款期限已过。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄甫生偿还原告借款本金捌万元（￥80000.00元），利息36506.3元（8万元×6%÷365天×694天×4倍）；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告的基本身份情况；证据2、借条复印件1份，证明被告于2013年4月30日向原告借款捌万元整（￥80000元），被告于2014年5月30日向原告出具借条一张，并限于同年6月底连本带息偿清借款，同时用其位于凤山县农业银行院内一套面积为60平方米的房屋作抵押。本院依职权调取的证据有：廖克景的询问笔录1份，证明被告自去年以来一直在广东打工，具体在何处不清楚，也无法联系。原告质证认为，对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告黄甫生有对原告梁坤的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，其来源合法，与其诉讼主张具有关联性，依法予以采信；本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。据此，本院查明并确认以下事实：被告黄甫生因生意资金周转困难，2013年4月30日向原告借款捌万元，还款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告均表示无还款能力。2014年5月30日被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借�梁坤人民币捌万元（￥80000.00元）用于铝合金店作周转金，限于2014年6月底连本带利还清，本人位于凤山县农业银行院内一套面积为60平方米的房子作抵押，到时不还可由梁坤拍卖房子。借款人：黄甫生，2014.5.30”。还款期限届满后，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄甫生向原告梁坤借款，有其向原告出具的借条为凭据，依法可予以认定。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款利息问题，根据《合同法�第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案被告未按照约定的期限返还借款，原告主张被告支付逾期还款利息，依法予以支持。逾期还款利息应从2014年7月1日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对原告主张借款按6%／年的利率支付4倍的利息无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄甫生偿还原告梁坤借款80000元及利息（利息的计算方式：自2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。案件受理费2630元，由被告黄甫生负担。上述金钱给付债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2630元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄荣叁审判员罗文效人民陪审员黄甫新二〇一五年六月二十三日书记员甘聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00008号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月24日出生于黑龙江省萝北县，身份证号码2304211968********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍地黑龙江省萝北县。因本案于2013年1月7日被锦州市公安局取保候审，同年12年23日经本院决定重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年6月22日23时10分许，在锦州市古塔区汉口街金旋歌厅内，被告人刘某某与被害人袁某某因唱歌结帐问题发生争吵，在厮打中刘某某用磕碎的啤酒瓶子将袁某某颈部扎伤，经司法鉴定损伤程度为轻伤。2012年11月15日，刘某某被公安机关抓获。双方已达成赔偿协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年6月22日21时许，在锦州市古塔区汉口街金旋歌厅内，被告人刘某某与被害人袁某某因结帐问题发生争执。刘某某手持磕碎的啤酒瓶将袁某某颈部扎伤，经鉴定袁某某损伤程度为轻伤。2012年11月15日，刘某某被公安机关抓获。
在审理过程中，经本院主持，被告人刘某某与被害人袁某某达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人袁某某的询问笔录，证实被刘某某扎伤颈部的情况。
2、被告人刘某某的供述，证实他于2012年6月22日21时许在金旋歌厅因结帐问题用磕碎啤酒瓶扎伤袁某某颈部的情况。
3、住院病历及司法鉴定意见书，证实被害人袁某某因伤住院及经鉴定为轻伤的情况。
4、调解协议书及收条，证实被告人与被害人达成赔偿调解协议及履行并取得被害人谅解的情况。
5、常住人口详细信息，证明被告人的身份情况。
6、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
上述证据，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第83号
原告连培丽。
被告连立升。
被告姜秀玲。
二被告共同委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告连培丽与被告连立升、姜秀玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告连培丽，被告连立升、姜秀玲的共同委托代理人林洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连培丽诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日原告受二被告雇佣，在二被告所属的貂厂从事喂貂工作，当时双方约定原告在二被告处工作至2015年1月1日，喂种貂300只，每只貂按80元计算报酬，且每只种貂产小貂超过4.3只部分每只小貂奖励10元。原告在二被告处工作至2014年9月2日（244天半），共计应付劳动报酬16388.1元。后原告多次要求二被告支付劳动报酬，但二被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，请求判令二被告支付劳动报酬16388.1元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告连立升、姜秀玲辩称，2014年1月1日至8月27日，原告在二被告处工作，约定工作至2015年1月1日，原告喂养种貂300只，每只种貂产仔超过4.3只部分，每只奖励10元，还应负责宰貂，但原告没有将貂宰完，就不辞而别，给被告造成损失，不能按照约定的每只种貂80元（扣除宰貂款后80元）计算报酬，原告有过错且原告欠二被告股本款30000元及红利未付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日原告连培丽受被告连立升、姜秀玲夫妻雇佣开始从事喂貂工作。原告共在二被告处工作244.5天，共计喂养300只种貂，按喂养每只种貂80元一年计算，双方约定的奖励部分39只小貂按每只10元计算，劳动报酬共计为16466元（244.5天／365天×80元／年×300只＋39只×10元）。因原告未完成相应的宰貂工作，其中应宰公貂670只、母貂250只，公貂、母貂分别按每只2元、1元计算，原告认可应在其劳动报酬中予以扣除1590元（670只×2元＋250只×1元），二被告仍应给付原告劳动报酬款14876元。二被告主张因原告未完成相应工作不应按每只种貂80元计付劳动报酬，且主张原告欠二被告股本款30000元及红利，经多次调解未果。
以上事实有原告、二被告的庭审陈述及劳动保障监察调查笔录等在案为凭。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。在本案中，原告受二被告雇佣从事喂貂工作，二被告应给付原告劳动报酬，双方债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告的劳动报酬款，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。在诉讼中，原告对二被告提出的应扣除1590元劳动报酬的主张予以认可，故应认定二被告共计欠原告劳动报酬款14876元。二被告主张因原告未按时完成工作，不应按每只种貂80元计付劳动报酬，其理由违反了双方就劳动报酬达成的约定，而且被告姜秀玲在劳动保障监察笔录中认可按每只种貂80元一年计算报酬，故二被告的答辩理由不当，本院不予支持，但因原告未按双方约定干满一年，故原告的劳动报酬应按原告已工作天数与全年的天数即365天之间的比例确定。二被告主张原告欠其股金，原告不予认可，且二被告未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连立升、姜秀玲于本判决生效后十日内给付原告连培丽劳动报酬款14876元。
二、驳回原告连培丽的其他诉讼请求。
案件受理费105元，由原告负担10元，二被告负担95元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年五月二十八日
书记员 许帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2897号
原告宁延辉。
委托代理人李范、林玉彬，玉城街道法律服务所法律工作者。
被告宁海燕。
被告周东林。
第三人周钰翔。
原告宁延辉与被告宁海燕、周东林、第三人周钰翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告宁延辉及其委托代理人李范、被告宁海燕到庭参加诉讼，被告周东林、第三人周钰翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日至2014年4月7日期间，被告因资金周转的需要，向原告借款1142000元，双方未约定借款归还日期，约定了借款利息，因2014年6月被告停止给付利息，原告为此多次向被告催收本息，被告拒绝给付原告本息。2014年6月9日，被告宁海燕、周东林夫妻二人与第三人周钰翔签订赠与合同，二被告将宁海燕所有的玉国用（1998）字第B0100430018号土地使用权变更为本案第三人周钰翔所有，从国土局备案的《赠与合同》和《土地使用权转让合同》表明该土地使用权是无偿赠与，受赠人即本案第三人周钰翔是二被告的儿子。
综上所述，被告宁海燕与周东林欠原告1142000元借款，两被告不仅没有归还借款，还将共同所有的土地使用权无偿赠与给其子即本案第三人周钰翔，此行为属于两被告无偿转让财产的行为，且致使原告的债权无法实现，给债权人造成了损害，为此请求法院判决撤销被告宁海燕、周东林将位于玉林镇垌口村一社即玉林市西门里65号土地使用权无偿赠与给第三人周钰翔的行为；判令第三人周钰翔协助宁海燕、周东林将玉国用（2014）第001088号土地使用证的使用权人周钰翔变更为原使用权人宁海燕；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、第三人身份证，证明第三人的身份信息；4、借条，证明被告借原告1142000元的事实；5-7、玉国用（2014）第001088号土地使用权证、公证书、土地使用权转让合同，证明被告宁海燕、周东林已无偿将其所有的财产转让给第三人周钰翔，造成了原告债权未实现。
被告宁海燕辩称，其行为不是恶意行为，其只是保护其财产，其有能力偿还原告的债务。
被告宁海燕没有提供证据。
被告周东林、第三人周钰翔未进行答辩，亦未提供证据。
经质证，被告宁海燕对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告宁海燕与被告周东林是夫妻关系，第三人周钰翔是被告宁海燕、周东林的儿子。2013年8月24日至2014年4月7日期间，被告宁海燕因资金周转的需要，共向原告借款1142000元，原告多次向被告催收本息，被告拒绝给付。2014年6月9日，被告宁海燕、周东林夫妻二人与第三人周钰翔签订《赠与合同》，并于2014年6月9日玉林市公证处对《赠与合同》进行了公证。《赠与合同》明确被告宁海燕、周东林将登记在宁海燕名下位于玉林镇垌口村一社的国有土地一块的使用权［国有土地使用权证号：玉国用（1998）字第B0100430018号］无偿赠与给周钰翔。2014年8月21日，被告宁海燕与第三人周钰翔签订《土地使用权转让合同》，由宁海燕自愿转让（赠与）位于玉林镇垌口村一社，土地证号为玉国用（1998）字第B01004300**号，面积为63平方米的土地使用权给第三人周钰翔，并于2014年8月25日到玉林市国土资源局办理了土地使用权人变更手续，将上述土地使用权人变更为第三人周钰翔，土地使用权证号由玉国用（1998）字第B0100430018号变更为玉国用（2014）第001088号。2014年11月14日，原告以被告将其所有的土地使用权无偿赠与给第三人的行为致使原告的债权无法实现，给原告造成了损害，为此向本院提起诉讼。
本院认为，我国《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案被告在没有归还原告借款1142000元的情况下，无偿将其所有的土地使用权赠与第三人，其行为造成了原告的债权无法实现，对债权人即原告造成了损害，原告因此请求本院撤销其赠与行为符合上述法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告宁海燕、周东林将位于玉林镇垌口村一社（现玉林市西门里65号）的国有土地使用权［国有土地使用权证号：玉国用（1998）字第B0100430018号］无偿赠与给第三人周钰翔的行为；
二、被告宁海燕、周东林及第三人周钰翔应于本案判决生效之日起三十日内将位于玉林镇垌口村一社（现玉林市西门里65号）的国有土地使用权［国有土地使用权证号：原为玉国用（1998）字第B0100430018号，现为玉国用（2014）第001088号］的使用权人周钰翔变更为原使用权人宁海燕。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费2520元，合计2570元，由被告宁海燕、周东林负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张安彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01531号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马中翔，系该公司董事长。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
委托代理人：王建，系该公司工作人员。
被告：武某某。
2013年10月9日，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告武某某金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广武、王建到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金15万元及相应利息（其中2013年11月7日前发生的利息为35824元，2013年11月8日之后的利息按逾期月利率12.87‰计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款15万元的事实。
2、昌图民祥村镇银行借款凭证（个人）一份，证明被告向原告借款15万元及被告已陆续偿还部分利息的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2011年7月12日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款15万元，约定利率为月利率9.9‰，还款日期为2013年7月11日，逾期利率为在原利率基础上加收30％，即按月利率12.87‰计算利息。此后被告已偿还部分借款利息。该笔借款于2013年7月12日逾期，截止至2013年11月7日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息35824元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务；现被告未按约定还款，应承担相应违约责任，即从逾期之日起按逾期月利率12.87‰给付利息；故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（其中2013年11月7日前发生的利息为35824元，2013年11月8日之后的利息按逾期月利率12.87‰计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王利凤
审判员 杨 晔
审判员 杨书梅
二〇一三年十二月二日
书记员 李 新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00907号
原告：张某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
本院受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 帅卫华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00206号
罪犯周月明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出（2012）熟刑二初字第0508号刑事判决，以被告人周月明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币一百万元。暂扣常熟市人民检察院的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库；常熟市人民检察院冻结的被告人炒股账号上的赃款及相关股票折价款，予以没收，上缴国库；追缴被告人尚未退出的赃款，予以没收，上缴国库；随案移送的赃物银色皮箱一只，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年10月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周月明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周月明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周月明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1770号
原告：王秀英，女，1964年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告王秀英与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称梦笔生花旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人彭孔荣、陈春孙、被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：要求判令福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付工资24030元。事实和理由：王秀英是梦笔生花旅游公司职工。2016年6月起，梦笔生花旅游公司因缺乏资金，没有按时发放工资，至2017年5月，共拖欠王秀英工资32560元，经王秀英及劳动部门催讨，梦笔生花旅游公司第一次支付了7000元，第二次支付了1530元，尚欠王秀英工资24030元，要求法院依法判决。
梦笔生花旅游公司辩称：所欠王秀英的劳动工资24030元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回王秀英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月至2016年5月间，王秀英为梦笔生花旅游公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做泥工，每日工资170元。经双方结算，确认梦笔生花旅游公司应支付给王秀英的劳务工资32560元。2017年2月和2017年5月，梦笔生花旅游公司二次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入王秀英银行账户7000元，第二次汇入王秀英银行账户1530元。2017年8月3日，王秀英向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、叶华平班组人工费支付总汇、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）42号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，王秀英为梦笔生花旅游公司开发的工程做泥工，双方约定了每日的工资，且经结算，梦笔生花旅游公司欠王秀英工资32560元，现王秀英要求梦笔生花旅游公司支付尚欠的工资24030元，于法有据，本院予以支持。梦笔生花旅游公司的法定代表人陈进华辩称梦笔生花旅游公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠王秀英的工资24030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第252号
上诉人（原审被告）：李万忠，男，回族，1960年6月14日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：妥玉良，男，回族，1969年5月2日出生，现住昌吉市。
上诉人李万忠因委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人李万忠及其委托代理人马振东，被上诉人妥玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告从昌吉国民村镇银行贷款70000元，后原、被告口头协商，由原告替被告偿还银行贷款70000元，原告每偿还10000元，被告支付原告200元代办费。协议达成后，被告支付原告1400元代办费�原告于2014年2月17日替被告偿还了昌吉国民村镇银行贷款70000元。原告还款后，被告拒付款，故原告诉至原审法院。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告代被告偿还银行贷款，事实上双方已形成委托合同关系，该委托合同合法有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。原告代被告已向银行偿还贷款70000元，被告理应及时全面地履行还款义务，故对原告请求被告偿还70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张5599.9元利息的请求，原、被告对利息及还款时间未作约定，故本院不予支持。被告辩解是被告将70000元交给原告，由原告帮被告到银行偿还贷款，但未提供相应证据予以佐证，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。遂判决：一、被告李万忠偿还原告妥玉良70000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告妥玉良的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李万忠不服上述判决，向本院提起上诉称：钱是上诉人李万忠自己的钱，上诉人将钱交给被上诉人代其偿还贷款。代办费是李万忠委托妥玉良去银行贷款15万元，每一万元给200元代办费，代办费和70000元没有关系。请二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人妥玉良答辩称：2013年2月17日，被上诉人给上诉人李万忠在国民村镇银行还款70000元，每还1万元，上诉人给被上诉人200元。贷款偿还完之后，在2013年5月贷款没有贷出来，在2014年11月被上诉人去找上诉人还款，之后上诉人就不认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李万忠向法庭提交以下新证据：
1、申请证人马德保出庭作证，拟证实：上诉人向被上诉人给付70000元款项的事实。证人马德保陈述：上诉人是养鸡专业�，其给上诉人抓鸡，与被上诉人之间没有关系。2013年2月6日早上11时左右，李万忠在其家里给妥玉良给了70000元，给钱时马新兵和杨杰在场。给的钱是100元面值的现金，当时钱是封条封着，给了妥玉良，是否打收条其不清楚，说的是让妥玉良给李玉忠去还贷款，妥玉良拿了一个大概20公分左右的黑色的皮包把钱装走了。
经质证，上诉人对该证人的证言的真实性予以认可，但是证人把时间记错了，应该是2014年2月。被上诉人对该证人证言不予认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
2、申请证人李超出庭作证，拟证实：上诉人向被上诉人给付70000元款项的事实。证人李超陈述：其与上诉人系父子关系，不认识被上诉人。2013年2月其父亲贷的款，贷款期限为一年，到期之前，妥玉良认识银行的人，说他们把钱还了，可以多贷一些钱。他们家当时是养鸡的，2014年2�5日卖的鸡，2月6日上午11时左右其父亲给妥玉良给的钱。给钱时其父亲、母亲、马新斌还有马德保在场，给的钱是100元面值的现金，用黑色塑料袋装的钱，说让被上诉人帮其父亲去还钱。妥玉良收钱的时候用一个30公分左右的包装的钱。当时叫马德保去他们家取鸡，马德保在他们家沙发坐着聊天，马德保呆的房间和其父亲给钱的房子是同一间。给钱时妥玉良数钱了，是否打条子想不起来了，妥玉良数完钱一会就走了，利息是其父亲还清的。当时没有说是否要给妥玉良费用，以前是说好的，还1万元是给300元钱。
经质证，上诉人对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。被上诉人对该证人证言不予认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
被上诉人妥玉良未向法庭提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对双方之间存在委托合同关系的事实均无异议。被上诉人妥玉良在原审中诉称其受上诉人委托替上诉人偿还贷款70000元，上诉人应将该70000元向其归还；上诉人李万忠辩称被上诉人替其偿还70000元贷款属实，但其事前将70000元现金交予了被上诉人，由被上诉人帮其偿还贷款，双方之间不存在欠款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，上诉人对其提出的抗辩事实有责任提供证据加以证明。由于上诉人并未提供有效证据证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院判决正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 马玉文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 聃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3956号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告苏周国，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告苏周国物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2015年10月23日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍玢宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第67号
原告：戴某，农民。
委托代理人：马德强。
被告：艾某，农民。
原告戴某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人马德强到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，没有共同语言。婚后没有生育子女。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告艾某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告戴某与被告艾某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告戴某于2013年起诉要求与被告艾某离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证、当事人陈述、（2013）梁民初字第569号民事判决书经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情欠佳。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告戴某明确表示放弃对财产的分割，系对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告艾某离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李文盈
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3016号
原告苏志云，女，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告黄丽霞，女，蒙古族。
原告苏志云与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏志云委托代理人到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏志云诉称，2013年5月27日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。当时言明，被告在半年内偿还，此款经原告多次索要，被告至今未付。现请求被告偿还原告借款30000元。
被告黄丽霞未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告黄丽霞于2013年5月27日向原告苏志云借款30000元，并为原告出具欠条一枚。此借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据为证，原、被告之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽霞于本判决生效后立即偿还原告苏志云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费44元，计款319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年七月六日
书记员 白 银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03364号
原告杜志福，男，1967年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆大川集团大川商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-3号，组织机构代码55903287-1。
法定代表人张宏，重庆大川集团大川商业管理有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团大川商业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杜志福与被告重庆大川集团大川商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜志福于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杜志福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志福撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 维
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更523号
罪犯赵某某，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年12月12日作出（2014）辉刑初字第355号刑事判决，认定被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2014年9月1日起至2016年2月29日止。宣判后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵某某减去余刑的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人赵某某未办理生产食品的相关许可手续即开始在辉县市洪洲乡五里河村一租赁房屋内生产腐竹，2014年7月11日，辉县市质量技术监督局在该租赁房屋内查获腐竹均含有国家命令禁止在食品添加的甲醛，共约9000千克。
罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2014年9月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第489号
朱守川，男，生于1983年3月15日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年1月10日作出（2013）中江刑初字第19号刑事判决，以被告人朱守川犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯朱守川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月至2014年11月获考核分92分，已缴清罚金3000元。
经审理查明，罪犯朱守川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯朱守川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯朱守川减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱守川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初32号
原告：葛胡周，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇平桥村**组**号，身份证号码3428241970********。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告葛胡周诉被告熊福久劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告葛胡周委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告熊福久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛胡周诉称：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。葛胡周受雇于陈王胜在该工地从事木工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠葛胡周工资72000元。事后，葛胡周多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致葛胡周工资未予兑付。2015年2月4日，葛胡周、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定葛胡周的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向葛胡周出具欠条。事后，熊福久未守诚信，分文未付，故葛胡周诉至法院，请求：判令熊福久立即给付葛胡周劳务报酬72000元及逾期利息（利息从2015年6月1日起至法院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
熊福久未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。葛胡周受雇于陈王胜在该工地从事木工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠葛胡周工资72000元。事后，葛胡周多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致葛胡周工资未予兑付。2015年2月4日，葛胡周、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定葛胡周的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向葛胡周出具欠条一张，内容为“今欠到葛胡周人民币柒万贰仟元整￥72000元。事由：黄铺镇开发区（潜山县徽派服装厂）综合楼工程工资款。今欠人：熊福久。2015年3月13日。此款于2015年5月中付清。具条人：熊福久”。此后熊福久仍未按期给付致讼始。
以上事实，有葛胡周提交的身份证复印件、熊福久出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛胡周为陈王胜提供劳务，陈王胜应向葛胡周支付劳动报酬。因各方协商由债务人陈王胜将该债务转移给熊福久并经葛胡周同意，因此葛胡周和熊福久之间的债权债务关系合法有效。葛胡周主张要求熊福偿还债务72000元利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福久于本判决书生效之日起10日内偿还原告葛胡周债务72000元及利息（利息从2015年6月1日至本院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年一月二十二日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第440号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）罗刚平。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人罗刚平商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告罗刚平诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第14号
原告张汉绵，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆，汕头市澄海区溪南法律服务所法律服务工作者。
被告林妙选，住汕头市澄海区。
原告张汉绵诉被告林妙选民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理，依法由审判员林浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉绵及其委托代理人林伟庆、被告林妙选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉绵诉称：被告的丈夫林添青于2012年6月26日以做生意缺乏资金为由向原告借款500000元，并立下借款单1份交原告收执。借款之后，被告陆续付还300000元。至2013年12月21日，被告尚欠原告借款200000元。现因林添青已死亡，导致该债务不能履行。因被告林妙选是林添青的妻子，且上述债务发生在婚姻存续期间，被告依法应承担清偿责任。请求判令被告付还原告借款200000元并承担本案诉讼费。
被告林妙选承认原告张汉绵所提出的全部诉讼请求。
本院查明：林添青于2013年12月4日死亡，其遗产的第一顺序继承人是配偶林妙选、女儿林倩、儿子林箐、父亲林洽裕。除林妙选外，其他遗产继承人林洽裕、林倩、林箐均表示放弃对林添青遗产的继承。
此外，根据原告的申请，本院于2014年1月3日作出（2014）汕澄法东民初字第14号之一民事裁定，查封林添青名下位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列7144475），限额200000元。
经本院审查，被告林妙选承认原告张汉绵的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告林妙选应于本判决生效之日起10日内付还原告张汉绵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元由被告林妙选承担。原告已预交案件受理费2150元、保全费1520元，本院不再收退。被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告受理费2150元和保全费1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈钰涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第301号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告卢长征，男，1971年2月20日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告卢长征物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告卢长征经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1899.12元，滞纳金3900.91元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1899.12元，滞纳金3900.91元；诉讼费用由被告承担。
被告卢长征未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为79.13平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1899.12元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告卢长征拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告卢长征支付拖欠的物业费共计1899.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告卢长征拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告卢长征承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢长征自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1899.12元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第403号
原告戴军，男，1960年6月11日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
原告刁玉英，女，1960年7月25日生，汉族，户籍地同上。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告戴军、刁玉英与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴军、刁玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 聂 嚣
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00369号
原告：袁训堂，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：严其胜，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告袁训堂诉被告严其胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告袁训堂到庭参加诉讼。被告严其胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁训堂诉称：严其胜因资金周转需要，于2013年4月6日、2013年4月27日向本人两次借款各20000元，约定利息均为每月1.5%，并出具借条承诺半年内还本归息。本人在其借款半年后多次向严其胜催要本金及利息，严其胜仍不履行还款义务，故向法院起诉，要求严其胜偿还借款本金40000元及占用利息和逾期利息。
为支持其诉讼请求，袁训堂提供如下证据：
1、袁训堂身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、严其胜出具的借条两张，证明被告向原告借款40000元的事实；
严其胜未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：袁训堂提供的证据客观真实，与其所陈述事实相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月6日，严其胜以资金周转不便为由向袁训堂借款20000元，并向袁训堂出具了一张内容为“今借到袁训堂现金人民币贰万元整（￥20000.00元）(月息1分5厘)半年归还本息”的借条。2013年4月27日，严其胜再次向袁训堂借款20000元，出具了内容为“今借到袁训堂现金贰万元整（￥20000.00元）利息月息1分5厘”借条给袁训堂。借款到期后，袁训堂催要借款未果，故诉至本院，其诉求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严其胜向袁训堂借款并出具借条，系严其胜真实意思表示，双方之间形成借款关系，且合法有效。双方应根据约定，承担责任、履行义务。借款到期后，严其胜未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的责任。对袁训堂的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告严其胜于本判决生效后三日内偿还原告袁训堂借款40000元及相应利息（利息自2013年4月7日起至2013年4月27日止按借款本金20000元按月息1分5计算，自2013年4月28日起至本判决确定清偿之日止按借款本金40000元按月息1分5计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告严其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00369号
原告：太和县农村商业银行（太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，行长。
组织机构代码：××。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：阮浩，太和县农村商业银行职工。
被告：武林，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张宁，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张莉，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行诉被告武林、张宁、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告太和县农村商业银行的委托代理人阮浩、被告张莉到庭参加了诉讼，被告武林、张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行诉称：2013年6月29日，武林、张宁向我单位借款50000元，由张莉担保，期限12个月，利率9.5‰。到期后经催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令武林、张宁偿还贷款50000元及利息、加罚息；张莉承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
张莉在庭审中辩称：武林、张宁从太和县农村商业银行贷款50000元，由我提供担保是事实，我愿配合法院找武林、张宁还款。
武林、张宁未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：武林、张宁系夫妻关系，太和县农村商业银行改制前为太和县农村信用合作联社。2013年6月29日，武林、张宁与太和县信用联社签订了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，贷款50000元，期限12个月，月利率9.5‰。合同约定未按约定日期归还贷款本息，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由张莉提供担保，并在合同书的保证人栏上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期届满后二年止。武林、张宁支付利息至2014年7月1日，本金50000元未予偿还。后因催要未果，太和县农村商业银行诉讼来院，请求人民法院依法判令武林、张宁偿还贷款50000元及利息、加罚息；张莉承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和县农村商业银行提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、贷款申请书、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，武林、张宁、张莉的身份证、户口簿，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和县农村信用合作联社与武林、张宁之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，武林、张宁未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。张莉作为武林、张宁的连带责任保证人，应当对武林、张宁的上述债务承担连带保证责任。故太和县农村商业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张莉承担连带保证责任后，有权向武林、张宁追偿。武林、张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武林、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县农村商业银行借款50000元及利息、加罚息（利息按月利率9.5‰计算自2014年7月1日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。
二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任。被告张莉承担连带清偿责任后，有权向被告武林、张宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告武林、张宁、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00369号原告：太和县农村商业银行（太和县农村信用合作联社）。法定代表人：牛德，行长。组织机构代码：××。住所：太和县城关镇建设东路*号。委托代理人：阮浩，太和县农村商业银行职工。被告：武林，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张宁，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张莉，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县农村商业银行诉被告武林、张宁、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告太和县农村商业银行的委托代理人阮浩、被告张莉到庭参加了诉讼，被告武林、张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县农村商业银行诉称：2013年6月29日，武林、张宁向我单位借款50000元，由张莉担保，期限12个月，利率9.5‰。到期后经催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令武林、张宁偿还贷款50000元及利息、加罚息；张莉承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。张莉在庭审中辩称：武林、张宁从太和县农村商业银行贷款50000元，由我提供担保是事实，我愿配合法院找武林、张宁还款。武林、张宁未予答辩亦未提供相应证据。经审理查明：武林、张宁系夫妻关系，太和县农村商业银行改制前为太和县农村信用合作联社。2013年6月29日，武林、张宁与太和县信用联社签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，贷款50000元，期限12个月，月利率9.5‰。合同约定未按约定日期归还贷款本息，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由张莉提供担保，并在合同书的保证人栏上签名，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期届满后二年止。武林、张宁支付利息至2014年7月1日，本金50000元未予偿还。后因催要未果，太和县农村商业银行诉讼来院，请求人民法院依法判令武林、张宁偿还贷款50000元及利息、加罚息；张莉承担连带保证责任；并承担本案的诉讼费用。上述事实有太和县农村商业银行提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、贷款申请书、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，武林、张宁、张莉的身份证、户口簿，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：太和县农村信用合作联社与武林、张宁之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，武林、张宁未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。张莉作为武林、张宁的连带责任保证人，应当对武林、张宁的上述债务承担连带保证责任。故太和县农村商业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张莉承担连带保证责任后，有权向武林、张宁追偿。武林、张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武林、张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县农村商业银行借款50000元及利息、加罚息（利息按月利率9.5‰计算自2014年7月1日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。二、被告张莉对上述债务承担连带清偿责任。被告张莉承担连带清偿责任后，有权向被告武林、张宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告武林、张宁、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一五年六月十九日书 记 员  巩羽辰附本判决所引用的法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01217号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。被告人顾某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日经常熟市公安局决定取保候审，2015年12月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1878号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2014年12月18日晚，在常熟市虞山镇京门钱贵KTVVI**包厢内，因琐事与被害人杨某乙发生争执，后用话筒将被害人杨某乙鼻部砸伤。经鉴定，被害人杨某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人顾某甲明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某甲与被害人杨某乙在常熟市公安局方塔派出所的主持下达成刑事和解，被告人顾某甲赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某甲与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月18日晚上，被告人顾某甲在常熟市虞山镇京门钱贵K**包厢内，因琐事与被害人杨某乙发生争执后，用话筒将被害人杨某乙鼻部砸伤。经法医学鉴定，被害人杨某乙鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当晚，被告人顾某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某甲与被害人杨某乙达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、顾某乙的证言笔录，被告人顾某甲的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人顾某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 敏
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1050号
原告杜锦兰，女，汉族，重庆市铜梁县人，工商个体户。
委托代理人解道香，云南高逾斌律师事务所律师。
被告刘磊，男，现年30岁，汉族，云南省罗平县人，居民。
原告杜锦兰诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李晓学适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告杜锦兰及其委托代理人解道香到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜锦兰诉称：2012年11月8日，被告刘磊到我家私城订购价值39880元的家俱，预付了定金5880元。之后，被告退掉床1张、餐桌1套，价款7580元，欠我货款26420元；2012年12月5日，被告再次到我家私城订购24748元的家俱，预付了定金11168元，又欠我货款13580元。我家私城按被告指定的时间将其订购的家俱全部拉到其家中安装完毕。被告二次向我购买家俱共欠我家俱款40000元。2012年12月17日，我家私城派员工到被告家中收取家俱款时，被告提出延期几天支付，并在我家私城的专用收据上写下“我已验收，余款26号付清”的字样。后经我家私城多次催要，被告分两次支付了17000元，尚欠23000元家俱款。请求判决被告支付下欠我家私城的家俱款23000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘磊未到庭答辩。
经审理查明，被告刘磊于2012年11月8日、2012年12月5日二次到原告杜锦兰的九龙家私城订购价款合计为64628元的家俱，预付定金了17048元，退掉床1张和餐桌1套，扣除价款7580元，被告共计下欠原告家俱款40000元。原告按被告指定的时间将全部家俱拉到其家中并安装完毕。2012年12月17日，原告到被告家收取家俱款时，被告提出延期几天支付，承诺并写下了“我已验收，余额26号付清”的书面付款期限。之后，被告分两次支付了原告家俱款17000元，下欠23000至今未付。
上述事实，有原告杜锦兰的陈述、其提供的身份证、组织机构代码证、税务登记证、九龙家私城订货单、延期付款依据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘磊向原告杜锦兰购买家俱下欠原告家俱款23000元的事实存在，被告应当将其下欠的家俱款支付给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘磊支付原告杜锦兰家俱款23000元，限判决生效后10日内一次付清。
本案诉讼费375元减半收取187.5元，由被告刘磊承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李晓学
二〇一四年十月十五日
书记员 罗宏琛