wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第1号
原告：宁波广韵国际物流有限公司。
法定代表人：蒋辉。
被告：杭州临安贝特电子有限公司。
法定代表人：徐鑫。
被告：徐鑫。
原告宁波广韵国际物流有限公司（以下简称广韵公司）为与被告杭州临安贝特电子有限公司（以下简称贝特公司）、徐鑫海上货运代理合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人蒋辉到庭参加诉讼，被告贝特公司、徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告广韵公司起诉称：原告与被告贝特公司一直有海上国际货运代理业务，但2013年2月以来，被告贝特公司迟迟不支付运费给原告。在原告的要求下，被告贝特公司、徐鑫于2013年8月1日主动出具付款保函一份，写明具体时间分三次支付人民币54万元，若违约则承担所欠运费10%的罚金。但贝特公司仅于2013年8月支付了20万元，至今未支付剩余款项，根据原告所开具的发票信息，被告贝特公司尚欠原告运费321840元，另该付款保函载明，被告徐鑫作为被告贝特公司的法定代表人对该债务承担连带担保责任，故原告诉请法院判令：一、被告贝特公司立即向原告支付垫付的运费321840及利息（自2013年9月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率5.6%计算）；二、被告贝特公司向原告支付违约金32184元；三、被告徐鑫对上述债务承担连带责任。
两被告未向本院提交书面交答辩状，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、付款保函及身份证明，用以证明两被告的付款承诺及违约金的约定；证据2、网上交易凭证，用以证明贝特公司分三次共支付了20万元运费；证据3、原告开具给贝特公司的增值税发票13份，用以证明原告为贝特公司垫付的运费金额。
本院经审理认为：原告的证据能够相互印证，也与原告诉称相符，上述证据随起诉状副本一并发送给两被告质证，两被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以确认，并据此认定原告诉称的事实属实。
本院认为：原告与被告贝特公司有长期的海上货运代理合同业务，双方之间成立海上货运代理合同关系，原告在履行合同过程中按照被告要求垫付了相关运费，并得到两被告的书面付款承诺，两被告理应遵守承诺，及时向原告支付垫付的运费，其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即所欠运费10%的违约罚金；原告主张的利息损失合理，本院应予以保护。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州临安贝特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的运费321840元及利息（自2013年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杭州临安贝特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金32184元；
三、被告徐鑫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告杭州临安贝特电子有限公司、徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6680元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一四年二月十三日
代书记员 郑 静
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第134号
申请�行人漳州市裕丰彩印包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区东干道以西横二路，组织机构代码：70533776-2。
法定代表人林淑丽，董事长。
被执行人漳州市新学兴旅游用品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇民营工业区9号厂房，组织机构代码：57701047-3。
法定代表人陈维新，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市裕丰彩印包装有限公司与被执行人漳州市新学兴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1195号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币54465元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第299号
上诉人（原审被告）张会合，男，汉族，1974年5月2日出生，第六师106团三连职工，住呼图壁县106团。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第六师一○六团，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县马桥。
法定代表人李继军，该团团长。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
上诉人张会合因与被上诉人第六师一○六团（以下简称一○六团）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会合及其委托代理人王艳芳，被上诉人一○六团的委托代理人窦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日下午，张会合在未竞拍取得种植权的一○六团三连二农北条田中喷洒农药、除草剂。4月6日，张会合在收到一○六团交付的土地打杆费用、犁地费用、平地费用、农药费用、扑草净费用后将土地移交给一○六团。一○六团将土地承包给竞拍取得者张为平。（2014）芳垦民一初字第661号民事判决书判令一○六团因为交付给张为平的土地存在瑕疵而导致张为平除草的除草费用32579元，并承担诉讼费用367.9元。（2015）兵六民一终字第100号民事判决书维持了该一审判决，一○六团已经将赔偿款及诉讼费共计33370.6元给付张为平。
原审法院认定以上事实的证据有：1、（2014）芳垦民一初字第661号民事判决书；2、（2015）兵六民一终字第100号民事判决书；3、2014年职工花名册一份；4、通知一份；5、2014年3连土地经营地拍卖情况一份；6、收条一份；7、证人薛某、杨某的证言；8、宋某某证言；9、原、被告当庭陈述。
原审法院认为，侵害国家、集体的财产或者他人财产的，应当予以赔偿。张会合在未通过竞拍取得一○六团三连二农北条田种植权的情况下，在该土地中喷洒农药、除草剂。在该土地种植权被连队其他承包户竞拍取得后，张会合将喷洒过农药的土地交付给了一○六团，但是张会合交付的喷洒过农药的土地，却因农药未起到灭草的作用而长满杂草，给一○六团造成了损失，张会合应当赔偿一○六团的损失33370.6元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决被告张会合赔偿原告新疆生产建设兵团第六师一○六团损失33370.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费317元，邮寄费44.4元，共计361.4元，由被告张会合承担。
一审宣判后，张会合不服该判决提起上诉称，一审法院未查清案件事实，偏袒被上诉人，被上诉人2014年违规拍卖上诉人2013年种植的土地，以经营地拍卖给张为平，却收取张为平两个人的身份地的费用；张为平2014年种植两块土地，分别是69.3亩、70亩，每块地的除草费用都不会少于3.2万元，张为平将两块地的费用算到一块地里，实属无理；一审法院以其打了除草剂张为平没有再打地里长出了草就让其承担赔偿责任，明显有失公理；其接到被上诉人停止农田作业的通知就停止了农田作业，由于被上诉人的疏忽不将上诉人喷洒过除草剂的土地进行土壤分析，随意发包给张为平造成损失，责任应由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人一○六团辩称，其拍卖经营地符合团场的经营政策，拍卖程序合法，拍卖行为公平公正；上诉人明知2014年自己无权种植涉案土地，不听连队干部劝阻，在该土地上喷洒除草剂，致使该地拍卖给三连职工张为平后，张为平不能二次喷洒除草剂，为此支付除草费32579元。上诉人对该损害的发生存在故意和过错，应当承担民事责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人魏某、郭某、王某、夏某出庭作证，欲证实上诉人承包涉案土地时地里长的都是除草剂除不掉的草，上诉人曾雇大量工人除草；土地竞拍程序不合法，其不知道土地被承包给张为平。
被上诉人质证意见为：对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审查，因上述证人证言无其他证据相印证，故本院不予确认。经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：被上诉人支付给张为平除草费32579元，有生效的（2015）兵六民一终字第100号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是，上诉人应否赔偿被上诉人支付给张为平的除草费32579元。首先，上诉人未取得涉案土地的承包权，其在该土地上喷洒除草剂的行为具有过错；其次，上诉人喷洒除草剂，致使土地竞得人张为平不能二次喷洒除草剂且为此支付除草费32579元，被上诉人已承担该违约责任，支付给张为平除草费32579元。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依照该条法律规定，本案被上诉人承担赔偿责任后，有权向上诉人要求赔偿，上诉人应赔偿被上诉人支付给张为平的除草费用32579元。
上诉人所称“被上诉人2014年违规拍卖土地、收取张为平两个人的身份地的费用、两块地的除草费用算到一块地里、被上诉人不进行土壤分析存在疏忽，其不应承担赔偿责任”，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，邮寄费177.6元，合计811.6元，由上诉人张会合负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永红
审判员 杨伊峰
审判员 赵玉斌
二〇一六年三月七日
书记员 王 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02988号
原告朱××，男，1998年11月16日出生。
法定代理人李×1，女，1971年8月14日出生。
被告李×2，男，1998年8月27日出生。
法定代理人李×3，男，1972年6月4日出生。
法定代理人孙××，女，1970年8月1日出生。
委托代理人李俊英，女，1964年8月2日出生。
本院在审理原告朱××与被告李×2健康权纠纷一案中，原告朱××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1395号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭慧先。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭辉南。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭惠君。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭慧珠。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锡城。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭大军。
再审申请人郭慧先、郭辉南、郭惠君、郭慧珠、郭锡城因与被申请人郭大军物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭慧先、郭辉南、郭惠君、郭慧珠、郭锡城申请再审称：（一）二审适用法律错误。1.原房产系祖传，五再审申请人均为共有权人，亦从未放弃对该房产的继承，按照1996年3月29日的翻建申请表上的签署意见，新房地基并非重新申请，根据地随房走的原则，五再审申请人对讼争新房和宅基地均享有权益。2.二审适用《中华人民共和国物权法》错误，该法对本案纠纷没有溯及力。（二）二审认定新房的占地范围与老房的占地范围只部分重合错误，事实上是新房地基包含了全部老房地基。郭慧先、郭辉南、郭惠君、郭慧珠、郭锡城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案双方当事人对郭大军拆除老房和建造新房的事实均无异议，因此老房屋物权自郭大军拆除时已消灭。由于现房屋系郭大军拆除老房屋后，经审批新建，而此时，五再审申请人均非当时诸暨市城关镇新东村村民，已不符合获得宅基地使用权的身份条件，因此其均不享有该房屋及其所占宅基地的权益。五再审申请人在一、二审中主张讼争新房系其与郭大军共建，但未有证据证明。故二审驳回五再审申请人的诉讼请求并无不当。（二）五再审申请人认为《中华人民共和国物权法》对本案没有溯及力，原判决适用法律错误的主张，缺乏法律依据。
综上，郭慧先、郭辉南、郭惠君、郭慧珠、郭锡城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭慧先、郭辉南、郭惠君、郭慧珠、郭锡城的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初225号
原告都某某。
被告梁某某。
本院在审理原告都某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 迪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执654号
申请执行人：廖国强，男，1974年2月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人张军玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2016）第522号仲裁裁决书，于2017年4月12日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人廖国强的工资等74613.83元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆中托机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号有厂房六幢已被重庆市江北区人民法院首轮查封和本院查封，财产目前不便处置；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，现暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金74613.83元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人廖国强本金74613.83元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执654号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人廖国强可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执654号申请执行人：廖国强，男，1974年2月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2016）第522号仲裁裁决书，于2017年4月12日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人廖国强的工资等74613.83元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆中托机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明本案系系列案件之一，被执行人在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号有厂房六幢已被重庆市江北区人民法院首轮查封和本院查封，财产目前不便处置；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，现暂无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金74613.83元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人廖国强本金74613.83元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执654号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人廖国强可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第314号
原告张某某，男，住前郭县。
委托代理人田亮，住前郭县。
被告王某某，住前郭县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田亮、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格差异较大，经常因琐事口角，无法共同生活，双方于2014年10月分居至今，现原告诉请判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼款96000元（含6000元买首饰钱），返还金项链一条，价值15800元，返还联想笔记本一台，价值4000元。
被告王某某辩称，同意离婚。彩礼款90000元不是被告索要，系原告自愿给付，并且此款已经用于租房、就医等生活花销，不同意返还。原告给付被告6000元用于购买首饰，因双方购买家具时缺钱，此款已经用于购买家具，不同意返还。2013年底，原告赠与被告金项链一条，价值15800元，但该项链在婚前已经丢失，不同意返还。联想笔记本电脑系被告自己于2013年11月购买，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2013年12月30日登记结婚，婚后无子女，双方于2014年10月开始分居。婚前，原告通过媒人王德祥分两次给付被告彩礼款，2013年11月给付20000元，12月给付70000元，共计90000元。2013年底原告给付被告金项链一条，价值15800元。原告另给付被告6000元，用于购买首饰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记记录证明及证人王德祥证言为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，该项请求本院应予准许。关于原告要求被告返还彩礼款96000元（其中6000元用于购买首饰）、金项链一条（价值15800元），本院综合考虑双方结婚时间较短，彩礼数额较大，双方同居时间较短等多方面因素，认为彩礼款应酌情返还。被告关于彩礼款90000元用于婚后花销，另6000元用于购买家具的事实，及金项链已经丢失的事实均未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告返还联想笔记本电脑一台（价值4000元），但未能向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告张某某96000元彩礼的百分之七十即人民币67200元，限判决生效后一次性返还。
三、被告王某某返还原告张某某金项链一条，价值15800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李海阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第435号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林佩仪，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林佩仪所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A078号冻结存款通知书冻结被执行人林佩仪在中国银行深圳文锦渡支行6074账户内违法资金54912.48元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林佩仪在中国银行深圳文锦渡支行6074账户内违法资金54912.48元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1781号
原告：王江，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：杨晓永，农民。
原告王江与被告杨晓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨晓永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称：被告杨晓永因家中有急事用钱，于2014年6月24日，向我借款9000元，约定月息5分。后，经我多次追要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还借款9000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨晓永未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告杨晓永因家中有急事用钱，向原告王江借款9000元，当即，被告杨晓永为原告王江书写借条一张，内容为：“借条因家中有急事，今借王江人民币大写玖仟元（9000元），保证于2014年6月24日以前还清，借款人：杨晓永，2014年6月24日。”后，经原告多次追要，被告未予给付，无奈原告于2015年5月6日诉至本院，要求判令被告偿还欠款9000元及利息。在审理过程中，原告称借条内容“保证于2014年6月24日以前还清”是笔误，对利息没有书面约定，只是口头约定，没有证据加以证实，故要求法院按照银行同类贷款利率从起诉之日开始计算利息。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：被告杨晓永以家中有急事为由，从原告王江处借款9000元，有被告杨晓永书写的借条为证，事实清楚，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告杨晓永应该积极偿还此款，拖付无理。审理中原告要求按照银行同类贷款利率从起诉之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告杨晓永偿还原告王江借款9000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，自2015年5月6日始至执行之日止。上述款项在本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 冰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩某甲，又名韩强强，农民。2013年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月10日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0608号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日20时许，被告人韩某甲驾驶与其准驾车型不符且未按规定期限检验，制动、灯光不合格的苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市宿羊山镇青年路由西向东行驶至原宿羊山第二中学路段时，因观察不够，未确保安全驾驶，撞上同方向在前步行的禚某，致禚某脑疝，两侧颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，中、后颅凹骨折，并行开颅清除血肿术。经邳州市公安局法医鉴定，禚某的伤情属重伤。
经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某甲应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某甲协助抢救伤者，而后被邳州市公安局交巡警大队民警带回审查。
2013年7月31日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人韩某甲赔偿被害人禚某各项经济损失共计人民币190000元（已付清）。被害人禚某对被告人表示谅解，建议司法机关对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人刘某、韩某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，事故车辆技术检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通安全法规，驾驶与其准驾车型不符且未按规定期限检验，制动、灯光不合格的机动车，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲抢救伤者，在被公安民警带回后自动如实供述犯罪事实，接受司法机关处理，应以自首论，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人韩某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月四日
书记员 戴 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第631号
原告巩俐。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告巩俐与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩俐诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告巩俐和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告巩俐办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告巩俐和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告巩俐的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告巩俐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1638号
原告马某某，男，1998年1月17日出生，汉族，易县。
被告王某，女，1992年11月26日出生，易县。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 张晓静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 令
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2460号
原告高某，女，住沈阳市铁西区。
委托代理人高某甲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告钟某，男，住沈阳市皇姑区。
原告高某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任主审，于2016年5月10日在本院公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某甲、被告钟某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高某诉称，因被告有生理缺陷，不能进行夫妻生活，故要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，有存款124400元，存在原告建设银行名下，其中包括被告父母2015年9月10日赠与的50000元，原告父母2015年9月23日赠与10000元，其余为双方收的礼金64400元；以上存款中有20000元被被告于2015年10月1日之后取出借给其同事，另有部分存款原告已花销，现剩余83923元，我要求分割51962元现金，其余存款及债权归被告；家电冰箱、彩电两台、洗衣机、空调、微波炉、排油烟机、电饭锅、挂烫机，以上财产是在婚前购买，总价值约29000元，要求返还给我。被告所述的180000元存款情况属实，其中100000元是被告父母给付的房屋装修款，50000元是被告父母给的彩礼，30000元是原告家给付被告的彩礼。此款中有60000元用于装修被告婚前住房，50000元彩礼是原告的，定婚宴20000元，其余用于买物品。
被告钟某辩称，同意离婚；原告所述双方父母给付的款项及双方收的礼金属实，但其中2015年9月10日被告方给付的50000元实际不是被告父母给的，是被告家其他亲属给被告的。被告确实借给同事赵波20000元，该款被告同事已经偿还，现在被告处。被告父母在婚前给付原告150000元作为结婚费用，其中50000元为现金，另外100000元为转账。原告父母于2015年5月3日也给被告30000元，以上180000元均在原告处。被告装修婚前个人住房使用了其中40000元，剩余140000元在原告处；原告所述家电确系原告婚前购买，但是否使用彩礼购买被告不清楚，家电可以给原告，但要求原告返还给被告彩礼；关于原告所述124000元的分割意见被告不同意，其中50000元是被告个人财产，其余款项平均分割；诉讼费共同承担。
经审理查明，原、被告于2015年9月10日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，原、被告于2016年2月21日分居，原告于2016年4月1日起诉来院。
另查，原、被告登记结婚前，被告父母给付原、被告100000元作为结婚费用，给付原告高某彩礼50000元；原告父母给付被告钟某彩礼30000元，以上180000元均存入原告高某卡号为6210810730026855297的建设银行卡内，其中部分款项用于装修原告婚前住房。原告高某于2015年6月7日从该卡中取款50000元，原告自认该款为被告父母给付的彩礼。截止到2015年9月10日原、被告登记结婚时，该卡余额为45912元。2015年9月10日，被告方给付的50000元存入该卡中。2015年5月7日，原告高某从该卡中取款98000元，该卡余额为38.06元。被告钟某处有存款20000元，系被告同事偿还被告的借款。
原告高某婚前购买冰箱一台、彩电两台、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、排油烟机一台、电饭锅一台、挂烫机一台，以上财产现在被告钟某处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、居住证明，原告名下建设银行账号银行卡易明细一份、家用电器发票等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应准许。
关于原告名下银行卡存款问题，原、被告父母婚前给付的180000元均存入原告名下建设银行卡内，因原告高某已于2015年6月7日将被告父母给付其的彩礼50000取出，该卡内其余款项为原告父母给付被告钟某的彩礼及被告父母给付的结婚费用，故在用于装修被告婚前住房和结婚相关费用后，截止原、被告登记结婚时，卡内余额45912元应属钟某婚前财产，归被告钟某所有。截止2016年5月7日，该卡余额为98038元，除去钟某婚前财产45912元，余款52126元为夫妻共同财产；关于原告主张有共同债权20000元问题，因被告自认该款已偿还，在被告处，应作为夫妻共同财产予以分割。综上，原、被告有共同存款72126元（52126+20000），原、被告各应分得36063元，其中52126元在原告处，故原告应给付被告存款16063元。被告个人财产45912元，此款现在原告处，原告应将该款返还被告。
关于被告主张原告名下存款中有50000元是其亲属赠与被告个人，系其个人财产问题，因该款取得时间为原、被告登记结婚后，且存入原告名下银行卡中。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，婚后接受赠与所得财产为夫妻共同财产，故对被告该主张，本院不予支持。
关于家电问题，原告主张家电系其婚前购买，被告予以认可，故应认定为原告婚前个人财产，应归原告所有。
关于原告主张婚姻存续期间信用卡消费10475.95元，应从共同存款中扣除问题，因被告予以否认，且原告未能提供足够证据证明存在该笔债务且尚未偿还，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张被告有生理缺陷问题，因被告予以否认，且原告未能提供足够证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。
关于被告要求原告返还彩礼问题，因双方已登记结婚，并共同生活较长时间，故原、被告给付对方的彩礼均不应返还。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告钟某离婚；
二、冰箱一台、彩电两台、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、排油烟机一台、电饭锅一台、挂烫机一台（以上财产在被告钟某处）归原告高某所有；
三、原告高某于本判决生效后十五日内一次性返还被告钟某婚前存款45912元；
四、原告高某于本判决生效后十五日内一次性给付被告钟某存款折价款16063元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
件受理费150元，由原告高某承担75元，由被告钟某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 许秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2966号
原告张月钢，
城区皋埠镇坝口51号。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢，浙江中圣律师事务
所律师。
被告成钢庆，
城区斗门镇石泗村7-3号。
本院在审理原告张月钢诉被告成钢庆民间借贷纠纷一案中
。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张月钢诉称，2009年5月4日，被告向原告借款人民币1
00000元，约定于2009年6月3日前一次性归还，如逾期未还，
被告自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用（含律师费
）。2009年7月5日，被告又向原告借款人民币100000元，约定
于2009年8月4日前归还，但被告至今分文未还。故原告诉至本
院，请求判令被告归还借款人民币200000元及支付至款项付清
之日止的利息（暂计算至2009年11月6日利息为3912元）；判
令被告支付给原告支出的律师费7700元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方法均无
法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确
的送达地址及身份证明，故原告所诉的被告不明确。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及最高人民法院《关
于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁
定如下：
驳回原告张月钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月二日
书记员 缪高峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2373号
原告李霞，女，1965年7月30日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人武硕，男，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。住济南市。
被告张士忠，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李霞与被告张士忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人张磊、武硕到庭参加诉讼。被告张士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：经邻居郑丽芸介绍，我分别于2013年9朋月23日、2013年10月13日共借给被告20万元整并约定了利息。现被告已支付利息15000元，剩余借款及利息经原告多次催要被告以各种理由推脱拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息4万元；诉讼费由被告承担。
被告张士忠在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告李霞主张其与被告张士忠系经邻居介绍认识。2013年9月23日，被告张士忠向原告李霞出具借条及收到条各一份，内容载明被告张士忠向原告李霞借款10万元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日。该笔借款由原告李霞于当日以银行转账方式向被告张士忠转款10万元。2013年10月13日，被告张士忠向原告李霞出具借条及收到条各一份，内容载明被告张士忠向原告李霞借款10万元，借款期限自2013年10月13日至2014年4月13日。对于该笔借款，原告李霞主张系对此前借款重新出具的借条及收到条，并提交日期为2013年4月14日的中国建设银行存款凭条一份，该存款凭条显示户名为张士忠，存款金额为97000元。原告李霞主张，被告张士忠曾于2013年4月14日向其借款10万元，当时约定的借款月利息为3000元，扣除第一个月借款利息3000元后，实际向被告张士忠交付97000元。2013年10月13日，被告张士忠对2013年4月14日的借款重新出具了借条及收到条。
原告李霞主张借款利息4万元，包括2013年9月23日10万元借款期间的借款利息36000元及2013年10月13日10万元借款期间的借款利息18000元。扣除被告已支付的利息15000元外，尚欠借款利息39000元。为证实其利息主张，原告李霞提交其建设银行流水明细，该明细显示2013年7月11日被告张士忠向其转款3000元，2013年8月9日，被告张士忠向其转款3000元，2013的9月10日被告张士忠向其转款3000元，2013年9月24日被告张士忠向其转款5000元。并据此主张2013年9月23日及2013年10月13日的两笔借款曾口头约定月利息均为3000元。
以上事实，由借条、收到条、银行存款凭证、银行转账凭证、银行流水明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李霞提交的日期为2013年9月23日的借条、收到条及转账凭证足以证实被告张士忠向其借款10万元的事实，本院对此予以确认。被告张士忠对此借款应当承担还款责任。根据原告李霞提交的日期为2013年4月14日的存款凭证及日期为2013年10月13日的借条、收到条，可以认定2013年10月13日的借款系针对2013年4月14日借款的延续并重新出具的借据。对于该笔借款的借款本金，根据合同法关于民间借贷的相关规定，民间借贷属于实践性合同，借款本金的认定应以实际交付的款项予以确认。根据原告李霞提交的日期为2013年4月14日的存款凭证，交付款项的金额为97000元，且原告李霞自认该笔借款扣除了双方约定的月利息3000元。因此，该笔借款本金应为97000元。根据原告李霞提交的日期为2013年9月23日的借条及收到条，明确约定借款期限自2013年9月23日至2014年9月23日。原告李霞向本院提起诉讼及本案立案时间为2014年7月31日，故其提起诉讼时该笔借款尚未到期，本案审理过程中该笔借款到期。为减少当事人诉累，本案对2013年9月23日的该笔借款予以处理。关于原告李霞的主张利息，本院认为，原告李霞提交的日期为2013年9月23日及2013年10月13日的借条中均未约定利息，被告张士忠于2013年7月11日、2013年8月9日、2013的9月10日及2013年9月24日的转款行为，均不能作为认定2013年9月23日借款及2013年10月13日借款利息的依据。故原告李霞主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金197000元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告李霞负担800元，被告张士忠负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十二月三日
代理书记员 丁 爽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民特字第8号
申请人柳明淑
申请人柳明今
申请人柳明淑、柳明今申请宣告柳殿哲死亡一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李正强适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人柳明淑、柳明今以柳殿哲于2010年7月离家走失，至今未归，虽经多方寻找，音信皆无为由，申请法院宣告柳殿哲死亡。
经查，柳殿哲，公民身份证号码××，男，1937年6月26日出生，朝鲜族，黑龙江省宁安农场第一管理区退休职工，住宁安农场第一管理区一委，与申请人系父女关系。柳某某患有脑血栓后遗症，反应迟缓，2010年7月离家走失，经多方寻找至今没有下落。2014年8月12日柳明淑、柳明今向本院提出申请，请求宣告柳殿哲死亡，本院于2014年9月12日在《人民法院报》发出寻找柳殿哲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，柳殿哲依然下落不明。
本院认为，被申请人柳殿哲自2010年7月离家出走，虽经多方寻找，至今杳无音信，下落不明已满4年，利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明，人民法院发出的寻找公告期满后，柳某某仍下落不明，本院应当对柳殿某某宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柳殿哲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李正强
二〇一五年九月十五日
书记员 郭楠竹
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00520号
原告大连某锅炉制造有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人董某，系该公司经理。
委托代理人董某某，系该公司职工。
委托代理人晏某某，系该公司职工。
被告调兵山市某防火保温材料厂，住所地调兵山市。
代表人李某，系该厂厂长。
被告李某，男。
原告大连某锅炉制造有限公司沈阳分公司（以下简称某公司）诉被告调兵山市某防火保温材料厂（以下简称某厂）、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人董某某、晏某某，被告某厂投资人即被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年6月，被告某厂够原告一台2吨蒸汽锅炉，全款225000元整。安装合格后付款100000元，尚欠125000元。被告给原告出具欠条一份后原告多次索要被告未履行义务。请求判令被告给付欠款125000并承担相应利息，按照中国人民银行贷款利率支付；判令被告承担诉讼费用。
被告某厂、李某辩称，对欠款事实和数额没有异议，但查封的财产中两台空气压缩机和储气罐两个不是原告的财产。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告某厂、李某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告某厂欠原告125000元。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
被告某厂、李某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年6月，被告某厂购买原告一台蒸汽锅炉价款225000元。被告某厂已给付100000元，尚欠原告125000元，并由被告李某给原告出具欠条一份。某厂系个人独资企业，被告李某系该厂投资人。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告李某拖欠原告125000元，并出具欠条，就应当向原告履行给付义务。因被告李某系某厂投资人，基于该厂为个人独资企业的性质投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。另因原、被告未约定欠款给付日期，相应的欠款利息可自原告起诉时起计算。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告调兵山市某防火保温材料厂、被告李某于本判决生效之日起15日内共同给付原告大连某锅炉制造有限公司沈阳分公司125000元，并自2015年8月1日起至付清欠款止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件诉讼费2800元、保全费1250元（原告已预交），由被告调兵山市某防火保温材料厂、李某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5745号
原告：王涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：三河市杨庄镇小王各庄村民委员会。
法定代表人：王文跃，村主任。
委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告三河市杨庄镇小王各庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回对三河市杨庄镇小王各庄村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回对被告三河市杨庄镇小王各庄村民委员会的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月一日
书记员 宋佳琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第345号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学肄业，1966年8月13日出生，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，捕前住新蔡县。2015年4月21日因涉嫌犯运输毒品罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年4月20日17时，被告人李某某乘坐长途客车从河南省郑州市出发，欲运输毒品海洛因至内蒙古自治区包头市。次日11时许，当车辆行驶至鄂尔多斯市东胜区包茂高速东胜西出口时被民警查获，当场缴获李某某放在床铺上包在卫生纸内的海洛因疑似物。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，其携带的毒品重量为127.433克，检出海洛因成分，含量为47.5%。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知毒品而实施运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月20日17时，被告人李某某乘坐长途客车从河南省郑州市出发，欲运输毒品海洛因至内蒙古自治区包头市。次日11时许，当车辆行驶至鄂尔多斯市东胜区包茂高速东胜西出口时被民警查获，当场缴获李某某放在床铺上包在卫生纸内的海洛因疑似物一包。
案发后，公安人员从被告人李某某处扣押毒品海洛因疑似物1包，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，净重127.433克，检出海洛因成分，含量为47.5%。
另查明，被告人李某某系吸毒人员。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、查获视频，证实2015年4月21日11时许，公安民警在东胜区包茂高速东胜西出口堵卡点对一辆河南省郑州市至内蒙古临河市的客车例行检查时，在该车乘客被告人李某某的床铺上发现由白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物一黑色塑料袋。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实公安民警从被告人李某某的床铺上查获毒品海洛因疑似物一包并依法予以扣押。
3、被告人李某某的供述及讯问同步录像，证实2015年4月初被告人李某某的老乡袁某某给其打电话让送大烟（即毒品海洛因）到包头市，并答应给被告人李某某免费吸食毒品海洛因，还给了被告人李某某2000元，2015年4月20日，被告人李某某按照袁某某的指示，在郑州市二里岗大巴车停车场大门外路南的垃圾堆找到一黑塑料袋毒品海洛因，后在停车场院内买了一张从郑州到包头的车票，上车后被告人李某某将放在上衣口袋的毒品藏在被子里，次日11时客车途经东胜西出口堵卡点时，被告人李某某被公安民警查获。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）54号检验鉴定报告书，证实从被告人李某某床铺上查获的毒品海洛因疑似物一包净重127.433克，检出海洛因成分；含量为47.5%。
5、被告人李某某随身携带的车票一张，证实被告人李某某从河南省郑州上车，欲去往内蒙古包头市。
6、现场检测报告书及检测照片，证实被告人李某某经阿片类吗啡物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。
7、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成运输毒品罪的主体要件，案发时已成年。
8、侦破报告，证实2015年4月21日11时许，公安民警在东胜区包茂高速东胜西出口堵卡点对一辆河南省郑州市至内蒙古临河市的客车例行检查时，在该车乘客被告人李某某的床铺上发现由白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物一黑色塑料袋，并将其带回公安机关进行审查。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人李某某明知毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输数量达数量大的标准；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2030年4月20日止，所没收的个人财产于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因127.433克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李卓阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1507号
上诉人（原审原告）郑天治，男，汉族，1957年2月23日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人郑天治因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，郑天治因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告郑天治的起诉。本案受理费10元，予以退还。
郑天治不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第408号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月29日出生。2014年7月15日因本案被台山市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
辩护人朱某香，系被告人黄某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人朱某香均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年7月至2014年7月14日间，被告人黄某某在台山市都斛镇都新街其经营的黄某某商店处，销售未经批准生产、进口的“金伟哥”、“活阳肾宝”等药品给他人，非法得款4000元。2014年7月14日17时许，台山市公安局民警对该店进行检查，发现并扣押了在店内摆卖的“金伟哥”、“活阳肾宝”、“仙翁养生丹”等9种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录、现场照片、物证及扣押清单、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某销售假药的违法所得，依法应予以追缴，查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人黄某某销售假药的违法所得4000元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的药品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭玉媛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1036号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月22日8时20分许，在一开往上海火车站方向的申川专线公交车上，窃得被害人余某某的背包内钱包1只（内有人民币8.6元、价值人民币21.9元的公共交通卡1张等）后，在下车逃逸时被执勤民警人赃俱获。到案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，数罪并罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人余某某的陈述，证人江某、董某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，上海市公共交通卡服务中心出具的证明，相关书证，被告人王某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，现在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第648号刑事判决对被告人王某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01625号
上诉人（原审被告）：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社。
法定代表人：费弟云。
上诉人（原审被告）：费弟云。
上诉人（原审被告）：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星文路168号。
法定代表人：郑全荣。
上诉人（原审被告）：谢琼。
上诉人（原审被告）：高眉。
被上诉人（原审原告）：刘福浪。
上诉人重庆巴牛食品有限公司、费云弟、重庆市合川区金原食品有限公司、谢琼、高眉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人均认为，其所在地为重庆市合川区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在合同第十三条明确约定，“协商不成的，应向出借人所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，本院予以认可。本案被上诉人刘福浪为出借人，其住所地在重庆市璧山区辖区。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初364号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被宁陵县公安局取保候审，于2017年8月3日被宁陵县人民检察院取保候审，于2017年9月19日被本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月13日18时许，被告人杨某某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S210公路由北向南行驶至宁陵县程楼乡乔竹园村路段时，与行人无名氏发生交通事故，致无名氏受伤经抢救无效死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。并提交了宁陵县公安局交通管理大队证明、火化证、认尸启示等证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，发生交通事故后，被告人杨某某积极抢救被害人，被害人死亡后杨某某到宁陵县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某的户籍证明及无前科证明；2、交通事故认定书；3、被告人杨某某的驾驶查询信息、机动车查询信息证明；4、公（宁）鉴（法）字（2017）04号尸体检验意见书；5、现场勘查笔录及现场拍照；6、证人李某的证言；7、被告人杨某某的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后被告人杨某某积极抢救被害人，并投案自首，归案后认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷鑫荣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第347-2号
原告李林，男
被告杨涛，男
被告赵新芳，女
被告王耀峰，男
被告张卫华，男
本院在原告李林诉被告杨涛、赵新芳、王耀峰、张卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日查封被告杨涛所有的豫A300**号车辆，系轮候查封，2015年11月26日第一查封人新乡市红旗区人民法院在淘宝网司法拍卖频道将该车辆进行拍卖，买受人张瑞以289899元竞得该车辆。买受人到车辆管理所办理车辆过户手续，河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所要求轮候查封法院需下达解封手续。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对豫A300**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李新伟
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：时孟笛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初783号
原告：陈锦城，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈壮辉，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。
被告蔡汕君，女，汉族，户籍地潮州市潮安区，住潮州市潮安区。
原告陈锦城诉被告陈壮辉、蔡汕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦城的委托代理人谢成青、被告陈壮辉到庭参加诉讼。被告蔡汕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈壮辉向原告借款人民币90000元，并于2016年3月3日立下借条交原告存执。之后，经原告多次催讨，被告陈壮辉拒不付还借款。被告蔡汕君系被告陈壮辉的妻子，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡汕君应与被告陈壮辉共同偿还该借款。为此，原告特提起诉讼并请求：一、判决二被告立即向原告付还借款人民币90000元和该款利息（自2016年4月3日起，按年利率6%计算利息）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明、结婚登记审查处理表（原件）各1份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
三、借条（复印件）1份，证明被告陈壮辉向原告借款人民币90000元的事实。
被告陈壮辉在答辩期限内没有提出答辩，庭审过程中辩称：被告对尚欠原告借款人民币90000元的事实予以确认，但第二被告不清楚本人向原告的借款情况，且本人与第二被告夫妻关系不和，已经几年了。第二被告不需要也没能力承担偿还责任。
被告陈壮辉对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
被告蔡汕君在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告陈壮辉对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：被告陈壮辉前向原告陈锦城借款人民币90000元，于2016年3月3日立据签名确认后交原告存执。双方约定还款日期为2016年4月2日，但没有约定借款利息或利率。还款期届满，原告经多次催讨无果，遂于2016年5月26日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：原告提供的《结婚登记审查处理表》载明：申请人姓名陈壮辉（男）出生日期1964年5月1日；蔡汕君（女）出生日期1964年11月1日。
本院认为：原告陈锦城与被告陈壮辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈壮辉怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告陈壮辉付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告陈壮辉按年利率6%计付借款的逾期利息，依法有据，本院予以支持。因原告提供的《结婚登记审查处理表》中载明的申请人陈壮辉、蔡汕君的出生日期均与本案被告陈壮辉、蔡汕君不一致，不能确认该《结婚登记审查处理表》中载明的申请人陈壮辉、蔡汕君就是本案被告陈壮辉、蔡汕君，故对原告提出的本案被告陈壮辉、蔡汕君系夫妻关系的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告提出的判令被告蔡汕君共同偿还涉案借款及利息的主张，本院不予支持。
被告蔡汕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈壮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈锦城借款人民币90000元，并偿付该款的利息损失（自2016年4月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈锦城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告陈壮辉负担。被告陈壮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 詹丹雅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1281号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人黄晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02321号，依法向被执行人黄晶晶发出执行通知书，责令被执行人黄晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晶晶（证件号码：）在中国工商银行�江省分行的12×××95的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1988号
申请执行人张华，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地：贵州省兴义市。
被执行人蒙汉康，男，瑶族，1964年3月18日出生，地址身份证住址：广西南宁市青秀区。被执行人工作单位地址：南宁青秀区青山路10号澳洲丽园B段3单元3-0107号房广西圣德信康富新能源投资有限公司。张华与蒙汉康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）青民一初字第210号已经发生法律效力。由于被执行人蒙汉康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更838号
罪犯苏某。
陕西省所得县人民法院于2011年04月29日作出（2011）绥刑初字第45号刑事判决，以被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年并处罚金5000元，（刑期从2010年09月18日起至2019年09月17日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，2015年11月23日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年09月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏某减刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保14号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴叶香、范小军:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴叶香、范小军财产保全一案，经强制执行，已对被执行人的存款冻结2011.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3469号
原告：程家坤，男，1962年12月8日出生，汉族。
被告：谢坤阳，男，1983年1月6日出生，汉族。
被告：谢春莲，女，1984年3月5日出生。
上述两被告的共同委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
原告程家坤与被告谢坤阳、被告谢春莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家坤，被告谢坤阳及被告谢春莲的共同委托代理人郑志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家坤诉称：2014年3月份，原告与被告谢坤阳在朋友的介绍下认识，之后被告谢坤阳用漳州丰新机械有限公司员工的身份与原告做煤炭生意，双方约定由原告将煤炭运送到被告指定地点，被告方验收后定期支付。由于原告对被告谢坤阳缺乏了解，原告将煤炭多次运送到被告谢坤阳指定地漳州丰新机械有限公司。2014年9月19日，原告与被告谢坤阳双方进行对账结算，经双方核对无误后被告谢坤阳写下欠条一张，确认“截止到2014年9月19日欠原告煤款35009元”。之后被告转账归还原告14000元，同时双方还发生了三笔业务往来，被告基于该三笔业务往来所支付的货款尚有剩余部分，全部抵扣掉后被告现尚欠原告煤炭货款18934.2元未支付。被告谢春莲与被告谢坤阳系夫妻关系，本案债务是两被告婚续期间的债务。故请求判令被告谢坤阳立即支付给原告煤款18934.2元，并支付延迟履行金（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还款日止）；被告谢春莲共同承担连带清偿责任。
被告谢坤阳与被告谢春莲辩称：1、原、被告之间不存在所谓的买卖合同关系，被告谢坤杨是漳州市丰新机械有限公司的员工，其向原告购买的煤炭都是代表漳州市丰新机械有限公司购买的，履行的是职务行为，所以原、被告双方之间不存在买卖合同行为，二被告在本案中并非适格被告，因煤炭买卖发生的债权债务关系不可能是被告谢坤阳个人的债权债务关系，更不是两被告的夫妻共同债权债务关系。2、被告谢坤阳已经代表漳州市丰新机械有限公司支付了本案讼争的35009元货款，本案债务已得到清偿，债权债务已灭失了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月19日，被告谢坤阳在一份《8月份对账单》上签名确认“截止到2014年9月19日欠程家坤煤款35009元”。被告谢坤阳在该《8月份对账单》上落款签名之下并书写“漳州丰新机械有限公司”字样，但未有加盖“漳州丰新机械有限公司”公章。2014年9月23日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤10000元，2014年9月24日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤2000元，2014年10月10日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤12000元，2014年10月23日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤12000元。2014年12月22日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤4000元，2015年2月5日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤5000元，2015年2月17日，被告谢坤阳转账支付给原告程家坤5000元。对上述7笔转账支付情况，原告主张前4笔转账支付（共计36000元）是针对双方在对账结算后又发生新的三次煤炭买卖交易而产生的款项支付，后3笔转账支付（共计14000元）才是被告谢坤阳清偿《8月份对账单》上债务的款项支付。被告主张前4笔转账支付（共计36000元）是清偿《8月份对账单》上债务的款项支付，后3笔转账支付（共计14000元）才是双方新发生的买卖交易的对价支付。原告针对上述主张，提供一份“李分享出具的证明”，但未申请证人出庭作证。被告对该证明不予认可，且该证明亦无法体现原告在双方对账结算后又交付了煤炭给被告。原告还提供“过磅单”两份，但该两份“过磅单”被告不予认可，且亦均无法证明原告在双方对账结算后又交付了煤炭给被告。
另查明，被告谢坤阳与被告谢春莲系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于煤款35009元的债务，被告在双方对账结算后通过转账方式支付给原告相应款项，该支付行为符合清偿债务的支付方式。原告主张相关支付行为系属于其他买卖交易而产生的款项支付，在此情况下，原告应当举证证明其所主张的其他买卖法律关系成立或存在，但在本案中原告未能提供充足有效证据支持其主张。在原告不能举证排除被告相关转账支付款项系针对本案讼争债务清偿的情形下，应认定本案煤款35009元的债务已清偿完毕。原告所提出的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告对于其主张的其他买卖法律关系相关权利，可另案予以主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告程家坤的诉讼请求。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告程家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖23号
原告：欧东南，男，汉族。
原告：欧志鹏，男，汉族。
原告：欧金鹏，男，汉族。
原告：欧芳鹏，男，汉族。
被告：资兴市白廊镇竹洞村泥坞组，住所地湖南省资兴市白廊镇竹洞村泥坞组。
主要负责人：何已庭，该组组长。
原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏与被告资兴市白廊镇竹洞村泥坞组合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年8月26日立案。
原告欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏诉称，原告于2009年5月28日与被告签订一份借山造林协议，原告进行了造林，且按照协议约定，山权归被告所有，林权归原告所有。2010年第二次林权登记时，被告故意将林权登记在被告组上各户名下，导致原告无法办理国家造林补助等事宜。事后，原告多次要求被告把林权证过户到原告名下，被告却不予理睬。原告于2015年6月15日提交了一份林权证过户的报告给被告，要求被告签字并报林业管理部门批准，但被告不肯签字，故提起诉讼，请求：1、依法判令合同合法有效；2、判令被告赔付原告违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省资兴市人民法院经审查认为，原告欧金鹏系其干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告欧金鹏系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监244号
申请执行人:扶沟县安居装饰装修有限公司。住所地：扶沟县城关镇迎宾大道东段路南。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
被执行人：河南天誉动力机械有限公司。住所地：河南省扶沟县产业集聚区力源路*号。统一社会信用代码：91411621780506837R。
法定代表人：王学哲,该公司经理。
扶沟县安居装饰装修有限公司与河南天誉动力机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
河南省扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初149号民事调解书由西华县人民法院执行。
河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02769号
罪犯陈清平，男，1955年11月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月13日作出（2012）中区刑初字第00277号刑事判决，认定陈清平犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯陈清平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈清平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5.1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2023年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初267号
原告：李文和，男，1963年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李文和与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李文和于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李文和撤诉。
案件受理费1497元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3066号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈贵平，男，汉族，1984年7月12日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈贵平劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈贵平等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金43200元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈贵平支付经济补偿金43200元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈贵平经济补偿金18000元。对此陈贵平向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈贵平对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第300号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付郭圳平工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付郭圳平工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2533号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区和平大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：焦瑞奇。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告焦瑞奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月九日
书 记 员 祝 丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初479号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年11月20日7时50分许，被告人梁某驾驶鲁Q×××××号轻型货车沿省道342线由西向东行驶，驶至坊前镇石门村路口时，该车车头右侧与由南向北横过公路的徐翠田驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐翠田受伤、两车不同程度损坏，后徐翠田经医院抢救无效于当日9时许死亡。经认定，被告人梁某承担事故的主要责任。同年12月3日，被告人梁某与徐翠田近亲属达成和解协议，赔偿对方死亡赔偿金等各项损失共计20万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人梁某电话报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月19日，山东省临沂市河东区司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人梁某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人梁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人梁某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4166号
原告：王良仙，女，汉族，1982年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住重庆市江津区。
被告：张洪卫，男，汉族，1981年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王良仙诉被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良仙到庭参加了诉讼，被告张洪卫缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王良仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款13500元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月24日被告以做生意须用资金为由向原告借款15000元，并写有借条字据一张，当时没有约定还款期限和利息。自2008年起，原告多次向被告讨债无果，至2013年，被告就外出务工，现被告总共只偿还了原告1500元。现原告诉来人民法院，请求判决如前诉请。
被告张洪卫辩称：原告所举的借条不是由其本人签字捺印，申请对原告所出示的借条进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2006年2月24日被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张。被告张洪卫分别于2011年、2012年向原告共计还款1500元，其余13500元未还。故原告诉至人民法院。
以上事实有原告的陈述、原告所出示的经本院庭审合议认证的证据、西南政法大学司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告于2006年2月24日向原告出具了借条一张，借款15000元，分两次偿还了1500元，尚欠借款13500元的事实清楚。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求判决被告偿还借款本金13500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪卫于本判决书生效之日起立即偿还原告王良仙借款13500元。
二、案件受理费130元，司法鉴定费1000元，由被告张洪卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费130元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 海 翔
人民陪审员 王 良 平
人民陪审员 王 先 发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王娟（代）
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审25号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市天瑞建材有限公司。
住所地新密市袁庄乡张家门村。
法定代表人苏文强。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环费字[2016]000468号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市天瑞建材有限公司未缴纳2016年4月、2016年5月、2016年6月排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环费字[2016]000468号排污核定与排污费缴纳决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环费字[2016]000468号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环费字[2016]000468号排污核定与排污费缴纳决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年四月十日
书记员 赵 彦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第142号
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人郑连东。
委托代理人魏爱霞。
被告马德华。
委托代理人徐国梁。
被告丁克欣。
被告马德才。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马德华、丁克欣、马德才保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年四月十五日
书记员 周红霞