wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1990号
原告陈清金，男，1963年1月16日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告李玉兰，女，1965年1月1日出生。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理原告陈清金与被告李玉兰民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清金撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告陈清金负担。鉴定费8000元，由原告陈清金负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李玲玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第2号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
代表人任国军，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚志军。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称通辽人寿保险公司）因与被上诉姚志军保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员白云飞担任审判长，审判员李雅丽、陈婷婷参加的合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审科尔沁区人民法院认定，2013年6月24日，原告姚志军为其所有的蒙G575**号半挂牵引车在被告通辽人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000.00元，同时为蒙D86**号挂车投保了第三者责任险，保险金额为50000.00元，保险期间均为一年。2014年3月28日17时，原告姚志军驾驶投保车辆沿国道101线由东向西行驶至783公里＋150米交叉路口处，未在确认安全后，超越前方同向李某甲驾驶的辽JM19**号货车时两车相撞，造成李某甲及其车内乘坐人王某甲当场死亡，该事故经辽宁省彰武县交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，李某甲承担次要责任。
另查明，死者李某甲、王某甲系夫妻关系，死者李某甲的父亲李某乙生于1965年1月12日，母亲吕某生于1964年9月8日，王某甲的父亲王某乙生于1959年9月16日，母亲李某丙生于1960年9月17日，李某甲、王某甲之女李某丁生于2011年10月19日。李某甲、王某甲死亡后，经原告姚志军与其家属协商后达成调解协议，由原告姚志军一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费等费用共计660000.00元，该款已给付完毕。
经核对，李某甲的死亡赔偿金为509940.00元（按内蒙古自治区2014年度城镇居民人均可支配收入25497.00元计算20年）、丧葬费为25692.00元（按内蒙古自治区2014年度职工月平均工资4282.00元计算6个月），精神损害抚慰金50000.00元；王某甲的死亡赔偿金为509940.00元（按内蒙古自治区2014年度城镇居民人均可支配收入25497.00元计算20年）、丧葬费为25692.00元（按内蒙古自治区2014年度职工月平均工资4282.00元计算6个月），精神损害抚慰金50000.00元；李某甲、王某甲之女李某丁的被抚养人生活费288735.00元（按内蒙古自治区2014年度城镇居民人均消费性支出19249.00元计算15年），车辆损失为25610.00元，以上合计1485609.00元。
据上事实，原审法院认为，原告姚志军与被告通辽人寿保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予以确认。对于本案中原告姚志军主张的各项损失的计算标准，根据法律规定，应参照受诉法院所在地上一年度的各项标准计算，因此原告姚志军参照内蒙古自治区的各项标准进行计算并无不当。因死者李某甲、王某甲的父母在发生交通事故时，并无证据证明已丧失劳动能力，因此未产生被抚养人生活费。对于原告姚志军主张的精神损害抚慰金，经本院向其释明后，其表示要求先由交强险予以赔偿，该请求不违反法律规定，应予以支持。经核对，死者李某甲、王某甲的各项损失共计1485609.00元，扣除交强险112000.00元后，剩余损失款为1373609.00元，应按原告姚志军在本次事故中所负责任比例进行赔偿，原告姚志军在本次事故中承担主要责任，双方当事人对于原告姚志军按70%的比例进行赔偿均无异议，因此原告姚志军的赔偿数额应为961526.30元，原告姚志军在此基础上与死者家属调解后确认共计赔偿死者家属660000.00元不违反法律规定，本院予以支持。对被告通辽人寿保险公司主张的免赔率，因其未提供证据证明双方进行了约定，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚志军损失112000.00元，在商业第三者责任险限额内向原告姚志军支付保险理赔款548000.00元，合计660000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由原告姚志军负担1270.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担3930.00元。
宣判后，被告通辽人寿保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本起事故的发生地系辽宁省沈阳市彰武县人民法院管辖地，因此彰武县人民法院对本案同样具有管辖权，因此应当按照事故发生地的标准来计算死亡赔偿金，即按辽宁省标准计算。故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩服从原审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽人寿保险公司对本案的事实没有异议，只是认为赔偿标准应当按照事故发生地辽宁省的标准进行赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，本案争议的赔偿标准应当按照受诉地法院所在地即内蒙古自治区的标准进行计算。上诉人通辽人寿保险公司的上诉理由无法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 李雅丽
审判员 陈婷婷
二〇一五年三月十二日
书记员 于 磊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第231号
原告罗在清。
委托代理人金帮勤，系贵州永新律师事务所律师。
被告郭显宁。
委托代理人徐勇，系都匀市桥城律师事务所律师。
委托代理人何俊先，系都匀市桥城律师事务所实习律师。
原告罗在清诉被告郭显宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗在清及其委托代理人金帮勤，被告郭显宁委托代理人徐勇、何俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗在清诉称：2013年3月6日，被告以收茶叶资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月。2013年6月27日被告又以支付农民工工资为由，以个人身份向原告借款人民币24000元，约定到2013年7月30日前归还。约定期限到后，被告未向原告归还借款，故向人民法院起诉请求被告归还原告借款44000元，并承担本案诉讼费用。
原告罗在清为证明其诉讼主张，提交了下列证据：2013年3月6日、2013年6月27日借条两张。被告质证认为：第一张借款，从形式上看，是先写好了借条，才填写金额、姓名、时间上去，与被告答辩意见中系被迫所写相一致；第二张借条，上面盖有合作社的公章，如果成立的话，实际借款人是合作社，上面两张借条有矛盾性，在第一笔到期债务未还清，又借了第二笔，与常理不符，这两张借条是原告逼迫被告所写。
被告郭显宁辩称：原、被告之间不存在借贷关系，曾经被告在打麻将时原告确实拿了两万元给被告，但是该笔钱已经还清了，这两张借条是后面原告逼迫被告所写，是打麻将时借的两万元利滚利而来。
被告郭显宁为证明其诉讼主张，向本院提交了都匀市公安局的接处警记录，证明以周芳春为代表，几个人在麻将馆借钱给被告，强行收取高利息，后面产生纠纷后被告报案，公安出警的记录。被告质证认为这是被告对周芳春的报警记录，未有原告，且原告也未在场，该证据与本案没有关联性。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
2013年3月6日被告郭显宁以收茶叶资金周转困难为由向原告罗在清借款20000元，约定借期为3个月；2013年6月27日，被告又以支付农民工采茶工资为由，向原告借款24000元，借款期限至2013年7月30日；2013年6月27日被告所写的借条，上面盖有都匀市团山村谷屺茶叶专业合作社的公章（被告郭显宁系该社法定代表人），经庭审查明，被告书写借条时应原告要求加盖了该社公章。上述两笔借款被告至今未归还，故原告起诉来院，请求判令被告归还借款44000元。庭审中，被告认为借条系原告逼迫所写，因此本案涉及到高利贷犯罪，建议本案中止审理。
本院认为：原告罗在清诉请被告郭显宁归还借款44000元，其向本院提交了由被告书写的两张借条来证实自己的主张，被告对两张借条系其所写无异议，故对原告的诉请，本院予以支持；被告郭显宁答辩中认为这两张借条都是原告逼迫其所写，但未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果，且被告是完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条应承担的风险，故对被告的上述辩称本院不予采信；被告在辩论中称2013年6月27日被告所写借条，上面盖有都匀市团山村谷屺专业合作社的公章，认为借款属于都匀市团山村谷屺茶叶专业合作社的借款，但庭审查明，该公章系原告为保险起见，要求被告加盖的，实际借款人应是被告，故该笔借款应认定为被告郭显宁的个人债务，对被告的主张不予支持。庭审中，被告认为本案可能涉及高利贷犯罪，建议本案中止审理，但被告未能提供证据来证明，故对该建议不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告郭显宁于本判决生效之日起15日内归还原告罗在清借款人民币肆万肆仟元（44000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告郭显宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛雯潋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行终字第21号
上诉人（原审原告）：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧***号。
法定代理人：蔡卫东，该公司经理。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市发展和改革委员会。住所地：乌苏市新区文德路财政综合大楼*楼。
法定代表人：曹蔚宾，该委员会主任。
委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
上诉人石河子天昆房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌苏市发展和改革委员会建设项目行政审批一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人石河子天昆房地产开发有限责任公司法定代表人蔡卫东及委托代理人梁泽林、史宏艳，被上诉人乌苏市发展和改革委员会委托代理人于海波到庭参加诉讼。
本院认为，案外人乌苏市双新房地产开发有限责任公司与本案被诉行政行为有直接利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌行初字第6号行政判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
审判长 范淑桂
审判员 王世堂
审判员 尹 昱
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ孜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第335号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人任锡营，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月4日作出厦思城执罚（2013）0483号行政处罚决定，认定被执行人于2013年3月开始在厦门市思明区仙岳路联发花园556号经营厦门酷车装潢服务有限公司（实际地址为厦门市思明区仙岳路联发花园556号、仙岳路556号之二、仙岳路556号之三），上述行为属在商住楼新设汽车维修和服务项目，违反《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，限期改正，并处人民币陆仟（6000.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，被执行人停止违法行为并限期改正，并缴交罚款人民币陆仟（6000.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0483号行政处罚决定，于2014年1月5日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月24日作出厦思城执催字（2014）0270号行政强制执行催告书，并于2014年3月27日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0483号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月4日作出的厦思城执罚（2013）0483号行政处罚决定，责令被执行人停止违法行为并限期改正，并缴交罚款人民币陆仟（6000.00）元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初162号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人左某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人左某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时许，被告人左某某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇麦凯乐歌厅门前时，被依法取缔。经对左某某血液中乙醇含量进行检测，为118.0081mg/100ml,属醉酒。左某某于2016年1月27日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人左某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人左某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人左某某无异议。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年五月五日
书记员 梁海燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1432号
原告李某某，男，住开封市禹王台区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，住开封市禹王台区。
被告陈某某，住址同上。
被告王某某，住开封市禹王台区。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某、陈某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某、陈某某、王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某、陈某某、王某某的起诉。
本案诉讼费154元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈珊珊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初21号
原告：巴德军。
被告：中曼石油钻井技术有限公司。
法定代表人：李春第，经理。
本院在审理原告巴德军与被告中曼石油钻井技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴德军于2017年1月13日以被告中曼石油钻井技术有限公司已向其支付了货款为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告巴德军的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴德军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1595元，以上合计3820元，由原告巴德军负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年一月十三日
书记员 王亚琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00919-1号
申请执行人李建东，男，1987年9月29日出生，汉族，系延安市子长县热寺湾乡常家新庄村村民，现住延安市宝塔区延苑小区11号楼2单元501室。
被执行人贺琳，男，1982年12月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
被执行人李建有，男，1962年2月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林路6号院1单元402室。
被执行人延安红旗建筑工程有限公司。住所地：延安市枣园路新洲小镇12层。组织机构代码：55219161-8
本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00480号民事判决书，责令被执行人贺琳赔偿申请执行人李建东35108.05元，被执行人李建有、延安红旗建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，由被执行人李建有赔偿申请执行人李建东7043.22元，由被执行人贺琳承担案件受理费412.5元，被执行人李建有承担案件受理费165元。执行费532元由被执行人贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺琳、李建有、延安红旗建筑工程有限公司银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第146号
罪犯李念，男，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出（2011）惠博法刑二初字第280号刑事判决，以被告人李念犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李念在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬。所判罚金二万元，罪犯李念未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李念予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第927号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第927号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年4月5日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市，暂住地本市普陀区；因本案于2013年11月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月23日凌晨2时许，被告人唐某某等人在本市某某路741号某某烤鱼店门口酒后滋事，被告人唐某某执意让烤鱼店厨师被害人庹某某免费送其小龙虾，而被害人庹某某一开始没有答应，被告人唐某某遂对其产生不满。在被害人庹某某给其小龙虾后，被告人唐某某还持酒瓶将被害人庹某某头部砸伤，并伙同另两名男子对被害人庹某某拳打脚踢。在离开现场后不久，被告人唐某某再次返回烤鱼店，对该店进行打砸后逃逸。经司法鉴定，被害人庹某某头（面）部遭受外力作用致面部软组织创等，构成轻伤。经价格鉴定，本市某某路741号某某烤鱼店受损钢化玻璃直接损失为人民币644元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庹某某的陈述，证人张某某、郭某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，被害人出具的收据及谅解书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某自行至公安机关，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人庹某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人唐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第68-1号
申请人广东晨光农场。
法定代表人：陈悦
被申请人梁妃为。
申请人广东晨光农场因与被申请人梁妃为财产损害赔偿纠纷，于2014年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁妃为在遂府国用（2006）第119号国有土地第36、37号面积为53.01亩土地范围内种植的香蕉价款人民币10万元。申请人广东晨光农场向本院提供证号为遂府国用（2006）第1117号国有土地使用权为上述查封申请作担保。
经本院审查认为，申请人广东晨光农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁妃为在遂府国用（2006）第119号国有土地第36、37号面积为53.01亩土地范围内种植的香蕉价款人民币10万元。
二、查封申请人广东晨光农场向本院提供担保的证号为遂府国用（2006）第1117号国有土地使用权。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第87号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张辉，又名张少军，男，回族，1975年9月9日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
1992年6月12日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月9日因犯交通肇事罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月5日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年8月21日刑满释放。2014年11月6日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月14日12时许，被告人张辉在本区金江新城小区楼下临街路边，盗得被害人沈某的红色宗申牌ZS125-C型二轮摩托车1辆，计价值4480元。
2、2014年11月5日16时许，被告人张辉在本区暖泉小区聚鑫广告店门前，采用扳摩托车头锁的方式，盗得被害人吴某乙的甘L-×××××红色建设牌JS125-6F型二轮摩托车1辆，计价值3960元。破案后，追回被盗摩托车已发还。
综上，被告人张辉盗窃作案2起，价值8440元，追赃价值3960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，户籍证明，机动车销售统一发票，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还清单、行政处罚决定书，平凉市人民法院（1992）平市法刑字第62号刑事判决书、（1995）平刑初字第59号刑事判决书、（1999）平刑初字第120号刑事判决书，释放证明书，证人吴某甲的证言，被害人沈某、吴某乙的陈述，辨认笔录，监控光盘，现场勘验笔录及照片，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张辉曾因盗窃被两次判刑，并有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张辉在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。随案移交的监控光盘系被告人张辉实施盗窃作案的视频记录，存卷备查。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴清。）
二、随案移交的监控光盘1张，存卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 受晓霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）因与被上诉人杨胜财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人杨胜的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保鹤壁公司上诉请求：请求依法撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1196号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决违反了保险的基本原则及损失补偿原则。涉案车辆的实际价值为87644.7元，经鉴定该车损失价值为152905元，该车维修价值大于实际价值已达报废程度。依据保险的损失补偿原则，本案应按照实际价值87644.7元给付被上诉人。本案的被保险人为淇县安达汽车运输有限公司，车主是鹤壁市中信物流汽车运输有限公司，被上诉人不具备诉讼主体资格。退一步讲，如按一审认定的车辆价值249700元，该车鉴定的维修价值为152905元，那么该车应没有达到报废程度，鉴定机关作出的建议报废以及法院认定达到报废程度均是错误的。
被上诉人杨胜辩称，杨胜系实际车主，鹤壁市中信物流汽车运输有限公司是名义车主，淇县安达汽车有限公司受鹤壁市中信物流汽车运输有限公司的委托就该涉案车辆在上诉人处投保了车辆损失险。杨胜具有保险利益，具备诉讼主体资格。保险公司按照车辆价值249700元的保险金额签订保险合同并收取保费，在车辆报废后，应依249700元给付保险金。一审判决正确，应予维持。
杨胜向一审法院起诉请求：1、请求判令人保鹤壁公司支付杨胜保险理赔款249700元。2、诉讼费由人保鹤壁公司负担。
一审法院认定事实：淇县安达汽车运输有限公司作为被保险人在人保鹤壁公司处为豫F×××××号牵引车投保机动车损失险249700元及不计免赔险。2016年2月26日6时左右，未增双驾驶该车行驶至107国道淇县高村桥处时，因操作不当驶入道路西侧沟内，造成车辆损坏、未增双受伤的交通事故。经评估该车已报废，杨胜支付评估费3000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：淇县安达汽车运输有限公司为豫F×××××号牵引车投保了机动车损失险，杨胜作为实际车主，对该车享有所有权，杨胜具有本案的主体资格。在保险期间发生保险事故，保险公司应予理赔。
关于车损，人保鹤壁公司在接受投保时，对该车的行驶时间、车辆状况、价值均是明知的，保险人自愿为投保人车辆设定保险金额249700元，应视为其对被保险物价值的约定，出现保险事故应以该价值为依据，计算赔付金额。现该车辆经评估，已达到报废程度。因此，根据权利义务对等原则，人保鹤壁公司应按合同约定在车辆损失险249700元的保险限额支付杨胜车辆损失。
一审法院判决：一、人保鹤壁公司于判决生效后十日内支付杨胜保险理赔款249700元。二、涉案的保险事故车辆归人保鹤壁公司所有。如未按判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经开庭审理，根据双方当事人举证、质证，充分发表辩论意见，确认一审认定事实成立。另查明，杨胜系豫F×××××号牵引车的实际车主，鹤壁市中信物流汽车运输有限公司为该车的名义车主，鹤壁市中信物流汽车运输有限公司委托淇县安达汽车运输有限公司与人保鹤壁公司签订车辆损失保险合同。
本院认为，杨胜系涉案车辆豫F×××××号牵引车的实际车主，具备诉讼主体资格。涉案车辆在人保鹤壁公司投有保险金额为249700元的机动车损失险。2016年2月26日涉案车辆发生交通事故后，经鉴定机构鉴定，认为已不具备维修价值，建议报废。杨胜依据车辆报废实际状况，要求人保鹤壁公司按照保险合同确定的保险金额249700元支付保险理赔款，理由正当。
人保鹤壁公司上诉称，一审违反保险的基本原则及损失补偿原则，判决人保鹤壁公司支付杨胜保险理赔款249700元错误，人保鹤壁公司应按涉案车辆的实际价值87644.7元承担保险责任。本院认为，人保鹤壁公司该上诉理由不能成立。理由是，人保鹤壁公司在签订保险合同时，相对于投保人处于明显的强势地位，其对于保险金额的确定、保险费的缴纳以及保险条款内容等方面具有主动权。本案中，人保鹤壁公司在了解涉案车辆实际状况，权衡利益之后，以涉案车辆价值249700元确定保险金额，签订合同并收取保费，杨胜也依约交纳了保费，应系保险公司与杨胜对涉案车辆的保险价值达成合意。现人保鹤壁公司在涉案车辆因保险事故报废后，又以车辆实际价值明显低于双方签订合同时确定的车辆保险价值为由，拒绝按照保险合同约定的保险金额支付保险理赔款，没有事实和法律依据。
综上所述，人保鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5046元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月三十日
书记员 申 霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第32号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人谢某。2008年6月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留10日。2013年2月5日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月的一天，被告人谢某在椒江东方罗玛大浴场二楼8816房间内组织他人以“梭哈”形式参与赌博，其在场抽头二晚，共获利1万余元。后被告人谢某伙同方人干（已判决），提供赌资并组织何某乙、何某甲等人在该房间内以“梭哈”形式进行赌博，期间，方人干安排金伟宋（已判决）负责在场抽头三晚，共获利2万余元，被告人谢某与方人干各分得1万余元。
案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人方人干、金伟宋的供述、证人包景明、陈某、何某甲、何某乙、吴世科的证言、辨认笔录及照片、罚没财产专用票据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人谢某有劣迹，酌情从重处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人谢某已退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人谢某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月八日
代书记员 杨帅帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第338号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙贵芳。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人孙贵芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初24号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人沈某某，绰号“小凯”，云南省石林县人，住云南省石林县。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015�10月20日，被告人沈某某在石林县莲花池附近以300元的价格将10颗毒品“小马”通过钱某某贩卖给廖某某；在石林县龙庭饭店附近以100元的价格将1颗毒品“小马”和一小袋毒品“冰”贩卖给岳某某。当天晚上，沈某某和钱某某准备送毒品出去，在石林县水岸星辰酒店单身公寓一楼电梯口被民警抓获。公安民警当场从沈某某身上查获透明吸管包装的红色药片状毒品可疑物11颗（净重1克）、透明自封袋包装的透明晶体状毒品可疑物两小袋（净重0.5克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：提取物证笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过、前科材料、证人证言、被�人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、勘验、检查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人沈某某明知是毒品并予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议，认为本案查获的毒品甲基苯丙胺1.5克，被告人沈某某有犯罪前科，系毒品再犯，建议对被告人沈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年10月20日，被告人沈某某在石林县莲花池附近以300元的价格将10颗毒品“小马”通过钱某某贩卖给廖某某；在石林县龙庭饭店附近以100元的价格将1颗毒品“小马”和一小袋毒品“冰”贩卖给岳某某。当天晚上，沈某某和钱某某准备送毒品出去，在石林县水岸星辰酒店单身公寓一楼电梯口被民警抓获。公安民警当场从沈某某身上查获透明吸管包装的红色药片状毒品可疑物11颗（净重1克）、透明自封袋包装的透明晶体状毒品可疑物两小袋（净重0.5克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：提取物证笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，前科材料，证人钱某某、廖某某、岳某某证言，被告人沈某某的供述及辩解，鉴定意见及通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，岳某某、钱某某、张师婷的辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片等证据材料。
本院认为，被告人沈�某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某某系毒品再犯，应当从重处罚，沈某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押并随案移送的人民币400元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 李文兴
人民陪审员 祝 江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕 琼
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2227号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司,公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，公司经理。
委托代理人：赵来福，公司经理。
委托代理人：云耀清，公司副经理。
被告：薛振云，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告薛振云物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告薛振云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告薛振云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 玲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2258号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人余明坤，四川衡义律师事务所律师。
被告罗某（曾用名罗某），男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告张某某与被告罗某、罗某某、罗某某及原告汪琼香与被告罗某、罗某某、罗某某“健康权纠纷”二案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行合并审理。原告张某某及其委托代理人余明坤，被告罗某、罗某某、罗某某及其委托代理人向芝蓉、吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日上午11时许，被告罗某、罗某某、罗某某突然登上我们承包经营的采砂船阻止采砂，三被告并对我实施殴打，致我身体多处受伤。经住院治疗出院，寻求解决无果，现起诉要求三被告连带赔偿我医疗费2395.2元、误工费1000元、护理费450元、住院伙食补助费150元，交通费20元，共计4015.2元。
三被告共同辩称：原告诉称部分不属实。发生纠纷的主要原因是我们阻止原告在三被告修建的码头采砂。被告罗某与原告汪琼香发生抓扯属实，但没有殴打原告。双方都有过错，请求法院依法判决。
经审理查明：原告张某某等人承包经营的采砂船川通江货0270号及三被告等承包经营的三艘（308号、309号、310号）采砂船均系经过四川省巴中市地方海事局、通江县水务局核准并颁发了四川省河道采砂许可证，采砂范围均在大通江河（土地坎人渡码头下游320米至长胜周家坡）；0207号采砂船采砂有效期限：2014年5月1日至2015年4月30日；308号、309号、310号采砂船采砂有效期限为：2014年3月31日至2015年3月31日。2014年12月1日上午11时许，原告张某某与其妻子汪琼香开着自己承包经营的0207号采砂船到瓦室镇笔架村5社土地坎（小地名）河段准备采砂。当其工人下船欲将采砂船固定在河岸时，三被告见状立即阻止，并划着小铁皮船靠近原告的采砂船，并强行登上原告的采砂船，双方随即发生抓扯。被告罗某某、罗某某将原告张某某按倒在采砂船上，二被告见罗某与汪琼香发生抓打，即与张某某分开，并前往将汪琼香与被告罗某劝开，纠纷得以平息。在张某某与被告罗某某争论时，被告罗某与汪琼香又发生争执，罗某并随后前去抓住原告的衣领，用拳头击打原告头部，随后汪琼香赶到又与罗某再次发生抓打。罗某某、罗某某随即前往劝解，纠纷平息。在纠纷中，原告身体多处受伤。原告受伤后随即被送往通江县中医院检查治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织伤，2、右髌骨骨质增生。原告于2014年12月6日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右髌骨骨质增生。出院医嘱及建议：1、院外继续观察治疗2、门诊随访。住院期间开支医疗费2395.2元。原告寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原告张某某与其妻子汪琼香等合伙经营的采砂船注有生产经营分配表，分配表显示：张某某每月工资为6000元。
另查明：三被告在未经相关部门准许的情况下在土地坎老码头往铁溪方向约200米的地方私自修建一码头供其卖砂使用；纠纷当日，原告将其采砂船停靠于三被告的两艘采砂船之间，并准备将采砂船系在新旧码头之间河岸树桩上。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告各自承包经营的采砂船均系经相关部门登记核准，并颁发了四川省河道采砂许可证。四川省河道采砂许可证允许双方采砂的河道系同一河段。事发当日，原告等经营的采砂船在许可的采砂河段内采砂不违背法律规定，然而三被告以原告在其自己修建的码头周围采砂可能对其码头有影响为由而阻止原告采砂。三被告未在相关部门许可的情况下自建销售沙石码头，其行为已属违背相关行政法规规定，在原告合法采砂时又予以强行阻止，从而引发纠纷。三被告应当承担主要过错责任，并赔偿由此给原告造成的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”，被告罗某某、罗某某将原告按倒在船上及被告罗某击打原告均有可能致原告全部损害后果发生。据此，三被告对原告的损害后果应当承担连带赔偿责任。故原告的诉请理由成立，本院予以支持。在纠纷发生时，原告未采取理智的态度予以解决矛盾，与被告发生抓扯，对纠纷的引起有一定过错，应承担相应的民事责任。被告辩称未殴打原告与庭审查明事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，原告的损失如下：医疗费2395.2元；原告住院5天，按照其月工资收入6000元计算，应计误工费1000元；原告主张护理费450元、住院伙食补助费150元及交通费20元不违背法律规定，本院予以支持。原告上述合理损失共计4015.2元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿还见适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张某某受伤后计医疗费2395.2元、护理费450元、误工费1000元、住院伙食补助费150元、交通费20元，合计损失4015.2元。被告罗某、罗某某、罗某某在本判决生效后十日内共同赔偿原告损失3613.68元，三被告并相互承担连带赔偿责任。原告其余损失自己承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担5元，三被告共同承担45元，被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年十一月九日
书记员 马 飚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初80号
原告：王海滨。
委托诉讼代理人：高宇红。
被告：罗春林。
王海滨与罗春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王海滨于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告王海滨负担。
审 判 员 陈娟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 毛欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更424号
罪犯王小于，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王小于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金282631元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂刑一终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小于减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王小于在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小于在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小于在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小于的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年11月6日起至2026年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1160号
原告宋杰，女，1955年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告周继国，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告宋杰诉被告周继国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称：1998年5月20日，被告在她处购买面粉欠款20，000元，并于当日为她出具了欠据，并约定1998年12月31日还款，口头约定如到期还不上按银行利息计算。此后经她多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金20，000元，按银行利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告尚云凤提供的证据：
1、1998年5月20日欠据一张，证明被告欠原告面粉款的事实；
2、龙江县头站乡民主村民委员会出具的证明一件，证明被告周继国于2000年7月外出务工，地址不详无法联系的事实。
被告周继国经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：1998年5月20日，被告在原告处购买面粉欠款20，000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定1998年12月31日还款，未约定利率。此后经原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。被告周继国于2000年7月外出务工，地址不详无法联系。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买面粉欠款，并出具欠据，被告理应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付欠款的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠据中未约定利率，原告请求按银行利率计算利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率于1999年1月1日起至欠款付清之日止向原告支付逾期利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继国于本判决生效之日起5日内偿还原告宋杰欠款20，000元，并以前述本金为基数，自1999年1月1日始，到欠款付清之日止，按月中国人民银行同期贷款利率，向原告宋杰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 新
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第541号
原告：高超，男，汉族，1982年6月28日生，吉林石化乙烯厂干部，住吉林市龙潭区汉阳街12-16号。
被告：赵爽，女，汉族，1986年10月28日生，无职业，住吉林市龙潭区密哈站小区**号楼*单元***室。
原告高超诉被告赵爽离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称，原、被告经人介绍于2010年相识确立恋爱关系，2011年9月30日登记结婚，2012年3月17日婚生一女儿高艺馨。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，互相性格不合。夫妻因发生矛盾于2013年10月14日分居至今，已无和好可能。导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高艺馨由被告抚养；3诉讼费用由被告承担。
被告赵爽答辩：我不同意离婚，我们俩有个孩子年纪尚小，我对原告一直很好。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月30日登记结婚，婚生一女高艺馨（2012年3月17日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活3年，且有一婚生女，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。希望双方在今后生活中互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高超与被告赵爽离婚。
案件受理费300.00元，由原告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘凡宇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第106号
上诉人（原审原告）赵福鼎。
委托代理人徐家丽。
被上诉人（原审被告）习水县公安局。
法定代表人陶冬，局长。
上诉人赵福鼎因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告赵福鼎系习水县公安交警大队协勤人员。2013年9月11日9时许，原告赵福鼎等30余名协勤人员因认为信访事项逾期未得到答复，便共同身着警服，从面向习水县政府大楼左侧道路列队进入政府大楼，未经保安登记准许，从步梯上至六楼，在六楼大厅站成三排，要求县委领导对原告等交警协勤人员转为事业编制的问题进行答复。县公安交警队领导、县政法委领导即出面劝说疏导，但无效果，分管副县长现场就协勤人员转为事业编制问题明确了意见，原告等协勤人员对该意见不服，又从步梯下楼并离开县政府办公大楼，到省城上访。2013年9月13日，被告立案后进行调查，于同月25日进行了处罚告知，原告申辩未扰乱机关工作秩序，被告对原告的申辩意见进行了复核，认为其申辩理由不成立，遂作出行政处罚决定，并对原告执行完毕。因原告拒绝提供家属联系方式，被告未能将《被行政拘留人家属通知书》送达原告家属。原告不服习水县公安局处罚决定，申请遵义市公安局行政复议被维持后，诉至法院。另查明，原告在本次事件中积极参与，起主要作用。
一审法院认为：原告等30余人要求县委领导就原告等协勤人员转为事业编制问题进行答复的行为，应遵守《中华人民共和国信访条例》第十八条关于多人采用走访形式提出共同信访事项的，应当推选不超过5名代表到有关机关设立或指定的接待场所的规定，而原告等30余人身着执行公务时才能着装的警服，以到非信访接待场所的习水县政府大楼进行列队向县委政府施压方式表达诉求，其行为违法，扰乱了机关单位秩序，被告依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定予以处罚符合法律规定。原告提出处罚事实不清、适用法律错误的诉称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其次，程序上，被告立案后，进行了调查，履行了告知、复核等义务，符合法律对治安处罚程序的相关规定。对于原告提出的未依法通知原告家属的诉讼理由，因原告拒绝提供家属联系方式，被告未能通知，且该事实并不影响被诉行政处罚的合法性，该理由不成立，本院不予采纳；对于原告提出的被告未告知申请暂缓执行权利的诉讼理由，因《治安管理处理法》是经依法公布实施的法律，其中对相对人权利义务的相关规定，社会公众理应知晓，且法律并未规定被告负有告知义务，该理由不成立，本院不予采纳；对于原告提出的被告未对原告的申辩意见认真进行复核的诉讼理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳；对于原告提出的显失公正理由，因原告在本次事件中积极参与，起主要作用，故对其处罚量罚适当，不属于显失公正情形，该理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告所作行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持习水县公安局习公（治安）行罚决字（2013）9-3号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告赵福鼎承担。
宣判后，赵福鼎不服，上诉称：上诉人等人因解决编制问题在未得到答复的情况下，自发前往县政府六楼大厅等候答复。期间有序地站在大厅等候，未进入任何办公室，也未喧哗，未对县委政府单位的工作秩序造成影响，被上诉人在上诉人无违反治安管理违法行为情况下对上诉人进行处罚事实不清，适用法律错误。被上诉人未通知被拘留人家属，且仅对上诉人等四人实施拘留，未对实施相同行为的其他人进行处罚，显失公正，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，并撤销被上诉人所作处罚决定。
被上诉人习水县公安局在二审期间未提交书面答辩意见。
当事人双方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为：依照《行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。一、上诉人赵福鼎等30余名协勤人员集体到习水县政府上访，要求县政府解决其事业编制没有法律及政策依据，不具有合法性。赵福鼎等30余人当初通过招考应聘为习水县公安局交警大队协勤人员，双方通过签订聘用劳动合同，依法确立的劳动关系受法律保护，双方均应严格依照劳动合同享有权利和履行义务。赵福鼎等协勤人员如果认为习水县公安局或者交警大队没有履行合同义务，违反了双方合同约定的内容，可以依照相关劳动法律法规协商处理，也可以依法提起诉讼解决。其在上班时间集体着警服列队聚集到非信访接待场所的县政府大楼办公区域内上访，要求政府主要领导就何时解决合同制用工转事业编制问题答复没有法律及政策依据，不具备合法性。二、上诉人赵福鼎等协勤人员客观上实施了扰乱国家机关正常办公秩序的行为。2013年9月11日9时许，上诉人赵福鼎等30余名协勤人员身着警服，未经保安登记准许即上至习水县政府六楼大厅，要求县委领导就上诉人等交警协勤人员转为事业编制的问题进行答复。县公安交警队领导、县政法委领导出面劝说疏导无效，分管副县长现场明确了意见后，上诉人等不服又到省城上访被接回。虽然上诉人等是列队上楼，排列等候，没有进入其他办公室，也没有吵闹，但《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱国家机关正常工作秩序行为不以当事人是否列队、是否进入办公室、是否吵闹为构成要件。上诉人等身为公安协勤人员多年，更应知法守法，其30余人在上班时间身着公安协勤制服，集体列队到政府办公楼内要求领导就其既无政策法律依据，也无合同依据的解决事业编制问题进行答复，客观上已导致县委、政府多名领导和现场多间办公室相关部门不能正常办公的后果，符合《治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱国家机关正常工作秩序的情形。三、上诉人称原判认定事实不清的上诉理由，没有提供相关的证据证明，且与本院审理查明的案件事实不符，故不予支持。上诉人称处罚决定未通知其家属，程序违法的理由。通知家属，首先是被上诉人需要知道其家属的住址及联系方式，其次还需上诉人积极配合提供其家属的联系方式。本案中，上诉人拒绝提供其家属的联系地址和电话，被上诉人无法通知，未能及时通知到家属的责任在上诉人，故该上诉理由本院不予支持。上诉人称一共30余人参加，只处罚上诉人等四人不公平的理由，不属于本案审查的范围，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福鼎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧明军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00172号
原告李远香。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告湖北斯特利车饰织造有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人杨光，该公司经理。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
原告李远香诉被告湖北斯特利车饰织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明斌担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远香及其委托代理人郭勇，被告湖北斯特利车饰织造有限公司的法定代表人杨光及其委托代理人俞卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远香诉称，2014年11月3日，本人开始到被告处上班，工作内容为打汽车配件孔，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2015年4月11日，本人在工作中受伤。本人向南漳县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委于同年8月21日仲裁认定本人与被告自2015年3月10日起劳动关系成立。故请求依法判决确认原、被告之间自2014年11月3日存在事实劳动关系，并判令被告立即支付原告双倍工资33000元。
被告湖北斯特利车饰织造有限公司辩称，原告诉称的部分主要事实与客观事实不符。原告并不是其自称的2014年11月3日到答辩人处工作，实际上原告是2015年3月12日才到答辩人处上班，双方自2015年3月12日才建立事实上的劳动关系；2014年10月至2015年2月份的工资表均无原告的工资发放记录，2015年3月份的工资表显示原告出勤20天，实际领取工资1874元；同年4月11日原告受伤后就未再上班。因原告在答辩人处上班未超过1个月即受伤，伤后未再到原告处工作亦没有领取过工资，何来双倍工资之说。综上，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系于2010年8月26日经南漳县工商行政管理局登记注册成立的自然人投资或者控股类型的有限责任公司。2015年3月10日，原告到被告处应聘，于同月12日开始上班，主要从事汽车配件打孔工作。同年4月11日，原告在工作中不慎被机械绞伤右手中指，被告方管理人员吴光琴将原告送往南漳县中医医院住院治疗10天后出院。因未签订书面劳动合同，双方为是否存在劳动关系发生争议，李远香申请劳动仲裁要求确认双方存在事实劳动关系并由湖北斯特利车饰织造有限公司支付其双倍工资33000元。南漳县劳动争议仲裁委员会的仲裁结论为：一、李远香与湖北斯特利车饰织造有限公司自2015年3月10日起劳动关系成立；二、驳回申请人李远香的其他仲裁请求。李远香不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，经南漳县劳动争议仲裁委员会仲裁后，原、被告对彼此之间存在劳动关系并没有争议，争议的是劳动关系成立的起算时间。对此，原告主张从2014年11月3日开始即到被告处工作，应该从2014年11月3日开始劳动关系成立；被告主张原告是2015年3月10日到被告处应聘，至3月12日开始上班，应该从2015年3月12日开始劳动关系成立。为此，本院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定予以分析评判，因双方的证人出庭作证的证词内容相互矛盾，而被告提供的2015年3-4考勤表及2014年10月至2015年3月的工资表均显示原告系2015年3月份才到被告处工作，本院综合当事人陈述等证据材料认定原告系于2015年3月12日开始到被告处上班。原告于2015年4月11日受伤后未再到被告公司工作，其要求被告支付未签订书面劳动合同的十一个月双倍工资33000元的诉讼请求，因无事实依据，也与劳动合同法的规定精神不符，故本院不予支持。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、李远香与湖北斯特利车饰织造有限公司自2015年3月12日起劳动关系成立。
二、驳回李远香的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由李远香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 坤
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审23号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人温甲，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人夏孟云，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人温甲之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19015号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费79870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19015号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19015号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高大鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00653号
原告焦某某，男，汉族，1970年1月10日生，住周口市东新区。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告于某，女，汉族，1969年5月6日生，住址同上。
委托代理人邓某某，河南团结律师事务所律师。
原告焦某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张某某、被告于某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告焦某某与被告于某经人介绍认识并登记结婚，婚后由于原、被告双方缺乏感情基础，性格不合等原因，经常吵架、打架，被告与原告父母也矛盾重重，因上述原因导致夫妻长期分居。2012年10月，原告起诉被告离婚，在法庭主持调解下原告撤诉，至今双方关系仍未得到改善。原、被告双方感情已破裂，特诉至贵院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、平均分配夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养。
被告辩称，1、不同意离婚。2、原告在起诉状中声明的离婚理由也不能成立，被告对原告的父母比较孝顺，平常衣食、逢年过节备着礼物看看，之间没有矛盾，婚后双方生育一儿一女，比较和睦。
原告向本院提交证据材料：1、身份证、结婚证，证明原告具有诉讼主体资格。2、户口本，证明双方之间的夫妻关系及子女情况。3、民事裁定书，证明2012年10月原告曾起诉过被告离婚，双方之间不和。
被告没有向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原告焦某某与被告于某于1992年登记结婚，婚后生育两个孩子，长女焦亚杰，1994年3月29日出生，次子焦亚洲，1997年8月24日生。原告于2012年起诉被告离婚，后原告以自行解决为由撤诉。
本院认为：原、被告于1992年结婚，婚后生育两个孩子，其感情基础是好的，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
审 判 员 梁绍梅
二〇一四年五月二十日
代书记员 郭 磊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第562号
原告吴继松，男，汉族，住彭泽县。
被告鲍超，男，汉族，住彭泽县。
原告吴继松诉被告鲍超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月26日，原告为被告银行贷款3000元提供担保，贷款月息为1.68%。截止2014年4月5日，被告已拖欠银行本金及利息共计13389.12元。在银行的催促下，原告为被告偿还了银行贷款本息。原告还款后，曾多次找到被告要求还款，但是被告均以种种借口拖付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告欠款本息共计13389.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方系邻里朋友关系。1997年4月26日，被告向中国农业银行彭泽支行上十岭营业所申请贷款3000元，贷款期限为三个月，月利率为1.68%。该笔贷款以原告妻子杨淑珍的3000元定期存单作为质押担保。1997年农历10月16日，杨淑珍因突发脑溢血病故。1999年2月3日，由于被告未按期还款，中国农业银行彭泽支行上十岭营业所以杨淑珍定期存单冲抵被告借款本息3989.52元。此后，原告多次找到被告要求还款。2013年7月19日，经双方协商，被告向原告出具了一张6000元的欠条一份。原告经多次催讨无果后诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的欠条原件一份，农业银行贷款回计数单一份、利息计算清单一份、借款契约一份、贷款资料目录一份在卷证实。
本院认为，被告逾期未能按时归还贷款，原告在履行担保责任的付款义务后享有向被告追偿的权利。关于欠条，是在原、被告双方就贷款本金及利息的计算协商一致的情况下由被告向原告出具的，合法有效，本院予以认可。关于利息计算问题，被告于2013年7月19日出具的欠条，证明双方已就本金和利息的数额达成一致；此后的利息，因双方未作出约定，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、144条之规定，判决如下：
一、被告鲍超于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继松欠款人民币6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费240元，共计390元，由原告承担200元，被告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 田 琪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈小龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第847号
上诉人（一审被告）王金彦，男，汉族，1963年10月10日出生，现住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（一审原告）卜凡礼，男，汉族，1953年10月15日出生，住河南省郑州市中原区。
上诉人王金彦不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第21号民事裁定，向�院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告王金彦经常居住地为河北省张家口市涿鹿县，并提交了公安机关出具的证明，对其经常居住地予以认定。本案应由河北省张家口市涿鹿县人民法院处理，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南�兰考县人民法院（2014）兰民初字第21号民事裁定；
二、本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 刚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第726号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
被执行人郑少利，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李长良，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第177号民事判决书，于2014年7月28日立案执行商河县农村信用合作联社郑路分社与郑少利、李长良金融借款合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人郑少利、李长良的财产情况进行全面查控，未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师代理费12950元，案件受理费4659元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月三十日
书记员 宋振升
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2346号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告张西忠。
本院在审理原告天津市三和热力有限公司与被告张西忠供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1407号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月12日零时43分许，被告人温某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Q×××××的长安牌普通小型客车行驶至绍兴市越城区稽山路与人民路红绿灯交叉口以北约20米处时，与稽山路西侧机非隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏及隔离栏损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人温某血液中的酒精含量为2.05mg／ml。经道路交通事故认定，被告人温某负事故的全部责任。
案发后，被告人温某明知他人报警而在现场等候，后被带至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人温某明已赔偿被害单位经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、接处警单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、现场照片及现场图、收款凭证、监控录像、现场执法录像、查获经过说明及被告人温某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致财物损坏，可酌情从重处罚；被告人温某能自愿认罪，系初犯，并已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人温某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第628号
上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组（原新昌县城关镇年岳村第一小组），住所地新昌县羽林街道岳岭村年岳。
诉讼代表人陶伯松。
委托代理人（特别授权）陶红灿，男，1973年11月20日出生，汉族。系上诉人村民。
被上诉人（原审原告）盛亚姣。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，盛亚姣的户口在被告岳岭村年岳第一村民小组，并以户主张法龙，家庭人口为五人，承包了被告的土地。2001年11月5日，因原告家在新昌县南明街道购买了商品房，按县里的政策，办理了农转非农手续，将户口迁入新昌县南明街道市中居委会。2013年9月，新昌县羽林街道岳岭村年岳的土地被国家征收，经村民委员会和村民小组决定，每人预发土地征用费50000元。而该款被告以原告的户口已不在被告处为由，没有分配给原告。2014年1月8日，原告诉至法院，要求判令被告给付土地征用费50000元。
原审法院审理认为，本案双方争议焦点是原告于2001年11月，依据新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件规定，将户口迁出被告所在地后是否丧失了被告集体经济组织成员资格问题。首先，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定：“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室相应下发了新政办发（2001）104号文件；其次，目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障；最后，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障的事实。综上，原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织的土地作为其基本生活保障的来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格，为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付预发的土地征用补偿费的请求，符合有关法律规定，予以支持。被告主张原告户口已迁出不享有土地征用补偿费分配权的辩称，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组给付原告盛亚姣土地征用安置补偿费人民币50000元，限于判决生效后十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业作银行股份有限公司，帐号：20×××63）。如果被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组负担，限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人已于2001年11月将户口从上诉人处迁往新昌县南明街道，并办理了农转非手续，其生活、生产与上诉人已无关系，故已丧失上诉人集体经济组织成员资格。二、被上诉人户口迁出后，上诉人已对其原承包土地进行了调整，对此被上诉人并无异议，故被上诉人已不再保留农村承包土地经营权。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条第3款之规定，被上诉人已不再享受土地承包资格。四、新昌县人民政府（2001）104号作为县级政府作出的文件，不能作为定案依据。即使该文件有效，被上诉人办理农转非手续已经超过了该文件有效期，故不能根据该文件获得集体组织成员资格。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛亚姣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组为证明其上诉请求成立，在二审中提供上诉人会议记录一份和2011-2013年租金分配清单各一份，要求证明被上诉人未参与上诉人集体土地承包。被上诉人盛亚姣质证认为其仅近两年未参加分配，故不能证明已丧失上诉人集体经济组织成员资格。
本院认证认为，该组证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于新的证据，不予认定。退一步讲，即使该组证据真实，由于系上诉人单方面作出，未经被上诉人确认，亦不能证明被上诉人已放弃土地承包经营权之事实。
被上诉人盛亚姣在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。对此，本院评判如下：
集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口迁出上诉人处之前，已在上诉人所在地长时间地生产和生活，并与上诉人及其内部其他成员形成较为固定和紧密的关系。其次，被上诉人虽已将户口迁出，但其户口迁出地和迁入地均属新昌县，并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营权，上诉人亦未提供足够充分有效的证据证明被上诉人已丧失土地承包经营权，根据《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》关于“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”之规定以及新昌县政府办公室相关文件精神，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。再次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之精神，认定集体经济组织成员资格丧失的情形之一为“取得设区市非农业户口或非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系”。现上诉人未能举证证明被上诉人已纳入城镇企业职工社会保障体系，故不应认定被上诉人已丧失集体经济组织成员资格。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第465号
原告木兰县农村信用合作联社。
法定代表人张宏伟，男，职务：理事长。
委托代理人姜海滨，男，1985年1月18日生，汉族，信贷员。
被告王云强，男，1973年3月15日生，汉族，农民。
被告王云朋，男，1970年1月20日生，汉族，农民。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告王云强、王云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告王云强、王云朋经传票传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2012年12月19日，被告王云强、王云朋以联保方式在原告辖区内大贵信用社借款100000元，其中王云强借款50000元、王云朋借款50000元，借款用途为农业种植，约定月利率为9.6‰，借款期限为2012年12月19日至2013年11月30日。借款到期后经原告方多次催收，被告仍以各种理由未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息114528元（利息计算至2014年2月10日，嗣后利息按罚息月利率14.4‰继续计算）。
原告木兰县农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同，证明被告王云强、王云朋自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任，与原告方签订借款100000元的借款合同（每人名下借款50000元），逾期还款加收50%的逾期利息；
证据二、借款凭证二份，证明2012年12月19日，被告王云强、王云朋在原告处各借款50000元，双方约定月利率为9.6‰，于2013年11月30日借款到期；
被告王云强、王云朋经传票传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
开庭审理中，原告方举示了证明自己主张的证据，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
本案在审理过程中，查明以下事实：
一、2012年12月19日，被告王云强、王云朋在原告处各借款50000元，双方约定月利率为9.6‰，于2013年11月30日借款到期，同时约定逾期还款加收50%的逾期利息；
二、被告王云强、王云朋自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任；
三、诉讼过程中，被告王云强偿还利息6280元，王云朋分文未还；
四、被告王云强、王云朋经传票传唤未到庭；
五、被告王云朋正常利息月利率9.6‰，计算从2012年12月19日至到期日2013年11月30日时止，为5536元，逾期利息月利率14.4‰，计算从2013年12月1日至2014年2月1日，为1728元，利息合计为7264元；
六、被告王云强正常利息月利率9.6‰，计算从2012年12月19日至到期日2013年11月30日时止，为5536元，逾期利息月利率14.4‰，计算从2013年12月1日至2014年2月1日，为1728元，利息合计为7264元，减去已给付的利息6280元，尚欠利息984元。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告王云强、王云朋自愿互相承担连带保证责任，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，被告应按合同约定利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云强偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告王云强给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币984元（利息计算至2014年2月10日）；
以上一、二项合计50984元，此款被告王云强于判决生效之日起十日内履行（嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）。
三、被告王云朋偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
四、被告王云朋给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币7264元（利息计算至2014年2月10日）；
以上三、四项合计57264元，此款被告王云朋于判决生效之日起十日内履行（嗣后利息按月利率14.4‰继续计算）。
五、被告王云强、王云朋互相承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告王云强、王云朋承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 张宝林
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王玉珠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03853号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：李玉忠，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李玉忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2510元及滞纳金4668元、电梯费720元及滞纳金1340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家窗户口长毛，玻璃漏气漏水，窗台板冬季被冻坏，楼梯口有违章建筑，原告这些问题都不给我解决，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告李玉忠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.66平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1807元（83.66平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1807元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00530号
申请执行人：何善化
被执行人：康金望
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳阳民三初字第00711号民事调解书，本院于2015年7月13日向被执行人康金望发出执行通知书，责令被执行人康金望履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康金望至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康金望在银行存款77228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 凃晓剑
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1821号
原告涉县众华典当有限责任公司。住址：涉县涉城镇城西街293号。
法定代表人宋海辰，任公司董事长。
被告宋红亮，农民。
被告宋俊利，农民。
被告李文友，个体。
本院在审理原告涉县众华典当有限责任公司与被告宋红亮、宋俊利、李文友民间借贷纠纷一案中，原告涉县众华典当有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋红亮、宋俊利、李文友的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县众华典当有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县众华典当有限责任公司撤回对被告宋红亮、宋俊利、李文友的起诉。
案件受理费2720元，减半交纳为1360元，由原告涉县众华典当有限责任公司负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 吴志军
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李东彦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第369号
原告胡志强，男，1972年3月28日出生，满族，现住依兰县。
委托代理人徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，法律工作者。
被告张威，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告胡志强诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志强到庭参加了诉讼，被告张威经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威于2013年12月19日向原告借款5，500.00元，双方约定于2014年12月末偿还借款，该款还款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金5，500.00元，利息按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告于2013年12月19日向原告借款5，500.00元，约定于2014年12月末还款。
证据二、证明一份，证实被告张威外出打工，不知去向。
被告张威经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交的证据的种类形式，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张威于2013年12月19日向原告胡志强借款5，500.00元，双方约定于2014年12月末还款，还款期限届满后，被告没有按协议履行还款义务，原告诉至法院，要求被告给付借款本金5，500.00元，利息按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，原被告之间借贷关系存在，有借据可以证实，被告应按协议履行还款义务。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，因原被告之间没有约定利率，其主张本院不予支持，但被告没有按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后十日内给付原告胡志强借款本金5，500.00元，违约金从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付至日止。
案件受理费50.00元由被告张威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 惠靖智