安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00062、00063号
原告：杜继华
委托代理人：徐茂荣
原告：耿玉霞
委托代理人：徐茂荣
被告：黄学平
被告：马鞍山市九龙物流有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
负责人：俞能德，总经理。
委托代理人：张鑫，理赔部职员。
委托代理人：朱凌燕，理赔部职员。
原告耿玉霞与被告黄学平、马鞍山市九龙物流有限公司（以下简称：马鞍山九龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜继华与被告黄学平、马鞍山市九龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日在征得两案到庭当事人同意后，依法适用简易程序，由本院代理审判员柳林独任审判，于2014年3月6日公开开庭将两案合并进行了审理。原告杜继华及委托代理人徐茂荣、原告耿玉霞的委托代理人徐茂荣、被告人保马鞍山市分公司的委托代理人张鑫、朱凌燕到庭参加诉讼。被告马鞍山九龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杜继华、耿玉霞申请撤回对被告黄学平的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
杜继华、耿玉霞诉称：2013年4月12日，黄学平驾驶皖E011**号重型自卸货车沿当涂县提署东路，由西向东行驶至力恒公司门口路段时，车左侧与同方向杜继华驾驶的皖E693**号二轮摩托车相撞，造成杜继华及乘车人耿玉霞受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，黄学平负事故全部责任，杜继华与耿玉霞均无责任。当日，杜继华被送往解放军第八六医院救治，经诊断伤情为：头面部外伤、左手及踝关节挫伤，且骨头也有挫伤。杜继华伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定，其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。耿玉霞于事发当日被送往解放军第八六医院住院治疗26天。经诊断耿玉霞右侧胫骨平台骨折，右膝关节内外侧韧带、后交叉韧带损伤、脑震荡等多处伤情。耿玉霞的伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定，耿玉霞右膝部损伤致膝关节功能障碍属伤残十级；误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为60天；后续医疗费4000元。皖E011**号重型自卸货车在人保马鞍山市分公司投保了强制险。为维护其合法权益，诉至人民法院。杜继华诉请：被告方赔偿其人身损害赔偿金41177.3元，并承担案件诉讼费。耿玉霞诉请：被告方赔偿其人身损害赔偿金119426.19元，并承担案件诉讼费。
附杜继华案件赔偿清单：住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、误工费19200元（160元／天×120天）、交通费500元、医疗费8309.3元、车损1618元、车损鉴定费300元、“三期”鉴定费600元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币41177.3元。
附耿玉霞案件赔偿清单：残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、误工费26400元（110元／天×240天）、交通费1000元、医疗费23403.19元、后期治疗费4000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币119426.19元。
为支持诉请，杜继华向本院递交下列证据：1、身份证、户口簿各1份，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分情况；3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明涉案事故车辆的驾驶人是黄学平、登记车主是马鞍山市九龙物流有限公司；4、保险单1份，证明事故车辆的投保情况；5、病历、入院记录、出院记录各1份，证明其因交通事故受伤住院治疗情况；6、证明、营业执照、工资表1组，证明其工资收入情况，因交通事故造成的误工损失；7、司法鉴定意见书1份，证明其三期评定情况；8、价格鉴定结论书1份，证明其因事故造成的财产损失为1618元；9、医疗费发票4张、用药清单1份，证明其因交通事故受伤治疗支出医疗费8309.3元；10、鉴定费发票2张、车辆维修费发票1张，证明其支付的鉴定费及车辆维修费。
为支持诉请，耿玉霞向本院递交下列证据：1、身份证、户口簿各1份，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分情况；3、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明涉案事故车辆的驾驶人是黄学平、登记车主是马鞍山市九龙物流有限公司；4、保险单1份，证明事故车辆的投保情况；5、病历、入院记录、出院记录各1份，证明其因交通事故受伤住院治疗情况；6、司法鉴定意见书1份，证明其因事故造成的伤残等级、三期评定及后续治疗费情况；7、证明、征地协议、农民负担监督卡各1份，证明其属失地农民的事实；8、证明、营业执照、工资表1组，证明其事发前工资收入情况及因事故遭受的误工损失；9、医疗费发票8张、用药清单1份，证明其因交通事故受伤治疗支付医疗费23403.19元；10、鉴定费发票1张，证明其支付的鉴定费。
马鞍山九龙物流公司未作答辩亦未递交证据。
人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故发生的事实、事故责任划分均无异议。2.事故车辆在其公司仅投保了强制险，其公司在强制险各项赔偿限额内承担赔偿责任。3.针对杜继华的各项诉请：医疗费用（医疗费、住院伙补、营养费）强制险的赔偿限额为10000元，超过强制险限额的其公司不承担；护理费过高，计算标准住院期间认可97.5元／天，出院认可60元／天；误工费过高，误工期限过长，因司法鉴定意见书上记载的杜继华的伤情是左踝关节骨折，与其出院记录上的伤情记载及整个治疗过程不符，故其误工期限鉴定为120天不合理，申请对其三期进行重新鉴定。其公司根据出院记录上的记载认可杜继华的误工期限为25-45天。杜继华诉请的误工费计算标准没有证据和法律依据，其公司最高只能按照建筑行业的标准进行赔付；鉴定费不属于其公司赔偿的范围，应由侵权人承担；精神损害抚慰金过高，认可2000元。4.针对耿玉霞的各项诉请：第一，根据耿玉霞递交的司法鉴定意见书可知，耿玉霞内固定在位进行鉴定，鉴定时机不适宜影响伤残等级，鉴定意见对误工期限鉴定的天数与适用的依据不符，适用的依据规定最长为180天，故该份鉴定报告不科学、不严谨，我公司对伤残等级和三期申请重新鉴定。对耿玉霞的误工期限其公司最长认可180天。第二，关于残疾赔偿金的计算标准问题，耿玉霞提交了村委会的证明和征地协议，但该证明出具的时间是2013年12月10日，且没有征迁办的公章，故村委会的证明无法律效力，对耿玉霞的残疾赔偿金按照城标计算其公司有异议，对于按照23144元／年的新标准计算不予认可。第三，交通费因耿玉霞没有提供相应的票据，故其公司认可500元。第四，鉴定费其公司不承担，由九龙物流公司承担。
针对抗辩人保马鞍山市分公司均无证据递交。对杜继华和耿玉霞递交证据的质证意见是：均只对杜继华和耿玉霞递交的误工凭证和鉴定意见书的鉴定意见有异议，具体在答辩意见中已经阐述清楚。对杜继华和耿玉霞递交的其他证据均无异议。
经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述和抗辩，对下列事实予以确认：2013年4月12日19时35分左右，黄学平驾驶皖E011**号重型自卸货车沿当涂县提署东路，由西向东行驶至力恒公司门口路段时，车左侧与同方向杜继华驾驶的皖E693**号二轮摩托车相撞，造成杜继华及摩托车乘坐人耿玉霞受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，黄学平负事故全部责任，杜继华、耿玉霞无责任。当日，杜继华被送往解放军第八六医院住院治疗10天。诊疗中摄左踝关节DR片提示左侧外踝撕脱性可疑。后又摄左踝关节MRI示：左侧胫骨下段骨挫伤、左踝关节囊及关节腔少量积液、左踝关节周围软组织伤。出院诊断为：1.头面部外伤；2.左手及左踝关节软组织伤。出院医嘱为：1.全休半月；2.活血止痛片七叶莲酊；3.不适随诊。支付医疗费8309.3元。2013年12月12日，安徽公正司法鉴定所鉴定，杜继华的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为30天。耿玉霞亦于当日被送往解放军第八六医院住院治疗26天。出院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.右膝关节内外侧副韧带、后交叉韧带损伤；3.脑震荡。出院医嘱为：1.全休三个月；2.卧床休息，暂不下床行走，无负重下临近关节伸屈功能锻炼；3.一个月后门诊复查；4.活血止痛片1.22／日口服，八味秦皮丸1／日口服；5.如有不适，随诊。支付医疗费23403.19元。2013年12月11日，安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人耿玉霞右膝部损伤致膝关节功能障碍属伤残十级。2.被鉴定人耿玉霞右胫骨内固定在位需择期取出，后期医疗费评定为人民币4000元。3.被鉴定人耿玉霞误工期限以伤后240天为宜，护理期限以伤后90天为宜。营养期限以伤后60天为宜。以上均包括住院治疗期间。皖E011**号重型自卸货车在人保马鞍山市分公司仅投保了强制险，事故发生在保险期限内。
另，耿玉霞与杜继华系夫妻，其家庭户土地于2010年5月20日被全部征用，属失地农民。2011年10月至事发前，杜继华一直在当涂县姑孰镇藏汉建筑劳务服务有限公司的建筑工地从事瓦工工作；耿玉霞从事打杂工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故中的受害人遭受的损失应当得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定，黄学平负事故的全部责任，杜继华、耿玉霞无责任。皖E011**号重型自卸货车在人保马鞍山市分公司投保了强制险，则杜继华、耿玉霞因本起事故遭受的损失应由人保马鞍山市分公司在强制险各项赔偿限额内先行赔付。杜继华、耿玉霞自愿撤回对侵权人黄学平的起诉，皖E011**号重型自卸货车的登记车主虽为马鞍山九龙物流公司，但杜继华、耿玉霞均没有举证证明马鞍山九龙物流公司作为事故车辆所有人存在过错，故本院对杜继华、耿玉霞诉请的超过强制险赔偿限额部分的诉请均不予支持。人保马鞍山市分公司抗辩杜继华递交的司法鉴定意见书中的误工期限鉴定过长，与杜继华的伤情不符，申请对三期进行重新鉴定；认为耿玉霞递交的司法鉴定意见书中的鉴定意见不科学、不严谨，亦要求对耿玉霞的伤残等级和三期进行重新鉴定。对此均未能举证，而该两份鉴定意见是由有法定资质的鉴定机构按照法定程序依法作出，结合杜继华、耿玉霞住院治疗经过及病情，本院对人保马鞍山市分公司重新鉴定的申请均不准许。杜继华和耿玉霞虽均递交单位证明、及相同的工资表证明其误工损失，但该工资表上仅加盖了公司印章，无财务印章也无财务负责人签章，且均无劳动合同等其他证据佐证，故本院对杜继华诉请的每天200元、耿玉霞诉请的每天160元的误工费计算标准均不予支持。杜继华和耿玉霞在建筑工地上分别从事瓦工、打杂工作是事实，人保马鞍山市分公司没有否认杜继华在建筑行业务工的事实，亦没有举证反驳耿玉霞在建筑工地打杂的事实，故对杜继华的误工费计算标准本院参照上年度建筑行业在岗职工平均工资109.4元／天认可，对耿玉霞的误工费计算标准本院参照上年度服务业在岗职工平均工资97.5元／天认可，即杜继华的误工费为13128元，耿玉霞的误工费为23400元。鉴定费是杜继华、耿玉霞遭受的直接经济损失，且该费用已实际支付，故本院对人保马鞍山市分公司不予赔偿杜继华和耿玉霞诉请的鉴定费的抗辩意见不予采信。杜继华的伤情虽未能评残，但其遭受了一定的精神伤害是客观事实，故对杜继华诉请的精神抚慰金本院酌定为2000元。
综上，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对杜继华的诉请支持如下：医疗费8309.3元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费5850元（97.5元／天60天）、误工费13128元（109.4元／天×120天）、交通费200元、车辆损失1618元、车损鉴定费300元、三期鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币31180.3元。对耿玉霞的诉请支持如下：医疗费23403.19元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后期治疗费4000元、护理费8775元（97.5元／天90天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×2年）、误工费23400元（97.5元／天×240天）、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币113746.19元。因本起事故造成耿玉霞和杜继华两人受伤，强制险医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费）赔偿限额为10000元，而杜继华与耿玉霞的医疗费用显然超过了该10000元赔偿限额。故为了实现强制险优先保障受害人获得及时救治的价值，考虑杜继华的伤情支付医疗费8309.3元，耿玉霞的伤情支付医疗费23403.19元，本院将强制险中的10000元医疗费用赔偿限额在杜继华与耿玉霞间酌情分配为，耿玉霞7500元、杜继华2500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制险赔偿范围内赔偿原告杜继华医疗费、营养费、住院伙食补助费计2500元，护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金等计20453元。合计22953元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在强制险赔偿范围内赔偿原告耿玉霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费计7500元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等计84623元。合计92123元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杜继华、耿玉霞的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杜继华一案受理费适用简易程序减半收取383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。原告耿玉霞一案受理费适用简易程序减半收取1268元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1050元，原告耿玉霞负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 齐娟