沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初396号
原告黄国涛，男，汉族，系沈阳空港物流有限公司司机，住沈阳市东陵区（现为浑南区）。
委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘士弟，男，汉族，系个体业者，住沈阳市沈河区。
被告抚顺德鑫运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。
法定代表人李艳杰，系该公司经理。
委托代理人刘士弟，男，汉族，系个体业者，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告黄国涛与被告刘士弟、抚顺德鑫运输有限公司（以下简称：德鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与代理审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国涛及其委托代理人赵爽，被告德鑫公司委托代理人暨被告刘士弟，被告人保抚顺公司委托代理人胡乃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国涛诉称，2015年4月28日2时30分，其驾驶电动自行车行驶至浑南区绿色家园小区门前时，与停靠在路边的辽D1**号牵引车拖挂的辽D0**（挂）号挂车相撞，致使黄国涛受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，刘士弟负此次事故的次要责任。原告黄国涛受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费147,744.16元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，黄国涛颅脑的伤残程度为十级伤残。提请法院判令被告按照事故责任比例赔偿医疗费51,323.20元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费5,000.00元、残疾赔偿金58,164.00元、被扶养人生活费12,312.00元、误工费30,200.00元、护理费4,042.08元、交通费1,500.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、财产（电动自行车）损失费850.00元，共计173,791.28元；由被告承担案件受理费用。
原告黄国涛提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年4月28日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明黄国涛负此次事故的主要责任，刘士弟负事故的次要责任；
2、沈阳军区总医院门诊病历3份、住院病案2份，用以证明原告黄国涛因伤治疗的情况；
3、沈阳军区总医院病人费用清单2份、医疗费票据15张，用以证明原告黄国涛治疗过程中支付医疗费147,744.16元；
4、辽宁大学司法鉴定中心于2016年2月23日出具的辽大司鉴[2016]法医临鉴字第0222号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，沈阳市公安局浑南分局桃仙公安派出所出具的公民居住情况查询表1份、沈阳市浑南区桃仙街道绿色家园社区居民委员会出具的证明1份，沈阳市东陵区（现为浑南区）某街x号房屋所有权证、房屋租赁协议、房屋所有权人莽某身份证明各1份，原告黄国涛户籍证明和身份证明各1份，用以证明原告黄国涛颅脑的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费900.00元；同时证明原告黄国涛自2013年9月起始终在沈阳市浑南区绿色家园小区居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
5、原告黄国涛女儿黄某户籍证明和身份证明各1份，用以证明黄国涛因伤致残，其女黄某（2006年7月7日出生）未满18周岁，被告方应赔偿黄某的被抚养人生活费；
6、沈阳问道企业事务代理有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司组织机构代码证各1份，辽宁中企人力资源服务有限公司出具的劳动合同、误工证明各1份，银行转账凭证1份，用以证明原告黄国涛因伤误工305天，其先后经沈阳问道企业事务代理有限公司、辽宁中企人力资源服务有限公司派遣至沈阳空港物流有限公司从事司机工作，住院和休息期间产生误工损失30,200.00元；
7、交通费票据22张、修车费收据1张，用以证明原告黄国涛支付交通费500.00元、车辆维修费850.00元。
被告刘士弟辩称，自己是辽D1**号牵引车和辽D0**（挂）号挂车的实际车辆所有人，两车均挂靠在被告德鑫公司名下运营。夜间发生事故时自己不在现场，交警部门将车辆拖走也没有通知其本人，次日得知如不在事故认定书上签字，无法提车，刘士弟迫不得已才签字，但其本人始终认为交警部门的责任划分有误，黄国涛驾驶电动自行车撞到停靠在路边的车辆，导致其自身受伤，应承担事故的全部责任。另外，辽D1**号车已在被告人保抚顺公司投保强制险，如法院判令被告方承担责任，应由保险公司承担理赔责任。
被告刘士弟提供机动车行驶证2份，机动车驾驶证、保险单各1份，用以证明辽D1**号牵引车和辽D0**（挂）号挂车的车辆权属和投保情况。
被告德鑫公司辩称，辽D1**号牵引车和辽D0**（挂）号挂车的实际车辆所有人为被告刘士弟，挂靠在该公司名下运营；其中辽D1**号车已在被告人保抚顺公司投保强制险，应由保险公司承担理赔责任。
被告人保抚顺公司辩称，辽D1**号车虽已在该公司投保强制险，但事故认定书对事发现场表述不完整，没有记载辽D1**号车停在路边是否违法，且交警部门也没有留存现场照片，该公司对事故的真实性存有异议；如法院依据相关证据认定事故存在，该公司同意在强制险赔偿限额内就原告黄国涛的合理损失进行赔付；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告德鑫公司、人保抚顺公司均没有提供证据。
经审理查明，2015年4月28日2时30分许，原告黄国涛驾驶电动自行车，沿304国道行驶至沈阳市浑南区绿色家园小区门前路段时，与停靠在路边的辽D1**号解放牌重型半挂牵引车，牵引辽D0**（挂）号旭达牌重型普通半挂车追尾相撞，造成黄国涛受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，黄国涛负此次事故的主要责任，刘士弟负事故的次要责任。原告黄国涛受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为重型闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿，右额、顶叶脑挫裂伤伴血肿，双侧颧骨、上颌骨骨折，下颌骨骨折，于2015年4月28日至2015年5月21日在该院住院治疗23天，期间一级护理6天、二级护理4天，有21天处于流食状态；其因进行双颧骨、上颌骨、下颌骨内固定取出术，于2015年10月16日至2015年10月24日在该院治疗12天，期间一级护理1天、二级护理1天，有11天处于流食状态，支付医疗费共计147,568.86元。辽宁大学司法鉴定中心评定，黄国涛颅脑的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费900.00元。原告黄国涛起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽D1**号牵引车、辽D0**（挂）号挂车的实际车辆所有人为被告刘士弟，挂靠在被告德鑫公司名下运营；辽D1**号车已在被告人保抚顺公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。被告刘士弟、德鑫公司均没有就辽D1**号车投保商业险。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，刘士弟负此次事故的次要责任，其作为辽D1**号牵引车和辽D0**（挂）号挂车的实际车辆所有人，应当按照责任比例对原告黄国涛因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告德鑫公司系辽D1**号牵引车和辽D0**（挂）号挂车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告刘士弟所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保抚顺公司系辽D1**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告黄国涛承担直接给付责任。原告黄国涛主张治疗过程中支付医疗费147,744.16元，本院依据相关票据对实际支出的147,568.86元予以确认。原告黄国涛住院治疗共计35天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为3,500.00元；长期医嘱注明32天处于流食状态，可按每天100.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付营养费3,200.00元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，黄国涛颅脑的损伤程度为十级伤残，根据沈阳市公安局浑南分局桃仙公安派出所出具的公民居住情况查询表和沈阳市浑南区桃仙街道绿色家园社区居民委员会出具的证明证实，黄国涛自2013年起始终在沈阳市浑南区绿色家园小区居住，应比照城镇户籍，按辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入29,082.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为58,164.00元。原告黄国涛住院治疗35天，出院后按医嘱诊断休息9个月（270天），确认误工305天应属合理，通过银行（工资）转账凭证显示，用人单位在事故发生后已实际扣减黄国涛的薪酬收入，但每月扣减的数额均不相同，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，根据黄国涛事发前三个月的平均工资情况和实际误工天数，其误工期间全部固定收入应按（6,079.09元+5,523.56元+3,211.13元）÷3个月×12个月÷365天×305天计算为49，514.55元，扣除其2015年4月28日（事故发生之日）至2016年2月26日期间（共计误工305天）未扣发的工资31,486.38元，其误工费应为18,028.17元。对于黄国涛提出误工期间由他人代班，误工费应按工资全额计算的主张，因没有有效证据证明该项主张的成立，本院不予采信。原告黄国涛住院治疗35天，期间一级护理7天、二级护理5天，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35,128.00元÷365天×（7天×2人+5天×1人）计算为1,828.58元。原告黄国涛住院治疗35天，要求给付交通费1,500.00元，数额过高，本院对其中400.00元予以认定；其要求给付鉴定费900.00元，理由充分，应予支持。原告黄国涛颅脑的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金6,000.00元，数额略高，本院从黄国涛的损伤程度、恢复状况和事故责任等方面考虑，对其中3,000.00元予以确认。上述赔偿款项，应由被告人保抚顺公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付黄国涛医疗费10,000.00元，从强制险死亡伤残赔偿限额内给付残疾赔偿金58,164.00元、误工费18,028.17元、护理费1,828.58元、交通费400.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，超出强制险赔偿限额的医疗费137,568.86元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费3,200.00元，由被告刘士弟按30%的比例给付黄国涛医疗费41,270.66元、住院伙食补助费1,050.00元、营养费960.00元。原告黄国涛要求被告方给付其女黄某的被抚养人生活费12,312.00元，因没有证据证明黄国涛丧失劳动能力，且没有生活来源，该项诉求缺乏法律依据，不予支持；其要求给付财产（电动自行车）损失费850.00元，因事故责任认定书没有记载电动自行车是否损坏，关联性无法确认，该项诉求不能成立。被告刘士弟对交警部门的事故认定不予认可，认为应由黄国涛承担事故的全部责任，但其并未对事故认定提出复议，亦未能提供证据证明事故认定存在错误，故对其该项抗辩主张不予支持。被告人保抚顺公司对事故真实性不予认可，因未能提供证据证明其主张成立，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告黄国涛医疗费10,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国涛残疾赔偿金58,164.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国涛误工费18,028.17元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国涛护理费1,828.58元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国涛交通费400.00元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国涛鉴定费900.00元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告黄国涛精神损害抚慰金3,000.00元；
八、被告刘士弟于本判决生效后7日内给付原告黄国涛医疗费41,270.66元；
九、被告刘士弟于本判决生效后7日内给付原告黄国涛住院伙食补助费1,050.00元；
十、被告刘士弟于本判决生效后7日内给付原告黄国涛营养费960.00元；
十一、被告抚顺德鑫运输有限公司对被告刘士弟上述应赔偿款项承担连带责任;
十二、驳回原告黄国涛的其他诉讼请求。
案件受理费1,350.00元，由原告黄国涛承担945.00元，被告刘士弟承担405.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,350.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。