wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第8132号
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）。
代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告陈春秋，男，1977年4月18日出生。
原告平安财险漳州支公司与被告陈春秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼，被告陈春秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险漳州支公司诉称，2012年6月1日蔡仁君就其所有的闽XXXX**号小车向原告投保交强险和商业险，被保险人为蔡仁君，保险期限为2012年6月2日零时起至2013年6月1日24时止。2012年10月1日5时蔡仁君将上述车辆交给被告陈春秋所经营的汽车保养店进行保养打蜡，被告陈春秋未经蔡仁君允许擅自驾驶该车辆外出，并于2012年10月1日22时10分许，醉酒后驾驶闽XXXX**号轿车行驶至古塘村古塘路段时，与驾驶两轮电动车的张钦锐（后载张美芹及张宇航）发生碰撞，造成车辆损坏和张钦锐、张美芹、张宇航受伤的交通事故。该事故交警部门作出事故认定，被告陈春秋醉酒驾驶机动车上路行驶，负该事故全部责任。受害人张美芹和张钦锐分别向芗城区人民法院起诉原告及被告陈春秋、车辆所有人蔡仁君要求赔偿各项损失。芗城区人民法院开庭审理后于2013年6月17日分别作出（2013）芗民初字第2618号《民事判决书》和（2013）芗民初字第2619号《民事判决书》，判决原告在交强险限额内赔偿张美芹73708.45元，赔偿张钦锐2935元。原告认为被告陈春秋在未经车辆所有人同意的情况下擅自驾车，且在醉酒的情形下仍然驾车上路，最终发生交通事故，导致原告在上述车辆的交强险范围内赔偿受害人张钦锐和张美芹共计人民币76643.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险限额内赔偿受害人张美芹和张钦锐后，有权向被告进行追偿。综上，请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的赔偿款共计人民币76643.45元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈春秋未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供1、（2013）芗民初字第2618号民事判决书及生效证明；2、（2013）芗民初字第2619号民事判决书及生效证明；3、公交认字（2012）第00217号《道路交通事故认定书》；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、付款凭证。本院认为，因被告陈春秋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月1日22时10分许，被告陈春秋醉酒（肇事时体内血液酒精含量为231.9mg／dl）驾驶闽XXXX**号轿车沿古塘路由漳糖新村往古塘村方向行驶至古塘路段时，遇相对方向驶来由张钦锐驾驶的后载张美芹及张宇航的无牌两轮电动自行车，双方避让不及发生碰撞，造成车辆受损和张美芹及张钦锐、张宇航受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交警支队芗城大队处理，并作出公交认字（2012）第00217号《道路交通事故认定书》，认定被告陈春秋应负本事故全部责任，原告张美芹和张钦锐、张宇航不负事故责任。2013年6月17日本院作出（2013）芗民初字第2618号民事判决书和（2013）芗民初字第2619号民事判决书，判决原告平安财险漳州支公司在交强险限额内赔偿张美芹各项损失合计73708.45元，赔偿张钦锐各项损失合计2935元。判决生效后，原告平安财险漳州支公司已将上述赔偿款支付给张美芹、张钦锐。
本院认为，被告陈春秋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。根据本院作出（2013）芗民初字第2618号民事判决书和（2013）芗民初字第2619号民事判决书，原告平安财险漳州支公司已经在交强险责任限额内赔偿受害人共计76643.45元，因此被告陈春秋作为交通事故的侵权人，依法应该返还给原告平安财险漳州支公司代垫的赔偿款76643.45元。被告陈春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春秋应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司代其支付的交通事故赔偿款76643.45元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，减半收取858元，由被告陈春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以
支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初551号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：李金林，男，1961年6月17日出生，汉族，住泰州市。
被告：崔稳红，女，1962�4月22日出生，汉族，住泰州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李金林、崔稳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年四月十四日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2062号
原告:姚庆，住黑龙江省延寿县。
被告：高红军，住黑龙江省延寿县。
原告姚庆诉被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告姚庆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庆以与被告高红军自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚庆撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告姚庆负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月九日
书记员 刘妍廷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民特8号
申请人：杨万娥，女，1966年8月5日出生，汉族。
被申请人：张海青，女，1990年3月18日出生，汉族。
代理人：张忠明（系被申请人张海青的父亲），男，1967年11月10日出生，汉族。
申请人杨万娥申请认定张海青无民事行为能力一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨万娥称，请求宣告张海青无民事行为能力，并设置其为监护人。事实与理由：张海青患先天性智障，2010年9月27日与邓心久结婚，2011年2月因精神失常，被夫家送回娘家居住生活至今。张海青现已无法辨认和控制自己的行为。
张海青，经当庭询问，无沟通能力。
张忠明称：张海青是先天性智障儿，出生就是这样。2013年8月22日，由武汉市汉南区残疾人联合会发有残疾证，残疾类别为智力，等级为贰级。张海青现在在我们家居住，以前是智障，后因结婚受到刺激，精神也有问题，一直在吃药，不吃药就会大喊大叫，精神不正常。对认定张海青无民事行为能力无异议。
经审理查明：张海青，女，1990年3月18日出生，汉族，户籍所在地：××，现住湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路桥头巷7号2单元7室，公民身份号码：××。申请人杨万娥系被申请人张海青母亲。张海青系先天性智障儿，2010年9月27日，张海青与邓心久登记结婚，婚后居住在××，2010年2月，被送回××居住至今。张海青、邓心久均因患有疾病，办理了残疾人证，其中：张海青持有的残疾人证，载明：残疾类别为智力，等级为贰级；邓心久持有的残疾人证，载明：残疾类别为精神，等级为贰级。2015年8月21日，十堰市中医医院出具的张海青出院记录载明：“入出院诊断：中医诊断为癫症（痰气郁结），西医诊断为精神发育迟滞伴精神障碍，出院情况：患者意识清楚，定向力检查不配合，被动接触配合一般，问话可答，答话部分切题，四位内容暴露一般，暂未引出明显幻觉及妄想，思维贫乏，注意力不集中，记忆力和智力目前无法测查，情感平淡，协调性差，情绪尚稳，个人生活自理一般，自知力不存在。”经询问张忠明、杨万娥、邓心久及李美荣（系邓心久母亲），其均同意认定张海青无民事行为能力，邓心久亦表示其精神患有疾病，无法作为张海青的监护人，张忠明亦同意杨万娥作为张海青的监护人。
另查明：张海青的近亲属有父亲张忠明、母亲杨万娥，丈夫邓心久，弟弟张志（2000年9月15日出生）。张海青与邓心久婚后未生育子女。
本院认为，根据十堰市中医医院等医院出具的张海青相关病案资料及杨万娥、张忠明、邓心久、李美荣对张海青精神状态的描述，结合张海青持有的残疾人证，均能佐证张海青现无法辨认自己的民事行为，应认定其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张海青为无民事行为能力人。
二、指定杨万娥为张海青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐卓威
二〇一六年九月二十二日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初874号
原告：李某某
被告：王某某
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告水泥等建筑材料款10100元；2.要求被告支付原告通讯费及利息1200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承包工程，由原告给被告供水泥、黄沙。2016年7月10日被告向原告出具15100元的欠条，承诺2016年12月25日结清欠款。2017年1月10日支付原告5000元，余款至今未履行。
王某某承认李万有在本案中所主张的事实，同意支付货款，但以双方未约定利息为由，不同意支付利息和通讯费。
本院认为，王某某承认李万有在本案中所主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。原告按约定向被告提供了建材,但被告未按承诺的期限足额支付货款,现原告要求被告支付应付未付的货款10100元,理由正当,予以支持。由于双方未约定迟付货款的利息，对原告逾期利息的诉请不予支持；原告称其因索款支付了通讯费，但未提交证据证实，故对原告通讯费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王某某在判决生效后十日内支付李某某水泥款10100元及;
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费82元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张艳玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2666号
原告：赵朝相。
被告：绍兴华通色纺有限公司。
法定代表人：季国苗。
委托代理人：陶保敏。
原告赵朝相与被告绍兴华通色纺有限公司（以下简称华通公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵朝相，被告华通公司的委托代理人陶保敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝相诉称：原告于2013年8月12日进入被告处从事保安工作，双方订立一年劳动合同；2014年8月1日续签至2017年8月11日。2015年7月20日下午13时，被告单位通知原告不用再去上班，就此毫无理由的解除劳动合同。原告多方奔忙，均告无果。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金11800元；2.被告额外支付因未提前通知原告解除劳动关系合同的工资2950元；3.被告支付2015年7月份的工资1868元；4.被告支付原告2014年8月12日至今的年终奖1200元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告华通公司书面答辩称：一、对原告的入职时间、订立书面劳动合同等事实无异议。二、被告并无单方辞退原告、解除劳动关系的行为。原告从2015年7月20日开始，在不办理任何手续的情况下不上班，属于严重违反厂纪厂规行为，且原告除回嵊州老家外，一直住在被告的员工宿舍。三、原告离职系本人与同事之间关系紧张，产生矛盾导致。在被告对其不当要求予以拒绝时，原告不顾事实，向法院编造事由，以劳动者维权形式，提出无理诉求。四、原告自2013年8月12日到被告处工作以来，经查违反厂纪厂规。保安负责人曾多次提出批评。综上，请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，2013年8月12日，原告进入被告处工作，双方两次签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年8月11日止。2015年7月20日起，原告未再到被告处上班。同年7月28日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、劳动合同、工资条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案的争议焦点主要为，被告是否存在违法解除劳动关系的事实？劳动关系存在的情况下，主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对于劳动关系发生变动的事实负有举证证明之义务，现原告主张被告违法解除劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。然原告未提交能佐证其主张的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张，不予认定。在劳动关系解除原因不明的情形下，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、代通知金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告2015年7月份的工资，被告同意支付，本院予以支持，现被告辩称拖欠的工资应当以财务结算为准，但未提交由其保管的工资单等凭证，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告之主张，认定被告尚拖欠原告2015年7月份的工资合计1868元。
关于原告要求被告支付2014年8月12日至今的年终奖，本院认为，原告该项主张虽无相关证据佐证，但被告对2014年8月-2015年7月每月100元的奖金予以认可，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华通色纺有限公司支付原告赵朝相拖欠的工资、奖金等合计3068元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵朝相的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告赵朝相，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤民初字第476号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人林红，系紫金银行淳化支行行长。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告蒋丽萍，女，1972年10月1日，汉族。
被告李桂花，女，1960年4月8日生，汉族。
被告李来林（系蒋丽萍的丈夫），男，1965年6月7日生，汉族。
被告孟凡金（系李桂花的丈夫），男，1955年4月17日生，汉族。
原告紫金银行淳化支行与被告蒋丽萍、李桂花、李来林、孟凡金借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。被告蒋丽萍、李桂花、李来林、孟凡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称，被告蒋丽萍曾向其借款100000元，李桂花、李来林、孟凡金为蒋丽萍的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，蒋丽萍未还款，李桂花、李来林、孟凡金也未履行担保义务。现要求四被告归还借款本金100000元，并支付借款期内利息（自2010年10月27日起，按年利率8.34%的标准计算至2011年10月20日）、逾期借款利息（自2011年10月21日起，按年利率11.676%的标准计算至借款付清之日止）及代理费3000元。
被告蒋丽萍未应诉。
被告李桂花未应诉。
被告李来林未应诉。
被告孟凡金未应诉。
经审理查明，2010年10月27日，被告蒋丽萍出具农户短期借款申请书1份，载明其因需要购买材料申请向南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社（以下简称淳化信用社）借款100000元。同日，淳化信用社与被告蒋丽萍、李桂花签订个人担保借款合同1份。合同约定，由淳化信用社借款100000元给蒋丽萍，年利率8.34%，期限自同年10月27日至2011年10月20日，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即年利率11.676%。该合同同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李桂花为蒋丽萍的上述贷款提供连带担保责任。2010年10月27日，李桂花的丈夫孟凡金及蒋丽萍的丈夫李来林各向淳化信用社出具承诺书1份，承诺为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，淳化信用社按约履行发放贷款的义务。借款到期后，蒋丽萍未归还借款本金及利息，李桂花、李来林、孟凡金亦未履行担保义务。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2011年7月27日，紫金银行淳化支行与南京市江宁区周岗法律服务所签订委托代理合同，委托该所法律工作者徐传祥作为其诉讼代理人参加本案诉讼，紫金银行淳化支行为此支付代理费3000元。2012年8月，原告紫金银行淳化支行向本院提起诉讼。审理中，被告蒋丽萍、李桂花、李来林、孟凡金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复、农户短期借款申请书、个人借款担保合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、结婚证复印件、委托代理合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行淳化支行与被告蒋丽萍、李桂花签订的个人担保借款合同有效，应受法律保护。李来林、孟凡金自愿为蒋丽萍向紫金银行淳化支行借款100000元提供连带保证责任，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对紫金银行淳化支行要求李桂花、李来林、孟凡金履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。蒋丽萍未按期还借款本息，李桂花、李来林、孟凡金未履行担保义务，应负纠纷的责任，故对紫金银行淳化支行依照合同要求蒋丽萍、李桂花、李来林、孟凡金归还借款本金并支付借款期内利息、逾期还款利息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽萍、李桂花、李来林、孟凡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋丽萍欠原告紫金银行淳化支行借款本金100000元、借款期内利息（自2010年10月27日起，按年利率8.34%的标准计算至2011年10月20日）、逾期借款利息（自2011年10月21日起，按年利率11.676%的标准计算至借款付清之日止）及代理费3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李桂花、李来林、孟凡金对被告蒋丽萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告蒋丽萍、李桂花、李来林、孟凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王波
二〇一二年九月十八日
见习书记员 郑康
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初351号
原告李忠明，男，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县新圩镇。
被告李成友，男，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县新圩镇。
原告李忠明与被告李成友相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员利金生担任记录。原告李忠明及其证人李某到庭参加诉讼。被告李成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李忠明诉称，原告与被告李成友是邻居。原告房屋东北角有一排水暗沟横过小路通下李某户房屋水沟处。被告认为大路是他的，不准原告的排水沟从该路通过，2016年3月24日，被告将原告的排水暗沟毁掉。原告申请古定村委会调处，被告拒绝接受调解。依照我国《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，被告应承担侵权责任。为此，请求法院判决：被告李成友把损坏原告房屋东北角的排水沟修复盖好，恢复水沟原状。原告李忠明向法庭提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；
二、原告宗地图复印件一份，证明争议的土地属于村路，被告毁坏原告的排水沟位置；
三、照片二张，证明排水沟的原状及被告于2016月3月24日毁坏原告排水沟后的状况；
四、证人李某的证言：被告损坏原告的排水沟是实，原告已将水沟疏通。
被告李成友不作答辩也未向法庭提供证据。
经开庭举证，被告不到庭应诉答辩，视为放弃质证及辩论的权利，对原告提供的证据本院作为本案定案的依据。
审理查明，原告李忠明与被告李成友是邻居。2016年3月24日，被告李成友用铁锤损坏原告房屋东北角的暗水沟入水口处的水泥板块。当天，原告申请古定村委会调处，被告拒绝接受调解。原告为此诉至本院请求判如所请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告李成友用铁锤损坏原告房屋东北角的暗水沟入水口处的水泥板块，妨害了原告的排水沟流水，影响了原告的生活，故应由被告李成友把损坏原告房屋东北角的排水沟修复盖好，恢复水沟原状，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告李成友于本判决生效后十日内把损坏原告房屋东北角的排水沟修复盖好，恢复水沟原状。
案件受理费50元，由被告李成友负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一六年八月一日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的权利。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1805-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
被执行人翁颖榕，女，汉族，1973年2月19日出生，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第575号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁颖榕所有的银行存款人民币1212767元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人翁颖榕所有的位于厦门市湖里区兴隆东里26号201室房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3081-1号
申请执行人赵青，女，汉族，居民。
被执行人薛兆斌，男，汉族，居民。
被执行人张文忠，男，汉族，居民，聊城市东昌府区利民路16号。
本院（2015）聊东民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛兆斌、张文忠的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 斐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该分行行长。
委托代理人孙绍宁，该分行房金部副经理。
被执行人张爱英，女，1978年7月1日生，住锦州市开发区。
被执行人张德权，系被执行人张爱英之夫，1973年6月8日出生，住址同张爱英。
被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人白汝兰，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张爱英、张德权、锦州市城乡房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，正在履行过程中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 马悦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终724号
上诉人（原审原告）山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人雷印智，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷晓峰、张华凯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘法生，男，1974年11月8日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）刘军波，男，1987年1月7日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）马垒，男，1985年9月19日生，汉族，现住山东省临朐县，
被上诉人（原审被告）常英祖，男，1972年8月18日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）董兴森，男，1986年8月14日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）马新亮，男，1975年9月11日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）谢义宝，男，1966年12月13日生，汉族，现住山东省临朐县，
被上诉人（原审被告）张学礼，男，1963年10月24日生，汉族，现住山东省临朐县,
被上诉人（原审被告）纪相明，男，1962年3月6日生，汉族，现住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）刘文国，男，1974年4月1日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）河汉民，男，1973年8月21日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）张世卫，男，1968年4月15日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）何汉军，男，1961年2月25日生，汉族，现住山东省临朐县
被上诉人（原审被告）葛艳金，女，1987年3月11日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）张升国，男，1977年10月14日生，汉族，现住山东省临朐县。
被上诉人共同委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人上诉人刘法生、刘军波、马垒、常英祖、董兴森、马新亮、谢义宝、张学礼、纪相明、刘文国、何汉民、张世卫、何汉军、葛艳金、张升国劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年9月至2015年10月期间，被告刘法生等人在原告承揽的青岛昌盛日电太阳能科技有限公司寿阳项目部工地从事太阳板安装工作，并约定按每平米60元支付报酬。2015年10月6日，经结算，除已付的810000元外，原告单位寿阳项目部负责人石增贵向刘法生等人出具了一张773000元的欠条。之后，原告向被告支付部分欠款，2016年4月10日，石增贵又向刘法生等人出具了643000元的欠条，并加盖了“山东益通安装有限公司寿阳项目部”的印章。因多次催要未果，原告刘法生等人向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付刘法生等16人工资643000元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出寿劳仲裁字（2016）017-3号仲裁裁决书，裁决原告支付刘法生等15人（马文庆除外）工资共计598000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼为本案事实。另查明，原告拖欠本案被告刘法生等十五人工资款共计598000元（详见工资花名表）。
原审认定，原、被告经结算后，原告为被告出具了欠条，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。原告要求不支付被告工资于法无据，本院不予支持。被告要求原告给付所欠工资款，依法应予支持。
原审判决：原告益通公司于本判决生效后十日内支付被告刘法生、刘军波、马垒、常英祖、董兴森、马新亮、谢义宝、张学礼、纪相明、刘文国、何汉民、张世卫、何汉军、葛艳金、张升国工资款598000元（详见工资花名表）。
宣判后，益通公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人没有订立劳动合同，也不存在实施劳动关系。双方是劳务合同关系，上诉人应当是向被上诉人支付劳务工程款，而不是工资。被上诉人在施工过程中违章作业，且领用建筑材料未办理交接手续，造成上诉人巨大经济损失，该损失应在结算时抵扣。二、原判适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，而非劳动关系，故一审判决适用《中华人民共和国劳动法》错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘法生、刘军波、马垒、常英祖、董兴森、马新亮、谢义宝、张学礼、纪相明、刘文国、何汉民、张世卫、何汉军、葛艳金、张升国等答辩:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人认为双方没有订立劳动合同，不存在事实劳动关系，双方应是劳务合同关系；而不论双方是何种合同关系，上诉人拖欠被上诉人工资未付的事实客观存在，应当支付。上诉人认为被上诉人在施工过程中违章作业、领用材料未办理交接手续，造成其巨大经济损失，应予抵扣的上诉理由，证据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东益通安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 慕中敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1828号
原告：郭凤红，男，1966年2月25日出生，农民，现住唐山市滦县。
被告：张毅，男，1980年3月28日出生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告：松原市宁江区新飞腾汽车�务部，住所地吉林省松原市。
经营者：张彦明。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：张庆国。
委托诉讼代理人：张德军。
原告郭凤红与被告张毅、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤红、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7575.53元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿护理费、误工费等。
双方对下列要素事实没有争议：吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂车登记所有人为被告松原市宁江区新飞�汽车服务部，该车主车在被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日。
2015年10月5日7时许，张玉军驾驶冀Ｂ×××××小型客车，行驶到长深高速公路深圳方向949KM+45M处，与前方因道路堵塞停车等待通行的由杨宇山驾驶的冀Ｂ×××××大客车追尾相撞。紧随其后张毅驾驶吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂货车行至该处，与徐保贤驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，致使冀Ｂ×××××车向前与孙启超驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，冀Ｂ×××××车又分别与李阳驾驶的冀Ｂ×××××车右侧、杨立静驾驶的津Ｑ×××××车右侧、于海强驾驶的冀Ｂ×××××车右后部相撞，之后，吉Ｊ×××××/黑ED×××挂车又与冀Ｂ×××××车及冀Ｂ×××××车后尾部相撞，与陈欣明驾驶的津Ａ×××××/津BV×××挂车、刘文青驾驶的冀Ｂ×××××/冀BVK××挂车相撞。造成冀Ｂ×××××车驾驶人张玉军及乘车人李素珍受伤，冀Ｂ×××××车乘车人翟立双、崔书文受伤，冀Ｂ×××××车驾驶人徐保贤及乘车人郭凤红、郭立功、李兵受伤，上述车辆不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，在张玉军与杨宇山的事故中，张玉军承担事故的全部责任，杨宇山无责任。在张毅与徐保贤等人的事故中，张毅承担事故的全部责任，徐保贤、张玉军、杨宇山、孙启超、陈欣明、李阳、杨立静、于海强、刘文青无责任，乘车人翟立双、崔书文、李素珍、郭凤红、郭立功、李兵无责任。
事故发生后，孙启超、崔书文曾提起诉讼，并申请对吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂货车予以财产保全，后孙启超、崔书文以向自己承保车辆的保险公司索赔为由，申请撤回起诉，同时申请解除对吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂货车的财产保全。徐保贤遂申请对吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂货车予以财产保全，本院已裁定，对吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂货车予以就地扣押。张玉军、李素珍曾提起诉讼，后张玉军、李素珍以向自己承保的车辆的保险公司索赔为由，申请撤回起诉。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，其在人寿保险股份有限公司唐山中心支公司报销3100元，应予以扣减，故认定为4437.9元；
2.伙食补助费。原告住院8天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为320元；
3.护理费。原告住院8天，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为735.2元；
4.误工费。根据原告的伤情，误工期可按30天，参照2016年河北省建筑业职工平均工资109.31元/天计算，故认定为3279.3元；
5.交通费。原告住院治疗确需开支交通费，原告主张200元，本院予以确认；
综上，原告的各项损失合计为8972.4元。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了吉Ｊ×××××/黑ED×××挂重型半挂货车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告张毅承担事故的全部责任，被告张毅所驾车辆致多人、多车损坏，其他车辆驾驶人均无责任，考虑本案的特殊性，可由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告张毅系实际侵权人，与其车辆登记所有人对原告超过交强�及交强险外损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭凤红损失8972.4元（交强险医疗费项下4757.9元、死亡伤残项下4214.5元）；
二、驳回原告郭凤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月十四日
书记员 马立艳
浙江省奉化市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第65号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人方少雄，男，奉化市农林局干部。
被执行人王世国。
申请执行人奉化市农林局于2012年12月20日作出奉农林罚书字[2012]第93号行政处罚决定，认定被执行人王世国滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人王世国作如下处罚：1.责令补种树木490株；2.罚款人民币1700元。申请执行人奉化市农林局于2012年12月20日送达了处罚决定书。被执行人王世国接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人�陪审员徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第561号
申请执行人：李绪宴，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：梁明胜，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住安县。
本院在执行李绪宴与梁明胜借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1075号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人梁明胜在重庆巨能建设（集团）有限责任公司及其成都分公司应收机械设备赔偿款9000元予以提取至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年七月六日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安执字第561号申请执行人：李绪宴，男，生于1968年9月12日，汉族，住绵阳市盐亭县。被执行人：梁明胜，男，生于1951年8月23日，汉族，住绵阳市安县。本院在执行申请执行人李绪宴申请执行被执行人梁明胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁明胜暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2014）安民初字第1075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一五年二月十三日书记员  杨存贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2275号
原告：马永伟。
被告：赵志刚。
本院在审理原告马永伟诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告马永伟以被告赵志刚，现羁押在伊宁县看守所，处于刑事侦查阶段，待刑事部分处理完后再另行诉讼为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马永伟撤回起诉。
案件受理费226元，减半实际收取113元，由原告马永伟负担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年六月十三日
书记员 拉扎提
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3419号
原告谢某某。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司），住所地，济宁市金宇路3号。
原告谢某某与被告阳光财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告阳光财险济宁支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日6时许，冯某驾驶杜某某所有的鲁H×××××轿车，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县泗店镇纸坊村路段时，将原告乘坐的拖拉机撞坏，致原告受伤住院10天，造成原告经济损失6000元。鲁H×××××轿车在被告处投保交强险。要求被告赔偿我医疗费5301.82元、误工费261.81元（29.09元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费261.81元（29.09元／天×9天），共计6005.44元。我方要求被告赔偿6000元整。
被告阳光财险济宁支公司未答辩。
经审理查明，2014年10月31日6时许，冯某驾驶杜某某所有的鲁H×××××轿车，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县泗店镇纸坊村路段时，与前方对行左转弯的孟某某驾驶的拖拉机相撞，致拖拉机乘车人原告谢某某受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，冯某、孟某某分别负事故的同等责任。鲁H×××××轿车在被告阳光财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗9天，共支付医疗费5301.82元。原告提交了住院病历、诊断证明（建议出院后休息治疗两个月）、医疗费票据、用药清单等证据。原告主张住院期间的误工费261.81元和护理费261.81元，均按农民收入标准每天29.09元。原告主张住院伙食补助费按每天20元计算。另查明，原告曾起诉冯某及杜某某，后因其损失均在交强险限额范围内，原告撤回了对冯某、杜某某的诉讼请求。现原告仅被告在交强险限额内承担赔偿责任。还查明，2013年度山东省农民家庭人均纯收入10620元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由责任方按责赔偿。冯某驾驶的车辆在被告阳光财险济宁支公司投保交强险，现原告仅要求被告在交强险限额内赔偿损失，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费5301.82元、住院伙食补助费180元﹤20元／天×9天﹥、误工费261.81元﹤29.09元／天×9天﹥、护理费261.81元﹤29.09元／天×9天﹥，共计6005.44元。现原告要求被告赔偿6000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6000元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月十六日
书记员 韩梅杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执670号
申请执行人胡信康，男，1963年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：胡信岳，男，1959年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告胡信康哥哥。
被执行人杨桂康，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。
现本院查明被执行人杨桂康持有舟山市普陀区雷光土石方工程有限公司20%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂康持有的舟山市普陀区雷光土石方工程有限公司20%股权。冻结期间，限制办理该股权的赠与、转让或其他设定权利负担的行为。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执670号申请执行人胡信康，男，1963年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）：胡信岳，男，1959年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告胡信康哥哥。被执行人杨桂康，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。现本院查明被执行人杨桂康持有舟山市普陀区雷光土石方工程有限公司20%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨桂康持有的舟山市普陀区雷光土石方工程有限公司20%股权。冻结期间，限制办理该股权的赠与、转让或其他设定权利负担的行为。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱笑盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第2742号
原告王秀琴。
委托代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市府前街39号。
被告杨超，成年。
被告薛红星，成年。
原告王秀琴与被告新泰市建筑安装工程总公司、杨超、薛红星建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀琴诉称，第一被告在光彩大市场6区1#、2#楼内墙建设期间，将工程发包给第二被告，第二被告又将该工程交由第三被告施工。第三被告与原告协商，由原告具体负责施工。工程验收后，由第三被告向原告出具工程量证明单，但工程款至今未支付。要求被告立即支付工程款10万元并赔偿经济损失。
本院认为，根据法律规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告在诉状中载明被告薛红星的住址为泰安市货场路2号，因该地址不明确，本院无法向被告薛红星送达应诉手续，而原告不能进一步向本院提供被告薛红星的送达地址，故本案不能依据原告在诉状中提供的被告薛红星的住址确定地域管辖。被告新泰市建筑安装工程总公司和被告杨超地址明确，应依据该两被告确定地域管辖，而该两被告住所地均不在本院辖区，故本院不属于本案受诉人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 季 朦
人民陪审员 法清文
二〇一三年四月二日
书 记 员 于 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执283之二号
申请执行人：蒲涛，男，汉族，1966年1月9日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人：殷春花（系蒲涛妻子），女，汉族，1972年3月18日出生，住阿克苏市，。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司。住所地：温宿县。
法定代表人：孙兆雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒲涛、殷春花与被执行人温宿县海川乳业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计320063.22元，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议已履行20063.22元，现申请执行人蒲涛、殷春花于2016年12月27日书面申请撤销本案余款300000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉熙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1367号
原告：胡德香。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人葛金棚，山东潍州律师事务所实习律师。
被告：岳振涛。
被告：李秀芬。
被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王永士，该公司职工。
原告胡德香与被告岳振涛、李秀芬、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德香的委托代理人郑永刚、葛金棚，被告岳振涛，被告华安保险公司的委托代理人王永士均到庭参加了诉讼，被告李秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡德香诉称，2016年3月28日，被告岳振涛驾驶鲁G×××××号轿车在宝通街潍州路路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告李秀芬，该车在被告华安保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失23008.26元。
被告岳振涛辩称，交通事故发生属实，原告的损失应按照事故责任比例承担。
被告李秀芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，但被告岳振涛持C3证（低速载货汽车）驾驶轿车发生事故，属于驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，应为无证驾驶，公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月28日12时40分，被告岳振涛持C3证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由东向西行驶至潍州路路口时，遇原告驾驶电动三轮车沿潍州路东侧人行横道由北向南行驶至此，两车相剐碰，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查，认为事故双方对事故发生经过陈述不一致，路口无监控录像，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，故无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。被告岳振涛认为是原告闯红灯造成事故，并提供监控视频为证。原告质证后认为，从监控视频中无法确定涉案车辆是否为原、被告双方，且无法确定来源，对其真实性有异议，不予认可。
原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗4天，诊断为：右肩关节脱位，全身多处软组织损伤，脑梗塞，右眼眶壁骨折，右侧上颌窦壁骨折，直肠Ca术后，右侧肩袖损伤，右肱骨大结节、肩峰骨髓水肿，颈椎退行性变并颈椎间盘突出，右侧臂丛神经损伤。2016年5月23日，原告又因颈椎病、肩周炎入潍坊市奎文区中心医院住院治疗9天。
被告岳振涛驾驶的鲁G×××××号轿车的车主系被告李秀芬，被告李秀芬与被告岳振涛系母子关系。该车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11906.86元，2、护理费10370.4元（护理人员吴宏升按86.42元/天*120天计算），3、住院伙食补助费420元，4、交通费100元，5、病历复印费11元，6、三轮车车损200元。对原告主张的医疗费、病历复印费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为护理费、住院伙食补助费、三轮车车损。
另查明，事故发生后，被告岳振涛为原告支付医疗费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、复印费单据、医院护理证明、护理人员与原告的关系证明及身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告岳振涛驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为根据现有证据无法认定事故责任。被告岳振涛虽提供监控视频证明系原告闯红灯造成事故，但该视频拍摄地点距事故发生地较远，无法看清事故发生的经过以及原告是否闯红灯通过路口，故被告岳振涛的该项主张本院不予采信。因原、被告均未能举证证明其对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定原、被告对事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，原、被告均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，本院酌定由被告岳振涛赔偿60％，原告自担损失的40%。被告李秀芬作为机动车辆的车主，将车辆交给被告岳振涛使用时没有审查其驾驶资格，导致发生事故，亦存在过错，其应与被告岳振涛承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、病历复印费、交通费，共计12017.86元。关于护理费,原告主张伤后需护理4个月，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间自事故发生之日至本案开庭之日即2016年6月7日，共计72天，按照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，护理费计6222.24元。住院伙食补助费应按30元/天计算13天，计390元。关于三轮车车损，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计18630.1元。
被告岳振涛驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6222.24元、交通费100元，共计16322.24元。被告华安保险公司关于被告岳振涛驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费等损失，共计2307.86元，应由被告岳振涛赔偿60%，计1384.72元。扣除被告岳振涛已付500元，被告岳振涛还应赔偿原告884.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡德香医疗费、护理费、交通费等损失16322.24元；
二、被告岳振涛、李秀芬连带赔偿原告胡德香医疗费等损失884.72元；
三、驳回原告胡德香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告胡德香负担80元，被告岳振涛负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年八月一日
书记员 潘娜娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23805号
原告：陈颖，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，总经理。
委托诉讼代理人：孟日伟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告陈颖与被告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人熊震世、朱靖艳，被告志和公司委托诉讼代理人孟日伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2012年2月28日。
二、劳动者工作岗位：采购员。
三、劳动者在职期间月工资标准：2600元/月。
四、解除劳动合同原因及赔偿金数额：依法解除劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金。
原告主张及证据：陈颖述称其因怀孕请假，在2016年7月26日休完产假后回到志和公司上班，志和公司在未与其商量的情况下单方面变更了其工作内容，陈颖不服工作安排被记过处分2次，并于2016年8月23日以严重违反规章制度为由被解除劳动关系。陈颖主张调整工作岗位后其服务对象明显扩大，操作技能、业务知识水平滞后，且此时其尚处于哺乳期，志和公司未与其充分协商而单方变更工作的行为违反合同约定及法律规定，志和公司又以陈颖不服从工作安排为由解除合同，构成违法解除劳动合同。陈颖提交劳动合同书、邮件记录、异议申请、解除劳动合同通知书、裁员名单予以证明。
被告抗辩及证据：志和公司主张对陈颖的工作安排仍然是基于劳动合同约定的工作岗位和工作内容，并且对陈颖的职务和岗位并没有作实质性的变动，只是工作内容上稍有调整，而该调整本身不具有侮辱性和惩罚性，同时也没有降低陈颖的工资待遇，所以志和公司对陈颖的工作调整实质是合法行使用工自主权的体现。但是陈颖拒不服从工作安排并且在给予其相应的申诉和解答等权利程序之后，其仍然没有按志和公司的要求到岗工作，其行为已经违反了志和公司的规章制度，所以根据志和公司的员工手册的相关规定解除与陈颖的劳动合同并无过错。志和公司提交了劳动合同、雇佣合约简要、员工手册、陈颖签收员工手册确认表、变更工作岗位的通知、异议申请回复、关于工作安排的邮件往来、员工违纪签收表、关于工作安排及相关处理情况的电子邮件、告知工会拟解除劳动合同函及工会回函、解除劳动合同通知书及签收证明、原告不接受工作的视频光盘。劳动合同约定，陈颖的职务为采购员，工作地点为志和公司的厂区；陈颖的职位按每6个月的周期重新确定，工种和工资可根据职务确定情况作出变动调整；工作期间，陈颖必须遵守规章制度及各项管理规定，如有违反的须按章处罚。员工手册第八十七条规定，具有下列情形之一者，视为严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同，且不需给予经济补偿，一个公历年度内累计被记过2次以上（含2次）者，不服从公司合理工作安排，限期内不上岗者。2016年8月4日，志和公司向陈颖发出通知，要求其负责热流道、模胚和钢材的采购工作，为部门内部工作重新分工，工资待遇保持不变。2016年8月23日，志和公司向陈颖发出解除劳动合同通知书，通知根据员工手册第八十七条第2点及劳动合同法第三十九条之规定，解除劳动合同。
法院认定及理由：陈颖休完产假后，志和公司对其工作进行调整，陈颖对工作调整存在异议，拒绝到新的工作岗位工作。根据劳动合同约定，陈颖职位为采购员，志和公司每6个月可以对陈颖的工作进行重新调整。陈颖此次调整后的工作岗位与原来的工作岗位相同，工资水平不变，且该调整不具有侮辱性与惩罚性，该调整属于志和公司用工自主权。陈颖以调整后的工作任务加重、其业务知识水平滞后不能胜任工作为由不同意调整工作没有事实依据，其无权拒绝志和公司的正常工作安排。因此，志和公司依据员工手册之规定对陈颖进行记过处分2次并解除劳动合同，符合法律规定。陈颖主张志和公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。
五、双方发生劳动争议的时间：2016年8月23日。
六、仲裁请求：志和公司支付解除劳动合同赔偿金28107元。
七、仲裁结果：驳回陈颖仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：志和公司支付违法解除劳动合同赔偿金28107元（4.5月×3123元/月×2倍）。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈颖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陈颖已预交），由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年二月十日
书记员 冯要举
杨万红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23805号原告：陈颖，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，总经理。委托诉讼代理人：孟日伟，广东亚太时代律师事务所律师。原告陈颖与被告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈颖委托诉讼代理人熊震世、朱靖艳，被告志和公司委托诉讼代理人孟日伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2012年2月28日。二、劳动者工作岗位：采购员。三、劳动者在职期间月工资标准：2600元/月。四、解除劳动合同原因及赔偿金数额：依法解除劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金。原告主张及证据：陈颖述称其因怀孕请假，在2016年7月26日休完产假后回到志和公司上班，志和公司在未与其商量的情况下单方面变更了其工作内容，陈颖不服工作安排被记过处分2次，并于2016年8月23日以严重违反规章制度为由被解除劳动关系。陈颖主张调整工作岗位后其服务对象明显扩大，操作技能、业务知识水平滞后，且此时其尚处于哺乳期，志和公司未与其充分协商而单方变更工作的行为违反合同约定及法律规定，志和公司又以陈颖不服从工作安排为由解除合同，构成违法解除劳动合同。陈颖提交劳动合同书、邮件记录、异议申请、解除劳动合同通知书、裁员名单予以证明。被告抗辩及证据：志和公司主张对陈颖的工作安排仍然是基于劳动合同约定的工作岗位和工作内容，并且对陈颖的职务和岗位并没有作实质性的变动，只是工作内容上稍有调整，而该调整本身不具有侮辱性和惩罚性，同时也没有降低陈颖的工资待遇，所以志和公司对陈颖的工作调整实质是合法行使用工自主权的体现。但是陈颖拒不服从工作安排并且在给予其相应的申诉和解答等权利程序之后，其仍然没有按志和公司的要求到岗工作，其行为已经违反了志和公司的规章制度，所以根据志和公司的员工手册的相关规定解除与陈颖的劳动合同并无过错。志和公司提交了劳动合同、雇佣合约简要、员工手册、陈颖签收员工手册确认表、变更工作岗位的通知、异议申请回复、关于工作安排的邮件往来、员工违纪签收表、关于工作安排及相关处理情况的电子邮件、告知工会拟解除劳动合同函及工会回函、解除劳动合同通知书及签收证明、原告不接受工作的视频光盘。劳动合同约定，陈颖的职务为采购员，工作地点为志和公司的厂区；陈颖的职位按每6个月的周期重新确定，工种和工资可根据职务确定情况作出变动调整；工作期间，陈颖必须遵守规章制度及各项管理规定，如有违反的须按章处罚。员工手册第八十七条规定，具有下列情形之一者，视为严重违反规章制度，公司有权解除劳动合同，且不需给予经济补偿，一个公历年度内累计被记过2次以上（含2次）者，不服从公司合理工作安排，限期内不上岗者。2016年8月4日，志和公司向陈颖发出通知，要求其负责热流道、模胚和钢材的采购工作，为部门内部工作重新分工，工资待遇保持不变。2016年8月23日，志和公司向陈颖发出解除劳动合同通知书，通知根据员工手册第八十七条第2点及劳动合同法第三十九条之规定，解除劳动合同。法院认定及理由：陈颖休完产假后，志和公司对其工作进行调整，陈颖对工作调整存在异议，拒绝到新的工作岗位工作。根据劳动合同约定，陈颖职位为采购员，志和公司每6个月可以对陈颖的工作进行重新调整。陈颖此次调整后的工作岗位与原来的工作岗位相同，工资水平不变，且该调整不具有侮辱性与惩罚性，该调整属于志和公司用工自主权。陈颖以调整后的工作任务加重、其业务知识水平滞后不能胜任工作为由不同意调整工作没有事实依据，其无权拒绝志和公司的正常工作安排。因此，志和公司依据员工手册之规定对陈颖进行记过处分2次并解除劳动合同，符合法律规定。陈颖主张志和公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。五、双方发生劳动争议的时间：2016年8月23日。六、仲裁请求：志和公司支付解除劳动合同赔偿金28107元。七、仲裁结果：驳回陈颖仲裁请求。八、原告的诉讼请求：志和公司支付违法解除劳动合同赔偿金28107元（4.5月×3123元/月×2倍）。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈颖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈颖已预交），由原告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年二月十日书记员  冯要举杨万红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初84号
原告：安阳市云惠汽车贸易有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段（豫北汽车市场院内）。
法定代表人：陈德奎，董事长。
委托诉讼代理人：朱迪鑫，河南观博律师事务所律师。
被告：金乡县宏丰汽车销售服务有限公司，住所地金乡县城105国道东周桥新村北侧申科汽车城。
法定代表人：李真真，董事长。
委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。
原告安阳市云惠汽车贸易有限公司与被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市云惠汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人朱迪鑫、被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司的法定代表人李真真及委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市云惠汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2017年10月13日签订的关于福特牌福睿斯汽车的部分合同约定；2、判令被告退还原告购车款66800元，并承担违约责任赔偿原告6680元；3、判令被告承担律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告向被告购买福特牌白色福睿斯汽车一辆和雪福来牌白色赛欧汽车一辆，总价115300元。因被告在交付车辆后一直未能交付福特牌白色福睿斯汽车的产品合格证，致使原告至今不能办理该车辆登记手续，无法使用车辆，原告与被告多次协商交付合格证事宜未果，因此诉至法院。
被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司辩称，一、被告不同意解除本案汽车销售合同，该合同就标的、数量、价款等主要内容已履行完毕；二、涉案车辆的手续确实未当场交付，按照合同约定，车辆手续应当随车交付，但是原告明知该车当时没有手续，仍同意接受，说明双方已达成意见；3、该车手续起初是因为丢失，现已补回，可以交付给原告，从鼓励市场交易出发，依法不应当解除合同。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告签订汽车销售合同一份，约定由原告购买被告福特牌福睿斯汽车和雪福来牌赛欧汽车各一辆，合同价款115300元，其中福特牌福睿斯汽车一辆价款为66800元，原告应在2017年10月14日前支付全部车款。合同第四条第（四）项约定，被告在向原告交付车辆时须同时根据不同车辆来源提供如下资料：国产车交付资料……2、车辆合格证……；第五条第（二）项约定，原告验收车辆无误后，被告向原告交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接书，即为该车辆正式交付，未能随车交付的文件资料，应按本协议第四条第四款的约定执行；第（三）项约定，被告未能随车交付车辆相关资料的，车辆的风险责任自被告将全部资料交付给原告之时起始发生转移；合同第六条第（二）项约定，一方迟延交付车或迟延支付车款的，应每日按照迟延部分车款0.02%的标准向对方支付违约金，迟延超过十五日的，对方有权解除合同，并要求迟延方赔偿本合同价款的10%作为违约金；第（三）项约定，被告交付的车辆不符合本合同约定的，原告有权要求被告承担退货、无偿修复、补偿损失或减少价款的违约责任。合同签订后，原告于2017年10月13日按照合同约定向被告支付了全部车辆价款，但被告在向原告交付车辆时，未向原告交付福特牌福睿斯汽车一辆的车辆合格证，致使该车辆无法办理车辆登记手续。被告辩称争议车辆手续当时是因为丢失，现已补回，可以交付给原告，但未提供证据，本院不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订汽车销售合同，约定由原告购买被告车辆，双方对购买车辆的型号、价款、交付、违约责任等事项进行了约定，但被告在交付原告福特牌福睿斯汽车时，未向原告交付车辆合格证，致使车辆无法正常使用，原告请求解除原告与被告2017年10月13日签订的关于福特牌福睿斯汽车的部分合同约定，本院予以支持，关于福特牌福睿斯汽车的部分合同解除后，被告应返还原告购车款66800元，原告应将福特牌福睿斯汽车一辆返还被告。原告要求被告承担违约金6680元，按照合同第五条第（二）项约定，被告向原告交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接书，即为该车辆正式交付，现被告未交付随车文件，应视为被告未向原告正式交付车辆，根据合同第六条第（二）项约定，迟延交付车辆，原告有权要求被告赔偿本合同价款的10%作为违约金，因此，原告的该项请求应予支持。原告要求被告承担律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除原告与被告2017年10月13日签订的关于福特牌福睿斯汽车的部分合同约定，本院予以支持，解除后，被告退还原告购车款66800元，同时原告将福特牌福睿斯汽车一辆返还被告。原告要求被告承担违约金6680元，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、解除原告安阳市云惠汽车贸易有限公司与被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司2017年10月13日签订的汽车销售合同中关于福特牌福睿斯汽车的部分合同约定；
二、限被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市云惠汽车贸易有限公司购车款人民币66800元，同时原告将福特牌福睿斯汽车一辆返还被告；
三、限被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市云惠汽车贸易有限公司违约金人民币6680元；
四、驳回原告安阳市云惠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由原告安阳市云惠汽车贸易有限公司负担34元，被告金乡县宏丰汽车销售服务有限公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年四月三日
代理书记员代 云 琪
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初25号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人许传禄，男，1959年9月26日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，农民（涉嫌犯罪时任绥滨县绥东镇东方村红发屯统计员），住黑龙江省绥滨县。2018年2月14日因涉嫌贪污被绥滨县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人许传禄犯贪污罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人许传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为进一步加大惠农政策力度，按照中央财政农业保险保费补贴试点管理办法的相关规定和黑龙江省政府的工作部署，2011年5月11日，黑龙江省农业委员会、财政厅、畜牧兽医局、中国保险监督管理委员会黑龙江监管局联合下发《关于印发黑龙江省2011年农业保险工作方案的通知》黑农委联发[2011]63号文件，规定种植业保费补贴比例为中央补贴40%、省财政补贴25%、县（市、区）财政补贴不低于15%、参保农户承担比例不高于20%，并要求从省至县、各乡镇由当地经管部门负责农业保险工作。绥滨县经管站按照省农委和县政府的安排，协助阳光农业相互保险公司在全县开展这项农业保险业务；乡镇经管中心按照县经管站的安排，具体负责落实指导各村屯开展农业保险工作，乡镇经管中心要求各村屯的会计（或统计）具体负责这项工作。2012年，绥东镇经管站指派绥东镇东方村红发屯统计员被告人许传禄具体办理本屯农业保险工作，负责参保、申报、收费、测产和理赔等业务。2013年，许传禄在上报本屯参保面积时，违反有关规定，在本人没有种植水田的前提下，用本人及其妻子毕某的名字上报水田参保面积295亩，其中包括本村村民王某33亩，实际虚报262亩。同年9月该村发生洪涝灾害，在核灾定损时许传禄用本人及其妻子毕某的名字虚报了232亩受灾水田面积，保险公司按每亩200元的价格给付许传禄及其妻子毕某保险赔偿资金46400元人民币，除去给付王某的保险赔偿款6600元和许传禄本人及其妻子毕某2013年耕地参保费786元（262亩×3元/亩=786元），许传禄实际非法所得39014元。
综上，被告人许传禄利用职务之便，虚报水田参保面积和确认受灾参保水田面积，骗取国家政策性农业保险赔偿资金39014元，此款被其用于个人维修房屋等生活消费支出。案发后，赃款被依法收缴并上缴国库。
检察机关认为，被告人许传禄身为绥滨县绥东镇东方村红发屯统计员，受绥滨县绥东镇经管站的委托，从事农业保险的统计、审核、上报等工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人许传禄利用协助政府开展国家政策性农业保险工作职务上的便利，骗取政策性农业保险资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人许传禄犯罪后能如实供述自己的罪行。建议对被告人许传禄在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金范围内量刑。
被告人许传禄供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，绥滨县经管站按照省农委和县政府的安排，协助阳光农业相互保险公司在全县开展这项农业保险业务；乡镇经管中心按照县经管站的安排，具体负责落实指导各村屯开展农业保险工作，乡镇经管中心要求各村屯的会计（或统计）具体负责这项工作。2012年，绥东镇经管站指派绥东镇东方村红发屯统计员被告人许传禄具体办理本屯农业保险工作，负责参保、申报、收费、测产和理赔等业务。2013年，许传禄在上报本屯参保面积时，违反有关规定，在本人没有种植水田的前提下，用本人及其妻子毕某的名字上报水田参保面积295亩，其中包括本村村民王某33亩，实际虚报262亩。同年9月该村发生洪涝灾害，在核灾定损时许传禄用本人及其妻子毕某的名字虚报了232亩受灾水田面积，保险公司按每亩200元的价格给付许传禄及其妻子毕某保险赔偿资金人民币46400元，除去给付王某的保险赔偿款6600元和许传禄本人及其妻子毕某2013年耕地参保费786元（262亩×3元/亩=786元），许传禄实际非法所得39014元。
综上，被告人许传禄利用职务之便，虚报水田参保面积和确认受灾参保水田面积，骗取国家政策性农业保险赔偿资金39014元，此款被其用于个人维修房屋等生活消费支出。案发后，赃款被依法收缴并上缴国库。
上述事实，被告人许传禄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、水稻种植相互保险投保单明细表、水稻种植保险理赔确认书、案件侦破经过说明、保费明细表、客户简易明细账查询单、农村信用社存取款凭条、种植业保险业务代理合同书、情况说明、扣押财物清单及票据、文件、农业保险条例、关于加强农业理赔管理工作的通知、绥东镇经管站证明、农业保险工作说明、中共绥滨县绥东镇委员会出具的材料、统计表、经管站说明、许传禄的简历等；证人于某、黄某、王某、杨某、梁某、滕某的证言；录音录像光盘；被告人许传禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许传禄身为绥滨县绥东镇东方村红某统计员，受绥滨县绥东镇经管站的委托，从事农业保险的统计、审核、上报等工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人许传禄利用协助政府开展国家政策性农业保险工作职务上的便利，骗取政策性农业保险资金，数额较大，其行为己构成贪污罪。公诉机关指控被告人许传禄犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人许传禄犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，具有悔罪表现，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许传禄犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已预缴）。
被告人许传禄违法所得人民币39014元，予以收缴，上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫 赫
审判员 段玉生
审判员 张东文
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 莹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执241号
申请执行人：陈楷。
委托代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：成都文汇实业有限公司德阳分公司。
法定代表人：张世文，总经理。
被申请人：成都文汇实业有限公司。
法定代表人：张世文，董事长。
申请执行人陈楷于2016年9月12日向本院申请执行（2011）德仲裁字第193号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。
经审查，本院认为，本案被申请人成都文汇实业有限公司德阳分公司已注销，申请人亦未提供证据证明被申请人成都文汇实业有限公司在本院辖区内有财产的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人陈楷的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 斌
审判员 张兴见
审判员 王新川
二〇一六年九月二十六日
书记员 段虹旭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第110号
原告欧某某，男，汉族，1970年1月12日出生，云浮市云安县人。
被告陈某某，女，汉族，1982年4月5日出生，罗定市人。
原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告陈某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后于2009年5月办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。双方婚前感情基础较差，婚后感情也一般。被告于2010年7月离家出走，至今长达五年多时间未归，原告曾多次寻找被告下落未果，被告娘家也无法提供其去向消息。双方婚后没有添置共同财产，也没有共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案的诉讼费用由原告承担。
经本院公告传唤，被告既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料。
经审理查明：原告欧某某与被告陈某某于2008年经人介绍相识，2009年5月15日在云安县民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。2010年7月，被告离开家庭外出至今未归，也未回到其娘家。2015年7月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委证明以及本院的庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告两人系经人介绍相识，被告婚后仅与原告共同生活一年多，便自行离开家庭至今无法联系，现双方分居的时间已经长达五年，原告因此提出离婚要求，足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告欧某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓越戈
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民申2号
申请再审人（一审被告）：徐廷梅，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
负责人：严文东，该支行行长。
委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
一审被告：毛兴旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
一审被告：毛有华，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请再审人徐廷梅因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称邮储银行攀东支行）、一审被告毛兴旺、毛有华借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第683号民事判决已于2015年12月14日送达本案各方当事人，该民事判决已于2015年12月14日发生法律效力。2016年10月11日，申请再审人徐廷梅的委托诉讼代理人杜骐全受徐廷梅委托向本院提出再审申请，本院经初步审查，于2016年10月20日在询问笔录中向其委托诉讼代理人告知该案已超过六个月的申请再审期限。之后，徐廷梅的委托诉讼代理人杜骐全称与徐廷梅协商后，徐廷梅坚持向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第683号民事判决于2015年12月14日发生法律效力，徐廷梅申请再审应当在2016年6月15日前，但徐廷梅至2016年10月20日才向本院提交再审申请书，已经超过了法律规定的申请再审期限，其申请再审不符合法律规定，本院不予支持。综上，徐廷梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐廷梅的再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第33-1号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人曾庆荣，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾秀聘，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与曾庆荣、曾秀聘计生行政征收纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）靖执申字第33行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款、司法拘留等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有54265元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第33号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 黄耀西
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执602号
申请执行人孙吉平，男，生于1970年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人赵永峰，系该公司总经理。
孙吉平与宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终168号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的268866.8元，执行费3933元，共计272799.8元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿268866.8元，执行费3933元未缴纳。现查明被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司已停产歇业，经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆登记信息。因被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执602号申请执行人孙吉平，男，生于1970年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇。法定代表人赵永峰，系该公司总经理。孙吉平与宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终168号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的268866.8元，执行费3933元，共计272799.8元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿268866.8元，执行费3933元未缴纳。现查明被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司已停产歇业，经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆登记信息。因被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月八日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金成，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，住香港特别行政区。
再审申请人胡金成因与被申请人李华物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金成申请再审称：公证书是2011年的，其从未见过李华，叫亲友去找过李华三次，但都没有找到，李华的代理人又未能提供李华在生证明，其怀疑李华是否还在人世；其怀疑代理人李某德提供假证明欺骗政府；101房与101铺的面积重叠，铺面租金以建筑面积计算不合理；原审未查明与陈某同住还有其他人。为此，请求法院出具公函给其到香港生死注册处查明李华的生死实况；请法院查明李华与李某德是否亲生关系。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案房屋曾由国家经租，由广州市越秀区第二土地房屋管理所管业。2013年9月1日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局将涉案房屋发还李华管业。2012年5月22日，胡金成与广州市越秀区第二土地管理所签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》约定胡金成承租的101铺面积为11.1平方米，胡金成在原审庭审期间亦自称按照《广州市直管房（非住宅）租赁合同》约定的租金标准向房管部门交租至2013年8月，胡金成在房管部门撤管之前并无对101铺的面积提出过异议。广州市越秀区第二土地管理所2013年9月18日出具的《住户居住情况移交表》分别载明胡金成使用的101铺管业面积为11.1平方米，陈结使用的101房管业面积为6.56平方米，并无注明陈结使用的101房的面积涵括在101铺内。胡金成没有充分证据证明涉案101铺的使用面积与101房的面积重叠，在此情况下，原审判决认定胡金成租用101铺面积为11.1平方米，并按此面积计算租金，并无不当。关于李华的委托代理人李某德是否为李华亲生的问题。经查，李某德在本案诉讼中只是李华的诉讼代理人，李某德已提交了经公证的《委托书》，证明其有代理权，至于李某德是否为李华亲生，不影响其代理权行使。胡金成申请再审要求法院出具公函让其到香港生死注册处查明李华的生死实况没有依据，胡金成申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金成的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年九月十二日
书记员 谢彩萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1963号
原告廖单贵，男，1977年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住浙江省义乌市，
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告上饶市第五人民医院，住所地江西省上饶市建南路*号。
法定代表人黎保真，该院院长。
委托代理人陈声权，系被告医院职工。
原告廖单贵与被告上饶市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖单贵及其委托诉讼代理人周小明、被告上饶市第五人民医院的委托诉讼代理人陈声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖单贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告医疗过错行为所造成的各项损失、费用合计人民币153083元（保留可能因此造成残疾要求赔偿及后续治疗费的诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告因“反复便中带血2月余”入住被告医院住院治疗，被诊断为直肠恶性肿瘤，分别于2014年7月10日行“直肠癌介入术（经皮经动脉灌注术TAI）”，同年8月5日行“直肠恶性肿瘤根治术”，同年9月6日再行“直肠癌介入术（经皮经动脉灌注术TAI）”，同时进行了多次化疗。由于被告医护人员的医疗措施不到位，术后不久原告出现男性勃起功能障碍，而被告方的医护人员却一再告知原告该症状会慢慢得到恢复。时至今日，原告的男性勃起功能障碍仍未得到丝毫好转。原告认为，由于被告医护人员的治疗措施不当造成原告男性勃起功能障碍，使原告身心遭受巨大打击，无法正常生活。为此，原告特依法提起诉讼。被告上饶市第五人民医院辩称，一、廖单贵于2014年7月6日入我院普外科，直肠指检“距肛门口5cm处扪及一个3×4cm，质硬，固定，菜花样，触之易出血肿物。”肿块活检示“直肠腺癌”。由于肿块太大，固定不易推动。根据直肠癌诊疗指南规定，先实行新辅助化疗（即行肠动脉灌注L-
OHP150mg+5-Fu0.5g）。2014年8月5日在全麻下行经典的（Dixon）直肠癌根治手术。手术顺利，I期安全出院。之后于2014年9月9日、10月1日、10月20日，在我院完成了化疗。到目前为止，病人的肿瘤已得到根治，效果也肯定，但病人提出术后性功能障碍。二、没有证据证实损害事实是否客观存在。病人性功能障碍是多种因素所致，可能是功能性的，也可能是器质性的，病人手术前性功能如何？只有病人自己知道。故而原告提出的损害结果不能客观衡量，没有证据证实损害事实是否客观存在。三、我院治疗严格按诊疗规范执行，没有过错，治疗是成功的。直肠癌在我院的治疗（化疗+手术+化疗）是严格按照直肠癌诊疗指南执行操作（新辅助化疗），我院没有过错。术后病人至今肿瘤治疗效果明显，我院对患者的病情治疗是成功的。病人诊断明确，手术指征确切，手术和化疗的方式、方法完全符合直肠癌的诊疗指南和操作规范。综上所述，我院对疾病的治疗没有违反法律法规和诊疗常规，没有过错，病人是否存在损害的客观事实无法确定，无从谈起医疗行为与损害结果的因果关系，故我院不应承担任何责任。
本院经审理认定如下事实：原告廖单贵因“反复便中带血2月余”，于2014年7月6日入住被告上饶市第五人民医院住院治疗，被诊断为直肠恶性肿瘤，于2014年7月10日行“直肠癌介入术（经皮经动脉灌注术TAI）”，同年8月5日行“直肠恶性肿瘤根治术”，同年9月6日再行“直肠癌介入术（经皮经动脉灌注术TAI）”，同时进行了多次化疗。原告在被告医院住院治疗共花费医疗费60260.94元。2016年8月16日，原告提出申请，要求就医疗行为是否存在过错，过错责任大小及原告伤残等级予以鉴定。本院征求原被告双方鉴定机构时，双方均表示由法院指定鉴定机构。2017年7月17日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F397号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）1.上饶市第五人民医院诊断患者廖单贵直肠恶性肿瘤，其诊断明确，由手术适应征，对患者行直肠恶性肿瘤根治手术、介入治疗及化疗符合一般诊疗常规。2.患者阴茎不能勃起与行�肠恶性肿瘤根治手术有关，存在因果关系，属手术并发症，该并发症不属诊疗过错（过失）范畴。3.该医院在对患者诊疗中未认真履行告知义务，存在过错，应负轻微责任，过错参与度为10%-20%。（二）患者廖单贵伤残等级评定为六级伤残（廖单贵阴茎不能勃起与直肠恶性肿瘤根治手术有关，存在因果关系，阴茎不能勃起为手术并发症引起，属医源性损伤）。
另查明，原告廖单贵在被告上饶市第五人民医院住院期间，共花去医疗费60260.94元，已报销36351元，尚未报销医疗费用23909.94元。原告廖单贵自2011年6月15日起至今一直在浙江省义乌市工作生活。原告有一个儿子廖力锋和母亲周秀圆生活在江西农村需要抚养。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在诊疗活动中受到损害医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。�告提交的相关证据及江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书已明确被告上饶市第五人民医院的医疗行为与损害结果之间存在因果关系。且被告的医疗过错行为与原告廖单贵阴茎不能勃起存在轻微因果关系，过错参与度为10%-20%。结合本案的具体案情，本院酌定被告的医疗过错行为在原告损害构成中的参与度为15%为宜。原告的具体赔偿项目和金额为：1、医疗费23909.94元；2、误工费180天*142元/天=25560元；3、护理费180天*142元/天=25560元；4、营养费120天*30元/天=3600元；5、住院伙食补助费36天*30元/天=1080元；6、残疾赔偿金47237元/年*20年*50%=472370元；7、被扶养人生活费：儿子廖力锋9128元/年*4年/2*50%=9128元，母亲周秀圆9128元/年*4年/4*50%=4564元；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费1000元；10、鉴定费10000元。综上，合计人民币606771.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上饶市第五人民医院应赔偿原告廖单贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用606771.94元的15%，即人民币91015.791元，限本判决生效后十五天内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务�息。
案件受理费人民币3362元，由原告负担2858元，由被告负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一七年十月一十六日
书记员 何 恬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3081号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：张小平，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李姝涵
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第8号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月22日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪经登封市人民检察院批准，2014年10月29日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员侯国锋出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人梁金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日3时许，被告人余某某、丁某某（另案处理）等人在登封市夜市街中段“高山小吃”摊位，无故殴打谢某某、易某某，造成谢某某的脸部、右眼等多处受伤。经鉴定，谢某某右眼、右面部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余某某供述；被害人谢某某、易某某陈述；证人高某某证言；鉴定意见；有关书证、物证等证据。认为被告人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人梁金松提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，并主动向其赔礼道歉，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日3时许，被告人余某某、丁某某（另案处理）等人在登封市区夜市街中段“高山小吃”摊位，无故殴打谢某某、易某某，造成谢某某的脸部、右眼等多处受伤。经鉴定，谢某某右眼及右面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人余某某供述，证实2014年9月18日凌晨1时许，其与同案人丁某某酒后和一个三十多岁的男子到市区夜市街中段的一个摊位上吃饭。丁某某因琐事与邻桌吃饭的一个男孩发生争执后，三人对男孩及同伴进行殴打，发现男孩被打倒在地后，其与丁某某三人跑开的事实；
2、被害人谢某某陈述，证实2014年9月18日凌晨，其与朋友易某某在登封市区夜市街中段一小吃摊上吃饭时，被邻桌吃饭的三名男子寻衅并进行殴打的事实，与被告人余某某的供述可相互印证；
3、被害人易某某陈述，证实2014年9月18日凌晨，其与谢某某在登封市区夜市街中段一小吃摊上吃饭时，被三名男子殴打的事实，与被告人余某某的供述、被害人谢某某的陈述可相互印证；
4、证人高某某的证言，证实案发的时间、地点及经过，与被告人余某某的供述及被害人谢某某、易某某的陈述可相互印证；
5、登封市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证实谢某某的损伤程度为轻伤二级；
6、辨认笔录，证实被害人谢某某、易某某辨认被告人余某某的情况；
7、登封市人民医院出具的诊断证明书，证实被害人谢某某的伤情；
8、被告人的户籍证明和到案经过等证据亦在案佐证。
以上证据均由公诉机关提供，并经当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某结伙随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人余某某应在此幅度内量刑。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人余某某在同案人丁某某与他人发生争执后，伙同丁某某等人共同对被害人谢某某、易某某实施了殴打行为，并非仅起次要或辅助作用，故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳，
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 王骁鹰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯凌霄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3882号
罪犯汤月建，女，1984年7月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）陆刑初字第265号刑事判决，以被告人汤月建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯汤月建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汤月建的考核结果，以罪犯汤月建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤月建，现刑罚执行已达2年零2个月。罪犯汤月建，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤月建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤月建减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩