辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00071号
原告全立太，男。
原告全文翰，男。
法定代理人全立太。系原告全文翰的父亲。
二原告委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告海城市鸿运商砼有限公司，组织机构代码56136003-0，住所地海城市响堂管理区箭楼村。
法定代理人段华良，该公司董事长。
委托代理人尚尔驷，该公司车队队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，组织机构代码77462258-3，住所地海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该公司经理。
委托代理人刘大朋，该公司职员。
原告全立太、全文翰与被告海城市鸿运商砼有限公司（以下简称鸿运商砼）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告全立太、全文翰的委托代理人刘莹、被告中华联合的委托代理人刘大朋到庭参加诉讼，被告鸿运商砼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告全立太、全文翰诉称，2013年6月12日9时许，被告鸿运商砼雇佣的司机赵永健驾驶辽C802**号重型货车行驶至海城市西柳镇石井村时，与原告全立太驾驶的电动车相撞，致原告全立太及电动车乘车人全文翰受伤。两原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗，后原告全立太经司法鉴定构成十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，赵永健负此次事故的全部责任，两原告无责任。被告鸿运商砼系辽C802**号重型货车的车主，被告中华联合系辽C802**号重型货车投保的交强险和商业险保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给两原告共造成损失合计120728.4元，其中全文翰医疗费3875.12元、护理费1447.52元、住院伙食补助费800元、交通费200元；全立太医疗费18165.39元、误工费20570元、护理费12756.27元、住院伙食补助费7050元、交通费1000元、鉴定费929元、残疾赔偿金46446元、被扶养人生活费2489.1元、精神抚慰金5000元。被告鸿运商砼给付了6000元，尚欠114728.4元未付。综上，请法院依法判令1、二被告给付两原告各项损失合计114728.4元；2、电动车车损凭保险公司定损赔付；3、诉讼费由二被告承担。
被告鸿运商砼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合辩称，辽C802**号重型货车在我公司承保交强险、商业三者险（100万），事故发生在保险责任期间。原告方主张的电动车财产损失，我公司同意赔付1000元。原告全立太主张的误工费我公司有异议，我公司认为全立太没有工作，其在住院期间我公司给其做了询问笔录，全立太陈述是没有工作的，其提供的误工证明及工资表的真实性我公司有异议，其误工费应按照户口性质赔付。原告全立太主张的被扶养人生活费因为被扶养人全文翰是农业户口，所以应当按照农业户口标准赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费根据保险条款不属于保险责任，我公司不同意赔付。我公司提供投保单一份，证明我公司费保险人履行了告知义务。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年6月12日9时0分，被告鸿运商砼所雇用的司机赵永健驾驶辽C802**号重型货车行至海城市西柳镇石井时，与原告全立太骑行的电动自行车相撞，造成原告全立太受伤，电动自行车乘车人全文翰受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队事故认定：赵永健负此次事故的全部责任，全立太无责任。事故发生后，原告全立太、全文翰被送往海城市正骨医院治疗，经诊断，原告全立太的伤情为颜面部外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺肺炎、左拇指软组织挫伤并擦皮伤。原告全立太住院治疗141天（2013年6月12日至2013年10月31日），医嘱二级护理。共花费医疗费18165.39元。2013年12月17日，海城市正骨医院法医司法鉴定所受海城市公安局交通管理大队事故中队委托对全立太的伤情作出司法鉴定意见：全立太胸部损伤伤残为X级。原告全立太共支付鉴定费929元。经诊断，原告全文翰的伤情为颜面部外伤、左小指软组织挫伤并擦皮伤、腰部软组织挫伤并擦皮伤。原告全文翰住院治疗16天（2013年6月12日至2013年6月28日），医嘱二级护理。共花费医疗费3875.12元。
另查明，辽C802**号重型货车系被告鸿运商砼所有车辆。赵永健系被告鸿运商砼雇佣的司机。该车在被告中华联合处以案外人海城市嘉城运输有限公司为投保人投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险责任期间。
原告全立太、全文翰的住所海城市响堂街道荒岭村，已纳入本市城镇范围。原告全立太对全文翰有抚养义务，全文翰事发时15周岁，有二名抚养义务人。被告鸿运商砼向海城市公安局交通管理大队缴纳押金10000元，二原告从海城市公安局交通管理大队支取6000元。原告全立太与被告中华联合一致认可电动车财产损失为1000元，被告中华联合同意在交强险财产损失限额内按1000元赔偿原告全立太。
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件及投保单、商业第三者责任保险保险单复印件及投保单、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、全立太误工证明、全立太询问笔录、尚尔驷询问笔录等证据材料在卷证实，并与原、被告陈述一致，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。本案中，辽C802**号重型货车在被告中华联合处投保了交强险及第三者责任险，被告中华联合应在交强险责任范围内赔偿二原告经济损失，不足部分，在第三者责任保险限额内予以赔偿。司机赵永健受被告鸿运商砼雇佣，其因执行职务造成他人损害，被告鸿运商砼作为接受劳务者，对于保险不足部分应承担赔偿责任。二原告从海城市公安局交通管理大队先行支取的医疗费6000元，应在计算赔偿数额时予以扣除。被告鸿运商砼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。关于二原告的赔偿数额是否应按照农村标准计算一节，本院认为，二原告的居住地系本市城镇范围，生活收入亦来源于城镇，按照法律规定，其赔偿数额应按照城镇标准予以计算。原告全立太与被告中华联合就财产损失赔偿问题在庭审中达成一致意见，即被告中华联合在交强险财产损失限额内赔偿原告全立太1000元，上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告中华联合提出的原告全立太主张的误工费我公司有异议，我公司认为全立太没有工作，其在住院期间我公司给其做了询问笔录，全立太陈述是没有工作的，其提供的误工证明及工资表的真实性我公司有异议，其误工费应按照户口性质赔付的辩解，经查，原告全立太在发生事故时系海城市响堂管理区鑫正大汽车维修中心工人，其因伤误工期间工资停发，原告主张每月3300元亦在合理范围之内，因此被告中华联合的这一辩解本院不予予以采纳。原告全立太的误工损失本院依据其误工期间减少损失计算至定残前一日。
关于被告中华联合提出的原告主张的鉴定费、诉讼费根据保险条款不属于保险责任，我公司不同意赔付。我公司提供投保单一份，证明我公司向保险人履行了告知义务的辩解，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车第三者责任保险条款》均系被告中华联合提供的格式条款，其中“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用不负责赔偿和垫付”的约定，与《诉讼费交纳办法》相悖且免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故该约定的条款无效。本院对于被告中华联合的这一辩解不予支持。
关于二原告所主张的交通费，本院认为，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相吻合。二原告虽向本院提交了若干交通费票据，但就费用的发生未作出明确说明，因此本院根据本案的实际情况酌情确定原告全立太的交通费为600元、原告全文翰的交通费为100元。原告全立太因伤致残，其要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金由本院根据原告的伤残程度酌情确定为5000元。
二原告所主张的各项损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》及《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》予以确定。本院确定原告全立太的各项经济损失如下：医疗费18165.39元，住院伙食补助费50元×141天=7050元，护理费90.47元×141天=12756.27元，误工费110元×187天=20570元，交通费600元，残疾赔偿金23223元×20年×10%=46446元，鉴定费929元，被扶养人生活费16594元×10%×3年÷2人=2489.1元，精神抚慰金5000元，财产损失1000元，以上合计115005.76。本院确定原告全文翰的各项经济损失如下：医疗费3875.12元，住院伙食补助费50元×16天=800元，护理费90.47元×16天=1447.51元，交通费100元，以上合计6222.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告全立太医疗费人民币10000元、护理费人民币12756.27元，误工费人民币20570元，交通费人民币600元，残疾赔偿金人民币46446元，鉴定费人民币929元，被扶养人生活费人民币2489.1元，精神抚慰金人民币5000元，财产损失人民币1000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告全立太医疗费人民币8165.39元、住院伙食补助费人民币7050元。共计应赔偿原告全立太人民币115005.76元，扣除被告鸿运商砼先行支付的6000元，还应赔偿原告全立太109005.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告全文翰护理费1447.51元，交通费100元；在第三者责任保险限额内赔偿原告全文翰医疗费人民币3875.12元，住院伙食补助费人民币800元。共计应赔偿原告全文翰人民币6222.63元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司给付被告海城市鸿运商砼有限公司先行垫付的医疗费人民币6000元。
上述款项，均于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1298元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年五月十三日
书记员 史墨竹