wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2011号
原告马某，女，1959年9月14日出生，汉族，山东省寿光县人。
被告汪某，男，1962年08月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告马某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员周取才独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告马某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后生活习惯不同，感情不合，被告对家庭不负责任，导致夫妻双方感情破裂，无法继续生活。双方曾就离婚事宜进行协商，但无法达成一致意见。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系更是名存实亡，故诉讼法院，请求离婚。
原告马某为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
第一组证据：结婚证。该证据证明原、被告于2003年6月6日登记结婚，系夫妻关系。
第二组证据：调房入住通知。该证据证明位于武汉市某处是单位的公房，当时我婚前有二十几平方米，婚后房屋拆迁还建后有四十几个平方米，这是我婚前的房子。
第三组证据：户口本。该证据证明原告的诉讼主体资格。
被告汪某辩称：我口头答辩。我不同意离婚，原告说的不是事实，我刚开始认识原告的时候，我前妻已经回家里面住在了，我跟我前妻说过只要孩子我前妻在照顾，那个房子可以给我前妻住，我也没有跟我前妻住在一起，原告说我不给生活费她，我一个下岗的职工，我每月也就那么多钱，我是我的钱，原告是原告的钱，我们就是日常生活开支，平常的开支我也有支出，并不是一分都没有出，我们现在也都是几十岁的人了，原告和那个人是上下级关系，原告和那个人关系很好，我觉得这很正常，但是我有一天晚上回来，原告和那个人在房间里面，而且还把门锁着，这就让我有些怀疑，为此跟原告发生了争吵，我对原告是怎么样的，原告说要把孩子的户口搞过来，我也想办法把户给过了，并不是像原告所说的那样。
被告汪某未当庭向本院提交证据。
经庭审质证，被告对第一组、第三组证据的真实性及证明目的均没有异议。对第二组证据的真实性没有意义，对证明目的有异议，那套房子是我们婚后分的房子。
经审理查明：原、被告于2002年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年，原告以夫妻感情破裂为由向硚口区人民法院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方发生矛盾，主要是双方遇事后相互缺乏沟通、互不体谅所致，双方均有一定的责任。且被告当庭表示为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。故只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告马某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取150元由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周取才
二〇一六年八月八日
书记员 徐晓娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铁军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁腾信矿业有限公司。住所地：南宁市金湖路**号金源CBD现代城****房。
法定代表人：苏捷，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：彭国燕。
再审申请人周铁军因与被申请人南宁腾信矿业有限公司（以下简称腾信公司），一审被告、二审上诉人彭国燕民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周铁军申请再审称：1.二审判决认定事实错误，其与腾信公司不存在借贷关系，双方实为共同投资、共负盈亏的合伙关系。2.二审判决适用法律错误。申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合周铁军的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实问题。周铁军主张与腾信公司之间不存在借贷关系，200万元属合伙投资款。经查，其提供的3张银行卡存款凭条只能证明其将涉案款项200万元存入了案外人杜锦春的银行帐户，不能证实该款为合伙款项且用于投资，其无任何有效证据证实其与腾信公司之间存在合伙关系。周铁军所提供的证据以及其主张借条未约定利息、担保、争议解决等内容严重不符合生活常理及正常思维逻辑的抗辩意见不足以否定本案借条的真实性，其应承担举证不能的不利后果。二审判决认定本案借贷关系成立并无不当。
关于二审判决适用法律的问题。周铁军向腾信公司借款200万元是在其与彭国燕夫妻关系存续期间，彭国燕未提供证据证明该借款系周铁军与腾信公司明确约定为周铁军个人债务，亦未提供证据证实彭国燕与周铁军对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且腾信公司知道该约定。二审判决认定该200万元的债务属夫妻共同债务，应由周铁军和彭国燕共同承担还款责任，不存在适用法律错误的情形。
综上，周铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周铁军的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小柳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2119号
原告：刘颜，女，1963年12月8日出生，汉族，山东省平度市人，户籍地山东省平度市，现住江西省上饶市信州区，
被告：徐政，男，1993年7月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告刘颜诉被告徐政保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘颜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘颜负担。
审判员 杨立
二〇一七年八月十六日
书记员 李倩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保62号
申请人：傅克文，男，1979年9月19日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住澧县金罗镇。
被申请人：陈志凤，女，1981年9月12日出生，汉族，住澧县金罗镇。
申请人傅克文于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ、陈志凤在金融机构的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人李娟自愿用自己所有的小轿车为申请人傅克文提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、陈志凤在金融机构的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人李娟所有的小轿车一辆。
案件申请费820元，由傅克文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年八月十日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保62号申请人：傅克文，男，1979年9月19日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：ＸＸ，男，1981年12月26日出生，汉族，住澧县金罗镇。被申请人：陈志凤，女，1981年9月12日出生，汉族，住澧县金罗镇。申请人傅克文于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ、陈志凤在金融机构的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人李娟自愿用自己所有的小轿车为申请人傅克文提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、陈志凤在金融机构的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人李娟所有的小轿车一辆。案件申请费820元，由傅克文承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年八月十日书记员 吴因霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第604号
申请执行人：高贝，女。
被执行人：朱建熙，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱建熙在银行存款7170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年六月三日
书记员 侯丽娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第604号
申请执行人：高贝，女。
被执行人：朱建熙，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛红宇在银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一四年六月三日
书记员 侯丽娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第456号
原告：郑国忠。
被告：徐建。
原告郑国忠与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑国忠起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月7日，被告徐建因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张。双方口头约定借款定于2014年5月10日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐建偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告徐建向其借款30000元，原告实际交付了上述借款之事实，向本院提供借条（附收条）一份。
被告徐建未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月7日，被告徐建向原告郑国忠借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到郑国忠人民币30000元整；利息按月息2.5%支付；如有纠纷交衢州市柯城区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。被告徐建在该借条下方的收条上载明：今收到郑国忠30000元整。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建向原告郑国忠借款30000元，该事实有原告提供的借条（含收条）予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。本案双方在借条上未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人徐建在合理期限内归还。被告徐建经原告多次催讨，仍未还款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告徐建归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告郑国忠借款本金30000元及利息（自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，公告费650元，合计1350元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 颉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初第286号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年11月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人吴某某，男，1982年9月18日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
被告人陈某某，女，1971年1月24日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审，2016年3月1日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人苏某某、吴某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉。被告人苏某某、吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月底起，被告人苏某某租用位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村黄巷＊＊＊号一楼的店面，放置多人机型“单挑王”赌博机（可同时供八人独立操作）及单人机型“斗地主”赌博机各一台供他人赌博。其间，被告人苏某某先后雇佣“某某”、被告人吴某某为参赌人员提供收取现金上分、退分返还现金等服务，又雇佣被告人陈某某在店外望风并为参赌人员引路开门，非法获利累计12000元（人民币，下同）。其中，被告人吴某某于2015年11月10日左右开始受雇，每月固定工资2500元并抽取赌场利润百分之三的分成；被告人陈某某于2015年10月底开始受雇，每月固定工资2000元。2015年11月25日14时许，公安机关在对上述店面进行检查时当场抓获被告人吴某某、陈某某，从被告人吴某某处扣押现金2550元及上述二台赌博机，并对林某某、赖某某等十名参赌人员做出行政处罚并收缴赌资现金3900元。
案发后，被告人苏某某于2015年12月1日主动到公安机关投案。
另查明，被告人苏某某已向被告人陈某某支付工资现金1700元。
上述事实，被告人苏某某、吴某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、莆田市公安局涵江分局行政处罚决定书、莆田市涵江区人民检察院不起诉决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌博游戏机认定书、证人向某某、赖某某、吴某甲、阙某某、林某某、魏某某、向某甲、张某某、向某乙、李某某、柯某某的证言、检查笔录、现场照片、勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人苏某某当庭提交的疾病诊断证明书、诊断证明书，所欲证明事项与本案犯罪事实不具关联性，不予采信。
本院认为，被告人苏某某、吴某某、陈某某以营利为目的开设赌场，非法获利人民币12000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人苏某某系赌场的经营者，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人吴某某、陈某某受被告人苏某某雇佣，在共同开设赌场犯罪中均起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人苏某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某某、陈某某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某、吴某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区均没有重大不良影响，本院依法对被告人苏某某、吴某某、陈某某适用缓刑。被告人苏某某、吴某某、陈某某均应依法接受社区矫正，改过自新，做守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、追缴被告人苏某某的违法所得款人民币12000元、被告人陈某某的违法所得款人民币1700元，均予以没收，上缴国库；
五、扣押在莆田市公安局涵江分局的被告人吴某某违法所得款人民币2550元，予以没收，上缴国库；多人机型“单挑王”赌博机、单人机型“斗地主”赌博机各一台，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 余铮清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字153号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人祝玲。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月17日作出嵊计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定，认定被执行人祝玲与沈锋于2011年2月同居，2014年3月3日祝玲在嵊州市妇保院生育一男孩，2014年5月28日祝玲、沈锋在嵊州市民政局办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年6月17日作出决定：对祝玲征收社会抚养费人民币20307元，决定已生效。
2014年10月24日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人祝玲欠缴的社会抚养费20307元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月17日作出的嵊计生征字（2014）第122号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人祝玲欠缴的社会抚养费20307元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对祝玲欠缴的社会抚养费人民币20307元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 懿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第976号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张兴华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张兴华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张兴华的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴华的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵国利
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初300号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丁某，男，1994年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月18日经利辛县人民检察院批准，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)293号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月4日14时15分，被告人丁某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿S305线由西向东行驶至105KM＋550M处，先后追尾撞至同方向解某乙驾驶的自行车及刘某驾驶的电动三轮车尾部，造成解某乙死亡、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人丁某负此事故的全部责任，解某乙和刘某无责任。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，据此认为丁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人丁某予以惩处。
被告人丁某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月4日14时15分，被告人丁某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿S305线由西向东行驶至105KM＋550M处，先后追尾撞至同方向解某乙驾驶的自行车及刘某驾驶的电动三轮车尾部，造成解某乙死亡、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经利辛县交通警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任，解某乙和刘某无责任。
另查明：被告人丁某家人分别于2016年4月25日、2016年5月30日与被害人刘某、被害人解某乙家人达成调解协议，丁某的行为取得被害人刘某和被害人解某乙家人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理案件登记表、到案经过、户籍及无前科证明、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单据、诊断证明书、尸检报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等书证，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人解某甲、王某、李某证言，被害人刘某陈述以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。丁某家人与被害人或被害人家人已达成调解协议，并取得被害人或被害人家人谅解，可对其从轻处罚。丁某自愿认罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初48号
原告:郭新元。
被告:郭进才。
被告:郭进龙。
原告郭新元与被告郭进才、郭进龙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新元、被告郭进才、郭进龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新元向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还位于水村村鸦岩底91号房屋。事实和理由：原告有四个儿子都成家立业。被告郭进才、郭进龙结婚时没有房子居住，便一直居住在原告位于水村村鸦岩底91号房屋内，原告为了方便自行到二儿子郭长命的房子居住至今。现二被告在原告的帮助下早已有了自己的房子，原告想回自己的房子里居住。原告多次要求被告郭进才、郭进龙搬回各自的房子居住，将原告的房子返回，但二被告推脱不搬，故提出前列诉请。
被告郭进才辩称，不同意返还房屋。被告从结婚到现在一直住在这里，结婚当时原告说过这个房屋给被告。
被告郭进龙辩称，同意返还该房屋。
原告针对诉讼请求举证土地使用证和房产证。二被告对原告证据无异议。
根据原、被告陈述和举证，本院确认以下事实：原告郭新元于上世纪80年代在阳城县凤城镇水村村鸦岩底91号修建二层房屋一座。被告郭进才、郭进龙系原告郭新元的三子、四子。二被告结婚时，原告安排二被告在水村村鸦岩底91号房屋居住。后经批准，被告郭进才在水村梁凹修建房屋，被告郭进龙在水村白庄修建房屋。二被告修建房屋均已多年，原告要求二被告搬离回各自房屋居住，二被告不予搬离，现仍在该房内居住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为房屋所有权人，有权行使物的占有、使用权。二被告结婚时没有自住房，经原告许可，在原告所有的房屋内居住，二被告各自修建房屋后，原告要求二被告搬离，二被告拒绝搬离。原被告为父子关系，虽为至亲，二被告仍无权侵占原告财产，现原告要求二被告返还房屋应予支持。被告郭进才主张原告曾承诺将该房屋给予被告，原告予以否认，被告也未有证据证实该房屋进行过赠与或者分割，故其主张没有证据予以支持，其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭进才、郭进龙在本判决生效之日起30日内返还原告郭新元位于阳城县凤城镇水村村鸦岩底91号房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭进才、郭进龙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年三月十二日
书记员 王 静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初751号
原告：辽阳市辽化物业有限责任公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：魏效芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被告：冯诗惠，女，1984年9月4日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市辽化物业有限责任公司诉被告冯诗惠租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告辽阳市辽化物业有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市辽化物业有限责任公司以“现因双方已达成和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市辽化物业有限责任公司撤诉。
案件受理费1848元（原告预交），减半收取924元，由原告辽阳市辽化物业有限责任公司负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓新
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执376号
申请执行人：董太英，女，汉族，生于1968年11月16日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人：刘再群，女，土家族，生于1970年12月20日，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1317号民事判决书，受理了董太英申请执行刘再群追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘再群偿还申请执行人代偿款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，公告费690元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本本院通过总对总系统查控，查明被执行人刘再群无银行存款及车辆登记记录。二、执行人员到房管部门对被执行人刘再群房产进行查询，查明被执行人刘再群无房产登记记录。三、通过对被执行人居住地基层组织调查，查明：被执行人长期外出家中暂无可供执行财产。四、本院依法将被执行人刘再群纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，对被执行人的下落及可供执行的财产线索不申请悬赏。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1317号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡越
二〇一八年七月十三日
书记员 王波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第274号
罪犯许红军，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○六年六月一日作出（2006）文刑初字第56号刑事判决，以被告人许红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。同案被告人董章印不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）廊刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红军在服刑期间，于2012年10月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二○一三年七月四日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年12月26日至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4717号
原告华泰财产保险有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号26楼2602-2604、2606、2608室。
负责人彭国强，总经理。
委托代理人王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人明亚莉，重庆西联律师事务所律师。
被告上海虹迪物流科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张鹏飞，总裁。
委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海华启物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱祖武，总经理。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
被告江西祥吉物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市。
原告华泰财产保险有限公司营业部诉被告上海虹迪物流科技股份有限公司、上海华启物流有限公司、江西祥吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司营业部诉称，2014年2月13日，涉案一票货物阿迪达斯运动鞋装载上赣L5X**挂车从清远运往苏州，同年2月16日承运车辆轮胎起火，致货物被烧毁。原告系涉案货物保险人，根据保险合同约定支付了货损保险理赔款人民币（以下币种相同）4，752，612.44元，合法取得代位求偿权。原告认为，上海虹迪物流科技股份有限公司是合同承运人，上海华启物流有限公司是分包承运人，江西祥吉物流有限公司是运输车辆所有人并实际实施了陆路运输，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司是车辆保险人，四被告应依法承担赔偿责任。故起诉要求四被告共同支付原告货损赔偿金4，752，612.44元及以该款为本金自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原告作为保险人提起保险代位求偿权诉讼，本案的管辖应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定。原告明确其系基于被保险人阿迪达斯体育（中国）有限公司与被告上海虹迪物流科技有限公司之间的《进货运输合同》约定追究上海虹迪物流科技有限公司的违约责任，故本案应以《进货运输合同》的约定确定管辖。而《进货运输合同》第十一条明确载明：合同在履行中发生争议，任何一方均可将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择以仲裁方式解决争议的意思表示，故法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年三月十日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初383号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王小龙，男，1988年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯抢劫罪，于2007年6月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月25日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员郑月鹏、牛红新出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日22时许，被告人王小龙驾驶豫Ｆ×××××的长安面包车行驶至鹤壁市淇滨区泰山路与淇水大道交叉口东高铁桥下时，被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。经鉴定，王小龙血液中乙醇含量为164.25mg/100ml。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，查获证明，血样登记表，抽血照片，结案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年11月4日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春风
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵石磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初210号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘红帅，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，于同年1月30日被商丘市公安局开发区分局逮捕。
辩护人刘刚，河南××律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）101起诉书指控被告人刘某庚犯放火罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、石伟华出庭支持公诉，被告人刘某庚及其辩护人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月24日11时许，被告人刘某庚事先在自己的金杯面包车油箱内抽出大约1升汽油盛在绿茶瓶内，然后驾车来打其母亲刘某戊家中，被告人刘某庚与刘某戊因家务事意见不合发生争执，刘某庚将携带的汽油泼洒至客厅家具和刘某戊、刘某己身上，并用打火机将汽油点燃，致使刘某戊、刘某己及刘某庚本人被不同程度烧伤，家具、家电被严重烧毁，商丘市开发区消防中队出警后48分钟，才将大火扑灭。
以上指控，公诉机关提交了被告人刘某庚的供述与辩解、证人刘某丁的证言、被害人刘某戊、刘某己陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及其伤情说明、现场勘查笔录、照片、手机录像及书证等其他证据材料证实。公诉机关认为被告人刘某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某庚对检察院起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人刘某庚一贯表现良好，没有犯罪前科，如实供述自己的罪行、真诚悔罪、属于初犯偶犯，加之本案属于因家庭矛盾激化引发，对被告人刘某庚从轻处罚，有利于刘某庚早日回归社会，更有助于化解家庭矛盾，修复破裂的家庭关系，故请求依法对被告人刘某庚从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某庚因其父生前遗产处理问题与家人意见不和。2015年12月24日11时许，被告人刘某庚事先在自己的金杯面包车油箱内抽出大约1升汽油盛在绿茶瓶内，然后驾车到其母亲刘某戊家中，与其母再次商谈其父遗产问题因意见不合发生争执，刘某庚将携带的汽油泼洒至客厅家具和刘某戊、刘某己身上，并用打火机将汽油点燃，致使刘某戊、刘某己及刘某庚本人被不同程度烧伤，家具、家电被严重烧毁，商丘市开发区消防中队出警后48分钟，才将大火扑灭。
另查明，案发后，被告人刘某丙一次性赔偿被害人刘某戊、刘某己各项经济损失总计5万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某戊陈述证实，2016年12月24日12时许，其子刘某庚带着事先准备好的汽油去其家商议家务事，商议过程中双方发生争吵，刘某庚将准备好的汽油泼洒到客厅里的家具和其子刘某己、和自己身上，并用打火机点燃，引起大火，并证实刘某庚没有精神方面的疾病。
2、被害人刘某己陈述证实，2016年12月24日1点时左右，其兄刘某庚带着预先准备好的汽油到达其母刘某戊家，并发生了争吵，刘某庚将准备好的汽油泼洒到客厅里的家具和其母刘某戊和自己身上，并用打火机点燃，引起大火。
3、抓获经过证实，事故发生后，刘某庚被抓获。
4、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照证实，刘某庚放火的区域为人口聚居区的有人居住的单元房内。
5、中国人民武装警察部队商丘经济开发区消防中队灭火救援出动命令单及火灾扑救证明证实，商丘经济开发区消防中队接到使用189××××2333的匿名电话，到达现场时间：13时15分，火势控制住，没能及时阻止危险的发生。
6、刘某庚的户籍证明证实，被告人刘某庚作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及其伤情说明证实，刘某戊构成轻伤二级，刘某己构成轻微伤。
8、刘某己提供的手机录像证实，刘某庚拿着用绿茶瓶装的汽油到其母亲刘某戊家商量家务事，在商量家务事的过程中，与刘某戊发生严重争执，多次表示：“啥都没有了，还活着干啥“、都死、都不活”、“…俺一块死”等。
9、协议书、谅解书、收条证实，被告人刘某庚一次性赔偿被害人刘某戊、刘某己各项经济损失共计5万元，并取得被害人的谅解。
10、证人刘某丁证言证实，2016年12月24日13时许，刘某丁到其母刘某戊家，发现家里着火了，其母亲刘某戊、其弟刘某己、刘某庚均被烧伤，家里的家具家电还正烧着，都是烟，起火地点在商丘市长江东路祥和馨苑居民楼刘某戊家的单元房内。
11、被告人刘某庚的供述证实，其于2016年12月24日上午，提前准备了汽油和打火机，带着两给儿子到其母亲刘某戊家商谈家务事。在商量过程中与其母亲刘某戊发生争吵，将汽油泼洒至客厅沙发和刘某戊、刘某己身上，打着火机引起大火，其弟刘某己、其母刘某戊与自己均被烧伤。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某庚因家务事与其母刘某戊发生争吵并放火，足以危害到公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某庚能如实供述，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪帅犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆春宇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初506号
原告：霸州市亚建电线电缆辅料有限公司。
法定代表人：高亚娟，经理。
被告：雄县正达电线电缆厂。
法定代表人：王尧。
原告霸州市亚建电线电缆辅料有限公司诉被告雄县正达电线电缆厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县正达电线电缆厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霸州市亚建电线电缆辅料有限公司撤回对被告雄县正达电线电缆厂的起诉。
案件受理费1850元，诉讼保全费1420元，由原告霸州市亚建电线电缆辅料有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一七年五月九日
书记员 刘宇丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1928号
罪犯马刚，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）定刑初字第1号刑事判决，以被告人马刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，于2012年1月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年9月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1329号
罪犯罗启才，男，1972年4月4日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂恩施中刑初字第00053号刑事判决：被告人罗启才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯罗启才自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得三次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗启才自入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一季度表扬、2015年第二季度表扬、2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗启才自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗启才的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保28号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
法定代表人：潘峰，系该银行行长。
委托代理人：胡新平，武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：黄义辉，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：张金梅，女，汉族，1979年2月22日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人：湖北德恒信融资担保股份有限公司，住武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。机构代码420114000026845。
法定代表人：王建新。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北德恒信融资担保股份有限公司名下的银行存款人民币550万元采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。担保人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北德恒信融资担保股份有限公司名下的银行存款人民币550万元采取诉前财产保全措施并予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由被申请人黄义辉、张金梅各负担1500元、湖北德恒信融资担保股份有限公司负担2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一七年二月七日
书记员 汪亚玲
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异12号
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司。
住所地左权县城万寿西街银鑫嘉园4号楼1号商铺。
法定代表人韩彦飞，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司负责人。
委托诉讼代理人程海军，男，中和农信项目管理有限公司左权分公司督导。
申请执行人左权县农户自立服务社。
住所地左权县北大街71号。
法定代表人刘冬文，男，左权县农户自立服务社主任。
被执行人王娟，女，1986年7月1日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行左权县农户自立服务社与王娟借款合同纠纷一案中，申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了左权县民政局关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复文件，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等相关手续。
本院查明，左权县农户自立服务社与王娟借款合同纠纷一案，本院（2015）左民初字第874号民事调解书发生法律效力后，被告王娟未履行调解书确定的义务，左权县农户自立服务社向本院申请执行。在执行过程中，2016年12月31日左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司签订了资产转让协议及债权转让协议，中和农信项目管理有限公司左权分公司为债权受让人，2017年3月16日左权县民政局作出了关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复，左权县农户自立服务社终止。2017年4月26日权利承受人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更为本案的申请人。上述事实有申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司提供的资产、债权转让协议，左权县民政局关于左权县农户自立服务社注销的批复，中和农信项目管理有限公司左权分公司营业执照等证据证实。
本院认为，左权县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司左权分公司通过债权转让协议转移债权的行为，不违背我国法律相关规定，应予认可。现左权县农户自立服务社终止，债权受让人中和农信项目管理有限公司左权分公司的变更申请人的请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
变更中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文庆
二〇一七年五月三日
书记员 何国波
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终1号
上诉人杨文琴，女，1961年7月2日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被上诉人保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人师国利，该局局长。
上诉人杨文琴不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初213号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《行政机关公务员处分条例》第十六条的规定，行政机关经人民法院、监察机关、行政复议机关依法认定有行政违法行为或者其他违法违纪行为，需要追究纪律责任的，对负有责任的领导人员和直接责任人给予处分。涿州市建设局有违法行为，被上诉人应该追究违法责任，但政府部门未对违法行为进行追究；上诉人未答复的行为属于行政不作为，属于人民法院受案范围。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初213号不予立案的行政裁定，由本院依法审理判决或者发回原审法院继续审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人杨文琴向原审人民法院起诉称，上诉人位于河北省涿州市双塔区鼓楼南大街18号有约83平米房屋，有产权证明。政府未下发任何法律文书就强制拆除了上诉人的房屋。2015年10月16日上诉人就涿州市住房和城乡建设局核发的拆许字（2000）第十一号《房屋拆迁许可证》行政行为中，获知涿州市住房和城乡建设局（原涿州市房地产管理局）为了修建鼓楼商贸城二期工程，于2001年10月26日拆除了上诉人的房屋。上诉人认为，依据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第41条，涿州市住房和城乡建设局拆除了上诉人的房屋已经15年之久，一直不予解决，存在严重玩忽职守的渎职行为。被上诉人作为其上级机关有职权对违法行为予以惩处。但被上诉人于2016年8月22日收到申请书后，并未作出任何处理意见，严重侵害了上诉人的合法权益。请求1、依法确认被上诉人做出的《关于对杨文琴〈控告查处申请书〉的答复意见》违法并撤销；2、依据上诉人的提交的《控告查处意见书》的请求，对相关单位及负责人作出行政处理。上诉人提交了被上诉人保定市住房和城乡建设局于2016年11月22日作出关于对杨文琴《控告查处申请书》的答复意见。答复意见载明：综上，经调查了解，未发现涿州市住建局存在你所反映的违法事实，并且你所反映的问题已经过了司法程序并做出了最终裁判。如你坚持认为登记为张俊岐的房屋归你所有，并应得到拆迁补偿，那需要你向涿州市住建局积极提供合法有效的证件及相关资料，也可向人民法院提起确权的民事诉讼，争取早日解决。
本院认为，保定市住房和城乡建设局关于对杨文琴《控告查处申请书》的答复意见，未对其权利义务产生实际影响；上诉人杨文琴请求对相关单位及负责人作出行政处理的诉讼请求，亦不属于行政诉讼诉讼的受案范围。原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 硕
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第283号
申请人拉布旦，男，74岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人庞孟和，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行拉布旦申请庞孟和土地承包经营权纠纷一案，内蒙古高级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）内民抗一字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
内蒙古高级人民法院作出的（2014）内民抗一字第58号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 智 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第399号
罪犯雷传海。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年3月12日作出（2008）永法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人雷传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2007年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2016年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯雷传海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷传海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷传海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷传海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷传海减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2015年5月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5249号
原告张鹏举，男，1991年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被告张高静，女，成年，汉族，住巩义市。
被告张兰，女，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张鹏举诉被告张高静、张兰婚约财产纠纷一案中，原告张鹏举于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏举申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏举撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张鹏举负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执552号
襄垣县善福乡七里脚村村民委员会：
本院于2017年8月30日收到申请执行人林州建总建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人工程款607106.42元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费27859元，申请执行费2085元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初891号
原告：姚登峰，男，汉族，1979年11月14日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰。
原告姚登峰与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚登峰的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚登峰向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用28800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月24日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为10—30，原告按照被告要求支付费用28800元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金融服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。
被告众鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为二年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为10万—30万；合同总金额为28800元。合同签订后，原告向被告支付28800元。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除姚登峰与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年10月24日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚登峰居间服务费28800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王星童
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0017号
申请人南通永润纺织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人顾建，董事长。
被申请人扬州市德运塑业科技有限公司，住所地高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人刘传庆，董事长。
申请人南通永润纺织有限公司与被申请人扬州市德运塑业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市德运塑业科技有限公司所有的银行存款合计人民币45万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 厉爱琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初952号
原告周立勇，男，1962年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告周德荣，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐冬梅，女，1964年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院立案受理了原告周立勇诉被告周德荣、徐冬梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周立勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周立勇负担。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年三月二十一日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初8号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人敖瑞荣，男，1987年11月2日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人敖润洪，男，1988年2月8日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人敖结贞，女，1980年12月31日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人敖瑞荣、敖润洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人敖瑞荣、敖润洪及辩护人敖结贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日1时许，被告人敖瑞荣驾驶粤Ｊ×××××号牌女装摩托车搭载被告人敖润洪去到开平市三埠街道办事处新昌东河路188号14卡张某经营的中国福利彩票投注站外，敖瑞荣负责在外望风，敖润洪攀爬进入该投注站内，盗走价值人民币238元的三星手机一台和总价值21100元的刮刮乐即刮即奖福利彩票33款。得手后，被告人敖润洪、敖瑞荣在江门地区不同投注站兑奖，得款约6000元。
2016年8月31日及同年9月22日，被告人敖润洪、敖瑞荣分别被抓获归案。案发后，被告人敖瑞荣、敖润洪家属赔偿被害人张某的经济损失21100元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人敖瑞荣、敖润洪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人敖瑞荣、敖润洪的供述及辨认笔录、被害人张某的陈述、证人余某1、余某2、徐某、钟某、司某、吴某、颜某、雷某、黄某、敖某、黄某萍的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证（照片）、价格鉴定意见、监控视频及截图、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人敖瑞荣、敖润洪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭审理过程中，辩护人敖结贞认为，被告人敖润洪是初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人敖瑞荣、敖润洪无视国家法律，结伙盗窃财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人敖瑞荣、敖润洪归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。另外，案发后，被告人敖瑞荣、敖润洪的家属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且二被告人的家属能积极为其缴纳罚金，对被告人敖瑞荣、敖润洪均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人敖瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人敖润洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯美月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1344号
原告卜永山。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告河北承德承秦高速公路管理处，住所地承德市开发区闫营子村38号，组织机构代码67466134-X。
法定代表人张福军，职务处长。
委托代理人李俊，住承德市。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德高新技术产业开发区管理委员会，住所地承德市开发南区科技大厦，组织机构代码75402403-3。
法定代表人付海旺，职务主任。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德高新区上板城镇人民政府，住所地承德高新区上板城镇，组织机构代码75547608-2。
法定代表人刘志永，职务镇长。
原告卜永山与被告河北承德承秦高速公路管理处、承德高新技术产业开发区管理委员会、承德高新区上板城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告卜永山及其委托代理人王珍珍、李欣，被告河北承德承秦高速公路管理处的委托代理人陈建伟，被告承德高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人赵立民到庭参加诉讼。被告承德高新区上板城镇人民政府经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系承德高新区上板城镇上板城村村民，原告在该村有承包地2.9亩用于种植果树，因土地在山坡上，需常年利用水利管道浇灌。2009年，被告河北承德承秦高速公路管理处修建承秦高速公路经过原告承包地，将原告使用的水利管道拆除，由于原告种植果树无法浇灌致使果树死亡、大量减产，现起诉各被告恢复水利管道，赔偿果树死亡、减产损失（经鉴定损失为年减产损失23455.00元，果树死亡损失26946.00元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、退耕还林登记证。2、土地承包合同。3、承德高新区上板城镇上板城村出具的证明。4、承德高新区上板城镇人民政府的说明。5、承德高新区上板城镇人民政府与上板城村村民委员会共同出具的证明。6、被告河北承德承秦高速管理处、被告承德高新技术产业开发区管理委员会、被告承德高新区上板城镇人民政府共同出具的承诺书。7、上板城村民证明。8、承德方兴评报字（2016）第194号评估报告书两份，果树年减产损失23455.00元，果树枯死损失26946.00元。9、鉴定费发票一张，金额4000.00元。
被告河北承德承秦高速公路管理处辩称，承秦高速公路2012年通车后，原告等村民反映施工中将上板城村东梁山上扬水上山水利工程管道损坏，为维护社会稳定，被告河北承德承秦高速公路管理处等有关单位于2016年1月29日对相关村民作出书面承诺，承诺对上述水利管道于2016年6月底前进行恢复。但原告在被告河北承德承秦高速公路管理处等有关单位承诺修复期限前提起诉讼，故被告河北承德承秦高速公路管理处认为，既然原告提起诉讼，就应查明责任主体及损失事实。被告河北承德承秦高速公路管理处不是责任主体，不应承担恢复水利管道的责任。另原告关于赔偿数额的鉴定不客观、不真实，损失数额缺乏依据，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、承诺书。2、公示通告。3、征收土地补偿说明。4、征占登统表，证明原告的2.7亩承包地之内已经给予补偿。
被告承德高新技术产业开发区管理委员会辩称，被告承德高新技术产业开发区管理委员会不是建设单位，不是责任主体，不应承担赔偿责任。被告承德高新技术产业开发区管理委员会确在承诺书上签字，但只是负责协调、监督，并不承担赔偿主体责任。望法院查明事实，驳回原告对被告河北承德高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。
被告承德高新技术产业开发区管理委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区上板城镇人民政府未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，原告对被告河北承德承秦高速公路管理处提交1号证据真实性无异议，对其证明目的不认可，被告河北承德承秦高速公路管理处应当作为侵权主体；对2号证据不认可；对3号证据真实性不认可，认为与本案无关；对4号证据有异议，登统表记载的不是原告起诉的果树林地位置。被告河北承德承秦高速公路管理处、被告承德高新技术产业开发区管理委员会对原告1号证据质证认为，该证据权属不明确；对2号证据质证认为与本案没有关联性；对3-6号证据质证认为，上述证据不能达到其证明目的；对7号证据质证认为，该证据不符合证据规则，不予认可；对8号证据不认可，认为不真实，不能作为定案依据，评估时被告未到场；对9号证据真实性无异议。
经本院审核，原告1-9号证据、被告河北承德承秦高速公路管理处1号证据具有证据效力，被告河北承德承秦高速公路管理处2-4号证据不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系承德高新区上板城镇上板城村村民，原告在该村有承包地2.9亩用于种植果树，因林地在山坡上无水源，为发展农村经济，当地政府相关部门筹资修建了水利输送管道浇灌果园。2009年，承秦高速公路建设过程中将原告使用的水利管道损坏，由于原告种植果树无法浇灌，致使原告等村民经营果园减产、果树死亡。后原告等村民多次反映恢复水利管道一事，为解决群众困难、维护社会稳定，被告河北承德承秦高速公路管理处、承德高新技术产业开发区管理委员会、承德高新区上板城镇人民政府于2016年1月29日对相关村民作出书面承诺，承诺对上述水利管道于2016年6月底前进行恢复，但至今仍未恢复输水管道。本案在审理过程中，本院委托鉴定机关对原告种植果树损失进行鉴定，2016年10月9日，承德市方兴评估有限责任公司对原告种植果树年损失鉴定为23455.00元；果树枯死损失鉴定为26946.00元。原告支付鉴定费4000.00元。
本院认为，支持农村经济发展，维护农民利益是法律保护民事权利的重要组成部分，原告响应国家退耕还林政策，经营种植果树，当地政府相关部门筹资修建了水利输送管道浇灌果园，原告等村民系该水利输送管道的合法使用人。该输水管线在承秦高速公路建设过程中被损毁，原告应向侵权责任人主张权利。本案三被告均非侵权责任人，故原告要求三被告赔偿损失无法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。因三被告出具的承诺书中，被告承德高新区上板城镇人民政府承诺负责恢复输水管道，其在本案诉讼过程中对此亦未提出异议，故其应依承诺修复上板城村东梁山水利输送管道。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告承德高新区上板城镇人民政府于本判决生效后六十日内修复上板城村东梁山水利输送管道。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4122.00元、鉴定费4000.00元，由被告河北承德承秦高速公路管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 李金石
人民陪审员 付立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执779-1号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈柱德，董事长。
被执行人：张祥庆，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢玲玲，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市鲁云农业机械制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张祥庆，经理。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市中刚塑业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张卫卫，经理。
被执行人：莱州市泰华工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张希刚，经理。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司、张希刚、莱州市中刚塑业有限公司、莱州市泰华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第831号民事判决已经发生法律效力、被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司、张希刚、莱州市中刚塑业有限公司、莱州市泰华工贸有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张祥庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人张祥庆所有的位于莱州市沙河镇平新街的二层楼房（房屋所有权证：沙河镇字第052201号）一处。
被执行人张祥庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年六月八日
书记员 赵 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2330号
原告张玉波，女，1952年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王迎禄，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行，经营场所哈尔滨市南岗区红军街禧年小区*栋*单元**层*号。
经营者齐玉兰，女，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张玉波与被告哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行（以下简称冠龙服饰行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉波的委托代理人王迎禄到庭参加诉讼，被告冠龙服饰行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玉波诉称，原告与被告于2012年签订了两份《哈尔滨冠龙商贸服饰行经营合同》，被告授权原告经营堤诺和莎米雅品牌，合同期限为2013年4月20日至2013年10月31日。按照合同约定原告共计向被告缴纳保证金2万元、货品押金10万元，共计12万元。合同签订后原告及时履行了合同全部义务，合同终止后，被告违约拒不及时足额返还保证金及货品押金，至今仍拖欠上述款项达90060.88元。根据上述事实及相关法律规定，原告及时履行了双方签订的经营合同，合同终止后被告拒不返还原告保证金及货品押金的行为已经构成重大违约，依法应当承担相应的民事责任，故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告保证金及货品押金90060.88元；二、被告赔偿原告违约金43229元。
被告冠龙服饰行未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、《哈尔滨冠龙商贸服饰行经营合同》二份，证明原告与被告建立了合同关系。
证据二、欠据三份，其中2015年10月21日欠据系原件，另外两份欠据是复印件，证明被告仍拖欠原告保证金及货品押金90060.88元。
被告冠龙服饰行未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一真实有效，予以采信；原告提交的证据二中有两份“欠据”，未出示原件，不予采信，2015年10月21日的“欠据”真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告系销售服装、鞋帽、箱包的个体工商户。2013年4月20日，原、被告之间签订了两份《哈尔滨冠龙商贸服饰行经营合同》，一份系被告授权原告经营莎米雅品牌2013年夏季货品，一份系被告授权原告经营堤诺品牌2013年夏季货品，其他的合同内容均一致。合同约定：双方的合作期限签订为2013年4月20日到2013年10月31日。原告应在本合同签订三日内向被告缴纳1万元作为市场履约保证金，合约方可生效，合同期满如无违约被告无息退还原告市场履约保证金。如合同到期后，被告没按时退还保证金，按每日3%给予原告赔偿。原告按被告要求根据经营面积交基本合同货品押金5万元。双方的合作期满后，原告若不再续签，货品返还公司无污损，破损，吊牌完好的情况下，协议期满一个月后，货品押金无息退还。被告没按时退还货品押金，按每日3%给予原告赔偿。合同签订后，原告按合同约定给付被告两份合同的保证金、货品押金共计12万元。合同到期后，双方未续签该两份合同，被告陆续返回原告保证金、货品押金29939.12元，尚欠90060.88元未予返还。2015年10月21日，被告向原告出具欠据，载明被告欠原告保证金、货品押金90060.88元。该笔款项，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告之间签订的两份《哈尔滨冠龙商贸服饰行经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行权利义务。合同终止后，被告应当按照合同约定返还原告12万元保证金、货品押金，被告未按合同约定按时足额返还，已构成违约，故对于原告要求被告返还剩余的90060.88元保证金、货品押金的诉讼请求，予以支持。因被告已违约，需承担违约责任，根据合同约定，如被告未按时返回原告保证金、货品押金，需按每日3%给予原告赔偿，该违约金的约定过高，原告诉请自愿按尚欠本金90060.88元，年利率24%，期限两年，计算出违约金43229元，符合相关法律规定，予以支持。被告冠龙服饰行经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行（经营者齐玉兰）于本判决生效之日起十日内退还原告张玉波保证金、货品押金90060.88元；
二、被告哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行（经营者齐玉兰）于本判决生效之日起十日内给付原告张玉波违约金43229元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，公告费560元，由被告哈尔滨市南岗区冠龙商贸服饰行（经营者齐玉兰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20702号
原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：JeremyHunter，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：上海市宝山区浦城永固胶业建筑装潢材料经营部，住所地上海市宝山区。
经营者：吴丽芬，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇富岭村弯岭下**号。
原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市宝山区浦城永固胶业建筑装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告汉高粘合剂有限公司以与被告上海市宝山区浦城永固胶业建筑装潢材料经营部达成和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉高粘合剂有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月二十日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20702号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：JeremyHunter，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：上海市宝山区浦城永固胶业建筑装潢材料经营部，住所地上海市宝山区。经营者：吴丽芬，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇富岭村弯岭下**号。原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市宝山区浦城永固胶业建筑装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告汉高粘合剂有限公司以与被告上海市宝山区浦城永固胶业建筑装潢材料经营部达成和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉高粘合剂有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月二十日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1395号
申请执行人陶彦波，女，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区双河镇双河村。
被执行人威海春顺食品有限公司。
申请执行人陶彦波与被执行人威海春顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2018）第3-4号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明上述仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶彦波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初359号
原告沈裕华。
被告彭新平。
原告沈裕华与被告彭新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈裕华到庭参加了诉讼，被告彭新平经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈裕华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年11月21日起至偿还之日止按年利率18%计算）。事实和理由：2014年2月20日原告借给被告彭新平150000元，当时约定利息为年息18%，原告多次催还借款，被告总以各种理由推却。故原告诉至法院。
被告彭新平没有到庭，但其向本院陈述：“2013年8月20日向沈裕华借款110000元，口头约定按月息1.5%付息，2014年2月20日借35050元，加了应付的利息4950元，凑齐150000元，重新出具了借条。2014年5月20日支付利息6750元，8月20日支付利息6750元，2015年2月18日支付利息6750元，利息支付至2014年11月20日”。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，借条及银行流水。
被告彭新平没有向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查认为，证据1借条系原件，内容客观、真实；证据2与证据1能相互印证，本院均依法予以认可并在卷佐证。
依据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系同事关系。2013年8月，被告彭新平向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告110000元，口头约定按年利率18%计算利息，按季度付息，2013年11月20日被告彭新平通过其儿子彭朗在中国建设银行的账户向原告转款第一个季度的利息4950元。2014年2月20日原告借给被告35050元，并将利息进行结算，被告彭新平将应付的利息4950元计入本金，重新向原告出具了借条，内容如下：“借沈裕华现金壹拾伍万元正彭新平2014.2.20”。2014年5月20日被告支付利息6750元，8月20日支付利息6750元，2015年2月18日支付上一季度的利息6750元即利息支付至2014年11月20日。原告于2017年3月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致协议，原告依约履行了给付借款的义务，被告彭新平在本案审理过程中自认借款的事实并支付了部分利息，本案债权债务关系明确。原、被告对于利息的约定虽系口头约定，但被告依约支付了利息，视为双方约定了利息。2014年2月20日原、被告将前期借款利息进行结算后，将结算后的利息4950元计入本金并重新出具债权凭证。被告彭新平对前期借款是按年利率18%计算的利息，没有违背法律禁止性规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告彭新平应偿还原告沈裕华借款本金150000元并按年利率18%支付自2014年11月21日起至偿还之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭新平偿还原告沈裕华借款本金150000元及利息（按年利率18%计算自2014年11月21日起至偿还之日止）。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，由被告彭新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一七年五月二日
书记员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第255号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告杨亦。
委托代理人易浩然。
本院在审理原告深圳市香江物业管理有限公司与被告杨亦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17号撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市香江物业管理有限公司撤回对被告杨亦的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年四月十七日
书记员 左瑛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11856号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，注册号：210100500003023。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：关莹莹，系该单位职员。
被告：张海，男，汉族，1976年1月14日出生，住沈阳市和平区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓓
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第51-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程某，局长。
被执行人康某。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与康某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额42908元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第51号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十八日
书记员 解芸芸
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第90号
原告杭州金潞市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路31号4幢二楼212室。
法定代表人徐志江，该公司总经理。
委托代理人朱剑（特别授权），浙江建经律师事务所律师。
委托代理人吴阳（特别授权），浙江建经律师事务所律师。
被告杭州渡驾建筑装饰工程有限公司，注册地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街121-1号3楼（杭州铭泰大酒店有限公司8307室）。
法定代表人高建中。
委托代理人朱鸣东（特别授权），杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
原告杭州金潞市政工程有限公司（以下简称金潞公司）诉被告杭州渡驾建筑装饰工程有限公司（以下简称渡驾公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员何淼独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱剑和被告委托代理人朱鸣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金潞公司诉称：2012年至2013年间，原告受被告委托负责建筑渣土船运方面的运输等事项，原告依约履行合同，共产生运费4267125元。但被告仅支付1972525元，余款2294600元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告渡驾公司支付运费2294600元及利息149149元（按中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算，应自2014年2月1日计算至判决确定履行之日止，暂计算至2015年3月1日），合计2443749元，并承担诉讼费用。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付运费2294600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月19日计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。
被告渡驾公司辩称：原被告之间确实签订船运合同，但原告关于被告拖欠运费的诉请与事实不符，原告提交的结算单系其单方面编制，其中的船运载重吨位不实，并非每条船舶实际发生的载重量。案涉运输的渣土系由货车运至船运码头装船，被告实际托运的渣土是8571车，按每车载重13吨算，共计发生111423吨的业务，再按合同价每吨13元算，应付运费合计1448499元，而被告已经支付了197万余元，不但没有拖欠，反而多付。
原告金潞公司向本院提交了以下证据材料：
船运合同1份，拟证明原被告之间订有水路货物运输
合同的事实。
汇总结算单1张和分结算单7张，拟证明经结算后被
告确认欠原告运费2294600元的事实。
被告对原告证据1无异议。本院对该证据予以确认。
被告对原告证据2有异议，其虽确认结算单中高建中的签名是真实的，但提出是在仓促中签字，认为结算单中完全以每条船的核定吨位来计算实际运输吨位与事实不符，实际每次的运输都不可能满载。本院认为，被告已当庭确认结算单中己方法定代表人的签名真实，又无法提供足以反驳该结算单的证据，故对该证据予以确认。
被告渡驾公司向本院提交了以下证据材料：
1.载重车辆行驶证复印件5页，拟证明行驶装运废渣土车辆的核定最大吨位只有12.5吨的事实。
2.托运渣土清单若干，拟证明双方当事人确认被告实际托运废土共8571车，计111423吨的事实。
原告对被告证据1的真实性、关联性有异议。本院认为，该证据系复印件，其真实性难以确认，且与本案缺乏关联性，被告难以证实这几辆车就是实际将案涉渣土运至船运码头的货车，故本院对该证据不予确认。
原告对被告证据2的真实性、关联性有异议。本院认为，虽被告称该单据经原告确认，但原告否认己方确认，被告既然无证据证实其中签字的人是原告的工作人员，也就无法证实该证据与本案有关，故本院对该证据亦不予确认。
本院经审理后查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告法定代表人高建中具有完全民事行为能力，其在原告提交的、具体、明确的结算单中签字确认的行为应视为被告确认拖欠原告运费2294600元的事实，被告虽辩称结算单系高建中在仓促中签字，其中运输渣土总量与事实不相符，但其提交的证据却无法反驳己方签字确认的结算单，故本院对被告的辩解意见不予采纳。在货物运输合同履行过程中，被告没有向原告履行支付运费的义务，应当承担违约责任，原告主张被告支付拖欠的运费及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杭州渡驾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金潞市政工程有限公司运费2294600元及利息损失（以人民银行同期贷款利率为标准，从2015年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案案件受理费12578.40元（减半收取），由被告杭州渡驾建筑装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25156.80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 何淼
二〇一五年四月十三日
书记员 方瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保23号
申请人胡贤梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人胡贤梅与被申请人严昌会因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会在中国平安人寿保险有限公司的保险金758800元。申请人胡贤梅提供其与钟秀军所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXX城XX幢XX、XX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡贤梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人胡贤梅与钟秀军所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX*XX城XX幢XX、XX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
二、扣押被申请人严昌会在中国平安人寿保险有限公司的保险金758800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119财保23号申请人胡贤梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被申请人严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人胡贤梅与被申请人严昌会因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严昌会在中国平安人寿保险有限公司的保险金758800元。申请人胡贤梅提供其与钟秀军所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XXXX城XX幢XX、XX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人胡贤梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人胡贤梅与钟秀军所有的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号XX·XX城XX幢XX、XX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。二、扣押被申请人严昌会在中国平安人寿保险有限公司的保险金758800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁经盛二〇一六年三月二十二日书记员  王溢麟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢21号
申请执行人翟周林。
被执行人李全民。
申请执行人翟周林与被执行人李全民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第740号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额700000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额700000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民保字第3号
申请人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，中国银行股份有限公司宁德分行行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，系中国银行股份有限公司宁德分行员工，住宁德市蕉城区。
被申请人陈秀明，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人陈秀明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宁德分行于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈秀明所有的坐落于宁德市蕉城区房屋的移户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移、隐匿财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司宁德分行的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人陈秀明所有的坐落于宁德市蕉城区房屋的移户手续（房屋所有权证号宁房权证N字第2012523**号）；
三、申请人中国银行股份有限公司宁德分行应当在本裁定采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一五年三月十一日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更230号
罪犯范培东，曾用名范培志，绰号“达达”，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定范培东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月18日以（2013）陕刑二终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯范培东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯范培东因犯强奸罪一案，于2013年12月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯范培东在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯范培东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈仕根，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仕根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。