苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1644号
原告周丽琴。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告柳新忠。
被告王金妹。
被告杜小峰。
被告吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，经理。
原告周丽琴与被告柳新忠、王金妹、杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司（以下简称吴都大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周丽琴的委托代理人谢国平到庭参加诉讼。被告柳新忠、王金妹、杜小峰、吴都大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽琴诉称，2012年10月25日，原告与被告柳新忠签订《借款合同》一份，约定由被告柳新忠向原告借款2270000元，借款期限自2012年10月25日起至2013年1月24日止，借款利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算。被告杜小峰、吴都大酒店作为保证人在《借款合同》上签字、盖章确认。合同签订后，原告通过转账向被告柳新忠转账支付2000000元，但被告到期后未全部归还借款本息，仅支付了6个月的利息，保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告柳新忠、王金妹归还借款2000000元，并支付利息（自2013年4月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费21800元；被告杜小峰、吴都大酒店对被告柳新忠、王金妹上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告柳新忠、王金妹归还借款本金1843191元，利息101023元，并支付逾期利息（自2013年12月5日起至实际归还之日止，以1843191元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费21800元；判令被告杜小峰、吴都大酒店对被告柳新忠、王金妹的上述债务承担连带清偿责任。
被告柳新忠、王金妹、杜小峰、吴都大酒店均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，柳新忠（借款人）与周丽琴（出借人）、杜小峰（保证人）、吴都大酒店（保证人）签订借款合同，约定：1、借款金额为人民币2270000元。2、借款期限为90天，自2012年10月25日起至2013年1月24日止。3、借款利息按天计算，自划入借款人指定银行帐户之日起计息，借款利率按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除支付利息外，并按照本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。提前归还则按实际天数计算。利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定。4、借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。5、本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对出借人承担连带共同保证责任，出借人有权要求任一和／或全部保证人对全部债务承担清偿责任。6、保证担保的范围为本合同项下借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费用等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。7、因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。柳新忠、周丽琴、杜小峰、吴都大酒店分别在借款人、出借人、保证人处签字盖章。同日，柳新忠在《借款合同》的尾部出具收条载明：今收到人民币贰佰贰拾柒万元整，其中银行汇款贰佰万元正，现金（大写）27万元（贰拾柒万元整）。2012年10月25日，周丽琴通过银行转账方式支付柳新忠2000000元。
另查明，2014年6月18日，周丽琴与江苏合鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，双方约定周丽琴委托江苏合鼎律师事务所律师代理本案。同日，周丽琴委托案外人顾三官向江苏合鼎律师事务所支付代理费21800元。
再查明，柳新忠、王金妹系夫妻，二人于1981年11月15日登记结婚。
审理过程中，原告自认上述借款被告已归还560000元，其中2012年11月22日90000元、2013年2月8日90000元、2013年4月9日180000元、2013年12月4日200000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、银行交易明细、结婚申请书、《委托代理协议》、律师费发票、律师费进账单、说明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对四被告签章的《借款合同》依法予以确认。根据原告提交的《借款合同》来看，柳新忠在借款人处签名确认，周丽琴在出借人处签名，且周丽琴提交了由其支付给柳新忠2000000元的银行转账凭证，故原告周丽琴与被告柳新忠之间存在借贷关系，且双方在借条中约定借款期限为90天，现借款到期，被告柳新忠拖欠不还，显属违约，故原告要求被告柳新忠归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。现原告主张先归还利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故被告柳新忠尚欠原告借款本金1843191元、截止至2013年12月4日的利息101023元（详见附件本金利息计算表）。故原告有权要求被告柳新忠归还剩余借款本金及利息，并继续支付从2013年12月5日起至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
对于律师费用21800元，因《借款合同》中约定借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用，且原告主张的律师费用未超过法定标准，故本院予以支持。
被告柳新忠虽以个人名义在借条上签名，但本案所涉借款发生在其与被告王金妹夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属被告柳新忠个人债务的情况下，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务处理，由被告柳新忠、王金妹共负连带清偿责任。
关于杜小峰、吴都大酒店的担保责任，因《借款合同》中约定担保人杜小峰、吴都大酒店承担连带责任保证，故被告杜小峰、吴都大酒店均应对被告柳新忠的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告柳新忠、王金妹、杜小峰、吴都大酒店未提供自己除原告自认已归还560000元之外已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳新忠、王金妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽琴支付借款本金1843191元、截止至2013年12月4日的利息101023元、律师费21800元，合计1966014元，并支付逾期利息（以本金1843191元，从2013年12月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告柳新忠、王金妹对上述还款义务互负连带清偿责任。
三、被告杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司对被告柳新忠的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13000元，由被告柳新忠、王金妹、杜小峰、吴江市吴都大酒店有限公司负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑立
附件：
序号
起始日期
结束日期
期间天数
基准利率
4倍利率
起始本金
期间利息
归还金额
归还利息、本金构成
2012-10-25
2012-11-22
5.60%
22.40%
2000000
归还利息36088元，本金53912元
2012-11-23
2013-2-8
5.60%
22.40%
1946088
归还利息90000元（剩余利息4450元未支付）
2013-2-9
2013-4-9
5.60%
22.40%
1946088
180000
归还利息77103元（72653元＋4450元），本金102897元
2013-4-10
2013-12-4
6.15%
24.60%
1843191
301023
200000
归还利息200000元（剩余利息101023元未付）
2013-12-5
至今