云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初120号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人邓子胜，曾用名邓松剑，男，1994年10月20日出生，耿马自治县人，壮族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年11月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月15日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人沈秋华，男，云南源远律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人邓子胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员朱利红出庭支持公诉，被告人邓子胜及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日20时许，被告人邓子胜在其家中以人民币100元的价格贩卖10颗用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员邓某。交易完成后，被告人邓子胜送邓某离开，二人刚到被告人邓子胜家门口即被耿马自治县公安局民警抓获，民警当场从被告人邓子胜左边裤包查获用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂133颗，净重12.88克；从地上查获邓某丢弃的与被告人邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.97克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认为被告人邓子胜的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人邓子胜及其辩护人沈秋华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名提出异议。被告人邓子胜及其辩护人认为民警查获的12.88克毒品甲基苯丙胺片剂是用于吸食，并非贩卖，该部分毒品应当定性为非法持有毒品罪，被告人邓子胜贩卖毒品的数量仅应为0.97克。辩护人沈秋华为被告人邓子胜提出如下辩护意见：1.民警查获的0.97克毒品甲基苯丙胺片剂，被告人邓子胜确实构成贩卖毒品罪；2.公诉机关对民警在被告人邓子胜身上查获的12.88克毒品甲基苯丙胺片剂，也认定为被告人邓子胜贩卖毒品的数量，不予认可。因被告人邓子胜系吸毒人员，其购买的该部分毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。综上，请求法庭对被告人邓子胜作出公正判决。
经审理查明：2016年11月11日20时许，被告人邓子胜在其家中以人民币100元的价格贩卖10颗用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员邓某。交易完成后，被告人邓子胜送邓某离开，二人刚到被告人邓子胜家门口即被耿马自治县公安局民警抓获，民警当场从被告人邓子胜左边裤包查获用塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂133颗，净重12.88克；从地上查获邓某丢弃的向被告人邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺片剂10颗，净重0.97克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.户口证明，主要证实被告人邓子胜犯罪时已满十八周岁，具有刑事责任能力及其基本身份信息。
2.抓获经过，主要证实2016年11月11日，耿马自治县公安局特警大队民警在耿马自治县开展常规巡逻。20时许，在孟定镇城关村委会街子组100号附近蹲守后抓获被告人邓子胜及吸毒人员邓某，两人承认正在进行毒品交易。民警当场从被告人邓子胜左侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺可疑物133颗，从地上查获邓某丢弃的向被告人邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺可疑物10颗。后民警将二人依法传唤至耿马自治县公安局局机关办案中心进行调查。
3.检查、提取笔录，主要证实2016年11月11日，办案民警在毒品交易现场，当场从被告人邓子胜身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物133颗、毒资人民币100元；从地上查获
邓某丢弃的向被告人邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺可疑物10颗，民警依法提取以上查获的物品。
4.人身安全检查笔录，主要证实办案民警抓获被告人邓子胜后依法对其人身进行安全检查。经检查，未发现其携带金属物品及违禁物品。
5.毒品数量核定笔录，主要证实2016年11月12日9时40分至10时00分，办案民警依法对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量。经称量，从被告人邓子胜左侧裤包内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物133颗，净重12.88克；从地上查获邓某丢弃的向被告人邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺可疑物10颗，净重0.97克。
6.毒品封装照片，主要证实办案民警依法对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行封装的情况。
7.扣押物品清单、移交清单，主要证实2016年11月12日，耿马自治县公安局特警大队依法扣押查获的毒品甲基苯丙胺可疑物13.85克、人民币100元。并于同月14日，将扣押的13.85克毒品甲基苯丙胺可疑物移交耿马自治县公安局禁毒大队。
8.行政处罚决定书，主要证实2016年8月8日，邓某因吸食毒品（系吸毒成瘾人员）被耿马自治县公安局给予行政拘留十日的处罚；2016年11月12日，邓某因吸食毒品被耿马自治县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
9.取保候审决定书及释放证明，主要证实被告人邓子胜因涉嫌抢劫罪，于2009年被耿马自治县公安局取保候审及释放的情况。
10.情况说明，主要证实被告人邓子胜涉嫌贩卖毒品案系耿马自治县公安局特警大队民警于2016年11月11日在孟定镇城关村委会街子组100号蹲守时发现，当场将被告人邓子胜抓获（在其身上查获毒品）,该案并无任何人举报,邓某亦非耿马自治县公安局“线人”。另据邓某及被告人邓子胜供述,邓某曾在孟定镇城关村委会街子组被告人邓子胜家附近租房,两人在此期间认识。后被告人邓子胜搬家,邓某也搬到孟定镇老供销社宿舍区出租房。
11.毒品可疑物取样送检笔录，主要证实办案民警依法从查获的邓某向被告人邓子胜购买的毒品甲基苯丙胺可疑物10颗（净重0.97克）中提取约0.3克，作为1号检材送检；从被告人邓子胜左侧裤包内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物133颗（净重12.88克）中提取约0.3克，作为2号检材送检。
12.毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，主要证实送检的毒品甲基苯丙胺可疑物（1）、（2）号检材经过合法鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。办案民警已将鉴定意见告知被告人邓子胜。
13.现场检测报告书，主要证实2016年11月12日00时15分至00时20分，办案民警依法提取被告人邓子胜的尿液进行检测。经检测，被告人邓子胜的尿液中甲基苯丙胺类呈阳性，吗啡类呈阴性。
14.证人证言，主要证实2016年11月11日晚上20时许，证人邓某到被告人邓子胜家以100元的价格向其购买10颗毒品麻黄素。交易完后，二人在被告人邓子胜家门口被民警抓获。民警当场从被告人邓子胜左边裤包查获用塑料吸管封装的毒品麻黄素133颗，从地上查获其丢弃的向被告人邓子胜购买的毒品麻黄素10颗。
15.被告人的供述与辩解，主要证实被告人邓子胜供述2016年11月11日20时许，邓某到其家中以100元的价格向其购买了10颗毒品麻黄素，后二人均被民警抓获。民警当场从其左边裤包查获用塑料吸管封装的毒品麻黄素133颗，从地上查获邓某丢弃的向其购买的毒品麻黄素10颗。
经法庭质证，被告人邓子胜仅对公诉机关举证的10号证据情况说明中关于搬家的内容有异议，其提出邓某从未搬过家。本院认为，10号证据中关于被告人邓子胜与证人邓某如何认识及是否搬家的说明内容，与被告人邓子胜定罪量刑无关，故本院对该部分说明内容不予采信。被告人邓子胜及其辩护人沈秋华对公诉机关举证的其余证据均无异议，公诉机关举证的证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，证实被告人邓子胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。庭审查明被告人邓子胜系贩毒人员，但本案证据无法证明民警在被告人邓子胜身上查获的12.88克毒品甲基苯丙胺片剂并非被告人邓子胜用于贩卖，故民警查获的12.88克毒品甲基苯丙胺片剂也应认定为被告人邓子胜贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人邓子胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓子胜犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人沈秋华为被告人邓子胜提出的第1点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。第2点辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人邓子胜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人邓子胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七至八年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓子胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2023年11月11日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂13.85克、毒资人民币100元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 张学焕
人民陪审员 尹 香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毕瑀瑢