济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第358号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告张凡全，男，生于1970年10月8日，汉族，农民，住济南市。
被告宋俊，女，生于1970年12月4日，汉族，农民，住址同上。（系被告张凡全之妻）
被告张希银，男，生于1961年8月27日，汉族，农民，住济南市。
被告马立英，女，生于1961年11月5日，汉族，农民，住址同上。（系被告张希银之妻）
被告王教祥，男，生于1962年7月27日，汉族，农民，住济南市。
被告曹树芹，女，生于1962年10月23日，汉族，农民，住址同上。（系被告王教祥之妻）
被告谭名河，男，生于1956年6月28日，汉族，农民，住济南市。
被告张桂珍，女，生于1959年2月24日，汉族，农民，住址同上。（系被告谭名河之妻）
被告张祥全，男，生于1974年9月17日，汉族，农民，住济南市。
被告刘正霞，女，生于1972年1月10日，汉族，农民，住址同上。（系被告张祥全之妻）
被告王教军，男，生于1967年3月17日，汉族，农民，住济南市。
被告刘尚霞，女，生于1969年10月15日，汉族，农民，住址同上。（系被告王教军之妻）
被告刘斌，男，生于1988年10月19日，汉族，农民，住济南市。
被告赵美龙，女，生于1988年1月18日，汉族，农民，住址同上。（系被告刘斌之妻）
被告王教勇，男，生于1977年9月5日，汉族，农民，住济南市。
被告曹爱华，女，生于1977年12月20日，汉族，农民，住址同上。（系被告王教勇之妻）
被告刘心银，男，生于1961年11月27日，汉族，农民，住济南市。
被告陈光兰，女，生于1963年7月16日，汉族，农民，住址同上。（系被告刘心银之妻）
被告王教刚，男，生于1983年1月10日，汉族，农民，住济南市。
被告刘辉，女，生于1984年11月20日，汉族，农民，住址同上，（系被告王教刚之妻）
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张凡全、宋俊、张希银、马立英、王教祥、曹树芹、谭名河、张桂珍、张祥全、刘正霞、王教军、刘尚霞、刘斌、赵美龙、王教勇、曹爱华、刘心银、陈光兰、王教刚、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国、被告张凡全、宋俊、张希银、王教祥、张桂珍、张祥全、刘正霞、刘尚霞、刘斌、曹爱华、陈光兰、王教刚到庭参加诉讼，被告马立英、曹树芹、谭名河、王教军、赵美龙、王教勇、刘心银、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张凡全在原告处申请贷款15万元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，2012年8月24日，双方签订借款凭证，借款金额为15万元，借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日，并向被告张凡全发放了贷款。同时，信用社与被告签订个人最高额联合保证合同，并由其配偶分别签订担保承诺书，全体保证人同意承担保证责任。借款到期后，被告张凡全偿还了部分借款本金。现要求被告张凡全、宋俊偿还截止2014后3月21日的借款本金146151.56元利息15379.88元及至还清欠款之日止的利息、逾期利息。由其余十八被告承担连带清偿责任。
被告张凡全辩称，借款属实。
被告宋俊辩称，共同借款属实。
被告张希银辩称，担保属实。
被告马立英未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王教祥辩称，担保属实。
被告曹树芹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告谭名河未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张桂珍辩称，共同担保属实。
被告张祥全辩称，担保属实。
被告刘正霞辩称，共同担保属实。
被告王教军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘尚霞辩称，共同担保属实。
被告刘斌辩称，担保属实。
被告赵美龙未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王教勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曹爱华辩称，共同担保属实。
被告刘心银未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告陈光兰辩称，共同担保属实。
被告王教刚辩称，担保属实。
被告刘辉未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月7日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告张祥全、张希银、王教勇、王教军、谭名河、刘心银、王教刚、刘斌、张凡全、王教祥签订（长归）个高保借字（2011）第006号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，第一条借款人联保小组借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月7日起至2013年9月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币壹佰壹拾肆万元，提供最高额担保。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任第六条借款资金的发放、支付、还款6.4还款方法A定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第七条凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第八条联保小组成员权利和义务8.6本合同项下联保小组成员部分或全部丧失与借款相应的担保能力，或者作为本合同项下借款担保的抵押财产、质押财产、质押权利价值减损，借款人应当及进提供贷款人认可的其他担保。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告与被告张凡全于2012年8月24日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为9‰，到期日为2013年8月23日。借款到期后，被告张凡全共偿还借款本金3848.44元，截止2014年3月21日，尚欠原告借款本金146151.56元利息15379.88元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年9月2日，被告宋俊向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。同日被告马立英、曹树芹、张桂珍、刘正霞、刘尚霞、赵美龙、曹爱华、陈光兰、刘辉也分别向原告出具了承诺书，承诺同意其配偶为（长归）联保借字（2011）第006号大联保体最高额联合保证合同提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人最高额联合保证借款合同、还款明细、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张凡全等十人与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张凡全发放贷款15万元，到期后被告张凡全偿还了部分借款本金的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张凡全偿还剩余借款本金146151.56元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告宋俊向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。因此原告要求被告宋俊共同还款的主张，本院予以支持。被告张希银、王教祥、谭名河、张祥全、王教军、刘斌、王教勇、刘心银、王教刚自愿为该笔借款进行担保，并同意承担连带责任保证，故原告要求上述九名被告承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告马立英、曹树芹、张桂珍、刘正霞、刘尚霞、赵美龙、曹爱华、陈光兰、刘辉同时也向原告承诺自愿承担连带责任，因此原告要求上述九被告共同承担连带责任，本院亦予以支持。因被告马立英、曹树芹、谭名河、王教军、赵美龙、王教勇、刘心银、刘辉未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凡全、宋俊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金146151.56元；
二、由被告张凡全、宋俊于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2014年3月21日前的利息15379.88元；
三、由被告张凡全、宋俊于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，按月利率9‰加收50%计算）；
四、由被告张希银、马立英、王教祥、曹树芹、谭名河、张桂珍、张祥全、刘正霞、王教军、刘尚霞、刘斌、赵美龙、王教勇、曹爱华、刘心银、陈光兰、王教刚、刘辉对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，保全费1420元由二十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张美玉