wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第310号
原告李守金，女。
委托代理人韩义，男。
被告阜新市公共汽车公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人孙佩龙，该公司总经理。
委托代理人包闯，该公司工作人员。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
负责人史鸣，该公司总经理。
委托代理人张永庆，该公司工作人员。
原告李守金与被告阜新市公共汽车公司、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守金的委托代理人韩义，被告阜新市公共汽车公司的委托代理人包闯，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守金诉称，2014年9月15日10时25分许，原告在新渠路中法站点欲乘坐13路公交车，当原告上车上到第一个阶梯时车子突然开动把原告从车上甩下后脑着地，当时人事不醒被120送到矿总院脑外科住院治疗79天，花费医疗费34583.59元，住院期间原告神志恍惚，生活不能自理，出院后体力，记忆力，反应能力，视力均不如车祸之前。现原告不敢乘车，内心恐惧。原告丈夫长年卧床由原告护理，原告住院期间雇佣保姆护理。事故经海州交警大队认定公共汽车负事故的全部责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费34868.89元，护理费14220元（79天，2人护理），交通费790元，伙食补助费1185元，原告住院期间原告丈夫护理费4740元，以上合计55803.89元。
被告阜新市公共汽车公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，道路承运人责任保险。原告医疗费经过医保剔除后赔付，护理费以诊断书中住院天数为准，交通费3元／天计算，伙食补助费15元／天，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，1.原告主张的医疗费数额不准确，原告所花费的部分医疗费与本次交通事故无关，不应当由我公司承担。2.我公司不同意赔偿原告主张的护理费，因为在原告出具的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院的病人费用清单中已有明确记载，在已支付的医疗费中包含了护理费。3.我公司不同意赔偿原告住院期间原告丈夫的护理费，原告的该项主张没有事实和法律依据。原告没有证据证明其丈夫需要护理，并且原告的丈夫的护理问题应由其子女承担。4.我公司不同意赔付原告主张的交通费，因为原告没有提供交通费票据。5.关于原告主张的各项赔偿数额，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
经审理查明，2014年9月15日10时25分许，杨冀秋驾驶被告阜新市公共汽车公司所有的辽JXXX**号黄海牌大型普通客车在海州区新渠路市中法站点起车过程中，与行人原告李守金发生交通事故，致李守金受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨冀秋负事故的全部责任，李守金无责任。原告李守金受伤后于2014年9月15日至2014年12月3日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗79天，均为Ⅰ级护理，诊断：1.头外伤、头皮血肿、头皮擦皮伤；2.脑震荡；3.颈部外伤；4.左肩部外伤；5.腰部外伤；6.Ⅱ型糖尿病；7.高血压。原告为证明其护理费提供了其护理人员于娟娟、于琳丽的身份证复印件。另查明，辽JXXX**号黄海牌大型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告阜新市公共汽车公司为原告李守金支付医疗费285.30元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、医疗费收据及护理人员身份证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨冀秋驾驶被告阜新市公共汽车公司所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告阜新市公共汽车公司应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告李守金的各项经济损失认定如下：1.医疗费34868.89元（凭据）；2.护理费14220元，此项诉讼请求未超过辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，故予以支持；3.住院伙食补助费1185元（15元／天×79天）；4.交通费395元（5元／天×79天）。关于原告请求的住院期间其丈夫的护理费，因未提供任何证据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李守金医疗费34868.89元、护理费14220元、住院伙食补助费1185元、交通费395元，合计50668.89元；
二、驳回原告李守金的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阜新市公共汽车公司负担。（已支付的285.30元应予扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年四月十三日
书记员 关佳雨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1106号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。系原告之子。
被告于某丙，医生。系原告之子。
被告于某丁，农民。系原告之子。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后共生育被告三个儿子。2015年1月份，原告因患脑血栓导致生活不能自理，被告对原告未尽到应有的赡养义务。原告入住养老院后，每月费用为1200元，三被告约定均担，但被告于某乙已拖欠原告五个月的赡养费2000元。请求法院依法判令被告于某乙支付拖欠的赡养费2000元，并要求三被告每人每月向原告给付赡养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，原告所诉与事实不符。被告已按约定尽到了赡养义务。原告入住养老院的费用为每月1200元，当时约定每个儿子支付赡养费每月400元，被告未拖欠原告赡养费。现被告无力支付赡养费，要求将原告接回家中赡养。
被告于某丙辩称，请求法院查明事实，依法判决。
被告于某丁辩称，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告婚后共生育三子，即本案三被告。原告生活不能自理后入住养老院，费用为每月1200元。原告曾与被告于某乙、于某丙、于某丁约定入住养老院的费用由三被告均担。原告诉称，原告现年事已高，身体有病，不能自理，被告于某乙未按照约定完全履行赡养义务，已拖欠原告五个月的赡养费2000元（400元／月×5个月）。原告为此诉至法院要求判令被告于某乙支付拖欠的赡养费2000元，并要求三被告每月向原告给付赡养费400元。被告于某乙辩称，其已按约定给付原告赡养费，现被告无力支付赡养费，要求将原告接回家中赡养。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为子女，只要未丧失劳动能力，就应当承担赡养老人的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，需要照顾，三被告作为原告的子女应念及亲情，按照法律的规定履行赡养义务，在物质上为原告提供必要的生活条件，为其衣食住行提供保障，使其老有所养；在精神上对原告关心、帮助和照料，让原告有所慰藉，能够幸福愉快的度过晚年。故原告要求法院判令三被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。关于赡养费的数额，从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，综合考虑当地消费水平、原告入住养老院的实际情况等因素，原告要求三被告每人每月给付赡养费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于某乙拖欠其赡养费2000元，被告对此予以否认，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告于某乙、于某丙、于某丁每人每月向原告给付赡养费400元，自2015年11月份开始给付，于每月10日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某乙、于某丙、于某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 董光德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1270号
申请执行人吴春生。
被执行人陈斌。
关于吴春生与陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰民初字第0614号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市学院路的房产被本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人座落于泰兴市学院路的房产被本院另案拍卖，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0614号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢月华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第74号
原告贵州大山河商贸有限公司。
法定代表人（负责人）代澎，该公司总经理。
委托代理人刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告毕节市鑫鼎汽车维修有限责任公司。
法定代表人陈清树，该公司经理。
委托代理人朱宁（特别授权代理），1974年9月23日出生，汉族，该公司员工。
原告贵州大山河商贸有限公司诉被告毕节市鑫鼎汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告贵州大山河商贸有限公司委托代理人刘士界，被告毕节市鑫鼎汽车维修有限责任公司委托代理人朱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月8日签订合作协议书一份，由原告供给“威力狮”牌汽车养护产品给被告使用，协议第六条第3款约定“乙方拖欠结款次数一年不得超过3次”。但是被告从2012年3月1日起开始拖欠原告货款，到2012年7月27日总共拖欠原告5次货款，合计人民币55，128.00元，当原告派出员工清收该笔货款时，发现被告将公司经营场所承包给他人经营，拒绝与原告派出的员工见面协商货款之事，被迫无奈，诉至法院。请求法院：1、依法判决被告一次性支付拖欠原告的货款人民币55，128.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告贵州大山河商贸有限公司在举证时限内提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告具有适格的诉讼主体资格，公司是合法经营的。被告质证无异议。
证据二：合作协议书，证明原、被告双方于2011年起开始合作，并约定相关条款，相互履行各自义务。被告质证签订协议无我公司法定代表人授权，签订合同的员工朱旭是在前台接车的，他在公司管理人不知情的状态下私自签订的合同。
证据三：送货单，证明被告从2012年3月1日起开始拖欠原告货款，共计5次，金额55，128.00元。被告质证是真实的，有采购经理签字。
证据四：收条、返点明细及收款表、往来账目表（利润分析表），证明原告已按协议约定在合作期间内给予被告返点（即销售货物后给予被告的奖励），被告已出具了收条。被告质证原告返点的账户名是孙晓燕，而我公司从未有过这个人，所称的返点金额我公司从未收到过。
被告辩称：原告所诉的55，128.00元，需要对账确定。当时原告与名叫朱旭的人签订合同时无我公司授权，朱旭签订合同的事公司不知情。原告返点的账户名叫孙晓燕，这人不是我公司员工，约定的返点金额未入我公司账户。
被告毕节市鑫鼎汽车维修有限责任公司未提交证据。
经综合审查全案证据，原告所举四组证据属书证，均具有证据三性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日签订合作协议书一份，由原告供给“威力狮”牌汽车养护产品给被告使用，协议第六条第3款约定“乙方拖欠结款次数一年不得超过3次”。原告提供的5张送货单可看出，被告从2012年3月1日起开始到2012年7月27日总共欠原告5次货款，合计55，128.00元（含未返点金额）。原告提供返点明细及收款表显示，经原、被告双方于2012年7月18日结算，扣除应返点金额后，被告尚欠原告货款51，551.00元，庭审中双方认可。原告返点账户孙晓燕系被告提供的账户，原告提供的利润分析表上体现，原、被告双方于2011年6月便开始合作，因所欠货款被告不予支付。为此，原告以前述诉请诉到法院。
本院认为：原、被告双方成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同成立后，原告履行了其交货及返点义务。而被告未按结算的价款全面支付相应的款项，已构成违约。原、被告双方于2011年6月便开始合作，原告返点账户孙晓燕系被告提供的账户。被告抗辩，签订合同的员工无公司授权，但合作协议书上有公司公章，应当认定为公司行为。原告提供返点明细及收款表显示，在合作期间被告曾支付过部分货款。说明被告已认可该行为且履行过部分义务。所欠货款经双方结算为51，551.00元，被告的抗辩无相关证据加以证明，对其抗辩理由不予采信。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕节市鑫鼎汽车维修有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告货款人民币51，551.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币1，106.00元，减半收取人民币553.00元，由被告毕节市鑫鼎汽车维修有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易 国
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉桂（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8336号
原告王龙银。
原告王飞。
上列两原告的共同委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告上海海畔混凝土有限公司。
法定代表人吴文强，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告王龙银、王飞与被告上海海畔混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00160号
原告宿佳策，晋州市东宿村同宿路1号。
被告焦晓彬。
被告焦禄。
本院在审理原告宿佳策与被告焦晓彬、焦禄借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿佳策撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年八月十二日
书记员 王从忍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02059号
罪犯王祥友，男，汉族，1968年4月21日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月17日作出(2012)温瑞刑初字第748号刑事判决，认定罪犯王祥友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王祥友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王祥友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王祥友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年1月16日起至2023年1月15日止）。减刑后的刑期至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初2号
原告王宝花。
委托代理人何高峰、肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人李尧、俞立峰，均系该局工作人员。
原告王宝花诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局市场监督管理行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告认为本案已无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝花负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡雪莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1803号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路副**号，机构代码：87114732-3。
负责人刘建军，公司经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺贯德，男，45岁，汉族，住淮阳县大连乡贺庄**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人贺贯德机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第0087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险洛阳分公司委托代理人韩景隆，被上诉人贺贯德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月11日，史家财驾驶豫Ｐ766**号重型自卸货车在江苏省盱眙县河桥镇玉皇山漂流项目基地拉运石头，贺贯德乘坐在豫Ｐ766**号车上，17时许该车装载一车石头后沿水泥路下山，行驶至盱眙县河桥镇三元村刘郢组路段时驶出路面撞到路旁康学毕家民房，造成车辆及民房损坏，贺贯德、叶何飞、袁本、康学毕受伤，史家财当场死亡。贺贯德受伤后先后在盱眙县人民医院、淮阳县人民医院住院治疗35天，经诊断：双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、腰椎体横突骨折，共花医疗费14604.19元。贺贯德治疗终结后因胸部损伤2015年4月2日被鉴定为十级伤残，支鉴定费700元。贺贯德父母健在，父亲贺西付1948年8月21日出生，母亲张其兰1947年11月9日出生。贺贯德为农业户口，本人从事交通运输业。2014年河南省从事交通运输业职工平均工资为45823元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2013）第Ａ13121101号道路交通事故认定书认定：史家财负事故的全部责任，贺贯德、叶何飞、袁本、康学毕无责任。贺贯德为豫Ｐ766**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司，并在人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，商业险中有车上人员责任险（乘客）50000元并购买有不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原审认为，本次事故经盱公交认字（2013）第Ａ13121101号道路交通事故认定书认定史家财负事故的全部责任，贺贯德、叶何飞、袁本、康学毕无责任的责任认定，该责任认定客观公正，应予采信。贺贯德作为车上人员在本次事故中受伤致残，其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等损失应由人民财险洛阳分公司在其承保的机动车商业保险中的车上人员责任险（乘客）50000元保险责任限额范围内对贺贯德予以赔偿。人民财险洛阳分公司的抗辩理由不能成立。贺贯德的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司赔偿贺贯德50000元。此款于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回贺贯德的其他诉讼请求。案件受理费8800元由中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司承担1050元，由贺贯德承担7750元。先由贺贯德垫付，待执行时一并返还。
人民财险洛阳分公司不服原审判决向本院提起上诉称，驾驶人在驾驶证被扣留期间及扣满12分的情形下驾驶机动车属于无证驾驶。本案事故发生在无证驾驶和驾驶证被扣留期间，保险人不承担保险责任。原审法院判决人民财险洛阳分公司在车上人员险范围赔偿50000元明显错误。请求撤销原判，依法改判人民财险洛阳分公司不承担50000元及一审、二审诉讼费用。
被上诉人贺贯德答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被保险车辆豫Ｐ766**号重型自卸货车在人民财险洛阳分公司投保有车上人员责任险（乘客）50000元并购买有不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险人人民财险洛阳分公司应在车上人员责任险范围内对该车车上人员贺贯德因事故造成的损失承担赔偿责任。盱眙县公安局交通巡逻警察大队盱公交认字（2013）第Ａ13121101号道路交通事故认定书认定造成该起事故的原因为：“史家财在机动车驾驶证记分达到12分情况下仍然驾驶机动车在弯道下坡容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，且机动车载人超过核定人数、载物超过核定载质量，其违法行为是造成事故的直接原因。”史家财在机动车驾驶证记分达到12分的情况驾驶车辆并不属于人民财险洛阳分公司机动车车上人员责任保险条款责任免除中无证驾驶和驾驶证被扣留的情形，故人民财险洛阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 陈翠丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中法刑二初字第00005号
公诉机关榆林市人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被榆林市靖边县公安局取保候审，2013年9月16日被靖边县公安局决定刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
榆林市人民检察院以榆检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白昊、乔鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市人民检察院指控：
被告人马某某分别于2010年2月13日、2010年2月20日、2010年3月13日三次在宁夏盐池县汽车站向西的路边以每克240元的价格给高某贩卖毒品海洛因共106克；2010年3月16日，被告人马某某伙同其父马某，再次在盐池县汽车站向西的路边给高某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因64.6克。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、毒品检验鉴定结论、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、抓捕情况说明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对马某某定罪处罚。
被告人马某某当庭辩称：其只向高某贩卖过两次毒品，第一次30克，第二次64.6克。
经审理查明：
1、2010年2月13日，被告人马某某在宁夏盐池县汽车站向西的路边以每克240元的价格向高某贩卖毒品海洛因30克。
以上事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（1）买毒人高某证明，他通过段玉东得知马某某电话号码，2010年1月底2月初他与马某某联系约定以每克240元的价格购买30克毒品，后联系好过年三十在盐池汽车站见面。见面时马某某带一个四、五岁的小女孩，他用包的出租车把她们拉到车站向西走的路边，他给了马某某6600元，马某某给了他一包毒品，当时他称得毒品刚好30克。
（2）被告人马某某供述，有熟人介绍她贩毒赚钱，说有个靖边人会和她联系，让她把毒品送过去。2010年2月初靖边小伙子高某给她打电话说要买30克毒品海洛因，约定2月13日交易，价格为每克240元。后她在毒贩马成英处购买了4克海洛因和26克制毒粉子，在马成英家加工成30克圆柱状海洛因。2010年2月13日，她带着孩子坐车到盐池县汽车站，高某开车将她接上，他们在车上交易后高某又将她送到盐池汽车站，高某给了她6600元。
2、2010年3月16日，被告人马某某与其父马某在盐池县汽车站向西的路边给高某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因64.6克。
以上事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（1）买毒人高某证明，2010年3月15日，他因吸毒被公安机关抓获，为配合公安机关抓获马某某，他给马某某打电话说有个朋友要买60克毒品，同时要求马某某给他送5克毒品，马某某同意后约定以每克240元的价格交易，交易地点和以前一样。2010年3月16日下午他与马某某在盐池汽车站见面，马某某带着两个孩子，还有一个上年纪男人（马某）。马某某上车后先打电话让马某送过来一小包5克毒品，他尝过毒品后让马某某把所有的毒品都拿来，马某某说要看钱。在侦查人员给马某某13500元后，马某某打电话让马某把全部毒品送过来，后马某某把60克毒品交给侦查人员时被抓获。
（2）同案犯马某供述，2010年3月16日早上，马某某告诉他自己在贩毒，想挣点钱去看正在服刑的丈夫，希望他能帮自己加工65克毒品。于是他找了外号叫“黑公”的人，加工了65克毒品，分为5克和60克两个小包包装。中午他与马某某及马某某的两个孩子一起坐面包车去了盐池，在盐池汽车站附近马某某先去等买毒品的人，他将毒品藏好。马某某第一次打电话让他送过去一点毒品，他将一包5克的毒品送到黑色的车上，第二次马某某打电话让他把毒品全部拿过去，他将事先藏好的一包60克的毒品拿出来递给了马某某，随后就被公安民警抓获了。
（3）提取笔录证实，2010年3月16日，被告人马某某在宁夏盐池县汽车站向西的路边给吸毒人员高某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获马某某给高某贩卖的白色圆柱状可以毒品十一个及部分白色、小块状可疑毒品。
（4）物品称量记录证实，经称量，从马某某处提取的白色圆柱状、白色小块状可疑毒品净重64.6克。
（5）毒品检验鉴定报告证实，经鉴定，公安民警在马某某处提取的64.6克毒品中含有海洛因、吡拉西坦成份。
（6）被告人马某某供述，2010年3月15日下午，高某打电话称他朋友要买60克毒品海洛因，同时要求给他送几克毒品，让她准备一下，并给她还七、八千元钱，她同意了。她联系了马成英，但马成英不在家，2010年3月16日早上，她让父亲马某找65克毒品，分别包装成60克、5克各一小包。3月16日中午她与父亲带着两个孩子坐面包车到盐池汽车站后，她去和高某回合，她父亲去藏毒品。上了高某的车后，她先打电话让父亲马某把5克的一包毒品拿来，高某尝过后让把所有的毒品都拿来。她在拿到高某他们给的13500元后打电话让马某把另一包60克的毒品送来，马某将毒品从车窗上递进来，她在称量毒品时被公安民警抓获。
综合证据：
（1）户籍证明信证实，马某某出生于1984年4月15日。
（2）（2010）靖刑初字第171号刑事判决书，证明马某某同案犯马某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。
综上，被告人马某某共计贩卖毒品海洛因94.6克。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马某某于2010年2月20日、2010年3月13日两次共向高某贩卖毒品海洛因76克的事实，因被告人马某某当庭对该指控事实予以否认，且卷中仅有买毒人高某的证言证明，并无其他证据佐证，证据不足，故依法不予认定。被告人马某某贩卖毒品大部分被查获，并未流入社会造成危害，且认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第六十一条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2028年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 马 验
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘宝霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初331-4号
原告柳中言。
原告迂建勋。
原告李龙。
被告阎春林。
被告周萍萍。
本院在审理原告柳中言、迂建勋、李龙与被告阎春林、周萍萍民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请作出（2016）鲁0686民初331号民事裁定书、（2016）鲁0686民初331-1号民事裁定书，查封了被告阎春林名下房产证号为栖城房字第00032016的房产及土地使用权证号为（2014）280157的土地，现因原被告自行达成和解协议，原告已撤回了对被告的起诉。被告于2016年10月8日向本院提出申请，要求解除对阎春林名下房产证号为栖城房字第00032016的房产及土地使用权证号为（2014）280157土地的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告阎春林名下房产证号为栖城房字第00032016的房产及土地使用权证号为（2014）280157的土地的查封。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一六年十月九日
书记员 陈媛存在
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第563号
罪犯孙联红，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年4月23日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人孙联红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯孙联红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙联红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯孙联红在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙联红的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2036年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4094号
原告：周爱荷。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满。
本院在审理原告周爱荷与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱荷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱荷撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告周爱荷负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年三月九日
代书 记员 谢建苏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0197号
上诉人（原审被告）葛鑫华。
被上诉人（原审原告）邱艳兰。
委托代理人顾桂娟。
上诉人葛鑫华因与被上诉人邱艳兰离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人葛鑫华、被上诉人邱艳兰及其委托代理人顾桂娟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人葛鑫华于2013年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛鑫华撤回上诉的申请未违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛鑫华撤回上诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人葛鑫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 季建波
代理审判员 卢 丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李新珠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1719号
申请执行人孙洪军。
被执行人邵红明。
申请执行人孙洪军与被执行人邵红明建筑工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第193号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5526号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李术明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李术明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00013号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋某某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人毋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月17作出（2014）灵刑初字第476号刑事判决。宣判后，被告人毋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日21时许，被告人毋某某酒后驾驶陕AP98**号捷达牌小轿车，行至灵宝市灵朱公路铁路桥北100米处时，被灵宝市公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，毋某某血液样本中乙醇含量为202.44mg／100ml。
上述事实，被告人毋某某无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书等，血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂判决：被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人毋某某上诉称：原判量刑重，请求从轻判处缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人毋某某未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人毋某某提出原判量刑重，请求从轻判处缓刑的上诉理由，经查，原审被告人毋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测属于醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。原判依照其犯罪事实、性质及认罪态度等，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年二月六日
书 记 员 兀晓庆
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执616号
申请执行人:闫玉聚，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人闫玉聚与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初457号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇龙门南街173号2-3楼。
法定代表人杨彬，董事长。
委托代理人刘玉梅，女，1976年5月出生，住四川省崇州市，系该公司员工。
被告王家清，男，汉族，1957年4月出生，住四川省崇州市。
被告黄凤君，女，汉族，1959年2月出生，住四川省崇州市。
被告ＸＸ春，男，汉族，1983年1月出生，住四川省崇州市。
被告王春梅，女，汉族，1990年2月出生，住四川省崇州市。
被告王冬梅，女，汉族，1985年11月出生，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼，被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年7月21日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村商业银行股份有限公司万家分公司（原成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社，以下简称农商银行崇州文井江分理处）借款60000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州文井江分理处借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年8月15日，原告及上述5名被告与农商银行崇州文井江分理处三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款60000元，借期为4年，从2009年8月15日起至2013年8月14日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后农商银行崇州文井江分理处向被告提供了60000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故农商银行崇州文井江分理处要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计75727.57元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令上述5名被告连带支付：1、原告代偿的本金、利息及罚息计75727.57元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日（2014年6月19日）起至支付代偿款止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告王家清、黄凤君在本院向其询问时辩称，我们二人系夫妻关系，与ＸＸ春、王春梅、王冬梅系父母子女关系,原告起诉所述属实，贷款60000元用于灾后房屋修建，我们全家经济困难，故没有向出借人农商银行崇州文井江分理处归还借款，现在也没有能力偿还原告为我们代偿的借款本息和罚息。
被告ＸＸ春、王春梅、王冬梅均未到庭，故未作答辩。
经审理查明，2009年7月21日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅与成都农村商业银行股份有限公司万家公司（原成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社，以下简称农商银行崇州文井江分理处）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定农商银行崇州文井江分理处向被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2009年8月15日起至2013年8月14日止，贷款利率为月息4.8‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，崇州市万家农村信用合作社向被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅发放了灾后农村自建住房贷款60000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2013年8月14日贷款到期后，5名被告均未偿还贷款本息。2014年6月18日，原告按照合同约定向农商银行崇州文井江分理处偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计75727.57元。嗣后，原告向被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅催收未果，原告遂诉至本院，请求依法审理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州文井江分理处出具的《借款借据》、《代偿证明》以及催收函及邮寄凭据，本院依法向被告王家清、黄凤君所作的询问笔录等在案佐证。
本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。被告王家清、黄凤君认可原告为其代偿的事实，且原告所提供的证据也能证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年8月15日，被告王家清作为借款人，被告黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅作为共同借款人，农商银行崇州文井江分理处作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅支付其代偿的贷款本金、利息及罚息75727.57元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王家清、黄凤君提出其夫妻及子女ＸＸ春、王春梅、王冬梅无力偿还借款本息的抗辩，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对被告王家清、黄凤君的抗辩主张不予支持。原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司支付代偿的本金、利息及罚息共计75727.57元，并支付自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算利息）。被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告王家清、黄凤君、ＸＸ春、王春梅、王冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年三月三日
书记员 王程瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执651号
陆树义、陆越彬：
郭玉峰申请陆树义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03923号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款82800元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1720元，其他诉讼费用820元，申请执行费1142元�
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年三月三日
书记员 张 元
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第704号
原告：徐某某，女，1959年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：徐某，男，1956年9月13日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告徐某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告在青春年少时懵懂，为被告花言巧语所蒙骗，结婚生子。然而结婚后被告的真实嘴脸暴露无遗，并维持至今，让人噩梦连连。被告嗜赌如命，被告染上赌博恶习后，把所有的收入都投入到赌博中，全然不顾家庭的正常开支，甚至孩子的入学费用也全然不顾，甚至无赖般地向原告要钱打牌，在要钱未遂的情况下还会出手暴打原告。在每次的家庭需要开支的过程中，都是原告无奈到处求亲戚借钱，所有的亲戚都借遍了。原被告已经分居五年，早已完全无夫妻情分。原告为维护其权益，特向本院起诉，请求判决与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告户口本复印件2页，拟证明原、被告户口情况。
3、（2013）湖民一初字第431号民事判决书原件及（2013）九中民一终字第616号民事判决书原件各1份，拟证明原、被告因感情不和而起诉离婚。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
原、被告自幼相识，从1980年相好相爱成为事实婚姻，直到1986年才领取结婚证书，原告诉称的为被告花言巧语所蒙骗结婚生子，原告分明是不尊重事实。原告诉称被告家暴成性，原告是对被告的诽谤和诬告。原告自2009年冬月间与其他男性私通被被告多次捉奸。原告诉称我们已分居五年不属实，原、被告是从2011年4月23日以后开始分居，实际上只有三年零三个月。如果判决原、被告离婚，夫妻共同财产应归被告所有，原告还应赔偿被告精神损失费30000元。
被告为证实其答辩理由成立，向本院提供了以下证据材料：
结婚证原件2份，拟证明原、被告的婚姻关系。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，且经过庭审质证和综合认证，本院认定的事实为：
原、被告自幼相识，1986年7月13日，双方办理了婚姻登记手续。1986年10月17日生大儿子取名徐某某（甲），1989年6月28日生小儿子取名徐某某（乙）。原、被告在夫妻关系存续期间共同创造了一栋下三间上两间的房屋。原、被告的共同债务有：欠被告舅舅3000元，欠徐某某（丙）3000元、欠信用社32500元，欠徐某某（丁）2000元，欠徐某某（戊）4000元，欠徐某某（己）1000元，以上合计33800元。
另查明，原、被告于2011年4月开始分居，原告在县城钟山小区租住他人的房屋至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。但原、被告因感情不和分居已满二年，且原告在法院判决不准离婚后再次起诉，说明其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因原告诉称被告嗜赌成性，被告指责原告有第三者插足，双方均因无相关的证据予以证明，本院均不予采纳；故被告辩称的如判决离婚夫妻共同财产应归被告个人所有及要求原告赔偿精神损失费30000元的主张本院依法不予支持。根据权利义务相适应的原则，原被告双方共同创造的房屋归被告所有为宜，故夫妻共同债务亦由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条，第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告徐某离婚。
二、原、被告共同创造的房屋归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕 颖
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第144号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
被执行人王付臣，男，1949年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，清河县劝礼村人，现住本村。
河北清河农村商业银行股份有限公司与王付臣借款合同纠纷一案，本院作出（2012）清民三初字第22号民事判决书，判决被执行人王付臣支付借款510，000元及相应利息，承担案件受理费8，900元。判决生效后，被执行人王付臣未按判决确定的期限履行。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年11月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人王付臣未按执行通知规定的期限履行判决义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）清民三初字第22号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年七月十日
书记员 薛立旺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉
被执行人荆萃华，农民。
被执行人荆朋开，农民。
被执行人荆朋舵，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人荆萃华、荆朋开、荆朋舵金融借款合同纠纷一案，被执行人荆朋开已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1492号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第610号
上诉人（原审被告）韩兆兰，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住章丘市。。
被上诉人（原审原告）索海燕，女，生于1974年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人韩兆兰因与被上诉人索海燕合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告索海燕与被告韩兆兰系朋友关系。2014年9月份，韩兆兰因做生意资金周转向索海燕借现金20000元。经被告催要，原告未还款，并于2015年1月12日为原告书具欠条一份，注明2015年4月8日还清。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。致原告诉来本院。上述事实，由原告索海燕提交的被告书具的欠条1份及庭审中当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：被告韩兆兰向原告索海燕借款20000元，由欠条证实，事实清楚。双方约定2015年4月8日还清，被告韩兆兰至今未偿还，现原告索海燕要求被告韩兆兰偿还借款20000元，符合法律规定原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告韩兆兰于本判决生效之日起10日内偿还原告索海燕借款20000元。案件受理费150元，由被告韩兆兰负担。
上诉人韩兆兰不服原审判决上诉称：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系。2013年9月份，被上诉人提供2万元资金委托上诉人投资做生意，并声明投资获利或损失均由其个人承担，与上诉人无关，上诉人投资未获利。2015年1月12日被上诉人索要2万元，考虑到朋友关系，便为其书具欠条一份，当时商定，如2015年4月8日拿不回成本，上诉人也不返回，直至要回投资成本后才给被上诉人，被上诉人也不向上诉人主张权利。一审认定因做生意借款2万元，上诉人向被上诉人借款时为何不出具借条而后来出具欠条？因此，一审认定事实不清，存在严重错误。请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人索海燕答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，索海燕提交了韩兆兰书写的欠条一张，载明“欠到索海燕20000元，贰万元整，于阴历2月20日号（2015年4月8日）还清。韩兆兰，2015年1月12日。”所谓欠条，系因债务人未能及时清偿债务而向债权人出具的债权凭证。基于不同的法律关系均可产生欠款的法律后果，故仅凭欠条，尚不足以认定双方当事人之间系民间借贷法律关系。当然，韩兆兰否认双方的民间借贷关系，但亦未提交相反的证据予以证明，其主张双方之间系委托理财关系，证据不足，本院不予采信。韩兆兰对于欠条的真实性并不否认，双方之间的债权债务关系明确。双方基于欠款的事实，以欠条的形式确定债务的金额及偿还日期，本案涉争之债系合同之债，韩兆兰应按欠条约定的欠款金额及日期清偿欠款。
综上，上诉人韩兆兰关于拒绝履行欠款清偿义务的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法律判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩兆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第404号
原告：彭东，男，汉族，1972年1月1日出生，住址四川省乐山市市中区嘉兴路。
被告：乐山市五通桥区昌源水业有限责任公司。
法定代表人：卢健。
本院在审理原告彭东诉被告乐山市五通桥区昌源水业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告彭东于2014年4月1日向本院申请撤回对被告乐山市五通桥区昌源水业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭东撤回对被告乐山市五通桥区昌源水业有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费195.00元（已减半收取）由原告彭东负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年四月一日
书 记 员 辛 苗
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第306号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人莫赛辉，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇筑金坝村。
被执行人肖建民，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇筑金坝村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人莫赛辉、肖建民金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第144号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。既由被执行人莫赛辉、肖建民偿还申请执行人借款本息242796元，并承担案件受理费5011元、执行费3617元。在执行过程中，被执行人莫赛辉履行了30000元。现查明被执行人暂无履行能力，且申请人桃江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏振宇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢62号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
于长海：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与于长海金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第866号民事判决书立案恢复执行7500元，于2017年6月22日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨章佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1920号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月11日15时许，被告人乔某某经事先电话联系后，至本市闸北区中兴路、宝昌路路口搭乘王某乘坐的出租车，在车内以人民币200元的价格将0.94克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某后，在本市宝山路、宝昌路路口下车时被民警当场抓获。被告人乔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人乔某某的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21427号
原告北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街3号院。
法定代表人张宝山，总经理。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告王建兴，男，1978年2月3日出生。
原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称佳开原物业公司）与被告王建兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳开原物业公司的委托代理人徐剑锋，被告王建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳开原物业公司诉称：2005年12月28日，北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原公司）与原告签订了一份前期物业服务合同，双方约定：开原公司将其开发建设的通州区启明星苑小区的物业管理工作委托原告进行管理。根据原告与开原公司签订的前期物业服务合同，原告方已于2005年12月28日正式接管该小区物业管理工作。在原告方接管该小区物业管理工作后，被告无故拖欠自2012年至2015年度的物业管理费。原告方曾多次找到被告催要物业管理费，但被告却以种种理由予以拒付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2011年5月12日至2015年5月11日的物业管理费人民币12207.7元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币20701.69元（滞纳金超过本金按本金计算）；以上两项共计人民币32909.39元。3、诉讼费由被告承担。
被告王建兴辩称：我的房子是2009年拿钥匙，装修时发现漏雨，我找物业公司，物业公司说会找人维修，2009年当时只是有漏雨的痕迹，到2010年漏雨的面积就很大，我不只一次找物业公司，物业公司让等等。有一次物业公司派一个老师傅看现场，当时我家的水接了一盆了，老师傅说问题比较大，想想办法。我自己买的地板砖让物业公司铺，结果铺完以后不漏了，但地板砖不一样高，低洼处聚水。屋里的漆皮破损，我让物业公司恢复，但一直没有恢复。我从2012年开始就没有再交物业费，我今年7月份找物业公司，物业公司说房子不是从他们处买的，跟物业公司没有关系，让我找开发商。但从2009年开始物业公司就一直承诺给我联系工人维修，但迟迟没有进行。我认为物业公司的服务没有跟上，所以才没有交物业费。
经审理查明，佳开原物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区启明星苑住宅小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。王建兴系涉诉小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积146.47平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2010年5月12日，委托方（业主）：王建兴（以下简称甲方）与受委托方：佳开原物业公司（以下简称乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：物业服务费为1.99元／平方米／月；以入住通知书的入住日期为收费起始时间，收费方式为年度预收。该合同还就其他内容进行了约定。佳开原物业公司在2014年之前按优惠价1.65元／平方米／月向王建兴收取物业费，2015年之后按合同约定的1.99元／平方米／月向王建兴收取物业费。
另查，王建兴所有的涉诉房屋自2009年7月漏雨，至2013年8月维修完毕，不再漏雨。
经核实，王建兴尚未向佳开原物业公司交纳2011年5月12日至2015年5月11日期间的物业费共计11814.91元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佳开原物业公司与王建兴签订的《前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。佳开原物业公司作为物业服务企业实际向王建兴提供了物业服务，王建兴亦实际接受了佳开原物业公司提供的物业服务，其应向佳开原物业公司交纳相应的物业费。现佳开原物业公司要求王建兴给付物业费的诉讼请求，对于2011年5月12日至2013年8月11日的物业费，因王建兴所居住的房屋存在漏雨，本院对该期间的物业费酌减50%；对于佳开原物业公司主张剩余期间的物业费，理由正当、证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。佳开原物业公司要求王建兴给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建兴给付原告北京市佳开原物业管理有限公司自二〇一一年五月十二日起至二〇一三年八月十一日期间的物业费共计人民币三千二百六十二元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王建兴给付原告北京市佳开原物业管理有限公司自二〇一三年八月十二日起至二〇一五年五月十一日期间的物业费共计人民币五千二百八十三元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由被告王建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵冬雪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第18号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人李阳喜，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李阳喜作出的新邵路处罚决定（2014）S089号行政处罚决定书中的罚款11000元和依法应加处的罚款11000元，共计22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对李阳喜作出新邵路处罚决定（2014）S089号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李阳喜作出的新邵路处罚决定（2014）S089号行政处罚决定书中的罚11000元和依法应加处的罚款11000元，共计22000元。
二、限被执行人李阳喜在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S089号行政处罚决定书中的罚款11000元和依法应加处的罚款11000元，共计22000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年三月九日
书记员 王 奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2258号
申请执行人东阳市宏亮工艺品厂。
被执行人吴美珍。
原告东阳市宏亮工艺品厂与被告吴美珍追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）东巍商初字第404号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市宏亮工艺品厂于2014年6月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人吴美珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市宏亮工艺品厂未实现债权517727元及利息。现因被执行人吴美珍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋秋成
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第945号
原告：钟某。
委托代理人：赵洁茹。
被告：周某。
委托代理人：胡锦云。
本院在审理原告钟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告钟某负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年十一月十一日
代书记员 江煜剑
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更182号
罪犯周长国，别名周昌国、ＸＸ平。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）邯市刑初字第98号刑事判决，以罪犯周长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第70号提请减刑建议提出，罪犯周长国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第76号检察意见认为，罪犯周长国在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯周长国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周长国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯周长国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周长国减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初116号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人刘彬，曾用名刘厚兵，男，水族，1990年2月6日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被三都县公安局抓获。2017年6月28日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2017年8月4日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]127号起诉书指控：
1、2016年12月5日13时许，被告人刘彬到三合街道团结路一巷子内，用卡片开门进入被害人潘某租住的房间内，将一台黑色的戴尔牌Vostro（成就）14-3449型笔记本电脑盗走。该笔记本电脑鉴定价值2131元。
2、2017年2月中旬的一天14时许，被告人刘彬到三合街道高平凤凰学校旁，翻墙进入被害人杨某1家，将6000余元现金和一枚黄金玉石吊坠盗走，后吊坠被追回并返还给被害人。被盗的黄金玉石吊坠价值2142元。
3、2017年6月初的一天，被告人刘彬进入三合街道“老虎洞”坡边李某家，将800元现金盗走。
4、2017年6月初的一天16时许，被告人刘彬窜到三合街道“老虎洞”，进入被害人罗某家中，将1300元现金盗走。
5、2017年6月8日15时许，被告人刘彬到三合街道第一幼儿园背后，进入位于“水井湾”的被害人黄某家，将650元现金盗走。
6、2017年6月中旬的一天16时许，被告人刘彬和黄政雄（另案处理）到三合街道“羊角坝”老仓库旁边，黄政雄在门口等候，被告人刘彬进入被害人杨某2家中，将2400元现金盗走。后用于购买毒品与黄政雄一起吸食。
7、2017年6月中旬的一天15时许，被告人刘彬到三合街道“羊角坝”公路边，攀爬进入被害人曾某家中，将一女式背包内的1300元盗走。
8、2017年6月25日14时许，被告人刘彬到三合街道麻光新村路口上坡处一巷子内，攀爬进入蒙胜贤家，将其儿子蒙志广的410元现金盗走。
被告人刘彬的上述行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年三个月以上二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘彬在庭审中对起诉书的指控没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月5日13时许，被告人刘彬到三合街道团结路一巷子内，用卡�打开门锁进入二楼被害人潘某租住的房间内，将一台黑色的戴尔牌Vostro（成就）14-3449型笔记本电脑盗走，后拿到家中自己使用。经三都县价格认证中心认定，被盗戴尔牌笔记本电脑的鉴定价值为2131元。后公安机关从被告人刘彬家中将被盗的笔记本电脑搜出并返还给被害人潘某。
2、2017年2月中旬的一天14时许，被告人刘彬到三合街道高平凤凰学校旁（即“莫家寨”，具体位置是中山南路80号），翻墙进入被害人杨某1家二楼卧室，将卧室中一张桌子抽屉里6000余元现金和一枚黄金玉石吊坠盗走，后吊坠被追回并返还给被害人。经贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站检测和三都县价格认证中心认定，被盗的黄金玉石吊坠是和田玉千足金吊坠，价值为2142元。
3、2017年6月�的一天，被告人刘彬进入三合街道“老虎洞”坡边李某家，将其母亲徐启芬放在一楼卧室一红色木箱子内的800元现金盗走。
4、2017年6月初的一天16时许，被告人刘彬窜到三合街道“老虎洞”，从后门进入被害人罗某家中，将被害人罗某放在二楼卧室一木箱子内的1300元现金盗走。
5、2017年6月8日15时许，被告人刘彬到三合街道第一幼儿园背后，爬窗进入位于“水井湾”的被害人黄某家，将其放在卧室里的650元现金盗走。
6、2017年6月中旬的一天16时许，被告人刘彬和黄政雄（另案处理）到三合街道“羊角坝”老仓库旁边，黄政雄在门口等候，被告人刘彬进入被害�杨某2家中，将卧室里面枕头下2400元现金盗走。后用于购买毒品与黄政雄一起吸食。
7、2017年6月中旬的一天15时许，被告人刘彬到三合街道“羊角坝”公路边，顺着外墙装饰工程护栏攀爬进入被害人曾某家中，将被害人曾某放在卧室床头一女式背包内的1300元盗走。
8、2017年6月25日14时许，被告人刘彬到三合街道麻光新村路口上坡处一巷子内，攀爬进入蒙胜贤家，将其儿子蒙志广放在二楼卧室和客厅的410元现金盗走。
综上所述，被告人刘彬单独作案7起，盗窃数额14733；伙同他人作案1起，盗窃数额2400元。共计作案8起，盗窃数额共计17133元。
经公安机关侦查，被告人刘彬于2017年6月27日被抓获归案。经公�机关追查，被告人刘彬第一起盗窃所得的笔记本电脑、第二起盗窃所得的黄金玉石吊坠、第八起盗窃所得的410元中的400元被公安机关追回后已返还被害人。
上述事实，被告人刘彬在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述及现场指认笔录和照片、价格认定结论书、扣押和返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人刘彬的刑事责任。被告人刘彬曾因犯盗窃罪被判处拘役，属于有犯罪前科，现又多次入室盗窃，应予从重处罚。被告人刘彬在归案后如实供述自己的犯罪事实。其中所盗窃的笔记本电脑、黄金玉石吊坠、400元被公安机关追回后已返还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘彬在庭审中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘彬在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘彬的刑期从2017年6月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨胜鹏
4
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终21号
上诉人（原审原告）吴丽蓉，女，1975年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）黄山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪跃平，主任。
上诉人吴丽蓉诉黄山市住房和城乡建设委员会确认行政行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，吴丽蓉诉请司法审查的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号341000201104130101），证载工程项目为黄山市东区路网工程（码头路、上草市路），建设地址为屯溪区屯光镇，该建设项目与吴丽蓉无法律上的利害关系，该项行政许可的实施对吴丽蓉的合法权益明显不产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第三条第二款之规定，裁定驳回吴丽蓉的起诉。
宣判后，吴丽蓉不服，向本院提起上诉称，1、诉请司法审查的是与其有利害关系的3410002011209170201号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》；2、原审法院违反法定程序，未开庭审理，裁定适用法律不当。上诉请求撤销原审法院的裁定，判决3410002011209170201号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》违法。
本院认为：原审法院对已经立案、根据法律规定不需要开庭审理的案件，可以迳行裁定驳回起诉，一审法院审理程序合法。吴丽蓉诉请确认《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号341000201104130101）违法的诉讼请求明确，该许可证与吴丽蓉无利害关系，原审法院驳回起诉正确。吴丽蓉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 真
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初82号
自诉人曹恩生，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告人孙桂停，男，1968年12月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
自诉人曹恩生以被告人孙桂停犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2009）管民初字第2035号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹恩生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第233-1号
申请执行人张永平。
申请执行人陈满星。
申请执行人谢桂英。
被执行人刘双林。
被执行人肖启阳。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第484号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第103号民事判决书，在执行张永平、陈满星、谢桂英与刘双林、肖启阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2015年10月27日向本院申请执行，我院于2015年10月27日立案，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第484号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第103号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第484号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第233-1号
申请执行人张永平，男，1972年1月17日出生，汉族，住桂林市平乐县。
申请执行人陈满星，男，1953年11月26日出生，汉族，住平乐县。
申请执行人谢桂英，女，1954年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘双林，男，1969年5月31日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人肖启阳，男，1974年8月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第484号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第103号民事判决书，在执行张永平、陈满星、谢桂英与刘双林、肖启阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2015年10月27日向本院申请执行，我院于2015年10月27日立案，现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第484号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第103号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第484号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈泓羽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4903号
申请执行人黄月君，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人黄月君与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8812号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下�产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8812号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5560号
申请执行人陈芳美。
被执行人深圳市贝灵顿服装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝灵顿服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第430-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人四川省运达农业开发有限公司，住遂宁市安居区安居镇琼江路中段，组织机构代码68612192-2。
法定代表人雷秀菊，该公司董事长。
本院于2015年9月14日立案受理申请执行人张某某申请执行四川省运达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经生效的（2013）安居民初字第1331号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付树林款99689元的义务，负担案件受理费2300元，申请执行费1395元。被执行人未按指定期限履行。
经查：被执行人在金融机构无存款，遂宁市车管所无车辆登记信息，遂宁市安居区房管所无房产登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1412号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
被执行人上信精密电子（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区先锋电镀专业区11号厂房2楼，组织机构代码66471585-0。
法定代表人雷瑞军，总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人上信精密电子（厦门）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0211民初1141号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人上信精密电子（厦门）有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月1日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 俞 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5248号
申请执行人余韵。
被执行人李新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月三日
书记员 孙伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初879号
原告赵显明，山丹县居民。
被告赵琳（又名赵林），山丹县居民。
本院在审理原告赵显明与被告赵琳民间借贷纠纷一案中，原告赵显明于2016年5月20日以所诉纠纷已由原、被告自行协商解决，被告将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵显明承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴锋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1298号
原告：翁明婢。
被告：朱建华。
原告翁明婢与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月25日立案。原告翁明婢于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁明婢以与朱建华自行协商为由撤回对朱建华的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁明婢撤诉。
案件受理费人民币965元（已减半），由翁明婢负担（已预缴）。
代理审判员 刘 余
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4639号
原告：洪平强,男,1968年12月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王星,男,1975年12月8日出生，汉族，住天台县。
原告洪平强与被告王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪平强的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪平强向本院提出诉讼请求：判令被告王星偿还原告洪平强借款本金5万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2011年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告王星未偿还借款本金。
被告王星未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告王星向原告洪平强借款事实。被告王星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院查明的主要事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王星向原告洪平强借款事实清楚，证据充分，被告王星应当及时归还借款。现被告王星拖欠借款未还，原告洪平强要求被告王星归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星在本判决生效之日起十日内偿还原告洪平强借款本金4万元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年8月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第582号
申请执行人朱奋勇。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂，住所地：浙江省桐乡市。
申请人朱奋勇与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第67号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月15日向本院申请执行，要求执行61200.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第582号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6642号
原告：义乌市鑫达彩印包装有限公司，住所地：义乌市下骆宅开发区。
法定代表人：王萃明。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹伦齐，义乌市天法法律服务所法律工作者。
被告：张国宾，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市巍县。
原告义乌市鑫达彩印包装有限公司与被告张国宾买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告义乌市鑫达彩印包装有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鑫达彩印包装有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市鑫达彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费698元，由原告义乌市鑫达彩印包装有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月五日
代书 记员 朱向丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3301号
罪犯王高义。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年6月4日作出(2014)吴刑二初字第0160号刑事判决，以被告人王高义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王高义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王高义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王高义在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王高义的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）白民初字第2719号
原告王玮。
被告南通东方重工有限公司（以下简称东方公司）。
法定代表人施卫东，董事长。
被告施卫东。
以上两被告的委托代理人陆忠民。
原告王玮与被告东方公司、施卫东民间借贷纠纷一案，原告王玮于2011年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告王玮，被告东方公司、施卫东的委托代理人陆忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，两被告因公司流动资金需要周转，于2011年2月15日通过朋友介绍向原告借款2500000元，约定借期7天。原告于当日下午通过南京银行的个人账户电汇2500000元至被告东方公司在招商银行南通分行的账户内。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告东方公司、施卫东归还原告借款1390000元及利息（该款2011年2月25日起至今，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告东方公司、施卫东辩称，对借款事实及证据的真实性均没有异议，同意在五年内还清，每年的12月底付款。
经审理查明，两被告于2011年2月15日向原告借款2500000元，并出具借条一份，载明：“今借到王玮人民币贰佰伍拾万元整。用途：周转。借款期限2011年2月15日至2011年2月21日，共计七天。借款人自愿承担债权人王玮为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、过户费、契税费、出证金、送达费、公告费、律师费等）。”同日，原告通过其在南京银行的个人账户向被告东方公司的账户汇款2500000元。两被告收到钱款后向原告出具了收条。
2011年9月15日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“东方公司与施卫东于2011年2月15日共同向王玮借款贰佰伍拾万元整（2500000.00元），用于公司资金周转，并约定2011年2月21日归还，但至今还余壹佰叁拾玖万元整（1390000.00）未还。现东方公司和施卫东，共同承诺于2011年9月22日一次性还清上述欠款壹佰叁拾玖万元整。如到期未能还清上述欠款，东方公司自愿将公司资产及生产原料作为偿还，任由债权人处置，变卖还清欠款。”
审理中，双方就还款期限未达成一致，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、南京银行结算业务申请书、南京银行业务专用凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书内容明确、具体，且被告亦认可收到该款项，本院予以确认，两被告尚欠原告1390000元应当归还。根据两被告出具的承诺书，该款利息应自两被告承诺还款次日即2011年9月23日起算。另原告主张的利率标准过高，根据法律规定，该标准应为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告东方公司、施卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款1390000元及利息（该款利息自2011年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元、财产保全费5000元，合计22310元，由被告东方公司、施卫东负担（被告东方公司、施卫东应负担的诉讼费已由原告王玮预交，被告东方公司、施卫东在本判决生效之日起十日内向原告王玮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘银才
二〇一二年二月二十二日
见习书记员 高 云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初8号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项高权，男，1990年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2016年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人项高权犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人项高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日18时许，被告人项高权窜至永康市东城街道龙川中路333号永鑫金店，以购买金器为由，让该店老板即被害人施某拿出一根金项链查看，项高权拿到金项链后，趁老板不备之际，公然夺取项链逃离现场。经鉴定，项链价值人民币10608元。
2016年12月11日22时许，被告人项高权到永康市西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实，主动交回涉案项链。现涉案项链已发还被害人。
上述事实，被告人项高权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项高权的供述、被害人施某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、自首证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项高权以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值一万余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项高权的意见，予以支持。被告人项高权具有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案项链已追缴并发还给被害人，对被告人项高权酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权和身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项高权犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月六日
代书记员 邵美丽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执829号
申请执行人杨柳钫
被执行人陈伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00850号，依法向被执行人陈伟波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执829号申请执行人杨柳钫被执行人陈伟波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00850号，依法向被执行人陈伟波的配偶蒋心慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟波的配偶蒋心慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟波的配偶蒋心慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟波的配偶蒋心慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年六月十二日书记员  朱王飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5954号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，该公司负责人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告张某乙所有的陕K846**号小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队被告张某乙所有的陕K846**号小轿车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队三大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月六日
书 记 员 万强强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执217号
申请执行人李秀玲，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘桂芳，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人黄爱民，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人许振刚，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人张志杰，女，住巴林右旗大板镇。
本院在执行李秀玲申请执行刘桂芳、黄爱民、许振刚、张志杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘桂芳、黄爱民、许振刚、张志杰无财产可供执行且申请执行人李秀玲提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1515号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 伟 涛
书记员 宋 伟 涛