wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00827号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人白××，男，24岁（1989年7月17日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月2日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人白××犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人白××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年8月至2014年3月间，被告人白××在北京市昌平区东小口镇天通苑等地冒用常××的兴业银行信用卡（卡号：×××）多次进行刷卡消费，共计人民币11000余元。
现被告人白××已偿还兴业银行的款项。
上述事实，被告人白××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人常××的陈述，公安机关出具的接报案和到案经过，证人穆××、李××的证言，搜查笔录，电子账单，消费记录，申请表，身份信息，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于其系初犯，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，弥补被害人损失，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 司照月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2971号
原告：杨兆田，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司），住所地迁安市。组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代理人：邓文帼，该公司总经理。
委托代理人：何武堂，该公司员工，代理权限特别授权。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：高占东，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告杨兆田诉被告迁安奥特建设有限公司、高占东租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年7月11日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨兆田及委托代理人刘艳梅、被告奥特公司委托代理人何武堂、张秀田参加诉讼。被告高占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月22日，被告高占东作为被告奥特公司项目经理与原告签订租赁合同书。合同约定：我将钢模板、钢管、U型卡勾、螺旋杠、卡扣等建筑周转材料租赁给被告使用�双方约定了价格，每两个月结算一次。合同签订后，我依约将周转材料交付给被告使用。截止2011年6月20日，被告共计欠原告租赁费以及损坏丢失物品折价款共计152151元，经我催要，被告分别于2012年、2013年支付租赁70000元，下欠82151元。为维护我的合法权益，我向贵院提起诉讼，要求被告奥特公司偿还我租金82151元，被告高占东负连带偿还责任。
被告奥特公司辩称：第一，对于被告高占东以奥特公司项目部名义与迁安市中铁模板租赁站签订租赁合同的行为没有异议，对于原告起诉的租赁费具体用于什么项目以及使用情况我们不认可；第二，原告既然有迁安市中铁模板租赁站的相应印章，不应该以杨兆田个人名义起诉，应该注明属于该租赁站业务；第三，通过法院送达的相应资料，原告并没有提交上述个体工商户的相应证据，我们认为原告诉讼主体不适格，应该驳回�告的诉讼请求。
被告高占东对于与原告签订租赁设备合同的事实没有异议，但称对于所欠原告租金的具体情况以及出具欠条的情况不清楚。
经审理查明：原告系迁安市中铁模板租赁站业主，该租赁站并未在工商部门进行备案登记。被告高占东系奥特公司项目部经理。2008年3月22日，原告与被告高占东签订租赁设备合同书一份，约定将原告所有的钢模板、钢管、U型卡勾、螺旋杠、卡扣等建筑周转材料租赁给被告高占东所管理的迁安财富中心项目工地使用。2008年6月1至7月底发生租赁费48400元，2008年8月1日至9月底发生租赁费56750元、2008年10月1日至11月底发生租赁费54836元、2008年12月至2009年1月发生租赁费39235元、2009年3月1至5月10日发生租赁费65159元，以上共计租赁264380元。2008年9月20日，被告高占东给付租赁费20000元；2008年10月19日，被告高占东支付租赁费28400元；2009年1月8日，被告高占东支付租赁费50000元；2009年4月21日，被告高占东支付租赁费50000元；下欠租赁费115980元。损坏油托母1560个价值1560元，丢失物品折价34603元。以上所欠租金以及损坏、丢失物品折价款共计152151元。2011年6月20日，被告高占东的姐姐高淑芬给原告出具欠条一张，载明了所欠上述费用的事实。2012年和2013年，被告高占东共计偿还所欠租赁费70000元，下欠82151元。
上述事实，有原被告陈述、租赁设备合同书、租赁设备确认单一份、丢失设备确认单一份、丢失设备金额一份、欠条一张等证实。
本院认为：被告高占东作为被告奥特公司的项目经理对于原告作为迁安市中铁模板租赁站实际经营人没有异议，故对其实际的租赁业务是与原告发生的事实，本院予以确认，原告主体适格。协议签订后，原告按照协议约定履行了交付租赁物的义务，被告方应承担给付租赁费、�偿损坏、丢失租赁物的义务。被告奥特公司对于所欠原告租赁费用、损坏、丢失租赁物的事实没有异议，并且出具了欠条，对此事实本院予以确认。被告高占东作为被告奥特公司的项目经理，不具备独立主体资格，其行为系职务行为，故所欠租赁费用应该由奥特公司负责偿还，故对原告要求二被告承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告迁安奥特建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨兆田租赁费等82151元；
二、被告高占东不负偿还责任；
三、驳回原告杨兆田的其他诉讼请求。
案件受理费1854元，减半收取927元，由迁安奥特建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 周艳丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00342号
原告朱艳霞，女，36岁，汉族，住焦作市马村区。
被告刘朝忠，男，43岁，汉族，住本区。
原告朱艳霞与被告刘朝忠借款纠纷一案，在审理过程中，原告朱艳霞于2014年4月23日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月二十三日
书记员 司少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1844号
原告龚某，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告雍某甲，男，1973年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
原告龚某与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人谢雄到庭参加诉讼，被告雍某甲经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月原、被告相识，1996年9月16日举行婚礼，1998年12月14日生育一女雍某乙，2005年4月4日，双方经中卫市城区人民法院调解，确认非婚生女雍某乙由原告抚养，2008年1月16日，原、被告登记结婚。原、被告在性格、思想观念上有很大差异，原告是对婚姻持保守态度的人，很珍惜双方的婚姻，但被告骄横自私，原告因工作原因聚会或者外出，回家后被告常对原告大打出手。家庭的各项支出均是原告在负担，被告从不为家庭做任何贡献。被告的种种行为对原告造成极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2婚生女雍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告精神抚慰金30000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1995年10月原、被告自由恋爱相识，1996年9月开始共同生活，1998年12月14日生育一女，取名雍某乙，因双方共同生活期间产生矛盾，原告以抚养关系纠纷将被告起诉至中卫市城区人民法院，经法院调解原被告的非婚生女雍某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费1000元至雍某乙18周岁。2008年1月16日，原、被告依法登记结婚。近年来，原、被告常因原告的社会交往问题及家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有被告提交的结婚证、民事调解书复印件、房屋产权证复印件、报警回执单复印件及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，后共同生活多年并生育一女，并自愿登记结婚，已建立了稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因经济问题及生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要被告在今后的共同生活中出现问题及时与原告沟通，对原告多一些信任、关心，原、被告共同努力抚养孩子，照顾家庭，双方的夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某负担，财产分割费730元，退还原告龚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1844号原告王发。经营者朱红霞。被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保财险兴隆公司）。原告王发与被告汇丰车队、人保财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王发于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王发撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王发负担。审判员  贾吉文二〇一五年七月三日书记员  杨艳秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第1826号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。辩护人李晶，上海旭灿律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）徐刑初字第536号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。原判认定，2015年5月9日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙Bxxx**的奔驰牌小型轿车，在本市徐汇区天钥桥路进零陵路北约30米处被公安人员查获。经鉴定，陈某血样中乙醇浓度为1.05毫克/毫升。陈某到案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、监控录像截图、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、工作情况、刑事判决书、证人娄某某、王某某、苗某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某没有自动投案的主观愿望，未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人陈某及辩护人提出，上诉人系主动投案，并如实供述了犯罪事实，应构成自首，请求二审法院依法对上诉人从轻处罚，适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑亦在法定幅度内，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判基本相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为构成危险驾驶罪，原判定性正确。上诉人及辩护人提出，上诉人系自首。经查，案发当日，上诉人驾驶涉案车辆违章停车，执勤交警见状后，告知其应当立即驶离，上诉人下车后称其饮酒不能再继续驾车驶离，需联系司机。上诉人主动向交警交代其酒后驾车的事实，应构成自首，依法可予从轻处罚。上诉人及其辩护人的相关意见，予以采纳。鉴于上诉人在取保候审期间确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等本案实际情况，可以对上诉人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第536号刑事判决，即被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；二、上诉人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）上诉人陈某回到社区后，应当遵守《刑法》第七十五条所示的各项规定，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
代理审判员 庄永良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道�上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款�第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。七、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1683号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告周俗杰，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告周俗杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息33，954.13元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款43，917.72元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1683号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告周俗杰，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告周俗杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息33，954.13元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款43，917.72元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第991号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人滕某某，男，户籍地江苏省新沂市。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告人滕某某在本市长宁区镇宁路XX弄XX号YT速递公司门口，因故与被害人石某发生争执，滕从包内拿出一把多功能小刀刺伤被害人石某左侧腹部后逃逸。经鉴定，石某遭他人外力作用致腹壁穿透等，该伤势已构成轻伤。
2015年6月17日，被告人滕某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人在家属帮助下赔偿了被害人石某经济损失人民币3万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述及辨认笔录、证人肖某某的证言、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，验伤通知书、就诊人员费用清单、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人石某出具的收条，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明、案发经过表格等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人滕某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议适用缓刑的意见，综合考虑本案犯罪情节，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
二、作案工具绿色金属制折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1021号
罪犯罗国庆，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年2月5日作出了（2009）澜刑初字第14号刑事判决，以被告人罗国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已履行2000元）。刑期自2008年9月25日起至2023年9月24日止。原审被告人罗国庆不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）普中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月12日送云南省玉溪监狱服刑改造，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯罗国庆2011年8月26日获减刑一年一个月，2012年9月10日获减刑一年，2013年12月13日获减刑一年，共获减刑三年一个月，刑期截至2020年8月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1014号提请减刑建议书提出，罪犯罗国庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗国庆减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为改造积极分子（云南玉溪监狱），2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年7月底止，累计获奖励分113.70分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗国庆在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其附加刑已履行完毕，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国庆减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月25日至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第405号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人路军。2005年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（期间于2005年6月30日至同年9月30日羁押于淄博市淄川区看守所）。2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检监所刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人路军犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人路军于2006年5月31日13时许，伙同孟镇生、王永（二人均已起诉）、赵金刚、孙宁浩、张立民（三人均已判决），乘车到淄川区昆仑镇东笠山通西笠山的路上，将马云荣等人拦截后，持砍刀、镐柄无故对马云荣、王旭、李进进行殴打。经法医鉴定：马云荣伤情构成轻伤，不构成伤残等级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人路军寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
被告人路军对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人马云荣的陈述，证实在2006年5月31日13时
许，其在淄川区昆仑镇东笠山通西笠山的路上被一些小青年用刀、棍致伤的经过。
2、同案犯供述
同案犯孙宁浩、张立民、赵金刚、孟镇生、孙文涛的供述，均证实在2006年5月份的一天下午，其伙同被告人路军等人参与打仗的经过。
同案犯王永的供述，证实其开车拉着被告人路军等人去了现场，发现孙宁浩、孟镇生等人已经在那里了，田强那边也有十多个人，并证实被告人路军等人参与打仗的经过。
3、证人证言
证人孙家旭的证言，证实2006年其与被告人路军等人参与打仗的经过。
证人张旭升的证言，证实其赶到现场时，看见孙宁浩与田强在对骂，被告人路军等人在场，还有几个人拿着铁管或是铁棍之类的东西。
证人田强的证言，证实其与马云荣等人在去西笠山村的路上，被孙宁浩一伙人截住，马云荣和他的两个朋友被孙宁浩等人砍伤了。
证人王旭、李进的证言，均证实在淄川区昆仑镇东笠山村往西笠山村的路上被一些小青年打伤的经过，并证实马云荣被砍伤了。
证人孙丰财的证言，证实田强饭店的厨师刘培海欠其钱不还，田强还为此吓唬他的情况，并证实后来听说有人打仗了，其估计可能是孙春丰找人和田强他们打仗。
4、书证
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过，被告人路军系被抓获归案。
户籍证明，证实被告人路军在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书、释放证明，证实同案犯孙宁浩、张立民等人已因本案被判处刑罚的情况以及被告人路军曾因犯罪受过刑事处罚的情况。
5、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人马云荣的伤情构成轻伤，不构成伤残。
6、被告人供述和辩解
被告人路军当庭对上述犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路军伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人路军积极参与寻衅滋事犯罪，与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人路军归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人路军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销本院（2005）川刑初字第370号刑事判决中被告人路军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑三个月零一天。刑期自2014年5月6日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 司丽俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1799号
罪犯金石平，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人金石平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及师宗县葵山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金石平准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1009号
原告：张X琦，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人：朱X，XX县马山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李X信，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯X队***号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人：李X兴，XX市XX区XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：周X居，XX市XX区XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张X琦与被告李X信公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员伍德松担任记录。原告张X琦及其委托代理人朱X，被告李X信的委托代理人李X兴、周X居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X琦诉称，2010年10月，原告张X琦为被告李X信多次运输塘渣，运费共计人民币22118.8元。原告张X琦多次索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告李X信付给原告张光琦运输费用22118.8元。
原告张X琦为支持其主张提供证据如下：1、张X琦的驾驶证，证实张X琦准驾车型为B2；2、收据5张，证实被告李X信尚欠原告张X琦运费22118.8元。
被告李X信辩称，原告为被告运塘渣铺路是事实，但原告至今没有与被告结算，希望原告给被告期限支付运费。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告认为原告提供的证据1与本案无关；对原告提供的证据2没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2010年10月27日至2010年11月14日期间，被告李X信雇请原告张X琦的桂B777**号车为被告李X信运塘渣从柳州市楼梯山到沙塘25标段铺路，双方约定每立方米运费11元。原告张X琦共为被告李恒信运塘渣2010.8立方米，有被告李X信所写收据为凭。原告因追索运费未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张X琦与被告李恒信约定：原告张X琦为被告李X信运输塘渣，被告李X信向原告张X琦支付运输费用。原告张X琦依约履行了运输义务，双方形成运输合同关系，该合同合法有效，依法予以保护，被告李X信应当依约给付运输费用。原告的诉请，证据充分，本院依法予以支持。关于被告李X信辩称运输费用尚未结算问题，因被告没有提交证据证实其已向原告支付运输费，故对于被告李X信主张运输费用尚未结算的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告李X信付给原告张X琦运输费用人民币22118.8元。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告李X信负担（限判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 伍德松
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1917号
原告董某。
被告陈某某。
原告董某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋笑彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月27日结婚，1989年12月11日生育一女陈某。婚后因家庭琐事，双方出现隔阂，致使无法共同生活，已分居两年，原、被告感情完全破裂，诉至法院，请求判令：1、与被告离婚。2、个人财产归个人所有，共同房屋一套使用权房屋归原告所有。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但对7万元的共同债务，被告不予承担。
经审理查明，原、被告于1988年1月27日登记结婚，婚生女陈某于1989年12月11日生，现已成年。婚后初期原、被告感情良好，后因家庭琐事产生矛盾，双方已分居，现原告要求与被告离婚，被告表示同意。位于大连市甘井子区千山路87号1-5-1号的公有住房（自管房甘租字第0601**号），是被告于1995年承租的。原告陈述其婚生女结婚时借了7万元，被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、公有住房租赁证、户口本及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1988年1月27日自由恋爱结婚，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以照准。婚生女陈某现已25周岁，已成年，可独立生活。位于大连市甘井子区千山路87号1-5-1号的公有住房（自管房甘租字第0601**号）是被告婚后承租，双方都有承租权，现被告同意由原告租住，本院予以照准。对于原告陈述的共同债务7万元的问题，由于被告否认，原告也没有其他证据证明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董某与被告陈某某的婚姻关系。
二、个人衣物归个人所有。
三、位于大连市甘井子区千山路87号1-5-1号的公有住房（自管房甘租字第0601**号）由原告董某承租居住。
案件受理费1000元，由原告承担500元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一四年三月十二日
书记员 王雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01806-1号
原告：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告丁可与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初173—1号
原告：钟昌兴，男，汉族，1962年4月28日出生，住址：廉江市，
委托代理人：唐斯，女，汉族，住廉江市，
被告：林荣武，男，汉族，1970年7月13日出生，住址：廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟昌兴撤诉。
受理费1496元由原告承担。
审判员 钟朝东
二〇一八年四月十一日
书记员 张小娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1175号
罪犯涂兴陆，男，生于1969年2月22日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯涂兴陆1990年7月23日因拐卖人口罪被判处有期徒刑十二年，服刑期间1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，合并执行四年零十个月，2003年9月刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）南中刑初字第30号刑事判决，认定被告人涂兴陆犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月26日作出（2006）川刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月21日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月31日起至2029年2月28日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年10月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯涂兴陆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分115.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂兴陆系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分115.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂兴陆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂兴陆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第3号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温兴印，原系苍南县公安局交警大队桥墩中队协警。因本案于2013年2月2日被苍南县公安局治安拘留，同年2月7日转为刑事拘留，同年3月9日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑法群，浙江正昌律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人温兴印犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一三年十一月二十八日作出（2013）温苍刑初字第893号刑事判决。原审被告人温兴印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人温兴印原系苍南县公安局交警大队桥墩交警中队协警。2012年10月至12月期间，被告人温兴印受林绳科（另案处理）请托，利用其协助交警处理交通违章的职务便利，多次登录“公安交通管理综合应用平台”，查询驾驶员身份证信息和原手机号码，并将驾驶员联系方式篡改成林绳科提供的手机号码，共提供篡改驾驶员身份信息4000多条，并先后收受林绳科人民币84000元。后林绳科等人登录浙江省公安厅网站，利用被告人温兴印提供的驾驶员身份证信息和篡改的手机号码，非法套取相应的驾驶员的违章免积分处罚权益后，以80～130元每笔的价格非法代办高速违章处理业务，为社会违章车辆套用该违章免记分权益。案发后，公安机关冻结被告人温兴印在中国工商银行苍南县支行账户（账号为×××7029）内赃款37432.31元，被告人温兴印家属代为退出违法所得46567.69元。
2013年2月1日，被告人温兴印主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
原审法院认定被告人温兴印犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人温兴印非法所得人民币84000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人温兴印上诉称，其不具备受贿罪的主体资格，所从事的工作也不属于公务性质，原判认定其构成受贿罪不当；其只有将驾驶员信息提供给他人的一个行为，原判认定两个罪名系对同一行为的重复评价。其辩护人意见同上。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人温兴印及同案犯林绳科的供述，证人林某甲、林某乙、黄某、林某丙、陈某、庄某的证言，协辅警人员档案材料、交通协管员管理协议书、交通协管员职责、桥墩交警中队值班表、工资表，《关于加强我市机动车所有人和驾驶人手机号码和对修改工作的通知和补充通知》、温公交网（2010）142、163号文件，现场检查笔录、U盘照片、搜查笔录、扣押清单，苍公（网警）勘（2013）5号电子证物检查工作记录及被修改驾驶信息数据，现场勘验笔录，提取数据过程说明，公安交通管理综合应用平台有关说明，苍南县交通警察大队情况说明，苍南县公安局交警大队桥墩中队出具的情况说明，银行账户查询明细单，协助冻结财物通知书、扣押物品清单、证人温某的证言，归案经过，光盘三张，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于温兴印的上诉意见及其辩护人的辩护意见，首先，依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》及最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，温兴印作为协警虽未列入国家机关人员编制，但在苍南县公安局交警大队桥墩中队协助民警进行交通违章处理，拥有登陆公安交通管理综合应用平台，可查询及修改驾驶员个人信息权限的账号，其所从事的工作显然具有公务性质，应视为在国家机关中从事公务的人员；其次，本案的牟利方式，是林绳科等人通过交警内部人员修改驾驶员手机号码以获取随机发送的验证信息，冒用驾驶员身份参加网络交通安全知识测试，将被冒用者的违章免记分处罚权益代替实际违章人员违规行使。在此过程中，温兴印利用职务之便篡改驾驶员联系方式与非法提供驾驶员个人信息并非属于同一行为，以两罪认定并不违反禁止重复评价原则。温兴印及其辩护人所提理由均不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，上诉人温兴印身为国家机关中从事公务的人员，违反国家规定，将本单位在履行职责过程中获得的公民个人信息，非法提供给他人，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪；温兴印还利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。应予数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且已鉴于温兴印有自首情节，已全部退赃，而对其犯受贿罪减轻处罚，犯非法提供公民个人信息罪从轻处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二百五十三条之一第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵东清
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第710号
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告刘志军，男，1988年8月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告侯丹丹，女，1988年3月11日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司（以下简称海鑫公司）与被告刘志军、侯丹丹加工合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托代理人董春仁到庭参加诉讼，被告刘志军、侯丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司诉称，两被告系夫妻关系，在2012年8月至11月期间两被告多次在原告处加工彩涂板，共产生加工费221290元，被告向原告支41300元后，余款179990元未向原告支付。按双方约定，加工费应在被告提取彩涂板时付清，两被告在2012年11月30日已取走全部货物，却未按时向原告支付加工费，应向原告支付逾期付款利息。被告拖欠原告加工费的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告加工费179990元；2、两被告自原告起诉之日起至本案裁判文书生效之日止向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告侯丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月至2012年11月，被告刘志军在原告处加工彩涂板334.394吨，共产生加工费221290元。2013年1月10日，被告刘志军为原告出具欠条一份，记载：“今欠加工费221290元，刘志军2013年1月10日”。2013年2月9日、2013年3月26日、2013年7月19日被告刘志军分三次原告支付加工费共计41300元，余款179990元，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的对账单一份、欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘志军因在原告处加工彩涂板共欠原告加工费179990元，有被告刘志军出具的欠条为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告支付加工费系合理主张，依法予以支持。被告刘志军拖欠原告加工费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，系合理主张依法予以支持，逾期付款利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告侯丹丹并非该加工合同的当事人，且原告未能提供证据证实该欠款系被告刘志军与被告侯丹丹的共同债务，故被告侯丹丹在本案中不承担责任。被告刘志军、侯丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司加工费179990元，并支付逾期付款利息（以179990元为基数，自2014年8月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司对被告侯丹丹的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩志芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第107号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第12号
申请执行人：王艳芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇南朱家夼村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第286号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第12号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月二日
书记员 辛先文
。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第696号原告张某。委托代理人石明杰，河北神威师事务所律师。被告廖某甲。原告张某诉被告廖某甲探望权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石明杰，被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2013年6月25日，原、被告协议离婚，协议约定：双方自愿同意解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告可以随时探望孩子。自2015年初被告始终以各种理由拒绝原告行使探望权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子身心的××成长极为不利。虽原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够××快乐的成长，故诉至法院，诉讼请求，1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午九点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处，特殊节假日可以另行和孩子相处）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、离婚协议书复印件一份。被告辩称，原告说2015年不让其探望孩子，这是有原因的，家人、父母及其我个人与原告由于情感方面的纠葛，导致无法接纳原告，所以不让看孩子。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年6月25日协议离婚，并办理了离婚登记。协议约定：婚生女廖某乙由被告抚养，原告可随时探望孩子。其他方面双方无争议。后因双方探望女儿廖某乙产生矛盾，导致原告未能行使探望子女的权利，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午九点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处，特殊节假日可以另行和孩子相处）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理当中，原告将诉讼请求变更为：每周五晚七点将孩子接走，周六晚七点之前将孩子送回被告家。本院认为，原、被告离婚后，双方对孩子都有抚养、教育的权利和义务，未与孩子共同生活的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。原告要求享有探望权的主张，应予支持。关于探望女儿的次数，应根据有利于子女生活稳定、学习成长等因素确定，故原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告张某于本判决生效之日起每周探望女儿廖某乙一次，探望方式为：每周五下午19时，由原告张某从被告廖某甲居住处将女儿廖某乙接走。次日19时探望完毕后，由原告张某将女儿送至被告廖某甲居住处，由被告廖某甲接回。案件受理费50元，由被告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员扈朝杰二〇一五年七月二十四日书记员薄涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1129号
原告：李真真。
委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：单军民。
原告李真真与被告单军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由本院代理审判员王海龙适用简易程序，于同年4月12日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志祥到庭参加诉讼，原告到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真真诉称：2012年原、被告在上海相识，双方建立了男女朋友关系。原、被告相处期间，被告共向原告借款54000元。2015年，原告发现被告已婚，故与被告终止男女朋友关系，并向被告主张返还借款。经协商，被告承诺偿还原告30000元，但原告向被告多次追要未果。请求判令：被告偿还原告30000元；案件受理费由被告负担。
被告单军民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月27日，原告要求“单军民”偿还30000元未果，遂要求“单军民”出具30000元的借条，“单军民”予以拒绝。原告对要求“单军民”还款的过程予以录音。
2016年1月17日，微信号为“shan05238566”的微信用户向微信号为“lzz19870708”的微信用户发送微信，同意偿还30000元，但暂时无力给付。微信号为“lzz19870708”的微信用户遂表示将会诉至法院。
2016年1月18日起，原告陆续通过其手机向自称“单军民”的机主发送手机短信，要求“单军民”偿还借款，双方就款项偿还事宜进行协商，但“单军民”并未对款项是否否属于借款发表肯定或否定的意识表示。同时，短信记录并未反映原告要求“单军民”偿还款项的具体数额。
另查明：庭审中，原告陈述：原、被告于2012年至2014年之间系恋人关系，两人亦曾同居生活；上述期间，被告共向原告借款约54000元，其中原告向被告汇款6000元，被告使用原告信用卡花费约48000元；原、被告终止恋爱关系后，被告承诺偿还原告借款30000元；原、被告恋爱期间，被告通过原告建行卡偿还借款约10000元，本案审理过程中，被告偿还原告5000元。
以上事实，有录音光盘、短信记录照片7页、微信记录照片9页及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第241条之规定依法开庭审理并缺席判决，但并不意味原告主张之事实当然成立，原告仍须就其主张的法律关系所依据的事实承担举证证明责任。
原告认为被告共向其借款约54000元，经就有关款项往来进行结算，被告承诺偿还其借款30000元。原告基于借贷关系向被告主张偿还借款，应当对借贷关系存在所依据的借贷合意、款项交付及结算等事实承担举证证明责任。原告应提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但本案中原告的举证不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。
一、原告之举证不足以证明被告曾向原告借款约54000元的事实。原告认为其向被告汇款6000元，被告使用其信用卡花费约48000元。原告仅提交工商银行ATM机客户凭条以证明其向被告汇款6000元，但并未就被告使用其信用卡以及信用卡由其代为偿还等事实提交证据加以证明。根据原告的自认，原、被告之间存在一定的经济往来，且于2012年至2014年之间系恋人关系，亦曾同居生活，故仅凭ATM机客户凭条无法证明被告使用原告信用卡以及原、被告之间存在借贷法律关系。
二、原告提交谈话录音、微信记录、短信记录等证据不足以证明双方就有关款项往来进行了结算，并形成借款数额为30000元的借贷关系。1.原告提交的谈话录音、短信记录的完整性存疑，该两份证据中提及的“单军民”是否为本案的被告单军民存疑，原告并未提交其他证据进一步证明上述两份证据真实有效且与本案具有关联性。2.原告并未就微信记录与本案的关联性进行举证，微信账户并非实名登记，原告未能举证证明“shan05238566”、“lzz19870708”的真实身份，原告提交的微信记录中甚至未提及本案原、被告。3.原告提交的谈话录音、微信记录、短信记录仅有短信记录中由原告单方陈述案涉30000元系借款，同时谈话录音中原告要求“单军民”出具借条，“单军民”甚至予以拒绝。综上，原告提交的谈话录音、微信记录、短信记录不足以形成证据锁链以证明原、被告就2012年至2014年期间的款项往来进行结算并形成明确的借贷合意。
综上，原告的举证不足以证明被告曾向原告借款，且被告承诺偿还借款30000元的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定：
驳回原告李真真的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1129号原告：李真真。委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：单军民。原告李真真与被告单军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由本院代理审判员王海龙适用简易程序，于同年4月12日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志祥到庭参加诉讼，原告到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真真诉称：2012年原、被告在上海相识，双方建立了男女朋友关系。原、被告相处期间，被告共向原告借款54000元。2015年，原告发现被告已婚，故与被告终止男女朋友关系，并向被告主张返还借款。经协商，被告承诺偿还原告30000元，但原告向被告多次追要未果。请求判令：被告偿还原告30000元；案件受理费由被告负担。被告单军民未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月27日，原告要求“单军民”偿还30000元未果，遂要求“单军民”出具30000元的借条，“单军民”予以拒绝。原告对要求“单军民”还款的过程予以录音。2016年1月17日，微信号为“shan05238566”的微信用户向微信号为“lzz19870708”的微信用户发送微信，同意偿还30000元，但暂时无力给付。微信号为“lzz19870708”的微信用户遂表示将会诉至法院。2016年1月18日起，原告陆续通过其手机向自称“单军民”的机主发送手机短信，要求“单军民”偿还借款，双方就款项偿还事宜进行协商，但“单军民”并未对款项是否否属于借款发表肯定或否定的意识表示。同时，短信记录并未反映原告要求“单军民”偿还款项的具体数额。另查明：庭审中，原告陈述：原、被告于2012年至2014年之间系恋人关系，两人亦曾同居生活；上述期间，被告共向原告借款约54000元，其中原告向被告汇款6000元，被告使用原告信用卡花费约48000元；原、被告终止恋爱关系后，被告承诺偿还原告借款30000元；原、被告恋爱期间，被告通过原告建行卡偿还借款约10000元，本案审理过程中，被告偿还原告5000元。以上事实，有录音光盘、短信记录照片7页、微信记录照片9页及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《最高人民法院关于适用的解释》第241条之规定依法开庭审理并缺席判决，但并不意味原告主张之事实当然成立，原告仍须就其主张的法律关系所依据的事实承担举证证明责任。原告认为被告共向其借款约54000元，经就有关款项往来进行结算，被告承诺偿还其借款30000元。原告基于借贷关系向被告主张偿还借款，应当对借贷关系存在所依据的借贷合意、款项交付及结算等事实承担举证证明责任。原告应提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但本案中原告的举证不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。一、原告之举证不足以证明被告曾向原告借款约54000元的事实。原告认为其向被告汇款6000元，被告使用其信用卡花费约48000元。原告仅提交工商银行ATM机客户凭条以证明其向被告汇款6000元，但并未就被告使用其信用卡以及信用卡由其代为偿还等事实提交证据加以证明。根据原告的自认，原、被告之间存在一定的经济往来，且于2012年至2014年之间系恋人关系，亦曾同居生活，故仅凭ATM机客户凭条无法证明被告使用原告信用卡以及原、被告之间存在借贷法律关系。二、原告提交谈话录音、微信记录、短信记录等证据不足以证明双方就有关款项往来进行了结算，并形成借款数额为30000元的借贷关系。1.原告提交的谈话录音、短信记录的完整性存疑，该两份证据中提及的“单军民”是否为本案的被告单军民存疑，原告并未提交其他证据进一步证明上述两份证据真实有效且与本案具有关联性。2.原告并未就微信记录与本案的关联性进行举证，微信账户并非实名登记，原告未能举证证明“shan05238566”、“lzz19870708”的真实身份，原告提交的微信记录中甚至未提及本案原、被告。3.原告提交的谈话录音、微信记录、短信记录仅有短信记录中由原告单方陈述案涉30000元系借款，同时谈话录音中原告要求“单军民”出具借条，“单军民”甚至予以拒绝。综上，原告提交的谈话录音、微信记录、短信记录不足以形成证据锁链以证明原、被告就2012年至2014年期间的款项往来进行结算并形成明确的借贷合意。综上，原告的举证不足以证明被告曾向原告借款，且被告承诺偿还借款30000元的事实。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定：驳回原告李真真的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3320号
原告张吉红。
原告段文彬。
二原告委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告张吉辉。
委托代理人李明。
原告张吉红、段文彬与被告张吉辉健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张吉红、段文彬的委托代理人卜小波、被告张吉辉及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉红诉称，2014年7月13日，张吉红的丈夫段海军与被告张吉辉在孟庆海家中喝酒，酒后段海军与张吉辉因为张欢欢借钱的事情发生了口角，之后原告张吉红和段文彬为此向被告张吉辉询问此事，但被告张吉辉和我二人吵了起来，并将我二人打伤，纠纷发生后，公安机关对被告张吉辉进行了行政拘留5日的行政处罚，我和段文彬为医治伤病在围场县医院治疗数日，花费医疗费等各项经济损失19102.10元，为维护我二人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我二人各项经济损失19102.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张吉红、段文彬为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安行政处罚决定书。意在证明被告因殴打二原告被公安机关处罚。2号证据为段海军的询问笔录。3号证据为张吉红的询问笔录。4号证据为张欢欢的询问笔录。5号证据为张海龙的询问笔录。6号证据为柴刚的询问笔录。7号证据为王海艳的询问笔录。8号证据为段文彬的询问笔录。9号证据为孔祥武的询问笔录。10号证据为柴银的询问笔录。11号证据为段连贵的询问笔录。12号证据为孟庆海的询问笔录和出警经过。2-12号证据意在证明原、被告的打架经过及双方有厮打过程的事实。13号证据为人体损伤鉴定意见书。意在证明原告张吉红的损伤程度。14号证据为段文彬的出院记录。意在证明原告段文彬住院治疗。15号证据为收费票据。意在证明二原告住院的医药费金额。16号证据为王春玲的证明。意在证明护理费金额。17号证据为机打发票。意在证明鉴定费金额。18号证据为住院费用结算清单。意在证明段文彬医药费金额。19号证据为住院费用结算清单。意在证明张吉红医药费金额。
被告张吉辉辩称，2014年7月13日晚上张吉红的弟弟要向我借钱，我说要与家里的妻子商量一下，二原告等不及遂与我发生了纠纷，段文彬的伤不是我造成的，原告张吉红说她的伤是相互撕扯造成的，但是我并没有互相撕扯，张海龙的证言证实我没有打段文彬，也没有和张吉红撕扯，二原告的伤与我无关，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张吉辉为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为张海龙的询问笔录。2号证据为张吉芹的询问笔录。3号证据为邹立荣的询问笔录。4号证据为孟凡军的询问笔录。1-4号证据意在证明原、被告发生纠纷的经过。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2014年7月13日下午，被告张吉辉与原告张吉红的丈夫段海军在小苇子沟村孟庆海家中喝喜酒（孟庆海的儿子结婚），酒后被告张吉辉与段海军因张欢欢借钱一事发生纠纷继而互相厮把在一起，被人拉开后双方各自回家，随后段海军的妻子原告张吉红与段海军的父亲原告段文彬等人一起到被告张吉辉家欲与其理论，双方再次发生冲突，在互相厮打中，被告张吉辉将原告张吉红和段文彬致伤，经法医鉴定原告张吉红为轻微伤，段文彬未进行伤情鉴定，报警后，公安机关作出对被告行政拘留5日的处罚，二原告为医治伤病在围场县医院各住院治疗17天，在此期间原告张吉红花费住院医药费人民币3924.90元、鉴定费400.00元、伙食补助费17天×50元\\\天=850.00元、误工费17天×37元\\\天=629.00元、护理费17天×60元\\\天=1020.00元，合计人民币6823.90元。原告段文彬花费住院医药费人民币4304.20元、伙食补助费17天×50元\\\天=850.00元、误工费17天×37元\\\天=629.00元、护理费17天×60元\\\天=1020.00元，合计人民币6803.20元，被告未对二原告进行赔偿。二原告诉至法院要求被告给予赔偿并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安行政处罚决定书、段海军的询问笔录、张吉红的询问笔录、张欢欢的询问笔录、张海龙的询问笔录、柴刚的询问笔录、王海艳的询问笔录、段文彬的询问笔录、孔祥武的询问笔录、柴银的询问笔录、段连贵的询问笔录、孟庆海的询问笔录和出警经过、人体损伤鉴定意见书、段文彬的出院记录、收费票据、王春玲的证明、护理费金额、机打发票、住院费用结算清单、住院费用结算清单、张海龙的询问笔录、张吉芹的询问笔录、邹立荣的询问笔录、孟凡军的询问笔录所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告张吉红、段文彬与被告张吉辉因故发生纠纷时双方发生了厮打，被告在与二原告撕打过程中将二原告致伤的事实存在，应当承担给二原告造成的人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中二原告也对被告有谩骂和进行厮打的行为，二原告自身亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张吉辉赔偿原告张吉红住院医药费等各项经济损失人民币6823.90元的70%即人民币4776.73元，原告张吉红自行承担30%即人民币2047.17元。
二、被告张吉辉赔偿原告段文彬住院医药费等各项经济损失人民币6803.20元的70%即人民币4762.24元，原告段文彬自行承担30%即人民币2040.96元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费318.00元，由被告承担223.00元，二原告承担95.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丛熠蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第3320号原告张吉红。原告段文彬。二原告委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。被告张吉辉。委托代理人李明。原告张吉红、段文彬与被告张吉辉健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张吉红、段文彬的委托代理人卜小波、被告张吉辉及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉红诉称，2014年7月13日，张吉红的丈夫段海军与被告张吉辉在孟庆海家中喝酒，酒后段海军与张吉辉因为张欢欢借钱的事情发生了口角，之后原告张吉红和段文彬为此向被告张吉辉询问此事，但被告张吉辉和我二人吵了起来，并将我二人打伤，纠纷发生后，公安机关对被告张吉辉进行了行政拘留5日的行政处罚，我和段文彬为医治伤病在围场县医院治疗数日，花费医疗费等各项经济损失19102.10元，为维护我二人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我二人各项经济损失19102.10元，并由被告承担本案诉讼费用。原告张吉红、段文彬为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为公安行政处罚决定书。意在证明被告因殴打二原告被公安机关处罚。2号证据为段海军的询问笔录。3号证据为张吉红的询问笔录。4号证据为张欢欢的询问笔录。5号证据为张海龙的询问笔录。6号证据为柴刚的询问笔录。7号证据为王海艳的询问笔录。8号证据为段文彬的询问笔录。9号证据为孔祥武的询问笔录。10号证据为柴银的询问笔录。11号证据为段连贵的询问笔录。12号证据为孟庆海的询问笔录和出警经过。2-12号证据意在证明原、被告的打架经过及双方有厮打过程的事实。13号证据为人体损伤鉴定意见书。意在证明原告张吉红的损伤程度。14号证据为段文彬的出院记录。意在证明原告段文彬住院治疗。15号证据为收费票据。意在证明二原告住院的医药费金额。16号证据为王春玲的证明。意在证明护理费金额。17号证据为机打发票。意在证明鉴定费金额。18号证据为住院费用结算清单。意在证明段文彬医药费金额。19号证据为住院费用结算清单。意在证明张吉红医药费金额。被告张吉辉辩称，2014年7月13日晚上张吉红的弟弟要向我借钱，我说要与家里的妻子商量一下，二原告等不及遂与我发生了纠纷，段文彬的伤不是我造成的，原告张吉红说她的伤是相互撕扯造成的，但是我并没有互相撕扯，张海龙的证言证实我没有打段文彬，也没有和张吉红撕扯，二原告的伤与我无关，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告张吉辉为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据为张海龙的询问笔录。2号证据为张吉芹的询问笔录。3号证据为邹立荣的询问笔录。4号证据为孟凡军的询问笔录。1-4号证据意在证明原、被告发生纠纷的经过。经审理查明，原、被告系亲属关系，2014年7月13日下午，被告张吉辉与原告张吉红的丈夫段海军在小苇子沟村孟庆海家中喝喜酒（孟庆海的儿子结婚），酒后被告张吉辉与段海军因张欢欢借钱一事发生纠纷继而互相厮把在一起，被人拉开后双方各自回家，随后段海军的妻子原告张吉红与段海军的父亲原告段文彬等人一起到被告张吉辉家欲与其理论，双方再次发生冲突，在互相厮打中，被告张吉辉将原告张吉红和段文彬致伤，经法医鉴定原告张吉红为轻微伤，段文彬未进行伤情鉴定，报警后，公安机关作出对被告行政拘留5日的处罚，二原告为医治伤病在围场县医院各住院治疗17天，在此期间原告张吉红花费住院医药费人民币3924.90元、鉴定费400.00元、伙食补助费17天×50元天=850.00元、误工费17天×37元天=629.00元、护理费17天×60元天=1020.00元，合计人民币6823.90元。原告段文彬花费住院医药费人民币4304.20元、伙食补助费17天×50元天=850.00元、误工费17天×37元天=629.00元、护理费17天×60元天=1020.00元，合计人民币6803.20元，被告未对二原告进行赔偿。二原告诉至法院要求被告给予赔偿并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安行政处罚决定书、段海军的询问笔录、张吉红的询问笔录、张欢欢的询问笔录、张海龙的询问笔录、柴刚的询问笔录、王海艳的询问笔录、段文彬的询问笔录、孔祥武的询问笔录、柴银的询问笔录、段连贵的询问笔录、孟庆海的询问笔录和出警经过、人体损伤鉴定意见书、段文彬的出院记录、收费票据、王春玲的证明、护理费金额、机打发票、住院费用结算清单、住院费用结算清单、张海龙的询问笔录、张吉芹的询问笔录、邹立荣的询问笔录、孟凡军的询问笔录所证实，均已记录在卷。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，原告张吉红、段文彬与被告张吉辉因故发生纠纷时双方发生了厮打，被告在与二原告撕打过程中将二原告致伤的事实存在，应当承担给二原告造成的人身损害民事赔偿的主要责任，但在此次纠纷过程中二原告也对被告有谩骂和进行厮打的行为，二原告自身亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张吉辉赔偿原告张吉红住院医药费等各项经济损失人民币6823.90元的70%即人民币4776.73元，原告张吉红自行承担30%即人民币2047.17元。二、被告张吉辉赔偿原告段文彬住院医药费等各项经济损失人民币6803.20元的70%即人民币4762.24元，原告段文彬自行承担30%即人民币2040.96元。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费318.00元，由被告承担223.00元，二原告承担95.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  张晓文审 判 员  邵国军人民陪审员  张洪利二〇一四年十一月十八日书 记 员  丛熠蛟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更623号
罪犯史领领，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯史领领因犯聚众斗殴罪于2012年11月20日被江苏省丰县人民法院以(2012)丰刑初字第0447号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。在看守所期间发现余罪，因犯抢劫罪于2013年9月10日被江苏省丰县人民法院以(2013)丰刑初字第0426号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；前罪聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年6月20日起至2017年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯史领领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯于2014年10月31日受到警告处分一次,应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯史领领减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯史领领在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯史领领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史领领减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5164号
原告：尤云凤，女，1973年8月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：颜祥丽，女，1967年6月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘叙群，男，1965年12月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告尤云凤与被告颜祥丽、刘叙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤云凤的委托诉讼代理人朱孝旭到庭参加诉讼、被告颜祥丽、刘叙群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤云凤向本院提出诉讼请求：1、判令颜祥丽向其偿还借款本金3万元、利息5550元（截至到2017年7月24日）、逾期利息（自2017年7月24日起至实际还款之日止，按月利率1%的标准计算）；2、判令刘叙群承担共同偿还责任。事实和理由：2015年9月17日，颜祥丽向其借款3万元，并出具借条一张，约定月息1%，未约定还款时间。借款以现金方式支付。截至2017年7月17日，颜祥丽尚欠利息5550元。以上债务发生在颜祥丽、刘叙群婚姻关系存续期间内，两被告应共同承担偿还责任。
被告颜祥丽、刘叙群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，颜祥丽向尤云凤出具借条一张，载明借到尤云凤3万元，并约定“先用后付1分”。在该借条下方备注了“借款现金支付”字样及颜祥丽的住址和身份证号码。2017年7月17日，颜祥丽向尤云凤出具一张欠条，载明欠尤云凤4600元，在该欠条下方备注“再欠利息950元”。颜祥丽、刘叙群系夫妻关系，以上债务发生在颜祥丽、刘叙群婚姻关系存续期间内。
本院认为，颜祥丽向尤云凤借款3万元，并向其出具了借条，双方形成了合法的民间借贷法律关系，故颜祥丽理应归还欠款本息。根据尤云凤提供证据表明截至2017年7月17日，颜祥丽欠付利息5550元，且双方约定了借款期限内的利息为月息1%，故本院对前述欠付利息予以支持，对尤云凤主张自2017年7月24日起，以月息1%的标准计算逾期利息，本院亦予以支持。由于颜祥丽、刘叙群系夫妻关系，以上债务发生在颜祥丽、刘叙群婚姻关系存续期间内，故二人应对以上债务承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜祥丽、刘叙群于本判决生效之日起十日内归还原告尤云凤借款本金3万元、利息5550元（截至到2017年7月24日）及逾期利息（以本金3万元为计算基数，自2017年7月24日起至实际还款之日止，按月利率1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元、保全费320元，合计664元，由被告颜祥丽、刘叙群共同负担（原告尤云凤已预交，被告颜祥丽、刘叙群于本判决生效之日起十日内支付给原告尤云凤）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第413号
原告：山东恒业金属制品有限公司，（昌盛街西首南）。
法定代表人：郑双喜，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：路庆伟。
委托代理人（特别授权）：郑海东。
被告：张春喜。
被告：陆彩云，居民。系被告张春喜之妻。
被告：山东欧亚特碳素科技有限公司。
法定代表人：张春喜，系该公司经理。
原告山东恒业金属制品有限公司（以下简称恒业公司）诉被告张春喜、陆彩云、山东欧亚特碳素科技有限公司企业借贷合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人路庆伟、郑海东到庭参加了诉讼，被告张春喜、陆彩云、山东欧亚特碳素科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2011年3月17日，被告张春喜因经营资金周转困难，向原告借款100万元，同时约定年利率15%，期限为一年。原告通过转账支票汇入被告张春喜的账户内。被告借款到期后，给付原告利息15万元，未归还本金。至2014年3月18日前的利息已付清。后未付借款本金及利息。被告陆彩云是被告张春喜的妻子，该笔借款其妻应共同偿还。请求法院判令三被告偿还借款100万元及利息15万元，并自2015年3月18日起至法院判决生效给付之日止按照年息15%支付利息。
被告张春喜、陆彩云、山东欧亚特碳素科技有限公司均未作答辩。
经审理本院认定，2011年3月17日，被告张春喜因经营资金周转困难，向原告借款100万元。原告通过中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向被告开具100万元的转账支票。被告每年给付利息15万元至2014年3月17日。2014年3月18日被告张春喜向原告出具借据两份，其中一张借据载明：今借山东恒业金属制品有限公司现金壹拾伍万元正（￥150000.00）。借款人张春喜（签名）并加盖被告山东欧亚特碳素科技有限公司公章；另一张借据载明：今借山东恒业金属制品有限公司现金壹佰万元正（加盖被告山东欧亚特碳素科技有限公司公章）（￥1000000.00）。借款人张春喜（签名）。原告多次向被告催要，被告至今未付借款本息。
上述事实，由原告陈述及原告提交的转账支票票根，证明原告在2011年3月17日向被告张春喜开具了100万元的转账支票，原告提交的被告张春喜出具的借据予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告张春喜是被告山东欧亚特碳素科技有限公司的法定代表人，在其经营期间资金周转困难，向原告借款100万元，借款期间每年向原告支付利息15万元，能够视为约定利率为年利率15%。原告自认被告给付利息至2014年3月17日。被告张春喜向原告出具的借15万元的借据应是其给付2014年3月18日至2015年3月17日的利息。被告张春喜出具的借据，其在借款人处签名并加盖被告山东欧亚特碳素科技有限公司的公章，应当认定被告张春喜和被告山东欧亚特碳素科技有限公司共同向原告借款。原告要求被告张春喜、山东欧亚特碳素科技有限公司共同偿还原告借款本金100万元及利息15万元，并自2015年3月18日起，按照年利率15%支付利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告张春喜所借原告100万元，原告没有证据证明用在与其妻陆彩云家庭共同经营中，要求被告陆彩云以家庭共同债务承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张春喜、陆彩云、山东欧亚特碳素科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春喜、山东欧亚特碳素科技有限公司于判决生效之日起7日给付原告山东恒业金属制品有限公司借款100万元，利息15万元，并自2015年3月18日起按照年利率15%支付利息。
驳回原告山东恒业金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元，由被告张春喜、山东欧亚特碳素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王苓娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第72号
原告张明琴，女，1977年12月14日出生。
被告江苏赛发时装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道黄木桥村。
法定代表人朱彦斐，江苏赛发时装有限公司总经理。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
原告张明琴与被告江苏赛发服装有限公司（以下简称赛发时装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明琴、被告赛发时装公司委托代理人周天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明琴诉称，原告于2011年11月进入被告处从事机工工作。2013年因被告无故拖欠原告2013年7月份的工资，原告于2013年9月3日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同；2、支付经济补偿金8500元；3、支付2013年9、10月份的加班工资；4、支付2013年7月份的工资4566元。同年12月12日，仲裁委裁决不支持原告的请求。现原告认为裁决不公，被告在原告提出仲裁申请后于2013年11月8日才将原告的工资打入原告的账户内，其不能按月发放工资仍然是违反劳动法的规定，应当支付经济补偿金。对于原告的加班工资及2013年7月份工资不足额，仲裁委也未能查明，故原告诉至法院，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金8500元；2、支付2013年9月、10月的加班工资4700元；3、支付2013年7月份的工资1000元；4、被告承担诉讼费用。
被告赛发时装公司辩称：1、原告系本人自愿解除劳动合同，被告无法定的违法事由，不应向原告支付经济补偿金；2、原告无任何证据证明其加班的事实，被告不应向其支付加班工资；3、被告已向原告足额支付了2013年7月份的工资，因此，无需向其补发。
经审理查明：原告张明琴于2011年11月进入被告赛发时装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，末期劳动合同期限自2013年2月1日至2014年1月25日止。2013年9月3日，原告认为被告无故克扣其7月份工资1000元，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金8500元；2、支付2013年9、10月份延长工作时间加班工资4700元；3、支付2013年7月份的工资4566元。2013年11月8日被告将原告2013年7月份工资3510.17元汇入原告银行卡内。同年11月13日，原告未再至被告处工作。原告离职前十二个月平均工资为4093元。2013年12月13日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，不予支持原告的请求，原告诉至本院。
另查明，2013年9月、10月间原告在被告处工作期间存在加班事实，被告支付原告2013年9月工资5201.71元中含加班工资1065元、津贴2556.71元，2013年10月工资2800元中含加班工资1320元。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、兴业银行网上回单、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告虽于2013年9月3日以被告克扣工资为由申请劳动仲裁要求被告支付工资及经济补偿金，但原告仍在被告处工作，双方劳动关系并未解除，2013年11月8日，被告已支付了原告2013年7月份工资，且现有的证据亦不能证实被告支付的工资低于原告依法应享有的工资标准，故原告主张要求被告支付克扣其2013年7月工资1000元，证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，因被告无克扣原告工资的违法情形存在，且在2013年11月13日原告离职前已支付了2013年7月份工资，亦不存在拖欠原告工资的违法情形，因此，2013年11月13日原告的离职行为应认定其系自行离职，故被告无须向原告支付经济补偿金。关于原告主张的2013年9月、10月份的加班工资，虽然原告在此期间存在加班事实，但被告支付的工资中已包括了加班工资部分且不低于法律规定的标准，因此，原告再行主张加班工资，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张明琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年三月二十一日
书记员 姚竹秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15106号
原告：胡茂响，男，1974年9月11日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：朱建民，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡莲芳，女，1964年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告胡茂响为与被告朱建民、胡莲芳民间借贷纠纷一案�于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡茂响及其委托诉讼代理人陈从荣到庭参加诉讼，被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂响起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告胡莲芳系姐弟关系。因二被告经商需要，2010年年底至2011年5月，原告曾向二被告多次出借资金，共计784000元，该款原告多次催讨。2015年1月17日，被告朱建民重新就借款向原告出具借条，承诺2015年年底前归还，利息按年利率一分计算，但此后被告仍未归还借款本息。现原告得知被告已被他人起诉至法院，债台高筑。现原告起诉请求判令：被告朱建民、胡莲芳归还借款784000元整及利息（自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告朱建民、胡莲芳未作答辩也未提供证据。
原告胡茂响为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告朱建民向原告借款784000元的事实。
2、银行汇票一份，证明上述借款中的560000元是通过原告父亲胡某以银行本票的方式付给被告朱建民的事实。
3、婚姻信息查询反馈表、结婚申请书各一份，证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任的事实。
4、申请证人胡某出庭作证，证明本案借款中560000元的款项是通过证人胡某的账号开具本票给被告朱建民的。
证人胡某陈述：原告是我儿子，我是原告的父亲。朱建民、胡莲芳是我的女婿和女儿。2011年时，原告有一笔钱转给我女婿朱建民的，是朱建民借去的，是通过我的账号给朱建民，给了560000元。账号里的560000元是胡茂响的钱，银行本票的手续不是我去办的，胡某的名字也不是我签的。是朱建民自己去银行办的。我的身份证放在胡茂响那里的。身份证等材料是由胡茂响给朱建民的，不是我给的。胡茂响的钱存到我的账户是为了炒股的，这个钱是胡茂响的钱。
被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于关联性，原告认可借条中的载明的784000元借款，实际交付款项为610000元，剩余的174000元系按照年息10%计算所结算产生的利息，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告朱建民与被告胡莲芳系夫妻关系，于1986年9月20日登记结婚。2010年年底，被告朱建民向原告胡茂响借款50000元�原告通过现金方式交付；2011年5月，被告朱建民再次向原告借款560000元，原告通过其父亲胡某的账号交付借款。2015年1月17日，经计算，被告朱建民向原告出具借条载明借款784000元整，并约定2015年年底前归还，利息按年利率一分计算。该款二被告分文未还。为此，原告于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。本案原告认可实际借款金额为610000元，余174000元系结算后的利息；根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，该174000元利息系以610000元作为本金从2011年5月算至2015年1月17日，折算后的利率并未超过年利率24%,故可认定为后期借款本金。被告朱建民应当及时返还原告借款784000元及利息。双方约定年利率为一分，按照民间借贷的惯例，应当是年利率10%；原告主张之后的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，但不能超过双方约定的利率。被告胡莲芳与被告朱建民系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告胡茂响的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱建民、胡�芳于本判决生效后十日内返还原告胡茂响借款784000元并支付利息（从2015年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但以不超过年利率10%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由被告朱建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十月八日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15106号原告：胡茂响，男，1974年9月11日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：朱建民，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。被告：胡莲芳，女，1964年12月17日出生，汉族，住义乌市。原告胡茂响为与被告朱建民、胡莲芳民间借贷纠纷一案�于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡茂响及其委托诉讼代理人陈从荣到庭参加诉讼，被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡茂响起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告胡莲芳系姐弟关系。因二被告经商需要，2010年年底至2011年5月，原告曾向二被告多次出借资金，共计784000元，该款原告多次催讨。2015年1月17日，被告朱建民重新就借款向原告出具借条，承诺2015年年底前归还，利息按年利率一分计算，但此后被告仍未归还借款本息。现原告得知被告已被他人起诉至法院，债台高筑。现原告起诉请求判令：被告朱建民、胡莲芳归还借款784000元整及利息（自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告朱建民、胡莲芳未作答辩也未提供证据。原告胡茂响为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告朱建民向原告借款784000元的事实。2、银行汇票一份，证明上述借款中的560000元是通过原告父亲胡某以银行本票的方式付给被告朱建民的事实。3、婚姻信息查询反馈表、结婚申请书各一份，证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任的事实。4、申请证人胡某出庭作证，证明本案借款中560000元的款项是通过证人胡某的账号开具本票给被告朱建民的。证人胡某陈述：原告是我儿子，我是原告的父亲。朱建民、胡莲芳是我的女婿和女儿。2011年时，原告有一笔钱转给我女婿朱建民的，是朱建民借去的，是通过我的账号给朱建民，给了560000元。账号里的560000元是胡茂响的钱，银行本票的手续不是我去办的，胡某的名字也不是我签的。是朱建民自己去银行办的。我的身份证放在胡茂响那里的。身份证等材料是由胡茂响给朱建民的，不是我给的。胡茂响的钱存到我的账户是为了炒股的，这个钱是胡茂响的钱。被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于关联性，原告认可借条中的载明的784000元借款，实际交付款项为610000元，剩余的174000元系按照年息10%计算所结算产生的利息，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告朱建民与被告胡莲芳系夫妻关系，于1986年9月20日登记结婚。2010年年底，被告朱建民向原告胡茂响借款50000元�原告通过现金方式交付；2011年5月，被告朱建民再次向原告借款560000元，原告通过其父亲胡某的账号交付借款。2015年1月17日，经计算，被告朱建民向原告出具借条载明借款784000元整，并约定2015年年底前归还，利息按年利率一分计算。该款二被告分文未还。为此，原告于2016年9月5日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。本案原告认可实际借款金额为610000元，余174000元系结算后的利息；根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，该174000元利息系以610000元作为本金从2011年5月算至2015年1月17日，折算后的利率并未超过年利率24%,故可认定为后期借款本金。被告朱建民应当及时返还原告借款784000元及利息。双方约定年利率为一分，按照民间借贷的惯例，应当是年利率10%；原告主张之后的利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，但不能超过双方约定的利率。被告胡莲芳与被告朱建民系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告胡茂响的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱建民、胡莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱建民、胡�芳于本判决生效后十日内返还原告胡茂响借款784000元并支付利息（从2015年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但以不超过年利率10%为限计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，由被告朱建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一六年十月八日代书记员  丁建建
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审191号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人陈畅，该大队民警。
被执行人刘新强，男，汉族，户籍地河南省内黄县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月5日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月五日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。