wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第107号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人强某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年2月3日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人强某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月24日，被告人强某某在中国工商银行白银分行办理卡号为4270﹡﹡﹡﹡605的信用卡一张。2014年7月8日至8月6日间，被告人强某某持该卡累计透支本金39428.77元，经中国工商银行白银分行多次催收仍不归还。
破案后，被告人强某某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证银行卡一张，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、报案材料、银行卡交易明细、信用卡透支明细、信用卡申请表、身份证复印件、办卡人员工作证明、营业执照、电子催收记录、到案经过、户籍证明等，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对强某某以信用卡诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人强某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人强某某向发卡银行归还全部透支款及滞纳金，酌情从轻处罚。综上，对被告人强某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人强某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白�初字第107号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张彪，男，1981年11月生，汉族，贵州省大方县人。文盲，农民，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被贵州省紫云县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日凌晨4时许，被告人张彪伙同“小左”（姓名不祥，在逃）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区杨柳街贵铝二幼对面停车场，采取用石头砸烂车窗的方式进入车内，开锁发动车辆后，将失主杨君停放在此的一辆车牌号为贵AR70**号的轰轰烈红色三轮摩托车盗走，价值人民币14516元。在逃离现场过程中，当车辆行驶至贵阳市观山湖区新世界小区时，被贵阳市公安局观山湖分局民警发现形迹可疑上前盘查，“小左”见状逃脱，被告人张彪被当场抓获。案发后，被盗三轮摩托车已追回并返还失主。上述事实，被告人张彪在庭审过程中亦无异议，并有被告人张彪在公安机关的供述及辨认笔录，失主杨君的陈述及收条，贵阳市公安局观山湖分局民警郑植、王江明出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）108号涉案物品估价鉴定结论书，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫刑初字第32号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张彪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，窃取公民数额较大的财物占为己有，其行为已构成盗窃罪。被告人张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人张彪系累犯、自愿认罪的量刑情节及判处其一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一五年四月二十二日书记员  刘耀炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1479号
上诉人（原审被告）：张敬军，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住霍城县。
上诉人（原审被告）：马宝祥，男，1970年3月5日出生，回族，农民，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：岳茂峰，男，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
被上诉人（原审被告）：潘永波，男，1978年8月22日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：顾建荣，女，1979年9月2日出生，锡伯族，个体工商户，住霍城县。
上诉人张敬军、马宝祥与被上诉人岳茂峰、潘永波、顾建荣民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张敬军、马宝祥上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误，结果显失公正，为此提起上诉。原审认定上诉人承担连带保证责任违反法律规定，上诉人的保证期间已经届满，依法不应当继续承担保证责任。原审认定因借条中存在利息的约定故视为保证期限不特定违背了担保法的规定。综上，上诉人请求二审法院依照《担保法》的规定判决上诉人不承担连带保证责任。
被上诉人岳茂峰辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2014年7月26日，潘永波、顾建荣向岳茂峰借款200000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2015年1月27日，并约定到期不还按月息30‰计算利息，张敬军、马宝祥为担保人，到期后潘永波、顾建荣未能按期还款，张敬军、马宝祥未尽担保义务。一审法院认为，根据岳茂峰、潘永波、张敬军、马宝祥的当庭陈述及岳茂峰向法庭提供的证据，岳茂峰与潘永波、顾建荣之间存在民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据岳茂峰出具的借条载明”担保人张敬军、马宝祥”的内容，张敬军、马宝祥对担保人的事实确认，另外，借条中未载明担保人的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，确认担保方式为连带责任保证。关于岳茂峰要求潘永波、顾建荣偿还借款200000元及利息96000元（利息自2015年1月27日至2017年1月27日止，共计24个月，月息20‰）请求，对于潘永波、顾建荣欠岳茂峰借款200000元未尝还的事实，潘永波、顾建荣均无异议，潘永波、顾建荣应予以偿还，关于利息的请求，双方借款时约定逾期按月息30‰计算利息，现岳茂峰按月息20‰要求支付利息，符合法律的规定，故岳茂峰要求潘永波、顾建荣偿还借款200000元及利息96000元的请求予以支持；关于张敬军、马宝祥是否承担担保责任一事，双方对于担保方式为连带责任保证的事实无异议，争议的焦点为张敬军、马宝祥的担保责任是否免除，依据潘永波、顾建荣出具的借条载明还款日期为2015年1月27日，但双方同时约定了”如逾期不还按月息30‰计算利息”，由此，认定该借款为可展性借款，期限不特定，另外，岳茂峰提供的2017年1月11日录音资料显示，张敬军、马宝祥未提出担保期限已过担保责任已免除，且承诺如该款潘永波、顾建荣不能偿还，愿承担偿还责任，故张敬军、马宝祥现提出的担保期限已过担保责任已免除的主张法院不予采信，岳茂峰要求张敬军、马宝祥承担连带担保的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：
一、潘永波、顾建荣于本判决生效后十日之内向岳茂峰偿还借款200000元及利息96000元（利息自2015年1月27日至2017年1月27日止，共计24个月，月息20‰），合计296000元。二、张敬军、马宝祥承担连带担保责任。案件受理费2870元、保全费2020元，合计4890元由潘永波、顾建荣负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，2017年1月27日，上诉人张敬军、马宝祥向债权人岳茂峰作出偿还债务的承诺。该事实有视听资料一份，证人李某1、李某2的证言予以证实。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩陈述，归纳本案审理的争议焦点为：上诉人的担保期限是否已过，上诉人的担保责任是否已免除。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定”当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”本案上诉人在潘永波、顾建荣给岳茂峰出具的借条担保人处签名，庭审中上诉人均认可签名是其本人签字，依照上述法律规定可认定上诉人对潘永波、顾建荣向岳茂峰借款200000万元承担保证责任。关于上诉人对借款保证期间已过，不承担保证责任的上诉主张，经审理查明，2017年1月11日，本案上诉人张敬军、马宝祥对被上诉人岳茂峰作出口头承诺偿还借款200000元，说明上诉人与岳茂峰又重新达成了担保协议。因此，上诉人应对该借款承担担保责任。故对上诉人借款保证期间已过，不承担保证责任的上诉人主张本院不予支持。
综上所述，上诉人张敬军、马宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人张敬军、马宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 黄 明
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 古丽娜孜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2889号
原告高某某。
法定代理人高某甲。
法定代理人任某某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
法定代理人何某某。
法定代理人李某甲。
被告扶余市第四中学
法定代表人刘某某。
委托代理人周某某。
原告高某某诉被告李某某、扶余市第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人杨某某、被告李某某法定代理人李某甲、被告扶余市第四中学委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是扶余市第四中学九年七班的学生，2015年4月15日中午13点左右，在教室内，被告李某某在与原告高某某疯闹过程中，急眼拿刀将原告高某某背部刺伤，于当日住进扶余市人民医院住院治疗97天，诊断为“背部刀刺伤”，于2015年7月20日好转出院，花费医疗费13058.01元。后双方多次协商，未达成和解，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。原告在法定期间内，追加扶余市第四中学为被告，认为原告是限制民事行为能力人，在校期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。经鉴定后，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费7299.81元，伙食补助费3000元，护理费3722.40元，人体损伤鉴定费450元，律师费1000元，植皮修复鉴定费1480.00元，精神损失费10000元，总计26952.21元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原被告均系限制民事行为能力人，同学关系，二人在校期间疯闹致使原告受伤，原告对自己的本次损害存在过错，依据《侵权责任法》第二十六条和《民法通则》第一百三十一条的规定，被侵权人或受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在教育机构学习，受到人身损害的，教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担相应的责任，原告与被告是在校期间且在教室中发生打仗，第四中学应当承担相应责任。对原告医疗费、护理费、伙食补助费的合理损失，被告同意按照过错责任比例承担赔偿责任。对原告住院天数97天及住院费用有异议，申请对住院天数及住院费用进行鉴定。伤情鉴定为轻微伤，不是本案必须费用，不同意赔偿伤情鉴定费。律师费没有法律依据，不同意赔偿。被告给原告垫付4943.60元，要求在赔偿时候予以扣除。原告不需后续治疗，因原告申请对后续治疗费进行鉴定所产生的鉴定费由原告自行负担。精神损失费不同意赔偿。
被告第四中学辩称，案件发生在下午上课13点之前，学生和老师均在13点进入班级，二位学生是在上楼的过程中发生打闹，13点之前属于午休时间，学校尽到了管理教育义务，在管理上不存在任何漏洞。事情发生后，学校立即进行妥善处理，将受伤学生送到医院，通知双方家长进行协调，报案后，学校配合调查，并且给原告垫付医疗11000元，两位学生是上学期转入我校，手续还没有办理，不完全属于我校学生。精神损失费不应赔偿。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告是扶余市第四中学九年七班的学生，2015年4月15日中午13点左右，在教室内，被告李某某在与原告高某某疯闹过程中，急眼拿刀将原告高某某背部刺伤，于当日住进扶余市人民医院住院治疗97天，诊断为“背部刀刺伤”，于2015年7月20日好转出院，花费医疗费13058.01元。后双方多次协商，未达成和解。法医学鉴定费450.00元。律师代理费1030.00元。被告四中给原告垫付医疗费11000.00元。被告李某某给原告垫付医疗费4943.60元。经原告申请，对原告此次受伤需要对刀疤植皮修复费用进行鉴定，经上一级法院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人高某某背部瘢痕，不需要进行植皮修复治疗，花费鉴定费1480元。经被告申请对原告高某某此次住院合理天数和住院合理费用进行鉴定，经本院申请上一级法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人高某某此次住院的合理天数为30天，住院的合理费用为7299.81元，花费鉴定费2000元和邮寄费30元。
以上事实有扶余市公安卷宗中高某某、高某甲、刘春芳、杨志越、刘井泉、魏占荣、肖德春询问笔录、李某某讯问笔录两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、原告提供的扶余市人民医院住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据一枚、人体损伤司法鉴定票据一枚、律师代理费票据一枚、吉林公正司法鉴定意见书、吉林华远司法鉴定意见书、被告李某某提供证据扶余市第四中学证明一份、垫付门诊票据2枚、垫付押金收据4枚、公正鉴定票据1枚、邮费收据1枚予以证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人在教育机构学习期间，受到人身损害的，教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原、被告均是限制行为能力人，即未成年人，在校期间且在教室中发生打仗，虽在上课之前，也应当在学校教育管理职责之内，学校未尽职责范围内的相关义务，本院根据实际情况酌情考虑学校过错程度，确定学校应当承担20%赔偿责任。被告李某某将原告高某某扎伤，应当承担80%的赔偿责任，未给原告造成比较严重的后果，故原告要求赔偿精神损失费10000元，本院不予以支持。人体损伤鉴定费450元，植皮修复鉴定费1480.00元，因不需要鉴定，故由此产生的费用由原告自己承担。原告因发生侵权纠纷起诉至法院，需要专业人员的专业知识帮助，故原告的律师费1030元属于原告的其他合理损失，应当予以保护。综上，原告高某某在本案中的合理损失应为：医疗费7299.81元，伙食补助费100元/天×30天=3000元，护理费124.08元/天×30天=3722.40元（二级护理），律师费1030元，总计15052.21元。经被告申请鉴定，原告的住院天数和住院费用不合理，被告李某某的合理损失鉴定费2030元，应当由原告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某的法定代理人李某甲、何某某应当赔偿原告高某某合理损失15052.21元的80%为12041.77元，扣除被告垫付4943.63元和鉴定费2030元，应当实际赔偿给原告5068.14元。
二、被告扶余市第四中学应当赔偿原告高某某合理损失15052.21元的20%为3010.44元，因被告已经垫付11000元，所以原告高某某的法定代理人高某甲、任某某应当返还给学校7989.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告扶余市第四中学承担100元，由被告李某甲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐之淇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初121号
原告黄文俊，个体。
被告：何纪林，农民。
本院在审理原告黄文俊诉被告何纪林建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄文俊于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文俊撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄文俊负担。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 卢建国
人民陪审员 赵春江
二〇一七年八月四日
书 记 员 乔 峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1326号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：王某，女，1975年12月28日出生，住自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘婉韵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2896号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，该公司员工。
被告刘厚农，男，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘厚农物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 钱俊美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07903号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码为20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告颜永亮，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告颜永亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告颜永亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，2009年12月8日，颜永亮向交行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经交行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622252051968****的太平洋个人贷记卡一张。颜永亮于2010年1月10日起从其人民币帐户中透支，截至2014年7月17日，共透支本金1084.35元，利息361.33元。交行重庆市分行认为颜永亮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜永亮立即偿还信用卡透支本金1084.35元，截至2014年7月17日的利息361.33元,并支付自2014年7月18日起至欠款付清时止，以本金1084.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜永亮承担。
经审理查明，2009年12月8日，颜永亮向交行重庆市分行提交通银行太平洋借记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜永亮在该申请表上签字确认。之后，交行重庆市分行按约向颜永亮发放了卡号为622252051968****的太平洋个人贷记卡一张。颜永亮于2010年1月10日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月17日，颜永亮尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金1084.35元、利息361.33元。此款，颜永亮至今没有清偿。
本院认为，颜永亮与交行重庆市分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向颜永亮发放了信用卡，颜永亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜永亮应当偿还交行重庆市分行透支本金，并支付利息。
被告颜永亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜永亮在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1084.35元，截至2014年7月17日的利息361.33元；并支付从2014年7月18日起至欠款付清时止，以本金1084.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭海玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第72号
申请执行人邹德秀，女，1964年1月19日出生，汉族。
被执行人谭五中，男，1981年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹德秀与被执行人谭五中机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭五中应赔偿申请执行人邹德秀损失91806.53元，负担案件受理费1800元。现因被执行人谭五中暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第459号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李四林
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第12号
原告祁复红，女，1989年8月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。
被告牟列军，男，1987年6月12日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院在审理原告祁复红诉被告牟列军民间借贷纠纷一案中，原告祁复红于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁复红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁复红负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨柳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1269号
原告：石安基，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告:李平南，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:李清海，男，1962年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告石安基诉被告李平南、李清海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员阳长海、覃和生参加评议的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员钱湘菊担任庭审记录。原告石安基及其委托代理人李华菊、被告李平南到庭参加诉讼，被告李清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安基诉称：2013年4月1日，两被告以承包沙场缺少资金为由，向原告立据借款800000元，双方约定月利率3分，每月的30日按月支付利息，借款期限自2013年4月1日至2015年3月31日止。借款后，两被告支付利息至2014年6月1日，以后两被告再也没有支付过利息，从未偿还过本金。2014年7月1日以后，原告多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，请求人民法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金800000元，至2016年6月1日利息320000元，合计1120000元；以后利息计算至借款本金还清之日止；2、判令两被告连带支付原告律师费5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平南辩称，借款属实，利息偿还到2014年7月份。
被告李清海未到庭，未答辩，未举证。
原告石安基为证明其主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条、借款协议、银行打款凭证等证据。被告李平南对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认其证明效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告李平南、李清海是兄弟，2013年4月1日，两被告以承包沙场缺少资金为由，向原告立据借款800000元，双方约定月利率3%，每月30日按月支付利息，借款期限自2013年4月1日至2015年3月31日止。借款协议签订后，原告从银行汇入被告李平南账户710000元，付现金90000元。两被告以借款人的身份给原告出示了借条。借款后，两被告支付利息至2014年7月30日，以后两被告再也没有支付过利息，也未偿还过本金。2014年8月1日以后，原告多次催收，两被告没有偿还借款本息。
2014年8月1日至2016年5月31日止，800000元借款本金按约定月利率2%计算，已产生利息320000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平南、李清海向原告石安基借款800000元，原告有被告出示的借据，有银行转账记录。借款约定了还款期限，原告催告被告返还借款本息，被告未及时偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及按月利率2%承担借款利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李平南、李清海在本判决生效后10日内向原告石安基返还借款本金800000元，支付2014年8月1日至2016年5月31日利息320000元，本息共1120000元；2016年6月1日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告石安基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 阳长海
人民陪审员 覃和生
二〇一六年七月八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第94号
原告:王申重，男，1948年1月1日生，农民，住柏乡县。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张更艮，男，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。
本院在审理原告王申重诉被告张更艮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王申重于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申重的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王申重撤回起诉。
案件受理费1050元减半交纳，由原告王申重负担。
审判员 于国军
二〇一五年七月二十二日
书记员 李俊彦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00629号
原告王某，女，汉族。
委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2013年1月26日登记结婚，因原被告性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾；2014年年初，原告怀孕，被告在外打工，不关心原告，不给原告生活费，2014年5月，原告发生流产，被告不探望原告，两人经常在电话里发生争吵。被告的行为，严重伤害了原被告的夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；被告承担原告的医疗费及营养费10000元；原告的嫁妆及衣物归原告个人所有；被告付给原告征地补偿款20000元；本案诉讼费被告承担。
被告王某某辩称，原被告婚后关系一直很好，只是原告流产后两人发生了争吵，被告很珍惜与原告的夫妻感情，不同意离婚。不同意付给原告营养费及医疗费，征地补偿款与原告无关。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：购物票据三份，证明原告的嫁妆；证人王某某、张某某证言各一份，证明原被告2014年2月吵架后处于分居状态。
被告对原告证据的质证意见：原告嫁妆属实，对证人证言不认可，被告委托父母去探望原告，2014年中秋节，被告本人去探视原告。
被告王某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有征地协议一份，证明征地补偿款是按照征用土地的面积分配的，与原告无关。
原告对被告上述证据不持异议。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，原告王某与被告王某某2013年1月份登记结婚，婚后关系尚可；2014年年初，原告怀孕，后于同年5月份不慎流产，此后原被告因沟通欠缺，发生矛盾致关系不睦；查明，原被告订婚期间，原告收受被告彩礼26000元及金项链、金耳环、金戒指（三金在原告处，原告称丢失），并购买电动自行车一辆（在原告处）。原告嫁妆有小天鹅半自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、绿菊电动车一辆（其中电动车原告带走），被子两床（已带走）。原被告共同生活期间，被告家所在村组征用土地，分得征地补偿款108000元。
本院认为，原被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后又未能建立起良好的沟通渠道，不能冷静处理共同生活中的矛盾，致使夫妻关系紧张冷漠，原告坚持要求离婚，依法应予准许；原告嫁妆系原告婚前个人财产，应归其个人所有；原告婚前收取被告彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，应酌情返还；被告家庭分得征地补偿款是按照家庭土地面积所分，原告不应分得。被告主张原告返还三金，因原被告均未能提供证明三金价值的票据，故本案中无法涉及，原被告在取得证据后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某某离婚；
二、原告王某返还被告王某某彩礼6000元及电动自行车一辆；原告嫁妆归其个人所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李先利
二〇一五年四月十六日
书记员 郑佩佩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第218号
原告颜廷证，男，1977年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告吴文利，男，1981年8月8日出生，汉族，江苏省邳州市，村民。
原告颜廷证与被告吴文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜廷证到庭参加诉讼，被告吴文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷证诉称，被告于2013年1月6日至1月21日，车牌号鲁苏CY75**车在我站加油（高峰头加油站），欠条四张，2013年1月21日欠2200元，2013年1月15日欠1900元，2013年1月17日欠2000元，2013年1月6日欠1000元，累计欠款7100元，后经我多次催要，但被告一直以没钱为由拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款人民币7100元，诉讼费由被告承担。
被告吴文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营加油站生意，2013年1月6日至1月21日，被告经营的车牌号为苏CY75**的运输车辆在原告的加油站加油，被告以资金周转困难为由与原告协商延期付款，并分别于2013年1月6日、2013年1月15日、2013年1月17日、2013年1月21日为原告出具格式欠条四张，累计拖欠加油款人民币7100元。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。原告遂于2015年1月19日诉来本院，请求判令被告给付欠款人民币7100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及提供欠据四份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告吴文利赊购原告颜廷证柴油款7100元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的欠据证实，被告吴文利未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告吴文利偿还欠款人民币7100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文利于判决生效后十日内偿还拖欠原告颜廷证的柴油款人民币7100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告吴文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年二月三日
书记员 李 倩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某。系本案被害人王某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人夏某。系本案被害人王某乙之母。
上述原告人的诉讼代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告人郑东平，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人郑东平犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人舒某、王某甲、夏某以要求被告人郑东平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某、王某甲、夏某及其诉讼代理人胡铭心、被告人郑东平及其辩护人项峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月27日4时35分许，被告人郑东平醉酒驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区骆亚线由东往西逆向行驶至骆亚线OK＋700M（五福宾馆门口）附近，遇相对方向被害人王某乙驾驶“HONEST”牌两轮摩托车，致两车前部发生碰撞，造成两车损坏、王某乙当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人郑东平弃车逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人郑东平负事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑东平血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
另查明，被告人郑东平逃逸后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属人民币10万元。在本案审理中，被告人郑东平的亲属又自愿赔偿被害人亲属损失20万元，此款由本院暂扣。被告人郑东平已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑东平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人、被害人的身份证明、查某、接警单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、谅解书，证人冯某、徐某、陆某、何某、舒某的证言，尸体检验意见书、理化检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人舒某、王某甲、夏某诉称：被告人郑某的交通肇事行为致王某乙死亡，要求被告人郑某赔偿死亡赔偿金883100元（44155元／年×20年）、丧葬费26874元（53748元／年÷2）、被扶养人生活费48812.75元（27893元×7年÷4）、精神抚慰金200000元，合计人民币1158786.75元。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人郑某表示，除已赔偿的以外，其他现在无力赔偿，对原告人在庭审中提供的证明、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表等证据无异议，由法院依法判决。现本院认定如下：
被害人王某乙生前因征地农转非，因按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被害人王某乙的母亲夏某现年73周岁，为城镇居民，其共有4个子女，以上事实有原告人提供的被害人王某乙农转非证明、户口簿、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表等证据证实，被告人亦无异议，本院予以认定。故附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金931912.75元（其中被抚养人生活费48812.75元）、丧葬费26874元，合计人民币958786.75元。
本院认为，被告人郑东平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东平逃逸后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能对被害人亲属作一定的赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人郑东平有自首情节，且能对被害人亲属作一定的赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人郑东平因交通肇事的犯罪行为致被害人王某乙死亡，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告人郑东平应当按照法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿，已支付的10万元予以扣除。附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神抚慰金20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2018年9月26日止。）
二、被告人郑东平赔偿附带民事诉讼原告人舒某、王某甲、夏某死亡赔偿金931912.75元（其中被抚养人生活费48812.75元）、丧葬费26874元，合计人民币958786.75元。扣除被告人郑东平已支付原告人的人民币100000元，被告人郑东平尚需支付人民币858786.75元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某、王某甲、夏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 应晗颖
二〇一五年十月八日
代书 记员 郭倩慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第770号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：高伟波，住所地：揭西县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告高伟波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××97，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月25日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年3月8日的欠款本金6209.73元，利息及费用2905.46元，本息及费用合计9115.19元；二、判令被告向原告支付自2014年3月9日起至清偿日止的利息（以6209.73元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月14日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××97的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月25日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年3月8日止，被告共透支本金6209.73元，产生利息及费用2845.46元（含利息1673.05元、滞纳金891.61元和分期手续费280.8元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年3月8日，被告尚欠本金6209.73元，利息及费用2845.46元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月8日的尚欠本金6209.73元，利息及费用2845.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月9日起至清偿日止、以人民币6209.73元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的用卡无忧服务费用24元、信用保障费用18元和刷得保费用18元，共计60元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币6209.73元以及计至2014年3月8日止的利息及费用人民币2845.46元；
二、被告高伟波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月9日起至清偿日止，以人民币6209.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林丹华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0032号
异议人（案外人）梅花。
申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司。
法定代表人许春霞，系该公司董事长。
被执行人江苏文华金属制品有限公司。
法定代表人周道文，系该公司总经理。
被执行人唐万华。
被执行人倪建军。
被执行人句容市天豪科技贸易有限公司。法定代表人倪建军，系该公司总经理。
被执行人傅健。
申请执行人句容华夏万泉投资担保有限公司与被执行人江苏文华金属制品有限公司、唐万华、倪建军、句容市天豪科技贸易有限公司、倪建军、傅健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，案外人梅花对本院裁定冻结其银行存款人民币2706080.37元提出执行异议。在本院审查执行异议期间，案外人梅花向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人梅花撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）‘
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00030号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄少进。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人黄少进犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人黄少进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年7月20日12时40分许，被告人黄少进驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区大庆东路宁巷小区附近，趁步行至此处的被害人郝某某不备，夺走郝某某佩戴的金手镯（价值人民币9333元），郝某某当即发现后，将黄少进驾驶的摩托车拽住，黄少进见状继续驾驶摩托车并将郝某某拖行一二米远（致郝某某轻微伤），黄少进摔倒在地，后黄少进弃车逃离现场。逃至襄阳市中医院对面道子内时，被追赶至此的郝某某抓住。公诉机关运用被害人郝某某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、领条、伤情及赃物照片、黄金手镯售后服务凭证、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2009）樊刑二初字第62号、（2010）樊刑一初字第156号刑事判决书及监狱罪犯档案资料等证据，指控被告人黄少进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。
被告人黄少进辩解其在抢夺财物时，没有对被害人进行拖行，没有当场使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年7月20日12时40分许，被告人黄少进驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区大庆东路宁巷小区附近伺机抢夺。黄少进见被害人郝某某步行至此处，趁郝某某不备，夺取郝某某左手佩戴的黄金手镯（重29.35克），郝某某当即将黄少进驾驶的摩托车拽住，被黄少进驾驶摩托车拖行倒地，致郝某某双膝擦挫伤，后摩托车也倒在地上，黄少进弃车逃离现场。在逃跑过程中，黄少进因被他人追赶，将黄金手镯掰断，把其中一小部分丢弃在路边，逃至襄阳市中医院对面春风巷时，被随后赶到的郝某某和闻讯赶到的公安民警抓获。案发后，已追回残缺的手镯1只，重16.51克，并发还被害人。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝某某的损伤程度构成轻微伤。经价格鉴定，被抢的黄金手镯价值人民币9333元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人郝某某的陈述，证实2013年7月20日12时41分，其往宁港小区方向走，过马路走到花坛的时候，一名男子骑摩托车迎面过来，伸手把其左手上戴的黄金镯子抢走，其反应过来后，马上抓住他的手，他开车把其带倒，其被拖行了一段路，把那个男子连人带车拽倒了。他爬起来丢下摩托车，跑到丹江路口拦了一辆三轮车跑了。其拦了一辆私家车跟在三轮车后面，那个男子在中医院下车往春风巷跑，其在巷子口拦了一辆摩托车帮其追，追到中医院家属院门口，追上那个男子把他抓住，让他把手镯还给其，他还给其一半，说另一半被撇断扔了。
2、抓获经过及扣押物品清单，证实2013年7月20日12时45分，公安民警在春风巷种子公司门前将黄少进抓获，当场从其身上收缴残缺的黄金手镯1只，扣押其二轮嘉陵摩托车1辆。
3、领条，证实2013年7月22日，郝某某从公安机关领回被抢的金手镯1只，重16.51克。
4、伤情及赃物照片。
5、黄金手镯售后服务凭证，证实被害人郝某某被抢的黄金手镯重29.35克。
6、价格鉴证结论书，证实2013年7月20日，被害人郝某某的黄金手镯被抢时，价值人民币9333元。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某某伤及双膝部，致肢体软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
8、本院（2009）樊刑二初字第62号、（2010）樊刑一初字第156号刑事判决书及监狱罪犯档案资料，证实2009年12月9日，被告人黄少进因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期期一年二个月；2010年8月12日，被告人黄少进因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月16日刑满释放。
9、被告人黄少进在侦查机关的供述与本院开庭查证的事实相一致。
本院认为，被告人黄少进以非法占有为目的，驾驶机动车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄少进实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，与查明的事实不符，且适用法律不当，本院不予采纳。被告人黄少进辩解其在抢夺财物时，没有对被害人进行拖行，没有当场使用暴力，其行为不构成抢劫罪。经查，被告人黄少进驾驶机动车辆采取强拉硬拽方法劫取他人财物，并将被害人拽倒致伤的事实，有被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人黄少进对被害人被拽倒地的事实亦有供述，足以认定，其行为符合抢劫罪的犯罪特征。被告人黄少进关于不构成抢劫罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人黄少进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄少进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月20日起至2020年1月19日止）；
二、被告人黄少进违法所得的财物依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 殷 然
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人黄某某驾驶川A9FP**长安牌小型客车行驶至成都高新区天勤路与蒙柏路交叉路口，黄某某未按信号灯指示行车，在闯红灯后与丁某某驾驶的川AX4W**江淮牌小型轿车相撞。撞击后，黄某某所驾车辆发生侧翻，并撞上被害人马某某骑乘的自行车，造成马某某受伤。事故发生后黄某某主动报警并等待警察到来。马某某因伤医治无效于同年9月29日死亡。经公安交管部门认定，黄某某承担事故的全部责任。黄某某已向被害人亲属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人胡某某、晏某某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及事故发生时的行驶速度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人黄某某驾驶川A9FP**长安牌小型客车行驶至成都高新区天勤路与蒙柏路交叉路口，黄朝东未按信号灯指示行车，在闯红灯后与丁某某驾驶的川AX4W**江淮牌小型轿车相撞。撞击后，黄某某所驾车辆发生侧翻，并撞上被害人马某某骑乘的自行车，造成马某某受伤。事故发生后黄某某主动报警并等待警察到来。马某某因伤医治无效于同年9月29日死亡。经公安交管部门认定，黄某某承担事故的全部责任。黄某某已向被害人亲属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人胡某某、晏某某的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及事故发生时的行驶速度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发后向被害人亲属赔偿了相关费用，并取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第84号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖闹闹，男，1990年1月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2007年4月3日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。2008年8月27日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人廖闹闹犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人廖闹闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日上午11时许，被告人廖闹闹前往本市高新区湿地公园内，发现一辆未上锁的神州行茉莉王牌电动车（价值人民币879元），便趁周边没有人，将电动车盗走，后骑至湿地公园南门岗处时被巡逻的民警抓获。
上述事实，被告人廖闹闹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；当场盘问、检查笔录；刑事照片；违法人员信息资源库；户籍证明；罪犯档案资料；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品凭证；刑事判决书；行政处罚决定书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖闹闹曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物共计价值人民币879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖闹闹归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人廖闹闹曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖闹闹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十月九日
书记员 邓乐乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2132号
原告：陈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：徐某1，女，汉族，住上海市。
原告：徐某2，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陈某某、徐某1、徐某2诉被告徐某3继承纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 张 弢
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年五月十日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2132号原告：陈某某，女，1933年1月18日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：徐某1。原告：徐某1，女，1958年10月29日出生，汉族，住本市。原告：徐某2，男，1960年10月22日出生，汉族，住本市。被告：徐某3，男，1954年12月15日出生，汉族，住本市。�告陈某某、徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2，被告徐某3到庭参加诉讼。被告徐某3经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某、徐某1、徐某2向本院共同提出诉讼请求：被继承人徐某4在本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华泾路房屋)中25%的产权份额按法定继承处理，该份额归原告徐某2所有；由原告徐某2支付被告徐某3相应房屋折价款。原告陈某某、徐某1能继承的份额赠与原告徐某2，无需支付折价款。事实和理由：原告陈某某与徐某4系夫妻关系，两人生育徐某1、徐某2、徐某3、徐某5四子女。徐某5于1999年4月25日报死亡，其未婚无子女。徐某4于2013年12月25日死亡。华泾路房屋产权于2003年2月17日登记于徐某4、徐某2名下。被告徐某3未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与徐某4系夫妻关系，两人生育徐某1、徐某2、徐某3、徐某5四子女。徐某5于1999年4月25日报死亡，其未婚无子女。徐某4于2013年12月25日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母均先于其死亡。2002年11月30日，徐某4、原告徐某2与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，共同购买华泾路房屋。该房屋产权于2003年2月17日登记于徐某4、徐某2名下(共同共有)。经原告申请价值评估，上海科东房地产土地估价有限公司于2017年5月5日出具评估报告，华泾路房屋价值3,212,000元。为此，三原告支付评估费用9,480元。审理中，原告徐某2表示，原告陈某某、徐某1应支付的评估费用由徐某2承担。上述事实，有原告提供的户籍证明、户口簿、档案材料、死亡医学证明书、买卖合同、产权证，房屋评估报告及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。华泾路房屋产权登记于徐某4、徐某2名下，本院确认两人各占50%产权份额，徐某4所占产权份额属于其与陈某某的夫妻共同财产，应先析出一半归陈某某，剩余一半作为遗产，由其第一顺序继承人均等继承。原告陈某某、徐某1共同表示，其能继承的份额均赠与原告徐某2，本院予以确认。华泾路房屋中属于徐某4的产权份额可归原告徐某2所有，由原告徐某2按房屋现值给付被告相应折价款。被告徐某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告徐某2、陈某某按份共有(原告徐某2占四分之三产权份额、原告陈某某占四分之一产权份额)；二、原告徐某2应于本判决生效之日起十日内给付被告徐某3房屋折价款人民币200,750元。案件受理费人民币32,496元、评估费人民币9,480元，由原告陈某某、徐某1各负担人民币8,124元、原告徐某2负担人民币15,234元，被告徐某3负担人民币10,494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  张 弢人民陪审员  吴耀进二〇一七年六月十二日书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1790号
原告曲光成，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵新，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告曲光成与被告赵新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲光成到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月份起，被告多次到我处购买石材，买卖关系期间，被告给付了部分货款，截止到2014年6月16日，被告尚欠石材款15000元，由被告为我出具欠条1张。该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款15000元，并给付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵新未答辩。
经审理查明，自2013年3月份起，被告赵新多次到原告曲光成处购买石材，买卖关系期间，被告付给原告部分货款，截止到2014年6月16日，被告尚欠原告石材款15000元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠石头款壹万伍仟元正（￥15000.00元）。如出现经济纠纷由莱州市人民法院解决。欠款人赵新20**年6月16日”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告赵新购买原告曲光成石材，尚欠原告石材款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告赵新给付原告曲光成欠款15000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年4月14日起至付清欠款之日止，以未付欠款本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年五月十七日
书记员 张靖茹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第229号
原告王某，个体。
委托代理人张娴。
委托代理人洪溪彪。
被告方某，无业。
委托代理人马狄。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张娴、被告方某及其委托代理人马狄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，但因原、被告感情基础薄弱，婚后时常因琐事发生争吵。被告于2012年年初离家出走，至今未归。现双方夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告方某辩称：原、被告感情基础好，仅因为家庭琐事使夫妻感情有所淡漠，双方有和好可能。且原告诉述不实，被告在2013年年中回娘家居住，且后多次返回婆家，双方并未分居两年。综上，本被告认为原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠，故原告诉至法院。
上述事实有舟山市定海区民政局出具的结婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易考虑，夫妻关系仍有和好希望。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑涵文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初34号
原告易喜田，男，汉族，1959年4月24日出生，新疆尉犁县人，个体。
被告聂法明，男，汉族，1957年1月12日出生，山东省德州市人，农民。
原告易喜田诉被告聂法明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告易喜田、被告聂法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告及其子在我农资店赊欠肥料共计23400元，承诺于当年10月卖了棉花后付清。逾期，经原告向被告多次索要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告欠款23400元及逾期12个月的利息2312元，利率为月息8.235‰。
被告辩称：我认可欠原告肥料款，当时没有约定利息，我不应承担利息。
经审理查明：被告聂法明于2014年7月30日在原告易喜田的农资店赊购滴灌肥和硼肥，合计欠款23400元。双方口头约定于当年10月收棉花时支付欠款。逾期，被告未支付欠款。故原告诉至法院。
经原告申请，本院已裁定扣押被告聂法明在尉犁县农村信用合作联社的账户中棉花补贴款2.4万元。
以上事实，有原告提供的欠据一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。被告聂法明于2014年7月30日欠原告易喜田的农资款23400元事实清楚，原告要求被告支付欠款23400元的主张，合法有据，本院予以支持。双方未书面约定逾期付款利息，原告主张被告支付逾期12个月的逾期利息，利率为年息9.882%（月息8.235‰×12），本院依法支持年息6%的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂法明于本判决生效后三日内一次性支付原告易喜田农资款23400元。
二、被告聂法明于本判决生效后三日内一次性支付原告易喜田农资款23400元的逾期12个月利息1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取221.4元，保全费260元，合计481.4元，由原告承担19.4元，由被告承担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年二月十五日
书记员 马旭瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第382号
上诉人（原审被告）：崔祥。
被上诉人（原审原告）：高英，农民。
上诉人崔祥因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，原告高英为被告崔祥经营的铁矿打工。2010年9月27日，被告崔祥给原告高英出具欠高英工资12000元整的欠条一张，欠款人崔祥。该款至今未给付。案件审理过程中原告撤回对吴玉民、吴孟杰、杨军的起诉。
原审法院认为，债务应当清偿。崔祥给高英出具欠条一张，崔祥应当按照欠条约定及时给付拖欠高英的工资款12000元。遂判决被告崔祥给付原告高英工资款12000元，判决生效后五日内履行。案件受理费250元，由被告崔祥负担。
判后，崔祥不服，提出上诉，请求撤销一审判决，并追加其他三人为共同被告。其主要上诉理由为：上诉人与吴玉民、孟杰、杨军共同经营荣海铁矿，被上诉人在铁矿看门，期间丢失价值至少三万以上的东西；虽然经上诉人手给被上诉人出具了欠条，但是仅让上诉人一人给付欠款显失公平，应当四人共同偿还所欠工资。
被上诉人高英答辩称没有铁矿被盗的事情，要求维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人崔祥主张其和吴玉民、吴孟杰、杨军四人系合伙经营的铁矿厂，应由四人共同偿还欠被上诉人高英的工资款，因上诉人未提交证据证明四人之间的关系，且高英在一审时撤回了对吴玉民、吴孟杰、杨军的起诉，故原审依据上诉人给被上诉人出具的欠条判决上诉人崔祥给付被上诉人高英工资款12000元并无不妥。上诉人主张要求被上诉人赔偿看门期间丢失财物造成的损失不属于本案审理范围。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人崔祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03484号
罪犯王玉清，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2007）石刑初字第211号刑事判决，以被告人王玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）冀刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王玉清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查�，罪犯王玉清在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终635号
上诉人（原审被告）：朱志平，男，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人朱志平为与被上诉人蒋龙英买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱志平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周 莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第477号
罪犯蔡明阳，男，生于1973年5月5日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年10月8日作出（2010）昭阳刑初字第420号刑事判决，以被告人蔡明阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，共对该犯减刑七个月，刑期执行至2016年10月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡明阳的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡明阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明阳准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执464号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人曹国生，现住五常市。
被执行人钟立东，现住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人曹国生、钟立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1732号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1551号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为XXX号帕萨特牌、XX号宝来牌小型轿车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1551号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌、NC709X号宝来牌小型轿车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1551号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌、NC709X号宝来牌小型轿车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1551号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1551号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孟德松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1551号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟德松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1551号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌、NC709X号宝来牌小型轿车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1551号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1551号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟德松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1551号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌、NC709X号宝来牌小型轿车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1551号民事裁定书一份。
2015年7月30日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3034号
原告潘梅。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告盛小龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司员工。
原告潘梅诉被告盛小龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员赵含祥独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘梅委托代理人刘晓倩，被告盛小龙，被告人寿财保公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梅诉称：2013年10月27日12时00分，被告盛小龙驾驶皖XXXXX**变型拖拉机在青临线17KM＋700M处由东向西左转弯驶入道路时，与原告潘梅驾驶的沿青临线由南向北行驶至该地点的苏NXXX**普通二轮摩托车相撞，造成潘梅受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送入泗洪县中心医院住院治疗。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）认定，盛小龙承担该起事故的主要责任，潘梅承担该起事故的次要责任。现请求判令二被告赔偿原告各项损失合计16408.37元。
被告盛小龙辩称：对事故责任的划分有异议，原告是从反道撞到我的车辆，其过错较大，应承担本次事故的主要责任。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告盛小龙驾驶不符合驾驶证准驾车型的车辆发生交通事故，我公司不承担赔偿责任；如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司也享有对被告盛小龙的追偿权。施救费、停车费、检测费、鉴定费及诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年10月27日12时00分，被告盛小龙驾驶皖XXXXX**变型拖拉机在青临线17KM＋700M处由东向西左转弯驶入道路时，与原告潘梅驾驶的沿青临线由南向北行驶至该地点的苏NXXX**普通二轮摩托车相撞，造成潘梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，盛小龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，驶入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担该起事故的主要责任；潘梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告潘梅被送入泗洪县中心医院住院治疗19天，经诊断为：全身多处软组织挫裂伤；右桡骨远端Coll’s骨折。在住院治疗期间，原告共花费医疗费9564.32元。出院医嘱：建议休息三月；出院后每一、二、三月各复查一次；避免负重；不适随诊。经泗洪县价格认证中心认定，因交通事故造成原告所有的普通二轮摩托车部件损失金额为1410元；本次鉴证产生鉴证费100元。另外原告支付施救费100元、停车费85元、车辆检测费100元。原告潘梅住院期间，被告盛小龙为原告垫付1200元。双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
另查明：被告盛小龙驾驶的皖XXXXX**变型拖拉机登记车主为陈某某，该车系陈某某购买后赠与盛小龙，陈某某系盛小龙的岳父。该车在被告人寿财保公司投保了交强险�此次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告人寿财保公司要求扣除15%的非医保用药，被告盛小龙表示同意。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、诊断证明、用药清单、价格鉴证结论书、鉴证费发票、检测费发票、施救费停车费发票各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，该机动车投保交强险的，应当由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若该机动车未投保商业三者险，则应由交通事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，盛小龙驾驶机动车与潘梅驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，盛小龙承担该起事故的主要责任，潘梅承担该起事故的次要责任。因被告盛小龙驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险，被告人寿财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告盛小龙承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费9564.32元；2、误工费，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定误工期限为90天，误工费为90天×33.43元／天=3008.7元；3、护理费19天×33.43元／天=635.17元；4、住院伙食补助费19天×18元／天=342元；5、营养费19天×12元／天=228元；6、交通费190元；7、施救费100元；8、停车费85元；9、检测费100元；10、鉴证费100元；11、摩托车部件损失金额1410元。上述费用合计为15763.19元。上述各项损失，由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内承担医疗费9564.32元×（1-85%）＋住院伙食补助�342元＋营养费228元＋护理费635.17元＋误工费3008.7元＋交通费190元＋摩托车部件损失金额1410元=13943.54元；超出交强险责任限额部分，由被告盛小龙承担（非医保用药金额9564.32元×15%＋施救费100元＋停车费85元＋检测费100元＋鉴证费100元）×70%=1273.76元，扣除被告盛小龙先行垫付的1200元，被告盛小龙还应赔偿原告潘梅73.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘梅各项损失�计13943.54元；
二、被告盛小龙赔偿原告潘梅损失计73.76元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告盛小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 赵含祥
二〇一四年一月十三日
书记员 王宝波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7490号
原告庞玉强。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告石文胜。
被告石文利。
二被告委托代理人韩秀安，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告庞玉强与被告石文胜、石文利义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞玉强及委托代理人刘伯刚，被告石文胜、石文利及委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告石文胜通过被告石文利介绍，请求原告为其进行玉米脱粒，当原告到达被告石文胜家院墙外玉米脱粒地点后，开始对脱粒机进行调试，此时，被告石文利没有仔细观察周围情况，用铁钳解开罩玉米铁丝网外面的铁丝，结果铁丝崩开，直接打到原告的右眼上，造成原告右眼受伤，原告当即被送往天津市宝坻区医院进行治疗，因伤情严重，被送往天津市眼科医院住院治疗，经诊断原告右眼球穿通伤。原告受伤后，二被告未积极对原告进行赔偿。原告认为，原告是在为被告石文胜帮工期间受到伤害，应当由被告承担赔偿责任，故原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费36896.12元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费61747.84元、护理费2564.8元、交通费3000元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费9139.5元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1500元，共计148958.26元（已扣除石文胜给付2000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告石文胜辩称，不同意原告诉讼请求，原告的损失与本被告无关，2013年12月8日本被告确实是找原告给玉米脱粒，但与原告之间是承揽关系，原告为本被告玉米脱粒，本被告给付原告加工费，原告在承揽过程中受伤，与本被告没有关系。
被告石文利辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状中陈述不属实，本被告没有用铁钳绞铁丝，原告受伤与本被告无关。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2013年12月8日上午，被告石文利到原告家找原告给自家玉米脱粒，并且在原告家被告石文利就给被告石文胜打电话问其是否也给自家玉米脱粒，石文胜同意，被告石文利又联系二被告的姐姐、姐夫来帮忙。玉米脱粒机属于原告所有，按所脱玉米亩数结算脱粒费用，每亩20元。原告先去被告石文利家，给被告石文利家玉米脱粒完成后，又到被告石文胜家欲给被告石文胜家玉米脱粒，玉米存放在被告石文胜家东院墙外，在解临时玉米仓的铁丝时（原告陈述是被告石文利所为，被告石文利否认，原告提供的录音及本院调取2014年1月12日原告因此事报警视频资料也不能证明解铁丝的行为系何人所为），铁丝崩开，原告右眼被铁丝划伤。原告受伤后先去村医务室，大夫看伤势重，让去医院。原告自2013年12月8日起先后去天津眼科医院住院治疗右眼，花医疗费36896.12元。2013年12月10日被告石文胜给付原告2000元。2014年1月12日原告因此事报警。因赔偿事宜成诉。成诉后原告向本院申请伤残等级评定，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定鉴定意见为：庞玉强右眼损伤构成十级伤残，花鉴定费1500元。
另查明，证人周福艳、薛继顺都用过原告给玉米脱粒，按亩数结算费用。原告陈述被告石文胜、石文利两家联系原告玉米脱粒，被告石文利家已经完成，还未算账；被告石文利陈述自家3亩玉米已经完成脱粒，每亩20元，共计60元已经给付原告。再有，因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件的事实作出的认定不一致，已经告知原告变更诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告庞玉强及委托代理人刘伯刚，被告石文胜、石文利及委托代理人韩秀安当庭陈述，原告提供的书证，证人证言等证据证明属实。
本院认为，帮工是指没有法定或约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务。帮工关系中帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义，情感等方面因素，追求的是社会价值体现的是在社会中人与人之间相互帮助、相互关心，是一种善良的道德风尚。原告陈述被告石文胜、石文利两家联系原告玉米脱粒，被告石文利家已经完成，还未算账，证明原告给二被告家玉米脱粒是给付报酬的，因此原告主张与被告石文胜之间是义务帮工，不能成立。承揽一般是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果，并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是典型的完成工作的法律关系，特征：1、承揽人以完成一定的工作成果为目的；2、承揽标的为特定的工作成果；3、承揽人在完成工作中具有独立性；4、承揽人自行承担风险独立完成工作。从原告工作性质看，原告自有玉米脱粒设备，为二被告家的玉米进行脱粒工作，工作完成后向二被告结算报酬，符合承揽法律关系特征。原告与被告石文胜之间系承揽关系，不是义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。从以上分析可知，原告与被告石文胜之间不是义务帮工法律关系，原告不是帮工人，原告按帮工法律关系要求被告石文胜、石文利承担责任无事实、法律上的依据，本院告知原告可以变更诉讼请求，但原告仍然坚持其诉讼请求，故在本案中原告诉讼请求本院不予支持。此案经本院调解无效，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞玉强的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年一月二十九日
书记员 何中华
判决引用法条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执208号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人景望明，务农。
被执行人孙辞珍，务农。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行景望明、孙辞珍计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）鄂云梦行非审字00070号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人景望明、孙辞珍现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦行非审字00070号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍