河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第63号
原告：魏文惠。
委托代理人：郭凤红，女，1970年2月5日出生，汉族，系原告魏文惠母亲。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘海东。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：刘利。
被告：李学文。
委托代理人：徐海山，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告魏文惠诉被告刘海东、刘利、李学文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文惠的委托代理人郭凤红、季兰，被告刘海东及其委托代理人李耀东，被告刘利，被告李学文的委托代理人徐海山，被告人保唐山市分公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文惠诉称，2012年6月21日10时许，原告乘坐刘伟安驾驶的被告刘海东所有的冀B×××××号客车沿港盛街由西向东行驶至海宁路交叉口时，与沿海宁路由南向北被告刘利驾驶的被告李学文所有的冀B×××××号翻斗车相撞，造成原告受伤，后经交警大队认定，被告刘利负本次事故的主要责任，刘伟安负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在唐山市第二医院、北京住院治疗，治疗终结后评定为八级伤残。原告治疗费用除被告支付唐山第二医院的费用外，其余均是原告自己垫付。另外，被告李学文的事故车辆在被告人保唐山市分公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。现原告依法起诉，要求被告刘海东、刘利、李学文赔偿各项损失301809.7元，保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。庭审时原告当庭变更诉请金额为313243.7元，其中误工费增加9332元，残补增加12222元，鉴定费增加800元，交通费增加180元。
被告刘海东辩称，要求被告保险公司返还被告刘海东为原告垫付的医疗费用60400元。保险公司同意赔付的我方也没有意见，保险公司不同意赔付的部分我方也不同意赔付。
被告刘利辩称，同被告刘海东的答辩意见。
被告李学文辩称，同被告刘海东的答辩意见。
被告人保唐山市分公司辩称，核实投保车辆冀B×××××车行驶证年检有效及驾驶员刘利驾驶证与准驾车相符的情况下，在保险责任限额内承担赔偿责任。因在本次事故中刘利承担主要责任，商业险部分应当按照70%的责任予以赔付。同时刘利驾驶的车辆有超载现象，按照第三者保险条款约定商业险部分应当增加10%的免赔率。诉讼费不予承担。鉴于刘海东为魏文惠垫付了医疗费，请求法庭依法核实在本案中的医疗费是否重复计算。
经审理查明，2012年6月21日10时许，刘伟安驾驶冀B×××××号客车沿港盛街由西向东行驶到海宁路交叉口时与沿海宁路由南向北由刘利驾驶的冀B×××××号翻斗车相撞造成两车受损及冀B×××××号乘客周海鸥、周子淇、董笑男、魏文惠、张利、李俊玲和冀B×××××号客车驾驶人刘伟安受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交警第七大队认定，被告刘利负事故主要责任，冀B×××××号客车驾驶人刘伟安负事故次要责任，周海鸥、周子淇、董笑男、魏文惠、张利、李俊玲无事故责任。原告魏文惠在事故发生后先后在唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院、唐山市第二医院、北京积水潭医院、中国医学科学院整形外科医院进行治疗，其中在唐山市第二医院住院53天，在中国医学科学院整形外科医院住院191天，累计支出医疗费154830.18元，其中94430.18元由原告方自行支付，剩余60400元根据本院受理的（2014）乐港民初字第47号案（与本案同属一起交通事故）查明的事实由被告刘海东垫付。原告为复制病历支出复印费64.4元。在唐山市第二医院住院期间由父亲魏志红进行护理，在中国医学科学院整形外科医院住院期间由母亲郭凤红进行护理。2013年12月11日，经唐山市公安交警第七大队委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2013）临鉴字第2207号鉴定书，评定原告魏文惠伤情为捌级伤残，误工损失时间自受伤之日起休息十二个月，原告为此支出鉴定费1400元。因被告刘伟安对鉴定结果不服，向交警大队提出重新鉴定。2014年4月11日，经唐山市公安交警第七大队委托，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0117号鉴定书，评定原告魏文惠伤情为捌级伤残，休息时间自2012年6月21日休息至2013年11月23日止。原告为重新鉴定支出鉴定费800元。原告魏文惠与其母亲郭凤红均为唐山海港鑫丰机械设备制造有限公司职工，原告魏文惠月平均工资为1822.67元，郭凤红月平均工资为2607元。原告父亲魏志红为唐山海港经济开发区热力公司职工，月平均工资为2715.76元。原告自2008年8月起一直居住在父母购买的坐落于海港开发区盛世景苑小区101楼7门602室。
又查明，涉案车辆冀B×××××号车行驶证登记车主为张志刚，2012年4月19日，张志刚与被告刘海东签订车辆买卖协议，张志刚将涉案车辆出售给被告，双方未办理变更登记手续，被告刘海东为实际车主，刘伟安为其雇佣的司机。冀B×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了限额为93600元的机动车损失保险（加保不计免赔险）。被告李学文为另一涉案车辆冀B×××××号车车主，被告刘利为其雇佣的司机。冀B×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险（加保不计免赔险）。其中，第三者责任保险条款第九条第二款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”被告李学文当庭陈述在投保时已收到上述保险条款。根据本院受理的（2014）乐港民初字第57号案查明的事实（同一起事故），冀B×××××号车投保时投保人已在“投保提示”和“投保人（被保险人）声明”两份文件上签字。此次交通事故发生在保险期间内。2012年7月9日，被告刘海东与被告刘利、被告李学文的代理人徐海山签订交通事故协议书，约定被告李学文承担本次事故保险公司赔偿范围内总损失的90%费用，被告刘海东承担总损失10%费用。
另查明，被告刘海东已经垫付在交通事故中受伤的周海鸥、周子淇、董笑男、张利的损失，被告刘海东作为原告已在本院受理的（2014）乐港民初字第47号案中提起诉讼，本院已一并审理完毕。伤者李俊玲因伤势较轻未向法院提起诉讼，被告刘海东和被告李学文在（2014）乐港民初字第47号案庭审中陈述如李俊玲在本案处理之后向事故双方主张权利，双方同意按照在交警大队达成的赔偿协议的比例赔偿李俊玲的损失，双方赔偿李俊玲之后亦放弃向保险公司索赔的权利，与保险公司无关。被告人保唐山市分公司当庭陈述不要求法院在判决中为李俊玲预留份额。
以上事实有唐山市公安交警大队第七大队交通事故认定书，唐山海港经济开发区医院诊断证明书、门诊收据，乐亭县医院门诊收据，唐山市第二医院门诊收据、住院收据、病历、诊断证明书、出院证，北京积水潭医院诊断证明书、门诊收据，中国医学科学院整形外科医院诊断证明书、病历、结算清单、费用汇总表、住院收据，复印费票据，唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第2207号鉴定书、鉴定费发票，唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0117号鉴定书、鉴定费发票，魏文惠误工证明，魏志红误工证明，郭凤红误工证明，海港经济开发区街道办事处第一社区居民委员会证明，商品房买卖合同复印件，房屋所有权证复印件，刘伟安驾驶证复印件，冀B×××××号车行驶证复印件、车辆买卖协议复印件，刘利驾驶证复印件，冀B×××××号车行驶证复印件，冀B×××××号车保单两份，交通事故协议书复印件一份，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告魏文惠的损失为：1、医疗费94430.18元（未包含被告刘海东垫付的60400元）；2、住院伙食补助费参照唐山市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计10610元（53天×20元／天＋191天×50元／天）；3、误工费原告主张31104元，未超过按照其平均工资及误工天数计算标准，予以准许；4、护理费21395.99元，其中魏志红护理期间误工费4798.09元（2715.76元÷30天×53天），郭凤红护理期间误工费16597.9元（2607元÷30天×191天）；5、鉴定费2200元；6、残疾赔偿金，因原告的经常居住地和主要收入来源地均为海港经济开发区，故应当按照城镇居民标准计算，计135480元（22580元×20年×0.3）；7、交通费，综合考虑原告在唐山、北京住院治疗及两次做伤残鉴定等情形，酌情支持3000元为宜；8、住宿费，综合考虑原告在北京住院治疗情形，酌情支持1200元为宜；9、病历复印费64.4元；10、精神损害抚慰金，根据原告伤情其主张20000元并无不妥，予以准许；上述损失共319484.57元，原告主张313243.7元，予以准许，连同被告刘海东垫付的医疗费60400元，总额为373643.7元。
关于本案的责任承担，唐山市公安交警第七大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。根据事故认定书，刘利负事故主要责任，承担80%责任为宜，刘伟安负次要责任，承担20%责任为宜。对于被告刘海东与被告李学文达成的交通事故协议书，因协议涉及到保险公司，而保险公司并未参与协议的签订亦未按照双方达成的赔偿责任比例予以赔付，故对交通事故协议书及涉及的赔偿责任比例不予采信。对于原告魏文惠的损失，应首先由被告人保唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按其医疗费占所有伤者医疗费总额的比例赔偿6900元，其他损失在死亡伤残赔偿限额范围内按其损失占所有伤者损失总额的比例赔偿94600元。剩余部分272143.7元由被告刘海东负担20%计54428.74元，由被告人保唐山市分公司赔偿80%计217714.96元。根据事故认定书，冀B×××××号车在发生事故时超载，依据第三者责任保险条款应免除被告人保唐山市分公司10%赔偿责任。根据本院查明的事实被告人保唐山市分公司在投保时就超载免赔事宜已尽到说明和明确提示义务，故应由车主李学文负责赔偿被告人保唐山市分公司免赔的10%计21771.50元，被告人保唐山市分公司赔偿70%计195943.46元。因被告刘海东在庭前已支付原告魏文惠60400元，超出其应赔偿的数额5971.26元，超出部分应予以返还，为减少诉累，由被告人保唐山市分公司在赔偿原告魏文惠时予以扣除，直接赔偿给被告刘海东，故被告人保唐山市分公司共计赔偿原告魏文惠291472.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文惠291472.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘海东5971.26元
三、被告李学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏文惠21771.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2309元，由被告李学文负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 田洪涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晓雪