﹤TABLEborder=1cellSpacing=0cellPadding=0xmlns=”http：／／www.w3.org／1999／xhtml”﹥
﹤TBODY﹥
﹤TRheight=23﹥
﹤TDwidth=303﹥
庭长 批示
﹤／TD﹥
﹤TDcolSpan=2﹥
院长批示
﹤／TD﹥﹤／TR﹥
﹤TRheight=108﹥
﹤TDwidth=303﹥
﹤／TD﹥
﹤TDwidth=303﹥
﹤／TD﹥﹤／TR﹥﹤／TBODY﹥﹤／TABLE﹥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01172号
原告：涂建非。
委托代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告：湖北华瑞拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号金都华庭A座605室。
法定代表人：贺华鹏，总经理。
委托代理人：陈文，员工。
原告涂建非诉被告湖北华瑞拍卖有限公司（以下简称华瑞公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员�琪适用简易程序独任审判，于2015年8月21日、11月25日公开开庭进行了审理。原告涂建非的委托代理人陈成，被告华瑞公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建非诉称：2015年5月29日，华瑞公司在网络上刊登拍卖公告，标明公开拍卖鄂A×××××奥迪A6L汽车。涂建非于2015年6月9日通过竞买方式以成交价款164000元、拍卖佣金1640元，共计165640元的总成交金额买下该标的物，双方并于同日签订《拍卖成交确认书》。价款付清后，涂建非多次要求华瑞公司交付标的物、出具发票凭证和协助办理过户，华瑞公司总是以种种理由推脱。后经涂建非了解，该车在2010年9月12日发生了重大交通事故，导致该车大梁、刹车助力泵总成、发动机、ABS系统、变速器、车架和水箱等重要部件损坏，保险公司向原车辆所有人赔付了保险金额253740元。华瑞公司在拍�时向涂建非隐瞒了拍卖车辆发生重大交通事故、车辆主要部件与结构已经完全毁损的事实，其行为存在欺诈、交易明显不公；且华瑞公司拒绝履行合同义务。故诉请法院依法撤销双方签订的拍卖合同；判令华瑞公司立即退还涂建非购车款164000元、拍卖佣金1640元，共计165640元及利息损失（利息以165640元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算自2015年6月11日起至债务全部清偿时止）。
被告华瑞公司辩称：涂建非的陈述不实。1.车辆拍卖前我公司明确告知涂建非拍卖的车辆可能存在瑕疵，本次拍卖是按现状拍卖，不保证车辆能过户和正常使用；涂建非须自行到相关部门了解核实车辆状况，拍卖公司没有义务去调查车辆存在的问题，委托人也不会告知拍卖公司车辆曾经出现过交通事故或其他情况；故我公司不存在欺诈行为，不承担瑕疵担保责任。2.拍卖成交后，由委托人向涂建非交付车辆，但涂建非以车辆出过交通事故为由，拒绝接收车辆，要求退车，系涂建非违约。3.拍卖成交后，涂建非没有提车，其应当承担车辆保管费及证人出庭的交通费及误工费。涂建非主张撤销双方签订的拍卖合同没有法律依据，法院应驳回涂建非的诉讼请求。
原告涂建非为支持其主张，举证如下：
证据一、涂建非的身份证、华瑞公司工商信息。拟明原、被告主体适格。
证据二、2015年6月9日，涂建非与华瑞公司签订的《拍卖成交确认书》。拟证明涂建非通过竞买，从华瑞公司处竞价购得车辆牌号为鄂A×××××奥迪A6L汽车一辆；成交价款16400元、拍卖佣金等费用1640元，总成交金额为165640元。
证据三、1.中国工商银行股份有限公司武汉江南支行于2015年6月2日开具的涂建非名下账号尾号24×××07的往�贷记借方凭证；拟证明涂建非于2015年6月2日向华瑞公司支付50000元竞拍保证金。2.中国工商银行股份有限公司武汉球场路支行于2015年6月10日开具的涂建非名下账号尾号24×××07的武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证；拟证明涂建非于2015年6月10日向华瑞公司支付了115640元。以上涂建非共计向华瑞公司支付165640元，涂建非已经履行了合同全部付款义务。
证据四、湖北建盛律师事务所于2015年6月29日向华瑞公司发出的律师函及顺丰速运的邮寄回执。拟证明涂建非要求华瑞公司履行合同义务，华瑞公司仍不履行交付标的物的义务。
证据五、商洛市公安局交警支队西商高速公路大队于2010年9月21日作出的第84号《简易程序事故认定书》、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2010年11月29日出具的机动车辆保险车辆损失情况确定书及车辆损坏照片。拟证明华瑞公司拍卖的车辆牌号为鄂A×××××奥迪A6L汽车于2010年9月12日在商洛市发生了重大交通事故，导致车辆刹车助力泵总成、发动机、ABS系统、变速器、车架和水箱等重要部件都损坏，保险公司向车辆原所有人武汉红金龙经贸有限公司赔付了保险金额253740元的事实；华瑞公司并未告知涂建非该事实，其行为存在欺诈，交易显示公平。
被告华瑞公司为支持其主张，举证如下：
证据一、长江商报A06版于2015年5月28日、6月2日刊登的拍卖公告。拟证明本次拍卖已在报纸上刊登公告，华瑞公司已告知竞买人查看拍卖车辆的时间、地点。
证据二、涂建非与华瑞公司签订的《竞买协议》、华瑞公司发放给涂建非的《竞买注意事项》、《拍卖规则》。拟证明根据《竞买协议》第十条、第十一条、第十三条约定，《竞买注意事项》中第二条、第三条及《拍卖规则》中第六条约定，华瑞公司对拍卖车辆的情况已告知涂建非，拍卖车辆是以现状竞价拍卖；华瑞公司不承担车辆任何瑕疵担保责任。
证据三、涂建非于2015年6月12日11时13分用手机号130××××5610发给华瑞公司财务人员手机号133××××8388短信记录。拟证明涂建非与华瑞公司确认要将其竞买的鄂A×××××奥迪A6L汽车过户给段荣胜。
证据四、证人魏某（公民身份号码××）当庭陈述：“鄂A×××××奥迪A6L汽车的所有权人系武汉红金龙经贸有限公司，我受武汉红金龙经贸有限公司委托负责协助办理该拍卖车辆的过户等手续。当时，段荣胜来与我办理过户手续；因他不是鄂A×××××车辆的竞买人，我便与华瑞公司核实，华瑞公司表示是涂建非同意将竞买人变更为段荣胜；这样，我就为段荣胜开具了旧车交易发票，并将车辆交付给段荣胜。过了几天，涂建非、段荣胜一起来跟我说车架号被磨掉了一个号，无法办理过户，并愿意认1万元损失，我没同意。后来，他们把车钥匙交给我了；我将车架号清洁完后找工作人员调取该车辆拍卖前评估时的照片，发现照片上车架号清清楚楚，并未损坏；说明系涂建非、段荣胜损坏了车架号。”。拟证明拍卖成交后，华瑞公司和委托方的代表与涂建非办理车辆交接手续，因为涂建非反悔将车辆退给委托方；且退回时车辆有多处损坏。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
华瑞公司对涂建非提交的证据一、二、三不持异议；本院予以确认。华瑞公司对涂建非提交的证据四认为没有收到该律师函；本院认为，湖北建盛律师事务所向华瑞公司发出邮件的地址与华瑞公司住所地不一致，对该证据不予确认。华瑞公司认为涂建非提交的五是复印件，对其真实性�予认可，并认为该证据与本案无关；经本院核实，涂建非提交的五的复印件与原件一致，对涂建非提交的五予以确认。涂建非对华瑞公司提交的证据一的真实性不持异议，但认为该证据不能证明华瑞公司履行了瑕疵告知义务，并且该公告只是告知了竞买车辆的时间、地点，并未告知车辆的瑕疵问题。涂建非对华瑞公司提交的证据二的真实性不持异议，但认为华瑞公司提交的证据二系格式合同，诸多条款加重竞买人的义务，免除了拍卖人的责任，该合同条款应属无效；本院对华瑞公司提交的证据二的真实性予以确认。涂建非对华瑞公司提交证据三不予认可；庭审后，华瑞公司未提交证据原始载体，本院不予确认。涂建非对华瑞公司提交证据四不予认可，认为华瑞公司没有履行交车义务；本院认为，证人出庭作证，接受当事人质询，结合本案其他证据，对华瑞公司提交证据四部分予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2015年5月28日、6月2日，拍卖人华瑞公司在长江商报上刊登拍卖公告：“受委托我公司定于2015年6月9日上午10时在武昌区丁字桥锦江之星酒店公开拍卖奥迪、本田、别克、大众、丰田等32台二手车，有意者请联系我司报名，6月8日12点报名截止。5月30、31日硚口区汉西北路187号长城物流院内集中查看车辆。”。2015年6月2日，涂建非为参与竞买向华瑞公司支付竞拍保证金50000元。而后，华瑞公司与涂建非签订《竞买协议》，协议主要载明：“拍卖标的：车辆牌号鄂A×××××、型号奥迪A6L、排量2.0T、购置日期2009年12月9日、已行驶里程170628、年检到期2015年12月、评估价130700元；……。二、……，竞买人承诺对标的有充分的认知了解，能接受标的物现状和存在的瑕疵，认可�卖人制定的《拍卖规则》、《竞买注意事项》中所有条款内容，并严格遵照执行。……。四、在签署此竞买协议前，竞买人应向拍卖人交纳竞买保证金。八、买受人应在拍卖成交之日3日内付清全部成交价款。九、买受人应于拍卖成交之日起1日内向拍卖人支付成交价0.94%的佣金。十、标的物以现状竞价拍卖，买受人竞得标的后，除向拍卖人支付成交价款和佣金外，办理车辆过户相关费用均由买受人自行承担。十一、拍卖的标的由委托人直接向买受人交付，拍卖标的的交付条件为付清全部购买价款。拍卖标的按照交付时现状在标的物存放地由委托人交给买受人，买受人无条件接受拍卖标的自拍卖成交日至交付日期间所发生的任何变化。……。十三、竞买人需自行到现场及相关部门对拍卖标的进行充分了解并核实清楚。拍卖成交后，买受人如因车辆无法过户或者不能正常使用等瑕疵、以及前期可能欠缴的税、费等问题提出争议，不影响本次拍卖成交，一切费用由买受人承担。……。竞买人交纳保证金参加拍卖会即表明已经到现场查看了标的（或者表明竞买人认为不需要到现场查看标的），对标的的瑕疵均已了解并接受，行为受本次拍卖的《拍卖规则》约束。十四、拍卖人如实介绍标的有关情况并提供相关资料供竞买人查阅，以履行瑕疵告知义务。拍卖人对拍卖标的不作任何瑕疵担保，不承担任何瑕疵担保责任。”。同时，华瑞公司向涂建非发放《竞买注意事项》及《拍卖规则》；《竞买注意事项》主要载明“……。二、本公司及其工作人员对拍卖标的及其名称用任何方式所作的介绍说明，均为参考性意见，不构成对拍卖标的的任何担保。拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。三、拍卖标的以现状拍卖，竞买人参与竞买视为对拍卖�的无异议，并能接受标的现状和存在的瑕疵，竞买人一经举牌应价，即视为接受标的的一切现状，拍卖成交后，竞得标的的竞买人（××）不得以不了解或不完全了解拍卖标的为由，提出取消交易，由此产生的纠纷及带来的损失由买受人承担。……。”；《拍卖规则》主要载明：“……。五、拍卖人对拍卖标的所作的介绍及说明性文字，均为参考意见，仅供参考，不对标的的瑕疵作任何保证。六、竞买人在《拍卖公告》规定的咨询、看样时间内应当有权了解拍卖标的情况，并实地查看。进入拍卖会现场，即表明竞买人在拍卖标的的展示期间已认真看样咨询，完全了解情况，对拍卖标的的瑕疵表示认同，并愿承担责任。拍卖标的以看样为准，实行现状拍卖。……。”。2015年6月9日，涂建非通过拍卖会，以成交价164000元的价格竞得华瑞公司拍卖的车辆牌号为鄂A×××××�型号为奥迪A6L的车辆。当日，双方签订《拍卖成交确认书》。2015年6月9日，涂建非按照《拍卖成交确认书》向华瑞公司支付购车款164000元和佣金1640元，共计156400元。另查明，华瑞公司拍卖的车辆牌号为鄂A×××××奥迪A6L车辆所有权人系武汉红金龙经贸有限公司。2015年6月12日，武汉红金龙经贸有限公司委托魏某向涂建非交付车辆过程中，因车辆不能办理过户手续，双方发生争执；至今涂建非未接收拍卖车辆。之后，涂建非了解到鄂A×××××奥迪A6L车辆于2010年9月12日在陕西省商洛市一高速公路发生了交通事故；保险公司向车辆所有人武汉红金龙经贸有限公司赔付了保险金额20余万元。经本院核实，涂建非了解的上述情况属实。现涂建非以华瑞公司未告知其拍卖车辆发生重大交通事故、车辆主要部件与结构已经完全毁损，其行为存在欺诈、交易明显不公等为由诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：拍卖车辆发生重大交通事故是否属于瑕疵范围；华瑞公司未告知拍卖车辆曾发生重大交通事故，是否属于欺诈或显失公平。
本院认为：《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款规定“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”，拍卖人向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，是拍卖人的法定义务，本案拍卖标的曾经发生过交通事故应属拍卖标的的质量瑕疵；被告华瑞公司应当将拍卖标的的这一瑕疵主动、明确的告知原告涂建非。被告华瑞公司与原告涂建非签订的《竞买协议》虽对拍卖标的情况进行说明，但未载明拍卖标的曾经发生交通事故；被告华瑞公司与原告涂建非签订《竞买协议》及被告华瑞公司向原告涂建非发放的《拍卖规则》、《竞买注意事项》约定“竞买人需自行到现场及相关部门对拍卖标的进行充分了解并核实清楚；竞买人交纳保证金参加拍卖会即表明已经到现场查看了标的（或者表明竞买人认为不需要到现场查看标的），对标的的瑕疵均已了解并接受；拍卖人对拍卖标的不作任何瑕疵担保，不承担任何瑕疵担保责任；拍卖标的以现状拍卖，竞买人参与竞买视为对拍卖标的无异议，并能接受标的现状和存在的瑕疵，竞买人一经举牌应价，即视为接受标的的一切现状；拍卖人对拍卖标的所作的介绍及说明性文字，均为参考意见，仅供参考，不对标的的瑕疵作任何保证；竞买人进入拍卖会现场，即表明竞买人在拍卖标的的展示期间已认真看样咨询，完全了解情况，对拍卖标的的瑕疵表示认同，并愿承担责任。”等条款为格式条款，明显免除了被告华瑞公司的法定义务，排除了原告涂建非主要权利，应为无效。被告华瑞公司未履行瑕疵告知义务，虽违反拍卖法的规定，但�告涂建非提交的证据不足以证明被告华瑞公司主观上存在隐瞒瑕疵的故意，故不构成欺诈；但被告华瑞公司相对于原告涂建非具有更强的专业优势，其对于标的瑕疵信息的获取更容易；被告华瑞公司未全面详尽了解拍卖标的品质，未尽到合理审慎义务；在拍卖前也未向原告涂建非声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质，却始终要求原告涂建非“需自行到现场及相关部门对拍卖标的进行充分了解并核实清楚”，被告华瑞公司的行为有失公允。原告涂建非主张撤销双方签订的拍卖合同的诉讼请求，符合合同的可撤销情形；本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自�担相应的责任。”的规定，原告涂建非主张被告华瑞公司向其返还购车款164000元、拍卖佣金1640元，共计165640元的诉讼请求，本院予以支持。本案不同于借贷纠纷，原告涂建非主张被告华瑞公司以165640元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向其支付自2015年6月11日起至债务全部清偿时止利息的诉讼请求，本院不予支持；本院确定被告华瑞公司以165640元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告涂建非支付自2015年6月11日起至债务全部清偿时止的资金占用费。被告华瑞公司的辩称观点，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告涂建非与被告湖北华瑞拍卖有限公司签订的《竞买协议》及双方于2015年6月9日签订的《拍卖成交确认书》。
二、被告湖北华瑞拍卖有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告涂建非返还购车款164000元、拍卖佣金1640元，共计165640元。
三、被告湖北华瑞拍卖有限公司于本判决生效之日起五日内一次性以165640元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告涂建非支付自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费。
四、驳回原告涂建非的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1806.50元，由被告湖北华瑞拍卖有限公司负担（此款原告涂建非已垫付，由被告湖北华瑞拍卖有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告涂建非）。
如果被告湖北华瑞拍卖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员周琪
二〇一五年十二月三十一日
书记员王蕊