浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商初字第23号
原告：浙江广天建昌房地产股份有限公司。
法定代表人：范尧根。
委托代理人：张青云。
被告：北京玲珑花园物业发展有限公司。
法定代表人：王亚文。
委托代理人：钟宇清。
被告：中国航天时代电子公司。
法定代表人：刘眉玄。
委托代理人：钟宇清。
第三人：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：顾军营。
原告浙江广天建昌房地产股份有限公司（以下简称广天公司）为与被告北京玲珑花园物业发展有限公司（以下简称玲珑公司）、被告中国航天时代电子公司（以下简称航天公司）、第三人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）股权转让纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均放弃举证期限，同时被告玲珑公司、航天公司、第三人远望公司放弃答辩期，本案于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人张青云，被告玲珑公司、航天公司的共同委托代理人钟宇清，第三人远望公司法定代表人顾军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广天公司起诉称：玲珑公司和航天公司是中外合资企业第三人远望公司的中方股东，资产性质属于国有资产。其中：玲珑公司拥有第三人远望公司的34%股权，航天公司拥有第三人远望公司的16%股权。根据国有资产调整的需要，经过有关国资管理部门审批，2013年2月7日玲珑公司和航天公司将上述股权通过北京产权交易所（以下简称“北交所”）公开挂牌转让，2013年2月7日至2013年3月18日通过北交所指定竞价大厅进行动态报价，经北交所确认原告以5100万元和2400万元的价格分别受让了玲珑公司出让的34%的股权和航天公司出让的16%的股权。根据北交所的通知，原告已全额支付了股权转让款，并于2013年4月24日同时与玲珑公司、航天公司签订了《产权交易合同》。
《产权交易合同》第7.1条规定：“本次转让依法应报审批机构审批的，甲（出让方）乙（受让方）双方应履行或协助履行向审批机关申报的义务，并尽最大努力，配合处理任何审批机关提出的合理要求和质询，以获得审批机关对本合同及其项下产权交易的批准。”《产权交易合同》第7.2�规定：“本合同项下的产权交易获得北交所出具的产权交易凭证后三十个工作日内，甲方应召集标的企业董事会作出董事会决议、修改章程，并促使标的企业到登记机关办理企业的股权变更登记手续”。但是，在合同签订后，玲珑公司、航天公司并没有履行上述义务。
为了保证原告合法受让的股权，尽快完成公司股权等变更登记事项，尽早参与企业的经营管理活动，原告请求判令：一、被告玲珑公司履行其与原告广天公司签订的《产权交易合同》第7.1条和第7.2条之义务，即：（1）履行股权转让合同的报批义务；（2）履行办理并促使第三人远望公司办理转让给原告广天公司的34%股权的变更报批和登记义务；二、判令被告航天公司履行其与原告广天公司签订的《产权交易合同》第7.1条和第7.2条之义务，即：（1）履行股权转让合同的报批义务；（2）履行办理并促使�三人远望公司办理其转让给原告广天公司的16%股权的变更报批和登记义务；三、在被告玲珑公司、航天公司和第三人远望公司于法院生效判决确定的期限内不履行报批义务时，请求法院判决准许原告广天公司自行报批。
被告玲珑公司、航天公司庭审中共同答辩称：对原告的诉讼请求表示认可，并会努力配合原告进行股权转让，但是由于第三人远望公司的另一个股东台湾景田建设实业有限公司在1999年已经解散，所以现在不知道该如何办理手续。
第三人远望公司庭审中答辩称：同意被告玲珑公司、航天公司的意见。
原告广天公司为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：一、第三人远望公司工商登记材料一份，拟证明玲珑公司、航天公司是第三人远望公司的中资股东，其中被告玲珑公司占34%股份，被告航天公司占16%股份；第三人远望公司是经合法设立的中外合资�业；二、北交所关于转送《关于转让宁波远望华夏置业发展有限公司50%股权原股东未在征询期内行使优先购买权的函》的函一份，拟证明本次股权转让已经取得合营他方的同意，且合营他方未行使优先购买权；三、产权交易合同二份，拟证明原告广天公司和被告玲珑公司、航天公司之间的股权转让合同已经成立；四、付款凭证五份，拟证明原告广天公司已经通过北交所履行了7500万元股权转让款的义务；五、北交所企业国有产权交易证明一份，拟证明本次股权转让交易已经成立；六、原告广天公司的工商营业执照和机构代码证各一份，证明原告是合格的正在持续经营的房地产开发企业。被告玲珑公司、航天公司、第三人远望公司对原告广天公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为上述证据各方均无异议，形式上也无明显瑕疵，故�院予以认定。
被告玲珑公司、航天公司未提供证据。
第三人远望公司亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，各方当事人均确认第三人远望公司另一股东台湾景田建设实业有限公司于1999年登记解散，目前仍旧处于解散状态。
本院认为：原告广天公司分别与被告玲珑公司和航天公司签订股权转让合同，受让玲珑公司和航天公司在第三人远望公司34%及16%的股权，系各方当事人的真实意思表示，同时被告玲珑公司和航天公司以合法形式向第三人远望公司另一股东发送了《关于转让宁波远望华夏置业发展有限公司50%股权征询原股东行使优先购买权的通知》，并报北交所，北交所也于2013年4月23日致函原告广天公司，要求原告广天公司与转让方玲珑公司和航天公司履行股权交易事宜。原告广天公司于2013年4月24日全额支付了股权转让款。�据《产权交易合同》的约定，被告玲珑公司和航天公司应履行向审批机关申报的义务，并尽最大努力，配合处理任何审批机关提出的合理要求和质询，以获得审批机关对合同及其项下产权交易的批准，并促使标的企业到登记机关办理企业的股权变更登记手续。但被告玲珑公司和航天公司至今尚未履行向审批机关的报批义务，根据最高人民法院《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第六条规定：“外商投资企业股权转让合同成立后，转让方和外商投资企业不履行报批义务，受让人以转让方为被告、以外商投资企业为第三人提起诉讼，请求转让方与外商投资企业在一定期限内共同履行报批义务的，人民法院应予支持。受让方同时请求转让方和外商投资企业于生效判决确定的期限内不履行报批义务时自行报批的，人民法院应予支持。”因此，原告的�请合法有据，本院予以支持。依照《中外合资经营企业法实施条例》第二十条，最高人民法院《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京玲珑花园物业发展有限公司在本判决生效后五日内履行其与原告浙江广天建昌房地产股份有限公司签订的《产权交易合同》第7.1条和第7.2条之义务，即：1.履行股权转让合同的报批义务；2.履行办理并促使第三人宁波远望华夏置业发展有限公司办理转让给原告浙江广天建昌房地产股份有限公司的34%股权的变更报批和登记义务；
二、被告中国航天时代电子公司在本判决生效后五日内履行其与原告浙江广天建昌房地产股份有限公司签订的《产权交易合同》第7.1条和第7.2条之义务，即：1.履行股权转让合同的报批义务；2.履行办理并促使第三人宁波远望华夏置业发展有限公司办理其转让给原告浙江广天建昌房地产股份有限公司的16%股权的变更报批和登记义务；
三、被告北京玲珑花园物业发展有限公司、被告中国航天时代电子公司和第三人宁波远望华夏置业发展有限公司于本判决生效判决确定的期限内不履行报批义务时，准许原告浙江广天建昌房地产股份有限公司自行报批。
案件受理费416800元，由被告北京玲珑花园物业发展有限公司、被告中国航天时代电子公司、第三人宁波远望华夏置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费416800元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省高级人民法院�户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 谢 颖
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年六月十七日
代书 记员 谢 倩