wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00506号
原告陈召亮，农民。
委托代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告王建民，农民。
被告郭广侠，农民。
委托代理人王玲才，农民。
原告陈召亮诉被告王建民、郭广侠返还原物纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈召亮及其委托代理人赵胜利，被告王建民及二被告委托代理人王玲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召亮诉称，1994年，沛县张庄镇代桥村向原告发包土地6亩。2000年10月8日及2008年5月18日，沛县人民政府两次向原告颁发农村土地经营权证，确认原告承包的6亩土地。2008年6月，被告未经原告同意情况下强行耕种原告承包的1.2亩（东至郑井华，南至敬五路，西至王永伍，北至生产路）耕地，并将该地给他人耕种收取租金。目前涉案地块每亩租金为600元。综上，请求法院依法判令被告返还被侵占的1.45亩承包地；赔偿损失4800元；诉讼请求由被告承担。
被告王建民、郭广侠辩称，原告承包地应是4.8亩，所谓的6亩承包地有被告的1.2亩。被告不同意返还诉争地，更不同意赔偿。
经审理查明，沛县人民政府向陈召亮颁发中国人民共和国农村土地承包经营权证（编号：苏CJ082205075），该证书主要载明，发包方为黄寺村委会，承包方为陈召亮，承包方住址为张庄乡黄寺村5组，土地承包编号苏CJ082205075，承包期限为2008年5月18日至2027年8月31日止。……承包地块情况为西南1.45亩，东至郑井华，西至王永伍……。被告王建民、郭广侠于2008年6月在未经原告同意的情况下耕种涉案土地1.2亩，目前涉案承包地每亩租金为600元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的中国人民共和国农村土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于对涉案承包地是否返还问题。我国法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，该土地承包经营权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，沛县人民政府向陈召亮颁发的中国人民共和国农村土地承包经营权证可以证实，陈召亮已对涉案地块1.45亩（东至郑井华，南至敬五路，西至王永伍，北至生产路）享有承包经营权。被告在未经原告同意的情况下对涉案承包地1.2亩擅自进行耕种，侵害原告的权益。对原告诉称中剩余的0.25亩系原告自行处置，且在庭审中，原告也未举证证明被告对诉称中剩余的0.25亩承包地进行侵占。综上对原告陈召亮要求被告王建民、郭广侠返还超出1.2亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于是否赔偿损失问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告在2008年6月份未经原告同意的情况下对涉案承包地1.2亩擅自进行耕种，造成原告经济损失，再结合2008年至2015年沛县当地承包地亩产收入等情况后，本院酌定原告的损失为4000元。对原告要求被告赔偿损失超过4000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民、郭广侠于本判决生效后十日内返还原告陈召亮承包地1.2亩（东至郑井华，南至敬五路，西至王永伍，北至生产路）。
二、被告王建民、郭广侠于本判决生效后十日内赔偿原告陈召亮损失4000元。
三、驳回原告陈召亮其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王建民、郭广侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十四条……农民的土地承包经营权受法律保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初422号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨宇梅，女，1969年2月28日出生，汉族，大专毕业，商丘市梁园区谢集供销合作社职工，户籍地河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。因涉嫌挪用资金，于2017年2月12日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2017年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人李建涛、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨宇梅犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨宇梅及辩护人李建涛、张宁（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月4日，商丘市梁园区谢集镇供销合作社职工被告人杨宇梅，利用代为保管单位财物的职务便利，将其银行卡内代为保管的梁园区谢集供销合作社开发房屋卖房款人民币55万元，私自通过银行转账转存至商丘市商赢投资信息咨询有限公司，投资理财36天，所得利息人民币9900元用于个人开支。案发后，9900元已全部上缴。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人杨宇梅利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。系自首。请求依法判处。
被告人杨宇梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控没有异议，被告人杨宇梅系自首，初犯，偶犯，挪用资金时间较短，违法所得已全部上缴，犯罪情节轻微，请法庭对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月4日，商丘市梁园区谢集镇供销合作社职工被告人杨宇梅，利用代为保管单位财物的职务便利，将其银行卡内代为保管的梁园区谢集供销合作社开发房屋卖房款人民币55万元，私自通过银行转账转存至商丘市商赢投资信息咨询有限公司，投资理财36天，所得利息人民币9900元用于个人开支。案发后，9900元已全部上缴。2017年2月12日杨宇梅主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨宇梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宇梅的供述及辩解、证人杭秀民等人的证言、户籍证明、到案经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宇梅利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人杨宇梅系自首，初犯，偶犯，挪用资金时间较短，违法所得已全部上缴，犯罪情节轻微，请法庭对其判处免予刑事处罚的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宇梅犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭晓静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民初33号
原告（执行案外人）：韩金旺，男，1947年6月20日出生，退休职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：樊俊，男，汉族，1971年4月25日出生，现住乌海市海勃湾区。
被告（申请执行人）：乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街五街坊8号楼一层商业用房。
法定代表人：田永利，董事长。
委托诉讼代理人：王彦锦，男，汉族，1984年4月3日出生，系乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司副总经理，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
第三人（被执行人）：乌海市玉翠农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路西。
法定代表人：吴依翠，董事长。
委托诉讼代理人：吴华，男，1982年4月26日出生，系乌海市玉翠农业开发有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
原告韩金旺诉被告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鼎公司）、第三人乌海市玉翠农业开发有限责任公司（以下简称玉翠公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，经审理作出（2016）内03民初7号民事裁定书，裁定驳回原告韩金旺的起诉。原告韩金旺不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内民终220号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内03民初7号民事裁定并指令本院审理本案。本院于2016年11月7日立案后，由审判员王旭光、苗宇和代理审判员郑晓敏依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩金旺的委托诉讼代理人樊俊，被告鸿鼎公司的委托诉讼代理人王彦锦、苗慧荣，第三人玉翠公司的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金旺向本院提出诉讼请求：1、确定”乌国土资海勃湾分国用2007第03761号”《土地使用权证》所载167754.29平方米土地中10亩土地归原告所有；解除乌海市中级人民法院《裁定》对该部分财产保全或查封、中止对该部分财产的执行。2、诉讼费由被告承担。主要事实和理由：韩金旺2008年购买第三人玉翠公司的第8号土地10亩的土地使用权，双方签订了《海勃湾万头养猪场工业用地转让协议书》，韩金旺依照约定支付了12万元土地款。该项目后被政府叫停，但原告已将建筑用的墙砖堆放在该宗土地上。由于该宗土地整体的建设工作没有完成，无法分割过户，所以该宗土地处于完成建设规划审批、属于分割前建设过程中。被告与第三人因其他纠纷导致被告申请查封第三人名下该宗土地，侵犯了原告的合法权益。
被告鸿鼎公司辩称：被告鸿鼎公司因与第三人玉翠公司其他纠纷，经内蒙古自治区高级人民法院审理，第三人玉翠公司应当向被告鸿鼎公司返还1643.5万元。该案执行过程中，玉翠公司提供现执行的土地使用权，该宗土地地籍档案显示均登记在玉翠公司名下，经法院执行程序流拍后，现双方进入直接抵顶阶段，原告此时提出其对该宗土地享有权利，不予认可。
第三人玉翠公司辩称：支持原告诉讼请求，当时以争议土地提供执行时说过有30亩要给执行案件的案外人，其他供鸿鼎公司执行，不足部分继续执行玉翠公司其他资产。
原告韩金旺围绕诉讼请求提交了证据，被告鸿鼎公司和第三人玉翠公司均未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：
1、转让协议书及收据。原告韩金旺以转让协议书及收据用以证明自玉翠公司获得争议土地使用权并支付了对价；被告鸿鼎公司不予认可，第三人玉翠公司认可。本院认为，转让协议书的签约双方为原告韩金旺和第三人玉翠公司，现双方均认可签署过转让协议书并支付过12万元的对价，对该证据的真实性应予认可。
2、土地使用权证及规划许可证。对该组证据的真实性，被告鸿鼎公司虽持异议，但该组证据仅显示玉翠公司对包括诉争土地在内的整宗土地使用权的权利登记状态和项目规划内容，证据的颁发单位均为国家机关，其真实性获得玉翠公司认可，且鸿鼎公司亦未提出原告韩金旺或第三人玉翠公司伪造相关证书的可能性，对该组证据予以认可。
3、手绘图纸一份。原告韩金旺用以证明其受让的10土地使用权在整宗土地中的位置。玉翠公司对该证据予以认可，鸿鼎公司不予认可。本院认为，涉案的10亩土地使用权转让事宜，发生在原告韩金旺及第三人玉翠公司之间，双方对该事实均无异议，予以认可。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，第三人玉翠公司以出让方式获得位于海勃湾区高效农业园区167754平方米工业用地的土地使用权，2008年1月24日，第三人玉翠公司获得针对该宗土地的《建设用地规划许可证》，用地项目名称为”年产万头养猪场”。2008年3月10日，第三人玉翠公司和原告韩金旺签订《海勃湾区万头养猪场工业用地（30年）转让协议书》一份，约定玉翠公司将”海勃湾万头养猪场（30年工业用地）中第8号地共计10亩，有偿转让给乙方（韩金旺）共建养殖基地。转让费每亩1.2万元人民币，共计12万元”。签订前述协议书的同日，原告韩金旺向第三人玉翠公司支付了12万元。后因政府规划调整等原因，前述”年产万头养猪场”未实际投入建设，双方亦未就《海勃湾区万头养猪场工业用地（30年）转让协议书》约定的10亩土地使用权申请变更登记。
依据在案（2015）乌中执异字第29号《执行裁定书》的内容，另查明：本院依据内蒙古高级人民法院（2012）内民一初字第10号民事判决书，对被执行人玉翠公司名下，位于海勃湾区高效农业园区地号为H-16的167754平方米的土地进行了查封，后依照有关法律规定决定对该宗土地进行拍卖，拍卖中本案原告韩金旺提出执行异议申请，经本院依法审查驳回了韩金旺的执行异议申请。原告韩金旺遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的核心争议问题是，未经变更登记的建设用地使用权的转让行为是否能够对抗人民法院依法采取的执行措施。建设用地使用权是对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，属于不动产物权的一种，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案发生争议的10亩土地所在的整宗地块已由第三人玉翠公司依法获得土地使用权和建设用地规划许可，在此前提下，玉翠公司将其中10亩土地使用权有偿转让给韩金旺，当双方因客观原因未能按照规划完成项目建设及后续的变更登记事宜时，双方之间的权利义务可依所签订转让协议书确定，但双方之间的约定不具有对世效力，有关司法机关、行政机关及双方之外的其他民事主体在认定包括10亩争议土地在内的整宗土地的权利主体时，仍应以土地登记机关的登记为依据。故人民法院在执行工作中根据涉案不动产财产的权利登记情况依法采取查封、拍卖等执行措施正确。原告韩金旺在履行与第三人玉翠公司所签订转让协议书过程中遭受的损失，可另案解决。
综上所述，原告韩金旺就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告韩金旺的诉讼请求。
案件受理费100元（原告韩金旺已预交），由原告韩金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王旭光
审 判 员 苗 宇
代理审判员 郑晓敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初15号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于湖南省桑植县，苗族，文化程度小学，无业，住桑植县。2015年7月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月16日以江蓬检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月，被告人刘某甲与“海哥”（另案处理）合谋决定在本区杜阮镇利用赌博机开设赌场，由“海哥”出资，刘某甲负责全权管理，其中刘某甲可以领取赌场营业额10%的提成。2015年5月6日起，被告人刘某甲租用本区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路南面1-2号商铺，在商铺内设置具有退分功能的电子游戏设备“吹波机”一台共18个独立单元、“草花机”一台共8个独立单元、“牌机”十台，提供给客人赌博，并雇请刘某乙、张某甲、武某、张某乙（四人均已作行政处罚）作为工作人员。至同年6月2日23时许，公安机关在上述地点当场抓获刘某乙、张某甲、武某、张某乙及黄某能、李某权、钟某、黄某弟4名参赌人员，缴获赌资人民币1650元。
检察院认为，被告人刘某甲无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某甲与“海哥”（另案处理）合谋决定在本区杜阮镇利用赌博机开设赌场，由“海哥”出资，刘某甲负责全权管理，其中刘某甲可以领取赌场营业额10%的提成。2015年5月6日起，被告人刘某甲租用本区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路南面1-2号商铺，在商铺内设置具有退分功能的电子游戏设备“吹波机”一台共18个独立单元、“草花机”一台共8个独立单元、“牌机”十台，提供给客人赌博，并雇请刘某乙、张某甲、武某、张某乙（四人均已作行政处罚）作为工作人员。至同年6月2日23时许，公安机关在上述地点当场抓获刘某乙、张某甲、武某、张某乙及黄某能、李某、钟某、黄武弟4名参赌人员，缴获赌资人民币1650元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某甲、武某、张某乙、黄某能、李某、钟某、黄武弟的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录及照片》，《行政处罚决定书》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》，《赌博机鉴定意见书》，《通话清单》，张某甲提供的牌机的《上分记录》，《抓获经过》，被告人刘某甲的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲主动预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币5000元，剩余人民币5000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 李翠金
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第131号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：陈锦辉。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告陈锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒厦物业服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王之亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2937号
上诉人（原审原告）李振保，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
二被上诉人委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人李振保因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后李振保提起诉讼，请求法院判令新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司：一、依法撤销双方签订的解除（终止）劳动合同补偿协议书；二、按标准（按月工资5303元）支付因其违法与李振保解除劳动合同的赔偿金318180元；三、依法支付李振保在工作期间的加班费及加付赔偿金；四、依法为李振保补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；五、赔偿因未交保险费而给李振保造成的经济损失；六、补发所拖欠工资2700元及加付赔偿金2700元；七、依法补发李振保年终奖7000元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初649号民事裁定，李振保不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李振保称于1984年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系1984年3月，双方意见一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李振保、陈召二矿、焦煤矿业投资公司签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，并已履行完毕。李振保诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李振保的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李振保的起诉。案件受理费10元，退还李振保。
李振保上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年八月六日
书记员 刘万发
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执104-4号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：郭某某，男。
被执行人：范某某，女。
关于杨某某诉舞钢市飞达房地产开发有限公司、徐某某、郭某某、范某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请查封舞钢市飞达房地产开发有限公司的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司所有的位于舞钢市朱兰大道东段路北豫浙家苑1号楼402室、1101室、1102室、1103室、1104室、1105室、1106室。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦春杰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第192号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人杜秀花，女，68周岁，汉族，无职业，住浑江区七道江镇东岗村一社。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第131号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第131号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月九日
书记员 杨鑫明
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第466-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李爱民，男，汉族。
被执行人李学顺，男，汉族。
被执行人张玉荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民二商初字第54号民事判决书，于2009年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱民、李学顺、张玉荣在金融机构的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月七日
代理书记员 张子乾
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第466-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张业友借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将张业友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执68号
申请执行人徐某。
被执行人葛某，户籍地南通市通州区，、9号门面。
申请执行人徐某与被执行人葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）门工民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：海门市三星镇百汇新村101幢202室及7号车库、海门市三星镇百汇新村101幢7号门面归申请执行人所有；被执行人葛某应配合申请执行人办理保险合同号为884150290522的新华人寿保险单及保险单号为07488441的泰康人寿保险单的变更手续；被执行人应给付申请执行人人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款人民币13523元，该款已于2016年1月22日由申请执行人领取。本院已于2016年3月17日将海门市三星镇百汇新村101幢202室及7号车库、海门市三星镇百汇新村101幢7号门面所有权办理到申请执行人徐某名下。保险合同号为884150290522的新华人寿保险单及保险单号为07488441的泰康人寿保险单被执行人葛某已退保，申请执行人可另行起诉，实现自身权益。2016年6月13日，本院向新华保险南通光辉部发出协助执行通知书，冻结了被执行人葛某所有的保险合同号为883977499902新华人寿保险单中价值相当于人民币6万元部分，申请执行人暂不要求处置该保单。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和查封的保险保单外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00030号民事判决书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02420号
原告赵昌元，个体工商户。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告高巨波，农民。
原告赵昌元诉被告高巨波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵昌元及其委托代理人罗爱国到庭参加诉讼。被告高巨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告因养猪曾多次找原告赊购猪饲料后，截止2015年10月31日共计下欠原告饲料款69130元，后经原告多次找被告催要，被告总是拖延，至今未履行偿还义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告及时给付原告饲料款69130元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：记账明细二张，证明高巨波欠款的事实。
被告高巨波在法定期间内未提交答辩状和证据。
经庭审审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告自1994年开始在河溶从事猪饲料销售。被告自2014年8月7日起多次在原告处赊购猪饲料，每笔款项均有明细记载，且有被告签名。2015年10月31日，经双方对账后，被告在记账明细上写到：“以上兑帐，2015年10月31号下欠￥69130元。”之后，被告未支付上述款项。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将标的物所有权转移给被告，被告应当支付相应的价款。对账后，原、被告双方未对还款期限作出约定，应当视为履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巨波向原告赵昌元支付人民币69130元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预交），由被告高巨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵伟旨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第293号
上诉人（原审被告）李节明，男。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萍，女。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
上诉人李节明因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）丽民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李节明的委托代理人王岩，被上诉人张萍的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人李节明提交了日期为2011年10月20日、借款人为天津正旭投资担保有限公司、出借人为天津市巨鑫达工贸有限公司的借据，导致原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3618号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉费40549元退还上诉人李节明。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2048号
原告：刘仁海，男。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
委托诉讼代理人：林国华。
原告刘仁海与被告威海市盛元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘仁海负担。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1704号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人葛华，男，汉族，身份证地址:重庆市奉节县，。
上列申请执行人与被执行人葛华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第30号
申请人：奉化市农村信用合作联社奉城信用社，住所地：奉化市锦屏街道南山路58-9号。
法定代表人：林克洪，主任。
委托代理人：李红，该社职工。
被申请人：宋能君。
被申请人：林建国。
被申请人：单平康。
申请人奉化市农村信用合作联社奉城信用社为防止被申请人宋能君、林建国、单平康转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋能君所有的位于奉化市锦屏街道三溪村（产权证号：001-6**）的房产，保全财产价值40万元；查封被申请人林建国所有的位于奉化市锦屏街道三溪村（产权证号：001-2**）的房产，保全财产价值30万元；查封被申请人单平康所有的位于奉化市广平路35-15号（产权证号：01
--556**）的房产，保全财产价值30万元。申请人奉化市农村信用合作联社奉城信用社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化市农村信用合作联社奉城信用社的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋能君所有的位于奉化市锦屏街道三溪村（产权证号：001-6**）的房产，保全财产价值40万元。
查封被申请人林建国所有的位于奉化市锦屏街道三溪村（产权证号：001-2**）的房产，保全财产价值30万元。
查封被申请人单平康所有的位于奉化市广平路35-15号（产权证号：01--556**）的房产，保全财产价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年五月七日
书记员 张其
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执196号
申请执行人王文德，男。
被执行人王振亭，男。
王文德与王振亭民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月27日作出（2015）吴堡民初字第00615号民事调解书，确定由王振亭于2015年10月28日之前一次性清偿申请人王文德借款人民币180000元及其利息，该利息从2015年7月22日起按月利率11.12‰计算，至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人王振亭一直未按期限主动履行义务，申请人王文德向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月13日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人王文德于2016年10月13日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执196号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月十三日
书记员 宋刚刚
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初135号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人昂圣国，男，1955年6月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省，六安市裕安区。被告人昂圣国因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月7日被六安市森林公安局取保候审，2017年5月9日由裕安区人民检察决定取保候审。同年6月27日由本院决定取保候审。
辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。
被告人王兴宏，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人王兴宏因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月7日被六安市森林公安局取保候审，2017年5月12日由裕安区人民检察院决定取保候审。同年6月27日由本院决定取保候审。
辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师，
被告人邵长根，男，1958年4月13日出生，汉族，初识字，住六安市裕安区。被告人邵长根因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月23日被六安市森林公安局取保候审，同年5月9日由裕安区人民检察本院决定取保候审。同年6月27日由本院决定取保候审。
辩护人孙思莹，的安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人昂圣国、王兴宏、邵长根犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人昂圣国、王兴宏、邵长根及各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日至14日期间，被告人昂圣国、王兴宏来到本市裕安区石婆店镇白云村，收购村民张某、陈良军、邵长根的退耕还林工程林木。后在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，邵长根等人擅自同意昂圣国、王兴宏对三块林木进行砍伐。经鉴定，张某采伐蓄积地中采伐蓄积为4.8988立方米，陈良军采伐迹地中采伐蓄积为4.521立方米，邵长根采伐迹地中采伐蓄积为16.633立方米，被告人昂圣国和王兴宏采伐林木总蓄积为26.0528立方米。公诉机关列举了相关证据证明，认为三被告违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人昂圣国对指控事实和罪名无异议。其辩护人认为，昂圣国应认定自首、从犯，砍伐林木的数量应以被告人的供述确定。被告人王兴宏、邵长根对指控罪名无异议，认为砍伐的林木中有死树，不应计算在内。王兴宏的辩护人认为公安机关立案之前，王兴宏、昂圣国就主动到案，供述犯罪事实，应认定自首，砍伐的林木中有死树，量刑时应予考虑。被告人邵长根的辩护人认为，应认定被告人自首，砍伐的树木中大部分是死树，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日至14日期间，被告人昂圣国、王兴宏来到本市裕安区石婆店镇白云村，收购村民张某、陈良军、邵长根的退耕还林工程林木。后在双方均未办理林木采伐许可证的情况下，邵长根等人擅自同意昂圣国、王兴宏对三块林木进行砍伐。经鉴定，被告人昂圣国和王兴宏采伐杨树总蓄积量为26.0528立方米，其中被告人邵长根采伐蓄积为16.633立方米，张某采伐蓄积为4.8988立方米，陈良军采伐蓄积为4.521立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证实三被告人身份情况，被告人昂圣国、王兴宏在公安机关立案前主动到案，被告人邵长根于2017年3月10日主动到案的事实。
2、证人陈良军、张某等人的证言，证实三被告人砍伐林木的情况。
3、被告人昂圣国、王兴宏、邵长根的供述和辩解；证实三被告人在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木情况。
4、六安市裕安区林业调查规划设计室出具的鉴定意见，证实三被告人采伐杨树总蓄积量为26.0528立方米，其中邵长根蓄积为16.633立方米，张某采伐蓄积为4.8988立方米，陈良军采伐蓄积为4.521立方米。
安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人昂圣国具有完全刑事责任能力。
5、勘验笔录，证实三被告人滥伐林木现场情况。
以上证据经过庭审举证、质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为：被告人昂圣国、王兴宏、邵长根违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，三被告人行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。三被告人在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人主动到案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法构成自首，辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人昂圣国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）
二、被告人王兴宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）
三、被告人邵长根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑从判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01355-1号
申请执行人：赵海涛，男。
被执行人：宋超，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05305号民事判决已经发生法律效力，被执行人宋超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋超在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 周爱朋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终560号
上诉人（原审被告）：王智莲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：尹东升（又名尹冬升），男，汉族。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜博，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜述林，男，汉族。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人颜博，原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日自愿撤回上诉。
本院认为，王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年八月十一日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4974号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5月9日17时许，被告人徐乙至上海市闵行区七宝镇佳宝一村XXX-
XXX号贵沉网吧门口，窃得被害人王某停放于此的一辆久捷牌电动自行车，后被人赃俱获。上海市公安局闵行分局于2014年5月10日对该盗窃行为已作出行政拘留10日的行政处罚并已执行。
2、2014年9月8日13时许，被告人徐乙至上海市浦东新区三林镇久丰村新民队陈家厍30-1号101室旁边的垃圾房附近，窃得被害人刘甲停放于此的价值人民币533元的一辆锐宁牌电动自行车。
3、2014年9月17日8时许，被告人徐乙至上海市浦东新区林浦路XXX弄XXX号三林镇久丰村北菜场处烤鸭店门口，窃得被害人徐甲停放于此的价值人民币490元的一辆尚品牌电动自行车，后以人民币200元的价格销售给他人。案发后赃物已被发还被害人。
4、2014年9月17日19时许，被告人徐乙至上海市浦东新区林浦路一无名网吧门口，窃得被害人郭某某停放于此的价值人民币280元的一辆绿亮牌电动自行车。案发后，赃物已被发还被害人。
2014年9月18日，被告人徐乙因第二节盗窃行为被公安机关抓获，被采取强制措施后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、刘甲、徐甲、郭某某的陈述，价格鉴定意见书，证人程某某、刘乙的证言、辨认笔录，证人姜某某的证言，相关照片，公安机关出具的调取证据清单和发还物品清单、案发抓获经过及被告人的户籍证明、行政处罚决定书、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐乙案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月6日止，刑期已折抵11日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、调取在案的赃物，发还被害人。继续追缴被告人徐乙的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆××，外号“二勾”，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月20日被上林县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人陆某在上林县××镇××社区××街“剑客网吧”二楼，看见正在上网的韦某（15岁）及其放在桌上的一台白色vivo步步高手机，随后，陆某不顾韦某反对拿起了韦某的手机玩耍，并乘韦某不备，带着手机逃离现场。经鉴定，被抢夺的白色vivo步步高手机价值为840元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人陆某在上林县××镇××社区××街“剑客网吧”二楼，看见正在上网的韦某（15周岁）将一部银白色vivo牌手机放在桌面上，便不顾韦某反对拿起该手机玩耍，后乘韦某不备，公然带着手机迅速离开现场。经鉴定，被抢夺的vivo牌Y23L型手机价值840元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、王者通讯手机销售单复印件，证人李某、张某、卢某的证言，被害人韦某的陈述，被告人陆某的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）298号关于被抢夺手机的价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取未成年人的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人陆某按价退赔被害人韦某的经济损失八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 覃好章
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月15日被上思县公安局取保候审，2015年11月13日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韩某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年4月9日，曾某、陈某以人民币153000元的价格承包广西国有七坡林场位于上思县叫安那当12林班的桉林木进行砍伐。被告人韩某甲以运输木头经过其家自留山为由，向曾某索要人民币50000元，曾某未予以理睬。韩某甲多次索取钱财未果后，于2015年6月13日雇请张某某用中型货车拉一车鹅卵石倒在“雾明”山的路面上，致使曾某运输木材车辆无法通行。当天下午，曾某将人民币5000元交给韩某甲后，运输木材车辆才得以通行。案发后，韩某甲已通过公安机关将人民币5000元退还曾某。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月9日，曾某与广西壮族自治区国有七坡林场签订合同，获得采伐广西壮族自治区国有七坡林场位于上思县叫安那当12、13林班的林木进行砍伐销售。曾某与合伙人陈某砍伐林木后，被告人韩某甲以曾某两人运输木头的车辆经过其家位于“雾明山”的自留山为由，多次向曾某、陈某索要钱财，但没有得逞。2015年6月13日，韩某甲雇请张某某用中型货车拉一车鹅卵石倒在“雾明山”的路面上，以阻碍运输木材车辆通行的方式向曾某、陈某索取钱财。当天下午，曾某根据韩某甲的要求将人民币5000元交给韩某甲后，运输木材车辆才得以通行。案发后，韩某甲于2015年7月8日被公安机关抓获，于2015年7月28日通过公安机关将人民币5000元退还曾某。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈某、曾某的陈述、证人何某、韦某、韩某乙、张某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、收据、七坡林场活立木（包青山）销售合同、林木采伐许可证、通话清单、被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯敲诈勒索罪成立。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院依法予以从轻处罚；被告人韩某甲已将赃款退还被害人，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人韩某甲依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一五年十二月一日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第166号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗某，绰号“壮婆”，女，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被上高县公安局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2014年12月2日下午，被告人罗某在上高县交通路国际花苑小区陈某所租住的房间内，以100元的价格卖给吸毒人员杨某一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月25日晚至26日，被告人罗某在上高县敖山大道“阳光”宾馆302房间，容留吸毒人员王某龙、吴某芳、吴某军、曹某吸食毒品。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言，被告人的供述与辩解，辩认笔录，视听资料等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条有关贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的规定，且具有《刑法》第六十九条规定之情节。提请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，但辩称其不是贩卖毒品，她只是收回戴某的欠款。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2014年12月2日下午，被告人罗某在上高县交通路国际花苑小区陈某所租住的房间内，以100元的价格卖给吸毒人员杨某一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述与辩解，证实自己和戴某、戴某水在上高县城明珠宾馆住，由戴某水联系，买了300元的冰毒，戴某叫自己付了300元钱。2014年12月2日中午，戴某给自己打电话说陈某那边有人买冰毒。然后戴某水就叫自己跟着一起去陈某那里，自己在出租车上把一个塑料袋装的冰毒给戴某水，到了陈某那里看到三个人，其中有一个女的，戴某水在陈某的住处分好了冰毒，然后给了一点冰毒给那个女的，那个女的就拿了100元给自己，自己把钱放进了包里。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实2014年12月2日自己叫陈某弄点冰毒来吸，陈某就打了一个电话并对自己说等下卖毒的人会来。隔了10多分钟罗某就来了，然后陈某跟自己说：“给100元给罗某。”自己就给了，罗某接到钱之后就给了自己一小包冰毒。
（2）证人戴某的证言，证实2014年12月2日12点多，自己、罗某、戴某水在县城明珠宾馆，罗某说想玩点东西（指吸食毒品）。隔了一下，罗某对戴某水说，戴某水就拨通电话，并问罗某要买多少钱冰毒，罗某说100元。隔了十几分钟，来了一个比较瘦、比较高的男的，罗某就问自己要多少，自己说随便，罗某就给了那人300元钱。后来自己去交警队办事，在路上陈某打电话说要买冰毒，自己就打电话给罗某说陈某要100元的冰毒。罗某叫自己一起去陈某的出租屋，但是自己有事，就要戴某水和罗某去的。
（3）证人钟某国的证言，证实2014年12月2日下午3点左右，戴某水和罗某在陈某的出租房里吸食毒品，另外陈某的一个女性朋友也在房间内上网。
（4）证人邹某的证言，证实陈某的租住地点在上高国际文苑的地下室。
3、辨认笔录，证实吸毒人员杨某辨认出卖给自己冰毒的是罗某；被告人罗某，戴某指认出2014年12月2日中午在明珠宾馆与戴某水商谈购买毒品的男子是陈某。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月25日晚至26日，被告人罗某在上高县敖山大道“阳光”宾馆302房间，容留吸毒人员王某龙、吴某芳、吴某军、曹某吸食毒品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某龙、吴某军、曹某等人的证言，被告人罗某的供述与辩解，证据保全决定书，检验报告单，毒品检查照片，视频、视听资料，上高县公安局办案说明，开房登记表，302房间位置图等证据。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍出卖给他人，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人罗某提出的其不是贩卖毒品，只是收回欠款的辩解意见，与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月22日止。已扣除先期羁押的35天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况毛花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雯君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2788号
罪犯张波。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宝刑初字第552号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2015年9月2日止），罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2788号
罪犯张波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宝刑初字第552号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2015年9月2日止），罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执561-1号
申请执行人王锋
被执行人张建永
本院在执行申请执行人王锋诉被执行人张建永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初365号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5645号
罪犯陈明跃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月14日作出（2014）台路刑初字第46号刑事判决，以被告人陈明跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈明跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈明跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明跃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1376号
申请执行人陈丽红
被执行人梁刚明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安调确字第00065号，依法向被执行人梁刚明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁刚明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁刚明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁刚明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 莫生强
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执942号
申请执行人：王贤慧，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍住址江西省大余县，现住江西省大余县。
被执行人：曾乙兰，女，1975年7月14日出生，汉族，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人王贤慧与被执行人曾乙兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤慧申请撤回对被执行人曾乙兰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申46号
再审申请人（原审原告）：刘某，女，1984年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（原审被告）：李某，男，1981年10月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人刘某与被申请人李某离婚纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，原审判决结果超出原告的诉讼请求，判决程序错误，本案原、被告之间没有夫妻共同财产，原告对此也没有提出诉求，彩礼是以结婚为目的的婚前赠与，不属于夫妻共同财产，如果被告要求返还，法院应告知其另行起诉。原审判决认定事实有误，适用法律错误，原、被告婚后共同生活近一年，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条判决原告返还被告彩礼明显适用法律错误。综上，一审法院作出了不告主动管、主动判的行为，不仅损害了原告的合法权益，更违反了“不告不理”的基本原则，望上级法院审查申请人的再审申请后，提审本案或将本案发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，再审申请人刘某与被申请人李某经人介绍认识，相处半个月就于××××年××月××日登记结婚，登记结婚前，李某给付刘某彩礼40000元。夫妻双方应相互扶持，共担生活压力，形成共创美好生活持续稳定的婚姻状态。但刘某于2014年2月离家与李某分居，两人婚后在一起仅十个月左右，现刘某起诉要求离婚，刘某与李某的婚姻建立在给付彩礼的基础上，双方虽确立了法律意义上的婚姻关系，但实质意义上真正的共同生活还没有开始，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，另一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以，原审法院判决并无不当，刘某申请再审理由不能成立。综上，刘某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卜 露
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第68号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：石某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1114号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1114号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1114号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初263号
原告：徐付战，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。
被告：杜培伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市，办公地点是山东省济南市历下区。法定代表人：王喆，董事长。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀超，男，1980年2月20日出生，汉族，山东省永隆装饰工程有限公司项目经理，住山东省淄博市张店区。
徐付战与杜培伟、山东省永隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐付战于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐付战撤诉。
案件受理费3047元，减半收取计1524元，由原告徐付战负担。
代理审判员 隋素平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执186号之一
申请执行人黄河，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人凌水林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月30日作出的（2015）屯民一初字第02020号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，并向被执行人黄山永捷房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山永捷房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山永捷房地产开发有限公司收入1254836.50元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执186号
申请执行人黄河，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人凌水林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月30日作出的（2015）屯民一初字第02020号民事调解书，于2016年3月8日立案执行，并向被执行人黄山永捷房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山永捷房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的务，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山永捷房地产开发有限公司存款1254836.50元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴宏斌
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11117号
原告李冰（LIBING），1967年3月28日出生，美国籍。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
原告李冰与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧担任审判长，与人民陪审员贾玉淑、人民陪审员张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告天地泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李冰起诉称：刘玉乐与李冰原系�妻，后离婚。刘玉乐于2013年10月9日将北京市朝阳区（以下简称涉案房屋）房屋变更至李冰名下。2013年1月3日，刘玉乐与天地泰公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定刘玉乐将涉案房屋委托天地泰公司对外出租，天地泰公司于合同第一年每月支付刘玉乐租金5500元，第二年租金每月上浮300元。委托期限自2013年4月15日至2015年4月14日。合同签订后，刘玉乐依约将涉案房屋交付给天地泰公司，现天地泰公司未按合同约定时间支付2014年1月14日至今的租金。李冰要求天地泰公司支付租金，天地泰公司称无钱支付。故李冰诉至法院，要求解除刘玉乐与天地泰公司签订的《北京市房屋委托出租合同》（合同编号000039），天地泰公司返还房屋、支付租金（2014年1月15日至2014年4月14日，按每月5500元计算；自2014年4月15日至房屋实际返还止，按每月5800元计算），天地泰公司返还燃气灶一台、中央空调一台、钥匙两把、电卡一张、燃气卡一张、门禁卡两张，天地泰公司支付违约金11000元，并承担本案诉讼费。
天地泰公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘玉乐原系涉案房屋的所有权人，2013年10月9日，涉案房屋所有人变更为李冰。
2013年1月3日，刘玉乐作为甲方、天地泰公司作为乙方签订《北京市房屋委托出租合同》，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区房屋委托乙方对外出租，出租代理期自2013年4月15日至2015年4月14日，共计2年；甲方应于2013年4月15日前将房屋交付给乙方；租金标准为每月5500元，按季缴付；下次房屋租金，出租代理期内租金标准调整由双方另行书面约定，否则适用以下款项：甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金，如乙方实际出租该房屋的价�高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有；于2013年4月15日开始计算租金，即自出租代理期起每年甲方给乙方24个月房租；租赁期内该房屋所有权发生变动的，本合同在乙方与新所有权人之间具有法律效力；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同；出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；第二年房租调整为5800元每月；居住人员不得从事违法乱纪活动，不得注册公司，装修须符合国家政策，常住不得多于7人，安全问题由乙方负责，每次提前15日付房租。同日，双方签订《房屋附属设施、设备清单》，记载屋内有燃气灶一台、中央空调一台。
合同签订后，刘玉乐将涉案房屋交付给天地泰公司，并将钥匙两把、电卡一张、门禁卡两张、燃气卡一张交给天地泰公司的�务员。天地泰公司已支付租金至2014年1月14日，天地泰公司未再支付2014年1月15日之后的租金。
另查，李冰国籍为美国。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市房屋委托出租合同》（合同编号000039）、收条两张、李冰护照以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，涉案房屋坐落于北京市朝阳区处，即合同履行地属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案原告李冰系美国国籍，故涉案法律关系属于涉外民事关系。李冰与天地泰公司签订的《北京市房屋委托出租合同》中已经协议约定适用中华人民共和国法律，因此本院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方争议的准据法。
刘玉乐与天地泰公司签订的《北京市房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有�，双方均应依约履行合同义务。根据该合同约定，租赁期内发生房屋所有权人变动的，合同在天地泰公司与新所有权人之间具有法律效力。李冰现为房屋所有权人，故该合同在李冰与天地泰公司之间具有法律效力。
根据双方合同约定，如天地泰公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，李冰有权单方解除合同，现天地泰公司自2014年1月15日未再支付租金，故李冰要求解除委托合同的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；合同解除后，李冰要求天地泰公司返还房屋及屋内的燃气灶一台、中央空调一台、钥匙两把、电卡一张、门禁卡两张、燃气卡一张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；李冰要求天地泰公司支付租金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持；李冰要求天地泰公司支付违约金11000元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘玉乐与北京天地泰房地产经纪有限公司于二○一三年一月三日签订的《北京市房屋委托出租合同》（合同编号000039）；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内将位于北京市朝阳区处的房屋返还给李冰；
三、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内将燃气灶一台、中央空调一台、钥匙两把、电卡一张、门禁卡两张、燃气卡一张返还给李冰；
四、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李冰租金（二〇一四年一月十五日至二〇一四年四月十四�，按每月五千五百元计算；自二〇一四年四月十五日至至房屋实际返还止，按每月五千八百元计算）；
五、驳回李冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，李冰可在判决书送达之日起三十日内，北京天地泰房地产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初199号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人鞠治伟，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被郴州市公安局刑侦大队临时羁押于四川省遂宁市看守所，同年3月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李良同，湖南大问律师事务所律师。
辩护人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人鞠治伟犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人鞠治伟及其辩护人李良同、胡春招均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年5月4日，被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司委托网易公司开发了网易贵金属南交所网络平台（以下简称南交所）。2017年11月6日晚，被告人鞠治伟得知南交所网络平台存在出金系统无法识别同一秒收到的多次出金请求，系统可倍数出金的漏洞后，便利用聂坤的身份信息注册南交所账户，通过FD软件的操作，从南交所平台盗取14652元。当晚，张某1（另案处理）获悉被告人鞠治伟从南交所平台盗窃成功后，提议与被告人鞠治伟一起利用该平台漏洞谋利，被告人鞠治伟表示同意。之后，张某1纠集宫某和王某1（均另案处理）与被告人鞠治伟一起利用章某、姚某、赵某1、张某2、赵某2、余某、张某3、张良省、陈某、段某、王某2等人身份信息注册南交所账户，并由王某1（另案处理）和被告人鞠治伟通过上述方法进行操作，共从南交所盗取394910元。事后，被告人鞠治伟分得44682元。
另查明，案发后，被告人鞠治伟亲属代其退赔被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司经济损失74000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人鞠治伟在开庭审理过程中均无异议，并有：1、扣押涉案的银行卡2张、电脑硬盘2块；2、扣押清单；3、抓获经过；4、证人宫某、王某1、张某1、邓某等人的证言；5、被害单位代表刘某等人的陈述；6、南交所异常账户注册信息、异常出金数据、涉案银行卡流水记录等；7、提取笔录及照片；8、湘新恒司法中心[2017]会鉴字第42号司法会计鉴定意见书；9、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（电证）字[2017]290号物证检验报告；10、郴州市公安局刑事侦查支队郴公（刑）勘[2017]01号侦查实验报告；11、被告人鞠治伟的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鞠治伟单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额达409562元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人鞠治伟起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人鞠治伟犯盗窃罪罪名成立，关于被告人鞠治伟在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院予以支持。鉴于被告人鞠治伟认罪态度较好，且能积极退赔被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人李良同、胡春招关于张良省邮政储蓄银行账户套取南交所款项9990元属于证据不足的辩护意见。经查，依据张良省邮政储蓄XXXXXXXXXXX个人账户详单以及被告人鞠治伟持有的其母亲邓某支付宝XXXXXXXXXXX账户，2016年11月8日，被告人鞠治伟从其母亲邓某支付宝XXXXXXXXXXX账户转出9990元到张良省邮政储蓄XXXXXXXXXXXXXXXXX个人账户内作为本金，当日，张良省邮政储蓄XXXXXXXXXXXXXXX个人账户转到“网易贵金属交易平台”9990元，随即套取南交所资金2笔共计19980元，剔除掉本金9990元后，实际套取南交所9990元。故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鞠治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2027年3月21日止。）
二、继续追缴被告人鞠治伟盗窃所得赃款335562元，发放给被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
审 判 员 段文彪
人民陪审员 陈思岑
二〇一七年十月十九日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字6778号
原告叶兴年。
委托代理人叶兴年。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
被告吴柏山。
原告叶兴年与被告吴柏山劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶兴年到庭参加诉讼，被告吴柏山经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴年诉称：2014年，原告在被告承包的工地务工，被告欠工资520元未付，现要求判令被告偿付劳务工资520元，索款损失及利息200元。
被告吴柏山缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3-5月份，原告在被告承包的民勤工地上修建养殖暖棚，完工后被告支付部分工资，下欠原告工资520元未付。2015年2月11日，被告给原告出具欠条1份，后原告多次催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，由被告出具给原告的欠据证明，欠款事实足以认定。被告拖欠原告工资，理应积极清偿，其推诿拒付行为，是对原告合法权益的侵犯。被告经合法传唤拒绝到庭，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。原告诉讼请求依法予以支持，其利息起算点，应当依双方结算出具欠条之日始。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏山在本判决生效之日起3日内支付原告叶兴年劳务工资520元及利息。从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年二月二十日
书记员 赵海兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05365号
原告：陶广学。
被告：胡孟国。
原告陶广学为与被告胡孟国买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付货款5956元；2.被告按约支付违约金5956元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿减少第2项诉请为：被告按所欠货款的30%支付违约金，即1786.80元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有无烟煤买卖业务往来。2013年期间被告陆续向原告购买无烟煤，合计拖欠煤款10956元。2014年8月30日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤款5956元，承诺于同年9月30日付清，若到期不付则加一倍支付。届期，被告爽约，至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡孟国于本判决生效之日起七日内归还原告陶广学货款5956元，并支付违约金1786.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡孟国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 宋浏浏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第196号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黄乃进，系信宜市豪苏音乐会所的经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄乃进著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6258号
上诉人(原审被告)张毅，男，55岁，1961年10月22日。
上诉人(原审被告)张雁，女，53岁，1964年4月23日。
上诉人(原审被告)大连北方成套教学设备有限公司，地址：甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人张雁，该公司总经理。
三上诉人共同委托代理人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宋惠红，女，46岁，1971年3月13日。
上诉人张毅、张雁、大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人宋惠红民间借贷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8340号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张毅、张雁、大连北方成套教学设备有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张毅、张雁、大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2800元（上诉人张毅、张雁、大连北方成套教学设备有限公司预交），减半收取1400元，由上诉人上诉人张毅、张雁、大连北方成套教学设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蓉荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第862号
原告：施有明。
被告：任一俊。
被告：邹波。
原告施有明与被告任一俊、邹波财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员徐晨璐、人民陪审员毛维南组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告施有明到庭参加诉讼，被告任一俊、邹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施有明诉称：被告任一俊于2013年6月24日在丽水厦河商城经人介绍向原告借一汽马自达6轿车一辆，牌照为浙K×××××，双方签订借车协议，并约定登记车辆由其朋友梅林荣驾驶，借期至2013年7月4日。2013年6月27日任一俊违反约定，将车交给其另一朋友邹波驾驶（邹波未取得机动车驾驶证），邹波于6月27日20时许驾驶浙K×××××轿车途径龙丽高速公路往丽水方向103公里处，与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失的结果。后邹波因未取得机动车驾驶证驾车上路承担全部责任而被龙丽高速四大队刑事拘留。事故发生后，原告与被告协商，要求其将车辆修复并主动向路产管理部门作出赔偿，可两被告间互相推脱责任，据不履行赔偿修车责任。原告只能自筹费用，办理相关手续，并提回车辆进行修复，该车也因此引起修后车况不良并造成极大的价值折损。为此，诉请判令：1、被告任一俊支付原告车辆维修费47465元；2、被告任一俊支付原告高速公路施救费、拖车费1700元、公路路产赔偿费820元、停车场费1770元、停车损失费22540元（230元*98天）、车辆折旧费23732.5元，计50562.5元；3、被告邹波对上述车辆维修费、施救费、拖车费、公路路产赔偿费、停车场费等共计98027.5元承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告任一俊承担。
被告任一俊未作答辩，也未提供证据。
被告邹波未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月24日，原告施有明将其所有的浙K×××××号马自达轿车借予被告任一俊，双方约定出借车辆由梅林荣驾驶，借期至2013年7月4日，原告施有明收取被告任一俊租金2300元。2013年6月27日，被告任一俊将车辆出借给被告邹波驾驶，被告邹波未取得机动车驾驶证驾驶车辆途经龙丽高速公路往丽水方向103公里处，与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。被告邹波负事故的全部责任。原告施有明因本次事故造成的损失有：1、车辆维修费47465元；2、施救费1700元；3、路产损失费用820元；4、停车费1770元，共计人民币51755元。被告邹波未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，保险公司对此事故拒赔。原告施有明已垫付上述费用。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告施有明提供的原告身份证复印件、驾驶证、被告任一俊人口基本信息、被告邹波居住证明、梅林荣驾驶证、《交通事故认定书》、机动车辆估损单、丽水市泰林汽车销售服务有限公司结算清单、浙江高速公路清障施救服务收费结算清单、吊车作业费发票、拖车费发票、公路路产赔偿费发票、停车费票据、公路（赔）补偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、高速公路清障施救服务协议及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告邹波未取得机动车驾驶证驾驶车辆负事故全部责任，其认定准确，本院予以采信。原告施有明将车辆出借给被告任一俊使用，并不存在过错，故原告施有明对损害结果并无责任。被告任一俊将车辆出借给未取得机动车驾驶证的被告邹波使用，其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告施有明因本次事故造成车辆维修费、施救费、路产损失费用、停车费损失均为直接财产损失，对此合理损失本院认定由被告邹波承担80%的赔偿责任，被告任一俊承担20%的赔偿责任为适当。原告施有明诉请的车辆折旧费并无法律依据，对此本院不予支持。事故车辆系非经营性车辆，因无法从事经营性活动，故不存在停运损失，对原告施有明诉请的停车损失费，依法仅能支持因车辆无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告并未提供相应证据证实该损失，故对此诉请本院不予支持。被告任一俊已支付事故车辆至2013年7月4日的租金，故对原告诉请的车辆停驶的损失费应自2013年7月5日起计算至车辆维修出厂之日止。被告任一俊、邹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告施有明因本次交通事故造成的车辆维修费、施救费、路产损失费用、停车费、停驶合理费用等经济损失共计人民币51755元，由被告任一俊赔偿10351元，由被告邹波赔偿41404元，该款项于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告施有明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告任一俊负担450，由被告邹波负担1800元；公告费300元，由原告施有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 毛南维
二〇一五年一月十二日
代书 记员 蓝小燕