河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1015号
原告杨永树，男，1954年9月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告杨淑君，女，1987年4月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告杨士香，男，1991年6月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王玉堂，男，1930年3月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
四原告委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
四原告委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵国伟，男，1982年4月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，住址内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告赵凤臣，男，1969年2月12日出生，汉族，司机，内蒙古赤峰市人，住址内蒙古自治区赤峰市。
原告杨永树、杨淑君、杨士香、王玉堂与被告赵凤臣、赵国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，于2013年10月20日作出（2013）滦民初字第2338号民事判决书，被告赵国伟对判决不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）承民终字第00378号民事裁定书，裁定撤销滦平县人民法院（2013）滦民初字第2338号民事判决，将本案发回本院重新审判，本院于2014年4月15日受理并依法重新组成合议庭进行审理。在审理过程中，四原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的起诉，本院裁定予以准许，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨永树、杨淑君、杨士香及原告杨永树、杨淑君、杨士香、王玉堂的委托代理人王文喜，被告赵国伟的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，原告王玉堂及四原告的委托代理人郎俊富、被告赵国伟及其委托代理人汪淑华、被告赵凤臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永树、杨淑君、杨士香、王玉堂诉称，被告赵凤臣系被告赵国伟雇佣的司机。2013年7月13日16时许，被告赵凤臣驾驶被告赵国伟所有的蒙D588**／蒙DA7**挂号货车由北向南行驶至滦平县红旗镇北白旗村育希小学门前路段处与行人原告王玉堂之女、原告杨永树之妻、原告杨淑君、杨士香之母王瑞书相撞，造成王瑞书当场死亡的重大交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告赵凤臣负此事故的全部责任，王瑞书无责任。因王瑞书的死亡，造成四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失合计328529.00元。蒙D588**／蒙DA7**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投有交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司已经在保险限额内赔付四原告经济损失110000.00元，现要求二被告赔偿四原告以上各项经济损失218529.00元。
四原告当庭提供如下证据材料：
1、滦公交重认字（2013）第003号道路交通事故认定书一份，证明被告赵凤臣负此次事故的全部责任，原告王瑞书无事故责任；
被告赵国伟的质证意见是：对该责任认定书不予认可，认为此次事故中死者王瑞书有过错，应承担20%的责任。
2、王瑞书的尸检报告，证明王瑞书的死因；
3、死亡证明信，证明王瑞书已经死亡；
4、滦平县红旗镇南白旗村的证明一份，证明死者与原告的身份关系；
5、红旗镇河东村村委会的证明一份，证明原告与死者王瑞书的关系；
被告赵国伟对原告提供的2至5号证据无异议。
6、交通费单据，证明四原告为此次事故支出交通费4000.00元；
被告赵国伟的质证意见是：原告提交的交通费票据有五张不是正式发票，不予认可。
7、承德市中级人民法院（2014）承民终字第755号民事判决书一份，该案与本案相似，证明发生交通事故后肇事者负刑事则任后不影响精神损害抚慰金的赔偿，本案应参照该判决书作出认定。
被告赵国伟的质证意见是：判决书不是法律规定，该判决书与本案无关，不予认可。
综合以上2至7号证据，四原告主张各项经济损失数额如下：死亡赔偿金按河北省2013年度农村居民人均纯收入9102.00元×20年，计182040.00元；丧葬费按河北省2013年度职工年平均工资42532.00元÷12X6个月计21266.00元；被抚养人生活费按2013年度农村居民消费性支出6134.00元×5年÷3人，计10223.00元；处理事故人员误工费8000.00元；交通费4000.00元；住院伙食补助费2000.00元；住宿费1000.00元；精神损害抚慰金100000.00元。
被告赵国伟对原告主张的费用发表如下意见：对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费标准应按事故发生上年度标准计算而不应按2013年的数据进行计算；处理事故人员误工费、交通费同意按（2013）滦民初字第2338号民事判决书认定的数额计算；对原告主张的住院伙食补助费及住宿费不予认可；因被告赵凤臣已经承担了本起事故的刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可。
被告赵国伟辩称，对交通事故事实认可。被告赵凤臣是被告赵国伟雇佣的司机。滦公交重认字（2013）第003号道路交通事故认定书不予认可，此次交通事故的发生，是行人王瑞书在无人行横道线和岔道口强行横穿公路造成的，根据道交法第六十二条规定，通过没有交通信号灯、人行横道口，或者在没有过街设施的情况下横行公路，应当在确认安全后通过，此次事故王瑞书违反道交法第六十二条的规定，负此次事故的责任且根据被告赵国伟了解，死者王瑞书生前为聋哑人，其独自横穿公路对此次交通事故的发生也应承担一定的责任。此次交通事故司机赵凤臣已经承担了事故的刑事责任，故不应再由被告给付原告精神损害抚慰金，且赵凤臣没有在赔偿范围内给付四原告赔偿款的情况下，为减轻刑事处罚已经给付四原告40000.00元的赔偿款，此款应从四原告主张的赔偿数额中扣除。
被告赵凤臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。其在庭前向本院递交答辩状一份，答辩内容如下：第一，滦平县交通公安交通警察大队出具的滦公交重认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定答辩人承担此事故的全部责任。滦平县人民法院及赵国伟要求答辩人承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。此次交通事故认定书中确定的仅为行政责任，并不是民事责任中的民事责任即重大过失。故原审法院以此来划分民事过错是错误的。答辩人认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款的规定，雇员有故意或重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故答辩人不存在重大过失。本次事故的发生主要是由于超载造成，答辩人在此次事故中，不存在超速、严重违反交通标志线规定、醉酒驾车等，只是由于答辩人遇紧急情况采取措施不利造成的，此种情况不应视为重大过失。第三，此次事故认定书上的责任和侵权法及相关法律规定的重大过失是两个不同的法律概念，不能将事故书中认定的责任和过失混为一谈，事故责任认定书上的责任并不能证明赵凤臣在驾驶过程中主观上有重大过失。因此本案不能仅凭赵国伟负全部责任的认定，要求与赵国伟对受害人的经济损失承担连带赔偿责任是缺乏法律依据的。第四，本次交通事故发生后，答辩人已经受到了法律的制裁；且事故车辆在保险公司投保了机动车强制险，故答辩人认为对受害人的经济损失应在保险限额内由保险公司承担，超出保险部分由赵国伟承担。第五，对于受害人的经济损失，请人民法院结合受害人提供的证据依法予以认定。
根据被告赵国伟申请，本院依法向滦平县红旗镇南白旗村村委会主任刘安廷调查了死者王瑞书生前情况，并当庭出示了对刘安廷的调查笔录。
四原告的质证意见是：无异议，可以证明死者王瑞书生前是正常人。
被告赵国伟的质证意见是：对刘安廷陈述的真实性不予认可，要求法院对死者王瑞书生前是否为聋哑人继续调查核实。
经审理查明，原告杨永树与死者王瑞书系夫妻关系，原告杨淑君、杨士香系其二人子女，王玉堂系死者王瑞书父亲。赵凤臣系赵国伟雇佣的司机。2013年7月13日16时许，赵凤臣驾驶蒙D588**／蒙DA7**挂号货车由北向南行驶至滦平县红旗镇北白旗村育希小学门前路段处与行人王瑞书相撞，造成王瑞书当场死亡的重大交通事故。滦平县公安局交通警察大队作出滦公交重认字（2013）第003号道路交通事故认定书，认定被告赵凤臣负此次事故的全部责任，死者王瑞书无责任。
四原告主张王瑞书死亡后，四原告的经济损失项目及数额为：死亡赔偿金182040.00元、丧葬费21266.00元、被扶养人生活费10223.00元、处理事故人员误工费8000.00元、交通费4000.00元、住院伙食补助费2000.00元、住宿费1000.00元、精神损害抚慰金100000.00元。被告赵凤臣对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准有异议；对处理事故人员误工费、交通费认可（2013）滦民初字第2338号民事判决书确定的数额；对住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可。
对于四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费根据法律规定，应按法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据计算，故对原告主张的死亡赔偿金182040.00元、丧葬费21266.00元、被扶养人生活费10223.00元依法予以认定。根据本案实际情况，酌情认定处理事故人员误工费为3000.00元，交通费为2000.00元；四原告主张的住院伙食补助费和住宿费没有事实依据，不予认定；四原告主张精神损害抚慰金100000.00元，虽肇事司机赵国伟已被追究刑事责任，但不影响受害人主张精神损害抚慰金的权利，对四原告主张的精神损害抚慰金认定为50000.00元。
综上，对四原告的损失项目及数额认定为：死亡赔偿金182040.00元、丧葬费21266.00元、被扶养人生活费10223.00、处理事故人员误工费为3000.00元，交通费为2000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计268529.00元。被告赵国伟所有的蒙D588**／蒙DA7**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后保险公司已经在保险限额内赔付四原告各项经济损失110000.00元。四原告剩余各项损失总额为：158529.00元。
本院认为，被告赵凤臣驾驶蒙D588**／蒙DA7**挂号货车违反道路交通安全法规与行人王瑞书相撞，造成王瑞书当场死亡的重大交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告赵凤臣负此事故的全部责任，王瑞书无责任。被告赵国伟、赵凤臣认为死者王瑞书在此次交通事故中应负次要责任的主张未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告赵凤臣在交通事故赔偿纠纷案中足额赔偿款外，自愿再补偿被害人经济损失40000.00元，被告赵凤臣要求从原告经济损失中予以扣除的主张，本院不予支持。被告赵凤臣是被告赵国伟雇佣的司机，雇员在履行职务期间造成原告损失的，应由雇主被告赵国伟承担原告除保险公司赔偿以外不足部分经济损失的赔偿责任，被告赵凤臣有重大过失，应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵国伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永树、杨淑君、杨士香、王玉堂因王瑞书死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费合计158529.00元，被告赵凤臣承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨永树、杨淑君、杨士香、王玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5882.00元、保全费2050.00元，合计7932.00元，由被告赵凤臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条【保险及其限额外的赔偿方式】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。