广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3183号
原告：黎健升，男，1976年5月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈秀北，男，1980年3月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：范某，男，2003年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：范金华（系范某父亲），男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：韦锦凤（系范某母亲），女，1972年12月27日出生，壮族，居民，住广西融安县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
主要负责人：曾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
原告黎健升与被告范某、范金华、韦锦凤、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“天安贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健升的委托诉讼代理人陈秀北，被告天安贵港支公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼；被告范某、范金华、韦锦凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎健升向本院提出诉讼请求：一、判令天安贵港支公司赔偿原告因本次事故造成的损失32033.2元（其中由天安贵港支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由范某的监护人范金华和韦锦凤予以赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，范某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县乌江水闸往平南县江滨路水汶站方向行驶，当车行驶至事故地点时，与对向驶来由黎健升驾驶的平南A3179号二轮电动车发生碰撞，造成黎健升受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定范某负事故的全部责任；黎健升在本次事故中无责任。原告本次诉讼主张的损失有：医疗费11108.40元、误工费12515.80元[38069元/年÷365天×120天（住院30天+医嘱90天）]、护理费3129元（38069元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费（酌情）500元、修理费280元，合计共32033.2元。
被告范某未作答辩。
被告范金华未作答辩。
被告韦锦凤未作答辩。
被告天安贵港支公司辩称，本次事故发生时，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，因范某无机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车导致本次事故的发生，根据交强险合同约定，其公司对原告主张的人身损失予以垫付后有权向侵权人追偿。对于原告主张的各项损失，其公司意见为：对于医疗费、伙食费和营养费，其公司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内承担赔偿责任，不足部分由事故双方当事人分摊；对误工费的计算标准没有异议，对误工期有异议，其公司认为原告的误工期应按其住院治疗30天和出院后医嘱全休60天计算；交通费没有票据，建议酌情支持100元；修理费属于财产损失，不属于其公司垫付的范围；对护理费没有异议；其公司不是本案侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日23时30分，范某驾驶登记所有人为谭兰英的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县乌江水闸往平南县江滨路水汶站方向行驶，当车行驶至平南县县府小广场前路段时，与对向驶来由黎健升驾驶的平南A3179号二轮电动车发生碰撞，造成黎健升受伤、两车损坏的道路交通事故。黎健升受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年11月4日合计共30天，其伤情出院经医生诊断为：左踝部皮肤挫裂伤并跟腱损伤，出院医嘱为：1.继续门诊治疗1个月，建议全休2个月；2.定期复诊，如有不适，随时来诊。2017年10月31日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第17BY653号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范某无机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的有关规定，负此次事故的全部责任；黎健升在此事故中无责任。同日，范金华代范某与黎健升在交警部门的主持下达成调解协议，双方约定：1.黎健升受伤的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食费由黎健升向桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车所投保的保险公司办理索赔；2.由范某一次性赔偿4000元给黎健升，作为其后续医疗费；3.两车损坏修复费（以保险公司核价为准）由范某承担；4.其他费用各方自负。范金华已根据协议约定向黎健升支付了赔偿款4000元。案件审理过程中，黎健升自愿放弃追究范某、范金华、韦锦凤和谭兰英应承担的保险赔偿不足部分的赔偿责任。
另查明，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在天安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有身份证、保险单、道路交通事故认定书、平南县人民医院出具的疾病证明书和出院记录、收费票据、行驶证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。黎健升主张医疗费11108.40元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；黎健升及其住院期间的护理人员均为广西农村居民，其主张误工费和护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，则原告住院期间的护理费按1人计算应为3128.96元（38069元/年÷365天×30天）；原告主张误工期按住院治疗30天和出院后全休90天计算，但根据平南县人民医院关于其出院后全休60天的医嘱确定，其误工期合计应为90天，则其误工费应为9386.88元（38069元/年÷365天×90天）；黎健升主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算为3000元，符合法律规定，本院予以支持；黎健升未向法庭提供医疗机构关于其需加强营养的意见，对于营养费1500元的主张，本院不予支持；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元；黎健升主ＸＸ南A3179号二轮电动车的修理费280元，提供有维修票据证实，本院予以支持，综上，原告的损失为：医疗费11108.4元、住院伙食补助费3000元、护理费3128.96元、误工费9386.88元、交通费300元、修理费280元，合计共27204.24元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第17BY653号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范某负此次事故的全部责任；黎健升在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。范某的行为侵犯了黎健升的身体健康权，应承担侵权责任。由于桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在天安贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，天安贵港支公司辩称因范某无机动车驾驶证驾驶机动车导致本次事故的发生，其公司不负责垫付黎健升的财产损失即修理费280元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于：“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本院对天安贵港支公司关于不负责垫付原告的修理费的抗辩意见，依法予以采纳，则天安贵港支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12815.84元（护理费+误工费+交通费）给原告，天安贵港支公司合计在交强险赔偿限额内赔偿22815.84元给黎健升；交强险赔偿不足的4388.4元（27204.24元-22815.84元），黎健升自愿放弃追究范某、范金华、韦锦凤和谭兰英应承担赔偿责任，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许，则该部分损失由黎健升自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿22815.84元给原告黎健升；
二、驳回原告黎健升的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告黎健升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元（款汇至户名为：款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦阳秋