浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第401号
原告：张彩芽。
法定代理人：江菊球。
委托代理人：赵玉湘。
被告：王美红。
委托代理人：黄正伟。
原告张彩芽与被告王美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王美红申请，本院依法指定了台州学院司法鉴定所对本案医疗费的合理性进行了鉴定。原告法定代理人江菊球及原告的特别授权委托代理人赵玉湘，被告王美红及其特别授权委托代理人黄正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩芽起诉称：2014年7月11日7时30分许，被告王美红驾驶电动三轮车途经泽坎线7km＋600m，即温岭市城北街道麻车第二橡胶厂前段路时，因电动三轮车车厢上放置的木板超宽，导致在行驶过程中，木板与同方向行驶的由原告张彩芽驾驶的人力自行车发生刮碰，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至台州骨伤科医院抢救，当日转院到温岭市第一人民医院住院治疗。2014年8月1日，温岭市交警大队认定原告在本次事故中无责任，被告负全部责任。现原告诉诸法院，请求判令被告王美红赔偿给原告各项经济损失共计47786.12元。其中医疗费80942.12元，住院期间护理费13664元，住院伙食补助费1680元，交通费1000元，以上合计人民币97286.12元，减去被告已支付的49500元，尚需赔偿给原告47786.12元。并保留原告对后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼权利。
被告王美红答辩称：一、原告张彩芽受伤并非是其造成，而是因其自身患有癫痫疾病引起。二、本案虽然由公安部门做出了交通事故认定，但被告不服交通事故认定书。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、温岭市公安局温公交认字（2014）第00926号交通事故责任认定书一份，用以证明2014年7月11日7时30分许，被告王美红驾驶电动三轮车途经泽坎线7km＋600m，即温岭市城北街道麻车第二橡胶厂前段路时，因电动三轮车车厢上放置的木板超宽，导致在行驶过程中，木板与同方向行驶的由原告张彩芽驾驶的人力自行车发生刮碰，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故的事实，且被告王美红负本次事故全部责任的事实。
3、医疗费发票一份、药费结算清单六份，用以证明张彩芽所花费的医疗费共计80942.12元的事实。
4、台州骨伤医院与温岭市第一人民医院否认病历复印件各一本、疾病诊断证明书一份，用以证明2014年7月11日原告张彩芽受伤住院治疗的事实。
5、交通费发票24张，用以证明原告所花去的交通费1200元的事实。
被告王美红为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
6、复核申请一份、道路交通事故认定复核终止通知书一份，用以证明被告对温岭市公安局对此次交通事故有异议的事实。
7、司法鉴定书一份，用以证明原告所产生的合理性医疗费用的事实。
本院依职权调取了以下证据：
8、温岭市公安局城区三中队民警对被告王美红的询问笔录，王美红陈述：2014年7月11日7时30分左右，王美红驾驶电动三轮车途径城北街道后湾村路段时，原告张彩芽在其右侧距其1米左右与其同向行驶，在其开车过去后听到后面有自行车倒地声音，其马上下车查看，听旁人说是其车子后面木板刮到了老人自行车手柄，事故发生后，其打电话报警，并将伤者送至医院的事实。
9、温岭市公安局城区三中队民警对证人吕某的询问笔录，证人陈述：案发时其在东亚鞋厂前等车，听到东南角方向传来自行车倒地声音后转身去看，此时，自行车车头向北倒着，阿婆在自行车西面，头朝西倒着，电动三轮车离案发地点十多米，车后面装有三块木板，木板约超出车厢50厘米的事实。
10、温岭市公安局城区三中队民警对证人张某的询问笔录，证人陈述：原告是其母亲，案发前原告是骑自行车去山头赵庙点香拜佛回来准备回六份家里，听旁人说是电动三轮车刮倒自行车的事实。
11、道路交通事故照片四组，证明交警到现场后事故现场已发生移动，涉案自行车把手离地约95厘米左右，电动三轮车车后木板放置情况以及后斗离地约96厘米左右的事实。
12、协议书一份，证明2014年7月13日，被告王美红与原告家属对原告张彩芽的医疗费用达成过协议的事实。
根据原、被告举证，本院依职权调取证据，经各方当事人质证，本院认证如下：
鉴于双方对原告提交的证据1，双方均无异议，对此本院予以确认。
就证据及事实部分，本案双方的争议就是原告的受伤是否系被告过错造成，即温岭市公安局交警大队就涉诉事故的责任认定是否正确。为此，原告提交证据2，并对本院依职权调取的证据8—12均无异议，认为被告承担本起事故的全部责任；被告质证后对证据2、8—12的真实性无异议，但认为原告的受伤不是被告造成，并提供了证据6，认为被告曾对交警队的事实认定提起异议的事实。本院审查后认为，根据被告王美红在法庭上的陈述以及公安对王美红、吕某的询问笔录可以认定被告驾驶的电动三轮车与原告会车后，原告倒地时发出巨响，被告王美红将车停下此时车距离原告仅十多米，以及结合交警队现场勘查的记录王美红所驾驶的电动三轮车车厢高度与原告驾驶的自行车高度相近，而且原、被告会车至案发时间非常短，可以排除外因介入，被告王美红不但曾陈述有路人说是其加宽木板与原告自行车把手刮擦导致原告张彩芽倒地，并且在案发后主动报警并送原告至医院。结合事发后双方达成的协议，可见被告对本案事故亦作出了过错承担表示，虽然其对交通事故认定书不服，并提出复核，但无证据佐证，而交警事故认定合法，并无不当，应予以确定。故综上可以认定原告受伤是由被告的过错造成。
就原告受伤赔偿及损失问题，原告提交了证据3、4、5，被告质证后对其真实性及关联性均有异议，并申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定。本院审查后认为，原告受伤后，被送医院治疗，且上述证据系医疗机构出具的相关疾病诊断证明书、病历、医疗发票等，虽然被告对上述证据真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据，上述司法鉴定意见书鉴定程序合法，应依法予以确认，经审查原告合理的医疗费共有80501.94元（80942.09元扣除不合理费用440.15元），对于原告主张的其余费用，护理费与原告提供的医院费用结算清单中的陪护躺椅数量不符，结合原告的诉请，应认定一人陪护费用为122×56=6832元；住院伙食补助费1680元，因原告申请的医疗费中已包括原告住院期间所花费的伙食费931.70元，故本院不予支持；交通费1000元，因原告住院天数达56天，且已提供相应的交通费发票，故对其1000元的费用予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：
2014年7月11日7时30分许，被告王美红电动三轮车途经泽坎线7km＋600m，即温岭市城北街道麻车第二橡胶厂前段路时，被告王美红因电动三轮车车厢上放置的木板超宽，导致行驶过程中与其同向而行的张彩芽驾驶的人力自行车发生刮碰，造成原告张彩芽受伤，后王美红报警并送原告张彩芽至台州骨伤科医院抢救，当日转院到温岭市第一人民医院住院治疗，住院治疗56天。2014年8月1日，温岭市交警大队认定原告在本次事故中无责任，被告负全部责任。
另查明，2014年7月13日，原、被告达成协议，约定“医药费由王美红先付50000元，如医药费不够由王美红支付，等原告农医保退回归还王美红，出院后双方再协商解决”。期间，被告共为原告支付了医药费49500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故被告负全部责任的认定并无不当，应予采信。故被告依法应对原告由此造成的全部合理损失承担赔偿责任。本院认定原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费80501.94元、护理费6832元、交通费1000元、以上损失共计88333.94元，扣除已赔付的49500元，被告尚需赔偿原告损失38833.94元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王美红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张彩芽款项38833.94元；
二、驳回原告张彩芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张彩芽负担50元，被告王美红负担350元；鉴定费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年一月九日
代书 记员 王雪建