天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3875号
原告天津市政公路设备工程有限公司。
法定代表人樊兆强。
委托代理人李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津昱兴泰合建材科技有限公司。
法定代表人孟军浩。
被告牛增武。
被告孟军浩。
原告天津市政公路设备工程有限公司与被告天津昱兴泰合建材科技有限公司（以下简称：科技公司）、牛增武借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李秀峰独任审判。原告在诉讼期间提出申请，要求追加案外人孟军浩作为本案被告参加诉讼，经本庭审查准予原告申请，依法追加被告孟军浩作为本案被告参加诉讼。根据原告提供的被告科技公司、孟军浩、牛增武的地址，无法向其直接送达开庭传票等诉讼文书，后采用公告方式向三被告送达应诉法律文书和传票。本案依法转为普通程序进行审理，由审判员李秀峰担任审判长与代理审判员贾书岩、人民陪审员田爱勇依法组成合议庭。本案于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李富坤到庭参加了诉讼，被告科技公司、牛增武、孟军浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告科技公司签订借款协议，约定：被告科技公司从原告处借款100万元用于生产经营，期限自2014年1月10日至2014年3月1日，利息为月息1.5%，如违约，应在原利息的基础上每天加收本金1‰的滞纳金，并由其法定代表人共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告科技公司与其法定代表人未按约履行还款义务，由此给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告科技公司立即偿还本金100万元；判令被告科技公司支付借款利息（2014年1月10日至2014年3月1日共计49天）24500元；判令被告科技公司支付滞纳金485000元（2014年3月2日至2015年7月1日共计16个月）共计1509500元；判令被告牛增武、孟军浩承担还款连带责任；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、原告与被告科技公司于2014年1月10日签订的借款协议及被告科技公司原法定代表人牛增武出具的委托书，证明原告与被告科技公司借款事实的存在；
2、支票领用申请单、汇款单、银行凭证及对账单、被告科技公司收款收据，证明原告履行了合同义务和被告科技公司收到借款100万元的事实。
3、原告收到被告科技公司出具的转账支票收据、原告将支票存入银行的进账单、被告科技公司出具的转账支票（空投），证明被告科技公司所谓的还款凭证，但事实却并未履行还款义务，支票为空头支票。
4、被告科技公司市场主体信息，证明科技公司的法定代表人由牛增武变更为孟军浩，按照借款协议第6条规定法定代表人应承担连带责任。
经审理查明，原告所诉事实与本院查明的事实一致，所举证据经审查符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告科技公司于2014年1月10日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告科技公司未按约履行还款义务，是纠纷形成的原因，故原告诉请被告偿还所欠借款的请求，本院予以保护。关于原告主张由被告科技公司支付借款利息的问题。⑴、对借款期限内的利息，应按双方约定的月利率1.5%予以保护；⑵、对逾期还款的利息，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定处理，即超过年利率36%的部分不予保护，本院结合此规定依法予以调整。关于原告主张由被告牛增武、孟军浩对被告科技公司的债务承担连带责任的问题。原告与被告科技公司签订的《借款协议》第6条约定，被告科技公司的法定代表人应承担同样的还款责任，根据该约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款的规定，结合被告科技公司法定代表人的变更情况，应由现任的法定代表人孟军浩对被告科技公司的债务承担共同偿还借款的责任。因被告科技公司、孟军浩、牛增武未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津昱兴泰合建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市政公路设备工程有限公司借款人民币1，000，000元。
二、被告天津昱兴泰合建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市政公路设备工程有限公司借款期限内利息和逾期还款滞纳金。借款期限内利息：期限自2014年1月10日起至2014年3月1日止，以1，000，000元为基数，标准按月利率1.5%计算；逾期还款滞纳金：期限自2014年3月2日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，标准按年利率36%计算。
三、被告孟军浩与被告天津昱兴泰合建材科技有限公司承担共同偿还借款本息的责任。
四、驳回原告天津市政公路设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18384元，由被告天津昱兴泰合建材科技有限公司与被告孟军浩共同负担，并于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 田爱勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予支持。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。