江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01419号
上诉人（原审被告）闾某甲，女，1965年8月31日生，汉族，邳州市储运公司下岗职工。
上诉人（原审被告）闾某乙，女，1969年12月9日生，汉族，邳州市纺纱厂下岗职工。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1935年12月25日生，汉族，无职业。
委托代理人王培艳，女，1976年12月6日生，汉族，下岗工人。
被上诉人（原审被告）闾某丙，男，1974年5月26日生，汉族，邳州市赵墩镇滩上中心小学职工。
上诉人闾某甲、闾某乙因与被上诉人王某、闾某丙赡养费纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人闾某甲、闾某乙，被上诉人王某的委托代理人王培艳、被上诉人闾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：闾某甲、闾某乙与闾某丙均系王某的子女，现均已成家。王某之夫生前系离休教师，2005年将其所有的坐落于邳州市第三中学后面教师公寓一套（约60余平方米的房改房）处置，房屋价款交给闾某丙添置购买了现住房，后于2009年11月8日因病去世。其一次性丧葬补助费4万余元，由闾某丙领取。后王某每月领取遗属补助费900元，并一直居住在闾某丙处，其饮食起居由闾某丙照顾至今。近年来，王某患有多发性腔梗、老年性脑萎缩、胸椎压缩性骨折伴不全瘫等疾病，现生活已无法自理。后王某因赡养问题诉至原审法院，请求判令闾某甲、闾某乙与闾某丙每人每月给付赡养费、陪护费用1000元。
原审法院认为，尊重、孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。闾某甲、闾某乙与闾某丙作为王某的亲生子女，不仅对王某负有法定的赡养义务，还应当履行对其饮食起居予以照料和精神上慰藉的义务。虽然闾某甲、闾某乙与闾某丙作为王某的子女，对其父亲的财产均享有平等的继承权，但其父在世时已将其部分财产处置给闾某丙，对该财产的处置系财产所有权人的权利范畴。不能作为子女对王某不尽赡养义务的推托理由。另外，关于其父亲的丧葬补助费，虽然系由闾某丙领取，但王某随其生活至今多年，且王某已年事较高，并患有多种疾病，闾某甲、闾某乙与闾某丙均应当相信王某在用于医疗、生活外已无剩余款项。由于王某现年老多病，已丧失了生活自理能力，其日常饮食起居均需他人照料，相关单位发给的900元每月的生活补助费尚不够请家政服务人员的工资费用，故该生活补助费可作为护理补贴费用。关于赡养费问题，在参照城镇居民人均消费性支出标准18825／年的基础上，酌定闾某甲、闾某乙与闾某丙每月支付王某赡养费600元。鉴于王某愿意继续随闾某丙生活，闾某丙也同意继续照顾王某的饮食起居，故王某可继续随闾某丙生活，闾某甲、闾某乙与闾某丙应当按月支付赡养费。王某如因病就医，除医保报销费用外，应当由闾某甲、闾某乙与闾某丙按照合法有效的医疗文证及医疗费票据平均分担。遂判决：一、闾某甲、闾某乙、闾某丙自2013年8月1日起每月分别支付王某赡养费600元；二、如王某因病住院治疗，所需医疗费除医疗保险报销费用外由闾某甲、闾某乙、闾某丙凭票平均负担。
上诉人闾某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案实际上是闾某丙以王某的名义起诉；2、被上诉人闾某丙占用父母的房产5万元左右、存款近5万元、父亲丧葬费4.8万、母亲的遗属补助费2万多，共约17万均应作为王某的赡养费用。而根据江苏省2009年至2013年城市人均消费性支出标准，王某自2009年12月至2013年7月的生活费应是55000元左右，扣掉该生活费，闾某丙应该用剩余的钱款支付王某的赡养费后三子女再共同承担赡养费。且自2009年11月份后，闾某甲多次给付王某赡养费估计有5000元。故请求二审法院依法改判。
上诉人闾某乙亦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、闾某丙应多尽赡养义务。父亲生前的工资都是闾某丙管理使用，银行存款5万元亦被闾某丙使用；2007年父亲的一套房产被闾某丙出售；2009年父亲去世后发放的丧葬费、抚恤金近5万元，原审法院认定已经全部支出无剩余错误。上诉人夫妻均为下岗职工，还有两个子女，经济较为困难。2、原审法院判决的赡养费的数额超过法定标准。根据江苏省居民人均消费性支出标准每年18825元，月支出为1538.75元，因王某每月有900元的生活补助费，即便是两上诉人与闾某丙分摊，应支付的赡养费仅为223元。如确需聘请保姆，应根据实际需要，酌情分担。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王某针对闾某甲、闾某乙的上诉，共同答辩称：一审时我在闾某丙及钟点工的帮助下参加了庭审，现在身体健康状态进一步恶化。根据法律规定，两上诉人负有赡养老人的义务。赡养费人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。我把两上诉人含辛茹苦的养大、帮助找到工作、成家。我和上诉人之父二十多年来都是闾某丙照顾，但两上诉人没有尽到赡养义务。我要不是已届80岁高龄，患有多种疾病、几近瘫痪，也不会起诉你们。原审法院认定的每月600月的抚养费符合当地经济水平。故本案应予维持。
被上诉人闾某丙针对闾某甲、闾某乙的上诉，共同答辩称：1、本案起诉是母亲的真实意愿。2、母亲王某自父亲去世随我一起生活，至今近5年。母亲于2009年底手术住院四五十天，闾某甲在我要求下去看望了两次，闾某乙去了几次，一直都是我看护。照顾母亲已经影响了我的工作和生活。3、60平米的房子是父母在我结婚时候赠予我的，我2005年将其处置，处置费用不是闾某甲陈述的赡养费。父母没有存款，发放的丧葬费4万元、母亲的生活补助22360元，因支付母亲的治疗、吃药、请钟点工等开销入不敷出。故请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本案的争议焦点是：1、闾某丙是否占有父母的款项及是否应扣除后再由上诉人分担赡养费，闾某丙是否应多尽赡养义务；2、原审法院认定的赡养费每月600元是否过高。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，第十九条第一款规定，“老年人有权处分个人财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索要老年人的财产”。本案中，被上诉人王某在一审中到庭，并由其特别授权代理人表达了主张闾某甲、闾某乙承担赡养义务的观点，应认定是其真实意思表示。“孝顺”是中华民族的传统美德，顾名思义，其应有之意包括“顺”，即要尊重父母的意志。闾某甲、闾某乙与闾某丙父亲及母亲王某对房产的处分，是父母的权利，作为子女，应当尊重父母的决定，不能作为拒绝履行赡养义务的理由。对两上诉人主张的闾某丙占用父母存款5万元，无证据证实，被上诉人亦不认可，对上诉人主张的闾某丙占用父母5万元存款的观点本院不予支持。从闾某甲、闾某乙与闾某丙的父亲去世至起诉时，王某一直随闾某丙生活近4年，且闾某甲认可母亲王某“身体不好，因尿路改道常年带有尿袋，现在估计都不能走了”。且王某多次住院治疗。虽然2009年闾某丙领取了4万余元的丧葬费和2万余元的补助费，但考虑到扣减父亲办丧事的费用、城镇居民人均消费性支出每年18825元的标准、王某的身体状况及闾某丙随其生活尽到了饮食起居和问诊就医等赡养义务等情况，原审法院认定该费用已经消费殆尽并无不当。王某目前已丧失生活自理能力，需要他人照料，根据市场行情，相关单位发放的900元的生活补助亦不够聘请家政服务人员的工资，鉴于王某愿意随闾某丙生活，闾某丙亦同意照顾王某的生活起居。原审法院将该900元作为护理补贴，并参照城镇居民人均消费性支出标准每年18825元，酌定赡养费每人每月600元，并无不当。
综上，对上诉人闾某甲、闾某乙主张的应扣除闾某丙占用父母亲的相关款项后再分担赡养费及应当少尽赡养义务，且每月600元赡养费过高的主张，无事实与法律依据，本院均不予支持。望两上诉人对母亲的养育之恩，心怀感激，不因父母对财产的处分或其他理由而不尽或少尽赡养义务，让母亲王某有个幸福晚年。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人闾某甲负担80元、闾某乙负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 默