wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志忠，男，1952年10月3日出生，汉族。
委托代理人：符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南亿立红树林生态旅游有限公司。
法定代表人：周英玉，该公司总经理。
委托代理人：符世龙，该公司职员。
再审申请人林志忠因与被申请人海南亿立红树林生态旅游有限公司（以下简称亿立公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志忠申请再审称：二审判决没有查清事实，适用法律错误。林志忠在一、二审中提供了14份证据，充分证明了林志忠连续在亿立公司工作了二十年，完全符合《劳动法》第二十条的法律规定。而亿立公司在一、二审中，没有提交任何证据证明公司是每天或一个星期内给职工发放劳务费的原始帐目结算工钱清单及员工签名领取工资的工资表。林志忠向二审法院申请派员到用人单位亿立公司调查取证，主要是招收职工表和给职工发工资表等档案资料及到海口市海事局调查亿立公司为职工办理船员资格证档案资料，以证明亿立公司招收林志忠为正式长期工（固定工）的事实。但是，二审法院根本不理采林志忠的请求，没有派员到亿立公司、市海事局调查取证。林志忠认为：对劳动争议案件的审理，应按《劳动法》第二十条、《劳动合同法》第47条、第87条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》的规定作为法律依据，适当向弱势群体劳动者倾斜，支持农民工的合理主张，保护劳动者的合法权益。劳动争议案件的证据举证责任，实行证据倒置方法，主要由用人单位承担证据举证责任，而不是劳动者。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第17条、第19条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。但是，二审法院却没有去调查收集相关证据，属于严重违反法律程序规定。而且片面采信亿立公司单方不实之词，草率作出判决，不支持劳动者合理合法的诉讼请求，对本案判决不公正，应予纠正。
亿立公司陈述意见称，（一）原审判决根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则判决驳回林志忠的诉讼请求完全符合事实和法律规定。林志忠在一、二审提供的证据，无法直接证明其主张内容，而且证据之间也前后不一，相互矛盾，无法形成完整的证据链。（二）本案不适用举证责任倒置的相关法律规定，林志忠的主张没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定的劳动争议纠纷案件举证责任倒置规则仅适用于“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议”。本案中，对于林志忠主张的双方之间存在劳动关系，应当由林志忠提供证据予以证明，不适用举证责任倒置的相关法律规定，否则其应承担败诉的诉讼风险。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，林志忠的申请毫无事实和法律根据，应当依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林志忠提供的船员证、船舶营业运输证等证据不能证实其为亿立公司提供劳动，并接受亿立公司的劳动管理和亿立公司向其支付劳动报酬的事实，虽然林志忠也曾为亿立公司从事水路运输工作，但亿立公司辩称其与林志忠之间仅存在临时性的劳务关系，由林志忠在旅游旺季提供劳务，公司即时结清劳务费，不能因此说明双方建立了劳动关系。林志忠主张与亿立公司之间存在事实上的劳动关系，但其所提供的证据，不足以证明这一事实。二审认定林志忠提交的证据不足以证明其诉讼主张，并无不当，适用法律正确。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。林志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志忠的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3689号
原告（反诉被告）周晓琴。
委托代理人蒋璟。
被告（反诉原告）杨益敏。
原告周晓琴诉被告杨益敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期内提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓琴诉称，原告与被告于2011年11月14日签订租赁合同，原告租赁被告的房屋，租赁期限2011年12月1日至2012年11月30日，后续期2个月至2013年1月31日。原告向被告支付11，200元押金。合同到期终止，1月31日下午原告就搬走了，2月3日双方当面进行交接。交接时，一台被原告丈夫放置在沙发上的松下电视机倒地损坏了，原告表示有过失，愿意赔偿。当天，另一台飞利浦背投电视机有黑屏，打不开。双方为电视机的赔偿问题达不成一致，被告未退还原告租房押金。现原告起诉要求：被告退还原告租房押金11，200元。
被告杨益敏辩称，押金的剩余部分同意退还。飞利浦电视机出租时是好的，后来原告来信说电视机模糊要修，交接那天打不开，双方协商由被告去修。修理的人说高压泵坏了，现在无配件，修不好只能报废。
反诉原告杨益敏诉称，事实及理由同上述本诉答辩意见。反诉被告未能将系争房屋的设施设备恢复原状，系违约。主卧室有线电视机顶盒遥控器缺失，配一个需要50元。反诉原告提出反诉要求：1、反诉被告赔偿违约金5，600元；2、反诉被告支付2012年6月至12月有线电视费共计138元；3、反诉被告赔偿有线电视机顶盒遥控器缺失费用50元；4、反诉被告赔偿松下电视机损坏费用3，270元；5、反诉被告赔偿飞利浦电视机维修费2，000元。
反诉被告周晓琴辩称，对电视机赔偿未达成一致是双方造成的，反诉被告没有违约，不同意支付违约金。有线电视费及遥控器费用同意支付。松下电视机同意赔偿2，000元，飞利浦电视机同意赔偿1，000元。
经审理查明，2011年11月14日，杨益敏与周晓琴分别作为甲乙方签订房屋租赁合同。甲方将上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方。租赁期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止；租金为每月5，600元，按两个月为一期支付。乙方需支付给甲方的租赁保证金共计11，200元，签订合同当日，乙方向甲方支付定金5，600元已转为租赁保证金，交房当日支付剩余款项。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。租赁合同约定，除甲、乙双方续租外，乙方应在租赁期限届满后三日内，将该房屋及装修、附属设施、设备（详见附件）在经正常使用后的状态下返还甲方。逾期返还房屋的，每逾期超过一日，乙方须按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。
房屋租赁合同履行期满后，双方续租2个月，周晓琴于2013年1月31日搬离系争房屋，双方约定于2月3日见面办理交接退房手续。2月3日交接房屋时，一台松下29寸彩电在周晓琴的丈夫搬动过程中不慎从沙发位置摔落损坏；客厅内的飞利浦43寸背投彩电开启黑屏无图像；另一台电视机有线电视机顶盒的遥控器丢失；为此，杨益敏未将租赁保证金退还给周晓琴。双方协商由杨益敏自行将飞利浦43寸背投彩电送去修理，修理结果为高压泵损坏，无配件可更换。之后，双方通过多次邮件往来协商赔偿、补偿事宜数月未果，周晓琴遂起诉要求判如所请。
另查，摔坏的松下29寸彩电系1997年6月购买，飞利浦43寸背投彩电为2001年7月购买。
审理中，周晓琴表示同意赔偿不慎摔坏的彩电费用，因目前市场上已无此型号的产品，购买一台新的32寸液晶彩电需2，000元至3，000元，故同意赔偿2，000元。飞利浦43寸背投彩电在租赁期间一直存在影像模糊等问题，黑屏不能使用系超过使用寿命、自然损耗造成，不是周晓琴人为损坏，不同意赔偿。周晓琴同意两台电视机共计赔偿3，000元。因杨益敏坚持己见，双方不能达成一致。
以上事实，除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的一致陈述外，另有原告（反诉被告）提供的房屋租赁合同、收款收据、房产证，被告（反诉原告）提供的发票、电子邮件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同终止后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。周晓琴按期返还租赁房屋，杨益敏以周晓琴返还房屋时未复原、维修，恢复正常状态为由主张周晓琴违约，无事实依据，本院不予支持，收取的租赁保证金应当依约返还。本案中，无证据证明周晓琴在租赁期间对43寸背投电视机有人为破坏或不适当使用，故该台电视机的部件损坏系自然损耗，周晓琴无需承担赔偿责任，周晓琴自愿作适当补偿，于法不悖，本院可予准许。关于29寸电视机的赔偿费用，因该台电视机使用年限较长，参考折旧率以及目前市场同类型升级产品的价格，周晓琴同意赔偿2，000元并无不当，本院予以支持。周益敏按购买时价格主张3，270元，显属过高，本院不予采纳。遥控器及有线电视费，周晓琴同意赔偿及支付，于法不悖，本院亦予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨益敏于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）周晓琴租赁保证金11，200元；
二、原告（反诉被告）周晓琴于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）杨益敏支付有线电视费138元、遥控器缺失赔偿费用50元、松下电视机赔偿费2，000元、飞利浦电视机修复补偿费1，000元，合计3，188元；
三、驳回被告（反诉原告）杨益敏的其余反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元、反诉案件受理费38元，合计118元，由原告（反诉被告）周晓琴负担11元、被告（反诉原告）杨益敏负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第194号
原告赵大长，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告赵大田，男，成年，汉族，居民。
原告赵大长与被告赵大田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大长及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼，被告赵大田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵大长诉称，请求依法判令被告赵大田偿还原告垫付的借款本金及利息共计79433.06元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵大田未答辩。
经审理查明，被告赵大田系费县昌盛生猪养殖专业户，因被告赵大田缺少资金，被告赵大田遂委托原告赵大长以自己的名义于2012年5月31日在山东费县农村商业银行薛庄支行贷款
67000元，再转借给赵大田，双方口头约定，借款本金及利息均由赵大田偿还。贷款到期后，因被告赵大田未偿还借款，山东费县农村商业银行遂将原告赵大长及担保人起诉至法院，原告赵大长分别于2013年12月8、12月11日、12月18日三次偿还贷款本金67000元及利息12433.06元。后原告赵大长找被告赵大田催要该款时，被告赵大田以无款为由拒不偿还。原告赵大长遂诉至本院。
另查明，被告赵大田借款时，为原告赵大长书写借条一份。后被告赵大田以拿回去核实为由将该借条撕毁。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的欠条复印件、农商行贷款凭证、（2013）费商初字第619号民事判决书、贷款还款通知单、农商行收到条、费县昌盛养殖专业合作社2013年3月23日前家庭合伙债务认定清单、分伙协议、偿还明细二份及薛庄法律服务所的调查笔录、证人证言等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵大长以自己的名义在山东费县农村商业银行借款76000元，后转借给被告赵大田，双方口头约定由被告赵大田负责偿还借款本金及利息，被告赵大田并给原告书写欠条一份，后被告赵大田虽将欠条原件撕毁，但根据原告赵大长向本院提供的证据，结合证人证言，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告赵大田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵大田自判决生效之日起七日内偿还原告赵大长借款本金67000元、利息12433.06元，共计79433.06元及利息（利率按银行同期贷款利率自2013年12月19日起至付清垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘雪莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第183号
甲方当事人：熊泽龙
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人熊泽龙与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人熊泽龙与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第70号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人熊泽龙工资3763元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第689号
申请执行人：战某甲
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初�第84号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立初字第23号
原告湖南省双峰县第四建筑工程公司。
住所地双峰县甘棠镇工业区51号。
法定代表人郭华平，该公司经理。
被告中铁一局集团铁路建设有限公司。
住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。
法定代表人雷威，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省双峰县第四建筑工程公司与被告中铁一局集团铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被告中铁一局集团铁路建设有限公司在提交答辩状期间以本案是涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应当由铁路运输法院管辖为由，向本案提出管辖权异议，要求将该案移送至西安铁路运输法院审理。
本院认为，原告湖南省双峰县第四建筑工程公司（乙方）与被告中铁一局集团铁路建设有限公司所属的中铁电化西铁建设沪杭项目经理部（甲方），于2008年8月13日签订了“建设工程劳务分包合同”，合同约定甲方承建的上海动车段封滨站场改建工程的轨道工程分包给乙方。合同签订后，原告湖南省双峰县第四建筑工程公司进行劳务施工，双方并进行了工程款结算确认。本案系劳务合同纠纷，不属于铁路运输法院专门法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告湖南省双峰县第四建筑工程公司起诉要求被告中铁一局集团铁路建设有限公司支付拖欠的劳务费及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告湖南省双峰县第四建筑工程公司作为接受货币方，其住所地应可认定为本案的合同履行地，故原告湖南省双峰县第四建筑工程公司向双峰县人民法院起诉符合法律规定。综上，被告中铁一局集团铁路建设有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团铁路建设有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 曹 葵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3722号
罪犯杜有，男，汉族，1951年6月27日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年9月23日作出（2011）红刑初字第343号刑事判决，以被告人杜有犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人杜有不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）庆刑二终字第94号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关和检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杜有自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；该犯负责打扫地面和清理储藏室垃圾，自工作以来，能够及时高质量的完成清洁工作。在多次检查中被评为良好，该犯改造态度端正。为此，建议对罪犯杜有予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜有确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等。上述证据及相关材料经当庭质证及本院审查，均无异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜有减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1347号
上诉人（原审被告）邢宏铭（又名邢某），男，1968年7月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）冀金梅，女，1968年10月20日生，汉族。
二被上诉人的委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢松涛，男，1982年6月9日生，汉族。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
上诉人邢宏铭、冀金梅因与被上诉人邢松涛民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邢宏铭、冀金梅及其共同委托代理人王春山，被上诉人邢松涛的委托代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月14日，被告邢宏铭向原告邢松涛借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借邢松涛现金拾万元整（￥100000元）月息2分借款人邢宏铭、2014.4.14”。被告支付原告6个月利息，后原告就10万元借款本金及下余利息实现债权未果，诉至该院。
另查明，被告邢宏铭与被告冀金梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
该院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告邢松涛提供的借条、庭审中被告的证人郭某出庭作证及被告邢宏铭认可原告将十万元交付给被告的事实，可证明被告邢宏铭借原告现金10万元的事实，双方的借款合同已生效，应受法律的保护，故原告诉请要求被告邢宏铭返还其借款本金10万元的诉请，该院予以支持。原告诉称该笔债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，被告冀金梅辩称该笔借款并非用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但冀金梅未向该院提供证据予以支持自己的主张，故对其辩称，该院不予采信。原告诉称被告支付过6个月的利息，被告辩称支付过9个月的利息，但被告邢宏铭未向该院提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉称，该院予以确认。原告邢松涛与被告邢宏铭约定的借款月利率20‰符合法律规定，该院予以支持，故被告邢宏铭应自2014年7月15日起按照月利率20‰向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邢宏铭、冀金梅于本判决生效后十日内返还原告邢松涛借款100000元并支付利息（从2014年7月15日起按月利率20‰计算）。
二上诉人诉称，邢宏铭向被上诉人出具借款借据属实，但借款是受长葛市杰瑞蜂业有限公司的指派，由邢宏铭暂向被上诉人出具借条，所借款项已交于公司用于经营，一审也由证人出庭证明了这一事实，但一审未予采纳，该借款应当由杰瑞公司承担，一审判决二上诉人承担还款责任，主体错误。被上诉人没有向法院提供二上诉人系夫妻关系的证据，对诉争款项冀金梅不知情，未在借条上签名，借款也没有用于家庭生活，故，冀金梅不应当承担还款责任。综上，请求撤销原判或者予以改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中二上诉人向本院提供证人赵某出庭作证，证人赵某系长葛市杰瑞蜂业有限公司的法定代表人，其出庭主要证明，邢宏铭是受公司指派向被上诉人邢松涛借款，该款项用于公司经营，不是个人所用，在作证过程中，同时出具一份赵某于2015年2月3日向邢宏铭所打的10万元借条复印件。
上诉人对借条复印件有异议，认为不是新证据，借条也不是原件，不予质证。被上诉人对证人证言有异议，认为邢宏铭与邢松涛之间的借款是一个法律关系，而赵某与邢宏铭之间的借款是另外一个法律关系，两者不是同一法律关系。邢宏铭与邢松涛之间的借贷关系成立。
本院认为，虽然证人赵某出庭证明邢宏铭是受公司指派向邢松涛借款10万元，系职务行为，但被上诉人邢松涛并不认可，且证人证言的效力不足以推翻书证的效力，故，本院对证人证言不予采信，对出示的借条复印件因无法核实其真实性，且当事人有异议，本院不予采信。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、邢宏铭向邢松涛借款是个人行为或是职务行为；2、冀金梅是否应当承担还款责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人邢宏铭向邢松涛借款，有邢宏铭向邢松涛所写借条为证，邢宏铭也承认收到了邢松涛交付的10万元，故，邢宏铭与邢松涛之间借贷关系成立。虽然二审中出庭证人证明邢宏铭的借款行为是职务行为不是个人行为，但被上诉人邢松涛并不认可，且证人证言的证明效力并不足以推翻书证的证明效力，故，邢宏铭的借款行为应属于个人行为，应当向被上诉人邢松涛承担还款责任。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审卷宗中有关机关出具的结婚登记申请书显示，冀金梅与邢某（邢宏铭）系夫妻关系，且邢宏铭所借款项发生在夫妻关系存续期间，故，根据法律规定，邢宏铭所负债务属于夫妻共同债务，一审判决邢宏铭与冀金梅共同承担还款责任并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由二上诉人邢宏铭、冀金梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年七月七日
书记员 侯伟丽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第282号
原告程某青，女，汉族，山西省灵石县马和乡西梧桐村村民，现住马和乡西梧桐村天星煤化有限公司职工宿舍。
被告赵某强，男，汉族，山西省清徐县东木庄村村民，现下落不明。
原告程某青诉被告赵某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某青到庭参加了诉讼。被告赵某强经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告程某青诉称，我和被告系自由恋爱结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，且被告对我和女儿不仅生活上不予关心，还多次无故殴打我。并有赌博恶习。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告赵某强在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年6月19日举行民间婚礼，于2013年8月20日补办登记结婚。婚后生育一女赵某某，现年6周岁。婚后双方常因家庭琐事吵闹。被告于2015年3月25日离家出走分居至今。现原告诉至本院，认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系此为本案事实。
上述事实有原告提供结婚证、证明材料及当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活期间对夫妻感情不能相互珍惜，对家庭矛盾不能正确处理，最终导致双方分居生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，承担不能举证、质证的法律责任，故对于原告的离婚请求本院予以支持。婚生女赵某某（现6周岁）由原告抚养，被告负担必要的抚养费用，以每月500元为宜。婚后共同财产因被告未到庭，本案中不予合并处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某青和被告赵某强离婚。
二、婚生女赵某某（现6周岁）由原告程某青抚养。被告赵某强每月支付被告赵某强子女抚养费五百元，从本判决生效起每年六月三十日和十二月三十日前各清结一次，付至小孩十八周岁止，待孩子成年后随夫随母由其自选。
案件受理费三百元，由原、被告各半负担。（此款原告已预交，执行时由被告给付原告一百五十元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓雪
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第282号
原告冯某某，女，汉族，生于1977年10月10日。
被告李某某，男，汉族，生于1976年4月1日。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月14日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 胡锐
二〇一五年十月十四日
书记员 刘源
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）温民二金初字第00296号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，系该社职工。
被告慕小伟，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被告王卫，男，1975年4月28日出生，汉族，农民。
案外担保人张明旺，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，现住温县桂苑小区*排*号。身份证号：××
本院于2015年12月11日立案受理了原告温县农村信用合作联社诉被告慕小伟、王卫金融借款合同纠纷一案，在审理中，原、被告及案外担保人张明旺请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告慕小伟应偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息，被告慕小伟定于2016年3月31日前偿还借款1500元及利息，从2016年4月起至2019年12月，应于每月25日前偿还原告借款1500元及利息；余款31000元及利息应于2020年12月25日前付清。
二、被告王卫及案外人张明旺对被告慕小伟应偿还原告温县农村信用合作联社的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慕小伟负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 史芳卉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田朋飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第795号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托代理人（特别授权）：陶国南、陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：佛山市捷锐研磨有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边西祠35号b区第二层之五。
法定代表人：桑开心。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告佛山市捷锐研磨有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
在审理过程中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司向本院提出申请，请求将诉请侵权赔偿金及合理费用的数额变更为1万元，本院依法审查后予以准许。2015年10月16日，原告上海新上砂磨料磨具有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 项炳那
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何杨波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执522号
申请执行人刘志全，胜利油田××南社区××小区退休职工。
委托代理人韩树伟，山东××天律师事务所律师。
被执行人山东省滨州华人羊绒有限责任公司，住滨州市滨城区。
法定代表人闫新春，该××总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1151号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市文成县人民法院（2013）温文民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人王某提出上诉后于2013年7月22日收到受理上诉通知书，该通知书明确通知上诉人应于接到通知书之后七日内即2013年7月29日前交纳上诉受理费，逾期不交作自动撤诉处理，但上诉人王某未在该期限内预交上诉受理费，而是超过该期限预交上诉受理费，故应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭阳平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初327号
原告：耿天祥，男，1955年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：袁金军，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：袁志刚，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：袁志民（曾用名袁志明），男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告耿天祥与被告袁金军、袁志刚、袁志民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告耿天祥及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼，被告袁金军、袁志刚、袁志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告为被告承包的青铜峡市某工程工地供应水泥，口头约定425#水泥单价360元，325#水泥单价300元。原告将水泥送到工地后，由被告袁志民负责收料及出具收条、欠条，载明水泥型号、数量及价款。原告共计供应425#水泥30吨，325#水泥163吨，后被告仅支付3000元水泥款，下欠56700元至今未付。现请求判令三被告支付原告水泥款56700元及利息，共计72363.37元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交收条2张、欠条4张，以证明三被告拖欠原告水泥款59700元。
被告袁金军、袁志刚未向法庭提交答辩意见及证据。
被告袁志民提交书面答辩意见称，涉案工程是被告袁金军、袁志刚承包并施工的，我是他们雇的工地材料员，负责收料，核对数目并根据袁志刚、袁金军说定的价格给供货人出具收条。袁金军、袁志刚联系原告送水泥，我认可收到原告水泥型号及数量，但货款应该由袁金军、袁志刚付，与我没有关系。
被告袁志民未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的收条、欠条，符合证据的有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2011年9月19日至24日，原告给被告袁金军、袁志刚承包的青铜峡市某工程供应水泥，工地材料员即被告袁志民出具收条、欠条，载明共收到425#水泥30吨，325#水泥163吨，价款总计59700元。后被告袁金军支付原告3000元，下欠价款至今未付。
本院认为，原告给被告袁金军、袁志刚工地供应水泥，材料员出具收条欠条载明其价款数额，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告袁金军、袁志刚应及时支付下欠价款。故原告要求其支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁志民系涉案工程工地材料员，原告要求其承担上述款项给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金军、袁志刚支付原告耿天祥水泥款56700元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告耿天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告耿天祥负担348元，被告袁金军、袁志刚负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 婧
（2016）宁0381民初327号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1714号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈波，因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1829号起诉书指控被告人沈波犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人沈波及其家属委托的辩护人冯霄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2013年7月，被告人沈波在担任杭州市萧山区前进街道巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的职务便利，在巡防大队食堂费用报销单据上篡改报销金额，将虚报部分公款非法占为己有，陆续骗取巡防大队行政经费共计人民币205390元。具体分述如下：
1.2011年8月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币2463元。
2.2011年9月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币2000元。
3.2011年10月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币3500元。
4.2011年11月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币4300元。
5.2011年12月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币4100元。
6.2012年1月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币5500元。
7.2012年2月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币4000元。
8.2012年3月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币3609元。
9.2012年4月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币9100元。
10.2012年5月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币6400元。
11.2012年6月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币8496.5元。
12.2012年7月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币12704元。
13.2012年8月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币11000元。
14.2012年9月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币10799.5元。
15.2012年10月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币12298元。
16.2012年11月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币11600元。
17.2012年12月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币11100元。
18.2013年1月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币14900元。
19.2013年2月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币10500元。
20.2013年3月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币11500元。
21.2013年4月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币14500元。
22.2013年5月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币12620元。
23.2013年6月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币13100元。
24．2013年7月期间，被告人沈波在担任巡防大队办公室主任期间，利用管理巡防大队财务的便利，采用虚报食堂费用的手段，骗取公款人民币5300元。
案发后，被告人沈波于2013年7月31日主动向前进街道办事处党工委领导投案，如实供述了自己贪污公款的事实，并退还赃款人民币205390元。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、沈波甲、施某、沈波乙的证言，食堂日常蔬菜采购报销清单及记账凭证，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据，现金支票存根，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，杭州联合农村商业银行对账单，萧山农村合作银行账户查询信息，中国邮政银行萧山支行账户查询信息，沈波案贪污金额汇总，杭州市萧山区人民政府关于调整大江东新城区域行政区划的通知，关于建立综合治理巡防大队筹建工作领导小组的通知，关于进一步明确前进街道综合治理巡防大队工作职责的通知，关于同意建立前进街道巡防大队党支部的批复，关于综治巡防拆违控违专题会议纪要，任职决定，任命职务通知，劳动合同，组织机构代码证，自首材料，忏悔书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，前进街道办事处出具的情况说明、说明，前进街道工作委员会出具的情况说明，被告人沈波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈波身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈波案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈波退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈波犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 倪炳伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市长江隧道由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区天津路隧道出口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为107.6mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为107.07mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第568号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区�民检察院指控：2015年2月4日15时左右，被告人徐某某伙同郭某某、何某某（另案处理）以乘坐电动车为由，将被害人张某某骗至本市盘龙区东三环石尚景石园附近，后采用暴力威胁手段强行劫取被害人价值人民币5879元的台铃牌电动车一辆。2015年2月5日，被告人徐某某被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，同案供述及被告人徐某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定追究刑事责任。并当庭提出对被告人徐某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指�犯抢劫罪的事实及出示的指控证据均没有异议。
经审理查明：2015年2月4日15时左右，被告人徐某某伙同郭某某、何某某（另案处理）以乘坐电动车为由，将被害人张某某骗至昆明市盘龙区东三环石尚景石园附近，后采用暴力威胁手段强行劫取被害人价值人民币5879元的台铃牌电动车一辆。2015年2月5日，被告人徐某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被害人报案及陈述笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，同案供述及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，�据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所提对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年8月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 刘树昆
人民陪审员 何 熠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董维佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01929号
原告：周某，男，1975年10月出生，汉族，住合肥市。
被告：王某，女，1976年1月出生，汉族，住合肥市。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2004年经人介绍与被告认识后建立恋爱关系，双方于2005年登记结婚，2006年双方生育一女周某某。双方开始关系尚可，但近年来双方因家庭生活琐事等发生矛盾，加上双方性格严重不合，导致双方已无法共同生活，被告也早已于2012年3月离家，至今未归，双方分居已达三年多时间。同时被告对婚生女不管不问，未尽到一个母亲起码的责任。为此，原告于2013年6月诉请离婚，因被告拒不到庭，法院以双方尚有感情为由判决不准离婚。但此后双方之间的状况依然，双方的感情已彻底破裂，现原告再次诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生女周丽蓉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费、公告费由被告承担
被告王某未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2004年，周某与王某在经人介绍后建立恋爱关系，2005年双方登记结婚，2006年双方生育一女周某某。婚初，双方夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡化。2013年，周某向本院提起离婚诉讼。本院经审理认定双方夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情并未改善，原告现再次诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证明、户口簿、结婚证、（2013）民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻感情不睦，在本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情并未得到改善，原告再次诉讼来院，证明原、被告夫妻感情确已破裂，确无合好可能，对原告诉请与被告离婚本院依法予以准许。因被告离家外出，对原告诉请婚生女周某某由其抚养本院依法予以准许，本院确认被告每月支付原告子女抚养费500元。因原告并未诉请相关财产的分割及债务的分担，且被告也未到庭，对此问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、婚生女周某某由原告周某抚养，被告王某自本判决生效起每月给付子女抚养费500元，至周某某有独立生活能力时止。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担；公告费800元，由被告王某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟林月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0490-1号
申请执行人：响水县正泰电气有限公司。
法定代表人；段志荣，该公司总经理。
委托代理人：周禹，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人：连云港市欣森木业有限公司。
法定代表人：李良真，该公司董事长。
响水县正泰电气有限公司（简称正泰公司）申请执连云港市欣森木业有限公司（简称欣森公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、欠正泰公司货款2585120元；二、欣森公司于2013年8月12日给付50万元，于2013年9月12日、2013年10月12日、2013年11月12日、2013年12月12日每月给付40万元，2014年1月12日给付485120元。三、如欣森公司逾期支付上述任何一笔款项，剩余未付款项视为到期，欣森该公司还需承担违约金50万元，正泰公司有权申请强制执行。四、案件受理费13740.5元、保全费5000元由欣森公司负。双方在签收该调解书后，欣森公司至今向正泰公司仅支付50万元，余款未予支付。正泰公司向本院申请执行。本院已于2013年10月15日予以立案执行。
执行中查明：欣森公司已经歇业，其厂区内所有财产也已经被多家法院全部查封。目前，欣森该公司暂无财产可供执行。现正泰公司向本院提出书面申请：撤回本案执行申请。
本院认为，正泰公司的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许响水县正泰电气有限公司撤回执行申请。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 成 斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第175号
原告张某，女，1987年11月11日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年1月27日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁永强，被告王某甲及其委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后于2013年8月26日登记结婚。2013年12月2日生一子王某乙，双方婚后感情一直不好，由于双方性格不合，无共同语言，双方无法共同生活。原告自2013年12月31日与被告分居至今。现要求离婚；双方所生之子王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告王某甲辩称，同意离婚，但怀疑小孩不是自己亲生，若小孩是自己亲生，要求小孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月26日登记结婚，2013年12月2日生育一子王某乙。婚后双方感情一般，2013年12月31日，双方分居生活至今。在分居期间，王某乙随原告生活。
在本案审理过程中，被告提出申请要求对王某乙是否自己亲生进行鉴定，本院依法委托相关部门进行亲子鉴定。经鉴定，被告是王某乙的亲生父亲。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，司法鉴定意见书在卷证实。
本院认为，由于被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方所生之子王某乙尚不满2周岁，且在双方分居期间，王某乙随原告生活，结合双方其他情况，本院认为王某乙随原告生活，比较有利于其健康成长。被告在庭审中称若小孩由原告抚养，要求一并处理小孩探视权，被告的要求于法有据，本院对小孩探视权的问题一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、双方所生之子王泺懿由原告张某抚养，被告王某甲自2014年6月起至王泺懿满十八周岁时止，每月给付子女抚养费800元。
三、被告王某甲于每月第二个星期的周日和第四个星期的周日可探视王泺懿。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 周 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00068号
原告：梅艳。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园2-5号2栋。
法定代表人：吴勇。
第三人：深圳富瑞德投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道中心区宝利豪庭1栋金荔苑07C。
本院受理原告梅艳诉被告湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司、第三人深圳富瑞德投资有限公司债权人代位权纠纷一案后，原告梅艳于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司价值1500000元的财产采取保全措施，原告梅艳向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告梅艳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司银行存款1500000元，如存款不足查封其相应价值的财产；
二、查封登记于原告梅艳名下的坐落于武汉市武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号，建筑面积为162.77平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，国有土地使用权证号为武昌国用（商2010）第12196号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年七月十四日
书记员 虞尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5406号
罪犯杨昪昊，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月14日作出（2013）东一法刑初字第1312号刑事判决，以被告人杨昪昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨昪昊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昪昊在本次考核期间（2013年9月2日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2014年3月1日因违反规定生产操作被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昪昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昪昊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第213号
原告宋正余，农民。
被告班开耀（曾用名班开九），农民。
被告班文康，农民。
原告宋正余与被告班开耀、班文康民间借贷纠纷一案，原告宋正余于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋正余到庭参加了诉讼，被告班开耀、班文康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋正余诉称，2012年至2013年期间，被告班开耀及其儿子班文康向原告共借款236000元，原告多次向被告催要，被告不予偿还，于2013年10月份，原告找到被告还钱，其没有钱，向原告出具欠条一张，现为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告班开耀、班文康偿还原告借款236000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋正余为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告班开耀、班文康向原告宋正余借款236000元事实。
被告班开耀、班文康没有答辩，也没有提供证据。
原告宋正余提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告班开耀曾用名班开九。2012年至2013年期间，被告班开耀、班文康向原告宋正余共借款236000元。2013年10月份，经原告宋正余催要，二被告出具内容为“今借宋正余现金贰拾叁万陆仟元整，（236000.00）元，其中有汤兆利17万、王秀侦2万，宋镇4.6万。借款人：班开九班文康”的借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告班开耀、班文康向原告宋正余借款236000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告宋正余要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班开耀、班文康于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正余借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全费1700元，由被告班开耀、班文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执91号
申请执行人刘玉琴。
被执行人王德芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第2939号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，200元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德芳的银行存款人民币2，250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1588号
原告张少军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张少军与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张少军到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张少军诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》，合同约定：由被告将原告在农场三站五队22号地段上14条地种植的正大12号品种全株玉米49.8亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计87150元。付款方式是被告预付定金10000元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行�间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到原告所在的灵武农场三站五队队部，包括定金共支付82251元，剩余4899元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款4899元；2、本案诉讼费由被告承担及承担违约金300元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月5日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为49.8亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为49.8亩，单价为1750元，总金额为87150元，被告已支付82251元（含定金10000元），下欠4899元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原告张少军与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（张少军）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队22号14条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米50亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为49.8亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计87150元。被告分三次将青贮玉米款汇到原告所在的灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款82251元（包括定金10000元），下欠4899元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款4899元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十�条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告张少军支付青贮玉米款4899元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第399号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月28日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日0时50分左右，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为粤X×××××号轿车沿佛山市禅城区岭南大道北往南方向行驶，至绿景路口时未与前车保持安全距离，在交通灯由红变黄时追尾碰撞前方的被害人庞某源驾驶的粤E×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为223mg／100ml。
2013年7月2日，经民警电话通知后，王某到交警二中队接受讯问调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，王某已赔偿庞某源人民币8000元，双方达成了和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某源的陈述，抓获经过，道路交通事故现场图，交通事故照片，协议书、民事裁定书，车辆维修费用发票，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年六月十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03161号
原告何某，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘正彬，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告何某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，公告费300元，由原告何某负担（已预交）。
审 判 长 王珍强
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 洁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2499号
原告王改先，农民。
委托代理人王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。系大王寨镇西王庄村民委员会推荐。
被告刘中华，莘县执法局职工。
被告柴茂军，莘县执法局职工。
原告王改先与被告柴茂军、刘中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改先及其委托代理人王增显、被告柴茂军、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改先诉称，2013年4月20日，被告刘中华以资金周转不足为由向原告丈夫柴林成借款5万元，并由被告柴茂军提供担保，借款到期后，经原告方多次催要，被告未还。2014年7月26日，原告之夫柴林成因病去世，原告料理完丈夫的后事便向被告主张权利，被告总是互相推诿，无奈之下，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘中华辩称，借款柴林成5万元属实，借条是我本人书写的。上面的还2万元也是我书写的。大概是2013年的夏天在新华书店对过的莘县农村商业银行的ATM机上存款2万元，存到柴林成农村商业银行的卡上面了。利息一直按照3分偿还的，还2万元时，之前的利息都已结算完毕，现还剩3万元及利息未偿还。
被告柴茂军辩称，我给刘中华担保从柴林成处借款属实。借款后，柴林成通过我打电话催促刘中华还款。刘中华还款当时我不知道，是刘中华与柴林成自己电话联系的。后柴林成收到2万元汇款时，在电话里告诉我收到2万元，并催促偿还剩余3万元。该2万元确实已经偿还，尚欠3万元。
经审理查明，原告王改先与柴林成原系夫妻关系，被告柴茂军是柴林成的侄子。2013年4月20日被告刘中华经被告柴茂军介绍从柴林成处借款5万元，用于资金周转，并由被告柴茂军提供担保，二被告为柴林成书写了借条一支，内容为：“借条我今借到柴林成现金50000元伍万元整利息3分借款人：刘中华担保人：柴茂军2013.4.20还￥20000元”。该借条柴林成并未保管，一直让被告柴茂军保管。2014年7月26日柴林成因疾病死亡。原告于2014年11月20日诉来我院，要求二被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，该借条在被告柴茂军保管时，被告刘中华在该借条上书写了“还￥20000元”。柴林成于2014年7月26日去世后，原告于2014年10月份左右到被告柴茂军家中要回借条。
被告刘中华辩称其已于2013年的夏天在莘县新华书店对过的莘县农村商业银行通过ATM机存款2万元到柴林成的农村商业银行卡上。经本院释明后，被告刘中华未在指定的举证期间内提交相关证据。为了查清事实，本院对柴林成所持有的莘县农村商业银行卡进行查询，并未发现与被告刘中华所述的时间、地点及交易类别相吻合的2万元存款。
以上事实有：当事人陈述、借条一支、结婚证复印件一份、莘县公安局大王寨派出所出具的死亡注销证明复印件一份、山东莘县农村商业银行交易明细查询凭证及开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，被告刘中华从柴林成处借款5万元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。柴林成履行了借款给被告刘中华的义务，被告刘中华即负有偿还借款的义务。该借款发生在原告王改先与柴林成夫妻关系存续期间，应视为原告柴林成的夫妻共同债权，柴林成于2014年7月26日死亡，原告作为共同债权人有权向被告刘中华主张债权，故原告要求被告刘中华偿还借款5万的诉讼请求，依法应予支持。对于该借款约定的月利率为3%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告柴茂军自愿对被告刘中华上述借款本金及利息承担保证责任，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因该笔借款未约定还款日期，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，原告起诉在保证期间内，故原告要求被告柴茂军承担担保责任的诉求，本院依法予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称已偿还2万元及部分利息，但原告不予认可，被告亦未提供相关的证据证明，经本院调查，亦未在其所述的地点、时间段内查询到该2万元，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效后五日内偿还原告王改先借款50000元及利息（利息以5万元为本金自2013年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日），被告柴茂军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告柴茂军履行清偿责任后，有权向借款人刘中华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘中华、柴茂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
审 判 员 李素晓
人民陪审员 李宪超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙明辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03788号
上诉人（原审被告）：重庆柏景房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路***号附**号。组织机构代码：75309374-X。
法定代表人：王宗渝，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆盛华消防工程有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号中山大厦**楼。组织机构代码：62190902-2。
法定代表人：张坤平，董事长。
上诉人重庆柏景房地产开发有限公司与被上诉人重庆盛华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月24日作出（2014）九法民管异初字第00233号民事裁定，驳回重庆柏景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆柏景房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆柏景房地产开发有限公司上诉称，双方在签订《补充协议》时口头约定向原告重庆盛华消防工程有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人重庆盛华消防工程有限公司选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因当事人口头约定管辖无效，故上诉人重庆柏景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范艺馨
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第231号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。同年9月10日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2013年12月5日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员王艳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日14时40分许，被告人李某某驾驶湘E253**重型厢式货车，在S218线新宁县回龙镇毛坪村路段时，遇行人在道路上通行未及时避让，将横过道路的行人李某甲撞倒，造成李某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经依法认定，李某某负本次道路交通事故的主要责任，李某甲负本次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人的亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失146525.9元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，并有1、证人刘某甲、李某乙的证言；2、邵检技鉴字（2013）8047号法医学鉴定书；3、新公交认字（2013）第196号道路交通事故认定书；4、邵交运（2013）交鉴字第325号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、情况说明、证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿清单、赔偿凭证、谅解书、刑事和解协议书、机动车驾驶证、行驶证；8、被告人李某某的户籍资料等其他证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻、减轻处罚，且与被害人的亲属达成刑事和解协议，赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第13号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控：一、盗窃：2014年10月15日晚上，被告人张某在大世界浴室819包厢，趁被害人虞某离开包厢之时窃得被害人虞某放在包厢内的金色苹果5S手机1只，经鉴定价值人民币3420元。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。二、容留他人吸毒：2014年10月19日下午至10月20日，被告人张某在自己所住宿的溧阳市扬志旅社810房间内容留吉某、潘某、邱俊（另案处理）三人在其房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百五十四条，应当以盗窃罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某一人犯数罪，应实行数罪并罚。建议以盗窃罪对其判处拘役三至五个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张冀对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人李金龙提出下列辩护意见：被告人张冀归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张冀无前科，犯罪后积极陪同被害人将手机及时某，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年10月15日晚上，被告人张某在本市溧城镇“大世界”浴室819包厢，趁被害人虞某离开包厢之时，窃得被害人虞某放在包厢内的金色苹果5S手机1只（价值人民币3420元）。被告人张某以人民币500元的价格将该手机典当于本市溧城镇唐家一巷一当铺，后又陪同被害人虞某将该手机赎回。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
二、容留他人吸毒
2014年10月19日下午至10月20日，被告人张某在自己所住宿的溧阳市溧城镇“扬志”旅社810房间内，容留吸毒人员吉某、潘某、邱俊（另案处理）三人在其房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人虞某的陈述，证人陶某、吉某、潘某的证言，物证-
自制冰壶1只，住宿登记，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，尿样提取检测流程表、现场检测报告书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是吸毒人员而为其提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李金龙提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送的物证-自制冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先执行有期徒刑后执行拘役。有期徒刑刑期即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；拘役刑期自2015年4月21日起至2015年7月20日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一五年一月四日
书记员 薛雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执行裁定�
（2014）香执字第647号
申请执行人王广柄，男，1969年10月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江威正恒钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人钱志敏，职务：总经理。
委托代理人王朝霞，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
申请执行人王广柄与被执行人黑龙江威正恒钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王广柄依据哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第110-2号仲裁裁决书于2014年9月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第110-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙丽华
江苏省镇江市京口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2275号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告顾慧琴。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告顾慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月十六日
书记员 卜 瑾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第877号
原告：黄朵朵。
委托代理人：林玲。
被告：卢小微。
被告：郑卫丹。
原告黄朵朵为与被告卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭�行了审理。原告黄朵朵的委托代理人林玲到庭参加诉讼；被告卢小微、郑卫丹经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朵朵起诉称：2013年2月20日至2013年12月31日间，被告卢小微因个人企业生产和家庭生活需要资金，分别于2013年2月20日借款100万元，3月17日借款200万元，5月29日借款60万元，6月2日借款20万元，6月13日借款50万元，12月29日借款40万元和100万元，12月31日借款50万元，共8笔计620万元，当时双方口头约定月利率按3%计算。约定偿还时间到期后，被告没有按时如数偿还。为此，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖欠，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法承担共同偿还的民事责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告卢小微立即偿还原告本金620万元及借款利息，利息按月利率3%计算，自2014年1月1日开始至实际偿还时止；2、被告郑卫丹对本金620万元及借款利息承担共同偿还的民事责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的月利率3%变更为2%。
在本院指定的举证期限内，原告黄朵朵提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息复印件，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记信息，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借款凭证8份，以证明被告向原告借款的事实。
5、银行交易凭证8份，以证明原告通过银行将借款交付给被告的事实。
被告卢小微、郑卫丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告卢小微、郑卫丹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告卢小微向原告借款100万元；2013年3月17日，被告卢小微向原告借款200万元；2013年5月29日，被告卢小微向原告借款60万元；2013年6月2日，被告卢小微向原告借款20万元；2013年6月13日，被告卢小微向原告借款50万元；2013年12月29日，被告卢小微向原告借款40万元；同日，被告卢小微再次向原告借款100万元，并约定于2014年1月10日前偿还；2013年12月31日，被告卢小微再次向原告借款50万元，并约定2014年1月7日前偿还，上述八笔借款共计620万元，均未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。而且，借据亦是一种作为借款人收到借款款项后出具给出借人的凭证。本案借条由被告卢小微亲笔签名后确认，且有相应的银行交易凭证予以佐证，故可以认定被告卢小微共欠原告黄朵朵共计借款本金620万元的事实。关于本案借款利息，由于在借款凭证上并未记载有约定利息，且原告不能证明原、被告间的借款有约定利息，故本案借款应视为无息借款，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告卢小微与被告郑卫丹系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告卢小微、郑卫丹经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小微、郑卫丹应共同偿付原告黄朵朵借款本金计人民币620万元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告黄朵朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55200元，由被告卢小微、郑卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈淑佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第430号
原告王志江，个体从业者。
委托代理人沙卫宏。
被告孔迎春。
原告王志江与被告孔迎春保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审理，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告王志江到庭参加诉讼，被告孔迎春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王志江的委托代理人沙卫宏到庭参加诉讼，被告孔迎春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志江诉称：2012年9月28日，唐成良向我借款15万元，被告孔迎春是担保人。到期未归还借款。我多次向唐成良和被告孔迎春主张未果。请求法院判令：被告立即偿还原告借款15万元，并支付自2013年8月31日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告孔迎春未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，唐成良向原告王志江出具一份借条，该借条载明：“今借到王志江现金壹拾伍元整（150000.00）。归还日期2013.8.31。”被告孔迎春作为担保人在该借条上签名，并注明：“此款到期不还由我本人归还。”借款到期后，债务人未偿还借款。原告自2013年10月起向被告主张。被告未清偿债务。2014年5月30日，原告诉至本院。
本院认为：被告作为担保人在借条上签名，其与原告的保证合同合法有效。借条上的“壹拾伍元（150000.00）”应为“壹拾伍万元（150000.00）”的笔误，借款金额应为15万元。该保证未约定保证方式，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告应对借条上的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔迎春应于本判决生效之日起十日内清偿原告王志江借款15万元，并支付利息（利息的计算期间及标准：自2013年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孔迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈金利
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00530号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住浏阳市葛家乡。
被执行人高某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人刘某某和高某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）浏行执审字第00405号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00405号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年三月六日
书记员 高玮娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第151号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人贾秀立，男，1982年8月22日出生，汉族。
被执行人黄晓辉，女，1982年10月18日出生，汉族，系被执行人贾秀立之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月16日作出的冷计生征决字（2015）第X862号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X862号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X862号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X862号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第19号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹俊彬，男。
被申请人伍平贞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹俊彬、伍平贞违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年2月5日在槎溪卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月9日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23129号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹俊彬、伍平贞的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅