安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00114号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒新宇钢铁贸易有限公司。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被告：赵军，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张松，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，该公司董事长。
被告：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，该公司董事长。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称全椒农村合作银行）为与被告全椒新宇钢铁贸易有限公司（以下简称新宇钢铁公司）、赵军、张松、安福建材市场管理有限公司（以下简称安福建材管理公司）、安徽益全融资担保有限公司（以下简称益全担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告全椒农村合作银行的委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼。被告新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
全椒农村合作银行诉称：2013年1月18日，新宇钢铁公司向其借款300万元，约定：借款期限自2013年1月18日至2013年11月19日，年利率为9.96%。赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司对上述借款自愿担保，承担连带保证责任，同时益全担保公司将其账户资金质押于全椒农村合作银行。新宇钢铁公司偿还100万本金后再未还本付息，拖欠至今。请求判令：1、新宇钢铁公司偿还本金200万元、利息35.1万元，2014年5月1日后的利息按合同约定计算，利随本清；2、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司对上述款项承担连带清偿责任；对益全担保公司享有质押权；3、新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司承担本案的诉讼费和5万元律师费。庭审中，安徽全椒农村合作银行放弃要求对益全担保公司实现质押权，放弃要求新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司承担本案的律师费。
新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司未做答辩。
全椒农村合作银行为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
《流动资金借款合同》、《质押合同》、《担保函》、借款借据各一份、《保证合同》两份，证明：新宇钢铁公司向全椒农村合作银行借款300万元，借款期限自2013年1月18日至2013年11月19日，年利率9.96%；赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司提供担保。
新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司未提供证据。
因新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，且全椒农村合作银行所举的证据能形成完整证据链，本院对全椒农村合作银行所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，新宇钢铁公司（借款人、甲方）与全椒农村合作银行（贷款人、乙方）签订《流动资金循环借款合同》（合同编号4093662013120007），约定：新宇钢铁公司向全椒农村合作银行借款300万元，期限为2013年1月18日至2013年11月19日，年利率为9.96%，按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，安福建材管理公司向全椒农村合作银行出具《担保函》，载明：安福建材管理公司自愿为新宇钢铁公司向全椒农村合作银行300万元借款承担保证责任。2013年1月18日，益全担保公司、赵军、张松分别与全椒农村合作银行签订《保证合同》，约定：益全担保公司、赵军、张松为新宇钢铁公司与全椒农村合作银行于签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号4093662013120007）提供连带责任担保。2013年1月16日，益全担保公司与全椒农村合作银行签订《质押合同》，约定：益全担保公司为新宇钢铁公司与全椒农村合作银行于签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号4093662013120007）提供质押担保，以益全担保公司在全椒农村合作银行账户内所有资金作为质押物。2013年1月18日，全椒农村合作银行向新宇钢铁公司发放贷款300万元。
新宇钢铁公司于2013年7月21日偿还全椒农村合作银行借款本金100万元。借款后，新宇钢铁公司共偿还全椒农村合作银行借款利息3200元。
本院认为：全椒农村合作银行与新宇钢铁公司、赵军、张松、益全担保公司分别签订的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》及安福建材管理公司出具的《担保函》都是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。本案中，贷款到期后，新宇钢铁公司并未按协议约定还款，尚欠200万元本金未予清偿，已构成违约。另根据约定，贷款年利率为9.96%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，故从2013年11月20日起应按年利率14.94%计算利息。对全椒农村合作银行主张的200万元本金，以及依据合同主张的利息，本院予以支持。
安福建材管理公司为新宇钢铁公司的上述借款向全椒农村合作银行提供担保，并出具了《担保函》。现新宇钢铁公司未能按照合同的约定偿还借款，则安福建材管理公司应承担担保责任。全椒农村合作银行关于安福建材管理公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
益全担保公司、赵军、张松分别与全椒农村合作银行签订《保证合同》，为新宇钢铁公司的借款提供担保。现新宇钢铁公司未能按照合同的约定偿还借款，益全担保公司、赵军、张松应当按照合同约定履行保证责任。全椒农村合作银行关于益全担保公司、赵军、张松承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
全椒农村合作银行放弃要求实现对益全担保公司的质押权，并放弃要求新宇钢铁公司、赵军、张松、安福建材管理公司、益全担保公司承担本案的律师费，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全椒新宇钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽全椒农村合作银行借款本金200万元及利息（2013年1月18日至2013年7月21日，以本金300万元为基数，按年利率9.96%计算利息；2013年7月22日至2013年11月19日，以本金200万元为基数，按年利率9.96%计算利息；2013年11月20日起，以本金200万元为基数，按年利率14.94%计算利息至判决确定的给付之日止，上述利息应扣除全椒新宇钢铁贸易有限公司已付3200元利息）；
二、被告安福建材市场管理有限公司、赵军、张松、安徽益全融资担保有限公司对被告全椒新宇钢铁贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安福建材市场管理有限公司、赵军、张松、安徽益全融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向全椒新宇钢铁贸易有限公司进行追偿；
四、驳回原告安徽全椒农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费26008元，由被告全椒新宇钢铁贸易有限公司、安福建材市场管理有限公司、赵军、张松、安徽益全融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。