wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1221号原告马某某，女，生于1990年2月1日，汉族，农民。委托代理人张某某，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人李某某，陕西金宝律师事务所律师被告苏某某，男，生于1990年6月10日，汉族，农民。委托代理人晏某，陕西宝吉律师事务所律师。原告马某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、李某某，被告苏某某的委托代理人晏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某起诉称，我与苏某某于2016年4月底相识后开始恋爱。恋爱期间，被告苏某某以经营不当，需归还债务为由让我帮他借钱。我先后以自己的名义多次向同事、朋友、家人及借贷公司借钱，并将借到的钱以现金的方式交于被告苏某某。后由于借钱的人多次向我催要，我便找被告讨要借款，被告不但不归还，还多次以在网上公开私密照片和视频为由威胁我，并对我进行毒打。2017年4月18日，我与被告苏某某在蔡家坡租住房内结算后，被告向我出具借条一张，其内容为“今借马某某现金人民币叁拾万元整（￥300000）。五一之前归还拾万元（￥100000），其余款项6月1日之前归还。借款人：苏某某。2017年4月18日”。借款到期后，被告苏某某只归还我5万元，其余款项经我多次催要，至今未果。现状诉法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还借我的款项250000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏某某答辩称，我与原告马某某曾是恋爱关系，我们之间是有经济往来，但都是我与原告在恋爱期间生活所需的必要开支。原告所诉的借款事实是不属实的，2017年4月份我与原告在渭北路通力公寓楼居住期间，我向原告马某某提出分手，当时原告不同意，以死相逼，并要求我偿还原告自己所欠的外债，我出于无奈，被迫向原告出具了30万元的借条一份，诉状上说的借条产生的原因不属实，我也没有拿到过这笔钱。事后我们和好，我要求马某某归还该借条，马某某说其已撕毁，我就未再追问了。诉状上所述我威胁她，并进行毒打也与事实不符。后来我之所以给原告5万元，是因为原告叫了其家人及社会上的朋友，对我进行了殴打，逼迫我给原告的，当时我也报了警，派出所也出警了。经审理查明，原、被告于2016年4月底相识后开始恋爱。2017年4月18日，在蔡家坡渭北路通力公寓楼租住房内被告苏某某向原告马某某提出分手，原告遂要求被告向其出具借条，当天被告在其租住房内向原告马某某出具借条一份，其内容为“今借马某某现金人民币叁拾万元整（￥300000）。五一之前归还拾万元（￥100000），其余款项6月1日之前归还。借款人：苏某某。2017年4月18日”。事后，原、被告和好。上述事实，有原、被告的陈述，岐山县人民法院调取的岐山县公安局五丈原派出所的询问笔录，经质证认证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告马某某提交的麻晓辉的借条及证明、周龙的借条及证明、高龙飞的借条及证明、马某某与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同、马某某与戴某某签订的借款协议、马某某与某某互联网金融信息服务有限公司签订的借款协议，均无法证明其所载的借款系本案诉请款项的资金来源，均因缺乏证据的关联性，不予认可。原告马某某提供的电子转账明细表及银行卡客户交易明细单，被告当庭予以否认，认为与本案无关，经审查，上述证据因缺乏证据的关联性，故不予认可。原告马某某提交的李某甲的证人证言，因不符合证据的相关规定，不予认可。原告马某某提交的马兴占的证人证言，被告予以否认，经审查，该证据无法证明所述款项实际给付于被告，缺乏证据的关联性，不予认可。原告提交的岐山县公安局五丈原派出所的执法记录视频、原告与被告的通话录音、眉县人民法院执法暂扣款物凭证、岐山县农村信用合作联社储蓄存单及存款止付通知单，被告对上述证据的真实性无异议，但认为无法证明原告向其支付过借款的事实，经审查，对上述证据的真实性予以认可，关联性不认可，故不予支持。被告苏某某提交的两份收条及电子转账记录，其认为均属与原告之间的经济往来凭证，而非系对原告的还款，故对被告提交的上述证据，因缺乏证据的关联性，不予认可。原告马某某虽提交了署名为被告的借条，但未能提交借款实际交付的相关证据，不足以证实原告所主张的借款事实，加之被告当庭予以否认,故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李建科助理审判员  孟子钰人民陪审员  张军平二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩亚玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1433号
罪犯梁晓辉，男，1988年10月31日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）青少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人梁晓辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年四月二十一日以（2008）鲁刑三终字第152号刑事附带民事判决，将梁晓辉死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1238号刑事裁定，将罪犯梁晓辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯梁晓辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁晓辉的悔改表现，有罪犯梁晓辉的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁晓辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁晓辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第242-2号
申请执行人杨仕俊，男，汉族。
被申请执行人郑舒月（曾用名郑琴蓉），汉族。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）仁和民初字第153号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑舒月在建设银行的存款15000元予以扣划。
执行员 朱世军
二〇一四年七月七日
书记员 杨 琴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第772号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人孙某非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月21日上午，被害人王晓玲到平度市妇幼保健院准备和被告人孙某办理离婚手续，9时45分许，孙某驾车至平度市妇幼保健院内因不愿意和王晓玲离婚，先谎称有事要谈，将王晓玲骗至其车上，后采取揪头发、持刀威胁等方式将王晓玲非法拘禁于车内。孙某一边用胳膊夹住王晓玲头部，一边强行将车开出妇幼保健院。后孙某驾车边走边停，并对王晓玲进行殴打、辱骂。至同日13时许，在山东省高密市夏庄镇河崖社区处，王晓玲趁机逃脱，后被平度市公安局工作人员解救。经法医鉴定，王晓玲体表外伤致多处皮肤挫伤，颈部挫伤累计达2cm2以上，四肢挫伤累计达15cm2以上，该损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人孙某非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
在公安侦查阶段，被告人孙某与被害人王晓玲达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。
本院认为，被告人孙某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极与被害人达成调解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5967号
原告上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1064室。
法定代表人黄ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴宸桦，上海市三石律师事务所实习律师。
被告常州华浩信息科技有限公司，住所地常州市新北区府琛大厦1号楼905室。
法定代表人张惠，该公司经理。
委托诉讼代理人刘振华，男，该公司员工。
原告上海世沃信息科技有限公司（以下简称世沃公司）诉被告常州华浩信息科技有限公司（以下简称华浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世沃公司的委托诉讼代理人俞一之、吴宸桦，被告华浩公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未退还的货款40140元；2、判令被告赔偿税费损失475988.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《购销合同》，约定被告向我公司购买UPS主机、配套蓄电池等设备。我公司按合同约定交付价值为3275920元的设备，并开具3275920元的增值税专用发票，被告支付货款100000元。后双方达成退货协议，但被告未将36节500KVAUPS配套蓄电池退还我公司，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告华浩公司辩称，税款属于税务机关管理范围，不属人民法院处理。退货协议约定，协议经授权代表签字后，即生效并作为货物交付的凭证，所以我公司已将全部货物退还原告，不存在没有退还的36节蓄电池，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告之间签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买UPS主机、配套蓄电池等设备，合同总价为6340960元，其中36节500KVA的UPS配套蓄电池作为1组，每组价值为40140元。同月5日，被告交付给原告包括4组500KVA的UPS配套蓄电池等四个品牌设备，价值为3275920元，后原告开具价税款为3275920元的上海增值税专用发票，并交付给被告。同年12月20日，原、被告又签订一份协议，约定将已交付给被告的四个品牌的设备退还给原告，协议虽然约定该协议经授权代表签字后，即作为货物交付的凭证，但实际于次日即21日办理退货交接手续，尚有一组36节500KVA的UPS配套蓄电池未退还原告，该组蓄电池已被安装，无法退还。期间，被告支付原告100000元。
上述事实，有《购销合同》、发货通知确认单、《协议》、收条、增值税专用发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》和退货《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。36节500KVA的UPS配套蓄电池每组价值为40140元，经被告确认该1组36节蓄电池未退还原告，该电池已使用无法退还，被告应当按价40140元作为货款，因被告已支付原告100000元，故本院对原告要求被告支付40140元的请求不予支持。双方在签订退货协议时未对原告已交纳的税款进行约定，原告支出的税款是向税务机关交纳，原告要求被告支付税款损失缺乏依据，本院对原告的该项请求不予支持。对交易未完成的部分所支付的税款，原告可向税务机关反映处理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海世沃信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 洁
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5967号原告上海世沃信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1064室。法定代表人黄ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人吴宸桦，上海市三石律师事务所实习律师。被告常州华浩信息科技有限公司，住所地常州市新北区府琛大厦1号楼905室。法定代表人张惠，该公司经理。委托诉讼代理人刘振华，男，该公司员工。原告上海世沃信息科技有限公司（以下简称世沃公司）诉被告常州华浩信息科技有限公司（以下简称华浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世沃公司的委托诉讼代理人俞一之、吴宸桦，被告华浩公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未退还的货款40140元；2、判令被告赔偿税费损失475988.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《购销合同》，约定被告向我公司购买UPS主机、配套蓄电池等设备。我公司按合同约定交付价值为3275920元的设备，并开具3275920元的增值税专用发票，被告支付货款100000元。后双方达成退货协议，但被告未将36节500KVAUPS配套蓄电池退还我公司，要求法院支持我公司的诉讼请求。被告华浩公司辩称，税款属于税务机关管理范围，不属人民法院处理。退货协议约定，协议经授权代表签字后，即生效并作为货物交付的凭证，所以我公司已将全部货物退还原告，不存在没有退还的36节蓄电池，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月4日，原、被告之间签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买UPS主机、配套蓄电池等设备，合同总价为6340960元，其中36节500KVA的UPS配套蓄电池作为1组，每组价值为40140元。同月5日，被告交付给原告包括4组500KVA的UPS配套蓄电池等四个品牌设备，价值为3275920元，后原告开具价税款为3275920元的上海增值税专用发票，并交付给被告。同年12月20日，原、被告又签订一份协议，约定将已交付给被告的四个品牌的设备退还给原告，协议虽然约定该协议经授权代表签字后，即作为货物交付的凭证，但实际于次日即21日办理退货交接手续，尚有一组36节500KVA的UPS配套蓄电池未退还原告，该组蓄电池已被安装，无法退还。期间，被告支付原告100000元。上述事实，有《购销合同》、发货通知确认单、《协议》、收条、增值税专用发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》和退货《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。36节500KVA的UPS配套蓄电池每组价值为40140元，经被告确认该1组36节蓄电池未退还原告，该电池已使用无法退还，被告应当按价40140元作为货款，因被告已支付原告100000元，故本院对原告要求被告支付40140元的请求不予支持。双方在签订退货协议时未对原告已交纳的税款进行约定，原告支出的税款是向税务机关交纳，原告要求被告支付税款损失缺乏依据，本院对原告的该项请求不予支持。对交易未完成的部分所支付的税款，原告可向税务机关反映处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海世沃信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一七年十二月八日书记员  孙 洁附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第986号
申请执行人自贡吉峰农机有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村八组。
法定代表人刘姿余，董事长。
被执行人赵某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行自贡吉峰农机有限公司申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款110000.00元及其利息，但被执行人一直未履行。本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1568号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴清泉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1539-1号
原告刘舰予，男，1971年7月27日生，汉族，济南监狱主任科员，住济南市
被告刘树朴，男，1938年3月20日生，汉族，山东省公安厅退休干部，住济南市
被告刘峰，女，1973年9月11日生，汉族，职业不详，住济南市，身份号码：370103197309116723。
本院在审理原告刘舰予与被告刘树朴、刘峰继承纠纷一案中，原告刘舰予于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舰予在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘舰予撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告刘舰予负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 董文燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第89-1号
原告：罗刚，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王莉，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：泸州锦园房地产开发有限公司，地址：四川省泸州市江阳区滨江路二段2号。
法定代表人：黄修睦。
本院在审理原告罗刚、王莉诉被告泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗刚、王莉向本院提出财产保全的申请，请求对被告名下的翠屏区前进路，总共价值人民币20万元部分的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告罗刚、王莉的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告泸州锦园房地产开发有限公司所有的位于翠屏区前进路房产总共价值人民币20万元部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一五年一月三十日
书记员 梁柯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初258号
原告：黄灿辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈美妙，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省台山市（是原告妻子）。
被告：江门市新会鑫源汽车贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东52号。
法定代表人：黄柏楼。
本院在审理原告黄灿辉诉被告江门市新会鑫源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄灿辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告黄灿辉负担。
审判员 林峻永
二〇一七年二月七日
书记员 李秀平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2347号
原告杨××。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被告殷一×。
原告杨××与被告殷×一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告殷一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于1989年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1992年2月13日婚生一子殷二×。原、被告婚前感情尚可，婚后生孩子以后因生活琐事发生矛盾，主要矛盾是找不到被告，被告经常外出，去干什么原告也不知道，2001年原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以与被告感情已经破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费、公告费由原告承担。
被告殷×一未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告杨××与被告殷一×于1989年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1992年2月13日婚生一子殷二×，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。现原告以原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费、公告费由原告承担，被告殷一×未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱自主结婚，但婚后双方长期分居生活，导致原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，以离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杨××与被告殷一×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 田俊兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dce6da3c-febc-49e3-ab6f-9ba327b82975&imgId=ZGNlNmRhM2MtZmViYy00OWUzLWFiNmYtOWJhMzI3YjgyOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4474号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王思聪职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：杨吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：张赛男，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告杨吉日嘎拉、张赛男借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明到庭参加了诉讼。经原告北京翼龙公司申请，本院裁定准许原告北京翼龙公司撤回对张赛男的起诉。被告杨吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告杨吉日嘎拉给付欠款6万元，并自2016年8月15日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息。事实和理由：2015年10月23日，被告杨吉日嘎拉从原告处借款6万元，还款期日为2016年10月22日。因未按期还清本息，故诉至法院。
被告杨吉日嘎拉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告杨吉日嘎拉从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月22日，并由被告杨吉日嘎拉向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％。截止到2016年8月15日被告杨吉日嘎拉支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨吉日嘎拉向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与杨吉日嘎拉之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与杨吉日嘎拉之间借款合同关系依法成立，杨吉日嘎拉应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。杨吉日嘎拉未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉日嘎拉待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2016年8月15日起至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）,由被告杨吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十二月十日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4474号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王思聪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：杨吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：张赛男，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告杨吉日嘎拉、张赛男借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明到庭参加了诉讼。经原告北京翼龙公司申请，本院裁定准许原告北京翼龙公司撤回对张赛男的起诉。被告杨吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告杨吉日嘎拉给付欠款6万元，并自2016年8月15日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息。事实和理由：2015年10月23日，被告杨吉日嘎拉从原告处借款6万元，还款期日为2016年10月22日。因未按期还清本息，故诉至法院。被告杨吉日嘎拉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告杨吉日嘎拉从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月22日，并由被告杨吉日嘎拉向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％。截止到2016年8月15日被告杨吉日嘎拉支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨吉日嘎拉向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与杨吉日嘎拉之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与杨吉日嘎拉之间借款合同关系依法成立，杨吉日嘎拉应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。杨吉日嘎拉未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉日嘎拉待本判决生效五日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2016年8月15日起至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）,由被告杨吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月十日书记员 白朝力格日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第252号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，汉族，住广东省佛山市南海区。因犯盗窃罪于2009年3月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人谭某驾驶一辆无牌男装摩托车到佛山市禅城区南庄镇吉利市场公交车站前，趁被害人李某不备之机，从被害人李某驾驶的小汽车副驾驶位车窗伸手进入车内，抢走被害人李某放在汽车内手刹位置的手提包1个，内有现金人民币5000元、价值人民币1512元的白色IPHONE5手机1台等物。
同年11月13日10时许，被告人谭某驾驶一辆无牌男装摩托车到佛山市禅城区南庄镇帝景南湾圆柱洗车档对出人行道上，趁被害人刘某不备之机，抢走其挂在右肩上的手提包1个，内有现金人民币800元、价值人民币531元的白色酷派手机1台等物。
2014年11月20日，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利广场与南庄二桥路口抓获被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，视听资料，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，共价值人民币7843元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年3月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的作案工具摩托车及头盔予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2885号
罪犯欧阳四朝，别名阳四朝、欧阳四桥，男，1975年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯欧阳四朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳四朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳四朝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳四朝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01939号
原告刘跃华。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告刘跃华与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘跃华未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初29号
起诉人：翟加生。
2016年5月17日，本院收到翟加生诉海宁市人民政府行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称：起诉人父亲1958年被错划为右派，1962年10月起诉人全家回原籍河北保定清苑县农村落户改造，1979年5月落实政策，起诉人父亲翟盛青恢复名誉，继续享受干部待遇。起诉人父亲平反后，海宁市人民政府没有对其家属妥善安排工作，却故意继续对起诉人实施政治迫害，特别是浙劳人教（1988）118号文件发布后，起诉人理应享受与知青同等待遇，但是海宁市人民政府故意不按文件办理，对起诉人不理不睬，起诉人只得在街道做搬运。海宁市人民政府工作不作为，侵害起诉人合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈海宁市人民政府停止侵权，依法落实浙劳人教（1988）118号文件，认定起诉人在农村的10年为工龄；2.海宁市人民政府因未对起诉人及时落实政策、分配工作，应作出工龄上的赔偿；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府承担。
本院经审查认为：起诉人诉请的事项涉及特定历史条件下受株连子女政策落实问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人翟加生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴君慧
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第292号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人李智升，男，该社理事长
委托代理人党志新，男，汉族，该信用社主任，现住山西省岢岚县。
被告乔云飞，男，汉族，现住山西省保德县。
被告韩小飞，女，汉族，现住山西省保德县，系被告乔云飞妻子。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告乔云飞、韩小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人党志新到庭参加诉讼，被告乔云飞、韩小飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告乔云飞、韩小飞于2013年12月22日在岢岚县农村信用合作联社阳坪信用社借款4万元，期限一年，约定利率9.3‰，超期后以13.95‰计算，此借款于2014年12月21日到期，至2015年7月30日欠息8624.20元。后经我社员工多次催要，被告始终未还本息，现请求人民法院判令二被告归还此笔借款本息。
被告乔云飞、韩小飞经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，被告乔云飞、韩小飞于2013年12月22日在岢岚县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，约定利率为9.3‰，借款后二被告未归还本金和利息。此后经联社员工多次催要，二被告均未结本付息。原告岢岚县农村信用合作联社起诉本院请求二被告归还此笔借款及利息。
以上事实，有法庭审理笔录、借款借据、借款申请书、借款合同、补充借款合同在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告乔云飞、韩小飞在原告岢岚县农村信用合作联社贷款40000元，并签订借款合同。此合同系双方在平等自愿的基础上签订的借款合同，为有效合同，被告乔云飞、韩小飞应按照合同约定承担归还此笔借款本息的义务。双方约定利率符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利和义务，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告乔云飞、韩小飞在判决生效后十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2013年12月22日起计算，直至判决确定归还之日，借款期限内利率以双方约定利息9.3‰计算，超期后利率以13.95‰计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告乔云飞、韩小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 胡亚玫
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第319号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人易某平，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，务工农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被习水县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于看守所。
被告人胡某洪，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被习水县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人易某平、胡某洪犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人易某平、胡某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日2时许，被告人易某平、胡某洪窜至习水县东皇镇建材城污水处理厂下的院坝内，将被害人王某华停放在院坝内的三轮摩托车的锁链撬开，以剪线搭线的方式将该车发动后盗走，后易某平、胡某洪二被告人将盗得的三轮摩托车开到习水县良村镇一农户家中寄放。2014年7月18日，被告人胡某洪联系好买主后，同易某平一道将买主带至其寄放三轮摩托车的地方查看车况，后来三人将车开到公路上议价时被公安民警查获。经习水县价格认证中心鉴定：被告人易某平、胡某洪盗窃的三轮摩托车价值人民币4680元。
公诉机关认为，被告人易某平、胡某洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人易某平、胡某洪的刑事责任。
被告人易某平、胡某洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但易某平辩称锁不是他撬的。被告人易某平提出自己身体（腰椎、脊椎）有问题，请求法院从轻处罚。被告人胡某洪提出自己患有乙肝和心肌方面的问题，希望法院从轻处罚。
上述事实，有庭审查证属实的被告人易某平、胡某洪的供述，失主王某华的陈述，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，机动车驾驶证，收款收据、返还清单，鉴定意见，胡国兵的证言、曾祥生的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人易某平、胡某洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某平、胡某洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认，并依法予以惩处。被告人易某平、胡某洪到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。为此，根据被告人易某平、胡某洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 夏同艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗彬彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初816号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2011年10月22日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2011年11月28日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）849号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人周某饮酒后驾驶三轮电动车行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时与在此处掉头的胡某驾驶的浙C×××××号小轿车发生碰撞，胡某报警。当日22时47分许，被告人周某被提取血样。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为221mg／100ml；其驾驶的三轮电动车属正三轮轻便摩托车，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人周某负事故的次要责任。
案发后，被告人周某赔偿胡某经济损失人民币3150元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、胡某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 林余漫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01690号
原告杨井昌。
委托代理人王振康。
被告南通宏屹建材有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊工业园区1号。
法代表人韩雨石。
委托代理人王成。
原告杨井昌与被告南通宏屹建材有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井昌的委托代理人王振康、被告南通宏屹建材有限公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井昌诉称，2013年10月，原告经沈涛狗介绍到被告的工地从事泥瓦匠辅工。工资约定140元／天。同年12月14日11时左右，原告在干活时被塔吊所吊的铁桶打伤，并送往启东市第三人民医院住院治疗。故要求被告赔偿原告医疗费781.10元、住院伙食补助费504元、营养费300元、误工费21600元、护理费5977元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计85529.10元。
被告南通宏屹建材有限公司辩称，被告是所涉工程的发包单位，施工单位是南通市阳源建设工程有限公司，故原被告之间不存在雇佣关系，原告应向阳源建设工程有限公司主张。考虑到原告的实际情况，被告愿意承担一定的补偿责任。
经审理查明，同年12月14日11时左右，原告在韩宫工地上从事泥瓦匠辅工时被塔吊所吊的铁桶打伤。后原告先后启东市第三人民医院、第一人民医院治疗，共住院28天，先后花去医药费781.10元。2014年7月9日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，认定如下：1、杨井昌因意外致两肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸；其右侧肋骨第2-6肋骨骨折，畸形愈合评定为人损十级伤残。2、杨井昌伤后休息期限为4个月，住院期间均需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费1560元。
另查明，被告是案涉工程的发包单位，南通市阳源建设工程有限公司是案涉工程的施工单位。南通市阳源建设工程有限公司以包清工的方式承包案涉工程。
庭审过程中原告未能对原、被告之间存在雇佣关系进行举证。
上述事实，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、施工许可证、发包通知书、建设工程施工合同及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张与被告存在雇佣关系，但未提供相应的证据予以证明，本院无法认定原告受伤与被告存在因果关系。相反，被告提供了证据证明原告受伤的工地其系建设单位，南通市阳源建设工程有限公司系施工单位，原告对此虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，故原告应提供举证不能的法律责任。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨井昌对被告南通宏屹建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取1493元（原告已预交），由原告杨井昌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2986元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第75号
申请人马莉，女，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人樊进军，董事长。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200710013260.2”号名称为“一种自动关闭的气力输送用助吹阀门”发明专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“助吹阀门”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“助吹阀门”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马绪乾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1676号
原告：李相亭，男，1964年10月16日出生，汉族，居民。
被告：梁建理，男，1977年11月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李相亭诉被告梁建理返还原物纠纷一案中，原告李相亭于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李相亭申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相亭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李相亭负担。
审判员 罗远贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 段腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第369号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年10月4日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日11时许，被告人卢某伙同“窦士”（另案处理），去到佛山市禅城区张槎海口村围墙二村十巷四号居民楼，使用铁笔对一楼铁门暴力撬锁实施入屋盗窃，撬锁过程中被屋主梁某发现，被告人卢某在逃跑过程中被接报民警抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录，户籍证明，情况说明，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄顺兴
彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6686号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王峰。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第148号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：汤国强。
被告：王丽，经商。
被告：王凤达，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王丽、王凤达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人汤国强到庭参加诉讼，被告王丽、王凤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告农商银行起诉称：借款人王丽于2014年2月25日以开服装店为由，由被告王凤达为保证人，向青田县农村信用合作联社石帆信用社申请贷款人民币100000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年2月25日至2016年2月10日止；2.利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2014年2月25日原告首次向王丽发放贷款100000元，并设定到期日为2015年2月9日，月利率为9.50000‰。该笔贷款到期后，借款人王丽未按合同约定按时归还贷款本息。现原告诉至本院请求：一、判令被告王丽即偿还贷款本金100000元和截止2015年2月9日的贷款利息人民币1583元及2014年2月10日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截止至期日2015年2月9日的贷款利息按月利率9.5000‰计收，2015年2月10日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加50%计收，月利率为14.25‰）；二、判令被告王凤达对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
原告农商银行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证及原告名称变更证明复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、两被告身份证复印件各一份，待证被告王丽、王凤达的身份情况；
三、《“普惠易贷通”客户贷款申请表》复印件一份、《个人循环保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》原件一份，待证2014年2月25日被告王丽与青田县农村信用合作联社石帆信用社签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为10万元，借款期限自2014年2月25日起至2016年2月10日止，在该期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。担保人王凤达对前述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带担保责任。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。原告按约于2014年2月25日向被告王丽放款10万元，约定借款期限自2014年2月25日起至2015年2月9日止，借款利息按月利率9.5‰计算，截止到2015年2月9止尚欠利息1583元。贷款到期后，被告王丽未按约还款。
原告农商银行提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告王丽、王凤达，两被告在收到本院依法送达的相关材料后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。对原告农商银行提供的证据材料，结合庭审调查，本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述截至到2015年2月9日本案被告贷款尚欠利息1583元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行诉称的一致。
本院认为：被告王丽向原告农商银行借款10万元并由被告王凤达连带担保的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告王丽发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告王丽未偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告王凤达作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带保证责任；故原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（2015年2月9日之前的利息为1583元、自2015年年2月10日起至款项还清之日止按照月利率14.25‰计算利息）；
二、被告王凤达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，公告费600元，由被告王丽、王凤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林 倩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第928号
申请执行人上海市北高新(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人丁明年，职务董事长。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被执行人上海园新餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑祺珺，职务董事长。原告上海市北高新(集团)有限公司与被告上海园新餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民三(民)初字第1569号民事判决书已发生法律效力。原告上海市北高新(集团)有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告上海园新餐饮有限公司履行生效法律文书所确定的给付租金义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海园新餐饮有限公司目前处于暂停营业状态。期间，本院已向被执行人上海园新餐饮有限公司发出失信决定书，对法定代表人郑祺珺发出限制高消费令。执行中，未查实被执行人上海园新餐饮有限公司名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述执行信息已告知申请执行人上海市北高新(集团)有限公司，申请执行人也尚未能提供被执行人目前在本市确有其他可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市北高新(集团)有限公司依据本院(2014)闸民三(民)初字第1569号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第19-1号
申请人：全粤泉。
被申请人：陈锦章。
被申请人：陈春梅。
申请人全粤泉因与被申请人陈锦章、陈春梅机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陈锦章驾驶的粤GC56**号小型轿车一辆，申请人全粤泉提供登记在周马乐名下的粤GS63**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人全粤泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈锦章驾驶的粤GC56**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人全粤泉提供登记在周马乐名下的粤GS63**号小型轿车一辆，查封期间交由周马乐保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第732-1号
申请执行人乔新仁，个体工商户。
被执行人李俊峰。
申请执行人乔新仁与被执行人李俊峰债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）岳民初字第772号民事判决已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人李俊峰偿还乔新仁欠款本金560000元，并按6.00%的年利率支付自2013年12月31日起至实际还款之日止的利息。权利人申请执行后，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李俊峰无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第732号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭登科
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1088号
原告杨某。
被告施某甲。
委托代理人施勇锋。
原告杨某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告施某甲及其委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，2007年年初办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告对家庭不负责任，夫妻双方长期分居，现原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚及处理子女抚养、财产分割等问题。
被告施某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，且孩子尚小，不同意与原告离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于年月日诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原、被告愿意积极主动改善夫妻关系，并在以后的生活中加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
代理审判员 施恩银
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡蓉蓉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00056号
原告周占胜，男，1963年出生。
被告陈东珍，男，53岁。
本院在审理原告周占胜与被告陈东珍为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周占胜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占胜申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周占胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年八月十日
书记员 苏 桓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执94号
申请执行人:李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张德兴，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被申请执行人李秋顺与被执行人张德兴保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）绍嵊甘商初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋顺于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为160000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，被执行人张德兴的工资收入已被本院另案扣留、本人已被本案司法拘留30日。另查明被执行人张德兴无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执94号申请执行人:李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张德兴，男，1957年12月16日出生，汉族，住嵊州市。被申请执行人李秋顺与被执行人张德兴保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）绍嵊甘商初字第480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋顺于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为160000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，被执行人张德兴的工资收入已被本院另案扣留、本人已被本案司法拘留30日。另查明被执行人张德兴无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权且暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05631号
原告李书平，女，1955年8月4日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1982年5月27日出生。
被告吴传国，男，1977年7月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部，营业场所北京市朝阳区华威里10号楼12层1206-1210。
负责人娄伟，总经理。
委托代理人王宁，男，1984年11月24日出生。
原告李书平与被告陈鹏、吴传国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部（以下简称劲松营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书平委托代理人苏义华，被告陈鹏、吴传国、劲松营业部委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平诉称：2014年12月11日11时，在北京市丰台区晓月中路第三机床厂，被告陈鹏驾驶车牌号为京X小型面包车由北向南行驶时，适有严国平推着电动车由东向西行走，被告驾驶的车辆与原告发生接触，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往北京水利医院治疗，诊断结果为：急性中型闭合性颅脑损伤，双额叶、左顶叶、左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眶顶壁骨折，左额皮肤裂伤，双额颞硬膜下积液，右胫骨远端粉碎性骨折，右踝关节脱位，右腓骨中段骨折，左眼睑、左肩部软组织损伤，左侧肱骨大结节撕脱骨折。原告住院26天，于2015年1月6日出院休养。该事故经交管部门认定，被告陈鹏负全部责任，原告无责任。经查，被告劲松营业部为事故车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生时还在保险期间内。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金131730元，精神损害抚慰金10000元，医疗费839.57元，住院伙食补助费1300元，鉴定费4400元，误工费12000元，交通费1000元，护理费9000元，营养费4500元。诉讼费由被告承担。
被告陈鹏辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险。原告出院后，我去原告家探望过几次，原告并没有请护工，故主张护工费不合理。据我了解，原告没有工作，误工费不合理。事故发生后，我为原告垫付医疗费44963.2元，伙食费280元，住院期间护理费3900元。吴传国是我的朋友，我借用他的车辆使用。事故责任要求和吴传国一起承担，他不该把车借给我。
被告吴传国辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是我所有，只投保了交强险。原告主张的残疾赔偿金数额过高。据我了解，原告没有工作，不同意承担误工费。陈鹏借用我的车发生了交通事故，考虑陈鹏家庭条件较差，我同意与陈鹏承担连带赔偿责任。
被告劲松营业部辩称：事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年12月11日11时许，被告陈鹏驾驶车牌号为京X小客车由北向南行驶至丰台区晓月中路第三机床厂处，适有严国平推电动车由东向西行走至此，原告乘坐电动车，被告所驾车辆前部撞电动自行车右侧，造成原告及严国平受伤。该事故经交管部门认定，被告陈鹏负全部责任，原告及严国平无责任。原告于2014年12月11日至2015年1月6日在北京水利医院住院治疗26天，出院诊断为经急性中型闭合性颅脑损伤，双额叶、左顶叶、左颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眶顶壁骨折，左额皮肤裂伤，双额颞硬膜下积液，右胫骨远端粉碎性骨折，右踝关节脱位，右腓骨中段骨折，左眼睑、左肩部软组织损伤，右肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱建议出院后休息一个月，一个月后门诊复查，保持创口清洁干燥，出院一周后门诊拆线，给予患肢适当功能锻炼，右下肢禁止负重，石膏托出院后固定一个月，不适随诊。原告支付医疗费839.57元。
庭审过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后经随机摇号确定由北京华夏物证鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年4月14日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李书平颅脑损伤、右踝关节所受损伤分别构成十级伤残。综合赔偿指数为15%。被鉴定人所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费4400元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。原告自述在北京XX有限责任公司工作，但未能提供相关证据。
另查，京X车辆在被告劲松营业部投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告陈鹏已为原告垫付医疗费44963.2元，伙食费280元，住院期间护理费3900元。庭审过程中，被告吴传国表示其自愿与被告陈鹏承担连带赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈鹏驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告劲松营业部投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告陈鹏承担。被告吴传国自愿与被告陈鹏承担连带赔偿责任，对此本院不持异议。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额予以确定。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算，扣除被告陈鹏已支付的部分。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告陈鹏予以赔偿。对误工费，原告已达退休年龄，主张误工费未提供相关证据，故对误工费本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对护理费，鉴于原告未能就产生护理费损失提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定，扣除被告陈鹏已支付的部分。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的营养期酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部于本判决生效后七日内给付原告李书平医疗费八百三十九元五角七分，住院伙食补助费一千零二十元，营养费三千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部于本判决生效后七日内给付原告李书平残疾赔偿金九万零三百六十元，精神损害抚慰金八千元，交通费三百元，护理费三千元。
三、被告陈鹏于本判决生效后七日内给付原告李书平残疾赔偿金四万一千三百七十元，鉴定费四千四百元，被告吴传国承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十五元，由原告李书平负担四百九十五元（已交纳）；由被告陈鹏负担三千三百元（于本判决生效后七日内交纳），被告吴传国承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 顾 群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 乐
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催12号
申请人：乐清市豪杰电气有限公司，住所地乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码91330382685588547T。
法定代表人：钱信，该公司执行董事兼总经理。
申请人乐清市豪杰电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月5日在法制日报上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安亿安电力电子科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、收款人为泰力基业股份有限公司、出票日为2017年1月16日，到期日为2017年7月16日，票面金额为50000元、票据号码为3100005127088689的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 郎思雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第168号
原告：刘晓立，男，汉族，1974年6月7日生。
被告：郭玉超，男，1978年8月8日生。
被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托代理人：喻全州，该公司法制办副主任，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：陈曦，男，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告刘晓立诉被告郭玉超、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2014年1月15日向原告刘晓立和三被告分别送达了在2014年3月18日上午9时开庭的开庭传票。现原告刘晓立无正当理由据不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费256元，由原告刘晓立负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦志豪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰立保字第23-1号
申请人张某某，男，汉族，1969年9月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人杨某某，男，汉族，1965年2月26日出生，甘肃省工矿材料集团公司经理，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人甘肃省工矿材料集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人张某某因与被申请人杨某某、甘肃省工矿材料集团公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人张某某提出撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张某某撤回诉前财产保全申请。
二、诉前财产保全申请费5000元，减半交纳2500元由张某某负担。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 蕾
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第69号
申请执行人余某某，女，汉族。
被执行人施某某，男，汉族。
申请执行人余某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，澄江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）澄民一初字第7号民事判决书，判决书确认：由施某某于本判决生效后十日内一次性支付余某某16829元。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过查询，被执行人施某某无固定资产、流动资产、银行存款及债权可供执行，本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经询问申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第69号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第76号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人时某甲，男，1977年8月15日出生，河南省镇平县人，汉族，文化程度初中，户籍地河南省镇平县城关镇菜市街开发***号。因本案于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈辉，广东国道律师事务所律师。
被告人时某乙，男，1980年12月14日出生，汉族，河南省镇平县人，文化程度初中，户籍地河南省镇平县枣园镇陈岗村后时营**号。因本案于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈唯真，广东国道律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1685号起诉书指控被告人时某甲、时某乙犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人时某甲及其辩护人陈辉、被告人时某乙及其辩护人陈唯真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人时某甲、时某乙于2013年9月12日16时许，在本市海珠区南华东路790号首层中国银行广州朗晴居支行内，违背他人意愿，非法冒用被害人詹某、彭某等人的居民身份证，向该银行申办银行卡。随后，被告人时某甲、时某乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人时某甲、时某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押及移交、发还清单、被告人时某甲和时某乙的身份材料及前科查询材料、情况说明，新宁县公安局出具的关于协查杨某身份证信息的情况说明、中江县公安局民主派出所出具的协查彭某情况说明，中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务申请表，中国银行广州海珠支行调取的卡详细信息查询机账户交易明细，中国银行广州朗晴居支行出具的林某银行卡申请资料，现场照片、视频监控录像光盘及截图、查获的身份证、中国银行卡的照片，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海户鉴字（2013）060-069号居民身份证鉴别证明，证人张某甲、周某、张某乙、门某欣的证言及张某乙、门某欣的辨认笔录，被害人詹某、杨某、林某、彭某、蒋某的陈述，被告人时某甲、时某乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲、时某乙无视国家法律，结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人时某甲、时某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人时某甲、时某乙认罪、悔罪态度好，且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人时某甲、时某乙的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人时某甲非法购买他人多张身份证后，与被告人时某乙共同使用该批身份证到银行办理信用卡，并且已经成功办理了二张信用卡，其行为具备了使用虚假的身份证明骗领信用卡的犯罪构成的全部要件，属犯罪既遂，故该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人时某甲在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。关于公诉机关提请本院依法处理被扣押的9张居民身份证的问题，因公安机关已鉴定上述身份证是真证，而未查实该9人是否已重新办理居民身份证，故应由公安机关依法处理。综合被告人时某甲、时某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人时某甲、时某乙在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人时某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押的中国银行银行卡3张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 澎
周娜
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执338号
申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，地址化德县。
法定代表人：廉文学，职务为董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。
被执行人：温瑞，男，汉族，1965年12月17日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人：刘芳，女，汉族，1968年07月01日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
本院在执行化德县包商村镇银行与温瑞、刘芳借款合同纠纷一案中，经查：被执行人温瑞在化德县砖混结构1201.27m²工业房一套(房权证号XXX**)、化德县长顺镇2610m²（土地使用证号XXXX）、化德县面积87.19m²住宅房（房权证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人温瑞在化德县砖混结构1201.27m²工业房一套、化德县长顺镇2610m²（土地使用证号XXX）、化德县住宅房，查封期限为二年（2017年10月23日-2019年10月23日）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 ：杨晓辉
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执338号申请执行人：化德包商村镇银行有限责任公司，地址化德县。法定代表人：廉文学，职务为董事长。委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。被执行人：温瑞，男，汉族，1965年12月17日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：刘芳，女，汉族，1968年07月01日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行化德县包商村镇银行与温瑞、刘芳借款合同纠纷一案中，经查：被执行人温瑞在化德县砖混结构1201.27m²工业房一套(房权证号XXX**)、化德县长顺镇2610m²（土地使用证号XXXX）、化德县面积87.19m²住宅房（房权证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人温瑞在化德县砖混结构1201.27m²工业房一套、化德县长顺镇2610m²（土地使用证号XXX）、化德县住宅房，查封期限为二年（2017年10月23日-2019年10月23日）。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年十月二十二日书 记 员 ：杨晓辉
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00371号
原告杨红民。
委托代理人李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告刘建军。
被告吕杨，女，汉族，住西安市灞桥区纺南二路18号。
被告西安佳龙油漆新技术发展有限公司。住所地西安市未央区三桥镇和平工业园区南二路3号。
本院在审理原告杨红民诉被告刘建军、吕杨、西安佳龙油漆新技术发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘新正撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨红民负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1143号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
委托代理人：李庆雷，男，1973年1月3日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职工，住阳谷县。
被告：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张喜民，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张福刚，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被告张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚签订联保协议，并与当日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同。2012年6月24日，我行向被告张福强发放借款9万元，由被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚对借款提供担保。借款到期后，被告张福强拒绝清偿剩余借款利息，担保人亦未承担保证责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张福强立即偿还所欠借款利息31259.38元及复利，其余被告承担连带清偿责任。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月24日，被告张福强向原告申请借款评级授信。原告经评定，批准被告张福强的授信额度为9万元，授信期限自2011年6月1日至2013年5月28日。同年6月1日，五被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月1日至2013年5月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告均在该协议上签名、按手印。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月1日起至2013年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）壹佰壹拾万元整，提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名、按手印。2012年6月24日，被告张福强向原告借款9万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张福强；贷款金额玖万元整；贷出日2012年6月24日，到期日2013年5月20日，利率10.5166‰。被告张福强在该凭证上签名、按手印。后原告将借款9万元发放至被告张福强的×××6274账户内。借款后，被告张福强支付了利息8523.45元（利息结清至2013年3月20日）。2014年3月31日，被告张福强偿还借款本金740元、同年9月30日偿还借款本金89260元。后因被告张福强未还清借款利息，原告于2015年5月14日向本院工业园人民法庭提起诉讼。该法庭进行立案登记后，发现该案不属于法庭辖区立案范围，告知其到我院立案庭立案。原告于2015年5月21日在本院立案。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告张福强偿还所欠借款利息33133.49元（计算至2015年7月12日，自2015年7月13日起的利息另行计算）及复利，其余被告承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告张福强在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张福强偿付借款利息33133.49元及复利的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚自愿与被告张福强组成联保小组，对原告向其发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张海朋未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张海朋追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福强于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款利息33133.49元及复利（利息已计算至2015年7月12日；2015年7月13日起至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定利率另行计算）。
二、被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告张海朋、张福志、张喜民、张福刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张福强追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘海青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王文天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第651号
原告上海宏珍物流有限公司。
法定代表人朱洪珍。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告上海德心物流有限公司。
法定代表人王永贵。
委托代理人杨小江。
委托代理人黄海姣。
原告上海宏珍物流有限公司与被告上海德心物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日、4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范唯、被告的委托代理人杨小江（参加第一次庭审）、黄海姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏珍物流有限公司诉称：原、被告系长期业务合作关系，由被告揽货委托原告进行运输，通常定期计算运费。2013年5月起，被告以货物有损失为由拒绝支付运费，至今拖欠运费已达72，000元（人民币，下同）。原告履行运输义务后，有权收取运费。故诉至法院，请求判令被告支付运费72，000元、负担诉讼费。
被告上海德心物流有限公司辩称：与原告发生运输业务的是成都市奥华货物运输有限公司（以下简称奥华公司），不应由被告付款；被告向原告出具的《证明》是原告为向保险公司索赔而要求被告配合出具，并非双方的结算凭据。
经审理查明：2013年4月28日，被告出具《证明》一份，内容为：兹有原告因运输被告的上海至云南个旧市组合电器损坏一事还未赔付，所以还有运费72，000元未付。同日，被告向原告出具《质量事故处理经济赔偿告知书》一份，说明事故赔偿金额为287，017.68元，如原告对赔偿金额存不同意见，可提出申诉，如逾期不提出申诉，视同默认质量事故处理表内容。
同日，原告驾驶员王振先向被告出具《说明》，称2013年4月28日开具的《证明》仅是协助原告申请保险赔偿的用途，不是双方结算运费的依据。
审理中，被告陈述本案的运输过程为货主委托被告运输，被告与奥华公司有合作关系，后奥华公司与原告签订了合同。被告提供了奥华公司与原告于2013年3月26日签订的《货物运输合同》4份、2013年3月30日签订的《货物运输合同》3份，7份合同载明托运方为奥华公司，承运方为原告，货物到达地点均为云南省红河州个旧市大屯镇，货物为木箱或组合电器等。被告称因其中一份2013年3月26日签署的运输合同（编号XXXXXXX）项下货物，原告在运输过程中发生货损，奥华公司拒付运费，引发本案纠纷。
以上事实，由原告提供《证明》、《质量事故处理经济赔偿告知书》、被告提供的《货物运输合同》、《说明》、电话录音及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告委托原告进行运输，但被告予以否认，被告提供的《货物运输合同》载明托运人为奥华公司，非本案被告，而原告也未举证证明奥华公司已将运输合同中的权利义务转让给被告，合同具有相对性，原告主张原、被告之间存在货物运输合同关系缺乏依据。原告在庭审中又认为被告出具《证明》构成对奥华公司的债务承担。对此，本院认为，同日由原告驾驶员签署的《说明》已明确该份《证明》为协助办理保险理赔所用，并非双方结算依据。原告反驳称《说明》中所述的《证明》并非指4月28日的《证明》，但未能提供被告在当日出具的其他《证明》，故对其反驳意见本院不予采信。况且，《证明》中仅确认运费金额，并无被告表示承担奥华公司债务的明确意思表示。综上，本院认为，原告主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海宏珍物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，由原告上海宏珍物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2号
罪犯朱本能，男，汉族，1972年3月14日出生，湖北省监利县人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。原住址，湖北省监利县。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）东中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人朱本能犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，本案四被告人及附带民事诉讼被告伟辉公司连带赔偿附带民事原告人经济损失116607.60元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第184号刑事裁�，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利减为1年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑8个月。刑期执行至2017年8月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱本能在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱本能自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2009年至2012年共4次被评为年度改造积极分子；2009年至2014年共获监狱行政表扬8次，记功8次。湖北省监利县社区矫正局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、�度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱本能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱本能假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2017年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2300号
本院于2014年10月14日受理原告海口八月海化工有限公司与被告湖南中盐实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月五日
书记员 徐丽丽