山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第483号
上诉人（原审被告）庞某，男，汉族，清徐县居民，住清徐县。
委托代理人胡创军，山西均鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，住清徐县。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人庞某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，上诉人不服山西省清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人庞某及其委托代理人胡创军，被上诉人郭某及其委托代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年郭某、庞某经人介绍相识，于2007年1月按农村风俗举行了结婚典礼，2008年3月31日补办了结婚登记手续，2008年11月22日生女儿庞某乙，现年4周岁，在幼儿园上学，双方婚前和婚初感情较好，2006年12月份庞某父母出资79000元购买了普桑轿车一辆，车牌号为晋A×××××，上户在庞某名下，现该车辆在庞某处，属其个人婚前财产。结婚时庞某给付郭某66000元，庞某还给了郭某黄金项链一条和黄金戒指一枚，约十五克左右，约价值6000元。2008年2月1日购买美菱冰箱一台，价值2768元；2008年1月27日购买了42英寸厦华彩电一台，价值9590元；2008年2月1日购买了惠普电脑一台，价值5200元、27英寸厦华彩电一台，价值4270元、微波炉一台价值590元；2008年3月6日购买三星洗衣机一台，价值1428元；还购买了白金项链一条，价值5000元、白金耳钉一副价值4000元、白金戒指一枚，价值2000元，以上购买的家电财物共计34846元，郭某称以上家电是用庞某给了的66000元购买的，剩余的钱用于生活，庞某称所有的家电都是由其母亲另外出钱购买的，不是用其给付郭某的66000元购买的，2012年8月5日郭某带人将以上家电全部搬走，现由其持有。另外，郭某还拿走了庞某母亲给女儿庞某乙的价值4000元的金锁和价值2000元的金手镯。2008年4月28日庞某和太原市达远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，2008年7月23日签订了房地产买卖契约，契约的签字人是庞某和郭某，购置了清徐县紫林路康东巷22号清华嘉园门面房一套，面积67.4平方米，价值230309元，2008年8月20日领取了房产所有权证，产权人是庞某，2008年8月22日办理了共有权证书，共有权人郭某，2008年双方在门面房开过孕婴店，后来因为生意不好关门。在审理中郭某称，2008年7月12日房地产公司交付门面房，当日房款全部交清，其于2008年4月20日向母亲韩某某借款10万元，于2008年7月8日又向母亲韩某某借了8万元，剩下的6万元是陪嫁，当时在母亲那里存放，结婚的时候母亲答应给其6万元陪嫁，但是结婚没有带过来，2008年生女儿的时候母亲给了6万元现金，其家从事收铁业务，家里就存放的现金。庞某则称，郭某所述的借款18万元和陪嫁6万元都不知道，门面房是其父母出资购买的，门面房的房款是分三次交清的，2007年5月9日交的门面房首付款4万元，当时交了第一笔钱就拿了钥匙，开始装潢，2007年10月装潢完了，2008年3月11日剩余的购房款都交清了，这些钱是庞某向其二姐庞某丙借的20万元交清的，后来就签了正式合同，2008年7月8日交配套费、煤气费、物业保证金等就换了票据，房地产开发公司将原来的票据全拿走了，换成2008年7月8日的两张收到庞某商铺款的收款收据，其中230309元是房款，7350元是配套费，收据现在庞某拿的，该房产不是夫妻共同财产，属于庞某的婚前财产，2007年5月30日就交房了，合同是全部交清房款后才签订的。在审理中就该门面房双方分别向法院提供了二份太原市达远房地产开发有限公司交房款联收据，郭某提供的收据分别是庞某2008年7月12日（第0040253号）7350元收据和同日（第0040409号）230309元收据；庞某提供收据分别是庞某2008年7月8日（第0001574号）7350元收据和同日（第0001575号）230309元收据，收据均是交款联，庞某提供的收据是从清徐县房地产交易所复件。2007年11月16日庞某和太原市达远房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同（清徐县人民医院团购房），购置了位于清徐县紫林路北侧的清华嘉园西户一套，面积131.28平方米，价款231458元，2007年3月15日交了首付款50000元，房款收据上交款人名字是郭某；2007年5月3日交付房款71458元，2007年11月15日交付房款110000元，71458元和110000元交房款收据上交款人均是庞某，2008年7月23日双方和太原市达远房地产开发有限公司签订了房地产（买卖）契约一份，后于2008年8月26日领取了房产所有权证，产权人是庞某；同日办理了共有权证书，共有权人为郭某。郭某称，其于2007年3月15日交了首付款5万元，是其借给清徐县人民医院同事薛某的3万元及利息收回来之后交的首付，收回不到46000元，剩余的房款是双方当事人共同交付的，2007年5月3日太原市达远房地产开发有限公司交付的房钥匙。庞某则称，这套房是清徐县人民医院团购的，所以第一次房款是郭某交付的，但是钱是其的钱，不知道郭某给薛某放款得利的事。双方在共同生活中因猜疑对方有第三者发生矛盾，后于2011年12月开始分居生活至今，2011年12月29日郭某曾诉至法院，要求与庞某离婚，原审法院于2012年7月13日作出（2012）清民初字第48号民事判决书，判决驳回郭某要求与庞某离婚的诉讼请求，在法院判决后双方一直分居至今。
原审法院认为，双方当事人经人介绍结婚，且已生育有一女，双方均应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，慎重对待婚姻关系，正确处理家庭问题。双方在共同生活中因生活琐事发生吵闹，双方缺少语言沟通和相互信任，生活上互相关心不够，影响到双方的夫妻感情，郭某于2011年12月29日向法院起诉要求与庞某离婚，原审法院于2012年7月13日判决不准离婚，但过后双方关系仍没有和好，未在一起共同生活，双方夫妻感情已破裂，郭某要求离婚，应准予离婚。双方的婚生女庞某乙还小尚未成年，需要父母照料，现在一直随郭某生活，考虑到女儿已适应郭某的生活环境，随母亲生活为宜。涉案房产清徐县紫林路康东巷22号清华嘉园面积67.4平方米门面房一套和清徐县紫林路北侧的清华嘉园西户面积131.28平方米楼房一套，在双方共同生活期间购买，并领取了共有权证书，应认定为共有财产。关于诉争的涉案门面房，交房款问题郭某主张分别于2008年4月20日向其母亲借款10万元、同年7月8日借款8万元，剩下的是其的陪嫁6万元，结婚时没带过来，2008年生女儿时其母亲给的，其母亲未出庭作证，且陪嫁6万元结婚时没带过来，到生女儿才带来不符合常理。庞某主张购门面房和住房交款是由其父母出的钱，2007年3月15日其姐庞某丙给付其5万元用于交房款，且有庞某姐姐庞某丙和同事冀某某出庭作证证明本案双方当事人一起去庞某姐姐单位取的5万元钱；清徐县振云木器加工厂2007年11月22日、23日每日提取49999元，合计99998元，2007年11月24日庞某母亲孟某某凑成10万元给付其用于交门面房款，并有清徐县振云木器加工厂证明和庞某母亲孟某某证言；2008年3月8日庞某姐姐庞某丙交给其20万元购房款，并有其姐姐庞某丙出庭作证，2008年3月3日、4日、5日、6日每日清徐县振云木器加工厂分四次从中国工商银行清徐县支行取的，每次取49999元，由庞某丙凑成20万元交给庞某。双方当事人提供的门面房和住房房款收据交款人除有一笔5万元外，其余交款人均是庞某名字，购房款出资庞某提供的证据证明效力高于郭某提供的证据。据此，可以认定门面房和住房款庞某家出资较多，门面房和住房的分割，门面房归郭某所有；住房归庞某所有为宜，但考虑到双方共同生活期间购买房产出资情况，由郭某酌情给付庞某相应补差款16万元。双方当事人生活期间购置的家电和金饰品归郭某所有。关于双方共同生活期间的债务谁经手由谁负责偿还。经调解无效，该案经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：“一、原告郭某要求与被告庞某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生女儿庞某乙随原告生活，被告庞某一次性支付女儿庞某乙至18周岁抚育费60000元；三、原、被告共同生活期间购置的清徐县清源镇紫林路康东巷22号清华嘉园面积67.4平方米门面房一套归原告所有，清徐县紫林路北侧的清华嘉园西户面积131.51平方米楼房一套归被告所有，由原告酌情支付被告相应补差款160000元；以上款项相抵由原告郭某给付被告庞某100000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕；四、原、被告共同生活期间购买美菱冰箱一台，厦华彩电二台、惠普电脑一台、微波炉一台、三星洗衣机一台、白金项链一条、白金耳钉一副、白金戒指一枚归原告所有（原告已取走）；原、被告结婚时被告给付原告的黄金项链一条和黄金戒指一枚归原告所有（原告已取走）；五、关于原、被告共同生活期间的债务谁经手由谁负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由原告郭某、被告庞某各负担1056.5元。”
原审判决后，庞某不服上诉称，一、涉案的门面房及住房均系上诉人婚前财产，被上诉人无权分割。上诉人与被上诉人于2008年3月31日办理了结婚登记。上诉人已于2007年购买了上述房屋，因此均是婚前购置，应属于上诉人的婚前个人财产，被上诉人无权要求分割，原审法院认定上述房屋为夫妻共同财产并进行分割是错误的。二、上诉人父母为上诉人与被上诉人结婚置办的物品判给被上诉人是错误的。三、上诉人无一次性支付女儿抚养费的能力，不应一次性支付抚养费。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人郭某答辩称，关于两套房屋，合同是两个人的名字，房产证已经颁发，产权人也是上诉人与被上诉人两人，两套房屋共计46万元，被上诉人也支付了一定的费用，房屋是夫妻共同财产，不是上诉人所说的个人财产，原审认定是正确的。关于结婚用品，有一些是被上诉人个人财产，一些是孩子的财产，还有一些是共同财产，一审法院判决归被上诉人也无不当。关于孩子的问题，孩子一直是由被上诉人抚养，且是女孩儿，原审判决由被上诉人抚养是正确的。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均不持异议，对此本院予以确认。
关于上诉人主张的涉案的两套房屋应是婚前个人财产的问题。首先，该两套房屋均已颁发房屋所有权证及共有权证。上述权属证明已经明确，涉案两套房屋系上诉人与被上诉人共同共有。其次，上诉人与被上诉人虽然是在2008年3月31日补办了结婚登记手续，但二人实际已在2007年1月举行了结婚典礼，且共同生活在一起，上述两套房屋也系二人共同生活期间所购。上诉人又没有其他证据证明其主张，故原审认定涉案的两套房屋为夫妻共同财产，并予以分割并无不妥。
关于上诉人主张的结婚时购买的家电及首饰不应全部分给被上诉人的问题。对原审确认的双方当事人夫妻共同生活期间购买的家电及首饰，各方当事人均不持异议，上述财产应系夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据上述法律原则，原审将家电及首饰这些夫妻共同财产判归女方即被上诉人所有，并无明显不当。
关于上诉人提到的一次性支付抚养费的问题。抚养费一般情况是定期给付，但有条件的也可一次性给付。本案中由于被上诉人应向上诉人支付房屋补差款，双方互付给付义务，原审确认上诉人一次性支付抚养费的数额折抵被上诉人给付的部分款项有助于双方判决的履行，也无明显不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费庞某交纳300元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晔君