新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初1017号
原告：新乡市博飞物资有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。统一社会信用代码：914107046817678048。
法定代表人：茹祥照，执行董事。
委托代理人：岳绍刚，公司员工。
被告：王东河，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍登记地址：漯河市郾城区，现住新乡市。
被告：陈如霞，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍登记地址：�乡市，现住址同上，系王东河之妻。
二被告共同委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
原告新乡市博飞物资有限公司诉被告王东河、陈如霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳绍刚到庭参加诉讼，被告王东河及二被告共同委托代理人闫旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告与被告（二被告系夫妻关系）签订钢材供应协议一份（被告承建辉县润泽花园项目商住楼），原告为被告有偿垫资供应钢材。合同约定：工程被告承建的住宅楼6层封顶，被告必须一次性将前期所欠原告垫资供应的钢材款及利息全部结清，主体封顶（不包含二次结构、添砖）后15日内，被告必须一次性支付完后期所欠原告垫资供应的钢�款及利息。2015年2月份左右，被告承建的住宅楼全部封顶。被告在2014年11月21日支付给原告800000元，2016年2月4日支付给原告30300元，被告的二次付款均是原告多次催要才完成的。至2016年春节前，因被告一直没钱支付所欠原告的钢材款及利息，经双方协商，达成还款协议，但被告未遵守协议，未能如期履行。2016年10月19日，被告通过抵账的方式偿还原告330000元。现仍欠原告本金及利息合计365130.7元。由于时间长达两年半之久，严重影响了原告的生产经营，给原告带来了巨大的经济损失。原告要求二被告立即支付所欠原告的钢材款2998.98元及利息362131.72元，共计人民币365130.7元。
被告辩称：对欠款本金2998.98元无异议，对利息计算方法、计算截止日期，以及利息金额有异议。根据双方协议第6条第2项的约定，每天每吨加价3.5元，原告的计算方法与约定不符。
原告向本院提供证据：《钢材供应协议》一份、《还款协议》一份、《供货清单》十四份（共7页）、《钢材货款金额和利息表》一份，以上证明原、被告双方形成买卖合同关系，被告欠原告钢材款2998.98元及利息362131.72元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的意见为：对《钢材供应协议》、《还款协议》、《供货清单》的真实性无异议，对《钢材货款金额和利息表》中的购货日期、钢材价款、金额、重量、还款时间无异议，对利息有异议。
本院认为，被告对原告提供的《钢材供应协议》、《还款协议》、《供货清单》的真实性无异议，本院均予以认定。原告提供的《钢材货款金额和利息表》虽系原告单方制作，但被告对其中的购货日期、钢材价款、金额、重量、还款日期无异议，故本院对以上内容予以认定。
根据本院认定的有效�据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年7月21日，原告新乡市博飞物资有限公司（甲方）与被告王东河（乙方）签订《钢材供应协议》，主要内容为：乙方为辉县豪韵房地产开发有限公司辉县润泽花园项目建设2#商住楼一栋，现经双方协商就工程所需钢材供应达成一致，协议如下：甲方根据乙方要求，为乙方所供应的钢材必须为国标合格钢材（以质检站检验为准），如甲方所供应钢材经检验不合格，乙方应立即通知甲方，甲方将无条件对所检验不合格钢材作退换处理，费用全部由甲方负担；乙方需使用钢材时，需提前两天通知甲方，甲方接到通知后，于两日内将钢材送到工地；甲方供应钢材的运费和卸车费均由乙方现场支付（每吨35元，不足10吨按10吨计算，超过10吨按实际吨位计算，此运费仅限拖拉机）；付款方式：1、现款现货，货到工地�两日内将货款付清。2、如垫资，乙方自收货次日起按每吨每天加价3.5元结算，主体6层封顶，乙方必须一次性将前期垫资的钢材款及利息全部结清；主体全部封顶（不包括二次结构、添砖）后，在15天之内，乙方必须一次性将后期所欠钢材款及利息全部付清。3、所付货款全部为现金或银行转账，如果付给汇票结算，贴息及一切费用由乙方承担。双方在协议中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别向被告王东河供应钢材为：2014年7月21日38.949吨、价款120352.41元，2014年7月24日59.07吨、价款188913.74元，2014年7月31日8.153吨、价款25205.23元，2014年8月14日36.128吨、价款111787.57元，2014年9月20日35.231吨、价款99727.64元2014年9月20日41.16吨、价款119364元，2014年10月21日17.838吨、价款53291.62元，2014年10月22日18.62吨、价款56519.39元，2014年11月5日42.298吨、价款129156.21元，2014年11月11日19.916吨、价款60246.04元，2014年11月25日18.11吨、价款54030.46元，2014年12月5日26.215吨、价款77182.23元，2014年12月11日16.571吨、价款47837.05元，2014年12月24日7.105吨、价款19685.39元。以上原告共向被告王东河供应钢材385.364吨，合计价款为1163298.98元。原告向被告供货时同时提供供货清单，被告王东河均在清单中签字进行确认。在原告供货期间，被告王东河于2014年11月21日支付给原告钢材款800000元。2016年1月12日，岳绍刚代表原告（甲方）与被告王东河（乙方）签订《还款协议》，内容为：“现经甲、乙双方协商，就乙方欠甲方钢材款及利息达成还款协议。截止2015年12月31号，乙方尚欠甲方钢材款363300.00元，欠利息248260.00元。现经双方协商，乙方承诺：在2016年春节前将本金263300.00元归还给甲方，剩余本金及利息到2016年6月1号前全部还清甲方。若以上承诺不能按时归还。乙方承诺将新乡市杨岗北街路西从北向南第三排第三家居住的院落无条件给甲方，以此冲抵欠款及利息。由此产生的纠纷，由新乡市凤泉区人民法院诉讼判决。”2016年2月4日，被告王东河支付给原告钢材款30300元。2016年10月19日，被告王东河通过抵账的方式偿还原告钢材款330000元。以上被告王东河支付原告钢材款及抵顶原告钢材款共计1160300元，被告王东河至今尚欠原告钢材款2998.98元及利息未付。
另查明，被告王东河与被告陈如霞系夫妻关系。
本院认为，原告新乡市博飞物资有限公司与被告王东河签订《钢材供应协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。对双方协议中原告垫资向被告供应钢材，被告向原告按每吨每天加价3.5元结算，属双方对原告垫付的资金支付利息的计算标准，该约定的利率显属过高，本院依法予以调整。原告按双方约定履行了供应钢材义务，被告王东河未按合同的约定支付货款及利息属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈如霞与被告王东河系夫妻关系，应对被告王东河的债务承担共同清偿责任。原告委托代理人岳绍刚与被告王东河签订《还款协议》，系双方对债权债务的确认，岳绍刚系履行职务的行为，其民事责任应由原告承担。对于被告应支付原告的利息，分别以原告每次供应被告的钢材价款为基数，均按月利率2%计算至被告实际支付原告货款之日止，之后的利息，分别以扣除被告已支付原告的货款后被告尚欠原告的钢材款以及此后原告每次供应被告的钢材价款为基数，均按月利率2%计算至被告下次支付原告货款之日止，以此类推，至2016年10月19日，被告应付原告的利息应为209233.78元。综上所述，原告要求二被告支付钢材款2998.98元及利息362131.72元，对其�的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王东河、陈如霞在判决生效后十日内支付原告新乡市博飞物资有限公司货款2998.98元及利息（至2016年10月19日的利息为209233.78元，之后的利息以2998.98元为基数，按月利率2%，自2016年10月20日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由被告王东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳莉