湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1112号
原告龚文天，男，生于1993年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告商守波，男，生于1989年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司，住所地：恩施市金子坝村柑子槽还建小区1A二单元1901室。组织机构代码568326353。
法定代表人郭金标，该公司经理。
原告龚文天诉被告商守波、被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司（以下简称万泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员何厚礼�用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告龚文天及其委托代理人樊启立，被告商守波到庭参加了诉讼，被告万泰公司经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文天诉称，被告恩施万泰公司于2015年4月承接了恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）万金汇一期景观工程、围墙工程和通道装饰工程，被告万泰公司将该工程项目分包给被告商守波，商守波雇请原告龚文天等相关工人开始在该工地施工。原告在该工地上班工资为220元／天，其他生活住宿均由原告自行承担。2015年6月21日下午2时左右，原告在工地上班时，因工地现场被告搭建的施工钢跳架滑落致原告从五米高的跳架上摔落地面受伤，随后现场工人尤学强及其他工人帮忙将原告送往恩施州附属医�抢救，并在该院住院治疗22天后出院疗养，等待二次治疗。前述事实发生后，二被告至医院垫付了25000元医疗费，另被告万泰公司负责人郭金标给付了500元营养费和1000元医疗费。2015年10月22日，原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残，伤后治疗出院后需误工100天、后期医疗费还需52000元、拆除右侧髁状突骨折内固定预计需住院时间30天。2015年11月15日，原告在恩施恩东口腔医院因上述原因致牙齿损伤后支出修复医疗费55726元（该笔费用尚未给医院结清）。原告认为，自己受被告商守波雇请从事劳务而人体受伤，被告商守波作为雇主应承担民事赔偿责任，被告万泰公司将该工程分包给无资质的被告商守波，应承担连带赔偿责任，现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条规定提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告各项经济损失214701.34元减去二被告已支付数额26500元后的余额188201.34元。其主张的项目、标准和计算方式如下：
医疗费83199.19元（27473.19元＋55726元）、
住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、
护理费1579.72元（26209元÷365天／年×22天）、
住院期间误工费1579.72元（26209元÷365天／年×22天）、
出院后护理费7180.55元（26209元÷365天／年×100天）、
残疾赔偿金103408元（24852元／年×20年×0.2）、
营养费2000元、
鉴定费3000元、
二次手术住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、
二次手术护理费2154.16元（26209元÷365天／年×30天）、
精神损害抚慰金8000元。
被告商守波辩称，我不清楚这个事情我们怎么赔偿。我是承包的是万金汇小区地下车库入口和出口的木工工程。我的工程是从被告万泰公司手里承包的，没有签订合同，刚开始说的是承包价是150元／平方米，后来增加的工作量，承包价就没讲。是2015年4、5月份承包的。是被告万泰公司的郭金标找的我，工程款还没有结算，但是去年跟我结了3.9万元。去年还通过劳动局解决过。我和原告是同一个地方的，就喊原告跟我一起搞事，原告在做木工，并在上述工程中受伤，原告受伤后，我从郭金标手里领了25000元，这个钱从我工资抵扣的；郭金标也拿了1500元。原告受伤当天在下雨，原告他们出工做事我们并不知情，我和被告万泰公司都不知道，原告也没有跟我们说他们去搞事。我是早上10点多郭金标喊我去结账，走到半路上才晓得原告他们在搞事。
被告万泰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告万泰公司系于2011年2月25日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或投股）类型企业法人，登记经营范围为市政工程、装饰装修工程、水电工程、照明亮化工程的设计施工；造林苗、绿化苗、经济林苗、花卉的种植、批发兼零售；户外广告的设计、制作、发布。
被告万泰公司于2015年承接恩施州骏兴实业有限公司万金汇小区一期景观工程、围墙工程和通道装饰工程，同年4月，被告万泰公司将该工程部分项目交由给被告商守波，由商守波具体组织工人进行施工。
被告商守波具有木工技术，此前也曾组织班子从事相关业务承接施工，原告龚文于自2010年起从事木工劳务，其自2010年初曾随被告商守波在多处从事过劳务施工，此次仍系受被告商守波之邀和安排到涉诉工地工作。原告龚文天与被告商守波在该工地工作期间，工资由被告万泰公司制列《员工工资表》的形式发放，工资按各自的工时进行计�，每个工时220元，生活、住宿自理。
2015年6月21日下午2时左右，原告在该项目地下通道工地从事贴铝塑板操作时，因踩到其他工人所搭设跳架（用两根5、6米长的的槽钢架在地下通道两边的空心砖墙上，槽钢间距0.9米，然后在槽钢上铺上长2.4米、宽1.2米的木芯板）木芯板一角而摔下地面受伤。
原告受伤后，当即由其他工人送往湖北民族学院附属民大医院检查治疗，经该院诊断Ⅰ级脑外伤（脑震荡）、左侧额叶海绵状血管瘤、下颌骨骨折、右侧髁状突颈部多发骨折伴右侧颞颌关节脱位、下颌软组织裂伤、左侧桡骨小头不全骨折，并经该院于入院时清创缝合、石膏外固定，2015年6月27日在全麻下行右侧髁状突骨折切开复位内固定手术及相关治疗后于2015年7月13日出院，共住院治疗22天，出院医嘱术后2周来院行颌间固定拆除、一月后复查、与外科联系取�石膏外固定；院外一月内避免大张口，避免咬伤硬物，积极行经张闭口训练；××灶牙，并行缺牙修复；不适随诊。
原告住院治疗期间由其家人轮流护理，其间所形成医疗费27473.19元由原告自行结算，被告商守波于此期间向原告支付费用25000元，被告万泰公司于此期间向原告支付费用1500元。
后经原告委托，恩施施南法医司法鉴定所于2015年10月22日作出恩施南法司鉴（2015）临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为九级、出院后误工期为100天（自2015年7月13日起计算）、后期医疗费用共预计需人民币52000元、拆除右侧髁状突骨折内固定预计需住院时间为30天，原告为此支付鉴定费3000元。该鉴定结论在分析说明中认定后期医疗费用52000元中包括拆除右侧髁状突骨折内固定费用10000元、牙损修复费用42000元。
2015年11月，原告曾入恩施恩东口腔医院对牙损进行修复治疗，总计形成费用55726元，目前尚欠费45958元。因相关赔偿事宜不能落实，致原告具状诉至本院，请求判准前述清求。
本院认为，就原告龚文天2015年6月21日下午2时在被告万泰公司承包、被告商守波分包的万金汇小区地下通道装饰工程从事劳务过程中，因跳架滑落摔下地面受伤的本案基本事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
原告受被告商守波约请到诉涉工地施工，是提供劳务的一方，被告商守波分包工程后组织包括原告在内的工人施工，是接受劳务的一方，被告万泰公司作为工�的承包方和工程建设的总组织人责任者，也是接受劳务的一方。
对劳务施工的安全注意，参与各方均负有不能推卸的法定义务。原告在劳务施工中现有损害后果的形成，具有多方面的原因，首先被告万泰公司作为工程承包人、实施者和总承包人，应统筹安排所有进场设备和人员的时间、范围及次序，采取相关安全措施，加强现场监管，其将具有一定危险性的涉诉工程作业交由作为自然人的被告商守波实施时疏于审查安全资质和安全生产条件，为安全生产留下隐患，同时忽视现场监管，对原告受伤损害后果的形成具有过错，也应承担相应的赔偿责任；其次被告商守波作为地下通道工程的分包方，负有对该工程的施工现场进行组织协调和安全生产的义务，应统筹安排进场设备和人员的时间、范围及次序，采取相关安全措施，原告在劳务过程中从其他工人所搭设跳架的木芯板上踩落而摔落地面受伤，表明其生产组织、协调和调度失当、采取安全措施不力，对原告受伤损害后果的形成具有过错，应承担相应的赔偿责任；第三是原告龚文天作为长期从事建筑作业的劳务人员，对具有一定危险性的通道跳架作业，应有一定的安全防患意识和注意能力，作业过程中其所踩站存在很大安全隐的跳架并因踩落跳架木芯板而摔下地面受伤，表明其对自身身体条件和施工现场条件缺乏掌握，在应有的安全注意义务上存在疏失，对自身损害后果的形成也具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任；本案受害人和以上二被告对现有损害后果的形成均具有过错，在多原因形成损害后果的情况下，各被告应根据自身所具有原因力的大小按不同比例各自承担相应的赔偿责任，受害人因其所具有的过错应减轻被告相应的赔偿责任，因此对原告要求以上二被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
关于原告和二被告各自应承担的责任比例，本院综合考虑本案实际情况，以确定减轻原告自负的20%比例后，由被告商守波和被告万泰公司各承担40%的赔偿责任较为适宜。
本案的处理以核实原告受伤损害结果的全部数额后，再按前述比例确定二被告各自应承担的赔偿数额，二被告已支付的数额在其总额内予以扣减。
对原告所请求的项目和数额，本院综合评定如下：
一、医疗费83199.19元中包括第一次入院治疗的费用27473.19元和修复牙损的费用55726元，其中第一次入院治疗的费用27473.19元有医疗机构的收费收据和相关病历资料证明，本院予以支持；修复牙损的费用55726元因前有后期医疗费的法医鉴定结论，且无依据表明后期进行的牙损治疗与先已进行的法医鉴定在项目和采用标准上存在一致性，因此就牙损修复的费用本院依据现有法医鉴定结论支持42000元。
二、住院伙食补助费1100元、护理费1579.72元、住院期间误工费1579.72元、二次手术住院伙食补助费1500元、二次手术护理费2154.16元符合法定项目的标准，本院予以支持。
三、原告索赔出院后护理费7180.55元、营养费2000元未提交相关计付依据，对该二项请求本院不予支持。
四、原告索赔残疾赔偿金103408元系依照城镇居民人均可支配收入标准计算而成，但原告未就此提交相关可依照此标准进行计算的依据，因此应依照农村居民人均可支配收入标准计算为47376元（11844元／年×20年×0.2）。
五、鉴定费3000元有鉴定部门的收费收据证明，本院予以支持。
六、原告索赔精神损害抚慰金8000元，不符合法律规定确定精神损害赔偿的相关条件，对此请求本院不予支持。
原告以上经济损失共计人民币127762.79元，被告商守波和被告万泰公司分别承担40%即51105.12元，均应及时作一次性赔偿，二被告此前已支付的数额在其承担总额内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚文天医疗费、住院伙食补助费、住护理费、住院期间误工费、二次手术住院伙食补助费、二次手术护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币51105.12元（含已支付的1500元）。
二、被告商守波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龚文天医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、住院期间误工费、二次手术住院伙食补助费、二次手术护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币51105.12元（含已支付的25000元）。
三、驳回原告龚文天其他诉讼请求。
上述执行款项按指定期限汇本院执行标的款专户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
案件受理费4060元，减半交纳2030元，由原告龚文天负担406元，被告恩施州万泰亮化装饰工程有限公司负担812元，被告商守波负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉�用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年六月二十日
书记员 张传文