河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第730号
原告李长松。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告李素珂。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告方乃仓。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。
原告陈淑风。
委托代理人付建，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
被告李志鹏。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告林剑甫。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
原告李长松、李素珂、方乃仓、陈淑风与被告林剑甫、李志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珂及委托代理人张松苗、吴清华，原告方乃仓、陈淑风委托代理人付建，原告方乃仓委托代理人张振阳，原告陈淑风委托代理人王朋勇，被告李志鹏及其委托代理人刘超，被告林剑甫委托代理人王宪伟，被告保险公司委托代理人王秋锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月15日，被告林剑甫驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿郑州市中原西路向东行驶至中原路与西四环向西300米南水北调桥上时左后轮脱落将在此作业的环卫工人方保花撞伤，发生交通事故，后方保花经抢救无效死亡，经交警二大队调查，涉案车辆所有人为被告李志鹏，被告保险公司为涉案车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险承保期间。同时，交警二大队认定，本次事故属于意外交通事故。原告认为被告没有尽到在出车前对车辆进行检测和维修的义务，致使车辆存在安全隐患，所以本次事故为交通事故，故原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。原告要求一、被告赔偿原告死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、误工费5000元、被抚养人生活费39482元，共计573442元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告赔偿死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金80000元、交通费1000元、误工费2135元、被抚养人生活费37054.45元，共计568150.65元。
被告林剑甫辩称，林剑甫系李志鹏雇佣司机，不应承担责任；原告的损失应由保险公司在交强险和三责险的保险范围内承担，不足部分由雇主李志鹏承担。
被告李志鹏辩称，原告所诉被告损害赔偿案件属于道路交通案件，原告所诉的损害由交通事故造成，就原告起诉状而言所诉的赔偿数额过高，应由法院依据事实和相关规定、标准裁判；被告车辆在被告保险公司投保交强险和三责险，被告保险公司应对原告要求赔偿在保险限额内承担赔偿责任，保险公司应在62.6万元限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，被告李志鹏为原告支付59855.3元，该款项应由保险公司赔偿原告款项中扣除，支付给被告李志鹏。
被告保险公司辩称，本次事故交警部门仅出具事故证明，未划分责任，公司只在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。因事故证明显示，林剑甫驾驶的车辆因左后轮脱落，导致本次事故，根据保险合同约定，公司在商业三责险内不应承担赔偿责任；对于被告李志鹏的垫付款公司保留重新核定权，对垫付款中医疗费部分，公司只承担国家医保用药费用，且公司在责任限额有剩余的前提下，才对被告李志鹏的垫付款依据保险合同进行理赔；原告请求的精神损害抚慰金过高，公司只在交强险无责任限额内赔付，商业三责险限额内不赔付；诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月15日8时50分许，被告林剑甫驾驶豫A×××××号重型特殊结构货车沿郑州市中原西路由西向东行驶至中原路与西四环向西300米南水北调桥上时左后轮脱落将在此作业的环卫工人方保花撞伤，发生交通事故，后方保花经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队调查，2014年1月8日，该队出具（201300406）交通事故证明，豫A×××××号车左后轮脱落致方保花死亡的事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项之规定，属于意外交通事故。
方保花受伤后，被送至中国人民解放军第一五三中心医院救治，被告李志鹏支付医疗费35675.3元；被告李志鹏另向原告李素珂支付现金1000元，向原告李素珂之夫王长亮支付现金20000元。
另查明，方保花（1958年11月20日出生）兄弟姊妹四人；原告方乃仓、陈淑风与方保花系父女、母女关系，原告李长松与方保花系夫妻关系，原告李素珂与方保花系母女关系。豫A×××××号重型特殊结构货车所有人为被告李志鹏，被告林剑甫系被告李志鹏雇佣司机，该车检验有效期至2015年1月。该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元，不计免赔率），事发时，在保险期限内。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元、城镇人均消费性支出为14821.98元。
庭审中，原告要求被告赔偿因方保花亲属办理丧葬事宜的误工损失2135元，对此被告不予认可，原告未提供方保花亲属因办理丧葬事宜造成误工损失的证据；原告要求被告赔偿因方保花亲属办理支出的交通费1000元，对此被告不予认可，原告仅提供方保花亲属办理支出的交通费发票150元。
上述事实有原、被告陈述，交通事故证明、医疗费票据、证明、保单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第一百一十九条第五项“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，故本案属于道路交通事故。本案事故中，被告林剑甫作为机动车驾驶人、被告李志鹏作为机动车所有人疏于车辆的维修保养，未定期对轮胎机件进行检查，致车辆存在安全隐患，对该道路交通事故的发生存在过错，应对方保花的死亡承担民事赔偿责任。因豫A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元，不计免赔率），事发时，在保险期限内，故应先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李志鹏、林剑甫予以赔偿。被告保险公司的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。
因方保花死亡造成的损失为：1、医疗费，方保花抢救期间花费医疗费35675.3元有病历和诊断证明等相关证据予以证实，本院予以确认；2、交通费，原告要求被告赔偿因方保花亲属办理支出的交通费1000元，对此被告不予认可，原告仅提供方保花亲属办理支出的交通费发票150元，故被告应支付原告交通费150元，原告过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；3、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为50000元，原告过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；4、死亡赔偿金，方保花居住地已实行城镇化管理，方保花死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为447960.6元（22398.03元／年×20年）；被扶养人方乃仓、陈淑风生活费共计37054.45元（14821.78元／年×5年÷4人×2），上述费用计入死亡赔偿金，共计485015.05元；5、原告要求被告赔偿方保花亲属因办理丧葬事宜造成误工损失2135元，对此被告不予认可，原告亦未提供方保花亲属因办理丧葬事宜造成收入减少的证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司应当在交强险的限额范围内赔偿因方保花死亡造成损失中的医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元，被告李志鹏已支付的医疗费10000元应予扣除；被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿因方保花死亡造成损失中的医疗费25675.3元、交通费150元、死亡赔偿金425015.05元，共计450840.35元，被告李志鹏已支付的医疗费25675.3元及支付原告亲属的赔偿款21000元，共计46675.3元应予扣除。被告李志鹏已垫付费用，可向保险公司进行理赔。鉴于被告保险公司应在保险限额内履行全部赔偿义务，被告林剑甫、李志鹏不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李长松、李素珂、方乃仓、陈淑风120000元，扣除被告李志鹏已支付的医疗费10000元，余110000元于本判决书生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李长松、李素珂、方乃仓、陈淑风450840.35元，扣除被告李志鹏已支付的46675.3元，余404165.05元于本判决书生效之日起十日内支付；
三、驳回原告李长松、李素珂、方乃仓、陈淑风其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元，原告李长松、李素珂、方乃仓、陈淑风负担593元，被告林剑甫、李志鹏负担8942元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 王太山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 滢