江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1780号
原告杨健民。
委托代理人李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州市宝应工商行政管理局，住所在宝应县安宜北路45号。
法定代表人姜道广，局长。
被告陈定洋。
共同委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县安宜东路91—1号。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨健民与被告扬州市宝应工商行政管理局、陈定洋、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：宝应人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨健民及委托代理人李祥龙、被告扬州市宝应工商行政管理局、陈定洋的委托代理人陆咸军、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司和委托代理人徐俊萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨健民诉称：2011年9月23日下午18时左右，原告驾驶苏KB8**二轮摩托车由北向东行驶至宝应县宝应大道荷香路与被告陈定洋驾驶的由东向西行驶的苏KL59**小轿车相�，致原告受伤，该事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，第二被告负次要责任，原告受伤后，经苏北人民医院治疗。对原告的损失被告未能作出合理赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿156886元，包括：医疗费62167.58元（扣除交强险1万元，其余我们要求四、六开，是30867元）、住院伙食补助费450元（45天×25元／天×40%）、营养费1200元（120天×25元／天×40%）、财产损失3000元（2000＋2500×40%）、护理费7245元（165天×45元）、误工费43900元（20个月×2190元）、交通费4990元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、伤残补助费59354元。
被告扬州市宝应工商行政管理局辩称：对本起事故的责任没有异议，被告在保险公司投保了商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告陈定洋在事故发生后，垫付了39000元，要求在本案中一并处理。
被告陈定洋辩称：我是职务行为，不�承担责任。其余意见同第一被告。
被告宝应人保公司辩称：我们对事故的事实没有异议，交警部门作出的事故认定无异议，对被告陈定洋驾驶的苏KL59**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元不计免赔无异议。但对于原告的损失，有异议，1、医疗费，证据中两张住院的发票真实性没有异议，用药清单没有异议，原告主张医疗费的数额没有异议，缺少关联性，原告没有提供相关门诊病历等证据证明，故不予认可。对两次住院期间产生的医疗费我公司要求扣除20%的非医保用药。2、住院伙食补助费提供的证据出院记录真实性没有异议，住院的天数共计45天没有异议。3、营养费主张的120天有异议，我公司只认可住院期间45天，出院之后不予认可，营养费的标准，同意原告主张的10元／天。4、财产损失，原告提供的证据该证据证明不了车辆的实际损失，仅仅证明车辆购买时的价格，由于原告没有提供的维修发票和车损的鉴定报告，故对原告主张的车辆损失不予认可。5、护理费，住院期间45天不予认可，从原告住院的用药清单中不仅反映中有一级护理的费用还有陪护费165元，故对住院期间的护理费已在原告医疗费中出现，故住院期间的护理费原告重复主张。出院之后的护理费，我公司认可3周，标准为30元／天。8、误工费，由于原告只提供了一份所谓的单位证明，该证据不能证明原告与所谓的单位存在劳动关系，也不能证明原告在交通事故发生之后，工资收入的减少，如果原告在该单位上班，我们要原告提供与其用人单位存在劳动关系的书面劳动合同，工资收入未领取的工资表。并且要求原告提供事故发生前一年的工资表。由于原告今天庭审过程中才提出误工证明，我们请求法庭给予一定的调查时间。原告主张的误工费数额巨大，今天的庭审仅仅提供了一份唯一的单位证明，该证明不足以证明原告的误工事实，根据原告身份信息为农民，故对其误工费，我公司同意按照农村居民的标准，计算住院的45天＋出院后一个月。9、交通费我公司认可200元。10、鉴定费我公司不承担。11、精神抚慰金和残疾赔偿金对原告提供的金陵司法鉴定所的司法鉴定意见书，对该鉴定的鉴定程序我公司没有异议，但对该鉴定意见的结论有异议，根据原告的伤情，虽然受伤部位很多，但根据该鉴定结论书，仅是左进腓骨至左踝关节活功能障碍，但根据相关规定，均不构成伤残。该鉴定结论书以原告的双下肢长度相差2.5厘米，该结论比较含糊，而且该鉴定结论书没有附上未原告肢体测量的照片。对该鉴定不予认可，并提出重新鉴定。12、残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可。
经审理查明�2011年9月23日下午18时左右，原告驾驶苏KB8**二轮摩托车由北向东行驶至宝应县宝应大道荷香路与被告陈定洋驾驶的由东向西行驶的苏KL59**小轿车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，第二被告负次要责任，原告受伤后，于第二天即2011年9月24日送苏北人民医院治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，行骨折复位内固定＋皮瓣修复术＋游离股前外皮瓣移植＋植皮术，2011年10月29日，杨健民出院，出院医嘱：驾驶营养、驾驶护理、暂休息3个月。后因赔偿问题未能达成协议，遂引起本诉。
经原告申请，本院根据司法鉴定程序，委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情达到十级残。
另查明：原告杨健民户籍登记为宝应县曹甸镇梁沙村前庄组，但原告现与其父母实际住在宝应县望直港镇生活，并在镇上购有住房。原告现在宝应县佳宁橡�体育设施厂工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因在交通事故中造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告的医疗费，包括被告陈定洋垫付的39000元。医疗费共花去62167.58元，扣除保险公司应该支付的交强险部分10000元，其余52167.58元按照原、被告3：7的比例分担。被告扬州市宝应工商行政管理局应承担15650.27元。至于被告提出原告的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，本院不予认可，因为原告居住已不在农村，且有工作，故应参照城镇标准予以赔偿。至于被告保险公司提出应扣除非医保用药，本院认为，被告未能提供应扣除非医保用药的证据，即或在原、被告间签订的保险合同条款中有此约定，本院认为，保险公司的保险条款是格式条款，有此约定，应视为“霸王条款”，本院不予支持。对于被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，司法鉴定意见书是本院依照法律规定的程序并选择有鉴定资质的机构作出的鉴定，被告保险公司未能提供充分的依据来证明鉴定结论存在问题，故本院对被告保险公司的异议不予采信。对于原告主张的车辆损失，本院认为，原告未能提供充分证据证明其维修费用或车辆需要报废的依据，故本院对原告主张的财产损失不予处理，原告待有充分证据后可另行主张。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费25650.27元；住院伙食补助费243元（45天×18元×30%）；营养费729元（18元／天×135天×30%）；护理费6750元（50元／天×135天）；误工费10975元（29677元／年÷365天×135天）；交通费酌定2000元；精神抚慰金5000元；伤残补助金59354元（29677元×2），合计110701.27元。因被告陈定洋已经向原告垫付了39000元，原告在获得赔偿后应向陈定洋返还垫付款39000元。综上，被告宝应人保公司应在交强�和商业险范围内赔偿原告110701.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计110701.27元，原告的得到赔偿的同时向被告陈定洋返还垫付款39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告陈定洋负担（此款原告已垫付，该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1940元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 陈 春
二〇一四年一月十八日
书 记 员 崔梦惠