wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第237号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈ZF，男，1993年3月12日出生，身份证号码……，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇……。2015年8月6日因涉嫌犯抢夺罪被清镇市公安局刑事拘留，同年8月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈ZF犯抢夺罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈ZF到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年7月30日16时许，被告人陈ZF在清镇市红枫大街建设银行，见被害人敬思容在银行取款后提着一个白色袋子走出来，被告人陈ZF一路尾随，当尾随敬思容至清镇市海通步行街新城路2号二楼楼梯口时，被告人趁敬思容不备，上前将敬思容手中装有49903元的白色袋子抢夺逃离现场，后被告人陈ZF到安顺市平坝县一山上流动赌场将抢夺所得49903元钱全部赌输。2015年8月6日10时许，被告人陈ZF得知公安机关追捕自己后，在家人的陪同下主动到清镇市公安局站街派出所投案自首。2015年9月28日，被告人陈ZF家属主动退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、被害人银行交易清单、辨认笔录、谅解书及收条、指认现场照片等证据，指控被告人陈ZF的行为已构成抢夺罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定追究被告人陈ZF的刑事责任，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后退赔被害人被抢夺所有财物，取得了被害人的谅解，对被告人陈ZF减轻处罚，建议本院对被告人陈ZF判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人陈ZF对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：被告人陈ZF在上海务工回家，2015年7月30日上午在安顺市平坝县的一个山上将务工赚得的三万多元钱全部输光，被告人陈ZF打电话给其女朋友打钱给自己，希望有钱去赌博的地方赢回自己赌输的三万多元现金，正当在清镇市建设银行等待取款时，见被害人敬思容在银行取款后提着一个白色袋子走出来，被告人陈ZF透过被害人所提的白色袋子认定是现金，遂一路尾随，当尾随敬思容至清镇市海通步行街新城路2号二楼楼梯口时，见被害人敬思容正好准备开门，为转移被害人的注意力，陈ZF假装问被害人说：“请问下李阿姨家是不是这点？”，趁被害人不备，上前将敬思容手中装有49903元的白色袋子抢夺逃离现场，后被告人陈ZF到安顺市平坝县一山上流动赌场将抢夺所得49903元钱全部赌输。2015年8月6日10时许，被告人陈ZF得知公安机关追捕自己后，在家人的陪同下主动到清镇市公安局站街派出所投案自首。2015年9月28日，被告人陈ZF家属主动退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陈ZF户籍证明；2、公安机关出具被告人陈ZF到案经过说明；3、被害人辨认实施抢夺者笔录；4、被害人敬思容提供的银行交易清单；5、被告人陈ZF供述；6、被害人敬思容陈述；7、指认现场照片；8、谅解书及收条；9、现场勘验笔录等。
本院认为，被告人陈ZF以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人现金人民币49903元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人在其家人的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人自首后，其家属主动退赔了被害人所有损失共计49903元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人陈ZF减轻处罚。公诉机关指控被告人陈ZF犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人陈ZF犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁梽焯（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1094号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社员工。
被执行人吴宝福，男，1954年3月5日生，汉族，工人。
被执行人谭利山，男，1967年8月27日生，汉族，农民。
被执行人赵安国，男，1973年2月20日生，汉族，工人。
被执行人赵成，男，1980年9月17日生，汉族，工人。
被执行人冉鹏，男，1984年1月5日生，汉族，无职业。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行吴宝福、谭利山、赵安国、赵成、冉鹏金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经�生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第31号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息99945.54元、诉讼费2299元、执行费1399元。本案执行中被执行人谭利山、赵安国、赵成、冉鹏于2015年11月30日每人自动履行执行款29510.53元，合计1184042.12元。本案诉讼费用2299元、执行费1399元，申请人鸡东县农村信用合作联社已交纳，被执行人谭利山、赵安国、赵成、冉鹏已履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第31号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 军
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥中法行终字第25号
上诉人（原审原告）张景禄。
被上诉人（原审被告）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。
法定代表人李国峰，职务局长。
委托代理人陶富林。
上诉人张景禄因公安行政管理一案，不服明水县人民法院（2015）明法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人张景禄，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月11日，原告张景禄到兰西县公安局城东派出所报案称，陈士军冒充兰西县庆祥家电城职工，在绥化市中级人民法院审理的民事案件中作为兰西县庆祥家电城代理人进行招摇撞骗，要求被告调查处理。被告接到报案后，对兰西县庆祥家电城相关人员进行了调查，认为原告张景禄报案事实不成立，不构成治安案件，于2014年4月3日作出《不予立案告知书》。原告张景禄不服，诉至法院，请求撤销不予立案告知书，并赔偿其经济损失98，000.00元。
原审法院认为，原告张景禄要求被告兰西县公安局处罚陈士军在绥化市中级人民法院的代理行为，被告经审查认为，此案件不属于治安案件，不是公安机关管辖的范围。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，作出不予立案的决定并无不当，原告经济赔偿的诉讼请求无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告张景禄要求撤销兰西县公安局2014年4月3日作出的《不予立案告知书》的诉讼请求；二、驳回原告张景禄关于赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人张景禄上诉称。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，并判决被上诉人兰西县公安局赔偿其实际和精神损失144，600.00元。
被上诉人兰西县公安局答辩称，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定作出的《不予立案告知书》程序合法，张景禄要求赔偿损失与我局无关，我局不予赔偿。
经审理查明，2014年3月11日，上诉人张景禄到兰西县公安局城东派出所报案称，陈士军冒充兰西县庆祥家电城职工，在绥化市中级人民法院审理的民事案件中作为兰西县庆祥家电城的代理人进行招摇撞骗，要求被告调查处理。被上诉人兰西县公安局称，接到报案后，对兰西县庆祥家电城相关人员进行了调查，经调查认为上诉人张景禄报案事实不成立，不构成治安案件，于2014年4月3日作出《不予立案告知书》。但被上诉人未向法院提供作出该行政行为的调查笔录等证据。上诉人张景禄请求被上诉人兰西县公安局赔偿其租车费、误工工资、精神损失费等共计144，600.00元。但对租车费及精神损失费的请求未提供相关证据及法律依据。误工工资的问题，二审庭审中其陈述在诉讼期间工资从未停发。
本院认为，被上诉人兰西县公安局于2014年4月3日作出的《不予立案告知书》，未引用法律法规，也未向原审法院提供作出被诉行政行为的证据，应视为没有证据，应予撤销。原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。对于上诉人张景禄提出的赔偿请求，因无证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明法行初字第5号行政判决；
二、撤销兰西县公安局2014年3月11日作出的《不予立案告知书》
三、驳回张景禄的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由兰西县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2782号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地，安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1—1）
法定代表人：杨维凤，董事长。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：张守云，男，1965年6月5日生，汉族，公司员工，住定远县。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住定远县。
原告定远县双龙混凝土有限公司（以下简称双龙混凝土公司）与被告陈学朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理，依法由代理审判员余彪适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告双龙混凝土公司的委托代理人郑师玲、张守云到庭参加诉讼，被告陈学朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙混凝土公司诉称：被告陈学朝因承建工程，从我公司购买混凝土，经结算尚欠我公司货款50430�款未付，请求判令被告陈学朝支付我公司混凝土款50430元，并自2016年1月1日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止，被告陈学朝承担诉讼费用。
被告陈学朝未予答辩。
原告双龙混凝土公司为证明其主张，向本院举证如下：
原告双龙混凝土公司的营业执照、法人身份证明、被告陈学朝身份信息各一份，证明原、被告主体适格；
结算单据一份，证明被告于2015年12月19日与原告公司对账，被告从2012年4月21日至2013年5月2日累计拖欠原告公司混凝土款50430元，约定年内付清，否则按月利率三分计息。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，经庭审审查，本院对上述证据的效力予以认定。
综合本院认证意见、庭审核实情况，本院查明案件事实如下：
2012月4月21日至2013年5月3日，被告陈学朝因承建定远县大桥中学建设工程，陆续从原告双龙混凝土公司购买商用混凝土。2015年12月19日经原、被告双方对账，被告陈学朝共购买原告双龙混凝土公司商用混凝土1256吨，计款387330元，已付款336900元，下欠款50430元。对账单上注明：大桥中学施工欠双龙尾款，核对欠款无误。年内还清，否则以月息3分开始计，被告陈学朝在对账单上签名确认。后原告双龙混凝土公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告陈学朝从原告双龙混凝土公司购买商用混凝土，所欠货款有其签字确认的对账单在卷佐证，足以认定，被告陈学朝理应予以偿还。被告陈学朝在对账单上承诺于2015年底支付货款，其未按期付款理应按照约定支付利息，但其约定过高，应予调整。原告双龙混凝土公司要求被告陈学朝自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至款清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈学朝于本判决生效后五日内偿还原告定远县双龙混凝土公司货款50430元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告陈学朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。……
原 告 阜 阳 市 安 邦 物 流 有 限 公 司 诉 被 告 颍 上 县 四 海 道 路 施 救 服 务 有 限 公 司 为 修 理 合 同 纠 纷 一
案 民 事 判 决 书
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2013）颍民二初字第00276号
原告：阜阳市安邦物流有限公司。
法定代表人：谢景兰，公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：颍上县四海道路施救服务有限公司。
法定代表人：陈洋，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司法律顾问。
原告阜阳市安邦物流有限公司诉被告颍上县四海道路施救服务有限公司为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳市安邦物流有限公司的委托代理人李建敏、被告颍上县四海道路施救服务有限公司的委托代理人李勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市安邦物流有限公司诉称：2011年11月19日，驾驶员李金礼驾驶原告所有的皖KF19**解放牌重型货车在颍上县由南向北行驶至进井路陈桥路段时，与案外人张秀明驾驶的皖DFS3**别克轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经颍上县交警大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。为此，张秀明受损的皖DFS3**号轿车送往被告处维修，原告预付20000元维修费用。此后，受损车辆维修后，经定损，案外人车辆损失仅为10950元，原告要求被告返还剩余修车费，被告拒付。为此，原告起诉来院。要求依法判令被告返还剩余修车费9050元，并承担诉讼费用。
被告颍上县四海道路施救服务有限公司辩称：原、被告之间不存在维修合同关系。被告收取被告20000元系暂时代收，收取后转交给颍上县精工修理厂，修理厂对该车辆进行了维修并花费19820元维修费。皖DFS3**号别克轿车在修理厂的实际维修费用多少与保险公司定损的数额无关，原告以定损数额判断车辆维修数额没有依据。故原告要求被告返还9050元费用的证据不足，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年11月19日，原告驾驶员李金礼驾驶原告所有的皖KF19**解放牌重型货车在颍上县由南向北行驶至进井路陈桥路段时，与案外人张秀明驾驶的皖DFS3**别克轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经颍上县交警大队认定，原告驾驶员负事故全部责任。2011年11月22日，案外人张秀明受损的皖DFS3**号别克轿车送往被告颍上县四海道路施救服务有限公司维修，原告为此预付被告20000元维修费用。被告收到原告预付车辆维修费用后，将该受损车辆委托颍上县精工汽车修理厂维修。同年12月14日，精工汽车修理厂将该受损车辆修理好，共花费维修费用19800元。因颍上县精工汽车修理厂于2012年10月合并为颍上县卫冰维修部，2013年12月13日颍上县卫冰维修部为原告出具正式维修票据。由于2012年3月7日皖DFS3**别克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司将该车辆定损为10950元，但是该定损确认书上即没有加盖保险公司的公章亦没有投保人的签字。为此，原、被告为该受损车辆的维修费用数额发生争议。原告起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。
上述本院查明的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、事故认定书、维修费收据，被告提供的营业执照、组织机构代码证、收条、行驶证、证明、修车清单及发票、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告颍上县四海道路施救服务有限公司收取原告阜阳市安邦物流有限公司的车辆维修费20000元，原、被告之间形成了修理合同关系。该合同是当事人真实意思的表示，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，上述合同关系合法、有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按照约定为原告维修好受损的皖DFS3**别克轿车，实际修车费用19800元，因原告预交维修费20000元，被告应返还原告剩余修车费200元，事实清楚、证据充分、本院予以确认；因该定损确认书即没有加盖保险公司的公章亦没有投保人的签字，且定损损失不等同于车辆实际维修损失，原告按照保险公司的定损损失10950元，要求被告返还维修费9050元，无事实和法律依据，不予支持。被告辩称其收取原告修车费用后，将该20000元维修费转交给颍上县精工汽车修理厂，车辆由维修厂进行维修，原、被告之间没有修理合同关系，修车主体是颍上县精工汽车修理厂。根据法律规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。由此，颍上县精工汽车修理厂完成的车辆维修工作成果，应当由被告向原告负责。因此，被告的辩称事实不清、证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颍上县四海道路施救服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阜阳市安邦物流有限公司维修费200元；
驳回原告阜阳市安邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年一月二日
书记员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01983号
原告常平，女，1976年7月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告常平诉被告北镇顺达染织服装有限公司、向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常平及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春均到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年至2014年被被告单位招聘后，原告到被告公司工作，双方未订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币11030元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据，北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
经审理查明，原告系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同，原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未按时给原告发放工资，2013年至2014年期间尚拖欠原告工资款11030元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告常平与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实上劳动关系，原告为其提供劳务，被告应给付报酬。被告北镇顺达染织服装有限公司主张该公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但其未提交合法有效的证据予以证明，对其不承担工资给付责任而由被告向文常给付工资的款抗辩主张不予采信。现被告北镇顺达染织服装有限公司拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径。被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告常平工资款11030元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初763号
原告刘莉，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
被告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码709376961。
法定代表人谭淑春，执行董事。
本院在审理原告刘莉诉被告重庆万丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘莉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘莉承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2440号
原告：江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈勇江，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人张建萍、刘瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣CU4*12号大型货车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2016年5月19日12时55分，魏某某驾驶该车在新建区望城区科技路双胞胎饲料门口路段与王某某驾驶的鲁Q09*8H发生交通事故，造成赣CU4*12号车辆损失，交警认定原告不承担事故责任。原告已经将车辆修复，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告损失62990元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人不是本案的侵权人，是依据与投保人签订的保险合同对本案进行赔付。因此原告应提供司机魏某某的驾驶证和赣CU4*12车/赣CH8*1挂车的行驶证，根据答辩人与投保人签订的保险条款的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，答辩人均不负赔偿责任。二、在本起交通事故中保险车辆赣CU4*12车不负事故责任，机动车损失保险是在过错责任的原则下进行赔付的，因此答辩人不负赔偿责任，原告应向对方肇事车辆鲁Q09*8H投保的保险公司在交强险和商业险的范围内要求赔付。即便答辩人代为赔付，根据机动车损失保险条款第20条的的规定，因第三方对被保险机动车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。因此原告应提供鲁Q09*8H车的交强险的保单和商业险的保单，以方便答辩人的追偿。三、赣CU4*12车/赣CH8*1挂车的维修费、施救费过高。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一营业执照复印件1张；法定代表人身份证明1张；行驶证、驾驶证复印件1张，证明原告主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、机动车保险单复印件（正本）1张，证明原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。三、交通事故认定书1张，证明原告车辆发生交通事故并且不承担事故责任的事实。四、司法鉴定意见书1份、普通发票1张、手工发票2张，证明因事故造成原告车损56990元，花费鉴定费1500元，现场施救费4500元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据、三证据没有异议。对原告四证据中的司法鉴定意见书1份有异议，该鉴定书为原告单方委托鉴定，且鉴定结果过高。对普通发票1张没有异议，但我公司不承担诉讼费。对手工发票2张有异议，这两张发票为连号发票，修理厂并非该车的施救方，该车施救费过高。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：机动车保险单（副本）复印件1张、投保单（正本）复印件1张、保险条款复印件1份、签收单复印件1张，证明：1、保险合同是由保险单、保险条款、投保单组成。2、我公司已将保险条款中的免责条款对投保人履行了告知义务。投保人对此表示充分理解和接受,并签字盖章予以认可（详见投保单）。3、驾驶证、行驶证要年审、要合法驾驶、合法行驶，驾驶证要与准驾车型相符，否则，我公司不予赔偿。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：该组证据为复印件，依法不能作为证据使用。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为；2、原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔；3原告车辆发生交通事故并且不承担事故责任的事实。对原告四证据，因被告没有充分证据反驳具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，亦没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定事故造成原告车损56990元，花费鉴定费1500元，现场施救费4500元的依据。
被告提供的证据材料是格式条款，对免赔免责的格式条款，被告没有按保险法的规定在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力，故本院确认其没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年9月9日，原告为赣CU4*12号牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为249120元，不计免赔率）；第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔率）；等等险种。保险期间为2015年9月12日0时至2016年9月11日24时止。
2016年5月19日12时55分，王全成驾驶鲁Q09*8H鲁QUF*6挂在新建望城区科技路双胞胎饲料门口，因操作不当，与魏某某驾驶的赣CU4*12赣CH8*1挂车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队0003831号事故认定书认定王全成负事故的全部责任。2016年5月31日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其事故车辆修复费鉴定为56990元，支付其鉴定费1500元。2016年6月14日，原告支付长江修理厂施救费4500元、修理费57000元。原告为此向被告索赔62990元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣CU4*12号牵引车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险及第三者责任保险，被告应当理赔原告的保险金。原告车辆修复费应当以鉴定的金额为准。本案原告总的损失金额为56990元+1500元+4500元＝62990元。被告应当理赔原告保险金62990元。被告在赔偿原告该损失后，可以行使代位求偿权。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币62990元给原告江西瑞州汽运集团勇鑫汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 何小燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1217号
罪犯赵安民，男，1953年7月1日出生，汉族，文盲，山西省静乐县人。山西省古交市人民法院以（2004）古刑初字第97号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2004年4月30日起至2018年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1486号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯赵安民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵安民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵安民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安民减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年9月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更659号
罪犯朱徐山，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2014年6月3日作出（2014）泰姜刑初字第0148号刑事判决，以被告人朱徐山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱徐山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱徐山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱徐山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱徐山减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00136号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1980年4月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，捕前居住地沈阳市铁西区。于2003年4月7日因张贴办假证广告被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2005年2月2日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑二年。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某，女，1988年5月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省双峰县永丰镇南岸村东风村民组，现居住地：沈阳市铁西区。因本案于2013年9月28日被取保候审。
辩护人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人贺某某、彭某伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章犯罪一案，于2014年8月29日作出（2014）站刑初字第00153号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某不服，提出上诉；营口市站前区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月7日裁定撤销原判，发回重审。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年12月23日作出（2014）营站刑重字第00003号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某、彭某均再次不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贺某某、彭某，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人贺某某以营利为目的，从2010年6月至2013年9月27日在辽宁省沈阳市铁西区出租屋内，通过短信群发器对外发布制作假证件信息，再根据买家提供的信息伪造印章、制作假房产证、假毕业证等假证件，并通过沈阳市铁西区长吉货站、辽西货站、鑫运货站等将假证件发送给各地买家。期间，被告人贺某某累计制售各种假证件2000余件，获利20余万元。
被告人彭某从2010年9月份开始，在明知被告人贺某某从事制作、买卖假证、伪造印章犯罪的情况下，帮助被告人贺某某接听办假证电话、邮寄假证、结取钱款等，为被告人贺某某制售假证提供帮助。
原审法院认为，被告人贺某某、彭某无视国家法律规定，以营利为目的，多次伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人贺某某、彭某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人贺某某在犯罪过程中起主要作用，应系主犯。被告人彭某在犯罪过程中为被告人贺某某制售假证提供帮助起辅助作用，应系从犯，应减轻处罚。被告人贺某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十五条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年，犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。
被告人彭某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
上诉人贺某某上诉称：其如实供述犯罪事实，认罪态度好，现有证据不能认定情节严重，应在三年以下量刑。
辩护人意见：上诉人虽构成犯罪，但不构成情节严重，请求在三年以下量刑。
上诉人彭某上诉称：量刑过重，请求对其适用缓刑。
辩护人意见，被告人系初犯，是从犯，有两个未成年人需抚养，应对被告人彭某适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人贺某某、彭某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人贺某某、彭某的供述。2、物证照片5张。3、户籍证明、房屋所有权证复印件、营口市房屋登记信息记录证明，货运托运单三份。4、辽西货运划款凭证、长吉货运划款凭证、沈阳鑫运货站的发货记录和打款给持卡人为贺某某的记录单、辽西货站发货单记录和打款给贺某某的记录单。5、前科劣迹情况材料，案件管辖地说明，情况说明三份。6、从被告人贺某某、彭某住处查扣的伪造印章的印迹。7、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过等书证。8、证人董某某、孙某某、杨某某、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某乙的证言。9、公安机关搜查证、搜查笔录及电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录三份等相关证据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人贺某某、彭某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人贺某某、彭某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，应依法惩处。且二被告人是共同犯罪，被告人贺某某在犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人彭某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯。被告人贺某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人均犯数罪，应数罪并罚。对上诉人贺某某及其辩护人提出的其如实供述犯罪事实，认罪态度好，现有证据不能认定情节严重，应在三年以下量刑的上诉理由和意见，经查，被告人贺某某不仅因张贴办假证广告被劳动教养一年，且曾因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，足以证明被告人贺某某主观恶性和社会危害，应认定为其犯罪情节严重，故其上诉理由，本院不予支持。对上诉人彭某提出的量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人在犯罪中只起到辅助作用，且其有两个年幼的孩子需要抚养和教育，为促进社会和谐，保障未成年人的合法权益，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站刑重字第00003号刑事判决对被告人贺某某、彭某的定罪及对被告人贺某某的刑罚部分；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站刑重字第00003号刑事判决对被告人彭某的刑罚部分；
三、上诉人彭某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即彭某的缓刑考验期限自2015年3月24日起至2018年3月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 燕
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初65号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈木兴，男，1982年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化,务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈木兴犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人陈木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:2015年6月3日7时许，被害人陈某3因建房一事与被告人陈木兴一家在诏安县深桥镇埔上村自家宅基地发生纠纷并打架。陈木兴持木棍殴打陈某3左膝盖处,致陈某3受伤。经鉴定，陈某3的伤情属一处轻伤一级。2017年3月3日，被告人陈木兴到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。2017年3月3日，被告人陈木兴赔偿被害人陈某3经济损失人民币92000元,并取得被害人陈某3的表示谅解。被告人陈木兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈木兴犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈木兴赔偿被害人陈某3经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈木兴有期徒刑六个月至一年。
另查明,诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人陈木兴可适用社区矫正。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人陈某1、陈某2等7人的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图、现场照片，辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过证明，和解协议书，谅解书,收款凭证,户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木兴故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人陈木兴犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈木兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈木兴赔偿被害人陈某3经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈木兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初65号公诉机关诏安县人民检察院。被告人陈木兴，男，1982年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化,务农，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人陈木兴犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人陈木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:2015年6月3日7时许，被害人陈某3因建房一事与被告人陈木兴一家在诏安县深桥镇埔上村自家宅基地发生纠纷并打架。陈木兴持木棍殴打陈某3左膝盖处,致陈某3受伤。经鉴定，陈某3的伤情属一处轻伤一级。2017年3月3日，被告人陈木兴到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。2017年3月3日，被告人陈木兴赔偿被害人陈某3经济损失人民币92000元,并取得被害人陈某3的表示谅解。被告人陈木兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈木兴犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈木兴赔偿被害人陈某3经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈木兴有期徒刑六个月至一年。另查明,诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人陈木兴可适用社区矫正。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人陈某1、陈某2等7人的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图、现场照片，辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过证明，和解协议书，谅解书,收款凭证,户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木兴故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人陈木兴犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈木兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈木兴赔偿被害人陈某3经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈木兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人陈木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年四月十三日书记员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第236号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人邵志武。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行邵志武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以邵志武擅自于2012年10月占用青州市东夏镇邵树村土地1138平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-137号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款34140元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-137号行政处罚决定书，于2012年12月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-137号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-137号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月十六日
书记员 张立梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日8时许，被告人谢某某在本区老港镇南滨公路XXX号冠珠物流公司内工作时，与现场指挥的朱某乙发生争执、推搡，后在与朱某乙的儿子朱金宝拉扯过程中，持铁榔头砸击朱金宝头部致其受伤（经鉴定，朱金宝遭外力作用致右侧额骨凹陷性粉碎性骨折、右侧额部硬膜外血肿，均构成轻伤一级）。
同日，被告人谢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，后在亲属帮助下对被害人作出损害赔偿并取得了谅解；案发后公安机关调取了作案工具铁榔头1把。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人朱某乙、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、照片、案发及抓获经过，被告人谢某某的供述笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对被告人谢某某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人谢某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人谢某某适用缓刑，故其辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。）
二、作案工具铁榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第792-2号
申请执行人：冀金花。
被执行人：于学军。
本院在执行冀金花与于学军民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城于民初字第271号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月三日
书记员 王志国
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1583号
原告四川神州线缆有限公司。住所地：彭州市致和镇百祥村*组。
法定代表人窦义昌，总经理。
委托代理人周晓东，四川川高律师事务所律师。
委托代理人蓝明万，四川川高律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人陈增星，总经理。
原告四川神州线缆有限公司与被告四川正坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告四川神州线缆有限公司的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告四川正坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告开发的成都市青白江区祥福东方小区正坤丹凤朝阳项目供应线缆，截止2013年9月2日，被告共计欠原告货款3141000元，原告要求被告支付货款3141000元并从2013年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、被告企业营业执照副本；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条；证明被告欠原告货款的事实。
被告即未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；原告为被告开发的成都市青白江区祥福东方小区正坤丹凤朝阳项目供应线缆，截止2013年9月2日，被告共计欠原告货款3141000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2013年9月6日付清。
本院认为，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约给被告供应了线缆，被告没有按时付清货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款3141000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川神州线缆有限公司货款3141000元，并以所欠货款本金3141000元为基数，从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。
如果被告四川正坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15964元，由被告四川正坤房地产开发有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年十二月三日
书记员 周静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1187号
原告：嘉善县力好农业综合服务部。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道城西社区。
法定代表人：徐福兴，经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王祖勤。
原告嘉善县力好农业综合服务部与被告王祖勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告王祖勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县力好农业综合服务部诉称：原、被告之间有买卖合同关系，即被告王祖勤向原告购买饲料。后被告拖欠原告饲料款，并于2014年1月12日由被告向原告出具欠款单。该欠款单记载被告尚欠原告饲料款合计210000元，同时欠款单备注：如有纠纷由嘉善县人民法院管辖，并由欠款方承担实现债权律师费。截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款210000元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告饲料款210000元、实现债权律师费12600元，并支付上述金额自起诉之日起的银行同期贷款利息损失（具体计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（含受理费、保全费）由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告饲料款210000元，并支付上述金额自起诉之日起的银行同期贷款利息损失（具体计算至实际清偿之日止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善县力好农业综合服务部为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告居住人口信息原件（加盖嘉善县开发区惠民街道新居民事务所章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠款单原件一份，证明：该欠款单记载被告尚欠原告饲料款合计210000元，同时欠款单备注：如有纠纷由嘉善县人民法院管辖，并由欠款方承担实现债权律师费。
被告王祖勤未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款210000元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖勤于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县力好农业综合服务部支付货款210000元；
二、被告王祖勤于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县力好农业综合服务部赔偿逾期付款损失（以210000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年11月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告王祖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第641-2号
申请执行人：马兆峰
被执行人：杨新丽
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第25号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨新丽的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝某，曾用名兰某，男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人蓝某明知是毒品仍帮助外号“阿来”的男子将一小包毒品海洛因送至宜州市庆远镇城中西路“阳光快餐店”门前卖给吸毒人员周某，获款人民币94元。交易结束后蓝某及周某即被公安民警抓获，从蓝某身上查获毒资人民币94元及OUVJ牌直板手机1部、SICT牌直板手机1部，从周某身上查获蓝某帮助“阿来”贩卖给周某的毒品海洛因疑似物1小包0.17克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人蓝某在侦查期间的供述，证人周某的证言，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2013）480号物证检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人蓝某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蓝某违法所得人民币94元依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具OUVJ牌直板手机1部、SICT牌直板手机1部依法予以没收；查获的毒品海洛因0.17克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2423号
原告：张风恩，男，1939年11月14日出生，汉族，退休工人，住聊城市花园北路**号农机科研所，身份证号码：3725011939********。
被告：聊城市东昌府区劳动和社会保障局，住所地：聊城市东昌府区向阳路。
法定代表人李国良，该局局长。
原告张风恩诉被告聊城市东昌府区劳动和社会保障局劳动争议一案，本院于2014年7月15日受理。
原告张风恩诉称：原告系原聊城化肥厂职工，于1986年12月退休。2000年聊城化肥厂破产后，原告的退休费由被告聊城市东昌府区劳动和社会保障局发放。根据1990年12月29日山东省劳动厅、山东省财政厅发布的（91）鲁劳险字第003号文件，原告每月应增加生活补贴125元，但是被告一直未予发放；自2000年起被告应当为原告缴纳的医疗保险部分也未缴纳。综上，请求法院依法判决被告为原告补发生活补贴42583元，为原告缴纳医疗保险并设立个人医疗账户。
本院认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风恩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月八日
书 记 员 付莹莹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第150号
上诉人（原审被告）：杨联文，男，汉族，1950年9月18日出生。
委托代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董平，女，汉族，1957年3月18日出生：所地：被告现针对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人杨联文因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民二初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨联文的委托代理人阎俊及被上诉人董平的委托代理人马淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月7日，原告董平与被告杨联文签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购多孔砖230万块，单价0.9元，总金额2070000元，如需普通红砖，单价每块按0.62元计算；原告送货并承担运费、装卸费；原告不提供发票；被告每次须支付75％的红砖款，剩余红砖款于主体封顶对完票后15日内付清；被告未按约付款，逾期一日则向原告支付5‰的违约金。合同签订后，原告向被告供应多孔砖2115500块，价款计1903950元，普通砖56800块，价款计35216元，合计红砖款1939166元。2012年4月26日，原告董平与被告杨联文签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购多孔砖500万块，单价0.74元，普通砖20000元，单价0.62元；原告负责送货并承担运费、装卸费；原告不提供发票；双方每15天对账一次，被告需付清送到工地货款的70％，剩余30％货款被告以102团鑫盛苑小区门面房一套相抵。合同签订后，原告向被告供应多孔砖1692320块，其中1664320块单价为0.74元，价款1231596.8元，28000块单价为0.5元，价款14000元，即多孔砖价款1245596.8元；供应普通砖26800块，其中11800块单价为0.62元，价款7316元，15000块单价为0.45元，价款6750元，即普通砖价款合计14066元，即多孔砖、普通砖价款合计1259662.8元。2012年8月14日，原告董平与被告杨联文签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购多孔砖260万块，单价0.53元，普通砖40万块，单价0.45元；原告送货并承担运费、装卸费；原告不提供发票；付款方式为主体到五层被告付总货款的50％，主体完工付总货款的90％，剩余货款封顶后15天内付清。被告未在约定时间内付清货款，原告未在约定时间内提供红砖，均向对该承担总金额30％的违约金，超过30天增加违约金一倍。合同签订后，原告向被告供应多孔砖1935900块，价款1026027元；普通砖408000块，价款183600元，合计红砖款1209627元。综上，原告为履行三份合同向被告供应的多孔砖、普通红砖价款总计4408455.8元，被告陆续向原告支付红砖款2890000元（其中200000元系诉讼中支付），以房屋抵红砖款1018063.2元，剩余红砖款500392.6元未付。
原审法院认为：原告董平与被告杨联文签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效。合同签订后，原告按约向被告供应多孔砖、普通红砖，合计价款4408455.8元，被告向原告支付红砖款2890000元，以房屋抵红砖款1018063.2元，剩余红砖款500392.6元被告理应向原告支付。原告主张的合理部分的红砖款本院予以支持。被告未按合同约定的时间向原告支付红砖款，应当向原告支付利息损失9758元（500392.6元×4.875‰×4个月）。鉴于原、被告签订的三份合同均约定原告不提供发票，故对被告辩解的原告应当向被告提供红砖款发票的辩解意见不予采信。遂判决：“一、被告杨联文给付原告董平红砖款500392.6元；二、被告杨联文给付原告董平利息损失9758元。”
上诉人杨联文上诉称：一、因为2011年合同约定的空心砖单价由0.9元调整到0.82元，所以上诉人应付的砖款合计为4208649元，而不是4408455.8元；二、一审认定2012年10月24日银行回执单的40万元和2012年10月26日被上诉人出具的收据中载明的40万元是同一笔款依据不足，且在银行回单中的收款人为陈锐，而不是上诉人。因此，一审未认定已支付该款，显属错误。请求：一、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人砖款48776.2元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董平答辩称：一、一审判决认定事实清楚，2012年10月24日，上诉人向被上诉人的业务员陈锐银行卡中打款40万元，陈锐将款交回砖场后，上诉人索要收据，被上诉人核对进帐后，向上诉人出具了收据；二、上诉人要求对欠付两年的砖款调价，遭到拒绝后，又称收据和银行回单是两笔款，其目的是侵占债权人的砖款；三、对于变更价款，我们认为合同约定很清楚，应当按照合同计算。
二审中，上诉人申请证人于志胜、赵春胜、王治河出庭作证，拟证明：在合同履行过程中，双方曾经对单价进行了调整。
上诉人出示调价单（打印件）让证人于志胜、王治河辨认，于志胜、王治河称该调价单是陈锐在敬泽园和兴盛园工地上送给杨联文的，证人赵春胜称上诉人与被上诉人在饭桌上商谈过调价的事情。上诉人认为证人证言是真实的。被上诉认为证人与上诉人有利害关系，该证据系打印件，不可能一眼就看出来是否是原件，对证人证言真实性不认可。
因三证人均与上诉人有利害关系，被上诉人亦不认可对单价的调整达成一致，且上诉人要求证人辨认的调价单为打印件，在该调价单上“陈锐”的字样也是打印形成的，而非手写签名，故对证人证言的真实性不予确认。
本院依职权对陈锐进行了调查，陈锐称在合同履行过程中，从未向杨联文送达过调价意见书。对于2010年10月24日的40万元认可，否认杨联文在2010年10月26日以现金的形式向其付款40万元。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
经审理查明：本院认可一审法院查明的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》合法有效，双方均应当依照合同的约定履行，对于合同是否变更，应当由主张变更的一方承担举证责任。本案中，上诉人认为双方对合同约定的单价进行了变更，仅提供证人证言，但被上诉人并不认可，且上诉人在庭审过程中出示的调价单上也没有上诉人的签字确认，一审法院依据合同约定的单价计算出的砖款，并无不当；对于2012年10月24日银行回执单的40万元和2012年10月26日被上诉人出具的收据中载明的40万元是否为同一笔款的问题。庭审中，上诉人确认于2012年10月26在自己的卡中分别取款20万元。经核实上诉人2012年10月26的交易情况并没有取款20万元的交易记录，与其陈述不符，另从被上诉人庭审中提供的的原始票据来看，2012年12月6日，上诉人向被上诉人支付红砖款20万元，被上诉人开具的收据号为“13750号”，而2012年10月26日的收据号为“13751号”，结合我院调查的情况及票号的顺序，即可以认定该收据系被上诉人在收到上诉人银行汇款之后补开给上诉人的收据。综上，上诉人杨联文的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8193元，由上诉人杨联文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 延
审 判 员 马建萍
代理审判员 张进羽
二〇一三年六月七日
书 记 员 马雅婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢137号
申请执行人杜兴禄。
被执行人何之义。
申请执行人杜兴禄与被执行人何之义欠款纠纷一案，本院作出的（2007）辰民初字第3104号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2073号
申请执行人：白伏龙，男，回族，1981年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马成良，男，回族，1987年9月17日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人白伏龙与被执行人马成良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6631号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马成良向申请执行人白伏龙赔偿经济损失11974.34元，承担案件受理费85元，加倍支付迟延期间的债务利息，向本院缴纳执行费81元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马成良名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人白伏龙向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人马成良纳入失信被执行人名单，本案执行费81元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终549号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔荣娟，女，1979年5月20日生于山东省日照市，汉族，半文盲，住山东省潍坊市寒亭区。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人崔荣娟犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）鲁0703刑初184号刑事判决。原审被告人崔荣娟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔荣娟家房屋与被害人张某2田地相邻，因两家玉米秸堆放位置互有影响，形成矛盾。2015年4月8日8时许，在潍坊市寒亭区固堤街道曲范村被告人崔荣娟家东侧的南北路上，被告人崔荣娟与被害人张某2为此发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中，致使被害人张某2左侧胸部第4、5肋骨，右侧胸部第5肋骨骨折，头部、面部及右颈部软组织损伤，2015年5月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2的伤情构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某2的陈述，证人王某1、王某2、王某3、张某1的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、办案说明、户籍证明、张某2住院病情说明以及被告人崔荣娟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人崔荣娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人崔荣娟有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人崔荣娟以“一审判决认定事实不清，证据不足、量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案公安机关在证据采集过程中违反法律程序，导致一审判决认定事实不清”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔荣娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人崔荣娟所提“一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由以及辩护人所提“本案公安机关在证据采集过程中违反法律程序，导致一审判决认定事实不清”的辩护意见，经本院审查后认为，根据被害人张某2的病情说明以及住院病历等证据可以看出，被害人张某2案发当天即2015年4月8日到医院住院，在入院时自述胸闷，经对其进行初步检查明，未发现胸部有明显骨折征，后分别于同年4月11日、4月27日进行CT检查，最终确认其两侧肋骨三处骨折，鉴定部门具有鉴定资质的鉴定人员通过对被害人的受伤情况进行检验，结合住院病历及CT检查结果，作出的专业性鉴定意见，依据充分，程序合法，作出的轻伤鉴定意见合法有效，具有证明效力，可作为定案依据。认定上诉人崔荣娟犯故意伤害罪的证据，除鉴定意见外，另有证人证言、被害人陈述予以证实，上诉人崔荣娟亦有供述在案为证，上述证据能够形成完整的证明体系，足以证实上诉人的故意伤害犯罪事实。因此，上诉人崔荣娟及其辩护人所提的上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔荣娟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人崔荣娟的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等对其所处量刑并无不当，且在法定量刑幅度内，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩肖肖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00016号
原告：欧阳运忠，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告欧阳运忠与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告欧阳运忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳运忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01448-1号
申请执行人蔡建华，工人。
被执行人王霞芳，职业不详。
申请执行人蔡建华与被执行人王霞芳机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）射开民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王霞芳赔偿原告蔡建华医药费、住院伙食补助费计12662元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行初字第0015号
原告梅良定，农民。
委托代理人李兴政，农民。
被告某甲人民政府（下称某甲人民政府）。
法定代表人肖海陆，某甲人民政府副镇长（主持工作）。
委托代理人姜传清。
委托代理人周青云。
被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会（下称某乙县黄堡镇黄堡村民委员会）。
法定代表人彭用竹，某乙县黄堡镇黄堡村民委员会主任。
委托代理人姚呈华。
原告梅良定诉被告某甲人民政府、某乙县黄堡镇黄堡村民委员会行政侵权一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。同月15日，向被告某甲人民政府及某乙县黄堡镇黄堡村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告梅良定及其委托代理人李兴政，被告某甲人民政府的法定代表人肖海陆及其委托代理人姜传清、周青云，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会的法定代表人彭用竹及其委托代理人姚呈华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原告依法取得11.2亩山林承包权，保康县人民政府于同年9月25日颁发了山林使用证，后由原告经营管理使用。1997年被告某甲人民政府借落实保康县人民政府1.3.5绿化工程为由，毁林建茶园。2008年，被告某甲人民政府又与被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会暗箱操作，以入股的方式建立圭翠园公司，把茶园毁了栽核桃树。二被告长期侵占原告山林使用权的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特请求人民法院依法判决确认被告的行政行为违法。
被告某甲人民政府辩称：1997年某甲人民政府为落实县委、县政府“51524”工程计划，在黄堡村张弓山兴建茶园（其中包含原告承包的山林在内）。某甲人民政府与某乙县黄堡镇黄堡村民委员会签订《有偿转让山场经营权协议书》后，某甲人民政府支付给某乙县黄堡镇黄堡村民委员会补偿费35000元，由某乙县黄堡镇黄堡村民委员会负责分别补偿到农户，原告梅良定及其兄梅良均分别领取山林补偿款210元。原告现持原已终止承包的山林使用证来主张自己的权利，是没有事实和法律依据的，且已超过法定起诉期限。同时原告起诉应先行行政复议后方可向人民法院提起行政诉讼。鉴于上述理由，特请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会辩称：我方没有侵占原告山林的违法事实，原告的山林是我方与原告经过协商并支付补偿费后正当使用，不存在行政侵权。被告某甲人民政府将山林征用后，退还给村委会，我村当作村集体资产处置并无不妥。原告主张侵占其山林11.2亩与事实不符，被告实际征用原告山林只有6.5亩。同时原告起诉超过法定起诉期限。故此，特请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1984年9月25日，保康县人民政府给原告梅良定颁发字第2：1：1139号山林使用证，确定原告的山林使用面积为13亩。1996年梅良定与其兄弟梅良均分家，二人各分得6.5亩。1997年，被告某甲人民政府响应保康县人民政府号召，决定在本镇黄堡村张弓山兴建茶园。同年6月23日，被告某甲人民政府与被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会签订了《有偿转让山场经营权协议书》。该协议约定：某甲人民政府连片永久性征用黄某村辖区山场面积500亩，用于发展青茶，某甲人民政府支付给某乙县黄堡镇黄堡村民委员会山场补偿费35000元，由某乙县黄堡镇黄堡村民委员会补偿到农户。原告梅良定管理使用的山林在其中，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会按每亩30元的价格补偿给原告梅良定210元（付款方式：抵付梅良定三提五统款）。同年，被告某甲人民政府即组织各村劳动力开挖该山种茶，原告梅良定本人以义务工的形式亲自参与开挖该茶山，茶山种植未果。2009年7月29日，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会与保康县圭萃园生态农业开发有限责任公司（下称圭萃园公司）签订了《关于合作开发低丘岗地、建设优质核桃示范基地合同书》。合同约定：某乙县黄堡镇黄堡村民委员会将低丘岗地（荒芜的西张弓山茶园土地使用权）作为投资主体，占49%股权，圭萃园公司负责建设，作为投资主体，占51%股份，双方按出资额和交易量享有合作分配权。原告梅良定认为，自己管理使用的山林应得到合法保护，二被告的行为侵犯了其合法权益，为此，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认二被告侵犯其管理使用的山林使用权行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。《中华人民共和国行政诉讼法》已于1990年10月1日施行，1997年被告某甲人民政府与被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会签订《有偿转让山场经营权协议书》，被告某乙县黄堡镇黄堡村民委员会将补偿款补偿到农户时，原告梅良定领取补偿款后，某甲人民政府即组织劳动力对征用的山林进行开挖种植茶园（具体开挖时间不明），原告梅良定本人亲自参与挖茶山。对于二被告组织人员在原告使用的山林中挖山种茶的事实，原告从领取补偿款和参与挖茶山时就应知道自己的权利是否受到了侵害，就应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，所以不适用“不超过二十年”的规定。虽然各方当事人对1997年开挖茶园的具体时间不明，但二被告挖茶山的行政行为从1997年底计算，原告于2015年6月10日才向本院提起诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2015）9号］第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅良定的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杜少勇
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱奇萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06463号
原告丁某某，女，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，1969年8月10日出生，住址同原告。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某承担（已付）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卫 凡
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1922号
申请执行人薛明星，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡荔兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1284号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡荔兵在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1704号
原告：陈某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈某与被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2005年3月3日登记结婚，2010年4月22日经法院调解离婚，约定婚生女丁某乙由被告丁某甲抚养。离婚后，丁某乙一直在原告处生活，原告想把丁某乙送到被告处遭到丁某乙的拒绝。为了丁某乙健康成长，请求判令丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
案经送达，被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年3月3日登记结婚，同年8月23日生育婚生女丁某乙，2010年4月23日，原被告经法院调解离婚，约定婚生女丁某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费2000元。
另查明：原被告均再婚，且又各自生育一男孩。丁某乙在接受本院调查时称，其现在在日照市岚山区某镇某小学四年级某班上学，原被告离婚后丁某乙跟随被告生活一年多，自从被告再婚并生育一子后，便对其不好并不让其在被告家居住，自2012年起丁某乙跟随原告生活至今，丁某乙愿意跟随原告生活，并由原告照顾。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、户籍证明、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：父母对子女均负有抚养教育的义务。父母离婚后对子女的抚养，应以有利于子女的健康成长为基本原则。本案原、被告虽在离婚时约定丁某乙由被告抚养，但丁某乙在跟随被告生活一段时间后，便跟随原告生活至今，已在原告社区上学，且在成长过程中母亲与女孩的沟通更加方便，现丁某乙也明确表示愿意跟原告一起生活，在被告无证据证实原告不宜抚养孩子的情况下，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于抚养费，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑丁某乙的年龄、实际需要及当地生活水平等因素，本院酌定被告每月负担500元为宜。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，婚生女丁某乙由被告丁某甲抚养变更为由原告陈某抚养。
二、自本判决生效之日起，被告丁某甲每月支付抚养费500元，至婚生女丁某乙独立生活时止。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王淑霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2080号
申请执行人李成兰，女，1964年1月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
李成兰北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2694号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币1.54475万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2694号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2263号
罪犯牛广杰，又名牛栓稳，化名王民生、乔文秀，原住山西省万荣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年5月16日作出（2007）灵刑初字第236号刑事判决，认定被告人牛广杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。罪犯牛广杰于2007年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。牛广杰在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛广杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛广杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛广杰自上次减刑以来，能够遵守法律和监规狱纪，认罪悔罪，积极要求进步，整体改造稳定，认真从事服装加工工作，任务完成较好，改造成绩稳定，保质保量完成任务，表现较好。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续表扬三次；2012年11月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛广杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛广杰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰祥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1715号
原告孙希刚，男，1955年2月16日生，居民身份证号码3203261955********，个体，住江苏省新沂市新安镇新段村地下道西四巷**号。
委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
被告刘伟，男，1973年4月13日生，居民身份证号码3203211973********，徐州公交汽车出租有限公司驾驶员，住江苏省丰县欢口镇刘桥75号。
被告徐州公交汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路西首。总公司地址徐州市泉山区淮海西路255号公交大厦11楼。
法定代表人董广民，该公司董事长。
负责人滕亚平，该公司总经理。
委托代理人陈延勇，该公司员工，男，1973年7月1日生，居民身份证号码3203021973********，汉族，住该公司宿舍。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3、4楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人贺小玲，该公司员工，女，1973年7月19日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，住该公司宿舍。
委托代理人周妍，该公司员工，女，1981年11月15日生，居民身份证号码320311198********，汉族，住该公司宿舍。（未到庭）
原告孙希刚与被告刘伟、徐州公交汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月19日受理后，依法由本院审判员胡晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希刚及其委托代理人张雷，被告刘伟、被告徐州公交汽车出租有限公司委托代理人陈延勇、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司委托代理人贺小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希刚诉称，2014年2月18日，刘伟驾驶徐州公交汽车出租有限公司所有的苏CE97**号小型客车，沿淮海路由西向东行驶至淮海东路楚都酒楼西侧人行横道线处时，与原告发生事故，致原告受伤。刘伟对该起事故负全部责任，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司处购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告拒不履行赔付责任，请求判令被告支付医药费66334.54元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，事故发生属实，同意在其责任范围内赔偿。
被告徐州公交汽车出租有限公司辩称，事故发生属实，其公司与刘伟签订有车辆承租合同，其公司购有保险，应先由保险公司赔付，不足部分应由驾驶员刘伟自已承担，本公司按照与刘伟的承租合同规定不予赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司辩称，徐州公交汽车出租有限公司在本保险公司购有交强险、第三者责任险，但是未购买不计免赔险种，因此，保险公司同意在合同规定的范围内赔偿，在商业险的范围内应当扣除20%不计免赔的部分，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月18日，刘伟驾驶苏CE97**号小型客车，沿淮海路由西向东行驶至淮海东路楚都酒楼西侧人行横道线处时，与正在由北向南过道路的行人孙希刚发生事故，致原告孙希刚受伤。事发当日，原告孙希刚入住徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）接受救治，入院诊断为右股骨颈骨折，其于2014年2月25日进行了右人工全髂关节置换术，2014年4月19日出院，共计住院60天，支出医疗费64568.04元、双拐费100元。出院医嘱为：1、家人监护下扶拐功能锻炼；2、严禁右下肢极屈、内收内旋；3、骨科门诊复查1次／月；4、远期人工髋关节需返修；5、骨科门诊随诊。
另查明，刘伟驾驶的车辆系被告徐州公交汽车出租有限公司所有，刘伟系该公司驾驶员。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告刘伟对该起事故负全部责任，原告孙希刚无责任。被告徐州公交汽车出租有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，商业第三者责任险的最高保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险合同、医疗费发票、病历、病案等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘伟负本次事故的全部责任，其系徐州公交汽车出租有限公司驾驶员，有挂靠承包经营关系，其与公交出租公司依法应当承担连带赔偿责任。因刘伟驾驶的苏CE97**号小轿车系被告徐州公交汽车出租有限公司所有，且该车在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，应先由被告保险公司在上述保险各自限额内赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。对原告提出的，刘伟与徐州公交汽车出租公司应承担连带赔偿责任的请求，经查，二被告认可其之间的挂靠承包经营关系，原告的辩解符合法律规定，本院应予以支持。对被告徐州公交汽车出租有限公司提出的，其与刘伟之间有承包经营合同，合同中有约定，应当由刘伟赔偿，其公司不应赔偿的辩解，不符合相关法律规定，本院不予采信。原告要求被告赔偿双拐费用100元的主张，有相关票据为证，符合法律规定，且孙希刚伤在髋关节，在出院后使用的双拐，为其康复期间所必须，属于伤者的合理开支，根据法律规定可以与医疗费一并予以赔偿，其出具了加盖医院印章的收费票据，本院应予以支持。原告尚未进行残疾等级鉴定，对其他各项费用的主张，可待法定条件具备后，再行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告孙希刚医疗费10000元；在商业三者险范围内赔偿孙希刚医疗费43734.43元（54668.04元按80%计算）。
二、被告刘伟在本判决生效后十日内，赔偿原告孙希刚医疗费10933.61元。
三、被告徐州公交汽车出租有限公司承担对刘伟赔偿医疗费10933.61元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元由被告刘伟负担（因原告已预交，被告刘伟在本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡晓薇
二〇一四年七月二十九日
书记员 柔 荷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3938号
原告金某，女，1990年6月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白某某，男，1979年6月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告金某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年1月27日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告白某某于2014年1月6日登记结婚，原告金某系再婚，婚后未生育子女。原告金某与被告白某某起初婚后感情尚可，因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告白某某离婚。
被告白某某辩称，不同意离婚，夫妻外债有55000元，如果原告金某承担一部分外债，我同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告白某某于2014年1月6日登记结婚，原告金某系再婚，婚后未生育子女。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告金某与被告白某某夫妻共同债务情况。
针对本案争议焦点，原告金某与被告白某某均未向法院递交证据。
本院认为，原告金某与被告白某某感情不和，因生活琐事经常争吵导致夫妻感情破裂，原告金某坚持要求与被告白某某离婚，被告白某某同意离婚的前提为原告金某承担一部分外债，该前提与夫妻感情破裂无关联。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。故原告金某要求与被告白某某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同外债双方认可的5000元（欠张嘎力达），应双方各自负担2500元，双方未认可的债务，债权人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告白某某离婚；
二、夫妻共同外债5000元（欠张嘎力达），由原告金某，被告白某某各负担2500元；
案件受理费减半收取75元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张春艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第525号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘旭，本单位职工。
被告：门进，职业不详。
被告：李玉兰，职业不详。
被告：张程，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告门进、李玉兰、张程金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告门进、李玉兰、张程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2010年2月3日，原告与被告一、二、三签订个人借款／担保合同，由三被告共同向原告借款30万元用于购买二手液化气槽车，由被告门进以其所有的临淄区永安花园阳光康城15号楼1单元1层西户房产设定抵押，合同并约定到期还款日、还款方式、利息、违约责任等。2010年2月3日，原告向被告发放贷款30万元，因三被告向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据约定原告有权提前宣布合同全部债权到期。为此，起诉要求判令第一、二、三被告偿还原告借款本金199765.39元，利息11951.09元（利息截止至2015年2月28日，此后产生的利息由三被告继续偿还），判决原告因实现债权产生的律师费4985元。原告以本案借款抵押物优先受偿。
被告门进未作答辩。
被告李玉兰未作答辩。
被告张程未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告与被告门进、李玉兰、张程签订个人借款／担保合同，约定，三被告向原告借款30万元，用途为购买二手液化气槽车，借款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮30%，为7.722%。双方还约定借款人未按合同约定日期（包括被宣判提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同时，被告门进用其名下位于临淄区永安花园阳光康城15号楼1单元1层西户（房产证号01-10882**）作抵押。同日，原告按约向三被告发放贷款30万元，三被告仅支付部分借款本息，尚欠借款本金199765.39元，利息11951.09元（利息截止至2015年2月28日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同合同、借据、房屋产权证、房屋他项权证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告门进、李玉兰、张程签订的个人借款／担保合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告应按照约定及时支付借款利息，故原告对被告门进抵押的房产享有优先受偿权并依据借款担保合同约定让被告归还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权产生的律师费4985元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门进、李玉兰、张程于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金199765.39元。
二、被告门进、李玉兰、张程支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（截至2015年2月28日利息为11951.09元及自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告抵押的01-1088223号房产的变价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，财产保全费1604元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担76元，被告门进、李玉兰、张程负担3804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 于 芳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第525号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告姜瑞志，男。
被告姜瑞亮，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告姜瑞志、姜瑞亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰