wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初154号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，身份证号码×××795X，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日16时27分许，被告人徐某伙同一名男子到大亚湾区西区比亚迪一期C4工厂更衣室，盗窃被害人陈某放在605-16鞋柜的Iphone6plus手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值4301元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月26日16时27分许，被告人徐某来到大亚湾区西区比亚迪一期C4厂房更衣室，盗窃被害人陈某放在605-16鞋柜的Iphone6plus手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4301元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人徐某于2016年4月27日被大亚湾区公安局妈庙派出所干警抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）证人张某证言：2016年4月26日20时许，我在上班时厂里一名男员工过来跟我说放在鞋柜里的手机不见了，需要调监控。然后我就带着该名男子查看了C4厂房1楼鞋柜房的监控视频，视频中是在4月26日15时许有一名男子拉开鞋柜，从中拿走一部手机，从监控中可以看到那名男子的脸。27日晚上21时，我在19栋宿舍120房间找到该名偷手机的男子，我就打电话报警了。
经张某辨认相片，辨认出盗窃手机的男子就是被告人徐某。
（三）被害人陈某陈述：2016年4月26日中午12时53分许，我到厂房上班然后把手机放在C4厂房605-16鞋柜内，直到晚上20时许，我去拿手机的时候发现苹果6PLUS手机被盗了。
（四）被告人徐某的供述与辩解：2016年4月26日8时许，我在大亚湾西区比亚迪1期东门逛街，然后遇到一个以前认识的朋友，一起吃饭的过程中，那个朋友就跟我说比亚迪一期里有部手机可以偷，问我是否有兴趣一起偷，我就答应了。他们一起进入比亚迪一期4号厂房，走到厂房外面，我朋友给了我一把钥匙，叫我进去开其中一个鞋柜，我朋友在外面望风。当时我考虑了十分钟后还是用钥匙把柜子打开并且把手机拿走。拿了手机后我们立刻离开，手机交给我朋友拿去卖。当时我们二人是商量卖后钱一人一半，但是我还没拿到钱就被抓获了。我偷的是一部苹果6PLUS。
（五）价格鉴定意见书，证实被盗Iphone6plus手机价值人民币4301元。
（六）现场勘查笔录，证实作案地点位于大亚湾西区比亚迪一期4号工厂。
（七）视频监控录像，证实被告人徐某盗窃的全过程。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4301元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初306号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄某，个体经营。2015年11月9日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2015年11月4日早上，在太仓市城厢镇兴业楼菜场北门口，因琐事与在此摆摊的被害人张某发生争吵，后双方互相殴打，殴打中被告人黄某拳击被害人张某的脸部，致被害人张某面部受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月4日早上，被告人黄某在太仓市城厢镇兴业楼菜场北门口，因琐事与在此摆摊的被害人张某发生争吵，后双方互相殴打，在殴打中，被告人黄某拳击被害人张某脸部，致被害人张某面部受伤。
被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被害人张某左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人黄某与被害人张某达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、朱某证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、法医鉴定意见书；和解协议书、收条；被告人黄某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，本案因纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 李祝清
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8050号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告葛平，男，1982年5月29日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告葛平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告葛平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币39,376.51元(包括本金25,758.12元、利息10,542.85元、滞纳金938.83元、手续费2,136.71元，计算至2015年6月2日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币39,376.51元，并从2015年6月3日起至本判决生效日止以本息人民币36,300.97元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告葛平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币39,376.51元；二、被告葛平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月3日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式36,300.97元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币784.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终116号
上诉人（原审被告）：李艳廷，男，1962年1月15日出生，汉族，原籍原平市人，现籍呼和浩特市玉泉区大召前街，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：李金环，女，1966年11月14日出生，系李艳廷妻子。
被上诉人（原审原告）：李凤平，男，1970年1月22日出生，汉族，原平市人，农民，现住。
委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
上诉人李艳廷与被上诉人李凤平因土地承包经营权确认纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李金环、被上诉人李凤平的委托诉讼代理人郭军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳廷上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人具有都庄村6.3亩土地的土地承包经营权或发还重审。事实和理由：1983年上诉人家庭承包了村集体土地6.3亩，1996年由于上诉人去呼和浩特市打工，家里没有劳动力，将土地托付给被上诉人父亲耕种。1999年上诉人虽没有办理《农村土地农业用地使用证》，但是根据当时政策上诉人享有土地承包经营权，不存在发包人收回土地重新分配的情形，1999年上诉人家庭成员并没有迁出户口，应当享有土地承包经营权。本案以《农村土地农业用地使用证》作为认定事实的唯一依据与客观事实不符。土地证的发放过程混乱，被上诉人没有提供承包合同，法院不应当采信。原审判决适用法律不当，应当根据特别法优于普通法原则，适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地调解仲裁法》。
李凤平辩称：第一轮土地承包时争议土地确实承包给上诉人，但是上诉人父亲是从80年代开始耕种此地，99年二轮土地承包时，村委将村里人不在的、去世的人的承包地统一收回重新分配并办理承包经营权证书，被上诉人一直耕种该地直到2016年。
李凤平向一审法院起诉请求：依法裁决原告具有耕种自己土地承包证上3.75亩土地的经营权，被告对该土地无经营权。
一审法院认定事实：1984年第一轮土地承包时，李艳廷承包了都庄村委会6.3亩耕地。之后，李艳廷去呼和浩特市打工，将6.3亩耕地托付于同村李凤平的父亲李文章耕种。据都庄村委时任村委主任李玉保陈述，1999年第二轮土地承包时，村委将李艳廷承包的6.3亩土地收回调整给李凤平家和其他村民，其中3.75亩土地（包括有老围崖0.15亩，东至渠、西至渠、南至海俊、北至海文；秃椿0.2亩，东至晋付、西至满桂、南至道、北至崖；秃椿0.3亩，东至沟、西至三红、南至崖、北至渠；寺坡底0.06亩，东至会俊、西至渠、南至绪廷、北至上元；大圐圙0.54亩，东至二忙、西至海文、南至满桂、北至桂陇；乔北2.5亩，东至路、西至德科、南至三红、北至召文）由李凤平家耕种，李凤平持有“集体土地农业用地使用证”（盖有原平市人民政府公章、填发机关为上庄乡人民政府公章、无填发日期）一份，土地使用者姓名为李凤平父亲李文章（已死亡），其中1.2亩土地已由都庄村民ＸＸＸ耕种，ＸＸＸ持有“集体土地农业用地使用证”（盖有原平市人民政府公章、填发机关为上庄乡人民政府公章、无填发日期）一份，土地使用者姓名为ＸＸＸ，其中1.35亩土地已由都庄村民李晨生耕种，李晨生无“集体土地农业用地使用证”。村委在将李艳廷6.3亩耕地收回时没有通知李艳廷本人，村里类似的情形很多，土地调整时，没有签订承包合同，以大红本“集体土地农业用地使用证”为准。2015年7月31日，李凤平与李艳廷签订“调解协议”一份，内容：经村委会调解，李艳廷承包给李文章的土地，梨园地经营至2015年止，经文章儿子二黄毛同意，从2016年开始由李艳廷经营。经办人李风平李艳廷、都庄村委会（盖有公章）、2015年7月31日。就该“调解协议”据参与调解的现任村委主任李绪林陈述，现在双方已反悔协议，村委不认可该协议了，村委认可大红本“集体土地农业用地使用证”。2016年7月1日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2016）原仲土字第25号裁决书，申请人为李艳廷，被申请人为李凤平，裁决李艳廷具有6.3亩土地的承包经营权，责令都庄村民委员会对李文章“集体土地农业用地使用证”内涉及申请人的土地进行纠正。另查明，2000年4月12日，李艳廷将户口迁入呼和浩特市，现其全家户口都迁入呼和浩特市转为非农业户口。一审法院认为，李凤平持有的“集体土地农业用地使用证（户主李文章）”，因当时第二轮土地调整的原任村委主任及现任村委主任均认可“集体土地农业用地使用证”，该证内又有原平市人民政府公章、上庄乡人民政府公章，其经营权已被县级以上人民政府发证确认，故李凤平具有其提交的“集体土地农业用地使用证”上3.75亩土地承包经营权。按照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：原告李凤平具有“集体土地农业用地使用证（户主李文章）”上3.75亩土地承包经营权。
二审中，当事人没有向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”在本案中，双方当事人均未向法院提供用以确认土地承包经营权的《土地承包合同》，同时根据该法第二十三条之规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”在双方当事人均为向法院提交《土地承包合同》的情况下，结合李凤平从第二轮土地承包时就已经开始实际经营该争议地直至双方发生争议的事实，原审法院依据《农村土地农业用地使用证》确认的土地使用者来确定争议地经营权的归属并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人李艳廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2599号
申请执行人马翼，男，汉族，1990年4月7日生。
被执行人江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1106室。
法定代表人贾鑫。
申请执行人马翼与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人江苏佰富行投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马翼支付50583元及违约金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2662号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2599号申请执行人马翼，男，汉族，1990年4月7日生。被执行人江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1106室。法定代表人贾鑫。申请执行人马翼与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人江苏佰富行投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马翼支付50583元及违约金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2662号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，男，职员。
辩护人刘某，广西广合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月21日16时许，被告人卢某在南宁市青秀区金湖路圣展酒店一楼工商银行内ATM机取款时，发现在其前面取款的被害人林某遗忘在ATM机内的的工商银行卡，就在ATM机上操作，将该卡内的人民币12000元转账到其工商银行卡中占为己有。案发后，被告人卢某的家属主动退还了人民币12000元给被害人林某，并取得被害人林某的谅解。
另查明，案发后，公安机关在侦查本案过程中，怀疑被告人有重大嫌疑，于2013年4月19日电话通知被告人卢某回其单位，被告人卢某按照要求回到单位并积极配合在其单位等候的民警工作，如实供述其犯罪事实和经过。
上述事实，被告人卢某及其辩护人刘某在开庭审理过程中亦无异议；辩护人刘某在法庭上提交了南宁市公安局南湖分局禁毒大队情况说明、谅解书等证据。辩护人认为被告人有自首情节；被告人积极全部退赃；被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；建议法院判处被告人免予刑事处罚。上述事实，还有刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、银行交易流水清单、扣押物品清单、收条、视频监控录像、被害人林某的陈述、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金占为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某在公安机关未采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人家属代被告人卢某赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，与案件客观事实相一致，且符合法律规定，本院予以支持。根据被告人卢某犯罪对社会的危害程度，犯罪后积极赔偿补救，有自首及明显的悔罪表现以及被告人属于初犯、偶犯等情节，本院认为被告人卢某的犯罪属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第三十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李成林
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1769号
上诉人（原审被告）吴世进，男，1948年4月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）袁翠云，女，1952年10月10日出生，汉族，农民。
以上二上诉人共同委托代理人李六喜，男，1956年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴晓赞，女，1962年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人吴世进、袁翠云与被上诉人吴晓赞身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴世进、袁翠云及委托代理人李六喜，被上诉人吴晓赞的委托代理人缑宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月14日11时左右，原告吴晓赞在美原镇吴村村其父刘清玉的玉米地收玉米时，与同在地中干活的被告袁翠云、被告吴世进发生纠纷，引起打架。12时美原派出所接到110指令出警处理。截止原告起诉时，公安机关对该事件仍未做出处理结果。至2016年4月26日，富平县公安局美原派出所做出富公（美）行罚决字[2016]314号、315号行政处罚决定书，决定书查明：2015年10月14日11时许，美原镇晨光村村民吴晓赞在美原镇吴村村义西组帮其父亲刘清玉收玉米时与吴村村民袁翠云、吴世进夫妇发生打架，在打架过程中，吴晓赞被袁翠云用镰刀姜头部砍伤，吴世进用拳头在吴晓赞头面部乱打，致吴晓赞头部受伤。故作出对被告吴世进、袁翠云各罚款500元的处罚决定。现原告吴晓赞起诉要求二被告对其进行赔偿。
原审认为，邻里之间本应和睦相处，共同构建和谐的邻里关系，但本案中，原、被告仅因口角产生纠纷引发打架事件，并造成原告身体受到伤害的后果，实属不该。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害，本案中，二被告与原告相互厮打，致使原告受伤的事实清楚，故其应对伤害原告身体健康的行为承担民事赔偿责任。但结合原告在公安机关的供述和在本院的陈述，考虑到其在事件发生初期不能冷静处理矛盾，反而与被告袁翠云相互谩骂，导致矛盾激化引起打架。其具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故由原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任为宜。二被告关于原告诉状书写的被告地址与实际不符，二被告不是本案实际被告的辩解意见，因经庭审已经确认双方均系事件的直接参与者，诉状书写的错误不能否定二被告在本案中的被告身份，故不予采信。二被告关于自己并未殴打原告的辩解意见，因该事件已经公安机关行政处罚决定书予以认定，故对二被告的辩解意见不予采信。原告住院治疗20天及后期复诊，符合法律规定的医疗票据费用总计8570.42元，住院伙食补助费600元（30元×20天），应予确认。原告要求被告赔偿误工费2000元，护理费2000元，因原告住院治疗20天，具体费用标准，结合本地的实际情况，酌情确定为每日80元为宜，故其误工费和护理费均为1600元。原告要求被告赔偿营养费400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告就诊的医疗机构并未对此提出具体意见，故对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿交通费170元，虽未提交符合法律规定的医疗票据，但考虑到原告住院就诊及复诊必然产生必要的交通费，故结合原告住院、出院、四次复诊及其住所地至富平县城的班车票价，酌情确定其交通费为100元。综上，原告的各项请求符合法律规定的费用为：医疗费8570.42元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助600元，交通费100元，费用合计12470.42元。由被告吴世进、袁翠云承担70％的赔偿责任，即8729.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十四条之规定，判决：一、被告吴世进、袁翠云于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓赞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计8729.30元。二、驳回原告吴晓赞的其它诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担110元，二被告负担50元。
宣判后，上诉人吴世进、袁翠云不服富平县人民法院（2016）陕0528民初196号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后发回重审；2、各项诉讼费由吴晓赞承担。上诉理由：一审依据美原派出所行政处罚决定书认定二上诉人打伤吴晓赞，二上诉人至今也没有收到行政处罚决定书，二上诉人对行政处罚决定书上认定的内容有异议，此证据不能作定案的依据；二上诉人没有打伤吴晓赞，吴晓赞过度治疗，其受伤产生的所有费用均不应由二上诉人承担。
被上诉人发表答辩意见称：行政处罚决定书是派出所依
据法定程序和实际情况作出的，可以作为定案的依据；二上诉人如对行政处罚决定书不服，可在法定期限内向相关部门提出复议，假如二上诉人没有收到处罚决定书，被上诉人在一审列举此证据时其就知晓处罚决定书的存在，其就应在庭后去公安机关核实此事；行政处罚决定书的送达即使在程序有瑕疵，也不影响二上诉人打伤被上诉人的事实，一审对吴晓赞医疗费的认定是正确的。综上，请二审维持原判。
二审上诉人认为其没有收到行政处罚决定书，需要打行
政官司确认行政处罚决定书认定的内容是错误的，此证据不能作定案的依据。
本院认为，2015年10月14日11时左右，原告吴晓赞在美原镇吴村村其父刘清玉的玉米地收玉米时，与同在地中干活的被告袁翠云、被告吴世进发生纠纷，引起打架，后经美原派出所干警调查处理。本案上诉人认为一审依据美原派出所行政处罚决定书认定二上诉人打伤吴晓赞，二上诉人至今也没有收到行政处罚决定书，二上诉人对行政处罚决定书上认定的内容有异议，此证据不能作定案的依据，对于富平县公安局美原派出所做出富公（美）行罚决字[2016]314号、315号行政处罚决定书是否送达上诉人是本案争议的焦点。二审中，针对该行政处罚决定书送达问题，本院对美原派出所及原送达回证签字人吴村村委会书记兼村主任刘高计进行了调查，并由双方对调取证据进行了质证。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条第2款关于送达法律文书之规定，送达法律文书受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人或者其居住地（村）民委员会代收。该处罚决定书在送达时，因上诉人不在，故由美原派出所干警将两份处罚决定送达至违法行为地所属吴村村委会，由吴村村委会书记兼村主任刘高计予以签收，送达符合相关规定。原审判决依据处罚决定确认事实认定本案事实并无不妥，上诉人的上诉请求没有法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人吴世进、袁翠云承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十一月十二日
书记员 柴莉敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执41号
申请执行人：李伟，男，1954年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郭建，男，1970年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人李伟与被执行人郭建民间借贷纠纷一案中。执行标的为300，000元及利息、申请执行费4，400元、案件受理费6，700元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1186号
申请执行人：李某，女，生于1978年3月12日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：尹某，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2353号李某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人尹某已履行2017年11月之前抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2353号民事调解书中2017年11月之前抚养费的执行。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3997号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胡光伦，男，1976年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：钟叙科，男，1982年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告孙士科与被告胡光伦、钟叙科民间借贷纠纷一案于2017年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。后因被告胡光伦、钟叙科用其他方法无法送达副本，于同年6月6日转为普通程序审理，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙士科到庭参加诉讼，被告胡光伦、钟叙科经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙士科起诉请求判令：被告胡光伦偿还借款本金10000元。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2014年4月15日，胡光伦向孙士科借款10000元并出具借条一份。
以上事实由原告孙士科提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡光伦欠原告孙士科借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告�士科请求被告胡光伦归还该借款的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光伦于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费560元，均由被告胡光伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规�期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈嘉璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第43号
原告：吴维民。
被告：唐山工程建设有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号。
法定代表人：白振祥，董事长。
被告：贾树民。
原告吴维民与被告唐山工程建设有限公司、贾树民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2012）北民初字第1873号民事判决书，原告吴维民、被告唐山工程建设有限公司均不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）唐民三终字第371号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成由审判员刘立峰、审判员韦小方、代理审判员张娜参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告吴维民到庭参加诉讼，被告唐山工程建设有限公司、贾树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维民诉称：原告在2005年4、5月间与被告唐山工程建设有限公司在唐山市路北区南北山庄小区的四个项目部分别签订了外墙彩砂施工合同，原告按合同约定全部完成了施工任务后，被告未给付原告全部工程款，按照合同约定，单价每平米18.5元，总价款应为63362.5元，扣去被告已给付原告3万元和用被告工地水泥款1265元后，尚欠原告工程款32097元，二被告对此欠款相互推诿，至今未给付工程款，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求二被告给付原告彩砂工程款32097元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山工程建设有限公司未到庭参加诉讼，但在原审时辩称：1、吴维民不具备原告主体资格，本案在唐山市路北区人民法院曾以（2010）北民初字2430号、（2011）北民初字2339号立案受理，在以上两个案件中，原告为石家庄金源矿业有限公司，代理人是吴维民，对此事实原告认可，吴维民作为代理人不能以原告身份起诉，在上述两个案件中，石家庄市金源矿业有限公司明确是该公司与被告唐山工程建设有限公司下属项目部签订的合同，不是吴维民与被告签订的合同，吴维民不是合同主体，也就不具备原告主体资格，石家庄市金源矿业公司于2003年12月25日注销，石家庄市金源矿业有限公司于2004年3月1日设立，吴维民无权以原告身份对上述两个公司所涉及的合同进行起诉；2、原告诉请无事实和法律依据，被告与原告之间不存在原告主张的合同关系，也不存在原告主张的拖欠工程款的事实。请法院驳回原告诉讼请求。
被告贾树民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年5月15日，石家庄市金源矿业公司（乙方）与唐山工程建设有限公司贾树民项目部（甲方）签订《天然彩砂装饰工程合同》，约定甲方将唐山市南北山庄103号楼外墙彩砂装饰工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料；工程期限从2005年5月15日至2005年5月25日，如遇风、雨天，按照实际影响天数顺延，工程期限拖延，造成损失由乙方负责；工程面积和价款按实际施工面积计算，每平米单价为18.5元；付款方式为乙方物料及施工人员进场后，甲方即向乙方付3万元资金，彩砂施工只剩上料口及墙围子时，甲方应向乙方支付到总工程款的85%，竣工后甲方向乙方付到总工程款的97%，剩余3%作为质保金，三个月内付清。合同加盖了甲方唐山工程建设有限公司贾树民项目部、乙方石家庄市金源矿业公司印章，吴维民在乙方代表人处签字。合同签订后，原告吴维民对合同约定工程进行了施工，南北山庄小区工程已投入使用。现原告吴维民诉至本院，要求二被告给付原告彩砂工程款32097元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，石家庄市金源矿业公司于2003年12月25日注销登记。石家庄市金源矿业公司曾于2011年起诉被告唐山工程建设有限公司、贾树民索要工程款，因石家庄市金源矿业公司已注销，唐山市路北区人民法院作出原告主体不适格，驳回起诉的（2011）北民初字第2339号裁定书，该裁定书已生效。
上述事实，有《天然彩砂装饰工程合同》、《关于唐山工程建设有限公司承建南北山庄住宅小区工程遗留问题的协议》附清雅园抵房价格、收据、唐山市商业银行进账单、施工面积计算表、（2010）北民初字第2430号民事裁定书、（2011）北民初字第2339号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，石家庄市金源矿业公司于2003年12月25日已注销，原告吴维民于2005年5月15日以该公司名义与唐山工程建设有限公司贾树民项目部签订的《天然彩砂装饰工程合同》无效。原告吴维民是被告承包工程的实际施工人，此工程已给付的工程款是由吴维民个人所领取，原告吴维民主张工程系由其个人施工的主张，本院予以采信。原告吴维民与被告唐山工程建设有限公司形成事实合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告吴维民虽实际施工了本案所涉工程，但其提交的施工面积计算表等证据均系其单方出具，被告原审时予以否认，且重审时被告未到庭，合同工程价款及工程量均不能确定，原告亦未能提交其他证据证据证实，故原告的主张理据不足，本院不予支持。待原告有其他证据时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴维民的诉讼请求
案件受理费人民币602元，由原告吴维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 韦小方
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴梦娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2233号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张良涛，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张良涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张良涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年9月17日至2014年11月11日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：被告于2011年11月6日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张利红等13人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年9月17日从原告处借款4万元，期限自2013年9月17日至2014年11月11日，月利率8.733‰。原告于借款当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良涛返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款4万元并支付利息元及逾期利息（利息自2013年9月17日至2014年11月11日按月利率8.733‰计付；逾期利息自2014年11月12日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张良涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1269号
原告李凤萍，女，1962年10月12日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告孙国富，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王立春，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告祁学军，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李凤萍诉被告孙国富、王立春、祁学军民间借贷纠纷一案中，原告李凤萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李凤萍撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告李凤萍负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第1442号
原告杨某某，男，生于1947年12月4日，汉族，四川泸州人，住四川省泸州市江阳区。
被告钟某，生于1982年2月10日，汉族，四川泸州人，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨某某与被告钟某赡养纠纷一案中，原告杨某某以被告钟某下落不明、证据材料不足为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 园
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1556号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告李明，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原农商行诉被告李明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年1月15日，被告偿还�款本金100元及利息1776.6元，下欠本金29900元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金29900元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。
被告辩称，贷款是事实，贷了30000元，这笔款是养殖贷款，钱是打到我的账户，但钱是王狗用了。
经审理查明，2010年7月11日，被告李明向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，后五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字。2011年1月15日，被告偿还本金100元及利息1776.6元，下欠本金29900元，利息偿还至2011年1月14日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金29900元及利息，2011年1月15日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、入账流水、贷款本息收回凭证、贷款催款通知书、金牛卡复印件等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告�订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告李明的账户且被告在借款入账确认书上签字，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金29900元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并从2011年1月15日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初227号
原告：陈根华。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：高少荣。
原告陈根华为与被告高少荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告高少荣支付原告货款180000元。本院受理后，因被告高少荣无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈根华的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告高少荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
本院经审理查明：2013年起，被告高少荣向原告陈根华购买油漆材料，双方发生业务往来。经双方于2014年11月5日结算，被告高少荣尚欠原告陈根华油漆款180000元，并由被告高少荣出具欠条一份。后经催讨，被告高少荣至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高少荣于判决生效后十日内支付原告陈根华货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告高少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杜 珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保728号
申请保全人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：朱作才，该行行长。
被保全人：李润强，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码××。
被保全人：关娟，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码××。
被保全人：江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂，住所地江门市新会区。
执行事务合伙人：李润强。
被保全人：李景焕，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码××。
被保全人：关桂林，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：××。
申请保全人招商银行股份有限公司江门分行与被保全人李润强、关娟、江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂、李景焕、关桂林因金融借款合同纠纷一案，申请保全人招商银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李润强、关娟、江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂、李景焕、关桂林价值29.93万元的财产，并其提供诉讼保函作担保。本院于2016年5月31日作出（2016）粤0703民初2042号民事裁定，准许招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2042号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币29.93万元价值范围内，查封、冻结被保全人李润强、关娟、江门市新会区司前雄润塑料橡胶厂、李景焕、关桂林的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年五月三十一日
书记员 林华彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2598之一号
申请执行人童玉春，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人童玉春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初330号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒于2004年5月21日被无锡市公安局北塘分局行政罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2007年7月10日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2010年7月5日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月18日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被该分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于8月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底至2016年1月中旬期间，被告人陈某甲在无锡市日航大酒店附近、无锡市五河新村3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克，2016年1月21日晚被抓获时缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺2包共计0.85克。具体分述如下：
1、2015年12月底某日下午，被告人陈某甲在无锡市日航大酒店对面重庆刘一手火锅门口路边，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年1月9日傍晚，被告人陈某甲在无锡市五河新村，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某乙（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3、2016年1月16日傍晚，被告人陈某甲在无锡市五河新村，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2016年1月21日晚，被告人陈某甲在无锡市北塘区惠景家园被抓获时，当场缴获其随身携带的白色晶状物2包，经鉴定，其中1包净重0.52克，另1包净重0.33克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人刘某、陈某乙、伍某、赵某、邱某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，搜查笔录及照片，毒品疑似物称量记录，尿液采集笔录，现场检测报告书，通话记录，物证检验报告，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 华 滨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初116号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被民乐县公安局刑事拘留，于同年7月9日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年6月27日17时许，被告人郭某某酒后驾驶甘GD58**号轻型普通货车，行驶至民乐县南古加油站加油时，被民乐县南古派出所民警当场查获。郭某某被带往南古卫生院抽取血样。后经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为256.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，甘肃申证司法鉴定中心检验报告书，被告人户籍证明等证据在案证实，与被告人郭某某的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1165号
原告：黄某甲，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：倪某某，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年9月份，原、被告经人介绍认识，后双方于2012年10月31日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年开始，双方由于性格不和，经常吵架、打架以致双方感情彻底破裂。2015年8月原告向法院起诉与被告离婚，法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。现半年过后，双方感情依旧彻底破裂，双方也没有共同财产及债权债务问题。现再次向法院请求判令原、被告离婚。
原告黄某甲为支持其主张，向本院递交原告身份证、户口簿、结婚证、（2015）××民初字第××号判决书，上述证据用于证明原告庭审所陈述的事实。
被告倪某某辩称：夫妻吵架属于正常，不同意离婚。被告倪某某不承认对原告家庭暴力。原告短信不回，经常不回家，也很少与孩子见面。被告对原告仍有感情，如果原告坚持离婚，原告需退还夫妻共同生活期间所花费的70100元，另外还要归还被告手机、戒指、手链、衣服、户口簿、土地证等物品。
被告为支持其主张，向本院递交了清单一份，用于证明原、被告生活期间，原告母亲向被告借1万元、原告姐姐盖房向被告借1000元、原告从被告姑姑处拿走4200元以及被告抚养孩子生活费用、日常生活费用，共计70100元的事实。
庭审中，被告对原告的证据进行质证后，表示没有异议。原告对被告提供的证据质证后，表示并非事实。本院听取双方当事人庭审陈述、举证、质证意见并审核上述证据后认为，被告提供的只是清单，无法证实相关事实，本院不予采纳作为本案认定事实的依据。对于原告提供的上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍认识，后双方于2012年10月31日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。女儿黄某乙系原告与前夫所生，与原、被告共同生活。婚后原、被告双方常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年8月13日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告离婚诉讼请求。2016年7月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年八月二十四日
书记员 鄢雨婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保130号
申请人：湖南宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：龚俊宇。
被申请人：侯丽卡。
本院在审理申请人湖南宏祥房地产开发有限公司与被申请人侯丽卡商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖南宏祥房地产开发有限公司于2017年03月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人侯丽卡名下位于常德市武陵区金凌花园小区3幢1202号房屋一套，申请人湖南宏祥房地产开发有限公司以其名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色2-3号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯丽卡名下位于常德市武陵区金凌花园小区3幢1202号房屋一套；
二、查封申请人湖南宏祥房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色2-3号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保130号申请人：湖南宏祥房地产开发有限公司。法定代表人：龚俊宇。被申请人：侯丽卡。本院在审理申请人湖南宏祥房地产开发有限公司与被申请人侯丽卡商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖南宏祥房地产开发有限公司于2017年03月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人侯丽卡名下位于常德市武陵区金凌花园小区3幢1202号房屋一套，申请人湖南宏祥房地产开发有限公司以其名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色2-3号房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人侯丽卡名下位于常德市武陵区金凌花园小区3幢1202号房屋一套；二、查封申请人湖南宏祥房地产开发有限公司名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色2-3号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月三十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2532号
原告：谢财超，男，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告：魏玲春，女，1979年6月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告谢财超、魏玲春为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告谢财超、魏玲春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢财超、魏玲春的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢财超、魏玲春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢财超、魏玲春负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第145号
原告李永长，男，1941年9月24日生，汉族。
委托代理人李中桃，男，1966年5月14日出生，汉族。
被告隋兰英（随兰英），女，1944年10月5日出生，汉族。
被告汪海洋，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告汪海峰，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告李永长诉被告隋兰英、汪海洋、汪海峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中桃到庭参加诉讼，被告隋兰英、汪海洋、汪海峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永长诉称：1993年，被告隋兰英与原告承包经营的铜山县夹河塑胶厂签订买卖合同，原告依约向隋兰英供应喷雾器，但隋兰英违约未给付货款。1994年5月30日，铜山县夹河塑胶厂与被告隋兰英、汪海洋、汪海峰达成补充协议一份，被告隋兰英的子女汪海洋、汪海峰对下欠货款共同承担责任。原告催要无果，起诉要求：1、被告给付原告货款32190.4元及利息13000元（利息计算：以32190.4元为本金，自1994年10月31日至2013年7月1日，按照同期人民银行的贷款利率计算）；2、被告给付追要货款车旅费3000元。
被告隋兰英未提出答辩。
被告汪海洋未提出答辩。
被告汪海峰未提出答辩。
经审理查明：1993年5月15日，铜山县夹河塑胶厂（合同供方）与被告隋兰英（合同需方）签订工矿产品购销合同1份，约定隋兰英购买铜山县夹河塑胶厂喷雾器541件，价值51070.4元；结算方式及期限为从合同订立日期起一个半月内货款全部付清，不能拖欠；解决合同纠纷的方式由铜山夹河法庭解决。1994年2月19日，原告方人员李中桃与隋兰英达成还款协议，双方确认欠款金额为32190.4元，隋兰英同意在5月30日前付货款1万元，在7月30日前付货款1万元，剩余货款在当年10月30日之前付清。协议签订后，隋兰英未履行还款义务。1994年5月30日，隋兰英、汪海洋、汪海峰与铜山县夹河塑胶厂签订补充协议1份，约定隋兰英下欠铜山县夹河塑胶厂喷雾器货款32190.4元，被告因经济紧张，全家暂无款给付，经双方协商，被告同意一年左右把此款全部付清。因生意是全家共同经营，应共同承担债务，如在一年左右不能付清此货款，则分别由隋兰英及子女汪海洋、汪海峰、汪平共同承担。该补充协议签订后，被告隋兰英、汪海洋、汪海峰未履行给付义务。原告向被告催要上述货款未果，于2012年6月27日向本院起诉，同年12月27日获准撤回起诉。
另查明，铜山县夹河塑胶厂于1990年12月20日开业，法定代表人为李永长，2001年11月28日该企业被吊销营业执照。1990年1月15日，铜山县夹河塑胶厂与铜山县夹河乡郝寨村签订承包合同1份，约定铜山县夹河塑胶厂系郝寨村集体企业，由李永长承包经营，承包期限10年；李永长每年上交村委会承包费20000元；该厂的一切债权债务由李永长承担。
以上事实，有原告提供的工矿产品供销合同、协议合同、补充协议、承包合同、铜山县夹河塑胶厂吊销资料查询表各1份、差旅费发票1组及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：铜山县夹河塑胶厂与被告隋兰英之间的工矿产品购销合同有效，双方均应全面履行合同。铜山县夹河塑胶厂依约向被告隋兰英供货，隋兰英未按约定时限付款，应当承担继续履行给付货款并赔偿损失的违约责任。铜山县夹河塑胶厂在催要货款过程中与隋兰英、汪海洋、汪海峰达成的补充协议系双方真实意思表示，三被告应当对所欠货款32190.40元承担共同给付责任。涉案债务发生在原告李永长承包经营铜山县夹河塑胶厂期间，根据承包协议的约定，原告李永长作为该债权的享有者向被告主张权利并无不当。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自1994年10月31日至2013年7月1日的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张车旅费3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告隋兰英、汪海洋、汪海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋兰英、汪海洋、汪海峰于本判决生效后十日内给付原告货款32190.4元及利息（利息计算：以32190.4元为本金，自1994年10月31日至2013年7月1日，按照银行同期同类贷款利率计算，但总额不超过13000元）。
二、驳回原告李永长的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 张明富
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨川川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5575号
原告于艳辉，女，1973年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张莉莉，女，其他自然情况不详。
被告王凤英，女，其他自然情况不详。
被告郑健，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告于艳辉诉被告张莉莉、王凤英、郑健确认合同无效纠纷一案中，现原告于艳辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于艳辉撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告于艳辉负担。
审判员 高丽平
二〇一六年一月八日
书记员 王 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1475号
罪犯王录古牙，女，1974年5月6日出生，回族，甘肃省永靖县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2000年3月20日作出(2000)临州法刑初字第13号刑事判决，对被告人王录古牙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯王录古牙的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月28日起至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月28日起至2020年11月27日止）；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月28日起至2020年1月27日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2018年11月27日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月28日起至2017年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王录古牙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王录古牙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王录古牙减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第507号
申请执行人：王晓强。
被执行人：刘述洪。
被执行人：吴忠国。
本院（2012）开民初字第3231民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月23日立案执行。
执行标的为本金1380600元，迟延履行金，执行费。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第507号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开民执恢一字第507号申请执行人：王晓强。被执行人：刘述洪。被执行人：吴忠国。本院（2012）开民初字第3231民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月23日立案执行。执行标的为本金1380600元，迟延履行金，执行费。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2013）开民执恢一字第507号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年三月二十九日书记员 裴月文（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01202号
申请执行人张某
被执行人白某
被执行人白某
本院在执行申请人张某与被执行人白某、白某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01074号一案中，生效法律文书确定由被执行人白某偿还申请执行人张某借款本金3万元及从2013年3月14日起至债务履行完毕之日月利率为20‰的利息；被执行人白某承担连带清偿责任；负担案件受理费550元。本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费570元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 张买买
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初10号
原告赵卫，男，1985年11月5日出生。
原告李苗苗，女，1987年7月15日出生。
被告老河口市卫生和计划生育局，地址：老河口市沿江路。
法定代表人金同庆，老河口市卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡家云，老河口市卫生和计划生育局干部，委托代理权限为一般代理。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告赵卫、李苗苗诉被告老河口市卫生和计划生育局社会抚养费征收一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵卫、李苗苗以夫妻二人已与被告老河口市卫生和计划生育局就河卫生计生征决（2016）第06020号征收社会抚养费决定所确定的义务已自行协商处理完毕为由，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵卫、李苗苗申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫、李苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雪琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第264号
原告别立娜，女，汉族，1986年7月13日生，住长春市南关区。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告腾睿，女，汉族，1987年1月12日生，住长春市绿园区。
原告别立娜与被告腾睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告别立娜的委托代理人孟军、被告腾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告腾睿于2012年底向原告借款35000元，并于2013年2月26日向原告出具了欠条，保证于2013年3月10日之前全部还清。现在距被告约定的还款期限已经过了将近两年时间，被告仍未偿还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款35000.00元并支付同期银行贷款利息（自2013年3月11日至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000.00元，其他不变。
被告腾睿辩称，我在2014年年初还5000元，其他都对，之前向原告借款35000元属实。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：2013年2月26日出具欠条1份，证明借款数额还款时间为35000元，第二份是银行转款凭证3页，2013年1月14日通过建行原告给被告转帐30000元。被告对上述证据没有异议，转帐30000.00元，5000.00元给的是现金。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月26日被告腾睿向原告别立娜出具欠条一份，内容为“腾睿于2012年年底借别立娜35000.00元，2013年3月10日前还清。”另查明，被告于2014年年初偿还原告5000.00元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告腾睿给原告别立娜出具的欠条足以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告应按约定偿还借款，但仅于2014年年初偿还5000.00元。现原告向被告主张返还30000.00元及利息（自2013年3月11日起计算至本判决生效之日止）,具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告腾睿于本判决生效之日立即偿还原告别立娜借款30000.00元以及利息（按30000.00元从2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675.00元，由被告腾睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张梅菊，女，1983年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张梅菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,193.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,193.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第423号
原告：刘玉娣，女，汉族。
委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告：闫保全，男，汉族。
被告：何丽，女，汉族。
被告：李耀峰，男，汉族。
被告：河南哪咤农业科技有限公司。
住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。
组织机构代码：56725672-8。
法定代表人：黄艳会，总经理。
以上四被告委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：河南行家成企业管理咨询有限公司。
住所地：郑州市金水区东风路***号金成国际广场*号楼***室。
组织机构代码：57632607-0。
法定代表人：李静杰，总经理。
原告刘玉娣诉被告闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南省行家成企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年7月29日进行了公开开庭审理。原告刘玉娣及被告闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，河南省行家成企业管理咨询有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告闫保全、何丽因家庭经营需要资金周转，经人介绍向原告刘玉娣借款30万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年11月7日至2015年2月6日，月息1.5%，原告按照约定于当日向被告支付了借款。该借款由担保人李耀峰、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告迟迟不偿还上述借款，担保人也不履行连带保证责任。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告闫保全、何丽偿还原告借款本金30万元，并按照合同约定的借款利率月息1.5%支付自2015年1月1日至被告确定还款之日的利息，向原告支付违约金30000元、催收费21400元；请求法院判令被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司就上述本金、利息、违约金、催收费用对原告承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借款合同、还款计划书及收据各一份。证明出借人即原告刘玉娣将30万元借给了被告闫保全、何丽用于家庭经营，并在合同中明确约定了借款期限、利息、违约金及违约责任；
2、银行转账凭证一份。证明2014年11月7日根据合同约定通过原告刘玉娣的银行账户向被告指定薛某账户打入80万元，其中30万元是本案原告刘玉娣的，另外50万元是另案原告王某某的；
3、李耀峰签字的保证书一份。证明李耀峰对闫保全和何丽的该笔借款承担连带保证责任；
4、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业咨询管理有限公司的保证书、担保函各一份。证明被告哪咤公司、行家成公司对该笔借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
被告闫保全、何丽、李耀峰及河南哪咤农业科技有限公司辩称：借款属实，具体数额、期限、利息、担保情况以借款合同为准，其中被告将利息结至2014年12月31日，剩余利息未付。原告的诉讼请求第二项中要求的违约金及催收费不应支持。被告公司生产极为困难，请求原告和法庭给公司盘活合理时间。
被告闫保全、何丽、李耀峰及河南哪咤农业科技有限公司未就其主张向本院提供证据。
被告河南行家成企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月，被告闫保全、何丽因家庭经营需要资金周转向原告刘玉娣借款30万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年11月7日至2015年2月6日，共计三个月，借款利率为月息1.5%，从实际交付借款之日起计息至本金结算之日止。合同中明确约定还款方式、双方权利义务、违约责任等内容。原告按照约定于当日通过刘玉娣的银行账户向被告指定薛某账户打入80万元，其中30万元是原告刘玉娣支付给被告的借款。被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业咨询管理有限公司分别于2014年11月7日与原告刘玉娣签订保证书或担保函，约定保证范围及担保期限，对该借款承担连带保证的担保责任。后被告将利息结至2014年12月31日。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予偿还上述借款，担保人也不履行连带保证责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述、双方签字的借款合同、还款计划书、收据、银行转账凭证、李耀峰签字的保证书、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业咨询管理有限公司的保证书、担保函等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告闫保全、何丽向原告刘玉娣借款并签订借款合同，双方存在真实有效的借款合同关系。该借款合同中明确约定借款期限，被告未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则。因此，对原告要求被告闫保全、何丽偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定月息1.5%支付自2015年1月1日至被告确定还款之日止的利息，同时请求被告支付违约金30000元及催收费用21400元，根据最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，对原告诉求支付利息、违约金和催收费用超出银行同期同类贷款基准利率四倍部分的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司对借款本金、利息等承担连带保证责任，对此本院认为，被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司自愿为被告闫保全、何丽的30万元借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告刘玉娣依据保证书、担保函向被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告辩称公司因银行抽贷资金链断裂，生产困难不能构成不承担保证责任的法定理由，对此本院不予支持。河南行家成企业咨询管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫保全、何丽在本判决生效后十日内向原告刘玉娣偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年1月1日至被告确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付）。
二、被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘玉娣的其他诉讼请求。
本案受理费6570元，由被告闫保全、何丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 明
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第423号
原告马艳茹，女，汉族，1974年8月28日出生。
被告洛阳市西工区培根教育培训学校。
负责人王高峰。
被告王高峰，男，汉族，1981年6月1日出生。
被告洛阳银峰视觉印象文化传播有限公司。
被告王银峰，男，汉族，1981年4月23日出生。
本院在审理原告马艳茹诉被告洛阳市西工区培根教育培训学校、王高峰、洛阳银峰视觉印象文化传播有限公司、王银峰合同纠纷一案中，原告马艳茹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳茹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳茹撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 妍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢179号
申请执行人宋佳阳。
被执行人宋世文。
被执行人蔡立臣
本院在执行申请执行人宋佳阳与被执行人宋世文、蔡立臣买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月10日作出(2013)前民初字第4164号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款880元，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日撤销本院作出的(2013)前民初字第4164号民事判决。现本案恢复执行，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第4164号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2740号
原告陈立平，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231768868149C。
法定代表人胡志伦。
本院在审理原告陈立平诉被告胡志伦、垫江县温瑞志红印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈立平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立平自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈立平负担。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬亿飞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初614号
原告何某甲。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告何某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人余福胜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月14日双方登记结婚。婚后被告到原告家共同生活，双方于2014年10月11日生一女儿何某乙。原、被告婚前认识时间短，彼此不了解便仓促结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格不和，经常发生争吵，被告好吃懒做不顾家，又不照顾原告母女及家人。2016年春节时，双方再次发生争吵后分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，故起诉要求离婚并抚养女儿何某乙，同时由被告支付孩子抚养费并负担夫妻共同外债26000元及案件受理费。
被告赵某某辩称，原、被告婚后确因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。孩子现在还小，原告需要在家照看小孩，被告外出打工期间，会及时和原告沟通，努力照看好原告及孩子，等在外面稳定后，可以将原告及孩子接在一起生活好好过日子，希望原告给被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告赵某某于2012年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月14日双方登记结婚。婚后被告入赘原告家生活，并于2014年10月11日生一女儿何某乙。婚后共同生活中，因缺乏沟通与理解，加之被告脾气不好，致使双方常因家庭琐事发生争吵。2016年农历2月，原告丢钱后询问被告，被告认为原告怀疑自己，双方为此发生争吵后被告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚并抚养女儿何某乙，同时由被告支付孩子抚养费并负担夫妻共同外债26000元及本案受理费。
上述事实，有原告提供原、被告结婚登记审批表、女儿何某乙户口本复印件、损坏物品照片三张等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告从相识恋爱到登记结婚，相处时间较长，婚后育有一女，有一定感情基础。双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但究其原因多为缺乏沟通与理解，故不能就此认定双方夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互尊重、相互体谅、相互信任，原、被告常为家庭琐事发生争吵实属不该，又为原告丢钱之事产生误会更应反思。被告入赘原告家生活，双方组建家庭不易，原告应更加爱护被告，体谅其外出打工的不易，被告亦应多加照顾原告及女儿，承担家庭义务。只要双方相互体谅，多为对方着想，遇事冷静多加交流与沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 白正军
二〇一六年八月二十四日
书记员 冀小龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执673号
ＸＸ：
你（单位）与李学习民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月二十日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4796号
申请执行人叶开国，男，1965年7月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人叶开国与被执行人朱春林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1719号民事判决书一案，申请执行人叶开国于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人朱春林偿还借款人民币50000元及利息。（自2015年5月11日起按银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。受理费1350元。执行中经查，被执行人朱春林在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月十五日
书记员 林美娥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00228号
原告西安鸿飞置业投资担保有限公司。住所地西安市莲湖区北大街宏府大夏11202室。
法定代表人杨建斌，公司董事长。
委托代人孙鹏，男，1984年6月21日出生，汉族。
被告刘丽娜，女，1978年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告西安鸿飞置业投资担保有限公司诉被告刘丽娜保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一二年二月十四日
书记员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27581号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李慧。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,775.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,775.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……