wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00473号
原告：洪卫兴，男。
委托代理人：王殿泽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市顺兴机械有限公司。
法定代表人：马鸿英，系董事长。
委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告洪卫兴诉被告辽阳市顺兴机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告洪卫兴及其委托代理人王殿泽、被告委托代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪卫兴诉称：不服辽市劳人裁字（2015）99号仲裁裁决，该裁决适用法律错误，认定事实不清，证据不足，请求法院重新审理改判。原告于2012年到被告处工作，双方签订了劳动合同，工种为电焊工，日工资150元。2014年11月25日被告突然通知将原告辞退，2014年12月4日原告给单位打电话问为什么不让上班，经办人员回答原告“劳动合同签到12月31日，工资也给你开到12月31日，咱们早就定了”，但被告至今为止也没有支付原告的工资，原告要求被告支付给原告工资9，300.00元（其中2014年10月29日至11月25日26天，11月26日至11月30日5天，12月1日至12月31日31天），其余天数原告是虽未上班工作，但是未上班是因为被告违法行为所迫，最低也应该按照辽阳市最低工资标准支付最低工资。请求法院判令被告给付原告拖欠工资款9，300.00元并承担诉讼费用。
原告在诉讼中变更诉讼请求：因辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00759号民事判决书已经对被告拖欠原告2014年12月拖欠的工资4，500.00元作出了判决，变更请求为：支付拖欠工资4，800.00元，支付2014年11月焊工班班长带班费300.00元，合计5，100.00元。
被告辽阳市顺兴机械有限公司辩称：2014年10月27日至11月26日原告的工资4，350.00元已经由辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字（2015）99号仲裁裁决书所确认。2014年12月份原告的生活费462.00元已经由辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第176号民事判决书所确定，该判决因原告提起上诉尚未生效，因此原告所诉2014年12月份的工资在本案中依法不应进行审理，待二审判决之后依据判决结果来确定。2014年10月份工资已经支付完，本案争议的为11月工资，2014年11月原告出勤23.5天，请假1.5天，每天150.00元，共3，523.00元，去掉原告个人应承担的保险236.39元，去掉原告公积金126.00元，我们同意给付被告3，162.61元。
经审理查明，原告洪卫兴于2012年4月到被告辽阳市顺兴机械有限公司从事焊工工作，2012年6月做焊工班班长。双方于2012年12月1日签订一份固定期限劳动合同，合同约定工作期间为自2012年12月1日起至2014年12月31日止。双方约定日工资为150.00元，另有班长带班费每月300.00元。被告为原告缴纳了社会保险费至2014年12月份。原告自2014年11月27日起未到被告处工作，原告自2014年11月1日起至2014年11月26日实际工作24.5天，事假1.5天。对原告工作期间的工资被告支付至2014年10月份，被告承诺将原告工资支付至12月份。辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00759号民事判决书判决被告支付原告2014年12月份工资4，500.00元。
原告洪卫兴于2015年3月20日到辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资9，300.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2015年6月16日作出辽市劳人裁字（2015）99号仲裁裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起五日内一次性补发原告2014年10月27日至11月26日工资4，350.00元，对原告其他申请事项不予支持。原告洪卫兴对此裁决不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、劳动合同、（2015）辽阳民一终字第00759号民事判决书及双方当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时足额向原告支付工资。关于原告主张的2014年10月29日至10月31日的工资，被告陈述已经支付，但其没有提供相应的工资表等证据材料予以证明，故对被告的意见本院不予采纳，被告应当支付该期间的工资450.00元（150.00元×3天）。关于2014年11月1日至11月26日的工资，被告承认未支付，但认为原告请假1.5天，应扣除，原告对请假1.5天予以认可，故被告应当支付该期间的工资3，675.00元（150.00元×24.5天）。关于2014年11月27日至11月30日的工资，虽原告在该期间未在被告处工作，但被告承诺对原告工资支付至12月份，故被告应当支付该期间工资600.00元（150.00元×4天）。关于原告主张的2014年11月的带班费300.00元，被告应当按月支付，被告提出的应按实际工作时间支付235.00元的意见没有事实根据，本院对被告意见不予采纳。关于被告提出的2014年11月工资应当扣除原告个人承担的保险费236.39元和公积金126.00元的意见，原告在庭审中承认被告已为其缴纳五险一金，故对被告的意见本院予以支持，应当从应付工资中扣除保险费236.39元和公积金126.00元。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，被告应当给付原告工资和带班费合计为4，662.61元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告辽阳市顺兴机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告洪卫兴工资和带班费计4，662.61元；
二、驳回原告洪卫兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告预交），由被告辽阳市顺兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 项晋峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十条二款：对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6807号
原告：丁蕾，女，1988年7月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师，执业证号13402199910559180。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师，执业证号13402201710522757。
被告：梅亮亮，男，1983年1月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：梅金时，男，1953年3月7日出生，住址同上。
被告：费木英，女，1956年6月6日出生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402199410962126。
三被告共同委托诉讼代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402201311383149。
原告丁蕾诉被告梅亮亮、梅金时、费木英共有物分割纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告梅亮亮、梅金时、费木英的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告丁蕾撤回对被告梅亮亮、梅金时、费木英的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告丁蕾撤回被告梅亮亮、梅金时、费木英的起诉；
二、本案案件受理费减半收取5050元，原告丁蕾自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更553号
罪犯朱玉燕，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月十一日作出（2013）宝刑初字第415号刑事判决，认定朱玉燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与前犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱玉燕减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱玉燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱玉燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉燕减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月5日起至2025年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1763号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司，住所地：湖州市太湖旅游度假区。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
委托代理人：杨明忠，该公司经理。
被告：钱云乔。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对钱云乔的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任潘晨
丹巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3323执94号
高秋平：
关于丹巴县法院刑事移送高秋平刑罚执行（2017）川3323执94号一案，你于2017年10月31日履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：
（2017）川3323执94号一案，已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员 ：张晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 腊 梅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1336号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告衣桂香，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告衣桂香供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第748号
原告周玉贞，女，汉族，住成都市成华区。
原告黄勇，男，汉族，住成都市成华区。
原告廖素芬，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐方元，一般代理。
被告何登伟，女，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告周玉贞、黄勇、廖素芬与被告何登伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告周玉贞、黄勇、廖素芬于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉贞、黄勇、廖素芬撤回起诉。
案件受理费预收50元，由原告周玉贞、黄勇、廖素芬承担。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 左 都 元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 辰 栖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第1286号
原告吴江永盛混凝土有限公司，住所地吴江市松陵镇三里桥村。
法定代表人孙建明，董事长。
被告中国江苏国际经济技术合作公司南通分公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0603室。
负责人焦必圣。
被告中国江苏国际经济技术合作公司,住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
本院在审理原告吴江永盛混凝土有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作公司南通分公司、中国江苏国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江永盛混凝土有限公司于2008年11月25日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江永盛混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3467元，财产保全费人民币2520元，合计人民币5987元,由原告吴江永盛混凝土有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 汪妍蓉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第171号
原告白振川，男，1956年12月出生，住河北省献县。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地，浙江省绍兴县。
法定代表人吴明生，经理。
本院在审理原告白振川诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司租赁合同纠纷案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白振川撤回起诉。
案件受理费9601元，减半收取4800.5元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第897号
原告赵某某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙慧敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保161号
申请人张玉华。
被申请人李凡臣。
被申请人山东省夏津县宏通运输有限公司。
申请人张玉华因交通事故纠纷，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凡臣、山东省夏津县宏通运输有限公司款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十一日
书记员 于 龙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第31号
原告岳某某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告柴某某，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告岳某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告岳某某和被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告与被告柴某某经别人介绍确立恋爱关系，于2010年7月30日在石门县民政局登记结婚，婚后无子女，无债权债务，无共同财产。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵导致夫妻关系恶化。被告曾于2012年8月向法院起诉离婚，法院于同年9月28日判决不准予离婚后，双方至今两年多时间没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告柴某某离婚。
原告岳某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证明复印件各1份，用以证明原、被告主体资格适格的事实；
2、原、被告结婚证原件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2012）石民一初字第144号判决书复印件1份，用以证明被告曾向法院起诉后被判决不准予离婚的事实；
4、石门县皂市镇岳家铺村村委会及石门县新铺乡西溪峪村村委会出具的证明原件各1份，用以证明原、被告自2012年9月28日法院判决不准予离婚后双方再未共同生活的事实。
被告柴某某辩称，原告所述属实，同意离婚，但要求原告返还被告于领取结婚证当天给原告购买的金项链、金耳环及金戒指，以及被告婚后给原告银行卡存的4000元。
被告未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提交的所有证据，被告均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告岳某某与被告柴某某于2010年6月经人介绍确立恋爱关系，同年7月30日双方到石门县民政局登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女，婚后近一年时间夫妻感情较好。从2011年上半年原、被告为家庭琐事开始闹矛盾，原告岳某某于同年7月离家外出打工，与被告分居。被告柴某某于2012年8月向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。而后原、被告之间继续分居，双方再无联系。另查明，在庭审中被告柴某某认可的原告岳某某的婚前个人财产有：39英寸的创维彩电一台、1.8的床一张。婚后双方未添置无共同财产，无共同债权和债务。
在本案诉讼中，原告岳某某自愿放弃对婚前财产的所有权。
本院认为，原告岳某某与被告柴某某虽系自由恋爱结婚，但由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情不睦。被告柴某某于2012年起诉离婚，虽被法院判决不准予离婚，但原、被告之间的关系并未因此改善，亦未为夫妻关系和好而努力，双方继续分居再无联系，到现在双方已因感情不和分居达2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告岳某某提出的离婚请求，本院予以支持。对柴某某辩称原告应当返还被告为其购买的金项链、金耳环及金戒指，以及婚后给原告银行卡存入的4000元的意见，因被告未提供必要证据予以佐证，故本院不予支持。对原告自愿放弃婚前个人财产的行为，系原告对其个人权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告柴某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2253-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人殷少华，其他情况不详。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与殷少华（2015）滨塘民初字第1145号物业费纠纷一案中，本院已依法执行全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 玉泉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4410号
原告张某某。
被告任某某。
被告四川广安宏立房地产开发有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人蒋兴慧。
本院在审理原告张某某与被告任某某、四川广安宏立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取5814元，由原告张某某承担。
审判员 邱雪
二〇一四年十月八日
书记员 田源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7088号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：张文顶，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张文顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7088号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：张文顶，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张文顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终147号
上诉人（原审被告）：中力建设集团有限公司平阳分公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇临区新街菜场路2号。
法定代表人：潘德明。
被上诉人（原审原告）：林新静。
原审被告：中力建设集团有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号。
法定代表人：俞建明。
上诉人中力建设集团有限公司平阳分公司不服浙江省文成县人民法院（2015）温文南民初字第157-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中力建设集团有限公司平阳分公司上诉称：虽然建设工程的施工地在文成县，但合同尚未实际履行，原、被告住所地及合同签订地与施工所在地没有关联，由文成县人民法院受理本案不利于查明案件事实。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省文成县，文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年三月二日
书记员 吴洋洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1539号
原告朱元华，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告陈荣龙，居民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
原告朱元华与被告陈荣龙保证合同纠纷一案，原告朱元华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元华自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱元华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱元华负担。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 乔志雨
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第16号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。住所地：漯河市。
负责人：高向河，该公司经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区。
法定代表人：刘建设，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司因与漯河市宏达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物豫LG56**号、豫L76**号挂车运输工具登记注册地在漯河市车管所，漯河市车管所住所地在漯河市郾城区。原审认定的登记车主住所地并非运输工具登记注册地，原审法院既不是运输目的地、保险事故发生地，也不是运输工具登记注册地，召陵区人民法院对本案没有管辖权。该案应由被告住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司答辩称：根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被上诉人有选择管辖权，本案受损车辆登记注册地是召陵区漓江路，属召陵区管辖范围，召陵区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖”。本案标的物豫LG56**号、豫L76**号挂车所在地为上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司住所地，属漯河市召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 郁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0847号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某，系聋哑人，无业。曾因盗窃，于2007年12月13日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留6日；曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告人程某，系聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
指定辩护人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
翻译人王胜聿，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人苏某、程某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉（2014）13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人朱宣瑾、被告人程某及其辩护人李新杰、翻译人王胜聿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
2013年11月9日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇仓集街新街道新世纪华联超市内盗窃被害人王某的手提包一个，内有现金人民币6000元。经鉴定，被盗手提包价值人民币800元。
2013年12月24日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇工业路盗窃被害人李某的手提包一个，内有现金人民币7000元，后被告人程某被当场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言及相关书某据此，公诉机关认为，被告人苏某、程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某、程某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人苏某、程某共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及在新世纪华联超市盗窃的事实不持异议，辩称案发当天其在广西，未参与在仓集镇工业路的盗窃；其已经转交程某家人3000元，帮其退还被害人王某；其不知道王某的包是否值800元。
被告人程某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。
被告人苏某的辩护人对公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的的事实和罪名不持异议，提出被告人苏某有如下从轻处罚情节：系聋哑人、积极退赃、行为危害性不大。
被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的的事实和罪名不持异议，提出被告人程某有如下从轻处罚情节：系聋哑人、自愿认罪、积极退赃、系初犯。
经审理查明，2013年11月9日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇仓集街新街道新世纪华联超市内盗窃被害人王某的手提包一个，内有现金人民币6000元。经鉴定，被盗手提包价值人民币800元。
2013年12月24日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇工业路盗窃被害人李某的手提包一个，后被告人程某被当场抓获。
另查明，被告人苏某于2014年7月23日被抓获归案。案发后，被告人苏某退赔被害人王某人民币3000元，被告人程某退赔王某剩余全部损失。
认定上述事实的证据有经庭审质证的被告人苏某、程某在侦查、起诉阶段的供述，被害人王某、李某的陈述，证人顾某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、残疾人证、谅解书、收条、监控录像、被告人程某无前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中被告人苏某辩称2013年12月24日其在广西，未参与在仓集镇工业路的盗窃事实，经查，被告人苏某在侦查、起诉阶段的多次稳定供述，供认其和程某一起到仓集镇工业园路盗窃一辆货车驾驶室座椅上的挎包，后被发现，在追赶中程某当场被抓，其逃跑了；被告人程某关于该起盗窃事实的供述与其一致；被害人李某的陈述，证实案发当日其看到一个人在其货车驾驶室盗窃，这个人拿到包后坐上程某的摩托车逃跑，后因摩托车倒地，当场抓住程某；证人顾某的陈述，证实案发当日11时左右，其听到有人喊抓小偷，后看到有人追一辆红色大架摩托车，摩托车倒了，坐车后面的人跑了，骑摩托车的人被抓；另有苏某对该起盗窃地点的辨认、被告人程某对苏某的辨认，上述被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人苏某参与仓集镇工业路盗窃事实，被告人苏某的辩解意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人苏某提出的其不知道被害人王某的包是否值800元的辩解意见，经查，公安机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被盗物品进行鉴定，并将鉴定意见通知被告人苏某，被告人苏某对该鉴定意见未提出异议，对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人苏某、程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、程某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人苏某、程某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、程某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某、程某已赔偿被害人王某全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某曾因盗窃被处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。辩护人提出的与以上相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 臧其美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0847号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏某，系聋哑人，无业。曾因盗窃，于2007年12月13日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留6日；曾因犯盗窃罪，于2006年12月4日被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人程某，系聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。指定辩护人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。翻译人王胜聿，宿豫区特殊教育学校教师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］785号起诉书指控被告人苏某、程某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉［2014］13号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人朱宣瑾、被告人程某及其辩护人李新杰、翻译人王胜聿到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2013年11月9日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇仓集街新街道新世纪华联超市内盗窃被害人王某的手提包一个，内有现金人民币6000元。经鉴定，被盗手提包价值人民币800元。2013年12月24日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇工业路盗窃被害人李某的手提包一个，内有现金人民币7000元，后被告人程某被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言及相关书某据此，公诉机关认为，被告人苏某、程某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某、程某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人苏某、程某共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及在新世纪华联超市盗窃的事实不持异议，辩称案发当天其在广西，未参与在仓集镇工业路的盗窃；其已经转交程某家人3000元，帮其退还被害人王某；其不知道王某的包是否值800元。被告人程某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。被告人苏某的辩护人对公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的的事实和罪名不持异议，提出被告人苏某有如下从轻处罚情节：系聋哑人、积极退赃、行为危害性不大。被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的的事实和罪名不持异议，提出被告人程某有如下从轻处罚情节：系聋哑人、自愿认罪、积极退赃、系初犯。经审理查明，2013年11月9日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇仓集街新街道新世纪华联超市内盗窃被害人王某的手提包一个，内有现金人民币6000元。经鉴定，被盗手提包价值人民币800元。2013年12月24日，被告人苏某、程某到宿迁市宿城区仓集镇工业路盗窃被害人李某的手提包一个，后被告人程某被当场抓获。另查明，被告人苏某于2014年7月23日被抓获归案。案发后，被告人苏某退赔被害人王某人民币3000元，被告人程某退赔王某剩余全部损失。认定上述事实的证据有经庭审质证的被告人苏某、程某在侦查、起诉阶段的供述，被害人王某、李某的陈述，证人顾某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、残疾人证、谅解书、收条、监控录像、被告人程某无前科情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。庭审中被告人苏某辩称2013年12月24日其在广西，未参与在仓集镇工业路的盗窃事实，经查，被告人苏某在侦查、起诉阶段的多次稳定供述，供认其和程某一起到仓集镇工业园路盗窃一辆货车驾驶室座椅上的挎包，后被发现，在追赶中程某当场被抓，其逃跑了；被告人程某关于该起盗窃事实的供述与其一致；被害人李某的陈述，证实案发当日其看到一个人在其货车驾驶室盗窃，这个人拿到包后坐上程某的摩托车逃跑，后因摩托车倒地，当场抓住程某；证人顾某的陈述，证实案发当日11时左右，其听到有人喊抓小偷，后看到有人追一辆红色大架摩托车，摩托车倒了，坐车后面的人跑了，骑摩托车的人被抓；另有苏某对该起盗窃地点的辨认、被告人程某对苏某的辨认，上述被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人苏某参与仓集镇工业路盗窃事实，被告人苏某的辩解意见与事实不符，不予采纳。关于被告人苏某提出的其不知道被害人王某的包是否值800元的辩解意见，经查，公安机关依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被盗物品进行鉴定，并将鉴定意见通知被告人苏某，被告人苏某对该鉴定意见未提出异议，对该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人苏某、程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、程某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人苏某、程某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、程某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某、程某已赔偿被害人王某全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏某曾因盗窃被处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。辩护人提出的与以上相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  严锦康人民陪审员  臧其美二〇一四年十二月十九日书 记 员  彭 严第页／共页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第312号
申请执行人郑学刚。
被执行人孙法海，成年。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第283号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙法海银行存款85000元或查封被执行人孙法海所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年七月十七日
书记员 相 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1517号
申请执行人贾法俊，女，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人姚勇，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人杨振霞，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人贾法俊与被执行人姚勇、杨振霞（2015）泰山民初字第202号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1696号
罪犯王远能，男，1986年4月3日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2006年12月19日作出（2006）城刑初字第376号刑事判决，以被告人王远能犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2006年4月19日起至2017年4月18日止。被告人王远能不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）三亚刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王远能于2007年8月27日入监服刑。该犯在服刑期间获减刑2次，共计减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2015年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王远能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王远能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远能自2011年11月至2013年6月，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年4月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0049号
申请人南通德胜蛇业有限公司，住南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
申请人南通德胜蛇业有限公司因与被申请人ＸＸ工资、社会保险费争议一案，不服南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2014）第117号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，南通德胜蛇业有限公司于2014年8月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，南通德胜蛇业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通德胜蛇业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由南通德胜蛇业有限公司负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01729号
原告：朱诗东，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告朱诗东诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱诗东、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月9日，原告朱诗东与被告安徽舒怡房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定二原告购买被告开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府X幢XXXX室房屋，总价款551418元，交付房屋时间为2013年8月31日前，逾期交房按照已付房款日万分之二的比例支付违约金。同时约定如遇不可抗力或其他非出卖人所能控制因素，出卖人可据实予以延期，但应在不可抗力发生之日起20日内告知买受人。2013年9月23日，被告通知原告于2013年10月1日办理入伙交接手续。另查明，2013年6至8月，舒城县出现持续高温天气，气温超过35℃天数为45天，其中超过37℃天数为24天。舒城县住房和城乡建设局下发《关于切实做好持续高温天气应对工作的紧急通知》，要求全县气温超过35℃时，应避免劳动者午后高温时期露天作业，超过37℃的，应当停止工作。舒城县建设工程安全监督站同期下发《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》，规定各建设、施工、监理单位在温度超过35℃时，禁止上午10：30至下午3：30进行室外作业。
上述事实有双方签订的《商品房买卖合同》、入伙通知、舒城县住房和城乡建设局、舒城县建设工程安全监督站的文件和安徽省专业气象台气象资料等证明，本院予以确认。
现二原告认为被告逾期交付房屋，也未按约定提前通知原告，应当承担违约责任，要求被告支付违约金3425.5元。被告辩称，因存在持续高温天气影响施工，逾期交房系不可抗力原因，被告不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定期间交付房屋给原告，应当承担违约责任。2013年夏季出现持续高温天气，出于对建设、施工人员的安全保护，有关主管单位要求执行劳动保护规定，对被告的建设工期产生一定影响，应适当免除被告的逾期交房责任，本院确定免责时间为24天。被告承担逾期交房违约责任的时间为6天。原告称被告未履行提前通知义务，但原告诉讼请求的标的额是按照逾期天数计算的，而不是要求被告赔偿未及时通知给其造成的损失，且高温天气的不可抗力是持续存在的，无法具体确定不可抗力发生时间，被告是否履行了提前通知义务不是本案部分免除被告违约责任的依据，原告的此项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽舒怡房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告朱诗东逾期交房违约金662元（551418×6×2／10000）；
二、驳回原告朱诗东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十一月六日
书记员 樊 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第155-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人朱联忠，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高雪洪，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人朱联忠、高雪洪征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱联忠、高雪洪现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第257号
原告：王振法，男，1968年6月5日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村**号。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：山东旭鑫机械股份有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇政府驻地。
法定代表人：朱广旭，该公司经理。
委托代理人：赵元仿，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市黄城环城西路**号。
负责人：张其浩，该公司经理。
委托代理人：刘臣中，该公司职工。
原告王振法诉被告山东旭鑫机械股份有限公司（以下简称旭鑫机械公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振法的委托代理人张福旭、被告旭鑫机械公司的委托代理人赵元仿、被告保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日16时40分，旭鑫机械公司的驾驶员赵国琪驾驶鲁FL27**重型货车沿213省道由东向西行驶至83公里＋100米处驶入逆行，与对行的原告司机董炳雷驾驶的鲁BT33**重型普通货车发生交通事故，致原告车辆损坏，损失总额为63690元。经莱阳市交警大队认定，赵国琪负事故的全部责任。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付原告车损费61690元、鉴证费1500元、拆解费500元、施救费4600元，共计70290元。
被告保险公司辩称：鲁FL27**重型货车在我公司投保交强险和50万元商业险，包含不计免赔险条款，交通事故发生在保险期间，保险公司同意在合理范围内赔偿原告的损失，且不承担诉讼费、鉴定费、拆解费。
被告旭鑫机械公司辩称：鲁FL27**重型货车已投保交强险和商业三者险，原告的所有损失应由保险公司负担。
经审理查明，2013年12月10日13时，被告旭鑫机械公司的驾驶员赵国琪驾驶鲁FL27**重型货车沿213省道由东向西行驶至83公里＋100米处驶入逆行，与对行的原告司机董炳雷驾驶的鲁BT33**重型普通货车发生交通事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵国琪驾驶车辆逆向行驶，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，董炳雷对该事故不负责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁BT33**车的修复价值进行鉴定。2013年12月18日、2014年1月10日，莱阳市价格认证中心分别出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁BT33**车的修复价值为61690元、2000元，合计63690元。原告支付鉴证费1500元、拆解费500元，旭鑫机械公司支付施救费4600元。被告保险公司对莱阳市价格认证中心的价值认定书提出异议，认为价格认证书认定的损失过高，申请进行重新鉴定。
再查明，鲁BT33**重型普通货车登记所有人是青岛永兴纸管制造有限公司，实际所有人是原告王振法。鲁FL27**重型货车所有人是被告旭鑫机械公司，该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为50万元，包含不计免赔特约条款。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认定书、车辆维修费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告旭鑫机械公司的驾驶员驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故全部责任，对原告的合理损失，被告旭鑫机械公司作为用人单位和车辆所有人，应予赔偿。鲁FL27**重型货车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险50万元范围内赔偿。莱阳市价格认证中心系国家认可的物价鉴定机构，具有相应的价格认证资质，鉴定人员亦具有价格认证资格，被告保险公司未提供证据证明价值认定书鉴定依据不充分、程序违法，故�保险公司重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失68290元（63690-2000元＋1500元＋500元＋4600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司应赔偿原告王振法各项损失70290元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告66468.5元）。
二、原告王振法应返还被告山东旭鑫机械股份有限公司4600元，于收到赔偿款当日付清（保险公司直接支付给山东旭鑫机械股份有限公司3821.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元减半收取，由被告山东旭鑫机械股份有限公司负担778.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯莲云
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初871号
原告:龙某某，女，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人:朱贤军，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告龙某某与被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月31日以原、被告已自行调解，并达成赡养协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年九月一日
代理书记员 唐国富
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜寿山，男，1939年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区教育局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：姜圆圆（系原告姜寿山的女儿），女，1985年1月16日出生，乌鲁木齐市天山区碱泉街街道办事处干部，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗延斌，男，1967年1月19日出生，汉族，原系乌鲁木齐市天山区新华北路街道办事处工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市天山区新华北路街道办事处（现为乌鲁木齐市天山区大小西门片区管理委员会），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：苏荣，乌鲁木齐市天山区大小西门片区管理委员会主任。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
再审申请人姜寿山因与被申请人苗延斌、乌鲁木齐市天山区新华北路街道办事处（以下简称新华北街道办）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜寿山依据民事诉讼法第二百条申请再审称：原审法院认定事实不清，导致错误判决。再审申请人因交通事故导致精神障碍并构成七级伤残，原审判决对此不予认定显属不当。再审申请人因此次交通事故受伤受到巨大的精神痛苦，其主张精神抚慰金10000元并不为过。特请求高院依法查明事实，支持再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人姜寿山申请再审的理由与本院查明的事实不符。经审查查明，苗延斌系新华北街道办的工作人员，该街道办为苗延斌等工作人员各配备了一辆电动自行车（非机动电瓶车）作为上班、工作的交通工具。2010年8月4日，苗延斌驾驶电动自行车上班途中，在行驶至乌鲁木齐市东后街第十一小学大门口时，将行人姜寿山碰伤，双方于2010年9月6日到乌鲁木齐市天山区交通警察支队天山大队报案，该交警大队认定苗延斌负事故的全部责任，行人姜寿山无责任。事故发生后，姜寿山被送往新疆生产建设兵团医院救治，被诊断为“一、开放性颅脑损伤；1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨骨折合并颅内积气；3、双侧额、颞、顶叶脑挫裂伤；4、左侧枕顶部硬膜下血肿；5、左侧脑脊液耳漏；6、头皮下血肿；二、7、双耳感音性耳聋；8、左耳陈旧性中耳炎”。于2010年9月19日出院，实际住院46天。苗延斌支付了姜寿山抢救及住院期间的医疗费28454.26元。2010年9月26日至2010年10月12日，姜寿山在新疆维吾尔自治区中医医院脑病外一科住院16天，支出医疗费6898.89元。2011年2月25日至2011年3月27日，姜寿山又在新疆维吾尔自治区中医医院耳鼻喉科住院治疗30天，共计产生医疗费10127.96元。2011年1月18日，新疆金剑司法鉴定所受天山区交警大队委托，对姜寿山的伤残等级进行评定，金剑司法鉴定所为此将姜寿山的精神状态及病因委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所（下称精卫所）进行评定，该鉴定所依据此前姜寿山的诊疗材料、姜寿山的精神检查及辅助医学检查、结合姜寿山妻子的介绍，作出精卫司鉴字（2011）第024号精神疾病司法鉴定意见书，结论为“1、脑外伤所致情感障碍综合征；2、2010年8月4日的交通事故是本症发生的直接原因；3、本症使被鉴定人日常生活有关的活动能力严重受限”。金剑司法鉴定所依据此鉴定结论评定姜寿山的伤残等级为：1、被鉴定人姜寿山左侧颞骨骨折合并颅内积气，蛛网膜下腔出血，双侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，左侧枕顶部硬膜下血肿的损伤已构成七级伤残；2、被鉴定人姜寿山开放性颅脑损伤致右耳重度听觉障碍的损伤已构成九级伤残；3、被鉴定人姜寿山左侧脑脊液耳漏的损伤已构成十级伤残。姜寿山为此支出精神鉴定费1400元、检查费410元，伤残等级司法鉴定费630元。一审庭审中，苗延斌、新华北街道办以鉴定报告未向其送达、未行使对鉴定报告有异议的权利为由，提出重新鉴定申请，并提交了其于2011年5月22日、5月24日、6月1日至6日拍摄的姜寿山外出买早餐、晨练、乘公交车及与人交谈（戴耳机）、无需人搀扶的影像资料，同时提交2011年5月31日、6月2日在苗延斌陪同外出时需人搀扶的影像资料。法院委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所（下称安宁所）对姜寿山的精神状况进行鉴定，并将前述影像资料和病历交由该鉴定所作为鉴定资料。安宁所经过分析认为，被鉴定人姜寿山的日常生活有关的活动能力严重受限，短暂活动不受限，长时间活动受限，不能从事复杂工作；社会交往能力降低，从而得出意见：“1、器质性精神障碍、器质性人格改变、脑挫裂伤后综合征；2、以上疾病与2010年8月4日的车祸所致的颅脑损伤有直接因果关系。”苗延斌不服此结论，申请复核，安宁所作出复核书，认为前述鉴定书程序及技术标准等内容无误。法院于2011年9月7日将此鉴定书及双方当事人提供的住院病历等证据材料一并移交新疆卓鼎司法鉴定所（下称卓鼎所），委托该鉴定所对姜寿山的伤残等级进行评定，在此期间，姜寿山向法院申请要求卓鼎所回避，法院未予准许。卓鼎所于2011年11月3日，以被鉴定人姜寿山不与鉴定所配合为由将案件退回法院。法院依据前述意见及视频资料，拟将案件委托其他具有精神疾病鉴定资质的鉴定机构对姜寿山的精神状况重新鉴定，但因姜寿山及其家属对此结论有异议，经法院与新疆司法鉴定协会协调，该协会同意针对姜寿山及其家人提出的异议组织听证会，后因不能满足姜寿山家属提出的要求，新疆司法鉴定协会取消了听证活动。姜寿山亦不同意对其精神状况进行重新鉴定。之后，姜寿山先后多次住院治疗。原审认为，姜寿山按照金剑司法鉴定所作出的精神状况“七级伤残”的鉴定结论主张伤残赔偿金缺乏事实依据，其拒不配合对其精神状况进行重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。
上述事实有经原审当庭质证证据在案为证，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人姜寿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姜寿山的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明。
被告徐振义。
被告王秀新。
被告徐廷顺。
被告张学洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告徐振义、王秀新、徐廷顺、张学洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明，被告徐振义、王秀新到庭参加诉讼，被告徐廷顺、张学洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年3月1日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定原告为被告徐振义发放贷款80000元，年利率为14.5807%，借款期限为12个月，如违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告王秀新系被告徐振义的配偶，以共同借款人的身份在借款申请书中签字；各被告之间成立联保小组，为被告徐振义提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约发放贷款。被告徐振义于2014年3月1日开始没有按时偿还贷款本金和利息，截止2014年8月26日，尚欠原告借款本金37724.54元、利息3811.97元及违约罚息1905.98元。被告王秀新、徐廷顺、张学洪作为保证人亦没有履行担保义务。请求依法判令被告徐振义、王秀新偿还原告借款本金37724.54元、利息3811.97元及违约罚息1905.98元，共计43442.49元，2014年8月27日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告徐廷顺、张学洪承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐振义辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告王秀新辩称，担保属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告徐廷顺未答辩，未应诉。
被告张学洪未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告徐振义、徐廷顺、张学洪签订小额贷款联保协议书，约定被告徐振义、徐廷顺、张学洪自愿组成联保小组，自2013年3月1日起至2015年3月1日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项作了约定。
2013年3月1日，被告徐振义、王秀新与该行签订小额联保借款合同，约定被告徐振义从该行借款80000元用于养貂，借款期限为2013年3月7日至2014年3月，年利率为14.5807%，放款途径为将借款发放至被告徐振义在原告处开立的xxxxxx账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。违约责任为如被告徐振义、王秀新不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，该行于合同签订当日向被告徐振义、王秀新发放贷款80000元。截止到2014年8月26日，被告徐振义、王秀新尚欠该行借款本金37724.54元、利息3811.97元及违约罚息1905.98元，共计43442.49元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同内容，被告王秀新应系本案借款的共同借款人。原告按合同约定向被告徐振义、王秀新发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告徐振义、王秀新负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告徐廷顺、张学洪自愿与被告徐振义、王秀新组成联保小组，对被告徐秀新、王振义的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求该二被告承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐廷顺、张学洪承担保证责任后，有权向被告徐振义、王秀新追偿。被告徐廷顺、张学洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐振义、王秀新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金37724.54元、利息3811.87元、罚息1905.98元，共计43442.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐廷顺、张学洪对被告徐振义、王秀新的上述债务承担连带责任；
三、被告徐廷顺、张学洪承担保证责任后，有权向被告徐振义、王秀新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告徐振义、王秀新、徐廷顺、张学洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十月九日
书记员 管璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3633号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：卢嘉。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告卢嘉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2251号
申请执行人尹佳可。
被执行人深圳市宝安区福永万家和百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永万家和百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月十五日
书记员 黄梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第153号
原告：雷雨龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：吴少鸿，男，成年，住中山市。
原告雷雨龙诉被告吴少鸿劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨龙出庭参加了诉讼，被告吴少鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨龙诉称：雷雨龙于2014年8月进入吴少鸿经营的薇卡丝制衣厂从事纸样工作至2015年1月5日工厂放假。至放假时，吴少鸿尚欠雷雨龙2014年11月1日至2015年1月5日期间的工资。后经大涌镇劳动分局调解，吴少鸿支付了2014年11月工资，现吴少鸿仍拖欠1个月零五天的工资。经催讨无果，为此雷雨龙诉至法院，请求判令吴少鸿支付雷雨龙2014年12月1日至2015年1月5日工资5000元及赔偿误工费2000元、差旅费500元，以上合计7500元。
原告雷雨龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中劳人仲不字（2015）201号不予受理通知书；2.劳动争议调解意见书；3.光盘及录音对话摘要。
被告吴少鸿未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：雷雨龙称吴少鸿开了一间制衣厂但未在工商部门注册登记，吴少鸿以个人名义聘请雷雨龙在2014年8月至2015年1月5日期间做车版师傅，月薪4500元，至今尚欠2014年12月1日至2015年1月5日工资5000元，并提交中劳人仲不字（2015）201号不予受理通知书、劳动争议调解意见书、录音资料佐证。其中中劳人仲不字（2015）201号不予受理通知书显示：雷雨龙于2015年4月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（所列被申请人为吴少鸿），因不符合受理条件，该会于2015年4月23日决定不予受理；劳动争议调解意见书显示：雷雨龙于2015年4月22日以用人单位拖欠工资为由向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请调解，被申请人为中山市大涌镇薇卡丝制衣厂，因被申请人不同意支付，调解不成；录音资料未显示雷雨龙所称的“吴少鸿”确认拖欠雷雨龙工资。
又查，本院通过全国企业信用信息公示系统未查询到有“中山市大涌镇薇卡丝制衣厂”的任何相关记录。
本院认为：吴少鸿是个人，不符合我国劳动法规定的用工主体资格，故本案应为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，雷雨龙提交的证据不足以证明与吴少鸿存在劳务关系，雷雨龙对此应承担举证不能的不利后果，故请求吴少鸿支付2014年12月1日至2015年1月5日工资5000元及赔偿误工费2000元、差旅费500元的请求，本院予以驳回。雷雨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告雷雨龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告雷雨龙负担，原告雷雨龙已付5元，余款20元原告雷雨龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年七月十日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第798号
原告富阳市万市春江化工助剂厂。
负责人楼永强。
被告临安欧朗照明电器有限公司。
法定代表人李立力。
原告富阳市万市春江化工助剂厂为与被告临安欧朗照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富阳市万市春江化工助剂厂的负责人楼永强到庭参加诉讼，被告临安欧朗照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富阳市万市春江化工助剂厂起诉称：被告自2012年11月份起至2013年12月份止共向原告购买节能灯胶，共计人民币35100元。后被告支付货款18000元，余款17100元至今未付。该款经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款17100元；诉讼费由被告承担。
被告临安欧朗照明电器有限公司在法定应诉期内未作答辩。
原告富阳市万市春江化工助剂厂为支持其诉讼请求向本院提交送货单一组13张、增值税发票复印件一组7张（与原件核对一致），证明被告共向原告购买35100元的节能灯胶，至今尚欠17100元的事实。
被告临安欧朗照明电器有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告临安欧朗照明电器有限公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告富阳市万市春江化工助剂厂与被告临安欧朗照明电器有限公司之间存在节能灯胶买卖关系，被告尚欠原告货款17100元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款17100元的诉讼请求，本院予以支持。被告临安欧朗照明电器有限公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安欧朗照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告富阳市万市春江化工助剂厂货款17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，减半收取114元，财产保全申请费200元，合计314元，由被告临安欧朗照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3303号
原告何家明，男，汉族。
被告仲荣锦，男，汉族。
本院在审理原告何家明诉被告仲荣锦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何家明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何家明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何家明承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00019号
再审申请人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
被申请人（原审原告）徐晶婷，职工。
被申请人（原审被告）山东省招远市泰和电讯有限公司，住所地山东省烟台市招远市辛庄镇驻地。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地山东省招远市河西路17号。
负责人姓名不详。
被申请人（原审被告）程志远。
被申请人（原审被告）青岛炳川物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汀谭路55号。
法定代表人纪强礼，总经理。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地山东省青岛市鞍山路118号。
负责人刘平，总经理。
被申请人（原审被告）青岛齐海货运代理有限公司，住所地山东省青岛市集墨市通济街道西苑庄硕辉园小区6号楼一单元302室。
法定代表人姓名不详。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
被申请人（原审被告）盐城市天马旅行社有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路36号。
法定代表人周瑞斌，董事长。
再审申请人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人徐晶婷、山东省招远市泰和电讯有限公司、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司、程志远青岛炳川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司、青岛齐海货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、盐城市天马旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）亭民初字第4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第982号
原告：林雪芬，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何可夫、姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告：何金水，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。
原告林雪芬诉被告何金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林雪芬的委托代理人姚佛佑、被告何金水的委托代理人陈刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪芬诉称：2010年11月4日，被告向原告借了15000元，并立下借条，承诺一年内归还。3日后，被告又向原告借款5000元，并承诺与上述15000元同时归还。因被告是原告的妹夫，且借款数额较小，原告并未要求被告就此5000元写借条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一直拖欠不还。自2013年6月5日起，原告的妹妹林雪珍向被告提起离婚诉讼，原告就向妹妹林雪珍提供了被告的欠条，想通过她的离婚诉讼解决被告向原告的20000元借款问题。但在（2014）穗增法民一初字第126号民事判决书中法院对上述债务不作处理，要求原告另行主张。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告归还借款20000元，并从2011年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金水辩称：被告向原告借的15000元已归还，另外5000元的借款是不存在的。此外，本案15000元的借款已超过诉讼时效。
经审理查明：被告与原告的妹妹林雪珍于2009年9月29日登记结婚。2010年11月4日，被告因结婚摆酒需要资金向原告借款15000元，并立下《借条》，约定一年内还款。对于另外的5000元借款，原告称没有借条，被告否认该借款。
庭审时，被告主张其于2010年年底通过妻子林雪珍向原告返还了15000元。但原告仍持有借条原件，对此被告解释当时系通过林雪珍向原告还款，并不知道有没有销毁借条。
后来林雪珍先后于2013年、2014年起诉要求与被告离婚，原告主张其通过林雪珍在两次离婚诉讼中均要求被告还款。在2011年和2012年年底时原告亦曾当面要求被告还款。但被告均否认上述情况属实。
庭后原告提供新证据2013年7月3日的（2013）穗增法民一初字第1688号开庭笔录一份（复印件加盖法院印章），证明在林雪珍诉被告离婚纠纷一案开庭时，林雪珍以原告本案提供的借条作为证据，主张被告曾向原告借款，被告质证时对该借条没有异议，并承认向原告借了钱。本院组织双方对上述证据质证，被告表示对上述开庭笔录的真实性没有异议。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、借款15000元是否已归还及该借款是否超过诉讼时效；二、另外一笔借款5000元是否真实存在。
关于焦点一。被告主张其已还款15000元给原告，但借条仍在原告手上，不符合常理，且被告在2013年7月3日的（2013）穗增法民一初字第1688号开庭笔录上亦承认该借条的真实性，故此本院对被告已还款的主张不予采信。至于诉讼时效问题，借条约定的还款日是2011年11月3日，而被告在2013年7月3日开庭质证时曾承认借条及该借款的真实性，该行为构成诉讼时效中断，故诉讼时效期间应自2013年7月4日起重新计算。截至原告起诉之日2014年6月10日未满2年，因此，上述借款没有超过诉讼时效期间，应受法律保护。
关于焦点二。2013年7月3日的（2013）穗增法民一初字第1688号开庭笔录第9页顺数第四行记载“审：有何夫妻共同债权和债务？原（林雪珍）：借了2万元，其中有5000元没有借条。被告发生事故时，我妈拿了5000元给被告，被告至今未还。被（何金水）：我发生交通事故后，借了18万元，包括刚才所讲的5000元。原告所讲的15000元是结婚时借。”从上述内容来看，被告是承认该5000元借款的，本院予以认定。
综上，原告主张被告向其借款20000元，证据充分，本院予以采信，被告应承担还款责任。鉴于上述借款没有约定利息，故15000元的借款应从逾期之日起计付利息，而另外5000元借款因没有约定还款期限，故利息应自起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何金水向原告林雪芬返还借款20000元并支付利息（以15000元为本金，按银行同期逾期贷款利率从2011年11月4日起计至还清款日止；以5000元为本金，按银行同期贷款利率从2014年6月10起计至还清款日止）。
二、驳回原告林雪芬的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告何金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月十三日
书记员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3038号
原告向xx。
被告陈xx。
原告向xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员黄海保、吴立参加审理的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告向xx到庭参加了诉讼，证人李岳红出庭作证，被告陈xx经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向xx诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2006年2月21日登记结婚，2006年9月27日生育一女陈向一语。由于被告多年来不负家庭责任，有赌博恶习，并打骂原告，双方感情不和。自2011年12月开始双方分居至今。现提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩陈向一语由原告向xx抚养。
原告向xx为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原被告的身份证明，证明原、被告主体适格；
证据2、结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系；
证据3、居民证明，证明被告住在长沙市天心区香墅美地6栋A座1012房。
证据4、证人李岳红的证言，证明原告与被告的感情不好。
证据5、民事判决书，证明原告第一次起诉判决不准离婚，现在第二次起诉，夫妻感情确已破裂。
被告陈xx未到庭应诉，亦未提交答辩意见，也未提交证据。
原告的上述证据经本院审查，证据真实、合法且与本案纠纷的产生具有法律上的关联性，可作为本案的定案依据。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月21日在吉首市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2006年9月27日夫妻生育女儿陈向一语（现随原告生活）。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2011年12月，原告带着女儿从香墅美地6栋A座1012房中搬出，双方分居至今。原告于2012年8月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚本，本院于2012年12月25日判决不准离婚。此后，双方关系仍无改善，原告再次诉至本院要求离婚。
原告与被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后因夫妻感情不和双方自2011年12月起分居至今，本院第一次判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，足见双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚本院应当予以准许。婚生小孩陈向一语目前随母生活，在双方离婚后由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故离婚后陈向一语宜由原告抚养至其成年，被告作为不直接抚养小孩的一方，有探望小孩的权利，同时应当依法支付小孩抚养费的一部或全部，对于抚养费的给付标准，可以子女的实际生活需要并参照《2013年长沙市国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年度长沙市城镇居民人均消费支出22346元的标准，本院酌情确定应当由被告负担的小孩抚养费为每月1000元，小孩抚养费应当定期给付到小孩成年时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向xx与被告陈xx离婚。
二、婚生小孩陈向一语在原告与被告离婚后由原告向xx抚养至18周岁，被告陈xx每月向原告向xx支付陈向一语的抚养费1000元至陈向一语18周岁止，每月抚养费限于每月30日前付清（自判决生效之日起开始计算小孩抚养费）。
三、被告陈xx在不影响小孩生活、学习的情况下每月可以探望小孩陈向一语一次，原告向xx必须予以协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
本案受理费200元，公告费600元（已交至人民法院报社），共计800元，由原告向xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄海保
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3038号
原告向某某，女，1975年12月31日出生，土家族。
被告陈某某，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员黄海保、吴立参加审理的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，证人李岳红出庭作证，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2006年2月21日登记结婚，2006年9月27日生育一女陈向一语。由于被告多年来不负家庭责任，有赌博恶习，并打骂原告，双方感情不和。自2011年12月开始双方分居至今。现提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩陈向一语由原告向某某抚养。
原告向某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原被告的身份证明，证明原、被告主体适格；
证据2、结婚证、户口本，证明原被告系夫妻关系；
证据3、居民证明，证明被告住在长沙市天心区香墅美地6栋A座1012房。
证据4、证人李岳红的证言，证明原告与被告的感情不好。
证据5、民事判决书，证明原告第一次起诉判决不准离婚，现在第二次起诉，夫妻感情确已破裂。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见，也未提交证据。
原告的上述证据经本院审查，证据真实、合法且与本案纠纷的产生具有法律上的关联性，可作为本案的定案依据。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月21日在吉首市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2006年9月27日夫妻生育女儿陈向一语（现随原告生活）。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，2011年12月，原告带着女儿从香墅美地6栋A座1012房中搬出，双方分居至今。原告于2012年8月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚本，本院于2012年12月25日判决不准离婚。此后，双方关系仍无改善，原告再次诉至本院要求离婚。
原告与被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后因夫妻感情不和双方自2011年12月起分居至今，本院第一次判决不准离婚后夫妻关系仍无改善，足见双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚本院应当予以准许。婚生小孩陈向一语目前随母生活，在双方离婚后由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故离婚后陈向一语宜由原告抚养至其成年，被告作为不直接抚养小孩的一方，有探望小孩的权利，同时应当依法支付小孩抚养费的一部或全部，对于抚养费的给付标准，可以子女的实际生活需要并参照《2013年长沙市国民经济和社会发展统计公报》公布的2013年度长沙市城镇居民人均消费支出22346元的标准，本院酌情确定应当由被告负担的小孩抚养费为每月1000元，小孩抚养费应当定期给付到小孩成年时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩陈向一语在原告与被告离婚后由原告向某某抚养至18周岁，被告陈某某每月向原告向某某支付陈向一语的抚养费1000元至陈向一语18周岁止，每月抚养费限于每月30日前付清（自判决生效之日起开始计算小孩抚养费）。
三、被告陈某某在不影响小孩生活、学习的情况下每月可以探望小孩陈向一语一次，原告向某某必须予以协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
本案受理费200元，公告费600元（已交至人民法院报社），共计800元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 黄海保
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 赵 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01820号
原告刘小林，男，1971年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区胜利街，居民。
被告寇学斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住渭南市西四路景园小区，居民。
被告常广民，男，1961年8月16日出生，汉族，住临渭区民主路，居民。
被告王新建，男，1958年12月12日出生，汉族，住临渭区阳郭镇谷李村*组，农民。
原告刘小林与被告寇学斌、常广民、王新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小林、被告常广民、王新建到庭参加了诉讼，被告寇学斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，2014年2月，原告经被告常广民介绍认识被告寇学斌。同月19日，被告寇学斌以生意周转需要资金为由从原告处借款150000元，被告常广民、王新建为该笔借款提供连带担保责任。原、被告于当日签订了《借款保证合同》，约定借款期限为一年（自2014年2月19日至2015年2月18日止），利息为月息三分。后被告寇学斌向原告支付了两个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，现原告诉至法院，要求依法判决：一、三被告归还原告借款150000元及利息（自2014年4月20日起至还清之日止，按月息3℅计算）。二、三被告承担违约金（自2015年2月19日起至还清之日止，按每日150000元的1℅计算）。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告寇学斌放弃答辩。
被告常广民、王新建放弃书面答辩，审理中辩称，该笔借款属实，其担保亦属实，但认为借款担保合同约定的月息3℅及违约金均过高。
经审理查明，原告刘小林与被告常广民、王新建系朋友关系。被告寇学斌与被告王新建系亲戚关系。2014年2月，原告刘小林通过被告常广民介绍认识被告寇学斌，后寇学斌以生意周转为由从原告处借款150000元，被告常广民、王新建为该笔借款作连带责任保证。原、被告于2014年2月19日签订借款保证合同，约定借款期限为一年，利息为月息3℅，并约定了违约责任。同日，原告刘小林向被告寇学斌之妻陈虹在长安银行的账户转入150000元。后被告寇学斌向原告支付了两个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，现原告诉至法院，要求被告寇学斌、常广民、王新建归还借款及利息，并承担违约责任。审理中，因原告刘小林申请财产保全，本院依法作出（2015）临渭民初字第01820号民事裁定书，对被告寇学斌、常广民、王新建价值195000元的财产进行查封、冻结。
上述事实有原、被告陈述、借款保证合同、长安银行个人业务转账回单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告寇学斌从原告处借款，原告向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，被告寇学斌应依法依约向原告归还借款150000元。被告常广民、王新建作为借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。至于原告主张的利息及违约金，因违反相关法律法规规定，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月20日起算至清偿日止。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告寇学斌自本判决生效之日起三十日内归还原告刘小林借款15万元及利息（自2014年4月20日起算至清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告常广民、王新建对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘小林其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告寇学斌、常广民、王新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵伟
审 判 员 郭萌
代审判员 马妍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张娈
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初619号
原告：万修福，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：万永超，男，42岁，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告万修福诉被告万永超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告万修福于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万修福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万修福承担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈时田
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执112-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：任新年，男，汉族，住安徽省铜陵县安平乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00684号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任新年的银行存款55505元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6920号
原告闻彤，女。
被告林玉菊，女。
本院在审理原告闻彤与被告林玉菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9af242-ca3c-44fa-a924-3d9ee0c0c5e2&imgId=OGE5YWYyNDItY2EzYy00NGZhLWE5MjQtM2Q5ZWUwYzBjNWUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6920号原告闻彤，女。被告林玉菊，女。本院在审理原告闻彤与被告林玉菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年十二月十二日书记员 范国祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2698号
原告马秀琴，生于1967年。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告马晓华，生于1986年。
被告马成亮，生于1963年。
被告禹州市兴安砖业有限公司。
法定代表人马晓华。
被告赵自强，生于1969年。
原告马秀琴诉被告马晓华、马成亮、禹州市兴安砖业有限公司（以下简称兴安砖业公司）、赵自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马秀琴的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称：2014年5月5日，第一、二、三被告向原告借款300000元，口头约定月息5分，第四被告为保证人。现借期已满，被告未能履行还本付息的义务，故依法起诉，请求依法判令四被告连带偿付原告借款本金300000元及利息，利息从2014年5月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止。
被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司、赵自强缺席未答辩。
原告马秀琴向本院提交的证据有：1、原告马秀琴身份证复印件一份，证明原告马秀琴身份情况；2、借据一份，证明被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司于2014年5月5日向原告马秀琴借款300000元，约定用期两个月，自2014年5月5日至2014年7月4日，如借款人到期未能清偿，按同期银行贷款利率四倍（从借款之日起）计息，被告赵自强对该笔借款进行了担保，约定担保人自愿对该笔借款承担连带责任担保（包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用），担保期限为借款期限届满后两年；3、被告马晓华、马成亮、赵自强的身份证复印件各一份及兴安砖业公司工商信息表和税务登记证复印件各一份，证明四被告的主体情况。
被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司、赵自强未向本院提交证据。
本院调取的证据有：2015年6月18日从禹州市公安局方山派出所调取的被告马晓华的户籍证明一份和2015年12月28日从禹州市工商局调取的被告兴安砖业公司的工商信息查询单一份。
对原告提交的证据1、2、3和本院调取的证据，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。庭审中，原告陈述该笔借款口头约定月息5分，无证据加以支持，依法不予采信。
经审理查明：被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司于2014年5月5日共同向原告马秀琴借款300000元，给原告出具借据一份，借据中约定用期两个月，自2014年5月5日至2014年7月4日，如借款人到期未能清偿，按同期银行贷款利率四倍（从借款之日起）计息，并约定担保人自愿对该笔借款承担连带责任担保（包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用），担保期限为借款期限届满后两年，被告赵自强在该借据担保人处签名按印进行担保。2015年6月1日，原告以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司共同向原告马秀琴借款300000元，有被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，现借款期限已届满，故原告要求被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司偿还300000元借款的请求应当予以支持。关于原告主张的利息，借据中约定如借款人到期未能清偿按同期银行贷款利率四倍（从借款之日起）计息，故被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司应支付原告从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止的利息。
被告赵自强在借据担保人处签名进行担保，借据中约定担保人自愿对该笔借款承担连带责任担保（包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用），担保期限为借款期限届满后两年，故原告于2015年6月1日提起本案诉讼向被告赵自强主张权利应当予以支持。被告赵自强承担保证责任后，有权向主债务人即被告马晓华、马成亮、兴安砖业公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马晓华、马成亮、禹州市兴安砖业有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告马秀琴借款300000元及利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止），被告赵自强对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告马秀琴的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告马晓华、马成亮、禹州市兴安砖业有限公司、赵自强承担。本案公告费600元，由被告马晓华、马成亮、禹州市兴安砖业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓勇
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初34号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月14日，因酒后驾驶机动车被郧西县公安局交通警察大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月之行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被郧西县公安局刑事拘留，2016年3月11日被本院取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年2月16日16时许，被告人张某酒后驾驶鄂C号小型轿车，沿郧漫路由郧西县土门镇往郧西县香口乡方向行驶，行至郧西县香口乡八亩地村路段时，被执勤民警拦下进行交通安全检查，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人张某带到郧西县土门镇卫生院由医务人员对其血液进行了提取。2016年2月24日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某血液中检测出“乙醇”成份，含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人付某的证言；3、检查笔录及照片；4、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；5、血样提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；6、被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被公安机关暂扣期间，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一六年三月二十九日
书记员 张飞飞