福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3313号
原告汪笃龙，男，1957年5月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘朝兴、李志辉。
被告林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。
被告王月卿，女，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
原告汪笃龙与被告林福兴、王月卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪笃龙及其委托代理人李志辉、被告林福兴、王月卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪笃龙诉称，2010年5月起，被告林福兴因生意周转需要，陆续向原告借款，并约定支付利息。2015年7月1日，经双方结算，被告林福兴向原告出具欠条一份，载明：“经结算，截止2015年7月1日，林福兴总计向汪笃龙借款本金人民币400000元整（其中2010年5月23日借现金100000元；2012年1月12日借现金200000元；2013年4月10日借现金100000元），利息165000元整；本、息合计565000整。特别约定：本欠条之前的借条作废，之前林福兴所欠汪笃龙的本、息金额以本欠条（￥565000元）为准。林福兴对本欠条的欠款应积极予以偿还；本欠条欠款如发生纠纷，林福兴应承担汪笃龙为实现债权所支出的费用（含诉讼代理费等）”。之后，原告多次向被告林福兴催讨欠款未果。由于被告王月卿与被告林福兴系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还给原告借款本金400000元，利息165000元，合计565000元，并以借款本金400000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍继续支付自2015年7月2日起至判决确定的实际还款日止的利息；2、二被告偿还给原告案件代理费9000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告林福兴辩称，借款本金及利息合计565000元属实，但无力支付律师代理费。
被告王月卿辩称，其对借款不知情，不承担还款责任。
经审理查明，2010年5月份起，被告林福兴因生意周转需要，陆续向原告汪笃龙借款。2015年7月1日，经双方对前期借款进行结算后，被告林福兴向原告出具由其签名并捺指模的欠条一份，载明：“经结算，截止2015年7月1日，林福兴总计向汪笃龙借款本金人民币肆拾万元（￥400000元）整（其中2010年5月23日借现金100000元；2012年1月12日借现金200000元；2013年4月10日借现金100000元）；利息壹拾陆万伍仟元整；本、息合计伍拾陆万伍仟元整。特别约定：本欠条之前的借条作废，之前林福兴所欠汪笃龙的本、息金额以本欠条（￥565000元）为准。林福兴对本欠条的欠款应积极予以偿还；本欠条欠款如发生纠纷，林福兴应承担汪笃龙为实现债权所支出的费用（含诉讼代理费等）。”双方在该欠条中未明确约定借款利率。嗣后，经原告催讨，被告林福兴未偿还借款，而引发本案诉争。庭审中，对欠条中的利息计算，原告陈述，自2010年5月份借款后，被告按约付息至2014年3月31日止，此后，未能付息，其中，2010年5月23日的借款100000元及2013年4月10日的借款100000元，均按月利率2.5%计算至2015年6月30日，共计15个月，2012年1月12日的借款200000元，按月利率3%计算至2015年6月30日，共计15个月，以上截至2015年7月1日，尚欠借款利息165000元。被告林福兴对此予以认可。
另查明，被告林福兴、王月卿于1995年办理结婚登记手续，至今仍为夫妻关系。
还查明，2015年7月27日，原告汪笃龙因本案支付给永安市丰韬法律事务所诉讼代理费9000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条、委托代理合同、代理费发票、付款单据、储蓄存款凭证及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告林福兴分三笔共向原告汪笃龙借款本金400000元的事实，有被告林福兴作为欠款人签名的欠条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告林福兴负有偿还之民事责任。故原告要求被告林福兴偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对前期借款约定利息之事实，不持异议，本院予以确认。现原告要求被告按欠条所载的金额支付利息，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出法律规定部分，本院不予支持。本案受法律保护范围内的利息应为：2014年4月1日至2015年6月30日，以借款本金100000元为基数，按2008年12月23日公布的五年期以上贷款基准利率5.94%的四倍计，利息为100000元×5.94%÷12×4×15个月=29700元；以借款本金200000元为基数，按2011年7月7日公布的三至五年期贷款基准利率6.9%的四倍计，利息为200000元×6.9%÷12×4×15个月=69000元；以借款本金100000元为基数，按2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍计，利息为100000元×6.15%÷12×4×15个月=30750元；合计尚欠利息129450元。因本案欠条明确约定“本欠条之前的借条作废”，同时，该欠条对2015年7月1日以后的借款利率未重新作出明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案双方在重新出具欠条后应视为不支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍继续支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付逾期利息。原告要求被告支付律师代理费3600元的诉讼请求，有欠条约定及律师代理合同、代理费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽以被告林福兴个人名义所借，但系在被告林福兴与被告王月卿婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福兴、王月卿应于本判决生效后十日内偿还给原告汪笃龙借款本金400000元及利息129450元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月1日计算至2015年6月30日止），并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率继续支付自2015年7月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期利息。
二、被告林福兴、王月卿应于本判决生效后十日内支付给原告汪笃龙律师代理费9000元。
三、驳回原告汪笃龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，保全费3420元，合计8190元，由原告汪笃龙负担507.2元，被告林福兴、王月卿负担7682.8。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年十一月二日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。