福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1274号
原告郑雪桃，女，1975年2月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告吴韦唯，男，1988年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇.
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。
住址：福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，职务：总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告陈申谷，男，1969年11月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑雪桃诉被告吴韦唯、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、陈申谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪桃及其委托代理人吴李雄，被告吴韦唯委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田公司）、陈申谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪桃诉称，2013年9月21日14时10分，被告吴韦唯驾驶闽B＊＊＊**号轿车沿霞浦县城北线由长春镇往霞浦城关方向行驶，途经事故路段时未确保安全冲入路左碰撞停靠在路边由被告陈申谷驾驶载原告等人的无牌正三轮摩托车，造成原告等受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经霞浦县公安局交通管理大队责任认定为：“当事人吴韦唯负本起事故的全部责任；当事人郑雪桃等不负责任。”因本起事故致原告受伤，根据相关规定，被告应赔偿原告各项损失有：医疗费5474.36元、误工费5562.51、护理费1796.73元、住院伙食补助费650元、交通费300元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计21783.6元。经查，闽B＊＊＊**号小型轿车所有人为黄秋萍，该车交强险投保于被告人保莆田公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保莆田公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失；鉴于被告吴韦唯负事故的全部责任，因此不足部分由被告吴韦唯负责赔偿。被告陈申谷系本案另一侵权人，应与被告吴韦唯承担连带责任。故请求：1、依法确认原告因本起事故造成各项损失合计21783.6元。2、判令被告人保莆田公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；不足部分由被告吴韦唯、陈申谷承担连带赔偿责任。
被告吴韦唯辩称，1、对于交通事故的发生及责任认定无异议。2、闽B＊＊＊**号轿车有投保交强险和商业险，所以应该先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险部分赔付，仍有不足部分才由其和陈申谷承担赔偿责任。3、被告陈申谷虽然没有被认定事故责任，但是基于其随意停放车辆，导致事故发生，符合无意识联络侵权的情况，其应当要承担民事责任。4、原告请求的赔偿项目及金额部分不合理，应予剔除。
被告人保莆田公司书面辩称，1、对本起事故的发生及责任的认定没有异议。2、肇事车辆闽B＊＊＊**号轿车是否在其公司投保交强险及其公司是否为本案适格的被告应以被保险人黄秋萍提供的强制险保单原件为准。3、本案中的肇事方吴韦唯应提供有效的驾驶证、行驶证及被保险人黄秋萍身份证等相关的有效信息，否则，肇事方的有效信息和被保险人的身份信息无从确认，保险公司有权不予理赔。4、本事故已造成三人受伤，故强制险赔偿责任应当在限额内按比例合理分配。5、根据保险合同的约定及保险条例的规定，其公司对于本案的非医保部分有权免赔，且非医保费应以本案中医疗费总额的20%即1095元剔除；因肇事者吴韦唯是饮酒驾驶造成交通事故的，故其公司只承担垫付抢救费的保险责任。6、原告请求的赔偿项目及金额部分不合理，应予剔除。
被告陈申谷未做答辩。
经审理查明，2013年9月21日14时10分，被告吴韦唯酒后驾驶闽B＊＊＊**号轿车沿霞浦县城北线由长春镇往霞浦城关方向行驶，途经霞浦县城北线129KM＋700M处时冲入路左碰撞停靠在路边由被告陈申谷驾驶载乘原告、原告女儿俞梦星及朱金蕊等三人的无牌正三轮摩托车，造成原告、俞梦星及朱金蕊等三人受伤及两车损坏的交通事故。原告当即护送女儿俞梦星往宁德市闽东医院住院治疗，后原告于2013年9月27日亦入住闽东医院住院治疗至2013年10月10日，计13天。其伤情经诊断为：腰部软组织挫伤。本起交通事故经霞浦县公安局交通管理大队霞公交认字（2013）第00098号《道路交通事故认定书》认定为：当事人吴韦唯负本事故全部责任；当事人陈申谷、朱金蕊、郑雪桃、俞梦星不负本事故责任。肇事车辆闽B＊＊＊**号小型轿车所有人为黄秋萍，由持C1机动车驾驶证的被告吴韦唯正常借用，该车交强险投保于被告人保莆田公司，事故发生在保险期限内。原告及俞梦星、朱金蕊住院治疗期间，被告吴韦唯先期共垫付了医疗费29000元，原告取得其中的5000元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、疾病证明书及被告吴韦唯提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、收条等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、责任如何承担。2、原告损失的项目及其金额如何确定。
针对第一个争议焦点：责任如何承担。
庭审中，原告主张判令被告人保莆田公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；不足部分由被告吴韦唯、陈申谷承担连带赔偿责任。
被告吴韦唯认为，1、对于交通事故的发生及责任认定无异议。2、因本案存在商业险，根据最高院相关解释，原告各项损失应由交强险先赔偿，不足部分由商业险予以赔偿。3、被告陈申谷虽然没有被认定事故责任，但是基于其随意停放车辆，导致事故发生，符合无意识联络侵权的情况，其应当要承担民事责任。
被告人保莆田公司认为，1、对本起事故的发生及责任的认定没有异议。2、肇事车辆闽B＊＊＊**号轿车是否在其公司投保交强险及其公司是否本案适格的被告应以被保险人黄秋萍提供的强制险保单原件为准。3、本案中的肇事方吴韦唯应提供有效的驾驶证、行驶证及被保险人黄秋萍身份证等相关的有效信息，否则，肇事方的有效信息和被保险人的身份信息无从确认，保险公司有权不予理赔。4、本事故已造成三人受伤，故强制险赔偿责任应当在限额内按比例合理分配。
本院分析认为，被告吴韦唯酒后驾驶肇事车辆闽B＊＊＊**号轿车，造成原告、原告女儿俞梦星及朱金蕊等三人受伤的交通事故，鉴于该肇事车辆已向被告人保莆田公司投了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，因此，原告因该交通事故造成的各项损失被告人保莆田公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。被告吴韦唯系肇事车辆实际使用人，且负事故的全部责任，因此，原告各项损失在被告人保莆田公司赔偿后的剩余部分应由被告吴韦唯承担赔偿责任。被告吴韦唯认为肇事车辆亦向被告人保莆田公司投了商业险，根据最高院相关解释，原告各项损失应由交强险先赔偿，不足部分由商业险予以赔偿；但被告吴韦唯系酒后驾驶，根据保险合同条款的规定，商业险部分被告人保莆田公司可不予理赔。原告郑雪桃及被告吴韦唯均未能提供证据证明被告陈申谷在本起交通事故中存在过错，因此，原告及被告吴韦唯请求被告陈申谷承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于在本起交通事故中有原告及俞梦星、朱金蕊等三人同时受伤，由此，被告人保莆田公司可在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按上述三人的损失大小比例分别赔偿。
针对第二个争议焦点，原告损失项目及金额如何确定。
庭审中，原告主张其因该交通事故造成的各项损失合计21783.6元。本院逐项确定如下：
医疗费：原告主张医疗费5474.36元，为此，原告提供了医疗费票据一张（金额5474.36元）及《住院费用每日清单》一张加以证明，被告人保莆田公司质证认为，医疗费应剔除非医保部分1095元。
本院认证分析认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。被告人保莆田公司未能提供证据证明原告主张的医疗费中含有非医保部分1095元的事实，被告的该主张，本院不予支持。因此，原告的医疗费可确定为：5474.36元。
2、误工费：原告主张其误工费为5562.51元。原告住院治疗计13天，出院时医嘱建议休息一个月，合计43天，扣除期间的双休日12天，计31天；因此，原告的误工费可确定为：32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×31天=3841元。
3、护理费：原告主张护理费为1796.73元。原告共住院治疗13天，因此，原告护理费可确定为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×13天=1720元。
4、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为950元，原告住院治疗计13天，按我省相关规定，原告的住院伙食补助费可确定为：50元／天×13天=650元。
5、交通费：原告主张交通费300元，但未提供交通费用凭证。本院分析认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提供交通费用凭证，但其前往宁德市闽东医院住院治疗期间确有交通费开支，因此，本院酌情确定原告的交通费为200元。
6、营养费：原告主张营养费3000元。被告质证认为，原告未能提供医疗机构的意见或建议，原告的该主张没有依据。本院分析认为，原告虽未能提供医疗机构的意见或建议，但该事故毕竟致原告受伤住院治疗，适当的营养支持有助于其早日康复，但原告主张营养费3000元偏高，本院酌情确定原告的营养费为1000元。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告质证认为，原告伤情既没有构成轻伤也没有达到伤残等级，系无事实和法律依据，故不应支持。本院认为，原告在该交通事故中未构成伤残，且伤情较轻；因此，原告的该主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费5474.36元、误工费3841元、护理费1720元、住院伙食补助费650元、交通费200元、营养费1000元，合计12885.36元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告吴韦唯酒后驾驶肇事车辆闽B＊＊＊**号轿车碰撞停靠在路边由被告陈申谷驾驶载乘原告、原告女儿俞梦星及朱金蕊等三人的无牌正三轮摩托车致原告及俞梦星、朱金蕊等三人受伤，造成原告郑雪桃的损失，被告吴韦唯应当承担赔偿责任。因此，原告请求被告吴韦唯赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于该肇事车辆已向被告人保莆田公司投了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期间，因此原告请求被告人保莆田公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告郑雪桃及被告吴韦唯均未能提供证据证明被告陈申谷在本起交通事故中存在过错，因此，原告及被告吴韦唯请求被告陈申谷承担赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院确定该起交通事故造成原告的损失为12885.36元。被告人保莆田公司应在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下理赔误工费3841元、护理费1720元、交通费200元，计5761元；在医疗费用赔偿限额项下理赔医疗费5474.36元、住院伙食补助费650元、营养费1000元，计7124.36元中的10000元的15.93%即1593元，以上合计7354元。鉴于被告吴韦唯负事故的全部责任，因此，原告的各项损失被告人保莆田公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿后的不足部分5531.36元，扣除被告吴韦已支付的5000元，余款531.36元应由被告吴韦唯承担赔偿责任。被告人保莆田公司、陈申谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑雪桃各项损失7354元。
二、被告吴韦唯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑雪桃531.36元。
三、驳回原告郑雪桃要求被告陈申谷赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，本院依简易程序审理减半收取172元，由原告负担122元，被告吴韦唯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一四年六月三日
书记员 阮勇杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第9页