广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第263号
原告官某某，男，汉族。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告官某某诉被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告官某某的委托代理人李国元，太平洋梅州公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某起诉认为，2014年10月18日14时27分，原告搭乘黎传华的二轮摩托车，在仁居镇麻楼村梯子岌路段与黄某某驾驶的粤MHZ2**号小车发生碰撞，致原告与黎传华倒地受伤。原告受伤后被送到平远县人民医院，医生诊断为：1、右侧颞部硬膜外出血；2、右颞骨骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫擦伤。在平远县人民医院治疗了10天，后转院到平远县仁居镇中心卫生院住院治疗26天，出院后继续疗养。2014年10月25日，平远交警大队作出道路交通事故认定书认定：黄某某和黎传华负事故同等责任，原告无责任。根据法律规定，原告请求被告赔偿如下损失：1、医疗费12896.4元。2、住院伙食补助费36天×100元／天=3600元。3、护理费（10天×150元／天×2人）＋（56天×150元／天×1人）=11400元。4、精神损害抚慰金5000元。6、交通费1000元，以上合计33896.4元。综上，请求法院判令：1、被告太平洋梅州公司赔偿原告损失33896.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
被告太平洋梅州公司答辩认为，1、肇事车在我们公司购买了交强险和50万不计免赔的机动车第三者责任险，保险期限都是从2014年5月31日0点到2015年5月30日24点。2、关于原告的合法损失，由法院核算，商业险的赔偿比例为50%。3、此次交通事故造成2人受伤，由法院依法分割交强险。4、关于医疗费我们只认可从2014年10月18号到10月28号发生的医疗费，超出不予认可，因为原告方没有提交相应的清单证实用药的关联性。5、住院伙食补助费应计算为10天。6、护理费没有法律依据，标准过高，且根据原告的伤情请求2人护理没有事实依据。7、精神抚慰金未定残，不予赔偿。8、交通费建议在200至300元内。
经审理查明，2014年10月18日14时27分，黄某某驾驶粤MHZ2**小型轿车从仁居往东石方向行驶，途径平远县仁居镇麻楼村梯子岌（036县道16KM＋750M）地段，在上坡转弯过程中与相对方向的由黎传华驾驶的无号牌二轮摩托车（载着官某某）发生碰撞，造成黎传华、官某某倒地受伤二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平远县人民医院住院抢救，被诊断为：1、右侧颞部硬膜外出血；2、右颞骨骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫擦伤。于2014年10月28日出院，共住院10天，花费医疗费12528.4元。出院医嘱：1、注意休息，戒烟酒，加强营养，回当地继续治疗；2、出院后3-4周复查头颅CT，必要时返院，住院期间陪护人员两名。原告遵医嘱于2014年10月28日回平远县仁居镇中心卫生院继续治疗，于2014年11月24日出院，共住院26天，花费医疗费1739.5元。诊断为：脑出血。医生建议：1、住院治疗，住院期间陪护一人；2、出院后需陪护1月1人。庭审中原告表示如果原告请求的医疗费与实际医疗发票不符，以法院对医疗发票的核算数额为准。2014年10月25日，平远交警大队作出平公交认字（2014）第20140181427号道路交通事故认定书认定：黄某某应承担事故的同等责任，黎传华应承担事故的同等责任，官某某无事故责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。原告属农业家庭户口。粤MHZ2**小型轿车的登记所有人及驾驶人均是被告黄某某。该车向被告太平洋梅州公司投保了交强险和500000元限额附加不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
另查明，本案交通事故中造成两人受伤，另一被侵权人黎传华因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费28533.3元；2、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；3、护理费（23天×100元／天×2人）＋（90天×100元／天×1人）=13600元；4、误工费248天×27766元／年÷365天=18865.67元；5、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金4000元；8、伤残鉴定费2900元；9、后续治疗费8000元，10、财产损失1670元，以上共计129251.37元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，平远县人民医院疾病诊断证明书，仁居镇中心卫生院疾病诊断证明书，相关医疗发票，投保资料、粤MHZ2**小型轿车驾驶人信息，原告官某某的身份信息、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的黄某某负事故的同等责任；黎传华负事故的同等责任；官某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费的问题，原告诉请的数额为12896.4元，但庭审中原告表示如果原告请求的医疗费与实际医疗发票不符，以法院对医疗发票的核算数额为准，根据原告所提交的广东省医疗收费票据，原告因本案事故所花费的医疗费为12528.4元＋1739.5元=14267.9元，本院予以确认。被告太平洋梅州公司辩称原告没有提交在仁居镇中心卫生院医疗的用药清单证明用药关联性，故对原告在该医院的治疗费用不予认可。根据平远县人民医院出院证明中建议原告“院外继续治疗”的医嘱，以及原告在仁居镇中心卫生院住院治疗的时间，并结合原告住所地在仁居镇等情况，原告回当地医院治疗与本案事故有关，且其回当地医院治疗有利于家人对其护理，故对被告太平洋梅州公司的该辩称本院不予采纳。关于护理费的问题，被告太平洋梅州公司辩称原告请求护理费标准及护理人数没有依据，根据原告所提交的平远县人民医院出院证明书及仁居镇中心卫生院疾病证明书，可以确定原告在平远县人民医院住院期间护理人员为2人，在仁居镇中心卫生院住院期间护理人员为1人，但原告未举证证明护理人员是否有收入，故应参照梅州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100／天计算该护理人员的护理费。原告主张护理费按150／天计算，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，被告太平洋梅州公司辩称原告在本案事故中未致残，不符合法律规定的可获得精神损害抚慰金的情形，对该辩称本院予以支持。对于交通费的问题，原告主张交通费1000元，但未提交相关证据予以证实，被告太平洋梅州公司辩称认可交通费在300元以内，理由充分，根据原告住院时间、住院地点和平远地区交通运输情况，本院酌定原告的交通费为300元。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告官某某的诉讼请求，原告官某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费14267.9元；2、住院伙食补助费（10天＋26天）×100元／天=3600元；3、护理费（10天×100元／天×2人）＋（26天＋30天）×100元／天=7600元；4、交通费300元，以上共计25767.9元，本院予以确认。
由于本次交通事故共造成两人受伤，被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告在医疗费限额内应赔偿费用17867.9元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失56701.2元的比例为31.51%，即原告在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×31.51%=3151元；护理费、交通费等在伤残限额内应赔偿费用7900元占交强险伤残赔偿限额总损失96648.07元的比例为8.17%，即原告在交强险死亡伤残项目内应获赔110000元×8.17%=8987元。那么原告在交强险限额内应获赔3151元＋8987元=12138元。该款由被告太平洋梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔付。原告在交强险限额内未赔偿的部分25767.9元-12138元=13629.9元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告黄某某负事故的同等责任，黎传华负事故的同等责任，原告无责任。故被告太平洋梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告13629.9元×50%=6814.95元，余款13629.9元×50%=6814.95元由黎传华承担，但由于原告在本案中并未起诉黎传华，故本案对黎传华应承担的赔偿责任部分不予处理。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告官某某因本次交通事故造成的损失12138元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告官某某因本次交通事故造成的损失6814.95元。
三、驳回原告官某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担115元，被告黄某某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十月十三日
书记员 林益栋
6．
1．