福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1494号
原告吴亚坤，男，1968年10月出生，汉族，住邵武市。
委托代理人兰传辉，邵武市水北镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告傅国明，男，1978年2月出生，汉族，住邵武市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
代表人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，男，公司职员，住福建省建阳市潭城桥南街西桥南路6号。
原告吴亚坤与被告傅国明、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚坤及其委托代理人兰传辉、被告傅国明、被告太平洋财保公司委托代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚坤诉称，2014年7月31日21时许，被告傅国明驾驶闽07-131**号大中型拖拉机沿国道316线由邵武往顺昌方向行驶，途经316线大竹镇大竹桥路口，左转弯驶往路左大竹桥方向时，与原告驾驶的闽HZ38**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入邵武市立医院治疗，住院62天，同年10月1日出院。出院时医生建议休息5个月，一年后取内固定物需费用10000元。原告住院期间的医疗费由被告傅国明全额支付。2014年8月18日，邵武市公安局交通警察大队作出事故认定，被告傅国明负事故的全部责任。2015年3月10日，原告的伤残经鉴定，为二处九级伤残、一处十级伤残。闽07-131**号拖拉机在太平洋财保公司投保了交强险。请求人民法院依法判令：两被告共同赔偿原告误工费39332.50元、护理费5717.64元、住院伙食补助费1240元、残疾赔偿金141755.44元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、交通费200元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，共计218945.58元。诉讼费用由两被告承担。
被告傅国明对原告的诉请无异议。
被告太平洋财保公司对事故的发生和责任认定无异议，但辩称：已赔偿付医疗费10000元；误工日期过长，应以误工180天每天按88.74元计算；护理费应以每天88.74元计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金以10000元为宜；住院伙食费、营养费、鉴定费、后续治疗费不在赔偿范围；对交通费无异议。
经审理查明，原告吴亚坤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵公交认定（2014）第00070号道路交通事故认定书，用以证明闽07-131**号大型拖拉机为被告傅国明所有，并向太平洋财保公司投保了交强险，被告傅国明负事故全部责任。
证2、邵武市医院入院记录、出院记录，用以证明原告受伤治疗的经过。
证3、邵武市立医院疾病证明书、疾病诊断证明书，用以证明原告出院时医生建议休息5个月（从受伤之日起计算），一年后取内固定物所需费用10000元。
证4、福建东方司法鉴定中心（2015）临鉴字第29号鉴定意见书，用以证明原告的伤残被评定为二处九级伤残、一处十级伤残。
证5、邵武市公安局昭阳派出所、邵武市昭阳街道办事处城丰社区居民委员会的证明，用以证明原告夫妻俩自2012年10月至今在城区务工、居住、生活。
证6、道路运输从业人员从业资格证、福建省从业人员预防性健康检查合格证明及常住人口登记卡，用以证明原告系道路运输从业人员、原告妻子陆永梅从事餐饮行业。
证7、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费用700元。
证8、范伟富、谢明的证明及个体工商户营业执照、税务登记证，用以证明原告与其朋友共三人合伙经营福临鱼庄。
被告傅国明对原告提供的上述证据无异议。被告太平洋财保公司对原告提供的证1、2、3、4、5的真实性无异议。但认为证4中评定的等级过高，申请重新鉴定；证5不足以证明原告所证内容。对原告提供的证6，认为从业资格证仅证3个月（发证日期2014年4月27日），不足以证明原告在城镇生活；健康检查合格证明不能证明陆永梅从事餐饮业。原告提供的证7所证赔偿项目不属赔偿范围。原告提供的证8，营业执照无原告姓名，不能证明原告所证内容。
对原告提供的证1、2、3、4、5，被告方对其真实性无异议，本院予以采信。被告太平洋财保公司质证认为证4中评定的等级过高，申请重新鉴定，本院认为，被告太平洋财保公司仅以评定伤残的依据主观性较强、缺乏事实和法律依据为由申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，且未说明具体的、充分的理由，故该申请不予准许。被告太平洋财保公司认为原告提供的证5不足以证明原告所证内容的质证意见，不予采纳。
原告提供的证6，被告方对其真实性未提出异议，本院予以采信。但其中的道路运输从业人员从业资格证只能证明原告的从业资格；福建省从业人员预防性健康检查合格证明只能证明陆永梅可以从事食品、生活饮用水等行业。均不能证明原告所证内容。
原告提供的证7，被告傅国明无异议，被告太平洋财保公司因认为所证内容不属赔偿范围而未提出质证意见，本院予以采信。
原告提供的证8，无落款日期，形式不合法，不予采用。
被告傅国明、太平洋财保公司均未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，现对本案事实认定如下：
2014年7月31日21时34分许，被告傅国明驾驶闽07-131**号大中型拖拉机沿国道316线由邵武往顺昌方向行驶，途经316线大竹镇大竹桥路口，左转弯驶往路左大竹桥方向时，与沿国道316线由顺昌往邵武方向由原告驾驶的闽HZ38**号普通二轮摩托车（后乘杨智敏）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院治疗，于2014年10月1日出院，共住院62天。出院时医生建议休息5个月，一年后取内固定物需费用10000元。原告住院期间的医疗费用，除被告太平洋财保公司支付了10000元外，均由被告傅国明支付。2014年8月18日，邵武市公安局交通警察大队作出事故认定，被告傅国明负事故的全部责任。2015年3月10日，原告的伤残经鉴定，为二处九级伤残、一处十级伤残。闽07-131**号拖拉机在太平洋财保公司投保了交强险。
关于原告吴亚坤主张的损失，其中：
1、残疾赔偿金141755.44元。被告太平洋财保公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证5，可以认定原告夫妻俩自2012年10月至今在城区务工、居住、生活的事实，因此，可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。2014年度福建省城镇居民人均可支配收入为30722.40元，其残疾赔偿金为141323.04元。
2、误工费，主张误工250天按交通运输行业工资标准计算为39332.50元。被告太平洋财保公司认为应以误工180天每天按88.74元计算。本院认为，原告的误工日期，根据原告提供的证3中的邵武市立医院疾病证明书，医院建议原告的休息日期为5个月（自受伤之日起算），且原告未提供持续误工的证据，因此，误工日期应确定为180天；原告误工的工资标准，因原告未提供其从事的具体行业，可按2013年度福建省单位从业人员年平均工资49328元计算。原告的误工费为24326.14元。
3、护理费5717.64元。被告太平洋财保公司认为应以每天88.74元计算。本院认为，因原告未提供护理人员从事的具体行业，可按2013年度福建省居民服务和其它服务业年平均工资39512元计算，护理费为6711.63元。故原告的该项主张，予以确认。
4、精神损害抚慰金15000元。被告太平洋财保公司认为以10000元为宜。本院认为，综合考虑原告的受伤情况及残疾程度等因素，原告的该项主张，予以确认。
5、住院伙食补助费1240元、营养费5000元、交通费200元、鉴定费700元，被告方未提出异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告傅国明的损失，应先由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告残疾赔偿金110000元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已支付）。原告的其他损失，包括误工费24326.14元、护理费5717.64元、残疾赔偿金31323.04元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费1240元、营养费5000元、交通费200元、鉴定费700元，合计83506.82元，由被告傅国明承担赔偿责任。原告诉请的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴亚坤损失110000元；
二、被告傅国明应于本判决生效后十日内赔偿原告吴亚坤损失83506.82元；
三、驳回原告吴亚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由原告吴亚坤负担266.50元，被告傅国明负担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年六月二十九日
书记员 詹雅文