wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第261号
原告胡小茹，女，1992年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告马占军，男，1979年3月19日生，汉族农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘飞，男，1981年5月1日生，汉族，农民。
原告胡小茹诉被告马占军、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡小茹及其委托代理人窦新平、被告马占军及其委托代理人刘保堂、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小茹诉称，2014年8月24日22时20分许，原告胡小茹下班骑电动车回家，由北向南行驶至省道213线49公里加200米处时，被被告马占军驾驶的被告刘飞所有的豫FXXX**号牌轿车追尾，致原告受伤和财产损失，后被告马占军弃车逃逸。该事故经内黄县交警队认定，被告马占军负事故的全部责任。经查，事故车辆的所有人为被告刘飞，且未投保交强险。为此，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计22030.99元，诉讼费由被告承担。
被告马占军辩称，事故发生属实，原告合理合法的损失，由法院审查后依法判决。被告马占军借的刘飞的车，由本人承担责任。
被告刘飞辩称，事故和我无关，我不赔偿。
经审理查明，2014年8月24日22时20分许，被告马占军借用被告刘飞的豫FXXX**轿车，无证驾驶，由北向南行驶至省道213线49公里加200米处时，与同方向原告胡小茹驾驶的电动自行车追尾相撞，后又与同方向行驶的乔维维驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡小茹、乔维维受伤，车辆损坏的交通事故。事发后被告马占军弃车逃逸。事故经内黄县公安交通管理部门认定被告马占军负事故的全部责任，原告胡小茹无责任。
事故发生后，原告胡小茹在内黄县中医院住院治疗33天，被诊断为：1、脑震荡；2、腰部外伤；3、头皮血肿；4、软组织损伤；5、腰椎间盘突出。共花去医疗费7195元（含院外购买破伤风针的费用300元），被告为其垫付医疗费4500元。原告的伤情经内黄县公安局法医鉴定为轻微伤。原告胡小茹受损的电动自行车及破损的衣服经其委托内黄县价格认证中心鉴定后，共计损失2418元。鉴定时花费100元。
原告胡小茹主张每月工资2600元，仅提供了河南安阳日日顺陶瓷有限公司加盖行政专用章的证明。原告提供安阳新顺成陶瓷有限公司加盖行政部印章的证明，证明陪护人员王青梅的工资每月1800元。原告胡小茹及护理人员均为农业户口。
另查，被告刘飞的豫FXXX**轿车在事发时未投保交强险。
上述事实，有原告胡小茹提交的交通事故认定书、内黄县公安局人体损伤程度鉴定意见书、出院证、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、证明、病历，被告马占军提供的收到条等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马占军无证驾驶从被告刘飞处借来的机动车，发生事故后又弃车逃逸，公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘飞应当为机动车投保交强险，因未按法律规定投保，其作为投保义务人与侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任，不足部分，由被告马占军承担。
原告胡小茹住院期间花去的医疗费7195元，符合法律规定，本院予以认定。原、被告争议的外购药品破伤风针的花费是否应认定的问题，在原告的病历之中显示所用外购药品名称及数量，故应对该费用予以认定。原告主张的误工每月工资2600元，因其只提供了单位的证明，并未提供工资表等能证明工资情况的其他证据相印证，故对该主张不予支持。其误工费应按照河南省农、林、牧、渔业24457元／年的标准计算。原告要求按两人计算护理费，因没有医院的明确意见，故应按一人护理计算。因原告的伤情轻微，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，原告的损失项目及数额应为：1、医疗费7195元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费330元；4、误工费2211元；5、护理费2211元；6、交通费因原告提供的交通费票据存在连号、未加盖收款单位印章以及与就医无关的票据，故酌定为300元；7、财产损失2418元；8、评估费100元，以上共计15755元。
按照法律规定，机动车一方（被保险人）在交通事故中有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
结合原告胡小茹各项损失的数额，扣除被告马占军垫付的4300元，被告马占军应赔偿原告胡小茹各项损失11455元，被告刘飞承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马占军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡小茹各项损失人民币11455元，被告刘飞承担连带赔偿责任；
二、驳回原告胡小茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，原告胡小茹承担168元，被告马占军承担183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一五年三月十八日
书记员 王 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1937号
罪犯刘迪峰。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年1月7日作出（2014）华刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘迪峰犯贩卖毒品罪，撤销其原犯容留他人吸毒罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（原判时已缴纳5千元，本次缴纳2千元）。刑期自2013年8月22日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘迪峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘迪峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘迪峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘迪峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迪峰减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2446号
原告毛利燕。
委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。
被告李后兵。
被告陈海洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告毛利燕与被告李后兵、陈海洋、中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告毛利燕于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告毛利燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告毛利燕撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告毛利燕负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第122号
上诉人（原审原告）：马晓君，女，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人:姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化东方置业投资有限公司。住所：通化市。
法定代表人：何红，经理。
委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人马晓君因与被上诉人通化东方置业投资有限公司（以下简称东方公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马晓君一审诉称：马晓君与东方公司于2011年11月3日签订商品房买卖合同，马晓君购买东方公司开发的御景首府小区Ｅ13栋3单元502室，面积141.05平方米，每平方米单价4631.20元，马晓君于2011年8月19日全额交付了购房款653231元。2011年12月30日东方公司将未经相关部门竣工验收合格的房屋交付马晓君使用，并收取了配套费。合同约定东方公司应当在房屋交付使用后360日内给予马晓君权属证书，但至今仍未办理。为维护马晓君合法权益，故诉至法院，请求判令东方公司立即为马晓君办理房屋所有权证书、承担违约金、返还配套费，庭审中，马晓君撤回了返还配套费的诉请。
东方公司一审辩称：迟延交付房屋与迟延办理产权证照是不同性质的两个问题，迟延办理产权证照不损害马晓君的经济利益，马晓君所诉房照事宜东方公司正在积极办理，违约金问题按照合同约定给付。
一审法院审理查明：2011年11月3日，马晓君与东方公司签订《商品房买卖合同》，马晓君购买东方公司开发的御景首府小区Ｅ13栋3单元502室，面积141.05平方米，马晓君付清了全部房款653231元，东方公司于2011年12月30日将房屋交付马晓君使用，按合同约定，东方公司应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，至马晓君起诉时，仍不能办理房屋产权证照，在诉讼期间，经协调有关部门，房屋产权证照已可办理。
一审法院认为：双方均应按《商品房买卖合同》约定积极履行各自义务，东方公司未及时为马晓君办理房照，违反了合同约定，应承担违约责任。合同中已明确约定按已付房款的万分之一向马晓君支付违约金，马晓君主张违约金低于造成的损失，但对造成损失的数额未能向法庭提供证据，对马晓君要求增加违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：东方公司于判决生效后支付马晓君迟延办理房照的违约金，根据合同约定按已付房款653231元的0.01％计算，计65.32元。
马晓君不服一审判决，其上诉理由为：1、根据《商品房买卖合同》第七条、第九条可知，合同约定买受人承担违约责任时违约金计算方式为已付房款的日万分之三，那么《商品房买卖合同》第十五条中约定出卖人承担违约责任时违约金计算方式应为已付房款的“日万分之一”，而非已付房款的“万分之一”，合同第十五条中的“万分之一”少写了个“日”；2、即使约定的约违金成立，该违约金数额远低于东方公司因违约行为给马晓君造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，马晓君要求增加违约金数额，法院应予以支持。要求撤销通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民二初字第268号民事判决，依法改判：1、东方公司立即为马晓君办理房屋产权登记手续；2、东方公司给付马晓君已付房款日万分之一的违约金。
东方公司二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。双方对违约金的计算方式约定明确，由于房屋已交付给马晓君，虽然东方公司未在约定的期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，但该违约行为不能直接导致马晓君的财产损失，马晓君要求调整违约金数额没有法律依据。
本院二审审理中，双方当事人均无新证据提供。马晓君自愿放弃东方公司立即为马晓君办理房屋产权登记手续的上诉请求。双方当事人均认可东方公司违约行为的起止时间为2012年12月30日至2015年1月30日。
本院认为：双方之间的《商品房买卖合同》第十五条第2款虽然约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，但该合同第七条、第九条关于违约金的约定均是按日计算，即已付房款的日万分之一或日万分之三，合同第十五条关于违约金的约定，对买受人马晓君显示公平，亦不符合房屋买卖日常交易习惯。东方公司主张逾期办理产权登记手续不能导致马晓君财产损失，根据双方之间的《商品房买卖合同》，马晓君全额支付房款后，东方公司将涉案房屋交付给马晓君是其应负的首要义务，而涉案房屋所有权的转移作为房屋买卖合同的终极目的，更是东方公司作为出卖人不可免除的责任。因东方公司的违约行为导致马晓君不能在约定期限内取得涉案房屋所有权，影响马晓君对涉案房屋的合理处分，马晓君存在财产损失，东方公司的抗辩主张本院不予支持。即使双方约定的违约金为房款的万分之一成立，该违约金数额亦约定过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，马晓君主张调整违约金，即违约金按已付房款日万分之一计算，本院予以支持。东方公司应给付马晓君2012年12月30日至2015年1月30日期间共计762天的违约金，按653231元房款的日万分之一计算，合计49776元（65.3231元/天×762天=49776元）。马晓君上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）东民二初字第268号民事判决；
二、被上诉人通化东方置业投资有限公司于本判决生效后立即给付上诉人马晓君2012年12月30日至2015年1月30日期间的违约金49776元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费1130元，合计1430元，由被上诉人通化东方置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵慧博
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第137号
申请人王保新，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王保坤，男，1978年出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王保新于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王保坤所有的坐落在怀远县城关镇淮海二巷43号房屋一处及院落，并已提供王保新所有的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居福楼604室房屋一套（怀远县房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人王保新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王保坤所有的坐落在怀远县城关镇淮海二巷43号房屋一处及院落。查封期间交由王保坤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王保新所有的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居福楼604室房屋一套（怀远县房地权证怀私字第××号）。查封期间交由王保新看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第194号
原告付用林，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告侯晓林，男，1979年2月21日出生，汉族。
原告付用林诉被告侯晓林买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付用林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付用林负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林合民初字第194号原告付用林，男，1964年9月20日出生，汉族。被告侯晓林，男，1979年2月21日出生，汉族。原告付用林被告侯晓林买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付用林撤回起诉。案件受理费25元，由原告付用林负担。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  黄庆伟二〇一六年三月三日书 记 员  元小牧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1702号
申请执行人朱振英。
被执行人王建成。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为332789元，案件受理费6352元，保全费420元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯天赐，男，1961年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月25日、2015年12月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年8月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2016号起诉书指控被告人柯天赐犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人柯天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯天赐与被害人柯某3系兄弟，相邻而居，从2006年起两人因分地建房发生纠纷经常吵架而结怨。2014年8月25日19时30分左右，在晋江市灵源街道林口社区“欢喜”幼儿园旁，两人再次因琐事发生争吵，相互谩骂。期间，被告人柯天赐持刀刺伤被害人柯某3的腹部等，致柯某3腹部、左手掌等处受伤，后潜逃。经法医鉴定，被害人柯某3的腹部损伤程度为重伤二级，伤残等级九级，左手掌损伤程度为轻伤二级，胸前部、左腋下、左季肋区及右食指损伤程度为轻微伤。2014年12月25日，被告人柯天赐主动到晋江市公安局灵源派出所投案。案发后，当事人双方自行达成赔偿协议，被告人柯天赐亲属已主动赔偿被害人柯某3人民币13万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人柯天赐无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告和报备文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、调解书、收条、谅解书、工作说明等书证；被害人柯某3的陈述；证人柯某1、柯某2、黄长妹等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建明鉴司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯天赐因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一处重伤，一处轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯天赐持凶器伤人，手段凶残，本应酌情从重处罚，但考虑到其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化也有责任，已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柯天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月十六日
书记员 吴陈斌
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2176号公诉机关晋江市人民检察院。被告人柯某甲，男，1961年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2014年12月25日、2015年12月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2016年8月8日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2016号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柯某甲与被害人柯某3系兄弟，相邻而居，从2006年起两人因分地建房发生纠纷经常吵架而结怨。2014年8月25日19时30分左右，在晋江市灵源街道林口社区“欢喜”幼儿园旁，两人再次因琐事发生争吵，相互谩骂。期间，被告人柯某甲持刀刺伤被害人柯某3的腹部等，致柯某3腹部、左手掌等处受伤，后潜逃。经法医鉴定，被害人柯某3的腹部损伤程度为重伤二级，伤残等级九级，左手掌损伤程度为轻伤二级，胸前部、左腋下、左季肋区及右食指损伤程度为轻微伤。2014年12月25日，被告人柯某甲主动到晋江市公安局灵源派出所投案。案发后，当事人双方自行达成赔偿协议，被告人柯某甲亲属已主动赔偿被害人柯某3人民币13万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人柯某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告和报备文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、调解书、收条、谅解书、工作说明等书证；被害人柯某3的陈述；证人柯某1、柯某2、黄长妹等人的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建明鉴司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》；辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某甲因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致一处重伤，一处轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲持凶器伤人，手段凶残，本应酌情从重处罚，但考虑到其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化也有责任，已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年八月十六日书记员  吴陈斌附相关法条节录：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1920号
申请执行人：万子强，男，汉族，生于1969年5月18日，住重庆市璧山区。
被执行人：邹建，男，汉族，生于1970年2月3日，住重庆市璧山区。
万子强与邹建借款合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0120民初703号民事判决书发生法律效力，2018年6月4日立案。
在执行过程中，本院采取�以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结4个账户不足7000元，于2018年6月15日达成和解，于2019年1月29日之前履行完毕。
本院向申请执行人当面告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：万子强与邹建借款合同纠纷一案，银行冻结4个账户不足7000元，于2018年6月15日达成和解，于2019年1月29日之前履行完毕，该案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序�终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人发现没有如期履行，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月二十七日
书记员 王兴禄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2617号
原告：浙江鑫同通信工程有限公司。
法定代表人：叶岳英。
委托代理人：王伟。
被告：浙江旺德福家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被告：王月君。
委托代理人：叶通明、张丽平。
被告：杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人：吉占稳。
被告：吉占稳。
被告：杨会琴。
本院在审理原告浙江鑫同通信工程有限公司诉被告浙江旺德福家具有限公司、王月君、杭州科威数码技术有限公司、吉占稳、杨会琴企业借贷纠纷一案中，原告浙江鑫同通信工程有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江鑫同通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24219.5元，由浙江鑫同通信工程有限公司负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年四月八日
书 记 员 张柳青
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1295号
原告梁X招，男
被告梁X基，男
原告梁X招与被告梁X基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，审判员陈X波、人民陪审员张X源参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告梁X招及被告梁X基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告梁X基无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁X光、梁X富沿县道312线由陆屋镇往三隆镇方向行驶，至县道312线灵山县三隆镇滑石江路段时驶出左侧路外，造成梁X光当场死亡，梁X基受伤，摩托车损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第17号《道路交通事故认定书》，认定被告梁X基负事故的全部责任，梁X光不负事故责任。被告梁X基至今没有赔偿原告的经济损失。2013年6月26日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告梁X基赔偿原告的经济损失人民币121696元（其中：死亡赔偿金人民币104620元、丧葬费人民币17076元）；2、案件受理费由被告梁X基负担。
原告梁X招为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《户口簿》，证明原告梁X招的家庭成员情况；
2、《死亡户口注销单》，证明原告梁X招的妻子张X兰已经于2007年1月24日死亡；
3、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2013）第17号《道路交通事故认定书》，证明事故的发生经过及责任认定；
4、灵山县人民法院（2013）灵刑初字第254号刑事判决书，证明被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年七个月；
5、《死亡户口注销单》，证明原告梁X招的儿子梁X光于2013年2月4日死亡。
被告梁X基辩称，对于原告的经济损失，被告梁X基应该赔偿，但由于现在正在监狱服刑，缺乏经济赔偿能力，待刑满释放之后再想办法赔偿。
被告梁X基为其辩解没有向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4、5，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，被告梁X基质证无异议，本院对原告提供上述全部证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，被告梁X基驾驶自有的无号牌二轮摩托车搭载梁X光、梁X富沿县道312线由陆屋镇往三隆镇方向行驶，至县道312线灵山县三隆镇滑石江路段时驶出左侧路外，造成梁X光当场死亡，梁X基受伤，摩托车损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队以被告梁X基未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，且载人超员影响车辆操作稳定性，在通过弯道路段时采取措施不当，其行为违反相关法律规定，其过错是造成事故的直接原因，梁X光没有与此事故有因果关系的违法行为，依法作出灵公交认字（死亡）（2013）第17号《道路交通事故认定书》，认定被告梁X基负事故的全部责任，梁X光不负事故责任。2013年6月26日，原告以被告梁X基没有赔偿原告的经济损失为由诉至本院，请求依法判决：1、被告梁X基赔偿原告的经济损失人民币121696元（其中：死亡赔偿金人民币104620元、丧葬费人民币17076元）；2、案件受理费由被告梁X基负担。
另查明，受害人梁X光（1991年8月21日出生）未有登记结婚，也没有收养子女，是原告梁X招与张X兰（已故）共同生育的儿子。
本院认为，公民的生命权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队以被告梁X基未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，且载人超员影响车辆操作稳定性，在通过弯道路段时采取措施不当，其行为违反相关法律规定，其过错是造成事故的直接原因，梁X光没有与此事故有因果关系的违法行为，依法作出的灵公交认字（死亡）（2013）第17号《道路交通事故认定书》，认定被告梁X基负事故的全部责任，梁X光不负事故责任并无不妥，本院予以采信，被告梁X基应承担全部民事赔偿责任，原告请求被告梁X基赔偿其经济损失合法有理，本院予以支持。原告的各项损失应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准予以计算：1、死亡赔偿金：5231元／年×20年=104620；2、丧葬费：计算为2846元／月×6个月=17076元。上述二项合计人民币121696元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁X基赔偿原告梁X招经济损失人民币121696元；
案件受理费人民币2734元，由被告梁X基负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
审 判 员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 车X洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1270号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人潘建淼，男。
被执行人王丽芳，女。
被执行人泰州东方新型建材有限公司。
法定代表人潘堂宏。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年5月23日经本院审结，该案（2014）天民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项525270元、违约金21010元，延迟履行加倍利息67103元（按每日万分之一点七五利率标准，从2015年6月19日起暂计算至2017年5月18日止），并应承担案件受理费7775元、执行费7940元，共计629098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建淼、王丽芳、泰州东方新型建材有限公司的银行存款629098元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李蔚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保214号
申请人赵国平，男，1979年10月31日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人陕西众杰建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新路枫林绿洲云顶园1号楼2单元21504室。
法定代表人欧阳立凤，职务不详。
申请人赵国平与被申请人陕西众杰建筑装饰工程有限公司财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额为274894.68元。在保全过程中，本院根据申请人提供的线索冻结被申请人在中国民生银行西安吉祥路支行的存款账户，截止冻结日实际控制金额4066.18元，冻结期限自2017年12月5日至2018年12月5日。另经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现可供保全的财产，申请人亦未提供其他可供保全的财产或者财产线索，故本案保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保214号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1259号
申请执行人：严增举，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡国文，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5662号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5662号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名2幢7层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人严增举、蔡国文。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第371号
原告：夏崇光，男，汉族，1954年11月19日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市大朗捷诚针织服装厂经营者。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
被告：陈艳，女，汉族，1962年6月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告夏崇光诉被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏崇光的委托代理人曹扬波到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏崇光诉称：原告向被告出售毛织类服装，在原告依约履行交货义务后，被告至今仍拖欠原告货款4，000，000元。故诉请判令：1.被告支付货款4，000，000元及逾期利息973，150元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告持有一份对账单，该对账单显示截至2009年2月19日被告拖欠原告货款5，085，673元，双方协议扣除1，085，673元后，被告实欠原告货款4，000，000元。双方约定被告应于2009年年底支付3，000，000元，余款1，000，000元于2013年前付清。对账单客户签章处有“陈艳”字样的签名，落款处载明被告的公民身份号码。利息按银行同期贷款利率从对账单载明的逾期之日起计算，截至2014年6月24日，前述4，000，000元的逾期利息为973，150元。
上述事实有原告提供的《捷诚针织厂客户对账单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈艳经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果应由其本人承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。依据原告提交的对账单，本院对被告拖欠原告货款4，000，000元的事实予以认定。原告请求被告支付货款及按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款4，000，000及逾期利息给原告夏崇光。逾期利息计至2014年6月24日为973，150元，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，585元，原告已预交，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 全纯芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第419-1号
申请执行人：石荣桂。
被执行人：陈钢。
本院在执行石荣桂申请执行陈钢民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2014）叠民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石荣桂已向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈钢所有的以下房屋：一、被执行人陈钢在桂林市七星区漓江路18号恒祥花园6栋3-4号房屋一套（产权证号：30383082，建筑面积：91.23㎡，有抵押）；二、被执行人陈钢在桂林市象山区上海路7号3栋1-6-26号公寓一套（产权证号：30306280，建筑面积52.07㎡，有抵押）；三、被执行人陈钢在桂林市象山区上海路7号3栋1-9-17号公寓一套（产权证号：30321861，建筑面积63.71㎡，有抵押）；四、被执行人陈钢在桂林市象山区雉山路206号6栋3-7号，3-8号房屋一套（产权证号：30385528，建筑面积65㎡，有抵押）。目前第一查封法院暂未处置以上的房屋，且被执行人陈钢暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文武
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1027号
原告孙某。住肥城市。
被告雷某，从南往北第三栋一楼东户。住肥城市。
原告孙某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前接触较少，无感情基础，草率结婚，导致婚后两人常因琐事发生纠纷，被告经常无事生非，故意挑起事端，严重侵害了原本脆弱的夫妻关系，双方矛盾加剧，感情确已破裂，无法共同生活。请依法判决原、被告离婚；财产依法分割，债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告雷某于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告孙某于2016年3月15日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，后虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年五月三日
书记员 宁晓梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1904号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告李小定，男，生于1971年12月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告李小定借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第257号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人程某。2009年12月17日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元的行政处罚；2010年12月3日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元的行政处罚；2012年5月14日因饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元的行政处罚。2014年9月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨0时55分许，被告人程某饮酒后驾驶苏e×××××号小型轿车，当其由南向北行驶至钱江三桥四通道口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队民警查获。
经现场呼吸检测，被告人程某血液酒精浓度为105mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人程某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人程某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7425号
罪犯�必周，男，1982年6月23日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭必周犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯谭必周减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2025年1月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭必周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭必周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭必周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分108.8分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭必周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭必周在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭必周减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年12月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙广新
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执325号
申请人张保恒，男，生于1953年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王登高，男，生于1962年7月7日，汉族，住四川省泸县。
被执行人姚应洪，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省龙马潭区。
本院在执行张保恒申请执行王登高、姚应洪劳务合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初422号民事调解书确定申请执行人张保恒的债权受偿数额为19313元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为19313元。在执行过程中，因被执行人王登高、姚应洪外出下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初422号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪全胜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初231号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李强，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县，驾驶员.2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被庆阳市公安局刑事拘留。同年6月21日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年6月17日21时，被告人李强在和盛街道喝酒后驾驶×××号黑色丰田小型轿车经青兰高速行驶至庆阳南收费站出口时，被公安民警查获，经鉴定，李强的血液中检出乙醇成分，含量为176.75mg/100ml.属醉酒驾驶。被告人李强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人李强无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山宋民初字第00068号
原告秦某甲，务农。
委托代理人杨爱华。
被告张某，务农。
原告秦某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员秦必先担任审判长，与人民陪审员殷善平、张万启组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杨爱华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙。由于婚前缺乏了解，2008年原、被告一起外出务工，几天后被告独自外出，从此杳无音讯。原告经多方查找无果。原、被告长期分居，且被告不尽家庭责任和义务。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
原告秦某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告及原告全户人员的户口簿复印件一份，证实原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。
3、宋河镇王家山村村委会证明及京山县烟墩岭村村民委员会证明各一份，证明被告于2006年结婚后在原告家做上门女婿，后于2008年10月外出打工，至今未归。
对于原告提供的上述证据，被告张某未发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能证明拟证的事实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述结合本院采信的证据，确认事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙。2008年9月原、被告一起外出务工，几天后各自去找工作，被告从此与原告及家人失去联系，原告经多方查找未果。
庭审中原告明确表示自愿放弃要求被告承担婚生子秦某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，被告于2008年9月外出打工后，与家人失去联系，至今下落不明，现原、被告分居已近五年，且互不履行夫妻义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的。”的规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
关于子女抚养问题的处理，因婚生子秦某乙一直随原告生活，原告与原告的父母都愿意抚养小孩，且被告现下落不明，本院认为秦某乙暂由原告抚养为宜。在庭审中原告明确表示放弃要求被告承担婚生子秦某乙的抚养费，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定判决如下：
准予原告秦某甲与被告张某离婚。
婚生子秦宇博由原告秦某甲抚养。
本案受理费200元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 张万启
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜 文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终119号
上诉人（原审起诉人）王建华，男，1957年1月10日出生，汉族，住所地石家庄市。
上诉人王建华不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人（原审起诉人）王建华的诉讼请求是1、提请法院将本属于其和第三人王建伟，尚未继承分割父亲王老静（洛净）遗产房屋的宅基地，在未经征得上诉人同意的情况下，擅自……；4、本案所产生的诉讼费用，由被告负担。原审法院以上诉人应先行解决与第三人王建伟是否继承分割父亲王老静（洛净）遗产房屋，属于民事纠纷为由不予立案，并无不妥。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵晓月
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4719-1号
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市西陂街道龙岩大道（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人谢南山，董事长。
被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇溪莲新村7号。
法定代表人张伟安，总经理。
被执行人龙岩市泰吉土石方工程有限公司，住龙岩市新罗区龙腾路实验中学北边1号店。
法定代表人陈桢桓，总经理。
被执行人龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司，住龙岩市新罗区龙腾南路体育公园综合馆二楼北侧A区。
法定代表人罗文健，总经理。
被执行人张伟安，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张杨海，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小丽，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张泽华，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈桢桓，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林克敏，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗文健，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司与被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司、龙岩市泰吉土石方工程有限公司、龙岩市敏健鑫房屋征收�务有限公司、张伟安、张杨海、张小丽、张泽华、陈桢桓、林克敏、罗文健追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司、龙岩市泰吉土石方工程有限公司、龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司、张伟安、张杨海、张小丽、张泽华、陈桢桓、林克敏、罗文健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司、龙岩市泰吉土石方工程有限公司、龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司、张伟安、张杨海、张小丽、张泽华、陈桢桓、林克敏、罗文健所有的收入（详见协助执行存款通知�）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司、龙岩市泰吉土石方工程有限公司、龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司、张伟安、张杨海、张小丽、张泽华、陈桢桓、林克敏、罗文健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司、龙岩市泰吉土石方工程有限公司、龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司、张伟安、张杨海、张小丽、张泽华、陈桢桓、林克敏、罗文健所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月九日
书记员 石志红（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执857-1号
申请执行人曲桂珍。
被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：曲永凡，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民一终字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款40965元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8549号
原告：临海市第七建筑工程有限公司。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：91331082704737377B。
法定代表人：杨广能，系该公司总经理。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈强，男，1979年7月1日出生，汉族，住。
原告临海市第七建筑工程有限公司为与被告陈强建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市第七建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告临海市第七建筑工程有限公司负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章佳瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4032号
原告沈凤根。
委托代理人汪张水。
被告王建娣。
被告陆国相。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告沈凤根诉被告王建娣、陆国相、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪张水、被告王建娣、陆国相、被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告沈凤根起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令人保萧山公司在保险责任限额范围内赔偿医疗费2419.04元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费665元（35元／天×19天）、误工费15853.50元（121.95元／天×130天）、护理费2317.05元（121.95元／天×19天）、交通费1422元、衣服损失500元，共计24126.59元，不足部分由王建娣、陆国相赔偿。案件受理费由王建娣负担。
被告王建娣、陆国相未作书面答辩，在庭审中口头辩称：王建娣、陆国相系夫妻关系。对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，王建娣已为原告支付了医疗费23869.37元、护理费2020元、修理费1100元、施救费60元。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费和护理费的时间没有异议，其他有异议。原告主张的医疗费，应剔除非医保金额315.94元；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，未提供证据证明需要加强营养，不应支持；误工费，时间偏长，按伤后45天计算比较合理，标准偏高，按原告工作的行业标准92元／天计算比较合理；护理费，标准偏高，按109元／天计算比较合理；交通费偏高，由法院酌情确定；衣服损失，未提供证据证明，不应支持。
经审理查明：2012年2月8日7时10许，王建娣驾驶陆国相的浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区党山镇建设银行南侧左转弯准备向北掉头时，车辆左前侧与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，王建娣驾驶机动车起步时未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗19天，医生诊断为“右膝部开放伤”，共产生医疗费26288.33元，其中原告支付2419.04元，王建娣支付23869.29元。王建娣还另行为原告支付护理费2020元、电动自行车修理费1100元、施救费60元。庭审中，三被告对原告提供的劳动合同（系复印件）未予质证，对工作证明无异议。
另查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、王建娣提供的医疗费票据及用药清单、护理费票据、定损单、修理费、施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费26288.33元；2.住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3.营养费665元（35元／天×19天）。以上合计27903.33元。二、死亡伤残项下：1.误工费6475.70元（92.51元／天×70天）；2.护理费2317.05元（121.95元／天×19天）；3.交通费酌定为500元。以上合计为9292.75元。三、财产损失项下：1.修理费1100元；2.施救费60元；3.衣服损失酌定为300元。以合计为1460元。综上，原告的损失共计38656.08元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，应给予适当营养补偿，确定营养补偿时间为住院时间19天，标准为35元／天；原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的工作证明，参照2013年度浙江省私营单位批发零售行业年平均工资33766元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。综上，原告的合理损失，扣除王建娣已支付的医疗费23869.29元、护理费2020元、修理费1100元、施救费60元，共计27049.29元外，其余损失11606.79元（38656.08元－27049.29元）均在交强险各项责任限额范围内，故应人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈凤根损失11606.79元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈凤根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半交纳202元，由沈凤根负担105元，王建娣负担97元。王建娣应负担的受理费97元，沈凤根已向本院预交，由王建娣在本判决生效后十日内直接支付给沈凤根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王彬青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第181号
原告：朱某。
法定代理人：孙某乙。
委托代理人：赵利峰、葛丙锋。
被告：刘某。
委托代理人：顾支农。
原告朱某与被告刘某抚养纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2013年7月24日、2013年9月11日两次公开开庭进行了审理，原告朱某的法定代理人孙某乙及委托代理人赵利峰、葛丙锋，被告刘某及其委托代理人顾支农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：其于2012年12月18日出生，是被告刘某与母亲孙某乙的非婚生子；原告出生后一直�母亲孙某乙抚养，被告从未支付过抚养费；原告已产生医药费1014.80元及为看病而支付的交通费350元；经原告母亲孙某乙多次催讨，被告拒绝支付。故起诉请求：1、确认原告朱某与被告刘某是亲子关系；2、判令被告刘某应每月支付原告朱某生活费800元直到原告独立生活止；3、判令被告刘某负担原告朱某今后的医疗费、教育费的一半；4、判令被告刘某支付原告朱某因看病已产生的医疗费、交通费682.40元（已减半）；5、本案诉讼费用由被告刘某承担。第二次庭审中，原告增加诉讼请求
--
鉴定费4500元由被告承担；另补充要求被告向原告支付生活费从原告出生之日即2012年12月18日开始至其独立生活止。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告朱某的出生医学证明和户籍证明材料各1份、原告朱某的法定代理孙某乙的身份证复印件1份、被告刘某的户籍证明1页。以证明原告及其法定代理人、被告的主体资格。
2、嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第245号民事调解书1份，主要内容为：原告朱某的母亲即法定代理人孙某乙已与朱云杰经调解离婚，原告由母亲抚养。以证明原告朱某现由其法定代理人孙某乙一人抚养的事实。
3、亲权鉴定意见书复印件1份，主要内容为：2013年3月22日，经鼎生基因检测中心身份鉴定实验室鉴定，结论是支持被告刘某是原告朱某的生物学父亲。
4、病历4份及医疗费票据4份（金额1014.80元）、交通费票据7张（金额350元）。
5、浙大司鉴中心（2013）物鉴字第1329号《浙江大学司法鉴定中心亲子鉴定意见书》1份及鉴定费票据1份，主要内容为：2013年8月23日，浙江大学司法鉴定中心出具了亲子鉴定意见书，鉴定意见支持孙某乙、被告刘某与原告朱某间存在亲生血缘关系。原告支付鉴定费4500元。
被告刘某辩称：原、被告间没有亲子关系，原告主张没有事实依据；原告的法定代理人孙某乙存在过错，应多承担责任；被告没有固定工作、收入，不具备抚养能力，原告的请求超出了被告的能力；原告出生之日起至起诉之前所需的抚养费用、医疗费、鉴定费用不应由被告承担等。被告刘某未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告刘某对原告朱某提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3不予认可；同时提出，证据5中涉及的母子关系鉴定与本案无关，增加了鉴定费用，且未经被告同意，不认可鉴定结论。本院经审查认为，虽被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但证据4中的交通费票据共350元无单位名称、无时间显示、号码连续，原告又无合理解释，故不予确认。证据5系经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构按法定程序作出，被告对其结论提出异议，并无合理、充分的理由；被告当庭自认证据3系其与原告一起到鉴定机构所作，且证据3的结论与证据5的结论一致，故证据3虽在程序上存一定瑕疵，但更能印证本案事实；故被告对证据3、5提出的异议不予采纳。综上，根据原告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认案件基本事实如下：
孙某乙与朱云杰于××××年××月××日登记结婚；2012年12月18日，孙某乙生育原告朱某。2013年3月25日，朱云杰提起诉讼，要求与孙某乙离婚，后经调解于2013年5月20日达成协议，孙某乙与朱云杰离婚，原告朱某由孙某乙抚养。原告朱某于2013年6月27日提起本案诉讼，经原告申请所作的鉴定意见支持被告刘某与原告朱某间存在亲生血缘关系。另，经审核，2013年4至6月间，原告朱某因病化去医疗费755.70元；诉讼中支付鉴定费4500元。案经多方调解未果。
本院认为，原告朱某�被告刘某间存在亲生血缘关系的事实可以确认，被告依法应当承担其应尽的抚养义务，考虑案件实际并结合当地的生活水准，本院酌定被告应每月支付原告生活费500元，同时应承担原告已产生的医疗费的一半计377.85元。原告起诉时已提供原、被告间存在亲子关系的必要证据，但被告未提交相反证据，亦未申请鉴定；同时，证据5中关于孙某乙与原告朱某间是否存在亲生血缘关系的鉴定涉及费用确不应由被告承担，故上述鉴定费用以双方各半承担为宜。被告关于原、被告间没有亲子关系，原告的法定代理人孙某乙应多承担责任的意见，缺乏依据，不予采纳；被告提出的其他相关意见，本院已予充分考虑。为有利于原告朱某的健康成长，其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某与被告刘某存在亲子关系；
二、被告刘某应从2013年3月起每月承担原告朱某的生活费400元至原告十八周岁止（支付方式：每年分四次支付，分别应于每年的3、6、9、12月底前支付；2013年3至9月的生活费应于本判决生效后十日内支付）；被告刘某应承担原告朱某今后的医疗费、教育费的50％至原告十八周岁止（结算支付方式：每年分两次支付，分别应于每年的6月、12月底前凭相应的票据结算支付）；
三、被告刘某应承担原告朱某已产生的医疗费755.70元、已支付的鉴定费4500元的50％计2627.85元，并应于本判�生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告朱某预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年九月十二日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1211号
罪犯王忠彬，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省简阳市人，初中肄业。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）资刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王忠彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失41160.50元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2005年4月7日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止）；本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年10月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王忠彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分107.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第858号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某。
上诉人（原审被告人）巴某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人汪某某、巴某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）普刑初字第776号刑事判决。原审被告人汪某某、巴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人汪某某、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人王甲、王乙的陈述，证人史某某、李某某、邓某某的证言，辨认笔录及辨认笔录，伤势照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据认定：2014年4月23日23时30分许，被告人汪某某酒后在本市中山北路XXX号星星皇宫KTV门口无事生非，语言挑衅并殴打被害人王甲，当被害人王乙上前劝阻时也遭被告人汪某某的殴打，被告人巴某某见状也一起辱骂、殴打被害人王甲、王乙。经司法鉴定，被害人王甲遭外力作用致面部软组织挫伤，右腰部、双下肢多发软组织挫伤，构成轻微伤；被害人王乙遭外力作用致左上肢、双下肢多发软组织挫伤、擦伤，构成轻微伤。
上海市普陀区人民法院认为，被告人汪某某、巴某某在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汪某某、巴某某到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，对被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人汪某某提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人巴某某提出，其系自首，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人汪某某、巴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人汪某某、巴某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人汪某某、巴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，原审被告人巴某某到案之初并未如实供述自己的罪行，故其不构成自首。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人汪某某、巴某某的上诉理由，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第69号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人蒋君明。
被执行人李云芳。
2015年5月20日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局以被执行人蒋君明、李云芳不履行其于2014年12月10日作出的善人口计生征字（2014）第11-12号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人蒋君明征收社会抚养费53197元；向被执行人李云芳征收社会抚养费53197元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2014）第11-12号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善人口计生征字（2014）第11-12号征收社会抚养费决定认定以下事实：被执行人蒋君明与李云芳系嘉善县天凝镇南星村村民，双方于2006年5月20日登记结婚，2007年6月17日生育一男孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2014年9月20日在嘉兴市新塍人民医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人蒋君明、李云芳的上述行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2014年12月10日作出善人口计生征字（2014）第11-12号征收社会抚养费决定，决定对被行人蒋君明按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的2.61倍征收社会抚养费53197元、对被行人李云芳按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的2.61倍征收社会抚养费53197元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年12月12日被向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月25日向被执行人催告后，仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的善人口计生征字（2014）第11-12号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的善人口计生征字（2014）第11-12号征收社会抚养费决定【向被执行人蒋君明征收社会抚养费53197元；向被执行人李云芳征收社会抚养费53197元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 韬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第759号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第759号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月25日生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月9日14时许，戴理从被害人贾桂荣处借得牌号为苏E3D9**丰田花冠轿车后驾驶该车至本市普陀区白兰路137弄2号绿洲广场门口，与被告人张某某因办理信用卡事宜发生争执，后张某某多次用脚猛踢上述轿车顶部、前挡风玻璃、右前门、左后门，致车辆损坏。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，车辆损坏的直接损失共计人民币7900元。
案发当日，被告人张某某在作案现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾桂荣的陈述，证人宗野、戴理的证言，辨认笔录及辨认照片，机动车行驶证复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，损坏车辆照片，户籍资料以及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某家属赔偿了被害人贾桂荣的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4747号
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王海霞（王某母亲），女，1972年9月27日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：左树增，男，1953年8月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：赵付有，男，1973年6月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人王某因与被上诉人左树增、赵付有机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于二〇一六年十月九日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十月九日
书记员 王国庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执885号
申请执行人庞克俭，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人平怀亮，男，1966年8月3日出生，汉族，河南省郑州市金水区。
被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，总经理。
被执行人王慧燕，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人庞克俭与被执行人平怀亮、河南亚立石油化工有限公司、王慧燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计6473180元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月九日
书记员 石权胜
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初84号
原告：丁新华。
被告：ＸＸ华。
被告：周园梦。
被告：汪欢。
原告丁新华诉被告ＸＸ华、周园梦、汪欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员汪艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁新华到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、周园梦、汪欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新华诉称：被告ＸＸ华与周园梦系夫妻。2015年7月7日被告ＸＸ华因家庭共同经营实体资金周转困难，向原告借款30000元，言明借款两个月，即在2015年9月6日前还清，逾期将承担每日100元的违约金。被告汪欢对该笔借款的本息提供无期限保证责任。借款到期后，被告以无钱还款为由，推诿拒还。现具状本院，要求被告ＸＸ华、周园梦归还借款30000元及逾期借款利息3600元，被告汪欢对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求即要求被告ＸＸ华、周园梦归还借款30000元并按年利率24%自2015年9月6日起至还清借款时止承担借款利息。
被告ＸＸ华、周园梦、汪欢未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告ＸＸ华、汪欢的身份证、周园梦户口登记簿复印件、ＸＸ华与周园梦结婚证复印件各1份，证明被告的身份及ＸＸ华与周园梦系夫妻的事实。
3、借条1份，证明被告ＸＸ华、周园梦共同向原告借款、被告汪欢对借款承担保证责任的事实。
本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明ＸＸ华、周园梦共同向原告借款、被告汪欢对借款承担保证责任，本院予以认定。
被告ＸＸ华、周园梦、汪欢未提供相应证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告ＸＸ华、周园梦系夫妻。2015年7月7日被告ＸＸ华、周梦园向原告出具借条1份，写明“今借到丁新华人民币30000元，该款于2015年9月6日前还清，如有逾期每日承担100元违约金”。被告汪欢在借条下方注明“本人同意给被告ＸＸ华为该笔借款的本息，提供无期限保证责任”，并署名。该款到期后，被告ＸＸ华、周园梦未按期返还借款，被告汪欢亦未承担保证责任。2016年2月26日原告具状本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告ＸＸ华、周园梦向原告出具借条，原告与被告ＸＸ华、周园梦间的借贷关系依法成立；被告汪欢在借条上署名承诺对该借款承担保证责任，亦是其真实意思表示，故对原告要求被告ＸＸ华、周园梦返还借款本金并承担逾期利息、要求被告汪欢承担保证责任的请求本院予以支持。原告主张的逾期利息利率不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ华、周园梦、汪欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、周园梦于本判决生效之日起五日内返还原告丁新华借款本金30000元并承担该款自2015年9月6日至本院确定还款之日止的利息。（利率按年利率24%计算。）
二、被告汪欢对被告ＸＸ华、周园梦上述借款本息承担连带保证责任，被告汪欢承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ华、周园梦进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告ＸＸ华、周园梦、汪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一六年三月十日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初581号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢国兰，女，1959年1月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区。因本案于2015年10月29日归案，同日被取保候审，经本院决定于2016年7月7日被逮捕，于2017年3月3日被取保候审。现在温州。
辩护人翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人卢国兰犯非法经营罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在庭审过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人卢国兰及其辩护人翁琴艳到庭参加诉讼。温州市瓯海区人民检察院先后于2016年11月14日、2017年3月10日建议本案延期审理，并先后于2016年12月14日、2017年4月7日建议本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日以来，被告人卢国兰在温州市瓯海区仙岩街道中国银行、中国农业银行的营业场所附近，向邵某（已被判刑）购买欧元等外币，再出售给他人，从中赚取差价。经查，被告人卢国兰向邵某购买外币累计金额达人民币36979341元（折合600余万美元），向某（另案处理）购买外币累计金额达人民币17014795元（折合270余万美元）。
案发后，被告人卢国兰于2015年10月29日向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢国兰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邵某的供述、同案任克勇的供述，证人翁某的证言，情况说明，银行账户交易记录清单，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国兰违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国兰具有自首情节与悔罪表现，结合具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
被告人卢国兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 曾小兰
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第234号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人李某，男，初中文化，系农民。因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月13日作出（2014）庄刑初字第65号刑事判决。辽宁省庄河市人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日17时15分许，被告人李某酒后驾驶辽B×××××号两轮摩托车沿鹤大线由西向东行驶至1637公里与倪屯交叉路口时，追撞至同向前方路口占用机动车道停车于秀言驾驶的辽B×××××号重型自卸货车左后角上。倒地后，摩托车又与曲健驾驶的在对向路口停车让行的辽B×××××号轿车相撞，造成被告人李某受伤。经大连科华司法鉴定中心对被告人李某血液中乙醇检验结果为194.20mg／100ml。经大连市公安局花园口分局交巡警大队事故认定，李某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某与本案的被害人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定结论、谅解书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院提出原判对被告人李某法定从重处罚情节未予认定，系适用法律错误的抗诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间原审被告人李某未提出新的证据。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院以危险驾驶罪对原审被告人李某定罪，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；考虑其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚均无不当。关于抗诉机关提出原审被告人李某负事故的主要责任，依法应从重处罚的抗诉意风，经查，具有法律依据，抗诉机关的抗诉意见正确，但鉴于一审对原审被告人李某判处刑罚适当，本院对其刑罚不予调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 何 云 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1605号
原告：日照凯多工贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区桂林路以南成都路以西徐家村。
法定代表人：丁义龙。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：邵京华，居民。
被告：冷洋洋（曾用名冷红健），民。
二被告的委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告日照凯多工贸有限公司与被告邵京华、冷洋洋买卖合同纠纷一案中，因原告日照凯多工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告日照凯多工贸有限公司负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 安 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10172号
上诉人（原审原告）：吕志平，男，1950年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区小红门乡牌坊村经济合作社，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人：白福亮，社长。
上诉人吕志平因与被上诉人北京市朝阳区小红门乡牌坊村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，吕志平于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币70元，减半收取35元，由上诉人吕志平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十月十九日
书记员 贾宇飞
书记员 左 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01872号
原告曾洪财农村承包经营户。
诉讼代表人曾洪财，男，生于1927年7月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告王锴，男，生于1979年8月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜明发，男，生于1963年11月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人石柱土家族自治县某某村民委员会。
法定代表人刘建明，该村民委员会主任。
委托代理人刘少刚，男，生于1964年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告曾洪财农村承包经营户诉被告王锴、第三人石柱土家族自治县某某村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪财农村承包经营户的委托代理人马贵文，被告王锴及委托代理人杜明发，第三人石柱土家族自治县某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）的法定代表人刘建明及委托代理人刘少刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪财农村承包经营户诉称，原告1983年取得原石柱县人民政府现石柱土家族自治县人民政府颁发的《林权证》，享有对划定四至界线和相应面积的林地的承包经营权。2008年10月期间，正值石柱土家族自治县林权制度改革，被告借此机会采用欺骗手段，以非法手段掩盖事实，同原告签订了一份《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》（以下简称“《流转协议》”），该《流转协议》第三条约定：乙方流转甲方期限为伍拾年，即从2008年10月30日至2058年10月30日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包经营权性质不变。同时第四条约定：在乙方承包工地务工就业。但被告假借同原告签订《流转协议》，故意掩盖事实真相，欺骗林业局工作人员，擅自将原告承包经营的自留山和管理山的承包经营权据为己有，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告返还承包经营权无果。起诉至法院，请求确认原、被告于2009年12月5日签订的《流转协议》为转租（租用）合同。
被告王锴辩称，1、本次林地流转是根据石柱委（2008）92号、石柱委发（2008）29号文件精神对现石柱土家族自治县某某村宜林荒山、荒坡实施整体流转；2、严格按照流转程序要求，在自愿基础上，本着公开、公平、公正，先召开有权属的农户代表会议，讨论是否同意流转方案后进行的流转；3、林地流转经过村集体经济组织同意；4、2009年国家林改确定林权时，原告等户并未否认流转的事实，也未要求不能将权属确立给王锴；5、原告等农户不讲诚信，流转给王锴后，见国家对公益林有生态效益补偿，感到不公平，想通过诉讼索回；6、若原告等农户愿意违约，退还王锴本金并赔偿损失，可以解除流转协议。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人某某村委会辩称，签订《流转协议》是前任村委会主任谭仁秀组织农户开会讨论决定，只要一个户不同意就不会流转，因此，流转的程序是合法的。
经审理查明，1983年，原告取得了“碾盘坵”、“中嘴”、“梁上”、“燕尔岩”、“堰塘边”、“后湾”、“邓家梁子”（小地名）处的林地承包经营权，并由原石柱县人民政府颁发了林权证。2009年12月5日，原告与被告签订《流转协议》，原告将承包经营的山林流转给被告。该《流转协议》第三条约定：乙方（原告）流转甲方（被告）期限为伍拾年，即从2009年12月5日至2059年12月5日止，合同到期后仍属乙方经营，其承包性质不改变；第五条约定：乙方流转甲方后允许甲方转租个人或公司经营。《流转协议》签订后，被告向原告支付了流转费。
另查明，被告王锴提交的村民代表大会记录中，讨论并通过的林地使用权、林木所有权流转方案第一条确认流转方式为租赁流转，期限为50年。且第三人在2014年5月22日的庭审中，也认可原、被告签订《流转协议》后原告与集体经济组织间的承包关系不发生改变。现原告流转给被告的山林已登记在被告的林权证上。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《流转协议》、林权证复印件、1983年林权证存根复印件、领款花名册复印件、情况说明复印件、2014年5月22日庭审笔录复印件；被告提交的石柱委（2008）92号文件复印件、石柱委（2008）29号文件复印件、林改发（2009）232号文件复印件、关于某某村双坪组集体林地农户承包土地进行流转的讨论方案复印件、村民代表大会记录复印件及到会代表签名花名册复印件、领款凭条复印件两张、某某村原云丰村砂领组、菲菜坪组集体林地（含林木）、土地租赁流转协协议合同书复印件、发证申请书复印件、林权证复印件十本；本院依职权调取的2014年5月22日庭审笔录复印件和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。出租后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。承租方按出租时约定的条件对承包方负责。”本案中，原、被告在《流转协议》中明确约定了流转期限，并约定在合同到期后仍属原告经营，承包性质不变。且在村民代表大会记录和2014年5月22日的庭审笔录进一步明确了原、被告间对土地承包经营权的租赁流转关系。因此，本院认为原、被告于2009年12月5日签订的《流转协议》属土地承包经营权出租合同。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告曾洪财农村承包经营户与被告王锴于2009年12月5日签订的《土地、宜林荒山荒地、荒坡流转协议》的流转方式为出租。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王锴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 成
二〇一四年九月九日
书记员 隆健明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第414号
原告：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区华顺网吧。
法定代表人：陈美。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告广州市黄埔区华顺网吧著作权侵权纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 聂清玉
二〇一二年九月三日
书 记 员 沈永华
吴志翔