wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5254号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈林，男，1981年10月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈林本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈林于2012年11月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36310.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36310.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月7日，陈林向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈林的申请，将卡号×××的信用卡交付陈林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，陈林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36310.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千三百一十元五角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，公告费五百元，均由被告陈林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第184号
原告刘德淇。
被告罗为晖。
原告刘德淇诉被告罗为晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德淇到庭参加诉讼，被告罗为晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德淇诉称，2013年4月8日之前，被告向原告借款40000元用于生意周转，当时口头约定利息1000元。直到2013年4月8日才归还了原告20000元，尚欠20000元没有归还，利息也没有支付，被告在同日写下20000元的借条一张，之后被告未向原告归还借款本息，故请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗为晖未到庭，也未向本院提交任何证据。
原告刘德淇为支持其诉称，向本院提交被告罗为晖出具的借条一张，证明被告罗为晖向原告借款人民币20000元的事实。
被告罗为晖未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2012年4月左右，被告罗为晖向原告刘德淇借款40000元用于生意周转并出具了借条，2013年4月8日被告向原告还款20000元，并出具借条一张。之后原告多次催收，被告未归还借款，为此原告诉至本院请求判令：被告归还借款本金20000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告罗为晖向原告刘德淇借款用于生意周转并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，借条虽然未注明还款期限，但根据法律规定对于履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明双方对利息有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗为晖返还原告刘德淇借款20000元；
驳回原告刘德淇要求被告罗为晖支付利息的诉讼请求。
本案诉讼费175元（已减半收取），由被告罗为晖负担。
以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年四月八日
书记员 郭文峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1020-2号
申请执行人卢绪忠。
被执行人范群英。
申请执行人卢绪忠依据发生法律效力的（2014）眉东执字第2303号民事判决，申请执行被执行人范群英民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款80000元及利息（从2014年7月22日起算）、迟延履行利息、诉讼费2264元等。
本案诉讼系缺席判决，执行中本院在住所地未能找到被执行人及联系方式；仅查询到辖区外有银行存款1255元，未查找到其他可供执行财产；申请执行人暂不能提供被执行人具体住址及财产线索。电话与申请执行人之代理人交换意见时，同意对案件终结本次执行程序，待找到人或发现财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东执字第2303号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 云
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初560号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地，新疆阿勒泰市。
负责人：张维宁，该行行长。
委托代理人：何洁，女，汉族，1987年4月19日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：高鹏，男，汉族，1992年10月15日出生，住新疆福海县。
被告：杜祥国，男，汉族，1964年5月1日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：杜小菊，女，汉族，1983年6月13日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：肖俊青，男，汉族，1967年3月2日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：李淑杰，女，汉族，1965年4月7日出生，住新疆阿勒泰市。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行）与被告高鹏、杜祥国、肖俊青借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人何洁，被告肖俊青的委托代理人李淑杰及被告杜祥国的委托代理人杜小菊到庭参加诉讼。被告高鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年3月28日，被告高鹏与原告签订借款合同，约定高鹏从原告处借款100000用于购买农资从事生产，借款期限为12个月，被告杜祥国，肖俊青为高鹏的借款本息提供连带保证担保。合同签订后原告于2013年4月22日向被告高鹏发放贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告高鹏仅偿还了部分借款本息，余欠借款本金88070.45元利息0元未按合同约定偿还。按照合同的约定，借款人逾期偿还借款本息应当承担逾期利息，三被告还应偿还逾期还款的利息12093.85.本息共计100164.3元。请求：三被告连带偿还借款本金88070.45元及截止被告偿还本息日止的逾期贷款利息12093.85元，本息共计100164.3元。
被告杜祥国辩称：借款事实存在的，但我们是连带保证人，该笔借款我们分文未用。
被告肖俊青辩称：承认借款事实，但贷款没有用，只是连带保证人。
被告高鹏未到庭答辩。
原告中国银行当庭出示证据如下：1、2013年3月28日，原被告签订的中国银行新疆分行团场职工小额贷款借款合同。
2、2013年4月22日，中国银行人民币借款凭证。
证据1、2共同证明被告高鹏向原告借款100000元的事实。
3、2016年5月13日，原告出具的逾期未还款查询单。证明高鹏的借款截止到2016年5月13日利息共计12093.85元，拖欠本金88070.45元，本息共计100164.3元。
被告杜祥国、肖俊青对原告出示的证据的发表如下质证意见：对原告出示的证据1、2、3均认可。
被告杜祥国、肖俊青无证据出示。
被告高鹏未到庭举证、质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：对原告出示的证据1、2、3因被告肖俊青、杜祥国均认可，被告高鹏未提交相反证据，本院推定该3份证据真实性、合法性、关联性均成立，对该3份证据本院予以采信。
经审理查明：2013年3月28日，被告高鹏与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000用于购买农资从事生产，借款期限为12个月，被告杜祥国，肖俊青为高鹏的借款本息提供连带保证担保，担保期限为借款合同生效之日起到最后一期还款履行期届满之日后经过两年。合同签订后原告于2013年4月22日向被告高鹏发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告高鹏仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金88070.45元及逾期利息12093.85元。
本案争议焦点为：三被告是否应当连带偿还原告借款本金88070.45元及至偿还本息日止的逾期贷款利息12093.85元，合计100164.3元。
本院认为：借款应当偿还，按照合同的约定，借款人应当于2014年4月22日归还全部本息，逾期则应偿还借款本息并应当承担逾期利息。对原告要求被告高鹏承担归还本息100164.3元的请求，本院予以支持。被告肖俊青、杜祥国作为连带担保责任人依法应对高鹏的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于2016年9月1日前偿还原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行贷款本息共计100164.3元；
二、被告肖俊青、杜祥国对被告高鹏的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告高鹏、杜祥国、肖俊青连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一六年六月三日
书记员 邹 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执596号
申请执行人彭喜良，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人李凌兵，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人彭喜良与被执行人李凌兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）娄星民二初字第266号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人彭喜良遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行。2017年10月13日之前，经本院多次打电话与被执行人李凌兵联系、沟通，被执行人李凌兵于同日以转账的方式向向娄星区法院账户存入17000元、321元，以上，被执行人已共向申请人彭喜良支付合同款17321元，现申请人已领取了此款。对剩余合同款20000元，被执行人也作出了还款的承诺，申请人也予以了认可。2017年10月19日，申请人向法院书面申请本案终结本次执行程序，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民二初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初231号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周立斌，男，1985年10月3日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102831985********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市鞍子山乡鞍子山村王前屯**号。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年9月8日2时许，被告人周立斌酒后驾驶辽B5YD**号小型轿车来到庄河市老食品公司对面叶某经营的菜店门口，为发泄私愤开车将叶某菜店的防盗门等物品撞坏。2017年9月8日7时许，周立斌因毁坏财物被传唤至庄河市公安局兴达派出所时被发现有饮酒嫌疑，遂被移送至庄河市公安局交通管理大队处理，当日8时40分许，周立斌被带至庄河市中医医院进行抽血备查。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，周立斌血中乙醇含量为138mg/100ml。案发后，周立斌与叶某达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至三个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人周立斌对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人周立斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人周立斌具有以下量刑情节，被告人有前科，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年5月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月八日
书记员 刘瑜瑾
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行审字第6号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人仲站，该局工作人员。
被执行人河南亿商汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东17层1706号。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年7月30日作出郑工商郑东处字（2014）10号行政处罚决定，认定被执行人未在登记机关依法变更经营范围，擅自从事相关经营活动的行为违反了《公司登记管理条例》第二十六条之规定，构成未按规定办理变更登记的违法行为。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被执行人违法行为等次轻微。依据《公司登记管理条例》第六十九条之规定，决定对被执行人河南亿商汽车销售有限公司罚款人民币45000元。该行政处罚决定送达被执行人后，被执行人逾期未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：1、依法强制执行郑工商郑东处字（2014）10号行政处罚决定，执行罚款45000元；2、依法由被执行人承担本案全部申请执行费用。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2014年7月30日作出的郑工商郑东处字（2014）10号行政处罚决定，执行罚款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第886号
原告边庆军。
被告任中华，1979生。
原告边庆军与被告任中华为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边庆军撤回起诉。
案件受理费1003元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛倩倩
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂应城刑初字第00252号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人毛某（绰号“八筒”），无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月11日被应城市公安局刑事拘留，12月20日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，2013年2月5日经应城市公安局取保候审。5月24日又因涉嫌犯赌博罪经应城市人民检察院批准逮捕，9月14日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人毛某涉嫌犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，12月30日公开开庭审理本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2012年10月底，应城居民田某乙伙同田某甲、田某丙（均另案处理）在应城市天鹅镇花堰村田某丑家平房内开设赌场聚众赌博。2012年11月11日至11月17日田某乙等人在该房间内开设日场、夜场，先后邀请被告人毛某之友黄金和尹某、孙少兵、陈应忠、徐成新（均另案处理）等人来开设的赌场轮流坐庄当“皇帝”（庄家）设赌，从中抽取“头钱”。黄金接受邀请后，同尹某（另案处理）商议合伙当“皇帝”坐庄聚众赌博，以便营利。2012年11月15日、11月17日黄金和尹某合伙在应城市天鹅镇花堰村田某丑家平房内聚众赌博，同时黄金还组织了毛某和夏细伟、冯天祥、黄银、刘杨、余龙、方文强、吴杭杭（另案处理）等人前来赌场内帮助庄家赔收赌款、“维护秩序”。
2013年3月下旬，黄金和吴新华商议开设赌场抽头营利。随后，黄�、吴新华在应城市城中碾屋社区吴新华所有的房屋内及应城市汉宜路曙光粮站后面一荒地上开设赌场数日，聚众赌博营利。在应城市汉宜路曙光粮站后面一荒地开设赌场时，黄金组织了毛某和余龙在赌场内帮助庄家赔收赌款、“维护秩序”。
公诉机关认为，被告人毛某明知他人进行赌博犯罪活动，而提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人毛某在庭审中认罪态度较好，但在应城市公安局取保候审期间又为聚众赌博者提供直接帮助，其主观恶性较大。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2012年10月底，应城市居民田某乙、田某甲、田某丙（均另案处理）在应城市天鹅镇花堰村田某丑家平房内开设赌场聚众赌博。11月11日至17日田某乙等人在该房间内开设日场、夜场，先后邀请被告人毛某之友黄金（已刑事处罚）和尹某、孙少兵、陈应忠、徐成新（均另案处理）等人开设的赌场轮流坐庄当“皇帝”（庄家）设赌，每场三四十人参赌，从中抽取“头钱”数万元。黄金接受邀请后，与尹某商议二人当“皇帝”坐庄聚众赌博，以便营利。11月15日、11月17日黄金和尹某一起在应城市天鹅镇花堰村田某丑家平房内聚众赌博，同时黄金还组织了被告人毛某和夏细伟、冯天祥、黄银、刘杨、余龙、方文强、吴杭杭（均已刑事处罚）等人前往赌场内帮助庄家赔收赌款、“维护秩序”。
2013年3月下旬，黄金和吴新华（已刑事处罚）商议开设赌场抽头营利。随后，黄金、吴新华在应城市汉宜路曙光粮站后面一荒地上开设赌场数日，每场四�十人参与赌博，从中抽取“头钱”数万元。胡锐农和熊某应黄金、吴新华的要求，邀约他人前往赌博，并在该处赌场内以“坐点子”的方式营利。黄金安排杨小超（另案处理）在该处赌场内负责抽取“头钱”，被告人毛某在取保候审期间和余龙接受黄金的安排在该处赌场内帮助庄家赔收赌款、“维护秩序”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人证言
1．证人田某甲、田某乙、田某丙的证言，证实2012年11月份，田某甲、田某乙、田某丙在应城市天鹅镇花堰村田新轩家开办赌场。2012年11月15日，尹某和黄金在当“皇帝”，一直到18日凌晨，每场有三四十人参赌，从中抽取“头钱”数万元，黄金带了十几个青年人，有的人在赌场里帮忙赔收赌款，有的人帮忙护场子。
2．证人陈某甲、陈某乙、余某、孙某甲、蒋某、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛、田某壬、陈某丙、孙某乙、徐某、田某癸、田某子的证言，证实2012年11月份，田某甲、田某乙、田某丙在应城市天鹅镇花堰村田新轩家开办赌场。11月中旬的几天，尹某和黄金在赌场当“皇帝”，每场有三四十人参赌，从中抽取“头钱”数万元。
3.证人吴某甲、宋某、陈某丙、彭某、吕某的证言，证实2013年3月底，黄金、吴新华在应城市汉宜路曙光粮站后面一荒地上开设赌场，组织他人参赌四五十人，从中抽取“头钱”数万元。
二、辨认笔录及照片
1.同案人黄银辨认笔录，证实汉宜路曙光粮站附近空地系开设赌场的地点。其还辨认“八筒”系毛某、“黄毛”系胡锐农、“跛子”系郭某。
2.同案人黄金、胡锐农、证人熊某、郭某辨认笔录，证实“八筒”为毛某、“黄毛”系胡锐农，“小超”系杨小超、“小帅”为田家清，“家鱼”为陈某丙，“三�”为陈应忠，“稳生”为吴某乙、“杯子”为范运祥。
三、书证
1.应城市三合派出所出具的户籍证明，证实被告人毛某的年龄等身份户籍基本情况。
2.应城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实被告人毛某于2012年12月11日被公安机关抓获。2013年2月5日经应城市公安局取保候审。在取保候审期间的3月下旬，被告人毛某在应城市汉宜路曙光粮站后面一荒地里开办赌场聚众赌博，经公安机关多次电话传唤未果。随即，被公安机关列为网上逃犯。9月14日被公安机关抓获。
3.（2013）鄂应城少刑初字第00007号刑事判决书，证实同案人黄金、吴新华、夏细华、刘杨、吴杭杭、方文强、胡锐农、余龙、黄银犯赌博罪被本院判处刑罚。
四、同案人黄金、吴新华、胡锐农、熊某、夏细伟、冯天祥、刘杨、方文强、吴杭杭、黄银、余龙的供述，证实本案案发的时间、地点、参�人数和抽取“头钱”的数额以及被告人毛某等人在赌场赔收赌资的经过。
五、被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和情节亦作供述，其口供与上述证据所证明的事实和情节相吻合。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予采纳。
本院认为：公诉机关指控被告人毛某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某参与黄金和吴新华等人组织的聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛某的行为相对于黄金、吴新华，其作用相对较轻，其在庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。但在公安机关取保候审期间又为聚众赌博者提供直接帮助，其主观恶性较大，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人毛某认罪态度较好及其在公安机关取保候审期间又为聚众赌博者提供直接帮助，其主观恶性较大的公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日起至2014年5月19日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝继业
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈帮斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00490号
原告曹某某，女。
委托代理人赵洋。
被告蔡某甲，男。
原告曹某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵洋，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月5日办理结婚登记手续�2010年12月25日举行婚礼，婚后于2012年10月29日生一男孩蔡某乙。由于原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告在生活上对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月提出离婚，同年9月17日法院判决驳回原告曹某某的诉讼请求。现原、被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告不负担抚养费；原告婚前财产归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，被告同意与原告离婚；孩子由被告抚养，原告承担农村最低抚养费。原告对孩子不闻不问，被告彻底伤心，因此同意离婚。被告要求家庭财产公平分割，被告父母给被告儿子看腿的钱原告应退还给被告父母，被告给原告母亲看病的钱以及儿子满月酒的钱，双方公平分割。
经审理查明，原告曹某某、被告蔡某甲于2010年经人介绍相识，2011年1月5日办理结婚登记手续，农历2010年12月25日举行婚礼，婚后于2012年10月29日生一子蔡某乙，现随被告蔡某甲生活。
原告曹某某的婚前财产有：十门衣柜一套、地柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌椅一套、沙发一套、鞋柜一个、衣架一个、菜橱一个、太阳能一套、液化气灶一套、电磁炉一个、电饭锅一个及被子4床（均在被告处），被告蔡某甲无婚前财产；原、被告无婚后共同财产。
原告曹某某于2014年8月提出与被告蔡某甲离婚，同年9月17日本院作出（2014）沛栖民初字第0411号民事判决，判决驳回原告曹某某的诉讼请求。判决后，原、被告双方一直分居生活，现原告曹某某提出离婚，被告蔡某甲同意离婚，经本院做和好工作，双方仍同意离婚，只是婚生子的抚养与财产分割达不成协议。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告向法庭提供的结婚证�（2014）沛栖民初字0411号民事判决书、财产清单、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹某某提出与被告蔡某甲离婚，被告蔡某甲同意离婚，经本院做和好工作，双方仍同意离婚，本院应予以准许。
关于原、被告婚生子蔡某乙的抚养问题。考虑到原、被告婚生子蔡某乙一直随被告蔡某甲生活，改变生活环境对其生活、成长等均不利且其已满两周岁等诸多因素，被告蔡某甲抚养双方的婚生子蔡某乙比较适宜。被告蔡某甲要求原告曹某某按照农村最低生活标准承担婚生子抚养费每月300-400元且每月支付一次未超出相关规定且原告曹某某庭审中自认自己每月收入2000元左右，本院酌定原告曹某某每月负担婚生子抚养费400元。
关于被告蔡某甲主张其父母给原告曹某某现金11000元及婚后借其兄蔡某丙6000元、婚生子满月酒款4000元要求返还及分割的问题，原告曹某某提出异议。对于被告蔡某甲父母的11000元不在本次双方离婚诉讼的处理范围之内，可另行诉讼；对借蔡某丙款6000元，因被告蔡某甲没有提供出相关证据且原告曹某某不予认可，本院在本案中不予处理，待被告提供证据后可另行解决；对于被告蔡某甲提出平均分割婚生子满月酒收入4000元，虽然原告曹某某认可4000元的数额但提出系其娘家给外孙满月的见面礼，已经给孩子看病、买东西了。被告蔡某甲未能提供证据证明该4000元仍存在，故被告蔡某甲要求平均分割的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告的婚生子蔡某乙由被告蔡某甲直接抚养，原告曹某某自本判决生效后每月支付婚生子蔡某乙抚养费400元�其独立生活止。在不影响婚生子蔡某乙生活、学习的情况下，原告曹某某有探望婚生子的权利；
三、原告曹某某的婚前财产：十门衣柜一套、地柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、餐桌椅一套、沙发一套、鞋柜一个、衣架一个、菜橱一个、太阳能一套、液化气灶一套、电磁炉一个、电饭锅一个及被子4床（均在被告处），归原告曹某某所有。
案件受理费120元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十月九日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和�育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执309号
申请执行人何秉徽。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被执行人黎鑫。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初359号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎鑫买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的38080元及利息（另算）、执行费471元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的38080元及利息、执行费471元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执309号申请执行人何秉徽。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。被执行人黎鑫。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初359号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行被执行人黎鑫买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的38080元及利息（另算）、执行费471元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的38080元及利息、执行费471元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  冯向宇二〇一七年六月二十日书 记 员  冼滨彬
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1732-2号
原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第一层及第十四层。
负责人廖礼强，行长。
被告胡巨峰。
本院在审理原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行诉被告胡巨峰金融借款合同纠纷一案中，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行于2014年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告胡巨峰名下价值人民币180742.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年10月28日作出（2014）青民二初字第1732-1号民事裁定书，并依法查封了被告胡巨峰名下的财产。2015年3月3日，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行以被告已还清全部欠款，已无继续查封必要为由，向本院提出申请，要求解除对被告胡巨峰名下的财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡巨峰名下价值人民币180742.35元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月三日
书记员 李 链
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00996号
原告王进，居民。
被告李正林，居民。
原告诉被告李正林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月在沭阳县沭城开办饭店，原告为被告装修饭店，装修完工后，由被告向原告出具金额为14000元的欠据一张。原告向被告多次索款，被告久拖不付，现请求判令被告给付款14000元及利息12800元，并承担本案诉讼费用。
被告李正林未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，被告开办饭店，原告为其装修饭店，装修结束后，由被告向原告出具金额为14000元，约定月利率2%。原告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款14000元，由其出具欠据为凭，本院予以确认。原告要求被告给付款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息12800元，未超过按照法律规定计算的总额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正林于本判决生效后十日内给付原告王进款14000元及利息12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第75号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人于*，男，1985年1月2日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2003年9月24日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案，2013年9月3日被传唤，次日被刑事拘留，9月17日被浏阳市公安局监视居住，2014年2月21日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人于*犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人于*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于*及男青年曹*均系吸毒人员，2人因吸毒认识。2013年2月，被告人于*先后2次贩卖毒品“冰毒”和“麻古”给曹*。具体情况分述如下：
1、2013年2月10日，被告人于*在本市永安镇开元路丰裕路口附近以人民币400元的价格将0.4克“冰毒”和“麻古”贩卖给吸毒人员曹*，并与其一起将毒品吸食。
2、2013年2月18日，被告人于*在本市永安镇“歌乐迪KTV”以人民币400元的价格将0.4克“冰毒”和“麻古”贩卖给吸毒人员曹*。
2013年9月3日，被告人于*被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于*在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、劳动教养决定书等书证；证人曹*、张*证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于*明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于*到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1053号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文镖，＊＊＊生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区乐都路＊＊＊弄＊＊＊号***室，2008年12月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放；因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人王某，上海＊＊＊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报夏某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱文镖、夏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）松刑初字第453号刑事判决，对被告人朱文镖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱文镖、夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱文镖、夏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱文镖、夏某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文镖、夏某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第112号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年9月28日出生，汉族。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1、2013年3、4月的一天，被告人曹某至本区雄州街道某某网吧门口，窃得吴某价值人民币（以下币种相同）1530元的电动车1辆。2、2013年4月17日，被告人曹某至本区雄州街道某某路某某网吧门口，窃得徐某乙价值1900元的电动车1辆。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控事实成立，公诉人当庭出示了被告人曹某的供述，被害人徐某乙等人的陈述、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人曹某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人曹某的辩护人提出的辩护意见为，曹某有坦白、退赔情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3、4月间，被告人曹某至本区雄州街道某某网吧门口，窃得吴某价值1530元的富士达牌电动自行车1辆。2013年4月17日曹某又至雄州街道某某路某某网吧门口，窃得徐某乙价值1900元的绿源牌电动自行车1辆。
2013年6月7日，曹某被公安机关抓获，归案后对上述事实供认不讳。案发后，曹某退赔了吴某1500元；扣押的绿源牌电动自行车已由公安机关已发还给徐某乙。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某乙的陈述，证人傅某、徐某甲的证言，辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人曹某能退赔被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。4、被告人曹某的辩护人张玉芬提出的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黑长保
代理审判员 吴世平
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈静书
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4446号
原告：宋桂燕，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张兆国，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李大香，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告宋桂燕诉被告张兆国、李大香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂燕到庭参加诉讼，被告张兆国、李大香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金137000元及利息26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月26日，二被告因生意需要，到原告家中借款137000元，双方约定借款月利率为1.5分，后经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告张兆国、李大香未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张兆国、李大香未提交相应证据。对案件相关事实，本院认定如下：1.原告提交的借条系原件，对真实性予以认定。证人朱某、王某虽出具的是书面证言，但结合原告陈述，借条及被告张兆国在录音中对借款和利息的承认，对该证言予以采信。2015年8月26日，被告张兆国、李大香因做生意需要资金为由向原告宋桂燕借款137000元，并向原告出具由被告张兆国书写，被告李大香签字、捺印确认的借条一份，并在见证人朱某、王某在场的情况下从原告家中取走137000元现金。2.原告提交2016年9月7日与被告张兆国录音一份，该录音未经剪辑，双方交谈内容能与其他证据相印证，被告张兆国对借款利率予以确认，本院予以认定，双方借款时约定的月利率为月息1.5分。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、证明、录音等书证经庭审核实后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款137000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，原告多次催要，被告未偿还原告借款，违反双方约定，原告要求二被告偿还借款本金137000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月息1.5分支付，虽在借条中未予约定，但从原告提交的通话录音中可以明确，原、被告对利息进行了口头约定，故原告请求被告支付利息26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆国、李大香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆国、李大香偿还原告宋桂燕借款本金137000元及利息26000元（以本金137000元为基数，按月利率1.5％计算，自2015年8月26日计算至2016年9月26日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1335元，由被告张兆国、李大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王志浩
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：周文，男，1968年4月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）史国梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住铜陵县。
上诉人周文因与被上诉人史国梅变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年11月26日作出的（2013）铜官民一初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人周文、被上诉人史国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月5日原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定婚生子周浩然随被告共同生活。周浩然于2000年7月17日出生，现已13周岁，他对随被告共同生活状况不满意，认为随原告一起生活对其学习成长比随被告生活更好些，更有利于他的健康成长，故明确要求与原告一起共同生活。原告根据周浩然的愿望和要求，为有利于他更好地健康成长，请求改变抚养关系，周浩然随原告共同生活。对变更抚养关系后的探视问题，原、被告同意自行协商。另查，被告平均月工资收入2700元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、离婚协议、工资表、收入证明、周浩然的陈述材料、谈话笔录在卷佐证。
一审判决认为：原告在尊重婚生子周浩然意愿的前提下要求婚生子周浩然与其共同生活，由原告直接抚养的请求符合法律规定，本院予以采信。被告平均月收入2700元，根据被告的收入水平和周浩然实际生活需求，本院确定被告每月支付抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决：婚生子周浩然由原告史国梅抚养，被告周文于本判决生效后每月支付抚养费700元至周浩然独立生活时止（支付方式：被告主动给付，原告出据领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告史国梅负担。
周文上诉称：1、一审法院判决案件的依据不足，于法无据；2、法院在判决案件的最后结果，应充分考虑婚生子生活的具体环境和未来的成长因素。请求撤销（2013）铜官民一初字第00627号民事判决，改判为驳回史国梅诉讼请求。
二审庭审中史国梅答辩称：1、离婚后，上诉人对婚生子周浩然不管不问，且有家庭暴力，导致周浩然无法与上诉人共同生活，周浩然已经13周岁了，由谁抚养应当考虑他的意见；2、上诉人实发工资是2700元／月，还有其他收入，即使是2700元，30%也有810元／月，现每月700元的抚养过低。请求二审法院依法判决。
周文、史国梅所举证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、周浩然应当由谁抚养；2、对周浩然是否应当每月支付700元抚养费。
本院认为：上诉人、被上诉人在2012年11月5日协议离婚时虽已约定婚生子周浩然由上诉人抚养，但现上诉人、被上诉人对婚生子周浩然的抚养权发生争执，一审法院在尊重婚生子周浩然意见的前提下，判决婚生子周浩然由被上诉人史国梅抚养，符合法律规定，本院予以确认。上诉人月平均收入2700元，一审法院根据婚生子的实际生活需求，依法判决上诉人每月支付周浩然700元抚养费，符合客观实际，合理合法，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪玉龙
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第297号
原告谢芳英，女，成年，汉族，住吉安市峡江县XX镇。
委托代理人习珍红，女，成年，汉族，住址同上。
被告罗金龙，男，成年，汉族，住赣县石芫乡XX村。
被告赣县荣龙农产品有限公司，住所地江西省赣州市赣县红金工业园XX。
法定代表人罗金龙，总经理。
原告谢芳英诉被告罗金龙、赣县荣龙农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳英的委托代理人习珍红到庭参加诉讼，被告罗金龙、赣县荣龙农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳英诉称：被告赣县荣龙农产品有限公司系被告罗金龙一人独资企业，主营粮食收购、农产品销售。2014年6月19日至7月5日，被告罗金龙与原告联系购买稻谷四车，原告将稻谷运送至被告赣县荣龙农产品有限公司工厂。其中第二车稻谷款全部付清，第一、三、四车稻谷款共计472983元未付。2015年1月24日，两被告共同向原告出具欠条一张，注明“今欠到谢芳英稻谷款472983元”，后被告仅向原告支付稻谷款4万元。2015年2月4日，被告向原告出具计划一张，承诺“2015年2月13日支付余款的1／3，剩余款项在2015年4月15日前还清”。时至今日，虽经原告多次催款，被告对该笔欠款仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赣县荣龙农产品有限公司尽快支付原告稻谷款432983元并承担本案诉讼费用，被告罗金龙承担连带清偿责任。
被告罗金龙、赣县荣龙农产品有限公司拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告谢芳英提供了原告的身份证及户口本复印件、欠条、还款计划书、被告赣县荣龙农产品有限公司的企业登记信息等证据证实，事实清楚，证据充分。被告罗金龙系赣县荣龙农产品有限公司法定代表人，其与原告联系向原告购买稻谷，稻谷运送至赣县荣龙农产品有限公司，罗金龙向原告出具欠条加盖赣县荣龙农产品有限公司公章，由此应认定向原告购买稻谷并拖欠原告稻谷款的主体为被告赣县荣龙农产品有限公司。对原告要求被告赣县荣龙农产品有限公司清偿稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。赣县荣龙农产品有限公司系被告罗金龙一人独资企业，被告罗金龙未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，因此，对原告要求被告罗金龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赣县荣龙农产品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告谢芳英稻谷款432983元。
二、被告罗金龙对被告赣县荣龙农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（已减半收取），由原告谢芳英负担300元，由被告赣县荣龙农产品有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年八月四日
代理书记员 钟乘俊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0022号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人张某甲，男，汉族，农业户口，生于1978年10月9日。
被执行人张某乙，女，汉族，农业户口，生于1984年11月14日，（系张某甲之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙因征收社会抚养费一案于2012年9月19日作出的郧计生费征决字（2012）第04014号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第04014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第04014号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第04014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0163号
原告南通土产集团有限公司，住所地南通市崇川区环西路134号。
法定代表人俞燕。
委托代理人陈刚。
委托代理人徐杰。
被告张士兵。
被告姜云龙。
原告南通土产集团有限公司（以下简称土产公司）与被告张士兵、姜云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告土产公司委托代理人陈刚、徐杰，被告张士兵、姜云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土产公司诉称，原、被告于2013年1月8日签订《仓储租赁合同》一份，约定两被告向原告承租孩儿巷北路土产北仓库1号库区的库房。租赁期限为2013年1月1日至12月31日，月租金2250元。租赁期限届满后，原告多次通知两被告返还租赁物，但其均置之不理。现租赁物因纳入国家拆迁，已被拆除。请求法院判令终止原、被告间的仓储租赁合同，两被告支付原告加倍租金10500元。
被告张士兵、姜云龙辩称，两被告自2002年起即承租使用租赁物。根据合同约定，原告应提前三个月通知我们搬迁，另拆迁之事也未告诉被告。拆迁中由政府补偿给两被告的部分原告不同意给付，故被告才未搬离。希望双方能够协商解决。
经审理查明，2013年1月8日，原告土产公司作为出租房，被告张士兵、姜云龙作为承租方，双方签订《仓储租赁合同》一份。合同约定，原告将其坐落本市孩儿巷北路土产北库1号库区的库房（面积250平方米）出租给两被告作货物储存使用；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；租金为每月2250元，按季结算。另合同第七条第八款约定，合同期满，出租方有权收回出租仓库，承租方应按时将场地完好交还出租方。如承租方需继续承租，应提前两个月书面通知出租方，经出租方同意后重新签订租赁合同，如未能按约通知续租则视为不再承租。合同第十一条约定，本合同提前终止或合同期届满，双方未达成合意续约的，承租方应于终止之日迁离租赁物，并将其返还出租方。承租方逾期不迁离或不返还租赁物的，应向出租方加倍支付租金。
合同期满后，因上述租赁房屋被纳入政府拆迁范围，原告于2014年1月3日书面通知两被告于当月31日前搬迁完毕。此后，原告又多次向被告发出书面通知，要求其搬离并退还租赁房屋但均未果。2014年3月，原告诉至本院，要求解除原、被所签订的仓储租赁合同，被告交还租赁物并支付租金10500元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为前述诉请。
另查，土产公司原系南通市供销合作总社直属企业，后于2004年8月改制，资产整体拍卖。其中孩儿巷北路77号大码头北库1号仓库即案涉租赁物无房屋所有权证及建设工程规划许可证。另上述房屋已于2014年4月30日被拆除，两被告已支付至2013年12月31日的租金。
以上事实，有《仓储租赁合同》、通知、南通市崇川区人民政府搬迁决议及公告、南通市供销合作总社情况说明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签合同名为《仓储租赁合同》，但所涉房屋系由两被告占有、使用并支付租金，故上述合同实为房屋租赁合同。因租赁物无建设工程规划许可证，该房屋租赁合同应为无效。租赁物现已被拆除，不存在返还之情形。但两被告应按合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告南通土产集团有限公司与被告张士兵、姜云龙于2013年1月8日所签订的《仓储租赁合同》无效。
二、被告张士兵、姜云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告南通土产集团有限公司房屋占有使用费人民币9000元（自2014年1月1日起至2014年4月30日止，按2250元／月计算）。
三、驳回原告南通土产集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民369元（已减半），由原告南通土产集团有限公司负担242元，被告张士兵、姜云龙负担127元（此款原告已预交，两被告应负担的部分由其在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费738元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李 坚
二〇一四年六月十三日
书记员 支丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1671号
申请执行人陈汉华。
被执行人张浏强。
申请执行人陈汉华与被执行人张浏强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹后民初字第1210号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张浏强应给付申请执行人价款156923元，并承担案件受理费1719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1210号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴江晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蕉执行字第38号
申请执行人温州中亚饲料发展公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人林孝辅。
被执行人乐玉仁，男，汉族，1958年5月23日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人温州中亚饲料发展公司和被执行人乐玉仁债权纠纷一案，被执行人乐玉仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐玉仁所有的银行存款400000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00165号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1994年8月8日出生，安徽省金寨县人，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日由合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）瑶刑初字第00142号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日20时40分许，被告人何某伙同戚元元（另案处理）携带砍刀至本市瑶海区凤阳路格林豪泰酒店四楼走廊，找到了事先向公安机关检举两人散发招嫖名片的被害人邱某、陈某两人，戚元元首先持砍刀朝邱某头顶部砍了一刀，并对陈某进行殴打，邱某转身跑离，被告人何某夺过刀用刀背边追边砍邱某数刀，后两人逃离现场。2013年9月27日，公安人员在合肥市行政拘留所，将因聚众斗殴、吸毒被行政拘留的被告人何某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、伤情照片、医院病历、情况说明、户籍信息、归案经过、视频截图等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人邱某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人何某的供述和辩解。
原审法院认为：被告人何某伙同戚元元持械在公共场所争强好胜，随意殴打他人，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人何某积极实施犯罪，且因同案犯尚未归案，本案不宜区分，应按被告人何某参与的全部犯罪处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人何某上诉提出：1、其归案后如实供述，庭审中自愿认罪，系初犯，应从轻处罚；2、其系从犯；3、认为造成的社会影响不大，不应认定情节恶劣。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何某伙同戚元元持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人提出其系从犯的上诉理由。经查，在共同犯罪中，上诉人何某与戚元元均积极实施犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其造成的社会影响不大，不应认定情节恶劣的上诉理由。经查，上诉人何某在公共场所持凶器随意殴打他人，依照《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，持凶器随意殴打他人的，应认定为随意殴打他人，情节恶劣。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其具有如实供述、自愿认罪等从轻情节的上诉理由。经查，原判综合其法定及酌定量刑情节，予以综合量刑，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第254号
原告孙鹏，男，1958年12月19日出生，汉族。
被告王曾华，男，1963年8月1日出生，汉族。
本院于2014年11月3日依法受理原告孙鹏与被告王曾华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，被告王曾华自觉向原告履行了付款义务，原告孙鹏于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙鹏的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙鹏负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2447号
原告陈火心，男，1996年8月5日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告登封市少林俗家弟子培训基地，住所地登封市。
法定代表人李连和，任校长职务。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人吴定军，河南润之林律师事务所律师。
原告陈火心诉被告登封市少林俗家弟子培训基地（以下简称，俗家弟子培训基地）教育合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿火心的委托代理人安东凤、被告俗家弟子培训基地的委托代理人肖正海、吴定军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俗家弟子培训基地以宣传网页及招生简章宣传其是正宗的少林功夫培训学校，由三十三代正宗弟子少林寺俗家弟子李连河大师亲身执教，集文化、武术、佛法于一体，为少林寺培养后备人才，所以才首次对外定额招收少林寺俗家弟子，其基地向武术爱好者传递虚假信息，致使学员家长难辩真假，原告被该基地所欺骗，进入该基地并签订了新生入学协议，缴纳学费及其他费用共计24000元。后原告入学发现该基地食宿条件严重不符合办学标准，教练员不符合法律规定的武术教练省级岗位证，原告入学不到一个月就被迫退学，请依法判令被告退还学费及其他费用共计21000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称学校在欺诈行为不是事实，经核实被告方网站未出现欺诈虚假信息，原告及监护人于2014年5月3日进入该校实地考察和全面了解之后，自愿选择该校，并于校方签订了新生入学协议书；该校符合办学标准，并持有登封市武术运动管理中心颁发的登封市武术馆校办学资格证、登封市民政局颁发的民办非企业单位登记证书、登封市质量技术监督局颁发的中华人民共和国组织机构代码证，教练员持有登封市武术运动管理中心颁发的教练资格书；原告要求退学费的请求没有法律依据，原告陈火心监护人陈秋生于2014年6月2日在该校给原告请假，2014年6月5日陈秋生又回到学校与校负责人诉苦，想暂借部分费用，校负责人出于帮助于当日给陈火心监护人现金2970元，作为其父子回家旅途费用，陈秋生并于校方约定于2014年9月份等新住宿楼建好后再回学校学习，故双方并没有解除入学协议，原告陈火心及其监护人陈秋生至今一直没有回校办理退学申请手续，校仍为其保留学位，原告请假自行离校是自已的自由，该行为法律后果应由其自行承担，原告诉讼请求没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、河南省登封市嵩山少林寺俗家弟子培训基地新生入学协议书一份、收据一份，证明原、被告之间存在协议，原告于2014年5月3日给被告缴纳一年学费；二、贾云飞证言一份，证明被告存欺诈行为，且没有履行协议；三、照片10张，证明被告教学条件恶劣，不卫生，不能保证协议履行；四、解除入学协议通知书一份及送达证明，证明被告已签收解除协议书，合同已解除。
被告对被告证据的质证意见：一、真实性无异议，但入学协议和收据显示退学不退费，所以不应当退费；二、有异议，证人未出庭，真实性无法核实，与原告证明的解除合同无关；三、真实性有异议，无法证明被告目的；四、未收到该解除协议通知书，不能证明协议解除。
被告向本院提交的证据：一、档案登记表，证明原告清楚退学不退费的约定；二、新生入学协议书，证明原、被告双方存在教育合同，合同尚未解除，应依法断续履行，原告私自不入学给被告造成损失和影响，合同明确约定退学不退费；三、收据，证明原告清楚退学不退费的约定；四、办学资格证、机构代码证、民办非企业单位登记证书，证明原告依法办学。
原告对被告证据的质证意见：一、真实性无异议，该证据退学不退费规定违反法律规定，显失公平；二、真实性无异议，协议中被告加重原告义务，违反合同法公平原则，退学不退费违反法律规定，属于无效；三、真实性无异议，证明原告缴费24000元，退学不退费违反法律规定，属于无效；四、真实性无异议，违反相关规定，不能证明被告学校教练员具备相关教练资格。
综合原、被告举证、质证本院认为原告提交的证据一具有客观性、真实性，本院予以采信；证据二因证人未出庭，无法核实真实性，本院不予认定；证据三无法证明与案件的关联性，不予认定；证据四具有真实性，但不能证明原、被告之间的合同已解除；被告所举证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告登封市少林俗家弟子培训基地是一个全封闭式武术教育机构，2014年5月3日，原告陈火心监护人陈秋生与被告签订《新生入学协议书》，该协议第七条约定：“乙方（陈火心）应按时向甲方（登封市少林俗家弟子培训基地）交纳按规定收取的各项费用，自签字交费后，出现退学逃学者或因既往病史而复发者，责任自负，中途不办理任何退费手续”。原告在缴纳第一年学费24000元后，开始在被告处学习、生活。2014年6月，原告离校。2014年7月15日，原告委托代理人代理人曾向被告邮寄解除入学协议通知书一份，通知书载明：“因你登封市少林俗家弟子培训基地办学条件及教练人员不符合有关法律政策的规定，致使陈火心不能接受到贵基地宣传的武术、文化、佛学、武德、安全教育及遵纪守法教育，故陈火心与贵基地解除该入学协议”。至今，原告仍未办理退学手续。现原告诉至我院，要求被告退还学费。
本院认为，原、被告签订新生入学协议后，双方之间的教育合同关系依法成立并生效；原告主张双方之间的合同已解除，因原、被告双方未在合同中约定单方解除合同的条件，在履行合同过程中亦未出现解除合同的法定事由，故原告单方面向被告发出的解除入学协议通知书不能发生解除合同的效力；原告起诉要求退还学费21000元，考虑到原告陈火心在被告处仅就读了一个多月的时间，被告亦为原告提供了学习、生活方面的机会和条件，为此付出了一定的成本，本院根据公平、合理原则，酌定被告退还原告13000元学费；被告辩称，入学协议明确约定了“退学不退费”事项，被告方没有退还学费的义务，本院认为，入学协议第七条的规定限制了原告方的权利，有违公平原则，该条款无效，故对被告该辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十四条、九十六条之规定，判决如下：
一、被告登封市少林俗家弟子培训基地于本判决生效之日起十日内退还原告陈火心人民币13000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告承担125元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘彩霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0139号
原告孟庆乐，男，1981年12月5日生，汉族，农民。
被告曹传良，男，1985年1月6日生，汉族，农民。
被告韩英，女，1976年1月28日生，汉族，农民。
原告孟庆乐诉被告曹传良、韩英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆乐到庭参加诉讼，被告曹传良、韩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告孟庆乐申请撤回对被告何若龙的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟庆乐诉称，2011年3月6日，被告曹传良向原告借款3万元，月利率2.1%，借期2个月，并约定了相应的违约责任。上述借款由被告韩英等人提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金3万元及利息（自2012年8月1日起，按月利率2.1%计算至本息还清为止，）；二、负担本案诉讼费。
被告曹传良、韩英均未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告曹传良向原告孟庆乐借款3万元，定于2011年5月5日归还，月利率2.1%。由被告韩英等人提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息等。该笔借款到期后，借款人已偿还1万元利息，余款一直未予偿还。保证期间内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆乐借款给被告曹传良使用，被告韩英作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告曹传良理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟庆乐要求被告偿还借款本息并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。但原告孟庆乐主张利息按月利率2.1%计算，主张过高，依法应予调整，应按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告曹传良、韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传良于本判决生效后十日内偿还原告孟庆乐借款本金3万元及相应的利息（自2011年3月6日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的1万元利息应予扣减）。
二、被告韩英对上述债务负连带责任。被告韩英承担保证责任后，依法有权向被告曹传良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹传良、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21641号
罪犯杨保存，男，汉族，1977年11月18日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）宜刑初字第171号刑事判决，以被告人杨保存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有同类前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨保存减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异149号
案外人张竣凯，男，达斡尔族，现住黑龙江省。
申请执行人赵海川，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人侯士君，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵海川与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张竣凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张竣凯称，贵院在申请执行人赵海川与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2014年就购买了该门市，案外人已经向被执行人支付了房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人赵海川与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日查封了被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市。
另查明，2014年3月21日，案外人张竣凯与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司签订《假日小城3期网点认筹协议书》，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市（建筑面积295.17平方米）出售给案外人张竣凯。
再查明，案外人张竣凯与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司签订的认筹协议书中约定的房屋价款为4722720元。案外人张竣凯已向被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市（建筑面积295.17平方米）的全部购房款4722720元，以上案外人交纳购房款的事实有沈阳世洋房地产开发有限公司于2014年3月21日出具的收款收据予以佐证（No.0025356）。
另查明，案外人张竣凯在本院查封之前，已交纳了辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人张竣凯在本院查封之前已经合法占有辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市。
本院认为，案外人张竣凯在本院查封之前已经对辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市进行了合法占有，并且案外人张竣凯已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的认购合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人张竣凯的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期17号网点门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第601号
原告：李某某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住茂名市电白区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年相识，相识后几个月便开始同居生活，2009年2月20日在茂名市茂港区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，没有共同财产和共同债务。由于原、被告仅仅相识几个月后就开始同居生活，婚前缺乏了解，后原告发现双方性格根本不合，被告是一个极其贪玩的人，没有上进心、不顾家，毫无家庭观念，每晚都出去玩到三更半夜才回来，回来后也只是睡了几个小时就又出去了，因此，原、被告双方极少沟通与交流，以致根本无法建立起稳定的夫妻感情。特别是在2012年，被告经医院检查，由于前列腺炎、精子不液化，导致不育。也因此原、被告的夫妻感情更加开始淡漠，以至夫妻感情已彻底破裂。2012年11月原告向法院起诉，法院判决原、被告不准离婚。法院判决后，原、被告的夫妻感情非但没有好转，反而更加恶化，自判决至今双方从未见过面，双方已如路人。为此原告于2013年11月13日再次向法院起诉，然而法院毫不理会原、被告的夫妻感情已彻底破裂的事实，置婚姻自由原则于不顾，依然判决不准原、被告离婚。为此原告只能第三次向法院起诉，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某某没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2004年相识，2009年2月20日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方未生育子女。2013年1月7日，原告李某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向茂港区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，茂港区人民法院于2013年3月18日作出（2013）茂港法民初字第3号民事判决书判决原、被告不准离婚。2013年11月13日原告又向法院起诉，茂港区人民法院于2013年12月30日作出（2013）茂港法民初字第451号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年11月12日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告王某某虽然系自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告分别于2013年1月、2013年11月两次起诉离婚，法院均判决不准予原告与被告离婚。之后双方的关系并没有改善，并一直处于分居状态。现原告第三次起诉离婚，态度坚决，已无和好的可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执586号
申请执行人晋州市森佳耐磨材料有限公司。
被执行人于某。
晋州市森佳耐磨材料有限公司申请于某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1012号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2571号
原告：迟全文，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司。住所地赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。
负责人：李雪松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范长明，系该公司职员。
被告：纪春亮，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告迟全文与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司（以下简称保险公司）、纪春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟全文、被告保险公司的委托诉讼代理人范长明、被告纪春亮的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟全文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36780.91元、误工费23835元（事故发生之日计算至第二次住院取出钢板之日）、护理费5088元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、车辆损失1400元，合计72900元。事实和理由：2017年8月19日13时30分许，在××里邮政储蓄门前，原告驾驶摩托车正常行驶，被告纪春亮驾驶×××号小型箱货汽车将原告撞伤。原告在宁城县医院住院两次48天，未愈出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告纪春亮负全部责任，原告无责任。被告纪春亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，被告纪春亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔付。按照相关规定给予70天误工费、48天护理费及住院伙食补助费、交通费317元，医疗费按照限额赔付。我公司不负担诉讼费。
被告纪春亮辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。2017年8月24日为原告交押金3000元，2018年3月21日为原告交押金3000元，两笔款项均系原告自己亲收。为原告维修摩托车花费1400元，以上合计是7400元，原告应该返还给我或者由被告保险公司直接支付给我。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日13时30分许，被告纪春亮驾驶×××号轻型厢式货车沿道路由西南向东北穿越文化路时，与沿道路由南向北行驶迟全文驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告纪春亮负全部责任，原告无责任。被告纪春亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后于2017年8月19日至2017年9月15日在赤峰市宁城县中心医院治疗27天，诊断为：”第一掌骨骨折、鼻骨骨折、鼻部开放性损伤、肝酶异常、左眉弓软组织挫裂伤”；2018年3月12日至2018年4月2日在赤峰市宁城县中心医院治疗21天，诊断为：”慢性鼻炎、鼻中隔偏曲、右手掌骨内固定术后”。被告保险公司同意以70天计算原告的误工费。原告的合理经济损失有：医疗费36780.91元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、误工费7345.1元（104.93元/天×70天）、护理费5105.28元（106.36元/天×48天）、交通费317元、车辆损失1400元。事故发生后，被告纪春亮将原告的摩托车送往宁城安迪汽车维修中心修理，被告纪春亮支付修车费1400元。被告纪春亮为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、内蒙古赤峰市公路客运通用机打发票、出租汽车通用机打发票、公路客运通用定额发票、迟全文出具的垫付款收据、宁城安迪汽车维修中心结算清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告纪春亮负全部责任，原告迟全文无责任。被告纪春亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告纪春亮驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告纪春亮的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告纪春亮承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告关于误工费应由事故发生之日计算至第二次住院取出内固定物之日的主张没有依据，本院不予支持。原告提交了317元交通费票据，被告保险公司予以认可，本院认定原告的交通费为317元。被告保险公司对原告的车辆修理费有异议，但未提供相应证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。被告纪春亮为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告纪春亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告迟全文的医疗费36780.91元、住院伙食补助费4800元、误工费7345.1元、护理费5105.28元、交通费317元、车辆损失1400元，合计55748.29元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司赔偿原告迟全文48348.29元，支付给被告纪春亮7400元，限判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告迟全文对被告纪春亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、邮寄费88元，合计882元，由原告迟全文负担241元，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司负担641元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告迟全文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年五月十六日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2571号原告：迟全文，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司。住所地赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。负责人：李雪松，系该公司经理。委托诉讼代理人：范长明，系该公司职员。被告：纪春亮，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告迟全文与被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司（以下简称保险公司）、纪春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟全文、被告保险公司的委托诉讼代理人范长明、被告纪春亮的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟全文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36780.91元、误工费23835元（事故发生之日计算至第二次住院取出钢板之日）、护理费5088元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、车辆损失1400元，合计72900元。事实和理由：2017年8月19日13时30分许，在××里邮政储蓄门前，原告驾驶摩托车正常行驶，被告纪春亮驾驶×××号小型箱货汽车将原告撞伤。原告在宁城县医院住院两次48天，未愈出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告纪春亮负全部责任，原告无责任。被告纪春亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故具状起诉。被告保险公司辩称，被告纪春亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔付。按照相关规定给予70天误工费、48天护理费及住院伙食补助费、交通费317元，医疗费按照限额赔付。我公司不负担诉讼费。被告纪春亮辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。2017年8月24日为原告交押金3000元，2018年3月21日为原告交押金3000元，两笔款项均系原告自己亲收。为原告维修摩托车花费1400元，以上合计是7400元，原告应该返还给我或者由被告保险公司直接支付给我。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日13时30分许，被告纪春亮驾驶×××号轻型厢式货车沿道路由西南向东北穿越文化路时，与沿道路由南向北行驶迟全文驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告纪春亮负全部责任，原告无责任。被告纪春亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后于2017年8月19日至2017年9月15日在赤峰市宁城县中心医院治疗27天，诊断为：”第一掌骨骨折、鼻骨骨折、鼻部开放性损伤、肝酶异常、左眉弓软组织挫裂伤”；2018年3月12日至2018年4月2日在赤峰市宁城县中心医院治疗21天，诊断为：”慢性鼻炎、鼻中隔偏曲、右手掌骨内固定术后”。被告保险公司同意以70天计算原告的误工费。原告的合理经济损失有：医疗费36780.91元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、误工费7345.1元（104.93元/天×70天）、护理费5105.28元（106.36元/天×48天）、交通费317元、车辆损失1400元。事故发生后，被告纪春亮将原告的摩托车送往宁城安迪汽车维修中心修理，被告纪春亮支付修车费1400元。被告纪春亮为原告垫付医疗费6000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、内蒙古赤峰市公路客运通用机打发票、出租汽车通用机打发票、公路客运通用定额发票、迟全文出具的垫付款收据、宁城安迪汽车维修中心结算清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告纪春亮负全部责任，原告迟全文无责任。被告纪春亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告纪春亮驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告纪春亮的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告纪春亮承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。原告关于误工费应由事故发生之日计算至第二次住院取出内固定物之日的主张没有依据，本院不予支持。原告提交了317元交通费票据，被告保险公司予以认可，本院认定原告的交通费为317元。被告保险公司对原告的车辆修理费有异议，但未提供相应证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。被告纪春亮为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告纪春亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告迟全文的医疗费36780.91元、住院伙食补助费4800元、误工费7345.1元、护理费5105.28元、交通费317元、车辆损失1400元，合计55748.29元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司赔偿原告迟全文48348.29元，支付给被告纪春亮7400元，限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告迟全文对被告纪春亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、邮寄费88元，合计882元，由原告迟全文负担241元，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心市支公司负担641元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告迟全文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年五月十六日书记员齐凯伦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第188号
申请执行人孙丽英，女，1952年11月23日生，汉族。
被执行人曹晓刚，男，1984年1月16日生，汉族。
被执行人朱建民，男，1966年1月26日生，汉族。
被执行人朱艳华，女，1968年6月21日生，汉族。
被执行人哈尔滨联众出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里街8-3号地下室。
法定代表人王立勇，男，职务总经理。
被执行人中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人康建民，职务总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路187号。
负责人邹基德，职务总经理。
申请执行人孙丽英与被执行人曹晓刚、朱建民、朱艳华、哈尔滨联众出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙丽英于2013年11月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曹晓刚、朱建民一次性给付申请执行人赔偿款共计5500元，被执行人中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司直接支付给申请执行人19331.20元，申请执行人放弃其他请求，被执行人曹晓刚、朱建民各承担执行费50元，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第188号
申请执行人：张嘉喜，女，1962年2月24日生，白族，云南省鹤庆县人，下岗工人。
被执行人：郝宗英，女，1972年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，居民。
申请执行人张嘉喜诉被执行人郝宗英民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南民初字第344号民事判决书，由被执行人郝宗英归还申请执行人张嘉喜借款人民币110000元，定于判决生效后三十日内履行。法律文书生效后，被执行人郝宗英未按期履行义务，申请执行人张嘉喜向南涧县法院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
经执行查明，被执行人郝宗英外出打工，几年不与家人联系，无确切地址，无联系电话，郝宗英本人无任何可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效率。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判长 段 国 宏
审判员 张 世 宏
审判员 欧阳海花
二〇一四年十二月八日
书记员 李 世 生
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初905号
原告：湖南某某有限公司。
被告：蒋某兴。
原告湖南某某有限公司诉被告蒋某兴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初905号原告：湖南某某有限公司。被告：蒋某兴。原告湖南某某有限公司诉被告蒋某兴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月二十六日书记员  刘雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。