wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第378-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人金毅，行长。
委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人严海梅，女，1976年8月30日生。
被执行人徐兴龙，男，1976年12月31日生。
被执行人严行，男，1950年12月9日生。
招商银行股份有限公司南京分行与严海梅、徐兴龙、严行借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）秦商初字第395号民事调解书，依上述民事调解书：一、原、被告于2011年5月25日签订的《招商银行个人授信协议》继续履行；二、被告严海梅、徐兴龙于2013年9月30日前向原告招商银行股份有限公司南京分行支付律师费10000元；三、若被告严海梅、徐兴龙有超过二期未还款或未支付费用，则原告招商银行股份有限公司南京分行有权就所欠全部借款本息申请执行；四、原告招商银行股份有限公司南京分行对被告严海梅、严行用于抵押的南京市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园3幢三单元405室房屋享有优先受偿权；五、案件受理费9806元，减半收取为4903元，财产保全费3770元，合计8673元，由被告严海梅、徐兴龙负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第395号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第110号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月14日出生于贵州省福泉市，汉族，户籍住址福泉市道坪镇。因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被黔南州公安局马场坪公安分局刑事拘留，2013年9月30日被黔南州公安局马场坪公安分局取保候审，现在家候审。
辩护人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员程嵩泉依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李文远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因欠有外账，遂产生偷矿卖钱之念，于2013年5月至8月期间，先后5次在瓮福磷矿盗窃磷矿，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月16日晚，被告人陈某邀约尚某到瓮福磷矿老鹰坡主采场盗窃磷矿石，并支付250元的装车费给尚某，二人驾驶车牌号为贵HC75**的一辆三菱牌越野车到主采场盗窃3吨磷矿石，价值960元。盗窃后，被告人陈某将磷矿石运到福泉市牛场金泉公司存放。
2、2013年8月17日晚，被告人陈某邀约尚某到瓮福矿老鹰坡主采场盗窃磷矿石，并支付250元的装车费给尚某，二人驾驶车牌号为贵HC75**的一辆三菱牌越野车到主采场盗窃2吨磷矿石，价值640元。盗窃后，被告人陈某将磷矿石运到福泉市牛场金泉公司存放。
3、2013年8月24日晚，被告人陈某邀约尚某到瓮福磷矿水井湾盗窃磷矿石，并支付200元的装车费给尚某，二人驾驶车牌号为贵HC75**的一辆三菱牌越野车到主采场盗窃2吨磷矿石，价值640元。盗窃后，被告人陈某将磷矿石运到福泉市牛场金泉公司存放。
4、2013年8月25日晚，被告人陈某邀约尚某、尚某甲到瓮福磷矿水井湾盗窃磷矿石，并支付100-200元的装车费给尚某、尚某甲二人，后被告人陈某驾驶车牌号为贵HC75**的一辆三菱牌越野车将盗得的3.73吨磷矿石运到三屯检查站时，被磷矿护卫队发现，被告人陈某驾车逃至福泉市牛场镇桂花街轿子岩处车辆侧翻，后被公安民警抓获。被盗的3.73吨磷矿石价值1715元。
案发后，被告人陈某已赔偿瓮福磷矿损失2000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：黔南州公安局马场坪公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某、尚某、陈某甲的户籍证明，瓮福磷矿证明、过磅单、瓮福磷矿分析报告单、提取磷矿石笔录、黔南州公安局马场坪公安分局出具的抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、陈某、陈某甲购车协议、福泉市道坪镇谷龙村民委员会证明（被告人陈某家庭贫困，其离异带有7岁的女儿，其父肢体残疾）；黔南州公安局马场坪公安分局马（公）刑勘（2013）K5227990400002013080001号现场勘验工作记录以及被告人陈某现场辨认笔录及照片；证人尚某、陈某甲、尚某甲、成某、舒某、申某、付某、陶某的证言；被告人陈某的供述；福泉市价格认证中心出具的福价认字（2013）138号价格鉴定结论书等证据证实。另有被告人陈某的辩护人李文远提供的福泉市道坪镇谷龙村民委员会证明（被告人陈某家庭困难，其父左腿截肢，其母患有白内障，其离异带有一女）以及黔南州公安局马场坪公安分局扣押被告人陈某退赔款2000元的扣押物品文件清单。上述证据，本院予以全部确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某的部分犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于公诉机关指控被告人陈某在2013年5月实施的盗窃行为，因公诉机关未能提供充分的证据证实，故对公诉机关的该项指控，本院不予认定。本案中，被告人陈某如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈某赔偿被害单位2000元，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据本案的具体案情、被告人的人身危害性和社会危险性以及福泉市司法局评估被告人陈某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正的意见，并结合公诉机关提出对被告人陈某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议，本院决定对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于佳
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘琰
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执443号
申请执行人：高志均，男，1970年9月24日出生，汉族，辽宁省建平县人，系农民，现住建平县。身份证号码：211322197009246012
被执行人：崔天宏，男，1965年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。身份证号码：210225196502180174
被执行人：张玉环，女，1962年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区城市家园36-2-1401。身份证号码：210222196209034742
本院执行申请执行人高志均与被执行人崔天宏、张玉环民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人崔天宏、张玉环纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执443号申请执行人：高志均，男，1970年9月24日出生，汉族，辽宁省建平县人。被执行人：崔天宏，男，1965年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：张玉环，女，1962年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院在执行申请执行人高志均与被执行人崔天宏、张玉环民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日作出（2015）庄民初字第1710号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人高志均于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：借款36000元、诉讼费1700元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费466元。本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人均未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被告执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年七月七日书记员  毕金玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催25号
申请人无锡市华明自动化技术有限公司，住所地无锡市蠡园开发区创意产业园8号楼5楼。
法定代表人叶平，该公司董事长。
委托代理人胡艳，女，1973年11月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请人无锡市华明自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市华明自动化技术有限公司持有的号码3180005120214132、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华明自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市华明自动化技术有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年二月十七日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催25号申请人无锡市华明自动化技术有限公司，住所地无锡市蠡园开发区创意产业园8号楼5楼。法定代表人叶平，该公司董事长。委托代理人胡艳，女，1973年11月20日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人无锡市华明自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市华明自动化技术有限公司持有的号码3180005120214132、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市华明自动化技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市华明自动化技术有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年二月十七日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2665号
原告：张兰，女，土家族，1983年2月15日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被告：黄文伟，女，汉族，1967年11月18日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张兰诉被告黄文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回对被告黄文伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告张兰负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6277号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告陈美珠，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈美珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以�方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01109号
申请执行人：马道远，男，1973年6月17日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
马道远与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00038号原告刘某某。委托代理人张某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某某。被告李某某。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司某某中心支公司（以下简称长江财保某某中心支公司）。本院在审理原告刘某某与被告李某某、李某某、长江财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某所有的鄂F8S7**号轻型普通货车予以查封、扣押，并提供案外人程某所有的鄂FR60**号小型普通客车作为保全财产的担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告李某某所有的鄂F8S7**号轻型普通货车；二、查封案外人程某所有的鄂FR60**号小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张志辉二〇一五年五月十二日书记员陈朗
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初55号
原告裴生基。
被告吴忠良。
原告裴生基与被告吴忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴生基到庭参加诉讼，被告吴忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生基诉称，被告在2012年6月向原告借款62700元，当时因被告做工程资金短缺，求原告借钱给他周转，并承诺过一个星期还清借款，但至今未还半分钱。在2014年3月15日，原告要被告补了一张借条，总是说还钱，到后来原告打被告手机，被告将原告的电话设置到黑名单，故诉至法院，请求判决被告还清借款62700元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告欠原告借款共计62700元。
被告吴忠良未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月，被告吴忠良以其承包工程急需资金购买钢管为由向原告裴生基借款62700元，2014年3月15日，被告在收到给付的现金后向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借到裴生基借款人民币现金陆万贰仟柒佰元正（62700元）”。此后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴忠良欠原告裴生基借款62700元，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述相互印证，依法予以确认，故被告依法应向原告偿还借款62700元。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方在借款时对借款期限和借款利息进行约定，也未提供证据证实原告第一次向被告主张权利的时间，故依法认定被告应从原告提起诉讼时即2016年1月25日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴忠良归还原告裴生基借款计人民币62700元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月25日起算至本判决确定还款之日止），限期在本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费计人民币1367.5元，由被告吴忠良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初131号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某某，男，1989年1月2日生，回族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被告人马某某曾因吸毒于2013年10月18日被行政拘留10日，于2014年8月1日被行政拘留15日，于2014年8月4日被责令社区戒毒三年，于2014年8月8日被行政拘留15日，于2014年11月1日被行政拘留15日，于2014年11月14日被行政拘留15日。被告人马某某曾因犯盗窃罪于2007年10月19日被判处有期徒刑10个月，罚金人民币2000元，2008年4月30日刑满释放。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，因患病于次日被取保候审；于2016年5月22日被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，因患病于次日被取保候审；于2016年5月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，因患病于同年5月31日被取保候审；于2016年6月17日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年4月17日向本院申请延期审理获准，同年5月16日本案恢复审理。2017年5月26日南京市鼓楼区人民检察院又以宁鼓检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书追加起诉被告人马某某盗窃的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人马某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人马某某在本市多次单独或者伙同他人扒窃被害人手机，合计价值人民币31497元。具体事实分述如下：
1．2015年11月19日中午，被告人马某某在本市玄武区南京商厦肯德基门口扒窃被害人倪某华为手机一部。后被民警抓获。现手机已经被追回并发还被害人。后经鉴定手机价值人民币1258元。
2．2016年1月16日晚，被告人马某某骑着助力车带玉某（另案处理）在本市鼓楼区中山北路燕莎KTV附近路边，扒窃被害人杨某2苹果6plus一部。现手机已经被追回并发还被害人。后经鉴定手机价值人民币2797元。
3．2016年1月16日晚，被告人马某某骑着助力车带玉某（另案处理）在本市鼓楼区山西路乐购仕生活广场附近，扒窃被害人周某苹果6plus手机一部。现手机已经被追回并发还被害人。后经鉴定手机价值人民币4393元。
4．2016年1月16日晚，被告人马某某骑着助力车带玉某（另案处理）在本市鼓楼区草场门桥附近路边，扒窃被害人段某苹果6plus一部。现手机已经被追回并发还被害人。后经鉴定手机价值人民币4135元。
5．2016年1月16日晚，被告人马某某骑着助力车带玉某（另案处理）在本市鼓楼区横六路好的苏果店门口，马某某望风，玉某扒窃被害人蔡某苹果牌6Splus手机一部，被蔡某及时发现并抢回手机。马某某和玉某马上离开现场，后被跟踪的民警抓获。后经鉴定手机价值人民币5794元。
6．2016年5月22日10时30分许，被告人马某某在本市鼓楼区建宁路上玉桥门口的公交站台后方人行道上扒窃被害人王某1VIVO牌Y37直板手机一部，当即被王某1发现并要回手机，马某某随后被民警抓获。后经鉴定手机价值人民币450元。
7．2016年5月28日下午，被告人马某某在本市第十三中学锁金村分校门口附近扒窃被害人刘某1苹果6S手机一部。现手机已经被追回并发还被害人。后经鉴定手机价值人民币3403元。
8．2016年6月7日晚，被告人马某某在本市鼓楼区花家桥路边扒窃被害人仇某苹果6S手机一部。后经鉴定手机价值人民币5200元。
9.2016年2月29日9时许，被告人马某某与高某（已判刑）经预谋，在本市秦淮区丰富路142号附近，由高某骑车望风、接应，马某某尾随被害人王某2，趁王某2不备之际，窃得王某2放在外衣口袋内的苹果牌6plus手机一部（经鉴定价值人民币3458元）。同日上午，被告人马某某和高某在本市秦淮区金銮巷2号附近，采取上述手段，窃得被害人杨某1外衣口袋内的金立牌F103手机一部（经鉴定价值人民币609元）。当日，马某某和高某逃离现场后在销赃途中被民警抓获。上述赃物已被追缴并发还被害人。
2016年6月17日，民警在本市鼓楼区东门前街98号大院旁路边将马某某抓获归案。到案后，被告人马某某供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有被告人马某某的人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、案发及到案经过、调取证据清单、扣押及发还物品清单、通话记录、刑事摄影照片等，证人马某2、玉某、高某、李某、郭某、牛某、刘某2、王某3、曹某、马某1、陶某等人的证言，被害人倪某、杨某2、周某、段某、蔡某、王某1、刘某1、仇某、王某2、杨某1的陈述，价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，监控录像，以及被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人马某某归案后基本供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。所窃物品除2016年6月7日一笔价值5200元的手机外，其余物品均被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人马某某有盗窃、涉毒的前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年6月17日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令将被告人马某某退出赃款人民币5200元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 谈国苹
人民陪审员 顾永康
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱伶仪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初261号
原告：张保文，男，1954年1月4日出生，汉族，住广平县。
被告：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
被告：陈艳龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住广平县。
被告：广平县炳佳家电门市，地址：广平县。
经营者：王磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住广平县。
原告张保文诉被告陈艳龙、王磊、广平县炳佳家电门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保文，被告王磊到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
张保文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付小麦款6382.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告合伙收购粮食，无字号。2016年6月我存被告处小麦5106斤，取小麦价款时随行就市，后约定每斤1.25元。被告欠小麦价款久拖不偿，无奈具文起诉，望公判。
王磊辩称，我和陈艳龙是合伙关系，当时用广平县炳佳家电门市的章是为了怕别人伪造。我和陈艳龙的合伙是合伙收粮食，不包括家电门市。约定每斤1.25元，我没有异议。
经审理查明，被告王磊和陈艳龙从2012年6月份合伙收购粮食，2016年原告分两次共卖给二被告小麦5106斤，王磊向原告出具两份收款收据，收据加盖有“广平县炳佳家电门市”印章。后王磊与原告张保文约定每斤1.25元。后被告未向原告支付小麦款，致原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、村委会证明等在卷为据。
本院认为，债务应予清偿。被告王磊和陈艳龙收购粮食，未在工商行政管理部门核准登记，二人共用场地、共同对外经营，可以认定二人系合伙关系。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，作为合伙人之一的王磊与原告张保文约定的单价每斤1.25元，视为整个合伙对原告张保文的意思表示。经查广平县炳佳家电门市系个体工商户，经营者系被告王磊，经营范围为家电零售。该门市并未参与收购粮食，不能认定其为合伙中的一员。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对于原告的小麦总价款6382.5元（1.25元/斤×5106斤），被告王磊、陈艳龙应连带给付，广平县炳佳家电门市不负偿还责任。被告陈艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王磊、陈艳龙于本判决生效后十日内连带给付原告张保文小麦款6382.5元；
二、驳回原告张保文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊、陈艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终324号
上诉人（原审被告）：广西璞矩农机销售有限公司，住所地：南宁市科园大道58号综合楼三楼303号。
法定代表人：蓝森宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海惠路以东新海大街以北。
法定代表人：王俊明，总经理。
原审被告：蓝森宝，男，1980年6月3日生，汉族，住广西贵港市港南区。
原审被告：梁辛娟，女，成年，汉族，住广西贵港市港南区。
上诉人广西璞矩农机销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。
广西璞矩农机销售有限公司上诉称，上诉人住所地为南宁市科园大道58号综合楼三楼303号，案件诉讼材料的邮寄地址也是该西乡塘区地址，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同签订地点载明为“潍坊市坊子区”的《对账还款协议书》第八条第二项约定发生纠纷“任何一方应向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0230号
原告潘修响，男，1975年5月18日生，汉族，职工。
被告李加芬，女，1967年11月13日生，汉族，农民。
原告潘修响诉被告李加芬买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘修响到庭参加诉讼；被告李加芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘修响诉称，被告李加芬的丈夫梁会亮在原告处多次购买复合肥，至2011年7月14日，仍欠余款12000元，梁会亮给原告出具欠条一张。后梁会亮因车祸去世，原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还欠款12000元。
被告李加芬未答辩。
经审理查明，梁会亮在原告处多次购买复合肥，至2011年7月14日，尚余12000元货款未付。2011年7月14日，梁会亮因上述余欠货款给原告出具欠条一张。后梁会亮因车祸去世，被告李加芬系梁会亮之妻，买卖合同关系发生在其婚姻关系存续期间。因被告至今没有偿还欠款，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告潘修响与梁会亮形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同时履行。因买卖发生在梁会亮、李加芬婚姻存续期间，且被告李加芬未提供证据证明该买卖不属于夫妻共同债务，所以被告李加芬应对上述债务承担清偿责任。被告李加芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加芬于本判决生效之日后给付原告潘修响货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李加芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 董生
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2165号
原告常颜彬（斌）。
被告秦ＸＸ。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所：辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，公司经理。
本院在审理原告常颜彬诉被告秦ＸＸ、辉县市金龙运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告常颜彬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常颜彬以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常颜彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑全波
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终518号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因犯劫持汽车罪、妨害作证罪于2011年8月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张某乙，农民。因犯盗窃罪于2010年1月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月16日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪、被告人张某乙犯包庇罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0683刑初517号刑事判决，判决：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终518号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因犯劫持汽车罪、妨害作证罪于2011年8月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人张某乙，农民。因犯盗窃罪于2010年1月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月16日被嵊州市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯妨害公务罪、被告人张某乙犯包庇罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0683刑初517号刑事判决，判决：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月十五日书 记 员  顾梦娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保233号
申请人吴某，男，1961年6月28日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人韩某，男，1977年10月25日，汉族，住临沂市河东区。
申请人吴某与被申请人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某于2016年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人韩某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月七日
书记员 张宝珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2405号
原告韩某某。
委托代理人夏某某。
被告顾某某。
委托代理人马某某。
原告韩某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人夏某某，被告顾某某及委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：婚后原、被告经常为生活琐事争吵，近来原告又发现被告有婚外情，导致夫妻感情破裂。2014年2月原告曾诉请离婚未果。法院判决不准离婚后，双方之间未曾有任何和好迹象，现再次诉讼。请求判决准予双方离婚，返还彩礼122600元，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告顾某某辩称：原、被告经过三年恋爱才领取结婚证，说明原、被告有深厚的感情基础。婚后双方共同生活四年，不存在夫妻感情破裂的情况。原告所诉与事实不符，被告不存在婚外情。根据法律规定原告要求返还彩礼与法律相违背，该请求依法不予支持。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某、被告顾某某于2008年10月经人介绍相识，2009年8月举行订婚仪式，2010年腊月下旬举行结婚仪式，2011年5月13日进行结婚登记，2011年10月4日生一子，名韩某某。因关系不睦，原告曾于2014年2月11日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后双方夫妻关系未有任何改善，继续分居。2014年10月29日，原告再次诉讼，要求离婚。
关于夫妻感情问题，原告认为因被告有婚外情导致感情破裂，并提供下列证据：1、兴化市公安局英武派出所出具的情况说明一份，主要内容：原告的家人与被告的第三者发生纠纷，原告报警，报警的时间是2014年2月16日，双方到派出所调处。民警要求第三者写了保证书，保证不再与被告有任何来往。2、2014年8月15日报警记录一份及照片若干张，主要内容：原告方报警称爱尔酒店有卖淫嫖娼线索，民警处警后发现是被告与第三者开房，照片是原告拍摄的被告与第三者在房间里的画面。
经质证，被告认为：1、情况说明不能证明原告的主张，被告只是与第三人比较谈的来，所谓社会上蓝颜知己。由于原告及其家人多次纠缠第三人，第三人无奈才出具保证书。2、对接处警登记表、照片的真实性均无异议，但解释：上述行为是被告在原告第一次起诉判决不准离婚后，原告受其父母及其妹妹的影响，对被告不闻不问，被告伤心一时糊涂之举，希望原告珍惜原、被告长达七年的感情，原谅被告。
关于抚养子女能力问题，原告提供劳动合同、工作单位证明及发放工资的银行卡明细对�单各一份，证明原告在江苏百穗行饲料有限公司打工，月收入2000元，收入稳定，并说明其父亲从事水产品的批发零售经营，能帮助抚养子女，婚生子由其抚养，对子女更有利。
经质证，被告对劳动合同的真实性有异议，认为无单位的保险手续，单位证明是虚假的，工资卡明细对帐单上只有部分工资，不能证明原告的工作是真实的，不能证明原告的主张。
被告为证明比原告更具有经济实力提供收入证明一份，证明其在夏娃之秀兴化专卖店打工，月收入3000-5000元，并说明其父亲在江苏邗建集团有限公司打工，年收入85000元。
经质证，原告认为被告提供的工资证明是虚假的。据了解
2014年10月被告才到该店上班，工作不固定，她的收入情况具体不清楚。她父亲不在江苏邗建集团有限公司上班。
关于彩礼，原告陈述：订婚现金28800元，结婚现金51800元，金首饰22000元（�金项链一根价值8000元，手镯一只价值12000元，金戒指两枚价值计2000元），押箱子20000元。上述各项合计122600元。被告陈述：订婚现金26000元，结婚现金50000元。金首饰不错。另外我方回对方金项链一根价值不足13000元。原告对回金项链一根无异议，但认为价值10800元左右。
关于共同财产，原告陈述有：联想手提电脑一台价值3800元、宏基台式电脑一台价值3900元，爱玛电动车一辆价值2950元。上述财产均在被告父母处安洲村。另陈述婚生子有黄金手镯一副价值8000元，黄金项链一条价值2000元，在被告处。
被告对上述财产无异议。另补充：婚后原告的父亲向我借款13万元。婚后购买帕萨特汽车一辆，具体购买时间记不清楚，2011年6月10日上牌，牌号为苏MCM0**。
对此，原告陈述：我父亲没有向被告借款；汽车是婚前购买，时间是2011年4月25日，并提供购车发票一张，证明上述车辆属原告个人财产。
被告对发票的真实性无异议，但认为应当比照共同财产处理，理由是原、被告于2010年腊月举行结婚仪式后就共同生活在一起。
关于购买车辆的资金来源，原告陈述是其父亲提供。被告认为即使是原告的父母提供资金购买，也应当是认为赠与给双方的。
本案因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实有原告提供的情况说明、报警记录、照片、劳动合同、单位证明、发放工资的银行卡明细对帐单，被告提供的收入证明等证据为证。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，继续分居，分居期间被告与其他异姓关系暧昧，有处警记录、情况说明、照片等证据为证，依法应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。婚生子�某某由谁抚养，不仅要看经济条件，还要看由哪一方抚养对子女的健康成长更为有利。从本案的具体情况看，婚生子随原告生活对其健康成长更为有利，故婚生子由原告抚养为宜。被告按每月600元贴补抚养费至婚生子独立生活时止。双方没有争议的共同财产平均分割。被告主张帕萨特汽车一辆为共同财产与法无据，不予认定。原告要求被告返还彩礼，无法律依据，不予支持。婚生子的黄金手镯、黄金项链现在被告，暂由被告代为保管，待婚生子成年后转交。被告主张原告父亲欠其个人借款问题，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告顾某某离婚。
二、婚生子韩某某随原告韩某某生活，被告顾某某于本判决�效后，按每月600元贴补抚养费，每月的月底前给付，至婚生子独立生活时止。
三、共同财产联想电脑一台归原告韩某某所有。其余财产宏基台式电脑一台、爱玛电动车一辆归被告顾某某所有。本判决生效后10日内交接完毕。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱某某
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张某某
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3466号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：金臣，男，该公司员工。
被告：许晨，男，住天津市南开区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告许晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执20号
申请执行人：新干ＸＸ实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城。组织机构代码09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
被执行人：王爱华，男，1967年5月25日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司与被执行人王爱华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人王爱华货款、受理费等合计33837元。在执行过程中申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司以被执行人王爱华暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干ＸＸ实业有限责任公司请求撤回对被执行人王爱华的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾舞兰
杨 文 科 与 邱 振 山 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第1944号
原告杨文科，男，回族，生于1986年9月10日，小学文化，宁夏彭阳县人，个体户，住固原市原州区。
被告邱振山，男，汉族，生于1975年11月29日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，住固原市原州区。
原告杨文科与被告邱振山修理合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告杨文科到庭参加诉讼，被告邱振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文科诉称，2012年1月至2013年10月期间，被告经常在原告经营的汽车维修中心维修车辆。2013年10月30日，经双方结算，被告共欠原告修理费用5300.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定2013年11月5日付清。欠款期限届满后，原告多次催要，被告均推托未付。现原告起诉要求被告支付修理费5300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邱振山经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月至2013年10月期间，被告在原告经营的汽车维修中心维修车辆。2013年10月30日，经双方结算，被告共欠原告修理费用5300.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定2013年11月5日付清。欠款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨文科为被告邱振山的车辆进行修理，修理结束后被告给原告出具欠条一张，双方当事人之间的合同关系合法、有效。故对原告请求支付修理费5300.00元的诉讼请求予以支持。被告邱振山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邱振山于判决生效后十日内一次性清偿原告杨文科修理费5300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱振山负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张彩霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第477号
申请执行人尹凤燕、女、1969年12月6日生，职业绥化市北林区第五医院，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务经理
本院在执行申请执行人尹凤燕与被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第419民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月七日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9633号
原告：李红斌，女，1967年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴清江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：孟庆玉，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告：河北妙珍农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇权村村北。
法定代表人：孟秀环，执行董事。
原告李红斌与被告孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司（以下简称妙珍公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红斌的委托诉讼代理人吴清江到庭参加诉讼。孟庆玉、妙珍公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红斌向本院提出诉讼请求:判令孟庆玉、妙珍公司连带返还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年10月15日起计算至实际付清之日止），并共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：李红斌与孟庆玉系朋友关系，孟庆玉系妙珍公司实际控制人，孟庆玉、妙珍公司因资金周转困难于2014年10月15日向李红斌借款3000000元，双方约定借期6个月，月息120000元，孟庆玉、妙珍公司向李红斌出具借条时，误将李红斌的名字写成李宏斌。借款到期后，孟庆玉、妙珍公司未能按约定时间还款，经多次催要，至今未能返还全部借款。
李红斌向本院提交借条及账户交易明细予以证明。
孟庆玉、妙珍公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院本院审查，李红斌提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，李红斌通过网上银行向孟庆玉名下账号为“×××”的账户内转账3000000元。次日，孟庆玉及妙珍公司向李红斌出具借条一份，该借条载明：“今借到李宏斌人民币叁佰万元整（3000000元），借期六个月，月息十二万元整，借期六个月，每月十五号付息”，孟庆玉在借款人处签字确认，妙珍公司加盖公章确认。诉讼中，李红斌称借条中载明的“李宏斌”系孟庆玉笔误，其本人即为借款人。上述借条出具后，孟庆玉、妙珍公司均未履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金3000000元及相应利息未向李红斌偿还。
本院认为，李红斌与孟庆玉、妙珍公司之间虽未签订书面借款合同，但孟庆玉接收李红斌提供的涉案款项并出具借条、妙珍公司在借条中加盖公章确认的行为，可以证明孟庆玉、妙珍公司作为共同借款人向李红斌借款3000000元的事实成立，三方之间存在民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现李红斌作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，孟庆玉、妙珍公司作为共同借款人未按约定的期限履行还本付息义务的行为，已经构成违约，应当立即向李红斌偿还全部未还借款本金并依法承担相应的违约责任。故李红斌要求孟庆玉、妙珍公司共同偿还借款本金3000000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟庆玉、妙珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还李红斌借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自二Ｏ一四年十月十五日起计算至实际付清之日止）。
如果孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40653元，公告费260元，二项共计40913元（李红斌均已预交），均由孟庆玉、河北妙珍农业科技开发有限公司共同负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 董福利
人民陪审员 刘 民
二〇一七年三月八日
书 记 员 王秀楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1290号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张长伟。
委托代理人（特别授权）：孙晓刚，系该公司员工。
被告：浙江艾弗迪电子科技有限公司。住所地：绍兴市袍江丹桂公寓*幢***室。
法定代表人：金剑波。
被告：绍兴宏森担保有限公司。住所地：绍兴市柯桥区迪扬路华联国际商贸城*幢。
法定代表人：杨建。
被告：绍兴怡和信息系统技术有限公司。住所地：绍兴市越城区昆仑商务中心*幢****室。
法定代表人：金剑波。
被告：金剑波。
被告：黄玲。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告浙江艾弗迪电子科技有限公司（以下简称艾弗迪公司）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、绍兴怡和信息系统技术有限公司（以下简称怡和公司）、金剑波、黄玲小额借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告艾弗迪公司与原告签订借款合同一份，约定：被告艾弗迪公司向原告申请贷款50万元；贷款期限为2014年2月14日起至2014年3月13日止，借款利率为月利率18.6‰，未按约偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未能按约支付利息的，应按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告艾弗迪公司应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权而支出的费用。被告宏森公司、怡和公司、金剑波、黄玲先后与原告签订最高额保证合同，为被告艾弗迪公司的上述50万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支出的费用及其他所有主债务人应付费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年2月14日向被告艾弗迪公司发放贷款50万元。然借款到期后，被告艾弗迪公司未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判令：一、被告艾弗迪公司立即归还借款本金50万元，并支付该款自2014年9月10日起至2014年11月9日止按借款合同规定所欠的利息，支付2014年11月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告宏森公司、怡和公司、金剑波、黄玲对被告艾弗迪公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
五被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告截至2014年9月9日的利息已全部付清；在2014年10月10日和2014年11月10日，被告已向原告支付2014年9月10日至2014年11月9日期间应向原告支付的正常利息（正常利息按月利率1.86%计算），未向原告支付逾期利息（逾期利息9455元）。另查明，三份最高额保证合同均约定保证方式为连带责任保证。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的借款借据、中国农业银行交易回单、个人借款合同、利息清单各一份，最高额保证合同两份、个人最高额保证合同一份予以证实。
本院认为，原告与被告艾弗迪公司的借款合同关系、与其余四被告的最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告艾弗迪公司发放贷款50万元，借款到期后，借款人未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告艾弗迪公司归还借款50万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。其中原告主张的自2014年9月10日起至2014年11月9日止的利息标准已超出法律允许的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为按年利率24%计算，同时应扣除已支付的利息18910元。被告宏森公司、怡和公司、金剑波、黄玲对被告艾弗迪公司的上述借款提供最高额连带担保，故对原告要求上述四被告对被告艾弗迪公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾弗迪电子科技有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付利息（自2014年9月10日起至2014年11月9日止按年利率24%的标准计算，应扣除已支付的利息18910元，并支付自2014年11月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴宏森担保有限公司、绍兴怡和信息系统技术有限公司、金剑波、黄玲对被告浙江艾弗迪电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取4400元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5843号
原告庞奎虎，男，1990年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人倪磊，江苏它石律师事务所律师。
被告刘红方，男，1983年10月29日生,汉族，住江苏省赣榆县。
被告董红香，女，1984年4月18日生,汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告庞奎虎诉被告刘红方、董红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年11月7日、同年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞奎虎及其委托代理人倪磊到庭参加诉讼，被告刘红方、董红香的委托代理人徐斌到庭参加了2017年11月7日的庭审，被告刘红方、董红香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2017年12月7日的庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庞奎虎诉称，2016年8月20日，第一被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，但至今未还。两被告是合法登记的夫妻，第一被告向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应视为夫妻共同债务。现要求两被告向原告共同偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘红方辩称，原、被告之间无真实的借贷关系，原告提供的银行流水也没有发现双方有借贷关系。原告诉讼主体有误，请求法院驳回原告的诉讼。
被告董红香辩称，刘红方是否借款我不知道，即使有借款也全部投入到企业，还到处借钱发工资。我自己打工挣钱，刘红方没有给我和家庭一分钱，他是否借了别人的钱我不知道，但是他从没有借钱用于家庭生活，所以我不应承担任何责任。贵院对以我名义登记的车辆进行保全扣押是没有法律依据的，请解除。
经审理查明，原告庞奎虎、被告刘红方及案外人邱家强系徐州晨宝家具有限公司投资人，因投资款不足，被告刘红方向原告庞奎虎借款。2016年8月20日，被告刘红方向原告庞奎虎出具借条一张，约定被告刘红方向原告庞奎虎借款10万元。同年8月21日，原告庞奎虎以银行转账方式将借款10万元转至另一合伙人邱家强个人账户。次日，邱家强将该10万元连同3万元货款一并转账至被告刘红方6230662331000931654账户，并备注交易用途为投资款。2017年10月13日，原告庞奎虎与被告刘红方在本院预留地址确认书上的电话通话催要借款，通话人认可向原告庞奎虎借款10万元的事实，但就还款事宜没有达成一致意见。现被告刘红方仍未偿还上述借款。
另查明，被告刘红方、董红香系夫妻关系，双方于2006年4月5日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条一张、两被告的结婚登记审查处理表一张、中国工商银行自助终端凭条一张、中国工商银行账户历史明细清单一张、中国农业银行网上银行电子回单一张、通话录音资料及语音详单各一份及原告庞奎虎的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘红方因投资徐州晨宝家具有限公司需要向原告庞奎虎借款，其向原告庞奎虎出具10万元借条后，原告庞奎虎通过邱家强将借款10万元转账交付被告刘红方，应认定原告庞奎虎与被告刘红方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。原告庞奎虎已按借条约定履行了出借义务。现原告庞奎虎要求被告刘红方偿还借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方借条中未约定借款期限及利息，现原告庞奎虎主张自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘红方、董红香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告庞奎虎要求被告董红香承担共同偿还责任，本院予以支持。被告董红香虽辩称被告刘红方的借款是投资到企业，并未用于家庭生活中，但本院认为投资经营亦是为了家庭共同生活，故对该辩称，本院不予采信。被告刘红方、董红香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘红方、董红香于本判决生效后十日内偿还原告庞奎虎借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年9月26日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘红方、董红香负担（原告庞奎虎已先行垫付，被告刘红方、董红香在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1111号
原告陈某某，男，1965年2月12出生，汉族，工人，住义县。
被告李某某，女，1965年8月10日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告周某，男，30岁，汉族，住义县。
原告陈某某诉被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系母子关系。2015年3月16日，二被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币50万元，并口头约定年利率为24％，借款期限自2015年3月16日至2016年6月16日止。现借款已逾期，但二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款本金人民币50万元，并按口头约定的年利率24％给付相应的利息。
被告李某某、周某未作答辩。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年3月16日，二被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币50万元。当时二被告与原告签订借款合同一份。其内容为：“出借方（甲方）陈某某，借款方（乙方）李某某。经甲乙双方达友好协商，乙方为进行生产（或经营）活动，向甲方申请借款，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款金额500000元，人民币（大写）伍拾万元整。第二条：借款利率无约定。第三条：借款期限2015年3月16日至2015年6月16日。甲方：陈某某，乙方：李某某、周某。”此后，原告陈某某即将借款人民币50万元交予二被告。借款期限届满后，原告陈某某即要求二被告偿还借款本息。因被告暂无力偿还，原告便现诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币50万元，并按口头约定的年利率24％给付自借款之日起至偿付完毕之日止的利息。
另查明，原告陈某某在向本院提前诉讼前，曾于2016年5月17日向本院提起诉前保全申请，本院于当日作出了（2016）辽0727财保24号民事裁定书，对被告李某某所有的坐落于义县城关满族乡西关村的11间平房及2000平方米的院落进行了查封。原告为此支付诉前保全费人民币3020元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同及借据等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告陈某某已按约定将其借款借给二被告，二被告在借款期限届满后，即应依约偿还原告借款本息，故原告陈某某要求偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告按年利率24％计算给付借款期间的利息是否保护的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案的原、被告之间签订的借款合同的第二条既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，故原告此项诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。但二被告应按法律规定按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、周某于判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款本金人民币50万元，并给付自借款逾期之日始即2015年6月17日至此款付清之日止按年利率6％计付的利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全费3020元，合计人民币7420元，由二被告李某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月十八日
书记员 贾 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更516号
罪犯葛传华,1969年4月30日出生于山东省苍山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7日经上海市宝山区人民法院以（2014）宝刑初字第321号刑事判决判，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯葛传华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯葛传华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯葛传华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传华减去剩余刑期（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执63号
申请执行人祝井雅
被执行人杨珠梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01634号，依法向被执行人杨珠梅发出执行通知书，责令被执行人杨珠梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨珠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨珠梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币127720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执63号申请执行人祝井雅被执行人毛增勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01634号，依法向被执行人毛增勇发出执行通知书，责令被执行人毛增勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛增勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛增勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币127720.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月四日书记员  王建平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第29号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。
法定代表人：陈新强，
委托代理人：陈耀。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平，
原告宁波佛玛特电梯有限公司（以下简称佛玛特公司）诉被告宁波市洁琼厨房用品有限公司（以下简称洁琼公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告佛玛特公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佛玛特公司起诉称：2013年1月11日，被告与原告签订升降机改造承揽合同一份，约定：被告向原告定做一台型号为JSH100／A、2层2站2门的电梯，设备价款为40000元、安装费为9000元，合同总价款为49000元。此后，原告履行了制造及安装义务，但被告除支付定金外，至今尚欠原告19000元。后经原告催讨，被告至今未予支付。现诉请判令：1.被告即时支付原告欠款19000元；2。担本案诉讼费由被告承担。
被告洁琼公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告佛玛特公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.升降机设备安装购货合同一份，证明被告向原告采购电梯并约定设备价款为40000元及安装费为9000元的事实；
2.安装检验合格证及升降机检验报告各一份，证明原告为被告安装的电梯已检验合格的事实。
被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月11日，原、被告签订升降机设备安装购货合同一份，约定：被告向原告购买升降机设备一台，设备价为40000元，安装费为9000元；合同签订后，被告先付定金25000元，设备进场时，再付款项24000元等。此后，原告按约履行了制造、安装电梯的义务，被告亦陆续支付了原告设备款30000元。至今，被告尚欠原告货款19000元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付定作物及安装的义务，被告应依法及时支付定作款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司定作款19000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取计137.50元，由被告宁波市洁琼厨房设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5421号
原告赵庆利，男。
委托代理人王乐红，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告李德峰，男。
委托代理人徐西奇，新泰市宫里法律服务所法律工作者
原告赵庆利与被告李德峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐红、郭丽，被告的委托代理人徐西奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告李德峰驾驶崔无牌农用三轮车沿银燕奶牛场门口南北路由北向南向东拐弯时，与原告驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，伤后原告在新泰市人民法院住院治疗。新泰市交警大队认定，被告李德峰承担事故主要责任，原告赵庆利承担事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2148元、误工费9213元、伙食补助费60元、护理费560元、交通费500元、鉴定费732元、伤残赔偿金18892元、车损费1100元，共计33005元。
被告李德峰辩称，误工费不合理，伤残不认可，护理费、交通费过高。
经审理查明，2013年9月28日，被告李德峰驾驶崔无牌农用三轮车，与原告驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车在事故地点发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告李德峰承担事故主要责任，原告赵庆利承担事故的次要责任。原告伤后在新泰市人民法院住院治疗3天，支出医疗费2418元，产生住院伙食补助费60元，原告住院期间由其妻子张倩倩护理，张倩倩系农村居民，原告住院3天，护理费为3天×25.88元／人×1人计78元。原告因住院及院外休息产生误工，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，误工时间为70日，原告为新泰市通达电线电缆有限公司职工，事故前三个月的平均工资为（3015＋3100＋3100）元／3计3072元，误工费为3072元／30天×70天计7168元；原告伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为遗留小指近节远端以远缺失，对指握物不能小指功能大部分丧失，构成十级伤残，原告支出鉴定费732元。被告李德峰对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行复鉴，法院委托泰安正合司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告的伤情不构成伤残，李德峰支出复鉴费1000元。原告住院治疗及复查、鉴定产生部分交通费用。
另查明，李德峰是无牌无证农用三轮车驾驶人，该车辆未投保交强险。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实，由住院票据、交通事故认定书、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、身份证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告李德峰驾驶车辆致原告受伤，对原告构成侵权，李德峰作为车辆的实际驾驶人，应承担侵权责任。新泰市公安局交警大队认定，被告李德峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，由于原被告均系机动车驾驶人，故事故责任比例按三七分成。事故发生时，被告的事故车辆在未投保交强险，故被告李德峰应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外，由被告李德峰按照侵权责任比例赔偿。原告在鲁新司法鉴定所支出的鉴定费732元，因泰安正司法鉴定所的复鉴改变了原鉴定结论，被告李德峰支出复鉴费1000元，故鲁新司法鉴定所的鉴定费，被告李德峰在泰安正合司法鉴定所的的复鉴费均由原告负担。
原告请求的医疗费2148元、住院伙食补助费60元，有法律依据，证据充分，本院予以支持；原告请求误工费9213元，本院认定7168元；原告请求交通费500元，本院酌情认定100元；原告请求伤残赔偿金18892元，因复鉴原告伤情不构成伤残，故本院不予支持；原告请求车损费1100元，因没有法定鉴定机构的评估报告证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告李德峰在交强险限额内赔偿原告医疗费2148元、误工费7168元、护理费78元、伙食补助费60元、交通费100元，共计人民币9554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，被告李德峰负担50元，原告负担575元。原告的鉴定费732元，由原告负担；被告李德峰复鉴费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 燕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3371号
申请执行人：王学龙，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇新华路274号。
被执行人：李平友，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇黄杖子村5-034号。
被执行人：李晓磊，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村5-025号。
被执行人：刘桂文，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村6-021号。
被执行人：李民，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村1-005号。
被执行人：李文，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村三组036号。
被执行人：毕奎燕，女，1960年8月26日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村三组036号。
关于申请执行人王学龙与被执行人李平友等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）辽1322民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，在执行被执行人5.45万元后，余款被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3371号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年六月七日
书记员 宋凯乐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，组织结构代码：67602673-7。
法定代表人党福全，职务行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告刘海义，农民。
被告赵永君，农民。
被告万振清，农民。
被告赵丽霞，农民。
被告金海丰，农民。
被告马丽，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘海义、赵永君、万振清、赵丽霞、金海丰、马丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费206元减半收取103元由原告负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 赵向利
二〇一六年九月二日
书记员 李绍辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2373号
申请人：孔秀英，女，1944年11月11日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被申请人：孙晓宇，男，汉族，1972年10月30日出生，住山东省德州市。
被申请人：温淑云，女，汉族，1973年5月21日出生，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
申请人孔秀英诉被申请人孙晓宇、温淑云民间借贷纠纷一案，申请人孔秀英于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙晓宇、温淑云的银行存款13万元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓宇、温淑云的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年一月十一日
书记员 王 宁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初314号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘新建，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2017年7月25日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月16日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月27日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年2月22日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人史理刚，河南日月星律师事务所。
指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所。
河南省平舆县人民检察院以平检执检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘新建犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人刘新建及其辩护人苏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日早晨、2017年10月9日上午、2017年10月11日下午，被告人刘新建在平舆县东和店镇邢岗行政村史庄寨自己家的老房子内容留吸毒人员史某吸食毒品三次。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证明，书证：户籍证明、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初575号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获证明、监管场所犯罪线索转递函、平公(东和)强戒决定【2017】10111号强制隔离戒毒决定书、平公(禁)社戒决定【2017】10010号社区戒毒决定书、自首书、照片及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新建多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘新建到案后及庭审中认罪态度较好，且在强制隔离戒毒期间主动交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘新建犯罪情节轻微且到案后及庭审中认罪、悔罪较好，应当对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘新建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年８月21日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓慧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢201号
宁波市镇海永大构件有限公司：
申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司与被执行人浙江祥园基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初759号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江祥园基础工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢201号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2899号
原告：王渊，男，1981年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：李雪莲，女，1980年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告王渊、李雪莲诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王渊、李雪莲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渊、李雪莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王渊、李雪莲撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告王渊、李雪莲负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1911号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨淑东，农民，住沂水县。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：杨洪田，农民，住沂水县。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告杨淑东、杨洪田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议
庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨淑东、杨洪田的委托代理人王德法、袁敏及被告杨洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨淑东于2007年3月27日向我行借款50000元，2008年3月26日到期，借款凭证号为3566443，按约定到期归还本息，由杨洪田为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，结欠本金50000元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨淑东辩称，贷款申请书、借款凭证、借款合同上的签名和手印均不是我的签名和手印，提出对笔迹进行鉴定。原告所诉不符合客观事实，被告杨洪田曾经贷款让杨淑东用，杨淑东是保证人，该笔�款杨淑东已偿还完毕，涉案贷款根本不存在。本案担保行为不存在，是不可能贷出本案中借款的。如果该笔贷款确实存在，也已过诉讼时效，公证处公证送达的有关手续两被告不认可。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告杨洪田辩称，保证合同、自愿担保书上的签名和手印均不是我的签名和手印。其余同被告杨淑东意见。
经审理查明，1.2007年3月27日，被告杨淑东与沂水农联社马站信用社签订《借款合同》一份。合同约定：被告杨淑东向该社借款50000元，用于借新还旧，2008年3月26日到期；月利率为11.715‰。合同签订后当日，原告足额向被告杨淑东发放50000元。
2.该款到期后，经原告多次催收，被告至今未对本金50000元及利息还本付息。
3.2010年6月29日，山东省沂水县公证处公证2010年6月19日原告工作人员与公证员向被告杨淑东送达《贷款逾期催收通知书》，杨淑东处锁大门，无人接收，送达人员将通知书张贴在其大门上；2011年12月16日，山东省沂水县公证处公证2011年11月15日原告工作人员与公证员向被告杨淑东送达《贷款逾期催收通知书》，杨淑东之妻张成英接收并同意转交。
4.2014年8月26日，被告杨洪田称原告提交的自愿担保书和保证合同上的签名和手印不是其本人所为，提出申请对该笔迹及手印的真伪进行鉴定，经本院委托，2014年10月14日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定意见：1.送检的《自愿担保书》和《保证合同》中“杨洪田”签名与样本字迹不是同一人所写；2.上述《自愿担保书》中存疑“杨洪田”压名指印与样本指印不是同一人所捺，《保证合同》中存疑指印不具备鉴定条件。杨洪田支付鉴定费4000元。被告杨淑东称借款合同上的签名和手印都不是其本人所为，提出申请对该笔迹及手印的真伪进行鉴定。本院鉴定中心接受委托后，多次电话通知杨淑东到本件鉴定中心选择鉴定机构并预交鉴定费，并且书面通知一次，也通知杨淑东的代理人王德法律师，但杨淑东不配合，致使鉴定无法进行下去。根据《临沂市中级人民法院对外委托管理规定（试行）》第五十八条第二项、第四项之规定，终止委托鉴定。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、公证书、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社马站信用社与被告杨淑东签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨淑东应按合同约定还本付息。被告杨淑东辩称借款合同上的签名和手印都不是其本人所为，提出申请对该笔迹及手印的真伪进行鉴定，在法定期限内未履行选择鉴定机构并预交鉴定费的义务，且拒不配合，视为放弃权利；被告杨淑东辩称该笔借款已经偿还完毕，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故本院对被告杨淑东称该笔借款已经偿还完毕的意见不予采纳。被告杨淑东辩称担保行为不存在，是不可能贷出本案中借款的，因其已经在借款凭证上签字按印确认，本院对该意见不予采纳。被告杨淑东辩称该笔借款�过诉讼时效，在本案中原被告争议的借款到期日为2008年3月26日，原告向被告杨淑东催收的时间为2010年6月19日，杨淑东之妻张成英接收并同意转交《贷款逾期催收通知书》是2011年11月15日，原告提起诉讼时间为2014年5月5日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告未提供其他证据证明该笔借款存在诉讼时效中止、中断、延长的事实，故本院认为被告杨淑东的诉讼时效期间已经届满。
在原告与被告杨洪田签订《自愿担保书》和《保证合同》上的签名不是被告杨洪田所签，手印不是本案被告杨洪田所按，被告杨洪田免除保证责任，鉴定费4000元由原告沂水农商银行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一�四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告杨淑东、杨洪田的诉讼请求。
本案案件受理费1050元、鉴定费4000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘瑞德
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第388号
原告李江，男，汉族。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告江西云雅骞实业有限公司，组织机构代码：079016637，住所地：彭泽县澎湖湾工业园。
法定代表人陈修竹。
原告李江诉被告江西云雅骞实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告江西云雅骞实业有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在定山工业园创办企业，将其土建、地面硬化、挡土护坡等工程交给原告承建，因被告资金无法到位，导致工程无法完工，被告主动要求停工。2013年12月23日，原、被告就已建工程进行了结算，并签订了工程决算协议书，已完成部分工程造价为260万元，在施工期间已经预付了30万元工程款，尚欠工程款230万元。双方在协议中约定分两次付清，第一笔款70万元在2014年元月20日前支付，如到期未付清，则将土地和厂房设备交付给原告或按5分／月利率支付利息和违约金；第二笔款160万元在2014年7月30日前付清，如到期未付清按5分／月利率支付利息和违约金。当日被告向原告出具了两张欠条，在第一笔款到期后被告仅给付工程款35万元。2014年元月27日，原告再次找被告催讨，被告表示一个月之内付清欠款，并向原告出具了一份前期违约金和利息83000元的欠条，但逾期后被告未能按时付款，为此，特向法院起诉，请求依法判令立即归还工程款433000元；承担自2014年元月27日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年，被告江西云雅骞实业有限公司落户于彭泽县澎湖湾工业园。同年10月份，原告承建了被告的土建工程、地面硬化、挡土护坡、办公楼、宿舍楼、围墙等工程。在施工过程中被告陆续给付原告工程款计30万元。同年12月23日，原告完成部分工程后，双方就已经竣工的工程依据图纸和预算进行了决算，总造价为260万元（含已付的30万元），并签订了工程决算协议书，自2013年12月24日八时起原告全面停工，所有人员、设备撤离被告的工程所在地。工程决算协议书书面约定了工程款的支付方式：1、2014年元月20日之前支付70万元，否则乙方（原告）无条件收回该项目（含土地和厂房设备等）。2、2014年7月30日之前支付160万元，否则甲方（被告）需按每月8万元支付乙方违约金和利息。当日，被告向原告分别出具了70万元和160万元两张欠据。被告在两份欠据上加盖了公司的公章，法定代表人陈修竹也在欠据上签名。双方并书面约定两笔工程款分别于2014年元月20日和7月30日付清。后被告先后分两次给付30万元和5万元工程款，共计35万元。2014年元月27日，被告又向原告出具了一份83000元的欠据。现原告诉至法院，请求依法处理。
庭审中，原告对2014年元月27日被告向原告出具的一份83000元的欠据提出撤诉申请，本院经审查后依法口头裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的工程决算协议书、欠据原件一份、欠据（复印件）两份在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告在协商解除建设施工合同后就已经竣工的部分工程进行了决算，并签订书面工程决算协议书，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，依法应当予以认可。原、被告在决算中约定了工程款的支付方式，被告并向原告出具了欠据，现第一笔给付工程款的时间已经逾期，被告仅给付部分工程款，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付拖欠的工程款及利息，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告第二项关于利息的诉讼请求因最高人民法院《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，利息从应付工程价款之日计付。而双方已书面约定了还款时间为2014年元月20日，故原告要求从2014年元月27日计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西云雅骞实业有限公司于本判决生效后五日内一次性清偿原告李江工程款350000元及利息（自2014年元月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费7800元，由被告江西云雅骞实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 喻元初
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯华全
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3820号
原告：吴某某，女，1974年4月14日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，1968年2月4日生，汉族。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人蒋道财,被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱并同居生活，1992年7月10日生育女儿刘某乙，1995年5月25日生育儿子刘某丙，后于1994年9月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合长期闹矛盾。2015年10月10日，原告向荣昌区法院起诉，该院于2015年11月27日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告不但没有改变，其兄弟还到原告上班的地方将原告打伤，原告到派出所报案后，派出所一直在寻找其兄弟做笔录，但至今没有找到人，所以原、被告根本没有和好的可能，故原告再次向贵院起诉。现要求：1.判决原、被告离婚；2.位于荣昌区峰高街道新华路**号附*号*-*的房屋依法平均分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。现被告的身体状况不好、经济收入降低，原告就提出离婚，不愿意与被告生活，做人不能这样做。另外，因自己有病（气管炎、手臂骨折未愈）在身，原告不给被告生活费，被告的弟弟才前往原告打工处帮被告索要，双方发生口角、抓扯，该事不是被告指使弟弟所为。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱并同居生活，1992�7月10日生育女儿刘某乙，1995年5月25日生育儿子刘某丙，后于1994年9月15日补办结婚登记手续。原、被告结婚后有夫妻共同财产住房一套（211房地证2010字第*****号，位于荣昌区峰高街道新华路**号附*号*-*，权利人刘某甲，建筑面积为140.66平方米）。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年11月27日，本院判决驳回了吴某某该次离婚诉讼请求。从此时起，吴某某离家外出务工，并与被告分居生活至今。
庭审中，原、被告均认可被告患有支气管炎、右手腕骨折未愈、无共同债权。但被告陈述有25000元债务，对该债务原告不予认可。同时，针对原、被告双方矛盾，经本院调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原告举示的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据材料及原、被告的陈述证实。
本院认为：原告于2015年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因原告证据不足，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次提出与被告离婚的诉讼主张，经庭审查明，原、被告双方从恋爱、结婚至今已有25年之久，夫妻感情较好，婚姻基础牢固，双方的平时的吵闹等并不是不可以调和的。只要原、被告双方共同珍惜，相互关心和照顾，多些体贴、多些沟通，二人的夫妻感情还是能和好的。庭审中，原告任然未提交充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂及无和好的可能。因此，对原告提起的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告吴某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱纯莉
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行审字第00010号
申请人太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人董长根。
委托代理人陆继。
被申请人余登富。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条第一款第（一）项的规定，于2013年8月22日作出太住建罚字（2013）17号《行政处罚决定》，决定对被申请人余登富责令限期改正并处罚款5000元。2014年2月20日，申请人向被申请人送达了上述处罚决定。被申请人在收到处罚决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，也未履行处罚决定所规定的义务。2014年6月5日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人依据有关法律的规定，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被申请人余登富缴纳罚款人民币5000元，并加处1倍罚款，合计10000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人余登富未经批准，在其承租的人民南路12号滨河公园26号商铺装修过程中。擅自在楼板上增开洞口。被申请人的上述行为，有申请人提供的调查笔录等证据予以佐证。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第（三）项的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十一条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确、处罚适当、程序合法。现该行政处罚已生效，具有可执行内容，符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市住房和城乡建设局于2013年8月22日对被申请人余登富作出的太住建罚字（2013）17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐米佳