wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1723号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1723号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01514号
原告赵丰，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰市玉权铸造有限公司。住所地宁城县大明镇五官营子村。
法定代表人冯玉福，该公司董事长。
原告赵丰与被告赤峰市玉权铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵丰及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。被告赤峰市玉权铸造有限公司的法定代表人冯玉福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丰诉称，被告是铁冶炼企业。我与被告商定由我为被告供应生产用原料高镁粉，每吨价款135元。自2011年9月17日至2012年5月2日，我共为被告供应高镁粉8879.59吨，货款总额为1198744.65元，经结算，扣除质量原因15000元外，被告给付了840000元。对于尾欠款348744.65元，经我多次索要未果。故起诉，请求被告给付尾欠的高镁粉款348744.65元，并给付自2013年2月7日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算的利息，至被告给付之日止。
原告向本院提交的证据如下：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告签订高镁粉购销合同，原告是供货方，被告是购货方。
2、孙某某、王某某的证言各一份，证明原、被告的合同已实际履行。
3、过磅单209枚，证明原告供应给被告高镁粉8879.59吨，总计货款应为1198744.65元。
4、中国农业银行的汇款凭证7张，证明被告汇给原告货款820000元。
本院对原告所举的证据认证如下：
经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告赤峰市玉权铸造有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告是铁冶炼企业。原、被告商定由原告向被告供应生产用原料高镁粉，每吨价款135元。原告共向被告供应高镁粉8879.59吨，货款总额为1198744.65元。经结算，扣除质量原因15000元外，被告给付了840000元。对于尾欠款343744.65元，经原告索要未果。2012年5月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。原告诉至本院，请求被告给付尾欠的高镁粉款343744.65元，并给付自2013年2月7日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算的利息，至被告给付之日止。
本院认为，原告向被告供应高镁粉属实，有原告提交的证据及原告的陈述予以证实，对于被告尾欠的高镁粉款，被告应当履行给付义务。原告请求被告给付利息，实际上为逾期付款违约金，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰市玉权铸造有限公司于本判决生效后立即给付原告赵丰尾欠的高镁粉款343744.65元，并自2013年2月8日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，邮寄费44元，合计7242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸草民初字第44号
原告：周某某。
被告：朱某某。
被告：慎某某。
法定代理人：朱某某。
本院在审理原告周某某与被告朱某某等人身损害赔偿纠
纷一案中，因被告要求对原告在医疗过程中的用药合理性进行
鉴定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 马琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01499号
原告黄顺明，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县奉节县。
被告杨开林，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄顺明与被告杨开林劳务合同纠纷一案，本案于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员郭尾依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄顺明到庭参加诉讼；被告杨开林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺明诉称：被告杨开林于2013年10月13日欠原告黄顺明务工工资15000.00元。被告杨开�承诺2013年年底付清，但到期后，被告杨开林以各种理由故意拖欠，拒不归还。现起诉要求被告杨开林归还原告黄顺明欠款15000.00元，利息按银行贷款最高利率计算。诉讼费用由被告负担。
被告杨开林未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄顺明于2013年组织工人在河北承德市丰宁县为被告杨开林务工。2013年10月13日，被告杨开林向原告黄顺明出具欠条，其记载“今欠到黄顺明现金15000.00元”被告杨开林在欠条上签字确认。
上述事实，有原告的陈述，身份证明及欠条，当庭证人黄少富、李世奎证言在案佐证，足以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告黄顺明为被告杨开林提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告杨开林通过欠条的形式对其债务进行了确认，其应全面履行自己的义务。原告黄顺明起诉要求被告�付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。对于原告黄顺明要求支付利息，因双方未约定还款时间，且对利息无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杨开林于本判决生效后十日内一次性支付原告黄顺明欠款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费400.00元，由被告杨开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 郭 尾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张明清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3238号
原告杨某甲，男，生于1971年9月27日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨某乙，男，生于1977年5月25日，汉族，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年3月，被告准备在仁寿县禄加镇红卫街新城广场开设一商场，原告于2013年10月为其商场进行装修。经结算，被告尚欠原告工程款84000元，被告于2014年6月24日向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特具状诉人民法院，要求依法判令：被告给付原告工程欠款84000元及利息，利息从2014年9月24日起按银行同期贷款利息的两倍计算至付清时止，并承担本案的诉讼费。
被告杨某乙未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨某乙于2014年4月22日在仁寿县禄加镇红卫街新城广场成立了仁寿县铖祥贸易有限公司，原告为其商场进行了装修。经双方结算，被告杨某乙于2014年6月22日向原告亲笔出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠杨某甲工程款84000元。大写捌万肆千元整。杨某乙，2014.6.24，身份证：512923197705255896。”后经原告多次催收未果，原告遂于2014年10月10日诉来本院，并提出如上所述的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告成立的仁寿县铖祥贸易有限公司《营业执照》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告为被告的商场进行装修，经结算被告尚欠原告工程款84000元，并出具《欠条》一张，双方债权、债务关系明确。该《欠条》虽未约定付款期限，但原告可以随时向被告主张权利。被告应及时清偿欠款而未清偿，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告诉请被告给付工程款84000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2014年9月24日起按银行同期贷款利息的两倍计算至付清时的利息的请求，因《欠条》上双方未约定利息，故被告应支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率至付清时的利息。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙在本判决生效后十五日内给付原告杨某甲装修款84000元及利息（利息从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清装修款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），保全费860元，共计1810元，由被告杨某乙承担（原告已预交，在履行时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 松
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00644号
罪犯鲍章荣。
榆阳区人民法院于2010年11月04日作出（2010）榆刑初字第550号刑事判决书，以被告人鲍章荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年06月23日起至2018年12月22日止）。于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年12月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍章荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍章荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鲍章荣减刑一年（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2109号
原告赵志文，男，1960年11月12日出生，汉族。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人李彬，女，1963年3月8日出生，汉族。
被告吴伟珍，女，1928年1月15日出生，汉族。
法定代理人赵志明，男，1950年8月19日出生，汉族。
被告赵志明，年籍同上。
被告赵志强，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告赵志新，男，1957年6月15日出生，汉族。
被告吴敏芳，女，1959年9月12日出生，汉族。
上述五被告共同委托代理人何政彬，上海市托普律师事务所律师。
被告华丽萍，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告夏兆海，男，1983年3月6日出生，汉族。
原告赵志文与被告吴伟珍、赵志明、赵志强、赵志新、吴敏芳、华丽萍、夏兆海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志文的委托代理人许玉淼、李彬，被告吴伟珍的法定代理人赵志明，被告赵志明、赵志强、赵志新、夏兆海，被告吴伟珍、赵志明、赵志强、赵志新、吴敏芳的共同委托代理人何政彬到庭参加诉讼。被告华丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志文诉称，吴伟珍是原告母亲，赵志明、赵志强、赵志新是原告哥哥，吴敏芳是赵志新的妻子，华丽萍是原告前妻，夏兆海是原告已故姐姐赵文君的儿子。上海市某某室房屋原是公有住房，承租人是原告父亲赵诚。1995年3月，赵诚按94方案购得上述房屋的所有权。1996年11月9日，原告给付人民币15000元给赵志新一家，赵志新一家搬离了上述房屋。2000年4月，原告与华丽萍离婚，原告给付华丽萍房屋补贴款人民币75000元。2000年12月间，赵诚故世。2013年间，原、被告对上述房屋产权发生争议。原告诉至法院，请求判决：确认原告享有上海某某室房屋80%所有权；诉讼费由被告承担。
被告吴伟珍、赵志明、赵志强、赵志新、吴敏芳、夏兆海辩称，涉案房屋原所有权人赵诚身前留有遗嘱，涉案房屋由吴伟珍继承，对此原告是明知的，故原告诉讼请求已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告华丽萍未作答辩，但称其与原告离婚多年，早已搬离涉案房屋，本案与其无关。
经审理查明，吴伟珍是原告母亲，赵志明、赵志强、赵志新是原告哥哥，吴敏芳是赵志新的妻子，华丽萍是原告前妻，夏兆海是原告已故姐姐赵文君的儿子。
上海市某某室房屋原是公有住房。1995年3月23日，铁道部第四工程局与赵诚签订公有住房买卖合同，约定赵诚出资购买上述房屋的所有权。后赵诚成为该房屋的所有权人。
1995年间，该房屋内有下列人员户籍：赵诚、赵瑾（赵志文女儿）、华丽萍、赵志新、吴伟珍、赵志文。
1996年11月9日，赵志新向原告出具收条一张，该收条载明赵志新收到赵志文给付的房屋费用人民币15000元，赵志新应搬离涉案房屋并与涉案房屋无关。
2000年5月，赵志文与华丽萍经上海市普陀区人民法院调解离婚，赵志文给付华丽萍房屋补贴款人民币75000元。
2000年12月10日，赵诚报死亡。
赵诚身前留有遗嘱，遗嘱载有涉案房屋由吴伟珍继承的内容。
2000年12月13日，赵志明、赵志强、赵志新、赵志文、赵文君签订“关于共同赡养母亲的协议书”，就五子女共同承担赡养母亲的职责并根据赵诚遗嘱“房屋产权归吴伟珍所有，子女必须孝敬母亲，方可拿到房产权”所述，确认涉案房屋暂不出售，待吴伟珍百年之后再由子女共议等事项作了约定。
因原告认为基于94方案的规定及原告已对赵志新、华丽萍作了补偿的事实，原告应当拥有涉案房屋大部分产权，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称其基于94方案主张权利，继承纠纷在本案中可不予涉及。对此，被告均无异议。
本院认为，涉案房屋登记的所有权人赵诚身前留有遗嘱，涉案房屋由吴伟珍继承，对此原告并无异议并于2000年通过签署协议书的方式进一步明确了遗嘱效力及涉案房屋的权属，现原告又基于94方案的规定主张涉案房屋的大部分所有权，原告的主张与事实不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告华丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
对原告赵志文要求确认其享有上海市某某室房屋80%所有权的诉讼请求不予支持。
本案诉讼费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3650号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：宫德娟。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告宫德娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告宫德娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月21日，被告宫德娟以消费信贷分期付款的方式购买华神牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，娄焕广向原告提供了反担保。由于被告宫德娟未依约归还借款本息，导致我原告垫款162400元。为此，原告对宫德娟、娄焕广提起诉讼。2014年8月15日，原告申请撤回对娄焕广的起诉。至此，原告请求法院依法判令被告宫德娟给付原告为其代偿的借款本息162400元及违约金48720元。
被告宫德娟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年9月21日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告宫德娟签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告宫德娟从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买华神牌汽车一台，车辆总价款239200元；
2、合同约定首付车款72200元，如期还款保证金5000元。剩余车款167000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告宫德娟从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告宫德娟必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告宫德娟向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告宫德娟从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保；
证据三、银行出具的垫款证明，用于证明因被告宫德娟拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告宫德娟清偿借款本息162400元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月21日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告宫德娟签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告宫德娟如期还款保证金5000元。
在合同履行过程中，由于被告宫德娟未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。至2014年7月15日，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告宫德娟清偿借款本息162400元。
2014年8月15日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司申请撤回对娄焕广的起诉，本院已予以准许。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告宫德娟自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告宫德娟不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告宫德娟追偿。
被告宫德娟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。合同约定违约金过高，本院酌定违约金按原告支付实际履行担保额162400元的15%计算。被告交纳的如期还款保证金应用于冲抵违约金。故被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告宫德娟仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金162400元×15%-5000元=19360元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宫德娟于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息162400元。
二、由被告宫德娟于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担1845元，被告宫德娟负担388元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4466元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6603号
罪犯郑冬冬，男，汉族，1989年12月8日出生于安徽省含山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）曲中少刑初字第43号刑事判决，以被告人郑冬冬犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑冬冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑冬冬系数罪并罚，现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期自2017年7月7日止。罪犯郑冬冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1458号
申请执行人熊春兰，女，1957年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人董忠仁，男，1942年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人熊春兰申请执行被执行人董忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第186民事判决已发生法律效力。因董忠仁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊春兰于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人董忠仁给付赔偿款181077元及利息，并负担案件受理费、保全费3434元，执行费2668元。本院于2015年11月11日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，正在对被执行人董忠仁的商铺予以评估拍卖，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待商铺处置变现后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币181077元及逾期履行期间的债务利息,被执行人董忠仁尚欠申请执行人熊春兰181077元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费3434元，执行费2668元。
二、终结本院（2015）都江执字第1458号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年四月十四日
书记员 金维林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1083号
罪犯黄某某，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年7月16日作出（2015）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月16日起至2016年11月15日止）。被告人黄某某提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月19日做出（2015）榕刑终字第1080号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄某某于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）1002号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第203号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，世纪联华超市职工。因本案，于2013年1月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日下午，被告人徐某至本市当湖街道新华中路310号康健体育用品店前，趁失主俞震跃忘记拔电动车钥匙之际，采用钥匙开锁的手段，窃得失主俞震跃停放于此的爱玛电动自行车一辆（内有雨衣一件、雨伞一把），价值2714元。
另查明，从被告人徐某处扣押爱玛电动车一辆、雨衣一件、雨伞一把、车钥匙一个，均已发还失主俞震跃。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、失主陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚并可对被告人徐某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年四月一日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1441号
原告黄某甲，农民。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告文某甲，农民。
原告黄某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王力到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育女儿文某丙，××××年××月××日生育儿子文某丁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常吵架。被告脾气古怪，经常殴打原告且有赌博恶习，不听原告劝告。被告的行为使原告彻底失望，现双方已分居。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿文某丙由被告抚养，儿子文某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：小孩文某丙、文某丁由被告抚养，原告在力所能及范围内按法律规定给付抚养费。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告是夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，以证明原、被告××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育女儿文某丙，××××年××月××日生育儿子文某丁的事实；
3、原告代理人对证人文某乙的调查笔录，以证明原、被告感情不和、经常吵打及证人支持原、被告离婚的事实；
4、证人黄某乙的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告经常打牌赌钱、打骂原告，小孩文某乙现已在外打工的事实；
5、证人黄某丙的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告经常打牌赌钱、打骂原告，小孩文某乙已满十六周岁且能以其劳动收入为主要生活来源的事实；
6、证人黄金龙的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告经常打牌赌钱、打骂原告，小孩文某乙已在外打工三年左右且能以其劳动收入为主要生活来源的事实；
7、证人黄某丁的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告经常打牌赌钱、打骂原告，小孩文某乙已在外打工的事实；
8、证人唐某的当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告经常打牌赌钱、打骂原告的事实。
被告文某甲未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据分析、认定如下：证据1、2系我国相关机关依法发放，对该证据的效力本院予以确认。证据3、4、5、6、7、8均为证人证言，证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以佐证，对以上六份证据的效力本院不予确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告文某甲于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日生育女儿文某丙，××××年××月××日生育儿子文某丁。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年7月原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，本案原告黄某甲未能提供充分的证据证实与被告文某甲的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。原、被告婚后虽偶有吵打，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互谅，加强沟通和交流，共同为家庭着想，夫妻感情是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告文某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐耀君
第4页，共5页
第1页，共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4173号
原告：孟庆云，女，1968年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：赵自峰，男，1960年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，该公司员工。
原告孟庆云与被告赵自峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托诉讼代理人徐晓艳、被告赵自峰、被告太平保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称，2017年6月12日10时30分许，被告赵自峰驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型客车沿宝泉路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的孟庆云驾驶的电动自行车相撞，造成原告孟庆云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经罗庄区交警大队做出事故认定书，被告赵自峰负事故的全部责任，原告孟庆云无责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计136722元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵自峰辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的损失。我方为原告垫付800元。
被告太平保险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险属实，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效后，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，鉴定费等程序性费用不应承担。
经审理查明，2017年6月12日10时30分许，被告赵自峰驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产牌”小型客车沿宝泉路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的孟庆云驾驶的电动自行车相撞，造成原告孟庆云受伤及两车不同程度受损的道路交通事�。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告赵自峰负事故的全部责任，原告孟庆云无责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计21天，支出医疗费30802.82元、病历复印费26元。原告称住院期间由其女儿沈如月及配偶沈廷远护理，出院后由沈如月护理。原告的伤情经济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其损伤构成十级伤残，误工期为120元，护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90日，内固定器材取出，约需二次手术费10000元；原告支出鉴定费3100元。被告太平保险临沂中心支公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：孟庆云的损失不构成伤残，内固定物需二次手�和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费，预计10000元左右。
综上，原告主张的赔偿明细为医疗费30802.82元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金68024元，误工费11181.6元，住院期间护理费3913.56元，出院后护理费3634.02元，营养费2700元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金2000元，交通费210元，鉴定费3100元，复印费26元，担保金500元。
另查明，被告赵自峰驾驶的车辆在被告太平保险临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告赵自峰为原告垫付800元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告赵自峰负事故的全部责任，被告太平保险临沂中心支公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费30802.82元、病历复印费26元，有医疗费发票、住院病历及用药明细等证据予以证实，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费630元，结合原告实际住院天数，本院依法予以支持；临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系本院依法委托，原被告共同选定、共同参与所作出，本院依法予以采信；关于原告主张的伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情不构成伤残，本院不予支持；原告未提交其本人及护理人员的固定收入证明，根据其户籍所在地，误工费、护理费应按城镇标准计算，原告主张二人护理，结合鉴定意见，本院予以支持，综上，误工费11181.6元，护理费7547.58元，本院依法予以支持；关于营养费2700元，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2000元；关于二次手术费10000元，系取出内固定器材，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于交通费210元，结合原告实际住院天数，本院予以支持；关于鉴定费3100元，结合鉴定意见的采信程度，本院酌情支持1000元；关于担保金500元，系原告因本案诉讼合理支出，本院予以支持。综上，原告的损失共计63898元。被告太平保险临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告28939元，被告赵自峰负事故的全部责任，被告太平保险临沂中心支公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿原告33433元，剩余保险范围外损失1526元，由被�赵自峰承担，被告赵自峰已为原告垫付800元，应予以扣减。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告孟庆云交通事故损失共计62372元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵自峰赔偿原告孟庆云7**元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，保全费520元，共计3554元，由原告孟庆云负担1914元，被告赵自峰负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张荣倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第122号
原告：王某甲。
委托代理人：姚正兴。
被告：王某乙。
委托代理人：吴国其。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人姚正兴、被告王某乙及其委托代理人吴国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年12月被人骗至海宁打工，后经人介绍认识被告，与被告同居生活，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，经常在外酗酒、摸牌赌博，无论从生活上、经济上，在家庭中均未尽到丈夫和父亲的责任，2014年1月30日，被告与原告吵架时强行将原告赶出家中。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：原告起诉部分与事实不符，被告并非脾气暴躁、酗酒、摸牌赌博，原告提出离婚是因为其有外遇所致。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月按农村风俗摆了结婚酒席，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告在婚前同居生活和婚后共同生活中因琐事发生争吵，2014年1月起，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方为琐事发生争吵，并于2014年1月起分居至今，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年四月十日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第887号
罪犯林和金，男，1958年4月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）漳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林和金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95425元。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月15日以（2005）闽刑复字第23号刑事裁定，核准判处罪犯林和金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林和金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月17日。
经审理查明，罪犯林和金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点六分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯林和金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林和金履行财产刑不积极，综合考虑其财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林和金予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初520号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘慧，无固定职业。2014年12月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月7日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人刘某，无固定职业。2016年5月7日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人刘慧、刘某犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人刘慧、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月6日晚7时许，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所值班民警接到110指挥中心指令，在榆阳区金沙路第十小学附近横山铁锅炖肉馆有人打架，接警后中队长张小锋指派民警宋某带领协警常某、张某甲、高某甲、贺某迅速赶赴现场进行处置。民警到现场后得知被告人刘慧、刘某等人因结账问题与饭馆老板发生纠纷，在民警劝解时，被告人刘慧突然殴打饭馆老板尹正华，民警上前控制被告人刘慧期间遭到其殴打，同时被告人刘某也撕扯民警衣服阻碍民警执法，并用手扭住民警手腕，致使协警张某甲、贺某受伤。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘慧、刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
被告人刘慧对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人刘某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年5月6日15时许，被告人刘慧、刘某及魏某甲、王某、魏某乙在榆林市榆阳区金沙路第十小对面横山铁锅羊肉馆吃饭、喝酒。期间，被告人刘慧因喝酒与魏某乙发生纠纷，刘慧将餐具砸烂要殴打魏某乙，后被在场的人及羊肉馆老板劝阻，刘慧要追出去打魏某乙，被刘某拦住，在拉扯中刘某将刘慧推出饭店雅间，将门顶住不让刘慧进来，刘慧用脚将雅间门踹坏。19时许，刘慧、刘某等人准备结账离开时，与羊肉馆老板因结账及雅间门赔偿发生纠纷。报警后，榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所值班民警张小锋指派民警宋某带领协警常某、张某甲、高某甲、贺某迅速赶赴现场进行处置。民警到现场后得知被告人刘慧、刘某等人因结账问题与饭馆老板发生纠纷，在民警劝解时，被告人刘慧突然朝饭馆老板尹正华脸部扇了一巴掌，民警上前制止被告人刘慧行为时，遭到其殴打，同时被告人刘某也撕扯民警衣服阻碍民警执法，并用手扭住民警手腕，致使协警张某甲、贺某受伤。后被增援来的民警控制，被告人刘慧、刘某被控制留置室后，不停的辱骂、威胁民警，时间长达一个多小时。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘慧的供述，证明2016年5月6日下午，其与刘某、魏某甲、王某等人在金沙路十小对面横山铁锅羊肉馆吃饭、喝酒，后来因结账和饭店老板发生冲突，再后来的情况喝醉不记得了。
2、被告人刘某的供述，证明2016年5月6日19时许，其与刘慧、王某、魏某甲等人在金沙路十小对面横山铁锅羊肉馆吃饭、喝酒。期间，刘慧与魏某乙因话不投机发生口角，刘慧辱骂魏某乙，并将桌子上的杯子砸烂，后经其及饭店老板将魏某乙劝走，刘慧也跟着出去了，不知道谁把包间门给带上了，刘慧在外边踢门，然后把门给弄坏了。刘慧在吧台结账时说：“哄人了，吃个饭3000多元”，并用拳头打前台大理石。其等下楼准备离开时被老板拦住，刘慧骂老板太黑，吃个饭要3850元，其与老板算账，老板说：“要么其等修门，把钱押下，修好后把钱拿走，让押600元”。然后其等就去了原来的包间，刘慧一直在那里骂人。一会儿来了几名警察，了解情况后，刘慧说：“吃个饭3850元”，其也不知怎么说了1850元，警察叫来老板问饭钱多少？老板说：“385元”。经警察协调其在结账时，刘慧一直骂老板，并突然在老板脸上扇了一巴掌，警察往开拉刘慧，刘慧用脚踢民警，民警上前控制刘慧，刘慧用膝盖顶民警裆部。民警将刘慧控制后，王某用手机摄像，还喊警察打人了。
3、证人魏某甲的证言，证明上述时间、地点刘慧殴打民警的事实。
4、证人王某的证言，证明内容与被告人刘某一致，另证明刘某为阻止民警控制刘慧，撕扯民警衣服，同时抓住民警手向反方向扭。
5、证人宋某、常某、张某甲、高某甲、贺某的证言，证明二被人妨害执行公务的经过。
6、证人尹某、梁某的证言，证明事件的起因及发生纠纷报警后，公安民警在执行公务中遭到二被告人等的辱骂、阻拦、殴打的经过，
7、证人高某乙、张某乙、李某的证言，证明二被告人等妨害警察执行公务的过程。
8、证人魏某乙的证言，证明2016年5月6日，我与刘慧、刘某、魏某甲、王某在金沙路十小对面横山铁锅羊肉馆吃饭、喝酒。期间，刘慧不知道为什么要打我，被魏某甲拉开，刘某把我拉出包间送到楼下。
9、清单、照片，证明二被告人喝酒后损坏饭店内财物的事实。
10、诊断证明、人体损伤检验记录表、照片，证明二被告人妨害民警执行公务致民警张某甲、贺某等受伤的事实。
12、人民警察证、情况证明，证明民警宋某、张小峰、常某、张某甲、高某甲、贺某的身份情况。
13、榆阳公（刑）行罚决字[2016]1526、1527行政处罚决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对魏某甲、王某各行政拘留十日。
另查明，被告人刘慧因犯非法拘禁罪被本院于2014年12月30日作出（2015）榆刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）。该事实有本院（2015）榆刑初字第00011号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘慧、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘慧、刘某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人刘慧曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚，本院为了维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 万 利
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 强胜华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1000号
原告顾洪涛，男，汉族，生于1979年11月26日，住鹿邑县试量镇于庄行政村，村民。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告胡文凤，男，汉族，生于1974年11月12日，住鹿邑县张店镇赵庄行政村，村民。
原告顾洪涛诉被告胡文凤劳务合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾洪涛委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。被告胡文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪涛诉称，被告胡文凤系包工头，2014年原告跟随被告务工。2014年8月18日经结算，被告欠原告工资款27086元，被告未付款，为原告写下欠条。后经原告催要，被告拒不给付。请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬27086元，诉讼费由被告承担。
被告胡文凤未答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年8月18日被告所写欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬27086元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年原告跟随被告务工。2014年8月18日经结算，被告欠原告劳动报酬27086元，被告未付款，为原告写下欠条。被告至今未支付该款。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，已经在双方之间形成了债权债务关系。在欠条未约定履行期限的情况下，债权人可以随时要求债务人履行债务。原告要求被告支付劳动报酬27086元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文凤于本判决生效之日起五日内支付原告顾洪涛劳动报酬27086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238.58元，由被告胡文凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏治国
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4679号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：周科专，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁新江，男，该支行职员。
被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：杨娟娟，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，该公司总经理，公民身份号码3302261966********。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告麻卫平、杨娟娟、宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：一、判令被告麻卫平偿还原告借款本金185079元，滞纳金1123.60元（暂计算至2016年11月7日，之后的滞纳金依约计算至款清日止），暂合计186202.60元；二、判令被告杨娟娟、大唐公司对被告麻卫平的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、原告对被告大唐公司名下牌号为浙Ｂ×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2017年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与三被告于宁波市海曙区签订了合同编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0037号《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定被告麻卫平使用卡号为62×××01的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款支付购车款391941元，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金。分期期数为36期。被告杨娟娟、大唐公司作为保证人在合同上签字承诺对被告麻卫平上述借款承担连带责任保证。同日，被告大唐公司与原告签订编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0037号《抵押合同》，被告大唐公司提供其名下的车牌号为浙Ｂ×××××揽胜极光汽车作为抵押物，为被告麻卫平的上述借款提供抵押担保，并确定了抵押担保的范围。双方于2015年2月10日办理抵押登记手续。被告麻卫平于2015年1月13日根据合同�约定一次性透支购车款391941元。被告麻卫平借款后未按约足额归还借款本息，原告有权提前收回贷款本息。截至2016年11月7日被告麻卫平尚欠原告借款本金185079元、滞纳金1123.60元。被告杨娟娟、大唐公司亦未履行各自应尽的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻卫平应于判决生效之日起七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金185079元，支付滞纳金1123.60元（滞纳金暂计算至2016年11月7日，此后滞纳金按照合同约定计算至款项付清之日），合计186202.60元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告宁海县大唐邮电设备有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××揽胜极光汽车享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告杨娟娟、宁海县大唐邮电设备有限公司对被告麻卫平的上述第一项债务承担连带保证责任，被告杨娟娟、宁海县大唐邮电设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告麻卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，因�用简易程序减半收取2012元，由被告麻卫平、杨娟娟、宁海县大唐邮电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年一月二十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3301号
原告：殷宝梓，男，1993年2月16日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：高安继，男，1936年3月20日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告殷宝梓与被告高安继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷宝梓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷宝梓负担。
审判员 石泉
二〇一七年三月一日
书记员 许悦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第386号
上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海加力气体有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人李峰因与被上诉人上海加力气体有限公司（以下简称“加力公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人李峰的委托代理人张杰，被上诉人加力公司的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李峰于2003年1月23日进入加力公司工作，双方签订最后一份劳动合同的期限为2012年1月23日至2015年1月22日。2014年2月14日起李峰向加力公司申请病假，之后李峰数次向加力公司提交医院开具的病假证明，其病假时间至2014年3月30日。2014年4月1日李峰以要求加力公司支付2014年2月14日至2014年3月30日的病假工资、2013年度奖金及解除劳动合同经济补偿金为由，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2014年6月19日该委出具［浦劳人仲（2014）办字第3735号］裁决书，对李峰要求支付经济补偿金的请求未予支持。2014年6月20日加力公司向李峰开具退工证明并返还李峰的劳动手册。2014年8月27日李峰再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求加力公司：1、支付2014年4月1日至2014年6月20日期间工资30，000元及100%加付赔偿金30，000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金230，000元及100%加付赔偿金230，000元。2014年10月8日该委作出裁决，对李峰的全部请求未予支持。李峰不服裁决，因此诉讼至原审法院。
原审另查明，2014年4月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在审理［浦劳人仲（2014）办字第3735号］中，李峰陈述“2014年4月1日申请人向仲裁委员会提出仲裁，以表示与被申请人解除劳动合同”、“基于被申请人拖欠克扣工资导致申请人以提出仲裁方式解除劳动合同……”，后仲裁委员会要求李峰明确向加力公司提出解除劳动合同的时间，李峰表示“2014年4月1日向被申请人提出解除劳动合同，形式是仲裁”。
原审法院认为，李峰在加力公司工作期间，自2014年2月14日起病假至3月30日，2014年4月1日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；现李峰主张于2014年4月1日至6月20日期间在加力公司继续上班工作，对此主张李峰应当提供相应证据加以证明。因李峰未能提供证据证明其于2014年4月1日至6月20日期间为加力公司工作，应承担举证不能的法律后果。李峰要求加力公司支付2014年4月1日至2014年6月20日期间工资30，000元及100%赔偿金30，000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。劳动者依据我国劳动合同法第三十八条的规定，单方解除劳动合同系法律赋予的权利，该意思表示一经送达用人单位即可生效。2014年4月1日李峰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，在2014年4月24日该仲裁委员会的庭审审理中明确表示其系因加力公司未及时足额支付劳动报酬为由、以仲裁形式于2014年4月1日提出解除劳动合同，故原审法院认定双方的劳动合同关系自该时解除。加力公司于2014年6月20日为李峰开具退工证明等办理退工手续的行为，不足以证明双方劳动合同于2014年4月1日解除后又重新建立了新的劳动关系，因此李峰要求加力公司支付违法解除劳动合同赔偿金230，000元及100%加付赔偿金230，000元的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，原审法院判决驳回李峰的诉讼请求。
判决后，李峰不服上述判决，向本院提起上诉称：李峰在一审中提供社保缴费记录、退工证明、离职证明、劳动手册等证据均记录了李峰劳动合同履行时间为2003年1月23日至2014年6月20日，而公司在2014年6月20日违法解除与李峰的劳动关系。一审判决认定双方劳动关系自2014年4月1日解除是认定事实错误，既然不存在法定劳动者可以解除的情形，公司也认为李峰的劳动关系依然存续，那么劳动合同也就并未解除。综上所述，李峰请求本院撤销一审判决，改判支持其在一审时的所有诉讼请求：加力公司支付2014年4月1日至2014年6月20日期间工资30，000元及100%赔偿金30，000元，支付违法解除劳动合同赔偿金230，000元及100%赔偿金230，000元。
被上诉人加力公司不同意李峰的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李峰在2014年4月24日另案仲裁庭审中明确表示其系因加力公司未及时足额支付劳动报酬为由，以仲裁形式于2014年4月1日提出解除劳动合同，故原审法院认定双方的劳动合同关系自该时解除并无不当，本院予以认同。李峰上诉提出双方劳动关系于2014年6月20日由加力公司口头解除，但未提供充分证据予以证明，故本院对此无法采纳。故李峰要求加力公司支付违法解除劳动合同赔偿金及100%加付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方劳动关系已于2014年4月1日解除，在李峰未能证明其2014年4月1日至6月20日期间为加力公司继续提供劳动的情况下，其所主张的2014年4月1日至6月20日工资及赔偿金于法无据，本院亦无法支持。综上所述，上诉人李峰的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第44号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2010年9月10日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年9月10日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为11000元，自2010年9月10日至2013年9月10日止，按年利率5.31％计，自2013年9月11日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2010年9月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2010年9月10日至2011年9月10日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2010年9月13日，原告向被告出具编号1001787的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签。
2011年9月11日，原告与被告签订《借款延期协议9.1》，约定：原、被告于2010年9月10日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，将借款期限延长至2012年9月10日，其余条款按2010年9月10日签订的《借款协议》执行。
2012年9月11日，原告与被告签订《借款延期协议9.2》，约定：原、被告于2011年9月11日签订《借款延期协议9.1》，为原告借给被告的人民币50000元办理延期，借款期限由2012年9月10日延期至2013年9月10日，借款利率为年息5.31%，其余条款按照2010年9月10日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议9.1》、《借款延期协议9.2》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金形式向被告支付借款50000元，被告在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议，关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2010年9月10日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2010年9月10日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年8月30日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00897号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：张德翠，女，1966年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告张德翠借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执894号
申请执行人陆志峰。
被执行人韦家陆。
申请执行人陆志峰与韦家陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）金民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦家陆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2016）桂1202执894号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，本案执行费666元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执894号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱胤帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3317号
原告年某。
原告王某，年某之妻。
被告刘某。
本院在审理原告年某、王某与被告刘某排除妨害纠纷一案中，因原、被告已庭下达成和解，原告年某、王某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告年某、王某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告年某、王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告年某、王某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执120号
申请执行人穆文霞,女,汉族,1976年6月13日生，住南京市秦淮区。
被执行人滕氏工贸发展有限公司,住北京市大兴区工业开发区金科巷4号。
法定代表人腾家欣，滕氏工贸发展有限公司总经理。
申请执行人穆文霞与被执行人滕氏工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人穆文霞撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 庄 洁
审 判 员 苏 进
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 李倩雯
上江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1068号
申请执行人：黄尧兴，男，1927年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人黄尧兴与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第395号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。委托代理人魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙。委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人徐宁、魏晓华，被上诉人王某甲及委托代理人夏文清、李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王某乙、王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在王某甲父母提供的婚房中，双方感情尚可。2012年12月13日婚生子出生，取名王某某。因双方共同生活期间互相责怪对方不尽家庭义务，在孩子出生后矛盾更加突出，孩子满月后王某甲基本在父母家吃住，王某乙又在涞源支教，双方自2013年2月13日起基本处于分居状态，直接影响了夫妻感情的培养。王某甲一次性支取王某乙工资8000元，2013年4、5月份王某乙要回了2000元工资和工资卡。后来，王某乙曾起草民事起诉状和离婚协议书要与王某甲离婚，也曾于2014年3、4月与王某甲短信联系离婚事宜，但双方均未能谈妥。2014年4月份，王某乙辞去了在涞源某中学的美术教师职位。2014年7月，王某乙向法院提起诉讼。2014年8月，王某乙被招考到保定市青少年宫任美术教师，每月工资2148.56元。原审法院认为，鉴于王某乙、王某甲长期处于分居状态，经调解双方均未表示和好意愿，可以认定夫妻感情确已破裂，且王某甲也明确表示同意离婚，对王某乙提出的离婚诉请，予以准许。由于婚生子王某某一直随王某甲生活，为保持其生活状态的平稳，双方离婚后，王泽天继续随王某甲共同生活更有利于其健康成长。关于抚养费，根据王某乙的收入情况和该年龄段幼儿的常规开销情况，酌情确定由王某乙负担每月700元的抚养费。至于王某甲提出由王某乙分担夫妻关系存续期间其母子的医疗费、承担共同债务、分割王某乙结婚以来的工资收入、以及王某乙支付家暴精神损害赔偿金给王某甲的相关主张均依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：“一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、婚生子王泽天随被告王某甲生活，原告王某乙自2014年7月起每月负担王泽天抚养费700元，至王泽天独立生活止；三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某乙负担（已缴纳）”。上诉人王某甲不服原审判决上诉主要称，婚后被上诉人对上诉人实施家暴力，对上诉人的身体和精神都造成了严重伤害，上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金4万元。婚后被上诉人的工资一直由自己掌管，没有向家里交过生活费，其工资收入约105600元应作为夫妻共同财产依法分割。上诉人的mp4，被上诉人以维修为由拿走，一直未归还。婚后，上诉人为维系生活，上诉人借债56000元应作为夫妻共同债务予以认定。一审中上诉人主张的医疗费用，包括产检费、婚生子的医疗费，被上诉人只支付了45元，剩余5849.17元，被上诉人应承担一半。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。被上诉人王某乙辩称，一审认定中实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于共同财产，上诉人王某甲主张被上诉人王某乙婚后以来的工资收入约105600元，应作为未婚妻共同财产予以分割，王某乙主张其工资收入已用于夫妻共同生活，没有余款，王某甲对其该项上诉主张未能提供证据证实；关于共同债务，王某甲主张为维系生活，借债56000元应认定为夫妻共同债务，原审中王某甲仅提供了由其书写的借条，二审中证人王某丙出庭陈述借款经过与王某甲陈述不一致，且二人有利害关系，对该证人证言不予采信，王某甲该项上诉主张证据不足；关于医疗费、产检费，均系夫妻关系存续期间产生，王某甲主张该笔费用王某乙只出了45元，王某乙称该费用大部分由其支付，很长一段时间其工资卡由王某甲掌握，但双方均无充分证据证实；关于精神损害赔偿，王某甲主张王某乙对其实施家庭暴力，要求王某乙赔偿精神抚慰金40000元，因王某甲未能提有效证据证明，故不予支持。综上，上诉人王某甲上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月十日书记员庞晓兰
河南省郑州市金水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13838号
原告王某，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被告乔某，女，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人尤超杰、冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
原告王某诉被告乔某为离婚纠纷，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告王某无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张 驰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执502号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴江顺，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿松县，
被执行人吴江顺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初598号刑事判决书第五项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十二日
书记员 高 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1946号
本院在执行申请执行人薛志银与被执行人临沂市兴元煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人临沂市兴元煤业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兴元煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初18号
原告：彭祥容，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭开新，男，1948年1月13日出生，汉族，住枝江市。
被告：枝江市经济和信息化局。住所地:枝江市马家店团结路37号。组织机构代码：01112306-5。
法定代表人：裴玉涛，局长。
本院在审理原告彭祥容与被告枝江市经济与信息化局养老保险待遇纠纷一案中，原告彭祥容于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祥容申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下:
准许原告彭祥容撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭祥容负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年一月十九日
书记员 黄燕妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执204号
申请执行人聂祖术。
被执行人彭松柏。
申请执行人谢望与被执行人彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月8日前向申请执行人支付本金22080元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费352元，申请执行费231.2元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人彭松柏名下无银行存款，执行通知书发送后，经本院督促，被执行人仅向申请执行人先行支付了2000元。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权并未查到被执行人有可供执行的财产。执行通知书发送后，被执行人仅向申请执行人先行支付了2000元，因被执行人无其他财产可供执行，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执929号
被执行人：齐某，男，汉族，生于1985年9月19日，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在执行齐某罚金、退赔一案中，责令被执行人齐某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第56号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人齐某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人齐某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终37号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局民警。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局政府信息公开及惠安县人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的案由是政府信息公开，且是原告陈赞平与邻居张法金因相邻权问题报警而引起的。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案中，上诉人陈赞平于2017年6月7日向被上诉人惠安县公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请事项:“2013年5月份至2015年4月申请人向惠安县公安局崇武边防派出所报警10余次的信息。为了解案件的事实情况,特向你局申请公开以下信息:一、申请人报警10余次的电话录音记录信息;二、你局处警民警到达现场后《现场处警情况记录表》信息;三、你局处警民警到达现场后现场处警视频记录信息;四、你局处警结果制作法律文书信息;五、你局开具的《受案回执》信息。”上诉人因与他人发生相邻权纠纷，多次报警并反复申请政府信息公开，旨在扩大影响，向政府及其他行政机关、部门施加压力，其提起本案诉讼不具有诉的利益，且严重浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使已经严重背离权利正当性行使的本旨，其行为已经构成滥用诉权。因此，对陈赞平的起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回陈赞平的起诉，并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李婉芬
书 记 员 赵 芳
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2453号
原告：张光金,男,汉族,1955年9月29日生，户籍地在福建省浦城县，暂住地在南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地在启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681937568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建兴，男，该公司职员。
原告张光金与被告江苏中昶信建设集团有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张光金于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光金的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光金撤诉。
案件受理费888元（已减半），由原告张光金负担。
审判员 陈五建
二〇一七年八月八日
书记员 刘小静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6251号
上诉人（原审被告）：元氏县北褚镇东同下村村民委员会，住所地元氏县北褚镇东同下村。
法定代表人：李增金，该村主任。
委托诉讼代理人：李志国，男，1955年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康素峰，男，1942年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：康同信，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市元氏县。
上诉人元氏县北褚镇东同下村村民委员会因与被上诉人康素峰、康同信承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。首先，被上诉人作为原审原告，根据《元氏县2013年砖窑复垦工作实施方案》，主张其所属的原素峰砖厂关停的补偿，但素峰砖厂是否在归属于上诉人的土地取土，原审没有查清；其次，被上诉人主张其所属的原素峰砖厂的停产补偿，原判在对该砖厂的停产损失并未查清的情况下，按照复垦补偿总额的60%对被上诉人予以补偿，无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初120号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人元氏县北褚镇东同下村村民委员会预交的二审案件受理费10368元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第315号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：郑祝远，该行员工。
委托诉讼代理人：丁金石，该行员工。
被告：卢星照，男，1957年1月16日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告卢星照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯瀚杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终562号
上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，海兴县元宝超市职员，现住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年4月17日出生，汉族，天津乾诚投资有限公司职员，住天津市河西区。
上诉人王艳玲、周庆元因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。
王艳玲、周庆元上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省海兴县人民法院审理。事实和理由：被上诉人提供的借条是单方凭证，不是书面合同；本案基础法律关系不是民间借贷，而是其他合同纠纷。
张军答辩称，一审法院裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人张军据以起诉的借条中明确约定：“如出借人、借款人因借款、还款等事宜发生纠纷的话，任何一方均可向出借人住所地人民法院提起诉讼”，该借条有上诉人王艳玲签字确认，且该管辖条款不违反法律规定，应为有效。故被上诉人张军住所地的一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 李 静
二〇一七年七月二十日
书记员 郭智臣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执588号
本院在执行（2017）甘0502执588号申请人张某与被执行人严某婚约财产纠纷一案中，被执行人严某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初914号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6023号
罪犯夏世方，男，1973年6月30日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1785号刑事判决，认定被告人夏世方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏世方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏世方在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏世方在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏世方的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月17日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第88号
原告童某某，女，回族，住门源县。
被告马某某，男，回族，住门源县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告童某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告童某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦 永 军
二〇一四年三月十三日
书记员 周毛才让
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4772号
原告:双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会。住所地：成都市双流区东升街道新街**号。
负责人：吴淑兰，主任。
委托诉讼代理人:严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告:张俊，女，1974年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00385号
原告刘某某，男
被告任某某，女
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马光军
二〇一一年八月二十三日
书记员 王竹娥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2428号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于建杰，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，上海朝健律师事务所律师。被告：沙金荣，男，1955年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号。原告翟丹斌与被告沙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告沙金荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。翟丹斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)5,164元并支付借款逾期利息(以本金5,164元为基数，自2013年12月7日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日原被告签订借款合同，被告向原告借款61,000元，其中由原告代被告向民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融鑫海资本管理有限公司支付服务费合计11,000元，2012年12月7日原告转账给被告50,000元，后被告陆续归还原告借款55,836元，尚欠5,164元，原告催讨未着。被告沙金荣未作答辩。本院认定如下：原被告签订借款合同主要内容为，甲方(借款人)沙金荣，乙方(出借人)翟丹斌，……，借款本金数额61,000元，月偿还本息数额5,490元，还款分期月数12个月，还款起止日期2012年12月7日至2013年12月6日，……，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方，……，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。……，签署日期2012年12月7日。2012年12月7日被告与民信阿里信息咨询(北京)有限公司、中融鑫海资本管理有限公司签订信用咨询服务合同，约定被告支付服务费用共计人民币11,000元。2012年12月7日被告出具收据，收据主要内容为，今收到翟丹斌借给本人人民币61,000元。2012年12月7日原告支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费5,500元，支付中融鑫海(北京)投资管理有限公司服务费5,500元。中国银行借记卡历史交易明细清单显示，账户名翟丹斌，交易日期XXXXXXXX，交易名称转账，交易金额-50,000。该交易明细清单无对方姓名。审理中，本院要求原告提供交易对方姓名，但原告不提供交易对方姓名。审理中，原告表示，被告陆续归还部分借款，至今仍欠原告借款5,164元。上述事实，有借款合同、收款收据、收据、银行交易明细、信用咨询服务合同及原告的陈述等为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了借款合同、收款收据、收据、银行交易明细、信用咨询服务合同。借款合同说明双方订立借款合同；收款收据说明，根据借款合同、信用咨询服务合同，2012年12月7日原告代被告支付民信阿里信息咨询(北京)有限公司服务费5,500元；收据说明，2012年12月7日原告支付中融鑫海(北京)投资管理有限公司服务费5,500元，而中融鑫海(北京)投资管理有限公司非借款合同、信用咨询服务合同中约定的中融鑫海资本管理有限公司，原告无证据证实原告支付中融鑫海(北京)投资管理有限公司服务费5,500元就是支付中融鑫海资本管理有限公司服务费5,500元，故原告支付中融鑫海(北京)投资管理有限公司服务费5,500元不能认定就是支付中融鑫海资本管理有限公司服务费5,500元；银行交易明细说明，翟丹斌于2012年12月7日转账交易金额50,000元。该交易明细清单无对方姓名。审理中，本院要求原告提供交易对方姓名，但原告不提供交易对方姓名。综上所述，现原告要求被告归还借款5,164元并支付借款逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告翟丹斌要求被告沙金荣归还借款人民币5,164元并支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。本案受理费计人民币50元，由原告翟丹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执158号
申请执行人：山西保力节能技术有限公司,住所地太原。
法定代表人：郎秀荣。
被执行人：山西煤炭运销集团高山煤业有限公司,住所地大同市。
法定代表人：刘天明。
申请执行人山西保力节能技术有限公司与被执行人山西煤炭运销集团高山煤业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初1041号民事调解书，责令被执行人山西煤炭运销集团高山煤业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人山西保力节能技术有限公司欠款1388000元，案件受理费4392元，执行费16324元，已给付400000元，剩余共1008716元。但被执行人山西煤炭运销集团高山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人山西煤炭运销集团高山煤业有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 焦 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5702号
申请执行人蔡玲富，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈欣，曾用名陈德炎，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
蔡玲富与陈欣买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第7122号民事判决书，于2016年9月8日立案执行，被执行人陈欣至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人蔡玲富向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈欣的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蔡玲富尚未实现的债权暂计155274元（货款149795元，案件受理费3282元，申请执行费2197元，自2016年8月5日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞