wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第814-1号
申请执行人卢隆辉。
被执行人林惠杰。
申请执行人卢隆辉与被执行人林惠杰房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林惠杰未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人卢隆辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林惠杰所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费12.5元，或查封、扣押、�留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月七日
书记员 蔡礼节
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2403号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，系该公司职工。
被告:白金山，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张香琴，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：焦耀萍，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：王爱爱，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白金山、张香琴、焦耀萍、王爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。被告白金山、张香琴、焦耀萍、王爱爱本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白金山、张香琴偿还原告借款本金13.47万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年4月5日按月利率9.18‰计算，从2016年4月6日起至全部本息偿还完毕止，按月利率11.934‰计算），由焦耀萍、王爱爱承担连带保证责任；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：借款人白金山、张香琴于2015年4月7日，在原告处申请借款14万元，约定月利率9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且被焦耀萍、王爱爱对该笔借款进行了担保，上述担保人均与原告签订了保证担保合同。借款于2016年4月6日到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。经原告多次催收，借款人和担保人均未偿还借款。
被告白金山、张香琴、焦耀萍、王爱爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告还款记录各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告白金山、张香琴向原告借款14万元，约定借款用途为借新还旧，月利率为9.18‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年4月7日起至2016年4月5日，被告焦耀萍、王爱爱与原告签订保证担保合同，约定由被告焦耀萍、王爱爱承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金5300元，将借款利息结算至2016年3月21日，下欠借款本金13.47万元及利息未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告白金山、张香琴签订的个人借款合同合法有效。被告白金山、张香琴应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告白金山、张香琴未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告白金山、张香琴偿还借款本金13.47万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告焦耀萍、王爱爱签订的保证担保合同合法有效。对于被告白金山、张香琴应当偿还的上述借款本息，被告焦耀萍、王爱爱当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告白金山、张香琴、焦耀萍、王爱爱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白金山、张香琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金134700元并支付利息（利息从2016年3月22日起至2016年4月5日止按月利率9.18‰计算，从2016年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率11.934‰计算）；被告焦耀萍、王爱爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告焦耀萍、王爱爱承担保证责任后，有权向被告白金山、张香琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告白金山、张香琴、焦耀萍、王爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年五月十六日
书记员 贺小梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第971号
原告蒋良洪，男，1968年6月4日出生。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告程定平，男，1974年11月17日出生。
原告蒋良洪与被告程定平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告程定平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良洪诉称，原告在2012年为被告承包的建筑工程做地面水泥过面。经结算，被告结欠原告劳务工资12000元，被告于2012年11月11日出具《欠条》一份给原告，承诺该欠款于2013年7月还清。还款期限届满后，被告没有按期履行还款义务。请求法院依法判令被告立即偿还结欠的劳务工资12000元及逾期付款利息（利息自2013年8月1日起按年利率6.0%的标准计算支付至还清欠款之日止）。
被告程定平未作答辩。
经审理查明，2012年，原告蒋良洪为被告程定平承包的建筑工程从事水泥地面过面劳务。经结算，被告结欠原告劳务工资12000元，被告于2012年11月11日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明，“兹欠蒋良洪地面过面工资计人民币壹万贰仟元整，2013年7月还清，欠款人程定平，2012年11月11日”。还款期限届满后，被告未还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年8月1日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的基准年利率为6.00%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告程定平出具给原告的《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，被告程定平因承包建设工程，雇请原告蒋良洪为其工程水泥地面从事过面劳务，原、被告之间构成劳务合同民事法律关系。被告程定平结欠原告劳务工资12000元，依法应支付给原告。被告向原告出具《欠条》时，约定了付款期限，但未能按约定期限支付原告劳务工资，已违约，被告应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。双方对利息损失的标准未进行约定，本院酌定可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.00%标准计付。故对原告要求被告支付劳务工资12000元及其逾期付款损失的诉求，本院予以支持。被告程定平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程定平应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋良洪劳务工资12000元及逾期付款损失（按年基准利率6.0%从2013年8月1日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，适用简易程序审理减半收取60元，由被告程定平负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一四年八月十九日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明，可以比照银行同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年4月20日，本院就钱某乙诉被告人王某甲健康权、身体权纠纷一案，判决被告人王某甲于判决生效之日后十日内赔偿钱某乙经济损失共计人民币215860元，该判决于同年5月11日生效。2011年6月1日，钱某乙及其法定代理人钱某甲申请执行。本院于2012年2月8日作出执行裁定书，查封被告人王某甲位于瑞安市塘下镇场桥上叶村繁新路xx号旁的厂房及生产机器设备小冲床6台、大冲床2台、点焊机2台、台钻1台、台式攻丝机1台。2012年4、5月份，被告人王某甲明知上述机器设备已被法院查封，陆续将其中的小冲床6台、大冲床2台、点焊机2台、台钻1台进行转移、变卖，致使该民事判决无法执行。
2014年10月25日，被告人王某甲被公安人员抓获。申请人钱某乙至今未获得赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、陈某、池某、王某乙、王某丙的证言，民事判决书，生效证明，强制执行申请书，执行通知书，执行裁定书，查封笔录及照片，通话记录，录音记录，涉案照片及说明，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲转移、变卖被法院查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 潘 特
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第599号
申请人李文久，男，汉族，1972年8月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人郝巨金，男，汉族，1983年2月21日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人李文久、郝巨金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李文久、郝巨金因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李文久、郝巨金于2015年6月23日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1415号
原告王春阳，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告邵天阳，男，汉族，现住邯郸市。
案件事实
2015年5月30日23时27分许，被告邵天阳驾驶无号牌二轮摩托车搭载张丹丹、邵天宇沿槐安路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至槐安路城角街口东行约20米路南处时，遇原告王春阳驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生交通事故，造成双方车辆受损，原告王春阳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告邵天阳负事故的全部责任，原告王春阳无责任。事故发生后，原告曾诉至本院，本院于2015年8月27日出具（2015）西民初字第02186号民事判决书，判令被告邵天阳赔偿原告王春阳各项损失共计31351.47元。后原告行内固定取出术，产生新的损失，再次诉至本院。因被告未到庭，本案调解未果。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
7127.15元
|
（未答辩）
|
原告提交了住院病历及收费收据可证实其实际损失为7115.75元。病历取证费11.4元不予支持。
2、住院伙食补助费
|
700元
|
同上
|
根据病历显示，原告住院天数为6天，该项费用应为600元。
3、营养费
|
700元
|
同上
|
原告未提供医嘱证实其需要加强营养，也未提供购买营养品的票据，不予支持。
4、误工费
|
6980元
|
同上
|
原告提供诊断证明书证实其住院期间和出院后需要休息，根据原告提供的其工作单位出具的证明，可证实其请假时间截止至2016年2月24日共计34天，月收入3490元，故误工费为3955.3元。
5、护理费
|
3490元
|
同上
|
原告住院期间需人护理符合常理，出院后未提供医嘱证实其仍需护理，故护理时间本院认定为住院期间6天。原告提供护理人员月收入为3490元，故护理费为698元。
6、交通费
|
500元
|
同上
|
酌定100元。
原告上述损失总计
|
|
|
12469.05元
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告邵天阳违章驾驶车辆导致原告王春阳受伤的事实明确，被告应当对原告造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告王春阳的实际损失经本院核定为12469.05元，应由被告邵天阳承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邵天阳赔偿原告王春阳各项损失共计12469.05元。
二、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元减半收取143.5元，由被告邵天阳负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费287元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月六日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1415号
原告王春阳，石家庄市长安区郭刘周半边天熏肉大饼店员工。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告邵天阳，男，1993年12月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县张二庄镇南闫庄村181号。
案件事实
2015年5月30日23时27分许，被告邵天阳驾驶无号牌二轮摩托车搭载张丹丹、邵天宇沿槐安路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至槐安路城角街口东行约20米路南处时，遇原告王春阳驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生交通事故，造成双方车辆受损，原告王春阳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告邵天阳负事故的全部责任，原告王春阳无责任。事故发生后，原告曾诉至本院，本院于2015年8月27日出具（2015）西民初字第02186号民事判决书，判令被告邵天阳赔偿原告王春阳各项损失共计31351.47元。后原告行内固定取出术，产生新的损失，再次诉至本院。因被告未到庭，本案调解未果。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
7127.15元
（未答辩）
原告提交了住院病历及收费收据可证实其实际损失为7115.75元。病历取证费11.4元不予支持。
2、住院伙食补助费
700元
同上
根据病历显示，原告住院天数为6天，该项费用应为600元。
3、营养费
700元
同上
原告未提供医嘱证实其需要加强营养，也未提供购买营养品的票据，不予支持。
4、误工费
6980元
同上
原告提供诊断证明书证实其住院期间和出院后需要休息，根据原告提供的其工作单位出具的证明，可证实其请假时间截止至2016年2月24日共计34天，月收入3490元，故误工费为3955.3元。
5、护理费
3490元
同上
原告住院期间需人护理符合常理，出院后未提供医嘱证实其仍需护理，故护理时间本院认定为住院期间6天。原告提供护理人员月收入为3490元，故护理费为698元。
6、交通费
500元
同上
酌定100元。
原告上述损失总计
12469.05元
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告邵天阳违章驾驶车辆导致原告王春阳受伤的事实明确，被告应当对原告造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失经本院核定为12469.05元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邵天阳赔偿原告王春阳各项损失共计12469.05元。
二、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元减半收取143.5元，由被告邵天阳负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费287元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年五月六日
书记员 杜瑞雪
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初1415号原告王春阳，男，汉族，现住石家庄市。委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。被告邵天阳，男，汉族，现住邯郸市。案件事实2015年5月30日23时27分许，被告邵天阳驾驶无号牌二轮摩托车搭载张丹丹、邵天宇沿槐安路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至槐安路城角街口东行约20米路南处时，遇原告王春阳驾驶电动自行车由西向东行驶至上述地点发生交通事故，造成双方车辆受损，原告王春阳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告邵天阳负事故的全部责任，原告王春阳无责任。事故发生后，原告曾诉至本院，本院于2015年8月27日出具（2015）西民初字第02186号民事判决书，判令被告邵天阳赔偿原告王春阳各项损失共计31351.47元。后原告行内固定取出术，产生新的损失，再次诉至本院。因被告未到庭，本案调解未果。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费7127.15元（未答辩）原告提交了住院病历及收费收据可证实其实际损失为7115.75元。病历取证费11.4元不予支持。2、住院伙食补助费700元同上根据病历显示，原告住院天数为6天，该项费用应为600元。3、营养费700元同上原告未提供医嘱证实其需要加强营养，也未提供购买营养品的票据，不予支持。4、误工费6980元同上原告提供诊断证明书证实其住院期间和出院后需要休息，根据原告提供的其工作单位出具的证明，可证实其请假时间截止至2016年2月24日共计34天，月收入3490元，故误工费为3955.3元。5、护理费3490元同上原告住院期间需人护理符合常理，出院后未提供医嘱证实其仍需护理，故护理时间本院认定为住院期间6天。原告提供护理人员月收入为3490元，故护理费为698元。6、交通费500元同上酌定100元。原告上述损失总计12469.05元裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，被告邵天阳违章驾驶车辆导致原告王春阳受伤的事实明确，被告应当对原告造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告王春阳的实际损失经本院核定为12469.05元，应由被告邵天阳承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邵天阳赔偿原告王春阳各项损失共计12469.05元。二、驳回原告王春阳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元减半收取143.5元，由被告邵天阳负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费287元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年五月六日书记员  杜瑞雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19501号
原告李春枝，女，1965年2月28日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告如家和美酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路甲52号D单元1层101室。
法定代表人孙坚，总经理。
被告如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平西环路店，地址北京市昌平区昌平镇西环路24号楼。
负责人刘瑞林，经理。
被告如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店，地址北京市昌平区南环路11号体育馆院内5号楼。
负责人梁日新，经理。
上述三被告之委托代理人刘学，男，1979年7月5日出生，如家和美酒店管理（北京）有限公司员工，住该单位。
原告李春枝与被告如家和美酒店管理（北京）有限公司（以下简称如家公司）、被告如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平西环路店（以下简称西环路店）、被告如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店（以下简称南环路店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春枝及其委托代理人吴青江，被告如家公司、西环路店、南环路店的委托代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春枝称：我于2008年8月21日与如家公司形成劳动关系，先后被派到西环路店和南环路店工作，担任客房保洁员，月工资4000元。2015年10月9日，我到西环路店上班，遭到拒绝，后被当场辞退。现起诉要求：1、确认我与如家公司2008年8月21日至2015年10月9日存在劳动用工关系；2、被告支付我2014年1月1日至2015年10月9日的未休年休假工资6000元；3、被告支付我违法解除劳动合同经济赔偿金60000元；4、被告支付我退休时的经济补偿金30000元；5、被告支付我2013年5月1日至2015年10月9日的保险损失7500元。
被告如家公司、西环路店、南环路店辩称：原告与南环路店和西环路店分别签订过劳动合同，应据此确定劳动关系。原告在2015年2月28日已达到法定退休年龄，至2015年10月9日其与西环路店系劳务关系。原告的年休假已休完，因此其诉讼请求不应支持。被告不存在违法解除，因此不应支付经济赔偿金。原告主张退休时的经济补偿金3万元，缺乏法律依据。原告要求支付保险损失，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李春枝自2008年7月21日至2013年4月30日在南环路店工作，双方签订了劳动合同。李春枝自2013年5月1日起到西环路店工作，双方签订了劳动合同，李春枝于2015年2月28日达到法定退休年龄，其在西环路店一直工作到2015年10月9日。在本案审理期间，本院依职权追加西环路店、南环路店作为被告。西环路店、南环路店均有营业执照，如家公司认可两店享有用工权利和签署劳动合同的权利。被告提供证据证明李春枝已休过年休假。李春枝称被告2013年5月1日至2015年2月28日期间未为其缴纳社会保险，被告称这一期间是应原告的要求，被告委托第三方为原告代缴社会保险。
李春枝申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以李春枝已超过50岁，不属于劳动法规定的适用范围为由，于2015年12月7日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职申请交接表、客房工作记录等证据在案佐证。
本院认为：李春枝自2008年7月21日至2013年4月30日在南环路店工作，自2013年5月1日至2015年2月28日在西环路店工作，并分别与西环路店和南环路店签订了劳动合同，西环路店和南环路店均有营业执照，并享有用工权，李春枝现要求确认其与如家公司具有劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。被告举证证明李春枝已休过年休假，李春枝主张未休年休假工资，依据不足，本院不予支持。李春枝于2015年2月28日达到法定退休年龄，因此其与西环路店的劳动合同终止，其在此后虽然仍在该店工作，但双方已不属于劳动关系。因劳动者达到法定退休年龄，致使劳动合同终止，用人单位无需支付经济赔偿金。李春枝要求被告支付退休时的经济补偿金及保险损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春枝的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李春枝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 朱晋华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e8d66ca-415c-4a81-a988-2aae414dee29&imgId=XEltYWdlXDVlOGQ2NmNhLTQxNWMtNGE4MS1hOTg4LTJhYWU0MTRkZWUyOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1081号
上诉人（原审被告）王某某，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）宋某某，住赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月18日，宋某某与王某某经人介绍后登记结婚，婚后未育子女。登记结婚后，双方共同生活了近18个月。现宋某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令：宋某某、王某某离婚；结婚时宋某某娘家陪送的双开门冰箱、电视机、洗衣机、鱼缸归宋某某所有。王某某亦认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，同意离婚。但庭审中王某某要求宋某某：返还彩礼款20000元；补偿双方在婚姻关系存续期间共同偿还的购车贷款30000元；分担夫妻共同债务17000元。
另查明，宋某某的母亲在宋某某婚前为其购买了55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个作为宋某某的陪嫁品。王某某认可上述物品系宋某某婚前的陪嫁财产，并认可现上述物品仍在双方结婚后共同居住的房屋即赤峰市红山区桥北阳光希望小区10号楼1单元1楼西户内存放，上述物品均能正常使用。现存放上述物品的房屋由王某某居住。
又查明，2013年4月2日，宋某某贷款购买了传祺牌汽车一辆。宋某某述称每月需偿还购车贷款3598元，现已偿还了12个月，因其无收入，该购车贷款均由其母亲进行偿还。王某某庭审陈述称，其每月收入1000余元，全部用于家庭共同生活支出，未偿还过购车贷款。
原审认为，宋某某与王某某登记结婚后，未能正确处理好家庭矛盾，现双方均认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，虽经本院调解，因双方分歧过大，未能达成和解。基于上述情形，现宋某某坚持离婚，王某某亦同意离婚，依法准予离婚。关于宋某某要求将婚前陪嫁财产55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个判归其所有的诉讼请求，因王某某亦认可上述财产系由宋某某娘家在婚前陪送，故对宋某某的该项主张，予以支持。王某某关于上述财产应系其与宋某某共同所有并要求予以分割的主张，于法无据。对王某某要求宋某某返还20000元彩礼款的主张，现有证据不能证实该笔款项由宋某某本人收取，且双方已登记结婚，并已同居生活，亦不符合返还财礼款的法定情形，故对王某某的该项主张，不予支持。关于王某某要求宋某某补偿其在双方婚姻关系存续期间共同偿还的购车贷款30000元的主张，因该车系宋某某的婚前财产，故因该车形成的债务亦应为宋某某的个人债务。王某某在庭审中认可其收入全部用于家庭共同生活支出，未偿还过购车贷款，其虽称宋某某有收入，但未提供证据予以佐证，现其对每月偿还购车贷款的数额及已偿还的购车贷款的总额均陈述不清。现有证据不能证实在双方的婚姻关系存续期间该车所涉贷款系由宋某某、王某某双方的夫妻共同财产偿还，故对王某某的该项主张不予支持。关于王某某要求依法分担夫妻共同债务17000元的主张，从王某某提供的现有证据来看，并不能证实存在该笔债务及该笔债务系基于家庭共同生活支出所负，故对王某某的该项主张，不予支持。判决：一、宋某某与王某某离婚；二、宋某某的婚前陪嫁财产55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个归宋某某所有。
宣判后，王某某不服，向本院上诉称：宋某某陪送的家电属于夫妻共同财产。宋某某无证据证明购车贷款是由其母亲偿还，王某某辅助为宋某某偿还过购车贷款，涉案车辆部分属于夫妻共同财产。宋某某应返还彩礼款。17000元债务属于夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判。宋某某答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，关于宋某某的陪嫁财产55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个是否属于夫妻共同财产。原审庭审中，王某某明确认可上述财产系宋某某父母陪送，故王某某主张上述财产为夫妻共同财产，于法无据，不予支持；关于偿还购车贷款问题。原审庭审中，王某某明确表示未偿还过购车贷款，既然其未偿还过购车贷款，又不能举证证明该贷款是由宋某某或以双方夫妻共同财产偿还，故对王某某上诉提出涉案车辆部分属于夫妻共同财产的主张，不予支持；关于王某某要求宋某某返还彩礼款问题。本案现有证据不能证明王某某给付过宋某某彩礼款，即便给付过，根据双方已登记结婚，同居生活等事实，亦不符合返还财礼的法定情形，故对王某某要求返还彩礼款的主张，不予支持；关于双方婚姻关系存续期间，是否存在共同债务17000元。根据王某某提供的现有证据，不能证明该笔债务的存，即便存在，也不能证明该笔债务是基于家庭共同生活支出所负，因此王某某要求分担夫妻共同债务17000元的主张，亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1081号上诉人（原审被告）王某某，住赤峰市。被上诉人（原审原告）宋某某，住赤峰市。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年10月18日，宋某某与王某某经人介绍后登记结婚，婚后未育子女。登记结婚后，双方共同生活了近18个月。现宋某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，请求判令：宋某某、王某某离婚；结婚时宋某某娘家陪送的双开门冰箱、电视机、洗衣机、鱼缸归宋某某所有。王某某亦认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，同意离婚。但庭审中王某某要求宋某某：返还彩礼款20000元；补偿双方在婚姻关系存续期间共同偿还的购车贷款30000元；分担夫妻共同债务17000元。另查明，宋某某的母亲在宋某某婚前为其购买了55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个作为宋某某的陪嫁品。王某某认可上述物品系宋某某婚前的陪嫁财产，并认可现上述物品仍在双方结婚后共同居住的房屋即赤峰市红山区桥北阳光希望小区10号楼1单元1楼西户内存放，上述物品均能正常使用。现存放上述物品的房屋由王某某居住。又查明，2013年4月2日，宋某某贷款购买了传祺牌汽车一辆。宋某某述称每月需偿还购车贷款3598元，现已偿还了12个月，因其无收入，该购车贷款均由其母亲进行偿还。王某某庭审陈述称，其每月收入1000余元，全部用于家庭共同生活支出，未偿还过购车贷款。原审认为，宋某某与王某某登记结婚后，未能正确处理好家庭矛盾，现双方均认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，虽经本院调解，因双方分歧过大，未能达成和解。基于上述情形，现宋某某坚持离婚，王某某亦同意离婚，依法准予离婚。关于宋某某要求将婚前陪嫁财产55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个判归其所有的诉讼请求，因王某某亦认可上述财产系由宋某某娘家在婚前陪送，故对宋某某的该项主张，予以支持。王某某关于上述财产应系其与宋某某共同所有并要求予以分割的主张，于法无据。对王某某要求宋某某返还20000元彩礼款的主张，现有证据不能证实该笔款项由宋某某本人收取，且双方已登记结婚，并已同居生活，亦不符合返还财礼款的法定情形，故对王某某的该项主张，不予支持。关于王某某要求宋某某补偿其在双方婚姻关系存续期间共同偿还的购车贷款30000元的主张，因该车系宋某某的婚前财产，故因该车形成的债务亦应为宋某某的个人债务。王某某在庭审中认可其收入全部用于家庭共同生活支出，未偿还过购车贷款，其虽称宋某某有收入，但未提供证据予以佐证，现其对每月偿还购车贷款的数额及已偿还的购车贷款的总额均陈述不清。现有证据不能证实在双方的婚姻关系存续期间该车所涉贷款系由宋某某、王某某双方的夫妻共同财产偿还，故对王某某的该项主张不予支持。关于王某某要求依法分担夫妻共同债务17000元的主张，从王某某提供的现有证据来看，并不能证实存在该笔债务及该笔债务系基于家庭共同生活支出所负，故对王某某的该项主张，不予支持。判决：一、宋某某与王某某离婚；二、宋某某的婚前陪嫁财产55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个归宋某某所有。宣判后，王某某不服，向本院上诉称：宋某某陪送的家电属于夫妻共同财产。宋某某无证据证明购车贷款是由其母亲偿还，王某某辅助为宋某某偿还过购车贷款，涉案车辆部分属于夫妻共同财产。宋某某应返还彩礼款。17000元债务属于夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判。宋某某答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，关于宋某某的陪嫁财产55E810E创维电视一台、GR-B2078DNOLG对开门冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个是否属于夫妻共同财产。原审庭审中，王某某明确认可上述财产系宋某某父母陪送，故王某某主张上述财产为夫妻共同财产，于法无据，不予支持；关于偿还购车贷款问题。原审庭审中，王某某明确表示未偿还过购车贷款，既然其未偿还过购车贷款，又不能举证证明该贷款是由宋某某或以双方夫妻共同财产偿还，故对王某某上诉提出涉案车辆部分属于夫妻共同财产的主张，不予支持；关于王某某要求宋某某返还彩礼款问题。本案现有证据不能证明王某某给付过宋某某彩礼款，即便给付过，根据双方已登记结婚，同居生活等事实，亦不符合返还财礼的法定情形，故对王某某要求返还彩礼款的主张，不予支持；关于双方婚姻关系存续期间，是否存在共同债务17000元。根据王某某提供的现有证据，不能证明该笔债务的存，即便存在，也不能证明该笔债务是基于家庭共同生活支出所负，因此王某某要求分担夫妻共同债务17000元的主张，亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年七月二十三日书记员  苏日娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4129号
罪犯唐自山，现在广西中渡监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月19日作出（2010）狮刑初字第217号刑事判决，以被告人唐自山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）泉刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2971号刑事裁定，对罪犯唐自山减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2023年6月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐自山在服刑期间，能认�悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐自山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐自山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分144分；获2013年度“劳动能手”和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐自山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐自山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐自山减去有期徒刑一年�个月（刑期至2021年9月10日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01051号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100604期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0604花艺新娘装”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字3533号
原告史某某，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告李某甲，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告史某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月2日登记结婚。婚后生育一子一女，男孩子名叫李某乙，生于2006年3月22日，女孩子名叫李某丙，生于2010年6月24日。被告好吃懒做并且多次打原告，每次都往死里打。被告也起诉过要求与原告离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年12月22日起诉与被告离婚，中牟县人民法院判决不准原告与被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，抚养费自理。家庭现有财产包括房屋等维持现状，其他共同财产及共同存款50000元依法分割。
原告提供的证据有：
1、户口簿一份，用于证明双方系夫妻关系以及子女情况的事实；
2、结婚证一份，用于证明双方系夫妻关系的事实；
3、（2015）牟民初字第31号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告辩称：被告同意离婚。双方确实已经没有感情了。夫妻感情已经彻底破裂。两个孩子从小到大原告没有照顾过，不应该由原告抚养，应由被告抚养，抚养费自理。财产原告都拿走了，家里没钱，没啥可分割的。原告弟弟欠被告30000元未还。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2004年7月份原、被告经人介绍相识，2004年农历9月19日举行结婚仪式，2004年11月2日办理结婚登记手续，2006年3月22日生育一子名李某乙，2010年6月24日生育一女名李某丙。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，被告曾于2014年11月14日将原告诉至本院要求与原告离婚，后被告撤回起诉。原告于2014年12月23日将被告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，2015年10月8日原告第二次将被告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽共同生活十几年时间，但因双方未能处理好家庭关系及夫妻感情，被告曾提起诉讼要求与原告离婚，后被告撤回起诉，原告也曾提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原、被告离婚后，根据原、被告的实际情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养较为适宜，抚养费原、被告各自自理。原告诉称家庭现有财产包括房屋等维持现状，其他共同财产以及共同存款50000元依法分割，但未提供相应证据加以证明，本案不予处理。被告称原告弟弟欠被告30000元未还，但未提供相应证据加以证明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告史某某抚养，抚养费原、被告各自自理；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 安 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3531号
原告李翠梅，居民。
被告刘艾红，居民。
被告杜团吉，邳州市明德学校职工。
原告李翠梅诉被告刘艾红、杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告李翠梅到庭参加诉讼。被告刘艾红、杜团吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠梅诉称，2012年6月27日，被告杜团吉、刘艾红因经营之需向原告借款15万元，约定利息为1.5%，借款期限为1年，借款到期后，原告多次催要未果，现请求：被告偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，按月息1.5%自2012年6月27日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艾红、杜团吉未答辩。
经审理查明，被告刘艾红、杜团吉分两次向原告李翠梅借款15万元，并于2012年6月27日出具借据两份，均约定利息为月息1.5%，10万元借款约定借款期限1年，5万元借款未约定借款期限。借款发生后，原告向两被告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告刘艾红、杜团吉应当及时偿还借款。对于原告请求被告偿还借款本金15万元及利息的诉请，本院予以支持。被告刘艾红、杜团吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艾红、杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠梅借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率1.5%自2012年6月27日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2533元，由被告刘艾红、杜团吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3838号
原告：王翠超。
被告：刘军，无职业。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：姜明。
原告王翠超诉被告刘军（简称第一被告，下同）、姜明（简称第二被告，下同）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠超、被告刘军的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告姜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2012年12月20日在原告处借人民币30万元；于2012年12月26日在原告处借人民币20万元；于2013年1月28日在原告处借人民币19万元；于2013年1月29日在原告处借人民币6万元，共计75万元，以上款项均由原告通过大连银行存到第一被告银行卡中，第一被告承诺几个月就会归还，并约定给予6%的利息，截止2014年10月3日，被告只返还原告10万元，剩余65万元均未归还。现要求判令二被告立即偿还原告人民币65万元并支付利息129000元，合计779000元，案件受理费由被告承担。
第一被告辩称，本案款项并非是第一被告借的款项，而是双方合伙投资的款项，原告主张的利息也没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
第二被告未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间即2012年12月20日，原告通过银行转帐往第一被告银行卡中存入人民币30万元；2012年12月26日，原告通过银行卡转帐往第一被告银行卡中存入人民币20万元；2013年1月28日，原告通过银行卡转帐往第一被告银行卡中存入人民币19万元；2013年1月29日，原告通过银行卡转帐往第一被告银行卡中存入人民币6万元，以上合计75万元。2012年12月26日，第一被告向原告出具收条，确认收到原告人民币75万元。上述款项第一被告已偿还原告10万元，余款未予偿还。原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的银行存款回单四张、账户明细、收条、居住证明、微信、短信信息明细，第一被告提供的二被告婚姻关系证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告先后存入第一被告帐户中款项合计75万元，对此原告主张系民间借贷款，第一被告主张系合伙投资款。原告就其主张提供了存款凭证和收条，而第一被告就其主张未提供任何证据支持，故无据认定案涉款项为原告、第一被告之间的合伙投资款，对此第一被告应承担举证不能的法律责任。据此原、被告间债权、债务关系成立，除扣除被告已偿还原告的借款本金10万元外，原告要求第一被告偿还余款65万元有事实及法律依据，应予保护。上述债权债务发生时系二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。鉴于双方未以书面形式约定利息，利息应自原告主张之时即起诉之日起计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告刘军、姜明共同偿还原告王翠超人民币65万元及利息（利息以65万元为基数，自2014年10月24日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王翠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、保全费4415元，合计15915元，由原告承担1200元，被告刘军、姜明共同承担14715元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 力 群
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1290号
上诉人（原审原告）安徽江淮汽车股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市东流路176号。
法定代表人安进，董事长。
委托代理人王立民，北京维澳专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人党丽，北京维澳专利代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人程跃新，该专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，该专利复审委员会审查员。
原审第三人三菱自动车工业株式会社，住所地日本国东京都港区芝五丁目33番8号。
法定代表人益子修，董事长。
委托代理人李尊霞，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人潘树志，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。
原审第三人三菱自动车工程株式会社，住所地日本国爱知县冈崎市乔目町字中新切1番地。
法定代表人黑田浩，董事长。
委托代理人李尊霞，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人潘树志，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。
上诉人安徽江淮汽车股份有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第2743号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，安徽江淮汽车股份有限公司于2014年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽江淮汽车股份有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽江淮汽车股份有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费人民币一百元，由安徽江淮汽车股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由安徽江淮汽车股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴 怡 婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第296号
原告：叶忠辉。
被告：胡华儿。
原告叶忠辉与被告胡华儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶忠辉到庭参加诉讼，被告胡华儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶忠辉起诉称：被告向原告租赁位于宁波市鄞州区高桥镇的三间厂房，原签租赁合同租期至2013年10月30日止。现因被告拒不签订2013年11月1日后的厂房占有使用协议，不付厂房占有使用费。现请求判令：1.被告立即腾空并搬出厂房；2.被告支付三间厂房两个月占有使用费3000元，此后按每月1500元计算至实际腾退之日；3.支付逾期付款罚息（按约定的2分利计算三个月计90元，其余计算至被告搬出厂房为止）。本案审理过程中，原告以被告已经支付2014年7月底前的占有使用费为由，变更第2项诉请为：判令被告按每月1500元计算支付2014年8月1日后的占有使用费直至实际腾退之日。
被告胡华儿未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同（复印件）一份，用以证明原、被告于2012年10月31日签订房屋租赁合同并约定租赁相关事宜。
2.（2014）甬鄞望民初字第20号民事判决书、（2014）甬鄞望民初字第215号民事判决书各一份，用以证明原、被告曾就本案讼争房屋向法院起诉的事实。
本院认为，被告提交的证2判决书，均系生效法律文书，证1租赁合同亦经上述生效法律文书确认其真实性，故本院均予采纳认定。
根据原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定下列事实：被告向原告租赁位于宁波市鄞州区高桥镇的三间厂房，双方曾于2012年10月31日签订合同，约定租赁时间为2012年11月1日至2013年10月30日，租金每月为1350元（即每月每间450元），租金支付方式为三月一付，先付后用，需提前30天付款，逾期付款按每月两分利罚息。合同到期后，原、被告未签订新的合同，但被告继续使用争议厂房。原告曾于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年8月1日至10月30日的占有使用费，本院于2014年2月18日作出（2014）甬鄞望民初字第20号民事判决书，认定双方合同无效，判令被告支付占有使用费。2014月5月12日，原告再次起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年4月30日的占有使用费，本院作出（2014）甬鄞望民初字第215号民事判决书，判令被告支付占有使用费。此后，被告实际支付了2014年7月底前的占有使用费，讼争房屋现仍由被告占有使用。
本院认为，因本案租赁房屋系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原、被告之间租赁合同已经本院生效判决认定无效。合同无效，因合同取得的财产应当返还，原告请求返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告实际占有使用期间，应当支付占有使用费，但是原告主张按照每月1500元的标准支付，没有法律依据，本院按照原合同约定的租金标准即每月1350元予以支持。原告要求被告就逾期付款的违约行为支付合同约定的逾期罚息，因双方合同无效，合同约定的违约条款亦属无效，故原告该项要求承担违约责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告胡华儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡华儿在本判决生效之日起三十日内将位于宁波市鄞州区高桥镇的三间厂房腾退返还给原告叶忠辉；
二、被告胡华儿自2014年8月1日起按照每月1350元的标准支付厂房的占有使用费直至实际返还房屋为止；
三、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡华儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年八月十五日
书记员 徐漪波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人郭长金，男，1972年7月20日出生，汉族，住于南平市延平区。
被告罗桥荣，女，1983年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行郭长金、罗桥荣、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款�同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2066号民事判决书过程中，查明被执行人郭长金、罗桥荣、福建省南平市XX实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初35号
原告：宋伟。
被告：李永明。
原告宋伟与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼。被告李永明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋伟诉称：2014年12月16日被告李永明向原告宋伟借款3万元整。2015年1月15日被告李永明向原告宋伟借款1万元整，被告两次向原告借款共计4万元，借款到期后，多次向被告催要借款，被告以种种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及逾期利息；2、案件受理费用及保全费由被告承担。
被告李永明未答辩。
原告宋伟为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据：2014年12月26日、2015年1月15日被告李永明向原告出具借条两张，证明被告向原告借款共4万元。
被告李永明未发表质证意见。
被告李永明未提供证据。
经审理查明：被告李永明于2014年12月26日向原告借现金3万元用于资金周转，并出具借条，约定还款日期为2015年1月15日，2015年1月15日向原告借现金壹万元用于资金周转，并出具借条，约定还款日期为2015年2月15日，借款共计4万元。以上事实有原告当庭提交的借条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李永明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔 毓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1214号
罪犯李贵周，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇一年二月二十日作出（2001）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人李贵周犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，二〇〇四年三月二十日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；又减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李贵周于一九九八年十月至一九九九年二月，伙同呼海生等人先后窜至林州市、安阳县等地采取威胁、殴打等暴力手段入室抢劫4起，价值4900元；一九九七年三月至四月间，伙同呼海生等人流窜至林州市、河北省、山西省部分地区，采取撬门入室等手段，盗窃现金等物品，价值83000余元。
罪犯李贵周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵周减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年三月二十日起至二〇一九年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第30号
原告董某，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告董某与被告马某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
代理审判员 姜玉南
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨舒涵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第309号
原告张某某。
委托代理人谭梦迪，紫云自治县法律援助中心律师。
委托权限为：代为立案，提交证据、参与辩论。
被告姚某某。
原告张某某诉被告姚某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人谭梦迪均到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同居关系，原告将同居期间向娘家借款的19000元及打工的20000元交与被告购车。双方于2013年2月14日达成离婚协议，协议部分内容如下：由被告在二年内一次性补偿原告39000元。现履行期已届满，被告尚未按协议履行。为维护其权益，特诉至法院，要求判令被告履行协议，支付原告同居财产补偿费39000元。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议，用于证明原、被告于2013年2月14日自愿达成离婚协议。
3、黔理化司鉴中心（2015）文鉴字第22号司鉴定意见书，用于证明“离婚协议”系被告本人所签。
被告姚某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同居关系。双方于2013年2月14日达成协议，协议部分内容如下：由被告在二年内一次性补偿原告39000元。现履行期已届满，被告尚未按协议履行。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议，对双方具有法律约束力，被告应按协议履行，被告未履行协议，应承担履行不力的民事责任。原告提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某一次性支付原告张某某财产补偿费人民币39000元。（限本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 王霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱蕾
附相关法律条文如下：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第238号
罪犯郭斌斌，又名郭斌，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）运中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郭斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年9月15日以（2011）晋刑二终字第151号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯郭斌斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯郭斌斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭斌斌的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2736号
原告郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告李世良，男，1975年8月29日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈祖平，男，1976年6月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑良赐与被告李世良、陈祖平民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林月珠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 旖
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2684号
上诉人（原审原告）陈惠琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室。上诉人（原审原告）王亚芬，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人（原审原告）王亚明，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上述两上诉人共同委托代理人陈惠琴（系王亚芬、王亚明母亲），年籍住址同上。被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人李伟，董事长。委托代理人程岗，上海市外高桥三联发展有限公司工作人员。上诉人陈惠琴等因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1996年1月8日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联发公司）。1993年7月17日，三联发公司取得房屋拆迁许可证，陈惠琴户位于上海市浦东新区XX乡XX村XX队XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）属于拆迁许可范围内。1993年7月21日，陈惠琴的丈夫王某某（已故）与三联发公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），由陈惠琴户自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改〈城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称：沪府令（93）第38号）的规定，互补差价。拆迁协议已经履行完毕。陈惠琴等不服，诉至原审法院，请求确认双方签订的拆迁协议无效并要求三联发公司对其重新安置。原审认为，三联发公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，陈惠琴户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订拆迁协议符合法律规定。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。三联发公司据此对陈惠琴户进行补偿安置并无不当。拆迁协议系双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。陈惠琴等提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陈惠琴等的诉讼请求。陈惠琴等不服，上诉至本院。上诉人陈惠琴等上诉称，被上诉人三联发公司错误执行国家拆迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人三联发公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人陈惠琴户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁安置与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈惠琴、王亚芬、王亚明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3708号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告庄淑娥，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告庄淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告庄淑娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）246号1601室房屋（住宅高层带电梯）的业主，其拖欠原告2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费716.98元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄淑娥未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路246号1601室房产的登记权属人。该房产产权面积为91.92m2，属住宅高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第217号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第217号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告庄淑娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.3×91.92×6≈716.98元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.3×91.92≈119.50元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告庄淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄淑娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费716.98元及滞纳金（自2011年7月始至2011年12月止，每月以119.50元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以119.50元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庄淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00019号
申请人唐绮，女，1989年1月18日出生，汉族。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人开拓，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院于2014年5月19日受理了唐绮、开拓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人唐绮与申请人开拓因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月19日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、开拓于2014年5月20日向唐绮一次性赔偿各项损失人民币柒仟肆佰捌拾伍元整（￥7485元），该款项包括医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等所有费用。
二、开拓的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。唐绮不得再就此事向开拓、柯攀峰主张其他任何权利。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年五月十九日
书记员 易炼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01616号
原告王某，女，1983年6月27日出生，河南省开封市人，曲江海洋公园员工。
委托代理人聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年10月12日出生，河北省石家庄市人，个体户。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人聂晶晶、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月10日登记结婚，2010年1月22日生下女儿吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告常与原告争吵并冷遇原告，且被告有吸毒史，导致双方感情逐渐冷淡，已分居三年以上。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月2000元并与原告共同承担女儿的教育、医疗、保险等费用；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于西安市莲湖区丰登西路某号和基听城某室住房一套；家具、家用电器若干）；4、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告仅有一次吸毒，也受到了相应的处罚。而且原、被告在一起时间较久，为了女儿，婚姻应当维持下去。
经审理查明，原、被告系初中同学，后发展成恋爱关系。双方于2007年10月10日登记结婚，2012年1月22日生一女吴某甲。2013年6月双方因产生矛盾，原告带婚生女吴某甲搬回父母家居住至今。2015年2月10日，被告因吸毒被西安市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然由于被告的行为给原告造成了伤害，但被告已表示悔过，今后应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解。同时，原告应念及夫妻情份给予被告改过自新及和好的机会。在今后的共同生活中，只要双方相互关心，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 楠
2
1
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第280号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5326，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞249号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
经审理查明：
一、2015年2月中旬的一天中午，被告人陈某与吸毒人员彭某向一个绰号叫“东大”（另案处理）的男子购买100元毒品海洛因，后二人回到被告人陈某位于廉江市的家中注射毒品海洛因。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2015年2月的一天中午，被告人陈某与吸毒人员彭某再次向一名绰号叫“东大”（另案处理）的男子购买100元毒品海洛因，后二人回到被告人陈某位于廉江市的家中注射毒品海洛因。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
三、2015年2月27日17时许，吸毒人员彭某向一名绰号叫“艺仔”（身份不明）的男子购买200元毒品海洛因，约23时许，彭某携带200元毒品海洛因窜到被告人陈某位于廉江市的家中，被告人陈某和彭某一起注射毒品海洛因，后彭某在被告人陈某家中留宿。第二天醒来，被告人陈某和彭某二人又继续用针筒注射剩下的海洛因，至当天21时许，公安民警将被告人陈某及吸毒人员彭某当场抓获，并扣押针筒二支，1小包毒品海洛因。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.47克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，扣押清单，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具针筒及毒品，依法没收销毁。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文清
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第280号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5326，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞249号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。经审理查明：一、2015年2月中旬的一天中午，被告人陈某与吸毒人员彭某向一个绰号叫“东大”（另案处理）的男子购买100元毒品海洛因，后二人回到被告人陈某位于廉江市安铺镇港头东环市路25号的家中注射毒品海洛因。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2015年2月的一天中午，被告人陈某与吸毒人员彭某再次向一名绰号叫“东大”（另案处理）的男子购买100元毒品海洛因，后二人回到被告人陈某位于廉江市安铺镇港头东环市路25号的家中注射毒品海洛因。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。三、2015年2月27日17时许，吸毒人员彭某向一名绰号叫“艺仔”（身份不明）的男子购买200元毒品海洛因，约23时许，彭某携带200元毒品海洛因窜到被告人陈某位于廉江市安铺镇港头东环市路25号的家中，被告人陈某和彭某一起注射毒品海洛因，后彭某在被告人陈某家中留宿。第二天醒来，被告人陈某和彭某二人又继续用针筒注射剩下的海洛因，至当天21时许，公安民警将被告人陈某及吸毒人员彭某当场抓获，并扣押针筒二支，1小包毒品海洛因。经鉴定，该小包可疑毒品净重0.47克，检见海洛因成份。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，扣押清单，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具针筒及毒品，依法没收销毁。如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文清代理审判员  梁成虎人民陪审员  欧永春二〇一五年九月一日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执字第00049-1号
申请执行唐尚银，女，1967年6月23日出生，汉族，保康县客运公司职工，住保康县城关镇三溪沟村1组。公民身份证号码：420626196706230046。
被执行人罗绪洲，男，1949年6月29日出生，汉族，个体工商户，住保康县城关镇三溪沟村1组。公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂保康民二初字第00030号民事调解书于2012年3月25日给罗绪洲送达了执行通知书，限其在送达通知书之日起5日内履行调解书确定的义务，但被执行人罗绪洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人罗绪洲座落于保康县城关镇三溪沟村1组的二层房屋予以查封，在查封期间，未经本院同意，不得擅自处理，否则将追究法律责任。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊峰
二〇一三年四月十八日
书记员 张再武
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1463号
原告：崔培山，男，1962年2月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告：张爱文，女，1962年11月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
两原告共同委托诉讼代理人：崔啸，男，1986年3月出生，汉族，住镇江市，系两原告的儿子。
被告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区万科魅力之城52幢101至112室。
负责人：杨靖，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏明明、男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：许雅苗，女，该分公司员工。
原告崔培山、张爱文诉被告上海万科物业服务有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。2018年6月28日原告崔培山、张爱文向本院申请撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告崔培山、张爱文撤回对被告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告崔培山、张爱文负担。
审判员 戴 倩
二〇一八年七月十六日
书记员 陈文娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00251号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年6月1日由清原满族自治县人民法院决定逮捕，2015年7月20日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人孙某乙，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年6月1日由清原满族自治县人民法院决定逮捕，2015年7月23日被执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人孙某甲、孙某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月31日作出（2014）清刑初字第00156-2号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李莹、孟达出庭履行职务，原审被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某丙伙同被告人孙某甲、孙某乙，于2014年5月下旬的一天晚22时许，到清原满族自治县英额门镇柳木桥村永胜村于某家中，以于某与刘某某处对象时于某花了刘某某的钱为由，对于某进行语言威胁，孙某丙声称打死于某都不解恨，应该把于某送回监狱（于某因犯罪处于缓刑考验期）。于某的父亲于某乙产生恐惧心理，交出人民币5000元。2014年7月23日，被害人于某乙到公安机关报案。同年7月31日，被告人孙某丙被刑事拘留。8月6日，孙某甲、孙某乙分别被刑事拘留。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙分别于2014年8月6日到公安机关投案。
原审法院认为，被告人孙某甲、孙某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的手段索取他人钱财，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立，应予支持。二被告人辩解称其是向刘某某要钱，并没有向于某要钱，且于某是自愿给的5000元钱，并不是他们以威胁手段迫使于某乙拿钱一节，经查，被告人孙某甲、孙某乙在公安机关均供认使用威胁手段索取他人财物，与证人证言一致；虽然在庭审中否认犯罪，但被告人在深夜到于某家，以语言威胁，致使于某父亲被害人于某乙产生恐惧心理，害怕孙某丙等被告人殴打于某并把于某送回监狱去，才被迫交出5000元钱给孙某丙，因此对被告人的辩解本院不予采信。被告人孙某甲、孙某乙虽主动到公安机关投案，但庭审中均认为自己找于某要的是抚养弟弟的钱，不如实供述犯罪事实，且不应认定自首。被告人孙某甲、孙某乙没有悔罪表现，司法行政机关在对其进行社区矫正调查时，二被告人不配合调查评估工作，并表示不服从社区矫正机关的管理，社区矫正机关对二被告人不同意社区矫正，故不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）孙某甲提出的上诉理由是：上诉人孙某甲不构成敲诈勒索罪，上诉人孙某甲同原审被告人孙某丙、孙某乙找刘某某要钱时孙某丙与刘某某还没有离婚，刘某某将抚养上诉人傻弟弟孙某丁的5000元生活费带走了，上诉人要的是孙某丁的生活费。上诉人没有威胁于某。公安机关收集的证据与事实不符。
抚顺市人民检察院的意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。一审据以定案的证据均系侦查机关依照法定程序调取，证据来源合法，内容客观真实，经过一审庭审质证。一审审判程序公正合法。上诉人孙某甲提出的其到于某家要的5000元系孙氏姊妹交由刘某某保管用来抚养傻弟弟孙某丁的抚养费，主观上没有非法占有他人财物故意的上诉理由不能成立。上诉人孙某甲提出的其对于某没有威胁的上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确、定性准确、量刑适当。建议二审法院依法判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过；2、被害人于某乙的陈述；3、证人于某、刘某某、王某某证言；4、现场勘查笔录及照片；5、被告人孙某甲、孙某乙在侦查机关的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人孙某甲在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲、原审被告人孙某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的手段索取他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人孙某甲提出的其与孙某丙、孙某乙找刘某某要钱是在刘某某与孙某丙婚姻存续期间，刘某某将抚养上诉人傻弟弟孙某丁的5000元生活费带走了，上诉人要的是孙某丁的生活费，不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，上诉人孙某甲在侦查机关供述，其接到孙某丙电话后，与孙某丙、孙某乙到于某家中，向于某索要5000元精神损失费，孙某甲的供述与原审被告人孙某丙、孙某乙的供述相吻合，且有证人刘某某、于某的证言予以佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人孙某甲提出其没有威胁于某，公安机关收集的证据与事实不符的上诉理由，经查，于某乙的陈述及于某、刘某某在侦查机关的证言，能够相互印证，证明上诉人孙某甲及原审被告人孙某丙、孙某乙深夜到于某家中，以语言相威胁，致使于某乙产生恐惧心理，害怕孙某甲等人殴打于某，并将其送回监狱，被迫交出5000元钱的事实，该事实上诉人孙某甲、原审被告人孙某丙、孙某乙在侦查机关均予以供认，证据之间能够形成完整的链条，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 赵 湃
代理审判员 于红滨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方令花