重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04793号
上诉人（原审原告）张某，退休工人。
被上诉人（原审被告）谢某，退休工人。
上诉人张某与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月8日作出（2015）长法民初字第03490号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，上诉人张某到庭参加诉讼，谢某经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，原、被告因夫妻感情破裂，长寿区人民法院判决离婚，该离婚判决于2014年4月3日生效。原、被告在离婚案件中未对被告谢某退休养老金中属于个人部分的养老金予以分割。
被告谢某于2010年5月退休并领取养老金，其《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》（以下简称《退休养老金待遇表》载明，基础信息情况：谢某参加工作时间（或参加养老保险时间）为1969年1月；建立个人账户时间为1996年1月；退休及养老保险待遇支付起始时间为2010年5月。待遇参数情况：退休时上年度全市城镇经济单位在岗职工有平均工资（A）为2580.42元；个人养老金发放月数（L）为139个月；平均缴费指数（Q）为2.4686；指数化月平均工资（A×Q）为6370.02元；建立个人账户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费（不含折算工龄）（M1）为27年；M1＋建立个人账户之月至达到国家规定退休年龄当月的实际缴费年限（M）为41年4个月。个人账户情况：个人账户累积存储额（K）合计为54815.14元（其中个人部分为36599.73元）；个人账户累计本金合计为45642.99元（其中个人部分为32160.22元）；个人账户累计本金利息合计为9172.15元（其中个人部分为4439.51元）。退休养老保险待遇：基础性养老金（A＋A×Q）÷2×M×1%为1849.75元；个人账户养老金（K÷L）为394.35元，过渡性养老金1.4%×（A＋A×Q）÷2×M1为1691.63元，调节金（70×N）为7元。加上独子待遇118.28元，谢某其退休时社会保险局按月支付基本养老金为4061.01元。
另查明，原告张某于退休前未缴纳个人养老金。
审理中，一审法院向原告张某释明，其可就在离婚时被告谢某个人账户内养老金35885.85元请求予以分割，但原告不愿意变更诉讼请求，坚持其诉讼请求，要求被告终生每月从其每月多得的养老金中给付其1000元。
原告张某诉称：我与被告谢某于2014年离婚，因被告谢某在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产缴纳养老金54815.14元，因而在退休后每月多得养老金3000元左右，现要求被告谢某终生每月从其每月多得的养老金中给付我1000元。
被告谢某辩称：原告张某的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻双方有平等的处理权。原、被告离婚后，原告有权请求对在离婚时未分割的共同财产再次分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（三）项的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于夫妻共同财产。本案中，从《退休养老金待遇表》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》可以看出，被告谢某在2010年5月退休时取得的个人账户内养老金存储额为54815.14元，该款属于原、被告的夫妻共同财产。按规定，该款分139个月分期发放，即每月发放394.35元。被告退休所获得的养老金待遇水平与其退休时上年度全市城镇经济单位在岗职工资平均工资，平均缴费指数，指数化月平均工资，建立个人账户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费（不含折算工龄），M1＋建立个人账户之月至达到国家规定退休年龄当月的实际缴费年限，个人账户累积存储额，过渡性养老金，调节金、独子待遇有关。从《退休养老金待遇表》计算方式各发放指标看出，被告退休后，个人账户内养老金存储额54815.14元系按月发放394.35元（分139个月发放），被告退休后取得的养老金多少变化并不因为其在夫妻关系存续期间缴纳的个人部分养老金多少发生变化。原、被告于2014年4月离婚，在离婚时，被告未领取的个人养老金部分为91个月，按规定此时除去已发放的18928.80元（394.35元／月×48月），被告个人账户内为35885.85元（394.35元／月×91月），该部分属于夫妻共同财产，可予以分割。对于原告称被告退休前所在单位加倍为其缴纳部分养老金也应当系夫妻共同财产的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条的规定，用人单位按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金，因此该部分不属于夫妻共同财产。一审法院向原告释明后，原告不愿意变更诉讼请求，坚持其诉讼请求。
综上所述，原告张某现并无证据证明被告谢某因在夫妻关用存续期间缴纳个人养老金54815.14元后，因而在退休后每月多得退休养老金3000元左右的事实和法律依据。故原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条（三）项规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
宣判后，上诉人张某对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、被上诉人每月多得的养老金应按同等分割的原则，分割被上诉人全部养老金，并按月给付给上诉人2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人系以夫妻共同财产交纳养老金54815.4元，从而被上诉人退休后获取的养老金的增长与婚姻关系存续期间交纳了养老金54815.4元有关，这一部分增长的利益，上诉人也应享有，故被上诉人领取养老金应向上诉人补付差额。
谢某未作答辩。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。二审审理过程中，张某向本院申请调取证据查明被上诉人单位为被上诉人交纳养老保险金后纳入个人账户的部分。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条的规定，用人单位按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因此，可以认定上诉人单位为被上诉人交纳的为基本养老保险费，并计入基本养老保险统筹基金，已无必要依上诉人的申请调取相关证据。
本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同共有的财产。张某可以要求分割张某与谢某夫妻关系存续期间谢某个人账户的养老金份额，但经一审法院释明，张某仍坚持其诉请，即谢某应终身给付其因交纳养老保险费而在退休后多领取的养老金。本院认为，法律规定属于夫妻共同财产的系夫妻关系存续期间的个人账户养老金部分，张某只能就该部分要求分割。且谢某的基本养老保险待遇中基础性养老金为（A＋A×Q）／2×M×1%；过渡性养老金为1.4%×（A＋A×Q）／2×M1，其中A为退休时上年度全市城镇经济单位在岗职工月平均工资，Q为平均缴费指数，M1为建立个人账户前实际缴费年限，M为M1＋建立个人账户之月至达到国家规定退休年龄当月的实际缴费年限。可以看出基础性养老金、过渡性养老金与夫妻关系存续期间缴费的数额无关，谢某退休后领取的养老金是否增长取决于国家社会保险统筹水平的提高，张某未举示充分证据证明夫妻关系存续期间个人账户缴纳的养老保险费与谢某退休后养老金逐年增长具有因果关系，张某的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 欢