wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初8号
原告：阙孝建，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：阙忠义（系阙孝建父亲），住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：方宝员（系阙孝建母亲），住福建省福鼎市。
被告：厦门首开翔泰置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里24号202室，统一社会信用代码9135021369304825XX。
法定代表人：石守京，总经理。
委托诉讼代理人：徐蓉蓉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。
原告阙孝建与被告厦门首开翔泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告阙孝建于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙孝建所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙孝建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阙孝建负担。
审 判 员 （郑锋）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 曾雅真）
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执618号
金强、习艳辉、罗贵安：
关于申请执行人金强与被执行人习艳辉、罗贵安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）湘0922民初2367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人习艳辉、罗贵安没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人金强于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询了习艳辉的银行账户并有存款可供执行，并2017年12月21日扣划了11350元至桃江县人民法院，2017年12月29日申请执行人金强与被执行人习艳辉、罗贵安达成和解协议，本案已全部履行完毕。
本院认为，本法院2017年3月1日作出的（2016）湘0922民初2367号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执171号
本院在执行申请执行人周玉琴与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人周玉琴申请将被执行人卢亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人卢亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初316号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月3日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省遂宁市船山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月26日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日7时许，被告人刘某某在其工作的位于重庆市北碚区XX镇XX大道的XX餐馆内，趁店主被害人唐某睡觉之机，盗得唐某放于床头充电的金色苹果iPhone6s手机1部（鉴定价格：4040元）并将其关机藏匿于宿舍床下。2016年3月20日15时许，刘某某将被盗手机拿到北碚区胜利路销赃获款人民币1700元。
2016年3月23日，公安民警将被告人刘某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某某已于2016年5月27日赔偿被害人唐某被盗手机折价款人民币4040元，并取得唐某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某无异议，并有被害人唐某的陈述，证人周某、秦某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，辨认、提取、扣押、指认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机定位图，视频截图，收条（谅解书），归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，农民。
被告人喻应超，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人喻应超犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、附带民事诉讼原告人何某甲、被告人喻应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月18日晚上10时许，被告人喻应超在慈溪附海镇某KTV的K07包厢，因琐事对何某甲产生不满，后持空啤酒瓶砸何某甲左侧头部，致其受伤。经法医鉴定，何某甲外伤致体表单个创口长度10.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人喻应超如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人喻应超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻应超系累犯，能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人何某甲诉称，由于被告人喻应超的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人喻应超赔偿其医疗费人民币4688.9元、误工费人民币17916元、护理费人民币3600元、营养补品费人民币1800元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币48566元、整容费人民币18000元，合计人民币95370.9元。附带民事诉讼原告人何某甲为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、交通费发票及身份证明等证据。
被告人喻应超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人何某甲的诉讼请求，表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
2015年6月18日22时许，被告人喻应超在慈溪市附海镇某KTV的K07包厢，因琐事对何某甲产生不满，后持啤酒瓶砸何某甲左侧头部，致其受伤。经法医学鉴定，何某甲外伤致体表单个创口长度10.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人喻应超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人何某甲因被告人喻应超的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费人民币688.9元、误工费人民币8958元、护理费人民币2239.5元、交通费人民币300元、营养费人民币800元，合计人民币12986.4元。
上述事实，被告人喻应超及附带民事诉讼原告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某甲的陈述、证人杨某、何某乙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、交通费发票、前科刑事判决书、抓获经过、附带民事诉讼原告人何某甲及被告人喻应超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻应超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻应超系累犯，依法从重处罚。被告人喻应超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人喻应超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某甲的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人何某甲诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的部分赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人喻应超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人喻应超赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费人民币688.9元、误工费人民币8958元、护理费人民币2239.5元、交通费人民币300元、营养费人民币800元，合计人民币12986.4元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10865号
原告：王红娜，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被告：陈锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：谭小妹，女，1968年12月3日出生，汉族，住中山市东区，
原告王红娜诉被告陈锋、谭小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告王红娜，被告陈锋、谭小妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红娜诉称，2016年8月28日18时左右，陈锋驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿孙文东路由东往西行驶至中山市东区孙文东路伟业餐厅对开，在越过中心双实线左转弯过程中，与沿孙文东路从西往东行驶由张邓辉驾驶的豫Ｌ×××××二轮摩托车（载王红娜）发生碰撞，造成车辆损坏及原告及原告丈夫张邓辉受伤。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14960.30元，误工费、车费、护理费、伙食费、后期治疗费15000元，合计29960.30元，扣减被告已垫付12000元，被告还应赔偿17960.30元。
诉讼中，原告明确其主张的误工费、车费、护理费、伙食费、后期治疗费的金额分别是：误工费9000元（3个月×3000元/月），车费即交通费1000元，护理费1200元（12天×100元/天），伙食费1200元（100元/天×12天），后续治疗费2600元。
被告陈锋辩称，原告主张的医疗费应按单据计算，其他费用应提供相应的证据佐证。
被告谭小妹辩称，原告主张的医疗费、护理费、伙食费应按单据计算；交通费，应计算300元为宜；后续治疗费，应提供医生证明佐证，否则不予赔偿。
经审理查明，2016年8月28日18时许，陈锋驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿孙文东路由东往西行驶至中山市东区孙文东路伟业餐厅对开时，与由张邓辉驾驶的豫Ｌ×××××二轮摩托车（载王红娜）发生碰撞，造成车辆损坏及张邓辉、王红娜受伤。同年9月29日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定陈锋承担事故全部责任，张邓辉、王红娜不承担事故责任。
诉讼中，王红娜主张其于事故发生前在金秀山诊所担任清洁工，工资为3000元/月，但没有提供相应依据。
另查，王红娜受伤后当天被送往中山源田骨科医院住院治疗，医疗诊断为左侧踝关节损伤并神经肌腱撕裂，脑震荡，左侧颞部头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤。2016年9月9日，王红娜出院，住院共12天，医生建议休息2周。事故发生后，陈锋向王红娜支付了12000元。
又查，粤Ｔ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主系谭小妹，该车没有购买交强险及第三者责任险。
再查，张邓辉、王红娜系夫妻，张邓辉以事故造成其受伤为由已另行向本院起诉，要求陈锋、谭小妹赔偿医疗费4874.52元，误工费9500元（123.38元/天×77天），交通费500元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈锋承担全部责任，张邓辉、王红娜不承担责任，符合法律规定，本院予以认定。陈锋对由此造成王红娜的损失应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，谭小妹是粤Ｔ×××××号小型客车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使王红娜不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故谭小妹应与陈锋在交强险各限额范围向王红娜连带承担赔偿责任；不足部分，则由陈锋赔偿。根据张邓辉的起诉情况，且考虑其与王红娜系夫妻，本院不为其在应投保交强险各赔偿限额预留份额。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王红娜损失作如下确认：
1.医疗费14960.30元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费1200元（住院12天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天×12天）；
3.护理费1200元（住院12天，其主张按100元/天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即100元/天×12天）；
4.误工费6856.21元（根据其伤情，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工共72天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×72天）；
5.交通费400元（酌定）。
上述1-2项合计16160.30元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由陈锋、谭小妹在该限额连带赔偿给王红娜，不足部分6160.30元，由陈锋赔偿。
上述3-5项合计8456.21元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由谭小妹与陈锋连带赔偿给王红娜，陈锋已支付的12000元在其承担的金额中扣减。王红娜提出的后续治疗费，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锋、谭小妹于本判决生效之日起三日内连带赔偿12616.51元给原告王红娜；
二、驳回原告王红娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交125元），由原告王红娜负担37元，被告陈锋、谭小妹连带负担88元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月一日
书记员 程杰殷
谢俊花
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8225号
原告：庞小建，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐军，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告庞小建诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。现原告庞小建于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告庞小建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞小建负担(已付)。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执187号
申请执行人新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢桂花村二楼4号
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被执行人邱利群，男，1972年02月28日生，住新余市渝水区。
申请执行人新余市安居物业管理有限公司与被执行人邱利群物业服务合同纠纷一案。本院于2015年11月06日做出（2015）渝民初字第02809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市安居物业管理有限公司于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人邱利群应执案款0.384万元及逾期加倍利息，案件执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款0.384万元及逾期加倍利息，案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2964号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告吴凯军。
被告王利清。
被告王娜。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴凯军、王利清、王娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第44号
上诉人�原审被告）闫学礼，男，1968年7月21日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）闫学然，男，汉族，1943年3月20日出生，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人闫学礼因与被上诉人闫学然健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫学礼、被上诉人闫学然的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月8日下午16时许，闫学礼在村内放羊时，羊吃了闫学然种的豆角，闫学然上前质问闫学礼时，二人发生争执并引起撕扯，在撕扯中闫学然被致伤。闫学然被送往郸城县人民医院住院治疗5天（自2014年8月8日至2014年8月13日），花去医疗费7856.49元。2014年8月13日，郸城县公安局物证鉴定室出具（郸）公（刑）鉴（活体）字第（2014）08033号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人闫学然评定为轻微伤。郸城县公安局于2014年8月25日作出郸公（胡）行罚决字（2014）0690号行政处罚决定书，查明了闫学礼、闫学然二人发生争吵的经过以及闫学然被致伤的事实，并对闫学礼行政拘留十二日，罚款700元。以上事实有住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。闫学礼与闫学礼因琐事发生争执，致使闫学然受伤住院治疗。郸城县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及对被告闫学礼作出的行政处罚决定书，证明了争执的发生及因此受轻微伤的事实，予以采信。闫学礼应承担闫学然损失的主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。闫学礼辩称争执事件发生的原因是闫学然将豆角种在路上，其并没有打闫学然，不愿赔偿。因闫学礼没有提出相关证据加以证明，不予支持。闫学然对此次被致伤事件的发生也有相应的过错，应适当减轻闫学礼的赔偿责任。因闫学然的伤属轻微伤，其主张闫学礼赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。闫学然因伤住院治疗五天，支付医疗费7856.49元、护理费397.5元（29041元／年÷365天×5天）、住院火食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100（20元／天×5天）、交通费酌定100元，合计8603.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫学礼于本判决生效后十日内赔付原告闫学然各项费用6022.79元（8603.99元×70%）；二、驳回原告闫学然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告闫学礼负担。
上诉人闫学礼不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1721号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由闫学然承担。其上诉理由为：一、闫学礼殴打闫学然致其轻微伤不是事实，一审法院认定事实不清。闫学然在大路上种豆角，本身具有过错。闫学礼阻止羊群吃豆角，已尽监管义务。闫学礼没有打闫学然，是闫学然先向闫学礼动手，其用头撞闫学礼，闫学礼一躲闪，闫学然自己磕在了路上。闫学然的伤是自己磕在路上造成的，其损失不应由闫学礼来承担责任。二、一审法院审判程序违法。一审庭审时，闫学然未申请证人出庭作证，未进行法庭调查、证据质证。未经质证的证�不能作为证据使用。郸城县公安局《行政处罚决定书》只是判案的一个依据，无法形成证据链，原审不能依据孤证作出全面判决。
被上诉人闫学然答辩称，原审判决认定事实清楚，2014年8月8日16时，闫学礼饲养的羊吃了闫学然种植的豆角，闫学礼将闫学然殴打致伤，其应当承担相应的赔偿责任。闫学然的住院病历、医疗费及照片证明了侵权行为与损害事实及因果关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实基本一致。
本院认为，郸城县公安局作出的郸公（胡）行罚决字（2014）0690号行政处罚决定书，认定了闫学然和闫学礼两人因羊吃豆角发生争吵并撕扯在一起，闫学然被致轻微伤的侵权事实。闫学礼上诉称其未殴打闫学然，不应承担赔偿责任，其提交证人证言一份，因证人未出庭作证，该证言不�单独作为认定案件事实的依据。该行政处罚决定书现已生效，闫学礼未提供充分证据推翻该行政处罚决定书认定的事实，原审根据上述事实及《民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条的规定判决闫学礼承担70%的赔偿责任并无不当，闫学礼的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于闫学礼上诉称原审未进行证据质证、程序违法的问题，经查阅原审庭审笔录，闫学礼所述与事实不符，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人闫学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏彦坡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1963号
原告黄建萍，女，汉族，1930年2月21日生。
委托代理人郭跃庆，汉族。
被告江苏康达维娱乐服务有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路77号。
法定代表人徐厚勤，董事长。
委托代理人严国贞，该公司员工。
被告智向前，男，汉族，1968年4月8日生。
委托代理人李明红，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄建萍与被告智向前、被告江苏康达维娱乐服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭跃庆、被告江苏康达维娱乐服务有限公司委托代理人严国贞、被告智向前委托代理人李明红、保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建萍诉称，2013年12月12日，被告智向前驾驶苏A×××××号机动车在北京西路将原告碰倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告智向前承担事故全部责任。事故发生后原告被送至江苏省人民医院治疗，诊断为左足2、3、4跖骨骨折。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1847元、护理费48915元、营养费2000元、交通费1183元、伤残器具费1565元。
被告智向前辩称，对事故事实和责任认定没有异议。已给付原告现金17000元，另支付医疗费383.20元。
被告江苏康达维娱乐服务有限公司对事故事实和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告起诉已过诉讼时效。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额50万商业三责险，事故发生在保险期间。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月12日，被告智向前驾驶苏A×××××号机动车在北京西路将原告碰倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告智向前承担事故全部责任。事故发生后原告被送至江苏省人民医院治疗，诊断为左足2、3、4跖骨骨折。经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为护理期限120日、营养期限120日。原告对被告智向前陈述的已付费用数额予以认可。
另查明，苏A×××××机动车登记在被告江苏康达维娱乐服务有限公司名下，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。因原告一直持续进行治疗，对被告保险公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。肇事车辆苏A×××××已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费1847元，已经各方确认。被告智向前另支付383.20元，有医疗费票据为证，一并认定。2.营养费2000元，予以支持。3.护理费，按120元/日计算120日，为14400元。4.交通费1183元，考虑原告年龄身体状况等因素，对包括探望照顾人员的交通费用一并酌情认定为1000元。5.伤残辅助器具费1565元，有发票为证，予以认定。以上合计21195.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄建萍21195.20元。（其中包含被告智向前已付的17383.20元，保险公司可扣除并将扣除款项直接给付智向前）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，鉴定费1551.50元，均由被告智向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年七月八日
见习书记员 赵捷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初408号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某，男，1982年2月27日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至同年12月期间，被告人钱某以营利为目的，建立微信赌博群，并提供“哈灵上海棋牌”游戏平台赌博房间的房卡，供群内成员进入该平台房间进行“斗地主”形式的赌博活动，被告人钱某从每场赢钱最多的成员处收取人民币10元微信红包的方式抽头获利，共计非法获利约人民币7万元。
2017年12月19日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、陈某、赵某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、微信个人信息截图、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、数据清点记录、侦破经过、抓获经过及调取的行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年2月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人钱某的违法所得予以追缴并没收；扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6529号
原告戴某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告张某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第556号
原告王丽，女，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告朱淑娟，女，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业。住哈尔滨市香坊区。
原告王丽与被告朱淑娟定金合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告朱淑娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月30日签订了一份《房屋买卖协议书》，原告以190000元购买被告名下的房产，并给付了被告购房定金20000元。但到了约定办理更名过户手续的日期时，被告拒不配合原告办理更名过户手续，后来被告又称标的房屋不是其所有，并为原告出具了一份欠据，自认其欠原告购房定金20000元，但至今未返还原告。故原告请求法院判令被告立即返还原告购房定金20000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《房屋买卖协议书》一份。证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，购房款为190000元，定金为20000元。
证据二、收条一份。证明原告已给付被告购房定金20000元。
证据三、欠条一份。证明被告朱淑娟同意于欠条签订后3日内返还原告购房定金20000元。
被告未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2015年5月30日签订了一份《房屋买卖协议书》，原告以190000元购买被告名下的房产，并给付了被告购房定金20000元。但原、被告房屋买卖协议最终并未实际履行，2015年6月3日，被告为原告出具欠条一份，其表示同意在欠条签订后三日内返还原告购房定金20000元。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖协议，被告收取了原告购房定金20000元，但该协议并未得到实际履行，且被告为原告出具了欠据，其自认应返还原告购房定金，但至今并未实际返还。现原告要求被告立即返还购房定金20000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告立即返还购房定金20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告朱淑娟于本判决生效后立即返还原告王丽购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告朱淑娟负担，并于本判决生效后立即给付原告王丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张生滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 钰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终735号
上诉人（原审原告）白秀金，女，住凌源市。
委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市。
法定代表人于福全，村主任。
被上诉人（原审第三人）凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组,住凌源市。
负责人冯文发，组长。
上诉人白秀�因与被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会、凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人白秀金向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人白秀金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白秀金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕若琪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1002-1号
申请执行人：广州市荣钢金属制品有限公司，住房所地广东省从化市经济技术开发区。
法定代表人：冯伯煊。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
申请执行人广州市荣钢金属制品有限公司与被执行人罗金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民二初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人支付货款221850.4元及迟延付款的利息损失，返还案件受理费4628元。本院于2012年4月28日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2012）中一法执字第2922号］，于2014年9月3日裁定案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1002号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成与另案被执行人江雪娟共有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在被执行人及另案被执行人江雪娟的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿7983元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1002号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4123号
上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人兰某某。
委托代理人袁某某。
被上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审被告）曾某。
被上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审被告）刘某1。
被上诉人（原审被告）刘某2（系刘某1法定代理人）。
被上诉人（原审被告）吴某某（系刘某1法定代理人）。
被上诉人（原审被告）肖某1。
被上诉人（原审被告）肖某2。
被上诉人（原审被告）蒋某某。
上诉人杜某某与被上诉人陈某、丁某、曾某、刘某1、刘某2、吴某某、肖某1、肖某2、蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省息烽人民法院于2016年6月21日作出（2016）黔0122民初608号民事判决。原审原告杜某某不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月8日，原告杜某某及其女友莫某等人在息烽县╳╳镇南大街╳╳溜冰场门口商谈解决莫某与周某此前发生的矛盾未果，在原告的教唆下，莫某打了周某两巴掌。后周某邀约被告陈某、曾某等人到溜冰场门口找到原告，双方发生打架。在此过程中，被告陈某、曾某、丁某、刘某1、肖某1将原告打伤，经法医鉴定，原告所受损伤致右球结膜点状出血及左踝关节活动受限（左腓骨下端骨折），评定为轻伤二级。被告陈某等人的行为已构成故意伤害罪，贵州省息烽县人民法院于2015年6月11日作出（2015）息刑初字55号刑事附带民事判决书，分别对被告判处了刑罚，并共同赔偿原告经济损失1.5万元，对后续医疗费未作处理。2016年4月，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告二次手术费等共计13166.39元。
另查明，原告现系在校就读学生，2016年1月5日至同月11日，原告在息烽县人民医院进行后续治疗，实施了左外踝骨折术后，骨愈合切开取内固定术，共计住院7天，产生医疗费用共计2686.39元。事发时，被告刘某1、肖某1系未成年人，被告刘某2、吴某某系刘某1父母，被告肖某2、蒋某某系肖某1父母。
原判认为：公民的身体健康受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿。被告陈某、曾某、丁某、刘某1、肖某1因琐事将原告打伤，系本案的直接侵权人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告刘某1至今尚未成年，根据法律规定，应由其监护人暨被告刘某2、吴某某承担相应民事责任。被告肖某1现虽已年满18周岁，但事发时其系未成年人，被告肖某2、蒋某某作为肖某1的监护人，未完全尽到监护责任，故应与肖某1共同承担赔偿责任。对于原告产生的相关费用：（一）医疗费共计2686.39元，予以支持；（二）护理费为644元；（三）住院伙食补助费210元及营养费210元，符合法律规定，予以支持。至于误工费，因原告现系在校就读学生，并不存在误工损失，故误工费不予支持。综上，原告实际应得的费用为3750.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陈某、丁某、曾某、刘某2、吴某某、肖某1、肖某2、蒋某某赔偿原告因受伤产生的医疗费等损失共计人民币3750.39元；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某、丁某、曾某、刘某2、吴某某、肖某1、肖某2、蒋某某负担。
一审宣判后，原审原告杜某某不服，向本院提起上诉，其上诉称：一审认定赔偿项目和赔偿金额有误，上诉人有稳定的工作，应支付误工费；另几被上诉人应赔偿其全部损失，费用一共为150078.39元。故请求撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。二审审理中，上诉人杜某某提交贵州╳╳装饰工程有限公司2016年2月20日出具的个人收入证明一份，载明：“兹证明我公司员工杜某某，任职业务部门业务经理，月收入为6000元。”息烽县╳╳镇╳╳村村民委员会的证明一份，载明：“息烽县╳╳镇╳╳村村民杜某某，该村民于2015年6月19日满18岁。该村民从学校返村后就一直在外务工，也有自己的收入。”拟证明其月收入为6000元，因此在计算其损失时应支持误工费。被上诉人均质证称，上述证明不真实，对该证明不予认可。本案事实有各方当事人的陈述、疾病证明书、病历、出院记录、医疗费发票、息烽县公安局（息）公（刑）鉴（活检）字（2015）007号鉴定文书、（2015）息刑初字第55号刑事附带民事判决书等证据证实，并均经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被上诉人陈某、曾某、丁某、刘某1、肖某1因琐事将上诉人杜某某殴打致轻伤二级，应在承担刑事处罚的同时，还应对杜某某受伤造成的损失承担相应的民事赔偿责任。刘某1、肖某1犯罪时系未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人，其民事赔偿责任依法由其监护人承担。关于上诉人所提一审认定赔偿项目和赔偿金额有误，上诉人有稳定的工作，应支付误工费之上诉理由，经查，2016年1月5日至1月11日，杜某某在息烽县人民医院进行后续治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，杜某某因遭受人身伤害，可以要求赔偿医药费、护理费等。根据杜某某提交并经质证的相关证据，杜某某在遭受伤害后进行了后续治疗，在后续治疗期间产生医药费2686.39元、护理费644元、住院伙食补助费210元及营养费210元，共计3750.39元；原审审理期间，杜某某之代理人称其是在校学生，故原审没有支持误工费，本院审理期间，其代理人又称其是在公司上班，并提交了贵州╳╳装饰工程有限公司出具的个人收入证明，但该收入证明没有其他证据可以印证，能证明杜某某确实系该公司在职职员，且与其原来的陈述向矛盾，本院对该证据不予认可，故对杜某某提出的支付误工费的上诉理由不予采纳。关于上诉人所提几被上诉人应赔偿其全部损失，共计150078.39元之上诉理由，经查，杜某某在一审起诉时诉讼请求为“请求依法判令被告支付原告后续医疗费等13166.39元”，其上诉请求超出一审诉讼请求的范围，故本院对此上诉请求不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾春艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3545号
原告：马某，男，1971年11月13日出生，汉族，住址三河市南城滨河东区。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年1月5日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。
原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王宝岩到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币500000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2011年1月12日向原告借款人民币460000元，约定还款日期为2011年2月12日，到期未还。至2011年4月3日，被告累计向原告借款500000元，并出具借条，未约定还款日期。现经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。原告所提交的借款《借条》记载：“今借到马某人民币伍拾万元整（￥50000.00元）借款人：陈某2011年4月3日”，证人金某、蔡某的当庭出证，证明因原告向被告提供借款，而进行了银行转账或支款记录，并提交了相关银行记录为证。本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院认为，原告马某向被告出借人民币500000元，被告为原告出具了借条，且有证人当庭作证及相关证据佐证，表明双方形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因双方未约定还款日期，现原告要求被告偿还债务的请求，合理合法，故对原告诉讼请求，本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某向原告马某偿还借款500000元（判决生效之日起三十日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某负担（判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年九月九日
书记员 雷岩岩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初135号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱垂亮，男，1970年12月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，隆回县人民检察院于2014年7月10日决定对其不起诉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］114号起诉书指控被告人钱垂亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人钱垂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钱垂亮系吸毒人员，曾于2014年6月因吸食毒品被公安机关查获，后被责令社区戒毒。2016年11月22日晚上，被告人钱垂亮与赵某（外号“正宝”，另案处理）、郑某（另案处理）驾车至隆回县小沙江镇“避风”，三人在小沙江某都春天大酒店开了406房间，并在该房内休息、吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，郑某告诉被告人钱垂亮有个叫范某的隆回男子想购买200克甲基苯丙胺，并表示范某付钱后就会立马将钱转给被告人钱垂亮，钱垂亮表示同意但又称随身携带的只有100来克。郑某便又跟范某联系后告诉钱垂亮，范某只要100克。郑某与赵某、被告人钱垂亮商量后，要求范某先付1000元定金和300元车费，范某表示同意并通过微信转账1300元钱给郑某。郑某经赵某同意后留下100元打游戏，将剩余的1200元通过微信转账给赵某。赵某收到钱后又以微信转账的方式分三次转给钱垂亮800元，并告诉钱垂亮卖了毒品后再将买毒品的钱付给钱垂亮。随后，被告人钱垂亮将随身携带的甲基苯丙胺凑足100克当着赵某、郑某的面称重后放在电视机旁，以每克60元的约定价格卖给赵某、郑某，再由郑某、赵某自行转卖给范某。2016年11月23日凌晨，郑某、赵某开车至隆回县恒丰宾馆时被公安民警抓获，当场从赵某的提包中搜出一个蓝色尼龙扎口袋，内有5包毒品，经称量总净重110.66克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱垂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱垂亮的供述及户籍证明；证人郑某、赵某的证言；受案登记表，到案经过，公安机关的情况说明及证明；检查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片，通话详单，手机和监控视频截图；邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，吸毒人员动态管控详细信息，视听资料光盘等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱垂亮因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，隆回县人民检察院于2014年7月10日决定对其不起诉。
上述事实，有湖南省隆回县人民检察院〔2014〕隆检公诉刑不诉56号不起诉决定书等证据证明，足以认定。
2、2016年11月23日凌晨，公安干警在小沙江某都春天大酒店406房间抓获被告人钱垂亮时，在房间内发现一个铁盒，里面有三个装有毒品的封口袋，经称量总净重17.01克。经邵阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，称量笔录及照片和邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱垂亮为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱垂亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱垂亮对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称“没有收赵某、郑某的钱，其行为应当构成非法持有毒品罪而不构成贩卖毒品罪”。经查，贩卖毒品是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品，被告人钱垂亮供述其购买的毒品是45元/克，卖给赵某、郑某的价格是60元/克，其行为系有偿转让。钱垂亮明知是毒品，主观上有贩卖的故意，客观上实施了有偿转让的贩卖行为，故钱垂亮的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人钱垂亮还辩解称“侦查机关搜缴的17.01克毒品不是其本人的”。经查，钱垂亮没有供述携带了一个装有毒品的铁盒到小沙江某都春天大酒店406房间，郑某、赵某也未证实上述事实，根据“存疑有利于被告人原则”，侦查机关搜缴的17.01克毒品不宜认定为钱垂亮贩卖毒品的数量。故被告人钱垂亮的上述辩解意见，本院予以采纳。考虑被告人钱垂亮吸食毒品的情节，酌情可从轻处罚。被告人钱垂亮当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人钱垂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起到2031年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 覃和生
二〇一七年四月六日
代理书记员 魏婵娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第256-1号
申请执行人傅秀花，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾龙勇，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1552号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾龙勇履行给付案款30018元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾龙勇有川M118**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾龙勇所有的川M118**小车一辆。
二、被执行人曾龙勇负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人曾龙勇可以使用被查封车辆；但因被执行人曾龙勇的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、毁损被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年二月十一日
书记员 钟东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初52号
原告：江苏瑞鼎环境工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄工业集中区，统一社会信用代码91320282553825862T。
法定代表人：唐国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞斌华，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业区，统一社会信用代码91320481608191685X。
法定代表人：戴进福。
原告江苏瑞鼎环境工程有限公司（以下简称瑞鼎公司）诉被告江苏沪宁起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告瑞鼎公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞鼎公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞鼎公司撤诉。
案件受理费27480元，减半收取计13740元，由瑞鼎公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱良军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1005号
原告苏彩祥。
委托代理人（特别授权）苏杰，系原告儿子。
被告王法明。
被告来茶英。
本院于2014年7月29日立案受理原告苏彩祥与被告王法明、来茶英民间借贷纠纷一案后，于2014年11月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告苏彩祥到庭参加诉讼，被告王法明、来茶英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏彩祥诉称：2010年11月1日，王法明因建厂资金不足，前后向苏彩祥借款200000元，并约定年利率按12%计算，借款期限3年。该笔借款共分3次支付，王法明出具《借条》。借款期限届满后，经催讨，王法明仅支付利息24000元，剩余的本金及利息至今未还。现苏彩祥起诉来院要求判令：1、王法明、来茶英立即归还借款人民币200000元；2、利息损失按借贷合同约定支付至借款清偿之日止（自2010年11月1日计算至2014年2月28日的利息为48000元，已支付24000元）；3、由王法明、来茶英承担本案诉讼费。为此苏彩祥提供贷款协议、借贷协议、离婚协议、离婚登记审查处理表等作为证据，证明上述事实。
被告王法明、来茶英未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告王法明、来茶英未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
王法明于2010年11月1日向苏彩祥借款50000元，出具《贷款协议》1份，双方约定借款期限3年，年利率12%。此后王法明又分别于2010年12月8日和2011年3月5日向苏彩祥借款50000元和100000元并分别出具《贷款协议》和《借贷协议》，其中在2010年12月8日的《贷款协议》中双方约定借款期限3年，年利率12%；2011年3月5日的《借贷协议》中双方约定借款期限1年，年利率12%。后王法明在苏彩祥催讨下支付利息24000元。
苏彩祥为本案支付公告费650元。
另查明，上述借款关系成立时王法明、来茶英系夫妻关系。
本院认为，王法明向苏彩祥借款的事实有《贷款协议》和《借贷协议》为证，本院依法予以确认。王法明未依约履行还款义务已经构成违约，依法应承担违约责任。苏彩祥要求王法明归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。就利息损失，双方在借款合同中约定的利息并未违反法律规定，扣除已经支付的24000元，本院予以支持。上述债务发生在王法明、来茶英婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。苏彩祥要求来茶英承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法明、来茶英于本判决生效之日起五日内归还原告苏彩祥借款本金人民币200000元，并支付利息损失（以人民币50000元为基数，自2010年11月1日至本判决确定之日，按年息12%计算；以人民币50000元为基数，自2010年12月8日至本判决确定之日，按年息12%计算；以人民币100000元为基数，自2011年3月5日至本判决确定之日，按年息12%计算。扣除已经支付的利息人民币24000元。）
二、被告王法明、来茶英于本判决生效之日起五日内支付原告时森为本案支付的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5234元，减半收取人民币2617元，由被告王法明、来茶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5234元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 孙柳燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1104号
申请执行人：段粉香，女，汉族，1969年6月25日出生，住云南省曲靖市会泽县大井镇里可村委会大篙地村*组，身份证号码：5322331969********。
被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。
住所：云南省昆明市五华区大观商业城佳华大厦*层*号。
经营者：杨剑。
关于申请执行人段粉香与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议一案，申请执行人段粉香于2016年3月31日向本院申请执行昆劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，因据以执行的昆劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、最高人民法院的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段粉香对昆劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2961号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：李某某，男，1957年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：孙某某，女，1970年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值10100元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、孙某某名下10100元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00391号
申请人项裕兴。
被执行人施朝祥。
项裕兴与施朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月20日作出的（2010）通山民初字第0183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2010年8月20日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年12月7日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为22000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）通山民初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执286号
被执行人：孙明亮，住吉林省榆树市黑林镇谢家乡。
申请执行人与被执行人孙明亮盗窃罪罚金执行一案，本院作出（2015）二刑初字第254号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二刑初字第254号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告侯永胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯永胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,580.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,580.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0185号
原告夏盛网。
委托代理人王峰。
被告肖义元。
被告韩秀珍，1953年4月21日。
委托代理人胥维祥，江苏众仁律师事务所律师。
原告夏盛网诉被告肖义元、韩秀珍欠款纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。由代理审判员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告肖义元下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏盛网的委托代理人王峰、被告韩秀珍的委托代理人胥维祥到庭参加诉讼。被告肖义元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�盛网诉称：2005年11月，被告肖义元以潘庆的名义与原告及案外人陈志朋合伙购买海轮（鑫盛8号）搞油运。后由于种种原因，原告及陈志明于2007年4月3日将该船股权转让给被告肖义元，双方订立补充协议及承诺，由被告肖义元在2008年年底前一次性付清原告投资的350000元。经原告多次催要，被告肖义元于2012年4月11日向原告出具欠条一份，载明下欠原告本金230000元，利息34000元，合计264000元。后被告肖义元仅还款20000元，剩余244000元被告肖义元一直未还。被告肖义元与被告韩秀珍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求判令两被告给付欠款人民币244000元，并按照本金230000元，自2012年5月11日起按年利率20%承担逾期还款利息。
其提供证据：
1、2005年11月8日原告、陈志朋及潘庆签订的船舶合资、合作经营协议书一�，及同年11月10日被告肖义元作出潘庆承担的经营风险由其负责的承诺一份，证明原告、陈志朋及被告肖义元合伙购买油轮的事实；
2、2007年4月3日原告夏盛网、陈志朋、被告肖义元的承诺各一份，及同年7月19日被告肖义元与原告夏盛网、陈志朋、潘庆签订的补充协议一份，证明原告夏盛网、陈志朋将油轮的股权转让给予肖义元，并就合伙资金制定还款计划的事实；
3、2009年1月1日被告肖义元、潘庆、陈书全3人向原告出具的41万元的欠条及信用社贷款的资金往来说明各一份，及同年12月31日被告肖义元向原告出具的贷款说明一份，证明被告肖义元欠原告款项的事实；
4、2010年12月3日被告肖义元向原告出具20万元的借条一份，证明原告夏盛网替被告肖义元偿还银行贷款20万元的事实；
5、2012年4月11日被告肖义元向原告出具264000元的欠�一份，证明双方经结算，被告肖义元最终下欠原告欠款本金23万元，利息34000元的事实，并就还款约定利率的事实；
6、被告肖义元与被告韩秀珍的结婚证一份，证明两被告于1978年12月12日结婚的事实。
被告肖义元未答辩，亦未提供证据。
被告韩秀珍辩称：1、原告与被告肖义元合作经营期间，我与被告肖义元已处于分居状态，故我对原告与被告肖义元之间的款项不清楚；2、我与肖义元于2008年10月29日已登记协议离婚，在2008年10月29日之前被告肖义元欠的债务或者夫妻共同债务延续到该时间之后的，我才有共同偿还的责任。但根据原告提供的2009年1月1日的欠条，该证据不能证明该欠款是夫妻关系存续期间的共同债务的延续，且该份证据中欠款人不仅仅是被告肖义元一个人，还有潘庆、陈书全等2人，因此上述债务与我无关；3、如果原告以2008年10月29日之前的证据要求被告韩秀珍共同偿还，我方认为该证据已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告韩秀珍的诉讼请求。
其提供的证据有：2008年10月29日被告韩秀珍与被告肖义元的离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告离婚的事实。
经审理查明：2005年11月8日，原告夏盛网、陈志朋、潘庆签订船舶合资、合作经营协议书一份，约定三方共同出资购买船舶一艘，同年11月10日被告肖义元承诺潘庆承担的经营风险由其负责。后原告及陈志朋将购买船舶的股权全部做价给被告肖义元，2007年7月19日被告肖义元与原告夏盛网、陈志朋、潘庆签订补偿协议一份，约定肖义元欠原告85万元，期间被告肖义元陆续还款，2012年4月11日被告肖义元向原告夏盛网出具欠条一份，双方经结账并向原告夏盛网出具欠条一份，载明下欠原告本金230000元，利�34000元，合计264000元，并约定了还款利息及还款时间，后被告肖义元还款2万元，剩余欠款原告多次催要均未果，故原告诉至本院要求被告还款244000元，并按照本金230000元，自2012年5月11日起按年利率20%计算逾期还款利息。
另查明，被告韩秀珍与肖义元原系夫妻关系，双方于1978年12月12日登记结婚，后于2008年10月29日登记协议离婚。
以上事实有原告夏盛网提供的证据1-3，5-6，被告韩秀珍提供的证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告肖义元拖欠原告款项，有其出具的欠条证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告肖义元给付所欠款项及从承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对于被告韩秀珍辩称原告与被告肖义元之间的债务不是夫妻共同债务的延续，因未提供相关证据，本院不予采信，故本院认定为两被告�妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖义元于本判决生效之日起十日内给付原告夏盛网所欠款230000元；
二、被告肖义元承担逾期还款利息（计息本金：230000元，计息期间：自2012年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止；计息标准：年利率20%）于本判决生效之日起十日给付原告夏盛网；
三、被告韩秀珍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424元，公告费600元，合计7024元，由被告肖义元、韩秀珍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告7024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 红
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱智敏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1758号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：于光辉(特别授权)，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：黄好，女，1988年11月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄好信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告黄好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿信用卡欠款人民币111876元，其中本金100000元、费用5801.11元、未出分期手续费6074.89元（截止2017年1月16日），2017年1月17日以后的费用按领用合约的约定计算清偿。事实与理由：2016年8月26日，被告黄好向原告申领信用卡透支款分期付款。2016年9月1日，原告依约定向原告发放了居家乐信用卡透支款本金人民币100000元，但被告至今未按约定按时还款，已连续逾期两期。原告经多次催要未果，要求支持原告的诉讼请求。
被告黄好未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、提供被告的居家乐白金信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、提供居家乐产品借款保证合同，证明被告申请分期及原告提前解除合同的有关约定。
3、提供被告的用卡明细，证明被告信用卡欠款的本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告黄好（持卡人）向原告民生银行信用卡中心申领民生居家乐白金信用卡。民生银行信用卡领用合约约定:除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人若有房产为中国民生银行提供抵押担保，则持卡人同意中国民生银行处置其房产，其所得款项用于信用卡所欠款项偿还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行或他行指定的账户自动还款的，持卡人在此授权本行在最后还款日当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分或扣款失败款项持卡人应及时清偿。持卡人应确保指定扣款账户在每月最后还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户人民币余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用，由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告黄好在信用卡申请表“申请人声明及签名栏”中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。黄好。2016年8月26日”。
被告黄好申领信用卡（卡号：62×××28）后，2016年8月26日，原告黄好作为借款人(甲方)，被告民生银行信用卡中心作为贷款人(乙方)，签订中国民生银行股份有限公司信用卡中心居家乐产品借款保证合同，约定借款金额为100000元，借款期限为24期，并约定各方应严格履约，任何一方不履行或不完全履行本合同的，应承担相应的违约责任，并应赔偿守约方由此遭受的全部损失。2016年9月1日，被告黄好持卡透支消费人民币100000元整，截止至2017年1月16日，被告黄好共计欠款人民币111876元，其中本金100000元、费用5801.11元、未出分期手续费6074.89元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄好向原告民生银行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约、中国民生银行股份有限公司信用卡中心居家乐产品借款保证合同此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄好应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄好于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款合计人民币111876元及自2017年1月17日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、保全费1120元、公告费690元，合计人民币4348元，由被告黄好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第45号
原告：杨漾。
被告：刘土磊。
原告杨漾与被告刘土磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨漾到庭参加了诉讼，被告刘土磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨漾诉称：2013年6月至8月，被告多次向原告借款，2013年10月14日，原、被告对借款的金额进行结算，被告欠原告借款15000元，被告承诺2014年2月1日前归还借款。逾期后，被告未能归还，故起诉要求被告返还借款15000元并承担该款自2014年2月2日起至判决确定履行之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条1份（原件），证明原、被告之间的借款金额及还款时间等�实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的属性，予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告要求按照年利率5.6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘土磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨漾借款本金15000元并支付该款自2014年2月2日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘土磊负担。原告杨漾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘土磊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
审�员唐高
二〇一四年四月十五日
书记员 方林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第270号
申请执行人东兴新兴发茶庄。
特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司。住所地：防城港市防城区人民路***号。
法定代表人何俊东，总经理。
被执行人防城港银联房地产开发有限公司兴东分公司。住所地：防城港市防城区群星大道**号。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人东兴新兴发茶庄与被执行人防城港市富康房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第735号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人642055元及利息、案件受理费5170元，并承担本案执行费8821元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第735号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦龙云
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初235号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年12月5日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区莽卡乡莽卡村3社。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月26日被取保候审。
被告人张某某，男，1975年3月15日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区莽卡乡江西村4社。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人于某某、张某某犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人于某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，王某某（另案处理）于2012年9月份，为骗取国家购置农机具补贴款，分别找到被告人于某某、张某某，以该二人（农业户口）的名义购买两台农机具，被告人于某某、张某某在明知购置农机具享有国家补贴的情况下仍顶名为王旭购买两台拖拉机，共骗取国家农机补贴70，000.00元。
上述事实，被告人于某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某某、张某某的供述及辩解；书证：户籍证明、到案经过、农业机械购置补贴申请表、销售发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人于某某、张某某的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于世清、张海军系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王海龙
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第58-3号
申请执行人黄文月。
委托代理人（特别授权）李卓毅，浙江思律律师事务所律师。
被执行人王兆凯。
申请人黄文月与被申请人王兆凯民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年1月24日作出的（2013）金裁经字第149号裁决书已发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王兆凯在支付宝（中国）网络科技有限公司有支付宝账号，本院对该账号内存款进行了冻结，但余额为零。本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人银行存款情况，并于2014年6月17日冻结了被执行人王兆凯在中国建设银行永康城西支行XXXX银行账号内银行存款，但余额仅151.97元。另通过向金华市国土局调查土地使用权情况，通过永康市房地产管理委员会调查房产情况，及通过浙江省公安厅调查出入境情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王兆凯下落不明，本院已将其报送至公安机关协助查控。
为此，本院已将执行情况向申请执行人作了执行回告，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行，并向本院提交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第58号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年六月十八日
代书 记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第58-3号
申请执行人黄文月。
委托代理人（特别授权）李卓毅，浙江思律律师事务所律师。
被执行人王兆凯。
申请人黄文月与被申请人王兆凯民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年1月24日作出的（2013）金裁经字第149号裁决书已发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王兆凯在支付宝（中国）网络科技有限公司有支付宝账号，本院对该账号内存款进行了冻结，但余额为零。本院通过法院与银行“点对点”查询系统查询被执行人银行存款情况，并于2014年6月17日冻结了被执行人王兆凯在中国建设银行永康城西支行XX银行账号内银行存款，但余额仅151.97元。另通过向金华市国土局调查土地使用权情况，通过永康市房地产管理委员会调查房产情况，及通过浙江省公安厅调查出入境情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王兆凯下落不明，本院已将其报送至公安机关协助查控。
为此，本院已将执行情况向申请执行人作了执行回告，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行，并向本院提交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第58号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年六月十八日
代书 记员 于廖瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2520号
上诉人（原审被告）：沈阳市标准件六厂，住所地沈阳市大东区。
投资人：刘善义，该厂厂长。
委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳市标准件六厂因与被上诉人李芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李芳诉称：原告系被告单位职工，于2010年4月份退休.原告退休时被告单位要求职工个人垫付养老保险费，原告共计垫付了46，563.7元。此后原告多次向单位主张权利，但被告单位一直拖欠至今。故原告诉至来院，请法院依法判决被告返还原告垫付的养老保险费并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市标准件六厂辩称：原告系被告单位职工，2009年办理了退休手续。被告单位原系集体企业，系非自主转制企业。被告单位投资人刘善义原来并非该厂员工，系1998年转制时通过大东区企业产权制度改革领导小组向社会拍卖而购买的该企业。刘善义购买后发现被告企业有很多负债没有清偿，现企业还处在大东区政府部门的监管之下。2003年因刘善义患病，该被告单位就停产了，职工都放假了。原告养老保险的交纳情况被告单位需要找到劳资员核实。被告单位认为，2003年被告单位效益不好，单位处于停产状态，原告就回家。被告于1998年签订转制协议，但协议有些条款至今也没有履行，对于拖欠原告垫付养老保险的情况，被告单位回去核实后再做处理。如果经核实发现原告确系被告单位退休人员，但其个人垫付的养老保险费属于转制企业的群体性问题，有关问题刘善义正在和政府相关部门协调解决，应由政府部门统一协调解决。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告李芳系被告沈阳市标准件六厂职工，于2010年7月办理退休手续。2010年7月28日，原告替被告垫付养老保险统筹部分27，779.26元和7，447.08元。被告沈阳市标准件六厂原系集体企业。1998年3月27日，刘善义通过沈阳产权交易中心大东代办所购买沈阳市标准件六厂。刘善义购买企业后，原告并未参加买断。被告单位在庭审中自认在2003年由于被告企业投资人刘善义患病，单位效益不好，职工放假回家。2013年12月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、退休证、产权交易合同书等证据以及原被告陈述，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费共计35，226.34元，被告应予返还。
关于被告提出的原告的主张属于转制企业出现的问题，应当由政府解决的抗辩。由于被告单位在1998年转制后，原告继续在被告单位工作，双方已经形成事实上的劳动关系，因此被告单位应当按照劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险费。因此原告要求被告返还原告垫付的养老保险费于法有据，故对于被告单位的该项抗辩不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李芳养老保险费35，226.34元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，沈阳市标准件六厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人原系集体企业，1998年转制时由现投资人刘善义收购。2010年7月上诉人基于被上诉人系原标准件六厂的职工善意协助办理退休手续，不能因此视为上诉人应对被上诉人的社会保险费用承担责任；原审法院认定的社会保险费金额有误；原审法院未调取产权交易档案。请二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人李芳答辩称：被上诉人在1998年企业转制后继续在上诉人处上班，并领取工资直至2003年8月单位安排放假。上诉人并未买断工龄或者解除劳动合同，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人为办理退休自行垫付了企业应承担的养老保险费35，226.34元，上诉人应予返还上述费用。上诉人向原审法院提供了上诉人《产权交易合同书》，足以证明上诉人产权被收购及全部接受原企业的事实。请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，由于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人自行垫付了企业应承担的统筹部分，故上诉人应当将被上诉人垫付的企业统筹部分的养老保险费返还被上诉人。
关于上诉人提出要求按60%比例承担被上诉人缴纳的养老保险费的上诉主张。本院审理期间，上诉人提供了承诺函一份，该承诺函内容为：依据沈劳社发（2006）28号文件，本企业符合破产、困难企业认定条件，但无力承担83名退休人员参加住院医疗保险统筹由企业自筹（40%）部分，共304，761元，特此申请财政补助。……。沈阳市大东区工业总公司在该承诺函担保单位意见一栏上盖章、大东区劳动保障局、大东区财政局亦在该承诺函上盖章。但该承诺函的内容主要是为了解决退休职工的医疗保险问题，与养老保险无关。现上诉人未能提供证据证明经该单位经有关部门批准按60%比例缴纳养老保险企业统筹部分，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市标准件六厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 双
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1621号
原告陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区迎宾大道豪盛花园B0602室。
法定代表人官铁楠，系该公司总经理。
委托代理人宋普成，系该公司副总经理。
委托代理人杨晓林，系该公司法律顾问。
被告陕西华东净化空调设备安装有限公司，住所地：西安市朱雀大街56号凯旋广场E座4052室。
法定代表人韩雨群，系该公司总经理。
委托代理人高燕，系该公司员工。
委托代理人许强，系陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理的原告陕西润欣ＸＸ物科技有限责任公司诉被告陕西华东净化空调设备安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2008年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费658元，由原告减半承担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 张永鹏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00589号
申请执行人：石天珍，女，汉族，住北京市。
申请执行人：石磊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨林，女，汉族，住址同上。
申请执行人石天珍、石磊与被执行人杨林继承纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。经审查，安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）芜中民一终字第00784号民事判决书为确权判决，不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石天珍、石磊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文子英
二〇一五年八月三日
书记员 张明灯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第426号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人谷某某，男，1989年10月17日出生于新疆博乐市，汉族，中专文化程度，个体户，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2014年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日2时许，被告人谷某某饮酒后，驾驶新ALN1**号江淮小客车，自本市西虹路“七月七”酒吧出发，途径劳动节、梨铧街、水区法院、新民西街，行驶至逸夫小学路段时，因为车辆打滑，碰撞到路边的绿化带内，巡逻交警发现事故后赶到现场将被告人谷某某当场查获。经抽血检验，被告人谷某某血液中酒精含量为193mg/100ml,达到酒驾标准。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有采血视频光盘、现场照片、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2013]酒精检字第01（A）-1506号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人谷某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人谷某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年七月十六日
书记员 丁 磊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第364号
原告（反诉被告）湟源县教育局，住所地青海省湟源县。
法定代表人田文禄，系该局局长。
委托代理人张宗清，男。
委托代理人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
被告（反诉原告）许富林，男，汉族。
委托代理人许孝无，男。
本院在审理原告（反诉被告）湟源县教育局与被告（反诉原告）许富林借款合同纠纷一案中，因反诉原告许富林在提出反诉请求后，未在法定期限内预交反诉诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回反诉请求处理。
审判员 卢峰义
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，�以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保61号
申请人：浙江八咏公路工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘京路40号。
法定代表人：徐宇光，董事长。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人：衢州讯通物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军3-1号。
法定代表人：吴文正。
被申请人：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人：韩强。
被申请人：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人：戴利波。
申请人浙江八咏公路工程有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人衢州讯通物流有限公司名下浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙H25**挂号重型罐式半挂车，登记在被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司名下皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，登记在被申请人利辛县宏远物流有限公司名下皖SA7**挂号重型罐式半挂车实施财产保全（保全价值人民币50000元），申请人浙江八咏公路工程有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江八咏公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人衢州讯通物流有限公司名下浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙H25**挂号重型罐式半挂车。
二、查封登记在被申请人利辛县鑫源汽车运输有限公司名下皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车。
三、查封登记在被申请人利辛县宏远物流有限公司名下皖SA7**挂号重型罐式半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋若莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1579号
原告孟文伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告魏军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏建斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告ＸＸ峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏万廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹廷武，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵克勤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年2月5日立案受理原告孟文伟与被告魏军、魏建武、ＸＸ峰、魏万廷、曹廷武、赵克勤承揽合同纠纷一案。本案受理后，原告孟文伟及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孟文伟自动撤诉处理。
案件受理费169元，退还原告孟文伟。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 郭茹仓
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1791号
申请执行人:刘天兴，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004.
负责人向家明，系该单位矿长
本院在执行申请执行人刘天兴与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已将被执行人在奉节县安全生产监督管理局应享有的煤矿关闭资金补助金予以扣留，待上述补助金到位后予以发放，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘山林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第410号
原告徐小华。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告卢飞兵。
原告徐小华诉被告卢飞兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小飞的委托代理人殷绪焱到庭参加了诉讼。被告卢飞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称，被告于2011年4月20日向原告借款20000元，约定还款日为2013年4月20日；在2012年2月10日，被告再次向原告借款81000元，约定还款日期为2013年8月10日。但借款到期后，被告拒绝返还借款。在原告多次催讨后，被告不再接听原告电话。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告借款101000元及利息9600元（以6%的年利率，其中20000元自2013年4月21日起暂计算至2015年3月24日，81000元自2013年8月11日起暂计算至2015年3月24日）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告卢飞兵在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，双方偶有业务往来，被告因生意资金周转需要于2011年4月20日向原告借款20000元；于2012年2月10日向原告借款81000元。对于上述主张原告提供两份《借条》，借条一内容为：“今借徐小华人民币贰万元正（￥：20000元），借款日期2011年4月20日，限于2013年4月20日还清。逾期不还者，后果自负。协商不成应向出借人所在地人民法院起诉。借款人：卢飞兵，电话号码：＊＊＊＊，借款日期：2011年4月20日”，被告卢飞兵在借款人处签名捺印。借条二的内容为：“今借徐小华人民币：捌万壹仟元正（￥：81000元），借款日期2012年2月10日，限于2013年8月10日还清。如逾期不还者后果自负。协商不成应向出借人所在地人民法院起诉。借款人：卢飞兵，身份证：＊＊＊＊，电话号码：＊＊＊＊，借款日期：2012年2月10日”，被告卢飞兵在借款人处签名捺印。
2015年3月25日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的两份《借条》及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告卢飞兵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告卢飞兵应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转需要为由向其借款共计101000元没有归还，对此主张，原告提供了两份《借条》原件为证，两份《借条》均有被告卢飞兵签名捺印，本院予以确认。双方在两份《借条》中分别约定了借款期限，现借款期限均已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案中，原告与被告借款时均没有约定利息，案涉两笔借款分别自2013年4月20日及2013年8月10日逾期，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告卢飞兵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐小华借款本金人民币101000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以81000元为本金，自2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告卢飞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第791号
申请执行人宋仙修。
被执行人李平。
本院在执行申请执行人宋仙修与被执行人李平不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2097号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑