福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3361号
原告：李香月，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所执业律师。
被告：吴振耀，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林香香，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上述被告共同委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
原告李香月诉被告吴振耀、林香香合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告吴振耀在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0128民初3361号民事裁定书，裁定被告吴振耀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理，原告李香月不服本院裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽01民辖终135号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）闽0128民初3361号民事裁定书，本案由本院管辖。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李香月的委托诉讼代理人魏文禄、被告吴振耀、林香香的共同委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香月向本院提出诉讼请求：1、判令吴振耀、林香香共同偿还李香月借款本金300万元及相应利息（利息按年利率6%元从2012年3月19日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由吴振耀、林香香共同承担。事实和理由：2012年3月，吴振耀以投资项目缺乏资金为由，向李香月借款300万元，口头约定月利率3%，借款期限一年，到期一并偿还本息。3月19日，李香月将300万元款项汇入吴振耀账户，因吴振耀长期在外，一直未出具借条。2015年2月27日，吴振耀补签一份收条，确认收到李香月的借款300万元及本息未还的事实。
吴振耀、林香香辩称，本案并非民间借贷，吴振耀只是代收投资款300万元，该款项系投资吕国强的山西煤矿，吕国强承诺一年还本还息。当时，李香月夫妻要求吴振耀证明投资事项，吴振耀才出具了本案的收条，如果是借款就应该明确是借条。
李香月与吴振耀、林香香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。李香月提交了如下证据：1、李香月身份证复印件，证明李香月身份信息；2、吴振耀、林香香常住人口查询单复印件，证明吴振耀、林香香身份信息及夫妻关系；3、收条原件一张，证明吴振耀向李香月借款300万元；4、中国建设银行转账凭条，证明2012年3月19日李香月向吴振耀转账300万元。吴振耀、林香香质证认为：证据1、2、4均无异议，证据3真实性无异议，但收条只能证明收款，不能证明借款，吴振耀系收款人而不是借款人。吴振耀、林香香庭审中提交了如下证据：1、现金交款单、转账凭证、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议（上述证据均为复印件），证明李香月的丈夫翁绳德与吴振耀有其他经济和投资往来，辅助证明本案并不存在借贷关系；2、中国建设银行转账凭条，证明吴振耀在收到李香月的转账后，于2012年3月22日转账给吕国强。李香月质证认为：吴振耀、林香香提供的证据超过举证期限，且与本案没有关联性，李香月借款给吴振耀，而吴振耀再将款项交付给他人和李香月无关。通过举证、质证，本院分析认证如下：吴振耀、林香香对李香月提供的四份证据的真实性均无异议，本院予以采信。吴振耀、林香香提供的二份证据超过举证期限，且与本案审理的民间借贷无直接关联性，本院不予采用，但本院确认2012年3月22日吴振耀向吕国强转账300万元的事实。
本院据此认定事实如下：吴振耀与林香香系夫妻关系。2012年3月19日，李香月向吴振耀的账户转账300万元。2015年2月27日，吴振耀向李香月出具了一张收条，载明：“收条兹吴振耀于贰零壹贰年叁月十九日收到由李香月建行汇入吴振耀建行账户叁佰万元整（小写3000000.00元）原本是一年还本还息因施工与经济周转原因拖还款李香月同意吴振耀托延还本还息吴振耀转入吕国强做山西省昔阳三都煤业西山二区（吕天福法人）此款投资西山二区另注：此款本叁佰万元整和利都未还清收款人吴振耀2012年3月19日2015年2月27日今日鉴吴振耀”。之后，李香月向吴振耀催讨上述款项未果，遂成讼。
本院认为，李香月与吴振耀之间的借贷关系，李香月提交的收条原件一张，主张该收条系吴振耀亲笔出具并签名，以此证明吴振耀向李香月借款的事实，吴振耀辩称该笔款项系李香月投资吕国强煤矿，并非借款，本院认为，收条系吴振耀书写，是其真实意思表示，收条中注明：“原本是一年还本还息因施工与经济周转原因拖还款李香月同意吴振耀托延还本还息吴振耀转入吕国强做山西省昔阳三都煤业西山二区（吕天福法人）此款投资西山二区”，该注明事项也明确表示吴振耀拖欠李香月本息未还，并说明吴振耀将该款项转入煤矿，且吴振耀未提供其他证据证明该款项系李香月投资该煤矿项目，因此，对吴振耀辩称该笔款项系李香月投资吕国强煤矿，并非借款，本院不予采信，本院对吴振耀向李香月借款300万元的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴振耀应负清偿债务的责任。李香月诉请借款本金300万元的利息按年利率6%从2012年3月19日起开始计算，在收条中虽注明本和利都未还清，但未明确约定利率为多少，李香月主张双方口头约定月利率3%，吴振耀予以否认，李月月也未提供证据证明双方约定的利息为月利率3%，因此，本案应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院确认该诉请利息请求的起算时间应从起诉之日（2016年11月3日）起开始计算，对李香月主张起诉之前的利息诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案李香月主张吴振耀借款时，吴振耀、林香香系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，吴振耀、林香香应对借款承担共同还款责任。吴振耀、林香香共同辩称上述债务不属夫妻共同债务，该款项并未用于夫妻共同生活和共同生产经营，林香香不应承担共同还款责任，但吴振耀、林香香对该辩称未提供除外情形的证据，因此，本院对该辩称不予采信，吴振耀、林香香对上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、吴振耀、林香香应于本判决生效之日起十日内共同偿还李香月借款本金300万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年11月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回李香月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37452元，由李香月负担6652元，吴振耀、林香香共同负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 林财
人民陪审员 陈钦
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。