wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05098号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生。
被告于志军，男，1968年2月20日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告于志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见与被告于志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在北京市怀柔区×小区甲×号楼×单元×室，房屋建筑面积为125.66平方米，物业服务由原告大地物业公司提供。根据小区物业物业服务合同的约定，物业费的收费标准为，管理费2.8元／平方米／年，共用部分共用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。2013年度及2014年度，我公司为被告提供了物业服务，按照上述约定的计算标准，被告应交纳物业服务费2136元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2013年及2014年度的物业服务费2136元，同时承担本案诉讼费。
被告于志军辩称，原告所述房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。未交费的理由如下：1、小区公共秩序维护不到位。购房时小区只有两个门，可以自由出入，现物业公司私自设置多个小门及门禁，并向业主收取门禁卡费用，允许社会人员购买门禁卡随意进出小区，致使小区业主安全得不到保障。小区出现自行车被盗、汽车被砸被划现象。保安没有做到夜间巡逻；2、小区绿化管理不到位。绿地花草、树木管理不善或补种措施不到位，出现虫害及大量死亡情况。小区西侧部分公共绿地被无端划走改作他用，导致小区公共绿地面积减少；3、小区公共设施维修不到位。居住小区内公共路面坑洼不平，积水严重，物业公司一直不予修理。单元门及小区监控损坏后修理、更换不及时；4、小区卫生保洁管理不到位。楼道卫生没有做到每日清扫，小区宣传栏、照明设施等公共设施没有及时清洁，雨雪天清理不及时；5、小区车辆管理不到位。外部车辆长期在小区过夜，物业公司不予管理；6、物业公司管理不善，业主缴费记录混乱，且物业费中收取税金不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，北京市怀柔区龙湖花园业主大会（甲方）与原告大地物业公司（乙方）签订《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》，将龙湖花园委托原告大地物业公司实行物业管理。双方就物业服务事项、标准、双方权利和义务、特殊事故责任划分、违约责任等内容进行了具体的约定。委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：本小区物业服务收费实行菜单式包干制，收费标准为8.5元／平方米／年。包括管理费2.8元／平方米／年，共用部位公用设施设备的日常运行维护费0.3元／平方米／年，公共区域卫生清洁费2元／平方米／年，公共区域绿化养护费0.5元／平方米／年，公共秩序维护费2.4元／平方米／年，税金0.5元／平方米／年。物业产权人和使用人每年12月31日前交纳全年物业管理服务费。合同同时强调，公共设施包括楼道灯、楼道开关、楼道间墙面、房屋外墙及顶层、上下水管道、小区路面等维修。小区公共维修费用一千元（含）以内的，由业主所交物业费中列支，超过一千元的维修项目，报甲方批准，从维修基金中列支。合同签订后，原告按照约定为被告居住小区提供物业服务至今。
被告于志军系北京市怀柔区×小区甲×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为125.66平方米。2013年及2014年度，原告为被告提供了物业服务，按照合同约定的物业费收费标准，被告2013年及2014年度应交物业费2136元。在原告向被告收取上述物业费时被告以物业服务不到位为由拒绝交纳。2015年8月20日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2013年及2014年度的物业服务费2136元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》及收费留言单，证明原告收取物业费的依据及催收情况。经法庭质证，被告对上述证据不予认可，提出没有见过。被告为证明其主张，向法庭提交了诉讼中录制的视频和拍摄的现场照片，用以证明原告诸多物业服务不到位。经法庭质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出被告居住小区为老旧小区，维修基金已经用完，诸如小区路面大面积维修等问题，已经超出原告收取物业费中公共维修费范围，需要报业主委员会，解决资金问题，物业公司无法解决。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市怀柔区龙湖花园小区物业服务合同》、收费留言单及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告居住小区业主大会的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成物业服务合同关系。原告大地物业公司依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区龙湖花园提供了物业服务，被告于志军作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。被告辩称原告在公共设施维修、公共秩序维护、绿化、车辆管理、综合管理及卫生保洁等方面存在服务瑕疵，综合案件审理情况，原告在提供上述物业服务的过程中虽然存在部分瑕疵，但根据被告提供的诉讼中制作的视频及现场照片尚不能充分证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告作为物业企业应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告于志军于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○一三年度及二○一四年度的物业费共计二千一百三十六元。
如果被告于志军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于志军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4114号
原告吴某某，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某某，男，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由吴某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初304号
原告严某。
委托代理人金某某。
被告江苏某某再生资源有限公司。
法定代表人王某。
被告王某。
委托代理人周某某。
被告兴化市某某化工产品贸易有限公司。
法定代表人夏某某。
委托代理人周某某。
被告夏某某。
被告泰州某某不锈钢制品有限公司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人周某某。
被告朱某某。
被告泰州某某金属制品有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人周某某
被告王某某。
原告严某诉被告江苏某某再生资源有限公司（以下简称某某公司）、王某、兴化市某某化工产品贸易有限公司（以下简称某某公司）、夏某某、泰州某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）、朱某某、泰州某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某委托代理人金某某，被告某某公司法定代表人王某，被告王某、某某公司、某某公司、某某公司共同委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告夏某某、朱某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2014年9月16日，被告某某公司因经营所需向原告借款300万元，承诺2014年10月16日前还清本息，借期内利息按月息2.5%计算，逾期按日万分之十五计收逾期利息，原告为实现债权的费用由借款人和担保人承担。被告王某、某某公司、夏某某、某某公司、朱某某、某某公司、王某某为上述借款提供连带保证。借款到期后，经原告催讨，诸被告均未还，故诉至法院，请求依法判决：1.被告某某公司偿还原告借款本金300万元及利息（从2014年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）、支付代理费4万元；2.被告王某、某某公司、夏某某、某某公司、朱某某、某某公司、王某某承担连带清偿责任；3、众被告连带承担诉讼、保全费用。
被告某某公司辩称，借款是事实，只能慢慢偿还，对于代理费同意承担其中一半的费用。
被告王某、某某公司、某某公司、某某公司共同辩称，担保人愿意继续承担担保责任。
被告夏某某、朱某某、王某某均未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告某某公司因公司生产经营需要，向原告严某借款300万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，承诺在2014年10月16日归还，如逾期还款，出借人为实现债权的费用（含但不限于交通费、委托代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）均由借款人和担保人连带承担。并按借款金额的日万分之十五计算逾期利息。同时约定该借款由被告某某公司、某某公司、某某公司、王某、朱某某、夏某某、王某某提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息和借款逾期后出借人为实现债权的所有费用（交通费、代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）。同时借条约定，如因借款发生争议，由出借人所在地人民法院提起诉讼。双方并约定，将出借款项打入被告王某的农商行卡。上述各被告在借条相应借款人栏和保证人栏签字或盖章。当日，原告按约通过银行向王某农商行卡中打款300万元。借款到期后，因各被告未按约还款，原告诉来本院。
另查明，原告严某为本起诉讼聘请法律服务工作者，向兴化市信正诚法律服务所支付代理费40000元。
本案在诉讼中，根据原告申请对被告某某公司所有的对江苏兴达钢帘线股份有限公司的债权进行了诉讼保全。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告某某公司于2014年9月16日向原告严某借款300万元，并由被告王某、某某公司、夏某某、某某公司、朱某某、某某公司、王某某为上述借款提供连带责任保证，事实清楚，有原告提供的借条、银行交易记录等为证，本院依法予以认定。借款到期后，上述被告未按约还款，应承担相应的还款责任和保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原、被告关于实现债权的费用的负担约定，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告某某公司偿借款本金300万元及其利息（从2014年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）、并承担代理费4万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某、某某公司、夏某某、某某公司、朱某某、某某公司、王某某对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任，被告王某、某某公司、夏某某、某某公司、朱某某、某某公司、王某某承担清偿责任后，有权向被告某某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某再生资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某支付借款本金300万元及其利息（从2014年9月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）、并支付代理费4万元。
二、被告王某、兴化市某某化工产品贸易有限公司、夏某某、泰州某某不锈钢制品有限公司、朱某某、泰州某某金属制品有限公司、王某某对被告江苏某某再生资源有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，被告王某、兴化市某某化工产品贸易有限公司、夏某某、泰州某某不锈钢制品有限公司、朱某某、泰州某某金属制品有限公司、王某某承担清偿义务后，有权向被告江苏某某再生资源有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，诉讼保全费5000元，合计36120元，由被告某某公司、王某、某某公司、夏某某、某某公司、朱某某、某某公司、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费31120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆玉纯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01164号
申请执行人：邱伟，男。
被执行人：赵小波，男。
被执行人：杨丽君，女。
申请人邱伟与被执行人赵小波、杨丽君民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱伟于2015年12月23日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01956号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年六月十五日
书记员 张静琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初802号
原告：周凤江，1952年1月7日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：关荣伟，男，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞增，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：周凤山，1959年11月18日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告周凤江与被告周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关荣伟、被告周凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告因偿还银行贷款向原告借款20000元，于2014年初偿还原告8000元，尚欠12000元至今未还。经原告多次催要，被告于2017年8月21日给原告出具书面证明，但无还款意愿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，同意偿还原告借款12000元，因原告欠被告3000元承包地被淹的钱，故没有偿还原告的剩余借款。不同意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.被告于2012年12月27日向原告出具的借款20000元的借据一张；2.被告于2017年8月21日向原告出具的12000元欠款证明一张。证明:原告向被告借款20000元及被告尚欠原告12000元的事实。被告对该组证据的形式要件有异议，对证明问题无异议，认可向原告借款和尚欠原告12000元的事实。本院认为，被告对原告证据形式要件有异议，但不申请对两份证据中的签字进行鉴定，又对证据证明问题无异议，承认欠原告借款12000元的事实，故本院对原告证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向银行还贷需要，于2012年11月27日向原告借款20000元，约定2013年春被告银行贷款下发后偿还，后因银行未能向被告发放贷款，导致借款未能按期偿还。2013年冬，被告偿还原告8000元，剩余12000元另向原告出具欠条一张。剩余借款被告以无钱及周凤江领走其青苗补偿费未还为由未给付。
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告给付欠款是否有法律依据，如果有，被告应当给付原告的金额是多少。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的时间履行偿还借款的义务。被告以原告领走其青苗补偿费未还为由拒绝给付原告剩余借款无法律依据。被告如需要维护自身合法权益可另行提起诉讼。故本院对原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤江借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陶春萌
审 判 员 富 淼
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈世武
书 记 员 张永哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2124号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1992号
罪犯罗胜学，男，1994年11月11日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）钟刑初字第191号刑事判决，以被告人罗胜学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。刑期执行至2024年4月22日止。执行机关桂林监狱于2016年11月9日以罪犯罗胜学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗胜学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年6月止累计获奖励分86.19分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯罗胜学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯罗胜学减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3205号之一
申请执行人贾立娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾立娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执3205号 申请执行人贾立娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人贾立娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月五日 书记员  宋蛟龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2832号
罪犯李诗增，男，汉族，1974年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年5月26日作出（2011）外刑初字第138号刑事判决，以被告人李诗增犯中介组织人员提供虚假证明文件罪、中介组织人员出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李诗增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李诗增予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李诗增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李诗增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李诗增减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诗增减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5921号
原告林德刚，男，1951年4月14日生，汉族，现住前郭县。
被告松原市锦绣物业管理有限责任公司。
法定代表人：荀艳君，经理。
委托代理人：赵洪涛，男，1982年10月22日生，汉族。
原告林德刚诉被告松原市锦绣物业管理有限责任公司劳务费合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德刚，被告锦绣松苑的负责人赵洪涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告林德刚诉称，原告自2017年5月中旬应聘到被告公司担任保安职务，工资口头约定为每月1700元。原告工作到5月末，被告结清了半个月工资，自2017年6月起至2017年9月17日被告以没钱为由拒绝支付工资。因而起诉请求判令被告立即支付原告工资5062、20元。
被告松原市锦绣物业管理有限责任公司辩称，起诉的名头不对，工资的事情我问了不欠这些，应该剩下2000多没给原告。
经审理查明，2017年5月中旬，被告雇佣原告从事保安工作，每月劳务费1700元。5月份的工资被告已经支付。自6月份至2017年8月23日原告辞职之间的劳务费未给付，原告林德刚期间从被告处借取了1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交接班记录予以证实，足以认定。
本院认为，原告林德刚作为保安为被告工作，被告承诺每月给付原告劳务费1700元，原被告之间形成了合法的劳务合同。原告依法履行了工作职责，被告应给付原告拖欠的2个月的劳务费，原告借取的1000元应从中扣除。原告请求劳务费支付到9月17日，但根据其提供的交接班记录来看，其只工作到8月23日，而且其未能提供其他证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告松原市锦绣物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告林德刚劳务费2400元。
案件受理25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年二月一日
书记员 张 莹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执861号
申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人:王瑞国，董事长。
委托代理人:秦岳，该公司职员。
被执行人:陈盆英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈盆英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈盆英的银行存款、房产、车辆进行了查询，查封了被执行人陈盆英所有的位于简阳市的房产，扣押了被执行人陈盆英所有的车牌为川AS37**的小车。因四川众立融资担保有限公司已按其与申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司达成的一致意见，代被执行人陈盆英向申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司给付21000元，本院依据申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请，解除了对车牌为川AS37**的小车的扣押。上述本院查封的被执行人陈盆英的房产，因面积较小，是被执行人唯一住房，现居住人员年事已高，该房产不具备处置条件。现陈盆英暂无财产可供执行。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨家军
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初76号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙瑞，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年4月14日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人孙瑞犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派副检察长杜勇、检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人孙瑞及其辩护人洪艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日13时30分，被告人孙瑞饮酒后到辽阳市长途客运站，乘坐本溪客运集团有限公司的辽阳至本溪的辽E093**号长途客车前往本溪。14时许，当客车行驶至辽阳市宏伟区峨眉村村委会东1公里附近时，被告人孙瑞抬腿踢踹正在驾车的司机闫某某头部右侧，并抢夺方向盘，导致客车失控驶向路边深沟，在撞断路边一棵树后被另一棵树拦停，驾驶员闫某某、乘务员孙某和乘客胡某某、王某某等四人受伤，客车损坏，车门无法打开。后乘务员孙某报警，公安人员赶赴现场将车内乘客逐一从驾驶室一侧救出，被告人孙瑞被当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定，辽E093**号长途客车损失价值人民币5355元。案发后，本溪客运集团有限公司对本案造成的车辆、人员经济损失已经全部理赔完毕，自愿放弃追究被告人孙瑞的民事赔偿责任并予以谅解。
上述事实，被告人孙瑞及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有物证照片，被害人闫某某、孙某、胡某某、王某某的陈述，证人姜某某的证言，被告人孙瑞的供述与辩解、鉴定意见、辽E093**号长途客车监控录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、情况说明、方位示意图、平面比例图、辽E093**号长途客车行车手续、修理明细、住院记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞在正在行驶的机动车上殴打驾驶员、抢夺方向盘，使机动车失控后肇事，造成车辆损坏、司乘人员受伤的后果，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑞当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙瑞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 姜翠翠
人民陪审员 史 悦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终280号
上诉人（原审原告）沈汉斌，男，1954年9月18日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆健，镇长。
上诉人沈汉斌诉启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，沈汉斌原系南阳综合社员工，后因技术落后等原因，南阳综合社与农机厂等手工业企业濒临倒闭，在职人员自谋生路，退休人员生活得不到保障。1996年6月，启东市市长办公会议讨论形成纪要，明确对乡镇农机厂、运输站退休人员增发生活费补助，经费由乡镇统筹；未达退休年龄职工，可通过参加农村社会养老保险等途径，多渠道解决这类人员生活保障问题；参加农村社会养老保险的，保险金由企业和职工共同负担；男职工现年55周岁以上的、女职工现年45周岁以上的，到达国家规定退休年龄后，比照乡镇农机厂、运输站现有退休人员的生活补助标准，享受补助待遇。2001年8月，南阳镇党政联席会议对涉及农机厂人员补贴待遇问题进行讨论并形成纪要，纪要规定，一是1996年男职工未满55周岁、女职工未满45周岁的未达退休年龄的农机厂在册人员，由于当时个人和集体都未交纳农村社会养老保险金，本着对这批老职工的关心和负责，切实解决他们的后顾之忧，同时又要根据本镇财力的许可；二是工龄计算，从进厂开始计算工龄，上交集体积累至1996年的，工龄可算至1996年，未交积累的，不能算工龄；三是补贴标准：工龄达20年及以上的，月补贴160元；工龄达10年至19年的，月补贴135元；工龄在10年以下的，实行一次性补贴，按每年工龄补贴100元计算。
2009年10月，沈汉斌达退休年龄后，向南阳镇政府申请办理退休手续并给予补贴。南阳镇政府经研究，认定沈汉斌是综合社人员参照农机厂人员待遇执行，发放的退养金标准为每月550元。2013年1月起，与其性质相同人员的退养金标准增加至每月770元。至2016年上半年，沈汉斌享受的退养金调整至每月1385元。2016年7月，南阳镇政府将沈汉斌退养金调整为每月770元，理由是沈汉斌人员性质为乡镇企业人员，而非市属人员性质，与沈汉斌性质相同人员享受的退养金均为每月770元，本着有错必纠的原则予以调整。沈汉斌不服，遂提起行政诉讼，请求确认南阳镇政府克扣退养金的行为违法，并判令南阳镇政府恢复其每月1385元的退养金待遇。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，对历史上未参加社会保险的集体企业职工在退休后如何给予补偿，国家法律对此未作规定。南阳镇政府作为属地政府基于相应政策规定，同时结合当地实际，向达到退休年龄的集体企业职工发放有限的退养金，此种政策性补助行为，人民法院无法对其进行合法性审查。故南阳镇政府在具体实施过程中，对职工退养金发放进行调整的行为，不属于行政诉讼受案范围。沈汉斌起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回沈汉斌的起诉。
沈汉斌不服提起上诉称，一审法院认定沈汉斌是乡镇企业人员而非市属人员性质错误；南阳镇政府的行为侵犯了其合法财产权，本案属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉多个会议纪要均是行政机关依据相关政策，结合当地实际针对未参加社保的集体企业职工作出的带有补助性质的政策性文件。被上诉人南阳镇实施的调整退养金的行为则是依照这些政策性文件进行的。此类政策性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人沈汉斌提出的恢复养老金待遇的诉请，涉及改制历史时期企业职工提出要求落实养老金等历史遗留问题亦不属于人民法院主管范围。故一审法院裁定驳回上诉人沈汉斌的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终280号上诉人（原审原告）沈汉斌，男，1954年9月18日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇。法定代表人陆健，镇长。上诉人沈汉斌诉启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，沈汉斌原系南阳综合社员工，后因技术落后等原因，南阳综合社与农机厂等手工业企业濒临倒闭，在职人员自谋生路，退休人员生活得不到保障。1996年6月，启东市市长办公会议讨论形成纪要，明确对乡镇农机厂、运输站退休人员增发生活费补助，经费由乡镇统筹；未达退休年龄职工，可通过参加农村社会养老保险等途径，多渠道解决这类人员生活保障问题；参加农村社会养老保险的，保险金由企业和职工共同负担；男职工现年55周岁以上的、女职工现年45周岁以上的，到达国家规定退休年龄后，比照乡镇农机厂、运输站现有退休人员的生活补助标准，享受补助待遇。2001年8月，南阳镇党政联席会议对涉及农机厂人员补贴待遇问题进行讨论并形成纪要，纪要规定，一是1996年男职工未满55周岁、女职工未满45周岁的未达退休年龄的农机厂在册人员，由于当时个人和集体都未交纳农村社会养老保险金，本着对这批老职工的关心和负责，切实解决他们的后顾之忧，同时又要根据本镇财力的许可；二是工龄计算，从进厂开始计算工龄，上交集体积累至1996年的，工龄可算至1996年，未交积累的，不能算工龄；三是补贴标准：工龄达20年及以上的，月补贴160元；工龄达10年至19年的，月补贴135元；工龄在10年以下的，实行一次性补贴，按每年工龄补贴100元计算。2009年10月，沈汉斌达退休年龄后，向南阳镇政府申请办理退休手续并给予补贴。南阳镇政府经研究，认定沈汉斌是综合社人员参照农机厂人员待遇执行，发放的退养金标准为每月550元。2013年1月起，与其性质相同人员的退养金标准增加至每月770元。至2016年上半年，沈汉斌享受的退养金调整至每月1385元。2016年7月，南阳镇政府将沈汉斌退养金调整为每月770元，理由是沈汉斌人员性质为乡镇企业人员，而非市属人员性质，与沈汉斌性质相同人员享受的退养金均为每月770元，本着有错必纠的原则予以调整。沈汉斌不服，遂提起行政诉讼，请求确认南阳镇政府克扣退养金的行为违法，并判令南阳镇政府恢复其每月1385元的退养金待遇。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，对历史上未参加社会保险的集体企业职工在退休后如何给予补偿，国家法律对此未作规定。南阳镇政府作为属地政府基于相应政策规定，同时结合当地实际，向达到退休年龄的集体企业职工发放有限的退养金，此种政策性补助行为，人民法院无法对其进行合法性审查。故南阳镇政府在具体实施过程中，对职工退养金发放进行调整的行为，不属于行政诉讼受案范围。沈汉斌起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回沈汉斌的起诉。沈汉斌不服提起上诉称，一审法院认定沈汉斌是乡镇企业人员而非市属人员性质错误；南阳镇政府的行为侵犯了其合法财产权，本案属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉多个会议纪要均是行政机关依据相关政策，结合当地实际针对未参加社保的集体企业职工作出的带有补助性质的政策性文件。被上诉人南阳镇实施的调整退养金的行为则是依照这些政策性文件进行的。此类政策性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人沈汉斌提出的恢复养老金待遇的诉请，涉及改制历史时期企业职工提出要求落实养老金等历史遗留问题亦不属于人民法院主管范围。故一审法院裁定驳回上诉人沈汉斌的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年五月三十一日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第250号
原告余丽华。
被告孙炳富。
原告余丽华为与被告孙炳富民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用小额诉讼程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告余丽华、被告孙炳富到庭参加。本案现已审理终结。
原告余丽华诉称：被告孙炳富因资金周转需要，于2012年12月28日向原告借款人民币9000元，并由被告孙炳富于借款当日出具借条一份。该款项经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还借款本金人民币9000元及利息590元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为自2013年3月29日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告余丽华向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孙炳富辩称：只有2000元属实，其余7000元为赌博的债款。
被告孙炳富未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告孙炳富因资金周转需要，向原告借款人民币9000元，并由被告孙炳富于借款当日出具借条1份，载明：“今借到余丽华人民币玖仟元，￥9000元，到3个月归还”。嗣后，被告归还原告500元，剩余款项经原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金8500元未予归还。
本院认为：原告余丽华与被告孙炳富之间的借贷关系事实清楚，被告孙炳富尚欠原告余丽华借款本金8500元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付变更后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孙炳富于本判决生效后十日内，归还原告余丽华借款本金8000元及利息（利息自2013年3月29日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告孙炳富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孙炳富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 齐 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5225号
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司。
法定代表人陈日云。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司。
法定代表人罗铮。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5225号之一
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司。
法定代表人罗铮。
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司与被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司的银行存款(以人民币453270.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21438号
原告：章某1，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省渠县新市。
原告章某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1998年9月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，同年12月19日生育一女章2。婚后由于双方年龄、籍贯、生活习性均存在重大差距，矛盾不断。原告于2008年外出打工，并于2009年4月离开家庭。自此，双方分居至今。原告于2013年起已有四次起诉离婚，其中有原告撤诉，法院判决不准离婚。现原告第五次起诉提出上述诉请。
赵某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年9月8日登记结婚，当年12月19日生育一女名章2。婚后双方因故分居生活已有七、八年。原告于2013年2月、11月起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月、2015年7月，原告起诉离婚，均未被准许。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因故长期分居生活，且原告多次起诉离婚，表明了原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予章某1与赵某离婚。
案件受理费人民币200元(已预缴)，公告费人民币560元，共计人民币760元，由章某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年四月十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第24号
上诉人（原审被告）盘锦辽河油田万顺实业有限公司。
法定代表人ＸＸ非，系该公司董事长。
委托代理人施西、王振华，均系辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司。
法定代表人姜全超，系该公司经理。
委托代理人李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人盘锦辽河油田万顺实业有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5141号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽河人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告间产生的合同纠纷，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2010）201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第四条第一款规定，“被告住所地、合同履行地或者侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。”本案中，被告盘锦辽河油田万顺实业有限公司住所地属辽河油田区域内。双方当事人未协议选择瓦房店市人民法院管辖，亦不属于专属管辖案件，应根据辽宁省高级人民法院辽高法（2010）201号通知确定管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第5141号民事裁定。
二、将本案移送至辽河人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00128号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，男，1973年8月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区石牌岭东一路14-072号5号。先后因犯盗窃罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑十个月、2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年、2012年11月16日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2013年10月31日被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曾某于2013年10月31日，在本市武昌区武昌区雄楚大街65号-16号503室其租住处，先后容留李某、贾某、何某、段某等人吸食毒品，当日17时许，公安人员在该租住处查获被告人曾某及上述吸毒人员。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人刘某（房某）、陈某（举报人）、李某、贾某、何某、段某（现场吸毒人员）的证言；3、物证及现场照片（吸毒的工具及房间）；4、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书5份；5、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书和公安行政处罚决定书；6、被告人曾某的供述；7、湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00861号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人曾某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年二月七日
书记员 万胜芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01925民初4554号
原告:赵玉文，女，1966年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:徐维德，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵玉文诉被告徐维德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文的委托代理人梁军、被告徐维德到庭参加诉讼。立案时，原告将商红梅作为共同被告提起诉讼，庭前撤回了对商红梅的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵玉文诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金51万元及利息15.01万元，合计66.01万元（按月息2分计算，从2012年12月21日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐维德辩称：借款情况属实，但是双方结算利息是按照月息3分计算，利息已经偿还了31.23万元，偿还至2012年4月，本金剩51万元未还。2012年7月20日、2012年12月20日徐维德出具的两张借条，是双方从2012年5月1日至2012年12月20日(即最后两张6.4万元和8.61万元)，按照月息3分计算的利息所打的借条，并不是借款。
经审理查明：2010年至2012年徐维德先后五次立据向赵玉文分别借款5万元、10万元、10万元，10万元、16万元，计51万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000）今借人：徐维德，2010.元.28”，“借条，今借到人民币壹拾万元整（100000.00）今借人：徐维德，2010.1.30”，“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）今借人：徐维德，2010.8.11”，“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）今借人：徐维德，2010.10.13”“借条，今借到人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）今借人：徐维德，2010.12.30”。借条出具后原告赵玉文通过现金，将51万元借款给付徐维德。此后，徐维德向原告偿还了2012年4月30日前的利息31.23万元。对2012年5月1日至2012年12月21日的借款利息15.01万元，由被告向原告出具了金额分别为6.4万元和8.61万元的借据两份，载明：“借条，今借到人民币陆万肆仟元整（￥64000.00）今借人：徐维德，2012.7.20”，“借条，今借到人民币捌万陆仟壹佰元正（￥86100.00）今借人：徐维德，2012.12.20”。此后赵玉文追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，经原告赵玉文申请，本院依法作出（2016）苏0925民初4554号民事裁定书，对被告徐维德的住房公积金账户资金予以查封，限查封金额5万元。
上述事实有借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：徐维德与赵玉文之间的51万元借贷关系，有借据等证据证实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定。因此，赵玉文主张徐维德依法承担偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原告主张利息15.01万元并要求按月利率2%计算，从2012年12月21日起至还清之日止。经查，15.01万元利息系原、被告双方经结算，由被告以出具借条形式予以确认，对此，被告应当承担偿还责任。但原告主张从2012年12月21日至还清之日按月利率2%计算利息，因五份借据未约定利息，本院支持从原告起诉之日2016年10月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐维德于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵玉文借款51万元和利息15.01万元，合计66.01万元及利息（按本金51万元从2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵玉文其余诉讼请求。
案件受理费10401元，减半收取5200.5元，保全申请费520元，合计5720.5元，由被告徐维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10401元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 杨忠胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅 怡
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2664号
申请执行人张伟东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张伟东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2914号
原告林某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告林某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘玥岐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01153号
原告武隆县铁矿乡红宝村长兴村民小组，住武隆县铁矿乡红宝村。
负责人冉光木，该村民小组组长。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告张宇财，男，1950年出生，汉族，农村居民。
委托代理人阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告黄继美，女，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武隆县铁矿乡红宝村长兴村民小组诉被告张宇财，黄继美确认合同无效纠纷一案中，原告武隆县铁矿乡红宝村长兴村民小组于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县铁矿乡红宝村长兴村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县铁矿乡红宝村长兴村民小组撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元（原告已预交），由原告武隆县铁矿乡红宝村长兴村民小组负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐 静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审130号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘德超，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人黄维玉，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2994号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年8月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2994号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月22日向被执行人刘德超、黄维玉的嫂嫂叶延美进行了送达。2015年11月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘德超、黄维玉的嫂嫂叶延美送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘德超、黄维玉于2015年12月8日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人刘德超、黄维玉仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”的规定，送达文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，行政处理、处罚决定申请人民法院强制执行的前提条件是该决定应当发生法律效力。本案中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会送达征收社会抚养费处理决定书和社会抚养费催缴通知书均是向被执行人刘德超、黄维玉的嫂嫂叶延美送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的规定，应视为未向被执行人刘德超、黄维玉送达征收社会抚养费处理决定书和社会抚养费催缴通知书，故申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2994号征收社会抚养费处理决定书未产生法律效力，现申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2994号征收社会抚养费处理决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第1026号
原告：章铭。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：陈家财。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：林细红。
原告章铭诉被告陈家财、林细红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告章铭委托代理人林佳云，被告陈家财及其委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，林细红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章铭起诉称：2013年11月1日，原告章铭向被告陈家财、林细红购买坐落于苍南县龙港镇＊＊房屋，据此双方签订了房屋买卖合同。合同约定房屋价格为950000元，并对其他事项进行约定。原告于合同签订的当日付清了房款，而被告也将房屋房产证和国有土地使用证交付给原告，但至今拒不协助原告办理权属过户登记手续。为此，原告请求：一、确认原、被告之间于2013年11月1日签订的买卖合同（即原告主张的卖尽契约）合法有效；二、判决二被告立即协助原告办理苍南县龙港镇＊＊房屋权属过户登记至原告名下。
原告章铭在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格及二被告为夫妻关系的事实；
2、房屋所有权证、国有土地使用权证，用以证明涉案房屋权属登记被告名下的事实；
3、卖尽契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4、收条、银行汇款凭证，用以证明涉案购房款支付的事实。
被告陈家财答辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，但原告并未向原告支付购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈家财在本院指定的举证期限内提供了录音材料，用以证明鲍中萍替章铭支付280000元及章铭未支付剩余购房款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2，系具有公信力的国家职能机关依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对原、被告签订买卖合同的事实没有异议，足以证明该证据待证事实，对其证明力予以确认。原告提供的证据4，被告对在证据上署名无异议，虽然其主张自己未收到购房款670000元，但未举证证明，应认定该证据内容真实性，现该证据载明的内容，足以证明被告陈家财于2013年11月1日收到购房款950000元的事实，故对该证据证明力予以确认。被告陈家财提供的证据，因原告认可鲍中萍替章铭支付280000元的待证事实，对这部分证明力予以确认，但该证据并无其他待证事实的内容，故本院不予确认与其他待证事实相应的证明力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：苍南县龙港镇＊＊房屋权属（由房屋所有权和国有土地使用权组成）登记在陈家财名下。2013年11月1日，原告章铭与被告陈家财、林细红夫妇签订了房屋买卖合同（即原告主张的卖尽契约），主要约定陈家财、林细红以950000元的价格将前述房屋出让给章铭。合同签订后，章铭按约履行了付款义务，与此同时，陈家财、林细红也将涉案房屋权属证书移交给章铭，但未协助章铭办理涉案房屋权属过户登记手续。另查明，本院依章铭诉前保全申请，于2013年11月18日依法作出裁定，查封登记在陈家财名下的坐落于苍南县龙港镇海城中路38房屋，其诉前保全费为5000元。
本院认为：章铭与陈家财、林细红就坐落于苍南县龙港镇＊＊房屋签订的买卖合同，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现原告要求确认前述合同效力的请求，于法有据，应予以支持。合同生效后，相关义务人有义务协助受让人办理涉案房屋权属过户登记手续。由于涉案房屋权属登记在陈家财名下，因此陈家财应协助章铭办理涉案房屋权属过户登记手续，与之相符的诉讼请求本院予以支持。由于涉案房屋未登记在林细红名下，林细红无需也无法协助章铭办理房屋权属过户登记手续，故与之相应的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认章铭与陈家财、林细红就坐落于苍南县龙港镇＊＊房屋所签订的买卖合同有效；
二、陈家财于本判决生效后十日内协助章铭办理坐落于苍南县龙港镇＊＊房屋权属过户登记至章铭名下的手续；
三、驳回章铭其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取40元，诉前保全费5000元，均由章铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年三月四日
代书记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3210号
原告：孙某，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区汇福街新城市小区***号*号楼*单元*楼中户。
被告：烟台富野机械集团有限公�，住所地烟台市芝罘区珠玑路12号。
法定代表人：王永才，该公司总裁。
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
原告孙某诉被告烟台富野机械集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员高艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告烟台富野机械集团有限公司的委托代理人杨瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月28日发生工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为8级，被告认可停工留薪期到2015年11月，原告发生工伤前12个月的平均工资为3611.12元，被告只按1900元/月发放停工留薪期间的待遇。双方协商解除劳动合同，如果原告不在2016年1月18日和1月20日�份协议书上签字，就没法找工作，被告也不给安排合适的岗位，故请求变更协议内容，由被告支付停工留薪期间工资差额15400元。
被告对原告主张的其于2015年2月28日发生工伤、劳动功能障碍程度为8级、停工留薪期至2015年11月30日、自2015年4月始支付原告待遇低于工伤发生前12个月的平均工资3611.12元没有异议。但辩称双方已就解除劳动合同达成了书面协议，原告具有完全民事行为能力，协议是双方当事人的真实意思表示，应认定协议合法有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于2016年1月18日和1月20日签订的两份协议是否存在被告胁迫情形问题双方存在争议。1月18日的协议中约定被告支付原告工伤一次性伤残就业补助金70110元，1�20日协议中约定被告支付原告协商一致解除劳动合同经济补偿金44547元，两份协议的第二条均载明“甲、乙双方在合同存续期间明确各自所有权利和义务，在工资、保险、福利等方面双方互无劳动争议。”原告于协议签订当日领取了协议约定款项。原告系初中文化程度，称被告没有就协议内容向其做出解释，自己也没有细看协议内容就签了名，其并不知道停工留薪应发多少工资，认为自己签订协议是被迫的，因为不签字失业手续办不了，被告也不给其安排合适的工作岗位，所以要求变更协议内容，由被告为其补发停工留薪期内工资差额。被告辩称原告的工伤休治时间一般应为出院后3个月，但原告共休了9个月，在原告对工资发放标准没有异议的情况下被告才延长了其工伤休治期间，协议是原告的真实意思表示，协议既已签订就应遵照履行。原告关于自己被迫签订协议的主张没有证据支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”所谓法律、行政法律的强制性规定，就是法律、行政法规的强制性规范，是指无条件的、绝对必须遵守的规范，不允许当事人按照自行协议解决问题，只允许执行法律规定的条件。本案协议书中关于原告工资、保险、福利等方面的约定内容并不属于国家法律、行政法规强制性规范范畴，原告作为完全民事行为能力人，以其文化水平完全能够理解协议条文的含义，在没有证据证明被告存在胁迫等其他不法手段的情况下，原告愿意在协议上签字并依约领取款项，协议对原告具有约束力；原告主张其没有看协议内容即在上面签字，属于对自己权利的放弃，原告要求变更协议、由被告支付其停工留薪期工资差额依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高艳梅
二〇一六年六月六日
书记员 张文君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终508号
上诉人（原审被告）南京银行股份有限公司南湖支行（以下简称南京银行南湖支行），住所地南京市建邺区水西门大街153-9号。
负责人韩杰，该支行行长。
被上诉人（原审原告）门晓玥，女，汉族，1973年10月28日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初178号
上诉请求及理由：双方纠纷系因被上诉人在上诉人处购买基金产生，本案所涉基金合同已依法成立并生效，基金合同中明确约定仲裁条款，对合同各方当事人具有约束力。原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销一审法院裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人门晓玥通过上诉人南京银行南湖支行购买了案涉基金产品，虽然案涉基金合同约定有仲裁条款，但上诉人南京银行南湖支行并非该基金合同的签署方，故案涉基金合同中的仲裁条款不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因上诉人即原审被告南京银行南湖支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京银行南湖支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 姗
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00029-1号
申请执行人杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人黄继忠，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行杨聿丰申请执行黄继忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结河北省任县人民法院（2013）任民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 王 辉
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董江波
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执197号
申请执行人王永胜。
被执行人严新林。
本院在执行王永胜申请执行严新林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永胜于2018年5月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00072号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人严新林偿还申请执行人王永胜欠款100000元。本院当日立案执行，并向被执行人严新林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人严新林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人严新林于2018年5月16日支付申请执行人王永胜欠款100000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人王永胜自愿放弃，不再追偿。申请执行人王永胜承担案件受理费3570.5元，被执行人严新林承担执行申请费1400元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初389号
原告文开建，男，生于1954年2月18日，汉族，四川省渠县人。
被告李成平，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省渠县人。
原告文开建诉被告李成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法由审判员王美东担任审判长，与代理审判员杨惠、人民陪审员杨东芳组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告文开建到庭参加了诉讼，被告李成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文开建诉称，被告李成平因装修房屋需要于2016年1月13日向原告借款3万元，2016年1月28日再次借款1万元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催收借款无果，故起诉至法院请求依法判令被告返还原告借款4万元。
被告李成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支其主张向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条原件两张，拟证明被告李成平在原告处借款共计4万元的事实。
原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。
经审理查明，被告李成平系渠县渠江镇镇政府工作人员，原告在渠县渠江镇办事过程中与被告认识并成为朋友。2016年1月13日、2016年1月28日被告以装修房屋为由，分别在原告处借款3万元、1万元，共计4万元，并亲笔出具借条两份，借条均未约定利息及还款期限。后原告向被告催收借款无果，故起诉来院。
本院认为，被告李成平在原告文开建处借款共计4万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告文开建向被告李成平履行了4万元的出借义务后，被告李成平经原告催收拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告文开建要求被告李成平偿还4万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李成平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告文开建人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告李成平负担（原告已垫付，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋为民
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第618号
罪犯谢文亮，男，1982年1月1日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）二中刑初字第229号刑事判决，以被告人谢文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市公安局提请减刑建议书认为，罪犯谢文亮在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，帮助死刑犯改造；该犯自2012年7月16日至2014年1月15日累计积分达到549分，被评为看守所改造积极分子，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。该犯自2012年7月16日至2014年1月15日累计积分达到549分，被评为看守所改造积极分子，积极缴纳罚金人民币七千元。上述事实有服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢文亮在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止）剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变（罚金已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘忠伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更25号
罪犯侯飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月12日作出（2012）临罗刑初字第293号刑事判决，以罪犯侯飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯侯飞有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3294号
原告：张某甲，男，
委托代理人：宋维山，男，
被告：张某乙，女，
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月十二日
书记员 李贺磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2906号
申请执行人倪绍春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪绍春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2906号之一
申请执行人倪绍春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪绍春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日生，汉族。
被告李凤阁，男，汉族。
被告卢克刚，男，汉族。
被告张元龙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告李凤阁、卢克刚、张元龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告李凤阁、卢克刚、张元龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，被告李凤阁于2010年4月28日向我行申请借款5万元，借款用途为购木材，同日与我行签订了编号为37020620100088657的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告卢克刚、张元龙提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式。该笔贷款于2012年9月2日发生，系通过自助方式借款，2013年3月20日到期，借款本金为50000元。贷款到期后，被告偿付借款本金5000元，余款至今未付，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金45000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告李凤阁、卢克刚、张元龙均未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告农行兰山支行与被告李凤阁、卢克刚、张元龙签订了编号为37020620100088657的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告农行兰山支行向被告李凤阁发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为购木材；放款途径为原告将借款发放至借款人李凤阁银行卡内（卡号为：62×××15）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年4月28日至2013年4月27日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告卢克刚、张元龙自愿为被告李凤阁借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告李凤阁、卢克刚、张元龙作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年9月21日，被告李凤阁通过自助银行从卡号为62×××15的银行卡内取款5万元，�方约定本批次借款期限至2013年3月20日，月利率为7.28‰。
2014年1月14日被告偿付原告借款本金5000元，余款45000元及自2013年3月21日起的利息四被告至今未付。原告于2014年3月11日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及相应利息。
以上事实，主要依据当事人的陈述、庭审查证和相关书证认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告李凤阁、卢克刚、张元龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定在被告李凤阁卡号为62×××15的银行卡内发放贷款5万元，被告李凤阁于2012年9月21日通过自助银行从该卡内取款5万元，按双方约定应从当日起算借款期限，双方约定到期日为2013年3月20日。被告李凤阁应在借款期限届满�还清本息。但借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5000元，余款45000元未付，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按月利率7.28‰计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，借款期内利息已付清，逾期后按月利率10.92‰承担违约责任。被告卢克刚、张元龙自愿为被告李凤阁向原告农行兰山支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度（5万）的二倍（10万）”为限。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤阁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款45000元及逾期后的利息（罚息自2013年3月21日至2014年1月14日按本金50000元、月利率10.92‰计算，自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止按本金45000元、月利率10.92‰计算）；
二、被告卢克刚、张元龙对第一项中的借款本金45000元及逾期后的利息承担连带偿还责任（担保责任以10万元为限）；
三、被告卢克刚、张元龙在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
审 判 员 王 伟 鹏
人民陪审员 陈 少 波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王前之存在
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第320号
原告：段某某，男，1966年10月25日出生，汉族。
被告：董某某，女，1968年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛丽媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6106号
申请人：赵娜娜，女，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：许冰，男，1978年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人赵娜娜诉被申请人许冰民间借贷纠纷一案中，申请人赵娜娜于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许冰银行存款700000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵娜娜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人赵娜娜冻结被申请人许冰银行存款700000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 许兴桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄强，男，1989年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55209.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55209.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字1357号
原告邓国军，男，汉族，1971年6月24日生，住沧县。
被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会
法定代表人刘世柱，村主任。
住所地：沧县仵龙堂乡何官屯村。
原告邓国军诉被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国军到庭参加了诉讼。被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙石料款32232元及税金938.8元共33170.8元，并按银行同期贷款利率承担自2015年7月29日至实际偿付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年至2014年向被告供应沙石料，用于村委会修路等设施建设。原告向被告提供了结算票据，并缴纳了相应增值税费，截止2015年7月28日被告尚欠原告沙厂料款32232元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，现诉诸法律，望贵院依法判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，完税证明发票一张，证实被告欠款的事实，被告未到庭质证，原告能够合理阐述合同经过，本院依法予以确认。
本院经审理查明认定事实如下，原告经营建材生意，2011年到2014年间，沧县××龙××乡××村村民委员会购买原告沙石料，合计原料款32231元，并由沧县××龙××乡××村村民委员会出具欠条一张，该欠条明确载明“土塔建材沙石料款32232元，计叁万贰仟贰佰叁拾贰元，票据81张，（2011-2014）。何官屯村委会。2015年7月28日。”
另原告提交中华人民共和国完税证明发票一份，称因系个体户不能开具发票，如果需要开具发票，被告自愿承担税金。完税证明上有被告沧县××龙××乡××村民委员会村主任刘世华签字确认。纳税人为邓国军。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供沙石料，而被告未及时向原告结清全部货款，并为原告出具欠条一张对欠付货款予以认可，其应承担相应民事责任，故原告要求被告偿付沙石料款32232元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定了还款期限亦未约定利息，故对原告主张按照银行同期贷款利率自2017年7月29日起计算至被告付清之日止的利息，本院不予支持，利息起算时间应自起诉之日（2017年5月24日）起至欠款还清之日止为宜。原告要求被告支付税金938.8元，并称被告承诺自愿支付，有村主任刘世华的签字，被告未到庭，原告提交的证据不足以证明被告沧县××龙××乡××村村委会自愿承担税金，且完税凭证上纳税人为邓国军，故本院对此不予认定。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告邓国军沙石料款32232元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月24日起至货款履行完毕之日止的利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年六月十五日
书记员 王 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第662-1号
申请执行人毛某某，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李某某，男，64岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉合所有的位于开鲁县开鲁镇＊＊村的砖瓦结构房屋间（房产证号为**，幢号为＊＊），查封期间未经本院许可不得转移、变卖、毁损或设定它项权利负担等。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一五年九月十八日
书记员 迟 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第801号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋大为，男，1978年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区风雨坛街。曾于1992年因强奸罪被判处有期徒刑四年，于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2000年因诈骗罪被判处有期徒刑一年，于2001年因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，于2007年因脱逃罪被判处有期徒刑二年，于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人蒋大为犯盗窃罪一案，于2014年10月20日做出（2014）沈铁西刑初字第1189号刑事判决，认定被告人蒋大为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蒋大为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋大为申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋大为撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋大为撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾天月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第78号
上诉人（原审原告）许鹏。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
委托代理人梁继运，河北吴万友律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）张家口市群众艺术馆，住所地张家口市桥西区南城壕*号**号楼。
法定代表人：武斌，该艺术馆馆长。
委托代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
上诉人许鹏与被上诉人张家口市群众艺术馆劳动争议纠纷一案，上诉人许鹏不服河北省张家口市桥西区人民法院于2015年5月14日作出（2014）西民初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许鹏称现已无上诉必要，愿意按照原审判决执行，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许鹏自愿申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人许鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42180号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄汉球,男，1977年6月24日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄汉球信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄汉球系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,182.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,182.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42180号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄汉球,男，1977年6月24日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄汉球信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄汉球系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,182.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,182.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一初字第47号
原告：湖南华纬水电工程公司
法定代表人：彭润华，公司总经理。
委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：苏明祥，公司副经理。
被告：新疆安厦工程有限责任公司
法定代表人：杨成，公司董事长。
委托代理人：周华清，公司法律顾问。
被告：新疆安厦工程有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：王军。
本院在审理原告湖南华纬水电工程公司诉新疆安厦工程有限责任公司、新疆安厦工程有限公司乌鲁木齐市分公司建设工程合同纠纷一案中，已于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告湖南华纬水电工程公司的委托代理人蔡益民、苏明祥，被告新疆安厦工程有限责任公司的委托代理人周华清到庭参加诉讼。被告新疆安厦工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2015年8月17日，原告湖南华纬水电工程公司向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告湖南华纬水电工程公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华纬水电工程公司撤回起诉。
案件受理费19483元（原告湖南华纬水电工程公司预交），退回原告湖南华纬水电工程公司。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马文国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钞 威
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00635号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾金先，男，1965年12月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）701号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）701号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）701号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）701号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4522号
罪犯王磊，男，1986年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）吉中刑初字第62号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）吉刑核字第157号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第418号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3821号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年5月27日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2005年2月3日21时许，该犯伙同他人在吉林市热点舞厅跳舞时，其同案因挑逗女青年，与被害人张某、荆某等人发生口角，该犯持尖刀将张某刺死，将荆某刺成重伤。其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属谅解。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分319.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3812号
罪犯周长宏，男，1982年12月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月13日作出（2011）穗萝法刑初字第489号刑事判决，以被告人周长宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周长宏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周长宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周长宏在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约498元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周长宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲