湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02630号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人蔡佩。
被上诉人（原审原告）易某甲。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
原审被告周某乙。
上诉人周某甲因与被上诉人易某甲、原审被告周某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月27日7时10分许，周某甲驾驶湘A×××××号机动车沿桃子湖路由西向南右转弯行驶时，恰遇易某甲驾驶电动车沿潇湘路由北向南行驶至此，发生两车相撞，导致两车受损，易某甲受伤的交通事故。同日，岳麓交警队出具事故认定书，认定周某甲与易某甲承担此次事故的同等责任。易某甲受伤后，于2013年6月27日在湖南省中医药研究院附属医院门诊治疗，医疗费用由周某甲支付450元（因周某甲未能提供有效票据证明其支付具体医疗费的金额，易某甲认可周某甲大概支付四五百元，故认定为450元）；于2013年6月27日在长沙市第一医院急诊治疗，其中易某甲支付门诊费6元，周某甲垫付2500元（因周某甲未能提供有效票据证明其支付具体医疗费的金额，易某甲认可被告周某甲支付2500元，故认定为2500元）；于2013年7月10日、11日在湖南航天医院门诊治疗，易某甲支付医疗费573.3元；后因病情原因前往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，易某甲支付了医疗费736元，周某甲垫付了2300元（因周某甲未能提供有效票据证明其支付具体医疗费的金额，易某甲认可周某甲支付2300元，故认定为2300元）。2013年11月28日，岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对易某甲的伤残、误工、护理时限、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月2日出具鉴定意见认为：被鉴定人易某甲L1椎体压缩性骨折构成九级伤残；伤后休息6个月，1人护理60天；后期康复费需8000元左右。另查明，肇事车辆湘A×××××为周某乙所有，事故时该车保险已过期。还查明，事故前易某甲居住于长沙市xx区xx街xx号；易某甲父亲易某乙出生于1946年2月13日，易某甲母亲出生于1946年2月13日，其父母共生育有三个子女；易某甲儿子易某丙出生于2002年7月1日；易某甲父母、儿子户籍地均为湖南省xx县xx镇xx村xx组。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、易某甲各项损失的认定。一、关于侵权责任承担的认定。首先，此次交通事故中，因周某甲与易某甲负此次事故的同等责任，根据道路交通安全法的相关规定，易某甲的各项损失应先可在交强险范围内予以赔付，现因肇事车辆湘A×××××保险过期，则易某甲在交强险范围内可得的赔偿额度，应由肇事车辆湘A×××××方予以承担。而易某甲超过交强险赔偿范围的损失，因根据事故责任情况由肇事双方予以分担，原审法院结合事故中双方的违规事实、过错程度、车辆属性等情况认定肇事车辆湘A×××××方承担易某甲超过交强险范围损失的60%，易某甲自行承担40%。另，易某甲要求周某乙承担赔偿责任，但据已查明的事实可知，肇事车辆车主虽系周某甲，但周某甲系在周某乙不知情的情况下驾驶肇事车辆上路的，且现有证据无法证明周某乙对此存在过错，故易某甲要求周某乙承担赔偿责任的主张，理据不足，原审法院不予支持。二、关于易某甲的各项损失的认定。1.关于医疗费，根据易某甲提交的有效票据及双方当庭认可的事实认定为6565.3元（易某甲提供的发票号为04092988的湖南省国家税务局通用机打发票，因未能提供医疗病历或诊断证明等证据予以佐证，且出票日期为2013年11月25日，距交通事故发生之日有近5个月之久，故其关联性无法确认，原审法院不予采信）。2.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为8000元。3.关于住院伙食补助费，根据易某甲的住院时间认定为30元／天×9天=270元。4.关于营养费，根据易某甲的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定为100元／天×60天=6000元。6.关于误工费，鉴定意见评定易某甲误工损失日为6个月，易某甲未能提供证据证明其事故前后的收入情况，原审法院结合2012年度湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资标准认定为24396元／年÷12月／年×6月=12198元。7.关于残疾赔偿金，结合易某甲的伤残等级、年龄及居住情况认定为21319元／年×20年×20%=85276元。（易某甲认为关于残疾赔偿金的计算，应当根据湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。经查，至法庭辩论结束之日止，湖南省统计局并未就2013年度经济统计数据发布新的统计公报，故易某甲此主张没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。）8.关于交通费，根据易某甲的就医情况本院酌情认定为500元。9.关于精神抚慰金，原审法院根据易某甲的伤残等级、肇事双方的过错程度等综合因素认定为3000元。10.关于被抚养人生活费，根据被扶养人的户籍、居住、年龄及扶养义务人人数认定为5870元／年×（12年＋12年）×20%÷3＋5870元／年×6年×20%÷2=12914元。11.关于财产损失，因易某甲未能提供有效证据证明其此项损失的具体情况，原审法院酌情认定为500元。12.关于鉴定费，根据有效票据认定为1505元。易某甲的上述损失合计为137728.3元，其中医疗费项下的损失为15835.3元（医疗费6565.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费1000元，合计15835.3元）由周某甲在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下的损失为119888元（护理费6000元、误工费12198元、残疾赔偿金85276元、交通费500元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12914元，合计119888元）由周某甲在交强险伤残项下赔偿110000元，财产项下的损失500元，由周某甲在交强险财产项下赔偿500元。易某甲超过交强险的损失还有17228.3元（137728.3元-10000元-110000元-500元=17228.3元），此部分损失由周某甲赔偿10337元（17228.3元×60%=10337元）。综上，周某甲应赔偿易某甲各项损失合计10000元＋110000元＋500元＋10337元=130837元，因周某甲前期已为易某甲垫付了医疗费5250元（450元＋2500元＋2300元=5250元），故其还需要赔偿易某甲125587元（130837元－5250元＝125587元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某甲于本判决生效后十五日内支付易某甲赔偿款合计125587元；二、驳回易某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取535.5元，由易某甲承担135.5元，由周某甲承担400元。
周某甲不服，上诉称：1、请求撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、易某甲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决完全是错判，被上诉人拿着浏阳市骨伤科医院2010年12月1日的CT片作为证据来证明2013年6月27日的交通事故纠纷一案，并以此CT片作为伤残鉴定的证据，这完全是易某甲的旧伤，并不是上诉人因该次交通事故造成的。
易某甲答辩称：我CT片上印有时间、医院、名字，都可以证明该CT片是交通事故发生当天或之后照的。周某甲所说的“2010年12月1日”系我出院记录中的一行字，浏阳市骨伤科医院已经出具说明证明该院出院记录中的“2010年12月1日本院CT片”系笔误，应为“2013年6月27日外院CT片”。综上，一审法院事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，易某甲CT片上的时间与医院、浏阳市骨伤科医院的出院记录、鉴定意见书等医院病历资料能够证明易某甲确系该次交通事故受伤，周某甲虽称易某甲的CT片时间为2010年12月1日，其受伤与本次交通事故无关，但该主张只有本人陈述而未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。所以，周某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费1071元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。