wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2113号
原告包建平。
法定代理人沈翠华。
委托代理人包银梨。
被告靖江市智晟物流有限公司（下称智晟物流公司），住所地靖江市斜桥镇江平路5号。
法定代表人李洪飞，总经理。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告包建平与被告智晟物流公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈翠华及其委托代理人包银梨，被告智晟物流公司委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日15时14分许，原告驾驶苏M×××××号�轮摩托车行驶至靖江市沿江公路与章春港路交叉路口，被被告智晟物流公司驾驶员翟建平驾驶的该公司所有的苏M×××××号重型专项作业车撞击，致原告受伤、车辆受损。原告至今未能恢复知觉，靖江市公安局交通巡逻警察大队未作事故责任认定。原告的损伤经鉴定构成一级伤残，误工期限至评残之前日，至评残之前日需2人护理，评残后存在完全护理依赖。2010年9月，原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿，靖江市人民法院作出一审判决后，原告提出上诉。经二审人民法院调解，被告赔偿了部分损失，护理费按照五年支付一次。现五年已过，又产生了新的医疗费、交通费等费用，护理费亦需要按照新的标准进行赔偿。故请求判令被告赔偿原告下列损失：医疗费6940.83元、交通费1500元、护理费1095000元（100元／天＊365天＊2人＊15年），计1103440.83元的一半，即551720.41�。
被告智晟物流公司辩称，原告所述发生事故后，其提起诉讼及一审法院判决、二审法院调解是事实。因法院没有最终对被告就原告损失的赔偿作出责任认定，而我司认为原告应承担事故的主要责任，故对原告的损失只同意承担三分之一的赔偿责任。原告对一审判决提出上诉后，二审法院于2011年4月21日调解时，对在此之前的医疗费已进行了结算，故对原告主张的在此之前的医疗费及无病历记载用于原告治疗的医疗费不予认可。现原告病情好转，只需一人护理，故护理费只同意按70元／天，每天1人计算，每一年支付一次。原告提供的交通费票据中在二法院调解前来往上海及泰州的费用，与本起交通事故无关联，不予认可。
原告提供了其在靖江市人民医院治疗的门诊病历、出院记录、住院费、门诊费发票，上海市伽马医院医疗费发票，交通费发票�江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0280号民事调解书。
本院认为：本院在一审判决时，确定原告的损失在交强险限额外的50%由被告赔偿。原告上诉后，二审法院在组织双方当事人调解时，双方对一审判决确定的原告损失及被告承担的赔偿份额均无异议，并对此后如原告生存，原告的护理费由被告于2015年10月18日起按当时的标准支付2人5年的护理费的一半，每5年支付一次达成一致意见，故原告现要求被告赔偿护理费15年，被告只同意赔偿原告损失的三分之一，且每年支付一次，均与当时双方约定不符。本院对原告在二审法院调解后的损失，依据双方当事人在二审调解时的意见判决。
关于原告损失，原告主张的医疗费，提供了病历及票据原件佐证，虽然部分票据无病历记载，但票据中载明的用药均系原告病情所需，应予认定。关于�通费，由本院根据原告在二审调解后治疗需要，酌情确定。护理费标准根据目前护理原告的同等护理等级的护理人员劳务报酬情况确定，期限自2015年10月18日计算至2020年10月27日。
综上，本院确认原告因本起交通事故新造成的损失为：医疗费6940.83元、交通费800元、护理费273750元（75元／天／人＊365天＊2人＊5年），合计281490.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
原告包建平的事故损失281490.83元，由被告靖江市智晟物流有限公司在判决发生法律效力后10日赔偿140745.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元减半收取1629.5元，由原告负担1129.5元，被告靖江市智晟物流有限公司负担500元（被告负担部分，原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件本诉受理费3259元。
审判员 缪培红
二〇一五年十二月三日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力�致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更684号
罪犯杨某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年12月1日作出了（1997）鲁刑一终字第667号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月22日对其裁定减为无期徒刑，于2002年4月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月4日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1673号
原告：高树得。
被告：曹广友。
本院在审理原告高树得诉被告曹广友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高树得负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 琦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字269号
原告王玉华，女，1955年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师
被告张信堂，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告田奎骄，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人王伟，系该公司总经理
委托代理人吴国磊，系该公司职员
被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人刘宇翔，总经理
委托代理人冯元，系该公司职员
原告王玉华诉被告张信堂、田奎骄、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财保）、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翠文，被告张信堂、田奎骄、被告紫金财保的委托代理人吴国磊，被告太平财保的委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2013年6月29日9时10分，在G304线新民市东郭屯村部门前处，我乘坐张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车由东向南转弯时与被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，被告张信堂、田奎骄负此次事故的同等责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费48168.09元、误工费10800元、护理费11800元、伙食补助费5500元、交通费800元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金6000元、物品损失费1500元、鉴定费880元。保留二次诉权。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张信堂辩称：原告所述肇事属实，我在紫金保险投保了交强险，座位险，每座5万，商业险30万，含不计免赔，由保险公司替我赔偿。
被告田奎骄辩称：我的车有交强险、商业险、由保险公司替我赔偿。
被告紫金财保辩称：被告的车辆辽A035**在我公司保险情况属实，投保了交强险。座位险，每座5万，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费与死亡伤残部分由另一肇事车辆辽A59W**号交强险先行赔偿，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。原告住院期间有三级护理48天，保险公司不承担赔偿责任，扣除实际护理天数，精神抚慰金过高，物品损失无实际证明、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担。原告已经治疗终结，原告保留二次诉权不合理。
被告太平财保辩称：被告车辆辽A59W**在我公司保险情况属实，投交强险、商业三者险20万元，不计免赔。不承担诉讼费、鉴定费。原告未提供正式劳动合同，并已到退休年龄，不同意给付误工费。其他同紫金财保意见。
经审理查明，2013年6月29日9时10分，在G304线新民市东郭屯村部门前处，王玉华等六人乘坐张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车由东向南转弯时与被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车相撞，造成两车损坏，王玉华受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告张信堂、田奎骄负此次事故的同等责任，王玉华无责任。事故发生后，原告王玉华被送往新民市人民医院住院治疗110天，主要诊断为：“创伤性脑损伤”等，支出医疗费48168.09元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定王玉华外伤性脑损害致神经功能障碍，其伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告王玉华住院期间一级护理8天，二级护理53天。原告王玉华于2011年6月5日起在新民市新柳万达汽柴修理部上班，从事做饭打扫卫生，月工资1800元。
另查被告张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车在紫金财保投保了车上人员责任险，乘客每座5万（六座）。被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、伤残鉴定报告、鉴定费收据、工作及工作证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张信堂、田奎骄负此事故的同等责任，原告王玉华无责任。被告田奎娇驾驶辽A59W**号轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，被告张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车投保了在紫金财保投保了车上人员座位险。故被告太平财保、紫金财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告王玉华请求的交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定500元、3000元。原告王玉华要求保留第二次诉权，待实际发生后另行诉讼。本案除原告外另有五人受伤（已另行起诉），在交强险及商业险限额内按受损比例及责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉华医疗费2451.7元。
二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告王玉华医疗费22858.2元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告王玉华医疗费22858.2元。
四、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告王玉华伙食补助费2750元（110天×50元×50%）。
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告王玉华伙食补助费2750元（110天×50元×50%）。
六、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告王玉华伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、误工费计29319.21元{67777.74元（误工费10860元＋交通费500元＋鉴定费730元＋精神抚慰金3000元＋护理费6241.74元＋伤残赔偿金46446元）×11万／（王秀云197**元＋王玉秋93224.58元＋王玉华67777.74元＋张玉英3554.2元＋李若梅66362.68元＋姜福云35**.76元）}。
七、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王玉华伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、误工费计19229.27元（67777.74元-29319.21元）×50%。
九、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告王玉华伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、误工费计19229.27元（67777.74元-29319.21元）×50%。
十、驳回原、被告其它的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由张信堂、田奎骄各承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月十八日
书记员 祁 樊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1483号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3975号
原告唐某，男，1983年12月20日生，居民，住平邑县。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，1990年4月7日生，居民，住平邑县。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈春健、被告沈某及其委托代理人常开民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年12月18日，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。双方自2012年12月份分居至今，被告对家庭及孩子不管不问，现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“沈某某”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称，被告同意离婚，但婚生儿子“沈某某”应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。2010年原告之叔唐某某找到被告父亲说原告还没对象，可以让原告作上门女婿，将来给被告的父亲养老送终，被告的父母只生育两个女儿，听到原告能做上门女婿便同意了这门婚事。原、被告共同子女出生后给被告及父母带来莫大的欢乐，被告父母不辞劳苦，辛勤劳作为的是给孩子一个好的生活环境。2012年4月18日，原告对被告父母说想带被告及孩子回东北住几天便回来，被告及其父母意了。谁知原告一去就没回来。被告父母想念孩子成疾，便到东北想把原、被告及孩子沈某某接回平邑，但原告及其父母均不同意，只让被告跟着回到平邑。回到平邑后被告一家才明白原告自一开始就没有真心做上门女婿，其目的是结完婚生孩子后便回东北生活。被告在东北居住期间，原告对被告实施暴力，对孩子不管不问。时至今日沈某某一直在东北，孩子是被告全家人的精神支柱，请求将孩子判决给被告抚养。
经审理查明，原告系上门女婿，2010年2月19日，原、被告经人介绍相识，2010年2月21日订亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“沈某某”（自2012年12月18日随原告生活至今）。2012年12月18日，本案被告沈某曾起诉要求与唐某离婚，双方并分居至今。本院于2013年1月16日作出（2013）平民初字第188号民事判决书，判决不准离婚，现双方仍未和好。2014年11月6日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
同时查明，原告的婚前财产有：华日牌冰箱一台、海信牌32英寸彩电一台、洗衣机一台（品牌不详）、被、褥各四床（以上财产位于被告处）。被告无婚前财产。婚后无共同财产、债务及存款。
庭审中，原告称婚后有共同债权：2010年9月份被告之父沈自东借款2500元，被告不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，现双方分居已长达二年之久，本案被告曾起诉要求与本案原告离婚，现亦同意离婚，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生男孩“沈某某”已随原告唐某生活长达两年之久，随原告生活较长，为保持其生活环境相对稳定，有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。原告的婚前财产依法应归原告所有。对原告主张的婚后共同债权2500元，因原告未提供有效证据证实，且被告不予认可，原告可待有新的效证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告沈某离婚。
二、婚生男孩“沈某某”由原告唐某抚养，被告沈某自2015年2月1日起，每月支付子女抚养费200元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
三、原告的婚前财产：华日牌冰箱一台、海信牌32英寸彩电一台、洗衣机一台（品牌不详）、被、褥各四床，仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高彦群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执603号
申请执行人仝国强，男，1986年10月16日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行仝国强与西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，权利人仝国强依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）504号裁决，于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为申请人仝国强补办补缴2014年12月至2015年8月30日期间的养老、医疗、工伤、生育保险（具体补办补缴以经办机构核定核算为准）；工资8462元、解除劳动合同经济补偿金2200元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款10662元并发还申请执行人仝国强。另依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部分责令其限期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执603号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月二十日
书记员 田丰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第38号
原告周某某，女，（个人信息略）。
被告刘某某，男，（个人信息略）。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员雷健君担任审判长与审判员刘凤、人民陪审员彭秀芳组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告1983年结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告不是十分了解，在婚后发现被告整天游手好闲，好吃懒做，脾气暴躁，经常对原告实行殴打，有几次还打得原告住院治疗，这种伤害已持续多年，导致夫妻感情破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共生育了三女一男四个小孩，即大女儿刘某来，1983年2月16日出生；二女儿刘某归，1984年6月12日出生；儿子刘某，1987年正月初八出生；三女儿刘某婷，1988年10月初五出生；四个小孩现都已经成年并成家。我与被告在嘉禾县塘村镇上坪岭村有一栋住房，双方另无共同债务。综上，特诉状至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由原告承担
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证明、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格和被告身份。
2、结婚证原件，拟证明原、被告双方于1983年5月21日在嘉禾县塘村人民公社管理委员会办理了结婚登记。
3、嘉禾县塘村镇清水村卫生室门诊处方、证明。拟证明原告患角膜炎并在该处治疗。
4、出庭证人周某某、张某某的证言，拟证明周某某和刘某某一向感情不好，刘某某经常殴打周某某，周某某经常被打回娘家。
被告刘某某未答辩。
原告提交的证据2结婚证系原件、证据1原告身份证明、被告的常住人口登记卡经法庭与原件核对无异，且证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故对原告提交的1、2号证据本院予以认定；证据3嘉禾县塘村镇清水村卫生室门诊处方、证明无相关的病历予以佐证，本院不予采纳；而证人周某某、张某某虽是原告周某某的亲友，但关于原、被告结婚后因家庭琐事吵架的事实及被告经常殴打原告周某某的事实，在证人之间，证人与原告之间的陈述基本一致，故对证人周某某、张某某的证言法庭予以确认。
根据原告的陈述，举证和本院认证，查明以下基本事实：
原告周某某与被告刘某某于1981年经人介绍相识，不久双方便同居生活，1983年2月16日生育大女儿刘某来，1983年5月22日在嘉禾县塘村人民公社管理委员会补办结婚登记手续。1984年6月12日生育二女儿刘某归，1987年正月初八生育儿子刘某，1988年十月初五生育三女儿刘某婷，现四个子女均已成年并各自成家。原、被告双方婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，这几年夫妻产生矛盾时，被告经常对原告实施殴打行为，2013年6月，原、被告双方再次产生纠纷，原告再次遭被告殴打后双方分居生活至今。
另查明，在2010年，原告与被告因儿子婚后无房居住，在嘉禾县塘村镇上坪岭村与儿子共同新建一栋占地面积为110平方米的两层半住房，现在尚未办理房产手续。双方另无共同财产和债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告虽共同生活三十余年，但在共同生活期间未能冷静处理夫妻之间的矛盾与纠纷，被告长年对原告实施殴打行为，导致原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于嘉禾县塘村镇上坪岭村的住房一栋，原告表示是为儿子所建，现在也是儿子在居住，不用对此房屋作出具体处理的意见，不违背法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 彭秀芳
二〇一四年六月九日
代理书记员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00041号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：蔡某乙，男，1941年8月8日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、蔡某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、蔡某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 马志标
二〇一四年一月六日
书记员 王 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第379号
上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南东方宇亿置业有限公司。
法定代表入景东方，总经理。
委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人河南东方宇亿置业有限公司（以下简称东方公司），原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托代理人李建华，被上诉人东方公司的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，原审被告华泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司012年2月3日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿停车费、拖车费、车物损失费、估价鉴定费、拆检费等各项费用共计17105元。
原审法院经审理查明，2011年12月12日23时40分，欧利锋驾驶谢宇伟的豫ATA2**号奇瑞轿车沿郑州市英协路由北向南行驶至中亚精品酒店门口停车上下客后起步时，与马晓冬驾驶原告东方公司的豫A16A**号迈特威小型越野客车发生道路交通事故，致豫A16A**号车、豫ATA2**号车受损。2011年12月14日，该交通事故的责任，经交警四大队认定：欧利锋负事故全部责任，马晓冬无责任。
该交通事故发生后，欧利锋与马晓冬达成以下协议：欧利锋赔偿马晓冬车损16000元，此事故一次性解决，今后双方互不追究责任。但因欧利锋未实际履行该协议，故原告于2012年2月3日以欧利锋、谢宇伟、华泰公司为被告、以人寿公司为第三人诉至法院，要求依法处理。2012年4月24日，原告向法庭提交书面“撤诉申请书”一份，申请撤回对被告欧利锋、谢宇伟的起诉。当日，该院口头裁定准予原告撤回对被告欧利锋、谢宇伟的起诉。该豫A16A**号车机动车行驶证显示登记车主为东方公司。该肇事车辆豫ATA2**号车机动车行驶证显示登记车主为谢宇伟。欧利锋的机动车驾驶证显示：准驾车型为C1。欧利锋可以驾驶该豫ATA2**号车。2011年8月19日，谢宇伟在被告华泰公司为该豫ATA2**号车购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险，该交强险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。谢宇伟在第三人处还为该豫ATA2**号车购买了第三者责任保险B，保险期限2011年10月14日一2012年10月13日，该第三者责任保险为20万元。该豫A16A**号车的车辆损失情况，价格所的2011年12月13日结论书显示：车辆修理费为16015元，其中材料费为14215元，工时费1800元。该评估原告花费估价费750元。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告、第三人赔偿其车辆损失费16015元、评估费750元等两项经济损失共计17105元（原告计算有误，合计应为16765元）。
原审法院认为，在本案中，该交通事故的责任，交警四大队已认定欧利锋负事故全部责任，马晓冬无责任，对此予以确认。因肇事车辆的车主谢宇伟为其豫ATA2**号车在被告华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在第三人人寿公司投保了第三者责任保险，根据有关法律规定，被告华泰公司应在2000元财产损失赔偿限额内、第三人人寿公司应在20万元第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费16015元、评估费750元，因原告已向法庭提交了与诉讼请求相一致的结论书、票据，且该两项经济损失系原告的直接经济损失，故对于原告该两项诉讼请求本身，均予以支持。但原告对该两项诉讼请求合计错误，故原告该两项诉讼请求过高部分，不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南东方宇亿置业有限公司的经济损失为车辆损失费16015元、评估费750元两项共计16765元。二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南东方宇亿置业有限公司支付赔偿款2000元。三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南东方宇亿置业有限公司支付赔偿款14765元。四、驳回原告河南东方宇亿置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，原告河南东方宇亿置业有限公司负担5元，第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担223元。
宣判后，人寿公司不服，向本院提起上诉称，ATA242号车在上诉人公司投有第三者责任保险，但未购买不计免赔，一审判决未计算20%免赔率错误。一审判决上诉人承担诉讼费、评估费错误。请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人车损费共计11212元。
被上诉人东方公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，所有损失一审以认定并作出合法有效的判决。请求维持原判。
原审被告华泰公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案纠纷应否计算第三者责任保险20%免赔率；2、一审对诉讼费及评估费的判决是否正确。
各方二审诉讼中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、二审中上诉人人寿公司均未提交本案纠纷应当计算第三者责任保险20%免赔率的证据，一审法院未计算第三者责任保险20%免赔率，判决上诉人人寿公司支付东方公司赔偿款14765元正确。基于上述同样理由，一审判决上诉人承担部分诉讼费及评估费并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年五月八日
书记员 李 扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0328号
原告郭磊。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被告陈鑫磊。
原告郭磊诉被告陈鑫磊保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告陈鑫磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：2014年3月17日，借款人陈雷向原告借款20000元，并出具条据，被告陈鑫磊为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈鑫磊未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，借款人陈雷向原告借款20000元，被告陈鑫磊为其提供担保。借款到期后，经原告催要，被告没有归还上述欠款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人欠原告20000元未还、被告提供担保的事实，故借款人不还款时，被告作为担保人应当承担连带还款责任。因双方未约定借款利息，故被告应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫磊于本判决生效后十日内归还原告郭磊借款20000元及利息（自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取150元，由被告陈鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第882号
申请执行人湖南省金牛典当有限责任公司。
被执行人周正盛。
被执行人姚湘君。
被执行人孟卫东。
被执行人潘文辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第433号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周正盛、姚湘君、孟卫东、潘文辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币3400462元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月十七日
书记员 张 霖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0144号
罪犯林建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年9月17日作出（2009）玄刑初字第452号刑事判决，认定罪犯林建平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1748号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年4月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6648号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人陈平，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：陈平应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款33，890.77元、利息、滞纳金、相关费用、公告费260元及案件受理费647元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行陈平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4739号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 李 蕾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第322号
原告：童元德。
被告：余正有，经商。
原告童元德与被告余正有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员徐文乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童元德，被告余正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告童元德诉称：2014年8月7日被告因经营需要向原告借款人民币22万元（通过银行转账）。同日被告也出具了借条一份给原告，约定利息按月利率二分半计息，按季结息。之后被告仅支付了一个季度的利息给原告。近期原告需要资金使用，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推诿未偿还借款本金和应付利息。综上所述，原告为维护自身合法财产权益，现依据《民法通则》第108条规定和《合同法》等相关法律规定提出上述诉讼请求。并根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金22万元整，并偿付自2014年11月7日至本金还清之日的利息（按月利率二分半计息）；二、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
原告提供了下列证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询标，证明原、被告主体身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款22万元并约定按月利率2.5%计付利息的事实；
3、中国邮政储蓄银行汇款凭证，证明原告于2014年8月7日通过银行转账方式借款22万元给被告的事实。
被告余正有辩称：我向原告借款22万元并约定按月利率2.5%支付利息，并出具借条是属实的。借款之后我支付过原告一个季度的借款利息。借款本金及剩余的借款利息我没有偿还，现在也没有能力偿还该款。
被告余正有未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告因经营需要向原告借款人民币22万元，并约定按月利率2.5%支付利息。同日，被告向原告出具了内容为“今借到童元德人民币贰拾贰万元整，月息按贰分半计算，按季结息。此据具借人余正有2014年8月7日”的借条。当日，原告将22万元从银行转入被告在信用联社的账号内。借款后，被告按约支付了一个季度的利息给原告。此后，再未向原告支付利息亦未偿还借款本金。故原告向法院起诉，要求依法处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询标，证明原、被告主体身份；
2、2014年8月7日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款22万元并约定按月利率2.5%计付利息；
3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告于2014年8月7日通过银行转账方式向被告支付借款22万元。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并约定支付利息是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，但对超出银行同类贷款利率4倍的利息部分不予保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；但对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因该利率超出银行同类贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，而2014年11月22日前中国人民银行公布的同类贷款年利率为6.00%，按该标准折算成月利率为0.5%，该利率的4倍为2%。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，仅能支持按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告余正有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童元德借款本金人民币22万元整并按月利率2%支付自2014年11月8日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，600元，减半收取2，300元，保全费1，770元，合计人民币4，070元，由被告余正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一五年四月十五日
书记员 邱金陵
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第56号
申请执行人陈国坚，男，1972年9月1日出生，汉族，个体户，浙江省仙居县人，现住贵州省黎平县。
被执行人田廷山，男，1970年6月9日出生，汉族，个体户，湖南省澧县人，现住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2013）黎民初字第19号民事调解书，于2015年2月5日立案受理陈国坚申请执行田廷山买卖合同纠纷一案，并向被执行人田廷山发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付材料款、租金等费用共计26000元，承担本案执行费290元。在执行过程中，经向银行、工商等部门调查了解，均未发现田廷山可供执行的财产线索，同时申请人陈国坚与被执行人田廷山已达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛盛高
审判员 徐秀娟
审判员 秦周斌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈国付
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第459号
申请执行人史某。
被申请执行人李某甲。
被申请执行人李某乙。
本院执行申请执行人史某与被申请执行人李某甲、李某乙为婚约财产纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2014）乐商初字第284号民事判决书，执行过程中向申请执行人电话了解被执行人线索及财产情况，申请执行人提供不出并已在外很忙为由拒不到庭。现通过银行、房产部门无法找到被执行人财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 谭曙光
审判员 王炳智
审判员 潘炳浩
二〇一五年二月十日
书记员 李月坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6758号
原告:沈阳山川物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文安路23-1号。
法定代表人：王胜全，职务：总经理。
委托代理人：赵瑞，男，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：杜娟,女,系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：李志群，住所地:沈阳市大东区工农路*****号2-4-2。
原告沈阳山川物业管理有限公司与被告李志群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00813号
原告杨某。
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。
被告邹某某。
原告杨某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孟雅姝，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与邹某某2012年5月16日结婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，结婚时间仓促，感情基础薄，在其怀孕期间，邹某某极少关心，在其住院生产期间，邹某某及其家人到医院与杨某父母发生打闹，之后邹某某将其与女儿弃之不顾离去，至今由其独自照顾，邹某某未支付任何抚养费用。2013年8月，其曾诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚后，邹某某对其与女儿不闻不问，夫妻已无和好可能，要求离婚。
被告邹某某辩称，其不同意离婚，杨某提出的离婚条件不能接受，其无力支付杨某要求的一个月1000元的子女抚养费。杨某的家庭条件及收入均比我家庭要好。结婚后，她的家人时常干涉我们的生活，提出过分的要求，在杨某生产住院期间，我母亲在医院照护，双方发生争执，杨某家人将我母亲打伤，之后我方多次与杨某及家人沟通，均遭拒绝，也不让探视女儿。
经审理查明，2011年8月，杨某与邹某某通过网络相亲活动相识恋爱，2012年5月16日双方在夷陵区民政局登记结婚，2013年5月10日生育一女杨金蓉，原、被告双方由于婚前了解不够，加之家庭环境及性格上的差异，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，在杨某住院生产期间，杨某家人与邹某某母亲发生打闹，此后双方分居生活。
同时查明，2012年3月8日，原、被告共同购买了位于夷陵区夷兴大道锦绣星城商品房一套，此房屋总价款406034元，首付款246034元（原告支付41034元，被告支付206000元），向银行贷款160000元，截止2014年7日，夫妻已还贷31540元（邹某某经手）。双方无其他共同财产和债务。
上述事实，有原告杨某提交的婚姻登记机关的证明，（2013）鄂夷陵民初字第00982号民事判决书一份，房产证及个人还贷对账单及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方性格及家庭经济条件均存在差异，婚后双方缺乏必要的沟通和关心，夫妻感情较为淡薄。在原告怀孕及住院生产期间，双方及家人即发生矛盾并打闹，极大地伤害了双方的夫妻感情。杨某曾诉至本院，要求离婚，在法院判决不予离婚后，双方感情未改善，夫妻感情已经破裂。对于女儿杨金蓉的抚养，考虑到杨金蓉年幼及庭审中双方的意见以跟随母亲杨某生活为宜。对于双方共同投资所购房屋，原则上应以双方投资份额进行分割，同时考虑到房价上涨，邹某某未对杨某及女儿杨金蓉尽必要的家庭义务，分割时应适当照顾女方。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某于被告邹某某离婚。
二、杨金蓉跟随杨某生活，由邹某某从2014年9月起至杨金蓉独立生活时止，每月支付子女抚育费500元。给付办法：每年的6月30日前、12月30日前各给付本年度子女抚育费3000元。
三、财产分割：夫妻共同投资购买的位于夷陵区夷兴大道锦绣星城7-1-601号房屋归邹某某所有，由邹某某在本判决生效后立即给付杨某房屋分割补偿款70000元。
四、债务清偿：因购房所欠中国建设银行三峡分行贷款151107元本金及利息由邹某某清偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半）由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 静
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第384号
申请执行人张小伟，男，汉族，1971年12月30日生，住嵩县。
被执行人张建伟，男，汉族，1977年1月22日生，住嵩县。
被执行人陈彦文，男，汉族，1978年12月23日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款30858元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 平伊娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02339号
原告禹建伦，男。
被告黄冰，男。
被告张桂卿，女。
二被告委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告禹建伦诉被告黄冰、张桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告禹建伦、被告黄冰、张桂卿的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹建伦诉称，2014年11月30日被告黄冰、张桂卿借我现金8100元，并向原告出具借条一份，约定利息一分五。后原告多次向二被告追要，但二被告以种种理由拖欠。请求判令二被告清偿债务本金及利息。
被告黄冰、张桂卿辩称，借款属实，但因家庭困难，没有能力还款。
经审理查明，被告黄冰、张桂卿因做生意用款，于2014年11月30日向原告借款81000元，二被告并向原告出具借据一份。内容为：“今借禹建伦现金捌万壹仟元整（81000元），利息1分5，借款人黄冰、张桂卿，2014年11月30日”。后经原告多次追要。二被告直今未还。为此，原告请求判令二被告偿还81000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借据，且二被告认可，为二被告的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院予以确认。二被告应承担偿还借款本金及利息的责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄冰、张桂卿于本判决生效之日起十日内偿还原告禹建伦借款本金八万一千元及利息（利息自2014年11月30日起至还款之日止，利率按1分5厘计付）。
案件受理费913元（已减半收取），由被告黄冰、张桂卿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年一月十一日
书记员 李影
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第159号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人陈界平，居民。
被执行人万叶，曾用名万石红，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的（2015）岳县计生征字第110062号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈界平，万叶夫妇于2012年11月2日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费52766元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月28日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第110062号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第110062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第206号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭元礼，男，汉族，农民。
被执行人邓平辉，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月13日对被执行人彭元礼、邓平辉作出的新计生征决字（2014年］第2401014号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭元礼、邓平辉于2005年8月14日生育一个男孩后，又于2011年11月23日在曹家卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月13日作出新计生征决字（2014年］第2401014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14040元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401014号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行�务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月13日对被执行人彭元礼、邓平辉作出的新计生征决字（2014年］第2401014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭元礼、邓平辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14040元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人彭元礼、邓平辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01604号
原告：鲍某某
被告：周某某
本院于2015年8月24日受理了原告鲍某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告周某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年八月三十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2498号
原告蔡某。
被告曹某甲。
原告蔡某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子曹某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告经常外出，与多名异性长期存在不正当关系，不务正业，并时常言语辱骂原告，甚至有暴力行为，虽经派出所和社区工作人员多次解决，然被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子曹某乙由原告抚养教育，被告每个月应当负担的抚养费由法院依法判决。
被告曹某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，生育一子曹某乙。近些年来，由于原、被告双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未见明显改善。2014年5月7日，原告再次已夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近几年来，由于原、被告双方未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，但是，只要双方能在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年五月二十九日
书记员 童栎丞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2225号
原告梁某。
被告茹某。
本院在审理原告梁某诉被告茹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晋蒲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第882-8号
申请执行人余思德。
被执行人严成国，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第138号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人严成国发出执行通知书，责令被执行人严成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成国至今尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人严成国在岱山县发展和改革局的收入21900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月九日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2013）舟岱执民字第882-8号
岱山县发展和改革局：
关于申请执行人余思德与被执行人严成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2013）舟岱执民字第882-8号执行裁定书，并已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人严成国在岱山县发展和改革局的收入21900元，汇入本院帐户（户名：岱山县人民法院，开户行：中国农业银行岱山县支行，帐号：41×××35）。
二○一五年七月九日
附：本院（2013）舟岱执民字第882-8号执行裁定书壹份
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1753号
原告：陈志川，男，1966年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
原告陈志川与被告漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏、许晓达到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志川向本院提出诉讼请求：1、被告立即将符合交房条件的“金茂广场”房屋交付原告使用；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（违约金以357105元为基数，按日万分之一的标准计算，暂计至起诉日）。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场商品房，总价款357105元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，原告已依约支付给被告全部购房款，但被告至今仍未将上述商品房交付原告使用，被告应承担相应的违约责任，故诉至法院。
被告漳州市友丰房地产开发有限公司未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场商品房，房屋总价款为357105元。合同第六条关于“付款方式“约定”买受人在签订本合同时付清首付款占房款总额60.8.%217105元，余下房价款占房款的39.20%140000元由买受人向银行申请按揭贷款支付”；第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用”；第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金”。2014年1月16日，原告支付首付款217105元，并办理银行按揭贷款，购房款已支付完毕。
另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，被告漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场是否经过竣工验收、是否具备交房条件。2016年12月21日漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场（东方明珠37幢、38幢）施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。该站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知。该工程不具备交房条件。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，故从2015年7月1日起被告对原告未能交房的行为构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此原告请求被告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已支付房款357105元万分之一的违约金。原告要求被告交房房屋，根据漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋金茂广场38幢尚未进行竣工验收，不具备交房条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，原告要求被告将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，本院无法支持。原告可待商品房符合交付条件时另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志川从2015年7月1日起至2017年3月1日止逾期交付房屋违约金人民币21712元；
二、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应从2017年3月2日起至交房之日止每日按已付房款357105元的万分之一给付原告违约金。
三、驳回原告要求被告交付“金茂广场”房屋的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理344元，减半收取172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年五月三日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1753号原告：陈志川，男，1966年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:许晓达，福建达峰律师事务所律师。被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。法定代表人：庄艳斌，总经理。原告陈志川与被告漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏、许晓达到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志川向本院提出诉讼请求：1、被告立即将符合交房条件的“金茂广场”房屋交付原告使用；2、被告向原告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（违约金以357105元为基数，按日万分之一的标准计算，暂计至起诉日）。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场商品房，总价款357105元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，原告已依约支付给被告全部购房款，但被告至今仍未将上述商品房交付原告使用，被告应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告漳州市友丰房地产开发有限公司未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买址在水仙大街与九龙大道交汇处金茂广场商品房，房屋总价款为357105元。合同第六条关于“付款方式“约定”买受人在签订本合同时付清首付款占房款总额60.8.%217105元，余下房价款占房款的39.20%140000元由买受人向银行申请按揭贷款支付”；第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用”；第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金”。2014年1月16日，原告支付首付款217105元，并办理银行按揭贷款，购房款已支付完毕。另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，被告漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场是否经过竣工验收、是否具备交房条件。2016年12月21日漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的金茂广场（东方明珠37幢、38幢）施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。该站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知。该工程不具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，故从2015年7月1日起被告对原告未能交房的行为构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此原告请求被告支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已支付房款357105元万分之一的违约金。原告要求被告交房房屋，根据漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋金茂广场38幢尚未进行竣工验收，不具备交房条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，原告要求被告将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，本院无法支持。原告可待商品房符合交付条件时另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈志川从2015年7月1日起至2017年3月1日止逾期交付房屋违约金人民币21712元；二、被告漳州市友丰房地产开发有限公司应从2017年3月2日起至交房之日止每日按已付房款357105元的万分之一给付原告违约金。三、驳回原告要求被告交付“金茂广场”房屋的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理344元，减半收取172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年五月三日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第286号
原告淄博大亚机电科技有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇。
法定代表人韩庆吉，董事长。
被告舜天造船（扬州）有限公司。住所地江苏省扬州市仪征经济开发区。
法定代表人王军民，总经理。
本院在审理原告淄博大亚机电科技有限公司诉被告舜天造船（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大亚机电科技有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5704.00元，申请诉讼保全费4324.00元，共计人民币10028.00元，由原告淄博大亚机电科技有限公司负担。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 洋
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00056号
申请人黄义曙。
申请人袁方。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月29日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、黄义曙赔偿袁方检查费、住院费（凭票）；2、黄义曙赔偿袁方误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期医疗费共计2600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人黄义曙、袁方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0453号
原告姜某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月二十二日
书记员 张 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第485号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告那铁微，女，1992年10月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告梁彩霞，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告那铁微、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告那铁微、梁彩霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告那铁微于2013年5月24日在原告处采用联保的方式贷款本金40，000元，用于水稻种植，贷款期限为2013年5月24日至2014年4月20日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告梁彩霞提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告那铁微发放贷款本金40，000元。贷款期限届满后，被告那铁微、梁彩霞至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求被告那铁微给付贷款本金40，000元，利息9635.76元（利息截止2015年1月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告梁彩霞承担保证责任。
被告那铁微、梁彩霞未到庭，亦未提交书面答辩。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件3份。意证明二被告身份；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明被告那铁微于2013年5月24日在原告处申请借款的事实；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与二被告于2013年5月24日签订了《农户互保借款合同》；2、被告那铁微贷款金额为40，000元，贷款期限2013年5月24日至2014年4月20日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告梁彩霞的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明原告于2013年5月24日向被告那铁微发放贷款本金40，000元，还款期限为2013年5月24日至2014年4月20日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告那铁微贷款名下截止2015年1月20日欠利息9635.76元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失。
被告那铁微、梁彩霞未向本院提交证据。
审理中，被告那铁微、梁彩霞未到庭，本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且二被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告那铁微于2013年5月24日采用联保的方式向原告贷款本金4万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2013年5月24日至2014年4月20日，逾期罚息为月息的50%，由被告梁彩霞担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，二被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的贷款及担保合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行。被告那铁微、梁彩霞未按照合同约定期限履行合同义务，属于违约，履行合同同时亦应承担违约责任。原告主张被告那铁微还款和保证人梁彩霞负担保证责任，事实清楚，证据充分。被告梁彩霞自愿为被告那铁微担保，应承担保证责任。原告诉请二被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那铁微于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金40，000元；
二、被告那铁微于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息9635.76元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告那铁微于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告梁彩霞对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告那铁微负担。被告那铁微于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告梁彩霞对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2515号
申请执行人中国农业银行淄博市分行营业部。
被执行人淄博市农业机械总公司。
本院在执行中国农业银行淄博市分行营业部诉淄博市农业机械总公司借款担保纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2515号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第939号
原告李彦炯，男，汉族，1978年5月2日出生，住库车县。
委托代理人李光泽，男，满族，1981年9月9日出生，住库车县。
被告刘佳，男，汉族，1984年6月17日出生，住库车县。
被告卢春荣，女，汉族，1987年3月1日出生，住库车县。
原告李彦炯诉被告刘佳、卢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告李彦炯的委托代理人李光泽到庭参加诉讼。被告刘佳、卢春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦炯诉称，被告刘佳欠其300000元于2013年4月10日出具欠条，言明该款于2014年12月30日全部归还。至今被告仅还款50000元，剩余部分未再偿还，其多次索要剩余欠款未果，又因被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，故诉至法院要求：二被告立即归还借款250000元及利息7000元（利息250000×5.6%×180天÷360天=7000元，自2015年1月1日起至6月30日），合计共257000元；由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告刘佳未、卢春荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日被告刘佳向原告李彦炯出具欠条一份，该欠条载明：刘佳欠李彦炯人民币现金300000元，经协商约定于2014年12月31日前全部还清。其后，被告刘佳向李彦炯还款50000元，剩余250000元至2014年12月31日未再清偿。
另查明，被告刘佳与卢春荣2012年5月21日登记结婚。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李彦炯与被告刘佳之间借贷关系合法有效，被告刘佳应按欠条约定履行其向原告李彦炯偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。因在原、被告双方约定还款日到期前，被告刘佳已向原告李彦炯还款50000元，剩余250000元未能如约偿还，故被告刘佳应向原告李彦炯偿还欠款250000元，并按照同期银行贷款利息标准支付延期履行期间的利息。原告李彦炯主张计算欠款的逾期履行期间为2015年1月1日起至2015年6月30日，但至原告2015年4月24日起诉时尚未到2015年6月30日，故本院支持欠款逾期履行利息期间为2015年1月1日至原告起诉之时的2015年4月24日，被告刘佳应付原告李彦炯欠款利息为4433.33元（250000×5.6%÷360×114）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，被告刘佳向原告李彦炯出具欠条时间在二人婚姻关系存续期间，本案审理中，二被告未能到庭提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔欠款应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘佳、卢春荣于本判决生效之日起十日内向原告李彦炯偿还借款250000元及利息4433.33元，二项合计254433.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5155元，依法减半收取为2578，由原告李彦炯承担25.78元，由被告刘佳承担2552.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第939号原告李彦炯，男，汉族，1978年5月2日出生，住库车县。委托代理人李光泽，男，满族，1981年9月9日出生，住库车县。被告刘佳，男，汉族，1984年6月17日出生，住库车县。被告卢春荣，女，汉族，1987年3月1日出生，住库车县。原告李彦炯诉被告刘佳、卢春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告李彦炯的委托代理人李光泽到庭参加诉讼。被告刘佳、卢春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦炯诉称，被告刘佳欠其300000元于2013年4月10日出具欠条，言明该款于2014年12月30日全部归还。至今被告仅还款50000元，剩余部分未再偿还，其多次索要剩余欠款未果，又因被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，故诉至法院要求：二被告立即归还借款250000元及利息7000元（利息250000×5.6%×180天÷360天=7000元，自2015年1月1日起至6月30日），合计共257000元；由被告承担诉讼费用及其他费用。被告刘佳未、卢春荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月10日被告刘佳向原告李彦炯出具欠条一份，该欠条载明：刘佳欠李彦炯人民币现金300000元，经协商约定于2014年12月31日前全部还清。其后，被告刘佳向李彦炯还款50000元，剩余250000元至2014年12月31日未再清偿。另查明，被告刘佳与卢春荣2012年5月21日登记结婚。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李彦炯与被告刘佳之间借贷关系合法有效，被告刘佳应按欠条约定履行其向原告李彦炯偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。因在原、被告双方约定还款日到期前，被告刘佳已向原告李彦炯还款50000元，剩余250000元未能如约偿还，故被告刘佳应向原告李彦炯偿还欠款250000元，并按照同期银行贷款利息标准支付延期履行期间的利息。原告李彦炯主张计算欠款的逾期履行期间为2015年1月1日起至2015年6月30日，但至原告2015年4月24日起诉时尚未到2015年6月30日，故本院支持欠款逾期履行利息期间为2015年1月1日至原告起诉之时的2015年4月24日，被告刘佳应付原告李彦炯欠款利息为4433.33元（250000×5.6%÷360×114）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。被告刘佳与卢春荣系夫妻关系，被告刘佳向原告李彦炯出具欠条时间在二人婚姻关系存续期间，本案审理中，二被告未能到庭提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔欠款应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘佳、卢春荣于本判决生效之日起十日内向原告李彦炯偿还借款250000元及利息4433.33元，二项合计254433.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5155元，依法减半收取为2578，由原告李彦炯承担25.78元，由被告刘佳承担2552.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  刘恒二〇一五年五月十八日书 记 员  罗玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执异字第10号
异议人赵洋，农民。
申请执行人张登上，农民。
被执行人刘建，农民。
本院在执行申请执行人张登上与被执行人刘建财产所有权纠纷一案中，异议人赵洋于2015年7月27日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵洋称，2012年1月20日我与被执行人刘建签订了二手车买卖协议书，被执行人刘建将自己所有的分期付款的鲁R×××××号小轿车一辆出卖给我。协议车款价款共计为200000元。支付方式分两部分履行，由我支付给被执行人刘建现金100000元，另外的100000元由我依据被执行人刘建的名义偿还银行的分期付款。现我已将全部款项支清。并且自2013年开始鲁R×××××号小轿车的保险一直由我父亲投保。以上均能够证明协议签订后，我已经实际拥有了鲁R×××××号小轿车的所有权。
基于以上理由，申请执行人张登上要求强制执行我购买的鲁R×××××号小轿车的行为损害了我的合法权益，恳请法院终结对鲁R×××××号小轿车的执行。
申请执行人张登上称，诉讼期间对被执行人李建的鲁R×××××号小轿车予以查封，现该案已经进入执行程序。他人以车辆非刘建本人所有向法院提出异议，该异议显然不当，《物权法》明确规定，动产的所有权以登记为准，该车辆登记在刘建名下。且现在尚未变更，应认定该车辆的所有人为刘建。而非他人财产。
本院查明，异议人赵洋2012年1月20日与被执行人刘建签订了二手车买卖协议书，被执行人刘建将自己所有的分期付款的鲁R×××××号小轿车一辆出卖给异议人赵洋。协议车款价款共计为200000元。支付方式分两部分履行，由异议人赵洋支付给被执行人刘建现金100000元，另外的100000元由我依据被执行人刘建的名义偿还银行的分期付款。现我已将全部款项支清。并且自2013年开始鲁R×××××号小轿车的保险一直其父亲为该车辆进行了投保。以上均能够证明协议签订后，已经实际拥有了鲁R×××××号小轿车。
该案进入执行程序后，本院依据在审理期间所送达的（2013）郓民初字第1556民事裁定书，于2013年8月2日向被执行人刘建、申请人张登上及菏泽市交警支队都送达协助执行通知书和民事裁定书，对被执行人刘建鲁R×××××号小轿车予以查封。在对查封被执行人刘建名下的鲁R×××××号小轿车予以扣押过程中，异议人赵洋于2015年7月27日提出书面异议。
本院认为，车辆行驶证上登记的车主并不是所有权的确认，而只是车辆管理部门为了方便进行管理而进行的登记。在车辆所有权确认上，车辆管理部门的登记人具有法律上推定其所有权归属的效力。但当时有证据证明登记状况与实际状况不一致时，权利人可以依照法定程序否定登记记载的所有人状况，重新确认所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
中止对被执行人刘建名下的鲁R×××××号小轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 李世刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十七日
书记员 谭亚伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2714号
原告上海庞沛精密模具有限公司。
法定代表人张永清。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告上海优阁壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍，总经理。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师，
原告上海庞沛精密模具有限公司诉被告上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆叶，被告委托代理人夏桂县均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告上海庞沛精密模具有限公司诉称，原、被告自2012年5月开始业务往来，双方通过电话和qq形式订购产品，由原告送货至被告公司，进行对账，被告每月向原告支付上月发生的交易金额，自2015年2月起，被告拖欠货款，截止至2015年7月11日，被告共欠原告货款人民币301，280元（以下币种同），后原告多次催讨未果。故原告要求判令：1、被告支付原告货款301，280元；2、被告偿付以301，280元为本金，自起诉日2015年7月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供如下证据：
1、QQ聊天记录2页，送货单130份，证明原、被告通过QQ及电话形式订立买卖合同，原告已经履行了2014年12月26日至2015年7月10日的交货义务；
2、对账单17份，证明2014年3月30日至2015年1月15日的对账单所欠货款337，550元已经结清，自2015年1月至7月尚欠货款301，280元未支付；
3、增值税发票、发票签收回执1组，证明原告开具了部分发票；
4、贷记凭证及承兑汇票1组，证明被告按照对账单的金额向原告付款的事实。
被告上海优阁壁纸有限公司辩称，双方存在买卖关系没有异议，对货款的金额有异议，应以送货单为准，不应以对账单为准。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的QQ聊天记录真实性不予确认，因为只是部分截图，不能看到全部的内容，且无法证明双方当事人就是QQ中的聊天人员；对送货单有被告方工作人员签字，且复印件与原件相同，没有添加没有涂改的认可，其他的不认可；对证据2对账单中有许多与送货单不一致的不予认可，对账单中邱峰的签字没有经公司授权，所以对其签字的对账单不认可；对证据3发票已经支付的没有异议，对没有支付款项的发票，如果抵扣了被告认可，不抵扣不认可；对证据4的2014年邱峰对账单上的签字是认可的，之后的不认可。本院认为，原告提供的证据1-4能相互印证本案事实，具有证明力，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告提供模具，截止至2014年底的货款被告已支付完毕，2015年7月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款301，280元，后经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告的货物未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。另被告抗辩称，其公司员工邱峰前期签字是认可的，2015年之后的签字因未经公司授权，故不予不认可，本院认为，针对对账单是否需经公司授权，被告未向本院提供合理依据，且在双方往来对账单均由邱峰签字，被告对于2014年的已付款的对账单上邱峰签字予以认可，故本院有理由相信邱峰是代表被告在对账单上签字确认的，那么2015年7月28日邱峰签字的对账单尚欠原告货款301，280元真实有效，本院予以认定，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海庞沛精密模具有限公司货款301，280元；
二、被告上海优阁壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庞沛精密模具有限公司以301，280元货款为本金，自2015年7月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，819元，保全费2，026元，共计7，845元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4290号
罪犯罗天星，出生于贵州省罗甸县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月17日作出了（2013）金义刑初字第952号刑事判决，以被告人罗天星犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯罗天星减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗天星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗天星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天星予以减刑四个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00001号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，不识字，农民。2014年10月21日因涉嫌犯失火罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日13时许，被告人陈某某同其丈夫马某甲在洛南县石坡镇华星村马湾组河南沟其责任田挖地时，将地里的玉米、高粱秸秆用铁耙聚拢在一起，用打火机点燃焚烧，不慎引发森林火灾，致石坡镇华星村马湾组集体林坡、村民马某乙的林坡被烧毁。在被告人陈某某及石坡镇华星村村民积极抢救下，次日上午火灾被扑灭。经洛南县林业调查设计队王某某、高某鉴定，过火有林地面积227.2亩（折合15.146公顷），直接经济损失597.54元。
在侦查、起诉阶段，被告人陈某某能如实供述其过失引发森林火灾的犯罪事实，已赔偿石坡镇华星村救火费用1000元。因被告人陈某某家庭经济困难，被害人石坡镇华星村马湾组及马某乙不要求赔偿其经济损失，并建议对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县石坡林业站站长苗某某出具报案材料、洛南县森林公安局受案登记表及破案、到案经过、洛南县公安局石坡派出所户籍证明信、洛南县石坡镇华星村民委员会证明等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某某、高某出具的森林火灾现场鉴定意见书；证人马某甲、李某某、苏某某等人证言；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其责任田焚烧玉米、高粱秸秆时，应当预见到自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。根据其失火行为造成的过火有林地面积和直接经济损失，可对其所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人陈某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿石坡镇华星村救火费用，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年一月五日
书记员 张永云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01613号
申请执行人徐欣，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
徐欣申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐欣向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00127号
申请人：何贤龙，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省南陵县。
申请人：赵光清，男，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年10月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何贤龙与申请人赵光清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、何贤龙赔偿赵光清医药费，此款已支付。本协议签订后赵光清医疗费由其自行承担。
二、何贤龙赔偿赵光清其他各项人身损害合计人民币2600元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、赵光清摩托车维修费由何贤龙承担，此款已支付。
四、何贤龙的各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 王平平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00778号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告肖嘉飞，男，1990年2月2日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖嘉飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1092号
申请执行人刘某甲，男，1996年4月7日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人刘某乙，女，1963年5月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某丙，男，1962年8月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西少民初字第99号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年1月份至2014年6月份抚养费5940元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月20日被执行人向本院交付案款5940元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月20日向申请执行人发还案款5940元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第99号民事判决书自2013年1月份至2014年6月份抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十日
书记员 李风霄