wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1068号
原告陈其木格，女，1966年12月15日出生，蒙古族，干部，住奈曼旗。
委托代理人刘良玉，内蒙古某某社区法律服务所法律工作者。
被告韩桂香，女，1959年1月23日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告陈其木格与被告韩桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，由审判员左志伟、人民陪审员魏树军组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其木格的诉讼代理人刘良玉到庭参加了诉讼。被告韩桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩桂香于2012年4月10日在我处借款40800.00元、于2012年5月10日在我处借款104000.00元、于2012年5月19日在我处借款54400.00，以上三笔借款约定的到期日分别为2013年4月10日、2013年5月10日、2013年5月19日，被告韩桂香分三次在我处借款共计199200.00元，且三次都为我出具了欠据。以上三笔借款到期后被告均未给付，现被告已于2013年5月离家外出，无法取得联系。故起诉被告，请求人民法院判令被告：1.偿还三笔借款共计199200.00元；2.承担本案诉讼费用。
被告韩桂香未答辩。
经审理查明，被告韩桂香于2012年4月10日在原告陈其木格处借款40800.00元、于2012年5月10日借款元40800.00元、于2012年5月19日借款54400.00，三笔借款到期日分别为2013年4月10日、2013年5月10日、2013年5月19日，以上三枚欠据借款人项下均有被告韩桂香的签名，该三笔借款均没有约定利息，其中2012年4月10日借款104000.00元已办理蒙房他证字第1480＊＊＊003**号他项权证书，依证书记载债权数额为104000.00元，登记时间为2012年4月10日，抵押期限为1年。现被告韩桂香无法取得联系、下落不明。上述事实有原告诉讼代理人提供的三枚欠据及对某某村村党支部书记陈某某某的询问笔录、2013年12月30日某某某某某某村民委员会出具的证明信在卷佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩桂香在原告陈其木格处借款应依约履行还款义务。原告举出的证据，能够证明原被告之间的债权债务关系成立的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告间于2012年1月10日订立的抵押合同合法有效，又已办理抵押登记，原告应享有对该房屋价值104000.00元债权的优先受偿权。被告韩桂香无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂香于本判决生效后三十日内偿还原告借款199200.00元。
二、被告韩桂香届时不履行上述第一项给付义务的，原告陈其木格可与被告韩桂香协议，以韩桂香所有的房屋（房权证号为13＊＊＊**）折价，或者申请拍卖、变卖所得价款在104000.00元范围内优先受偿，该抵押物折价、拍卖、变卖后其价款超过104000.00元债权的部分归被告韩桂香所有，不足部分由债务人韩桂香继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 左志伟
人民陪审员 魏树军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 明
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民撤字第5号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金。
被告雷继容。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告雷继容金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈卓非
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审27号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人刘冠坡，男，1987年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对刘冠坡作出的4109281001599535号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第322号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月18日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1991年3月10日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年1月间，被告人李某甲先后五次到徐州市铜山区徐庄镇盗窃作案五起，窃得电瓶、电动三轮车等物品，合计价值人民币7728元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月份的一天，被告人李某甲到徐州市铜山区徐庄镇腰毛路海波小吃楼饭店门口，将李某乙停放在此处的一辆电动三轮车上的一组旭派6-DZM-30电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币871元。
2、2013年8月份的一天，被告人李某甲到徐州市铜山区徐庄镇腰毛路海波小吃楼饭店门口，将李某乙停放在此处的一辆电动三轮车上的一组超威6-DZM-24电瓶盗走。经鉴定，该组电瓶价值人民币786元。
3、2013年9月份的一天，被告人李某甲到徐州市铜山区徐庄镇毛庄街臧庄饭店门口，将臧某停放在此处的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3118元。
4、2013年10月份的一天，被告人李某甲到徐州市铜山区徐庄镇毛庄街丁字路口王传启家门前，将王某停放在此处的一辆欧派牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2189元。
5、2014年1月17日，被告人李某甲携带液压钳等作案工具，驾驶摩托车到徐州市铜山区徐庄镇毛庄街路北农机配件摩托修理店门口，将停放在此处的苗某所有的一辆松下牌电动三轮车盗走，并藏匿于毛庄街菜市场通道内，后被公安机关查获，并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币764元。
另查明，被告人李某甲的亲属代其退回赃款人民币3000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、臧某、王某、苗某等人的陈述，被盗松下牌电动三轮车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪、退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钢丝钳一个、美工刀一把、十字批一把、自制别子一把、手电一个、扳手一把、胶带一卷、吸管二根、液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁朋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2818号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：赵明刚，男，1974年7月8日生，汉族，现住新民市。
被告：赵明禹，男，1978年1月9日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告赵明刚、赵明禹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第291号
罪犯李献华，男，1971年2月6日出生，汉族，河南省汝南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武中刑初字第35号刑事判决，以被告人李献华犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年11月25日起至2018年11月24日止）。甘肃省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）甘刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年一个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分368分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李献华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第614号
原告杨金花，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告杨金花诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称，2002年12月21日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号803房，该房屋建筑面积63.4252平方米，售价为每平方米1479.11元，房屋总价为93812.5元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街273号803房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2002年12月21日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街273号803房，建筑面积63.4252平方米，房款93812.5元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款93812.5元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街273-803号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为杨金花办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号803房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告杨金花预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告杨金花径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07892号
上诉人（原审被告）王宏付，男，1930年8月23日出生。
委托代理人王玉洲，男，1988年5月24日出生。
上诉人（原审被告）王争华，女，1982年1月30日出生。
委托代理人任全江（王争华之夫），1980年4月1日出生。
上诉人（原审被告）王明华，女，1983年12月30日出生。
委托代理人秦少勋（王明华之夫），1984年3月8日出生。
上诉人（原审被告）王玉洲，男，1988年5月24日出生。
委托代理人王争华，女，1982年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）齐文静，男，1956年8月11日出生。
上诉人王宏付、王争华、王明华、王玉洲与被上诉人齐文静借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，本院于2014年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人王宏付之委托代理人王玉洲、上诉人王争华及其委托代理人任全江、上诉人王明华之委托代理人秦少勋，被上诉人齐文静到庭参加诉讼。本院于2014年11月14日继续公开开庭审理本案，上诉人王宏付之委托代理人王玉洲、上诉人王争华、上诉人王明华之委托代理人秦少勋，被上诉人齐文静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01425号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋卫平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执537号
申请执行人：盛绍华，女，1963年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。
盛绍华申请执行安徽省宏伟家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01052号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司存款82369.50元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 进
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00391-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省国有林场工作站，住所地：武汉市洪山区南湖大道53号创业中心南湖创业园3楼。
法定代表人：罗强。
被告：湖北省林工商公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路8号。
法定代表人：罗强。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省国有林场工作站、湖北省林工商公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省国有林场工作站和湖北省林工商公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北省国有林场工作站、湖北省林工商公司银行存款1092923.84元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈晨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第233号
原告：陈某，女，汉族，住广东省广宁县南街镇江，公民身份号码×××0422。
被告：容某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4637。
原告陈某诉被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告容某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年9月一起工作时相识恋爱，相识后不久双方就同居生活，并于××××年××月××日生育女儿容某乙。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿容某丙，××××年××月××日生育儿子容某丁。双方婚后因性格不合经常因家庭琐事争吵而产生矛盾，被告并有赌博、吸毒等恶习。原、被告双方于2013年5月左右开始分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2013年7月向高要市人民法院提出离婚诉讼，但法院认为双方尚有感情，判决不准离婚。2014年7月原告再次向高要市人民法院提起离婚诉讼，法院仍以夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。至今两年半了，我实在没有办法维持这段婚姻，我认为与原告已经没有和好的可能，现再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿容某乙、容某丙由原告抚养，婚生儿子容某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、各人的债务各自清偿。
被告容某甲没有答辩。
经审理查明：原告陈某与被告容某甲于2005年9月在一起打工时相识谈婚，之后双方开始同居生活，并在××××年××月××日生育女儿容某乙。××××年××月××日双方在高要市民政局自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿容某丙、××××年××月××日生育儿子容某丁（曾用名：容宜博）。原、被告双方婚后初期夫妻感情尚好，但之后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵导致发生夫妻矛盾，且被告因染上赌博等恶习，致夫妻矛盾恶化。2013年5月份左右原、被告双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年7月向本院提出离婚诉讼，本院认为双方仍有和好可能，判决不准双方离婚。此后，双方仍然没有积极沟通和解，原告于2014年7月再次向本院提起离婚诉讼，本院仍以夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。之后双方仍没有和好，原告认为夫妻感情确已破裂，现再次向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：长女容某乙现随原告在广宁生活读书，次女容某丙及儿子容某丁在白土随被告家人一起生活。庭审中，原告述称双方没有夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。
本案庭审结束后，被告容某甲于2015年9月30日提交答辩状辩称：如果离婚，要求原告抚养大女儿，被告抚养二女儿和小儿子，抚养费由各自承担，以后对方探望子女由双方协商。无夫妻共同债权债务。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2013）肇要法白民初字第264号民事判决书、（2014）肇要法白民初字第218号民事判决书、答辩状等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事等原因发生争吵致夫妻矛盾产生，夫妻发生矛盾后又不能互相谅解，双方长期分居，夫妻间欠缺联络沟通，互不履行夫妻义务，且原告经过两次离婚诉讼均被判决不准离婚后，双方仍没有和好，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告的经济承担能力及利于子女成长等因素，本院认为长女容某乙由原告抚养，次女容某丙及儿子容某丁由被告抚养，各自负担自己所抚养孩子的抚养费是合适的，且原、被告对其未直接抚养的孩子享有探望权，抚养孩子的一方应予以协助。原、被告双方均确认没有夫妻共同财产及共同债权债务，则在本案中对其夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予处理。被告容某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所陈述的事实和所提交的证据无异议，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告容某甲离婚。
二、原、被告双方的婚生女儿容某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
三、原、被告双方的婚生女儿容某丙及儿子容某丁（曾用名：容宜博）由被告容某甲抚养，抚养费由被告容某甲自行承担。
四、原、被告离婚后，原告陈某对女儿容某丙及儿子容某丁（曾用名：容宜博）享有探望权，被告容某甲对女儿容某乙享有探望权，一方行使探望权的具体时间、地点、方式等届时由双方协商确定，另一方应予以协助。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李敏怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初350号
原告：邢光亮。
被告：杨传龙。
被告：何菊红。
本院在审理原告邢光亮诉被告杨传龙、何菊红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢光亮撤回起诉。
案件受理费2729元（已减半收取），由原告邢光亮负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4295号
申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
被执行人临沂聚润商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区美华小区3号楼-122。
法定代表人：薛强。
申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人临沂聚润商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人宏联国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4100号民事判决书向本院申�执行，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为被执行人临沂聚润商贸有限公司赔偿申请执行人宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2090元、公告费531元。
本案执行过程中，本院向被执行人临沂聚润商贸有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人临沂聚润商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人临沂聚润商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人临沂聚润商贸有�公司有可供执行的财产。申请执行人宏联国际贸易有限公司亦未能提供被执行人临沂聚润商贸有限公司有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初480号
原告：曹运生，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地砀山县，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）.
法定代表人：许威，该行董事长。
委托代理人：武峰，该行官庄支行行长。
委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：蔡世舫，该镇镇长。
委托代理人：黄新士，该镇工作人员。
本院在审理原告曹运生与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司、砀山县官庄坝镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告曹运生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹运生申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹运生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹运生负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第418号
原告龚文萍，女，汉族原告买一轩，男，回族，2001年1月29日出生，住址同上
原告买炜然
法定代理人龚文萍
委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师
被告李增祥，男，汉族
原告龚文萍、买一轩、买炜然诉被告李增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏波，被告李增祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告向买继军借款1300000元，同年3月归还650000元。2013年3月15日，买继军与被告就剩余的650000元借款签订了《民间借款合同书》。合同约定，借款用于生产经营，月息为2.4分。期限为一年；被告用自有财产做抵押，遇有争议可向买继军所在地法院起诉，合同到期后，被告至今拒不偿还借款及利息，买继军已于2014年4月19日死亡。故原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款650000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李增祥辩称：借款属实，现在经济困难无能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2013年2月17日借条一份、2013年3月15日民间借款合同书一份，证明借款金额。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据被告无异议，本院认为原告提交的证据真实合法有效，对原告提交的证据本院予以认定。诉讼过程中买继军于2014年4月19日死亡。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告龚文萍与买继军系夫妻关系，原告买一轩、买炜然系龚文萍与买继军的婚生子女。买继军于2014年4月19日死亡。2013年2月17日被告李增祥向买继军出具借条一份，载明：“今借到买继军现金叁佰叁拾万元整（1300000元）李增祥2013年2月17日。”同年3月被告李增祥偿还买继军650000元，剩余650000元借款未偿还。2013年3月15日被告与买继军签订民间借款合同书一份，载明：“贷款方：买继军贷款方：李增祥第一条借款用途：生产经营。第二条借款金额：借款方向贷款方借款人民币共计大写：陆拾伍万元。小写：650000元。第三条借款利息：自支付借款之日起，借款方按每月每元支付0.024元向贷款方计付利息，每月总计应支付利息大写：壹万伍仟陆佰元，小写：15600元。借款方应于每月的第13日前向贷款方结算支付利息：未按时支付的，应支付利息归到贷款本金。借款方于借款生效后的第一天至下一月的13日借款期不足一月的，借款方按天计息支付贷款方利息。在归还贷款方本金结算利息时不能按月计息的，按天计息。第四条借款期限：借款期限为1年，贷款方随时可以请求借款方提前偿还借款本金和利息，借款方应当根据贷款方的请求在3-6天内及时偿还，逾期不还的，贷款方有权限期追回借款。贷款方请求借款方偿还借款本金和利息时不能按月计息的，按天计息，借款方逾期还借款本金和利息的，按法律规定向贷款方支付违约金。第五条条款变更：因国家变更利率，需要变更合同条款的，由双方另行签订变更合同的协议，作为本合同的组成部分。第六条保证条款：一、借款方用自有财产做抵押，到期不能偿还借款的，贷款方有权处理抵押物。借款方到期如数偿还贷款的，抵押权消灭。二、借款方保证按合同规定的期限还本付息。”庭审中，被告李增祥称已偿还100000元借款，剩余550000元借款未偿还，但提交没有相应的证据予以证明。
本院认为：被告李增祥向买继军出具的借据及民间借款合同书能够证明被告李增祥欠买继军650000元的事实，买继军于2014年4月19日死亡，三原告要求被告偿还借款本金650000元并自2013年3月15日起支付利息，月息二分四的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还100000元，剩余550000元借款未偿还，没有提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李增祥于本判决生效后十日内偿还原告龚文萍、买一轩、买炜然借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2013年3月15日计算起至本判决指定履行期限之日止，利率按每月二分四计算）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告李增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一四年五月十九日
书记员 ：赵世雨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第418号
原告龚文萍，女，汉族
原告买一轩，男，回族
原告买炜然，女，回族
委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师
被告李增祥，男，汉族
原告龚文萍、买一轩、买炜然诉被告李增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏波，被告李增祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告向买继军借款1300000元，同年3月归还650000元。2013年3月15日，买继军与被告就剩余的650000元借款签订了《民间借款合同书》。合同约定，借款用于生产经营，月息为2.4分。期限为一年；被告用自有财产做抵押，遇有争议可向买继军所在地法院起诉，合同到期后，被告至今拒不偿还借款及利息，买继军已于2014年4月19日死亡。故原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款650000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李增祥辩称：借款属实，现在经济困难无能力偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2013年2月17日借条一份、2013年3月15日民间借款合同书一份，证明借款金额。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的证据被告无异议，本院认为原告提交的证据真实合法有效，对原告提交的证据本院予以认定。诉讼过程中买继军于2014年4月19日死亡。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告龚文萍与买继军系夫妻关系，原告买一轩、买炜然系龚文萍与买继军的婚生子女。买继军于2014年4月19日死亡。2013年2月17日被告李增祥向买继军出具借条一份，载明：“今借到买继军现金叁佰叁拾万元整（1300000元）李增祥2013年2月17日。”同年3月被告李增祥偿还买继军650000元，剩余650000元借款未偿还。2013年3月15日被告与买继军签订民间借款合同书一份，载明：“贷款方：买继军贷款方：李增祥第一条借款用途：生产经营。第二条借款金额：借款方向贷款方借款人民币共计大写：陆拾伍万元。小写：650000元。第三条借款利息：自支付借款之日起，借款方按每月每元支付0.024元向贷款方计付利息，每月总计应支付利息大写：壹万伍仟陆佰元，小写：15600元。借款方应于每月的第13日前向贷款方结算支付利息：未按时支付的，应支付利息归到贷款本金。借款方于借款生效后的第一天至下一月的13日借款期不足一月的，借款方按天计息支付贷款方利息。在归还贷款方本金结算利息时不能按月计息的，按天计息。第四条借款期限：借款期限为1年，贷款方随时可以请求借款方提前偿还借款本金和利息，借款方应当根据贷款方的请求在3-6天内及时偿还，逾期不还的，贷款方有权限期追回借款。贷款方请求借款方偿还借款本金和利息时不能按月计息的，按天计息，借款方逾期还借款本金和利息的，按法律规定向贷款方支付违约金。第五条条款变更：因国家变更利率，需要变更合同条款的，由双方另行签订变更合同的协议，作为本合同的组成部分。第六条保证条款：一、借款方用自有财产做抵押，到期不能偿还借款的，贷款方有权处理抵押物。借款方到期如数偿还贷款的，抵押权消灭。二、借款方保证按合同规定的期限还本付息。”庭审中，被告李增祥称已偿还100000元借款，剩余550000元借款未偿还，但提交没有相应的证据予以证明。
本院认为：被告李增祥向买继军出具的借据及民间借款合同书能够证明被告李增祥欠买继军650000元的事实，买继军于2014年4月19日死亡，三原告要求被告偿还借款本金650000元并自2013年3月15日起支付利息，月息二分四的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还100000元，剩余550000元借款未偿还，没有提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李增祥于本判决生效后十日内偿还原告龚文萍、买一轩、买炜然借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2013年3月15日计算起至本判决指定履行期限之日止，利率按每月二分四计算）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告李增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一四年五月十九日
书记员 ：赵世雨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3619号
原告江某某，女，住湖北省潜江市。
被告董某某，男，住山东省肥城市。
原告江某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历腊月22日，原、被告经人介绍相识，第一次见面并应被告邀请去被告家上门看望，被告家已经为原告和被告举行婚礼做好准备，在原告还未接受的情况下，被强行举行婚礼。次年3月29日补办了登记结婚。2004年7月16日生育一女孩董某甲。婚前没有感情基础，夫妻感情不和睦，在夫妻关系存续期间，经常为日常小事吵架，双方于2008年5月开始分居至今，并各自相隔千里之外。2012年2月22日原告曾起诉离婚，肥城市人民法院于2012年6月14日作出不准离婚的判决。原告接到判决，至今一年有余，原被告在判决生效后，没有任何往来，处于分居状态。双方夫妻感情确已破裂，分居数年，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女董某甲由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月29日登记结婚，2004年7月16日生育一女孩董某甲，现跟随原告生活。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾。2012年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出（2012）肥民初字第1234号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月30日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2012）肥民初字第1234号民事判决书及生效证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3619号
原告江某。住湖北省。
被告董某甲。住肥城市。
原告江某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历腊月22日，原、被告经人介绍相识，第一次见面并应被告邀请去被告家上门看望，被告家已经为原告和被告举行婚礼做好准备，在原告还未接受的情况下，被强行举行婚礼。次年3月29日补办了登记结婚。××××年××月××日生育一女孩董某乙。婚前没有感情基础，夫妻感情不和睦，在夫妻关系存续期间，经常为日常小事吵架，双方于2008年5月开始分居至今，并各自相隔千里之外。2012年2月22日原告曾起诉离婚，肥城市人民法院于2012年6月14日作出不准离婚的判决。原告接到判决，至今一年有余，原被告在判决生效后，没有任何往来，处于分居状态。双方夫妻感情确已破裂，分居数年，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女董某乙由原告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩董某乙，现跟随原告生活。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾。2012年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出（2012）肥民初字第1234号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月30日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2012）肥民初字第1234号民事判决书及生效证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宁晓梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博商初字第318号
原告王树卫，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告杨枫，男，汉族，住上海市普陀区。
原告王树卫诉被告杨枫买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新村到庭参加诉讼；被告杨枫因下落不明，经在《人民法院报》公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树卫诉称，2011年10月22日起，被告累计从原告处购买价值2999998.8元冷轧卷板，但被告仅支付2281998.8元货款，余款718000元至今未付。为此，请求依法判令被告支付冷轧卷板款718000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨枫在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，被告杨枫多次从原告处购买冷轧卷板，截至2012年4月22日，被告共欠原告货款721296元。2012年6月3日，原被告签订还款协议一份，注明：杨枫欠王树卫718000元货款，其中218000元于2012年8月前还清，其余500000元以被告代为偿还原告的车贷抵顶。后被告未按还款协议偿还欠款，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一张、还款协议一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杨枫向原告王树卫购买冷轧卷板，双方形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告至今未支付全部货款，构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告诉求被告偿还货款，理由正当、合法，本院予以支持。被告杨枫经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨枫自本判决生效之日起十日内偿还原告王树卫货款718000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，财产保全费4220元，由被告杨枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一三年八月十二日
书记员 唐 娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第222—2号
申请执行人王媛，女，汉族。
被执行人河南星鹏铸件有限责任公司。
河南省龙池曼旅游发展集团有限焦作分公司。
河南省龙池曼旅游发展集团有限公司。
焦作市仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）焦仲裁字第115号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南星鹏铸件有限责任公司银行存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪朝
二〇一四年十月十二日
书记员 李 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1535号
原告蒋彩霞。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告朱茂之。
原告蒋彩霞诉被告被告朱茂之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了庭审。原告蒋彩霞及其委托代理人邵庭柱、被告朱茂之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日14时30分左右，被告朱茂之驾驶无牌手扶拖拉机在穆店乡××水泥路由××向北行驶与原告蒋彩霞驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤住院。盱眙县公安局交巡警大队事故认定书认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。原告蒋彩霞于2016年3月1日至2016年3月14日在盱眙县中医院住院治疗。出院医嘱休息三周，住院期间医疗费用为6080.87元。被告朱茂之已赔偿原告蒋彩霞5000元，其余事宜原、被告经多次协商无果。原告蒋彩霞现主张要求被告朱茂之赔偿交通事故损失6797.87元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、盱眙县中医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋彩霞主张的医疗费为6080.87元，有其提供的盱眙县中医院的相关票据为证，被告无证据证明之中有不合理部分，故原告主张的6080.87元医疗费应予认定。原告蒋彩霞主张的住院伙食补助费252元、营养费140元、误工费1435元均在合理范围内，本院予以支持。原告的护理费因其伤情相对较轻，可按80元每天计算，总额为1120元。交通费酌情支持100元。原告另主张电动车、衣服等财产损失1800元，但其提供的证据并不充分，鉴于电动车及衣物损失均客观存在，本院酌情支持300元。前述合计9427.87元，均在交强险限额之内，因被告朱茂之驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，应由其全额赔偿。扣除其已赔付的5000元，尚应赔偿4427.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告朱茂之于判决生效后立即赔偿原告蒋彩霞医疗费等各项损失4427.87元；
三、驳回原告蒋彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋彩霞负担10元，被告朱茂之负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特21号
申请人：谢振波，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：程钬，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2018年4月20日立案受理申请人谢振波、程钬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月9日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由程钬一次性赔偿伤者谢振波医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费计13000元；
二、谢振波自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程钬、谢振波于2018年4月9日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年五月二日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第62号
被告人陈勇，男，1985年出生于湖北省英山县，汉族，文化程度大专，户籍住址：湖北省英山县金家铺镇。2014年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人梁勇，广东三良律师事务所律师。
辩护人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人刘扬智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日凌晨，被告人陈勇驾驶助力车从其工作的江门市江晟电机厂有限公司盗窃五块铝锭，在驾驶过程中被民警抓获。后民警在被告人陈勇暂住的江门市江海区礼乐新民五冲里246号出租屋内查获被告人陈勇于2014年2月28日从江门市江晟电机厂有限公司盗窃所得的27块铝锭。经评估，上述32块铝锭评估价值共计人民币9716元。案发后，追缴的全部赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被盗铝锭等物证；2、抓获经过、户籍资料等书证；3、被害单位陈×的陈述；4、被告人陈勇的供述和辩解；5、勘验、�认笔录；6、搜查笔录、扣押清单；7、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈勇归案后，如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈勇认罪态度好，依法应从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人陈勇家属自愿代其预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪情节、悔罪表现和对社会危害程度等综合考虑，对被告人陈勇可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自本判决生效后上缴国库。）
二、作案工具助力车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 邓广信
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄永伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初125号
原告：张文盛，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告：李凤梅，女，1981年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告张文盛、李凤梅与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更473号
罪犯陈荣阶，男，1966年10月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年3月9日作出（2010）岚刑初字第31号刑事判决：以被告人陈荣阶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7117号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣阶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子；2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈荣阶已缴纳罚金人民币一千元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯陈荣阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荣阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荣阶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣阶减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2827号
原告：南京大全变压器有限公司。
法定代表人：徐广福。
委托代理人（特别授权代理）：蔡杨。
被告：禹州市锦信水泥有限公司。
法定代表人：王保太。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告禹州市锦信水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年一月四日
代书 记员 谢燕宇
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第31号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局拘留，同年4月24日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人曹办南，河北光显律师事务所律师。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日20时许，被告人张某无证驾驶无牌照二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县S214线由南向北行驶至小寨路口北路段时，与对向逆向行驶的鸡泽县小寨镇小寨村吴某酒后驾驶的电动车（该车载醉酒的柴某）正面相撞。造成柴某、张某、吴某受伤，柴某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县交警大队认定：张某应负此事故主要责任，吴某应负次要责任，柴某无责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据，要求以被告人张某犯交通肇事罪进行惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人称，被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪诚恳且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日20时许，被告人张某无证驾驶无牌照二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县S214线由南向北行驶至小寨路口北路段时，与对向逆向行驶的鸡泽县小寨镇小寨村吴某酒后驾驶的电动自行车（该车载醉酒的柴某）正面相撞。造成柴某、张某、吴某受伤，柴某经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县交警大队认定：张某应负此事故主要责任，吴某应负次要责任，柴某无责任。在诉讼过程中，经本院主持调解被告人张某家属一次性赔偿被害人各项费用共计140000元，附带民事诉讼被告人吴某一次性赔偿被害人各项费用共计29500元，取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2013年3月22日下午6点半下班后我骑摩托车回家，沿沙曹公路靠路东向北行驶，不知道走到什么地方，见北边过来一辆电动车靠着路东边向南行驶，那辆电车来回拐，我骑的不快就减速躲电动车，到跟前没有躲过去就和电动车撞了。撞了之后，我头晕就啥也知道了。摩托车是我的，没有办理牌照及驾驶证，骑摩托车时没有戴头盔，我没有喝酒。
2、被害人吴某陈述，2013年3月22日晚上6点多钟，我去赵某家骑电动车，柴某没法回去，让我骑电动车把他送到柴庄路口附近，因为他车子在那里放着。我带着他从小寨路口北边路东的一个小路出来上沙曹线后沿路东向南行驶，走了没有多远见南边过来一辆摩托车我就向西躲，摩托车也向西躲，然后我就向东躲，他也向东躲，我就刹车，那辆摩托车没有减速直接正面与我的电动车相撞，撞了之后我迷迷糊糊的找柴某，喊他没有答声，我就往派出所打电话。后我父亲过来。120车过来之后我就帮医生一块抬柴某去医院了。
3、证人宋某证言证实，2013年3月22日晚上我和几个同事在小寨镇小寨村出警，大概在7点50分左右接到所里打来电话称：在小寨路口发生一起交通事故，让过去看看，我们到现场后看到摩托车、电动自行车都在地上倒着，周围有好多人。我见吴某父亲在现场，他说是吴某出事了，这时我们才知道是本所两人骑一辆电动车和一辆摩托车撞了。
4、酒精检测报告证实，1、张某抽血检测结果0mg／100ml。2、吴某抽血检测结果42.51mg／100ml。3、柴某抽血检测结果159.1mg／100ml。
5、死因鉴定意见书证实，死者柴某因重度颅脑损致呼吸循环衰竭而死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，豪爵喜运牌110-2D型二轮摩托车，该车制动系符合国家机动车安全技术标准，灯光系损坏，无法进行检验和测试。小鸟牌电动自行车，该车前部严重损坏，无法进行制动检验和灯光测试。
7、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2013年3月25日，经系统查询，未查询到居民身份证为××（系张某身份证号）持有人办理机动车驾驶证信息。
8、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第22条第1款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第36条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。和第51条“机动车行驶时，••••••，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。吴某驾驶非机动车违反了《道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定。乘坐人柴某无道路交通安全违法行为，张某应负主要责任，吴某应负次要责任，柴某无责任。
9、张某到案情况说明证实，2013年3月22日20时18分，鸡泽县公安交警大队事故股值班民警王现辉接鸡泽县公安局110指挥中心转来的电话报称：在S214线小寨路口北边10来米，一辆摩托车与一辆电动车相撞，人伤得不轻，小寨派出所民警在现场报的警，请抓紧出警。接到报警后，大队事故股值班民警秦志刚、王现辉二人立即驱车赶到事故现场，现场已由先期到达的小寨派出所民警进行保护区，经对现场勘查，发现现场遗留有一辆摩托车和一辆电动车，双方当事人都受伤都被送往县医院救治。经向医院了解，伤者柴某已经死亡，现场勘查完毕后，民警秦志刚、王现辉立即赶往县医院经向医生了得知肇事司机张某受伤住院治疗。在张某伤情好转后于2013年4月10日将肇事司机张某口头传唤至我大队进行详细讯问。
10、鸡泽县人民法院（2013）鸡刑初字第31-1号刑事附带民事调解书证实，在诉讼过程中，经本院地主持调解，被告人张某家属一次性赔偿被害人各种经济损失共计14万元；吴某一次性赔偿被害人各种经济损失共计29500元。取得被害人近亲属的谅解。
11、被告人张某户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓慧
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李丽英
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第31号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，系河北省鸡泽县风正乡杨庄村人，捕前住该村。2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局拘留，同年4月24日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
辩护人曹某甲，河北光显律师事务所律师。
鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日20时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县S214线由南向北行驶至小寨路口北路段时，与对向逆向行驶的鸡泽县小寨镇小寨村吴某甲酒后驾驶的电动车（该车载醉酒的柴某甲）正面相撞。造成柴某甲、张某甲、吴某甲受伤，柴某甲经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县交警大队认定：张某甲应负此事故主要责任，吴某甲应负次要责任，柴某甲无责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据，要求以被告人张某甲犯交通肇事罪进行惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人称，被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪诚恳且其家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日20时许，被告人张某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车（且未戴安全头盔）沿鸡泽县S214线由南向北行驶至小寨路口北路段时，与对向逆向行驶的鸡泽县小寨镇小寨村吴某甲酒后驾驶的电动自行车（该车载醉酒的柴某甲）正面相撞。造成柴某甲、张某甲、吴某甲受伤，柴某甲经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县交警大队认定：张某甲应负此事故主要责任，吴某甲应负次要责任，柴某甲无责任。在诉讼过程中，经本院主持调解被告人张某甲家属一次性赔偿被害人各项费用共计140000元，附带民事诉讼被告人吴某甲一次性赔偿被害人各项费用共计29500元，取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，2013年3月22日下午6点半下班后我骑摩托车回家，沿沙曹公路靠路东向北行驶，不知道走到什么地方，见北边过来一辆电动车靠着路东边向南行驶，那辆电车来回拐，我骑的不快就减速躲电动车，到跟前没有躲过去就和电动车撞了。撞了之后，我头晕就啥也知道了。摩托车是我的，没有办理牌照及驾驶证，骑摩托车时没有戴头盔，我没有喝酒。
2、被害人吴某甲陈述，2013年3月22日晚上6点多钟，我去赵冲家骑电动车，柴某甲没法回去，让我骑电动车把他送到柴庄路口附近，因为他车子在那里放着。我带着他从小寨路口北边路东的一个小路出来上沙曹线后沿路东向南行驶，走了没有多远见南边过来一辆摩托车我就向西躲，摩托车也向西躲，然后我就向东躲，他也向东躲，我就刹车，那辆摩托车没有减速直接正面与我的电动车相撞，撞了之后我迷迷糊糊的找柴某甲，喊他没有答声，我就往派出所打电话。后我父亲过来。120车过来之后我就帮医生一块抬柴某甲去医院了。
3、证人宋某甲言证实，2013年3月22日晚上我和几个同事在小寨镇小寨村出警，大概在7点50分左右接到所里打来电话称：在小寨路口发生一起交通事故，让过去看看，我们到现场后看到摩托车、电动自行车都在地上倒着，周围有好多人。我见吴某甲父亲在现场，他说是少勋出事了，这时我们才知道是本所两人骑一辆电动车和一辆摩托车撞了。
4、酒精检测报告证实，1、张某甲抽血检测结果0mg／100ml。2、吴某甲抽血检测结果42.51mg／100ml。3、柴某甲抽血检测结果159.1mg／100ml。
5、死因鉴定意见书证实，死者柴某甲因重度颅脑损致呼吸循环衰竭而死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，豪爵喜运牌110-2D型二轮摩托车，该车制动系符合国家机动车安全技术标准，灯光系损坏，无法进行检验和测试。小鸟牌电动自行车，该车前部严重损坏，无法进行制动检验和灯光测试。
7、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2013年3月25日，经系统查询，未查询到居民身份证为130431199112251012（系张某甲身份证号）持有人办理机动车驾驶证信息。
8、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，张某甲驾驶机动车违反了《道路交通安全法》第8条：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第22条第1款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第36条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。和第51条“机动车行驶时，······，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。吴某甲驾驶非机动车违反了《道路交通安全法》第35条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定。乘坐人柴某甲无道路交通安全违法行为，张某甲应负主要责任，吴某甲应负次要责任，柴某甲无责任。
9、张某甲到案情况说明证实，2013年3月22日20时18分，鸡泽县公安交警大队事故股值班民警王现辉接鸡泽县公安局110指挥中心转来的电话报称：在S214线小寨路口北边10来米，一辆摩托车与一辆电动车相撞，人伤的不轻，小寨派出所民警在现场报的警，请抓紧出警。接到报警后，大队事故股值班民警秦志刚、王现辉二人立即驱车赶到事故现场，现场已由先期到达的小寨派出所民警进行保护区，经对现场勘查，发现现场遗留有一辆摩托车和一辆电动车，双方当事人都受伤都被送往县医院救治。经向医院了解，伤者柴某甲已经死亡，现场勘查完毕后，民警秦志刚、王现辉立即赶往县医院经向医生了得知肇事司机张某甲受伤住院治疗。在张某甲伤情好转后于2013年4月10日将肇事司机张某甲口头传唤至我大队进行详细讯问。
10、鸡泽县人民法院（2013）鸡刑初字第31-1号刑事附带民事调解书证实，在诉讼过程中，经本院地主持调解，被告人张某甲家属一次性赔偿被害人各种经济损失共计14万元；吴某甲一次性赔偿被害人各种经济损失共计29500元。取得被害人近亲属的谅解。
11、被告人张某甲户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 李晓慧
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李丽英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02716-3号
原告魏启月。
法定代理人：魏刚，男，1977年11月20日生，系魏启月之父。
原告聂玺滟，2004年11月25日。
法定代理人：聂锦建，男，1977年5月17日生，系聂玺滟之父。
原告严心牵，2003年7月8日。
法定代理人：严勇，男，1973年7月16日生，系严心牵之父。
原告聂悠然。
法定代表人：聂拥华，男，1980年11月16日生，系聂悠然之父。
原告钟正。
法定代理人：钟琼，男，1973年11月29日生，系钟正之父。
原告赵秋林。
被告咸宁嘉华置业有限公司，住所温泉岔路口。
法定代表人邹勇文，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02717号民事调解书，于2013年12月4日向被告咸宁嘉华置业有限公司发出执行通知书，责令被告于2013年12月7日前向申请执行人支付1224697元，但被告咸宁嘉华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告咸宁嘉华置业有限公司存款1224697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何业勇
二〇一五年十二月八日
书记员 范 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第10号
原告宋xx，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，系青海省大通县人，兰州伊利乳业有限公司职工，住兰州市红古区xx镇xx村x号。
被告徐xx，男，现年30岁，汉族，系甘肃省兰州市人，兰州伊利乳业有限公司职工，住址同上。
本院在审理原告宋xx诉被告徐xx离婚纠纷一案中，原告宋xx于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx自愿撤回对被告徐xx的离婚起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一四年三月三日
书 记 员 李翠兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢执字第01242号
申请执行人：郭万奎。
被执行人：胡光。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光文涛服饰厂房租金7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈效智
二〇一四年四月二日
书记员 周良龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2407号
原告：吕某，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：请求法院依法判决原、被告离婚；儿子王浩由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告吕某与被告王某于1997年12月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日双方生育长子王某甲，年月日生育次子王某乙。2016年5月19日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚审查处理表等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：原告吕某与被告王某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情确已破裂为条件。因原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12498号
上诉人（原审被告）：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家420号168室，实际经营地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄69号-1大器木业厂内。
法定代表人：周志勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：李素珍，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
上诉人上海勒阳木业有限公司因与被上诉人李素珍劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海勒阳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海勒阳木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海勒阳木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第33号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人黄尚军，男，汉族，住禹城市。
被执行人袁丽，女，汉族，系黄尚军之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人黄尚军、袁丽行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第369、370号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第369、370号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人黄尚军、袁丽应于2015年1月31日前将社会抚养费66800元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费902元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月三十日
书记员 高 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第810号原告伍德贤，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告伍德贤与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告伍德贤于2015年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍德贤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告伍德贤负担。审判员邱烨二〇一五年七月九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4380号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《请你借过》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《请你借过》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《请你借过》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《请你借过》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《请你借过》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《请你借过》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《请你借过》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《请你借过》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《请你借过》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《请你借过》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01483-3号
申请执行人陶青松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00439号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人陶青松支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第252号
上诉人（原审原告）徐东，司机。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。
委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人徐东因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐东的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实有证人证言、过磅单、结算单、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐东负担。
宣判后，原审原告徐东不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。
被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐东主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人主张被上诉人在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐东的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第7号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20时15分许，被告人何某某饮酒后驾驶二轮电动车沿本区黄土镇黄石路由黄土往新都区石板滩方向行驶，当行至义和小学附近路段时，与行人李素琼相撞，致李素琼受伤。民警接警后赶到事故现场勘验，在勘验过程中发现被告人何某某有酒后驾驶嫌疑，并将其带至成都龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经检验，被告人何某某血液样中乙醇浓度为141.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，交通事故案件受理登记表，到案经过，立案决定书，何某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102243号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2014）车鉴字第612号司法鉴定意见书，被告人何某某的供述及指认其醉酒驾驶车辆的照片，证人李某琼、李某龙、吴某香的证言，李素琼的伤情证明，谅解书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被告人何某某的肇事车辆的购买凭证，被告人何某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证网上查询工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某某系初犯，从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01329-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈长红，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈长红物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00148号
原告马志坡。
被告李雪。
被告李晓吉。
二被告委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告马志坡诉被告李雪、李晓吉买卖合同纠纷一案中，原告马志坡于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志坡之撤诉申请，系诉权的自我处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志坡撤回起诉。
案件受理费2663元减半收取1331元由原告负担。
审判长 崔振江
审判员 张贞田
审判员 吕淑新
二〇一四年九月二十日
书记员 巩艳英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1699号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王开军，曾用名王开树，无固定职业。1998年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人王开军犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日早上4时30分许，被告人王开军至宁波市鄞州区古林镇藕池工业园区又盛服饰门口，翻围墙进入厂区，爬窗进入厂区一楼车间内，盗走被害人陈某的各式衣裤135件（价值人民币7254.5元）后逃离现场。
同月25日17时30分许，公安民警通过宁波市鄞州区古林镇陈横楼村联防队员将被告人王开军约至警务室，后将其带至宁波市公安局鄞州分局古林派出所。上述被盗衣物均已追回并发还被害人。同年9月18日，被告人王开军向民警检举一起故意杀人案件，目前无法查证属实。
上述事实，被告人王开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人革菊琴的证言，辨认笔录及照片，清点记录及照片，被盗衣裤规格清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10401号价格鉴定结论书，监控视频，视频监控截图照片及说明，扣押决定书及发还清单，行政处罚决定书，本院（2005）甬鄞刑初字第1039号、（2008）甬鄞刑初字第1293号、（2012）甬鄞刑初字第1535号、（2013）甬鄞刑初字第1791号、（2014）甬鄞刑初字第1613号刑事判决书，宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑执字第2071号刑事裁定书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王开军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑 莹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第493号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人罗力仁（深圳市罗湖区蓝艾思酒吧）。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年11月6日作出的深罗环水罚书字（2014）072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）072号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第493号申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。法定代表人黄海滨，局长。被申请执行人罗力仁。申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年11月6日作出的深罗环水罚书字（2014）072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）072号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年六月十五日书 记 员  黄金能
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保118号
申请人山西高行液压股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区寇村工业园区。
法定代表人许乃钧，系董事长。
委托代理人陈英。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司，地址太原市解放路227号中盛国际大厦十层。
法定代表人杨德信，系董事长。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司，地址闻喜县桐城镇东宋村。
负责人杨晓峰。
被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司，地址闻喜县东西街村。
负责人杨德玉。
被申请人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，地址闻喜县县城大运路1号。
法定代表人杨新萍，系董事长。
被申请人杨德信，男，汉族，系山西森特煤焦化工程集团有限公司董事长。
申请人山西高行液压股份有限公司与被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、杨德信因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西高行液压股份有限公司于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、杨德信银行存款200万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人山西高行液压股份有限公司以其晋Ｋ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野客车、晋Ｋ×××××号宝马小型越野客车，担保人许乃钧以其鲁Ａ×××××号林肯小型越野客车提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西森特煤焦化工程集团有限公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司、山西森特煤焦化工程集团有限公司闻喜分公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、杨德信银行存款200万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
查封申请人山西高行液压股份有限公司晋Ｋ×××××号陆地巡洋舰霸道小型越野客车、晋Ｋ×××××号宝马小型越野客车，担保人许乃钧鲁Ａ×××××号林肯小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月六日
书记员 宇文艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行初字第24号
原告冯曙丽，女，汉族。
委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告湘乡市公安局。
法定代表人彭世辉，局长。
原告冯曙丽诉被告湘乡市公安局履行撤销治安登记法定职责一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于2014年12月29日立案受理。在审理过程中，被告已在网上删除了对原告冯曙丽不利的信息，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯曙丽撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 易映兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王彩坤
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执8-3号
申请执行人：林某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男，汉族。
申请执行人林某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院（2016）川3325民初55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行帐户，现因扣划被执行人的银行帐户存款，故应当解除帐号冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在中国农业银行成都厂北路支行存款帐号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崩 秋
审判员 屈 兵
审判员 郎吉泽里
二〇一七年八月三日
书记员 唐 雅 丽
相关法律条款：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。