wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4347号
原告：高燕飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：徐文武，安徽协和律师事务所律师。
被告：田正启，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
高燕飞与田正启公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。高燕飞的委托代理人徐文武到庭参加诉讼。田正启经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕飞向本院提出诉讼请求：1、田正启赔偿高燕飞货物损失12.72万元；2、田正启返还高燕飞已付运费0.42万元；3、本案诉讼费由田正启承担。事实与理由：高燕飞在上海市经营蔬菜生意。2016年2月20日，高燕飞与田正启签订公路货物运输合同，该合同约定，田正启将高燕飞从海南省十月田购买的瓜菜运往上海市，运费1.42万元，高燕飞预付运费0.42万元。因不能超载所以实际重量为36600斤，仅写重量为18吨，该批货物的价值为15万元。合同签订后，田正启驾驶货车途径广东省广州市环城高速东行1000米减200米处时，因驾驶不当发生单方事故，导致翻车，交警部门认定田正启负此次交通事故的全部责任，高燕飞的货物在此次交通事故中受损严重，部分受损较轻的货物在未经高燕飞同意的情况下，田正启擅自处理后，仅赔偿高燕飞1.2万元。多次催要未果，故依法起诉，请支持高燕飞的诉讼请求。
田正启未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、高燕飞提交的证据：1、居民身份证，证明高燕飞的身份；2、货运合同一份，证明2016年2月20日，高燕飞与田正启签订公路货物运输合同，该合同约定，田正启将高燕飞从海南省十月田购买的瓜菜运往上海市，运费1.42万元，高燕飞预付运费0.42万元；3、瓜菜购销合同，田正启将高燕飞从海南省十月田购买的瓜菜运往上海市，该批货物的价值为15万元；4、广州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书（简易程序），证明田正启驾驶货车途径广东省广州市环城高速东行1000米减200米处时，因驾驶不当发生单方事故，导致翻车，交警部门认定田正启负此次交通事故的全部责任。上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、田正启未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，高燕飞与田正启签订公路货物运输合同，该合同约定，田正启将高燕飞从海南省十月田购买的瓜菜运往上海市，运费1.42万元，高燕飞预付运费0.42万元。该批货物的价值为15万元。合同签订后，田正启驾驶货车途径广东省广州市环城高速东行1000米减200米处时，因驾驶不当发生单方事故，导致翻车，交警部门认定田正启负此次交通事故的全部责任，高燕飞的货物在此次交通事故中受损严重，部分受损较轻的货物在未经高燕飞同意的情况下，田正启擅自处理后，仅赔偿高燕飞1.2万元。高燕飞即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于运输合同承运人安全运输义务及赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中田正启作为运输合同承运人具有安全运输义务，其依法应对运输合同中承运的货物的灭失承担赔偿责任，赔偿托运人高燕飞货物损失15万元，但其已赔偿的1.2万元应予扣除。
2、关于灭失货物运费处理的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定：“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还”。本案中田正启作为运输合同承运人具有安全运输义务，其依法应将已收取的运费0.42万元，返还给托运人高燕飞。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中田正启经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案中田正启应赔偿高燕飞承运货物的灭失损失计款13.8万元（15万元－1.2万元），高燕飞诉求田正启赔偿货物损失12.72万元，系其自行处分民事权益的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。田正启亦应返还高燕飞运费0.42万元。田正启经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田正启于本判决生效之日起七日内赔偿高燕飞货物损失12.72万元。
二、田正启于本判决生效之日起七日内返还高燕飞运费0.42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由田正启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋雪山
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初35号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人黄林，男，1982年2月13日出生，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年12月28日15时12分许，被告人黄林酒后（血液乙醇浓度为204.21mg/100ml）无证驾驶牌号为闽GT0X**二轮摩托车，由泰宁县金湖东路从交警转盘往三里亭方向行驶，行至明珠大饭店门口路段时，追尾撞上前方由许某驾驶的闽HT1X**号小轿车。后黄林被泰宁县公安局民警带至泰宁县医院抽血化验。黄林负本起事故的全部责任，许某无责任。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，事故现场照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎[2017]毒检字第1号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序），机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄林无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚；归案后，黄林能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的黄林具有上述酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年五月十五日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第621号
原告：梁某。
被告：洪某。
本院在审理原告梁某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告梁某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，经本院多次通知仍拒绝交纳。
本院认为，原告梁某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，故按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十八日
书记员 傅铭滨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑二终字第00087号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春生，西安市碑林区长乐坊街道玫瑰坊小区门口停车场收费员。2012年1月4日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月13日刑满释放。2012年10月25日因本案被羁押，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人杨春生犯盗窃罪一案，于2013年2月27日作出（2013）碑刑初字第00115号刑事判决。原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月24日9时40分许，被告人杨春生在西安市碑林区长乐坊街道玫瑰坊小区门口收停车费时，途经该小区高层后面发现被害人王某停放在此的红色富士达牌电动车（价值1350元）的车钥匙未拔，遂将该电动车盗走，后将赃物变卖得赃款240元。上述事实，有报案材料、公安机关出具的抓获经过材料、被害人的陈述、涉案物品价格鉴定书、被告人杨春生的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。惟被告人杨春生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；（二）未追回的赃物依法予以继续追缴。
杨春生上诉提出，他家庭经济困难，仅盗窃1350元，原判量刑有重，请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨春生犯盗窃罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人杨春生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。惟上诉人杨春生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人杨春生提出的上诉理由，经查，上诉人杨春生实施盗窃犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人杨春生的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度及其归案后的认罪态度，并考虑其系累犯等情节，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑并无不当，本院予以确认。上诉人杨春生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一三年三月十八日
书 记 员 何 培
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1006号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：柏殿涛，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人柏殿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）庄民初字第4689号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金8999元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4689号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第311号
罪犯郑智强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑智强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿部分损失）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）湘高法刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年7月17日起至2031年1月16日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑智强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郑智强在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分181.3分。该犯在服刑期间27次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯郑智强在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑智强减刑二年（减刑后的刑期至2029年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00271号
原告：葛耀武，男，1986年3月12日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：郭孝。
被告：郭本春，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。机构代码证号：55016433-3
负责人：常胜，经理。
委托代理人：朱丽菊，该公司员工。
原告葛耀武与被告郭本春、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛耀武诉称：2013年4月30日，被告郭本春驾驶皖01-663**号变型拖拉机，沿肥西县桃花镇宁西路与樱花路交叉口以东100米的废品收购站驶入宁西路右转时，与沿宁西路由西向东行驶的原告葛耀武驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了我受伤，两车受损的交通事故。本次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告郭本春负全部责任。我受伤后经住院治疗，出院后经安徽爱民司法鉴定所评定构成伤残。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计157310元。
被告郭本春辩称：对本次事故的事实和责任划分没有异议，原告受伤后我垫付了医药费，另外垫付了5000元现金，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对于本案的事实没有异议。肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在上述保险限额内承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求无法律依据，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年4月30日8时10分，被告郭本春驾驶皖01-663**号变型拖拉机，在肥西县桃花镇宁西路与樱花路交叉口以东100米的废品回收站驶入宁西路右转弯时，与沿宁西路由西向东行驶的原告葛耀武驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成了葛耀武受伤、两车受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告郭本春负全部责任、原告葛耀武无责任。原告葛耀武受伤后即被送往解放军第一零五医院进行治疗。入院被诊断为：1、右膝开放性外伤；2、右膝髌骨骨折；3、右肩、右胸部外伤。从2013年4月30日至2013年5月15日在该医院第一次住院治疗，共住院15天。2013年10月11日至2013年10月17日原告葛耀武因右髌骨骨折术后5月入院进行第二次手术，共住院6天。2014年6月30日经安徽爱民司法鉴定所评定，被鉴定人葛耀武因交通事故受伤致右膝髌骨骨折，右膝髌韧带损伤、右膝关节囊损伤，遗留有右下肢功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残。同时评定误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查皖01-663**号变型拖拉机的事故车主亦是被告郭本春，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险（未投保商业险）。事故发生时，在上述保险的有效期限内。诉前，被告郭本春垫付现金19500元，诉讼中请求在本案中一并处理。
另查明，葛子传、孟凡荣系原告葛耀武父母，葛耀武兄弟一人，葛宇轩是葛耀武儿子。
上述事实由原告提供的身份证、户口本、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病例、出院小结、发票、保单、劳动合同书、社会保障卡、租房协议、社居委证明、学校收据和被告郭本春的收据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告葛耀武在本次事故中身体受到损害，因被告郭本春承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。因肇事车辆在本案保险公司投保了交强险，故原告的相关损失按保险合同约定的限额范围，由本案保险公司先予赔付，不足部分由被告郭本春予以赔付。根据相关法律规定，对原告葛耀武的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为20678.8元；二、住院伙食补助费，确定为630元（21天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（60天×30元／天）；四、护理费，确定为5850元（60天×97.5元／天）；五、误工费，因原告提供的工资单不完整，故参照2013年度全省在岗职工平均工资计算，确定为19650元（131元／天×150天）；六、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实其在城镇居住务工一年以上，故按城镇居民计算本项，确定为77169.5元【（23114元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费损失30914.5元（父母子：16285元／年×19年×10%）】；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为6000元；八、交通费，酌定为600元；九、财产损失，确定为2000元。以上共计134378.3元（含被告方垫付款）。鉴定费1600元由被告郭本春负担。经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121269.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内赔偿原告葛耀武各项损失121269.5元。
二、被告郭本春赔偿原告葛耀武各项损失14708.8元。
三、原告葛耀武返还被告郭本春垫付款19500元，上述一、二、三项与判决生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告郭本春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 柏 化
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万雅婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03473号
原告李勇。
委托代理人王海军。
被告王明海。
本院审理原告李勇与被告王明海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告王明海的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李勇负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邴 江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第178号
申请人刘桂芬，女，1956年3月20日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县哈里哈乡扣花营村37村。
被申请人靳凯，男，1973年7月15日生，族，司机，住天津市河西区利民道景兴西里74门***号。
申请人刘桂芬与被申请人靳凯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂芬于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人靳凯驾驶的津KCR9**号小型越野客车一辆予以扣押，并李雨所有的冀R063**小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人靳凯驾驶的津KCR9**号小型越野客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月十五日
书记员 牛文超
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初677号
原告苏培贵，女，汉族，1963年7月6日出生。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
被告李俊卿，男，回族，1997年2月11日出生。
委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。特别授权。
被告河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人曹思锋、冯发亮，该单位法律顾问。特别授权。
被告杨小蒙，女，汉族，1989年3月22日出生。
原告苏培贵诉被告李俊卿、河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司、杨小蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏培贵于2017年7月20日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李俊卿、河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司、杨小蒙的起诉。
本院认为，原告苏培贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许苏培贵撤回对李俊卿、河南聚鑫伟业网络信息服务有限公司、杨小蒙的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由苏培贵负担。
审判员 马清河
二〇一七年七月二十日
书记员 张俊甲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02982号
原告王某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年九月三日
书记员 蔡秋雷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00233号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人华某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂安陆刑初字第00163号刑事判决，以华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，华某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华某申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉。
湖北省�陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘佳欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之�起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1236号
罪犯程美芹，女，1978年11月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年七月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2007）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人程美芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑一终字第169号刑事判决，维持对程美芹的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程美芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程美芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程美芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程美芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程美芹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第924号
原告陈凯凯。
委托代理人戴健，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海烁诺机电设备安装工程有限公司。
法定代表人田仁会。
第三人上海正帆科技股份有限公司。
法定代表人YUDONGLEI，董事长。
委托代理人杨烨，该公司职员。
本院在审理原告陈凯凯诉被告上海烁诺机电设备安装工程有限公司、第三人上海正帆科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯凯撤回起诉。
案件受理费人民币875元，减半收取计人民币437.50元，由原告陈凯凯负担。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第267号
原告：舒忠良。
原告：舒卫军。
原告：舒志军。
被告：张卫民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，经理。
原告舒忠良、舒卫军、舒志军与被告张卫民、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
�案按自动撤诉处理。
审判员 丁春燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 马春燕
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第483号
原告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈刚。
被告官和平。
被告王琳。
本院在审理原告四川力马运业有限公司与被告官和平、王琳挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川力马运业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告四川力马运业有限公司负担。
审判员 欧阳勤
二〇一五年二月四日
书记员 李 灿
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第437号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人熊永忠，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人熊永忠非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商行审字第26号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李继辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第452号
罪犯赵金明，男，1963年3月21日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
本院于2008年7月2日作出（2008）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵金明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。2008年9月26日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵金明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵金明于2006年6月份至2006年秋，该犯分3次非法卖给他人雷管，共计41000枚。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人赵金明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。
罪犯赵金明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵金明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在共同犯罪中系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金明减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初134号
原告：徐某。
被告：梁某。
本院在审理原告徐某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年四月八日
书记员 王 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1825号
罪犯郭白胜，男，1977年10月1日生于内蒙古科右中旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2008年1月2日作出（2007）通刑重字第6号刑事判决，认定郭白胜犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金52000元。本院分别于2011年4月、2013年9月为郭白胜减刑1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭白胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭白胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭白胜减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6400号
原告袁玉秀。
委托代理人王虎。
被告曹喆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明。
委托代理人蔡智梅。
原告袁玉秀与被告曹喆、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉秀及其委托代理人王虎、被告曹喆、被告保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉秀诉称，2014年10月17日早上6时左右，我在小区内遛狗，被告曹喆驾驶小轿车迎面驶来，我意识到曹喆的车速比较快就举手示意，并呼喊示警，但曹喆置若罔闻，将我家的宠物狗轧在了车轮下。我为了救狗，伸手到车轮下去拽狗，结果手被狗咬伤了。曹喆在这种情况下，不但不积极解决问题，反而态度蛮横，不同意对我进行赔偿。报警后，王串场大队的民警出警，在民警的劝说下，曹喆开始同意赔偿我医疗费450元，我本想就此了结此事，但曹喆出尔反尔，又表示因我家的宠物狗当时没有被牵领，所以不同意赔偿。我无奈起诉来院，要求依法判令被告曹喆赔偿我因我饲养的宠物狗被其轧死导致的损失6000元（宠物狗的购买价格）；要求被告曹喆赔偿我因被狗咬花费的医疗费469.50元、误工费2300元。
被告曹喆辩称，牌照号为津A×××××号机动车是我所有的，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年9月15日零时起至2015年9月14日二十四时止。事故发生时，我的车速并不快，而且原告没有对宠物狗进行牵领，交通队也没有对事故责任进行划分认定。原告虽然提供了狗证，但是在事发三天后才提供的，狗证还是过期的，我现在无法确认狗证上的狗就是被我轧死的那只狗。我认为事故责任在于原告没有对其宠物狗进行牵领，故不同意对原告进行赔偿。
被告保险公司辩称，被保险人曹喆所有的津A×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故的经过没有异议。但本案系侵权责任案件，侵权人才应当承担侵权责任。且原告只向曹喆主张权利，与我公司无关，我公司也不同意进行赔偿。
经审理查明，原告袁玉秀与被告曹喆系同一小区的邻居。2014年10月17日6时许，曹喆驾驶其所有的津A×××××号小轿车沿天津市河北区金钟河大街世纪祥和家园小区内11号楼北侧道路由西向东行驶时，遇原告带着未牵领的宠物狗由东向西步行至此地，造成原告未牵领的宠物狗受伤的交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后曹喆报警，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队于2014年10月29日出具了《交通事故证明》，对事故形成原因的分析为“因此事故发生小区内，且双方当事人对事发经过讲述不一致，经调查无法查清成因。”事故发生时，原告伸手到曹喆驾驶的机动车车轮下去拽狗，被狗咬伤，事故发生后该宠物狗伤重死亡。另查，原告在遛狗时并未对宠物狗进行牵领，且其提交的《天津市养犬登记证》未经年检，已经过期。现原告起诉来院请求依法判令被告曹喆对原告的医疗费469.50元、误工费2300元和宠物狗的损失6000元进行赔偿，且不要求保险公司对上述损失承担赔偿责任。庭审中被告曹喆辩称事故责任在原告，不同意原告的诉讼请求，被告保险公司辩称原告未向其主张权利，且其并非侵权主体，不同意承担赔偿责任。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告及二被告对该起事故的经过均无异议，本院不再置议。由于被告曹喆在事故发生时未能尽到机动车驾驶员应尽的注意义务，未及时对路面情况做出反应，导致原告饲养的宠物狗被轧伤致死，曹喆应对事故的发生承担责任，但原告在事故发生时并未对其宠物狗进行牵领，且未能提供合法、有效的养犬登记证，故其对事故的发生亦应承担一定的责任，具体的责任比例以7：3为宜。就原告主张的医疗费一节，由于原告提交的19元药物购买小票并非正式发票，故本院认定原告花费的医疗费共计450.5元，虽然原告受伤并非曹喆驾车导致，但根据人之常情，原告救狗的行为具有合理性，其因此受伤产生的医疗费，属于原告的合理损失，应由曹喆承担70%的赔偿责任，即315.35元。就原告主张的误工费一节，由于其未能提交医疗机构出具的建休证明，也未能举证证明其因误工导致的实际损失，故其该项主张本院不予支持。就原告主张的宠物狗损失6000元一节，虽然曹喆在庭审中自认确实将原告的宠物狗轧伤致死，但原告未能举证证明其因宠物狗被轧死产生的损失数额，即原告未能举证证明其主张的宠物狗损失6000元的合理、合法性，故本院无法支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹喆赔偿原告袁玉秀医疗费315.35元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉秀负担5元，被告曹喆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民终字第436号
上诉人（原审原告）：秦皇岛德大物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：任秀荣，该公司董事长。
委托代理人：陆焱，该公司职员。
委托代理人：卢银玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：姜贵明，男，1954年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：金杰，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛德大物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦皇岛德大物业服务有限公司于2013年3月25日申请撤回上诉。
本院认为：经审查上诉人秦皇岛德大物业服务有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛德大物业服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，合计15元，由上诉人秦皇岛德大物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 汪向荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 高 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初592号
原告：任祥英，女，1951年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：占德金，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪海兰，女，1971年5月27日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408,C422-426,C501。
负责人：石爱民，总经理。
委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。
原告任祥英与被告占德金、洪海兰、中国人寿保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告任祥英于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任祥英撤诉。
审判员 李小俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3343号
原告上海易烁实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人余雅萌，总经理。
委托代理人郑亮，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告上海立韵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黎翠华，经理。
原告上海易烁实业有限公司与被告上海立韵服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁国舜到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金为由，向原告借款。2015年9月6日，双方达成口头协议，原告当日通过转账方式借给被告人民币113，444.89元（以下币种同），并约定被告于2015年9月底之前还款。现借款期限已经届满，原告经多次催讨，被告至今仍不还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金113，444.89元；二、被告支付借款利息（以113，444.89元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日起至判决生效日止计算）。庭审中，原告补充事实理由如下：原、被告的法定代表人系好朋友，故被告法定代表人以企业经营为由向原告法定代表人借款。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、上海银行业务回单一份，旨在证明原告于2015年9月6日向被告公司转账113，444.89元；
2、公司登记（备案）申请表一份，旨在证明被告的注册信息及联系电话。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告于2015年9月6日通过网银向被告转账113，444.89元，银行业务回单上附加信息及用途一栏记载为“货款”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告主张与被告之间存在借款合同关系，则原告就该法律关系存在负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海易烁实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2，568元，由原告上海易烁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00164号
申请人孔生产。
被申请人祁静。
被申请人尚平。
申请人孔生产因与被申请人祁静、尚平借款合同纠纷，要求被申请人履行给付义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人祁静、尚平以下财产：1、坐落于徐州市铜山区学苑路北上海路商住楼一处；2、坐落于徐州市铜山区康乐园住房、地下室一处；3、坐落于徐州市中茵龙湖国际家苑房产、地下室一处。担保人汪秋菊自愿以其所有的位于徐州市下淀路房产一处、担保人孔卫军自愿以其所有的位于徐州市响山路北侧徐州人家白云南区房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁静、尚平所有的坐落于徐州市铜山区学苑路北上海路西商住楼一处；
二、查封被申请人祁静、尚平所有的坐落于徐州市铜山区康乐园房屋一处；
三、查封被申请人祁静、尚平所有的坐落于徐州市中茵龙湖国际家苑房产一处；
四、查封担保人汪秋菊所有的位于徐州市下淀路房产一处；
五、查封担保人孔卫军所有的位于徐州市响山路北侧徐州人家白云南区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00985号
原告王立香，女，1953年3月13日出生。
原告冯超，女，1980年10月21日出生。
二原告之委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务者。
被告王庆学，男，1965年11月11日出生。
原告王立香、冯超与被告王庆学确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立香、冯超的委托代理人张海涛，被告王庆学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立香、冯超诉称：冯x1与张x为夫妻关系，二人婚后生育一子冯x2，一女冯x3，1979年3月16日冯x1去世。1979年6月6日冯x2与原告王立香登记结婚，育有一女冯超。1993年12月31日北京市房山区进行宅基地确权，经确认位于北京市房山区城关街道办事处xx村（地号xxx）宅基地使用权人为张x。1994年5月张x去世，此后，原告一家便搬往燕山东风羊耳峪北里居住。2000年5月冯x2突发疾病去世，冯x2生前为典型的家长制作风，任何事宜不与二原告协商。冯x2去世后二原告一直认为xx村的房屋出租给了原告，2013年二原告在诉被告租赁合同纠纷一案审理过程中才了解到，冯x2将房屋卖给了被告。冯x2私下出卖共有财产应属无效，农村房屋对同一集体经济组织成员以外的人员出售亦应属无效，为此，特诉至法院，请求法院：1、依法确认被告王庆学与冯x2之间的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告负担。
被告王庆学辩称：原告没有权利起诉要求确认合同无效，因为房屋并不是我从她们手中购买的；另外，我认为冯x2有权利处理这个房屋，且买卖房屋时双方都有中间人，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：冯x1与张x系夫妻关系，二人婚后育有一子冯x2、一女冯x3，冯x2与王立香婚后育有一女冯x3。1979年3月16日冯x1去世，1994年5月张x去世，2000年5月冯x2去世，三人生前均未留有遗嘱。冯x1、张x夫妇婚后在北京市房山区城关街道xx村宅院内建有北房三间、东房二间，宅基地使用权登记在张x名下。1995年，冯x2与王庆学达成房屋买卖协议，以24000元的价格将该宅院转让给王庆学。现王立香、冯超诉至本院要求确认冯x2与王庆学之间的房屋买卖协议无效。诉讼中，冯x3表示放弃该宅院内房屋所有权及宅基地的使用权，其应得份额赠予冯超。
另查明王庆学的户籍在北京市房山区xx乡xx村xx岭x号，其家庭成员中至今无一人为北京市房山区城关街道xx村村民。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的庭审笔录、（2014）房民初字第00887号民事裁定书、集体土地建设使用权证、林权证、死亡证明、亲属关系证明、放弃声明，被告提供的证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，王庆学系北京市房山区xx乡xx村村民，其在购买涉诉宅院时并非该宅院所在集体经济组织成员，且至今仍非该集体经济组织成员，因此王庆学不具备取得相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。王立香、冯超做为涉诉房屋的继承人，以此为由要求确认王庆学与冯x2之间的房屋买卖合同无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。王庆学辩称王立香、冯超没有权利起诉要求确认合同无效的抗辩意见，理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
被告王庆学与冯x2之间关于北京市房山区城关街道xx村的房屋买卖合同无效。
案件受理费三十五元，由被告王庆学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 于童蕊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00238号
上诉人（原审原告）周惠敏。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
委托代理人谢艳，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人周惠敏因与无锡市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2004年6月21日，周惠敏至市国土局申请办理其安置的无锡市新区长欣公寓三期208号302室房屋的变更土地登记，并被告知于2004年7月5日领证。该房屋所在地块的土地使用权类型原为出让，后于2005年变更为划拨。2006年9月1日，市国土局为周惠敏办理了土地变更登记手续，向周惠敏颁发了（2006）第06005767号国有土地使用证，土地使用权类型为划拨国有土地使用权，土地使用权面积为9.9平方米，土地用途为拆迁安置用地。后周惠敏诉至法院，要求更正该国有土地使用证的土地使用权类型为出让。
一审诉讼中，周惠敏确认2013年10月8日是其有记录的第一次向法院起诉。后周惠敏又提供落款时间为2007年2月12日、2010年8月10日就本案诉讼请求向法院提起行政诉讼的行政起诉状，但并无向法院递交相应诉状的证据。
原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所涉（2006）第06005767号国有土地使用证在作出时均未告知诉权或起诉期限，故周惠敏对上述国有土地使用证的起诉期限自周惠敏知道之日起计算2年，现周惠敏于2006年9月1日获得上述国有土地使用证，但并未提供证据证明其在法定起诉期限内提起相应行政诉讼，也未提供证据证明其有正当理由超过法定起诉期限提起相应行政诉讼，故周惠敏的起诉，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告周惠敏的起诉。
上诉人周惠敏上诉称，上诉人从未间断过上诉和诉讼，因法院之前不受理，直至2013年10月8日才第一次受理，因此未超过起诉期限。长欣公寓一期是出让土地证，而二期、三期却是划拨土地证，明显不公。上诉人于2004年6月21日缴费并取得领证单，但政府2006年才发证，二年内没有给老百姓任何交待。从出让土地证变更为划拨土地证需要老百姓本人申请，上级复核，但政府部门却每户伪造一份假申请。综上，请求撤销原审裁定，撤销（2006）第06005767号国有土地使用证，并赔偿损失。
被上诉人市政府答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向法院提交以下证据：周慧敏的土地登记申请材料、土地登记卡、《关于变更新区旺庄镇农居房供地方式的申请》及附件、锡国土资建发（2005）6、7、8号文件、锡新国用（2003）字第14号《国有土地使用证》（已注销）及相关土地登记卡、锡国土资建供（2005）第5号《关于批准无锡市新区旺庄镇人民政府拨用土地的通知》及国有土地划拨决定书。
原审原告向法院提交以下证据：长欣公寓41号102的国有土地使用证（使用权类型出让）、锡新国用（2003）字第14号《国有土地使用证》（使用权类型出让）、锡国用（2006）第06005767号《国有土地使用证》（使用权类型划拨），无锡市新区信访局介绍信、交费领证单及土地交易综合服务费发票。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院据此确认的案件事实与原审基本相同。
二审审理中，上诉人周惠敏认可2006年9月份即已知悉锡国用（2006）第06005767号《国有土地使用证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2006年9月份即已知悉被上诉人作出锡国用（2006）第06005767号《国有土地使用证》的行政登记行为。而上诉人提供的证据并不能证明其在法定期限内对该行政行为提起了诉讼。因此，原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈胜利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07271号
原告王思源，男，2012年2月28日出生。
法定代理人李瑾，女，1984年10月29日出生。
法定代理人王洋，男，1980年10月26日出生。
委托代理人李圣，北京至普律师事务所律师。
委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。
被告中国航天科工集团七三一医院，住所地北京市丰台区云岗镇云岗南里三号。
法定代表人张宇，院长。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人魏振华，女，1960年12月7日出生，该医院医生。
原告王思源与被告中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思源的法定代理人李瑾、王洋，委托代理人李圣、马祯祯，被告七三一医院的委托代理人郑健、魏振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思源诉称：原告之母李瑾于2010年7月7日怀孕，后无故流产，并于被告医院行刮宫术。2011年6月5日，原告之母再次怀孕，经查雌性激素低，于孕后35天注射黄体酮，并于孕后13周4天到被告医院建档并行B超检查，B超示NT值偏高，提示胎儿发育异常，建议进一步检查，但被告医院主治医生认为不需进行进一步检查，原告遵医嘱，未行其他检查。后原告之母按时就诊，但被告医院未依照法律规定对原告进行产前筛查，导致原告出生后确诊为唐氏综合症（21－三体综合症）患儿。原告认为，七三一医院严重不负责任，原告之母首次妊娠无故流产、孕早期雌激素偏低、B超示NT偏高均是法定进行产前诊断的指标，唐氏筛查为产前诊断中最重要的检查之一，但被告无视上述指征，未予进行此项筛查导致原告出生后确诊为唐氏综合症（21－三体综合症）患儿，严重侵犯了原告的健康权。综上所述，被告严重不负责任，忽视原告之母胎儿发育异常的各项指征，未予原告之母进行唐氏筛查，是导致原告及其父母承受巨大损失的直接原因。要求被告赔偿原告精神损害抚慰金200000元；被告承担诉讼费用。
被告七三一医院辩称：被告的诊疗行为没有过错，符合诊疗常规。被告不具备进行唐氏综合症筛查的资格，患者应到外院进行唐氏综合症筛查。李瑾于孕13周首次产检时，被告已向其告知应于孕15－18周到外院进行唐氏综合症筛查，除外胎儿畸形，并向其发放了孕期产前检查告知单，贴于门诊病历手册上，其上有详细的孕期检查项目。孕18周产检时，被告再次向其告知应当进行唐氏综合症筛查。但李瑾未按医嘱到外院进行检查，被告不存在不负责任未督促检查。原告所患疾病系自身遗传类疾病，与被告的诊疗行为没有因果关系。原告所患“21－三体综合症”是一种由遗传因素所导致的出生缺陷类疾病，即受父母本身的遗传基因的影响，属于目前医学尚无法改变的因素，与被告的诊疗行为没有因果关系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李瑾与王洋系夫妻关系。2011年6月李瑾怀孕。9月8日，李瑾到七三一医院进行产前检查。同日，李瑾的超声检查报告单示：胎儿NT略厚，建议进一步检查。2012年2月21日及26日超声检查报告均示：羊水量偏少。2012年2月28日，李瑾入住七三一医院生一男婴王思源，3月3日，李瑾出院。王思源后经诊断系21－三体综合症患儿。
审理中，李瑾、王洋等申请对七三一医院对李瑾的医疗行为等进行司法鉴定。2013年10月28日，北京博大司法鉴定所就此出具司法鉴定意见书，该意见书载明：委托目的为七三一医院对李瑾产前检查诊疗行为是否存在过错，如存在过错，确定因果关系及参与度。对李瑾之子王思源的伤残等级、残疾辅助器具费、营养费、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数、护理费用、后续特殊教育费用进行司法鉴定；鉴定意见为七三一医院在对李瑾的医疗行为中存在医疗过失，其医疗过失与王思源出生的后果之间存在部分因果关系，参与度建议为25％。被鉴定人王思源的伤残等级建议儿童期进行伤残等级及残疾辅助器具费用的评定。被鉴定人王思源的营养期为24个月。被鉴定人王思源的后续治疗费用无法明确给出。被鉴定人王思源的护理依赖程度建议儿童期进行护理依赖的评定。被鉴定人王思源的后续特殊教育费用无法明确给出。李瑾、王洋支付鉴定费15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及病历、发票、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：患者享有医疗知情权和选择权，医疗机构在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施等，医疗机构违反告知义务，使患者未能行使选择权，以致造成患者损害后果的，医疗机构应承担相应的损害赔偿责任。李瑾孕期内在七三一医院进行相应的检查，后生下21－三体综合症患儿王思源。根据北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，七三一医院在对李瑾的医疗行为中存在医疗过失，其医疗过失与王思源出生的后果之间存在部分因果关系，参与度建议为25％。可见，七三一医院在对李瑾的诊疗行为中存在过错，该过错一定程度上侵害了李瑾、王洋的知情权、选择权，影响了其妊娠期间是否选择终止妊娠，并最终导致了王思源的畸形出生，七三一医院应就此向李瑾、王洋承担侵权赔偿责任。但王思源的先天疾病与七三一医院的诊疗行为之间没有直接的因果关系，王思源要求七三一医院承担侵权赔偿责任，缺乏依据，故对王思源的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王思源的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告王思源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 宋红梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 萍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定
（2014）阜执字第79号
申请执行人马福友，男，汉族。
被执行人马良明，男，汉族。
被执行人马春升，男，汉族。
阜城县人民法院（2014）阜民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人马福友于2014年5月29日向本院申请执行。但被执行人马良明、马春升至今没有履行民事判决书所确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马良明及其妻侯永知、马春升及其妻马福荣在银行的存款18800元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一四年六月九日
书记员 王红旗
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2507号
申请执行人王宇婧，女，1991年10月15日出生，汉族，住太仓市。
被执行人闵留君，男，1979年7月29日出生，汉族，住淮安市清浦区。
王宇婧与闵留君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）太民初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、王宇婧因本次交通事故受伤，由闵留君赔偿王宇婧60000元，其中30000元于2016年5月4日前给付王宇婧，于2016年6月30日前给付王宇婧30000元，如闵留君任意一期逾期不付，则另赔偿王宇婧20000元，且王宇婧可就未付余额全额申请执行。二、案件受理费1726元，减半收取863元，由闵留君负担。因闵留君未履行判决书确定的义务，王宇婧向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理，执行标的为80000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 周 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第292号
原告何x，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住xx。
被告凌xx，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住xx。
本院在审理原告何x与被告凌xx宣告婚姻无效纠纷一案过程中，原告何x于2014年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何x撤回对凌xx的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何x负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓微
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第523号
原告李映方，男，汉族，住剑阁县高观乡。
被告剑阁县剑门关镇双鱼村民委员会。
法定代表人张碧宇，系该村主任。
原告李映方诉剑阁县剑门关镇双鱼村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，在本案的审理过程中，原告李映方向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李映方撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告李映方承担。
审判员 苟军朝
二〇一五年三月三日
书记员 张立为
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第26号
原告钟育梅
委托代理人何晶宝。
被告黄东。
被告詹火兰。
原告钟育梅与被告黄东、詹火兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟育梅及其委托代理人何晶宝、被告詹火兰到庭参加诉讼，被告黄东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟育梅诉称，被告因资金周转困难，分别于2012年9月20日向原告借款计人民币壹拾万元，借款期限为十二个月；2012年10月26日向原告借款计人民币壹拾万元，借款期限为十二个月；2013年7月3日向原告借款计人民币伍万元，借款期限为三个月。原告均在当日在定南打款给被告，双方并签订了一份《借款合同》，约定十二个月归还借款，按月息3%的利息计息，被告还在合同中同意用其夫妻双方名下的位于定南县城东风东路福兴花园5号楼（房权证定房字第13054**号）做借款的抵押担保。到期后，原告多次向被告催取欠款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告黄东、詹火兰夫妻归还欠款计人民币25万元及利息，2012年9月20日的借款本金10万元按月利率3%从2014年2月20日计算，2012年10月26日的借款本金10万元按月利率3%从2014年2月26日计算，2013年7月3日的借款本金5万元按月利率3%从2014年2月20日计算；本案诉讼费由被告承担。
原告钟育梅为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、房屋他项权证，拟证明借款办理了房屋抵押登记。
2、2012年9月20日《借据》原件一份，拟证明被告黄东、詹火兰向原告钟育梅借款100000元的事实。
3、2012年10月26日《借据》原件一份，拟证明被告詹火兰向原告钟育梅借款100000元的事实。
4、2013年7月3日《借据》原件一份，拟证明被告詹火兰向原告钟育梅借款50000元的事实.
5、借款合同一份，2012年9月20日的借款10万元约定借款的期限、利率、担保等内容。
被告詹火兰辩称，认可三次借款的本金为25万元，已支付的利息应以凭证为准。
被告詹火兰未向法庭提交证据材料。
被告黄东未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告黄东、詹火兰向原告钟育梅借款100000元，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计算，并出具一份《借据》给原告钟育梅收执。同日，原、被告及定南县隆基担保有限公司签订《借款合同》一份，约定丙方定南县隆基担保有限公司为被告黄东、詹火兰向原告钟育梅借款10万元提供担保，两被告以其夫妻共有的位于定南县城东风东路福兴花园5号楼房产（房权证定房字第13054**号）为丙方定南县隆基担保有限公司反担保，并办理了房屋他项权证。之后，被告黄东、詹火兰支付了该借款2014年2月19日前的利息，2014年2月20日后的利息及本金至今未支付.
2012年10月26日，被告詹火兰向原告钟育梅借款100000元，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率3%计算，并出具一份《借据》给原告钟育梅收执。之后，被告詹火兰支付了该借款2014年2月25日前的利息，2014年2月26日后的利息及本金至今未支付.
2013年7月3日，被告詹火兰向原告钟育梅借款50000元，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算，并出具一份《借据》给原告钟育梅收执。之后，被告詹火兰支付了该借款2014年3月2日前的利息，2014年3月3日后的利息及本金至今未支付。
上述事实，有原告钟育梅与被告詹火兰陈述、庭审记录及原告钟育梅提交的第1，2，3，4，5组证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告黄东、詹火兰向原告钟育梅三次借款合计25万元的事实，有三份《借据》原件予以证实，被告詹火兰也予以认可，本院予以认定。关于借款的利息，原、被告约定借款的月利率为3%，该约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院对超出部分的利息不予保护，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于已支付借款利息期间，被告黄东、詹火兰未提交证据证明已支付利息的期限，以原告钟育梅自认期限计算。即2012年9月20日借款本金100000元的利息从2014年2月20日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2012年10月26日借款本金100000元的利息从2014年2月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2013年7月3日借款本金50000元的利息从2014年3月3日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2012年10月26日借款本金100000元及2013年7月3日借款本金50000元虽是以被告詹火兰的名义借款，但该债务是被告黄东、詹火兰婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
被告黄东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东、詹火兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告钟育梅2012年9月20日借款本金100000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月20日起计算至还清之日止。
二、被告黄东、詹火兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告钟育梅2012年10月26日借款本金100000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月26日起计算至还清之日止。
三、被告黄东、詹火兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告钟育梅2013年7月3日借款本金50000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月3日起计算至还清之日止。
四、驳回原告钟育梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄东、詹火兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
代理审判员 樊 毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏天慜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第299号
原告朱玉梅，女，1955年12月15日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉梅诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告朱玉梅于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉梅撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第697号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第549号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨颜州，男，1988年9月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2013年6月29日被刑满释放；于2014年因吸毒被罚款。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人杨颜州犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人杨颜州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨颜州于2015年4月2日，在沈阳市铁西区某某某街58-15号2-5-1室内持有甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体7袋、（麻古丸）红色片状物19粒，被查获并全部被扣押。经检验，白色晶体净重23.04克、红色片状物净重1.74克。
上述事实，被告人杨颜州在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人苗某、杨某某证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、现场检查报告书、指认现场笔录、扣押物品清单、电话查询记录、房权证复印件，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第127号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨颜州非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨颜州在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨颜州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑞琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02826号
原告毛某某。
被告邓某某，。
委托代理人邓某某。
原告毛某某与被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日原告建房，被告作为介绍人介绍刘某某建房，原告与刘某某签订了建房协议书。期间被告领取劳务费11000元，中途刘某某停工，结算时刘某某认为被告所领取的11000元与其无关，不承认为劳务费，故提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还原告不当得利11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其所领取的10000元已经作为劳务费分别支付给刘某某和某某，另外1000元属于其之前垫付给刘某某工费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月被告介绍刘某某为原告建房，期间，被告曾付给刘某某工费1000元，后刘某某从原告处领会工钱后又退给被告1000元。后被告从原告处曾领取劳务费11000元，后因刘某某停工，被告又介绍某某为原告建房，故将其所领取的11000元分别支付给刘某某和某某4000元和6000元，剩余1000元不能证明作为劳务费使用。
以上事实有原告所领取的11000元领条与刘某某和某某的领条及刘某某的证言相互印证。
本院认为，被告做为原告建房的介绍人从原告处领取11000元后，将其中10000元作为劳务费已经分别支付给他人，并未占为己有，但对剩余1000元不能提供证据证明用于原告所建房屋的劳务支出，故对原告要求被告返还所领取11000元中的1000元予以支持，其余诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后10内返还原告毛某某不当得利1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，原告已预交，由被告负担8元，剩余82元由原告自行负担。（被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月四日
书记员 侯 捷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1008号
上诉人(一审起诉人)：朱立俊。
上诉人朱立俊因确认合同无效纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱立俊上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：首先，涉案房屋是否取得“建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证”，是确定涉案房屋是否合法的依据，而不是确定房屋买卖合同是否有效的依据，人民法院不能把行政部门确定涉案房屋的合法性作为认定房屋买卖合同是否有效的前置条件，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律强制性规定的合同属无效合同，故一审法院应依法确定双方所订合同无效。其次，根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。被上诉人并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员，因此也不具备购买涉案房屋的主体资格。
本院认为：上诉人朱立俊的诉讼请求要求确认其与薛志强的买卖合同无效，该请求成立的前提是朱立俊对涉案房屋享有合法的所有权或用益物权，故上诉人的诉讼请求本质上是要求确认自己对涉案房屋享有所有权，由于双方买卖的房屋为农村小产权房，而对于涉及小产权房引发的所有权纠纷，根据现有的司法政策，人民法院不予受理，故一审法院裁定驳回朱立俊起诉正确。至于双方当事人的工程款是否结清，不属本案审查范围。
综上，朱立俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞汝全
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2571号
原告刘X。
法定代理人刘XX，系原告之父亲。
委托代理人唐太安，系都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告郑XX。
委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马XX，系被告郑XX之夫。
原告刘X诉被告郑XX赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘X的法定代理人刘XX及其委托代理人唐太安、被告郑XX及其委托代理人梁波、马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告系亲生母子关系。2012年被告与原告父亲刘XX离婚，原告随父亲生活，由父亲抚养，被告不承担任何费用。原、被告均是都江堰市村民，共同分得了都江堰市的安置住房一套。2012年9月5日被告与原告父亲在都江堰市民政局登记离婚，根据离婚协议载明被告将其与原告共同共有的都江堰市的安置住房一套中属于被告所有的一半无偿赠与给原告。为了保证原告今后的生活和学习，同时也进一步确认赠与事实，被告于2012年9月22日作出书面“赠与承诺书”再次强调将自己的35平方米的住房无偿赠与原告，并约定由原告的父亲在原告未成年之前代为管理、修缮、收益和将产权全部登记在原告名下。而至今被告却将房屋借给他人使用，未将该住房交付原告，也未到政府相关部门办理产权变更登记手续，使原告至今不能住进该房。原告认为，被告在明确作出将自己的35平方米的住房无偿赠与原告之时起，该房屋即属原告个人所有，被告应当无条件履行义务将房屋交付原告，并负责到政府相关部门办理产权变更手续，因被告不履行其义务侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，被告立即将位于都江堰市的安置住房一套交付原告，并负责将该房登记在原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告郑XX辩称，原、被告之间未签订过赠与合同协议。2012年9月5日被告与原告父亲所达成的了离婚协议中第二项所载明的内容不产生法律效力，根据法律规定房屋赠与是以房屋的登记过户产生效力，原、被告之间没有签订赠与合同，也没有履行赠与行为，所以原告所主张的赠与合同是无效的，不能得到法律保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑XX与刘XX原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2010年10月31日生育儿子刘X（即本案原告），2012年9月5日郑XX与刘XX在都江堰市民政局登记离婚，当时双方协议：“一、子女安排：婚生子刘X随刘XX生活，刘X的生活费、教育费和医疗费由刘XX承担，郑XX不承担任何费用，直至儿子独立生活时止。二、共同财产：双方位于都江堰市住房一套，面积70平方米（产权证正在办理中），该房属于女方产权部份归婚生子刘X所有，女方放弃该房所有权。三、债权债务：无。四、其他事项：因女方户口属城乡一体化范围，规划后按政策分配给女方的一切归婚生子刘X。”。2012年9月22日，被告郑XX作为赠与人以承诺书的形式向作为受赠人的刘X出具赠与承诺书一份，载明：“赠与人与受赠与人系母子关系，赠与人在2010年7月12日与儿子父亲刘XX在都江堰市民政局登记结婚，2010年10月31日生育儿子刘X。之后，男女双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。经双方协商后一致同意协议离婚，并于2012年9月5日在都江堰市民政局办理了离婚手续，结束了夫妻关系。现就位于都江堰市住房一套，面积70平方米，系本人与儿子刘X所分得的安置房（产权证正在办理中），本人在此承诺，属于本人的35平方米住房赠与给儿子刘X。在儿子未成年之前，该房由儿子父亲刘XX代为管理，代为修缮，代为收益，但该房产权归儿子刘X所有，刘XX无权买卖此房。本人一旦作出此决定，终身决不后悔。口说无凭，立据为证。”被告郑XX作为赠与承诺人在该赠与承诺书上签名盖手印，唐XX、师XX作为证明人在该赠与承诺书上签名。因被告一直未将该房交与原告控制、使用，原告于2014年9月1日向法院起诉，请求被告立即将位于都江堰市的安置住房一套交付原告，并负责将该房登记在原告名下，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告提供了身份信息、原告之父刘XX与被告的离婚证及离婚协议、赠与承诺书、四川省都江堰市公证处出具的房号证明书、都江堰市人民政府出具的证明及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，赠与人郑XX在赠与承诺书上明确表示将位于都江堰市的安置住房一套中属于自己的35平方米的面积无偿赠与其婚生子即原告刘X所有，郑XX在该赠与承诺书上签名捺手印，同时将该赠与承诺书交原告的法定代理人刘XX收执，故该赠与承诺书是赠与人郑XX的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，因此该赠与合同依法成立，本院对原告要求被告立即将位于都江堰市的安置住房一套交付原告，并负责将该房登记在原告名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效之日起三十日内将位于都江堰市房屋一套交付原告刘X所有，并负责将该房所有权变更登记在原告刘X名下。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡梦奇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第40号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人尚英莲，绰号“五嫂”。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月25日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人尚英莲犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人尚英莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：1、2014年10月1日10时许，经电话联系后被告人尚英莲在大邑县润驰国际小区与桃源小区十字路口以人民币50元的价格贩卖一包海洛因给赵＊＊。
2、2014年10月14日，经电话联系后被告人尚英莲在大邑县润驰国际小区与桃源小区十字路口以人民币50元的价格贩卖一包海洛因给赵＊＊。
3、2014年10月20日下午3时许，经电话联系后被告人尚英莲在大邑县晋原镇政府路新体育场与桃源小区交汇的红绿灯十字路口靠力扬时代小区边上，以人民币50元的价格贩卖一包海洛因给廖＊＊，廖＊＊当时没有钱就以一包硬中华烟作交换。
4、2014年10月21日下午6时许，经电话联系后被告人尚英莲在大邑县晋原镇“一把火”广场以人民币50元的价格贩卖一包海洛因给廖＊＊。
2014年10月22日，公安民警在大邑县晋原镇甲子路烟草公司门口将被告人尚英莲挡获，并从其身上查获用吸管包装的淡黄色颗粒27包，共计净重3.96克。经成都市公安局物证鉴定所检验，该27包淡黄色颗粒中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人尚英莲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，吸毒人员动态管控详细信息，辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片，辨认毒品交易现场笔录及照片，检查笔录及检查照片，指认查获毒品的称重照片、扣押决定书、扣押清单，尚英姿关于手机使用情况的说明，尚英莲手机通话记录情况说明、机主信息及通话清单、毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人廖＊＊、赵＊＊的证词、辨认贩买毒品人员的笔录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、行政处罚决定书，尚英莲的常住人口信息及供词等证据证实。尚英莲对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人尚英莲贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控尚英莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尚英莲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚英莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因3.96克依法予以没收，对被告人尚英莲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第18号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）巩义瑶岭煤业有限公司。住所地巩义市。
法定代表人唐会学，董事长。
委托代理人蔡金展，该单位工作人员。
委托代理人席红霞，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）杨红勋。
委托代理人张保国，河南汇星律师事务所律师。
杨红勋诉巩义瑶岭煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2011年10月19日作出（2010）巩民初字第1582号民事判决，本院于2012年4月10日作出（2012）郑民四终字第485号民事判决，已经发生法律效力。巩义瑶岭煤业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2012年11月5日作出（2012）豫法立民申字第00129号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义瑶岭煤业有限公司的委托代理人蔡金展、席红霞，杨红勋及其委托代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民四终字第485号民事判决和河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第1582号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 范艳宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 薛 涵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1473号
罪犯张海龙，男，1985年8月6日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月15日作出（2009）海刑初字第3481号刑事判决，认定被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产40000元（已缴300元），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2023年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2011年11月、2013年2月、9月、10月、12月在此期间连续记功5次。并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明罪犯张海龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00390号
申请执行人李双，女，1986年3月19日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王海平，男，1979年12月1日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行李双与王海平离婚纠纷一案中，现申请执行人李双向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）兴民一初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一五年七月二日
书记员 于亚夫
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00390号申请执行人王敏，女，1980年12月7日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司，驻所地：兴平市槐里路中段43号。法定代表人马军平，系该公司经理。申请人王敏申请执行中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00975号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行该调解书。本案在执行过程中，申请人王敏以被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司已答应主动履行人民币7.8万元，现该案不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）兴民初字第00975号民事调解书终结执行。此页无正文审 判 长  于惠敏审 判 员  解联库人民陪审员  金崇社二〇一五年十一月十八日书 记 员  魏建祥
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第447号
申请执行人：叶德华，男，汉族，1964年2月21日出生，现住：阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阿中民一终字第466号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令给付207426.85元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值207426.85元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第447号申请执行人：叶德华，男，汉族，1964年2月21日出生，现住：阿克苏市。被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司，住所地：温宿县博孜墩乡。法定代表人：管海靖，该公司经理。本院根据已发生法律效力的阿克苏地区中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）阿中民一终字第466号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令给付207426.85元案件款及延期履行利息，但被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司价值207426.85元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年八月二十八日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第944号
原告：戴泉平。
被告：王建珍。
被告：沈秀珠。
原告戴泉平为与被告王建珍、沈秀珠民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴泉平到庭参加诉讼，被告王建珍、沈秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴泉平起诉称：原告与被告王建珍、沈秀珠系普通朋友。2011年1月20日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元，此款于当日汇入被告沈秀珠银行账户，两被告随即出具借款凭证，未载明借款期限、借款利率，但双方口头约定月利率为1.8%。借款后，两被告已按月支付2011年8月20日之前的利息，之后不再付息，也未归还借款本金。现原告请求法院判令被告王建珍、沈秀珠偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.借款凭证及转账金额为50万元的银行转账凭证，以证明上述借款事实及相关约定；
2.连续六笔金额均为9000元的转账记录凭证，以证明被告沈秀珠按月利率1.8%每月陆续支付利息。
被告王建珍、沈秀珠没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经核实，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，借款后，被告沈秀珠自2011年3月21日至同年8月20日间，连续六个月，每月20日前后向原告账户各汇入9000元。
本院认为：被告王建珍、沈秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告虽未书面约定借款利息，但按照惯例，民间借贷通常系有息借款，且有证据表明被告每月有规律地向原告支付相同数额利息，与原告主张双方口头约定月利率1.8%相互吻合。该利率未超过人民银行基准利率的四倍，故原告要求被告还款50万元并按月利率1.8%支付相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建珍、沈秀珠应在本判决生效后10日内偿还原告戴泉平借款50万元及利息（从2011年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
本案受理费11035元，由被告王建珍、沈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1029号
原告姚明灿。
委托代理人李一禹，教师。
被告黄金中。
本院在审理原告姚明灿与被告黄金中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚明灿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明灿在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明灿撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告姚明灿负担。
审判员 黄培谋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄文广
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第259号
原告谢某某，男，汉族，1967年2月8日生。
委托代理人谢某甲，男，汉族，1994年1月2日生。
被告常某某，男，汉族，1957年11月4日生。
委托代理人赵某某，女，汉族，1960年6月5日生。
被告常某甲，男，汉族，1962年7月29日生。
原告谢某某诉被告常某某、常某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告常某某的委托代理人、被告常某甲均到庭参加诉讼，被告常某某经法庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1958年就在双泉乡西岔湾村麦积沟社25号的宅院居住，通往原告家门的道路一直由原告一家通行并能通行农用三轮车，后二被告家分别搬到原告通行的道路两侧居住，被告常某某在道路一侧堆土堆，导致道路变窄，农用三轮车无法通行。现在村里通自来水，原告在道路上挖渠埋水管，遭到二被告强行阻止。现起诉要求1、判令二被告排除道路妨碍，恢复原状，停止妨碍原告通水的行为；2、本案案件受理费由被告承担。
被告常某某辩称：我没有挡原告，原告走路的地方原来是个水渠，没有任何路，我家宅院在水渠的最下面，我们在那个地方住的时间比原告长。原告一直要把水渠填了他好通行三轮车。我要求原告保证我家宅院的安全我才同意他通水。
被告常某甲辩称：原告走路的地方原来没有路，是包产到户后我修了一个通行架子车的路。山坡上的水一直是在我与常某某家的门前经过，现在的路原来是水渠。我同意让他们拉水，但是原告一家常年不在家，没有水渠的话会影响我家宅院的安全，原告拉自来水的时候我们阻挡过。原告保证我们家的安全我就同意原告拉水。
经审理查明：原、被告系同村人，二被告宅院之间有一条路通向原告家。同时，原、被告宅院后的山坡上的雨水也从该道路上流淌。后来村里通自来水，原告在道路上挖渠埋水管，遭到二被告阻止。2015年9月28日原告提起诉讼，要求1、判令二被告排除道路妨碍，恢复原状，停止妨碍原告通水的行为；2、本案案件受理费由被告承担。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、村委会证明、证人杨甲某、王甲某的证言等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告在公共道路下埋设水管引自来水，且该道路系通往原告家的必经之路，其起诉要求判令二被告停止妨碍原告通水的行为，理由正当，应予支持。二被告阻止原告埋设自来水管的行为不当，但其关于原告引自来水时要保证其两家宅院安全的辩解理由，并非完全不当，原告在埋设自来水管后，应尽量恢复道路原状，避免雨后流水对二被告家造成影响。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、二被告停止妨碍原告引自来水的行为；原告在埋设自来水管后，应尽量恢复道路原状，避免雨后流水对二被告家造成影响。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半缴纳35元，由二被告各自负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年十二月二日
书记员 毛亚龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00221号
申请执行人曹耿。
被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校，住所地湖北省宜昌市杨岔路88号。组织机构代码××
法定代表人韩军战，该校校长。
曹耿与宜昌天海信息工程中等职业技术学校培训合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌天海信息工程中等职业技术学校返还曹耿学费1440元、医疗备用金200元，并负担案件受理费25元。因宜昌天海信息工程中等职业技术学校未履行生效法律文书所确定的义务，曹耿向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校支付学费1440元、医疗备用金200元及案件受理费25元，并加倍支付自2013年7月16日起延迟履行期间的债务利息至债务付清之日止。被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校应当支付申请执行人曹耿学费1440元、医疗备用金200元及案件受理费25元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计1715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校银行存款1715元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月二十九日
书记员 万 峰