安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00170号
原告：李凤仙，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。
被告：赵超，男，1964年8月10日出生，汉族，淮北市铭城房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住安徽省淮北市。
原告李凤仙与被告淮北市铭城房地产开发限公司（简称铭城公司）、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李凤仙及其委托代理人杜春雷，被告铭城公司的法定代表人赵超，被告赵超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤仙诉称：2012年12月14日，李凤仙与铭城公司签订借款合同一份，约定李凤仙向铭城公司出借148万元，月息5%，同时约定了还款期限。在2014年3月14日的还款计划中赵超对上述借款提供了连带责任担保。2013年1月14日铭城公司又向李凤仙借款75万元，约定月息5%，期限三个月，同时向李凤仙出具借据两张。在2014年3月29日的还款计划中赵超对上述借款提供了连带责任担保。铭城公司先后两次向李凤仙借款本金共计223万元，均由赵超提供担保，借款到期后虽经催要无果。请求判令：1、铭城公司立即偿还李凤仙借款本金223万元、利息1359000元（其中2012年12月14日的借款利息从2012年12月14日起暂计算至2014年8月15日，21个月，按照月息3%计算共计932400元；2013年1月14日的借款利息从2013年1月14日起暂计算至2014年8月15日，19个月，按照月息3%计算，共计427500元），还应承担直至上述借款全部清偿之日的借款利息；2、赵超在担保范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师代理费均由铭城公司、赵超承担。
铭城公司在庭审中辩称：148万元借款真实，但已经归还了16.8万元；75万元借款虽然有借据和合同，但款并没有汇到我公司指定账户。
赵超在庭审中辩称：我个人担保属实，律师费用依法判决，其他意见同铭城公司。
李凤仙为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同、借据各一份，2、收据、银行汇款记录、证明各一份，用于证明借款148万元的事实；3、还款计划，用于证明借款148万元的事实，以及律师费用的负担、赵超提供担保；4、借据2张、银行汇款凭证1张，用于证明借款75万元的事实，该款汇到江苏恩泽能源有限公司（简称江苏恩泽公司）；5、还款计划，6、工程合作协议书、承诺书，用于证明75万元的借款事实；7、律师费发票，用于证明李凤仙为本案支出律师代理费4万元。
铭城公司、赵超质证认为：对证据1、2无异议，但我公司已还款16.8万元；证据3是赵超书写的，但赵超已经声明作废，赵超找李凤仙索要，李凤仙没有返还给赵超；关于证据4、5，75万元的借据属实，但借款没有汇到我公司账户，所以该还款协议也是无效的；证据6真实，但赵超还没有与江苏恩泽公司签订合同时，李凤仙就将150万元汇给江苏恩泽公司，后该工程没有做成，这是李凤仙与江苏恩泽公司的纠纷，与我方无关；证据7律师费发票真实，但不应由铭城公司与赵超承担，双方纠纷发生的原因在于李凤英，所以我方不承担律师费。
铭城公司、赵超为支持其抗辩，提交以下证据：1、多次还款总计16.8万元的明细，包括2014年5月17日李凤仙出具的收到2万元收条、2014年6月10日纪雪艳出具的2万元收条、证人苏莹出具的给付李凤仙5万元的证明、证人张治堂出具的证明还款7.8万元的证明，用于证明还款16.8万元；2、2014年4月3日补充协议及承诺书2份、保证书2份、通知1份（均为复印件），用于证明75万元的纠纷已经协商完毕。
李凤仙质证认为：关于证据1，对其中7.8万元的一笔还款有异议，总共收到16.4万元，但另外我和赵超还有一笔借款6万元，我暂时没有起诉，16.4万元只有7.4万元是偿还148万元的，其余9万余元是偿还6万元借款；证据2真实，但不能证明对方的证明观点，根据补充协议的内容，赵超认可该75万元借款的事实。
本院对当事人所举证据认证为：（一）李凤仙所举证据，对方对真实性均无异议，虽提出部分证据作废、没有履行或与其无关，但未提出相反证据反驳，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，对上述证据的真实性、关联性予以认定。（二）铭城公司、赵超所举证据1，李凤仙对证人张治堂出具的证明还款7.8万元的证明有异议，该证人未出庭作证，无银行汇款凭证和李凤仙方的签字确认，李凤仙自认总计收到16.4万元，李凤仙虽主张另有一笔出借款6万元但在本案中未举证，庭审中告知赵超如果庭后3日内不能补充证据证明实际支付了16.8万元将按照李凤仙自认的16.4万元确认还款，赵超予以认可且庭后没有补充证据，故对李凤仙自认收到16.4万元予以认定；李凤仙对证据2的真实性无异议，对真实性予以认定，但不能实现举证人的证明目的。
经审理查明：2012年12月14日，出借人李凤仙与借款人铭城公司签订借款合同，约定借款金额148万元，借款期限三个月，自2012年12月14日起至2013年3月13日止；利率月息5%，每月14日之前结息，出借人在本合同签订生效后三日内付款，以借据上借款人收到钱款并签字日期为起息日，借据也是确认借款人实际收到款项的书面凭证；借款人应当按照借款合同的约定按期偿还本息，否则视为违约；双方约定违约金为11万元，未按期偿还利息的除应支付利息外还应按利息总额日3‰支付违约赔偿。签订借款合同当天，铭城公司、赵超为李凤仙出具了148万元的借据和收据。铭城公司法定代表人赵超指定了收款账户，李凤仙通过银行于2012年12月14日向该账户汇款606000元，于2012年12月15日向该账户汇款80万元，合计给付1406000元。2014年3月14日，铭城公司、赵超为李凤英出具还款计划，写明铭城公司于2012年12月14日所借李凤仙款项，经计算现欠李凤仙220万元整，计划2014年4月14日前还款20万元整，2014年5月14日前还款100万元整，2014年6月14日前全部还清；如不履行，欠款人自愿承担债权人为实现债权所发生的费用，如诉讼费、执行费、律师费等；保证人愿意承担连带保证责任。铭城公司、赵超分别在该还款计划“欠款人”处加盖印章、签名；赵超在“连带责任保证人”处签名。
2013年1月14日，赵超、李凤仙签订工程合作协议书，约定双方采取挂靠方式、共同投资承建江苏恩泽公司施工项目，双方需投资200万元，按照各50%的比例出资、分配利润，如一方资金不足，可以向另一方借款，借款方需提供担保并支付利息，借款金额需要双方协商同意；双方投资额全部划入工程专用账户，或者在双方的共同监督下汇入对方收取保证金的专用账户，保证不得挪作他用。赵超、铭城公司与李凤仙在当天签订了承诺书，约定该承诺书与上述工程合作协议书配套使用，赵超保证李凤仙投资本金自缴款之日起3-6个月内安全收回，对李凤仙每年可得投资额最低三倍的利润、实际工程利润不足三倍由赵超补给等作出承诺，铭城公司对赵超的承诺提供担保并承担无限连带责任。2013年1月14日，赵超为李凤仙出具了一张借据，写明出借人李凤仙，借款人铭城公司，借款金额50万元，借款期限3个月，月息5%。赵超在该借据上签名并按手印。2013年1月15日，李凤仙向江苏恩泽公司汇款150万元。2014年3月29日，铭城公司、赵超为李凤英出具还款计划，写明铭城公司于2013年1月14日借李凤仙款项，经协商计算，至2014年3月29日欠李凤仙1293750元整，保证2014年6月10日前全部还清；同时从该日起按照欠款总额月息3%的利率计息，还款按照先息后本的原则至2014年6月10日前全部还清；如不履行，欠款人自愿接受欠款总额每月3%计算的违约金，并承担债权人为实现债权所发生的费用，如诉讼费、执行费、律师费等；保证人愿意承担连带保证责任。铭城公司在该还款计划“欠款人”处加盖印章；赵超在“连带责任保证人”处签名。
2014年4月3日，赵超、李凤仙签订补充协议，约定，一、如果将来江苏恩泽公司工程项目不能开工建设，李凤仙能收到该公司支付的工程违约金、资金占用费等大于150万元的部分，李凤仙首先扣除赵超应付的利息后，再付李凤仙本金利息，剩余部分由赵超与李凤仙平分，如果不足以赵超付给李凤仙的利息仍由赵超补付；如果该项目投资亏损，亏损部分按照原合作协议投资比例分担；二、如果将来江苏恩泽公司能开工建设，赵超、李凤仙的收益仍按照2013年1月14日的工程合作协议书以及承诺书执行；三、如果赵超通过其它途径或方法把李凤仙的所有的欠款、欠息还清后，李凤仙再收到江苏恩泽公司的工程违约金或者投资款，李凤仙应在3日内退还赵超已经支付的款项，李凤仙如不及时退还给赵超，除应当承担月息5%的利息，还应承担赵超为实现债权所发生的各项费用。签订该补充协议当天，李凤仙起草了一份借款金额为25万元的借据，写明出借人李凤仙，借款人铭城公司，借款期限3个月，月息5%，时间2013年1月14日。赵超在庭审中陈述其于2014年5、6月份在该25万元的借据上签名并按手印。
赵超于2014年5、6月份，给付李凤仙2万元、通过苏莹向李凤仙转账5万元、给付李凤仙的代理人纪雪艳2万元，赵超另通过其它方式给付李凤仙部分款项，李凤仙合计收到赵超给付的164000元。
另查明，李凤仙为本案支出律师代理费4万元。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点是李凤仙应获得偿付的借款本息数额。
关于铭城公司于2012年12月14日向李凤仙所借款项，李凤仙实际于2012年12月14日给付606000元，于2012年12月15日给付800000元，合计给付1406000元。赵超仅于2014年5、6月份偿还李凤仙合计164000元，未有其它还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故铭城公司应偿还李凤仙借款本金1406000元及利息，利息自2012年12月15日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并且利息数额中应当扣除赵超已偿还的164000元。
关于李凤仙主张的75万元借款本金及利息，铭城公司、赵超辩称75万元的借款并未实际发生。经审理查明，赵超与李凤仙于2013年1月14日签订的工程合作协议书约定了双方按照各50%出资承建江苏恩泽公司承建项目，并约定了一方可以向另一方借款；2013年1月15日，赵超作为铭城公司的法定代表人，以铭城公司的名义，为李凤仙出具了一张50万元的借据；李凤仙于2013年1月15日向江苏恩泽公司汇款150万元；2014年3月29日，铭城公司、赵超为李凤仙出具还款计划，认可铭城公司于2013年1月14日借李凤仙款项经协商计算为129万余元，并且对还款时间和违约责任、赵超的担保责任作出约定；赵超在庭审中陈述其于2014年5、6月份，在写明铭城公司于2014年1月14日向李凤仙借款25万元的借据上签名并按手印。根据以上事实，铭城公司向李凤仙借款75万元的事实清楚，铭城公司、赵超的抗辩与事实不符，本院不予采信。故铭城公司应偿还李凤仙借款本金75万元及利息，利息自2013年1月15日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
当事人约定借款人如违约应承担律师费，李凤仙为本案支出律师代理费40000元，应由铭城公司承担。
赵超以书面形式保证与债务人铭城公司承担连带责任，故应当对铭城公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淮北市铭城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤仙借款本金2156000元及利息（其中1406000元本金的利息自2012年12月15日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并且扣除赵超已偿还的164000元；750000元本金的利息自2013年1月15日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），并给付原告李凤仙律师代理费40000元；
二、被告赵超对被告淮北市铭城房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35519元，财产保全费5000元，合计40519元，由原告李凤仙负担7751元，被告淮北市铭城房地产开发有限公司、赵超共同负担32768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一五年一月六日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。