wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执复5号
复议申请人：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。
法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。
申请执行人：何智民，男，1972年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被执行人：毛清俊，男，1962年4月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
复议申请人甘肃机械化建设工程有限公司不服岷县人民法院（2018）甘1126执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何智�与毛清俊买卖合同纠纷一案，岷县人民法院于2017年1月11日作出（2016）甘1126民初2050号民事判决书。申请人何智民于2017年8月2日申请执行被申请人毛清俊的到期债权，岷县人民法院向第三人甘肃机械化建设工程有限公司发出协助执行通知书及履行到期债务通知书。在执行中，第三人甘肃机械化建设工程有限公司提出异议，要求撤销岷县人民法院2018年3月27日作出的（2017）甘1126执328号执行裁定，岷县人民法院于2018年4月18日作出（2018）甘1126执异4号执行裁定予以驳回。
岷县人民法院认为，异议人甘肃机械化建设工程有限公司在执行异议中所述的未拖欠被执行人毛清俊到期债权与事实不符，甘肃机械化建设工程有限公司提交的证据材料证实已拖欠毛清俊的到期债权343195元。因在实际履行中拖延支付，致使毛清俊无法履行（2016）甘1126民�2050号民事判决书确定的义务，故法院有权依法对异议人承认的343195元进行强制执行，其关于请求依法撤销（2017）甘1126执328号执行裁定书的理由不能成立，裁定驳回了异议请求。
复议申请人甘肃机械化建设工程有限公司称其未拖欠被执行人毛清俊的到期债权。（2018）甘1126执异4号裁定申请人有毛清俊到期债权343195元与事实不符。现请求撤销（2018）甘1126执异4号执行裁定书。
本院查明：岷县人民法院作出的（2016）甘1126民初2050号民事判决已经发生法律效力，该判决确定由毛清俊向何智民清偿货款304425元，并承担月利率2%的利息（利息自2016年2月28日起至该欠款清偿之日止）。毛清俊从甘肃机械化建设工程有限公司分包岷县2016年农村公路建制村通畅工程第一阶段合同（秦许乡包家族-
包家沟通畅�程），甘肃机械化建设工程有限公司提供的该段项目的工程结算书中载明，该工程总造价为834323元，该工程的结算状况尚有343195元未付，该结算单上有双方的签字确认，对该事实本院予以确认。
本院认为，关于毛清俊与甘肃机械化建设工程有限公司之间是否存在到期债权的问题，根据甘肃机械化建设工程有限公司提供的工程结算书、工程结算表、短信、及对其公司员工的调查笔录等证据证实，甘肃机械化建设工程有限公司尚欠毛清俊工程款343195元，故甘肃机械化建设工程有限公司的复议请求与事实不符，其请求不予支持。岷县人民法院的执行行为符合相关法律规定。岷县人民法院作出的（2018）甘1126执异4号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃机械化建设工程有限公司的复议申请，维持岷县人民法院作出的（2018）甘1126执异4号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏永红
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 涛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第256号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：蒋建民。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）314号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月30日作出富土罚（2013）314号行政处罚决定，认定被执行人蒋建民于2013年8月占用富阳市大源镇蒋家村集体土地建造住房。经勘测，涉及占地面积为145平方米，新建建筑物面积145平方米，被占用的土地有44平方米经规划认定为耕地（基本农田），上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的145平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的145平方米房屋和其他设施。决定书于2013年12月31日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）314号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市大源镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第179号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吕才禄，男，1979年8月12日出生，汉族。
被执行人蔡丽英，女，1979年7月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人吕才禄、蔡丽英于2013年8月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第863（马巷323）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吕才禄、蔡丽英于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第863（马巷323）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人吕才禄、蔡丽英，被执行人吕才禄、蔡丽英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第863（马巷323）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吕才禄、蔡丽英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第863（马巷323）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕才禄、蔡丽英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人吕才禄、蔡丽英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年八月十日
书记员（代） 陈加发
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异236号
案外人：黄顺，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人黄顺对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄顺称，其于2013年11月2日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。合同签订后，其通过黄祥吉支付了全部购房款，创宇公司开具了收到该购房款的发票，并于2013年12月2日向黄顺交付了涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢1402号房屋的权属属于黄顺，是黄顺合法的财产。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了黄顺的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1402号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1402号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2013年11月2日，黄顺与创宇公司签订商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，该房屋的建筑面积为54.58㎡，单价为每平方米3600元，总价款为196488元。同日，黄顺通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司出具载明“今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢1202、1302、1402、1502、1602、1702、1105、1305、1405、1505、1605、1106、1206、1406、1506、1606号房款190万元整”的收据。2013年12月2日，创宇公司向黄顺交付涉案房屋，黄顺自房屋交付之日其实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的“上海花园”3幢1402号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人黄顺以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误，损害其合法权益的理由不成立的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。
根据本院查明的事实，案外人黄顺已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人黄顺对本院查封“上海花园”3幢1402号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月五日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异236号案外人：黄顺，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人黄顺对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄顺称，其于2013年11月2日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。合同签订后，其通过黄祥吉支付了全部购房款，创宇公司开具了收到该购房款的发票，并于2013年12月2日向黄顺交付了涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢1402号房屋的权属属于黄顺，是黄顺合法的财产。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了黄顺的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢1402号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1402号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2013年11月2日，黄顺与创宇公司签订商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，该房屋的建筑面积为54.58㎡，单价为每平方米3600元，总价款为196488元。同日，黄顺通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司出具载明“今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢1202、1302、1402、1502、1602、1702、1105、1305、1405、1505、1605、1106、1206、1406、1506、1606号房款190万元整”的收据。2013年12月2日，创宇公司向黄顺交付涉案房屋，黄顺自房屋交付之日其实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”3幢1402号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人黄顺以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误，损害其合法权益的理由不成立的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。根据本院查明的事实，案外人黄顺已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人黄顺对本院查封“上海花园”3幢1402号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢1402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月五日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第130号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人周建国，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人刘良凤，女，1974年5月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2011）第204133号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2011）第204133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人周建国、刘良凤属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2011）第204133号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2011）第204133号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人周建国、刘良凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2614号
原告范素菊
委托代理人何春莲
被告何开新
原告范素菊与被告何开新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告范素菊诉称，2009年9月11日，被告因做工程资金周转不灵，从原告处借款200000元用于投资。原告将200000元交付被告，并约定一个月内还清。被告给原告出具了借条。一个月还款期限届满后，原告多次找到被告还钱，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。诉请法院判令被告偿还借款人民币200000元，并支付利息30660元，计算至开庭之日。
被告何开新未到庭未答辩。
经审理查明，被告2009年9月11日，被告因做工程需资金周转，从原告处借款200000元用于投资。原告将200000元交付被告，并约定一个月内还清。被告向原告出具借条一张，上载明“今借到范素菊现金贰拾万元，借期壹个月”。还款期限届满后，原告多次找到被告还钱，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证、被告常住人口信息、借条及原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应依约返还借款，现被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何开新于本判决生效后5日内，向原告范素菊偿还借款200000元。
二、驳回原告范素菊的其他诉讼请求。
案件受理费2331元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的上述给付义务时一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一一年十一月十五日
书记员 赵冀平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8162c89a-c1ad-42bd-9026-a81f015537dd&imgId=ODE2MmM4OWEtYzFhZC00MmJkLTkwMjYtYTgxZjAxNTUzN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1757号
原告李某某。
被告张某。
本院受理的原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求：依法扣留被申请人张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村温家塔社的补偿款170000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的补偿款170000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初1757号	原告李某某。	被告张某。	本院受理的原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求：依法扣留被申请人张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村温家塔社的补偿款170000元。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人张某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所的补偿款170000元予以扣留。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  康立庚	二〇一七年五月二日	书 记 员  郭振伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执569号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人冯经国，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与冯经国借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯经国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人冯经国没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯经国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯经国新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初208号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人皮某某，男，1972年10月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人马进学，黔西县律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告人郭兴文，男，1977年7月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被百里杜鹃公安分局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭兴文犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人皮某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人皮某某及其委托代理人马进学、被告人郭兴文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月21日晚1点，XX村民皮某某、郭兴文、李某某三人在XX李某某家喝酒，期间郭兴文与皮某某因往日有矛盾发生争吵，后郭兴文与皮某某来到公路边发生打架。郭兴文将皮某某头部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，皮某某因外伤致头部及鼻骨损伤评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人郭兴文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人皮某某要求被告人郭兴文赔偿医疗费4483.69元、交通费300元、鉴定费1300元、营养费900元、护理费2942.40元、住院伙食补助费1000元，误工费11043.60元，共计21969.69元。
针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：
1、皮某某身份证，证实附带民事诉讼原告人皮某某诉讼主体适格；
2、住院病历资料及医疗费用发票六张，证实皮某某受伤后在黔西县中心医院住院治疗10天，自支医疗费4431.69元；
3、鉴定费发票二张，证实皮某某支付鉴定费1300元。
被告人郭兴文对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人郭兴文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人郭兴文表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力。
被告人郭兴文无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年11月21日晚，被告人郭兴文在黔西县XX村民李某某家中喝酒，期间被告人郭兴文与在此喝酒的被害人皮某某因琐事发生口角并相互辱骂，后被告人郭兴文持地上空心水泥砖块将被害人皮某某头部、鼻部等处打伤，后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人皮某某因外伤致头部及鼻骨损伤评定为轻伤一级。
另查明：被害人皮某某受伤后在黔西县中心医院住院治疗10日，自支医疗费4431.69元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，皮某某因外伤致头部及鼻骨损伤之休息、营养、护理期限分别约为90-120日，20-30日，20-30日。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实。
1、被告人郭兴文供述：2014年11月20日晚，我酒后到李某某家中见皮某某和李某某在喝酒，之后我发了烟给他们抽，皮某某没有接我的烟，并辱骂我抽李某某的烟，之后我和皮某某发生争吵，皮某某一拳打在我脸上，但我没有受伤，我就捡起地上的空心砖砸向皮某某的头部，由于喝酒醉的，我记不清砸了头部几下，我还砸了他背部一下，之后李某某将我们拉开，我见皮某某面部全是血，我就跑了。
2、被害人皮某某陈述：2014年11月20日晚，我在李某某家中喝酒，之后郭兴文来到李某某家中一道喝酒，后来郭兴文将李某某拿出的烟包起，我就说郭兴文，郭就辱骂我，我们就互相辱骂，之后我顺着小路准备回家，郭兴文就跟上了持坚硬的东西打我的肩部和背部几下，又打了我头部三下，鼻梁一下，之后李某某将我们拉开，郭兴文见我头部在流血就跑了。
3、证人李某某证实：2014年11月20日21时许，皮某某和郭兴文先后来我家中喝酒，在喝酒过程中，皮某某和郭兴文发生口角之争并想要打架，然后两人就辱骂着往公路边走，之后郭兴文就拿着向皮某某的肩部和背部打了几下，向皮某某的头部两侧打了两下，额头眉骨位打了一下，皮某某被打后没有还手，之后郭兴文见皮某某头部流血后就跑了。
4、现场勘验笔录：证实公安机关对现场进行勘验的相关情况。
5、刑事照片：证实被害人皮某某受伤情况。
6、指认现场笔录及照片：证实被告人郭兴文指认作案现场的相关情况。
7、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5814号法医临床鉴定意见书及通知书：证实被害人皮某某因外伤致头部及鼻骨损伤评定为轻伤一级，并将该结论通知被告人郭兴文。
8、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第273号法医临床鉴定意见书：证实皮某某因外伤致头部及鼻骨损伤之休息、营养、护理期限分别约为90-120日，20-30日，20-30日。
9、住院病历及相关报告单据：证实被害人皮某某受伤后于黔西县中心医院住院治疗的相关情况。
10、调解记录：证实被告人郭兴文拒绝支付任何费用，调解未果。
11、到案经过：证实被告人郭兴文被抓获归案的情况。
12、户籍证明：证实被告人郭兴文的个人基本情况。
本院认为，被告人郭兴文因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人郭兴文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人郭兴文的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人皮某某关于误工费、护理费及营养费的计算期限过高，综合贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见，确定其误工、护理及营养期限分别为105日、25日、25日；对附带民事诉讼原告人皮某某主张的交通费，其虽未提供相关票据，但鉴于该费用已实际发生，对该请求予以支持。综上，被告人郭兴文的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费4431.69元、交通费300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1000元、误工费为9663.15元（33590元/年÷365天×105天）、营养费为750元（30元/天×25天）、护理费为1947.5元（28437/年÷365天×25天），共计19392.34元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年11月8日止。)
二、被告人郭兴文于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人皮某某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计19392.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保179号
申请人：张凯，男，1987年6月22日生，汉族，住兰考县。
被申请人：韩明刚，男，1975年4月25日生,汉族,住兰考县。
张凯与被申请人韩明刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩明刚名下存款7340元或查封价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩明刚名下存款7340元或查封价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年三月二十日
书记员 韩冠超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第928号
原告：方玲。
委托代理人：黄国庆。
被告：黄丽燕。
原告方玲诉被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告方玲及其委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。被告黄丽燕经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月6日以经营业务需要，将坐落于杭州市余杭区闲林镇闲林东路33号1单元201室房屋（建筑面积55.06平方米）作为抵押，向原告借款250000元。约定月利率为1.8%，每月6日支付，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日止。但被告自2013年12月6日开始未付息，2014年5月5日到期未归还本金。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告到期未还本金250000元；2、被告支付原告损失赔偿金100000万元；3、被告支付原告自2013年12月6日起至还款日按照月息1.8%的逾期月息72000元；4、被告支付原告自2013年12月6日起至还款日的按照1.872%计算的罚息72880元；5、被告支付原告自2013年12月6日起至还款日按照1.872%计算的的违约金72880元；6、被告承担诉讼费和一切追讨费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、抵押借款合同，拟证明原、被告双方约定借款月息、期限、违约责任等；
2、他项权证，拟证明被告将讼争房屋抵押给原告；
3、公证书，拟证明抵押借款合同在公证处进行了公证；
4、打款凭证，拟证明原告已支付250000元借款给被告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至4均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年11月6日，原告方玲（作为出借人）与被告黄丽燕（作为借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定出借人同意向借款人发放借款250000元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年11月6日至2014年5月5日，月利率为1.8%，按月结息，结息日为每月的6日。如借款人不能按期支付利息，则自次日起按照借款执行利率基础上浮4%计收违约金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率上浮4%计算罚息，直至借款本息清偿为止。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费等其他实现债权的费用。抵押人同意以坐落于闲林镇闲林东路33号1幢1单元201室房屋（建筑面积55.06平方米）作为抵押。该合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告（作为出借人、抵押权人、甲方）与被告（作为借款人、抵押人、乙方）签订《抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款250000元，借款利率为月利率1.8%，利息按月支付，于每月的6日支付本月利息。借款期限从2013年11月6日至2014年5月5日止。乙方同意以坐落于闲林镇闲林东路33号1幢1单元201室房屋（建筑面积55.06平方米）作为抵押。该合同还对其他相关事项进行了约定。该合同经浙江省杭州市禹航公证处公证。同日，原告向被告汇款250000元，并在讼争房屋上设立抵押权。借款后几日内，被告向原告支付利息4500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期月息72000元（自2013年12月6日暂计至2015年4月5日，实际计算至还款日），违约金72880元（自2013年12月6日暂计至2015年4月5日，实际计算至还款日），罚息72880元（自2013年12月6日暂计至2015年4月5日，实际计算至还款日），其计算有误，本院依法调整为82031.94元，并自2015年4月6日起以250000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止。原告要求被告支付赔偿金100000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽燕于本判决生效之日起10日内归还原告方玲借款250000元；
二、被告黄丽燕于本判决生效之日起10日内支付原告方玲利息、逾期利息82031.94元，并支付原告方玲自2015年4月6日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以250000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告方玲的其他诉讼请求。
案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告方玲负担1598.76元，由被告黄丽燕负担3140.24元，退还原告方玲4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年五月二十九日
书记员 仲 翀
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初692号
原告:苏某某，女，生于1980年5月19日。
被告：杨某某，男，生于1980年12月7日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某某负担。
审判员 祁小林
二〇一六年八月一日
书记员 刘 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2919号
上诉人（原审被告）：青州亿海诚房地产有限公司。
法定代表人:王丽霞。
上诉人（原审被告）:于振敏。
上诉人（原审被告）:王丽霞。
以上三上诉人的委托代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王兆永。
委托代理人:董军，山东海岱律师事务所律师。
原审被告：青州市科力源工贸有限公司。
法定代表人：刘万新。
原审被告：刘万新。
原审被告：路峰。
原审被告：贵州宇诺投资有限公司。
法定代表人：岳东昌。
原审被告：贵州润祥通物流有限公司。
法定代表人：李刚。
原审被告：贵州墨峰房地产开发有限公司。
法定代表人：韩欣。
上诉人青州亿海诚房地产开发有限公司、王丽霞、于振敏因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司及原审被告青州市科力源工贸有限公司、刘万新、路峰、贵州宇诺投资有限公司、贵州润祥通物流有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法商初字第783号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，
本案在审理过程中，上诉人青州亿海诚房地产开发有限公司、王丽霞、于振敏向本院递交书面撤诉申请，以另行解决为由撤回上诉。
本院认为，上诉人青州亿海诚房地产开发有限公司、王丽霞、于振敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许青州亿海诚房地产开发有限公司、王丽霞、于振敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76166元，减半收取38083元，由上诉人青州亿海诚房地产开发有限公司、王丽霞、于振敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 晗
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第13号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，1975年10月3日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县，无业。2013年6月24日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙J–A1009号菲亚特牌小型汽车，沿梅岱公路由北向南超速行驶，当行驶至34公里加848米处时，与道路右侧的涵洞台帽发生碰撞，造成乘车人杨某某当场死亡、刘某某和乘车人高某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。120救护车到达后将刘某某和高某某送往医院治疗。经凉城县交警大队事故认定，被告人刘某某负事故全部责任。本院审理过程中，被害人杨某某家人提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方已达成协议，并已履行，被告人刘某某得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并能如实交待自己的犯罪事实，得到被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20336号
原告宋×1，男，1979年2月17日出生。
委托代理人庄云艳，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
被告海×，女，1980年10月18日出生。
委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
原告宋×1与被告海×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人庄云艳、李兆会，被告海×及其委托代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，2007年4月24日，原、被告登记结婚，婚后育有一女，姓名宋×2，至今快满2周岁。双方登记结婚后，因民族习惯不同，双方生活习惯也经常发生矛盾，婚后被告及被告家人对原告越来越不满意，双方经常争吵并殴打原告，原告都默默忍耐，但被告及被告母亲更加变本加厉，原告不得已报警多次，给原告身心造成严重伤害。原、被告婚姻关系存续期间多次争吵，感情无法弥补，婚姻关系确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产，包括位于北京市西城区×××房产一处、雪佛兰小客车（牌照为京×××）一辆；4、诉讼费由被告承担。
被告海×辩称，原、被告双方结婚、生育子女的情况属实。孩子出生后由双方共同抚养，2014年5月底原告搬出共同居住的房屋，现在孩子实际由被告抚养。原告和原告的父母有严重的重男轻女的倾向。被告同意离婚，要求取得女儿宋×2的抚养权，原告每月支付抚养费4500元。原、被告夫妻共同财产包括：房产一套，购房资金中有双方向被告父母的借款41万元；雪佛兰小客车（牌照为京×××）一辆，购买花费65000元，系由被告父母借给双方钱购买。被告要求取得房产的所有权，并给予原告相应补偿。宏碁台式电脑一台，同意归还原告。
经审理查明：原、被告于2007年4月24日登记结婚，2012年8月16日生有一女名宋×2。原告称原、被告双方夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，被告同意离婚。
原告系本科学历，个人月平均收入为5000元。被告系本科学历，个人月平均收入为8845元，原、被告所生之女现由被告抚养。
北京市西城区×××房产系原、被告夫妻双方共同财产，现登记于被告海×名下。为购买上述房产，被告作为借款人，向中国建设银行股份有限公司北京市分行借贷住房公积金贷款92万元。庭审中，双方均认可北京市西城区×××房产市场现价值为390万元，并且同意由被告海×取得该房产的所有权，被告支付原告房屋补偿款129万元，支付的期间为：2014年11月30日之前支付50万元，2015年支付50万元（前半年支付25万元，后半年支付25万元），2016年上半年支付剩余的29万元。
雪佛兰SGM7140SXAT机动车一辆，号牌号码京×××，现登记于被告名下，原告庭审中表示同意京×××车辆归被告所有，不要求分割。
原、被告双方婚姻存续期间的共同债务41万元，双方协商一致由海×负责偿还，宋×1应承担的部分已在房屋补偿款中抵扣。
被告同意宏基台式电脑一台归原告所有。
上述事实有婚姻登记记录、结婚证、出生证明、户籍证明信、个人收入证明、税收完税证明、银行账户明细清单、毕业证书、学士学位证书、房屋买卖合同、住房公积金贷款借款合同、借条、房屋所有权证书、二手车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告也同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。原、被告所生之女宋×2，刚满2周岁，年龄尚幼，而且其母亲即被告海×系本市户籍，拥有更高的经济收入，能够提供较为稳定的生活条件和较强的经济保障。此外，宋×2现在实际随被告生活，本院认为宋×2由被告海×抚养更为适宜。至于抚养费，原告宋×1个人月平均收入5000元，本院酌定原告每月支付被告抚养费1500元。原、被告双方夫妻共同财产，北京市西城区×××房产一处，雪佛兰SGM7140SXAT机动车（号牌号码京×××）一辆，均登记在被告海×名下，原、被告双方均同意由被告取得上述财产的所有权，被告给予原告补偿金129万元，本院不持异议。婚姻关系存续期间双方对外欠被告父母41万元，双方协商一致由海×负责偿还，宋×1应承担的部分已在房屋补偿款中抵扣，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋×1与被告海×离婚。
二、双方所生之女宋×2，由被告海×抚养，原告宋×1自二〇一四年十一月起每月十日前给付子女费一千五百元，至宋×2年满十八周岁时止。
三、北京市西城区×××房产归被告海×所有，上述房屋贷款由被告海×偿还；被告海×给付原告宋×1房屋补偿款一百二十九万元，具体支付方式为二〇一四年十一月三十日前支付五十万元，二〇一五年六月三十日前支付二十五万元，二〇一五年十二月三十一日前支付二十五万元，二〇一六年六月三十日前支付剩余二十九万元。
四、雪佛兰SGM7140SXAT机动车（号牌号码京×××）归被告海×所有。
五、宏基台式电脑一台归宋×1所有，被告海×于本判决生效后七日内交予原告宋×1。
六、驳回原告宋×1其他诉讼请求。
如原告宋×1、被告海×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千元，由原告宋×1负担三千元（已交纳），由被告海×负担三千元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗天喜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第747号
原告刘言贞，男，1966年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区汤。
法定代表人石增云，该公司经理。
委托代理人薛程，男，1977年6月20日出生，汉族，临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司法律顾问，住本单位。
原告刘言贞与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言贞与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司的委托代理人薛程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言贞诉称：于2012年11月5日至2012年12月1日，原告向被告供应陶瓷原料一批，计货款66095元。被告只给付原告货款8000元，退回价值6827.4元的原料一批，剩余货款51267.6元，经原告催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判决被告支付货款51267.6元及利息。
被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司辩称：被告财务账面显示被告欠原告8126元，欠款原因是原告所送货物还没有入账登记，双方应对帐后结算，且原告应当出具正规发票后支付货款。
经审理查明：原告刘言贞与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司有长期的买卖“高岭土粉”、“白水洗土”、腐植酸钠、助磨剂等工业原料业务往来，原告刘言贞将被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司购买的“高岭土粉”、“白水洗土”、腐植酸钠、助磨剂等工业原料运送至被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司处，原告刘言贞随货出具给被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司《工商服务统一收款收据》，注明货物的名称、单价、数量、总价款，由被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司对原告刘言贞出售的工业原料核准数量、价格后入库，并给原告刘言贞出具《计量单》、《物资入库单》并分别加盖临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司计量专用章、货物收讫章，在原告出具的《工商服务统一收款收据》交客户联中由被告法定代表人石增云签字确认，原告刘言贞依据被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司出具的《计量单》、《物资入库单》及《工商服务统一收款收据》支取货款。2012年11月5日至2012年12月22日期间，被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司将原告刘言贞出售的工业原料核准数量、价格入库后，给原告刘言贞出具11张《计量单》、7张《物资入库单》，原告刘言贞给被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司出具4张《工商服务统一收款收据》，合计货款66095元未及时结算，该款经原告向被告催要被告支付原告货款8000元，退还原告价值6827.4元的工业原料，剩余货款51267.6元一直未付，为此成诉。
另查明：“恒达陶瓷服务中心”系原告刘言贞自行命名，未在工商部门注册登记，原、告对此均表示无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、《计量单》、《物资入库单》、《工商服务统一收款收据》及庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告刘言贞主张被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司欠其工业原料款51267.6元，由被告出具的《计量单》、《物资入库单》、《工商服务统一收款收据》为证，事实清楚，证据确实充分，原告以此要求被告支付工业原料款51267.6元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司支付原告刘言贞工业原料价款51267.6元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540元，由被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1081元上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年八月七日
书记员 刘洪斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1467号
黄冬菜、张加育：
关于申请执行人黄冬菜与被执行人张加育生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三小民初字第00084号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1467号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初377号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年6月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，中共党员，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕366书指控被告人李某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日7时9分，被告人李某某驾驶两轮摩托车行驶至辽中区朱家房镇敬老院门前时，与行人左某某发生碰撞，致左某某受伤经抢救无效死亡。经公安机关认定被告人李某某负此次交通事故的全部责任。
2016年9月14日，被告人李某某赔偿被害人左某某家属人民币共计5万元，被害人家属已收到全部赔偿款并对被告人李某某表示谅解。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第762号
原告东莞市盛捷塑料模具制品有限公司。
法定代表人王利。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市晶光星科技有限公司。
法定代表人丁祥杰。
被告丁祥杰。
原告东莞市盛捷塑料模具制品有限公司（以下简称“盛捷公司”）与被告深圳市晶光星科技有限公司（以�简称“晶光星公司”）、丁祥杰买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告盛捷公司、被告晶光星公司存在长期采购合作关系，截止至2015年4月29日，被告尚拖欠货款24864元，被告承诺在2015年5月12日前付清，至原告起诉之日止，被告尚未支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、支付货款24864元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告盛捷公司称双方的交易流程和习惯为：被告晶光星公司以传真方式向原告盛捷公司下订单，原告盛捷公司向被告晶光星公司送货，被告晶光星公司工作人员杨玉珍在送货单上签字确认，双方以传真方式按月进行对账，付款期限为月结30天。原告盛捷公司提交了加盖有被告晶光星公司财务专用章和丁祥杰签名的日期为2015年4月29日书面材料一份，显示被告晶光星公司拖欠货款金额为24864元。
以上事实有付款计划书、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告晶光星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告盛捷公司提供的对账单、付款计划书能证明双方之间存在的买卖合同关系，以及原告盛捷公司向被告晶光星公司供应货物24864元的事实。被告晶光星公司作为买受方，应就上述货款向原告盛捷公司承担付款义务。原告盛捷公司要求被告晶光星公司支付货款24864元的诉讼请求，本院予以支持。原告盛捷公司主张被告法定代表人丁祥杰存在转移财产的行为，故列丁祥杰位被告，但原告盛捷公司并未提交充分的证据证明其主张，故本院对原告盛捷公司要求丁祥杰对被告晶光星公司债务承担责任的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告深圳市晶光星科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市盛捷塑料模具制品有限公司支付货款人民币24864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元、公告费260元，合计682元，由被告深圳市晶光星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年一月五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初813号
原告:胡某，女，汉族，1984年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟8号楼，身份证号码：612624198409213243。
被告:孟某，男，1982年4月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马家沟8号楼，身份证号码：610624198204272934。
本院在审理原告胡某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李梅梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年七月十一日
书书记员张生龙
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初332号
原告：曾庆典，男，1994年12月14日出生，汉族，湖北省武汉人，村民、现住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告曾庆典与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆典委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆典向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资3483.00元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交�五险一金5110.20元；3、向原告支付经济补偿金1500元。事实与理由：2015年11月24日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3000元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿1500元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告曾庆典遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告曾庆典依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告曾庆典对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日原告曾庆典与被告斯迈尔公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（被告斯迈尔公司）、乙（原告曾庆典）签订固定期限合同，自2015年11月24日起至2018年11月23日止；试用期3个月，自2015年11月24日起至2016年2月23日止，按效益支付工资，基本工资为3000元/月；从机场值机员工作，工作地点：神农架机场。2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告曾庆典签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为六个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计8593.20元(含工资3483.00元,五险一金5110.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告曾庆典办理了离职手续。2016年9月27日原告曾庆典向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资3483.00元及利息、五险一金5110.20元、经济补偿金1500元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告曾庆典不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾庆典与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告曾庆典的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告曾庆典在斯迈尔公司自2015年11月24日至2016年4月30日止。工作近六个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾庆典支付工资3483.00元、经济补偿1500元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾庆典补缴社会�险费5110.20元;
三、驳回原告曾庆典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马建平
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0306刑初58号
自诉人：郭某某。
被告人：刘某某。
自诉人郭某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
审判员 ：任君芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：陈利霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2781号
原告：彭致超，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭致超与被告杨廷钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭致超到庭参加诉讼，被告杨廷钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭致超向本院提出诉讼请求：被告杨廷钗偿还借款本金44万元及利息，利息从2015年8月31日起至实际还款之日止，月利息按2%计算。事实和理由：被告分别于2014年8月13日、9月4日、12月18日向原告借款13万元、18万元、13万元，共计44万元，均约定月利率为2%。被告利息均支付至2015年8月30日止，余下借款本金及利息未付。
杨廷钗未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨廷钗向原告彭致超借款44万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告杨廷钗未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷钗应在本判决生效之日起三日内偿还原告彭致超借款44万元及利息（利息从2015年9月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由杨廷钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）天行初字第58号
原告程朝晶，男，1950年3月3日出生，汉族。
委托代理人程林，男，1979年1月11日出生，汉族，系原告程朝晶之子。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人陈荣鑫，男，1973年8月15日出生，汉族，该厅法规处副处长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，土家族，该厅养老保险处干部。
第三人中国大唐集团公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路五华酒店第10楼至第12楼。
法定代表人魏远，总经理。
委托代理人周艳华，女，1986年12月14日出生，汉族，大唐耒阳发电厂工作人员。
第三人大唐耒阳发电厂，住所地湖南省耒阳市水东江街道办事处电厂居委会振兴路***号。
法定代表人彭朝晖，厂长。
委托代理人谢爱平，男，1970年10月12日出生，汉族，大唐耒阳发电厂人力资源部主任。
委托代理人周艳华，女，1986年12月14日出生，汉族，大唐耒阳发电厂工作人员。
原告程朝晶诉被告湖南省人力资源和社会保障厅、第三人中国大唐集团公司湖南分公司、大唐耒阳发电厂退休审批一案，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告程朝晶及其委托代理人程林、被告湖南省人力资源和社会保障厅的委托代理人罗大刚、第三人中国大唐集团公司湖南分公司的委托代理人周艳华、第三人大唐耒阳发电厂委托代理人谢爱平、周艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝晶诉称：原告系大唐耒阳发电厂衡阳管理处（原湖南省衡阳电厂）一名内部退养职工。原告于1993年秋曾申请过工残退休，因未达到工残退休的条件，湖南省衡阳市劳动局未予批准。1993年冬，原告所在单位又与其原主管部门湖南省电力工业局劳动工资处协商，同意原告办理内部退养，原告从1994年元月起逐月领取了退养工资（生活费）。2010年原告达到国家规定的退休年龄。2011年12月原告所在单位对内退职工进行登记，原告才发现没有自己的名字。期间，原告收到了厂里发给的加盖了原湖南省劳动和社会保障厅公章、没有发证日期职工退休证，退休证上注明退休时间为1994年1月1日。2012年1月原告工资折上原退养工资变成了退休养老金，但数额未变，此时原告才发现自己的合法权益已经受到侵犯。被告对原告作出工伤提前退休审批并发放退休待遇，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求：1、判决撤销被告作出的工伤退休和工伤提前退休、发放部分退休待遇的错误审批决定；2、确认原告是第三人大唐耒阳发电厂的一名内部退养职工、判决重新计算原告退养期间的连续工龄、工资及福利待遇，重新为原告办理相关社保手续和补缴短少的基本养老保险费；3、判决第三人与被告对原告退养期间的连续工龄工资及应增加的技能工资和一次性补贴等多项损失（约88960元）承担连带赔偿责任。
经查，原告程朝晶于1950年3月3日出生，1969年3月年至1973年1月参军入伍，1974年就读湖南电力学校，1976年12月分配到原湖南省衡阳电厂工作。原告1984年7月20日因工致残，1987年10月28日，原告在其亲笔书写的《受伤经过是这样的》中提出因工伤不能正常工作，要求提前退休的申请。1993年3月27日，湖南省衡阳电厂工会劳保委员会出具程朝晶已丧失劳动能力，同意工残退休的意见，上报衡阳市劳动局审批后同意程朝晶按工伤处理。同年12月经原湖南省衡阳电厂呈报，湖南省电力工业局劳动工资处审批，单位为程朝晶办理了工残退休审批手续。1994年1月，原湖南省衡阳电厂制作了程朝晶职工退休通知单，程朝晶从1994年2月开始领取离退休职工工资，程朝晶在《衡阳电厂工资发放表》（1993年12月、1994年1月）、《衡阳电厂离退休职工工资发放表》（1994年2月、7月）上均亲笔签名确认。原湖南省劳动和社会保障厅向程朝晶颁发了职工退休证，上面注明其退休时间为1994年1月1日，并加盖了原湖南省劳动和社会保障厅职工退休审批专用章，但未注明发证日期。
另查明，原湖南省衡阳电厂于2000年12月关停，成立湖南省耒阳电厂衡阳管理部，属耒阳电厂二级机构。2003年，电力系统体制改革，原湖南省耒阳电厂划归中国大唐集团公司，发展成为现在的大唐耒阳发电厂，属中国大唐集团公司湖南分公司管理。
2010年6月22日湖南省人民政府办公厅文件湘政办发（2010）31号《湖南省人民政府办公厅关于印发湖南省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，设立湖南省人力资源和社会保障厅，为省人民政府组成部门，将原湖南省人事厅、原湖南省劳动和社会保障厅的职责整合，划入湖南省人力资源和社会保障厅。
本院认为，原告程朝晶在1987年10月28日亲笔书写的受伤经过中明确提出了工残提前退休的申请，1993年12月，其所在单位报上级主管部门批准后为其办理了退休审批手续。程朝晶在1994年2月其原工作单位制作的《衡阳电厂离退休职工工资发放表》上签名，至此原告已知道或应当知道自己退休的事实及工资待遇。被告发放的《职工退休证》是职工退休的合法证明，不是退休审批的必然要件，因此应从原告知道或者应当知道退休审批的事实来起算诉讼时效。程朝晶现在提起诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥》第四十一条规定的法定诉讼时效。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告程朝晶的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告程朝晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐美华
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 何国政
二〇一三年十月十五日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00969号
申请执行人射阳县临海镇同胜砖瓦厂，住所地射阳县临海镇同胜居委会战备河边。
法定代表人潘为平，厂长。
被执行人顾志台。
申请执行人射阳县临海镇同胜砖瓦厂与被执行人顾志台买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日作出（2013）射耦民初字第0399号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：顾志台于本判决生效后十日内给付射阳县临海镇同胜砖瓦厂红砖款39800元。案件受理费868元，公告费300元，合计1168元。由顾志台负担1095元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1234号
申请执行人蒋海山，男，1978年3月11日出生。
被执行人王晚霞，女，1976年10月24日出生。
被执行人刘华勇，男，1976年8月8日出生。
被执行人张郎爱，女，1964年12月2日出生。
申请执行人蒋海山与被执行人刘华勇、王晚霞、张郎爱民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2707号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二○一五年元月六日
书记员 王泽钊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初204号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月1日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州藏族羌族自治州汶川县，住四川省汶川县。2015年7�24日因犯非法持有枪支罪被新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月11日执行完毕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王波，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住四川省汶川县。2011年1月17日因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月14日因犯故意伤害、非法持有枪支罪被都江堰市人民法院合并执行有期徒刑五年四个月。
被告人廖学渊，男，1985年7月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2015年9月14日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
都江堰市人�检察院以都检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某、王波、廖学渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某、王波、廖学渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初的一天，被告人刘某受邓军（另案处理）委托，在明知红色长安牌奔奔mini型汽车系被盗车辆的情况下，将该车（门锁、点火装置均被撬坏）以4000元的价格出售给被告人王波。不久后，被告人王波又将该车（门锁、点火装置未修缮）以同样价格出售给被告人廖学渊。
2015年1月初的一天，被告人刘某受邓军的委托，在明知白色奥拓汽�系被盗车辆的情况下，将该车出售给被告人王波，双方约定事后付款。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的长安牌奔奔mini型汽车价值人民币16000元，涉案的长安奥拓拍汽车价值人民币2000元。
2015年1月21日，公安机关在办理王波、廖学渊等人寻衅滋事案时，查获本案的两辆涉案汽车，同时挡获被告人王波、廖学渊。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2015年1月初的一天，被告人刘某受邓军（另案处理）委托，在明知红色长安牌奔奔mini型汽车系被盗车辆的情况下，将该车（门锁、点火装置均被撬坏）以4000元的价格出售给被告人王波。不久后，被告人王波又将该车（门锁、点火装置未修缮）以同样价格出售给被告人廖学渊。
2015年1月初的一天，被告人刘某受邓军的委托，在明知白色奥拓汽车系被盗车辆的情况下，将该车出售给被告人王波，双方约定事后付款。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的长安牌奔奔mini型汽车价值人民币16000元，涉案的长安奥拓拍汽车价值人民币2000元。
2015年1月7日，受害人魏某某向公安机关报案其驾驶的白色奥拓车被盗（该车所有人系敬飞）。2015年1月9日，受害人罗某向公安机关报案，其驾驶的红色长安牌奔奔mini型汽车被盗（该车已发还受害人罗某）。
2015年1月21日，公安机关在办理王波、廖学渊等人寻衅滋事案时，查获本案的两辆涉案汽车，同时挡获被告人王波、廖学渊。
2015年4月13日，公安机关将盗窃该两辆机动车的邓军挡获，其供述了通过刘某销赃的犯罪事实。后被告人刘某、王波、廖学渊如实供述了销售、购买赃车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、王波、廖学渊在开庭�理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，被盗汽车照片，被告人刘某、王波、廖学渊的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是被盗车辆而予以销售，被告人王波、廖学渊明知是被盗车辆予以购买，三被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某、王波、廖学渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、王波、廖学渊均属于前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪�罚，决定执行的刑罚。被告人王波在前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案汽车均被扣押在案，且一辆涉案汽车已经发还给被害人，可酌定对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一�二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年四个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2021年1月21日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，被告人廖学渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯故意伤�罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月21日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的白色奥拓汽车，退还车辆所有人敬飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13220号
原告：陈卫康，男，1962年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京益德银工程项目管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。
原告陈卫康与被告南京益德银工程项目管理咨询有限公司（以下简称益德银公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈卫康的委托诉讼代理人张松婷，被告益德银公司的委托诉讼代理人吴明睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫康向本院提出诉讼请求：1.要求益德银公司支付2016年9月21日至2017年1月期间工资44.4万元；2.要求益德银公司补缴社会保险费；3.要求益德银公司支付经济补偿6.25万元；4.要求益德银公司支付差旅、住宿费2772元。事实和理由：2016年9月，其应邀入职益德银公司，担任益德银公司承接的荆门市东宝区团山寺复建扩建项目筹划处副总。双方约定月工资12.5万元，每月15日支付2万元，其余按年支付。益德银公司于2016年9月21日向其出具授权书，并于9月28日补签劳动合同。直至2016年12月，益德银公司未按约支付工资，经催要无果，其于2017年1月6日告知益德银公司后离开团山寺工程。2017年3月22日，其委托律师函告益德银公司拖欠工资，解除劳动关系。其为该份工作投入时间精力，垫付住宿、伙食、交通费用，益德银公司拖欠工资的行为严重侵害其合法权益。
益德银公司辩称，虽然双方签订了劳动合同，但未实际履行，且陈卫康在缔约过程中存在欺诈。劳动合同载明陈卫康的学历为博士及高级工程师，但其发现学历证书虚假。陈卫康依据一份没有履行的劳动合同主张工资和经济补偿，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，湖北省荆门市东宝区团山寺授权益德银公司管理团山寺恢复重建工程项目融资与缔约。2016年9月21日，益德银公司向陈卫康出具《授权书》，任命陈卫康为益德银公司团山寺复建扩建项目筹划处副总指挥。2016年9月28日，双方签订《南京市劳动合同书》，约定期限自2016年9月28日至2017年9月27日，益德银公司安排陈卫康在项目筹划处任副总指挥，每月15日为工资发放日，月薪12.5万元，每月预付2万元。
2017年2月24日，益德银公司在《江苏商报》刊登《离职声明》，声明其公司员工陈卫康于2016年11月27日离司，离开后一切行为与公司无关，公司给陈卫康的授权委托书作废。2017年3月22日，陈卫康向益德银公司邮寄发出《律师函》，声明其工作三月有余，至2017年1月6日共拖欠工资44.4万元，要求于2017年3月22日解除劳动关系。随后，陈卫康向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈卫康向南京市秦淮区人民法院起诉。2017年7月18日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初5969号民事裁定，将该案移送本院审理。
审理中，益德银公司陈述，团山寺向其授权做全面融资，其未参与建设，陈卫康自称可带来3000万元融资，其因此提供住宿，并按每月5000元的标准向陈卫康支付了两个月生活费，2016年11月，陈卫康因需融资去北京，被发现属于失信被执行人无法乘坐高铁，借此为由不来了。陈卫康陈述，其在南京的住所是由益德银公司提供，但工作地在湖北，没有收到益德银公司所称的生活费。2018年3月12日，陈卫康向本院申请先予执行劳动报酬44.4万元。
另查明，陈卫康在本案中主张的报销单据有：2016年10月14日湖北天泰帝豪酒店管理有限公司住宿费1692元、2016年9月2日武胜县人民医院体检费235元、2016年10月6日南京迈维斯餐饮管理有限公司餐饮费124元、2016年10月16日南京市江宁区正东烤鸭店餐饮费311元、2016年10月14日南京市江宁区高勇酸菜鱼馆餐饮费116元、2016年9月22日北京华卓餐饮连锁股份有限公司重庆分公司餐饮费128元、南京市市民卡定额发票50元、2016年9月22日南京机场高速公路通行费10元、2016年9月22日南京市出租车乘车费84元、2016年9月25日南京市出租车乘车费22元，另有2016年12月27日南京南至荆州的高铁乘车费226元不在陈卫康申请报销的范围内。
本院认为，益德银公司在获得团山寺复建项目的融资权限后，任命陈卫康为该项目副总指挥，之后双方又签订劳动合同，明确约定了合同期限、工资标准和支付方式，故双方已就建立劳动关系达成合意。益德银公司否认该劳动合同得到履行，但其在缔约两个月后才登报声明陈卫康离职，再结合陈卫康提供的相关报销单据，能够认定双方之间的劳动合同已经履行。该劳动合同是否因虚假学历证明而导致无效，不影响双方在已经履行阶段内的权利义务的确定。
陈卫康远赴湖北荆门工作，任职副总指挥，具有管理权限，不同于一般劳动者，而益德银公司的办事机构设立在江苏南京，其无法直接掌控陈卫康的行踪。因此，对于陈卫康具体的离职时间，不能单纯要求某一方当事人负担举证责任，而应结合双方的证据进行综合判断。益德银公司声明陈卫康的离职时间是2016年11月27日，但公告时间已是2017年2月24日，益德银公司没有提供证据证明此前通过其他方式已经无法联系陈卫康。陈卫康在本案中提供的最后一份报销单据发生时间是2016年12月27日，其自述离开团山寺工程的时间是2017年1月6日，向益德银公司发送解除劳动合同通知的时间是2017年3月22日，已经时隔两个半月，陈卫康对此没有做出合理解释。综上，本院推定陈卫康的离职时间是2017年1月6日，在当时没有告知益德银公司离职的理由。根据双方在劳动合同中的明确约定，益德银公司应当支付陈卫康在职期间3.5个月的工资12.5万×3.5=43.75万元。益德银公司没有提供证据证明已向陈卫康支付了部分生活费，本院不予采信。陈卫康没有及时向益德银公司表明离职理由，本院对其主张经济补偿的请求不予支持。
陈卫康主张的报销费用中，仅有2016年10月14日湖北天泰帝豪酒店管理有限公司住宿费1692元与赴荆门履职具有一定关联性，益德银公司应予报销。陈卫康主张报销的其他单据，本院不予认定。陈卫康有关补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。陈卫康有关先予执行的申请，不符合法定条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告南京益德银工程项目管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈卫康工资437500元、报销款1692元；
二、驳回原告陈卫康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 李立栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贾紫轩
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第8号
原告刘刚。
被告资阳市发展和改革委员会。住所地资阳市广场路*号。
负责人刘明根，主任。
原告刘刚诉被告资阳市发展和改革委员会信息公开纠纷一案，本院受理后，原告刘刚于2014年4月10日以被告在诉讼中已向原告公开了所需要的信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 甘 舸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01862号
程龙艳、钟德秀、程芹：
你（单位）与曹梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02879号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1195号
申请执行人：张茂辉，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
张茂辉与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督18号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张茂辉于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人张茂辉分配受偿111913元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人张茂辉达成执行和解协议且自动履行110794元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1195号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第935-1号
申请执行人赵建华，男，汉族，住四川省万源市魏家乡。
法定代理人刘元发，男，汉族，小学文化，住四川省宣汉县新华镇，系赵建华之父。
申请执行人赵玉婷，女，汉族，住四川省万源市魏家乡。
法定代理人刘元发，男，汉族，小学文化，住四川省宣汉县新华镇，系赵玉婷之父。
被执行人袁大军，男，汉族，初中文化，住万源市草坝镇。
本院在执行中申请执行人赵建华、赵玉婷与被执行人袁大军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的为44196.12元，经查被执行人袁大军不知去向，下落不明，且暂无财产可供执行。故申请执行人仍有44196.12元未受偿。如申请执行人有证据证明被执行人尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第935号案件未执行标的44196.12元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1753号
原告赵连成，男，1956年10月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
组织机构代码728678690。
本院在审理原告赵连成诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵连成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 甄 灏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16669号
原告刘东锋，男，1977年11月1日出生。
被告周立波，女，1984年8月25日出生，北京市大兴区永兴路5号龙湖时代天街小区*号楼*单元****室。
原告刘东锋与被告周立波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东锋，被告周立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东锋诉称：我与周立波系夫妻关系，于2006年12月12日双方登记结婚，2012年，购买北京市大兴区永兴路5号龙湖时代天街小区9号楼1单元1101室99.84平方米三室一厅的房产。2012年初，周立波说要买房，当时北京市政府出台了购房政策，但周立波没有五年完税证明，又不是北京户口，由于我们是夫妻关系，又是婚后买房，故我们符合购房条件，因我在带旅游团中，无法去现场，由周立波办理的购房手续，周立波电话里告诉我门牌号选的都是我的生日，我当时真的很开心，出于对周立波的信任，我没问具体购房细节，但没想到购房合同上周立波只写了自己的名字，如今周立波为独占夫妻共同财产，多次改换门锁，并起诉要求离婚，2015年10月16日北京市西城区人民法院判决驳回离婚诉讼请求。2015年10月25日我前往北京大兴区永兴路5号龙湖时代天街小区9号楼1单元1101室，却发现我的门禁卡失效，经和物业公司联系得知是周立波通知物业公司将我的门禁卡废除，我要求补办，但被告知我非登记业主，我拿出结婚证和购房借款合同等证据，物业公司均不认可此房产为我们夫妻共同财产，并向周立波打电话确认后称因周立波不同意，无法给我办门禁卡。因此事我报警后，警察也无能为力，只能证明周立波新换过门锁，我进不去家门。北京大兴区永兴路5号龙湖时代天街小区9号楼1单元1101室的房屋系我与周立波的夫妻共同财产，我对该房屋享有共同所有权，由于此处为我唯一房产，周立波应停止侵害，让我回家居住，请求法院判令周立波给我北京市大兴区龙湖时代天街小区门禁卡及北京市大兴区永兴路5号龙湖时代天街小区9号楼1单元1101室的钥匙各一份，停止对我使用权的妨害；诉讼费由周立波负担。
被告周立波辩称：不同意刘东锋的诉讼请求。由于刘东锋长期对我实行家庭冷暴力，没有家庭责任感，结婚十年，我想要孩子刘东锋拒不配合，2015年4月我们正式分居，我们双方于2015年10月已经由法院一审开庭审理离婚，但是由于刘东锋根本不讲道理，拒不同意离婚，导致一审法院未判决支持我的离婚诉讼请求，现在等待二次起诉要求离婚；我在北京无依无靠，没有经济来源，只有这么一个住处，刘东锋并非没有房屋居住，自2006年至2015年4月，我和刘东锋一直与其父母在北京市朝阳区中灿苑北2区6号楼806室居住，在我们正式分居后，刘东锋也一直跟其父母居住在一起。刘东锋在我们分居期间经常骚扰、恐吓我，并于2015年6月19日到涉案房屋对我实施家庭暴力，任意抢夺我的物品，对屋内设施进行毁损，给我造成极大的心理伤害，当时我报警了。刘东锋抢走了我两部手机，篡改我的邮箱密码，四处打电话给我的朋友污蔑我。涉案房屋是2012年由我自己出资，我申请的个人公积金贷款，每个月我自己还房贷，2014年6月底收房，2014年7月底开始装修，2014年10月房屋主体装修完毕，刘东锋没有任何付出，该房屋只能证明在夫妻关系存续期间我申请房屋公积金贷款时，给我做了连带责任保证，刘东锋与房产无关；2015年4月18日至6月19日间，刘东锋有门禁卡和房屋钥匙，2015年6月19日后，我就改了房屋门锁，2015年10月，我怕刘东锋进小区堵我，我就通知物业将刘东锋的门禁取消，我不可能信任刘东锋，也不可能给他门禁卡和钥匙，否则，我的人身没有任何保障。
经审理查明：刘东锋与周立波于2006年12月12日登记结婚。2012年3月17日，北京龙湖兴润置业有限公司作为出卖人，周立波作为买受人签订《北京市商品房预售合同》，约定：出卖人向买受人出售北京市大兴区北臧村镇生物医药基地东配套区6号及7号0505-053、0505-062号地块住宅混合公建用地项目东区6#住宅楼11层1单元-1101（以下简称：1101房屋），总价款1333741元；2013年2月22日，周立波、刘东锋作为借款人（甲方）与贷款人中国农业银行股份有限公司北京市大兴支行（乙方），保证人北京市住房贷款担保中心（丙方）签订了《住房公积金贷款借款合同》，约定甲方为购买1101房屋而向乙方借款800000元，丙方连带责任保证担保。
周立波曾将刘东锋以离婚纠纷诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）西民初字第20248号民事判决书判决驳回周立波要求离婚分割夫妻共同财产的诉讼请求，该案现已生效。
另，刘东锋与周立波均表示无婚前及婚内财产约定。
案件审理过程中，周立波提交1101房屋的商品房预售合同、装修服务协议及交款明细、银行卡交易明细清单、装修消防安全责任书、物业报事单，欲证明1101房屋所有款项均系其个人出资，所有手续均由其一人办理，刘东锋没有权利使用该房屋，刘东锋对上述证据的真实性予以认可，但表示买房时系夫妻共同财产，房款贷款、装修款虽以周立波的名义办理，但均是其实际出资；周立波提交录音一份及照片一张，欲证明刘东锋强闯门禁、破坏房屋门锁，严重威胁其人身安全不同意给付门禁及钥匙，刘东锋表示录音当天情绪激动，当时只是拽了门把手，并未毁坏。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、住房公积金贷款借款合同、录音等证据在案佐证。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘东锋与周立波均表示无婚前及婚内财产约定，1101房屋系刘东锋与周立波在婚姻关系存续期间购买，且刘东锋名下并无其他房产，刘东锋有权对1101房屋居住使用，周立波自认更换门锁取消刘东锋门禁卡，但并未提供充足的证据证明刘东锋有妨害1101房屋使用的情形，故刘东锋要求周立波给付小区门禁卡及1101房屋钥匙，停止对其使用权的妨害的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于周立波辩称刘东锋入住1101房屋严重威胁其人身安全的辩解意见不能作为侵害共有人合法权益的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及第九十五条之规定，判决如下：
被告周立波于本判决生效后十日内给付原告刘东锋北京市大兴区北臧村镇生物医药基地东配套区六号及七号0505-053、0505-062号地块住宅混合公建用地项目东区六#住宅楼十一层一单元一一〇一房屋的门禁卡及钥匙各一份，停止对原告刘东锋使用上述房屋的妨害。
案件受理费三十五元，由被告周立波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 紫 娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60321号
申请执行人薛思铎
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人薛思铎与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞