福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2330号
原告周月刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告闽侯县茂田新型建材有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄唐官，董事。
委托代理人吴用清，该公司厂长。
委托代理人朱惠娟，该公司员工。
原告周月刚与被告闽侯县茂田新型建材有限公司（以下简称茂田公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月刚及其委托代理人林祥锋、被告茂田公司委托代理人吴用清、朱惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月刚诉称，2014年1月24日，原、被告签订1份《承包合同》。合同约定：（1）被告将茂田公司成品砖生产承包给原告，承包时间从2014年农历正月十五至农历十二月二十四日，原告向被告支付40000元生产押金至合同期满无条件返还原告；（2）每万块成品砖1280元，成品砖每月不满160万，被告按160万结算给原告；（3）被告每个月月底按下地成品砖清点后开票给原告，并于下月十五日支付给原告承包款。合同签订后至2014年5月份，原告按合同约定完成生产任务，被告亦按约定支付承包款。2014年7月6日，被告强行要求原告退出茂田公司成品砖生产，而且不支付原告的剩余承包款及押金。原告认为，被告单方面解除承包合同，属于根本违约，依据合同法规定，起诉要求被告向原告支付承包款48187元、押金40000元及违约金33000元共计121187元。
被告茂田公司辩称，承包合同签订到2014年7月份，以前每月15日都有给工人算工资。但原告的工人数达不到要求，且有工人工伤而原告没有处理好，故被告才搁置付款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告周月刚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予认证：
证据1、《承包合同》、收条各1份，证明被告将茂田公司成品砖生产承包给原告，被告按照成品砖的生产计算原告的报酬，原告向被告付40000元生产押金，根据合同约定原告方制作工资表，工资发放后工人签字，工资表交给被告。
证据2、2014年5月份工资表3张，证明原告根据承包合同15条制作工资表；合同签订后到2014年5月份，原告按合同约定完成生产任务，被告亦按约定支付承包款。
证据3、被告制作的承包工资领款单2张，证明被告清点原告6月份及7月1-6日的成品砖量，并计算报酬250695元，其中202508元作为工人工资已由被告发放，余下承包款48187元还未支付；2014年7月6日，被告强行要求原告退出茂田公司成品砖生产。
被告茂田公司对上述证据1、2、3没有异议，总工资250695元没有异议，因为原告不处理工人工伤、不发放工人工资，被告才强制把承包款发给工人作为工资，扣留剩余的承包款。
本院对证据1、2、3予以认定。证据3可以证明原告6月份成品砖生产量1600000块。原告2014年6月份及7月1-6日的承包工资款为250695元。
证据4、两份证人证言：
证人1宋其光系原告工友，出庭作证证明：2014年7月5日下午，原告把机器开好，没过20分钟，厂里管理人员老林把机器关掉，也没说什么理由，叫工人下班不要做了。后来工人就没在被告里面做了。
证人2邓云友系原告工友，出庭作证证明：被告管工在2014年7月5日下午强行叫工人不要做，还把工人住的地方的水电停掉，想把工人赶走。
原告认为，两个证人可以证明被告于2014年7月5日强行要求原告退出茂田公司成品砖生产。
被告认为，那天原告的工人不够约定的数量，被告才停掉机器，且被告管工叫原告生产13孔的砖，而原告偏偏生产11孔的砖。
本院认为，证人可以证实2014年7月5日下午，被告的管理人员把工人生产的机器关停。
被告茂田公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交领款单3份、工资表6份、借条2份、借款单3份、工人工资遗漏说明书2份，证明被告已支付报酬208491元，原告还预支了43400元，扣除后，原告还应返还被告1196元。被告还应支付遗漏工人工资7260元，在原告承认的情况下，该款由被告支付。
原告认为，2014年7月1日的领款单中借支5000元，原告认可；但在该领款单审批意见中1400元是被告自行添加的，原告不予确认。2014年7月3日的领款单是楚家兵向被告借款，与本案无关。2014年7月11日的领款单140元，原告予以认可。两份借条发生在2014年7月5日终止承包后，与原告无关。2014年7月4日金额为2000元的借款单，原告认可。2014年7月4日金额为5000元的借款单，原告不认可。2014年7月13日的借款单与原告无关。工资表6份的真实性无异议，其中有工人签字领款的合计202796元予以认可，工人没有签字的不予认可。工人工资遗漏说明书系被告单方制作，不能作为认定事实的依据。综上，被告已支付202796元，加上原告预支7000元，还剩余40899元承包款未还。
本院认为，原告对工资表6份中有工人签字领款的合计202796元予以认可，工人没有签字的不予认可。故本院对6份工资表中被告已支付202796元的事实予以认定。原告对2014年7月1日的领款单中借支5000元、2014年7月11日的领款单140元、2014年7月4日金额为2000元的借款单表示认可，故对被告还另行支付了7140元的事实予以认定。因此，被告已实际向原告支付了202796元＋7140元=209936元。对2014年7月1日领款单审批意见中1400元系支付给家兵的急诊费，原告不予确认；2014年7月3日的领款单20000元系楚家兵向被告借款，原告仅是证明人，原告认为与本案无关；两份借条均是借款，系周贞菊、楚家兵所借，非原告本人所借且原告不认可；2014年7月4日金额为5000元的借款单，系楚家兵所借，非原告本人所借且原告不认可；2014年7月13日的借款单2000元系周贞菊所借，非原告本人所借且原告不认可。根据《承包合同》“15、原告每月发工资必须提供工资表，并由被告派员监督，工资发放完毕后工人签字，工资表交给被告做账使用”的约定，工资是根据原告提供的工资表发放的。对原告不认可的上述领款或借款，因不是原告本人向被告所领、所借，属于另一法律关系，在本案中不作处理。若原告向其工人支付工资不足，属于另一法律关系，可以由工人向原告主张权利。
经审理查明，2014年1月24日，被告茂田公司与原告周月刚签订1份《承包合同》，约定：被告将其公司成品砖生产承包给原告。1、合同承包时间由2014年农历正月十五开始至农历十二月二十四日。2、十三孔、十一孔、十七孔每万块成品砖1280元。小三孔按每块0.073元计价，成品砖每月不满160万，被告按160万十三孔单价1280元结算给原告。原告每月成品砖超过160万，以当天卖出成品砖数开票给原告，按实际数量结算给原告。3、结算方式：每个月月底被告按下地成品砖清点后开票给原告，原告按每月数量提交被告结算，排挡装车被告向原告补贴每万块100元，下月15日准时发放工资给原告。4、原告向被告付40000元作为生产押金，至合同期满无条件将押金返还原告。原告出现人员短缺或可生产的情况不生产，由此造成产量不能达到160万，按实际生产量计算。如连续两个月出现上述情况产量达不到160万，被告有权没收原告20000元押金，被告有权解除原告承包合同，结清原告工资。5、生产工人保证满员，出窑12人，进窑10人，晒抷6人，拉抷7人，滑板4人，其他10人。……。11、生产过程中工伤事故由被告承担80%，原告承担20%。……。15、原告每月发工资必须提供工资表，并由被告派员监督，工资发放完毕后工人签字，工资表交给被告做账使用。等。合同签订后，原告向被告支付押金40000元，并按合同约定进行生产。至2014年5月，被告均按约定支付原告承包工资款。2014年7月5日下午，被告的管理人员把工人生产的机器关停，致原告不能生产。因被告不支付原告的剩余承包款及押金，双方发生纠纷，原告诉至本院。经查，原告的工人约为43人，2014年6月份（生产成品砖量1600000块）及7月1-6日的承包工资款合计为250695元，被告已付209936元，现尚欠40759元未付。因对支付工资问题双方发生纠纷，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告周月刚与被告茂田公司签订的《承包合同》，不违反有关法律规定，合法有效。根据约定，被告将其公司成品砖生产承包给原告。原告周月刚的2014年6月份及7月1-6日的承包工资款为250695元，被告已付209936元元，现尚欠40759元未付。故被告应向原告支付尚欠的工资款40759元。被告的管理人员于2014年7月5日下午把工人生产的机器关停，致原告不能生产，存在违约的情况。原告2014年6月份生产成品砖量1600000块，根据《承包合同》“4、原告向被告付40000元作为生产押金，至合同期满无条件将押金返还原告。原告出现人员短缺或可生产的情况不生产，由此造成产量不能达到160万，按实际生产量计算。如连续两个月出现上述情况产量达不到160万，被告有权没收原告20000元押金，被告有权解除原告承包合同，结清原告工资。······”的约定，原告2014年6月份生产成品砖量符合约定，不存在连续两个月出现产量达不到160万的情况，因此，原告要求被告应退还押金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金33000元的诉讼请求，因原告工人仅约43个，而双方约定的工人为49人，原告也存在违约的情况，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告提出有工人工伤而原告没有处理好才搁置付款的主张，因工伤系另一法律关系，工伤人员的工伤待遇问题应依法另案处理，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告闽侯县茂田新型建材有限公司应在本判决生效之日起5日内支付原告周月刚工资款人民币40759元。
二、被告闽侯县茂田新型建材有限公司应在本判决生效之日起5日内退还原告周月刚押金人民币40000元
三、驳回原告周月刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收1362元，由被告闽侯县茂田新型建材有限公司负担908元，原告周月刚负担454元。该案件受理费已由原告周月刚垫付，被告闽侯县茂田新型建材有限公司负担部分在还款时直接向原告周月刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年十一月十日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。