贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3151号
原告李某某，女。
原告魏某甲，男。
原告魏浩乙，男。
原告暨原告魏某甲、魏浩乙的法定代理人张某，女。
四原告委托代理人熊杰，男，系黔西县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈某，系公司总经理。
委托代理人李某龙，男，系中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司客服理赔部工作人员。
原告李某某、魏某甲、魏浩乙、张某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年9月26日和2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时除原告李某某、魏浩乙及保险公司负责人陈某未到庭外，其余当事人及代理人均到庭；第二次庭审时，除原告李某某、魏某甲、魏浩乙及保险公司负责人陈某未到庭外，其余当事人及代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、魏某甲、魏浩乙、张某共同诉称：2016年3月8日15时，四原告亲人魏某丙驾驶自己的五星钻豹牌电动二轮车从定新方向沿黔金线往黔西方向行驶，于15时50分许，途经黔金线4公里加800米处时，与对向行驶来的由被告王某驾驶的贵F06**5号重型自卸货车发生碰撞，导致四原告亲人魏某丙受伤及五星钻豹牌电动二轮车受损的交通事故。事故发生后原告亲人魏某丙被送往黔西县某某医院抢救治疗11天后抢救无效死亡。四原告亲属魏某丙住院抢救期间花费抢救费、检查费、担架费等共计10631.25元。该次交通事故经黔西县公安局交警大队作出的事故责任认定为，“驾驶人魏某丙承担此次事故的主要责任，驾驶员王某承担此次事故的次要责任。”而事故发生时，被告王某驾驶的贵F06**5号车已向保险公司投保了交强险及第三商业责任险，且在保险期内。故诉请法院依法判决被告赔偿原告因原告亲属魏某丙发生交通事故而支付的抢救费10561.25元，担架费70元，抢救期间的护工费1177元、护理费1034元，丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，被扶养人李某某的生活费76113.9元，被扶养人魏某甲的扶养费16914.2元、魏浩乙的扶养费76113.9元，参与处理此次交通事故人员的误工费2675元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，以上共计751985.05元。其中扣除被告保险公司在交强险限额内承担的122000元后，剩余的629985.05元由被告保险公司承担40%的责任，即251994.02元，以上共计要求被告平安保险在其保险限额内承担373994.02元的赔偿责任，剩余的费用原告自行承担。
为支持其诉讼请求，四原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告张某身份证、结婚证及原告李某某、魏某甲、魏浩乙的户口簿，文峰街道办事处双星社区的证明，用以证明原告等自然人的基本信息及诉讼主体适格；
2、黔公交认字（2016）第00196号道路交通事故认定书，用以证明被告王某承担此次事故的次要责任，原告亲属魏某丙承担此次事故的主要责任；
3、病历26页、死亡证明一份、抢救费用票据17张共计10561.25元，担架费收据两张共计70元，用以证明原告亲属受伤后在黔西县某某医院救治及经抢救无效死亡产生的抢救费10561.25元、担架费70元；
4、贵州某某大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、户口注销证明，用以证明原告亲属魏某丙死亡情况及该次交通事故导致魏某丙死亡的参与度为20%-40%，且其死亡后户口已经由黔西县公安局注销；
5、居住证明一份、房屋租赁合同一份，黔西县文峰街道办事处双星社区居委会证明一份，用以证明：（1）、原告张某及其子女等在民族路73-1号连续居住一年以上，原告张某丈夫魏某丙死亡后，其才搬回户籍地居住，但其子女仍在城镇居住。（2）、原告李某某共生育有四个子女，其中含魏某丙；
被告王某辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求我无意见，请求按照法律规定进行处理。
为证明自己的抗辩理由成立，被告王某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
被告王某的身份证，用以证明其诉讼主体适格。
2、被告王某的驾驶证、行驶证，用以证明事故车辆系其合法所有且其系有驾驶机动车资格。
3、保险单，用以证明其驾驶的贵F06**5号车辆，其已在保险公司投了交强险及限额为100万的第三者商业险，且事故发生时尚在保险期内。
被告保险公司辩称：事故发生时，被告王某的车在我公司入保100万元第三者商业险且在保险期内无异议，交通事故认定书认定的责任划分无异议，但原告要求赔偿金额过高，其要求按城镇标准赔偿无依据证实。另外因四原告亲人魏某丙死亡原因主要是其自身的疾病，而交通事故的参与度只是20%-40%，且交通事故的主要责任是四原告之亲人魏某丙，被告王某是次要责任，故其损失应按交通事故参与度计算后，在交强险限额内承担剩余后再按交通事故的责任比例进行分配。故请求依法判决。
为证明自己的抗辩理由成立，被告平安保险于举证期限内向法庭提交了下列书证：
营业执照、法人身份证明、法人身份证，用以证明其诉讼主体适格。
经庭审举证质证，被告王某、保险公司对四原告提供的第1、2、4、5组证据无异议，被告王某对四原告提供的第3组证据无异议，但认为在对四原告亲属进行抢救时，其垫付了2000元，被告保险公司对四原告提供的第3组证据中的医药发票金额无异议，但认为担架费为收据，非正式发票，因此不予认可。四原告及被告保险公司对被告王某提供的证据均无异议。四原告及被告王某对被告保险公司提供的证据无异议。
本案在庭审质证过程中，经各方质证均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第3组书证，除四原告提供的2016年3月8日和2016年3月13日的担架费为收款收据，非正式发票，本院不予认可外，其余书证来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：四原告要求赔偿的项目是否按照城镇居民标准进行计算，其诉请的标的金额是多少？由谁赔偿？怎样赔偿？
经审理查明：2016年3月8日15时，四原告亲人魏某丙驾驶其所有的五星钻豹牌电动二轮车从定新方向沿黔金线往黔西方向行驶，于15时50分许，途径黔金线4公里加800米处时，与对向行驶来的由被告王某驾驶的贵F06**5号重型自卸货车发生碰撞，导致四原告亲人魏某丙受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后四原告亲人魏某丙被送往黔西县某某医院抢救治疗11天后抢救无效死亡。四原告亲人魏某丙在住院抢救期间的医疗费（包含抢救费、检查费、担架费等）共计10561.25元，其中被告王某垫付了2000元，四原告支付了8561.25元。2016年5月6日经黔西县公安局交警大队委托贵州省医科大学法院司法鉴定中心对四原告亲人魏某丙的死亡原因及死因与交通事故的关联度鉴定为：“魏某丙符合在自身肝硬化（失代偿期）基础上遭受外伤，导致肝功能衰竭及肝性脑死亡。其中肝硬化（失代偿期）是主要死因，外伤是辅助死因，外伤参与度建议为20%-40%”。该次交通事故经黔西县公安局交警大队作出的事故责任认定为，“驾驶人魏某丙承担此次事故的主要责任，驾驶员王某承担此次事故的次要责任”。而事故发生时，被告王某驾驶的贵F06**5号车已向保险公司投保了交强险及第三商业责任险，且在保险期内。故四原告诉请法院判决支持其诉讼请求。
另查明，本案原告李某某系该次交通事故死者魏某丙之母，其与魏家伦（已故）共生育了包含死者魏某丙在内的四个子女；原告张某系该次交通事故死者魏某丙之妻；原告魏某甲、魏浩乙系原告张某与该次交通事故死者魏某丙之子。被告王某驾驶的贵F06**5号重型自卸货车已经向被告保险公司了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，四原告亲属魏某丙因此次交通事故受伤死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，四原告因其亲人魏某丙死亡所产生的全部损失的项目及金额为：1、死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年）；2、医疗费8561.25元（10561.25元-2000元）；3、误工费1171.5元（38873元/年÷365天∕年×11天）；4、护理费1031.1元（34214元∕年÷365天∕年×11天）；5、丧葬费23733元（47466元∕年÷12月∕年×6月∕年）；6、被扶养人李某某的扶养费33828.4元[16914.2元∕年×（20年-12年）÷4人]；7、被扶养人魏某甲的扶养费16914.2元[16914.2元∕年×2年÷2人]；8、被扶养人魏浩乙的扶养费76113.9元[16914.2元∕年×9年÷2人]；9、精神损害抚慰金酌定为20000元。以上共计672946.15元。四原告诉求主张的参加处理此次交通事故人员的误工费2675元及交通费2000元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。根据贵州某某大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，四原告亲人魏某丙死亡的主要原因是肝硬化（失代偿期），本次交通事故导致的外伤是辅助死因，外伤参与度建议为20-40%，因此参照交通事故造成四原告亲人魏某丙死亡的参与度，按40%计算，故除去四原告亲属魏某丙自身肝硬化导致死亡的参与度，交通事故造成四原告亲人魏某丙死亡导致的损失为269178.46元（672946.15元×40%）。该次交通事故造成四原告的损失依法先由被告保险公司交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分再按事故责任分担，根据黔西县公安局交通警察大队的鉴定意见书可知，在本次交通事故中四原告亲人魏某丙承担此次事故的主要责任，驾驶人王某承担此次事故的次要责任，综合该次交通事故的成因被告方应承担40%的责任较为适宜。四原告因该次交通事故的损失应为：一、交强险限额赔偿金额122000元，二、除交强险限额剩余的赔偿金额58871.38元[（269178.46元-122000元）×40%＝58871.38元]。因被告王某驾驶的贵F06**5号车辆在被告保险公司处投了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生时尚在保险期内，本案被告王某按事故责任比例承担的赔偿总额也未超出商业第三者责任保险限额，故被告王某应赔偿四原告的损失应由被告保险公司进行赔付，即是被告保险公司应赔偿四原告180871.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告李某某、魏某甲、魏浩乙、张某的各项损失180871.38元；
二、驳回原告李某某、魏某甲、魏浩乙、张某的其他诉讼请求。
案件受理费6910元（缓交），由被告王某负担3346.12元，原告李某某、魏某甲、魏浩乙、张某负担3563.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾玉梅