福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1391号
原告何金凤，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告曾殿辉，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈虹霓，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告何金凤与被告曾殿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金凤委托代理人谢彬玲、被告曾殿辉及其委托代理人陈虹霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金凤诉称，2013年10月11日21时许，在洛江区307省道闪亮包袋厂门前路段，发生了被告驾驶无牌正三轮摩托车与原告驾驶二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告与原告承担同等责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗。经司法鉴定机构鉴定：原告构成十级伤残，出院后护理期限为60天。
综上，被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费10033.78元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费7036.4元；4、误工费45949.4元；5、营养费1003.4元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金61632.8元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计132906元，扣除原告应自行承担的6453元及被告已支付的5000元后，仍需赔偿121453元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计121453元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾殿辉辩称，一、原告诉求被告应赔偿其损失121453元的诉讼理由不成立，具体理由如下：首先，原告在这起交通事故中负有不可推卸的责任，双方同向行驶如果原告不超车这起交通事故是完全可以避免的。该事故经交警认定双方均无牌照，事故责任为同等责任与客观事实不符，从而被告与原告的赔偿比例各半即被告仅对原告住院期间（5天）的医药费、误工费、住院伙食费合计7190.08元的二分之一即3595.04元也是不能成立的。其次，退一步说即使被告负有事故的同等责任，原告计算的各项损失也与事实支付的金额严重不符。医疗费：原告在实际住院5天所支出的费用7028.13元，按赔偿比例被告仅需赔偿3514.07元。至于原告多出的3005.65元医药费，在这需要说明的是，原告入住医院该院医生检查原告的伤情就要求原告做手术原告也同意做手术，被告为此预支了5000元医药费给原告，未料原告放弃手术并执意要出院，后经该院医生请示上级医生及主任同意后，准予原告出院，原告签字放弃治疗（详见该院出院小结）。因原告执意放弃手术接受继续治疗从而延误了最佳治疗期，原告的这一行为等同于自残，其后续的治疗费及所谓的十级伤残的后果均应由原告自己承担。原告将放弃手术及继续住院治疗的自残行为归咎于被告，这显然于情、于理、于法均不能成立。再次，从原告出事当天即2013年10月11日在中国人民解放军第一八零医院医院的DR检查诊断报告的诊断意见栏就有注明其左胫骨内侧软组织金属异物存留。还有原告在2013年11月13日在泉州市正骨医院影像科检查报告单也有注明其左小腿背侧见一小高密度异物影。由此可见，原告左小腿受伤是旧伤，这不难看出原告之所以拒绝中国人民解放军第一八零医院的手术而执意出院原因。从原告医治的医药费10033.78元，扣除中国人民解放军第一八零医院住院5天的医药费7028.13元，其擅自就医的医药费合计3005.65元，也可直观的看出此次事故与原告十级伤残没有直接的因果关系。再说法院虽然同意被告提出对原告的伤情重新进行鉴定，但重新鉴定的结果仍然没有针对原告左胫骨内侧软组织金属异物存留进行说明，故被告不认可这份重新鉴定的结论，要厘清导致原告十级伤残的原因就是要对原告左胫骨内侧软组织金属异物存留进行彻查方能还原本案的事实真相。综上所述，原告何金凤诉请判决被告赔偿其伤残等各项费用121453元没有事实与法律依据，退一步说即使被告负有事故的同等责任，本案被告顶多赔偿原告3595.04元，在这还应扣除被告已预先给付原告5000元的医药费，目前被告尚有1404.96元医药费余款在原告何金凤处，被告保留对其追诉的权利。为此，被告恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告何金凤对被告索赔111777.98元的诉请。
经审理查明，2013年10月11日21时许，曾殿辉驾驶无牌正三轮摩托车沿307省道由双阳往河市方向行驶至事故路段变更车道时，与同向何金凤驾驶的无牌二轮电动车超车时发生碰刮，造成何金凤受伤及双方车损的交通事故。2013年10月24日，公安机关交警管理部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：曾殿辉、何金凤承担事故同等责任。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八零医院治疗，住院治疗5天后，于2013年10月16日出院，支出医疗费7028.13元。诊断证明书载明，诊断意见：1、左髌骨骨折；2、左股髁骨折；3、多处软组织挫伤；4、轻型颅脑外伤。处理意见：进一步治疗。随后因治疗伤情所需，原告先后至泉州万鸿医院、中国人民解放军第一八零医院、泉州市第一医院、泉州市正骨医院、福州市二医院门诊治疗，产生门诊费3005.65元。2014年9月15日，原告自行委托鉴定机构对其伤残程度、出院后护理期进行评定，2014年9月17日，鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人何金凤的伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人何金凤的出院后护理期为60日。审理过程中，被告要求对原告因本起交通事故造成的伤害后果是否构成伤残申请重新鉴定。经本院委托鉴定机构，2014年12月24日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人何金凤的损伤构成十级伤残。被告预缴纳鉴定费700元。诉前，被告支付原告赔偿款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、诊断证明书等病历材料、费用清单、收费票据、福建八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第1129号《鉴定意见书》、鉴定费发票。法院委托鉴定的福建三晋司法鉴定所（2014）临鉴字第0636号《鉴定意见书》等证据证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告曾殿辉与原告何金凤发生的交通事故，经公安机关交警管理部门认定原、被告承担同等责任，该责任认定合法有据，可作为本案民事赔偿的责任依据。结合事故发生时，原告驾驶的为无牌二轮电动车、被告为无牌正三轮摩托车，原告仅按50%的赔偿责任比例向被告主张权利，故本案被告应承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，违反法律规定的强制义务，应在交强险责任限额内先行赔偿。扣除交强险限额后的其余损失，因原告驾驶的为无牌二轮电动车、被告为无牌正三轮摩托车，原告仅按50%的赔偿责任比例向被告主张权利，本院予以采纳。原告系泉州市洛江区双阳街道居民，其请求本案的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告可认定的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，医疗费为10033.78元。2、住院伙食补助费，参照泉州市洛江区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天30元／天，住院5天，确定为150元（30元／天×5天）。3、护理费，住院期间的护理费为675.5元（135.1元∕天×5天），出院后的护理费，参考鉴定机构的意见及原告的伤情，本院酌定依赖程度按20%计算，即1621.2元{135.1元／天×60天×20%}，护理费合计2296.7元。4、误工费，原告未提供证据证明其从事何种行业，按城镇居民标准135.1元／天计算其误工费，误工期间应计算至原告定残前一天（340天），即45934元（135.1元／天×340天）。5、营养费，参考原告的伤情，本院酌定为1000元。6、交通费，因原告未提供有关正式发票，可根据原告就医地点、时间、就诊次数，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金，按受害者农村居民人均可支配收入标准计算，为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，本院酌定为5000元。9、鉴定费，原告自行委托的二项鉴定意见，本院均予以参考，故鉴定费可认定为1300元。综上，原告可认定的总损失为127847.28元，其中交强险医疗限额项下的损失有：医疗费10033.78元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，合计：11183.78元，因该项损失超过交强险保险责任限额10000元，故被告应先承担此项损失10000元。交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费：2296.7元、误工费45934元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元，合计：115363.5元，因该项损失超过相应的保险限额110000元，故被告应先承担此项损失110000元。原告其余损失7847.28元，由原告与被告按责任大小来承担，被告应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告3923.64元。综上，扣除被告已支付的5000元，原告愿意自行承担6453元后，被告应再支付原告116394.28元。故对原告诉求中合法合理部分，本院予以支持。另对被告提出的：1、交警部门作出的《道路交通事故认定书》中责任认定存在瑕疵。本院认为，被告虽对该事故认定有异议，但未提供相关证据，故对其答辩，本院不予采纳。2、福建八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第1129号《鉴定意见书》中的分析说明及鉴定意见有异议，认为鉴定意见书引用的是中国人民解放军第一八零医院的住院病历，该医院的DR检查诊断报告的诊断意见载明“左胫骨内侧软组织金属异物存留”，该鉴定却规避“左胫骨内侧软组织金属异物存留”。本院认为，本案在审理过程中，被告申请对原告因本起交通事故造成的伤害后果是否构成伤残进行重新鉴定，经本院委托鉴定，鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人何金凤的损失构成十级伤残。被告的鉴定申请事项为原告因本起交通事故造成的伤害后果是否构成伤残进行鉴定，现经鉴定机构的鉴定，鉴定机构的鉴定意见已明确原告因本起交通事故造成的伤害后果已构成伤残，无关乎原告左胫骨内侧软组织是否有金属异物存留，原告因本起交通事故造成的伤残已构成十级伤残。故对其的答辩，本院不予采纳。3、中国人民解放军第一八零医院出具的查房记录，载明“医师查看病人后，指出左髌骨骨折手术必要性，其表示理解，拒绝手术治疗。今患者及家属要求出院，经请示上级医生及主任同意后，准予出院，并签放弃治疗同意书。”因原告执意放弃手术接受继续治疗从而延误了最佳治疗期，原告的行为等同于自残，其后续的治疗费及所谓的十级伤残的后果应由原告自行承担。本院认为，原告有自由选择医院的权利，原告在中国人民解放军第一八零医院治疗结束后，又陆续至相关医院门诊治疗，现被告未能提供证据证明原告放弃手术接受继续治疗从而延误了最佳治疗期，原告的行为等同于自残。故对其答辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾殿辉应在判决生效之日起十日内支付原告何金凤赔偿款116394.28元。
二、驳回原告何金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告何金凤负担60.5元，被告曾殿辉负担1304元；鉴定费用700元，由被告曾殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赖昕晟
附所引用法律条文及执行规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。