湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2063号原告：倪品常。委托诉讼代理人：熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：李平。被告：白果。原告倪品常与被告李平、白果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建红、被告李平、白果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪品常向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平、白果立即偿还原告借款本金4万元，并依法按照2分计算利息；2.由被告承担本案涉诉费用。在庭审中，原告对利息计算进行说明：以4万元为本金按照月利率2%从2017年6月6日起计算至还清之日止。事实和理由：原告通过同学司某介绍认识被告李平，被告由于经商需要资金周转向原告借款，原告遂于2016年1月6日借款4万元给被告，被告签名捺印并由见证人司某现场作证。见证人与借款人是亲属关系，双方约定3个月内归还，由被告对原告开具借条。后来，原告多次找被告讨要借款，被告却避而不见，有时就是敷衍搪塞，后来甚至拒接电话。原告无法联系上被告，为维护自身的合法权益，只得诉至法院，请求法院予以支持。被告李平辩称，向原告借款4万元属实，原告是汨罗人，他原本不认识，是通过司某介绍认识的。司某说他朋友有几万元闲钱，希望他能帮她借出去。他就联系了一个人正好需要钱，并答应给两三分的利息，原告就提出要3分的月息，他就问他联系的那个人的意见，那个人同意给3分的利息。他就将原告的钱借给他认识的那个人了，那个人的名字叫杨春初。杨春初后来还不上钱，只支付了2个月的利息，其余的利息都是他支付给原告的。曾经有一次原告的弟弟出事了需要钱，他还了5000元给原告，还钱的时候司某也在场。杨春初一直没有还钱给他，要是杨春初还了钱，他早就把原告的钱还了。这笔借款跟白果无关，白果不在场，不清楚任何事。被告白果辩称，她不知道原告为什么起诉她，借钱的事情她不知情，到后来原告打电话找她要钱，她告诉了原告她与李平没有任何关系，要原告找李平。所以她在原告起诉前就跟原告说清楚了，她不知道原告为什么还要起诉她，她什么都不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友司某介绍认识了被告李平，并同意出借款项给李平，双方于2016年1月6日办理了借款手续，原告向被告李平交付了4万元借款现金，李平对原告出具了一份借条，内容为”今借到倪品常现金肆万元整（40000元）3个月内归还借款人：李平2016.元.6日”。司某当时也在场，并以见证人的身份在借条上签名捺印。关于利息，双方口头约定按月利率3%支付利息，且李平在收到借款后当即向原告支付了三个月的利息3600元。对于后续的还款情况，原、被告的陈述不一致。原告陈述：3个月期满后，原告向被告李平催要还款，李平偿还了5000元，并以没钱为由承诺按照1050元每月的标准继续支付利息。在2016年4月、5月连续向原告支付了每月1050元的利息后（即利息付至2016年6月5日），李平从2016年6月开始至2016年10月，每个月都只向原告交付了1000元利息（即2016年6月6日至2016年11月5日的利息每月已支付1000元）。2016年11月，李平没有继续支付利息，也没有向原告偿还本金。原告遂于2016年除夕当天找到两被告家中，在派出所的协调下，李平向原告支付了1000元，并承诺2017年4月份还钱。从2016年11月至2017年4月，李平未再向原告支付其他款项。2017年4月底，原告再次向李平催要，李平又承诺继续支付利息。于是，从2017年5月至9月，李平每月均向原告支付了1000元利息（即2017年5月6日至2017年9月5日的利息每月已支付1000元）。被告陈述：已于2016年偿还了本金5000元，且已按月将2017年9月6日之前的利息都还清了，其中有几个月是每月支付1050元作为利息，最后的3、4个月是每月支付1000元作为利息，另外，还在2016年除夕支付原告1000元，该1000元没有包含在已还款项中。关于李平在2016年除夕那天付给原告的1000元，李平在庭审时要求作为还款予以抵扣，在庭审结束后，本院询问原告的意见，原告同意将该笔1000元作为2016年11月份（即2016年11月6日至12月5日）的利息。另查明，被告李平、白果于2013年12月31日在湘阴县民政局登记结婚，于2017年6月5日办理离婚登记手续。本案借款发生时，被告白果不知情，在原告催要还款的过程中白果才知晓本案借款。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条复印件、证人证言，本院工作人员与原告倪品常和被告李平的微信记录，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告主张的本息数额如何认定；三、被告白果是否应承担共同偿还责任。本院认为，一、原告提供了借条和证人司某的证言证实被告李平曾向她借款4万元，被告李平对借条予以认可，并对借款事实无异议，故本院依法对原、被告之间的借款事实予以认定，双方的借款关系真实合法，依法应予保护。虽然借条已载明3个月内还款，但在借款合同履行的过程中，因被告李平无力偿还本金，原告倪品常同意被告继续按月支付利息，双方未再约定明确的还款期限，故本案借款已转为未约定偿还期限的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告因催要无果后诉至本院要求还款，符合该条规定，本院予以支持。二、关于被告还应偿还的本息数额。在借条约定的3个月期满后，被告李平向原告支付了5000元，因在该笔付款前被告已将3个月借期内的利息付清了，故该笔还款依法应冲抵本金。自该次还款后，被告所欠的本金数额应为35000元，后期被告需支付的利息也应以35000元为本金计算。对于支付利息的情况，根据原告的陈述，被告在借款当天付了2016年1月6日至4月5日期间的利息3600元，在2016年4月6日至6月5日期间每月付了1050元利息，在2016年6月6日至11月5日期间每月付了1000元利息，在2016年除夕付了一个月的利息1000元（2016年11月6日至12月5日），2016年12月6日至2017年5月5日之间的利息未支付，在2017年5月6日至2017年9月5日期间每月付了1000元利息。对于上述付息情况，被告有部分不予认可，但未提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。对于原告认可的付息情况，本院依法予以认定。同时，被告按照每月1200元、1050元和1000元支付的利息都没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的范畴，依法应属有效。对于被告还需支付的利息，原告要求从2017年6月6日起按照月利率2%计算至实际还清之日止。因被告李平在2017年9月6日前尚有5个月（即2016年12月6日至2017年5月5日期间）的利息未付，现原告只主张了2017年9月6日之后及之前3个月（即2017年6月6日至2017年9月5日）的利息，属于原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。三、关于被告白果是否应共同承担偿还责任的问题。本案借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但借款时被告白果不知情，事后也未对被告李平的借款行为进行追认。故，本案借款并非基于两被告的共同意思表示。在借款用途上，原告陈述借款是用于资金周转，被告李平陈述是用于转借他人，虽然二者不一致，但均未显示李平借款是用于家庭日常生活。对于被告李平超出家庭日常生活需要所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告未举证证明李平所借款项用于两被告的夫妻共同生活和生产经营或基于共同的意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求被告白果承担共同偿还责任的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金按照月利率2%从2017年6月6日起计算至实际还清之日止）给原告倪品常；二、驳回原告倪品常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李平承担700元，由原告倪品常承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一八年三月二十七日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。