山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1539号
原告：张礼平，男。
委托代理人（特别授权）：王建、商先涛。
被告：常兆伟，男，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：徐法阳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人（特别授权）：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张礼平与被告常兆伟、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张礼平的委托代理人王建、商先涛，被告常兆伟的委托代理人徐法阳，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人许成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张礼平诉称：2013年11月26日14时30分，我驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌大路由北向南行至赵王村南时，与对行常兆伟驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，此事故给我造成了巨大的经济损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币10000元，后变更为147223.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张礼平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生、原告因此受伤以及被告常兆伟承担事故的次要责任；
2.茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单各1份，住院收费票据1张，拟证明张礼平因本次交通事故受伤后，在医院住院治疗花费医疗费46744.65元；
3.聊城市法衡司法鉴定所出具的鉴定书1份，拟证明原告因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限及人数；
4.张礼平的身份证、户口本复印件各1份，拟证明张礼平因本次事故造成的误工费损失应按农村居民标准计算；
5.司某、张某的身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明司某系张礼平之妻，张某系张礼平之子，因张礼平本次事故司某、张某的护理费损失应按农村居民标准计算；
6.交通费票据1宗，拟证明张礼平受伤后花费交通费500元。
被告常兆伟未提交书面答辩，但口头辩称：对事故的发生的事实责任认定无异议，我系鲁P×××××号小型轿车的所有人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分同意依法按责任划分比例承担原告合理合法的损失，在原告住院期间，我方已垫付80000元的费用，要求原告依法返还。
被告常兆伟为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、原告张礼平向被告常兆伟出具的收到条一张，拟证明被告为原告垫付了80000元的医疗费、误工费、护理费等。
被告英大泰和聊城支公司未提交书面答辩，但口头辩称：1、本案原告所称事故发生在2013年11月26日，而原告起诉我公司时间是2015年8月18日，原告的起诉已经超过法定一年的诉讼时效，故应当依法驳回对我公司的诉讼；2、鲁P×××××号车于2013年4月15日在我公司投保交强险一份，保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日，交强险系对因交通事故所致三者损失予以赔偿的险种，因本案被告未在原被告所称事故发生后向我公司报案，故我公司对事故发生的真实性不予认可，故由我公司对原告主张的损失也不予认可，不予赔偿。
经审理查明：2013年11月26日14时30分许，张礼平驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌大路由北向南行至赵王村南时，与对行常兆伟驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成张礼平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告常兆伟为鲁P×××××号轿车的登记车主，该车在英大泰和聊城支公司投保情况为：鲁P×××××号轿车投有交强险一份，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年12月30日做出聊公交茌认字（2013）第00536号道路交通事故认定书，认定张礼平酒后驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定；常兆伟为确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定张礼平承担此事故的主要责任，常兆伟承担此事故的次要责任。
事故发生后原告张礼平被送入茌平县人民医院进行治疗，被诊断为：失血性休克、左侧多发肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤、右侧股骨骨折、高血压病。共住院治疗13天，共花费医疗费46744.65元。对此，二被告均无异议。
经原告张礼平申请，聊城市法衡司法鉴定所于2015年5月20日出具了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第317号张礼平伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张礼平因交通事故致双侧胸部多发性肋骨骨折（8根），构成九级伤残。2.被鉴定人张礼平的误工时间300天，护理时间120天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，误工护理时间过长，被告常兆伟对此无异议。
原告张礼平发生事故前为茌平县杜郎口镇后赵村村民。张礼平住院期间由其妻子司某和其儿子张某护理，出院后由其妻子司某护理。司志英和张伟均为茌平县杜郎口镇后赵村村民。根据司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金47528元（11882元×20年×20%），误工费35169元（117.23元／天×300天），护理费15591.59元（117.23元／天×120天×1人＋117.23元／天×13天×1人），营养费390元（30元／天×13天）。对此，被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，误工护理时间过长，但对计算标准没有异议，被告常兆伟对此无异议。
原告主张住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），二被告对此无异议。
在诉讼中，原告主张花费交通费500元，并提供了交通费票据1宗，被告保险公司以原告交通费数额过高为由提出异议，要求本院酌定。被告常兆伟对此无异议。
另查明，事故发生后，被告常兆伟为原告垫付了医药费80000元。
2014年度山东省农林牧渔行业职工的平均工资为117.23元／天。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定张礼平承担此事故的主要责任，常兆伟承担此事故的次要责任，本院予以确认。
本案原告于2014年9月26日将被告常兆伟和中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉至本院，后经本院经审查发现中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司并不是被告常兆伟车辆投保交强险的保险公司并告知了原告，后原告撤回了对中华联合聊城中心支公司的起诉，并申请追加了英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司为本案被告参加诉讼。在庭审中，被告保险公司以收到起诉状的时间距离事故发生时已经超过一年为由提出原告的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，在2014年9月26日原告已经将被告常兆伟起诉至本院，虽然起诉的保险公司出现错误，但作为被告常兆伟车辆投保交强险的保险公司，被告英大泰和聊城中心支公司仍然应当承担在保险人常兆伟发生交通事故造成对方损失时的赔偿责任，故对被告保险公司的答辩，本院依法不予采信。
对于原告张礼平的损失，因常兆伟所驾驶的鲁P×××××号轿车投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分应根据被告常兆伟和原告张礼平的过错程度，由被告常兆伟对原告予以赔偿，以常兆伟承担原告损失的30%，原告自负70%为宜。
被告保险公司对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告张礼平的医疗费46744.65元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，本院依法予以支持。三项费用合计48434.65元，应当由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张礼平10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分38434.65元的30%即11530.40元，由被告常兆伟予以赔偿。
对于原告主张误工费35169元，伤残赔偿金47528元，其已经提交相应的证据予以证实，本院依法予以支持。张礼平的护理费，住院期间由其妻子司某和其儿子张某护理，出院后由其妻子司某护理。司志英和张伟均为茌平县杜郎口镇后赵村村民，故原告的护理费为15591.59元（117.23元／天×120天×1人＋117.23元／天×13天×1人）。
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定200元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计98488.59元，该数额并未超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当由英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张礼平98488.59元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张礼平10000元。两项共计108488.59元
二、被告常兆伟赔偿原告张礼平医疗费11530.40元。
三、原告张礼平返还被告常兆伟垫付的医药费80000元。
四、驳回原告张礼平的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张礼平负担100元，由被告常兆伟负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马灵环