安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00289号
原告：安庆市振宇钢材销售有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
负责人：杨雪霞，该公司经理。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地芜湖市。
负责人：车玉会，该公司经理。
被告：汪正清，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告安庆市振宇钢材销售有限公司诉被告芜湖天宇建设有限公司、汪正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安庆市振宇钢材销售有限公司的委托代理人胡晓慧、被告汪正清的委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告芜湖天宇建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市振宇钢材销售有限公司诉称：2013年5月3日，原告与被告芜湖天宇建设有限公司所属的溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部签订钢材供货合同，被告汪正清作为工程项目部负责人签字并由项目部盖章，约定：1、原告向被告芜湖天宇建设有限公司承建的“休宁县溪口镇养生小区一期”工地工程提供钢材；2、逾期付款按月利率1.5%计息；3、从购货之日起所垫资的货款2014年1月1日全部付清，若有违约，从超过约定之日起计算，所垫付资金每天每吨按4元／吨计算，如果超过半年所垫付资金每天每吨按8元／吨计算，全部以现金结算、银行转账。合同签订后，原告按照合同约定向工地供应钢材561.72吨，货款总金额2139062.78元，原告多次催要，至2014年4月1日，被告仅向原告支付了部分货款本金、利息及违约金1858320元，被告仍欠付原告货款本金438000元。另，合同第十二条约定，因合同发生纠纷且协商不成的，由安庆市法院受理解决，被告必须承担律师费、诉讼费、保全费等。故原告诉至法院，要求两被告支付原告材料款438000元、利息及违约金和律师费，本案诉讼费由被告承担。
原告安庆市振宇钢材销售有限公司为支持其主张，举证如下：
证据一：钢材供货合同、建设工程施工合同、介绍信，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方约定的权利和义务。
证据二：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份适格。
证据三：被告工商信息查询单、身份证，证明被告主体身份适格。
证据四：物资调拨单，证明原告按合同约定履行义务向被告供货钢材。
证据五：律师费发票，证明原告为实现本案权利支付的律师代理费15000元。
证据六：对账单，证明2014年4月1日双方对前期往来供货数量、货款总额以及所欠付的货款进行结算，有双方签字盖章。
被告芜湖天宇建设有限公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
被告汪正清辩称：因工程建设需要赊购原告钢材，欠款事实属实，但不是原告诉求438000元，而是280726.78元。原告的诉求项目中有高额的利息，是按月利率5分计息，超出了法律规定，请求法庭不予以支持。另，原告未按照约定提供信息价并经被告签字确认，即原告的价格每吨超出网上钢材售价约200元，被告一直按照合同约定履行付款。到2014年1月1日前，原告方的垫付款已基本付清，只是后期两批次的钢材款未付清。故原告诉求中称被告违约不成立，所以被告不应当承担其原告高额违约金。
被告汪正清为支持其主张，举证如下：
证据一：身份证，证明被告汪正清的自然人身份。
证据二：钢材供货合同一份，证明被告汪正清系购货方的责任人，钢材系休宁县溪口镇建筑工地使用，不是被告汪正清个人买卖行为；合同约定钢材价格由原告按照网上市场价格（信息价）提供报价单，被告签订确认为准，并不是以原告提供的供货单上的价格结算。
证据三：送货单，证明原告销售给被告钢材数量共计546.72吨，按送货单价格货款共计2080726.78元，并非原告诉称的561.72吨。
证据四：欠款明细表，证明按照原告统计销售给被告钢材数量共计546.72吨，与被告提供的单据一致，被告共支付原告货款为120万＋60万=180万元，并非原告诉称的1858320元，被告截止2014年4月1日实际前原告货款为280726.78元，并非原告诉称的438000元，原告诉讼标的中包含高额的利息部分不分当得到支持。
经审理查明：2013年5月3日，被告汪正清在承建休宁县溪口镇养生小区一期工程（公章为芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部）时，与原告签订钢材供货合同，合同约定乙方垫付给甲方钢材950吨，且在第三条第二项约定垫付钢材200吨，剩余750吨货到付款。垫资款按月利率1.5%计息，利息每月结清，同时合同第四条还约定垫资的货款至2014年元月1日全部付清，逾期即违约等，合同签订后原告按合同约定向工地供应钢材为561.72吨（其中15吨未实际支付到被告工地，其中款项予以扣减），即实际供到该工地钢材为546.7吨。截止2014年4月1日，被告汪正清实欠原告货款为280726.78元，但当天结算时，芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部出具了实际欠款和付款情况表，经被告汪正清签字确认实欠货款本金数为438000元（其中利息及违约金为157257.22元）。
以上事实，原、被告无争议，庭审中双方争议的焦点是：1、按实欠货款本金280726.78元支付，并承担利息和违约金还是已付款项中先扣除的利息及违约金157257.22元，按2014年4月1日结算条据支付下欠货款438000元。2、被告芜湖天宇建设有限公司未到庭，是否为适格的被告承担给付责任。
结合双方陈述、辩论的意见，现分析认定如下：
被告汪正清因承接休宁县溪口镇养生小区一期工程想原告赊购钢材属实，双方经结算到2014年4月1日，实欠钢材款438000元，应予认定，其理由是：1、被告实欠钢材款280726.78元，加上应承担的利息违约金157257.22元，合计正好等于438000元，2、被告已出具书面实际欠款及付款情况表，确认欠款为438000元，含2014年4月1日前利息及违约金，不违反法律规定。3.被告芜湖天宇建设有限公司未到庭，也未提交书面证据材料和抗辩意见，视为放弃抗辩权，认可原告的诉求事实。
原、被告签订的钢材供货合同有瑕疵，利息、违约责任约定较为混乱重复，且原告未按合同约定，进行报价，让被告汪正清、芜湖天宇建设有限公司确认，故双方都未完全履行合同，且结算后未明确对438000元计息、违约金的等事项，故认定该款按合同第三条第二项利率月利率1.5%计算。
以上事实，有原、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、钢材供货合同、建设工程施工合同、物资调拨单、对账单、律师费发票、工商信息查询表、身份证复印件、送货单、欠款明细表及原、被告当庭陈述予以佐证、足以认定。
本院认为：原、被告签订的钢材供货合同，双方已实际履行，应受到法律保护。被告未按合同履行给付义务，原告诉求被告立即给付所欠钢材货款及利息，本院予以支持。被告汪正清抗辩应按实际所欠的钢材款280726.78元计息支付，因其已出具书面实际欠款及付款情况表已确认欠款为438000元，故不采纳该抗辩意见。其认为诉求包含高额的利息，因未向法庭举证证明，不予采纳。但原告诉求按银行同期贷款利率四倍计算，因合同未约定，且双方都未实际履行合同约定事项，故不支持结算后关于所欠438000元还承担违约金的责任，而应参照合同约定的月利率1.5%计息，被告芜湖天宇建设有限公司授权汪正清雕刻“芜湖天宇建设有限公司溪口红庙旅游文化广场暨养生小区工程项目部”用章，即确认了汪正清所建工程系芜湖天宇建设有限公司所建工程，故其应对汪正清所欠债务承担责任，诉讼期间，芜湖天宇建设有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权，应承担败诉的责任。原告安庆市振宇钢材销售有限公司依据合同约定要求被告承担其为实现本案权利已实际支付的律师代理费15000元，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖天宇建设有限公司、汪正清于本判决生效后十日内支付原告安庆市振宇钢材销售有限公司钢材款438000元及利息（自2014年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计息）。
二、被告汪正清于本判决生效后十日内支付原告安庆市振宇钢材销售有限公司为本案支付的律师代理费15000元。
三、驳回原告安庆市振宇钢材销售有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理.费9520元，保全费3520元，合计13040元，由被告芜湖天宇建设有限公司、汪正清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 左可可
本案已上诉至中院，本判决书未生效
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。