wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1452号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人王春妮，广西都乐律师事务所律师。
被告陈某甲，无固定职业。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2013年10月28日受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员曾兴德、贺锦组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王春妮和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在柳北区民政局登记结婚。双方婚后育有一男孩陈某乙。原被告双方认识不久就匆忙结婚，由于婚前缺乏必要的了解，原告对被告的个性、人品都了解得不够完全，双方缺乏感情基础，为原被告的婚姻埋下了隐患。婚后，被告经常因为一些生活琐事与原告争吵。从2011年开始，双方的矛盾升级，只要是被告看不顺眼的，就会有事没事的对原告打骂、羞辱。家庭暴力时刻笼罩着原告，原告每天日子都得小心翼翼，提心吊胆。婚后，原告的工作自由、社会交往的自由都受到被告的限制。被告不让原告去社会上工作，只要原告找到一份工作，被告就去原告的工作单位去闹，甚至与原告单位的人打架。为了不让原告在那里工作，被告就到处说原告跟老板是情人关系，老板不想惹麻烦就会把原告辞退，导致原告的每一份工作无法长久，无法有正常的经济来源。被告是搞家庭装修的，据被告自述，每天能进账三、四百元，但是被告却对家庭开支百般克扣，每个月只给原告500元养家，在这物价飞涨的年代，原告因无正常的经济来源，只能省吃俭用，勉强维持一家人的开支，有时候儿子生病需要看医生，需要额外增加开支，原告只有向被告要，但是换来的是被告的责骂。虽然每月只给家里5OO元养家，但是被告对此并不满意，经常三更半夜把原告从床上拖起来质问和责骂。2011年后，被告连养家的500元都不给了，家里靠原告做一天算一天的临时工作来维持，小孩的学费也是靠原告东拼西凑来给付。婚后，原告没有正常的社会交往的权利，只要原告跟异性说上两句话，被告就怀疑原告与该异性存在暖昧，甚至说原告与该异性上过床，疑心病非常严重。被告对原告想打就打，想骂就骂，动不动就拳打脚踢，原告是他的发泄工具。婚后这几年，原告看见被告就有无名的害怕和恐惧，好几次让原告都没有再生活下去的勇气。原告的忍让和软弱换来的却是被告更加变本加厉的欺辱和打骂。原告没有一点人格和尊严，更没有人生自由，因为害怕被告的打骂，原告曾有一年多都不敢回娘家。2013年l0月14曰至20l3年1O月l9日期间，原被告吵得不可开交，被告还用手用力地锤原告的大腿，造成原告的大腿淤青肿痛。2013年lO月19日，被告拖着原告去法院想离婚，法院因周六休息，被告又拖着原告去法院旁边的事务所，对原告是又打又骂。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。原告对这段婚姻已经心灰意冷，彻底绝望。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；判令婚生男孩陈某乙归被告抚养；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：我同意离婚。我现在一无所有，关于小孩的抚养问题，我没有能力抚养，应由原告来抚养小孩，无能力支付抚养费。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告杨某与被告陈某甲经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙一人。现原告认为经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。因小孩的抚养问题经本院调解双方未能达成协议。
在庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：婚姻关系存续是以夫妻感情为基础的。原、被告由于双方相互了解不够，婚后未注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已完全彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。依法应予准许。关于小孩的抚养问题，根据本案的实际情况及有利于小孩的健康成长进行判决。关于小孩的抚养费的问题，根据本案的实际情况及当地实际生活水平酌情判决。婚生男孩陈某乙随原告共同生活，被告每月付给陈某乙抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生婚生男孩陈某甲随原告杨某共同生活，从2014年2月份起，被告陈某甲每月10日前付给陈某甲抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈某甲负担。此款被告于本判决生效之日起十日内直接付清给原告杨某。
上述义务，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 贺 锦
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年二月十日
书 记 员 唐见凤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第110号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人晏某某，男，1987年12月28日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2014年12月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯罪于12月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人晏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月至12月1日，被告人晏某某先后窜至本市工业园区、洞阳镇实施盗窃作案2次，盗得手机2台，盗窃价值共计人民币5734元。具体情况分述如下：
1、2014年11月30日下午3时许，被告人晏某某窜至本市工业园区“千禧网吧”，趁白某某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的小米牌3型号手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
2、2014年12月1日凌晨1时许，被告人晏某某窜至本市洞阳镇“星辰网吧”，趁熊某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的苹果牌5S型号手机盗走并藏匿于衣袖中。尔后，熊某发现手机被盗，通过查看网吧监控视频发现系被告人晏某某所为，遂从被告人晏某某处取回手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4214元。
2014年12月3日，被告人晏某某被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获上述小米牌手机1部，并依法发还给失主白某某某。
被告人晏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、手机销售凭证、现场照片、被告人晏某某指认照片等书证；被害人白某某某、熊某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某到案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物被追回并发还给失主，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 鲁 武
人民陪审员 余 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第143号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告张莹，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第185号
原告：王朝元，男，汉族，住齐河县。
被告：解照强，男，汉族，住齐河县。
被告：李光英，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王朝元诉被告解照强、李光英民间借贷纠纷一案中，原告王朝元于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朝元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王朝元负担。
审判员 张 彬
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏松瑞
北京市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更579号
罪犯孙辰，男，1988年2月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）海刑初字第2312号刑事判决，以被告人孙辰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人孙辰不服，提出上诉。本院于2014年1月15日以（2014）一中刑终字第23号刑事裁定，准许上诉人孙辰撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月21日，提出对罪犯孙辰的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯孙辰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙辰予以假释。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯孙辰提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定。未发现假释建议提请不当的情况，同意对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙辰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙辰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，�以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙辰予以假释，并处罚金人民币二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 张雪冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第211号
原告郑永道。
被告钟凯特。
本院在审理原告郑永道与被告钟凯特之间的民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明需采用公告送达，原告在收到本院预交公告费通知书后，未在指定期间内缴纳，也未提出司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张思明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1423号
罪犯凌立福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）防刑初字第132号刑事判决，以被告人凌立福犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌立福在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯凌立福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分136.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌立福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯凌立福减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1286号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：武汉三和广宇房地产开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。
法定代表人：闵畅，该公司董事长。
委托代理人：代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：武汉市江岸区后湖乡人民政府黑泥湖村民委员会，住所地湖北省武汉市江岸区建设新村特1号。
法定代表人：焦木清，该村委会主任。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区利北二村e栋1-02号。
法定代表人：熊长寿，该公司总经理。
再审申请人武汉三和广宇房地产开发集团有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人武汉市江岸区后湖乡人民政府黑泥湖村民委员会（以下简称黑泥湖村委会），一审被告、二审被上诉人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司(以下简称鲁班公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
三和公司申请再审称，1、鲁班公司与黑泥湖村委会在2007年3月18日签订的《合同》中约定，项目建成后，鲁班公司应向黑泥湖村委会交付相关房产的实质为“以房抵债”，其约定具有担保黑泥湖村委会债权得以实现之目的，应属无效。现二审法院判决鲁班公司应依据《合同》约定向黑泥湖村委会交付相应房产及办证，明显错误。本案属土地使用权转让合同纠纷，鲁班公司的根本义务是向黑泥湖村委会支付相应的土地使用权转让价款，并非交付其开发的“银湖湾”项目3000平方米的商业用房。《合同》中约定鲁班公司向黑泥湖村委会交付“银湖湾”项目3000平方米商业用房的内容，违反了《物权法》关于禁止流押、流质的相关规定，应属无效。鲁班公司与黑泥湖村委会签订的《合同》实质为土地使用权转让，并非合作建房或联合建房，鲁班公司的根本义务是向黑泥湖村委会支付相应的土地使用权转让价款。人民法院应当按照土地使用权转让合同纠纷对本案进行审理，并判决鲁班公司向黑泥湖村委会支付相应的土地使用权转让价款，而非直接判决鲁班公司交付相关房产；判决生效后，如果鲁班公司拒不支付土地使用权转让价款的，黑泥湖村委会有权申请拍卖涉案相关房产以实现其债权。如果黑泥湖村委会坚持其交房诉请的，人民法院应当判决驳回。2、二审法院判决鲁班公司应履行与黑泥湖村委会之间《合同》项下的交房及办证义务，严重损害了三和公司的合法权益。3、二审判决结果不具有可执行性，而且与生效裁决书的内容相冲突。综上，三和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
根据三和公司再审申请书载明的再审申请理由，本案对于二审判决鲁班公司向黑泥湖村委会交付合同约定的3000平方米商业用房并办理相应的房屋所有权证及国有土地使用权证是否正确这一问题进行审查。
本院认为，鲁班公司与黑泥湖村委会在2007年3月18日签订的《合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。从《合同》的履行情况看，黑泥湖村委会已经依约将土地使用权证办至鲁班公司名下。为将国有土地使用权证办理到鲁班公司名下，双方于2007年4月18日和2007年6月21日分别又签订两份《土地转让协议书》，该两份协议书均系为实现《合同》将土地使用权转让至鲁班公司名下的履行行为,而非对《合同》权利义务条款的修订和变更。鲁班公司并未提供任何证据证明其有支付过土地使用权转让价款的行为。现黑泥湖村委会已经依照《合同》约定履行完其合同义务，其有权要求鲁班公司履行相应的合同义务。鲁班公司依据《合同》已经取得预期收益，但并未履行《合同》约定的义务，鲁班公司并未向仲裁机构申明同一房屋标的分别存在不同合同项下对不同主体即黑泥湖村委会和三和公司的交房义务，其行为已经构成违约，二审判决其应承担继续履行的合同责任，并无不当。涉案《合同》中对于鲁班公司的交房及办证义务约定得很明确，即鲁班公司应将3000平方米的商业用房交付给黑泥湖村委会（以一、二层为主,该3000平方米不包括楼梯、电梯、公共走道、消防走道，属净使用面积），并将房屋所有权证和国有土地使用权办理至黑泥湖村委会名下。三和公司认为该约定不具有可执行性的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，二审判决在认定事实与适用法律方面均无不当。三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉三和广宇房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王永明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第80号
申请执行人崔延凤，女，1971年7月16日出生，朝鲜族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行崔延凤与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积126.46平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2012）东民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01126-3号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该行职工。
委托代理人：刘克梅，该行职工。
被执行人：曾祥友。
被执行人：赵怀利。
被执行人：曾萍。
被执行人：冯雪莲。
上列申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾祥友、赵怀利、曾萍、冯雪莲借款合同纠纷一案，本院依�已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00553号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾祥友、赵怀利、曾萍、冯雪莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，
于2015年9月30日、同年10月8日依法对被执行人曾萍、曾祥友的银行存款进行了三次扣划，计款59951元；同年9月21日赵怀利还款28000元。现（2014）南民二初字第00553号民事判决书对被执行人曾祥友、赵怀利、曾萍、冯雪莲所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张大超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人车国宝，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人车洪有，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人车国库，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1570号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告车国宝，车洪有，车国库借款合同纠纷一案中，被执行人车国宝，�洪有，车国库暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1570号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第594号
申请执行人黎某某，女，1977年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人�某县某某镇某某煤矿。
法定代表人钟某某，系该矿事务执行人。
本院在执行黎某某与某某县某某镇某某煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经某某县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某镇某某煤矿应支付申请执行人黎某某双倍工资18205元，支付经济补偿金11585元。2015年9月29日，本院依法作出（2015）新法执字第594－1号裁定书，裁定：提取被执行人某某县某某镇某某煤矿在某某县某某镇财政所账户上的关闭补偿款30150元。因对该关闭款本院与某某县某某镇人民政府正在协调之中，暂未能提取。
本院认为，由于因对被执行人某某县某某镇某某煤矿的关闭款本院与桑梓镇人民政府正在协调之中，暂未能提取。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，终结本次执行程序后，该关闭款协调好以后，再予提取并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘东跃
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执145号
申请执行人余小红，女，1967年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人叶军杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人余小红与被执行人叶军杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶军杰去向不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年四月二十七日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执145号申请执行人余小红，女，1967年1月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人叶军杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人余小红与被执行人叶军杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶军杰去向不明，且暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年四月二十七日代书记员 柯 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第974号
被执行人连某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第133号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年7月6日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人连某因诈骗于2014年9月5日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第133号刑事判决书罚金及未退赃部分的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执184号
申请执行人ＸＸ志，男，1954年8月1日生，汉族，国税局退休工人，全南县，
被执行人黄诗冲，男，1961年11月26日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人曾菊清，女，1962年3月3日生，汉族，退休工人，住全南县，
申请执�人ＸＸ志与被执行人黄诗冲、曾菊清民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗冲、曾菊清在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄诗冲、曾菊清长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人黄诗冲、曾菊清无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执184号申请执行人ＸＸ志，男，1954年8月1日生，汉族，国税局退休工人，全南县，被执行人黄诗冲，男，1961年11月26日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人曾菊清，女，1962年3月3日生，汉族，退休工人，住全南县，申请执�人ＸＸ志与被执行人黄诗冲、曾菊清民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗冲、曾菊清在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄诗冲、曾菊清长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人黄诗冲、曾菊清无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初3号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人黄成忠，男，1981年1月13日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市忻城县，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元，2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄成忠犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人黄成忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月18日凌晨，被告人黄成忠伙同绰号为“生哥”（在逃）的男子来到繁昌县千军高速服务区内，看到停靠在服务区内的车牌为赣K-03X**的大货车车窗未关，黄成忠便从车窗打开车门进入驾驶室，趁被害人陈某熟睡之际，用剪刀将陈某裤子口袋剪破后盗走3000多元现金，分给“生哥”1300元。
2016年8月18日，黄成忠在广西柳州市被当地警方抓获，到案后，其能够如实供述犯罪经过。
上述事实，被告人黄成忠在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，DNA检测报告，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人黄成忠到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，且盗窃数额较小，对被害人危害较小，建议判处被告人七至八个月有期徒刑。
本院认为：被告人黄成忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人黄成忠系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄成忠的刑期自2016年8月28日起至2017年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第28号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人周某，农民，群众。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
被告人叶某甲，农民，群众。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人殷某，农民，群众。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人李某甲，农民，群众。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人叶某乙，农民，群众。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年10月24日凌晨2时许，被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙伙同丁某某（另案处理）在大港油田作业区官东5油井盗窃原油1.26吨（含水40%），经鉴定原油价值为3896元人民币。被告人周某、叶某乙被现场抓获。
案发后，被告人叶某甲、殷某、李某甲均主动投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲均系犯罪未遂；被告人叶某乙系犯罪未遂且系从犯。
上述事实，被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、过磅单、化验报告单、大港油田公司财务处证明、大港油田第六采油厂经警队证明、渤西分局港狮刑警中队办案说明、抓获经过、户籍证明信、南皮县大浪淀乡肖九拨村民委员会证明、××证等书证；证人杨某、李某乙、宋某、倪某的证言；另案处理的丁某某的供述及辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙以非法占有为目的，秘密窃取原油价值3894元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。鉴于被告人周某系犯罪未遂，可从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人叶某甲、殷某、李某甲均系犯罪未遂，可从轻处罚；均系犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人叶某乙，系从犯，应从轻处罚；系犯罪未遂，可从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人周某、叶某甲、殷某、李某甲、叶某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条的规定；对叶某甲、殷某、李某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条的规定；对被告人叶某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人殷某犯盗窃罪，单处罚金二千人民币（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人叶某乙犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一五年一月十四日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第28号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人字庭武，男，1985年1月29日生。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人字庭武犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人字庭武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日21时30分，被告人字庭武醉酒后（实测血液中的乙醇含量为248.23mg／100ml）驾驶云SDN9**号紫色普通二轮摩托车由沧源县勐董镇广场路705号家中向交警大队方向行驶，当其驾驶摩托车行驶至沧源县检察院路口处时，与江正军驾驶的云S173**号电动自行车碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，江正军的朋友徐建华在被告人字庭武知情的情况下电话报警至110。被告人字庭武负事故全部责任。以上指控事实公诉机关当庭出示了物证照片、接处警登记表、查获经过、户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。认为被告人字庭武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院对被告人字庭武定罪处罚。同时认为被告人字庭武无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；被告人字庭武在本案中有自首情节。
庭审中，被告人字庭武对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年10月23日21时30分，被告人字庭武在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云SDN9**号紫色普通二轮摩托车由其家中向沧源县交警大队方向行驶。当晚行驶至沧源县检察院路口处与江正军驾驶的电动自行车碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。后江正军的朋友徐建华在被告人字庭武知情的情况下报警，被告人字庭武在现场等待处理。交警在现场将被告人字庭武查获。经交警部门认定，被告人字庭武负事故全部责任。经检验，被告人字庭武血液中检出乙醇成分，乙醇含量为248.23mg／100ml血。
另查明，被告人字庭武支付了江正军修理电动自行车的全部费用。
认定上述事实的证据有交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场照片、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人字庭武无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，在道路上驾驶机动车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属醉酒驾驶），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人字庭武在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，视为自动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。被告人字庭武在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人字庭武归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被肇事车辆所有人的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人字庭武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人字庭武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄作虎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖俊萍
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初11号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌抢夺罪于2017年9月29日被岚县公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
被告人付某甲，农民。因涉嫌抢夺罪于2017年9月29日被岚县公安局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
辩护人李江贞，山西天建律师事务所律师。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人朱某、付某甲犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察长贺建成、检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人朱某、付某甲及其辩护人李江贞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年8月左右，被告人朱某提议和策划以丢包诈骗方式进行作案，被告人付某甲表示同意，朱某事先在陕西省子洲县购买冥币、丝袜等作案工具，后驾驶自己的黑红色本田摩托车载着付某甲从子洲县出发，窜至岚县，伺机寻找目标作案。8月29日上午，二人骑摩托车在岚县向阳路农业银行附近寻找作案目标时，朱某进入银行发现马某刚刚取钱准备离开，遂与付某甲驾驶摩托车尾随马某至岚县赵朝舍村口，朱某以收购粮食为由假意向马某搭讪，付某甲按照事先的约定，冒充路人故意将用丝袜包裹着的冥币掉落在朱某与马某前面，朱某捡起丝袜包裹着的冥币后，以共同分钱为由将马某诱骗至村口一片玉米地，付某甲也随即跟着进入玉米地，称寻找掉落的钱包，接着二人引诱马某将身上的东西掏出，为证明自己没有捡到掉落的钱包，马某将随身物品及20000元现金从口袋里掏出，并将20000元交给付某甲让其辨认是否为他丢失的现金，而后付某甲说此钱不是他丢的，便将钱顺手交给了朱某，紧接着朱某将用丝袜包着的冥币塞进马某的口袋，之后，二人借口到前面与看到捡钱的证人核实情况迅速逃离现场。二人逃到榆林市后，朱某分得赃款11000元，付某甲分得9000元。案发后，20000元赃款被追回，并发还了被害人。
2017年9月14日下午14时许，经事先预谋，被告人朱某、付某甲窜至陕西省榆林市榆阳区新建北路星元图书馆附近，由付某甲放风，朱某使用自制的摩托车钥匙将被害人王某停放在图书馆路边的摩托车电门锁撬开，朱某载着付某甲逃离现场后，朱某将摩托车藏匿在位于榆林市榆阳区镇川镇葛村其父家中，经榆阳区价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2976元。案发后，被盗摩托车被查获，予以发还被害人王某。
针对上述指控，公诉机关认为二被告人之行为构成诈骗罪、盗窃罪建议对被告人朱某在有期徒刑一年至一年六个月，对被告人付某甲在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑。
上述事实，被告人朱某、付某甲在开庭审理中亦无异议，并有摩托车、冥币等物证，受案登记表、农业银行取款单、到案情况说明等书证；证人董某、付某乙的证言；被害人马某、王某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、付某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪；二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人朱某、付某甲应当以诈骗罪、盗窃罪实行数罪并罚。被告人朱某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人付某甲起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、付某甲在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某、付某甲在诈骗犯罪中均有坦白情节，均可从轻处罚；且被告人朱某积极配合追缴违法所得，被告人付某甲家属积极退赃，二被告人行为均取得谅解，均可酌情从轻处罚；但其诈骗对象为老年人，可酌情从重处罚；被告人付某甲提供信息后，按照司法机关安排，协助抓捕、现场指认同案犯，其行为对抓获同案犯具有实际作用和效果，应当认定为协助司法机关抓捕同案犯，具有一般立功表现，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以支持，辩护关于被告人付某甲具有退赃、坦白、立功等的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯诈骗罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2019年1月28日止。）
2、被告人付某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
三、作案工具黑红色本田摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年一月十八日
书记员 范淑芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2856号
原告：漳州经历巷基督教堂，住所地漳州市芗城区。
负责人：何仁义。
委托诉讼代理人：蓝志远，男，1948年11月26日出生，畲族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1948年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：黄琦伟，男，1960年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告漳州经历巷基督教堂与被告黄琦伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告漳州经历巷基督教堂于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳州经历巷基督教堂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州经历巷基督教堂负担。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 旭
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执79号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，朝鲜族，大学文化，医生，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委*组。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人12.13万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理1363元、执行申请1739.94元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大成的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第290号罪犯黎辉，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2012年11月12日作出（2012）鄂建始刑初字第00041号刑事判决，认定黎辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止），并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月31日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2012）鄂恩施中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2013年3月1日将罪犯黎辉交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第219号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黎辉能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黎辉予以减刑八个月。经审理查明，罪犯黎辉2013年3月5日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度2次记功奖励，并于2014年9月18日履行罚金3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黎辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黎辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月8日起至2015年11月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2505号
原告：曲振，系个体工商户。
被告：大连恒祥机械制造有限公司，所在地普兰店市太平街道虫王庙社区。
法定代表人：段永成，系该公司经理。
委托代理人：王德新，男，1950年12月12日出生，汉族。
被告：王福铖，无业。
原告曲振诉被告大连恒祥机械制造有限公司（以下简称“恒祥公司”）、被告王福铖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲振到庭参加了诉讼，被告恒祥公司、被告王福铖虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告恒祥公司向原告借款50万元整，用于公司生产所需。被告王福铖系当时的法定代表人。有借条为证。当时约定该借款2个月内还清，可是至今不能给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付借款50万元及利息。
二被告未予答辩。
经审理查明：被告王福铖在2012年度系被告恒祥公司的法定代表人。2012年7月18日被告王福铖以被告恒祥公司生产所用为由向原告借款50万元，被告王福铖于借款当日向原告出具了1份借条，写明借款金额及用途，并签名确认，其同时在借款人处签写了恒祥公司的名称。上述借款二被告至今未曾偿还于原告。
以上事实，有借条1份、私营企业变更内容查询卡5份，原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人予以返还。本案，因原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张偿还，故现原告诉请被告王福铖偿还50万元借款本金，合理合法，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但经原告催要后被告王福铖不予偿还应当支付逾期利息，又因原告没有提供证据证明其诉前曾向原告主张过还款，故本院自原告起诉之日次日即2014年7月16日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率保护原告的利息请求。
关于被告恒祥公司的责任一节，因借条为被告王福铖所出具，恒祥公司并没有签章确认，且原告没有提供证据佐证该笔借款流向于被告恒祥公司或者由被告恒祥公司所使用，故其应承担举证不能的不利后果，视为被告恒祥公司并没有使用该笔借款。因被告王福铖当时系被告恒祥公司的法定代表人，则本案涉及到被告王福铖的借款行为是否构成了法定代表人对公司的代理行为，对于原告来说即是否构成了表见代理。本院认为，被告王福铖的借款行为并不构成表见代理，因为虽然法定代表人的特殊身份使得其在从事公司的经营活动时，其民事责任最终由公司承担，这一点《中华人民共和国民法通则》第四十三条有明确规定，即：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”但这并不意味着法定代表人的所有行为后果均由公司承担，在像本案这种无法与公司的业务产生必然联系的民间借贷案件中，原告欲构成“有理由相信”被告王福铖的借款系替被告恒祥公司借款，需要其他因素予以佐证，例如原告与被告恒祥公司之前即存在借贷关系，已经形成了由法定代表人代理公司借款的交易习惯，恒祥公司曾在公开场合对被告王福铖对外替公司借款予以相应的授权等等，否则，不应简单的予以认定系公司借款，因为王福铖在代表公司之前首先代表的是自己，故借款系个人所借还是代表公司所借不明的情况下，原告并没有理由相信被告王福铖系替公司借款。故原告对被告恒祥公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福铖于本判决生效后十日内共同偿还原告曲振借款人民币50万元及利息（利息自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告曲振的其他诉讼请求。
如果被告王福铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王福铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第736号
原告龚文松，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告汪新红，女，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，现住驻马店市驿城区。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
第三人杨志发，男，1951年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区老街村委黑泥沟*组。公民身份号码4128011951********。
原告龚文松与被告汪新红合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。2014年9月4日，原告龚文松申请追加杨志发为被告参加诉讼，后又撤回对杨志发的诉讼请求。2014年10月10日，杨志发申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经本院准许后，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告龚文松及其委托代理人燕小成、被告汪新红及其委托代理人朱晖天、第三人杨志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文松诉称，2013年12月10日，原、被告协商原告退出双方合伙经营的红升预制构件有限公司，并签订散伙协议，约定被告支付原告投资款600000元，并承诺2013年农历12月27日前还200000元，对违约责任也有约定。2014年2月以来，被告以种种理由拒绝还款，为此，要求判决被告清偿到期债务200000元，并承担违约金40000元。
被告汪新红辩称，其并未对公司投资，不是该公司的合伙人，没有资格签订散伙协议，且合伙未清算，被告是在法律服务所内经法律工作人员做工作才签订的该协议，不是其真实意思表示，且公司合伙人是三个人，该协议没有其他合伙人签字，严重侵犯了其他合伙人的利益，曾要求解除该协议，原告不同意。综上，应认定该散伙协议无效，驳回原告的诉讼请求。
第三人杨志发辩称，其是合伙人之一，原告借的有公司款130000多元没算账。原、被告签订的散伙协议其不知道也不同意，应为无效协议。
经审理查明，2012年4月13日，以被告汪新红和案外人王连芳、孙安为股东在驻马店市工商行政管理局驿城分局登记注册企业驻马店市红升预制构件有限公司（以下简称“红升预制公司”），法定代表人为被告汪新红，实际王连芳未进行投资，也未参与经营，是案外人杨心意、孙安和被告汪新红进行投资，后杨心意退出，原告龚文松加入。2013年4月29日，原告龚文松、被告汪新红给孙安出具格式便条一张，内容为：“退孙安股份资金贰拾捌万元，春节前还拾万元以下”，二人在股东栏签字，但至今分文未退。2013年12月10日，在驻马店市“148”法律服务所，原告龚文松与被告汪新红签订一份散伙协议书，主要内容为：“双方合伙成立红升预制公司，现协商一致，原告龚文松从即日起退出合伙经营，被告汪新红同意支付原告龚文松投资600000元，该款2013年农历12月27日前还200000元，并同意用归自己所有的坐落在黑泥沟小区四号楼一单元东户的房屋做抵押担保，余款400000元，于2014年6月30日前还200000元，2014年12月30日前还200000元，同意用红升预制公司全部资产提供抵押担保，且自协议签订之日起，原告龚文松不再享有合伙公司的权利义务，欠孙安的280000元等一切债务与原告龚文松无关。双方自觉履行协议，任何一方违约，均应承担总标的的20%作为违约金。”协议签订后，被告汪新红未按协议履行，为此成讼。
另查明，被告汪新红与第三人杨志发原系夫妻关系，2013年5月27日办理离婚登记，离婚协议载明，双方婚后黑泥沟住房一套归被告汪新红所有，车一辆归杨志发所有，无其它财产，双方无债权，债务由杨志发承担。
诉讼中，原告申请孙安作为证人出庭，其陈述在北京做过几年隔墙板后，打算到驻马店干，找到第三人杨志发，杨志发开始租的地不适合生产，北京的合伙人不干后又租的现在的场地，开始是其和杨志发、杨心意合伙，杨心意退伙后，原告龚文松才加入。被告汪新红和杨志发是一家的，汪新红是合伙人，杨志发就不能再算合伙人了。
本案红升预制公司的生产场地系第三人杨志发与他人签订。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，本案争议焦点系原、被告2013年12月10日签订的散伙协议书是否有效、是否应予履行。通过庭审，原告龚文松和被告汪新红、孙安合伙投资兴办红升预制公司，平分利润、第三人杨志发参与生产经营的事实清楚，有当事人陈述、红升预制公司营业执照、工商注册信息、证人证言等证据为证。作为合伙人之一的被告汪新红，在孙安退伙后于2013年12月10日，同合伙人之一即原告龚文松签订的散伙协议，内容不违反法律规定，被告汪新红称签该散伙协议是经他人做工作不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信，该协议真实有效，被告汪新红应依该散伙协议内容履行，由于其未按协议约定于2013年农历12月27日前归还投资款200000元，故对原告要求给付200000元、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。按约定违约金为总标的额的20%计款120000元，现原告请求40000元未高于原告的实际损失，系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。故对第三人杨志发要求确认上述退伙协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人杨志发称其有投资，其才是合伙人的问题，因其参与经营以及对公司的投资，系基于与被告汪新红的夫妻关系，该投资应视为被告汪新红的投资，对原告退伙后，第三人杨志发称其给被告汪新红400000元用于支付工人工资、材料钱等，因其已与被告汪新红离婚，即使给款属实也系两人之间的借贷关系，不能证实其是合伙人。被告汪新红辩称，散伙协议未进行清算不公平，因双方协商原告退伙，被告给付原告投资款，系双方当事人真实意思表示，不清算并不当然不公平，法律也未禁止，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）之规定，判决如下：
限被告汪新红于判决生效后十日内支付原告龚文松投资款200000元，并支付违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告汪新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第736号原告龚文松，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，住上蔡县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告汪新红，女，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。第三人杨志发，男，1951年7月15日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。原告龚文松与被告汪新红合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。2014年9月4日，原告龚文松申请追加杨志发为被告参加诉讼，后又撤回对杨志发的诉讼请求。2014年10月10日，杨志发申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，经本院准许后，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告龚文松及其委托代理人燕小成、被告汪新红及其委托代理人朱晖天、第三人杨志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文松诉称，2013年12月10日，原、被告协商原告退出双方合伙经营的红升预制构件有限公司，并签订散伙协议，约定被告支付原告投资款600000元，并承诺2013年农历12月27日前还200000元，对违约责任也有约定。2014年2月以来，被告以种种理由拒绝还款，为此，要求判决被告清偿到期债务200000元，并承担违约金40000元。被告汪新红辩称，其并未对公司投资，不是该公司的合伙人，没有资格签订散伙协议，且合伙未清算，被告是在法律服务所内经法律工作人员做工作才签订的该协议，不是其真实意思表示，且公司合伙人是三个人，该协议没有其他合伙人签字，严重侵犯了其他合伙人的利益，曾要求解除该协议，原告不同意。综上，应认定该散伙协议无效，驳回原告的诉讼请求。第三人杨志发辩称，其是合伙人之一，原告借的有公司款130000多元没算账。原、被告签订的散伙协议其不知道也不同意，应为无效协议。经审理查明，2012年4月13日，以被告汪新红和案外人王连芳、孙安为股东在驻马店市工商行政管理局驿城分局登记注册企业驻马店市红升预制构件有限公司（以下简称“红升预制公司”），法定代表人为被告汪新红，实际王连芳未进行投资，也未参与经营，是案外人杨心意、孙安和被告汪新红进行投资，后杨心意退出，原告龚文松加入。2013年4月29日，原告龚文松、被告汪新红给孙安出具格式便条一张，内容为：“退孙安股份资金贰拾捌万元，春节前还拾万元以下”，二人在股东栏签字，但至今分文未退。2013年12月10日，在驻马店市“148”法律服务所，原告龚文松与被告汪新红签订一份散伙协议书，主要内容为：“双方合伙成立红升预制公司，现协商一致，原告龚文松从即日起退出合伙经营，被告汪新红同意支付原告龚文松投资600000元，该款2013年农历12月27日前还200000元，并同意用归自己所有的坐落在黑泥沟小区四号楼一单元东户的房屋做抵押担保，余款400000元，于2014年6月30日前还200000元，2014年12月30日前还200000元，同意用红升预制公司全部资产提供抵押担保，且自协议签订之日起，原告龚文松不再享有合伙公司的权利义务，欠孙安的280000元等一切债务与原告龚文松无关。双方自觉履行协议，任何一方违约，均应承担总标的的20%作为违约金。”协议签订后，被告汪新红未按协议履行，为此成讼。另查明，被告汪新红与第三人杨志发原系夫妻关系，2013年5月27日办理离婚登记，离婚协议载明，双方婚后黑泥沟住房一套归被告汪新红所有，车一辆归杨志发所有，无其它财产，双方无债权，债务由杨志发承担。诉讼中，原告申请孙安作为证人出庭，其陈述在北京做过几年隔墙板后，打算到驻马店干，找到第三人杨志发，杨志发开始租的地不适合生产，北京的合伙人不干后又租的现在的场地，开始是其和杨志发、杨心意合伙，杨心意退伙后，原告龚文松才加入。被告汪新红和杨志发是一家的，汪新红是合伙人，杨志发就不能再算合伙人了。本案红升预制公司的生产场地系第三人杨志发与他人签订。洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点系原、被告2013年12月10日签订的散伙协议书是否有效、是否应予履行。通过庭审，原告龚文松和被告汪新红、孙安合伙投资兴办红升预制公司，平分利润、第三人杨志发参与生产经营的事实清楚，有当事人陈述、红升预制公司营业执照、工商注册信息、证人证言等证据为证。作为合伙人之一的被告汪新红，在孙安退伙后于2013年12月10日，同合伙人之一即原告龚文松签订的散伙协议，内容不违反法律规定，被告汪新红称签该散伙协议是经他人做工作不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院不予采信，该协议真实有效，被告汪新红应依该散伙协议内容履行，由于其未按协议约定于2013年农历12月27日前归还投资款200000元，故对原告要求给付200000元、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。按约定违约金为总标的额的20%计款120000元，现原告请求40000元未高于原告的实际损失，系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。故对第三人杨志发要求确认上述退伙协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于第三人杨志发称其有投资，其才是合伙人的问题，因其参与经营以及对公司的投资，系基于与被告汪新红的夫妻关系，该投资应视为被告汪新红的投资，对原告退伙后，第三人杨志发称其给被告汪新红400000元用于支付工人工资、材料钱等，因其已与被告汪新红离婚，即使给款属实也系两人之间的借贷关系，不能证实其是合伙人。被告汪新红辩称，散伙协议未进行清算不公平，因双方协商原告退伙，被告给付原告投资款，系双方当事人真实意思表示，不清算并不当然不公平，法律也未禁止，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）之规定，判决如下：限被告汪新红于判决生效后十日内支付原告龚文松投资款200000元，并支付违约金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告汪新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年四月十日书 记 员  高婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执581号
申请执行人：陈参军，男，1976年3月14日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被执行人：殷春青，女，1973年1月10日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人陈参军与被执行人殷春青民间借贷纠纷一案。执行标的373245元，执行费5499元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00236-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人杨影，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人杨影社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人杨影未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨影存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第8号
申请人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被申请人张国权，农民。
被申请人张国权因拒交新型墙体材料专项基金，申请人景县墙体材料革新办公室向其下达了（2013）景墙征决字第68号“征收新型墙体材料专项基金决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2013年12月19日，申请人向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人张国权或其财产共有人陈友芙的银行存款8100元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国权或其财产共有人陈友芙的银行存款8100元.
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯 勇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初242号
原告徐水清，男，1967年9月9日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
被告南通市通州区兴东街道办事处，住所地南通市通州区兴东街道机场新村居委会解放路**号。
法定代表人陈雨，主任。
原告徐水清诉被告南通市通州区兴东街道办事处认为行政行为违法一案，原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
诉讼过程中，原告于2016年11月23日以其已对所诉事项进行过诉讼，本院已作出了判决，本案的诉讼是起诉为由，向本院申请撤回对该案的行政诉讼。
经审查，本院认为，原告所诉的事项本院已于2016年10月31日作出了（2016）苏0682行初83号行政判决，本案原告的诉讼属于重复诉讼，现原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐水清撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告徐水清负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 刘 蕾
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-11号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国农业银行账号6228480712109763516上的存款二万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第137号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月1日出生，原系南京双喜搬家公司驾驶员。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月22日23时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××轻型厢式货车，沿本市秦淮区光华路由西向东行驶至胜利村附近时，因琐事与他人发生纠纷，后双方到南京市公安局秦淮分局光华路派出所处理纠纷。派出所民警怀疑被告人胡某有酒后驾车嫌疑，遂通知南京市公安局交通管理局第二大队民警将被告人胡某带至南华骨科医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人胡某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为229.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年2月25日，被告人胡某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔超的证言、辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件、被告人胡某血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年五月十三日
见习书记员 陈苏威
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初56号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘勰，男，1985年6月19日生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，中专文化，个体工商业者，住贵阳市云岩区，现暂住水城县双水新区。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月30日被水城县公安局取保候审，2017年2月14日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘勰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘勰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年9月3日下午18时30分许，被告人刘勰驾驶贵Ｂ×××××北京牌小型面包车在双水诚信路红绿灯处与李某驾驶的车辆刮擦后逃逸至明硐加油站旁的柴火鸡饭馆。水城县公安局交警大队接到李某电话报警后，值勤民警立即赶到双水明硐加油站旁的柴火鸡饭馆，将涉嫌肇事逃逸的贵Ｂ×××××北京牌小型面包车和驾驶员刘勰带回交警大队办案区接受调查，在调查过程中，被告人刘勰对其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经检测，被告人刘勰呼气式酒精检测结果为244mg/100ml，经鉴定，从所送检的被告人刘勰的血液内检测出乙醇成分，其中乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人刘勰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政�制措施凭证，现场证据照片，现场酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取笔录及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证信息，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘勰的供述与辩解，鉴定文书，讯问光盘一张，身份信息及照片，查获经过，水城县公安局现场检测报告书，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘勰归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘勰判处拘役五个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人刘勰无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合�城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘勰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，已从被告人刘勰所缴纳保证金中予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年�月十日
书记员 谢昆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1255号
原告中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。
负责人谭炳毅，行长。
被告程元磊。
被告陈洪霞。
被告青州市香山农业综合开发有限公司，住所地青州市谭坊镇山前张村。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告程元磊、陈洪霞、青州市香山农业综合开发有限公司、赵金祥、赵瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款213367.57元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国银行股份有限公司青州支行所有的位于青州市火车站西街81号的房产一处，房权证号为：青房权证益都字第2007102**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告程元磊、陈洪霞、青州市香山农业综合开发有限公司、赵金祥、赵瑞英的银行存款213367.57元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政七月二十二日
书 记 员 张 翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36075号
原告：上海诺易亚企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张怡，董事长。
委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：钱晓静，女，1984年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海诺易亚企业管理咨询有限公司与被告钱晓静经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诺易亚企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人严丽丽、被告钱晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺易亚企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币37,793元。事实和理由：被告于2010年3月1日入职原告公司，双方签订有劳务派遣合同，约定原告将被告派遣至上海天麦信息科技有限公司担任客服代表工作。2016年12月22日，原告向被告发出通知，表示劳动合同将于2016年12月31日到期。随后上海天麦信息科技有限公司组织召开会议，告知被告可从2017年1月1日起与上海天麦信息科技有限公司直接签订无固定期限劳动合同，之前在原告处的工龄一并计入，签订时间为2017年1月6日，如员工未前往签约，视为自动放弃。被告未在指定时间前去签订劳动合同，因此原告于2016年12月31日为被告开具退工证明。原告认为已经履行了应尽的义务，故无需支付被告终止劳动合同经济补偿金。
被告钱晓静辩称：不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决支付经济补偿金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钱晓静于2010年3月1日入职原告上海诺易亚企业管理咨询有限公司，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定原告派遣被告至上海天麦信息科技有限公司从事客服代表工作。2016年12月22日原告向被告发出通知，称劳动合同于2016年12月31日到期，通知被告办理退工手续。2016年12月31日原告以劳动合同到期终止为由为被告开具退工证明。2017年2月4日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金55,000元。该会裁决原告支付被告终止劳动合同经济补偿金37,793元。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原、被告一致确认如法院判决原告需向被告支付终止劳动合同经济补偿金的，对于仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金37,793元的金额没有异议。
本院认为，根据相关法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告劳动合同于2016年12月31日到期终止。原告主张其与上海天麦信息科技有限公司的劳务派遣协议终止，安排派遣员工与上海天麦信息科技有限公司直接签订劳动合同，并将工龄连续计算，而被告拒绝与上海天麦信息科技有限公司签订劳动合同应视为自动放弃，故原告无需支付经济补偿。对此主张，本院认为被告的劳动关系系与原告建立，原告要求被告劳动合同到期后与案外公司签订劳动合同，导致用人单位的主体发生变化，该行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项规定的不予支付经济补偿的情形。故原告要求不支付被告终止劳动合同经济补偿金37,793元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项的规定判决如下：
原告上海诺易亚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱晓静终止劳动合同经济补偿金37,793元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的：
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2674号
原告刘光辉，男，1990年4月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告臧保林，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告刘光辉诉被告臧保林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 杭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执112号
申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部，住所地宜昌市西陵区。
经营者曹双乔。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人胡波。
申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00673号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00409号民事判决书，责令：被执行人湖北盛隆建设集�有限公司向申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部返还扣件60656套或者给付折价赔偿款351804.80元，并自2015年5月11日起至实际归还或者折价赔偿履行之日止按扣件0.005元／套／天的标准向申请执行人支付占用费（截止2016年1月10日为72787元）；被执行人湖北盛隆建设集团有限公司向申请执行人宜昌市西陵区弘烨钢管扣件租赁部给付截止2015年5月10日的租金1010113.61元，并自2015年5月11日起至2016年1月1日止，以1010113.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向申请执行人支付滞纳金49963.26元；被执行人湖北盛隆建设集团有限公司承担案件受理费6000元及执行费17320元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款1435201.67元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司自2015年5月11日起至实际归还或者折价赔偿履行之日止按扣件60656套，0.005元／套／天的标准向申请执行人支付占用费；
三、被执行人湖北盛隆建设集团有限公司自2016年1月2日起至实际履行之日止，以1010113.61元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1125号
申请执行人：张坚。
被执行人：槐建军。
被执行人：费卫均。
本院在执行申请执行人张坚与被执行人槐建军、费卫均民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月六日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1519号
原告：东莞市港源胶粘带制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇刘屋巷村。
法定代表人：丘水泉，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：何礼斌，男，汉族，1983年7月8日出生，住广西北海市。
原告东莞市港源胶粘带制品有限公司诉被告何礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告何礼斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市港源胶粘带制品有限公司诉称：2015年4月23日，被告经熟人介绍向原告购买胶粘带制品，交易方式为先付款后交货。同年7月14日，被告以资金周转困难要求原告先交付货物，待8月再支付货款，故2015年7月14日至8月14日期间，原告先后5次发货给被告，货款总额为65621.02元，被告只支付了17000元，尚余48621.02元货款未支付给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款48621.02元及利息1586元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月15日起暂计至起诉之日，以后利息另计）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、出货明细、对账单，证明原告2015年6月29日至2015年11月24日向被告所供货物的货款总额；2、物流发货单，证明原告按双方约定，已向被告提供货物；3、网银交易明细、银行历史明细清单，证明被告通过银行汇款，已支付部分货款；4、在职证明、委托收款委托书，证明被告向户名为丘加燕的银行卡汇款是原告授权公司职工代收的货款；5、手机短信、微信记录，证明原告多次向被告催收货款，但被告至今未付；6、短信记录，证明原告员工丘加燕向被告催收货款，被告承诺还款。
被告何礼斌未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月13日至8月14日期间，被告向原告购买胶粘带制品，但双方未签订书面买卖合同，原告先后5次发货给被告，货款总额为65621.02元，被告已支付原告货款17000元，尚余48621.02元未支付给原告。后原告方委托公司员工丘加燕通过手机短信、微信方式向被告发送对账单并催收涉案货款。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方遵从各自真实意思表示以各自行为表明双方成立买卖合同关系。原告依约履行了交货义务，被告应按约履行付款义务，被告拖欠原告货款未及时结清，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付所欠货款及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何礼斌支付货款48621.02元及资金占用期间的利息（利息计算：以48621.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计至还清款项之日止）给原告东莞市港源胶粘带制品有限公司。
案件受理费1055元，公告费350元，两项合计1405元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1055元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 罗传晖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄素莹
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00020号
申请人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，系该单位董事长。
被申请人：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：张华，系该单位经理。
申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被申请人哈密尧铭矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日，向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人哈密尧铭矿业有限公司名下的财产65万元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人沈阳隆基电磁科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈密尧铭矿业有限公司名下的银行存款65万元或查封被申请人哈密尧铭矿业有限公司名下等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4542号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李记发，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：赖福梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人李记发、赖福梅追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人普惠公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普惠公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人普惠公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1099元，减半收取550元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗雅之
祝茵茵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11147号
申请执行人艾云良。
被执行人郑霄云。
艾云良申请执行郑霄云人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。艾云良于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初542号
原告：尚桂红，女，1980年10月20日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科研，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张宝玉，男，1978年1月6日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张红，女，1975年5月3日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张清，女，1973年1月18日出生，汉族，现住淄川区。
被告：蒲子涵，女，1997年6月3日出生，汉族，现住淄川区。
原告尚桂红与被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂红的委托诉讼代理人袁友法、王科研，被告张清、蒲子涵到庭参加诉讼请求，被告张宝玉、张红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚桂红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失19964.8元；二、要求被告在齐鲁晚报公开向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年1月17日15时，被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵无故到淄川服装城金龙钰内衣店内，将原告的胸部、腹部、腰部、头部等部位打伤并且言语侮辱原告。有人报警，民警进行了调解处理，未涉及赔偿事宜。原告到医院治疗，诊断创伤性湿肺，多处软组织损伤等症状。四被告的伤人、侮辱行为已严重导致原告的人身、名誉受到损害，故诉至法院。
被告蒲子涵辩称，原、被告之间是相互厮打，原告在治安调解协议书中表明不要求被告赔偿，所以，被告不应该赔偿原告损失。
被告张清辩称，同被告蒲子涵意见。
经审理本院认定，2018年1月17日下午15时许，被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵到淄川区通乾广场金龙钰内衣店，因家庭琐事与在此店工作的尚桂红发生了互相厮打，致原告尚桂红身体受伤。同日，淄川区公安分局商城路派出所对该案件进行了调解，作出了治安调解协议书。在治安调解协议书中，原、被告双方达成如下协议：一、尚桂红与张宝玉、张红、张清、蒲子涵互相之间不再追究对方的一切责任。二、此次调解为一次性调解，如果双方再因此事发生冲突，公安机关一律严惩。在治安调解协议书中，公安机关注明当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
2018年1月17日17时，原告尚桂红到淄川区医院就诊，花费医疗费1100.11元。就诊时，原告尚桂红主诉2小时前被他人打、踢，伤及头、胸、腹部，医院初步诊断为头部、胸部、腹部外伤，多处软组织受伤。2018年1月18日，原告尚桂红到淄川区医院住院治疗，入院诊断为创伤性湿肺，多处软组织受伤。原告尚桂红住院4天，需人陪护，花费医疗费1231.69元。原告尚桂红出院时，医院出院诊断其为创伤性湿肺，多处软组织受伤。出院医嘱内容为加强营养，注意休息，多做深呼吸锻炼肺功能，不适回诊。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病历、收费票据、诊断证明书、治安调解协议书以及原、被告双方当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵共同实施了侵权行为，使原告人身受到伤害，应当共同承担赔偿责任。四被告应赔偿原告损失范围如下：1、医疗费2331.8元。2、伙食补助费120元，每天伙食补助费30元，住院4天，合计120元。3、护理费320元，住院4天，需1人护理，每天护理费80元，共计320元。4、误工费2956.33元，原告住院诊断为创伤性湿肺，多处软组织受伤，原告出院时，医嘱需注意休息。本院根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定原告误工时间为45日，加住院4天，合计误工时间为49天。原告提供淄博龙钰妇女用品总公司证明一份，欲证其月工资2600元，因未能提供工资单、工资卡、工资表等证据佐证，本院对其提供证据的真实性不予采信。原告在公司上班，因其未提供证据证明其工资收入情况，应参照2018年淄博市最低月工资标准1810元计算其误工费。原告误工费为2956.33元（1810元÷30天×49天）。5、交通费150元，因原告未提供车票，根据其就诊情况，本院酌情确定其交通费150元。以上赔偿费用合计5878.13元。原告主张四被告赔偿精神损害抚慰金3000元并登报赔礼道歉，因被告侵权未造成其严重精神损害，本院对其主张不予支持。本案是健康权纠纷，原告主张案外人蒲梓逍向其发短信，内容中有侮辱语言，给其精神造成损失，要求蒲梓逍的监护人张清赔偿精神损害抚慰金并登报赔礼道歉。由于原告主张与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵赔偿原告尚桂红医疗费2331.8元；
二、被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵赔偿原告尚桂红伙食费120元；
三、被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵赔偿原告尚桂红护理费320元；
四、被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵赔偿原告尚桂红误工费2956.33元；
五、被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵赔偿原告尚桂红交通费150元；
以上一至五项合计5878.13元，于本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告尚桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尚桂红负担125元，被告张宝玉、张红、张清、蒲子涵共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年四月十六日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00543-1号
原告：解新平，男，1961年12月1日出生，汉族，县农委�工，住舒城县。
被告：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
本院在审理原告解新平诉被告孔海青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔海青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7180元减半收取3590元，诉讼保全费2480元，由原告负担。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡 琦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初26号
原告:柯杏仁，男，1963年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律法律服务所法律工作者。
被告：黄水堤，男，1959年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告柯杏仁与被告黄水堤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告柯杏仁于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯杏仁撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯杏仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯杏仁承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 陈青松
二〇一八年四月二十日
代书 记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初36号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人侯剑福，男，生于1964年4月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被取保候审。因违反取保候审规定被网上追逃后归案，2017年2月15日因本案再次被取保候审。
被告人侯剑福被控犯盗窃罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月29日以剑检公刑诉（2017）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉,被告人侯剑福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日下午13时左右，被告人侯剑福在剑阁县人民医院内科住院大楼四楼儿科病区的走廊上，趁走廊上62号病床无人之机，拿走陪护病员的被害人崔某某放在该病床上的紫色挎包，盗走包内现金1380.00元。同年1月25日上午9时左右，被告人侯剑福在剑阁县人民医院外科住院大楼四楼走廊上，趁该走廊62号病床无人之机，拿走该病床上病员杨某某的蓝色女士挎包，盗走包内现金120.00元。所盗现金被其全部挥霍。案发后公安机关从被告人侯剑福的住宿处扣押了被盗的蓝色女士挎包，并发还了被害人杨某某。被告人侯剑福归案后，退赔赃款1500.00，公安机关已发还本案失主。
上述事实，被告人侯剑福在审理过程中无异议，并有经查证属实的报案记录，现场勘验检查笔录及照片，被告人侯剑福指认盗窃作案现场笔录及照片，被盗财物扣押及发还清单，失主领条、被害人崔某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯剑福以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病员及病员亲属现金共计1500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯剑福归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯剑福认罪认罚、案发后退赔了全部盗窃所得，可酌情从轻处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人侯剑福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯剑福犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 陶
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初36号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人侯剑福，男，生于1964年4月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被取保候审。因违反取保候审规定被网上追逃后归案，2017年2月15日因本案再次被取保候审。	被告人侯剑福被控犯盗窃罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月29日以剑检公刑诉（2017）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉,被告人侯剑福到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年1月15日下午13时左右，被告人侯剑福在剑阁县人民医院内科住院大楼四楼儿科病区的走廊上，趁走廊上62号病床无人之机，拿走陪护病员的被害人崔某某放在该病床上的紫色挎包，盗走包内现金1380.00元。同年1月25日上午9时左右，被告人侯剑福在剑阁县人民医院外科住院大楼四楼走廊上，趁该走廊62号病床无人之机，拿走该病床上病员杨某某的蓝色女士挎包，盗走包内现金120.00元。所盗现金被其全部挥霍。案发后公安机关从被告人侯剑福的住宿处扣押了被盗的蓝色女士挎包，并发还了被害人杨某某。被告人侯剑福归案后，退赔赃款1500.00，公安机关已发还本案失主。	上述事实，被告人侯剑福在审理过程中无异议，并有经查证属实的报案记录，现场勘验检查笔录及照片，被告人侯剑福指认盗窃作案现场笔录及照片，被盗财物扣押及发还清单，失主领条、被害人崔某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人侯剑福以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病员及病员亲属现金共计1500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯剑福归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯剑福认罪认罚、案发后退赔了全部盗窃所得，可酌情从轻处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人侯剑福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（六）项、第十四条之规定，判决如下：	被告人侯剑福犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  罗培生	二〇一七年三月三十日	书记员  刘 陶