黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第94号
原告杨敏，男，1964年6月7日生，汉族，职业望奎县纪检委干部，现住望奎县。
委托代理人赵长义，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
被告路永贵，男，1958年9月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王泽林，男，1953年11月11日生，汉族，职业绥化市公安局退休干部，现住哈尔滨市香坊区。
原告杨敏与被告路永贵、王泽林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托代理人赵长义与被告路永贵、王泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年9月，原告杨敏通过曲书江的姑姑李元敏结识被告路永贵，经被告路永贵介绍认识被告王泽林。原告请二被告帮忙联系承揽海伦市联发乡百华村白色路面工程，双方达成口头委托协议，由二被告为原告联系落实。2012年9月26日，原告交给被告路永贵50，000.00元，被告路永贵出具收据一份，9月29日交给王泽林320，000.00元，被告王泽林出具收据一份，并注明“2012年12月25日工程项目批下来，否则返款，最迟在2013年5月3日批下，否则，造成损失由我方负担”，原告共向二被告支付先期费用合计370，000.00元。2013年3月工程项目未落实，原告得知被告路永贵涉嫌犯罪被公安机关逮捕，便找到被告王泽林，被告王泽林告诉原告经去省交通厅咨询这条路已修完，原定协议已无法履行，给原告返款。2013年3月9日，被告王泽林、李元敏、曲书江陪同原告找到被告路永贵的女儿路某甲（此时路永贵在押）协商退款事宜，路某甲同意代其父亲处理此事，当天路某甲返还原告100，000.00元，3月28日返还原告100，000.00元，同时另付利息20，000.00元。路某甲又给原告出具利息30，000.00元的欠据一份。被告路永贵出狱后，于2013年8月14日在一个酒店里给原告出具承诺书一份，承诺下欠170，000.00元由其偿还，利息后算，并承诺其女儿出具的30，000.00元利息欠据由其偿还，当时王泽林、曲书江、李元敏在场。后原告多次向二被告催要欠款，二被告互相推诿，至今未给付。故原告于2015年1月20日向绥化市北林区法院提起诉讼，要求被告路永贵返还欠款及利息，路永贵当庭辩解称应由王泽林偿还，后原告撤回起诉。原告认为，二被告在原、被告解除委托关系后应及时归还原告370，000.00元，长期拖欠不还给原告造成较大的经济损失。故原告提起诉讼，要求二被告返还本金170，000.00元，利息82，700.00元（自2012年9月29日至2015年4月25日按贷款利息10％计算），本息合计252，700.00元；二被告互付连带责任；二被告赔偿原告第一次起诉费1，989.50元。案件受理费由二被告负担。
被告路永贵辩称，被告路永贵收取原告50，000.00元的事实属实，但已通过李元敏返还原告。被告路永贵在拘留期间，女儿路某甲在不知情的情况下给付原告160，000.00元，被告路永贵不清楚被告王泽林和李元敏给付的金额，但合计给付原告220，000.00元。被告路永贵向被告王泽林借款160，000.00元，返给被告王泽林10，000.00元，给付李元敏20，000.00元，被告等于欠被告王泽林130，000.00元，但被告王泽林从被告路永贵女儿路某甲处取走146，000.00元，被告路永贵与原告之间只有50，000.00元经济往来，没有其他经济往来，而且已通过李元敏偿还原告，因此，被告路永贵与原告之间无债权、债务关系。
被告王泽林辩称，原告杨敏委托被告路永贵、被告王泽林和李元敏共同为其联系海伦市联发乡百华村16公里乡村路工程，虽然被告王泽林出具320，000.00元的收条，但实际收款人是被告路永贵，原告也知道此事。同时，被告路永贵已先后两次返还原告200，000.00元及利息20，000.00元，余款由被告路永贵为原告出具了还款承诺书，当时有被告王泽林、曲书江、李元敏在场。因此，原告要求被告王泽林返还欠款及利息无事实和法律依据，应由被告路永贵承担返还责任。
原告杨敏为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、收条一份。主要证实：2012年9月29日，原告交给被告王泽林320，000.00元。证明双方建立委托合同关系后，原告实际交付的费用。被告王泽林在收条的背面背书承诺，承诺在12月25日前批下来，如不能钱款全部退回。
2、收据一份。主要证实：被告路永贵收到审批费50，000.00元，承诺如批不下来，造成损失负全部责任，时间为2012年9月26日。
3、承诺书一份。主要证实：2013年8月14日，被告路永贵承诺欠款170，000.00元在一个月内一次性还清，利息后算。
4、借条一份。主要证实：2013年6月25日，被告路永贵女儿路某甲给原告出具欠利息30，000.00元的借条一份，约定7月末还清。
5、人民法院诉讼费专用收据一份。主要证实：原告因此纠纷曾向北林区法院提起诉讼，交纳案件受理费1，989.50元。
6、证人李某某证言。主要证实：证人通过其侄曲书江认识的原告，证人与被告路永贵是朋友关系，通过被告路永贵办理修路事宜认识的被告王泽林。大约在2012年9月份，曲书江找到证人说某某，证人说认识被告路永贵，便找到被告路永贵，被告路永贵说海伦有段路要修，之后证人和被告路永贵、曲书江一同到海伦去看修路工程，曲树江看后表示认可，被告路永贵说，到省里联系修路事宜得需要费用，曲书江同意由其出费用。被告路永贵让曲书江出320，000.00元，并说此事委托被告王泽林办理。9月26日原告杨敏、被告路永贵、曲树江和证人在场时，由原告杨敏交给被告路永贵50，000.00元，此款是被告路永贵用于在海伦交通局做工作。2012年9月29日，证人和被告路永贵、曲树江、原告杨敏一同到被告王泽林在绥化市公安局的办公室，原告杨敏将320，000.00元交给被告王泽林，被告王泽林出具收条一份，当时承诺在一定时间内如果办不成，将此款返还。后来被告王泽林打某某说这事办不成了，被告王泽林就在哈尔滨银行交给证人150，000.00元，证人给被告王泽林出具的收条，在场人有被告路永贵，当时一致同意320，000.00元返还后与被告王泽林无关了，但至今没有返还。在此期间，证人代表原告杨敏数次给被告路永贵打某某要求返款，二被告说哪天让原告杨敏来协商还款事宜。2013年8月14日，有证人、被告王泽林、原告杨敏、被告路永贵在沃必达宾馆进行协商，由被告路永贵给原告杨敏出具承诺书，承诺由被告路永贵偿还原告杨敏170，000.00元，约定一个月内还清，原告杨敏表示同意。后来证人始终代表原告杨敏向被告路永贵索款。被告王泽林给证人的150，000.00元已转交给原告杨敏，被告路永贵收到的50，000.00元由其女儿路某甲经证人转交给了原告杨敏。路某甲的50，000.00元，证人没某某，除此之外证人没有出具任何相关手续。
被告路永贵为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证人路某乙证言。主要证实：证人与被告路永贵系父女关系，在被告路永贵被拘留期间见过原告杨敏，与被告王泽林认识。2013年2月1日，证人与被告王泽林联系，让其帮助被告路永贵办理取保事宜，证人给被告王泽林2，000.00元；2月2日下午，被告王泽林给证人打某某，让证人给送30，000.00元；后又给被告王泽林加油费2，000.00元；在邮局路口给被告王泽林80，000.00元；后又给32，000.00元。合计146，000.00元。证人给原告杨敏分别汇款100，000.00元和10，000.00元，又在证人商店给10，000.00元，李元敏给原告杨敏的100，000.00元中有证人60，000.00元，李元敏给证人出某某，合计180，000.00元是证人替父亲路永贵返给原告杨敏的，被告王泽林返给证人的20，000.00元是劳务费，证人给某某的收条。
被告王泽林为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、收条一份。主要证实：2012年9月29日，被告路永贵收到被告王泽林给付的海伦市联发乡百华村修乡村路审批费160，000.00元。证明被告王泽林收到原告320，000.00元后，已支付给被告路永贵1**，000.00元。
2、收条一份。主要证实：2012年12月7日，李元敏和被告路永贵给被告王泽林出具收条，注明：收到海伦市联发乡16公里修路款150，000.00元，从此审批修路一事与王泽林无关系，不承担任何赔偿责任，由路永贵和李元敏接手负责，以前给李元敏侄写收条并承诺废止，收款人李元敏。证明被告王泽林已将320，000.00元返还给被告路永贵与李元敏。
3、收条一份。主要证实：2013年2月4日，被告路永贵女儿路会敏路某甲告王泽林返给被告路永贵海伦市联发乡修路劳务费20，000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、对原告杨敏提供证据的质证意见
被告路永贵对原告提供的收条、收据、承诺书、人民法院诉讼费专用收据的真实性均无异议；对借条表示不清楚；对证人李某某证言无异议。
被告王泽林对原告提供的收条、承诺书、人民法院诉讼费的真实性及证明目的均无异议；对收据、借条称不清楚；对证人李某某证言无异议。
二、对被告路永贵提供证据的质证意见
原告对证人路某乙证言无异议。被告王泽林对证人路会敏收到2路某甲00.00元的事实无异议，对与本案无关的事实有异议。
三、对被告王泽林提供证据的质证意见
原告对被告王泽林提供的证据称不知情，无法证实其真实性。
被告路永贵对被告王泽林提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对金额有异议，应是140，000.00元，其中被告路永贵是100，000.00元，李元敏是40，000.00元；对证据3被告路永贵表示不认可。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告杨敏证据的采信意见
被告路永贵对原告提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议，被告王泽林对原告提供的证据1、3、5的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明效力依法予以确认；二被告对证人李某某证言均无异议，本院依法予以确认；被告路永贵对原告提供的证据4及被告王泽林对原告提供的证据2、4均表示不清楚，但在证人路会敏出庭作路某甲认了该事实，故本院依法予以采信。
二、对被告路永贵证据的采信意见
原告对证人路某乙证言无异议，被告王泽林对证人路会敏收到20，0路某甲00元的事实无异议，故对证人证实与本案相关的事实予以采信。
三、对被告王泽林提供证据的采信意见
被告路永贵对被告王泽林提供的证据1、2的真实性均无异议；被告王泽林提供的证据3，证人路会敏已当庭确认，路某甲依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告杨敏通过曲书江的姑姑李元敏介绍结识被告路永贵、王泽林。被告路永贵与被告王泽林系朋友关系。
2012年9月份，曲书江找到李元敏称想干点活，李元敏称认识被告路永贵，李元敏随给被告路永贵打某某说找点活干，被告路永贵说海伦有段路要修。后被告路永贵、李元敏、曲书江共同到海伦去看修路工程，曲书江看后表示认可。被告路永贵让曲树江出资320，000.00元，并称将此事委托被告王泽林办理。2012年9月26日，原告杨敏在曲书江和李元敏在场时，交给被告路永贵50，000.00元，被告路永贵出具收据，注明“收到曲书江修海伦市联发乡百华村计划审批费50，000.00元，保证计划如时批完，如批不下来，损失负全部责任”。2012年9月29日，原告杨敏与李元敏、被告路永贵、曲书江一同到被告王泽林在绥化市公安局的办公室，原告杨敏将320，000.00元交给被告王泽林，被告王泽林出具收条一份，并在收条的背面背书承诺“关于海伦市联发乡百华村16公里乡村路批复件在12月25日前批下来，如不能批了，钱款全部退回，这样不造成损失，最近在2013年5月30日批件下来，到5月30日批不下来，造成损失我方负责。”同日，被告王泽林在收到原告320，000.00元后，交给被告路永贵1**，000.00元，被告路永贵出具“今收王泽林给海伦市联发乡百华村修乡村路审批费160，000.00元”收条一份。2012年12月7日，被告王泽林返给李元敏和被告路永贵1**，000.00元，李元敏出具“收到海伦市莲花乡16公里修路款150，000.00元，从此审批修路一事与王泽林无关系，不承担任何赔偿责任，由路永贵和李元敏接手负责，以前给元敏侄写收条并承诺废止，收款人李元敏、路永贵”的收条一份。2013年2月4日，被告王泽林返给被告路永贵女儿路会敏20，000路某甲元，由路会敏出具收条一份路某甲13年8月14日在沃必达宾馆，有李元敏、王泽林、杨敏、路永贵四人在场，经协商由被告路永贵给原告杨敏出具承诺书一份，由被告路永贵承诺偿还原告杨敏170，000.00元，约定一个月内还清。此款至今未返还。故原告诉讼来院，要求二被告互负连带责任返还本金170，000.00元，利息82，700.00元（自2012年9月29日至2015年4月25日按贷款利息10％计算），本息合计252，700.00元；二被告赔偿原告第一次起诉费1，989.50元。案件受理费由二被告负担。审理中，经确认原告杨敏收到被告路永贵返还的50，000.00元和320，000.00元中的150，000.00元。被告路永贵以与原告之间无债权、债务关系，被告王泽林以原告要求返还欠款及利息无事实和法律依据，应由被告路永贵承担返还责任为由，均不同意承担还款责任。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告杨敏要求被告路永贵、王泽林互负连带给付责任给付欠款本息的请求是否有理。
本院认为，原告杨敏为取得修路工程，经案外人李元敏介绍结识被告路永贵，并经其介绍将320，000.00元交付给被告王泽林，由被告王泽林协调修路事宜，被告王泽林出具收条，并承诺如修路工程不能批复，将钱款全部退回，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告王泽林应将钱款返还原告。被告路永贵为原告出具承诺书，承诺剩余款项由其负责偿还，其出具的承诺具有保证性质，因此，应承担连带清偿责任。因原、被告之间的约定没有合法根据，故原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。本案原、被告与案外人之间的纠纷，可另行主张权利。故原告请求中的合理部分，本院予以支持，二被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王泽林给付原告杨敏欠款170，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告路永贵对上款承担连带给付责任。
三、驳回原告杨敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，120.00元，由原告杨敏负担1，420.00元，被告王泽林、路永贵负担3，700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 波