wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第875号
原告：范某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6105。
原告：黄某甲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5701。
原告：黄某乙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1489。
被告：黄某丙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××155X。
被告：黄某丁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1479。
原告范某、黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告范某、黄某甲、黄某乙，被告黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、黄某甲、黄某乙诉称：原、被告均为中山市神湾镇大排六队黄南的亲生儿女，黄南夫妇于上世纪八十年代末双双去世。当时除大姐范某已婚外，其余四兄弟均未婚，父母亲遗下宅基地两块，一块142平方米，内建有间层水泥结构房产57.12平方米，一块为突围土地约100平方米，父母去世时未作处理（无遗书或口头遗嘱）。2006年房产及宅基地由两被告私自处理，其中空置一块由黄某丙私自赠与黄某丁，有房产的一块由黄某丁口头赠与黄某丙。姐妹多人把空置土地填高砌石平整成宅基地。为了争取原告合法权益，要求法院依照《继承法》处理父母遗留的房地产。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院重新处理宅基地及房产继承问题。
原告范某、黄某甲、黄某乙为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.证明；2.证明。
被告黄某丙辩称：原告要分地其没有什么意见，土地证的签名是其与黄某丁名下的。
被告黄某丁辩称：房契的名字是其与黄某丙名下的，已经过了几十年，原告才起诉，几十年来在之前的时候原告都不提出异议，现在才起诉，没有什么理由，已过诉讼时效。
被告黄某丙、黄某丁就其辩解未向本院提供证据。
经审理查明：黄南系中山市神湾镇海港村大排六队村民，死亡距今已二十七、八年，黄南配偶先于其死亡，共生育范某、黄某丙、黄某甲、黄某乙、黄某丁五个子女。黄南死亡后，遗留两块土地及房屋一间，其中一块土地面积为120平方米，无建有房屋；另一块土地面积为142平方米，建有房屋一间，为一层简易结构，建筑面积为57.12平方米。黄南死亡后，142平方米的土地1992年10月26日登记在黄某丙与黄某丁的名下；120平方米土地在1992年10月26日登记在黄某丙的名下。因继承问题，范某、黄某甲、黄某乙遂于2015年12月2日向法院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案中，黄南已死亡二十七、八年，作为遗产的两块土地已于1992年10月26日登记在黄某丙与黄某丁的名下，范某、黄某甲、黄某乙继承权被侵害已超过二十年，范某、黄某甲、黄某乙也没有提供证据证明有延长诉讼时效期间的特殊情况，故对黄某丁辩解本案已过诉讼时效的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某、黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告范某、黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年二月二十八日
书记员 滕云龙
吴晓芳
第4页共4页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1454号
申请人孙东亮。
被执行人张学宾。
被执行人郭风秀。
本院在执行申请人孙东亮与被执行人张学宾、郭风秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5059号
原告：李丽梅，女，汉族，1992年1月25日，身份证登记地址广东省高州市。
被告：江门市佳一教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：焦朝辉。
原告李丽梅诉被告江门市佳一教育咨询有限公司（以下简称“佳一教育公司”）劳务纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告李丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽梅诉称：2016年5月19日，李丽梅进入佳一教育公司担任家教工作，于6月19日结束家教任务，李丽梅向佳一教育公司索取工资未果，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。现请求法院依法判令：1、佳一教育公司支付李丽梅所欠1个月的工资640元；2、诉讼费由佳一教育公司承担。
原告李丽梅为证明其主张提供了如下证据：1、身份证；2、企业机读登记资料；3、课时表及微信记录；4、不予受理通知书、送达回证。
被告佳一教育公司无答辩，无证据提交。
本院查明：2016年5月19日，李丽梅进入佳一教育公司担任家教工作，双方约定按课时计酬，于6月19日结束家教任务，佳一教育公司共拖欠李丽梅劳动报酬640元。8月15日，佳一教育公司停止经营。
2016年8月30日，李丽梅向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令佳一教育公司支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]1794号《不予受理案件通知书》，认为李丽梅为在校学生，提出劳动争议申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。
本院认为：李丽梅到佳一教育公司从事家教工作，并约定劳动报酬，双方应属于劳务关系。佳一教育公司拖欠李丽梅劳动报酬640元，应承担相应的法律责任。佳一教育公司对李丽梅的起诉，没有提交相应的反驳证据，应承担举证不能的责任。据此，佳一教育公司应支付李丽梅劳动报酬640元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市佳一教育咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告李丽梅的劳动报酬共计人民币640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江门市佳一教育咨询有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董 永 文
人民陪审员 ：钟广诚
人民陪审员 ：赵秀霞
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 雯 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0871号
原告朱宏来，男，汉族，1964年2月25日生。
被告郁在梅，男，汉族，1948年10月24日生。
被告刘存香，女，汉族，1948年8月22日生。
原告朱宏来诉被告郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱宏来到庭参加诉讼，被告郁在梅、刘存香经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏来诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月22日，被告郁在梅因生产经营需要向原告借款2万元。后原告多次向被告索要借款，被告至今拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元并承担诉讼费用。
被告郁在梅、刘存香未作答辩。
经审理查明：2009年5月22日，被告郁在梅向原告朱宏来借款2万元，同时出具欠条一张。欠条载明，“今欠到朱宏来人民币贰万元整”。后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告郁在梅、刘存香系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供欠条一份、派出所证明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郁在梅向原告朱宏来借款2万元，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告郁在梅与刘存香系夫妻关系，2万元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘存香应与被告郁在梅共同承担还款责任。故原告要求两被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。被告郁在梅、刘存香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁在梅、刘存香于本判决生效后十日内偿还原告朱宏来借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，公告费300元，合计830元，由被告郁在梅、刘存香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1211-1号
原告李伟，男，1982年2月4日生，汉族，在昆山市巨捷化工有限公司工作。
委托代理人刘杰、李成辉（均受李伟的特别授权委托），均系上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓（受江苏昭明投资担保有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告李伟与被告江苏昭明投资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告李伟于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为80元（已由李伟预交），由李伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 英
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谈笑庆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4170号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人尹华。
委托代理人赵文广。
被告：邹吉峰。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告邹吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼,被告邹吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付在我社贷款2万元，并偿还相关利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告邹吉峰从我社借款2万元，2014年11月19日到期。借款到期后，被告偿还部分，尚欠本金5000元未予偿还。
被告邹吉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告邹吉峰向原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款2万元用于进货（回收再贷），借款期限为自2012年11月20日起至2014年11月19日，利率为9‰。邹吉峰于2016年12月28日偿还本金15,000元,利息5000元。余款本金5,000元及剩余利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告邹吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告邹吉峰签订的保证担保借款�同合法有效，双方均应按合同的约定履行权利和义务。被告邹吉峰未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，所以原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹吉峰于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金5,000元及自2012年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算,同时应当扣除已给付的利息）。
如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告邹吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4170号原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社。负责人尹华。委托代理人赵文广。被告：邹吉峰。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告邹吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼,被告邹吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付在我社贷款2万元，并偿还相关利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告邹吉峰从我社借款2万元，2014年11月19日到期。借款到期后，被告偿还部分，尚欠本金5000元未予偿还。被告邹吉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告邹吉峰向原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款2万元用于进货（回收再贷），借款期限为自2012年11月20日起至2014年11月19日，利率为9‰。邹吉峰于2016年12月28日偿还本金15,000元,利息5000元。余款本金5,000元及剩余利息被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告邹吉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告邹吉峰签订的保证担保借款�同合法有效，双方均应按合同的约定履行权利和义务。被告邹吉峰未偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，所以原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹吉峰于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金5,000元及自2012年11月20日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算,同时应当扣除已给付的利息）。如未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告邹吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年八月三十一日书记员  赵光辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1302号
罪犯蒋代云，男，1963年10月17日出生,重庆市永川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）渝一中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蒋代云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第106号刑事裁定，对罪犯蒋代云减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01194号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯蒋代云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋代云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋代云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋代云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年1月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第283号
申请执行人刘国美。
被执行人颜云生。
本院于2015年7月30日作出的（2015）丽云执民字第283号的民事裁定书，冻结了被执行人颜云生在中国建设银行云和支行的账户（账号为43×××61#钞）存款共计人民币30000元。现因被执行人已经履行执行标的。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人颜云生在中国建设银行云和支行的账户（账号为43×××61#钞）存款共计人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年八月六日
书记员 蓝轲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩民初字第90号
原告：朱某甲。
被告：赵某。
原告朱某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年8月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适
用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理
。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙，现已独立生活。婚后
双方因性格不合致感情不和，被告曾于六年前向法院提起离婚
诉讼，当时原告也同意离婚，后因被告的姐姐做和好工作后被
告撤回诉讼，但夫妻关系并未真正改善。现原、被告分居已有
六年，夫妻关系已名存实亡。请求判令准许原、被告离婚。
被告赵某答辩称：被告确在六年前曾向法院提起离婚
诉讼，后原告给被告姐姐打电话要求和好，经被告姐姐做工作
后被告撤回起诉。事后原、被告一直居住在一起，并没有分居
过。影响夫妻感情的原因是原告有外遇，但夫妻感情未破裂，
故不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告朱某甲向本院提交了下列证据
：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育
一女朱某乙的事实。
审理中，被告赵某为证明原告有外遇，向本院申请调
取宁波市公安局海曙分局月湖派出所的讯问笔录，本院依法予
以准许，并调取了宁波市公安局海曙分局月湖派出所对朱某乙
、赵某、郑某某的讯问笔录。朱某乙和赵某的笔录载明：
原告因高原反应住院治疗期间，原告的姘头于2013年1月27日
到医院来看望原告，与朱某乙和赵某及原告的父母发生争吵
，继尔与朱某乙发生肢体冲突；郑某某的笔录载明：其与原告
是情人关系，得知原告生病住院后，原告的女儿打电话给其让
其到医院照顾原告，其便到医院去照顾原告。2013年1月27日
下午，原告的女儿、妻子、父母到医院探望原告时，与其发生
肢体冲突。
上述证据经庭审质证，原告提供的第1、2项证据，被告
无异议。经审查，原告提供的第1、2项证据真实合法，能证明
原告待证事实，本院予以确认。宁波市公安局海曙分局月湖派
出所对朱某乙、赵某、郑某某的讯问笔录，原告认为捉奸应
捉双，笔录中的陈述均是废话，不是事实；被告无异议。经审
查，上述三份讯问笔录，真实、合法且与本案有关联，本院予
以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女朱某乙，现在东新幼儿
园实习。2007年，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，经被告姐姐做和好工作后被告撤回起诉。2013年1月27日，自认是原
告情人的郑某某到医院照顾原告时，与原告女儿朱某乙、被告
赵某及原告的父母发生争吵，继尔与朱某乙发生肢体冲突。
本院认为，在日常生活中，夫妻难免偶会因家庭生活琐
事等原因发生争吵，只要双方加强沟通、交流，相互理解、体
谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情
确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之
精神的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
二〇一三年八月二十六日
代书记员 朱飞燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1247号
原告金成修，男，1961年10月3日出生，汉族，农民。
被告何东领，男，1949年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金成修与被告何东领劳务合同纠纷一案中，原告金成修于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金成修负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申才勇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第32号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付某甲，党员，原河北津西钢铁集团特钢有限公司汽车队司机。因本案于2013年12月23日被迁西县公安局取保候审。2014年12月17日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
被告人孙某，群众，原河北津西钢铁集团特钢有限公司保卫部警卫。因本案于2013年12月23日被迁西县公安局取保候审。2014年12月17日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
被告人于某，曾用名于大永，群众，原河北津西钢铁集团特钢有限公司汽车队装载机司机。因本案于2013年12月23日被迁西县公安局取保候审。2014年12月17日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人付某甲、孙某、于某犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨2时许，被告人付某甲驾驶公司车队货车负责盗运铁精粉，被告人于某用公司的装载机负责装车，被告人孙某负责开门放行和望风，从津西租赁万通公司的院内盗走铁精粉49.26吨，价值44932元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人付某甲、孙某、于某身为公司员工，利用各自的职务便利，经共同预谋，非法占有公司财物，且数额较大，其行为均以构成职务侵占罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人付某甲系河北津西钢铁集团特钢有限公司（原称河北津西租赁万通公司）汽车队司机，被告人孙某系河北津西钢铁集团特钢有限公司保卫部警卫，被告人于某系河北津西钢铁集团特钢有限公司汽车队装载机司机。2013年12月22日凌晨2时许，三被告人经事前预谋，借公司运输铁精粉之机，利用各自职务上的便利，由被告人付某甲驾驶公司车队的冀B×××××号豪沃货车负责盗运铁精粉，被告人于某用公司的装载机负责装车，被告人孙某负责开门放行和望风，从该公司的二选车间将铁精粉49.26吨盗运至选厂尾矿库附近，后被公司汽车队负责人员抓获，经鉴定价值44932元。
另查明，被盗铁精粉经公安机关交付给被害单位，2014年12月1日三被告人与被害单位河北津西钢铁集团特钢有限公司达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人王某、付某乙、姚某、马某、李某的证言；3、辨认笔录；4、勘验笔录；5、检斤磅单、化验报告单；6、登记保存清单；7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；8、赔偿谅解协议；9、到案经过；10、办案说明；11、作案工具照片；12、被告人户籍证明；13、被告人付某甲、孙某、于某的供述等。
本院认为，被告人付某甲、孙某、于某利用各自的职务便利，非法占有该公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公司财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年二月六日
书 记 员 闻冬晨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1097号
原告朱金奎。
被告吴碧海。
被告崇州市桤泉镇人民政府，住所地：崇州市桤泉镇场镇。
法定代表人易志新，镇长。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
法定代表人袁泽军，经理。
本院在审理原告朱金奎与被告吴碧海、崇州市桤泉镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金奎于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金奎撤回起诉。
案件受理费250元，由原告朱金奎负担。
审判员 雷杨文
二〇一四年七月十六日
书记员 王 兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人谷永，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人于一玲，女，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人谷永、于一玲、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第727号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人谷永购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-1号-1701室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金656056.79元、利息8470.97元、罚息68.72元、复利65.72元及后续利息、律师费35647元、诉讼费14976元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第727号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1033号
罪犯萧坚强，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月4日作出（2012）肇四法刑初字第133号刑事判决，以被告人萧坚强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五�元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯萧坚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧坚强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧坚强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧坚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00147号
罪犯江才度。现在黄石监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第13号刑事判决，以罪犯江才度犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂刑二终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。�行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯江才度到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯江才度在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度记功奖励1次、3季度记功奖励1次、2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年1季度记功奖励1次，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯江才度自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积�，能完成劳动任务。共获监狱记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江才度在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江才度减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第53号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年4月8日出生。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月13日被门源县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，无前科。
被告人海某某，男，1991年11月12日出生。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月13日被门源县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，无前科。
被告人张某某，男，1978年8月17日出生。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月13日被门源县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字(2015)第48号起诉书指控被告人马某甲、海某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人马某甲、海某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，黑龙江籍来青务工人员韩某某因自己的两台挖掘机租用事宜，与门源县青石嘴镇人员马某甲等人产生矛盾，后马某甲、海某某、张某某三人将韩某某两台挖掘机（一台为卡特336D型，一台神钢SK330
--
8型）的驾驶室玻璃、大灯等配件在珠固乡黑衣沟岩金矿附近路段上砸毁，经门源县价格认证中心鉴定，涉案物品价值达10822元，被告人马某甲、海某某、张某某归案后，主动赔偿了被害人韩某某的损失。
上述事实，被告人马某甲、海某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案材料及陈述、证人马某乙、王某甲、王某乙、马某乙、祁某某、马某丙的证言、门源县公安局现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、门源县发改局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、海某某、张某某故意毁坏他人财物价值达10822元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲、海某某、张某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪、判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人海某某犯故意毁坏财物罪、判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪、判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长 刘发荣
审判员 车桂芳
审判员 马海花
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋吉青
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第53号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人马某甲，男，1971年4月8日出生。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月13日被门源县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，无前科。被告人海某某，男，1991年11月12日出生。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月13日被门源县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，无前科。被告人张某某，男，1978年8月17日出生。2015年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更为取保候审，同年10月13日被门源县检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字(2015)第48号起诉书指控被告人马某甲、海某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉，被告人马某甲、海某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日，黑龙江籍来青务工人员韩某某因自己的两台挖掘机租用事宜，与门源县青石嘴镇人员马某甲等人产生矛盾，后马某甲、海某某、张某某三人将韩某某两台挖掘机（一台为卡特336D型，一台神钢SK330—8型）的驾驶室玻璃、大灯等配件在珠固乡黑衣沟岩金矿附近路段上砸毁，经门源县价格认证中心鉴定，涉案物品价值达10822元，被告人马某甲、海某某、张某某归案后，主动赔偿了被害人韩某某的损失。上述事实，被告人马某甲、海某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案材料及陈述、证人马某乙、王某甲、王某乙、马某乙、祁某某、马某丙的证言、门源县公安局现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、门源县发改局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、海某某、张某某故意毁坏他人财物价值达10822元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲、海某某、张某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意毁坏财物罪、判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人海某某犯故意毁坏财物罪、判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某某犯故意毁坏财物罪、判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长  刘发荣审判员  车桂芳审判员  马海花二〇一六年一月二十二日书记员  宋吉青
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第57号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人姜新山，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人姜新山金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人姜新山暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第57号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨维权
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初620号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告朱豪飞，
被告朱可亭，农民，
被告朱兰凤，农民，
被告张静，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱豪飞、朱可亭、朱兰凤、张静金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1140.33元由原告承担。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00032号
申请执行人潘兴兴。
被执行人卢金华。
潘兴兴与卢金华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）熟海民初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢金华给付潘兴兴生猪款11532元，于2014年12月底前给付2400元，2015年12月底前给付2400元，2016年12月底前给付2400元，2017年12月底前给付2400元，2018年12月底前给付1932元；案件受理费88元，公告费304.4元，合计392.4元，由卢金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
2014年12月23日卢金华为唐金华、陆世根、陆根和、于茂芳、吴金涛、潘兴兴六人与其买卖合同纠纷六案合计向本院交付2万元。2015年1月12日，申请执行人唐金华、陆世根、陆根和、于茂芳、吴金涛、潘兴兴对卢金华交付的2万元的分配达成分配方案，六人均同意2万元首先扣除六案执行费300元，余款19700元优先支付六案审理阶段的诉讼费2066.3元后余款为17633.7元，17633.7元按六人各自的债权比例分配，分配比例76.007328%，潘兴兴实际分配得款2216.6元（含诉讼费392.4元）。潘兴兴明确收取2216.6元后明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程。
上述事实，有执行会议记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人经分配得款2216.6元后同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范群宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4040号
原告金春子，女，朝鲜族，1949年11月15日生，无职业，现住延吉市。
被告金在龙，男，朝鲜族，1956年12月5日生，无职业，现住延吉市河南街。
原告金春子诉被告金在龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春子与被告金在龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金春子诉称，被告金在龙欠案外人储丽平20万元及利息17.9万元。2013年11月26日被告代原告向案外人储丽平偿还了借款本金及利息共计37.9万元。但被告至今没有向原告偿还代偿款。故诉至法院，要求被告立即向原告偿还代偿款37.9万元。并承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2005年6月21日借条、2007年2月13日借条及2013年11月26日证明，证明被告金在龙欠案外人储丽平20万元及利息17.9万元。2013年11月26日被告代原告向案外人储丽平偿还了借款本金及利息共计37.9万元。
被告金在龙未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证、采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告金在龙欠案外人储丽平20万元及利息17.9万元。2013年11月26日被告代原告向案外人储丽平偿还了借款本金及利息共计37.9万元。但被告至今没有向原告偿还代偿款。
本院认为：原告金春子代被告金在龙还案外人储丽平债务20万元及利息（共计17.9万元）的事实清楚、证据充分。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定、判决如下：
被告金在龙本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金春子代偿款37.9万元。
如被告金在龙未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，其他费用50元，共计7035元，由被告金在龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朴艺花
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-20号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人吴平安。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将吴平安的工资重复发放。致使其损失908元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的908元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴平安在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款908元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更765号
罪犯熊国强，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年9月3日作出(2013)新刑二初字第0120号刑事判决，以被告人熊国强犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月29日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员朱照荣、丁兴出庭履行了职务；江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯熊国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯熊国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
在庭审中，罪犯熊国强就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯熊国强改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯陈学贵、胡少敏，就罪犯熊国强日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯熊国强确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯熊国强减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯熊国强改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯熊国强本人陈述，旁听罪犯对罪犯熊国强改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯熊国强改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯熊国强的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，且原审判决确定财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，执行机关提出罪犯熊国强在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯熊国强的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯熊国强的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊国强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 岚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5413号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人梁德军，系该支行行长。
委托代理人王友忠，男。
被告：葛启珍，女。
本院于2014年09月23日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告葛启珍金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2014年12月03日向本院书面申请撤回对被告葛启珍的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回对被告葛启珍起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 阳
第1页共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03452号
原告：何某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘丹丹，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘丹丹、侯长举、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告经常打骂我，还与其他女性保持不正当男女关系。现我与被告已无法共同生活下去，特提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚。我没有多次对原告进行殴打，我们只是偶尔争吵，原告也打过我。我与原告所讲的女性也只是普通朋友关系。
经审理查明：2010年3月，原告何某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告婚姻关系存续期间，双方曾因被告与其他女性交往而多次发生纠纷。原被告的夫妻感情已产生较大裂痕。
上以事实有原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、出生医学证明申请表、照片复印件及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告何某与被告张某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护，原被告婚后应履行相互忠实的义务。被告张某甲婚后未能处理好对外交往与对内履行婚姻家庭义务的关系，是引起家庭矛盾的主要原因，希望今后能认识并加以改正，积极修补原被告及双方家人因此而产生的裂痕，以避免一个完整家庭的破裂。原告诉称被告与其他女性保持不正当男女关系，但其提供的照片并不足以支持其主张，加之被告仍有与原告和好之意愿，加之原被告所生女儿尚不满一周岁，为减少夫妻离异给无辜子女带来的伤害，本院决定对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十一月八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03452号
原告：何某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘丹丹，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘丹丹、侯长举、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年3月，我与被告经人介绍相识，2011年5月8日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告经常打骂我，还与其他女性保持不正当男女关系。现我与被告已无法共同生活下去，特提起诉讼，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意与原告离婚。我没有多次对原�进行殴打，我们只是偶尔争吵，原告也打过我。我与原告所讲的女性也只是普通朋友关系。
经审理查明：2010年3月，原告何某与被告张某甲经人介绍相识，2011年5月8日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告婚姻关系存续期间，双方曾因被告与其他女性交往而多次发生纠纷。原被告的夫妻感情已产生较大裂痕。
上以事实有原被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、出生医学证明申请表、照片复印件及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告何某与被告张某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护，原被告婚后应履行相互忠实的义务。被告张某甲婚后未能处理好对外交往与对内履行婚姻家庭义务的关系，是引起家庭矛盾的主要原因，�望今后能认识并加以改正，积极修补原被告及双方家人因此而产生的裂痕，以避免一个完整家庭的破裂。原告诉称被告与其他女性保持不正当男女关系，但其提供的照片并不足以支持其主张，加之被告仍有与原告和好之意愿，加之原被告所生女儿尚不满一周岁，为减少夫妻离异给无辜子女带来的伤害，本院决定对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年十一月八日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第19号
原告：柯某，农民。
委托代理人：程国妙。
被告：吴某甲，农民。
原告柯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月28日对本案进行了公开开庭审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告柯某起诉称：××××年××月原被告经人介绍认识，2004年2月订婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙，现年9岁。原被告虽然生育一子，但夫妻时常闹矛盾。2006年9月开始分居至今。2011年7月8日原告向法院起诉，被法院驳回诉讼请求，其后双方关系毫无改善。2012年5月2日原告再次向法院起诉，被驳回诉讼请求。在这以后，被告追到原告家打了原告，双方感情彻底破裂，和好无望。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙随原告生活。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告吴某甲、儿子吴某乙的户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子的身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2012）台三健民初字第72号民事判决书原件一份，拟证明原告两次向法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、花桥镇中心小学出具的证明一份，拟证明吴某乙在花桥小学上学的事实。
5、婚生儿子吴某乙书写的证明原件一份，拟证明儿子吴某乙希望跟随母亲一起生活的事实。
6、证人陈某出庭作证，拟证明原被告分居两年及儿子随原告共同生活的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证原件，二证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据3系生效裁判文书原件，其所确认的事实无须当事人举证证明，该证据可证明原告分别于2011年7月及2012年5月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院均依法判决驳回原告诉讼请求的事实。证据4系三门县花桥镇中心小学出具的书证原件，其上加盖了花桥镇中心小学教导处的公章，其来源与形式合法，本院予以采信，该证据可证明原被告婚生儿子吴某乙在花桥镇中心小学上学的事实。证据5系原被告婚生儿子吴某乙提供的证明原件，由于吴某乙不满10周岁，其证言证明力较弱，本院对该证据不予采信。证据6系证人证言，证人陈某的居所距原告的居所较近，其对原告的生活有一定的了解，能证明原告租住在花桥镇，边打工边带小孩的事实，但该证人证言只能证明证人本人没有看到被告吴某甲，无法证明原被告的分居状态是否真实及连续，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。2011年7月8日，原告向三门县人民法院起诉请求与被告离婚，三门县人民法院于2011年7月18日作出（2011）台三健民初字第128号判决，判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月2日，原告向三门县人民法院起诉请求与被告离婚，三门县人民法院于2012年5月25日作出（2012）台三健民初字第72号判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告主张原被告于2006年9月开始分居生活至今，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对该事实不予采信。原告主张2012年5月25日，本院判决驳回原告诉讼请求后，被告追到原告租住的地方对原告实施家庭暴力，但原告在庭审中未提供相应证据予以证明，本院对该事实不予采信。故对于原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 任周扬
二〇一三年二月二十八日
代书记员 沈 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08488号
原告吕廷彪，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告兰正祥，男，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何远碧，女，1935年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘先琼，女，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕廷彪与被告兰正祥、何远碧、刘先琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕廷彪于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕廷彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吕廷彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕廷彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告吕廷彪自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 景雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第211号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社
负责人寇安静，任主任。
被告王海，男，汉族，1991年7月18日出生，住南阳市卧龙区谢庄乡叶湾村老洼。
被告姚玉金，女，汉族，1972年9月9日出生，住南阳市宛城区黄台镇禹王村禹王。
被告袁长永，男，汉族，1971年11月1日出生，住南阳市卧龙区石桥镇翟庄。
被告陈英，女，汉族，1961年6月15日出生，住南阳市宛城区黄台镇禹王村禹王。
被告张吉换，女，汉族，1962年6月29日出生，住南阳市宛城区新店乡刘家荒东头。
被告黄建武，男，汉族，1953年9月18日出生，住南阳市宛城区育滨街。
被告黄蕾，男，汉族，1981年5月28日出生，住南阳市卧龙区工业南路。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社诉被告王海、姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第211号原告南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社负责人寇安静，任主任。被告王海，男，汉族，1991年7月18日出生，住南阳市卧龙区。被告姚玉金，女，汉族，1972年9月9日出生，住南阳市宛城区。被告袁长永，男，汉族，1971年11月1日出生，住南阳市卧龙区。被告陈英，女，汉族，1961年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告张吉换，女，汉族，1962年6月29日出生，住南阳市宛城区。被告黄建武，男，汉族，1953年9月18日出生，住南阳市宛城区。被告黄蕾，男，汉族，1981年5月28日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社诉被告王海、姚玉金、袁长永、陈英、张吉换、黄建武、黄蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一五年九月十六日书记员 王 飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1957号
原告唐汉文。
委托代理人胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告朱永强。
原告唐汉文诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员陈永发担任审判长与代理审判员何青夏、人民陪审员梁栋组成合议庭进行审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任记录。原告唐汉文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱永强经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汉文诉称，2012年6月1日，被告朱永强以生活困难为由，向原告借款现金5万元。被告在借条中写明了具体的借款金额。从2012年起至今被告一直未归还借款。为此，请求人民法院判令被告朱永强立即归还借款50000元及利息（利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告唐汉文对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告唐汉文居民身份证复印件，欲证明原告唐汉文的诉讼主体资格；
2、借条一份，欲证明被告朱永强于2012年6月1日向原告借款50000元的事实；
3、人员离院通知一份，欲证明被告朱永强于2015年10月10日从工人医院辞职，被告与原告原为同事关系。
被告朱永强没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐汉文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告唐汉文的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告唐汉文与被告朱永强系同事关系。2012年6月1日，被告朱永强以生活困难为由向原告唐汉文借款人民币50000元。借到款当天，被告朱永强以借款人身份出具借条一份给原告唐汉文收执。借条载明：“现借到唐汉文人民币现金伍万元正。50000元。借款人朱永强2012年6月1日”。被告朱永强在借款人一栏处上签名及按捺。借款后，被告朱永强一直没有归还借款给原告唐汉文。经多次追讨无果后，原告唐汉文遂于2015年11月2日诉至本院。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，原告唐汉文出示了被告朱永强以借款人的身份书写的借条，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。对原告唐汉文主张被告朱永强向其借款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，原、被告没有约定期限还款，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告朱永强应偿还原告唐汉文借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年11月2日起按银行同期同类贷款利率计至还清时止）。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元由被告朱永强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年一月八日
书 记 员 程知乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保12号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市金博汇钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村一组，统一社会信用代码：9161030315706577332。
被申请人：陕西东吉有色金属有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇温泉村宝钛路，组织机构代码69493684-9,。
被申请人：贺小龙，男，汉族，1970年5月12日出生。
被申请人：高启飞，男，汉族，1983年4月25日出生。
被申请人：陈文霞，女，汉族，1987年12月21日出生。
被申请人：姚亚云，女，汉族，1981年11月3日出生。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市金博汇钛业有限公司、陕西东吉有色金属有限公司、贺小龙、高启飞、陈文霞、姚亚云银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市金博汇钛业有限公司、陕西东吉有色金属有限公司、贺小龙、高启飞、陈文霞、姚亚云银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09565号
原告雷蕾，女，汉族，1983年11月29日生。
被告张茂，女，汉族，1989年9月24日生。
本院在审理原告雷蕾诉被告张茂合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回对被告张茂的起诉。
本案案件受理费减半收取为1199元，由原告雷蕾负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00038号
申请人汉中天力铁合金有限责任公司，住所地城固县观井4组。
法定代表人苟红敏，该公司董事长。
委托代理人裴玉兵，男，1970年2月26日出生，汉族，该公司职员。
申请人汉中天力铁合金有限责任公司因毁损一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为3030005122255756、票面金额为250000元、出票日期为2014年1月16日、出票人为西安燎原液压有限责任公司、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为汉中天力铁合金有限责任公司，开户行为邮政储蓄银行城固支行，汇票到期日为2014年7月16日，申请人为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
代理审判员 王弘
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2587号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张界峰。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张界峰信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张界峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行归还信用卡透支本金98897.15元，支付利息13977.74元、滞纳金4500元（利息和滞纳金暂算至2013年10月9日；并按领用合约的约定自2013年10月10日起继续计算至实际给付之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取2648元，公告费560元，共计3208元，被告张界峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张界峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币120582.89元，本案申请执行费1709元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人张界峰为福建省周宁县人，在本案审理时被执行人张界峰就已离开吴江，无法找到，相关材料本案均为公告送达。
本院依法查询了被执行人张界峰在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人张界峰名下有可供执行的财产线索，本院于2015年6月2日依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0662号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 贾春湘
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00447-1号
申请执行人安徽天龙电器电缆有限公司，住所地无为县。
被执行人刘明真，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初字第00287号民事判决书，于2011年9月19日向被执行人刘明真发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽天龙电器电缆有限公司借款人民币984208.16元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人刘明真至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人刘明真价值人民币100万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月十八日
书记员 陈世梅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00468号
申请人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。
法定代表人：（默罕默德.拉比）胡瑞拉（M.R.）达扎尼。
被申请人：“Nemorino”轮（原名“FreeJupiter”轮）船东和／或光船承租人。
申请人农泽贸易（南京）有限公司因与被申请人“Nemorino”轮（原名“FreeJupiter”轮）船东和／或光船承租人海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月16日向本院申请扣押被申请人所有的利比里亚籍“Nemorino”轮，并要求被申请人提供金额4506872.30美元或其他可接受的等值担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十八）项、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人农泽贸易（南京）有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“Nemorino”轮；
三、责令被申请人向本院提供金额4506872.3美元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱淋新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a72b8f53-b4f8-4789-a432-37a88b2e983e&imgId=YTcyYjhmNTMtYjRmOC00Nzg5LWE0MzItMzdhODhiMmU5ODNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2386号
原告：王连柱，男，1957年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：陈福，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告张亮诉被告陈福劳务合同纠纷一案中，原告孙学忠于2016年11月1日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告王连柱撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张亮撤诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告王连柱负担。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 李 长 顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2386号原告：王连柱，男，1957年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：陈福，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告张亮诉被告陈福劳务合同纠纷一案中，原告孙学忠于2016年11月1日向本院提出撤讼申请。经审查，原告王连柱撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费56元减半收取28元，由原告王连柱负担。审 判 长 张 会 峰审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 李 长 顺二〇一六年十一月十四日书 记 员 白萨日娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2192号
原告胡继波。
原告陈某。
法定代理人胡巧梅。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告葛永。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区春街道桂花路19号。
原告胡继波、陈某诉被告葛永、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2016年1月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告胡继波、陈某的共同委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告葛永、被告中国财产保险股份有限公司富阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继波、陈某诉称，2015年11月12日14时，原告胡继波驾驶苏N×××××号小型客车在泗阳县××镇××由北向南行驶，因侵入对方车道，与被告葛永驾驶的对向行驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告胡继波及乘坐人原告陈某受伤，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告胡继波承担本次事故的主要责任，被告葛永承担次要责任。被告葛永驾驶的浙A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，投保不计免赔险。事故发生后，被告及其保险公司未能就事故给原告造成的损失及时赔偿，诉至法院，请求法院依法判决1、两被告赔偿原告胡继波医疗费6240.84元、住院伙食补助费108元、交通费100元，共计6448.84元；2、判令两被告赔偿原告陈某医疗费3673.9元、住院伙食补助费72元、交通费50元，共计3795.9元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告葛永未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，事故发生在保险有效期限内，肇事车辆在我公司承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。对于原告胡继波所主张的医疗费用的具体金额由法院审核确认，同时要求扣除非医保费用，住院伙食补助费应为90元（5天×18／天），胡继波实际住院天数应为5天，交通费由法院根据门诊次数及交通工具酌情核定；对于原告陈某所主张的医疗费的具体金额由法院审核确认同时要求扣除非医保费用，住院伙食补助费没有异议，交通费由法院酌定。
经审理查明，2015年11月12日14时，原告胡继波驾驶苏N×××××号小型普通客车沿泗阳县××镇××由北向南行驶至泗阳县众兴镇黄河路，侵入对向车道，撞到对向葛永驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成胡继波、苏N×××××号小型普通客车乘车人陈某、陈某某、陈某受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，胡继波承担本次事故的主要责任、被告葛永承担本次事故的次要责任、陈某、陈某某及陈某无责任。事故发生后原告胡继波、陈某被送至泗阳县人民医院住院治疗，原告胡继波住院5天，于2015年11月17日出院，支付医疗费4038.84元，期间原告胡继波支付外固定支具费2700元。原告陈某住院4天，于2015年11月16日出院，支付医疗费3673.9元。双方因就赔偿问题协商未果，至两原告诉至本院。
另查明，浙A×××××号小型汽车的所有人系蒋观贤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，泗阳县人民医院的门诊病历、出院证、诊断证明、出院记录、入院记录、费用清单、住院收费票据、宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站出具的发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合公安机关事故责任认定，本院认为被告葛永对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定及两原告的诉讼请求，本院确认，原告胡继波在本次事故中应得到的赔偿为：医疗费6738.84元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、交通费，结合原告胡继波的就医时间、地点、次数、本院酌定50元，以上共计6878.84元；原告陈某在本次事故中应得到的赔偿为：医疗费3673.90元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、交通费，结合原告陈某的就医时间、地点、次数、本院酌定40元，以上共计3785.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险范围内应赔偿原告陈某上述损失3785.9元，赔偿原告胡继波上述损失6304.1元。对于原告胡继波超出交强险范围的损失574.74元，应由被告葛永承担30%即172.42元。又因葛永驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故被告葛永应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告胡继波因本次交通事故造成的各项损失合计6476.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈某因本次交通事故造成的各项损失合计3785.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告胡继波负担140元，被告葛永负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一六年一月二十日
书记员 于骐菘
第1页／共6页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2529号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人李进，总经理。
委托代理人张传禹，男，汉族，1957年9月19日出生，住四川省叙永县，四川省嘉丽来物业管理有限责任公司员工。
被告孙文碧，女，汉族，1954年2月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人曾常聪，男，汉族，1979年10月2日出生，住金牛区，系孙文碧之子。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称“嘉丽来公司”）与被告孙文碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告嘉丽来公司的委托代理人张传禹及被告孙文碧、委托代理人曾常聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，嘉丽来公司与金桔花园业委会签订《金桔花园二期物业服务合同》（以下简称合同），由嘉丽来公司为金桔花园小区提供物业服务。孙文碧系金桔花园小区*的业主，未按合同约定向嘉丽来公司支付物业服务费，截止2015年12月31日，孙文碧共拖欠嘉丽来公司服务费2294.6元及违约金9293元，欠费计算时间从2012年3月计算至2015年12月31日。2012年3月至11月每月应交38.3元，2012年12月至2015年12月每月应交52.7元。垃圾处置费按照每月8元收取。为维护嘉丽来公司的合法权益，故向本院起诉：1.孙文碧向嘉丽来公司支付3351元（物业费2294.6元，垃圾处理费368元，以欠付的物管费的30%计算违约金为688.4元）；2.孙文碧承担本案的诉讼费用。
被告辩称，并不是故意拖欠物业服务，是因为对物业服务不满意，并且丢了一辆摩托车，物管也没有赔付。不清楚费用是怎么交付的。一直要求物业管理解决保管跟物业服务的问题。违约金过高，并不存在违约责任，要求法院相应调整。
经审理查明，孙文碧系金桔花园小区*的业主，房屋建筑面积95.85平方米。金桔花园建成投入使用后，2005年1月1日，嘉丽来公司与金桔花园（二期）业主大会业主委员会签订合同为业主提供物业服务，合同第二十一条1.2北苑住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月，由嘉丽来公司向业主或物业使用人按月收取；6.小区内垃圾清运及处理费从2005年4月1日起，以国家文件为准为8元/户/月；业主或物业使用人无正当理由，逾期未交纳物业管理费及其它费用等。经催缴后，从逾期之日起每天按缴费总金额的5‰收取滞纳金。2012年11月15日，嘉丽来公司与金桔花园（二期）业主大会业主委员会签订合同，将北苑物业费调为住宅房屋按建筑面积0.55元/平方米/月。嘉丽来公司为金桔花园（二期）提供物业服务至今，嘉丽来公司诉称孙文碧应交纳3351元（物业费2294.6元，垃圾处理费368元，违约金688.4元），其中2012年3月至11月每月应交38.3元，2012年12月至2015年12月每月应交52.7元。垃圾处置费按照每月8元收取。
又查明，2015年4月7日，金牛区长庆路*号*栋*单元*楼*号房屋所有权人已由孙文碧变更为曾常聪。庭审中，嘉丽来公司明确因涉案房屋产权人发生变更，自愿将诉请调整为物管费交纳计算至2015年4月止。
上述事实，有房屋产权证、金桔物业管理服务合同3份、补充协议等证据以及原、被告当庭陈述在案，予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。嘉丽来公司与金桔花园（二期）业主大会业主委员会签订书面物业服务合同，孙文碧事实上接受了嘉丽来公司提供的物业服务，所以，应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。关于孙文碧抗辩摩托车丢失问题，因属于另外一种法律关系，故对孙文碧的这一抗辩本院不予采纳。关于物业费问题，因2015年4月7日，金牛区长庆路*号*栋*单元*楼*号房屋所有权人已由孙文碧变更为曾常聪，对此双方均无异议，故本院确定2012年3月至2015年4月的涉案物业费为1873元及垃圾处理费304元。关于违约金问题，嘉丽来公司以欠付的物业费的30%主张违约金，孙文碧认为违约金过高，要求法院相应调整。本院在参考嘉丽来公司的实际损失的基础上，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌情确定违约金计算标准为欠付的物业费5%计算即93元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙文碧于判决生效之日起十日内给付四川省嘉丽来物业管理有限责任公司2012年3月至2015年4月拖欠物业费1873元、垃圾处理费304元及违约金93元；
二、驳回四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙文碧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年五月四日
书记员 胡晋尧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1529号
申请执行人谢昆辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭献钦，男，1971年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人谢昆辉与被执行人郭献钦买卖合同纠纷一案的（2014）泉民终字第462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民终字第462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03013号
原告孙绍娟，无业。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告杨道柱。
被告朱雪菊。
原告孙绍娟与被告杨道柱、朱雪菊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙绍娟的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告杨道柱、朱雪菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍娟诉称：2014年5月7日，被告杨道柱因需要经原告介绍向刘海峰借款7万元，并自愿以彩虹公寓西2号车库抵押作为借款抵押，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，二被告均以种种理由推脱，不予偿还。经原告与出借人协商，出借人将上述债权转让给原告，并通过快件邮寄通知了二被告，但是二被告至今未向原告偿付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付借款7万元及按月利率2分计息至被告履行完毕时止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨道柱未到庭参加诉讼，但其向本院提供书面的答辩意见，并辩称：被告并没有接到任何债权转让通知书，亦不知谁将债权转让给原告，原告无资格起诉被告；被告与刘海峰的债务早已结清，我不欠刘海峰的债，刘海峰对被告也不享有债权。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告朱雪菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月7日，被告杨道柱向案外人刘海峰借款7万元，双方约定借款期限为三个月，并约定如逾期被告需向原告支付500元／天的违约金；被告杨道柱向刘海峰原告出具借条一份。同日，被告杨道柱自愿以位于彩虹公寓小区西2#车库（23.90平方米）作为涉案借款的抵押，并与刘海峰签订房屋转（质）押协议。协议下方被告杨道柱另向刘海峰出具7万元的收条一份，并将涉案车库收款收据的原件交付给案外人刘海峰。目前，该收款收据由原告孙绍娟持有。
借款到期后，因被告未有偿还借款，案外人刘海峰将涉案借款7万元及利息转让给原告孙绍娟，并通知被告杨道柱、朱雪菊。因原告孙绍娟索要借款未果，遂使成讼。
另查明，被告杨道柱、朱雪菊系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按借款月利率2%，自2014年5月7日起计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条，收条，债权转让通知书，邮寄快递详情单等证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨道柱向案外人刘海峰借款，该借贷关系未有违反法律、法规的规定，依法成立有效；债务人应承担返还借款的民事责任。涉案的债权转让未有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告孙绍娟依法对被告杨道柱享有涉案借款本息的债权。故，对原告要求被告杨道柱偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
庭审中原告主张涉案借款双方约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，故对其上述主张，本院依法不予支持。涉案借款双方约定了逾期付款的违约金，依据相关规定，该违约金的约定不能超过年利率24%，对其超出部分，本院依法不予支持。因原、被告双方未约定借期内利息，故原告主张的利息，应以7万元本金，按借款年利率24%，自2014年8月8日起计算至本判决确定履行之日止。
涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨道柱与朱雪菊的夫妻共同债务，故原告要求被告杨道柱、朱雪菊对涉案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨道柱辩称其已偿清涉案借款，但未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。被告杨道柱辩称其未收到债权转让通知书，与本院查明事实不符，且起诉状送达之日即可是为视为债权转让通知的送达，故对杨道柱的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告杨道柱、朱雪菊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道柱、朱雪菊于本判决生效后十日内偿还原告孙绍娟借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率24%，自2014年8月8日起计算至本判决确定履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告杨道柱、朱雪菊负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初679号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔡秀霞，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许招贤，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告东风汽车财务有限公司与被告蔡秀霞、被告许招贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,848元，减半收取计924元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王灵辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01727号
罪犯杨少兵，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂石首刑初字第00010号刑事判决，认定被告人杨少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨少兵的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨少兵减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨少兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨少兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第159号
上诉人（原审被告）：徐海林。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：段博。
原审被告：北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司，住所地山东省日照市黄海一路49号1号楼2单元401室。
负责人：魏代生，该分公司经理。
原审被告：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街双井1号楼国贸世纪公寓东楼一层C、D、E室。
法定代表人：陈绍平，该公司董事长。
上诉人徐海林因与被上诉人段博、原审被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司、原审被告北京太平洋纪元工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单商初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人徐海林于2015年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐海林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐海林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人徐海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0131号
原告句容市年丰家电有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路15号。
法定代表人马时荣，该公司经理。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告张家文，成人。
本院在审理原告句容市年丰家电有限公司与被告张家文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家文的起诉。
本院认为，原告句容市年丰家电有限公司申请撤回对被告张家文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市年丰家电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 李文娟