wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第18号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王志疆，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住所厦门市翔安区内厝镇赵光村赵光*号。
被执行人李芳，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住所同上。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人王志疆、李芳于2013年1月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1118（内厝125）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王志疆、李芳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1118（内厝125）号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人王志疆、李芳，被执行人王志疆、李芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1118（内厝125）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王志疆、李芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月9日作出的翔计生征决字（2013）第1118（内厝125）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王志疆、李芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人王志疆、李芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 黄泳淞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第365号
原告魏朝霞，女，汉族，生于1964年1月18日，四川省叙永县人。
被告刘燕，女，汉族，生于1973年9月8日，四川省叙永县人。
本院在审理原告魏朝霞诉被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告魏朝霞于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏朝霞撤回起诉。
审判员 葛一波
二〇一五年二月十一日
书记员 郑晓亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第24号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1988年，回族，小学文化程度，无业，出生地甘肃省广河县，户籍所在地甘肃省广河县祁家集镇高家村四家**号，暂住兰州市七里河区柏树巷一民房。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河区分局依法刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第650号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年6月17日11时许，被告人马某甲在兰州市七里河区秀川路23号“马如华餐厅”工作时，看见在餐厅用餐的被害人马某乙因琐事与餐厅内人员争吵、撕打，遂上前用手在马某乙脸部、头部殴打。随后，又将马某乙拉至餐厅外过道，拳打脚踢，并解下皮带将马某乙头部抽打致伤。经法医鉴定：马某乙外伤后致右耳鼓膜穿孔及面部2.2CM长创口，其损伤已构成轻伤，经法医鉴定：马某乙损伤属轻伤。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、报案材料、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年6月17日11时许，被告人马某甲在兰州市七里河区秀川路23号“马如华餐厅”工作时，看见在餐厅用餐的被害人马某乙因琐事与餐厅内人员争吵、撕打，遂上前用手在马某乙脸部、头部殴打。随后，又将马某乙拉至餐厅外过道，拳打脚踢，并解下皮带将马某乙头部抽打致伤。经法医鉴定：马某乙外伤后致右耳鼓膜穿孔及面部2.2CM长创口，其损伤已构成轻伤，经法医鉴定：马某乙损伤属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年9月12日10时许，公安人员在兰州市七里河区秀川路东乡如华餐厅内抓获2013年6月17日殴打马某乙的被告人马某甲。
2、被害人马某乙的报案材料及询问笔录。证实2013年6月17日11时许，其在七里河区秀川“马如华餐厅”用餐时，因使用一份带包装的筷子，餐厅要收费用，与餐厅人员争吵并撕打，随后被被告人马某甲殴打致其右耳鼓膜穿孔，致其轻伤的事实。
3、被告人马某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人马某甲的指认，兰州七里河区秀川路23号“马如华餐厅”过道就是其打伤马某乙的地点。
5、辨认笔录及照片。证实经被害人马某乙的辨认，9号照片的马某甲就是2013年6月17日11时许打伤自己耳膜的人。
6、伤情鉴定书。证实经法医鉴定，马某乙外伤后致右耳鼓膜穿孔及面部2.2CM长创口，其损伤已构成轻伤。
7、赔偿协议及收条。证实被告人马某甲已赔偿被害人马某乙各项经济损失5万元整并得到被害人马某乙的谅解。
8、户籍证明。证实被告人马某甲犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人马某甲已赔偿被害人马某乙各项经济损失5万元整并得到被害人马某乙的谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年一月三日
书 记 员 张天宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第809号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于燕超，系该公司职员。
被告：赵锦利，男，1955年9月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵锦利物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人于燕超到庭参加诉讼。被告赵锦利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2009年1月1日，原告与威海市某小区业主委员会签订物业委托服务合同书，约定，原告为某生活小区东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑提供物业服务，服务期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日；住宅按每月每平方米0.25元收取服务费；对不及时缴纳服务费的业主，按应缴费额的0.3%累计收取滞纳金，诉讼过程中所产生的包括诉讼费、律师费均由败诉方承担。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务，但被告自2009年2月1日开始拖欠物业服务费，被告房屋面积为74.32平方米，每月应交纳服务费18.58元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳欠付的19个月物业服务费353.02元、逾期付款违约金385.00元、律师费120元。
被告赵锦利未答辩。
经审理查明，被告系威海火炬高技术产业开发区某某某村×0号楼××1室（以下简称“×0号楼××1室”）业主，其房屋建筑面积为74.4平方米。2008年12月26日，威海市某小区业主委员会（以下简称“某业委会”）与原告签订一份《某生活小区物业委托服务合同书》，约定，原告为位于威海火炬高技术产业开发区东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至某小区村碑的占地面积约75万平方米、建筑面积12.3万平方米的某生活小区提供物业服务，服务期限自2009年1月1日至2013年12月31日；住宅楼按每月每平方米0.25元收取物业服务费；对无故拒不缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累计收取滞纳金，并保留向人民法院提起诉讼的权利，诉讼过程中所发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。该合同签订后，原告于2009年1月1日开始给上述合同约定的某生活小区提供物业服务，被告缴纳了2009年1月份的物业服务费后，拒绝交纳此后的物业服务费。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。
本案诉讼过程中，原告未提供证据证实存在律师代理费及该代理费的数额。
以上事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同书、房屋所有权证存根等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证、举证、抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。被告所有的×0号楼××1室位于原告与某业委会签订的物业服务合同约定的原告提供物业服务的某生活小区范围内，原告给被告提供了物业服务，被告亦接受并交纳了1个月的物业服务费，双方之间物业服务合同关系依法成立，该合同关系受法律保护，被告依法应依照合同约定及时交纳物业服务费，未及时缴纳的，依约应交纳滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告在本案诉讼过程中未提供证据证实其因本案诉讼支付了律师代理费及代理费的数额，故其要求被告支付律师代理费120元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，第《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告2009年2月至2010年8月份物业服务费元353元、滞纳金385.00元；
二、驳回原告要求被告支付律师代理费120元的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一一年二月三日
书记员 任怀钰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第882-1号
原告孙金忠。
原告史春霞。
共同委托代理人郑海永。
被告谭健。
被告谭书璞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙金忠、史春霞与谭健、谭书璞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一五年四月一日
书记员 王素杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1117号
原告曹明干，男，1971年6月1日，汉族，农民，住址泌阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座。
负责人张国勇，任公司经理。
被告周运象，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
本院在审理原告曹明干与被告周运象等机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查认为，原告曹明干诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹明干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年三月十三日
书记员 程 爽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第464号
原告乳山华凯投资有限公司。住所地：乳山市徐家镇驻地。
法定代表人孔凡金，董事长。
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告刘俊林。
本院在审理原告乳山华凯投资有限公司诉被告刘俊林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山华凯投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李 长 广
二〇一五年一月十四日
书记员 宋玉静存在
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2106号
原告：刘文志，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人：刘红波，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住彰武县，系刘文志女儿。
被告：李国文，男，1932年5月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘文志与被告李国文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文志及其委托诉讼代理人刘红波到庭参加诉讼，被告李国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘文志向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国文立即返还我土地0.387亩；2、李国文赔偿经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年我村第二轮进行土地调整时，我取得位于老园田地0.99亩土地的承包经营权，此地我已经耕种20年了。2017年春季在我准备进行种花生时，发现被本村村民李国文强行抢种6垄，计0.387亩。经乡、村两级调解未果。
经审理查明，原告刘文志与被告李国文系同组村民。1997年第二轮土地发包时，刘文志取得了位于本村园田地地块0.99亩土地的承包经营权。现在该地块经镇、村确权后的实际面积为1.16亩，共18垄。2016年春李国文就抢种了该土地0.387亩（6垄）。2016年8月17日经过本院判决，被告李国文赔偿花生68公斤。今年春天，被告李国文再次抢种该地块6垄并种植了玉米。另查明，2013年至2015年三年耕地种花生的平均亩产为178.3公斤。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：原告身份证复印件一份、彰武县双庙镇明水村的土地台账、土地承包合同、双庙镇明水村民委员会2017年6月30日出具的证明及本院（2016）辽0922民初1470号民事判决书复印件及当事人陈述笔录等，经庭审举证，依法确认上述证据效力。
本院认为：农村集体成员的承包经营权受法律保护，被告李国文毁种原告刘文志家庭承包土地0.387亩，已经构成侵权，应承担侵权责任。刘文志的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。考虑现在农时已过且李国文毁种的农作物种类与刘志文耕种的种类不同，李国文耕种的0.387亩土地的农作物由李国文收获，李国文应按照当地花生的平均亩产赔偿刘志文的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
1、被告李国文退还刘志文家庭人口承包土地0.387亩。在2018年1月1日前履行。
2、被告李国文赔偿原告刘文志2017年农业收入损失花生68公斤，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 ：郭景贵
二〇一七年九月七日
书记员 ：孔令名
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00033号
申请执行人梅红利，武汉中力集团退休人员。
被执行人徐家傲，武汉市江岸区人民政府四唯街办事处退休干部，武汉市江岸区球场路101号4楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00354号民事判决书，依法向被执行人徐家傲发出执行通知书，责令被执行人徐家傲立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币205，303.64元）。但被执行人徐家傲至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐家傲的银行存款人民币205，303.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年一月九日
书记员 余 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1441号
原告姬某甲，女，汉族。
委托代理人姬某乙，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告姬某甲与被告张某某返还原物、排除妨害纠纷一案中，现原告以被告提起行政诉讼待行政诉讼审结再起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告姬某甲撤回对被告张民的起诉。
案件受理费50元，由原告姬某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一四年十月十一日
书记员 赵文波
青海省玛沁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第32号
原告更德，男，藏族，1971年出生。
被告玛沁县下大武乡人民政府。
本院在审理原告更德诉被告玛沁县下大武乡人民政府欠款纠纷一案中，原告更德于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之款规定，裁定如下：
一、准许原告更德撤回起诉；
二、案件受理费50元，（减半收取25元），由原告更德负担。
审判员 索南措
二〇一四年三月二十七日
书记员 东智加
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01213号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人范×，男，1986年9月15日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人范×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰庭支持公诉，被告人范×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人范×于2013年11月向位于北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡一张（卡号：×××）并使用，其自2014年12月20日最后一次还款人民币1000元后，经银行多次有效催缴均拒绝还款，截至2015年3月26日，透支本金共计人民币21452.9元。
被告人范×于2015年3月27日9时许在北京市东城区北京军区总医院北门被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；证人闫×的证言；银行报案材料；信用卡申领材料；催收记录；银行账户明细单；个人信用报告；业务回单；被告人范×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国法，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，银行欠款已全部予以退还，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李泽妤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第91号
再审申请人（一审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店市莲花镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连长兴岛混凝土制品有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：潘敦发，该公司董事长。
委托代理人：包伟民，男，大连敦豪集团办公室主任。
再审申请人大连诚锐建筑工程有限公司因与被申请人大连长兴岛混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连诚锐建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令瓦房店市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高梦茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初155号
原告：孙时亮，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所律师。
被告：吴二强，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
原告孙时亮与被告吴二强、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙时亮于2016年1月22日向本院申请撤回对被告吴二强、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的起诉。
本院认为，原告孙时亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙时亮撤回对被告吴二强、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙时亮承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄泽珊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审140号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会。
负责人徐淑业，该村党支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月24日以被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇徐家相邸村集体土地建设社区楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定于2015年11月24日依法送达给被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定准予强制执行。由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审140号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会。负责人徐淑业，该村党支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月24日作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月24日以被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇徐家相邸村集体土地建设社区楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定于2015年11月24日依法送达给被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会，被执行人莒南县坊前镇徐家相邸村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第333号行政处罚决定准予强制执行。由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监35号
张同光：
你因窝藏一案，不服莱州市人民法院（84）掖法刑字第50号刑事判决，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院申诉。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你的行为妨害了社会管理秩序，构成窝藏罪。
关于你申诉称检察机关的工作人员对你刑讯逼供的申诉理由，因你未提交证据予以证实，故本院不予支持。
关于你申诉称你不知道苗京海正在被追捕、你没有窝藏苗京海的故意和事实的申诉理由。经查，从检察机关对你的讯问笔录中可以看出，你认可苗京海对你说过他的问题“够抓的了”，还使用你单位的介绍信为苗京海安排住宿。在你写给你弟弟的信中要求“……把苗老师的住吃、安全一切绝对的要安排好，对任何人都要保密……请你想一个完全措施，使他能够及（既）不能暴露，有（又）不能被人知道是苗老师，有（又）能长期居住下来，请你好好想一想，来信中不能谈次（此）事，不要写有关苗老师的内容……”，当办案人员问你为什么这样写时，你回答“就是把他安置在我兄弟哪（那）里，认为叫他到我兄弟哪（那）里，别人不知道。药材公司要找他，也不会知道他到我兄弟哪（那）儿去了。使他隐藏起来，达到包庇苗京海的目的”。以上事实，均能证明你不仅具有犯罪故意和目的，还具有犯罪事实。你提交的苗京海和曹永各于2016年出具的证明亦不能证实你的主张。故你的申诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1641号
原告金小平。
被告刘立兵。
被告祁艳芹。
原告金小平诉被告刘立兵、祁艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小平、被告刘立兵到庭参加诉讼，被告祁艳芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小平诉称：2014年1月30日，两被告向原告借款20000元，约定月息2.5%。后经原告催要，两被告仅支付了2014年12月30日之前的利息，余款没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还原告借款20000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘立兵辩称：借款属实，已经归还5000元利息。
被告祁艳芹未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，两被告向原告借款20000元，约定月息2.5%。后经原告催要，两被告仅支付了2014年12月30日之前的利息，余款没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求两被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立兵、祁艳芹于本判决生效后十日内连带归还原告金小平借款20000元及利息（自2015年1月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取163元，由被告刘立兵、祁艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费326元。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘栋
第1页/共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1961号
罪犯金杰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第131号刑事判决，认定金杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金杰减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月28日起至2025年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人唐远泽，男，1968年2月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹英（唐远泽之妻），1970年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱兴贵，男，1968年9月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨俊（朱兴贵之妻），1968年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人王佐平，男，1973年8月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人李咏梅（王佐平之妻），1973年4月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人李洪，男，1984年10月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人石永芬（李洪之妻），1985年7月14日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人李军，男，1978年12月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人孙强，男，1977年2月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人李永，男，1971年4月15日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第264号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第264号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人唐远泽、邹英、朱兴贵、杨俊、王佐平、李咏梅、李洪、石永芬、李军、孙强、李永仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00043号
案外人新余市渝水区鹄山乡人民政府。
法定代表人：胡旻。
申请执行人简迎春，女，1970年12月3日生。
被执行人黄振新，男，1967年1月25日生。
本院在执行申请执行人简迎春与被执行人黄振新夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，案外人新余市渝水区鹄山乡人民政府提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新余市渝水区鹄山乡人民政府称，法院向案外人发出的协助执行通知书中涉及的工程款540663元属于新余市兴达公路建设有限公司所有，与黄振兴无关。与案外人签订《建设工程施工合同》承建渝水区鹄山乡狗江线改造工程的是新余市兴达公路建设有限公司而非黄振新，该工程的工程款由新余市兴达公路建设有限公司享有；没有新余市兴达公路建设有限公司的委托授权，案外人无权将款项支付给新余市兴达公路建设有限公司外的任何第三方。案外人与新余市兴达公路建设有限公司就渝水区鹄山乡狗江线改造工程的工程款已全部结清。故提出执行异议，请求法院撤销（2015）渝执恢字第25号协助执行通知书，并将法院在案外人账户扣划的540663元返还案外人。
本院查明，申请执行人简迎春与被执行人黄振新夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2010年9月26日作出（2010）渝民初字第01090号民事判决，该判决已生效且已立案执行。
2015年3月30日，案外人的财政所所长称，被执行人以新余市兴达公路建设有限公司名义在案外人处有到期工程款，同日，本院向案外人发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人在案外人处的工程款540663元，案外人未对此提出异议；2015年5月22日，申请执行人提出书面申请，请求本院执行被执行人在案外人处的工程款，2015年5月25日，本院向案外人发出履行到期债务通知书，要求案外人在收到该通知15日内向申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务540663元，并通知其如有异议，应在收到通知15日内向本院提出，案外人未按通知履行，亦未在收到通知15日内向本院提出异议；2015年6月26日，本院扣划案外人账户内540663元至本院执行款账户；2015年6月30日，案外人向本院提出执行异议，请求法院撤销（2015）渝执恢字第25号协助执行通知书，并将法院在案外人账户扣划的540663元返还案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知规定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，本案中，案外人的财政所所长称被执行人以新余市兴达公路建设有限公司名义在案外人处有到期工程款，本院向案外人发出履行到期债务通知书，要求案外人在收到该通知15日内向申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务540663元，并通知其如有异议，应在收到通知15日内向本院提出，案外人未按通知履行，亦未在收到通知15日内向本院提出异议，因此，本院扣划案外人540663元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人新余市渝水区鹄山乡人民政府的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵铁民
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第644号
原告侯东东，男，1993年出生，汉族，住永泰县。
被告王大槟，男，1980年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告侯东东与被告王大槟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯东东到庭参加诉讼。被告王大槟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币2.8万元，当日原告以现金方式向被告履行出借义务，被告于当日向原告出具一张借条，约定还款期限为2014年7月3日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2.8万元及利息（利息从起诉之日即2015年4月10日至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王大槟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款本金人民币2.8万元。当日，原告以现金方式给付被告人民币2.8万元，被告向原告出具借条一张予以确认，约定借款期限至2014年7月3日。借款期满，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供被告出具的借条予以证实，借条内容：“借条王大槟兹向侯东东借人民币贰万捌仟元整（28000元）借款期为半年（2014年1月3日至2014年7月3日止）.还款期为7月3日借款人：王大槟借款日期：2014年1月3日.”，用以证明被告向原告借款人民币2.8万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因经商缺乏资金向原告借款人民币2.8万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2.8万元。本案原、被告双方约定了借款期限，未约定借款利息，应属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告从起诉之日即2015年4月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率偿付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大槟于本判决生效之日偿还原告侯东东借款本金人民币2.8万元及利息（利息从2015年4月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告王大槟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、公告费560元，共计1060元，由被告王大槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢 鍠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4331号
原告：郭丽，女，汉族，1980年4月17日出生，住河南省巩义市。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省巩义市。
原告郭丽与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告ＸＸ飞偿还原告现金35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日被告ＸＸ飞因买车向原告借现金35000元，后原告多次讨要，被告至今分文未还。
被告ＸＸ飞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ飞与郭丽（公民身份号码：）向原告郭丽借款35000元并于2012年2月26日补写欠条一份，载明：因购买货车欠郭丽（白占威）叁万伍仟元整，近期归还。欠款人:ＸＸ飞、郭丽。2012.2.26.证明人:郑环。ＸＸ飞与郭丽原系夫妻，2015年9月9日，二人签订自愿离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明双方于2004年12月6日登记结婚。原告郭丽与白占威（公民身份号码：）系夫妻关系，白占威明确表示该欠款由原告主张权利。原告要求被告归还欠款，因被告未还引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞在与郭丽婚姻关系存续期间共同向原告郭丽借款35000元，有二人向原告出具的欠条为证，本院予以确认。ＸＸ飞、郭丽离婚后，原告郭丽有权要求被告ＸＸ飞偿还欠款35000元。因原被告约定的还款期限不明确，经原告催要后，被告应在合理期限内还款。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽欠款35000元。
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4331号原告：郭丽，女，汉族，1980年4月17日出生，住河南省巩义市。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省巩义市。原告郭丽与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告ＸＸ飞偿还原告现金35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月26日被告ＸＸ飞因买车向原告借现金35000元，后原告多次讨要，被告至今分文未还。被告ＸＸ飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ飞与郭丽（公民身份号码：）向原告郭丽借款35000元并于2012年2月26日补写欠条一份，载明：因购买货车欠郭丽（白占威）叁万伍仟元整，近期归还。欠款人:ＸＸ飞、郭丽。2012.2.26.证明人:郑环。ＸＸ飞与郭丽原系夫妻，2015年9月9日，二人签订自愿离婚协议书一份并登记离婚，该离婚协议书载明双方于2004年12月6日登记结婚。原告郭丽与白占威（公民身份号码：）系夫妻关系，白占威明确表示该欠款由原告主张权利。原告要求被告归还欠款，因被告未还引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ飞在与郭丽婚姻关系存续期间共同向原告郭丽借款35000元，有二人向原告出具的欠条为证，本院予以确认。ＸＸ飞、郭丽离婚后，原告郭丽有权要求被告ＸＸ飞偿还欠款35000元。因原被告约定的还款期限不明确，经原告催要后，被告应在合理期限内还款。因双方未约定利息，原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽欠款35000元。二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年七月二十七日书记员  张艺蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第340号
原告张秀兰，系死者梁××之妻。
原告梁桂兰，系死者梁××之。
原告梁永成，系死者梁××之长子。
原告梁永柱，系死者梁××之次子。
原告梁永海，系死者梁××之三子。
上列五原告委托代理人王帅，律师。
被告朱元启。
委托代理人朱璐璐。
被告安华农业保险股份有限公司××中心支公司。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎。
原告张秀兰、梁桂兰、梁永成、梁永柱、梁永海与被告朱元启、安华农业保险股份有限公司××中心支公司（以下简称安华农业保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁永海、梁永成及五原告的委托代理人王帅，被告朱元启的委托代理人朱璐璐，被告安华农业保险××公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、梁桂兰、梁永成、梁永柱、梁永海诉称，2013年11月17日16时20分许，朱元启驾驶鲁××××××号正三轮载货摩托车沿××路由西向东行驶至××大桥时，与同向顺行在前梁××骑行的自行车尾部相碰撞，致使梁××受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告朱元启承担事故全部责任。本次事故给原告方造成很大的经济损失和精神损害，被告朱元启至今未对原告进行赔偿。朱元启驾驶的事故车辆在被告安华农业保险××中心公司投保了交强险。现要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费费等各项损失共计89648.50元，诉讼费由被告承担。
被告朱元启辩称，原告所述与事实不符，事故发生后被告已先行支付原告赔偿款31355元，该款应从原告诉请赔偿总额中抵减。事发当日，原告方将朱元启打伤住院治疗10天，支出医疗费4940元，该费用应从原告请求赔偿款中扣减。原告要求精神损害抚慰金、交通费用过高，无法律依据，应依法予以驳回。
被告安华农业保险××公司辩称，在交强险各分项限额内，合理合法的损失予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年11月17日16时20分许，被告朱元启驾驶鲁××××××号正三轮载货摩托车，沿××路由西向东行驶至××大桥时，与同向顺行在前梁××骑行的自行车尾部相碰撞，致使梁××受伤，经医院抢救无效，于事故当日死亡。该事故经××市交警支队直属三大队认定，朱元启承担事故全部责任，梁××无责任。
另查明，受害人梁××生于19××年××月××日，生前系农民。原告张秀兰系梁××之妻，原告梁桂兰系梁××之女，原告梁永成、梁永柱、梁永海分别系梁××之长子、次子、三子。
被告朱元启系鲁××××××号正三轮载货摩托车驾驶人及所有人。该车在被告安华农业保险××公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，被告支付梁××医疗费405元。被告朱元启于2013年11月8日分两次支付给梁永海现金30000元，由梁永海出具收条两张，其中一张载明：收到朱元启现金20000元整，预付梁××丧葬费；另一张载明：收到朱元启现金壹万元整，安葬费。
再查明，本院于2014年4月14日作出（2014）岱刑初字第26号刑事判决，被告朱元启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已生效。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口本、村委会证明、保险单、收到条、医疗费单据、刑事判决书等在案证实。
审理中，被告还提交案外人刘某收到条1张金额950元，用于证明其支付的费用，原告方不予认可。
本院认为，2013年11月17日，被告朱元启驾驶正三轮载货摩托车在××路××大桥处，发生交通事故，将梁××撞伤，经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，朱元启承担事故全部责任，梁××无责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属梁××死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。
关于赔偿损失的标准及数额。1、丧葬费。原告请求按本院所在地2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费21418.50元，不违反法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金。原告因其亲属梁××死亡而请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。因梁××生前系农民，其死亡时已超过75周岁，其死亡赔偿金应按2012年度农村居民人均可支配收入标准计算5年，为47230元。3、精神损害抚慰金。原告因其亲属梁××死亡而使其精神上遭受永久性损害，为此请求精神损害抚慰金符合法律规定，且被告过错严重，其行为已构成犯罪，本院依法支持精神损害抚慰金20000元；4、交通费。原告主张交通费1000元过高，结合本案受害人抢救等交通费实际支出，本院酌定支持300元。综上本院确认原告的各项损失共计88938.50元。
关于赔偿责任。被告朱元启的违法行为，是造成本次重大交通事故的直接原因，并负事故的全部责任。因该事故致受害人梁××死亡，对于原告方因此造成的经济损失，被告朱元启应依法承担赔偿责任。事故发生时，鲁××××××号正三轮载货摩托车在被告安华农业保险××公司处投保了交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告安华农业保险××公司应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告经济损失68948.50元（丧葬费21418.50元、死亡赔偿金47230元、交通费300元）。朱元启赔偿五原告精神损害抚慰金20000元。
对于被告在事故发生后预付的丧葬费20000元，在原告梁永海的收到条中记载明确，原告方应在获得保险赔付后予以返还。对于梁永海收到的另10000元现金，注明为安葬费，原告未主张该费用，且不能确定其与本案的关联性，本案不予处理，被告可另行主张权利。关于被告辩称，其住院医疗费4940元，应予抵减赔偿款，审理中，业经本院释明，因其与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告为受害人垫付的医疗费405元，因本案原告未主张医疗费用，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀兰、梁桂兰、梁永成、梁永柱、梁永海经济损失68948.50元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱元启赔偿原告经济损失20000元，与原告方应返还给被告朱元启的垫付丧葬费20000元相抵后，被告朱元启不再支付现金；
三、驳回原告张秀兰、梁桂兰、梁永成、梁永柱、梁永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告承担20元，被告朱元启承担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年六月五日
书 记 员 文 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1433号
罪犯陈友胜，男，1973年9月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）绵刑二初字第7号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金7000元，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2004年8月30日至2023年2月29日止；南充市中级人民法院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1953号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑一年；南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1997号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年4月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友胜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年3月累计获达标分146分，月均7.68分。2014年8月获得表扬一次，2013年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈友胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2004年8月30日至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第47号
申请执行人杨会琼，女，1969年1月6日出生，汉族，四川省江油市居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行杨会琼与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3464号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏业公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3464号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠杨会琼债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00433号
原告王美玲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告杨自良。现住金平苗族瑶族傣族自治县。未到庭。
原告王美玲与被告杨自良同居关系子女纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王美玲到庭参加诉讼，被告杨自良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，我与被告于2005年1月自由恋爱同居，未办理结婚登记。于2007年12月生育长子杨某，同居一年后，被告经常喝酒醉后打骂原告，有时还骂原告父母对原告父母进行威胁。原告对被告进行多次劝说也无济于事。在2014年4月原告与被告在蒙自冷泉打工时被告再次喝酒醉后把原告打昏，此后回到本村并开始分居。分居7个月以来长子杨某都是跟原告在一起生活。同居期间无共同财产及债务。综上所述，请求人民法院依法判令共同生育的长子杨某由原告抚养，被告不支付抚养费。本案诉讼费由原告自愿承担。
被告杨自良未作答辩。
经审理查明，原告王美玲与被告杨自良于2005年1月自由恋爱同居。同居期间于2007年12月12日生育长子杨某。同居期间无共同财产及债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告王美玲与被告杨自良同居期间共同生育的长子杨某（2007年12月12日生）由原告王美玲抚养教育至18周岁，被告杨自良不支付抚养费。
案件受理费50.00元，原告王美玲自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董雪虹
二〇一四年十二月五日
书记员 熊军军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1726号
原告金桐，男，1987年10月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告金桐诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桐及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金桐诉称，原、被告于2011年7月15日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年12月3日向被告交付购房款429199元。房屋于2012年3月20日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但至今未为我办理产权证书。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年3月20日起至2016年5月1日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，且原告已于2016年5月20日领取相关材料自行办理房屋产权证书，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以429199元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号楼1单元1002号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年12月3日付清总房款429199元。被告于2012年3月20日将该房屋交付原告使用。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直想被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从原告诉请要求的2014年3月15日起计算至2016年3月3日，故该期间为719天，违约金为30859.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金桐支付延迟办理房屋权属证书违约金30859.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘海娟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2505号
申请执行人张金廷。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王跃明，该单位负责人。
申请执行人张金廷与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第9042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，被执行人已经自动履行了法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2505号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 王爱军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1277号
原告王俊德。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告天津市栋和商贸有限公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号8380，注册号120112000147329。
法定代表人李栋，总经理。
原告王俊德诉被告天津市栋和商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊德及其委托代理人高玉武到庭参加诉讼，被告天津市栋和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告法人李栋个人因紧急用款向原告借款现金400000元，通过转账形式打入李栋账号，并且原告又代李栋偿还案外人秦永田300000元，被告为原告开具日期为2015年4月15日，票面金额为1000000元的转账支票（票号为05489666）一张，表示在支票到期兑现后返回李栋300000元。而在原告要求银行承兑该支票时，被开户行提示存款不足，后原告多次找到被告法人李栋协商付款问题，被告以无钱为理由推脱，至今未给付该款项，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告支票票据内金额700000元及2015年4月16日至2015年9月2日的逾期给付利息14043.08元，共计714043.80元。诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日，被告法人李栋个人因紧急用款向原告借款现金400000元，通过转账形式打入李栋账号，并且原告又代李栋偿还案外人秦永田300000元，被告为原告开具日期为2015年4月15日，票面金额为1000000元的转账支票（票号为05489666）一张，表示在支票到期兑现后返回李栋300000元。而在原告要求银行承兑该支票时，被开户行提示存款不足，无法承兑。现原告以支票记载的金额中的700000元向出票人行使追索权。
上述事实，有原告提交的支票及退票理由书各一张、中国银行津南支行转账凭证两张及案外人秦永田出具的收条一张为证以及原告陈述相佐。
本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。出票人必须按照签发支票的金额承担保证向该持票人付款的责任。原告作为持票人有权以票据上所载的文义向被告请求给付确定的金额，被告亦应按照签发的支票金额承担票据责任。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告向被告主张支付支票金额700000元，系其已支付相应对价取得的票据权利，有证相佐，本院予以确认。持票人行使追索权可以请求被追索人支付自出票之日起按票面金额计算的利息，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按中国银行同期贷款利率年5.1%进行计算，出票日为2015年4月15日至立案之日2015年9月2日共计140天，700000×5.1%×130÷365=13693元。对于原告计算利息超出部分，由于无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十二条、第六十四条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市栋和商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告王俊德票据金额700000元及逾期付款利息13693元，共计713693元。
二、驳回原告王俊德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，保全费560元，共计12500元，由被告天津市栋和商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 司 瑞
代理审判员 田洪峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
宋体仿宋ˎ̥天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第905号
原告吕闯闯，男，1989年5月13日出生，汉族，住所地山西省文水县。
委托代理人王昊，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被告刘辰，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告吕闯闯与被告刘辰承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕闯闯及其委托代理人周云到庭参加�诉讼，被告刘辰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月间，原、被告达成口头承揽协议，由原告为被告承包的工程安装防盗门，原告如约履行后，被告未能给付全部价款，截至2012年12月26日，被告尚欠原告价款30000元。本案诉讼中，被告再次为原告出具欠条，承诺在欠款的基础上另给付原告经济损失6000元，但均未予履行，故原告要求判令：1、被告给付原告欠款及经济损失合计36000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2012年12月26日被告出具的欠条1份，证实截至2012年12月26日，被告尚欠原告30000元价款未付；
2、2014年9月26日被告出具的欠条1份，证明在本案诉讼过程中，被告承诺在欠款30000元的基础上另给付原告6000元的经济损失，并于2014年9月30日前付清，但均未予履行；
3、被告身份证复印件及标�版常住人口信息各1份，证明被告的主体身份情况。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系口头承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定作方。2012年3月间，原、被告达成口头合同，约定由原告定做安装被告承包的位于武清区与河北省交界处住宅小区的防盗门，合同总价款（含运费）为47000元，后原告履行了全部交付义务，但被告仅给付原告价款17000元，并于2012年12月26日为原告出具欠条，确认尚欠原告价款30000元。
另查明，在本案诉讼期间，被告于2014年9月26日再次为原告出具欠条，承诺于2014年9月30日前一次性给付原告所欠价款及经济损失合计36000元，但未予履行。
本院认为，原、被告之间达成的口头承揽合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了全部交付义务，但被告未按约定的期限给付原告价款，应承担本案的民事责任，故原告要求被告给付价款及相应经济损失的项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘辰给付原告吕闯闯价款及经济损失36000元；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取即350元�由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴磊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第4号
原告：黄某英，女，1978年12月16日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师助理。
被告：邱某华，男，1976年9月19日出生，汉族，高州市人。
原告黄某英诉被告邱某华离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某英及其委托代理人梁通、梁万豪和被告邱某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年年底经他人介绍相识，几个月后，于2009年4月14日登记结婚，婚后生育有两个女儿邱某萍、邱某云。由于婚前相识时间较短，双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，原、被告婚后不久就因性格不合等原因产生矛盾，双方经常因为生活小事争吵不休，被告性格古怪多疑，脾气暴躁，对原告十分不信任，原告每次在外工作回到家里，总会遭到被告的严厉质问，稍有不从便是一顿臭骂和毒打，多年来，原告生活在恐惧之中，只是念及两个女儿年纪尚幼，唯有一再忍让，但原告的忍让并未换来被告的改观。被告生性懒惰，好吃懒做，与原告结婚多年来，被告一直没有固定工作收入，家里大小开支几乎全靠原告一个人出外打工支撑，被告为人丈夫、为人父亲，不但没有承担丝毫家庭责任，还染有饮酒赌博恶习，每次在外饮醉酒或赌博输钱回到家里，动辄就对原告大发脾气，使原告苦不堪言。多年的夫妻感情不和，导致原、被告夫妻感情已严重破裂，双方继续一起生活已是不可能，因此，原告要求与被告离婚，因为离婚后，原告需要外出打工维持生活，居无定所，而被告有固定的房屋居住，从有利于解决女儿的生活及入学读书问题，两个女儿应由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所称的相识经过、结婚经过和生育子女的经过是事实，但我们夫妻感情很好，我承认原告是好的，我心里还是喜欢她的，我没有打过原告，婚后我们是争吵过，但没有打过架。我出过车祸，这是造成我脾气不好的原因，我希望原告回到我身边，我曾经参与赌博，认识原告之后我就没有再赌博了，我希望能养女儿，但没能力养，我不同意离婚，也不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告双方于2008年年底经人旨绍相识，于2009年4月14日双方自愿登记结婚，于2009年2月19日生育长女邱某萍、2011年7月2日生育次女邱某云。婚后，原、被告双方常因一些家琐事发生争吵，原告埋怨被告赌博好饮不顾家，被告则怀疑原告不守妇道，后来原告离家外出打工，被告则打电话威胁原告娘家的人，双方因此产生更大的矛盾，原告于2013年12月26日现本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽是经他人介绍相识的，但两人是自愿登记结婚的，婚后又生育两个子女，因此，原、被告之间的婚姻基础是较好，原、被告之间之所以产生矛盾，实乃彼此在处理家琐琐事的时候，缺乏沟通所致，只要彼此能从珍惜夫妻感情角度考虑，正确处理处理彼此之间存在的问题，相信应能和睦相处下去的。原告诉称其与被告的夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予以认定，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某英与被告邱某华离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 胡
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 晓 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00433号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人柏某，个体经营。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月14日被检察院取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月14日被检察院取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人柏某、徐某犯绑架罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人柏某及其辩护人季正娟、被告人徐某及其辩护人吉增萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人柏某预谋通过绑架被害人王某向其家人勒索赎金的方式获取钱财，通过网络发布信息，并认识被告人徐某。为实现上述目的，准备了手机卡、开锁工具、电棍、窃听器、定位器等作案工具，后因被公安机关及时发现而未能继续。被告人柏某、徐某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柏某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证窃听器、车载定位器、电棒、开锁工具，书证户籍证明、银行卡账户明细、租房合同、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、淘宝账户截屏，未到庭证人卞某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人柏某、徐某的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局网络警察大队出具的电子证据检查工作记录，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某、徐某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人柏某、徐某犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用。本院认为，本案二名被告人均系实行犯，不宜区分主从犯，故对这一辩护观点不予采信。被告人柏某、徐某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人柏某、徐某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人柏某、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的37日，即自2015年11月11日起至2017年4月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的37日，即自2015年11月11日起至2017年2月1日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、作案工具：车载定位器、电棒、窃听器、开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈伟华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第604号
申请执行人：孙璐玲。
委托代理人：赵静，浙江律师事务所律师。
被执行人：王力萍。
本院在执行申请执行人孙璐玲与被执行人王力萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王力萍名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第604号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有�他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第48号
原告赵某某，男，1981年6月28日出生，朝鲜族。
被告梁某某，女，1981年7月5日出生，汉族。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。因被告住所地和经常居住地均不在铁力，原告在限期内又未能提供被告准确地址，故原告的起诉不符合本院受理条件。
本院认为，原告起诉的被告地址不明确，且本院对该案不具有管辖权，原告应查明被告地址后向有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 厉 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22379号
原告：徐海芳，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区615号202室。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：唐卫红，女，1970年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇三团港村507号。被告：刘丹，女，2003年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇三团港村507号。本院在审理原告徐海芳诉被告唐卫红、刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海芳撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市立山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）立行初字第20号
原告：岫岩满族自治县大房身宏达镁矿，住所地：岫岩满族自治县大房身乡古铜村。
法定代表人：王希宝，系经理。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县工商行政管理局，住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。
机关法人：范静野，系局长。
委托代理人：矫龙凤，系该单位职工。
委托代理人：孙世荣，系辽宁德奎律师事务所律师。
第三人：岫岩满族自治县正翔矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身乡古铜村。
法定代表人：李家武，系经理。
委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告岫岩满族自治县大房身宏达镁矿与被告岫岩满族自治县工商行政管理局、第三人岫岩满族自治县正翔矿业有限公司撤销营业执照纠纷一案中，因原告申请撤诉，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岫岩满族自治县大房身宏达镁矿撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告岫岩满族自治县大房身宏达镁矿承担。
审 判 长 汤洪泽
代理审判员 张 玲
代理审判员 董 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 颂
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第908号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，个体户。因犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，于同年4月11日刑满释放。因本案于2015年6月16日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日（已执行完毕），同月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]836号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日20时许，被告人周某在温州市鹿城区鞋都二期九头鸟鞋业附近将四包毒品以1600元的价格卖给姜某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人周某并缴获交易的毒品，另从其身上查获一包毒品。经鉴定，交易的毒品重1.59克，身上查获的毒品重0.17克（所有检材均作为检验用），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某的证言，理化检验报告，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品保管凭证及照片，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
三、已被扣押的毒品（暂保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈选先
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初第728号
原告衡东县甘溪镇和平村第5村民小组。
负责人刘仔徕，组长。
委托代理人陈恢林，甘溪镇司法所所长。
被告罗玉娥，居民，（系刘冬保之妻）。
被告刘明花，居民，（系刘冬保之女）。
被告刘思婷，居民，（系刘冬保之女）。
本院在审理原告衡东县甘溪镇和平村第5村民小组诉被告罗玉娥、刘明花、刘思婷不当得利纠纷一案中,因原告衡东县甘溪镇和平村第5村民小组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。同时本案诉讼费原告尚未交纳（已在立案时办理缓交手续），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00391号
罪犯叶某某，男，1976年6月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业，暂住咸阳市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年9月3日作出（2009）咸秦刑初字第235号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年5月15日止），并处罚金3万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执416号
申请执行人刘贵珍，女，1940年1月7日出生，汉族。
申请执行人王美菊，女，1964年3月28日出生，汉族。
申请执行人路俊燕，女，1987年11月4日出生，汉族。
被执行人袁重军，男，1967年1月17日出生，汉族。
申请执行人刘贵珍、王美菊、路俊燕与被执行人袁重军交通肇事罪一案，本院（2015）青刑初字第162号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人袁重军正在服刑，经查询被执行人袁重军无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第162号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第133号
上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，生于1981年11月11日。
被上诉人（原审原告）李英芳，女，汉族，生于1966年7月27日。
委托代理人蔺德春，男，汉族，生于1970年9月22日，系李英芳表弟。
被上诉人（原审原告）张学强，男，汉族，生于1965年9月13日。
上诉人张伟因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张伟于2015年6月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉，双方均按�审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2324号
申请人：薛庆华。
被申请人：威海市城市开发投资有限公司。
法定代表人：鞠衍奎。
被申请人：山东富达装饰工程有限公司。
法定代表人：于明杰。
原告薛庆华与被告威海市城市开发投资有限公司、第三人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人薛庆华于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东富达装饰工程有限公司对被申请人威海市城市开发投资有限公司享有到期债权（申请标的额40万元）。申请人提供安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人薛庆华在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东富达装饰工程有限公司对被申请人威海市城市开发投资有限公司享有的到期债权40万元；
二、冻结期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚雪枫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1056号
原告：淄博晶石丰氧化铝有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉工业园。
法定代表人：朱翠玲，经理。
被告：王君。
被告：韩学荣。
原告淄博晶石丰氧化铝有限公司与被告威海天和石材有限公司、王君、韩学荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告淄博晶石丰氧化铝有限公司法定代表人朱翠玲到庭参加诉讼，被告威海天和石材有限公司、王君、韩学荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告撤回对被告威海天和石材有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告淄博晶石丰氧化铝有限公司诉称，2014年，原、被告之间发生买卖红宝石粉料业务，截至2015年2月，被告尚欠原告货款245800.00元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告支付货款245800.00元并赔偿经济损失20000.00元。庭审中，原告只要求被告王君、韩学荣支付货款245800.00元并赔偿经济损失3000.00元。
被告王君、韩学荣缺席未答辩。
经审理本院认定，被告王君曾购买原告淄博晶石丰氧化铝有限公司红宝石粉料。2015年8月26日，被告王君出具欠条一份，载明其尚欠原告红宝石粉料款245800.00元，约定于2015年9月30日付清。经原告淄博晶石丰氧化铝有限公司多次催要，被告王君至今未偿还。
另查明，被告王君与被告韩学荣系夫妻关系。
确认以上事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明二份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博晶石丰氧化铝有限公司与被告王君存在买卖红宝石粉料的业务关系，该买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王君作为买受人，负有向原告淄博晶石丰氧化铝有限公司支付红宝石粉料款245800.00元的义务。被告王君与被告韩学荣系夫妻关系，与原告的业务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还的责任。故原告淄博晶石丰氧化铝有限公司要求被告王君、韩学荣支付红宝石粉料款245800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王君、韩学荣支付自2015年10月1日至2015年12月6日的经济损失3000.00元（自2015年10月1日起至2015年12月6日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、韩学荣支付原告淄博晶石丰氧化铝有限公司货款245800.00元；
二、被告王君、韩学荣支付原告淄博晶石丰氧化铝有限公司经济损失3000.00元（自2015年10月10日起至2015年12月6日依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；
以上一、二两项合计248800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博晶石丰氧化铝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287.00元，减半收取2644.00元，财产保全费1870.00元，两项合计4514.00元，由原告淄博晶石丰氧化铝有限公司负担169.00元，由被告王君、韩学荣负担4345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一五年十二月七日
代理书记员 仇 丛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1703号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王立香。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王立香金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3077号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人王立香可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第46号
原告丁庆珍，男，1975年10月14日出生，汉族，济南鸿鹄货运代理有限公司经理，住东平县。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告王常花，女，1973年2月20日出生，汉族，无业，住山东省济南高新区牛旺小区*号楼*单元201。
委托代理人贾飞，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人孙振丽，山东盛强律师事务所实习律师。
原告丁庆珍与被告王常花离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁庆珍及其委托代理人马明刚，被告王常花及其委托代理人贾飞、孙振丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆珍诉称，原、被告系经人介绍认识后订婚，2001年2月23日登记结婚，婚后生一女丁梦婷，现13岁；生一子丁硕，现3岁，由于双方的脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情恶化，致使夫妻感情破裂，已无在一起生活的必要；原告在2013年10月份提出过一次离婚诉讼请求，经法院调解，原告为了能给被告一次改善夫妻关系的机会撤了诉，但半年多来，被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女孩丁梦婷、男孩丁硕均由原告自行抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王常花辩称，一、原告在起诉书中称其与被告夫妻感情破裂并不属实。根据（2014）高民初字第669号判决认定：原被告自1994年确定恋爱关系，至今已有20年之久，且婚后育有两个子女，双方建立了较好的感情基础。2013年原告起诉离婚一次，后其主动撤诉。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但总体来说，原告对被告有感情，且两人感情深厚，夫妻感情并未完全破裂。二、从有利于儿女成长的角度考虑，被告不同意离婚。原、被告的女儿现年十三岁，儿子现年只有四岁，被告深知一个和谐完整的家庭对于儿女健康成长的重要性，因此被告不同意离婚。被告希望原告能与自己一起努力解决两人的婚姻问题，给儿女一个完整和谐的家庭。
经审理，本院查明，原告丁庆珍与被告王常花于1994年相识并确立恋爱关系。2001年2月23日，双方登记结婚，2002年2月6日生育一女，取名丁梦婷。2012年9月27日生育一子，取名丁硕，现两个孩子均跟随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后两人因家庭琐事开始发生争执。原告曾于2013年向山东省东平县人民法院提起离婚诉讼，后原告因想给被告一次机会撤回了起诉。2014年9月被告自家中搬走，两人分居。2014年8月27日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月14日作出（2014）高民初字第699号判决书，判决原、被告不准离婚。双方收到判决书后又在一起共同生活。
原告主张2015年2月被告离家，双方分居至今。被告否认双方分居的事实。
上述事实，有原告丁庆珍提交的结婚证一份、（2014）高民初字第699号民事判决书一份、居住证明一份、户籍证明一份及当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告丁庆珍与被告王常花经人介绍相识建立了恋爱关系后，建立了良好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活，抚育子女，夫妻感情较好。虽然双方因家庭生活问题发生争执，但系双方缺少沟通所致，并且双方在发生纠纷后均未采取相应的措施来化解矛盾。原、被告在结婚后均应当在婚姻生活中转换角色，适应在婚姻生活中的各方面问题，以及和对方的家人处理好关系，增进双方的感情，这样才能巩固好家庭的根基。原、被告之间并无不可调和的矛盾。希望双方相互理解，加强沟通与交流，多从有利于家庭和睦及孩子身心健康角度处理问题。对于已建立的夫妻感情应当倍加珍惜，双方是能和好的。且在2014年11月14日本院作出（2014）高民初字第699号判决书不准予双方离婚后，双方又共同生活，可见原、被告对于夫妻感情的珍惜、爱护，因此双方的夫妻感情并未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁庆珍与被告王常花离婚。
案件受理费300元，由原告丁庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 灵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初812-2号
原告蒙水熬，男，1942年8月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告蒙秀英，女，约65岁，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告莫壮杰，男，约35岁，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被告蒙秀英儿子。
被告莫学仙，男，约33岁，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被告蒙秀英儿子。
被告莫学晚，男，约30岁，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被告蒙秀英儿子。
被告廖然，男，1987年10月15日出生，仫佬族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告蒙水熬与被告蒙秀英、莫壮杰、莫学仙、莫学晚、廖然物权保护纠纷一案中，被告蒙秀英认为环江毛南族自治县人民政府不撤销涉及本案的环江集用（2001）第433号土地使用证的行政不作为违法，向河池市中级人民法院提起了行政诉讼。河池市中级人民法院于2016年11月9日立案受理该案件后，原告蒙水熬于2016年11月30日以为了避免诉累及节约诉讼和司法成本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙水熬的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙水熬撤回起诉。
预收案件受理费650元，退回原告蒙水熬。
审 判 长 覃善作
审 判 员 韦顶甲
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭雪华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2352-1号
申请执行人李添木，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄爱玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第833号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人李添木、黄爱玲支付违约金人民币17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊