山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1532号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张永前，董事长。
委托代理人：胡长义，男，1967年9月13日出生，汉族，该行法律顾问，住山东省济南市。
被告：阳谷南方模具塑胶有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张目岭，总经理。
被告：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告胥清浩之妻。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告阳谷南方模具塑胶有限公司（以下简称南方模具公司）、胥清浩、张海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告南方模具公司法定代表人张目岭和被告胥清浩、张海云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，我行与被告南方模具公司签订《流动资金借款合同》，约定我行向被告南方模具公司发放贷款300万元，并约定了贷款利率和违约责任。同时，我行与被告南方模具公司签订《抵押合同》，由被告南方模具公司以其所有的设备类资产提供抵押，为贷款提供担保，并办理了抵押登记。被告胥清浩、张海云出具《个人保证担保函》，承诺对上述贷款提供担保，承担连带担保责任。合同生效后，我行依照约定发放了贷款，但被告南方模具公司并未依约履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告南方模具公司偿还借款本金2969571.72元及应付罚息、复利；二、确认抵押合同的效力，并判令我行对抵押财产优先受偿；三、被告胥清浩、张海云对上述款项承担连带清偿责任。
被告南方模具公司、胥清浩、张海云均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月16日，原告与被告南方模具公司签订《流动资金借款合同》。约定：贷款人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；借款人阳谷南方模具塑胶有限公司；借款种类短期流动资金借款；借款用途购买聚丙烯、亚克力、ABS；借款金额叁佰万元整；借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日（具体以借款凭证所载日期为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%）；借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下的全部债务，由抵押人阳谷南方模具塑胶有限公司提供抵押担保，抵押合同编号为63512114080020。由保证人胥清浩、张海云提供保证，个人保证担保函的编号为63512114290020。借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任以及争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告南方模具公司签订《抵押合同》。约定：抵押权人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司；抵押人阳谷南方模具塑胶有限公司；为确保南方模具公司与抵押权人签订的《流动资金借款合同》的切实履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金金额为叁佰万元整。主债权期限自2014年4月16日起至2015年4月15日（具体以借款凭证所载日期为准）。本合同项下抵押物为设备类资产，抵押物暂作价壹仟叁佰陆拾陆万柒仟捌佰壹拾陆元整。抵押物情况详见抵押清单，抵押清单为本合同的组成部分。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费、债权实现费。另外，合同还对抵押权的效力、抵押物的占管、抵押权设立、抵押权的实现以及违约责任等进行了约定。双方于合同签订次日在阳谷县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
同时，被告胥清浩、张海云向原告出具《个人保证担保函》，承诺：保证人胥清浩、张海云自愿为被告南方模具公司提供担保。保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。阳谷沪农商村镇银行股份有限公司可以不先行使其他担保物权而直接行使本保证担保函项下的保证担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订后，被告南方模具公司于2014年4月18日向原告借款300万元。原告出具的借款凭证载明：借款人阳谷南方模具塑胶有限公司；借款金额人民币叁佰万元；借款用途购买聚丙烯、亚克力、ABS；最后还款日期2015年4月8日；利率10.80%。借款后，被告南方模具公司按合同约定支付了期内利息（利息结清至2015年4月8日），并于2015年4月8日偿还本金30428.28元，尚欠借款本金2969571.72元及罚息、复利未还。2015年7月14日，原告诉至本院。
原告为证明其主张的事实提供了下列证据：1、流动资金借款合同；2、抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书；3、个人保证担保函；4、借款凭证、转账交易凭证、还款凭证；5、被告南方模具公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告胥清浩和张海云的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告南方模具公司、胥清浩、张海云均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告南方模具公司签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照借款合同的约定向被告南方模具公司发放了300万元贷款，被告南方模具公司亦应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，故其应当承担违约责任。原告要求被告南方模具公司偿还借款本金2969571.72元及应付罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
原告与被告南方模具公司签订《抵押合同》，由被告南方模具公司以设备类资产为其借款提供抵押担保，并在阳谷县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权依法成立并合法有效，原告依法享有对抵押物优先受偿的权利。
被告胥清浩、张海云向原告出具担保函，承诺自愿为被告南方模具公司的300万元借款提供连带责任保证。该担保函系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定，二被告应当对被告南方模具公司的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；……”。从该条规定可以看出，物权法将当事人约定置于优先地位，赋予债权人选择的权利。本案中，被告胥清浩、张海云向原告出具的《个人保证担保函》中有“阳谷沪农商村镇银行股份有限公司可以不先行使其他担保物权而直接行使本保证担保函项下的保证担保，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。”的约定，根据上述法律规定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故对原告要求被告胥清浩、张海云按照保证合同的约定承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告南方模具公司未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告南方模具公司追偿的权利。被告南方模具公司法定代表人张目岭、被告胥清浩、被告张海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷南方模具塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2969571.72元及罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率，自2015年4月9日起计算至判决确定履行之日止）。
二、原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司对被告阳谷南方模具塑胶有限公司抵押的设备类资产（详见抵押合同所附抵押清单）享有优先受偿权。
三、被告胥清浩、张海云对本判决第一项相互承担连带保证责任。
四、被告胥清浩、张海云在承担本判决第三项保证责任后，有权向被告阳谷南方模具塑胶有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31669元、诉讼保全费5000元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 柴玉青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王英杰