wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第834-2号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：王传平。
被告：唐荣芳。
被告：唐喜广。
被告：张福民。
被告：杨洪兴。
被告：孙茂泽。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张福民在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行的存款1万元。
冻结期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第235号
原告百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
委托代理人李明良，广西百澄碧律师事务所律师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司总经理。
委托代理人韦辉，该公司副经理。
委托代理人陆启作，广西安信律师事务所律师。
原告百色建筑安装工程总公司与被告广西驰程汽车运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告百色建筑安装工程总公司以主体是金旺物业管理有限公司为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色建筑安装工程总公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384元，由原告百色建筑安装工程总公司负担。
审判员 何 江
二〇一五年九月二十一日
书记员 何兴帝
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第291号
上诉人（原审被告）刘超文，男，1963年7月18日生，汉族，住万源市。
被上诉人（原审原告）何府城，男，1951年9月3日生，汉族，住达州市通川区。
原审被告王彬，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省石棉县。
原审被告郑鹏，男，1970年1月8日生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人刘超文因与被上诉人何府城、原审被告王彬、郑鹏民间借贷纠纷一案，不服万源市人民法院（2014）万源民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。万源市人民法院于2014年2月15日向上诉人刘超文送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人在接到本通知的次日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人刘超文未交纳上诉费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘超文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年四月十四日
书记员 涂海燕
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审49号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：周小梅。
被申请人：周志强。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对周小梅、周志强征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2015）第5007号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2015）第5007号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2015）第5007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1696号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：庞东彦，农民。
被告：庞海生，农民。
被告：庞保德，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告庞东彦、庞海生、庞保德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员徐�升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告庞东彦、庞海生、庞保德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告庞东彦于2009年01月05日经被告庞海生、庞保德担保在我社贷款35000元，约定到期日为2009年12月05日，贷款利息月利率为8.85‰，到期后经我社多次催收，被告拒不还款。要求被告庞东彦偿还借款本金35000元及约定相应利息、罚息；被告庞海生、庞保德承担连带偿还责任。
被告庞东彦未答辩。
被告庞海生未答辩。
被告庞保德未答辩。
经审理查明：2009年01月05日原告与被告庞东彦签订借款合同一份。合同签订后，原告于2009年01月05日将借款35000元支付给被告庞东彦。该借款合同约定：由原告借给被告庞东彦人民币35000元，借款利息月利率为8.85‰，借款期限自2009年01月05日起至2009年12月05日。借款契约第八条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2009年01月05日被告庞海生、庞保德与原告签订保证合同一份，被告庞海生、庞保德为被告庞东彦在原告处借款35000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期限内原告未向被告庞海生、庞保德主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告庞东彦欠原告借款本金35000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告庞东彦偿还借款本金35000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告庞海生、庞保德对被告庞东彦偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，因原告的起诉已超过保证合同约定的保证期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞东彦偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金35000元及约定相应利息、罚息（自2009年01月05日起至2009年12月05�止，按月利率8.85‰计算；自2009年12月06日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率8.85‰×1.5计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告庞海生、庞保德不承担偿还责任。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告庞东彦负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张绍勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第571号
罪犯岳玉龙，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年10月19日作出（2011）准刑初字第306号刑事判决，认定被告人岳玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳1000元）。刑期自2011年6月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯岳玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯岳玉龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯岳玉龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。且财产刑罚金5000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯岳玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因缴纳罚金1000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉龙减去有期徒刑八个月二十八天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2138号
申请执行人:周洁,女,1972年6月25日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:都江堰市天马房地产开发有限公司,住所地：都江堰市。
关于申请执行人周洁申请执行被执行人都江堰市天马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2138号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第581号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市天马房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2138号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2138号执行案件并入（2015）都江执字第581号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2138号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳崇奎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6367号
原告：陈仲林，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：周玉江，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住于洪区。
法定代表人：赵雪莹，职务系村委会主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告陈仲林诉被告周玉江、沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈仲林于2016年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈仲林承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 边 雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林诗阳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初89号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李华，男，1959年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同月16日因病被取保候审，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李华犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月29日至11月1日，被告人李华伙同黄某1、周某1、周某2、张某、庞某1（均已判刑）经商量后，在博白县双凤镇凤宁村平界垌开设赌场，以赌“三公”撑船（赌博术语）的方式聚众赌博，从中牟利。2016年11月1日，公安机关查处该赌场并当场抓获被告人李华和黄某1、周某1、周某2、张某及其他参赌人员，缴获赌具扑克牌1副，赌资2350元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李华的行为构成开设赌场罪，且是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条的规定对被告人李华定罪处罚。
被告人李华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月29日至11月1日，被告人李华伙同黄某1、周某1、周某2、张某、庞某1经商量后，在博白县双凤镇凤宁村平界垌开设赌场，利用扑克牌以“三公”撑船的方式聚众赌博，从中牟利。被告人李华负责参与赌博吸引参赌人员。2016年11月1日，公安机关查处该赌场，当场抓获李华和黄某1、周某1、周某2、张某及其他参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副，赌资2350元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明博白县公安局城关派出所接到群众举报后于2016年11月1日到双凤镇凤宁村平界垌查处该赌场。
2、扣押物品、文件清单，证据保全清单，证明公安民警从赌场查获并扣押赌资2350元、扑克牌一副。
3、行政处罚决定书，证明因被告人李华及黄某1、周某1、周某2、张某、庞某1等人开设赌场聚众赌博，公安机关给予被告人李华及黄某1、周某1、周某2、张某、庞某1等人行政拘留十五日并处罚款。
4、抓获经过，证明公安民警于2016年11月1日到双凤镇凤宁村平界垌查处赌场，当场抓获李华和黄某1、周某1、周某2、张某及其他参赌人员。
5、户籍证明，证明被告人李华出生于1959年6月15日。
（二）证人证言
1、证人黄某1的证言及辨认照片，证明凤宁村平界垌赌场开设有三天了，每天有三四十人参赌，用扑克牌作赌具，赃家不固定。其与被告人李华及周某2、周某1、张某、庞某1等对赌场均有股份。被告人李华和黄石某负责“水钱”（赌博术语，指抽头费。）的保管和收发。
2、证人周某1的证言及辨认照片，证明其与被告人李华及周某2、黄某1、张某等参与赌场管理均有股份。其中被告人李华和黄石某负责“水钱”的收发。
3、证人周某2的证言及辨认照片，证明赌场开设有二三天了，其与被告人李华及黄石某、黄某1、周某1等人均分得抽头费。
4、证人庞某1的证言，证明该赌场由其和被告人李华及黄石某等人商量决定开设，主要由黄石某管理抽头费和安排赌场工作，其与被告人李华及黄某1等人负责参与赌博吸引参赌人员。每天除去当日开支，将收取的抽头费平分。
5、证人张某的证言，证明凤宁村平界垌的赌场开设有二三天了，每天有二三十人参赌，用扑克牌进行赌博，按百分之三至百分之五收取抽头费。
6、证人陈某1、刘某1、陈某2、李某1、李某2、李某3、黄某2、陈某3、黄某3、陈某4、刘某2、郑某、李某4、李某5、庞某2的证言及辨认照片，证明2016年11月1日他们到双凤镇凤宁村平界垌赌场参与赌博被公安民警抓获。
（三）被告人的供述及辩解
被告人李华供述，其和黄石某、黄某1等人商量后，在博白县双凤镇凤宁村平界垌开设赌场有三天了，用扑克牌作赌具，其和黄某1负责参赌吸引参赌人员。其和黄石某、黄某1、周某2、张某、庞某1、周某1等人均可分得股份。2016年11月1日下午其到该赌场参赌被公安当场抓获。
（四）现场勘查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明赌场位于博白县双凤镇凤宁村平界垌。
本院认为，被告人李华以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李华犯开设赌场罪的罪名成立。李华伙同他人故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施开设赌场犯罪中，李华积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李华的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年三月××日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中速民终字第0868号
上诉人（原审被告）高菁。
委托代理人黄徐林（系高菁之夫）。
被上诉人（原审原告）孟振林。
委托代理人孟彩艳（系孟振林之妹）。
上诉人高菁因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，高菁系天津市康之居装饰设计中心业主。2013年9月2日，孟振林与该中心签订了涉及天津市河东区×××号房屋的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。由该中心对该房进行装修，工程期限45天，自2013年9月10日至2013年10月25日，工程造价为12900元。工程款给付方式为：第一次于开工三日前给付60%即7740元、第二次于工程进度过半给付35%及4515元、第三次于竣工验收合格给付5%即645元。合同签订当日孟振林给付高菁押金2000元，2013年9月9日孟振林给付首付款5740元后高菁开始施工、9月22日孟振林给付高菁水、电、暖路改造费用9500元（另行结算不计入工程总造价），后水、电、暖路改造工程由高菁施工完毕。之后，双方因增项问题未能达成协议停止施工，孟振林遂另行委托其他施工单位对剩余工程进行施工并于2013年10月底完工。
庭审中，高菁认可在水、电、暖路改造的施工中有“水电交叉”问题，但其辩称系按照孟振林的要求进行施工，“水电交叉”问题与高菁无关，至于未能实施的剩余工程高菁同意返还孟振林1000元工程款。现孟振林起诉要求：1、判令高菁返还孟振林的全部装修款共计13900元；2、判令高菁向孟振林支付房屋装修期间孟振林在外租房的费用共计4000元。
原审法院认为，根据双方签署的合同第六条约定：“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据”，现双方未能就工程的变更达成一致意见，高菁作为施工方应当按照原合同约定继续进行施工，现高菁未继续施工违反了双方的约定应当承担违约责任。由于双方在合同中未约定具体的违约金具体数额，考虑该工程剩余部分已由案外人施工完毕，无法区分前后工程的工程量从而也就无法进行工程造价评估，因此，原审法院酌情考虑，高菁退还孟振林1500元工程款。
关于“水电交叉”问题。根据我国《住宅装饰装修工程施工规范》的相关规定，对于电线与暖气、热水、煤气管之间的平行距离不应小于300毫米，交叉距离不应小于100毫米。通过孟振林提交的照片可以看到，由高菁改造的水、暖、电路工程，相关线路的管道交叉已经相互接触在一起，该施工方式违反了施工规范的规定，存在较大的安全隐患，极易给相关人员的生命财产安全造成危害。虽然高菁辩称该施工方法系由孟振林要求，但高菁作为专业装修人员即使孟振林坚持该施工方法，也应坚决按照相关法律法规的强制性规范进行施工。因此，高菁对上述“水电交叉”问题负有改造的责任。由于现工程已经施工完毕，孟振林已经进住该房，对该不符合施工规范的“水电交叉”问题由孟振林自行或另行委托他人进行改造比较适宜，所需费用应由高菁负担。具体数额问题，由于该工程属于隐蔽工程如果评估鉴定，则会产生高额的鉴定费用同时也会影响孟振林的日常生活，扩大相关的损失。因此，原审法院酌情考虑高菁退还孟振林改造费用3000元，具体改造施工的时间、方式由孟振林自行解决。
关于孟振林主张的房屋租金损失。根据双方签署的施工合同约定竣工日期应为2013年10月25日，后由于孟振林另行委托案外人进行施工，该工程于10月底竣工，二者工期相差不大。但考虑孟振林在今后进行“水电交叉”改造施工时，势必会影响到居住问题，因此，原审法院酌情考虑，高菁赔偿孟振林租房损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告高菁退还原告孟振林装饰装修款1500元；二、本判决生效之日起十日内，被告高菁给付原告孟振林“水电交叉”改造费用3000元；三、本判决生效之日起十日内，被告高菁给付原告孟振林房屋租金损失1000元；四、驳回原告孟振林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告孟振林负担31元，被告高菁负担300元。”
原审判决宣判后，高菁不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回孟振林一审诉讼请求，一、二审诉讼费由孟振林承担。主要理由：1、高菁为孟振林装修期间，因存在合同增项双方未达成一致意见，孟振林不让高菁进入房间装修，且孟振林不提供装修房屋的钥匙，造成了无法完成全部装修。孟振林应承担不能履行合同的法律责任。2、“水电交叉”问题是因为孟振林自行设计所为，高菁仅是提供劳务和材料。即使“水电交叉”改造存在安全隐患也应由孟振林自行承担，原审法院判决给付孟振林3000元“水电交叉”改造费缺乏依据。3、基于“水电改造”问题而产生的房租不应由高菁承担。
被上诉人孟振林辩称，不同意高菁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
庭审中，高菁主张在装修过程中，孟振林不提供装修房屋门钥匙，导致工程停工。孟振林则认为，施工过程中，高菁提出工程增项问题，双方协商不能达成一致，工程中断。但双方一致认可因争议无法解决，装修合同无法继续履行，同意解除。
本院认为，本案涉及的是装修合同解除后相关费用的返还和赔偿问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方均同意解除合同，并认可装修工程未完工，对于未完成部分，原审法院酌情考虑，由高菁退还孟振林1500元工程款，双方对此均无异议。关于“水电交叉”问题，高菁在施工过程中未按照国家的施工规范进行，存在明显的不当，应对其施工造成的安全隐患以及修复所需要的费用承担责任。原审法院酌情考虑，由高菁退还孟振林3000元水电改造费并无明显不当。高菁在上诉理由中提出“水电交叉”出现的原因系孟振林自行设计，出现的问题与高菁无关，对此，高菁作为专业从事装饰装修的人员，有义务对孟振林的设计提出修改意见，亦有责任按照国家的施工规范标准进行施工。故高菁的该主张缺乏法律依据，本院不予采信。庭审中，高菁主张不存在“水电交叉”问题，鉴于其在一审庭审中已经认可存在“水电交叉”问题，并且作为施工方亦未提交证据证明其进行了符合施工规范要求的水电施工，本院对高菁该项主张不予采信。关于房屋租金问题，考虑到后期“水电交叉”安全隐患改造需要一定的工期，原审法院酌情考虑，由高菁支付孟振林租房费用1000元并无明显不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1014号
罪犯刘春华，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区临桂县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2008年11月13日作出（2008）零刑初字第141号刑事判决，以被告人刘春华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2008年11月25日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘春华华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00049号
罪犯史建伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月26日作出（2009）昆刑初字第427号刑事判决，以被告人史建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0525号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯史建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史建伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年9月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第796号
罪犯郭某，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月11日以（2012）丰刑初字第1331号刑事判决书，认定被告人郭某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自二〇一二年二月十三日起至二〇一五年二月十二日止。宣判后，2012年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2007年1月18日和22日被告伙同他人在丰台区抢劫犯罪两起。2、2007年1月17日和19日被告伙同他人在京石高速郭庄子地下通道抢夺犯罪两起。
罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年二月十三日起至二〇一四年八月十二日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1704号
罪犯瞿鹤庸，男，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月1日作出（2011）惠东法刑初字第292号刑事判决，以被告人瞿鹤庸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿鹤庸在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯瞿鹤庸在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿鹤庸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿鹤庸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿鹤庸予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜利清。
被告于庆云。
被告赵相。
被告于运水。
被告赵福君。
被告黄转元。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜利清、于庆云、赵相、于运水、赵福君、黄转元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年5月12日，原告与被告姜利清签订借款合同。被告姜利清向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于庆云、赵相、于运水、赵福君、黄转元提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告姜利清偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告姜利清承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姜利清、于庆云、赵相、于运水、赵福君、黄转元在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜利清、于庆云、赵相、于运水、赵福君签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年5月12日至2012年5月11日，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月11日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为姜利清，姜利清、赵相、于庆云、赵福君为连带责任保证人。
2009年5月11日，被告赵福君、黄转元作为保证人承诺：同意为被告姜利清、于运水、赵相、于庆云在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年5月12日向被告姜利清发放第一次借款30000元，已于2010年5月11日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年5月26日原告第三次向被告姜利清发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年5月25日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告姜利清没有按时归还借款本息。被告于运水、赵相、于庆云、赵福君、黄转元亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告姜利清、于运水、赵相、于庆云、赵福君签订的最高额担保个人借款合同，与被告黄转元签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人姜利清，贷款人原告，担保人于运水、赵相、于庆云、赵福君、黄转元）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告姜利清偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于运水、赵相、于庆云、赵福君承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告姜利清、于运水、赵相、于庆云、赵福君给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告黄转元自愿向原告承诺为被告姜利清、于运水、赵相、于庆云在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告黄转元应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜利清于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告姜利清于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于庆云、赵相、于运水、赵福君、黄转元对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于庆云、赵相、于运水、赵福君、黄转元承担上述保证责任后，有权向被告姜利清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 宋雅静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04376号
原告：巨明奎，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告：汪进，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区，无固定职业。
被告：罗洪云，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区，职业不详。
原告巨明奎与被告、汪进、罗洪云劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年5月18日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨明奎及其委托代理人ＸＸ，被告汪进到庭参加诉讼，罗洪云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨明奎诉称，被告汪进和罗洪云承揽观音岩怡风会所工地5-4层的涂料装饰劳务工程，2015年3月1日雇请原告进行劳务作业，约定每天250元的劳务费。结算后，被告未支付工资，请求判决二被告连带支付原告工资2000元。
被告汪进辩称，原告并不是为第一被告打工，而是由第二被告罗洪云雇请，第一被告也是为罗洪云打工，替罗洪云负责施工管理，考勤等工作。
被告罗洪云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，罗洪云雇请原告到万州区观音岩怡风会所工地务工，约定250元／天，原告一共务工8天。
以上事实，有原告提供的职工考勤表和原告与被告汪进的陈述可以证明。
本院认为，原告由罗洪云雇佣，原告已提供劳务，被告罗洪云应按约定及时足额支付劳务费。原告提供8天劳务，双方约定250元／天，原告主张被告罗洪云支付2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张汪进承担连带责任，但没有举证证明其系汪进雇佣，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洪云在本判决生效后10日内支付原告巨明奎劳务费2000元。
二、驳回原告巨明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告罗洪云在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡田力
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1533号
原告罗永兰，女，汉族。
被告刘鹏飞，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告罗永兰诉被告刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经郸城县人民法院受理并作出（2014）郸民初字第2156号民事判决。现原告因后续治疗住院15天，花费医疗费4357.36元，被告对原告后续治疗的各项损失不予赔偿，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6409.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏飞未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，愿在保险限额内承担责任，原告要求的各项费用过高，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月28日19时许，被告刘鹏飞驾驶豫A×××××小型轿车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，右转弯时将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：刘鹏飞负次事故的全部责任；罗永兰无责任。事发后，原告被送往郸城县中医院住院治疗72天，花费医疗费26045.48元。被告刘鹏飞垫付30000元。2014年4月9日，原告罗永兰经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。豫A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。原告罗永兰兄妹3人，其父罗某，身份证号码××。2007年7月3日，原城郊乡罗堂行政村被整建制划归新城办事处管辖。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。2014年12月8日，原告起诉至郸城县人民法院，法院作出（2014）郸民初字第2156号民事判决，该判决认为，原告罗永兰的损失有：医疗费26045.48元；护理费4418.24元（22398.03元／年÷365天×72天）；住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）；营养费1440元（72×20元／天）；精神抚慰金13000元；交通费酌定为500元；鉴定费1181.5元；残疾赔偿金为90243.83【（18年×22398.03元／年×22%）＋被抚养人生活费（5627.73元／年×5年÷4×22％）】；残疾辅助器具费3000元；车辆损失238元。后续治疗费因原告未提供所需花费数额的相关证据，可待实际发生后另行起诉。原告各项损失共计142227.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额内直接向原告罗永兰进行赔付。判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告罗永兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费等损失142227.05元，于本判决生效之日起3日内支付给原告罗永兰112227.05元、支付给被告刘鹏飞30000元；二、驳回原告罗永兰的其他诉讼请求。案件受理费1666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
2015年7月5日，原告因需手术取出内固定钢板，入住郸城县中医院，住院治疗13天，花费医疗费4357.36元。
以上事实有当事人陈述、病例、入院证、出院证、医疗费票据、判决书等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：被告刘鹏飞负次事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是豫A×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人应在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔付。原告罗永兰二次治疗损失有：医疗费4357.36元；护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天）；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费260元（13×20元／天）。原告各项损失共计6021.43元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在第三者责任保险限额内直接向原告罗永兰进行赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告罗永兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失6021.43元，于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告罗永兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁春霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4659号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：深圳市搜游天下科技有限公司。
法定代表人：温国荣。
原告李向晖与被告深圳市搜游天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李向晖于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第407号
罪犯杨大振，又名，杨印锋，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年一月十七日作出（2000）保刑初字第1227号刑事判决，以被告人杨大振犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于�○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年九月十五日、二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于年月日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扬大振在服刑期间，于2013年2月5日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年7月29日因拐卖妇女被劳动教养三年，于1999年10月12日提前解教。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4668号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人徐莹，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人康月馨，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。
被告吕映竹，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吕映竹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莹、康月馨、被告委托代理人张微娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为万科金域国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。被告在2012年办理入住手续时，原告将《沈阳万科金域曦郡业主临时管理规约》（简称“临时管理规约”）等入主文件一并告知给被告，被告在实际入住后，违反了临时管理规约的规定，在车位上安装弹力锁并用石头阻车桩占用公共区域，此行为严重违反《物业管理条例》、《住宅室内装饰装修管理办法》，原告特诉至贵院，请求判令一、被告立即将在公共部位设置的地面弹力锁全部拆除，将地面恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕映竹辩称，一、原告的诉求缺乏法律依据，原告在起诉状中引用了三个法规或者规定证明被告有违法行为，侵犯了其他业主合法权益的事实，第一份临时管理规约，原告引用的是第五条和第八条，第五条规定的是未依法办理相关审批手续，不得恶意占用任何公共部位，被告认为这一条的规定所指的任何共用部位，没有指明具体范围，共用部位界限含糊不清，是原告对自身权利作出的扩大解释，对合同的另一方显失公平，因此这一条款不产生法律效力，第八条引用的不私自使用公共场所，作任何商业或私人用途，这里的公共场所与第五条所讲的公用部位，是不同的法律概念，因此原告所引用的这一条款与本案起诉的内容无关联性，原告在起诉状中引用的物业管理条例，但没有明确的指明被告违反了条例的哪一条款，被告也不认为自己的行为违反了物业管理条例，第三个法规是住宅装饰装修管理办法，被告认为这一办法实质室内的装饰装修有关规定，与被告占有车位这一事实没有关联性，因此，原告所引用的相关法规及规定，并没有明文制定被告的行为系违法行为，更不能认定被告的行为侵犯了其他业主合法权益的事实，原告的诉求不应得到支持，因此缺乏法律依据；二、原告是否具有被告所占用车位的物业管理权问题，原告应当向法庭提供相关证据证明被告所认购的门市房门前方圆多少米内为原告的物业管理区域，并且提供开发商见楼施工时由规划部门的审批，认定此场地有停车场的用途，由此才能认定原告对此区域享有物业管理权，其次，原告对上述区域如果享有物业管理权，原告并没有按照物业服务合同向被告提供相应的物业服务管理内容，造成停车场停车混乱，车辆拥堵，无人管理停车场，直接影响了被告门市房的经营，所以，被告在拥有物业管理权的前提下，因未尽到物业服务职责，也属违约行为；三、被告不存在恶意占用、占有车位，本停车场因不收费，无人管理，他人的车辆可以随意进入，并非原告所称，被告单独使用，被告在车位上安置了弹力锁，只是为了被告在开业期间有领导来现场留出的特殊用途，日常时，被告不开启弹力锁，原告作为物业的服务者，应该从业主的需求考虑和解决问题，综上，原告如果在此停车场有物业管理权的前提下，应加强管理，应与业主沟通、解决问题，诉讼不是解决问题的办法，被告在原告无人管理的情况下，加强对停车场的管理并无过错，也不是违法行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告受沈阳万科金域曦郡房地产开发有限公司的委托，为沈阳万科金域曦郡小区提供物业服务，双方签订了《沈阳万科金域曦郡前期物业服务合同》。被告系该小区位于沈阳市铁西区建设中路12号1门与2门的业主。被告入住时原告向其告知了包括《沈阳万科金域曦郡前期物业服务合同》、《沈阳万科金域曦郡业主临时管理规约》（以下简称临时管理规约）等入主文件在内的入住手册。其中《沈阳万科金域曦郡业主临时管理规约》第五条规定“未依法办理相关审批手续，不得恶意占用任何共用部位和共用设施设备，损害其他业主的合法权益。不妨碍他人合法使用共用部位、共用设施设备。”被告入住后，在其名下的沈阳市铁西区建设中路12号1门、2门门前及其他人名下的铁西区建设中路12号3门与4门门前共9个停车位上设置了9个弹力锁。9个涉案车位按照该园区的建设工程规划许可证及附图显示为该园区的共用部位，归全体业主共有。沈阳市城市管理行政执法局铁西分局曾于2013年1月11日就被告的上述行为提出了《行政违法责令改正通知书》，但被告未予改正。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《沈阳万科金域曦郡前期物业服务合同》、《沈阳万科金域曦郡业主临时管理规约》、《行政执法责令改正通知书》、《建设工程规划许可证及附图》、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《沈阳万科金域曦郡前期物业服务合同》、《沈阳万科金域曦郡业主临时管理规约》是双方当事人真实意思表示，均为合法、有效的合同，对业主均有约束力。被告在属于园区业主共同所有的车位上设立的弹力锁占用了园区业主的共用部位，影响了其他业主对停车位的正常使用，侵害了其他业主的合法权利，该行为不但违反了临时管理规约的约定，系违约行为，同时妨害了原告对园区进行物业服务与管理，原告有权请求其排除妨害。故原告主张被告拆除全部弹力锁，并恢复原状符合管理规约及法律规定，本院予以支持。建设一个祥和文明的住宅小区不能仅仅依靠物业公司的单方努力，更需要全体业主的理解、支持和爱护，同时物业公司应听从业主的不同意见，加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，共同创造一个文明、和谐小区。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕映竹于本判决发生法律效力之日起三十日内把位于沈阳市铁西区建设中路12号1门、2门、3门、4门门前共9个停车位上的9个弹力锁拆除，恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 聂 嚣
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第52号
上诉人（原审原告）宜章县浆水乡田头坑煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡水口村。
执行事务合伙人黄亨发，该矿负责人。
委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人李斌，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
原审第三人彭新华。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
上诉人宜章县浆水乡田头坑煤矿因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宜章县浆水乡田头坑煤矿又以与原审第三人彭新华达成调解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人宜章县浆水乡田头坑煤矿申请撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
准许上诉人宜章县浆水乡田头坑煤矿撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜章县浆水乡田头坑煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年十月九日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00533号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社。
负责人：晏维和，该社主任。
被告：司家圆，男，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社林头信用社与被告司家圆小额借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社林头信用社于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 晋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0103号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告魏翠平。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告魏翠平信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告魏翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金99263.72元、利息（含复利）11068.53元、滞纳金2611.6元，合计112943.85元（利息、复利计算至2014年6月1日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告魏翠平未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国工商银行牡丹卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××83。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后，于2011年9月25日开始刷卡消费。截至2014年6月1日被告结欠透支本金99263.72元、利息（含复利）11068.53元、滞纳金2611.6元，合计112943.85元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏翠平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金99263.72元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2014年6月1日利息及复利11068.53元、滞纳金2611.6元；之后的利息、复利按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，公告费600元，合计人民币3056元，由被告魏翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶晓燕
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第194号
原告马某某，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某甲，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人梁建龙，石门县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年二月经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年11月13日在石门县皂市镇人民政府登记结婚。1999年10月23日生育一女名马某乙。原、被告的夫妻感情自结婚起就一般。从2012年下半年开始，因被告无端怀疑原告有外遇而产生矛盾，被告不顾家中种植十几亩烟叶需要劳动力，也不顾原告的劝阻，决然出门打工，将家中一大摊的事丢给原告，从此两人分居生活。2014年被告从外购买回一充气娃娃，晚上伴其睡觉，被告的行为极大地伤害了原告的自尊，原、被告彻底决裂，现原告已经搬出家，一人在外打工维持生计。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后，由于被告不体贴原告，双方未能建立起较好的夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告马某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1998年11月13日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女马某乙基本情况；
对原告提交的上述证据，被告没有异议。
被告马某甲辩称：原告起诉的事实不属实，被告和原告的夫妻感情虽现在有问题，但还没有破裂，只要相互让一步是可以和好的。被告不同意离婚。
被告马某甲就其辩称意见未向本院提交证据。
对于原告马某某提交的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年二月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年11月13日在石门县皂市镇人民政府登记结婚。男到女家落户。1999年10月23日生育一女，取名马某乙。原、被告的夫妻感情自结婚起就一般。从2012年下半年开始，因被告怀疑原告有外遇，加之为家庭琐事与岳父母产生分歧，被告不顾家中种植十几亩烟叶需要劳动力，也不顾原告的劝阻，决然出门打工，将家中一大摊的事丢给原告，而产生矛盾。但2014年8月被告因交通事故受伤住院14天，均由原告在医院照顾。后因原告发现被告买回一充气娃娃睡觉，原告认为自尊受到伤害，而导致原、被告夫妻感情更加不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告马某某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告马某某未向本院提交证据证实夫妻感情确已破裂，庭审中虽能查实原、被告为家庭日常琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但不足以证明其与被告马某甲的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3752号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3752号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告吴国跃。
原告上海万涓物业有限公司诉被告吴国跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币3424.10元（2003年7月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币342元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告吴国跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区丰江路xx弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为2010年1月之前为0.40元／月／平方米，自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区xx号xx室的业主，房屋建筑面积为64.85平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2003年7月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费3424.10元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国跃应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币3424.10元；
二、被告吴国跃应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第44号
原告：ＸＸ荣。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾县农村信用合作社联合社。
法定代表人：杨仁贵，主任。
委托代理人：唐丽霞，该联合社职工。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告宜宾县农村信用合作社联合社借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾县农村信用合作社联合社的起诉。
本院认为，原告ＸＸ荣自愿撤回对被告宜宾县农村信用合作社联合社起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回对被告宜宾县农村信用合作社联合社的起诉。
案件受理费73400元，减半收取36700元，由ＸＸ荣承担。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗润
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00820号
罪犯吴永宁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑二初字第0470号刑事判决，以被告人吴永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2408号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴永宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期从2010年5月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初447号
原告蒋某某，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，1977年4月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年2月18日立案受理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：与被告在相互不了解的情况下就草率同居生活、结婚，在婚后的共同生活中，因双�的脾气、性格不合，经常因为家庭琐事争吵，2015年6月被告以到江西务工为由外出，尔后，便与原告失去联系，分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚。
被告张某某未提出任何答辩意见。
经审理查明:原告于2013年2月与前妻离婚，于2014年农历九月经人介绍与已经丧偶的被告相识后，即以夫妻名义同居生活，2015年2月25日原、被告办理结婚登记，原、被告婚后至今没有生育孩子。在婚后的共同生活中，因双方的脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，2015年6月双方再次发生争吵后，被告以去江西务工为由外出，此后原、被告失去联系，分居生活至今。原、被告之间无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告均系再婚，在婚前认识时间短，相互不了解的情况下草率同居生活，其婚姻基础差，婚后在一起生活的时间短，未建立起真挚的夫妻感情，双方也没有共同的孩子作为联系的纽带，在争吵后分居生活已长达一年，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。因此，本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执519号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒鑫邦钢铁贸易有限公司。
法定代表人：杨云有，总经理。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：杨云有，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人：陈子花，女，1977年5月10日出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒鑫邦钢铁贸易有限公司、杨云有、陈子花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额5550300元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 徐殿萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2652号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告:马艳彬，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告:何华，女，1977年12月12日出生，现住双辽市。
被告:王德龙，男，1988年11月13日出生，现住双辽市。
被告:刘玉华，女，1989年9月1日出生，现住双辽市。
被告：张奎，男，1973年11月8日出生，现住双辽市。
被告：王晓红，女，1975年3月2日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告马艳彬、何华、王德龙、刘玉华、张奎、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣、被告马艳彬到庭参加了诉讼、被告何华、王德龙、刘玉华、张奎、王晓红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金14993.56元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，我行信贷部与借款人马艳彬签订《小额贷款借款合同》，约定借款人马艳彬向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告王德龙、刘玉华、张奎、王晓红、马艳彬、何华签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告马艳彬尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
马艳彬辩称：原告说的属实，我是借款人，张奎、王德龙是担保人，欠款金额为14993.56元，同意还款，但暂时没有能力偿还，可以延期偿还。
何华未作答辩。
王德龙未作答辩。
刘玉华未作答辩。
张奎未作答辩。
王晓红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明张奎、王晓红、王德龙、刘玉华、马艳彬、何华成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款合同，证明马艳彬在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给马艳彬，且马艳彬出具借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奎与王晓红夫妻、王德龙与刘玉华夫妻、马艳彬与何华夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2016年6月30日马艳彬、何华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人马艳彬，而马艳彬至今尚欠借款本金14993.56元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
马艳彬向原告借款，被告何华作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告马艳彬、何华应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告王德龙、张奎、马艳彬成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（王德龙、张奎、马艳彬）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人马艳彬、何华履行债务，也可以要求王德龙与刘玉华夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求张奎与王晓红夫妻承担100%的连带清偿责任，王德龙、刘玉华、张奎、王晓红承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告马艳彬、何华与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告王德龙、刘玉华、张奎、王晓红理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳彬、何华于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金14993.56元，并自2017年5月30日至2017年6月30日期间按照本金14993.56元、年利率15.3%给付利息，自2017年7月1日起按照本金14993.56元、逾期利率19.89%给付至欠款还清之日止。被告马艳彬、何华互负连带清偿责任。
二、被告王德龙、刘玉华对被告马艳彬、何华的上述债务的100%承担连带清偿责任；
三、被告张奎、王晓红对被告马艳彬、何华的上述债务的100%承担连带清偿责任；
四、被告王德龙、刘玉华、张奎、王晓红承担还款责任后，有权向被告张奎、王晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告马艳彬、何华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周宏宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2932号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人赵东升。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵东升金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵东升未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2932号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十日
书记员 翟慎平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执177号
申请执行人淮安浩源传媒有限公司,住所地江苏省淮安市。
法定代表人高浩，该××董事长。
被执行人吴炳凯。
申请执行人淮安浩源传媒有限公司与被执行人吴炳凯广告
合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0752号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴炳凯欠淮安浩源传媒有限公司广告款376000元，于2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前每年给付申请执行人50000元；于2021年12月31日前给付申请执行人76000元；如果有一期未按约定给付，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费6940元，减半收取3470元，由被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。被执行人车辆被另案查封，并因无法查找未处置。无其他财产可供执行。本院依法将被执行人吴炳凯纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴炳凯无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0752号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执177号申请执行人淮安浩源传媒有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人高浩，该××董事长。被执行人吴炳凯。申请执行人淮安浩源传媒有限公司与被执行人吴炳凯广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0752号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴炳凯欠淮安浩源传媒有限公司广告款376000元，于2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前每年给付申请执行人50000元；于2021年12月31日前给付申请执行人76000元；如果有一期未按约定给付，申请执行人有权就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费6940元，减半收取3470元，由被执行人负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。被执行人车辆被另案查封，并因无法查找未处置。无其他财产可供执行。本院依法将被执行人吴炳凯纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴炳凯无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）淮商初字第0752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  张凌霄
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第364号
原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。
法定代表人陈晶。
委托代理人范瑛，公司员工。
委托代理人邓一波，公司员工。
被告谢家鹏，男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省电白县8。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行诉被告谢家鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行于2014年11月21日向本院提出撤回对被告谢家鹏的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行撤回对被告谢家鹏的起诉。
案件受理费24，664元，因撤诉减半收取为12，332元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行承担。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 于金果
人民陪审员 曹晓丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯晓芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆力威锅炉制造有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吴新，该公司董事长。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建文，男，汉族，1990年1月17日出生，陕西省延长县，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆力威锅炉制造有限责任公司（以下简称力威锅炉制造公司）因与被申请人唐建文劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，力威锅炉制造公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 梦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00748号
申请执行人朱正章。
申请执行人叶庆丰。
申请执行人林明水。
申请执行人谢素幸。
被执行人谢斌。
被执行人曹文田。
被执行人张厚军。
关于申请执行人朱正章、叶庆丰、林明水、谢素幸与被执行人谢斌、曹文田、张厚军房屋买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院作出的（2011）仪民初第0958号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市中级人民法院的指定，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢斌、曹文田、张厚军无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
仪征市人民法院（2011）仪民初第0958号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱海芹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00432号
原告胡某甲。
法定代理人蒋某，农民。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告胡某乙，个体户。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告胡某甲的委托代理人王柱琴到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲及其法定代理人蒋某诉称：原告的父母于2014年7月28日协议离婚，双方协议约定婚生男孩随女方生活，男方每月支付小孩的生活费、教育费、医疗费等计2000元整；协议离婚后，被告从未向原告支付过生活费，请求法院依法判决被告每月支付原告抚养费2000元至小孩独立生活日止。
被告胡某乙未作答辩。
本院经审理查明：原告的法定代理人蒋某与被告胡某乙原系夫妻关系，婚姻关系存期间，于2011年5月8日生一男孩胡某甲；蒋某与被告胡某乙于2014年7月28日达成离婚协议，领取了离婚证；离婚协议的内容为：蒋某与被告胡某乙婚生男孩胡某甲随母蒋某生活，被告胡某乙每月支付小孩生活费、教育费、医疗费2000元；在不影响小孩学习生活的情况下，被告胡某乙依法享有探视权等；因被告胡某乙未能按离婚协议履行给付抚养费、教育费、医疗费的义务，原告诉至本院，要求被告胡某乙每月给付原告抚养费2000元。
上述事实，有原告及其法定代理人的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：父母离婚时，对未成年子女有抚养教育义务。原告的法定代理人蒋某在与被告胡某乙协议离婚时所达成的对婚生男孩抚养义务的条款，是双方履行抚养义务的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，本院应予确认；故原告要求被告每月支付原告抚养费2000元至其独立生活日止的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙从2015年3月份开始每月给付原告胡某甲小孩抚养费2000元至小孩独立生活日止。此款限被告胡某乙于每月的10日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张洪兵
二〇一五年四月二十日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2682-1号
申请执行人曾小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人曾小林与被执行人柯勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月13日作出（2015）思民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150万元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，本院轮候查封被执行人柯勇名下厦门市思明区湖滨六里229号1202室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2682号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第250号
申请执行人中粮集团有限公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
被执行人森堡国际酒庄有限公司，住烟台市高新区经六路20号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2013）郑知民初字第446号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第222号
申请执行人罗惠群。
申请执行人龚建华。
申请执行人龚利强。
被执行人林永深。
罗惠群、龚建华、龚利强依据本院已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第2011号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请对林永深强制执行，要求被执行人林永深支付租金、物业管理费等款项合计人民币18270.45元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人林永深下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人罗惠群、龚建华、龚利强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鱼民初（一）字第2011号民事判决书所确定支付租金、物业管理费等款项的义务终结本次执行程序。待被执行人林永深有可供执行财产时，申请执行人罗惠群、龚建华、龚利强可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十八日
书记员 邓珊珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第932号
原告撒某某，女，1977年6月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1977年2月13日出生，回族，小学文化，司机，地址同上。
本院在审理原告撒某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告撒某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撒某某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年六月八日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第614号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡维友。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄宝余。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡维友犯诈骗罪一案，于二O一三年五月七日作出（2013）温乐刑初字第567号刑事判决。原审被告人胡维友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月9日，被告人胡维友以存款积攒积分为名，向赵某借款人民币150万元，二人约定于2012年10月12日早上归还。为取得赵某的信任，胡维友还将自己卡号为62×××12的农行银行卡和网银抵押在赵某处，赵某遂于当天将150万元汇入该张银行卡内。次日，胡维友到银行注销了抵押在赵某处的银行卡和网银，重新补办了一张新卡后，将卡中的150万元分两次转入其兄弟胡某丙名下实际由其持有的银行卡上，并将其中20万元转账给胡某甲以归还之前的借款，又领取了3万元用作生活开支。同月12日，赵某发现胡维友的银行卡被注销，卡内存款也已被转走，遂打电话询问胡维友，胡维友谎称自己在温州随即赶回，接着就到江苏等地躲避，并更换了电话号码隐匿行踪。案发后，公安机追回了赃款147万返还被害人赵某。
认定上述事实的证据有，被害人赵某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、姚某、杜某、郑某的证言，公安机关出具的情况说明、到案经过，银行账户明细账、特种转账借方传票、冻结存款通知书、户籍证明，被告人胡维友的多次供述和辩解等。
原审法院认定被告人胡维友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人胡维友退赔赃款人民币30000元，返还受害人赵某。
原审被告人胡维友上诉称，上诉人主观上并无非法占有目的，本案只是普通民间借贷，不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，上诉人也具有自首情节，原审没有认定不当。请求二审法院改判上诉人无罪。辩护人辩称，一审部分事实认定不清、错误，胡维友只是改变了借款用途、逾期归还，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。胡维友上诉称自己主观上并没有非法占有的故意，本案是普通民间借贷纠纷，辩护人也辩称胡维友只是改变了借款用途，逾期不还。根据被害人赵某的陈述，其与胡维友约定该150万元胡维友只能存在银行卡里积攒积分，为此胡维友将自己的银行卡及网银均存放在赵某处，以保证该笔150万不能被胡维友转账或取款，赵某还到银行修改了密码才将钱汇入，以保证自己对该笔钱款的掌控。胡维友归案时的第一次供述内容与赵某的陈述相符，后来的多次供述中虽然辩称没有与赵某约定150万元不能挪作他用，但在被追问其为何要将银行卡和网银交给赵某保管时，承认因为赵某害怕卡上的钱被其领取，为了让赵某放心才将银行卡和网银交给赵保管。胡维友在钱存入银行卡的次日即将原卡挂失后办理了新卡，并将卡内钱财转走，还在被赵某发现后追问其时谎称马上回来解决，然后逃往江苏等地，并更换了电话号码，以上事实说明胡维友编造谎言向被害人借款，然后私自将该款转账占有，事后又隐匿行踪逃避，反映出其具有非法占有该笔150万元的主观故意，因此胡维友上诉称自己没有占有该款的故意，辩护人认为胡维友只是改变借款用途，逾期不还，均与查明的事实不符，不予采信。至于辩护人提出的胡维友与多人存在借贷关系或在他人处有投资，与本案胡维友实施的诈骗行为并无关系；在被害人将钱存进胡维友的银行卡后，胡维友私自将该150万元转移到胡某丙的银行卡，是为了能够控制和占有该款，一审庭审时胡维友辩解及二审辩护人辩称，胡维友转移钱财是为了给胡某丙的银行卡打积分，纯属狡辩。综上，对于辩护人认为原判认定部分事实不清或错误的辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人胡维友以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡维友及辩护人认为胡维友的行为只是普通的民间借贷纠纷，要求二审宣告无罪的理由均不符事实和法律，不予采纳。胡维友上诉称自己具有自首情节，经查，胡维友虽然主动投案，但在一审及二审审理期间均否认自己有占有被害人钱财的目的，未能如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。鉴于本案大部分赃物已追回，一审已对胡维友酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘隽洁
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第696号
申请人戴友夫，男，1948年8月29日出生，汉族，山东大学教授，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人戴友夫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人戴友夫以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人戴友夫与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还戴友夫的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿戴友夫80%的利息损失（以房款本金3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴友夫以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终21号
上诉人（一审被告）南通华新建工集团有限公司，组织机构代码70373554-8，住所地江苏省南通市海安县安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，公司董事长。
被上诉人（一审原告）吴占荣，男，汉族，现住内蒙古。
一审被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人柳钊，该办公室主任。
一审第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇商城南街。
法定代表人王跃飞，公司经理。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人吴占荣、一审被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室及一审第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3560号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的住所地在江苏省海安县，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人吴占荣未作答辩。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。一审法院作为一审被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。