wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5223号
原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏小珍，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄德兴与被告苏宝华、苏小珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告苏宝华、苏小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兴诉称，被告苏宝华于2014年4月6日向原告黄德兴借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计算，并由被告苏小珍作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，同时由二被告共同出具借条一张给原告黄德兴收执。后经原告多次催讨，被告苏宝华拒不履行还款义务，苏小珍也未能承担保证担保责任。为此，请求法院判令被告苏宝华偿还原告黄德兴借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月息2%计算至还款之日止），暂计算至2015年8月12日止的利息为人民币9700元；被告苏小珍对借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告苏宝华、苏小珍负担。庭审过程中，原告自认被告支付了一个月利息。
被告苏宝华、苏小珍未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告苏宝华向原告黄德兴借款人民币30000元，被告苏小珍提供担保的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月6日，被告苏宝华向原告黄德兴借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，被告苏小珍提供连带保证担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向黄德兴借款人民币大写叁万元整，（小写：30000元整）。月息按2%，由苏小珍作为担保人，承担连带清偿责任。此据。借款人：苏宝华保证人：苏小珍借款日期：2014年4月6日”。借款后，被告苏宝华支付一个月利息，余款未能偿付，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的保证借贷关系三方意思表示真实，应受法律保护。原告与被苏宝华明确约定按月利率2%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告苏宝华作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，已支付的一个月利息应予扣除。原告与被告苏小珍明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告苏小珍对该笔借款负有连带清偿的义务。被告苏小珍承担保证责任后，有权向被告苏宝华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏宝华应于本判决生效之日起十日内返还原告黄德兴借款人民币30000元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告苏小珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告苏小珍承担保证责任后，有权向被告苏宝华追偿；
4.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币793元，由原告黄德兴负担25元，被告苏宝华、苏小珍负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟昌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第22号
原告：吴建革，男，汉族，个体工商户，中专文化。现住沙河市。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司
法定代表人：侯京海，该公司经理
地址：沙河市。
本院在审理原告吴建革与被告河北广电信息网络集团股份有限公司沙河分公司为买卖合同纠纷一案中，原告吴建革于2013年3月4日以案外和解为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴建革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴建革负担。
审判员 高记朝
二〇一三年三月四日
书记员 宗建民
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢149号
嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心、朱老九：
本院（2015）嵩民七初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱老九已将案件标的款62696.11元支付给申请人。案件执行费840元由朱老九承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年六月三十日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民申13号
再审申请人（一审被告）徐开新，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
再审申请人（一审被告）陈冬慧，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
被申请人（一审原告）鄢洪祝，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
再审申请人徐开新、陈冬慧因与被申请人鄢洪祝民间借贷纠纷一案，不服新宁县人民法院（2015）宁民一初字第508号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐开新、陈冬慧申请再审称：调解违反了自愿原则和调解书内容违反了法律规定。1、本案案由定性为民间借贷纠纷是完全错误的，双方应是投资合伙关系；2、鄢洪祝在起诉时将陈冬慧列为被告，是主体不适格，陈冬慧与徐开新当时虽然是夫妻关系，但不是他们的合伙人，与他们的合伙没有法律上的利害关系；3、陈冬慧对鄢洪祝的20万元投资款没有偿还的法定义务或者约定义务；4、陈冬慧没有参与调解活动，也没有特别授权代理人参与调解，没有签收调解书，无从自由的表达自己的意愿，故法院的调解行为违背了自愿的法律原则。
被申请人鄢洪祝提交意见称，1、被申请人于2008年将×万元交于再审申请人徐开新用于投资，再审申请人徐开新也没有告知被申请人投资情况，后双方多次协商，再审申请人徐开新于2008年12月12日作出还款计划，2015年2月15日再次做出承诺，在2015年正月底前还清，故双方的法律关系为债权债务关系，不是合伙关系，2、该债务发生在徐开新、陈冬慧夫妻关系存续期间，陈冬慧是明知，徐开新就是家庭投资，应属家庭共同债务，陈冬慧有偿还义务，3、调解时徐开新代表陈冬慧签字，双方系夫妻关系应为有效代，徐开新作为家庭成员，代为签字，应认为对家事的处理，系家事代理，因此，原审调解程序合法，原调解书依法维持，应驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，1、当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审，徐开新在申请再审时，没有提交原审在调解时，违反了自愿原则和调解协议违反了法律规定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，申请再审应当在判决，裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审人的申请超过法定期限，应予驳回。徐开新、陈冬慧在2016年12月申请再审，已超过了法定期限。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定，申请再审人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，且已超过了六个月的法定期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐开新、陈冬慧的再审申请。
审判长 赵小青
审判员 李 祥
审判员 殷汝智
二〇一七年三月六日
书记员 廖海君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2189号
起诉人周月爱。
本院于2016年8月22日审查起诉人周月爱的起诉状，其起诉的主要事由为：2011年2月2日，起诉人因需资金周转，向彭玉宣出具借据，向其借款人民币12万元，借据未标明借款利息及归还时间。2013年2月7日，起诉人又向彭玉宣出具借条，向其借款20万元，月息5分，期限2个月，两笔借款共计32万元。后起诉人及其妻子罗月花在不明确归还彭玉宣借款的具体情况下（由于不是起诉人1人还款，且时间较长），分别22次向彭玉宣还款共计62.12万元。上述还款情况是由于起诉人与彭玉宣太熟且没有结算的情况下造成的。因此，为了寻求法律的救济，维护起诉人的合法权益，依据《民法通则》第92条之规定，故特向本院提起诉讼，请求判决彭玉宣返还起诉人多归还的借款本金20万元及支付起诉人对等的利息并判令彭玉宣承担本案的全部诉讼费用。
经审查，起诉人周月爱提交的起诉状及相关证据材料，起诉人周月爱于2015年3月16日以相同的事实以确认合同无效纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，经审理，于2015年6月10日作出（2015）涟民二初字第167号判决书，判决驳回周月爱的诉讼请求，起诉人周月爱不服，上诉至娄底市中级人民法院。2016年6月16日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终256号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人周月爱以相同事实以不当得利纠纷向本院提起诉讼要求彭玉宣返还其多归还的本金20万元及支付其对等利息的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对周月爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁建山
代理审判员 喻文敏
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 周 霞
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2189号起诉人周月爱。本院于2016年8月22日审查起诉人周月爱的起诉状，其起诉的主要事由为：2011年2月2日，起诉人因需资金周转，向彭玉宣出具借据，向其借款人民币12万元，借据未标明借款利息及归还时间。2013年2月7日，起诉人又向彭玉宣出具借条，向其借款20万元，月息5分，期限2个月，两笔借款共计32万元。后起诉人及其妻子罗月花在不明确归还彭玉宣借款的具体情况下（由于不是起诉人1人还款，且时间较长），分别22次向彭玉宣还款共计62.12万元。上述还款情况是由于起诉人与彭玉宣太熟且没有结算的情况下造成的。因此，为了寻求法律的救济，维护起诉人的合法权益，依据《民法通则》第92条之规定，故特向本院提起诉讼，请求判决彭玉宣返还起诉人多归还的借款本金20万元及支付起诉人对等的利息并判令彭玉宣承担本案的全部诉讼费用。经审查，起诉人周月爱提交的起诉状及相关证据材料，起诉人周月爱于2015年3月16日以相同的事实以确认合同无效纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，经审理，于2015年6月10日作出（2015）涟民二初字第167号判决书，判决驳回周月爱的诉讼请求，起诉人周月爱不服，上诉至娄底市中级人民法院。2016年6月16日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终256号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人周月爱以相同事实以不当得利纠纷向本院提起诉讼要求彭玉宣返还其多归还的本金20万元及支付其对等利息的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对周月爱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  梁建山代理审判员  喻文敏人民陪审员  刘岸斌二〇一六年八月二十四日代理书记员  周 霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2691号
原告刘德双。
被告王川。
原告刘德双诉被告王川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘德双到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德双诉称：2015年4月起，我在被告王川承包的建筑工地做泥瓦工，其应付我工资款73270元，被告向我出具了欠条。后经多次催要，被告仅付部分款项，余款41720元未予给付。为此，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令：1、被告给付所欠款41270元。2、被告承担诉讼费用。
原告刘德双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告的主体资格和身份情况。
证据二、王川出具的欠条3张，证明被告王川拖欠原告工资41720元。
被告王川辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告刘德双提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年4月6日至同年11月底，原告刘德双在被告王川承包的建筑工地做泥瓦工，双方口头约定工资按每平方米7元计算。工程完工后，被告王川除支付部分工资款外，对下欠应付工资款73270元于2015年10月15日及11月24日向原告出具了欠条三份。嗣后，被告王川给付部分欠款。余款41720元经原告多次催收未果，为此引起诉争。
本院认为，原告刘德双在被告王川承包的建筑工地打工，为被告王川提供了劳务，被告对所欠工资款向原告出具了欠条，故原告要求被告王川支付工资款41720元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王川于本判决生效后十日内支付原告刘德双工资款41720元。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月五日
书记员 张芳芳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1382号
原告刘世明，男，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系原告表弟。
委托代理人杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。
被告张志刚，男，1975年8月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
原告刘世明与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托代理人邓勇桦、杨飞晖、被告张志刚的特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世明请求判令：2015年7月8日，被告张志刚以资金短期周转为由向原告借款200000元，原告按被告指示于同日向刘武银行转账140000元，向夏卫银行转账40000元，向刘晶晶银行转账20000元，共计200000元。被告出具借条并口头承诺尽早归还。之后，被告违背诚信，经原告多次催收未果。故提起诉讼请求判令被告偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但该借款是被告打牌所借的赌资，另被告已偿还了50000元本金。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据，证明2015年7月8日被告张志刚向原告借款200000元；
2、转账交易记录，证明原告履行了借款义务。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。
被告张志刚向本院提供了以下证据：
1、夏卫的陈述，证明被告向原告所借的钱系打牌时所借并在牌桌上输掉的情况；
2、黄柏升的调查笔录，证明目的同上；
3、邓东涛的调查笔录，证明目的同上。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：
夏卫系另一民间借贷纠纷被告，与本案有利害关系，原告不认识证人黄柏升、邓东涛，证人不能证明涉赌的事实，对于涉赌的地点、方式、筹码都不明确，证明的涉及赌博时间与借款时间不同，证言不客观真实，且证人黄柏升、邓东涛的证言均系传来证据，证人只是听说，并没有参与在内，不能达到被告的证明目的。
对原、被告提供的证据，经双方质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据部分与本案有利害关系，部分系传来证据，且无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月8日，被告张志刚以资金短期周转为由向原告借款200000元并出具借条，原告根据被告指示于当天向刘武银行转账140000元，夏卫银行转账40000元，刘晶晶银行转账20000元。借款后，被告按双方达成的口头约定向原告支付了1个月利息共计8000元。后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张志刚向原告刘世明借款并出具了借条，且被告实际履行了借款义务，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告应当在原告催收后及时履行还款义务，故原告要求被告张志刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款本金50000元，因未能提供证据证实还款事实，故对被告的主张依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张志刚在本判决生效后7日内偿还原告刘世明借款本金200000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢643号
申请执行人大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。
被执行人栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。
法定代表人栾鹏。
被执行人栾波，男，1965年4月17日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇。
被执行人张青春，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人商韶华，男，1975年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人李霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇。
申请执行人大连市企业信用担保有限公司申请执行大连鸿丰食品有限公司、栾鹏、栾波、张青春、商韶华、李霞担保追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月15日作出（2015）中民初字第2220号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月13日，申请执行人大连市企业信用担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月十四日
书记员 马莹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初132号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1970年11月29日生，汉族，户籍地湖北省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年夏天至2017年4月期间，被告人徐某某为谋取非法利益，容留姜某某、王某某等人在其租借的本区亭林镇东新村XXX号附近房屋内从事卖淫行为，事后按约定比例分成。
2017年4月18日上午，姜某某在上述地点与嫖娼人员俞某某发生卖淫嫖娼行为，并收取嫖资人民币60元；王某某在上述地点先后与嫖娼人员李某、何某某发生卖淫嫖娼行为，并分别收取嫖资人民币60元。
2017年4月20日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、王某某、姜某某、李某、何某某、俞某某、杨某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，被告人徐某某的辨认笔录，公安机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以牟利为目的，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初251号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人仝延杰，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月20日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人仝延杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人仝延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月份的一天，被告人仝延杰与仝全毫（另案处理）、仝杨杨（在逃）预谋到位于洛宁县的洛阳永宁金铅冶炼有限公司盗窃阳极泥，当天三人驾驶摩托车到洛宁县对盗窃地点进行了踩点。2015年1月24日20时许，仝杨杨、仝延杰、崔治国（已判决）、仝延朝（已判决）四人驾驶仝延朝的号牌为豫Ｃ×××××五菱面包车，携带绳子、塑料手提袋等工具从汝阳县到洛宁县洛阳永宁金铅冶炼有限公司欲实施盗窃。同时，仝全毫伙同王刺谓（已判决）、王腊平（另案处理）、陈玉辉（在逃）、史爱强（在逃）、史喜刚（在逃）六人驾驶王腊平的号牌为豫Ｃ×××××东风牌货车，携带小推车、塑料袋、绳子等工具也从汝阳县出发到洛阳永宁金铅冶炼有限公司实施盗窃。由王刺谓、史喜刚负责驾驶货车在公路旁等候，仝全毫等四人到厂区实施盗窃。仝全毫等四人到厂区围墙外碰见被告人仝延杰、仝延朝、仝杨杨、崔治国四人也欲实施盗窃。双方商议后，决定共同实施盗窃。由崔治国、王腊平在围墙外接应，仝延杰等六人全部翻墙进入厂区，通过翻窗进入电解车间，将残留在压滤机内的阳极泥装袋后转运至围墙处，用绳索拉出围墙外，用携带的小推车将装袋的阳极泥运输、装载到货车上返回汝阳县。
次日8时许，经王刺谓联系，将所盗窃的阳极泥出售给嵩县人雷某等人，约定交易地点为汝阳县城一条新修建的偏僻道路旁。因被告人仝延杰、仝延朝等四人不同意将阳极泥卖给雷某等人，经商议将盗窃的阳极泥按人均分配。王刺谓、仝全毫、王腊平、陈玉辉、史爱强、史喜刚六人分得350公斤左右的阳极泥，被告人仝延杰、仝延朝、崔治国、仝杨杨四人分得230公斤左右的阳极泥。被告人仝延杰等四人随即用仝延朝的面包车将分得的赃物拉走。仝全毫、王刺谓等六人将分得的350公斤阳极泥以51350元的价格卖给雷某等人。仝延朝将与仝延杰、仝杨杨、崔治国四人分得的230公斤阳极泥销赃后，得赃款17000余元，除支付仝延朝200元车辆使用费后，每人分得赃款4000余元。
经洛宁县价格认证中心鉴定，王刺谓、仝全毫、史喜刚、史爱强、王腊平、陈玉辉六人分得的350公斤阳极泥估价为人民币52385元。被告人仝延杰、仝延朝、崔治国、仝杨杨四人分得的230公斤阳极泥估价为人民币34446元。
2、2015年2月27日，被告人仝延杰伙同仝全毫（另案处理）、马珂珂（另案处理）、马战昆（在逃）、耿建鹏（另案处理）驾驶号牌为陕Ｅ×××××的客车窜至陕西省宁强县燕子砭镇，翻墙进入汉中锌业铜矿有限责任公司（原陕西八一铜矿）电铅车间内，盗窃配电箱内的铜板和电缆线后，拉回河南省汝阳县卖给吕建芳（另案处理）的废品收购站，得赃款17000余元，所得赃款除去开支后被五人均分。经宁强县价格认证中心鉴定，被盗铜板、电缆线价值为9321元。
3、2015年3月9日晚上，被告人仝延杰与仝延朝（另案处理）、仝全毫（另案处理）、马珂珂（另案处理）、陈玉辉（在逃）、马亮亮（在逃）六人经预谋后，驾驶仝延朝的号牌为豫Ｃ×××××五菱面包车到河南省沁阳市宏阳电解厂盗窃导电铜板。大约23时，被告人仝延杰等六人确认该厂内无人看守的情况下，由仝延朝、马亮亮在外接应，仝全毫、仝延杰、陈玉辉、马珂珂翻墙进入电解厂车间内盗走138根、重量为2.805吨的导电铜板。因仝延朝的面包车装载不下，由被告人仝延杰联系刘明杰（另案处理）帮忙运输导电铜版，刘明杰驾驶自己的豫Ｃ×××××南骏厢式货车到沁阳市宏阳电解厂旁边，仝延杰等人将盗窃的2.805吨铜板装上货车，运输至汝阳县上店镇西局村一废品收购点销赃后得赃款89000元。除去开销后，仝延朝分得赃款约13100元，马珂珂分得赃款约16000元，刘明杰分得运输费约3000元，仝全毫、仝延杰、陈玉辉、马亮亮四人每人分得赃款约14000元。经沁阳市价格认证中心鉴定，被盗窃的铜板每吨价值51016元，总价值143099元。
综上所述，被告人仝延杰盗窃他人财物的总价值为239251元。
另查明，被告人仝延杰于2016年10月20日主动到洛宁县公安局马店派出所投案自首。
上述事实，被告人仝延杰在审理中亦无异议，且有被告人仝延杰的讯问笔录，同案犯王刺谓、崔治国、王腊平、仝全毫、马珂珂、仝延朝、刘明杰、吕建芳的讯问笔录，被害单位报案材料，被害单位职工李国宪、杨斌、卢建勇的询问笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场照片及现场勘验笔录，到案经过，洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第182号刑事判决书、洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初196号刑事判决书、陕西省宁强县人民法院（2015）宁强刑初字第00065号刑事判决书，被告人仝延杰的户籍证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝延杰伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仝延杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人仝延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仝延杰的刑期从2016年10月20日起至2022年6月19日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：李苟民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：罗世武
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审23号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：游瑞光，男，29岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：王春贺，女，28岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人游瑞光、王春贺夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审23号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：游瑞光，男，29岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：王春贺，女，28岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人游瑞光、王春贺夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0090号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
上海市嘉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9033号
原告：王某某，女汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某某于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵梦婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初730号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，被告人孙某某在其经营的位于本区南桥镇新建东路XXX-
XXX号东北妹足浴中心及其租借的万龙新村XXX号楼一自行车库内，容留卖淫女雷某某、赵某某分别与嫖客田某1、田某2发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、赵某某、田某1、田某2的证言，微信收款记录，公安机关制作并出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某有坦白情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4371号
原告：吕连印，男，现住延吉市。
被告：玄松范，男，现住延吉市。
被告：王雪成，男，现住延吉市。
原告吕连印诉被告玄松范、王雪成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕连印于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕连印的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕连印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕连印负担。
审判员 石勋波
二〇一七年七月二十日
书记员 周晓辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初473号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人林永清，男，1986年10月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，文盲，无业，系聋哑人，住辽宁省盖州市。2008年8月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因扒窃被该局决定行政拘留十日，同年6月11日因本案被该局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人王光兰，重庆言实律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）498号起诉书，指控被告人林永清犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人林永清及其指定辩护人王光兰，手语翻译綦江区特殊教育学校教师李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日10时许，被告人林永清伙同“京京”（另处）一起，在重庆市綦江区城区渝BU92**号公交车上，趁事主叶某某不备，由林永清给“京京”打掩护，“京京”将叶某某的斜挎包中的2200元盗走后，被告人林永清分得400元用于生活开销。
被告人林永清被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人林永清犯盗窃罪，建议对被告人林永清判处一年以下有期徒刑。
被告人林永清的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名无异议。被告人林永清系又聋又哑的人，认罪态度好，在与他人共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，请求法院对被告人林永清从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人林永清伙同“京京”（另处）一起，在重庆市綦江区城区渝BU92**号203路公交车上，趁被害人叶某某不备，由被告人林永清给“京京”打掩护，“京京”扒窃被害人叶某某的斜挎包中的2200元。之后，被告人林永清分得赃款400元用于生活支出。
被告人林永清到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年5月31日，被告人林永清因扒窃未遂被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2016年6月1日至2016年6月11日。
上述事实及量刑建议，被告人林永清在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人叶某某的陈述，证人张某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调取视频监控记录、审频记录及作案监控录像视频截图，公安行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，被告人林永清的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林永清以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人扒窃2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林永清有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人林永清系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人林永清的指定辩护人提出被告人林永清系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人林永清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人林永清的指定辩护人提出被告人林永清在与他人共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。对于被害人叶某某的经济损失，被告人林永清应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人林永清的刑期自2016年6月11日起至2016年11月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人林永清退赔被害人叶某某的经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 焦 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟雨尧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2076号
申请执行人：吕清海，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行吕清海与沈金辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初669号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人莫雄敏，男，1971年9月30日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，原广州富竹山居酒店有限公司股东，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年5月22日被取保候审。
被告人钟裕文，男，1965年2月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，广州富竹山居酒店有限公司股东，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2017年5月22日被取保候审。
被告人周秋玲，女，1973年10月23日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，广州富竹山居酒店有限公司法定代表人、股东，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2017年5月22日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲犯行贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年9月期间，被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲为了能继续承包经营从化市残疾人联合会下属的“从化市康晖职业技能培训中心”（后更名为广州富某居酒店有限公司），三人经合谋后，约定由被告人莫雄敏出面向时任从化市残疾人联合会理事长黄某（另案处理）贿送好处费60万元。随后，被告人莫雄敏在不同的地点，分多次向黄某行贿，至案发时止共行贿40万元。在收受贿赂期间，黄某协助被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲三人办理了经营所需的证件、执照，并促成从化残联以更优惠的价格和更长的合作期限与其三人签订承包合同。
2017年5月经广州市从化区检察院工作人员通知，莫雄敏、钟裕文、周秋玲分别准时到约定地点接受调查。在调查开始前莫雄敏、钟裕文、周秋玲均主动如实交代三人合谋由莫雄敏向黄某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州富某居酒店有限公司营业执照复印件，证人黄某的履历材料，被告人莫雄敏、周秋玲签认与从化残联签订的管理协议、承包合同及补充协议，被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲的供述，证人黄某的证言，视听资料、电子数据，被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲的户籍材料，抓获经过、破案报告、自首说明等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为三名被告人均具有自首情节，建议对三名被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。
被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；三名被告人在被追诉前均主动交代行贿行为，均可以从轻处罚。鉴于被告人莫雄敏、钟裕文、周秋玲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对三名被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议中主刑部分适当，本院予以采纳。因本罪的罚金刑是在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》中所增设，而本案发生于2014年2月至2015年9月期间，根据从旧兼从轻的原则，适用修改前的法律，即不需要对被告人判处罚金，故公诉机关提出对三名被告人并处罚金的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫雄敏犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人钟裕文犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人周秋玲犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伟明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第739号
原告段李平。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告龙澄。
本院在审理原告段李平诉被告龙澄建设工程施工合同纠纷一案中，原告段李平于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段李平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段李平撤回起诉。
本案案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告段李平负担。原告段李平预交的另4445元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2657号
原告：闫某某，男，汉族，1975年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李某某，男，回族，1970年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨某，女，回族，1980年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告闫某某与被告李某某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资60416元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月开始在被告李某某的怡网无限网吧工作，双方未签订劳动合同。原告在2014年9月至2015年8月担任网吧的保洁保安工作，约定工资4000元；2015年9月至2016年10月担任店长、保安工作约定工资3500元。工作期间任劳任怨，无双休日，无节假日，但被告未按照法律规定足额支付欠付原告的工资。为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2014年9月开始为被告李某某经营的怡网无限网吧从事保洁、店长工作。2016年7月8日，被告李某某的配偶杨某向原告闫某某出具欠条一张。内容为：闫某某工资，2014年9月至2015年8月保洁工资，4000×8个月+4000=36000元，2015年9月至2016年1月店长工资（一个半月）3500+1750=5250元（已发三个月），2016年2月25日至2016年7月8日（4个月零13天）3500×4+1516=15516元，2月25日至7月8日，总预支1600元。合计：36000+5250+15516-1600=55166元。
以上事实有工资清单、（2016）新0109民初4950号民事判决书、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告闫某某在被告经营的网吧从事保洁、店长劳务工作，被告理应向原告支付劳务工资。本院对于原告庭审中提交的工资清单的真实性予以确认，故应由被告杨某支付原告工资55166元。鉴于被告李某某与杨某系夫妻，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同清偿。原告述称在被告出具工资清单后又继续为原告从事一个半月的工作计算工资为5250元，因在庭审中未向本院提交相关证据予以证实其主张，故对本部分诉讼请求不予支持。被告李某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某于本判决生效后10日内共同向原告闫某某支付工资55166元；
以上款项，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.4元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取655.2元。原告诉请金额60416元，核定给付55166元，占争议金额的91.31%，由原告负担8.69%，即56.9元，二被告负担91.31%，即598.3元，邮寄费60元，由二被告负担。剩余受理费655.2元，由法院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
。
代理审判员 李香涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 马学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2657号原告：闫某某，男，汉族，1975年10月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：李某某，男，回族，1970年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨某，女，回族，1980年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告闫某某与被告李某某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由代理审判员李香涛独任审判,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资60416元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月开始在被告李某某的怡网无限网吧工作，双方未签订劳动合同。原告在2014年9月至2015年8月担任网吧的保洁保安工作，约定工资4000元；2015年9月至2016年10月担任店长、保安工作约定工资3500元。工作期间任劳任怨，无双休日，无节假日，但被告未按照法律规定足额支付欠付原告的工资。为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从2014年9月开始为被告李某某经营的怡网无限网吧从事保洁、店长工作。2016年7月8日，被告李某某的配偶杨某向原告闫某某出具欠条一张。内容为：闫某某工资，2014年9月至2015年8月保洁工资，4000×8个月+4000=36000元，2015年9月至2016年1月店长工资（一个半月）3500+1750=5250元（已发三个月），2016年2月25日至2016年7月8日（4个月零13天）3500×4+1516=15516元，2月25日至7月8日，总预支1600元。合计：36000+5250+15516-1600=55166元。以上事实有工资清单、（2016）新0109民初4950号民事判决书、原告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告闫某某在被告经营的网吧从事保洁、店长劳务工作，被告理应向原告支付劳务工资。本院对于原告庭审中提交的工资清单的真实性予以确认，故应由被告杨某支付原告工资55166元。鉴于被告李某某与杨某系夫妻，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同清偿。原告述称在被告出具工资清单后又继续为原告从事一个半月的工作计算工资为5250元，因在庭审中未向本院提交相关证据予以证实其主张，故对本部分诉讼请求不予支持。被告李某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某、杨某于本判决生效后10日内共同向原告闫某某支付工资55166元；以上款项，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.4元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取655.2元。原告诉请金额60416元，核定给付55166元，占争议金额的91.31%，由原告负担8.69%，即56.9元，二被告负担91.31%，即598.3元，邮寄费60元，由二被告负担。剩余受理费655.2元，由法院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一七年九月七日书 记 员  马学婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7976号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：杨欢迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
被告：张忠汉，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告张忠汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 程巅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4338号
原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告：宁波市海曙麦迪爱宝商贸有限责任公司。
法定代表人：莫兰芳。
原告孙亚华被告宁波市海曙麦迪爱宝商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告孙亚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款877.5元，并依《消费者权益保护法》第五十五条赔偿三倍货款2693.5元，共计3510元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告孙亚华于2016年7月24日在被告处购买儿童益智恐龙蛋玩具135枚，共计877.5元，收货后发现产品没有中文标签和3C强制认证标示。被告销售不合格产品严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告提供的地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙亚华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 宋梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李媛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执546号
被执行人：董超，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于董超罚金一案，本院作出的(2013）新刑初字第236号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执546号被执行人：董超，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于董超罚金一案，本院作出的(2013）新刑初字第236号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十二月六日书 记 员  高 昭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1611号
原告：马承金，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市丰鹏置业有限公司。住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。
法定代表人：陈素浴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。
原告马承金与被告曲阜市丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马承金及委托诉讼代理人田运东，被告曲阜市丰鹏置业有限公司的委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马承金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年5月20日前逾期交房违约金66710.5元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，原告购买被告开发的位于曲阜市某小区的成套住宅。签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款406343元；合同约定2015年12月31日前交房，并约定了出卖人逾期交房违约责任。2015年4月25日，原告又购买了出卖人出售的储藏室，价款为34120元。现被告违反合同约定，违约在先，至今没有交房，给原告造成损失。请求依法支持原告的诉求。
曲阜市丰鹏置业有限公司辩称，原、被告双方签订的合同属实，我公司未如期交房是由于承建方未如期完工造成的，现我公司正积极组织交房。原告主张的违约金过高，约定依法予以减少；合同约定的违约金为购房款的日万分之三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的诉讼”，属于违约金过高。在本案中，原告的损失应为同期人民银行贷款利率；因此，原告主张的违约金和实际损失之和最高为同期人民银行贷款利率的1.3倍，折合年利率为7.8%，而双方签订的合同约定的违约金为日万分之三，折合年利率为10.8%；两者比较，原告主张的违约金明细违反法律规定，应当依法予以减少。
马承金为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年4月5日曲阜市丰鹏置业有限公司与颜承军签订的合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份；2.2015年4月25日曲阜市丰鹏置业有限公司与颜承军签订的《丰泽园地下储藏室出售协议》一份；3.曲阜市丰鹏置业有限公司出具的收据六份。以上证据经质证，曲阜市丰鹏置业有限公司均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月5日原告马承金与被告曲阜市丰鹏置业有限公司签订《商品房买卖合同》；合同约定，原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路、天华路西某房屋住房一套。房屋建筑面积为87.72平方米，单价为4632.27元/平方米，房屋总价款为406343元；合同第八条交付期限为：出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告交纳购房款共计406343元，被告向原告出具了收据。2015年4月25日，原、被告签订《丰泽园地下储藏室出售协议》；协议约定，原告购买被告开发建设的某地下储藏室，面积为17.06平方米，单价为2000元/平方米，总价款为34120元。合同签订后，原告向被告交纳储藏室价款34120元，被告向原告出具了收据。原告交付给被告房屋总价款为440463元。2015年12月31日前被告未能向原告交房，原告向本院起诉，要求被告支付2017年5月20日前逾期交房违约金66710.50元，诉讼费由被告负担。至原告起诉时，被告仍未能向原告交房。
本院认为，原告马承金与被告曲阜市丰鹏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《丰泽园地下储藏室出售协议》，均系当事人双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款及购储藏室款的义务，被告亦应向原告如期交付约定的房屋及储藏室。但被告在2015年12月31日前未能交房，被告的行为违背诚实信用原则。
综上所述，原告要求被告支付2017年5月20日前逾期交房违约金的请求，予以支持。关于违约金数额问题，在双方签订的合同中明确约定按所交房款的日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马承金违约金66710.50元（按购房款440463元的日万分之三从2016年1月1日起计算至原告主张的2017年5月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告曲阜市丰鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1611号原告：马承金，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：曲阜市丰鹏置业有限公司。住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。法定代表人：陈素浴，该公司经理。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。原告马承金与被告曲阜市丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马承金及委托诉讼代理人田运东，被告曲阜市丰鹏置业有限公司的委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马承金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年5月20日前逾期交房违约金66710.5元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，原告购买被告开发的位于曲阜市某小区的成套住宅。签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款406343元；合同约定2015年12月31日前交房，并约定了出卖人逾期交房违约责任。2015年4月25日，原告又购买了出卖人出售的储藏室，价款为34120元。现被告违反合同约定，违约在先，至今没有交房，给原告造成损失。请求依法支持原告的诉求。曲阜市丰鹏置业有限公司辩称，原、被告双方签订的合同属实，我公司未如期交房是由于承建方未如期完工造成的，现我公司正积极组织交房。原告主张的违约金过高，约定依法予以减少；合同约定的违约金为购房款的日万分之三，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的诉讼”，属于违约金过高。在本案中，原告的损失应为同期人民银行贷款利率；因此，原告主张的违约金和实际损失之和最高为同期人民银行贷款利率的1.3倍，折合年利率为7.8%，而双方签订的合同约定的违约金为日万分之三，折合年利率为10.8%；两者比较，原告主张的违约金明细违反法律规定，应当依法予以减少。马承金为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2015年4月5日曲阜市丰鹏置业有限公司与颜承军签订的合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份；2.2015年4月25日曲阜市丰鹏置业有限公司与颜承军签订的《丰泽园地下储藏室出售协议》一份；3.曲阜市丰鹏置业有限公司出具的收据六份。以上证据经质证，曲阜市丰鹏置业有限公司均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日原告马承金与被告曲阜市丰鹏置业有限公司签订《商品房买卖合同》；合同约定，原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路、天华路西某房屋住房一套。房屋建筑面积为87.72平方米，单价为4632.27元/平方米，房屋总价款为406343元；合同第八条交付期限为：出卖人应当在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告交纳购房款共计406343元，被告向原告出具了收据。2015年4月25日，原、被告签订《丰泽园地下储藏室出售协议》；协议约定，原告购买被告开发建设的某地下储藏室，面积为17.06平方米，单价为2000元/平方米，总价款为34120元。合同签订后，原告向被告交纳储藏室价款34120元，被告向原告出具了收据。原告交付给被告房屋总价款为440463元。2015年12月31日前被告未能向原告交房，原告向本院起诉，要求被告支付2017年5月20日前逾期交房违约金66710.50元，诉讼费由被告负担。至原告起诉时，被告仍未能向原告交房。本院认为，原告马承金与被告曲阜市丰鹏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《丰泽园地下储藏室出售协议》，均系当事人双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款及购储藏室款的义务，被告亦应向原告如期交付约定的房屋及储藏室。但被告在2015年12月31日前未能交房，被告的行为违背诚实信用原则。综上所述，原告要求被告支付2017年5月20日前逾期交房违约金的请求，予以支持。关于违约金数额问题，在双方签订的合同中明确约定按所交房款的日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曲阜市丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告马承金违约金66710.50元（按购房款440463元的日万分之三从2016年1月1日起计算至原告主张的2017年5月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告曲阜市丰鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年六月二十六日书记员  盛玉洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终23号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：寇荣娇。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因寇荣娇追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
寇荣娇答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审49号
申请执行人吉林市国土资源局，住所吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会，住所吉林市昌邑区。
法定代表人杨占华，村长。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书第1、2、3、4项。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人韩ＸＸ，被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会法定代表人杨占华到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月，吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会未经国土资源主管部门审批，在吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村一社，占用1510.92平方米土地（其中840.44平方米其他草地、100.29平方米一般耕地符合土地利用总体规划，为建设预留地；553.8平方米其他草地、16.39平方米一般耕地不符合土地利用总体规划）建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法。2015年11月13日申请执行人吉林市国土资源局向被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会送达了（2015）2034号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2015）2034号行政处罚听证告知书。在规定期限内，吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会未提出举行听证的申请。吉林市国土资源局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》给予吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的116.68平方米一般耕地处以每平方米7元罚款、对非法占用的1394.24平方米其他草地处以每平方米2元罚款，计：3605.24元。
该行政处罚决定书向被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会送达后，被申请执行人未履行行政处罚决定书的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人称没有不符合规划的建筑设施，处罚面积不准确，但其未提供证据予以证明，故其怠于履行行政处罚决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2034号行政处罚决定书第1、2、3、4项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审49号申请执行人吉林市国土资源局，住所吉林市。法定代表人刘立新，局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会，住所吉林市昌邑区。法定代表人杨占华，村长。申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书第1、2、3、4项。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人韩ＸＸ，被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会法定代表人杨占华到庭参加听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年7月，吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会未经国土资源主管部门审批，在吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村一社，占用1510.92平方米土地（其中840.44平方米其他草地、100.29平方米一般耕地符合土地利用总体规划，为建设预留地；553.8平方米其他草地、16.39平方米一般耕地不符合土地利用总体规划）建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法。2015年11月13日申请执行人吉林市国土资源局向被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会送达了（2015）2034号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2015）2034号行政处罚听证告知书。在规定期限内，吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会未提出举行听证的申请。吉林市国土资源局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》给予吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的116.68平方米一般耕地处以每平方米7元罚款、对非法占用的1394.24平方米其他草地处以每平方米2元罚款，计：3605.24元。该行政处罚决定书向被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇乐园村村民委员会送达后，被申请执行人未履行行政处罚决定书的处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人称没有不符合规划的建筑设施，处罚面积不准确，但其未提供证据予以证明，故其怠于履行行政处罚决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2034号行政处罚决定书第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一六年八月二十四日代理书记员  马 骋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1941号
罪犯马树龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）临兰刑初字第137号刑事判决，以罪犯马树龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马树龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马树龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马树龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马树龙予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执976号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡某，女，汉族。
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人蔡某责令退赔一案，本院于作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00364号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为92100元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人蔡某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人蔡某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00364号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保80号
申请人何玲，女，1986年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人薛家华，男，1959年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人何玲为与被申请人薛家华不当得利纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人薛家华的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛家华价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 丹
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第331号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，1987年7月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月31日23时许，被告人李某甲因被害人周某某在与李某甲、杨某某、张某某等人一起喝酒过程中，周某某对李某甲进行挑逗，李某甲制止周某某，周某某起来先动手打李某甲一耳光后，双方厮打在一起，李某甲、张某某等人拉仗，李某甲掏出随身携带的折叠式水果刀将周某某扎伤，周某某损伤程度系重伤二级。2014年9月6日李某甲在其父亲陪同下到宾县公安局西城派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，李某甲系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年8月31日23时许，被告人李某甲同被害人周某某在与李某甲、杨某某、张某某一起喝酒过程中，周某某对李某甲姐姐李某甲进行挑逗，李某甲制止周某某，周某某起来先动手打李某甲一耳光后，双方厮打在一起，李某甲掏出随身携带的折叠式水果刀将周某某扎伤，致周某某失血性休克（中度）、膈肌破裂、肺破裂、脾破裂，脾切除术后，损伤程度系重伤二级。2014年9月6日李某甲在其父亲陪同下到宾县公安局西城派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。2014年12月16日李某甲姐姐李某甲代为赔偿周某某经济损失，周某某对李某甲表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2014年8月31日23时24分宾县公安局110指挥中心接到张某某报警称，在宾县宾州镇西城街夜市道西的簋雨海鲜烧烤店室外大棚吃饭时，周某某被人用刀扎伤，正在宾县人民医院治疗，宾县宾州镇西城派出所接到110指令，经侦查，2014年9月6日李某甲在其父亲陪同下到宾县公安局西城派出所投案。
2、户籍证明、现实表现：李某甲于1987年7月6日出生，未发现前科劣迹，现实表现一般。
3、证人张某某的证言材料：2014年8月31日晚上10点多，在宾县宾州镇西城街夜市簋雨海鲜烧烤店同他朋友周某某，还有李某甲及其弟弟李某甲、弟媳喝酒，周某某和李某甲就你碰他一下，他碰你一下，李某甲的弟弟李某甲看见后，对周某某说“你再碰我姐一下试试”，周某某说“咋的呀”，周某某和李某甲就都站起来，李某甲掏出一把刀，扎在周某某身上，周某某开车就去宾县人民医院了。
4、证人李某甲的证言材料：2014年8月31日晚上10点多，在宾县宾州镇西城街夜市簋雨海鲜烧烤店大棚同周某某、张某某、还有她弟弟李某甲、弟媳杨某某吃饭，周某某对她动手动脚，还说领她睡觉去，她对周某某说“你能不能文明点”，李某甲对周某某说“你跟我姐姐好好说话”，周某某说“小崽子，你是个啥”，周某某和李某甲就都站起来，她和张某某、杨某某在中间拉着，李某甲掏出一把刀，被拉开后，看见周某某身上有血，周某某自己开车就走了。
5、证人杨某某的证言材料：2014年8月31日晚上10点多，在宾县宾州镇西城街夜市簋雨海鲜烧烤店大棚同她大姑姐李某甲、丈夫李某甲、大姑姐的男性朋友吃饭，后来又来一个男的，大姑姐的男性朋友对李某甲动手动脚，还说调戏的话，李某甲对那个男性朋友说“你别和我闹”，那个男的还站起来到李某甲的乳房上掐一下，李某甲对周某某说“你跟我姐文明点”，周某某说“小崽子，你是个啥，我就不文明咋的”，那个男的站起来，就给李某甲一嘴巴，李某甲掏出一把刀打在一起，被拉开后，看见那个男的身上有血，自己就走了。
6、证人董某某的证言材料：2014年8月31日晚上，在新疆兄弟烧烤店道西行人的空场上，他看见两个女的推一个男的，这个男的有一米七左右，挺瘦的，手里拿着一把将近二十公分的刀，看见一个男的左手捂着腰部，身上出了不少血，说了一句“我不行了”，这个男的自己开车走了。其中一个女的说“老弟你咋动刀呢，你把刀给我”。
7、证人李某乙的证言材料：他是李某甲父亲，今天带李某甲到宾县公安局西城派出所投案。
8、被害人周某某的陈述材料：2014年8月31日23时许，他同李某甲、李某甲弟弟、弟媳、还有张某某一起喝酒，他和李某甲闹着玩，我碰她一下，她碰我一下，李某甲的弟弟就冲他说“你在碰我姐姐一下”，他又碰李某甲一下，李某甲的弟弟拿一把折叠刀，扎他两刀，他开车去的医院。
9、被告人李某甲的供述材料：2014年8月31日晚上10点多，在宾县宾州镇西城街夜市簋雨海鲜烧烤店大棚同他大姐李某甲、妻子杨某某、还有两个男的喝酒，喝到十一点多钟，姓周的男的对李某甲动手动脚，那个男的还摸李某甲的胸部一下，他对姓周的说“哥，你能不能对我姐文明点”，姓周的男子就起来打他一耳光，姓周的说“不文明咋的”，他同姓周的就打起来，他从裤兜里掏出折叠刀，姓周的拿啤酒瓶子上来，他就用刀扎姓周的几下，被拉开后，看见那个姓周男的身上有血，姓周的自己直接开车就走了。
10、活体法医鉴定意见书：周某某失血性休克（中度）、膈肌破裂、肺破裂、脾破裂，脾切除术后，属于重伤二级。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
人民陪审员 韩 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔艳萍
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初13号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人张虎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，山西省浑源县千佛岭乡小窝单村人，捕前住山西省浑源县城南关街南宫巷。2005年3月因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被广灵县公安局刑事拘留，2017年2月16日被广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张虎涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年底的一天14时左右，被告人张虎从任某某开的丰源喜铺内盗窃金色苹果6S手机一部，现金500余元。经广灵县价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机价值为3118元。
同日，张虎从魏某某开的和平便利店盗窃现金170余元。
2、2016年8月的一天13时左右，张虎从王某某开的北极熊水产店盗窃现金100元。
3、2016年8月的一天15时30分左右，张虎从何某开的千福精品文化部盗窃现金100余元。
4、2016年11月的一天中午，张虎从魏某某2开的桂胜便民超市盗窃现金100余元，软云香烟一条、芙蓉王香烟一条半、硬中华香烟两盒，被盗香烟总价值为570元。
5、2016年12月的一天中午，张虎从吴某某开的小刘粮店盗窃银白色vivoX7手机一部，被盗手机价值约2200元。
6、2016年12月的一天中午，张虎从恩某某开的美晨窗帘店内盗窃红色钱包一个，钱包内有现金300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人任某某、魏某某、魏某某2、何某、王某某、恩某某、吴某某的陈述；证人郭某某的证言；勘验现场笔录及照片；指认笔录、发票、户籍证明、入所健康体检表、扣押发还物品清单、吸毒检测报告、刑事判决书等书证；鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张虎目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7158元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日始至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一七年七月十日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0223刑初13号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张虎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，山西省浑源县千佛岭乡小窝单村人，捕前住山西省浑源县城南关街南宫巷。2005年3月因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被广灵县公安局刑事拘留，2017年2月16日被广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张虎涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年底的一天14时左右，被告人张虎从任某某开的丰源喜铺内盗窃金色苹果6S手机一部，现金500余元。经广灵县价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机价值为3118元。同日，张虎从魏某某开的和平便利店盗窃现金170余元。2、2016年8月的一天13时左右，张虎从王某某开的北极熊水产店盗窃现金100元。3、2016年8月的一天15时30分左右，张虎从何某开的千福精品文化部盗窃现金100余元。4、2016年11月的一天中午，张虎从魏某某2开的桂胜便民超市盗窃现金100余元，软云香烟一条、芙蓉王香烟一条半、硬中华香烟两盒，被盗香烟总价值为570元。5、2016年12月的一天中午，张虎从吴某某开的小刘粮店盗窃银白色vivoX7手机一部，被盗手机价值约2200元。6、2016年12月的一天中午，张虎从恩某某开的美晨窗帘店内盗窃红色钱包一个，钱包内有现金300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人任某某、魏某某、魏某某2、何某、王某某、恩某某、吴某某的陈述；证人郭某某的证言；勘验现场笔录及照片；指认笔录、发票、户籍证明、入所健康体检表、扣押发还物品清单、吸毒检测报告、刑事判决书等书证；鉴定意见等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张虎目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7158元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日始至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任更田人民陪审员  魏林斌人民陪审员  刘巨成二〇一七年七月十日书 记 员  许森雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00705号
原告：麻平，女，1984年11月8日出生，汉族，系个体业主，现住沈阳市于洪区沙岭街道沙岭社区。
委托代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭磊，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区于洪街道。
原告麻平诉被告郭磊买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审理。原告麻平及其委托代理人田志虎、被告郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上的朋友关系，被告向原告出卖货物，原告已经先行支付货款，但被告因故无法向原告供应货物，被告应将原告所支付货物如数返还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款89000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉基本属实，我并不是恶意拖欠原告，已经还给原告3000元。我是索坤公司员工，我和原告之间有买卖协议，原告将钱给了我，我把钱交给了索坤公司，索坤公司没有给我货物，致使我没有给付原告货物。我与索坤公司之间的官司打完后，不管我输赢，本案诉讼的这笔钱我都会给原告。因为我现在经济困难，无力支付。
经审理查明：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告因故无法向原告交付货物，被告于2014年5月7日给原告出具了欠条一份，内容为：欠麻平捌万玖仟元整（利息等与索坤公司官司完后按银行利息结算）。被告于2015年1月28日偿还原告1450元，于2015年3月5日偿还原告1650元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的转账凭证等证据在卷，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖合同成立后，原告支付了货款，被告没有相应地履行给付货物的义务，致使原告不能实现合同目的，双方的合同实际已经解除，原告要求返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效之日起十五日内返还原告麻平货款人民币85900元及利息（利息自2014年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一五年五月十二日
书记员 刘冰
第3页共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03756号
罪犯李善明，男，1973年3月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、122号刑事判决，认定李善明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯李善明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李善明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月25日起至2022年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第353号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业，住贵州省江口县。曾犯故意伤害罪于2012年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人宋某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）温乐刑初字第114号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日21时许，被告人宋某到乐清市大荆镇西二村城里巷15弄5号门口，溜门进入被害人李某的暂住处一楼，窃取厨房桌子上的一部白色步步高手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1479元。案发后追回手机返还给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人宋某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人宋某上诉称，其归案后如实供述罪行，且涉案赃物手机已返还被害人，原审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人李某的陈述，证人龙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明，被告人宋某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到宋某归案后如实供述罪行，且赃物已追回返还给被害人，已以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某要求二审予以改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶彬彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1019号
原告东莞市常平瑞达服装厂，经营场所：东莞市。
经营者黄桂燕，公民身份证住址：广东省梅县。
委托代理人卢国文、冯志君。
被告覃芳莲，公民身份证住址：广西省。
原告东莞市常平瑞达服装厂（下称“瑞达服装厂”）诉被告覃芳莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“瑞达服装厂”委托代理人卢国文、冯志君、被告覃芳莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“瑞达服装厂”诉称，原告已于2014年1月20日停产，至今未再生产经营，停产前的工人工资已结清。原告在2014年1月20日停产后至2014年3月13日，工人一直放假，未再工作；但原告在此期间仍给被告提供食宿。2014年4月9日，被告提出离职，并申请劳动仲裁，要求发放停工期间的工资和经济补偿金。后在相关部门调解下，原告写下欠条，承诺支付被告停工期间的工资。原告认为，欠条是双方的意思表示，是被告申请劳动仲裁后的协议，应视为被告放弃经济补偿金，且因被告自行离职，故原告无需支付经济补偿金给被告。请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金1800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告覃芳莲辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，被告覃芳莲2013年6月1日入职原告“瑞达服装厂”任清洁工一职，月平均工资1800元；且双方已签订书面劳动合同；2014年3月14日，因原告一直拖欠被告工资，导致被告被迫离职，离职时剩余工资4931元未结清。后被告与其他8名员工一起申请劳动仲裁，请求原告向被告支付工资、经济补偿金及误工费。东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲常庭案字（2014）106号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、被申请人（本案原告）须于本裁决书发生法律效力之日起五天内通知并支付共同申请人：（1）覃芳莲工资4931元、经济补偿金1800元；三、驳回共同申请人（包括本案被告）的其他仲裁请求。原告不服裁决，以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审过程中，被告向本院提交了《欠条》原件，证明原告曾于2014年4月11日出具《欠条》，确认原告欠被告工资4931元的事实，并承诺于2014年6月11日前把所有工资款项，以银行方式支付结清；但被告至今仍未收到原告的工资款项；原告主张《欠条》证明的是原被告双方已就案涉纠纷达成协议，由原告出具欠条给被告以了结本案，故原告无需支付被告任何经济补偿金，但原告确认至今未支付被告工资4931元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、《欠条》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告覃芳莲自入职原告东莞市常平瑞达服装厂，双方已建立劳动关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未在收到案涉仲裁裁决书15日内针对支付覃芳莲工资4931元向本院起诉，视为服从该项仲裁裁决，即原告应向被告支付4931元工资；另，原告拖欠被告工资4931元至今未支付，导致被告于2014年3月14日因原告拖欠工资而被迫离职。故被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定的劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。因《欠条》属于原告单方出具的承诺，不属于双方共同的协议，故原告关于原、被告双方已就案涉纠纷达成协议，由原告出具欠条给被告以了结本案的主张，本院不予采信；结合被告于2013年6月1日入职；2014年3月14日离职；离职前的月平均工资为1800元，故原告仍需向被告覃芳莲支付经济补偿金1800元（即1800元／月×1个月=1800元）。
综上所述，原告诉讼请求无理，本院全部予以驳回；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市常平瑞达服装厂与被告覃芳莲的劳动合同关系已于2014年3月14日解除；
二、限原告东莞市常平瑞达服装厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付覃芳莲工资4931元、经济补偿金1800元；
三、驳回原告东莞市常平瑞达服装厂全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告东莞市常平瑞达服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3061号
申请执行人：朴春日，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李静，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朴春日与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）皖1802民初1898号民事判决已发生法律效力。因被执行人李静未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朴春日于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人李静归还借款90000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费924元、执行费1385元。执行中本院查明被执行人李静名下有位于安徽省宣城市宣州区某室房地产，上述房地产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李静名下的位于安徽省宣城市宣州区某室房地产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月七日
书记员 刘 祯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第87号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：杨晓松，女，1978年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人杨晓松社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与毛仁杰于2013年9月12日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨晓松违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费117944元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）69号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨晓松于本裁定书生效后十日内将社会抚养费117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01091号
申请执行人湖南恒振投资担保有限公司。
法定代表人龙辉勇。
被执行人钱美玲，女。
被执行人唐振峰，男。
申请执行人湖南恒振投资担保有限公司与被执行人钱美玲、唐振峰金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00215号，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱美玲、唐振峰银行存款人民币87353.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 存