广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民二初字第477号
原告深圳市小牛投资管理有限公司。
法定代表人彭铁，执行董事。
委托代理人张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李跃民。
被告深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年。
被告吴合年。
两被告共同委托代理人黄建菲。
第三人彭钢。
第三人方伟光。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师
原告深圳市小牛投资管理有限公司诉被告深圳市三俊电池有限公司（以下简称三俊公司）、吴合年及第三人彭钢、方伟光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、李跃民，两被告共同委托代理人黄建菲，第三人彭钢及第三人方伟光的委托代理人毛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因担保代替被告三俊公司偿还第三人方伟光借款1000万元（以下币种均为人民币），同时被告吴合年因该项借款向原告提供了反担保。原、被告就还款问题于2013年8月21日达成协议，后经原告调查，两被告根本就无力偿还原告欠款，所确定的还款方案无法实现。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告欠款1000万元；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，同意偿还1000万元欠款，但因现在没有钱，无法偿还。
两第三人未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，作为甲方的三俊公司（借款人）、原告（担保人一）、深圳市联科新能源有限公司（担保人二）、深圳市东方华联科技有限公司（担保人三）、深圳市联科实业有限公司（担保人四）、深圳市辰合投资控股有限公司（担保人五）、吴合年（担保人六）、涂兰珍（担保人七）、彭铁（担保人八）、张杰（担保人九）与作为乙方的方伟光（贷款人）签订了编号为2012091401的《借款担保主合同》，约定，借款人因企业经营发展需要，向贷款人借款1500万元；贷款期限6个月，贷款起始日为贷款人放款日；贷款用途为借款人正常合法的经营所需流动资金；贷款按月计息，贷款月利率为1.5%，利息从贷款起始日起按贷款期限计算；还款方式为按月偿还利息，贷款到期，清息还本；贷款到期日为还款日，借款人应在还款日前将该应还款额足额存入还款账户；为保障贷款人的资金安全，担保人愿意以其名下全部的资产及权益，为借款人依据本协议项下的全部借款本金、利息及相关费用向上述借款的贷款人提供无限连带责任担保，连带担保范围：1500万元及利息、罚息、借款人应支付的赔偿金、违约金及实现债权和抵押权的费用；如果贷款期限6个月到期，借款人不能按时偿还借款本金和利息、相关费用，担保人一（即原告）同意代为偿还以上款项，而且贷款人有权自主选择担保人一至担保人九中间的全部或部分先行提出索赔和追偿，所有担保人对此均无异议。
2012年9月17日，原告向第三人方伟光出具了编号为2012091405的《担保书（一）》，载明，有关借款人三俊公司与方伟光于2012年9月17日签订《借款担保主合同》（编号：2012091401）事宜，为确保三俊公司能按时偿还全部贷款本息及相关费用，原告愿意作出如下担保承诺：以原告公司名下的全部资产及权益为三俊公司向方伟光的上述借款1500万元提供连带担保。担保范围包括借款本金1500万元及利息、罚息、借款人应支付的赔偿金、违约金及实现债权的费用。担保期限自上述贷款人放款之日开始，至借款人依据本合同付清全部贷款本息及费用之日止。如果三俊公司未按时还款，方伟光有权直接要求原告以原告公司名下的全部资产及权益承担连带清偿责任。
2012年9月17日，方伟光根据三俊公司出具的《划款授权书》，向三俊公司指定人吴合年账户支付借款1500万元。同日，被告三俊公司向第三人方伟光出具了借据，载明借到方伟光1500万元，用于借款人名下的企业经营所需资金。九位担保人在借据上签字盖章确认。原告提交的银行转账单和银行转账凭证记载，2013年5月21日，第三人彭钢受原告委托，通过其在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行516110168303300001账户向方伟光名下5240117869986886账户汇入两笔500万元款项。
被告吴合年向原告出具了编号为GRFDB（2012）-091301的《反担保保证书（自然人反担保）》，载明，鉴于原告为借款人三俊公司向方伟光所申请的期限为6个月、金额为1500万元的贷款提供贷款担保（编号为2012091401的《借款担保主合同》和编号为2012091405的《担保书》），吴合年应借款人／委托人的请求，愿意以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保，现出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的反担保保证书，担保的债权种类为依据《借款担保主合同》中约定，由原告为委托人／借款人向债权人／受益人提供的金额为1500万元的贷款担保而对委托人／借款人享有的债权。具体的内容为以委托人／借款人与债权人／受益人签订的合同或协议以及原告与债权人／受益人签订的借款担保主合同或保函之约定为准；担保范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为自本反担保保证书生效之日起至原告代委托人／借款人向债权人／受益人偿还担保债务之日后两年。
2013年8月21日，吴合年和三俊公司向原告出具了《还款方案》，载明，三俊公司于2012年9月17日向方伟光借入1500万元，原告和吴合年为本笔借款提供担保，同时吴合年和他人又向原告提供了反担保。2013年3月17日借款到期后，因三俊公司出现资金链断裂，仅归还了本金500万元，剩余借款本金1000万元不能如期偿还，由原告通过彭钢账户代为向方伟光清偿。吴合年和三俊公司为了能够尽快归还原告的借款，根据公司实际情况特制订如下还款方案：1、关联企业深圳中家华联科技有限公司被香港泰盛国际有限公司（股票代码8103）收购完成时，所获得的股票和现金优先偿还上述借款；2、关联企业深圳市大别山新能源有限公司被香港主板公司收购完成时，所获得的股票及现金优先偿还上述借款；3、湖北三俊电池有限公司项目竣工完成后，在出售全部资产所获得的现金收益或者股份中安排支付；4、深圳中家华联、深圳大别山两家公司如果不能成功上市，可将所欠款项折算成任何一家公司的实际股份；5、公司清收货款收回的抵债物资由原告任意挑选，折价抵债。以上任何方案中无论哪种方案提前实现，都可按该方案优先还款；以上承诺如未能实现，最后还款期限为2014年10月31日。
两被告及第三人彭钢均未举证。
以上事实有《借款担保主合同》、《还款方案》、《担保书一》、《反担保保证书（自然人反担保）》、银行转账单、银行转账凭证、《划款授权书》、《借据》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告三俊公司向第三人方伟光借款1500万元，在借款期限内，被告三俊公司向第三人方伟光偿还500万元，尚欠1000万元未偿还，原告作为担保人，委托第三人彭钢于2013年5月21日向第三人方伟光偿还了借款1000万元，故原告要求被告三俊公司偿还原告1000万元的诉讼请求，本院予以支持；被告吴合年向原告出具了《反担保保证书（自然人反担保）》，是其真实意思表示，被告吴合年在《反担保保证书（自然人反担保）》中自愿提供以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的反担保，原告据此可以在向三俊公司追偿的同时要求被告吴合年一并支付代偿款项，对原告要求被告吴合年支付1000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴合年在承担偿还责任后，可以向被告三俊公司追偿。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市三俊电池有限公司、被告吴合年应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市小牛投资管理有限公司1000万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 张 艳
审判员 丁明君
二〇一四年四月十六日
书记员 朱启骅