广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初631号
原告：杨某1，女，2004年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
法定代理人：杨某2，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。
法定代理人：罗某，女，1973年1月29日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告：梁志海，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：朱祖标，公司员工。
被告：中国人民财产保险股分公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。
法定代表人：蔡仕亮。
委托代理人：林木培，公司员工。
被告：刘郁宏，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：谭海飞，女，1986年8月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：谭信飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：谭信斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：谭信标，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：张汝华，女，1954年9月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告谭海飞、谭信飞、谭信斌、谭信标、张汝华的共同委托代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
原告杨某1与被告梁志海、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告刘郁宏、被告谭海飞、被告谭信飞、被告谭信斌、被告谭信标、被告张汝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2和委托代理人肖起义，被告梁志海的委托代理人桑振华，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称珠海公司）的委托代理人林木培，被告刘郁宏，被告谭海飞、谭信飞、谭信斌、谭信标、张汝华的共同委托代理人何雅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称茂名公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月23日14时35分许，谭丕天驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载汤宝锋和杨某1沿斗门区珠峰大道东往西方向驶至交新城大道路口左转弯时，适遇被告梁志海驾驶粤Ｋ×××××号轻型自卸货车沿斗门区珠峰大道西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成谭丕天和汤宝锋受伤经送医院抢救无效死亡、杨某1受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谭丕天承担事故的主要责任；被告梁志海承担事故的次要责任；汤宝锋和杨某1不承担事故责任。
三、受害人概况：原告受伤送医治疗，后经鉴定为伤残十级。汤宝锋受伤经送医院抢救无效死亡。谭丕天受伤经送医院抢救无效死亡，被告张汝华是谭丕天的妻子，两人共同生育子女四人，分别是被告谭海飞、谭信标、谭信斌、谭信飞。
四、医疗费：原告要求赔偿医疗费9581.24元。经核算，原告共花费医疗费23386.64元，其中被告梁志海支付了13805.4元，原告自付了9581.24元。
五、住院伙食补助费3300元。原告住院33天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为3300元（33天×100元/天）；
六、营养费990元。在伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱，本院酌定营养费为990元（33天×30元/天）；
七、精神抚慰金5000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为5000元；
八、护理费3960元。依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，由于原告未提交护理人员的收入证明，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，认定按照120元/天的标准计算，则护理费为3960元（120元/天×33天）；
九、交通费660元。原告虽无法提供全部交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为660元（33天×20元/天）；
十、残疾赔偿金76644元。原告系农业户口，但其跟随父母生活，且长期在珠海上学，原告父母均在在城镇居住满一年且有固定收入，则可以按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，其残疾赔偿金76644元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；
十一、鉴定费1500元。为了理清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，又因该项不属于交强险和商业三者险的责任范围，则由被告梁志海负担该鉴定费450元，由被告谭海飞、被告谭信飞、被告谭信斌、被告谭信标、被告张汝华共同承担该鉴定费1050元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告梁志海已支付原告医疗费13805.4元；被告茂名公司已在交强险医疗费用限额内为两名受害者汤宝锋和谭丕天各支付医疗费5000元。
十三、有关保险合同：粤Ｋ×××××号车在被告茂名公司购买了交强险，在被告珠海公司购买了商业三者险（100万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｋ×××××号车的驾驶员系被告梁志海。粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主和实际使用人是谭丕天。
十五、与本案有关的其他情况：本次交通事故的受害者谭丕天和汤宝锋的家属分别向本院提起诉讼，本院均已立案受理。
十六、原告的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共101635.24元（包括医疗费9581.24元、伙食补助费3300元、营养费990元、护理费3960元，精神损害抚慰金5000元、交通费660元、伤残赔偿金76644元、鉴定费1500元）；2、判令上述赔偿款由保险公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担，不足部分由其他被告承担。
裁决结果
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、赔偿责任承担保险赔偿份额的预留几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告梁志海承担30%的侵权责任，谭丕天承担70%的侵权责任。
二、关于赔偿责任承担、保险赔偿份额预留的问题。
关于被告刘郁宏是否应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘郁宏辩称其已将粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车转让给谭丕天，虽未办理所有权转移登记手续，但谭丕天为车辆的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告刘郁宏对原告的损失不承担赔偿责任。被告刘郁宏的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于谭丕天已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告张汝华、谭海飞、谭信标、谭信斌、谭信飞作为谭丕天的法定继承人，应在继承谭丕天遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案侵权人梁志海所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，则应依约先由被告茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告珠海公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，并由谭丕天按照责任比例赔偿原告的其他损失，被告茂名公司何被告珠海公司赔偿限额和责任范围之外的其他被告梁志海应赔偿的损失，应由被告梁志海赔偿。
关于被告珠海公司在商业三者险保险限额范围内应承担的赔偿责任比例的问题。根据《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第十一条第（三）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”及机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，本案被告梁志海所驾驶车辆超过核定载质量，应增加免赔率10%。被告珠海分公司的抗辩，有事实和法律依据，本院予以支持。
本次事故有三名受害人，为了保护此次事故中三名受害人在交强险和商业三者险范围内公平受偿的权利，本院根据三名受害人的具体情况，酌定汤宝锋和谭丕天在交强险的医疗费用赔偿限额内各占50%的赔偿份额，酌定汤宝锋、谭丕天、原告杨某1在交强险其他赔偿限额和商业三者险责任范围内，分别占40%、40%、20%的赔偿份额。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27676.64元，被告茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内不予赔偿，全部按赔偿责任比例，由被告珠海公司在商业三者险责任范围内赔偿7472.69元（27676.64元×30%×90%），由被告梁志海赔偿830.3元（27676.64元×30%×10%），由被告谭丕天的五名法定继承人赔偿19373.65元（27676.64元×70%）；
其二，原告的精神损害抚慰金5000元，由被告茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5000元；
其三，原告的护理费、交通费、残疾赔偿金共计81264元，由被告茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额份额内赔偿17000元（110000元×20%-5000元），余下的赔偿款项64264元（81264元-17000元），按赔偿责任比例，由被告珠海公司在商业三者险责任范围内赔偿17351.28元（64264元×30%×90%），由被告梁志海赔偿1927.92元（64264元×30%×10%），由被告谭丕天的五名法定继承人赔偿44984.8元（64264元×70%）；
其四，原告支出的鉴定费1500元，由被告梁志海赔偿450元，由被告谭丕天的五名法定继承人赔偿1050元。
其五，因被告梁志海已向原告垫付医疗费用13805.4元，对于款项抵扣顺序，本院根据实际情况，酌定先抵扣被告梁志海根据上述四项合计应赔偿的3208.22元（830.3元＋1927.92元+450元），再直接抵扣被告珠海公司的部分应赔偿款项10597.18元（13805.4元-3208.22元），则被告茂名公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿22000元（5000元＋17000元），则被告珠海公司还应在商业三者险责任范围内赔偿14226.79元（7472.69元＋17351.28元-10597.18元），则被告谭丕天的五名法定继承人应赔偿65408.45元。被告梁志海在事故发生后为被告珠海公司垫付的相关费用10597.18元，由被告梁志海与被告珠海公司协商解决。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失，由被告茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿22000元，由被告珠海公司在商业三者险责任范围内赔偿14226.79元，由被告谭海飞、被告谭信飞、被告谭信斌、被告谭信标、被告张汝华以其继承的谭丕天遗产实际价值范围为限共同赔偿65408.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨某1损失22000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告杨某1损失14226.79元；
三、被告谭海飞、被告谭信飞、被告谭信斌、被告谭信标、被告张汝华于本判决发生法律效力之日起三日内以其继承的谭丕天遗产实际价值范围为限共同赔偿原告杨某1损失65408.45元；
四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告梁志海负担350元，由被告谭海飞、被告谭信飞、被告谭信斌、被告谭信标、被告张汝华共同负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。、
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。