重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06734号
原告：黄贞华，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年3月22日出生，汉族。
被告：吕兴，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（组织机构代码57798637-X），地址：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座6楼。
法定代表人：鲁兵，总经理。
委托代理人：冉云飞，男，1976年10月12日出生，汉族。系公司员工。
黄贞华诉陈伟、吕兴、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄贞华委托特别授权代理人刘勇、被告安诚财保公司委托一般授权代理人冉云飞到庭参加诉讼，其余被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞华诉称，2015年3月12日0是43分许，吕兴驾驶渝C02H**小型客车，在大足区龙水镇幸光大道400米电信局外，与黄贞华驾驶的渝CJV6**小型客车发生碰撞后，驾驶渝C02H**小型客车逃逸现场，造成两车受损的交通事故。已查明渝C02H**小型客车车主陈伟，吕兴驾驶该车。经重庆市大足区交巡警支队做出的交通事故认定书认定黄贞华无责任，吕兴负事故全部责任。黄贞华的渝CJV6**小型客车受损后，由大足区宏业汽车维修站拖车从龙水送往重庆中汽泸通汽车有限公司修理，由于原告车辆无法驾驶，原告只能另行找其他车辆往返重庆送车和接车并产生费用。共产生费用27186元。因被告一直未赔偿，故原告起诉来院，请求判决：一、第一、二被告赔偿原告修车费、拖车费、过路费、油费、租车费27186元；二、第一、二被告承担连带赔偿责任；三、第三被告在交强险承保范围内承担保险责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈伟、吕兴未答辩。
被告安诚财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告吕兴在发生交通事故后驾车逃逸，根据我们向法院申请调取的证据显示，驾驶员吕兴属于无证驾驶。在交强险和商业三者险范围内属于除外条款，保险公司免责。
经审理查明，2015年3月12日0是43分许，被告吕兴驾驶渝C02H**小型客车，在大足区龙水镇幸光大道400米电信局外，与原告黄贞华驾驶的渝CJV6**小型客车发生碰撞后，驾驶渝C02H**小型客车逃逸现场，造成两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第5002255201501314号交通事故认定书认定原告黄贞华无责任，被告吕兴负事故全部责任。原告黄贞华所有的渝CJV6**小型客车受损后，由大足区宏业汽车维修站拖车从龙水送往重庆中汽泸通汽车有限公司修理，花费拖车费1500元。渝CJV6**小型客车在重庆中汽泸通汽车有限公司修理8天，共花费修理费14586元。因被告一直未赔偿，故原告起诉来院，请求判决：一、第一、二被告赔偿原告修车费、拖车费、过路费、油费、租车费27186元；二、第一、二被告承担连带赔偿责任；三、第三被告在交强险承保范围内承担保险责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，渝C02H**小型客车车主是被告陈伟，在被告安诚财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生时，系被告吕兴驾驶。经被告安诚财保公司申请，2015年9月8日，本院在大足车管所查询被告吕兴驾驶人信息，驾驶人信息查询结果单显示驾驶员吕兴于2007年1月22日取得C1车型驾驶资格，有效期为6年，有效期至2013年1月22日止，当前状态为注销可恢复。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述，原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，大足区公安局交巡警支队对陈伟的询问笔录以及驾驶人信息查询结果表、车辆受损的照片、交通事故现场图，修车费发票、结算单、拖车费发票等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（三）财产损失赔偿限额为2000元；…。第九条规定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造道路交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
关于原告的损失：维修费14586元，拖车费1500元，共计16086元。原告提供了维修清单及发票、拖车费发票等相关证据，本院依法予以确认。对于原告主张的过路费、油费400元，租车费9600元，原告未提供证据证明其该部分损失，故本院不予支持。
各方的责任：渝C02H**小型客车登记车主为被告陈伟，事故发生时由被告吕兴驾驶，且被告吕兴负本次交通事故的全部责任，因二被告均未到庭参加诉讼，无法查清车主陈伟与驾驶人吕兴之间的关系，故被告陈伟作为车主应承担赔偿责任，被告吕兴作为侵权人亦应承担赔偿责任。渝C02H**小型客车在被告安诚财保公司投保了交强险。本次事故发生在保险责任期间。被告安诚财保公司应就本次交通事故按规定在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。被告安诚财保公司辩称驾驶员吕兴发生交通事故后驾车逃逸，驾驶员吕兴属于无证驾驶，属于除外条款，保险公司免责。本院认为，根据被告安诚财保公司提交的交强险保险条款第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不负责垫付和赔偿。而驾驶员吕兴于2007年1月22日已经取得了驾驶资格，根据规定，该驾驶资格有效期为6年，有效期至2013年1月22日止，被告吕兴应2013年1月22日前九十日内申请换领新驾驶证，但被告吕兴未在规定期限内申请换领。至2015年9月8日，被告吕兴的驾驶证仍处于注销可恢复状态。虽然事故发生时被告吕兴无有效的驾驶证，但被告安诚财保公司所提交的交强险保险条款中第九条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”是否包含本案中被告吕兴的情形，原、被告双方争议很大，原告方认为被告吕兴的驾驶证仍处于注销可恢复状态，只是一种行政处罚行为，是在被告吕兴取得驾驶资格后未及时换领新证所引起的，不属于未取得驾驶资格的情形。而被告安诚财保公司认为事故发生时，被告吕兴处于无证驾驶状态，故本案中保险公司免责。本院认为，根据《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。同时，《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当向投保人明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告安诚财保公司提交的交强险保险条款第九条中“驾驶人未取得驾驶资格”未进行明确的定义，也未在投保时就“驾驶人未取得驾驶资格”所包含的情形向投保人进行释明。本院认为，驾驶人未初始取得驾驶资格的情况下驾驶机动车的，将可能大大增加道路交通安全风险，而被告吕兴已经于2007年1月22日取得驾驶资格，只是未按照行政规定在规定期限内换领新的驾驶证，其驾驶车辆的技能一直存在，并不会增大道路交通安全风险。且被告吕兴的驾驶证处于注销可恢复状态，说明其驾驶证尚未彻底注销，而被告安诚财保公司未举示证据证明其就“驾驶人未取得驾驶资格”的情形包含“驾驶证注销可恢复状态”在投保时向投保人进行了释明或明确提示，故被告安诚财保公司认为在本案交强险财产损失范围内免责的答辩意见，本院不予支持。因此对于原告的损失，被告安诚财保公司在交强险范围内应赔偿原告财产损失2000元。超出交强险部分14086元应由被告陈伟与吕兴共同承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄贞华因本次交通事故产生的财产损失2000元。
二、由被告吕兴与被告陈伟在本判决生效后五日内共同赔偿原告黄贞华因本次交通事故产生财产损失14086元。
三、驳回原告黄贞华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告陈伟和吕兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖晓新