wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民破8号之一
申请人：舟山友联贸易有限公司管理人。
2018年4月23日，舟山友联贸易有限公司（以下简称友联公司）管理人向本院提出申请，称友联公司法定代表人、股东下落不明，管理人无法取得他们的协助与配合；经管理人调查，公司无任何形式的财产；无可查阅的财务账册，导致友联公司无法清算。根据相关法律的规定，请求本院终结友联公司的破产清算程序。
本院认为，友联公司管理人未能接管到友联公司的印章、账册、证照等资料，也未能接管到友联公司的银行存款等任何财产，无法对友联公司依法进行破产清算。故依法应终结友联公司破产程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故如确因股东或实际控制人未依法履行清算义务导致友联公司主要财产、账册、重要文件等灭失，友联公司债权人可参照上述司法解释规定，另行要求友联公司股东或实际控制人对其债权承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结舟山友联贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李平央
审判员 俞金龙
审判员 李腾云
二〇一八年五月二日
书记员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民破8号之一申请人：舟山友联贸易有限公司管理人。2018年4月23日，舟山友联贸易有限公司（以下简称友联公司）管理人向本院提出申请，称友联公司法定代表人、股东下落不明，管理人无法取得他们的协助与配合；经管理人调查，公司无任何形式的财产；无可查阅的财务账册，导致友联公司无法清算。根据相关法律的规定，请求本院终结友联公司的破产清算程序。本院认为，友联公司管理人未能接管到友联公司的印章、账册、证照等资料，也未能接管到友联公司的银行存款等任何财产，无法对友联公司依法进行破产清算。故依法应终结友联公司破产程序。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故如确因股东或实际控制人未依法履行清算义务导致友联公司主要财产、账册、重要文件等灭失，友联公司债权人可参照上述司法解释规定，另行要求友联公司股东或实际控制人对其债权承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结舟山友联贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李平央审判员  俞金龙审判员  李腾云二〇一八年五月二日书记员  孙丽娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第40号
罪犯张海峰，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月21日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第86号刑事判决书，认定被告人张海峰犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张海峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张海峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第248号
申请执行人：陈永民，男，户籍地：重庆市酉阳县丁市镇，现住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：江林洋，男，住四川省夹江县甘霖镇。
申请执行人陈永民依据已经发生法律效力的（2014）夹江民
初字第1323号民事调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“双方确认被告江林洋应支付原告陈永民货款42000元。此款于2015年2月10日前支付5000元，从2015年3月开始，每月月底前至少支付3000元，直至2015年7月30日前全部付清。如果未按时足额支付，原告陈永民可以要求强制执行，金额为被告未付款另加2万元。本案受理费837.5元，保全费770元，由原被告各负担803.75元。”
本案申请执行标的额为49000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费803.75元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月4日自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人确认本案申请执行标的额为49000元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费803.75元；二、被执行人江林洋于2015年11月8日前一次性支付申请执行人陈永民42000元；三、在被执行人江林洋按上述第二项按期履行后，申请执行人陈永民自愿放弃余款（包含拖车费）及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费803.75元向被执行人江林洋要求给付的权利。”2015年11月8日，江林洋向陈永民支付42000元，上述执行和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1323号民事调
解书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月八日
书记员 周丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第68号
申请人孙某某。
被申请人杨某某。
申请人孙某某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某系被申请人之杨某某之女。申请人孙某某称：被申请人杨某某长期住院治疗，患有慢性支气管合并肺部感染（右上肺）、冠心病、高血压、老年痴呆症、多发性褥疮等病，现鼻饲饮食，大小便失禁，24小时全护理，完全丧失生活能力，不能辨认亲人，对周围的人和事无判断能力，无任何言语交流，故申请宣告其无民事行为能力。
彭江医院出具病情证明：杨某某3年前经虹口中心医院诊断：老年痴呆症、完全丧失生活能力，不能辨认亲人。目前彭江医院，大小便失禁，24小时全护理。故申请人孙某某要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年八月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第425号
申请执行人李正平
被执行人陈瑛
被执行人陈光毅
李正平与陈瑛、陈光毅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，权利人李正平于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为199642元及利息。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款6855元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李正平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第1923号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第110号
原告仝某某，女，1987年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张松青，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县柏家坪镇司法所。公民身份号码4329241972********。系被告亲属。
原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2015年3月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告仝某某及委托代理人宋顺生、被告杨某某及委托代理人张松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原、被告于2009年上半年经介绍认识，下半年同居怀孕，2010年7月12日生育一子杨某甲，2011年5月20日双方登记结婚。婚前，双方未经了解便同居怀孕，迫不得已生下小孩，生小孩时仅住院一个星期，坐月子期间，被告又虐待原告，不给饱饭吃，对原告患病置之不理。2010年中秋节，原告因身体不适回到被告家，被告家人不但不治疗，还冷嘲热讽，打骂原告，逼原告下田干活。2011年上半年，被告在关门殴打原告后，手拿镰刀威胁要杀原告全家。2012年端午节，被告在东莞出租房内将原告打得伤痕累累，原告逃出后便与被告断绝往来，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩杨某甲由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；3、共同债务3000元由双方共同承担；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；
⑵证人陈某某的证明，拟证明被告对原告实施家庭暴力及原、被告分居二年多的事实；
⑶证人潘某某的证明，拟证明内容同证据⑵。
被告杨某某辩称，原告诉称不是事实。1、原、被告经介绍恋爱同居两年生下小孩后才登记结婚，且原、被告的村子相邻，原告对被告及其家庭相当清楚和了解，双方系自愿结婚，感情基础牢固。2、生下小孩后，原告好逸恶劳，借有病之由不带小孩，2011年前后，被告带原告四处求医，先后两次去省城湘雅医院检查，均未查出疾病。3、原告自2012年下半年外出打工后一直未与被告联系，据原告左邻右舍告知，原告已与他人结婚生子。被告为查找原告数次南下广东寻找无果，可见被告对原告用情致深，被告尽到了父亲和丈夫的责任，毫无过错，只要原告回心转意，夫妻感情可以继续发展。综上事实理由，被告不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
⑴宁远县某村村委会的证明，拟证明原、被告感情好、被告无过错的事实；
⑵证人秦某甲（介绍人）的证言，拟证明原、被告感情好、被告先后多次带原告去医院看病的事实；
⑶证人杨某甲的证言，拟证明内容同证据⑵；
⑷证人秦某乙（被告母亲）的证言，拟证明内容同证据⑵；
⑸借条1，拟证明被告借款5000元为原告看病的事实；
⑹病历本，拟证明被告带原告看病的事实；
⑺诊所就医记录，拟证明被告为原告支付治疗费的事实；
⑻借条2，拟证明被告借款5000元用于生小孩的事实；
⑼CT扫描报告单，拟证明被告带原告看病的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。证据⑵⑶，被告对夫妻分居的事实予以认可，对殴打原告的事实予以否认；本院对证据⑵⑶中被告认可的部分事实予以采信，证言中关于被告对原告实施家庭暴力的内容，因证人未出庭作证，真实性难核实，本院不予采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼，原告质证如下：证据⑴⑵⑶⑷⑸⑻不是事实；证据⑹⑺⑼的真实性无异议，但被告没有陪同原告去看病。本院审查认为，证据⑴没有村委会负责人及经手人签名，不具备合法性，本院不予采信。证据⑵⑶⑷中被告带原告去医院看病的内容能与证据⑹⑺⑼相佐证，本院一并予以采信；证据⑵⑶⑷的其它内容，因证人未出庭作证，真实性难核实，本院不予采信。证据⑸⑻系复印件，借款债权人未出庭作证，真实性难核实，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经他人介绍认识，同年确定恋爱关系并同居，2010年7月12日生育一子杨某丙，2011年5月20日双方登记结婚。婚后，双方一起外出务工，2012年下半年，原告离家出走，双方从此互无联系，小孩跟随被告生活。2015年2月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原告患有头疼病症，被告陪同原告先后去过县、省级医院诊疗。2、原告主张被告对其实施家暴、虐待行为，但未提供有效证据予以证实。
本院认为，原、被告经介绍认识后，自由恋爱并同居生活两年多，双方经过了较长时间的相互了解，婚姻基础牢固。婚后，双方一起外出务工，夫妻感情得到健康发展。近两年，由于原告离家出走，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间无原则性的矛盾和过错，被告亦对原告的行为表示谅解，且和好愿望强烈；只要双方今后坦诚相待、加强沟通，增强信任，夫妻关系可以改善，原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第199号
原告彭某某，女，1989年10月10日生。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1980年6月13日生。
原告彭某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2008年8月开始同居生活。同居期间，原告分别于2009年5月30日、2010年5月19日生育女儿林某乙，生育儿子林某丙。2010年8月2日，原、被告双方补办结婚证。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙、儿子林某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，在共同生活中，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告诉求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖新民
二〇一五年五月四日
书记员 陈 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海少刑初字第00020号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人钱某。
指定辩护人朱晓冬、朱孟杰，江苏云港律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉（2015）106号起诉书指控被告人钱某犯失火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人钱某及其指定辩护人朱孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，被告人钱某租用连云港市海州区新新路188-1号楼12号门面房经营“钱二酒家”。在经营期间，安装的炉灶、烟道不符合防火规范，也未采取防火安全措施，烟道积存大量油垢。2014年10月17日19时许，被告人钱某在厨房使用煤炉做菜时用火不慎，导致明火上窜通过烟道引燃厨房和一、二层分隔木板等，导致饭店着火，造成在饭店就餐的陈金山、成训、付政嘉三人死亡，胡某乙、王某乙等人受伤。
另查明，被告人钱某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、公安机关发破案经过、到案经过、房屋租赁协议等书证，未到庭证人胡某甲、张某甲、谢某、王某甲、朱某、董某、庄某、杨某、武某、范某、钱明明等人的书面证词，被害人胡某乙、王某乙、袁某所、张某乙、朱继祥等人的陈述，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法病）字（2014）86、87、88号法医学尸体检验鉴定书、公（连）鉴（法鉴）字（2014）1710、1712、1713、1717、1724、1735、1741、1925号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安消防支队连公消火认字（2014）5号火灾事故认定书，现场勘验检查笔录证实，足以认定。
对被告人钱某的辩护人提出的被告人钱某一贯表现良好、认罪悔罪，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。对其提出的关于被告人钱某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首的辩护观点，经查，公安机关提供的发破案经过，到案经过，也证实被告人钱某是主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人钱某过失引发火灾，造成三人死亡、多人受伤的重大后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钱某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人钱某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 徐发英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 平
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2459号
申请执行人许某甲，农民。
申请执行人杨某，农民。
被执行人许某乙，农民。
本院在执行申请执行人许某甲、杨某与被执行人许某乙赡养费纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李洪国
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00063号
原告：周某某，男，1975年12月26日出生，汉族。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1962年1月4日出生，汉族。
原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人曹雷到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：请求依法判令被告偿还我借款26万元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨某某以其生意缺少周转资金为由，于2011年10月12日借原告20万元，双方约定有利息和还款期限，被告于当日立据注明：今借到周某某人民币26万元，期限一年（含一年利息）。期满后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款，有其立据在卷证实，且借据中明确约定了利息和还款期限，现被告未按约定偿还借款本息，应依法承担民事责任，故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某某借款本息26万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00063号
原告：周海生，男，1975年12月26日出生。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨其明，男，汉族，1962年1月4日，个体户。
本院在审理原告周海生与被告杨其明民间借贷纠纷一案中，因被告杨其明外出下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年一月八日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00302-1号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被执行人：刘小龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李玉琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人刘小龙、李玉琴计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）宣行非审字第00017号行政裁定书，裁定对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1132号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费75000元，准予强制执行，并承担本案执行费3000元。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘小龙银行存款人民币78000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈 鸿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初635号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人全某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）664号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月12日18时许，被告人全某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行经瑞安市飞云街道瑞良路路口前地段时，车辆越过道路中心双黄实线逆向行驶碰撞对向车道内丁某驾驶的豫C×××××小型普通客车与金富瑞驾驶的浙C×××××号小型普通客车，造成三车不同程度受损的交通事故。被告人全某被交警当场查获，并于当日19时38分被提取血样。经鉴定，被告人全某血液中乙醇含量为262mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人全某负事故全部责任。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、金某、彭某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，照片，查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 缪 苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第934-2号
原告诸城市升荣木业有限公司。住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人孙志强，经理。
委托代理人王增光。
被告李公花。
委托代理人王津明。
委托代理人牛洪波。
本院在审理原告诸城市升荣木业有限公司与被告李公花劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市升荣木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 安郁墨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3746号
原告：王兴兰。
被告：太仓凯迪家具有限公司。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告王兴兰与被告太仓凯迪家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王兴兰无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王兴兰负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00318号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人耿某，女，1963年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区知音西村**号*楼*号。因本案于2013年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某于2013年9月10日19时许，在本市江汉区江汉三路长健里22号4楼402室其租住房间内，以人民币300元的价格向程某贩卖毒品氯胺酮3.38克。同日20时许，被告人耿某又在上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮2.91克后，被公安人员当场抓获，并从上述房间内搜缴毒品氯胺酮18.58克。上述毒品均已收缴。
综上，被告人耿某贩卖毒品氯胺酮共计24.87克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单等书证；程某、王某等人的证人证言；毒品检验鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖24.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人耿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘鹞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第434号
上诉人（原审被告）福建省庐江科技建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村。组织机构代码66282659－X。
法定代表人何振斌，总经理。
被上诉人（原审原告）吴柄演，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶华强、辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何振斌，男，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）郑琪琛，男，1汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省庐江科技建材有限公司因与被上诉人吴柄演、何振斌、郑琪琛民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2013年11月14日向上诉人送达《受理上诉案件通知》，上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省庐江科技建材有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 郑昭文
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1654号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵庆昌，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁月金，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁海江，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵庆昌、袁月金、袁海江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵庆昌、袁月金、袁海江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵庆昌由被告袁月金、袁海江担保于2013年6月11日向我社借款25000元，2014年4月20日到期，该借款经结算现尚欠本金25000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁月金、袁海江承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵庆昌、袁月金、袁海江未作答辩。
经审理查明，被告赵庆昌由被告袁月金、袁海江担保于2013年6月11向沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款期限至2014年4月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.500‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金25000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆昌由被告袁月金、袁海江担保于2013年6月11日向沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆昌、袁月金、袁海江经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆昌于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁月金、袁海江对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十五日
书记员 史彦哲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第232号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。因犯故意伤害罪于2003年9月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2005年2月16日刑满释放；因吸毒于2009年8月8日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案于2012年10月4日被文成县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陶某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年一月二十二日作出（2013）温文刑初字第4号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月5日凌晨，被告人陶某在文成县大峃镇名人商务宾馆其住宿的502房间内容留郑某甲、张某、郑某乙都（均已行政处罚）吸食冰毒。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人陶某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陶某上诉称，其只是叫郑某甲来房间玩电脑，后郑某甲找来郑某乙都和张某来一起吸毒，其碍于面子而未加制止，故不构成犯罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陶某的供述及辨认笔录，证人郑某甲、张某、郑某乙都、雷瑞峰等人的证言及部分证人的辨认笔录，监控视频，现场检测报告书、户籍证明、前科情况核实证明、浙江省温州市鹿城区人民法院（2003）鹿刑初字第924号刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、通话清单、到案经过，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于陶某的上诉意见，经查，郑某甲、郑某乙都、张某均证实陶某与三人一起在名人商务宾馆502房间吸食毒品，陶某本人在侦查阶段亦予供认，结合该房间系陶某所开的事实，足以认定其构成容留他人吸食毒品罪，对其上诉意见不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月十二日
代书记员 陈小希
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第621号
申请执行人黄榕杰，居民。
被执行人肖国清，闽西监狱干警。
被执行人李碧莲，闽西监狱干警。
本院在执行申请执行人黄榕杰与被执行人肖国清、李碧莲民间借贷纠纷一案中，被执行人肖国清、李碧莲应给付申请执行人黄榕杰欠款本金220,000元及利息，本案属系列执行案之一。在执行过程中被执行人肖国清已归还35,000元，尚欠185,000元及利息，该款定于2014年7月份开始每月归还5,000元至欠款及利息付清为止。经查询被执行人银行、车辆等均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第621号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月一日
书记员 李逸聪（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第482号
原告：富阳市缪氏玻璃洁具有限公司。
法定代表人：缪亚忠。
委托代理人：胡卫平。
被告：张来。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司与被告张来买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告张来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司起诉称：因案外人张利强向原告购买玻纤纱，原告于2013年6月8日送货，由被告对上述货物进行签收，合计价值14301元。由于张利强拒不付款，原告向法院起诉，但因张利强对被告在2013年6月8日签收的货物不予认可，辩称该笔货物未收到，为此原告只得诉诸法院向被告追索。故原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款14301元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、送货清单1份，证明被告收到原告货物的事实。
2、开庭笔录1份（复印件，加盖本院档案证明专用章），证明张利强否认被告张来代他签收货物，认为被告张来签收货物的行为与他无关。
被告张来未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司提供的证据，被告张来未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司提交1张送货清单，日期为2013年6月8日，载明“客户：张利强”，被告张来在“收货经手人”处签字，货款金额为14301元。送货清单还记载了产品的名称、数量、单价、总金额等。
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司曾以案外人张利强为被告起诉至本院，要求张利强支付包括案涉款项的货款，案号为（2015）杭富新商初字第288号，但因张利强否认收到案涉货物，因此原告申请变更诉讼请求，就本案所涉款项保留另行主张的权利。现原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司以张来为被告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司依据送货清单中被告张来在“收货经手人”一栏的签字，主张被告张来系买卖合同的相对人。但送货清单中注明“客户：张利强”，而非被告张来；此外审理中原告自认买受人系张利强，仅因为张利强否认收到货物而起诉签收人张来。因送货单系买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，还需要结合其他证据综合认定。因原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司未能进一步举证证明其与被告张来已就买卖事宜形成了合意，故原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司应为其主张买卖合同成立承担举证不能的不利后果。综上，原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司要求被告张来支付货款14301元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 屠建峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1036-1号
申请执行人深圳市昌毅航空服务有限公司。
被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鹏宇鑫国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月三十日
书记员 吴泽荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1606号
罪犯刘小勇，男，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月22日作出（2014）狮刑初字第1328号刑事判决，以被告人刘小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月22日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币7000元，追缴被告人刘小勇的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇系毒品犯罪，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和配合治疗，服从管理。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年11月至2016年5月经考核评定累计达标分15.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小勇系毒品犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第90号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢萝，女，1995年1月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月中旬的一天傍晚，被告人卢某在其位于本市管阳镇章边村章边一队20号住所的三楼前间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具供章某与其吸食。
2014年12月15日傍晚，被告人卢某在其位于本市管阳镇章边村章边一队20号住所的三楼前间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具供章某与其吸食。
2014年12月17日傍晚，被告人卢某在其位于本市管阳镇章边村章边一队20号住所的三楼前间内，由其提供吸毒工具，由章某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供章某与其吸食。次日下午，福鼎市公安局侦查人员在该房间内当场抓获被告人卢某及章某，并查扣自制吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人章某证言，辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，破案经过，户籍证明，被告人卢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第283号
原告杭州华莺纺织有限公司。
法定代表人杨志贤。
委托代理人许舟华。
被告浙江烟斗老人服饰有限公司。
法定代表人邵茂林。
原告杭州华莺纺织有限公司（以下简称华莺公司）诉被告浙江烟斗老人服饰有限公司（以下简称烟斗老人公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华莺公司的委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告烟斗老人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华莺公司诉称：被告因企业经营资金周转困难，于2012年4月28日向原告借款100万元，口头约定一个月以后归还。原告于2012年4月28日开具转账支票1份，金额为100万元，并于同日交付被告。上述借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还。现起诉要求：被告返还原告借款100万元，并赔偿该款自2013年2月27日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告华莺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.中国农业银行转账支票存根（编号为：1030333002034602），欲证明被告于2012年4月28日向原告借款100万元，为此，原告向被告开具票面金额为100万元的转账支票1份，并交付被告财务王某的事实。
2.中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行盖章确认的转账支票（编号为：1030333002034602）、记账凭证各1份，欲证明涉案借款100万已转入被告农业银行账户的事实。
3.杭州市萧山区社会保险参保证明（个人专用）和靖江镇企业直报主管部门报表单位各1份，欲证明编号为1030333002034602转账支票存根上签名的“王某”系被告公司会计的事实。
4.申请证人王某出庭作证，证言表明证人王某根据被告法定代表人邵茂林的要求领取原告交付的转账支票（编号为：1030333002034602），并已将该款转入被告公司账户的事实。经质证，原告无异议。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，其中编号为1030333002034602的银行转账支票在用途中已注明为借款，可以证明双方存在借贷合意，结合农业银行出具的记账凭证及证人王某的证人证言，可以得出该100万元已转入被告银行账户的事实。
被告烟斗老人公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月28日，原告向被告开具编号为1030333002034602的中国农业银行转账支票1份，票面金额为100万元，用途载明为借款，该份转账支票由被告公司会计王某领取，并于当日入账被告公司农业银行账户。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：根据以上所认定的事实，原告向被告出借款项应属企业放贷行为，鉴于原告没有相关的金融业务资质，根据有关法律规定，原、被告之间的借贷关系应属无效，被告应当向原告返还借款。同时，鉴于在原告起诉后，被告仍占用上述借款，原告的利息损失客观存在，因此被告也应当赔偿原告该损失。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江烟斗老人服饰有限公司返还杭州华莺纺织有限公司借款100万元，并赔偿该款自2013年2月27日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙江烟斗老人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江烟斗老人服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由浙江烟斗老人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张星远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1461号
罪犯季飞，男，1980年7月21日出生，满族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月20日作出（2009）乌刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人季飞犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，2012年减刑11个月。刑期自2009年10月8日起至2016年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极教育改造，于2012年9月至2014年9月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯季飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在考核期内关禁闭1次，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季飞的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1779号
原告赵××。
委托代理人孔××。
被告李××。
被告吴××。
原告赵××为与被告李××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年10月14
日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人孔××到
庭参加诉讼；被告李××、吴××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：被告李××、吴××系夫妻。因炒房
（返回地指标）需要，被告李××于2009年7月21日、2009年8
月17日分别两次出具借条，向原告借款150000元和200000元，
共计350000元；没有约定利息和还款期限。原告认为该债务应
为两被告的夫妻共同债务，被告吴××应承担共同偿还责任。
因借款没有偿还，原告催讨无果，诉请本院判令被告李××、
吴××共同偿还借款350000元并赔偿利息损失（按本金350000
元，以银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿还完毕之日
止）。诉讼过程中，被告李××偿还借款100000元，原告遂将
诉讼请求中的借款本金由350000元变更为250000元。原告赵××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件（与原件核对无异）及被告李××、吴××的户籍证明
各一份，以证明原、被告的主体身份及两被告之间夫妻关系的
身份。证据2，被告李××于2009年7月21日、2009年8月17日
分别两次向原告出具的借款150000元和200000元借条两份。借
条载明如上。
被告李××、吴××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告李××、吴××无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、
合法性、关联性，本院予以采信。对原告起诉的事实予以确认
。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及其履行偿还借款的义务
。借款期间，双方没有约定支付利息，依法按不支付利息处理
。被告没有及时偿还借款，应酌情赔偿原告的利息损失。原告
主张按同期银行贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以
支持。原告自认被告已经偿还借款100000元，并变更诉讼请求
，系原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律，
本院予以准许。被告李××的该债务，可认定为两被告的夫妻
共同债务，被告吴××应对该债务承担共同偿还责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李××、吴××于本判决生效后十日内偿还原告赵
××借款250000元并赔偿利息损失（按本金250000元，从2009
年9月23日起，以中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算
至判定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李××、
吴××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费6550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2075元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年十月十五日
书记员 叶 宇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1386-4号
申请执行人：王桂芹，农民。
被执行人：崔国民。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）安民初字第1386号民事判决书时，发现本院曾于2013年10月26日下发（2012）安民初字第1386-3号民事裁定书，冻结被执行人崔国民的工资300000元，现冻结期限将近。继续依法冻结被执行人崔国民在中国农业银行迁安支行的银行账号，冻结金额为叁拾万元（￥300000元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘向辉
二〇一四年三月四日
书记员 张 鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第71号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋勇军（自报身份），现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人宋勇军犯抢劫罪一案，于2014年4月18日作出（2014）江蓬法刑初字第126号刑事判决，判处被告人宋勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。本院审理过程中，上诉人宋勇军书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋勇军撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋勇军撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴飞凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01921号
原告梁某。
委托代理人吴彬章。代理权限：一般代理。
被告龚某甲。
委托代理人汪圣斌、华爱玲。代理权限：一般代理。
原告梁某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴彬章、被告龚某甲及其委托代理人华爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于年月日登记结婚。年月日生育女儿龚某乙。婚后因性格不合，无法继续共同生活。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告龚某甲辩称，我与原告自由恋爱建立深厚感情后，自愿结婚的，为了维护家庭稳定及子女健康成长，我不同意离婚，请求法院驳回原告之诉请。
经审理查明，原告梁某与被告龚某甲于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经随州市曾都区民政局婚姻登记机关登记结婚，年月日生育女儿龚某乙。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻关系的和睦。2015年5月16日，原、被告就离婚事宜进行协商，因财产分割及债务分担等事项未能达成一致意见，经协议离婚未成。原告自感夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间长，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系和睦，原告起诉与被告离婚，无相关证据证实其夫妻感情已经破裂，为了维护家庭稳定及有利于子女的健康成长，原告应给被告争取和好的机会。故原告起诉要求与被告离婚理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚晓慧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第859号
原告彭某，女，生于1978年3月，汉族，四川省渠县人。
被告李某贵，男，生于1974年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告彭某诉被告李某贵离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某负担。
审判员 吴刚
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00440号
原告：徐某甲，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：占某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告徐某甲与被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人鲁立东，被告占某及其委托代理人陈爱明，证人詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方系经人介绍相识。××××年××月××日，双方在望江县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女徐某丙出生。原、被告婚前了解不多，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常发生争吵。2013年3月，被告因与原告母亲发生争吵后离开家中，后多次去接被告回家，但被告都拒不回家。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女徐某丙由原告抚养被告承担部分抚养费及本案诉讼费用由被告承担。
被告占某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中陈述，婚前了解不够不是事实，原、被告2008年经原告姑姑介绍相识，后逐步了解确立恋爱关系。原、被告未建立感情也不是事实，我与原告2008年自由恋爱，2009年就在一起生活，原、被告婚前基础较好，2011年补办结婚证。我并非2013年3月离家出走，只是2013年8至9月外出打工，诉状说离家出走，表述不当。原告陈述多次去接被告回家亦不属实，原告提出离婚的理由不足，且原告在离婚纠纷中过错比较大，被告提供证据可以证明原告有过错的迹象；原、被告离婚对婚生女成长不利，孩子不管随哪一方生活，都不利于其健康成长。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲向法庭提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况。2、被告及婚生女户口簿复印件一份，证明被告及婚生女自然身份情况。3、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。4、证人证言（徐改华、徐某乙）各一份，证明原、被告夫妻关系不和，双方经常争吵；婚生女徐某丙一直是原告母亲抚养照顾；原告家中房屋是其家人在原告婚前2010年修建的。
被告占某向法庭提交证据有：1、证人证言（占腊犬、詹某、彭某）各一份，证明原、被告夫妻感情较好，虽偶有争吵，不影响夫妻感情，不符合离婚的条件。夫妻共同生活期间，建造房屋一栋，欠债务45000元。2、原、被告手机短信聊天记录复印件一份，证明原告在外有第三者及欠外债情况。3、借条复印件一份，证明被告欠外债的事实。4、被告与第三者聊天记录复印件及原告qq空间分表的说说复印件各一份，证明原告离婚的主要原因是原告外面有第三者。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方一起外出务工，并同居生活。××××年××月××日，双方自愿在望江县民政局办理结婚登记，2011年农历7月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女名徐某丙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2013年3月，被告因家庭矛盾后回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2015年3月诉至本院要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础好。婚后，夫妻感情亦较好，并生育一女徐某丙，足见双方已建立良好的夫妻感情。然近年来，原、被告为琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，本院认为在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互信任的态度，加强理解和沟通，双方尚有和好可能。原告在庭审中未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告为子女健康成长考虑不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 金根宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾德成
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00440号原告王某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告陈某甲，男，1971年1月31日出生，汉族，住同原告。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1993年自由恋爱，1996年8月22日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。被告自2010年起就在家呆着，不挣钱，5年多不上班，我们争吵不断，现分居一个多月，夫妻感情已彻底破裂，现请求判决我与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；婚后购买的座落于抚顺市望花区房屋平均分配。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1993年12月自由恋爱。1996年8月22日，原、被告在抚顺市望花区民政局登记结婚，1998年3月9日，双方生育婚生子陈某乙。2015年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告搬离家中与被告分居至今，现原告诉至我院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无原则性问题，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  杨飞二〇一五年五月十一日书 记 员  张夕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00131-1号
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北市四海永和豆浆大王有限公司职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司董事长。
被执行人：安徽宝光特钢集团置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：安徽宝光特钢集团兰德服饰有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：安徽宝光特钢集团门窗制造有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：卓祥御，该公司负责人。
被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市白象镇。
被执行人：王少权，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。
被执行人：陈宋锦，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。
被执行人：刘振，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：戴永胜，该公司负责人。
被执行人：戴永胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院于2014年10月20日作出（2014）淮民二保字第00052号民事裁定书，查封了被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司的银行存款。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宝光特钢集团ＸＸ电力铁塔有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初122号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：x。
代表人：x，该支行行长。
委托代理人：杨选珠，广西x律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，广西x律师事务所律师。
被告：黄保权。
被告：谢双琼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告黄保权、谢双琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。
本案案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行负担，其余案件受理费3838.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第224号
原告贾学东等22人与被告武义劲马工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人贾学东等22人于2015年01月04日向本院申请执行，要求被执行人武义劲马工艺品有限公司支付工资84536.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人财产司法处置后申请人贾学东等22人已分配工资30578元，被执行人已无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第224号案终结执行。申请执行人贾学东等22人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶建莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00490号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日22时许，被告人吴某某在仙桃市干河办事处肖台村村委会附近，卖给卢某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20片，获款1000元后，被公安民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂净重1.878克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言；仙桃市公安局扣押物品清单、毒品照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）250号物证检验报告；通话信息、办案说明、抓获经过、户籍信息；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年十一月三日
书记员 殷翩翩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初545号
原告周玉香。
特别授权委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告余芳。
原告周玉香与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玉香委托代理人成和平到庭参加了诉讼，被告余芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉香诉称，原告经被告的同事介绍后为朋友关系，因被告急需资金周转，于2013年7月12日从原告处借得现金5万元，出示借条一张，今借到周玉香同志现金人民币伍万元整，声称不久偿还，但直到现在，被告以种种理由推脱。请求：1、判决被告偿还原告借款5万元整；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告余芳未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证的权利。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，2013年7月10日，原告从银行卡取款48000元及现金2000元，共计50000元借给被告余芳，7月12日，由被告余芳出具了借条，载明：“今借到周玉香同志现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人余芳”。双方未约定利息。借款后，被告一直未偿还而形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行存折、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了款项，被告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，被告应在原告主张权利的合理期限内偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芳在本判决生效后10日内偿还原告周玉香借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03750号
原告王楠，男，1985年8月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。
法定代表人丁傅滨，公司经理。
原告王楠诉被告重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判。经原告王楠申请，本院于2015年5月22日依法保全冻结了被告重庆斌越建设（集团）有限公司相应的应收账款。后于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王楠及其委托代理人黄霞到庭参加诉讼，被告斌越公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王楠诉称，2013年5月，原告开始承包被告的重庆办事处至今，期间原告将工程项目招投标的保证金转入被告银行账户，被告再以其名义将保证金直接转入交易中心，或是原告以被告名义将保证金直接转入交易中心，待交易中心招投标结束后，交易中心又将该保证金退回被告的银行账户，被告再将该保证金退还给原告。2015年2月15日，原告向被告转入重庆市工程建设招标投标交易中心翠云街道社区功能完善工程投标保证金100000元。2015年4月29日，重庆市公共资源交易中心将该保证金100060（含利息60）元退入被告账户，但被告没有将该保证金退给原告。经过原告多次催收未果。为此，原告依法向法院起诉，请求法院判决被告立即退还原告的工程项目招投标保证金100060元及利息。
被告斌越公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告斌越公司作为发包方（甲方），原告王楠作为承包方（乙方），双方签订《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，约定“经甲、乙双方友好协商，且经甲方股东会批准，同意在重庆设立办事处，并承包给乙方自主依法经营管理，自负盈亏…乙方在承包期间，对本办事处享有自主、独立的经营权…乙方有权在承包期内按规定使用甲方公司公章、合同章、支票、账号、发票等财务凭证及乙方开展经营所需的甲方公司经营证照、法人章、相关法定资质（包括后续增项资质）、主要人员各类证照、身份证复印件、其它相关证照等…”，双方还约定了承包经营的期限为壹年，即从2013年5月15日起至2014年5月14日止。2014年7月1日，双方再次签订协议，内容大致相同，承包期限至2015年6月30日。原告王楠在承包经营期间，多次将工程项目招投标的保证金转入被告斌越公司银行账户，通过被告斌越公司将保证金转入交易中心，或是原告王楠以被告斌越公司名义将保证金直接转入交易中心。待招投标结束后，交易中心又将保证金退回被告斌越公司的银行账户，被告斌越公司再将该保证金退还给原告王楠。在2015年2月15日，原告王楠再一次向被告斌越公司转入100000元，被告斌越公司用该款交付了翠云街道社区功能完善工程投标保证金。2015年4月29日，重庆市工程建设招标投标交易中心将该保证金100060.97（含利息60.97）元退入被告斌越公司账户，但被告斌越公司至今没有将该保证金退给原告王楠。
以上事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》两份、《银行卡客户交易查询打印》、《重庆斌越建设（集团）有限公司账户历史交易表》、《账户历史交易表》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。从本案事实来看，原、被告之间所签《重庆斌越建设（集团）有限公司重庆办事处承包经营协议》，实为挂靠经营合同。原告王楠虽然以被告斌越公司名义从事投标等经营活动，但实为独立的民事主体。原告王楠以被告斌越公司名义交纳工程项目招投标保证金100000元，被告斌越公司收到退回的保证金及其利息计100060.97元后，理应及时交付给原告王楠。但被告斌越公司2015年4月29日收到重庆市工程建设招标投标交易中心退回的保证金后，至今未交付给原告王楠，违背了诚信原则，损害了原告王楠利益。原告王楠要求被告斌越公司退还招投标保证金及利息共100060元，不违反法律规定，本院予以支持。但该保证金并非借款，原告王楠据此要求被告斌越公司支付利息，没有法律依据，本院不予支持。为公平起见，可适当主张资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从逾期开始计算至付清之日为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆斌越建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告王楠的投标保证金、利息共100060元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月30日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1150元、保全费1020元，由被告重庆斌越建设（集团）有限公司负担（原告王楠已交纳，被告重庆斌越建设（集团）有限公司在履行前述义务时一并支付原告王楠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月二十一日
书记员 张鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00891号
申请执行人刘彦娥，女。
被执行人西安泰恒眼科医院有限公司。
法定代表人褚广东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民重字第00161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变�上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第251号
原告蔡某某。
委托代理人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人涂刚，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人肖小波、被告何某及其委托代理人涂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1999年6月经他人介绍相识后于2000年1月1日在营山县青山乡民政所办理了结婚登记。2001年6月18日生育一女蔡某。婚后双方经常吵架，由于被告不孝顺父母，导致矛盾不断加深。2012年底，被告为转移共同财产，将原告正在使用的小车开走并藏起来，致使双方的感情更加破裂。2013年初，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2013年5月27日驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告将家门的钥匙换掉，原告一直有家不能回，双方也一直没有任何往来。为维护原告的合法权益，特诉请法院，1、调解或判决原、被告离婚。2、婚生女蔡某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：1、我与原告婚前基础好，在完全自愿的情况下才去办理的结婚登记。2、我们婚后感情也很好，被告为了家庭生活，在家里相夫教子，并没有外出务工。还将所有积蓄给原告从事农资经营活动。3、原告为了赚更多的钱，便外出为学校从事招生工作，也为医院从事推销工作，由于原告常年在外，不排除另有新欢，但是被告为了家庭和睦，均表示谅解。4、被告并没有不孝顺父母。5、如果原告坚持离婚，应考虑被告的条件。也就是原告应给予被告经济帮助100000元，还应从原告的收入中分割100000元给被告。6、被告同意原告抚养小孩，也愿意在力所能及的情况下给予小孩抚养费。
经审理查明：原、被告1999年6月经人介绍相识后于2000年1月1日在营山县青山乡民政人民政府办理了结婚登记。2001年6月18日生育一女蔡某。婚后一段时间双方感情尚好，共同投资在营山县某乡场镇从事农资经营活动。2006年原告到南充市电子工业学校从事招生工作，还在药品推销公司从事了一段时间的推销工作，被告则一直在家带养小孩。由于原告常年在外，夫妻之间聚少离多，感情也渐渐出现裂痕。2012年底，被告将原告已过户他人的五菱宏光商务车一辆开走，至今未归还被告，致使夫妻感情更加破裂。2013年4月26日原告以夫妻感情破裂，向本院起诉与被告离婚。本院于2013年5月27日以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。双方从上次判决后，并没有继续在一起生活。2013年12月30日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼，请求法院支持原告前列之诉求。
庭审中，原告提出在婚姻关系存续期间购买了位于营山县城的住房一套，但未提供足以证明该房系原、被告所有的证据。被告提出分割原告多年的营销收入100000元，但未提供足以证明原告现今仍有结余的证据。
庭审后，法庭组织双方进行调解，调解和好无果后被告表示愿意附条件离婚。就子女抚养问题被告同意让原告抚养，原告不要求被告承担抚养费。就小车（五菱宏光商务车）分割问题双方均认可该车价值30000元，该车由原告所有，原告一次性补偿被告15000元。双方就住房分割、经济帮助及分割原告收入三项没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告向本院提供的证据和当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2000年登记结婚。婚后初期夫妻感情良好，共同投资创业，且生育了一个女儿，夫妻生活甜蜜美满。2006年，原告为改善家庭生活，便到南充市电子工业学校从事招生工作，由于原告常年在外，夫妻聚少离多，出现矛盾也没有很好的交流解决，导致夫妻感情逐渐破裂。2013年5月，原告向本院起诉与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间的关系并没有改善，仍然互不履行夫妻义务。2013年12月30日，原告再次起诉与被告离婚，可见双方的感情已经无法弥合，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女蔡某的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，原告不要求被告支付小孩的抚养费，本庭予以准许。关于共同财产分割的问题，经本院审理后能够查明的财产为五菱宏光商务车一辆，双方均认可该车价值30000元，被告同意将该车拿出给予原告，原告补偿被告15000元，本院予以认可。原告所诉称购买的位于营山县城的住房一套，由于所提供的证据无法证明该房屋的所有人，故本院不予处理，原告可以在找到新的证据后提起离婚后财产分割之诉。关于被告答辩时所述的分割原告的营销收入，由于所提供的证据不足以证明原告还有结余，故本案不予处理，如判决后被告能够找到新的证据证明原告还有结余，可以另案提起离婚后财产分割之诉。关于被告在答辩时提出的经济帮助100000元的请求，由于其没有提供自己符合经济帮助条件的相关证据，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告何某离婚。
二、婚生女蔡某由原告蔡某某抚养，抚养费由原告蔡某某自行承担。
三、原、被告婚后购买的五菱宏光商务车一辆归原告蔡某某所有，原告蔡某某于本判决生效之日起十日内，向何某支付车辆补偿款15000元。
四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蔡某某负担75元，被告何某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年二月十二日
书记员 张 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初721号
原告：游纪见，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：朱汉波，职工。
被告：陈杨杨，职工。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告游纪见与被告朱汉波、陈杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告游纪见的委托代理人张勇、被告陈杨杨的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告朱汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游纪见起诉称：2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月15日、2015年12月20日、2015年12月25日、2015年12月29日，被告朱汉波分别出具借条六份，共向原告借款21万元。被告陈杨杨作为被告朱汉波的妻子，理应对上述债务承担共同清偿责任。但两被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院请求判令：1.被告朱汉波、陈杨杨立即共同偿还原告借款本金21万元，并支付利息（其中2015年11月20日3万元借款的利息自2015年11月20日起按2分暂计算至2016年1月20日止为1200元，以后利息另算；2015年12月15日5万元借款的利息自2015年12月15日起按2分暂计算至2016年1月15日止为1000元，以后利息另算；其余借款13万元借款的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告游纪见为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.由被告朱汉波出具的借条共六份，证明被告朱汉波分别于2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月15日、2015年12月20日、2015年12月25日、2015年12月29日向原告借款5万元、3万元、5万元、2万元、2万元、4万元，借款合计21万元的事实。
被告陈杨杨未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对本案的借款并不知情；2.借款并未用于家庭需要，实际上是被告朱汉波的赌债，与被告陈杨杨无关。
被告陈杨杨为证明其答辩主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.向原告游纪见借款的借条三份，证明被告朱汉波分别于2015年10月23日、2015年10月28日、2015年11月8日向原告游纪见借款5万元、3万元、3万元，两个月内共借11万元，由被告陈杨杨及其家属归还，与原告起诉的借款合计共九次金额共32万元的事实，说明原告与被告朱汉波之间的借贷与正常的民间借贷有区别。
2.被告朱汉波向他人借款的借条及借款协议共十五份，证明被告朱汉波在短期内借款数目巨大，不可能用于家庭共同生活的事实；
3.中国农业银行网银交易查询明细单共三十八份，证明被告陈杨杨替被告朱汉波归还他人借款20万元左右，在此期间被告朱汉波向外借款数目巨大，共计90多万元；
4.宁波郑和贸易有限公司注册登记信息一份，证明原告游纪见与臧国庆合开一家投资公司的事实；
5.被告陈杨杨代理律师与吴辉的谈话笔录一份，证明本案借款是赌债，而且属于高利的事实。
被告朱汉波未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告朱汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权和原告提供证据的质证权。
对原告游纪见及被告陈杨杨提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告游纪见提供的证据，被告陈杨杨质证称对借条的真实性有异议，而且借款并非用于家庭共同生活而是赌债，但并不能提供相应证据予以证明，故本院对于该份证据予以确认；
对被告陈杨杨提供的证据，原告质证称对证据1、2、3、4的真实性、关联性均有异议，均与本案借款无关，对证据5的真实性、合法性有异议，认为该谈话笔录是证人证言，并未经过法庭质证，应不予认可，本院认同原告的质证意见，故对该五组证据均不予采纳。
综上，本院认定本案如下事实：被告朱汉波分别于2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月15日、2015年12月20日、2015年12月25日、2015年12月29日向原告游纪见借款5万元、3万元、5万元、2万元、2万元、4万元，合计21万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年4月28日在浙江省乐清市民政局登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告游纪见与被告朱汉波之间的民间借贷关系合法有效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。本案借款发生在被告朱汉波、陈杨杨的夫妻关系存续期间，两被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务，因此该借款应认定为被告朱汉波、陈杨杨的夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款21万元，并支付利息（其中2015年11月20日3万元借款的利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2015年12月15日5万元借款的利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；剩余借款13万元的利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱汉波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱汉波、陈杨杨于本判决生效后十五日内归还原告游纪见借款21万元，并支付利息（其中2015年11月20日3万元借款的利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2015年12月15日5万元借款的利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止；剩余借款13万元的利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4483元，减半收取2241.50元，由被告朱汉波、陈杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑晓薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28681号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生，北京挖宝工程机械有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1978年4月18日出生。
被告李江，男，1968年8月7日出生。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告ＸＸ、李江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、人民陪审员程红、郭秀华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、李江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告挖宝公司起诉称：2010年4月23日，挖宝公司与ＸＸ签订《挖宝公司装载机内部分期合同》（以下简称《装载机分期合同》），约定ＸＸ向挖宝公司购买斗山牌DL503型装载机1台，机号11752，价格为33万元，采用分期付款方式支付，首付额6万元，余款分18次偿还。从2010年5月23日起每月支付15000元，2011年10月23日全部付清。同时约定，如果发生逾期付款的情况则价格变成35万元，李江自愿提供了担保。2010年4月22日，ＸＸ向挖宝公司支付了首付款6万元，挖宝公司向ＸＸ交付了斗山牌DL503型装载机1台，之后ＸＸ陆续支付了部分货款，逾期付款11.3万元。经挖宝公司多次催要，ＸＸ、李江没有履行还款义务。现挖宝公司诉至法院，要求ＸＸ给付违约金3万元；李江对上述债务履行连带保证还款责任；ＸＸ、李江承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未出庭应诉，未发表答辩意见。
被告李江未出庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明：2010年4月23日，挖宝公司（甲方）与ＸＸ（乙方）、李江（丙方、担保方）签订《装载机分期合同》，约定：鉴于乙方需要使用斗山工程机械（中国）有限公司-
装载机设备，但因乙方资金不足之原因，甲、乙、丙三方协商一致达成协议。甲方提供型号为DL503、机号为11752斗山装载机1台，总价33万元。合同为分期付款，首付6万元，首付款作为本合同的履约保证金，乙方在签订合同之日向甲方支付首付款6万元。租赁期限共分18期，（以月为单位），每期租金15000元，以上租金共计270000元，上述租金乙方于每月23日前将租金交付甲方。如乙方发生逾期付款，车价将变成350000元。乙方如违反合同任何条款，乙方应向甲方支付合同违约金30000元（即装载机总价款的9%），本款项首先从合同履行保证金内扣除，不足部分另行给付。为了充分保障甲方的权益，三方同意每台装载机必须提供相应担保，担保是否合格，由甲方审核后作出决定。提供担保的抵押财产包括但不限于土地使用权、房屋产权、汽车、工程机械、有价证券等。当乙方未提供抵押财产或提供的抵押财产价值不足时，丙方自愿为乙方提供担保。丙方的担保同样适用上一条款。同时，丙方作为乙方的保证人，在乙方未能履行本合同时，由丙方履行合同义务，保证期限为乙方履行全部合同义务时解除。甲方应该按照本合同约定的时间、地点向乙方交付指定的装载机。如有延迟，以实际交付为准。乙方未按照约定的方式、期限支付保证金、租金等，甲方有权解除合同，收回装载机，并由乙方赔偿甲方的全部损失。丙方为乙方从甲方处提取使用的本合同项下的装载机提供担保，担保方式为以实物担保，若甲方因乙方的违约／侵权行为受到经济损失，甲方有权要求丙方承担担保责任。丙方以自有财产作为抵押，并办理抵押登记手续。丙方承担无限连带责任。丙方承诺，如乙方向甲方支付租金的数额、期限及其它支付价款的约定与本合同不一致时，丙方对变更后的合同仍按照本合同中约定担保责任承担义务，无需三方再行协商。甲方没有按照本合同约定时间交付装载机，乙方有权从实际交付之日起开始计算租金。乙方超过应交付租金15日，甲方有权在事先不通知乙方的情况下，收回本合同项下的装载机，本违约条款亦适用本合同中乙方违约的其他情形。甲方收回装载机后，并不放弃由于乙方违约给甲方造成损失的追偿权利，同时本合同项下违约金的条款开始执行。乙方违反合同约定，甲方有权收回车辆，乙方仍需交纳违约金，已支付的租金不予退还。
2010年4月22日，ＸＸ向挖宝公司支付首付款6万元。2010年5月至2011年8月，ＸＸ陆续还款15.7万元。此后，ＸＸ未再支付款项，李江亦没有履行担保责任。
诉讼中，挖宝公司表示首付款的6万元已经全部用于抵扣ＸＸ未偿还的装载机款。ＸＸ没有提供任何抵押财产作为担保。2013年9月，挖宝公司将本案所涉装载机收回。
上述事实，有《装载机内部分期合同》、分期收款表，客户还款明细表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与ＸＸ、李江之间签订的《装载机内部分期合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。ＸＸ应当按照《装载机内部分期合同》的约定向挖宝公司支付款项。因合同约定ＸＸ发生逾期付款的情况，挖宝公司有权要求ＸＸ支付违约金。因《装载机分期合同》中既约定了李江提供实物担保，也约定了李江提供保证担保，在李江未提供实物担保时，李江应按照《装载机分期合同》约定承担连带保证责任。故挖宝公司要求李江承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李江承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。ＸＸ、李江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日给付原告北京挖宝工程机械有限公司违约金三万元；
二、被告李江对上述第一项被告ＸＸ应偿还的款项向原告北京挖宝工程机械有限公司承担连带保证责任；
三、被告李江承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五百五十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 程 红
人民陪审员 郭秀华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周裕财
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第438号
原告王某某，男。
被告周某某，女。
本院在受理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金1000元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦