wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1206号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区两英镇东北美鹤路北关5巷*号***房，务工人员，暂住广东省深圳市福田区锦绣新居*栋***房。因本案于2015年7月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日14时许，被告人陈某在深圳市福田区上步南路锦峰大厦东侧人行道路段从正面扯断被害人刘某脖子上戴着金项链后逃走。被害人刘某被抢后边追边喊“抢劫”。随后，被告人陈某被锦峰大厦的保安员谭某某、古某某抓获。被告人陈某在逃跑过程中将抢得的项链丢在路边，后被一名路人捡到后归还被害人刘某。经鉴定，涉案金项链价值人民币4160元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余晓贞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1129号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，男，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人王金贵、王鹏，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第947号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人马某及辩护人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某于2014年5月10日15时许，饮酒后躺在兰州市城关区秦安路省林业厅门前，群众向警方报警，兰州市公安局城关分局广武门派出所民警李某某、王某某前往出警，被告人马某在李某某联系其亲属时，将李某某警服撕坏，并用拳击打李某某胸部，阻碍公安人员执行公务。经医院诊断李某某为胸部闭合伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出处警民警执法不规范，被告人暴力程度较小，能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请免予刑事处罚。
经审理查明，被告人马某于2014年5月10日15时许，饮酒后躺在兰州市城关区秦安路省林业厅门前，群众向警方报警，兰州市公安局城关分局广武门派出所民警李某某、王某某前往出警，被告人马某在李某某联系其亲属时，将李某某警服撕坏，并用拳击打李某某胸部，阻碍公安人员执行公务。经医院诊断李某某为胸部闭合伤。在本院审理过程中，被告人马某向李某某赔偿经济损失15000元，李某某对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证接处警工作登记表，王某某、郑某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、现场监控录像截图、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出处警民警执法不规范，被告人暴力程度较小，能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请免予刑事处罚。经查，出警民警着装规范，对饮酒后的被告人进行救助，联系被告人亲属，其处警恰当合理，对辩护人提出处警民警执法不规范的观点不予支持；被告人马某能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人饮酒后在公共场所，暴力阻碍警察执行公务，造成较坏的社会影响，社会危害性较大，故犯罪情节不属轻微，不具免予刑事处罚的条件，对辩护人提出被告人暴力程度较小，请免予刑事处罚的观点不予采信，辩护人的其他辩护观点符合案件事实，予以支持。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年八月八日
书记员 王成龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2272号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：李方明，男，住三台县龙树场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉李方明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法布执字第298号
申请执行人冯某与被执行人深圳某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳某某有限公司应向冯某支付工资及经济补偿金等共计25699元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，并依法委托评估机构对被执行人深圳某某有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房内办公及机器设备进行评估，评估价值为1417398元。2014年10月13日，本院依法委托拍卖机构对上述财产进行拍卖，最终拍卖成交价为1940000元。现本院已对上述拍卖款进行了分配，并已将上述分配款25699元支付给申请人冯会，申请人申请结案。
本院认为，（2013）深龙法布民初字第2677号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费286元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法布民初字第2677号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第483号
原告：邓陈文，男，瑶族，广东省始兴县人，务农，住始兴县深渡水乡。
被告：郑牛妹，男，汉族，广东省始兴县人，农村居民，住始兴县太平镇。
原告邓陈文诉被告郑牛妹侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李炳城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓陈文、被告郑牛妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓陈文诉称：2014年8月28日上午7时多，受被告的雇佣，原告在仁化县周田镇一处山场采伐桉树商品林木，原告在使用油锯过程中，一不小心，油锯锯伤左脚，刘姓工友和肖东来工友马上把原告送到始兴县太平镇卫生院住院治疗，经医生诊断为左足软组织裂伤。于2014年9月12日出院，住院15天，住院期间陪护1人。被告与原告是雇佣与雇工关系，恳请法院支持原告的诉求：1、依法判令被告郑牛妹支付赔偿款8266.61元给原告邓陈文；2、诉讼费用由被告郑牛妹承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：证据1、疾病诊断证明书，证明原告受伤的情况；证据2、城乡居民医疗保险结算表，证明住院的情况，总费用是4637.05元，医保报销了3789.08元，原告另外支付了847.97元。
被告郑牛妹辩称：原告的赔偿数额过高，而且原告不是被告聘请来做工，被告只同意赔偿原告报销医疗保险后剩余的300多元，被告也不是老板，只是管理那个山的管理人。
被告郑牛妹对其答辩的事实在举证期限内和当庭提交了一份收条，证明原告收取了被告支付的500元医疗费，原告在写收条的时候承诺过以后有什么事情不关被告的事。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但是认为被告预付了500元医疗费，原告真正支付了347.97元医疗费。原告对被告提交的收条不予认可，认为没有其的签名。
经审理查明：2014年8月28日上午，原告在韶关市仁化县周田镇的一块桉树山场中用油锯砍伐桉树时，由于山上长刺的树太多，刺伤了原告的手，运转的油锯掉下来后，把原告的左脚锯伤，原告被工友送往始兴县太平镇卫生院住院治疗了15天，被诊断为左脚软组织裂伤，产生医疗费4637.05元，其中医保报销了3789.08元，被告郑牛妹预付了500元，剩余347.97元由原告支付。原告住院期间由原告的父亲陪护。
另查明，涉案山场是由被告的朋友林某发包给被告经营的，按砍伐的重量林某每吨付200元给被告，由被告雇佣人员进行砍伐。被告雇请了肖东来砍伐桉树，每砍伐一吨支付160元报酬，其中120元是砍伐桉树的费用，40元是拖拉机运输费。肖东来和其他两个工人一起先砍伐5天后，原告才加进来共同砍伐，报酬由肖东来统一向被告结算，由肖东来从被告处领取报酬，再转给原告。原告共做了2天，收到600元的报酬。至同年9月中旬涉案山场的桉树已砍伐完毕。
又查明，原告住院期间曾与被告协商，并亲笔写了一张收条给被告，内容为“今收到老板补出院费500元药费，本人今后不再找老板，以后如果有后遗症不关老板事情。”但该收条没有原告的签名及时间。该收条也没有实际履行，被告也没有支付收条中约定的500元给原告。
还查明，原告起诉的200元交通费，实际是原告找律师写诉状所花费的费用，并无交通费票据予以证实。
本院认为：依据上述查明的事实以及本案涉及的法律关系的性质，本案应定性为侵权责任纠纷。立案案由“提供劳务者受害责任纠纷”欠妥，现予以更正。本案争议的焦点是：一、原告与被告之间的关系如何认定，被告应否承担赔偿责任；二、原告的合理损失应如何认定。
一、关于原告与被告之间的关系如何认定，被告应否承担赔偿责任的问题。被告称是帮朋友林某管理山场，真正的老板是林某，其从林某处收取的报酬是按砍伐的桉树的重量来计算，每吨收取200元的报酬，而被告支付伐木工人的报酬是按每吨160元结算，被告从中提取了每吨40元的价差，且伐木工人与被告直接发生关系并获得报酬，因此应认定被告是涉案山场的承包经营者，被告与包括原告在内的伐木工直接建立了雇佣关系。虽然被告称原告不是由其直接雇请的，但原告与其他伐木工是同工同酬的，不影响原、被告雇佣关系的成立。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。
二、原告的合理损失应如何认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，对原告的合理损失本院作如下分析、认定：1、医疗费。原告住院治疗产生的总医疗费是4637.05元，医疗保险报销了3789.08元，被告预付了500元医疗费，因此原告实际支出的医疗费为347.97元，超出部分本院不予支持。2、护理费。原告住院时间为15天，原告主张按80元／天计算偏高，按当地护工标准应按70元／天为宜，因此护理费计算为70元／天×15天＝1050元，对原告主张的1200元的超出部分不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张按50元／天计算，共计750元（50元／天×15天）在合理范围内，本院予以支持。4、营养费。原告主张1000元，认为其受伤了，需要补充营养，但是依据“解释”的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有出具加强营养的意见，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、误工费。原告主张的11669.31元／年÷365天×15天=479.56元，计算合理，本院予以支持。6、交通费。原告主张的交通费200元无票据支持，且原告称该200元实际是请律师写诉状所花的费用，故本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为2627.5元。对被告出具的由原告所写的《收条》是否有效的问题，虽然原告承认《收条》是其所写，但并没有原告的签名及日期，且该《收条》实际也未履行，故该《收条》对原、被告双方没有法律约束力，被告不能据此免除其应当承担的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑牛妹应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邓陈文损失人民币2627.5元。
二、驳回原告邓陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑牛妹负担，并在给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1358号
原告：浙江正安防爆电气有限公司。
法定代表人：郑虎。
被告：山东新煤方舟科技有限公司。
法定代表人：张勇。
本院受理原告浙江正安防爆电气有限公司诉被告山东新煤方舟科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的合同标的交付地点是在新泰市，被告住所地也在新泰市，且合同中明确约定由被告所在地人民法院起诉，故应将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的采购合同约定，本合同在履行过程中发生的争议……依法向被告所在地人民法院起诉。因此，本院对本案不享有管辖权，被告山东新煤方舟科技有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告山东新煤方舟科技有限公司提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十月十日
代书记员 张 哲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第712号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林自铸。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]298号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林自铸退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇江浦村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款57983元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]298号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第02066-1号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人万立高。
被执行人柏美芳。
被执行人曹春梅。
被执行人金湖金一品商贸有限公司。
法定代表人曹春梅，该公司董事长。
被执行人王艾国。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）金商初字第00448号民事调解书，该调解书确定：（一）被告万立高欠原告贷款本金120万元及利息分期偿还，其中贷款本金120万元分五期归还：1、2015年12月20日前还20万元；2、2016年3月20日前还25万元；3、2016年6月20日前还25万元；4、2016年9月20日前还25万元；5、2016年11月20日前偿还25万元。贷款利息按下列方式归还：从2015年6月21日起至2015年11月21日按月利率12.96‰、本金120万元计算，被告于2015年11月21日前偿还；从2015年11月22日至2016年11月20日的利息按月利率10‰和实际欠款数额计算，由被告于每月25日前偿还。被告万立高抵押在原告处的白酒双方协商折价100万元，原告从2016年3月20日起在被告偿还25万元每期后，将相应价值的白酒返还给付款人。（二）被告柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅对上述还款义务承担连带偿还责任。被告在偿还120万元贷款及相关费用后有权向其他被告追偿。（三）案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告承担3900元，被告承担8900元（该款原告已垫付，被告在履行第一期还款义务时一并给付）。调解书生效后，因义务人万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人万立高、柏美芳、金湖金一品商贸有限公司、王艾国、曹春梅已经达成协议，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月一日
书 记 员 植曾媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00231号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：高岳锋。
被执行人：魏冬莲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高岳锋、被执行人魏冬莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高岳锋、被执行人魏冬莲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高岳锋、被执行人魏冬莲尚欠本金人民币38415.79元及执行费人民币476元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00231号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：钟淮海，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人：高岳锋。被执行人：魏冬莲。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高岳锋、被执行人魏冬莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高岳锋、被执行人魏冬莲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。被执行人高岳锋、被执行人魏冬莲尚欠本金人民币38415.79元及执行费人民币476元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王万森审判员  吴 炼审判员  刘晓凌二〇一五年一月三十日书记员  林继雄
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第45-1号
申请人：李卫国，男，汉族，1954年9月7日出生。
委托代理人：周占武，男，汉族，1952年8月14日出生。
被申请人：艾侬轮（M／VSAARAON）船舶所有人或光船租船人。
申请人李卫国称，2014年6月5日约1330时，在驶往天津港的途中，进入申请人李卫国所有的座落于东经119度26分18.49秒、北纬39度22分19.83秒；东经119度25分22.68秒，北纬39度22分35.64秒；东经119度26分22.77秒，北纬39度23分25.28秒；东经119度27分07.91秒，北纬39度23分15.61秒的扇贝养殖区内，致暂养在区域内尚未分苗的苗种造成重大损失。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于天津港的艾侬轮（M／VSAARAON），并责令被申请人提供100万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（一）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李卫国的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押艾侬轮（M／VSAARAON）；
三、责令被申请人提供100万美元的担保。
申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第300号
申请执行人杨辉平，男，1969年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人王振岭，男，1966年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王振峰，男，1967年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星总场。
被执行人黑龙江省隆泰牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星种畜场总场。
本院在执行申请执行人杨辉平与被执行人王振岭、王振峰、王宏昌、肇州县卫星洪源奶牛专业合作社、黑龙江省楼台牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 王力超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8300号
原告：席莉莉，女，1977年10月1日出生，回族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳师事务所实习律师。
被告：陈小梅，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，住广东省中山市南区，
原告席莉莉与被告陈小梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日以“双方达成和解协议并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席莉莉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元(原告已预交)，由原告席莉莉负担。
审 判 长 董诗婷
审 判 员 李劲松
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5848号
上诉人（原审被告）福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人，林秋生。
被上诉人（原审原告）陈躬坚，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建省融都置业有限公司因不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2620-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省融都置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案被告，住所地位于福建省漳州市，故本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至漳州市龙文区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人陈群、吴丽娜、林新荣等三人作为被告，住所地均在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮昱颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1291号
原告张志庚，男，1974年4月30日出生。
被告张炳水，男，1973年7月30日出生。
原告张志庚与被告张炳水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张志庚到庭参加诉讼，被告张炳水经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志庚诉称，2012年4月29日，被告因需要资金向原告借款10万元，双方约定分10个月还清，每月29日各还1万元，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2013年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张炳水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年4月29日向原告借款10万元，双方约定分10个月还清，每月29日各还1万元，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限，而没有约定借款利息，属定期无息借贷。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月1日即约定分期还款的最后一期期满后起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炳水应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志庚借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告张炳水负担。公告费560元，由原告张志庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 张银华
人民陪审员 王 培
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第378号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月5日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月15日被监视居住，2014年4月14日被取保候审。
被告人蒋某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、蒋某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月下旬至10月14日期间，被告人李某甲在丽水市莲都区银场新村、管后村、长岗背村、吕布坑村等地开设赌场，召集周某、陈某甲、吴某等人在其赌场内进行赌博，从中抽头获利共计人民币17400元。被告人李某乙、蒋某受被告人李某甲雇佣，在上述赌场中从事抽头、放哨等工作，被告人李某甲每天支付给两人各300元工资。至案发时止，被告人李某乙共领取工资人民币6000元，被告人蒋某共领取工资人民币5400元。该赌场于2013年10月14日被查获，现场查获赌资人民币159900元。案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案。归案后，被告人李某甲、李某乙、蒋某分别退赃人民币6000元、6000元、5400元。2014年5月5日，被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人李某甲、李某乙、蒋某的身份情况；2、被告人李某甲、李某乙、蒋某的供述和辩解，证明被告人李某乙、蒋某受被告人李某甲雇佣，在被告人李某甲开设的赌场内抽头、放哨，并获得报酬及被告人蒋某自动投案的事实；3、证人王某、周某、赖某甲、赖某乙、黄某、陈某甲、吴某、朱某、陈某乙、程某、金某等人的证言，证明其各自在被告人李某甲开设的赌场内赌博的事实；4、辨认笔录，证明各被告人之间及各被告人与证人之间的相互辨认情况；5、检查笔录，证明侦查机关对被告人开设的赌场进行检查，并扣押赌资的事实；6、现场指认笔录及照片，证明案发现场的状况；7、收缴物品清单、扣押决定书，证明2013年10月14日，公安机关在被告人开设的赌场内共收缴赌资159900元。归案后，被告人李某甲、李某乙、蒋某分别退赃6000元、6000元、5400元的事实；8、抓获经过、归案经过，证明各被告人的归案情况；9、行政处罚决定书，证明2013年10月14日，在被告人开设于莲都区银场新村内的参赌人员被公安机关行政处罚的事实；10、立功材料，证明被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现的事实。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，被告人李某乙、蒋某明知他人开设赌场而予以帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人李某乙、蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人李某甲归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上情节，对被告人李某甲、李某乙、蒋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）；
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人李某甲、李某乙、蒋某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏小云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6584号
罪犯陈建，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）泗刑初字第94号刑事判决，以被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2454号
原告陈帅，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张胜祥，男，1975年10月20日出生，汉族，，住四川省青白江区。
本院于2015年6月24日立案受理了原告陈帅与被告张胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加了诉讼。被告张胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2014年8月15日10时00分许，原告驾驶川A＊＊＊**号大型客车，从清明方向行驶至金堂县白果镇古堰村4组李国栋家外时，与被告张胜祥驾驶并搭乘钟辉玉的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，钟辉玉、张胜祥受伤的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由陈帅和张胜祥负事故的同等责任。2014年8月27日，原、被告双方签订事故赔偿协议书，约定由被告支付原告川A＊＊＊**号客车维修费及其他费用6000元。原告多次催收，被告均拒绝支付该赔偿款。故原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告赔偿车辆维修费6000元、交通费1000元、误工费4000元；案件受理费由被告承担。
被告张胜祥书面答辩称，其未与原告签订任何赔偿协议，原告不是涉案客车的所有人，无权主张车辆维修费，原告在本案交通事故中未受伤，其主张的交通费及误工费无事实及法律依据。被告在本案交通事故中与原告承担同等责任，对原告的损失应依责任由双方予以均担。
经审理查明，2014年8月15日10时00分许，原告陈帅驾驶川A＊＊＊**号大型客车，从清明方向行驶至金堂县白果镇古堰村4组李国栋家外时，与被告张胜祥驾驶并搭乘钟辉玉的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，钟辉玉、张胜祥受伤的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由陈帅和张胜祥负事故的同等责任。2014年8月27日，原、被告双方签订事故赔偿协议书，约定：张胜祥支付陈帅的客车维修费及其他费用共计6000元，由保险公司赔付后一次性付清。
原告陈帅系金堂县通达运输有限责任公司聘请的员工。该公司系川A＊＊＊**号客车的所有人，为该车在人保金堂公司投保在交强险和商业第三者责任险一百万元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险合同期间。
金堂县通达运输有限责任公司书面陈述，川A＊＊＊**号客车受损后的维修费用均由陈帅全额垫支。
上述事实，有交通事故责任认定书、事故赔偿协议书、金堂县通达运输有限责任公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，受损客车的所有人金堂县通达运输有限责任公司书面承认，该车的维修费用系原告全额垫付，陈帅因此依法取得请求被告给付其垫付的车辆维修费的权利，故陈帅作为本案原告提起诉讼，其主体适格。被告抗辩原告主格不适格的理由不成立，本院不予采纳。
原、被告双方就受损客车的维修费用等事项达成的书面赔偿协议，该协议当事双方均系完全民事行为人、协议标的等内容明确，且均在协议书上签字并捺印，应系双方真实意思表示，不违反法律或者公共利益，合符民事法律行为成立并生效的实质要件，该赔偿协议合法、有效，本院予以确认。由此，原、被告双方由侵权行为的法定之债，转化为合同的意定之债。被告应按该赔偿协议的约定，履行给付赔偿款的义务。被告抗辩其未与原告签订赔偿协议，但其不于法定期限内提起鉴定申请，也未举示有效证据予以反驳，其抗辩理由本院不予采纳。故原告陈帅依据赔偿协议请求被告张胜祥支付车辆维修费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持；
关于误工费。原告主张误工费4000元，被告不予认可。本院认为，本案被告张胜祥侵权对象针对的是车辆，侵权后果是被侵权车辆的价值减少或可得利益减少，而非表现为财物所有人或权利人的误工损失，故原告的此项诉请与被告的侵权行为没有法律上的因果关系，原告的该项主张本院不予支持；
关于交通费。原告主张交通费1000元，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案受损客车系从事经营性活动的车辆，其所有人或管理人可请求停运损失，却不能主张通常替代性交通工具的交通费用，且本案原告仅系受损车辆所有人所聘的公司员工，并无主张与此相关损失的权利，故原告的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
被告张胜祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜祥于本判决生效后十日内支付原告陈帅车辆维修费6000元；
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37元，由被告张胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何昕奕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00007号
原告：卢青兵，男，生于1989年9月13日。
委托代理人：高兴胜，陇县司法局直属法律事务所法律工作者。
被告：程金龙，男，生于1987年4月12日。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告卢青兵诉被告程金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青兵及委托代理人高兴胜，被告程金龙及委托代理人张维平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告购买千阳县戚玲龙的核桃树时没有现金，加之我给被告介绍了这桩生意，我与被告也是朋友关系，被告就让我为其垫付买核桃树款14000元。被告说等核桃采收后便归还借款。现核桃已采收完毕，被告推诿不归还借款。现我要求被告归还我借款14000元。
被告辩称：我没有买千阳戚玲龙的核桃树，没有借原告的钱。原告买戚玲龙的核桃树时叫我给他帮忙，说是怕他父亲骂他，让我在收款条据上写成我的名字。买核桃树的钱是原告付给戚玲龙的，我没有付款。核桃树买来后，原告有一次电话告知我说，因地界问题，戚玲龙给他退了2000元，我给原告说退了你就拿上。后我给原告帮忙割了两、三次核桃树下面的草。到采摘核桃时，原告又给我打电话让我叫人给他帮忙采摘。我和我父亲叫人采摘核桃。在采摘时，又因地界和别人发生了纠纷，我打电话叫原告来处理一下，原告不来，还派来两人要打我。核桃我采摘了40多袋，变卖后给采摘核桃的民工付了工资。因有地界纠纷，我再未去采摘。我从千阳返回后多次电话联系原告，告知原告有地界纠纷，让戚玲龙给我们少钱，原告说让我不要管了，事情由他来处理。可有一天，原告以他看条据为由，将条据从我手中拿走，后我多次索要，原告说条据找不见了。我认为我没有借原告的钱，钱未经我手，是原告将钱给戚玲龙的。我也没有买核桃树。我不认可借原告14000元，不同意归还原告借款。
经审理查明：原、被告系同学朋友关系。2012年6月，经原告介绍，被告购买千阳县张家塬镇柳王庙村戚玲龙承包的核桃树。2012年6月11日，在原告的陪同参与下，被告与戚玲龙达成了协议，以14000元购买了戚玲龙承包的核桃树的采摘权一年。戚玲龙给被告出具了“今收到程金龙核桃树承包费14000元，期限一年采收”的收条。原告替被告给付戚玲龙核桃树承包费（购买价款）14000元。到核桃采摘时，被告及其父雇佣民工采摘核桃，因地界发生纠纷，被告采摘40多袋（编织袋）变卖后，给付了民工工资，再未采摘。此后，原告找被告索要其垫付的购买核桃树的价款，被告推诿未付，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证质证并经本院审查认定，有收条，证人戚玲龙、王新成证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：合同的双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告程金龙购买戚玲龙承包的核桃树，戚玲龙给被告出具了收条，原告替被告给戚玲龙给付了核桃树购买价款，被告认可原告给戚玲龙给付购买核桃树价款的事实，被告雇佣民工进行了采摘，采摘的核桃被告已销售，故被告辩解核桃树系原告购买，其仅是给原告帮忙，未借原告款的意见与案件事实不符，本院不予采信。被告购买戚玲龙承包的核桃树时，原告给被告垫付了价款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未给原告及时归还垫付的价款，原告主张被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
在本判决生效后10内，程金龙归还卢青兵借款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由程金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年一月二十二日
书记员 肖 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5156号
原告：李海建，公司职员。
委托诉讼代理人：李海燕，公司职员。
被告：徐新亚，个体户。
原告李海建与被告徐新亚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海建的委托诉讼代理人李海燕、被告徐新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新亚返还押金款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告徐新亚负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告徐新亚系车牌号为苏H×××××出租车的承包人，2014年10月1日起被告徐新亚将该出租车对班包给原告李海建营运，并于2016年1月2日收取原告李海建30000元押金。2016年3月2日原、被告经协商终止了出租车的承包营运。2016年6月原告李海建向被告徐新亚要求返还押金，被告徐新亚承诺返还但却不兑现。
被告徐新亚辩称，原告李海建起诉所指的对班承包营运、收取押金并出具收条情况属实。该押金已经退还7000元，余款同意分期付还。
原告李海建围绕诉讼请求提交了被告徐新亚于2016年1月2日出具的收条，证明原告已经交付30000元押金的事实。
被告徐新亚未提供证据，对于原告李海建提供的收条质证认可。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定事实如下：原告李海建与被告徐新亚原本相互熟识。被告徐新亚承租HWA277出租车一辆经营客运业务，2014年10月1日被告徐新亚将该车对班包给原告李海建营运。2016年1月2日被告徐新亚收取原告李海建押金30000元后向其出具收条一份。2016年3月2日原、被告协商终止了上述出租车对班转租事宜。本案审理期间，2016年10月12日通知被告徐新亚质证谈话时，被告徐新亚陈述已付还7000元，余款同意分期给付，本案庭审期间陈述事实时亦认可并坚持前述意见，后在法庭调查时又陈述余款23000元已于2016年7至8月间已经给付，原告李海建质证否认，被告徐新亚未能陈述并举证证明还款的时间、地点、金额、收款人及存在其他凭证。原告李海建在本案中的诉讼请求为要求被告徐新亚返还押金30000元并承担该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告李海建与被告徐新亚之间出租车对班承租关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人经协商一致，可以解除合同。被告徐新亚在双方协商终止合同关系后应将收受的押金30000元及时退还，其抗辩认为已还付该押金，仅有其当事人陈述，且前后意思表达不一致，没有其他任何证据加以证明，该辩称理由缺乏事实和法律依据，不予采信。原告李海建诉请内容有事实和法律依据，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐新亚于判决生效后十日内给付原告李海建押金款30000元并承担该款自2016年9月9日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年十月十四日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初203号
原告柴某某。
委托代理人王杰，男，汉族，系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市安宁区。
被告崔某某。
委托代理人李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
原告柴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员欧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人王杰、被告崔某某及其委托代理人李秀花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系。于2008年1月11日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为兰安民2008052号，婚后于2009年1月12日生育一子名柴某某。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，故婚后家庭矛盾频发，难以改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。遂诉至本院。请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、婚生子柴某某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，原、被告双方的感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，不符合判决离婚的条件。原被告结婚六七年之久，发生矛盾属正常情况。考虑到夫妻感情和孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系。于2008年1月11日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号：兰安民2008***号，婚后于2009年1月12日生一子名柴某某。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实有原告提交的结婚证、兰州市安宁区安宁堡街道办事处桃林村社区居民委员会开具的证明；被告提交的兰州军区兰州总医院安宁分院住院病历、出院证、兰州市公安局司法鉴定文书、兰州市安宁区人民医院检查报告单及双方当事人当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柴某某请求与被告崔某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李宣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初509号
原告彭海波。
委托代理人廖春勇，系湖北知有律师事务所律师，系特别授权。
被告武汉武商量贩连锁有限公司黄石分公司。
负责人刘劲松，系该公司总经理。
本院在审理原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司黄石分公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告彭海波负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一六年八月十一日
书记员 郭 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15839号
上诉人（原审被告）刘树良，男，1951年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）李凤海，男，1954年3月23日出生。
上诉人刘树良因与被上诉人李凤海排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，李凤海向原审法院起诉称：我与刘树良东西为邻，我居东，刘树良居西。刘树良自2012年开始，陆续在我家北院西院墙西侧、南院北正房西侧种植枣树2棵、桑树2棵、椿树1棵，共计5棵树，并堆放树枝及木头等杂物。现树木一天天长大，对我的北正房及西院墙造成危害，堆放的木头、树枝等杂物造成房体、墙体潮湿。我于2014年3月29日抹南院北正房西山墙外侧时，刘树良无理阻拦。我多次找到刘树良，刘树良均置之不理。现诉至法院，要求：1.判令刘树良将种植在我北院西院墙西侧、南院北正房西侧种植的枣树2棵、桑树2棵、椿树1棵，共计5棵树，全部伐放，并将堆放的树枝及木头等杂物全部清除移走；2.判令我抹南院北正房西山墙外侧时，刘树良不得阻拦和干涉；3.诉讼费由刘树良承担。
刘树良辩称：李凤海的起诉与事实不符，李凤海主张的树并非我栽种。树系上世纪七十年代自己长出，之前滋生的老树因为安全问题，我已经伐放。李凤海建西侧院墙时未留滴水，侵占了过道20厘米。该过道是刘×1、刘树良、刘×2三家的专用过道，李凤海向西超占，侵占了我们三家对该过道的使用权。此外，李凤海曾表示其在西侧不做外墙保温。双方曾达成协议，李凤海与我发生纠纷，将我打伤，经派出所协调，双方达成协议，以前后两排房的西山墙为界。
原审法院经审理查明：李凤海、刘树良东西为邻，李凤海居东，刘树良居西。双方宅院之间有一条南北向通道，该通道由刘×1、刘树良、刘×2三家共同向北通行。过道未在刘树良《集体土地建设用地使用证》所载范围内。
经勘验，李凤海南院北正房西侧有刘树良的椿树，椿树树围21厘米，椿树东侧树皮距离李凤海北正房西山墙42厘米。
李凤海北侧宅院西院墙西侧自南向北分别有2棵桑树、2棵枣树。其中，南侧桑树树围30厘米，距离李凤海西院墙50厘米；北侧桑树树围23厘米，距离李凤海西院墙27厘米。南侧枣树树围25厘米，距离李凤海西院墙38厘米；北侧枣树树围16厘米，距离李凤海西院墙49厘米。
刘树良表示，以上树木均系滋生，但表示树木应归刘树良所有。
两棵桑树之间，紧贴李凤海西院墙有刘树良堆放的树枝、木头等杂物。北侧枣树与李凤海西院墙之间有刘树良堆放的柴禾、树枝等杂物。
李凤海表示，其北侧宅院西院墙原系土墙，现有砖墙建于1986年、1987年左右。刘树良表示，该院墙翻建于2002年5月1日。
李凤海南院北正房西山墙外侧未抹水泥。
北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第09865号李凤海诉刘树良排除妨害一案中，李凤海要求：1.判令刘树良将李凤海西墙西侧的榆树、枣树各1棵予以伐放；2.判令刘树良的树木造成李凤海的墙体损坏部分恢复原貌；3.诉讼费由刘树良承担。该案审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘树良将生长在距李凤海西院墙零点四五米处一棵树干周长零点四四米的枣树、挨着李凤海西院墙的一棵树干周长一点四六米的榆树自行伐放，于本调解书送达之日始三十日内履行；二、案件受理费三十五元，由刘树良负担，于本调解书送达之日始七日内交纳。该调解书现已履行完毕。
此外，李×3（李凤海之子）与王×（刘树良之妻）曾达成如下协议，《协议书》内容为：“×村李×3、王×因北房屋散水发生纠纷，李×3把王×打伤，经大队调解，双方同意李×3赔偿王×经济损失2万元，笔下付清钱款，王×不再追究李×3的刑事责任，以后王×的任何意外与李×3无关，把现有散水铲掉，与南北房为界，双方互不干涉。”刘树良提交该《协议书》以证明李凤海未按照协议履行，现在李凤海南侧北房的西墙又向西超占20多厘米。李凤海认可《协议书》的真实性，系李×3所签，其不认可协议内容。
原审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
经勘验，刘树良的树木及所堆放的杂物距离李凤海北正房、西院墙过近，会对李凤海的北正房、西院墙产生影响，故应予伐放和清除。
李凤海南院北正房西山墙外侧未抹水泥，抹水泥系保护北正房的措施，应予以准许，该施工过程中，刘树良不应阻拦和干涉。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2014年9月19日判决：一、刘树良将位于李凤海北院西院墙西侧、南院北正房西侧的枣树二棵、桑树二棵、椿树一棵自行伐放，并将靠近李凤海西院墙的树枝及木头等杂物予以清除，于本判决之日起七日内履行；二、李凤海抹南院北正房西山墙外侧时，刘树良不得阻拦和干涉。
判决后，刘树良不服原审判决，上诉至本院称：我出行的南北通道是历史形成的，一直是由我们使用。李凤海建的西院墙未留出足够的滴水，并且向通道一侧侵占了近30厘米。我们的树与院墙之间的距离不足以导致需要全部砍伐的程度，我们只需要修剪枝叶就不会对李凤海的西院墙和北房西山墙造成影响。综上，原审法院对事实认定不清，适用法律不当，请求发回重审或者依法驳回李凤海的全部诉讼请求。
李凤海答辩称：我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》，（2010）顺民初字第09865号一案中的起诉状、照片、调解书，照片，勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。李凤海的南院北正房西山墙是在原有基础上翻建而成，西院墙是在原有土墙基础上翻建的砖墙。经现场勘验，刘树良在其出行通道紧邻李凤海的北正房西山墙和西院墙放任树木生长并堆放树枝、木头等杂物，会对李凤海造成一定的安全隐患。故原审法院判决刘树良将上述树木砍伐并清除杂物，并无不当，本院予以维持。李凤海主张刘树良不得干涉其对北正房西山墙外侧采取防水保温措施，理由正当，本院予以支持。关于刘树良主张李凤海所建西院墙是否留足滴水的上诉意见，属于土地使用权争议，不属本案处理范围。
综上，刘树良的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘树良负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘树良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 雨
书 记 员 刘艳辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第627-1号
申请执行人王杰，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区。
被执行人项长江，男，汉族，身份证住址湖北省麻城市。
被执行人田金玉，女，汉族，身份证住址湖北省麻城市。
申请执行人王杰与被执行人项长江、田金玉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项长江、田金玉的银行存款（以人民币153500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱培
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1061-3号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人；冯立新，男，汉族。
被执行人；常琳，女，汉族。
被执行人；高博，男，汉族。
被执行人；虞军，男，汉族。
被执行人；张灵和，男，汉族。
被执行人；王希冈，男，汉族。
（2014）聊东商初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权140000元，实际履行0元，尚欠债权140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2165号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00100号
上诉人（原审被告）何维明，男，1962年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市万福镇万福村。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉刚，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市五杈柳街*号157。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高中山，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市万福镇西朝阳寺村。
委托代理人崔殿发，男，1955年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市万福镇西朝阳寺村。
上诉人何维明因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何维明及其委托代理人王丽、被上诉人王玉刚的委托代理人杨盛辛，被上诉人高中山的委托代理人崔殿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2009年5月1日，被告何维明为原告出具“借条”一张，载明：“2009年5月1日借王玉刚人民币壹拾贰万元整，壹拾个月还款。”被告何维明签字，双方未约定利息。被告何维明辩称，其是受被告高中山委托到原告王玉刚处办理手续，为其出具的借条，实际是被告高中山借款，并提供2009年5月1日，被告高中山为其出具的借据，载明：“壹拾贰万元整（120，000.00元），此款系借期十个月，截止到2010年3月份。借款人：高中山。”原告王玉刚提供栾洪南、姜华证实，证明从2010年3月份、2011年3月份均陪原告王玉刚找被告何维明催要过借款。现经原告王玉刚催要还款无果，诉至法院，请求判令被告何维明返还借款120，000.00元并承担利息。
原审法院认为，原告王玉刚持有被告何维明为其出具的“借条”一张，说明原告王玉刚与被告何维明之间已经形成特定的权利和义务关系，原告王玉刚依“借条”向被告何维明主张权利，应当得到法律的切实保护。被告何维明应当承担向原告王玉刚偿还借款的义务。至于被告何维明辩称其是代被告高中山办理借款一事，并有被告高中山为其出具的“借据”一节，因其系二被告之间的借贷关系，应另行诉讼主张权利。对被告何维明抗辩超过诉讼时效一节，因原告提供证据证明其多次催要借款，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，其抗辩理由不成立。现原告王玉刚要求被告何维明依据“借条”偿还借款，被告何维明应当予以偿还。对原告要求支付利息一节，因原、被告“借条”中并未明确约定支付利息，应当从原告主张权利之日即2014年3月21日起诉之日起由被告何维明按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告何维明于本判决生效后十日内偿还向原告王玉刚借款120，000.00元，并从2014年3月21日起由被告何维明按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，828.00元，由被告何维明负担。
宣判后，上诉人何维明不服，向本院提出上诉，主要理由是：上诉人没有向王玉刚借款，实际借款人是高中山，高中山本人也认可。王玉刚明知该笔款是高中山所借，其向高中山索要无望才诉告上诉人。
被上诉人王玉刚答辩称：一审认定事实清楚，本案实际借款人是上诉人，有上诉人出具的借条为证，与高中山无关。请二审维持原判。
被上诉人高中山答辩称：答辩人是本案的实际欠款人，同意上诉人的上诉请求及理由。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查明，上诉人二审期间提供一份王玉刚出具的13万元收据，载明“人民币壹拾叁万元整，收欠款，收款人王玉刚”，并称该款是高中山交给上诉人，并与上诉人一起还给王玉刚，以证明本案欠款已偿还完毕。被上诉人王玉刚称高中山确实偿还过其13万元，但是高中山与答辩人之间另有经济往来，并提供一份与高中山的还款协议书，上写明高中山共欠王玉刚44万元，该13万元是高中山偿还的其中一笔，与上诉人的欠款无关。被上诉人高中山称，是我把13万元交给上诉人，由上诉人交给王玉刚的，13万元中包括1万元的利息。
本院认为，本案中被上诉人王玉刚主张权利的依据是上诉人何维明为其出具的借条，上诉人上诉认为此款系被上诉人高中山所借，但借条中并未注明该事实，被上诉人王玉刚亦不予认可。高中山称该款由王玉刚直接汇给其本人，但并未向本院提供证据证明。至于高中山给上诉人出具12万元借据一节，系上诉人与高中山之间的借贷关系，上诉人可以另行主张权利。另外上诉人二审期间提供由被上诉人王玉刚出具的13万元收条，以证明本案欠款已偿还完毕。但被上诉人王玉刚为此提供与高中山的还款协议书以证明该收条是其与高中山间的债权债务关系，与上诉人的欠款无关。结合上诉人一审期间没有向法院提出过该还款事实，亦没有将其出具的借条抽回。故该证据不足以证明本案欠款已偿还完毕。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人何维明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏铭铭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1484号
罪犯沈钢，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一一年七月十一日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑六个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯沈钢在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈钢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯克超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02184号
原告：张洪秋。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：周丽萍。
本院在审理原告张洪秋与被告周丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洪秋于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪秋撤回起诉。
案件受理费8796元，依法减半收取4398元，由原告负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁侃
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初74号
原告陈某，女，1984年1月1日出生，汉族，河南省永城市人。
被告李某，男，1984年10月7日，汉族，河南省永城市人。
原告陈某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年农历11月26日，原、被告举行结婚仪式，于2008年1月6日补办结婚登记，2013年7月18日生育女儿李某甲，于2011年12月20日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现俩人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，且被告多次对原告实施殴打行为，双方已分居生活一年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告陈某与被告李某离婚，婚生女儿李某甲、儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年农历11月26日，双方举行仪式同居生活，于2008年1月6日补办结婚登记，2013年7月18日生育女儿李某甲，2011年12月20日生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生气吵架致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第103号
原告：陈某某，男，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
委托代理人：孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。
被告：关某某，女，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
原告陈某某诉被告关某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孔海亮到庭参加了诉讼，被告关某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2012年10月23日在曲阜市民政局登记结婚，婚前认识，但彼此不了解，定亲、结婚时间仓促。婚后不久被告回娘家生活，离家外出，至今未归，我多次打听其下落，杳无音信。被告没有尽到一个做妻子应尽的责任。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，维护我的合法权益，特起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告均为聋哑人，自1996年在曲阜市聋哑学校学习时认识，毕业后经同学介绍恋爱结合，于2012年5月份定亲，同年10月23日在曲阜市民政局办理结婚登记。婚后二人未生育子女，初期感情较好，因生活琐事偶有吵闹。2013年8月份，被告突然只身离家出走，至今下落不明，原告曾寻找，未果。双方家人亦为原、被告婚姻事宜协商多次。原告遂于2015年1月5日诉来本院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。庭审前被告之父关庆杰到庭表示，原、被告有什么矛盾不清楚，刚离家时说是出去打工，后来没音信了，不知道女儿去哪里，找了多次也没找到，一直没与家里联系，不能耽误原告的事，可以离婚。
本院认为，原、被告成婚后共同生活短暂即产生矛盾，夫妻感情一般。被告对家庭生活缺乏责任，因感情不和随意弃家出走，不尽家庭义务，至今下落不明，能够反映被告已完全抛弃与原告的夫妻感情。原告诉来本院请求离婚，足以表明二人夫妻感情确已破裂。且被告之父亦同意双方离婚，故本院支持双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第103号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
2015年1月5日本院立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员连丽辉，适用简易程序公开开庭审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名李某丁，现随我生活。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚姻存续期间，被告对原告多次打骂，还对原告父母辱骂殴打，导致夫妻感情彻底破裂。2014年农历8月19日原被告因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某丙由被告抚养，婚生女李某丁由原告抚养。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年举行婚礼仪式开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名李某丁，现随原告生活。2014年农历8月19日原被告因家务琐事发生纠纷，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，未满两年，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1480号
原告赵秀贤。
委托代理人高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告沈阳宏润节能环保科技有限公司。
法定代表人马文琦，系该公司董事长。
委托代理人常伟峰，系该公司法务。
第三人支杰。
原告赵秀贤诉被告沈阳宏润节能环保科技有限公司、第三人支杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀贤及其委托代理人高国庆，被告沈阳宏润节能环保科技有限公司法定代表人马文琦及其委托代理人常伟峰，第三人支杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我（原告）与支杰（系大东区工商局干部）是朋友关系，2012年8月15日，支杰找到我说：他的朋友（马文琦）因单位资金周转暂时紧张，急需用壹拾万元解决燃眉之急，请我帮忙给（借钱）解决一步。借钱给被告，并承诺10天左右就还。同时拿出一张盖有被告单位和被告本人印章的交通银行转账支票（壹拾万元）作为借款凭证，代替欠据，并一再告诉我不要将这张支票存在银行进行兑换或作它用。因为账号中没款，一旦存入银行，账号将被查封，并将罚款，我在支杰的劝说下，在银行存款中取出了现金壹拾万元，借给了被告，10余天后，我本人同时也通过支杰多次向被告催要其借款，被告总是拖延，时至今日已一年余被告仍无给还之意，原告数次讨要未果，故诉至贵院。1、请求法院依法判令被告给付借款壹拾万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付其利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳宏润节能环保科技有限公司辩称：第一，被告与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告给付借款缺乏事实依据，第二，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付其利息缺乏事实和法律依据，第三，本案诉讼费用由原告承担。
第三人支杰辩称：我跟被告公司的法人马文琦认识，去年8月份被告公司的法人马文琦说钱不够用，需要拆借点钱，用支票抵押，我就跟原告说，原告借了10万元，至今未还。
经审理查明，原告赵秀贤与第三人支杰系朋友关系，被告沈阳宏润节能环保科技有限公司法定代表人马文琦与第三人支杰也是朋友关系。2012年8月份，被告沈阳宏润节能环保科技有限公司法定代表人马文琦通过第三人支杰从原告赵秀贤处取得100000元现金，并将其公司交通银行转账支票一张抵押给原告赵秀贤。该笔借款至今未偿还，促使原告诉至本院。
以上事实，原、被告的当庭陈述及转账支票、书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的借据，但是被告公司的法定代表人马文琦从原告赵秀贤处取得100000元现金，并将其公司交通银行转账支票一张抵押给原告赵秀贤，应当视为抵押支票的行为是为借贷行为做担保，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称因第三人支杰欠被告工程款，该笔借款系第三人支杰向原告所借，但是被告未能提供第三人支杰向原告赵秀贤借款的相关证据，本院对被告的意见不予采信。因此，被告应当偿还原告借款100000元。因原、被告没有书面约定还款期限及利息，视为不支付利息。故对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏润节能环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀贤借款人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告沈阳宏润节能环保科技有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 安晓红
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第833号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐太平，男，1959年3月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化程度，退休，户籍地本市虹口区。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年6月被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒行为于2015年5月19日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，社区戒毒三年。现因本案于2015年5月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人徐太平犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人徐太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年5月18日14时45分许，被告人徐太平在本市普陀区志丹路同济医院附近的花园中，以人民币200元的价格将3支塑料吸管包装的白色粉末出售给顾某甲后，被守候伏击的民警当场人赃俱获。经检验，查获的上述白色粉末0.33克中检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐太平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、吴某、顾某乙的证言，辨认照片及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，赃物照片、现场照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐太平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐太平到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐太平犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐太平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2504号
罪犯李永洲，男，1947年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）大刑初字第48号刑事判决，以被告人李永洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1999年12月28日作出（1999）辽刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永洲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李永洲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永洲减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年3月26日起至2017年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0289号
原告李春雨，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告李开国，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陆斌，淮安区法律援助中心律师。
委托代理人李开诚，男，汉族，住淮安市淮安区。
第三人淮安市城东乡卫生院，住所地淮安市淮安区城东乡童嘴村八组。
法定代表人董春茂，该院董事长。
委托代理人杨成应，该院副院长。
第三人淮安区城东乡赵徐村委会，住所地淮安市淮安区城东乡赵徐村六组。
法定代表人徐永兵，该村村委会主任。
委托代理人徐永兵，该村村委会主任。
第三人范步友，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李玉珍与被告李开国、第三人淮安市城东乡卫生院、淮安区城东乡赵徐村委会、范步友共有物分割纠纷一案中，原告李春雨于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币1407元（原告已预交1407元），减半收取703.5元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱广清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1417号
原告尚永，男，1965年10月20日生，居民身份证号码3203251965********，汉族，居民，住邳州市赵墩镇天庙村***号。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告何大勇，男，1978年12月10日生，居民身份证号码3203251978********，汉族，个体户，住邳州市运河街道奚仲路**号。
被告刘汉成，男，1990年8月16日生，居民身份证号码3203821990********，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇更厅村***号。
被告李迎臣（晨），男，1969年5月1日生，居民身份证号码3203251969********，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇更厅村***号。
被告尚培丰，男，1974年7月29日生，居民身份证号码3203251974********，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇更厅村**号。
原告尚永诉被告何大勇、刘汉成、李迎臣、尚培丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告尚永及其委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告何大勇、刘汉成、李迎臣、尚培丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永诉称，2012年9月16日，被告何大勇因做生意向我借款42000元，借期3个月，口头约定月利率2.1%。何大勇于当日给我打下欠条一张，被告刘汉成、李迎臣、尚培丰在借条上签名担保。借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还欠款4.2万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月17日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费用、保全费用。
被告何大勇、刘汉成、李迎臣、尚培丰未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告何大勇向原告尚永借款，被告刘汉成、李迎臣、尚培丰担保，原告尚永从案外人徐友利转借款项，由徐友利代为书写借条一份，被告何大勇和被告刘汉成、李迎臣、尚培丰分别在借款人、担保人处签字确认，借条内容为：“借条，今借尚永现金肆万贰仟元整（42000￥）元，用期三个月，从2012年9月16日至2012年12月16日还……借款人何大勇，2012年9月16日。我愿意为何大勇担保42000元整，借款人不还款，则由我担保人代为偿还，担保人：刘汉成；我愿意为何大勇担保42000元整，借款人不还款，则由我担保人代为偿还，担保人：李迎晨；我愿意为何大勇担保42000元整，借款人不还款，则由我担保人代为偿还，担保人：尚培丰……”。借款期限届满后，经原告催要，借款人及保证人均未偿还。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘汉成、李迎臣、尚培丰作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告催要，四被告未履行还款义务，违反了诚实信用的原则。因双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，视为无息借款，故原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。但被告拒不还款的行为造成原告的利息损失，应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚永借款本金42000元及逾期利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘汉成、李迎臣、尚培丰在被告何大勇承担的上述债务中的42000元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元、保全费520元，合计945元，由被告何大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月四日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1417号 原告尚永，男，1965年10月20日生，居民身份证号码320325196510206339，汉族，居民，住邳州市赵墩镇天庙村363号。 委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 被告何大勇，男，1978年12月10日生，居民身份证号码320325197812100411，汉族，个体户，住邳州市运河街道奚仲路32号。 被告刘汉成，男，1990年8月16日生，居民身份证号码32038219900816623X，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇更厅村730号。 被告李迎臣（晨），男，1969年5月1日生，居民身份证号码320325196905016214，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇更厅村433号。 被告尚培丰，男，1974年7月29日生，居民身份证号码320325197407296238，汉族，个体户，住邳州市赵墩镇更厅村69号。 原告尚永诉被告何大勇、刘汉成、李迎臣、尚培丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告尚永及其委托代理人朱兴雷到庭参加了诉讼，被告何大勇、刘汉成、李迎臣、尚培丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚永诉称,2012年9月16日，被告何大勇因做生意向我借款42000元，借期3个月，口头约定月利率2.1%。何大勇于当日给我打下欠条一张，被告刘汉成、李迎臣、尚培丰在借条上签名担保。借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还欠款4.2万元及利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月17日起计算至判决确定履行之日止)，并由被告承担诉讼费用、保全费用。 被告何大勇、刘汉成、李迎臣、尚培丰未答辩。 经审理查明，2012年9月16日，被告何大勇向原告尚永借款，被告刘汉成、李迎臣、尚培丰担保，原告尚永从案外人徐友利转借款项，由徐友利代为书写借条一份，被告何大勇和被告刘汉成、李迎臣、尚培丰分别在借款人、担保人处签字确认，借条内容为：“借条，今借尚永现金肆万贰仟元整（42000￥）元，用期三个月，从2012年9月16日至2012年12月16日还……借款人何大勇，2012年9月16日。我愿意为何大勇担保42000元整，借款人不还款，则由我担保人代为偿还，担保人：刘汉成；我愿意为何大勇担保42000元整，借款人不还款，则由我担保人代为偿还，担保人：李迎晨；我愿意为何大勇担保42000元整，借款人不还款，则由我担保人代为偿还，担保人：尚培丰……”。借款期限届满后，经原告催要，借款人及保证人均未偿还。 以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘汉成、李迎臣、尚培丰作为保证人签字担保，未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，经原告催要，四被告未履行还款义务，违反了诚实信用的原则。因双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，视为无息借款，故原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。但被告拒不还款的行为造成原告的利息损失，应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尚永借款本金42000元及逾期利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告刘汉成、李迎臣、尚培丰在被告何大勇承担的上述债务中的42000元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元、保全费520元，合计945元，由被告何大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 周 磊 二〇一四年五月四日 书 记 员 张胜楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2390号
原告董亚平，住甘肃省泾川县荔堡镇原董村。、
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告王辉，出生、民族、职业住址不详。
本院于2015年11月23日立案受理了原告董亚平诉被告王辉民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，根据被告提供的地址及联系方式均无法向被告送达应诉材料，现原告申请撤回起诉，待找到被告后另行诉讼。
本院经审查认为，原告撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董亚平撤回起诉。
案件受理费4525元，免予向原告收取，原告已预交，退还原�。
审判员 金寿华
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5767号
原告刘文军，农民。
委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告张爽，其他身份信息不详。
原告刘文军诉被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托代理人郭占海到庭参加了诉讼，被告张爽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，2014年8月份被告张爽从原告刘文军处借款人民币45800元，双方约定借款利息为54200元，还款日期为2014年8月23日。后张爽向刘文军出具借条，约定还款金额为100000元。还款期限届满后，原告向被告多次协商偿还借款事宜未果，故原告依法向贵院提起诉讼，以维护合法权益。故起诉要求：1、被告偿还原告借款45800元；2、被告支付迟延给付利息2311元；3、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告张爽向原告借款45800元，约定于2014年8月23日之前还清的事实。
被告张爽未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月8日被告因急需用钱向原告借款10万元，当时原告给付被告45800元，被告承诺于2014年8月23日前还清，同时被告为原告出具借条一份。主要内容为：借条，今借到刘文军拾万元整（100000元），在2014年8月23日之前还清，借款人张爽，2014年8月8日。该借款到期后，经原告催要，被告至今拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爽向原告刘文军借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条结合原告方庭审陈述能够证明被告张爽欠其借款45800元的事实存在，在原告要求被告张爽偿还借款45800元时被告张爽理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今对欠款45800元未偿还，违反了双方的约定，从而引起此纠纷的发生，故被告张爽应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款45800元。对于原告要求被告支付迟延给付利息之诉讼请求，因被告为原告出具的借据中没有约定借款利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息之诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告张爽偿还借款45800元之诉讼请求予以支持。被告张爽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张爽于判决生效后十日内偿还原告刘文军借款45800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，已减半收取501元（原告已交纳），由被告张爽负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十九日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1020-4号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司××行员工。
委托代理人：姚志浩，系平安银行股份有限公司宁波××支行员工。
被执行人：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈信源，该公司董事长。
被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈纪章，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建平，该××执行董事。
被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生，汉族，系浙江冠亚新材料股份有限公司的董事长，住浙江省慈溪市浒山街道史家弄三北市场10号楼301室，公民身份号码：330222196907311134
被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，系宁波华冠机械制造有限公司的董事长，住浙江省慈溪市浒山街道青少年宫路4号楼504室，公民身份号码：330282197010060108
被执行人：沈纪章，男，1944年2月18日出生，汉族，系慈溪市亚虎带钢制造有限公司的董事长，住浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路，公民身份号码：33022219440218111X
本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波华冠机械制造有限公司、浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、沈信源、祝冠琼、沈纪章（2015）甬慈商外初字第55号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人沈纪章所有的位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼504室的房地产，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿516159元（含评估费）。现被执行人宁波华冠机械制造有限公司、浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、沈信源、祝冠琼、沈纪章均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1020-4号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：杜仰唐，该支行行长。委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司××行员工。委托代理人：姚志浩，系平安银行股份有限公司宁波××支行员工。被执行人：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：沈信源，该公司董事长。被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：沈纪章，该公司董事长。被执行人：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：施建平，该××执行董事。被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生，汉族，系浙江冠亚新材料股份有限公司的董事长，住浙江省慈溪市浒山街道史家弄三北市场10号楼301室，公民身份号码：330222196907311134被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，系宁波华冠机械制造有限公司的董事长，住浙江省慈溪市浒山街道青少年宫路4号楼504室，公民身份号码：330282197010060108被执行人：沈纪章，男，1944年2月18日出生，汉族，系慈溪市亚虎带钢制造有限公司的董事长，住浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路，公民身份号码：33022219440218111X本院在执行平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波华冠机械制造有限公司、浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、沈信源、祝冠琼、沈纪章（2015）甬慈商外初字第55号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人沈纪章所有的位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼504室的房地产，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿516159元（含评估费）。现被执行人宁波华冠机械制造有限公司、浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、沈信源、祝冠琼、沈纪章均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月十七日书 记 员 施淑芳（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20791号
原告翟XX，男。
被告北京星光闪烁娱乐有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇西冉村北288号（一层、地下一层），注册号：XXX。
法定代表人朱新光，总经理。
委托代理人夏XX，男。
原告翟XX与被告北京星光闪烁娱乐有限公司（以下简称星光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员舒怡，公开开庭进行了审理。原告翟XX与被告星光公司委托代理人夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，2014年4月10日凌晨两点左右，我在星光公司经营的星光闪烁KTV内被星光公司服务生及保安打伤。我报警被民警送至医院救治，经验上为轻微伤。故我诉至法院，要求星光公司赔偿我医药费4822元，误工费2068元，住院伙食补助费240元，交通费28元，营养费2000元，精神损失费15000元，以及后期伤口整形费。
被告星光公司辩称，我公司不同意翟XX的诉讼请求。当天翟XX及朋友四人来包间唱歌，翟XX喝多了不肯离开，还用玻璃瓶扎伤了我公司的服务生。我公司仅将翟XX劝走，什么人打了他，他在什么地方被打了，我公司都不知道。如果翟XX认为是我公司的人打伤了他应当提交证据材料。我公司不承认翟XX受伤与我公司有关。而且事实上，翟XX的朋友把我公司多名员工打伤，我公司希望翟XX配合找出打人凶手。
经审理查明，翟XX称，2014年4月10日其在星光公司经营的星光闪烁KTV内消费，在包间唱歌时由于时间到经理催促退房与其朋友发生厮打，其走出包房后该KTV的服务生、保安约30余人手持棍棒将其打到在地，导致其受伤。当日翟XX的朋友项XX向XX区XX派出所报案。XX派出所对翟XX进行伤检，为轻微伤。现因无法证明打人者身份，案件尚未处理完毕。
翟XX向本院提交120急救车出车及治疗费单据、门诊收费单据、案件回执单、误工证明、出租车票据、诊断证明。
上述事实，有当事人陈述、120急救车出车及治疗费单据、门诊收费单据、案件回执单、误工证明、出租车票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，现翟XX主张星光公司的雇佣员工对其进行人身伤害，要求星光公司赔偿相应的损失，但就此未提交充分的证据材料，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回翟XX的全部诉讼请求。
案件受理费二百零二元，由原告翟XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许嘉航
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1665号
原告郑孝忠。
委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
委托代理人郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
被告福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市
法定代表人郭炳忠。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人庄芳，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告郑孝忠与被告福建省融旗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑孝忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝忠的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑孝忠撤回起诉。
本案受理费人民币10360元，减半收取人民币5180元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 邱诚华
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈基东