wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2812号
原告单灵利。
委托代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
被告杜林。
被告徐强。
原告单灵利为与被告杜林、徐强民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告单灵利的委托代理人李修泽到庭参加了诉讼，被告杜林、徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，被告杜林向原告借款5万元，被告徐强提供担保，因被告一直未还款，请求法院判令被告偿还借款5万元并支付利息46000元（以本金5万元按月利率2%自2010年5月25日起计算至2014年3月26日）并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告杜林因做生意向案外人单宝灵借款5万元，还款期限为2010年5月24日。双方约定：若逾期还款，则应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告徐强对此承担连带清偿责任。但未约定保证期间。
原告与单宝灵是姐妹关系，单宝灵自愿将该5万元借款转让于原告。庭审中，原告向法庭提交了借条，以及单宝灵与被告杜林、徐强于2013年9月2日、2014年1月2日的通话录音，证实原告受让该5万元债权，以及单宝灵已经向二被告告知将5万元债权转让于原告，并在此之前多次向二被告催要借款的事实，本院对此对单宝灵进行了调查，经审查，本院予以认定。
本院认为，案外人单宝灵自愿将债权转让于原告，并事先通知了二被告，原告依法成为本案5万元借款的债权人，有权向被告杜林、徐强主张权利。从原告提交的通话录音看，原债权人单宝灵多次向二被告催要借款，该5万元借款未超过诉讼时效及保证期间，因此被告杜林应向原告单灵利偿还借款，被告徐强作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的借款利息46000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林于判决生效后十日内偿还原告借款5万元并支付利息46000元。
二、被告徐强对上述款项承担连带清偿责任，被告徐强在承担保证责任后，有权向被告杜林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王培霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第16号
起诉人：宁波市鄞州飞宇焊割仪表有限公司。
法定代表人：陈裕国。
关于宁波市鄞州飞宇焊割仪表有限公司诉南京沃钛机械制造有限公司，要求“判令解除原、被告于2013年9月1日签订的《工矿产品买卖合同》；判令被告立即归还35万元货款；判令被告承担货款利息计人民币31500元”一案。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案关于合同履行地没有约定，应当以履行义务一方所在地为合同履行地；且被起诉的南京沃钛机械制造有限公司的住所地在江苏省南京市玄武区伍佰户西路*号。故宁波市鄞州区既不是本案的被告住所地，也不是合同履行地，本院对于起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市鄞州飞宇焊割仪表有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丽红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00860号
原告：南陵康之源食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：杨培根，董事长。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵学英，董事长。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
原告南陵康之源食品有限公司诉被告安徽建英建筑安装有限公司司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告南陵康之源食品有限公司委托代理人汪令余、被告安徽建英建筑安装有限公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵康之源食品有限公司诉称：原、被告在签订《建设工程施工合同补充协议》（下称“《补充协议》”）和《南陵康之源食品有限公司工程决算协议书》（下称“《决算协议书》”）之前，于2010年7月30日签署了《建设工程施工合同》（下称“《施工合同》”）并经工商管理部门和建设管理部门备案。该合同第五条约定，建设工程合同价款为876.96万余元，而此后签署的《补充协议》和《决算协议书》的工程合同价款飙升到1525万元。事实上，原告根据《施工合同》约定已支付1100余万元，约定的合同价款早已付清。但被告多次组织人马强行索要，原告方多次拨打110报警。但警察走后，被告仍然继续组织人马强行索要并强行要杨培根在他们事先拟好的《决算协议书》签字。杨培根为摆脱被告无休止的纠缠，求得暂时安宁，不得已在上面签字。后被告向法院提起诉讼，要求原告支付工程款。在该案应诉中，原告对《决算协议书》进行审核，发现楼顶有多道工序未施工，整个消防设施未按规定施工，且材料以次充好，留下重大安全隐患。对未完工程，原告仅知晓爬梯、道路两样小量工程。《决算协议书》中减少了工程量，增加了650余万元的工程价款，其订立不仅显失公平，且明显具有欺诈性质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，应当以经过工商管理部门和建设管理部门备案的《施工合同》为定案依据，并在2015年9月20日向法院起诉中提出对涉案工程价款进行鉴定评估的申请，但法院审理未满足原告请求。综上，原、被告签订的《补充协议》和《决算协议书》明显损害原告利益，是违反法律规定的无效合同和显失公平的可撤销合同。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求：1、判决原、被告分别于2010年9月8日和2014年9月15日签订的《建设工程施工合同补充协议》和《南陵县康之源食品有限公司工程决算协议书》无效；2、判决诉讼费用由被告负担。
被告安徽建英建筑安装有限公司辩称：原、被告双方签订《施工合同》、《补充协议》及《决算协议书》均是事实，但原告起诉要求判决撤销双方签订的《补充协议》和《决算协议书》并宣告上述合同部分无效，原告诉讼请求不明确，从法律程序上，原告行使撤销权已经超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭；该两份协议均不存在合同法第五十二条规定的五种无效合同情形；《补充协议》是双方真实意思表示，与《施工合同》不是所谓的“黑白合同”，是主从合同的关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定；《决算协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定；原告诉称被告“强行”原告签订《决算协议书》无证据证明，不存在受胁迫签订，实属原告恶意赖账行为。在庭审中，原告将诉讼请求变更为确认《补充协议》和《决算协议书》无效，但显然原告主张的合同无效理由并不符合合同法第五十二条规定的合同无效的任一情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月30日，原告南陵康之源食品有限公司与被告安徽建英建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建位于南陵县食品工业园的南陵康之源食品有限公司1#、2#、3#、4#楼厂房的土建及水电安装工程。2010年9月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同补充协议》，约定了工程造价结算方式、工程款支付等内容。后被告进行了具体施工，原告支付了部分工程款。2014年9月15日，原告法定代表人杨培根与被告该工程项目负责人江新好等人签订《南陵康之源食品有限公司工程决算协议书》，约定双方愿意一次性决算工程总价款1525万元，并约定了工程建筑营业税的缴纳、未完部分项目及维修责任等。
另本案中，原告以请求判决撤销《补充协议》和《决算协议书》并宣告上述合同部分无效起诉，在开庭审理中，原告变更诉讼请求为请求判决确认《补充协议》和《决算协议书》无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、《施工合同》、《补充协议》、《决算协议书》、报警记录以及被告提交的被告营业执照副本、组织机构代码证副本、公司信息查询单、《施工合同》、《补充协议》、《决算协议书》、南陵县公安局工业区派出所出具的情况说明、公司任命决定等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。原告认为原、被告订立《补充协议》和《决算协议书》时显失公平，且被告使用了欺诈和胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下签订协议，但原告对此未举证证明，且原告主张的理由不符合合同法第五十二条规定的合同无效情形。另原告认为上述两份协议均未进行备案，违反了《安徽省建设工程合同监督管理办法》、《建设工程价款结算暂行办法》中关于施工合同应当报建设行政主管部门、工商行政管理部门备案，变更或解除建设工程合同应签书面协议，并报原鉴证、备案部门的规定。同时原告结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，主张上述两份协议无效。本院认为违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，指的是违反效力性强制性规定，即法律、行政法规明确规定违反此类规范将导致合同无效或不成立。《安徽省建设工程合同监督管理办法》、《建设工程价款结算暂行办法》的性质属于部门规章，原告援引的其他法律及司法解释，亦未明确规定未经备案的合同为无效合同。故原告诉请要求确认上述两份协议无效，无法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告南陵康之源食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告南陵康之源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年一月十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0305号
原告丹阳市永和铝材有限公司，住所地：丹阳市吕城镇西符朱家组。
法定代理人曹立强，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳巨雷渔具制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇。
法定代表人赵明瑞，该公司总经理。
原告丹阳市永和铝材有限公司与被告丹阳巨雷渔具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加了诉讼，被告丹阳巨雷渔具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市永和铝材有限公司诉称，原、被告之间多次发生定作业务往来，由原告按照被告的要求为其定作铝制品。在双方业务往来过程中，被告共结欠原告价款238495.01元。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款238496.01元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2013年10月15日尚欠原告价款222585元。
证据二、2013年10月22日至2014年3月27日的送货单九张，证明：双方对账后，原、被告双方继续发生业务往来，被告结欠原告价款67101.05元。
被告丹阳巨雷渔具制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2012年起，原、被告开始发生业务往来，由原告按照被告的要求为其定作加工铝制品。2013年10月15日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款222585元。对账结束后，双方继续发生业务往来。2013年10月22日至2014年3月27日，原告又为被告制作加工铝制品共计67101.05元。以上被告共计结欠原告货款289686.05元。2013年10月至2014年1月，被告分两次向原告支付价款合计50000元，尚欠原告价款239686.05元。原告多次向被告主张欠款未果，于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠价款238495.01元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付实际欠款金额与原告提出的诉讼请求中的差额部分1191.04元的权利，仅要求被告支付238495.01元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告按照被告的要求为其定作铝制品，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款239686.05元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付，引起本案诉讼，责任在被告。原告要求被告给付尚欠价款238495.01元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付余款1191.04元，系原告对自身权利的处分，依法应予准许。被告丹阳巨雷渔具制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳巨雷渔具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市永和铝材有限公司价款238495.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、保全费1770元、公告费600元，合计7248元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执恢1号
申请执行人：铜陵市陵燕物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杨小燕，该××董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该××总经理。
被执行人：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地青阳县开发区。
法定代表人：肖尚春，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00097号民事判决书，于于2013年10月31日查封了被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司名下的土地及地上建筑物等资产，并于2015年9月25日进行了续封，责令被执行人前履行给付人民币600万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司所有的土地使用权及地上建筑物等资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付双全
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第733号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告孙政朝，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵松朝，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙明轩，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙政朝、赵松朝、孙明轩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群，被告孙政朝、赵松朝、孙明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日三被告与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行个高保借字（2012）年第001号《个人最高额联合保证借款合同》，2013年1月29日，被告孙政朝根据该合同从原告处借款30000元，到期日2013年12月10日，利率为9.0‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告孙政朝辩称：借款属实。
被告赵松朝辩称：借款属实，应由孙政朝还款。
被告孙明轩辩称：借款属实，我是接到诉状以后才知道这笔贷款。应由孙政朝还款。
经审理查明：2011年12月28日三被告与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行个高保借字（2012）年第001号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月28日起至2013年12月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月29日，被告孙政朝根据该合同从原告处借款30000元，到期日2013年12月10日，利率为月息9.00‰，逾期利率为月息13.50‰。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年12月28日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙政朝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元自2013年1月29日至2013年12月10日按月利率9.00‰计算，自2013年12月11日至借款付清之日按月利率13.50‰计算）；
二、被告赵松朝、孙明轩对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙政朝追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月六日
书记员 王 剑
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初341号
原告景某。
被告李某。
原告景某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景某诉称，我与被告经媒人介绍相识订婚，于××××年××月××日典礼同居补办结婚证。于××××年××月××日生长子李某甲，××××年××月××日生次子李某乙。由于婚前相互了解太少，婚后长期感情不和，被告生性酗酒，酒后无故找事，对原告不断实施家庭暴力。几年来未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系难以维持，感情已彻底破裂，无奈，具状起诉，请求与被告离婚，婚生次子李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，请法院查明事实，支持我的诉求，以维护我的合法权益。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，各自承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告景某提供的证据有：
1.结婚证复印件一份；
2.（2015）成民初字第00410号民事裁定书一份；
3.婚生儿子李某甲常住人口登记卡复印件一份；
4.婚生儿子李某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告李某未答辩。
证据的分析与认定，原告景某提供的四项证据均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告景某于2015年起诉与被告李某离婚，后提出撤诉，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00410号民事裁定书，准予原告景某撤回起诉。原、被告于2009年3月4日生长子李某甲，××××年××月××日生次子李某乙，现均随被告生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后生育两个男孩，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，且又两个儿子，应多为家庭和孩子着想，共同努力创建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 杨 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丹丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05088号
原告吴济康，男，1945年11月18日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告吴济康与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴济康于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告吴济康在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴济康的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴济康撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴济康负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初355号
原告：广州市吉佳物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场E栋142号。
法定代表人：陈菁，总经理。
被告：广州市华渝物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C1区1309A号。
法定代表人：侯远。
委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。
广州市吉佳物流有限公司诉被告广州市华渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广州市吉佳物流有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市吉佳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市吉佳物流有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由广州市吉佳物流有限公司负担。
审判员 张莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初656号
原告芦某某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告赵某甲，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告芦某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年2月9日同居生活，2010年11月25日生一男孩取名赵某乙，2012年12月12日领取结婚证，被告好吃懒做，我们经常发生争执，2014年5月分居生活至今，现我们的夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、双方所生男孩赵某乙由被告抚养，我不承担抚养费。
被告赵某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年2月9日同居生活，2010年11月25日生一男孩取名赵某乙，现随被告生活，2012年12月12日补办结婚证，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件一份为凭。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告针对自己主张并未提供证据，故原告的诉讼请求不予支持。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告芦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛蓉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第969号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住吉林省双辽市北兴路719号。
法定代理人，刘春阳。
被执行人，马里鼎，住双辽市。
被执行人，马赛飞，现住双辽市。
被执行人，郑印武，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉马里鼎、马赛飞、郑印武民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月三十日作出（2013）双民二初字第215号民事判决书，判令一，被告马里鼎于判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款人民币150000元和截止2013年7月22日利息9940.72元及2013年7月23日起按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。二，被告马赛飞、郑印武对被告马里鼎的贷款本息承担连带共同保证责任。被告马赛飞、郑印武承担保证责任后，有权向被告马里鼎追偿。案件受理费3490.00元由被告马里鼎负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 李树田
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第4号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪，于2011年10月26日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第2号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与代理审判员刘忆红、人民陪审员乐爱翠组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月12日21时许，在宁远县柏家坪镇黄泥坝村路段，被告人刘某某驾驶湘面的车在宁远县清水桥镇平田村路段撞伤被害人欧阳某某后，在逃跑过程中，长时间不让追赶的被害人欧阳某某驾驶的车辆超车，并在车辆再次超车时往左打方向，导致发生与欧阳某某驾驶的车辆相撞、被害人欧阳某某死亡、车辆严重毁坏的道路交通事故。案发后，被告人刘某某弃车逃逸。经法医鉴定；被害人欧阳某某符合颅脑损伤而死亡。2005年5月27日，宁远县交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，欧阳某某负此事故的次要责任。
2011年11月23日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某、吴某某、欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某、周某某、李某某、唐某某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、户籍证明、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且与被害人家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本三份。
审 判 员 邓 双 成
代理审判员 刘 忆 红
人民陪审员 乐 爱 翠
二〇一四年一月一十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1214号
原告：陈文洪，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李泳仪，系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丽美，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨永灿，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄健文，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈文洪诉被告杨丽美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文洪，被告杨丽美的委托代理人杨永灿、黄健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文洪诉称：2014年6月29日，原、被告双方签订商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于小榄镇新永路的商铺，租赁期限自2014年7月5日至2017年7月5日，每月租金3600元，押金10000元。合同签订后，原告当日支付首月租金及押金合共13600元，但被告未交付商铺。后原告了解到该商铺属于中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁联合社）所有，由该社出租给被告，被告因欠付租金被起诉。永宁联合社于2014年7月25日出具说明，载明该社不允许被告私下把铺位分组转租给他人。被告在合同签订前隐瞒不可转租及欠付租金的事实，违法了诚信原则，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.原、被告于2014年6月29日签订的商铺租赁合同无效；2.被告返还原告损失13600元及利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.商铺租赁合同；2.收据；3.说明。
被告杨丽美答辩称：被告不同意解除合同，原告应当按照合同支付租金。双方签订合同时，永宁联合社没有说过不能转租，原告拿到铺位是得到该社同意的，被告不清楚原告如何拿到不允许转租的证明。当时原告已经拿到钥匙并去铺位看过，但是一直没有缴纳过租金。原告拿了被告的身份证原件拿去办手续，直至现在还没有返还。
被告在举证期限内提交的证据有：1.申请书；2.黄权辉书写的便签；3.租赁合同。
经庭审质证，被告对原告提交证据全部予以确认。原告对被告提交的证据全部不予确认。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告签订铺位（楼房）租赁合同，约定被告将位于小榄镇新永路的商铺租给原告，每月租金3600元，租赁期间自2014年7月5日起至2017年7月5日止。合同签订后，原告支付了10000元押金及2014年7月5日至2014年8月5日的租金。2014年7月25日，永宁联合社出具说明，载明被告租赁该社位于小榄镇新永路的铺位共欠租金20230元，且该社不允许被告私下把铺位分租和转租他人。2014年9月22日，原告以租赁合同无效为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：被告提交的租赁合同显示，永宁联合社将位于小榄镇永宁新永路的市场商铺出租给被告，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，落款日期为2011年12月27日。合同第十条载明：租赁期间，原则上商铺不得分租和转租他人。被告于2014年7月31日向永宁联合社提交申请书，申请将上述铺位转租给原告，该社于2014年11月3日在申请书下方载明同意转租并盖章。另，被告提交的租赁合同及申请书下面的“中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社合同专用章”在格式上有细微区别，被告对此未能说明理由。
诉讼中，被告表示不清楚涉案商铺房产证的事情，且未能在本院指定期限内提交商铺经规划、报建的资料。
本院认为：原、被告于2014年6月29日签订铺位租赁合同，约定中山市小榄镇永宁新永路某商铺的出租事项。对铺位租赁合同的效力问题，首先，被告无法提交涉案商铺的房产证或经规划、报建的资料，租赁合同依法无效。其次，根据永宁联合社与被告关于该商铺的租赁合同条款，被告没有将商铺进行转租的权利。在被告没有转租权的情况下，其将商铺转租给原告，属无权处分的行为，该租赁合同效力待定。而铺位租赁合同签订后，永宁联合社已于2014年7月25日出具说明明确表示不同意被告对该商铺进行转租，说明该社拒绝对合同进行追认。至此，原、被告的租赁合同无效。虽被告事后向永宁联合社提出转租申请并经同意，但此时该合同已被确认无效，不发生追认的法律效果。因此，原告要求认定租赁合同无效，符合法律规定，应予支持。合同被确认无效后，被告应在本院指定期限内将基于合同收取的租金及押金共13600元返还给原告，并赔偿迟延付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈文洪与被告杨丽美于2014年6月29日签订的铺位（楼房）租赁合同无效；
二、被告杨丽美于本判决发生法律效力之日起三日内返还租金及押金共13600元给原告陈文洪并赔偿迟延付款的利息损失（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为70元，由被告杨丽美负担（该款原告陈文洪已预交，被告杨丽美应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈文洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年十一月二十日
书记员 邝 羽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01127号
罪犯刘某，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市顺城区，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年10月11日抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺刑初字第214号刑事判决，认定罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。抚顺市南花园监狱干警英伟、岳永刚，抚顺市河北地区人民检察院检察员闫宝忠、刘鑫出庭履行职务，罪犯袁忠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，考核积分123分。另，本次减刑，该犯未执行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但该犯系累犯。另，该犯在服刑期间，个人消费水平较高，拒不执行罚金刑，不符合法定减刑条件。
依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第640-2号
原告王继平。
被告杨永远。
被告梁元基。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告王继平诉被告杨永远、梁元基、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨永远驾驶的货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第78号
申请执行人：于斌，现住长春市南关区。
被执行人：贺传华，现住长春市二道区。
申请执行人于斌与被执行人贺传华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初988号
原告高健博，男1992年10月14日出生，居民身份证号码：2105041992********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区解放北路联胜巷**号1-2。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人于晨、朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告高健博诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高健博委托代理人孙玲,被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，经被告向原告承诺，房屋于2014年12月28日前交付给原告，原告于2014年6月21日交付给被告购房款312664元，被告却向原告出具了一份“旺力.学府壹号商品房认购书”要求原告签订，并称三日后会通知重新签订一份正式的“商品房屋预售合同书”，三日后被告并没有通知原告，经原告找到被告要求签订“商品房屋预售合同书”，被告一再拖延，至今没有签订，并且被告也没有按向原告承诺的交房时间内交付房屋，故被告违约，又因被告未与原告签订“商品房屋预售合同书”，所以原、被告之间买卖关系不成立，故被告于2014年6月21日签订的商品房认购书无效，要求被告返还原告房款312664元，并要求被告给付从2014年6月21日至给付之日止的利息。
被告辩称，双方签订的认购书是双方真实意思表示，合法有效，被告方开发房屋主要工程部分均已经结束，预计将在2016年12月份可以进行交房，因此不同意退还房款及利息。
经审理查明，原告高健博与被告辽宁旺力置业发展有限公司于2014年6月21日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购买人）高健博购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）坐落于沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号21号楼1单元8号，建筑面积82.28m2，房款312664元。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后一次性交纳房款312664元，乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2014年6月21日一次性交纳房屋全款312664元，但至今没有签订《商品房买卖合同》。现原告诉至本院要求返还购房款312664元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示不同意退款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方签订的《商品房认购书》、收款收据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款312664元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。因为在《旺力.学府壹号商品房认购书》被告约定如原告违约应从所交房款中扣除20000元作为违约金，根据当事人权利、义务对等原则，原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高健博与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高健博购房款312664元，并承担2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁 莹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第141号
罪犯马超，曾用名马晓强，男，1994年11月2日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑初字第84号刑事判决书，认定罪犯马超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。他犯不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）吴刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月7日至2020年6月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马超减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工包腰劳动岗位上努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年第一季度获表扬奖励一次，2013年第四季度表扬奖励一次，累计得减刑分103.9分。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年12月7日至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更158号
罪犯伍海狼，男，布依族，1994年8月11日出生于贵州省望谟县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出（2013）金义刑初字第519号刑事判决，认定罪犯伍海狼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍海狼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍海狼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍海狼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯伍海狼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍海狼减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更158号罪犯伍海狼，男，布依族，1994年8月11日出生于贵州省望谟县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出（2013）金义刑初字第519号刑事判决，认定罪犯伍海狼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伍海狼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伍海狼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍海狼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯伍海狼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍海狼减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02990号
原告：罗某，女。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人尤晟伟、董杰与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1987年原、被告相识同年按照农村风俗举行婚礼。婚后生育两子（现均已成年）。原、被告婚前相处时间比较短，草率结婚，婚后因性格不和，常因家庭琐事打吵。无奈之下，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我们夫妻感情很好，感情未到破裂地步，故我不同意离婚。
经审理查明：1987年原、被告相识同年按照农村风俗举行婚礼，1988年8月13日补办结婚登记。婚后生育两子（现均已成年）。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵打致使夫妻感情破裂为由。原告于2014年10月13日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，在本案审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方夫妻感情未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第88号
原告魏士斌。
委托代理人（特别授权）李国祥，四川法之缘律师事务所律师。
被告达县赢川矿业有限公司。
法定代表人宋春桥，董事长。
被告宋春桥。
本院在审理原告魏士斌诉被告达县赢川矿业有限公司、宋春桥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏士斌撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏士斌撤回起诉。
案件受理费49880元，减半收取24900元，由原告魏士斌负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张治鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00215号
原告：李汝亮，男，汉族。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆光平，男，汉族。
被告：陆兆魁，男，汉族。
两被告共同委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
本院在审理原告李汝亮与被告陆光平、陆兆魁合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1580元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3671号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告王金龙，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币803元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督110号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：邵永光，男，1973年07月30日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年9月20日至2008年11月5日被申请人邵永光在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款4笔，本金合计41900.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人邵永光给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金41900.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵永光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金41900.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人邵永光负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1715号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人裴某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人叶某，无固定职业。2013年5月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人严某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人应某、陈某、裴某、叶某、严某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人应某及其辩护人叶波，被告人陈某及其辩护人张斌，被告人裴某、叶某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人应某、陈某预谋设假赌局来诈骗他人钱财，由被告人应某物色被骗对象，被告人陈某联络“扮演”赌客人员。同月29日晚上8时许，被告人陈某叫来的被告人裴某、叶某、严某等人在宁波市鄞州区石碶街道99宾馆房间扮演“赌客”，与被告人应某叫来的被害人项某乙进行赌博，后使用作弊手段让项某乙输了50000余元，作为“欠款”。嗣后，被告人应某向项某乙索要“欠款”。同年8月的一天，被害人项某乙的父亲项某甲支付给被告人应某人民币20000元。被告人应某分给被告人陈某6500元，余款自己化用。被告人陈某分给被告人裴某、叶某、严某各500元。
2015年9月9日，被告人陈某、裴某分别在宁波市江北区广厦怡庭小区门口、宁波市鄞州区龙观乡龙溪村被民警抓获。9月10日凌晨，被告人叶某、严某分别在宁波市海曙区望春三眼桥附近、宁波市鄞州区章水镇低坪村被民警抓获。同月23日中午，被告人应某在宁波市鄞州区下应菜场外被民警抓获。被告人陈某在归案后退赔被害人项某乙20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某乙的陈述，证人项某甲、郑某的证言，对被告人叶某、严某及被害人项某乙所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，退赔款收条，被害人出具的谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、陈某、裴某、叶某、严某以非法占有为目的，合伙采用隐瞒真相、设诈赌骗局的方式骗取他人钱财，数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人应某、陈某预谋犯罪、物色被害人、联络参与诈赌人员，获取大部分赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。裴某、叶某、严某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极退清全部赃款，得到被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。五被告人认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人应某、陈某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条；对被告人应某、陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人裴某、叶某、严某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人裴某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人严某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨春洪
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第320号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陶贵福，男，1983年6月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人陶贵福犯拐卖妇女罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人陶贵福及其辩护人王学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年12月，被告人陶贵福到文山市平坝镇从一不知名中年妇女手中接了一名叫马某某的越南妇女送到丘北县城欲交由王某某贩卖。同年12月26日，王某某（已判刑）将该越南妇女带到广南贩卖未果返回丘北途中被民警抓获，陶贵福于2015年6月7日被抓获归案。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陶贵福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人陶贵福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出是受到王某某的收买才去接越南妇女的。
辩护人王学坤提出的辩护意见是，被告人陶贵福系从犯，是受到王某某的欺骗，犯罪没有造成严重的后果，犯罪后认罪态度较好，建议对被告人陶贵福从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日，被告人陶贵福在丘北县城将一名叫马某某的越南籍妇女交由王某某带往广南县贩卖，王某某将该越南妇女带到广南贩卖未果返回丘北途中被公安机关抓获。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人陶贵福以非法获利为目的，拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案不宜区分主、从犯，辩护人王学坤提出被告人陶贵福系从犯的辩护意见不予采纳。鉴于被告人陶贵福自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶贵福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月7日起至2020年6月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 郭正权
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年一月二十一日
书记 员代 凤 兴
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保1号
申请人汪勇，个体工商户。
被申请人汪万河，驾驶员。
申请人汪勇于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，称2015年7月29日，被申请人汪万河因经营砂场需要资金周转，向申请人借款人民币30万元。双方书面协议，以被申请人所有的赣E号重型半挂牵引车、赣E号重型厢式半挂车作担保抵押。被申请人不讲信用，长期拖欠借款本息不归还。为此，申请人将向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，也为利于法院今后的执行，特向法院申请，请求法院依法扣押被申请人所有的赣E号重型半挂牵引车、赣E号重型厢式半挂车。申请人向法院提供了他人的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪万河所有的赣E号重型半挂牵引车、赣E号重型厢式半挂车予以扣押；
二、对申请人汪勇提供担保的吴灶转和江洪浪共同共有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证记载的房屋予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年一月五日
书记员 程建萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3648号
罪犯夏瑶瑶，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)长中刑二初字第128号刑事附带民事判决书，以抢劫罪，判处罪犯夏瑶瑶有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑二终字第53号刑事附带民事判决书，维持原判。（刑期自2010年3月16日至2020年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）邵中刑执字第687号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏瑶瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万二千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏瑶瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏瑶瑶减去有期徒刑一年七个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第261号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人程某。
被告人程某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人程某、程某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人程某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，被告人程某看见眉山市东坡区永寿镇双桥村1组被害人潘某某的卷帘门内堆放了几包菜籽，产生了盗窃念头，因考虑到自己搬不动，便邀约被告人程某某一起实施盗窃。2014年5月11日凌晨，被告人程某驾驶其电动三轮车搭载程某某来到潘某某房屋后门外，两人用改刀和锉子撬开木门的门锁，窜入潘某某的堂屋，盗走其油菜籽8包。事后，程某分得6包菜籽，程某某分得2包菜籽。同日上午，程某分两次将盗得的6包菜籽卖于眉山市东坡区复兴街上一榨油房，获取非法利益1300多元。5月14日，程某某将其分得的2包菜籽中的1包卖于一收菜籽的男子，得款200元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗晒干黑色油菜籽价值人民币1820元。
另查明，被告人程某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关人员抓获同案犯程某某，公安民警从程某某处扣押了菜籽1包。被告人程某某被动到案后如实供述自己的罪行。涉案的7包油菜籽已发还给被害人潘某某。
上述事实，被告人程某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，扣押清单，发还物品、文件清单，称量报告，被害人潘某某、赵某某的陈述，证人王某某、李某某、郭某某、周某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）57号价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，辨认笔录，被告人程某、程某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、程某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，是主犯，被告人程某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人系初犯，案发后，被盗财物已大部分被追退，对二被告人可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第六十四条之规定，
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一四年七月四日
书记员 石 剑
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终901号
上诉人（原审被告）：韩祥久，男，汉族，1971年生，出租车司机，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市庆。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人韩祥久因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩祥久，被上诉人白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，原告与被告于2014年6月12日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年5月18日起至2022年5月17日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日601天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费12,020.00元及违约金1,803.00元并承担诉讼费用。
上诉人韩祥久原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定，2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月18日起至2022年5月17日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日601天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号GT7946、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告韩祥久应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同开始之日起至起诉至日的承包管理费共601天，计12,020.00元。因此，原告主张被告给付管理费12,020.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，但承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告韩祥久于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费12,020.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73.00元，由被告承担62.00元，原告承担11.00元；诉讼保全费161.00元，由原告承担。
宣判后，韩祥久不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146.00元由上诉人韩祥久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈丽美
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00029号
申请执行人蔡荣庆。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人蔡荣庆与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1818号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人蔡荣庆工资款13400元，申请执行人蔡荣庆向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位13400元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十二日
书记员 邢家家
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民再初字第00004号
申请再审人（原审原告）马景义。
委托代理人马良。
被申请人（原审被告）于江安。
申请再审人（原审原告）马景义与被申请人（原审被告）于江安排除妨碍纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）雁民初字第04550号民事调解书，已经发生法律效力，后申请再审人（原审原告）马景义向本院提出再审申请，本院作出（2013）雁民申字第00010号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请再审人（原审原告）马景义在原审诉称，其与被告于江安为上下楼邻居关系，2003年被告于江安家中卫生间渗水到其家中卫生间顶部，影响其正常生活和休�，故诉至法院，请求依法判令被告于江安立即维修其位于西安市雁塔区崇业路X号X号楼X门X层X号房屋内卫生间渗漏水管道，修复其家中卫生间因渗水被损坏的墙壁和吊顶，赔偿其因渗水造成的损失3000元，被告于江安对原告马景义所述事实有异议，但愿协商解决双方纠纷。在原审审理过程中，双方当事人达成调解协议：被告于江安于2012年3月18日前配合原告马景义打开被告家中卫生间淋浴房进行检查。如果是被告原因造成渗水，被告配合维修淋浴房处。
再审审理中，经本院多次调解，在被申请人（原审被告）于江安修缮家中卫生间后，再审申请人（原审原告）马景义家中卫生间顶棚原渗漏点已停止渗漏水。经本院协调，双方当事人居住小区的物业管理部门陕西君利物业管理有限公司对再审申请人（原审原告）马景义家中损坏吊顶及门进行了修理，再审申请人（�审原告）马景义自愿放弃原审赔偿请求，因与被申请人（原审被告）于江安之间纠纷已解决，再审申请人（原审原告）马景义于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人（原审原告）马景义申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人（原审原告）马景义撤回对被申请人（原审被告）于江安的起诉；
二、撤销本院（2011）雁民初字第04550号民事调解。
原审案件受理费250元减半后，由原审原、被告各半负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 韦玉梅
二〇一五年�月二十三日
书 记 员 苟晓姝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9595号
原告：蒋玫，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐扬帆，男，1992年12月2日日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋玫与被告徐扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月8日裁定转换为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋玫到庭参加诉讼，被告徐扬帆经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐扬帆偿还借款4600元，并支付从2014年6月29日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判决被告徐扬帆承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日，原告与徐扬帆一起在泰国旅游的时候，徐扬帆向原告借款500美元及7290泰铢。回国后，徐扬帆于2014年5月26日将上述借款折算成人民币4600元，并向我出具借条，承诺2014年6月28日以前偿还，没有约定利息。现借款期限早已到期，经多次催收被告仍然拒绝偿还借款，为维护自身合法利益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告蒋玫向本院提供了下列证据材料：
1、借条2张，证明原被告之间的借款关系属实，徐扬帆向原告借款4600元。
被告徐扬帆未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告徐扬帆未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，蒋玫借款给徐扬帆500美元及7290泰铢，徐扬帆、蒋玫自愿将其折算成人民币4600元，徐扬帆向蒋玫出具借条，双方的借款合同关系依法成立并生效。徐扬帆未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。蒋玫请求徐扬帆立即偿还借款4600元，并支付从2014年6月29日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
徐扬帆经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐扬帆在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玫借款本金4600元，并支付以4600元为基数，从2014年6月29日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告徐扬帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐娜娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00405号
原告：杨光惠，女，汉族，1968年7月20出生，住重庆市巴南区。
原告：杨光治，男，汉族，1971年6月24出生，住重庆市江津区。
上述原告委托代理人：杨光福，男，汉族，1964年5月1出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告：杨光福，男，汉族，1964年5月1出生，住重庆市江津区。
原告：杨光强，男，汉族，1967年7月23出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公路工程建设有限责任公司，住所地江津区几江大同路60号，组织机构代码20358092-2。
法定代表人：黎钢，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强与被告重庆市江津区公路工程建设有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强负担。
审判员 林 杨
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐华尧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督26-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人张留伟，男，汉族，1973年10月8日生，住长葛市。
被申请人河南省福瑞特齿轮有限公司。
法定代表人张玉芳，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）豫1082民督26号支付令，限被申请人张留伟、河南省福瑞特齿轮有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人张留伟、河南省福瑞特齿轮有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督26号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费2080元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月四日
书记员 程琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初10号
原告郐某某，男，1986年5月出生。
被告李某某，男，1987年3月出生。告郐某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郐某某、被告李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告和姜俊峰等人在被告承包的让胡路昆仑唐人中心住宅小区工程干力工活。工程结束后，被告拖欠原告工资5600元。原告多次索要，被告一直拖欠至今，为此诉讼，请求法院给予支持。1、要求被告给付工资款5600元、利息344元；2、索款车旅费2000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告干的不是力工活，是干技工活。原告找的是力工不会干，活没有干好。这个活不是我承包的，我只是中间人。活干坏了导致延期交工，我承担罚款1万多元。我上家现在不给钱了。我现在也没有钱给原告，我还有罚款，我还没有工作。
经审理查明，2014年10月30日，原告带4名工人为被告提供劳务，从事为塑钢窗上把手工作，工资每人每天200元，四名工人工作5天，原告工作8天，工资总计5600元。被告给付工资款700元后，余款一直未付。原告已将其余四名工人工资垫付完毕。
以上事实，有原告提交的录音光盘及证人刘某、姜某某的证言予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告欠付工资4900元，原告诉讼请求正当部分，本院予以支持。原告请求被告给付利息，可自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告郐某某欠付工资4900元，并自2016年1月6日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率给付原告利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00211-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陶晓六与高久德劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高久德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初16号
原告郑某。
被告贾某。
原告郑某与被告贾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，1997年其与被告经他人介绍，被告入赘原告婆家。1997年12月25日在庆城县南庄乡政府登记结婚。其婚前育有一儿一女，现已独立生活，婚后原、被告未生育子女，双方未建立起夫妻感情，现双方已分居多年。现诉请，要求与被告离婚；被告归还银元8枚；与被告共同偿还债务11万元。
经审查，本院认为，原告在上次判决不准予其离婚请求后，在没有新情况、新理由六个月内再次起诉，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费300元，退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年一月八日
书记员 杨安福
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第21号
原告张xx，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，现住江苏省丰县。
委托代理人张x甲，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。
被告杨xx（曾用名杨x），男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告张xx诉被告杨xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员李作亮适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张x甲、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告是承包工程的包工头，原告长年给他干活。2014年11月12日经过算帐，被告尚欠原告18000.00元未付，并给出了欠据。经原告多次索要未付，原告诉至本院要求被告立即给付工资款及利息。
被告杨xx辩称，被告欠原告工资款属实，现在欠的18000.00元是以前给付剩下的余额，被告年年给其结算一部分。现在实在无力立即给付。
经审理查明，被告是承包土建工程的包工头，原告长年给其做瓦工。2014年11月12日经过算帐，被告尚欠原告18000.00元未付，并给原告出了欠据。经原告多次索要未付，原告诉至本院要求被告立即给付工资款及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对拖欠原告的工资款无异议，同意给付，但因现在无力偿还未达成一致意见，原告诉讼请求有理，应予支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效后15日内一次性给付原告张xx工资款18000.00元。利息自2014年11月12日期起至给付时止按人民银行同期基准利率计算。
案件受理费减半收取125.00元由被告杨xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李作亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 王景军
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00010号
申请执行人肖艳芳。
被执行人留坝县绿珏农特产有限责任公司。
本院在执行申请执行人肖艳芳与被执行人留坝县绿珏农特产有限责任公司健康权纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00087号民事判决书确定的内容：原告肖艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、支架费合计98417.33元，被告留坝县绿珏农特产有限责任公司按照40%赔偿39366.93元。判决生效后，被告留坝县绿珏农特产有限公司未按期履行法定义务，申请人肖艳芳于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付到期案件款39366.93元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人向本院主动交纳了赔偿款39366.93元、案件受理费330元、鉴定费300元，合计39996.93元。申请执行人肖艳芳已从我院领取了全部案件款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00087号民事判决书关于留坝县绿珏农特产有限责任公司赔偿内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00819号
原告：沈立群，男，1965年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：沈立�，男，1956年10月10日出生，汉族，技术员，住辽宁省大洼县。
被告：李建武，男，1963年11月23日出生，汉族，兽医，住辽宁省大洼县。
原告沈立群诉被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈立群及其委托代理人沈立华到庭参加诉讼，被告李建武未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈立群诉称：2013年3月8日，被告因生意之需急需用钱，从原告手中借款人民币共计23000元。约定2014年1月8日还款，同时承诺，如到期不还，按月息1.5分给付利息。为明确债权债务关系，被告为原告立下书面欠条一件，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由没有偿还上述借款，已经存在拖欠的故意，基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告只能诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款23000元人民币，同时要求给付利息，上述请求希望贵院能予支持。
被告李建武未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告李建武为原告出具欠条一件，上载明：“今欠沈立群人民币20000元（贰万元）、利息0015，共计23000元（贰万参仟元）还款日期2014年1月8日，立字为据”。被告李建武在该欠条上签名。该欠条后注明2013年3月8日。
原告提供的欠条一件证明了上述事实。
以上证据材料，经原告当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告有出庭进行质证的权利，但因其于本案开庭前自行退庭，视为其对自己相关诉讼权利的放弃。本院根据原告提供的相关证据认定本案事实，原告提供欠条一件，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，虽然原告提供的欠条上的利息注明并不明确，但因从其欠条出具时间和还款时间推算，原告称利息�月息1分5，本院可以确认。在该欠条当中，并未约定逾期还款的利息，原告认为应等同于借款期限的利息，本院不予确认。对原告要求的逾期利息，可比照中国人民银行同期同类贷款利息计算自原告提起诉讼时起至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建武于本判决生效后10日内给付原告沈立群欠款本金2万元及利息3000元，并承担逾期偿还的本金利息。逾期偿还的本金利息自2014年6月17日起开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期利息给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），�被告李建武负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0344号
原告杨卫红。
委托代理人张亚南，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告苏州凌扬信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路70号。
法定代表人王玲玲。
委托代理人贾智。
被告江苏天游影视传媒有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦618室。
法定代表人孙平昌。
委托代理人徐保龙。
原告杨卫红与被告苏州凌扬信息技术有限公司、被告江苏天游影视传媒有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨卫红于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨卫红向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫红撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨卫红负担。
审 判 长 管 祖 彦
审 判 员 �徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马 晓 丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0344号原告杨卫红。委托代理人张亚南，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。被告苏州凌扬信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人王玲玲。委托代理人贾智。被告江苏天游影视传媒有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**法定代表人孙平昌。委托代理人徐保龙。原告杨卫红与被告苏州凌扬信息技术有限公司、被告江苏天游影视传媒有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨卫红于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨卫红向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫红撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨卫红负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  韩 军二〇一四年一月十七日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1108号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人老二汽配店。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0006233号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006233号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务人为老二汽配店，但向本院提出强制执行申请时没有提供老二汽配店有效的工商登记信息，本院于深圳信用网上也查询不到老二汽配店相关工商登记信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决第NO：B0006233号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 焘
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初153号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年出生，现住烟台市莱山区。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年12月28日17时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿莱山区千金村东侧道路由南向北行驶至千金村路段时，与沿千金村东侧道路由北向南行驶至事故地点的刘某乙驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，被告人刘某甲受伤，两车受损，被告人刘某甲肇事后驾车逃逸，后被巡逻民警查获。经交警部门认定，被告人刘某甲在事故中承担主要责任。经法医鉴定，被告人刘某甲血液内乙醇含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人刘某乙的陈述；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年六月三日
书记员 焦正国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2666号
申请执行人李秀娟，北京微梦创科有限公司客服。
被执行人天津荣一电子商务有限公司，住所天津华苑产业园区梓苑路13号1号厂房D-501-1。
法定代表人于向丽，经理。
申请执行人李秀娟与被执行人天津荣一电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）南民初字第6199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李秀娟于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2666号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年一月二十七日
书记员 邵静帅