河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5231号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，地址：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街家插口西北角西苑小区综合楼，同统一社会信用代码：91131101809802569T。
法定代表人：隋毅，该公司负责人。
委托代理人：李兵、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：梁跃恒，男，汉族，1980年11月18日出生，现住址不详。
被告：梁跃亭，男，1965年6月8日出生，现住址不详。
被告：范虎龙，男，汉族，1977年8月4日出生，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告梁跃恒、梁跃亭、范虎龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李兵、董智慧到庭参加了诉讼，被告梁跃恒、梁跃亭、范虎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉称：2014年6月27日，被告梁跃恒与衡水天择汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定：被告梁跃恒从衡水天择汽车贸易有限公司购买奥迪A6牌汽车一辆，首付款127800元，余款295000元由银行为其提供贷款。被告梁跃恒与被告梁跃亭共同向原告申请信用卡专向分期付款。由此，2014年7月7日被告梁跃恒与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告梁跃恒提供购买奥迪A6牌汽车专向分期付款额度295000元；分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为专向分期付款额度的12%，即35400元；如被告梁跃恒在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应支付利息及滞纳金，并由被告梁跃恒承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于做催收费用、诉讼费用、律师费用等）；担保方式为以所购汽车提供抵押担保、被告范虎龙提供连带保证责任。同日，原告与被告梁跃恒签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与被告范虎龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告梁跃恒自2015年2月始虽经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务。原告只得按照约定宣布被告梁跃恒剩余分期欠款立即到期，截止2016年8月9日被告梁跃恒共拖欠原告应收本金、利息、应收费用共计197880.84元。现被告梁跃恒的违约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。现原告诉至法院要求被告梁跃恒立即偿还原告贷款本金163880元、利息3620.35元、手续费19664.65元、滞纳金10715.84、律师费2000元，共计199880.84元（利息及手续费暂计至2016年8月9日，以后的利息及手续费计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；如偿还不能，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；要求被告梁跃亭、范虎龙承担连带清偿责任。
被告梁跃恒、梁跃亭、范虎龙经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、被告梁跃恒、梁跃亭、范虎龙身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明三被告的身份信息；
证据二、《汽车买卖合同》一份、衡水天择汽车贸易有限公司出具的首付款缴款收据一份，用于证明被告梁跃恒向原告申请信用卡专向分期付款有真实合法的交易背景；
证据三、信用卡专向分期付款申请表及授权委托书一份，用于证明被告梁跃恒、梁跃亭共同向原告申请专向分期付款的事实；
证据四、原告与被告梁跃恒签订的2014年KFQ字109号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、2014年KFQ字109号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、同意抵押声明一份，用于证明被告梁跃恒在原告处办理信用卡分期付款295000元，分期36期，每月为一期，分期付款手续费为人民币35400元；约定利息及手续费的计算方法；梁跃亭作为共同还款人同意用涉案车辆作抵押；
证据五、原告与被告范虎龙签订的2014年KFQ字109号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，用于证明被告范虎龙为梁跃恒、梁跃亭信用卡专向分期付款合同提供保证担保，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；
证据六、原告向衡水天择汽车贸易有限公司转账凭证一份，用于证明原告按照合同约定履行了合同义务，将295000元借款划入合同约定的经销商账户；
证据七、被告梁跃恒信用卡分期付款信用卡明细记录一份，用于证明被告梁跃恒所欠款项的明细；
证据八、被告梁跃恒冀Ｔ×××××车辆登记信息一份，用于证明原告对被告梁跃恒所有的冀Ｔ×××××车辆已办理抵押登记，拥有抵押权。
经审理查明：2014年6月27日，被告梁跃恒与衡水天择汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定：被告梁跃恒从衡水天择汽车贸易有限公司购买奥迪A6牌汽车一辆，首付款127800元，余款295000元由银行为其提供贷款。2014年7月7日，原告与被告梁跃恒签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，双方约定：原告为被告梁跃恒提供购买奥迪A6牌汽车的专向分期付款额度295000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%；如被告梁跃恒在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告梁跃恒承担由此而使原告产生的一切费用。同日，原告与被告梁跃恒签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告范虎龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告梁跃恒以其购买的奥迪A6牌汽车提供抵押担保，被告梁跃亭系其共同偿债人，同意该抵押并对此项借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告将借款295000元打入衡水天择汽车贸易有限公司账户。被告梁跃恒仅偿还了部分贷款，拖欠原告借款本金163880元、计算至2016年8月9日的利息3620.35元，手续费19664.65元，滞纳金10715.84，以上共计199880.84元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定的信用卡透支利息为日万分之五。被告梁跃恒购买的奥迪A6牌汽车车牌号为冀Ｔ×××××，已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告。上述事实有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了贷款人的合同义务。被告梁跃恒未按约定履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告按照双方合同约定主张剩余借款全部到期，并要求被告偿还借款本金及利息、手续费，合法有据，应予支持。原告主张的律师费2000元，无证据支持，故本院不予支持。因被告梁跃恒购买的汽车已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告起诉要求被告梁跃亭承担连带清偿责任，根据原告提交的证据显示，被告梁跃亭为共同偿债人，故被告梁跃亭理应承担共同还款责任。被告范虎龙作为连带责任保证人，对变卖、拍卖抵押物所得价款仍不能清偿的债务承担连带清偿责任。被告范虎龙承担连带责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁跃恒、梁跃亭于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金163880元、利息3620.35元、手续费19664.65元，滞纳金10715.84，以上共计197880.84元（利息计算至2016年8月9日，之后利息以163880元为基数，按日万分之五计算至借款全部清偿之日止）；
二、原告对被告梁跃恒所有冀Ｔ×××××7号奥迪A6牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告范虎龙对拍卖、变冀Ｔ×××××7号奥迪A6牌汽车所得的价款仍不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、被告范虎龙承担连带责任后，有权向被告梁跃恒、梁跃亭追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁跃恒、梁跃亭承担，被告范虎龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 辛阳阳
代理审判员 郝路路
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡敬轩