wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00035号 起诉人金国兴。 起诉人戴再运。 起诉人沈惠英。 起诉人薛盘英。 起诉人张惠珍。 起诉人谢泉方。 起诉人谢佳民。 起诉人孟令杰。 起诉人周再寿。 起诉人谢彩娣。 起诉人谢庆国。 起诉人顾志平。 起诉人袁杏仙。 起诉人王建满。 起诉人杨英。 起诉人戴兴娣。 起诉人周瑞兴。 起诉人周泉森。 起诉人许彩娣。 起诉人袁蓓芬。 本院收到起诉人金国兴等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现金国兴等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对金国兴、戴再运、沈惠英、薛盘英、张惠珍、谢泉方、谢佳民、孟令杰、周再寿、谢彩娣、谢庆国、顾志平、袁杏仙、王建满、杨英、戴兴娣、周瑞兴、周泉森、许彩娣、袁蓓芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月二十二日 书记员  曾 文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4903号
原告徐煜，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被告程元波，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告徐煜诉被告程元波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐煜的�托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告程元波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐煜诉称，2012年9月8日，被告因生意周转需要向原告借款人民币300000元，并出具书面借条。但被告至今未自觉履行返还借款的义务。原告现为了维护自己的合法权益，诉请来院，请求判令：被告立即归还原告借款300000元。
被告程元波未出庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月8日，被告程元波向原告徐煜出具借条一张，载明：“今借到徐煜人民币300000.00大写叁拾万元整。借款人：程元波。2012.9.8。”被告程元波在借条上签字捺印。
上述事实有原、被告身份信息材料、程元波向徐煜出具的借条、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告程元波与原告徐煜之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定借款期限，现原告主张被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程元波在本判决生效后十日内归还原告徐煜借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费5800元，由被告程元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 车素华
人民陪审员 蒲迎春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1556号
原告：潘庆伟，男，1959年3月10日生，汉族。
被告：米霞，女，约43岁，汉族。
本院在审理原告潘庆伟诉被告米霞买卖合同纠纷一案中，原告潘庆伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庆伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘庆伟负担。
审判员 李欢
二〇一六年七月五日
书记员 雷鸣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2812号
原告闫秀荣。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告高学英。
原告闫秀荣诉被告高学英保证合同纠纷一案，原告闫秀荣于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫秀荣撤回起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，由原告闫秀荣负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第863号
原告何小强，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托代理人唐山，福建创元律师事务所律师。
被告何小雄，男，住福州市晋安区。
原告何小强与被告何小雄共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小强的委托代理人蔡思斌、唐山、被告何小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小强诉称，原、被告系兄弟关系。2003年12月，原、被告各出资50％购买了原坐落于福州市晋安区王庄街道乐东3座201单元房屋，并登记于双方母亲蔡新玉名下。后原、被告及蔡新玉因该房屋发生纠纷。经晋安法院及福州市中级人民法院判决，该房屋原告享有50%的所有权份额。2010年5月l5日，拆迁单位与上述房屋名义所有权人蔡新玉签订了《拆迁补偿安置协议书》：确认坐落于福州市晋安区王庄街道乐东3座201单元房屋被拆除，补偿安置方式为产权调换，由拆迁人福州市晋安区建设投资发展中心付给各项补偿费、补助费及奖励金合计510901．98元，并配给购买安置房指标90平方米，安置房位于就地（乐东、紫阳、象园）等。2014年5月11日，经《选房确认单》确认，上述房屋拆迁安置房最终确定为福州市晋安区世欧王庄C2四区4#楼809单元（建筑面积约90．48m2）。2014年5月26日，被告私自以母亲蔡新玉的名义与动迁单位签订了《房屋排房单》，并由被告个人接收了该安置房并自行装修入住。此后，原告曾多次催促被告处理该安置房权属分割事宜，但被告一直拒不理睬，亦不肯支付任何补偿。2014年10月17日，母亲蔡新玉离世，该安置房便一直由被告单独居住使用至今。为此，原告请求判令：1、确认原、被告对坐落于福州市晋安区世欧王庄C2四区4#楼809单元房屋（建筑面积约为90．48m2）各享有50％的所有权份额；2、将上述房屋判归由被告所有，并由被告立即向原告支付上述房屋50％份额的折价款计542880元（具体补偿数额以评估价格为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何小雄辩称：依据蔡新玉生前所立下的遗嘱，讼争房屋应由其继承，其应享有该房屋的所有权，其不同意对房屋进行分割。
经审理查明：福州市晋安区王庄街道乐东3座201单元房屋系案外人蔡新玉于2003年12月30日买受房改出售的房产，产权登记人为蔡新玉。蔡新玉与配偶生前共育有三子女，为何小桂、原告何小强及被告何小雄。2010年本案原、被告双方及蔡新玉因上述房屋权属问题发生纠纷，向本院起诉。经本院及福州市中级人民法院判决确认，原被告双方及案外人蔡新玉于2004年5月30日所立的字据系合法有效的，上述房屋由原被告各享有百分之五十的所有权份额。2010年5月15日，蔡新玉作为被拆迁人与福州市晋安区建设投资发展中心、福州地源拆迁工程处签订一份拆迁补偿安置协议书，约定采用产权调换方式对上述房屋进行拆迁，安置房指标为90平方米。2014年5月11日，经何小雄、蔡新玉选房确认，安置的房屋坐落于福建省福州市晋安区世欧王庄C24区4#楼809单元。2014年10月17日，案外人蔡新玉去世。现讼争房屋由被告何小雄居住使用，但尚未办理房屋产权证。
上述事实，有原告提供的字据、2010晋民初字第2759号民事判决书、2010榕民终字第2948号民事判决书、拆迁补偿安置协议书、房屋排房单及双方当事人一致陈述为证，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋系原坐落于福州市晋安区王庄街道乐东3座201单元的房屋拆迁安置所取得，其权益均来源于被拆迁房屋。依据法院生效判决书，现原告诉请本院确认其与被告各享有讼争房屋50%的所有权有事实和法律依据，予以支持。但现讼争房屋尚未办理房屋产权证，尚无法分割该房屋，故原告主张将房屋判由被告所有，由被告支付折价款的诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
一、原告何小强、被告何小雄对坐落于福建省福州市晋安区世欧王庄C2（四区）4号楼809单元的房屋各享有百分之五十的所有权份额。
二、驳回原告何小强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14572元，由被告何小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
代理审判员 黄秋琴
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年六月八日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条【所有权的取得】财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初161号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人全某，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2016年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月14日23时许，被告人全某醉酒（血液中酒精含量为191.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××奥迪牌小型轿车，行驶至本区洛浦街如意路对开路口，在倒车过程中与崔某驾驶的粤A×××××广汽牌大型普通客车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人全某在现场等候交警到场处理。
被告人全某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人全某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月14日起执行至2016年4月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第943号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：邱美华。
被告：迟伟。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告邱美华、迟伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗 连 鹏
审 判 员 �杰
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹 丽 丽
第2页共1页
第1页共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第367号
原告宗明磊，男，1978年3月3日出生，住滕州市。
被告殷允超，男，1982年6月10日出生，住滕州市。
本院在原告宗明磊与被告殷允超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗明磊以与被告殷允超达成和解协议为由，申请撤回对被告殷允超的起诉。
本院认为，原告宗明磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗明磊撤回对被告殷允超的起诉。
诉讼费350元减半收取175元由原告宗明磊负担。
审判员 谢 晋
二〇一五年二月二日
书记员 王雅丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29512号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
委托代理人刘晓斐，女，1986年10月10日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告师乐，女，1973年4月10日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告师乐（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡叶青、刘晓斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与北京广厦京都置业有限公司签订《炫特嘉园前期物业管理服务合同》，约定由我公司自2007年10月24日起为炫特嘉园提供前期物业服务，物业费标准是1-4号楼3.10元每平方米.月，5-12号楼是2.45元每平方米.月。被告现拖欠2007年10月24日至2013年6月30日的物业服务费10684.46元。自被告欠费开始，我们就通过粘贴收费通知、电话催促、上门催促等方式催促被告缴费，但被告不予理睬。故向法院起诉，请求判决被告支付物业服务费10684.46元，利息1950.71元。
被告未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月23日原告与北京广厦京都置业有限公司签订《炫特嘉园前期物业管理服务合同》，约定原告自2007年10月24日起为炫特嘉园居住小区提供前期物业服务，物业费标准是每月每平方米，1-4号楼3.10元、5-12号楼2.45元。被告自2007年10月24日起未缴纳物业费，截至2013年6月30日，累计数额为10684.46元。自2008年至2013年，原告以张贴公告、上门催缴等方式向小区内业主催缴费用。
以上事实，有当事人庭审陈述、炫特嘉园前期物业管理服务合同、更名通知、催费通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告经法院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩权利。原告接受居住小区开发商委托，对被告居住小区进行前期物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。原告与被告虽未订立书面物业服务合同，但原告已实际履行相应义务，被告享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。原告主张被告支付2007年10月24日至2013年6月30日的物业服务费10684.46元，符合相应收费标准，本院予以支持。但关于迟延利息因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师乐于本判决生效后七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付自二○○七年十月二十四日至二○一三年六月三十日期间的物业服务费一万零六百八十四元四角六分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告师乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
代理审判员 李林强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 贾清沛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1181号
申请执行人胡治勇，居民身份证。
被执行人任宏驰，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第31447号民事调解书，已向被执行人任宏驰发出执行通知，责令被执行人任宏驰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任宏驰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任宏驰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人任宏驰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宏驰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宏驰财产以138000元和应由被执行人承担的案件受理费1530元、执行费1992.95元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 莹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初137号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人毕某，农民。被告人毕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月22日经本院决定继续对其取保候审，2016年2月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人毕某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月16日14时许，被告人毕某饮酒后驾驶车牌号为苏N×××××的隆鑫牌125型摩托车沿203县道由南向北行驶，行驶至盱眙县三河农场李四饭店门前路段时与相对方向行驶的贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人毕某血样中的乙醇浓度为201mg／100ml。
另查，被告人毕某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人顾某、周某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，前科查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，拖拉机驾驶证复印件，普通摩托车苏N×××××车辆信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果单，呼气测试现场照片，抽血现场照片，事故车辆及事故现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1034号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈翌，男，1995年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月7日被抓获，次日被�事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审，2018年4月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]894号起诉书指控被告人陈翌犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人陈翌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月至2017年2月，被告人陈翌使用微信号×××、11r78778899,伪装成在夜场上班的女子，虚构需要买断上班时间才能外出与被害人见面的事实，骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月3日，被告人陈翌使用上述方法，骗取位于晋江市陈�镇湖中社区时代公寓的被害人邱某人民币900元。
2.2016年10月12日，被告人陈翌使用上述方法，骗取位于晋江市时代广场的被害人陈某1人民币500元。
3.2016年12月22日，被告人陈翌使用上述方法，骗取位于晋江市的被害人龙某人民币1200元。
4.2017年2月11日，被告人陈翌使用上述方法，骗取位于晋江市波捷时尚酒店的被害人陈某2人民币1190元。
5.2017年2月20日，被告人陈翌使用上述方法，骗取被害人魏某人民币1090元。案发后，被告人陈翌的家属代其赔偿被害人魏某人民币1090元，并取得被害人魏某谅解。
6.2017年2月23日，被告人陈翌使用上述方法，骗取位于晋江市池店镇高速路口的被害人庄某人民币1190元。案发后，被告人陈翌的家属代其赔偿被害人庄某人民币1190元，并取得被害人庄某谅解。
综上，被告人陈翌实施诈骗6起，诈骗数额共计人民币6070元。2017年3月7日，被告人陈翌在福建省安溪县城厢镇大同路七天酒店被公安机关抓获，并当场扣押到作案工具oppoR7S手机、vivoX9手机各一部。
在审理过程中，被告人陈翌家属代其向本院退出赃款人民币3790元，并预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈翌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某、陈某1、龙某、陈某2、魏某、庄某的陈述，证人陈某3的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、谅解书及收据、扣押清单及照片、微信零钱明细、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、微信聊天截图，提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翌以非法占有为目的，通过网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈翌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其赔偿全部被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；其预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又一日，羁押一日折抵刑期一日，即�2018年4月23日起至2018年8月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具oppoR7S手机一部及vivoX9手机一部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
三、将被告人陈翌向本院退出的赃款人民币3790元，予以发还被害人邱某的经济损失人民币900元，发还被害人陈某1的经济损失人民币500元，发还被害人龙某的经济损失人民币1200元，发还被害人陈某2的经济损失人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年五月七日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第104号
原告刘明丹。
被告杨亮。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
原告刘明丹诉被告杨亮、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘明丹，被告杨亮，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明丹诉称，2014年2月19日15时23分，在沈阳市皇姑区辽河街巴山路口，李文龙驾驶辽AEV3**由南向北行驶与高峰驾驶的辽AEX6**由东向西行驶时两车相撞，此事故经公安交警部门认定，李文龙负此事故的全部责任，高峰无责任。我的车辆共修理22天，因车辆是营运车辆，存在停运损失，故要求赔偿原告停运损失6160元，被告承担诉讼费用。
被告杨亮辩称，修车时间应为20天，保险公司应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，已经对三者车辆进行了赔偿，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。肇事车辆投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。车损已经赔付15400元，施救费330元。
经审理查明，2014年2月19日15时23分，在沈阳市皇姑区辽河街巴山路口，被告杨亮雇佣的司机李文龙驾驶辽AEV3**与高峰驾驶的辽AEX6**发生交通事故，致车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，李文龙负此事故的全部责任，高峰无责任。事发后，原告车辆送至修理厂进行修理，庭审中原告与被告杨亮共同确认修理时间为20天。被告杨亮对原告车辆维修费进行了支付，后被告到保险公司进行了理赔。
另查，辽AEX6**号出租车实际车主为原告刘明丹。辽AEV3**号车辆实际车主为被告杨亮，肇事司机李文龙为被告雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。保险公司已经赔付三者车损15400元，施救费330元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告杨亮雇佣的司机李文龙驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，李文龙负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告杨亮承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。因保险公司已经赔付施救费330元，故保险公司应在交强险剩余限额内赔偿停运损失费。关于停运损失数额问题。原告与被告确认车辆修理停运20天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失280元，符合实际情况，本院予以支持。对超出交强险范围的停运损失，因保险合同约定对此予以免赔，故应由杨亮承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘明丹停运损失费1670元；
二、被告杨亮赔偿原告刘明丹停运损失费3930元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年一月十六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1404号
罪犯王忠于，现在西安市未央区看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）西刑一初字第00248号刑事判决，以被告人王忠于犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央区看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠于在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯王忠于在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠于准予减刑三个月（余刑执行至2013年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周 媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执123号
申请执行人：孟萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孟萍与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01554号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的252750元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执123号申请执行人：孟萍，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人孟萍与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01554号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的252750元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第01554号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十五日书记员  袁贝贝
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2758号
申请执行人王姝，女，1983年10月24日出生。
被执行人南京博尊服饰有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路31号。
法定代表人许沁伟。
本院在申请执行人王姝与被执行南京博尊服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下没有存款、车辆、房产，本院依法将被执行人及其法人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2758号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二日
书记员 周 琪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4207号
原告:王栋祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：李艳涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告王栋祥与被告李艳涛买卖纠纷一案过程中，原告王栋祥于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王栋祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费2020元，共计2070元，由原告王栋祥负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 清
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2123号
原告：贵州某某科技发展有限公司。
法定代表人：尹某某。
特别委托代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。
被告：赵某，男。
本院在审理原告贵州某某科技发展有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告贵州某某科技发展有限公司未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申世举
人民陪审员 张世举
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴念秋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2116号
罪犯杨彦敏，男，1992年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于二〇一二年二月十九日作出（2011）平刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人杨彦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦敏在服刑期间，于2012年12月21日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦敏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6970号
原告：李景云。
被告：秦国彦。
原告李景云与被告秦国彦离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景云自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景云撤诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告李景云负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月八日
书记员 马丽悬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7431号
原告:苏州市天叶木业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人：姜永芳，总经理。
委托诉讼代理人:汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告:苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民生路5号。
法定代表人：施国平。
委托诉讼代理人：夏晶，公司员工。
原告苏州市天叶木业有限公司与被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪建军、被告委托诉讼代理人夏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天叶木业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款376676.5元并承担自起诉之日起至法院判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在购销业务往来，主要由被告购买各种装饰面板，截止2016年12月底，经对账，被告确认尚�原告货款668640.5元，之后被告于2017年1月支付货款240000元及退货51964元，至今尚欠货款376676.5元。原告诉讼来院。
被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司辩称：原告所述事实属实，愿意协商调解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：
1.原告营业执照副本复印件、被告企业信息表，证明原、被告双方主体情况；
2.被告向原告出具的询证函，证明截止2016年12月31日，被告结欠原告货款668640.5元；
3.原告出具的对账单，证明截止2016年12月31日，被告结欠原告货款668640.5元。被告于2017�1月份支付原告货款24万元、向原告公司退货计51964元，尚结欠原告货款376676.5元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，由被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司向原告苏州市天叶木业有限公司购买装饰面板。被告向原告出具询证函，确认截止2016年12月31日，被告结欠原告货款668640.5元。被告于2017年1月间，先后支付原告货款240000元及退回货物计51964元。综上，被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司现结欠原告苏州市天叶木业有限公司货款376676.5元。庭审中，原告对被告提出的调解方案不予接受，致调解未成。
本院认为：被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司结欠原告苏州市天叶木业有限公司货款376676.5元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告在收到货物后应及时支付货款，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司向原告苏州市天叶木业有限公司支付货款376676.5元及逾期付款利息（以376676.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，计算自起诉之日即2017年7月12日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元、保全费2470元，以上合计5945元，由被告苏州工业园区金螳螂家具设计制造有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 季忠静
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第160号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人余仁林。
被申请执行人孙利华。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行富计生征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更�为杭州市富阳区卫生和计划生育局）于2015年2月1日作出富计生征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人余仁林与孙利华于2004年8月11日生育一女，于2011年7月19日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。富阳市人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方余仁林征收社会抚养费80000元，对女方孙利华征收社会抚养费40000元，合并征收社会抚养费120000元。该决定书于2015年2月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年8月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人于当日缴纳罚款20000元，但在催告书送达后十日内仍未履行余款100000元。
�院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局（原富阳市人口和计划生育局）于2015年2月1日作出的富计生征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘珍玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1239号
原告（反诉被告）夏清，住址武汉市青山区。
委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市艾鹏贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B、C栋201、2036-2039。
法定代表人徐菲，总经理。
委托代理人龚安义，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人龚雪松，广东赋权律师事务所律师实习律师。
本院受理原告夏清诉被告深圳市艾鹏贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李敏通担任审判长，与人民陪审员蔡玉兰、曾小平组成合议庭进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏 通
二〇一五年四月三日
书记员 刘卓灵（代）
第1页，共1页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日，被告人马某与被害人王某一同住于义乌市某街道某酒店xxxx房间，同日凌晨5时许，被告人马某趁被害人王某一睡觉之际，将被害人放在房间内的一只价值人民币5190元的苹果手机，一台价值人民币6120元的笔记本电脑及100元现金人民币盗走。现被盗物品除10元人民币外均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某一的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第64号
申请执行人邵惠群。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行邵惠群与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人邵惠群等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人邵惠群遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对邵惠群所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行邵惠群与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人邵惠群的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4669号
罪犯赖海峰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬宁刑初字第310号刑事判决，以被告人赖海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖海峰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19634号
原告束某甲，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市。被告吴某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市。原告束某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告束某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某甲诉称：原、被告于2008年登记结婚，婚初感情尚可。但婚后两年，双方因性格差异经常发生争吵，被告对家庭无责任感，亦不照顾孩子。双方分居近一个月，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告吴某某辩称：自2003年相恋至结婚，原、被告感情一直很好。孩子出生后，双方共同抚养。2016年7月底，双方还一同去桂林旅游。2016年8月28日，原告因琐事离家外住。原、被告虽因家庭琐事有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月22日登记结婚，2011年7月5日生育一子束某乙。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。2016年8月28日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告束某甲要求与被告吴某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一六年十月九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第9号
申请人念兴，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被申请人南通万龙船务有限公司，住所地江苏省南通市外环西路104号2层。
法定代表人詹孝龙。
申请人念兴以被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮欠付其工资为由，于2015年1月15日向本院申请扣押现停泊于福州港的“万龙9”轮，并要求南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮提供40，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人念兴提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通万龙船务有限公司所属“万龙9”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人南通万龙船务有限公司为“万龙9”轮向本院提供40，000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00471号
原告孙友宽。
被告张素群。
委托代理人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518
原告孙友宽诉被告张素群承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙友宽，被告张素群及其委托代理人翁兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友宽诉称：被告张素群为建造房屋找到原告，双方于2011年农历10月19日签订建房合同，约定由原告的建筑工程队为被告张素群承建一座长13.5米、宽10.25米，底、上两层的堂屋，面积为280平方米；偏房长6米、宽4.15米，面积25平方米一层，价格每平方米160元，按实际建筑面积计算；院内做地每平方米13元，墙头200元一丈，大门根据工程大小进行付款，所有工程不贴瓷砖，如需要贴瓷砖，另外付款；付款方式分为五次付清等。2012年4月份该房屋建成并交付被告张素群使用。经结算，总工程款77290元，被告张素群已付款48400元，下欠款29290元未支付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不支付。故起诉，请求法院依法判令被告给付原告工程款29290元。诉讼费由被告承担。
原告孙友宽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、建房合同，证明原告给被告建房，被告欠原告建房款；2、价格表，证明结算数额清单；3、收据、证明，证明被告已支付的建房款；4、拖欠工人工资表，证明因被告未支付房款导致原告拖欠工人工资情况；5、浇顶款领条，证明原告替被告支付房屋浇顶款数额。
被告张素群辩称：原告所诉与事实不符，工程款已全部支付。本案是承揽合同纠纷，原告所建房屋不合格，被告一直没有居住。本案已经过一次审理，并发回重审，期间原告无正当理由撤回起诉，应一事不再理。
被告张素群就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料为：民事裁定书一份，证明本案原来已处理过了，违反一事不再理原则。
经庭审质证，被告张素群对原告孙友宽所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，被告已按照合同履行完义务，合同反映不出计算标准；对证据2、3、4、5有异议，都是原告自己计算的，与被告无关。原告孙友宽对被告张素群所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告孙友宽所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。（二）、被告张素群所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张素群为建造房屋找到原告孙友宽，双方于2011年11月14日（农历十月十九日）签订建房合同，合同约定：原告孙友宽的建筑工程队为被告张素群建造一座长13.5米、宽10.25米，底、上两层的堂屋，面积为280平方米；偏房两边长6米、宽4.15米，面积25平方米一层，价格每平方米160元，款数按实际建筑面积计算；建筑所需的机械、脚手架等由原告孙友宽负责，被告张素群负责施工所需要的原料，包工不包料；院内做地每平方米13元，墙头200元一丈，大门根据工程大小进行付款，所有工程不贴瓷砖，如需要贴瓷砖，另外付款；付款方式分为五次付清等。2012年4月，该房屋建成并交付被告张素群使用。总价款经结算为77290元，被告张素群已付48000元，下欠款29290元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告张素群与原告孙友宽签订的建房合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告孙友宽带领施工队将双方合同约定的房屋建成并交付给被告张素群使用后，被告张素群依法应支付劳动报酬。房屋总价款经结算为77290元，被告张素群对该款予以认可，应予支付。被告张素群支付48000元后剩余29290元未支付，剩余款项经原告多次索要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告孙友宽要求被告张素群支付工程款29290元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张素群辩称其已按照合同的约定履行义务，未拖欠原告孙友宽的工程款，且原告孙友宽所建的房屋存在质量问题，因其就上述情况未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张素群欠原告孙友宽建房工程款29290元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00471号原告孙友宽。被告张素群。委托代理人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518原告孙友宽诉被告张素群承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙友宽，被告张素群及其委托代理人翁兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友宽诉称：被告张素群为建造房屋找到原告，双方于2011年农历10月19日签订建房合同，约定由原告的建筑工程队为被告张素群承建一座长13.5米、宽10.25米，底、上两层的堂屋，面积为280平方米；偏房长6米、宽4.15米，面积25平方米一层，价格每平方米160元，按实际建筑面积计算；院内做地每平方米13元，墙头200元一丈，大门根据工程大小进行付款，所有工程不贴瓷砖，如需要贴瓷砖，另外付款；付款方式分为五次付清等。2012年4月份该房屋建成并交付被告张素群使用。经结算，总工程款77290元，被告张素群已付款48400元，下欠款29290元未支付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不支付。故起诉，请求法院依法判令被告给付原告工程款29290元。诉讼费由被告承担。原告孙友宽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、建房合同，证明原告给被告建房，被告欠原告建房款；2、价格表，证明结算数额清单；3、收据、证明，证明被告已支付的建房款；4、拖欠工人工资表，证明因被告未支付房款导致原告拖欠工人工资情况；5、浇顶款领条，证明原告替被告支付房屋浇顶款数额。被告张素群辩称：原告所诉与事实不符，工程款已全部支付。本案是承揽合同纠纷，原告所建房屋不合格，被告一直没有居住。本案已经过一次审理，并发回重审，期间原告无正当理由撤回起诉，应一事不再理。被告张素群就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料为：民事裁定书一份，证明本案原来已处理过了，违反一事不再理原则。经庭审质证，被告张素群对原告孙友宽所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，被告已按照合同履行完义务，合同反映不出计算标准；对证据2、3、4、5有异议，都是原告自己计算的，与被告无关。原告孙友宽对被告张素群所举证据发表质证意见为：对证据无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告孙友宽所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。（二）、被告张素群所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张素群为建造房屋找到原告孙友宽，双方于2011年11月14日（农历十月十九日）签订建房合同，合同约定：原告孙友宽的建筑工程队为被告张素群建造一座长13.5米、宽10.25米，底、上两层的堂屋，面积为280平方米；偏房两边长6米、宽4.15米，面积25平方米一层，价格每平方米160元，款数按实际建筑面积计算；建筑所需的机械、脚手架等由原告孙友宽负责，被告张素群负责施工所需要的原料，包工不包料；院内做地每平方米13元，墙头200元一丈，大门根据工程大小进行付款，所有工程不贴瓷砖，如需要贴瓷砖，另外付款；付款方式分为五次付清等。2012年4月，该房屋建成并交付被告张素群使用。总价款经结算为77290元，被告张素群已付48000元，下欠款29290元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告张素群与原告孙友宽签订的建房合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告孙友宽带领施工队将双方合同约定的房屋建成并交付给被告张素群使用后，被告张素群依法应支付劳动报酬。房屋总价款经结算为77290元，被告张素群对该款予以认可，应予支付。被告张素群支付48000元后剩余29290元未支付，剩余款项经原告多次索要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告孙友宽要求被告张素群支付工程款29290元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张素群辩称其已按照合同的约定履行义务，未拖欠原告孙友宽的工程款，且原告孙友宽所建的房屋存在质量问题，因其就上述情况未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张素群欠原告孙友宽建房工程款29290元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张素群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年十一月十一日书 记 员  张建伟附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页第5页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1310号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
被执行人戴伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王鹏飞，男，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人迟炜，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人谢珊，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人孙玉春，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2232号民事判决书申请执行王鹏飞、孙玉春、戴伟、谢珊、迟炜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书记员 孙启东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第203号
原告邹弟星。
原告高玉清。
被告共青龙盛织造染整有限公司，住所地：共青城市工业园区前山村。
法定代表人李赞文。
原告邹弟星、高玉清诉被告共青龙盛织造染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹弟星、高玉清诉称，2012年2月18日，两原告与被告共青龙盛织造染整有限公司签订承包合同，约定被告将其新厂房的锅炉房、仓库、护坡及场地平整、硬化浇铸工程发包给两原告。合同签订后，两原告雇请民工，自筹资金垫资建设，直到2013年4月完工。2013年10月，两原告与被告经验收结算，两原告的工程款共计2959296.15元。经两原告催讨，被告在支付1000000余元后再未向两原告支付工程款，仅在2014年3月17日向两原告出具了一份欠条。因无力支付农民工工资，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款1798650元及利息（自2014年3月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），并要求对承建的工程享有优先受偿权，本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告共青龙盛织造染整有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月18日，不具备建设工程施工资质的原告邹弟星、高玉清与被告共青龙盛织造染整有限公司签订了一份《承包合同》，约定（主要条款）：被告将公司的锅炉房、仓库、靠山护坡及厂房地面、四周路面混凝土浇铸工程发包给两原告；工程包工包料，包括土建及安装；锅炉房工程1100元／㎡，仓库工程650元／㎡，护坡工程238元／立方石，锅炉房、仓库、场地平整工程26元／立方土，厂房地面及四周路面混凝土浇铸工程345／立方；仓库或锅炉房必须先垫资一栋，完成任何一栋开始付款。2013年4月，工程完工。2013年10月28日，两原告与被告进行验收结算并达成一致意见：厂房地面混凝土浇铸工程款794880元，厂房四周路面混凝土浇铸工程款642993.75元，锅炉房工程款660000元，仓库工程507000元，锅炉房、仓库及场地平整工程款124800元，护坡工程款229622.40元，工程款共计2959296.15元。后经两原告催讨，被告仅向两原告支付工程款1000000余元，并于2014年3月17日向两原告出具了金额为1798650元的欠条一份。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告邹弟星、高玉清的当庭陈述、《承包合同》、结算单、被告共青龙盛织造染整有限公司出具的欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告邹弟星、高玉清作为涉案锅炉房、仓库、护坡及厂房地面、四周路面混凝土浇铸工程的承包方，虽然其不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工验收并交付，被告亦向原告出具了欠条，现原告参照该欠条要求被告支付工程款1798650元及利息（自2014年3月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。承包人主张建设工程优先受偿权必须在工程竣工验收六个月内主张，否则丧失建设工程优先受偿权。本案中，两原告承建的工程经双方验收结算，之后两原告在六个月催讨（被告因此出具欠条），并在2014年8月25日起诉至本院，故原告主张优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告共青龙盛织造染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青龙盛织造染整有限公司在本判决生效后十五日内向原告邹弟星、高玉清支付工程款1798650元及利息（自2014年3月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、原告邹弟星、高玉清对被告共青龙盛织造染整有限公司的锅炉房、仓库、护坡及厂房地面、四周路面混凝土浇铸工程（含以上项目的场地平整）折价或拍卖的价款在工程款1798650元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元（原告邹弟星、高玉清已预交），由被告共青龙盛织造染整有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 关东东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02188号
原告：朱洪涛，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：周建胜，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省温州市瓯海区。
原告朱洪涛诉被告周建胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱洪涛到庭参加诉讼，被告周建胜经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材生意，被告于2010年11月因承建亳州市谯城区安溜镇中台合资香厂从原告处采购一批总价款77000元的建材，当天原告向被告交付了该批建材，被告当日向原告支付货款人民币1万元，另下欠货款67000元，被告于2010年11月27日向原告出具欠条一张。被告口头向原告承诺4年内还清下余货款67000元，但至今一直拒绝向原告支付下欠货款。为此，依法请求判令：1、被告立即偿还原告欠款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱洪涛对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
原告身份证，证明原告基本情况，诉讼主体情况符合法律规定。
被告周建胜的常住人口基本信息，证明被告基本身份情况。
欠条一张，证明被告周建胜于2010年11月27日购买原告沙石料、水泥共计77000元，欠下原告67000元货款。
4、建筑施工协议书一份，证明被告周建胜与中台合资香厂于2010年8月签订了建筑施工协议书，原告将沙石、水泥送交到施工工地。
被告周建胜未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周建胜因承建中台合资香厂，于2010年从原告处购买原告沙石、水泥，总价值共计77000元，欠下原告67000元未给予，于2010年11月27日向原告出具了67000元的欠条，欠条内容为：“今欠到朱洪涛沙石料、水泥款柒万柒仟整（77000元），已付壹万元，尚欠陆万柒仟元整（67000元），欠款人：周建胜，2010年11月27号”。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告周建胜购买原告建筑原材料，欠下货款67000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还67000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建胜于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱洪涛货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告周建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月十九日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初257号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年2月27日16时30分许，被告人田某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿莒南县城西五路由南向北行驶至十刘路路口处时，与骑电动自行车沿十刘路由东向西行驶的许长江发生事故后，又与对行的夏某驾驶的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故，致许长江严重的胸腔脏器损伤而死亡，田某负事故的全部责任。
案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月18日，被告人田某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人田某的行为表示谅解。
2016年5月26日，临沂市河东区司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意接收被告人田某进行社区矫正。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某、许某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人田某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人田某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人田某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第247号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李灯来，男，1956年出生，汉族。
被执行人范松国，男，1982年出生，汉族。
被执行人王玉山，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月十二日作出的（2013）单商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月十二日作出的（2013）单商初字第794号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十日
书记员 孙 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第600号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告于兰兰。
被告吴伟华。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告于兰兰、吴伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告于兰兰、吴伟华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年六月十三日
书记员 许 玲
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3144号
涟源市人口和计划生育局、刘旺明
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘旺明行政非诉案由一案，经被执行人刘旺明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申618号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：武汉一元环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门2栋5层5-A室。
法定代表人：蒋豪杰，经理。
委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：北京纬纶华业环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦16层A座1910、1911。
法定代表人：李国文，总经理。
再审申请人武汉一元环境工程有限公司因与被申请人北京纬纶华业环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第2601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉一元环境工程有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，二审法院以购货合同中没有关于逾期付款违约金的约定为由判决被申请人不承担逾期付款违约责任，显然曲解了法律规定，因此请求本院依法改判。
北京纬纶华业环保科技股份有限公司提交意见称一审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，由于申请人存在逾期交货的违约行为，故二审法院未支持其要求支付逾期付款违约金的请求并无不当，因此武汉一元环境工程有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人武汉一元环境工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉一元环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申618号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：武汉一元环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门2栋5层5-A室。法定代表人：蒋豪杰，经理。委托诉讼代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：北京纬纶华业环保科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦16层A座1910、1911。法定代表人：李国文，总经理。再审申请人武汉一元环境工程有限公司因与被申请人北京纬纶华业环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第2601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉一元环境工程有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，二审法院以购货合同中没有关于逾期付款违约金的约定为由判决被申请人不承担逾期付款违约责任，显然曲解了法律规定，因此请求本院依法改判。北京纬纶华业环保科技股份有限公司提交意见称一审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，由于申请人存在逾期交货的违约行为，故二审法院未支持其要求支付逾期付款违约金的请求并无不当，因此武汉一元环境工程有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人武汉一元环境工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉一元环境工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 媛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00099号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院起诉书指控，2015年1月26日19时许，被告人王某在本市庙头镇金家台村公路旁，帮助绰号“猴子”的人以300元的价格向陈某贩卖红色药丸5颗（内含甲基苯丙胺成份，净重0.48克）。
同日21时许，被告人王某在本市马口镇擎天宾馆8611号房间内，再次向陈某贩卖红色药丸12颗（内含甲基苯丙胺成份，净重1.13克）及白色晶体2小管（内含甲基苯丙胺成份，净重0.05克），收取毒资600元，后被公安民警当场抓获。民警从被告人王某的上衣内口袋内搜出用绿色口香糖盒和白色塑料吸管包装的白色晶体8小管（内含甲基苯丙胺成份，净重0.34克）。
在开庭审理中，被告人王某辩解，起诉指控第一笔不属实。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实，有证人陈某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，户籍证明，同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人王某辩解起诉指控第一笔不属实的意见，经查，该笔犯罪事实有买毒人的证言及被告人在侦查阶段的供述证实，且能相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00099号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院起诉书指控，2015年1月26日19时许，被告人王某在本市庙头镇金家台村公路旁，帮助绰号“猴子”的人以300元的价格向陈某贩卖红色药丸5颗（内含甲基苯丙胺成份，净重0.48克）。同日21时许，被告人王某在本市马口镇擎天宾馆8611号房间内，再次向陈某贩卖红色药丸12颗（内含甲基苯丙胺成份，净重1.13克）及白色晶体2小管（内含甲基苯丙胺成份，净重0.05克），收取毒资600元，后被公安民警当场抓获。民警从被告人王某的上衣内口袋内搜出用绿色口香糖盒和白色塑料吸管包装的白色晶体8小管（内含甲基苯丙胺成份，净重0.34克）。在开庭审理中，被告人王某辩解，起诉指控第一笔不属实。经审理查明，公诉机关的指控属实。上述事实，有证人陈某的证言，被告人王某在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，户籍证明，同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人王某辩解起诉指控第一笔不属实的意见，经查，该笔犯罪事实有买毒人的证言及被告人在侦查阶段的供述证实，且能相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一五年四月九日书 记 员  黄学华附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执325号
申请人工行滨州滨印支行
被申请执行人吴伟，卜凡云，段丽丽，明宗阳，王淑燕
本院在执行工行滨州滨印支行与吴伟，卜凡云，段丽丽，明宗阳，王淑燕金融借款纠纷一案中,查证吴伟，卜凡云，段丽丽，明宗阳，王淑燕无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执325号申请人:中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行被执行人:吴伟,卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉吴伟、卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕合同纠纷案件纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第593号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民申1号
再审申请人（原审被告）：杨茂荣，男，1963年10月18日出生，侗族，汽车驾驶员，住芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨茂海，男，1946年3月2日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。特别授权。
被申请人（原审原告）：粟博伍，男，1985年6月6日出生，侗族，个体户，住芷江侗族自治县。
被申请人（原审原告）：粟述莲，男，1958年8月29日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：芷江侗族自治县。
负责人：姚志军，系该公司经理。
再审申请人杨茂荣因与被申请人粟博伍、粟述莲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）芷民一初字第379号民事判决，向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院于2017年10月10日交办本院进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨茂荣申请再审称：芷江县人民法院作出的（2013）芷民一初字第379号民事判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公：一、原告粟博伍、粟述莲诉请法院判令二被告支付医疗费、伤残补助金、住院伙食费、护理费、精神损害赔偿金、后期治疗费、交通费、营养费21万元，可判决要二被告支付255187.3元，比原告诉请还要多支付45187.3元；二、认定被告杨茂荣依公告传唤无正当理由拒不到庭，开庭公告、传票在法院报的原版找不到，网上查不到，等于法院没有履行这一程序；三、法院在受理原告诉讼时作出了（2013）芷民一初字第379-1号民事裁定书扣押了被告杨茂荣湘N701**号低速自卸货车，一不向被告杨茂荣送达裁定，二不通知被告杨茂荣，三在开庭和判决中一字不提；四、判决生效后，2014年9月16日法院作出了（2014）芷执字第132号执行通知书，由于原告从2013年6月22日起将被告杨茂荣的湘N701**号车几次申请扣押已形成了他的特定标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”因此，请求：一、依法纠正芷江县人民法院作出的（2013）芷民一初字第379号民事判决中对被告杨茂荣的（2014）芷执字第132号执行通知书；二、依法作出（2013）芷民一初字第379-1号民事裁定书撤销或解除的裁定；三、执行法院应该作出（2014）芷执字第132号执行通知终止执行程序的裁定。
经审查，本院受理原告粟博伍、粟述莲与被告杨茂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法于2013年11月9日在人民法院报发出公告向杨茂荣送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后本院经缺席审理依法于2014年4月17日作出（2013）芷民一初字第379号民事判决，并于2014年4月24日在人民法院报发出送达判决书公告，该判决已于2014年7月10日发生法律效力。2016年8月24日，杨茂荣的委托诉讼代理人杨茂海领取了判决书。2017年7月18日，杨茂荣向怀化市中级人民法院申请再审。
本院认为，本院（2013）芷民一初字第379号民事判决发生法律效力后，杨茂荣于2017年7月18日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的六个月申请期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨茂荣的再审申请。
审判长 江兴亮
审判员 舒 婷
审判员 吴鹏程
二〇一八年一月八日
书记员 周晔莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1228民申1号 再审申请人（原审被告）：杨茂荣，男，1963年10月18日出生，侗族，汽车驾驶员，住芷江侗族自治县. 委托诉讼代理人：杨茂海，男，1946年3月2日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。特别授权。 被申请人（原审原告）：粟博伍，男，1985年6月6日出生，侗族，个体户，住芷江侗族自治县。 被申请人（原审原告）：粟述莲，男，1958年8月29日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 负责人：姚志军，系该公司经理。 再审申请人杨茂荣因与被申请人粟博伍、粟述莲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）芷民一初字第379号民事判决，向怀化市中级人民法院申请再审，怀化市中级人民法院于2017年10月10日交办本院进行审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨茂荣申请再审称：芷江县人民法院作出的（2013）芷民一初字第379号民事判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公：一、原告粟博伍、粟述莲诉请法院判令二被告支付医疗费、伤残补助金、住院伙食费、护理费、精神损害赔偿金、后期治疗费、交通费、营养费21万元，可判决要二被告支付255187.3元，比原告诉请还要多支付45187.3元；二、认定被告杨茂荣依公告传唤无正当理由拒不到庭，开庭公告、传票在法院报的原版找不到，网上查不到，等于法院没有履行这一程序；三、法院在受理原告诉讼时作出了（2013）芷民一初字第379-1号民事裁定书扣押了被告杨茂荣湘N701**号低速自卸货车，一不向被告杨茂荣送达裁定，二不通知被告杨茂荣，三在开庭和判决中一字不提；四、判决生效后，2014年9月16日法院作出了（2014）芷执字第132号执行通知书，由于原告从2013年6月22日起将被告杨茂荣的湘N701**号车几次申请扣押已形成了他的特定标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”因此，请求：一、依法纠正芷江县人民法院作出的（2013）芷民一初字第379号民事判决中对被告杨茂荣的（2014）芷执字第132号执行通知书；二、依法作出（2013）芷民一初字第379-1号民事裁定书撤销或解除的裁定；三、执行法院应该作出（2014）芷执字第132号执行通知终止执行程序的裁定。 经审查，本院受理原告粟博伍、粟述莲与被告杨茂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法于2013年11月9日在人民法院报发出公告向杨茂荣送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后本院经缺席审理依法于2014年4月17日作出（2013）芷民一初字第379号民事判决，并于2014年4月24日在人民法院报发出送达判决书公告，该判决已于2014年7月10日发生法律效力。2016年8月24日，杨茂荣的委托诉讼代理人杨茂海领取了判决书。2017年7月18日，杨茂荣向怀化市中级人民法院申请再审。 本院认为，本院（2013）芷民一初字第379号民事判决发生法律效力后，杨茂荣于2017年7月18日提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的六个月申请期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回杨茂荣的再审申请。 审判长  江兴亮 审判员  舒 婷 审判员  吴鹏程 二〇一八年一月八日 书记员  周晔莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第478号
原告：赵挺，男，1983年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告赵挺与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵挺到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵挺起诉称：被告王海峰因需于2014年11月25日向原告借款300000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵挺起诉请求判令：被告王海峰返还借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告赵挺为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明被告王海峰于2014年11月25日向原告借款300000元，未约定借款利息及借款期限的事实。
被告王海峰未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王海峰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告赵挺提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王海峰因需于2014年11月25日向原告赵挺借款300000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵挺与被告王海峰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告王海峰应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限和借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告利息自起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内返还原告赵挺借款300000元，并支付自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年九月十五日
代书 记员 庄祎俐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1241号
原告：刘某某。
委托代理人：何某某。
被告：沈某某。
原告刘某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月21日立案受理。因被告沈某某下落不明，本院依法组成
合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告刘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2002年3月至2010年10月期间，被告沈某某因
经营需要多次向原告借款合计470000元。2010年10月31日，被
告向原告出具借条一份，对以上借款予以确认并约定月利率1.
5%。2010年11月20日，被告又向原告出具欠条一份，确认截至
出具欠条的当日，被告尚欠原告前述借款的利息82000元。201
1年7月22日，被告再次向原告借款11000元，并出具借条一份
。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告请求判
令：被告归还借款481000元，并支付利息166600元。庭审中，
原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告告款项481000元并支付
利息82000元，合计563000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款合计481000元的事实
。
2、中国工商银行股份有限公司某某支行活期历史明细清
单一组（共8页），证明原告的资金来源及取款的具体数额和
日期。
3、欠条一份，证明被告确认尚欠原告借款利息82800元
的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、3，因被告未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件
，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告
未提供相反证据的情形下，本院予以认定。对证据2，因与本
案诉争事实缺乏基本的对应关系，故本院不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如
下案件事实：
2010年10月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原
告借款470000元并约定利率为1.5%。同年11月20日，被告向原
告出具欠条一份，确认尚欠原告借款利息82800元。2011年7月
22日，被告再次向原告借款11000元，并出具借条一份。上述
款项，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且
合法有效。被告尚欠原告借款本金及利息共计563800元，事实
清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某
款项563000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9430元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
代理审判员 章 懿
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2046号
原告：宋燕梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
原告宋燕梅诉被告武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告宋燕梅于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕梅的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋燕梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋燕梅负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱佩武