安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00135号
原告：张英，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区法定代表人：汪奇，该公司总经理。
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
原告张英诉被告安徽昌奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人何江、被告安徽昌奇商贸有限公司的委托代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英诉称：原被告双方于2013年10月8日签订砂石料合同，由原告向被告提供砂石料，原告已按约向被告送货，被告仍欠原告货款120529元，原告多次要求被告给付该款项，被告置之不理。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法支付所欠货款120529元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
安徽昌奇商贸有限公司辩称：被告所欠砂石款没有原告诉求这么多，被告只欠9万多元，被告已付67404元。原告根据合同要求是供应安庆市大观区茅岭小区二期二标段砂石，原告中途停止送货造成了被告的经济损失共计192328元，同时原告还要承担5万元违约金。
张英为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格；
二、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告主体资格；
三、砂石料合同，证明原被告签订了协议，合同预定由原告向被告供货，并约定收货人陈勇、桂金林在原告供货清单上签字盖章，视为原告对被告供货数量、价款的认可，作为双方结算的依据；
四、被告出具的入库单及经陈勇核对认可的收条共计106张，证明被告仍欠原告120529元，并且由被告单位相应人员在入库单收条上签字认可。
安徽昌奇商贸有限公司为证明其主张，举出如下证据：
一、1、安徽昌奇商贸有限公司营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、法定代表人证明书，证明被告诉讼主体资格；
二、砂石合同，证明1、原告根据合同要求供应安庆市大观区茅岭小区二期二标段砂石，2、被告指定陈勇、桂金林在收货单上签字盖章视为原告供货数量、价款的认可，作为双方结算的依据，3、原告不及时供货，甲方可终止合同，并承担合同总价款的5%违约金；
三、通知函，证明原告无故停止供货，被告限原告三天内恢复供货，否则终止合同；
四、建筑材料供应合同，证明被告与原告终止合同后，于2014年7月19日与徐礼斌签订供应砂石合同；
五、付款凭证1、2013年12月2日和2014年10月28日中信银行个人网银2、网上转账汇款电子回单，证明被告支付原告砂石款67404元；
六、情况说明，证明原告应支付违约金5万元，赔偿损失人民币192328元。
经质证，安徽昌奇商贸有限公司对张英提交的证据一、二、三无异议；对证据四认为按合同约定应由陈勇、桂金林共同在原告供货清单上签字盖章，视为原告对被告供货数量、价款的认可，作为双方结算的依据，原告提供的单据上有陈勇、桂金林签字盖章的都认可，其他的不认可。张英对安徽昌奇商贸有限公司提交的证据一无异议；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，陈勇和桂金林共同在原告供货清单上签字盖章，视为被告对原告供货数量、价款的认可，作为双方结算的依据我们不认可，根据合同形式，只要陈勇或桂金林任何一方在单据上签字被告均应认可，这样也符合实际情况，且原告始终积极供货；证据三、真实性有异议，只有被告公司盖章没有张英班组任何成员签字确认，仅是被告单方制作；证据四、真实性有异议，是被告与第三方签订的合同，该合同形式、内容不能反映是为了安庆市大观区茅岭小区二期二标段砂石所供应的材料；证据五、金额待庭后与当事人核实真实性；证据六、真实性有异议，被告单方制作，不能反映原告断货造成被告损失。
本院经审查后，对张英提交证据的真实性予以认定，对安徽昌奇商贸有限公司提交的证据一、二、五的真实性予以认定，对证据三、六因系被告单方制作，不予认定；对证据四与本案无关联性，不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月8日，张英与安徽昌奇商贸有限公司签订一份《砂石料合同》，约定：由张英向安徽昌奇商贸有限公司供应大观区茅岭小区二期二标段砂石料，结算方式为按张英每月数量的70%结算，剩余余额在年终结清。安徽昌奇商贸有限公司指定收货人陈勇、桂金林在张英供货清单上签字盖章，视为安徽昌奇商贸有限公司对张英供货数量、价款的认可，作为双方结算依据。合同签订后，张英向安徽昌奇商贸有限公司供货，陈勇、桂金林在供货单上签字确认，陈勇根据签收的供货单经核算分别于2014年1月21日、3月24日、5月26日、7月3日向张英出具安徽昌奇商贸有限公司入库单，金额分别为10316元、37661元、29816元、42736元，合计120529元。另安徽昌奇商贸有限公司分别于2013年11月4日、12月2日、1月28日向张英汇款10854元、24550元、32000元，合计67404元；2015年3月19日，张英将安徽昌奇商贸有限公司诉至法院，要求法院判如所请。庭审中，安徽昌奇商贸有限公司辩称其已经向张英预付货款67404元，应该予以冲抵；张英称安徽昌奇商贸有限公司支付的67404元是前期已经结清的货款，安徽昌奇商贸有限公司将结算票据均已收回。
案件在审理过程中，经张英申请，本院作出（2015）观民诉保字第00127号财产保全裁定，裁定冻结安徽昌奇商贸有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告张英与被告安徽昌奇商贸有限公司之间买卖合同关系依法成立，张英向安徽昌奇商贸有限公司供货后，安徽昌奇商贸有限公司应当向张英支付货款。根据合同约定，安徽昌奇商贸有限公司指定收货人陈勇、桂金林在张英供货清单上签字盖章，视为安徽昌奇商贸有限公司对张英供货数量、价款的认可，作为双方结算依据，故对陈勇向张英出具的入库单视为安徽昌奇商贸有限公司对张英供货数量、价款的认可。安徽昌奇商贸有限公司辩称其已向张英预付货款67404元，应该予以冲抵，因根据合同约定结算方式为按张英每月数量的70%结算，剩余余额在年终结清，故对安徽昌奇商贸有限公司主张预付货款的抗辩理由不予采纳，虽陈勇向张英出具的入库单中有一份是2014年1月21日出具的，而安徽昌奇商贸有限公司于2014年1月28日向张英汇款32000元，该笔汇款的时间在2014年1月21日出具入库单之后，但根据日常交易习惯，收货方在支付货款后会将供货单收回或予以销毁，现供货单及结算单均在张英处，故对张英主张安徽昌奇商贸有限公司支付货款120529元及利息的诉讼请求予以支持，张英主张利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽昌奇商贸有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告张英货款120529元及利息（利息自2015年3月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1170元，合计3880元，由被告安徽昌奇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月九日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。