苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3939号
原告李金甫，男，1929年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1984年8月24日生，汉族，住泰兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，该公司总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告李金甫诉被告陈鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金甫的委托代理人俞杰，被告陈鹏，被告平安财保苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金甫诉称，2016年3月5日，被告陈鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市××镇区道路××路时，与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及电动自行车损坏。事故经交警部门认定，被告陈鹏负事故主要责任，其承担次要责任。其伤情经司法鉴定，鉴定认为其因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折遗留两处以上畸形愈合构成十级伤残，左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为三个月，一人护理为宜，营养期为三个月。事故机动车登记在被告陈鹏名下，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内。故请求判令：一、两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费、司法鉴定费等各项损失合计人民币96453.58元；二、被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告陈鹏承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈鹏辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故机动车登记在其名下，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。司法鉴定费同意按照75%承担1890元。事故发生后其已垫付医疗费114.15元。请求法院依法判决。
被告平安财保苏州分公司辩称，对于交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故机动车在其处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，本案被告陈鹏负本起事故主要责任，超过交强险部分承担75%赔偿责任。关于赔偿项目，医疗费应扣除20%非医保用药，误工费由法院依法判决，护理费标准过高，且原告提供的陪护费发票未提供陪护协议，精神损害抚慰金按照75%承担，司法鉴定费不予承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月5日，被告陈鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市××镇区道路××路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车损坏。事故经交警部门认定，被告陈鹏负事故主要责任，原告承担次要责任。2017年5月2日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折遗留两处以上畸形愈合构成十级伤残，左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为三个月，一人护理为宜，营养期为三个月。支出司法鉴定费人民币2520元。
又查明，事故机动车登记在被告陈鹏名下，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告陈鹏垫付医疗费114.15元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、营业执照、销货单及销售记录、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票、及本院庭审笔录、调查笔录、谈话及质证笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金22083.6元、电动车维修费600元、司法鉴定费2520元（被告承担75%，原告自负25%），本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于医疗费，对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告平安财保苏州分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告平安财保苏州分公司要求扣减20%非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告表示其主张的医疗费中的506.2元不再主张，系其真实意思表示，本院尊其自愿。根据医疗费发票核算，本院核定医疗费26468.15元。
2、关于护理费，原告提供的陪护费发票本院予以认定。按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理意见及原告诉讼请求，酌定护理费12495元。
3、关于误工费，本院对原告提供的李金甫个体工商户营业执照予以认定，审理中，本院前往原告经营的杂货店对该店附近的村民进行走访调查，经查证，原告伤前经营杂货店多年，受伤后不再经营该店，其确因本案交通事故产生了相应的误工损失。结合原告提供的误工证据材料、本院调查情况、司法鉴定意见确定的误工期限及原告主张，酌定误工费10920元。
4、关于精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付），由于原告系非机动车一方，其在交通事故中的责任并未达到主要责任以上，故不考虑其过错对该项赔偿请求的影响，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，根据多处伤残等级认定规则，酌定精神损害抚慰金5500元。
5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元商业三责险（含不计免赔），故应由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内先行赔偿。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）等各项损失共计51498.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车维修费600元。超过医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费22668.15元，由被告平安财保苏州分公司在商业三责险范围内按75%的比例承担赔偿责任，即赔偿17001.11元。综上，被告平安财保苏州分公司合计应赔偿原告各项损失人民币79099.71元。至于司法鉴定费2520元，被告陈鹏同意负担1890元，原告自负630元，本院予以认定。鉴于事故发生后被告陈鹏已垫付医疗费114.15元。故被告陈鹏还应支付原告1775.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金甫交通事故赔偿款人民币79099.71元。
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李金甫款项人民币1775.85元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币433元，由被告陈鹏负担325元，原告李金甫负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 霞