wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1322号
原告陈明江。
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。
法定代表人陈旭裕。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
原告陈明江与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江、被告委托代理人黄道义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告在被告处购买了以下食品。1、2015年9月2日：（1）金装美索佳儿一段奶粉3罐，单价238元／罐；（2）港版雅培心美力一段奶粉3罐，单价258元／罐；2、2015年9月11日：（1）金装美索佳儿一段奶粉3罐，单价为268元／罐；（2）美赞臣A＋1婴儿奶粉3罐，单价278元／罐；3、2015年9月14日：港版美赞臣A＋1婴儿奶粉2罐，单价278元／罐。上述食品金额共计人民币3682元。
二、原告认为涉案食品存在的问题：涉案食品未经过正常的检验检疫，也未取得卫生证书。
被告称上述涉案食品均是从深圳市宝安区“贝贝母婴用品店”购买回来销售的，无相关检验检疫及进出口许可证书。
三、原告诉讼请求：1、被告向原告退还货款3682元并支付价款10倍赔偿金36820元；2、判决被告向原告赔偿损失460元；3、被告承担本案诉讼费用。
四、另需要说明的情况：原告当庭要求撤回第2项诉讼请求。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机机构签发的通关证明放行。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告认可原告在其处购买的涉案食品属于进口预包装食品。被告销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对于原告要求被告退还货款并支付十倍价款赔偿金的请求，本院予以支持。故被告应向原告退还货款3682元并支付十倍价款赔偿金36820元。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十二条、第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款人民币3682元；
二、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈明江购物价款十倍的赔偿金人民币36820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币412元，由原告陈明江负担5元，由被告深圳市裕兴南海商贸有限公司负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1938号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告盖占民。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告盖占民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭、被告盖占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2009年5月31日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告盖占民提供7.1万元贷款，借款时间为2009年5月31日至2011年5月31日，具体借款用途及借款利率详见担保借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告盖占民立即偿还所欠原告借款本金7.1万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告未予答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，2012年11月变更为永年县信用联社股份有限公司。2009年5月31日，原告下属机构永年县农村信用合作联社岐辛寨信用社与被告盖占民签订了一份保证担保借款合同，合同约定由岐辛寨信用社向被告盖占民提供贷款7.1万元，借款期限自2009年5月31日起至2011年5月31日止，借款月利率为9.225‰。还款方式为按季结息。借款到期后被告未偿还借款本息。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、保证担保借款合同、借款借据等材料及庭审笔录在卷。
本院认为，原告起诉被告借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，要求被告偿还所欠原告借款7.1万元及利息，并提交了相应的证据用于证明其主张成立。被告盖占民在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，应视为对原告所诉该项事实及诉讼请求的认可。原告与被告盖占民签订的保证担保借款合同及系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盖占民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.1万元及利息（自2009年5月31日起至2011年5月31日止的利息按合同约定的月利率9.225‰计算；自2011年6月1日起至本判决指定的履行期间之日止的利率按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告盖占民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘高强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：赵洪军，男，1972年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。
原审被告：陈玉梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人赵洪军因与被上诉人张乐勇、原审被告陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初2245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵洪军上诉称，被上诉人张乐勇并非房屋的所有权人，原审法院认定事实、适用法律错误，本案的管辖法院应当为济南市天桥区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张乐勇在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张乐勇诉称，2015年3月17日，赵洪军与张乐勇签订《房产转让协议》，约定张乐勇将拍卖所得的济南工人新村南村东区22号楼36套房产及济南市市中区七里山六区8号楼11套房产以1140万元的价格转让给赵洪军。赵洪军未按约定支付房款。陈玉梅与赵洪军系夫妻关系。张乐勇向原审法院提起诉讼，请求判令赵洪军、陈玉梅支付购房款100万元及违约金260万元。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据张乐勇的诉讼请求，本案的争议标的为赵洪军支付购房款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方张乐勇的住所地为合同履行地。张乐勇的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵洪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第801号
原告：浙江民盛律师事务所。
负责人：刘忠兴。
被告：谢加剑。
原告浙江民盛律师事务所与被告谢加剑法律服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民盛律师事务所的负责人刘忠兴到庭参加诉讼，被告谢加剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民盛律师事务所起诉称：2013年8月29日，原告与被告谢加剑签订《委托代理合同》一份，合同约定由原告代理被告与案外人邬志良、季蕾民间借贷纠纷一案，收费为一审代理费240000元，被告于合同签订日支付30000元，余款于案件结案后支付，诉讼费、差旅费由原告承担。合同签订当日，被告支付原告律师代理费30000元。后原告指派刘忠兴律师办理该案，该案经法院于2013年12月3日作出本案被告胜诉的判决，且已生效。余款210000元经原告多次催讨未果。现原告浙江民盛律师事务所起诉请求判令：一、被告谢加剑支付给原告律师代理费210000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江民盛律师事务所为了支持其主张的事实，向本院提交了证据委托代理合同、授权委托书、（2013）台温商初字第1501号民事判决书各一份，用以证明2013年8月29日，被告委托原告指派刘忠兴律师担任被告起诉案外人邬志良、季蕾、赵美菊民间借贷纠纷一案中被告的代理人，代理诉讼相关事宜，且该案已经法院判决结案的事实。
被告谢加剑未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告谢加剑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江民盛律师事务所提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月29日，原告浙江民盛律师事务所与被告谢加剑签订《委托代理合同》一份，合同约定：原告指派刘忠兴律师代理被告与案外人邬志良、季蕾民间借贷纠纷一案；收费标准和方式：一审代理费240000元，被告于合同签订日支付30000元，余款于案件结案后支付，诉讼费、差旅费由原告承担。合同签订后，被告于当日支付原告律师代理费30000元。后原告代理被告于2013年8月30日向法院提起诉讼，经法院于2013年12月3日作出（2013）台温商初字第1501号民事判决书，该判决已生效。余款210000元经原告多次催讨未果。
本院认为：原告浙江民盛律师事务所与被告谢加剑间的法律服务合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案中，原告已按约向被告提供法律服务，履行了其应尽的诉讼代理义务，被告亦应按约支付律师代理费，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2014年12月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢加剑于本判决生效后十日内支付原告浙江民盛律师事务所律师代理费210000元，并赔偿原告自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告谢加剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蔡渭奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第878号
原告陶金相。
被告刘明辉。
本院在审理原告陶金相与被告刘明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 于荣华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第506号
原告（反诉被告）王某某，女，1971年7月20日出生，汉族，。
委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司。
委托代理人陈志平，男，1971年12月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区苗圃里85号，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员周能发、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗珺担任法庭记录。原告（反诉被告）王某某委托代理人李秋静，被告（反诉原告）衡阳华泽职业有限公司董事长蔡菊银、委托代理人陈志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称：2011年8月24日，原告与被告签订华泽钱江苑认购协议书，购买位于华泽钱江苑A栋29层5单元面积为278.84平方米的房屋一套。原告于当日缴纳了2万元定金，双方约定于2011年9月24日前全额缴纳购房款。2011年9月26日原告向被告缴纳了300000元购房款。因原告生意经营不善，无法缴纳余款，原告告知被告无法履行协议书内容，要求退还300000元，被告一直拖延退款时间，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、返还原告购房款300000元；2、支付从2011年9月26日起至2014年9月26日的不当得利利息款55350元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、华泽钱江苑认购协议书，用以证明原、被告于2011年8月24日签订了认购协议书，并缴纳了2万元定金；
二、收据5份，用以证明原告缴纳了300000元房款；
三、被告企业登记资料，用以证明被告的主体资格；
被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司辩称：原、被告于2011年8月24日签订了认购书，原告于当天缴纳了2万元定金，协议中约定原告于2011年9月24日全部付清房款，但是原告付了300000元房款后，余款一直未付，经被告催讨多次仍以各种理由拒付。原告的行为构成了违约，且未按照协议约定缴纳房屋余款，为维护被告合法权益，被告反诉原告请求法院判令：1、原告因解除合同给被告造成的经济损失197078.6元；2、本案反诉费由原告承担。
被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
一、企业登记资料，用以证明被告的主体身份为衡阳华泽置业有限公司；
二、华泽钱江苑认购协议书，用以证明原、被告双方是根据协议来签订购房合同；
三、湖南省农村信用社结算业务申请书，用以证明原告于2011年9月26日向我公司转账300000元；
四、特快专递、催款函，用以证明被告以特快专递的方式向原告进行催款；
五、手机短信，用以证明蔡菊银于2013年11月8日发短信给原告进行催款；
六、刘康斌、陈春花商品房买卖合同，用以证明被告的损失；
七、欧斌玉、周美洁的证人证言，用以证明被告曾多次催款；
八、商品房预售许可证，用以证明华泽钱江苑于2008年12月4日取得预售房屋资格。
上述证据经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一的关联性和证明目的有异议，本院认为原告提交的证据一内容真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以认定；被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据二、三无异议，本院依法予以认定；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一、二、八无异议，本院依法予以确认；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据三的关联性有异议，本院认为证据三与本案有关联，能够证明原告（反诉被告）于2011年9月26日向被告（反诉原告）支付了购房款300000元，对于该证据本院依法予以认定；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据四、五的真实性均有异议，本院认为证据四、五与证据七相互印证，形成一条证据链，可以证明被告曾多次向原告催讨房屋余款，对于证据四、五，本院予以认定。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据六的关联性有异议，本院认为原告（反诉被告）的异议理由成立，本院对证据六依法不予认定。对于证据七，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：原告（反诉被告）于2011年8月24日购买了一套位于衡阳市珠晖区湘江东路华泽钱江苑A栋29层5单元面积为278.84平方米的商品房，并与被告（反诉原告）签订了华泽钱江苑认购协议书，原告（反诉被告）于当日缴纳了20000元定金。按照协议约定原告（反诉被告）应于2011年9月24日前一次性缴纳购房款1388177元，2011年9月26日原告（反诉被告）通过银行转账的方式汇入了300000元房款至湖南省农村信用社户名为蔡菊银的银行账户后再未付款。被告（反诉原告）曾多次催告原告（反诉被告）加纳剩余房款，原告均未缴纳，2014年5月30日原告（反诉被告）口头告知被告（反诉原告）无购买能力，要求被告（反诉原告）返还购房款300000元，被告（反诉原告）一直未退还购房款酿成此次纠纷发生。
另查明，被告（反诉原告）于2008年12月4日取得商品房预售许可证。
本院认为：原、被告所签订的《华泽钱江苑认购协议书》是双方真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人的利益，是合法有效的。根据合同第六条“如未能按规定日期足额缴付购房款项或办理按揭手续，则取消购房资格，开发商有权出售该物业，所付定金不予退还”之规定，原告（反诉被告）未在2011年9月24日前支付全额房款，被告（反诉原告）可以就该物业重新出售，并不退还20000元定金。故被告（反诉原告）请求因解除合同要求原告（反诉被告）赔偿经济损失197078.6元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）已支付的300000元购房款被告（反诉原告）应予以返还。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付2011年9月26日起至2014年9月26日的不当得利利息款55350元的诉讼请求，本院认为原告（反诉被告）于2014年5月30日告知被告（反诉原告）无履行合同的能力，且双方未就房款利息进行约定，故原告（反诉原告）要求被告（反诉原告）支付2011年9月26日起至2014年9月26日的不当得利利息款55350元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司返还原告（反诉被告）王某某购房款300000元，该款项限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，财产保全费2297元，反诉费4241元，合计13168元，由被告（反诉原告）衡阳华泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 周能发
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1518号
原告：刁某，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
原告刁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁某、被告许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某诉称：我们于××××年××月登记结婚，婚后因被告整日无所事事，且性格不好，双方经常吵架，被告甚至还动手打原告，现夫妻感情破裂，请求与被告许某甲离婚。
被告许某甲辩称：我一时冲动将原告打伤的，现在很是后悔。我们有孩子，孩子不能没有亲生的父母，坚持不同意离婚。
经审理查明：原告刁某是三婚，原告与前夫2002年生育一男孩取名姚某，现就读于行村第二中心小学，现随原告生活，原告与前夫2004年在莱阳法院判决离婚。被告系初婚，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日与被告生育一女取名许某乙，现在在田村上幼儿园，随被告生活。
庭审中双方均主张原告有婚前财产被四床、毛毯一床、黄金小佛一个、观音一个，现存放于被告处。双方均主张婚后共同财产有：三轮车一大一小、电风扇一台、安装窗帘二个、冰箱一台、冰柜一台、太阳能一个、缝纫机一台、花生油60斤、小麦5000斤。婚后无债务，有债权陈富宽欠工钱7078元，许某甲名下银行存款3400元，在被告手中有10000元现金。
经协商婚后共同财产：大三轮车一辆、电风扇一台、安装窗帘二个、冰箱一台、冰柜一台、太阳能一个被告、花生油30斤、小麦2500斤归被告所有；小三轮车一辆、缝纫机一台、花生油30斤、小麦2500斤归原告所有。婚后共同债权陈富宽欠工钱7078元，许某甲名下银行存款3400元归原告所有；现金10000元归被告所有。
原告主张离婚后与被告的婚生女儿许某乙随被告生活，原告每年给付抚养费2300元，被告同意。
上述事实，原、被告陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常吵架，被告甚至还动手打原告，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予支持。庭审中原、被告对婚后共同财产、债权达成一致调解意见，是双方真实的意愿，应予支持。原告主张离婚后与被告的婚生女儿许某乙随被告生活，原告每年给付抚育费2300元，被告同意，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告刁某与被告许某甲离婚；
原、被告婚生女许鹏艳（2006年9月26日）随被告生活，原告刁某于2013年起于每年12月30日前给付当年抚养费2300元；
原告带走婚前财产：被四床、毛毯一床、黄金小佛一个、观音一个；
原、被告婚后共同财产：大三轮车一辆、电风扇一台、安装窗帘二个、冰箱一台、冰柜一台、太阳能一个被告、花生油30斤、小麦2500斤归被告所有；小三轮车一辆、缝纫机一台、花生油30斤、小麦2500斤归原告所有；
原、被告婚后共同债权陈富宽欠工钱7078元，许某甲名下银行存款3400元归原告所有；现金10000元归被告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刁某承担150元，被告许某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
审 判 员 于宗志
人民陪审员 赵永山
二〇一三年八月十六日
书 记 员 隋 潇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06598号
原告北京龚玺文化传�有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼2层。
法定代表人龚青松，总经理。
被告闫磊，女，1981年7月17日出生。
原告北京龚玺文化传媒有限公司（以下简称龚玺文化公司）与被告闫磊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玺文化公司法定代表人龚青松，被告闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玺文化公司诉称：闫磊在职期间，一直使用假名闫蕾的虚假身份信息，其一直未提供准确身份信息导致公司无法与之签订劳动合同。其在职期间欠公司2500元未还；其自2014年11月17起未写请假条便不再上班属于主动辞职，其在2014年12月2日又说自己愿意辞职，现诉至法院请求判令：1、闫磊与龚玺文化公司自2014年8月12日起至2014年12月1日不存在劳动关系；2、不同意支付闫磊2014年9月12日至2014年12月1日未�订劳动合同二倍工资6235.63元；3、不同意支付闫磊2014年11月1日至2014年11月17日工资2022.99元；4、不同意支付闫磊2014年10月1日至2014年10月3日法定节假日加班工资差额1103.45元；5、不同意支付闫磊解除劳动关系经济补偿金2000元。
被告闫磊辩称：龚玺文化公司不承认劳动关系，但起诉书上有在职期间的字眼，原告用我的身份信息2014年11月15日在香格里拉饭店做过登记，婚庆工作要有身份确认，劳动仲裁开庭当天，原告承认我在公司工作。原告未与我签订劳动合同，2014年11月1日至2014年11月17日未支付我工资，解除劳动关系的原因是原告未为我缴纳社会保险，未签订劳动合同，按照规定要有补偿，我一直要求签订劳动合同，公司不签。在职期间我确实欠原告2500元，但仲裁时已经扣除，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年8月12日，闫磊入职龚玺文化公司，从事婚庆工作，双方未签订劳动合同，月工资4000元，以现金形式发放。闫磊于2014年十一期间加班工作，龚玺文化公司对闫磊国庆假期上班的事实不持异议。闫磊在龚玺文化公司实际工作至2014年11月16日。2014年12月2日，闫磊以公司未与其签订劳动合同，且未为其缴纳社会保险为由口头提出离职。龚玺文化公司对闫磊的工资支付至2014年10月。闫磊在龚玺文化公司工作期间，向公司借款2500元未还。
另查：2014年12月3日，闫磊以龚玺文化公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认双方自2014年8月12日起至2014年12月2日存在劳动关系；2、龚玺文化公司支付2014年9月12日至2014年12月1日未签订劳动合同的二倍工资11678元；3、龚玺文化公司支付2014年11月1日至2014年11月17日工资3212元；4、龚玺文化公司支付2014年10月1日至2014年10月3日法定节假日加班工资1655元；5、龚玺文化公司支付2014年8月12日至2014年12月1日加班工资2928元；6、龚玺文化公司支付2014年11月16日婚礼庆典提成1350元；7、龚玺文化公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元。2015年3月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第351号裁决书，裁决：1、闫磊与龚玺文化公司自2014年8月12日起至2014年12月2日存在劳动关系；2、龚玺文化公司于裁决书生效之日起10日内支付闫磊2014年9月12日至2014年12月1日未签订劳动合同的二倍工资6235.63元；3、龚玺文化公司于裁决书生效之日起10日内支付闫磊2014年11月1日至2014年11月17日工资2022.99元；4、龚玺文化公司于裁决书生效之日起10日内支付闫磊2014年10月1日至2014年10月3日法定节假日加班工资差额1103.45元；5、龚玺文化公司于裁决书生效之日起10日内支付闫磊解除劳动关系经济补偿金2000元�6、驳回闫磊其他仲裁请求。
以上事实，有手机微信记录、赵xx证人证言及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。闫磊原系龚玺文化公司的职工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。因龚玺文化公司未出具工资表及考勤表，故对于闫磊主张其月工资标准为4000元及离职日期为2014年12月2日的事实，本院予以采信。根据《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，龚玺文化公司应当支付闫磊2014年9月12日至2014年12月2日未签订劳动合同二倍工资，丰台仲裁委员会将闫磊向龚玺文化公司的借款2500元在其中扣除，并无不妥，本院予以支持。龚玺文化公司称2014年11月1日至2014年11月17日闫磊请假，但并未提供证据予以�明，故应支付在此期间的工资。龚玺文化公司在仲裁庭审中认可闫磊2014年国庆期间上班的事实，故应支付闫磊2014年国庆期间加班工资。闫磊主张因龚玺文化公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，本院予以采信，龚玺文化公司应支付闫磊经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、闫磊与北京龚玺文化传媒有限公司自二○一四年八月十二日起至二○一四年十二月二日止存在劳动关系；
二、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊二○一四年九月十二日起至二○一四年十二月一日未签订劳动合同的二倍工资六千二百三十五元六角三分；
三、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付�磊二○一四年十一月一日至二○一四年十一月十七日工资二千零二十二元九角九分；
四、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊二○一四年十月一日至二○一四年十月三日法定节假日加班工资差额一千一百零三元四角五分；
五、北京龚玺文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付闫磊解除劳动关系经济补偿金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京龚玺文化传媒有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 冉秀娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第273号
原告张某甲。
委托代理人陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告张某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈小龙、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后入赘与原告共同生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙。被告婚后不仅不承担家庭责任，更有家庭暴力倾向，将原告殴打骨折。原告婚后生下儿子后，被告更加变本加厉，在未满月的情况下殴打原告。被告自2013年9月开始离家出走，对原告不闻不问，严重伤害夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称，1、为了维系完整的家庭以及孩子的成长，不同意离婚；2、婚姻中虽然因为琐事发生争吵，但原、被告间夫妻感情并未破裂；3、原告家人试图拆散原被告婚姻，被告同意离婚亦是迫于无奈，但要求被告取得婚生子抚养权，并依法分割财产。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻状况；2、出生证明一份，证明婚生子的身份情况；3、病历一组，证明被告殴打原告，导致原告骨折；4、小浦派出所报案记录一份，证明被告来原告家打架，原告向派出所报案；5、手机短信照片一份，证明被告妹妹告知被告将钱放在自己父母处。
被告施某甲经质证，对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为有改动的痕迹；对证据3真实性无异议，对证明对象有异议；对证据4真实性有异议，对证明对象有异议；对证据5真实性有异议。
被告施某甲未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，不能证明待证对象，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告张某甲与被告施某甲于2009年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，特别是婚生子出生后，因性格差异、家庭琐事以及孩子抚养照顾问题产生矛盾，逐而发生争吵。原告现认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告施某甲系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育儿子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方性格差异以及经济问题是婚姻产生矛盾的主要原因，但该些矛盾并非不可调和。只要原、被告双方加强沟通交流，彼此包容谅解，多着眼于孩子的健康成长，多为对方及家庭发展考虑，夫妻关系仍有改善的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方雪薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00533号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1981年1月16日出生，小学文化程度，案发前系阜阳市富丽华大酒店保安，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王军因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被阜阳市公安�经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告人ＸＸ学，男，汉族，1961年2月20日出生，小学文化程度，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人ＸＸ学因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被该局监视居住。
辩护人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，被告人ＸＸ学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人�建敏、被告人ＸＸ学及其辩护人徐长付等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王军在担任富丽华大酒店保安期间，发现客房有些房间门锁损坏，遂产生盗窃念头。2014年6月底一天凌晨，王军在该酒店8102房间盗窃一台液晶电视机和电脑等物品后，因携带不便，遂给其父ＸＸ学打电话，称其偷了酒店一些物品，让其父帮助拉回家，后被告人ＸＸ学驾驶电动三轮车将盗窃的物品拉回家并使用。2014年7月18日2时许，被告人王军以同样的方法分别在该酒店5201、5202房间盗窃两台液晶电视机，并由ＸＸ学将盗窃的物品拉回家中。后ＸＸ学害怕被发现，将上述物品转移至其亲戚家藏匿。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗三台液晶电视机、一台电脑、一台无线话筒接收器等物品价值人民币9231元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、杨某某、戴某某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、扣押物品清单、退还清单、中国移动通信客户详单、户籍信息、抓获经过、监控录像光盘及视频截图、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人ＸＸ学明知是王军盗窃来的财物而帮助其转移并藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人ＸＸ学到案后积极配合公安机关追回赃物，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王军依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人ＸＸ学依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年4月29日止）
二、被告人ＸＸ学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对公安机关扣押在案的赃物，依法予以追缴。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩�、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00203号
申请执行人刘正权，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人刘正权与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘正权于2010年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人刘正权同意，本院作出（2010）雁民执字第989号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人刘正权以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2011年12月12日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金1220元执行并发还给申请执行人。申请执行人刘正权对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00203号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第71号
原告：金华市丹妮日用品有限公司。
法定代表人：彭希柱。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波盛马国际贸易有限公司。
法定代表人：杨东。
被告：杨东。
原告金华市丹妮日用品有限公司为与被告宁波盛马国际贸易有限公司（以下简称盛马公司）、被告杨东买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告盛马公司立即支付原告货款230230元；二、被告杨东对被告盛马公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金华市丹妮日用品有限公司的委托代理人何剑青到庭参加诉讼。被告盛马公司、被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月2日，原、被告签订了合同号分别为0000427301、0000427302的《订购单》各一份，约定：被告向原告购买浴球，其中货号／UPC#为JMSBA20009／400024139876的数量共计60048个，单价￥1.87，合计112289.76元；货号／UPC#为JMSVMSP003／400024139951的数量共计75024个，单价￥1.68，合计126040.32元；产品单价中含包装费及运费；交货日期为2014年9月7日，原告将以上收购的产品送至被告指定的外贸仓库；定金20000元，先付10000元，确认大货样再付10000元，余款凭原告提供的增值税发票45天内付清。合同签订后，原告依约交付货物。2014年10月9日，原告向被告开具了编号分别为No.04004856、No.04004857、No.04004858，金额分别为92360.08元、68935元、68935元的增值税发票三份。上述三份增值税发票金额合计230230.08元，且均已办理过税务认证。
庭审中，原告称被告并未向其交付定金。
另查明，被告盛马公司为一人有限责任公司，投资人为被告杨东。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告却未依约支付货款，显属违约，应承担支付原告尚欠货款230230元的民事责任。因被告盛马公司为一人有限责任公司，被告杨东作为被告盛马公司的股东，未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故其依法应对被告盛马公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告盛马公司、被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛马国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告金华市丹妮日用品有限公司支付货款230230元；
二、被告杨东对被告宁波盛马国际贸易有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4753元，公告费650元，合计5403元，由被告宁波盛马国际贸易有限公司、被告杨东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1618号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告杨志强，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告杨志强为借款纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告杨志强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓芳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第105-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人葛志涛，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人张卫，男，1987年9月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人孙玲玲，女，1987年11月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年9月28日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月19日作出的临计征决字（2014）0113号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李占先
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0007号
原告辛志敏，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。住所地通辽市开鲁县开鲁镇西关村
负责人刘晓辉，系该公司经理。
被告委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告辛志敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告辛志敏及其委托代理人包海英，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司委托代理人李令淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛志敏诉称，我的弟弟辛志彦于2014年10月31日在被告处投保意外险。辛志彦于2014年12月29日因交通事故意外死亡。我向被告索赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司将辛志彦意外死亡保险金50000.00元立即赔付给我。
被告人寿保险庭审辩称，辛志彦在被告处投保意外险事实属实。但原告辛志敏并非投保人辛志彦唯一继承人且被保险人辛志彦发生意外事故系其无证驾驶所致，属于被告免责范畴。请法院驳回原告辛志敏的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对辛志彦订立保险合同事实及辛志彦无证驾驶摩托车发生交通事故导致死亡的事实没有争议，本院认定原告辛志敏陈述的事实即为本案事实。
本案的主要争议事实为辛志彦与被告订立的保险合同条款中，“第七条被保险人在下列期间遭受伤害以致身故或身残的，保险人也不承担给付保险金责任：······（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；······”是否生效。原告主张被告与辛志彦订立合同时只给其保险单一份，保险单中没有对该免责事由进行提示或说明。被告的保险经办人即没有向辛志彦送达保险条款也没有对该免责事由进行提示或说明。为证实自己的主张，原告举了出庭证人杨某某的证言。杨某某证实：辛志彦的保险系其代表被告人寿保险办理的，辛志彦投保后自己将保单交给于凤琴，于凤琴将保单又转交给辛志彦。送达保单时，没有向辛志彦提示或说明无证驾驶这一免责条款。被告对争议的事实没有举证，对原告的出庭证人杨某某的证言真实性未表示异议，但认为该证言不能证实辛志彦是否知晓免责条款。本院认为原、被告争议的事实举证责任在被告，被告没有证据证实向投保人辛志彦提示或说明免责条款，故其主张不能成立。证人杨某某系被告的保险代理人其证言具有客观性，予以采信。
本院认为，投保人辛志彦无证驾驶摩托车发生道路交通事故导致其死亡，辛志彦无证驾驶摩托车的行为系违法行为。被告与辛志彦订立保险合同时就无证驾驶导致交通事故不承担赔偿责任一事应作出提示，但被告没有履行该义务，故该免责条款部分不发生法律效力。辛志彦发生保险事故后保险公司应对收益人作出赔偿。辛志彦死后其父母已身故无配偶子女，第二顺序继承人辛志远等兄弟姐妹七人已向本院提交协议书，协议书约定辛志彦的保险金收益权均归辛志敏，故辛志敏作为本案原告合格，被告该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司给付原告辛志敏保险金50000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年三月十三日
书记员 杨丽静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06631号
原告张苏，女性，年龄61。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住北京市海淀区四季青路8号2层226。
本院在审理原告张苏诉被告北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张苏于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六十六元由原告张苏负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3660号
原告朱姝，女，1982年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢辉，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住址不详。
本院在审理原告朱姝与被告谢辉民间借贷纠纷一案中，原告朱姝自愿于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱姝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱姝撤诉撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告朱姝负担。
代理审判员 刘城
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈丹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第39号
原告黄某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告方某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告黄某某诉被告方某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1994年10月，原、被告自由恋爱相识并同居生活。1995年10月20日生育一子方国强；1999年6月17日生育一女方某乙。2010年8月30日，原、被告补办结婚登记手续。原告认为被告婚姻家庭生活中没有尽到一个丈夫、父亲的责任，以自我为中心，在共同生活期间经常发生摩擦争吵甚至动手打架，不给生活费，还向原告要钱，对两个小孩不闻不问，没有给过抚养费，经常不知所踪，联系不到人。原、被告从2013年7月上旬分居生活至今，现夫妻感情已破裂，只好要求离婚，两个小孩随谁生活，由孩子自己决定。
被告方某甲未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于1994年10月自由恋爱并同居生活，1995年10月20日生育一子方国强；1999年6月17日生育一女方某乙，现两个子女都随原告生活。2010年8月30日原、被告自愿补办结婚登记手续。庭审中，原告称除在被告家建有85平米的水泥楼房一层（无装修）外，无其它夫妻共同财产，无共同债权、债务。在共同生活中，因家庭生活琐事、经济等问题发生矛盾，2013年7月上旬夫妻分居生活至今。2014年3月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告方某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案的焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原、被告属自愿结婚，虽然双方因经济、家庭生活琐事等发生矛盾，但婚后未发生较大的矛盾，不足以影响到原、被告夫妻感情。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和孩子的健康成长出发，彼此多沟通，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告方某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵亚萍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初216号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2015年12月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日15时13分许，被告人杨某酒后驾驶豫H×××××临号小型轿车沿沁阳市小官路由西向东行驶至新通南街路口时被民警查获。经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检测，结果其血样中酒精含量为144.99mg／100ml。
到案后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、呼气单、血样登记表、查获证明、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人黄某乙证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据杨某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2927号
原告：高卫荣，女，1970年1月5日生，汉族，�山市二瓷厂职工，住唐山市路北区。
被告：张桂芳，女，1956年5月18日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告高卫荣与被告张桂芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫荣及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫荣诉称，原告是唐山市路北区北新西道许庄小区德源里703楼4门201号房屋所有权人。原告的丈夫王胜泉于2016年5月28日病故。被告是原告丈夫王胜泉的继母。被告与王胜泉的父亲王俊荣是2007年6月28日登记结婚。坐落在唐山市路北区北新西道许庄小区德源里703楼4门201号住房一套是2000年4月24日由王俊荣赠与给王胜泉的财产，是在高卫荣与王胜泉婚姻存续期间赠与属于高卫荣与王胜泉夫妻共同财产。所以本案争议的房屋与被告没有任何法律关系，现被告居住在唐山市路北区北新西道许庄小区德源里703楼4门201号房屋中，自2015年9月11日王俊荣病故后，原告多次找被告协商要求其搬出，被告不同意，故起诉至法院请求：1、停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、要求被告交清其居住期间所发生的水电物业取暖、煤气等各种费用，交纳2015年10月至今的房租9000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张桂芳辩称，本人与王俊荣自2007年6月28日登记结婚，王俊荣为感激我对其晚年的照顾，特安排我在他百年之后有个住处，一直住到我百年之后。期间，本人尽到了一个妻子应尽的职责，本人认为我享有王俊荣的共同权利，所以并不存在侵害与妨碍，反而认为高卫华是大逆不道，其让我无家可归是违背中国的道德与法律的，她是无理取闹、无事生非，另有原因，本人请求法庭主持公�。
经审理查明，原告高卫荣与王胜泉系夫妻关系，王胜泉于2016年5月28日去世。王胜泉与王俊荣系父子关系，王俊荣于2015年9月11日去世。被告张桂芳系王胜泉继母，与王俊荣于2007年6月28日登记结婚。2000年4月24日王俊荣将坐落于唐山市路北区北新西道许庄小区德源里703楼4门201号房产，上述房产赠与其子王胜泉，但一直在此居住，被告张桂芳与王俊荣婚后亦居住于此。现原告诉至法院请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并交清其居住期间所发生的水电物业取暖、煤气等各种费用，交纳2015年10月至今的房租9000元，被告对此不予认可，称不存在侵害与妨碍，原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张桂芳居住于唐山市路北区北新西道许庄小区德源里703楼4门201号房产是基于与�俊荣系夫妻关系的身份，婚后一直在此居住，虽王俊荣已去世，房产赠与给其子，但赠与后赠与人一直在此居住，作为赠与人王俊荣的妻子，被告应有权利在此居住，故此原告主张的停止侵害、排除妨碍、恢复原状，交纳2015年10月至今的房租9000元请求，本院不予支持。关于被告居住期间所产生的费用，因原告未能提供确切证据、数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高卫荣的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年十一月八日
书记员 张琨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2356号
原告彭祥友，男，1940年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗开礼，男，1959年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告彭祥友与被告罗开礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭祥友于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭祥友的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告彭祥友负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡镜月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第135号
原告:冯伟年，住广东省佛冈县。
委托代理人：成珍娣，原告配偶。
被告:马启佳，住广州市海珠区。
原告冯伟年诉被告马启佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成珍娣到庭参加了诉讼。被告马启佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟年诉称：2013年11月1日，被告向我借款50000元，签下《借条》，承诺2014年1月11日偿还。还款日期过后，原告多次要求被告还本付息，但被告一推再推，拒绝偿还。故原告起诉请求，1、判令被告立即偿还原告本金50000元及利息（由2013年11月1日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担诉讼费。
被告马启佳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告出具《借条》.载明，“我本人马启佳向冯伟年借现金人民币伍万元正，并于2014年1月10日还清欠款。借款人：马启佳2013年11月1日”，后被告未按《借条》约定的期限归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，故本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的请求，由于没有证据证实原、被告对利息作出约定，故利息应从借款期限届满之日，即2014年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。因此，被告应向原告偿还借款50000元，并从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款50000元，并从2014年1月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。上述受理费1050元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1050元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2357号
罪犯王鑫。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月12日作出（2008）塘刑初字第225号刑事判�，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年3月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0097号
原告黄德银，男，1974年11月13日生，汉族。
被告黄鉴，男，1989年3月28日生，汉族，现下落不明。
原告黄德银与被告黄鉴为租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德银到庭参加诉讼，被告黄鉴经公告送达诉状副本、传票等应诉材料未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告租用原告一台平地机在如东进行公路施工，租金为每月1.7万元。同年7月8日退场。2012年9月23日，双方结账，被告尚欠租金3万元，向原告出具了欠条一张，约定2012年年底结清，年底被告未归还，经过原告的催要，被告在2013年2月8日与出具机械买卖合同一份，允诺同年3月1日还款。然时至今日，被告并未履诺。请求判令被告给付租金3万元并承担利息损失2445元（从2013年3月2日至2014年7月11日按人民银行同期贷款利率计算）。
原告为了证明其主张向法院提交了：1、2012年9月23日被告出具欠条（原件）一份，载明：今欠到黄德银机械费三万元整，于今年年底全部结清。2、2013年2月8日被告亲笔书写的机械买卖合同一份，载明其有一台机械平地机天工（PY160C），卖给原告、陆松涛10.5万元。现欠原告3万元，陆松涛4万元，合计7万元。作为定金，2013年3月1日把平地机拖至靖江再付3.5万元给被告。如2013年3月1日机又不卖给原告、陆松涛，合计欠他们7万元又不归还钱，自认为诈骗行为。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告租用了原告的平地机，2012年4月1日进场，同年7月8日退场。2013年2月8日被告向原告及陆松涛出具机械买卖合同一份，承认尚欠原告租金3万元，并答应在同年3月1日向原告、陆松涛交付机械，或还款。后经原告催要，被告既未交付机械，又未还款，致起讼争。
本院认为，被告黄鉴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在租赁合同法律关系。被告在使用租赁物后，应当按约给付原告租金，其长期拖欠构成违约。现原告要求按人民银行同期贷款利率计息，并无不当。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鉴于判决生效后十日内给付原告黄德银租金30000元，承担利息2445元，合计32445元。
案件受理费660元，公告费560元，合计1220元，由被告黄鉴负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第414号
申请执行人马振国。
被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年五月三十日
书 记 员 葛景峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2472号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
被执行人窦红燕，个体户。
睢宁县春星混凝土有限公司与窦红燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人窦红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第234号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第663号
原告河北汇智达汽车散热器有限公司。地址：河北省保定市满城区中山东路****号。
负责人常爱军，该公司经理。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告济南天泓工贸有限公司。地址：山东省济南市槐荫区吴家堡镇东赵村。
法定代表人刘萍，该公司经理。
被告刘萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区王官庄小区四区**号楼*单元***室。身份证号3709221971********。
原告河北汇智达汽车散热器有限公司（以下简称汇智达公司）与被告济南天泓工贸有限公司（以下简称天泓公司）、刘萍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇智达公司委托代理人连福瑞到庭参加诉讼，被告天泓公司法定代表人刘萍及被告刘萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇智达公司诉称，2009年11月25日，原、被告双方签订《合作协议》，约定由原告为被告加工定作水箱（散热器）产品。协议签订后，原告按照约定为被告加工，交付了产品。经原告多次催要，截止2012年10月24日，被告天泓公司拖欠原告定作产品货款89950元，当日，被告天泓公司向原告出具还款计划书，承诺于2013年1月31日前将上述款项还清，并约定利息。在出具还款计划书后，被告天泓公司没有按计划书还款，仅于2013年5月7日还款5000元，后经催要，被告天泓公司至今尚欠84950元以及利息未还。被告天泓公司是个人独资公司，被告刘萍是该公司法定代表人，没有证据显示天泓公司财产与刘萍个人财产相互独立。被告刘萍应对被告天泓公司的债务承担连带责任。请求法院判令被告天泓公司给付货款84950元，按照中国人民银行贷款利率四倍给付利息，被告刘萍承担连带责任。
被告天泓公司、刘萍未答辩。
经审理查明，被告天泓公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘萍是该公司法定代表人、出资人、股东。2009年11月25日，汇智达公司与被告天泓公司签订合作协议，协议甲方：汇智达公司，乙方：天泓公司。协议载明：一、乙方从甲方处定作生产轿车水箱芯体、中冷器等产品（价格双方商定），产品价格为含税价。乙方从甲方开具的额外的增值税票，甲方收取5%的费用。二、甲方为照顾乙方当前的资金困难，同意甲方暂留货款壹拾万元作为周转资金，其他款项必须是款到才能发货。期限半年（六个月），届满时另行协商合作方式。乙方每月从甲方进货应保证在15万元左右，乙方连续两个月没有进货计划，应立即归还所欠货款，否则需承担月息3%的滞纳金。三、甲方产品价格含运费价格，甲方负责将乙方订购的产品发到济南市乙方公司。四、甲方凭乙方要货计划清单（必须加盖乙方公章或签字）的传真或邮件组织发货。五、乙方应在产品到站时当面清点验收，如发现产品存在磕碰问题或数量与单据不符的，应在当日之内电话指出，否则视为交付完成。六、乙方从甲方定制的产品，非甲方的市场销售大路产品，所以除非有质量问题，甲方不负责乙方任何条件的退货。七、甲方应严格按照乙方要求定制生产、组织发货。产品如出现漏水等问题，经甲方质检部门确认后给予调换，但不承担其他任何损失。八、未尽事宜，双方另行协商，可签订补充协议，若协商不成，诉讼地为：保定市满城县人民法院。九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自2009年11月25日至2010年5月24日止，有效期为半年。甲乙双方在该协议上加盖公章，其法定代表人常爱军、刘萍在该协议上签名。协议签订后，原告汇智达公司按协议履行了义务。2012年10月24�，原告汇智达公司与被告天泓公司达成还款计划书，计划书载明，欠款人济南天泓工贸有限公司因欠保定汇智达汽车散热器有限公司水箱款99950元，于2012年8月24日还款壹万元整。因货款所欠时间太长且无业务往来，特制定如下还款计划：2013年1月31日之前还款捌万玖仟玖佰伍拾元，账款全部结清。若欠款人济南天泓工贸有限公司不按期归还，则必须承担所欠货款每日5%的利息，且保定汇智达汽车散热器有限公司会采取诉讼手段或其他方法强制索要货款。原告汇智达公司，被告天泓公司分别在该还款计划书上盖章，天泓公司法定代表人刘萍在该计划书上签名。
被告天泓公司于2012年8月24日还款10000元，2013年5月7日还款5000元，尚欠原告汇智达公司款84950元。
被告天泓公司、刘萍未提供证据证实该公司财产独立于股东刘萍自己的财产。
上述事实有合作协议、还款计划书、天泓公司工商登记档案及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告汇智达公司与被告天泓公司承揽关系成立。原告按照合作协议约定履行了义务，被告未按协议约定给付原告报酬，属违约行为，依法应承担违约责任。依照原告汇智达公司与被告天泓公司约定，未按还款计划书约定还款，应按日5%给付利息，原告汇智达公司在本案中要求按同期银行四倍主张逾期付款违约金，其主张的标准明显低于原告汇智达公司与被告天泓公司的约定，该标准也不违反法律规定，原告汇智达公司主张被告给付报酬及给付违约金，依法应予支持。被告刘萍无证据证实天泓公司的财产独立于其个人财产，故被告刘萍应对被告天泓公司所欠原告汇智达公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告济南天泓工贸有限公司于判决生效后三日内给付原告河北汇智达汽车散热器有限公司报酬84950元及自2013年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，被告刘萍对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，财产保全费1470元，由被告济南天泓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李会君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1574号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告刘艳秋。
被告钟定能。
被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区金沙遗址路*号。
法定代表人李文清，总经理。
委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告刘艳秋、钟定能、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司（以下简称金沙鹭岛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人马星，被告金沙鹭岛房地产公司的委托代理人李星到庭参加了诉讼。被告刘艳秋、钟定能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2011年12月30日，被告刘艳秋、钟定能作为借款人，被告金沙鹭岛房地产公司作为担保人与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同签订后，原告按照合同约定向被告刘艳秋、钟定能提供了房屋按揭贷款59万元，但被告刘艳秋、钟定能并未按合同约定履行还款义务，且其按揭房因涉及其他诉讼被查封，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大损失风险。依据借款合同约定，原告有权要求被告刘艳秋、钟定能提前偿还上述合同项下的全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括律师费）。被告金沙鹭岛房地产公司应对被告刘艳秋、钟定能在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。故，原告诉请法院判令：1.被告刘艳秋、钟定能偿还贷款本金565435.53元及利息、罚息、复息；2.被告刘艳秋、钟定能承担律师代理费33300元及实现债权的费用；3.被告金沙鹭岛房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。
被告刘艳秋、钟定能未作答辩。
被告金沙鹭岛房地产公司辩称，对基本事实无异议，贷款本金、利息、复息、罚息以银行系统为准。借款应先由被告刘艳秋、钟定能承担责任，不能清偿的部分才由金沙鹭岛房地产公司承担，律师费应当提供支付凭证。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，截止2013年12月17日，被告刘艳秋、钟定能尚欠原告本金565435.53元，利息、罚息、复息共计1219.3元。因本案民事诉讼，原告支付律师代理费33300元。
以上事实，有借款合同、商品房买卖合同、借款借据、逾期清单、还款清单、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系属合法有效，应受法律保护。被告刘艳秋、钟定能未按期履行还款义务，符合合同约定的提前收回贷款条件，截止2013年12月17日，被告刘艳秋、钟定能尚欠原告本金565435.53元，原告起诉要求提前收回借款及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。由于被告金沙鹭岛房地产公司对被告刘艳秋、钟定能的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告金沙鹭岛房地产公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳秋、钟定能于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金565435.53元；
二、被告刘艳秋、钟定能于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告刘艳秋、钟定能于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费33300元。
四、被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司对本判决第一项至第三项确定的被告刘艳秋、钟定能的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费600元，共计13920元，由被告刘艳秋、钟定能、成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1327号
原告李某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员谢彬独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人宁某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，1992年2月1日办理登记结婚手续。1992年儿子黄某超，1998年生育大女儿黄某妃，2003年生育二女儿黄某菲。由于原、被告婚前不了解，婚后原、被告性格不合，双方无法沟通，夫妻间常为一些家庭经济争吵，被告经常参与赌博并多次殴打原告，矛盾日积月累，双方没有建立起夫妻感情。由于被告参与赌博并经常殴打原告，且写保证书后仍不能改正，夫妻间早已出现间隙，原告对被告已失望，原、被告已无法一起共同生活下去，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告的身份。2、《结婚证》，证明原、被告于1992年2月1日自愿登记结婚。3、户口薄，证明原、被告于1992年生育儿子黄某超，1998年生育大女儿黄某妃，2003年生育二女儿黄某菲。4、《保证书》，证明被告于2012年11月7日前参与过赌博。5、《证明》，证明原告向妇联反映过婚姻纠纷。6、《短信》，证明原、被告因原告怀疑被告赌博发生过争吵。
被告辩称，被告不同意离婚，因为被告年纪大了，且要为子女成长考虑。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的证据1、3是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，证据4是被告书写的，被告对证据1、2、3、4没有异议，这些证据具有真实性，且来源合法，与本案有关联，本院予以认定；被告对证据5、6所证实的内容同样没有异议，且与本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1990年底经人介绍相识恋爱，1992年2月1日办理登记结婚手续。1992年生育儿子黄某超，1998年生育大女儿黄某妃，2003年生育二女儿黄某菲。婚后，夫妻间常为一些家庭经济、被告参与赌博发生争打，2012年11月7日，被告写有一份保证书给原告收执，保证从2012年11月7日起不再参与赌博。2013年6月24日，原告诉诸法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识二年才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后，原、被告也共同生活了二十多年，并且生育有一男二女，被告间已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是由于双方为一些家庭经济、被告参与赌博发生争打引起，但自从被告写有一份保证书给原告收执后，被告没有继续参与赌博。在二十多年的夫妻生活中，双方为一些家庭经济闹矛盾偶而发生争吵是在所难免的，只要原、被告正确处理，就不会影响到夫妻感情，虽然被告也曾参与过赌博，但已写保证书表示改正。因此，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，只要原、被告生活上多关心对方，相互原谅，多为家庭着想，双方还是有和好希望的，因此，对原告的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年九月十三日
书记员 邱仁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1879号
原告张红梅，女，汉族，1972年5月14日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告王川，男，汉族，1971年12月8日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
委托代理人寇雪梅（系王川之妻），女，汉族，1972年3月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告寇雪梅，女，汉族，1972年3月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年6月2日立案受理原告张红梅诉被告王川相邻关系纠纷一案。诉讼中，本院依法追加寇雪梅为本案共同被告。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅，被告王川的委托代理人周蓉、被告寇雪梅到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解十天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，被告入住攀枝花市东区某小区后，未经小区全体业主同意，也未取得相关部门批准并办理相关手续的情况下，就擅自在属于小区所有业主共有的楼顶上搭建建筑物，被告搭建的建筑物增加了原告屋顶的承重，破坏了屋顶的防水层。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次找物业公司、派出所及被告，要求被告撤掉违章建筑，恢复原样。2015年3月10日，攀枝花市住房和城乡建设规划局向被告发出责令改正通知书，并送达给被告，但被告对之置之不下。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告立即拆除在原告楼顶违章搭建的违章建筑物、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王川、寇雪梅共同辩称，原、被告都是居住在攀枝花市东区某小区顶楼的住户。原告在楼顶违章建造花台并用金属栅栏围住，造成楼顶下水管堵塞，致使每逢下雨被告家楼梯间墙面被水浸透。原告不是行政处罚机关，无权要求被告拆除楼顶建筑物。
经审理查明，张红梅系攀枝花市东区某小区24-1号住房业主，王川、寇雪梅系攀枝花市东区同一栋楼24-2号住房共同的业主，原被告的住房均系该单元房屋的顶层。王川、寇雪梅擅自在24-1号住房房顶搭建了房屋。攀枝花市住房和城乡规划建设局于2015年3月10日作出《责令（限期）改正通知书》，要求王川对在24-2号楼顶搭建违章建筑物、构筑物的问题进行改正。但王川、寇雪梅至今未进行整改。
上述事实有张红梅提交的《房屋所有权证》、《责令改正通知书》、文书送达回执复印件、证明、照片；王川提交的《责令改正通知书》、《情况说明》；寇雪梅提交的照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张红梅系攀枝花市东区某小区24-1号住房业主，王川、寇雪梅作为张红梅的邻居私自在张红梅家楼顶搭建建筑物，存在一定的危险，侵害了张红梅的民事权益，依法应当承担侵权责任。张红梅要求王川、寇雪梅拆除在其楼顶违章搭建的建筑物，恢复原状的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
王川、寇雪梅于本判决生效后十日内自行拆除其私自搭建在位于攀枝花市东区某小区24-1号住房顶上的建筑物并恢复原状，逾期拒不自行拆除并恢复原状，由本院依法强制执行，因此产生的所有费用由王川、寇雪梅承担。
案件受理费50元，由王川、寇雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年九月十日
书记员 申潇潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第308号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路***号中信广场办公楼**层。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：郑光旭，男，1990年5月7日生，朝鲜族。
被告：大连高新万达广场投资有限公司。住所地：大连市甘井子区七贤东园***号。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告大连高新万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费60238元（原告已预交），减半收取30119元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3078号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人叶辉，男，汉族，1977年12月7日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，南京鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鼓商初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金328726.95元、利息7455.37元、罚息416.88元，并继续支付自2013年10月11日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息至判决确定的给付之日止；二、如被告叶辉未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告叶辉所有的车牌号为苏A×××××、发动机号为011XXX的奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告叶辉继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案受理。
经查，被执行人名下无银行存款，无证券、房产登记信息，其所有的车牌号为AXX**的奥迪牌小型轿车，本院已轮候查封。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶辉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3078号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山北路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人叶辉，男，汉族，1977年12月7日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，南京鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鼓商初字第1410号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金328726.95元、利息7455.37元、罚息416.88元，并继续支付自2013年10月11日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息至判决确定的给付之日止；二、如被告叶辉未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告叶辉所有的车牌号为苏A×××××、发动机号为011XXX的奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告叶辉继续清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案受理。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、房产登记信息，其所有的车牌号为AXX**的奥迪牌小型轿车，本院已轮候查封。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人叶辉纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十一月十六日书记员  韩 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7067号
罪犯张金亮，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈刑二终字第199号刑事判决，以被告人张金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张金亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月24日起至2016年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第91号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人余某某，男，1956年3月13日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，农民，住大埔县。因敲诈勒索嫌疑，于2013年11月20日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人余某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2013年11月期间，被告人余某某以树人木业（大埔）有限公司开山路影响下游农田耕作为由，在大埔县洲瑞镇大坑村岗顶山路中以站立拦截、摆放斗车等方式为要挟，阻止树人木业（大埔）有限公司运载香樟树的货车通行，要求树人木业公司向其个人支付所谓的补偿款。被告人余某某先后拦截三次，强行索取树人木业（大埔）有限公司人民币3000元。
2013年11月20日，被告人余某某被大埔县公安局抓获归案。
事后，被告人余某某已向树人木业（大埔）有限公司退还全部敲诈所得款项，并取得树人木业（大埔）有限公司的谅解。
公诉机关认为被告人余某某的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，提出了以敲诈勒索罪判处被告人余某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、谅解书、承诺书、保证书；证人姚某某、杜某某、邱某等人的证言；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了公私财产所有权，业已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某某归案后能如实供述犯罪事实，赃款已退还给被害人，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交1000元，余款2000元应在判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶柳廷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00121号
异议人北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
负责人王世义，乡长。
委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
被异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人王国胜，北京中朗律师事务所律师。
被异议人北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。
法定代表人张坚华，董事长。
被异议人北京高立庄投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402室。
法定代表人陈伟杰，经理。
中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）依据（2012）丰民初字第13027号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行中，异议人北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）向本院提出执行异议，称2013年4月25日法院对为北京华北长城母线槽有限公司（以下简称长城公司）提供连带保证责任的北京高立庄投资管理公司（以下简称高立庄公司）的农商行丰台支行账号×××内的资金24867310元进行了查封冻结。根据2004年5月21日《北京市人民政府第148号》令及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》的有关规定，该项资金应为专款专用，优先用于人员安置，补缴社会保险费等。而现在法院将该项资金冻结，致使高立庄村无法缴纳转居村民的社会保险费，我们乡政府部门对此负有管理职责，故请求法院解除上述账户的冻结。
被异议人信达天津分公司辩称，我公司认为花乡政府既不是本案被执行人，也不是本案标的物的所有人，其仅拥有监管权，故其不具备向法院提出执行异议的资格。且根据相关规定该账户资金即为专款专用资金，应汇入村民委员会，为村民专用所有。综上，我公司认为高立庄公司与高立庄村委会有资金混同的行为，我公司不予认可该账户为专项资金账户。
经审查查明，信达天津分公司与长城公司、高立庄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）丰民初字第13027号民事判决书，该判决确定：一、长城公司于本判决生效之日起十日内偿还信达天津分公司贷款本金760万元，以及支付相应的利息、罚息、复利（截止到2012年5月8日的利息为2555398.18元；自2012年5月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，以贷款余额为基数，按中国人民银行相关规定、合同约定的利率计算）；二、高立庄公司对长城公司的上述债务承担连带保证责任；三、高立庄公司承担连带保证责任后，有权向长城公司追偿。信达天津分公司向本院申请执行。2013年3月18日，本院依法向长城公司送达执行通知。2013年4月23日，本院依法向高立庄公司邮寄送达执行通知。经查询，高立庄公司在农商行新发地支行的×××银行账户内的存款余额为38182179.93元，本院于2013年4月25日依法冻结高立庄公司在该账户内存款24867310元。另查，我院有多个以高立庄公司为被执行人的案件。
本院认为，法院作出的判决书发生法律效力后，负有义务的一方当事人应积极履行义务，如不履行义务法院应对其采取强制执行措施。本院作出的（2012）丰民初字第13027号民事判决书已经发生法律效力，长城公司、高立庄公司均应按判决书确定的义务履行。高立庄公司为独立的法人单位，有其独立的财产及用于经营的银行账户，因其不履行法律文书确定的义务，法院有权冻结其银行账户存款，故法院的执行行为符合法律程序。异议人所述本院冻结的银行账户属专项资金账户，但其未能提供足够的证据证明本院冻结该账户内的存款不属于高立庄公司财产，异议人花乡政府的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京市丰台区花乡人民政府的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03132号
申请执行人太仓昌泰精密模具有限公司。
法定代表人沈君，董事长。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
太仓昌泰精密模具有限公司与太仓市庞龙金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2011）太沙商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付太仓昌泰精密模具有限公司加工费9729.67元、并支付太仓昌泰精密模具有限公司预付的诉讼费25元，合计9754.67元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据昆太仓昌泰精密模具有限公司的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的9754.67元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨忆琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1504号
罪犯熊道武。
广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出(2012)揭西法刑初字第21号刑事判决，以被告人熊道武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊道武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯熊道武在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2016年9月15日，罪犯熊道武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊道武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊道武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤