wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1391号
原告项关明，男，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人刘盼，男，汉族，该公司员工。
委托代理人许仲英，女，汉族，该公司职员。
原告项关明诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告项关明的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人刘盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项关明诉称：项关明为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日。2014年5月2日，项关明驾驶保险车辆，与刘洋驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定刘洋负事故全部责任，项关明不负事故责任。事故发生后，项关明向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损，经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆定损，定损金额为18987元，项关明支付车辆修理费18987元、评估费900元。现要求保险公司赔偿车损险保险金18987元、评估费900元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、鉴定结论书真实性均无异议。保险事故发生后，保险公司虽未对保险车辆定损，但价格认证中心评估时未通知保险公司到场，故对鉴定结论不予认可。本次交通事故保险车辆驾驶员无责，保险公司不应承担赔偿责任。即使判决保险公司赔偿，根据车损险保险条款第六条第十一项的约定，应扣除对方车辆交强险保险金车辆损失2000元；评估费保险公司不予承担。
经审理查明：项关明为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额17.7万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第六条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。第十一条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2014年5月2日，项关明驾驶保险车辆，与刘洋驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定刘洋负事故全部责任，项关明不负事故责任。事故发生后，项关明向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损。经价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为18987元，项关明支付车辆修理费18987元、评估费900元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供就保险条款中的免责条款向项关明履行明确说明义务的证据。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。项关明要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。保险公司未提供就保险条款中的免责条款向项关明履行了明确说明义务的证据，本院认定保险条款中的免责条款不发生法律效力，保险条款第六条属免责条款，对保险公司主张依据该条款扣除对方车辆交强险保险金财产损失2000元的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，保险公司虽对保险车辆的损失金额有异议，但保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费用亦应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿项关明车损险保险金18987元、评估费900元（户名：项关明；开户行：农业银行无锡新北支行；账号：6228410430110642711）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元减半收取为148.5元，该款已由项关明预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给项关明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第457号
原告王志贤，男，1974年11月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告许群芳，男，1990年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王志贤与被告许群芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贤委托代理人曾在中、曾晓剑到庭参加诉讼，被告许群芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志贤诉称，被告于2012年9月12日向原告借款3000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告向原告出具借条1份。其后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款3000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告许群芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、常住人口基本信息各1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即借条1份，其上载明“借条兹向王志贤同志借款人民币叁仟元整（人民币3000元）。双方约定，借款人未能履约，可向借款人户籍所在地法院提起诉讼。借款人许群芳2012年9月12日”，以此证明被告于2012年9月12日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2012年9月12日向原告借款3000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并自2013年12月25日即原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许群芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志贤借款3000元及利息（自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2184号
原告王某某，女，汉族，1964年10月4日出生。
被告吴某某，男，汉族，1985年4月13日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1620号
原告王某某，女。
被告陈某甲，男。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年4月11日登记结婚，于2007年10月30日生育一名男孩，取名陈某乙，现随被告生活。我与被告婚后无共同财产、无存款、无债权和债务。我们夫妻感情已经破裂，我曾于2013年向围场县法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉，但我们夫妻感情并没有和好，现请求法院判决我与被告陈某甲离婚，婚生男孩陈某乙随被告生活，抚养费我每年承担3000.00元。
原告王某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民事裁定书，意在证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚的事实。3号证据为户口本复印件，意在证明原、被告婚后于2007年10月30日生育一名男孩陈某乙的事实。
被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年4月11日登记结婚，于2007年10月30日生育一名男孩，取名陈某乙，现随被告生活。原告与被告婚后无共同财产、无存款、无债权和债务。近几年因家庭琐事闹纠纷，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，后又撤回诉讼，现原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。婚生男孩陈某乙随被告生活，抚养费由原告每年承担3000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、孩子出生证明、法院裁定书予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，不能因家庭琐事闹纠纷。现原告王某某再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告陈某甲离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告王某某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求应依法予以支持。本着对子女成长有利的原则，原、被告婚生男孩陈某乙一直随被告陈某甲生活，继续随被告陈某甲生活更有利于子女成长，婚生男孩陈某乙应随被告陈某甲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙（2007年10月30日生），随被告陈某甲生活，原告王某某自2014年7月4日起于每年12月31日前向被告陈某甲给付子女抚养费人民币3000.00元，至婚生男孩陈某甲满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雨生
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1042号
原告：朱登榜，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县人民医院，住所地安徽省太湖县。
负责人：方书法，该院院长。
本院受理原告朱登榜诉被告太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱登榜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登榜承担。
审判员 石大群
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢259号
申请执行人：吕歧霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：郑彬，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人吕歧霞与被执行人郑彬民间借贷纠纷一案[执行依据:(2013）胶民初字第1155号民事调解书]中，执行标的为107890元，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2013年11月13日已和解方式终结执行程序，案号为（2013）胶执字第1328号。现被执行人郑彬履行完毕法律义务。申请执行人吕歧霞同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2013）胶民初字第1155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾怀光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7820号
原告：罗旭晓，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市合川区。
被告：马明，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省成都市青羊区。
原告罗旭晓与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告罗旭晓于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旭晓自愿撤回对被告马明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗旭晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗旭晓负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 怡
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00633号
原告XX
被告XX
委托代理人XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX、委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年在建昌打工相识，于2003年同居生活，2003年生育长子XX，2006年生育长女XX。2007年8月10日原被告补办婚姻登记手续。由于原被告双方缺乏必要的了解，草率结合，双方的缺点逐渐暴露，双方一直未能安全包容对方的个性，致使感情出现危机，双方分居近两年，现无法沟通，无法共同生活，遂起诉法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱，婚前了解充分，原被告婚生两个孩子，如果离婚对孩子成长不利，被告方希望原告给一次机会，如被告对原告照顾不周或有其他毛病请原告指出来，加以改正。
经审理查明，原被告原被告于2002年在建昌打工相识，于2003年同居生活，2003年生育长子XX，2006年生育长女XX。2007年8月10日原被告补办婚姻登记手续。原告与被告发生矛盾后，原告于2014年正月十五后离开家，原被告开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，被告答辩状，结婚登记证明，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育子女，婚前、婚后感情较好，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭矛盾，只要双方克服自身的缺点和毛病，是能够生活的幸福美满，原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会的和谐，为原、被告双方的子女健康成长，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 妍
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽中民一终字第91号
上诉人（原审被告）李朝红。
委托代理人（特别授权）徐浩桔，云南华经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪志军。
原审被告华坪县长兴矿业有限责任公司。
法定代表人宋高明，该公司董事长。
上诉人李朝红（以下简称上诉人）因与被上诉人倪志军（以下简称被上诉人）、原审被告华坪县长兴矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2013）华民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，于2013年8月7日进行了公开开庭审理，上诉人李朝红、被上诉人倪志军及上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告华坪县长兴矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李朝红不是被告华坪县长兴矿业有限责任公司的员工，李朝红的报酬由华坪县长兴矿业有限责任公司按其所发煤吨位支付。2012年12月19日，被告李朝红以其负责发给买主的煤，原告在承运过程中卖掉不付煤款为由，李朝红、李继富开两辆小车堵住原告货运车的通行道路，2012年12月24日，派出所及交警队民警电话通知，被告李朝红将其堵住原告货车的通行的两辆小车开走。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，民事案件实行谁主张，谁举证原则，原告倪志军诉讼主张被告将其货车通行路堵断20天，每天损失1600元，要求二被告赔偿经济损失32000元，对此，被告李朝红承认堵断原告货车通行道路6天，每天的损失在300元-400元之间，原告提交的纠纷发生前的一份运煤合同复印件不能认定其损失就是1600元。原告要求二被告共同赔偿损失，对该项主张，也无证据提交，被告李朝红承认堵原告的车是个人行为，并非受公司指使、安排，其并不是华坪县长兴矿业有限责任公司的员工，愿意对其个人行为承担民事赔偿责任。原告诉讼主张其货车被堵20天证据不足，以被告承认的6天认定堵车天数，原、被告对车辆被堵每天损失各持己见，且双方都无确切的证据，原告将承运的煤卖掉不付煤款是引起纠纷的直接原因，故此，原告主张停车的经济损失，一审法院酌情认定每天1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李朝红赔偿原告经济损失6000元。二、驳回原告要求被告华坪县长兴矿业有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费600元，由原告倪志军承担500元，被告李朝红承担100元。
原审判决宣判后，上诉人李朝红不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销（2013）华民初字第187号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失1800元；2、案件受理费由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一、被上诉人在上诉人处预支了5000.00元运费，并将承运的煤私自卖掉，经石龙坝派出所多次调解，被上诉人拒绝赔偿煤款。以上事实是引起本纠纷的直接原因，被上诉人具有重大过错，应承担主要责任，而原审判决却不对本次纠纷的过错划分责任，而是将责任全部归责于上诉人，从而判决不符合常理的停运损失费用。特此，请求二审法院结合客观实际判决被上诉人承担主要的责任。二、被上诉人倪志军没有提供充分证据加以证实其停运损失的具体数额，原审判决认定的车辆停运损失6000元没有任何事实依据，有违常理。1、原审判决认定被上诉人倪志军的车辆每天停运损失为1000元，与事实严重不符。未考虑线路成本、淡旺季、货源、车辆维修周期、车况情况等因素，不符合行业惯例，没有任何合理的事实及法律依据。2、被上诉人车辆每天停运损失为300元更符合客观实际。如果被上诉人承运40吨货物（超载限量）到下关的情况下，每吨运费为95元，每车的运费为40吨x95元／吨=3800元，路程为230公里，来回需要3天左右时间，成本大概为2500元（包括从华坪到下关油费1700元左右，食宿100元，放空返回油费700元），这样计算下来，被上诉人每天的收益在（3800元-2500元）÷3天=430元。上诉人认为，被上诉人的车辆不考虑运输途中的车况情况、堵车、车辆维修周期、超限严重罚款等因素，判决承担平均每天的停运损失300元更符合客观实际，原审判决认定每天1000元的停运损失有违常理。综上所述，原审判决违背客观实际，做出错误判决，特此，请求丽江市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人的代理人提出如下代理意见：本案纠纷是由被上诉人将煤私自卖掉并将煤款私吞引起的，上诉人实际堵了被上诉人的车6天，被上诉人的车的载重量为16吨，停运损失应按载重的吨位来算。综述，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人倪志军辩称：1、依法驳回被答辩人无理无法律事实证据的上诉请求。2、维持原审正确认定停车的经济损失，改判由被答辩人承担给答辩人造成的停车损失20天，每天1600元，共计32000元。3、本案的诉讼费判由被答辩人全部承担。事实与理由：一、原审查明的事实清楚，认定被答辩人造成答辩人的停车损失正确。只是每天1000元，与提交的合同证据每天1600元相差过大，对此应依法根据答辩人提交的证据判决。二、被答辩人认为答辩人没有提供充分证据证实停运损失的具体数额，这是违背客观事实的，庭审中答辩人已提交了运输合同一份，证明每天的损失是1600元。相反，被答辩人才没有具体数额的任何证据，只是长篇的空头虚假理论而已。答辩人有足够明确的证据，表明被答辩人仗势欺人，违法强行迫使答辩人停车20天，其经济损失巨大。由此答辩人恳求依法保护弱者的合法权利，支持被上诉人的答辩请求。
原审被告华坪县长兴矿业有限责任公司认为上诉人李朝红不是其公司员工，上诉人李朝红的堵车行为属于个人行为，与公司无关，公司不承担赔偿责任。
二审中，上诉人为证明其上诉主张提交了以下二组证据：1、照片三张，欲证明当时华坪到各地方的每吨煤的价格；2、（2013）丽中民二终字第40号判决书，欲证明被上诉人对本案的发生有过错。经质证被上诉人对上诉人提交的证据1有异议，认为照片上无具体的时间，照片上的价格没有参考价值，对证据2没有异议。
被上诉人针对其辩称提交了如下证据：1、余献芬出具的证明一份，欲证明上诉人将被上诉人的车堵了20天；2、云P230**号车的运输证和行驶证，欲证明被上诉人驾驶的车是合法的营运车。经质证上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性有异议，认为该证据证实的堵车天数与石龙坝派出所调查的堵车天数不符，对证据2没有异议。
本院认为，因被上诉人对上诉人提交的证据2没有异议，本院依法予以采信，证据1未载明具体的时间，不能证明上诉人所要证明的内容，本院依法不予采信。被上诉人提交的证据1不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，证据2客观真实，本院依法予以确认。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李朝红以被上诉人倪志军私自出售其从上诉人处承运的煤而不支付煤款为由，于2012年12月19日至2012年12月24日堵住被上诉人的货运车的通行道路，侵害了被上诉人的权益，应承担侵权责任。原判结合本案实际，酌情认定被上诉人的货运车每天1000元的停运损失并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人李朝红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡强胜
审 判 员 马 昕
代理审判员 普丽仙
二〇一三年九月三日
书 记 员 寸 华
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第202号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人郭英，女，1983年9月1日出生，汉族，住址夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001072号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人郭英2012年1月30日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001072号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人郭英。上述决定书的内容是：对被执行人郭英征收社会抚养费32956元（叁万贰仟玖佰伍拾陆元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第118号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001072号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001072号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人郭英作出的夏卫计征决（2015）001072号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001072号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1331号
申请执行人黄丽梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李锦阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄丽梅与被执行人李锦阳债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第336号民事判决书，于2014年8月24日向被执行人李锦阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向黄丽梅支付人民币74000元及利息，同时承担案件受理费904元、执行费1010元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年10月14日将被执行人李锦阳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年10月14日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00199号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）锦州某甲汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人潘某某，系该公司经理。
诉讼代理人刘某某，系该公司职员。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）锦州某乙汽车销售服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孟某甲，系该公司经理。
诉讼代理人孔某某，系该公司职员。
原审被告人杨某某，男，1970年7月27日出生于辽宁省锦州市，满族，大专文化，工人，现住址锦州市凌河区，户籍地锦州市凌河区。因本案于2014年12月26日被取保候审。
诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市凌河区人民法院审理锦州市凌河区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人锦州某甲汽车销售服务有限公司（以下简称某甲公司）、锦州某乙汽车销售服务有限公司（以下简称某乙公司）提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）凌河刑初字第00095号刑事附带民事判决。宣判后，凌河区人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人杨某某未对刑事部分提出上诉。现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人某甲公司、某乙公司对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某甲公司的诉讼代理人刘某某、某乙公司的诉讼代理人孔某某、原审被告人杨某某及其诉讼代理人戚迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某某与被害人锦州某甲汽车销售服务有限公司（简称宝马4S店）及被害人锦州某乙汽车销售服务有限公司（简称中华4S店）因修车事宜产生矛盾，2014年12月16日23时30分许，被告人杨某某在喝酒后来到在锦州市凌河区宝马4S店及中华4S店门前，被告人杨某某用砖头将两家4S店的正厅玻璃砸坏，破碎的玻璃将两个展厅的汽车及沙发等物品划损。经锦州市凌河区价格认证中心及锦州市价格认证中心鉴定，被毁物品共计价值人民币20226.70元。其中宝马4S店被毁物品价值15122.7元，中华4S店被毁物品价值5104元。2015年7月15日，被告人杨某某主动将赔偿款交至本院，表示自愿赔偿二被害人经济损失。
原审法院认为，被告人杨某某使用砖头故意毁坏他人财物、且数额巨大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应按故意毁坏财物罪予以刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚。关于二附带民事诉讼原告人超过鉴定损失以外的民事请求部分，因其未提供相关证据予以佐证，故对于鉴定数额20226.70元之外的部分不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。原审法院经公开开庭审理，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：“一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人锦州某甲汽车销售服务有限公司经济损失人民币15122.7元。三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人锦州某乙汽车销售服务有限公司人民币5104元。四、驳回附带民事诉讼原告人锦州某甲汽车销售服务有限公司、锦州某乙汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。”
上诉人某甲公司的上诉理由，原判鉴定损失数额严重背离事实，与实际损失相差甚远，请求判令原审被告人杨某某赔偿各项损失合计601200元。
上诉人某乙公司的上诉理由，请求判令原审被告人杨某某赔偿各项损失合计307504元。
原审被告人及其诉讼代理人的答辩意见，原审民事部分依据鉴定结论下判是正确的，二上诉人主张的赔偿数额没有证据证明，应予驳回。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有下列证据予以证明：
1、照片31张证实某甲、某乙公司被毁坏的现场情况；
2、证人孔某某的证言证实某乙公司被毁物品情况；
3、证人王某、孟某乙的证言证实某甲公司被毁坏的事实及被毁物品情况；
4、原审被告人杨某某的供述与辩解证实其故意毁坏财物的案发经过；
5、锦州市凌河区价格认证中心及锦州市价格认证中心价格鉴定意见书证实，某甲公司被毁物品损失数额15122.7元，某乙公司被毁物品损失数额5104元；
6、侦查人员提取案发时的监控录像证实案发经过。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，均予确认。在本院审理过程中，上诉人某甲、某乙公司的诉讼代理人、原审被告人杨某某及其诉讼代理人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨某某使用砖头故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。其犯罪行为给某甲公司、某乙公司造成物质损失，应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人某甲公司提出原判鉴定数额与实际损失相差甚远，请求判令原审被告人赔偿其经济损失601200元；上诉人某乙公司请求判令原审被告人赔偿其经济损失307504元的上诉理由及请求，经查，原审法院在综合认定全案证据的基础上，根据依法鉴定的被毁财物的物质损失情况判令原审被告人承担民事赔偿数额并无不当，二上诉人的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初748-1号
原告：牛宏伟。
被告：吴倩倩。
本院在审理原告牛宏伟与被告吴倩倩追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额8万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额8万元，查封登记在被告吴倩倩与原告牛宏伟名下、座落于威海市环翠区华新园-2号-G803室房产：
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月三十一日
书记员 周洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第253号
原告吴某某，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年2月18日依法登记结婚，同年7月9日生育长女吴某甲，2012年11月9日生育长子吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础不扎实，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，长子吴某乙出生刚满月，被告便离家出走至今，对长女不尽抚养责任，导致原、被告夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令：准许原被告离婚，子女吴某甲、吴某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告陈某辩称，原告所诉不实，原、被告虽然系经人介绍认识结婚，但婚前彼此相互了解，由于生育子女后，原告及其家人为家庭琐事便对我不满，原告甚至对我实施暴力，迫于无耐我才在外务工为生，导致原被告产生矛盾。现原告提出离婚我同意，但是长女吴某甲应当由我抚养，原告定期支付抚养费至吴某甲年满18岁，我的婚前财产（嫁妆）归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年2月18日依法登记结婚，同年7月9日生育长女吴某甲，2012年11月9日生育长子吴某乙。后因原、被告为家庭琐事产生纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，被告现存在的婚前财产有：创维42寸液晶电视机、电冰箱、美的洗衣机、饮水机、电风扇各一台，组合衣柜一套，该财产现存放于原告处。审理中，原告自述其月工资收入3500元，被告自述其月工资收入5000元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、吴某乙的出生医学证明，被告提供的个人财产清单、工资收入证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，被告同意与原告离婚，系原被告对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决的规定，根据本案事实，本院决定由原告抚养长子吴某乙，被告抚养长女吴某甲，按照原被告收入情况，由原被告自行承担所抚养子女的抚养费。对被告的婚前财产，依法应当归其所有；原告认为被告的婚前财产系被告用原被告婚前原告给付的订婚礼金购买，属婚后共同财产的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某离婚。
二、原告吴某某与被告陈某的婚生子吴某乙由原告吴某某抚养，婚生女吴某甲由被告陈某抚养，双方对各自抚养的子女，自行承担抚养费。
三、被告的婚前财产：创维42寸液晶电视机、电冰箱、美的洗衣机、饮水机、电风扇各一台，组合衣柜一套，归被告陈某所有，由原告吴某某在判处生效之日起七日内交付给被告陈某。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王洵
二〇一五年二月四日
书记员 王琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2850号
原告单莉莉。
被告蔡善和。
被告高顺禄。
本院在审理原告单莉莉诉被告蔡善和、高顺禄民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十八日
书记员 訾 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2027号
申请执行人湖南建坤混凝土有限公司
被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2510号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令湖南省直建筑安装工程有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司的存款、收入254293.16元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执201号
申请执行人靳燕。
申请执行人张某某。
法定代理人靳燕，系申请执行人张某某之母亲。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人李飞，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04766号民事判决书，向被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月五日
书记员 李 彦
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初630号
原告：张鸿杰。
委托代理人：刘卯年。
原告：张仲明。
法定代理人：张鸿杰，女，现住和顺县万和嘉园**号楼*单元****室，系张仲明母亲。
委托代理人：刘卯年。
被告：和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：中煤保险公司旁边。
法定代表人：王金锁，职务：主任。
原告张鸿杰、原告张仲明诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿杰及其委托代理人刘卯年、原告张仲明的委托代理人刘卯年、被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的法定代表人王金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿杰、原告张仲明诉称：原告张鸿杰和儿子张仲明系和顺县喂马乡弓家沟村人，家住弓家沟村新建街4号，并享受弓家沟村民委员会的土地承包耕种权。2013年山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司在弓家沟村开设露天煤矿，整村搬迁给付村民占地补偿农业人口款每人240000元，搬迁费20000元，临时安置费每户21600元，集体耕地人均补偿每人2000元，2011年和2012年度红利款和炭款21316元和村民住房拆迁补偿款我家68908.46元，以上弓家沟村民委员会应给付原告张鸿杰、张仲明共计615824.46元，有弓家沟村露天谈判会议记录、协议及补偿明细表为证。因被告喂马乡弓家沟村民委员会的过错导致原告应享有分得弓家沟村委会的各项款额计615824.46元未能享有，故起诉请求依法判令被告立即给付原告张鸿杰集体收益款240000元、集体耕地人均补偿2000元、搬迁费20000元、临时安置费21600元、2011年度和2012年度红利款和碳款21316元、村民房屋补偿68908.46元，张仲明集体收益款为240000元和集体耕地人均补偿2000元，以上共计615824.46元。本案诉讼费由被告承担。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称：原告起诉是事实。当时张鸿杰的情况系漏登，房钱已经打到村里账上，其它款项没有打到村里。
经审理查明，山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用和顺县弓家沟村的土地进行露天煤矿开采，租用年限是15年，从2012年起至2027年12月31日止。2013年3月被告村党员大会和村民代表大会对山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用被告所有的土地的集体收益分配款作出决议，农业人口每口人应享受的集体收益款为240000元（包括荒山、荒地、林地、红利款、炭款、生活补助）、集体耕地人均补偿2000元、每户搬迁费20000元、每户临时安置费21600元、每户2011年度和2012年度红利款和碳款21316元、村民房屋按评估价补偿。张鸿杰的房屋经评估价格为68908.46元。集体收益款中享受的农业人口数以乡派出所户籍登记为准，截止日为2012年。原告张鸿杰、张仲明2012年前均是和顺县喂马乡弓家沟村村民。以上事实有原告提供的2013年3月6日弓家沟村党员会议审议记录一份、2013年3月6日至3月9日弓家沟村村民代表会议决议一份、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿补充协议一份、喂马乡弓家沟村村民拆迁安置补偿协议书一份、张鸿杰和张仲明的户口本、和集用（2012）第Z230615135集体土地使用证、晋中丰汇房地产评估测绘有限公司对张鸿杰房屋的评估报告、弓家沟村村民委员会证明以及原被告的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告将所有的集体财产租赁给山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司所得的收益经村党员大会和村民代表大会表决，农业人口享受集体收益款每口人240000元，集体耕地人均补偿2000元、每户搬迁费20000元、每户临时安置费21600元、每户2011年度和2012年度红利款和碳款21316元、村民房屋按评估价补偿。张鸿杰的房屋经评估价格为68908.46元。享受的农业人口数以乡派出所户籍登记为准，截止日为2012年。张鸿杰和张仲明2012年前到现在属于喂马乡弓家沟村农业人口，应在享受补偿范围内。故原告张鸿杰和张仲明要求给付占地补偿农业人口每人240000元、集体耕地补偿款每人2000元、给付原告张鸿杰搬迁费20000元、临时安置费21600元、房屋拆迁补偿款68908.46元、2011年度和2012年度红利款和碳款21316元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告张鸿杰集体收益款240000元、集体耕地人均补偿2000元、搬迁费20000元、临时安置费21600元、2011年度和2012年度红利款和碳款21316元、村民房屋补偿68908.46元，张仲明集体收益款为240000元和集体耕地人均补偿2000元，以上共计615824.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元减半为4979元由被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年八月十日
书记员 田 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00286-1号
申请人谢溪赐，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许世乾，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人郑华兵，男，1980年7月20日生，汉族，住重庆市潼南县古溪镇水磨村。
被申请人尚光荣，女，1974年10月25日生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人陈伟达，男，1986年12月19日生，汉族，住福建安溪县。
被申请人重庆瑞唐商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙�区红狮大道9号2幢22-3，组织机构代码05648530-X。
法定代表人尚光荣，执行董事、经理。
被申请人李瑞杏，女，1976年8月2日生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人重庆宝邦装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道9号3幢6-4，组织机构代码67867180-1。
法定代表人白志远，执行董事、总经理。
被申请人重庆豪谐石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村（环球锦标建材交易市场）A区A-3-1，组织机构代码57896815-7。
法定代表人郑华兵，执行董事、经理。
被申请人谢月华，女，1985年3月15日生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人许世英，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人重庆山叶商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街68号6-1号，组织机构代码62207089-8。
法定代表人许世英，执行董事、经理。
被申请人陈玲玲，女，1985年8月5日生，汉族，福建安溪县龙门镇。
申请人谢溪赐与被申请人许世乾、郑华兵、尚光荣、陈伟达、重庆瑞唐商贸有限公司、李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司、重庆豪谐石材有限公司、谢月华、许世英、重庆山叶商贸有限公司、陈玲玲申请诉前财产保全一案中，本院作出（2015）九法民保字第00286号民事裁定书，保全了被申请人李瑞杏、�庆宝邦装饰工程有限公司价值2692000元的财产。现因申请人谢溪赐自愿向本院提出申请解除对被申请人李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司财产保全。经审查，理由正当，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李瑞杏、重庆宝邦装饰工程有限公司价值2692000元或者其它等值财产的保全。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李艳华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00389号
原告许彩春，个体户。
被告陈建，个体户。
原告许彩春诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告许彩春到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彩春诉称：2014年7月至10月期间，原告共计向被告出售价值73800元的黄沙，后被告给付原告黄沙款18000元，余款55800元由被告出具欠条一份，但至今未付。现诉至法院要求被告给付黄沙款55800元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就黄沙的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告交付了黄沙，但被告在接收后未履行全部给付黄沙款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付黄沙款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建给付原告许彩春黄沙款55800元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1196元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4237号
原告：张小飞。
委托代理人：管妙才。
被告：张华明。
被告：胡世荣。
原告张小飞为与被告张华明、胡世荣买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小飞委托代理人管妙才、被告胡世荣到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张小飞起诉称：原告主要从事经营方向盘线路板等业务，两被告因合伙经营需要向原告购买线路板。原告按被告张华明要求提供货物，由被告胡世荣进行签收，但所涉货物货款尚未支付。现原告起诉要求两被告支付原告货款人民币22000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由两被告承担。
被告张华明书面答辩称，其向原告购买线路板属实，被告胡世荣系其聘请的仓库管理员，帮其代收货物，双方不存在合伙关系；原告提供的产品存有质量问题，并且有退货存在，价值50000多元，应予以抵扣货款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡世荣辩称，其与张华明之间是雇佣关系，其系帮被告张华明代收货物，双方不存在合伙关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单一份，拟证明被告尚欠原告货款22000元的事实。经质证，被告胡世荣对送货单上的签名无异议，但认为其是为被告张华明代收货物。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告张华明曾于2015年1月9日向原告张小飞购买童车配件方向盘线路板等产品，价值22000元，购买产品后被告未支付货款。
本院认为，原告张小飞与被告张华明自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。故对原告要求被告张华明支付货款人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华明在书面答辩状中自认其与原告之间存在买卖关系，被告胡世荣系其仓管员，被告胡世荣在送货单上的签字行为系履行职务行为，同时原告在庭审中也认可货物实际买受人是被告张华明，且原告亦未能提供相应的证据证明两被告之间存在合伙关系，故对于原告要求被告胡世荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张华明在答辩状中所称的货物存在质量问题以及存在退货，但其未向法庭提供相应的证据予以证明，故对于该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小飞货款人民币22000元，并支付其自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡 霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00265号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人铁燕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第14号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00265号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人铁燕。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第14号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12868号
上诉人（原审被告）杭州雅库科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿达路353号。
法定代表人陈乐春，董事长。
被上诉人（原审原告）秀途广告传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼202室。
法定代表人徐弓，总经理。
委托代理人王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。
上诉人杭州雅库科技有限公司因与被上诉人秀途广告传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杭州雅库科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按杭州雅库科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费17690元，由杭州雅库科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费6312元，由杭州雅库科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第539号
申请执行人：张安娜。
被执行人：朱述民。
关于申请执行人张安娜与被执行人朱述民民间借贷纠纷一案，于二0一三年七月三十日审结。该案（2013）薛民初字第1833号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱述民在你处160xxxxxx号账户上的存款91849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年八月三日
书记员 陈欣妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第148-2号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人徐建波，男
被执行人李卫珍，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行徐建波、李卫珍征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人徐建波、李卫珍履行了部分义务，因两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年2月9日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X2720号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年二月九日
代理书记员 罗 盛
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第527号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗世业，男，1994年6月18日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获，27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人罗世业犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰、代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人罗世业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月份，被告人罗世业向他人购买毒品氯胺酮，分装成小包，以每小包50元的价格贩卖给林某某、刘某某、曾某某等吸毒人员。同月26日16时许，公安机关在惠东县平山街道飞鹅岭公园大门前将罗世业抓获，在其单肩包内缴获疑似毒品八小包（共净重8.61克，经鉴定，均检出氯胺酮成分）。并于同日将上述吸毒人员抓获。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，据此认为被告人罗世业违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗世业对公诉机关所指控的犯罪事实作了供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月份，被告人罗世业向他人购买毒品氯胺酮后分装成小包，以每小包50元的价格贩卖给刘某某、曾某某等吸毒人员。同月26日16时许，公安机关在惠东县平山街道飞鹅岭公园大门前将罗世业抓获，在其单肩包内缴获疑似毒品八小包（共净重8.61克，经鉴定，均检出氯胺酮成分）。并于同日将上述吸毒人员抓获。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品。
2、到案经过，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证明使用氯胺酮试剂对被告人罗世业及吸毒人员刘某某、曾某某进行现场检测，检测结果均呈阳性。
4、公安机关的扣押清单，证明被告人罗世业被查获的疑似毒品八小包，以及手机、摩托车等物品被公安机关扣押，并经罗世业签名确认。
5、证人的证言及辨认笔录，吸毒人员刘某某、曾某某证实他们与罗世业购买氯胺酮吸食，要买毒品时先用自己的手机打罗世业的手机，然后进行交易。刘某某与罗世业购买过四次，有三次是五十元，有一次是一百元；曾某某与罗世业购买过八次，每次购买五十元。并辨认出罗世业就是贩卖毒品给他们吸食的“阿业”。
6、被告人罗世业的供述，被告人罗世业的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。供述其贩卖毒品给三个男子吸食，他们需要毒品时就打其的手机，然后进行交易。并辨认出刘某某、曾某某就是向他购买过毒品的吸毒人员。
7、中国移动通信客户详单，证实被告人罗世业与吸毒人员刘某某、曾某某有过多次通话记录。
8、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明查获被告人的白色晶体状可疑毒品八小包，共净重为8.61克、均检出氯胺酮成分。
9、户籍证明，证实被告人罗世业的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗世业明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及建议判处被告人罗世业有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。视被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗世业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具手机一部、摩托车车一辆、单肩包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第17号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：朱雪行。
被告：高二鹏。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告朱雪行、高二鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告朱雪行、高二鹏的起诉。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费600元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年七月十日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山商初［北庄］字第17号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被告：朱雪行，男，1981年7月18日出生，汉族，住薛城区。被告：高二鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告朱雪行、高二鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告朱雪行、高二鹏的起诉。案件受理费减半收取650元、诉讼保全费600元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。审判员  张延刚二〇一五年七月十日书记员  毕玉冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1766号
原告万电电气有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人陈建安，总经理。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被告高开集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬三路。
法定代表人蒋成孝，总经理。
原告万电电气有限公司与高开集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛利到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年开始购买原告设备，原告按约提供了设备，2011年12月经双方对账，被告欠货款289275元，后经多次催讨，被告至今未付。要求被告支付贷款289275元及利息。
被告未答辩。
查明，原、被告素有买卖关系。2011年12月19日被告在原告日常明细单上加盖了被告财务专用章，该日常明细单显示，被告尚欠原告货款289275元。2012年10月23日，被告向原告出具还款承诺函，承诺于2013年4月前偿还73000元，于2013年8月前偿还73000元，于2013年12月前偿还7300元，于2014年4月前偿还70275元。后被告未依承诺偿还分文。
上述事实有当事人陈述，日常明细单复印件，还款承诺函在卷为凭。
本院认为，原、被告之间建立的设备买卖关系合法有效，原告依约履行了供货义务后，被告未依约履行付款义务，现应承担偿付货款的民事责任。被告未在承诺付款期限内支付货款，应承担逾期付款的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约金数额，现原告要求被告支付违约期间的利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高开集团有限公司于判决生效后五日内支付原告万电电气有限公司货款289275元。
二、被告高开集团有限公司于判决生效后五日内支付原告万电电气有限公司贷款利息（依被告承诺的还款时间、欠款数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
案件受理5639元由被告负担，原告已预交，不再退还，执行时由被告支付给原告。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨增晖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第23号
案外人：胡伟永。
申请执行人：郑坚。
申请执行人：余瑶华。
二申请执行人的委托代理人：魏信云，浙江剑正律师事务所律师。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：宣六九，系公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人胡伟永对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人胡伟永称：2012年3月16日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层5、6号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款18万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年8月2日，本院对申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决。判决认定：2011年11月2日，郑坚、余瑶华与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）以价款1925483元出售给郑坚、余瑶华；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，郑坚、余瑶华将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，郑坚、余瑶华于2013年6月9日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）交付郑坚、余瑶华；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助郑坚、余瑶华将房屋的产权登记至郑坚、余瑶华名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付郑坚、余瑶华相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，郑坚、余瑶华遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000131至000137号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人胡伟永主张，位于000131号、000132号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为郑坚、余瑶华所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045254号房屋预告登记证明、郑坚、余瑶华与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000131号、000132号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则胡伟永的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，郑坚、余瑶华为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000119至000122号及000131至000137号为郑坚、余瑶华买受。本院注意到：1、对于000119至000122号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为郑坚、余瑶华所有，当事人均无异议。而对于000131至000137号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000119至000122号房屋），胡伟永主张000131号、000132号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000131至000137号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000119至000122号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000131至000137号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于郑坚、余瑶华向野珍公司购买的11间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000131至000137号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了郑坚、余瑶华。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000131号、000132号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人胡伟永虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使胡伟永的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡伟永的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0010号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘×，男，1978年5月25日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住蓟县。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第611号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘×与被害人陈××系同村邻居。2013年9月2日10时许，被告人刘×在修建新房过程中，模板占用了陈××家宅基地，二人为此发生争吵。陈××用锤子砸刘×家的模板，刘×随手捡起一根木方子，将陈××头部打伤。经蓟县人民医院诊断，陈××重型颅脑损伤。右额颞硬膜外血肿。右颞顶骨骨折。额部头皮裂伤。双肘部皮肤擦伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，陈××颅脑损伤程度为重伤；颅骨损伤程度为轻伤。被告人刘×后被传唤到案。
就民事赔偿问题，双方已自行和解。被告人刘×的家属赔偿被害人陈××各项经济损失90000元。陈××对被告人刘×表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××陈述，证人吴××、刘××、赵××、丁××等人证言，有案件来源及抓获经过、常住人口信息、诊断证明、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，因琐事故意伤害罪他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予以惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人发表的本案是因邻里纠纷引发，被害人在案件起因上存在一定过错，被告人刘×认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人刘×的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘×从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 张建新
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第671号
罪犯莆吾，男，生于1985年5月16日，藏族，四川省若尔盖县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2010年8月31日以（2010）若刑初字第23号刑事判决书认定被告人莆吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第319号刑事裁定书核准减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、代理检察员罗宇号出庭履行职务，执行机关四川省阿坝监狱指派干警宋君、朱明慧出庭参加诉讼，罪犯莆吾出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯莆吾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莆吾在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莆吾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莆吾减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 庞 涛
审判员 朱保华
二〇一四年九月二日
书记员 龚 锐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第817号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张胜，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第552号民事判决已经发生法律效力、被执行人张胜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜的银行存款八万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初498号
原告威信县扎西江南矿山设备。住所地：威信县扎西镇环城路。注册号：530629600007764。经营者陈友辉。
被告威信县四通煤业有限公司。住所地：威信县庙沟镇庙沟村。法定代表人，欧顺银（总经理）。统一社会信用代码：530629100002844。
原告威信县扎西江南矿山设备诉被告威信县四通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告威信县扎西江南矿山设备的经营者陈友辉到庭参加诉讼，被告威信县四通煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告威信县扎西江南矿山设备诉称：我与被告系生意合作关系，被告自2014年2月左右向我赊购矿冒、螺丝等矿山设备，一直未支付我货款，2014年9月18日，被告向我出具一份127，000元的欠条。经我多次催收，被告仍未支付。故诉至法院，请求判令被告支付我矿山设备货款127，000元，并承担本案诉讼费。
被告威信县四通煤业有限公司未作答辩。
原告威信县扎西江南矿山设备为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、销货清单10页、送货单14页、欠条一份，证明被告从原告处赊购矿山设备以及被告尚差欠原告矿山设备货款127，000元。
3、申请证人郑某俊出庭作证。
郑某俊证实，其曾是被告的驾驶员，专门为被告运送材料。因被告资金短缺，被告的经理谢文应便与原告协商，先从原告处赊购材料，待被告资金好转再支付相应设备款，但到2014年4月左右，被告就停业了，故一直未支付货款。2014年9月18日，被告向原告出具了一份127，000元的欠条，是其将该份欠条拿给原告的。
经质证，原告无异议。
本案在诉讼过程中，被告威信县四通煤业有限公司未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对原告提供的第1组证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容真实，能证明原告欲证事项，予以采信；对原告提供的第2组证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据相互印证，并有被告出纳肖熊的签名及被告的公章，其来源合法，内容客观真实，综合证人的证实，该组证据能证明原告欲证事项，故予以采信；对原告申请证人出庭的证实，原告无异议，虽被告未出庭质证，但能本案其他证据相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系生意合作关系。被告因资金短缺，便与原告协商，被告自2014年2月向原告赊购矿冒、螺丝等矿山设备。为被告运送货物的驾驶员郑某俊在销货清单及送货单上签字确认，但被告至今一直未支付货款。2014年9月18日，被告向原告出具一份127，000元的欠条。原告向被告催收未果，2016年4月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，被告向原告购买矿上设备，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约定及时付清货款。根据被告出具给原告的欠条、销货清单、送货单及证人证实和原告的陈述，认定被告尚欠原告127，000元货款未支付。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告威信县四通煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威信县四通煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告威信县扎西江南矿山设备货款127，000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告威信县四通煤业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 马启贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡荣强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1752号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：邓某某，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地广东省高州市。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,000.9元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,438.2元。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：陈明，系该支行行长。
被执行人：曾冬梅，女，1978年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：傅联金，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：钟苏明，男，1972年8月15日生，汉族，住江西省赣县。
被执行人：ＸＸ飞，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省赣县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被执行人曾冬梅、傅联金、钟苏明、ＸＸ飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曾冬梅、傅联金、钟苏明、ＸＸ飞未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行亦未向本院提供被执行人曾冬梅、傅联金、钟苏明、ＸＸ飞有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第705号申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：陈明，系该支行行长。被执行人：曾冬梅，女，1978年1月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：傅联金，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：钟苏明，男，1972年8月15日生，汉族，住江西省赣县。被执行人：ＸＸ飞，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省赣县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被执行人曾冬梅、傅联金、钟苏明、ＸＸ飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曾冬梅、傅联金、钟苏明、ＸＸ飞未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行亦未向本院提供被执行人曾冬梅、傅联金、钟苏明、ＸＸ飞有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十七日书 记 员  王联春
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年11月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月24日，被告人廖某容留姜某、韦某在其位于温岭市城东街道莘塘村的租住房内吸食海洛因。
2、2014年10月27日，被告人廖某容留姜某在其租住房内吸食海洛因。
3、2014年10月30日，被告人廖某容留姜某、韦某在其租住房内吸食海洛因。
2014年10月31日10时10分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在城东街道莘塘村其租住房附近路上抓获被告人廖某。被告人廖某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、韦某、林某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年二月三日
代书记员 蔡婷婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1344号
原告李洪春，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县.
被告孙晓花，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
本院在审理原告李洪春诉被告孙晓花离婚纠纷一案中，原告李洪春于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年四月二十一日
书记员 张大伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2045号
原告：袁董平。
委托代理人：汪根强、杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：徐勇。
被告：张美琴。
原告袁董平与被告徐勇、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁董平的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼；被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁董平起诉称：2015年4月8日，被告徐勇因资金周转困难向原告借款400000元，约定借期6天，并出具借条一份，载明借款事实。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告徐勇至今未能归还。另被告张美琴与被告徐勇系夫妻，依法应当共同归还上述借款，但被告张美琴也未履行还款义务。故原告袁董平起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款人民币400000元及逾期利息18000元（暂按年利率6%计算至2016年1月13日止），并要求按此利率计息至实际履行日止；2、本案代理费5000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告袁董平将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还借款人民币400000元，并支付自2015年4月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，暂算至2016年1月13日为14660元。
原告袁董平为证明其主张向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告徐勇向原告借款的事实及相关权利义务约定的事实。
2、网上银行交易回单1份，证明原告履行出借义务的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案局查档专用章），证明两被告系夫妻的事实。
4、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为主张债权支付代理费的事实。
被告徐勇、张美琴均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告袁董平提供的证据，被告徐勇、张美琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该四组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年4月8日，被告徐勇向原告袁董平出具借条一份，双方约定：借款金额为人民币400000元，转入被告徐勇62×××94的银行卡号内，借期自2015年4月8日起至2015年4月13日止，原告袁董平为实现债权而产生的诉讼费、代理费等费用由被告徐勇承担，被告徐勇以车牌号为浙A×××××奔驰ML300轿车作为抵押。同日，原告袁董平以银行转账方式将400000元汇入被告徐勇的账户。借款到期后，被告徐勇至今未归还该笔借款。故原告袁董平起诉至法院，为此支付代理费人民币5000元。
另查明，被告徐勇与被告张美琴于2004年12月9日办理结婚登记手续。
本院认为：原告袁董平与被告徐勇之间的借贷关系合法有效。被告徐勇尚欠原告袁董平借款400000元的事实有被告徐勇出具的借条、原告袁董平提交的网上银行交易回单及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告徐勇应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告袁董平主张自借款逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。由被告徐勇承担代理费系其与原告袁董平明确约定的，现原告袁董平主张的数额未违反相关标准，故原告袁董平要求被告徐勇承担代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐勇向原告袁董平借款的行为发生在其与被告张美琴婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告徐勇个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告张美琴应对该借款承担共同还款责任。审理中，原告袁董平明确放弃行使车辆抵押权系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。综上，原告袁董平变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐勇、张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、张美琴于本判决生效之日起十日内向原告袁董平支付借款本金人民币400000元及利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂算至2016年1月13日为14660）。
二、被告徐勇、张美琴于本判决生效之日起十日内向原告袁董平支付代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7595元（预收7645元），减半收取3797.50元，由被告徐勇、张美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 屠建峰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第141号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某，男，贵州省织金县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨明钢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月8日晚12时许，被告人周某、杜某某、熊某、刘某、董某某（均另案）在织金县城关镇鱼山路一烤鱼店内喝酒时与他人发生矛盾并相互殴打，后被人拉开。次日凌晨2时许，被害人罗某与其朋友路过当地，刘某与周某等人认为罗某是与几人在烤鱼店殴打的人，便追打罗某。追打中，刘某用啤酒瓶碎片将罗某脸部打伤。经鉴定，罗某脸部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、织金县公安局情况说明，证人杜某某、熊某、刘某、罗天艺等人的证言，被害人罗某的陈述，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2014）409号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某等人故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人在本案中的地位和作用，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 张瑾（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2000号
罪犯段海良，男，1990年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人段海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第234号刑事裁定，对其减刑一年五个月，2014年12月18日作出（2014）衡中法刑执字第2387号刑事裁定，对其减刑一年四个月，共减刑二年九个月，刑期至2017年3月1日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段海良自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯段海良在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段海良减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2000号罪犯段海良，男，1990年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人段海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因同案不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第234号刑事裁定，对其减刑一年五个月，2014年12月18日作出（2014）衡中法刑执字第2387号刑事裁定，对其减刑一年四个月，共减刑二年九个月，刑期至2017年3月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段海良自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯段海良在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段海良减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第264号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人陈松，住长春市双阳区。
被执行人李洪君，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人陈松、李洪君金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第264号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第264号
申请执行人邵阳市双清区工业轴承销售中心。
被执行人湖南合力化纤有限公司。
申请执行人邵阳市双清区工业轴承销售中心与被执行人湖南合力化纤有限公司买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第14号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第14号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张远程
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第515号
罪犯吉学友，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前住云南省镇雄县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月26日作出了（2011）普中刑初字第315号刑事判决书，以被告人吉学友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人吉学友服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯吉学友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吉学友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第524号刑事裁定，对罪犯吉学友减刑1年（刑期至2025年4月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第515号减刑建议书，提请本院对罪犯吉学友减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吉学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉学友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉学友的表扬审批表、超分记录和罪犯吉学友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吉学友应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吉学友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事�有罪犯家庭所在地云南省镇雄县黑树镇尾嘴村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吉学友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉学友在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯吉学友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吉学友减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审19号
申请执行人许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人田红杰，男，1971年4月24日出生。
关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人田红杰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第49号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款297090元。
审判长 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
审判员 杨 合 庆
二〇一六年三月九日
书记员 范志楠（兼）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00794号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年自由恋爱，于××××年××月××日举行婚礼，之后补办结婚证。婚后生育一子李某乙。由于双方性格不合，导致感情破裂，因此起诉至法院，要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称：答辩人与原告是高中同学，1983年自由恋爱，××××年××月举行婚礼，后来补办结婚登记证，婚后生育一子李某乙。虽然现在婚姻受外界影响出现了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚，答辩人和儿子李某乙殷切盼望原告能回心转意，早日回归家庭。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某为高中同学，双方自1983年自由恋爱，××××年××月××日（农历）举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日（农历）生育一子李某乙。由于双方性格不合，常为琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚后共同生活多年，并育有一子，双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因性格差异产生一些矛盾，但尚不具备法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形。被告杨某在案件审理过程中多次表示要挽救婚姻，给孩子一个幸福的家庭。鉴于被告杨某有和好的愿望，只要双方能够从家庭危机中总结经验教训，各自改正不足，坦诚相待，相互体谅，正确对待问题，理智处理矛盾，妥善化解纠纷，夫妻尚有和好可能。因此，对原告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予李某甲与杨某离婚。
案件受理费300元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年五月四日
书记员 刘志荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11872号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告姜丽丽。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姜丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 悦