重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00788号
原告袁奇刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告李祖金，男，汉族，住福建省平潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司），住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624842-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告袁奇刚与被告李祖金、平安财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁奇刚及其委托代理人蒲永，被告李祖金，被告平安保险重庆分公司的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奇刚诉称，2013年8月23日14时40分许，被告李祖金驾驶其所有的渝AA＊＊**号小型客车（由被告平安财保重庆分公司承保交强险和商业三者责任险），行驶至省道110线合川区三汇镇老龙村路段时与由原告驾驶并搭乘李绵香的两轮摩托车发生碰撞，造成原告与李绵香受伤及两车严重受损的交通事故。经交警部门认定，此次事故应由被告李租金负主要责任，由原告负次要责任，李绵香无责任。经鉴定原告因伤误工时限为伤后120天，护理时限为伤后60天。现诉请判令被告赔偿原告的医疗费19，615.10元、住院伙食补助费384元、护理费4，800元、误工费16，000元、鉴定费1，200元、交通费500元及财产损失2，300元，以上共计45，299.10元，由被告平安财保重庆分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿。
被告李祖金对其驾驶渝AA＊＊**号小型客车造成交通事故致原告受伤及其车辆受损的事实无异议，对交警部门认定应由其负事故主要责任亦无异议。但辩称，原告方请求赔偿的数额过高，原告对本次事故负有次要责任，应当自行承担相应的部分损失。
被告平安财保重庆分公司辩称，肇事渝AA＊＊**号小型客车在该公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为200，000元。被告平安财保重庆分公司对该车发生保险事故的事实及交警部门的责任认定均无异议，但认为原告请求赔偿的数额超过其实际损失，该公司在交通事故发生后已先行赔付了各项费用共计47，201.03元，该款项应从被告平安财保重庆分公司应当承担的赔偿总额中扣除。
经审理查明，被告李祖金系渝AA＊＊**号小型客车所有人，渝AA＊＊**号小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者责任险，保险期间均自2013年5月29日起至2014年5月29日止，其中，商业三者责任险的保险限额为200，000元，并不计免赔率。《机动车辆保险条款》第十一条第三款规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
2013年8月23日14时40分许，被告李祖金驾驶渝AA＊＊**号小型客车，从重庆市合川区三汇镇老龙村工业园区大道往三汇镇场镇方向行驶，车行至省道110线（仪北路）合川区三汇镇老龙村（三汇工业园区交叉路口）时，因在左转弯过程中操作不当，造成与原告袁奇刚驾驶的渝CQ＊＊**号两轮摩托车相撞的交通事故，原告袁奇刚与摩托车乘客李绵香受伤，两车不同程度受损。经重庆市合川区交巡警支队三汇平台认定，被告李祖金驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，应负事故主要责任，原告袁奇刚负事故次要责任，李绵香无责任。
原告袁奇刚受伤后随即被送往重庆市合川区第二人民医院进行救治，被告李祖金垫付了医疗费1，970.39元，因伤情严重，原告袁奇刚于当日转入第三军医大学西南医院住院治疗，被诊断为：多发伤：一、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、头面部钝挫伤；二、闭合性胸部损伤：1、双下肺挫伤，2、双侧胸腔积液，3、胸背部软组织伤伴皮下积气，4、右侧胸腔闭式引流术后；三、腹部闭合性损伤：1、脾挫伤？2、腹腔少量积液；四、四肢脊柱损伤：1、左足第一近节趾骨远端骨折，2、胸12椎体后下缘骨折。原告袁奇刚在该院住院治疗12天，于2013年9月5出院，共计花费医疗费51，954.30元，其中19，000元由原告袁奇刚支付，10，000元由被告平安财保重庆分公司垫付，其余22，954.30元由被告李祖金支付。出院医嘱：1、出院继续带药治疗，必要时回当地医院继续治疗；2、1、2、3、6月定期复诊，暂休一月；3、不适随诊。从该院出院后，原告袁奇刚还继续到重庆市合川区第二人民医院接受后续治疗，产生检查、治疗费615.10元。
2013年12月3日，重庆法正司法鉴定所受重庆天宸律师事务所委托，对原告袁奇刚因本次事故受伤造成的误工时限和护理时限作出鉴定，结论为原告袁奇刚的误工时限为伤后120天，护理时限为伤后60天。本案诉讼过程中，被告方未在本院指定的举证延长期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。
被告平安财保重庆分公司于事故发生后赔付给被告李祖金商业险保险赔款37，201.03元，但法庭审理过程中该公司未举示证据证明上述赔款所赔付的险种类别及其各自数额。被告平安财保重庆分公司还对在事故中受损的渝CQ＊＊**号两轮摩托车进行了定损，结论为该车外观定损包干1，000元，原告袁奇刚对该结论不予认可，但未到被告平安财保重庆分公司指定或联系的修理点进行修理，也未将实际修理情况告知被告或通知被告参加修理。
另查明，渝CQ＊＊**号两轮摩托车乘客李绵香亦在本次交通事故中受伤，其已向本院起诉要求被告李祖金、平安财保重庆分公司赔偿其因在本次交通事故受伤产生的医疗费，本院依法进行了合并审理，该案标的数额为2，337.8元。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。被告李祖金驾驶渝AA＊＊**号小型客车违反道路交通安全法规，因而造成与原告袁奇刚驾驶的渝CQ＊＊**号两轮摩托车相撞的交通事故，致原告袁奇刚及摩托车乘客李绵香受伤，渝CQ＊＊**号两轮摩托车受损。原告袁奇刚因本次交通事故受伤住院治疗12天，产生医疗费52，569.4元，住院伙食补助费384元。根据重庆市法正司法鉴定所鉴定结论，原告袁奇刚受伤后的误工时限为120天，护理时限为60天，因被告方未在本庭指定的举证延长期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定结论予以采信；因原告袁奇刚未举示证据证明护理人员的身份及其收入水平，其当庭举示的重庆市合川区横担煤业有限公司新木煤矿出具的《误工证明》亦不足以作为认定其工作性质及收入水平的依据，故本院确定其误工费与护理费均按照80元／天计算，故误工费数额为9，600元，护理费数额为4，800元。原告袁奇刚因委托鉴定支出鉴定费1，200元，本院予以确认；根据其受伤后进行住院和门诊治疗的实际情况和需要，本院酌情主张交通费400元；因原告袁奇刚未举示医疗机构书面意见证明其存在加强营养的需要，故本院对其提出的要求被告方赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告袁奇刚因其所有的渝CQ＊＊**号两轮摩托车在本次交通事故中受损所产生的财产损失，经被告平安财保重庆分公司勘定其损失数额为1，000元，原告袁奇刚对该定损结论虽不予认可，但其所举示的开票人为刘静的《收据》既未载明所维修的车辆牌号，也未载明该车辆所更换或维修的项目名称及其价格，且无相应的受损车辆照片或检验结论予以佐证，故该《收据》不足以作为认定其车辆因本次交通事故所受损失的依据，原告袁奇刚未在被告方指定或联系的维修单位修理受损车辆，也未将车辆维修情况告知被告方或通知被告方参与修理，故对原告袁奇刚因本次交通事故所产生的车辆维修费用，本院现暂以被告平安财保重庆分公司确定为1，000元为准，如原告袁奇刚举示的证据能够证明实际产生的维修费用高于1，000元，原告袁奇刚可另案要求二被告赔偿。
综上，原告袁奇刚因本次交通事故所产生的损失数额共计：医疗费54，539.79元＋住院伙食补助费384元＋误工费9，600元＋护理费4，800元＋鉴定费1，200元＋交通费400元＋车辆维修费1，000元=71，923.79元，其中医疗费医疗费54，539.79元、住院伙食补助费384元，共计54，923.79元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费9，600元、护理费4，800元、交通费400元，共计14，800元属于交强险死亡伤残赔偿项目，车辆维修费1，000元属于交强险财产损失赔偿项目。
被告李祖金所驾驶的渝AA＊＊**号小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内，故应当由被告平安财保重庆分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿原告袁奇刚的损失，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告袁奇刚医疗费10，000元，故还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁奇刚属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失14，800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁奇刚属于交强险财产损失赔偿项目的车辆维修费1，000元。
经交警部门认定，本次交通事故应由被告李祖金负主要责任，由原告袁奇刚负次要责任，原、被告双方在法庭审理过程中对交警部门所作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。故就原告袁奇刚在被告平安财保重庆分公司在交强险限额内先行赔偿后的其他损失，应由原告袁奇刚与被告李祖金根据各自的责任大小分别承担相应的比例，比较原告袁奇刚与被告李祖金各自的过错程度及其与本次交通事故损害后果的原因力比例，本院确定由被告李祖金承担70%的责任，由原告袁奇刚承担30%的责任。故被告李祖金对原告袁奇刚所受损失应当承担的赔偿数额为（原告袁奇刚的损失总额71，923.79元-被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付的10，000元-被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿的14，800元-被告平安财保在交强险财产损失赔偿限额内应当赔偿的1，000元－鉴定费1，200元）×70%=31，446.65元，扣除其已经先垫付的医疗费用24，924.69元，还应赔偿6，521.96元。因被告李祖金所驾驶的渝AAQ3**号小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了不计免赔商业三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故被告李祖金所承担的赔偿责任应当由被告平安财保重庆分公司依据保险合同的约定负责赔偿。被告平安财保重庆分公司虽已向被告李祖金支付了保险赔款37，201.03元，但该公司并未举示证据证明上述款项所赔付的险种类别及其相应数额，同时，即使上述赔偿款项中包括了商业三者险赔偿项目，该公司在被告李祖金尚未赔偿原告袁奇刚全部损失的情况下将商业三者险赔偿款项支付给被告李祖金的行为亦违反了《机动车辆保险条款》第十一条第三款关于“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的约定，故被告平安财保重庆分公司向被告李祖金支付保险赔款的事实不能免除其在商业三者险保险限额内对原告袁奇刚应当承担的赔偿责任。原告袁奇刚的鉴定费1，200元，由被告李祖金赔偿840元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁奇刚误工费9，600元、护理费4，800元、交通费400元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告袁奇刚车辆维修费1，000元，以上共计15，800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁奇刚31，446.65元，扣除被告李祖金先行垫付的医疗费24，924.69元，还应赔偿6，521.96元。
三、原告袁奇刚的鉴定费1，200元，由被告李祖金赔偿840元。
上述费用，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁奇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担，该款项已由原告袁奇刚垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在支付本案标的款时一并支付给原告袁奇刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 李健军