广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第128号
原告：吴国华，男，1968年8月5日出生。
委托代理人：陈艳连。
被告：李永康，男，1956年12月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
委托代理人：李坚强。
原告吴国华诉被告李永康、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托代理人陈艳连，被告李永康、平安财险江门公司的委托代理人李坚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称：2014年2月10日，原告吴国华驾驶二轮摩托车由台山市深井往那扶方向行驶，12时40分，行驶至台山市深井镇那扶八角村路口时，遇被告李永康驾驶小货车由右侧八角村路口驶出左转弯往深井方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏、原告吴国华受伤的道路交通事故。事后，经台山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定由被告李永康承担此事故的主要责任，原告吴国华承担此事故次要责任。原告受伤后，在台山市深井卫生院门诊治疗后转入台山市人民医院住院治疗，诊断为右膝后交叉韧带损伤，用去医药费39066.39元，住院27天，期间留陪人一名，出院后医嘱全休2个月；原告出院后委托广东天地方正司法临床鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告事故前一年在珠海市金湾区工作，每月工资2800元，并居住在珠海市金湾区三灶镇海澄上表村；另，原告生育有一个17岁女儿和一个12岁儿子。由于被告李永康驾驶的小货车在被告平安财险江门公司购买了交强险和商业三者险，肇事车辆是责任保险期内发生交通事故并造成原告受伤住院。直至起诉之日，仅被告平安财险江门公司垫付了10000元医药费。为维护原告的合法权益，故请求判令两被告赔偿医疗费39066.39元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元、误工费8493.33元、残疾鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器费2050元、交通费500元、被抚养人生活费7838.82元（其中儿子6718.9元；女儿1119.82元）、车辆损失1443元，合计130354.86元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《交通事故认定书》原件一份，以证明该交通事故发生的经过及事故责任认定的事实；
2、台山市深井卫生院那扶分院《门（急）诊病历》原件一份、《疾病证明书》原件1张、台山市人民医院《疾病证明书》原件3张、《台山市那扶办卫院患者一日费用清单》原件一份、、台山市人民医院《出院记录》原件1张、《广东省医疗收费票据》原件4张，以证明原告因此事故受伤后，先后在台山市深井卫生院那扶分院、台山市人民医院进行了27天的住院治疗，合共花费医药费39066.39元的事实；
3、广东天地方正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份、《广东省国家税务局通用机打发票》原件一张，以证明原告因伤被评为十级伤残，花费鉴定费2000元的事实；
4、《广东省国家税务局通用机打发票》原件一张、《广东增值税普通发票》原件1张，以证明原告因伤残需用支付残疾辅助器费，合共2050元的事实；
5、珠海市金湾区《证明》原件一份、《工资签领表》原件2张、珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会《居住证明》原件1张、《集体土地建设用地使用证》复印件3张、《租屋合同》复印件一张、《收款收据》原件17张，以证明原告在事故前一年一直在珠海市工作，月工资平均收入为2800元的事实；
6、《广东省国家税务局通用定额发票》原件3张、《广东省国家税务局通用手工发票》原件2张、《广东省国家税务局通用机打发票》原件1张、《广东省地方税收通用发票（电子）》原件1张，以证明原告因此事故花费修车费及拖车费、拯救费和检验费合共1443元的事实；
7、《户口簿》复印件一份、台山市深井镇那南村民委员会《证明》原件1张，以证明原告家庭情况及其需要抚养人数的事实。
被告平安财险江门公司辩称：1、答辩人及本案被告李永康已为被答辩人垫付了23000元，故被答辩人诉请的损失应扣除上述垫付费用；2、被答辩人的医疗费损失请求应在交强险赔偿范围内扣除我公司垫付的10000元后，再按双方事故的责任进行承担，对超出交强险赔偿限额的部分，答辩人只承担70%的责任；3、对被答辩人诉请的误工费8493.33不予认可，应按2013年农村的（农、林、渔业）行业人均收入的标准计算64天；4、被答辩人诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；5、对原告诉请的交通费500元、残疾鉴定费2000元、维修费1050元、拖车费180元、拯救费90元、检验费123元不予认可；6、原告主张的护理费损失，应按50元／天的标准计算，残疾辅助器费损失可认可其中2000元；7、原告诉请的精神抚慰金、案件受理费不应由答辩人承担。
被告平安财险江门公司在举证期限内，向本院提供如下证据：
《调查笔录》原件两份，以证明原告吴国华在事故发生时在珠海市金湾区三灶镇海澄村居住一年以上，其从事的是生蚝养殖工作，并不是在珠海市金湾区商店工作。
经审理查明：2014年2月10日，原告吴国华驾驶二轮摩托车由台山市深井往那扶方向行驶，12时40分，行驶至台山市深井镇那扶八角村路口时，遇被告李永康驾驶小货车由右侧八角村路口驶出左转弯往深井方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及原告吴国华受伤的道路交通事故。随后，原告吴国华被先后被送至台山市深井卫生院那扶分院、台山市人民医院进行了27天的住院治疗，共花费医疗费39066.39元，出院医嘱：1、门诊复查；2、住院期间留陪人一名；3、出院后休息一个月。被告李永康在原告住院期间垫付医药费13000元，被告平安财险江门公司垫付医药费10000元，合计23000元。原告于2014年4月9日回院复查，医嘱再休息一个月。原告休息期满后，于2014年5月13日委托“广东天地方正法医临床司法鉴定所”对其伤残进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴国华的伤残等级属十级伤残。事后，经台山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2014年2月24日作出《道路交通事故认定书》，认定由被告李永康承担此事故的主要责任，原告吴国华承担此事故次要责任。原告吴国华为维护其合法权益，遂于2014年6月10日向本院起诉，请求判令两被告赔偿医疗费39066.39元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元、误工费8493.33元、残疾赔偿金60453.42元、残疾鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器费2050元、交通费500元、被抚养人生活费7838.72元（其中儿子6718.9元、女儿1119.82元）、车辆损失1443元，合计130354.86元（其中：被告平安财险江门公司在交强险责任限额范围内赔偿原告91288.47元，被告李永康赔偿原告20346.47元，被告平安财险江门公司在商业险责任限额范围内承担连带责任），并承担本案的诉讼费。在庭审中，原告主张残疾赔偿金和被抚养人生活费应按2013年广东省城镇人口标准计算，且主张精神损害抚慰金的请求在交强险中优先受偿。
另查明，被告李永康驾驶的小货车在被告平安财险江门公司处投保了交强险和三者商业险（其中：交强险保险期限自2013年9月16日0时起至2014年9月15日24时止；三者商业险保险期限自2013年10月21日0时起至2014年10月25日24时止）。
再查明；原告吴国华是台山市深井镇人，属农村家庭户籍，自2012年3月5日起至今，在珠海市金湾区三灶镇海澄上表村从事养殖工作；其与配偶于1997年12月2日生育女儿，2002年8月23日生育儿子。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应根据当事人的过错承担责任。台山市公安局交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认；根据《道路交通事故认定书》的认定，原告吴国华承担此事故的次要责任，被告李永康承担此事故的主要责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”台山市公安局交通警察大队认定被告李永康在此事故中承担主要责任，应由被告李永康承担原告吴国华因此事故造成损失的主要责任，承担赔偿其70%损失。由于被告李永康在被告平安财险江门公司处购买了交强险和三者商业险，原告的损失应由被告平安财险江门公司在交强险和三者商业险约定的责任限额范围内承担。
关于原告诉请的医药费39066.39元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”原告主张其医疗费损失39066.39元，有其向本院提供的第2项证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告诉请的误工费8493.33元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告吴国华在本事故中受伤住院治疗出院后，医嘱休息至2014年5月9日止，后于2014年5月13日经鉴定为伤残十级，其主张误工时间是从受伤住院之日起至定残日的前一天止，合计91天，符合法律规定，依法应于确认；原告主张其事故前在珠海市金湾区商店工作，虽提供有该商店的《证明》及《工资单》，但没有劳动合同，且该工资单据均是连体单据，不符合工资发行的正常程序，其主张误工费标准按2800元／月计算，证据不充分，依法不予支持。原告主张其误工费应按2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年的标准计算，即：24632元／年÷365天×91天＝6141元。
关于原告诉请的住院伙食补助费1350元、护理费（陪人费）2160元的问题。原告因此事故受伤后，共住院治疗27天，其主张住院伙食补助费损失按50元／天的标准计算，即住院伙食补助费：50元／天×27天＝1350元；陪人费按80元／天的标准计算，即陪人费：80元／天×27天＝2160元，该两项费用的请求均未违反法律规定，依法应予支持；被告平安财险江门公司主张陪人费应按50元／天的标准计算，本院不予采纳。
关于原告诉请的残疾赔偿金60453.42元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告吴国华是农村户籍，事故前虽是居住在珠海市金湾区三灶镇海澄上表村，但该地区属农村地区，不符合在城镇居住满一年的情形，其主张按2013年城镇人均可支配收入（30226.71元／年）的标准计算，即30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元，于法不合，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金应按2014年广东省农村居民纯收入（11669.3元／年）的标准计算，但被告平安财险江门公司在庭审中表示同意按2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（19744元／年）的标准计算，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的残疾赔偿金应为：19744元／年×20年×10%＝39488元。
关于原告诉请的评残费2000元的问题。评残费是原告进行伤残鉴定、维护其合法权益的必要支出。原告方主张评残费2000元，并向本院提供面额为2000元的《广东省国家税务局通用机打发票》原件一张予以证实，该损失事实清楚，证据充分，依法应由过错方承担责任。被告平安财险江门公司主张评残费不属于其赔偿范围，于法无据，依法不予支持。
关于原告起诉主张的被抚养人生活费7838.72元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”本案中，由于原告吴国华是农村家庭户口，无固定工资收入，其主张被抚养人的生活费应按2014度广东省农村居民人均年生活消费支出（即8343.5元／年）的标准计算；事故发生时，被抚养人女儿17周岁，被抚养人儿子12周岁。原告诉请的被抚养人生活费应为：1、被抚养人女儿的生活费8343.5元／年×1年×10%÷2＝417元；2、被抚养人儿子的生活费8343.5元／年×6年×10%÷2＝2503元，合计2920元。
关于原告诉请的精神损失费5000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。”，由于被告李永康在此事故中承担主要责任，结合原告的伤残情况，原告诉请精神损失费5000元，符合相关法律规定，依法应予支持。
关于原告起诉主张的残疾辅助器费2050元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告在此事故中致其身体十级伤残，有医嘱证明其身体恢复过程需要残疾辅助器具的必要，并向本院提供第4项证据，其起诉主张的残疾辅助器费2050元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告诉请的交通费500元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽没有提供的交通费的《发票》，但原告主张的交通费确实存在，结合其住院时间、次数、门诊次数和路程等，应酌情支持500元。
关于原告诉请的车辆损失1443元的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本案中，原告主张车辆损失1443元，并向本院提供第6项证据，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告平安财险江门公司不同意赔偿无理，于法不合，依法应负赔偿责任。
关于原告诉请的案件受理费1267元的问题。案件受理费是当事人通过法律程序追偿赔偿支出的合理费用，该项费用支出是合法、合理的损失，应由过错方承担，被告平安财险江门公司不同意承担责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告吴国华因此事故而造成的损失有：医药费39066.39元、误工费6141元、住院伙食补助费1350元、陪人费2160元、残疾赔偿金39488元、残疾鉴定费2000元、被抚养人生活费2920元、精神损失费5000元、残疾辅助器费2050元、交通费500元、车辆损失费1443元，合共102118.39元。被告李永康在事故中致原告吴国华受伤，系侵权人，但由于原告在庭审中请求其精神损失费在交强险合同赔偿限额内优先受偿，原告的精神损失抚慰金损失应在交强险约定的死亡、伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告平安财险江门公司在交强险合同约定的有责保险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）的责任限额范围内赔偿医药费10000元、误工费6141元、陪人费2160元、残疾赔偿金39488元、残疾鉴定费2000元、被抚养人生活费2920元、精神损失费5000元、残疾辅助器费2050元、交通费500元、车辆损失费1443元，合共71702元；超出部分，由被告李永康承担70%的责任，即：（102118.39元-71702元）×70%＝21291.5元，此赔偿责任数额在被告平安财险江门公司三者商业险约定的赔偿责任限额范围内，应由被告平安财险江门公司予以赔偿。由于被告李永康在原告住院期间垫付医药费13000元，被告平安财险江门公司垫付医药费10000元，合计23000元。被告平安财险江门公司在本案中应赔偿原告的数额为：71702元＋21291.5元-23000元＝69993.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国华的各项经济损失共69993.5元。
二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决规定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告吴国华负担492元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担775元（原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚 展 泽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵耀宁（代）