湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第480号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该社员工。
被告唐世庆。
被告罗尚元（被告唐世庆之妻）。
被告唐世金。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简双峰农商银行）诉被告唐世庆、罗尚元、唐世金金融借款合同纠纷�案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告罗尚元、唐世金到庭参加诉讼，被告唐世庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告唐世庆于2005年4月3日至2007年3月11日先后向原告所辖的原沙塘信用社立据借款4次，金额43000元，用于经商及周转，其中2007年3月11日所借30000元由被告唐世金提供连带保证。以上贷款系被告唐世庆、罗尚元婚姻存续期间的共同债务，且均已逾期，被告仅偿还本金2000元和部分利息，本金41000元及其余利息都未偿还，经原告多次催讨未果。现请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金41000元及利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据4张，用以证明被告唐世庆自2005年4月3日至2007年3月11日先后向在原告所辖的原沙塘信用社立据借款4次、金额41000元的事实；
4、借款承还保证书一份，用以证明被告唐世金为被告唐世庆2007年3月11日向原告所辖的原沙塘信用社借款30000元提供连带保证责任的事实
5、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一�，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金41000元计算至2014年6月19日止的利息为48403元的事实；
6、贷款催收通知书送达回执一份，用以证明原告于2013年3月27日向被告唐世庆催收贷款的事实。
被告罗尚元辨称，被告夫妻向原告借款是实，但目前被告无能力偿还，希望双峰农商银行能够宽限一段时间，被告尽量将借款本金予以偿还，利息确实无能力偿还，请法院多做调解工作。
被告唐世金辩称，其为被告唐世庆向原沙塘信用社借款30000元提供担保是实，但其不知道被告唐世庆是否偿还借款，且自被告唐世庆借款到期后，原告都未向其要求承担保证责任，目前保证责任期限已过，其不应当承担保证责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗尚元、唐世金在举证期限内未向本院提交证据。
被告唐世庆未进行答辨，在举�期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，被告罗尚元不持异议，对此本院予以确认；被告唐世金对于证据4本身不持异议，但根据证据4可以证明被告唐世金的保证责任期间已过，且原告自被告唐世庆的借款2008年3月11日到期后至现在一直没有向被告唐世金主张保证责任，因此被告唐世金不应承担连带保证责任，经本院审查，原告没有提供证据证明在被告唐世庆的借款到期后至起诉前向被告唐世金主张保证责任，且保证期间已过，对被告唐世金这一主张本院予以支持。
经审理查明：被告唐世庆自2005年4月3日至2007年3月11日向原告所辖的原沙塘信用社立据借款4次、本金41000元。其中：
2005年4月3日借款4500元，约定月利率9.9‰，约定2006年2月2日到期，2005年8月1日偿还本金2000元，结欠本金2500元，利息已清偿至2005年9月30日；
2005年4月14日借款4500元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月14日到期，利息已清偿至2005年6月30日；
2005年4月20日借款4000元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月21日到期，利息已清偿至2005年12月30日；
2007年3月11日借款30000元，约定月利率11.4‰，约定2008年3月11日到期，利息已清偿至2007年6月30日，被告唐世金为被告唐世庆所借贷款承担连带保证责任，并于当日向原告出具了借款承还保证书，保证期限为五年。
上述借款经原告多次催讨，被告唐世庆一直没有偿还贷款本金及剩余利息，至2014年6月19日被告唐世庆结欠原告贷款本金41000元，利息48403元。2014年7月8日原告诉至本院。另查明，被告唐世庆、罗尚元系夫妻，上述贷款发生在婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告唐世庆、罗尚元对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告唐世金对被告唐世庆所借原告贷款是否应当承担连带保证责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告唐世庆所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告唐世庆理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告唐世庆未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告唐世庆、罗尚元系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告唐世庆、罗尚元有共同偿还的义务。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告唐世庆所借原告贷款30000元于2008年3月11日到期，被告唐世金的保证期间自2008年3月11起至2013年3月10日止的五年，在此期间原告一直没有向被告唐世金主张要求其承担连带保证责任，因此被告唐世金免除保证责任，对于原告双峰农商银行要求被告唐世金对被告唐世庆所借原告贷款30000元承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世庆、罗尚元在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金41000元，至2014年6月19日止的利息48403元，从2014年6月20日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告唐世金为被告唐世庆2007年3月11日所借原告贷款30000元承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担500元，被告唐世庆、罗尚元负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。