wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00999号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事�。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：刘洋，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。
被告：林蕾，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
被告：陈翠翠，女，1983年3月8日出生，回族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、林蕾、陈翠翠为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，由审判员蒋晓依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告刘洋、被告林蕾、被告陈翠翠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月18日，被告刘洋以沙厂为名向原告借款本金30000元，2011年12月18日到期，约定月利息8.97‰。由被告林蕾、陈翠翠担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洋、被告林蕾、被告陈翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘洋于2008年12月18日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2011年12月18日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告林蕾、被告陈翠翠与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告刘洋该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案三被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违�法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘洋偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林蕾、被告陈翠翠自愿为刘洋该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告林蕾、被告陈翠翠承担保证责任后，有权向被告刘洋进行追偿。被告林蕾、被告陈翠翠、被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2008年12月18日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2011年12月18日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林蕾、被告陈翠翠对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 �蒋晓
人民陪审员 高 保 善
人民陪审员 张 若 镇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白 祥 峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第345号
原告吴成文，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告山西沁利食品有限公司（以下简称沁利食品公司）
地址：沁县沁州路851号。
法定代表人赵书琴，该公司执行董事。
被告骈安平，男，现年51岁，汉族。
本院在审理原告吴成文诉被告山西沁利食品有限公司、骈安平民间借贷纠纷一案中，被告沁利食品公司按法律程序变更了法定代表人，由法定代表人为赵成书变更为赵书琴。后因原、被告双方就借款一事协商解决并已实际履行，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴成文提出撤回对二被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴成文撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴成文负担。
审判员 王慧川
二〇一四年十月二十日
书记员 刘艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23309号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：苏元剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏元剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告苏元剑经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏元剑向原告支付全部未付租金人民币64,923.60元(其中含截止2017年3月23日已到期租金9,738.54元，未到期租金55,185.06元)；2.判令被告苏元剑应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金370.06元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,246.18元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订合同编号为SHB001-1507-525738《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺牌车辆一辆(型号及配置：TRUM15EA/2015款旅行车5门豪华版，发动机号：C403192，车架号：LMGAA1C87FXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币91,458元，首付款39,910元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,246.18元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告苏元剑未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告苏元剑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏元剑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏元剑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏元剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏元剑应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64,923.60元；
二、被告苏元剑应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金370.06元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,246.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告苏元剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告苏元剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第419号
原告张彩英，女，汉族。
被告李亚林，男，汉族。
原告张彩英与被告李亚林排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩英、被告李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩英诉称，原告系定西市安定区凤翔镇友谊村九社村民，1982年国家实施土地承包时，原九社在靠近孙青川的地旁给原告分得0.7亩承包地。当时由于村民取土挖坑，原告暂未耕种，后被告李亚林在原告的承包地附近建立养鸡场，将鸡粪等杂物堆放在原告的承包地上，导致原告的承包地多年来无法耕种，原告多次找被告协商解决，均无果。现请求判令：1、被告将堆放在原告耕地上的鸡粪及杂物全部清除；2、由被告支付原告占用耕地费10000元。
被告李亚林辩称：原告诉争的承包地系3-4米深的垃圾坑，被告垫平后现在堆放鸡粪和杂物。原告诉争的0.7亩承包地不属于原告所有，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告张彩英申请，周围邻居签字的证明1份，拟证明该诉争的承包地系原告张彩英所有的事实。2、2014年7月1日定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的证明1份，拟证明证人孙某某等人同意原告原材料中的反映的情况，说法与材料一致。3、2014年7月1日定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的证明1份，拟证明该诉争的承包地的地理位置、亩数的情况。
经质证，被告对证据1、2有异议，认为原告所说不属实，原告诉争的承包地系3-4米深的垃圾坑，被告垫平后现在堆放鸡粪和杂物，该诉争承包地不是原告所有。对证据3没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院出示依职权调取的陈某某的调查笔录1份，经双方质证，原告对陈某某的调查笔录有异议，认为1982年分地时是景某某社长划分的，没有土地使用证，但是村上应该有底子。被告对陈某某的调查笔录没有异议。
本院对上述证据，结合当事人的质证意见，审查后认为，原告提交的证据无法证明其诉争的承包地系其所有，故对其证据不予采信，其他证据来源合法，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告均系定西市安定区凤翔镇友谊村九社村民。位于定西市安定区西岩新村西岩山根（俗称“坝背后”）的0.7亩承包地经营权属不清。
本院认为，原、被告均未提供证据证明各自对诉争的承包地有经营权或使用权的事实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地使用权发生争议的，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求被告支付占用耕地费10000元的请求，因原告未提供证据证明被告占用的承包地系原告所有，故对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彩英的起诉。
案件受理费50元，退还原告张彩英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一四年九月九日
书记员 高亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第10094号
原告：许何明，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告许何明与被告王德祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许何明到庭参加诉讼，被告王德祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许何明诉称，2012年2、3月，王德祥租赁我的挖掘机在大学城使用，我们双方口头协商了挖掘机的租金价格。2012年5月23日，王德祥向我出具欠条一张，该欠条载明尚欠租金为5万元。之后，经我多次催收，王德祥支付了部分租金外，尚欠租金2万元未付。我多次催收未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求王德祥给付我挖掘机租金2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月30日起至租金2万元付清为止的利息。
被告王德祥未答辩。
经审理查明，2012年2月、3月，许何明将其所有的挖掘机租赁给王德祥使用。2012年5月23日，王德祥给许何明出具欠条一份，上载明：“今欠许何明挖机租金伍万元整。此据，王德祥，2012年5月23日”。后王德祥陆续给付许何明租金，截止到2014年1月30日已给付3万元，余2万元未付。后许何明催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、农村商业银行存蓄对账单、客户交易回单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王德祥给许何明出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该欠条合法有效，本院予以确认。欠条上所载明的5万元已履行3万元，许何明要求王德祥如约履行所余2万元并无不当，其诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条上未约定租金给付的期限，许何明可随时主张其权利，王德祥从2012年5月23日出具欠条至今仍有2万元未给付，故许何明要求王德祥从给付最后一笔租金时间2014年1月30日起至付清2万元止按中国人民银行同期贷款利率支付利息亦并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效之日起三日内给付原告许何明2万元。
二、被告王德祥于本判决生效之日起三日内给付原告许何明从2014年1月30日起以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清为止。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王德祥负担。受理费已由原告许何明向本院交纳，被告王德祥在履行上述义务时直接给付原告许何明150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1701号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该行行长。
委托代理人丁辉，该行员工。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告林凡强。
被告金凤。
被告江苏普天建设工程有限公司,住所地连云港市海州区淮海街昌盛路56-18号。
法定代表人林凡强，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港分行与被告林凡强、金凤、江苏普天建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费21030元，减半收取10515元，公告费400元，共计10915元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 长 马书英
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 庆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第436-1号
原告马永生。
被告张会福。
被告郝艳梅。
被告杜成三。
被告周立群。
本院在审理原告马永生诉被告张会福、郝艳梅、杜成三、周立群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张会福、郝艳梅、杜成三、周立群银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1292号
原告：文思彪。
被告：文古良。
本院在审理原告文思彪与被告文古良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告文思彪于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文思彪在本案审理过程中申请撤回对被告文古良的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文思彪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告文思彪负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑嫣
二〇一四年一月八日
书 记 员 熊瑛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第215号
罪犯孙贺，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年8月24日作出了（2011）同刑初字第63号刑事判决，以被告人孙贺犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙贺减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达93%。
经审理查明：罪犯孙贺的刑期从2010年12月13日起至2025年12月12日止。该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年4月28日、8月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯孙贺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺准予减刑一年三个月，刑期自2010年12月13日起至2024年9月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02502号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，该行行长。
委托代理人贺雄，该行员工。
被告刘涛，男，1987年6月2日出生，汉族，神木县人。
被告康海雄，男，1987年4月21日出生，汉族，神木县人。
被告杨胜利，男，1989年4月7日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘涛、康海雄、杨胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告刘涛、康海雄、杨胜利的起诉。
案件受理4390元，免收。
审判员 杨惠萍
二０一四年十月二十七日
书记员 姚晓芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3493号
申请执行人卢莲花，女，汉族。
被执行人闫祥，男，汉族。
关于申请执行人卢莲花申请执行被执行人闫祥婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请立案执行，要求被执行人闫祥支付89040元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月19日对被执行人闫祥名下银行账户、车辆、房产进行查询，2017年11月8日申请人卢莲花与被执行人闫祥到法院协商并达成和解协议，并约定2019年6月31日前将所有款项还清。因双方达成和解协议现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）年豫01**执3493号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3493号申请执行人卢莲花，女，汉族。被执行人闫祥，男，汉族。关于申请执行人卢莲花申请执行被执行人闫祥婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请立案执行，要求被执行人闫祥支付89040元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月19日对被执行人闫祥名下银行账户、车辆、房产进行查询，2017年11月8日申请人卢莲花与被执行人闫祥到法院协商并达成和解协议，并约定2019年6月31日前将所有款项还清。因双方达成和解协议现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）年豫01**执3493号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 建审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一七年十一月二十四日书记员 张梦元
高 继 霞 与 孙 晓 明 不 当 得 利 纠 纷 再 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民再字第8号
原审原告高继霞，女，1979年6月8日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原审被告孙晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
本院在审理原审原告高继霞与原审被告孙晓明不当得利纠纷一案中，因原审原告申请调取证据，待证据调取完毕后，再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、一百五十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐丽娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00325号
原告：六安市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：余金海，该公司董事长。
被告：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司经理。
本院在审理原告六安市汇金小额贷款有限公司诉被告安徽皋新建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告六安市汇金小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽皋新建材有限公司位于六安开发区佛子岭路北办公楼（证号：房地权城东字第423358号），并已提供担保。
本院认为：原告六安市汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽皋新建材有限公司所有的位于六安开发区佛子岭路北办公楼（证号：房地权城东字第4233××号）。
二、查封原告六安市汇金小额贷款有限公司申请诉讼保全提供担保的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01467号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路*号。
负责人徐昌熙，支行行长。
被告杜小燕，女，1988年12月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨志，男，1983年8月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杜小燕、杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，在诉讼过程中，原告于2015年7月3日向本院提出了撤诉申请。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费319元，因撤诉结案，减半收取159.5元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王钰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1555号
原告莆田市涵江区兴旺食杂商店，住所地莆田市涵江区。
经营者李梅青，女，1968年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹，男，1934年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，委托权限为特别代理。
被告刘吓龙，男，1968年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区兴旺食杂商店诉被告刘吓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区兴旺食杂商店的委托代理人王金禹到庭参加诉讼。被告刘吓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘吓龙于2012年6月29日向原告莆田市涵江区兴旺食杂商店购买中华烟10条，每条405元，共4050元；芙蓉王烟10条，每条22元，共2200元；329软中华烟1条，每条760元，共760元，以上合计被告刘吓龙欠货款7010元，有被告亲笔签名的收货单为据。尔后原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。请求判令被告刘吓龙立即归还原告货款7010元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘吓龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市涵江区兴旺食杂商店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.李梅青的身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.收货单一份，欲证明2012年6月29日，被告刘吓龙向原告莆田市涵江区兴旺食杂商店购买中华烟10条，每条405元，共4050元；芙蓉王烟10条，每条22元，共2200元；329软中华烟1条，每条760元，共760元，以上合计被告刘吓龙欠货款7010元的事实。
本院经审查认为，因被告刘吓龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能证明其主张，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：被告刘吓龙于2012年6月29日向原告莆田市涵江区兴旺食杂商店购买中华烟10条，每条405元，共4050元；芙蓉王烟10条，每条22元，共2200元；329软中华烟1条，每条760元，共760元，以上合计被告刘吓龙欠货款7010元，有被告刘吓龙亲笔签名的收货单为据，收货单内容为：“刘吓龙、6.29中华10条×4054050，芙蓉王10条×2202200，329软中华1条×760760刘吓龙欠7010。”经原告多次催讨未果，遂于2015年4月29日诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告刘吓龙向原告莆田市涵江区兴旺食杂商店购买香烟，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告刘吓龙欠货款7010元，有原告陈述、被告签名确认的收货单为凭，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告作为债务人依法应当及时偿还原告欠款。经原告催讨，被告刘吓龙未能及时清偿已构成了迟延履行，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告刘吓龙支付所欠货款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘吓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吓龙应在本判决生效之日起五日内归还原告莆田市涵江区兴旺食杂商店欠款人民币七千零一十元，并支付该款自2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，公告费人民币四百元，共计人民币四百五十元，由被告刘吓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郭玉霖
人民陪审员 陈世成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪政兰
附：本案引用的法律条文及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初581号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何钢，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈大任，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人何钢、陈大任犯敲诈勒索罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈某1出庭支持公诉。被告人何钢、陈大任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日凌晨1时许，被告人何钢与被害人廖某在玉林市玉州区内发生争执。为报复廖某，何钢打电话叫何某（已判决）来帮忙，何某又带来被告人陈大任、伍某（案发时未满十六岁）、绰号“摇八”、绰号“少奇”（二人均另案处理）等人来到玉林市玉州区二楼超市将廖某带上黑色本田轿车（车牌号桂Ｋ×××××），挟持到玉林市玉州区玉柴玉豸村南流江一个水闸边。何钢打电话让何某对廖某进行殴打，教训一下他。何某和陈大任等人将被害人廖某放下车，陈大任当场用脚朝廖某的腹部踢了一脚，之后用警用辣椒水朝廖某的脸部进行喷射。
随后，被告人陈大任驾驶其黑色本田轿车带领何某和伍某、“摇八”、“少奇”等人将被害人廖某挟持到玉林市玉州区玉柴工业园区万象城小区附近一路边。途中，何某和陈大任在车上威胁廖某要5000元现金才放其回家。之后何某、陈大任等人将廖某限制在车内，待何钢赶到后，由何钢负责与廖某谈钱财数额。期间，为索到钱财，陈大任当场拿出一把开山刀对廖某进行威胁，廖某被迫答应先给2000元，另外3000元改天再给。
之后，被告人何钢、陈大任、何永雄等人又开车将被害人廖某挟持至玉林市福绵区新桥镇永宁村一竹子路边。何钢、陈大任、何某等人指使廖某向其姐夫陈某2编造发生交通事故的谎言，让对方把1000元汇到伍某的农村信用社银行卡。廖某的朋友钟某帮廖某向其朋友曾某借了1000元现金。廖某一共给了何钢、陈大任、何某等人2000元，并承诺剩下的3000元过几天再给。当日凌晨4时许，何钢、陈大任、何某等人将廖某释放。
另查明，被告人陈大任曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人何钢、陈大任在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人廖某的陈述，同案何某供述，证人钟某、伍某、陈某2、曾某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录及照片，信用社交易查询单及客户基本信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初295号刑事判决书，北流市人民法院（2010）北刑初字第78号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2010）玉中刑二终字第60号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人何钢家属交纳罚金5000元，被告人陈大任家属交纳罚金3000元。
本院认为，被告人何钢、陈大任以非法占有为目的，使用暴力、威胁、要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何钢、陈大任犯敲诈勒索罪成立。被告人何钢、陈大任已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何钢、陈大任伙同他人共同敲诈勒索，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何钢、陈大任起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何钢、陈大任归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈大任因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在敲诈勒索过程中，被告人何钢、陈大任使用暴力、非法拘禁手段勒索他人财物，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人何钢、陈大任退赔。为严肃国法，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人何钢、陈大任犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈大任犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年10月16日止；罚金余款二千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳。）
三、责令被告人何钢、陈大任退赔被害人廖某的经济损失二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月十四日
书记员 陈柏霖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第381号
原告郭丽清，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李雅聪，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许远连，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭丽清与被告李雅聪、许远连民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽清委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告李雅聪、许远连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭丽清诉称，被告李雅聪于2014年10月15日向原告借款70000元，并由其出具借条一份交由原告收执，以确认借款事实。现原告需要资金多次向被告李雅聪催讨未果。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李雅聪、许远连未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2004年3月15日办理结婚登记手续。被告李雅聪因需于2014年10月15日向原告借款70000元，双方未约定借款期限及利率，并由被告李雅聪出具借条一张交原告收执。借款后，因原告需要资金向两被告催讨未果，于2014年12月31日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李雅聪之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李雅聪向原告借款70000元。因被告李雅聪经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李雅聪偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。原告主张被告李雅聪自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告许远连共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅聪、许远连应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭丽清借款本金70000元及利息（自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李雅聪、许远连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年二月九日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第686号
罪犯侯有权，男，1979年6月29日出生于内蒙古自治区托克托县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年11月17日作出（2003）呼刑初字第51号刑事判决，认定被告人侯有权犯抢劫、组织越狱未遂罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年1月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2010年1月、2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯侯有权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯侯有权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯侯有权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯有权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯有权减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1359号
申请执行人林金珠，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人林金珠与被执行人林建兵、苏丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）漳调确字第50号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人林建兵在漳平市菁城街道和平北路西侧1-1#1711、1-1#1712房产两套（证号：201402891号、201402892号，已抵押给中国工商银行股份有限公司漳平支行、黄湘尧），无发现被执行人有其它财产可供执行，冻结了被执行人林建兵银行存款，划拨了被执行人林建兵银行存款1540元（已收案件诉讼费），并扣留、提取被执行人林建兵在漳平市赤水镇政府除了每月保留1300元生活费外的所有收入，扣留、提取被执行人苏丽玲在漳平市司法局除了每月保留1300元生活费外的所有工资收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人林建兵的房产已抵押，需待抵押权人提出处置时，方可委托评估、拍卖，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第50号民事裁定书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1402号
原告：陕西省石油化工研究设计院。住所地：西安市西延路61号
法定代表人：齐永红，系该院院长。
委托代理人：张学义，男，1978年2月3日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区真武洞镇李圪塔政村张畔村，系陕西省石油化工研究设计院职工。
委托代理人：白天江，男，汉族，1987年9月16日出生，延安市宝塔区人，住宝塔区华丰*期，系陕西省石油化工研究设计院职工。
被告：张瑞，男，1993年4月1日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区建华镇寺沟政村拓家坬前队。身份证号码：6106241993********。
原告陕西省石油化工研究设计院诉被告张瑞劳动争议纠纷一案，原告陕西省石油化工研究设计院于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序独任审理，书记员陆玉玉担任法庭记录，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陕西省石油化工研究设计院委托诉讼代理人张学义、白天江、被告张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省石油化工研究设计院向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予补缴被告2012年9月入职以来至2017年8月的养老保险金；2、请求判令原告不予支付被告因未缴纳失业保险金造成的损失14220元；3、请求判令原告不予支付被告因未签书面劳动合同的双倍工资差额28930元；4、请求判令原告不予支付被告经济补偿金13150元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告不应支付被告养老保险金。由于原告的用工方式为劳务外包形式，即被告应当与劳务外包公司签订劳动合同并与其建立劳动关系。但被告一直拒绝与劳务外包公司签订劳动合同，导致其养老保险无法缴纳，因此原告不应支付被告养老保险金。二、原告不应支付因未缴纳失业保险金造成的损失。首先根据《社会保险法》第四十五条规定，失业人员需同时符合下列条件的，才能从失业保险基金中领取失业保险金：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的、非因本人意愿中断就业、已经进行失业登记并有求职要求。劳动者主动辞职或在职的，不符合非本人意愿中断就业的规定。原告并未解除与被告的劳动关系，是被告自己离岗，属于自愿离职，不符合领取失业保险金的条件。其次根据“不告不理”原则，被告在仲裁申请事项中并未要求原告支付因未缴纳失业保险金造成的损失。因此裁决书作出的裁决超出了被告的仲裁申请范围，原告不应支持其裁决。三、原告不应支付被告因未签书面劳动合同的双倍工资。未签订书面劳动合同双倍工资应适用劳动争议一般时效，即劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效应从用工之日满一年的次日起开始计算。被告于2012年9月入职，其计算双倍工资差额的仲裁时效应当从用工满一年起计算，即从2013年9月起计算一年，也就是说仲裁时效截止到2014年9月。而被告2017年5月提起仲裁请求，显然已超过仲裁时效。因此原告不应支付被告因未签书面劳动合同的双倍工资。四、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告并未解除与被告的劳动关系，是被告自己离岗，属于自愿离职，不存在用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，因此原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张瑞辩称，仲裁裁决书认定事实正确，答辩请求同仲裁请求。
根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告张瑞于2012年9月5日起在原告单位就职，职务为注水员，被告在提起仲裁请求前12个月月平均工资2630元，被告工作以来，原、被告之间一直未签订劳动合同。原告亦未给被告缴纳五险一金，原、被告因签订劳动合同发生纠纷，被告向延安市安塞区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2017年9月23日作出塞劳仲案字〔2017〕074号裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中被告张瑞受原告管理，在原告处从事注水工作，原告按月支付被告工资，故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间从2012年9月份已形成劳动关系。关于原告诉求不支付被告未签书面劳动合同双倍工资的差额，被告于2013年9月已达到签署无固定期限劳动合同的条件，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告再以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付二倍工资，法院不予支持。关于原告诉求的不予补缴被告2012年9月入职以来的养老保险金的诉讼请求，因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，不属于民事案件受理范围，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告诉求的不予支付经济补偿金的请求，被告张瑞在仲裁时，请求原告补缴社保并解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求不予支付因未缴纳失业保险金造成的损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，被告未提供证据证明其已失业且已造成损失，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、原告陕西省石油化工研究设计院无需支付被告张瑞因未缴纳失业保险金造成的损失；
二、原告陕西省石油化工研究设计院无需支付被告张瑞未签订书面劳动合同双倍工资；
三、原告陕西省石油化工研究设计院于本判决生效后10日内一次性支付被告张瑞经济补偿金13150元；
四、原告陕西省石油化工研究设计院于本判决生效后10日内一次性退还被告张瑞保证金1000元；
五、驳回原告陕西省石油化工研究设计院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西省石油化工研究设计院承担2.5元，由被告张瑞承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆玉玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第585号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人田海洋，男，1979年12月30日出生，汉族。
委托代理人郭瑞瑞，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告王培峰，男，1963年11月10日出生。
被告祝风兰，女，1964年1月3日出生。
被告齐玉章，男，1965年1月29日出生。
被告王培亮，男，1958年2月12日出生。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托代理人田海洋到庭参加了诉讼，被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王培峰于2006年1月24日向原告借款15000元，借款期限至2007年1月11日，月利率为10.695‰。被告祝风兰、齐玉章、王培亮对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅归还本金1700元及该1700元的利息274.85元，其余未还。现请求法院依法判令被告王培峰归还所欠款项13300元及该款利息，被告祝风兰、齐玉章、王培亮承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证各一份及催收通知单三份。拟证明被告王培峰于2006年1月24日向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限自2006年1月24日至2007年1月11日，并约定月利率10.695‰，逾期按日利率万分之5.3475计算，被告祝风兰、齐玉章、王培亮对该笔借款承担连带保证责任。原告已按合同约定将借款15000元交付被告王培峰，借款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行还款义务。
被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2006年1月24日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与借款人王培峰签订借款合同，王培峰向原告借款15000元，借款期限自2006年1月24日至2007年1月11日，月利率10.695‰，逾期还款按日利率万分之5.3475计算。被告祝风兰、齐玉章、王培亮对借款本息提供连带责任保证，原告已将该款交付借款人王培峰。借款到期后，被告仅偿还本金1700元及该1700元自2006年1月24日至2006年3月20日的利息274.85元，其余本息均未归还。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告王培峰作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金及利息，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告王培峰偿还借款13300元及该款利息的诉讼请求本院予以支持。被告祝风兰、齐玉章、王培亮未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告祝风兰、齐玉章、王培亮对被告王培峰所欠的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告祝风兰、齐玉章、王培亮作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金13300元及利息（自2006年1月24日至2007年1月11日按月利率10.695‰计算，自2007年1月12日至本判决确定履行义务最后一日止的利息按日利率万分之5.3475计算）。
二、被告祝风兰、齐玉章、王培亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告祝风兰、齐玉章、王培亮承担清偿责任后，有权向被告王培峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告王培峰、祝风兰、齐玉章、王培亮于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费133元，直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第83号
原告戴遵彰，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人姜红、吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告温秀强，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告戴遵彰与被告温秀强追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴长元、被告温秀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历九月，原告与几个同乡一起受被告雇佣，在刘家沟镇朱家庄村一养殖场建海参池，当时讲明原告是大工，每天工资170元，工程建设两个月，扣除被告每天垫付生活费及给付路费1000元，被告尚欠原告工资8500元。请求判令被告立即给付原告工资款8500元。
被告辩称，工程不是我承包，是耿受兴承包，我是给耿受兴领工的，是耿受兴欠原告的工资款，与我无关，不同意给付原告工资款。
经审理查明，自2011年起，被告受耿受兴雇佣作为建筑承包队的工长，2013年春天，耿受兴承包蓬莱市刘家沟镇朱家庄一养殖场海参池建筑工程，原告及其他同乡受雇在建筑队做大工。2013年阴历8月前，耿受兴将原告工资全部支付后，原告回家进行秋粮收割。2013年阴历8月，耿受兴因故去世。2013年阴历9月，原告与其他同乡回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄养殖场建筑海参池，平日由被告给原告等工人支付生活费，至2013年阴历12月，被告与原告结算工资时，支付原告1000元做为回家路费，并给原告出具欠条一张，载明：“欠代尊江工资8500元正温秀强”。庭审中，被告主张建筑工程由耿受兴承包，应由耿受兴继承人偿还原告工资。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，2013年春天至阴历八月期间，原、被告均受耿受兴雇佣，在耿受兴承包的蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场建筑海参池，被告做为工长，带领原告等工人施工，耿受兴将原告等工人阴历八月前的工资全部支付完毕，事实清楚。2013年阴八月耿受兴死亡后，当年阴历九月原告等工人回来后，在被告带领下继续在蓬莱市刘家沟镇朱家庄村养殖场施工建筑海参池，被告给原告等工人支付生活费、发放部分工资作为回家路费且给原告出具工资欠条，充分证实2013年阴历九月后，被告雇佣原告进行建筑施工，原、被告之间形成劳务关系，被告应按给原告出具欠条数额支付给原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告温秀强于本判决生效后5日内给付原告戴遵彰劳动报酬8500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年三月十一日
书记员 宁莉
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00101号
原告汪德富。
被告连云港市海州区人民政府，住所地：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人单晓敏，区长。
原告汪德富诉被告连云港市海州区人民政府、连云港市海州区信访局确认行政行为违法一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭。原告于6月17日明确本案被告为连云港市海州区人民政府。本院于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查查明，2014年12月16日，连云港市板浦镇人民政府作出《关于汪德富信访事项的答复意见书》，原告汪德富不服，向被告连云港市海州区人民政府申请复查，被告根据《信访条例》规定，以信访事项尚无明确处理意见的，不进入复查复核程序为由，于2015年3月6日作出海信复告（2015）03号《信访事项不予受理告知书》。原告不服提起行政诉讼，请求：1.确认被告作出的海信复告（2015）03号《信访事项不予受理告知书》具体行政行为违法；2.判令被告受理原告对《关于汪德富信访事项的答复意见书》提出的复查申请，并进行答复。
本院认为，根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的不予受理决定，原告不服提起行政诉讼，本院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪德富的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于受诉人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第257号
罪犯罗厚军，男，1981年7月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）保中刑初字第91号刑事判决，以被告人罗厚军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗厚军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗厚军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗厚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗厚军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1167号
上诉人（原审被告）：四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区西河路112号。
法定代表人:吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年11月23日出生，汉族，系该公司人资法务部经理，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学员，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司（以下简称宏冶公司达州分公司）与被上诉人陈学员劳动争议一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2017)川1702民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审被告）宏冶公司达州分公司的委托诉讼代理人刘建华、熊国进，被上诉人（原审原告）陈学员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告宏冶公司达州分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈学员2015、2016年度的年休假工资均已计入每月工资中发放给了陈学员，不应再支付其年休假工资报酬。
被上诉人陈学员辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔合理恰当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈学员诉请一审法院判决：被告宏冶公司达州分公司返还原告陈学员服装押金500元，向原告陈学员支付2015年、2016年度应休未休假工资2344.8元（1700元÷21.75天×10天×3倍）。
一审法院认定：2013年4月3日，原告陈学员与被告宏冶公司达州分公司建立劳动关系，被安排到达州市第二人民医院从事物业秩序维护工作，入职月工资为1700元。原告工作期间未主张休2015年度及2016年度的带薪年休假，被告亦未安排原告休2015年度及2016年度带薪年休假。2016年11月17日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年度应休未休带薪年休假工资1172.4元。达州市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《职工带薪年休假》第五条的规定，被告宏冶公司达州分公司应当在2016年底前安排原告陈学员休2015年度带薪年休假，否则应当支付原告陈学员带薪年休假工资。鉴于原告陈学员主张被告宏冶公司达州分公司支付其2015年度应休未休带薪年休假工资的时间点是2016年11月17日，被告宏冶公司达州分公司仍可在2016年11月18日至年底前安排原告陈学员休2015年度的带薪年休假，因此，达州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出达市劳人仲案〔2016〕79号仲裁裁决，驳回了陈学员的该项请求。原告陈学员于2016年12月14日向被告宏冶公司达州分公司书面申请辞职，被告宏冶公司达州分公司于同日接受其辞职申请。2017年2月8日，原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付2015年、2016年度应休未休假工资2344.8元。达州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以原告请求不符合受理条件中“其他”事项，于2017年2月20日作出达市劳人仲不〔2017〕1、2、3、4号不予受理案件通知书。另查明，原告向被告实际缴纳服装押金500元，被告对此予以认可并同意退还。
一审法院认为，被告对原告提出退还服装押金500元的请求予以认可并同意退还，一审法院予以确认。原告陈学员提出要求被告宏冶公司达州分公司支付2015年度和2016年度应休未休假工资2344.8元的诉请，因在2016年11月17日原告向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，原、被告双方尚未解除劳动合同，达州市劳动人事争议仲裁委员会以被告仍可在2016年11月18日至年底前安排申请人休2015年度的带薪年休假而驳回原告该项请求，原告在解除劳动合同关系后于2017年2月8日再次提出仲裁申请，并在该委作出不予受理通知后向本院提出诉讼符合法律规定，依法予以确认。对被告辩称原告每月的工资组成的加班工资及其他费用中含有年休假工资，与其在达州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中陈述的事实不符，不予采纳。被告宏冶公司达州分公司未安排原告陈学员休2015、2016年度年休假，应当按照原告陈学员日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告陈学员的此项诉请符合《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，予以支持。据此判决：限被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司在判决生效后十日内支付原告陈学员服装押金及年休假工资报酬共计2844.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在上诉人宏冶公司达州分公司与被上诉人陈学员劳动合同存续期间，上诉人宏冶公司达州分公司在2015、2016年度没有安排被上诉人陈学员休年休假，应当按照法定标准支付年休假工资报酬。上诉人宏冶公司达州分公司诉称，其与被上诉人陈学员协商工资报酬时已经约定每月发放的工资已包含年休假工资，但提供的证据不能证明其主张。而且这一主张也与《职工带薪年休假条例》第五条的规定相悖。原审被告宏冶公司达州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人（原审被告）四川省宏冶资产管理有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年九月六日
书记员 胡独开
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执724号
申请人浠水县某建材经营部，住所地湖北省浠水县。
经营者：彭某某，男，住址湖北省鄂州市。
被执行人铁岭市某建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：宫某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民一初字第00007号民事调解书，在执行申请执行人浠水县某建材经营部与被执行人铁岭市某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年七月六日
书记员 王 丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初245号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。2016年7月14日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人刘某无证驾驶灯光不合格的鲁××/R××××轮式拖拉机运输组沿威海市文登区泊高路由北向南行驶至高村镇虎山村冷风库北，拖拉机拖盘左侧与对行的被害人王某无证驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车左侧相刮擦，致王某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。
诉讼前，被告人刘某及肇事车辆的车主与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某某等的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、本地常住人口基本信息、威海市农机安全管理站证明、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、酒精含量检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述、庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4003号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 敬俊林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2258号
被执行人曾照记。
关于曾照记抢劫罪一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）温鹿刑初字第00913号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人曾照记应处罚金6000元及退赔赃款人民币1000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2258号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 潘俊茜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初928号
原告：华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司，住所地：华亭县安口镇瓷市街78号。
法定代表人：何志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕永盛，男，该公司销售供应科科长。
被告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河东路189号。
法定代表人：阙胜利，该公司执行董事兼总经理。
原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司（以下简称华煤新安公司）与被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称中煤三建机电安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永盛到庭参加诉讼，被告中煤建机电安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21482.00元，支付欠款损失1871.62元，支付违约金1074.10元，共计24427.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建五举煤矿提升机房工程过程中，与原告在2015年7月13日签订《工业品买卖合同》（编号：20150713001），约定煤矸石烧结砌块砖单价为235元/立方，于2015年5月15日开始供应煤矸石烧结空心砖，2015年9月16日用砖结束，共计拉用240*190*190烧结砌块59550块，金额合计121482.00元，原告销售人员多次催收，被告于2015年11月11日付款100000.00元（承兑汇票），欠款21482.00元经原告催要，被告至今未付。原告遂诉诸法院。
被告中煤三建机电安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告所属的第十九项目部签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告出售290*190*190、240*190*190煤矸石空心砌砖，单价每立方米/235元。同时，双方还对交货方式、地点、运输方式、费用负担等进行了约定。供货结束后，经双方对账，原告共计供给被告240*190*190煤矸石空心砌砖59550块，共计金额121482.00元。2015年11月11日被告以银行承兑汇票方式支付原告货款100000.00元，下欠21482.00元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的：1、2015年7月13日双方签订的《工业品买卖合同》原件一份，证明双方签订合同的事实；2、新安公司产品销售对账单原件一份，证明原告供给被告240*190*190煤矸石空心砌砖59550块，金额121482.00元的事实；3、徽商银行宿州分行银行承兑汇票复印件一张，证明被告支付原告货款100000.00元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《工业品买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。故原告要求被告支付下欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款损失及违约金的请求，本院认为，欠款损失及违约金均系因一方当事人违约造成另一方当事人损失的一种补偿。因此，本院根据双方当事人约定，对违约金的请求予以支持，支付欠款损失的请求，无证据证实，不予支持。被告中煤三建机电安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，对原告要求被告偿还所其欠货款及支付违约金的请求本院予以支持。对要求被告支付欠款损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司砖款21482.00元、违约金1074.10元，共计22556.10元；
二、驳回原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年七月十三日
书记员 马小红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9420号
原告江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告代国红，男，1987年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告江苏顺安物业服务有限公司（以下简称顺安物业）诉被告代国红物业服务合同纠纷一案中，原告顺安物业于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顺安物业的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏顺安物业有限公司负担。
（此页无下文）
审判员 陈卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱永莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1100号
原告：刘志，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：罗大庆，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘志与被告罗大庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志到庭参加诉讼，被告罗大庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地流转的承包费24000元。事实和理由：2015年12年16日，刘志与罗大庆签订《土地合同》，刘志承包罗大庆土地3公顷，承包期5年，一次性支付承包费3万元。因村里异地搬迁，土地统一流转，原告只耕种一年。被告应返还4年的承包费24000元，经原告多次索要，罗大庆拒绝还款，故诉讼法院，请求被告返还24000元土地承包费。
罗大庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通榆县什花道乡襄平村村民委员会出具的介绍信，土地合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原被告双方于2015年12月16日签订《土地合同》，因村里异地搬迁，土地统一流转致使原、被告签订的《土地合同》无法继续履行。根据《合同法》第九十四条第一款“因不可抗力致使不能实现合同目�”，当事人可以解除合同的规定，因被告土地被统一流转，合同无法履行，原、被告之间的《土地合同》应当解除，被告应当返还剩余的承包费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告罗大庆于本判决生效十日内返还原告刘志土地承包费24000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6817号
原告：马某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1986年11月11日出生，汉族，住址：同原告。
委托代理人：刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某及委托代理人刘爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2012年2月9日登记结婚，2013年12月20日协议离婚，2014年9月2日复婚。婚后生一女王某1（2012年8月8日出生），婚初夫妻感情尚可，因为双方矛盾比较多，性格不合，且被告有外遇，导致感情破裂。2016年6月份我离开家，分居至今。孩子现在由被告抚养，我现在要求离婚，孩子归我抚养，被告每月给付抚养费2000元。坐落于沈阳市某某区某某路XX号X-
X-
X房屋一处（建筑面积158.58平方米），现在贷款还有116万元没有还，当时买的时候首付50万元，贷款115万元。房子归被告所有，贷款由被告偿还，这个房子写的是我名，但是是被告一直在还贷款，房子是我们第一次离婚之后买的，当时是为了买这个房子所以办的假离婚，被告给我30万元补偿款。我们名下各有一台车，归各自所有。我们在大西电子市场买了一个摊位经营，名字写的是被告，这个都归被告我不要。被告还在外面租了一个门市房进行经营，我也不要求分割。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生女情况均属实。婚初感情尚好，我认为我们产生矛盾的原因主要是因为经济问题，近几年因为买卖不太好，经济压力比较大，每次吵架导火索都是钱的问题。现在家里负债也比较多，现在离婚也不太好。现在被告干活的行上一听说他们要离婚，好多人都要起诉被告，要货款。孩子由被告和被告父母帮忙照顾。我现在不同意离婚，孩子太小，对孩子也不好。财产的情况我也不想说了。原告所说的大西电子市场的摊位，也不是买的，是租赁的。被告名下的车是婚前买的，原告名下的车是我们婚后买的，还有贷款。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，2013年12月20日协议离婚，2014年9月2日登记结婚。婚生女王某1，2012年8月8日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘美伊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0291号
罪犯王国平，男，1967年9月1日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月25日作出(2014)武刑初字第1356号刑事判决，以被告人王国平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1238号
本院在执行申请人杨树国与被执行人刘建德债权纠纷一案中查明，刘建德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘建德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执138号之三
申请执行人中国xx公司宜州市支行。
法定代表人韦xx。
特别授权委托代理人陈xx
被执行人杨xx
被执行人刘xx
被执行人杨xx
被执行人罗xx
申请执行人中国xx公司宜州市支行与被执行人杨xx、刘xx、杨xx、罗xx金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宜民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商xx公司宜州市支行于2016年2月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执138号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人杨xx、刘xx归还给申请人中国xx支行借款本金人民币77299.97元及利息；（2）被执行人杨xx、罗xx对上述债务承担连带偿还责任；（3）共同负担案件受理费人民币969元、财产保全申请费人民币820元，缴纳本案执行费人民币1072元。本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人杨xx、刘xx、杨xx、罗xx发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不全部履行。经本院向相关部门调查核实发现：被执行人杨xx暂无可供执行财产；被执行人刘xx有xx牌小型汽车一部（因涉另案已被本院依法查封，但被执行人称车辆已抵押给寄卖行借款，因未能按期归还，已被寄卖行当黑车变卖，目前车辆下落不明）；被执行人罗xx有银行存款21899元（已被本院依法扣划至本院案款专户，并退付给申请执行人）；被执行人杨xx位于宜州市xx镇xx街有一套房改房（共有人为罗xx、建筑面积51.49平方米，诉讼中已被本院依法查封）、杨xx在银行有存款4500元（已被本院依法扣划至本院案款专户，并退付给申请执行人）、杨xx有xx牌汽车一部（已被本院依法查封）、杨xx每月有实发工资收入4315.93元（已被本院裁定自2016年4月起每月扣留、提取3000元，用以清偿本案债务）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院对被执行人杨xx、罗xx的房产、车辆暂缓执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执138号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦 懿
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执233号
申请执行人罗日其，女，1980年8月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人苏地哈，男，1966年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨场荣，女，1968年3月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨史哈，男，1996年6月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨阿长，男，1972年2月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨史长，男，1995年8月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人杨古都，男，1974年2月出生，彝族，四川省盐源县人。
罗日其申请执行苏地哈、杨场荣、杨史哈、杨阿长、杨史长、杨古都生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）川3423民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年6月14日立案受理。
在执行中，罗日其与杨场荣、杨阿长达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00519号
申请执行人西安秦风电器消声设备有限公司，住所地本市临潼区代王街办。
法定代表人宋回宁，该公司经理。
被执行人西安尚波电器有限公司，住所地：本市东关正街66号大东门商住城上德苑西单元9层07号房。
法定代表人尚琳。
申请执行人西安秦风电器消声设备有限公司与被执行人西安尚波电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00519号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00519号申请执行人西安秦风电器消声设备有限公司，住所地本市临潼区代王街办。法定代表人宋回宁，该公司经理。被执行人西安尚波电器有限公司，住所地：本市东关正街66号大东门商住城上德苑西单元9层07号房。法定代表人尚琳。申请执行人西安秦风电器消声设备有限公司与被执行人西安尚波电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01036号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第00519号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年八月十九日书记员  谢 萌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初556号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李昌艳，女，1980年3月13日出生，汉族，文化程度小学，捕前无业，家住贵州省金沙县。因本案于2016年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人李昌艳犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年5月8日立案。在审理过程中，被告人李昌艳对起诉书指控的部分事实提出异议，本院于同年5月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李昌艳及其辩护人刘政华到庭参加诉讼。被告人李昌艳自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日16时11分许，被告人李昌艳在本区南汇街道金州大厦xx号店铺门口，窃取被害人李某衣服口袋内的苹果6PLUS手机1只。
2、2016年12月13日14时40分许，被告人李昌艳伙同闫某（另案处理）窜至本区南汇街道火车站地下商场，由被告人李昌艳进入该商场2区149号店铺，窃取被害人房某外衣右侧口袋内的vivoX6PLUS手机1只。出店后，被告人李昌艳将该只手机转移给闫某。
3、2016年12月14日15时许，被告人李昌艳伙同闫某再次窜至本区南汇街道火车站地下商场，由被告人李昌艳窃取被害人王某红衣服口袋内的OPPOA33手机1只（价值人民币626元）。随后，被告人李昌艳将该只手机转移给闫某。
2016年12月17日14时许，被告人李昌艳在本区南汇街道火车站地下商场被公安人员抓获；案发后，公安人员追回上述被窃的OPPOA33手机。
上述事实，被告人李昌艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昌艳在检察机关的供述、被害人李某、房某的陈述、证人胡某,闫某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、手机轨迹示意图、监控录像、视频光盘说明、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌艳以非法占有为目的，多次采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李昌艳自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李昌艳有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的OPPOA33手机，返还给被害人王某；责令被告人李昌艳继续退赔违法所得，分别返还给被害人李某、房某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00038号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张发东，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：郭术芹，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张发东、郭术芹违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五大征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五大征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五大征决字（2014）第87号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 寻
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东新，男，1970年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赛，女，1972年1月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
一审原告、二审上诉人：李晓阳，1955年5月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人邵东新因与被申请人张赛及原审原告李晓阳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵东新申请再审称，请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3268号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终2583号民事判决，改判支持涉案债务为夫妻共同债务；判决本案相关费用由张赛承担。事实与理由：1、本案的债务全部用于偿还家庭购房借款及婚生子学费生活费等，邵东新已经提交了大量证据证明该债务用于家庭生活，张赛未提供相反的证据，不能以其不知情即否认。而且全部家庭债务都是张赛造成的。2、唐山邵氏科技开发有限公司实际上为邵东新与张赛共同经营，张赛一直在分享公司经营所得。2012年公司基本停止经营，后经清算无债权债务，现金账户金额为零。张赛称是公司利润一直承担家庭购房和孩子上学，却未提交证据。3、一审法院认定邵东新与张赛从2013年4月12日开始分居与事实不符。
本院经审查认为，本案的争议问题是涉案42万元债务是否为夫妻共同债务、是否用于家庭生活支出。邵东新向李晓阳借款时，李晓阳将40万元借款打到了邵东新指定的唐山新华侬商贸有限公司的账户上，邵东新庭审中称该笔借款是用于偿还唐山邵氏科技开发有限公司向屈振明的借款，而屈振明是唐山新华侬商贸有限公司的法定代表人。由此可以看出，邵东新自认涉案借款并未用于家庭生活支出，而是用于偿还其公司的债务。因此，原审法院未认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。综上，邵东新的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵东新的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东新，男，1970年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赛，女，1972年1月5日出生，汉族，住唐山市路北区。一审原告、二审上诉人：李晓阳，1955年5月22日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人邵东新因与被申请人张赛及原审原告李晓阳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵东新申请再审称，请求：撤销唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3268号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终2583号民事判决，改判支持涉案债务为夫妻共同债务；判决本案相关费用由张赛承担。事实与理由：1、本案的债务全部用于偿还家庭购房借款及婚生子学费生活费等，邵东新已经提交了大量证据证明该债务用于家庭生活，张赛未提供相反的证据，不能以其不知情即否认。而且全部家庭债务都是张赛造成的。2、唐山邵氏科技开发有限公司实际上为邵东新与张赛共同经营，张赛一直在分享公司经营所得。2012年公司基本停止经营，后经清算无债权债务，现金账户金额为零。张赛称是公司利润一直承担家庭购房和孩子上学，却未提交证据。3、一审法院认定邵东新与张赛从2013年4月12日开始分居与事实不符。本院经审查认为，本案的争议问题是涉案42万元债务是否为夫妻共同债务、是否用于家庭生活支出。邵东新向李晓阳借款时，李晓阳将40万元借款打到了邵东新指定的唐山新华侬商贸有限公司的账户上，邵东新庭审中称该笔借款是用于偿还唐山邵氏科技开发有限公司向屈振明的借款，而屈振明是唐山新华侬商贸有限公司的法定代表人。由此可以看出，邵东新自认涉案借款并未用于家庭生活支出，而是用于偿还其公司的债务。因此，原审法院未认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。综上，邵东新的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东新的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二十日书记员  祁立肖