wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7883号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人谢珊雅，董事长
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）白明。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人白明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白明的委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白明诉称：2010年6月1日，白明与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：白明购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元16层1606号房屋，房屋价款为567731元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致白明不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付白明已付房价款1﹪的违约金等。白明依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故白明诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5677.31元，诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：白明已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，且白明没有按照合同约定时间偿付房款，应承担逾期25天付款的违约金1000元。
原审法院经审理查明：2010年6月1日，白明与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：白明购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼2单元16层1606号房屋，房屋价款为567731元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致白明不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付白明已付房价款1﹪的违约金等。白明按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现白明以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金5677.31元。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，白明按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。白明要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称白明已经超过诉讼时效，但未出示证据证明白明已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信，尚锦公司要求白明承担逾期付款的违约金，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向白明支付迟延办理房屋产权登记违约金5677.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，白明应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。白明的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。白明既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。白明也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、白明存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金。若支持白明的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回白明的诉讼请求。
白明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与白明签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付白明，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为白明办理预告登记，致使白明不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。故尚锦公司的上诉理由不足以支持其上诉请求，尚锦公司没有提供足够的证据证明白明知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00329号
申请执行人王宏定，男，生于1951年3月10日。
被执行人宋宏元，男，生于1963年1月10日。
本院已发生法律效力的（2007）陇民初字第449号民事调解书确定：由宋宏元赔偿王宏定医疗费等经济损失共计人民币16000.00元，并负担案件受理费489.60元，共计人民币16489.60元。判决生效后，王宏定申请执行，本院立案执行。宋宏元履行了12489.60元（含案件受理费489.60元），剩余4000.00元因其无执行能力，本院退出本案的执行程序。现王宏定向本院申请强制执行剩余4000.00元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向宋宏元发出了执行通知书，在执行通知书限定期限未履行，本院依法对被执行人宋宏元之女宋梅存款予以扣划后，双方当事人达成由宋宏元给付王宏定案件款4000.00元，王宏定自愿放弃迟延履行期间的利息的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2007）陇民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年八月十五日
书记员 刘建博
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初87号
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
住所地：开封市大梁路***号。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
委托代理人：张继增，男，1966年11月21日生，汉族，本科学历，河南汴京农村商业银行股份有限公司职员，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权代理。
被告人张浩，男，1990年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月5日对其采取取保候审措施。
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人张浩拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人张浩的控诉。
本院认为，被告人张浩已履行完毕，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王思瑶
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第156号
申请执行人康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏尼亚，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省康县。
被执行人马治红，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县双祥运业有限公司与被执行人马治红车辆租赁合同纠纷一案，根据我院作出的（2014）康民保字第3号民事裁定书的内容，对被执行人马治红所承租的大型普通客车依法予以扣押。经康县双祥运业有限公司申请，我院于2014年11月21日立案执行。
本案执行过程中，被执行人马治红同意立即恢复运营，本院认为，恢复运营后，扣押其承租的车辆已无实质意义。2014年12月15日，申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前保全申请，我院于2014年12月15日作出（2014）康民保字第3-1号民事裁定书，裁定准予申请执行人康县双祥运业有限公司撤回诉前财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终230号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑少东，男，汉族，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县，暂住仁化县。2002年7月8日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2003年12月2日解除劳动教养；2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被汝城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月27日刑满释放。2015年8月24日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人郑少东犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0224刑初74号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处郑少东有期徒刑一年二个月，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人郑少东不服，以“枪支是谭某放置的”为由提出上诉。本院于2016年6月20日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郑少东于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人郑少东撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑少东撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初74号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵艳丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人闾建康，行长。
被执行人季德民。
被执行人戴和成。
被执行人周锋美。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与季德民、戴和成、周锋美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）泰商初字第0613号民事判决书已发生法律效力。被执行人季德民、戴和成、周锋美未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0613号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢月华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2880号
原告南京梦之旅商务服务有限公司（下称南京梦之旅公司），住所地南京市秦淮区瞻园路19号501室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告朱进勉，无业。
被告赵金萍。
被告朱博。
以上三被告委托代理人高霞，江苏爱信律师事务所律师。
原告南京梦之旅公司与被告朱进勉、赵金萍、朱博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京梦之旅公司的委托代理人程旭东，被告赵金萍及三被告的委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京梦之旅公司诉称，三被告系朱彦的近亲属。朱彦于2010年8月19日，未经原告单位同意，驾驶车主非原告单位的皖M×××××车辆，去浙江接送旅行团。皖M×××××车辆在浙江嘉兴高速上出现故障，后该车被送至嘉兴市王店百顺汽车修理部修理，在修理过程中，朱彦在离修理部30公里处被他人汽车撞死，后经仲裁、诉讼。法院认定朱彦和原告存在事实劳动关系，朱彦死亡为工伤。被告于2012年9月向南京市秦淮区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付朱彦死亡的一次性工亡补助金、丧葬费补助金及被抚养人抚恤金。2013年7月23日，仲裁委员会作出宁秦劳人仲案字（2012）第406号裁决书，裁决原告支付三被告一次性工亡补助金343500元、丧葬费补助金20067元。原告对该裁决不服，认为造成朱彦死亡的直接原因是交通事故，且三被告已经因该起交通事故获赔30余万元，三被告因朱彦的死亡已经获得赔偿，三被告再要求原告支付工伤赔偿于法无据，原告即使赔偿，也只能承担补充赔偿责任，即支付三被告工伤赔偿和交通事故之间的差额部分。仲裁委员会的裁决侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原告不支付被告一次性工亡补助金343500元、丧葬费补助金20067元。
被告朱进勉、赵金萍、朱博辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。一次性工亡补助金以及丧葬补助金是可以获得双份赔偿的，是两个不同的法律关系，目前没有禁止获得双份赔偿的法律规定。
经审理查明，工伤死亡人朱彦于2009年6月到原告处工作，原告未与朱彦签订书面劳动合同，也没有为朱彦缴纳工伤保险费。原告实际每月发放朱彦工资3000元。2010年8月19日，朱彦应汪敏龙的要求驾驶号牌为皖M×××××车辆去浙江接送客户，在途经嘉兴高速上，其驾驶的皖M×××××车辆出现故障，后通过交管部门清障修理。2010年8月22日，朱彦在去修理厂询价途中发生交通事故，经医院抢救无效，于2010年8月24日死亡。2012年8月24日，南京市人力资源和社会保障局作出了《工伤认定书》，认定朱彦死亡属于工伤。2012年9月11日，朱彦的父亲、妻子、儿子即被告朱进勉、赵金萍、朱博向南京市秦淮区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付一次性工亡补助金436200元。2、支付丧葬补助金25485元。3、支付朱进勉抚恤金72000元。后该委裁决：1、原告一次性支付被告朱进勉、赵金萍、朱博一次性工亡补助金343500元、丧葬补助金20067元。2、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求处理。
另查明，事故发生后，肇事车辆保险公司向三被告赔付了交强险，肇事车辆方芮志根、嘉善粮油食品工贸有限公司支付三被告206000元。2011年6月10日，浙江省嘉善县人民法院出具（2011）嘉善民初字第794号民事调解书，经调解，芮志根、嘉善粮油食品工贸有限公司一次性赔偿朱进勉、赵金萍、朱博325585元。
庭审中，原、被告对仲裁裁决中认定的事实、工亡补助金、丧葬补助金的数额均无异议，双方主要是对被告获得交通事故的赔偿后，是否能够获得工亡补助金、丧葬补助金有争议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书，有被告提供的民事调解书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险。用人单位应当参加工伤保险而未参加期间职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为朱彦缴纳工伤保险，朱彦因工死亡，虽然已经获得交通事故的赔偿，但原告仍应依法支付具有人身属性的一次性工亡补助金343500元。丧葬补助金20067元，被告已经在交通事故案件中获得赔偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京梦之旅公司的诉讼请求。
二、原告南京梦之旅公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱进勉、赵金萍、朱博一次性工亡补助金343500元。
三、驳回被告朱进勉、赵金萍、朱博的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年十月十四日
见习书记员 戈 健
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第675号
原告刘殿臣，男，汉族。
被告李振元，男，汉族。
被告李淑云，女，汉族。
被告杨佰忠，男，汉族。
被告吴国华，男，满族。
被告同江市时代房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴国辉，男。
原告刘殿臣与被告李振元、李淑云、杨佰忠、吴国华、同江市时代房地产开发有限责任公司（以下简称“时代房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘殿臣、被告杨佰忠到庭参加诉讼，被告李振元、李淑云、被告吴国华、被告时代房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿臣诉称：被告李振元、李淑云于2014年4月21日在原告处借款人民币500000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2014年10月20日。被告杨佰忠、吴国华为此笔借款提供担保。被告时代房地产公司用其位于同江市阳光水岸小区3号楼104号商服为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告李振元、李淑云偿还借款本金人民币500000元、利息人民币60000元，本息合计人民币560000元，并承担本案诉讼费用；要求被告杨佰忠、吴国华承担连带担保责任；要求被告时代房地产公司在抵押物价值范围内承担担保责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币100000元【（500000×20‰×10／月）（2014年10月20日至2015年8月20日）】，本息合计人民币600000元。
被告杨佰忠辩称：承认为此笔借款提供担保的事实，同意偿还此笔借款，但现在没有能力偿还。
被告李振元、李淑云、吴国华、时代房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条。证明2014年4月21日，被告李振元、李淑云在原告处借款人民币500000元，约定月利率20‰，借款期限为6个月。被告杨佰忠、吴国华为此笔借款提供担保。借款到期后，被告李振元、李淑云要求延期3个月还款。
经庭审质证，被告杨佰忠对该份证据无异议。
被告李振元、李淑云、吴国华、时代房地产公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告李振元、李淑云于2014年4月21日在原告处借款人民币500000元的事实，双方约定逾期还款月利率为20‰，借款期限为6个月。被告杨佰忠、吴国华为此笔借款提供担保。借款到期后，双方展期3个月。本院对该份证据予以采信。
证据二、阳光水岸认购协议书。证明被告时代房地产公司用其阳光水岸小区3号楼104号商服为此笔借款提供抵押担保。
经庭审质证，被告杨佰忠对该份证据无异议。
被告李振元、李淑云、吴国华、时代房地产公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告时代房地产公司提供其阳光水岸小区3号楼104号商服为此笔借款抵押担保的事实。本院对该份证据予以采信。
被告杨佰忠除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告李振元、李淑云、吴国华、时代房地产公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李振元、李淑云于2014年4月21日在原告刘殿臣处借款人民币500000元，双方约定逾期还款月利率为20‰，借款期限为6个月，自2014年4月21日至2014年10月20日。
被告杨佰忠、吴国华为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、代理费及实现债权的所有费用；保证期间为还款期限届满后两年。被告时代房地产公司以认购的方式提供其开发的阳光水岸小区3号楼104号商服为此笔借款抵押担保。借款到期后，双方将借款期限展期3个月。现还款期限已过，被告支付利息至2014年10月20日，借款本金未偿还。
本院认为：原告刘殿臣与被告李振元、李淑云、杨佰忠、吴国华、时代房地产公司为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李振元、李淑云偿还借款本金人民币500000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告时代房地产公司与原告虽签订的合同为认购书，但其在合同中已标明该房产用于抵押，且此条款系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，此认购书中的抵押条款合法有效，抵押人应当按照抵押合同约定履行担保义务。本案中，抵押的房产虽未依法办理抵押登记，抵押权未成立，但债权人有权要求抵押人承担抵押合同上的担保义务，即原告有权要求被告时代房地产公司以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。故原告要求被告时代房地产公司在抵押物价值范围内承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨佰忠、吴国华为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告杨佰忠、吴国华对此笔借款承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振元、李淑云于判决书生效之日偿还原告刘殿臣借款本金人民币500000元、利息人民币100000元【（500000×20‰×10／月）（2014年10月20日至2015年8月20日）】，本息合计人民币600000元；
二、被告时代房地产公司以其提的供阳光水岸小区3号楼104号商服价值为限承担偿还责任；被告时代房地产公司承担清偿责任后，可以向被告李振元、李淑云行使追偿权利；
三、被告杨佰忠、吴国华对此笔借款承担连带偿还责任；被告杨佰忠、吴国华承担清偿责任后，可以向被告李振元、李淑云行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元、保全费人民币5000元，由被告李振元、李淑云负担，被告杨佰忠、吴国华、时代房地产公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张可心
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第304号
申请执行人杨前芳，女，1979年11月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人柴钱峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王满琼，女，1989年5月24日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人杨前芳依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1616号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第304号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第222号
上诉人（原审原告）济宁中煤操车技术有限公司。
被上诉人（原审被告）张会远。
上诉人济宁中煤操车技术有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人张会远劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1412号民事裁定，向本院上诉称，关于涉案的新产品奖励是一种劳动报酬，双方之间的争议为劳动争议，济宁市任城区人民法院对本案享有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案裁定由济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2014年12月30日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2014〕）第745号仲裁裁决书，该裁决书载明：张会远诉称，其与中煤公司的合作协议上明确规定，每月15日前发放上月工资，自2012年8月起每月发放工资1万元。2014年8月27日发放7月份工资时，未经协商也没有书面通知，只发放了0.4万余元，张会远向中煤公司讨要克扣的工资，但中煤公司拒绝发放；张会远索要工作期间克扣的新产品设计奖励，中煤公司拒绝发放，2014年9月6日，张会远向中煤公司的崔总递交了解除合作协议告知书。2014年9月9日，中煤公司补发7月份的工资0.35万元。目前还克扣张会远的7月份工资0.1万余元和新产品奖励37.6362万元，8月份工资1万元、9月份工资0.5万元、补偿金4万元。后双方因解除合同方面未能达成一致意见。为此，张会远向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求中煤公司补发7月份工资0.1679万元、八月份工资1万元、九月份工资0.5万元，经济赔偿金4万元、新产品提成37.6362万元等。
该裁决书裁决如下：中煤公司支付张会远工资差额1.14138万元；支付经济补偿金3.4268万元；新产品奖励差额12.57045万元等。
2015年2月9日，中煤公司向原审法院起诉称，劳动关系存续期间其足额支付了张会远的劳动报酬，张会远即时解除劳动合同理由不实，张会远通知解除劳动合同，中煤公司无须支付经济赔偿金；张会远不满足新产品奖励制度规定的奖励条件，其无权要求中煤公司支付奖金。
本院认为，因本案并非因涉及专利权权属、侵权等引发的纠纷，不属于专利纠纷案件，不适用专利纠纷案件集中管辖的规定。原审法院作为用人单位所在地人民法院即济宁市任城区人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1412号民事裁定；
二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第245号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦立生，男，1991年1月30日出生于广西壮族自治区柳江县，居民身份证号码450221199101304431，壮族，小学文化，无业，暂住江苏省溧阳市杨庄赵家村，户籍地广西壮族自治区柳江县三都镇屯村屯31号。2011年10月因以营利为目的为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月26日刑满释放。因本案于2014年6月3日被抓获，6月4日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人韦立生犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人韦立生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人韦立生单独或伙同他人，至本市丁蜀镇、周铁镇、新庄街道、宜城街道等地，采用技术开锁等手段，盗窃7起，窃得人民币132275元、港币500元、美元320元，苏烟香烟3盒，物品价值人民币129元。具体事实如下：
1、2014年3月6日上午，被告人韦立生在本市丁蜀镇花语农业生态园门口，采用弹弓发射钢珠球的手段，将赵某停放在该处的奔驰s350汽车右前门车窗玻璃打破，从车内窃得人民币110元、港币50元（折合人民币39.46元），苏烟香烟3盒，物品价值人民币129元，款、物合计人民币278.46元。
2、2014年3月7日下午，被告人韦立生在本市新庄街道新西路5号华鑫灯具有限公司内，采用上述相同手段，将凌某停放在该处的丰田汉兰达汽车右前门车窗玻璃打破，从车内窃得人民币8000元、港币450元（折合人民币354.87元）。
3、2014年3月10日上午，被告人韦立生在本市周铁镇政府内，采用上述相同手段，将杭某停放在该处的江淮瑞风汽车右前门车窗玻璃打破，从车内窃得人民币65元。
4、2014年3月11日下午，被告人韦立生与他人，采用技术开锁的手段，进入本市本市宜城街道航运新村130号601室蒋某家中，窃得人民币4100元。
5、2014年3月13日上午，被告人韦立生与他人，采用技术开锁的手段，进入本市本市新街街道海德名园118号504室徐某家中，窃得美元320元（折合人民币1962.24元）。
6、2014年3月14日上午，被告人韦立生在本市丁蜀镇乾坤陶瓷有限公司内，采用弹弓发射钢珠球的手段，将周某停放在该处的马自达6汽车右前门车窗玻璃打破，从车内窃得人民币20000元。
7、2014年4月30日下午，被告人韦立生在本市丁蜀镇诚天机械有限公司内，采用上述相同手段，将高某停放在该处的奥迪汽车右前门车窗玻璃打破，从车内窃得人民币100000元。
案发后，公安机关从被告人韦立生处扣押到被告人韦立生用窃得的现金购买的重4.03克的女式戒指1枚、重21.42克的男式戒指1枚、重59.62克的金项链1条，iphone5s手机、诺基亚1050型手机、小米2s手机各1只（物品合计价值人民币31906元），上述物品均已发还被害人。
被告人韦立生归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦立生在庭审过程中无异议，并有被害人赵某、凌某、杭某、蒋某、徐某、周某、高某的报案陈述笔录，被告人韦立生对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，书证外汇牌价表，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人韦立生曾因犯罪受刑事处罚的情况及曾因违法受行政处罚的情况，江苏省通州监狱的释放证明书证明被告人韦立生刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人韦立生单独或伙同他人窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦立生有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人韦立生对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人韦立生以非法占有为目的，单独或伙同他人入户或采用破坏性手段窃取他人财物，涉案价值达人民币134760.5元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦立生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人韦立生能自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人韦立生的量刑建议，本院认为，公诉机关未充分考虑被告人韦立生采用破坏性手段实施盗窃作案的从重情节，量刑建议刑期偏轻，故对该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦立生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的款、物合计人民币102854.5元，责令被告人韦立生退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪 臻
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第316号
原告：杜贻祥。
委托代理人（特别授权）：彭悦春。
被告：徐昭敬。
委托代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原告杜贻祥与被告徐昭敬确认合同无效纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜贻祥及其委托代理人彭悦春，被告徐昭敬及其委托代理人楚孔举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贻祥诉称，原告与他人一起于1984年3月10日承包了本村村西汤山西山坡、南山坡、北山坡山地。2014年2月，被告承包该宗土地。原告和被告于2014年2月24日，就该宗土地上的树木、鸡舍的赔偿，达成了由被告赔偿原告的协议书。可被告事后将原告在汤山西南角自留地内盖的住房毁坏，原告找被告理论时，被告坚称该住房也在协议内。被告是以欺骗的手段与原告签订的该协议书，且该协议不具备合同要件。请求法院依法确认原告和被告于2014年2月24日签订的协议书无效，诉讼费用由被告承担。
被告徐昭敬辩称，原告的住房不是盖在自己的自留地上，而在村集体山上，原告所有房屋和果树双方自愿在马集派出所的组织调解下达成了被告赔偿原告4万元的协议，且协议已履行。原告和被告双方作为完全民事行为能力人，自愿调解，意思表示真实，协议的内容不违反法律和社会公共利益，不存在无效的情形。住房的拆除与协议是否无效不具有关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与他人一起于1984年3月10日承包了本村村西汤山西山坡、南山坡、北山坡山地。原告承包完该宗土地后，被告于2014年2月承包了该宗土地。原告和被告于2014年2月24日，就包括该宗土地上的树木、鸡舍等赔偿问题，达成了由被告赔偿原告4万元的协议书。后被告支付给了原告4万元。
原告提供的协议书复印件、原告2014年4月25日出具的收条复印件，被告提供的原告2014年4月25日出具的收条，以及原告和被告的陈述，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院认定上述查明的事实。
本院认为，原告和被告签订的协议书，并未违反法律的强制性规定，不违反社会公共利益，未侵犯国家利益，不存在无效情形，应为有效。签订合同后，被告是否将原告的该住房毁坏，不能成为判断该协议是否无效的理由。赔偿的范围是否包括该住房，系该协议效力范围问题，而非该协议是否有效问题。被告签订该协议书是否采用了欺骗的手段，仅能影响对该协议书能否撤销的判断。该协议书是否具备合同要件，是合同是否成立问题，并不能成为是否无效的理由。原告提出的该协议无效的理由，均不能成立。故原告要求确认该协议书无效，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告杜贻祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜贻祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十一月六日
书记员 王苓娣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2182号
原告卢仁贵，男，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈文轩，男，1989年9月21日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市贻翔汽车出租有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人钟建国，董事长。
委托代理人杨能，系被告自贡市贻翔汽车出租有限公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院于2013年5月20日立案受理了原告卢仁贵诉被告陈文轩、自贡市贻翔汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仁贵及其委托代理人陶奇斌、被告陈文轩、被告自贡市贻翔汽车出租有限公司的委托代理人杨能、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仁贵诉称：2012年12月19日晚上，被告陈文轩驾驶川CTXX**号小型出租汽车，在富顺县境内南环路福光机械厂前面公路将原告卢仁贵撞伤，致原告卢仁贵住院治疗50天，后经交警部门认定，被告陈文轩承担事故的主要责任，原告卢仁贵承担事故的次要责任。川CTXX**号车由被告自贡市贻翔汽车出租有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。现要求被告陈文轩赔偿原告因交通事故造成的误工费13656元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、交通费2500元、鉴定费600元，合计20256元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告陈文轩、自贡市贻翔汽车出租有限公司共同辩称：对原告主张事故的发生及责任认定无异议。原告的部分请求计算标准过高，被告垫付费用应在本案中一并处理。请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司辩称：对发生交通事故及投保情况无异议。对合理的损失，保险公司只在保险合同范围内承担赔付责任，原告的部分请求计算标准过高，请人民法院依法判决。
经审理查明：2012年12月19日晚上，被告陈文轩驾驶川CTXX**号小型汽车从晨光大桥方向往东街方向行驶，19时35分左右当车行至富顺县境内南环路福光机械厂前面公路时，由于未确保安全行驶，该车车头与在未确认安全横过公路的行人原告卢仁贵相撞，造成原告卢仁贵受伤的交通事故。事故发生后，原告卢仁贵在富顺县人民医院住院治疗50天，住院期间为二级护理，于2013年2月7日治愈出院，由被告陈文轩支付住院期间医疗费7660.01元。2013年4月12日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：原告卢仁贵的误工损失日鉴定为120日。原告卢仁贵支付鉴定费600元。2012年12月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈文轩在此次事故中承担主要责任，原告卢仁贵承担次要责任。2012年10月29日，被告自贡市贻翔汽车出租有限公司以川CTXX**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；商业险第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔特约条款。交强险及商业险保险期限均自2012年11月3日起至2013年11月2日止。诉讼中，原告及三被告同意自费药按15％扣除。
另查明：原告卢仁贵为城镇居民家庭户，长期从事铁业加工工作。被告陈文轩系被告自贡市贻翔汽车出租有限公司聘用驾驶员。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门已作出事故认定，且原、被告均无异议，本院采信交警部门作出的事故认定。对此次交通事故给原告卢仁贵造成的损失，应由原告卢仁贵、被告陈文轩各自承担相应的责任。由于被告陈文轩系被告自贡市贻翔汽车出租有限公司聘用驾驶员，因此被告陈文轩应当承担的责任应由被告自贡市贻翔汽车出租有限公司承担。因事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司投保了交强险和商业险，且保险事故发生在保险合同有效期间内，故根据事故认定和相应法律规定，对给原告卢仁贵造成的损失，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，其次再由保险公司在商业险中按比例予以赔付。为减少诉累，被告陈文轩、自贡市贻翔汽车出租有限公司要求其垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。原告及三被告同意自费药按15％扣除，本院予以确认。三被告对原告主张的住院伙食补助费500元、护理费3000元、鉴定费600元无异议，本院予以确认。本院根据确认的证据和结合本案的实际情况，对原告卢仁贵因交通事故的损失作如下认定：医疗费7660.01元、误工费7780元（23664元／年÷365天／年×120天）、住院伙食补助费500元（10元／天×50天）、护理费3000元（60元／天×50天）、交通费酌情认定为500元、鉴定费600元，合计20040.01元。其中属于保险公司在交强险赔偿限额内赔付的为18291.01元（7660.01元×85％＋7780元＋500元＋3000元＋500元），在商业险赔偿限额内赔付的为420元（600元×70％），属于被告自贡市贻翔汽车出租有限公司赔偿的为804.30元（7660.01元×15％×70％），原告卢仁贵自行承担的为524.70元（7660.01元×15％×30％＋600元×30％）。品迭和扣除垫付费用外，保险公司尚应赔付原告卢仁贵118**.30元（20040.01元－7660.01元－524.70元），支付被告陈文轩6855.71元（7660.01元－804.30元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效后十五日内赔付原告卢仁贵各项损失11855.30元，支付被告陈文轩6855.71元。；
二、驳回原告卢仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告卢仁贵负担90元，被告自贡市贻翔汽车出租有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 罗晓英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02089号
原告陈雨，男，1988年出生，汉族，住重庆市武隆县仙女山镇。
被告文少华，男，1975年出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。
被告骆弟惠，女，1977年出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。
本院在审理原告陈雨与被告骆弟惠、文少华民间借贷纠纷一案中，原告陈雨以被告骆弟惠已还清款项为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（已收），由原告陈雨负担。
审判员 段理华
二〇一五年十月十九日
书记员 舒丽清
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2029号
原告：侯某某，男，1959年7月7日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1951年6月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：侯某乙，女，1965年12月25日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
以上二被告委托代理人：田长亮，唐山文北法律服务所法律工作者。
被告：侯某丙，女，1954年11月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：侯某丁，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
原告侯某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李振宇，被告侯某甲、侯某乙及其委托代理人田长亮，被告侯某丙、侯某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告系兄弟姐妹关系，原告系侯庆善、李梦云的次子。被继承人侯庆善因病于2015年6月24日去世，其妻李梦云于2002年病故。被继承人侯庆善、李梦云夫妻二人共生育二子三女，其中长女侯某丙、次女侯某丁、三女侯某乙、长子侯某甲、次子侯某某。被继承人侯庆善、李梦云夫妻二人故去后留有正房三间，坐落在王滩镇双柳树村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号，现原被告因继承问题发生纠纷，因协商未果，诉至法院。
被告侯某甲辩称：我父亲去世前留有遗嘱，将诉争房产由被告侯某乙继承，对该遗嘱我没有异议，我同意该诉争房产归侯某乙所有，并且我继承的我母亲李梦云涉及房产份额0.25间也同意归侯某乙所有。
被告侯某乙辩称：诉争房产系我们父母共同财产，依据《继承法》的规定，我父亲在2013年9月16日立有代书遗嘱，在遗嘱中明确表示属于我父亲的房产和继承的我母亲的房产共计1.75间由答辩人侯某乙继承。答辩人的父亲侯庆善立遗嘱时明确其房产归侯某乙所有，并且将房产的集体土地建设用地使用证交付侯某乙，应该尊重老人的意愿，将诉争房产判归侯某乙所有。该诉争房产依法作价或共同协商，侯某乙按其他人继承份额0.25间给付其他继承人房价款。
被告侯某丙辩称：我要求依法继承应继承的房产份额，没有其他意见。
被告侯某丁辩称：我要求依法继承应继承的房产份额。
经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，原被告父亲侯庆善、母亲李梦云共生育子女五人，长子侯某甲、次子侯某某、长女侯某丙、次女侯某丁、三女侯某乙。原被告被继承人侯庆善、李梦云生前在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村建有三间正房该房屋集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号。该房屋四至为：东邻空地，西邻刘福社、南至地、北至道。2002年原被告母亲李梦云因病去世，李梦云的法定继承人包括：丈夫侯庆善和原被告共计六人。2013年9月16日，侯庆善留有遗嘱将自己继承妻子李梦云的遗产涉案房产份额和自己名下遗产涉案房屋的一间半房屋明确由继承人被告侯某乙继承。2015年6月24日侯庆善因病去世，侯庆善法定继承人包括原被告五人。庭审中原告主张被告侯某乙提供的遗嘱无效，但未举证证实。被告侯某甲承认遗嘱并主张自己继承母亲遗产涉案房屋份额愿意给付被告侯某乙。被告侯某丙、侯某丁虽对被继承人侯庆善留有遗嘱不清楚，但承认被继承人生前有过将涉案房屋给被告侯某乙的意愿。
上述事实，由书证和原被告陈述可证实。
本院认为：原被告作为被继承人侯庆善、李梦云的法定继承人，在被继承人去世后有依法继承遗产的权利。侯庆善、李梦云生前在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村建有正房三间，应为夫妻共同财产。李梦云生前没有留下遗嘱，李梦云去世后该房屋的一半应作为李梦云的遗产由其法定继承人丈夫侯庆善和子女原被告共同依法定继承的方式继承。李梦云遗产即该三间正房中的二分之一份额，由每人分得该房屋的二分之一×六分之一＝十二分之一份额。在李梦云遗产尚未分配前侯庆善因病去世，侯庆善生前留有遗嘱，对此原告侯某某不予认可但不能举证证实遗嘱无效，因此该遗嘱有效，对侯庆善的遗产应尊重其遗嘱意见，其遗产由被告侯某乙继承。侯庆善遗产为涉案房屋的二分之一份额和继承其妻李梦云遗产二分之一×六分之一＝十二分之一份额。被告侯某甲书面承诺将自己继承母亲遗产涉及房产份额赠予被告侯某乙，该赠予行为没有侵害他人财产权利，本院予以认可。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
现坐落于唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号，四至为：东邻空地，西邻刘福社、南至地、北至道的正房三间由原告侯某某、被告侯某丙、侯某丁各继承该房屋的十二分之一份额，被告侯某甲不再继承该房屋，被告侯某乙继承该房屋的四分之三份额。
本案案件受理费550元，由原告侯某某、侯某丙、侯某丁各自担负46元，被告侯某乙负担412元，该款原告已垫付限被告侯某丙、侯某丁于本判决生效之日起十日内给付原告46元，被告侯某乙于本判决生效之日起十日内给付原告412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩小冉
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2029号原告：侯某某甲，男，1959年7月7日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：侯某某乙，男，1951年6月28日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：侯某某丙，女，1965年12月25日生，汉族，农民，现住唐山市。以上二被告委托代理人：田长亮，唐山文北法律服务所法律工作者。被告：侯某某丁，女，1954年11月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：侯某某戊，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市。原告侯某某甲与被告侯某某乙、侯某某丙、侯某某丁、侯某某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某甲及其委托代理人李振宇，被告侯某某乙、侯某某丙及其委托代理人田长亮，被告侯某某丁、侯某某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某甲诉称：原被告系兄弟姐妹关系，原告系侯某某己、李某某的次子。被继承人侯某某己因病于2015年6月24日去世，其妻李某某于2002年病故。被继承人侯某某己、李某某夫妻二人共生育二子三女，其中长女侯某某丁、次女侯某某戊、三女侯某某丙、长子侯某某乙、次子侯某某甲。被继承人侯某某己、李某某夫妻二人故去后留有正房三间，坐落在王滩镇双柳树村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号，现原被告因继承问题发生纠纷，因协商未果，诉至法院。被告侯某某乙辩称：我父亲去世前留有遗嘱，将诉争房�由被告侯某某丙继承，对该遗嘱我没有异议，我同意该诉争房产归侯某某丙所有，并且我继承的我母亲李某某涉及房产份额0.25间也同意归侯某某丙所有。被告侯某某丙辩称：诉争房产系我们父母共同财产，依据《继承法》的规定，我父亲在2013年9月16日立有代书遗嘱，在遗嘱中明确表示属于我父亲的房产和继承的我母亲的房产共计1.75间由答辩人侯某某丙继承。答辩人的父亲侯某某己立遗嘱时明确其房产归侯某某丙所有，并且将房产的集体土地建设用地使用证交付侯某某丙，应该尊重老人的意愿，将诉争房产判归侯某某丙所有。该诉争房产依法作价或共同协商，侯某某丙按其他人继承份额0.25间给付其他继承人房价款。被告侯某某丁辩称：我要求依法继承应继承的房产份额，没有其他意见。被告侯某某戊辩称：我要求依法继承应继承的房产份额。经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，原被告父亲侯某某己、母亲李某某共生育子女五人，长子侯某某乙、次子侯某某甲、长女侯某某丁、次女侯某某戊、三女侯某某丙。原被告被继承人侯某某己、李某某生前在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村建有三间正房该房屋集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号。该房屋四至为：东邻空地，西邻刘福社、南至地、北至道。2002年原被告母亲李某某因病去世，李某某的法定继承人包括：丈夫侯某某己和原被告共计六人。2013年9月16日，侯某某己留有遗嘱将自己继承妻子李某某的遗产涉案房产份额和自己名下遗产涉案房屋的一间半房屋明确由继承人被告侯某某丙继承。2015年6月24日侯某某己因病去世，侯某某己法定继承人包括原被告五人。庭审中原告主张被告侯某某丙提供的遗嘱无效，但未举证证实。被告侯某某乙承认遗嘱并主张自己继承母亲遗产涉案房屋份额愿意给付被告侯某某丙。被告侯某某丁、侯某某戊虽对被继承人侯某某己留有遗嘱不清楚，但承认被继承人生前有过将涉案房屋给被告侯某某丙的意愿。我认为：原被告作为被继承人侯某某己、李某某的法定继承人，在被继承人去世后有依法继承遗产的权利。侯某某己、李某某生前在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村建有正房三间，应为夫妻共同财产。李某某生前没有留下遗嘱，李某某去世后该房屋的一半应作为李某某的遗产由其法定继承人丈夫侯某某己和子女原被告共同依法定继承的方式继承。李某某遗产即该三间正房中的二分之一份额，由每人分得该房屋的二分之一×六分之一＝十二分之一份额。在李某某遗产尚未分配前侯某某己因病去世，侯某某己生前留有遗嘱，对此原告侯某某甲不予认可但不能举证证实遗嘱无效，因此该遗嘱有效，对侯某某己的遗产应尊重其遗嘱意见，其遗产由被告侯某某丙继承。侯某某己遗产为涉案房屋的二分之一份额和继承其妻李某某遗产二分之一×六分之一＝十二分之一份额。被告侯某某乙书面承诺将自己继承母亲遗产涉及房产份额赠予被告侯某某丙，该赠予行为没有侵害他人财产权利，本院予以认可。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：现坐落于唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号，四至为：东邻空地，西邻刘福社、南至地、北至道的正房三间由原告侯某某甲、被告侯某某丁、侯某某戊各继承该房屋的十二分之一份额，被告侯某某乙不再继承该房�，被告侯某某丙继承该房屋的四分之三份额。本案案件受理费550元，由原告侯某某甲、侯某某丁、侯某某戊各自担负46元，被告侯某某丙负担412元，该款原告已垫付限被告侯某某丁、侯某某戊于本判决生效之日起十日内给付原告46元，被告侯某某丙于本判决生效之日起十日内给付原告412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  高学军审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一五年十月二十日书 记 员  韩小冉
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2029号原告：侯某某，男，1959年7月7日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：侯某甲，男，1951年6月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。被告：侯某乙，女，1965年12月25日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。以上二被告委托代理人：田长亮，唐山文北法律服务所法律工作者。被告：侯某丙，女，1954年11月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：侯某丁，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。原告侯某某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李振宇，被告侯某甲、侯某乙及其委托代理人田长亮，被告侯某丙、侯某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原被告系兄弟姐妹关系，原告系侯庆善、李梦云的次子。被继承人侯庆善因病于2015年6月24日去世，其妻李梦云于2002年病故。被继承人侯庆善、李梦云夫妻二人共生育二子三女，其中长女侯某丙、次女侯某丁、三女侯某乙、长子侯某甲、次子侯某某。被继承人侯庆善、李梦云夫妻二人故去后留有正房三间，坐落在王滩镇双柳树村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第**，现原被告因继承问题发生纠纷，因协商未果，诉至法院。被告侯某甲辩称：我父亲去世前留有遗嘱，将诉争房产由被告侯某乙继承，对该遗嘱我没有异议，我同意该诉争房产归侯某乙所有，并且我继承的我母亲李梦云涉及房产份额0.25间也同意归侯某乙所有。被告侯某乙辩称：诉争房产系我们父母共同财产，依据《继承法》的规定，我父亲在2013年9月16日立有代书遗嘱，在遗嘱中明确表示属于我父亲的房产和继承的我母亲的房产共计1.75间由答辩人侯某乙继承。答辩人的父亲侯庆善立遗嘱时明确其房产归侯某乙所有，并且将房产的集体土地建设用地使用证交付侯某乙，应该尊重老人的意愿，将诉争房产判归侯某乙所有。该诉争房产依法作价或共同协商，侯某乙按其他人继承份额0.25间给付其他继承人房价款。被告侯某丙辩称：我要求依法继承应继承的房产份额，没有其他意见。被告侯某丁辩称：我要求依法继承应继承的房产份额。经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系，原被告父亲侯庆善、母亲李梦云共生育子女五人，长子侯某甲、次子侯某某、长女侯某丙、次女侯某丁、三女侯某乙。原被告被继承人侯庆善、李梦云生前在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村建有三间正房该房屋集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号。该房屋四至为：东邻空地，西邻刘福社、南至地、北至道。2002年原被告母亲李梦云因病去世，李梦云的法定继承人包括：丈夫侯庆善和原被告共计六人。2013年9月16日，侯庆善留有遗嘱将自己继承妻子李梦云的遗产涉案房产份额和自己名下遗产涉案房屋的一间半房屋明确由继承人被告侯某乙继承。2015年6月24日侯庆善因病去世，侯庆善法定继承人包括原被告五人。庭审中原告主张被告侯某乙提供的遗嘱无效，但未举证证实。被告侯某甲承认遗嘱并主张自己继承母亲遗产涉案房屋份额愿意给付被告侯某乙。被告侯某丙、侯某丁虽对被继承人侯庆善留有遗嘱不清楚，但承认被继承人生前有过将涉案房屋给被告侯某乙的意愿。上述事实，由书证和原被告陈述可证实。本院认为：原被告作为被继承人侯庆善、李梦云的法定继承人，在被继承人去世后有依法继承遗产的权利。侯庆善、李梦云生前在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村建有正房三间，应为夫妻共同财产。李梦云生前没有留下遗嘱，李梦云去世后该房屋的一半应作为李梦云的遗产由其法定继承人丈夫侯庆善和子女原被告共同依法定继承的方式继承。李梦云遗产即该三间正房中的二分之一份额，由每人分得该房屋的二分之一×六分之一＝十二分之一份额。在李梦云遗产尚未分配前侯庆善因病去世，侯庆善生前留有遗嘱，对此原告侯某某不予认可但不能举证证实遗嘱无效，因此该遗嘱有效，对侯庆善的遗产应尊重其遗嘱意见，其遗产由被告侯某乙继承。侯庆善遗产为涉案房屋的二分之一份额和继承其妻李梦云遗产二分之一×六分之一＝十二分之一份额。被告侯某甲书面承诺将自己继承母亲遗产涉及房产份额赠予被告侯某乙，该赠予行为没有侵害他人财产权利，本院予以认可。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：现坐落于唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第100771号，四至为：东邻空地，西邻刘福社、南至地、北至道的正房三间由原告侯某某、被告侯某丙、侯某丁各继承该房屋的十二分之一份额，被告侯某甲不再继承该房屋，被告侯某乙继承该房屋的四分之三份额。本案案件受理费550元，由原告侯某某、侯某丙、侯某丁各自担负46元，被告侯某乙负担412元，该款原告已垫付限被告侯某丙、侯某丁于本判决生效之日起十日内给付原告46元，被告侯某乙于本判决生效之日起十日内给付原告412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  高学军审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一五年十月二十日书 记 员  韩小冉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03133号
原告：王某。
委托代理人：张斌，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所实习律师。
被告：纪某。
本院在审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案中，现因原告提交申请，其与被告经协商后确定庭外协商处理，故原告王某向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年六月八日
书记员 斯 逸
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初73号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚新建（绰号“阿二”），农民。2010年8月20日因犯赌博罪、非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年一个月，2011年1月26日刑满释放。2015年1月9日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留三日。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姚新建犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姚新建到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日12时30分许，被告人姚新建在本市南浔区经济技术开发区祜村村富郎木业附近倪某甲小店内，因打牌与被害人吴某发生争执。期间，被告人姚新建持弹簧刀将吴某捅伤。经法医鉴定，被害人吴某左侧气胸达到轻伤二级程度。
案发后，被告人姚新建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人吴某达成了和解协议，并按协议约定支付了赔偿款共计28000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚新建在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，接受证据清单，扣押决定书，现场照片，病历资料复印件，协议书，收条，谅解书，证人倪某甲、倪某乙、李某的证言，到案经过，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚新建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚新建系累犯，依法从重处罚。被告人姚新建系自首，依法从轻处罚。被告人姚新建已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆方方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3182号
原告杭州九盛运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城25幢3单元502-1室。
法定代表人刘万山。
委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告张贺金，男，汉族，1982年11月11日出生，户籍所在地河南省息县。
本院在审理原告杭州九盛运输有限公司诉被告张贺金挂靠经营合同纠纷一案中，因原告杭州九盛运输有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州九盛运输有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐园园
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初232号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张洪生，男，1974年1月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯盗窃罪于1997年5月13日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被庄河市刑事拘留，同年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张洪生犯危险驾驶罪，于2017年5月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人张洪生参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日16时50分许，被告人张洪生酒后无证驾驶辽某号普通二轮摩托车沿庙曹线由北向南行驶至庙曹线0km+100m路段（庄河市兰店乡国富冷库附近）时，与同向被害人姜某驾驶的辽某号轿车主驾驶位后视镜相刮碰，摩托车倒地侧滑入反道与被害人徐某停放在路边的辽某号小型面包车车头相撞，致三方车辆损坏、张洪生受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张洪生血中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，被告人张洪生负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，案件来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询单，行驶证与驾驶证复印件，被害人陈述，大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪生违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚;其有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项、第二条第一、五项、第四条的规定，判决如下:
被告人张洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年六月一日
书记员 王晓杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05282号
原告：谭娟，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区，特别授权。
被告：郭飞，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告谭娟与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员吴俊依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭娟及其代理人朱秭丞到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭娟诉称：原被告系朋友关系。被告郭飞因做生意需要资金，于2013年7月18日在原告处分次借款150000元、15000元，同时出具借条一张，约定于2013年7月23日还款。后经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，直至不接电话。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款165000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金140000元，并从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
被告郭飞未答辩。
经审理查明：被告郭飞因做生意需要资金，于2013年7月18日在原告处分别借款150000.00元、15000.00元，
共计165000.00元。同时出具借条一张，约定于2013年7月23日还款。双方未约定借款期间利息。2013年10月，被告通过银行转账向原告还款20000.00元；2014年1月，以现金方式还款5000.00元，尚欠借款本金140000.00元。原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭飞向原告谭娟借款，有其出具的借条为据，原告与被告郭飞之间的民间借贷关系依法成立。对本案所涉的140000.00元借款，被告理应在约定还款期限内履行还款义务，故原告请求被告返还借款
140000.00元符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，原告请求从还款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郭飞未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭飞在本判决生效后十日内返还原告谭娟借款本金140000.00元。
二、被告郭飞在本判决生效后十五日内支付原告谭娟逾期利息（以借款本金140000.00元为基数，从2013年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果被告郭飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100.00元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
代理审判员 龚娅
人民陪审员 吴俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第848号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人赵某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人刘安民，被上诉人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某与赵某某经人介绍相识后，于2007年11月26日登记结婚，2008年4月28日生育一男孩，取名赵某甲，目前随原告生活。双方婚后初期感情尚可，2012年底双方因感情纠纷开始分居生活。2013年初，赵某某向灵宝市人民法院起诉要求与赵某离婚，后经调解，赵某某撤回起诉。之后，双方关系并无好转。赵某某遂再次提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方各持己见致未能达成协议。
同时查明：双方婚后共同财产有桑乐牌太阳能1个，铃木牌摩托车1辆，海尔洗衣机1台。目前，摩托车和洗衣机由赵某占有使用，太阳能由赵某某占有使用。
原审法院认为：赵某与赵某某婚后于2012年底开始分居生活，2013年初，赵某某曾向灵宝市人民法院起诉要求与赵某离婚，赵某某撤回起诉后双方关系并无好转，夫妻感情确已彻底破裂。赵某某再次起诉要求离婚，理由正当，予以支持。双方婚生子赵某甲随赵某某生活较长，由赵某某抚养更有利于孩子的健康成长，故婚生子应由赵某某抚养为宜。赵某某要求自行负担孩子抚养费，予以准许。双方婚后共同财产应依法分割。赵某要求赵某某返还彩礼于法无据，其主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予赵某某与赵某离婚。二、婚生子赵某甲由赵某某抚养，抚养费由赵某某自行负担。三、双方婚后共同财产桑乐牌太阳能1台归赵某某所有；铃木牌摩托车1辆、海尔洗衣机1台归赵某所有。案件受理费300元，由赵某某负担。
宣判后，赵某不服，向本院提出上诉称：一审仅有书记员及一名人民陪审员到庭，且未进行调解，程序违法。我与赵某某感情并未破裂，一审判决离婚程序不当。我入赘赵某某家，判决离婚后经济困难，要求赵某某给予经济补偿。赵某某妹妹借我10000元，但还给了赵某某，请求赵某某返还我10000元。
被上诉人赵某某答辩称：一审审判人员参加庭审且进行了调解，程序并无不当。赵某经常打骂孩子，我与赵某已无法共同生活，一审判决离婚正确。我现在打工收入仅能维持我与孩子生活，赵某要求经济补偿理由不成立。10000元已用于生活开销。故一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明：赵某某妹妹赵倩茜于2012年借赵某10000元，后将10000元返还于赵某某，该款被赵某某用于其与赵某甲日常生活开销。其他查明事实与原审相同。
本院认为，赵某某因与其丈夫赵某感情不和，于2013年初曾向灵宝市人民法院起诉要求离婚，赵某某撤回起诉后双方关系并无好转，夫妻感情确已彻底破裂，且已分居。现赵某某再次起诉要求离婚，一审法院判决双方离婚并无不当。
赵某系具备完全民事能力成年男子，有能力自食其力。其上诉称要求赵某某给予经济补偿，不符合相关法律规定，一审未判决赵某某给予赵某经济补偿亦无不当。
关于10000元借款问题，赵某该债权发生于婚姻关系存续期间，债务人赵倩茜将该10000元返还于赵某某后，赵某某将该笔款项用于其与孩子赵某甲日常生后开销。赵某上诉要求赵某某返还该10000元的上诉请求无法律依据，不予支持。
关于程序问题，一审庭审时宣布合议庭组成人员，且当庭进行调解，在一审庭审笔录中均有记载，赵某在庭审笔录上亦签字确认。赵某称一审程序违法的上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭肖辉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执177号之四
申请执行人:覃中山，男，1979年12月1日出生，住象州县。
被执行人：容超远，男，1984年10月8日出生，住象州县。
委托代理人：容惠娟，女，1980年11月27日出生，住址同上。
申请执行人覃中山与被执行人容超远民间借贷纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2016）桂1322民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人容超远没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执177号案立案执行，执行标的为8520元以及逾期利息。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年5月4日，本院依法查封被执行人容超远在柳州市车管所登记的车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车一辆。2017年5月8日，本院依法冻结被执行人容超远以其妻张某某之名在中国农业银行广西分行象州支行营业部开户账号为62×××79的银行存款10000元。2017年5月18日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。2017年5月23日，被执行人按照执行和解协议向申请执行人偿还了借款本金及利息6000元，该案已经全部履行完毕。本院依法解除对被执行人财产的查封和冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初730号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄祥敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初215号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：左藤宽，职务：董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：郑光旭，该公司员工。
被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。
法定代表人：谢风光。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告唐山恒茂世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8712元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 王 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 庄 珊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初209号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢俊浩，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0738，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒分别于2004年12月25日、2015年10月2日被广东省饶平县公安局决定强制戒毒三个月、六个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2006年4月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月2日刑满释放；因吸毒于2015年11月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢俊浩犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月20日左右，被告人谢俊浩接到违法人员金某（已被强制隔离戒毒）要求购买毒品的电话，后双方约定至汕头市龙湖区金鸿公路新溪路段“新溪人民欢迎你”招牌底下交易。随后在该处，被告人谢俊浩以人民币100元的价格，将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给违法人员金某。
上述事实，被告人谢俊浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及拍照、公安监所深挖案件情况报告表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、监狱释放证明书、被告人谢俊浩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊浩违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢俊浩犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人谢俊浩前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢俊浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢俊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03785号
罪犯徐长军，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）武刑重字第0001号刑事判决，认定被告人徐长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月12日作出（2005）鄂刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐长军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐长军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐长军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1879-7号
申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司。
法定代表人：吴丙生，经理。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司。
法定代表人：王学明，经理。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司。
法定代表人：李贵忠，经理。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司。
法定代表人：潘保康，经理。
申请人刘爱华申请执行被执行人齐河晟昊电工器材有限公司、齐河县京福酒业有限公司、齐河众智生物科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月28日立案，立案后，向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书，被执行人齐河晟昊电工器材有限公司与申请人刘爱华达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12278号
原告黎宽文，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告晏祥莉，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖永全，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告黎宽文与被告肖永全、晏祥莉民间借贷纠纷一案中，原告黎宽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告黎宽文负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵彦珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第00226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人杜宽生，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告裴霜。
被告徐健。
被告滕大伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽甸满族自治县支行诉被告裴霜、徐健、滕大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。被告裴霜、徐健、滕大伟经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴霜及配偶徐健于2013年7月8日在我行贷款20000元，贷款期限一年，采用阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，由滕大伟作为担保人。被告贷款后只偿还部分本金及利息。故诉至法院，请求判令被告裴霜、徐健共同偿还借款本金10594.46元及利息（按合同约定计），被告滕大伟承担连带责任。
被告裴霜、徐健、滕大伟均未答辩。
经审理查明，被告裴霜、徐健系夫妻，2013年7月8日，原告（合同甲方）与被告裴霜、徐健（合同乙方）及被告滕大伟（合同丙方）签订一份小额借款及担保合同，约定乙方在甲方处借款20000元，执行年利率15.3%，借款期限自2013年7月至2014年7月，采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。丙方对上述债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告依约发放了借款。借款发放后，被告裴霜、徐健只偿还了借款本金9405.54元，利息2085.07元，余之借款本金及利息逾期未偿还。
上述事实，有借款及担保合同、借据、还款流水明细及原告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告裴霜、徐健取得借款后应当按照合同约定偿还借款本金及利息，逾期不偿还构成违约，应当承担相应责任。被告滕大伟作为连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴霜、徐健于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金10594.46元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告滕大伟对上述债务承担连带清偿责任。被告滕大伟对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告裴霜、徐健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 晓 光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第00837号
原告钟楼区永红伟强仪器经营部（个体工商户），住所地江苏省常州市钟楼区永红乡宣塘村委毛家组。
业主杨凤艳。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告宜兴市华脊建材有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人吴宝芝，该公司总经理。
原告钟楼区永红伟强仪器经营部诉被告宜兴市华脊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪媛媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告与原告签订《工业品买卖合同》一份，向原告购买试验仪器设备一批，价格为189800元。合同签订后，应被告的要求，原告交付了该批设备中型号为“TYA-2000A”和“TYA-300A”微机控制恒加载混凝土压力试验机各一台，其余所订设备至今未要求供货。上述已交付的设备款86800元虽经原告多次催要，但被告至今未付。现诉至法院，请求：判令被告支付货款86800元，并承担该款自起诉日起至还清日止的按同期银行贷款利率计付的利息损失。
原告为证明自己的主张向本院提供以下主要证据：1、《工业品买卖合同》一份，证明双方间的买卖合同关系；2、送货单一份，证明原告向被告送货的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同载明：被告向原告购买试验仪器一批，总价为189800元；结算方式为，两台压力机到货后付5万元，所有货到付款10万元，余款2014年12月31日前付清。合同附表中列明了供货仪器的名称及价格。合同签订后，原告于2015年5月23日向被告交付了合同所列仪器中型号为“TYA-2000A”微机控制恒加载混凝土压力试验机和型号为“TYA-300A”微机控制恒加载水泥压力试验机各一台，价款合计86800元。原告送货后，被告未能按约付款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约履行。原告所举证据可以证明其按合同约定向被告交付了本案所涉两台仪器，被告未能按约付款是引起本纠纷的直接原因，被告应当立即支付原告价款并承担原告的利息损失。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市华脊建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟楼区永红伟强仪器经营部价款86800元。被告并自2015年7月15日起至价款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元、公告费800元，合计2770元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 俊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00277号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人程锐，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2012年8月31日因损毁公私财物被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。2013年1月8日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年7月21日刑满释放。2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人程锐犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日9时许，被告人程锐来到被害人张某某在位于重庆市长寿区××镇××街经营的门市内上网，后张某某因事外出，程锐遂趁店内无人之机，将张某某存放于电脑桌右下方柜子内装有现金2400元等物的一个粉色钱包盗走。
2014年5月20日，被告人程锐到案并如实供述了其盗窃的事实。
另查明：2014年4月2日被告人程锐因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期从2013年11月27日起至2014年6月26日止。现程锐正在服刑期间。
上述事实，被告人程锐在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人程锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程锐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程锐归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，决定对其从处罚。被告人程锐在刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并原判有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）
二、责令被告人程锐退赔被害人张某某的经济损失2400元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤 璨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1139号
罪犯曾前保，男，生于1985年7月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年12月6日作出（2013）中江刑附民初字第283号刑事附带民事判决，以被告人曾前保犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾前保在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年5月至2016年6月获得标准分163.09分，并缴纳罚金10000元。
经审理查明，罪犯曾前保在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾前保确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾前保减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾前保减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1130号
原告裴灿彪。
被告孙建宁。
被告劳亚娥。
原告裴灿彪诉被告孙建宁、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴灿彪到庭参加诉讼。被告孙建宁、劳亚娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴灿彪诉称：2013年1月16日，两被告与原告签订借款合同一份，确认向原告借款100000元，并约定该款于2013年3月16日前归还，借款利息按月6%计算等内容。借款到期后，该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100000元、利息138000元以及违约金63000元，合计301000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息。
被告孙建宁、劳亚娥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同及银行业务凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告作为借款人未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方约定的利息系真实意思表示，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建宁、劳亚娥于本判决生效后十日内返还裴灿彪借款100000元，并支付该款自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息。
如孙建宁、劳亚娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由孙建宁、劳亚娥负担。此款裴灿彪已向本院预交，其同意孙建宁、劳亚娥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3378元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童栎丞
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执181号
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被执行人许有湛，男，1972年11月11日出生，汉族。
申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）与被执行人许有湛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人许有湛名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第616号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二O一六年五月三十一日
法 官 助 理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执181号申请执行人海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。法定代表人陈波，该公司总经理。被执行人许有湛，男，1972年11月11日出生，汉族。申请执行人海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）与被执行人许有湛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院依法向有关单位查询了被执行人许有湛名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第616号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  夏    琳                 审  判  员  李 劲 松                审  判  员  林    瑜                二O一六年五月三十一日      法 官 助 理    杜 迎 风              书  记  员  陈 正 玉      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。