wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第447号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李孟健，男，因非法持有毒品于2014年12月16日被判处有期徒刑六个月，因本案于2015年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人李孟健犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李孟健到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李孟健是吸毒成瘾人员。2014年9月初某天，李孟健在江城区鸳鸯湖公园向一名男子（身份不详）购买了1400元的毒品，吸食了部分后将剩余的毒品藏在家中。2015年3月27日中午，李孟健在江城区安宁路一租车行租了一辆车牌号为粤QXXX**的小汽车使用，并于当晚取出其之前收藏在家里的毒品放到租来的小汽车里。当晚21时许，李孟健驾驶该车去到江城区新江北路世纪公园路段时被阳江市公安局巡警支队执勤民警拦停盘查。民警在李孟健驾驶的小汽车的扶手箱处搜获一只塑料胶袋。经检查，胶袋内有装有两包可疑毒品（经称量，分别净重17.12克、9.86克）、一只装有两小包可疑毒品的塑料盒（经称量，塑料盒内的两小包可疑毒品合共净重1.73克）、小塑料袋、吸管、手机等物品。
经鉴定，从李孟健处搜获的17.12克、9.86克、1.73克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人李孟健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、照片、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟健无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李孟健犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人李孟健因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李孟健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年七月十日
书记员 敖惠容
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1413号
原告：仇小红，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：翟稻香，女，1960年6月3日出生，汉族，住兴化市。
原告仇小红诉被告翟稻香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇小红及其委托诉讼代理人吴兆兴到庭参加诉讼。被告翟稻香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇小红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4329.6元（诉讼中变更为10560.97元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月23日12时15分，翟稻香驾驶电动三轮车沿兴化市231省道由西向东至城北村路口处左转弯的过程中，与相向方向仇小红驾驶的二轮车发生碰撞，致仇小红受伤。
翟稻香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日12时15分，翟稻香驾驶电动三轮车沿兴化市231省道由西向东行驶至上方寺东城北村路口左转弯过程中，与相向方向仇小红驾驶的电动二轮车发生碰撞，致仇小红受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，翟稻香负全部责任，仇小红无责任。仇小红受伤后，先后在兴化市人民医院、兴化市中医院门诊治疗，共支付医疗费693.6元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月26日作出法医学鉴定书，鉴定意见：1、仇小红因交通事故致“左膝外伤，左侧胫骨外侧平台骨挫伤（骨髓水肿），左膝关节腔及关节囊积液”，建议休息（误工）期限40日，护理期限3日，营养期7日。原告支付鉴定费用762元。
另查，仇小红受伤前在兴化市建华水产品加工厂打工，从事剥青虾虾仁，月工资5000元左右。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。交通事故认定书系交警部门依法作出，应当作为认定事故责任的依据。原告在交通事故中受伤，被告翟稻香负全部责任，应当赔偿原告经济损失。原告误工费赔偿应按照其实际减少的收入计算，本院酌定每日150元。原告所称财产损失，因未提供相关证据证实，本院依法不予支持。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告主张的损失认定如下：医疗费693.6元，误工费40天×150元/天=6000元、护理费3天×80元/天=240元、营养费7天×20元/天=140元、交通费酌情认定300元，合计7373.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟稻香赔偿原告仇小红各项损失合计7373.6元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告仇小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、鉴定费762元合计787元由被告翟稻香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年三月三十日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22708号
原告北京通惠坊投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店1102号。
法定代表人黄文峰，董事长。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人杨杰，女，1962年11月6日出生。
被告北京三赢吉昌科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院2号楼6层702。
法定代表人尚桂莲。
原告北京通惠坊投资有限公司（以下称原告）与被告北京三赢吉昌科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日我公司和被告签订场地租赁合同，约定被告承租我公司位于x负一层场地，用于经营文化收藏品，租期为2011年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，我公司于合同签订当日将场地交付给被告，被告于当日支付了2011年6月1日至2012年5月31日的租金，之后被告就没有再交过租金。故我公司诉至法院，请求：1、请求确认双方签订的《场地租赁合同》于2014年12月5日解除；2、判令被告支付我公司拖欠的租金1089.8327万元；3、判令被告支付我公司提前解约的违约金435.3万元；4、判令被告支付拖欠租金的滞纳金346.0522万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月5日，原告（合同甲方）和被告（合同乙方）签订场地租赁合同，约定甲方将位于x负一层场地出租给乙方用于经营文化收藏品，计使用面积7255平方米。租赁期自2011年6月1日至2017年5月31日止。甲方于2011年3月10日前将租赁场地交付乙方，乙方保证在与甲方协商确定的日期（2011年6月1日）前开业。合同第三条第一款关于租金约定为：标准租金：10元／平方米／天，租金按照以下年度分段优惠：第一年度（2011年6月1日至2012年5月31日）264.8万元；第二年度（2012年6月1日至2013年5月31日）以30%的标准递增，即344.25万元；第三年度（2013年6月1日至2014年5月31日）以30%的标准递增，即447.52万元；第四年度（2014年6月1日至2015年5月31日）以30%的标准递增，即581.78万元；第五年度（2015年6月1日至2016年5月31日）以30%的标准递增，即756.32万元；第六年度（2016年6月1日至2017年5月31日）以30%的标准递增，即983.22万元。合同第三条第二款关于支付方式约定为：自2011年6月1日开始计租，2011年6月1日至2012年5月31日租金一次性支付，租金计264.8万元。首次支付时间为本合同签订之日，其余租金每十二个月一付，乙方于每个付款期前15日支付下期租金。乙方未按期支付租金时，甲方有权按乙方实际欠付租金总额的日万分之五加收滞纳金。乙方累积拖欠租金超过15天的，甲方可按本合同第七条第二款的约定提前终止合同，收回房屋，并有权继续向乙方追缴所欠款项。合同第四条关于保证金约定为：乙方签署本合同的同时向甲方支付保证金55万元，保证金为合同生效的必要条件。乙方提前终止合同，或违反本合同约定、违反甲方管理制度等原因造成甲方提前解除合同的，保证金不退还。合同第七条关于合同的解除约定为：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并不退还保证金：……2未按期缴纳租金及其他费用拖欠满15日仍未补足的；……合同第八条关于违约责任约定为：因一方违约造成提前解约，违约方应支付对方违约金，违约金按本合同承租面积的2个月标准租金计算。乙方未按期支付本合同约定的各项费用，须向甲方支付违约金，每延误一日，缴纳所欠数额的千分之二，直至付清为止。延误超过15天，甲方有权提前解除本合同。
原告称合同签订当日其将租赁场地交付给被告，被告于当日支付了2011年6月1日至2012年5月31日的租金以及保证金55万元，之后被告就没有再交过租金。2012年6月原告发现被告已经不在租赁场地办公，此后原告还去被告注册地址和另一处租赁场地找过被告，没有找到。原告称因为和被告工作人员能够保持电话联系，被告工作人员说场地还租，就没有立即起诉，后来被告工作人员的电话也停机了，原告才起诉至法院。原告提交邮件详情单，称其于2014年3月向被告注册地和另一处租赁场地邮寄过催缴函，另外其还在涉案租赁场地张贴过清欠通知函。
上述事实，有《场地租赁合同》、收据、邮件详情单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，原被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未按期支付租金超过15日，故原告有权按照合同约定解除合同。原告主张的租金计算方法正确，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因为原告已经扣留了被告的保证金，违约金和保证金不可重复主张，本院扣除被告已经支付的保证金数额后予以支持。因合同解除的原因系被告迟延支付租金，违约金已经包含了对逾期支付租金的赔偿，故本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京通惠坊投资有限公司与被告北京三赢吉昌科技有限公司于2011年3月5日签订的《场地租赁合同》于2014年12月5日解除；
二、自本判决生效后十五日内，被告北京三赢吉昌科技有限公司支付原告北京通惠坊投资有限公司租金一千零八十九万八千三百二十七元；
三、自本判决生效后十五日内，被告北京三赢吉昌科技有限公司支付原告北京通惠坊投资有限公司违约金三百八十万三千元；
四、驳回原告北京通惠坊投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65680元、公告费560元，由被告北京三赢吉昌科技有限公司负担（原告北京通惠坊投资有限公司已交纳，被告北京三赢吉昌科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京通惠坊投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 陈秀珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪世欣
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙少刑初字第9号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴志强，男，1989年9月2日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，暂住地福建省沙县。曾因殴打他人，于2011年6月1日被沙县公安局行政拘留十天并处罚款伍佰元，因吸食毒品，于2012年2月13日被沙县公安局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现在押。
沙县人民检察院以沙检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于4月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。沙县人民检察院指派检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加了诉讼。2015年5月14日，被告人吴志强当庭提出要求重新进行伤情鉴定，后其于2015年7月27日撤回重新鉴定的申请。在本案审理过程中，本院于2015年5月14日决定将本案转为普通程序审理，沙县人民检察院于2015年8月16日以案件需要补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院决定延期审理，并于2015年9月14日恢复审理。被害人董某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。现本案已审理终结。
沙县人民检察院指控，赖某纠集被告人吴志强等人准备与许某等人纠集进行斗殴，被告人吴志强伙同他人从沙县城西南路公厕附近，持刀追砍许某等人。期间，被告人吴志强持刀将被害人董某砍伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为重伤二级。被告人吴志强于2014年11月14日在沙县君悦商务宾馆被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实当庭宣读和出示的证据有：1、户籍证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书；2、证人许某、苏某、赖某、范某甲、陈某甲、范某乙、李某、谢某、陈某乙的证言；3、被害人董某的陈述；4、被告人吴志强的供述及辩解；5、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔�；7、被告人吴志强讯问同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人吴志强持刀具故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的结果，其行为已触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴志强到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人吴志强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日晚，赖某、陈某甲、范某甲（均未达刑事责任年龄）在沙县城西北路“好兆头”小吃店吃点心时遇上与赖某有矛盾的许某（未成年人，另案起诉）等人，许某等人遂对赖某进行殴打。赖某被打后不服，遂找被告人吴志强为其报仇。2014年7月4日下午，被告人吴志强与赖某到沙县金沙市场购买两把西瓜刀后，携带刀具在街上寻找许某等人。7月4日晚，被告人吴志强、林文侠（在逃）、赖某、陈某�、范某甲、范某乙在赖某家中商量如何报仇。许某知道被告人吴志强等欲找其报仇，纠集李某、董某等十余人，并打电话陈某甲相约在沙县老火车站附近解决此事。被告人吴志强等人商量，由赖某、陈某甲、范某乙去负责谈判，吴志强、林文侠、范某甲绕到后面去抓许某。在沙县老火车站附近公厕旁，被告人吴志强与林文侠、范某甲看见许某等人后，持刀冲向许某等人，许某等人见状开始逃跑，逃跑过程中许某一方的董某被吴志强砍伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的伤情为重伤二级。
另查明，2014年11月14日，被告人吴志强被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴志强曾因殴打他人，于2011年6月1日被沙县公安局行政拘留十天并处罚款伍佰元；因吸食毒品，于2012年2月13日被沙县公安局行政拘留十天。
上述事实，�公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人吴志强基本身份情况，其已到达刑事责任年龄。
2、到案经过、破案经过，证实被告人吴志强于2014年11月14日在沙县君悦商务宾馆被沙县公安局民警抓获。
3、沙县公安局作出的沙公决字（2011）第01492号、沙公决字（2012）第00145号行政处罚决定书，证实被告人吴志强于2011年6月1日因殴打他人被沙县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元，2012年2月13日因吸毒被沙县公安局行政拘留十日。
4、三明市公安局物证鉴定所法医学临床学伤检临时意见书、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（明公刑鉴（活）字（2014）S050号）、关于对董某人体损伤程度鉴定的补充，证实董某的右上臂的刀砍伤致右桡神经断裂，在损伤90日后检查右前�桡侧及右虎口区感觉障碍，右腕关节不能伸，呈垂腕状。右手拇长伸肌肌力2﹢级，右手伸指总肌力1﹢级，右腕背伸肌力0级。神经肌电图示右桡神经上臂完全性损害，以轴索损害为著，根据《人体损伤程度鉴定标准之规定，评定为重伤二级。
5、证人许某、苏某、赖某、范某甲、陈某甲、范某乙、李某、谢某、陈某乙的证言及被害人董某的陈述，证实被害人董某被被告人吴志强砍伤的原因及经某
6、被告人吴志强对上述事实供认不讳，并对现场进行指认。
本院认为，被告人吴志强在聚众斗殴中持刀故意非法损害他人身体，并致一人重伤（二级），其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志强曾因殴打他人、吸毒被沙县公安局行政拘留，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴志强到案后如实供述自己的�行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴志强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公机诉机关建议被告人吴志强判处有期徒刑五年至六年的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年11月13日止）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓雅君
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第853号
申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司，住所地河南省安阳市彰德路。
被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
关于申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行与被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司购销合同纠纷一案，因被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司至今未履行法院生效判决确定的义务。被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司承建安阳市中太房地产开发有限公司开发的万象城项目（位于红旗路南段原新华书店片区），安阳市中太房地产开发有限公司应付被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留安阳市中太房地产开发有限公司应付被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司工程款3108227元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1698-1号
原告黄卫红，女，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告杨润景，女，1983年10月14日出生，汉族。
被告王永安，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人赵振瑞，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告河南聚润商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路58号院9号楼西2单元13层附61号。
法定代表人杨洪莉，经理。
本院于2014年10月20日作出（2014）管民初字第1698号财产保全民事裁定书，现原告向本院申请解除对被告杨润景、王永安及原告黄卫红的财产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨润景、王永安名下位于郑州市管城回族区东明路58号院9号楼西2单元13层附61号房屋的查封（房产证号：08010270**）；
二、解除对原告黄卫红（共有人周俊慧）名下位于郑州市管城回族区东明路南58号院6号楼西1单元10层附20号房屋的查封（房产证号：07010070**）。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该公司经理。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告于某某，男，1981年8月13日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告武某，女，1982年11月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告石某某，男，1972年6月16日出生，居住地锦州市太和区。
被告季某某，女，1972年11月9日出生，居住地锦州市太和区。
被告张某某，男，1982年6月27日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告金某，女，1985年2月23日出生，满族，居住地锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托代理人王丹妮、王娜到庭参加了诉讼，被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2011年7月27日，被告于某某、石某某、张某某三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211071100142，被告于某某、石某某、张某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告于某某于2012年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112048020795。被告于某某从我行贷款5万元。贷款用途为：购买鸡雏。合同期限为：2012年4月29日至2013年4月29日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即前8个月每月按月偿还利息，从第9个月到第12个月，每月连本带利等额本息归款）。截止2013年1月29日起至今，被告于某某没有履行合同约定还款，共计四期贷款本金和利息一直未予偿还，截止到2015年1月12日止，共欠贷款本息合计61203.04元。我行信贷人员对被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某进行了多次催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告于某某应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告武某应共同承担还款责任。被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某作为联保人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告于某某立即偿还拖欠贷款本金39999.97元，利息21203.07元，总计61203.04元（计算至2015年1月12日），及至欠款本息还清日所欠各项利息。被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某承担连带保证责任。
被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告于某某、武某系夫妻关系，被告石某某、季某某系夫妻关系，被告张某某、金某系夫妻关系。2012年4月29日，被告于某某、武某、石某某、季某某、张某某、金某自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211071100142。协议约定，被告于某某为联保小组牵头人，被告张某某、金某、武某、石某某、季某某为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告作为联保小组成员及配偶在该协议后签名捺手印。同时，被告于某某、武某于2011年7月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701111074852536。合同约定：被告于某某在原告处贷款共计5万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：购买鸡雏。贷款期限自2011年7月至2012年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。截止2013年1月29日起至今，被告于某某没有履行合同约定还款，所欠贷款本金和利息一直未予偿还，截止到2015年1月12日止，共欠贷款本金39999.97元，利息20370.07元，罚息833元，共计61203.04元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告于某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告于某某、武某系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告于某某、武某共同偿还。被告石某某、季某某、张某某、金某作为联保小组成员及配偶，对被告于某某、武某应履行的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某、武某于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金39999.97元，截止2015年1月12日的利息20370.07元，罚息833元。2015年1月12日起以本金39999.97元按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）计算应付利息，并另行计算50%罚息至本判决确定的给付之日。
二、被告石某某、季某某、张某某、金某对上一项被告于某某、武某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，邮寄费180元，合计1510元。由被告于某某、武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 林晓琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 露
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1466号
申请执行人：吴良富，男，1969年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：孙广陵，男，1978年11月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人吴良富与被执行人孙广陵建筑设备租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2425号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙广陵92290元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晶晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2297号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄明飞，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人黄明飞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月6日凌晨，被告人黄明飞来到东莞市清溪镇狂战网吧，见被害人覃某在睡觉，趁机将覃放在桌面充电的一部乐视牌手机（价值970元）盗走。得手后，黄明飞将盗得手机以200元变卖给手机店老板何志煌。覃某醒来发现被盗立即报警，民警经侦查于2016年10月10日在东莞市清溪镇魅域网吧将黄明飞抓获，并在黄的带领下到何志煌处起回被盗手机发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人何某的证言，被害人覃某的陈述，物证手机，电子数据监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人黄明飞的供述等证据。并据此认为被告人黄明飞无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄明飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄明飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明飞无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明飞犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄明飞的身份问题。根据被告人黄明飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄明飞以其自报身份予以判决。
视被告人黄明飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2297号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄明飞，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人黄明飞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月6日凌晨，被告人黄明飞来到东莞市清溪镇狂战网吧，见被害人覃某在睡觉，趁机将覃放在桌面充电的一部乐视牌手机（价值970元）盗走。得手后，黄明飞将盗得手机以200元变卖给手机店老板何志煌。覃某醒来发现被盗立即报警，民警经侦查于2016年10月10日在东莞市清溪镇魅域网吧将黄明飞抓获，并在黄的带领下到何志煌处起回被盗手机发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人何某的证言，被害人覃某的陈述，物证手机，电子数据监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人黄明飞的供述等证据。并据此认为被告人黄明飞无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄明飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄明飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄明飞无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明飞犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄明飞的身份问题。根据被告人黄明飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄明飞以其自报身份予以判决。视被告人黄明飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二○二○一六年十二月十六日书 记 员  胡伟兴胡巍华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第308号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元，行长。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司。
法定代表人文万彬。
被执行人文万彬。
被执行人彭芳。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第139466号—139469号公证书、（2015）川国公证执字第176号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币16000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳的银行存款；扣留、提取被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬、彭芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币16083400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十四日
书记员 李笑寒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第574号
申请执行人陈丽珍，女，1985年8月4日出生，住北海市海城区地角共和一路中区六巷*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人陈丽珍与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第367号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14515号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告万甚宏，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告万甚宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告万甚宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年2月18日，万甚宏向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计130769.99元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，万甚宏仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、万甚宏立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计130769.99元（截止2016年4月30日，欠款本金97741.97元，利息10474.38元、滞纳金22553.64元），并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金97741.97元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由万甚宏承担。
被告万甚宏未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，万甚宏向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向万甚宏发放了信用卡一张。万甚宏从2013年3月3日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，万甚宏开通了分期业务，并产生了分期手续费、。截至2016年4月30日，万甚宏欠中信银行重庆分行信用卡透支本金97741.97元、利息10474.38元、滞纳金22553.64元，合计130769.99元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求万甚宏支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万甚宏与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向万甚宏发放了信用卡，万甚宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求万甚宏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求万甚宏支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求万甚宏支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告万甚宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万甚宏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金97741.97元，利息10474.38元、滞纳金22553.64元，合计130769.99元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金97741.97元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1474元，由被告万甚宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执567-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳小连。
被执行人：范汉新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳小连、范汉新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳小连、范汉新名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人欧阳小连、范汉新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳小连、范汉新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳小连、范汉新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳小连、范汉新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第132-1号
申请执行人ＸＸ，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请执行人ＸＸ，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人要求终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年六月三十日
书记员 高烽杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执647号
申请执行人杜庆坤。
委托代理人冯岩，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄秀东。
杜庆坤申请执行黄秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）新民初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿杜庆坤各项损失220000元。二、黄秀东于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿杜庆坤各项损失970338.25元。三、驳回杜庆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7220元，鉴定费9770元，合计16990元（该款已由杜庆坤预交），由杜庆坤负担1175元，由黄秀东负担13034元，由保险公司负担2781元（杜庆坤同意其预交的诉讼费中黄秀东、保险公司应负担的部分，由黄秀东、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由黄秀东、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向杜庆坤支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为各项损失、诉讼费合计为983372.25元及迟延履行利息。本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对杜庆坤的财产进行了调查，调查情况如下：杜庆坤名下仅有少数存款，本院冻结了其在江苏银行股份有限公司无锡雪浪支行的银行账户，其名下无公积金存款；杜庆坤名下无房产和车辆的登记信息；本院还至杜庆坤所在地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将杜庆坤列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位983372.25元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨仁良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00039号
原告刘园。
委托代理人袁粉珍。
被告泰州市公安局医药高新区分局，住所地泰州医药高新区药城大道商务2号楼。
法定代表人徐军，该局局长。
委托代理人张亚震，该局副局长。
委托代理人瞿可、王於承，该局法制大队工作人员。
原告刘园诉被告泰州市公安局医药高新区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘园诉称，原告因其母失踪一事于2013年11月9日到被告周山河街区派出所报案，派出所警员虽然予以接待，但拒绝接受报警。原告向110报警服务台电话投诉，索取督查电话不畅。后被告警员同意为原告做笔录，但拒绝出具案件受理回执单。原告再次拨打110投诉，依然未果。根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关执法细则》等相关法律规定，被告在接到群众报案后，应当立即受理并制作相关文书，进行调查。但被告至今未立案侦查，也未出具回执单。请求法院判决确认被告对原告的报警不立案的行为违法，责令其予以立案。
原告向本院提交了泰州市公安局申请公开信息办理告知书、110接警记录单、110反馈单、110接处警综合记录单、等证据。
被告泰州市公安局医药高新区分局辩称：1、被告已经对原告的报警求助履行了法定职责。根据原告的报警，该警情属于人员走失受理求助的范围，需要公安机关在一定范围内帮助查找。被告在接警后已问明人员走失的情况，并经110指挥中心向市区巡防及卡口通报相关信息以帮助查找，且为报警人制作了询问笔录，故已经依法履行了法定职责。2、原告要求被告对报警予以立案的请求，涉及公安机关的刑事司法职能，故该诉求不属于行政诉讼的受案范围。3、根据相关法律规定，即使原告的主张属于行政诉讼受案范围，也已经超出了法定的起诉期限，其应至迟于2014年7月9日提起行政诉讼。请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月9日，原告刘园因其母亲袁粉珍失踪一事向泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所报案。原告认为被告至今未就其报案作出处理，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘园因其母亲袁粉珍失踪一事于2013年11月9日向被告泰州市公安局医药高新区分局报案。关于被告针对原告的报案所未履行的相关法定职责之性质与内容，经本院释明，原告认为被告负有的行政职责的依据应由被告举证，原告并无义务述明。鉴于该问题涉及对案件的实体处理，本院在此不作进一步审查。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，原告于2013年11月9日报案，现其起诉已经超过法定期限。
即使从充分维护原告起诉权利的角度考虑，适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。因此，原告认为被告未履行公安行政管理中的法定职责，亦应于2014年7月9日前提起本案诉讼。因原告的起诉无正当理由超过了法定的起诉期限，故本院不再予以理涉。原告认为本案起诉期限应自其取得报案接处警信息材料之日起算，欠缺法律依据，本院不予采信。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘园的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1478号
罪犯张丹娜，女，1981年1月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆城县人民法院于2013年6月25日作出(2013)庆城刑初字第115号刑事判决，对被告人张丹娜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年3月28日起至2017年5月27日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张丹娜确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张丹娜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹娜减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保11号
焦作市兴华建筑设备租赁有限公司：
本院审理你与被告河南民基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初86号民事裁定书，依法查封河南民基建设工程有限公司的银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月十七日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3308号
原告：缴某，女，1993年12月4日出生，汉族，住文安县。
被告：牛某1，男，1992年9月18日出生，汉族，住文安县。
原告缴某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告缴某，被告牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2013年农历三月二十日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在文安县民政局登记，婚生女牛某2于××××年××月××日出生。婚后发现原、被告性格各异，经常为琐事吵架。被告甚至对原告大打出手，尤其近两个月，原告发现被告经常与异性联系密切，经原告多次劝说，仍不悔改。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女牛某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年农历三月二十日开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女牛某2出生，现随原告生活。2016年4月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告缴某与被告牛某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告缴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2498号
上诉人（原审被告）上海吉祥航空股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄明。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年4月，黄明与上海吉祥航空有限公司（后更名为上海吉祥航空股份有限公司）签订了期限为2006年4月25日至2021年4月24日的劳动合同，约定黄明担任飞行员。2014年12月15日，黄明以快递方式向吉祥航空公司邮寄解除劳动合同申请书，以不能适应公司文化和工作氛围、无法全身心投入到航班运行及其他工作为由，向吉祥航空公司提出解除劳动合同。黄明将解除劳动合同申请书的快递信件邮寄至上海市徐汇区（董事长办公室），快递信件的收件人为＊＊＊，该信件于2014年12月15日被签收。2015年1月15日起，黄明不再至吉祥航空公司上班。2015年1月16日，黄明作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即吉祥航空公司办理退工手续。该仲裁委员会于2015年3月16日作出了被申请人为申请人办理退工手续的仲裁裁决。吉祥航空公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令不为黄明办理退工手续。
原审法院另认定，吉祥航空公司的投资人为上海均瑶（集团）有限公司、上海均瑶航空投资有限公司（以下简称均瑶航空投资公司）等。均瑶航空投资公司的住所地为上海市徐汇区，法定代表人为＊＊＊。
原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。黄明于2014年12月15日向吉祥航空公司的法定代表人邮寄解除劳动合同申请书提出解除劳动合同。因法定代表人系代表法人行使职权的负责人，故黄明向吉祥航空公司的法定代表人＊＊＊提出解除劳动合同，即为向吉祥航空公司提出解除劳动合同。黄明将其解除劳动合同申请书邮寄至上海市徐汇区（董事长办公室），快递单上写明收件人为＊＊＊，因＊＊＊又系吉祥航空公司投资人之一均瑶航空投资公司的法定代表人，该公司的住所地为上海市徐汇区，故黄明并未以吉祥航空公司的住所地邮寄解除劳动合同通知书，不影响黄明向吉祥航空公司作出解除劳动合同的意思表示。吉祥航空公司称其未收到解除劳动合同申请书，但黄明提供证据材料即快递单及快递签收记录单显示该申请书已签收，吉祥航空公司虽对黄明提供的证据材料有异议，但未提供相应的证据证实，故原审法院对吉祥航空公司所称的未收到解除劳动合同申请书之意见不予采信。2014年12月15日，黄明寄发的解除劳动合同申请书的快递信件被签收，吉祥航空公司即知晓黄明解除劳动合同的意思表示。2015年1月15日后黄明不再上班，故双方劳动合同于2015年1月15日因黄明提出而解除。吉祥航空公司应及时为黄明办理人事档案的转移等退工手续。吉祥航空公司主张不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一五年十月二十七日作出判决：上海吉祥航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为黄明办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费10元，免予收取。
判决后，吉祥航空公司不服，向本院提起上诉称：（1）飞行员为特殊的工种。维护飞行队伍的稳定，不仅关系到劳动关系的稳定，而且事关飞行安全。吉祥航空公司作为用人单位，对内部飞行员具有人事管理权，即有权在不违背法律规定的前提下对包括飞行员辞职程序等进行规范。事实上，黄明提出辞职并未依照吉祥航空公司规定的程序，不能发生解除劳动合同的法律后果。（2）黄明并未将其解除劳动合同申请书邮寄至吉祥航空公司的注册地或者办事机构所在地。均瑶航空投资公司与吉祥航空公司虽然具有股权投资关系，但二者为独立法人，均瑶航空投资公司的地址不能当然视为吉祥航空公司的地址。因此，黄明将其解除劳动合同申请书邮寄至均瑶航空投资公司的地址不能认定为其解除劳动合同的意思表示已到达吉祥航空公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持吉祥航空公司原审诉讼请求。
被上诉人黄明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。用人单位不得为劳动者解除劳动合同设置任何限制条件和程序。本案黄明虽为岗位较为特殊的飞行员，但其作为劳动者仍受我国劳动合同法的保护。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。因此，判断吉祥航空公司与黄明之间的劳动合同是否已经解除，关键事实仅为黄明解除双方劳动合同的意思表示是否已经到达吉祥航空公司。所谓解除是否符合吉祥航空公司的内部规定，在所不问。
吉祥航空公司与均瑶航空投资公司为独立法人，二者的地址当然不能视为一体。但黄明解除劳动合同的申请书系寄送＊＊＊，而非均瑶航空投资公司。＊＊＊作为吉祥航空公司的法定代表人，其收到黄明寄送的解除劳动合同申请书应视为吉祥航空公司收到。依查明事实，＊＊＊同时系均瑶航空投资公司的法定代表人，黄明将解除劳动合同申请书寄往均瑶航空投资公司的住所地，且快递签收记录单显示已被签收，原审据此认定＊＊＊已经收悉黄明寄送的解除劳动合同申请书，并进而认定黄明解除劳动合同的意思表示已经到达吉祥航空公司，并无不当。
综上，吉祥航空公司与黄明之间的劳动合同因黄明行使法定任意解除权而解除，吉祥航空公司应当依法及时为黄明办理退工手续。吉祥航空公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4894号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行�住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
被告：陈运恒，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈景云，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王世兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告陈运恒、陈景云、王世兰抵押权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6686号
原告：朱桦。
被告：杭州卓域卫浴洁具有限公司。
法定代表人：施君。
原告朱桦与被告杭州卓域卫浴洁具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桦到庭参加诉讼，被告杭州卓域卫浴洁具有限公司（以下简称卓域公司）经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13776元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原告在淘宝网页见到被告在天猫商城的网页页面有如下宣传：干湿分离，航空级铝材，原价13288元，立即抢购6588元。原告在上述宣传的吸引下，于当日下单购买了2件该商品，订单编号为1650173526325567，并于次日支付货款13176元、送货入户费600元，合计13776元。后杭州市萧山区物价局对被告的价格宣传行为进行了调查，认定被告存在不正当价格违法行为，并对其处以警告的行政处罚。原告认为被告的行为违法，存在虚构原价、诱骗消费者与其进行交易的欺诈情形，侵犯了原告及众多消费者的合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
卓域公司未到庭，亦未作答辩。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告朱桦通过网络平台向卓域公司购买涉案商品，双方之间建立起了买卖关系，现卓域公司在向朱桦提供商品时价格存在欺诈，且该行为已经杭州市萧山区物价局认定系价格违法行为，并对其处以警告的行政处罚，故朱桦以卓域公司存在欺诈为由要求赔偿的诉讼请求，于法有据，但原告实际购买涉案商品的价款为13176元，故本院依法支持被告赔偿原告13176元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓域卫浴洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱桦支付人民币13176元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告杭州卓域卫浴洁具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 郁玲（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初188号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金姜，女，1981年7月17日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，公司员工，户籍所在地吉林省延吉市，暂住地苏州工业园区东方。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人金姜犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人金姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月30日20时许，被告人金姜酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区钟南街东沙湖邻里中心北路段时与被害人王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人金姜承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人金姜血液中乙醇含量为190mg/100ml。
另查明，被告人金姜归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人王某损失人民币24000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人金姜在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人成某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人金姜目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金姜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金姜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人金姜驾肇事，酌情从重处罚。被告人金姜赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金姜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初188号
被告人金姜危险驾驶一案，本院于2017年5月18日作出了（2017）苏0591刑初188号刑事判决。现因被告人金姜于2017年5月18日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止”
审判员 童 康
二〇一七年五月十八日
书记员 姚宇辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第548号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，组织机构代码56931929-4。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告深圳卓普通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦B-2201-B，组织机构代码57880566-5。
法定代表人许春伟，董事长。
被告深圳市展伟讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房3栋四-五楼西侧，组织机构代码68201495-1。
法定代表人许春伟，总经理。
两被告共同委托代理人蔡怡虹，女，汉族，1979年10月16日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区田贝一路62号24单元601，身份号码44030119791016276X。
两被告共同委托代理人唐艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳卓普通讯设备有限公司、被告深圳市展伟讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1148元［已由原告乐视网（天津）信息技术有限公司预交］，按规定收取574元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑丹洁（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初852号
原告方某。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告方某与被告马某离婚纠纷一案，原告方某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执413号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，经理。
被执行人：田茂胜，男。
被执行人：张振红，男，阳谷县博济桥办事处居民。
被执行人：常茜，女。系被执行人张振红之妻。
被执行人：刘玉涛，男。
被执行人：田茂彦，女，阳谷县××城镇××村村民，系被执行人刘玉涛之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月29日作出了（2015）阳商初字第1538号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人阳谷富士木业有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及应付利息。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷富士木业有限公司抵押的加工车间（钢结构、面积4542㎡）、仓库（钢结构、面积236㎡）享有优先受偿权。三、被执行人田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦对本判决第一项款项相互承担连带保证责任。案件受理费13800元，保全费5000元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的100万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费13800元，保全费5000元及申请执行费12400元，被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执413号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，经理。被执行人：田茂胜，男。被执行人：张振红，男，阳谷县博济桥办事处居民。被执行人：常茜，女。系被执行人张振红之妻。被执行人：刘玉涛，男。被执行人：田茂彦，女，阳谷县××城镇××村村民，系被执行人刘玉涛之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月29日作出了（2015）阳商初字第1538号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人阳谷富士木业有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及应付利息。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷富士木业有限公司抵押的加工车间（钢结构、面积4542㎡）、仓库（钢结构、面积236㎡）享有优先受偿权。三、被执行人田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦对本判决第一项款项相互承担连带保证责任。案件受理费13800元，保全费5000元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1538号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的100万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费13800元，保全费5000元及申请执行费12400元，被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、张振红、常茜、刘玉涛、田茂彦未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第493号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人黄正根，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人方春仙，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中国银行虹口支行)与被告黄正根、方春仙金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)虹民五(商)初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行虹口支行于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人黄正根、方春仙支付借款本金8,719,275.44元及利息、罚息和律师费32万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人下落不明，名下房产被多家司法机关查封，目前无法处置变现。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人下落不明，本院未查到其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第798号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第493号申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人刘嬿，行长。委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人黄正根，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人方春仙，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中国银行虹口支行)与被告黄正根、方春仙金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)虹民五(商)初字第798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行虹口支行于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人黄正根、方春仙支付借款本金8,719,275.44元及利息、罚息和律师费32万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人下落不明，名下房产被多家司法机关查封，目前无法处置变现。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人下落不明，本院未查到其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第798号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年七月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执598号
申请执行人：文学龙。
被执行人：高洪祥。
本院在执行申请执行人文学龙与被执行人高洪祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的81483元，已执行0元，未执行81483元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡长松
西安市未央区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执92-5号
申请执行人白志明。
被执行人来翔。
被执�人陕西恒祥泰投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人白志明与被执行人来翔、陕西恒祥泰投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人白志明依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第12798号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为224000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款5700元，并向申请执行人发还，剩余部分因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12798号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长李国强
执行员朱江平
执行员龚四华
二〇一六年六月二十八日
书记员纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）陕0112执92-5号申请执行人白志明。被执行人来翔。被执�人陕西恒祥泰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人白志明与被执行人来翔、陕西恒祥泰投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人白志明依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第12798号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为224000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已执行回案件款5700元，并向申请执行人发还，剩余部分因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12798号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长李国强执行员朱江平执行员龚四华二〇一六年六月二十八日书记员纪佩佩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执102号
申请执行人许红秀。
被执行人罗维刚，从事废旧回收业。
被执行人曹双田。
被执行人马木林，湖北省××钟××村支部书记。
关于申请执行人许红秀与被执行人罗维刚、曹双田、马木林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鄂云梦民初字第00924号民事判决书，判决被执行人罗维刚、曹双田、马木林在判决生效后十日内共同偿还申请执行人许红秀欠款100万元。被执行人罗维刚、曹双田、马木林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红秀于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗维刚、曹双田、马木林送达执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年3月18日查封被执行人罗维刚所有的位于孝感市新宏基房地产开发有限公司建筑工地上的深孔长螺旋钻孔机（FDL32型）一台、长螺旋钻孔机（CFG型）一台、卷扬机（南通市矿山机械厂生产）一台、减速机（泰兴市发星减速机厂生产）一台，查封期限两年。同日，查封被执行人罗维刚所有的位于湖北旺鑫公司的长螺旋钻孔灌注桩机设备两台，查封期限两年。2016年6月24日查封被执行人曹双田所有的位于云梦县城关镇云天梦境小区7栋3单元502室的一处住房，查封期限三年。2016年8月15日扣划被执行人罗维刚银行存款15677元。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许红秀亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为984323元、诉讼费13800元、保全费5000元及执行费12400元由被执行人罗维刚、曹双田、马木林负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人许红秀在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 巍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初38号
原告张冬梅。
被告董静，现住址不明。
被告边红光（系被告董静的配偶），现住址不明。
原告张冬梅诉被告董静、边红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告董静、边红光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，二被告向原告借款60000元，约定月息2%，出具借款单一份。截止2014年农历八月十五被告向原告偿还本金共计1000元，利息10000元。此后再未给付。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金59000元及利息（以借款本金59000元为基数，按照月息2%计算，自2014年9月9日起开始给付，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识二被告，二被告因买房资金周转，于2012年12月2日向原告借60000元，约定月息2%，借款期限为12个月。原告将借款本金一次性给付二被告。二被告共同向原告出具借款单一份。借款后，二被告于2014年2月一次性给付原告利息10000元，于2014年5月偿还原告本金500元；于2014年农历八月十五（2014年9月8日）偿还原告借款本金500元。此后，剩余借款本金及利息再未给付。经多次催要未果，故原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告的陈述及原告向法庭提交的借款单一份经本院采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张冬梅与被告董静、边红光之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。原告向二被告出借款项后，借款期限届满，二被告应积极向原告履行还款义务。现原告诉请借款本金及利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董静、边红光于本判决生效后七日内偿还原告张冬梅借款本金59000元及利息，利息以借款本金59000元为基数，按照月息2%计算，自2014年9月9日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董静、边红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4691号
申请执行人李旭珊。
被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆，经营场所深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平园路57、59、61单号。
经营者胡黎明。
申请执行人李旭珊与被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]3394号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付卢和庆工资等合计人民币2868.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月16日依法委托深圳市中际汉威拍卖有限公司拍卖被执行人深圳市龙岗区福老爹土菜馆所有的存放于其菜馆内的设备一批（详见评估报告），得款人民币8165元，本案申请执行人分得人民币356元。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年六月二十日
书记员 罗伟东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初888号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：孙艳波，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙艳波金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日以张艳波已将贷款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费662.50元、由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙 乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1959号
原告梁某甲。
委托代理人聂国强。
被告王某。
委托代理人宫辉。
原告梁某甲诉被告王某离婚一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人聂国强，被告王某及其委托代理人宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙。因我与被告婚前接触时间较少，婚后双方因生活琐事经常吵闹，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予我们离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，因双方父母在同一家属院居住，两人系自由恋爱认识，两人婚姻基础较好，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年年初确立了恋爱关系，××××年××月6登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名梁某乙。原、被告婚前、婚后初期感情较好，最近因生活琐事双方发生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚生又生育一子，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 王新宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 万资文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2852号
原告胥树虎，男，1964年7月15日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人师建阳，阿克苏新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏久如棉业有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人郑瑞饶，该公司经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人郑金荣，男，1953年7月30日出生，汉族，阿克苏久如棉业有限责任公司股东，住该公司。
本院在审理原告胥树虎诉被告阿克苏久如棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胥树虎于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥树虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胥树虎撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告胥树虎负担，鉴定费1769元被告阿克苏久如棉业有限责任公司自愿承担。
（此页无正文。）
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 璐
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第335号
申请执行人合肥泰禾光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山西路桑夏1#综合楼603室。
法定代表人许大红，该公司总经理。
委托代理人谭家才，安徽律维律师事务所律师。
被执行人江枝明（系泰宁县城关金湖粮食加工厂业主），男，52岁，住福建省泰宁县。
申请执行人合肥泰禾光电科技有限公司与被执行人江枝明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2009）泰民初字第37号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为货款50000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日、2015年6月30日、2015年8月28日、2015年9月18日、2015年10月10日、2015年11月3对被执行人江枝明的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江枝明暂无其他财产可供执行，申请执行人合肥泰禾光电科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2009）泰民初字第37号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人合肥泰禾光电科技有限公司的债权货款50000元及逾期利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李洪新，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洪新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,884.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,884.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执358号
申请人执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江县庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。
代表人：陈高珍，系该行行长。
被执行人：吴从亮，男，汉族，1991年10月15日出生，住九江县，
本院在执行中国银行股份有限公司柴桑支行与吴从亮借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初25号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款214471.34元，承担案件受理费2375元，申请执行费3152.7元。因申请执行人与被执行人达成和解协议（已自行给付41682.71元），申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 刘晓虎
审判员 闵 波
二〇一八年七月十一日
书记员 刘家奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1576号
原告：李耀泉，住广州市番禺区。
被告：范依莉，住广州市番禺区，现下落不明。
原告李耀泉与被告范依莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀泉到庭参加诉讼；被告范依莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李耀泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金4万元及借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，由起诉之日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为相识多年的朋友，被告范依莉于2015年3月25日向原告借款4万元，并出具《借条》，口头约定借款期限六个月。至今被告未曾还款。
范依莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年3月25日范依莉出具《借条》给李耀泉，载明：范依莉于2015年3月25日向李耀泉借到现金4万元；未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李耀泉提供《借条》以证明其已交付借款4万元给范依莉；范依莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据李耀泉提供的证据认定范依莉于2015年3月25日向其借款4万元的事实。《借条》未约定还款期限，李耀泉向本院提起诉讼即催告范依莉还款，范依莉应清偿借款本金4万元给李耀泉；《借条》未约定借款利息，视为无需支付利息。李耀泉主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院依法将逾期还款利息的利率调整为年利率6%，范依莉应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金4万元自李耀泉提起本案诉讼即2016年3月8日起至清偿之日止）给李耀泉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范依莉于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金4万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金4万元自2016年3月8日起至清偿之日止）给原告李耀泉；
二、驳回原告李耀泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李耀泉已预付），由被告范依莉负担；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3970号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人：张超，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：张秀华。
被告:马朝伍。
被告:袁永才。
被告：马朝文。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告张秀华、马朝伍、袁永才、马朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审70号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘燕。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月26日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月12日以被执行人刘燕与谭明柱于2012年7月10日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]170-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人，于2016年4月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]170-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]170-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘燕收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人刘燕在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执27号
申请执行人刘某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人张某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与张某某离婚财产纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执27号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 羿士俊