江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00237号
原告：王春霞。
委托代理人：陈飞。
被告：冯雷。
委托代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
原告王春霞诉被告冯雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，于2014年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人陈飞、被告冯雷的委托代理人孙昌俊及被告保险公司的委托代理人殷义萍均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王春霞诉称：2013年9月24日22时左右被告冯雷驾驶沪J×××××小型轿车由西向东行驶至328国道95KM＋700M处，与同方向的原告王春霞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告王春霞受伤，车辆受损。2013年9月30日该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，被告冯雷负此事故的全部责任，原告不负交通事故责任。沪J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免率赔商业三责险，且事故发生生保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求两被告赔偿其各项损失合计129961.59元。
被告冯雷辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免率赔商业三责险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告冯雷承担。事故发生后，被告冯雷垫付医药费24975.08元、护理费1500元及施救费100元，合计26575.08元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，该肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。由于被告冯雷系交通肇事逃逸，根据保险合同约定商业三责险不予赔付，故超出交强险部分的损失应由侵权人冯雷承担。
经审理查明：
2013年9月24日22时左右被告冯雷驾驶其所有的沪J×××××小型轿车由西向东行驶至328国道95KM＋700M处，与同方向的原告王春霞及谈爱梅分别骑行的电动自行车发生刮碰，造成原告王春霞、谈爱梅（另案伤者）受伤，车辆受损。2013年9月30日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定被告冯雷负此事故的全部责任，原告不负交通事故责任。原告受伤当日被送往扬州洪泉医院住院治疗，住院37天。审理中，原告向法院申请对其伤情进行鉴定。2014年5月4日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，2014年5月26日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王春霞因交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为170天，护理、营养期限各为18周。
另查明，沪J×××××小型轿车车主及驾驶人均为被告冯雷，被告冯雷为该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的病历、医疗票据、用药清单、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费2584.51元，被告冯雷主张为原告垫付医疗费24975.08元，并提供医疗费票据、病历、出入院记录为证。根据原、被告主张，经核实，本院依法认定医疗费为27559.59元。
2、原告主张住院伙食补助费666元（18元／天×37天），提供出入院记录为证。被告无异议，本院予以确认。
3、原告主张营养费1260元（126天×10元／天），提供鉴定报告为证。被告质证认为原告主张过高，本院根据原告伤情及鉴定报告，认定1260元。
4、原告主张护理费8820元（126天×70元／天），提供出入院记录、鉴定意见书为证。被告保险公司认为原告主张的护理标准过高，期限过长。本院参照鉴定机构的鉴定意见及本地护理费标准，认定护理费为37天×60元／天＋89天×50元／天=6670元。
5、原告主张误工费19720元（170天×116元／天），提供鉴定意见书、用人单位工资表、营业执照、工资停发证明为证。被告保险公司认为原告已被认定为工伤，对其误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在江苏拿得劳鞋业有限公司从事鞋子整形、整理工作，但因原告提供的证据不足以证明原告近三年来的平均收入标准，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋业）上年度职工的平均工资计算约为89元／天（32560元／年÷365天），本院认定原告误工费为170天×89元／天=15130元。
6、原告主张交通费400元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为200元。
7、原告主张鉴定费2360元，提供票据为证。本院依法予以确认。
8、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20×10%=65076元，提供鉴定报告、单位证明、工资表、工伤认定书为证。被告保险公质证认为原告系农村户口，且在城镇工作未满一年，应按照农村标准进行计算。本院认为，原告虽系农村户籍，但原告在江苏拿得劳鞋业有限公司从事鞋子整形、整理工作，以非农收入为其主要生活来源，故应按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×20×10%=65076元。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据相关法律规定，结合原告伤情等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
10、关于被告冯雷垫付的施救费100元，被告保险公司认为不应由其承担，本院认为施救费100元应作为原告的损失予以认定。
以上经本院认定的原告损失合计123021.59元，其余原告主张的损失因依据不足不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告保险公司抗辩认为被告冯雷的行为构成交通肇事逃逸，并提供交警部门的勘察笔录、事故现场图及公安部门对被告冯雷所作的询问笔录等证据予以佐证，本院认为被告保险公司提供的证据不能证明被告冯雷的行为系交通肇事逃逸，交警部门在作出该事故责任认定书时，已经对上述证据作了充分综合考虑，且所作事故责任认定书中认定“事发后冯雷驾车驶离现场”并无不当，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯雷为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免率赔商业三责险，故被告保险公司作为保险人应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人冯雷承担。本起事故另一受害人谈爱梅同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告王春霞5177.25元（谈爱梅医疗费26056.68元＋住院伙食补助费810元＋营养费600元＋王春霞医疗费27559.59元＋住院伙食补助费666元＋营养费1260元=56952.27元；谈爱梅应得医疗费赔偿27466.68／56952.27×10000=4822.75元；王春霞应得医疗费赔偿29485.59／56952.27×10000=5177.25元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王春霞57606.70元（谈爱梅护理费3450元＋误工费10680元＋鉴定费1565元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费200元＋施救费100元＋王春霞护理费6670元＋误工费15130元＋鉴定费2360元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费200元＋施救费100元=178607元；爱梅应得赔偿为85071／178607×110000=52393.30元；王春霞应得赔偿为93536／178607×110000=57606.70元）。对于超出交强险限额范围部分，由被告保险公司在100万元不计免率赔商业三责险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失计62783.95元，在商业险限额内赔偿原告各项损失计60237.64元。因原告受伤，被告冯雷已垫付各项费用26575.08元（医疗费24975.08元，护理费1500元，施救费100元），原告应在被告保险公司的赔付范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔付原告王春霞123021.59元（其中给付被告冯雷26575.08元，给付原告王春霞96446.51元）。
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告冯雷负担。此款原告王春霞已垫付，被告冯雷于本判决生效之日起二十日内给付原告王春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理陪审员 蒋杂云
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张培秀