wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民诉初字第0001号
起诉人周某。
本院收到周某的起诉状，起诉人请求法院判令马国刘给付其赡养费每月550元并承担一半的医疗费，后起诉人又变更诉讼请求要求解除其与马国刘的亲子关系。
经审查，起诉人周某于××××年××月××日与前夫生育一子刘某，1976年起诉人周某携刘某与马俊平结婚，后刘某改名为马国刘，2014年6月23日起诉人周某与马俊平在如东县民政局办理了离婚登记手续。
在审查起诉过程中，本院多次向起诉人周某释明，但其仍坚持要求解除其与马国刘亲子关系的诉讼请求，故此，本院认为，起诉人周某要求解除其与马国刘的亲子关系的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈允萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0210号
原告杨某，居民。
委托代理人张以亮、马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马兆生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后原、被告夫妻感情一般，没有共同语言，没有经济基础，导致双方夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我在苏州上班，平时过年回来。我与原告没有吵架、也没有打架，没有发生过矛盾。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2013年5月3日生一男孩张某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00203号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，扬州市广陵区荣凯旅游用品厂负责人，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年2月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日14时许，被告人朱某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区仙女镇世纪豪园（封闭式小区）内一道路上时，不慎将路边行人王小英撞到，王小英经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱某主动报警，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人胡某、廖某、肖某、刘某甲、刘某乙的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、122接处警综合记录单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人朱某尚能自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00203号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3274号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4814号
原告陈宝龙，男，满族，住天津市。
被告郭洪发，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。负责人肖光，总经理。
本院在审理原告陈宝龙与被告郭洪发、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝龙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝龙在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0675号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人董自波，居民。
被执行人卢立江，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行董自波、卢立江借款合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人董自波、卢立江未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0675号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 榛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终356号
上诉人（原审原告）：段贤德，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖南省武冈市，
被上诉人（原审被告）：东莞市政永皮具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第二工业区第六栋。
法定代表人：姜永海，总经理。
委托代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
上诉人段贤德因与被上诉人东莞市政永皮具有限公司（以下简称政永公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认段贤德与政永公司劳动关系解除；二、限政永公司于判决发生法律效力之日起五日内向段贤德支付违法解除劳动关系赔偿金4848元；三、驳回段贤德其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由段贤德负担。
段贤德上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判；2.支持段贤德全部诉讼请求。主要事实与理由：一、一审判决已认定政永公司违法解除劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，单位违法解除劳动合同后，劳动者有权选择赔偿或者继续履行劳动合同。因此应判决双方继续履行劳动合同，并补发期间的工资。即使段贤德不要求继续履行劳动合同关系，政永公司由于违法解除劳动关系且没有提前一个月通知，依法应多支付一个月的待通知金。二、关于工作时间以及工资的约定，双方均未提供有效证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条以及劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，因此在劳动者无法举证证明自己工资的情况下，法庭可以根据上述规定要求用人单位提供劳动者的工资支付凭证，以查明劳动者真实的工资收入情况。另外,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位掌握与争议事项有关证据，应当提供，否则应承担不利后果。段贤德针对政永公司恶意隐瞒重要证据和提交伪造证据的行为，当庭提出控告，并指明政永公司在仲裁时提交了有段贤德签名的11月份工资表，上面明确记录底薪标准5000元，并当庭提交。同时，段贤德请求法院向仲裁院提取证据，一审法院也当庭要求政永公司限期提交证据，否则承担不利后果。而一审判决中，段贤德提交的证据不被采纳，政永公司恶意隐瞒、伪造证据的行为被无视。三、政永公司要求段贤德在空白合同上签字后，将劳动合同收走，直到政永公司违法解除劳动合同时也没有将劳动合同发放给段贤德，在段贤德通过市政府平台举报投诉后，才由劳动保障部门取回劳动合同，段贤德请求二审法院向劳动保障部门提取证据。根据以上情况，可以证明政永公司没有与段贤德签订书面劳动合同的事实，法院应判决政永公司没有签订书面劳动合同，应支付双倍工资。现段贤德再次附上政永公司在仲裁时提交过的有段贤德签名的11月份《工资表》和由劳动保障部门向政永公司提取的盖有人力资源章的10月、11月份的工资表。综上所述，请求法院公正裁判。在二审法庭调查中，段贤德提出撤回与政永公司继续履行劳动合同的诉请，主张政永公司是违法解雇，现时间已经过了很久，无法继续履行合同，现诉请政永公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
政永公司答辩称：一、一审法院对劳资双方是否签订有试用期认定不实。在段贤德入职登记表上显示双方约定试用期三个月，在段贤德的离职证明书上也有其承认的试用期，同时在劳动争议仲裁时，仲裁庭查明的事实中，双方确认了试用期为三个月。但一审法院却认定没有约定试用期，从而支持段贤德诉请的赔偿赔偿金，是错误的。二、政永公司已足额支付段贤德工资，段贤德诉请加班工资没有事实依据。段贤德入职登记表上显示双方约定的工资为实领工资约为五千元，包含了加班工资。在双方的劳动合同里面约定了底薪为1510元，综合段贤德的加班时间，再折算出加班费，并没有违反东莞市最低工资标准。段贤德很少加班，即使有加班，政永公司也足额支付了加班费。政永公司将工资转账给段贤德后，段贤德未提出异议，现诉请支付加班费，也不能提供充分证据，理应得不到支持。综上所述，为维护政永公司的合法权益，请求法院依法驳回段贤德的上诉请求，改判政永公司无须支付任何费用。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。政永公司并未提起上诉，应视为服从原审判决，其对原审判决所提异议，本院不予审查。综合双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于政永公司应否支付段贤德加班费。本案中，段贤德、政永公司对工资构成的意见不一，且双方均不能提供有效证据证明其主张，因此，原审认定段贤德的全部工作时间对应其全部工作收入，并以有无低于东莞市最低工资标准作为政永公司有无拖欠段贤德加班费的衡量标准，并无不当。根据段贤德提供并经政永公司确认的工资表及工资条，经折算，政永公司向段贤德支付的工资均已超过东莞市同期最低工资标准，故应视为政永公司已足额支付段贤德在职期间的工资。段贤德上诉主张政永公司应向其支付加班费，理据不足，本院不予支持。
关于双方是否已签订劳动合同的问题。政永公司提交了与段贤德签订的劳动合同，段贤德对此亦予以确认。段贤德虽主张当时签订的是空白劳动合同，但未提供证据予以证明，其请求本院向劳动保障部门调取证据，已超过举证期限，且即使段贤德从劳动保障部门取得劳动合同属实，亦不足以证明段贤德当时签订的是空白劳动合同，故本院对该请求不予准许。原审法院认定双方已经签订劳动合同，政永公司无需向段贤德支付未签订劳动合同的二倍工资，并无不当。段贤德要求政永公司支付未签订劳动合同二倍工资依据不足，本院不予支持。
关于政永公司应支付的违法解除劳动关系的赔偿金问题。原审已认定政永公司属于违法解雇，而段贤德在二审中亦提出撤回与政永公司继续履行劳动合同的请求，故双方的劳动关系于2016年1月21日已经解除，段贤德要求政永公司支付自解除劳动关系之日至重新履行之日期间的工资，于法无据，本院不予支持。原审已判令政永公司支付段贤德违法解除劳动关系的赔偿金，段贤德要求政永公司支付一个月的待通知金，亦缺乏依据，本院不予支持。
至于段贤德主张的补缴社保、住房公积金，均不属于本案劳动争议的审理范围，本院对此不予审查。
综上所述，上诉人段贤德的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由段贤德负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十二日
书记员 朱光明
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00141号
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。
法定代表人李增雄，董事长。
委托代理人贺向宏，风险部经理。
被告秦喜军，男。
被告张凡，男。
被告高增兵，男。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告秦喜军、张凡、高增兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼；被告秦喜军、张凡、高增兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月19日，被告秦喜军向原告借款100000元，被告张凡、高增兵为其担保，期限12个月，月利率11.13‰，利息清至2014年12月21日。到期后经多次催要未果。现起诉请求：1、依法判决被告秦喜军偿还原告借款100000元及利息；2、由被告张凡、高增兵承担连带偿还责任；3、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、保证合同、借据各1份，证明2013年12月19日，被告秦喜军向原告借款100000元，利息11.13‰，由被告张凡、高增兵担保。
被告秦喜军、张凡、高增兵未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款合同、保证合同、借据，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年12月19日，被告秦喜军向原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息11.13‰，由被告张凡、高增兵连带责任担保，双方签订借款及保证合同，保证范围为借款本金及利息。合同约定借款期限为12个月，逾期利息以约定利息11.13‰为基准上浮50%。借款后，被告将利息清至2014年12月21日。
本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告秦喜军、张凡、高增兵签订的借款保证合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效。合同当事人应当按照约定全面履行义务。双方约定借款利息符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，被告秦喜军未按照约定偿还借款本金及利息构成违约，原告诉请被告秦喜军偿还借款本金及逾期利息应予支持。被告张凡、高增兵作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦喜军在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息。逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2014年12月22日起至实际给付之日止。被告张凡、高增兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦喜军、张凡、高增兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一五年三月十日
书 记 员 党宁宁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1391-2号
申请执行人杨东文，男，某年某月某日出生，住某省某市，身份证号码X。
被执行人曾国平，男，某年某月某日出生，香港居民，香港身份证号码X。
被执行人曾碧如，女，某年某月某日出生，香港居民，香港身份证号码X。
关于申请执行人杨东文与被执行人曾国平、曾碧如民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年9月29日向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，鉴于申请执行人申请执行（2014）深仲裁字第X号裁决书，被执行人申请撤销该裁决，且本院已立案受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓小村
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20832号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘治东，男，1985年9月20日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘治东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,222.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,222.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第447号
原告杭州利群出租车有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人王海云，特别授权代理。
被告丁月富。
被告浙江二轻迅达经贸有限公司。
法定代表人吕民芳。
委托代理人丁月富，身份同上，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人孙新华。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
本院立案审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告丁月富、被告浙江二轻迅达经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保杭州江城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿车辆修理费750元、停运损失950元；保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付义务。本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月27日10时50分许，被告丁月富驾驶被告浙江二轻迅达经贸有限公司所有的浙A×××××号车在杭州汽车北站附近，与王海云驾驶的原告杭州利群出租车有限公司所有的浙A×××××号车相碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，丁月富与王海云签订《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，确定丁月富负事故全部责任、王海云不负事故责任。经定损，浙A×××××号车因本次交通事故造成损失的修理费为750元。现原告实际修理车辆已支付修理费750元，并因定损、维修等原因实际停运1天。
另查明，浙A×××××号系被告浙江二轻迅达经贸有限公司所有，该车在被告人保杭州江城公司投保了交强险和商业三责险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，浙A×××××号的车损经保险公司定损为750元，且原告已实际支付该修理费，故该修理费应由人保杭州江城公司在浙A×××××号的交强险范围内赔偿给原告。被告丁月富提出事故造成浙A×××××号车的损失不到750元，缺乏事实依据，本院不予采纳。同时浙A×××××号车系营运出租车，事故造成其停运1天，确实给原告造成损失，但原告主张950元，数额过高，本院酌情确定为450元，该款应由被告丁月富、被告浙江二轻迅达经贸有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔付原告杭州利群出租车有限公司750元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告丁月富、被告浙江二轻迅达经贸有限公司赔付原告杭州利群出租车有限公司450元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁月富、被告浙江二轻迅达经贸有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年八月十八日
代书记员 何红莲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第296号
申请执行人许净，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人廖庭英，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在珙县农村信用合作联社账户881501200＊＊的存款1124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月二十日
书记员 曾 浩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00877号
原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被均系离异再婚，2010年2月双方经人介绍相识谈婚，同年6月1日登记结婚。2011年5月17日生育一女孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、蛮横霸道，双方经常发生吵架，吵完架后被告就赌气外出。被告对原告女儿张某丁也漠不关心，经常打骂张某丁。另外被告婚后与原告母亲经常发生纠纷，不关心原告母亲的生活。2013年4月30日，原告外甥女结婚时原告母亲给了1000元礼金，被告得知后以未经其同意为由责骂原告母亲。同年5月23日，在得知原告母亲准备去看其外孙女时，被告将原告母亲的衣服等物品从楼上扔下，并且恶语咒骂，为此村委干部及派出所干警还到现场制止。被告的行为使原告母亲的病情复发加重，后不得不被送往医院抢救才无大碍。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，并要求抚养婚生女张某丙。
被告辩称，原、被告均系再婚属实，婚后被告与原告及其女儿、母亲均相处很好。只是因原告母亲在给其外孙女家送礼金方面，被告认为其做法不公，曾好意提醒，才引起了原告二姐及其母亲的误解。现婚生女张某丙年龄尚小且是女孩，需要父母双方关怀，故不坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被均系离异，原告与其前妻所生女儿张某丁与其一起生活。2010年2月双方经人介绍相识谈婚，同年6月1日在洋县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2011年5月17日生育一女孩张某丙。2013年4月30日，被告因原告母亲给外孙女结婚礼金的事与原告母亲产生矛盾，进而发生纠纷，致夫妻关系失睦。2013年5月27日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但并未提出充分证据证明，被告坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一女，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中，因未能正确处理夫妻关系及家庭成员关系，导致夫妻关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解、沟通，正确理夫妻关系及家庭成员关系，夫妻关系尚可改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一三年六月二十七日
书记员 梁 攀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1025号
原告葛建红。
委托代理人袁建仁。
被告廖和风。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
本院于2015年7月2日受理了原告葛建红诉被告廖和风、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建红的委托代理人袁建仁、被告廖和风、被告平安财保苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建红诉称，2015年1月10日被告廖和风驾驶苏E×××××汽车行驶至吴中区苏蠡路开车门时，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定被告廖和风负全部责任。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险、商业险。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计36735.83元。
被告廖和风辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。事发后其已支付了2911.24元，请求在本案一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对本起事故发生事实及责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业险，其中商业三者险为100万元并投保不计免赔险。
经审理查明，2015年1月10日15时27分，被告廖和风驾驶牌号苏E×××××小型轿车行驶至吴中区苏蠡路开车门时，与骑行电动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，于2015年1月16日出院。经交警部门认定，本起事故被告廖和风负全部责任，原告葛建红无责。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年6月8日出具鉴定意见，营养期为伤后60日，护理期为伤后一人护理60人，误工期为伤后150日。原告为此支付鉴定费1680元。牌号为苏E×××××的小型轿车登记车主为被告廖和风。该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险与商业险，其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。上述保险期限均自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时，本起事故发生在上述保险期内。事发后被告廖和风已垫付原告医疗费1911.24元,另支付原告1000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告廖和风提供的收条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系道路交通事故，经交警部门认定，被告廖和风负全部责任，原告不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔险。故被告平安财保苏州分公司应在交强险与商业三者险赔偿限额内先予赔偿。如有不足，再由被告廖和风承担赔偿责任。
鉴于原、被告一致确认：本起事故原告共产生住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费3000元、交通费120元，本院予以确认。对于原告其他损失，本院核算如下：
1．医疗费。原告主张其支付了医疗费9910.83元并提供医疗费发票、病历卡予以佐证。被告廖和风对此无异议，并提供医疗费发票证明其垫付原告医疗费1911.24元。被告平安财保苏州分公司对原告提供证据真实性均无异议，但认为金额为9897.33元。原告及被告保险公司对被告廖和风提供证据真实性及金额均无异议。经本院核定，原告因本起事故共发生医疗费11808.57元。
2．误工费。原告根据其伤前月平均工资3613元计算5个月的误工费为18065元，为此提供：2013年1月1日至2015年7月31日的银行工资卡交易明细，江苏银行存折，2013年4月、10月、2014年2月、3月、5月、7月工资条。原告陈述，其伤前在苏州市石路五星电器做步步高学习机推销员，每月工资由苏州市昕彩电子科技有限公司发放。该公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社保，但每月另外发给她400元由其自行缴纳社保，所以工资条上每月实发工资比应发工资多400元。两被告经质证对上述交易明细、存折真实性无异议，工资条没有公司盖章，对其真实性不予认可，且上述证据不能证明原告实际收入减少情况。本院认为原告提交的证据可以相互印证，足以证明其伤前收入水平以及伤后收入减少情况。经本院核算，原告因本起事共产生误工费18065元。
3.鉴定费。原告主张1680元，并提供了相应票据。两被告均认为不应由其承担。本院认为，鉴定费属于必要、合理的费用，故对鉴定费1680元予以认定。
4.精神损害抚慰金。原告主张2000元，两被告均认为原告伤情未构成伤残，故对精神损害抚慰金不认可。本院认为原告就其主张未能提供证据证明，故对该项诉请不予支持。
5、查询手续费。原告主张其查询工资卡明细发生查询手续费40元，为此提供了业务收费凭证佐证。两被告对该证据真实性无异议，但均认为不应由其承担。本院认为查询手续费并非本起事故必然发生费用，故对原告该项诉请不予支持。
以上各项费用合计人民币36593.57元，应由平安财保苏州分公司在交强险医疗限额范围内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付21185元。关于鉴定费1680元，属于必要的、合理的费用，被告平安财保苏州分公司未能提供商业三者险条款证明其与投保人约定其不承担鉴定费，故对其不承担鉴定费的抗辩本院不予采信。故原告超出交强险部分的损失5408.57元，由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。综上被告平安财保苏州分公司共应赔付36593.57元。鉴于被告廖和风已支付2911.24元，经结算，被告平安财保苏州分公司共应赔付原告33682.33元，支付被告廖和风2911.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛建红人民币33682.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖和风人民币2911.24元。
三、驳回原告葛建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告葛建红负担20元，被告廖和风负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵纯碧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00051号
申请人ＸＸ，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人卢伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人ＸＸ与被申请人卢伟因民间借贷纠纷一案，向重庆仲裁委员会南川仲裁院申请财产保全，要求保全被申请人卢伟所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。重庆仲裁委员会南川仲裁院将申请人的财产保全申请提交到本院，请求本院依法处理。同时，申请人ＸＸ提供周雅群所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封周雅群所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）。
二、查封被申请人卢伟所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6813号
原告成都新捷创美机车有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人冯忠友，总经理。
委托代理人杜诗仲、郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告西昌市凌动电瓶车销售有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人邱志彬。
本院在审理原告成都新捷创美机车有限公司与被告西昌市凌动电瓶车销售有限公司合同纠纷一案中，原告成都新捷创美机车有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都新捷创美机车有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元、保全费1220元，共计3575元由原告成都新捷创美机车有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 科
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00097号
申请执行人贺开霞，女，汉族，1968年9月3日出生，初中文化，无业，延安市人，现住宝塔区南大街**号院。公民身份号码：6106021968********。
被执行人杜敬高，男，汉族，1967年3月20日出生，初中文化，陕西省延安市人，南泥湾采油厂职工，现住宝塔区李渠镇。身份证号码：6106021967********。
被执行人袁玉斌，男，汉族，1967年3月25日出生，高中文化，陕西省延安市人，南泥湾采油厂职工，现住宝塔区桥沟镇二十里铺。公民身份证号码：6126011967********。
贺开霞申请执行杜敬高、袁玉斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02570号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杜敬高、袁玉斌未按照执行和解协议履行，申请执行人贺开霞向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，查明，被执行人杜敬高有工资收入，我院于2015年11月2日将被执行人杜敬高工资收入40535元予以提取，同时，继续冻结被执行人杜敬高工资收入。2015年11月22日申请执行人贺开霞向我院提出撤销本次执行程序的申请。申请执行人贺开霞尚有19465元及利息，案件受理费1230元的债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00097号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第481号
原告：徐恒。
被告：蔡焊春。
本院在审理原告徐恒与被告蔡焊春民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 泮 蕾
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第464-2号
申请执行人张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人洪心宇，男，汉族，1979年11月18日出生。
被执行人林翎，女，1981年12月30日出生，汉族。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，组织机构代码证59497742-4。
法定代表人张军，公司经理。
申请执行人张碧卿与被执行人张军、王希格、洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏朝胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4098号
原告：陶某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告陶某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不好，被告对原告及孩子照顾较少，双方无和好可能，原告自2014年8月与被告分居至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：原被告婚后感情很好，双方彼此之间没有说过脏话，也没有生气打架，原告自2014年10月带孩子回娘家居住后，被告曾不间断的去接原告回家，但是原告不同意回家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告生活。
上述事实有原被告结婚证、婚生女出生医学证明复印件及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一女，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月二日
书 记 员 林永雪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第65号
郭世波、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人郭世波与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人郭世波等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01333-2号
原告：尚策，男，汉族，1976年2月7日生，住福建省厦门市思明区。
被告：郭嘉，男，汉族，1989年8月3日生，住太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司电话销售事业部，住所地北京市西城区。
本院在审理原告尚策诉被告郭嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司电话销售事业部机动车交通事故责任纠纷一案中，尚策于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚策的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予尚策撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由尚策负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更567号
罪犯崔小波，男，生于1978年5月13日，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年12月1日作出（2011）京刑初字第00199号刑事判决，以被告人崔小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔小波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币25000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔小波在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔小波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2743号
原告:陈庭广，男，1968年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高奎，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告陈庭广诉被告高奎民间借贷纠纷纠纷一案中，原告陈庭广提出撤诉申请。本院认为，原告陈庭广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庭广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈庭广负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年七月二日
书 记 员 马 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1821号
原告：ＸＸ，现在淄博监狱服刑。
委托代理人（特别授权代理）：陶志超，山东致公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告：山东新星集团有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。统一社会信用代码：91370302194201028Q。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：管峰，山东新星集团有限公司工作人员。
原告ＸＸ与被告山东新星集团有限公司（以下简称新星公司）确认合同有效纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陶志超、刘新梅，被告新星公司委托代理人管峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月23日，原、被告签订协议书一份，协议约定，原告自愿将金域华庭2号商住楼营业房折抵380万元，并支付现金160万元，收回货款60万元交付给被告，抵偿因原告的行为给被告造成的经济损失。为此，特请求依法判令确认原、被告于2014年1月23日签订的协议合法有效。
被告新星公司辩称，答辩人也认为协议合法有效，且答辩人已经积极履行了协议约定义务，但答辩人至今未履行协助办理协议约定的房产过户手续的义务。
经审理本院认定，2014年1月23日，原ＸＸ（乙方）与被告新星公司（甲方）签订协议书一份，协议约定，因乙方违反公司规定及相关法律规定，于2008年-2013年期间，给甲方造成600万元经济损失，乙方予以认可，经甲乙双方协商，就损失的退赔达成如下协议，并共同遵守：乙方自愿将金域华庭2号1-2层商住楼营业房折抵380万元，支付现金160万元，以及扳倒井酒厂货款60万元，共计赔偿甲方600万元；本协议签订之后，3个工作日内协助甲方将扳倒井酒厂货款划到甲方指定帐户；乙方同意将购房资料及房屋钥匙交付甲方，并在3个工作日内协助办理房产变更手续，保证甲方顺利取得该房产权。协议签订后，原告按照协议约定支付现金220万元（其中包括扳倒井酒厂货款60万元）；2014年2月28日，原告交付被告金域华庭2号1-2层商住楼营业房钥匙2把，但双方至今未办理该房屋的房产过户手续。
上述事实，有原告提供的协议书一份、收款凭证两张、收到房屋钥匙证明一份及当事人陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年1月23日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属于有效协议，本院予以确认。原告请求确认该协议合法有效，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，判决如下：
原、被告双方于2014年1月23日签订的协议为有效协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东新星集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一六年五月三十日
代理书记员 赵冰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第18号
申请异议人李风红
申请执行人李风红
被执行人梁艳
被执行人张清明
本院在执行上列申请执行人李风红与被执行人梁艳、张清明（2013）禹商初字第1246号借款合同纠纷一案中，异议人李风红于2015年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审理认为：本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1246号民事判决书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月18日，以（2013）禹民初字第1246号民事判决书查封了被执行人张清明名下房产一套，（2013）禹民初字第1246号民事判决书系由开发区法庭作出，综上依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定和我院审委会研究的决议，该异议应由开发区法庭审查并作出答复，裁定如下：
该异议移交开发区法庭处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十月二十日
书记员 夏志峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2562号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：郑光平，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑光平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑光平应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2562号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第402号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人孙守忠、李万年劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
孙守忠向原审法院起诉称：2014年6月，孙守忠受雇于李万年，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，孙守忠工作75天，应得劳务报酬11，704元。李万年借给孙守忠600元，尚欠11，104元至今未付，该项目工程劳务由沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护孙守忠合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、沈阳纵横建筑劳务有限公司和李万年支付劳务报酬11，104元；2、沈阳纵横建筑劳务有限公司和李万年承担诉讼费。
李万年向原审法院辩称：欠款情况属实，欠孙守忠劳务费11，104元。
沈阳纵横建筑劳务有限公司向原审法院辩称：不同意孙守忠诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院经审理查明：2014年5月21日孙守忠为李万年所施工的工程提供劳务，李万年给孙守忠发放工资，沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。赵永生工作到2014年7月22日。李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给孙守忠出具工资表结算单，载明李万年尚欠孙守忠工资11，104元，李万年未向孙守忠生支付。沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向李万年支付工程款965，488元。其后，孙守忠与李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故孙守忠诉至法院。
原审法院另查明，李万年从沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平方米，4498.94平方米，总计工程款为1，394，671.4元。
原审法院认为：李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给孙守忠出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向孙守忠支付尚欠的劳务费，故孙守忠的该项请求，该院予以支持。
对于孙守忠主张沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年未进行工程结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给孙守忠劳务费的义务，故孙守忠的该项请求，该院予以支持。
同理，对于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：“一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告孙守忠支付劳务费11，104元；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李万年负担。”
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后沈阳纵横建筑劳务有限公司已按照协议约定支付给李万年人工费965，488元，至此沈阳纵横建筑劳务有限公司已与李万年就劳务报酬部分进行了结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
孙守忠答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实除“预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元”外与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给孙守忠出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向孙守忠支付尚欠的劳务费。故原审法院判决李万年给付孙守忠劳务费务11104元并无不当。关于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。由于沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年之间对李万年的施工面积没有最终确认，也未最终结算，故原审法院判决沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任并无不当，沈阳纵横建筑劳务有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 佟雪峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3774号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：蓝鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告蓝鹏物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以蓝鹏主动交付物业服务费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以蓝鹏主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3774号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：蓝鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告蓝鹏物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以蓝鹏主动交付物业服务费为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以蓝鹏主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十一日书记员  钭扬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00446号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谷某甲，经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕，同年5月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人谷某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年2月份以来，被告人谷某甲在经营常熟市诚庆服装厂期间，未能及时支付工人吴某甲、王某某、杨某甲等70名工人工资共计人民币39万余元，后以逃匿的方式拒不支付工人工资。经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍未支付。2015年3月21日，被告人谷某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并与工人结清了拖欠的工资。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人谷某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人谷某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人谷某甲在经营常熟市诚庆服装厂期间，未能及时支付工人吴某甲、杨某甲等70名工人工资共计人民币39万余元，后以逃匿的方式拒不支付工人工资。经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍未支付。
2015年3月21日13时许，被告人谷某甲主动向常熟市公安局琴湖派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，结清了拖欠的工人工资并取得谅解。
上述事实，被告人谷某甲供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某甲、吴某乙、杨某甲、唐某、王某甲、贾某、熊某甲、王某乙、张某甲、郭某、陶某甲、王某丙、王某丁、张某乙、夏某、汤某、熊某乙、杨某乙、张某丙、车某、柏某、熊某丙、马某甲、马某乙、李某甲、李某乙、侯某甲、熊某丁、陶某乙、马某丙、古某、杨某丙、杨某丁、张某丁、侯某乙、马某丁等人的陈述笔录，证人徐某、谷某乙、朱某的证言笔录，劳动保障监察卷宗材料、调查报告、限期改正指令书、职工名册、欠薪登记（发放）表、借条、工资核对单、账本复印件、常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、说明、考勤表、收条及谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。
本院认为，被告人谷某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人谷某甲系自首，可以从轻处罚。被告人谷某甲结清职工工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谷某甲的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨文君
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2340号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号，组织机构代码：08744870-4。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。
被告：石志洲，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：庄宝英，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：石思沅，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告石志洲、庄宝英、石思沅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 周友泉
二〇一六年十月十四日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执123号
申请执行人刘水英，地址内蒙古呼和浩特市。
申请执行人刘景瑞，地址内蒙古呼和浩特市。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
组织机构代码66095XXXX
法定代表人：王然中，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨雪峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第308号
原告居松智。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告李素周。
被告冀荣明。
原告居松智诉被告李素周、冀荣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居松智及其委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告李素周、冀荣明经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居松智诉称，2013年5月17日，被告李素周向原告居松智借款5万元，由被告冀荣明提供担保。借款到期后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告李素周、冀荣明未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告李素周向原告居松智借款5万元，并出具借条一份，由被告冀荣明提供担保，约定借期四个月。借款到期后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的由被告李素周出具的并由被告冀荣明签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素周向原告居松智借款，由被告冀荣明为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告李素周偿还借款及逾期利息、被告冀荣明承担保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素周于判决生效后立即偿还原告居松智借款5万元及逾期利息（利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告冀荣明对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告冀荣明承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由两被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第308号
原告居某某。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告李某某。
被告冀某某。
原告居某某诉被告李某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告李某某、冀某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，2013年5月17日，被告李某某向原告居某某借款5万元，由被告冀某某提供担保。借款到期后原告多次催要未果。请求判令两被告偿还借款及逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告李某某、冀某某未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告李某某向原告居某某借款5万元，并出具借条一份，由被告冀某某提供担保，约定借期四个月。借款到期后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的由被告李某某出具的并由被告冀某某签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告居某某借款，由被告冀某某为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告李某某偿还借款及逾期利息、被告冀某某承担保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即偿还原告居某某借款5万元及逾期利息（利息从2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告冀某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告冀某某承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由两被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 刘永源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第965号
原告傅橹梁。
委托代理人陶军锋、汪莉莉。
被告章永庆。
被告章曙庆。
被告章伟庆。
原告傅橹梁诉被告章永庆、章曙庆、章伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年8月21日，因被告章永庆、章曙庆下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅橹梁的委托代理人陶军锋，被告章曙庆、章伟庆到庭参加诉讼。被告章永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅橹梁诉称：2012年3月31日，被告章永庆向原告借款200000元，约定月利率8%，利息于每月30日前支付下一月利息，若借款人未按约定还款付息，原告可通过诉讼途径解决，产生的诉讼费、保全费和律师代理费等各项实现债权的费用由被告章永庆承担，被告章曙庆、章伟庆自愿为被告章永庆的上述义务承担连带保证责任，担保期限至借款人还清全部借款为止。至今，被告章永庆未归还借款，被告章曙庆、章伟庆也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告章永庆返还原告借款200000元，并支付该款自2012年3月31日起至实际还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告章永庆支付律师费10000元；3.被告章曙庆、章伟庆对上述第一、二项承担连带责任。
被告章曙庆辩称：其在借条上签字的时候利息部分是空白的，对借款的事实并不清楚，且目前无还款能力。
被告章伟庆辩称：其在借条上签字的时候利息部分是空白的，且还款能力有限。
被告章永庆未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与三被告之间存在保证借贷关系的事实；2.民事委托代理合同及代理费发票联各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费10000元的事实。经质证，被告章曙庆对证据1中被告章曙庆的签名无异议，但认为没按手印的部分原先是空白的；对证据2无异议。被告章伟庆对证据1中的被告章伟庆的签名无异议，但认为没按手印的部分原先是空白的，被告章永庆串通原告让被告章曙庆、章伟庆提供担保；对证据2无异议。被告章永庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1中利息部分被告章曙庆、章伟庆认为系空白，且原告亦未提供证据证明利息经被告章永庆确认，故对于该部分本院不予认定，对于其余部分，本院予以认定；证据2，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告章永庆、章曙庆、章伟庆未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月31日，被告章永庆向原告借款200000元，并出具借条1份，如因借款人未按约定履行本借条还款付息义务的，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时，借款人不仅要承担还本付息的责任，而且要承担诉讼费、保全费、律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，本借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，被告章曙庆、章伟庆作为担保人在借条上签字，担保期限至借款人还清全部借款为止。至今，被告章永庆未归还借款，被告章曙庆、章伟庆也未承担保证责任。2013年7月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支出代理费10000元。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告章永庆未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告章永庆返还借款200000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借条上记载的利息8%，被告章曙庆、章伟庆提出异议，且原告未提供证据证明经被告章永庆确认，故原告要求被告章永庆自2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告章永庆应从原告主张权利之日起即2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）支付利息。被告章曙庆、章伟庆作为担保人，在借条中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担连带保证责任。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告章永庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章永庆返还傅橹梁借款200000元，并支付该款自2013年7月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息；
二、章永庆支付傅橹梁律师费10000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清
三、章曙庆、章伟庆对上述第一、二项付款义务负连带责任；
四、驳回傅橹梁的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由傅橹梁负担944元，由章永庆负担4450元，章曙庆、章伟庆对应由章永庆负担的案件受理费4450元负连带责任。应由章永庆、章曙庆、章伟庆负担的案件受理费4450元，傅橹梁已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由章永庆、章曙庆、章伟庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 乐 音
代理审判员 项 海 波
人民陪审员 汤瀚清二○一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 小 红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1807号
原告：浙江恒德伟业光电科技有限公司。
法定代表人：沈伟阳。
被告：杭州西湖投资发展有限公司。
法定代表人：陆晓亮。
委托代理人：王海芳。
本院在审理原告浙江恒德伟业光电科技有限公司诉被告杭州西湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒德伟业光电科技有限公司于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条规定第五项之规定，裁定如下：
准予浙江恒德伟业光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5952元减半收取2976元由浙江恒德伟业光电科技有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一二年八月十日
书记员 黄 琦
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响尖民初字第0178－2号
原告朱丛岭。
被告汤耀海。
本院在审理原告朱从岭诉被告汤耀海保证合同纠纷一案中，原告朱从岭于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丛岭申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丛岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丛岭负担。
审判员 王浩
二〇一四年一月十五日
书记员 李艺
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2620号
原告庞小琳，女，汉族，生于1957年1月8日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告庞小琳诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞小琳的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告庞小琳、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小琳诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告庞小琳出具借条一份，借到原告庞小琳现金15万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款15万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年5月25日、6月25日及2014年2月19日，原告庞小琳通过中国农业银行分3次向被告张同举转汇款4万元、6万元和5万元，共计15万元。2015年4月15日，被告张同举将以上借款15万元向原告庞小琳出具填充式借条一份：今借到庞小琳人民币壹拾伍万整（小写：150000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式贰份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款明细单一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举于2015年4月15日向原告庞小琳出具15万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告庞小琳主张的15万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告庞小琳借款15万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张同举、杨玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02348号
上诉人（原审被告）：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码79359508-2。
法定代表人：汪永琪，董事长。
委托代理人：杨纯翠，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文会。
委托代理人：夏帮军。
上诉人安徽奇精机械有限公司（奇精公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奇精公司的委托代理人杨纯翠，被上诉人胡文会的委托代理人夏邦军到庭参加诉。本案现已审理终结。
胡文会在原审中诉称：长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第319号仲裁裁决书，裁决奇精公司支付胡文会年休假工资7283元计算错误，应为9120元。
奇精公司在原审答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称胡文会自行辞职，后来公司上班不满一年，不应支付年休假工资，其他同意仲裁裁决。
原审法院查明：胡文会于2009年9月入职奇精公司，双方签订了劳动合同，奇精公司未给胡文会办理社会保险。2014年2月，胡文会因家中有事辞职，同年，5月又重新入职奇精公司。期间，奇精公司未给胡文会安排休年休假，也未支付年休假工资，胡文会月平均工资为3300元。长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第319号裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2014年6月28日起解除；二、安徽奇精机械有限公司在裁决书生效后15日内支付胡文会经济补偿金1650元、年休假工资7283元；三、安徽奇精机械有限公司在裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为胡文会补缴2009年9月至2014年1月、2014年5月至6月间社会保险，个人应缴部分由胡文会承担，具体数额由社保经办机构核准，同期缴纳。胡文会不服仲裁对其年休假工资的裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：胡文会2009年9月入职奇精公司，公司未为胡文会办理保险，未安排胡文会休年休假，也未支付年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作已满1年不满10年的，享受带薪年休假5天，企业未安排职工年休假的，按照其日工资收入300%支付年休假工资报酬。奇精公司依法应给付胡文会年休假工资。胡文会要求奇精公司给付年休假工资9120元（3300元÷21.75×300%×20天），属2014年以前的年休假工资，对奇精公司辩称胡文会自行辞职，后又来公司上班不满一年，不应支付年休假工资的意见，不予支持。胡文会要求奇精公司给付年休假工资9120元，予以支持。对双方无争议的仲裁事实和主文，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、双方劳动关系自2014年6月28日起解除；二、安徽奇精机械有限公司于判决书生效后15日内支付胡文会经济补偿金1650元、年休假工资9120元。计10770元；三、安徽奇精机械有限公司于判决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为胡文会补缴2009年9月至2014年1月，2014年5月至2014年6月间各项社会保险，个人应缴部分由胡文会承担，具体数额由社保经办机构核准，同期缴纳；四、驳回胡文会其他诉请。
上诉人奇精公司上诉称：胡文会未提供任何证据证明其未休年休假，原审法院判决奇精公司向胡文会支付年休假工资没有事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉胡文会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：胡文会自2009年入职奇精公司以来，双方虽签订了劳动合同，但奇精公司未依法为胡文会缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，胡文会可以解除劳动合同，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，奇精公司应向胡文会支付经济补偿金。胡文会从入职开始已在奇精公司连续工作满12个月以上，应享受带薪年休假，奇精公司没有提供证据证明其已安排胡文会年休假或已向胡文会支付未休年休假工资。奇精公司提出是否休年休假应由胡文会承担举证责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽奇精机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。
负责人朱勤。
委托代理人（特别授权）陈烨。
被执行人贾雪祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人贾雪祥信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰海商初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人贾雪祥于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金及其相应的利息、滞纳金及其他费用暂合计80483.52元（数据暂计算至2015年8月1日，其中：本金77973.45元、利息1183.08元、滞纳金348.49元、其他费用978.50元）。从2015年8月2日起至实际履行日期间，利息从银行记账日起按万分之五利率计算，并按月计算复利；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费人民币1812元，减半收取906元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月24日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年2月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2016年2月25日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人贾雪祥名下有与案外人沐国琴、泰州市房产管理处按份共有的位于泰州市海陵区兴业小区38幢X室的房产，本院于2016年6月22日依法查封了上述房产，查封期限三年。其他未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2016年3月2日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月24日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，无法查找。查封的被执行人名下的房产系与泰州市房产管理处和案外人沐国琴按份共有的，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人名下有与案外人沐国琴、泰州市房产管理处按份共有的位于泰州市海陵区兴业小区38幢X室的房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明，无法查找，被执行人名下的房产系与案外人沐国琴、泰州市房产管理处按份共有的，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0997号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 曦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2716号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐俊文。
上列申请执行人与被执行人唐俊文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第396号
原告朱志龙，男，汉族，邵阳市人。
被告朱自中，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告朱志龙与被告朱自中民间借贷纠纷一案中，原告朱志龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志龙撤回起诉。
本案诉讼费15，600元，收取600元，由原告朱志龙自愿承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 汤跃伟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄海波
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1890号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：谢文秀，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谢文秀物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1519号
原告:连云港市伟宁物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路7号宝泰商住楼二单元302室。
法定代表人：卜连祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
被告：王绪竹，男，1958年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市伟宁物业管理有限公司与被告王绪竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市伟宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市伟宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年四月二日
书 记 员 秦 浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1664号
原告王爱民，居民。
被告何复记，农民。
被告王秀娥（系何复记之妻），农民。
原告王爱民与被告何复记、王秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告何复记、王秀娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2011年4月，被告何复记与原告电话联系向原告借款。同年4月25日，因当时被告何复记在外地，苏保国与黄望伟一起到原告处替何复记取借款。原告将借款本金人民币70000元交付苏保国。苏保国以借款人名义向原告出具了借条，约定月利率为2%，期限为一年。被告何复记从外地回来后，与苏保国一起到原告家，在借条上补签了名。苏保国表示该借款是何复记所借，其当初是代替何复记出具借条，是代笔，于是在其姓名后签了“代笔”两字。借款逾期后，原告多次追要，被告未能偿还。被告王秀娥与被告何复记系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王秀娥应当承担共同还款责任。请求法院判令被告何复记、王秀娥偿还借款本金人民币70000元，并按约定支付自借款之日起至偿清之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告何复记、王秀娥未答辩。
经审理查明，被告何复记、王秀娥系夫妻关系。2011年4月，被告何复记与原告王爱民电话联系向其借款。2011年4月25日，当时在外地的何复记让苏保国和黄望伟到原告处取借款。原告将70000元现金交与苏保国，苏保国向原告出具了借条，在借条上借款人后签上了其与黄望伟二人的名字，并在借条上写下其车牌号与电话号码，借条内容为：“今借到：王爱民现金（70000.00元）柒万元整，利息为贰分，用款时间为壹年，借款人：苏保国黄望伟2011.4.25号鲁H9O76613805372736”。后被告何复记从外地回来，与苏保国一起到原告家，在借款人后签了自己的名字，苏保国在自己名字后写了“代笔”两字。
上述事实，由原告王爱民的陈述、苏保国与被告何复记出具的借条、苏保国与黄望伟的陈述、被告何复记与王秀娥的户籍证明、（2013）嘉民初字第878号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告何复记在苏保国出具的借条上以借款人名义签名，可以认定被告何复记认可其是借款人，原告要求被告何复记对该借款本息按约定承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告何复记与被告王秀娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王秀娥对上述借款本息承担共同还款责任。被告何复记、王秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何复记、王秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民借款本金人民币70000元及利息（利息自2011年4月25日起至偿清之日止，以70000元为本金，按月利率2%计算）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何复记、王秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5421号
原告：关好玉。
被告：杨群。
被告：张惠斌。
本院在审理原告关好玉与被告杨群、张惠斌民间借贷纠纷一案中，原告关好玉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关好玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关好玉撤诉。
本案已收案件受理费625元，因原告关好玉减少诉讼请求，案件受理费退还原告关好玉575元，剩余案件受理费50元，因原告关好玉撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告关好玉负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告关好玉。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07130号
原告蔡慧珍，女，1987年9月21日出生。
委托代理人唐士军。
委托代理人李阳。
被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号院内。
法定代表人汪欣。
原告蔡慧珍（下称原告）与被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐士军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告工作人员介绍，原告了解到被告可以为艺人包装宣传和提供推广平台，原告于2009年12月31日与被告签订了代理经纪合约，合约期限2年，自2009年12月31日至2011年12月31日。签约当日，原告向被告交纳了两年服务费用29800元，具体服务内容为：制作单曲一首，价格12500元；电子版形象推广册，价格1500元；造型顾问，价格5800元；DV个人展示秀，价格6000元；网站宣传艺员库，价格4000元。但被告并未兑现服务，原告多次找被告协商，被告一拖再拖，迟迟不予解决。故诉至法院要求被告返还原告29800元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月31日，原、被告签订《代理经纪合约》，被告接受原告的委托，担任原告的经纪代理公司，双方合作范围包括但不限于：电影、电视及舞台的演出和拍摄制作，唱片EP录制、公开演唱演出，所有已知和未知媒体上的广告及商业宣传，出席参加的各类商务及公关活动，涉及原告的个人形象、肖像权、名誉权、著作权的一切事务活动，其他一切可能会对双方的权益和收益产生影响的商业活动、公益活动、以及会对双方在公众和媒体产生影响的一切事务。合约有效期至2011年12月31日，为期2年。签约后，原告向被告缴纳了两年的服务费用29800元。
在双方签署的《艺人包装宣传制作项目明细》约定，原告缴纳29800元作为被告替原告安排的服务费用，包括：制作单曲一首（价格12500元）；电子版形象推广册（价格1500元）；造型顾问（价格5800元）；DV个人展示秀（价格6000元）；网站宣传艺员库（价格4000元）。在双方签署的《宣传包装明细及推广平台》约定，服装、化妆（4期课程）；声乐、表演（4期课程）；DV个人展示秀（5分钟个人展示）；艺人形象推广册（电子、一套）；商业推广活动；单曲制作（包含全国数字发行），总费用29800元／2年。
庭审中，原告自认被告只通知其上过服装、化妆2期课程，除此之外，被告未给原告提供过其他服务。
本院于2014年5月21日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《代理经纪合约》、《艺人包装宣传制作项目明细》、《宣传包装明细及推广平台》、收据、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《代理经纪合约》、《艺人包装宣传制作项目明细》、《宣传包装明细及推广平台》是双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了29800元服务费用，被告应按约为原告提供约定的服务项目，现被告除了给原告提供过服装、化妆2期课程之外，再未提供过其他约定服务，因此被告已经构成违约，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，在扣除被告提供部分服务所对应的费用后，其余费用被告应予退还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司于本判决生效后七日内返还原告蔡慧珍二万六千九百元。
二、驳回原告蔡慧珍之其他诉讼请求。
如果被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告蔡慧珍负担53元（已交纳），由被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司负担492元（原告蔡慧珍已交纳，被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔡慧珍）。
案件公告费560元，由被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司负担（原告蔡慧珍已交纳，被告北京志尚亿丰国际文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔡慧珍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
审 判 员 童雪霏
人民陪审员 王振民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾 辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终559号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄远彬，男，1971年4月5日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市高县，住天津市东丽区。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年9月因盗窃被劳动教养三年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日；2014年因盗窃被行政拘留十日;2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月14日刑满释放。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人黄远彬犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）津0110刑初623号刑事判决，认定被告人黄远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人黄远彬退赔被害人李某经济损失人民币350元。被告人黄远彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄远彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄远彬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人黄远彬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄远彬撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2017）津0110刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年九月十三日
书记员 车怡轩