贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2537号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路6号。
法定代表人：王勋，该局局长。
委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丹，女，2000年9月25日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：黄某（系黄丹之父），男，1981年3月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：姚正林，男，1968年2月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州丰来律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局（以下简称白云供电局）因与被上诉人黄丹、姚正林触电人身损害责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白云供电局委托诉讼代理人张毅葭、被上诉人黄丹法定代理人黄某、姚正林及其委托诉讼代理人吴军、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云供电局上诉请求：l、依法撤销原判、发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、黄丹的住院天数共计为228天，其中18天是因其受凉后就诊产生的，与本案无关，故因本案事故治疗的住院天数应为210天。2、被上诉人黄丹支出的医疗费共计为272,618.31元，原审认定273,490.31元错误，与涉案事故有关的医疗费应为257,968.68元，原判认定错误；3、原审判决书第8页第2自然段“截止事故发生时白云供电局未继续要求被告姚正林整改或直接自行消除安全隐患”及“现场勘查发现涉案高压输电线距姚正林修建的堡坎不足1.35m，案涉高压输电线呈现逐渐下降趋势”的论述缺乏事实和法律依据。首先，上诉人先后共出具了5份整改通知书要求姚正林进行整改，原审法院认定上诉人“未继续要求姚正林整改”与事实不符；其次，根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，上诉人是被监督企业，不具有电力监督管理的职权，无权自行消除安全隐患；再次，原审法院认定“现场勘察发现涉案高压输电线距姚正林修建的堡坎不足1.35m，涉案高压输电线呈下降趋势”无事实依据，且原审法院也未提供相应现场照片证实该事实；4、一审判决上诉人承担60%的责任错误。本案并非上诉人在从事高压活动或作业中致人损害，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第73条不当。涉案高压线的客观存在与黄丹触电事故无法律上的必然联系，其受伤系因被上诉人姚正林在高压线下违法修建构筑物的行为导致，姚正林作为该区域管理人在堡坎周边修筑围墙，墙外喷涂高压危险的字迹，而上诉人并非该堡坎管理人，是否设置警示标志与本案事故发生无关。在事故发生后，艳山红镇政府要求姚正林整改，其至今未整改到位，其主观存在过错，客观存在侵权行为，应当承担主要赔偿责任。而被上诉人黄丹虽未满18岁，但其应对高压危险有明确认知，应对自己的行为承担一部分责任，其父母也应承担相应的监护责任；5、关于黄丹的损失计算错误。（1）残疾赔偿金，黄丹的伤情认定为两个九级伤残，第二个九级累加赔偿系数应为2%，原判认定为3%错误；（2）住院期间的住院伙食补助费、护理费、营养费应按210天予以计算；（3）对后续治疗费80,000元应不予认可，该费用系被上诉人黄丹自行委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定存在程序违法情形，且未提供任何数据证明该费用的合理性，原审同时支持该后续治疗费与伤残赔偿金亦存在交叉重复，违背公平原则。
黄丹辩称，１、我女儿受伤后一直处于高烧状态，××是因为高烧引起的，所以××的治疗与事故发生有关。医院称治疗其因触电造成的损伤之前必须要把××治疗好；２、我女儿是被电打伤的，与上诉人有关，因由上诉人承担赔偿责任；３、关于后续治疗费，我女儿面部受伤，尚在上海做疤痕整形，足部也在治疗恢复中。
姚正林辩称，1、上诉人没有继续要求姚正林整改，2015年11月18日姚正林收到上诉人出具的《安全隐患整改通知书》后即修建围墙并在墙外喷涂“高压危险，禁止入内”等警示标语，另外四份《安全隐患整改通知书》无姚正林签字，不能作为定案依据；2、上诉人有义务、有能力直接自行消除安全隐患，上诉人系在事发后才改制为公司，其辩称在事故发生时其系被监管企业，不具备电力监管职权与客观事实不符；3、涉案高压输电线呈逐渐下降趋势符合客观事实；4、本案系高压电击伤导致的人身损害案件，白云供电局输送高压电的高度危险活动理应属于高危作业，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条正确；5、姚正林在本案中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
黄丹向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费90,872元、住院伙食补助费23,000元、护理费41,212.48元、残疾赔偿金449,276.02元、营养费23,000元、精神抚慰金100,000元、伤残鉴定费1,300元、交通费700元，合计729,360.50元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费95,267.06元、残疾赔偿金438,578.97元、后续治疗费80,000元、护理费42,804元、住院期间伙食补助费23,000元、营养费23,000元、精神损害抚慰金80,000元、鉴定费1,300元、交通费700元、鉴定人员出庭接受质询费2,000元。
一审法院认定事实：2016年6月5日15时许，原告黄丹及同学四人行经贵阳市白云区艳山红镇高山村，其中黄丹与同学傅艳玲从被告姚正林用砖头垒成的临时围墙边上的缺口处进入牛厂坝，黄丹二人在被告姚正林修建的堡坎上行走过程中被白云供电局架设的高压输电线击伤眼睛、面颈及肢体等部位。事发后，黄丹被送往贵阳医学院附属白云医院抢救花费医疗费67.3元，同日转到贵阳钢厂职工医院住院，住院203天，产生医疗费242,080.76元，并于2016年12月25日出院。2017年2月13日至2017年2月16日，原告在中国人民解放军第四十四医院住院3天，产生医疗费1,461.98元。2017年2月16日，原告到贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，次日至2017年3月7日，原告在该医院住院18天，产生医疗费9,596.62元。2017年4月6日，原告到该医院复查，产生医疗费681.19元。2017年4月10日至2017年4月14日，原告在中国人民解放军第四十四医院住院4天，产生医疗费13,555.89元。之后，原告于2017年5月11日至12月29日期间多次到贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，产生医疗费5,243.82元。2017年10月13日，原告配合对伤残等级重新鉴定，按鉴定机构的要求到贵州医科大学附属医院检查，产生医疗费802.75元。上述医疗费经核算共计273,490.31元，扣除二被告已垫付的医疗费180,000元，尚余93,490.31元。2017年1月10日，原告自行到贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤残等级作鉴定，其中原告双眼因电击伤致双眼白内障遗留双眼盲目4级属三级伤残，右足因电击伤致右足烧伤遗留右足缺失/功能完全丧失属九级伤残，并产生鉴定费700元。后原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对后续治疗费作鉴定，其中右足部位后续治疗费评定为约80,000元，产生鉴定费600元。遵义医学院附属医院鉴定人员出庭接受质询产生费用2,000元。2017年10月10日，经二被告申请，法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告双眼及右足的伤残等级作重新鉴定，鉴定意见为黄丹因电击伤致双眼白内障，经行左右眼白内障超声乳化吸出＋人工晶体植入术治疗后并现遗留双眼视力下降属九级伤残；因电击伤致右足损伤，经相关治疗后遗留右足第4/5趾缺失，第1-3趾活动功能完全丧失属九级伤残，并产生鉴定费700元，该费用由二被告各垫交350元。2017年10月31日，白云供电局被核准注销，其资产（债权、债务）等被无偿划转至新设立的贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局；白云供电局作为被告的诉讼地位由本案被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局承继。另查明，在被告姚正林修建堡坎的过程中，白云供电局于2015年11月18日向被告姚正林发送《安全隐患整改通知书》，姚正林接到通知书后虽在部分区域临时搭建活动砖墙，但该区域并未完全封闭，截止到事发时白云供电局未继续要求被告姚正林整改或直接自行消除安全隐患。姚正林修建的堡坎经测量高约3.45m，白云供电局架设的案涉高压输电线案发时距姚正林修建的堡坎约1.55m。本案审理过程中，现场勘查发现涉案高压输电线距姚正林修建的堡坎不足1.35m，涉案高压输电线呈现逐渐下降趋势。
一审法院认为，本案系因高压电触电人身损害所引起的纠纷，本案争议的焦点是事故责任承担主体、赔付比例及原告的合理损失数额。
关于责任承担主体：1、被告白云供电局的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”，根据上述法律规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，实行举证责任倒置原则，归责原则为无过错责任原则，承担法律责任的主体为经营者，免责事由系受害人故意（包括直接故意和间接故意）或不可抗力，减轻责任的事由为受害人存在过失。本案中，白云供电局是案涉高压输电线的经营者，发生电击伤害的危险源系白云供电局经营的高压电能，因此，应由白云供电局承担无过错责任。另，被告白云供电局作为案涉高压输电线路的管理维护义务人，应经常来此检查线路，发现有安全隐患情况应及时消除隐患，而不是仅发送整改通知不跟踪落实情况，且事发区域附近系居民区而非无人区，应在明显处即能够足够引起行人注意处张贴危险或禁止通行标志，但被告供电局提供的证据不足以证实其履行了相应职责，亦未证明原告系主观故意造成人身损害，故有理由相信原告未在事发地点明显处看到危险标志，被告白云供电局对原告受到的人身损害应承担相应的赔偿责任。2、被告姚正林的责任问题，根据《电力法》及国家标准相关规定，禁止任何单位在电力设施保护区内进行危及电力线路的违法行为，而被告姚正林在高压输电线下方搭建堡坎高度达3.45m，造成高压输电线安全距离严重缩小，在白云供电局下达整改通知后虽进行了一定整改但整改不到位，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。3、原告黄丹及其监护人的责任问题，虽原告黄丹系限制民事行为能力的人，但应具有一定的判断能力和自我防范意识，应当知道在高压输电线下行走可能会产生触电的严重后果，但其在疏于观察和防范的情况下穿越被告姚正林临时搭建的院墙进入高压输电线区域，是造成损害后果的重要原因，而其监护人对作为未成年子女的原告未尽到保护和约束义务，应自行承担相应责任。关于赔付比例，综合考虑案件客观事实及各方当事人在本案中的过错程度和原因力比较分析，一审法院确定被告白云供电局、被告姚正林及原告黄丹的监护人承担责任的比例为6：2：2。关于原告黄丹的合理损失，依据相关法律规定及司法解释，并参照上一年度《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、医疗费，对于被告提出原告在贵阳市公共卫生救治中心关于××的治疗与本案无关联性的辩解意见，由于该治疗发生在原告触电后，且事发后初诊时未发现原告有该疾病，在治疗未终结时原告出现胸腔积液继而需要进行××方面的治疗，对该疾病的成因，被告未提供相应证据证实与本事故无关联性，由其承担举证不能的不利后果，故对其该辩解，一审法院不予采纳，医疗费凭有效票据合计273,490.31元。2、残疾赔偿金，对于原告提出其双眼伤残等级按三级伤残标准计算的请求，由于贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见是在原告双眼未经治疗的情况下作出的，不符合鉴定时限，且在起诉前原告已对双眼进行手术治疗，治疗结果为双眼电击性白内障治愈及双眼屈光不正好转；经一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告双眼及右足的伤残等级作重新鉴定，鉴定意见为黄丹因电击伤致双眼白内障，经行左右眼白内障超声乳化吸出＋人工晶体植入术治疗后并现遗留双眼视力下降属九级伤残，该鉴定符合相关法律规定，一审法院予以确认；对于原告提出的其右足伤残等级应按九级伤残标准计算的请求，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见及贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见均认定为九级伤残，对该伤残等级，一审法院予以确认；对于被告提出原告残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，由于原告经常居住地属于城镇，应按城镇标准计算，故按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为26,742.62元/年×20年×23%＝123,016.05元。3、住院伙食补助费，原告住院230天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，金额为100元/天×230天＝23,000元。4、护理费，对于原告提出住院期间前60天按二人护理计算的请求，由于其没有提供相应医嘱佐证，一审法院不予采纳，按一人护理计算；对其提出护理人员收入参照农、林、牧、渔业年工资标准53,874元/年计算的请求，由于其没有提供护理人的收入来源证明，依据不足，一审法院酌情按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均收入38,246元／年（折算为105元／天）标准计算；对护理期原告主张按住院天数230天计算，一审法院从其自愿，故护理费为105元/天×230天＝24,150元。5、营养费，对于营养期原告主张按住院天数230天计算，一审法院从其自愿；根据原告的伤情，酌情按60元/天标准计算，故营养费为60元/天×230天＝13,800元。6、后续治疗费，对于被告提出重新鉴定的意见，由于理由不充分，不符合应当重新鉴定情形，故一审法院不予采纳；对于被告提出原告右足伤残赔偿金与右足的后续治疗费不能同时主张的辩解意见，由于原告右足伤残等级的鉴定依据是基于右足缺失/功能完全丧失而作出，而右足后续治疗费是基于原告需要对其右足的瘢痕挛缩进行后续治疗，二者并不冲突，被告亦不能提供证据证实二者之间存在包含关系或交叉关系，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采纳；对于原告主张其右足的后续治疗费80,000元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定得出，而该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资格，且针对被告提出的疑义，鉴定人员出庭接受了质询，一审法院认为，对原告右足瘢痕挛缩进行后续治疗具有必要性，该后续治疗费用的评定于法有据，故对原告的该主张，一审法院予以支持。7、鉴定人员出庭接受质询费2,000元，系因被告申请而产生，且原告已实际支付，一审法院予以支持。8、鉴定费，由于原告伤残重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见，第一次伤残鉴定费700元由原告自行负担；后续治疗费鉴定费600元与伤残重新鉴定费700元，合计1,300元。9、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，一审法院酌情支持600元。10、精神抚慰金，原告因触电造成眼睛、面部及足部等处受伤并达到伤残标准，给原告精神带来一定创伤，故酌情支持6,000元。以上赔偿费用共计547,356.36元，根据赔付比例，由被告白云供电局承担60%即328,413.82元，扣减已经垫付的120,000元及350元，应支付原告208,063.82元；由被告姚正林承担20%即109,471.27元，扣减已经垫付的60,000元及350元，应支付原告49,121.27元；剩余部分，由原告的监护人自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丹人民币208,063.82元；二、由被告姚正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丹人民币49,121.27元；三、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,094元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局负担6,656.4元，由被告姚正林负担2,218.8元，由原告黄丹自行负担2,218.8元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中查明，事发后，黄丹先后在贵阳钢厂职工医院住院203天，在中国人民解放军第四十四医院住院3天，在贵阳市××救治中心（××果园院区）住院18天，在中国人民解放军第四十四医院住院4天，共计住院228天，原判认定为230天错误，本院予以纠正。另，黄丹于2017年5月11日至12月29日期间多次前往贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，产生门诊医疗费5,053.01元，原判认定为5,243.82元错误，本院予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点为黄丹因触电造成的损害应由谁承担赔偿责任、责任比例划分以及损失认定问题。
关于责任主体与责任比例的问题。一、白云供电局主张其并非在从事高压活动或作业中致人损害，对此，本院认为，高压电在运输、储藏的过程中对周围环境和人身安全具有重大危险，即超过在一般条件下人们可以避免的危险，即使采取安全措施并尽到了相当的注意义务也难以避免损害，本案事发时，涉案高压电线处于运行过程中，具有高度危险性，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定并无不妥。本案中，白云供电局作为涉案高压电线路的经营者，应对涉案线路进行日常维护，在发现存在安全隐患的情况时，应当及时消除隐患，并在涉案线路附近设置足以引起行人注意的警示标语或标志。白云供电局虽然在发现姚正林堆砌堡坎后向其下发了《整改通知书》，但在姚正林并未按《整改通知书》进行整改的情况下，未继续督促姚正林进行整改，或采取其他相应措施消除隐患，亦未在高压输电线路附近设置警示标语或标志。白云供电局提供的证据不足以证明其履行了相应的管理维护义务，故白云供电局作为电力设施的产权人及责任者，应对电力设施运行中的风险即电力设施对外环境所造成的实际侵害承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国电力法》以及《电力设施保护条例》之规定，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。本案中，姚正林在高压输电线路下方堆砌搭建堡坎高达3.45m，造成高压输电线路与地面的安全距离严重缩短，事发前白云供电局下达《安全隐患整改通知书》要求其“立即拆除不满垂直距离10米的堆放泥土”，姚正林未按要求进行整改，事发后贵阳市白云区艳山红镇人民政府要求其“挖掉堡坎并恢复土貌”，姚正林仍然未按要求进行整改，其堆砌搭建堡坎的行为与事故的发生存在因果关系，对事故的发生存在过错，应当对黄丹因触电造成的损失承担相应的责任。三、黄丹作为限制民事行为能力人，应当具备一定的安全常识与自我防范意识，应当知道在高压输电线路下行走可能会发生触电损伤，但其仍穿越姚正林临时搭建的院墙进入高压输电区域造成损害，其监护人对未成年子女亦未尽到监护义务，自身亦存在一定过错。本院综合考虑案件客观事实、各方当事人在本案中的过错程度和原因力大小，确定由白云供电局承担40%、姚正林承担40%、黄丹自行承担20%的责任，原判认定责任比例与各方当事人的过错程度、事故原因力大小不相符，本院予以改判。
关于黄丹的损失认定。一、医疗费。白云供电局主张黄丹在贵阳市公共卫生救治中心关于××的治疗与本案无关。本院认为，黄丹因触电受伤可能导致其身体免疫能力下降或产生炎症引发××，且在事发后初诊时亦未发现黄丹有该疾病，白云供电局主张该病症与触电事故无关，但并未提供证据予以反驳，故本院对其该项主张不予支持。但二审中查明，黄丹于2017年5月11日至12月29日期间多次前往贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，产生门诊医疗费5,053.01元，原判认定为5,243.82元错误，本院予以纠正。故黄丹因伤产生的医疗费为：1、贵阳医学院附属白云医院抢救费67.3元；2、贵阳钢厂职工医院住院203天，产生医疗费242,080.76元；3、中国人民解放军第四十四医院住院3天，产生医疗费1,461.98元；4、贵阳市××救治中心（××果园院区）住院18天，产生医疗费9,596.62元，复查产生医疗费681.19元；5、中国人民解放军第四十四医院住院4天，产生医疗费13,555.89元；6、贵阳市××救治中心（××果园院区）结核门诊就诊，产生医疗费5,053.01元；7、贵州医科大学附属医院检查，产生医疗费802.75元。上述医疗费共计273,299.5元，原判认定医疗费为273,490.31元有误，本院予以改判。二、残疾赔偿金。黄丹因触电造成两个九级伤残，按照伤残赔偿系数以及伤残赔偿附加指数的计算方法，黄丹的伤残赔偿系数应为22%，故其残疾赔偿金应为26,742.62元/年×20年×22%=117,667.53元，原判按23%计算残疾赔偿金有误，本院予以改判。三、住院伙食补助费、护理费、营养费。黄丹因伤住院228天，故其住院伙食费因计算为100元/天×228日=22,800元，护理费应计算为38,246元/年÷365日×228日=23,890元，营养费应计算为60元/天×228日=13,680元，原判按230日计算住院伙食补助费、护理费、营养费错误，本院予以改判。四、后续治疗费。黄丹因电击伤致面部、足部瘢痕遗留，经具有评估资质的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对后续治疗费评估为80,000元，一审法院亦通知该鉴定中心鉴定人员接受质询，现上诉人对该评估意见提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院对上诉人的该项主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，黄丹对其右足瘢痕挛缩进行后续治疗具有必要性，一审法院对该80,000元后续治疗费予以认定并无不妥，本院予以维持。各方当事人对其余费用均无异议，本院对原判认定的金额予以确认。综上，黄丹因触电受伤产生的各项损失为：1、医疗费273,299.5元；2、残疾赔偿金117,667.53元；3、住院伙食补助费22,800元；4、护理费23,890元；5、营养费13,680元；6、鉴定人员出庭费用2,000元；7、鉴定费1,300元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金6,000元；10、后续治疗费80,000元。上述费用共计541,237.03元，按照责任比例，由白云供电局承担40%即216,494.8元，扣除其已经垫付的120,350元，白云供电局还应向黄丹赔付96,144.8元；由姚正林承担40%即216,494.8元，扣除其已经垫付的60,350元，姚正林还应向黄丹赔付156,144.8元。
综上所述，上诉人白云供电局的上诉请求部分成立，一审认定事实部分错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1485号民事判决第三项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1485号民事判决第一项为：贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局于本判决生效之日起十日内赔偿黄丹各项损失共计96,144.8元；
三、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1485号民事判决第二项为：姚正林于本判决生效之日起十日内赔偿黄丹各项损失共计156,144.8元。
四、驳回黄丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11,094元，由贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局负担1,830.5元，由姚正林负担1,830.5元，由黄丹负担7,433元。二审案件受理费4,420元，由贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局负担2,000元，由姚正林负担2,000元，由黄丹负担420元。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娟
审判员 林 明
审判员 邱翠雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 炫