濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6272号
原告张爱英，女，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告张乐成，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
原告张爱英诉被告张乐成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托代理人赵丽娜，被告张乐成，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，2015年8月4日12时许，在濮阳市胜利路水厂门口处，原告驾驶电动三轮车沿胜利路由东向西行驶至上述地点处时，与被告张乐成驾驶的豫JLC2**号轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张乐成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JLC2**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15781.52元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计17060.26元（包括：医疗费9480.26元、误工费2100元、护理费2450元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、车辆损失1080元、评估费100元、施救费150元等共计17250.2元）。
被告张乐成辩称，被告张乐成是事故车辆的驾驶员及车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告张乐成向原告已支付医疗费4500元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告张乐成返还。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告未提供用工合同，不能证实其长期从事该项职业，且收入稳定，对原告提供的证据不予认可，原告请求的误工费应按其居民户籍性质进行计算。评估报告是原告单方委托的，程序不合法，不予认可。交通费票据存在连号现象，不能证实是原告住院期间的实际花费，不予认可。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月4日12时许，在濮阳市华龙区胜利路水厂门口处，被告张乐成驾驶其自有的豫JLC2**号轿车沿胜利路由西向东行驶至上述地点处，左转弯进入非机动车道时，与沿胜利路由东向西行驶的、原告张爱英骑乘的电动三轮车相撞，造成两车辆受损、原告张爱英受伤的交通事故。2015年8月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2958号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张乐成负事故的主要责任；2、当事人张爱英负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年8月25日出院，住院治疗21天，支付医疗费10480.26元。其中被告张乐成向原告已支付医疗费4500元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑震荡；2、腰部损伤；3、多处软组织损伤；4、L5-S1间盘（中央型＋左侧椎间孔型）突出。出院后注意事项：1、注意休息；2、不适随诊。2015年8月19日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告骑乘的好运来电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为人民币1080元。因本次交通事故，原告支付施救费150元。
另查明，原告是濮阳县贤志花卉种植专业合作社员工，非农业家庭户口。护理人员张彦红，女，汉族，1980年2月20日出生，原告的女儿。
又查明，事故车辆豫JLC2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、护理人员身份证复印件、评估报告、施救费票据、交通费票据、预交款凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告张乐成在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，被告张乐成是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫JLC2**号轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10480.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1638.11元。原告提交的证据不能证明其在本次事故中的实际误工损失，仅能证明其从事的行业是居民服务业，故原告请求的误工费应参照2014年度河南省居民服务业年平均收入28472元的标准，按21天计算；
3、护理费1638.11元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按21天，有1个护理人员计算；
4、交通费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按21天计算；
5、住院伙食补助费1050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按21天计算；
6、营养费420元。参照每天20元的营养标准，按21天计算；
7、车辆损失1080元、车辆施救费150元等共计1230元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、评估费。原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计16876.48元（包括：医疗费10480.26元、误工费1638.11元、护理费1638.11元、交通费420元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、财产损失1230元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14926.22元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金3696.22元、财产损失1230元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1560.2元（按1950.26元的80%计算）。扣除被告张乐成向原告已支付的4500元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计11986.42元。被代扣的4500元，由被告保险公司向被告张乐成返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张爱英各项损失共计11986.42元（履行方式：将上述赔偿该转入户名为张爱英，开户行为中国农业银行，帐号为6228481518376670378内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王耀存