宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第849号
上诉人（原审原告）吴某某（又名武某某），女，1964年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1962年5月26日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于石嘴山监狱服刑。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜某某，女，1964年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人秦某，被上诉人白某某的委托代理人李某、被上诉人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告白某某曾系夫妻关系，1997年1月28日，二人协议离婚，离婚协议中约定涉案的灵武市东塔镇园艺村六队五间房屋由原告使用。后原告并未居住使用，由被告白某某实际居住使用，涉案的五间房屋所附的2-1土宅字第0010号宅基地登记在被告白某某名下。2004年7月5日，二被告登记结婚，婚后对涉案的5间房屋进行了大幅度的修建、改造，并开办了灵武市枣香食品厂。2005年3月5日，灵武市建设局就涉案五间房屋中的一间与被告白某某签订《灵武市新园路拆迁补偿安置协议》，向被告白某某支付补偿款186005.8元。2008年4月15日，灵武市国土资源局对涉案的其余四间房屋等财产进行整体拆迁安置补偿，分别签订四份《拆迁安置补偿协议》，其中被告白某某名下征收土地0.29亩、房屋面积188.86平方米，补偿款为110277元；原告与被告白某某婚生子白某名下征收土地0.26亩，房屋面积173.13平方米，补偿款为105137元；被告卜某某名下征收土地0.29亩，房屋面积188.86元，补偿款为105277元；王某某名下征收土地0.26亩，房屋面积173.3，补偿款为105137元；被告王某某名下征收土地0.26亩，房屋面积173.3平方米，补偿款为105137元。自涉案五间房屋拆迁安置至今，原告未提出异议，亦未提起诉讼。2013年12月3日，被告卜某某以二被告夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，且要求与被告白某某分割家庭共同财产，此案正在审理中。原告认为，依据原告与被告白某某签订的《离婚协议》，被拆迁的五间房屋的相应权益应归属原告所有，现二被告占有且拒不向原告返还的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告白某某、卜某某向原告吴某某返还位于灵武市东塔镇园艺村六队五间房屋的拆迁补偿款100万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
另查明，原告又名武某某。王某某、王某某，系被告卜某某子女，与被告白某某系继子女关系。
原审法院认为，本案中原告与被告白某某曾系夫妻关系，1997年协议离婚，离婚协议中约定原告诉称的灵武市东塔镇园艺村六队五间房屋由原告使用，后原告并未实际居住使用，而由被告白某某实际居住使用。2005年3月5日，灵武市建设局对登记在被告白某某名下的东塔镇园艺村六队五间房屋中的其中一间进行了拆迁，并向被告白某某支付补偿款186005.8元。2008年4月15日，灵武市国土资源局对其余四间房屋所涉土地及附着建筑进行了整体征收，并分别与白某某、白某、王某某、卜某某、王某某签订了《拆迁安置补偿协议》。现原告以二被告未经其同意擅自处分灵武市东塔镇园艺村六队登记在被告白某某名下的土地及土地上的建筑，诉请二被告返还拆迁征地款100万元。综合上述事实，原告也系灵武市东塔镇园艺村六队的村民，涉案的房屋被拆迁时，原告应当知道涉案的五间房屋先后于2005年3月5日、2008年4月15日被拆迁并安置补偿的事实，但原告未及时主张权利，直至2014年2月18日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。原告虽主张多次要求被告白某某返还涉案的五间房屋，但未提交证据予以证实。被告白某某虽认可原告曾多次找其要求返还涉案五间房屋及拆迁安置补偿款，但由于二被告离婚诉讼正在审理中，被告卜某某要求与被告白某某分割家庭共同财产，本案中的涉案房屋与被告卜某某有利害关系，故法院对被告白某某的单方认可不予采纳。综上，原告的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告吴某某负担。宣判后，吴某某不服，提起上诉。
上诉人吴某某上诉称，一、一审判决关于诉讼时效的认定错误。能够充分反映上诉人与被上诉人白某某真实意思表示的1997年1月28日《离婚协议》中，明确约定5间房屋均归上诉人使用，这一协商内容当然具备合法性，但该合同中同时并没有约定房屋的交付方式，以及交付时间，一审判决对此内容没有进行必要考虑，在交付方式、交付时间约定不明情况下，没能充分考虑诉讼时效如何计算这一法律问题，应予纠正。一审判决认定已过诉讼时效的起算不明。被上诉人当庭认可上诉人多年催要事实存在，应予认定。被上诉人对于事实发展过程的陈述应当确认其效力。因此，白某某作为一方当事人的陈述应予以采信，充分确认其证明的效力，一审判决对此部分内容考虑不充分，认定错误。二、一审判决认定诉争房屋经大幅翻修无事实依据。结合一审各方当事人出示的证据，包括质证意见，没有任何证明二被上诉人开办了灵武市枣香食品厂是占用了本案诉争的五间房屋，一审判决认定该项事实没有充分证据，不足以说服力。三、一审判决认定“自房屋拆迁至本案起诉前上诉人未提出异议，亦未提起诉讼”没有依据。上诉人对此提出过异议，相反却从没有提出过放弃该部分利益的表示。四、一审判决认定本案涉案五间房屋的处分与被上诉人卜某某有厉害关系，不予认可被上诉人白某某的单方认可，逻辑错误应予纠正。是上诉人与被上诉人通过书面协议确定由上诉人使用的，该离婚协议合法有效，依法产生了约束力,上诉人当然地对该五间房屋具有合法权益，且该权利具有排他性。被上诉人白某某，实际占有使用该五间房屋，在没有约定履行时间的基础上，再婚后与被上诉人卜某某共同占有使用该五间房屋的行为，是基于单方占用上诉人应有财产权益的基础上形成的所谓的“利害关系”，该实际占用行为本身不具备排他，而是依附于对上诉人吴某某应有五间房屋的实际使用上。
被上诉人白某某答辩称，一、白某某一审陈述全部是事实；二、白某某认可诉讼时效没有过，是有效的，一审对该部分认定错误；三、一审审理程序存在问题，遗漏被告。白某、王某某、王某某都是侵犯一审原告吴某某利益的人，都应当是本案的被告。
被上诉人卜某某答辩称，一、上诉人与白某某离婚16年，上诉人一直没有主张该住房，离婚协议上房屋写的是白某某的名字，上诉人只有居住的权利。现在上诉人再主张该房屋，已过诉讼时效。二、我与白某某结婚后建房。现在上诉人再起诉我和白某某没有事实理由。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。有经一、二审质证、认证的双方当事人的陈述，离婚登记申请书、《离婚协议》、灵武市东塔镇园艺村村民委员会证明、宅基地证（2-1土宅字第0010）、结婚证、枣乡食品厂营业执照、卫生许可证、灵武市技术监督局出具的整改意见书、枣乡食品厂材料订购合同书、机械设备采购供应合同、《食品生产许可证申请书》、建房材料收款收据、工人工资收条、灵武市长枣园房屋拆迁补偿测算表（A区）等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中上诉人吴某某与被上诉人白某某曾系夫妻关系，1997年协议离婚，离婚协议中约定上诉人诉称的灵武市东塔镇园艺村六队五间房屋由上诉人使用，后上诉人并未实际居住使用，而由被上诉人白某某实际居住使用。合同约定上诉人享有使用权并非所有权。因涉案房屋登记在被上诉人白某某名下，2005年、2008年拆迁征收时被上诉人白某某得到相应的安置补偿并无不当，且上诉人对涉案房屋拆迁并安置补偿的事实未及时主张权利，直到2014年2月18日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。上诉人无确凿充分的证据证实其主张过补偿款事宜。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。