wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初618号
原告：徐光范，男，汉族，住西峡县。现在西峡县。
委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店一号楼。
法定代表人：孙东领，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。一般授权。
原告徐光范诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告重大××保险金50000元；2.解除双方保险合同关系，并退还原告保险金1805元。事实与理由：2015年9月13日，原被告双方签订《健康无忧B款两全保险》××保险》合同。××保险》条款2.3.2第三项明确约定，被保险人于合同生效之日起180日后，××，××保险金。××保险》基本保险金额为50000元，合同于2015年9月14日生效。后原告经郑州大学第一附属医院检查确诊左肾错构瘤，××，后行左肾肿瘤剜除术。后原告申请理赔，被告拒绝。
被告辩称，原告所患××为左肾占位，××范畴，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日被告为原告办理健康无忧B款两全保险一份，基本保险金额50000.00元，保险期间2015年9月14日零时起至2038年9月13日24时止，保险费每年1805元，缴费方式年交，缴费期限10年。××保险，基本保险金额50000.00元，保险期间2015年9月14日零时起至2038年9月13日24时止，保险费每年2430元，缴费方式年交，缴费期限10年。保险合同号：887224595560，保险合同于2015年9月14日生效。
××保险条款》载明：第2.3保险责任2.3.2重大××保险金被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因××原因××（详见释义），××保险金，其金额为本合同与主险合同实际缴纳的保险费二者之和的1.1倍，本合同终止、主险合同同时终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，××，××保险金，本合同终止、主险合同同时终止。5.4本合同所指的重大××本合同所指的重大××，××、××状态或手术：5.4.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。
2016年7月7日原告因病在郑州大学第一附属医院住院，2016年7月11日行左肾肿瘤剜除术，2016年7月15日出院诊断为：左肾占位。后原告到被告公司申请理赔遭拒，为此原告诉至本院。
本院认为，2015年9月14日，原告在被告公司投保并交纳保费后，双方存在真实有效的人身保险合同关系。后原告因左肾占位住院治疗，××范畴，被告应当按照保险合同约定承担相应保险责任。××范畴，被告即不应承担保险责任。依据保险合同第5.4.1条对恶性肿瘤的解释，原告所患××为左肾占位，血管平滑肌脂肪瘤，系较常见的肾良性肿瘤之一，非原告投保险种条款第5.4.1条恶性肿瘤的范畴，故本院认为原告所患××不在保险保障范围之内。故对原告诉请被告赔偿保险金并退还保费的意见本院不予采纳，对其诉请本院不予支持，对被告的辩解意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐光范的诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告徐光范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 明
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第862号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，销售员。2011年11月29日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局交警大队罚款2000元，机动车驾驶证扣分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被取保候审。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）绍诸刑初字第1525号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人任某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人任某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。任某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾梦娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3017号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：林建森，男，1979年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行本院（2016）闽0503刑初141号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人林建森尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初169号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某3，男，1985年12月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2006年4月29日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年9月20日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被耒阳市公安局刑事拘留，于2018年2月7日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人曹某3犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员潘桂春适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年10月28日21时许，被告人曹某3开车路过耒阳市新市镇高桥村7组时，被受害人曹某1(另案处理)开车堵住，发生争执，后互殴致双方均受伤。经鉴定曹某1损伤程度为轻伤二级。现已相互谅解。
上述事实，被告人曹某3在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚，且有被告人曹某3的供述与辩解、证人曹某2的证言、被害人曹某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍资料、到案经过、谅解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某3无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对其指控，本院予以支持。被告人曹某3在案发后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹某3有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。被告人曹某3在案发后与受害人曹某1相互谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人曹某3从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某3处一年以下有期徒刑的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 潘桂春
二〇一八年五月四日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第55号
原告杨顺足，男，1986年7月20日出生。
原告姚老偿，女，1988年3月10日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨顺足、姚老偿诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年12月17日立案受理，在审理过程中，原告杨顺足、姚老偿于2014年12月19日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨顺足、姚老偿撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺足、姚老偿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初240号
原告游华林，男，1974年11月10日出生。
被告九江市凯达机械设备安装有限公司，住所地九江市濂溪区签订东路998号海扬老年公寓内。
法定代表人王龙光，总经理。
被告王龙光，男，1973年6月4日出生。
被告曹洪雷，男，1974年7月13日出生。
本院在审理原告游华林与被告九江市凯达机械设备安装有限公司、王龙光、曹洪雷合伙协议纠纷一案中，原告游华林于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江市凯达机械设备安装有限公司、王龙光、曹洪雷的银行存款13万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告游华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告九江市凯达机械设备安装有限公司、王龙光、曹洪雷的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹子路
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初240号之一
原告游华林，男，1974年11月10日出生。
被告九江市凯达机械设备安装有限公司，住所地九江市濂溪区签订东路998号海扬老年公寓内。
法定代表人王龙光，总经理。
被告王龙光，男，1973年6月4日出生。
被告曹洪雷，男，1974年7月13日出生。
本院在审理原告游华林与被告九江市凯达机械设备安装有限公司、王龙光、曹洪雷合伙协议纠纷一案中，原告游华林于2018年3月23日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游华林撤回对被告九江市凯达机械设备安装有限公司、王龙光、曹洪雷起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告游华林撤回对被告九江市凯达机械设备安装有限公司、王龙光、曹洪雷的起诉。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，原告游华林负担。
审判员 邹子路
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚斯斯
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执784号
申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司。
住所地：云南省红河州个旧市ⅹⅹ号。
代表人马ⅹⅹ，职务经理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部。
住所地：云南省红河州蒙自市ⅹⅹ号。
代表人陶ⅹ，职务经理。
关于申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司与被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部保险费纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年3月2日作出的（2016）云2503民初550号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部支付申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司保险费人民币313681.92元。该款项分两次付清，即：于2016年6月1日前支付156840.96元；2016年9月1日前支付156840.96元。若被执行人逾期支付，则被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部应支付申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司利息（从2016年9月2日起，以未支付保险费总金额为基数，按年利率6％计算至付清款项之日止）。因被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部未履行义务，申请执行人ⅹⅹ财产保险股份有限公司个旧支公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月25日依法向被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部未履行。本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询被执行人银行账户，查明被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房产处查询，查明被执行人无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人ⅹⅹ保险销售服务有限公司云南蒙自营业部无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 王安安
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1823号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月18日出生于江西省莲花县，汉族，大专文化，住江西省莲花县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人刘某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人刘某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1848号
原告：瑞昌市大林物流运输有限公司，住所地：瑞昌市黄金乡林泉村委会。
法定代表人：柯智，系该公司经理。
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路18号。
法定代表人：叶发众，系该公司经理。
委托代理人：万幸，系该公司法律顾问。
本院在审理原告瑞昌市大林物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告瑞昌市大林物流运输有限公司以关键证据无法及时向法庭提供为由，于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市大林物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告瑞昌市大林物流运输有限公司承担。
审判长 谢 添
审判员 吴柳华
审判员 陈立国
二〇一七年九月十八日
书记员 柯文静
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初979号
原告：陈某，男，1979年11月9日生，汉族，住临猗县府西街99号。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，地址临猗县双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴。
原告陈某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告陈某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王雅宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初143号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周芳稳，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周芳稳犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人周芳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月1日21时50分许，被告人周芳稳酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车从河西往河东方向行驶，行至永州大桥河东桥头路段时被执勤民警查获。经对周芳稳抽血检验，其血液中乙醇含量为116.02mg/100ml。该院以被告人周芳稳犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周芳稳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月1日21时50分许，被告人周芳稳驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车从河西往河东方向行驶，当车行至永州大桥河东桥头路段时被永州市公安局交警支队冷水滩大队民警查获。经现场抽取周芳稳的血液样本检验，周芳稳的血液乙醇含量为116.02mg/100ml。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周芳稳的供述与辩解、乙醇检验报告书、视听资料光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周芳稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周芳稳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周芳稳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周芳稳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周芳稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终702号
上诉人（一审起诉人）：湖北乌鳢原种场，住所地湖北省荆门市掇刀开发区车桥村，统一社会信用代码91420800180161636U。
法定代表人：娄晓忠，该场场长。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人湖北乌鳢原种场因不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人湖北乌鳢原种场上诉称：1、本案系平等主体之间因履行合同而产生的纠纷；2、本案系渔业承包合同纠纷，而非企业改制待遇纠纷；3、合同主体变更不影响合同的效力，（2017）鄂0802民初254号民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初254号民事裁定，并裁定荆门市东宝区人民法院受理上诉人与周年权渔业承包合同纠纷一案。
本院认为，荆门市水产良种场根据荆门市掇刀区水产局下发的文件进行了企业改制，后经湖北省水产局批复、掇刀区水产局审核，将水域滩涂养殖权人由荆门市水产良种场变更为湖北乌鳢原种场，而且湖北乌鳢原种场起诉时所提供的《渔池承包合同书》中载明，发包方为荆门市掇刀区水产局（甲方），“因改制需要，经集体研究决定，将渔池承包给乙方，用于抵付职工安置补偿费”，由此可见，本案并非平等主体之间的渔业承包合同纠纷，其中均涉及到政府主管部门的行为，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，湖北乌鳢原种场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年五月十二日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3026号
上诉人（原审原告）左利会，女，1981年3月2日出生，汉族，现住平山县。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李凯军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，现住平山县。（未到庭）
上诉人左利会、李凯军与被上诉人石爱龙因案外人执行异议一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月5日，原告与被告石爱龙、霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的1号楼3单元202室。载明全款已付清。合同有原、被告及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼3单元202室进行执行。另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款50000元。上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。
原审认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以50000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告左利会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告左利会负担（已交纳）。
左利会、李凯军均不服一审判决向本院提起上诉，左利会请求撤销原判发回重审或依法改判不得对南西焦村西焦嘉园新民居1-3-202室进行执行。上诉理由：1、该楼盘有一种合法手续，售楼人员将房门钥匙交付上诉人，应当视为上诉人已经合法占有该房产；2、原审法院的查封措施导致上诉人无法正常占有使用涉案房产，侵犯了上诉人的合法权益。
李凯军请求撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由：1、《西焦嘉园》购房合同是虚假合同不具有法律效力；2、被上诉人左利会不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。
被上诉人石爱龙未到庭答辩。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，如涉案房产为商品房，到本案诉讼时仍未取得商品房预售许可证明，2015年6月15日上诉人左利会与被上诉人石爱龙等三人签订的《西焦嘉园购房合同》无效。如涉案房产为新民居村证房，上诉人左利会不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。上诉人左利会关于涉案楼盘有合法手续，原审法院的查封措施侵犯其合法权益的主张本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律虽然存在瑕疵，但驳回左利会诉讼请求的判决结果正确，故对上诉人李凯军关于撤销原审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人左利会、李凯军各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳桂恒
审 判 员 赵 林
代审判员 姜瑞祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3026号上诉人（原审原告）左利会，女，1981年3月2日出生，汉族，现住平山县。委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。上诉人（原审被告）李凯军，男，1976年8月5日出生，汉族，现住河北省定州市。委托代理人李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石爱龙，男，1973年2月2日出生，汉族，现住平山县。（未到庭）上诉人左利会、李凯军与被上诉人石爱龙因案外人执行异议一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月5日，原告与被告石爱龙、霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，约定：原告购买西焦嘉园的1号楼3单元202室。载明全款已付清。合同有原、被告及霍国江、闫胜利签名或指印。被告石爱龙售楼部工作人员将房门钥匙交给了原告。后，工程施工方李凯军将房门锁更换。石爱龙与李凯军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月21日作出（2015）平民城一初字第219号民事判决书，判决：一、石爱龙与李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内，石爱龙支付李凯军所欠工程款3600000元及利息（利息自2015年10月27日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。该案生效后，李凯军申请执行，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0131执305号执行裁定书，裁定如下：1、冻结、划拨石爱龙及家属在银行存款3800000元；2、查封石爱龙在平山镇××（西焦嘉园）新民居项目所建楼房含地下室（北1号楼除已售的1单元2层、2单元201室、3单元201室；南2号楼除已售的1-2单元201、202、301、302、401）。在查封期间，被查封财产由石爱龙负责看管，不得销售、抵押、出租、转让、占用。原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月30日，作出（2016）冀0131执异4号执行裁定书，裁定如下：驳回原告的执行异议。后原告诉至本院，请求依法判令不得对南西焦村西焦嘉园新民居1号楼3单元202室进行执行。另查明，石爱龙开发的平山镇××（西焦嘉园）新民居项目霍国江、闫胜利均有投资，该项目至今未办理土地、城建等审批手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没有商品房预售许可证。关于《西焦嘉园商铺合同》上石爱龙的签字，经调查另一投资人霍国江，证明石爱龙的签字或指印是其本人所为，原告已交清购房款50000元。上述事实，有原、被告陈述，《西焦嘉园商铺合同》，判决书，裁定书，调查笔录等证据在卷佐证。原审认为，虽然石爱龙在执行中否认在原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》上签名，但其未出庭质证，且共同出卖人霍国江证明合同上石爱龙的签名或指印是其本人所为，并经一般常识性比对，该合同上石爱龙的签名与石爱龙的其他签名有明显一致的特点，故本院对原告与被告石爱龙及霍国江、闫胜利签订《西焦嘉园商铺合同》，以50000元的价格将本案争议的房产卖给原告的事实予以认定。被告李凯军辩称的原告与被告石爱龙签订的合同是虚假的，未能提供充分证据，不予采信。本案中，被告石爱龙开发的西焦嘉园房地产项目，至今未办理土地、建设等批准手续，所涉房产未在房产部门进行登记备案，没办理商品房预售许可证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，本案争议的房产现不具备销售条件，不得转让。但本院（2016）冀0131执305号执行裁定书采取的执行措施是查封，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告左利会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告左利会负担（已交纳）。左利会、李凯军均不服一审判决向本院提起上诉，左利会请求撤销原判发回重审或依法改判不得对南西焦村西焦嘉园新民居1-3-202室进行执行。上诉理由：1、该楼盘有一种合法手续，售楼人员将房门钥匙交付上诉人，应当视为上诉人已经合法占有该房产；2、原审法院的查封措施导致上诉人无法正常占有使用涉案房产，侵犯了上诉人的合法权益。李凯军请求撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由：1、《西焦嘉园》购房合同是虚假合同不具有法律效力；2、被上诉人左利会不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。被上诉人石爱龙未到庭答辩。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，如涉案房产为商品房，到本案诉讼时仍未取得商品房预售许可证明，2015年6月15日上诉人左利会与被上诉人石爱龙等三人签订的《西焦嘉园购房合同》无效。如涉案房产为新民居村证房，上诉人左利会不是南西焦村集体经济组织成员，购房合同无效。上诉人左利会关于涉案楼盘有合法手续，原审法院的查封措施侵犯其合法权益的主张本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律虽然存在瑕疵，但驳回左利会诉讼请求的判决结果正确，故对上诉人李凯军关于撤销原审判决的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人左利会、李凯军各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 岳桂恒审 判 员 赵 林代审判员 姜瑞祥二〇一七年四月五日书 记 员 唐 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1061号
原告：苏海云。
被告：王连军。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏海云与被告王连军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告苏海云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏海云自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海云负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 钰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1345号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，户籍住址江西省萍乡市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邓某，户籍住址河南省周口市太康县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某、邓某犯赌博罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0306刑初2753号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至9月期间，被告人邱某在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道，接受“六合彩”投注，后报给上级庄家“湖南人”（具体身份不详，在逃）。2015年10月起，被告人邱某将接受的“六合彩”投注码单交给上家被告人邓某，邓某坐庄共15期，涉案金额约人民币52500元。截至案发，邱某累计接受“六合彩”投注约110期，涉案金额约人民币275000元，抽水获利约人民币11000元。
2016年1月12日20时许，民警在巡逻检查时，将被告人邱某、邓某抓获归案。并现场缴获“六合彩”码单7张，账本纸1张，平板电脑1台，电脑主机1台。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据予以证明，且被告人谢勇在庭审过程中无异议。
原判认为，被告人邱某、邓某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。二被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的二联送货单三本、送货单三张、笔记本纸一张、平板电脑一部、台式电脑主机一台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人邱某上诉提出，一审认定其涉案金额有误，其实际累计接受“六合彩”投注两期，涉案金额约人民币5000元，抽水获利约200元。请求二审法院查明事实，依法判决。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某、原审被告人邓某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于上诉人邱有根提出的上诉理由，经查，邱某在公安机关稳定供述，其从2015年3月下旬开始接受“六合彩”投注，到案发共110期，其每期抽水约人民币100元。该供述与上诉人电脑上关于六合彩出入账的记录、送货单及账本上的记录相印证，形成完整的证据体系，足以认定上诉人的犯罪事实。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第413号
原告：韩继云，女。
被告：张文彬，男。
原告韩继云诉被告张文彬离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩继云于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩继云撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵业伟
二〇一五年八月十一日
书记员 崔瑶瑶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执679号
申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所青岛市。
法定代表人邵立斌，董事长。
被执行人李希峰，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司与被执行人李希峰服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执679号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2157号
罪犯李维钟，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月18日作出(2002)榕刑初字第80号刑事判决，以被告人李维钟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李维钟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李维钟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年十月累计获得达标分八点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维钟予以减去有期徒刑十个月九天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1988年8月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金隅地产经营管理有限公司金隅喜来登酒店。住所地：北京市东城区北三环东路**号院*号楼。
法定代表人：郭娟，该酒店副总经理。
委托代理人：张洁，该酒店人力资源总监。
委托代理人：许军利，北京市中瑞律师事务所律师。
再审申请人王帅因与被申请人北京金隅地产经营管理有限公司金隅喜来登酒店（以下简称喜来登酒店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定王帅多次到喜来登酒店大堂滋事，爆发多次冲突，没有事实依据。2.原审法院错误地将喜来登酒店的个别员工对王帅的不当言行而激发的矛盾，直接作为判定王帅与喜来登酒店以后继续履行劳动合同也会产生后续系列纠纷的依据，没有合法依据。（二）原判超出诉讼请求。1.原判决正文的第二项“北京金隅地产经营管理有限公司金隅喜来登酒店于本判决生效后七日内支付王帅违法解除劳动合同经济赔偿金29200元”，不在一审原告的诉讼请求之列，判非所请，超出诉讼请求。2.原判�的第一项和第二项判决结果相互之间矛盾，不能同时出现在同一份判决书里。（三）原审法院歪曲法律规定，适用法律错误。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条中“劳动合同已经不能继续履行”做了歪曲的解释，没有任何法律依据。第四十八条是为了保护劳动者的合法权益，是在出现令劳动者认为不能继续履行劳动合同的情况下，才能要求用人单位支付赔偿金。喜来登酒店属于违法解除合同关系，双方的劳动关系应继续。综上，王帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
喜来登酒店提交意见称：（一）关于“判非所请”。法律并未规定非法解除劳动关系后必须恢复，故经济补偿仍是有效的救济手段。原审法官根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定进行判决，是依法行使自由裁量权。（二）关于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的适用。劳动合同继续履行的前提应当是存在继续履行的可能性，虽然没有规定“劳动合同已经不能继续履行”的认定标准，但一、二审法官根据个案实际情况及双方举证所显示的事实认定双方关系严重恶化、无法继续履行劳动合同的事实清楚，证据充分。（三）双方劳动合同早已不存在继续履行的可能。王帅离岗时间超过1年，原岗位已经不存在，双方关系恶化没有信赖基础，并根据王帅要求协助处理了王帅社保等后续事宜。综上，请求驳回王帅的再审请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的原判决超出诉讼请求的法定再审事由，不包括当事人未对一审判决超出诉讼请求提起上诉的情形。本案中，二审上诉人王帅的上诉请求中未主张一审判决超出诉讼请求，故王帅以原判超出诉讼请求的再审理由不能成立。本案在案证据，对本案基本事实，包括王帅多次到喜来登酒店大堂滋事、爆发多次冲突的事实，达到了高度可能性的证明标准，故原判决认定基本事实的证据充分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，当劳动合同已经不能继续履行的情形发生后，应当认定劳动合同已解除，用人单位因违反规定解除劳动合同承担向劳动者支付经济补偿标准的二倍的赔偿金，故原判决适用法律正确。
综上，王帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王帅的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3140号
原告：闫金涛(又名闫建民)，男，1971年8月28日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张建锋，男，1981年10月15日生，汉族，住郸城县。
原告闫金涛与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金涛的委托诉讼代理人孙成岭及被告张建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款84500元及利息（利息按月息3.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日至2017年2月27日，被告分三次向原告借款84500元，并分别向原告出具了借条，双方口头约定利率为月息3.5分。现此款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
张建锋辩称，1、原告出示的三份借条确是被告出具，但此借条是以前借款利息的结算条；2、双方口头约定利率为月息4分，被告已向原告支付了20000元的利息；3、被告愿意分期偿还欠款，每月偿还2000元，今年底偿还30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借闫建民现金贰万肆千伍百元整（24500元）借款人张建锋2015.07.30日”。2016年7月30日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借闫建民现金（40000元）整.肆万元整张建锋2016.7.30借款人：张建锋”。2017年2月27日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借闫建民现金20000元整贰万元整2017.2.27借款人：张建锋”。对此三笔款项双方口头约定利率为月息3.5分。2017年8月，郸城县新城办事处闫庄居委会及郸城县公安局南关派出所出具证明一份，证明本案原告闫金涛，又名闫建民，身份证号：。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。
本院认为，郸城县新城办事处闫庄居委会及郸城县公安局南关派出所出具的证明证明了本案原告闫金涛，又名闫建民，且原告持有债权人为闫建民的借条，应认定为本案原告适格。被告向原告借款共计84500元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，应予以认定，原告要求被告偿还借款本金84500元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称原告持有的借条系以前借款利息的结算条，且已向原告支付利息20000元，因原告不予认可，被告对其所辩未能提交证据加以证明，且三份借条均载明系“借现金”，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原被告双方均认可口头约定了借款利息，因约定的借款利率超过了年利率24%，根据相关法律规定，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建锋偿还原告闫金涛借款24500元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张建锋偿还原告闫金涛借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告张建锋偿还原告闫金涛借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告闫金涛的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生下后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告张建锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭长安
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1111号
申请执行人：钱婉莹，女，汉族，1989年2月9日生，住常州市金坛区。
被执行人：葛志鹏，男，汉族，1989年5月5日生，住常州市金坛区。
关于钱婉莹申请执行葛志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏04民终141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：葛志鹏应赔偿钱婉莹事故损失150830.37元，案件受理费人民币8321元，被告葛志鹏负担4580元，已给付80000元。逾期葛志鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱婉莹的申请，本院于2017年4月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛志鹏送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人葛志鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年9月29日，本院依法向被执行人葛志鹏发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人葛志鹏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钱婉莹对此无异议，认可被执行人葛志鹏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终141号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 师菊嫄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9503号
原告：金良平，男，1973年10月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张富林，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：张怀姝，女，1979年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告金良平与被告张富林、张怀姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金良平于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金良平申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金良平撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告金良平负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月三日
代书记员 许雅群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2367号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执委字第2367号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执602号
申请执行人王二妮，女，1994年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘根夫，男，1960年3月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王二妮与刘根夫继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6822号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司副总经理。
被告肖艺芬，女，1970年4月8日出生，汉族。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告肖艺芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙市奥林物业管理有限公司的委托代理人胡淑连到庭参加了诉讼，被告肖艺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：2014年12月，原告与浏阳市长城戎苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同还约定物业服务费为每平米1.1元，生活垃圾处理费为每户每月8元。被告肖艺芬系浏阳市长城戎苑小区的住户。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及生活垃圾处理费1397元。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费1397元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告肖艺芬无答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告长沙市奥林物业管理有限公司与浏阳市长城戎苑小区业主委员会签订了《长城戎苑物业管理委托合同》，约定由原告对位于浏阳市浏阳大道113号的长城戎苑小区进行物业管理服务，服务期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同还约定，长城戎苑小区的物业服务收费标准为1.1元/月/㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所的约定，每月按8元/户向业主或物业使用人代收生活垃圾处理费。被告肖艺芬系浏阳市长城戎苑小区业主，其住房面积为98.6㎡。被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计1397元，被告的欠款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催告函等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告长沙市奥林物业管理有限公司与浏阳市长城戎苑小区业主委员会签订的《长城戎苑物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告及小区业主及均应依约履行合同。原告依约为浏阳市长城戎苑小区提供了物业服务，并受有关行政部门的委托向被告收取生活垃圾处理费，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费及生活垃圾处理费，故原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖艺芬于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及生活垃圾处理费共计1397元。
本案受理费50元，减半收取25元，由肖艺芬负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏逢连
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第33号
申请执行人周祖平与被执行人赵大胜、浙江胜达铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）丽莲商初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周祖平于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1311250元及利息，申请执行人未受偿人民币1311250元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人周祖平能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第33号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 陈 威
执 行 员 朱为民
二〇一五年四月二十四日
代书记员 江礼珉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更648号
罪犯张光耀。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张光耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。本院于2013年1月10日以（2012）冀刑一终字第148号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功二次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张光耀在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张光耀的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初659号
原告涂某某，女，1971年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告涂某某负担。
审判员 梁 进
二〇一六年五月三十日
书记员 童成艳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1002号
原告滕某，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体，住江西省横峰县。
被告江某，女，1997年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告丁某，女，1952年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
原告滕某与被告江某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告江某及其委托代理人周跃平、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还婚约财产人民币91,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月经媒人介绍相识，2016年1月11日按农村风俗订婚。订婚当天，原告将70,000元彩礼（含10,000元倒茶礼）交于被告丁某手中。此外，2016年1月1日，原告为被告购买金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只、苹果6手机一个，共计花费31,000元。以上两项合计，原告共给付被告彩礼91,000元整。然而，订婚后原告才知道被告江某隐瞒其××的事实，经常自言自语，无故吵闹，并经常躲在原告身后用石头砸原告，给原告生命造成威胁，原告为此只得选择分手。原、被告因被告江某的原因未能结婚，故被告应将收受的彩礼返还。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、利源珠宝店质量保证单复印件一份，证明原告为被告购买金器及花费25,300元的事实；
3、利源珠宝店质量保证单复印件一份（原件当庭核对），证明被告给原告买了一条金项链，重28克，价值7,200元。
被告对原告提供的证据1、3，无异议；对证据2中原告为被告购买金器的事实无异议，对具体金额不清楚，认为需要核对原件。
经审查，本院认为，原告提交的证据说明：原告为被告购买了金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克）；被告为原告购买了金项链一条（重28克，花费7,200元）。
被告江某辩称，原告给付了被告60,000元的彩礼及为被告购买了金器属实，但不同意返还。理由如下：一、被告并未患××，也不存在拿石头砸原告的事实。被告在与原告共同生活期间，偶有矛盾，但均是原告及其家人更为强势，是原告殴打被告；二、被告怀孕五个多月时，因原告退婚，只得引产，对被告身体及精神均造成巨大的伤害，且打胎的费用也是由被告方支付，被告要求原告承担打胎的费用及赔偿被告精神损失；三、被告按农村风俗收了原告60,000元聘礼，其他费用双方均有开支。收受的聘礼也用于被告在娘家的生活开支及打胎的医疗费、营养费等。此外，按农村风俗，原告提出退婚，不应该要求被告返还聘礼。
被告丁某的答辩意见与被告江某一致。
被告为了支持自己的主张，向本院提供原、被告出具给铅山县计生委的报告一份，证明被告江某怀孕且引产的事实。
原告对被告提交的证据的无异议。
经审查，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告滕某与被告江某于2015年12月经媒人介绍后相识。2016年1月11日按农村风俗举办了订婚仪式。2016年1月1日，在铅山县利源珠宝行，原告为被告购买了金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克）、苹果6手机一个；被告为原告购买了金项链一条（重28克，花费7,200元）。2016年1月11日，原告支付被告聘金人民币60,000元。2016年端午节过后，原告因认为被告江某行为反常、××，而要求退婚。
另查明，被告江某在与原告共同生活期间怀孕，并于怀孕五个多月时，在原、被告均同意的情况下引产，相关费用已由被告方承担。
本院认为，以结婚为目的，原告向被告支付聘金人民币60,000元并购买金器，但最后原告与被告江某并未缔结婚姻，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告江某购买的苹果手机一个，属于在恋爱期间对被告江某的一般赠与，且金额不大，可不返还。原告与被告江某分手的原因在于原告滕某认为被告江某××，但并没有证据说明被告江某隐瞒其××的事实。且庭审中，被告江某亦表示仍愿意与原告结婚，可见，原告滕某与被告江某不能缔结婚姻的原因在于原告；另被告江某在与原告同居生活期间怀孕，且在怀孕五个月后引产，相关医疗费及营养费均由被告方支付。综合考虑被告江某与原告共同生活的时间、未能缔结婚姻的原因以及被告江某引产的情况，本院酌情考虑由被告返还原告聘金人民币10,000元及金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克）。另原告亦应返还被告为其购买的金项链一条（重28克，价值7,200元）。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告江某、丁某返还原告滕某聘金人民币10,000元及金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克），限本判决生效后三日内履行；
二、原告滕某返还被告江某、丁某金项链一条（重28克），限本判决生效后三日内履行。
案件受理费2,075元，减半收取为1,037.5元，由原告滕某承担700元，被告江某、丁某承担337.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初1002号原告滕某，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体，住江西省横峰县。被告江某，女，1997年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。被告丁某，女，1952年12月9日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。原告滕某与被告江某、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告江某及其委托代理人周跃平、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还婚约财产人民币91,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月经媒人介绍相识，2016年1月11日按农村风俗订婚。订婚当天，原告将70,000元彩礼（含10,000元倒茶礼）交于被告丁某手中。此外，2016年1月1日，原告为被告购买金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只、苹果6手机一个，共计花费31,000元。以上两项合计，原告共给付被告彩礼91,000元整。然而，订婚后原告才知道被告江某隐瞒其××的事实，经常自言自语，无故吵闹，并经常躲在原告身后用石头砸原告，给原告生命造成威胁，原告为此只得选择分手。原、被告因被告江某的原因未能结婚，故被告应将收受的彩礼返还。原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、利源珠宝店质量保证单复印件一份，证明原告为被告购买金器及花费25,300元的事实；3、利源珠宝店质量保证单复印件一份（原件当庭核对），证明被告给原告买了一条金项链，重28克，价值7,200元。被告对原告提供的证据1、3，无异议；对证据2中原告为被告购买金器的事实无异议，对具体金额不清楚，认为需要核对原件。经审查，本院认为，原告提交的证据说明：原告为被告购买了金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克）；被告为原告购买了金项链一条（重28克，花费7,200元）。被告江某辩称，原告给付了被告60,000元的彩礼及为被告购买了金器属实，但不同意返还。理由如下：一、被告并未患××，也不存在拿石头砸原告的事实。被告在与原告共同生活期间，偶有矛盾，但均是原告及其家人更为强势，是原告殴打被告；二、被告怀孕五个多月时，因原告退婚，只得引产，对被告身体及精神均造成巨大的伤害，且打胎的费用也是由被告方支付，被告要求原告承担打胎的费用及赔偿被告精神损失；三、被告按农村风俗收了原告60,000元聘礼，其他费用双方均有开支。收受的聘礼也用于被告在娘家的生活开支及打胎的医疗费、营养费等。此外，按农村风俗，原告提出退婚，不应该要求被告返还聘礼。被告丁某的答辩意见与被告江某一致。被告为了支持自己的主张，向本院提供原、被告出具给铅山县计生委的报告一份，证明被告江某怀孕且引产的事实。原告对被告提交的证据的无异议。经审查，本院对该证据予以确认。经审理查明，原告滕某与被告江某于2015年12月经媒人介绍后相识。2016年1月11日按农村风俗举办了订婚仪式。2016年1月1日，在铅山县利源珠宝行，原告为被告购买了金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克）、苹果6手机一个；被告为原告购买了金项链一条（重28克，花费7,200元）。2016年1月11日，原告支付被告聘金人民币60,000元。2016年端午节过后，原告因认为被告江某行为反常、××，而要求退婚。另查明，被告江某在与原告共同生活期间怀孕，并于怀孕五个多月时，在原、被告均同意的情况下引产，相关费用已由被告方承担。本院认为，以结婚为目的，原告向被告支付聘金人民币60,000元并购买金器，但最后原告与被告江某并未缔结婚姻，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告江某购买的苹果手机一个，属于在恋爱期间对被告江某的一般赠与，且金额不大，可不返还。原告与被告江某分手的原因在于原告滕某认为被告江某××，但并没有证据说明被告江某隐瞒其××的事实。且庭审中，被告江某亦表示仍愿意与原告结婚，可见，原告滕某与被告江某不能缔结婚姻的原因在于原告；另被告江某在与原告同居生活期间怀孕，且在怀孕五个月后引产，相关医疗费及营养费均由被告方支付。综合考虑被告江某与原告共同生活的时间、未能缔结婚姻的原因以及被告江某引产的情况，本院酌情考虑由被告返还原告聘金人民币10,000元及金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克）。另原告亦应返还被告为其购买的金项链一条（重28克，价值7,200元）。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告江某、丁某返还原告滕某聘金人民币10,000元及金手镯一只（重50.75克）、金项链一条（重26.8克）、金吊坠一只（重11.01克）、金戒指两只（分别重4.47克、5.41克），限本判决生效后三日内履行；二、原告滕某返还被告江某、丁某金项链一条（重28克），限本判决生效后三日内履行。案件受理费2,075元，减半收取为1,037.5元，由原告滕某承担700元，被告江某、丁某承担337.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。代理审判员  陈子娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  祝丽娜附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1520号
罪犯王凤军，男，1974年2月17日生，汉族，文盲。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）黔高刑一终字第215号刑事附带民事裁定，认定被告人王凤军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二人连带民事赔偿15000元，王凤军承担12000元。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2025年4月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核中，于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3035号
原告：黄利凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张淑琴，女，住安徽省安庆市岳西县。
原告黄利凤与被告张淑情民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告黄利凤于2016年12月20日，以被告暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利凤的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄利凤撤诉。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 胡婷云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3004号
上诉人（原审原告）孙桂梅，女，汉族，1968年11月8日生，住鹿泉区，系谷树华之妻。
上诉人（原审原告）谷玉龙，男，汉族，1988年4月8日生，住址同上，系谷树华长子。
上诉人（原审原告）谷云龙，男，汉族，1992年9月17日生，住址同上，系谷树华次子。
委托代理人刘洋，石家庄市惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人王周华，石家庄市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路。
法定代表人敦计双，系该公司董事长
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人孙桂梅、谷玉龙、谷云龙与石家庄市鹿泉区燎原市政工程有限公司（以下简称燎原公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉我人民法院（2016）冀0110民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告承包石家庄鹿泉区园林局鹿泉区307国道供热工程，开工日2015年9月25日、竣工日2015年11月8日，被告将鹿泉区307国道回填土的机械租赁部分承包给了自然人冯会刚，冯会刚招用了谷树华，谷树华工作期间不是连续的，每日按120元发工资。2015年10月1日4时许，原告孙桂梅之夫谷树华在307国道干活时被于小飞驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车撞击碾压，谷树华当场死亡，造成交通事故。2015年10月8日经鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：于小飞负此事故全部责任，谷树华无责任。后原告申请劳动仲裁，要求确认谷树华（生前）与被告存在劳动关系。经2016年8月1日“石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书”石鹿劳人仲案字[2016]第132号裁决：双方建立的关系不是劳动关系“驳回申请人的仲裁请求”，原告不服仲裁裁决诉至本院。现原告提供了交警队询问笔录一份、2015年10月25日王中义、谷会奇的证明一份、仲裁委员会仲裁裁决书，被告认为原告的证据证实了其属于松散型农民工临时打工的情况，不属于法律的劳动关系，不具备成立劳动关系的三条件，故此，谷树华生前与被告不存在劳动关系。
原审认为，谷树华生前未与被告签订过任何劳动合同，根据（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案谷树华非被告雇佣人员，且没有连续工作，“工地什么时候通知让去就去，有活就干”用人单位制定的各项劳动规章制度并不适用于谷树华。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。2016年8月1日“石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书”石鹿劳人仲案字[2016]第132号裁决并无不当，故依照（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费5元由原告负担。
孙桂梅、谷玉龙、谷云龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判谷树华与被上诉人之间存在劳动关系，本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人将工程承包给不具备用工主体资格的自然人，其应当对谷树华承担用工主体责任。
被上诉人燎原公司答辩称：双方不存在劳动关系，驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，谷树华非被上诉人招用而是冯会刚招用，且上诉人无证据证实谷树华连续工作、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于谷树华。即便是被上诉人将工程分包给冯会刚而承担用工主体责任，这里的用工主体责任也不等同于存在劳动关系，而应是民事上赔偿责任。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王恒振负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 园
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00876号
原告：李某，男。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶某，女。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月二十一日
书记员 马艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3142号
原告赵某，男，1991年1月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赵某诉被告张某运输合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年十月九日
书记员 陆学峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行初7号
起诉人胡庆梅，女，汉族，生于1971年10月1日。
2016年3月28日，本院收到胡庆梅的起诉状，起诉人胡庆梅诉称，2015年11月23日起诉人根据《嘉峪关市城乡一体化居民最低生活保障实施办法》向嘉峪关市民政局、嘉峪关市人民政府提出申请，截止到2016年2月25日，嘉峪关市民政局、嘉峪关市人民政府口头通知起诉人，由于起诉人没有参加民主评议会，按自动放弃对待，没有获得给付批准，同时半年内不能再次申请低保，并告知起诉人再次申请低保的日期延迟到2016年6月2日。起诉人认为行政机关没有履行给付义务，超过规定的工作办理日期，用口头方式通知起诉人，剥夺起诉人申请低保的权利，侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院：1、判决嘉峪关市民政局、嘉峪关市人民政府履行给付义务，批准起诉人符合低保条件，发放低保金；2、一并请求审查《嘉峪关市城乡一体化居民最低生活保障实施办法》及民发（2012）220号《民政部关于印发﹤最低生活保障审核审批办法﹥（试行）的通知》规范性文件；3、诉讼费由嘉峪关市民政局、嘉峪关市人民政府承担。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。起诉人胡庆梅没有向法院提交其向嘉峪关市民政局、嘉峪关市人民政府提出低保申请的证据，亦没有提交其因正当理由不能提供证据的材料。此外，起诉人胡庆梅的起诉多项合并起诉，诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，经指导和释明，仍不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡庆梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟 勇
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第06号
申请执行人陶海平，个体户。
委托代理人陶泰勤，九江市××区法律援助中心律师。被执行人陈乐青，无
职业，住庐山日照峰**号，身份证号××。
本院于2014年12月23日立案的陶海平申请执行陈乐青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐山人民法院（2013）庐山民一初字第14号民事判决书，被执行人陈乐青未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人陶海平不能提供被执行人财产线索，本院亦未查找到被执行人陈乐青的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庐山人民法院（2015）庐山法执字第06号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一六年六月十六日
书记员 邬 伟 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保106号
申请人雷圣森。
被申请人于国良。
申请人雷圣森因交通事故纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷圣森的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于国良款项25000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 于 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1710号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人于洪银电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人于洪银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于洪银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执968号
申请执行人冯文荣，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
冯文荣与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）靖民初字第2115号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终599号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯文荣于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务�但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人冯文荣尚有本金人民币28229.23元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执968号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宋威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,235.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,235.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年六月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1413号
原告马某，男，回族，1984年6月14日出生。
被告冶某某，女，回族，1986年7月29日出生。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告马某与被告冶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告马某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8550号
原告王胜利，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告王胜利与被告陈尾春、周顺南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈尾春、周顺南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，被告周顺南与被告陈尾春系夫妻关系。2014年10月29日，两被告因资金周转需要，向原告借取35万元。双方书面约定借款利息为月利率5%，借款限于2014年12月29日前还清，期限到后，经原告数次催讨，被告周顺南又出具《还款协议》1份，承诺于2015年1月30日归还借款12万元，于2015年7月30日前归还剩余借款23万元，但时至今日，两被告并未归还原告借款本金和利息。现原告王胜利请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金35万元并支付利息（按月利率3%自2014年12月30日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈尾春、周顺南未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，周顺南、陈尾春向王胜利出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要，向王胜利借到现金35万元，月利率为5%，限于2014年12月29日之前还清。若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息，借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用”。同日，周顺南、陈尾春出具《借据》一份，载明：“兹向王胜利借到现金35万元”。后被告周顺南又出具《还款协议》一份，承诺于2015年1月30日归还借款12万元，于2015年7月30日前归还剩余借款23万元。
以上事实，有王胜利提供的《借条》、《借据》、《还款协议》和庭审笔录为证。
本院认为，陈尾春、周顺南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。王胜利主张陈尾春、周顺南应立即向其返还借款35万元有事实依据，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为月利率5%，逾期还款利息为每日千分之二，本院认为，已支付的利率以年利率36%为限，未支付的利率以年利率24%为限，故王胜利主张按月利率3%的标准支付自2014年12月30日起的利息，已超出年利率24%，本院仅对未超出部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尾春、周顺南应于本判决生效之日起十日内返还原告王胜利借款35万元并支付利息（按年利率24%，自2014年12月30日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果被告陈尾春、周顺南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告陈尾春、周顺南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吴曼芬
二〇一六年五月十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8550号原告王胜利，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市，原告王胜利与被告陈尾春、周顺南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈尾春、周顺南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，被告周顺南与被告陈尾春系夫妻关系。2014年10月29日，两被告因资金周转需要，向原告借取35万元。双方书面约定借款利息为月利率5%，借款限于2014年12月29日前还清，期限到后，经原告数次催讨，被告周顺南又出具《还款协议》1份，承诺于2015年1月30日归还借款12万元，于2015年7月30日前归还剩余借款23万元，但时至今日，两被告并未归还原告借款本金和利息。现原告王胜利请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金35万元并支付利息（按月利率3%自2014年12月30日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈尾春、周顺南未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，周顺南、陈尾春向王胜利出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要，向王胜利借到现金35万元，月利率为5%，限于2014年12月29日之前还清。若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息，借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用”。同日，周顺南、陈尾春出具《借据》一份，载明：“兹向王胜利借到现金35万元”。后被告周顺南又出具《还款协议》一份，承诺于2015年1月30日归还借款12万元，于2015年7月30日前归还剩余借款23万元。以上事实，有王胜利提供的《借条》、《借据》、《还款协议》和庭审笔录为证。本院认为，陈尾春、周顺南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。王胜利主张陈尾春、周顺南应立即向其返还借款35万元有事实依据，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息为月利率5%，逾期还款利息为每日千分之二，本院认为，已支付的利率以年利率36%为限，未支付的利率以年利率24%为限，故王胜利主张按月利率3%的标准支付自2014年12月30日起的利息，已超出年利率24%，本院仅对未超出部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尾春、周顺南应于本判决生效之日起十日内返还原告王胜利借款35万元并支付利息（按年利率24%，自2014年12月30日起计至本判决确定的还款日止）。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果被告陈尾春、周顺南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告陈尾春、周顺南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  陈青丽人民陪审员  吴曼芬二〇一六年五月十八日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第81号
原告蔡永胜，农民。
原告于建兴，农民。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市威龙建筑安装有限公司，住所地：威海市文化西路48-12号。
法定代表人：颜承志，公司经理。
被告威海市威海建筑安装有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区河佑路16号。
法定代表人：李建华，公司经理。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告威海圣荷置业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。
法定代表人：刘忠仁，公司经理。
本院在审理原告蔡永胜、于建兴诉被告威海市威龙建筑安装有限公司、威海市威海建筑安装有限公司文登支公司、威海圣荷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永胜、于建兴撤回起诉。
案件受理费7401元，由二原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢晓斐