wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6694号
原告周梓妍，男。
法定代理人周伟力。
被告殷文涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告周梓妍诉被告殷文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周梓妍诉称，要求被告赔偿陪护费3，500元，营养费1，200元，鉴定费1，000元共计5，700元。本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周梓妍的法定代理人周伟力、被告殷文涛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽未到庭，但向本庭提供书面答辩意见，被告殷文涛驾驶沪EPXX**（临）号轿车（发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGGA54Y8DH178498）在太平洋保险投保了交强险及商业险（不计免赔）。要求在保险限额内承担赔偿责任。医药费如有垫付，同意一并处理，超过医保范围，不属于保险范围，不予赔付。营养费以每日20元计算，陪护费酌情认定每日40元，鉴定费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月13日19时45分，被告殷文涛驾驶临时牌号为沪EPXX**（临）机动车在宝山区祁连山路进聚丰园路约150米（北侧）处，碰撞原告周梓妍、案外人林某某，陈小芬。导致周梓妍受伤。事后，经交警部门认定，殷文涛负全部责任，周梓妍无责任。本案涉及肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任车强制险和商业险。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定周梓妍伤后营养30日、陪护30日。原告为该司法鉴定预付鉴定费1，000元。经审查，事故造成原告的损失，根据病历、医药费收据，确定医疗费人民币642.30元，此项费用由被告殷文涛垫付，本案中一并处理，由保险公司赔偿原告医疗费后再由原告返还被告殷文涛。陪护费，因本次事故造成原告及母亲共同受伤，原告父亲为照料原告向单位请假进行陪护原告，本院依据伤情鉴定结合原告提供的误工证明、劳动合同书、原告父亲所在单位出具的个人所得税报告表综合考虑，酌情确定3，351.40元。营养费，本院根据伤情鉴定，酌定1，200元。鉴定费1，000元，由被告殷文涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梓妍医疗费人民币642.30元、陪护费3，351.40元、营养费1，200元；
二、原告周梓妍应于本判决生效之日起十日内返还被告殷文涛人民币642.30元；
三、被告殷文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梓妍鉴定费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告殷文涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1313号
原告：申全成，男，1956年6月28日出生，汉族，住临漳县。
被告：刘勇，女，1955年3月19日出生，汉族，住临漳县。
被告：李鹤同（系刘勇丈夫），男，1952年4月7日出生，汉族，住临漳县。
原告申全成诉被告刘勇、李鹤同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告申全成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申全成的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申全成撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告申全成负担。
审判员 王有林
二〇一七年七月十七日
书记员 梁英达
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第270号
原告：广西华盛集团四塘农工商有限责任公司。住所地：柳城县河东大道***号。
法定代表人：蔡剑辉，该公司总经理。
委托代理人：梁国，男，19XX年XX月XX日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：江日礼，男，19XX年XX月XX日出生，系该公司企业管理科科长。
被告：广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司。住所地：柳城县马山乡四塘农场内。
法定代表人：班华无，该公司经理。
原告广西华盛集团四塘农工商有限责任公司（以下简称四塘公司）与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司（以下简称天泽公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧、人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告四塘公司的委托代理人梁国、江日礼到庭参加了诉讼；被告天泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四塘公司诉称：四塘公司是国有独资公司，经营范围包括红砖生产销售、农产品种植销售、畜牧养殖销售等项目。四塘公司于l979年自行建设砖厂并投入使用，采用轮窑烘烧工艺生产粘土红砖，砖厂厂区占地40亩，年设计生产能力为l000万块红砖。出于生产项目调整的需要，2003年5月1日起，四塘公司与班天签订了《砖厂承包合同》，将四塘公司的砖厂发包给班天承包经营，期限十年，2013年4月30日承包期满。在承包经营期间，由于旧式的轮窑生产能耗高、产量低，而且国家政策开始不允许使用粘土烧制红砖，承包人班天从2008年起自筹资金对砖窑进行了技改、改建为国家政策鼓励的隧道窑生产红砖，技改后产量可达年产3000万块砖的生产规模，并于2010年3月取得柳城县经贸局的项目备案登记。因班天在承包砖厂期间投入了大量资金对砖窑进行了技改，加之砖厂的承包期逐渐临近，从2009年起班天每年都向四塘公司提出希望购买砖厂的产权；考虑砖厂的经营主体一直是四塘公司、安全生产管理的主体责任重大，加上监狱整体搬迁（四塘公司也随之搬迁）后对砖厂的管理难度加大等因素，2012年，经过公司研究同意并报上级批准后，同意以350000元的转让价格将砖厂产权（包括制砖厂的生产设备、砖窑、地面附着的房屋等固定资产，及采矿许可权）转让给承包人班天，砖厂范围内的土地以租赁方式供其使用，租期15年；砖厂的所有固定资产（机电、机械设施、变压器等）在2012年6月8日经过四塘公司委托广西润诚资产评估公司进行资产评估后，确定其剩余资产价值为22547元，一次性作价处理给承包人班天。据此，2012年6月20日，四塘公司与天泽公司（班天、马美练于2012年6月15日取得工商部门核发的《企业名称预先核准通知书》，预先核准二人投资成立“广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司”）签订了《砖厂转让协议书》和《土地承包合同》，约定如上。班天、马美练依据上述协议书及合同于2012年9月7日在柳城县工商局投资注册成立了柳州市柳城县天泽建材有限责任公司，并开始了进行砖厂转让的相关证照办理工作（包括办理了营业执照、税务登记证、组织机构代码证等），同时申报变更采矿许可证的采矿权人等工作。但是，在《砖厂转让协议书》签订后天泽公司以资金紧张等种种原因为由，始终未按协议约定履行向四塘公司交纳砖厂产权转让费和砖厂的剩余固定资产作价处置费的义务。在协议签订后的两年多时间里经过四塘公司多次催促，天泽公司至今分文未付；并且天泽公司在未告知四塘公司的情况下，于2014年4月28日到柳城县工商局办理了营业执照的法定代表人变更手续，以达到逃避砖厂债务目的，至今天泽公司的原法定代表人和现法定代表人都无法取得联系。同时，按照砖厂转让协议约定由天泽公司负责申报办理、四塘公司提供协助的变更砖厂采矿许可证采矿权人的工作迟迟未能开展，至今砖厂采矿许可证的采矿权人仍是四塘公司，直接给四塘公司带来了安全生产管理上的巨大主体责任压力；而且，天泽公司因没有及时变更砖厂采矿许可证的采矿权人，目前应属于无生产资质的行为。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令解除原告四塘公司、被告天泽公司于2012年6月20日所签订《砖厂转让协议书》，并判令被告天泽公司支付固定资产作价款22547元给原告四塘公司。
原告四塘公司为证实其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、广西华盛集团四塘农工商有限责任公司2009年、2012年、2014年的营业执照正、副本各一份；
2、2011年、2012年、2013年的采矿许可证各一份。
3、《企业名称预先核准通知书》、班天的身份证复印件、天泽公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、电脑咨询单、企业变更通知书、法定代表人材料各一份；
4、《砖厂转让协议书》、《资产评估报告书》（含固定资产—机器设备清查评估明细表）各一份。
被告天泽公司依照法律规定有答辩和对原告四塘公司提交的证据进行质证的权利；被告天泽公司经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告四塘公司提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告四塘公司主张的事实一致。
另查明，《砖厂转让协议书》对转让费350000元及固定资产作价款22547元的支付期限未作约定。
本院认为：原告四塘公司、被告天泽公司签订的《砖厂转让协议书》没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。原告四塘公司、被告天泽公司在签订《砖厂转让协议书》时，未约定转让款的支付期限，原告四塘公司可以随时主张被告天泽公司支付转让款。从2012年6月20日合同签订日至今，被告天泽公司经多次催促，未履行支付转让款的合同主要义务，也不履行砖厂及砖厂的采矿权的登记转移手续义务，已经构成根本违约。原告四塘公司据此诉请解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告四塘公司、被告天泽公司在《砖厂转让协议书》中约定，原告四塘公司将砖厂的部分固定资产作价22547元处理给天泽公司使用，该约定属于买卖合同法律关系。由于被告天泽公司在签订《砖厂转让协议书》时已经实际控制、支配和使用约定的固定资产，故在《砖厂转让协议书》生效后，标的物即已交付。原告四塘公司主张被告天泽公司支付相应价款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、解除原告广西华盛集团四塘农工商有限责任公司与被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司于2012年6月20日签订的《砖厂转让协议书》；
二、被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司支付给原告广西华盛集团四塘农工商有限责任公司22547元。
案件受理费363元（原告预交），由被告广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 宋厚鹰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4483号
原告：杨保良，男，1960年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张建华，男，汉族，住上蔡县。
被告：刘德林，男，汉族，住上蔡县。
被告：刘永强，男，汉族，住址同上。
原告杨保良与被告张建华、刘德林、刘永强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月17日原告杨保良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨保良撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨保良负担。
审判员 余新年
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 红
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第696号
原告李勇。
被告杨洪。
被告陈玉萍。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，一般授权代理。
原告李勇与被告杨洪、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杨洪、陈玉萍及其委托代理人刘丹国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告在2013年借现金5万元给被告做生意，另外被告还欠原告运费18100元，但被告结账后，不归还借款和运费，经原告多次催收无果，状告还款。现起诉至法院请求：一、请法院依法判令两被告归还现金68100元。二、诉讼费由二位被告承担。
被告杨洪辩称，欠钱属实，当时两被告是夫妻，所以要求两被告共同承担债务，两个被告各承担一半。
被告陈玉萍辩称，原告提起的诉讼与被告陈玉萍没有关联性，原告起诉被告杨洪是他们私人的债务。陈玉萍与杨洪的债务，当时杨洪已经表明只有2.5万元的债务，并且杨洪将该债务已经归还，所以陈玉萍不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨洪系朋友，2013年2月7日原告借现金5万元给被告杨洪做花木生意，此后被告杨洪未归还借款。另外被告杨洪还于2013年8月28日（经结算）欠原告运费18100元，此两笔款项经原告多次催收无果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨洪、陈玉萍原系夫妻，双方于2006年10月24日登记结婚，后双方于2013年11月16日经本院判决离婚，本院当时对双方的共同债务（被告杨洪主张有210300元共同债务，被告陈玉萍不予认可。）不予处理，并告知该问题可由债权人、债务人另行依法处理。
上述事实，有原告、被告杨洪、陈玉萍的陈述、原、被告身份证明各一份、借条一份、欠条一份，（2013）温江民初字第2323号民事判决书一份等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案债务形成于被告杨洪、陈玉萍的婚姻关系存续期间，且属于被告杨洪经营花木生意形成的共同债务，因杨洪经营花木是为了双方和家庭的共同生活，故被告陈玉萍也应对以上债务承担连带清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的正常运行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨洪、陈玉萍于本判决生效之日起二十日内共同归还原告李勇人民币68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告杨洪、陈玉萍各负担376元（此款原告已垫付，两被告在向原告归还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗银
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第195号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月13日出生，土家族，初中文化，无业。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人李某某多次容留李某、代某某（未成年人）、严某等人在自己家中一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年10月22日晚，被告人李某某和李某、代某某、严某四人在印江土家族苗族自治县县城玩耍，同时李某、代某某、严某三人凑了200元钱在泉州商贸城一个叫“桃桃”的男子手中以200元的价格购买了一个甲基苯丙胺（冰毒）零包后，四人骑乘两辆摩托车前往被告人李某某家，后李某制作了一个吸毒工具“壶壶”，四人便轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后吴某某与代某也赶到被告人李某某家中，两人也吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某某、严某、代某某、李某某的证言，被告人李某某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，抓获经过，行政处罚决定书，现场检查报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员代 方 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民催字第39号
申请人上海爱企网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢625室。
法定代表人黄庆元，董事长。
申请人上海爱企网络科技有限公以其持有的一张票据号码为3220313015996243，出票日期为2014年5月15日，票面金额为人民币16，394.00元，出票人、持票人均为上海爱企网络科技有限公司，付款行为上海农村商业银行股份有限公司南汇工业区支行的上海农商银行支票，于2014年5月15日遗失为由，于2014年5月19日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月19日向发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现申请人向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人上海爱企网络科技有限公司负担。
审判员 杨俊华
二〇一四年七月九日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第235条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04338号
原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路。工组织机构代码59369240-0。
法定代表人简洪，董事长。
委托代理人郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告铜仁市第二建筑公司，住所地贵州省铜仁市环东路2号。
法定代表人王胜彪，任经理。
本院受理的原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司与被告铜仁市第二建筑公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司于2015年10月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔港建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月十二日
书记员 李声琴
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00189号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人瞿书友，男。
被执行人占迎霞，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第636号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第636号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人瞿书友、占迎霞征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，明显缺乏事实根据，决定书送达不符合法律规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第636号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第636号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 占 云
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第233号
李俊标诉伊川县公安局、洛阳市公安局治安管理处罚一案，伊川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，伊川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由洛宁县人民法院管辖。
二〇一五年十一月十日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第680号
上诉人（原审原告）：赵福存，农民。
委托代理人：赵继良。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙桂兰，农民。
被上诉人（原审被告）：胡富田，农民。
二被上诉人共同委托代理人：郭洪学，定陶信合法律服务所法律工作者。
上诉人赵福存因与被上诉人孙桂兰、被上诉人胡富田民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵福存及其委托代理人赵继良、王兆新，被上诉人孙桂兰、胡富田及其共同委托代理人郭洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告赵福存与被告孙桂兰、胡富田女儿胡玉娜经人介绍相识后，于农历2010年7月8日订婚，农历2010年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。2011年3月13日，原告赵福存向被告孙桂兰银行转账3000元；2011年8月24日，原告赵福存向被告孙桂兰银行转账33000元；2012年12月2日，原告赵福存向被告孙桂兰银行转账1000元，以上共计款37000元。现原告赵福存要求被告孙桂兰、胡富田返还借款37000元。
原审法院认为：民间借贷关系发生纠纷后，应当依法确认民间借贷法律关系是否成立以及民间借贷合同是否生效。没有书面合同的，当事人对是否存在民间借贷法律关系发生争议时，主张存在民间借贷法律关系的一方当事人负有举证责任。本案中，原告赵福存持有的2011年3月13日、2011年8月24日、2012年12月2日银行转账凭证仅能证明其向被告孙桂兰三次汇款共37000元的事实，尚不足以证明该款项系被告孙桂兰向其借款，本案汇款的性质不能确定，故原告赵福存持有的汇款凭据不足以证明原告赵福存与被告孙桂兰民间借贷法律关系的成立。原告赵福存未就双方存在民间借贷法律关系向法院进一步提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告赵福存要求被告孙桂兰、胡富田返还借款37000元并支付利息无事实根据，对其请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决：驳回原告赵福存的诉讼请求。案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告赵福存负担。
上诉人赵福存不服上述民事判决，提出上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定2011年3月13日、2011年8月24日、2012年12月2日上诉人分三次向被上诉人银行卡转账37000元，民间借贷关系发生后，虽然被上诉人没有写借条，但是上诉人的汇款已经进入了被上诉人的账户，已经形成了借贷关系，一审法院对重要证据不认可，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人孙桂兰、胡富田答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方应负有举证责任。本案中，上诉人作为主张民间借贷法律关系存在的一方，应当提供书面证据，没有书面证据的，应当提供必要的事实根据。上诉人与被上诉人之间没有借条，上诉人一审时提交了37000元银行转账凭证，拟证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但被上诉人对37000元的转账做出了合理解释并提供了相应证据，此时举证责任仍在上诉人方。但上诉人未能继续提供证明其主张的证据，亦未提供必要的事实根据，故上诉人提交的银行转账凭证只能证明其转账37000元的事实，但并不足以证明该款系出借给二被上诉人。综上，上诉人提供的证据不足以证明借贷关系的存在，故对其请求二被上诉人偿还借款的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵福存的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人赵福存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏秀蕊
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘启国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1209号
原告：吴海波。
被告：彭士海。
原告吴海波诉被告彭士海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加诉讼，被告彭士海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴海波诉称：被告彭士海于2014年2月18日从原告处购买“郎德”鹅一批。因资金困难，尚欠原告款项12400元未付，为此被告给原告出具欠条一份，并承诺20天偿付原告。但被告未履行承诺，逾期后经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告支付价款12400元并赔偿原告逾期付款利息损失1000元。
被告彭士海未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告现金12400元，欠款20天支付。在庭审中，原告称被告从原告处购买商品鹅，原告将商品鹅交付被告后，被告给原告出具；原告并放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买商品鹅，并给原告出具了欠条，双方之间形成了明确的买卖合同关系。因被告承诺了支付商品鹅价款的期限，被告应履行在约定的期限内按约定的数额支付原告商品鹅价款的义务。现被告未履行该约定的义务，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告彭士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭士海于本判决生效之日起三日内支付所欠原告吴海波价款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，财产保全费160元，共计295元，均由被告彭士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1209号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告邢宗玲，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告邢宗玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1778号
原告：陈某某，女，1978年7月22日生，汉族，农民，现住江西省龙南县。
被告：刘某某，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月二日
书记员 韩小冉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第757号
罪犯袁峰，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）卢刑初字第74号刑事判决，以被告人袁峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁峰在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去从二0一五年四月二日至二0一五年十月二日尚未执行的刑期。罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初701号
原告申金平，女，1963年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告张安平，男，1962年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市文峰大道西段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人朱捷，谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告申金平与被告张安平、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申金平及委托代理人陈燕民、武家申，被告人民财险安阳公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。被告张安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申金平诉称：2015年10月8日9时12分许，被告张安平驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿中州路由南向北行驶时，与原告驾驶自行车沿中州路由西向东行驶横过道路时发生相撞。造成原告受伤，车损二辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出了道路事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告张保安负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计1182824.24元，诉讼费由二被告承担。
被告张安平未到庭、未答辩。
被告答辩称，我的车在被告平安财险安阳县公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险安阳公司答辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和20万元商业险。我哦公司在交强险范围内赔偿原告28966.37元，原告主张的各项费用过高，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月8日9时12分许，被告张安平驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿中州路由南向北行驶时，与原告申金平驾驶自行车沿中州路由西向东行驶横过道路时发生相撞。造成原告申金平受伤，车损二辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出【2015】第事故0826号道路事故认定书，认定原告申金平负事故主要责任，被告张保安负事故次要责任。事故发生后，原告申金平先到安阳市第五人民医院救治，后转院至安阳市人民医院继续救治。安阳市彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴【2016】临鉴字第291号鉴定意见书和评估意见书。鉴定意见为：颅脑损伤，右侧偏瘫，肌力2级，构成二级伤残；颅骨缺失，构成十级伤残。评估意见为：原告申金平护理期限为终身护理，住院期间需2人护理，出院后为1人护理；后续治疗需人民币7800元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型汽车在被告人民财险安阳公司投保有交强险和商业险。事故发生时在保险期限内。2015年11月6日，原告申金平起诉二被告，本院于2016年1月5日作出（2015）殷民初字第851号民事判决，判决被告人民财险安阳公司赔偿原告申金平28966.87元。
以上事实由原告申金平提供的原告身份证一份、保单复印件一份、民事判决书一份、户口本一份、误工证明一份、鉴定费发票一份、辅助器具发票一份、鉴定拍片发票一份、鉴定书二份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分有商业险进行赔付。本院参照交警部门的责任认定书，认原告申金平在本次事故中负主要责任，被告张安平负次要责任，故本院酌定由原告申金平承担40%的责任，被告张安平承担60%的责任。原告申金平的合理费用为：1、营养费560元，每天20元计算28天；2、住院伙食补助费840元，每天30元计算28天；3、误工费21091元，参照原告病情，按照照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算至定残日前一天301天；4、护理费309196.69元，参照鉴定意见按照河南省居民服务业每年30482元按2人计算28天；出院后护理费酌定计算10年；5、伤残赔偿金465483.20元，参照鉴定意见按照河南省按城镇居民人均可支配收入25576元计算20年乘以赔偿系数91%；6、精神抚慰金酌定为45000元；7、交通费酌定为280元；8、后续后续治疗费，参照鉴定意见7800元；9、出院后医疗费8519元，有票据为证。以上各项费用共计858769.89元.其中保险公司在交强险限额内赔偿11万元和商业险限额内赔付181033.13元。剩余不足部分，由被告张安平赔偿118474.83元。原告申金平的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告申金平各项损失共计291033.13元;
二、限被告张安平于本判决生效后十日内赔付原告申金平各项损失共计118474.83；
三、驳回原告申金平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，鉴定费2520元，由原告申金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付莉莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1004号
罪犯张俞。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月11日作出了（2008）杨刑初字第409号刑事判决，以被告人张俞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行的有期徒刑一年四个月一日，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张俞曾被减刑1次，刑期至2014年11月22日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张俞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张俞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年3月23日始至2014年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第127号
罪犯郭同吉，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年7月27日作出（2009）辉刑初字第68号刑事判决，以被告人郭同吉犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年10月12日起至2017年10月11日止）。2012年1月12日、2013年9月16日经本院共减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭同吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭同吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭同吉准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹金伶
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3366号
申请执行人：孙兴康，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县云威塑料电器厂(组织机构代码:761470971)，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇溪头村。
法定代表人：刘浩云。
申请执行人孙兴康与被执行人宁海县云威塑料电器厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人负责人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶宁柯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1469号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
负责人：房延锐，行长。
被告：卢国立，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告卢国立借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1469号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。负责人：房延锐，行长。被告：卢国立，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告卢国立借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民费用关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年五月二十二日书记员  高 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3811号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1962年1月6日出生，现住四川省金牛区金沙路。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取，由原告负担1513元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2589号
申请执行人徐建军。
被执行人朱金桂。
申请执行人徐建军与被执行人朱金桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）宿城民初字第0661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人朱金桂在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位53158元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第301号
申请执行人封开县工商行政管理局。
机构代码：00716608-9.
法定代表人谢灼煌，男，该局局长。
被执行人林某华，男，汉族，1955年11月6日出生，汉族，住封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。身份证号码4412251955＊********。
申请执行人封开县工商行政管理局申请执行林某华行政处罚一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法行非诉审字第28号行政执行裁定书已发生法律效力，被执行人林某华拒不履行上述行政执行裁定书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。申请执行没收销售收入1056元，罚款2400元，滞纳金2400元。合计5856元。
本案在执行过程中，经“四查”发现被执行人林某华在银行有存款，我院即依法扣划银行存款5856元，使被执行人履行了全部义务并经权利人即申请人确认。该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第301号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡捷贤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第36号
申请执行人雒建友。
被执行人何振林。
申请执行人雒建友申请执行被执行人何振林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第52号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，除车辆已注销外，均未查到其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第36号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00036号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凤雷，男，1976年1月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，捕前住锦州市太和区。1997年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯编造虚假恐怖信息罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月14日刑满释放。因本案于2013年12月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理双台子区人民检察院指控原审被告人周凤雷犯抢夺罪一案，于2014年4月4日作出（2014）双刑初字第00060号刑事判决，认定被告人周凤雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周凤雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭履行职务，原审被告人周凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周凤雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周凤雷以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已构成抢夺罪。原判认定的事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周凤雷提出撤回上诉申请，经审查，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周凤雷撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00060号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智琼
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2091号
原告王××，女。
被告李××，男。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月举行结婚仪式，2014年1月11日在武清区民政局办理结婚登记手续。2013年7月19日生育一子取名李一×。双方举行结婚仪式后，就经常因生活琐事发生争吵，后愈演愈烈，2014年3月份，双方曾协议离婚，但到了民政局后未办理离婚手续。2015年2月17日被告对原告进行过殴打。现双方感情破裂，已经没有和好可能。原告诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、所生子李一×由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的孩子还小，离婚后会对孩子产生不良影响，双方还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，后经自由恋爱，于2012年5月举办结婚仪式开始共同生活，2013年7月19日双方生育一子取名李一×。2014年1月11日原、被告到武清区民政局补办了结婚登记。双方同居生活后感情较好，后逐渐因生活琐事经常发生争吵。2015年2月间双方发生争吵后至今未进行沟通。原告认为双方已无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚生子，已建立了较好的夫妻感情，双方应彼此珍惜。虽然双方在婚姻生活中因生活琐事发生争吵，因缺乏沟通，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜多年的夫妻感情，加强与对方的沟通，共同努力化解矛盾，夫妻感情是有可能回复如初的。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年四月二十日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执行字第22号
申请执行人武开富，男，1965年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄雄，男，1972年出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。
被执行人林庆妹，女，1974年出生，汉族，住福建省秀屿区，现居住福建省莆田市涵江区。
申请执行人武开富与被执行人黄雄、林庆妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）莆民初字第386号民事判决：被执行人黄雄、林庆妹应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人武开富借款人民币50万元及该款自2014年9月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，财产保全费用人民币3020元，由被执行人黄雄、林庆妹共同负担。该判决已发生法律效力。
申请执行人武开富于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行，现查明被执行人林庆妹在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林庆妹在金融机构的存款人民币55万元。
二、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 陈剑星
二〇一五年一月十五日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5747号
原告：肖丞。
委托代理人：李琳。
被告：琳悦（天津）国际贸易有限公司，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门5004-1室。
法定代表人：任琳，总经理。
委托代理人：袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人：李松利。
原告肖丞与被告琳悦（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丞及其委托代理人李琳，被告琳悦（天津）国际贸易有限公司之委托代理人袁金磊、李松利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丞诉称：在2015年8月被告辞退原告，2015年8月至10月原告与被告诉讼期间，原告的社会保险关系与劳动关系无法调出，影响了原告的生活经济来源，故要求被告赔偿原告因无故辞退原告造成的误工和经济补偿费。原告的社会保险由之前的单位缴纳，被告承诺原告待原告离职时给原告补。2014年4月至11月，被告理应为原告缴纳公积金，该期间公积金由原告之前用人单位缴纳，被告承诺原告待原告离职时给原告补。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出津西青劳人仲案不字（2015）第223号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2015年8月至10月误工和经济补偿费共计13514.63元。二、被告以现金形式支付原告2014年4月至11月社会保险4000元。三，被告以现金形式支付原告2014年4月至11月其他公司代缴公积金钱1992元。四、被告为原告申请延长就失业金时间。
被告琳悦（天津）国际贸易有限公司辩称：原告没有提供劳动，同时要求被告支付误工和经济赔偿金，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告第二项、第三项诉讼请求，
并非法院受理范围，且原告没有损失。原告第四项诉讼请求与被告无直接关系。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院予以驳回
经审理查明：原告2014年4月20日入职被告处，销售岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2014年4月20日至2017年4月19日。
原告在被告处实际提供劳动至2015年7月31日。
2015年8月11日，双方劳动关系解除。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出津西青劳人仲案不字（2015）第223号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告要求被告支付2015年8月1日至11日误工和经济补偿费之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告以现金形式支付原告2014年4月20日至2014年11月30日社会保险之诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
2015年4月1日至19日、2015年8月12日至10月30日期间原、被告不存在劳动关系，原告要求被告以现金形式支付2015年4月1日至19日社会保险、要求被告支付2015年8月12日至10月30日误工和经济补偿费之诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理。原告第三项、第四项诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，之策款uyuyu42.8=2474.1判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执328号
申请执行人:罗春雷.
被执行人：郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
罗春雷与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第979号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗春雷于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为0.4455万元。本院在执行过程中，申请执行人罗春雷与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第357号
原告：宋某某，女，1980年5月19日出生，汉族，居民。
被告：赵某某，男，1980年8月25日，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李新德
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1218号
原告王××。
被告杨一×。
原告王××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告杨一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2002年9月22日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名杨二×，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，冲突不断。被告婚后不参加劳动，好吃懒做。2010年左右原告发现被告染有吸毒恶习，经原告多次劝说拒不改正，夫妻矛盾加剧，进而演变为家庭暴力。2013年11月原告起诉至法院请求判决与被告离婚，经法院规劝后原告撤诉。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨二×随原告生活，案件受理费由被告承担。
被告杨一×未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王××与被告杨一×于2002年9月22日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生一子取名杨二×，现随被告生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年2月27日原告再次起诉要求与被告离婚，现原、被告已分居。
以上事实有原、被告结婚证、户口页及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间较长，且已育有一个儿子，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告杨一×离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘子平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初45号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，生于河北省隆化县，捕前住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年11月12日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年11月，被告人王某采取加入非法获取、交易公民个人信息的腾讯QQ群等方式，通过QQ群与出售公民个人信息的卖家进行交易，获得了大量公民个人信息。之后，王某利用获取的公民个人信息进行谋利活动。2016年11月12日王某被抓获，侦查人员在其住处搜出并扣押印有公民个人信息的A4打印纸400余张，包含公民个人信息两万余条。经对扣押的王某的电脑进行电子数据进行检测，发现王某非法获取公民个人信息102万余条。对以上指控，公诉机关当庭出示王某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、依法扣押的电脑物证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五三十条之一第二款的规定，提请以侵犯公民个人信息罪追究王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月至2016年11月，被告人王某采取加入非法获取、交易公民个人信息的腾讯QQ群等方式，通过QQ群与出售公民个人信息的卖家进行交易，获得了大量公民个人信息。之后，王某利用获取的公民个人信息进行谋利活动。
2、在被告人王某的住处搜出的印有公民个人信息的A4打印纸400余张，包含公民个人信息两万余条。经对王某的电脑进行电子数据进行检测，发现王某非法获取公民个人信息102万余条。
3、2016年11月11日15时许，王某在河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔村被抓获归案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、屈某等的证言、鉴定意见、依法扣押的电脑等物证、受案登记表、拘留通知书、逮捕决定书、抓获经过等相关证据予以证明。上述认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对王某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以侵犯公民个人信息罪追究王某的刑事责任。王某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五三十条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某的作案工具台式电脑等予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 王晓立
人民陪审员 宋 宏 升
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 一 伟
没收随案移送作案工具清单
1、日记本四本；
2、台式电脑一台机箱上标有“大水牛”字样，一面无侧盖，硬盘品牌“SAMSUNG”；
3、台式电脑一台机箱上标有“大水牛”字样，一面无侧盖，硬盘品牌“HITACHI”；
4、台式电脑一台机箱上标有“大水牛”字样，机箱上贴有“硬盘坏”的纸条，一面无侧盖；
5、电话一台品牌：德信，型号：HCD8588P/TSDL08；
6、耳麦电话机八台品牌：杭普，型号：VT750，黑色；
7、打印机一台品牌：惠普，型号：Laserjetprop1108，Seria1No：VNF8550874;
8、VoIPGateway（语音网关）一台品牌：MASTER，型号：MAG200-8S，MAC:00-1F-D6-8C-72-3D；
9、无线路由器一台品牌：TP-LINK，型号：TL-WE885N，序列号：115B199005836，MAC。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更885号
罪犯陈强。
甘肃省静宁县人民法院于2013年6月19日作出（2013）静刑初字第76号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月14日起至2017年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第540号
原告律中富，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司，代码12715192-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街86号（注册地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街76号）。
法定代表人毕兴忠，董事长。
原告律中富与被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律中富及委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，原、被告签订建设工程施工分包劳务合同，原告承包被告三泉美丽家园1号至5号楼主体五项工程劳务工作，工程已经结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费122576元未给付原告。现原告要求被告立即给付劳务费122576元。
被告未答辩。
由于被告经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩及当庭质证的权利。根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2010年5月1日，原、被告签订建筑工程施工分包劳务合同，约定：原告承包被告建设的位于拜泉县三道镇三泉美丽家园小区1号至5号楼主体五项所需的劳务工作，包括力工、木工、瓦工、钢筋工、架子工。合同签订后，原告即组织人员进场施工。工程竣工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费122576元。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同合法有效，原告按照合同约定完成劳务工作后，被告未按约定支付原告劳务费用，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告律中富劳务费122576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司负担（上述款原告律中富已预交，被告哈尔滨华兴建筑工程有限公司于判决生效后十日内将该款给付原告律中富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年五月四日
书记员 王 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执异字第6号
异议人（案外人）单忠良。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴湖律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市袍江工业区中兴大道与329国道交叉口华欣大厦一楼。
负责人王伟强，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被执行人陈永海。
被执行人陈国萍。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称“袍江中行”）与被执行人陈永海、陈国萍金融借款合同纠纷一案中，案外人单忠良向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人单忠良异议称：2011年1月1日与陈永海签订房屋租赁合同，约定租赁陈永海名下位于绍兴东浦镜湖时代小区41-1房产，年租金为15000元，20年租金已一次性付清，租期自2011年1月1日至2031年12月30日止。双方系朋友关系，收取租金未出具凭据。现本院对上述房产进行拍卖，根据相关法律规定，要求本院处置时，保护异议人的租赁权，对房产进行带租约拍卖。
异议人单忠良为证明自己的主张，向本院提供2011年1月1日与陈永海签订的房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系。
申请执行人袍江中行辩称：该房产一直由陈永海、陈国萍及其家人居住，异议人单忠良与被执行人串通，虚构租赁关系，房产从未出租给他人使用，异议人也未提供一次性支付租金的证据。
申请执行人袍江中行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年3月20日，陈永海、陈国萍夫妻与袍江中行签订的房地产抵押合同，双方于2013年3月20日签订抵押合同并同时向房地产管理部门申请登记，房屋系被执行人自用；
2、2013年3月20日登记的他项权证一份（权证号为绍房他证镜字第Z201301**号），证明涉案房产于2013年3月20日完成抵押登记手续；
3、2013年3月1日委托评估机构出具的估价报告书，证明当时房产系被执行人自用。
4、陈永海向袍江中行个人借款申请表；
5、2013年3月1日陈国萍签署的同意书一份；
6、视频两段，证明涉案房产由被执行人和家人居住，并未出租给他人使用。
被执行人陈永海、陈国萍均未答辩也未提供证据。
经审查：2014年8月25日，本院作出（2014）绍越商初字第1037号民事判决书，确定：一、被告陈永海、陈国萍应归还给原告袍江中行借款本金人民币3193285.23万元，并支付利息（利息暂计算至2014年3月24日止为2897.91元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈永海、陈国萍向原告袍江中行支付律师费44680元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告袍江中行就上述第一、二项款项对被告陈永海、陈国萍名下的绍房他证镜字第Z201301**号他项权证、绍房他证绍县字第201322**号他项权证、绍房他证绍市字第K0000774**号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项分别在最高贷款本金余额300万元、60万元、60万元及相应利息（罚息）、实现债权的费用等合计范围内享有优先受偿权。本案案件受理费32727元，财产保全费5000元，合计人民币37727元，由二被告连带负担。
2014年10月15日，本院立案执行袍江中行申请执行的（2014）绍越商初字第1037号民事判决书一案。在执行过程中，本院拟处置陈永海名下位于绍兴东浦镜湖时代小区41-1房产，案外人单忠良遂提出执行异议。
本院认为，人民法院在执行生效法律文书过程中，依法可处置被执行人名下财产用于清偿债务。本案中，袍江中行与陈永海、陈国萍于2013年3月20日签订了房地产抵押合同，并于同日办理了抵押登记手续，该抵押登记具有公示公信效力。异议人单忠良虽提供2011年1月1日与被执行人陈永海签订的房屋租赁合同一份，但未提供其他任何支付租金及其他使用费等证据，申请执行人袍江中行对租赁合同的真实性及证明对象均不予认可，被执行人陈永海、陈国萍亦未出庭予以证实，本院对租赁事实真实性无法确认；根据实地调查和申请执行人提供的证据，证实涉案房产一直由被执行人及其家人居住，并不存在异议人所述的房产已租赁，异议人主张的租赁权依法不得对抗银行的抵押优先权。综上，异议人单忠良的执行异议请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人单忠良的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 张霰霏
人民陪审员 王 彦
二〇一五年三月四日
书 记 员 范海燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第214号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 董梁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2357号
原告韩某，职工。
被告万某，教师。
委托代理人蒋继亮、陈永，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 前
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13438号
原告江某，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告钟某，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 江真渝
二〇一四年九月五日
书记员 邓文霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执339号
申请执行人泰安宇华伟业工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人孙宇文，总经理。
被执行人张绍忠。
申请执行人泰安宇华伟业工贸有限公司与被执行人张绍忠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人份于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人泰安宇华伟业工贸有限公司称双方已达成和解并履行完毕，于2016年4月25日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会（2015）泰仲裁字第77号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾鲁波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00052号
申请执行人保康县金桥矿业有限责任公司，营业地保康县马桥镇河南坪村1组。
法定代表人赵义虎，该董事长。
被执行人秦沛洪，私营业主。
关于申请执行人保康县金桥矿业有限责任公司与被执行人秦沛洪买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦沛洪未按约定履行，申请执行人保康县金桥矿业有限责任公司申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行中查明，被执行人秦沛洪下落不明，也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 操
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第527号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街867号附23号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：和翠林，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人和翠林及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第99号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 付微微
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第395号
罪犯郭某某，男，1990年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年一月十三日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月十�日以（2013）昆刑终字第124号刑事裁定书，维持对被告人郭某某的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执603号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：桂良，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初56号刑事判决书，在执行桂良罚金一案中。经查，桂良之妻赵永苹自愿用其账户存款为桂良缴纳罚金及违法所得。我院于2016年7月13日冻结了赵永苹的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂良之妻赵永苹银行存款的冻结。
二、提取被执行人桂良之妻赵永苹的银行存款（具体数�详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人�公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1100号
原告缪淑欢，女，1939年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人肖贻青。
被告蔡淇，男，1988年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市。
负责人林社源。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市。
负责人陈汉忠。
上述两被告的共同委托代理人麦志昆、王树明。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修。
原告缪淑欢与被告蔡淇、佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司（下简称佛汽南海分公司）、佛山市汽车运输集团有限公司（下简称佛汽公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月23日受理后依法于2014年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告缪淑欢诉请如下：1、四被告连带赔偿原告部分医疗费120000元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司答辩如下：1、原告诉称与粤Y×××××号车发生碰撞与交警事故认定载明的事实不符。事故认定书上明确载明原告是乘客，是在车辆突然开动的情况下摔倒在地。所以我司认为原告不属于第三者，故不应在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）范围内进行赔偿。2、对原告诉请的医疗费，原告未正式出院，没有结算单据及费用明细清单予以核定。原告自身有多种疾病，应在本案中剔除相关治疗费。
被告蔡淇、佛汽南海分公司、佛汽公司的答辩意见与被告太平保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年2月4日0时45分，蔡淇驾驶粤Y×××××号车辆于南海区桂城南一路好好多超市对出路段时，因疏忽大意车上乘客未完全上车的情况下向前开动车辆造成乘客缪淑欢摔倒在地的道路交通事故。经交警部门认定，蔡淇负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市第二人民医院住院治疗，于同年4月16日出院，共住院71天。出院诊断：腰椎滑脱症；腰5椎板及下关节突骨折；老年性重度骨疏松症；颈椎病；脑萎缩；双膝关节置换术后；脂肪肝；肝囊肿。出院医嘱：加强营养。被告佛汽公司为原告支出该次住院期间所产生的医疗费、腰带等的费用在内共计34407.01元，该款原告并未主张。
后因反复腰部疼痛，伴双下肢麻木不能行走，原告于2014年6月12日于佛山市南海区中医院（下简称中医院）住院治疗，中医院于2014年6月12日出具疾病意见书，治疗意见为：患者入院后经术前准备，由于患者腰5椎弓根峡部骨折、腰5椎体滑脱导致神经受压，需要手术行椎管减压神经松解、滑脱椎复位，椎间融合、椎弓根钉内固定。于2014年5月14日在气管插管全麻下行腰5滑脱峡部骨折椎管减压＋椎间融合＋椎弓根内固定术，当日费用为90068.33元。至2014年6月22日止，原告共产生住院医疗费用111983.4元。
被告蔡淇为被告佛汽南海分公司员工，事故发生时正在履行工作职责，被告佛汽南海分公司为佛汽公司分支机构，该车于被告太平保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本起事故造成原告缪淑欢受伤，根据交警部门的事故认定书及原告缪淑欢、被告蔡淇的庭审陈述，可以确认事故发生时原告缪淑欢并未完全上车，身体部分尚在车外，本院认为该情形仍属于第三人，故被告太平保险公司应对原告因本起事故造成的损失于商业第三者责任险范围内承担保险责任。虽原告患有自身疾病，但从原告提供的病历资料可见其住院主要是针对因本起事故造成损害的治疗，即便是对其自身疾病进行了辅助性的治疗，本院认为该在治疗本起事故为维护生命体征所必要的治疗，被告太平保险公司有异议，但并未能提供证据予以证明原告所产生的医疗费为其针对自有疾病的治疗，故对被告太平保险公司的异议不予以采纳。本院依法核定原告因本起事故造成的医疗费从2014年5月19日起至2014年6月22日所产生医疗费用共计111983.4元。由被告太平保险公司分别于交强险限额内赔偿医疗费用10000元、商业第三者责任险范围内赔偿101983.4元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元予原告缪淑欢；
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿101983.4元予原告缪淑欢；
三、驳回原告缪淑欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，原告已预交，由被告蔡淇、佛山市汽车运输集团有限公司共同负担并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈晓巍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第593号
原告秦卫华，男，汉族，1979年8月10日生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军，系公司员工。
原告秦卫华与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告秦卫华委托代理人张学明，被告金华置业公司委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫华诉称：原、被告于2013年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区东城商贸中心5幢2单元1046号商品房。总价189010元。在签订商品房买卖合同的同时，被告还要求原告与淮安市鑫食代企业管理有限公司签订了《商铺委托经营及回购合同》。合同签订后，原告经了解，原告购买的房屋所住楼栋在2014年8月15日才取得淮房预售证2014316号预售许可证。被告通过提供虚假的预售许可证恶意欺骗消费者，严重损害购房人的合法权益，原被告双方签订的《商品房买卖合同》为无效，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告退换原告购房款90061元并赔偿原告资金被占用造成的损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告金华置业公司辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉请。
经审理查明：原、被告于2013年4月29日签订编号为881467的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区东城商贸中心5幢2单元1046号商品房。总价189010元。合同签订后，原告向被告支付购房款189010元。
另查明，被告于2014年8月15日取得东城商贸中心5-2号楼的编号为【淮房预售证2014316号】预售许可证。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效合同。本案中，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，被告虽未取得所销售的商品房的预售许可证，但在原告起诉前已经取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定为有效。
本案经调解不成，依照最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：驳回原告秦卫华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告秦卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐冰晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7967号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7967号
原告上海实开物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人李培荣，董事长。
委托代理人戴奕青，公司职员。
被告俞国平，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海实开物业管理有限公司诉被告俞国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2012年7月至2014年5月物业管理费4367.70元。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴奕青、被告俞国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为90.43平方米，因被告所在楼层1-10楼的业主将烟道堵住，被告认为会导致其家烟道存在消防安全隐患，要求物业解决该问题，故其2012年7月至2014年5月物业管理费4367.70元尚未支付。本院认为，原告作为物业服务提供者，依约已经提供了相应的物业服务，被告所反映问题可以另行寻求法律途径解决，现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞国平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实开物业管理有限公司2012年7月至2014年5月止的物业管理费人民币4367.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞国平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第24号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人邱勇，男，1979年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被康定县公安局依法执行刑事拘留，2013年8月7日被执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2013）第67号起诉书指控被告人邱勇犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关康定县人民检察院指控：2013年7月4日8时许，被告人邱勇在康定县东关拉姆则林卡酒店附近“杨姐”公寓内，趁该旅店303号房间客人丁某某某睡觉之机，将受害人放于该房间床头柜上的绿色挎包盗走，包内装有现金人民币1，500.00元，手机一部，玩具手枪一把。
康定县人民检察院当庭向法庭提交有：书证，物证，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解。并认为被告人邱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱勇还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。�发后主动投案并如实供述，被告人邱勇还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人邱勇在庭审中无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月4日8时许，被告人邱勇在康定县东关拉姆则林卡酒店附近“杨姐”公寓内，趁该旅店303号房间受害人丁某某某睡觉之机，将受害人放于该房间床头柜上的绿色挎包盗走，包内装有现金人民币1，500.00元，手机一部，玩具手枪一把。盗窃的现金被告人邱勇已挥霍，后将包和手机丢入河中，玩具手枪藏于康定县炉城镇北门粮食局一条巷子里的一幢楼房二楼过道处。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，指认笔录及照片，被害人陈述，刑事判决书，释放证明书，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过足以认定。
本院认为，被告人邱勇以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邱勇于2008年12月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，于2012年10月5日释放，在五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）
二、被告人邱勇犯罪所得赃款、手机一部予以追缴；
三、本案扣押的玩具手枪（现存于康定县公安局）由该局退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 张蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执359号
申请人马保通，男，1957年2月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人李钢，曾用名李刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住渑池县。
马宝通诉李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）义民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李钢未按期履行付款义务，权利人马宝通于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：80000元及利息，诉讼费650元、本案执行费1109元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李钢送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 乐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终210号
上诉人（原审原告）：钱小波，男，1977年6月21日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：钱水兴，男，1950年3月23日出生，汉族，住云和县，系钱小波父亲。
委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建林，男，1975年10月20日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审被告）：叶品豪，男，1969年1月9日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审被告）：包光明，男，1974年7月25日出生，汉族，住云和县。
上诉人钱小波因与被上诉人陈建林、叶品豪、包光明合伙协议纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初79号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱小波及其委托诉讼代理人钱水兴、刘小乐，被上诉人陈建林、包光明到庭参加诉讼，被上诉人叶品豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小波上诉请求：撤销一审判决，并依法改判三被上诉人返还出资款458930元，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的案涉汉堡店经营至2015年10月，因店铺转让他人歇业的事实是错误的。汉堡店系由被上诉人叶品豪负责经营，2015年10月，被上诉人叶品豪、陈建林、包光明三人冒充上诉人在协议上签名按印，将汉堡店转让给他人，存在违反合伙协议并损害上诉人合法权益的事实，由此三被上诉人应当承担违约责任，返还相应出资款。二、案涉汉堡店于2014年11月开始试营业，2015年3月22日，上诉人与被上诉人对案涉汉堡店的投资额进行结算，合作协议也证实了上诉人的实际出资额为458930元，因此一审认为上诉人对于其经手的款项未进一步提交相应的原始凭证，对于双方争议较大的款项也无法作出合理解释的理由缺乏依据，不能成立。三、上诉人仅参与了案涉汉堡店的筹备及开张前期工作，在此期间的相关支出均系保证合伙体后续经营的必要工作和投入，2015年春节之后均是由被上诉人叶品豪负责经营，在上诉人实际出资额明确的前提下，三被上诉人擅自转让案涉汉堡店，显然属于违约行为，应当承担返还出资额的违约责任。
陈建林辩称：案涉汉堡店前期装修和经营管理都是由钱小波和叶品豪负责的，本人并不清楚，在3月22日签订合作协议之前汉堡店已经营业了半年时间，合作协议并不是进行合伙的结算。
包光明辩称：案涉汉堡店本人并没有参与管理，仅进行了投资，既然汉堡店已经进行了实际经营，上诉人不应当再要求返还投资款，而且，合伙结算需要的原始凭证钱小波和叶品豪都没有提供，无法确定合伙账目的真实情况。实际上案涉汉堡店的转让本人也曾经告诉过上诉人钱小波，所有合伙人都知情的。
叶品豪在二审中并未发表答辩意见。
钱小波向一审法院起诉请求：要求三被告返还出资款458930元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月期间，原告钱小波与被告叶品豪、陈建林、包光明四人合伙在西安市鱼化寨开设汉堡店，并于2014年10月17日与陕西蓝湖树商贸有限公司签订定金协议，约定“店铺租赁面积为214.8㎡（前面94.4㎡，后面120㎡），租赁单价为前面240元/㎡，后面120元/㎡，店铺押金为50000元”，协议另约定其他事项。该汉堡店于2014年11月开始试营业。2015年3月22日，原、被告四人签订合作协议，约定“该汉堡店共投资1835722元，由叶品豪出资305953元，陈建林出资305953元，包光明出资785910元，钱小波出资458930元，四人按股份共负盈亏，共担风险”。该汉堡店经营至2015年10月，因店铺转让他人歇业。此后，原、被告双方未对该汉堡店进行结算，因双方对投资款、盈余分配存在争议，原告钱小波于2016年1月12日向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱小波主张由三被告返还其出资款458930元，但该汉堡店已投入经营，合伙组织尚未对该汉堡店进行最终的结算，且原告钱小波提供的证据缺乏对合伙组织成员进行内部结算或者盈余分配认定的基础，对于其经手的款项也未能进一步提交相应的原始凭证，对于双方争议较大的款项其也无法作出合理的解释，故对其主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钱小波的诉讼请求。案件受理费8184元，由原告钱小波负担。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据，上诉人钱小波围绕上诉请求依法提交了证据如下：2015年3月19日从赤壁到西安的火车票一张，待证案涉汉堡店是由叶品豪经营管理的。被上诉人包光明、陈建林质证认为，汉堡店系由钱小波与叶品豪参与装修与经营管理工作，包光明与陈建林并未参与经营管理。被上诉人叶品豪并未发表质证意见。本院认为，叶品豪并未否认案涉汉堡店由其经营管理的事实，钱小波也已在庭审中确认其曾负责前期装修及初期经营管理的事实，钱小波提交的车票能够证明其在2015年3月19日曾到西安案涉汉堡店的事实，故本院予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：三被上诉人是否应当返还上诉人钱小波案涉店铺投资款项458930元。上诉人钱小波主张三被上诉人擅自转让案涉店铺，损害其合伙权益，应当全额返还其入伙投资款项458930元。该赔偿主张系建立在上诉人合伙权益受侵害的基础之上，其前提在于确定是否存在损失及损失的具体金额，故首先应当对于案涉合伙体经营期间的账目进行结算。钱小波自认其参与了本案所涉店铺的筹备及开张前期的工作，该期间为2014年11月试营业至2015年春节前，且钱小波对于被上诉人叶品豪提交的账本中2015年2月1日之前的账目并无异议，仅对账本中2015年2月1日之后的账目存在异议。虽然被上诉人叶品豪除账本之外未能提供其他原始凭证用于结算合伙体账目，但根据一审中钱小波提交的汉堡店初期投资首付明细账载明的内容，钱小波在筹备店铺期间已代表合伙体处分支出了1335122元，其对此也未提供相应的原始凭证，其他合伙人对此部分账目的真实性亦提出了异议，由于钱小波与叶品豪双方提交证据的不足，导致案涉合伙体的账目因缺乏原始凭证而无法进行结算。鉴于案涉合伙体已经进行了实际经营，钱小波也实际参与了合伙店铺的筹备与前期管理，且支出处分的财产在合伙投资款项中所占比例较高，因此其径直主张三被上诉人应赔偿损失为其个人全部入伙投资款项依据不足，一审因钱小波举证不足而未支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，钱小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8184元，由上诉人钱小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年四月十日
代书 记员 刘 静