湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初288号
原告：武穴市耀福船舶工程劳务有限公司。住所地：武穴市河街粮运公司宿舍三单元六楼。组织机构代码：69802993-9。
法定代表人：卢耀福。公司经理。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处十八号路。组织机构代码：78092717-2。
法定代表人：张炳福，男，该公司董事长。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司诉被告湖北福凯木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，由审判员金楚才、人民陪审员周中磊参加的合议庭，于2016年5月27日、6月22日、6月29日三次公开开庭进行了审理，原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司的法定代表人卢耀福、委托代理人苏国辉及被告湖北福凯木业有限公司的委托代理人蔡青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司诉称：2013年5月18日，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司与湖北福凯木业有限公司签订了一份《钢结构厂房建设施工工程合同》，约定由武穴市耀福船舶工程劳务有限公司承建湖北福凯木业有限公司钢结构和加工车间，工程造价按32元／㎡计算［厂房面积：2700㎡×32元／㎡＝86400元；雨棚面积：43.2㎡×32元／㎡＝1382.40元，全楼面积：100㎡×32元／㎡＝3200元，次结构加工费12000元（包含女儿墙面积在内），总工程量增补工时为20个×180元／个＝3600元，总价款为106582.40元］；合同还约定了付款方式及违约责任，付款方式：主结构付30%，次结构付30%，彩瓦完工后付30%，工程完工经甲方验收合格后付5%，余款6个月后一次性付清；违约责任：任何一方违反合同条款，按工程款总额的5%赔偿对方损失。合同签订后，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司法定代表人卢耀福带领25名工人进行了施工，在2013年7月30日将全部工程完工。完工后，湖北福凯木业有限公司仅支付了工程款4.2万元，余款64582.40元拒不支付。武穴市耀福船舶工程劳务有限公司遂起诉，要求湖北福凯木业有限公司支付下欠的工程款64582.40元，并承担违约金5329.12元（总工程款106582.40元×5%）。
原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年5月18日，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司与湖北福凯木业有限公司签订的《钢结构厂房建设施工工程合同》一份。拟证明双方之间存在加工承揽合同关系；
证据二：湖北福凯木业有限公司提供给武穴市耀福船舶工程劳务有限公司的施工图纸二张及武穴市耀福船舶工程劳务有限公司拍摄的效果图七张。拟证明武穴市耀福船舶工程劳务有限公司按湖北福凯木业有限公司的要求，为湖北福凯木业有限公司施工了钢结构厂房、雨棚、全（气）楼、次结构。
被告湖北福凯木业有限公司辩称：一、湖北福凯木业有限公司于2013年5月份与武穴市耀福船舶工程劳务有限公司签订了《钢结构厂房建设施工工程合同》，合同约定湖北福凯木业有限公司厂房钢结构等由武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工，但武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工后，湖北福凯木业有限公司发现武穴市耀福船舶工程劳务有限公司内部管理混乱，所做的部分工程质量极不合格，湖北福凯木业有限公司要求武穴市耀福船舶工程劳务有限公司返工、修理，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司未予理睬，其内部相互推诿。湖北福凯木业有限公司在没有办法的情况下将工程委托给团风的范群重做完成施工。湖北福凯木业有限公司已向范群支付了工程款13.05万元，还下欠范群部分工程款；二、在武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工期间，湖北福凯木业有限公司向其支付了工程款4.63万元。鉴于武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工的工程质量极不合格，给湖北福凯木业有限公司造成了经济损失，故要求武穴市耀福船舶工程劳务有限公司返还工程款4.63万元；三、根据法律规定，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司应就其已经履行了加工的合同义务举证证明，即应举证证明其已完成了多少工程量且工程质量是合格的，但武穴市耀福船舶工程劳务有限公司没有提供这些证据，其诉讼请求应予驳回。
被告湖北福凯木业有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告湖北福凯木业有限公司对原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司提供的证据一无异议，对证据二中的二张施工图纸无异议，但对七张效果图有异议，效果图的时间是原告方自己手写的，不能证明图片中的实物是原告施工的工程。
对于上述证据，本院认为：被告湖北福凯木业有限公司对原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司提供的证据质证意见理由成立，对原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司提供的证据一及其证明目的予以采信，对其证据二中的二张施工图纸的真实性予以认定，但对其中的七张效果图的证明目的不予采信。
经审理查明：2013年5月18日，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司与湖北福凯木业有限公司签订了一份《钢结构厂房建设施工工程合同》，约定由武穴市耀福船舶工程劳务有限公司承建湖北福凯木业有限公司钢结构和加工车间。合同第一条的第四项约定“工程范围：主要结构形式为轻钢彩色压型钢板厂房，厂房具体施工建设内容为：①檐高9.4米，屋面顶板为兰色820型0.450㎜彩钢瓦；②屋面天沟、落水管；③外墙板为901型白色0.4㎜彩钢瓦窗头，屋面C型钢180﹡60﹡20﹡2.0，屋面上口做兰包线条，墙面为180﹡50﹡20﹡2.0C型钢，门窗及各种包边无漏水；④并做一个检修钢梯。”，合同第二条：“工程造价1、本工程按建筑面积计算造价，单位造价按32元／㎡计算，以实际面积计算总造价。2、合同总价在合同执行图纸的过程中应是固定不变的，如甲方提出的工程量变量，合同造价可作相应调整。”，第三条“工程期限本工程以材料进场工期为二十五天。材料进场后主钢构十五天须完成。”，合同第四条：“付款条件及付款方式合同签订后，主结构付30%，次结构付30%，彩瓦完工后付30%，工程完工经甲方验收合格后付5%，余款6个月后一次性付清。”，合同第八条：“违约责任甲乙任何一方违反合同条款，按工程款总额的5%赔偿对方损失。”。合同还约定了其他的双方权利义务。
合同签订后，武穴市耀福船舶工程劳务有限公司进行了施工。施工过程中，湖北福凯木业有限公司仅支付了部分工程款，但对武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工的工程质量与施工进度有异议，双方遂发生纠纷，湖北福凯木业有限公司未对武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工的工程的工程量予以核定，故双方亦未对工程价款进行结算。
本院认为：一、原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司与被告湖北福凯木业有限公司之间存在建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定，原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司为被告湖北福凯木业有限公司施工了建设施工工程，被告湖北福凯木业有限公司理应向原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司支付工程款，但双方签订的《钢结构厂房建设施工工程合同》中关于工程的表述太模糊，约定的工程款的结算依赖于被告湖北福凯木业有限公司对原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工的工程的工程量予以核定，现被告湖北福凯木业有限公司未对原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司施工的工程的工程量予以核定，原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司也未能就其施工的工程的工程量提供充分的证据予以证实。如果原告能够提供证据证明其施工的工程实物，尚可通过司法鉴定认定其施工的工程的工程量是多少，可惜原告不能提供这方面的证据。故无法认定被告湖北福凯木业有限公司应付原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司多少工程款，对原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司的诉讼请求不予支持。二、被告辩称的要求原告退还已付的工程款4.63万元，因被告已提起反诉后又撤回了反诉，故不予论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1547元，由原告武穴市耀福船舶工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨小青