wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4181号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4181号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
负责人沈杰。
委托诉讼代理人汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人金凤移，女，1974年7月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人冯峰，男，1973年5月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人冯路宇，男，1999年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行与被申请执行人金凤移、冯峰、冯路宇公证债权文书纠纷一案，上海市国信公证处于2017年6月9日作出的(2017)沪国证执字第04号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行依据该执行证书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被申请执行人金凤移、冯峰、冯路宇支付贷款本金余额888,268.43元，截止2017年5月9日的贷款利息49,110.14元、罚息5,226.27元以及自2017年5月10日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息，律师费47,130元及公证费888元。
本院受理立案后，依法向被执行人金凤移、冯峰、冯路宇发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期三被执行人均未到庭履行。执行中，本院至三被执行人住处上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到三被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人金凤移、冯峰、冯路宇共同共有坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人金凤移名下有号牌号码为沪CHXX**别克牌汽车一辆、被执行人冯峰名下有号牌号码沪A8XX**宝马牌汽车一辆以外，三被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人金凤移、冯峰社保登记均为无业、被执行人冯路宇无社保登记。2017年10月13日，本院依法将将被执行人金凤移、冯峰、冯路宇纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封三被执行人名下的上述房屋及车辆。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供三被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人金凤移、冯峰、冯路宇公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3478号
原告：王智猛。
委托代理人：王一智。
被告：张建。
被告：徐冰洁（曾用名徐盼盼）。
原告王智猛与被告张建、徐冰洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告张建、徐冰洁立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告张建立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告张建分文未付。另认定，被告张建与被告徐冰洁于2009年9月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、徐冰洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王智猛借款10000元，并赔偿该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张建、徐冰洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第791号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告李建华，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月三十日
书记员 陈芸莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6160号
原告：孔仿仿，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区蜀中鲜火锅酒楼。住所地驻马店市开发区。
法定代表人：张佳振，公司经理。
本院在审理原告孔仿仿与被告驻马店市开发区蜀中鲜火锅酒楼劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孔仿仿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔仿仿承担。
审判员 杨向军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张信生
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初306号
原告陈忠超，男，汉族，1990年7月15日生。
被告孙昌林，男，汉族，1955年11月12日生(未到庭)。
原告陈忠超诉被告孙昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，于2016年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠超到庭参加诉讼，被告孙昌林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠超诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月27日向原告借款贰拾万元人民币，约定借款期限自2014年2月27日至2014年3月27日止。借款款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当归还借款并承担利息责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》之规定，请求：1、判令被告立即归还向原告借款贰拾万人民币，并按中国人民银行同期利率支付利息（从2014年3月28日起计算至本息全部清偿完止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙昌林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行答辩。
原告陈忠超向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息情况和诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告2014年2月27日跟我借款200000元，答应2014年3月27日归还；3、转款回单1份，证明我转了184000元给被告。
被告孙昌林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行质证。
本院认为，原告陈忠超提交的第一组证据能够证明原告基本身份信息情况和诉讼主体资格，本院予以采信；第二、三组证据能够证明被告孙昌林于2014年2月27日出具借条约定向原告陈忠超借款200000元，约定于2014年3月27日归还，借款当日原告通过中国银行转款184000元给被告，本院予以采信。
被告孙昌林未到庭，向本院邮寄身份证复印件一份，证明被告孙昌林的主体资格，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确定以下法律事实：2014年2月27日被告孙昌林向原告陈忠超借款贰拾万元人民币，约定借款期限自2014年2月27日至2014年3月27日止，原告陈忠超于借款当日通过中国银行转款184000元给被告孙昌林。现原告陈忠超起诉来院，请求：1、判令被告立即归还向原告借款贰拾万人民币，并按中国人民银行同期利率支付利息（从2014年3月28日起计算至本息全部清偿完止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告孙昌林向原告陈忠超借款借条约定200000元，但实际原告只借款184000元给被告，原、被告双方未约定借期利息及其逾期利息，根据2015年9月1起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告与被告之间既未约定借期利息，也未约定逾期利息，从2014年3月28日起，被告孙昌林应当按年利率6%进行支付至还清借款之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙昌林于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈忠超借款人民币184000元；
二、由被告孙昌林于本判决生效之日起三十日内按年利率6%偿还原告陈忠超的借款利息（逾期利息的计算时间从2014年3月28日起至本判决生效后还清借款之日止）；
三、驳回原告陈忠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龚 勋
代理审判员 马 睿
人民陪审员 谢崇辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭瑞芳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；第二百一十一条之规定第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第224号
申请执行人王永峰，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住包头市共青农场。
被执行人包头市玺骏稀土有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人韩褔军。
本院在执行申请执行人王永峰与被执行人包头市玺骏稀土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人包头市玺骏稀土有限责任公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁（2013）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1048号
申请执行人荣县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地荣县。
负责人袁家德，主任。
被执行人肖自德，男，1957年6月4日生，住威远县。
本院（2014）荣民一初字第1417号民事判决书已发生法律效力，权利人荣县道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖自德无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 丁有为
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第31号
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510--6。
法定代表人贺军，该公司董事长。
委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被申请人肖艮祥，住常德市，公民身份号码×××。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人肖艮祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司的委托代理人冯显刚、被申请人肖艮祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。
被申请人肖艮祥辩称：1、被申请人进入该公司的时间错误，是于2014年8月8日晚上和董事长等4人到长沙考察后，得到老板和厨师长认可后于2014年8月11日到公司上班的，不是和厨师长一起进入的公司的；2、关于公司要求签订合同而没有签订的问题，厨师工作是不稳定的，但是故事码头公司单聘工资6000元／月，还有全勤奖，事实上被申请人是想要与公司签订合同；3、公司下达的公告是自相矛盾，被申请人在公司做了近8个月时间。如果不想和公司签订劳动合同公司就会要求签订拒签责任书。但是被申请人是在该公司做了8月时间，公司一直没有让我们签订劳动合同；4、申请人称厨房是由袁志勇承包的不是事实。他们说被申请人在厨房做事是不知情，如果不知情，那么公告是针对谁下发的？被申请人在8个月的时间内没有听到过厨房承包的消息。如果是承包的，那么工资该由袁志勇发，被申请人的工资一直是董事长贺军的账户打的。如果是承包业务，老板是不可能单独发工资的；5、关于仲裁书的申请人名称，当时是本人签字申请的，后来是特别授权委托陶腾军，领裁决书也都是他领的。综上所述，怀化市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁公正公平、合理合法，应当驳回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司为支持其主张，提交了以下证据：
劳动仲裁裁决书一份；
故事码头公司下达的通告。以上两份证据均证明被申请人不履行工作职责。
被申请人肖艮祥为支持其答辩理由，提交了以下证据：
培训费和服装费押金的收据1份，证明被申请人曾经是公司的厨房员工；
故事码头娱乐餐厅厨房员工工资表1份，证明员工的工资和入职的时间；
银行流水账单1份，证明工资是从公司董事长账户直接打入本人的账户。
对于申请人提交的第1号证据，被申请人没有异议，对于第2号证据，被申请人认为该公告并没有针对被申请人。对于被申请人提交的第1号证据，申请人无异议，对于第2、3号证据，申请人认为不是原件，不予认可。本院认证认为，对于申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2号证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；对于被申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2、3号证据，因无原件比对，无法查证其真实性，故本院不予采纳。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资6000元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决，其中终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向肖艮祥支付解除劳动关系经济补偿6000元；非终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向肖艮祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元
本院认为，本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人的申请理由并非上述六款规定的情形，且申请人并无证据证明袁志勇系厨房承包人并由袁志勇向被申请人发放工资、也无证据证明其曾要求被申请人签订劳动合同，且本案仲裁裁决书注明了申请人名称。综上，申请人的申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 王文胜
代理审判员 黄渊发
二0一五年十二年二日
书 记 员 丁 海
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三初字第31号申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510—6。法定代表人贺军，该公司董事长。委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人肖艮祥，住常德市，公民身份号码×××。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人肖艮祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司的委托代理人冯显刚、被申请人肖艮祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。被申请人肖艮祥辩称：1、被申请人进入该公司的时间错误，是于2014年8月8日晚上和董事长等4人到长沙考察后，得到老板和厨师长认可后于2014年8月11日到公司上班的，不是和厨师长一起进入的公司的；2、关于公司要求签订合同而没有签订的问题，厨师工作是不稳定的，但是故事码头公司单聘工资6000元／月，还有全勤奖，事实上被申请人是想要与公司签订合同；3、公司下达的公告是自相矛盾，被申请人在公司做了近8个月时间。如果不想和公司签订劳动合同公司就会要求签订拒签责任书。但是被申请人是在该公司做了8月时间，公司一直没有让我们签订劳动合同；4、申请人称厨房是由袁志勇承包的不是事实。他们说被申请人在厨房做事是不知情，如果不知情，那么公告是针对谁下发的？被申请人在8个月的时间内没有听到过厨房承包的消息。如果是承包的，那么工资该由袁志勇发，被申请人的工资一直是董事长贺军的账户打的。如果是承包业务，老板是不可能单独发工资的；5、关于仲裁书的申请人名称，当时是本人签字申请的，后来是特别授权委托陶腾军，领裁决书也都是他领的。综上所述，怀化市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁公正公平、合理合法，应当驳回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司为支持其主张，提交了以下证据：劳动仲裁裁决书一份；故事码头公司下达的通告。以上两份证据均证明被申请人不履行工作职责。被申请人肖艮祥为支持其答辩理由，提交了以下证据：培训费和服装费押金的收据1份，证明被申请人曾经是公司的厨房员工；故事码头娱乐餐厅厨房员工工资表1份，证明员工的工资和入职的时间；银行流水账单1份，证明工资是从公司董事长账户直接打入本人的账户。对于申请人提交的第1号证据，被申请人没有异议，对于第2号证据，被申请人认为该公告并没有针对被申请人。对于被申请人提交的第1号证据，申请人无异议，对于第2、3号证据，申请人认为不是原件，不予认可。本院认证认为，对于申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2号证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；对于被申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2、3号证据，因无原件比对，无法查证其真实性，故本院不予采纳。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资6000元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决，其中终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向肖艮祥支付解除劳动关系经济补偿6000元；非终局裁决部分裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向肖艮祥支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元本院认为，本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人的申请理由并非上述六款规定的情形，且申请人并无证据证明袁志勇系厨房承包人并由袁志勇向被申请人发放工资、也无证据证明其曾要求被申请人签订劳动合同，且本案仲裁裁决书注明了申请人名称。综上，申请人的申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第074号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  王文胜代理审判员  黄渊发二0一五年十二年二日书 记 员  丁 海
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第578号
申请执行人郭玉海，男，1962年6月24日出生。
被执行人邢德利。
本院于2015年7月27日受理申请执行人郭玉海与被执行人邢德利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第64号民事判决书，向申请执行人郭玉海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人邢德利财产状况的线索。逾期，申请执行人郭玉海未能提供被执行人邢德利可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭玉海如发现被执行人邢德利可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10386号
原告：黎洪成，男，汉族。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐创优百货店。
经营者：林宗友。
被告：林宗友，男，汉族。
上列两被告的共同委托代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：黄洁焕。
被告：福建省晋江市华佳食品有限公司。
法定代表人：柯小及。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 何丽斯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双双民初字第50号
原告：裴方岩，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：双辽市林旺供热有限责任公司。
法定代理人：刘青，总经理。
本院在审理原告裴方岩诉被告双辽市林旺供热有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2200.00元，由原告裴方岩负担。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第13号
原告：李世桥，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市缪思酒吧，住所地广东省中山市。
投资人：刘华林。
原告李世桥诉被告中山市缪思酒吧（以下简称缪思酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年1月4日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2O15年3月20日公开开庭进行了审理。原告李世桥及其委托代理人赵海良到庭参加了诉讼，被告缪思酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世桥诉称：2014年7月12日与被告签订供货合同，按照被告的要求向其供应饮料、酒、矿泉水等。至2014年8月结算对账后，被告确认尚欠原告货款65000元，经原告催收未果，遂诉请判令：1.被告支付拖欠的货款65000元及利息（从2014年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李世桥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.原告身份证、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料；2.被告登记信息；3.供货合同；4.付款协议；5.送货单。
被告缪思酒吧未到庭参�诉讼，也未向本院提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：中山市名爵会酒吧（以下简称名爵会酒吧）属个人独资企业，原投资人为金山，2014年8月25日经核准变更投资人为刘华林。2014年10月20日，中山市名爵会酒吧经核准名称变更为中山市缪思酒吧。经营地址均为：中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场1座商铺1至2卡首层。
2014年8月12日，李世桥（合同乙方）与名爵会酒吧（合同甲方）签订一份供货合同，约定由乙方向甲方提供其所需的洋酒及其他酒水、饮料等；合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日；计算方式为乙方每送一批结清上一批的货款；如甲方未能在双方约定的时间内支付乙方还款，除乙方同意，否则乙方可按未付款总额以银行信用卡逾期付款违约金，也不限于单方停止供货；合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，李世桥依约向名爵会酒吧送货，但名爵会酒吧一直拖欠2014年4月至8月的货款合共69517元。2014年8月12日经双方协商签订一份付款协议，明确约定名爵会酒吧尚欠货款为69517元，经双方协商实付货款协议价为65000元，货款由名爵会酒吧确认在8月20日前全部付清。该付款协议由李世桥及名爵会酒吧的负责人金山签名确认。后欠款经李世桥催收未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。名爵会酒吧与李世桥签订的供货合同是双方在自愿、合法、平等的基础上签订，并不违反法律法规强制性规定，本院予以认定，双方均应依约履行合同的约定。合同签订后，李世桥依约向名爵会酒吧供应各种酒类、饮料、矿泉水等，截止2014年8月12日经双方确认并签订了付款协议。付款协议载明名爵会酒吧尚欠李世桥货款65000元，并定于同年8月20日前付清，但名爵会酒吧未按时支付货款，违反了合同及付款协议的约定，依法应承担清偿货款及利息损失的责任。缪思酒吧为个人独资企业，是名爵会酒吧变更而来，虽经营者已经变更，但并非名爵会酒吧注销后重新登记，故名爵会酒吧对外发生的债务仍应由变更后的缪思酒吧承担。被告缪思酒吧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对李世桥诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告中山市缪思酒吧于本判决发生法律效之日起七日内向原告李世桥清偿货款65000元及逾期付款利息损失（计算方法：自2015年8月21日至付清之日止，以实欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1425元减半收取713元（原告已预交），由被告鸿洋包装公司负担（此款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 钟丹丹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异55号
案外人：曾美莲。
申请执行人：胡志群。
被执行人：周代新。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：周代新。
委托诉讼代理人：周春兰。
本院在执行申请执行人胡志群与被执行人周代新、韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人曾美莲于2018年6月25日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾美莲称，2015年11月，我在卓越公司购买XXX房，建筑面积122.74平方米，总房款506205元，于2015年11月一次性付清。2015年12月30日，我与卓越公司签订了商品房买卖合同，该房屋的实际产权就转移到了本人。2016年3月，该房屋装修完毕，也已经入住。2018年5月16日，卓越公司出具购房增值税发票给我。2018年6月8日，我在武江区地税局西河分局缴纳契税9642元，即将办理房产证时，就发现房屋被法院查封了。该房屋一切手续齐全，并且已经居住了两、三年。故法院查封该房屋不当，要求法院解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》、增值税发票、契税完税证明、工商银行转账单、购房收据、不动产登记资料查询结果证明、水费电费发票、身份证等材料复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人胡志群与被执行人周代新、卓越公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初298号民事判决书所确定的义务，本院于2018年6月7日作出（2017）粤0203执1450号之二执行裁定书，并据此于2018年6月8日作出（2017）粤0203执1450号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于韶关市XXX房。2018年6月25日，案外人曾美莲以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XXX房的查封。
另查明，案外人曾美莲于2015年11月25日向卓越公司支付XXX房的购房款506205元，2015年12月30日与卓越公司签订《商品房买卖合同（预售）》。2016年1月5日，曾美莲向韶关市住房和城乡建设局缴交了该房屋的住宅专项维修资金9509.7元。期间，卓越公司将XXX房交付给曾美莲，曾美莲收房后于2016年3月装修完毕并已入住。2018年5月16日，卓越公司出具XXX房的购房发票给曾美莲。2018年6月8日，曾美莲在韶关市武江区地税局西河分局缴交了该房屋的契税9642元。此后，双方向房屋登记机构申请办理所有权转移登记手续时，因该房屋被本院查封而未能办理。
本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初1450号之二执行裁定书、（2017）粤0203执1450号协助执行通知书查封被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，案外人曾美莲就与被执行人卓越公司签订了购买该房屋的《商品房买卖合同（预售）》，并已全部付清购房款，且已实际占有该房屋。卓越公司也出具购房发票，作为买受人的曾美莲也支付了该房屋的住房维修基金及契税。买卖双方虽然在合同履行过程中存有瑕疵，但非因案外人曾美莲自身原因，而是基于上述房屋当时是预售不具备现售条件，才导致买卖双方不能及时办理房屋所有权转移登记手续。因此，案外人曾美莲对登记在被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人胡志群申请本院查封案外人曾美莲已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对韶关市XXX房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审36号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人姜茂财，男，1969年11月14日出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月8日作出东国土监字[2017]第071号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人姜茂财未经批准，于2012年3月20日，占用本村民组集体水田地3000平方米建水产品加工点为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第071号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01266号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
被告朱珠，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李卫东，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告熊伟，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告朱珠、李卫东、熊伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李亚灵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1824号
原告：覃钦顺，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇骡子地村*组*号，公民身份号码：5109221970********。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（系被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告覃钦顺与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告覃钦顺于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃钦顺提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃钦顺撤诉。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告覃钦顺负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋启桂
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00573号
原告罗某甲，女，生于1978年10月21日，汉族，务农。
被告万某甲，男，生于1976年3月29日，汉族，务农。
原告罗某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1996年腊月经人介绍相识，2002年2月1日在忠县某镇民政办登记结婚，婚后被告将婚前与其他女子生育的一男孩万某乙带到女方家居住生活，于2002年11月19日生育一女，取名万某丙。婚后由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，加之被告对她缺乏关心，致使俩人夫妻感情逐渐淡化疏远。从2012年10月开始两人分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。被告万某甲犯运输毒品罪，2013年5月21日经上海市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行并处没收个人全部财产。现被告走上了违法犯罪道路，她坚决要求与被告离婚。
被告辩称，婚姻基本情况属实，原告要求离婚的原因并不是夫妻感情不和，而是他犯罪入狱时间太长，他也同意离婚，但需原告答应他三个条件：一是原告必须承担二个孩子万某乙和万某丙的抚养权，好好照顾不分心，把孩子养大成才。二是婚后原、被告的共同存款全部归抚养二个孩子所需，另在他服刑期间恰当的给予经济支持，每年2000元。三是婚后因为是男到女方入住，为了他以后有落脚之处，现双方的共同婚房全部由儿子万某乙、女儿万某丙代承、代管，如有变动需经过他的同意方可。
经审理查明，原、被告于1996年腊月经人介绍相识，2002年2月1日在忠县某镇政府民政办公室办理了结婚登记。婚后男到女方家居住生活。1999年7月10日被告与他人生育一子取名万某乙，一直随原、被告一起生活。2002年11月19日，原、被告生育一女，取名万某丙。2012年10月18日被告在运输毒品过程中被公安机关当场抓获。2013年5月21日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑初字第66号刑事判决书，判决：被告人万某甲犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚。
另查明，双方的夫妻共同财产有存款12万元，无共同债权、债务，无个人财产在对方处。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、户口页、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，双方对此无争议，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女的抚养问题，被告要求由原告抚养二个子女，原告亦表示同意，故万某乙、万某丙由原告抚养。关于抚养费及共同财产的问题，双方现有夫妻共同财产12万元，应由原、被告各分得6万元，被告表示愿意将自己所应得份额折抵子女抚养费，这是被告在法律允许的范围内对于自己权利的处分，原告亦表示接受，故现有夫妻共同财产12万元归原告所有，被告不再支付抚养费。
关于被告要求将忠县的房屋交由子女万某乙、万某丙保管并保留其居住权的问题，经查明，该房屋的所有权人登记为原告之父罗某乙，而原、被告对此房屋均不享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告的该项要求于法无据，不予支持。
关于被告要求在其服刑期间原告每年给付2000元经济帮助费的问题，原告表示认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告万某甲离婚；
二、儿子万某乙、女儿万某丙由原告罗某甲抚养；
三、夫妻共同财产存款12万元归原告罗某甲所有，被告万某甲应分得的6万元折抵子女抚养费；
四、原告罗某甲自2014年起在被告万某甲服刑期间每年支付2000元经济帮助费，限当年12月31日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
代理审判员 王文杰
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初51号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1985年4月9日出生，，汉族，初中文化，现住河北省秦皇岛市卢龙县，无业。2016年11月21日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年12月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘建伟犯抢劫罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人刘建伟、受害人张某1到庭参加诉讼，被告人刘建伟的辩护人李永杰经本院依法通知未出庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控:2016年4月6日21时许，被告人刘建伟伙同犯罪嫌疑人李某(另案处理)驾驶摩托车在曹妃甸区唐海镇商业街寻找目标意欲实施抢劫。当被害人张某1沿唐海镇商业街由东某走至天客隆洗浴门口时，被告人刘建伟冲到张某1身后用胳膊搂住其脖子将其摔倒在地，将张某1身上的单肩背包和手中拿着的vivoX3手机抢走，随后被告人刘建伟窜上犯罪嫌疑人李某骑行的摩托车，二人驾车逃离现场。经查：张某1的单肩包内有现金450多元以及身份证、银行卡等物品。作案后，二人利用被害人张某1的手机微信将张某1银行卡内现金支取或消费共计人民币11801.6元。经鉴定，被抢手机于2016年4月6日曹妃甸区域内的市场价格为人民币556元。并认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘建伟对起诉书的指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人刘建伟伙同犯罪嫌疑人李某(另案处理)驾驶摩托车在曹妃甸区唐海镇商业街寻找目标意欲实施抢劫。当受害人张某1沿唐海镇商业街由东某走至天客隆洗浴门口时，被告人刘建伟冲到张某1身后用胳膊搂住其脖子将其摔倒在地，将张某1身上的单肩背包和手中拿着的vivox3手机抢走，随后被告人刘建伟窜上犯罪嫌疑人李某骑行的摩托车，二人驾车逃离现场。张某1的单肩包内有现金450多元以及身份证、压宝用宝盒、遥控器一个、银行卡等物品。作案后，二人利用被害人张某1的手机微信将张某1银行卡内现金转入被告人刘建伟借用的其朋友滕某越女友刘某的农业银行卡中，后在秦皇岛市昌黎县民生街中国邮政储蓄银行支取，二人通过被害人的微信和银行卡支取或消费共计人民币11801.6元。经鉴定，被抢手机于2016年4月6日曹妃甸区域内的市场价格为人民币556元。另查明2016年11月18日被告人刘建伟被北京铁路公安局天津公安处昌黎派出所民警抓获，并从其随身携带的绿色背包中扣押黑色蓝线遥控器一个，后经辨认系案发当天被抢走的遥控器，该遥控器已经发还给受害人张某1；被抢的vivox3手机被告人刘建伟给了其朋友滕某越，案发后经公安机关从滕某越处提取发还给受害人。被告人刘建伟的亲属退赔了受害人张某1的相关经济损失，并取得受害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受害人张某1的陈述证实审理查明中认定的事实确实发生；
被告人刘建伟供述审理查明中的事实，所属情节与受害人陈述吻合，尤其供述抢劫时从受害人处抢得的遥控器没扔，在其被抓获时被公安机关扣押。（后经辨认案发当天被抢走的遥控器，发还给受害人张某1）
3、证人腾某、刘某证实2016年4月8日被告人刘建伟借用其女友刘某的农业银行卡（62×××72），接受转款并取钱的事实，当天其他人没有用过这张银行卡；同时证实被告人刘建伟给滕某越一部vivox3手机，手机串号INEI1:864078021799557、INEI:864078021799，被告人刘建伟事后嘱咐二人一定要把他借用的这张银行卡挂失，把这部手机坐上火车以后扔掉，怕手机有定位。
4、其他情况有证人常某、张某2的证言、鉴定意见、辨认笔录案件来源、受案登记表、抓获经过、银行交易明细、微信交易情况、羁押证明、户籍证明信、谅解书等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物共计价值人民币12807.6元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘建伟犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘建伟当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘建伟的亲属退赔了受害人的相关经济损失，且取得受害人谅解，可以对被告人刘建伟从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一七年四月八日
书记员 张路晗
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4533号
原告：周鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告周鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕、被告委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令人保鞍山分公司赔偿周鹏车辆损失87510元；2.判令诉讼费、鉴定费、拆检费、救援费等费用由人保鞍山分公司承担。诉讼过程中周鹏放弃鉴定费、拆检费的诉讼请求。事实和理由：2016年3月份，原告所有的鲁RW85**号自卸车在人保鞍山分公司处投保，并按约定支付了保费，该车的机动车损失险保险金额为89000元，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，并投保了不计免赔特约条款。2016年9月22日16时，周鹏所有的鲁RW85**号自卸车发生了单方事故，周鹏立即拨打了报警电话，经济南市公安局交通警察支队长清大队认定周鹏负事故车辆全部责任。周鹏同时拨打了保险公司的报案电话，人保鞍山分公司的工作人员并未到现场，只是委托人保长清公司的工作人员查看现场，对现场、车辆受损情况、驾驶员及车辆证件进行了拍照，经查勘构成保险责任，并制作了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录。并告知周鹏到指定的汽修厂拆检、定损，周鹏应要求将车拖至人保鞍山分公司指定的汽修厂拆检、核损，但被告知损坏的有些部件不给更换，周鹏认为人保鞍山分公司的这种做法严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
人保鞍山分公司辩称，我公司同意按照保险合同约定依法赔偿原告合理合法的损失，但是原告起诉数额已超保险金额，根据保险法的规定，保险人在支付全部保险金额后保险金额等于保险价值的，保险标的应当归保险人所有。诉讼费、鉴定费、拆检费、救援费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、保险单、现场勘查记录、行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年3月1日周鹏为其所有的鲁RW85**号自卸货车在人保鞍山分公司投保机动车商业险一份，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，其中机动车损失险责任限额为89000元，被保险人为周鹏。2016年9月22日16时35分,张吉平驾驶鲁RW85**重型自卸车下坡时，于长清国舜建设集团六标段内，将该车驶入沟内，造成该车车损及张吉平受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出道路交通事故认定书，认定张吉平负全部责任。周鹏提交张吉平的驾驶证复印件及道路货物运输证复印件各一份，证明事故发生时张吉平具有合法的驾驶资格，人保鞍山分公司对此无异议。
对于当事人双方有争议事实，本院认定如下：1.原告的车辆损失数额。诉讼中，周鹏申请对鲁RW85**号自卸车损失价值进行鉴定，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交鉴字（2016）第C65号评估报告书，结论为鲁RW85**号自卸车在评估基准日时的损失价值为87510元。诉讼中原告同意扣减车损配件残值6000元。人保鞍山分公司认为评估报告的结论已经超出实际价值，申请对车辆投保时的实际价值进行鉴定。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故对该申请本院未予准许。对评估报告书的效力本院予以认定，周鹏的车辆损失为81510元。2.周鹏救援费支出情况。周鹏提交救援费发票一份，证实因本次交通事故支出救援费5800元。人保鞍山分公司不同意承担。但未提交反驳证据。对周鹏提交的救援费发票，本院予以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案所涉投保车辆，在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失。周鹏的车辆损失81510元，未超出机动车损失险责任限额，人保鞍山分公司应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。故人保鞍山分公司以上述价值赔付，无权取得保险标的残值。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，救援费系周鹏因为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由人保鞍山分公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付周鹏车辆损失保险金81510元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付周鹏救援费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由周鹏负担333元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王慧萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1250号
上诉人（原审被告）陕县福达特种铸造厂。
法定代表人张念泽，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）赵建刚，男，生于1968年3月18日，汉族。
上诉人陕县福达特种铸造厂与被上诉人赵建刚不当得利纠纷一案，不服陕州区人民法院作出的（2016）豫1222民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陕县福达特种铸造厂于2016年8月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕县福达特种铸造厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕县福达特种铸造厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕县福达特种铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李会强
审判员 范俊洁
审判员 汤静侠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鹏成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1028号
上诉人（原审原告）：王凤英，女，1955年4月10日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人王凤英因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2565号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，王凤英系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，王凤英承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，王凤英实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了王凤英三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。王凤英不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王凤英的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定；驳回王凤英的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人王凤英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回王凤英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1028号上诉人（原审原告）：王凤英，女，1955年4月10日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人王凤英因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2565号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，王凤英系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，王凤英承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，王凤英实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了王凤英三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。王凤英不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王凤英的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定；驳回王凤英的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人王凤英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回王凤英的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初391号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人姚钟鹏，因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人姚钟鹏犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人姚钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月21日22时许，被告人姚钟鹏到其干姐姐郑某位于普宁市某出租屋时，发现郑某死亡，遂翻找郑某挂包里的手机准备通知其家属。在翻找挂包的过程中，姚钟鹏盗走挂包内现金人民币1980元。郑某的女儿王某到现场后，姚钟鹏趁王某外出给警车带路时又将郑某手上的金手链1条（价值人民币3485.55元）盗走。破案后，上述赃物已被追回。
上述事实，被告人姚钟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、检验报告、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚钟鹏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控姚钟鹏所犯罪名成立。姚钟鹏归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于姚钟鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对姚钟鹏判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚钟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年六月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复74号
复议申请人：牛永林，男，汉族，住河南省安阳县白璧镇。
委托代理人：牛小峰，男，汉族，住址同上，系牛永林之子。
复议申请人牛永林不服河南省安阳县人民法院2016年10月31日作出的（2015）安执字第1519号罚款决定书，向本院申请复议。
牛永林提出，河南省安阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款、第一百零三条、第一百零四条第一款、第一百零五条第三款的规定，对其作出罚款决定，该决定违反法律规定，是错误的。理由是，执行程序违法，被执行人未收到过安阳县人民法院的执行通知书和执行裁定书等法律文书，该执行程序合适开始、是否符合法律规定，需要彻查后才能确定被执行人是否应负责任。2015年12月9日，安阳县人民法院将被执行人牛永林之子牛小峰（案外人）名下银行存款冻结，后进行了扣划，执行行为不合法，应予退还。
经审查查明：关于原告安阳市诚成农机有限责任公司与被告牛永林买卖合同及被告反诉原告解除合同纠纷一案，申请执行人安阳市诚成农机有限责任公司于2015年11月23日向安阳县人民法院申请强制执行。2015年12月2日�安阳县人民法院向被执行人牛永林送达了执行通知书、报告财产令，要求其在2016年12月7日前履行义务，但牛永林拒绝签收，也未按照规定期限履行义务。2016年10月31日，安阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款、第一百零三条、第一百零四条第一款、第一百零五条第三款的规定，作出（2015）安执字第1519号罚款决定书，决定对牛永林罚款2000元。
本院经审查认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人法定责任，被执行人在接到法院送达的执行通知书后，应主动履行其义务，但牛永林拒不申报财产情况，有能力履行义务而拒不执行，安阳县人民法院对其作出罚款的处罚决定符合法律规定，但适用法律错误。复议人称安阳县人民法院将案外人牛小峰名下银行存款冻结并扣划，执行行为不合法，应予退还。该申请是对执行行为�出异议，复议人应当按照执行异议程序向安阳县人民法院提起申请，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销河南省安阳县人民法院作出的（2015）安执字第1519号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二Ｏ一六年十一月三十
书记员 刘正雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第434号
申请执行人卢玲秀。
被执行人赵凤兰，男，1983年6月10日生，男，1967年3月10日生。
本院在执行卢玲秀申请执行李冰川、赵凤兰、林鹏志机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行申请执行人又没能提供其他的财产线索，法院依法进行四查也均无财产，本案现已无法执行，故进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结对（2014）右民一初字第764号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 韦绍开
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十二日
书记员 罗正国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7708号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈娜菲。
被告陈自强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈娜菲、陈自强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈娜菲、陈自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月12日，原告与被告陈娜菲、陈自强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈娜菲购得的车牌号为“闽C9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，990.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈娜菲以其所有的车牌号为“闽C9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈娜菲、陈自强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈娜菲、陈自强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈娜菲、陈自强归还余欠贷款本金人民币62，990.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽C9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娜菲、陈自强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，990.08元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，843.03元，逾期利息人民币294.75元；上述款项共计人民币66，127.86元；
二、被告陈娜菲、陈自强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，990.08元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈娜菲、陈自强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈娜菲所有，不足部分由被告陈娜菲、陈自强清偿。
案件受理费人民币1，453元，减半收取计人民币726.50元，由被告陈娜菲、陈自强负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2599号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1980年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月十四日
代书记员 沈莉莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3550号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告许超锋,男，1981年11月22日生，汉族，现住河南省济源市。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告许超锋信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3550号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告许超锋,男，1981年11月22日生，汉族，现住河南省济源市。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告许超锋信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终406号
上诉人（原审被告）：李向荣，男，1976年2月20日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。身份证号：.
被上诉人（原审原告）：许继成，男，1951年12月21日生，汉族，农民，五寨县人。身份证号：.
被上诉人（原审原告）：许金莲，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，五寨县人.
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝晓斌，男，1952年1月17日出生。汉族，退休干部，现住五寨县政府路。五寨县司法局法律工作者。
原审被告：五寨县小河头镇小河头村委会，住所地小河头村。
法定代表人：张瑞平，该村委会主任。
上诉人李向荣因与被上诉人许继成、许金莲、原审被告五寨县小河头镇小河头村委会土地承包经营权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向荣又以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李向荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李向荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �高锋
审判员 连 林 梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二日
书记员 罗 燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2042-1号
申请执行人王军传，男，1987年4月10日生，汉族，住霍邱县。
被执行人梁霞，女，1975年8月29日生，汉族，住肥东县。
被执行人吴宗祥，男，1973年8月9日生，汉族，住肥东县。
被执行人吴广，男，1971年2月26日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王军传与被执行人梁霞、吴宗祥、吴广民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执351号
申请执行人：陈来，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人陈来与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈来于2017年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2417号
原告上海卢湾国有资产经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李俊瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵广燕。
原告上海卢湾国有资产经营有限公司与被告上海丽凯婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海卢湾国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海卢湾国有资产经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 王蓓蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十�条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2417号原告上海卢湾国有资产经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李俊瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。被告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵广燕。原告上海卢湾国有资产经营有限公司与被告上海丽凯婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海卢湾国有资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海卢湾国有资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  王蓓蕾二〇一七年二月二十日书记员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终826号
上诉人（原审被告）:浙江中凯润控股有限公司。
法定代表人:苏为佳。
委托代理人:郑义志。
被上诉人（原审原告）:扬州福源智业投资中心（有限合伙）。
代表人:上海福源智业投资仪征有限公司（诉讼代表人张仁福）。
原审被告:苏为佳。
上诉人浙江中凯润控股有限公司因与被上诉人扬州福源智业投资中心（有限合伙），原审被告苏为佳股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中凯润控股有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江中凯润控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江中凯润控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154196元，减半收取77098元，由浙江中凯润控股有限公司负担。浙江中凯润控股有限公司预交的二审案件受理费中的剩余部分77098元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庆姝驿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2801号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：郑泽林，男，1996年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：陈凯欣，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑泽林、陈凯欣仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4230号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人陈凯欣的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1140号
永兴县油市镇二煤矿、李福勇:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终131号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仁某安，男，1969年11月12日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地公安县。2010年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，同年8月27日刑满释放。2014年2月27日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2015年6月25日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2017年1月13日被传唤并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人仁某安犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0705刑初125号刑事判决：（一）被告人仁某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（二）责令被告人仁某安自本判决生效后十日内退赔被害人梁某的经济损失人民币3375元。（三）扣押被告人仁某安的作案工具助力车（车架码：L3YTCJ0C8FA053884、发动机码：FA053884）一辆，液压剪一把，屏蔽器一个，撬锁工具五条，套筒一个，开锁工具一个，予以没收。原审被告人仁某安不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人，听取其上诉意见时，上诉人仁某安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仁某安撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仁某安撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有就
审判员 梁智坚
审判员 周 密
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁惠娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10010号
原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305室。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告黄东盛。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司诉被告黄东盛物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄东盛的起诉。
本院认为：原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取计171元（原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司已预交），由原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶晓萍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初22号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人赵英磊，男，1989年2月2日出生。因犯盗窃罪于2009年4月22日被河南省巩义市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2011年10月28日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年4月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留,同年10月29日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人赵英磊犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年1月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人赵英磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2016年4月初的一天10时许，被告人赵英磊到开封市鼓楼区丁角街3号楼1单元2号黄泥叫花鸡店，以订80只烧鸡取钱为由，将赖某停在店门口的电动自行车骑走转卖，该电动车价值不详。
2.2016年4月28号17时许，被告人赵英磊到开封市禹王台区演武厅南街红伟酵子馍店，以订馍需到银行取钱为由，将梁某停在店门口的电动自行车骑走卖掉。经开封市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1080元。
3.2016年7月7号9时许，被告人赵英磊到开封市鼓楼区包公湖北段涵轩美食店，以订餐接朋友为由，将洪某停在店门口的电动自行车骑走卖掉。经开封市价格认证中心鉴定，该电动车价值2870元。
4.2016年9月10日10时许，被告人赵英磊到开封市禹王台区铁北街大盘鸡饭店，以订餐接妹妹为由，将李某停在店门口的电动自行车骑走卖掉。经开封市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1750元。
5.2016年9月17日15时许，被告人赵英磊到开封市禹王台区中山路南段顺彩酷车电动车店，以订电动车接朋友为由，将张某3停在店门口的电动自行车骑走卖掉。经开封市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2400元。
2016年9月22日15时许，被告人赵英磊到开封市金明区夷山大街顺彩酷车店内，准备再次以同样手段作案时，被老板张某3发现并扭送至公安机关。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人赵英磊的供述和辩解、被害人张某3、洪某、李某、梁某、赖某的陈述、证人张某1、董某、杨某、韩某、张某2的证言、开封市价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实。认为被告人赵英磊以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵英磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人赵英磊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2016年4月初的一天10时许，被告人赵英磊到开封市鼓楼区丁角街3号楼1单元2号“黄泥叫花鸡”商店，谎称需要订购80只烧鸡，后以去银行取钱需借车为由，将被害人赖某停放在店门口的电动车一辆骑走并转卖，该电动车价值不详。
2.2016年4月28号17时许，被告人赵英磊到开封市禹王台区演武厅南街“红伟酵子馍”商店，谎称需要订购大量馒头，后以去银行取钱需借车为由，将被害人梁某停放在店门口的立马牌电动自行车一辆骑走并转卖。经开封市价格认证中心价格认定，该电动自行车于认定基准日时的市场价格为人民币1080元。
3.2016年7月7号9时许，被告人赵英磊到开封市鼓楼区包公湖北路的“涵轩美食”饭店，谎称需要订餐，后以接朋友需借车为由，将被害人洪某停放在店门口的祖玛牌电动自行车一辆骑走并转卖。经开封市价格认证中心认定，该电动自行车于认定基准日时的市场价格为人民币2870元。
4.2016年9月10日10时许，被告人赵英磊到开封市禹王台区铁北街“大盘鸡”饭店，谎称需要订餐，后以接妹妹需借车为由，将被害人李某停放在店门口的小鸟牌电动自行车骑走并转卖。经开封市价格认证中心认定，该电动自行车于认定基准日时的市场价格为人民币1750元。
5.2016年9月17日15时许，被告人赵英磊到开封市禹王台区中山路南段“顺彩酷车”商店，谎称订购6辆电动车，后以接朋友需借车为由，将被害人张某3停放在店门口的飞鸽牌路霸电动自行车一辆骑走并转卖。经开封市价格认证中心认定，该电动自行车于认定基准日时的市场价格为人民币2400元。
6.2016年9月22日15时许，被告人赵英磊到开封市金明区夷山大街“顺彩酷车”商店，准备再次以同样手段作案时，被被害人张某3发现并抓获，后扭送至公安机关。
上述事实，有被害人张某3、洪某、李某、梁某、赖某的陈述及辨认笔录、证人张某1、韩某、张某2的证言及辨认笔录、证人董某、杨某的证言、被告人赵英磊指认作案现场照片、被盗电动车照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2016）168号、174号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局民警出具的到案证明、被告人赵英磊人口基本信息证等证据予以证实，被告人赵英磊对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省巩义市人民法院（2013）巩刑初字第208号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料确认了被告人赵英磊前科受处理及释放的情况。
本院认为，被告人赵英磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵英磊刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵英磊一年内多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人赵英磊于2016年9月22日在“顺彩酷车”商店已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而为未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵英磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赵英磊违法所得，责令退赔给被害人。（退赔给被害人梁某人民币1080元，退赔给被害人洪某人民币2870元，退赔给被害人李某人民币1750元，退赔给被害人张某3人民币2400元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙武杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保274号
申请人李某，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人胡某，男，1976年5月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人李某与被申请人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人胡某所驾驶的冀Ｂ×××××货车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某所驾驶的冀Ｂ×××××货车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十二日
书记员 张宝珠
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初286号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人许立丰，男，汉族，1979年11月28日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人许立丰犯盗窃罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人许立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日9时20分许，被告人许立丰到淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期李某所开的“荣事达”电动车门市，见店中无人，将李某放在电脑桌上的一个黑色手提包窃走，包内有现金人民币4200元及银行卡、身份证等物品。
案发后，被告人许立丰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款赃物。
另查明，被害人对被告人许立丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人许立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗财物的照片、扣押、发还物品清单、谅解书、发破案经过、被告人许立丰的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许立丰有自首情节，可以从轻处罚。被告人许立丰积极退赃且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许立丰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初286号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人许立丰，男，汉族，1979年11月28日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人许立丰犯盗窃罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人许立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日9时20分许，被告人许立丰到淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期李某所开的“荣事达”电动车门市，见店中无人，将李某放在电脑桌上的一个黑色手提包窃走，包内有现金人民币4200元及银行卡、身份证等物品。案发后，被告人许立丰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款赃物。另查明，被害人对被告人许立丰的行为表示谅解。上述事实，被告人许立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被盗财物的照片、扣押、发还物品清单、谅解书、发破案经过、被告人许立丰的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许立丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许立丰有自首情节，可以从轻处罚。被告人许立丰积极退赃且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许立丰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一六年十二月九日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第86-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人姬忠刚，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人东城街道北石庙村民委员会，住所地：临朐县东城街道北石庙村。
法定代表人吴阳军，村主任。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人东城街道北石庙村民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第86号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2321号
原告：杨国兴，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：初一，女，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨国兴与被告初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩花拉