wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执316号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：周士勇，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人邬成丰依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第305号裁决书，申请执行周士勇仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在建湖县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人邬成丰申请执行周士勇仲裁裁决一案（执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2016]沪贸仲裁字第305号裁决书），由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李 梅
审 判 员 周益纯
二〇一六年十二月二日
书记员(代) 李 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3636号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
法定代表人梁华锦，系该公司执行董事。
委托代理人何流，系该公司物业主管。
被告邱莉丽。
被告刘宏剑。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告刘宏剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司已预交），本院减半收取25元，公告费350元（原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司已预交），两项合计375元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担，余款25元本院予以退回原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张梦缘
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1932号
原告许凤玲。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告黄先军。
被告无锡市北铃运输有限公司，组织机构代码证代码67301085-2，住所地江苏省无锡市北塘区山北双河西泾13号。
法定代表人王晶晶。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码证代码75896145-4，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平。
原告许凤玲与被告黄先军、无锡市北铃运输有限公司（以下简称北铃公司）、永安财产保险股份有限公�无锡中心支公司（以下简称永安财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许凤玲于2016年6月6日向本院提出撤回对黄先军、北铃公司、永安财保无锡中心支公司的起诉。
本院认为：许凤玲自愿提出撤回对黄先军、北铃公司、永安财保无锡中心支公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤玲撤回对黄先军、北铃公司、永安财保无锡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由许凤玲预交），由许凤玲负担。
审判员 王正和
二〇一六年六月六日
书记员 周毓波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1336号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈学稳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省XXX人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX,因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被羁押并被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘广银，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1051号起诉书指控被告人陈学稳犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人陈学稳及其辩护人刘广银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈学稳因无钱花，遂于2014年10月22日22时许，携带一把水果刀到东莞市南城区会展中心旁停车场寻找目标伺机抢劫他人财物，见被害人邱某某停好车后准备下车，被告人陈学稳即持刀上前用刀挟持被害人邱某某，过程中被害人邱某某反抗，被告人陈学稳持刀威胁，并用手掐住被害人邱某某的脖子，后抢走被害人邱某某现金5100元。后被告人陈学稳驾驶被害人邱某某的小车至东莞市道滘镇新天地购物中心附近一个巷子后自行下车离开，被害人邱某某立即打电话报警。2014年12月30日，被告人陈学稳在湖北省麻城市潢川火车站广场内被巡逻民警抓获归案。经法医鉴定，被害人邱某某受轻微伤。破案后，上述款项尚未缴获。
上述事实，被告人陈学稳在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人邱某某的陈述和辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图，现场照片，缴获作案水果刀一把物证，到案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被告人陈学稳的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈学稳的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人陈学稳抢走被害人现金5100元，事实不清；2、被告人陈学稳犯罪的动机是出于孝道；3、被告人陈学稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人陈学稳是初犯，之前没有犯罪记录。恳请法院对被告人陈学稳从轻处罚。
本院认为，被告人陈学稳无视国法，以非法占有为目的，持水果刀以威胁的方法，当场劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈学稳犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学稳归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陈学稳抢劫的数额和犯罪动机的问题。经查，被告人陈学稳抢走被害人的现金至今尚未缴获，且被告人陈学稳在公安机关曾供述抢走被害人现金5000多元，与被害人的陈述基本上是一致，证据相互印证、吻合，足以认定。被告人陈学稳不能以其家庭经济困难为由实施抢劫犯罪，故辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人陈学稳的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈学稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年12月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 曾雄志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27482号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨光科。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨光科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨光科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,393.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,393.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初248号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨明辉，男，1994年2月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。2016年3月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨明辉犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日凌晨1时许，被告人杨明辉窜至中山市某门口旁，撬锁盗得被害人黄某停放在该处的南鹰牌迅鹰五代电动车1辆（价值人民币2450元）后逃离现场。同日凌晨2时许，公安人员在某路段将被告人杨明辉人赃并获，并缴获作案工具钥匙1把。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人黄某。
上述事实，被告人杨明辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及其提供的购买电动车收款收据、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606刑初338号刑事判决书、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人杨明辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨明辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨明辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨明辉请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐淑娟
梁晶晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜宾执恢字第67-3号
申请执行人唐流洋，男，1963年3月8日生，汉族，公民身份号码512527196303082290，住宜宾县王场乡仙源村杉树组4号。
被执行人罗上军，男，1962年3月8日生，汉族，公民身份号码512527196203082293，住宜宾县王场乡河滩村邱林组56号。
被执行人罗亮，男，1974年10月16日生，汉族，公民身份号码512527197410162290，住宜宾市翠屏区东街46号附40号。
本院于2016年3月21日依法冻结和查封了被执行人罗亮银行存款及房产，现被执行人罗亮履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗上军、罗亮银行存款或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 亮
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初276号
原告：杨某某。
被告：贺某某。
原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年初，原被告经朋友介绍认识，2000年8月2日双方到沙市区民政局婚姻登记处登记结婚，女儿杨某某于2001年4月26日出生。原被告因夫妻性格不和，又因经济条件差，家庭无任何财产，夫妻为家庭经济发生纠纷，导致夫妻感情不和，经常在家骂原告，导致原告2010年起夫妻分居至今。经过这十几年的婚姻，因被告的不负责任，而导致夫妻感情完全破裂，无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告贺某某庭前向本院提交书面答辩状辩称：男方提出离婚是为了逃避扶养义务。女方在1994年确诊精神分裂症，于1998年康复出院，男方在知情的情况下主动追求女方，并结婚共育一女。婚后男方几乎不管家里开支，一直是女方的家人在承担家庭的开销。男方在明知女方不能受刺激的情况下仍经常刺激女方致使女方住院，且住院治疗费全是女方父母支付的。后男方于2010年离家出走，并威胁女方说不离婚就看不到孩子，导致女方精神彻底崩溃，自杀未遂。男方应承担对女方的扶养义务，或者一次性补偿女方20万元。根据我国婚姻法，离婚时一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助，如果没有帮助生活肯定无法维持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护代表人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份适格。
证据二、个人身份信息、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体适格，居住在沙市区内。
证据三、结婚登记申请书，证明原被告婚姻关系。
证据四、出生医学证明，证明婚生女杨某某信息。
综合原、被告诉、辩及举证，本院对所有证据评析如下：
原告杨某某提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：原告杨某某与被告贺某某于2000年8月2日在沙市区民政局婚姻登记处登记结婚，于2001年4月26日共同生育一女，取名杨某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，由此成讼。
本院认为：原、被告双方婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，为小孩创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告杨某某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一六年六月十五日
书记员 姚达光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李会巧，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李会巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,753.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,753.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执314-2号
申请人周福贵,男,汉族,1972年2月22日出生,住金堂县。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3401号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资606371元，承担案件受理费4932元、执行费8464元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Axxx**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Axxx**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初72号
原告：杨刘芳，住安徽省安庆市。
被告：张乐，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈小丽，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：万家凤，该公司总经理。
本院在审理原告杨刘芳与被告张乐、陈小丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨刘芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刘芳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刘芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨刘芳负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5405号
原告：程国均，男，1943年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：周国美，男，1949年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告程国均与被告周国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告程国均于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国均撤诉。
案件受理费788元，由原告程国均负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 希
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2770之一号
申请执行人闫丽平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初961号
原告:李占伟,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告李占伟诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李占伟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初562号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1992年8月6日出生，进城务工人员，户籍地公安县，租住广东省广州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨，被告人李某至合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口新城花园北门14号门面房门口，将被害人张某停放在此的一辆皖A×××××号小型轿车玻璃砸碎，后从车内盗走人民币4000余元、黑色手电筒一个。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年3月29日18时许，湖南省岳阳市岳阳楼公安分局刑警大队民警在岳阳市岳阳楼区站前路“朋友圈网吧”将被告人李某抓获归案，并现场查获黑色手电筒一只,已返还被害人张某。被告人李某归案后被临时羁押于岳阳市看守所，于2016年3月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场及赃物照片、查询证明、归案经过、户籍信息、情况说明、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用砸车窗等手段，秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某采取破坏性手段窃取被害人的财物，又可酌情从严惩处。被告人李某被外地公安机关抓获临时羁押的2日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起，扣除被临时羁押的2日，至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人张某经济损失4000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冉元朝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冉元朝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冉元朝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,345.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,345.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第7号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐益，男，1979年1月28日出生，汉族，大学文化，齐鲁石化机械制造有限公司财务部出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人王冰、李娟，山东大地人律师（临淄）事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人徐益犯职务侵占罪一案，于二〇一三年十二月三日作出（2013）临刑初字第331号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人徐益有期徒刑五年。宣判后，原审被告人徐益不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第331号刑事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 张 金
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 扬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第812-2号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人胡文周，男。
被执行人胡振兴，男。
被执行人刘建学，男。
运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与胡文周、胡振兴、刘建学民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2015）运盐民解初字第54号民事裁定书，裁定对担保人李尚泽所有的位于运城市机场大道北豪德光彩贸易广场×号房屋予以查封，冻结被告胡文周、胡振兴、刘建学银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。我院就该案作出的（2015）运盐民解初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与2015年6月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院写出书面申请，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人李尚泽房屋的查封。
本院认为，运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与胡文周、胡振兴、刘建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民解初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院写出书面申请，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人李尚泽房屋的查封，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除担保人李尚泽所有的位于运城市机场大道北豪德光彩贸易广场×号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7684号
原告：王希维,女,1986年4月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李永添、王彬斌，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司,住广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，系该司员工。
原告王希维与被告广州网易计算机系统有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希维撤诉。
本案受理费640元减半收取320元，由原告王希维负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄思华
本裁定书于年月日送达
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第342号
原告宗群献，男，1984年12月1日出生，汉族，系南阳高新区胜达租赁站个体经营户业主。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘明庆，任经理职务。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，任该公司经理。
机构组织代码77089760-0。
委托代理人胡建博，男，1980年10月30日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宗群献与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、被告河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宗群献以双方欲达成和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗群献撤回起诉。
诉讼费1675元减半收取837.50元，由原告宗群献负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 王 峥
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 旭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异40号
案外人张智崇，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南�衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人张智崇向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人张智崇于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人张智崇撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张智崇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第122号
原告齐福臣，男，1964年12月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘桂刚，男，1976年7月14日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告齐福臣诉被告刘桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐福臣到庭参加了诉讼，被告刘桂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月中旬，双方口头约定，由被告刘桂刚在原告处购牛93头，总价款1,129,700元，合同履行地点为原告所在营城子镇黄牛市场。原告将93头牛交付给被告后，被告当时给付牛款850,700元，欠牛款279,000元，经原告多次催要，截止2015年1月23日被告尚欠牛款115,000元。被告承诺2015年3月23日还清全部欠款，但时至今日被告尚欠75,000元。按照被告的还款计划，被告应加倍给付利息，按月利1分加倍计算，被告共欠款13个月，利息应为29,900元。原告去被告处催款共6次，每次费用3000元，催款交通费18,000元，现向贵院起诉，请求贵院判如所请。要求：1.要求被告按照买卖合同约定给付剩余购牛款75,000元，利息29,900元（按月利2分计算）；2.要求被告给付催款期间的交通费18,000元；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1.被告于2015年1月23日为原告出具的还款计划一份，用以证实被告欠款数额、利息计算方式、还款时间等事实；
2.现场记录一份，用以证实被告购牛的数额、单价、已付购牛款等事实。
以上证据法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，但是人举证及法庭对相关证据的认定，已查明基本事实如下：
2014年4月中旬，被告到原告处购买黄牛，经双方协商，被告在原告处共购买黄牛93头，被告除已付大部分购牛款外，尚欠牛款75,000元。2015年1月23日，被告向原告出具还款计划，承诺在2015年3月23日前还清全部欠款，否则加倍支付利息。
本院认为，被告拖欠原告购牛款的事实，有被告出具的还款计划在卷为凭，足以认定，故原告要求被告给付购牛款75,000元的主张依法应予支持，被告理应按还款计划按时还款，逾期不还是一种违约行为，理应向原告承担违约责任。但原告的其他主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂刚于本判决生效后立即给付原告齐福臣购牛款本金75,000元，并支付利息款6000元（利息按月利2分计算至2015年7月22日），本息共计81,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费912.50元由被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭劲男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7006号
上诉人(原审被告):王某，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：李某，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人王某因与被上诉人刘某、李某民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某在收到预交二审案件受理费的通知后在指定的期间内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 马 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 勾华吴歌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初729号
原告苏炳坤，男，汉族，1983年11月06日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄丽霞，女，汉族，1985年10月3日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
上列原告的共同委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
被告泉州金龙置业有限公司。住所地安溪县城厢镇蓝溪西路555号，统一社会信用代码：913505005532090318。
法定代表人陈明旭，任董事长。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳坤、黄丽霞与被告泉州金龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏炳坤、黄丽霞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳坤、黄丽霞以欲与被告泉州金龙置业有限公司庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳坤、黄丽霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币1486元，减半收取人民币743元，由原告苏炳坤、黄丽霞负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 苏良田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初468号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务法律工作者。
被告：朱微，女，1982年9月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：祖卫华，男，1981年6月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司（以下简称嘉禾物业公司）诉被告朱微物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的法定代理人王凯及其委托诉讼代理人项宗付，被告朱微的委托诉讼代理人祖卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告的物业费1102元及逾期违约金201元，合计1303元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2014年1月15日依法成立的物业公司。2014年12月1日与开发商安徽金梦源置业有限公司签订物业服务合同，同日接管了吕亭金梦源的物业管理事宜。公司竭诚为广大业主提供优质服务，得到他们的支持，然而被告自2014年12月1日至2016年11月30日一直拖欠原告的物业费，原告多次上门催讨，并下发了缴费通知书，被告一直不予理睬。被告拖欠物业费的行为侵害了公司的合法权益，应承担违约责任，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。
朱微在庭审中辩称，我方要求不多,要求物业公司把我的房子漏水弄好就行了。原、被告之间双方没有签订合同，是开发商委托的物业公司。
经审理查明：安徽金梦源置业有限公司在桐城市开发了金梦源商厦桐北商贸中心小区（以下简称金梦源小区），因金梦源小区尚未成立业主大会及业主委员会，为衔接金梦源小区前期物业服务，安徽金梦源置业有限公司于2014年12月1日与桐城市嘉禾物业管理有限公司签订了《金梦源商厦桐北商贸中心小区物业服务合同》，约定按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层按0.4元/月/平方米，当日嘉禾物业公司正式进入金梦源小区并提供物业服务。2014年12月5日，嘉禾物业公司向桐城市物价局提出一份《申请报告》，要求对金梦源小区执行《桐城市物业服务分等定级标准》中三星标准，并按相对应的收费标准进行收费，相关收费标准如下（摘录其中部分）：多层住宅每平米0.4元/月、代收生活垃圾处理费：住宅60元/户/年。2015年1月21日，桐城市物价局对嘉禾物业公司关于金梦源小区的相关收费标准予以核准备案。2016年10月10日，原告向被告发送缴费通知书，要求被告于同年10月30日前缴清物业费用，后被告未缴纳物业费用。2017年2月8日，原告嘉禾物业公司诉至本院，原告要求被告朱微支付物业费1112元及逾期违约金201元合计1303元。另查明，嘉禾物业公司（自然人独资）于2014年1月15日成立，法定代表人为王凯。朱微系金梦源小区5号楼605室业主，其房屋面积为100.28平米，其于2011年9月30日入住该住房。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的嘉禾物业公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，《金梦源商厦桐北商厦中心小区物业服务合同》、《申请报告》、缴费通知书及照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金梦源商厦桐北商贸中心小区至今尚未成立业主委员会，嘉禾物业公司受该小区开发商金梦源置业有限公司的委托对该小区提供物业管理服务，符合《物业管理条例》的规定，有权向该小区内的业主或房屋使用人收取物业服务费。被告作为该小区内房屋的所有人和使用人，在享受嘉禾物业公司提供的物业管理服务后，理应支付物业服务费给嘉禾物业公司，故对原告要求被告按照物业服务合同的约定及物价局备案的收费标准给付物业费1082.69元（自2014年12月1日至2016年11月30日，住房面积100.28平米×每月0.4元/每平米×24月+卫生费60元/年×2年）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，原告与建设单位在合同中约定的违约金条款，无证据证明该条款是被告与建设单位之间的约定，加重了小区业主的责任，显失公平，本院对该条款的效力不予认可，故对原告要求被告支付逾期付款日千分之三违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，金梦源置业有限公司与嘉禾物业公司签订的金梦源小区物业服务合同，系建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，该合同合法有效，对金梦源小区的业主具有约束力。被告以嘉禾物业公司与其没有合同关系，提出抗辩，理由不成立，本院不予采信；被告要求原告解决房屋漏水问题后支付物业服务费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告朱微于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市嘉禾物业管理有限公司1082.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担8元，被告朱微负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国国务院物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第894号
罪犯张碎牛，男，现于河北省承德监狱服刑。
唐山市路南区人民法院于2012年3月2日以（2012）南刑初字第21号刑事附带民事判决以被告人张碎牛犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张碎牛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张碎牛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）216号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张碎牛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张碎牛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执恢9号
申请执行人颜昭军，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人车成玉，男，1970年7月1日生，汉族，个体，住宾县。
申请执行人颜昭军与被执行人车成玉民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）宾民初字第774号民事判决书已发生法律效力。权利人颜昭军于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人车成玉已给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第774号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐新波
二〇一六年六月二十日
书记员 张文玉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1567号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告李三俊，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原农商行诉被告李三俊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告李三俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年1月16日，被告偿还借款本金100元及利息1786.05元，2011年12月28日，被告偿还借款本金14900元及利息1623.95元，下欠本金15000元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金15000元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。
被告辩称，贷款是事实，贷了30000元，这笔款是养殖贷款，钱是打到我的账户，我用了15000元已经偿还，下欠的15000元王狗用了，应该由王狗偿还，我已经把王狗起诉了。
经审理查明，2010年7月11日，被告李三俊向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，并于2010年7月11日将借款转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字。2011年1月16日，被告偿还本金100元及利息1786.05元，2011年12月28日，被告偿还本金14900元及利息1623.95元，下欠本金15000元，利息偿还至2011年12月27日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金15000元及利息，2011年12月28日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、入账流水、贷款本息收回凭证、贷款催款通知书等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告李三俊的账户且被告在借款入账确认书上签字，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李三俊给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并从2011年12月28日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付晓宇
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初211号
原告张XX，女，河南省人。现住绿春县。
被告吕XX，男，河南省人。现住绿春县。
原告张XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年5月26日由审判员韦子弋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后生育两个孩子。婚姻关系存续期间，共同经营位于绿春县三间五金店铺。夫妻共同生活期间，无共同语言，常为琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，故根据婚姻法第32条的规定，提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长子由被告自行抚养、长女由原告自行抚养；三、夫妻共同财产：位于绿春县三间五金店铺由原告经营使用，存款10万元归被告所有；四、共同债务货物欠款40万余元由原告承担。
被告吕XX辩称，原告所述结婚时间、子女生育情况属实。生活中夫妻之间有争吵是正常的，但是我没有经常实施家庭暴力，我们之间的夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子和家庭我愿意改变，且我已经写下了保证书，以后不会在发生打原告的事情，我们还有和好的可能，不同意离婚。
综合原告张XX的诉讼请求、被告吕XX的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：一、夫妻感情是否破裂，该不该离婚;二、子女如何抚养;三、共同财产及债务如何分割分担。
原告张XX列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、照片2张，证明原告实施家庭暴力，殴打过原告、火烧过床单的事实。
被告吕XX未列举证据支撑其诉讼辩解。
经质证，被告吕XX对原告张XX列举的证据1、2及3中的照片1无异议；对证据3中的照片2的真实性无异议，但认为照片中有烧毁痕迹的床单是因为抽烟时候不小心烧的。
以上原告列举的证据1、2及3中的照片1，经质证，被告无异议，来源合法、内容客观真实，予以确认和采信；对证据3中的照片2，经质证，被告有异议，但其辩解的理由不符合常理和实际，该证据来源合法、内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年3月28日登记结婚，并生育两个子女。婚姻关系存续期间，双方为琐事时有发生争吵，被告偶有家庭暴力情形，致使夫妻感情出现裂痕。共同财产有：共同经营的位于绿春县的五金店铺三间（租期五年，自2015年至2020年止）、存款10万元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案各方当事人争议的第一个焦点，即夫妻感情是否破裂，该不该离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今五年有余，并生育两个子女，应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因琐事时有发生争吵、被告偶有家庭暴力的情形，不可提倡，今后应当改正。在诉讼过程中，被告不愿意离婚的意愿坚定，且积极承认了自己的过错，维护婚姻、家庭的意思真诚，应予以考虑。只要双方在今后的生活中互相尊重、积极沟通、以文明的方式处理家庭矛盾纠纷，杜绝家庭暴力，尚有和好的可能。故原告请求判决准予其与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
其次，关于本案各方当事人争议的第二个焦点，即子女如何抚养。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，但本案双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告请求判决长子由被告抚养、长女由其抚养的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
第三，关于本案各方当事人争议的第三个焦点，即共同财产及债务如何分割分担。本院认为，夫妻共同财产双方均有分割的权利，但本案双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告请求分割共同财产及债务的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。在庭审过程中原告主张共同债权有20万余元、债务有40万余元，被告虽未提出异议，但表示不知情，原告对其主张存在上述债权、债务的事实并未提供相关证据予以证实，依法不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决如下：
一、不准原告张XX与被告吕XX离婚。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第三十三条的规定离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定，由原告张XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦子弋
二〇一六年六月十二日
书记员 李才英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执964号
申请执行人王建国。
被执行人张兴荣。
关于王建国与张兴荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泰黄民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市古溪镇横垛居委振兴路的房产已被本院另案查封，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除位于泰兴市古溪镇横垛居委振兴路的房产已被本院另案查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7122号
原告李连凤，女，1971年6月5日出生。
被告郑小军，男，1957年7月28日出生。
被告陈鸿梅，女，出生日期不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告李连凤与被告郑小军、陈鸿梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月14日根据原告填写的送达地址确认书上载明的送达地址邮寄传票,要求原告于2016年6月20日下午15时30分到庭,该传票于2016年6月16日经单位签收。原告李连凤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘和霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1507号
罪犯毕于洋。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第245号刑事判决。同案被告人王治华不服，提出上诉。本院于2011年12月1日以（2011）沧刑终字第336号刑事判决，改判被告人毕于洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（刑期至2021年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯毕于洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯毕于洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯毕于洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次；自2014年4月20日至2014年10月20日期间共获记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张胜君、韩丽杰及罪犯证明人甄永新、厚世福的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯毕于洋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕于洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2020年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王梦瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1716号
原告：高某某，女，汉族，1972年3月24日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务法律工作者
被告：曾某某，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告高某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁昌友
二〇一五年五月十二日
书记员 李 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更56号
罪犯李光胜，男，1968年3月2日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人李光胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）黔刑执字第807号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2008年10月23日作出（2008）兴刑执字第1065号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年10月18日作出（2010）兴刑执字第1236号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年5月25日作出（2013）兴刑执字第522号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年7月31日起至2022年4月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年7月31日起至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初332号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年6月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年3月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人罗正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某租住在本市横店镇都督北街296号五楼。2016年1月21日晚上，被告人张某用钥匙开门进入对门杨某的房间，趁屋内无人之际，窃得杨某放在房间内的价值人民币22元的蓝色爱贵烟1包及首饰盒1个，盒内有价值人民币3345元的金项链1条。
案发后，被告人张某家属已退赔被害人杨某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、接受证据清单、首饰商标、正大福购买记录、提取笔录、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）（2016）4号法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）57号价格鉴定结论书、深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，且其家属已经退赔被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人罗正旺据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人张某不属犯罪情节轻微，辩护人提出请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 俞思倩
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00035号
原告刘海山。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告陈森。
被告何彦芝。
委托代理人高景。
原告刘海山诉被告陈森、何彦芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海山及其委托代理人曹桂山；被告何彦芝及其委托代理人高景到庭参加了诉讼，被告陈森经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月15日向原告借款30万元，并出具借条一张，借款期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息2万元。
被告何彦芝辩称，1、借款是陈森所借，因原告知道陈森与被告是亲戚，为能及时得到还款，硬拉被告作为担保人，原告把被告作为借款人，违背法律事实。2、被告已年过60岁，无任何财产，作为担保人也是原告硬性拉做担保人。3、被告作为担保人已超过诉讼时间期间。4、被告借款时未约定利息，现原告要求被告偿还利息无法律依据。
被告陈森未提交书面答辩。
经审理查明，原告称，2013年秋，被告何彦芝向原告借款10万元，说是两个女儿做生意使用，原告就借给了被告；2014年5月15日被告陈森和何彦芝又向原告借款20万元，两次借款共写了一个借条，为证明自己的主张，原告提交借条一张，借条载明：“借条，今借到刘海山现金叁拾万元整（300000），用期一个月，到期必须还清，如到期不还，有何彦芝南关房子产权一切归刘海山所有，与何彦芝没有任何关系，另有陈森塔吊财产做为抵押。借款人：陈森、何彦芝（其中两个人的名字为上下书写），证明人：郭义芬；2015、5、15。”被告何彦芝质证意见为：借10万元款是被告牵线搭桥陈森所借，后2014年5月15日又借20万元，是陈森在郭玉芬家先写下借条，后让我签字，我认为只是为陈森担保，写好借条后，是吴立禹开车拉着陈森和刘海山去支取的钱，被告根本没有见到钱。为证明自己的主张，被告何彦芝提交陈森和吴立禹的书面证明为证，陈森证明：2014年5月15日借款是在南关村郭义芬家写的借条，借款金额30万元，何彦芝是担保人，郭义芬是证人，写好借条后，吴立禹用车拉着刘海山和陈森到信用社取得款，借来的钱由陈森用在住宅楼建设，与何彦芝无关。吴立禹书面证言证明：吴立禹开车拉着陈森找刘海山借款，在郭义芬家协商并写好欠条，后吴立禹拉着陈森刘海山到信用社取得款，并将款交给陈森，何彦芝没有见到钱。原告对被告的两份书面证言质证意见为：对吴立禹的书面证言无异议；但陈森的证言中说何彦芝是担保人，原告不认可。
关于双方是否约定利息，原告称借款时口头约定利息为月息2分，但未提交证据。被告认为借10万元时，利息为5分，借20万元后，利息不清楚，给过原告一次利息，但具体多少不清楚。
本院认为，原被告之间分两次借款30万元，事实明确，原被告均予认可，有被告写下的欠条为证，应予确认。被告何彦芝否认自己是借款人，只认可自己是担保人，且借款被告并未见到。但从借条形式上分析，被告何彦芝的签名写在借款人名下，并未标注担保人性质。被告提供的吴立禹的证言只是认定借款过程，不能认定何彦芝在借款中的地位；陈森本身是何彦芝的亲戚，又是本案被告，其与本案存在根本利害关系，其证言不具有证明力，且被告向原告借款后，款项的去向和用途不应成为改变被告何彦芝在借款中地位的依据。故对被告何彦芝认为自己是担保人的主张不予采纳，二被告应偿还原告的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张借款时口头约定利息为月息2分，被告对利息表示不清楚，而借条上并未约定利息，应视为利息约定不明确。故对原告请求的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈森、何彦芝于判决生效之日起十日内偿还原告刘海山300000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告陈森、何彦芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康海龙
审判员 王立军
陪审员 王悦珊
二〇一五年九月二日
书记员 王亚楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04123号
原告项子玉
被告王正军
原告项子玉与被告王正军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项子玉与被告王正军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告项子玉诉称，2012年1月19日，借款人王园园因资金周转困难向原告借款6万元，当日向原告出具借据一张，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告王正军自愿提供担保。借款到期后，原告多次向王园园催要借款本息未果，现王园园下落不明，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王正军偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明借款人王园园于2012年1月19日向原告借款6万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告王正军担保的事实。
被告王正军辩称，担保属实，但被告印象中借据上没有约定月利率。
被告王正军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王正军对原告提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为当时口头约定了月利率为3.3%，未书面约定借款月利率的事实。
经本院审查认为原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月19日，借款人王园园向原告项子玉借款6万元，双方开始口头约定借款月利率为3.3%，后书面约定借款月利率为1.5%，双方未约定借款期限，由被告王正军自愿提供担保。后经原告催要，借款人王园园及被告王正军均未向原告还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。原告提供的借款条据能证明被告对该笔借款承担保证责任，且当双方未约定保证责任方式时，保证人承担连带担保责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告项子玉和借款人王园园协议降低了月利率，是对被告王正军担保责任的减轻，故被告王正军仍应承担担保责任。原告请求按月利率1.5%计算从2012年1月19日起至本金偿还完毕之日止的利息，因双方约定的月利率不违反法律规定，依法成立，故对该诉讼请求本院予以支持。被告王正军承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王正军于本判决生效后五日内偿还原告项子玉借款本金6万元及利息（利息从2012年1月19起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王正军承担还款责任后，有权向借款人王园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年七月十一日
书记员 甘 沛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2138号
原告：娄筱萍。
被告：张纯清。
被告：姜彩华。
原告娄筱萍为与被告张纯清、姜彩华民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2013年8月29日作出财产保全裁定。因被告需公告送达，本案于2013年9月10依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告娄筱萍、被告张纯清、姜彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄筱萍起诉称：2012年8月10日，被告曾因资金周转需要向原告借款50万元。原告按照被告张纯清要求和指示向被告姜彩华银行账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0530汇款47.5万元，余额2.5万元以现金方式向被告支付。借款当时，因客观原因被告并未向原告出具相应的书面借款凭证。2013年3月10日，为了明确双方债权债务关系，被告张纯清向原告出具书面借据一份并口头约定月利息2%。被告并承诺该款于2013年5月10日前偿还。此后，借款期限届满以后，被告并未按期履行还款义务。故诉请判令：1.两被告一次性偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起每月按2%计付）。2.本案诉讼费由两被告共同负担。原告当庭补充称：被告所称的利息支付情况属实，最后一次具体什么时间支付不清楚。
被告张纯清当庭答辩称：借款属实，借款数额均有收到。原告诉称的利息及借款期限情况属实。借款本金没还过，每个月支付利息1万元，最后一次支付利息是2013年8月份，具体哪天支付不清楚。
被告姜彩华当庭答辩称：被告姜彩华与张纯清是夫妻，同意被告张纯清的答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借据、打款凭证，证明被告向原告借款事实。
被告张纯清、姜彩华在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告张纯清、姜彩华质证认为，对证据1-3三性无异议。本院审查认为，证据1-3质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告向被告张纯清汇款47.5万元，现金支付2.5万元。
2013年3月10日，被告张纯清向原告出具《借据》一份，载明：今暂借娄筱萍人民币50万元。被告张纯清在借款人处签名并按指印。
另查明上述事实发生时被告张纯清、姜彩华系夫妻关系。
庭审中，原、被告均确认，双方约定月利率2%，被告每月支付利息1万元，最后一次支付利息为2013年8月份。
本院认为，本案中被告张纯清向原告借款50万元的事实清楚。现双方约定的借款期限已届满，被告张纯清作为借款人应承担返还借款义务。双方一致确认约定月利率2%，被告每月支付利息1万元，最后一次支付利息为2013年8月份。故原告诉请上述50万元借款从起诉之日按月利率2%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告张纯清与被告姜彩华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告姜彩华对被告张纯清应偿还的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张纯清、姜彩华于本判决生效之日起十日内向原告娄筱萍返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2013年8月27日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费5000元，由被告张纯清、姜彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏达辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第1373号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李中林，该公司董事长。
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕松坡，男。
委托代理人刑丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律服务工作者。
原审被告南阳盘古房地产开发有限公司
委托代理人梅晓，男，南阳盘古房地产开发有限公司员工。
原审被告魏伟，男。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司与被上诉人吕松坡、原审被告南阳盘古房地产开发有限公司、魏伟为建筑工程施工合同纠纷一案，唐河县人民法院于2014年9月15日作出（2014）唐民一初字第1174号民事判决。原审被告河南宝鼎建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1174号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
审判长 许金波
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执679号之二
申请执行人梁春安，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被申请人陈岗，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人马静，女，1981年11月6日出生，汉族。
本院作出的（2015）金民商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本案应�行标的205354.3元（含执行费2936元），未执行标的205354.3元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈岗、马静的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人陈岗、马静无房产、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人陈岗、马静纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执679号之二申请执行人梁春安，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被申请人陈岗，男，1982年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人马静，女，1981年11月6日出生，汉族。本院作出的（2015）金民商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本案应�行标的205354.3元（含执行费2936元），未执行标的205354.3元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈岗、马静的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人陈岗、马静无房产、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人陈岗、马静纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2094号
原告：金树红。
被告：叶必强。
本院在审理原告金树红与被告叶必强承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金树红承担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年七月一日
代书记员 郑攀丽
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00716号
原告：洪成栋，男，1945年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：洪娜，女，1974年10月17日出生，汉族，农民。系原告女子。
被告：马英，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被告：李敏，女，1960年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪成栋诉被告马英、李敏健康权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪成栋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 栗群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王财
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第105号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年2月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月13日被曲阜市公安局刑事拘留，同年3月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孔某某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日20时许，被告人孔某某行至曲阜市桥神庙街8号院内高某某的租住房处，趁无人之机将其门锁打开，盗得高某某（山寨苹果）笔记本电脑一台和（欧达）数码摄像机一部。被告人孔某某携带所盗物品离开时被返回住处的高某某及其朋友颜某某发现，被告人孔某某被颜某某抓住，撕扯中，被告人孔某某持刀将颜某某的手背划伤，后被告人孔某某被颜某某制服。曲阜市公安局民警接高某某报警后立即赶赴现场，将被告人孔某某抓获。经鉴定：山寨苹果笔记本电脑市场价值560元，欧达数码摄像机市场价值500元，价值共计1060元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了笔记本电脑等物证，抓获经过、扣押物品清单等书证，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人颜某甲等的证言，被害人高某某等的陈述，被告人孔某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。同时对被告人孔某某提出的量刑建议是：判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人孔某某对公诉机关指控其犯抢劫罪提出异议，辩解称其行为应构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某某犯抢劫罪不持异议，但认为被告人孔某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人孔某某系抢劫未遂；2、被告人孔某某能够自愿认罪；3、被告人孔某某系初犯、偶犯；4、被告人孔某某的亲属积极缴纳罚金。建议对被告人孔某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月13日20时许，被告人孔某某行至曲阜市桥神庙街8号院内高某某（女，33岁）的租住房处，趁无人之机将其门锁打开，盗得高某某（山寨苹果）笔记本电脑一台和（欧达）数码摄像机一部。被告人孔某某携带所盗物品离开时被返回住处的高某某及其朋友颜某某（男，40岁）发现，被告人孔某某被颜某某抓住，撕扯中，被告人孔某某持刀将颜某某的手背划伤，后被告人孔某某被颜某某制服。曲阜市公安局民警接高某某报警后立即赶赴现场，将被告人孔某某抓获。经鉴定：山寨苹果笔记本电脑市场价值560元，欧达数码摄像机市场价值500元，价值共计1060元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人孔某某的供述证实，2014年3月13日晚上8点左右，他步行至曲阜市桥神庙街的一户人家，趁无人之机将门锁打开进入房间，盗得一台白色笔记本电脑和一部数码摄像机。他携带所盗物品离开时，被一男一女发现，他被那个男子抓住，在撕扯中，他从裤子右口袋里拿出一把水果刀，想吓唬那男子，他当时拿刀子比划来，可能把那个男子的手划伤了。
二、被害人陈述
（一）被害人高某某的陈述证实，2014年3月13日20时许，她和颜某某、她对象颜某甲回到家时，发现一名男子在锁她的屋门，颜某某就上去抓住这名男子，这名男子从身上掏出一把不锈钢的小刀子，一只手还抓住了颜某某的领子，还说把他放了，不放就捅死颜某某。他拿刀捅向颜某某的时候，颜某某用手挡了一下，左手手背被划破了。在这名男子身上发现了她家的苹果笔记本电脑、HD数码相机，以及现金4000元。这名男子在捅伤颜某某后将不锈钢水果刀扔在了她家中，后来她在家中找到了这把水果刀。
（二）被害人颜某某的陈述证实，2014年3月13日晚上8点多钟，他和堂弟颜某甲、颜某甲的女朋友高某某吃完饭后回到高某某租住的桥神庙街8号院，在高某某租住房间的门口发现一名男子在锁高某某的房门，高某某也发现这名男子拿了她的电脑包。他就抓住了该男子，该男子将电脑包扔在地上，还威胁说如果不放了该男子，该男子就拿刀子捅他。在撕扯中，他的左手背被划了一道7、8厘米的口子。后该男子被制服，高某某报警后，曲阜市公安局民警将该男子抓获。高某某在现场找到了该男子的不锈钢水果刀。
三、证人颜某甲的证言证实，2014年3月13日晚上8点多钟，他和堂哥颜某某、女朋友高某某吃完饭后回桥神庙街8号高某某的住处，颜某某和高某某先去了高某某的住处，他找地方停车。他刚把车停好，就接到高某某的电话说他们抓住一个小偷。当他跑到桥神庙街8号大门口时，遇到颜某某抓着一个30多岁、1米7左右体型偏瘦的男子。他伸手抓住该男子，该男子使劲挣扎想逃跑，他还打了该男子两拳。后来他们把该男子交给了曲阜市公安局民警。颜某某发现自己的左手背被划破了，高某某在现场找到刀子，交给了民警。
四、物证
（一）、苹果笔记本电脑一台、HD数码摄像机一台，证明被告人孔某某在被害人高某某的住处所盗窃物品。
（二）、不锈钢折叠刀一把、铁钩两个，证明被告人孔某某实施盗窃时所使用的开锁工具，以及在抗拒抓捕时将被害人颜某某左手背划伤所使用的凶器。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：被盗山寨苹果笔记本电脑市场价值560元，欧达数码摄像机市场价值500元，价值共计1060元。
六、现场勘查记录，证明案发现场的情况。
七、书证
（一）、曲阜市人民医院检查诊断证明，被害人颜某某的伤情为左手背表皮裂伤。
（二）、曲阜市公安局受案登记表、抓获经过证实，被害人高某某于2014年3月13日20时4分向曲阜市公安局报案，曲阜市公安局经初审于当日立案。曲阜市公安局刑警大队接到报警后在曲阜市桥神庙街8号院内将犯罪嫌疑人抓捕归案。
（三）被告人孔某某的户籍证明证实，被告人孔某某出生于1978年2月4日。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，非法侵入他人住所实施盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳）。
二、不锈钢折叠刀一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孔靖雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00721号
原告汪某，女，1984年11月18日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人李占峰，系嵩明东建律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某甲，男，1984年7月5日生，汉族，初中文化，个体户。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2009年3月20日领取结婚证，2009年9月22日生育女儿陈�乙。因认识时间不长就结婚，我和被告的感情基础不是很牢靠。被告没有家庭责任感，结婚这些年，挖机出租给别人，被告闲着一直没有正当职业，整天和朋友邀约着喝酒、玩乐，家中的经济开支和孩子的教育都是我一个人承担，被告不管不顾。被告的脾气不好又爱喝酒，动不动就骂人，我怀孕期间因为一些琐事被告不顾我的身体还动手打我。为此我们还曾经去离婚，但因为当时怀孕，没有离成。被告经常打我和恐吓孩子，有一次睡觉时甚至放火烧我们的被子，孩子对他已经产生恐惧心理，晚上睡觉也经常梦惊。2011年6月被告喝酒后发酒疯，把我上下唇打至搓裂伤，后到医院进行缝合。我再次提起离婚，被告先后写下几张保证书，如有违反无条件离婚，并放弃子女抚养权、财产权，双方各自欠下的债务由各自承担，但被告均无改变。我与被告的感情已彻底破裂，为�孩子的健康成长，请法院判决我与被告离婚，婚生女陈某乙由我抚养，不用被告承担抚养费；夫妻共同财产：xx住房一套归我所有，每月按揭由我承担，xx村xx号自建房3间一层、大宇225挖机一台归被告所有，挖机按揭由被告负责；无共同债权，共同债务：欠银行41万元及信用卡欠款20.8万元，双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告还有感情，我不同意离婚，发生争吵和矛盾是每个正常的家庭都会发生的事情，我们的婚姻还有挽回的余地。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格合法的事实。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告属于合法夫妻关系的事实。
3、户口复印件一份，欲证实婚生女陈某乙的年龄及户口情况。
4、病情诊断书，欲证实原被告双方发生纠纷，原告受伤到医院治疗的事实。
5、保证书2份，欲证实被告曾经为挽回婚姻写下保证书，但至今未得到改善的事实。
6、离婚协议书，欲证实原被告曾经协商过离婚，双方感情已经破裂的事实。
被告经过质证，对证据1、2、3、6无异议，认为证据4发生吵打是事实，证据5是原告单方写了让我签字的不予认可。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年3月20日自愿到嵩明县民政局登记结婚，婚后于2009年9月22日生育女儿陈某乙。原被告夫妻共同财产有：xx住房一套，xx村xx号自建房3间一层，大宇225挖机一台；共同债务有欠小街信用社贷款30万元；无共同债权、现金及存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间已有一定的感情基础，虽在日常的生活中为琐事争吵影响到夫妻感情，但只要双方改正各自的缺点，做到互相信任、理解、尊重、体贴和帮助，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费6300元，减半收取3150元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月24日零时1分许，被告人郑某未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雷克萨斯牌小型轿车，途经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为1.58mg/ml。当日，被告人郑某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人朱印根的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、抓获经过，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第860号
原告谭志，女，生于1967年5月20日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
原告青成涛，男，生于1964年8月29日，汉族，高中文化，达州市达川区人，住址同上。
被告许文英，男，生于1965年5月16日，汉族，小学文化，四川省渠县人，住达州市渠县。
被告袁顺渊，男，生于1964年8月20日，汉族，四川渠县人，住址同上。
原告谭志、青成涛与被告许文英、袁顺渊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志、青成涛到庭参加了诉讼。被告许文英、袁顺渊经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，双方签订了《房屋买卖契约》，约定：被告自愿将位于通川区金山南路3幢3楼2号房屋以11万元的价格出售给原告，合签订后，原告向被告履行了付款义务，被告亦将房屋交于了原告，事后，原告要求被告履行过户义务，而被告总是推诿，为了保护原告的合法权利。故依法判令原、被告于2009年8月23日签订的《房屋买卖契约》合法有效；判令被告立即履行过户义务，将住房过户给原告名下。
原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原告谭志、青成涛与被告许文英、袁顺渊身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、2009年8月23日，被告许文英与原告青成涛双方签订的《房屋买卖契约》原件一份，拟证明买卖关系成立的事实；
3、2009年8月23日，由被告许文英出据的收条原件一张，拟证明被告许文英收到购房款的事实；
4、达州市国用（2008）第08791号土地使用证和房产证字号为：000796**号房屋产权证各一份，拟证明被告已将房屋交付使用的事实；
5、被告许文英、袁顺渊结婚证，拟证明两被告夫妻关系的事实。
被告未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2008年8月23日，原告青成涛与被告许文英签订了《房屋买卖契约》一份。约定：“经协商决定甲方（被告）将达州市通川区金山南路3幢楼3单元2号（原欧鹏商住楼3-3-3-2，）卖给青成涛长期管理；甲方将国有土地使用证（达州市国用（2008）第08791号，房屋所有产权证，达州市房权证字第000796**号，建筑面积为107.78平方米）交乙方（原告）所有并提供乙方转户所需证件，一切税费由乙负责；房屋为清水房一套，双方协商价为11万元，一次性付清，不欠分文。一方不得反悔，如有违约，责任自负”。签订合同的当日，原告青成涛向被告许文英实际支付了购房款17.2万元，被告许文英并向原告青成涛出具收条一张。与此同时，被告将该房屋的产权证及土地使用证亦一并交于了原告青成涛。嗣后，原告青成涛要求被告许文英协助办理该房屋过户手续，被告许文英以推诿的方式没有及时给原告青成涛办理其房屋过户手续。故原告诉讼来院。
同时查明：1、原告谭志与原告青成涛于1988年10月16日登记结婚；2、被告许文英与被告袁顺渊于1987年7月29日登记结婚。
本院认为：原告青成涛与被告许文英签订的《房屋买卖契约》，系双方的真实意思表示，内容真实、客观，没有违反法律、行政法规禁止的规定。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同订立时生效，未办理物权登记的不影响合同的效力”的规定，原告青成涛与被告许文英双方签订《房屋买卖契约》后，虽然被告许文英、袁顺渊没有及时履行办理该房屋过户手续，但均履行了房屋及货币的交付义务，故双方的买卖关系成立，应确认合法有效。被告许文英、袁顺渊经本院合法传唤，没有到庭对原告谭志、青成涛提供的证据及主张的权利予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青成涛于2008年8月23日与被告许文英签订的《房屋买卖契约》有效；
二、被告许文英、袁顺渊于判决书生效之日协助原告谭志、青成涛办理该房的产权过户到原告名下的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（已由原告垫支，执行时一并交于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓秋