wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民初759号原告：王湧钢。被告：北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区凯德国贸写字楼B座十七层1701至1704室、1708室。原告王湧钢与被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司侵害网络域名纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王湧钢向本院起诉请求：判令被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司返还原告40000元。事实与理由：2015年12月，被告公司员工通过电话联系原告，称经被告公司审核同意,可替原告持有的互联网关键词“能量养生”进行推广运营，达到盈利赚钱的目的。2015年12月4日，原告前往被告公司，被告公司员工称可以通过做平台赚钱、帮其转让或者找到平台投资人等方式为原告的互联网关键词进行推广运营，当天原告付给被告30000元，2015年12月28日被告以钱不够为由要求原告付款10000元。原告付款后至2016年3月一直没有结果，后被告又以帮原告申请国家新项目为由要求原告付款30000元，原告方觉受骗。原告认为根据《合同法》第五十四条、第五十八条的规定，被告构成以欺诈手段致使原告造成重大误解，遂起诉被告要求其承担法律责任。本院在审理中查明，原告王湧钢曾就同一事由，以合同纠纷为案由在天津市和平区人民法院起诉被告北京天下互联信息科技有限公司天津分公司，被告提出其实际经营地为天津市河西区凯德国贸写字楼十七层，要求将案件移送至河西区法院审理，原告王湧钢以另行起诉为由申请撤诉。被告公司的注册地为天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2－1601至1605室，经本院实地勘查，被告在天津市河西区凯德国贸写字楼B座十七层1701至1704室、1708室办公并实际经营。本院经审查认为，原告起诉所依据的事实为，原告与被告协商就原告持有的互联网关键词“能量养生”进行网上推广运营，原告向被告支付了40000元，原告认为被告以欺诈手段致使原告造成重大误解，起诉要求被告返还其支付的40000元。根据原告的诉讼请求及诉称的事实理由，本案属于我国《合同法》调整的网络服务合同纠纷案件，不属于由中级人民法院审理的一审知识产权案件，案件诉讼标的额亦未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》要求的中级人民法院一审民事案件管辖标准，故本院对本案不具有管辖权。被告在天津市河西区凯德国贸写字楼B座十七层1701至1704室、1708室实地办公并实际经营，天津市河西区作为被告的主要办事机构所在地，应为被告的住所地，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一六年十月二十四日书 记 员  史凡凡
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈建光，男，汉族，户籍登记地址广东省揭西县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019858号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019858号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019858号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7394号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳、孟祥醒，单位员工。
被告：黄宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵小琼，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：孙莉，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告黄宏、赵小琼、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7394号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，系员工。委托诉讼代理人:孟祥醒,系员工。被告：黄宏，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：赵小琼，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：孙莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告黄宏、赵小琼、孙莉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民泰银行的委托诉讼代理人封洺阳到庭参加诉讼。黄宏、赵小琼、孙莉经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏、赵小琼偿还借款本金299867.95元，截止2016年8月25日欠付利息113355.08元，本息暂计413223.03元�及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令黄宏、赵小琼承担实现债权的费用（包括差旅费）;3、孙莉作为担保人对以上诉求共同承担连带责任。事实与理由：被告黄宏与原告于2013年11月14日签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK×××42），约定借款期限为2013年11月14日至2014年10月13日，月利率为12.33‰，按季结息，赵小琼为共同借款人，合同约定孙莉为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2014年10月13日贷款期限届满后，借款人黄宏、赵小琼未对原告履行全额还款义务，担保人孙莉亦未依约承担担保责任。截止2016年8月25日借款人尚欠我行本息暂计人民币413223.03元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。黄宏、赵小琼、孙莉未作答辩。民泰银行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、三被告身份证明材料、黄宏、赵小琼结婚证复印件、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2013年11月14日黄宏作为借款人，赵小琼作为共同借款人，孙莉作为保证人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK060×××42），合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年11月14日至2014年10月13日；月利率为12.33‰，按季结息，应在每年末月的20日付清利息。否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期�日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即18.5‰；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。黄宏、赵小琼、孙莉均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向黄宏足额发放了贷款300000元，黄宏在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2014年10月13日贷款期限届满，借款人黄宏、赵小琼未对原告履行全额还款义务，保证人孙莉也未依约承担担保责任。截至到2016年8月25日，三被告尚欠原告借款本金299867.95元、罚息113355.08元，共计：413233.03元，（此后的罚息、复利均按照月利率18.5‰计算，从2016年8月26日起至全部债务清偿之日止）。�院认为，民泰银行与黄宏、赵小琼、孙莉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与黄宏、赵小琼之间形成了借款合同关系，原告已按约向黄宏发放300000元的贷款，黄宏在浙江民泰商业银行借款借据上予以确认，原告履行了全部合同义务。黄宏、赵小琼未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利，综上所述，对民泰银行要求黄宏、赵小琼偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。孙莉为黄宏、赵小琼形成的债务提供了连带保证责任，现黄宏、赵小琼未履行还款责任，孙莉依法对黄宏、赵小琼应承担的上述债务负连带责任。孙莉承担连带清偿责任后，有权向黄宏、赵小琼追偿。对原告要求黄宏、赵小琼负担为实现债权的实际费用的诉讼请求，因原告未举证证明该项费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄宏、赵小琼在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还的贷款本金299867.95元及罚息和复利（截止到2016年8月25日罚息113355.08元，此后的罚息、复利均按照月利率18.5‰计算，从2016年8月26日起至全部债务清偿之日止）。二、孙莉对黄宏、赵小琼的上述债务向浙江民泰商业�行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。孙莉承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向黄宏、赵小琼追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元。由黄宏、赵小琼、孙莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  刘 萍二〇一七年四月二十九日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
黑龙江省桦�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执390号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人于阳，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于阳金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十三日
书�员王天宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00189号
申请执行人西安华源纸业卫生保健有限公司，住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处新型工业园区内。
法定代表人：寇权铭，该公司总经理。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安华源纸业卫生保健有限公司与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06270号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人西安华源纸业卫生保健有限公司参与本次分配的款项为人民币15162元，现本院将案款15162元人民币发还申请执行人，申请执行人西安华源纸业卫生保健有限公司就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第06270号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第06270号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 进
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1425号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22719号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22719号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初503号
原告：望谟县平安物业管理服务公司。
法定代表人袁立。
地址：望谟县。
委托代理人：袁旺安，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：蒙某定，男，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告蒙某定物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以协调和解为由，于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以协调和解提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王发阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初737号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代理人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1981年11月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代理人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、程鹏确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第329号
罪犯李孟强，男，1976年12月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月14日作出（2010）东一法刑初字第580号刑事判决，以被告人李孟强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李孟强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李孟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯2014年1月18日因骂人被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1040号
原告朱洪斌，男，汉族，1974年10月23日生罗平县人，住；罗平县金色春晓7幢1单元202室。
被告云南信隆农资有限公司。
机构代码：67363010-3。
地址：曲靖市西苑四期铺面商用房6号。
法定代表人徐建宝。
原告朱洪斌诉被告云南信隆农资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪斌到庭参加诉讼，被告云南信隆农资有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，原告需要向云南大为福隆农资商贸有限公司支付沾化尿素款200000元，遂于当日9点通过网银进行转账，由于疏忽，误将此200000元的款项从原告在中国农业银行（罗平县支行）开立的账号为62×××67的账户转到被告在中国农业银行开立的账号为24×××40的账户（曲靖市农业银行文化路分理处）。事后原告联系被告请求返还款项未果，原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获此利益没有法律上的依据，给原告造成损失，因此被告占有该笔款项属于不当得利，诉请法院判令：1、被告返还不当得利款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交网上电子银行回单、农业银行转账明细各一份，用以证明原告本应支付给沾化厂的尿素款20万元，在转账时支付错误给了被告。
原告所举证据被告怠于诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告所提交网上电子银行回单，能够证实原告通过中国农业银行（罗平县支行）开立账号为62×××67的账户转款200000元到被告在中国农业银行开立的账号24×××40的账户；原告所提交的农业银行转账明细，能够证实云南大为福隆农资商贸有限公司支付沾化尿素款的账号为24×××93，根据银行交易规则，在户名、开户行、账号均不一致的情况下，相关款项的转账不能成功，上述两份单据不能够证实原告欲证实的证明目的。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2017年2月21日，原告通过中国农业银行（罗平县支行）开立的账号为62×××67的账户向云南信隆农资有限公司在中国农业银行开立的账号为24×××40的账户（曲靖市农业银行文化路分理处）转款200000元，后原告以上述款项应向云南大为福隆农资商贸有限公司（账号：24×××93）支付沾化尿素款为由，诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告向云南信隆农资有限公司在中国农业银行开立的账号为24×××40的账户（曲靖市农业银行文化路分理处）转款200000元，其陈述该笔款项属于应向云南大为福隆农资商贸有限公司（账号：24×××93）支付沾化尿素款，因云南信隆农资有限公司与云南大为福隆农资商贸有限公司户名、开户行、账号没有任何相似性，不存在误转的可能，故原告以不当得利为由要求被告云南信隆农资有限公司返还200000元的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪斌的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交）、由原告朱洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何江维
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 朱宏宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴丽萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执494号
被执行人尚广华，男，1979年3月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行尚广华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人尚广华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人尚广华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执494号被执行人尚广华，男，1979年3月5日生，汉族，住林州市。本院在执行尚广华犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人尚广华名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人尚广华目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第29号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月18日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月12日16时许，被害人童某到被告人杨某位于本区倪家堰路49号的工地讨要工程款，并与杨某的内弟万某发生纠纷。被告人杨某闻讯赶到后，用木棍抽打被害人童某背部等部位，致童某L1左侧横突骨折，L1椎体楔形变。经法医鉴定，被害人童某的损伤已构成轻伤。
被告人杨某已支付童某医疗费等各项损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人杨某提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、收条、谅解书，证人万某的证言及抓获经过，被害人童某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨玉新
二〇一四年一月六日
代书 记员 孙晓琴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1590号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告，李国君，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李国君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1206号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告高某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，因起诉被告主体不符，需重新起诉，故原告沈阳陵东集团物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 孙鸿雁
二０一五年三月十三日
书记员 徐雨乔
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初660号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第97号
原告：杨克忠。
被告：徐森伟。
原告杨克忠与被告徐森伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶高山独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨克忠到庭参加诉讼，被告徐森伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克忠起诉称：2012年6月17日，被告向案外人金新平借款20000元，约定月利率按20‰计算，原告为此提供担保。同年7月19日，被告向案外人梅伟东借款10000元，原告亦为借款提供担保。2014年1月7日，原告共向金新平和梅伟东归还借款本金30000元及利息7600元，履行了担保义务。原告向被告追偿未果后，诉诸法院，要求：判令被告徐森伟立即归还代偿款本金30000元及利息7600元（2014年1月24日起的利息按人民银行基准利率另行计算）。
被告徐森伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、借条原件两张，分别待证被告与案外人形成借款关系并由原告提供担保的事实；2、收条两张，分别待证被告向案外人履行担保义务的事实。
经庭审质证，被告徐森伟未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基�一致。
本院认为：原告作为被告向案外人借款的连带责任保证人，在被告未履行还款义务情况下，代被告偿还了借款本金及利息，有权向被告追偿。原告对于代偿款于2014年1月24日起产生的利息主张，不符合法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐森伟于本判决生效之日起五日内归还原告杨克忠代偿款37600元；
二、驳回原告杨克忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告徐森伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年二月十九日
代书记员 项宗辉
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执93号
申请执行人张某，男，汉族，1971年3月17日出生，住遂川县。
被执行人林某，女，汉族，1975年12月14日出生，住遂川县。
本院在执行张某申请林某离婚纠纷一案中，暂未发现被执行人林某的财产，本案暂时无法在六个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月一日
书记员 曹绪军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第508号
原告：严尚花。
被告：马喜超。
本院于2015年9月22日立案受理了原告严尚花与被告马喜超追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，被告于2015年11月2日提出反诉，后原告于2015年11月25日以“放弃对被告的诉求”为由，向本院提出撤诉申请，同日，被告以“不再追究原告责任”为由，撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告严尚花撤回起诉；
二、准许被告马喜超撤回反诉。
案件受理费25元，由原告严尚花负担；反诉费25元，由被告马喜超负担。
审判员 曹红丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵连梗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04255号
罪犯魏中伟。曾因犯盗窃罪，于2003年3月10日被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年5月13日作出（2010）虎刑初字第0086号刑事判决，认定被告人魏中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏中刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，2010年7月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3349号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年4月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏中伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏中伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏中伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。魏中伟在2013年7月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏中伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏中伟减去有期徒刑一年五个月六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初881号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李明强，男，1990年12月19日出生，户籍地河南省孟州市会昌办。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人李明强犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日12时许，被告人李明强与伍某通过电话、微信联系后，在厦门市集美区厦门火车北站南广场肯德基门口，以人民币2000元的价格将一包净重3.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给伍某。交易完成后，被告人李明强当场被公安机关人赃俱获，随身携带的六包净重14.8克的甲基苯胺及作案工具“iPhone6plus”一部亦被缴获。到案后，被告人李明强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话记录清单、现场检测报告书、情况说明、福建省厦公湖（殿前）行罚决字（2016）00596号行政处罚决定书、证人伍某、杨某的证言、厦公鉴（2016）2781号检验报告、现场照片及QQ聊天截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明强违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，被缴获甲基苯丙胺14.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2023年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“iPhone6plus”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 王志芳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00085－1号
申请执行人杨明，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司总经理。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2012年10月17日向被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司送达执行通知并限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司所有的位于安徽省泗县经济开发区的土地使用权及房产进行评估，评估价格为人民币壹仟壹佰伍拾伍万陆仟肆佰整元（11556400元）。委托宿州市胜佳拍卖有限公司进行了拍卖，因无人竞而流拍。现该案正在协调执行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
中止安徽省宿州市中级人民法院作出的（2012）宿中民二初字第00039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人杨明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘家轩
审判员 张 贵
审判员 陆荣生
二〇一三年十二月二十日
书记员 任鹏飞
附：相关法律规定
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1224号
罪犯吴多锋。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴多锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。罪犯吴多锋于2011年11月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年5月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴多锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多锋自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴多锋个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴多锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年3月28日起至2022年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3797-1号
本院于二○一四年十一月十日对原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉被告方国柱、林升芳金融借款合同纠纷一案作出的（2014）城民初字第3797号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第九行“建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村柳园333号”应改为“建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村大埕23号”。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执16号
申请执行人叶某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人包某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人蔡某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人叶某某、包某某与被执行人蔡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人叶某某、包某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初15117号民事调解书，于2016年12月28日向浦北县人民法院申请执行,浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为38000元及支付迟延期间的债务利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38000元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴国豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4668号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：侯周军，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告侯周军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中�武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费747元，免交747元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2339号
罪犯赵元梅，女，1964年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2010）山刑初字第135号刑事判决，以被告人赵元梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵元梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵元梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵元梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵元梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵元梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1067之一号
原告于勋，男，1982年9月19日出生，住范县。
被告赵振栋，男，1983年9月15日出生，住范县。
本院在审理原告于勋与被告赵振栋民间借贷纠纷一案中，原告于勋于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵振栋名下的车牌号为豫Ｊ×××××小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告于勋的申请符合法律规定，为了使审理结果能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、现对被告赵振栋名下的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车予以查封。
二、查封期间，未经本院许可，对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖 伟
二〇一六年五月四日
书记员 崔志铎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49250号
原告黄鸿晖，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
委托代理人郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告高洪杰，女，1978年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
被告姜雷，男，1966年10月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄鸿晖与被告高洪杰、姜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄鸿晖的委托代理人郝勇到庭参加了诉讼,被告高洪杰及姜雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鸿晖诉称，两被告是夫妻关系，2016年6月24日，两被告因家庭购房需要由被告高洪杰向原告借款500,000元(人民币，下同)，并承诺按年利率24%的标准计算利息。同日，原告将500,000元通过银行转账划至被告高洪杰的账户。被告高洪杰承诺会尽快还款并支付利息，但时至今日，两被告未归还任何本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令两被告：1、归还原告借款500,000元；2、支付原告借款利息120,000元(以500,000元为基数，按年利率24%的标准自2016年6月25日暂算至2017年6月24日，最终以实际付款日为准)。
被告高洪杰、姜雷未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于2005年1月11日登记结婚。2016年6月24日，原告通过案外人黄某某向被告高洪杰转账支付了500,000元。2017年5月10日，被告高洪杰出具一份《借条》给原告，内容为“本人高洪杰(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因购房需要于2016年6月24日向黄鸿晖(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币伍拾万元整，(小写：500,000元)，自2016年6月25日起按年利率24%计算利息，该款项已全部收到。”因被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求解决。
审理中，黄某某到庭称，原告系其妹夫。2016年6月24日，其应原告要求向被告高洪杰转账支付了500,000元，该款是原告与高洪杰之间的债权债务关系，应由原告向高洪杰主张，其则向原告主张归还。
另，原告表示，其与被告是朋友，故借款时没有要求被告出具借条，因被告一直没有归还，才要求被告向其出具了借条，同时，双方对利息支付问题作了约定。
上述事实，由借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证、结婚证、黄某某的陈述及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行业务凭证、账户历史明细清单及当事人的陈述，本院确认被告高洪杰欠原告黄鸿晖500,000元款项的事实。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，经原告催要，被告高洪杰至今未归还借款本息，原告起诉至法院要求高洪杰归还500,000元并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款关系发生于双方婚姻关系存续期间，被告高洪杰尚欠原告的借款本息应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故原告要求被告姜雷共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告高洪杰、姜雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪杰、姜雷于本判决生效之日起十日内归还原告黄鸿晖借款500,000元；
二、被告高洪杰、姜雷于本判决生效之日起十日内偿付原告黄鸿晖以500,000元为本金、自2016年6月25日起至实际归还借款之日止、按年利率24%的标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元(已由原告黄鸿晖预交),减半收取计5,000元，由被告高洪杰、姜雷负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执848号
申请执行人张某某，男，1946年1月20日出生，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人张某某，男，1955年6月18日出生，住所地常德市鼎城区。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执848号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 武利兵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民特1号
申请人：赵金玉，女，1943年3月8日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：周美云，禹城市法律援助中心律师。
申请人赵金玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，由于被申请人患有精神疾病，2010年4月份走失，申请人及家人寻找未果，于2011年10月向禹城市公安局报案，寻找被申请人，到现在一直没有音信，现下落不明已经四年有余。根据民事诉讼法有关规定，申请人申请依法宣告被申请人李振清死亡。
经审理查明：下落不明人李振清，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地禹城市，系申请人赵金玉的次子。2010年4月份，被申请人因患有精神疾病自家中出走，经家人寻找未果后曾于2011年10月14日向禹城市公安局车站派出所报案，经查找一直没有下落。申请人赵金玉申请宣告李振清死亡后，本院于2016年1月31日在人民法院报发出寻找李振清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李振清仍下落不明。
本院认为，被申请人李振清因病出走后经家人及公安机关寻找，一直下落不明现已五年多，申请人的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李振清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王学敏
二〇一七年二月十日
书记员 范学东
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第233-02号
原告福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇锦凤村沟南。
法定代表人陈金龙。
委托代理人陈丽芳，该公司员工。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告薛燕君，女，汉族，1979年出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人连佩雄（被告薛燕君丈夫），男，汉族，1982年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告连佩雄，男，汉族，1982年出生，住广东省汕头市潮南区。
原告福建省长乐市龙翔针织有限公司诉被告薛燕君、连佩雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员林荣基独任审�，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告福建省长乐市龙翔针织有限公司的委托代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告薛燕君、连佩雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省长乐市龙翔针织有限公司诉称，被告薛燕君多次向其公司购买定型纱、加强网、美国网等，至2015年11月22日，经双方核对，被告薛燕君共结欠其公司货款550110元，并立下欠据交其公司存执。后经多次追讨，仅归还95231元，尚欠454879元。其公司认为，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。其公司多次催讨，二被告至今没有归结欠货款，已侵犯了其公司的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令二被告付还其公司货款454879元及利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同付还原告货款433107元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决还款之日）。
原告福建省长乐市龙翔针织有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，据以证明其公司主体资格。
2、身份信息表，据以证明二被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2007年10月30日办理婚姻登记的事实。
4、欠据，据以证明被告薛燕君结欠其公司货款433107元的事实。
被告薛燕君书面辩称，一、她拖欠原告货款金额实为433107元。她多次向原告购买定型纱、�强网等布料，至2015年5月31日共结欠原告货款550110元，但她陆续汇还原告货款，原告也有陆续运货到她处，截至2015年8月28日，原告法定代表人陈金龙在账簿签名，确认累计结欠货款430507元，2015年9月12日陈金龙签名确认结欠货款441629元，截至2015年10月22日她结欠原告货款金额实为433107元，并非原告诉称的454879元，有账簿为证。二、她和连佩雄是夫妻关系，但所拖欠的货款不是夫妻共同债务，连佩雄并不知情，且原告所起诉的是买卖合同纠纷，与该款是否是夫妻共同债务不属同一法律关系，应当驳回对连佩雄的起诉。
被告薛燕君对其辩解没有提交任何证据。
被告连佩雄书面辩称，他和薛燕君虽是夫妻关系，但薛燕君拖欠原告的货款并不是夫妻共同债务，应驳回原告对他的诉讼请求。因薛燕君与他人合伙做生意，他并不�情，生意盈亏薛燕君一直没有和他沟通，家庭的收支一直是他在支付，所以，薛燕君与他人合伙做生意所欠下的债务，不是夫妻共同债务，他不应承担责任。且原告所起诉的是买卖合同纠纷，与该款是否是夫妻共同债务不属同一法律关系，应当驳回对他的起诉。
被告连佩雄对其辩解没有提交任何证据，
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告薛燕君多次向原告福建省长乐市龙翔针织有限公司购买定型纱、加强网等布料。被告薛燕君在内容为“截止2015年5月31日，欠福建省长乐市龙翔针织有限公司货款550110元。”的欠据上签名，并将欠据交原告存执。此后，被告薛燕君继续向原告购买布料，也有陆续付还原告部分货款，截至2015年10月22日，�告薛燕君结欠原告货款433107元。其后，原告经催讨未果，于2015年12月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告薛燕君至今结欠原告货款433107元，有被告薛燕君签名确认的欠据为据，且被告薛燕君也没有异议，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款433107元，依法有据，本院予以支持。被告连佩雄系被告薛燕君的配偶，本案结欠货款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告连佩雄对被告薛燕君的上述债务承担共同清偿责任。二被告主张本案债务非夫妻共同债务，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。由于双方没有约定逾期付款违约金，现原告请求判令被告薛燕君按照�国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月3日至判决还款之日的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛燕君、连佩雄应于本判决生效之日起15日内付还原告福建省长乐市龙翔针织有限公司货款433107元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月3日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8123.18元减半收取4061.59元，由原告福建省长乐市龙翔针织有限公司负担163.09元，被告薛燕君、连佩雄负担3898.5元。原告已预交的诉讼费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年五月十九日
书记员 马泽桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初247号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周业，男，1961年4月12日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月21日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月28日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月28日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人周业犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人周业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人周业虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地15亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币5,000.00元。2017年3月21日，被告人周业到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人周业已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人周业对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人周业是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人周业共承包土地面积1.5垧，转包给同村村民李某某，李某某种植的花生。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人周业虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地1垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币5000.00元。2017年3月21日，被告人周业到公安机关投案。
另查明，被告人周业骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人周业在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、王某1、申某某、王某2的证言，现场指认照片，2016年前郭县玉米生产者补贴发放明细表，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，户籍证明，到案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周业犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人周业所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人周业当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周业犯诈骗罪，判处罚金人民币4,000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终41号
上诉人（原审被告）：唐汇鸣。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市家合房地产开发有限责任公司。住所地：嘉峪关市新华中路****号一得乐南侧。
法定代表人：彭博，该公司经理。
委托诉讼代理人：常安青，该公司售房部员工。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人唐汇鸣因与被上诉人嘉峪关市家合房地产开发有限责任公司（家合房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐汇鸣、被上诉人市家合房地产公司委托诉讼代理人常安青、侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐汇鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐汇鸣承担家合房地产公司2015年3月至5月期间的房屋租金2499元，家合房地产公司支付唐汇鸣货物搬迁费4600元。事实理由为：2015年6月13日，因租赁房屋存在煤气泄露安全隐患，嘉峪关市建设局联合相关部门为检查维修在租赁房屋内开挖5米左右大坑，至今未填埋。2015年9月10日因接到家合房地产公司经理电话通知房屋即将拆除，唐汇鸣将大部分货物设备搬离，部分货物设备由于道路被大坑堵塞，无法搬离。2015年6月至2016年8月期间唐汇鸣占用房屋事实存在，但由于房屋内大坑致使无法正常使用，故不同意承担2015年6月后的房屋租金。2016年9月1日在一审诉讼期间，唐汇鸣雇用机器将遗留在房屋内的货物设备搬离，产生搬迁费4600元。
被上诉人家合房地产公司辩称：唐汇鸣租赁房屋的用途是存放货物设备，租赁合同到期后双方未续签。2016年6月，因租赁房屋存在煤气泄露安全隐患，有关部门进行开挖检查维修。家合房地产公司多次通知唐汇鸣搬离货物、返还房屋，但唐汇鸣迟迟不搬。一审审理时，经法庭现场勘察，不存在因道路堵塞致使无法腾退房屋的情况，且一审已考虑到因开挖给唐汇鸣使用、搬离房屋造成的困难，判决唐汇鸣只承担开挖土坑占用房屋期间80%的租金。据此请求驳回上诉，维持一审判决。
家合房地产公司向一审法院起诉请求：判令唐汇鸣返还位于本市昌盛小区市场内租赁房屋，支付自2015年3月至房屋返还时占用费14000元左右。
一审法院认定的事实：2010年2月1日，家和房地产公司与唐汇鸣签订房屋租赁合同，约定家和房地产公司将位于嘉峪关市昌盛小区市场内建筑面积900平方米的房屋出租给唐汇鸣用于副食品加工，租金每年10000元，每年3月初交纳，租期自2010年3月1日至2014年2月28日。合同到期后，经双方口头协商，延长合同期限1年至2015年2月28日。2015年3月后唐汇鸣继续使用租赁房屋，但未交付房屋租金。2015年6月因租赁房屋存在煤气泄露安全隐患，嘉峪关市建设局联合相关部门在房屋内开挖土坑检查维修，至今未填埋。2016年3月14日，家和房地产公司向唐汇鸣发出书面返还房屋通知，要求唐汇鸣于2016年3月30日前搬离房屋。在诉讼期间法庭组织双方当事人对租赁房屋的使用、搬离的情况进行现场勘察，并拍照存卷佐证。2016年9月1日，唐汇鸣搬离诉争房屋。一审法院认为，家和房地产公司与唐汇鸣签订的房屋租赁合同，合法有效，予以确认。庭审中，双方均认可约定租赁期限为2010年3月1日至2015年2月28日，租赁期届满后，唐汇鸣继续使用租赁房屋，对此家和房地产公司没有提出异议。据此依法认定原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，唐汇鸣仍应按照合同约定交付租金，故2015年3月至5月房屋占用费仍按照合同约定的租金每月833元计算为2499元。被告抗辩不同意承担2015年6月后房屋占用费。经现场核实，租赁房屋内确实存在土坑，但土坑位置处于租赁房屋的局部，并不影响大部分租赁房屋的正常使用，亦不足以影响设备货物的搬离，故唐汇鸣的抗辩不予支持。考虑开挖土坑对唐汇鸣正常使用房屋确有影响，故对2015年6月至2016年8月唐汇鸣房屋占用费按正常月租金的80%计算酌情调整为每月666.4元，该期间房屋占用费为9996元。上述两项合计12495元。判决：唐汇鸣支付嘉峪关市家和房地产开发有限责任公司房屋使用费12495元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费113元，由唐汇鸣负担。
本院二审期间，唐汇鸣提交其员工张艳明、李莉出具的书面证言，欲证明因租赁房屋内挖大坑，堆积土方，无法上班生产，唐汇鸣拖欠员工工资的情况，并以此主张因租赁房屋煤气泄漏、开挖维修，致使其经营遭受损失，要求家和房地产公司承担搬离货物设备、腾退房屋产生的费用4600元。经庭审质证，家和房地产公司对唐汇鸣提交证据的真实性、关联系、合法性不认可，不同意承担唐汇鸣在二审期间主张的搬离费用。对当事人二审争议的因租赁房屋内开挖土坑、堆积土方对唐汇鸣使用房屋造成妨碍程度的大小。本院认定如下：一审法院在审理期间对妨碍程度的大小进行现场勘验，并拍照存档。唐汇鸣没有证据证实开挖土坑致使其无法使用或搬离腾退房屋。且在一审诉讼期间并未主张搬离费用，二审期间根据当事人自愿的原则依法进行调解，因双方未能达成协议，故对唐汇鸣主张搬离腾退房屋产生的费用，本院不予审查。
二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐汇鸣主张由于租赁房屋内因煤气泄漏，有关单位开挖土坑、堆积土方致使其无法正常使用，请求免收房屋占用费，其提交的证人证言不能证实其主张成立，且一审法院已根据勘验情况考虑到开挖土坑对唐汇鸣正常使用房屋的影响，酌情减免其部分房屋占用费，故其请求免收房屋占用费不予支持。唐汇鸣作为原审被告在二审诉讼期间请求家和房地产公司承担搬离腾退房屋费用，属于二审期间提起的反诉请求，经依法调解，双方未能达成协议，对该项请求，二审不予审查。
综上所述，唐汇鸣的上诉请求不成立，不予支持。一审判决事实清楚。适用法律正确。依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回唐汇鸣上诉，维持原判。
一审案件受理费113元，二审案件受理费50元，均由唐汇鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 坤
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1352号
原告：管艳艳，女，1985年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年6月16日出生，汉族，现下落不明。
原告管艳艳与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告管艳艳于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管艳艳申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告管艳艳撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，公告费800元，由原告负担。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 李晓卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘思思
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初172号
原告：张国雄，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109261087。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚磊，男，该公司法务，住河北省石家庄市桥西区。
被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，组织机构代码：693472413。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐占五，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
原告张国雄与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称
中太公司）、恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁玉，被告中太公司委托诉讼代理人戚磊，被告恒大石家庄公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国雄向本院提出诉讼请求：1、被告中太公司支付工程款1739973.48元及自2014年10月20日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（截至2016年10月20日为115761.12元）；2、被告恒大石家庄公司在欠付工程款范围内承担责任并对利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月至2012年12月期间，二被告分别就被告恒大石家庄公司开发的恒大城首期消防工程、二期消防系统安装工程、三期住宅消防系统安装工程、首一期地下车库消防工程、首一期综合楼消防改造工程、二三期1120#楼消防值班室及外线工程、首一期车库与首期消防系统总体联动工程签订七份施工合同。被告中太公司的关联公司中太建设华北工程有限公司分别就上述七个工程与原告签订七份建设工程施工承包合同，约定将上述工程整体转包给原告，工程款支付方式遵照二被告签订施工合同约定。合同签订后，原告组织施工队伍以被告中太公司名义进行了施工。上述工程均通过了消防部门和发包方组织的验收并交付使用。二被告对工程款也进行了结算。现被告中太公司尚欠原告工程款1739973.48元。原
告多次催要，但被告中太公司以被告恒大石家庄公司未向其支付剩余工程款为由拒绝付款，故诉至法院。审理中，原告放弃部分利息请求，对二期消防系统安装工程拖欠的工程款790282.98元主张自2014年12月1日起至2016年10月20日的利息并就全部拖欠的工程款金额主张自2016年10月21日起至付清之日的利息。
被告中太公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定逾期付款的违约责任，由法院依法判决。
被告恒大石家庄公司承认就涉案工程拖欠被告中太公司工程款1739973.48元，但认为并非其不支付，而是该笔款项被石家庄市长安区人民法院及石家庄市桥西区人民法院保全、提取或扣留，金额为1645万元。原告提交的承包合同的主体是广州市竞成机电消防工程有限公司，而非原告，因此原告主体不适格。
经审理查明的事实同原告主张的事实。另，广州市竞成机电消防工程有限公司在七份承包合同中以担保方名义签字。因被告中太公司与案外人存在纠纷，被告中太公司在被告恒大石家庄公司处的债权，被石家庄市长安区人民法院以（2014）长民二初字第988号民事裁定及该案执行裁定、（2016）冀0102执405号履行到期债务通知书及石家庄市桥西区人民法院以（2015）西执字第12152号执行裁定、（2015）西执字第1799号执行裁定、（2016）冀0104执458号执行裁定保全、提取、
扣留1645万元。上述保全、提取、扣留事项涉及二被告之间四个工程项目。被告中太公司称四个项目涉及金额四、五个亿，被保全、提取、扣留的部分仅占其中一小部分，且由被告恒大石家庄公司承担的机会很小。
以上事实，有原、被告陈述及施工合同、承包合同、验收资料及结算材料等证据能够证实，足以认定。
本院认为，七份承包合同的一方主体是原告，广州市竞成机电消防工程有限公司作为担保方签字，因此原告诉讼主体适格。被告中太公司将其承包的部分工程，分包给不具有施工资质的原告，属于违法分包，应认定为无效。原告作为实际施工人进行了施工且涉案工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。故对原告要求被告中太公司支付工程款1739973.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付工程价款，应当向原告支付利息。原告放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。对原告未放弃部分，因双方未约定逾期付款的违约责任，故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日，其中截至2016年10月20日利息金额为75883.63元。被告中太公司在被告恒大石家庄公司处的工程款虽被保全、提取、扣留部分，但被告恒大石家庄公司并未提供证据证明因上述保全、提取、扣留事项，导致二被告之间债权债务消灭，故被告恒大石家庄公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告要求被告恒大石家庄公司对利息承担
连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国雄工程款1739973.48元及利息（截至2016年10月20日利息为75883.63元；后续利息以欠付的工程款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准计付至付清之日止）；
二、被告恒大地产集团石家庄有限公司在欠付工程款范围内向原告张国雄承担付款责任；
三、驳回原告张国雄其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21142元，因适用简易程序减半收取10571元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；
收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年一月二十二日
代书记员 穆亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1636号
原告：范君竹，女，汉族，1973年7月5日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州诺奥建材有限公司，住所地：。
法定代表人：陈石国。
本院在审理原告范君竹诉被告广州诺奥建材有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告范君竹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范君竹撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元、公告费500元，均由原告范君竹负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 樊文韬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初208号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郎某，男，1976年10月11日出生，汉族，高中文化，原系冠捷显示科技（厦门）有限公司储运部主任，户籍地四川省达州市达县。2015年11月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓茂考、李明（实习），福建滨南律师事务所律师。
被告人张某某，男，1978年3月4日出生，汉族，高中文化，原系冠捷显示科技（厦门）有限公司总务部主任，户籍地河南省信阳市光山县。2015年11月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人林某某，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，原系冠捷公司储运部仓管员，户籍地福建省漳州市台商投资区。2015年11月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王宏伟、王美春（实习），福建冠德律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郎某、张某某、林某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日、19日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人郎某、张某某、林某某，辩护人卓茂考、李明、徐芬、王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年4月至2015年8月，被告人郎某担任冠捷显示科技（厦门）有限公司（以下简称冠捷公司）储运部主任期间，利用负责管理下脚料作业现场分类及外卖处理的职务便利，为厦门三德兄弟再生物资回收有限公司（以下简称三德公司）在冠捷公司厂区内从事日常废料回收业务提供便利。自2014年7月至2015年7月，被告人郎某每月收受三德公司员工陈某某送予的贿赂款共计人民币195000元（币种下同）。
二、2013年至2015年8月，被告人张某某担任冠捷公司总务部主任期间，利用负责全厂门禁管控，具有人员、物品进出放行权利的职务便利，为三德公司在冠捷厂区内从事日常废料回收业务提供便利。自2013年2月至2015年7月，每月收受三德公司员工陈某某送予的贿赂款共计116000元。
三、2013年10月至2015年8月，被告人林某某担任冠捷公司储运部仓管员期间，利用负责监督下脚料现场分类及出售的职务便利，为三德公司在冠捷公司厂区内从事日常废料回收业务提供便利。自2014年1月至2015年7月，每月收受三德公司员工陈某某送予的贿赂款共计83000元。
2015年11月17日，被告人郎某、林某某、张某某在冠捷公司内被公安机关带回调查。被告人郎某、林某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为。被告人张某某归案后未能如实供述自己的犯罪行为，至庭审时才予如实供述。
案在审理中，被告人郎某通过家属代为退缴违法所得140000元，被告人张某某通过家属代为退缴违法所得116000元，被告人林某某通过家属代为退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人郎某、张某某、林某某的供述与辩解，证人陈某某、陈某胜、陈某建、陈某星、叶某粉、张某辉、魏某、刘某卫、贾某星、蒋某霖、朱某、迟某丽的证言，辨认笔录，电子数据，劳动合同，费用成本详细表，下脚料废品回收合约及补充协议，驻厂、施工等外来人员管理规定，下脚料出售过磅放行流程，资源回收场作业管理规定，处罚记录，收款收据，工商登记资料，放行单，户籍证明，到案经过，情况说明，接收证据清单，证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某、张某某、林某某身为冠捷公司员工，各自利用自己的职务便利，分别非法收受他人送予的财物，且均为他人谋取利益，其中被告人郎某收受贿赂款共计195000元，被告人张某某收受贿赂款共计116000元，被告人林某某收受贿赂款共计83000元，均系数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某、林某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某庭审时自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人张某某退缴全部违法所得，被告人郎某、林某某退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年10月16日止。）
三、被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年9月16日止。）
四、被告人郎某退缴在案的违法所得人民币140000元、被告人张某某退缴在案的违法所得人民币116000元、被告人林某某退缴在案的违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
五、继续追缴被告人郎某的违法所得人民币55000元、被告人林某某的违法所得人民币73000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 沈健盛
人民陪审员 沈金张
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初367号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人赵利军，男，1969年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，在外打工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人赵利军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月16日20时17分左右，被告人赵利军驾驶湘Ｍ×××××号小轿车，行驶至永州市冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，后对其抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：血液中乙醇含量为143.53mg/100ml，属醉酒驾驶。该院以被告人赵利军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人赵利军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月16日晚上，被告人赵利军和朋友在仁湾街道办事处梓塘路一酒店吃饭，席间，赵利军喝了一些米酒，后赵利军驾驶朋友的湘Ｍ×××××小车经宋家洲大桥前往永州市二医院，途经湘江东路滨江小学路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，赵利军血液中的乙醇含量为143.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人赵利军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵利军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵利军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵利军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初662号
原告：张金香，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张金香与被告顾华诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张金香于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张金香撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金香负担。
审判员 杨存灵
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹文亭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01135号
申请人丁鹏。
被执行人孟其军。
丁鹏与孟其军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）淮民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孟其军于本判决生效之日起十日内给付原告货款11900元。因被执行人孟其军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁鹏向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人孟其军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院与申请执行人丁鹏谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人丁鹏对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人丁鹏同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁鹏享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人孟其军无可供执行财产，申请执行人丁鹏同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人孟其军拒不按照和解协议履行，申请执行人丁鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4286号
原告梁乔昌，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
被告陈绍军，男，汉族，1980年7月4日出生，户籍地址广东省广州市天河区。
原告梁乔昌与被告陈绍军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁乔昌到庭参加诉讼。被告陈绍军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告因投资生意急需用钱，到原告家中（位于光明新区公明人民路东2巷1号）向原告借款，原告同意借款117,000元给被告，被告承诺于2013年11月15日前归还。借款到期后被告未还款。请求法院判令：1、被告立即偿还117,000元及利息18,000元给被告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈绍军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，陈绍军向梁乔昌出具了一份《借据》，内容为：“本人陈绍军借梁乔昌人民币117000元，承诺于2013年11月15日前归还，如不按时还款，本人愿承担一切法律责任”。
另查明，2011年11月25日，原告通过陈超振的农村商业银行账户（账号为18×××57）向被告的中国建设银行的账户（账号为62×××83）转账人民币50,000元；2012年12月24日原告通过钟亚兰的中国工商银行账户（账号为40×××34）向被告的中国工商银行账户（账号为62×××75）转账人民币40,000元；2012年12月27日原告通过其在中国工商银行开设的账户（账号为62×××22）向被告的中国工商银行账户（账号为62×××75）转账人民币20,000元。
原告另主张其余7000元是以现金方式支付给被告的，并在庭审中陈述：“我和被告是亲戚关系，当时我在公明街道办从事森林巡防员工作，被告是在消防局工作的。被告急用钱需要找我借钱。大家都是亲戚关系，我就借给他了。7,000元是2011年11月25日在公明给他的，因为当时有现金，就直接给了现金。2013年我去找被告要钱，他没有钱还，就写了借据给我，借据上面手写的字是被告写的，手印也是被告本人按的”。
原告主张借款到期后，被告尚未偿还任何款项。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币117,000元，向本院提交了《借据》以及银行转账支付110,000元的证据。原告主张7,000元是通过现金方式支付，到庭说明了双方的关系、现金支付的情形。原告提交的证据及其陈述可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告的陈述的7,000元通过现金方式支付符合常理，也有相关证据予以佐证，故本院认定原告向被告出借款项人民币117,000元。被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，由于双方未约定借款利息，结合原告的诉请，被告应当以人民币117,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2015年11月16日起向原告支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈绍军应于本判决生效之日起十日内向原告梁乔昌偿还借款本金人民币117,000元及利息（利息以人民币117,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月16日起计至款项还清之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，公告费500元，合计人民币2,000元，由被告陈绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3811号
原告：鲍回信，男，1967年12月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶信志，男，1955年2月4日出生，汉族，住三门县。
被告：胡夏芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住三门县。
原告鲍回信与被告叶信志、胡夏芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元，利息按月利率2%自2017年3月12日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告叶信志、胡夏芬向原告鲍回信出具借条一份，载明向原告借50000元，用于被告叶信志村镇银行还贷款，在2017年3月12日前还清[按月利率2%计算（3月12日之后）]。同日原告将50000元汇入被告叶信志账户内。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信志、胡夏芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍回信借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2017年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶信志、胡夏芬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶信志、胡夏芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 邵伟侠
人民陪审员 姚振长
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 卓仲良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1815号
罪犯刘忠韬，别名“小韬”，男，1990年12月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年8月13日作出（2010）普刑初字第204号刑事判决，以罪犯刘忠韬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2018年3月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘忠韬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年4月获省改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘忠韬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠韬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠韬减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年1月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2077号
原告:王露，女，1988年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鹿小飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。代理权限为特别授权。
原告王露与被告鹿小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露、被告鹿小飞的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王露向本院提出诉讼请求：1.请示依法判令被告鹿小飞偿还欠款28000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月2号到被告超市（原明弟购物广场）上货，之前说好上完货拿钱，等上完货后，被告鹿小飞说等超市正常营业后归还货款。原告王露就让被告鹿小飞打下欠条及货款明细，被告鹿小飞都有签字。原告多次去超市催要货款，鹿小飞以各种理由推脱，后被告退回原告一部分货物（附退货明细，有被告鹿小飞签字）。后经双方结算，被告欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
鹿小飞辩称，1.“明弟购物中心”系周口明润实业有限公司开办的超市，被告只是一般的工作人员，对外所欠的货款应由周口明润实业有限公司承担；2.2015年1月3日及2月2日的销货清单上“鹿小飞”的签名不是被告书写的，对该两笔货款被告不予认可；3.结合被告的退货情况，现欠原告货款不足3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王露在沈丘县城经营食品等生意，被告鹿小飞经营“明弟购物中心”。2015年春季，原告多次向“明弟购物中心”配送货物，并经被告鹿小飞清点签字予以认可。后经双方结算，被告欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠贰万捌仟元整（28000）元整。鹿小飞，2016.1.12，明弟购物中心。”后原告王露多次索要上述货款无果，双方为此引发纠纷。2017年6月2日，原告王露起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王露向被告鹿小飞经营的“明弟购物中心”多次送货，被告鹿小飞在接收货物后在销售清单上签名予以确认，双方系买卖合同关系。后经双方结算，被告鹿小飞向原告出具欠货款28000元的欠条，证明双方债权债务关系成立，被告鹿小飞负有偿还上述货款的义务。其不予偿还，显属不当。被告鹿小飞辩称系“明弟购物中心”的一般职工，该笔货款应由周口明润实业有限公司承担，且所欠货款不足3000元的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，且无相应的证据加以佐证，本院不予采信。庭审中，鹿小飞对2015年1月3日及2月2日的两张销售清单的“鹿小飞”签名提出异议，并申请对笔迹进行鉴定，因原告王露向本院主张的是28000元的欠条，并未对该两张销售清单进行主张，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告鹿小飞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王露货款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告鹿小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐阳阳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第711号
原告王XX，男，1975年2月24日出生（公民身份号码：4329231975********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇XXXX。
被告周XX，男，1955年10月11日出生（公民身份号码：4329231955********），汉族，湖南省道县人，居民，住道县清塘镇政府宿舍，现住道县道江镇奥运新村7栋401房。
原告王XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告王XX与被告周XX均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王XX诉称：2013年4月19日，被告周XX以买车需要钱周转为由向原告借款100000元，当时口头约定6月底归还。到期后，被告借故推诿，开始打电话还接，后来被告就关机了。被告有能力还款，有意拖欠。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告借款及逾期利息。
被告周XX辩称：这10万元不是讲买车的，被告周XX帮原告借出去，经被告周XX的手还利息，3月份还给了原告王XX的利息，就是4月份没有给。被告周XX2014年5月30日早上还了2万元，通过邮政银行打款到原告王XX老婆的账号，当时约定6月底再还一次。被告周XX还在长沙住院，还款没到期，原告王XX6月初就到被告周XX家闹了，后面就起诉了。以前原告王XX车子出事，被告周XX借了1万元给原告王XX。现在法院扣了被告周XX3万元卖房款，被告只欠原告4万元。
原告王XX在举证期限内举证如下：1、原告�份证复印件一份，拟证明原告身份；2、借条复印件一张，拟证明借款事实。
被告周XX对原告王XX的证据发表质证意见如下：对原告证据无异议。
被告周XX在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告王XX提供的证据认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年4月19日，被告周XX向原告王XX借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，没有约定借款期限。被告周XX一直按月利率2.5%支付利息至2013年3月份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周XX向原告王XX的借款是合法的民间借贷，双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，双方口头约定了利息，而且已经按约定部分履行，因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周XX通过邮政银行汇款到原告王XX老婆账号上的2万元，�告王XX表示认同，但认为该款当时讲好是还原告王XX哥哥的，而且已经还给原告王XX哥哥，被告已经还完原告王XX哥哥的借款，被告没有足够的证据证实该款是归还原告的借款，对该辩论意见，本院不予采纳。被告周XX陈述借了1万元给原告王XX，但没有提供证据证实，原告也不予认可，本院对该辩论意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周XX在本判决生效之日起10日内偿还原告王XX借款100000元及利息（利息从2014年4月1日起，按月利率2.5%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1940号
原告夏某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人彭天保，男，湖南蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告贺某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告夏某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 胡习军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。