wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0019号
异议人（被执行人）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人罗忠怀，该公司主任。
委托代理人郝至文，该公司法律顾问。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人关国亮，该公司副总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人中国燕兴总公司于2014年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国燕兴总公司称，一、执行法院查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄4号楼五套住宅及两层地下室的行为于法无据。其中，五套住宅系1986年多家单位联建的职工住宅楼，属福利分房，职工已入住多年，房改过户手续一直在办理中，由于上级批复手续未及时到位，致使相关住户房改工作至今未办理完毕，应参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行的、无任何过错第三人的生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。关于两层地下室，均属人防工程，所有权属于国家，异议人仅为使用人。二、执行法院查封中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%股权不当，该企业为集体企业，自主决策，独立运营，异议人未对其实际监管，其所有资产归企业劳动者所有。三、本案执行伊始异议人的所有财产均被各家法院查封，再无任何还款能力，后银行将债权整体转入中国东方资产管理公司，按相关银行债权履行“账销案存”政策。故要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，一、中国燕兴总公司提交的房改过户方案未获上级批复，该房改政策未生效，无法律依据；依物权法规定，不动产以登记为准，异议人未进行产权登记变更；地下室分为普通地下室和人防地下室，现异议人将地下室分隔后出租，不属人防工程。二、关于北京北方月季花公司股权，经查阅工商登记，北京北方月季花公司股权持有人就是异议人，且异议人对该公司有实际投资。三、“账销案存”是银行内部的财务处置方式，而非法律概念，依法本案并未执行完毕，现债权人有权主张继续执行。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费，由二被告负担。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，分别于2014年2月24日和2014年2月26日下达协助执行通知书，分别查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄4号楼五套住宅及两层地下室、冻结了中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%的投资权益。
另查，北京北方月季花公司工商登记信息显示，投资人为中国燕兴总公司。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产且未处置、冻结中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%投资权益的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的请求缺乏法律依据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国燕兴总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更880号
罪犯刘孙，男，1986年2月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月28日作出（2008）九法刑初字第1126号刑事判决，认定刘孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5.4万元，退赔被害人损失19309元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年10月31日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯刘孙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘孙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月19日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1534号
罪犯罗蒙平。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鹿刑初字第356号刑事判决，以被告人罗蒙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2022年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯罗蒙平减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗蒙平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗蒙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年4月止累计获奖励分93.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗蒙平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗蒙平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1227号
罪犯刘章鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年4月9日以（2010）东刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘章鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度省级积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘章鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月13日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4657号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：东莞市石排海记通讯器材商店，住所地：广东省东莞市。
经营者：许建波，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省揭东县，
原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市石排海记通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理。原告的委托代理人徐文宏到庭参加诉讼，被告东莞市石排海记通讯器材商店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）系2010年3月3日经北京市工商行政管理局海淀区分局注册成立的有限公司，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司，依法享有第8911270号“”注册商标专用权，”注册商标为国人所熟知，具有极高的知名度。被告未经原告小米公司许可，擅自销售侵犯小米公司“”注册商标专用权的商品。工商部门已对被告侵权行为进行查处。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条及相关法律规定，被告侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告停止侵犯原告第8911270号“”商标专用权；二、被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提交的（2015）粤广海珠第11602号、（2016）粤广海珠第2046号《公证书》显示，第8911270号“”商标的原注册人为北京小米科技有限责任公司，后于2014年12月7日经核准变更注册人名义为原告。该商标核定使用商品包括第9类的电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，向东莞市工商行政管理局调取了该局对被告进行查处的相关材料。该材料显示，东莞市工商行政管理局于2016年8月11日作出东工商排处字[2016]第35号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2016年7月15日，东莞市工商行政管理局在东莞市石排海记通讯器材商店查获了型号为二合一套装的标有“mI”标识的电源适配器1个、型号为2in1的标有“mI”标识的电源适配器3个、标有“mI”标识的移动电源1个、标有“mI”标识的同步数据线3个。东莞市工商行政管理局认为上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权的行为，并作出行政处罚决定决定如下：一、责令东莞市石排海记通讯器材商店立即停止上述商标侵权行为；二、没收东莞市石排海记通讯器材商店侵犯“mI”注册商标专用权的型号为二合一套装的标有“mI”标识的电源适配器1个、型号为2in1的标有“mI”标识的电源适配器3个、标有“mI”标识的移动电源1个、标有“mI”标识的同步数据线3个，予以销毁；三、对东莞市石排海记通讯器材商店侵犯注册商标专用权的行为处以罚款人民币陆佰元（人民币600元），上缴国库。
经庭审比对，东莞市工商行政管理局查扣案涉产品的照片显示，上述小米电源适配器、小米移动充电源以及小米同步数据线均有与第8911270号“”注册商标相同的标识。
另查明被告东莞市石排海记通讯器材商店成立于2007年3月16日的个体工商户，经营者是许建波，经营场所为广东省东莞市石排镇庙边王村福进街22号，经营范围：零售：通讯器材。
以上事实，有原告提供的（2015）粤广海珠第11602号《公证书》、（2015）粤广海珠第2046号《公证书》、侵权照片、本院调取的东工商排处字[2016]第35号行政处罚决定书、证据复制（提取）单等证据，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是侵害商标权纠纷之诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃对原告庭审时陈述的事实进行抗辩以及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告作为第8911270号“”注册商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。
根据本案已查明的事实可知，被告销售含有与原告第8911270号“”注册商标相同的标识的移动电源、电源适配器、同步数据线，移动电源与“”注册商标核定使用的商品属于相同商品，电源适配器、同步数据线与“”注册商标核定使用的商品属于类似商品，上述移动电源、电源适配器、同步数据线已被东莞市工商行政管理局进行了查处。原告作为涉案注册商标的商标权人，其对被控侵权产品是否是其生产或者其授权生产，具有完全的辨别能力。原告明确表示被控侵权产品系假冒其注册商标的产品。而被告作为被控产品的销售者，其没有举证证明被控产品系正品，或被控产品的合法来源。因此，本院依法认定被控产品系侵害第8911270号“”注册商标的产品，而被告销售被控产品的行为已经侵害了原告享有的第8911270号“”注册商标专用权。由于东莞市工商行政管理局已对被告的上述侵权行为进行了查处，对侵权产品予以没收、销毁，并责令被告停止侵权行为，故在原告未能证明被告尚有侵权行为的情况下，本案中原告要求被告停止侵权已无必要，对原告的该主张，本院不予支持。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在三百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1、案涉商标的知名度；2、被告的经营规模；3、案涉产品的价值及一般销量；4、原告的合理维权费用等。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失7000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市石排海记通讯器材商店（经营者：许建波）于本判决生效之日起五日内赔偿原告小米科技有限责任公司包括合理维权费用在内的经济损失7000元；
二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告东莞市石排海记通讯器材商店（经营者：许建波）负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾艳媚
本案所涉注册商标与侵权标识：
原告诉请保护的注册商标：
第8911270号?
侵权产品的标识：
?
?
?
?
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执874号
申请执行人李海玉，女，1973年07月03日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人王书军，男，1975年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第03039号民事判决书，申请人李海玉于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位5，670元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03039号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 柯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执976号
申执行请人：刘今英,女,1949年6月7日出生,汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县朱马店镇徐王村徐庄队***号，公民身份号码3404211949********。
被执行人：李广海,男,1972年6月15日出生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李广敏,男,1969年8月13日出生，汉族,皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人刘今英与被执行人李广海、李广敏赡养纠纷一案，因被执行人李广海、李广敏不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初02059号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执976号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘洋诈骗一案，关于刘洋在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘洋银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00733号
上诉人（一审原告）：吴斌。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴长远。
被上诉人（一审被告）：吴新超。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
上诉人吴斌因与被上诉人吴长远、吴新超民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）灵民初字第00126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案中，吴斌一审提供的吴长远于2010年3月8日向吴斌出具借款31万元，并由吴新超签字担保的借据一份等证据，主张吴长远、吴新超偿还借款31万元及利息。但吴长远于2014年5月20日起诉的吴长远与吴斌项目转让合同纠纷一案中，吴斌提起反诉请求吴长远返还吴斌多支付的款项8万元。吴斌在提起反诉的一案中，提供了2010年3月8日吴长远借款31万元的借条（复印件）、2011年9月14日吴长远与吴斌签订的协议书等证据。一审于2014年7月31日作出（2014）灵民初字第01377号民事判决，以吴斌提供的吴长远借款31万元的借条为复印件等为理由，判决驳回了吴斌的反诉请求。吴斌不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）宿中民一终字第00454号民事判决，以吴斌提供的证据不能证明其反诉主张成立为由，判决驳回了吴斌的上诉。
综上，吴斌在本案中主张吴长远向吴斌借款31万元所提供的证据，已经本院已生效的（2014）宿中民一终字第00454号民事判决作为判决依据予以审查认定，故吴斌如果有足以推翻本院生效判决的证据，应当通过对本院已生效的（2014）宿中民一终字第00454号民事判决申诉处理，而不应再行起诉。一审对吴斌的起诉予以受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00126号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）吴斌的起诉。
本案一审案件受理费2975元、二审案件受理费5950元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第925号
原告突泉县农村信用合作联社
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人李占刚，系该社职工。
被告周德义，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告周德义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人李占刚到庭参加诉讼，被告周德义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社诉称，被告于2011年5月12日在我处借款50，000.00元，约定利率为月息10.1333‰，还款时间为2013年5月12日。被告于2012年12月20日前，分二次偿还本金110.00元，并支付了2012年12月20日之前的利息10，112.31元。之后，再未履行偿还义务。现要求被告偿还借款本金49，890.00元，并从2012年12月21日起至2013年5月12日止，按约定月息利率10.1333‰支付借期内利息；从2013年5月13日起止还清借款本金之日止，按约定月息利率10.1333‰上浮50%计算支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告周德义未答辩。
经审理查明，被告周德义于2011年5月12日在原告突泉县农村信用合作联社借款50，000.00元，约定利率为月息10.1333‰，还款时间为2013年5月12日。被告周德义于2011年12月23日偿还原告突泉县农村信用合作联社本金100.00元，利息3，712.61元。于2012年12月20日偿还原告突泉县农村信用合作联社本金10.00元，利息6，399.70元。2012年12月20日之后被告周德义未履行偿还义务。原告突泉县农村信用合作联社于2015年5月20日诉至本院，要求被告周德义偿还借款本金49，890.00元，并从2012年12月21日起至2013年5月12日止，按约定月息10.1333‰支付借期内利息；从2013年5月13日起止还清欠款本金之日止，按约定月息10.1333‰上浮50%计算支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、原告提交内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚。
本院认为，被告周德义向突泉县农村信用合作联社借款，借款到期后，被告应当偿还全部贷款本息，被告周德义偿还了部分本息，已构成违约。原告要求被告按借款合同约定偿还尚欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德义偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金49，890.00元，并从2012年12月21日起至2013年5月12日止，按约定月息利率10.1333‰支付借期内的利息；从2013年5月13日起至还清借款本金之日止，按约定月息利率10.1333‰上浮50%支付逾期利息。
此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048.00元，减半收取524.00元由被告周德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 品
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢7号
申请执行人迟颖范，男，1964年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘闯，男，1972年2月19日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人穆柏文博，女，1983年10月16日生，回族，住深圳市罗湖区。
申请执行人迟颖范与被执行人刘闯、穆柏文博借款合同纠纷一案,由于被执行人刘闯、穆柏文博未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第676号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人迟颖范向本院申请执行。执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2016年2月29日终结了（2015）绿执字第417号执行案件的本次执行程序。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。执行中，本院依申请执行人的申请，对被执行人穆柏文博名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道人民南路的XX号房屋评估后，进行了二次拍卖。因无人竞买而流拍，申请执行人迟颖范同意以流拍保留价22120193.70元接收上述房产以抵偿债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人穆柏文博名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道人民南路的XX号房屋的查封；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄 鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01201-1号
申请执行人高邮市诚精物流有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人师成清，该公司董事长。
被执行人高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇。
法定代表人王茂金，该厂厂长。
申请执行人高邮市诚精物流有限公司与被执行人高邮市茂金机械制造厂企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）邮开商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市茂金机械制造厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人高邮市诚精物流有限公司支付借款本金500000元及利息。案件受理费4485元，保全费3270元，合计7755元，由被执行人高邮市茂金机械制造厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××号汽车两辆，暂时无法进行扣押。因为被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市茂金机械制造厂及其法定代表人王茂金纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第174号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日18时30分许，被告人薛某某在本市轨道交通三、四号上海火车站站站厅内的中国工商银行自动取款机中发现被害人徐某遗忘的银行卡，即使用该卡从自动取款机中分四次提取共计人民币10，000元，后将钱款和银行卡一并拿走。同月26日，被告人薛某某被抓获归案，如实供述了上述事实，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人薛某某在庭审中不持异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，监控录像截图，中国工商银行提供的银行卡交易明细材料，公安机关出具的《受案登记表》、《案件来源、到案经过》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还清单》以及被告人薛某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，且被告人退赔了被害人的全部经济损失，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的赃款，发还被害人。
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16725号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人杨恪，行长。
委托代理人孙沣，男，1981年8月19日出生。
委托代理人闫岩，男，1981年11月12日出生。
被告林建华，男，1976年12月23日出生。
被告苏巧妹，女，1979年8月11日出生。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告林建华、苏巧妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员王凛、人民陪审员秦萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托代理人孙沣、闫岩到庭参加了诉讼。被告林建华、苏巧妹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2012年8月31日，平安银行亚奥支行与林建华签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向林建华提供贷款26.4万元，贷款期限自2012年9月13日至2016年9月13日共计36个月，现贷款年利率为9.84%，并按年浮动；贷款用于支付购买雷克萨斯小型汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；林建华同意将其所有的牌号为津×××××，发动机号为2ARE508273的雷克萨斯小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若林建华未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林建华承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但林建华自2013年9月13日出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。苏巧妹系林建华之配偶，本贷款为林建华与苏巧妹婚姻关系存续期间以林建华个人名义所负债务，应视作夫妻共同债务。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求林建华清偿借款本金189392.99元；要求林建华支付截至2014年4月2日止的利息8955.23元、逾期利息2482.11元，并支付自2014年4月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率14.76%计算；苏巧妹对上述债务承担连带偿还责任；如林建华、苏巧妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的牌号为津×××××、发动机号为2ARE508273的雷克萨斯小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由林建华、苏巧妹继续清偿；要求林建华、苏巧妹承担本案诉讼费。
被告林建华未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告苏巧妹未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人）林建华、苏巧妹、丁方（抵押人）苏巧妹签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额264000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行亚奥支行向林建华发放贷款264000元。
2012年8月24日，林建华购买了发动机号为2ARE508273的轿车一辆。2012年8月30日，林建华为其购买的汽车在北京市公安局公安交通管理局办理了注册登记，车辆品牌雷克萨斯，车牌号津×××××，发动机号2ARE508273。2012年9月12日，林建华为津×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行亚奥支行。
自2013年9月13日，林建华、苏巧妹出现逾期还款情况。截至2014年4月2日，林建华、苏巧妹拖欠贷款本金189392.99元、利息8955.23元、逾期利息2482.11元。
上述事实，有平安银行亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、贷款罚息表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与林建华、苏巧妹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向林建华、苏巧妹发放了贷款，但自2013年9月13日起，林建华、苏巧妹开始出现累计逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求林建华、苏巧妹提前偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。林建华自愿以其名下牌号为车牌号津×××××，发动机号2ARE508273的雷克萨斯小轿车为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，抵押权合法有效。现平安银行亚奥支行要求就上述林建华、苏巧妹的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。林建华、苏巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华、苏巧妹于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至到二○一四年四月二日的贷款本金十八万九千三百九十二元九角九分、利息八千九百五十五元二角三分、逾期利息二千四百八十二元一角一分，并自二○一四年四月三日起至款项清偿之日止按照年利率百分之十四点七六的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付上述款项的逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告林建华所有的牌号为津×××××，发动机号CTJ122841的雷克萨斯小轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费四千三百一十二元，由被告林建华、苏巧妹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 菲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初639号
原告苏三虎，男，1970年2月2日生，汉族，住辉县。
被告赵软根，男，1964年10月5日生，汉族，住辉县。
原告苏三虎诉被告赵软根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏三虎于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏三虎以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏三虎撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取计275元，由原告苏三虎负担。
审判员 翟同造
二〇一七年四月十七日
书记员 张文韬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3788号
罪犯欧阳昌根，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年3月16日作出（2010）袁法刑初字第24号刑事判决，认定欧阳昌根犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳昌根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳昌根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳昌根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月8日至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00247号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某，男，1997年12月16日出生于辽宁省盘锦市，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，高中文化，住址同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
法定代理人周萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同被告人，系被告人李某之母。
辩护人周志明，男，系被告人李某之舅。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、助理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人周萍、辩护人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月1日早上6时许，在盘锦市兴隆台区大商城市广场D座糖潮网吧内，被告人李某趁被害人冯英源睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一部金色苹果6PLUS手机和一部三星S4手机。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定：分别价值人民币3795元、人民币400元，合计价值人民币4195元。
被告人李某及其法定代理人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人是未成年人，是初犯，且其父母又赔偿了失主的经济损失，并得到失主的谅解，希望对李某从轻处罚。
被告人居住地的司法机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人李某的情况调查报告。
经审理查明，2015年8月1日6时许，在兴隆台区创新街大商城市广场D座糖潮网吧内，被告人李某趁冯英源睡觉之机，将冯英源放在电脑桌上的苹果牌6PLUS款16G手机（经鉴定，价值人民币3795元）和三星牌S4款手机（经鉴定，价值人民币400元）各一部盗走。后将苹果牌6PLUS款手机卖掉，获赃款人民币1600元。
2015年8月18日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区创新街一台球厅内将李某抓获。被盗二部手机被公安机关扣押后归还失主，赃款人民币1600元亦被公安机关扣押、退还。后失主对李某予以谅解。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证明：失主冯英源的陈述，证人马春明的证言，辨认笔录及辨认现场、指认赃物照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，扣押及发还清单，谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人李某的供述。
在审理过程中，法庭了解到被告人无前科劣迹，表现一贯良好。控辩双方对被告人的情况调查报告表述了以下意见：被告人具备监护、帮教条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人李某犯罪时未满十八周岁，对其应从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，失主的损失已挽回，且其积极履行法定义务，得到失主的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人之所以走上犯罪道路，是因被告人身心发育不成熟，自我控制力差导致的。鉴于被告人李某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 张 义
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00247号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人董某兴，曾用名董某玉，男
于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人董某兴犯危险驾驶罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马某杰出庭支持公诉，被告人董某兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日21时许，被告人董某兴酒后驾驶辽PM＊＊**号牌照摩托车由兴城市曹庄镇向东辛庄镇行驶，当其行驶至兴城市徐大堡子镇朱家村路段时，与左转弯梁素芳驾驶的辽P＊＊＊**号牌照小型客车相撞，事故造成两车损坏，董某兴受伤。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检董某兴血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇85.03毫克。
上述事实，被告人董某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，兴城市公安局立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某兴当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失且缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一五年九月三十日
书记员 邢阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7299号
原告：夏明甫，男，1955年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：曹培祥，男，1972年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：高文珠，女，1972年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告夏明甫与被告曹培祥、高文珠、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明甫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏明甫负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沈倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4221号
原告夏传贵。
被告王红。
本院在审理原告夏传贵与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.5万元的财产，并已向本院提供原告夏传贵所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告夏传贵所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第112号
原告南县某某建筑工程责任有限公司
法定代表人江某某，该公司董事长
委托代理人康某某，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告徐某某，男，1969年12月22日出生，汉族
被告杨某某，男，1959年3月11日出生，汉族
被告李某某，男，1953年5月23日出生，汉族
本院于2014年2月7日立案受理原告南县某某建筑工程责任有限公司与被告徐某某、杨某某、李某某劳动争议纠纷一案，原告认为本案起诉涉及撤销仲裁裁决，依法应向中级人民法院起诉，为此，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县某某建筑工程责任有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南县某某建筑工程责任有限公司负担。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 周明华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 巍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执139号
申请执行人：于序涛，男，汉族，1972年4月15日出生，住龙口市。
被执行人：殷宇，男，汉族，1978年10月15日出生，住龙口市西城区。
于序涛与殷宇借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为40800元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额40800元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月8日依法向金融机构查询殷宇银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月20向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额40800元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 王家杰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执139号申请执行人：于序涛，男，汉族，1972年4月15日出生，住龙口市。被执行人：殷宇，男，汉族，1978年10月15日出生，住龙口市西城区。于序涛与殷宇借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为40800元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额40800元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月8日依法向金融机构查询殷宇银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月23日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月20向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额40800元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年六月二十一日书记员  王家杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1829号
原告：张新华。
原告：代琴海。
原告：代芳。
共同委托代理人：赵振，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：代运超。
被告：曾强胜。
委托代理人：孟振宜。特别授权代理。
本院在审理原告张新华、代琴海、代芳诉被告代运超、曾强胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李湘琼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2081号
原告郭述信，男，汉族，住平舆县。
原告郭述军，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭述恒，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告平舆县农业畜牧局。
法定代表人陈拥华，该局局长。
委托代理人张振宇，该局工作人员。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告郭述信、郭述军诉被告平舆县农业畜牧局确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭述信、郭述军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告郭述信、郭述军负担。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈俊玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2506号
罪犯徐健，浙江省武义县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年9月13日作出（2011）金武刑初字第246号刑事判决，以被告人徐健犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金38000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐健准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1126号
原告：高某某，男，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1981年10月，住四川省仪陇县。
被告：薛某甲，男，汉族，生于1989年4月，住四川省仪陇县。
原告高某某诉被告唐某某、薛某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告唐某某、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告于2013年在内蒙古呼和浩特市盛世名筑承包修建商品房主体钢筋工程，原告与二被告约定，原告为二被告从事钢筋绑扎工作，经结算，二被告共计应向原告支付劳务报酬37，000元，已付30，000元，下欠7，000元至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令二被告给付劳务报酬欠款7，000元。
被告唐某某答辩称：欠款属实，亦同意支付，但应以存在薛某乙名下的30，000元工程款优先予以支付。
被告薛某甲答辩称：原告为二被告提供劳务属实，但欠工资是否属实不清楚，工程款一直是由被告唐某某在管理，且被告唐某某至今未与其结清其应得的利润。
经审理查明：二被告合伙承包了在内蒙古呼和浩特市盛世名筑商品房钢筋工程，2014年，原告高某某受雇于二被告在该工地务工从事钢筋绑扎工作。经结算，二被告共计应向原告支付37，000元，已付30，000元，下欠7，000元至今未付，该款经原告催收，二被告至今未付。上述事实有原、被告身份信息、被告唐某某出具的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷可佐。
本院认为：原、被告在劳务合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。二被告拖欠原告高某某工资报酬7，000元至今未付的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告高某某诉请二被告支付7，000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照上引法条之规定，判决如下：
被告唐某某及被告薛某甲在本判决生效后十日内连带向原告高某某支付工资款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐某某及被告薛某甲连带承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹艳君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第37号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年6月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年1月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年11月15日19时许，被告人辛某某酒后驾驶二轮电动车（载雷某某）行驶至扎兰屯市中央北路与文成街交叉路口时，与顾某某驾驶的蒙EYW6**号出租车相撞，致辛某某、雷某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：辛某某血液中检出乙醇，含量为158.68mg／100ml。
被告人辛某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人辛某某酒后驾驶新日牌二轮电动车（载雷某某）行驶至扎兰屯市中央北路与文成街交叉路口时，与顾某某驾驶的蒙EYW6**号出租车相撞，致辛某某、雷某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验鉴定：辛某某血液中检出乙醇，含量为158.68mg／100ml。据此，被告人辛某某系醉酒驾驶机动车。
另查明，顾某某与被告人辛某某于2013年11月16日达成赔偿协议，顾某某赔偿被告人辛某某、雷某某人民币4000元（已给付）。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有顾某某的报案，证人顾某某、雷某某、马某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，顾某某驾驶证、行驶证复印件、低保证，车辆查询信息，诊断证明书，现场勘验、检查笔录、现场记录图及照片，车体痕迹勘验笔录及检车照片，说明，协议书，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年二月二十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3734号
原告周宗凤，男，1980年11月30日出生。
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社，住所地北京市密云县河南寨镇X村。组织机构代码58252294-0。
法定代表人纪立英，社长。
委托代理人刘立军，男，1973年12月31日出生，密云县河南寨镇X村村主任。
原告周宗凤与被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宗凤，被告法定代表人纪立英及其委托代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗凤诉称：我系密云县河南寨镇X村村民，同时也是密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社股东。2013年因修建大唐燃气管道工程占用了东鱼家台村的山场，占地单位共给付占地补偿款1621500元。经村股东代表大会研究决定，按村民享有的个人股予以分配上述占地补偿款，每股85.18元。我共享有43.93股，应分割补偿款3741.96元。现被告未给付我此款，故起诉要求被告给付我占地补偿款3741.96元。
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社辩称：原告所诉属实，因在召开村股东代表大会时，个别股东代表对是否分给原告占地补偿款持异议，故暂时未给原告发放补偿款。
经审理查明：原告于2005年交纳入户手续费，成为密云县河南寨镇X村村民。2010年12月31日，原告成为密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社股东，共持有股份43.93股。2013年大唐燃气管道工程占用东鱼家台村土地、山场、林地等，共支付占地补偿款1621500元。2014年4月6日，密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社召开股东大会，确定如下分配方案：（一）享有的股份：1.集体股占20%，合款324300元；2.个人股占80%，合款1297200元，个人股总股份15228.12股，每股85.18元。（二）关于空挂户享受的股份问题，根据产权制度改革政策规定，空挂户人员不享受基本股，因此关于空挂户人员享受股份问题特做说明如下：1.一旦确认该人员属于空挂户则不享受基本股。2.股权证上其他股份按实际持有的股份享受。3.是否空挂户存在争议的，暂按股权证上持有的股份进行测算，暂时留存在集体。2014年4月11日，密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社将分配方案及大唐燃气补偿款发放明细表进行公示，明细表确定应当给付原告的补偿款为3741.96元。被告以个别村民对原告享有补偿款持异议为由，尚未支付原告占地补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、周宗凤户口登记簿、股权证、入户手续费收据、河南寨镇X村大唐燃气补偿款分配方案、大唐燃气补偿款发放明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：集体经济组织成员的合法权益依法受到法律保护。密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社召开股东代表大会，依据股东持有的个人股份确定占地补偿款的分配方案。原告作为股份经济合作社的股东，依法享受与其他拥有股权证的村民同等的股东待遇。被告拒不给付原告占地补偿款，无正当理由。现原告起诉要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社自本判决生效之日起七日内给付原告周宗凤占地补偿款三千七百四十一元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云县河南寨镇东渔家台股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执690号
申请执行人邵阳市盈峰机械设备有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区东风队马鞍石水厂路边门面。
法定代表人易丰宁，该公司董事长。
被执行人邹飞，男，1962年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，该公司总经理。
本院在执行邵阳市盈峰机械设备有限公司与邹飞、湖南华夏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民三终字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹飞、湖南华夏建设集团有限公司应支付申请执行人邵阳市盈峰机械设备有限公司租金295533元。并负担案件受理费7000元，执行立案费4543元。本院对被执行人湖南华夏建设集团有限公司的财产正在依法处置中。
本院认为，由于本院对被执行人湖南华夏建设集团有限公司的财产正在依法处置中，本案未能有效执结。终结本次执行程序后，本院对被执行人湖南华夏建设集团有限公司的财产正在依法处置中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人湖南华夏建设集团有限公司的财产依法处置后，再依法对（2015）娄中民三终字第113号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民三终字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第916号
罪犯李某某。
上海市青浦区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）青刑初字第703号刑事判决，以被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某某。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年4月9日止。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2490-2号
原告吴宇华。
被告梁忠。
本院在审理吴宇华诉被告梁忠民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告吴宇华承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 包婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2080号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告吴顺庆，男，生于1991年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴顺庆电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执425号
申请执行人李太和，1954年7月8日出生。
被执行人宁远县舜陵镇一小（现为宁远县第一完全小学）。
本院执行的申请执行人李太和与被执行人宁远县舜陵镇一小劳动合同纠纷一案，被执行人宁远县舜陵镇一小于2016年9月21日自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1538号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第183号
申请人宋世平，女，汉族，生于1963年7月22日，住重庆市渝中区。
申请人易莉莉，女，汉族，生于1989年6月8日，住四川省成都市武侯区。
被执行人刘忠国，男、汉族，生于1977年7月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
四川省盐边县人民法院作出的（2014）盐边民初字第71号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘忠国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘忠国的银行存款人民币222967元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年三月十七日
书记员 杜国选
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00168号
原告周茜
被告湖北天舟科技有限公司
法定代表人刘培乾
被告刘培乾
本院在审理原告周茜与被告湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷一案中，原告周茜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告湖北天舟科技有限公司、刘培乾价值30000000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告周茜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖北天舟科技有限公司、刘培乾价值30000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 悦
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初544号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金利勤，男，1960年10月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学本科文化程度，中共党员，家住浙江省湖州市吴兴区。原系浙江省能源集团有限公司新疆分公司总经理。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月30日被湖州市人民检察院指定居所监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人金利勤犯受贿罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人金利勤及其辩护人徐永平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
浙江省能源集团有限公司（以下简称浙能集团）系国有独资有限责任公司，下设浙江省电力开发公司（以下简称浙江电力）等四家子公司。2005年，浙能集团等公司出资成立浙江浙能乐清发电有限责任公司（非自然人出资有限责任公司，以下简称乐电公司），2003年8月至2010年8月，被告人金利勤先后担任乐电公司筹建处主任、乐电公司总经理。2010年8月至2013年3月，金利勤任浙江浙能嘉华发电有限公司（浙江电力等公司出资成立，以下简称嘉华公司）总经理。2012年4月至2015年5月又任浙能电力股份有限公司副总经理。金利勤在任职期间，利用职务之便，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，具体分述如下：
一、2006年至2013年，被告人金利勤担任乐电公司、嘉华公司总经理期间，授意从韦某处为本单位采购茶叶。韦某、应某夫妇为感谢金利勤对其茶叶生意的关照，先后八次在杭州市、安吉县送给金利勤人民币320000元，金利勤予以非法收受。
二、2003年至2008年，乐电公司地基处理及围堤建设等工程施工方浙江台亚建筑有限公司副总经理、浙江大经建设股份有限公司（浙江大经建设集团股份有限公司）总经理胡某，为与金利勤搞好关系，以便在乐电公司相关工程中得到金利勤的关照，三次送给金利勤人民币160000元。
（1）2003年至2008年期间的一年春节前，胡某在金利勤家中送给金利勤人民币10000元，金利勤予以非法收受。
（2）2005年的一天，胡某在金利勤办公室送给金利勤人民币50000元，金利勤予以非法收受。
（3）2008年下半年的一天，胡某在金利勤家中送给金利勤人民币100000元，金利勤予以非法收受。
三、2008年至2009年期间，乐电公司地基处理及围堤建设等工程施工方浙江省水电建筑安装有限公司项目经理吴某，为与金利勤搞好关系，以便在乐电公司相关工程中得到金利勤的关照，二次送给金利勤人民币118346元。
（1）2008年的一天，吴某为金利勤在杭州市某装修材料市场支付装修材料款人民币50000元，金利勤予以非法收受。
（2）2009年春节前的一天，吴某在金利勤家中送给金利勤美元10000元（折合人民币68346元），金利勤予以非法收受。
四、2013年至2015年期间的一年春节前，浙江京兴物业管理有限公司总经理殷某为感谢金利勤对其公司的关照，同时也为了继续与金利勤搞好关系，在金利勤家中送给金利勤人民币10000元，金利勤予以非法收受。
综上，被告人金利勤非法收受他人贿赂共计人民币608346元。
另查明，被告人金利勤已退交违法所得人民币608346元。
又查明，被告人金利勤因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住5日。
被告人金利勤及其辩护人对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：浙江省人民政府关于组建浙能集团的通知及营业执照，乐电公司工商登记材料、筹建处组织机构代码证及乐电公司营业执照、浙能集团相关文件、乐清公司筹建处、公司领导班子分工安排及公司章程，嘉华公司营业执照及组织机构代码证，浙能集团相关文件、嘉华公司决议、文件及章程；被告人金利勤的供述与辩解，证人应某、韦某、王某、朱某、胡某、吴某、殷某等人的证言；乐电公司、嘉华公司购买茶叶现付凭证，台亚公司、大经公司营业执照、公司相关文件及招投标文书，浙江水电建筑公司营业执照、公司相关文件、招投标文书及汇率查询，浙江京兴物业公司营业执照及公司相关合同；暂扣款凭证、到案经过及人口信息。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金利勤作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，金利勤能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。庭审中，金利勤能自愿认罪，且主动退清赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人金利勤具有坦白情节，且能自愿认罪，积极主动退赃，又系初犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采信。据此，根据被告人金利勤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪的态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金利勤犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人金利勤违法所得人民币六十万八千三百四十六元，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1488号
被执行人陈锋，男，1982年5月29日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书，一、被告人黄健全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一七年五月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈森犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯合同诈骗罪、赌博罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一七年十月三十日止。罚金其中五万元已缴纳，余款五万元于判决生效后一个月内缴纳。）被告人单飞江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪犯赌博罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一七年六月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄健全、陈森、陈锋、单飞江退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；责令被告人黄健全、陈森、陈锋退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库（均于判决生效后一个月内履行）。被执行人陈锋未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车且在服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院查找，被执行人尚在服刑且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书中被执行人陈锋缴纳罚金及退出违法所得的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1488号被执行人陈锋，男，1982年5月29日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书，一、被告人黄健全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一七年五月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈森犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯合同诈骗罪、赌博罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一七年十月三十日止。罚金其中五万元已缴纳，余款五万元于判决生效后一个月内缴纳。）被告人单飞江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪犯赌博罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一七年六月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄健全、陈森、陈锋、单飞江退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；责令被告人黄健全、陈森、陈锋退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库（均于判决生效后一个月内履行）。被执行人陈锋未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车且在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院查找，被执行人尚在服刑且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书中被执行人陈锋缴纳罚金及退出违法所得的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3624-1号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
被告：唐山市丰润区皓玺商贸有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材市场。
法定代表人：徐国跃。
被告：唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇大八里村。
法定代表人：孟飞。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区皓玺商贸有限公司、唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商�银行股份有限公司丰润支行向本院提出财产保全的申请，请求对唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司位于唐山市丰润区银城铺镇大八里村的100亩国有土地使用权［该地国有土地使用权证编号为丰润区＊＊＊＊＊＊号］予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告唐山市丰润区泰尔轴承制造有限公司位于唐山市丰润区银城铺镇大八里村的100亩国有土地的使用权［该地国有土地使用权证编号为＊＊＊＊＊＊号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴国红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第752号
原告陈某某，男。
委托代理人舒某，江苏某某律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2013年7月16日、2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人舒某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年12月6日至2012年7月6日，被告马某某以投资开厂需要资金为由向原告夫妇借款498万元，并出具了借条。因借款到期后，原告多次向被告索款未果，现原告诉状法院，要求被告马某某偿还借款498万元，自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：我与陈某某是朋友关系，向其借款事实存在，但借款数额并非如原告所诉数额，其中2011年12月6日两张借条总款148万元，原告仅出借100万元，出具给陈某某爱人林某某的借条及2012年5月5日的两张借条总款项150万元，原告仅出借122万元，2012年7月6日出具借条总款项200万元，原告仅出借171万元。请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：原告陈某某与被告马某某系朋友关系，自2011年4月起，马某某因资金需要陆续向陈某某借款。2011年12月6日，马某某向陈某某出具借条两张，分别载明向陈某某借款100万元和48万元。2011年12月8日，陈某某向马某某银行卡内打入款项10万元，同年12月9日，陈某某向马某某银行卡内打入款项90万元。2012年马某某出具借条，言明向林某某（系原告陈某某妻子）借款100万元。2012年5月5日，马某某向陈某某出具借条，言明向陈某某借款50万元。2012年4月15日，陈某某向马某某银行卡内打入18万元，4月20日打入19万元，4月25日打入20万元，4月27日打入18万元，5月12日分四次打入17万元，5月23日打入18万元，6月3日打入12万元，即2012年5月5日至6月3日共计打款122万元。2012年7月5日，马某某向陈某某出具借条，言明向陈某某借款200万元，同年7月2日，陈某某向马某某银行卡内打入171万元。2013年2月9日，马某某通过其妻黄某某工商银行牡丹卡向陈某某偿还借款利息5万元。此后，马某某一直无力偿还款项，陈某某索款无果遂诉来本院要求处理。
本案审理过程中，2013年6月3日，被告马某某出具还款承诺书，言明借款总额498万元，借款利率均从借款之日起按照同期贷款利率的4倍计算，并承诺将其名下的房产车辆变卖后还款给陈某某。
另查明，原告陈某某与林某某系夫妻。审理过程中，林某某明确表示由陈某某行使债权，其本人不再向被告马某某主张权利。
上述事实，有借条、银行帐户历史明细清单、对帐单、银行帐户明细查询单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。债权人应当对借贷事实的发生承担证明责任，债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。原告陈某某向本院提供了5张借条用以证明双方存在借贷关系及借款金额，其中出具给林某某一张金额为100万元的借条，原、被告及林某某均认可由原告陈某某向被告马某某主张权利，故该借条应视为原告陈某某与被告马某某之间的债权债务凭证，陈某某有权据此提出诉讼主张。被告马某某对双方借款的本金总额进行了明确抗辩，由于原、被告双方借贷关系所涉金额较大，仅凭借条并不能如实反映双方借贷关系所产生的实际金额，原告陈某某亦未向本院提供证据证明其借款中由银行给付及现金给付的明确资金流向，陈某某关于其借款本金总额的举证并不充分，结合被告马某某的抗辩及举证，其所述收到的借款金额与其银行历史明细清单中所列科目、金额相互吻合，故本院认定陈某某共向马某某出具款项合计393万元。原告陈某某虽向本院提出了马某某于2013年6月3日出具的还款承诺，用以证明马某某借款498万元及上述款项的利息约定，被告马某某在庭审中提出该还款承诺系陈某某胁迫其签字的，并非其真实意思表示，且申请了相关证人出庭作证，通过审理，本院认为马某某作为完全民事行为能力人，对于其签字的法律后果应有明确认知，但其并未向本院举证证明其签字行为并非真实意思表示，证人在庭审过程中亦未证明双方在签署还款承诺书时陈某某有胁迫马某某的行为，故本院对马某某的此项抗辩主张不予采信；对还款承诺书中所述的借款金额，本院认为，该还款承诺书实为双方前述五张借条的概括，陈某某如以此要求马某某还款498万元，仍应提交其出借款项的资金明细加以证实，但陈某某并未向本院提交相应证据，故本院对该还款承诺书中所述借款总额不予认定；马某某陆续向陈某某出具的五张借条均未载明借款利息，但在前述还款承诺中，双方已明确约定了利率为同期银行贷款利率的4倍，并从借款之日起计算利息，该约定并不违反法律规定，对还款承诺书中双方约定的利率标准本院予以认定。庭审中，马某某提出其于2013年2月9日通过其妻黄某某银行帐户向陈某某偿还5万元利息，经本院调查，该5万元确系汇入陈某某银行账户，故上述5万元应从双方借款利息中予以扣除。综上所述，被告马某某向原告陈某某借款393万元且均已到期，马某某应当承担相应的还款责任，原告陈某某要求被告马某某偿还借款本息的诉讼请求，本院在查明事实的基础上予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈某某借款393万元，并承担上述款项按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的借款利息减去被告马某某已经归还的5万元的利息（其中，10万元借款的利息自2011年12月8日起计算至判决确定的给付之日止，90万元借款的利息自2011年12月9日起计算至判决确定的给付之日止，18万元借款的利息自2012年4月15日起计算至判决确定的给付之日止，19万元借款的利息自2012年4月20日起计算至判决确定的给付之日止，20万元借款的利息自2012年4月25日起计算至判决确定的给付之日止，18万元借款的利息自2012年4月27日起计算至判决确定的给付之日止，17万元借款的利息自2012年5月12日起计算至判决确定的给付之日止，18万元借款的利息自2012年5月23日起计算至判决确定的给付之日止，12万元借款的利息自2012年6月3日起计算至判决确定的给付之日止，171万元借款的利息自2012年7月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46440元，由原告陈某某负担9790元，被告马某某负担36650元；保全费5000元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十月十八日
见习书记员 朱绍蓓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初839号
原告：王洪雷，男，汉族，1967年2月18日出生，住长春市净月区。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人:孙进山,董事长。
第三人：王振明，男，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王洪雷诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、第三人王振明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王洪雷于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪雷撤回起诉。
案件受理费316元减半收取为158元，由原告王洪雷负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王天骄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1858号
原告：海敏，女，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：雷超，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告海敏诉被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海敏到庭参加诉讼，被告雷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息24000元（暂计算至起诉之日），共计74000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款50000元，承诺两个月后偿还，双方约定了3%的利息，但在还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催收未果，原告诉至人民法院。
被告雷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告雷超未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷超于2015年2月7日向原告出具借条一张借款50000元，该借条载明：“今借到海敏人民币现金伍万元整（50000.00），定于二零一五年四月三十日归还。借款人：雷超，2015年2.7”。因被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告海敏明确表示其主张的利息24000元是从2015年2月7日起按月利率2%计算至2017年2月7日止的利息。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告海敏与被告雷超之间的借款关系有原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款50000元的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。
庭审中，原告海敏自述被告雷超与其口头约定月利率3%，现起诉要求被告按月利率2%支付利息，因被告雷超未到庭，无法核实，原告对此也未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告海敏主张由被告雷超支付从2015年2月7日起至2015年4月30日止利息的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。原告还主张被告支付2015年5月1日起至2017年2月7日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告雷超应当自2015年5月1日起至2017年2月7日止按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告雷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告雷超于本判决生效后十日内偿还原告海敏借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付原告海敏从2015年5月1日起至2017年2月7日止的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告海敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费400元，共计2060元，由被告雷超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 旭
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茄民初字第32号
原告张xx，男，汉族。
被告刘xx，女，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一四年一月二十七日
书记员 关振峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2676号
罪犯杨华琰，男，1984年1月26日出生，瑶族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年1月18日作出（2012）穗天法刑初字第2072号刑事判决，以被告人杨华琰犯盗窃罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017�11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨华琰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华琰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华琰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华琰予以减去有期徒刑十�个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00756号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告戴绪林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告戴绪林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00513号
原告湖北三新磷化有限公司。
法定代表人陈长红，该公司董事长。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇。特别授权代理。
被告罗芝钰，三峡通航管理局三峡海事局职员。
被告宜昌海事局。
法定代表人陈良华，该局局长。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北三新磷化有限公司与被告罗芝钰、宜昌海事局返还原物纠纷一案中，原告湖北三新磷化有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对被告罗芝钰、宜昌海事局的起诉。
本院认为，原告湖北三新磷化有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三新磷化有限公司撤回对被告罗芝钰、宜昌海事局的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北三新磷化有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二日
书记员 杨德蓉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第55号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平东路72号。
法定代表人：王新荣，董事长。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道司巷口20号。
法定代表人：黄胃红，执行董事。
被告：黄胃红。
被告：王小燕（系被告黄胃红妻子）。
被告：叶卫军。
被告：黄巧君（系被告叶卫军妻子）。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告龙游宝丽金娱乐有限公司、黄胃红、王小燕、叶卫军、黄巧君金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告龙游宝丽金娱乐有限公司归还原告借款200万元及利息（利息自2014年3月26日起按合同约定计算至本息还清日止）；2、要求被告黄胃红、王小燕、叶卫军、黄巧君对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告龙游宝丽金娱乐有限公司、黄胃红、王小燕、叶卫军、黄巧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月15日原告与被告龙游宝丽金娱乐有限公司签订《流动资金借款合同》1份，约定被告龙游宝丽金娱乐有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年3月25日止，借款月利率为7.84‰计付等。并由被告黄胃红、王小燕、叶卫军、黄巧君向原告出具保证函，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年等事项。同日，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告龙游宝丽金娱乐有限公司仅支付利息至2014年3月25日止，尚欠借款本金200万元及自2014年3月26日起至借款还清之日止按照合同约定的据实结算的利息未还；被告黄胃红、王小燕、叶卫军、黄巧君亦未按约履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游宝丽金娱乐有限公司归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200万元及利息（利息自2014年3月26日起至履行完毕之日止按流动资金借款合同约定的利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄胃红、王小燕、叶卫军、黄巧君对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告龙游宝丽金娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年三月十日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请期限二年
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初175号
原告张某，女，汉族，广东省曲江人，农民，住广东省韶关市。身份证号码：×××1222。
被告潘某，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。身份证号码：×××6019。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序进行了审理。原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告张某负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖继存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 达
第1页共2页