wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）房行初字第107号
原告高建荣，女，1960年3月1日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人张建栋，北京易行律师事务所律师。
原告高建荣不服被告北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告高建荣的委托代理人张亚杰，被告窦店镇政府的委托代理人张建栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告窦店镇政府经原告高建荣申请于2013年3月11日对原告高建荣作出窦店镇政府（2013）第5号—告《政府信息公开告知书》（以下简称（2013）第5号告知书），主要内容为：高建荣，本机关于2013年1月22日受理了你提出的政府信息公开申请，经查，你申请获得的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款，本机关将以纸质方式提供所申请的政府信息。随告知书一并告知申请人的附件作为告知说明及xx村2004-2012年粮食补贴统计表。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、登记回执及政府信息公开告知书复印件；2、政府信息公开申请表复印件；3、xx村2004—2012年粮食补贴统计表；证据1—3证明，被告已经履行了法定职责。4、房政复字（2013）第13号行政复议决定书复印件。证明，行政复议决定书认为被告的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
原告高建荣诉称：2013年1月22日，高建荣向窦店镇政府申请政府信息公开，公开2004年-2012年北京市房山区窦店镇xx村（以下简称xx村）种粮直补每年直补数额及发放使用明细。2013年3月20日，窦店镇政府向申请人作出政府信息公开告知书，只提供了xx村2004年-2012年粮食补贴统计表，但对申请人申请的发放及使用明细没有公开。原告对被告作出的政府信息公开告知书不服，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）申请行政复议，要求公开完整的政府信息。2013年6月28日，房山区政府作出房政复字（2013）第13号行政复议决定书，维持了被告作出的政府信息公开告知书。被告的告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关司法解释，侵犯了原告的知情权。请求撤销政府信息公开告知书（2013）第5号-告。
原告高建荣未向本院提供证据。
被告窦店镇政府辩称：2013年高建荣向被告申请公开2004年至2012年xx村种粮每年直补的资金及发放使用明细，被告考虑该申请涉及第三方利益，根据政府信息公开条例相关规定，于2013年2月20日对高建荣申请的符合法律规定的要求予以公开，并对未公开的部分予以充分说明。但高建荣对此公开不服，向房山区政府提起行政复议，同时又向房山区人民法院提起诉讼。
经一审判决确认被告就办理高建荣申请政府信息公开事宜的行政行为程序合法且已履行了相关的法定职责。随后房山区政府作出的行政复议决定书同样认定被告对高建荣的申请在执法过程中程序合法并对相关信息予以公开。综上述事实和理由，原告所诉事实证据不足，理由不充分，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告窦店镇政府提供的证据1中的登记回执及证据2、3、4，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。被告窦店镇政府提供的证据1中的政府信息公开告知书复印件，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。
经审理查明：原告高建荣系xx村村民。2013年1月22日，原告高建荣填写了《政府信息公开申请表》，向被告窦店镇政府申请所需的政府信息为：2004年至2012年xx村种粮直补，每年直补数额及发放使用明细；所需信息的指定提供方式为“纸质”；被告窦店镇政府于当日受理了原告的申请。2013年3月20日，原告收到被告窦店镇政府作出的北京市房山区窦店镇（2013）第5号告知书，并附有xx村2004年至2012年粮食补贴统计表。原告高建荣不服，以对申请事项告知不完整为由，于2013年4月2日向房山区政府提起行政复议，要求撤销被告窦店镇政府作出的告知书并向其公开所申请的政府信息。当日，房山区政府受理了原告高建荣的行政复议申请。2013年6月28日，房山区政府作出行政复议决定书，维持了被告窦店镇政府作出（2013）第5号—告《政府信息公开告知书》。现原告高建荣诉至法院，请求判令撤销政府信息公开告知书（2013）第5号-告。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条第（二）项之规定，被告窦店镇政府在其职责范围内对财政收支、各类专项资金的管理和使用情况的信息具有主动公开的法定职责。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
本案原告高建荣所申请公开的信息为2004年至2012年xx村种粮直补，每年直补数额及发放使用明细。被告窦店镇政府根据原告的申请，已将2004年至2012年xx村每年粮食补贴的品种、户数、补贴面积、补贴金额均予以公开。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向原告提供的（2013）第5号-告，并无不当。原告高建荣虽认为根据自己的生活需要，被告应向原告公开xx村2004年至2012年每户粮食补贴的发放明细。因原告在申请中未合理说明获取上述时期每户粮食补贴的发放明细系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且原告高建荣亦不涉及上述补贴款项的发放。故被告据此不予提供，亦无不当。据此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高建荣请求撤销被告北京市房山区窦店镇人民政府（2013）第5号-告政府信息公开告知书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高 滢
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01764号
原告张某甲，女，生于1982年2月18日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人熊鹰，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1981年3月11日，汉族，务农，重庆市璧山县人。
原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员刘先军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在务工中认识并同居，原告因同居怀孕被迫与被告登记结婚，双方感情基础较差。婚后双方性格不合，被告不关心原告和孩子，从不照管家人的生活，经常为生活琐事吵架。2011年正月，原、被告为生活上的事吵架，被告就独自外出，至今没有回家，也从未与原告及家人联系过，现双方分居满三年，夫妻关系名存实亡。被告的行为已经导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告胡某甲未到庭置辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月12日在忠县民政局登记结婚，于同年5月14日生育一子胡某乙。婚后被告到原告家居住生活，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事经常发生纠纷。2011年正月，原、被告因生活琐事扯皮，随后被告离家出走，至今下落不明。原告即诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《结婚证》、忠县马灌镇XX村村民委员会的证明以及刘某某、张某乙的证实材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但经常因生活琐事发生纠纷，其夫妻关系不睦。被告于2011年正月离家出走，至今杳无音讯，其下落不明已逾三年。现原告主张离婚，符合离婚条件，本院予以支持。因被告下落不明，不能直接抚养孩子，故婚生子胡某乙由原告抚养，原告主张由被告每年给付抚养费1万元较高，考虑本院所在地经济状况，并结合本案实际，被告每月给付婚生子胡某乙的抚养费400元适当。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某甲离婚。
二、原告张某甲抚养婚生子胡某乙，被告胡某甲从2014年10月1日起每月给付婚生子胡某乙的抚养费400元至其年满18周岁时止。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 刘先军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜春江
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3038号
原告长岭县第二人民医院，住所地长岭县。
法定代表人栾某某，院长。
委托代理人王某，长岭县长凌律师事务所律师。
委托代理人黄某某，第二人民医院副书记。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人何某某，经理。
委托代理人贾某某，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人潘某，副经理。
原告长岭县第二人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县第二人民医院委托代理人王某、黄某某，被告委托代理人贾某某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告在被告处投保医疗责任险，保险期间为2013年6月21日起至2014年6月20日止。2014年6月16日，太平川镇居民赵某某因前列腺增生来我单位住院治疗，后实施手术。由于术前缺乏必要检查，致使赵某某术后出血及休克。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：在对赵某某的诊疗过程中存在过失行为。原告已赔付赵某某人民币40000元。现诉至法院，要求被告给付原告人民币40000元，鉴定费7100元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告在我公司投保的事实属实，但原告与被告签订的医疗责任保险合同的保险期限为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。从原告提供的吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书来看，原告此次医疗过失行为发生在漏检对患者前列腺电切手术凝血功能试验，导致患者术后产生不良反应。原告提供住院病案证明，原告对患者进行前列腺电切手术是在2014年6月22日晚，术前检查属于手术的必要组成部分，从患者病案的6月22日前术前小结来看，术前原告也做了必要检查和准备工作，原告医疗过失行为发生时已经超出了保险期间，不属于医疗责任险的保险范围内。原告所主张的40000元赔偿，没有事实依据，属于原告与患者自行达成的协议，对被告没有约束力。被告也没有在保险期间内报案。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月21日签订医疗责任保险合同一份，保险期间为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。免赔率5%。2014年6月16日，太平川镇居民赵某某因前列腺增生到原告处进行住院治疗。2014年6月18日的病程记录载明：择日行前列腺电切术。于2014年6月22日晚实行前列腺电切手术，因术前漏检凝血功能试验，导致赵某某术后出现出血、休克。后赵某某到长春市吉大二院住院治疗，花费住院治疗费用3445.30元。2014年10月16日，原告与赵某某达成赔偿协议，原告一次性给付赔偿款40000元。原告要求被告履行保险合同，给付40000元赔偿及鉴定费用7100元。被告不同意原告的诉讼请求。调解无法达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告签订的医疗责任保险合同合法有效。但原告对患者赵庆林行前列腺电切术的时间为2014年6月22日，不在合同约定的保险期间内，被告不应承担给付保险金义务。故对原告请求给付保险金这一主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3038号
原告长岭县第二人民医院，住所地长岭县太平川镇岭川路。
法定代表人栾广军，院长。
委托代理人王平，长岭县长凌律师事务所律师。
委托代理人黄伟光，第二人民医院副书记。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人何文广，经理。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人潘海，副经理。
原告长岭县第二人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县第二人民医院委托代理人王平、黄伟光，被告委托代理人贾景国、潘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告在被告处投保医疗责任险，保险期间为2013年6月21日起至2014年6月20日止。2014年6月16日，太平川镇居民赵庆林因前列腺增生来我单位住院治疗，后实施手术。由于术前缺乏必要检查，致使赵庆林术后出血及休克。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：在对赵庆林的诊疗过程中存在过失行为。原告已赔付赵庆林人民币40000元。现诉至法院，要求被告给付原告人民币40000元，鉴定费7100元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告在我公司投保的事实属实，但原告与被告签订的医疗责任保险合同的保险期限为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。从原告提供的吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书来看，原告此次医疗过失行为发生在漏检对患者前列腺电切手术凝血功能试验，导致患者术后产生不良反应。原告提供住院病案证明，原告对患者进行前列腺电切手术是在2014年6月22日晚，术前检查属于手术的必要组成部分，从患者病案的6月22日前术前小结来看，术前原告也做了必要检查和准备工作，原告医疗过失行为发生时已经超出了保险期间，不属于医疗责任险的保险范围内。原告所主张的40000元赔偿，没有事实依据，属于原告与患者自行达成的协议，对被告没有约束力。被告也没有在保险期间内报案。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月21日签订医疗责任保险合同一份，保险期间为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。免赔率5%。2014年6月16日，太平川镇居民赵庆林因前列腺增生到原告处进行住院治疗。2014年6月18日的病程记录载明：择日行前列腺电切术。于2014年6月22日晚实行前列腺电切手术，因术前漏检凝血功能试验，导致赵庆林术后出现出血、休克。后赵庆林到长春市吉大二院住院治疗，花费住院治疗费用3445.30元。2014年10月16日，原告与赵庆林达成赔偿协议，原告一次性给付赔偿款40000元。原告要求被告履行保险合同，给付40000元赔偿及鉴定费用7100元。被告不同意原告的诉讼请求。调解无法达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告签订的医疗责任保险合同合法有效。但原告对患者赵庆林行前列腺电切术的时间为2014年6月22日，不在合同约定的保险期间内，被告不应承担给付保险金义务。故对原告请求给付保险金这一主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长岭县第二人民医院的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘自然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第195-1号
申请执行人赵风顺。
被执行人卢新华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第92民事调解书，向被执行人卢新华发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢新华的银行存款11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年四月二十一日
执行员 陈金友
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3208号
原告翁和平，男，1966年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人翁红车，男，1951年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非，具体住址不明。
被告翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在南非，具体住址不明。
原告翁和平与被告陈梅英、翁章弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告于2014年8月20日提出诉讼保全的申请，2014年8月26日本院作出（2014）融民初字第3160-1号民事裁定书，查封被告翁章弟所有的坐落于福清市音西街道音西村洋埔村中联·天御二期7号楼2805单元；同日本院作出（2014）融民初字第3160-2号民事裁定书，查封原告为诉讼保全提供担保的产权人为案外人翁慧玲、黄义共有的土地房屋权证号分别为“厦国土房证第01148065-1号”、“厦国土房证第01148065-2号”的坐落于厦门市湖里区嘉禾路556号515室房产。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴美艳、翁红车到庭参加诉讼；被告陈梅英、翁章弟经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁和平诉称：被告陈梅英、翁章弟系夫妻关系，与原告系同村人。两被告在南非经商，因资金周转困难，曾多次向原告借款。2011年1月1日在南非两被告向原告借款兰特（南非货币单位）60万元，并由被告陈梅英出具收据，收据约定借款月利率按1.5%计算。后原告要求被告返还借款，被告一直推脱拒绝。现请求判令：一、被告陈梅英、翁章弟共同偿还原告借款兰特600000元，利息按月利率1.5%从2014年1月1日起计至还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈梅英、翁章弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：2014年1月1日在南非被告陈梅英因经商需要向原告翁和平借款兰特（南非货币单位）600000元，并由被告陈梅英向原告出具一张收据收执，收据约定利息1.5%。庭审中，原告主张因双方认为写收据和写借条的性质一样，故被告打的是收据。
另查明：被告于2013年3月13日在南非向原告借款人民币570000元并由被告向原告出具借条；2013年被告又分别两次向原告借款兰特650000元、750000元，合计兰特1400000元，并由被告陈梅英于2013年6月1日向原告出具一张欠条交原告收执。被告翁章弟和被告陈梅英系夫妻关系，双方于2007年2月28日在福清市江阴镇人民政府补办结婚登记。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的原告居民身份证、户口簿、护照，被告常住人口信息表、居民身份证、户口簿，收据，结婚登记材料为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：虽然被告陈梅英向原告出具的条据为收据，但收据上明确载明利息为1.5%，根据全案证据，本院依法认定讼争款项为借款。被告陈梅英向原告翁和平借款600000元兰特，事实清楚，故原告请求被告陈梅英偿还借款兰特600000元，符合法律规定，本院予以支持；本案借款发生在被告陈梅英与被告翁章弟婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在原告翁和平和被告陈梅英双方明确约定该债务为陈梅英个人债务，或被告陈梅英与被告翁章弟双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告翁和平知道该约定的情形，故原告请求被告陈梅英、翁章弟共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持；被告出具的条据明确约定利息为1.5%，该约定符合民间借贷交易习惯，且该数额未超过法律规定的标准。故原告诉请被告按月利率1.5%从借款之日偿还利息，本院予以支持。被告陈梅英、翁章弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条的规定，判决如下：
被告陈梅英、翁章弟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁和平借款兰特600000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元，由被告陈梅英、翁章弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告翁和平在十五日内，被告陈梅英、翁章弟在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月二日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
12．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第938号
申请执行人：王东章。
被执行人：孙兆宝。
被执行人：苏明娟（曾用名苏娟）。
申请执行人王东章诉被执行人孙兆宝、苏明娟民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）博民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王东章于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人王东章自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王东章与被执行人孙兆宝、苏明娟民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第2523号
原告杨某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告孙某某。
被告穆某某。
被告某某财产保险股份有限公司。
委托代理人尹某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某、穆某某、某某财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告杨某某负担487.5元。保全费870元，由被告孙某某负担。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王海涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2545号
原告：李健，农民。
被告：刘洋，农民。
原告李健诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告从事车辆修理及二手车买卖业务。2011年间，被告从原告处购买二手车一辆，欠原告车款4300元。2011年7月13日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付该货款。现原告诉至法院，要求被告刘洋偿还现金4300元并承担诉讼费用。
被告刘洋在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告从事车辆修理和二手车买卖业务。2011年，原、被告进行二手车交易一宗，被告欠原告货款4300元。2011年7月13日，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付该款项。2014年7月18日，原告诉至法院，要求被告刘洋偿还现金4300元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告现金，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付所欠现金款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告李健现金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月八日
书记员 王 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00099号
申请执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人沈国平。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟。
被执行人沈国平。
被执行人沈彬。
被执行人陈炳仙。
被执行人陈苏。
被执行人陈杏弟。
被执行人陈杏林。
被执行人张卫军。
被执行人汤克新。
被执行人王秋娜。
常熟汇通融资担保有限公司与苏州盛宇达塑胶制品有限公司、常熟耐特精密工具有限公司、沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏、陈杏弟、陈杏林、张卫军、汤克新、王秋娜追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）熟商初字第0223号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、苏州盛宇达塑胶制品有限公司支付常熟汇通融资担保有限公司代偿款人民币4520035.56元，由苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内履行，（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟汇通融资担保有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；二、苏州盛宇达塑胶制品有限公司支付常熟汇通融资担保有限公司以人民币4520035.56元为基数按20%计算的违约金（违约金、担保费合计以银行同期同类贷款利率的4倍计算为限），上述款项由苏州盛宇达塑胶制品有限公司于本判决生效后10日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟汇通融资担保有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、苏州盛宇达塑胶制品有限公司支付常熟汇通融资担保有限公司律师费人民币23万元，于本判决生效后10日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟汇通融资担保有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；四、沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏、陈杏弟、王秋娜对苏州盛宇达塑胶制品有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带责任，沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏、陈杏弟、王秋娜承担保证责任后，有权向苏州盛宇达塑胶制品有限公司追偿；五、常熟耐特精密工具有限公司、张卫军、汤克新、陈杏林对苏州盛宇达塑胶制品有限公司的上述第一、第三项债务以及以贷款金额人民币500万元按15%计算的违约金（违约金、担保费合计以银行同期同类贷款利率的4倍计算为限）承担连带责任，常熟耐特精密工具有限公司、张卫军、汤克新、陈杏林承担保证责任后，有权向苏州盛宇达塑胶制品有限公司追偿；六、驳回常熟汇通融资担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币51508元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币57068元，由常熟汇通融资担保有限公司负担人民币50元，苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担人民币57018元，常熟耐特精密工具有限公司、沈国平、沈彬、陈炳仙、陈苏、陈杏弟、陈杏林、张卫军、汤克新、王秋娜承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人王秋娜银行存款人民币9600元，划拨了被执行人陈杏弟银行存款人民币3900元，划拨了被执行人汤克新银行存款人民币11000元，后将上述款项合计人民币24500元发还给申请执行人。对本案余款人民币4782553.56元、违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司所有的房屋有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1幢、2幢、3幢、4幢，因上述房屋目前正由本院另案在处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟耐特精密工具有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区银通路388号1幢、2幢、3幢，因上述房屋由本院另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人沈国平、陈炳仙所有的房屋有位于常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢，被执行人王秋娜所有的房屋有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A602室、A605室、A623室，被执行人陈杏弟、王秋娜所有的房屋有位于常熟市方塔街45号2054室、2056室、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄17号、36号、常熟市东方佳苑47幢，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现被执行人王秋娜所有的房屋有位于常熟市支塘镇东塘岸21-1号【丘（地）号分别为：91400520、91400521），因上述房屋面积仅为67.22平方米，故本案目前暂不宜处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟耐特精密工具有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，登记在被执行人沈彬名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4782553.56元、违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜和不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 温晓凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8875号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人彭洪彪，男，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人梅德志，男，汉族，原告职工，住重庆市涪陵区。
被告周淑强，男，1965年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告孙湘，男，1977年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商业涪陵支行）与被告周淑强、孙湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告农商业涪陵支行的委托代理人彭洪彪、梅德志，被告周淑强、孙湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商业涪陵支行诉称，2008年2月13日，被告周淑强向原告下属百汇分理处借款20000元，约定于2009年1月21日归还，月利率为7.47‰。借款到期后，经原告催收，被告周淑强未归还借款及利息。2013年12月2日，被告孙湘向原告出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意承担归还周淑强的该笔借款及利息的责任。事后，被告未归还借款。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（2008年2月13日起至2009年1月21日止按约定月利率7.47‰计算；2009年1月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告周淑强辩称，向原告借款属实，但该款并非我所用，借款后，原告一直没有向我催收，已经超过了诉讼时效，我不应当承担还款责任。
被告孙湘辩称，向原告出具书面承诺属实，愿意归还借款及利息。
经审理查明，2008年2月13日，被告周淑强向原告下属百汇分理处借款20000元，约定于2009年1月21日归还，月利率为7.47‰。借款到期后，被告周淑强未归还借款及利息。2013年12月2日，被告孙湘向原告出具书面承诺，表明自己系实际用款人，愿意对周淑强的该笔借款及利息承担连带偿还责任。2015年11月，原告就该笔借款向本院提起诉讼，请求二被告归还借款及利息，之后，原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告仍未归还借款及利息，原告遂再次起诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述笔录，借款借据、承诺书、本院(2015)涪法民初字第08082号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：
一、农商行涪陵支行对周淑强的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期内不行使权利，当时效期间届满时，权利人的胜诉权利归于消灭，人民法院对其权利不再予以强制性保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”农商行涪陵支行与周淑强签订的借款合同约定的还款日期为2009年1月21日，农商行涪陵支行虽曾于2015年11月提起诉讼，但在诉讼中未举示存在诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，故农商行涪陵支行要求周淑强向其偿还该笔借款本息的诉讼请求已超过诉讼时效，周淑强亦提出了诉讼时效抗辩，因此，本院对农商行涪陵支行的该项诉讼请求不予支持。
二、孙湘是否应承担本案借款的偿还责任。孙湘于2013年12月2日向农商行涪陵支行出具《承诺书》，载明其系案涉贷款的实际用款人，愿意为该笔借款本息承担连带偿还责任。孙湘作为完全民事行为能力人，应认定其向农商行涪陵支行出具的《承诺书》系其真实意思表示，孙湘在《承诺书》中表明其自愿承担本案贷款的偿还责任，应认定为孙湘与农商行涪陵支行之间建立了新的债务承担法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《承诺书》的约定以及诚实信用的民事活动原则，孙湘应承担偿还本案借款本息的民事责任。法庭审理过程中，孙湘也愿意就该笔借款及利息承担偿还责任，因此，农商行涪陵支行请求由孙湘承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙湘在本判决生效后30日内向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金20000元及利息（2008年2月13日起至2009年1月21日止按约定月利率7.47‰计算；2009年1月22日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行要求被告周淑强归还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告孙湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2553号
罪犯袁小萍，女，1962年8月15日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2011）浦刑初字第1094号刑事判决，认定袁小萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2218号刑事裁定，对罪犯袁小萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁小萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁小萍减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁小萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁小萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年8月27日起至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1728号
原告：臧志强，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李贞林，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告臧志强与被告李贞林、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧志强的委托诉讼代理人谢云祥、被告李贞林、被告中国大地财保公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧志强向本院提出诉讼请求：判令李贞林、中国大地财保公司赔偿经济损失48169元。事实和理由：2017年3月18日22时许，李贞林驾驶鲁Q×××××小型汽车沿沭赣线由南向北行驶至西尧村东，与沿沭赣线由北向南行驶的臧志强驾驶的浙A×××××小型汽车相撞，致臧志强车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定，李贞林负事故全部责任。臧志强的车辆经山东安恒价格评估有限公司评估损失价值为48169元。李贞林驾驶的车辆在中国大地财保公司投保了交强险和商业险。
中国大地财保公司辩称：李贞林驾驶的车辆在我公司投保交强险、100万元商业险（含不计免赔）属实，发生交通事故也属实。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单、安全锁等信息合法有效及事故发生时车辆不存在违反安全装载规定的情形后，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例扣除相应免赔额后对臧志强合法合理的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
李贞林辩称：发生交通事故属实，我的车辆在中国大地财保公司投保交强险、100万的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我已为臧志强垫付了35000元的修车费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日22时许，李贞林驾驶鲁Q×××××小型汽车沿沭赣线由南向北行驶，行驶至西尧村东时，与沿沭赣线由北向南行驶的臧志强驾驶的浙A×××××小型汽车相撞，致臧志强车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定李贞林负事故全部责任，臧志强无事故责任。李贞林驾驶的车辆在中国大地财保公司投保交强险、商业险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告自行委托山东安恒价格评估有限公司评估其车损为48169元。李贞林为臧志强已垫付修车费35000元。
涉案车辆浙A×××××揽胜牌小型越野客车登记车主为王志明，实际车主为臧志强。
中国大地财保公司对臧志强的车损评估报告提出异议，并申请对车损重新评估。本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司进行了评估，该公司于2017年6月2日出具评估报告，认定臧志强因交通事故造成的车损为29175元。中国大地财保公司支付评估费2000元。对上述评估报告，臧志强提出异议，认为涉案车辆右前门内衬、钢圈两项损失漏评。对此，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司于2017年6月13日出具情况说明，认为经实物勘查，涉案车辆右前门内衬无碰撞痕迹，不需要更换该配件；涉案车辆左前轮圈现碰撞痕迹，已修复处理，修复价格已在报告中写明。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。李贞林驾驶机动车与臧志强驾驶的机动车发生交通事故，致臧志强的车辆受损，李贞林负事故全部责任。事故车辆在中国大地财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，中国大地财保公司应在交强险财产限额内对臧志强的损失予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按照100%比例予以赔偿。臧志强的车损，经本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，认定为29175元，臧志强虽对该评估结论提出异议，但评估公司作出了合理说明，对该评估报告，本院予以采信。该评估报告结论与臧志强自行委托评估的报告结论发生较大变化，故重新评估费2000元应由中国大地财保公司、臧志强均担。综上，本院认定臧志强因本次交通事故造成的经济损失：车损29175元、重新评估费2000元，共计31175元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿臧志强车损2000元。（李贞林已垫付35000元）
二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告臧志强车损27175元。
三、重新评估费2000元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元、臧志强负担1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.23元减半收取502.12元，由臧志强负担237.43元、由李贞林负担264.69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01068号
原告李霞，女，1960年2月26日出生，回族。
被告王金萍，又名王金平，女，1964年6月20日出生，汉族。
被告任瑶，女，1963年12月22日出生，汉族。（未到庭）
原告李霞诉被告王金萍、任瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员王明范担任审判长、代理审判员伊敏、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告王金萍到庭参加了诉讼。被告任瑶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2012年1月份及5月份左右，二被告共同向原告借款230000元，借款后经原告多次催要，被告只偿还了43583元。因原告与被告任瑶是邻居，当时口头约定2012年年底全部还清，但至今剩余款项未还。2013年9月15日，二被告给原告出具欠条。故原告诉至法院，要求被告偿还借款166417元，由被告负担本案诉讼费等共计7700元（案件受理费4028元、保全费2972元、公告费700元），由被告给付交通费2079元。
被告王金萍辩称，二被告合伙做物流生意时被告任瑶没钱向李霞借的钱，二被告出具了欠条后偿还60000元，还剩166417元借款未还。
被告任瑶未到庭亦未提供书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条1份，以证实被告借款的事实。
经质证，被告王金萍对该证据真实性证明目的无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
二、诉讼费发票3份，以证实因本案诉讼产生的费用。
经质证，被告王金萍对该证据真实性证明目的无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，但公告费为260元，故本院对其真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。
三、交通费票据6份，以证�原告向被告追偿债务产生的交通费。
经质证，被告王金萍对该证据真实性无异议。
本院经审查认为，该证据不具有关联性，原告与被告王金萍均未提供相应证据证实交通费票据目的地系被告任瑶现生活或工作所在地，且主要票据非正规发票，故本院对其真实性不予确认。
四、光盘1份，以证实被告任瑶认可借款的事实，且被告任瑶有钱不还。
经质证，被告王金萍对该证据真实性无异议。
本院经审查认为，该证据客观、真实，故本院对其真实性予以确认，因该份通话记录无法确认通话双方的身份，无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的不予采信。
被告王金萍未提供证据；被�任瑶未到庭参加诉讼，亦视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月15日，被告王金萍向原告李霞借款226417元，约定2013年12月30日前归还70000元，剩余款项于2014年春节前全部偿清，由被告任瑶担保。后被告偿还借款60000元，剩余借款166417元至今未还。
本院认为，被告王金萍向原告借款，并出具欠条由被告任瑶担保，依法应受法律保护。被告任瑶作为担保人，应当按照约定对借款承担连带保证责任。对原告主张的交通费，因其提供的证据不足，故本院不予支持；对被告王金萍提出借款人是任瑶的辩解意见，因被告王金萍未提供证据予以佐证，且对原告出具的欠条无异议，故本院不予支持。被告任瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金萍自本判决书生效之日起十日内偿还原告李霞借款166417元；
二、被告任瑶承担连带偿还责任；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4028元，保全费2972元�公告费260元，由被告王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王明范
代理审判员 伊 敏
人民陪审员 达格登
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2201号
原告冯周理，又名冯铁秀，男，1953年3月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组，住所地：巩义市。
负责人付龙培，该组组长。
原告冯周理诉被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组（以下简称“蔡庄村二组”）合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯周理及其委托代理人张子芳、被告的负责人付龙培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯周理诉称：1999年，被告蔡庄村二组打机井一眼，因当时欠工程队工程款，时任组长冯中喜就找到原告协商，让原告借给被告3000元，月息3分，等机井打好后让原告承包，当时双方签订协议一份。但机井打好后，被告并未让原告承包，被告也未将借款返还给原告。2015年3月13日，经协商，被告负责人付龙培表示愿意还款，并向原告出具凭证一份，证明1999年4月份蔡庄村二组打机井时借原告现金3000元。后该款经原告多次讨要，被告一直推托未付。现请求依法判令被告立即返还原告现金3000元及该款自1999年4月13日起至被告还款之日止按月利率千分之三十计算的利息。
被告蔡庄村二组辩称：被告负责人付龙培已任组长长达7年，对原、被告于1999年4月13日签订协议一事儿付龙培不清楚，但付龙培问过时任组长冯中喜，冯中喜说3000元机井承包款实际上原告只交了2500元，加上原告拖拉机在机井上干活儿的工钱500元，合计为3000元。打的机井是个“瞎眼儿”。出具2015年3月13日凭证时是在付龙培家中说的事儿，冯西川称原告比较困难，不管协议的真伪，被告每年支付给原告二三百元，当时原告不在场，原告回家取手续了，原告返回到付龙培家中后，冯西川书写了凭证，并和付龙培、冯培武及时任组长冯中喜分别在凭证上签了名字。
经审理查明：1999年4月13日，经原、被告协商，双方签订了关于原告承包蔡庄村二组机井和庄子地的协议一份，协议第一项的主要内容为：原告预交机井承包款现金3000元，等机井工程全部结束后，如价格上涨，有其他人承包，如原告不想承包时，其他人上交的机井承包款退还给原告，包括3分的月利息。协议第二项对原告的庄子地进行了约定。原告和时任组长冯中喜（冯忠喜）以及打井代表冯培武、冯西川在协议上签了名字。后协议中双方约定的机井完工后，因出水量较少，并未使用。
2015年3月13日晚，原告与冯中喜、冯培武、冯西川联系后，四人一块儿到被告负责人付龙培家中，共同商谈原告的机井承包款事宜。经被告负责人付龙培和被告的时任组长冯中喜以及当时的打井代表冯西川、冯培武商议后，向原告出具凭证一份，证明1999年4月份蔡庄村二组打井时借原告现金3000元。付龙培、冯中喜、冯培武、冯西川均在凭证上签署了名字，当时原告本人在场。该凭证上未载明利息。后原告依据该凭证讨款未果，遂引起诉讼。
同时查明：关于承包款3000元的组成，原告称其支付给被告2800元，其拖拉机在机井工地干活儿的工钱为200元，合计为3000元；被告称实际收到原告的款项为2500元，原告拖拉机干活儿工钱为500元，合计3000元。
本案诉讼过程中，被告的负责人付龙培称，蔡庄村二组原任组长告诉他，因蔡庄村二组给原告解决了两块儿庄子地，已经将原告的机井承包款给抵消了，对此事实，其有通话录音证据予以证明。经当庭播放录音后，原告对此质证称，协议上对庄子地另有约定，该录音不能证明原告的机井承包款已与庄子地相互抵消。经审查，被告负责人付龙培所提交的录音通话内容不能证明被告所主张的事实。
本院认为：原、被告就原告承包蔡庄村二组机井一事儿所签订的协议及被告于2015年3月13日向原告出具的凭证，可以证明双方就原告承包机井的事实进行了约定，且原告已向被告交付了机井承包款3000元。双方的上述行为合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳了承包机井款，履行了合同义务。在合同履行过程中，因协议中约定机井实际上并未建成，也未交给原告承包使用，致使原、被告合同目的不能实现，对此，被告负有向原告返还机井承包款的义务。故对原告要求被告返还现金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在协议中就返还机井承包款时的利息进行了附条件的约定，因所附条件未成就，且被告向原告出具凭证时，双方对1999年机井承包款已变通约定为借款，被告向原告出具凭证时，原告本人在场，对利息部分双方均未商定，故应视为不支付利息。故对原告要求自1999年4月13日起至被告还款之日止按月利率千分之三十计算利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2015年5月6日起至被告返还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，被告所提交的录音证据与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组于本判决生效之日起十日内向原告冯周理返还现金三千元及该款自二○一五年五月六日起至被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组实际支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告冯周理的其他诉讼请求。
如果被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告巩义市芝田镇蔡庄村第二村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李省委
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3616-1号
申请执行人：杨成，男，1980年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨成与被执行人胡必荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人胡必荣应给付申请人装修款12900元并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行账户但余额不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下房产一套，目前本案不宜采取处置措施，被执行人下落不明，除此之外，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3616-1号申请执行人：杨成，男，1980年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨成与被执行人胡必荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人胡必荣应给付申请人装修款12900元并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行账户但余额不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下房产一套，目前本案不宜采取处置措施，被执行人下落不明，除此之外，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐惠清
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1566号
原告李某某，女，生于1972年3月17日，汉族，农民。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1970年6月22日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年7月15日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年七月十五日
书记员 孙 铭
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第258号
原告吕淑玲，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业。
被告杨化齐，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告吕淑玲与被告杨化齐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑玲到庭参加诉讼，被告杨化齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑玲诉称，2002年11月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于富裕县富裕镇五街的房屋［建筑面积75.80平方米，房屋所有权人：杨化齐房屋所有权证富私房证字第09528号］，经原、被告协商价格为人民币10，000.00元卖给了原告吕淑玲，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。
被告杨化齐未出庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，富裕县公安局铁东派出所证明一份，证明被告杨化齐个人身份信息，系五社区4委8组居民，现不知去向，下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二，房屋买卖合同一份，证明原告购买被告的房屋价格及房屋基本情况。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据三，房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为杨化齐。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
证据四，吕永田和吕永志的证言各一份，证明原告吕淑玲2002年11月10日购买被告的房屋价格，吕永田和吕永志是被告杨化齐多年的邻居。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
被告未提供证据
根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2002年11月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于富裕县富裕镇五街的房屋［建筑面积75.80平方米，房屋所有权人：杨化齐房，屋所有权证富私房证字第09528号］卖给原告吕淑玲，经原、被告协商价格为人民币10，000.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告杨化齐现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县公安局铁东派出所证明、房屋买卖合同、房屋所有权证、吕永田和吕永志的证言各一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，因被告杨化齐现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化齐在本判决发生法律效力后十日内协助原告吕淑玲将位于富裕县富裕镇五街的房屋［建筑面积75.80平方米，房屋所有权人：杨化齐房屋所有权证富私房证字第09528号］过户到原告吕淑玲的名下。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宫 岩
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执472号
申请执行人李某某，女，1962年7月31日生，汉族。
被执行人陕西神农高科肥业有限公司
法定代表人：郭保宏，系该公司经理
申请执行人李某某，依据生效的（2016）陕0503民初986号民事调解书，要求被执行人陕西神农高科肥业有限公司归还借款本金3810000元及利息342900元，并承担案件受理费20000元，执行费43929元。
在执行中，经查询被执行人无银行存款，生产和办公厂地均为租赁使用，现有一宗土地华国用（2012）第24号拥有的使用权已被本院查封。该土地正在依法依据委托评估鉴定，短期内暂无法实现变现，申请人亦提供不出可供执行财产或财产线索，经征得申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执472号案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一六年十一月三日
书记员 王德荣
吉林省珲春市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第641号
原告：丁坤，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
原告：刘风强，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：吉林万和再生资源有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：王丁勇，经理。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告丁坤、刘风强与被告吉林万和再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁坤、刘风强于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁坤、刘风强撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，其他诉讼费100元，合计2768元，由原告�坤、刘风强负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金辰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4160号
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人福建省飘王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被执行人福建省飘王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）晋民初字第8767号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省飘王体育用品有限公司应支付申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款人民币48950元及逾期付款利息，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建省飘王体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人朱志龙到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 易
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4460号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:孙言，女，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告孙言物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00338号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年2月4日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日14时许，被告人蒋某某驾驶小型普通客车，由开县临江镇往铁桥镇方向行驶。当行驶至铁桥镇亿世村路段时，遇被害人余某甲横过道路未按规定避让，致小型客车与余某甲相撞，造成余某甲受伤经抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开县公安局交巡警大队认定，蒋某某对本次事故负主要责任，余某甲负次要责任。案发后被告人蒋某某主动报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人蒋某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述；证人朱某某、余某乙、易某某的证言；户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息、交通事故责任认定书等书证；尸体检验报告书、车辆检验报告；现场勘查检查笔录、被告人蒋某某移动电话通话清单、交通事故调解书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、经六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年八月十五日
书记员 姜 红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2657号
原告：李社平，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：崔广基，男，1964年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李社平与被告崔广基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李社平、被告崔广基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔广基向原告偿还300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月11日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告的姐夫，2013年1月至2014年12月期间，被告因建房资金不足向原告借款共300000元，原告通过自己的银行账户和妻子崔美芳的银行账户多次向被告转账支付了300000元。2014年12月28日，被告向原告出具借据确认借款事实。经原告多次催收，被告至今仍未还款。
被告崔广基没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2014年12月期间，被告因建房资金不足，多次向原告借款合计300000元。被告于2014年12月28日向原告出具借据确认上述借款。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告崔广基向原告借款共300000元的事实，有被告崔广基出具的借据、及原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告并无书面约定借款期限，亦未约定利息，原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔广基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李社平偿还借款300000元及利息【利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2017年8月11日起计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告崔广基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 涛
安徽省天长市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖1181刑申1号
刘芝翠、刘之荟：
你们因对原审被告人韩耀犯过失致人死亡罪一案，对本院（2016）皖1181刑初219号刑事判决不服，以原判决存在认定事实不清、适用法律错误的严重情形等为理由，向本院提出申诉。
你们在申诉状中称：1、原审法院认定韩耀构成自首错误，仅判处韩耀20个月的有期徒刑，是严重的重罪轻判。2、韩耀涉嫌醉酒驾车引发事故，犯罪情节恶劣，原审没有对韩耀醉酒驾车的情节查清楚，就草草宣判，实乃严重错误。3、韩耀对死者陈志英进行二次碾压，该事实没有查清，属于认定事实错误。故请求对被申请人韩耀犯过失致人死亡罪一案进行再审。
关于再审申请人提出原审被告人韩耀不构成自首，重罪轻判的问题。经查，2015年12月14日15时许，被告人韩耀在实施倒车时，因疏于观察与后方行人陈志英发生相撞并碾压。陈志英受伤后，被告人韩耀安排他人代为报警，韩耀在尚未受到讯问亦未被采取强制措施前，在他人陪同下到公安机关投案，次日接受公安机关讯问，并如实供述自己的罪行，符合自首成立的要件。原审判决认定原审被告人韩耀构成自首是正确的。原审判决根据原审被告人韩耀的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，在法定的量刑幅度内判处原审被告人韩耀有期徒刑一年零八个月，并无不当。
关于再审申请人提出原审被告人韩耀涉嫌醉酒驾车引发事故的问题。经查，2015年12月14日15时36分公安机关接到报警，15时45分天长市公安局交通管理大队到达事故现场，当时被告人韩耀不在现场。当晚19时许，被告人韩耀接到被害人陈志英死亡的电话后，主动到公安机关投案，因其晚饭时喝过酒，已无法对其进行酒精测试。后被害人家属在刑事附带民事诉讼庭审过程中，提供证人名单证明被告人韩耀在事故发生当天中午饮酒。天长市公安局对所有证人进行了询问，除王新民查无此人外，其他证人均未能证明被告人韩耀是酒后驾车。因此，再审申请人提出原审被告人韩耀醉酒驾车无事实依据，原审依法不予认定韩耀醉酒驾车并无不妥。
关于再审申请人提出原审被告人韩耀对死者陈志英是否进行二次碾压的问题。经查，事故发生后，公安机关委托安徽中衡司法鉴定中心，对2015年12月14日15时许发生的，该事故中行人（陈志英）与皖Ｍ×××××号车事故形态进行鉴定，鉴定结论为：皖Ｍ×××××号车后保险杠与行人（陈志英）发生碰撞，碰撞致使行人（陈志英）倒地后被皖Ｍ×××××号车左侧后轮静态碾压。陈志英之子刘连洲对鉴定意见不服，以肇事者二次碾压，无成因描述等为由，申请重新鉴定。公安机关重新委托安徽天正司法鉴定中心对该事故中是否存在二次碾压进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心经审查认为，该起交通事故因检材不足，无法对委托项目得出鉴定结论，故不予受理。被告人韩耀是否对死者进行二次碾压除安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论外，无其他证据证明该事实存在。因此，申诉人的申诉理由不能成立。
本院经复查认为，原审判决认定原审被告人韩耀犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、适用法律正确。申诉人刘芝翠、刘之荟对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省天长市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖1181刑申1号
刘芝翠、刘之荟：
你们因对原审被告人韩耀犯过失致人死亡罪一案，对本院（2016）皖1181刑初219号刑事判决不服，以原判决存在认定事实不清、适用法律错误的严重情形等为理由，向本院提出申诉。
你们在申诉状中称：1、原审法院认定韩耀构成自首错误，仅判处韩耀20个月的有期徒刑，是严重的重罪轻判。2、韩耀涉嫌醉酒驾车引发事故，犯罪情节恶劣，原审没有对韩耀醉酒驾车的情节查清楚，就草草宣判，实乃严重错误。3、韩耀对死者陈志英进行二次碾压，该事实没有查清，属于认定事实错误。故请求对被申请人韩耀犯过失致人死亡罪一案进行再审。
关于再审申请人提出原审被告人韩耀不构成自首，重罪轻判的问题。经查，2015年12月14日15时许，被告人韩耀在实施倒车时，因疏于观察与后方行人陈志英发生相撞并碾压。陈志英受伤后，被告人韩耀安排他人代为报警，韩耀在尚未受到讯问亦未被采取强制措施前，在他人陪同下到公安机关投案，次日接受公安机关讯问，并如实供述自己的罪行，符合自首成立的要件。原审判决认定原审被告人韩耀构成自首是正确的。原审判决根据原审被告人韩耀的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定，在法定的量刑幅度内判处原审被告人韩耀有期徒刑一年零八个月，并无不当。
关于再审申请人提出原审被告人韩耀涉嫌醉酒驾车引发事故的问题。经查，2015年12月14日15时36分公安机关接到报警，15时45分天长市公安局交通管理大队到达事故现场，当时被告人韩耀不在现场。当晚19时许，被告人韩耀接到被害人陈志英死亡的电话后，主动到公安机关投案，因其晚饭时喝过酒，已无法对其进行酒精测试。后被害人家属在刑事附带民事诉讼庭审过程中，提供证人名单证明被告人韩耀在事故发生当天中午饮酒。天长市公安局对所有证人进行了询问，除王新民查无此人外，其他证人均未能证明被告人韩耀是酒后驾车。因此，再审申请人提出原审被告人韩耀醉酒驾车无事实依据，原审依法不予认定韩耀醉酒驾车并无不妥。
关于再审申请人提出原审被告人韩耀对死者陈志英是否进行二次碾压的问题。经查，事故发生后，公安机关委托安徽中衡司法鉴定中心，对2015年12月14日15时许发生的，该事故中行人（陈志英）与皖Ｍ×××××号车事故形态进行鉴定，鉴定结论为：皖Ｍ×××××号车后保险杠与行人（陈志英）发生碰撞，碰撞致使行人（陈志英）倒地后被皖Ｍ×××××号车左侧后轮静态碾压。陈志英之子刘连洲对鉴定意见不服，以肇事者二次碾压，无成因描述等为由，申请重新鉴定。公安机关重新委托安徽天正司法鉴定中心对该事故中是否存在二次碾压进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心经审查认为，该起交通事故因检材不足，无法对委托项目得出鉴定结论，故不予受理。被告人韩耀是否对死者进行二次碾压除安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论外，无其他证据证明该事实存在。因此，申诉人的申诉理由不能成立。
本院经复查认为，原审判决认定原审被告人韩耀犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分、量刑适当、适用法律正确。申诉人刘芝翠、刘之荟对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二0一七年二0一七年四月十二日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2915号
原告李某甲，住阿拉尔市。
委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住阿克苏市。
法定监护人薛鹏华，女，汉族，1992年5月1日出生，初中文化，无固定职业，住阿克苏市名居丁香园**号楼*单元***室。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年7月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员喻霞
二0一六年七月二十八日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2915号原告李某甲，住阿拉尔市。委托代理人王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告李某乙，住阿克苏市。法定监护人薛鹏华，女，汉族，1992年5月1日出生，初中文化，无固定职业，住阿克苏市名居丁香园**号楼*单元***室。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年7月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二0一六年七月二十八日书记员魏传敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初392号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被杞县公安局刑取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、杨红山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年4月8日11时许，被告人赵某某驾驶豫Ｂ×××××号三轮骑车沿325省道由东向西行驶至开封市杞县邢口镇于佰岗水厂门口，与郑某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。赵某某肇事后驾车逃逸。被告人赵某某于2017年7月24日到杞县交警队投案自首。被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，且驾车逃逸，案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚。
被告人赵某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2017年4月8日11时许，被告人赵某某驾驶豫Ｂ×××××号三轮骑车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇于佰岗水厂门口，与郑某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。赵某某肇事后驾车逃逸。被告人赵某某于2017年7月24日到杞县交警队投案自首。该事故经杞县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。民事赔偿部分被告人赵某某与被害人亲属达成调解，赔偿被害人亲属各项损失23万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解协议、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人到公安机关投案又如实供述了自己的罪行，系自首，并对被害方进行赔偿，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。杞县公安交通警察大队根据被告人赵某某驾驶车辆在道路上造成交通事故后逃逸，认定其负事故的全部责任，该逃逸行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件，因此公诉机关对被告人赵某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘昆山
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初509号
各案原告刘诗予等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
�川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执15号
申请执行人：石棉县永和乡人民政府。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：鲁建国，该乡乡长。
被执行人：徐群芳，女，汉族，生于1962年12月21日，住四川省石棉县。
被执行人：任美霞，女，汉族，生于1998年5月5日，住四川省石棉县。
法定代理人：徐群芳，系任美霞之母。
本院在执行申请人石棉县永和乡人民政府与被执行人徐群芳、任美霞不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年12月20日作出的（2015）石棉民初字第1267号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月一日
书记员 王甜甜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2486号
原告：赵志福，男，1969年10月3日生，汉族，住盐山县。
被告：高洪乐，男，1985年5月7日生，汉族，住盐山县。
被告：赵晓华，女，1988年8月24日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告赵志福与被告高洪乐、赵晓华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告赵志福于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志福要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志福撤回起诉。
案件受理费210元，保全费270元，合计480元，由原告赵志福负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月二日
书记员 付立红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11866号
原告：戴熙强,男,1976年3月27日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。
被告：周菊明,男,1966年3月18日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告戴熙强与被告周菊明定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴熙强无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告戴熙强撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元,减半收取计25元。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11866号原告：戴熙强,男,1976年3月27日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。被告：周菊明,男,1966年3月18日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告戴熙强与被告周菊明定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴熙强无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴熙强撤回起诉处理。已收取的案件受理费50元,减半收取计25元。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  杨奇志二〇一七年十二月二十八日书 记 员  夏朦兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第951号
原告福建景发吊装有限公司。
法定代表人林天扶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘荣辉、黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告柯金龙，男，1976年8月24日出生，汉族。
原告福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）与被告柯金龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景发公司的委托代理人黄露到庭参加诉讼，被告柯金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景发公司诉称，被告因位于磁灶、洛江惠南工业区等地屋架需吊装，向原告要求提供吊车服务。原告依约完成吊装。2008年2月4日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告结欠原告吊装费15000元，但至今被告仍未支付。请求判决被告立即向原告支付拖欠的吊装款人民币15000元及利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际还清之日止）。
被告柯金龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供一份被告柯金龙出具的“欠条”，载明“兹向景发吊装公司吊车费15000元”，以此证明被告尚欠原告承揽费事实。
本院认为，被告柯金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠条”系原件，真实有效，可证实原、被告之间产生的承揽合同关系及被告结欠原告相应承揽报酬的法律事实。
经审理查明，被告因基建钢结构房屋所需，向原告要求提供吊车服务，原告依约完成吊装服务。2008年1月4日被告出具“欠条”结欠原告吊装费15000元交由原告收执，双方未约定利息和付款期限。结欠后被告至今未能支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依约完成钢结构的吊装工作，其主张被告应支付吊装款15000元，依法有据，应予支持。由于双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付欠款，自起诉之日被告仍未支付，给原告造成的利息损失，应予承担。原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告柯金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福建景发吊装有限公司吊装款15000元及逾期付款利息（自2014年1月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告柯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第951号
原告郑某某，男，住福州市晋安区。
被告林某，女，住贵州省纳雍县。
原告郑某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称，2005年9月，原、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，2005年11月8日双方办理了婚姻登记手续，2006年6月生一女孩，名郑某雅。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久，夫妻感情破裂。被告于2008年3月离家出走，至今毫无音讯，现已失踪5年多。为此请求，1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某雅由原告抚养。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2005年9月原、被告经人介绍认识，2005年11月8日双方登记结婚，2006年6月1日生一女孩，名郑某雅。2008年3月被告离家出走，至今杳无音讯。婚生女郑某雅一直由原告抚育至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、生效证明书、户口簿、证明及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原、被告婚后一起生活时间较短。被告自从2008年3月离家后出走后，即与原告失去联系，至今已经六年。被告在此期间既未尽夫妻义务，也未尽母亲之责。现原告主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告林某离婚；
婚生女郑某雅由原告郑某某抚养至成年。
案件受理费245元，减半收取后为122.5元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 危 艳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。