广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第135号
原告李某豪，男，1998年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人李某衡，男，1971年1月16日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广东省广州市增城区。
被告李国鹿，男，1984年6月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市盐田区。
被告李荣优，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市盐田区。
被告李国鹿、被告李荣优共同委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人（负责人）李志军，该公司总经理。
委托代理人肖云品，男，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，男，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告李某豪诉被告李国鹿、被告李荣优、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈小奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某豪诉称，2013年4月4日13时10分，被告李国鹿驾驶粤B3DZ**号小型普通客车，由韶关开往新丰方向行驶至S347线掉头转弯时撞在我驾驶的电动二轮摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，此次事故经新丰县公安局交通警察大队责任事故认定被告李国鹿负事故的全部责任。为此，向法院提起诉讼，要求被告李国鹿及车辆的所有人李荣优赔偿原告的医疗费等各项经济损失177308元，由于粤B3DZ**号小型普通客车是在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和第三者责任险，为此，要求保险公司与被告李国鹿、李荣优一起承担连带赔偿责任。
原告对自己的主张向法院提供以下证据来予以证实：
1、道路交通事故责任书复印件1份，证明原告据以主张权利及事故责任划分的事实；
2、医药发票复印件5份；
3、护理人员（陪人）租床费用发票复印件5份；
4、医疗生活用品费发票及手拐杖发票复印件3份；
5、伤残鉴定费发票复印件1份；
6、原告病历复印件2份；
7、入院记录检验报告单手术记录共4份；
8、出院证明第二次手术费用证明；
9、原告是护理人收入证明各2份；
10、父母社会保险基金各2份；
11、原告户口簿复印件；
12、原告伤残鉴定书复印件1份；
13、医药清单复印件6份；
14、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；
15、保险公司，组织机构代码证复印件1份；
16、被告交强险、第三者责任保险复印件各1份；
17、企业注册资料复印件1份；
18、代码机构证复印件1份；
19、法定代理人李某衡牡丹灵通卡账户历史明细清单、请假证明复印件，证明李某衡每月请假护理原告，月收入减少了4200多元，护理费是按李某衡的误工费来计算；
20、房地产权证，证明原告与其父母是在增城市区居住。
被告李国鹿、李荣优共同辩称：1、事故发生后，两被告是尽了抢救义务，支付了原告费用35000元，原告车上所载人员李小丹费用5280元；2、被告李国鹿是被告李荣优聘请开车的，是职务行为，他所承担的民事赔偿责任由被告李荣优来承担；3、粤B3DZ**号小型普通客车是在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和第三者责任保险，原告的经济损失应该由保险公司来赔付；4、原告诉讼请求中的经济损失不合理部分由法院核实认定。
两被告对自己的主张，向法院提供与原告父亲李某衡签订的协议书2份，证明双方达成协议并支付了原告人民币35000元，支付了原告车上搭乘人员李小丹人民币5280元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，保险公司不是侵权方，和原告没有保险合同关系，是基于与肇事车辆的被保险人保险合同关系参加诉讼的，根据保险合同的约定，保险公司的赔付责任不应超出保险的范围，不承担基本医疗保险之外鉴定费、诉讼费；同时对原告诉讼请示中所主张的不合理项目或项目金额过高的，应不予以支持和相应扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对自己的主张向法院提供以下证据来予以证实：
1、第三者责任保险条款复印件1份，证明按保险条款第七条不负责赔偿诉讼费和鉴定费，同时按保险条款二十七条规定赔偿按照国家基本医疗保险的标准，核定医疗费用赔偿金额；
2、保险赔案医疗费用审核单（交强险）复印件1份，证明按照原告的住院用药明细单进行审核剔除基本医疗费用之外的费用8685.79元，这费用保险公司不予理赔。
经审理查明，2013年4月4日13时10分，被告李国鹿驾驶粤B3DZ**号小型普通客车沿S347线从韶关往新丰县城方向行驶至S347线4KM＋946M处掉头时与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经新丰县公安局交通警察大队责任事故认定被告李国鹿负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送到广东省佛山市中医院住院治疗到2014年4月25日止，用去医疗费32535．24元，救护车费用1300元、医疗生活用品费用（医疗生活用品438元，纱布、支架纱棉、绷带、护理包费用141元；手拐杖、厕椅费用188元）767元、护理人员租床费用290元。出院门诊复查费用587．10元。2013年9月5日，原告经广东南天司法鉴定所司法鉴定在此次交通事故中受伤造成其左下肢损伤，构成拾级伤残，并用去鉴定费用2000元。
查明原告及其父母均是农业户口，原告父亲李某衡于2004年9月3日，母亲李木花于2006年1月17日分别入职于广州市第二公共汽车公司增城分公司工作至今，并于2010年在增城市荔城街湘江路169号购买房屋居住生活。原告现在新丰县梅坑镇内中学读书。
查明原告住院治疗期间，由其父亲李某衡陪护，原告父亲李某衡在广州市第二公共汽车公司增城分公司工作，月平均收入为4279元，因护理原告向单位请假，请假时间从2013年4月4日到同年的12月31日止。请假期间单位没有支付该职工工资。
查明交通事故发生后，被告李国鹿向原告支付了35000元人民币。
查明肇事车辆被告李荣优所有的粤B3DZ**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2013年1月20日0时至2014年1月19日24时止）及200，000.00元的第三者责任保险（保险期间：2013年1月27日0时至2014年1月26日24时止）。
本院认为，此次交通事故经交警部门责任认定，被告李国鹿负事故的全部责任，而被告李国鹿是被告李荣优聘请开车的，双方是形成劳务关系，被告李国鹿是在劳务中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”所以，对被告李国鹿承担的民事责任应由被告李荣优来承担。而被告李荣优所有的肇事车辆粤B3DZ**号小型普通客车是在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，被告李荣优所承担赔偿份额应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在责任保险限额内予以赔偿。
对本案原告此次事故造成的经济损失是按城镇居民收入标准还是按农村居民标准计算，本院认为，原告虽然是农村户口，但原告的父母都是在城镇生活居住和工作，原告就读于新丰县梅坑镇内中学，但平时的居住和生活都是和父母在一起，其本人虽然没有收入来源，但其生活开支均来自于父母的收入，其生活水平与城镇户口的未成年人生活水平是一样的，结合原告在城镇生活学习及其抚养人在城镇的居住和收入情况，同时从充分保护受害者的合法利益和人性化角度来考虑，原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算是比较合情合理的，所以，对原告此主张，本院予以支持。
对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出原告的医疗费中含有部分社保自费项目和与伤情无关及不符合治疗常规的费用，不予赔偿。本院认为，交通事故创伤治疗的医疗费并无法律规定仅限于医保用药范围，医疗费应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的，需要的费用，都应当属于人身损害赔偿范围所指的医疗费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对自己的抗辩主张并无充分的证据向本院提交予以证实，所以，对其的抗辩主张本院不予支持。
此次事故造成原告的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费34422．34元，有医院票据和治疗费用清单证明，本院予以确认；
2、医疗生活用品费用767元，是原告在治疗期间合理和必需的支出费用，且有票据可以证实，对此费用，本院予以支持；
3、护理费：原告住院21天和出院后医嘱全休3个月，专职陪护，都是由原告父亲李某衡向单位请假进行护理，原告父亲有固定工作及收入的，护理费应参照误工费的规定计算。原告父亲李某衡在广州市第二公共汽车公司增城分公司工作，月平均收入为4279元，请假期间单位没有支付工资，护理费为4279元÷30天／月×111天＝15832．30元；
4、护理人员的租床费用290元，应包含在护理费中，此请求本院不在支持；
5、营养费1050元，无医院证明需加强营养，对此请求不予支持；
6、住院伙食费：原告住院21天，每天50元，共1050元；
7、交通费：虽然原告无票据向本院提交来证实交通费数额，但被告在住院治疗期间确用去了一定的交通费用，且被告亦认为按住院天数，每天计付10元合理，本院酌情认定原告的交通费为210元；
8、残疾赔偿金：原告拾级伤残，按城镇居民收入标准计算，为30226．71元×20年×10%＝60453.42元；
9、伤残鉴定费2000元，是鉴定机构收取的鉴定费用，有鉴定意见书和收费票据证实，本院予以确认；
10、原告受伤期间聘请老师补习费用9000元，此请求无据可证，本院不予支持；
11、精神损害抚慰金：原告身体因事故致残，精神确实受到一定的损害，根据原告的伤残程度和当地的生活水平，酌情计付5000元；
12、原告拆除内固定的第二次手术费用中的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用，原、被告同意按10000元计算，本院予以确认。
以上1、2、3、6、7、8、9、11、12项共款129735.06元。减去被告李国鹿支付的35000元，原告经济损失为94735.06元。对此数额，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金81495．72元，共款91495．72元。余下经济损失3239．34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某豪的经济损失人民币91495．72元及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某豪的经济损失人民币3239．34元，二项合计人民币94735.06元；
二、驳回原告李某豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任保险限额内负担，限与上款一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小奎
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗小惠