wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02983号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司员工。
被告：牛泽平，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕担保公司诉被告牛泽平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2011年1月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向银行借款990000元用于购买奔驰S350轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为此贷款提供连带责任保证担保。原、被告通过签订《汽车消费贷款担保服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告自2012年11月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2014年6月1日，原告已为被告垫付银行贷款合计为516537.73元，经原告多次催收，被告归还了30254元，但拒绝归还剩余的486283.73元。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币486283.73元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息135062.90元，计算至2014年9月1日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告牛泽平未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月，原告（保证人）、被告（借款人）与光大银行西安分行（贷款人）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定光大银行西安分行为被告购买奔驰S350汽车发放990000元的汽车消费贷款，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保；并约定保证人依据与贷款银行的担保约定或提前主动向贷款银行履行保证责任取得向借款人追偿的权利，就代偿部分取代贷款银行取得债权人地位；保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项及该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息（该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算）及其他有关费用。借款合同签订后，光大银行西安分行按约向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2012年6月至今连续发生逾期还款。原告依约分别于2012年7月4日、2012年11月30日、2012年12月28日、2013年1月31日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月28日、2013年6月28日、2013年8月15日、2013年10月17日、2013年11月28日、2013年12月27日、2014年1月27日、2014年2月28日为被告代偿银行贷款共计516537.73元。其中，原告于2012年7月4日为被告牛泽平代偿的30254.00元，已于2012年7月7日收回欠款。
另查，2012年11月19日陕西中硕投资担保有限公司变更登记为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《汽车贷款金融服务合同》、贷款代偿证明书、代偿汇总表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》的保证人，由于被告未按贷款合同约定向光大银行西安分行偿还到期借款，原告承担保证责任代被告向广大银行西安分行偿还借款本息621346.13元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定亦未超过法律对利息的规定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛泽平于本判决生效后十五日内给付原告陕西中硕担保有限公司代偿款486283.73元。
二、被告牛泽平于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告陕西中硕担保有限公司利息135062.90元（计算至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10703元（含案件受理费10013元，公告费690元）由被告牛泽平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21946号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：胡新党，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告胡新党物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 余海峰
二〇一八年七月十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第635号
原告赵某，女，汉族，灵山县石塘镇镇安村委会农民，住该村委会。
被告黄某某，男，1969年9月5日出生，汉族，灵山县石塘镇镇安村委会农民，现下落不明。
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审理。后因被告黄某某下落不明，本院于2013年4月18日依法裁定适用普通程序进行审理，并组成由审判员梁某担任审判长，审判员李某、人民陪审员黎某某参加的合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。书记员韦某担任法庭记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告出生在一个小山村里，离镇上很远，交通不便，很小就缀学在家，没见过什么世面。1999年，原告刚年满14周岁，便由他人介绍与相邻镇相邻村的被告认识。因年幼无知，又没有文化，稀里糊涂就开始与比自己大17年的被告同居生活，分别于2001年3月21日，2005年5月15日和2007年2月1日生育长女黄某、次女黄某某和儿子黄某某。这时原告才达到结婚年龄，2008年2月15曰，原告和被告办理了婚姻登记手续，结为夫妻。从与被告同居时起，被告平时都是外出打工，而原告从未出村半步，一直在家生儿育女，做农活，任劳任怨。然而被告性格粗暴，重男轻女，儿子未出生前，每次回家都对原告嫌这嫌那，轻则斥喝，重则毒打。儿子出生后因患有先天性心脏病，平时小病不断。2011年正月，儿子做了心脏手术，但小毛病仍然层出不穷，但因与外界路途遥远，原告一个女人也很难及时送到医院，被告总是骂原告照顾不周。被告每次打电话都是痛骂原告，回家时，对原告的打骂更是过分。原告实在受不了被告的折磨，于2012年把儿女托付给家中老人照看，也开始外出打工，被告因此更是气急败坏。原告年底回家过年时，竞遭到被告又一次毒打，用脚往死里猛踢原告，致使原告手脚和身上多处受伤，原告几次到灵山县城就诊，但至今半个月仍末见好。综上，被告性格粗暴，对原告极不尊重，而且经常实施骂、打等家庭暴力，致使夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某某、次女黄某某由原告抚养，长女黄某由被告抚养。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原告与被告的夫妻关系；
3、户口簿1份，证明原告及其子女的基本情况。
被告黄某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年春，原告赵某与被告黄某某经人介绍相识后同居生活，并于2001年3月21日、2005年5月15日、2007年2月1日分别生育长女黄某、次女黄某某、儿子黄某某。2008年2月15曰，原告与被告登记结婚。2013年3月12日，原告以被告对原告极不尊重，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子黄某某、次女黄某某由原告抚养，长女黄某由被告抚养。
本院认为，原告与被告经过八年的同居生活，并在已生育了三个子女的情况下才登记结婚，说明双方婚前互相已有较深的了解，婚姻基础是牢固的。原、被告至今已同居生活十多年，也说明双方之间已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告对原告极不尊重，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判决准予原告与被告离婚，但原告提供的证据不能证明其所主张的事实，也不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、无和好的可能。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
审 判 员 李 某
人民陪审员 黎某某
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韦 某
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第115号
申请人：蔡文月。
申请人：杭州力士机械有限公司。
法人代表人：。
本院于2014年7月28日受理了申请人蔡文月、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给蔡文月2014年3月份工资劳动报酬8233元，于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第36号
申请执行人：陶日旭。
被执行人：卢德光。
被执行人：张声云。
本院在执行陶日旭申请执行卢德光、张声云关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向被执行人卢德光、张声云发出执行通知书，责令被执行人卢德光、张声云按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付41600元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人赵小芳有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 昊
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第36号
申请执行人赖荣惠，女，1959年4月18日生，�族，云南省宾川县人，农民。
申请执行人郭佩蘅，男，1939年6月21日生，汉族，云南省弥渡县人，农民。
被执行人郭瑞清，女，1982年农历3月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人赖荣惠、郭佩蘅与被执行人郭瑞清赡养纠纷一案中，被执行人郭瑞清于2015年1月30日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第36号执行案件执行清结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何道斌
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一五年二月三日
书记员 朱明磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第493号
申请执行人四川事扬机电设备安装工程有限公司。住所地成都市金牛区同善街5号1幢3楼。机构代码：59020563-8。
法定代表人潘毅，总经理。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园。
法定代表人林家善，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01068号民事调解书，于2014年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112819元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1440号
原告李某某，男。
被告侯某某，男。
被告乔某某，男。
原告李某某诉被告侯某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某参加了诉讼，被告侯某某、乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月29日，被告侯某某因资金困难向原告借款50000元，约定月利率3%，两个月还清，被告乔某某担保，立有借据。逾期后，原告多次索要未果，无奈起诉法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2015年6月29日被告侯某某向原告李某某借款50000元，约定还款期限为两个月，月利率为3%，并由被告乔某某提供担保的事实。
被告侯某某、乔某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何书面材料及证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，被告应诉后未提出答辩及反驳原告事实的材料及证据，视为对本案事实的默认，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年6月29日被告侯某某向原告李某某借款50000元，约定还款期限为两个月，月利率为3%，被告乔某某担保，并立有借据，逾期后，被告侯某某偿付利息款4000元，余款经原告催要未果，请求依法判决二被告清偿借款本息及诉讼费承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告起诉被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告应诉后经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提出答辩及反驳原告代诉事实的材料及证据，视为对本案事实的承认，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应予以调整为月利率2%比较适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某于判决生效后五日内清偿原告李某某借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月17日起至兑付完毕止，兑付时减除被告侯某某已付利息4000元）
二、由被告乔某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年五月十一日
书记员 马永财
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7015-2号
申请执行人徐丙先。
被执行人杭州张发化纤有限公司，机构代码79667083-4，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人沈张友。
被执行人沈张友。
被执行人方爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第756号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人沈张友所有的车牌号为浙a×××××的本田雅阁轿车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈张友所有的本田雅阁轿车一辆［车牌号：浙a×××××，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-h048号鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月四日
书记员 许璘哲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2203号
罪犯张宏星。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）张定法刑初字第163号刑事判决，认定被告人张宏星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。服刑期至二〇一六年五月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张宏星在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，入监至今无违规违纪扣分，2014年7月被评为“进步之星”获奖励分1分，2014年10月被评为“守纪之星”获奖励分1分；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2015年1月参加职业技术培训，考试合格，取得资格证书，获奖励分3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动竞赛，共获奖励分3.5分。截止2015年5月底，共获考核分88分。罚金人民币八千元已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张宏星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏星在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第527号
原告雷爱玲，女，汉族，1968年4月17日出生，住栾川县。
原告冯海鹏，男，汉族，1989年2月18日出生，住栾川县。
原告冯海营，女，汉族，1997年10月13日出生，住栾川县。
三原告共同委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
被告王继绪，男，汉族，1973年2月14日出生，住栾川县。
被告高来吉，男，汉族，1957年2月24日出生，住栾川县。
被告王长绪，男，汉族，1968年10月4日出生，住栾川县，。
三被告共同委托代理人张海峰，男，1972年10月3日出生，住栾川县。
原告雷爱玲、冯海鹏、冯海营与被告王继绪、王长绪、高来吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫革委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，王继绪驾驶豫C956**号重型自卸货车在叫河镇叫河村香房组路段与冯小民驾驶的豫CHP1**号两轮摩托车相撞，致冯小民当场死亡，经栾川县公安局交通警察大队主持调解，双方达成赔偿协议，约定王继绪赔偿三原告各项赔偿金共计25万元，协议签订时付10万元，2013年11月8日前付7万元，下余8万元2014年3月11日前付清，高来吉、王长绪自愿承担连带担保责任。现请求三被告履行给付下余赔偿金80000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
2013年11月11日，原、被告双方达成赔偿协议1份，以证明三被告的赔偿义务。
三被告辩称：王继绪与冯小民应负事故同等责任，但王继绪超出自身经济条件与冯小民的近亲属达成赔偿协议，承担了全部责任，前期赔款由担保人王长绪垫付80000元，高来吉垫付50000元，主债务人王继绪给付40000元，现三人短期内无力给付，请求延期给付下余赔偿款。
经庭审质证，三被告对三原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
2013年11月3日，王继绪驾驶豫C956**号重型自卸货车在叫河镇叫河村香房组路段与冯小民驾驶的豫CHP1**号两轮摩托车相撞，致冯小民当场死亡，经栾川县公安局交通警察大队主持调解，双方达成赔偿协议，约定王继绪赔偿三原告各项赔偿金共计25万元，协议签订时付10万元，2013年11月8日前付7万元，下余8万元于2014年3月11日前付清，高来吉、王长绪自愿承担连带担保责任。三被告已付170000元，下余80000元至今未付，故请求三被告给付下余80000元赔偿金。
本院认为：合法的债权受法律保护。王继绪驾车肇事致冯小民重伤死亡，与冯小民近亲属（本案三原告）达成的赔偿协议，合法有效，具有法律约束力。王继绪应依约全面及时履行自己的赔偿义务，现下余赔偿金80000元长期拖欠，属违约行为。三原告雷爱玲、冯海鹏、冯海营请求其给付赔偿金80000元，并由担保人高来吉、王长绪承担连带保证责任的诉求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王继绪应于本判决生效之日起三十日内给付三原告雷爱玲、冯海鹏、冯海营赔偿金80000元，被告王长绪、高来吉承担连带赔偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一四年八月二十日
书记员 王燕晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第176号
原告王国有。
委托代理人鲍旭丰。
被告陈津明。
被告吴桂庆。
被告陈军行。
被告吴筱聃。
被告义乌市邦豪胶业科技有限公司。
法定代表人吴筱聃。
原告王国有诉被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼，被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国有诉称：原、被告系民间借贷关系。2013年6月20日，被告陈津明、吴桂庆以资金周转为由，向原告共借款400000元，并当场写下借条一份，言明向原告借款400000元，月利率3分，被告陈军行、吴筱聃担保。2013年7月12日，被告陈津明、吴桂庆又以资金周转为由，向原告借款800000元，并当场写下借条一份，言明向原告共借款800000元，月利率3分，被告陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司担保。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告陈津明、吴桂庆归还原告借款1200000元及利息228000元（400000元部分从2013年6月20日起至2014年1月20日止；800000元部分从2013年7月12日起至2014年1月12日止按月利率3%计算，以后按同样的利率计付至实际履行之日止），合计1428000元。2、被告陈军行、吴筱聃承担全部借款本息的连带清偿责任，3、被告义乌市邦豪胶业科技有限公司承担本金800000元及利息144000元的担保责任。
被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告陈津明、吴桂庆借款及被告陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司担保的事实。该证据证据真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告系民间借贷关系。2013年6月20日，被告陈津明、吴桂庆以资金周转为由，向原告共借款400000元，并当场写下借条一份，言明向原告借款400000元，月利率3分，被告陈军行、吴筱聃担保。2013年7月12日，被告陈津明、吴桂庆又以资金周转为由，向原告借款800000元，并当场写下借条一份，言明向原告共借款800000元，月利率3分，被告陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司担保。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈津明、吴桂庆向原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的月利率3%，超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同档次贷款的利率的四倍部分；其余诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效后十日内，归还原告王国有借款本金1200000元，并支付利息（400000元部分从2013年6月20日起算；800000元部分从2013年7月12日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈军行、吴筱聃对全部借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告义乌市邦豪胶业科技有限公司对800000元的借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告王国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，由被告陈津明、吴桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李 秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第607号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：淮安苏诚商贸有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区小康城一区**号。
法定代表人：马秀英，该公司经理。
委托代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人：苏才必，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路***号。
法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。
委托代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：林勤。
原审被告：淮安市武夷酒店投资管理有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区文庙新天地B区*号楼*室。
申请再审人淮安苏诚商贸有限公司因与被申请人福建八建建筑工程有限公司、林勤、淮安市武夷酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淮安苏诚商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第11500号
原告汪雪峰，男，1983年3月23日出生。
被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（组织机构代码78254896-9），住所地北京市丰台区方庄蒲芳璐9号8号楼。
法定代表人种晓兵，经理。
本院在审理原告汪雪峰与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六十八元，由原告汪雪峰负担（已交纳）。
代理审判员 金 滢
二〇一五年九月八日
书 记 员 阎冰清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第305号
原告：刘德清。
被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司。
法定代表人：沈金强。
原告刘德清诉被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘德清于2014年7月21日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘德清到庭参加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告刘德清诉称：2012年期间，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司因业务需要，多次向原告购买钢材。截止2012年2月24日，被告尚欠原告货款40397元。后经原告催讨，被告未能支付货款，现原告诉请法院判令如下：1.被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司支付原告货款40397元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：销货清单六份，证明被告尚欠原告货款40397元。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据，经本院审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2012年期间，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司因业务需要，多次向原告购买钢材，其中2012年2月5日货款共计11084元，2012年2月7日货款共计2780元，2012年2月17日货款共计28780元，2012年2月18日货款共计4384元，2012年2月24日货款共计2830元，2012年2月29日货款共计3539元，货款合计53397元。后经原告催讨，被告付款13000元，尚欠40397元至今未付，故纠纷成诉。
本院认为：原告刘德清与被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告刘德清已履行了供货义务，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司支付剩余货款40397元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告刘德清货款40397元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费810元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年八月十四日
书记员 钱丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执486号
申请执行人，李树军。
被执行人，张辉。
被执行人，张月娥。
本院在执行李树军与张辉、张月娥借款合同纠纷一案，经查明被执行人张辉、张月娥无财产可供执行，申请执行人李树军也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第420号
申请执行人：姜升，住吉林省舒兰市。
被执行人：营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司。
住所地：辽宁省营口市。
申请执行人姜升与被执行人营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年3月12日作出了（2013）舒民一初字第1177号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法委托辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案结案若干问题的意见》第十五条第（八）项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1177号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鳕湾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01794号
原告沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。
法定代表人谢炳形，该公司经理。
被告刘彩虹。
本院在审理原告沈丘亿丰企业管理有限公司诉被告刘彩虹租赁合同纠纷一案中，原告沈丘亿丰企业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘亿丰企业管理有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘亿丰企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告沈丘亿丰企业管理有限公司负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 范双双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2475号
原告乔领兄，女，1987年6月30日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告张旭，男，1988年03月08日生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告乔领兄与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔领兄、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔领兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金合计86000元，并从借款之日起按2分计息至欠款还清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日、2月27日被告张旭因生活所需向原告分别借款50000元、36000元，书面约定按月利2分计息，并于2015年12月27日还清欠款。到期后，被告未如约给付，原告多次催还未果，故诉至法院，要求被告履行给付欠款本金及利息的义务。
张旭承认乔领兄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十五内偿还原告乔领兄欠款本金50，000元，并按月利2分，支付从2015年1月5日起至欠款本金50，000元还清之日止的利息；
二、被告张旭于本判决生效后十五内偿还原告乔领兄欠款本金36，000元，并按月利2分，支付从2015年2月27日起至欠款本金36，000元还清之日止的利息。
案件受理费1，950元，减半收取975元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 佟永胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 五 喜
附向关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第755号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱伦，男，1988年4月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。2010年5月14日，因犯出售非法制造的发票罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元，2010年6月1日刑满释放。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人邓金良，女，1965年10月30日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
被告人朱葵方，男，1964年12月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。2015年1月26日因被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人朱伦、邓金良、朱葵方犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人朱伦、邓金良、朱葵方均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年1月，被告人朱伦在本市新市区河南东路南一巷133号503室，利用购买的电脑、刻印机、打印机等制假设备，制作了国家机关、企业单位的印章，并将刻好的印章予以出售以获取非法利益。被告人邓金良主要负责伪造国家机关证件以及收款送货，其中证件上加盖的印章均由朱伦刻制，后将伪造的证件予以出售以获取非法利益。被告人朱葵方主要负责收款送货。
2015年1月21日，公安人员在朱伦的住处本市新市区河南东路南一巷133号503室内查获了一台电脑、一台刻字机、一台扫描仪、一把尺子、47枚印章等。次日，公安人员在邓金良和朱葵方的住处本市新市区天津路新美二巷189号306室内查获了3枚印章、47张资格证、4套模板、1张行驶证等。经鉴定，涉案6枚印章均为伪造印章。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据认为，被告人朱伦、邓金良、朱葵方的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款的规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。提请法院依法惩处。
被告人朱伦、邓金良、朱葵方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人朱伦的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱伦到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，建议法院从轻判处。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告人朱伦在本市新市区河南东路南一巷133号503室，利用购买的电脑、刻印机、打印机等制假设备，制作了国家机关、企业单位的印章，并将刻好的印章予以出售以获取非法利益。被告人邓金良主要负责伪造国家机关证件以及收款送货，其中证件上加盖的印章均由朱伦刻制，后将伪造的证件予以出售以获取非法利益。被告人朱葵方主要负责收款送货。
2015年1月21日，公安人员在朱伦的住处本市新市区河南东路南一巷133号503室内查获了一台电脑、一台刻字机、一台扫描仪、一把尺子、47枚印章等。次日，公安人员在邓金良和朱葵方的住处本市新市区天津路新美二巷189号306室内查获了3枚印章、47张资格证、4套模板、1张行驶证等。经鉴定，涉案6枚印章均为伪造印章。
上述事实，被告人朱伦、邓金良、朱葵方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱伦、邓金良、朱葵方的供述、朱伦的账单、扣押物品、文件清单、刑事判决书、公安机关的抓获经过、被告人朱伦、邓金良、朱葵方的身份信息、证人徐珊珊的证言、鉴定意见、辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伦、邓金良、朱葵方无视法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱伦、邓金良、朱葵方归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱伦犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人邓金良犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。）
三、被告人朱葵方犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处剥夺政治权利一年。
（剥夺政治权利期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年九月十四日
书记员 张晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第199号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
被执行人：徐军华、刁玉秀、王乃文、徐秀英、王乃良、姚凤华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段树清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初00119号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员叶飙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月4日18时许，被告人何某驾驶车牌号为鄂a9y037的小汽车搭载李某途经武汉市汉阳区摩尔城墨水湖北路延长线遇武汉市公安局汉阳区分局交通大队民警例行检查。被告人何某拒不接受检查，将民警李某磊挂倒在地后强行驾车冲岗逃离现场。后被告人何某为逃避公安机关追抓，先后向武汉市汉阳区龙阳大道、芳草路等方向逃窜，公安机关派出多辆警用车辆对其进行追抓，并在武汉市汉阳区芳草路由民警周某通过车辆碰撞的方式将其逼停并抓获。
在此过程中，民警李某磊、周某及被告人何某均受伤。破案后，被告人何某已赔偿车辆修理费及李某磊、周某医疗费共计人民币21202.45元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人何某定罪处罚。
被告人何某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月4日18时许，被告人何某驾驶车牌号为鄂a9y037的套牌小汽车搭载李某，途经武汉市汉阳区摩尔城墨水湖北路延长线，遇交通民警例行检查时，拒不配合，并驾车将执勤民警李某磊挂倒后强行冲岗逃离。后在武汉市汉阳区芳草路附近，被增援赶到的公安民警周某以车辆正面碰撞拦截的方式将被告人何某截停并抓获。执勤民警李某磊、周某及被告人何某均受伤。
破案后，被告人何某已赔偿李某磊、周某医疗费及车辆修理费共计人民币21202.45元。被害人李某磊、周某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人何某的到案情况。
2、被告人何某的供述证实，2013年6月4日18时许，被告人何某驾驶擅自篡改号牌的黑色比亚迪F0套牌车，在汉阳区王家湾摩尔城因害怕民警例行检查，拒绝检查、强行冲岗，撞倒执勤民警后逃逸，后被增援的民警以车辆正面碰撞拦截的方式将被告人何某截停并抓获。
3、被害人李某磊的陈述，证人祁某、李某等人的证言印证了上述相关事实。
4、现场照片及车辆修理发票，证实了涉案车辆受损的情况。
5、病历、住院发票、伤情说明、收条、谅解书证实，被告人何某及被害人李某磊、周某的受伤情况，以及双方就民事赔偿部分自愿达成和解、谅解等情况。
6、户籍资料、刑事判决书等，证实了被告人何某的基本身份信息及前科情况。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，系坦白；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第942号
申请执行人李颖军，男。
被执行人李委供，男。
李颖军与李委供民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1287号民事调解书，于2010年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李委供银行存款或收入35109元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李委供自2010年9月17日起以30000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年十月二十八日
书记员 ：杨晓军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第617号
罪犯俞兆屿，男，1963年11月21日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，2011年6月13日因殴打他人被连江县公安局处以行政拘留十日，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年11月8日作出（2011）连刑初字第292号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，其刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯俞兆屿于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯俞兆屿在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2012、2013年度二次被监狱评为年度表扬，2011年12月至2014年2月，累计达标分15.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯俞兆屿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兆屿减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第451号
申请人遵义县卫生和计划生育。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫计局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被执行人张付勇，男，1985年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人高兴群，女，1985年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2015）遵县法行非诉字第19号行政裁定书，于2015年3月24日受理了遵义县卫生和计划生育局申请执行张付勇、高兴群计生行政征收纠纷一案，执行内容为：对二被执行人征收社会抚养费21612.00元。
执行过程中，现查明被执行人张付勇、高兴群暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行张付勇、高兴群计生行政征收纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第186号
原告：尚会超。
委托代理人：张惠芳。
被告：沈伟锋。
本院在审理原告尚会超与被告沈伟锋买卖合同纠纷一案中，
原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告尚会超自愿申请撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚会超撤回起诉。
本案案件受理费2467元，减半收取1233.50元，由原告尚会超
负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十一月十三日
代书记员 尚 洁
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第322号
原告:何银正。
被告：王娅霜。
原告何银正与被告王娅霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何银正到庭参加诉讼，被告王娅霜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银正诉称，2012年8月22日，被告王娅霜向原告借款20000元，约定月利息为1%，并由其向原告出具借条一份交原告收执。后原告催讨未果诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1%从2012年8月22日起算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明借款事实。
被告王娅霜在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告王娅霜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告何银正提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利率的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月22日，被告王娅霜以资金周转所需为由向原告借款20000元，约定月利息为1%，并由其向原告出具借条一份交原告收执。后被告对该笔借款本息均未偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告何银正与被告王娅霜之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利。被告王娅霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娅霜于本判决生效后十日内偿还原告何银正借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2012年8月22日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王娅霜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 许 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00116号
原告湖北某某新材料股份有限公司（以下简称某某新材料公司）。
法定代表人章某，某某新材料公司董事长。
委托代理人张某、田某，某某新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告成都某某贸易发展有限公司（以下简称某某贸易公司）。
被告张某某。
被告于某。
本院在审理原告某某新材料公司与被告某某贸易公司、张某某、于某买卖合同纠纷一案中，原告回天公司于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、于某45万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供某某新材料公司所有的位于襄阳高新区三元路的房产（所有权人名称：湖北回天胶业股份有限公司，房产证号：高新区字第000002**号）作为保全财产的担保。
本院认为，原告某某新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、于某的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封某某新材料公司所有的位于襄阳高新区三元路的房产（所有权人名称：湖北回天胶业股份有限公司，房产证号：高新区字第000002**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执字第59-1号
申请人：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人：孟昭彦，该公司董事长。
被执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
申请执行人滨海欣宇建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人宣城建丰商品混凝土有限公司货物运输合同纠纷一案，本院2015年8月18日作出的（2014）宣民二初字第00616号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城建丰商品混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人滨海欣宇建筑机械租赁有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城建丰商品混凝土有限公司给付运输款137791.52元及迟延履行期间的利息9898元，并承担受理费3056元、执行费2013元。执行中，本院查明被执行人宣城建丰商品混凝土有限公司在本院（2015）宣执字第02409号执行案件中有执行到位的案件款152758.52元，该款本院可依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宣城建丰商品混凝土有限公司在本院（2015）宣执字第02409号执行案件中的案件款152758.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 祯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第480-1号
原告殷宗进。
被告刘瑞。
被告诸城市华力工贸有限公司。
本院受理原告殷宗进与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年七月四日
书记员 管璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00178号
原告王雪霏。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王雪霏诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王雪霏于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪霏在本案审结前申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪霏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王雪霏负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3631号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告滕国芳，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告滕国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张凤斌、被告滕国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原告平安银行与被告滕国芳于2013年4月15日签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为16万元，贷款期限为24个月，自2013年5月3日至2015年5月3日；贷款采用固定利率，月利率为1.89%，按借款实际天数计息；被告偿还贷款本息的方式为每月等额还本付息。上述合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。原告于2013年5月3日向被告发放了贷款，但截止至2014年1月17日，被告已逾5期没有按期还款，共计欠付本金29277.51元、利息14450.75元、罚息975.77元。现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金143704.88元，截止至2014年1月17日产生的利息14450.75元、罚息975.77元，共计159131.4元；及自2014年1月18日起至实际支付日所欠利息、罚息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、还款记录查询；6、拖欠记录。
被告滕国芳辩称，原告所述借款过程及借款数额无异议，但因其经济状况不佳，无力一次性偿还贷款。
被告滕国芳未向本院提交证据。
经审理查明，原告平安银行与被告滕国芳于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款金额为16万元，贷款期限为24个月，自2013年5月3日至2014年5月3日；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；月利率为1.89%，还款方式为等额还款。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年5月3日向被告发放了贷款，但截止至2014年1月17日，被告已逾5期未按期还款，欠付本金29277.51元。截止至2014年1月17日，被告尚欠贷款本金共计143704.88元、利息14450.75元、罚息975.77元。经原告催收未果，遂成讼。
再查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，然，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。根据合同法相关规定，原告有权单方解除合同，故对于原告要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持；同时对原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告滕国芳于2013年4月15日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告滕国芳一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金143704.88元，截止至2014年1月17日产生的利息14450.75元，罚息975.77元，共计159131.4元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2014年1月18日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取，由被告滕国芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年九月二日
书记员 李 亚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08768号
上诉人（原审被告）张庆福，男，1986年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）王新生，男，1978年2月26日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人张庆福因与被上诉人王新生合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第674号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王新生在一审中起诉称：2014年8月3日，张庆福、王新生达成协议，王新生将北京市平谷区×库房内的商品及库房剩余期限的使用权一并转给张庆福。张庆福至今尚欠部分钱款未付。因此，王新生诉至一审法院，请求判令张庆福向王新生支付合同款等。
一审法院向张庆福送达起诉状后，张庆福在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王新生对张庆福进行欺诈，合同约定内容与实际不符且不认真履行合同。张庆福长期居住在户籍地北京市丰台区。据此，张庆福请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：王新生、张庆福均认可口头约定将王新生在北京市平谷区平谷镇东寺渠库房内的物品、库房剩余使用权等一并转让给张庆福，转让费为52万元，双方形成合同法律关系，故本案应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因双方均认可交付的库房及库房内的物品在北京市平谷区平谷镇东寺渠，履行地点在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张庆福对该案管辖权提出的异议。
张庆福不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院的裁定是错误的，张庆福住所地在北京市丰台区。据此，张庆福请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
王新生对于张庆福的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王新生系以合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令张庆福向王新生支付合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案交付的库房及库房内的商品位于北京市平谷区，故北京市平谷区是本案的合同履行地，北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。张庆福的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张庆福负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00339号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡良明，男。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告胡良明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司于2015年7月21日以双方庭外和解为由，申请撤回对被告胡良明的起诉。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回对被告胡良明的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 马玉会
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17510号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱昂聪，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：吴巧芬，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告周军王与被告朱昂聪、吴巧芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军王撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告周军王负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞望杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第198号
原告：陆某。
被告：邹某，现住江苏省吴江区汾湖镇莘塔莘西村（）时基湾17号。
本院在审理原告陆某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年8月15日向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年八月十五日
书记员 俞洁琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝少刑初字第2016号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚×，男，20岁（1993年3月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1769号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
一、被告人姚×于2013年3月6日13时许，在本市朝阳区平房乡黄渠村6号院方×（男，25岁，四川省人）暂住地内，将其放在抽屉内的人民币110元盗走，赃款已损失。
二、被告人姚×于2013年3月8日8时许，在本市朝阳区管庄乡尚东阁小区地下室60号内，将与其合租同住的张×（男，16岁，四川省人）的钱包内人民币200元及公交卡1张、银行卡2张盗走，赃款、赃物已损失。
三、被告人姚×于2013年3月8日15时许，从本市朝阳区管庄乡尚东阁小区地下室36号刘×（女，36岁，河南省人）暂住地窃取挎包1个，包内有千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币1641元）、铂金项链1条（经鉴定价值人民币2565元）、银镶玻璃挂坠1个（经鉴定价值人民币80元）等物品。现起获千足金戒指1枚、铂金项链1条、银镶玻璃挂坠1个在案。
四、被告人姚×于2013年3月8日16时许，在本市朝阳区管庄乡尚东阁小区地下室47号叶×（女，23岁，河北省人）暂住地内将其钱包1个盗走，钱包内有人民币10元及银行卡2张、身份证2张，赃款、赃物已损失。被告人姚×后被抓获归案，另起获白色金属项链1条、项链坠1个扣押在案。被告人姚×到案后坦白了第一起盗窃事实。
上述事实，被告人姚×在庭审过程中亦无异议，且有被害人方×、张×、刘×、叶×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，宝石贵金属饰品检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×无视国法，以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚×到案后坦白交代了第一起犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案之款物，本院一并处理。综上，根据被告人姚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人姚×退赔人民币三百二十元，分别发还各被害人（其中，人民币一百一十元发还被害人方×，人民币二百元发还被害人张×，人民币十元发还被害人叶×）。
三、在案之千足金戒指一枚、铂金项链一条、银镶玻璃挂坠一个发还被害人刘×；在案之白色金属项链一条、项链坠一个，与本案事实无关，退回北京市朝阳区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 金晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2280号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：杨哲，该公司行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：赵志根。
被告：孙金芬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告赵志根、孙金芬金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵志根、孙金芬立即偿还借款本金1800000元，利息63426.66元、罚息35755.44元（罚息暂计算至2015年7月27日，此后仍以1863426.66元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日）；二、被告赵志根、孙金芬承担律师费20000元；三、本案所有诉讼费由被告赵志根、孙金芬承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告赵志根、孙金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：人民币1800000元；
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：赵志根；
共同还款人：孙金芬；
贷款期限：2014年6月5日至2015年6月5日；
合同执行利率：年利率10.02%；
逾期利率标准：年利率15.03%。
还款情况：赵志根、孙金芬按约支付借款利息至2015年1月15日止，2015年1月26日归还借款利息313.07元，此后再无支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，被告赵志根与原告民生银行签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告民生银行按约履行了出借义务，但被告赵志根未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孙金芬作为该借款共同还款人，亦应承担相应的民事责任，故原告民生银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志根、孙金芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1800000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵志根、孙金芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息63426.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵志根、孙金芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息35755.44元（暂算至2015年7月27日，此后至判决确定履行之日止的罚息按1863426.66元，按《借款合同》约定的利率另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵志根、孙金芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行支出的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22074元，减半收取11037元，被告赵志根、孙金芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为民生银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐迪佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1663号
原告王某，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告张某，女，1978年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 上官丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 陈 泉 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46421号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王玉玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第363号
原告范家平。
委托代理人（特别授权）施涌涌，浙江方策律师事务所律师。
被告王德胜。
被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路10号。
负责人朱炳浩，经理。
委托代理人（特别授权）朱廷韬，系公司员工。
原告范家平诉被告王德胜、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称联合保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施涌涌、被告王德胜、联合保险上虞支公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日19时00分，被告王德胜驾驶浙d×××××轿车，行驶至丰石线永和三桥村时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上虞交警大队认定被告王德胜负全部责任。因就事故赔偿产生争议，原告诉至本院，请求判令被告王德胜赔偿损失医疗费22560.85元、护理费1952元、住院伙食补助费320元、营养费500元、交通费300元、衣物损失500元，扣除保险公司已赔付的5000元，尚须支付21132.85元；被告联合保险上虞支公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告王德胜辩称，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等损失均应由保险公司赔偿，医疗费不合理的部分应由原告自行承担，其余由保险公司赔偿，超出保险限额才由其承担，其已经赔偿原告医疗费7500元，另事故时对向车辆疝气灯未变近光造成其短暂失盲，其已经刹车减速至20迈左右，其也是受害者。
被告联合保险上虞支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但医疗费应扣除非医保用药11487.25元，住院伙食补助没有异议，营养费标准偏高，时间没有异议，交通费偏高，请法院酌情予以认定，其它损失没有依据，不予认可，其他没有异议。
经审理查明，2013年2月12日19时00分，被告王德胜驾驶浙d×××××轿车，行驶至丰石线永和三桥村时，与行人原告和钱志锋发生碰撞，造成原告及钱志锋受伤的交通事故。上虞交警大队认定被告王德胜对事故负全部责任。经医院诊断，原告脑震荡、头皮挫裂伤、牙外伤。为此，原告的经济损失有：医疗费22548.75元、住院伙食补助费320元、营养费500元、护理费1951.2元（121.95元＊16天）、交通费200元，原告因交通事故致衣物损毁客观存在，本院酌定其损失为300元，合计25819.95元。
另查明，浙d×××××轿车在被告联合保险上虞支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告联合保险上虞支公司已经赔偿原告5000元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院（门诊）医疗费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙d×××××轿车的投保情况，原告的损失应由被告联合保险上虞支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因本次事故造成原告及案外人范家平二人受伤，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（本案酌情按45%的比例赔付）。根据交警部门对事故责任作出的认定，本院认为交强险赔偿范围外的原告损失应由被告王德胜承担全部赔偿责任。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告王德胜辩称对交通事故责任认定有异议，但未能提交充分的反驳证据，本院不予采信。被告王德胜辩称原告医疗费过高，但未有充分证据证明原告发生的医疗费确实超出必要与合理范围，本院不予采纳。被告王德胜辩称其已经赔偿7500元，但未有充分证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告联合保险上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范家平各项损失6951.2元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告范家平各项损失18868.75元，合计25819.95元，已赔偿5000元，尚应赔偿20819.95元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告王德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第194号
原告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山，公司总经理。
委托代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师
被告：山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司），住所地山西省吕梁市孝义市梧桐焦化工业园区。
法定代表人：秦守辉，公司董事长。
委托代理人：张丽研，山西晋义律师事务所律师。
委托代理人：高美婧，山西晋义律师事务所实习律师。
原告山东泰安煤矿机械有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰安煤矿机械有限公司的委托代理人崔艳玲、被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）的委托代理人张丽研、高美婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰安煤矿机械有限公司诉称：2012年3月20日，原、被告签订了买卖合同书，约定原告为被告加工制造筒仓式汽车快速定量装车系统和浮选机，并安装调试。合同签订后，原告履行了相应的交货等义务，被告也陆续支付了部分货款，但至今尚欠货款5818800元，原告多次催要，被告均未付，故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款5818800元，并支付违约金（自2014年9月9日起每日按逾期付款金额的万分之五计算违约金，至判决付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）答辩称：第一、2012年3月20日，原告与我公司签订《买卖合同书》，约定原告为我公司加工筒仓式汽车快速定量装车系统和浮选机并安装调试，原告履行了交货义务，我公司支付了部分货款，尚欠原告5818800元，上述事实，我公司予以认可；第二、对于未履行的货款，我公司并非故意不履行，仅是受山西经济下行影响，遇到前所未有的困难，暂时无能力履行，我公司请求原告同意我公司分期支付未履行的货款5818800元，或以实物折抵现款，并对逾期付款违约金予以减免。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告分别签订了编号为XL2012-Z003-S03及XL2012-Z003-S07的买卖合同书各一份，合同约定原告向被告提供浮选机XJM-
SA20／4两套和筒仓式汽车快速定量装车系统ZKDQ60／T-1200四套并安装，合同总价款为14512000元。两合同均约定了在合同生效后预付合同总价款30%，设备到场地检验合格后一个月内付合同总价款的30%，安装调试完毕运行合格之日起满一个月的一个月内付30%，余款作为质保金，在质保期满后一次性付清。合同约定的质保期均为一年，自设备安装调试正常运行之日起满30日开始计算，若因买受人即被告自身原因空载调试后不重载运行或不验收，应在空载调试后两个月后自动转入质保期并支付相应货款。两合同另约定了“逾期付款，每日按逾期付款金额的1‰支付逾期付款违约金”。2012年9月12日，被告向原告发出工作联系函一份，通知原告供货的时间暂时变更为2012年10月下旬，具体交货时间另行电话通知。2012年10月12日至2013年4月13日，原告陆续向被告交付了货物并进行了安装。2013年7月5日及2014年4月21日，原告给被告开具了货款发票十四份，发票金额共计14512000元。至2014年9月4日，被告陆续向原告支付了部分货款共计8693200元，至今尚欠5818800元货款未付。2015年10月23日，原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，要求被告支付货款并承担违约责任。
上述事实，有买卖合同书两份、收到货物证明十二份、建筑业统一发票及增值税专用发票十四份、收款收据一份、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告基于购销相关机械产品签订了买卖合同，约定的内容系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告也应按照约定按时、足额的支付货款。被告对原告陈述的合同签订、履行以及欠款事实明确予以认可，能够证实被告尚欠货款5818800元未付的事实，因此，原告要求被告支付货款5818800元，本院予以支持。原告要求被告按照日息万分之五支付违约金，双方在合同中已明确约定了违约金的计算方式，而诉讼时，原告对逾期付款违约金的计算标准减半予以主张，属于原告对其权利的自行处分，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。按照双方对质保期的约定及被告对事实的认可，原告最后一笔收到被告支付的货款并入账是在2014年9月4日，此时距离原告2013年4月13日完全交货近十七个月，已符合合同约定的支付全部货款的条件，原告要求自2014年9月9日起开始支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）于本判决生效之日起十五日内支付原告山东泰安煤矿机械有限公司货款5818800元；
被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）于本判决生效之日起十五日支付原告山东泰安煤矿机械有限公司违约金（违约金以实际欠款数为准，按日息万分之五标准自2014年9月9日起计算至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26266元、保全费5000元，合计31266元，由被告山西煤炭运销集团吕梁孝龙煤炭综合物流园区（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年十二月八日
书记员 王雯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终13号
上诉人（原审原告）朱巧红。
委托代理人朱生荣。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区白驹镇人民政府。
法定代表人王志建。
委托代理人张磊、肖友良。
上诉人朱巧红诉被上诉人盐城市大丰区白驹镇人民政府（以下简称白驹镇政府）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初136号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱巧红系盐城市大丰区白驹镇肖坳村村民。2002年10月，因沿海高速公路建设需要，原告朱巧红6.43亩承包责任田被征用。2003年1月至2004年11月，原告朱巧红户分批在所在村委会领取征收补偿款。2014年，朱巧红通过信访方式，向相关部门要求按《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》解决基本生活保障问题。2014年10月20日，被告向原告作出了书面答复，以原告的承包田是于2002年被征用，不适用《办法》为由，对原告的信访诉求未予支持。后原大丰市人民政府、盐城市人民政府对朱巧红的信访诉求分别进行了复查、复核，均以相同的理由对原告的信访诉求未予支持。
原审法院认为，《办法》于2005年9月1日施行，根据法不溯及既往原则，该《办法》只适用于2005年9月1日之后在全省范围内的征地补偿，而原告的农业承包田于2002年被征用，并不适用该《办法》。本案中，原告虽未向法院提交向被告提出要求履行法定职责的证据，但在被告作出的答复意见中可以证实原告向被告提起过诉求的事实，可以认定原告在2014年10月20日前向被告提出了涉案的诉请事项申请，而被告作出信访答复，以明示的方式拒绝原告要求解决基本生活保障的诉求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱巧红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱巧红负担。
上诉人朱巧红上诉称，一审法院适用法律错误，即使按照法不溯及既往的原则，上诉人也只是不享受2002年至2005之间的基本生活保障，而对2005年之后的基本生活保障应当享受。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（以下简称《办法》）里没有明确规定该《办法》实施之前，征地农民是否适用基本生活保障，不管征地时间在哪一年，2005年之后就应享受。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人白驹镇政府答辩称，1、上诉人的土地于2002年被征收，不适用2005年施行的《办法》，其主张2008年以后应当享受基本生活保障不属于溯及既往，是对法律的曲解；2、上诉人在2002年征地过程中已经领取了相应的安置补偿费用，即使适用该《办法》，上诉人也不属于享受基本生活保障的范围；2、按照上诉人主张的《办法》第四条的规定，即使上诉人应享受基本生活保障，保障资金的发放管理和具体的办理机构也不是本案的被上诉人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条明确规定，本办法所称征地补偿和被征地农民基本生活保障，是指国家将农民集体所有土地征收后，依法给予被征地农民和农村集体经济组织补偿，并建立被征地农民基本生活保障制度，保障被征地农民基本生活的行为。第十四条第一款规定，被征地农民基本生活保障资金专户由被征地农民基本生活保障个人账户和社会统筹账户组成。该条第二款规定，安置补助费和不低于70%的农用地的土地补偿费进入个人账户。实行基本生活保障的人员死亡的，其个人账户中本息余额可以依法继承。第二十六条规定，本办法自2005年9月1日起施行。据此，2005年9月1日后征收集体土地的，应当按照该《办法》的规定，建立被征地农民的基本生活保障制度。本案上诉人朱巧红的承包地于2002年被征收，征收时该《办法》还未施行，上诉人朱巧红领取了全部土地补偿款和安置补助费，无法按照该规定建立个人账户，故被上诉人白驹镇政府答复上诉人朱巧红不适用该《办法》并无不当。另外，根据该《办法》第四条的规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。本案被上诉人白驹镇政府并不具有负责被征地农民的基本生活保障的法定职责，故上诉人朱巧红要求被上诉人白驹镇政府履行该职责，缺乏法律依据。综上，上诉人朱巧红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱巧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施 惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第399号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某龙，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化，司机，益阳市人。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年8月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人黄某，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，益阳市人。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年6月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人陈某，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省南县人=。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年7月7日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。经本院决定于同年12月24日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郭某龙、黄某、陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人郭某龙、黄某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人郭某龙在益阳市海棠西路开设“金海休闲会所”，雇请被告人黄某、陈某任会所管理人员。在经营中，容留、介绍他人进行卖淫嫖娼活动。被告人陈某负责营业款的收取、清点，并统计卖淫女的卖淫次数，发放相应提成款，并将会所营业款交给被告人黄某。被告人黄某负责监督会所每天的账务，并将每天的营业款汇总后上交被告人郭某龙。“金海休闲会所”经营期间非法获利共计1万余元。2014年6月14日晚，公安机关将在“金海休闲会所”进行卖淫嫖娼活动的谢某某、戈某某、刘某某、涂某某、邢某某、冯某某现场查获。
案发后，被告人郭某龙、陈某向公安机关主动投案，被告人黄某经公安机关电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某龙、黄某、陈某在开庭审理中均不持异议，且有证人谢某某、戈某某、刘某某、涂某某、邢某某、冯某某、蒋某某的证言，勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，会所人员单证，辨认笔录，通话详单，公安行政处罚决定书，三被告人的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，公安机关在“金海休闲会所”查获的进行卖淫嫖娼的男女，系被告人郭某龙、黄某、陈某在所设置的固定场所中通过招募卖淫女、招揽嫖客并以营利为目的而实施的卖淫行为。被告人郭某龙虽不是该会所的法人代表或负责人，但实施了容留卖淫的主要管理行为，三被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、陈某均起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人郭某龙、陈某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某龙的刑期自2014年8月11日至2015年8月10日止；被告人黄某的刑期自2014年6月15日至2015年2月14日止。）
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 徐文璟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第43号
申请人常州市常顺精细化学品有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区中山路161号三楼。
法定代表人钱忠明，常州市常顺精细化学品有限公司总经理。
申请人常州市常顺精细化学品有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告常州市常顺精细化学品有限公司持有的票号为3080005393890180壹张银行承兑汇票（出票日期2013年3月15日，出票人江苏中旗作物保护股份有限公司，收款人常州市常顺精细化学品有限公司，出票金额78120元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年八月六日
见习书记员 赵五英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执186号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张永亮，个体户。
被执行人赵娟，个体户。
被执行人王发亮，个体户。
被执行人类维虎，个体户。
被执行人王敦永，个体户。
被执行人李建亮，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张永亮、赵娟、王发亮、李建亮、类维虎、王敦永债权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）蒙商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的1008420元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1008420元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张永亮、赵娟、王发亮、李建亮、类维虎、王敦永债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4045号
原告：管冬冬。
委托代理人：ＸＸ。
被告：邓开忠。
原告管冬冬与被告邓开忠为民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管冬冬委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓开忠经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告管冬冬起诉称：原告系天天快递业务员，被告系淘宝经营商。2011年10月至2013年1月，被告将快递放至原告处邮寄，2013年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告人民币70000元，同日被告向原告借款人民币70000元以归还拖欠原告的邮寄费，并承诺在2014年3月1日之前全部还清。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元整，并支付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息、证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告邓开忠于2013年1月23日向原告借款人民币70000元的事实。
被告邓开忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邓开忠未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告邓开忠尚欠原告管冬冬借款人民币70000元，事实清楚，证据确实。现原告管冬冬要求被告邓开忠偿付借款人民币70000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告邓开忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管冬冬借款人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金70000元自2014年10月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告邓开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴一帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00174号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人束磊，农民。2013年12月5日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（8月27日被羁押），2014年9月3日被取保候审。2015年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月17日被羁押），2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人束磊犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人束磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月26日，被告人束磊至昆山市张浦镇南港街道望江娄XX号X号出租屋内，窃得被害人胥某的人民币120元、TCL牌J6OOT型手机1部（价值人民币339元）、亿通牌T701型手机1部（价值人民币301元）、杂牌手机1部、项链1根。2015年1月17日，被告人束磊翻阳台进入昆山市张浦镇南港街道星金村（1）姚家浜XXX号被害人孙某家中实施盗窃，被被害人孙某当场抓获。公诉机关认为，被告人束磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人束磊在实施第二笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人束磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人束磊对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日，被告人束磊至昆山市张浦镇南港街道望江娄XX号X号出租屋内，窃得被害人胥某的人民币120元、TCL牌J6OOT型手机1部（价值人民币339元）、亿通牌T701型手机1部（价值人民币301元）、杂牌手机1部及项链1根。
2015年1月17日，被告人束磊翻阳台进入昆山市张浦镇南港街道星金村（1）姚家浜XXX号被害人孙某家中实施盗窃，被被害人孙某当场抓获。
另查明，被告人束磊归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人束磊处扣押的TCL牌手机1部发还被害人胥某。另从被告人处扣押了活动扳手2把、固定扳手6把。
再查明，2013年12月5日被告人束磊因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人束磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、罗某等人的证言，被害人胥某、孙某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放通知书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币760余元，其行为已构成盗窃罪。被告人束磊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人束磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人束磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人束磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人束磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月27日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人束磊对被害人胥某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
三、公安机关扣押的活动扳手二把、固定扳手六把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 吴智勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。