wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2418号上诉人（原审被告）：冯某，男，1965年5月15日出生，汉族。委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1970年2月14日出生，汉族。上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方于××××年××月××日登记结婚（冯某是再婚，冯某与前妻于1988年生育的儿子现已成年）。双方婚后没有生育子女。广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房是以冯某名义于2000年11月向广东省人民政府第三办公室购买，双方确认该房屋现市场价值1770000元。广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房是双方名义共同共有，双方确认该房屋现市场价值1480000元。本案庭审中，冯某为证明“广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房属其个人特殊身份及婚前的工作年限等条件而取得的，不能简单作为夫妻共同财产进行分割”提交了该房产的档案资料、广东省国家安全厅住房制度改革办公室出具的《证明》、《收款收据》、《广州市公有住房买卖协议书》为证据。吕某质证认为上述证据材料不能证明冯某的主张。此外，冯某于庭审中表示如果广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房被认定为完全的共同财产，则该房产归冯某所有、冯某补偿885000元给吕某，广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房归吕某所有、吕某补偿740000元给冯某。对此，吕某表示没有异议。吕某向原审法院提起诉讼，请求：1、判令双方离婚。2、判令夫妻共同财产广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归吕某所有。3、判令案件受理费由冯某承担。原审法院认为：双方一致同意离婚，依法予以准许。广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房是双方婚后以冯某名义购买的房改房，依法应属夫妻共同财产，在双方没有特别约定的情况下，应由双方各占二分之一产权。现冯某以该房屋属其个人特殊身份及婚前的工作年限等条件而取得为由要求占有该房产的90%份额没有法律依据，对此不予确认。对广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归冯某所有、冯某补偿885000元给吕某，广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房归吕某所有、吕某补偿740000元给冯某，双方均没有异议，可按此执行。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予吕某与冯某离婚。二、广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归冯某所有，冯某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付补偿款885000元给吕某。三、广州市番禺区大石镇大涌路103号富庭华园2街2座702房归吕某所有，吕某应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付补偿款740000元给冯某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7775元由双方各负担3887.5元。判后，冯某不服，向本院提起上诉称：广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房是用积分为基数取得的福利房，其中基于冯某的婚前工作岗位取得的职工分、婚前工作年限取得的工龄分、安龄分、子女分合计占总积分的90%以上。故应将该房判归冯某所有，冯某将该房10%的房产份额折价177000元补偿吕某。据此，冯某上诉请求：1、维持原审判决第一项及第三项。2、变更原审判决第二项为：广州市竹丝岗二马路39号大院6号906房归冯某所有，冯某在判决生效之日起十五日内支付房价总额之10%的补偿款177000元给吕某。吕某答辩称：广州市竹丝岗二马路39号6号906房的房产证是在婚姻存续期间获得的，对于该婚后房产应该各占50%。分值只是优惠购房的依据，而不是分割的依据。该房产是婚后共同财产，冯某的主张没有依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，冯某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冯某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年七月七日书 记 员  林俊达孙帅
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初729号
原告通河县宏驰农机有限公司，住所地通河县通河镇向阳街（中央大街195号）。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人张显峰，住通河县。
被告闫立新，住通河县。
被告常瑞，住通河县。
本院在审理原告通河县宏驰农机有限公司诉被告闫立新、常瑞买卖合同纠纷一案中，原告通河县宏驰农机有限公司以被告已履行给付义务为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县宏驰农机有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县宏驰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告通河县宏驰农机有限公司负担。
审判员 于希明
二〇一六年五月四日
书记员 金雅玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8056号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人:陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪卫，职务静海王口支行职工。
被告:刘恩升，男，1955年2月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘恩筠，男，1964年12月27日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘恩平，男，1953年2月27日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告刘恩升、刘恩筠、刘恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告刘恩升、刘恩筠、刘恩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99000元及截止到2016年9月20日的利息34481.70元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘恩升于2007年12月10日向原告申请贷款一笔，金额99000元，并约定相关利率，由被告刘恩筠、刘恩平提供担保。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务，截止到2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金99000元、利息34481.70元。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，被告刘恩升向原告借款一笔，总额为99000元，到期日为2008年12月5日。借款当日，原告与被告刘恩筠、刘恩平签订贷款保证合同，由被告刘恩筠、刘恩平为刘恩升借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，被告未履行还款义务。2010年11月30日，2014年11月30日，原告分别向三被告催收以上借款，现该笔借款尚欠本金99000元及截止到2016年9月20日的利息34481.70元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与被告刘恩升签订借款合同及与刘恩筠、刘恩平签订的贷款保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告刘恩升发放贷款，被告刘恩升在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘恩升未履行还款义务，被告刘恩筠、刘恩平未履行担保义务的行为构成违约。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恩升于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金99000元，给付原告截止到2016年9月20日的利息34481.70元，本息合计133481.70元；
二、被告刘恩升给付原告王口支行（按本金99000元）自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告刘恩筠、刘恩平对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 相法虎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1083号
原告贺鹏飞，男，汉族，1991年6月28日出生，住正阳县。
委托代理人吴根生，男，汉族，1968年12月出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
组织机构代码77795543-9。
法定代表人李亚东，男，任该公司董事长。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
被告郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住正阳县。
原告贺鹏飞诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，原告未能提供三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺鹏飞对被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月六日
书记员 吴玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐立保字第183-1号
申请人季秀贞，女，1960年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人王玖玲，男，1990年4月8日出生，住山东省邹城市。
本院受理申请人季秀贞与被申请人王玖玲申请诉前财产保全一案，申请人季秀贞于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王玖玲所有的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以担保人张玉斌所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人季秀贞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请�王玖玲所有的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人季秀贞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙晓松
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00215号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王红德在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）572号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2590号
原告陈晓虹。
被告陈灿。
被告张丽莎。
本院在审理原告陈晓虹与被告陈灿、张丽莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓虹撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 杜刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初253号
原告潍坊浩博房地产投资有限公司。住所地：潍城区。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人牟俊莹，山东长远律师事务所律师。
委托代理人董希儒，山东长远律师事务所实习律师。
被告徐刚。
原告潍坊浩博房地产投资有限公司与被告徐刚劳动争议纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊浩博房地产投资有限公司的委托代理人牟俊莹、董希儒到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的员工，双方没有劳动关系。被告要求原告支付工资，与事实不符，故起诉请求：判令原告不向被告支付工资6000元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原员工唐仁好向被告出具过书面证明一份，在裁决书中载明该证明曾记载有：被告于2015年6月26日入职，任司机职务，月薪3000元，工作至2015年8月底，欠工资6000元的内容。庭审中经法庭询问，原告对唐仁好曾出具过该书面证明没有异议，但认为因唐仁好与原告存在劳动争议，有利害关系，故对该书面证明所要证明的事实不予认可。
2015年11月10日，因被告申请，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付工资6000元。
以上事实有原告方当庭陈述、仲裁书在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本案中，原告虽对唐仁好曾给原告出具过书面证明没有异议，但因其对该书面证明所记载事实本身不予认可。故此，仅凭潍劳人仲案字（2015）第251号裁决书中关于唐仁好书面证明内容的记载，并不足以证实原告有欠付被告工资6000元的事实。被告作为主张权利的劳动者怠于诉讼，未在本案中就其权利提供证据，所以对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潍坊浩博房地产投资有限公司不应向被告徐刚支付工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。、
审 判 员 赵燕
二〇一六年六月十五日
代书记员 刘琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第891-2号
申请执行人王玉平，女，1953年2月10日出生，汉族，大专文化，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行王玉平申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1195号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1195民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执191号
申请执行人：管桂芹，女，33岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
管桂芹申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泽民初字第01448号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告管桂芹经济补偿金7892元。本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。
4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20680元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的洪劳人仲案字（2015）泽民初字第01448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执191号申请执行人：管桂芹，女，33岁，汉族，住洪泽县。被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。管桂芹申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泽民初字第01448号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告管桂芹经济补偿金7892元。本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的洪劳人仲案字（2015）泽民初字第01448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初981号
原告：覃中波，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：蒋建华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。
被告：覃俊才，男，1989年1月27日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃中波与被告蒋建华、覃俊才民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃中波委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告蒋建华、覃俊才经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年10月20日起至按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止）；2、判令二被告支付代理费2500元；3、本案诉讼费1363元由被告负担。
事实和理由：2015年10月20日，二被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息2%。借款后，二被告未偿还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件，证明被告向原告借款50000元的事实。
证据3、《委托代理合同》原件，证明原告请法律工作者卢业欢进行代理诉讼，代理费为2500元。
证据4、《收据》原件，证明原告请代理人代理诉讼，收费2500元。
被告蒋建华、覃俊才经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告蒋建华、覃俊才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告覃中波与被告蒋建华、覃俊才是朋友关系。2015年10月20日，被告蒋建华、覃俊才因做生意资金紧张，向原告覃中波借款50000元。被告蒋建华、覃俊才写有《借条》给原告覃中波。《借条》写明：今向覃中波借到人民币伍万元整（50000.00元），借款利息为月息2%，借款期限2015年10月20日起至。如有纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限诉讼费、保全费、债权人为实现债权支付的律师费），并由象州县人民法院管辖。借款人蒋建华、覃俊才。二被告借款后，不归还借款。原告覃中波向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋建华、覃俊才向原告覃中波借款50000元事实存在，并写有《借条》给原告覃中波，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告覃中波已依约履行了提供借款50000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告蒋建华、覃俊才作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告蒋建华、覃俊才未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告覃中波偿还借款50000元的义务。关于原告覃中波诉请被告蒋建华、覃俊才支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定了借款利息为月利率2%，逾期利率即应按约定月利率2%计算。原告主张按月利率2%计算至被告蒋建华、覃俊才还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋建华、覃俊才是否应承担原告的诉讼代理费2500元的问题。本案中，原、被告在《借条》中约定了担保人的担保范围包含了律师代理费，并约定在无担保人时，借款人即为担保人。那么借款人作为合同的相对人即应承担贷款人为本案支付的律师费。因此，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋建华、覃俊才应偿还原告覃中波借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月21日起按月利率2%计算至被告蒋建华、覃俊才还清借款之日止）。
二、被告蒋建华、覃俊才应支付原告覃中波已付的诉讼代理费2500元。
本案受理费1363元，减半收取681元，由被告蒋建华、覃俊才负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1363元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月三十日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6146号
原告程汉国，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王子明，男，1983年2月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告程汉国与被告王子明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程汉国、被告王子明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告雇佣原告为其拉玉米秸。原告在三轮车上装玉米时，被告突然开车将原告从近四米的车上掉下来，当场将原告摔晕。原告清醒后感觉腰部起了一个大包，腰痛的不行，试着坚持走回了家。第三天上午，被告才带原告到哈拉哈达镇卫生院进行检查治疗，通过拍片检查，医生说把肾薄膜挤压了、椎骨不对位，给原告开了三天的液体。输完液体后，原告又要求被告带去医院，可医生拒绝开药。在原告的一再坚持下让医生开了七天的药。后来输液七天后还是不管用，原告再找被告，被告就不管了。后原告自己去旗医院拍了片子，原告的病需要住院治疗，被告又不出钱，原告只能诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1391.14元、交通费200元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金待鉴定后再定。
被告辩称，我雇原告给我拉棒子秸秆，当时确实摔着原告了。我领原告去医院，原告说没啥事。后来原告又找我说疼，我领原告去小城子医院也拍片了，也开药了。当时也商量了给他弄点钱，在医院花了700多块钱都是我掏的，后来他去旗医院花费我都不知道。我认为，原告摔伤是原告不小心造成的，原告自己有过错。原告去林东治病没有通知我，我不应承担原告起诉的医疗费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医药费收据、处方笺、放射科检查报告，证明原告的伤势及发生的医疗费。
被告对原告提交的证据质证无异议。
2、车票27枚，证明原告治疗时的交通费支出情况。
被告质证认为不应该有这么多交通费支出。
本院认为，对于原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的2号证据，被告有异议，本院认为所涉车票与原告到医院治疗的时间相对应的，本院予以采信；车票与原告到医院治疗的时间相不对应的，本院不予采信。
被告在法定期间内没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月24日，被告雇佣原告为其拉玉米秸。原告在三轮车上装玉米时从车上掉下来，将腰部摔伤。之后，被告带原告到哈拉哈达镇卫生院进行检查治疗。原告之后又自行到巴林左旗医院、中蒙医院治疗。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失。原告在审理过程中提出伤残鉴定申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的鉴定以鉴定材料不完整、充分，鉴定无法进行，不予受理。
以上事实有原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，无证据证明原告存在故意或重大过错，被告作为雇主应承担全部赔偿责任。对原告要求被告给付护理费、营养费的请求，因原告没有住院治疗，故本院不予支持；原告受伤后活动受限，故对其要求被告给付误工费的请求，本院予以支持，按原告的伤势情况，参照《实用骨科学》对此类伤势休息时间的界定，误工时间酌定为两周；对于原告要求被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，因原告的伤势未经鉴定构成伤残，故本院不予支持；对于原告要求交通费的请求，以原告提供的时间、次数与原告到医院治疗的时间、次数相对应的正式交通费票据计算，本院确定为5次，即50元交通费。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王子明在本判决生效后立即给付原告程汉国医疗费2350.43元、误工费1261.68元、交通费50元，合计3662.11元。
二、驳回原告程汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邢久遥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第744号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张梦辉，无业。2011年3月21日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日（不执行）；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年6月7日刑满释放。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张梦辉犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人张梦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月，被告人张梦辉在杭州市拱墅区祥符街道，先后四次以螺丝刀撬碎轿车车窗玻璃的方式，从轿车内窃取现金。具体事实如下：
1、2015年7月16日凌晨，被告人张梦辉至拱墅区莫干山路和登云路路口物美超市和北大桥之间的停车处，用螺丝刀把被害人刘某停放在路边的浙A×××××大众朗行轿车右后侧车窗撬碎，将停放在该处的浙H×××××大众轿车左后侧车窗撬碎，窃走两车内现金共约人民币10元。
2、2015年7月20日凌晨，被告人张梦辉至拱墅区花园岗街85号车库，用螺丝刀把被害人范某停放在车库内的浙A×××××别克英朗轿车副驾驶室车窗撬破，窃走车内现金约人民币10元。
3、2015年7月21日或7月22日的凌晨，被告人张梦辉至拱墅区湖州街桥下富越香郡小区门口，用螺丝刀把被害人陈某停放在路边的浙A×××××东风标致308轿车左后侧车窗撬碎，窃走车内现金约人民币50元。
4、2015年7月25日凌晨，被告人张梦辉至拱墅区莫干山路和睦新村公交站北面路边，用螺丝刀把被害人顾某停放在路边的浙A×××××奔驰GLK260越野车右后侧车窗撬碎，未窃得财物。
2015年7月31日9时许，被告人张梦辉在拱墅区花园岗一网吧被派出所巡防队员抓获，并交公安机关处理，其随身携带的螺丝刀一把被民警扣押。
上述事实，被告人张梦辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、范某、陈某、顾某的发生情况报告表及陈述、证人马某、沈某的证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、扣押清单、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张梦辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦辉以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张梦辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张梦辉归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币70元，责令被告人张梦辉退赔。扣押在公安机关、未随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吴 煜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第685号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告钟荣亮，男。
被告李泗英，女，系被告钟荣亮之妻。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告钟荣亮、李泗英合同纠纷一案中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年9月14日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县岩泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费65元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第923号
原告：李娜，职工。
委托代理人：杨希仲。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李娜与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨希仲、被告委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告李娜为其所有的小型轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车车辆损失保险等险种。2014年9月5日6时20分许，原告李娜的丈夫梁国峰驾驶该轿车沿滦南县老区路由西向东正常行驶至滦南县扒齿港镇杜平坨村西路口时，与李克近驾驶由北向南行驶的两轮摩托车相撞，发生原告李娜所有的车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，梁国峰承担事故的次要责任，李克近承担事故的主要责任。事故给原告李娜造成如下经济损失：车辆损失30535元、鉴定费920元、施救费1200元，共计32655元。事故发生在保险期限内，要求被告给付保险理赔款9196.5元。
被告辩称，原告李娜所驾驶的车辆在我公司投保车辆损失险无异议，对事故认定书无异议，但车辆损失数额评估过高，我公司不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，施救费过高，认可600元。我公司愿意替阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司承担赔偿义务，该公司是我公司的下属单位。
在本院指定的举证期限内，原告李娜向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年7月10日，原告与被告签订的机动车强制保险单和商业保险单（其中车损限额为96000元）各一份。
2、2014年9月13日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为李克近承担事故的主要责任，梁国锋承担事故的次要责任。
3、原告李娜名下的机动车行驶证（有效期至2016年12月）、梁国锋名下的机动车驾驶证各一份。
4、滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，证实冀B×××××小型轿车实际损失为30535元。
5、价格鉴证费数额为920元、施救费数额为1200元的票据各一张。
7、滦南县人民法院出具的（2015）倴民初字第922号民事调解书一份，证明有关李娜与李克近之间的机动车交通事故责任纠纷已经我院已调解，李克近一次性赔偿原告李娜经济损失17000元。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告李娜为其所有的小型轿车（投保时尚未在公安机关办理车辆登记手续）在被告的下属单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额为96000）、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年7月11日0时至2015年7月10日24时止，双方签订了保险合同。原告李娜向被告交纳了相应的保险费用。2014年9月5日6时20分许，原告李娜的丈夫梁国峰驾驶该被保险车辆（悬挂过期临牌冀B×××××）沿滦南县老区路由西向东正常行驶至滦南县扒齿港镇杜平坨村西路口时，与李克近无证驾驶无牌号二轮摩托车（驮带余国平）相撞，发生余国平、李克近受伤、车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，梁国峰承担事故的次要责任，李克近承担事故的主要责任。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心对该车的经济损失进行了评估，结论为该车损失30535元。原告李娜支付公估费920元、施救费1200元。2014年12月1日，该车在公安机关登记牌号为冀B×××××小型轿车。原告李娜与李克近之间的机动车交通事故责任纠纷已经我院调解，李克近一次性赔偿原告李娜经济损失17000元。
另查，梁国峰名下的机动车驾驶证在有效期内，且驾驶人梁国峰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司系被告的下属单位，被告同意承担此事故的保险理赔义务
本院认为，原告李娜与阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告李娜已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且车辆驾驶人梁国峰的机动车驾驶证在有效期内，驾驶人梁国峰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，被告同意替阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润支公司承担此事故的保险理赔义务，故被告方应对原告李娜在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。该车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心评估为30535元，被告方虽提出异议，但未要求重新鉴定，未提供证据予以反驳滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，且滦南县价格认证中心系经河北省物价局批准成立的价格鉴定机构，故滦南县价格认证中心对该车辆损失出具的价格鉴定意见书，本院予以确认。施救费1200元，鉴定费920元，系在事故发生后原告李娜为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆在事故中承担主要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告按30%的比例给付原告李娜保险理赔款。综上，被告应给付原告李娜保险理赔款9196.5元【（30535元＋920元＋1200元-2000元）＊30%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李娜保险理赔款9196.5元（判决生效之日履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告李娜预交，待执行过程中由被告一并给付原告李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年四月二十七日
书记员 张国强
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00430号
申请执行人朱彦欣，男，1978年3月10日生，汉族，住正定县。
被执行人王磊，男，1976年1月26日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人朱彦欣与被执行人王磊为离婚纠纷的（2012）正民北初字第00035号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年6月7日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民北初字第00035号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年七月十五日
书记员 娄 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初367号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郝宗俊，男，1983年12月19日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人郝宗俊犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郝宗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月23日22时30分许，被告人郝宗俊酒后驾驶皖Ａ×××××号别克型轿车，在合肥市望江路金水坊酒店附近行驶过程中，与停放在此的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，后被查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：郝宗俊被抽检时血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：郝宗俊负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人郝宗俊明知他人报警，仍在现场等待，后被带至公安机关。之后，被告人郝宗俊赔偿了被害人杨某经济损失1450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单（被害人报警）；被告人郝宗俊的供述；证人单某的证言、驾驶者信息及车某；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝宗俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝宗俊明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，另其积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝宗俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执113号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：周丰，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初199号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周丰已偿还借款5000元，余款尚未履行完毕。本院认为应当终结（2016）鄂1022执113号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第113号
原告徐某，男，1987年出生，满族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告黄某某，女，1979年出生，汉族，无职业，广西百色人，住同上。
原告徐某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告在长春打工期间相识并恋爱，于2013年7月17日登记结婚.婚后所生女孩出生时即死亡，无共同财产，无共同债务。我们性格合不来，很少有共同语言，本以为婚后状况会改善，遗憾的是该愿望婚后没有实现。2014年农历2月29日报告刮宫产生一女孩，孩子出生后即为死胎。被告满月后即回娘家，直到2015年6月7日才回来。被告回来后对原告百般挑剔，双方互不理睬，夫妻关系名存实亡，现已无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称:我不同意离婚，我们感情还没有破裂。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：原、被告是否应当离婚？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告徐某与被告黄某某于2013年7月17日登记结婚，婚后无子女。现原告以性格合不来，很少有共同语言等理由，说明夫妻感情破裂，不能继续生活，要求离婚。而被告则以感情还没有破裂为由，不同意离婚。因原告不能向法庭提交双方已完全破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
判令原告徐某与被告黄某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年七月二十一日
书记员 李福财
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初137号
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人何昌彬，该公司经理。
被告郑传江，男，1948年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张涛、胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司与被告郑传江供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚鸿宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2579-1号
原告：许文军。
被告：王飞。
本院在审理原告许文军与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请并提供了保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告许文军名下米房权证东字第000325**号房产手续；
二、查封被告王飞名下乌房权证米字第20153822**号房产手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗建红
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7178号
原告：胡伟伟，女，1981年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：鞠丕作，男，1962年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告胡伟伟与被告鞠丕作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审65号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
，法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：买买提江*吐尔逊，男，生于1978年1月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：怕夏汗*木沙，女，生于1979年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日以库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买买提江*吐尔逊，怕夏汗*木沙违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审65号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。，法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：买买提江·吐尔逊，男，生于1978年1月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：怕夏汗·木沙，女，生于1979年10月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日以库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人买买提江·吐尔逊，怕夏汗·木沙违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第240号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终120号
上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇。
法定代表人王玉东，该公司总经理。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。
法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。
法定代表人方国秋，系该单位经理。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PE43**号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月29日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。
原审法院认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE43**混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知�诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017�1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。
原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应�适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘思嘉
审判员 孙 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终120号上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇。法定代表人王玉东，该公司总经理。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。法定代表人方国秋，系该单位经理。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PE43**号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月29日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。原审法院认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE43**混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知�诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017�1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应�适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘思嘉审判员  孙 彬二〇一七年十月十七日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2384号
原告韩某某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2255号
申请执行人巩洪艳，居民，个体工商户。
被执行人周霞，居民。
本院在执行申请执行人巩洪艳与被执行人周霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第148号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2657号
罪犯周牛力，男，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2007年7月4日以被告人周牛力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币24000元。因被告人周牛力在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人周牛力犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币6000元，撤销缓刑，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周牛力在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周牛力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周牛力在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周牛力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周牛力予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第948号
原告黎英照，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
诉讼代理人李洪龙，广东京兆律师事务所实习律师。
被告张家强，男，汉族，1967年9月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黎英照诉被告张家强民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张家强下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭岩、李洪龙到庭参加了诉讼，被告张家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告因经营中心驾校急需资金，向原告提出借款10000元周转，双方签订了借款合同和借款收据。借款期限为2014年6月3日至2014年6月9日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计收。此后，被告未依约还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10000元及利息（从2014年6月10日起，按银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张家强没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件一份、《借款收据》一份原件、《佛山农商行客户通知书》原件和复印件各一份。证明本案借款的事实，以及原告已经按约支付借款，被告已经确认收到借款的事实。
庭审后，原告提供了原告账户的佛山农村商业银行股份有限公司永红支行账户明细查询原件。证明其提供的《佛山农商行客户通知书》原件和复印件的内容。
被告张家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，本院予以采信；对证据2中的《借款合同》、《借款收据》有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信，证据2中的《佛山农商行客户通知书》原件和复印件，原件中字迹模糊，无法辨别内容，而复印件虽内容清晰，但无法与原件核对，且账号的数字号码中有四位是用“*”代替（62101888000674****3），也无法全面反映出账号号码，也无法判定该账号的持有人、转帐的款项与本案借款之间的关联。因此，本院对《佛山农商行客户通知书》原件和复印件均不予采信。
原告在庭审后提供原告账户的佛山农村商业银行股份有限公司永红支行账户明细查询原件，该账户明细查询中虽然可以证实账户：80×××06，对应卡号：62×××73，户名为原告。但是，在2014年6月3日的交易中，对方账号或卡号处显示的账号为80×××26，与《借款合同》的指定账号、《佛山农商行客户通知书》复印件的交易账号不符。同时，账户明细查询中转账时间为16：44，而《佛山农商行客户通知书》复印件的转账时间为16：43，二者相差一分钟。因此，本院对该账户明细查询不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营中心驾校资金周转，向原告借款10000元，借款期限为2014年6月3日至2014年6月9日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计收，借款款项转入被告指定账户（户名：张家强，开户行：广东省农村信用社，账号：62×××22）。同日，被告向原告出具《借款收据》，注明收到原告借款10000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告提供的《借款合同》、《借款收据》，证明了双方有借款的合意。至于借款款项的交付，合同约定是以银行转账方式交付的。原告提供的《佛山农商行客户通知书》原件和复印件，不能证实其已将借款款项交付。因此，原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黎英照的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费94元（原告已预交）。由原告黎英照负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄艳媚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执175号
申请执行人：翟广民，男，1978年8月6日出生，汉族，住白山市八道江区。
申请执行人：翟学功，男，1951年11月11日出生，汉族，住白山市八道江区。
被执行人：翟桂芳，女，1944年10月3日出生，汉族，住白山市。
被执行人：王志强，男，1975年10月19日出生，汉族，住白山市。
翟广民、翟学功与翟桂芳、王志强欠款纠纷一案，申请人翟广民、翟学功于2016年5月30日向我院申请执行，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，申请人翟广民、翟学功提交的执行依据法律文书为“（2006）临民一初字第178号民事判决书和（2016）吉06民再3号民事判决书”，白山市中级人民法院2016年5月11日作出的（2016）吉06民再3号民事判决书，判决“1、撤销（2006）白山民一终字第230号民事判决书；2、维持临江市人民法院（2006）临民一初字第178号民事判决书；一、二审诉讼费2900元由王志强、翟桂芳负担”；本院作出的（2006）临民一初字第178号民事判决书，判决内容为“被告翟桂芳、王志强于判决生效后一个月内偿还原告翟广民、翟学功的欠款人民币31000元，诉讼费1450元由被告负担”；申请人翟广民、翟学功提交的本院出具的生效法律文书证明“（2006）临民一初字第178号民事判决书于2016年5月11日生效”。
本院认为，从上述判决书及生效文书证明可以看出，本院（2006）临民一初字第178号民事判决书的生效日期，应该以白山市中级人民法院2016年5月11日作出的（2016）吉06民再3号民事判决书的送达日期为准，实际履行期限应为（2006）临民一初字第178号民事判决书生效一个月后，即申请执行日期。而申请人翟广民、翟学功依据本院出具的生效文书证明于2016年5月30日向我院申请执行立案，是不符合法律规定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人翟广民、翟学功的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光华
审判员 袁秋林
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执18号
申请执行人:言国新，男，1956年5月1日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县。
被执行人:潘清洁，男，1969年4月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人言国新与被执行人潘清洁买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日到被执行人潘清洁住所地送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初705号民事判决书中确定的义务。被执行人潘清洁向申请执行人支付水泥货款30131元，负担案件受理费276.64元、申请执行费356元。
在执行过程中，按照判决书确定的被执行人个人信息，经到天等县东平镇平究屯、天等县公安局及东平镇派出所调查，查明该屯无潘清洁此人，也无潘清洁的户籍信息，因被执行人的身份信息不明确，本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2018)桂1425执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一八年二月二日
书记员 黄安湖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第439号
上诉人（原审被告）穆占权。
委托代理人贾廷军。
上诉人（原审被告）惠孝元。
被上诉人（原审原告）宁桂英。
原审被告庆阳市西峰区北方汽车出租有限公司。
法定代表人朱晓波，该公司总经理。
上诉人穆占权、惠孝元因所有权确认纠纷、返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆占权、惠孝元又以其双方与宁桂英自行和解，于2012年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆占权、惠孝元申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆占权、惠孝元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人穆占权、惠孝元各交上诉费1442元，共计2884元，二审收取上诉费721元，由穆占权、惠孝元各负担360.5元，其余予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一二年八月十六日
书 记 员 张月秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第440号
罪犯黄国伟，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）岑刑初字第374号刑事判决，以被告人黄国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期至2014年9月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄国伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
梧州市人民检察院认为黄国伟确有悔改表现，但根据其劳动改造等各方面的表现，建议法庭对黄国伟减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯黄国伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分10.1分。
本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯黄国伟在刑罚执行期间的表现以及犯罪具体情节、原判刑罚等情况，梧州市人民检察院建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国伟减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑媚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3893号
上诉人（原审被告）：江苏恒生新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区汕头路北侧（兴泰包装容器有限公司院内）。
法定代表人：单益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区红安铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区泾口镇工业集中区*号*幢。
法定代表人：杜书兵，该厂总经理。
委托诉讼�理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒生新型材料有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人淮安市淮安区红安铝粉厂（以下简称红安铝粉厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年12月21日组织双方当事人公开进行听证。上诉人恒生公司的委托诉讼代理人倪宿宁，被上诉人红安铝粉厂的法定代表人杜书兵及其委托诉讼代理人吴从军参加了听证。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人继续履行协议，上诉人以加气砖冲抵所欠被上诉人的铝粉款。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年10月10日，上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定上诉人所欠被上诉人的铝粉款以给付加气砖的方式冲抵。协议签订后，上诉人向被上诉人供应了36285元的加气砖，后因本地建筑行业萧条，被上诉人违反《协议书》的约定，不继续按买加气砖的方式冲抵案涉货款，其单方解除协议构成违约。
红安铝粉厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：上诉人与被上诉人买卖合同成立，上诉人对于欠款数额无异议，只是对履行方式有异议。双方虽签订《协议书》，但在履行过程中，上诉人向被上诉人提供残缺或不符合质量的加气砖，甚至后期被上诉人无法按时提到加气砖，上诉人不按协议履行。《协议书》约定以物抵债履行的方式，因上诉人的原因导致无法履行，故被上诉人要求上诉人给付货款。
红安铝粉厂向一审法院起诉请求判令：恒生公司给付货款177615元。
一审法院查明事实：2013年起，红安铝粉厂开始为恒生公司供应铝粉。2015年10月10日，双方签订《协议书》，约定恒生公司所欠红安铝粉厂铝粉213900元以买加气砖方式冲抵。协议签订后，恒生公司仅向红安铝粉厂提供36285元的加气砖。
一审法院认为：红安铝粉厂与恒生公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。红安铝粉厂依约交付了货物，恒生公司应当按照合同承担支付货款的义务，故对红安铝粉厂请求恒生公司支付货款的主张予以支持。关于货款的数额，根据双方已达成的协议，以及红安铝粉厂从恒生公司处购买加气砖的事实，恒生公司应向红安铝粉厂支付货款177615元（213900元-36285元）。关于恒生公司主张继续履行双方以物抵债协议的抗辩，一审法院认为，以物抵债协议是对债务履行方式的约定，恒生公司履行了部分内容，剩余未履行，现红安铝粉厂请求履行原债务，基于以物抵债协议的实践性特点，对红安铝粉厂的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：恒生公司于判决发生法律效力之日起十日内支付红安铝粉厂货款177615元。案件受理费4964元，减半收取2482元，由红安铝粉厂负担500元，恒生公司负担1982元。
对一审法院审理查明的事实部分，双方当事人均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：双方于2015年10月10日达成的《协议书》是否应当继续履行，即上诉人恒生公司应以何种方式（以现金方式或以加气砖冲抵的方式）向被上诉人红安铝粉厂履行给付货款义务。
本院认为：恒生公司应向红安铝粉厂支付货款177615元，以加气砖冲抵货款的方式在本案中不能得到支持。理由如下：
恒生公司与红安铝粉厂于2015年10月10日签订的《协议书》约定恒生公司所欠红安铝粉厂的货款以红安铝粉厂购买加气砖的方式冲抵，该协议的实质是以物抵债，即债权人与债务人约定以债务人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务。根据查明的事实，《协议书》签订后，恒生公司以给付加气砖的方式冲抵了少部分货款，尚剩余大部分货款未履行，基于以物抵债协议的实践性特点，现债权人红安铝粉厂不要求恒生公司以加气砖冲抵，而要求履行原债务，该请求依法应予支持。
综上所述，上诉人恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3852元，由上诉人江苏恒生新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初845号
原告：范后凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：胡家枝，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告范后凤与被告胡家枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范后凤到庭参加了诉讼，被告胡家枝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范后凤向本院提出诉讼请求：判令被告胡家枝归还借款人民币20000元及利息。事实和理由：被告胡家枝与原告范后凤经人介绍认识。2007年7月1日，被告因资金周转不开向原告借款20000元，并口头约定利息5分。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直未归还。
胡家枝未作答辩。
原告范后凤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
胡家枝未发表质证意见。
胡家枝未提交证据。
经审核，本院对原告范后凤所举证据借条的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告范后凤与被告胡家枝经人介绍熟悉后，被告胡家枝于2007年7月1日以其儿子买地盖房需要资金周转为由，向原告范后凤借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告范后凤要求被告胡家枝偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告以借款时口头约定月利率5%主张利息，无其他证据予以佐证，故对原告主张借款期间内利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家枝应自本判决生效后十日内一次性偿还原告范后凤借款20000元。
二、驳回原告范后凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡家枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 钱立海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2730号
原告王韫。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司。
法定代表人张志红，该公司总经理。
委托代理人张晓鹏，北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司员工。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司。
负责人张志红，该公司总经理。
委托代理人张晓鹏，该公司员工。
原告王韫与被告北京凯伟金融服务外包有限公司（以下简称凯伟公司）、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司（以下简称凯伟天津分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韫的委托代理人王利新到庭参加了诉讼，被告凯伟公司、凯伟天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告王韫诉称，2015年8月21日，原告与被告凯伟天津分公司签订服务合同，约定被告凯伟天津分公司为原告提供居间办理抵押贷款服务，原告交纳金融服务费20000元。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告凯伟天津分公司并未帮助原告办理抵押贷款，也未提供任何服务，经多次沟通未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告退还原告金融服务费20000元。
被告凯伟公司未出庭，亦未作答辩。
被告凯伟天津分公司未出庭，亦未作答辩。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，
旨在证明原告与被告凯伟天津分公司存在合同关系，双方对退款事宜进行了约定；
2、收据，
旨在证明原告按照合同约定交纳了服务费20000元。
被告凯伟公司、凯伟天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，被告凯伟天津分公司系被告凯伟公司在天津开设的分公司，原告与被告凯伟天津分公司系服务合同关系。2015年8月21日，原告与被告凯伟天津分公司签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，约定：“被告根据原告的具体资质和情况为原告提供相关的金融服务，合同总金额为20000元，如批款不成功，在未批款的20个工作日内办理退费，合同作废。”合同签订后，原告向被告凯伟天津分公司支付合同费用20000元，被告凯伟天津分公司向原告出具了收据。此后，被告凯伟天津分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务。原告为此起诉来院，请求法院判令二被告退还原告所交金融服务费20000元。
本院认为，原告与被告凯伟天津分公司签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。因被告凯伟天津分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务，故被告凯伟天津分公司应当依照合同约定退还原告所交合同服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王韫服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年六月十五日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初579号
原告李娟娟，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告傅石星，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李娟娟与被告傅石星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，被告傅石星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称，2015年1月14日，被告傅石星向原告借款人民币57370元，并由被告当场出具借条一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未支能偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告傅石星返还向原告借款本金人民币57370元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告傅石星未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
原告李娟娟、被告傅石星的身份证复印件各一份，证明原告李娟娟、被告傅石星的身份情况；2、借条一份，证明被告傅石星向原告李娟娟借款人民币57370元的事实。
本院认为，因被告傅石星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2015年1月14日，被告傅石星向原告李娟娟借款人民币57370元，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告傅石星尚欠原告借款人民币57370元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告李娟娟与被告傅石星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告傅石星作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告傅石星返还借款人民币57370元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，现原告请求自起诉之日（即2016年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告傅石星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅石星应于本判决生效之日起十五日内返还原告李娟娟借款人民币57370元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告傅石星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市�级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3437号
申请执行人王雷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王雷与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执198号
申请执行人候继兵，男，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东中正置业有限公司，住德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人苏海州，执行董事。
本院在执行申请人王其与被执行人山东中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第133号裁决书，已向被执行人山东中正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州豪门实业有限司名下的银行存款33474.87元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二○二○一七年三月三十日
书记员 白浩然
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初704号
原告杜永泉，男，1942年9月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告石俊海，男，1963年12月30日出生，汉族，现住址同上。系被告黄艳霞丈夫。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告黄艳莉，女，1971年8月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告史洪亮，男，1970年11月9日出生，汉族，住址峰峰矿区。系实行黄艳莉丈夫。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
原告杜永泉与被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永泉及委托代理人闫永军、被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮共同委托代理人尹立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永泉诉称，原告系黄艳霞、黄艳莉亲舅舅。2012年5月两被告以合伙做生意急用钱为由共同向原告借款100万元，约定月息三分。原告根据两被告的要求委托女婿程保学于2012年5月22日分别将100万元转给黄艳莉与黄艳霞。其中转给黄艳莉70万元、黄艳霞30万元。被告于2012年6月25日、7月25日、9月1日每月支付利息3万元。2013年2月9日支付利息10万元。于2014年5月31日、7月4日分别支付利息15万元，支付利息合计49万元。余款原告多次催要被告不再偿还。被告史洪亮与黄艳莉，石俊海与黄艳霞为夫妻关系，均有共同偿还义务。请求：1、依法判决四被告共同偿还原告借款100万元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮辩称：1、被告黄艳霞、黄艳莉并非合伙作生意，没有共同偿还原告借款的法律事实基础和依据。根据原告诉状显示，原告和黄艳霞、黄艳莉分别形成民间借贷关系，依法应当分别予以起诉。2、本案被告不适格，实际借款人并不是黄艳莉和黄艳霞，依法应当驳回原告的诉讼请求，实际借款人应是峰峰矿区辰翔物资有限责任公司。3、本案本金和利息均过高。
经审理查明，黄艳霞、黄艳莉因做生意资金紧张向其舅舅杜永泉借款，双方约定月息三分。2012年5月22日杜永泉委托程保学向黄艳莉转款70万元，向黄艳霞转款30万元。2012年6月25日、7月25日、9月1日各支付利息3万元。2013年2月9日支付利息10万元。于2014年5月31日、7月4日分别支付利息15万元，支付利息合计49万元，余款未付。
本院认为，杜永泉按照与黄艳霞、黄艳莉的约定，委托他人向二人以转账方式交付借款本金共计100万元。黄艳霞、黄艳莉作为共同借款人应当偿还借款本金。对于已按月息3%自愿支付的利息，不违反法律规定。被告实际已支付49万元利息，按双方约定月利息为3万元，故可以认定被告已实际自愿支付了16个月又10天的利息，即利息已支付至2013年10月1日。之后被告未支付利息，原告请求按照每月3%支付利息，超过法律规定的年息24%的上限，故自2013年10月2日起应按月息2%计算利息。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。黄艳霞与石俊海、黄艳莉与史洪亮系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮自本判决生效后十日内偿还原告杜永泉借款本金100万元。并自2013年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2%计算支付相应利息。
二、驳回原告杜永泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告黄艳霞、石俊海、黄艳莉、史洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 郝 利
人民陪审员 赵彭飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 宁
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3800号
原告：程某，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刁某，男，1976年5月13日出生汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告程某诉被告刁某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张克喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 万宏磊