山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2673号
原告：徐培明，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告：周秋华，女，1965年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告：徐周霞，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
三原告委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：李永欢，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：宁津县宇通运输有限公司，住所地宁津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东生德州市。
代表人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告徐周霞、周秋华、徐培明与被告李永欢、宁津县宇通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴传文、被告保险公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告李永欢、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐周霞、周秋华、徐培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失20034.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日7时10分，被告李永欢驾驶宁津县宇通运输有限公司所有的鲁NL02**重型栅栏货车，与原告徐培明驾驶鲁NUX6**轿车在国道220线回河路口发生交通事故，事故造成原告受伤、两车车辆损坏。济阳县公安局交警大队认定李永欢承担事故的全部责任，鲁NL02**重型仓栅货车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业险。为向各被告追偿损失，现向贵院起诉，望依法判如所请。
保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，因被告李永欢未到庭，我们要求依法核实李永欢是否具有道路运输驾驶资格及驾驶证是否符合所驾车型。李永欢驾驶的肇事车辆是否在检验期内，交强险以外的损失依照我公司与李永欢所签商业险合同的约定承担，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
李永欢、运输公司未答辩。
徐周霞、周秋华、徐培明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日7时10分，李永欢驾驶鲁NL02**货车行驶至国道220线回河路口，与顺行的徐培明驾驶鲁NUX6**轿车发生交通事故，致轿车乘坐人徐周霞、周秋华、徐培明、李玲玲、徐宗航受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定李永欢承担事故的全部责任，徐培明无责任。鲁NL02**号重型仓栅式货车所有人系宁津县宇通运输有限公司。鲁NL02**号重型仓栅式货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元。
事故发生后，徐周霞被送往山东中医院大学第二附属医院检查治疗，花费医疗费912.5元。2016年9月7日，周秋华前往山东中医院大学第二附属医院检查，花费医疗费321.62元。2016年9月7日，徐培明前往山东中医院大学第二附属医院检查，花费医疗费156元。
事故发生后，徐培明对鲁NUX6**轿车损失向济南万通价格评估有限公司申请鉴定，济南万通价格评估有限公司于2016年9月13日作出济南万通价评字（2016）第WT0910-2号评估报告书，评估意见为：鲁NUX6**号车辆在评估基准日时的损失价值为16980元。保险公司对鉴定意见不认可，申请对鲁NUX6**号车的车损价值重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，山东新业价格评估有限公司于2016年12月19日作出山东新业价评字【2016】387号价格评估结论书，评估结论为：鲁NUX6**号车因本次交通事故造成的车损价值为11652元。
双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：
一、误工费。徐周霞、周秋红主张检查治疗期间误工费2天，徐培明主张检查治疗及处理事故误工时间为4天，三人均主张按59.39元计算误工费。本院经审查后认为，三原告主张的误工费但未提交充分证据予以证实，三原告为检查治疗伤情必然产生误工费，本院酌情认定三原告的误工时间为2天，误工标准可按59.39元/天计算，徐周霞的误工费为118.78元；周秋红的误工费为118.78元；徐培明的误工费118.78元。
二、护理费。三原告均主张2天护理费，护理标准同误工费标准。本院经审查后认为，徐周霞系在怀孕期间，本院酌情认定徐周霞的护理期限为2天，护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，徐周霞的护理费为180元。周秋华、徐培明均未住院治疗，且未提交医疗机构的证明二人的护理时间，对周秋华、徐培明的该项主张，本院不予支持。
三、住宿费。三原告主张住宿费366元，提交票据三张。本院经审查后认为，三原告均系在外地治疗，对原告主张的住宿费损失，本院予以支持。
四、交通费。三原告主张交通费704元，提交票据18张。本院经审查后认为原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定三原告的交通费为500元。
五、车辆损失费。徐培明主张车辆损失费16980元，提交维修发票一张及济南万通价评字（2016）第WT0910-2号评估报告书一份。本院经审查后认为，结合山东新业价评字【2016】387号价格评估结论书，本院认定原告徐培明的车辆损失11652元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李永欢驾驶鲁NL02**货车与徐培明驾驶的驾驶鲁NUX6**轿车发生交通事故。本次事故中，被告李永欢承担事故的全部责任。被告李永欢作为本次事故的直接侵权人，应对原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。运输公司系鲁NL02**货车的车主，李永欢、运输公司应对三原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。鲁NL02**货车在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿两原告的相应损失，不足部分应当在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由李永欢、运输公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按100%的比例赔偿两原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐周霞医疗费912.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周秋华医疗费321.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐培明医疗费156元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐周霞误工费118.78元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周秋华误工费118.78元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐培明误工费118.78元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐周霞护理费180元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐周霞、周秋华、徐培明住宿费366元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐周霞、周秋华、徐培明交通费500元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐培明车辆损失费2000元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐培明车辆损失费9652元。
十二、驳回原告徐周霞、周秋华、徐培明的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐周霞、周秋华、徐培明负担84元，由被告李永欢、宁津县宇通运输有限公司负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨振静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕倩倩