wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第279号
原告张伟，男，1973年6月15日出生。
被告申亚洲，女，1975年5月8日出生。
原告张伟与被告申亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告申亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告申亚洲于2012年4月11日向原告张伟借款80000元，后经原告多次向被告追要欠款，被告归还欠款50000元，下欠30000元原告多次追要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，要求被告及时偿还借款30000元及利息。
被告申亚洲辩称，借原告款余30000元未还属实。被告不还款的原因是原告用被告的身份证在信用社贷款还未还清。如果原告将信用社的贷款还清，被告就会及时偿还原告欠款。
经审理查明，被告申亚洲向原告张伟借款80000元用于打温泉，后经原告多次追要，被告归还欠款50000元，下欠30000元被告于2012年4月11日为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今借张伟现金30000元2012年4月11号申亚洲”。后被告未及时偿还借款。同时查明，原告曾以被告的名义在农村信用社贷款，至今未偿清偿完毕。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件一份、欠条、被告的身份信息证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告申亚洲向原告张伟借款偿还部分后，下余30000元为原告出具了欠条，证明双方借贷关系依法成立有效。被告对借款、出具欠条均予以认可，原告要求被告及时偿欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款时，与被借款人没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原、被告对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告要求原告偿还贷款的请求，与本案不属一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告申亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟欠款30000元。
驳回原告张伟要求被告申亚洲支付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（该款原告张伟已预缴，被告申亚洲于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙莉莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第299号
罪犯覃书强，男，1973年2月12日生，仡佬族，农民，小学文化，住贵州省务川县。
贵州省务川县人民法院于2014年7月9日作出（2014）务刑初字第94号刑事判决，认定被告人覃书强犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年1月16日至2017年1月15日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯覃书强在2014年11月至2015年10月服刑期间，获监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃书强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 龚令元
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第31号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，女，1990年12月24日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人牛某某与被告人王某某系亲戚关系，王某某经常到牛某某家玩儿，并从中得知了牛某某中国农业银行卡的密码。2012年10月31日，王某某从牛某某家衣柜抽屉内盗出该银行卡，在淇县高村农村信用社取走现金900元后将银行卡偷偷放回原处，2012年11月2日，王某某再次将该银行卡盗出，在淇县高村农村信用社又取走现金9900元。案发后，王某某已将赃款全部退还给牛某某，并取得了牛某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人牛某某陈述，证人冯某某的证言，中国农业银行卡账户明细、手机短信信息、淇县公安局破案报告、收到条、谅解书、王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行卡，盗取现金10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王某某已积极退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 盈
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初204号
�告李某。
被告孙某。
被告北京利全晟鑫商贸有限公司。
地址北京市昌平区城北街道财神庙胡同19号1-2层。
法定代表人张来喜。
被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司。
地址北京市丰台区纪家庙8号22号楼322房间。
法定代表人宋丽红。
原告李某诉被告孙某、北京利全晟鑫商贸有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某因伤情需继续治疗，要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告李某的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费189.63元由原告负担。
�判员张树
二〇一六年五月二十三日
书记员 李亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初79号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月24日被取保候审，经本院决定于2016年1月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年3月至2015年7月，被告人郭某与绍兴县威迈贸易有限公司负责人施国香（另案处理）在购销坯布过程中，明知绍兴县威迈贸易有限公司与吴江市得之宝纺织有限公司之间无实际货物交易，仍为施国香介绍虚开开票单位为吴江市得之宝纺织有限公司，受票单位为绍兴县威迈贸易有限公司的增值税专用发票共计20份，税款合计273929.35元，价税合计1885278.30元。后绍兴县威迈贸易有限公司将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣并已抵扣税款合计229177.22元。
2015年9月24日，被告人郭某经电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人郭某在为施国香介绍虚开增值税专用发票的过程中收取了开票费14000元。案件审理过程中，被告人郭某向本院退缴现金14000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、税务登记证、个体工商户营业执照、江苏增值税专用发票、银行流水清单、银行账户情况、增值税纳税申报表附列资料、绍兴市柯桥区国家税务局稽查局出具的证明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，李志龙、施国香、陆燕红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人郭某的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人郭某退缴在本院的人民币一万四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2147号
原告额尔德，男，1965年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告白文宝，男，1981年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告银宝，男，1978年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告额尔德与被告白文宝、银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔德，被告白文宝、银宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔德诉称，2015年7月25日，被告白文宝因生活所需从我处借款15000.00元，由被告银宝提供担保，约定2015年12月30日前还款，并约定0.03元月利息。但到期后二被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求二被告尽快给付借款15000.00元及利息2100.00元{15000.00元X0.02元X7个月（2015年7月25日至2016年2月25日）}，本利合计17100.00元。
被告白文宝辩称，我对原告的陈述无异议，我确实在2015年7月25日从原告处借用15000.00元现金，由银宝提供担保，约定0.03元月利息，还款日期为2015年12月30日，并给原告出具一枚欠据，给签字并摁手印。
被告银宝辩称，白文宝确实在2015年7月25日从原告处借用15000.00元现金，由我给提供担保，约定0.03元月利息，还款日期为2015年12月30日，并给原告出具一枚欠据，给签字并摁手印。
经审理查明，2015年7月25日，被告白文宝因生活所需从原告处借款15000.00元，由被告银宝提供担保，约定2015年12月30日前还款，并约定月利息0.03元。但到期后二被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求二被告尽快给付借款15000.00元及利息2100.00元{15000.00元X0.02元X7个月（2015年7月25日至2016年2月25日）}，本利合计17100.00元。
上述事实有原告额尔德，被告白文宝、银宝的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告额尔德的主张和原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告白文宝从原告额尔德处借款的事实及被告银宝担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款。逾期利息予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白文宝自本判决生效后十日内给付原告额尔德借款15000.00元。
被告白文宝自本判决生效后十日内给付原告额尔德借款利息2100.00元{15000.00元X0.02元X7个月（2015年7月25日至2016年2月25日）}。
三、被告银宝负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.00元，因适用简易程序减半收取113.50元，由被告白文宝、银宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年四月二十一日
书记员 金灵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初400号
原告：天津市东起成建筑安装工程有限公司。
被告：天津宏瑞集团有限公司。
被告：王家祥。
被告：北京场道市政工程集团有限公司。
被告：鲁鹏。
本院在审理原告天津市东起成建筑安装工程有限公司诉被天津宏瑞集团有限公司、王家祥、鲁鹏、北京场道市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市东起成建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东起成建筑安装工程有限公司撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1059号
罪犯刘书新。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）弋刑初字第80号刑事判决，以被告人刘书新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯刘书新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2193号
原告马莉。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告马莉与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告马莉于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告马莉撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
被执行人陈汉生，男，1981年3月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人潘继泉，男，1969年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人王进，男，1979年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
关于中国农业银行股份有限公司罗定市支行申请执行陈汉生、潘继泉、王进金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云罗法泗民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人陈汉生应向申请执行人偿还贷款本金50000元及利息，被执行人潘继泉、王进对陈汉生上述偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费634元由三被执行人负担。因三被执行人在判决确定的时间内未履行义务，本院于2015年6月3日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费790元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现被执行人王进因另案被扣划并在另案作出分配处理的银行存款4171.86元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，三被执行人除被执行人王进因另案处理的银行存款4171.86元外暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十三日
书记员 谭晓萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1773号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李前进，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
共同委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
共同委托代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国印，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
上诉人李前进、包新华因与上诉人刘国印建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初416号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人包新华、李前进预交的二审案件受理费37266元予以退回，上诉人刘国印预交的二审案件受理费20075元予以退回。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 党瑞云
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字第11号
原告张起财，男。
委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告南阳广鑫房地产开发有限公司。
法定代表人聂聚忠，男，该公司经理。
原告张起财与被告南阳广鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，现原告张起财申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张起财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张起财负担。
审判员 叶天生
二〇一四年八月二十日
书记员 王 浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5036号
申请执行人金玉英，女，1944年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人强丽群，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告金玉英诉被告强丽群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)沪0117民初8361号民事判决，已经发生法律效力。因被告强丽群不履行生效法律文书确定的义务，原告金玉英于2016年7月27日向本院申请执行，要求被告强丽群支付购房贷款本息88,467.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1,025.27元。
本院受理立案后，依法向被执行人强丽群发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了被执行人强丽群的上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款。至此，本案执行标的因房屋未清场而暂无条件执行。本院已将强丽群纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金玉英与被执行人强丽群财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执238号
申请执行人杨明松，男，生于1977年12月28日，傣族，小学文化，农民，现住普洱市景谷县。
被执行人普兴安，男，生于1983年5月16日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
申请执行人杨明松与被执行人普兴安买卖合同纠纷一案，申请执行人杨明松于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1936号民事调解书于2016年3月3日向被执行人普兴安发出执行通知书，责令被执行人普兴安向申请执行人杨明松支付货款38070.00元，负担案件申请执行费471.00元，共计38541.00元。现查明被执行人普兴安无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执238号申请执行人杨明松，男，生于1977年12月28日，傣族，小学文化，农民，现住普洱市景谷县。被执行人普兴安，男，生于1983年5月16日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人杨明松与被执行人普兴安买卖合同纠纷一案，申请执行人杨明松于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1936号民事调解书于2016年3月3日向被执行人普兴安发出执行通知书，责令被执行人普兴安向申请执行人杨明松支付货款38070.00元，负担案件申请执行费471.00元，共计38541.00元。现查明被执行人普兴安无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1721号
罪犯车元强，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月18日作出（2012）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人车元强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2014年6月6日、2015年7月27日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车元强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车元强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯车元强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车元强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第642号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某甲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）586号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月15日23时许，柳州市公安局110指挥中心接到报警，称柳州市鱼峰区九x山路某某厂内有人疑似吸毒过量产生幻觉。柳州市公安局鸡喇派出所民警刘某、柯某接110指令后，带领巡防队员唐某等人前往处置。民警依法表明身份后，要求吸毒人员被告人谢某甲回所接受调查。谢某甲为逃避打击而拒绝配合调查，并将民警刘某的左拇指、协警唐某的右前臂咬伤，后被民警当场抓获归案。经法医鉴定，刘某、唐某所受损伤为轻微伤。
对于上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：110案件信息，受案登记表，立案决定书，被害人刘某、唐某的伤情照片，被害人刘某、唐某的门诊病历及医疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人谢某甲的尿液现场检测报告书，被害人刘某、唐某的陈述，证人柯某、黄某、冀某、谢某乙、梁某的证言，被告人谢某甲的供述，归案经过及情况说明，被害人刘某的人民警察证，被害人唐某的工作证，证人柯某的人民警察证，被害人刘某、唐某的户籍证明，证人黄某、冀某、谢某乙、梁某的户籍证明，被告人谢某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯妨害公务罪成立。谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1144号
原告景某某，女。
委托代理人贺同文，四川竟一律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告吴某某，男（系刘某某外祖父）。
委托代理人程某某，女（系吴某某之孙媳）。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告景某某诉被告刘某某、吴某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺同文以及被告吴某某的委托代理人程某某、吴兴华到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2012年2月15日，被告刘某某在原告处借现金50000元，被告吴某某作为担保人签字，到期后被告未予偿还，现请求判令被告刘某某清偿借款本息，吴某某承担连带责任。
被告刘某某提供书面答辩意见称：借款属实，期限是26个月，利息约定的月息5%，利息已经支付至2013年7月，支付了17个月；外爷吴某某只是见证人；现在经济困难，暂无力清偿，但今后一定偿还，希望原告及法院从宽考虑。
被告吴某某辩称：因刘某某是我外孙，在其一再要求下，要我为他在原告处借款作个证明，但不是担保。因为他们商量借款我不知道，且原告是在放高利贷，我一开始只签了名字，担保人是他们要求后来添加上去的，我不知道担保是啥意思，担保不是我的真实意思。
经审理查明：2012年2月15日，被告刘某某因需要资金，通过熟人张小蓉的介绍在原告景某某处借款50000元，并立据，内容为：“今借到景某某现金50000元，大写（伍万元整），定期26个月还清。立条人：刘某某，2012年2月15日。担保人：吴某某。”。此后，被告刘某某按月给原告付息，对借款及按月支付部分利息的事实双方无争议。但对月息按多少支付及支付至何时均有异议。原告称利息是从借款之日起按月息4%支付，从借款时起支付至2013年5月底，共15.5个月。被告刘某某辩称利息是按月息5%支付，从借款时起支付至2013年7月，共17个月。被告吴某某辩称，我开始只签了个名，后要求写上担保人，但我不知道担保是啥意思，担保不是我的真实意思，我只是证明人。后因被告刘某某外出务工，没有按时支付利息，原告遂于2014年4月17日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：原告的代理人提供证人张小蓉的调查笔录，证实的主要内容为：与原、被告都认识，该借款就是通过自己介绍的，借款时本人在场，一开始李继兰要的月息是5分，后吴某某出面说情，才定的月息4分，但没有写在条据上，刘某某也在我处借过钱，月利息也是4分。
另查明：2012年2月中国人民银行执行的同期贷款年利率六个月内为6.10%；六个月至一年为6.56%；一年至三年为6.65%；三年至五年为6.9%；五年以上为7.05%。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。本案中，原、被告对借款50000元及未偿还的事实无争议，双方债权债务关系明确，被告不偿还借款是酿成纠纷的原因，原告请求被告刘某某偿还借款本息理由成立。但原、被告对利息的支付情况存有争议，双方的证据均不充分，综合原、被告意见，应当认定利息是按月息4%支付至2013年5月底，共15.5个月的事实。根据最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的月利率4%显然超过该规定，其超出部分不予保护，被告刘某某按月多支付的利息，应抵偿尚未支付的利息。按此计算被告刘某某已向原告支付利息31000元。但按中国人民银行同期贷款年利率6.10%的四倍计息，15.5个月的利息为15758.33元。因此，被告刘某某在2013年5月底以前多支付利息15241.67元应冲减2013年6月1日以后应支付的利息。被告吴某某作为具有完全民事行为能力的人，且系退休教师，有相当的文化素养，对什么是担保人，什么是证明人应有充分的理解，所以，二被告辩称吴某某不是担保人的理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告吴某某的保证应为连带责任保证。同时担保法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告吴某某应对刘某某在原告李继兰处的借款本息承担保证责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内偿还原告景某某借款50000元，并从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（已支付15241.67元）。被告吴某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某承担，被告吴某某承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年六月三十日
书记员 杨博
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初159号
原告李小强，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人。
被告延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会。
法定代表人：李胜喜，系该村委会主任。
本院在审理原告李小强诉被告被告延川县大禹街道办事处高家湾行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小强的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李小强撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李小强承担。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月二十二日
书记员 李改艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5722号
上诉人（原审被告）：袁云志，男，1997年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭家富，男，1993年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人袁云志因与被上诉人谭家富民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁云志上诉请求：撤销原判决，判令谭家富返还不当得利7000元，上诉费由谭家富负担。事实与理由：一、原审法院未查明谭家富没有交付我方28000元借款的事实。本案的事实是，谭家富将从永康市阿礼轿车租赁服务部租来的车借给我开，我又转借给艾银开，造成该轿车损坏。后永康市阿礼轿车租赁服务部起诉谭家富要求赔偿轿车损失，法院判决谭家富赔偿28000元，谭家富向艾银索赔无果后，找到我要求赔偿，我在谭家富及租车老板张某的威逼利诱下向谭家富出具了借条，实际上并没有借款事实。借条出具后，谭家富再次威胁我支付损失共计35000元，并出具收条，有张某在场签字。因当时借条没有取回，谭家富就以该借条起诉。我并没有向谭家富借款的事实，谭家富也没有提供向我交付借款的证据，案件中所涉28000元的借条实际是28000元交通事故损失，就算这次交通事故损失要由我承担，当天我也已经支付了35000元现金，谭家富获得了7000元不当得利。
谭家富二审中答辩称，35000元与28000元是两回事，35000元去年就已经还了。
谭家富一审诉讼请求：1、判令袁云志归还借款人民币27500元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由袁云志承担。
一审法院审理查明：2016年3月2日，袁云志向谭家富借款28000元，双方约定2017年8月份还清，期间每个月必须还500-1000元，双方未约定借款利息。后袁云志在2016年4月10日归还借款500元，尚欠27500元至今未按约定归还。一审法院认为，谭家富与袁云志之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，袁云志至今未归还谭家富借款27500元事实清楚，有谭家富在庭审中提供的由袁云志出具的借条及当庭陈述予以证实。袁云志在借条中承诺款项在2017年8月份还清、此前每月须还500－1000元，但其在出具借条后仅归还500元，其行为已明确表示不履行合同义务，构成逾期违约，应承担相应的民事责任。现谭家富要求袁云志归还借款27500元并从起诉之日即2016年9月7日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，谭家富的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由袁云志归还谭家富借款人民币27500元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由袁云志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：袁云志提交收据一份，证明其因车子租赁已经支付了35000元。谭家富对真实性没有异议，但认为跟本案28000元没有关系。谭家富申请证人张某出庭作证，证明35000元与28000元不是同一回事。袁云志认为，证人与谭家富长期租车交往是比较好的，真实性请法庭核实；证人的证言并不能证明谭家富借钱给袁云志，证人并没有看见谭家富把现金交给袁云志。本院经审查认为，袁云志提交的收据真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为部分予以阐述；张某的证人证言无其他证据印证，不能达到谭家富的证明目的。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为28000元借款是否真实存在。袁云志上诉称28000元借款不存在，之所以出具28000元的欠条是因为车辆事故赔偿的问题受逼迫而出具，且其之后已经又受胁迫支付了车辆事故赔偿款35000元，该28000元的欠条已经还清并多支付了7000元。本院认为，袁云志于2016年3月2日出具给谭家富的欠条载明28000元于2017年8月之前还清，每月归还的金额为500至1000元，袁云志上诉称当天即支付35000元还清欠条与常理不符；且根据查明的事实，袁云志又于2016年4月10日向谭家富归还了借款500元，应认定案涉欠条载明的借款真实存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人袁云志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月六日
代书 记员 张 益
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3817号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。系该单位职工。
被告吕春海，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称广安区信用联社）与被告吕春海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员任波适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告吕春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2013年7月1日，被告吕春海向广安市广安区农村信用合作联社方坪信用社（以下简称方坪信用社）申请借款，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款31万元，期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止，利率为浮动利率，即在中国人民银行规定的利率基础上上浮90%，实行按季结息；同时，双方签订了抵押合同，合同约定：被告吕春海以其所有的位于岳池县原旧办公楼旧改工程C栋5-1房屋（建筑面积142.19平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告依约从2013年7月3日向被告发放贷款31万元整，被告从2013年9月20日起至今未偿还利息。为维护自身合法权益，原告诉请：1、解除方坪信用社个借（2013）第030号个人借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金31万元及相应的利息、罚息、复利；3、原告对被告吕春海提供的抵押物享有优先受偿权。
被告吕春海未提供答辩意见。
审理查明：2013年6月26日，被告吕春海向方坪信用社提交了《个人借款申请书》，申请借款31万元，被告吕春海作为抵押人及财产所有人向方坪信用社签订了《自愿抵押承诺书》。2013年7月1日，被告吕春海与方坪信用社签订《个人借款合同》，合同编号：方坪信个借（2013）第030号，借款金额31万元，期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止，贷款利率为9.7375‰，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整；实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，原告有权解除借贷关系。同日，被告吕春海与方坪信用社签订了《抵押合同》，合同约定：被告吕春海以其所有的位于岳池县原旧办公楼旧改工程C栋5-1房屋（建筑面积142.19平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。他项权证书字号：岳房权证岳池字第20111213000**号；土地使用权证号：岳国用（2010）第8922号，担保范围为：主合同项下本金31万元及利息（包括复利和罚息）等。原告依约于2013年7月3日向被告发放贷款31万元整，被告从2013年7月1日至2013年9月20日止利息共偿还8049.67元。从2013年9月20日起至今未偿还利息、复利和罚息。
上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《自愿抵押承诺书》、《个人借款申请书》、房屋他项权证、借款借据、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吕春海未到庭对原告举示证据的真实性、合法性提出相反证据，本院对原告举示的证据予以确认。原告方坪信用社与被告吕春海签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告方坪信用社已经履行了发放借款的义务，被告吕春海未按合同约定偿还借款本息等，借款人依据合同有权解除与被告吕春海的借贷关系；被告吕春海未按合同约定向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还本金31万元及相应的利息、罚息、复利，应当继续履行清偿义务；被告吕春海自愿提供其所有的位于岳池县原旧办公楼旧改工程C栋5-1房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市广安区农村信用合作联社与被告吕春海签订的方坪信个借（2013）第030号《个人借款合同》；
二、被告吕春海向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金31万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年9月20日起至借款还清之日止按照合同约定计算，扣除已支付的利息8049.67元）；
三、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告吕春海提供的位于岳池县原旧办公楼旧改工程C栋5-1抵押房屋【他项权证书字号：岳房权证岳池字第20111213000**号；土地使用权证号：岳国用（2010）第8922号】享有优先受偿权。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吕春海承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李菲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢71号
申请执行人:钟贵茂，男，生于1944年1月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：幸世文，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖传清，女，生于1972年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行钟贵茂与幸世文、廖传清民间借贷纠纷一案中，查封了登记在幸世文名下位于四川省遂宁市射洪县商品房一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在幸世文名下位于四川省遂宁市射洪县商品房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦 刚
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2694号
原告黄小良，男，1968年6月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被告陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，住罗定市罗城街道。
原告黄小良诉被告陈伙基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小良到庭参加诉讼，被告陈伙基经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日被告陈伙基以其实际控制经营的罗定市佳旺石料有限公司益佳石场（陈伙基儿子陈业佳为法定代表人）购买机械设备和支付工人工资周转困难为由向原告借取250000元。被告陈伙基借取现金后经原告多次向被告催收，但一直未向原告归还。经原告多次向被告催讨债权，但陈伙基一直不予偿还，2016年8月8日原告再次向被告催讨，被告重新立下借据，未约定借期、利息，近日原告一再催促，但被告仍不归还。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈伙基立即向原告偿还本金250000元；2、判令被告陈伙基向原告支付以本金250000元，自原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费被告负担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借据复印件，证明被告向原告借款事实。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年11月11日，被告陈伙基以投入罗定市佳旺石料有限公司益佳石场购买机械设备和支付工人工资资金周转为由向原告黄小良借款250000元。被告借款后，经原告多次催还借款，被告未能还款，于2016年8月8日重新立回借据给原告。借据载明：“陈伙基于2013年11月11日借到黄小良人民币现金贰拾伍万元正，¥250000.00元，款项用于投入罗定佳旺石料有限公司益佳石场购机械设备及支付工资等费用支出，现陈伙基重新立据，2013年11月11日签订的借据作废，以现签订的借据为准。特此立据。”被告陈伙基在借据正文下面签名并书写身份证号码、日期。被告陈伙基重新立据后，经原告多次催收，被告仍未能还款。原告遂于2016年11月18日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈伙基向原告黄小良借款250000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告虽对借款期限没有约定，但原告经追偿被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款本金250000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息问题，虽然双方对借款没有约定利息，也没有约定还款期限，但经原告起诉请求还款后被告陈伙基至今仍未偿还借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告自起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，本院在借款年利率6%的范围内予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伙基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小良清偿借款本金250000元及利息（以本金250000元按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限从2016年11月8日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告陈伙基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈小园
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人李长青，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人李发建，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李小明，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李长青、李发建、李小明借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）全民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 毅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4704号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人潘少良。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇外商投资区。
法定代表人郭宪聪，该公司董事长。
被执行人郭宪聪。
被执行人北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区10号。
法定代表人郭宪聪，该公司董事长。
被执行人吴江市百好纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人郭建敏，该公司董事长。
被执行人郭建敏。
被执行人潘益华。
被执行人徐聪芹。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告潘少良、苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）吴江商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘少良应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州通鼎担保投资有限公司担保代偿款2377565.8元并赔偿相应的利息损失（自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止以2377565.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹对被告潘少良的上述给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费收取12974元，诉讼保全费5000元，合计17974元，由被告潘少良负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹对被告潘少良的上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告潘少良、苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹未履行还款义务。权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2014年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为2513623.7元及相应利息，执行费27536元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人潘少良、苏州金怡服饰发展有限公司、郭宪聪、北京中兴达纤维制品有限公司、吴江市百好纺织整理有限公司、郭建敏、潘益华、徐聪芹在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下有相关财产，但其名下房产、土地、机器设备等已设定了抵押，其名下的车辆暂时无法找到，本院已至相关产权管理部门进行了产权查封，现因其所抵押财产的相关执行案件正在处理中，故本案暂不对上述财产进行处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第613号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾春湘
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初119号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王秦岗，男，1980年4月5日出生,汉族，小学文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪，1998年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，2000年1月31日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年1月10日被本院决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。因犯盗窃罪，2012年12月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。因犯盗窃罪，2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，2014年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元，犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元，2015年8月7日刑满释放。因本案，2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人王秦岗犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人王秦岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王秦岗以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值1430元，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王秦岗辩称记不清是否到过被害人家中实施盗窃。
经审理查明，2016年2月19日，被告人王秦岗窜至海宁市盐官镇桃园村某号，采用敲碎玻璃门等方式进入，窃得被害人金某家中财物计铂金项链1条、银质纪念币1枚，共计价值1430元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人金某的陈述，证实2016年2月19日7时45分至16时之间，其家中被盗，放在三楼东南卧室床头柜抽屉内的铂金项链1条及银质纪念币1枚被盗，抽屉内的铁盒被放到了床上，小偷是敲碎玻璃门进入，另证实其不认识被告人王秦岗。
2.价格鉴定意见，证实涉案财物被盗时的价值。
3.现场勘查笔录及照片、手印鉴定书，证实2016年2月19日，民警对海宁市盐官镇桃园村某号进行勘查，在三楼东南卧室床上的铁盒上提取手印一枚，经鉴定与被告人王秦岗的右手拇指捺印样本是同一人所留。
4.前科材料，证实被告人王秦岗的犯罪前科情况。
5.抓获经过及户籍证明，证实被告人王秦岗的归案经过和基本身份情况。
关于被告人王秦岗是否实施本案盗窃行为的认定。经查，被害人在发现家中被盗后立即报警，对失窃情况进行了详细描述，其报案及时，较为客观；公安机关接到报案后即对案发现场进行了勘查，并在被害人家卧室床上的铁盒上提取到了被告人王秦岗的指纹，故上述证据已经形成完整证据链，证明被告人王秦岗窜至被害人家中实施盗窃的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王秦岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秦岗所犯罪名成立。被告人王秦岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秦岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王秦岗退赔被害人金某1430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张亚男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4385号
上诉人(原审被告)：项海波，男，1987年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审原告)：王万理，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人项海波因与被上诉人王万理、项桂珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项海波收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人项海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高怡唯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执175号
申请执行人：单翔翔，经常居住吉林省长春市。
被执行人：张信，经常居住地吉林省长春市二道区。
申请执行人单翔翔与被执行人张信民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0105民初113号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初113号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1626号
申请执行人周金凤。
被执行人山东汇泉建设项目管理有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
法定代表人王春山，职务：总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1626申请执行人周金凤与被执行人山东汇泉建设项目管理有限公司滨州分公司劳动争议一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决书本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李建辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2300号
原告：陈丽，男，1974年4月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李永华，男，1967年12月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邱德红，女，1979年5月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈丽与被告李永华、邱德红民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈丽负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严 川
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被执行人：骆伟皇，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆伟皇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第190号民事判决书判决；被告骆伟皇自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金4019.56元，利息及其他费用2145.88元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆伟皇没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1196号案件终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许贵镇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第562号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人赵和龙，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人员红菊，男，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区，系被告赵和龙之妻。
被执行人赵焕永，男，汉族，1964年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人赵国强，男，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人王玉海，男，汉族，1969年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人赵和龙、员红菊、赵焕永、赵国强、王玉海借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人赵和龙、员红菊、赵焕永、赵国强、王玉海（2013）泰山商初字第187号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经核查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝朋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第372号
原告王立新。
被告王永龙。
原告王立新与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告王永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：被告因资金周转困难，于2011年3月15日向原告借款66000元。后经原告多次催要，被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款66000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到王立新陆万陆仟元正（66000）”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永龙应偿还原告王立新人民币66000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王永龙负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2062号
原告：杨万成，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：李学善，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张传景，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨万成与被告李学善、张传景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨万成及其委托代理人郑亚楠，被告张传景到庭参加诉讼。被告李学善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万成诉称：2010年元月20号，二被告以资金周转困难为由向我借款20000元，2010年3月9号，又以同样理由向我借款20000元，至今二被告未偿还。我多次索要，被告都以各种理由不予支持。为了维护我的利益，根据合同法等有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还40000元本金及利息，一切诉讼费由被告承担。
被告张传景辩称：原告诉称不属实，我只是见证人，不是借款人。
被告李学善未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于2010年元月20日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。二被告于2010年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告在向二被告催要欠款未果后，于2015年10月10日具状诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还40000元本金及利息，一切诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明借款的事实。
二、借条两份，证明二被告向原告借款，并给原告出具借条的事实。
本院认为：被告李学善、张传景向原告借款40000元，并给原告出具两份借条事实清楚，证据确实充分。被告张传景辩称其在两次借款中是见证人而不是借款人，因其未能提供有效证据证明其在两次借款中身份为证明人，对其辩称本院不予采信。民间借贷案件中，由于当事人的文化水平所限，欠条的书写难免不规范，但基本常理作为一个完全民事行为能力人应有辨别能力，借条上述书写姓名绝不是简单的签名，这种行为往往与法律责任相互关联。本案中被告张传景的签名行为因其不能证明其为见证人身份，且原告主张其为其中借款人之一，对此被告张传景应承担举证不能的法律责任。因此，被告李学善、张传景负有偿还原告欠款的责任与义务。因原、被告双方关于利息的约定不明，且两份欠条上关于利息的记载情况均由原告单方记载，未有被告方的确认行为，因此对于原告方主张的利息约定情况本院不予采信。原告主张被告偿还利息，依据法律规定，应从原告起诉之日起计算，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告李学善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学善、张传景偿还原告借款本金40000及利息（自2015年10月10日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 郭怀祥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 潇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢825号
申请执行人杨学昆，男，汉族，1990年7月22日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人于道明，男，1971年3月25日出生，住所地乐亭县
杨学昆申请于道明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3006号已经发生法律效力。杨学昆于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3006号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文平
执行员 闫文海
执行员 刘利民
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更817号
罪犯韩宝国，男，1972年1月30日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年10月30日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定韩宝国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩宝国不服，提出上诉。2014年4月3日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第3号刑事判决，认定韩宝国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯韩宝国在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月3日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间韩宝国确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩宝国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩宝国死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2193号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道**号。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏德武，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2364号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日20时许，原告夏德武雇佣司机张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县茨榆坨浩然料场院内，因车辆发生侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。2015年5月29日，经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，认定冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为107044元，并产生公估费5350元，施救费5000元，以上共计117394元。
另查，冀B×××××号重型自卸货车为原告夏德武于2015年3月4日从冯宝庆手购得，冯宝庆为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了不计免赔的保险金额为270000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
原审法院认为：被保险车辆原车主冯宝庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。被保险车辆在被告处投保有车辆损失险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费均是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。原告夏德武从冯宝庆手购得被保险车辆后，该车权利义务已转移至原告夏德武名下。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称该事故是保险车辆在装卸作业过程中发生的事故，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告夏德武保险理赔款共计117394元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人车辆是在装卸作业过程中发生的事故，根据保险合同约定上诉人不承担赔偿责任。被上诉人单方委托的鉴定报告不能证实实际损失。鉴定数额明显超出合理范围。
被上诉人夏德武答辩意见：上诉人没有证据证明是在装卸货物过程中发生的侧翻事故，即使是在装卸过程中发生的事故，上诉人对于免责条款未告知，免责条款无效。河北千美保险公估有限公司具有公估资质，公估报告损失明细中的损失全部是侧翻后造成的各个部件的损失，不存在其它损失。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案被保险车辆发生事故的事实有交通事故认定书可以证实，上诉人也出现场勘查，其认为依据保险合同约定在装卸过程中发生的损失应免责，但是就此主张上诉人并未提供任何证据，故本院不予支持。被上诉人的车损提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人对鉴定数额不认可但是没有充分证据加以反驳。故此鉴定意见应作为认定被上诉人车损的依据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第494号
原告：许俊阁。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告许俊阁诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告许俊阁于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊阁撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费98元减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初474号
原告向某甲，男，1984年1月27日生，汉族。
委托代理人向某乙，（一般授权，原告父亲）男，1957年8月14日生，汉族。
被告王某某，女，1991年9月15日生，汉族。
原告向某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人向某乙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2012年1月16日登记结婚，同年7月8日，被告离家外出，至今未归，几年来原告四处找寻，均无音讯，现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，属于合法的婚姻关系。
3、巫山县某某乡某某村委会证明两份，用于证明原、被告属于夫妻关系，2012年7月被告离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告王某某未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，2012年1月16日补办结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法有效的婚姻关系,应受法律保护。现原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提交相关证据予以证明其夫妻感情确己破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 艳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执401号
申请执行人王吉成。
被执行人崔秀芬。
被执行人李强。
本案在执行申请人王吉成与被执行人崔秀芬、李强排除妨害纠纷一案中，因该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北沧县人民法院（2016）冀0921民初716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 常殿元
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1460号
原告：范英田，阳谷县石佛镇南范村居民。
被告：魏知法，阳谷县石佛镇葛海村居民。
原告范英田与被告魏知法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范英田到庭参加诉讼，被告魏知法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范英田诉称：2012年6月1日，我从阳谷县农业银行贷款50000元，并由范军田、魏义信二人担保。贷款后我使用了10000元，被告使用了40000元。贷款到期后，阳谷县农业银行找我还款，我于2013年6月1日偿还本金及利息55320.89元。2013年12月4日，我与被告计算，经结算被告欠我51360元，并给我出具欠条一份。后经催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款51360元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告魏知法未答辩。
经审理查明：原告于2012年6月1日在中国农业银行阳谷县支行贷款50000元。原告贷款后，被告在原告处借款40000元。至原告的贷款到期时，被告未偿还在原告处的借款本金40000元及利息。因此，原告向中国农业银行阳谷县支行偿还借款本金及利息共计55320.89元。原、被告于2013年12月4日进行了结算，经结算被告尚欠原告51360元，并为原告出具欠条一份，约定：元月1日前还清。后因被告未按约定偿还欠款，原告于2015年7月7日具状诉至本院，要求被告魏知法偿还欠款51360元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的欠条一份，证明被告尚欠原告51360元。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应依法偿还借款本金及利息。被告在原告处借款40000元，事实清楚，证据确实充分。2013年12月4日双方结算时，被告认可尚欠原告51360元，且为原告出具了欠条，故对于原告要求被告偿还欠款51360元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏知法于判决生效后十日内偿还原告范英田欠款51360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初962号
原告:赵志新，男，汉族，1966年6月26日生，现住:唐山市。
被告：康学兵，男，汉族，现住:唐山市。
被告：杨忠平，男，汉族，现住:唐山市。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：王振军，职务，总经理。
本院在审理原告赵志新与被告康学兵、杨忠平、唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志新撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一七年三月三十日
书记员 张志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1508号之一
申请执行人陈琦。
被执行人唐凤月。
申请执行人陈琦依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第65号民事判决书，申请执行申请执行人陈琦与被执行人唐凤月法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，被执行人唐凤月于2016年7月15日向本院提出异议，主张申请执行人的申请执行已超过申请执行时效期间，法院应当裁定不予执行。经查明，贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第65号民事判决书于2014年5月23日发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人的执行申请已超过二年的申请执行时效期间，且没有中止、中断的法定事由，被执行人提出的异议理由成立。为此，本案依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人陈琦的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 薛寒非
审判员 杨礼添
二〇一六年七月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1508号
申请执行人陈琦。
被执行人唐凤月。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第65号民事判决书，执行申请执行人陈琦与被执行人唐凤月法定继承纠纷一案，经查，被执行人唐凤月有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐凤月在中国农业银行广西分行账号为62×××79账户内的存款263107元。冻结期限为一年；
二、冻结被执行人唐凤月在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为60×××70账户内的存款732.04元、账号为62×××64账户内的存款1088.83元、账号为62×××13账户内的存款2076.69元、账号为60×××65账户内的存款8744.26元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月八日
书记员 郭德泉
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初139号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，政治面貌群众。2015年12月31日因吸毒成瘾被大庆市公安局乘风分局决定社区戒毒三年，2016年1月14日因吸毒被安达市公安局行政拘留十五日，次日被安达市公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2月24日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
被告人赵某某，政治面貌群众。2016年1月14日因吸毒被安达市公安局行政拘留十五日，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2月24日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人刘某某、赵某某均系吸毒人员。2016年1月13日19时许，二被告人合谋购买冰毒后携带筹集的8000元钱，驾车到哈尔滨市，通过一个叫“二哥”的人联系买到5包冰毒。返回安达途中，二被告人在车上吸食了冰毒。期间，吸毒人员刘某某联系了被告人刘某某，刘某某答应给刘某某送冰毒。回到安达后，二被告人先在十一道街的一个招待所内，被告人刘某某将其中1包冰毒分成5小包，之后，同赵某某来到本市海洋洗浴311房间找吸毒人员刘某某，被守候在此的民警抓获，当场从二人身上搜出冰毒23.11克。经鉴定检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人刘某某的证言及行政处罚决定书，公安机关的工作说明，扣押物品清单，扣押冰毒的照片，毒品收缴单回执，被告人刘某某与吸毒人员刘某某的短信联系信息照片，二被告人指认购买冰毒照片，二被告人吸毒工具及照片，高速公路收费票据，二被告人电话通讯查询单以及二被告人因吸毒被强制戒毒决定书、尿样毒品检测笔录、行政处罚决定书，户籍信息及绥化市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某非法持有毒品，其行为均已构成了非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年7月24日）
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年7月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 张萍媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3914号
原告：许成文，男，汉族，1928年2月8日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧梅、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：张永彪，男，汉族，1968年4月15日生，住丽水市莲都区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
原告许成文与被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈慧梅到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告与被告中皇公司签订一份编号为ZHOM-9-134号的债权转让与咨询服务合同，通过被告中皇公司与其法定代表人即被告张永彪签订一份债权转让协议，由原告向被告张永彪支付200000元受让债权，享有债权年化21%的收益计42000元，约定由被告张永彪在2015年9月25日前清偿债权本金、收益，若债权未能在2015年9月25日前实现清偿的，由被告中皇公司清偿，并承担应付款的每日千分之一的违约金。被告中皇公司另行向原告出具付款承诺。杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司均出具担保函为原告的上述债权承担连带担保责任。原告于同日按约支付200000元，被告张永彪出具收款确认书。至原告起诉之日，原告享有债权转让协议项下的债权本金200000元，收益42000元，违约金15004元未得到清偿，另原告因本案债权的实现支付律师代理费12000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告张永彪支付原告本金200000元，支付收益42000元；2、被告张永彪支付原告违约金15004元（以242000元为本金按每日千分之一计算，从2015年9月26日计至2015年11月26日，后续支付至实际支付日止）；3、被告张永彪承担律师费12000元；4、被告中皇公司对上述被告的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对杭州三峰实业投资有限公司、杭州坤弘实业有限公司的起诉，本院予以准许。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（受让方、乙方）与被告张永彪（转让方、甲方）及被告中皇公司（第三方、丙方）签订的债权转让协议约定的主要内容有：1、甲方于2015年9月25日为乙方实现标的债权本息清偿。2、乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的债权年化百分之二十一收益后的剩余收益归丙方所有。3、若标的债权未能在2015年9月25日实现清偿，丙方承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一向乙方支付违约金。
本院认为，原告与两被告签订的协议中对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。协议中对被告张永彪应承担的年化收益及逾期付款违约金未做明确约定，故被告张永彪仅应负责对原告主张的200000元债权本金进行清偿。被告中皇公司不仅应承担200000元债权本金及42000元年收益的清偿，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的逾期违约金本院予以调整为按每日万分之六计算。原告主张的律师费也无相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永彪于本判决生效之日起十日内向原告许成文支付款200000元。
二、被告杭州中皇投资管理有限公司对上述被告张永彪应负债务承担连带责任。
三、被告杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许成文支付年收益42000元，并承担以242000元基数、从2015年9月26日起、按每日万分之六的标准计算的违约金至应付款清偿之日止。
四、驳回原告许成文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2668元，申请保全费1865元，合计4533元，由原告自负1163元；被告张永彪负担3370元，被告杭州中皇投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年二月一日
代书记员 周 吟
签
发
核
稿
人
|
拟
稿
人
|
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1112号
罪犯程浩，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月13日作出（2010）东开刑初字第100号刑事判决，以运输毒品罪判处程浩有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。程浩不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑终字第0055号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月19日，2014年6月27日分别经本院裁定减刑十个月，十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬11次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
文书内容签      发              核      稿      人              拟      稿      人              江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更1112号罪犯程浩，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月13日作出（2010）东开刑初字第100号刑事判决，以运输毒品罪判处程浩有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。程浩不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑终字第0055号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月19日，2014年6月27日分别经本院裁定减刑十个月，十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬11次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程浩的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1150号
申请执行人林龙清，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林龙清与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第747号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林龙清共计20703元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林龙清分得5297元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人林龙清同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1150号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，农民。
特别授权委托代理人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告人殴红喜，农民。2015年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告人吴仕玉（绰号“黄毛”），农民。2015年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈丛良，浙江崇和律师事务所律师。
被告人杨高，农民。2015年6月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人殴红喜、吴仕玉、杨高犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的特别授权委托代理人陈国月、被告人殴红喜及其指定辩护人严丹凤、被告人吴仕玉及其指定辩护人陈丛良、被告人杨高及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人欧红喜与崔某在临海市杜桥镇魅力金座KTV上班时原有矛盾。2015年6月27日，被告人欧红喜纠集了被告人杨高，被告人杨高又纠集吴仕玉，三被告人准备好钢管、刀具，准备伺机报复崔某。当夜21时30分许，被告人欧红喜、杨高、吴仕玉三人在临海市杜桥镇富南路魅力金座KTV前的来吧超市门口，对崔某及其同事黄某实施殴打。其中被告人欧红喜用拳头与崔某对打，被告人杨高用钢管掼击崔某，被告人吴仕玉先后用刀捅崔某、黄某，致崔某腹部、黄某腿部受伤。经临海市公安局法医鉴定，崔某右腹部被刀刺伤，损伤程度达重伤二级。2015年6月28日凌晨，被告人欧红喜、吴仕玉、杨高被公安机关抓获。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殴红喜、吴仕玉、杨高的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，由于被告人殴红喜、吴仕玉、杨高的犯罪行为造成其经济损失医疗费、误工费、残疾赔偿金计286236.58元，并提供了病历、医疗费收据、医疗证明书、鉴定费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人殴红喜对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出�告人殴红喜坦白情节，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人吴仕玉对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，被告人吴仕玉受杨高纠集，系从犯，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人杨高对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人杨高如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日，被告人欧红喜与崔某在临海市杜桥镇魅力金座KTV上班时发生矛盾，被崔某追打过。次日，被告人欧红喜纠集了被告人杨高，杨高又纠集吴仕玉，三被告人准备好钢管、刀具，于当夜21时30分许，在临海市杜桥镇富南路魅力金座KTV前的来吧超市门口，对崔某及其同事黄某实施殴打。其中被告人欧红喜用拳头与崔某对打，被告人杨高用钢管掼击崔某，被告人吴仕玉先后用刀捅崔某、黄某，致崔某腹部、黄�腿部受伤。经临海市公安局法医鉴定，崔某右腹部被刀刺伤，损伤程度达重伤二级。2015年6月28日凌晨，被告人欧红喜、吴仕玉、杨高被公安机关抓获。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人崔某受伤后到临海市第二人民医院治疗19天，用去医疗费30434.64元，出院记录及医疗证明书记载，住院期间陪护一人，出院后建议休息四周，加强营养。经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人崔某右肾刀刺伤，行右肾切除术，构成人体损伤七级残疾；右肝贯穿伤，行右肝修补术，构成人体损伤十级残疾；用去鉴定费1200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、常住人口登记表、人口基本信息查询、归案经过、病历、出入院记录、手术记录、医疗证明书、医疗费收据、鉴定费收据、台州求是司法鉴定所鉴定意见书，证人杨某、吴某、丁某的证言，被害人崔某、黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殴红喜、吴仕玉、杨高故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴仕玉持刀刺伤被害人崔某致其重伤，系主犯，其辩护人以吴仕玉受杨高纠集为从犯的意见不成立，不予采纳。三被告人有坦白情节，予以从轻处罚。由于被告人殴红喜、吴仕玉、杨高的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理诉讼请求损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币206000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被�人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人殴红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年11月27日止）。
二、被告人吴仕玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年11月27日止）。
三、被告人杨高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年6月27日止）。
四、被告人殴红喜、吴仕玉、杨高赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费、误工费、残疾赔偿金等计人民币二十万六千元，并互负连带责任。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈 昕