wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7059号
原告王祥军。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告郑应彬。
被告陈素英。
原告王祥军诉被告郑应彬、陈素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2013年1月24日依法转入普通程序，并由代理审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员郑林兔、人民陪审员徐玲仙组成合议庭，于同年5月6日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王祥军的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王祥军诉称：2010年8月18日，原告因上楼洗澡时不小心碰到狗盆，导致小狗受到惊吓，狗主人即两被告出来谩骂，并殴打原告，致使原告滚落楼梯下，不慎将右脚摔伤。原告家人将原告送至萧山经济技术开发区医院救治，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，头部外伤。住院19天，行切开复位内固定手术。后于2012年6月12日住院9天，行右跟骨骨折术后内固定拆除术。原告的合理损失费用50065.26元。事故发生后，经杭州市公安局萧山区分局新街派出所多次调处，两被告拒绝赔付损失。故诉请判�：1、两被告共同赔偿原告损失费用共计50065.26元（包括：医疗费27113.26元，住院伙食补助费27天×15元\\\天=420元，营养费28天×50元\\\天=1400元，误工费35731÷12×7个月=20843元，交通费289元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑应彬、陈素英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历两本、住院病案及病历各一份、出院记录一份、手术记录单两份、CT片报告一份，证明两被告将原告打伤，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，两次住院计28天的事实；2、医疗费发票六页，证明原告因治疗所花的医疗费用为27113.26元；3、诊断证明书八份，证明原告受伤后两次住院共计28天，需要休息七个月的事实；4、证明一份，证明原告受伤前一直在新盛村农贸市场做生意的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经�院审查，认为证据1、2、4，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，根据原告的就医情况，本院酌情认定误工期为四个月。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2010年8月18日晚上，原告王祥军与被告郑应彬因琐事发生争执，致使原告从楼梯跌落，造成右跟骨闭合性粉碎性骨折，头部外伤。在该过程中，被告陈素英并未打原告。原告在萧山经济技术开发区医院住院19天，行右跟骨骨折切开复位内固定术；后于2012年6月12日在杭州市萧山区中医院住院9天，行右跟骨内固定拆除术。双方争执后，原告曾向杭州市公安局萧山区分局新街派出所报案，经调解，双方未达成一致意见。现原告起诉来院，要求被告赔偿损失共计50065.26元。
经本院审核，原告的合理损失为：医疗费27110.35元（包括住院期间护理费3320元），住院伙食补助费420元，营养费950元，误工费11910.33元，交通费200元，合计40590.68元。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。关于营养费，原告第一次住院期间进行内固定术，需要补充营养，故予以支持；第二次系拆除内固定，且未有医嘱，也未发生大出血，故对该期间的营养费，本院不予支持。关于误工费，原告主张误工时间过长，本院酌情认定误工时间为四个月。关于交通费，本院酌情认定为200元。原告在本案中未尽到注意义务，亦有一定过错，故可适当减轻被告郑应彬的责任，故被告郑应彬承担原告损失的80%，即32472.54元。被告陈素英在冲突中未有侵权行为，故不应承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国法侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑应彬在本判决生效后十日内赔偿王祥军损失的80%，计32472.54元；
二、驳回王祥军的其他诉讼请求。
如被告郑应彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王祥军负担141元，郑应彬负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年五月六日
书 记 员 富美芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7059号原告王祥军。委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。被告郑应彬。被告陈素英。原告王祥军诉被告郑应彬、陈素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2013年1月24日依法转入普通程序，并由代理审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员郑林兔、人民陪审员徐玲仙组成合议庭，于同年5月6日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王祥军的委托代理人王家宝到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王祥军诉称：2010年8月18日，原告因上楼洗澡时不小心碰到狗盆，导致小狗受到惊吓，狗主人即两被告出来谩骂，并殴打原告，致使原告滚落楼梯下，不慎将右脚摔伤。原告家人将原告送至萧山经济技术开发区医院救治，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，头部外伤。住院19天，行切开复位内固定手术。后于2012年6月12日住院9天，行右跟骨骨折术后内固定拆除术。原告的合理损失费用50065.26元。事故发生后，经杭州市公安局萧山区分局新街派出所多次调处，两被告拒绝赔付损失。故诉请判�：1、两被告共同赔偿原告损失费用共计50065.26元（包括：医疗费27113.26元，住院伙食补助费27天×15元天=420元，营养费28天×50元天=1400元，误工费35731÷12×7个月=20843元，交通费289元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑应彬、陈素英未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历两本、住院病案及病历各一份、出院记录一份、手术记录单两份、CT片报告一份，证明两被告将原告打伤，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折，两次住院计28天的事实；2、医疗费发票六页，证明原告因治疗所花的医疗费用为27113.26元；3、诊断证明书八份，证明原告受伤后两次住院共计28天，需要休息七个月的事实；4、证明一份，证明原告受伤前一直在新盛村农贸市场做生意的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经�院审查，认为证据1、2、4，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，根据原告的就医情况，本院酌情认定误工期为四个月。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：2010年8月18日晚上，原告王祥军与被告郑应彬因琐事发生争执，致使原告从楼梯跌落，造成右跟骨闭合性粉碎性骨折，头部外伤。在该过程中，被告陈素英并未打原告。原告在萧山经济技术开发区医院住院19天，行右跟骨骨折切开复位内固定术；后于2012年6月12日在杭州市萧山区中医院住院9天，行右跟骨内固定拆除术。双方争执后，原告曾向杭州市公安局萧山区分局新街派出所报案，经调解，双方未达成一致意见。现原告起诉来院，要求被告赔偿损失共计50065.26元。经本院审核，原告的合理损失为：医疗费27110.35元（包括住院期间护理费3320元），住院伙食补助费420元，营养费950元，误工费11910.33元，交通费200元，合计40590.68元。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。关于营养费，原告第一次住院期间进行内固定术，需要补充营养，故予以支持；第二次系拆除内固定，且未有医嘱，也未发生大出血，故对该期间的营养费，本院不予支持。关于误工费，原告主张误工时间过长，本院酌情认定误工时间为四个月。关于交通费，本院酌情认定为200元。原告在本案中未尽到注意义务，亦有一定过错，故可适当减轻被告郑应彬的责任，故被告郑应彬承担原告损失的80%，即32472.54元。被告陈素英在冲突中未有侵权行为，故不应承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国法侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑应彬在本判决生效后十日内赔偿王祥军损失的80%，计32472.54元；二、驳回王祥军的其他诉讼请求。如被告郑应彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王祥军负担141元，郑应彬负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑林兔人民陪审员  徐玲仙二〇一三年五月六日书 记 员  富美芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00522号
申请执行人段丽萍。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00475号民事调解书已发生法律效力，申请人段丽萍于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00522号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00522号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00522号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00522号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00522号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第983-1号
申请执行人柏晓峰，住普兰店市。
委托代理人朱作文，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人谭顺利，总经理。
申请执行人柏晓峰与被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月1日作出（2014）沙民初字第1057号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第983号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3938-1号
原告徐州永利精细化工有限公司，住所地徐州工业园区天永化工厂南天永路西。
法定代表人庄金华，该公司经理。
委托代理人孙正，男，1988年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告山东灿鑫生物科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇南泉村循环经济园区观光路517号。
法定代表人张本强，该公司经理。
本院在审理原告徐州永利精细化工有限公司诉被告山东灿鑫生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州永利精细化工有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州永利精细化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州永利精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告徐州永利精细化工有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜成功
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9527号
原告：钱习枝，女，1975年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李仕妹，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告钱习枝与被告李仕妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱习枝到庭参加诉讼，被告李仕妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱习枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24,165元。事实与理由：被告于2015年向原告借款28,000元，后于2015年11月4日出具借条，之后陆续归还，尚余24,165元至今未归还，故原告诉至法院。
被告李仕妹未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李仕妹于2015年11月4日向原告出具借条一份，主要内容为：今李仕妹借钱习枝28,000元整。借条下方载明：11月5日-2,166=25,834，11月12日-225=25,609，12月13日-1444=24,165。
审理中，原告一开始表示双方在江西做直销，2015年3、4月份时被告向其借款28,000元，钱款打入一起做生意的账户。后又表示钱款系现金交付的，并对双方做的生意表述为“69,800元的生意”、“国家做的生意”、“国家培养人才的生意，每日在九江市城西港一个居民楼里学习演讲”等等，对借款金额又表示为“借的钱好像是4万元还是3万元，自己也搞不清楚”。
本院认为，借贷关系的成立除双方存在借贷合意之外，还需满足借款资金的实际交付。本案中，原告虽提供了借条，但其对钱款交付并未提供证据，对钱款交付的方式、借款金额等表述前后不一。同时原告对借款的性质、用途、双方合作的生意等等均没有合理的解释，故本院对双方之间是否真实存在借贷关系难以认定。
综上所述，原告要求被告归还24,165元的诉讼请求证据不足，本院难以支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告钱习枝要求被告李仕妹归还借款人民24,165元的诉讼请求不予支持。
案件受理费404元，减半收取为202元，由原告钱习枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年六月一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9527号原告：钱习枝，女，1975年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李仕妹，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告钱习枝与被告李仕妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱习枝到庭参加诉讼，被告李仕妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱习枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24,165元。事实与理由：被告于2015年向原告借款28,000元，后于2015年11月4日出具借条，之后陆续归还，尚余24,165元至今未归还，故原告诉至法院。被告李仕妹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李仕妹于2015年11月4日向原告出具借条一份，主要内容为：今李仕妹借钱习枝28,000元整。借条下方载明：11月5日-2,166=25,834，11月12日-225=25,609，12月13日-1444=24,165。审理中，原告一开始表示双方在江西做直销，2015年3、4月份时被告向其借款28,000元，钱款打入一起做生意的账户。后又表示钱款系现金交付的，并对双方做的生意表述为“69,800元的生意”、“国家做的生意”、“国家培养人才的生意，每日在九江市城西港一个居民楼里学习演讲”等等，对借款金额又表示为“借的钱好像是4万元还是3万元，自己也搞不清楚”。本院认为，借贷关系的成立除双方存在借贷合意之外，还需满足借款资金的实际交付。本案中，原告虽提供了借条，但其对钱款交付并未提供证据，对钱款交付的方式、借款金额等表述前后不一。同时原告对借款的性质、用途、双方合作的生意等等均没有合理的解释，故本院对双方之间是否真实存在借贷关系难以认定。综上所述，原告要求被告归还24,165元的诉讼请求证据不足，本院难以支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告钱习枝要求被告李仕妹归还借款人民24,165元的诉讼请求不予支持。案件受理费404元，减半收取为202元，由原告钱习枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年六月一日书记员  王燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保19号
申请人:张效存，男，汉族，1946年1月29日出生，住河南省社旗县。
被申请人:刘超峰,男,汉族,1990年12月27日出生,住河南省社旗县。
申请人张效存申请与被申请人刘超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法查封被申请人刘超峰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保19号的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 程 纲
审判员 宋士伟
审判员 胡学朋
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1504号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告宋跃强。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告宋跃强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗梦宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2055号
罪犯卜建国，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）高刑初字第1020号刑事附带民事判决，以被告人卜建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜建国在服刑期间，于2013年7月11日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜建国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第340号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓木友，男，1957年出生，-汉族，初中文化程度，个体，捕前暂住广东省四会市大沙镇富溪工业园一士多店。因本案于2014年9月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人邓木友犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人邓木友及辩护人邓国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2014年9月4日期间，被告人邓木友利用香港“六合彩”开奖收受黄某、陈某谷、李某廷、蔡某波、刘某豪、丘某岳、叶某旺、陆某光、黎某新、罗某、何某武、杨某发、阳某年、何某烨、杨某邦、韦某军、李某彬、陈某强、欧某君、陈某、吴某余、张某等多人的投注。至查获止，被告人邓木友从中获利约1000元人民币。
公诉机关据此认为，被告人邓木友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人邓木友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄梁、陈芳谷、李文廷等证言，辨认笔录，抓获经过，现场照片，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓木友的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人邓木友能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人邓木友没有前科，且能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓木友犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓木友的刑期自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）
二、扣押的人民币347.5元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0299号
原告张先翠，居民。
委托代理人刘志忠。
被告贾利军，居民。
被告李艳，居民。
原告张先翠诉被告贾利军、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理，原告张先翠委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告贾利军、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张先翠诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月16日、2014年1月20日，被告分二次向原告借款共计152000元用于家庭做生意。二被告久拖不还。原告请求判令二被告归还借款152000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告贾利军、李艳未答辩。
经审理查明：被告贾利军分别借原告张先翠款32000元、120000元并分别于2013年1月16日、2014年1月20日向原告出具借条，内容分别为：“今借到，人民币叁万贰仟元正，￥32000元，借用做生意，经手人：贾利军，2013年1月16日”、“借条，今借到现金拾贰万元整，借款人：贾利军，2014、1、20”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供其他证据予以证明。原告陈述根据谈话，二被告一起共同生活，故请求判令二被告承担共同还款责任。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告张先翠与被告贾利军作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告张先翠为出借人，被告贾利军为借款人。原告请求被告贾利军还款付息，由原告陈述、被告贾利军书写的借据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告请求被告贾利军还款的诉讼请求，本院予以支持。利息应当依法确定。
原告张先翠主张被告贾利军、李艳系夫妻关系，本案所诉债务发生于夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任，原告除提供自己的陈述外，未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告张先翠主张被告贾利军、李艳共同生活，故请求二被告共同承担还款责任，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告应当明确二被告之间的人身关系，共同生活并不是二被告承担共同还款责任的事实根据，同时，原告未提供证据证明本案所诉债务发生于二被告共同生活期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告贾利军、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾利军于本判决生效之日起十日内归还借原告张先翠款152000元及利息（利息以本金152000元自2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告贾利军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐光宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第443号
原告张晓娇，女，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人杨小云，该公司副总裁。
委托代理人邵伟，该公司工作人员。
原告张晓娇与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张晓娇、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证的违约金10512元。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同并没有对买受人取得房产证的规定期限明确约定，故被告不存在违约的行为；另外其已于2014年7月3日将相关资料提交给房产局，计算违约金应以该日期为截止时间。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告双方签订已经备案的《商品房买卖合同》一份约定，被告将其开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-17号3-6-1号住宅一处出卖给原告，建筑面积60.69平方米，总金额423886元整；合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款，并先后交纳了契税、房屋维修基金。2012年9月5日，被告将上述房屋交付原告，原告于当日办理了入住手续。被告于2014年10月30日取得上述房屋的所有权初始登记证明，该证明明确记载：1、本证明是权利人办理了房屋所有权的初始登记的证明；2、开发建设单位应当及时与购房人持本证明和《商品房买卖合同》等相关材料申请办理商品房转移登记。原告认为被告未能在交房之日起365个工作日内提供办理房产证应由其提供的资料，违反了合同的约定，故要求被告自2014年2月24日起按合同约定给付违约金共计10512元，庭审中，被告对原告主张的违约金的起算时间没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、初始登记证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是对《商品房买卖合同》第十五条的理解问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同第十五条明确约定了办理产权登记的相关事项，在原、被告双方对该条款的理解发生争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据以上合同解释的原则，应当确定该条款的真实意思为：如被告不能在房屋交付使用后365个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，合同继续履行，被告应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金直至备案为止；而“买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的”一句中的所谓“规定期限”是指被告将由其提供的资料备案到原告实际取得房屋所有权证的期间，是由产权登记机关决定的，是买卖双方当事人无法约定的。另外，买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得出卖房屋的所有权初始登记证明应当视为合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，被告在2012年9月5日将房屋交付使用后至2014年10月30日才取得所有权初始登记证明，已经违反了合同的约定，应当按合同约定自2014年2月24日起至2014年10月30日止按日向原告支付购房总价款万分之一的违约金，经计算为10512元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张晓娇逾期办证违约金10512元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第634号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。曾因犯盗窃罪，于2005年4月28日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月；因嫖娼，于2008年6月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2008年11月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年2月12日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月4日15时许，被告人苏某携带作案工具窜至瑞安市塘下镇张宅村塘川中街53门口，利用“T”字型开锁工具撬锁并窃取被害人杨某停放在此的绿驹牌电动车一辆，该车后备箱内有羽绒服一件。经估价，被盗电动车及羽绒服价值共计人民币3479元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、物证“T”字型开锁工具、“L”字型开锁工具、干某、扣押决定书、扣押清单、视频截图、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。
二、责令被告人苏某退赔人民币3479元，返还给被害人杨某。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、作案工具“T”字型开锁工具、“L”字型开锁工具、干扰器各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月二日
（代）书记员 林 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑霞，女，1960年2月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春秀，女，1955年3月13日出生。
再审申请人吴淑霞因与被申请人刘春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑霞申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。吴淑霞负责打扫单位的水房，刘春秀准备将装满颜料和墨汁的水倒入墩布池，吴淑霞阻止时双方发生纠纷。吴淑霞在执行职务中致人损害，由该法人或者其他组织承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴淑霞在执行职务中致刘春秀损害，应当由北京博艺天地教育咨询有限公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：吴淑霞与刘春秀因琐事发生冲突，致刘春秀摔倒受伤，吴淑霞作为侵权人应当赔偿被侵权人刘春秀的合理损失。一、二审法院依据法律规定确定的各项赔偿费用并无不当。
综上，吴淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴淑霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第267号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：刘福成，身份证号：（
330824491225121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡上明廉村82号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告刘福成金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告刘福成的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告刘
福成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘福成负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3586号
申请执行人：杨青会
被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
本院在执行杨青会申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司按照本院（2016）豫0103民初8020号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第512号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶国庆，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被贺州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人叶国庆犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人叶国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月18日22时许，被告人叶国庆在贺州市八步区八达西路金羽宾馆二楼的楼梯口处，将一小包重2.05克的毒品氯胺酮以200元的价格卖给纪某某、刘某某。完成交易后，公安机关将被告人叶国庆及纪某某、刘某某抓获，并从纪某某身上缴获毒品氯胺酮重2.05克。案发后，被告人叶国庆主动供述其位于灵凤村的家中还有一部分毒品，并带领民警到贺州市八步区灵凤村其家中二楼房间的衣柜内查获362.83克毒品氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人叶国庆违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮2.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶国庆还非法持有毒品氯胺酮362.83克，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶国庆一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人叶国庆协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；被告人叶国庆如实供述公安机关还未掌握的其非法持有毒品罪行，是自首。
被告人叶国庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月18日22时许，被告人叶国庆在贺州市八步区八达西路金羽宾馆二楼的楼梯口处，将一小包重2.05克的毒品氯胺酮以200元的价格卖给纪某某、刘某某。完成交易后，公安机关在金羽宾馆门口将被告人叶国庆抓获，在金羽宾馆将纪某某、刘某某抓获，并从纪某某身上缴获毒品氯胺酮重2.05克。案发后，被告人叶国庆主动供述其位于灵凤村的家中还有一部分毒品，并带领民警到贺州市八步区灵凤村其家中二楼房间的衣柜内查获362.83克毒品氯胺酮。被告人叶国庆还协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、刘某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）000243号鉴定书，通话清单，贺州市公安局禁毒支队的证明，被告人叶国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国庆故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮364.88克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶国庆犯贩卖毒品罪成立；但指控被告人叶国庆又犯非法持有毒品罪不妥，应以贩卖毒品罪一罪定罪处罚，故本院予以纠正。被告人叶国庆协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人叶国庆如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。对于公诉人提出被告人叶国庆有自首情节的意见，因与自首的法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人叶国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 盘桂淑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初717号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人木大华，农民。1999年10月27日因犯盗窃罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月11日因犯盗窃罪被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月23日因犯盗窃罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，2015年7月11日刑满释放。2016年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人木大华犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人木大华及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月16日5时15分左右，被告人木大华窜至临海市杜桥镇娄下村，在娄下村十字路口尾随严某至山脚的岔路口，从地上捡来一块砖头，将严某砸到在地，并劫走其身上现金人民币55元。经临海市公安局法医鉴定，严某伤至左额部一长2.7cm疤痕，左颧部肿胀，损伤程度为轻微伤。
2、2016年3月22日22时40分左右，被告人木大华窜至临海市杜桥镇杜东村杜东路，尾随邵某至下桥路97号其家中一楼，趁邵某开门之际，抓住邵某头发将其甩倒在地，并采用掐脖子捂嘴巴方式威胁邵某，后邵某丈夫及时赶到，与附近住户一起将被告人木大华抓获。
当夜，被告人木大华被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人木大华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、到案经过，证人金某的证言，被害人严某、邵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木大华以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人木大华归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人木大华部分犯罪因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人木大华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人木大华的违法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木大华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人木大华追缴违法所得人民币五十五元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈 昕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00331号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人谢吉军，男，1969年5月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2014年6月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人李福连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人谢吉军犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人谢吉军及其辩护人李福连到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月5日16时许，被告人谢吉军在萧县刘套镇南张庄行政村用弩针盗窃陈某某黄色土狗，被村民发现后被告人谢吉军逃跑，为抗拒抓捕被告人谢吉军用毒针威胁陈某某。经鉴定陈某某被盗的土狗价值392元。
萧县人民检察院提供了被告人谢吉军的供述与辩解、证人赵某某、张某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、《价格鉴定意见书》、以及书证《现场勘查笔录》、《户籍证明》、《发破案经过》、《刑事判决书》等证据予以证实。萧县人民检察院认为，被告人谢吉军实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，使用凶器威胁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人谢吉军对公诉机关指控其行为构成抢劫罪有异议，认为自己仅是偷狗，没有威胁他人。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人谢吉军的行为构成抢劫罪有异议，被告人谢吉军盗窃数额未达到“数额较大”标准，构不成盗窃罪，没有实际行为上的威胁，不构成犯罪。
经审理查明：2014年5月5日16时许，被告人谢吉军在萧县刘套镇南张庄行政村采取用弩针射杀方法，盗窃被害人陈某某家黄色土狗，被村民发现后，被告人谢吉军在逃跑过程中被村民抓住，为抗拒抓捕，被告人谢吉军遂拿出弩针威胁被害人陈某某。经鉴定被害人陈某某被盗的土狗价值392元。
上述事实，有下列经萧县人民检察院提交并经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
（一）《户籍信息》证实，被告人谢吉军的出生日期、身份等情况。
（二）《发破案经过》及《抓获经过》证实，2014年5月5日16时许，萧县刘套镇南张庄行政村村民张某某电话报案称：有人偷狗被群众抓住，公安机关将被告人谢吉军带回讯问，案件告破。
（三）《刑事判决书》证实，1993年被告人谢吉军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
（四）《扣押清单》及《领条》证实，扣押被告人谢吉军盗窃重28公斤黄狗一条、弩和弩针15支等。2014年5月6日被害人陈某某从公安机关将被盗重28公斤黄狗一条领走。
（五）《现场图》及照片证实，案发现场情况。
二、证人证言
（一）证人赵某某的证言证实，2014年5月5日下午16时许，有人喊陈某某的狗被偷，他和陈某某就去拦偷狗的人，偷狗的人骑摩托车摔倒在石子路上，他们上去按住他，偷狗的人两只手里都拿着弩针，让放了他，并威胁陈某某，不放就用弩针扎死他，后又说不放就自杀。后他们把弩针给夺下来，并报警让派出所将其带走。
（二）证人张某某的证言证实，2014年5月5日下午16时许，有人喊偷狗了，他到时已将偷狗的人逮住，几人把他按倒时，不知偷狗的人手里从哪拿的弩针，他打电话报警，听到偷狗的人嘴里喊着“我穿死你”，他叫人把弩针夺下，后偷狗的人还要自杀。派出所的人到后将其带走。
三、被害人陈某某的陈述证实，2014年5月5日16时许，他听到别人说他的狗被药死，他到村里大坑南面，偷狗的刚好向南跑，因村路是新铺的石子路，偷狗的骑摩托车摔倒了，他上去抓住那人的手，那人两手拿着弩针，要扎死他，后又要自杀，他们把那人按在地上，直到派出所的人来。
四、《价格鉴定结论书》证实，28公斤黄色土狗经鉴定价值392元。
五、被告人谢吉军的供述证实，2014年5月5日下午3点多，他骑一辆银白色铃木110型摩托车到刘套镇南张庄村西南角，在大坑南面见一条黄狗，他用弩发带毒药的针将狗射死，待去拾狗时，来了五六个人追他，他跑时，摩托车碰到树上，他倒在地上，这五六人把他按在地上，他拿出弩针，他想用针刺自己，被人夺掉，后派出所的人来后把他带走。
本院认为：被告人谢吉军以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。萧县人民检察院指控被告人谢吉军的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人谢吉军盗窃数额未达到“数额较大”标准，构不成盗窃罪，没有实际行为上的威胁，不构成犯罪的意见，经查：虽然被告人谢吉军的盗窃数额未达到“数额较大”标准，但被告人谢吉军在实施盗窃被人发现后，拿出弩针相威胁的事实，此节有证人赵某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述以及被告人谢吉军当庭陈述：弩针是在被按倒时乘机拿出的等证据证实。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人谢吉军的上述行为已构成抢劫罪，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人谢吉军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人谢吉军犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年5月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具弩和弩针十五支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿志
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执45号
申请执行人:陈某，女，1999年7月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张某（系陈某的母亲），女，1975年9月12日出生，汉族，个体。
被执行人：呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司。
法定代表人：付恒臣，职务经理。
被执行人曹伟东，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
负责人:安志刚，职务经理。
本院在执行陈某执行呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司、曹伟东、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日向被执行人呼伦贝尔鹤声薯业发展有限公司、曹伟东、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书分别给付申请执行人陈雪赔偿款共计43，544.23元及案件受理费956元。三被执行人收到本院执行通知书后，分别已履行全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内民初840号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十一日
书记员 朝 鲁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1970号
原告：冯永祺，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：郑俊超，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告冯永祺诉被告郑俊超民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永祺委托代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑俊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永祺诉称：2012年5月18日起被告向原告借款321000元，双方约定被告在2012年6月18日前应归还全部借款。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，至今未归还原告借款。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还欠款321000元及自2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借据、居间服务合同（复印件）。
被告郑俊超在法定期限内未提交书面答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月18日，被告以需要合同保证金为由向原告借款321000元，并写下借据，约定借款金额为321000元，于2012年6月18日归还，否则按每日1%计违约金。原告通过朋友汇款和现金方式向被告交付借款。借款到期后，原告经催讨未果，遂于2013年9月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告存在借款合同关系，有原告提供的借据为证，合同依法成立，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告归还本金及逾期利息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑俊超于本判决生效之日起五日内向原告冯永祺偿还借款本金321000元及利息（从2012年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元（原告已预交），由被告郑俊超负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 杨海芳
审判员 刘 宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10553号
原告：成都天下同和文化传播有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3-8.
法定代表人：吴小兰，该公司董事长。
委托代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都捷瑞汽车销售有限公司，住所地成都市高新西区新航路2号。
法定代表人：刘真华。
本院在审理原告成都天下同和文化传播有限公司诉被告成都捷瑞汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都天下同和文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都捷瑞汽车销售有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天下同和文化传播有限公司撤回对被告成都捷瑞汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取895元，由原告成都天下同和文化传播有限公司负担。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一六年十月十日
书记员 李俊才
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第366号
罪犯王某某，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）格刑初字第213号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年七月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4216号
�告王某，女，1989年8月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告董某1，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住山东省临清市。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 姜丽芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 张子娥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00492号
原告陕西横山农村商业银行
法定代表人王某某。
委托代理人王某甲。
被告刘某某。
被告高某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告赵某。
被告任某某。
原告陕西横山农村商业银行诉被告刘某某、高某某、刘某某、刘某某、赵某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行的委托代理人王某甲、被告刘某某、赵某、任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告刘某某因养殖向原告借款人民币500000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2013年1月25日起至2014年1月24日止，月利率为11.4‰，由被告刘某某、刘某某、赵曙、任某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告刘某某出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，以上被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金500000元及利息至今未还。故请求人民法院依法判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款本金500000元及从2013年12月25日起至执行之日止的利息和罚息；2、被告刘某某、刘某某、赵曙、任某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据1支、《借款合同》1份。用以证明被告刘某某、高某某于2013年1月25日向原告借款人民币500000元，约定月利率11.4‰，期限12个月；
2、《保证担保合同》1份，用以证明被告刘某某、刘某某、赵曙、任某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘某某、赵曙、任某某辩称：贷款担保属实，应该首先由贷款人刘某某偿还该笔借款，被告赵曙、任某某只是保证人。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议，认为符合客观事实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月25日，被告刘某某因养殖向原告借款人民币500000元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2013年1月25日起至2014年1月24日止，月利率为11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。由被告刘某某、刘某某、赵曙、任某某承担该笔借款的连带保证责任，同时原告与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告向被告刘某某出借了款项。该笔借款到期后，被告刘某某将利息清至2013年12月25日，本金500000元分文未付，后原告多次向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某理应偿还原告借款本息。被告刘某某、刘某某、赵曙、任某某作为连带责任保证人，依法应承担连带共同保证责任。目前，该笔借款已逾期。故原告诉求被告偿还借款本金、利息及罚息之诉求，本院予以支持。被告刘某某、高某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、高某某在本判决生效后五日内偿付借原告陕西横山农村商业银行款本金人民币500000元及利息和罚息。利息从2013年12月25日起至履行完毕之日止，月利率以11.4‰计。罚息从2014年1月25日起至履行完毕之日止，在原合同利率11.4‰的基础上上浮50%。
二、被告刘某某、刘某某、赵曙、任某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年三月十七日
书记员 王文波
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第73号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月21日被取保候审。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年2月15日21时15分许，被告人韦某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿马山县X512县道自马山县金钗镇金钗街往都安县红渡镇八甫村方向行驶，至金钗镇独秀村么上屯路段，在越过道路中间分道实线时与对向蒙某正驾驶的电动助力车发生碰撞，发生交通事故，致蒙某正当场死亡。经马山县公安局交通管理大队认定，韦某甲未按规定戴安全头盔且未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无号牌机动车，未按照交通信号通行，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任。案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人家属经济损失人民币40，000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在案发后接到公安机关电话通知直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故认定书、收条、收据、民事调解书、交通事故协议书、谅解书、身份证、户口簿复印件、死亡户口注销单、证人蒙某甲、蓝某甲、蒙某乙、韦某乙、蓝某乙的证言、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第315号、316号《乙醇定性定量检验报告书》，马公刑鉴（法尸）字（2015）0012号《法医学尸体检验鉴定书》，狮山车检（2015）车鉴字第284号《无号牌绿源牌两轮电动车技术检验报告书》、第285号《无号牌二轮摩托车技术检验报告书》、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲在案发后接到公安机关电话通知直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦有杰二〇一五年八月十九日书记员韦剑英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2614号
原告李林。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告尚何军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
原告李林诉被告尚何军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人杨林、被告尚何军、被告太保徐州支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回了对张侠的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日21时，被告尚何军驾驶苏C×××××小型普通客车沿苏3**省道由北向南行驶至6KM＋750M处时与原告发生交通事故，致使原告受伤，尚何军肇事后驾车逃逸。事故发生后原告被送至徐州市矿务局总医院救治，后转至徐州市仁慈医院。期间被告垫付了4万元医疗费。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，尚何军负事故全部责任，李林无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计169678.4元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告尚何军辩称，被告系事故车辆实际车主，从朋友手中买的，车辆登记在被告妻子张侠名下。事故发生时担心保险公司不能赔，并未报保险。事故发生后垫付了4万元医疗费，该部分款项应予抵扣。
被告太保徐州支公司辩称，首先，肇事车辆在被告公司仅投保了交强险，事故发生后并未向被告公司报案。其次，关于原告的各项诉请，对护理费、被抚养人生活费等持有异议，诊断证明书不能作为双人护理的依据，且原告应该补充被抚养人关系证明，结合原告的伤情，并未达到丧失劳动能力，故被告公司不予认可。最后，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，请求法院查实后依法判决。
经审理查明，2014年8月14日21时，被告尚何军驾驶苏C×××××小型普通客车沿苏3**省道由北向南行驶至6KM＋750M处时与原告发生交通事故，致使原告受伤，尚何军肇事后驾车逃逸，后于次日18时到公安机关投案，经审问，其对肇事经过供认不讳。事故发生后原告被送至徐州市矿务局总医院救治，后转至徐州市仁慈医院，入院诊断为：头部、左足开发性损伤；跟骨开放性粉碎性骨折；距骨、舟状骨开放性骨折；腓骨开放性骨折；胫骨远端开放性骨折；足跟皮肤撕脱伤等。诊断证明书载明建议住院手术治疗、住院期间需贰人陪护。后于2014年10月17日好转出院，出院医嘱为注意休息、门诊随访、定期复查、适当功能锻炼等。期间被告垫付了4万元医疗费。后原告于2015年1月27日二次住院，入院诊断为：特手指术后状态：跟骨内固定存留。于2015年2月4日好转出院，出院医嘱为：注意抗炎治疗、隔天换药，术后14天拆线、门诊随诊等。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队委托，徐州市医学院司法鉴定所于2015年6月9日出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人李林德损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，其误工期限为34周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
另查明，事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，尚何军负事故全部责任，李林无责任。
再查明，2015年2月22日，徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村村民委员会出具证明一份，载明李林长期在该村居住，无承包土地，靠打零工维持生活，并加盖该村委会工章及徐州市鼓楼区九里街道办事处的公章。
还查明，原告李林父亲李凡智出生于1954年4月26日，母亲张洪英出生于1952年3月6日，李林与其妻子王影于2003年4月10日登记结婚，儿子李文轩出生于2004年1月12日，女儿李若辰出生于2014年6月19日。
以上事实，由原告提供的病案资料、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、鉴定报告、户口本、徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李林因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，原告主张26893.3元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，本院支持按18元／天，计算住院期间72天，即1296元。3、营养费，本院支持按15元／天，结合鉴定意见计算14周，即1470元。4、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院支持按照50元／天，结合诊断证明书住院期间贰人护理的意见，以及鉴定报告14周的意见，即8100元。5、误工费，原告提供的证据不能证明起因本次事故实际产生的误工损失，本院支持按城镇标准94.1元／天，结合鉴定意见计算34周，即22395.8元。6、残疾赔偿金，因原告无承包地，本院支持按城镇标准34346元／年计算20年并乘以伤残系数11%，即75561.2元。被抚养人生活费，因被告兄弟姐妹情况不明，暂不予支持其父母的被抚养人生活费，原告可待提供证据后再行主张。本院支持按照城镇标准23476元／年，计算其子7年，其女16年，乘以伤残系数11%二人抚养，即29697.14元。7、交通费，结合原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持600元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及对日后生活的影响考虑双方过错程度，本院酌情支持5000元。8、上述合计171018.44元。因事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故由被告人保徐州分公司先行在交强险限额内承担相应赔偿120000元，交强险限额外的损失51018.44元，由被告尚何军负担，扣除其已负担的40000元，仍应负担11018.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李林医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚何军赔偿原告李林医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计51018.44元，扣除其已负担的40000元，仍应负担11018.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1350元，鉴定费1300元，合计2650元，由被告尚何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 刘安民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 厉婉君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00058号
原告：张蔚。
委托代理人：吴建伟，无锡金诚法律服务所法律工作者。
被告：许朝晖。
委托代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
本院于2014年7月23日受理原告张蔚诉被告许朝晖装饰装潢合同纠纷一案，被告许朝晖在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告张蔚诉称，双方于2013年7月28日签订整木家具定作及安装合同，被告制作安装后其发现木质不符合合同约定，经被告经营部所在商场协调，被告需在2014年4月14日前补偿其80000元，并将未完工的项目完工，但被告至今未将补偿款支付。现要求被告立即支付补偿款80000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告许朝晖对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《销售合同》中约定“……协商不成，双方同意将争议提交当地相关法律部门进行仲裁”，其中的“当地”指合同签订地，并不是指原告所在地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本合同签订地是在无锡锡山区红星美凯龙商场内，综上，合同签订地、被告住所地均不是在无锡市滨湖区。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院进行审理。
本院审查查明：2013年7月28日，张蔚与无锡市锡山区东亭镇摩登科莱特橱柜经营部（以下简称经营部）签订《销售合同》一份，约定经营部根据张蔚需求为坐落于山水名苑66号房屋进行橱柜设计、按照约定的原料和配件进行生产和配置、安装，另外张蔚还在经营部订购了一套整木家具。合同第十二条争议解决中约定：合同履行中发生的争议应友好协商解决，协商不成，双方同意将争议提交当地相关法律部门进行仲裁。
本院认为，双方签订《销售合同》中约定，由经营部为张蔚房屋室内制作安装各种规格的家具及橱柜等，双方对制作产品规格尺寸、选材等也进行了约定，应当确认双方所签合同为装饰装潢合同。《销售合同》中约定：双方同意将争议提交当地相关法律部门进行仲裁。该条款属约定不明应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现装饰装潢工程在山水名苑属本院管辖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告许朝晖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年八月二十二日
书记员 曾 文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初640号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人迪某某，男，1993年9月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地为新疆莎车县。2015年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月刑满释放。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人开某某，男，1990年3月5日出生，维吾尔族，高中文化，无业，户籍所在地为新疆莎车县。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人开某某、迪某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检�员罗思阳出庭支持公诉，被告人开某某、迪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月7日18时许，被告人开某某和被告人迪某某在本市武侯区XX“XX公交站”附近，趁容某某不备，将容某某放在大衣左侧口袋内的一部价值人民币3915元的白色“Iphone6”手机扒走，后二人在逃离过程中被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；被害人陈述；辨认笔录及照片；检查笔录；案件现场、物证照片；价格鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人开某某、迪某某的行为已构成盗窃罪，其中迪某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚；建议判处二被告人一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人开某某、迪某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的�实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人开某某、迪某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人开某某、迪某某共同在公共场所扒窃他人财物，价值达3915元，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不区分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人迪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。开某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯�惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人开某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年六月十五日
书记员 白加跃
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1498号
原告何振强，男，汉族。
被告李昭忠，男，汉族。
原告何振强与被告李昭忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振强到庭参加诉讼，被告李昭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振强诉称，被告李昭忠于2006年3月25日向原告借款50000元，双方约定借款利息为2%，之后由于被告无力向原告返还该借款，每年均对其所出具的借条予以更换。2013年11月1日被告重新向原告出具了借条，该借条约定借款利息为月息2.5%，但被告向原告支付利息到2013年9月4日后就未向原告返还该借款，又拒绝向原告支付约定利息。原告多次向被告追讨均未果。据此，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担从2013年9月5日起至实际返还借款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告李昭忠承担。
被告李昭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告举有书证二份：
证据1、借条一份，拟证明被告于2006年3月25日向原告借款50000元，月息2%的事实。
证据2、借条一份，拟证明被告向原告更换借条和重新约定借款利息为2.5%。
被告李昭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利。
本院认证认为，原告何振强所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2006年3月25日，被告李昭忠以资金困难为由向原告借款50000元，原告何振强当日借给被告李昭忠50000元，被告李昭忠于当日出具等额借条一张并约定借款利息为月息2%，借期一年。之后由于被告无力向原告返还该借款，每年均对其所出具的借条予以更换。2013年11月1日被告重新向原告出具了借条，并约定借款利息为月息2.5%，被告向原告支付利息到2013年9月4日，之后就未向原告支付利息，亦未归还借款本金。原告多次要求被告还款，但被告至今未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定2.5%的月息，由于该约定超出法律规定，因此，原告在起诉时已自行调整为要求被告支付从2013年9月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告李昭忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昭忠于本判决生效之日起十日内归还原告何振强借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2013年9月5日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李昭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01333号
原告：张某，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区（原李庄镇）利民社区王屯。
被告：夏某，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张某与被告夏某离婚一案，本院于2015年06月05日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于没有婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，常常吵架、打架。现原告与被告分居已7个月，一直未联系，夫妻关系明存实亡，已无和好可能，为此提出离婚，要求婚前财产归原告所有。
被告夏某辩称：我们结婚5年感情一直很好，去年10月2号我们一起去宿县参加表弟喜宴还很正常，回家后她说回娘家看看就没有回来。我愿意和她和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人婚后夫妻感情尚可，但双方曾因未能生育子女与家人产生矛盾，女方认为男方父母歧视自己。男方在本案审理过程中明确表示愿意和好，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审中的陈述、庭审后的笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳乾坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执字第688号
申请执行人张沂荣，�东省荣成市学院路2006号。
被执行人田夫宝，沂源县大张庄镇小官庄村。
本院在执行张沂荣与田夫宝劳务合同纷执行一案中，即本院作出的（2008）源民初字第885号民事调解书一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源执字第688号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 李萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2177号
原告王立国。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人康洁，职务总经理
委托代理人徐志，系该公司员工。
原告王立国与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第十一项，其他项双方当事人无争议：
保险合同签订时间：2014年3月31日。
保险期限：2014年4月1日起至2015年3月31日止。
保险合同双方当事人：被保险人王立国，保险人永诚
财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
四、保险标的：冀B5U9**号轿车。
五、投保险别：车辆损失险。
六、保险金额：64900元。
七、事故发生时间：2014年6月10日20时。
八、事故发生地点：宽城满族自治县豆子沟路段。
九、事故发生过程：王立国驾驶冀B5U9**号轿车从豆子沟
方向向宽城方向行驶，至出事地点，因疏忽大意，采取措施不当，与路边树相撞，造成树损坏、车辆受损的交通事故。
十、事故责任：王立国负事故全部责任。
十一、原告因本次事故造成的损失情况：车辆损失33301元，鉴定费2000元，拖车施救费1500元。
原告的主张及证据：要求被告赔偿车辆损失33301元，鉴定费4000元，施救费3000元。提供证据有河北圣源祥保险公估有限公司SYXGR-20140349号公估报告书、公估服务费收据、拖车费收据。
被告的答辩意见及证据：公估报告数额过高，车辆购买时是二手车，购车时原告仅花费30000元，所以我公司同意在保险限额内赔偿30000元。拖车费、鉴定费收据没有异议。提供证据有2014年6月12日对王立国的询问笔录。
法院认定及理由：原告王立国购买车辆所支付的费用，不
能等同于车辆的实际价值，且在保险合同订立时已经被告确定车辆损失险保险金额为64900元，被告以原告的车辆购买价格为标准赔偿保险金的理由不能成立。被告河北圣源祥保险公估有限公司是具有相应鉴定资质的机构，其作出的鉴定结论与原告的实际损失相符，该鉴定结论本院予以确认。原告的损失本院确认为：车辆损失33301元，鉴定费2000元，拖车施救费1500元。
十二、诉讼请求：要求被告履行《机动车商业保险合同》义务，赔偿车辆损失33301元、鉴定费4000元、施救费3000元，合计40301元；案件受理费由被告承担。
本院认为：原告王立国与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系财产保险合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在保险期间内，因在保险合同约定事故中，保险标的受到损害，保险人即被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王立国保险赔偿金36801元（车辆损失33301元，鉴定费2000元，拖车施救费1500元），此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费808元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年九月二日
书 记 员 侯欣利
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01159号
罪犯马杰，曾用名马小杰，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）郑刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人马杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人马杰不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）豫法刑一终字第96号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月日至11月日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00615号
原告：刁秀梅，女，1958年9月16日出生，汉族。
被告：安徽省对外经济贸易委员会招待所，组织机构代码证48500139-3。
法定代表人：江涛，职务不详。
原告刁秀梅与被告安徽省对外经济贸易委员会招待所劳动争议一案中，因原告刁秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告刁秀梅负担。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 胡从荣
人民陪审员 黄胜娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑丹丹
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6600-1号
原告天津先锋铭海投资发展有限公司（组织机构代码68771331-3），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-69室。
法定代表人俞会文，总经理。
委托代理人姚松涛，该公司销售经理。
委托代理人邢兰，该公司会计。
被告北京四洋机电设备安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号H2-02室。
法定代表人张运明，经理。
本院在审理原告天津先锋铭海投资发展有限公司与被告北京四洋机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津先锋铭海投资发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津先锋铭海投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2442元、保全费1736元，合计4178元，由原告天津先锋铭海投资发展有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩得震
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第96号
原告：王正定。
被告：温岭市运蕾鞋业有限公司。
法定代表人：孙宝青。
原告王正定与被告温岭市运蕾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，因被告长期外出，地址不明，无法直接送达，本院于2014年3月12日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正定到庭参加诉讼，被告温岭市运蕾鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王正定起诉称：2012年起至2013年2月1日止，被告因经营所需向原告购买纸箱，共计货款53800元人民币，经双方结算后由被告出具结算单一份。此后该款经原告催讨，被告仅支付了20000元，余33800元至今未支付。现原告起诉请求：1、要求被告支付纸箱款人民币33800元及逾期支付货款的利息损失（自2013年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王正定为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司基本信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款33800元的事实。
被告温岭市运蕾鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告温岭市运蕾鞋业有限公司经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告王正定与被告温岭市运蕾鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买纸箱货物并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的应当承担违约责任赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年3月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市运蕾鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王正定货款33800元及利息损失（自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告温岭市运蕾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费645元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
审 判 员 张福友
人民陪审员 林佩珍
二〇一四年六月十六日
代书 记员 郑彬琪
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00047号
赔偿请求人：柳素华，女，1958年7月23日出生。
委托代理人：郎魁元，男。
赔偿义务机关：密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人：张健，局长。
委托代理人：王洪伟，男。
委托代理人：郭伟，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
柳素华因违法刑事拘留申请密云县公安局国家赔偿一案，柳素华不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2015）40号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
柳素华于2015年7月13日向密云县公安局提出赔偿申请，认为密云县公安局对其违法刑事拘留，请求密云县公安局为其消除影响、恢复名誉并赔偿其被限制人身自由赔偿金人民币6591.6元，精神抚慰金人民币6000元，以上赔偿数额共计人民币12591.60元。密云县公安局于2015年9月11日作出京公密刑赔决字（2015）000001号《国家赔偿决定书》，认为本案中，该局对柳素华的刑事拘留措施和延长刑事拘留期限是严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）规定的条件和程序进行的，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项规定的赔偿情形，申请人柳素华的申请事项不符合法定赔偿条件。因此，依照《国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对柳素华不予国家赔偿。柳素华不服，于2015年9月29日向市公安局申请复议。市公安局于2015年11月10日作出京公赔复决字（2015）40号《刑事赔偿复议决定书》，认为密云县公安局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对柳素华采取刑事拘留措施并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围。柳素华的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了密云县公安局作出的京公密刑赔决字（2015）000001号《国家赔偿决定书》。
柳素华不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年11月30日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年5月28日11时至12时期间，其到密云县人民政府反映其家水沟被强拆的事宜。进了县政府大院之后，因当时未有工作人员接待，其暂时在县政府院内的树荫下等候。大概过了10分钟，仍无人接待且已近中午下班时间，其就离开了县政府。其在路边等候时被穿着警服的人员在未出示任何证件的情况下强行带走。柳素华认为其依法向县政府反映民生问题，期间，既没有聚众冲击国家机关的主观故意，也没有实施聚众冲击国家机关的客观行为。因此，其没有触犯刑事法律规定，密云县公安局对其拘留属于严重违法。请求：密云县公安局为其消除影响、恢复名誉；赔偿其被限制人身自由赔偿金人民币6591.6元，精神抚慰金人民币6000元，以上赔偿数额共计人民币12591.60元。
本院经审理查明：2014年5月28日11时50分许，在北京市密云县人民政府门口，柳素华伙同姜秀霞、刁淑玲等13人，封堵县政府大门，向县政府院内冲击，后又在县政府院内聚集、静坐、喊口号等，在被民警和保安劝至县政府院外后，又于当日13时20分许，在县政府门口采取站、坐等方式聚集，扰乱了县政府的工作秩序，前后时间长达近2个小时，并造成县政府院内3号楼电动玻璃门粉碎，严重扰乱了县政府的工作秩序。2014年5月29日，柳素华因涉嫌聚众冲击国家机关罪，密云县公安局依据《刑事诉讼法》第八十条之规定对其刑事拘留；同年6月1日，因案情复杂、密云县公安局将拘留期限延长至七日；同年6月4日，因结伙作案，密云县公安局根据《刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对柳素华延长刑事拘留期限至三十日；同年6月28日，因羁押期限届满，案件尚未办结，密云县公安局依据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对柳素华取保候审。2015年5月19日，密云县公安局依据《刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，对柳素华解除取保候审。
以上事实有到案经过、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、柳素华及同案供述、视听资料等证据在案予以佐证。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中双方的争议焦点为，密云县公安局对柳素华是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，密云县公安局对柳素华实施刑事拘留措施系因其涉嫌聚众冲击国家机关罪。密云县公安局依据查明的事实，认定其存在结伙作案的嫌疑，据此延长其拘留期限，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在违法拘留和拘留超过法定期限的情形。故柳素华申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，密云县公安局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十一月十日作出的京公赔复决字（2015）40号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6288号
原告陈妹华，女，1969年2月21日出生。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
被告詹乃宽，男，1966年9月4日出生。
被告樊庆芝，女，1967年3月18日出生。
原告陈妹华诉被告詹乃宽、樊庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告詹乃宽、樊庆芝公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈妹华及其委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告詹乃宽、樊庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈妹华诉称，两被告系夫妻关系，因购房需要向原告借款50万元，借款期限两年，年利率12%，利息每六个月支付一次。借款期限届满后，两被告未能按约还款，原告催讨未果故诉至本院请求判令两被告立即归还借款50万元并支付从2013年6月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的借款利息。
被告詹乃宽、樊庆芝均未作答辩。
经审理查明，2010年，被告詹乃宽以买房资金紧张为由向原告借款50万元，并出具借条约定借款期限从2011年1月1日开始计算2年，年利率12%，利息每六个月支付一次，被告詹乃宽在借条上签字，并代被告樊庆芝签字。
另查明，被告詹乃宽出具借条后，原告在2010年12月5日前通过其丈夫陆建新的建设银行账户分别以转账和取现后现金交付的方式数次向被告詹乃宽交付了借款共计492，500元。
再查明，被告詹乃宽已经向原告支付了2013年5月31日之前按年利率12%计算的借款利息，但未归还本金。
以上事实，由借条、结婚证、转账明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹乃宽向原告出具借条，原告向被告詹乃宽交付借款，双方的借贷关系成立。被告未按照约定归还借款，显属不当，故现原告要求被告詹乃宽立即归还借款并支付逾期还款期间借款利息的请求，本院予以支持，但原告主张的借款本金，应予以调整；首先，原告预先在本金中扣除利息的做法违反法律规定，该部分扣除的本金本院不予确认；其次，原告主张单独现金交付的3，000元明显违反双方一贯以来的交易习惯，且未提供现金交付依据，故本院难以确认；因此本院依法确认双方之间的借款本金为492，500元。关于被告樊庆芝的责任，本院认为，被告樊庆芝既未在借条上签字，也未收到原告交付的钱款，同时原告也没有证据证明两被告系夫妻关系，故被告樊庆芝不承担连带清偿责任。被告詹乃宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹乃宽于本判决生效之日起十日内归还原告陈妹华借款本金492，500元，并支付从2013年6月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告陈妹华的其余诉讼请求。
案件受理费3，020元，财产保全费8，800元，由被告詹乃宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 吴梅芳
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2078号
原告：汤华云。
被告：虞建设，农民。
原告汤华云与被告虞建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，原告汤华云于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤华云撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤华云负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱俏俏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2366号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州××工具××有限公司
（组织机构代码为××
7）。住所地：宁波市××州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：胡××。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州××机构××有限公司
（组织机构代码为××）。住所地：宁波市××州区赵
迎桥。
法定代表人：张×。
原告（反诉被告）宁波市鄞州××工具××有限公司与
被告（反诉原告）宁波市鄞州安维机械制造有限公司承揽合同
纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波市鄞州××工具××有限
公司为与被告（反诉原告）宁波市鄞州安维机械制造有限公司
承揽合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序审理，后被告
（反诉原告）宁波市鄞州安维机械制造有限公司于2009年9月2
9日向原告提出反诉，本院决定合并审理，在本案审理过程，
原告（反诉被告）宁波市鄞州特种螺批有限公司与被告（反诉
原告）宁波市鄞州安维机械制造有限公司双双以和解为由向本
院提出撤回诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的请
求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原被告双方撤回起诉及反诉。
本诉案件受理费603元，减半收取计301.50元，由原告（
反诉被告）宁波市鄞州××工具××有限公司负担；反诉案件
受理费933元，减半收取计466.50元，由被告（反诉原告）宁
波市鄞州安维机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 董叶菁