江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第02218号
原告罗九飞，女，1948年2月6日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告胡佳丽，男，1988年8月27日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。
原告罗九飞（下称原告）与胡佳丽（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月13日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓晨美，被告及其委托代理人李刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日10时10分许，被告驾驶赣KY92**号二轮摩托车在长青路由南往北行驶至公交公司门口路段时，与正在由东往西过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往新余市第二医院治疗。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。因协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计70388.21元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事的车辆没有年检，出让人胡新根应承担一部分责任。原告在本次事故中有一定的过错，应承担相应的责任。原告的各项诉求过高，应依法核减。
经审理查明，2013年5月7日10时10分许，被告驾驶赣KY92**号二轮摩托车在长青路由南往北行驶至公交公司门口路段时，与正在由东往西过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往新余市第二医院治疗，住院23天，花费医疗费15558.21元。经诊断原告伤势为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。出院医嘱载明：注意休息、出院后一年视情况拆除内固定物、加强右腕功能锻炼。2013年5月15日，经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年8月9日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成十级伤残，后续治疗费7000元。被告对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，在本院委托相关鉴定机构后，被告放弃鉴定。因协商未果，故原告诉至法院。
另查明，1、原告系农村户口，自2010年元月份起至2013年11月15日住在新余市煤建三处家属院内。2、被告支付原告医疗费1100元。3、肇事车辆赣KY92**号二轮摩托车系被告于2012年9月份从胡新根处购买，购车时车辆处于年检有效期内，该车属机动车，但没有投保交强险和商业第三者责任险。4、在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告胡新根的起诉，本院依法予以准许，并对本案继续审理。
以上事实有交通事故认定书，新余市第二医院出院记录、出院证明书、医疗费票据，车辆信息查询表，法医鉴定书，新余市渝水区公安局抱石路派出所证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。新余市交警大队城北大队作出被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的交通事故认定，原告及被告均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认，即被告对原告的损害应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。被告辩称对原告的损害胡新根应承担部分赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医药费，原告主张15558.21元，被告没有异议。本院认为，医疗费以正规医疗票据为据，即15558.21元。二、护理费，原告主张2175元（94.6元／天×23天），被告认为计算标准过高。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告共住院23天，护理人员按1人计算，护理费参照2012年江西省居民服务和其他服务业年平均工资31141元计算为1962.31元（31141元／年÷365天×23天）。三、交通费，原告主张1000元，被告认为计算过高。本院认为，交通费确已实际发生，综合考虑原告伤势、就医时间、地点、次数等因素，交通费本院酌定为200元。四、住院伙食补助费，原告主张690元（30元／天×23天），被告认为计算标准过高。本院认为，该主张应计算为230元（10元／天×23天）。五、残疾赔偿金，原告主张39720元（19860元／年×20年×10%），被告认为原告为农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农业户口，但原告提供的证据能够证实原告已在新余市煤建三处家属院内居住一年以上的事实，故残疾赔偿金按城镇标准计算。原告事发时65岁，根据法律规定，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，故残疾赔偿金计算为29790元（19860元／年×15年×10%）。六、鉴定费，原告主张600元，被告认为原告所说票据不是正规票据，不应支持。本院认为，该费用已实际发生并有相应的票据予以证实，故对原告该主张本院予以支持。七、后续治疗费，原告主张7000元，被告认为过高，与实情不符。本院认为，该主张有相应的鉴定结论予以证实，故本院予以支持。八、营养费，原告主张345元（15元／天×23天），被告认为没有医嘱，不应计算。本院认为，营养费以医疗机构出具的意见为据，故被告异议成立，对原告该主张本院不予支持。九、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为过高。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为2000元。上述各项费用共计57340.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的二轮摩托车属机动车范畴，其作为投保义务人未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再划分责任。被告在交强险限额内应承担的赔偿责任为44552.31元（57340.52元-（15558.21元＋7000元＋230元）＋10000元】；根据前述的责任划分，超出交强险部分被告应承担的责任为8951.75元【（57340.52元-44552.31元）×70%】，故被告对原告的损害应承担的赔偿责任为52404.06元（44552.31元＋8951.75元-被告已付1100元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡佳丽在本判决生效之日起十日内支付原告罗九飞赔偿款五万二千四百零四元零六分；
二、驳回原告罗九飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元，由原告罗九飞承担四百五十元，被告胡佳丽承担一千一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 曾玉梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林俊宏