wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0866号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告吕硕颖。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告吕硕颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告吕硕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：2011年9月23日，无锡建行与吕硕颖签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由吕硕颖向无锡建行借款35万元，并约定了还款方式和借款期限。借款合同订立后，无锡建行依约划付了借款。在合同履行中，吕硕颖多次未按约还款，无锡建行有权提前宣布借款立即到期；至2014年10月31日，尚欠本金301250.1元及利息11810.75元；无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理本案，支付律师费11492元。要求：1、吕硕颖偿还所欠无锡建行贷款本金301250.1元及利息11810.75元（计算至2014年10月31日为11810.75元，自2014年11月1日起至2014年12月31日止按年利率11.29875%计算利息，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率10.60875%计算利息）。2、吕硕颖支付无锡建行律师费11492元。3、无锡建行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由吕硕颖承担。
被告吕硕颖未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年9月23日，无锡建行与吕硕颖签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：吕硕颖向无锡建行借款35万元，借款期限为20年，即2011年9月23日至2031年9月23日；用于购置无锡市房产；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的利息调整日为每年的1月1日；还款方式为委托扣款；还款方法为等额本金还款法；担保方式为抵押，抵押财产为无锡市金色家园8-1803室房产；吕硕颖不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，无锡建行有权宣布贷款立即到期，要求吕硕颖立即清偿借款本息及相关费用；对于吕硕颖未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被无锡建行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由吕硕颖承担。合同签订后，无锡建行划付了35万元。2013年12月19日，吕硕颖办理了无锡市房屋他项权证，载明：他项权利人为无锡建行，债权数额为35万元。
在还款期间，吕硕颖未能按约还款，计算至2014年10月31日结欠借款本金301250.1元及利息11810.75元。无锡建行遂诉讼来院。
另查明：2014年9月29日，无锡建行与江苏创凯律师事务所签订代理协议，载明：无锡建行因与吕硕颖金融借款合同纠纷一案，聘请江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费11492元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、身份证、代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与吕硕颖签订的个人住房借款合同合法有效；吕硕颖未能按约归还借款本息，无锡建行要求吕硕颖提前偿还借款，并支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；无锡建行已取得房屋他项权证，故无锡建行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕硕颖应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金301250.1元及利息11810.75元（计算至自2014年10月31日，自2014年11月1日起至2014年12月31日止按年利率11.29875%计算利息，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率10.60875%计算利息），息随本清。
二、吕硕颖应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费11492元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吕硕颖抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款在35万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6170元，保全费2320元，公告费606元，合计9096元（已由无锡建行预交），由吕硕颖负担。（无锡建行同意其预交案件受理费由吕硕颖直接向其支付，本院不再退还，由吕硕颖在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1383号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年11月10日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。被告人黄某某，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县大盛镇铁塘村；因本案于2016年8月12日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月11日,被告人杨某某、黄某某等人在本市轨道交通3号线曹杨路XXX号出口处，以下中国象棋残局为名，设摊诈骗。当日18时30分许，被告人杨某某先后两次与被害人郭某某下棋，被告人黄某某则在旁掩护、望风，骗取被害人郭某某共计人民币5000元。被害人发现被骗后，与围观的群众及社保队员一同将两名被告人抓获，并追回赃款人民币1800元。上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人冯某、侯某某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃款、作案工具的照片，支付宝转账截图，现场辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、黄某某共同以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某、黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、黄某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人杨某某、黄某某的犯罪事实、性质、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具,依法没收。扣押在案的赃款人民币一千八百元，发还被害人郭某某；不足之数，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告龚元伟，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告龚元伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 赵娟
二０一四年三月五日
书记员 梁枭
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第891号
原告徐太林，男，1966年2月18日生，汉族，住盐山县小庄乡南徐村。
被告邢光虎，男，成年，汉族，住盐山县小庄乡大吕宅村。
被告马成邦，男，1974年8月14日生，汉族，教师，住盐山县小庄乡中学。
本院在审理原告徐太林与被告邢广虎、马成邦民间借贷纠纷一案中，原告徐太林于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐太林撤回起诉。
案件受理费737元，由原告徐太林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建
二〇一四年五月十五日
书记员 李宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2795号
上诉人（原审被告）金岩平。
委托代理人ＸＸＸ，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓峰。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人金岩平与被上诉人王晓峰买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月27日受理，于2016年4月14日作出（2016）津0116民初41426号民事判决。上诉人金岩平不服，向本院提出上诉。本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人金岩平的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人王晓峰及其委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月间，上诉人、被上诉人经案外人沙××介绍双方建立大米买卖关系。2015年1月8日至11日期间，被上诉人向上诉人供应大米200余吨，上诉人支付了大部分货款，欠80吨款项未付。经被上诉人催要，2015年10月27日，双方签订协议书一份，载明：上诉人于2015年1月向被上诉人购买的大米80吨经上诉人验收合格入库，双方协商约定，大米款共计331000元，上诉人在2015年12月25日前向被上诉人支付177000元，剩余154000元于2016年1月25日前付清。如发生纠纷，双方同意到被上诉人户籍地人民法院裁决。协议签订后，上诉人于2015年11月3日付款2000元，2015年11月22日付款2000元，剩余款项327000元至今未付。
被上诉人起诉，请求1、判令上诉人向被上诉人支付货款331000元；2、诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人、被上诉人间签订的付款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，上诉人未能按照协议约定的时间如期付款，已构成违约，故被上诉人要求上诉人给付拖欠货款之诉请，应予支持。上诉人抗辩前后矛盾，其提交的付款证据多系协议签订前的汇款凭证，协议签订后只有二次汇款共计4000元。证人证言，因证人未出庭接受质证，证据形式不合法，不能作为大米存在质量问题的证据使用，故上诉人抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条第一款之规定，判决如下：上诉人金岩平给付被上诉人王晓峰货款人民币327000元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3132元，由上诉人承担，并于本判决生效后十日内向原审法院交纳。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人、被上诉人之间签订付款协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。上诉人未能按照协议约定的时间如期付款，已构成违约，显然与事实不符。首先，上诉人与被上诉人的协议本身就是在上诉人不知情的情况下所写。本协议的签订，上诉人存在重大误解。该批货物的买卖，系由证人沙××经办，货物存在严重质量问题，被上诉人在未能联系沙××情况下，以其他业务关系名义让上诉人签订协议，上诉人不知情。其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人付款。上诉人自2015年1月起与被上诉人建立大米买卖关系，在庭审中，原审法院没有查明上诉人总共采购多少大米，大米批次质量如何，其支付多少货款，就草草依据一份协议，断定欠款事实。双方是否存在其他业务往来，如此重要的、基本的基础法律关系原审法院不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。二、原审判决在适用证据方面，对上诉人在庭审中提起的质证意见根本不予考虑。对被上诉人提供的出库单、运输协议等，根本无法证实被上诉人发货给上诉人，根本对本案没有任何关联性的证据给予采用，并作为判决的依据，显然不能让人信服。对上诉人在庭审中提交的银行流水、证人证言，却只是采纳对被上诉人有利的部分，显然不合适。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否应该承担给付货款的民事责任。被上诉人提供的2015年10月27日双方签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。该协议书证实双方当事人之间存在买卖80吨大米的法律关系，被上诉人履行了供货义务，上诉人收到货物后应该承担给付货款的民事责任。关于欠付货款的数额，上诉人在签订上述协议之后又付款4000元，一审判决据此认定上诉人欠被上诉人货款327000元，并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上述协议是在重大误解情况下签订，但上诉人对此主张并未提供相应的证据，且上诉人也未提起撤销权之诉，本院对此不予支持。关于上诉人主张共付款136600元，因4000元是在上述协议签订之后付款，本院对此予以认定。其余款项付款时间均是在2015年10月27日之前，且上诉人认可其与被上诉人之间还存在买卖120吨大米的法律关系，被上诉人主张上述款项系上诉人支付的120吨大米的款项，对此，上诉人并未提供相反的证据予以反驳，故上述款项与本案无关，本院不予认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人金岩平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第750号
原告舒某某，男，1970年7月25日出生，汉族，务农。
被告罗某某，女，1970年12月7日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员韦建玲适用简易程序独任审理，代理书记员石瑛担任庭审笔录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1990年10月登记结婚，1992年3月生育儿子舒某甲。后因双方分别在外务工,儿子舒某甲长期由祖母和外祖母带养。由于双方长期分居,未建立良好的夫妻关系。自2000年后，双方便失去了联系，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告罗某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状，但其通过其母亲武某某表示其同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年10月在溆浦县舒溶溪乡民政办登记结婚，1992年3月3日生育一子，取名舒某甲。由于双方长期在外异地务工，自1998年双方便开始分居，至今已有十余年。因双方长期分居，相互未尽夫妻责任与义务，导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县舒溶溪乡民政办出具证明的1份，证明原、被告1990年10月登记结婚的事实；
2、证人吕某某、舒某乙的证言各1份，证明原、被告从1998年分居至今的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1992年3月3日生育一子，取名舒某丙的事实；
4、本院对被告罗某某母亲武某某的调查笔录1份，证明原、被告分居十余年且被告因故未到庭，但同意离婚的事实；
5、本院2015年8月10日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽然婚后生育一子，但由于双方长期在外异地务工，加之双方又缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄。原、被告分居已达十余年，现原告要求离婚，被告虽未到庭，但通过其母亲表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1040号
罪犯张承顺，男，1992年2月22日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年10月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中少刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张承顺犯故意伤害、抢劫，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张承顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承顺减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2309号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、叶条锹、叶人现：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人叶条锹、叶人现金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00276号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6500元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2309号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00292号
原告：张浦兰，女，1969年3月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成。
被告：周家定，男，1967年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：李爱生，男，1971年6月6日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
原告张浦兰诉被告周家定、李爱生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张浦兰及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告周家定、李爱生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张浦兰诉称：2013年7月25日，俩被告因做生意缺少资金周转，从原告处借现金50000元，当时约定借期三个月，月利息2分。借款到期后，被告没有清偿，原告多次催要未果。故原告起诉请求依法判令俩被告偿还所借款50000元及其利息。
原告张浦兰为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、被告身份证、户口本及驾驶证复印件，证明俩被告的身份情况；证据三、借条一份，证明俩被告借款事实；证据四、身份证、结婚证、户口本以及中国工商银行流水账复印件，证明原告从其丈夫名下于2013年7月25日取款37600给被告周家定。
被告周家定未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李爱生未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年7月25日，被告周家定因生意周转需要，向原告张浦兰借款50000元，约定月利率为2%，并向原告张浦兰出具了一份借条，被告李爱生在借条上借款人处签字担保。事后原告多次向俩被告催要，俩被告至今分文未还。原告遂于2014年3月11日诉讼来院，请求依法判令俩被告偿还所借款50000元及其利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周家定立据向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告周家定应当偿还借款本息。鉴于双方约定按照月利率2%计算的利息，已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告李爱生作为担保人依法应对被告周家定该笔借款本息承担连带清偿担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家定于本判决生效后十日内偿还原告张浦兰借款本金50000元，并自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至借款实际还清之日止；
二、被告李爱生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告周家定、李爱生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第216号
罪犯孙凤科，男，1971年12月23日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克蒙古自治县人民法院于2013年3月12日作出了（2013）和刑初字第23号刑事判决，以被告人孙凤科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金12000元。同案被告人赵耀东不服，提出上诉，本院于2013年7月19日以（2013）塔刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑柒个月。
经审理查明，罪犯孙凤科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙凤科在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤科减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4556号
原告：王曙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：广州颜如玉医药科技有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈忠阳。
本院在审理原告王曙诉被告广州颜如玉医药科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王曙以双方已达成和解、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告王曙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王曙撤诉。
本案受理费10元，由原告王曙负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第583-1号
申请执行人李文广。
被执行人宋玉洲。
申请执行人李文广与被执行人宋玉洲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第1261号民事判决书，在执行过程中因被执行人宋玉洲暂无履行能力，申请执行人李文广向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月五日
书记员 黄福军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0274号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀海学，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法�（2015）蓟民二初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人韩红娟到庭参加诉讼，被上诉人冀海学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月5日，原告为其所有的冀F×××××、冀R×××××挂号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年11月5日零时至2014年11月4日二十四时止。第三者责任险责任限额为1000000元。2013年11月6日9时许，原告雇佣的司机陈汉生驾驶上述被保险车辆沿喜邦公路由西向东行驶至17公里600米处时，遇前方车辆停车排队等候再次行车时，由于观察不周，车辆左侧前部将由南向北步行的纪桂兴撞倒后，大货车左侧车轮将纪桂兴碾压，造成纪桂兴死亡的交通事故。为查明交通事故的原因，天津市�安局蓟县分局交警支队马伸桥大队委托天津市天通司法鉴定中心对司机陈汉生进行了血液酒精含量检验和交通事故痕迹鉴定，原告为此支出了鉴定费4340元。经天津市公安局蓟县分局交警支队马伸桥大队认定，司机陈汉生负事故全部责任。被告对原告其他损失已经予以理赔，但对原告支出的鉴定费用拒绝赔偿，故成讼。
原告起诉，要求被告赔偿原告支出的鉴定费用4340元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担赔偿保险金的责任。原告支出的鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险合同约定的赔偿责任限额，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决：被告保险公司赔偿原告冀海学保险金4340元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：原审法院认定事实有误。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人4340元无法律依据。根据《机动车辆保险条款第三者责任保险条款》免责条款第7条第1项之约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失及其他各种间接损失。”原审法院认定被上诉人所支出的血液酒精含量检测费、交通事故痕迹鉴定费等费用系查明保险事故的性质所支出的合理费用是错误的。上述鉴定费用系交警部门为交通事故双方责任的划分�支出的费用，而非标的车发生交通事故后所造成的直接损失，系本案的间接损失，根据保险合同的约定，上诉人不负有赔偿责任，应由交强险公司与被上诉人承担。故请求：1、撤销原审法院判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人的不合理费用共计4340元；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人冀海学未出庭参加诉讼，亦未作答辩意见。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当承担赔偿保险金的责任。被上诉人支出的鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的费用，上诉人应当承担赔偿责任。据此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田春燕
审判员 丁 伋
审判员 从士康
二０一五年六月二十九日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1719号
被执行人：甄文起，男，1964年8月24日出生于天津市，汉族，高中文化，个体工商户，住天津市河北区，户籍地。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人甄文起犯非法经营罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币200000元。
本案在执行过程中，因被执行人因身患重病。现依照最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第六条刑法第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1719号案件中对被执行人甄文起的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫 磊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更331号
罪犯冯治国，男，1972年08月1日出生，汉族，文盲，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年6月19日作出（2014）康刑初字第16号刑事判决，以被告人冯治国犯强奸（未遂）罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第187号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯治国服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯治国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终878号
上诉人(原审原告)：蔡淼德，男，1955年3月22日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人：蔡锦勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：梁有，男，1981年11月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被上诉人（原审被告）：陈越董，男，1985年1月5日出生，汉族，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：侯世松。
上诉人蔡淼德因与被上诉人陈越董、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经查，2016年10月20日，蔡淼德向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年10月22日向蔡淼德送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币3289.68元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人蔡淼德至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人蔡淼德未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按蔡淼德自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2016）粤5322民初827号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 展 雄
代理审判员 尹 燕 红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓锦�
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终878号上诉人(原审原告)：蔡淼德，男，1955年3月22日出生，汉族，住云浮市郁南县。委托代理人：蔡锦勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住东莞市。委托代理人：梁有，男，1981年11月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：陈越董，男，1985年1月5日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。负责人：侯世松。上诉人蔡淼德因与被上诉人陈越董、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2016）粤5322民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，2016年10月20日，蔡淼德向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年10月22日向蔡淼德送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币3289.68元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人蔡淼德至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人蔡淼德未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按蔡淼德自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2016）粤5322民初827号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 展 雄代理审判员 尹 燕 红代理审判员 尹  蕾二〇一六年十二月八日书 记 员 邓锦�
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初143号
原告：贺雄春，女，1965年5月26日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地，天津市西青区西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：刘月华，局长。
本院在审理原告贺雄春诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主张已经得到解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺雄春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1786号
申请执行人陈新伦。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人陈新伦与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲�纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00400号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆，上述车辆已于11月10日被我院查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5654号
申请人宋永胜，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986，组织机构代码XXXXXXXX。
宋永胜申请执行北京云冠伟业机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06517号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋永胜于2017年7月13日向本院申请执行被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司欠款共计111250（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的90000元，未执行到位标的21250元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 邵学强
二〇一八年七月二十四日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5654号申请人宋永胜，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986，组织机构代码XXXXXXXX。宋永胜申请执行北京云冠伟业机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06517号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋永胜于2017年7月13日向本院申请执行被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司欠款共计111250（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司采取限制高消费措施。4、本院将被执行人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的90000元，未执行到位标的21250元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第06517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  邵学强二〇一八年七月二十四日书记员  高华峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李景堂。
被告王庆香。
被告孟凡秋。
被告王淑芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李景堂、王庆香、孟凡秋、王淑芳借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李景堂、王庆香、孟凡秋、王淑芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李景堂于2014年2月17日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孟凡秋、王淑芳。贷款到期后，尚欠本金29999.99元，利息7786.87元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，李景堂至今未还，故诉至法院，要求李景堂及配偶王庆香偿还借款本金及利息，并由孟凡秋、王淑芳承担连带责任。
被告李景堂、王庆香、孟凡秋、王淑芳未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李景堂借款及孟凡秋、王淑芳担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李景堂于2014年2月17日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孟凡秋、王淑芳。李景堂配偶王庆香承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金29999.99元，利息7786.87元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，李景堂至今未还。
本院认为，李景堂在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李景堂配偶王庆香应对此借款承担共同还款责任。孟凡秋、王淑芳作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景堂、王庆香于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金29999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为7786.87元）。
二、被告孟凡秋、王淑芳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告李景堂、王庆香、孟凡秋、王淑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2151号
罪犯于建平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）保刑初字第1134号刑事附带民事判决，以被告人于建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人耿建敏及被告人于建平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年四月七日作出（2003）冀刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于建平在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于建平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
主要负责人：关毅，该支行副行长。
委托诉讼代理人：姚仁峰，男，该支行主管副行长。
委托诉讼代理人：王玲，女，该支行客户部主任。
被告：陈红，女，1975年1月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：邵阳市宏悦环保节能有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）与被告陈红、邵阳宏悦环保节能有限公司（以下简称宏悦公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托诉讼代理人姚仁峰、王玲到庭参加诉讼，被告陈红、宏悦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈红立即归还原告农行北塔支行信用卡透支款本金199883.6元、利息36437.62元、滞纳金11740.46元、手续费921.23元，合计248982.91元（利息、滞纳金和其他费用计算到2016年9月30日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、被告宏悦公司对被告陈红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告陈红于2013年5月28日在我行申请办理白金卡，被告宏悦公司为该信用卡提供保证担保，我行于2013年6月29日向陈红发放了一张白金卡，授信额度20万元。被告陈红于2015年11月6日使用该信用卡进行最后一次消费后一直逾期未还。我行多次以各种方式向两被告催收未果。至2016年9月30日，被告已欠我行信用卡透支款本金199883.6元、利息36437.62元、滞纳金11740.46元、手续费921.23元，合计248982.91元未归还。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告陈红、宏悦公司未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告陈红在原告农行北塔支行申领了金穗贷记卡一张，授信额度为20万元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了利息和费用：“1、对于非现金交易，乙方（陈红）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方（农行北塔支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。合约还约定银联标准白金卡主卡年费为580元／年，附属卡年费为300元／年，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。被告宏悦公司自愿为被告陈红使用该贷记卡产生的债务提供保证担保，并与原告农行北塔支行签订了《保证合同》，约定：“保证人（宏悦公司）自愿为债务人（陈红）自依主合同申领贷记卡之日起五年内贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50万元提供担保”，“保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”，“保证方式为连带责任保证担保”。被告陈红在使用上述贷记卡过程中，未及时偿还透支款项。2015年11月6日被告陈红使用该信用卡进行最后一次消费后一直逾期未还。原告农行北塔支行派人向被告陈红、宏悦公司多次催收未果，经核算，截止到2016年9月30日，被告陈红已拖欠原告农行北塔支行本金199883.6元、利息36437.62元、滞纳金11740.46元、手续费921.23元，合计248982.91元未还，因此形成本案纠纷。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈红在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告陈红提出的申请，经过调查审核，向被告陈红发放贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告陈红作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应根据合约的约定承担违约责任。原告向被告陈红发放的贷记卡信用额度为20万元，被告陈红透支消费199883.6元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不能偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宏悦公司与原告签订的《保证合同》，亦是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告宏悦公司作为保证人，应当为被告陈红使用该贷记卡产生的债务在最高余额50万元范围内承担连带偿还责任。
综上所述，对于原告提出要求被告陈红立即归还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告宏悦公司对被告陈红的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行信用卡透支款本金199883.6元及相应利息、滞纳金、其他费用（截止到2016年9月30日止的利息36437.62元、滞纳金11740.46元、手续费921.23元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；
二、被告邵阳市宏悦环保节能有限公司对被告陈红的上述债务在50万元限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，由被告陈红承担，被告宏悦公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈凯军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8023号
原告：黄镔，男，1945年4月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告黄镔与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镔，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄镔向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、采暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：黄镔系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，黄镔向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，黄镔向法庭提交证据1、清洁能源分户自采暖核对证明，证明已交纳2016-2017年度清洁能源自采暖补贴1050元；2、房屋所有权证，证明黄镔主张自采暖费用的房屋为其所有的北京市东城区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为报销自采暖费用不属于法定福利不应支付。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放国庆及春节的过节费每节300元、清洁能源自采暖补贴，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故黄镔要求三辰公司支付过节费、清洁能源自采暖补贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付黄镔二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付黄镔二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第89号
原告吴某，女，1953年7月16日出生，汉族，江西乐平人。
委托代理人吴某某，男，1957年5月3日出生，汉族，江西乐平人，系原告弟弟。
委托代理人桂某，男，1947年1月12日出生，汉族，江西乐平人，系原告哥哥。
被告谢某，男，1971年3月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
原告吴某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴某某、桂某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年7月26日20时许，被告谢某骑二轮电瓶车（载其妻汪某）沿人民路由西往东行驶，在人民路盐业公司门口地段电瓶车握把不慎与听到货车喇叭避让的行人原告吴某碰撞，造成吴某、谢某、汪某摔倒受伤的交通事故，后经交警道路交通事故认定，由被告负全责。原告受伤后在乐平市中医院住院治疗10天，经该院诊断，其伤情为：1、头皮裂伤并头皮血肿；2、右月骨骨折；3、全身多处软组织挫伤等，其间共花费医药费4894.48元，而被告仅在治疗前支付了1000元外，拒绝再支付任何费用。事故发生后，被告不仅不积极救治原告，还阻止原告上120救护车救治，在原告住院期间，被告还去医院吵闹，强行要求原告出院终止治疗，也不承担相关医疗费用，而且被告在交警大队进行事故处理时借用他人身份证来登记事故认定，导致原告第一次起诉失败。被告的行为不仅影响到司法公正，严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，原告诉至法院。1、请求贵院依法判决被告谢某赔偿原告医疗费4849.48元，误工费7280元（70天×104元／天）；护理费1000元（10天×100元／天）；营养费300元（10天×30元／天）；伙食补助费300元（10天×30元／天）；交通费200元，合计13929.48元，扣除被告已支付1000元，被告谢某应支付损失费12929.48元。
被告谢某辩称：原告陈述的不是事实，原告是听见后面的汽车声受了惊吓，自己撞向了我的电动车，原告受伤并无大碍，我去医院是让她出院，并不是去吵闹，第一次原告起诉姓名是错误，“谢小某”是我的叫名，并不是我的过错，我只承担医疗费，其它费用我不承担。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告谢某骑二轮电瓶车（载其妻汪某）沿乐平市人民路由西往东行驶，在人民路盐业公司门口地段由于电瓶车握把不慎与听到货车喇叭声避让的行人原告吴某碰撞，造成了原告吴某受伤的交通事故。2013年8月14日，乐平市公安局交通警察大队乐公交认字（2013）第22195号道路交通事故认定书，认定被告谢某负该事故的全部责任，原告吴某不负此事故责任。对该事故认定双方当事人均无异议。
原告吴某受伤后，在乐平市中医院住院治疗10天，花去医疗费4894.48元，（被告已支付1000元），经该院诊断，其伤情为：1、头皮裂伤并头皮血肿；2、右月骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。经医院出具证明：原告吴某出院休息二个月。
关于原告吴某赔偿标准赔偿计算方式：1、住院医疗费4894.48元；2、误工费：70天×50元／天＝3500元；3、护理费10天×50元／天＝500元；4、营养费10天×20元／天＝200元；5、住院伙食补助费10元×20元／天＝200元；交费费，因没提供票据，酌情为150元，合计9444.48元，减去支付1000元，应为8444.48元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故责任认定书，出院记录，医疗费用票据、清单，双方当事人陈述及庭审材料附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告谢某驾驶二轮电瓶车与原告吴某碰撞，造成了原告吴某受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告谢某负此事故的全部责任，原告吴某不负责任。当事人对事故的认定均无异议。该事故责任认定合法有效，并无不妥，本院予以采纳。原告吴某的各项损失费9444.48元，减去被告已支付1000元。合计损失为8444.48元，由被告谢某承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某在本判决生效后十五日内支付原告吴某医药费、误工费、交通费等各项经济损失8444.48元。
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费124元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪秋红
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1833号
原告北京鑫德凯富贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村二区29号-01号。
法定代表人崔超，总经理。
委托代理人马添翼，男，1979年8月20日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人惠博。
原告北京鑫德凯富贸易有限公司（简称鑫德凯富公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月3日作出的商评字（2015）第21920号关于第12880253号“泊月湾”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日依法公开开庭审理了本案。原告鑫德凯富公司的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对鑫德凯富公司就第12880253号“泊月湾”商标（简称申请商标，详见附件）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
申请商标由汉字“泊月湾”构成，第11553310号“泊悦灣及图”商标（简称引证商标，详见附件）由汉字“泊悦灣”及图形构成，文图组合中的文字部分通常是商标中的主要识别部分，故汉字“泊悦灣”为引证商标的主要识别部分，申请商标与引证商标的主要识别汉字部分“泊悦灣”相比，均由三个汉字组合而成，首尾汉字均相同，且“月”与“悦”呼叫相同，两商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面均相近，相关公众施以一般注意力不易区分，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的餐厅等服务与引证商标核定使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务，两商标若在上述同一种或类似服务上并存，易引起相关公众的混淆、误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告鑫德凯富公司诉称：申请商标与引证商标整体设计、汉字构成等方面完全不同，未构成近似商标。请求法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第12880253号“泊月湾”商标，由鑫德凯富公司于2013年7月8日提出注册申请，指定使用在第43类“备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、酒吧服务、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、提供野营场地设施”等服务项目上。
引证商标系第11553310号“泊悦灣及图”商标，由昆明泊悦湾餐饮有限公司于2012年9月27日提出注册申请，于2014年3月7日核准注册，核定使用在第43类“餐厅、旅馆预订、流动饮食供应、茶馆、提供野营场地设施、会议室出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务项目上，专用期限至2024年3月6日止。
鑫德凯富公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年8月14作出×××号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与在类似服务项上已注册的引证商标构成近似，决定驳回申请商标的注册申请。
鑫德凯富公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标整体设计、汉字构成方面完全不同，未构成近似商标。请求初步审定申请商标的注册申请。
2015年3月3日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实有申请商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
判断两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标的汉字构成“泊月湾”与引证商标的汉字构成“泊悦灣”仅一字之差，且读音完全相同，共存于餐厅、提供野营场地设施等同一种或类似服务项目上，容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务项目上的近似商标。申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确。鑫德凯富公司主张撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫德凯富贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京鑫德凯富贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一五年七月十六日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3759号
原告：郭均刚，男，1962年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：马正芳，女，成年，汉族，住诸城市。
原告郭均刚诉被告马正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭均刚到庭参加了诉讼，被告马正芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日、2016年6月21日、2016年7月8日分别借原告现金21000元、4000元、7000元，共计32000元，后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告借款21000元并出具欠条，主要内容为“欠条今欠现金：2万1千元整（郭均刚）（贰万壹千元整）欠款人：马正芳2016.6.17号”;2016年6月21日,被告向原告借款4000元并出具欠条，主要内容为“欠条今欠现金：4000.00元整（肆千元整）2016.6.21号欠款人：马正芳”；2016年7月8日，被告向原告借款7000元并出具借条，主要内容为“借条今借现金：7000.00元整柒千元整借款人：马正芳2016.7.8号”。2017年5月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
庭审中，原告认可被告已经偿还借款1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告应当履行偿还借款义务。庭审中，原告诉称被告已经偿还借款1500元，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院仅支持30500元。本案在开庭审理时，被告马正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马正芳偿还原告郭均刚借款30500元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担15元，由被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 冲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3734号
原告：乔英果，女，1974年7月5日生，汉族，户籍地在山西省稷山县。
委托代理人：孙来平，执业证号1320119811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京创巨酒店管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：寇书来。
本院在审理原告乔英果与被告南京创巨酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔英果于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔英果撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 梦
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第185号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年11月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月11日，新宁县公安局对其取保候审。2013年11月1日，本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈晓芹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日14时许，被告人何某某与蒋建斌（另案处理）路过一渡水镇洄水湾天宝公司门口时，遇见舒某某，因何某某曾要人来找舒某某拿编织袋，舒某某没有答应，何某某就上前询问舒某某，二人发生口角后扭打在一起，何某某捡起一块石头，打在被害人舒某某的嘴上，舒某某的嘴被打出血，并被打掉牙齿。蒋建斌上前推舒某某时被舒某某推倒在地，舒某某用手打了蒋建斌一下，蒋建斌即捡起一块石头打在舒某某的头顶左侧，后双方被围观群众拉开。经鉴定，被害人舒某某系钝性物作用致头部、口唇软组织挫裂创、左上正切牙，侧切牙缺失、左下第一磨牙缺失形成，上述损伤程度构成轻伤。2013年7月10日，被告人何某某主动到新宁县公安局一渡水派出所投案，如实供述了犯罪事实，并与蒋建斌共同赔偿被害人舒某某经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有1、被告人何某某的供述与辩解；2、同案人蒋建斌的供述与辩解；3、被害人舒某某的陈述；4、证人唐某某、蒋某某、蒋某甲等人的证言；5、新宁县公安局（2013）新公（活鉴）字第139号活体损伤鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、协议书、领条；8、投案情况说明；9、被告人何某某的户籍证明等其他证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，向本院提交的据取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。案发后，被告人何某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某自愿认罪且如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，经湖南省新宁县司法局社区矫正评估，建议对被告人何某某实行社区矫正。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人何某某的缓刑考验期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王彦懿
二〇一三年十一月四日
代理书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4562号
原告李津梦。
被告李磊，男,汉族。
本院受理原告李津梦诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街x号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初7号
原告张某。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告周某，务工。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、审判员周鸿林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与周某因在婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因双方性格差异较大常为家庭琐事产生矛盾并争吵、打闹，没有建立夫妻感情，导致夫妻间已分居多年，我现要求与周某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证一份及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息情况；
证据二、婚姻登记信息，拟证明双方系合法夫妻。
被告周某经本院于2016年3月10日送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述原告张某提供的证据，经本院审查认为该二组证据来源合法，依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告周某于2007年11月在打工期间识并于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，双方为家庭琐事产生矛盾，原告张某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告张某与被告周某系合法婚姻，双方婚前自由恋爱，彼此有一定的了解。虽然婚后因缺乏沟通而产生矛盾，但只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年六月二十八日
书记员 项 辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3949号
原告：宁波市镇海顺宏石英厂（统一社会信用代码：9133021179950951XB）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村勤山兰香。
投资人：包金良。
被告：宁波飞诺机电有限公司（统一社会信用代码：330283000040105）。住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩工业区。
法定代表人：杨其章。
原告宁波市镇海顺宏石英厂（以下简称：“顺宏厂”）为与被告宁波飞诺机电有限公司（以下简称：“飞诺公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款20000元。审理中，原告减少诉请，要求被告支付货款10000元。
本院经审理认定以下�实：被告向原告购买石英砂。2015年10月21日、2015年12月22日、2016年1月21日原告分别向被告开具金额为12797.4元、18726.4元、12529元，合计44052.8元的增值税专用发票三份。后被告共支付原告货款34052.8元，剩余10000元未支付。经查询，上述增值税专用发票均已认证抵扣。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、入账通知书、本院依职权调取的增值税查询单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告飞诺公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款�诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波飞诺机电有限公司支付原告宁波市镇海顺宏石英厂货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波飞诺机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年一月五日
代书记员 陈凯莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2430号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区湖滨中大道918号。
代表人：王丹力，行长。
委托代理人：刘春，特别授权代理。
被告：李志刚。
被告：李志红。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉被告李志刚、李志红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告李志刚、李志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告李志刚在我行办理汽车消费贷款64000元，贷款到期日为2013年6月。约定按月还款。被告李志红提供担保。截至2014年7月31日尚欠借款本金13172.35元、利息4591.80元、滞纳金115.78元，合计17879.93元。为此诉请法院要求被告偿还截至2014年7月31日尚欠的借款本金13172.35元、利息4591.80元、滞纳金115.78元，合计17879.93元；自2014年7月31日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告李志刚、李志红未作答辩。
经审理本院查明的事实，2011年5月17日，被告李志刚在原告处办理汽车消费贷款64000元，借款期限为24个月，约定按月还款。约定利率为日万分之五，约定违约金为按未偿还部分的5%计算。被告高君提供担保，约定保证方式为连带责任保证。截至2014年7月31日被告尚欠原告借款本金13172.35元、利息4591.80元、滞纳金115.78元，合计17879.93元。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，申请表、借款合同7份，证明被告李志刚在德城支行办理汽车分期金穗贷记卡的事实；证据二、身份证、户口本复印件，证明被告李志刚、李志红的身份；证据三，机动车登记证、行驶证，证明车辆已抵押；证据四，借款明细，证明欠款数额、滞纳金及利息；证据五，贷记卡、申请表，证明办理金穗贷记的证据。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告李志刚在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告李志红作为连带责任保证人，应当对被告李志刚所欠原告借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚偿还所欠原告借款本金13172.35元、利息4591.80元、滞纳金115.78元，合计17879.93元。自2014年8月1日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
二、被告李志红对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
案件受理费268元，由被告李志刚、李志红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙瑞皎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01367号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：刘彦飞，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告刘彦飞劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 马 军
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第845号
原告张玉梅，女，1980年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系王金忠之妻。
原告王某甲，女，2001年8月7日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系王金忠之女。
法定代理人张玉梅，女，1980年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系王某甲之母。
原告王某乙，男，2002年7月10日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系王金忠之子。
法定代理人张玉梅，女，1980年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系王某乙之母。
被告高建军，男，1977年9月19月出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告张玉梅、王某甲、王某乙与被告高建军民间借贷纠纷一案后，被告高建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年起即在银川市兴庆区租房居住，至今已有三年，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的证据充分证明被告经常居住地在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
案件受理费400元，退还原告张玉梅、王某甲、王某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨培
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第485号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人朱某犯包庇罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日13时许，费县上冶镇小仲口村村民吴某（已起诉）驾驶被告人朱某的鲁Q×××××号轿车，沿文泗公路行驶至费县上冶镇里仁村路段时，将该村村民李某撞至重伤，后驾车逃逸。被告人朱某在明知吴某涉嫌交通肇事罪的情况下，到费县公安局上冶派出所投案并称自己是肇事驾驶员，意图使吴某逃避法律追究。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人吴某、侯某、李某的证言；鉴定意见；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人朱某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任曙光
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2663号
原告符某某。
被告朱甲。
原告符某某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告经人介绍后相识相恋，于2008年11月17日登记结婚，2008年11月18日生育儿子朱乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因为生活琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力，原告及儿子生病入院，被告也不支付钱款。此外，原告还发现被告对外借有高利贷，原告无力陪同被告共同偿还债务。现双方夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子朱乙随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费各半承担；三、夫妻财产依法分割。
被告朱甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2008年11月17日登记结婚，2008年11月18日生育儿子朱乙。婚后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，未能得到有效的沟通解决，导致夫妻感情出现隔阂。2015年3月27日，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证上海市公安局松江分局石湖荡派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告符某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告符某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2392号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令程玉维向起诉人支付物业费4182.52元及利息627.38元；2.本案诉讼及相关费用由程玉维承担。事实和理由：程玉维购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2793号
罪犯焦祖金，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月12日作出(2014)江宁刑初字第99号刑事判决，以被告人焦祖金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯焦祖金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯焦祖金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦祖金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦祖金减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第797号
上诉人（原审原告）杨鹏祥，男，汉族，1992年8月13日生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人杨鹏祥因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨鹏祥于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨鹏祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏祥撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨鹏祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1440号
原告：焦晓春，女，1979年2月16日出生，汉族。
被告：张雷，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：西安市阎良区永顺建筑工程队，住所地西安市阎良区振兴街道办民合村莱*组。
经营者：张雷，该工程队负责人。
原告焦晓春与被告张雷、被告西安市阎良区永顺建筑工程队（以下简称永顺工队）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓春到庭参加诉讼。被告张雷、被告永顺工队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币88000元整，并承担逾期还款资金占用期间利息12561元（5万元2014年12月28日至还清之日，3.8万元2015年6月30日至还清之日，按年利率6%计算），共计人民币100561元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告曾系西安信来管业有限公司销售部经理。2013年4月，通过朋友在饭局上认识张雷。永顺工队的队部离原告单位不远。有时，原告向被告推荐单位产品，所以一下子很熟悉。但，被告没用过原告单位的产品。2014年9月1日，张雷打电话以自己购买工程材料资金紧张为由向原告借款3.8万元。当日，在阎良区五区十字完成资金交付。在原告给付张雷3.8万元后，张雷书写借条时，原告说没有人担保时，张雷从自己车中取出永顺工队公章加盖在借条上，让原告放心。2014年11月20日，张雷再次以工程短期资金周转为由借款5万元，称很快就能将之前借到的3.8万元和5万元一并还清。原告遂通过账户转给张雷账户4万元，现金交付1万元。张雷书写了借条。到约定还款日后，两笔借款张雷均未按期偿还（3.8万元约定2015年6月30日归还，5万元约定2014年12月27日归还）。后，原告多次催要无果，故诉至法院。
张雷未答辩。
永顺工队未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于焦晓春与张雷于2014年9月1日及2014年11月21日订立的民间借贷合同是否合法有效，及焦晓春是否依约履行了义务。焦晓春为证明其主张向本院提交了张雷书写的借条两份，载明：“今借焦晓春叁万捌仟元整（38000元），于2015年6月30日归还。张雷签字，并加盖永顺工队印章。2014.9.1”；“今借焦晓春伍万元整（50000元），于2014年12月27日归还。张雷签字，并加盖永顺工队印章。2014.11.21”及银行卡明细一份、通话记录。张雷、永顺工队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该借条系原件，借款人处有张雷签字，且加盖有永顺工队印章。据此，本院确认：焦晓春与永顺工队的张雷订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，焦晓春依约履行了义务。2、关于张雷和永顺工队是否违约，应否承担违约责任。焦晓春述称，张雷两次所借均用于永顺工队，且二被告在借款期满后，至今未予返还，已经构成违约，应承担违约责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。据此，本院确认：张雷和永顺工队违约，应承担违约责任。
本院认为，焦晓春与永顺工队的张雷于2014年9月1日及2014年11月21日订立的两份民间借贷合同，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，焦晓春依约履行了义务。张雷及永顺工队至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，焦晓春请求张雷、永顺工队返还借款88000元整，并支付逾期还款资金占用期间利息12561元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告张雷、被告西安市阎良区永顺建筑工程队返还原告焦晓春借款本金88000元，并支付逾期利息12561元，合计100561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由张雷和永顺工队共同负担（于履行判决时一并给付原告1155.50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘思思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6609号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王木亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王木亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王木亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,514.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,514.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11789号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：张兴宏。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张兴宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1883号
罪犯罗勇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）张中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55352.66元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二○年五月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗勇自2012年获得减刑后，表现不稳定，有违规违纪行为出现。2012年7月17日因私藏M**电板和MP4受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2012年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后五次获劳动竞赛奖分共11.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分141分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年九月二日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1403号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：潘汉玲。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告潘汉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币36.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾