杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第849号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张德发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：郑柳馨。
被告：张耀飞。
被告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、张耀飞、杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由代理审判员丁莹独任审判，于2012年8月8日、9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张德发，被告平安保险公司的委托代理人郑柳馨，被告张耀飞（兼之江客运公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2011年7月13日11时40分许，被告张耀飞驾驶被告之江客运公司所有的浙A×××××出租车，在杭州市中河中路由北向南行驶至望江路口时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门现场勘查，认定被告张耀飞负事故的全部责任。事故发生后，原告赴杭州市第一人民医院吴山院区（又称杭州市肿瘤医院）先后两次住院手术，安置、拆除内固定钢板1块、螺钉5枚。事故给原告带来身心痛苦，同时也使原告遭受较大的经济损失。2012年5月24日，浙江商检司法鉴定所对原告伤势作出鉴定，认定已构成人体十级伤残。原告认为，原告与被告张耀飞驾驶的机动车发生道路交通事故，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内对原告所受的人身损害承担相应赔偿责任，不足部分应由被告张耀飞、之江客运公司连带承担全部赔偿责任。因就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险责任限额122000元范围内对原告的全部损失93608.06元承担赔偿责任；2、被告张耀飞、之江客运公司对交强险赔偿后的不足部分承担全部赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议。浙A×××××出租车在平安保险公司投保有交强险，保险期限为2010年9月17日至2011年9月16日，要求在交强险范围内分项赔偿。医疗费扣除非医保部分用药，交通费酌情支持，误工费认可2个月，按照农林渔业标准计算，残疾赔偿金应参照农村标准，营养费、精神抚慰金、鉴定费不认可。
被告张耀飞、之江客运公司答辩称：对事故经过、责任认定、交强险投保情况无异议。赔偿的具体数额由法院依法判决。被告张耀飞在事故发生后曾垫付过部分医疗费。
原告ＸＸ为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告主体适格；
2、各被告的身份信息记录，拟证明各被告主体适格；
3、出院记录、病历，拟证明原告受伤后就医诊治的事实；
4、交通事故认定书，拟证明被告张耀飞负事故全责；
5、医疗费发票，拟证明原告支付5177.47元医疗费；
6、交通费发票，拟证明原告就医支付105元交通费；
7、杭州五丰冷食有限公司证明，拟证明原告的工作和收入情况；
8、社区证明，拟证明原告在杭州居住1年以上；
9、浙江商检司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告已构成十级伤残以及所需要的误工、护理、营养期间；
10、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1800元；
11、出庭证人傅某的证言，拟证明原告在杭州居住1年以上。
被告张耀飞、之江客运公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据材料：
12、医疗费收据3份、住院清单2份，拟证明被告张耀飞垫付的费用。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
各方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：
原告ＸＸ提交的证据：被告平安保险公司对证据1至证据4无异议；对证据5的三性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据6中部分票据的真实性有异议；对证据7的三性无异议，但认为应该提供劳动合同、社保纳税证明等予以佐证；对证据8的证明对象有异议，认为应该提供暂住证明；对证据9的三性有异议；对证据10的关联性有异议；对证据11的三性有异议，认为根据治安条例的规定，必须要办理相关的暂住手续才能办理租房手续。被告张耀飞、之江客运公司同意被告平安保险公司的质证意见。
被告张耀飞、之江客运公司提交的证据：原告ＸＸ对三性均无异议；被告平安保险公司对票据的三性无异议，但表示不同意在本案中一并处理。
诉讼中，被告平安保险公司申请对原告ＸＸ的伤残等级进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托，作出杭州明皓【2012】法医（活检）鉴字第960号司法鉴定意见书。原、被告对三性均无异议。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：
证据1、证据2可以证明当事人的诉讼主体资格，予以认定；证据3、证据5可以证明原告就诊的情况，予以认定；证据4可以证明事故经过及责任处理，予以认定；证据6，对其真实性予以认定，证明对象综合全案予以确认；证据7、证据8、证据11相互印证，可以证明原告在杭州工作、生活一年以上的事实，予以认定；证据9、证据10以及杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见书，内容相互印证，予以认定；证据12可以证明被告张耀飞垫付相关费用的事实，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年7月13日11时40分许，被告张耀飞驾驶被告之江客运公司所有的浙A×××××出租车，在杭州市中河路由北向南行驶至望江路口时，与由东向西骑行电动自行车的原告ＸＸ发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队处理，认定被告张耀飞负事故的全部责任。原告ＸＸ于事发当日至杭州市第一人民医院吴山院区住院治疗，行右足拇趾近节趾骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2011年8月9日出院，出院诊断：右拇趾近节趾骨骨折、远节趾骨基底部骨折。2012年4月10日，原告ＸＸ再次至杭州市第一人民医院吴山院区住院治疗，于2012年4月16日出院，期间行内固定取出术。2012年5月24日，浙江商检司法鉴定所接受原告委托作出浙商检【2012】法鉴字690号鉴定意见书，认定：被鉴定人ＸＸ右足拇趾趾骨多发骨折遗留双足丧失功能20%，构成道路交通事故十级伤残；伤后误工损失日建议为120日，护理期限建议为60日（包括住院期间）；伤后营养补偿期建议为30日。原告ＸＸ为此支付鉴定费1800元。本案审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所接受本院委托，于2012年9月12日作出杭州明皓【2012】法医（活检）鉴字第960号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人ＸＸ在2011年7月13日因车祸所致的右足损伤，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，被告之江客运公司就其所有的浙A×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告张耀飞系在履行营运职务过程中发生事故，其于事故发生后垫付ＸＸ事故当天的门诊医疗费及2011年7月13日至2011年8月9日住院期间的医疗费共计12949.17元。
还查明，ＸＸ系来杭务工人员，于2010年6月起承租杭州市兴隆路30号10-1室房屋，事故发生时系浙江五丰冷食有限公司职工，月收入2800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身损害的应当承担民事责任。张耀飞驾驶机动车在营运过程中，对道路上其他车辆的动态观察注意不够，导致本案事故发生，并负事故全部责任，相应的民事责任应由其所在的单位之江客运公司承担。因肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故所产生的直接损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内直接赔付，不足部分由之江客运公司承担。被告平安保险公司抗辩认为应在交强险范围内分项赔偿，该意见有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人得到及时有效救助的立法目的，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张自行支付医疗费5177.47元，对此提供了病历、住院记录及相应金额的医疗费票据，本院对该数额予以确认；
2、住院伙食补助费，原告因伤两次住院治疗，其主张按照每天15元的标准计算34天为510元，在法律允许的范围内，本院予以确认；
3、交通费，原告主张交通费105元，并向本院提供了相应金额的票据，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告的该项主张在合理范围内，本院予以确认；
4、误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的合理误工时间为120天，参照原告的收入情况，本院确认其误工费损失为11047元（2800元／月×12月／年÷365天／年×120天），原告超出此数额的主张，本院不予支持；
5、护理费，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论，原告的合理护理期限为60天，原告主张参照上年度在岗职工年平均工资标准计算护理费为5873.59元（35731元／年÷365天／年×60天），符合法律规定，本院予以确认；
6、营养费，原告主张2000元，本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，鉴定机构认定营养期限为30天，故其要求被告支付相应的营养费合法有据，但其主张的金额过高，本院酌情确认其营养费损失为1000元。
5、原告主张残疾赔偿金61942元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元，本院认为，原告因交通事故所受损伤构成十级伤残，原告长期在杭州务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，原告据此主张残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤残等级，综合考虑被告的过错、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院对原告主张的5000元精神损害抚慰金予以确认。原告主张的鉴定费1800元系因交通事故实际发生的损失，本院予以确认。
综上，本院确定原告ＸＸ的各项损失为：医疗费5177.47元、住院伙食补助费510元、交通费105元、误工费11047元、护理费5873.59元、营养费1000元、残疾赔偿金61942元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计92455.06元。上述款项并未超出交强险的赔偿限额，依法由被告平安保险公司直接赔付给原告。被告张耀飞垫付的医疗费不在原告的诉请范围内，本案中不予处理，其可另行向被告平安保险公司主张赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告ＸＸ各项损失共计92455.06元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收836元，减半收取418元，由原告ＸＸ负担6元，由被告杭州之江客运出租有限公司负担412元，退还原告ＸＸ418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
（此页无正文）
代理审判员 丁 莹
二〇一二年十月十九日
书 记 员 苏仲文