wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行审1号
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县。
法定代表人洪仁忠，局长。
委托代理人宋海民，滨海县监察大队科长。
被执行人滨海新城医院有限公司。住所地滨海县。
法定代表人韦军华，总经理。
委托代理人胡乃灿，该副院长。
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局于2016年1月7日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款之规定，作出滨人社察理字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：被执行人拖欠其单位职工工资，且未按照劳动保障监察限期改正指令书要求改正，作出处理决定，限被执行人于2016年1月12日前发放程海洋、张洲、周东亚、钱春艳等82名职工工资981120元，并将改正情况以书面形式报送。被执行人收到决定书后，放弃复议和提起诉讼的权利，但又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向申请执行人、被执行人发出听证通知书，被执行人明确表示放弃听证权利。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社察理字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
人民陪审员 李文凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁晶晶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00396号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：董孝汉。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告董孝汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告董孝汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年3月26日，泾县信用联社与董孝汉签订1份《个人借款合同》，同日按约足额向董孝汉发放了1万元贷款，年利率为11.514%，用途为建房，到期日是2012年3月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。后董孝汉未按期归还贷款本息，泾县信用联社曾多次向其催收未果。2012年7月9日，泾县农商银行向董孝汉下发1份《贷款催收通知书》，其当场签收确认，但仍未还款。现泾县农商银行依法起诉，请求判令董孝汉立即归还贷款本金1万元，并支付自2012年3月21日起至2012年3月26日止按借款合同约定利率计算的利息、自2012年3月27日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由董孝汉承担。
董孝汉未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、董孝汉的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、董孝汉的身份情况；
3、董孝汉出具的《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据董孝汉提交的贷款申请，与其签订1份借款合同，并按合同约定向其足额发放贷款1万元的情况；
5、泾县农商银行于2012年7月9日向董孝汉送达的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行向董孝汉催收贷款的情况。
董孝汉未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，董孝汉没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年3月26日，泾县信用联社依据董孝汉提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：贷款金额为1万元，月利率为9.595‰（折算成年利率为11.514%），用途为建房，到期日是2012年3月26日，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，泾县信用联社按约足额向董孝汉发放了1万元贷款。贷款到期后，董孝汉仅归还至2012年3月20日止的贷款利息，本金1万元及此后利息至今未还，泾县信用联社曾多次向其催收未果。2012年7月9日，泾县农商银行向董孝汉送达1份《贷款催收通知书》，其当场签收确认，但仍未还款。泾县农商银行遂于2014年7月7日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与董孝汉签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向董孝汉发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，董孝汉理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠本金1万元及自2012年3月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求董孝汉归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董孝汉于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及相应利息（利息自2012年3月21日起至2012年3月26日止按借款合同约定的月利率9.595‰计算，自2012年3月27日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.595‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取为68元，由被告董孝汉负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1674号
原告：郝某，农民。
委托代理人：刘子方。
被告：都某甲，农民。
原告郝某诉被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝某及其委托代理人刘子方、被告都某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1989年9月12日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。1990年8月17日生育长子都某乙，2000年7月21日生育长女都某丙，2001年2月9日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2006年12月21日生育次女都某丁。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，后在家庭干预下撤诉。法院准予撤诉后，被告变本加厉殴打原告，原告离家出走，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、抚养婚生女都某丙、都某丁，被告承担抚养费，直至孩子独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告都某甲辩称，原、被告于1985年经亲属介绍相识，双方婚后相互体贴，相处融洽，原告诉称被告殴打原告不属实，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1985年经人介绍相识，1989年9月12日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。1990年8月17日生育长子都某乙，2000年7月21日生育长女都某丙，2001年2月9日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2006年12月21日生育次女都某丁。原告曾以感情破裂为由向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2014年1月14日作出（2014）山民初字第38号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、本院（2014）山民初字第38号民事裁定书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，具有良好的感情基础，只要双方彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告都某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月二十日
书 记 员 路 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00179号
申请人：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市。
被申请人：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理申请人方金犬与被申请人陈惟海、曹美霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人方金犬于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈惟海、曹美霞银行存款9298568元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人方金犬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈惟海、曹美霞银行存款9298568元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第382号
被执行人陈明全，男。
被执行人陈明全因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明全应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第382号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第58号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖登旺，男，1980年12月7日出生，住福建省清流县。
被执行人康瑶，女，1992年10月7日出生，住福建省清流县。
本院依据己经发生法律效力的清计生征决字（2014）第12013号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行缴纳社会抚养费人民币6542元及本案执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖登旺、康瑶在银行等金融机构的存款人民币6592元（含执行费50元），或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十八日
书记员 谢文森
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第50号
公诉机关商水县人民检察院
被告人赵某某，女，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年5月25日到公安机关投案自首，于2015年6月1日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2015】87号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷、吕全河出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年9月份。被告人赵某某开始在其家院墙外空地上种植大量罂粟种子，至2015年5月15日共长出罂粟1344株。后被商水县公安局民警执勤巡逻时发现，当场进行铲除。公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、照片及扣押物品清单等证据，认为被告人赵某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月份。被告人赵某某开始在其家院墙外空地上种植大量罂粟种子，至2015年5月15日共长出罂粟1344株。后被商水县公安局民警执勤巡逻时发现，当场进行铲除。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李军国、王大娄的证言，书证：被告人的户籍证明、无前科证明、照片及扣押物品清单等证据证实，且证据之间能够相互印证,足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年八月三日
代书记员 梁永
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第235号
原告刘胜，男，1986年1月17日生，汉族。
被告刘欢，男，1989年3月15日生，汉族。
原告刘胜诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜到庭参加诉讼，被告刘欢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2013年8月20日被告刘欢向原告借款40000元，约定2013年10月20日还清，如到期不还款承担违约金。现原告多次向被告催要，被告都以无钱为由，拒绝还款。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还给原告借款40000元并按约定支付违约金。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年8月20日被告刘欢以在新郑做塑钢生意急需用钱为由向原告借款40000元，约定2013年10月20日还清，并约定有违约金，被告刘欢给原告出具借条一份，借条内容为：“借款条，今借刘胜现金（人民币大写）肆万元整（即小写40000元整）约定借款期限2个月。从2013年8月21日至2013年10月20日止。如果不能按期还款，原承担每日10％千元的罚息，直到还款为止。借款人刘欢（签字），身份证号：410221198903155973，借款人刘欢（签字），2013年8月22日。收到条，今收到所借刘胜现金（人民币大写）40000万元整（即小写40000元整），收款人刘欢（签字），身份证号：41022119******5973，2013年8月22日。”后该款经原告催要，被告一直未还。诉讼过程中，原告要求被告按约定支付违约金变更为按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息。
以上事实，有原告陈述、借条、收到条等证据予以证实。
本院认为：被告刘欢欠原告刘胜40000元借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告刘胜要求被告刘欢偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于判决生效后十日内偿还原告刘胜欠款40000元及利息，利息从2013年10月20日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年四月二十日
书记员 侯丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第504号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告自幼相识，××××年××月××日双方在茅畲乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女名杨某丙，现随原告一起生活。双方结婚初期感情尚可，后常为生活琐事发生争执。2011年4月双方再次发生争执后，被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年6月28日起诉离婚，后撤诉。此后，双方分居依旧。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
被告杨某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚，如原告坚持，答辩人也没办法；2、婚生女由答辩人抚养至独立生活止，原告按法律规定支付抚养费；
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
另认定，婚生女杨某丙表示愿意随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、婚生女的常住人口登记卡、（2013）台黄民初字第970号民事裁定书，原、被告及婚生女的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女杨某丙已满十周岁，其表示愿意随原告一起生活，故对原告抚养婚生女杨某丙的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女杨某丙由杨某甲抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 章盼盼
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初47号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人吴文科，男，1964年7月27日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，个体户，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。2016年7月2日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，因楚雄市看守所不予收押，同年7月4日被变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴文科犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人吴文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日14时43分，楚雄市公安局接群众报警称，在兴达农贸市场内有人贩卖野生动物。西城派出所民警到达现场后在兴达农贸市场内发现被告人吴文科家笼子内饲养着一只野生动物，因不能确定其动物性质，出警民警立即向指挥中心汇报要求楚雄市森林公安局民警到现场处置。经森林公安局民警张某、陈某现场确定该动物为野生动物，要求被告人吴文科连同野生动物一起配合到楚雄市森林公安局接受调查，被告人吴文科不配合执法，并拿起秤砣去殴打并威胁民警陈某，被在场民警制止后又冲到店铺内拿菜刀要追砍民警陈某，被在场民警、协警协力当场制服。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人吴文科的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人吴文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人吴文科归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人吴文科在有期徒刑一年以下量刑。
被告人吴文科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年7月1日14时43分，楚雄市公安局接群众报警称，在兴达农贸市场内有人贩卖野生动物。西城派出所民警到达现场后在兴达农贸市场内发现被告人吴文科家笼子内饲养着一只野生动物，因不能确定其动物性质，出警民警立即向指挥中心汇报要求楚雄市森林公安局民警到现场处置。经森林公安局民警张某、陈某现场确定该动物为野生动物，要求被告人吴文科连同野生动物一起配合到楚雄市森林公安局接受调查，被告人吴文科不配合执法，并拿起秤砣去殴打并威胁民警陈某，被在场民警制止后又冲到店铺内拿菜刀要追砍民警陈某，被在场民警、协警协力当场制服。
上述事实，被告人吴文科在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、抓获经过、被告人吴文科的供述及辩解、证人张某、徐某、叶某的证言、陈某的陈述、法医活体检验笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、野生动物鉴定意见书、林业处罚决定书、证明、视听资料、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴文科在公安民警处警过程中，以暴力方法故意阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人吴文科归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴文科犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴文科犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月八日
书记员 张 慧
河南�淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执102号
申请执行人李国胜，男，1968年3月15日出生，汉族。
被执行人张剑波，男，1974年4月15日出生，汉族。
被执行人王丽香，女，1973年6月13日出生，汉族。
本院在执行李国胜申请执行张剑波、王丽香借款合同纠纷一案中，经调查，现被执行人张剑波、王丽香暂无财产可供执行，申请执行人李国胜也不能提供被执行人张剑波、王丽香的相关财产线索，2016年7月26日申请人李国胜向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字�5380号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年七月二十六日书记员王杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第65号
上诉人（原审原告）米德林，住富裕县。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）富裕县爱农化肥商店，住所地富裕县富裕镇二社区
业主蔡春萍，女，1963年7月20日出生，汉族，富裕县爱农化肥商店业主，住富裕县富裕镇朝阳大街防疫站家属楼2单元603室
委托代理人郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。
上诉人米德林为与被上诉人富裕县爱农化肥商店（以下简称爱农化肥商店）劳动争议纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：米德林与李秀琴系夫妻关系。2008年3月至2013年8月期间，李秀琴经姜某某介绍到蔡春萍经营的爱农化肥商店做营业员工作，双方没有签订劳动合同，只是口头约定工作内容为负责卖化肥、农药、接送货、工资待遇及工作时间。由于生产资料需求受季节影响，爱农化肥商店的经营时间规律为每年的农历正月十六左右至当年的阳历8月末9月初，其余时间爱农化肥商店自行歇业，所雇人员即辞退。爱农化肥商店在经营期间，将提供化肥、农药的供货方免费向经销方提供宣传企业产品的劳动保护用品（工作服、工作帽），免费提供给被聘人员李秀琴及其他员工。爱农化肥商店按照约定的工资标准，按月支付给李秀琴，没有建立相关的工资发放手续及被聘人员出勤记录。2014年2月16日（农历正月十七），李秀琴开始到爱农化肥商店处上班。2014年3月11日，李秀琴在工作期间突发心脏病死亡。李秀琴死亡后，经爱农化肥商店业主蔡春萍与李秀琴的丈夫米德林协商，签订协议书一份，双方同意由爱农化肥商店给米德林20，000.00元，并负责丧葬费，米德林同意再不追究。2014年4月8日，米德林向富裕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李秀琴与富裕县爱农化肥商店存在劳动关系。2014年4月30日，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书（非终局裁决），驳回米德林的仲裁请求。
2014年5月26日，米德林向原审法院提起诉讼，请求法院确认爱农化肥商店与李秀琴存在劳动关系。
原审法院经审理认为：米德林的妻子李秀琴虽自2008年3月至2013年8月期间，在蔡春萍经营的富裕县爱农化肥商店做营业员工作，但双方没有签订劳动合同，而且双方之间只是阶段性用工，即每年的农历正月十六左右开始工作至当年的阳历8月末9月初结束当年工作。李秀琴在2013年8月末9月初结束当年工作后，自2014年2月16日（农历正月十七）开始到爱农化肥商店上班，2014年3月11日，李秀琴因突发心脏病死亡，仅工作23天，米德林所提供证据，不能证实李秀琴与爱农化肥商店之间已经建立劳动合同关系。故米德林请求确认爱农化肥商店与米德林已故爱人李秀琴存在劳动关系，无有效证据证实，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回米德林的诉讼请求。案件受理费10.00元，由米德林负担。
米德林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审时米德林向法庭提供了证人姜某某、洪某某、赵某某出庭证实李秀琴自2008年开始在爱农化肥商店工作，还证明爱农化肥商店的上下班时间、劳动纪律、工资待遇、以及工作服样式和来源，还有爱农化肥商店给李秀琴发放的工作服及照片，证明李秀琴在爱农化肥商店工作劳动保护的事实等证据，这些证据充分证明了李秀琴与爱农化肥商店存在劳动关系的事实。二、原审适用法律错误。对于劳动者在用人单位工作多长时间才符合确认劳动关系条件，阶段性用工是否属于用人单位和劳动者建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定：“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和完成一定工作任务为期限的劳动合同。”李秀琴自2008年起每年农历正月16左右开始工作至阳历8月末9月初结束。也就是从春种到秋收结束期给爱农化肥商店卖种子化肥，符合“以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”2014年李秀琴和往年一样，正月16上班只工作了23天，这是第7年给爱农化肥商店以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原审法院强调工作23天期限太短，而《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用人之日起，即与劳动者建立劳动关系。”综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。李秀琴与爱农化肥商店虽然没有签订劳动合同，但大量证据证明，双方存在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同关系。符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立的规定。请求二审法院依法改判。
针对米德林的上诉请求及理由，爱农化肥商店答辩称：一、原审认定事实清楚。爱农化肥商店与李秀琴之间属于劳务关系，不构成劳动关系；二、原审适用法律正确。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条不能作为本案认定爱农化肥商店与李秀琴之间是否有劳动关系的法律依据。该条只是对劳动合同的形式做了明确规定，并不能因为具备劳动合同的形式要件，进而推定劳动关系成立。米德林的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）以规章的形式确认了认定
劳动关系的标准：第一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。李秀琴到爱农化肥商店上班，爱农化肥商店没有与李秀琴签订劳动合同，双方间为雇佣关系，不是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。米德林提供的证据亦不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》中确认劳动关系成立的规定。米德林未能提供出有效证据证明李秀琴与爱农化肥商店之间存在劳动关系，爱农化肥商店又否认双方存在劳动关系，原审法院未认定李秀琴与爱农化肥商店存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。米德林的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由米德林负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第185号
原告蒋某，经商。
委托代理人骆剑岚。
被告李某，经商。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告蒋某于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年六月十五日
代书 记员 楼晓晶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1707号
原告：青海巨龙建材有限公司。
法定代表人：朱建学，该公司总经理。
被告：福建鑫钻建筑工程有限公司。
法定代表人：陈金忠。
原告青海巨龙建材有限公司与被告福建鑫钻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告青海巨龙建材有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海巨龙建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海巨龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6920元，减半收取计3460元，由原告青海巨龙建材有限公司负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月十一日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执661号
申请执行人：王秀英，女，1955年3月7日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该董事长。
申请人王秀英与被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2300号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈伟荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2300号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈伟荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0234号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人庄×，男，1980年7月4日。因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月4日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2998号起诉书指控被告人庄×犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山、熊丽出庭支持公诉。被告人庄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2013年9月4日，被告人庄×在北京市海淀区鼎好电子商城B座3220号摊位销售秘拍、秘录设备时被公安机关抓获。公安机关现场起获各类秘拍、秘录设备共9件。经查，起获的上述设备均属于窃照专用器材，具有专用间谍器材的特征和功能。
在庭审中公诉机关出具了依法收集和调取的被告人庄×的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、北京市特种器材技术鉴定中心出具的鉴定书及说明、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明等证据。从北京市特种器材技术鉴定中心鉴定书的对象、形式、结论上看，不属司法鉴定范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条的规定，可以作为主管部门确认涉案物品具有特殊用途、属性的证据。上述证据经控辩双方质证，证据来源合法，内容客观，被告人庄×在开庭审理过程中亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人庄×违反国家规定，非法销售间谍专用器材的行为，侵犯了国家对间谍专用器材的管理制度，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庄×犯非法销售间谍专用器材罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人庄×已经实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄×犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第380号
被告人杨小庆，女，1983年5月27日生，汉族，云南省人，初识文化。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨小庆犯运输毒品罪一案，于二O一四年七月十七日作出（2014）临中刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨小庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人杨小庆，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2013年10月9日7时15分，被告人杨小庆携带毒品乘坐拖拉机途经云南省耿马县孟定镇大湾江南华糖厂时，被芒卡边境检查站执勤人员抓获，当场从杨小庆携带的一手提篮里查获毒品甲基苯丙胺3砣，净重1959克。
以上事实，有抓获经过、扣押物品清单、物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告等证据证实，证人罗某某证实了杨小庆在边境一线将一手提篮提上拖拉机的事实，被告人杨小庆对为赚取一定报酬帮助他人运输毒品的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小庆无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判鉴于杨小庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系边民，已对其作从宽处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第173号以运输毒品罪判处被告人杨小庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 艾荣庆
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3936号
原告：马某。
被告：邱某。
原告马某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告马某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 李苹苹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执321号
申请执行人李正富，男，1971年9月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李斌，男，1977年9月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人临桂县古井腐乳厂，住所地广西桂林市临桂区四塘镇横山村**号。
法定代表人秦润发。
被执行人秦润发，男，1976年11月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李正富、李斌依据本院（2015）临民初字第62号民事调解书，于2016年6月21日向本院申请执行临桂县古井腐乳厂、秦润发民间借贷纠纷一案，申请执行标的为135000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人临桂县古井腐乳厂、秦润发有可供执行的财产，申请执行人李正富、李斌亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人临桂县古井腐乳厂、秦润发无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第62号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初35号
原告臧字典，农民。
被告臧连涛，农民。
原告臧字典与被告臧连涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告臧字典于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧字典提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告臧字典撤回对被告臧连涛的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告臧字典负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00386号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢劫罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）岳刑初字第102号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员覃金辉出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月15日凌晨4时许，被告人陈某携带1把水果刀，来到长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路湘雅三医院对面的千惠超市，趁该超市无顾客、一女服务员打瞌睡之机，持刀并用语言威胁该超市收银员刘某，逼迫其打开收银柜，抢走现金人民币1070元后逃离现场。当日上午，被告人陈某用抢来的钱款支付了800元房租给房东李某乙，余款大部分被其挥霍。当日傍晚，被告人陈某从租住地外出购物时被民警发现并抓获，其随身携带的赃款人民币48元被公安机关追回，已发还给被害人刘某。另李某乙获悉被告人陈某用抢来的赃款支付房租后，通过公安民警将人民币800元退还给被害人刘某。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意某
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈某上诉提出：请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人刘某的陈述证明，其系长沙市岳麓区湘雅医学院对面千惠超市的店员。2013年10月15日凌晨4时10分左右，其当时趴在收银台玩手机，另一个店员李某甲坐在店内一个柱子后面，这时一名男子进到店内在放饮料的冰箱内拿了一瓶饮料到了收银台，其以为他来结账就站了起来，没想到他向收银台里面走来，右手拿了把水果刀向其面前伸过来，并称抢劫，将其逼到收银台里面的死角，威胁其不要叫，否则就捅死其，该男子就要其将钱拿出来，其遂打开收银台将里面的钱给了该男子，随后该男子逃离该超市。之后，其喊来李某甲并报警。该男子大约三十岁，身高1.75米左右，中等身材，穿粉色长袖上衣橙色裤子。后其对账发现超市被抢现金1070元。
（2）证人李某甲的证言证明，其系长沙市岳麓区湘雅医学院对面千惠超市的店员。2013年10月15日凌晨，其与刘某在超市值班，其因为感冒就坐在超市最里面，刘某坐在收银台。大约凌晨4时许，进来一穿粉红上衣桔红色裤子的男子。过了一会，刘某就来找其，并称被该男子抢劫了，其就给超市老板打电话并报警。后老板过来清账发现被抢了1070元。
（3）证人李某乙的证言证明，上诉人陈某从2008年开始就租住其位于长沙市岳麓区藕塘村黄狮岭组的一套自建房，月租800元，自从三个月前陈某的父母走后他就交不起房租了，其就不想将房租给陈某了，而陈某称会想办法交房租。2013年10月15日上午10时许，上诉人陈某交给其800元房租。后其将该800元上缴给了公安机关。
（4）公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片。
（5）公安机关出具的涉案赃款照片。
（6）公安机关调取的上诉人陈某在千惠超市作案时的现场视频资料。
（7）公安机关出具的被害人刘某辨认上诉人陈某的笔录。
（8）湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人王某、蒋某、罗某出具的（2013）精鉴字第536号司法鉴定意见书证明，根据材料和检查，被鉴定人陈某目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
（9）公安机关出具的扣押、发还清单及收据证明，案发后，公安机关从上诉人陈某处扣押赃款48元、从李某乙处追回赃款800元，并发还被害人。
（10）上诉人陈某的户籍证明材料。
（11）上诉人陈某的供述，其对上述抢劫的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，以持刀威胁的方法强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人陈某提出请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，陈某的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3646号
原告陈富强，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号，组织机构代码：78076324-3。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人王全辉（特别授权），永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告陈富强与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员林娜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈富强诉称，2014年11月8日8时许，张蒙蒙驾驶鲁JK××××三轮汽车沿宁阳县东疏镇疏外村公路由南向北行驶至宁阳县东疏镇疏外村路口向西转弯时，与沿蒙馆公路由西向东行驶原告陈富强驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经宁阳县公安局交通警察大队调查认定，张蒙蒙承担事故主要责任，原告陈富强承担事故次要责任。事故车辆鲁JK××××三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计60157元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在确定属于保险责任且验证双证合法有效的前提下，我公司同意承担合理合法的费用。
经审理查明：2014年11月8日8时许，案外人张蒙蒙驾驶鲁JK××××三轮汽车沿宁阳县东疏镇疏外村公路由南向北行驶至宁阳县东疏镇疏外村路口向西转弯时，与沿蒙馆公路由西向东行驶原告陈富强驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队调查认定，张蒙蒙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告陈富强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告陈富强受伤后入宁阳县第一人民医院住院治疗12天，经诊断为创伤性硬膜下出血、颅内积气、额骨骨折、上颌骨骨折、右眶骨骨折、面部裂伤、左尺桡骨骨折、右眼睑挫伤、右眼球挫伤、右结膜下出血，支付医疗费16680.3元。原告陈富强住院期间由其父陈格顺护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告陈富强之伤构成两处十级伤残；需一人护理，护理三个月，原告支付司法鉴定费1300元。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论不服，但未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆鲁JK××××三轮汽车登记所有人为案外人张蒙蒙，该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，案外人张蒙蒙与原告陈富强均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告陈富强受伤。经宁阳县公安局交通警察大队调查认定，张蒙蒙承担事故主要责任，原告陈富强承担事故次要责任，本院予以采信。事故车辆鲁JK××××三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不服，但未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院予以采信。因医疗费已超出交强险医疗责任限额，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告陈富强10000元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即90天。原告未提交证据证实其工作及收入状况，本院酌定误工费按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算30天。因原告陈富强系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以12%即28516.8元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。事故造成原告二处十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告要求精神损害抚慰金2000元的诉讼请求本院予以支持。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，不属于被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿范围。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告陈富强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计38016.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈富强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计48016.8元。
二、驳回原告陈富强的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王翠平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09335号
罪犯汪强，男，1991年11月5日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年4月14日以（2011）合刑终字第00080号刑事判决，认定罪犯汪强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月8日止。
合肥市义城监狱以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第928号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1992年5月1日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2014年12月12日被羁押，次日被拘留，于2015年1月12日被取保候审，于同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人李×犯非法组织卖血罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李×下落不明，本院于2015年11月16日对本案中止审理，后于2015年12月28日恢复审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月12日，被告人李×为牟利组织杨×1、郑×、郭×、周×等人在北京市顺义区北小营镇活动中心卖血，被民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录和书证等证据，认为被告人李×的行为构成非法组织卖血罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之规定，依法判处。
庭审中，被告人李×对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月12日，被告人李×为牟利组织杨×1、郑×、郭×、周×等人在北京市顺义区北小营镇活动中心卖血，被民警当场查获。从李×处扣押的周×身份证、献血证各一张及纸条一张已随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人杨×1的证言及辨认笔录：2014年12月8日左右，杨×1通过小广告得知卖血信息。12月12日4时40分许，杨×1到达对方指定集合地点，一面包车开过来，副驾驶男子问是不是献血的，杨×1说是，该男子让杨×1上车。到达献血地点后，副驾驶男子将杨×1身份证收走，后将填好的单子和身份证给杨×1，杨×1献血后该男子将身份证再次收走，后杨×1被民警当场查获。
经杨×1辨认，被告人李×系组织人员上车、在献血现场收身份证办理手续的男子。
2.证人郑×的证言及辨认笔录：2014年12月11日，郑×通过QQ得知卖血信息。次日4时30分许，郑×到达对方指定集合地点，一男子组织正在献血人员。后来了一辆灰色面包车，组织的人坐副驾驶位置，到达北小营政府门口献血点后，组织的人让献血人员原地等待。后郑×被民警当场查获。
经郑×辨认，被告人李×系乘坐灰色面包车坐副驾驶位置的男子，是组织自己去北小营政府门口献血的男子。
3.证人郭×的证言及辨认笔录：2014年12月12日，郭×通过小广告到顺义区北小营卖血。在献血地点，一男子收取了郭×的身份证去登记领献血表，后郭×从该男子处取回身份献血，献血后该男子又收走了郭×的身份证，让其下楼等待。后郭×被民警当场查获。
经郭×辨认，被告人李×系帮其办理献血手续、献血后收走其身份证和献血证的人。
4.证人姜×、秦×、杨×2、张×1、赵×的证言：2014年12月12日，上述人员通过小广告得知卖血信息并被人组织运送到顺义区北小营献血地点，后均被民警当场查获。
5.证人张×2的证言：2014年12月12日，北小营镇政府组织团体义务献血，按各村常住或暂住人口数量分配献血名额，镇政府对献血人员发放营养补贴。
6.证人汤×的证言：2014年12月，汤×负责组织北小营村村民在北小营镇政府对面的文化中心楼献血，一男子找他人替该村人员献血。
7.被告人李×的供述：2014年12月11日，李×和周×通过小广告得知卖血信息。次日4时许，李×、周×到达通州对方指定集合地点后，对方打电话让二人接应其他卖血人员，并答应多支付报酬。李×遂上了对方提供的一辆银灰色面包车沿途接人。到达献血地点后，李×按照对方指示收取了杨×1、周×、郭×的身份证和献血证，告诉对方回通州结账，并在纸条上记录献血人员献血的数量。后李×被民警当场查获。
8.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、发还清单：证明民警于2014年12月12日扣押了李×持有的身份证三张（杨×1、郭×、周×）、无偿献血证三张（杨×1、郭×、周×）、纸张一张（写有人名16人），于同日将身份证、无偿献血证各二张分别发还杨×1、郭×。
9.北京市顺义区北小营镇公共卫生科提供的北小营镇2014年无偿献血人员登记表：证明杨×1等献血人员的登记情况。
10.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表、到案经过、身份信息：证明本案案发及被告人李×的到案情况、身份情况。
本院认为：被告人李×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有非法组织卖血罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对被告人李×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的周×身份证、献血证各一张及纸条一张附卷存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终674号
上诉人（原审被告）杨志强。
委托代理人胡艳龙。
被上诉人（原审原告）宁会民。
委托代理人郑惠民。
原审被告张守会。
委托代理人王丹姝。
上诉人杨志强为与被上诉人宁会民，原审被告张守会买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人杨志强及其委托代理人胡艳龙，被上诉人宁会民及其委托代理人郑惠民，原审被告张守会及其委托代理人王丹姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告宁会民诉称，2013年8月-11月间，被告杨志强在我采石场用自用小金刚货车拉走毛石和山皮土，其中毛石60车，每车220元，合计14400元，山皮土6车，每车100元，共计15000元，被告至今尚未给付货款，故起诉至法院，要求被告给付货款15000元及承担期间利息（利息按当期贷款利率2倍计算），由被告承担本案诉讼费。
原审被告杨志强辩称，我就是拉石头的司机，他石头卖给别人的，收石头的人姓鲍，他原来起诉的人是张守会，以前张守会找我们拉过石头，他找不到人要石头钱，我不能给原告石头钱，我的车只拉的运费。
原审被告张守会称，我与本案不存在买卖关系，也不存在任何关系，所以我不承担给付货款的义务，请求法院驳回原告对张守会诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告杨志强用“小金刚”货车于2013年8月31日至11月26日期间从原告宁会民处拉走土毛（山皮土）6车，于2013年8月27日至2013年11月29日期间从原告处拉走毛石60车。毛石每车（小金刚车）220元，土毛（山皮土）每车（小金刚车）100元，共计13800元，上述货款均未给付。
原审法院本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告将货物交付被告杨志强，被告杨志强辩称，货物是替被告张守会及案外人运输，自己就是运输的司机，不应给付货款。庭审中，被告张守会否认在此期间被告杨志强给其运输货物，被告杨志强也未能提供向案外人运输货物的证据，故对其辩称不予采纳。被告杨志强从原告处拉走货物，未给付货款，故对原告请求被告杨志强给付货款予以支持。因双方对利息未有约定，对原告请求利息不予支持。原告请求被告张守会给付货款未能提供证据证明双方存在合同关系，且被告张守会否认在此期间从原告处购买货物，故驳回原告对被告张守会的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决：一、被告杨志强于本判决生效后十日内给付原告宁会民货款13800元；二、驳回原告宁会民其他诉讼请求。诉讼费180元，邮寄费80元，共计260元，由被告杨志强负担。
宣判后，上诉人杨志强不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉人就是拉石头的司机，被上诉人石头卖给别人收石头的人姓鲍，被上诉人原来起诉的人是张守会，以前张守会找上诉人拉过石头，被上诉人找不到人要石头钱了，上诉人不能给付被上诉人石头钱，上诉人只挣运费，请求二审法院依法改判。
被上诉人宁会民辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告称，我与本案不存在买卖关系，也不存在任何关系，所以我不承担给付货款的义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被上诉人宁会民将货物交付上诉人杨志强，杨志强又为被上诉人宁会民出具其亲笔签字的收购票。上诉人杨志强辩称，货物是替案外人运输，自己就是运输的司机，不应给付货款。因上诉人杨志强不能提供其将货物交给实际购货人的证据予以证明。故对上诉人杨志强的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.00元，由上诉人杨志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民再1号
抗诉机关：黄冈市人民检察院
原审原告：孙和清，男，汉族，1953年3月5日出生，住。
原审被告：湖北省团风中学。住所地：团风县团风镇普济路。
法定代表人：王海波，校长。
委托诉讼代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
原审被告易双平，男，汉族，1966年10月18日出生，住。
原审原告孙和清与原审被告湖北省团风中学、原审被告易双平建筑施工合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2008）团民初字第873号民事判决。孙和清不服，向检察机关提出抗诉申请。黄冈市人民检察院于2015年12月30日作出黄检民（行）监（2015）42110000027号民事抗诉书。黄冈市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）鄂11民抗4号民事裁定书，将本案指定本院再审。本院于2017年3月3日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。黄冈市人民检察院指派团风县人民检察院检察员管新燕出庭履行职务。原审原告孙和清，原审被告湖北省团风中学的委托诉讼代理人汪林出庭参加了诉讼，原审被告易双平经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙和清诉称，2006年10月，孙和清承揽团风中学综合楼多功能报告厅舞台装饰工程，并按规定交付使用，经有关工程造价咨询公司编审确认该工程总造价为147610.19元。原告承揽了舞台、幕布部分造价计136664.83元，在施工过程中除孙和清借支5.5万元材料款外，其余81664.83元一直未付。请求人民法院依法判决被告团风中学给付该欠款。
原审查明，2006年10月，原审被告团风中学将该校综合楼多功能报告厅等三部分工程发包给罗田县建安公司，后因故将该工程中的“舞台部分”及“舞台幕布”两部分由孙和清和易双平共同施工完成，造价136664.83元。“阶梯”部分。由易双平完成，造价10945.36元。在施工前期，孙和清向团风中学借支5.5万元，后受团风中学指定转借一万元给易双平，用于施工材料的购置。工程交付使用后，易双平向团风中学借支7万元。因三方未能就工程款分配达成一致意见，孙和清具状本院，请求判令团风中学给付剩余工程款。
被告团风中学辩称：该工程最初发包给罗田县建安公司，后由孙和清和易双平实际施工，工程总价额147610.19元，与原告陈述一致，在施工期间，我校已向孙和清和易双平支借工程材料款合计125000元，仅下欠工程款22610.19元，同时在施工期间，易双平尚欠材料店材料6800元，并由本校有关负责人作了担保，请求人民法院在判决时一并考虑。
原审认为，孙和清、易双平承揽施工团风中学综合楼工程属实，但双方并没有就报酬分配问题达成一致意见，是导致纠纷出现的原因。两人向团风中学借支工程款的额度均在工程造价范围之内，均属有效的民事行为。另本院（2008）团民初字第808号民事判决书中认定，孙和清受团风中学的指示给付易双平1万元，该民事行为属委托给付，该结果应由团风中学承担，故孙和清在诉前实际从团风中学借支4.5万元，易双平实际借支8万元。结合本案两承揽人所付出的劳动力及获得报酬分配情况，本院认为余款22610.19元由孙和清领取为宜。对团风中学答辩主张易双平经手所欠材料款6800元应从孙和清领取款中予以扣除，因没有任何一方就该法律关系提出反诉，故本案不予调整，但可由有关权利人另行提起诉讼解决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告团风中学给付原告孙和清工程款22610.19元，该款限判决生效后五日内付清。
检察机关抗诉称，团风县人民法院（2008）团民初字第873号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。
原审原告称，原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，实体处理有误，请求撤销原审判决，并判决原审被告团风中学给付剩余工程款81664.83元。
原审被告团风中学辩称，原审原告在我方做工并已经结算，我方对此无异议，但该工程系原审原告孙和清与原审被告易双平共同完成，我方已付清所有工程款。原审原告孙和清与原审被告易双平因合伙施工后对工程款的分配不公，与我方无关，请求驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告易双平未出庭，也未提交答辩意见。
再审查明，2006年10月，原审被告团风中学将该校综合楼多功能报告厅等三部分工程发包给罗田县建安公司，后来团风中学因故将该工程中的“舞台部分”及“舞台幕布”两部分交由孙和清和易双平共同施工完成，造价136664.83元。“阶梯”部分由易双平完成，造价10945.36元。在施工前期，孙和清向被告团风中学借支5.5万元，后受被告团风中学指定转借一万元给易双平，用于施工材料的购置。工程交付原审被告使用后，易双平向团风中学借支7万元。后因三方未能就工程款分配达成一致意见，孙和清具状本院，请求判令原审被告团风中学给付剩余工程款。
本院认为，原审原告孙和清与原审被告易双平共同施工完成了原审被告团风中学综合楼多功能报告厅的工程。原审被告团风中学应承担给付工程款的民事责任。在工程开工之前，原审原告孙和清借支了5.5万元，后受团风中学指定给付原审被告易双平1万元，实际借支4.5万元。原审被告易双平实际借支8万元。故原审被告团风中学已给付工程款12.5万元，还应给付剩余工程款22610.19元，结合本案中两施工人付出的劳动情况，该剩余工程款应给付原审原告孙和清。原审原告孙和清提出该工程款分配不均，应与易双平共同分配的请求，本院认为属另一法律关系，本案不作调整。原审被告团风中学提出原审被告易双平经手的材料欠款6800元应从原审原告孙和清领取款中予以扣减的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原审判决程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
维持本院（2008）团民初字第873号民事判决。
本案案件受理费1842元，原告孙和清负担842元，被告湖北省团风中学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邹银林
审 判 员 邹松林
审 判 员 万国正
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初613号
原告鄢丽娟，女，1971年4月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：李尚木，系石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：罗安华，男，1972年2月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：刘永慧，女，1975年7月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。系被告罗安华之妻。
原告鄢丽娟与被告罗安华、刘永慧民间贷借款纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，适用普通程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告鄢丽娟及其委托代理人李尚木到庭参加诉讼，被告罗安华、刘永慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗安华因急需资金，于2015年8月11日向原告借款80万元（先支付利息2.4万元），约定期限一月。到期后，被告于同年10月26日还款50万元，2016年6月14日还款10万元。余款经多次向被告催款，其以目前资金困难为由拖欠至今。要求二被告共同偿还本金20万元和支付从借款之日起占用借款期间的利息38700元及负担本案诉讼费。
原告为主张其权利，向本院提交如下证据：1、原告本人和被告罗安华的身份证复印件及被告刘永慧的户籍证明。拟证明双方的主体资格及二被告系夫妻关系。2、被告罗安华于2015年8月11日出具的“今借到鄢丽娟人民币80万元，期限一个月”的借条一张。拟证明双方的借贷关系。3、①、本人通过中国银行股份有限公司石首支行调取的开户客户名称为鄢丽娟、账号为57×××41、卡号�62×××37的开户资料。该资料显示开户人的身份证号为，是原告本人的身份证号。拟证明原告是卡号为62×××37的银行卡的合法持有人。②、中国银行股份有限公司石首支行“个人客户历史交易明细单”。内容为：客户姓名鄢丽娟，卡号62×××37，于2015年8月11日一次性转入对方户名为罗安华在湖北石首农村商业银行股份有限公司长虹支行的账户77.6万元（卡号62×××48）。③、原告申请法院调取户名为罗安华、卡号为62×××48开户时的资料和2015年8月11日的流水明细。所调取的资料显示：罗安华开户的身份证号为，与罗安华向原告出具欠条时所提交的身份证号一致；该卡号于2015年8月11日10时6分40秒转入汇款77.6万元。②、③拟证明原告是通过其本人账户将款转入被告罗安华的银行账户，被告罗安华收到了原告77.6万元借款的事实。
二被告未向本院递交答辩状和提交�据。
本院根据证据的合法性、真实性和关联性，认为原告所提交的证据来源合法、客观真实，且彼此关联，均予以采信。
本院依据原告所提交的证据和法庭审理，认定案件事实如下：
被告罗安华和被告刘永慧在夫妻关系存续期间，原告鄢丽娟于2015年8月11日通过本人的长城电子借记卡（卡号62×××37），一次性转入被告罗安华在湖北石首农村商业银行股份有限公司长虹支行的账户77.6万元（卡号62×××48）。被告罗安华于同日向原告鄢丽娟出具了“今借到鄢丽娟人民币80万元，期限一个月”的借条一张。到期后，被告于同年10月26日还款50万元，2016年6月14日还款10万元。原告因向被告催款无果，从而导致本案诉讼。
诉讼中，原告将要求被告按6‰的月利率支付逾期利息的请求变更为按6%的年利率支付利息。
本院依据原告的诉求，将案件的焦点归纳为：一、原、被告双方的借贷事实是否存在和是否合法。二、原告的诉讼请求能否得到支持。
关于原、被告双方的借贷关系问题。
被告罗安华向原告借款77.6万元，有被告所出具的借条、原告通过本人的银行账户转入被告个人银行账户的银行交易明细单、本院向相关银行调取被告名下开户信息资料和借款当日流水明细予以证实，故双方的借贷关系明确、事实清楚，证据确凿。双方的借贷关系属正常的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。
二、关于原告的诉求问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的贷款金额，一般认�为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。其第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合本案，首先，被告罗安华向原告借款时，被告刘永慧与罗安华属夫妻关系，由于二被告未向本院提交此债务不属夫妻共同债务的证据，故认定该债务属夫妻双方的共同债务，被告刘永慧应该承担还款的责任，对原告要求刘永慧与罗安华共同承担同还款责任的请求予以支持。其次，被告罗安华向原告出具的欠条虽�载明的是80万元，但由于原告只向被告罗安华的银行账户转入了77.6万元，依据上述规定，应当只认定被告罗安华向原告借款的本金为77.6万元。故对原告要求二被告按80万元借款本金计算、共同偿还下欠本金20万元及支付逾期占用借款期间的利息的诉讼请求，仅对按77.6万元借款本金的数额计算的请求予以支持，对其余2.4万元部分的请求和支付借款期间的利息请求，因无法律依据而不予支持，予以驳回。计息方法为：利率为年利率6%，从2015年9月11日至同年10月26日第一次还款计45天，按本金77.6万元计算；从2015年10月27日至2016年6月14日即第二次还款计229天，扣除上期利息5820元[776000×6%×（45天÷30天÷12个月）]，按本金281820元[776000-（500000-5820）]计算；从2016年6月15日至付清之日止,扣除上期利息10756元[281820×6%×（229天÷30天÷12个月）]，按本金192576元[281820-（100000-10756）]计算。
视此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗安华和刘永慧在本判决书生效后七日内共同偿还鄢丽娟借款本金192576元和按年利率6%支付从2016年6月15日起至付清之日止的利息。
二、驳回鄢丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元（原告已预交）,由罗安华�刘永慧负担4404元，由鄢丽娟负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚家龙
审 判 员 王爱民
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0023号
原告江苏银行淮安淮阴支行。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁，江苏银行淮安淮阴支行经理。
委托代理人冯业员，江苏银行淮安分行风险合规部职员。
被告淮安市国胜达钢材贸易有限公司。
法定代表人钟斌明，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告上海铂宁钢铁有限公司，（园区大厦3274）。
法定代表人钟斌明，职务不详。
被告钟斌明。
被告钟少英。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安市国胜达钢材贸易有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、上海铂宁钢铁有限公司、钟斌明、钟少英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十三日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第518号
原告高宝占，男，唐县农民。
委托代理人刘静娟，女，唐县农民。
被告李江，男，唐县农民。
原告高宝占诉被告李江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘静娟到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月16日，原、被告签订塑料门窗定作安装合同，总计合款5700元，当时收定金300元。完工后，被告给付原告4500元，还欠1200元，至今未给付。经原告多次催要，被告拒不给付欠款。因原告经营的云马塑料制品厂现已注销，故原告为了维护自己的合法权益，特以个人名义向人民法院起诉，请依法判决被告归还原告欠款1200元；诉讼费由被告负担。
被告李江未作答辩。
经审理查明，2007年12月16日，原告高宝占与被告李江签订塑料门窗定作安装合同，合同约定原告给被告制作安装门窗，被告给付原告款5700元，被告交定金300元。
以上事实，由原告提供的定作安装合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，但原告高宝占未提供充分证据证明其已按合同约定完成门窗制作安装，也没有充分证据证明被告李江仍欠其款1200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高宝占的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高宝占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 张伟静
人民陪审员 王文标
二〇一四年十二月九日
书 记 员 管巧娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第705号
原告天津天女化工集团股份有限公司。
法定代表人邢某华。
委托代理人吕某华，公司业务经理。
被告陈功平。系个体工商户深圳市龙岗区同兴印刷资材贸易商行经营者。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕博华、被告陈功平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的福建分公司（已注销）与被告系多年业务往来合作关系，原告向被告销售油墨产品。经双方对账，截止到2012年11月5日，被告累计拖欠原告货款人民币51064.90元。上述欠款经原告多次催讨，至今仍不偿还。请法院判令：1、被告支付货款51064.90元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年11月5日时欠货款是51064.90元，是因为经济困难没有给付货款。另外，2012年12月27日通过新联旺物流福建快运专线退了20箱货给原告，金额是5299.12元，该款应该扣减。
经审理查明：天津天女化工集团股份有限公司福建分公司（下简称福建分公司）系原告下属分公司，该分公司已于2013年11月20日经依法注销。被告系个体工商户深圳市龙岗区同兴印刷资材贸易商行经营者。福建分公司与被告有业务往来，福建分公司向原告销售油墨，经双方对账，至2012年11月5被告尚欠原告货款51064.90元。原告追索无果，遂于2014年10月21日诉于本院。
另查，被告在庭审时辩称，对账后其于2012年12月27日通过新联旺物流福建快运专线向原告退货20箱油墨，价值5299.12元，要求抵扣，并提供《退货单》及《新联旺物流福建快运专线》为证，上述证据无被告方人员签名，原告不予确认。本院责令被告限期补交退货证据，但期限内被告没有向本院提交。
上述事实，有对账单、准予注消通知书、税务事项通知书、退货单、快运专线单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，天津天女化工集团股份有限公司福建分公司已依法注销，该分公司作为原告的隶属公司，其权利义务应由原告继受。被告欠原告货款51064.90元，有原告提供的对账单为证，本院予以确认，原告诉求判令被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告虽主张其于2012年12月27日退货5299.12元，但提供的证据不足以证明其主张，在本院指定的期限内也未能补交充分的证据，依法应由被告承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈功平应于本判决生效后三日内支付货款51064.90元给原告天津天女化工集团股份有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎熙龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1531号
罪犯韦好芳，男，现年41岁，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月14日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第425号刑事判决书，确认罪犯韦好芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月8日至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，于2009年1月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2020年7月7日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韦好芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦好芳获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦好芳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦好芳准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第434号
原告：湖州航顺气体有限公司。
法定代表人张建明。
委托代理人李丹丹、李佳俊。
被告：德清县泰和铸造有限公司。
法定代表人庞仁勇。
原告湖州航顺气体有限公司（以下简称原告）与被告德清县泰和铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原被告长期存在业务往来，2013年5月25日，原告与被告核对了2012年5月之前的往来款项共计65896元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令：被告向原告清偿款项65896元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴对账函原件一份，拟证明原、被告经对账确认被告欠原告货款65896元；⑵浙江增值税专用发票复印件十份，拟证明原、被告往来的货款已开具增值税专用发票的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告长期向被告供应丙烷工业切割气。2014年4月28日，原告将书面的对账函邮寄给被告，对账函载明“截止2012年5月25日，被告尚欠原告丙烷工业切割气货款共计65896元”。被告于2014年5月18日在对账函上盖章确认，并将对账函邮寄给原告。现被告未支付该笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县泰和铸造有限公司支付原告湖州航顺气体有限公司货款65896元，限判决生效后十日内履行。
如果被告德清县泰和铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元减半交纳724元，由被告德清县泰和铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年九月十日
代书 记员 管小惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00172号
申请人：何清涛。
申请人：陈启华。
申请人：十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人：章敬东，该公司董事长。
委托代理人：隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人何清涛、陈启华与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，何清涛、陈启华购买申请人十堰华阳力标置业发展有限公司开发的位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋1-24-4号商品房一套，面积为85.37平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年2月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人何清涛、陈启华因购房层高误差产生的损失共计8110元，此款于2014年2月25日之前，由十堰华阳力标置业发展有限公司划入申请人何清涛、陈启华指定的中国建设银行账户内，银行账号：43×××14。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷审理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何清涛、陈启华与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年二月十日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第384号
原告：马一布拉，男，回族，1986年1月4日出生，青海省民和县人，无固定职业，现住青海省民和县。
委托代理人：李廷军，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省扶沟县人，个体，现住新疆和硕县。
原告：李晓乐，男，汉族，1989年11月20日出生，河南省扶沟县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，住所地：新疆巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：郭江帅，该公司经理。
委托代理人：王顺利，男，汉族，1990年1月2日出生，河南省商丘市人，个体，现住新疆清水河农场。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，现住新疆焉耆县。系被告张杰之母。
原告马一布拉、李晓乐诉被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓乐、原告马一布拉的委托代理人李廷军，被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司的委托代理人王顺利、被告张杰的委托代理人曹风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一布拉、李晓乐起诉称：2013年11月15日，原告向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司交纳170元运费将货物（八件棉被）寄给老家青海省民和县干沟乡，随后货物丢失但被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失费1,270元；2、被告库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；3、被告承担本案诉讼费用。
被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司答辩称：本公司在不同的年限将业务分别承包给个人，原告起诉的货物丢失的时间是我公司将业务承包给张杰经营期间，而该期间的业务管理均由张杰负责，与我公司无关；现公司由王顺利经营，是其于2014年1月27日从张杰那里转让，在这之前发生的事情我方均不知情，期间丢失的货物由张杰赔偿，与我方无关。
被告张杰答辩称：就货物丢失的事情李晓乐和李廷军曾经找过我，当时要求他们出具加盖库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司的公章及张杰签字的票据，以便查询货物是否丢失及丢失货物的品种、丢失的地点，但至今原告未向我方提供该票据。在原告出示的证据能够证明其货物是在我方经营期间丢失的前提下，我方同意赔偿。否则不认可，也不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告马一布拉、李晓乐于2015年5月26日向本院起诉，其诉称，2013年11月15日，向被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司交纳170元运费将货物（八件棉被）寄给老家青海省民和县干沟乡，随后货物丢失但被告拒绝赔偿，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告未向法庭出示由被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司向其开具的170元的运费票据以及货物托运票据，而出示了与原告无关其他人的发货清单及货物托运单。另查明，被告张杰于2014年1月27日将库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司业务转让至王顺利。
上述事实有收款收据、转让协议及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张，对己承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告出示的收款收据是复印件且系本人书写，没有任何被告的信息，被告不认可，无法证实原、被告之间存在委托合同关系；且原告提供的其他证据也无法证实本案货物是由被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司及张杰收取，同时无法证实丢失的事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马一布拉、李晓乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告马一布拉、李晓乐缓交），由原告马一布拉、李晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马雯娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01076号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：戚茂武。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告戚茂武物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00598号
罪犯张成兰，女，1963年8月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑一初字第163号刑事判决，认定张成兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院以（2010）陕刑一复字第00056号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00001号刑事裁定，将罪犯张成兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱提出罪犯张成兰确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合31个积极。女子监狱提供了有关证据。执行机关女子监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意女子监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯张成兰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张成兰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张成兰的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第125号
上诉人（原审被告）：毛某，退休职工。
委托代理人：赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张某，市民。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人毛某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人毛某及其委托代理人赵东全，被上诉人张某及其委托代理人王继祥到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1515号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 刘秋桦
审 判 员 魏彩君
代理审判员 潘宜英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张艳艳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第194号
原告岳甲某，女，1963年8月1日出生。
被告陈乙某，男，1966年11月1日出生。
原告岳甲某诉被告陈乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳甲某到庭参加诉讼；被告陈乙某经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月24日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格有很大差异，经常发生争吵。后被告经常回家找事，也不给原告生活费，经常打骂原告。自2010年起原、被告分居，被告去本市西市场陈庄租住，与其他异性公开同居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告现亦下落不明。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈乙某未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年底，原告岳甲某与被告陈乙某经人介绍相识，2007年10月24日登记结婚。二人均系再婚。婚后夫妻感情一般，无子女。后二人因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。后被告外出居住，双方分居至今。现被告外出打工，现下落不明。2014年3月27日原告以其双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
2014年3月26日，平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会出具证明，载明：“我锦绣社区居民岳甲某丈夫陈乙某因感情不和，长期不在家居住，本人岳甲某诉到法院与陈乙某离婚。特此证明。”
上述事实有原告提供的结婚证、被告陈乙某与她人照片2张及她人户口本、平顶山市湛河区轻工路街道锦绣社区居民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审中出示，经审查证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告岳甲某与被告陈乙某再婚后，初期二人感情尚可，之后常因琐事生气、争吵而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。由于双方不能相互沟通交流，修补夫妻关系，加之被告陈乙某外出打工不知去向，至今下落不明，致其夫妻感情现已彻底破裂，双方已无和好可能，故本院应依法准予原、被告离婚为宜。因被告陈乙某没有到庭，二人婚后共同财产及债权债务无法查清，对此本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳甲某与被告陈乙某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告岳甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张明鸽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执964号
申请人宁安市东京城镇农发种子商店，住所地宁安市。
负责人刘鹏，经理。
被执行人武家福，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初858号民事判决书确定被告武家福于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市东京城镇农发种子商店欠款11746元。逾期被告武家福未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市东京城镇农发种子商店于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中申请执行人宁安市东京城镇农发种子商店不能提供被执行人武家福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人武家福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初858号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人武家福有可供执行财产，申请执行人宁安市东京城镇农发种子商店可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2661号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，男，系某单位工作人员。
被告关洪实，男，1958年出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵忠，男，系某单位工作人员。
本院在审理原告新民市小额贷款担保中心诉被告关洪实、赵忠保证合同纠纷一案中，原告新民市小额贷款担保中心于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市小额贷款担保中心自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1294元减半收取647元，由原告新民市小额贷款担保中心负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2312号
罪犯李阿几，女，1978年8月6日出生，彝族，四川省盐源县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2010年12月3日作出（2010）盐刑初字第120号刑事判决，以被告人李阿几犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年12月3日止于2016年11月4日，羁押抵刑28日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿几确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李阿几在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分139分。判处该犯的罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李阿几减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖