杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第946号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月
；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年1
1月10日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；200
7年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币
一千元，同年12月13日刑满释放；2008年5月20日因犯非法侵
入住宅罪被判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放；20
10年9月7日因非法侵入住宅被行政拘留十日，并处罚款人民币
五百元。因本案于2012年10月10日被刑事拘留（不予收押），
同日被释放；2013年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮
捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭�检刑诉（2013）846号起
诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市
余杭区人民检察院指派代理检察员孔某某、薛某出庭支持公诉
。被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年8月18日上午
，被告人何××到杭州市××和街道东风村华墅角11号，采用
破坏门锁的方法进入被害人万某的租房，窃得人民币7000元
。2、2012年5月1日上午，被告人何××到本区径山镇求是
村许某某1组48号，采用撬锁的方法进入被害人杨某甲的租房，
窃得人民币7700元。
3、同年10月9日下午，被告人何××到本区瓶窑镇长命
村石山下37号106室，采用插片开锁的方法进入被�人杨某乙的
租房，窃得人民币600元，后被被害人杨某乙当场抓获。案发后
赃款已追回并发还被害人杨某乙。
4、2013年4月1日上午，被告人何××到本区仁和街道东
风村史家角21号，采用同样方法进入被害人罗某位于该处的
2号租房、被害人邓某位于该处的3号租房、被害人钟某位
于该处的7号租房，窃得邓某的医院就诊卡1张。
公诉机关据以指控的证据有被害人万某、杨某甲、杨某乙
等人的陈述；证人郭某的证言；现场勘验检查笔录、人员辨
认笔录；手印某某书；扣押发还物品清单、户籍证明、抓获破
案、经过以及被告人何××的供述和辩解等，认为被告人何×
×的行为已构成盗窃罪，部分犯罪行为系未遂，且系累犯，提
请本院依法惩处。
被告人何××辩称，其没有实施指控的第一、二、四节
盗窃事实。
经审理查某，（一）2011年8月18日上午，被告人何××
窜至杭州市××和街道东风村华墅角11号，采用破坏门锁的方
法进入被害人万某的租房，窃得人民币7000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人万某的陈述，证实其租住在余杭区××××号，2011年8月18日早上7点左右去上班，11点30分左右回租房
发现门被打开了，床上凉席下面的70张新版一百元面额人民币
共7000元不见了。其出门时房门是锁上的，回来发现门上有一
个鞋印，小偷应当是踢门进去的。
2、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，证实本案案
发地点的方位情况、现场情况，其中木质门门锁被破坏，在东
侧卧室西侧靠墙放置一床，床上有散落物品，在床南侧一纸盒
表面发现并提取指印一枚。
3、情况说明，证实2013年4月4日，被告人何××被抓获
后，提取其十指捺印样本与现场指纹进行检验鉴定。
4、手印某某书，证实检材手印（现场床南侧一纸盒表面
提取）与被告人何××的右手环指捺印样本认定为同一人所留
。
（二）2012年5月1日上午，被告人何××窜至杭州市×
×区××山镇××村许某某1组48号，采用撬锁的方法进入被
害人杨某甲的租房，窃得人民币7700元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某甲的陈述，证实2012年5月1日上午9点15分
其到邻居家串门，9点45分回家发现房门开着，房间里有翻动
的痕迹，放在床头的7200元钱和皮包里的500元钱不见了。小
偷应该是撬门进来的，其出门时门锁好的，回家时门是虚掩的
。
2、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，证实本案案
发地点的方位情况、现场情况等，其中平房东侧的房间单开木门呈开启状态，门锁部位有明显的撬压痕迹，进入室内发现木
床上物品凌乱有明显的翻动痕迹，木床的床头柜抽屉呈开启状
态，抽屉内物品有翻动，在床头柜抽屉表面提取指纹一枚。
3、手印某某书，证实检材手印（木床床头柜抽屉表面提
取）与被告人何××左手中指捺印样本认定为同一人所留。
（三）2012年10月9日下午，被告人何××窜至杭州市×
×区瓶××镇长××村石山下37号106室，采用插片开锁的方
法进入被害人杨某乙的租房，窃得人民币600元，后被被害人杨
乙当场抓获。案发后赃款已追回并发还被害人杨某乙。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某乙的陈述，证实2012年10月9日13时25分左
乙下班回到租房，刚要拿钥匙准备开门，租房门就打开了。有
一个男子在房间里，自称来找老乡的。其看到房间里抽屉、床
单被翻得很乱，就打电话报警了，后来民警就把这个男子带走
了。其放在写字台抽屉里的笔记本里面夹着的1000元现金被盗
了，是用一个红包袋装着的，是10张某某面额的。这1000元钱
是10月7号左甲在那里的，之后没有再去看过。其一个人住的
，平某某出的人很少。
2、现场勘查笔录、现场草图、照片，证实本案案发地点
的方位情况、现场情况等，租房单开木门呈开启状态，门锁完
好，未见明显的破坏情况，窗户完好，未见明显异常。该租房
为一单间，中间分隔，外侧为住宿，内侧为卫生间，单人床南
侧摆放一张写字台，抽屉呈开启状态，有翻动，从写字台抽屉
表面提取指纹1枚。3、手印某某书，证实检材手印（写字台抽屉表面提取）
与被告人何××的左手环指捺印样本认定为同一人所留。
4、扣押发还物品清单、照片，证实2012年10月10日，公
安机关从被告人何××处扣押人民币800元（百元纸币6张、十
元纸币8张、一元硬币101枚、五角硬币38枚）、就诊卡等卡片
2张（均有较多磨损擦痕），次日将人民币800元发还给杨某乙。
5、情况说明，证实2012年10月10日被告人何××因涉嫌
盗窃罪被刑事拘留，因患肺结核，余杭区看守所不予收押，且
其不具备取保候审条件，于同日被释放。
6、被告人何××当庭供认实施了该节盗窃事实。
（四）2013年4月1日上午，被告人何××窜至杭州市×
×和街道东风村史家角21号，采用同样方法进入被害人罗某
位于该处的2号租房、被害人邓某位于该处的3号租房、被害
人钟某位于该处的7号租房，窃得邓某的医院就诊卡1张。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人罗某的陈述，证实其与妻子刘某某租住在史
家角××楼下面××号租房，2013年4月1日11点50分左乙回家
发现房间里被人翻动过了，但没有丢失东西，后来旁边的一名
女租客说她家里也很乱。
2、被害人邓某的陈述、辨认笔录（辨认出何××就是
案发当天站在一楼过道里的男子），证实其与丈夫�二个孩子
住在史家角××号租房，2013年4月1日上午11点20分左右回租
房，看到一个穿红色皮衣、40-
50岁的陌生男子（即何××）站在一楼过道里，说是来找人的，说话是其老家安徽蒙城口音。其进入租房后发现房间被人翻
动过，但没丢东西。到中午12点多旁边2号租房的租客回家发
现他的租房也有小偷进去过，其就把这个情况向房东说了。当
天下午1点多，房东带了一个男的过来问其是不是早上看到的
那个人，其一看就是那个男子，还穿着那件红色皮衣，后来房
东就报警了。被扣押的物品里面写着其名字的杭州市第二医院
就诊卡是其在该院就医时办理的，另外几张卡不是其的。
3、被害人钟某的陈述，证实其住在史家角××号租房
，2013年4月1日中午其回租房发�被子被人翻动过，但没丢失
东西，房间是用来放电动车的，房间里有一张床和一辆电动车
，有客人就来睡一下，没客人就空着的。
4、证人郭某的证言，证实2013年4月1日下午2点不到
其××正在××号史某某家一楼东侧第二间租房门口，好像在
撬门，其就把他抓住了，然后打电话报警了，民警过来后从这
个人身上搜出来一些卡片，其看见有几张卡片有折过的痕迹，
应该是插片用的。当天上午其家一楼有三间租房有小偷进去过
，女租客邓某告诉其上午就是这个穿红色皮衣的男子从其家
一楼过道走出来的。
5、现场勘查笔录、现场草图、照片，证实本案案发地点
的方位情况、现场情况等，门锁、窗户均完好。
证明本案事实的证据还有：
1、户�证明，证实被告人何××的身份情况。
2、抓获、破案经过，证实被告人何××被动归案的情况
。3、刑事判决书、释放证明某、公某某政处罚决定书等，
证实被告人何××的前科劣迹情况。
关于被告人何××辩称其没有实施指控的第一、二、四
节盗窃事实，经查，第1、2节事实，在被盗房间室内的纸盒与
抽屉表面，提取到被告人何××的指纹，被告人何××对于其
在现场留下指纹的情况，无法做出合理解释，应认定系其实施
盗窃行为。第4节事实，被害人邓某在案发时间段目睹被告
人何××出现在案发现场外的过道里，当天下午何××又在现
场附近被邓某的房东抓获，且在何××的身边查获被害人邓
某某的医院就诊卡，其庭审中辩称没有到过第4节事实的案发
现场，显系狡辩，应认定其实施了本节盗窃。综上，上述辩解
均与查某的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人何××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚。被告人何××部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得
逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第
一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法
院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第十�条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
二、责令被告人何××退赔其余违法所得，发还被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 陈茂仙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孟
斌