wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00028号
申请人：定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：石小龙，该局副局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
被申请人：定远县宏大采石厂，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈传宏，该厂厂长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
申请人定远县国土资源和房产管理局（以下简称定远县国土局）因与被申请人定远县宏大采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00041号行政裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2014年8月11日，原定远县国土资源局以定远县宏大采石厂越界开采为由，对其作出了定国土监字（2014）第161号“国土资源行政处罚决定书”，决定处以被申请执行人：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得621.99万元；3、处以违法所得15%罚款93.29万元。2014年11月28日，定远县宏大采石厂向滁州市国土资源局申请复议。2015年2月13日，滁州市国土资源局作出了维持定远县国土资源局定国土监字（2014）第161号“国土资源行政处罚决定书”的复议决定，并于2015年2月15日送达。2015年4月26日，定远县国土资源局作出“督促履行催告书”，并于2015年5月27日公告送达。2015年7月30日，定远县国土局向原审法院申请强制执行。原审法院立案受理后，依法组成合议庭，对定远县国土局申请执行的行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为，定远县国土局以定远县宏大采石厂越界开采石灰岩，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案定远县国土局对定远县宏大采石厂进行查处并作出处罚过程中，所依据的定远县价格认证中心《关于建筑用石灰岩等建筑材料的价格鉴定结论书》并未向被处罚人送达，处罚内容中按9元／吨计算违法所得无依据。同时，滁州市国土资源局“行政复议决定”2015年2月15日送达，应于2015年3月2日发生法律效力，而定远县国土资源局2015年7月30日向原审法院申请强制执行，显然已超过法定的申请执行期限。综上，申请执行人定远县国土资源局作出的定国土监字（2014）第161号“国土资源行政处罚决定书”事实不清，程序不合法，并且已经超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定：对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第161号“国土资源行政处罚决定书”不予强制执行。
定远县国土局复议申请称：1、其作出的行政处罚事实认定清楚，采用价格鉴定结论中最低价格9月／吨计算违法所得，系自由裁量权，不违反法律法规的规定；2、其严格按照《国土资源行政处罚办法》的规定程序进行，处罚程序合法；3、其于2015年5月27日在《滁州日报》上公告送达《督促履行告知书》后，于2015年7月28日向原审法院申请强制执行，并未超过法定期限。综上，其作出的行政处罚事实认定清楚、程序合法，且未超过法定期限。请求二审法院撤销（2015）定行非审字第00041号行政裁定，并裁定对其行政处罚决定准予强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请法院强制执行的必须同时满足两个时间条件，即行政决定起诉期限届满之日三个月内及催告书送达十日后。本案滁州市国土资源局“行政复议决定”2015年2月15日送达，定远县国土局对定远县宏大采石厂作出的定国土监处字（2014）第161号“国土资源行政处罚决定书”应于2015年3月2日发生法律效力。定远县国土资源局应于催告书送达十日后及2015年6月3日前向原审法院申请强制执行。本案催告书最迟公告日期应为2015年5月22日，而定远县国土局于2015年5月27日公告送达《督促履行告知书》，于2015年7月30日申请强制执行，原审法院以本案超过了法定的申请执行期限，裁定不予强制执行并无不妥。综上，定远县国土局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10533号
罪犯汤汉威，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）甬刑初少字第24号刑事判决，以罪犯汤汉威犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤汉威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤汉威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤汉威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤汉威准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第248号
原告：中山市金铠贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：麦星发，该公司总经理。
委托代理人：蔡双全，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市东升镇雅景五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇。
代表人：杨文友，该厂投资人。
被告：杨文友，女，1972年6月10日出生，汉族，原住四川省泸县，现下落不明。
原告中山市金铠贸易有限公司诉被告中山市东升镇雅景五金制品厂（以下简称雅景厂）、杨文友定作合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡双全到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3、4月，被告先后向原告采购铁管、板材、方管、圆管、光料和热轧板等五金制品，约定付款方式为月结30天。原告交付货物后，被告没有按约定在收到货物之日起30日内支付货款，开给原告的支票空头，至今拖欠货款81070元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款81070元和逾期付款利息（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决书指定的履行期限付款日止。如果未按判决书指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.被告支付诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1份；2.发票签收单1份；3.农村信用合作社支票1张（支票号码：40204430／23598673）和快递单1张；4.报警回执1份；5.购销合同传真件2份和采购单传真件2份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年3月14日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告雅景厂系被告杨文友个人投资设立的个人独资企业。原告和被告雅景厂之间存在定作合同关系，被告雅景厂向原告定作五金制品，双方约定货款支付期限为月结30天。2013年4月7日和同月9日，原告向被告雅景厂分别交付了价值为62205元和18865元（合共81070元）的货物。被告雅景厂为支付货款向原告签发了农村信用合作社支票1张（支票号码：40204430／23598673，票面金额：81070元，出票日期：2013年5月7日），但未能兑现。原告经催收上述货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告雅景厂之间存在定作合同关系，被告雅景厂尚欠原告货款81070元的事实，有原告提供的上述对账单、购销合同、采购单和支票等证据为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告雅景厂逾期未支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告雅景厂支付拖欠的货款81070元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因双方约定的货款支付期限为月结30天，而上述货款产生于2013年4月份，故逾期付款利息损失应自2013年5月31日起算。原告诉请从2013年5月7日起算，超出部分本院不予支持。因被告雅景厂系被告杨文友个人投资设立的个人独资企业，故若被告雅景厂的财产不足以清偿上述债务，则被告杨文友应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇雅景五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市金铠贸易有限公司支付货款81070元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月31日计至本判决指定的付款之日止）；
二、若被告中山市东升镇雅景五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告杨文友以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市金铠贸易有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年六月十九日
书记员 林钰琼
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第414号
原告孙某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告左某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年四月十三日
书记员 宋慧雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第333号
申请执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
被执行人：幸红兵，男，汉族，生于1968年5月9日，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绵高新民初字第6号民事判决书，受理上列当事人之间执行案件，在执行中依法委托绵阳德恒拍卖有限公司于2014年4月15日对被执行人幸红兵所有的座落于绵阳高新区元通路半山蓝湾45幢1-1、1-2号2套房屋（合同备案号22638、22639号，现门牌号为云嶺24栋）进行了拍卖。吴尚霖（身份证号码：510726198905150037）以2345000.00元的最高价竞得该2套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请执行人幸红兵所有的座落于绵阳高新区元通路半山蓝湾45幢1-1、1-2号2套房屋的查封。
二、座落于绵阳高新区元通路半山蓝湾45幢1-1、1-2号2套房屋（合同备案号22638、22639号，现门牌号为云嶺24栋）所有权及相应的其他权利归买受人吴尚霖所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人吴尚霖时起转移。
三、买受人吴尚霖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周庆丰
代理审判员 ：康银先
审 判 员 ：李朝刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：邓怡凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00582号
原告：赵龙。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：潘清红。
被告：王联合。
被告：王义挺。
原告赵龙诉被告潘清红、王联合、王义挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托代理人龚明余到庭参加诉讼，被告潘清红、王联合、王义挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵龙诉称：2013年3月16日，潘清红、王联合、王义挺以家庭经营周转为由向赵龙借款30万元，并签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：借款期限12个月，自2013年3月16日至2014年3月15日止。利率按银行规定执行。合同第四条约定“甲方（即潘清红、王联合、王义挺）如不能按期付息还本或有其他违约行为，乙方（即赵龙）有权停止放贷，并要求甲方提前归还已贷的本息。从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收2%的天息”。后赵龙分三次将30万元交付给潘清红、王联合、王义挺，潘清红、王联合、王义挺于当日共同向赵龙出具借条，但未办理抵押登记手续。借款期限已满，潘清红、王联合、王义挺拒不偿还借款。现要求潘清红、王联合、王义挺共同归还借款30万元并承担利息损失（自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
赵龙为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借款合同、借条、银行卡存款业务回单，证明潘清红、王联合、王义挺向赵龙出具借条借款30万元，约定借款期限为12个月，借款期内利率按银行规定执行，逾期每天加收2%利息，2013年3月16日，赵龙分别向潘清红、王联合、王义挺通过银行卡各转账10万元。
潘清红、王联合、王义挺未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为赵龙提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年3月16日，潘清红、王联合、王义挺与赵龙签订借款合同，合同约定：潘清红、王联合、王义挺向赵龙借款30万元；借款期限为12个月，自2013年3月16日至2014年3月15日；利息按银行规定执行，如逾期还款，逾期利息以每天按借款利率加收2%计算。同日，赵龙分别向潘清红、王联合、王义挺通过银行卡各转账10万元。潘清红、王联合、王义挺共同向赵龙出具30万元的借条。借款到期后，潘清红、王联合、王义挺未按约归还借款本息。2015年2月2日，赵龙起诉至本院。
诉讼中，应赵龙的申请，本院依法对潘清红、王联合、王义挺位于宣城市宣州区某某镇某某街＊＊＊号的房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘清红、王联合、王义挺与赵龙签订借款合同，双方对借款金额、借款期限及利息进行了约定。双方的借款合同自赵龙向潘清红、王联合提供30万元借款时生效。现借款期限已满，故潘清红、王联合、王义挺应按约归还借款本金30万元并承担利息（自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.6倍计算）。双方约定逾期利息以每天按借款利率加收2%计算，应为借款期内利率的1.6倍，即应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.6倍计算，赵龙主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无事实和法律依据，不予支持。潘清红、王联合、王义挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘清红、王联合、王义挺于本判决生效之日起十日内归还原告赵龙借款30万元及利息（自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.6倍计算）；
二、驳回原告赵龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，财产保全费2020元，合计8480元，原告赵龙负担180元，被告潘清红、王联合、王义挺负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1171号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，男，住济南市市中区，系该行支行行长，特别授权代理。
被告：高春勇，男，住山东省齐河县。
被告：宰令合，男，住山东省齐河县。
被告：高春杰，男，住山东省齐河县。
被告：高春利，男，住山东省齐河县。
被告：刘金民，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高春勇、宰令合、高春杰、高春利、刘金民借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加了诉讼，被告高春勇、宰令合、高春杰、高春利、刘金民经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月14日，被告高春勇与我行下属单位仁里支行签订了《最高额保证合同》一份，于2013年5月20日借款60000元，贷款到期日为2014年4月10日，贷款利率：11.0000‰；被告于2014年10月29日还本金800元，截止2014年12月15日仍结欠本金59200元。于2013年6月6日借款40000元，贷款到期日为2014年4月10日，贷款利率：11.0000‰；于2013年6月9日借款60000元，贷款到期日为2014年4月13日，贷款利率：11.0000‰；于2013年6月13日借款100000元，贷款到期日为2014年4月13日，贷款利率：11.0000‰；于2013年8月23日借款10000元，贷款到期日为2014年4月5日，贷款利率：11.0000‰，被告于2014年4月6日偿还本金482.53元，于2014年4月20日偿还本金9000元，截止2014年12月15日仍结欠本金517.47元。于2013年9月13日借款30000元，贷款到期日为2014年4月10日，贷款利率：11.0000‰。上述六笔贷款由宰令合、高春杰、高春利、刘金民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金289717.47元及全部利息。
被告高春勇、宰令合、高春杰、高春利、刘金民在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月14日，被告高春勇与我行下属单位仁里支行签订了《最高额保证合同》一份，同日，被告宰令合、高春杰、高春利、刘金民与原告签订了《最高额保证合同》，合同第三条约定：保证方式为连带责任保证；合同第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告高春勇于2013年5月20日借款60000元，贷款到期日为2014年4月10日，贷款利率：11.0000‰；被告于2014年10月29日还本金800元，截止2014年12月15日仍结欠本金59200元。于2013年6月6日借款40000元，贷款到期日为2014年4月10日，贷款利率：11.0000‰；于2013年6月9日借款60000元，贷款到期日为2014年4月13日，贷款利率：11.0000‰；于2013年6月13日借款100000元，贷款到期日为2014年4月13日，贷款利率：11.0000‰；于2013年8月23日借款10000元，贷款到期日为2014年4月5日，贷款利率：11.0000‰，被告于2014年4月6日偿还本金482.53元，于2014年4月20日偿还本金9000元，截止2014年12月15日仍结欠本金517.47元。于2013年9月13日借款30000元，贷款到期日为2014年4月10日，贷款利率：11.0000‰。上述六笔贷款由宰令合、高春杰、高春利、刘金民提供担保，
贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金289717.47元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，上述六笔借款利息均已还至2014年3月20日。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告高春勇与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及宰令合、高春杰、高春利、刘金民与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告高春勇偿还借款289717.47元及相应利息、保证人宰令合、高春杰、高春利、刘金民承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高春勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金289717.47元及利息（利息自2014年3月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告宰令合、高春杰、高春利、刘金民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5645元，由被告高春勇、宰令合、高春杰、高春利、刘金民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5404号
原告：中山市小榄镇东区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇民安中路***号。
主要负责人：麦庆坤。
委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘炽辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社与被告刘炽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永发到庭参加诉讼；被告到庭参加第一次诉讼，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的两份店铺租赁合同无效；2.被告向原告支付尚欠的从2015年8月至2016年8月9日的使用费66142元及违约金（按实欠使用费为基数，以每日千分之三自逾期之日起计至实际清偿之日止）；3.原告没收被告缴纳的保证金16914元；4.被告向原告返还租赁物业。事实和理由：原、被告于2015年11月10日签订两份店铺租赁合同，约定：“被告租赁原告位于中山市××大道东××（××大道××楼地铺××商铺东区物业××）的两件面积分别为80平方米和59.2平方米店铺，期限自2015年5月1日至2017年4月30日；租金按面积计算，2015年5月1日至2016年4月30日每平方米每月38.5元，以后的每平方米每月40.5元；合同签订时，被告向原告预交保证金16914元；合同期未满而被告中途退出租赁，保证金归原告所有”。被告自2015年8月起拖欠租金，经原告多次催缴，仍拒绝履行合同义务。
被告辩称：1.原告存在合同欺诈，其诱骗被告签名，且被告的合同比别人少了4个月租期；2.原告在2015年7月以前经常制造麻烦，如举报被告消防不合格，带人来寻衅滋事，妨碍被告经营；3.除支付了10000元外，被告确认从2015年7月开始没有交纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案租赁物未经规划、报建施工；2.原、被告在签订涉案租赁合同前已存在租赁关系，原告主张被告交纳的10000元在扣减2015年7月占用费后，剩余部分用作补足所欠的保证金。
本院认为，原、被告签订两份店铺租赁合同，因租赁物未经规划、报建施工，故租赁合同无效，本院对原告请求确认合同无效的诉请予以支持。合同被确认无效后，被告应将租赁物交还原告，同时，被告实际使用了租赁物，应按合同约定的标准向原告支付使用费。原告请求给付的使用费，从2015年8月起计至2016年8月9日止，为66836.4元，原告诉请的66142元没有超过该金额，应予支持。由于合同无效，原告请求没收保证金及要求被告支付违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告对其有关合同期比别人短且2015年7月前原告妨碍其经营的事实主张未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。而即便被告的陈述属实，该事实也不能成为其拒绝支付使用费的抗辩事由，本院对其与之有关的辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社与被告刘炽辉于2015年11月10日签订的两份店铺租赁合同无效；
二、被告刘炽辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社支付使用费66142元；
三、被告刘炽辉于本判决发生法律效力之日起七日内搬离位于中山市小榄镇菊城大道东50号（原东区10村菊城大道4号楼地铺7号商铺东区物业A089）的房屋，将房屋返还给原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社；
四、驳回原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告刘炽辉负担（该款由原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告刘炽辉于上述付款期限内迳付给原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵鑫溶
匡欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1130号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：郑挺。
被告：李媛。
被告：郑荣辉。
本院在审理原告李伟斌与被告郑挺、李媛、郑荣辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回起诉。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由原告李伟斌负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年五月八日
代书记员 吴天使
四川三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1189号
原告：吉中琼，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王琼，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：何敏，系王琼之夫。特别授权。
原告吉中琼诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉中琼及委托代理人马林甫与被告王琼及委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉中琼诉称：被告于2012年6月在原告（欠条中的二妈）处借到现金人民币50000元，在原告催要下被告于2013年8月2日归还40000元，写下欠条10000元。原告从2013年9月起就一直向被告催要，被告拒不归还。2014年1月14日，原告再次请求当地司法所调解要被告归还借款，但被告拒不归还借款，给原告造成了较大损失。现要被告归还借款本金10000元，利息500元、赔偿原告损失误工费150元、交通费50，共计10700元。
被告王琼辨称：本金是欠了10000元，但我已还2000元，只欠8000元。不是借贷，是原告怕儿子、儿媳离婚让我们代为保管，也没有利息的事。
经审理查明：2012年6月22日，被告王琼向原告吉中琼出具借条，载明“今借到二妈（吉中琼）50000元，伍万元整。王琼”。借款发生后，被告王琼先后偿还40000元，2013年8月2日，被告王琼出具欠条载明“今欠二妈10000元（壹万元正‘整’）欠款人王琼”，本院审理中王琼提出欠款己偿还2000元，吉中琼认可王琼给付2000元，但认为是给付借款50000元利息。后吉中琼催收欠款无果后于2014年1月15日起诉来院，提出如上诉请，案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、被告户籍证明、借条、欠条复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告王琼在原告吉中琼处借款是实，故吉中琼要求王琼偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿损失的诉讼请求，因其未向本院提供证据，本院不予支持。被告王琼辩解并无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王琼在本判决生效后十日内偿还原告吉中琼借款10000元及利息500元。
二、驳回原告吉中琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏智萍
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00678号
原告张祝贵，退休教师。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘高贤，居民。
被告刘迎松，居民。
原告张祝贵与被告刘高贤、刘迎松、高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对高智勇的起诉。原告张祝贵及其委托代理人沙金州到庭参加了诉讼，被告刘高贤、刘迎松经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告刘高贤介绍，被告刘迎松、高智勇多次向原告借款。2013年2月9日，被告高智勇因周转需要向原告借款60000元，约定在六个月内还清，被告刘迎松作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告索要未果，被告刘高贤于2014年7月17日向原告书面承诺，如被告高智勇、刘迎松的借款在2014年10月3日前不能结清，由被告刘高贤负责偿还。但在被告刘高贤承诺期满后，三被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款60000元，按照月息三分支付利息，直到借款还清为止。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告张祝贵与被告刘高贤系庄邻，相互熟识。被告刘迎松、高智勇分别系刘高贤儿子、女婿，从事工程建设活动。在2011年左右，经被告刘高贤亲戚张某车介绍，被告高智勇向原告借款36万元，约定利息为月息三分，后因此款未能按期归还本息，2013年2月9日，双方经结算，共欠本息为660000元，并约定在六月内还清，不计算利息，否则按月息三分起算，同时为便于归还，被告高智勇重新出具了二张借条，一张金额为60000元，一张金额为600000元，被告刘迎松作为担保人在借条上签名，张某车作为证明人在借条上签名。
此款经原告索要，被告未能归还本息，原告遂向被告刘高贤索要，被告刘高贤因此于2014年7月17日向原告出具书面承诺一份，主要内容为高智勇、刘迎松借张祝贵款约100万元（以据为准）在农历9月10日前结账，如果到时不来结账，经济由刘高贤负责。此后，因被告仍未还款，故原告诉至本院，要求被告先期归还原告借款60000元并按约定月息三分承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条二张、承诺书一份，证人张某车当庭证词在卷为证，本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对被告刘高贤的工资进行保全，原告为此支出保全费820元。
本院认为：高智勇向原告借款，被告刘迎松进行担保，有其出具的借条及被告刘高贤承诺、证人张某车证词在卷为证，应予确认。原告自愿撤回对高智勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告刘迎松对借款进行担保，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告刘高贤在借款时虽不是当事人，但原告向其索款过程中，自愿承诺承担经济责任，虽然表达不清，但从字面理解及出具承诺书背景等情况看，应为其自愿承担担保责任，双方未约定保证方式，亦应视为连带责任保证，故被告刘迎松、刘高贤应对高智勇向原告借款承担连带清偿责任，原告要求两被告承担还款责任的请求符合有关法律规定，应予支持。
原、被告间实际借款数额较大，原告选择其中部分主张权利，不违反法律规定，应予支持。原告现持有的借条中包含利息，该利息虽超出法律保护范围，但因原告现主张的部分未超出本金数额，故该部分可按原借款本金对待，对原告要求被告归还此款的请求应予支持。对该部分借款的利息应在相关规定的保护范围月息2%计算，原告主张的利率超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高贤、刘迎松在本判决生效之日起十日内支付给原告张祝贵借款本金60000元及利息（从2013年2月9日起至实际给付之日，按月息2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，保全费820元，合计2720元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执963号
申请执行人：丁太银，男,住茌平县。
被执行人：李广利，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鲁1523民初688号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行。本案执行标的为1300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初688号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第63号
申请人郝宪军。
被申请人济宁华威市政工程有限公司。
法定代表人：苏巍。
申请人郝宪军与被申请人济宁华威市政工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁华威市政工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押相当于130万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人济宁华威市政工程有限公司名下所有的价值为130万元的财产。
二、查封担保人刘海民用于担保的位于北星路东段北侧的房屋一、二、三层面积为346.31平方米（房权证号金乡县房权证金字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月十九日
书记员 杨非非
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第433号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人江某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：1、被告人江某某于2013年8、9月份潜入本村范某某家中，将范某某衣柜内的衣服全部盗窃走，后被范某某在江某某家中找到。
2、被告人江某某于2013年12月份潜入子岸乡子岸集新街孙某某院子内将孙某某的衣物盗窃走，后被孙某某在江某某家中找到，衣服已经无法穿着。
3、被告人江某某于2013年农历腊月十几的一天，潜入子岸乡子岸集程某某家中将程某某的衣物盗窃走，后被程某某妻子董某某在江某某家中找到。2014年9月6日凌晨1：30分左右，江某某准备潜入程某某家偷东西时被发现抓获。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人江某某并宣读了其供述，被害人范某某、孙某某、程某某、董某某陈述、出示了户籍证明、案发经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、归案情况说明、无前科证明等证据。
公诉机关认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的事实和定性没有异议，未向法庭提供证据。
辩护人辩称被告人系精神病人，在犯罪过程中，人身危险性性、主观恶性较小和社会危害性较小，请求对江某某从轻或减轻处罚。并向法庭提交江某某的残疾证。
经审理查明：2013年期间，被告人江某某先后分别潜入本村范某某家、子岸集新街孙某某家，子岸集程某某家盗窃衣物，后该衣服在江某某家中找到。2014年9月6日凌晨1：30分左右，江某某再次去程某某家偷东西时被发现抓获。
认定上述事实的证据有：
被告人江某某供述，昨天晚上我找王修长要我的工钱，我以前给他干过活，他没在家。我就去了他村一户没有大门的人家，见院里有晾着的衣服，就给偷拿走了，然后骑自行车从子岸乡岳辛庄去子岸集村，又去了年前我偷过衣服的那户人家，踩着砖墙上了房顶，还没有偷到东西就被人发现抓住，被带到派出所了；2013年底的一天晚上，我还在子岸乡新街路东一家盗窃过，我是走着去的，是翻墙进入院子的，我将在院子里晾着棉裤、棉袄、裤头都抱走了。这次盗窃的衣物我没穿，两个女的来我家找我了，我把衣服都给她们了；2013年年底的一个晚上，我骑自行车去子岸集这次偷东西的这家了，翻墙过去，在她家的棚子上偷了有三大布袋的衣服，有羽绒袄、裤子等，后来这家的人去我家拿走了；我偷过本村温某某家儿媳妇的衣物，其他都是偷外村的，在子岸集新街偷过三家的衣物，我偷其他外村的都是子岸乡的，哪些村我记不了了。我偷的衣物用来自己穿的，我喜欢穿女的衣物。
被害人程某某陈述，2014年09月06日凌晨，听见自家砖摞响动，起床发现有人想实施盗窃，程某某与邻居程某甲追赶并将其抓获。2014年腊月十几日前后，快过年时，家里还被盗过一次，那次我家被人偷了好多衣物，价值2000元左右，后来是否找到不清楚。
被害人董某某陈述，2014年麦收前，我村的闺女范某某，她嫁给了齐劝村三兆本的儿子，她家被盗后在那个偷她家东西的人家里找时，发现了有我的羽绒袄，我穿的羽绒服她认识，她就给我打电话，我去了那家找，结果在他家里发现了我家全部被盗的衣物，我把羽绒服拿了回来。我不知道他叫什么名字，我去他家时，他没有在家，我没有见到他本人。我不确定这次被抓住的这个人是否就是上次偷我家东西的那个人，我知道那一家的位置，在濮阳县子岸乡齐劝村东西街，和三兆本家一个胡同。
被害人范某某陈述，2013年8-9月份一天回娘家住回来后，发现我的衣服都不见了，当时没有报案，我打电话问我大娘卓爱敏，我大娘就说，“你看看柜子里的衣服有没有了”，后发现柜里凡是我的衣服都没有了。我大娘就说：“保准是存国的事儿”。第二天早起，我大娘就去找江某某，一问江某某就承认了。后我和我大娘一起去了江某某的住屋，在他的屋子里找到我的衣服，找我衣服的同时，还在江某某家发现大量的不是我的其它女人的衣物，后来我听我妈说：“我三大娘家程某某家的衣物也被盗啦，我就给他说了，程某某家就找去了，也找到了。
被害人孙某某陈述，2013年12月份，在子岸集新街我家门市的后面院子里衣服被盗了，被盗窃的有保暖衣、棉裤、羽绒服、毛衣等衣服，这些衣服都是穿过的，价值2000多元吧，大概11件衣服。这些东西后来在子岸乡齐劝村江某某家找到了，都没法穿了，都扔了，只找到两件，其他都没有找到。
证人程某甲证言，2014年9月6日凌晨1时许，与程某某一起追赶并抓获江某某。
证人江某甲证言，我是江某某的亲三叔。曾经给我家里一些衣服，都是打包给家里，谁能穿谁穿，但没专门给过江某某衣服。
开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人江某某患有轻度精神发育迟滞及恋物症；在本案中应评定为完全刑事责任能力。
另有归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录、盗窃案现场方位图及照片3张、扣押物品清单、濮阳县价格认证中心、子岸乡派出所证明、搜查笔录等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。濮阳县人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪成立。被告人江某某患有轻度精神发育迟滞及恋物症，但本案中评定为完全刑事责任能力，故辩护人辩称被告人系精神病人的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 雪
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第230号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告大庆市国业新型建材有限公司。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告大庆市国业新型建材有限公司（以下简称国业建材公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告国业建材公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库4座及配套设施，合同造价为92万元，合同签订后原告如约履行，于2011年3月21日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费70万元，尚欠22万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费22万元，按照合同约定承担违约责任，不再要求经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告国业建材公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定由原告为被告制作安装4座利浦筒仓及附属设备，工程造价92万元,合同签订后3日内，被告付合同总额的30%，原告进入工地每制作完成一个筒仓，被告3日内付合同总额的20%，全部完工验收合格后3日内，被告付合同总额的5%，余款5%作为质保金，一年付清；被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告提取应付款总额的0.5%滞纳金等内容。2011年3月21日，被告对原告竣工的筒仓进行验收合格。被告2010年10月18日支付原告20万元，2011年1月4日支付50万元，共计支付70万元，余款22万元至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的制作安装合同1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证1份、明细账1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2010年8月13日签订的制作安装合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告70万元，余款22万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费22万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定，合同签订后3日内，被告付合同总额的30%，原告进入工地每制作完成一个筒仓，被告3日内付合同总额的20%，全部完工验收合格后3日内，被告付合同总额的5%，余款5%作为质保金，一年付清。双方筒仓验收合格时间为2011年3月21日，因此，被告应在此日前付清原告90%款项即82.8万元，在2011年3月24日前支付5%即4.6万元，一年质保期满后即2012年3月21日支付原告质保金4.6万元，但被告仅支付70万元，剩余22万元至今未付，构成违约，应按约支付原告违约金，但违约金的计算以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市国业新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币220000元及违约金，违约金自2011年3月21日起至2011年3月24日止，按照本金人民币128000元计算，自2011年3月25日起至2012年3月21日止，按照本金人民币174000元计算，自2012年3月22日起至本判决限定履行之日止，按照本金人民币220000元计算，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付；
二、驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费2520元，共计4820元，由被告大庆市国业新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????
审判员 马小新
?????????????????二○一三年九月六日
???????????????代理书记员张迎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保71号
申请人：周运杰，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张婷婷，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人周运杰因申请诉前财产保全一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张婷婷名下所有的中国工商银行淮北刘桥支行账号为1356的定期存款55000元及濉溪农商银行刘桥支行的账号为100的定期存款10000元并由担保人吕艳英（身份证号码）提供其名下所有的濉溪农商银行郭楼桥支行账号为100的定期存款10万元作担保。
经审查，本院认为：周运杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张婷婷名下所有的中国工商银行淮北刘桥支行账号为1356的定期存款55000元及濉溪农商银行刘桥支行的账号为100的定期存款10000元。
二、冻结担保人吕艳英（身份证号码）名下所有的濉溪农商银行郭楼桥支行账号为100的定期存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人彭景安，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭景安银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第714号民事判决，已向被执行人彭景安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭景安所有的位于吉州区安居路X号X幢X-XXX室的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年五月十二日
书记员 王利辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第366号
上诉人（原审被告）：任行。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ林投资管理有限公司。
法定代表人：刘明星。
原审被告：浙江中博投资有限公司。
法定代表人：傅琳丽。
原审被告：傅琳丽。
上诉人任行为与被上诉人浙ＸＸ林投资管理有限公司（以下简称华林公司），原审被告浙江中博投资有限公司（以下简称中博公司）、傅琳丽股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第289－2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。任行上诉称：一、虽然中博公司的登记住所地在杭州市滨江区长河街道晶都路115号531室，但其实际经营地在杭州市西湖区玉古路168号武术大厦六楼，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，中博公司的住所地应认定为杭州市西湖区，滨江区法院无管辖权。二、傅琳丽和任行户籍所在地均在杭州市下城区，经常居住地为杭州市万象城悦府2幢2单元3902室所在的江干区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应认定傅琳丽和任行的住所地在杭州市下城区或江干区，滨江区法院无管辖权。综上，本案应由杭州市西湖区、下城区或江干区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定书，将本案移杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为，根据中博公司的工商登记材料显示，其住所地为杭州市滨江区长河街道晶都路115号531室，在原审法院辖区内，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，原审法院对本案具有管辖权。中博公司上诉理由缺乏证据证明，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 骆芳华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1781号
原告王学成，男，1959年2月11日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权。
被告鲍小军，男，1967年2月1日出生，回族，初中文化，家住吴忠市利通区。
被告杨建民，男，现年45岁，回族，高中文化，系吴忠市劳动就业局工作人员，住宁夏青铜峡市小坝镇。
原告王学成与被告鲍小军、杨建民劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨学武到庭参加诉讼，被告鲍小军、杨建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鲍小军、杨建民系朋友关系，二被告在青铜峡承包葡萄园，因原告对种植管理葡萄比较在行，于是二被告请原告给帮忙管理葡萄园，口头约定工资每月1500.00元。原告从2010年6月至11月份在葡萄园里共干了6个月的活，期间因工作需要为二被告垫付各种费用共计6216元；二被告2010年8月8日向原告借款40000元，约定每月利息为600元，2010年8月8日至2011年3月8日共欠原告利息4200元。2010年12月份双方经过结算，二被告给原告出具欠条一张，欠到以上三项费用共计19416元。当时欠条合计数字有误，原告让被告鲍小军改一下，鲍小军说前面三个数字对着呢，只不过合计错了，有他的签字，他认可。这笔钱里有工资、垫付款、借款利息，原告一直找二被告催要，他们互相推诿不还，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付工资及其他费用共计19416元。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持自已的主张向本院提供欠条壹张，证明二被告欠到原告王学成工资9000.00元，垫付款6216.00元，应付利息4200.00元，以上合计19416.00元。
被告鲍小军、杨建民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告鲍小军、杨建民承包经营青铜峡市葡萄园，雇请原告为其管理经营，当时双方口头约定每月工资1500.00元。原告从2010年6月至11月份在葡萄园里共干了6个月的活。2011年3月10日，被告与原告就经营管理期间的工资及其它账目进行结算，向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资9000.00元，垫付款6216.00元，付利息4200.00元。经原告催要二被告以各种理由推拖，无奈诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的欠条及原告的询问笔录予以证实。
本院认为，原告王学成与被告鲍小军、杨建民之间的劳务雇佣合同关系有原告提交的欠条为凭，双方已形成劳务雇佣合同关系。原告已向二被告提供劳务，按约定二被告理应支付工资9000.00元；原告在工作中为二被告垫付的各种费用，理应由二被告支出。二被告向原告借款，按约定应支付利息。原、被告双方在进行结算时，将上述三项一起结算，并由二被告给原告出具欠条一张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告鲍小军、杨建民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小军、杨建民支付原告王学成劳务报酬9000.00元、垫付款6216.00元、利息4200.00元，共计19416.00元，限鲍小军、杨建民于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告鲍小军、杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 裴沛
附：本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执975号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：张建。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）绍嵊黄商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项10000.00元及相应的利息，本院于2016年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人张建已支付5000.00元，此外被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的5000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执975号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执975号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：张建。申请执行人ＸＸＸ与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）绍嵊黄商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项10000.00元及相应的利息，本院于2016年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人张建已支付5000.00元，此外被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的5000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执975号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月十七日书 记 员 王建（代）
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初57号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某甲，住河北省平泉县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年2月12日经平泉县检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2016年2月3日18时15分许，被告人刘某甲驾驶冀H7E7**号五菱宏光小型普通客车由南向北行驶至省道252线332km＋800m路段，将前方行人姜春友撞伤，致姜春友当场死亡。交通事故责任书认定，刘某甲承担此次事故的全部责任，姜春友无责任。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年2月3日18时15分许，被告人刘某甲驾驶冀H7E7**号五菱宏光小型普通客车由南向北行驶至省道252线332km＋800m路段，与行人姜春友相撞，致姜春友当场死亡。交通事故责任书认定，刘某甲承担此次事故的全部责任，姜春友无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年2月3日18时20分，平泉县公安交通警察大队接刘某甲报警称，平泉县杨树岭镇北地村公路，一辆五菱宏光面包车，车号为冀H7E7**撞了一个行人；
2、户籍证明信，证实被告人刘某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某甲的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故认定书，证实刘某甲承担此次事故的全部责任，姜春友无责任；
5、调解协议、谅解书，证实被告人刘某甲已对被害人家属赔偿经济损失，被害人家属对被告人刘某甲表示谅解，希望对其从轻处罚；
（二）证人证言：1、证人徐某某的证言，证实2016年2月3日18时10分左右，在国道101线平泉县杨树岭镇北地村路段，其看见姜春友横过公路，走到机动车道内的时候，一辆从凌源方向过来的车把姜春友撞飞了；
2、证人顾某某、刘某乙、钱某某的证言，证实2016年2月3日18时30分左右，三人乘坐刘某甲驾驶的五菱宏光面包车，在杨树岭到党坝的国道上发生了交通事故，事故发生后，刘某甲报了警，打了120；
（三）被告人刘某甲的供述和辩解，证实2016年2月3日下午六点多，其驾驶五菱宏光面包车由许杖子往平泉方向行驶到事故地点，因对方大货车灯亮，把前方的行人撞了，其停车后报了120和110，当时的车速有每小时八十公里，事故发生时车上还有刘某乙、顾某某、钱某某；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实刘某甲的血液中乙醇含量为0mg／100ml，属未饮酒；
2、交通事故痕迹检验记录，证实冀H7E7**小型普通客车前端与行人身体后侧相接触；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姜春友系重度颅脑损伤、颅底骨折死亡；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘中利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00224号
申请执行人：张小好，男，1964年11月4日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：温宏军，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第1082号民事调解书，于2011年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温宏军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结温宏军的银行存款30350元。
二、划拨陈传后的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 胡之水
审 判 员 崔海银
二〇一一年三月三十日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00224号申请执行人：张小好，男，1964年11月4日出生，汉族，驾驶员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：温宏军，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2010）凤民一初字第1082号民事调解书，于2011年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温宏军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结温宏军的银行存款30350元。二、划拨陈传后的银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  胡之水审 判 员  崔海银二〇一一年三月三十日代理书记员  孙 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00334号
罪犯江六胜，男，1985年5月24日生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，宝鸡市金台区人民法院作出（2011）金刑初字第17号刑事判决，认定江六胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二一年四月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯江六胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江六胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯江六胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江六胜准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1140号
上诉人（原审原告）：李亚苗，女，1990年7月18日出生，汉族，现住闻喜县。
委托代理人：李锐，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：聂京文，男，1962年9月26日出生，汉族，闻喜县。
上诉人李亚苗因与被上诉人聂京文交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李亚苗及其委托代理人李锐、被上诉人聂京文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月12日12时，被告聂京文驾驶晋MJA0**豪爵牌110型二轮摩托车沿省道S235线由东镇往闻喜方向行驶，行至东镇金宇超市路段，与同向前方左转弯王某（原告李亚苗丈某）驾驶的晋MJR7**嘉陵牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成晋MJA0**豪爵牌110型二轮摩托车乘坐人聂嘉亮及晋MJR7**嘉陵牌110型二轮摩托车乘坐人原告李亚苗受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2013）第131062号道路交通事故认定书认定，聂京文与王某均承担本次事故的同等责任，摩托车乘坐人聂嘉亮、李亚苗无责任。事故发生后，原告李亚苗于2013年5月12日到五四一总医院神经外科治疗，初步诊断为：外伤性头痛、右侧头皮血肿、妊娠状态。彩超检查报告单注明，1、肝胆胰脾、双肾图像未见明显异常。2、宫内妊娠、脐绕颈一周。胎盘未见异常，羊水适量。2013年5月20日因外伤头痛治疗后由神经外科转入该院妇产科，于2013年5月21日22时自然分娩一早产男婴。2013年5月30日出院，共住院18天。原告李亚苗在住院期间由其丈某王某护理。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中被告聂京文与原告丈某王某分别驾驶车辆相撞，造成乘坐人原告李亚苗受伤，闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定聂京文与王某负同等责任，原告李亚苗无责任。对于事故认定书原、被告双方均无异议，其证明效力本院予以确认。原告李亚苗要求被告聂京文承担因交通事故给自己造成的经济损失及致孩子早产造成的经济损失。原告是2013年5月12日住院，2013年5月12日至5月19日在神经外科住院治疗，入院记录的彩超检查报告单注明，1、肝胆胰脾、双肾图像未见明显异常。2、宫内妊娠、脐绕颈一周。胎盘未见异常，羊水适量。初步诊断为：外伤性头痛、右侧头皮血肿、妊娠状态。原告并没有提供证据证明早产与本次交通事故有因果关系，应承担举证不能的责任，故对原告主张因交通事故导致孩子早产而产生的经济损失本院不予支持。原告李亚苗的合理赔偿数额包括：1、原告李亚苗的医疗费，原告李亚苗于2013年5月12日至5月19日在五四一总医院神经外科住院治疗，有五四一总医院的每日用药清单为证，住院8天，医疗费共计1789.83元；2、误工费，原告提供的户口本复印件上登记为非农业家庭户口，原告系城镇居民，原告因交通事故在神经外科住院8天，依据山西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准每天按55.9元计，8天×55.9元=447.2元，原告误工费为447.2元。3、护理费，原告提供其丈某的户口本复印件上登记为农业家庭户口，原告丈某系农村居民，每天酌情按50元计，8天×50元=400元。4、住院伙食补助费，原告住院8天，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按照五十元计算，即8天×50元=400元。5、营养费，原告住院8天，每天按30元计算，8天×30元=240元。6、交通费，交通费有原告提交的交通费票据为证，交通费400元本院予以支持。李亚苗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3677.03元。因原告丈某王某与被告聂京文在本次事故中负同等责任，故被告应承担50％的赔偿责任，计1838.52元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告聂京文在本判决生效后五日内赔偿原告李亚苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1838.52元。二、驳回原告李亚苗的其他诉讼请求。
判后，李亚苗不服，向本院提起上诉。请求本院撤销闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第99号民事判决，改判增加因交通事故受伤造成孩子早产的各项损失8852.4元。其理由为：2013年5月12日发生交通事故后，上诉人入住五四一医院进行治疗，5月20日没有出院就直接转入该医院妇产科，从住院病历、诊断证明书都明确记载上诉人因外伤后胎膜早破，先兆早产，证明孩子早产与交通事故有因果关系，被上诉人应当承担因本次事故导致上诉人孩子早产的各项损失的50%责任，计8852.4元。
被上诉人聂京文辩称，孩子早产与交通事故没有直接关系，上诉人住院最初诊断及彩超检查均没有异常现象，5月18日早上被上诉人爱人还在医院外见过上诉人，孩子早产什么原因我不清楚。被上诉人不应承担孩子早产的费用。
经审理查明，双方当事人对一审查明事实均无异议。
本院认为：上诉人李亚苗主张其因交通事故受伤住院治疗期间早产，早产与交通事故有因果关系。早产与交通事故是否存在因果关系，上诉人现有证据虽不足以证实其主张，但该因果关系需经专业人员依据专业技术知识方能确定，故上诉人的该项主张可在补强证据后另行解决为宜。原判在未尽释明义务情况下判令驳回上诉人的该项主张欠妥，应予纠正。关于李亚苗因交通事故致伤造成的损失，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第99号民事判决第一项；
二、撤销闻喜县人民法院（2014）闻民三初字第99号民事判决第二项。
一、二审案件受理费共计281元，上诉人李亚苗负担205元，被上诉人聂京文负担76元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年十月十一日
书记员 顾秋霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初111号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告汪银根，男，1962年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告张赟，男，1978年10月2日出生，汉族，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告汪银根、张赟、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告汪银根、张赟、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪银根因购买种猪、饲料于2013年4月1日向原告借款人民币950000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司、张赟为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告汪银根偿还借款本金800000元及利息154835.76元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司、张赟对被告汪银根以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告汪银根、张赟、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告汪银根是否要偿还原告借款本金800000元及利息？2、被告张赟、天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告汪银根、张赟的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、承诺书，用以证明2013年4月1日被告汪银根向原告借款950000元，约定借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告张赟、天蓬公司为被告汪银根上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告偿还了借款本金150000元，至2016年1月20日尚欠本金800000元、利息154835.76元。
被告汪银根、张赟、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年4月1日，原告与被告汪银根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告汪银根向原告借款950000元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告张赟、天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告汪银根发放贷款950000元。2014年1月5日被告张赟出具承诺书再次承诺对被告的上述借款承担连带还款责任。借款逾期后，被告偿还了借款本金150000元，至2016年1月20日尚欠原告借款本金800000元及利息154835.76元。
本院认为，被告汪银根向原告借款，被告张赟、天蓬公司为汪银根的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告汪银根向原告借款950000元事实清楚，证据确实充分，被告汪银根未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告汪银根违约。原告要求被告汪银根偿还尚欠借款本金800000元及至2016年1月20日的利息154835.76元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告张赟、天蓬公司为被告汪银根的借款提供连带责任保证担保，被告汪银根未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告张赟、天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告张赟、天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告汪银根、张赟、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪银根在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币800000元及至2016年1月20日的利息154835.76元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告张赟、余江县天蓬担保有限责任公司对被告汪银根上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13348.36元，由被告汪银根、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12875号
原告上海市宝山公证处，住所地上海市宝山区。法定代表人袁金根，主任。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海瑾涛劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人陈汝香，经理。本院在审理原告上海市宝山公证处诉被告上海瑾涛劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市宝山公证处于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市宝山公证处撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年七月十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二金初字第62号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。组织机构代码：71676284—4。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：赵慧鹏，该社职工。
被告：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。组织机构代码：77654578—8。
法定代表人：王永星，董事长。
被告：新乡有色金属冶炼总厂，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。组织机构代码：17318697—4。
负责人：李志敏，经理。
被告：王永星，男，1969年11月12日出生，汉族，住新乡市。
被告：李孟东，男，1968年1月7日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市星亚冷轧有限公司、新乡有色金属冶炼总厂、王永星、李孟东金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30899号
原告戴朝林。
委托代理人马勇。
被告蔡树法。
原告戴朝林诉被告蔡树法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告戴朝林的委托代理人马勇到庭参加诉讼。被告蔡树法经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴朝林诉称，原告系经人介绍与被告相识。被告称其承包的美兰湖建筑工程项目需要周转资金，遂提出向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，并承诺将该工程项目转包给原告施工。后原告分别于2013年4月20日、29日分两次向被告的银行账户转款共计300，000元。2013年4月29日，原、被告签订了《建设工程内部承包协议》，约定被告将美兰湖经济适用房二期工程发包给原告施工。然而，该工程迟迟不见开工迹象，后经原告催讨，被告于2013年6月15日向原告出具《借条》，承诺上述借款于2013年6月底归还。嗣后，被告未能按约还清全部借款，还剩余275，000元未予归还，故原告起诉要求被告归还借款275，000元；要求被告以300，000元为基数，按银行同期贷款�率支付自2013年7月1日起至2014年7月31日止的逾期利息；要求被告以275，000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告蔡树法未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月，被告蔡树法以其承包的相关建设工程项目需要资金为由，向原告戴朝林借款300，000元。后原告分别于2013年4月20日、29日分两次通过银行转账的方式交付被告共计300，000元。2013年6月15日，被告向原告出具借条，称其借原告300，000元，在月底处理掉该笔借款。嗣后，被告仅在2014年8月归还了5，000元，同年9月归还了20，000元，而剩余借款至今未能归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证二份、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款300，000元，有被告出具的借条为证，且从原告提供的相关转账凭证来看，其已实际交付被告借款300，000元，故双方之间的借款合同依法成立并生效。从上述借条的内容来看，应可认定该笔借款的借款期限已于2013年6月底届满，故被告作为借款人，应当承担返还全部借款的合同义务，而其仅归还了25，000元，剩余借款至今未能归还，显已构成违约。现原告诉请要求被告归还剩余借款275，000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告在2013年6月底借款期限届满时未能归还借款，而其归还部分借款25，000元的时间为2014年8、9月，原告据此主张逾期利息按照银行同期贷款利率分段计算，其中2013年7月1日起至2014年7月31日止的逾期利息计算基数为300，000元，而2014年8月1日起至被告实际归还借款之日止的逾期利息计算基数为275，000元，于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树法于本判决生效之日起十日内归还原告戴朝林借款人民币275，000元；
二、被告蔡树法于本判决生效之日起十日内按照中国�民银行同期贷款利率给付原告戴朝林自2013年7月1日起至被告实际归还借款之日止的逾期利息（其中2013年7月1日起至2014年7月31日止的逾期利息计算基数为人民币300，000元，而2014年8月1日起至被告实际归还借款之日止的逾期利息计算基数为人民币275，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，724元，减半收取计2，862元，由被告蔡树法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第830号
原告赵尕番。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告赵尕番诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告赵尕番以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费4750元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尕番申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵尕番撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵尕番承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初285号
原告：王洪民，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：王秀芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告王洪民与被告王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告王洪民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪民负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年一月三十日
书记员 杨冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第3492号
原告徐荷丹，女。
委托代理人陶波。
被告戴军，男。
被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
本院受理的徐荷丹诉被告戴军、重庆市九龙坡区汇集机械有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告徐荷丹于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荷丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐荷丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荷丹撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告徐荷丹承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01180号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓丽。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎、叶信静，浙江庭奎律师事务所律师。
原审被告人夏乐丹。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年4月14日再次被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人陈晓丽、夏乐丹犯非法行医罪一案，于2016年8月1日作出（2016）
浙03**刑初803号刑事判决，被告人陈晓丽犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人夏乐丹犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。陈晓丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈晓丽、夏乐丹非法行医的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初803号刑事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林蒙蒙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执168号
申请执行人:广州市新鸿益混凝土有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江甫屏。
被执行人:邓耀铭，住广州市花都区。
申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司与被执行人邓耀铭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓耀铭应向申请执行人支付2093924.9元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执168号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：牟梦莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第54号
申请人：应茂贞。
被申请人：吴日成。
申请人应茂贞因申请诉前财产保全一案，于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴日成名下坐落于平阳县鳌江镇巴黎城1号楼2008室一套房屋（所有权证号：27a0023790）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴日成名下坐落于平阳县鳌江镇巴黎城1号楼2008室一套房屋（所有权证号：27a0023790）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由应茂贞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年七月十一日
代书记员 赖士照
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3192号
原告黄怡会，女，1988年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人杨波，贵州再晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张洋，男，1991年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告黄怡会诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怡会到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款人民币25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月中旬，被告因急需用钱向原告借款人民币36000元，在收到原告借款后，被告出具借条一份给原告，并在借条中承诺借款于2015年1月15日前还清。后被告仅还款11000元给原告。后原告多次找被告索要余款25000元未果，现特向法院起诉止。
被告张洋未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2015年12月中旬被告向原告借款人民币36000元，被告出具有内容为：“今借到黄怡会人民币36000元。2016年1月15日还。借款人：张洋”的借条给原告收执。期满后，被告还款11000元给原告，余款25000元至今未还。原告提供有原告身份证复印件及被告身份信息、被告出具的借条，上述证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具有借条给原告，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。被告张洋不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张洋在本判决生效后十日内偿还原告黄怡会人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币426元，减半收取213元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第45号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某，系个体经营户。2014年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人栾聪聪，浙江高名律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏出庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日凌晨1时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为赣e×××××的小型轿车上路行驶，途径本市中河高架，自望江路下匝道口下高架后由西向东行驶至望江路19号时，因涉嫌饮酒后驾驶被交警查获。被告人徐某在抽血检验前一直冒名车主“胡某华”，并在各项法律文书上签名。直到民警对其进行安全检查时发现其本人身份证件，才承认其真实姓名。经依法检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、身份证复印件、高架卡口照片、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询结果、人员档案、常住人口基本信息及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人的行为构成坦白的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年一月四日
书记员 赵丹平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5095号
原告：方松虎，男，1961年4月22日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇。
委托代理人：李秀日，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：姜昌钟，男，1947年2月13日生，朝鲜族，农民，现住延吉市建工街。
被告：姜星钟，男，1956年5月12日生，朝鲜族，农民，现在韩国。
被告：姜明花，女，1961年5月17日生，朝鲜族，农民，现在韩国。
本院在审理原告方松虎诉被告姜昌钟、姜星钟、姜明花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方松虎撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），退给原告方松虎2300元。
审判员 吴东俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 朴美仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1502号
申请执行人戈华。
被执行人朱友军。
戈华与朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第16号民事调解书已生效。因义务人朱友军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人戈华向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第75号
罪犯张春丽，女，1980年9月8日，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）酒肃法刑初字第000340号刑事判决，对被告人张春丽犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年4月20日起至2015年7月19日止），并处罚金1万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯张春丽确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张春丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春丽减刑一年四个月（刑期自2011年4月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第640号
原告：向某某，女，生于1986年6月9日，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1973年1月15日，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
诉讼费用减半收取为130元，由原告向某某负担。
审判员 童启高
二〇一四年四月二十二日
书记员 章世其
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初639号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人蔡静国。
委托代理人周忠林，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川长坤置业有限公司。住所地：成都市武候区人民南路四段**号*幢*号。
法定代表人敖宏敏。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川长坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓益
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执7号
申请执行人：中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人：杨延安。
被执行人：河南联斌置业有限公司。
法定代表人：黄凤兰。
关于中铁隧道集团四处有限公司申请执行河南联斌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2015）郑民三初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院通过网络查控系统未发现被执行人河南联斌置业有限公司名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人于2017年6月29日书面向本院提交了终结本次执行程序的申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 曹龙泉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1785号
申请执行人：陈红，女，1976年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：周建，男，1975年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王宪建，男，1964年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿款42021.25元，案件受理费944元。该案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统强制扣划王宪建7200元并过付于申请执行人，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月七日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02456号
上诉人（原审被告）句容三兴建工有限公司，住所地江苏省镇江市句容市葛村镇（葛村企管站大院内）。
法定代表人杨更青，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁从林，男，汉族，1978年10月1日生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被上诉人（原审被告）陈一鑫，男，汉族，1984年2月15日生，镇江市人，住镇江市。
原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地句容经济开发区开发建设总公司。
法定代表人束水龙，系分公司经理。
原审被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
上诉人句容三兴建工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市市人民法院（2015）句民初字第0820号民事判决，提起上诉。本案在审理期间，上诉人句容三兴建工有限公司于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人句容三兴建工有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许句容三兴建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由句容三兴建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审理员戴晓东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王思倩