浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3295号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权）：张昂，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：潘飞云，该公司员工。
被告俞凤艳。
被告浦佳伟。
原告华峰资产管理有限公司为与被告俞凤艳、浦佳伟追偿权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告俞凤艳、浦佳伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告俞凤艳因购买宝马1997cc轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行义乌分行（以下简称：工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2012年7月27日，被告俞凤艳向工行义乌分行申请个人单笔贷款，借款金额31.5万元，分12期等额还清。2012年7月27日，被告俞凤艳与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定每月25日前向银行还款，每期还款金额27281元。该合同由原告对被告俞凤艳的借款提供连带保证担保。被告浦佳伟向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告仅向工行义乌分行偿还了二个月左右部分贷款本息，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告自2012年12月25日代偿至今，总代偿金额246836.3元，截止目前仍有207036.3元未还，故原告起诉请求判令：一、被告俞凤艳偿还原告代偿款207036.3元，并赔偿利息损失（利息自2013年4月28日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告浦佳伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告方补充陈述，依据原告与被告浦佳伟签订的《担保服务兼反担保合同》的约定，要求被告浦佳伟承担连带清偿责任。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告浦佳伟向银行承诺作为共同债务人承担共同偿还责任的事实；
证据四、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告贷款向银行提供连带保证担保的事实；
证据五、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告俞凤艳与贷款银行约定的权利与义务；
证据六、抵押合同复印件一份，证明被告俞凤艳向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保；
证据七、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告俞凤艳委托原告为其提供保证担保服务及被告浦佳伟向原告提供保证反担保的事实；
证据八、工行义乌分行出具的客户代偿证明原件一份，证明原告代被告俞凤艳清偿了银行贷款本息246836.3元的事实。
庭审中，原告补充提交了代偿银行凭证以补强证据八；提交了证据九、催款函及情况说明原件各一份，证明原告向被告俞凤艳催讨的事实。
被告俞凤艳、浦佳伟没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告俞凤艳、浦佳伟在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七、八、九符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告俞凤艳因购买汽车需要，向工行义乌分行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其借款提供担保服务。2012年7月27日，被告俞凤艳、浦佳伟与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告俞凤艳向工行义乌分行的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2012年8月2日起至2013年8月2日止的汽车消费贷款31.5万元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告浦佳伟同意向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告提供担保的范围以及因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银融资担保有限公司所在地人民法院解决。同日，被告俞凤艳、浦佳伟与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告俞凤艳以透支方式支付购车款，透支金额为315000元，以按月分12期等额方式偿还透支款，两被告以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。2012年6月23日，温州华峰申银担保有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺为还款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告浦佳伟向工行义乌分行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对还款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告至2013年4月28日止，分三期共代偿了246836.3元，代偿后，被告偿还了代偿款39800元，尚欠代偿款207036.3元经催讨被告至今未偿还。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告俞凤艳、浦佳伟签订的《担保服务兼反担保合同》，被告俞凤艳、浦佳伟与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，温州华峰申银融资担保有限公司出具的《担保承诺函》、被告浦佳伟出具的《共同偿债人承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告俞凤艳向工行义乌分行偿还贷款246836.3元的事实清楚，证据充分。现原告承认被告俞凤艳尚欠代偿款207036.3元，属于减轻被告责任的自认，本院予以采信。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2013年4月28日）按银行同类贷款利率（2013年4月28日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浦佳伟为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款207036.3元，并赔偿利息损失（从2013年4月28日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告浦佳伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，公告费400元，合计4806元，由被告俞凤艳、浦佳伟负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还4406元，公告费待执行到位或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 陈晓华