wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1367号
原告王涛，女，1975年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告王玉典，女，1969年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
原告王涛诉被告王玉典民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日、11月24日、公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人刘军贵，被告王玉典委托代理人蒲永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款500000元，并承担逾期还款至法院判决时的利息。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告借款2000000元，约定借款期限为1年，至2015年11月1日，并约定被告按每月3分的利率向原告支付借款利息。原告按约给被告转账给付了借款。起初，被告均能按约给原告支付利息，也陆续向原告偿还借款本金。但时至2015年10月，被告便以种种理由推诿，不给原告偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告王玉典辩称：1、原告所诉借款本金与事实不符，借款数额为160万元；2、双方并未约定利息；3、被告已经全部偿还了，并多偿还了41万，我们保留这41万要求返还的诉权。
原告王涛向法庭提交的证据：1、借条一张。证明被告借款2000000元的事实。2、手机微信聊天记录。证明被告向原告还款及双方认可借款利息为每月3%的事实。3、原被告对账单一份。进一步证明被告向原告借款2000000元及每月按3%向原告给付利息的事实。
被告王玉典向法庭提交的证据：1、转账记录18张。证明被告已经偿还原告借款201万元的事实.
本院依法调取原告王涛于2014年11月14日、20日给被告王玉典的银行转账记录。
原告王涛对被告王玉典提交的证据真实性无异议，但认为被告只偿还了借款本金150万元，剩余50万元未偿还，超过部分为给付法人利息。被告对原告提交的证据均有异议，认为借款本金为160万元，被告已超额偿还。对本院调取的证据，原告无异议，被告不予质证。
经审理查明：被告王玉典于2014年11月11日向原告王涛借款2000000元，被告王玉典向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王涛人民币现金贰佰万元整，以房屋抵押（一套中央名筑B2701#面积143平方米，红星巷一套面积80平方米，作抵押）时间一年（2014.11.11
--
2015.11.11号）到期如果还不上，用上面两套房屋作抵押。借款人王玉典，”。原告于2014年11月14日将1600000元通过银行转账方式给付被告；于2014年11月20日通过银行转账方式给付被告100000元；剩余300000元以现金方式给付被告。借款到期后被告共向原告偿还借款及利息2010000元，至今尚欠原告借款本金500000元。
另查明，2015年9月、10月原告王涛通过与被告王玉典的手机微信聊天记录证实双方约定了每月利息为3分，且被告王玉典按该约定已向原告王涛给付借款利息51万元。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告王涛主张被告王玉典偿还500000元借款，提供了被告王玉典签字确认的借据、原被告的手机微信聊天记录，被告王玉典提供了向原告王涛偿还借款本金及利息的打款凭据，故本院对双方的借贷事实予以确认。原、被告的手机微信聊天内容以证实了双方约定借款本金及利息，且被告王玉典每月向原告王涛打入款项的证据亦能够证实双方约定利息的事实。但本院认为民间借贷关于利息的约定应不得高于24%的年利率。故被告王玉典应偿还原告王涛剩余借款500000元及利息140000元【500000元×24%÷12个月×14个月（2015年11月至2017年1月）】。本案在审理中，被告王玉典向贵院提出对原告王涛提交的对账单上的签名真实性进行鉴定，原告王涛以该份证据不影响对本案的定性为由未未向法院提交鉴定材料。本院认为，原告王涛与被告王玉典之间的民间借贷关系已有证据予以充分证实，故被告王玉典申请笔迹鉴定的事项对证明是否存在民借贷关系无实际意义，故本院就该事项不再予以鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉典于本判决生效后10内偿还原告王涛借款500000元及利息140000元，合计640000元。
案件受理费4400元，保全费5000元，由被告王玉典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1367号原告王涛，女，1975年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。被告王玉典，女，1969年3月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。原告王涛诉被告王玉典民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日、11月24日、公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人刘军贵，被告王玉典委托代理人蒲永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款500000元，并承担逾期还款至法院判决时的利息。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2014年11月11日向原告借款2000000元，约定借款期限为1年，至2015年11月1日，并约定被告按每月3分的利率向原告支付借款利息。原告按约给被告转账给付了借款。起初，被告均能按约给原告支付利息，也陆续向原告偿还借款本金。但时至2015年10月，被告便以种种理由推诿，不给原告偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告王玉典辩称：1、原告所诉借款本金与事实不符，借款数额为160万元；2、双方并未约定利息；3、被告已经全部偿还了，并多偿还了41万，我们保留这41万要求返还的诉权。原告王涛向法庭提交的证据：1、借条一张。证明被告借款2000000元的事实。2、手机微信聊天记录。证明被告向原告还款及双方认可借款利息为每月3%的事实。3、原被告对账单一份。进一步证明被告向原告借款2000000元及每月按3%向原告给付利息的事实。被告王玉典向法庭提交的证据：1、转账记录18张。证明被告已经偿还原告借款201万元的事实.本院依法调取原告王涛于2014年11月14日、20日给被告王玉典的银行转账记录。原告王涛对被告王玉典提交的证据真实性无异议，但认为被告只偿还了借款本金150万元，剩余50万元未偿还，超过部分为给付法人利息。被告对原告提交的证据均有异议，认为借款本金为160万元，被告已超额偿还。对本院调取的证据，原告无异议，被告不予质证。经审理查明：被告王玉典于2014年11月11日向原告王涛借款2000000元，被告王玉典向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王涛人民币现金贰佰万元整，以房屋抵押（一套中央名筑B2701#面积143平方米，红星巷一套面积80平方米，作抵押）时间一年（2014.11.11—2015.11.11号）到期如果还不上，用上面两套房屋作抵押。借款人王玉典，”。原告于2014年11月14日将1600000元通过银行转账方式给付被告；于2014年11月20日通过银行转账方式给付被告100000元；剩余300000元以现金方式给付被告。借款到期后被告共向原告偿还借款及利息2010000元，至今尚欠原告借款本金500000元。另查明，2015年9月、10月原告王涛通过与被告王玉典的手机微信聊天记录证实双方约定了每月利息为3分，且被告王玉典按该约定已向原告王涛给付借款利息51万元。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告王涛主张被告王玉典偿还500000元借款，提供了被告王玉典签字确认的借据、原被告的手机微信聊天记录，被告王玉典提供了向原告王涛偿还借款本金及利息的打款凭据，故本院对双方的借贷事实予以确认。原、被告的手机微信聊天内容以证实了双方约定借款本金及利息，且被告王玉典每月向原告王涛打入款项的证据亦能够证实双方约定利息的事实。但本院认为民间借贷关于利息的约定应不得高于24%的年利率。故被告王玉典应偿还原告王涛剩余借款500000元及利息140000元【500000元×24%÷12个月×14个月（2015年11月至2017年1月）】。本案在审理中，被告王玉典向贵院提出对原告王涛提交的对账单上的签名真实性进行鉴定，原告王涛以该份证据不影响对本案的定性为由未未向法院提交鉴定材料。本院认为，原告王涛与被告王玉典之间的民间借贷关系已有证据予以充分证实，故被告王玉典申请笔迹鉴定的事项对证明是否存在民借贷关系无实际意义，故本院就该事项不再予以鉴定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉典于本判决生效后10内偿还原告王涛借款500000元及利息140000元，合计640000元。案件受理费4400元，保全费5000元，由被告王玉典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一六年一月十九日书 记 员  董 瑞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民金字第00015号
原告曾某，女，汉族，1973年11月2日生，住郸城县宜路镇北头行政村东头村***号。
委托代理人何某，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称泰康人寿保险周口公司）。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人张某、石某，二人系该公司员工。
原告曾艳梅诉被告泰康人寿保险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳梅委托代理人何某，被告泰康人寿保险周口公司委托代理人张某、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳梅诉称，2011年3月28日，原告在被告处购买了泰康人生终身寿险一份，并缴纳了保险费，在保险期间内，原告被告确诊为髓枯筋痿证重大疾病。后原告依合同约定向被告要求支付重大疾病保险金是遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金90190元。
被告泰康人寿保险周口公司辩称，1、被告向投保人针对保险合同、保险条款、免责条款等有关保险事项已履行明确说明义务，并对被保险人的健康状况进行了询问，被告在投保人在投保后进行了电话回访，进一步确认投保人对保险条款及免除责任、应履行的义务等有关事项已明确知晓；2、依据保险条款的约定，原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病的范围，原告于2013年11月12日因颈椎病就治于河南省中医院，诊断证明显示为骨髓性颈椎病，并在出院情况中写明了患者颈部及右上肢疼痛麻木消失，肌力恢复，因此，原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病范围；3、原告没有证据证明被告在投保人投保时未尽明确说明义务，并且有投保人、被保险人亲笔签名的保单、保险责任字体加粗及回访电话等加以证明保险公司已尽到明确说明义务，原告的疾病是否为重大疾病应当严格按照保险条款的约定进行依法赔付；4、要求驳回原告的诉讼请求。
原告曾艳梅向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明原告在被告处投保有泰康健康人生终身寿险（分红型），并附加有泰康人生重大疾病保险，保险金额为90190元；3、河南省中医院病历、医疗费票据，证明原告在保险期间为内患有脊髓性颈椎病，并进行了手术治疗，支出医疗费52465.39元。
被告泰康人寿保险周口公司向本院提交的证据材料有：1、投保单，证明投保人与被告保险公司签订保险合同，通过签名对保险合同内容及保险条款、保险责任的明确知晓进行了确认，合同双方应按照保险合同的履行进行理赔；2、回访电话录音，投保人对保险条款、保险责任已尽到如实告知义务；3、保险条款，证明被被保险人所患疾病不属于重大疾病理赔范围。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月29日，投保人邓宝与被告泰康人寿保险周口公司签订了泰康健康人生终身寿险（分红型），并附加健康人生终身重大疾病保险，保险金额为90190元，保险合同约定邓宝的妻子曾艳梅为被保险人。2013年11月12日至2013年11月25日，被保险人曾艳梅在河南省中医院住院治疗，被诊断为颈椎病、右侧颈5、6神经损伤，并进行了手术治疗，支出医疗费52465.39元。原告曾艳梅所患疾病对其身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告曾艳梅与被告泰康人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人曾艳梅所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了32种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于原告的解释。从被保险人曾艳梅在河南中医院的住院治疗的情况来看，其在2013年11月14日在全麻下行“C5／、6椎间盘置换术”，该疾病对被保险人曾艳梅的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告应当按照保险合同约定给付原告曾艳梅重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告曾艳梅保险金90190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告泰康人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年四月十四日
代书记员 靳学丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第484号
原告李海燕，女，1967年5月11日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告张承银，男，1981年6月24日生。
被告常飞斌，男，1983年10月4日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
原告李海燕诉被告张承银、常飞斌、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海燕于2012年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕及委托代理人李希轩，被告张承银、常飞斌的委托代理人段永生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2012年6月25日，原告驾驶电动自行车沿大海公路由北向南正常行驶，与被告张承银驾驶的由南向北行驶的豫EP83**号小型轿车发生碰撞，造成车坏人伤的损害后果，事故经滑县交警队认定，被告张承银负事故的全部责任。后查询，张承银驾驶的豫EP83**号小型轿车归被告常飞斌所有，该车在被告保险公司投保有交强险，三被告均应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失共计260075.6元。
被告张承银、常飞斌辩称，事故车辆系常飞斌所有，案发时由被告张承银驾驶，该车在保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿后，由二被告对原告的合理损失共同承担责任。事故发生后，二被告已支付19000元，应当予以扣除。
被告中�太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本公司仅在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费在医保范围内赔偿额为1万元。本公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2012年6月25日9时30分，在大海公路滑县道口镇ＸＸ物流公司对过，被告张承银驾驶豫EP83**号小型轿车沿大海公路由南向北行驶时，与相对方向由北向南行驶的原告李海燕驾驶的电动自行车相撞，在两车相撞的过程中，豫EP83**号小型轿车又撞住李建秀停在道路西侧的豫FJX5**号小型轿车，造成三车均有损坏和原告李海燕受伤的交通事故。2011年7月6日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第1206256号道路交通事故认定书，认定被告张承银负此事故的全部责任，原告李海燕、李建秀无责任。原告李海燕受伤后在滑县人民医院住院治疗，诊断为颈髓损伤、桡骨骨折等，2012年11月11日出院，共住院140天，支付医疗费19345元。2012年9月5日，原告李海燕申请伤残鉴定，2012年12月28日本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告李海燕的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为李海燕因交通事故颈髓损伤被评为七级伤残，桡骨、胫腓骨被分别评为十级伤残。原告李海燕支付照相费60元，轮椅费用1300元，交通费500元。原告李海燕的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为1883元。林州市众恒置业有限公司出具证明，证实原告李海燕在该公司工作，月工资1800元，因交通事故受伤在医院治疗，提供了2011年12月份、2012年3月份的工资证明，月工资1800元，无领款人签字。被告张承银、常飞斌已支付原告李海燕款19000元。
另查：事故车辆豫EP83**号小型轿车的车主为被告常飞斌，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投�了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告李海燕为农业户口，居住地为道口镇；其父李全贵，生于1942年7月15日，农业户口，居住滑县道口镇后大街村。道口镇东关村委会证明原告李海燕兄弟姐妹三人，其弟李海保系精神残疾二级。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、照相费票据、轮椅费票据、保险单、交通费票据、身份证明、工资及工资表、户口本、车损评估结论书、护理人员证明及工资表，被告提交的保险单、驾驶证、行驶证予以证实，�上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张承银负事故的全部责任，原告李海燕无责任，双方对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认；由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，首先应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张承银、常飞斌承担赔偿责任。被告张承银、常飞斌已支付的款项应当予以扣除。原告李海燕的合理损失有：住院140天，医疗费19345元；住院伙食补助费每日30元，共计4200元；营养费每日20元，共计2800元；原告主张误工费按月工资1800元计算，仅提供了林州市众恒置业有限公司出具证明及2011年12月份、2012年3月份无领款人签字的工资证明，被告均对该证据提出异议，原告又未提供其他相关证据佐证其主张，故本院对该证据不予认定，原告的误工费按2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算至评残前一天，共计186天，误工费为9271.87元；护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算二人，共计为17212.71元；原告损伤分别构成七级、十级伤残，因其居住在城镇，伤残赔偿金按城镇居民计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计为157167.67元（18194.80元／年×20年×41%＋4319.95元／年×9年×41%÷2人）；精神抚慰金根据其伤残程度酌定为20000元；交通费500元；照相费60元；轮椅费用1300元；车损1883元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李海燕医疗费10000元，伤残赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车损1883元，共计人民币121883元；
二、被告张承银、常飞斌于本判决书生效后十日内赔偿原告李海燕医疗费9345元，住院伙食补助费4200元，营养费2800元，误工费9271.87元，护理费17212.71元，残疾赔偿金67167.67元，交通费500元，照相费60元，轮椅费用1300元，共计人民币111857.25元，扣除被告张承银、常飞斌已支付的19000元，再支付人民币92857.25元；
三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告李海燕负担700元，被告张承银、常飞斌负担4500元。
如果被告未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年五月十六日
书 记 员 路晶晶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字186号
原告伍某某，男。
被告朱某某，女。
原告伍某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院�2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告伍某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年1月24日在江永县民政局登记结婚。婚后双方因性格差异，被告经常赌钱深夜不回家，经常吵架。2014年12月被告拿了家里的所有积蓄跟别人出走，至今不回家。原、被告夫妻感确以破裂，原告遂起诉要求与被告离婚。
原告伍某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原告伍某某与被告朱某某于2011年1月24日在江永远县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告伍某某提供的证据，本院认证如下�
证据1系民政部门颁发的结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告伍某某与被告朱某某经人介绍相识，于2011年1月24日在江永县民政局登记结婚，婚后感情尚可，未生育小孩，双方因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚后感情尚可，虽原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1404-10号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行.
被执行人秦丽敏。
被执行人姜志英。
被执行人姜浩。
被执行人张锦文。
被执行人刘福强。
被执行人吕雪峰。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
解除被执行人姜浩在中国工商银行股份有限公司荣成支行16×××68账号存款的冻结。
二、扣划被执行人姜浩在中国工商银行股份有限公司荣成支行16×××68账号的存款25000元至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
三、冻结被执行人姜浩在中国工商银行股份有限公司荣成支行16×××68账号的存款至50000元。冻结期限自2015年7月15日至2016年7月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年七月十五日
书记员 王 栋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第204号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告黄洋。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告黄洋金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02666号
罪犯贺鹏，男，1990年8月1日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月20日作出（2012）娄星刑初字第461号刑事判决，以被告人贺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终854号
上诉人（原审被告）荥经豫川铁合金有限责任公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人张荥。
上诉人（原审被告）四川雅云冶化集团有限公司。住所地：四川省荥经县。
法定代表人张荥。
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，汉族，1967年出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）张荥，男，汉族，1966年出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）季建林，男，汉族，1974年出生，住四川省荥经县。
上述五上诉人共同委托代理人陈波，四川融�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雅安市名山区港钛小额贷款有限公司。住所地：雅安市名山区。
法定代表人沈远福，系该公司董事长。
上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林因与被上诉人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终854号上诉人（原审被告）荥经豫川铁合金有限责任公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人张荥。上诉人（原审被告）四川雅云冶化集团有限公司。住所地：四川省荥经县。法定代表人张荥。上诉人（原审被告）彭晓玲，女，汉族，1967年出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）张荥，男，汉族，1966年出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）季建林，男，汉族，1974年出生，住四川省荥经县。上述五上诉人共同委托代理人陈波，四川融�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雅安市名山区港钛小额贷款有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人沈远福，系该公司董事长。上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林因与被上诉人雅安市名山区港钛小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月八日书 记 员  钟忱忱
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1630号
原告：新疆庸和律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路*号。
负责人：李福俊，主任。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：付春娥，女，1965年3月出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：祝兴群，男，1943年2月出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：曾火娣，女，1945年5月出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：祝紫婷，女，1989年10月出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：祝紫璐，女，1991年3月出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：祝紫晨，男，1992年6月出生，汉族，住江西省樟树市。
原告新疆庸和律师事务所与被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆庸和律师事务所的委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆庸和律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25,000元；2.交通费、住宿费6000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，祝湘如到原告律师事务所要求委托董君律师代为一审诉讼，祝湘如称其经济困难，只支付5000元代理费，欠代理费10,000元；2015年9月12日，祝湘如委托董君律师代为二审诉讼欠代理费10,000元；2015年10月14日，祝湘如委托董君律师代为执行欠代理费5000元。原告经多次向祝湘如索要欠款25,000元未果，2017年5月19日祝湘如死亡，祝湘如的儿子祝紫晨代为领取委托人祝湘如的执行案款（委托人的遗产）247,465.06元，依照继承法第三十三条之规定，被继承人的遗产应当先清偿被继承人祝湘如的债务。后经多次电话联系六被告，被告拒不还款。
被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告律师事务所执业许可证、董君律师证各一份；2.原告律师事务所函、授权委托书、民事代理合同各一份；3.开庭传票、（2015）沙民三初字634号民事判决书各一份；4.（2015）乌中民四终字1300号民事判决书一份；5.祝湘如死亡证明一份、公证书三份；6.收条一份、执行和解协议一份、裁定书二份；7.谈话笔录一份；8.欠条二份。被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：祝湘如系被告付春娥之夫、被告祝兴群、曾火娣之子、被告祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨之父。2015年4月12日，祝湘如到原告律师事务所要求委托董君律师代理其与宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案一审诉讼，祝湘如称其经济困难，只支付5000元代理费，欠代理费10,000元；2015年9月12日，祝湘如委托董君律师代理其与宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案二审诉讼，欠代理费10,000元；2015年10月14日，祝湘如委托董君律师代理其与宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案执行，欠代理费5000元。原告多次向祝湘如索要其所欠代理费25,000元未果。2017年5月19日祝湘如死亡，2017年7月12日，被告祝紫晨受被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐委托领取了祝湘如与宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案执行标的款247,465.06元。原告多次向被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨索要祝湘如所欠代理费25,000元未果。
本院认为，祝湘如委托原告的律师代理民事案件一审、二审及执行，原告与祝湘如之间存在诉讼代理合同关系。原告按约定参与了民事案件的一审、二审及执行，提供了法律服务，祝湘如应按约定向原告支付代理费。因祝湘如已死亡，被告祝紫晨领取了案件执行标的款247,465.06元，该标的款应为祝湘如与被告付春娥的夫妻共同财产，其中一半应为被告付春娥所有，其余的为祝湘如的遗产。因无证据证明六被告中有人放弃继承，故欠原告的代理费应由六被告共同清偿。原告主张六被告承担交通费、住宿费6000元，既无事实依据，又无法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆庸和律师事务所支付代理费25,000元；
二、驳回原告新疆庸和律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告新疆庸和律师事务所负担75元，被告付春娥、祝兴群、曾火娣、祝紫婷、祝紫璐、祝紫晨负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱桂民
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 招
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1369号
原告：钱某某。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某、潘某某。
被告：吴某某。
被告：倪某某。
原告钱某某为与被告吴某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月18日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，因案情复杂，于2011年8月18日转为普通程序
，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员何玉英、南
瑞咸参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理
。原告钱某某委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院公告送达开庭传票、被告倪某某经本院传票传唤均无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2010年4月12日，被告吴某某以资金周
转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，从20
10年4月12日起至2010年5月11日止，月利息2%，被告倪某某对
借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两
年。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现
请求判令：一、被告吴某某偿还借款本金100000元及利息（从
2010年4月12日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算的利
息）；二、被告倪某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告钱某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明两被告的身份；3、借条一份，证明被告吴某某
借款、被告倪某某提供担保的事实。
被告吴某某、倪某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴某某、倪某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于双方约定的利
息，根据原告提供的借条，双方约定的月利率为0.2%，原告又
没提供证据证明双方约定的实际月利率为2%，故本院认定双方
约定的月利率为0.2%。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对双方约定的
借款利率认定为月利率0.2%。
本院认为：原告钱某某与被告吴某某之间的借贷事实清
楚，被告吴某某应按约定的期限及时返还借款本息，原告的请
求理由成立，予以支持；被告倪某某自愿为借款提供连带保证
责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权
向被告吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告钱某某借款1
00000元及利息（总额按100000元从2010年4月12日起按月利率
0.2%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告倪某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任
后，有权向被告吴某某追偿；
驳回原告钱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由
原告负担640元，被告吴某某、倪某某共同负担2300元，被告
吴某某个人负担300元（定于本判决书生效后10日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交
的2300元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈蕾蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01841号
原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校，住所地北京市北京市大兴区黄村镇狼垡三村，组织机构代码10284548-5。
负责人易学敏，校长。
委托代理人张硕，男，1955年2月15日出生，北京市大兴区科普汽车驾驶学校校长助理。
被告李长福，男，1964年7月26日出生。
本院在审理原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校诉被告李长福小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区科普汽车驾驶学校撤回起诉。
审判员 安 乐
二〇一四年一月二日
书记员 阎素强
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第805号
申请执行人吴荣华。
被执行人李一鸣。
被执行人李园园。
关于申请执行人吴荣华与被执行人李一鸣、李园园民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2916000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第805号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第805号
申请执行人吴荣华，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林南路160弄53号501室，公民身份号码：310103196308243231。
被执行人李一鸣，男，1961年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区株浦路142号，公民身份号码：330302196101191233。
被执行人李园园，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302198305105244。
关于申请执行人吴荣华与被执行人李一鸣、李园园民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2916000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第805号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年七月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第805号申请执行人吴荣华。被执行人李一鸣。被执行人李园园。关于申请执行人吴荣华与被执行人李一鸣、李园园民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2916000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第805号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年七月二十三日书记员  郑里
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第131号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年3月13日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年4月19日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人张某某。因本案于2013年3月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月19日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人王某某。因本案于2013年6月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院羁押，现羁押于合江县看守所。
被告人李某乙。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院羁押，现羁押于合江县看守所。
辩护人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某甲、张某某、王某某、李某乙涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日、11月22日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人李某甲、张某某、王某某、李某乙以及李某乙的辩护人刘君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月底左右，被告人李某甲伙同王某某、李某乙驾驶三菱越野改装车，窜至江阳区分水岭乡火炬村泸渝高速路LJ5标段，将广西公路桥梁工程二分公司停放在高架桥头的一部挖掘机内的柴油盗走。
2、2012年下半年的一天，被告人李某甲、张某某伙同他人驾驶三菱改装越野车，窜至合江县合江镇明家坝村，将陈某某停放在张湾工业园区外的大型挖掘机油箱内的柴油盗走。
3、2012年12月左右，被告人李某甲伙同王某某、张某某驾驶三菱改装越野车，在合江县合江镇山顶上村三社姚国华家门口，将陈某乙停放的蓝色楚风牌货车油箱内的柴油盗走。
4、2012年12月20日左右，被告人李某甲伙同王某某、张某某驾驶三菱越野改装车，在合江县福宝镇茶店村，将重庆渝康建设集团有限公司停放在七社福宝快速通道三标段处得二台挖掘机油箱内的柴油盗走。
5、2012年12年25日至12月26日8时许，被告人李某甲伙同王某某、张某某驾驶三菱越野改装车，窜至合江县甘雨镇黄桷村福宝快速通道改建工程路基二队，将陈某丙停放的一辆挖掘机油箱内的柴油盗走。
6、2013年1月左右，被告人李某甲伙同王某某、张某某驾驶三菱改装越野车，窜至合江县甘雨镇华石村三社，将凌某某停放在福宝快速通道工地的一辆挖掘机油箱内的柴油盗走。
7、2013年1月4日，被告人李某甲伙同王某某、张某某驾驶三菱改装越野车，窜至合江县白鹿镇，将穆某某停放在两重滩村二社福宝快速通道一标段的一辆挖掘机油箱内柴油盗走。
8、2013年2月19日22时许至2013年2月20日7时许，被告人李某乙伙同王某某、张某某驾驶李某甲的三菱越野改装车，在合江县榕山镇塘沟村十三社，将周某某停放在小洋洞村民聚居点工地的一辆挖掘机油箱柴油盗走。在合江县榕山镇塘沟村十二社，将周某某停放在小洋洞工业园区工地的一辆挖掘机油箱内的柴油盗走。两次共盗得柴油约450L，经泸州市江阳区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币三千余元。
另查明，案发后被告人李某乙的亲属、被告人王某某向公安机关退还了非法所得各一万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局接受案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件意见书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、提讯证、抓获说明、四被告人的户籍证明、被害人韦某某、陈某某、陈某乙、陈某丙、凌某某、穆某某、周某某的陈述、证人何某某的证言、四被告人的辨认笔录、搜查证、搜查照片、扣押清单、泸州市龙马潭区双加镇枝子园村民委员会关于李某乙的表现情况证明、泸县奇峰镇华通村委会、华通村第二村民小组关于王某某的表现情况证明、泸县得胜镇上顶山村民委员会、上顶山村村民第六小组关于李某甲的家庭情况证明以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某某、李某乙、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在公诉机关指控的第1、2、3、4、5、7笔犯罪中，盗窃犯罪事实成立，但现有证据无法证明具体盗窃数量，因此对公诉机关指控的以上几笔犯罪数额不予确认。在第8笔犯罪中，公诉机关指控的数额不当，本院本着有利于被告人的原则，依法确定两次盗窃柴油数量约为450L。在各自的共同犯罪中，被告人间互有分工，积极配合，均起主要作用，不宜划分主从犯，但被告人李某甲提供作案工具，负责销赃，作用大于其他三被告人，量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、张某某、李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某、李某乙主动退还赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依法对四被告人从轻处罚。根据被告人李某乙的现实表现，不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人李某乙适用缓刑的辩护意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
五、扣押在案的作案工具三菱越野改装车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2013年3月13日起至2014年10月12日止；被告人张某某的刑期自2013年3月13日起至2014年7月12日止；被告人王某某的刑期自2013年11月22日起至2014年8月21日止；被告人李某乙的刑期自2013年11月22日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4678号
原告邱劲虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告刘艳梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告邱劲虎与被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，原告邱劲虎于2015年10月15日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告刘艳梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告邱劲虎到庭参加诉讼，被告刘艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱劲虎诉称，被告刘艳梅因急需用钱向原告借款12100元，被告于2013年5月26日向原告书写了借条一份。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。现起诉至法院要求被告刘艳梅偿还借款12100元并支付逾期利息。
被告刘艳梅辩称，借钱情况属实，但被告于2013年7月25日通过银行转账的方式支付给被告5000元，通过现金方式偿还被告3000元，被告现只欠原告4100元，只同意偿还原告欠款4100元。
庭审中，原告邱劲虎认可收到被告刘艳梅于2013年7月25日通过银行转账偿还欠款5000元的事实。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还余下欠款7100元及逾期利息有无事实和法律依据。原告对本案的争议焦点无异议，被告未到庭参加诉讼。
针对本案的争议焦点，原告邱劲虎向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2013年5月26日借条一份，证明被告共下欠原告借款12100元，后经被告通过银行转账还款5000元，现在剩余7100元。
被告刘艳梅当庭未向本院提供证据材料。
庭审中，原告提供的证据材料1、2形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：被告刘艳梅因需用钱向原告邱劲虎借款12100元，原告将借款交付给被告，被告于2013年5月26日出具欠条一份，载明：“今借邱劲虎12100元，壹万贰仟壹佰元，借款人刘艳梅，2013年5月26日”，2013年7月25日被告刘艳梅通过转账方式偿还原告5000元，剩余7100元欠款一直未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告向原告借款，原告将借款交于被告，被告于2013年5月26日为原告书写了借条一份，原、被告之间形成了合法有效的借贷合同关系。
被告刘艳梅通过转账方式偿还原告5000元后，现尚欠7100元的事实清楚，被告应当履行偿还余下欠款的义务。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告刘艳梅履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告刘艳梅偿还欠款7100元的主张，本院予以支持。被告刘艳梅辩称其偿还原告现金3000元，但未提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予认定。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持，逾期利息从2015年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳梅自本判决生效之日起五日内偿还原告邱劲虎欠款7100元及利息（利息自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告邱劲虎的其他诉讼请求。
如被告刘艳梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告邱劲虎负担21.5元，被告刘艳梅负担30元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 侯春跃
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初442号
原告：王方田。
被告：玄先军。
本院在审理原告王方田与被告玄先军买卖合同纠纷一案中，原告王方田于2016年3月11日以被告已经按照协议办理完车辆过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方田的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王方田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王方田负担。
审判员 张秋燕
二〇一六年三月十一日
书记员 郝建蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第86号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，男。2002年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2003年11月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑四年；2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年1月14日刑满释放；2013年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年3月11日15时30分左右，被告人李某随身携带自制扳手等作案工具，在本市涧西区广州市场老梁烧烤大全门口，将被害人张甲停放在此处的一辆蓝色雅迪牌踏板电动车盗走，经鉴定该车价值2954元。当其行至河南路15号街坊南门口时被抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月11日15时30分左右，被告人李某随身携带自制扳手等作案工具，在本市涧西区广州市场老梁烧烤大全门口，将被害人张甲停放在此处的一辆蓝色雅迪牌踏板电动车盗走，经鉴定该车价值2954元。当其行至河南路15号街坊南门口时被抓获。
上述犯罪事实，有被害人张甲的报案材料及陈述，证人杨某、张某某的证言，公安机关出具的扣押和发还清单、被盗赃物和作案工具照片、抓获经过，价格评估鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人李某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
公诉机关随案移送作案工具剪刀一把、套筒扳手一个、撬杆头三个、螺丝刀头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年五月八日
书 记 员 赖晓梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1073号
申请执行人陈某，住福建省福鼎市。
被执行人雷某，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人雷某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第615号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1737号
原告李永欣，女，1987年9月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所主任，住济南市。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李永欣与被告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）、济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永欣的委托代理人李登强，被告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永欣诉称：原告于2012年2月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在原告不知情的情况下，被告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬被告仍未给原告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，原告加班被告也未支付加班费。后被告称因客观条件发生变化与原告解除劳动关系，请求法院判决被告支付原告：1、2012年12月6日至2013年1月28日未签订劳动合同二倍的工资13022元；2、经济补偿金7660元；3、拖欠的工资16870元；4、代通知金7660元；5、加班费2905.65元。
被告金袖公司辩称：原告起诉的事实和理由没有任何证据加以证明，事实上我方与东岳顺弛是两个独立的法人单位，两者间并没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：李永欣于2012年2月20日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日李永欣向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资1992元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”李永欣与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将金袖公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1708号案件与本案并案审理。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日，经公司研究决定，通知继续留用的员工（包括申请人）与公司签订书面劳动合同，申请人接到通知后以对新成立的公司没有信心等理由，犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”金袖公司认为李永欣等人2012年11月份工资2500元、12月份工资3610元系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。李永欣陈述其解除劳动合同的原因系金袖公司未足额支付工资。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定李永欣与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司是否欠发李永欣2012年10月、11月、12月份差额工资。本院认为，金袖公司于2012年11月14日成立，故李永欣2012年11月14日前的工资应由东岳顺弛支付。李永欣在东岳顺弛期间每月工资均不固定，根据日常习惯，东岳顺弛及金袖公司一类的企业工资一般不采用固定工资的模式，按照东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，金袖公司与原东岳顺弛的劳动者之间有三个月的试用期，故应认定金袖公司已向李永欣支付了2012年11月、12月份工资。关于金袖公司应否支付李永欣未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与李永欣之间建立了劳动关系，金袖公司未与李永欣签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付李永欣2012年12月14日至12月31日期间未签订劳动合同二倍的工资1991.72元。关于金袖公司应否支付李永欣加班工资。本院认为，李永欣未能提供证据证明金袖公司存在安排其加班的事实，故李永欣要求金袖公司支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持。李永欣以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司并未拖欠李永欣的工资，故金袖公司无需支付李永欣解除劳动合同经济补偿。关于金袖公司应否支付李永欣代通知金。因系李永欣提出与金袖公司解除劳动合同，不符合劳动合同关于用人单位支付代通知金的条件，故李永欣的该请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李永欣未签订劳动合同二倍的工资1991.72元。
二、驳回原告李永欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第70号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某某，男，1989年6月20日出生，汉族，大专文化，系农村信用社职工。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月9日0时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿东胜区团结路由北向南行驶时，撞至前方白某某驾驶的蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车的尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为214.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，血液酒精含量为214.14mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担主要责任，依法从重处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 慧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙执字第85号
申请执行人邵玉英，女，1970年2月3日出生，达斡尔族，个体。
被执行人张生君，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ涛，男1985年1月25日出生，汉族，无业。
申请执行人邵玉英与被执行人张生君、ＸＸ涛买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙民初字第46号民事判决书，本院于2013年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人房产，现正在评估拍卖中，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第46号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十二日
书记员 何纯刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保377号
原告：刘瑞宝，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：刘雪峰，男，1969年1月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理原告刘瑞宝与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告刘雪峰在银行账户的存款34500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 克
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1647号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，男，1982年3月1日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月10日被羁押，同年6月7日被取保候审。
辩护人盘岳龙，北京市中旭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人朱×犯职务侵占罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人盘岳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2010年6月至2011年8月3日期间，被告人朱×担任盛华诚信（北京）科技有限公司销售员。2011年8月4日，公司重新注册为北京长乐通科技有限公司，朱×继续担任公司销售员一职，直至2013年2月离开公司。在被告人朱×担任上述公司销售员期间，利用职务便利，采取销售货物后将收取的货款不交回公司的手段，侵占公司货款共计人民币92370元。
2013年5月10日，被告人朱×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，在家属的帮助下，退赔赃款人民币92320元，并取得了被害单位的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人朱×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人朱×及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人朱×的辩护人认为，朱×系初犯，其行为社会危害性不大，庭审中认罪态度良好，且已积极退赔被害单位的所有经济损失，获得谅解，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱×于2010年6月至2011年8月3日担任盛华诚信（北京）科技有限公司销售员，该公司于2011年8月4日重新注册为北京长乐通科技有限公司，朱×继续担任公司销售员一职，直至2013年2月离职。被告人朱×在担任上述两家公司销售员期间，利用职务便利，先后将四位客户支付其公司的货款据为己有，其中包括秦小峰所付货款人民币42710元，曲×所付货款人民币12200元，刘×所付货款人民币4460元，单×所付货款人民币33000元，上述货款共计人民币92370元。
被告人朱×于2013年5月10日被抓获。案发后，其在家属的帮助下，已退赔赃款人民币92320元，并获得被害单位谅解。
在本院审理期间，被告人朱×退赔剩余赃款人民币50元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人朱×的供述和辩解，证人黄×1、苏×、黄×2、叶×1、李×、曲×、刘×、单×、叶×2的证言，接受刑事案件登记表，北京长乐通科技有限公司、盛华诚信（北京）科技有限公司营业执照、组织机构代码证，退款证明，北京长乐通科技有限公司的证明，工资明细，北京长乐通科技有限公司出具的清单、销售单，到案经过，被告人朱×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人朱×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人朱×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退赔被害单位的经济损失，并获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、在案扣押的赃款人民币五十元，发还北京长乐通科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 男
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第17号
上诉人（原审起诉人）唐光明，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
上诉人唐光明因诉湖南省嘉禾县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行不立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐光明上诉称，原审法院以上诉人唐光明的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予受理存在错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人唐光明的起诉状，其诉讼请求有三项，一是“责令湖南省嘉禾县公安局履行法定职责，解救被拐走的儿童唐天奉（罗贤来）”，二是“判令湖南省嘉禾县公安局犯失职罪”，三是“依法赔偿唐光明上访8年来的经济损失及精神损失”。对于上诉人唐光明的第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”上诉人唐光明认为湖南省嘉禾县公安局拒绝履行解救被拐走儿童的法定职责，有权提起行政诉讼。原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。对于上诉人唐光明的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，上诉人唐光明要求判令湖南省嘉禾县公安局犯失职罪，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人唐光明的第二项诉讼请求不予受理正确。对于上诉人唐光明的第三项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”上诉人唐光明认为湖南省嘉禾县公安局未履行法定职责给其造成损害，有权附带请求赔偿。
综上，上诉人唐光明的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉行不立字第1号行政裁定；
二、由湖南省嘉禾县人民法院立案受理唐光明诉湖南省嘉禾县公安局不履行法定职责并要求行政赔偿一案；
三、对唐光明的其他诉讼请求不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年四月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2478号
申请执行人：东莞市永青不锈钢有限公司。
法定代表人：文青飞。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
法定代表人：南松贵。
申请执行人东莞市永青不锈钢有限公司与被执行人宁波永泉制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人东莞市永青不锈钢有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款26245元及迟延履行利息，承担执行费293.68元。2015年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款26245元及迟延履行利息，承担执行费293.68元。经执行查明，被执行人名下财产均有抵押、有查封，且在另案中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十日
代书记员 李世进
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1377号
原告：程某。
被告：邹某。
原告程某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月结婚，1999年5月生一女孩取名邹洁。被告性格暴戾，婚后经常殴打、辱骂原告，无家庭责任感，生活费不交，工资不交，请求法院解除原、被告婚姻关系，子女归原告抚养，被告每月付生活费800元，其他费用一人一半，至小孩大学毕业。婚后共有房产归原告及孩子，被告偿还欠原告及亲戚的钱，因家庭暴力给原告造成伤害，要求被告补偿原告精神损害20000元。
被告邹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年11月，原告程某与被告邹某经人介
绍相识，因琐事曾经分手一次，××××年××月××日登记结婚，1999年5月31日生一女孩取名邹洁，现随原告生活。原告2012年曾起诉离婚，于2012年12月13日撤诉。2014年5月26日，原告再次起诉离婚，被告答辩不同意离婚。被告辩称如果法院判决离婚，同意小孩继续随原告生活。原、被告婚后共同财产有海阳市东村街道办事处宅科村四间平房，经原、被告协商房产价格，被告称房产价值15万-17万，原告称如果折价分割可以接受15万。原、被告没有共同债权。
争议的问题：
一、原告称婚后感情不好，夫妻之间经常为家务琐事吵嘴打架，以至于被告出手殴打原告。被告称婚后感情一般，自2013年11月开始夫妻感情变得不好，被告动手是因为原告经常抓被告的脸。
二、原告要求被告给付小孩生活费每月800元，提供被告在世纪缘网和珍爱网征婚的手机信息一份，该载明的月工资为2000-3000元。被告不认可，认为是原告弄的，自己以前做物流，从2013年4月以后没找到固定工作，现在没有收入。
三、原告主张婚前财产有现金15000元，被告不认可。
四、被告称借自己父亲邹太久28000元用来炒股，与原告无关。
五、原告主张被告打过自己要求被告给付精神损害赔偿20000元，被告不认可。
六、原告主张结婚后，各自的钱各自管理、支配及使用。2011年约定被告每月给原告600元生活费，被告没有履行，2013年10月和11月原告向被告要了4000元生活费，之后被告就再没给过钱。被告于2003年1月1日借原告12000元（约定三个月后连本带息还15000元，逾期不还利息加倍）、2012年2月23日借原告2000元、2012年5月28日借原告200元（约定二个月归还）、2013年1月14日借原告10000元（约定使用期一年，逾期不还按年息百分之五）、2013年9月24日借原告20000元（约定使用期限二个月，逾期不还按月息10%给付），以上借款要求被告偿还67000元，其中本金59200元，利息7800元。2011年11月7日借原告父亲程元梓10000元（约定使用期限三年，2014年8月28日到期，利息1500元），原告亦要求偿还。为此，原告提供上述借款的七份欠条。被告认为财产约定的内容是攒原告的钱，花被告的钱，自己用一笔钱打一个欠条，以上款项均还清，但原告不退给欠条。
上述事实有结婚证、借条、照片、门诊病历及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前因琐事分手一次，应认定婚前感情基础一般，婚后双方经常因家务琐事发生争吵，甚至被告动手殴打原告，原告曾起诉离婚，撤诉后双方没能和好，原告再次起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据同《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被告殴打原告尚未造成严重后果，因此原告要求被告给付精神损害赔偿金20000元，本院不予支持。原告提供的征婚信息用以证明被告的月工资情况，该信息的真实性及客观性无法确认，因此该证据本院不予采信。抚养费包括生活费、教育费及医疗费，原告要求被告承担小孩生活费每月800元，其他费用一人一半，至小孩大学毕业，无法律依据，本院不予支持。被告同意小孩随原告生活，因原、被告居住于海阳市东村街道宅科村，且被告于2013年4月前做物流工作，收入不是来源于农村，因此，抚养费被告应按2014年公布的山东省城镇居民人均收入28264元的25%计算为7066元每年给付。因原告同意的房产价格15万元，在被告认可的房产价格范围内，因此，本院以15万元对该房产予以分割。在照顾妇女及小孩权益的前提下，房产由原告居住使用，原告付给被告房产差价款75000元。原告主张婚前财产有现金15000元，无证据证明，本院不予支持。被告主张欠自己父亲邹太久28000元，是自己用来炒股，与原告无关，因此，该债务并非共同债务，应当由被告负责。因原、被告无证据证明对自己所主张的财产约定方式，且均无证据证明被告所借原告的款项系原告或被告的个人财产，视为该款项来源于夫妻共同财产，且被告认可为自己所用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告以自己已经清偿而原告未将借条归还作抗辩，无证据证明，本院不予支持。2012年2月23日的借款2000元及2012年5月28日的借款200元，虽然属于夫妻间借款，因对还款金额未作约定，被告所借款项用于个人事务并来源于夫妻共同财产，因此被告应当给付原告借款金额的一半为1100元。其余四笔借款亦属夫妻间借款，原、被告或对利息或对还款金额或对还款期限进行了约定，也就是对还款金额作出了约定，应当从其约定。被告并未对原告主张的借款数额提出异议，因此原告主张要求被告归还67000元，应当扣除2200元，余下64800元由被告全额偿还原告。对于借原告父亲的10000元，被告无证据证明已经归还，因该借款系被告的个人借款行为，约定借款期限三年，到期后应由被告偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告邹某离婚；
二、婚生女邹洁随原告程某生活，被告邹某自2014年5
月起每年给付小孩抚育费7066元，于2014年12月30日前给付4711元，自2015年起每年12月30日前给付7066元，付至小孩十八周岁；
三、位于海阳市东村街道宅科村四间平房由原告管理使用，原告应付给被告差价款75000元；
四、被告主张借被告父亲28000元，由被告偿还；
五、被告借原告65900元，由被告付给原告；
六、被告借原告父亲程元梓10000元，由被告负责偿还。
以上三、五项抵顶后，原告付给被告财产差价款9100元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 李瑞河
人民陪审员 张爱华
二〇一四年七月十日
书 记 员 修同杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第78号
原告：杨书福。
委托代理人：王灵星。
被告：金建平。
被告：陶凤利。
原告杨书福为与被告金建平、陶凤利民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨书福的委托代理人王灵星、被告陶凤利到庭参加诉讼，被告金建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书福起诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年1月23日被告金建平向原告借款5万元，被告陶凤利愿意为被告金建平提供担保，保证本金5万元于2013年3月23日还清，由被告金建平出具借条一份给原告，被告陶凤利在借条上担保人处签字确认。2013年3月23日和24日，原告多次联系两被告要求归还上述借款，但两被告均避而不见，电话也联系不上，故原告于2013年3月26日向法院提出诉讼主张要求两被告归还5万元借款，后于2013年9月26日申请撤诉，现两被告仍然没有将5万元借款归还原告。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告金建平立即归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息自起诉之日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告陶凤利对上述债务承担连带责任。
被告陶凤利答辩称：当时，原告、答辩人、被告金建平三个人吃过面之后坐在车上，原告递给答辩人一张纸让答辩人签字，答辩人不识字，就签上了自己的名字。但答辩人不知道担保的事情，也没有钱，不可能为他人借款作担保。
被告金建平未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告金建平向原告借款50000元，担保人是被告陶凤利的事实。
经质证，被告陶凤利认为：借条属实。上面的“凤利”两字是自己签的，“陶”字有没有写就不清楚了，借条上其他内容都不是自己写的，不清楚担保的事情。
综上，本院对原告提供证据认定如下：
被告金建平经本院合法传唤，既未向本院提交书面答辩状，又无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告陶凤利质证认为借条上签字属实，但不清楚是为担保签字。原告杨书福借款给被告金建平时，被告陶凤利在场，其作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在本案借条上签字的意义及若被告金建平未及时归还原告借款对其产生的不利法律后果。若如庭审过程中被告陶凤利辩称的其可能是作为证明人的身份签字，那么其也应当要求原告方注明或者自己注明“中间人”三字。被告陶凤利的质证意见内容明显不符合常理，本院不予采信，故本院对原告提供的证据欠条1份的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：根据被告金建平向原告杨书福出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告金建平在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告陶凤利在欠条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告陶凤利作为连带责任担保人，在被告金建平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨书福借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月21日起算至判决确定归还之日止）；
二、被告陶凤利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金建平负担，被告陶凤利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00081号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处。
法定代表人钱圣国，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处土地行政处罚纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00011号行政裁定书，已发生法律效力。2015年2月12日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款2978315元并承担执行费32183元。因被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处银行存款3010498元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年二月十三日
书记员 敖绪军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执451号之一
申请执行人荆玉华，女，1971年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
申请执行人荆玉华与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金333060元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执451号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执451号
申请执行人荆玉华，女，1971年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款人民币333060元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴夏青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执201-1号
申请执行人花立君。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区火车站西路722号。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
申请执行人花立君与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）七民初字第30447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人花立君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将位于兰州市七里河区西津西路736号1单元6楼601室的产权办理在申请执行人花立君名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执201号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十七日
书记员 丁金昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第543号
申请执行人韦婵。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人韦婵依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已�法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第237号
申请执行人：王玉荣。
被执行人：韩生。
被执行人：邵泽霞。
申请执行人王玉荣与韩生、邵泽霞承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）博商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年03月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博商初字第438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初316号
原告：刘某甲，职工。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告第一次人工辅助怀孕失败和第二次人工辅助怀孕流产后，双方矛盾更加尖锐，被告将共同生活物品搬至娘家辱骂原告母亲，为此原被告发生严重冲突，原告认为双方已无法共同生活，再无和好可能。请求依法判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称：原被告夫妻感情并未破裂，还能和好并继续生活，双方并无大的纠纷，原被告出现矛盾是原告对家庭纠纷处理不当造成。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后第一次人工辅助怀孕失败，第二次人工辅助怀孕后早产，抢救无效后孩子离世。2014年11月18日原告回娘家后，原被告分居至今。
以上事实有《结婚证》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，且恋爱时间较长，证明原被告有一定的感情基础，婚后共同生活长达四年之久，且两次人工辅助怀孕，证明原被告均强烈希望婚姻家庭的存续，足见婚后建立起了深厚的夫妻感情。原被告婚后理应和睦相处，互敬互爱，经济上互相帮助，生活上相互扶持，共同履行家庭义务。刘某甲应履行丈夫职责，在失去孩子后从经济上和精神上给刘某乙更多的关爱，刘某乙亦应尽快回家履行妻子的义务，照顾丈夫刘某甲的生活，以共同维系来之不易的婚姻家庭生活。原被告婚后并未经常发生纠纷，虽自2014年11月至今分居一年有余，但这不足以导致夫妻感情彻底破裂，且刘某乙希望和好，要求与刘某甲继续生活，足见原被告的婚姻尚有挽回的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费150元，由原告刘某甲承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年三月三十一日
书记员 白龙飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第456号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告张奇军。
被告刘秋辉。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告张奇军、刘秋辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被张奇军、刘秋辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回对被告张奇军、刘秋辉的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年六月二十五日
代书记员 齐培君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5067号
原告马春杰，女，1966年7月12日出生，回族，农民。
被告卜为民，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
原告马春杰与被告卜为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春杰到庭参加诉讼，被告卜为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春杰诉称，2014年12月31日，借款人卜为民向我借款30000元，借款时约定利率为中国人民银行借款利率4倍计算，约定还款时间为2015年1月30日，并为我出具借据1枚。我多次向借款人索要，借款人至今未予偿还，现向人民法院起诉，请求被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马春杰为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2014年12月31日,被告卜为民在原告马春杰处借款人民币30000元，约定还款日期为2015年1月30日，如到期不能还款，每月应付中国人民银行同期贷款利率4被计算违约利息。
被告卜为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2014年12月31日，被告卜为民向原告马春杰借款人民币30000元，由樊成军提供担保，并向原告马春杰出具借据1枚。约定还款日期为2015年1月30日，如被告到期不能还款，每月应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约利息。此借款到期后，被告卜为民未予偿还。
上述事实，有原告马春杰的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告卜为民向原告马春杰借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法有效，故对原告马春杰的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中违约利息的约定，因违反国家有关限定利率的规定，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告卜为民于本判决生效后10日内给付原告马春杰借款本金30000元及利息（利息自2015年1月31日起按照年利率24％计算至本判决确定的履行期限止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，保全费320元，邮寄费40元，由被告卜为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立终字第00714号
上诉人（原审被告）：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街2号。
法定代表人：赵文银。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾长征租赁市场西区*号。
经营者：何裕云。
上诉人重庆天润建筑劳务有限公司因与被上诉人武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权�议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03259号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆天润建筑劳务有限公司的上诉理由与请求：本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站未提供答辩意见。
经审查：2013年5月20日，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站（出租方）与重庆天润建筑劳务有限公司（承租方）签订一份《建筑物资租赁合同》，约定重庆天润建筑劳务有限公司租赁的建筑物资仅限于广州军区武汉总医院使用。该合同第六条还约定“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决。协商不成时，任何一方均有权向工程所在地人民法院起诉”。2015年7月24日，，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令重庆天润建筑劳务有限公司支付租金708，749.34元及利息10，716.04元等。重庆天润建筑劳务有限公司提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2015）鄂武昌民初字第03259号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规�。本案中，双方在《建筑物资租赁合同》中对纠纷的管辖明确约定为“向工程所在地人民法院起诉”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。鉴于双方还约定所租赁的建筑物资仅限于广州军区武汉总医院使用，而广州军区武汉总医院在武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人重庆天润建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月七日二○一五年十二月七日
书记员 周腊生