广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初359号
原告：广州市禾润物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站3B04号。
法定代表人：万东辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
被告：沙河市远程货运车队，住所地：河北省沙河市京广路东侧碧水家园。
法定代表人：张安的，车队队长。
被告：武宇航，男，1998年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告广州市禾润物流有限公司（以下简称原告）诉被告沙河市远程货运车队（以下简称车队）、武宇航公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂芬到庭参加诉讼，被告车队、武宇航经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日原告与被告武宇航签订《货物运输合同》，约定：被告武宇航以其号牌为冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××重型半挂牵引车由广东广州承运“李锦记”品牌酱油、芝麻油等调味品至陕西西安；运费10500元，原告预付5000元，货物交付再付5500元；被告对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，赔偿额以约定的货物价值或货物实价计算。2016年4月14日晚，被告武宇航雇佣的驾驶员张会朝驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××挂车拉载原告货物由福银高速行驶至商洛市商州区麻池河立交桥处时，因操作不当致车辆侧翻，造成所承运原告价值近四十万元调味品毁损殆尽，驾驶员张会朝受伤的严重事故。但被告武宇航一直拒绝与原告协商赔偿事宜。经向交警部门了解，承运原告货物的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际经营营运人为被告武宇航，该车辆属被告河北省沙河市运程货运车队所有。为了保障自己权益免遭损害，原告于2016年4月26日向商州区人民法院申请诉前财产保全，请求扣押该事故车辆，但二被告仍置之不理。故请求法院判令二被告1.共同赔偿原告货物损失350000元；2.赔偿货物倒运费2500元并承担原告因处理事故产生交通费、住宿费等花费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.营业执照、组织机构代码证、车队负责人身份证明书、车队负责人身份证，拟证明被告车队的主体身份。
3.送货单3份、剩余货物清单2份、货物损失统计表，拟证明被告的违约行为导致我方货物损失达到347861.15元，当时我们在商州区法院立案起诉时将第一项诉求写上350000元是一个概数，因为当时我公司只想把纠纷尽快处理，后来立案以后在2016年4月21日，经清楚核算，最终确定我方货物损失347861.15元。
4.运输合同、收条2份，拟证明事故发生后，原告产生货物倒运费2500元的事实，至于诉求上的交通费和住宿费，我方没有收集相关的证据请法院酌令判决。
5.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及责任的判定。
6.货物运输合同，拟证明我方跟被告武宇航之间存在合法的运输合同关系，我方诉求中的货物损失根据上述货物运输合同第2条承运人责任应当由被告向我方承担损害赔偿责任。
被告车队书面辩称，车队不应承担赔偿责任，因为涉案车辆的实际车主不是车队而是武增军。
被告武宇航书面辩称，其是受雇于武增军进行运输的，而不是涉案车辆的实际营运人；其未在原告向法院提交的货物运输合同上签名；原告要求赔偿的损失，没有事实和法律依据，不客观，不公正。
被告车队、武宇航均未向法庭提交证据。
被告车队、武宇航经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院对证据1、2、4、5、6予以确认。对证据3，因为该证据中送货单、货物损失统计表均系打印件，无任何一方的签章和签名，故不予确认，该证据中的剩余货物清单有被告武宇航的签名，但仅有货物数量、规格的统计，并无价值依据及总价值合计，故对该证据的拟证明内容，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日原告与被告武宇航签订《货物运输合同》，约定：武宇航以号牌为冀Ｅ×××××车由广东广州承运货物至陕西西安；客户及件数和重量分别为宝鸡650件，8.4T，渭南761件，7.1T，西安1479件，21.8T。总运费10500元，预付5000元；武宇航对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，赔偿额以约定的货物价值或货物实价计算。托运人签章为郑凯，承运人签章为武宇航。2016年4月14日晚，由张会朝驾驶的冀Ｅ×××××车拉载原告货物由福银高速行驶至商洛市商州区麻池河立交桥处时，因操作不当致车辆侧翻，造成货物损坏及驾驶员受伤。2016年4月19日武宇航与马战胜在剩余货物清单（箱损、货物污染、变形）上签名，内容为“锦珍老抽1.75L×660箱、锦珍豆办酱7kg×257箱、锦珍柱候酱7kg×243箱、蒸鱼豉油1.9kg×667箱、味蚝鲜蚝油907g×12181箱、草茹老抽500ml×1236箱、精选生抽500ml×127箱、味极鲜500ml×1217箱、黄豆酱800g×638件。2016年4月22日原告与ＸＸ就转运剩余货物共699件达成全程运费1500元的意向，并支付了该运费，原告同日还向停车场交纳了倒货装卸费1000元。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同关系，原告与被告武宇航所签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务，并享有权利。被告武宇航作为承运人在承运货物遭到毁损后，应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；”的规定向原告赔偿货物损失。但原告仅向法庭提供了有被告武宇航确认的剩余货物清单，且该清单中还没有货物的单价和总价；原告没有向法庭提交证明被告武宇航对承运的全部货物确认的证据，也没有在运输合同中对所承运的货物进行价值约定的证据，故对原告要求被告武宇航赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告车队并非本案所涉运输的承运方，也不能提供证据证明涉案运输车辆的实际所有人为车队或武宇航挂靠在车队处，故对原告要求被告车队承担货物赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出要求被告武宇航承担剩余货物装运费用的诉讼请求，因其符合实际情况，且有合同、收据为证，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告武宇航应于本判决生效之日起三十日内向原告广州市禾润物流有限公司支付赔偿款2500元。
二、驳回原告广州市禾润物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经收取的案件受理费6738元，由原告广州市禾润物流有限公司负担6688元，被告武宇航负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 吴玉龙
审 判 员 徐 强
人民陪审员 罗建芳
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 吴珈航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。