wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29368号
原告冯绮（曾用名汪丽梅），女。
委托代理人刘娟。
委托代理人李萌。
被告刘生奎，男。
被告WEILIU（中文名刘微），女。
被告刘刚，男。
原告冯绮与被告刘生奎、WEILIU、刘刚（以下均简称姓名，其中WEILIU简称其中文名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯绮的委托代理人刘娟、李萌到庭参加了诉讼；刘生奎、刘微、刘刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
冯绮诉称：我是刘生奎已故妻子许XX的外甥女，刘微、刘刚系刘生奎与许XX的子女。1995年4月，我出资购买了北京市XX房地产开发总公司开发的位于朝阳区南磨房康居小区的两套房屋。因为当时我不具有北京市户口而无法签订房屋买卖合同，所以我以许XX的名义签订了商品房购销合同。2004年，许XX因病去世。此后取得的房屋所有权证记载房屋地址为北京市朝阳区南新园XX号楼6门101室和北京市朝阳区南新园XX号楼7门102室。刘生奎、刘微、刘刚均知晓上述事实，并在2007年8月5日出具说明表示愿意配合办理过户。现我起诉，要求将上述房屋转移登记至我名下。
�生奎、刘微、刘刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：1995年6月13日，北京市XX房地产开发总公司（以下简称XX公司）作为销售方（甲方），许XX作为购买方（乙方），双方共计签有3份商品房购销合同，以下分别称为合同一、合同二、合同三。在合同一中，双方约定乙方购买甲方开发建设的朝阳区南磨房康居小区XX号楼2单元202号住宅，总价款382690元。在合同二中，双方约定乙方购买甲方开发建设的朝阳区南磨房康居小区XX号楼3单元301号住宅，总价款414516元。在合同三中，双方约定乙方购买甲方开发建设的朝阳区南磨房康居小区XX号楼2单元202号和3单元301号两套住宅，总价款797206元。此后，前述房屋登记至许XX名下，登记名称分别为北京市朝阳区南新园XX号楼6门101（以下简称101房屋）和北京市朝阳区南新园XX号楼7门102（以下简称102房屋）。
冯绮称其因当时没有北京市户口而借用许XX的名义购买了101房屋和102房屋。冯绮提交了中国银行进帐单以证明其出资支付购房款的事实，该进帐单记载冯绮于1995年5月17日向新兴公司付款14.6万元。经询，冯绮称其还以现金方式支付定金37550元，并通过北京XX宾馆开具的支票向XX公司支付了其余购房款，但因时间过长而无法获得支票付款记录。
2004年8月3日，许XX去世。刘生奎系许XX之夫，刘微系许XX之女，刘刚系许XX之子。2007年8月5日，刘生奎、刘微、刘刚出具说明，认可101房屋和102房屋的购房款由冯绮全额出资；因当时政策限定必须具备北京市户口才能买房，故冯绮借用许XX的名义购买了上述房屋；冯绮为避免缴纳高额税金，故要求等5年后再办理过户。
冯绮提交的户口簿显示其户籍于2000年2月23日迁入北京市。
上述事实，有冯绮陈述、商品房购销合同、房屋所有权证、中国银行进帐单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，刘生奎、刘微、刘刚经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
冯绮提交的中国银行进帐单，以及刘生奎、刘微、刘刚出具的说明，可以证明冯绮出资并借用许XX的名义向XX公司购买101房屋和102房屋的事实，双方之间成立借名购房关系。在北京市因房地产价格调控而限制购房人资格以前，冯绮的户籍已迁入北京市，故许XX应当协助冯绮将上述房屋所有权转移登记至冯绮名下。现许XX已去世，其继承人刘生奎、刘微、刘刚仍然负有前述义务，故本院对冯绮的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生奎、WEILIU、刘刚于本判决生效之日起十日内�助原告冯绮办理将北京市朝阳区南新园XX号楼6门101房屋所有权转移登记至原告冯绮名下的过户手续。
二、被告刘生奎、WEILIU、刘刚于本判决生效之日起十日内协助原告冯绮办理将北京市朝阳区南新园XX号楼7门102房屋所有权转移登记至原告冯绮名下的过户手续。
案件受理费七十元，由原告冯绮负担（其中三十五元，已交纳；另三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告冯绮、被告刘生奎、刘刚可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告WEILIU可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈锦洪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第749号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，56岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日归案，同月6日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日19时许，被告人何某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C7GB**号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇惠兴街中闽百汇超市附近路段，被执勤民警当场查获。经对被告人何某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为113.57mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年11月5日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第139号
申请执行人：朱永军。
被执行人：李拥军等。
本院在执行申请执行人朱永军与被执行人李拥军等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00103号
上诉人（原审被告）董家学。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
诉讼代表人钮中伟。
原审被告钮红芳。
原审被告朱跃明。
原审被告吴江龙力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇震桃公路东侧。
法定代表人钮红芳。
原审被告沈海祥。
原审被告孙月红。
原审被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥。
原审被告计佩峰。
原审被告潘丽琴。
原审被告吴江市金昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰。
原审被告杨会平。
原审被告吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。
诉讼代表人董家学，该厂投资人。
上诉人董家学因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司、沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、杨会平、吴江市云瑞喷织厂金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2014年11月19日，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行以钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司、沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂为被告向原审法院起诉称：2013年9月30日与钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司、沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂签订了《联保体授信合同》，同日中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行按合同向钮红芳发放贷款300万元。由于钮红芳未能履行还款义务。现起诉要求钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司偿付所欠贷款人民币本金2697195.92元以及所产生的利息等，并要求沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂承担连带保证责任。
董家学在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其住所地在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将案件移送至云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。
原审法院审查查明，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院起诉时递交了2013年9月30日签订的以中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行为授信人（乙方），以钮红芳、董家学、沈海祥、计佩峰为联保体成员（甲方），以吴江龙力纺织有限公司、吴江市云瑞喷织厂、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市金昌纺织有限公司为联保体成员的控制企业（丙方）的《联保体授信合同》和借款支用申请书、借款凭证、贷款发放凭证、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的营业执照、吴江龙力纺织有限公司、吴江市云瑞喷织厂、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市金昌纺织有限公司、钮红芳、董家学、沈海祥、计佩峰的营业执照和身份证、结婚证等证据复印件。其中的《联保体授信合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均有乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的营业执照注明其住所地在苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院。而乙方即中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行依约定向原审法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回被告董家学对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由董家学负担。
董家学不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户藉地址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，按照原告就被告的原则，苏州市吴江区人民法院对本案无权管辖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原裁定，将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区，其依约定向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人董家学的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初927号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
负责人安天佑，组长。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告李龙庆诉被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案，原告李龙庆于2016年6月27日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙庆自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙庆撤回起诉。
诉讼费212元（原告李龙庆已预交），由原告李龙庆负担。
代理审判员 王光献
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 时 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00447号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2000年10月16日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月。因盗窃，2009年12月24日被劳动教养一年。2014年2月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，次日因患严重疾病被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月27日10时30分许，被告人周某某来到南岸区上新街伺机扒窃。同日11时许，周某某在上新街农贸市场尾随被害人陈某某行至该市场蔬菜B区一卖蔬菜的摊位处，趁其不备，用随身携带的金属镊子从陈某某上衣右侧口袋内扒得现金人民币43.5元。得手后，周某某逃离现场时被便衣民警捉获，民警当场从周某某处查获其扒得的现金43.5元以及金属镊子一把，并依法予以提取、扣押。被盗现金已由公安机关发还陈某某。归案后，周某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人曾某某、盛某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料及劣迹、周某某户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认赃款及作案工具笔记及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某有盗窃的前科、劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴晓丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执16-2号
申请执行人刘美玲，女，1967年3月30日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人魏继文，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人吴华娟，女，1978年2月9日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人刘美玲与被执行人魏继文、吴华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）赣0123执16号执行裁定书，冻结了被执行人魏继文、吴华娟在银行的存款计人民币9万元或提取、扣留被执行人魏继文、吴华娟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏继文、吴华娟与执行标的相应的财产。现因双方当事人已达成和解协议，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏继文、吴华娟在银行的存款计人民币9万元或提取、扣留被执行人魏继文、吴华娟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏继文、吴华娟与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏 寒
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审321号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人张晓乐，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月23日对被执行人张晓乐作出的舞国土资监字【2015】329号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款3960元。”。2016年8月23日向本院申请强制执行罚款3960元的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】329号行政处罚决定中罚款3960元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初102号
原告温瑞钧，农民。
原告莫华娟，农民。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告陈文旺，农民。
被告朱继昌，农民。
被告广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座三楼。
代表人刘波，该公司总经理。
原告温瑞钧、莫华娟于2016年1月5日提起的诉与被告陈文旺、朱继昌、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，该案的当事人、诉讼请求、事实和理由与本院审理终结并已经发生法律效力的（2015）浦民初字第1970号民事判决的一致，本院认为该案属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温瑞钧、莫华娟的起诉。
案件受理费2933元（原告已预交），待本裁定发生法律效力之后由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一六年一月十三日
书记员 黄秋萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第264号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。2011年2月13日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。现因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日14时16分许，被告人王某甲在杭州市客运中心地铁站，趁被害人陈某不备，扒窃得被害人外套左侧口袋内的黑色苹果手机1只。当日15时30分许，被告人王某甲在杭州市下城区延安路与凤起路路口85℃面包店门口人行道，趁被害人章某不备，扒窃得被害人上衣左侧口袋里的黑色苹果4手机1只（价值人民币2756元）。得手后，被告人王某甲被反扒人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王某甲的供述和辩解，被害人陈某、章某的陈述，证人翁某的证言及辨认笔录、证人吕某、王某乙的证言，价格鉴定，监控录像光盘及截图，发生情况报告表、调取证据清单、发还清单及赃物照片、作案地点照片、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分赃物，可以从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔未被追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年五月二十一日
书记员 马海冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2395号
原告：陈勇，男，1978年10月14日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：褚雷，男，1981年9月27日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈勇诉被告褚雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈勇委托代理人龚志敏、被告褚雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称:2016年4月，原告与芜湖柏庄跨界置业有限公司（下称柏庄跨界公司）签订商品房买卖合同后，购买了后者开发的芜湖市弋江区柏庄跨界1#楼3005室房屋，并办理了产权登记。原告将房屋装修后与芮超签订了房屋租赁合同，约定每月租金1500元，租期3个月。2016年6月4日，原告发现新装修的房屋遭人为破坏，遂报案。经芜湖市公安局弋江分局弋江派出所侦查得知，系被告因与柏庄跨界公司产生经济纠纷而故意实施的损害行为。芜湖沐古装饰设计有限公司为原告核算重新装修费用为14826元。原告因解除租赁合同退还租金4500元并支付违约金1500元。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。原告为维护合法财产权益，现请求法院判令被告赔偿原告装饰装修损失14826元、支付原告租金损失4500元、租赁合同违约金1500元。
被告褚雷辩称：涉案房屋是我2013年购买的，没有签订书面买卖合同。2016年2月柏庄跨界公司将该房一房二卖抵给了原告，关于该房屋所有权的官司还在进行。该房屋中卫生间、厨房和阳台的瓷砖都是我贴的，人工费是我出的，花了约9900元，原告在公安机关的笔录中也承认了此事。我铲除的只是我自己花钱贴的瓷砖部分，约一个平方米左右。2016年6月6日我去房屋的时候，房屋空无一人，没有对外租赁，公安机关询问笔录里也没有说到租赁的问题，我对租赁事实存在怀疑。原告主张的装修损失过高，计算没有依据，原告要我赔偿损失没有依据。
经审理查明：褚雷与妻子胡云二人曾均系柏庄跨界公司员工。2013年8月13日，胡云向柏庄跨界公司支付购房定金20000元，拟购买该公司开发的弋江区柏庄跨界1＃楼3005室房屋（总价款311975元，面积52.1平方米）。2013年12月2日，胡云向柏庄跨界公司支付购房款62975元（含定金20000月），但双方此后一直未签订书面买卖合�，胡云也未再支付剩余房款。2015年3月底，褚雷夫妇未经柏庄跨界公司同意至该公司下属的物业公司领取了上述房屋IC卡，继而入内对水电进行了改造，对卫生间、厨房、阳台张贴了瓷砖。2015年12月5日，胡云向柏庄跨界公司申请退购上述房屋。2016年4月26日，柏庄跨界公司与陈勇签订了《商品房买卖合同》一份，该公司将上述房屋出售给了陈勇。2016年6月1日，陈勇取得上述房屋产权证。2016年6月3日下午4时左右，褚雷至上述房屋查看，发现房屋中又有了新的装潢及一些家用电器，遂将其此前在厨房、卫生间、阳台所贴瓷砖部分损坏。2016年6月6日，陈勇发现上述房屋中瓷砖部分损坏，遂向弋江派出所报警。弋江派出所查明系褚雷所为。因就损失赔偿事宜无法达成一致意见，本案成讼。
另查明：2016年7月27日，胡云诉至本院，要求柏庄跨界公司双倍退还其购房款125950元、赔偿其装修损失9268元及赔偿其无法购房的损失62395元等。柏庄跨界公司应诉后反诉胡云支付房屋占用费80000元。2017年3月10日，本院针对此案作出了（2016）皖0203民初2025号民事判决书，其中对胡云要求柏庄跨界公司赔偿装修损失9268元之诉请予以驳回。该判决已发生法律效力。芜湖沐古装饰设计有限公司向陈勇出具的施工清单载明柏庄跨界1＃楼3005室厨房、阳台、卫生间装修施工费需14826元。
以上事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、不动产权证、发票、收据、施工清单、询问笔录、被告提交的票据、清单、QQ聊天记录、照片、询问笔录及原告委托代理人、被告当庭陈述等在卷证实。
因双方意见悬殊，本院调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告于2016年6月1日合法取得了柏庄跨界1#楼3005室房屋产权，原告对该房产享有的权益依法受法律保护。被告于2016年6月3日进入上述房屋后对该房屋中所贴瓷砖进行损坏，由此造成的损失，被告应向原告承担赔偿责任（原告购买该房支付的对价应当包含该房中已添附的装饰部分价值）。被告关于其损坏的瓷砖系其所贴，不应承担赔偿责任的抗辩意见与法相悖，本院不予采信。芜湖沐古装饰设计有限公司出具的施工清单载明柏庄跨界1＃楼3005室厨房、阳台、卫生间装修施工费为14826元，并非表明被告损坏部分修复所需费用即为14826元，故原告据此要求被告赔偿损失14826元本院不予采信。因原告损失客观存在�本院参考修复所需人工、材料费用等市场行情，酌定被告赔偿原告财产损失2000元。原告诉请被告支付租金损失4500元、租赁合同违约金1500元，为此向本院提交了《房屋租赁合同》、收取承租人芮超交付的租金4500元的收条及芮超收到原告退还租金4500元、违约金1500元的收条。因芮超并未出庭证实上述合同、收条的真实性，故本院对原告所举的上述合同、收条的真实性无法采信，对原告诉请被告支付租金损失4500元、租赁合同违约金1500元不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告褚雷于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇财产损失2000元；
二、驳回原告陈勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，原告陈勇承担135元，被告褚雷承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年十月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护。
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第689-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄美娟（曾用名ＸＸ娟），女。
本院（2014）惠龙法刑一初字第130号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人黄美娟处罚金人民币8000元，但被执行人黄美娟未履行。本院于2015年7月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院扣划被执行人黄美娟银行存款2010.58元，依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第689号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 张成栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1167号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁义，于浙江省温岭市，无业。曾因犯合同诈骗罪、盗窃罪于2015年4月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人朱知法，于浙江省温岭市，无业。曾因犯合同诈骗罪于2015年5月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张仁义、朱知法犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）浙0382刑初1417号刑事判决。原审被告人张仁义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日上午，被告人张仁义、朱知法经预谋，到被害人陈某位于乐清市湖雾镇湖雾街25号的本美烟酒商行，以亲人去世办酒席需要买酒水和受朋友所托买香烟为由，共骗取该店王朝干红葡萄酒六箱、事业红手酿黄酒十箱、百威啤酒三十二箱、西凤牌白酒六箱（每箱六瓶）、加多宝二十二箱、蓝莓汁十箱、芒果汁十箱、中国劲酒四箱、中华牌硬壳香烟八条。经鉴定，上述财物（除西凤牌白酒无法估价）价值共计人民币13440元。
案发后，已追回加多宝二十一箱（价值人民币1239元）、王朝干红葡萄酒六箱（价值人民币1302元）、西凤牌白酒三十五瓶。被告人朱知法协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人张仁义有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人朱知法有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张仁义、朱知法共同退赔赃物折价款人民币10899元及西凤牌白酒1瓶，返还被害人陈某。
原审被告人张仁义上诉称，原判定性不当，应以合同诈骗罪定性，量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某的陈述，发货单、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、照片、二被告人归案经过、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、前科情况核实证明，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，张仁义诉称原判定性不当的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张仁义、原审被告人朱知法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人系累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，朱知法还有立功表现，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张仁义诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋 罕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更277号
罪犯张大卫，男，1983年06月02日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年01月15日作出了(2012)鞍岫刑初字第436号刑事判决，认定被告人张大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月20日至2020年07月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张大卫在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张大卫予以减刑。
经审理查明，罪犯张大卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张大卫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张大卫予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执363号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司。
负责人高继成，该公司经理。
组织机构代码：77798354-4。
住所地：开封市大梁路西段合旺园小区*号楼。
被执行人张海亭，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人张艳霞，女，1974年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
关于中华联合财产保险股份有限公司与张海亭、张艳霞保险合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海亭、张艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张海亭、张艳霞名下有部分银行存款外（已扣划），暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02596号民判决决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 郭董璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第91号
申请人兰州锅炉制造有限公司，地址兰州市西固区先锋路。
被执行人崇信县万通供热中心，地址崇信县滨河路。
兰州锅炉制造有限公司与崇信县万通供热中心买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日作出的（2012）西陈民字第041号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人货款33000元，案件受理费、保全费、法院专递资费合计786.25元由被执行人承担。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第25号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，务农，2013年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日22时许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至罗庄区册山办事处同沂庄村路段时，因其观察情况不周，未确保安全、未保持安全车速，与前方顺行的李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成李某甲死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告人杜某承担事故的全部责任。公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人杜某的供述等。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至罗庄区册山办事处同沂庄村路段时，因其观察情况不周，未确保安全、未保持安全车速，与前方顺行的李某甲驾驶的电动自行车相撞，造成李某甲死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告人杜某承担事故的全部责任。同日，被告人杜某被抓获，并对其犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被告人杜某亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币135000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有110接处警单，案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口信息，身份证复印件，机动车销售发票，驾驶人信息查询结果，死亡证明书，法医学尸体检验报告书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过，证人孙某、徐某、任某的证言，被告人杜某的供述，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曲圣麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更100号
罪犯李某，男，1987年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月18日作出（2015）长刑初字第143号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人李某的犯罪所得人民币100元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月5日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1926号
原告夏国华。
被告何献忠。
原告夏国华诉被告何献忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏国华到庭参加了诉讼，被告何献忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏国华诉称，原、被告双方在2010年2月25日签订了房屋租赁合同，原告将自己位于奉贤区南桥镇益民村红专828号内部分房屋租赁给被告使用，被告租赁至今。但被告欠付租金，经原告多次催讨，被告屡次出具保证书，但仍然欠多付少。2015年3月，被告出具欠条证明到2015年2月28日欠原告租金人民币（以下币种同）84，242元。双方约定被告分期偿还，若被告任何一个月不履行，将以被告所欠房租起始，按中国人民银行同期贷款利率4倍利息计算违约金。但被告未按约支付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款84，242元及租金22，500元；2、被告支付违约金34，658元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告至2015年2月28日止拖欠的租金84，242元及2015年3月至5月拖欠的租金11，250元；2、被告支付违约金以本金84，242元，自2014年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告夏国华针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《房屋租赁合同》1份，旨在证明原、被告租赁关系的事实；
2、欠条1份、清单4份，旨在证明被告拖欠租金的事实；
3、承诺书、协议各1份，旨在证明被告承诺未按约支付，偿付违约金的事实；
4、《产权转让合同》、奉贤区南桥镇益民村村民委员会证明各1份，旨在证明诉争房屋来源；
5、身份证复印件2份，旨在证明原、被告身份情况的事实。
被告何献忠未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效，具有证明力。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于上海市奉贤区南桥镇益民村红专828号内房屋出租给被告，租赁期自2010年2月25日至2013年2月25日，租金每半年交付一次，先付后用，被告应于应付日十日内支付租金。2010年9月4日，原、被告经确认，被告欠原告43，325元。被告陆续给付，2013年8月18日，双方再次确认，被告欠原告租金43，690元。2014年7月7日，被告欠原告72，490元。2015年2月11日，双方再次确认，2014年10月底，被告搬出南面厂房搬到北面，合同到期没有续签，但原合同有关条款继续有效（除房屋面积及房租外）。现房租为每年45，000元，年限为不定期，截止2015年2月底，被告欠原告租金84，242元。2015年3月4日，被告出具欠条确认欠原告84，242元，并另行出具承诺书，承诺2015年3月15日前先付10，000元，从2015年3月开始每月支付7，000元直至付清。期间，任何一个月不履行，以所欠房租起始计算，以银行贷款年利率4倍支付违约金直至欠款付清。4月8日，原、被告再次签订《协议》，如被告4月20日前不履行承诺书约定义务，按承诺书处理。因被告未支付租金，原告遂涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告租赁合同期满，形成不定期租赁合同，但被告仍应依约给付租金。现被告拖欠租金未付，其承诺分期支付，亦未按约履行，故对原告要求被告支付至2015年5月底拖欠的租金95，492元，本院予以支持。被告承诺未按约支付租金，原告要求被告偿付违约金，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何献忠于本判决生效之日起十日内支付原告夏国华至2015年5月底止拖欠的租金人民币95，492元；
二、被告何献忠于本判决生效之日起十日内支付原告夏国华违约金（以本金人民币84，242元，自2014年9月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，128元，减半收取计人民币1，564元，由被告何献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年六月十七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第37779号
原告吴陆锋，男，1971年1月14日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座B1507单元。
首席代表迈柯（IAINFERGUSONMCLELLAND）。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。
原告吴陆锋与被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处（以下简称斯高米北京代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：吴陆锋称其于2007年7月1日入职斯高米北京代表处，2015年6月30日斯高米北京代表处违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、支付未休年休假工资、支付防暑降温费、支付违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险、办理社会保险转出手续、开具解除劳动关系证明。
另查，吴陆锋至斯高米北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
2015年7月13日，吴陆锋至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01628号不予受理通知书决定对吴陆锋的申请请求不予受理。吴陆锋不服仲裁决定，诉至法院。
本院认为：外国企业常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或我国政府指定的其他单位办理。斯高米北京代表处为外国企业常驻北京的代表机构，吴陆锋未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。现吴陆锋称其为斯高米北京代表处工作，其与斯高米北京代表处存在劳动关系，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故吴陆锋的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴陆锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十月十日
书记员 郭鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第345号
原告：赵建平，男，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：刘旭，潮州市湘桥区法律援助处律师。
委托代理人：洪淡漩，潮州市湘桥区法律援助处律师。
被告：谢贤勤，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：邱红梅，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告赵建平诉被告谢贤勤、邱红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵建平的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告谢贤勤、邱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称：原告原系被告谢贤�，邱红梅共同开办的恒顺佳鞋厂的工场员工，该工场位于凤新街道莲云工业区（无办理营业执照），2013年12月13日因被告谢贤勤，邱红梅欠原告及其他员工等的劳动报酬，原告及其他员工向凤新街道维稳中心投诉，经凤新街道劳力所、莲云村委多次调解，被告谢贤勤于2014年1月13日对所欠劳动报酬作出确认签名，被告谢贤勤以欠条形式确认欠原告劳动报酬人民币2876元。后被告没有履行付还劳动报酬义务。请求判令两被告共同付还原告的劳动报酬人民币2876元。
原告赵建平对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、《欠条》。证明两被告结欠原告工资的事实。
3、户籍证明。证明两被告的主体资格。
4、《租赁合同》、湘桥区凤新街道办事处的《证明》。证明两被告在湘桥区凤新街道莲云工业区开办“恒顺佳鞋厂”雇用原告的事实�
被告谢贤勤、邱红梅没有提供答辩状及证据。
被告谢贤勤、邱红梅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告赵建平提供的上述证据予以认定。
经审理查明：谢贤勤未经工商注册登记自行创办“恒顺佳鞋厂”，从事工艺鞋的生产经营，2013年间雇用赵建平做劳工，拖欠其工资，双方于2014年1月13日结算，谢贤勤出具欠条确认结欠赵建平工资人民币2876元。尔后，谢贤勤没有履行还款，赵建平催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：谢贤勤与邱红梅系夫妻关系。
本院认为：谢贤勤在从事工艺鞋的生产经营期间雇用赵建平做劳工事实清楚，双方之间所形成的劳动关系明确。谢贤勤在雇用赵建平期间拖欠赵建平的工资，应负本案纠纷的责任，尚欠赵建平的工资人民币2876元应予付还。谢贤勤与邱红梅系夫妻关系，谢贤勤对外进行民事活动所发生的债务依法应认定为夫妻的共同债务，因此，邱红梅应对谢贤勤付还赵建平的工资承担共同清偿责任。赵建平的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告谢贤勤、邱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵建平工资人民币2876元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告谢贤勤、邱红梅负担。上述受理费已由原告赵建平垫付，被告谢贤勤、邱红梅应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内迳付还原告赵建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋佳瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执146号
申请执行人陈咏梅。
被执行人杨建桥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额24，000元，执行费260元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建桥的银行存款人民币24，260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1222号
罪犯潘广杰。2011年因犯故意伤害罪被拘役六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人潘广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币95321.80元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘广杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯潘广杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘广杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘广杰减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币95321.80元不变。
（刑期自2012年11月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第927-1号
申请人：朱吉福，女，汉族，住齐河县。
被申请人：陈明。
申请人朱吉福与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人朱吉福于2014年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人陈明名下的房产一处，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈明名下房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十四日
书记员 刘磊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05029号
原告韩某
被告高某
原告韩某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉称，她与被告于2002年4月经人介绍谈婚，2003年8月27日领取结婚证后同居生活。2005年2月6日生一子高某乙。在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生吵架。2012年5月，因琐事吵架后，她回居娘屋，二人开始分居。现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养，她每月支付抚养费100元；3、依法分割夫妻共同财产位于东渠村288号的房屋、陕A09Z**号面包车一辆及空调、太阳能热水器等家电及她结婚时的嫁妆，价值共计100000元；4、她对孩子高某乙享有探视权，被告不得阻挠；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2002年4月原、被告经人介绍谈婚，2003年8月27日领取结婚证。2005年2月6日生一子高某乙。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生摩擦导致吵架。2012年5月13日，原、被告又因琐事吵架后被告动手打了原告，原告遂回居娘屋，二人分居至今。分居期间，儿子高某乙跟随被告共同生活。2013年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月26日，在本院与被告高某的谈话中，被告高某表示他与原告之间仍有感情，不同意与原告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后在共同生活中，虽因琐事有过摩擦，但双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，且育有一子。只要在今后共同生活中，原、被告能够互相谅解、互相包容，仍有和好可能。又考虑到婚生子高某乙年龄尚幼，需要原、被告的共同关爱。故原告之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，原告已预交，由原告韩某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 崔 蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第67号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人柴某甲，曾用名李博，农民。2013年10月4日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月7日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人滑某，农民。2008年12月22日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月9日刑满释放。2013年11月5日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月14日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人张某甲，个体。2006年8月17日因犯故意伤害罪被廊坊市开发区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月23日刑满释放。2013年11月20日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月30日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人张某乙，农民。2013年11月21日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月30日因故意伤害被逮捕。同年12月6日被该局取保候审。
辩护人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人柴某甲、滑某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人柴某甲、滑某、张某甲、张某乙及辩护人范琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某乙的辩护人提出，被告人张某乙在共同犯罪中系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年9月21日晚，被告人柴某甲在廊坊市广阳区碾子营村红苹果幼儿园胡同内因琐事与王某、郑某、吴某发生争执后，打电话叫来被告人滑某、张某甲、张某乙，四被告人对吴某、王某、郑某进行殴打，在厮打过程中，被告人滑某夺过吴某手中的铁锹，与被告人张某甲先后手持铁锹把对被害人吴某、王某的头部等处进行击打，致吴、王二人受伤倒地，并拳打脚踢。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，四名被告人分别在亲属的帮助下积极赔偿了二被害人经济损失共计人民币34000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某甲、滑某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人在公安机关的供述，被害人吴某、王某、郑某的陈述，证人柴某乙、刘某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及伤情照片，现场照片，通话记录，到案说明，常住人口基本信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人张某乙的行为系从犯的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人供述、被害人陈述均证实，滑某接电话后说柴某甲被打了让一起过去，张某乙便驾车将滑某、张某甲带至现场后，见滑某跟对方发生厮打，张某乙亦上前踹对方，并夺下对方手中的铁锹头。后张某乙驾车带滑某、张某甲等人逃离现场。
本院认为，被告人柴某甲、滑某、张某甲、张某乙殴打他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。四被告人在共同犯罪中，积极主动，均系主犯。被告人滑某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判徒刑，系前科，可酌重处罚。但四被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某乙的辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人张某乙系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人滑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
三、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。）
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0015号
原告黄年明。
委托代理人何永文。
被告扬州市烟花三月商贸有限公司，住所地扬州市四望亭西路438号。
法定代表人刘玉美，经理。
被告薛斌。
原告黄年明与被告扬州市烟花三月商贸有限公司、薛斌追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄年明及其委托代理人何永文到庭参加诉讼，被告扬州市烟花三月商贸有限公司（以下简称烟花三月公司）、薛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄年明诉称：原告与被告薛斌系好友关系。被告薛斌因经济困难，向案外人朱林借款100万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告薛斌未能偿还，原告向案外人支付了100万元。后两被告向原告出具承诺书一份，承诺无条件归还原告因担保而垫付的债款100万元及15%的年息，烟花三月公司提供担保，并自愿承担诉讼费和律师费。两被告至今未履行承诺，为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉求判令：1、被告薛斌立即归还原告担保垫付款100万元及利息（从垫付之日起至实际偿还之日止，按照年利率15%计算）；2、被告支付律师费3万元；3、被告烟花三月公司对被告薛斌的上述债务承担连带给付责任。
原告为证明其主张，提供了身份证复印件、收条、承诺书、借款合同等证据。
被告烟花三月公司、薛斌均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年8月7日，薛斌与案外人朱林签订《借款合同》一份，约定薛斌向朱林借款100万元，从2013年8月7日起至2013年8月16日止，借款利率为月息2%，黄年明为该笔借款提供连带责任保证。同日，朱林将借款100万元给付薛斌。其后，薛斌未按照上述《借款合同》约定偿还借款，2013年9月30日，黄年明向案外人朱林支付了100万元。朱林出具了收条。
2013年10月8日，薛斌和烟花三月公司向黄年明共同出具承诺书一份，承诺：薛斌无条件归还黄年明因担保垫付的债款100万元及15%的年息。烟花三月公司自愿承担连带归还欠款的责任。如产生诉讼，两承诺人自愿承担因此造成的诉讼费和律师费。
承诺书出具后，两被告一直未归还原告垫付款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告因本案诉讼产生的律师费3万元，符合省司法厅律师收费标准。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的《借款合同》、借条、收条、承诺书、代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄年明作为被告薛斌向案外人朱林借款的连带责任保证人，在被告薛斌未履行还款义务时，代被告薛斌返还借款，即依法取得向被告追偿的权利。现原告黄年明要求被告薛斌按照承诺书约定支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费的诉求，有原告提供的承诺书、委托代理合同、律师费发票等证实，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告烟花三月公司自愿承诺为薛斌的本案债务提供连带保证，并承诺保证范围包含借款本金、利息、律师费用等，故原告要求被告烟花三月公司对被告薛斌承担的上述给付义务负连带清偿责任的诉请，同样应予支持。被告薛斌、烟花三月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决生效之日起十日内给付原告黄年明代偿款本金100万元及利息（从2013年9月30日起，按照年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告薛斌于本判决生效之日起十日内给付原告黄年明律师费损失3万元；
三、被告扬州市烟花三月商贸有限公司对于被告薛斌的上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元，由被告薛斌、烟花三月公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14408元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 金桂梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布保字第19号
申请人黄震，男，汉族。
被申请人翁小云，女，汉族。
在申请人黄震与被申请人翁小云诉前财产保全一案中，因申请人黄震向被申请人翁小云多次催还借款64000元未果，为防止被申请人转移、藏匿、变卖财产，申请人黄震向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人翁小云名下的价值人民币64000元的财产，并以担保人林×香（公民身份号码：×××）名下的位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村××花园商铺××（房产证号：深房地字第6000×××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人翁小云名下的价值人民币64000元的财产（详见查封、扣押、冻结清单）；
二、查封担保人林×香（公民身份号码：×××）名下的位于深圳市龙岗区布吉街道大芬村××花园商铺××（房产证号：深房地字第6000×××号），以价值人民币64000元为限。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冼定航
审判员 陈小林
审判员 杜 攀
二〇一四年十二月十八日
书记员 许静怡
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第528号
原告周井玉。（未到庭）
委托代理人许军。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告周井玉与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周井玉委托代理人许军到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代理人许军诉称，原告于2010年3月22日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其7个月的工资共计12600元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资12600元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告代理人许军于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠周井玉2014年9月至2015年3月份工资12600元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周井玉劳动报酬人民币12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初392号
原告：靖江市润元农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91321282557110768，住靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号新扬子行政楼12楼。
法定代表人：陆剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周冰,该公司员工。
被告:徐俊,男,1975年9月19日出生,汉族，住江阴市。
被告:高敏芳,女,1975年8月4日出生,汉族,住。
被告:徐惠清,男,1947年8月18日出生,汉族，住江阴市。
被告:戴菊秀,女,1950年9月23日出生,汉族，住
被告:江阴市非标准设备制造有限公司,统一社会信用代码：91320281142273442N，住江阴市镇澄路1013号。
法定代表人：徐惠清，该公司总经理。
原告靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与被告徐俊、高敏芳、徐惠清、戴菊秀、江阴市非标准设备制造有限公司（以下简称非标设备公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，被告徐俊、高敏芳、徐惠清、戴菊秀、非标设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润元公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐俊立即归还原告借款本金2904000元及利息（按本金2904000元、年利率18%计算，截至2017年1月10日为210938.4元）；2、被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀、非标设备公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月30日，被告徐俊与原告签订贷款合同一份，合同约定：徐俊向原告借款3000000元，借款期限12月，借款年利率12%，按季付息。如贷款逾期，从逾期之日起被告徐俊应按合同约定利率加付50%的罚息。同日，被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀，非标设备公司与原告分别签订保证合同各一份，合同载明被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀，非标设备公司为被告徐俊上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起二年。贷款合同签订后，徐俊于2016年3月28日付息81000元，8月5日付息94400元，8月10日归还本金96000元，之后被告再未还过本息。原告认为，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告徐俊仅归还部分本息，并未全部按照合同约定还本付息，其他被告也未履行担保责任，均已构成违约。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐俊、高敏芳、徐惠清、戴菊秀、非标设备公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括贷款合同一份、江苏农贷借款借据一张、汇款凭证一张、徐俊签名的支付指令函一份、保证合同两份以及徐俊于2017年3月28日签字认可的还本付息情况计算表一份。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，来源合法、形式完整，能够作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告徐俊签订编号为XD(2015)12111-025号贷款合同一份，贷款金额为3000000元，并约定贷款期限、贷款利率及利息等。同日，原告与被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀，被告非标设备公司分别签订保证合同各一份，合同分别约定被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀、被告非标设备公司为被告徐俊上述贷款提供连带责任担保，并分别约定保证范围、保证期间等相应条款。然贷款合同签订后，被徐俊仅于2016年3月28日、8月5日各付息81000元、94400元，同年8月10日归还本金96000元，后再未还本付息，各担保人亦未履行各自的担保责任。
本院认为，被告徐俊、高敏芳、徐惠清、戴菊秀、非标设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受到法律保护。被告徐俊应当按照合同约定及时归还本金及利息，然仅归还部分本息后再未付款，已经构成违约，还应当按约支付逾期利息。原告要求被告徐俊归还本金及利息，且约定利率符合法律规定，本院予以支持。另被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀、非标设备公司在保证合同上签名，应当依法按照合同约定承担连带保证责任，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于判决生效后10日内归还原告靖江市润元农村小额贷款有限公司贷款本金2904000元、结欠的利息210938.4元（截止2017年1月10日）、并承担自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止的利息(按本金2904000元、年利率18%计算)；被告高敏芳、徐惠清、戴菊秀、江阴市非标准设备制造有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费32817元，保全费5000元，合计37817元，由五被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32817元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第342号
原告许顺珠，女，住福建省诏安县。
被告郑美生，男，住诏安县。
原告许顺珠与被告郑美生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告许顺珠、被告郑美生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺珠诉称，被告郑美生于2013年10月24日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，被告每月还款400元，并提供起在电力公司的奖金卡给原告。被告提供抵押的奖金卡从2014年10月份起没有再存钱进去。借款后，被告共还款人民币12000元，至今尚欠原告借款本金人民币18000元，被告的行为已经构成违约。请求法院判令被告一次性归还尚欠原告的借款人民币18000元，并支付从2015年3月24日起至还款之日止的利息，月利率按3%计算。并据此提交《借条》一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张欲证明其主张。
被告郑美生答辩，原告许顺珠诉称的借款、还款的情况属实，奖金卡无法领取是因为答辩人工作调动，工资奖金转到答辩人配偶卡中。答辩人无法一次性还清欠款，要求分期分批还款。被告没有提交证据。
经审理查明，被告郑美生以向公司垫付电费为由，于2013年10月24日向原告许顺珠借款人民币30000元，出具借条一张给原告收执，并将卡号为6210983990000237026的中国邮政储蓄银行银行卡一张，交给原告掌管。双方约定被告每月还借款人民币400元至所有借款还清。原、被告双方在借款时，口头约定月利率为3%，在2014年9月24日，被告还款人民币5000元时，将月利率3%的约定记载于借条上。被告郑美生借款后，共偿还本金人民币12000元，支付利息至2015年2月，从2015年3月24日起没有再偿还原告本金及利息。双方当事人亦没有异议。上述事实有原告提交的《借条》、中国邮政储蓄银行银行卡为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告郑美生向原告许顺珠借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告自认被告郑美生已经偿还借款本金人民币12000元，支付利息至2015年2月，从2015年3月24日起没有再偿还原告本金及利息，被告对此没有异议，依法予以确认。被告郑美生未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告应偿还原告借款本金人民币18000元，并应承担支付自逾期还款之日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。原告要求被告支付3%利息的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑美生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许顺珠借款人民币18000元，及从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告许顺珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告郑美生负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1176号
罪犯郭志越，男，1966年8月18日出生，汉族，漯河市源汇区人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2014年12月19日作出(2014)源少刑初字第38号刑事判决,以被告人郭志越犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭志越确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭志越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯于俊宽、杨大庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭志越在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志越的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年8月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执306号
申请执行人郑成彬，男，1965年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑真伟，男，1988年10月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑成彬与被执行人郑真伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑真伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执306号申请执行人郑成彬，男，1965年10月10日出生，住浙江省青田县。被执行人郑真伟，男，1988年10月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑成彬与被执行人郑真伟民间借贷纠纷一案中，被执行人郑真伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十日代书记员  孙肖丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第950号
原告王立，住唐山市。
委托代理人杨玉玲。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市华岩路28号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人刘帅。
委托代理人赵延军。
原告王立诉被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立的委托代理人杨玉玲、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人刘帅、赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日18时30分左右，原告王立下班时乘坐被告所有的32路公交车，当车行至唐山南站站点，原告一只脚已下车，另一只脚未下车时，该车突然启动且速度较快将原告摔下车，造成原告腰1椎体压缩性骨折，腰背部皮肤擦挫伤。原告受伤后在开滦医院住院治疗70天，出院后休息265天。本次事故给原告造成的损失有医疗费2021.98元、住院伙食补助费1400元、误工费33946.67元、护理费14056.96元，交通费1000元，合计52425.61元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失52425.61元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、对于原告乘坐公交车下车摔伤的事实认可，在原告受伤住院后我公司已经为其支付医疗费21758.93元；2、对于原告其它损失被告愿意在法定范围内承担相应的赔偿责任。
原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份；证据二、住院病历，证明原告住院70天，伤情及在出院医嘱上注明需要继续治疗、门诊复查并进行功能锻炼；证据三、门诊病历、门诊票、用药明细、处方共14张、诊断证明、出院证，证明原告在出院后进行了12次复查，支付医疗费2021.98元；证据四、开滦医院出具的病假单10张，证明原告自出院后至2011年12月31日需要休假265天；证据五、工资证明、工资表、误工证明，证明原告日工资101.33元，误工费33946.67元；证据六、护理人员王占秀工资证明、工资表、完税证明、身份证复印件，证明护理人员日工资200.81元，护理费14065.96元；证据七、交通费票据13页，证明原告因本次事故发生交通费1000元。
被告的质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，原告腰部损伤所开病假主张腰部疼痛是根据本人自述，其病假时间过长，应当以司法鉴定的形式确定休假时间；对证据五不认可，原告年龄已近70周岁，乘公交车使用的是老年卡，我公司对老年卡的发放是用于老年人休闲锻炼，基于老年福利所发，而其用免费的乘车卡用于上下班，出现伤害主张误工对我公司显失公平，其次原告主张误工的工资明细并未载明完税数额，无法确认其真实性；对证据六不认可，根据王占秀本人的工资明细可以确认其为保险公司的外勤业务人员，并不坐班其考勤公司无法控制，并不影响其从事其他事情，通过工资表反映每月有绩效工资、奖金，绩效工资和奖金是根据其业务的完成情况当月发放，不属于其固定工资收入，不应计算在平均工资内主张误工赔偿。我们要求原告出具其因误工而减少的收入证明或当月的考勤表，以确认其误工天数；对证据七有异议，患者本人持有公交公司的免费乘车卡，对于交通费用我们不同意支付，公交车票据不予支付，对于其出租车的费用应根据其出院、住院、门诊复查次数予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年1月31日18时30分许，原告王立下班时乘坐32路公交车，当车行至唐山南站站点，原告下车时，因车辆突然启动且速度较快，原告摔下车，造成原告腰1椎体压缩性骨折，腰背部皮肤擦挫伤。原告受伤后在开滦医院住院治疗70天，出院后休息265天。本次事故给原告造成的损失有医疗费2021.98元、住院伙食补助费1400元、误工费12160元（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为120天，月均工资3040元）、护理费7950元（参照居民服务行业工资标准，按70天计算）、交通费500元，合计24031.98元。
本院认为，原告在乘坐公交车下车的过程中，因车辆突然启动跌倒受伤，被告对于此次事故应当承担责任，对于原告受伤的损失应当予以赔偿。原告主张的误工费、护理费数额较高，应当参照相关标准予以确定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司给付原告王立赔偿款24031.98元，限判决生效后十日内履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一二年九月十七日
书记员 高晶晶
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第791号
申请执行人温爱玲，女，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人温爱玲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5153元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1715.43元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第767号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第14号
上诉人（原审被告）浙江路网物流有限公司。
法定代表人胡灵飞。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人董卫平。
原审被告松阳县宝地农业产业园有限公司。
法定代表人吕江波。
原审被告浙江宝地进出口有限公司。
法定代表人吕红旗。
原审被告吕江波。
原审被告胡灵飞。
上诉人浙江路网物流有限公司不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》的通知第二条第一项“……湖州市、衢州市、丽水市、舟山市中级人民法院管辖争议标的金额人民币2000万元以上，以及争议标的金额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”，该通知明确规定争议金额2000万元以上的，由中级人民法院管辖，本案标的金额远高于2000万元，应当由丽水市中级人民法院管辖。请求本院撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第435号民事裁定，将本案移送丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标的的通知》浙高法［2012］177号第二条中规定，湖州市、衢州市、丽水市、舟山市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。丽水市莲都区人民法院管辖本案并不违反上述有关级别管辖的规定，故上诉人就本案级别管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一三年三月十日
代书记员 张红蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1443号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告吴广明，居民。
被告吴进明，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告吴广明、吴进明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告吴广明向原告下属单位庞庄信用社借款9000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告吴广明偿还借款9000元，并按约定利率付利息，被告吴进明对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴广明、吴进明未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告平邑农信联社与被告吴广明签订个人借款合同，被告吴广明借原告平邑农信联社现金9000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年6月30日向被告吴广明发放完毕。被告吴进明为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告吴广明向原告平邑农信联社借款9000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴广明应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告吴进明自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告吴进明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广明于本判决生效三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金9000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告吴进明对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴广明、吴进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛宗波
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第298号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊某某，男，27岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份的一天14时许，被告人熊某某在张家界市永定区大庸府城“新一佳超市”门口向吸毒人员刘某某出售了50元钱的海洛因。
2014年4月17日12时许，被告人熊某某在张家界市永定区大庸府城“如家酒店”门口向刘某某出售了100元钱净重0.1145克的海洛因，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人熊某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，手机一部、通话详单，尿样检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。熊某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少廷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4503号
原告：李某；
被告：郭某；
本院在审理原告李某、被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初264号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某丙，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某丙与“小亮”等人经合谋，于2015年12月23日21时44分许至本市兴业路、马当路西北侧一非机动车停放处，由张某丙望风，“小亮”（在逃）用携带的大力钳剪断被害人VIQUEZSALASJAVIERIVAN（中文名：伊凡，墨西哥籍）停放的1辆迪卡侬ROCKRIDER30021速自行车（经鉴定：价值人民币809元）后轮上的环形锁，得手后骑车沿兴业路向西逃离，张某丙背着装有作案工具的背包步行其后。执勤民警通过监控视频发现盗窃行为后通知巡逻民警实施抓捕，被告人张某丙在逃跑途中将背包丢弃，逃至兴安路、马当路西南侧时被民警抓获，后民警缴获被“小亮”扔弃的涉案自行车。
上述事实，被告人张某丙在庭审中并无异议，并有被害人VIQUEZSALASJAVIERIVAN的陈述，案发地、抓获地照片，证人安某、丁某、张某甲的证言及道路监控视频，赃物及作案工具照片、上海市公安局黄浦分局收缴／追缴物品清单，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的工作情况，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明以及被告人张某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第101号
申请执行人李玉香，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行李玉香与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00277号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人房某某，男，1971年05月20日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年06月10日被汝南县公安局刑事拘留，2015年06月19日被汝南县公安局取保候审，2015年08月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年08月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月30日下午15时许，在汝南县三桥镇胡庄村房庄，被告人房某某与张某因琐事发生纠纷引起打架，被告人房某某将张某口腔下部牙齿捶掉一颗、捶脱位一颗。经鉴定被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年06月11日，经汝南县三桥镇胡庄村委调解，就民事赔偿，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告人房某某赔偿被害人张某医疗费等费用共计30000元整（已履行清）。被害人张某对被告人房某某的行为予以谅解，请求司法机关给予被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人房某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人房某某、陈某某、吴某某、房某甲、朱某某、房某乙、房某丙、王某某、张某某、房某丁、房某戊的证言，接处警登记表、受案登记表、伤害现场处置登记表、现场勘验笔录、现场图、照片、被害人住院病历、鉴定意见书、调解协议书、被害人出具的谅解�、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房某某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某某得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00277号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人房某甲，男，1971年05月20日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年06月10日被汝南县公安局刑事拘留，2015年06月19日被汝南县公安局取保候审，2015年08月26日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人房某甲犯故意伤害罪，于2015年08月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月30日下午15时许，在汝南县三桥镇胡庄村房庄，被告人房某甲与张某甲因琐事发生纠纷引起打架，被告人房某甲将张某甲口腔下部牙齿捶掉一颗、捶脱位一颗。经鉴定被害人张某甲的损伤程度已构成轻伤二级。2015年06月11日，经汝南县三桥镇胡某委调解，就民事赔偿，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告人房某甲赔偿被害人张某甲医疗费等费用共计30000元整（已履行清）。被害人张某甲对被告人房某甲的行为予以谅解，请求司法机关给予被告人改过自新的机会。
上述事实，被告人房某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人房某丙、陈某、吴某、房某辛、朱某、房某丁、房某戊、王某、张某乙、房某己、房某庚的证言，接处警登记表、受案登记表、伤害现场处置登记表、现场勘验笔录、现场图、照片、被害人住院病历、鉴定意见书、调解协议书、被害人出具的谅解书、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房某甲与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某甲得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 左龙飞