天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3531号
原告聂军。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告天津大港油田运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。
法定代表人李文华，董事长。
委托�理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
原告聂军与被告天津大港油田运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日原、被告签订车辆更新意向书，约定原告于2012年10月31日前将津A×××××重型半挂牵引车进行更新到位，更新车辆于2013年1月1日起参与中油天津销售公司成品油配送业务。原告在约定的日期前购买了更新车辆津A×××××重型半挂牵引车，但因被告单方面违约导致原告车辆至今未能参与配送业务。因成品油配送业务对车辆有特殊要求，加之原告也没有其他的业务渠道，原告车辆至今仍存放在停车场一直未投入使用。在此期间，被告按挂靠惯例扣除了原告更新车辆截止2014�6月应交纳的各项保险费用41044元，被告扣除上述费用没有任何依据。自2013年1月至2014年8月原告未能参与中油天津销售公司成品油配送业务，被告行为违反了车辆更新意向书的约定，被告应赔偿原告可期待利益损失。依据交通运输业在岗职工平均工资每月7107元，由被告赔偿原告20个月可期待利益损失，金额为183455元。请求法院判令：1.被告继续履行车辆更新意向书的约定，允许原告车辆津A×××××重型半挂牵引车参与中油天津销售公司成品油配送业务；2.被告返回原告截止2014年6月份各项代扣费用41044元；3.被告赔偿原告可期待利益损失142140元（2013年1月至2014年8月合计20个月，每月7107元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的津A×××××重型半挂牵引车最早于2004年挂靠在被告名下，2013年4月19日因司机盗油，被油库当场抓到，该车辆在2013年4月底被清退，不�使用。更新车辆津A×××××重型半挂牵引车自2013年11月至2014年6月一直在给被告从事成品油运输。被告扣除原告津A×××××重型半挂牵引车2012年11月至2013年10月保险费19092元、2013年11月至2014年6月保险费12728元、津A×××××挂车2013年11月至2014年6月保险费3496元是事实。津A×××××重型半挂牵引车交强险费用1998元，是被告代扣代交。依据原、被告签订的危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议约定，所有挂靠被告名下的车辆，由被告按机动车商业险全险标准收取费用，该费用是被告统筹，无论是否投保机动车商业险，发生事故，由被告承担赔偿责任。原告主张返还津A×××××挂车保险费超出了原告诉请范围。
经审理查明，2012年7月30日被告以车辆更新意向书的方式通知合作承运方，由于车辆使用年限的限制，原告的津A×××××重型半挂牵引车需要更新，现车辆可继续运行至2012年12月31日，更新车辆在2012年10月31日前到位，自2013年1月1日起参与中油天津销售公司成品油配送业务，原告认可并在车辆更新意向书上签字。2013年4月19日原告津A×××××重型半挂牵引车司机因违规被处罚，2013年4月30日原告津A×××××号车停止运营。2012年10月原告购置新车津A×××××重型半挂牵引车，车辆购置费为220000元，车辆爬盘费为2300元，交强险保险费为4671.76元（2012年10月交纳），车辆购置税为18803元。津A×××××重型半挂牵引车于2012年10月19日挂靠于被告名下，但一直未能从事成品油配送业务。
2013年1月1日原、被告签订成品油运输罐车挂编协议和危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议。成品油运输罐车挂编协议约定，原告津A×××××号车辆以被告名义办理落户手续，用于按时按质安全完成被告成品油第三方承运服务，挂编车辆只能承运被告安�的危险品运输业务，若工作量不足，原告可在征得被告挂编车辆管理单位同意并备案的基础上承运其他运输业务，但必须由被告开票结算，并上交每吨3元的管理费，否则取消挂编资格，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，协议期满，原告应及时与被告协商续签事宜，如不继续签订挂编协议，本协议自动终止，且必须办理车辆过户手续，过户费用由原告承担，任何一方提前终止协议，需提前30天向另一方书面告知；被告向原告收取市场运营费，按照车辆承运油品总量，每吨交纳4元管理费；原告自行承担车辆运行的全部费用，并及时交纳由被告代交的各项费用和应收取的约定费用，包括但不限于车船税、保险费、审验费、检测费、油料费等；若发生驾驶员盗卖油品行为，给被告造成市场丢失或重大信誉损害，被告有权解除合同，但必须提前一个月通知原告，并要求原告进行相应的赔偿。危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议约定，协议约定本协议仅限于挂编危险品运输车辆的商业险险种投保费用和发生道路交通事故进行的事故处理及赔偿事宜，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，协议期满，本协议自动终止，如有需要双方可续签，如何一方提前终止协议，需提前30天向另一方书面告知，同时约定，被告有权征收危险品运输车辆的商业险费用，发生责任事故，被告承担交强险之外的损失，赔偿金额总计不超过商业险险种约定的赔偿限额。依道路交通事故处理协议，2013年10月15日被告为津A×××××号重型半挂牵引车代扣代交交强险保险费1998元，并按每月1591元标准收取津A×××××重型半挂牵引车2012年11月至2014年6月费用31820元，按每月437元标准收取津A×××××挂车2013年11月至2014年6月费用3496元。
以上事实有当事�陈述、原告提供的2012年7月30日车辆更新意向书、2012年10月18日车辆购置税完税凭证、2012年10月18日车辆购置税纳税申报表、2012年9月27日购车发票、2012年10月19日交强险发票、车辆所有权证；被告提供的津A×××××重型半挂牵引车车辆挂靠协议和道路交通事故处理协议、原告司机李治刚的检查、津A×××××重型半挂牵引车辆交强险保险单等证据予以证实。
本院认为：
一、原、被告达成车辆更新意向后，原告完成车辆更新并与被告签订成品油运输罐车挂编协议、危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议，各项协议内容不违反法律规定，双方应按协议约定全面履行合同义务。原告津A×××××重型半挂牵引车继续运营至2013年4月，期间2013年4月19日发生原告司机违规事件，原告司机违规行为违反挂编协议约定，被告可以依据挂编协议约定解除合同，被告未按挂编协议约定通知原告协议解除，也未按约定安排更新车辆津A×××××号从事成品油配送业务，对挂编协议解除前原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告主张按交通运输业在岗职工平均工资每月7107元计算经济损失，不违反法律规定。按协议约定“原告在征得被告挂编车辆管理单位同意并备案的基础上承运其他运输业务”，原告未承运其他运输业务，对自身损失也应自行承担一定的责任。以原告主张的每月7107元，自津A×××××重型半挂牵引车停止运营即2013年5月计算至2013年12月协议终止日，原告经济损失为56856元，原、被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告经济损失28428元。
二、原告车辆挂靠被告名下，被告依危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议约定，收取约定的费用，协议有效期内收取的费用，原告要求返还，本院不予支持。协议终止后，双方未签订新的�议，单依挂靠事实，被告收取原告津A×××××重型半挂牵引车2014年1月至2014年6月的费用9546元，津A×××××挂车2014年1月至2014年6月的费用2622元，缺乏事实依据。津A×××××重型半挂牵引车2014年1月至2014年6月的费用9546元，津A×××××挂车2014年1月至2014年6月的费用2622元，被告应返还原告。被告认为津A×××××挂车非原、被告签订的车辆更新意向书及成品油运输罐车挂编协议约定的车辆，原告主张超出诉请，被告的主张本院不予认可。
三、2013年1月1日原、被告签订的危险品运输车辆（挂编）道路交通事故处理协议、成品油运输罐车挂编协议已于2013年12月31日终止。协议终止后，双方未签订新的协议。原告要求被告继续履行车辆更新意向书，允许原告津A×××××重型半挂牵引车参与成品油配送业务，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同�》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂军经济损失28428元人民币，返还原告聂军津AP99**重型半挂牵引车2014年1月至2014年6月费用9546元人民币、津AL0**挂车2014年1月至2014年6月费用2622元人民币；
二、驳回原告聂军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元人民币，由原告聂军负担1546元人民币，被告天津大港油田运输有限责任公司负担439元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
�〇一四年十一月四日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人�方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。