wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00034号
申请执行人：武汉经济技术开发区�会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：张威。
被申请执行人：张波。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人张威、张波拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2014）044号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人张威、张波系我辖区新华社区居民，被申请执行人张威、张波均系非独生子女，非农业户口。被申请执行人张威、张波于2001年11月29日结婚，2004年3月15日生育一女张思颖，2012年10月10日生育一子张子祥。申请执行人区社发局认为被申请执行人张威、张波违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2014年5月12日、同年5月7日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，分别作出武经开社征（2014）044号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2014）044号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人张威、张波征收社会抚养费人民币69，000元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2014年5月12日，申请执行人区社发局向被申请执行人张威、张波送达该决定书及告知书，被申请执行�张波在送达回证上签字。被申请执行人张威、张波在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2014）044号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2014）044号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人张威、张波负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 周庆文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 诚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2165号
原告陈家芬，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人黄正东，张高飞，贵州与力律师事务所律师。
被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山镇凤鸣路。
法定代表人赵正庆，总经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告陈家芬与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家芬撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈家芬负担。
审 判 长 罗林波
审 判 员 杨成旭
代理审判员 阳志坚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳小勤
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第11号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1965年6月9日，汉族，小学文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法狩猎犯罪，2013年11月26日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人王某甲在未办理野生动物猎捕证的情况下，在嵩县某某镇某某村大庄组自家上屋内私设捕猎工具，将电网线穿出房屋后墙拉至房后林坡进行猎捕野生动物。因被群众举报，于2013年11月26日凌晨被嵩县森林公安局查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某、崔某某等人证言及物证（刑事照片）、现场勘验笔录、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控王某甲犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后王某甲能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元；
二、作案工具充电器一台、电瓶一台、升压器一台、地埋线一根（约3米）、电丝（约300米），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年一月八日
书记员 李 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初508号
原告任xx，职业农民，现住绥化市。
被告李xx，职业农民，现住xx县。
本院在审理原告任xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告任xx于2016年2月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费4100减半收取2050，由原告任xx负担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕喜军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第464号
原告张土枝。
委托代理人李洋、邹巧英（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告车中玉，
委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市顺风货物运输有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人冯遂乾。
委托代理人王景志，该公司员工
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人陈召，该公司员工。
原告张土枝诉被告车中玉、被告郑州顺风货物运输有限公司、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张土枝及委托代理人邹巧英、被告车中玉及委托代理人唐运清、被告郑州顺风货物运输有限公司委托代理人王景志、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人陈召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张土枝诉称，2014年8月1日，被告车中玉驾驶豫A×××××号货车，沿郑平路由南向北行至车管所门口南50米路东侧时，与原告徒步由路西向路东行走时发生碰撞，致原告受伤。此次事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队做出第0641437号道路交通事故认定书，认定被告车中玉承担全部责任，原告无责任。另查，被告车中玉驾驶的豫A×××××号货车所有人为被告郑州顺风货物运输有限公司，同时该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险。因原被告就赔偿无法达成一致，故依法起诉，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11256.3元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、护理费834.36元、伤残赔偿金48782.9、精神损害慰抚金5000元、鉴定费700元、检查费550元共计68343.56元；2、被告承担本案诉讼费。
被告车中玉辩称，1、对事故发生无异议；2、被告有交强险；3、原告受伤后被告垫付医疗费4000元；4、原告的损失均在保险限额内，医疗费超出部分，被告垫付的4000元足够支付，因此被告不再承担相应的赔偿责任。
被告郑州顺风货物运输有限公司辩称，豫A×××××号车辆是由被告车中玉全资购买，挂靠在我公司名下，二者属于挂靠关系，其他同意被告车中玉的答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，我公司同意在交强险分项责任范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他费用。
原告张土枝提交的证据有：1、原告张土枝的身份证复印件；2、原告张土枝的户口本；3、肇事车辆的行驶证、司机车中玉的驾驶证和身份证复印件；4、道路交通事故认定书；5、肇事车辆所投的交强险保单；6、原告住院证、出院证、诊断证明书、病历；7、8、医疗费票据；9、司法鉴定书；10、鉴定费票据；11、检查费、放射费票据，以证明原被告主体资格及原告因交通事故受伤所致各项损失。
被告车中玉向法庭提交证据有垫付医疗费的收条一份。
被告郑州顺风货物运输有限公司、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据9有异议，认为该鉴定结论从形式上不完整，未附上检查依据的片子，所以对该鉴定结论不予认可，并提出需核实原告在2015年4月27日在黄河中心医院所拍摄的CR片子后决定是否重新鉴定，但被告在法院指定期限内并未再提出书面意见，故被告异议不能成立，本院对该证据予以采信。三被告对原告其余证据均无异议，本院予以采信。
原被告对被告车中玉出示证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述及辩论，本院经审理查明如下事实：2014年8月1日11时30分，被告车中玉驾驶豫A×××××号货车，沿郑平路由南向北行至车管所门口南50米路东侧时，与原告徒步由路西向路东行走时发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队做出第0641437号道路交通事故认定书，认定被告车中玉承担全部责任，原告无责任。原告被送入郑州市第二人民医院住院治疗12天，被诊断为：腰椎骨折，多发性下肢浅表损伤。原告共花费医疗费11256.3元（其中被告车中玉垫支4000元），其病历显示陪护一人。其出院医嘱显示：卧床休息，不适随诊，定期复查。原告张土枝之损伤于2015年5月19日经河南唯实司法鉴定中心（2015）临鉴字第233号鉴定意见书评为十级伤残，原告为此支出鉴定检查费1250元。
另查明，豫A×××××号货车登记车主为被告郑州顺风货物运输有限公司，其实际车主为车中玉，双方为挂靠关系。该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告车中玉在负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告车中玉承担，被告郑州顺风货物运输有限公司作为挂靠单位，应当对该损失承担连带赔偿责任。故原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费，本院予以支持。但其部分要求过高，本院对其要求过高部分不予支持。原告请求被告赔偿交通费，没有提供证据，其请求本院不予支持。原告损失计算为：医疗费11256.3元（含被告车中玉垫支部分），住院伙食补助费原告请求360元不超过相关标准，营养费按照原告病情酌定为240（20元／天×12天），护理费原告请求834.36元不超过相关法律规定标准，伤残赔偿金原告请求48782.9元，不超过法定标准，精神抚慰金5000元、鉴定费检查1250元，以上共计67723.56元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，承担护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计54617.26元；交强险限额外损失1856.3元（11256.3元＋360元＋240元-10000元）及鉴定费1250元，应由被告车中玉承担并由郑州顺风货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告车中玉垫支4000元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张土枝因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计64617.26元；
被告车中玉于本判决生效之日起十日内支付原告张土枝因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计3106.3元，被告郑州顺风货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任（以被告车中玉垫支款中4000折抵，该二被告不再支付）；
驳回原告张土枝的其他诉讼请求。
案件受理费1508元，由原告张土枝承担14元，被告车中玉承担1494元（该费用原告已预交，以被告车中玉垫支款中4000元折抵893.7元，该被告在再行承担600.3元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 斐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1106号
原告范道斌，住白山市。
委托代理人张燕鸿，系吉林鸿乔律师事务所律师。
被告白山市福泰房地产开发有限公司
法定代表人李菊香，该公司经理。
委托代理人廉政临，男，1950年10月18日生，汉族，白山市福泰房地产开发有限公司法律顾问，住白山市浑江区新建街。
原告范道斌诉被告白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告范道斌的委托代理人张燕鸿、被告白山市福泰房地产开发有限公司的委托代理人廉政临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月17日签订房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于靖宇路交汇处福泰金地项目中的第16号楼4单元403室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积约65.74平方米，认购单价为3460元∕㎡，购房总价款为227460.40元，交房日期为2014年12月30日。协议签订当日，原告向被告支付购房款227460.40元，被告出具房款收据一份。协议履行过程中，原告按期到被告处取房屋的钥匙时，得知不存在原告所认购的16号楼4单元403室房屋，被告已构成违约，导致协议无法履行，现原告诉请解除原、被告签订的房屋认购书，被告退还购房款227460.40元并按照年利率24%支付从2013年9月17日起至清偿之日止计算的利息。
被告辩称：被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同，退还原告已付购房款227460.40元，承担按照中国人民银行同期存款利率从2014年12月30日起至2015年12月31日止的利息。
本院经审理查明：原告与被告于2013年9月17日签订房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于靖宇路交汇处福泰金地项目中的第16号楼4单元403室房屋，房屋用途为住宅，建筑面积约65.74平方米，认购单价为3460元∕㎡，购房总价款为227460.40元，交房日期为2014年12月30日。协议签订当日原告向被告交纳购房款227460.40元。
另查明，被告白山市福泰房地产开发有限公司拟开发建设的福泰金地项目至2016年1月尚未取得商品房预售许可证。
以上事实有房屋认购书、购房款收据、白山市房屋产权管理中心出具的查询证明及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告白山市福泰房地产开发有限公司对其拟开发的福泰金地项目楼盘向原告进行预售，应取得房屋产权管理部门的预售许可证，但至原告起诉时被告预售的房屋尚未能取得该楼的预售许可证明，故原、被告于2013年9月17日签订的《房屋认购书》为无效合同，被告所收房款应予退还。被告对合同无效存有过错，应承担赔偿责任，但原告主张按照年利率24%从2013年9月17日起至清偿之日止计算的利息损失过高，且原、被告之间未有约定，本院认为利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月17日起至清偿之日止计算较为适宜。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、原告范道斌与被告白山市福泰房地产开发有限公司于2013年9月17日签订的房屋认购书无效；
二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还给原告范道斌购房款227460.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年9月17日起至清偿之日止的利息。
案件受理费4712.00元减半收取，由被告白山市福泰房地产开发有限公司承担2356.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张婷婷
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2383号
原告某县某某镇李某某家具店。
负责人李某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告某县某某镇李某某家具店诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员董恩国担任审判长，人民陪审员杨壮、孟治强组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告某县某某镇李某某家具店负责人李云军、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告某县某某镇李某某家具店负责人李云军诉称，2012年9月1日，被告韩某某在原告某县某某镇李某某家具店购买家具共欠款本金5800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有欠据，后原告多次索要，被告于2015年6月份付利息2000元，2015年9月份付利息1800元，下欠本金5800元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。
原告向法庭提交以下证据；
证据：欠据一支，主要证明2012年9月1日，被告韩某某购买原告某县某某镇李某某家具店家具共欠款5800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告韩某某辩称，我于2013年4月份偿还原告本金1800元，2013年9月份偿还原告本金2000元，现在我只欠原告本金2000元。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告韩某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告某县某某镇李某某家具店所举的证据，被告韩某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月1日，被告韩某某在原告某县某某镇李某某家具店购买家具共欠款本金5800元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有欠据一支，后原告多次索要，被告于2015年6月份付利息2000元，2015年9月份付利息1800元，下欠本金5800元及利息分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告某县某某镇李某某家具店负责人李云军持被告韩某某所立欠款欠据向被告韩某某索要欠款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告韩某某以偿还原告3800元均是本金，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告韩某某欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告某县某某镇李某某家具店欠款本金5800元及利息（月利率按20‰计，起息于2012年9月1日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息3800元。），于判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟治强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩艳艳
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执30号
申请执行人：李春高，男，汉族，1967年5月16日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：李坤平，男，汉族，1975年2月4日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院执行的李春高申请执行李坤平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李春高于2017年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人李春高撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4401号
原告：刘建萍，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：许文忠、吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王岳林，男，1949年2月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，组织机构代码79859893-6。
负责人：汪斌。
委托代理人：徐发根，系该公司职员。
原告刘建萍与被告王岳林、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告王岳林赔偿原告各项损失合计151048元；2.被告中华联合湖州中心支公司在保险责任范围对上述款项承担理赔责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告刘建萍的委托代理人许文忠、吴晓丽，被告王岳林、中华联合湖州中心支公司负责人汪斌的委托代理人徐发根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2014年10月30日，被告王岳林驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车，在安吉县叉口路段时，与原告刘建萍驾驶的安吉Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，该交通事故造成原告刘建萍受伤。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王岳林负事故的全部责任，原告刘建萍不负事故责任。被告王岳林驾驶的车辆事发时在被告中华联合湖州中心支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，投保不计免赔。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案存在以下争议焦点：一、原告的伤残赔偿标准是否应按城镇标准计算；二、被告中华联合湖州中心支公司是否应承担非医保用药、诉讼费。
关于第一个争议焦点，原告提交租房协议书、暂住证、社会保险参保缴费情况表、工资卡以证明其工作、生活于城镇，故其伤残赔偿标准应按城市标准计算。其中，暂住证的有限期为2014年3月25日至2017年3月25日，即原告居住于本县城镇区域的起始时间至本案交通事故发生时间仅7个月，尚不满一年；其社会保险自2013年9月开始缴费至2014年12月，期间有中断；工资卡中仅体现2013年10月至12月的工资收入；以上证据之间、与自2012年2月起的租房协议之间无法相互印证，不足以证明原告长期工作、生活于城镇，故其损失应按农村居民标准计算。
关于第二个争议焦点，原告因交通事故受伤住院，在治疗期间医生用药以将病人尽快治愈为目的，此亦是减少损失扩大化的必要措施，且被告中华联合湖州中心支公司未举证证明存在医保内替代药物或存在不合理用药的情况，故对扣除非医保用药的意见不予采信。诉讼费用的缴纳与负担由法律和行政法规加以规定，被告之间的约定不得违反法律规定。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费44204.6元、误工费19080元、护理费8460元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金59969元（包含被抚养人生活费17719元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元。综上，原告损失经本院核定合计为141783.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告中华联合湖州中心支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计102809元，不足部分因被告王岳林对本案事故负全部责任，故其应赔偿原告剩余部分38975元，该款也应由被告中华联合湖州中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告。现被告王岳林已支付医疗费用42358元，被告中华联合湖州中心支公司尚需支付原告刘建萍99426元，同时返还被告王岳林42358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘建萍保险理赔款99426元；
二、驳回原告刘建萍其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半），由原告刘建萍负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担380元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一七年二月十日
书记员 杨 敏
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4401号原告：刘建萍，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：许文忠、吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：王岳林，男，1949年2月12日出生，汉族，住安吉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，组织机构代码79859893-6。负责人：汪斌。委托代理人：徐发根，系该公司职员。原告刘建萍与被告王岳林、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合湖州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告王岳林赔偿原告各项损失合计151048元；2.被告中华联合湖州中心支公司在保险责任范围对上述款项承担理赔责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告刘建萍的委托代理人许文忠、吴晓丽，被告王岳林、中华联合湖州中心支公司负责人汪斌的委托代理人徐发根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理后认定，2014年10月30日，被告王岳林驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车，在安吉县叉口路段时，与原告刘建萍驾驶的安吉Ｅ×××××号电动自行车发生碰撞，该交通事故造成原告刘建萍受伤。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王岳林负事故的全部责任，原告刘建萍不负事故责任。被告王岳林驾驶的车辆事发时在被告中华联合湖州中心支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，投保不计免赔。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。本案存在以下争议焦点：一、原告的伤残赔偿标准是否应按城镇标准计算；二、被告中华联合湖州中心支公司是否应承担非医保用药、诉讼费。关于第一个争议焦点，原告提交租房协议书、暂住证、社会保险参保缴费情况表、工资卡以证明其工作、生活于城镇，故其伤残赔偿标准应按城市标准计算。其中，暂住证的有限期为2014年3月25日至2017年3月25日，即原告居住于本县城镇区域的起始时间至本案交通事故发生时间仅7个月，尚不满一年；其社会保险自2013年9月开始缴费至2014年12月，期间有中断；工资卡中仅体现2013年10月至12月的工资收入；以上证据之间、与自2012年2月起的租房协议之间无法相互印证，不足以证明原告长期工作、生活于城镇，故其损失应按农村居民标准计算。关于第二个争议焦点，原告因交通事故受伤住院，在治疗期间医生用药以将病人尽快治愈为目的，此亦是减少损失扩大化的必要措施，且被告中华联合湖州中心支公司未举证证明存在医保内替代药物或存在不合理用药的情况，故对扣除非医保用药的意见不予采信。诉讼费用的缴纳与负担由法律和行政法规加以规定，被告之间的约定不得违反法律规定。经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费44204.6元、误工费19080元、护理费8460元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金59969元（包含被抚养人生活费17719元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元。综上，原告损失经本院核定合计为141783.6元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告中华联合湖州中心支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计102809元，不足部分因被告王岳林对本案事故负全部责任，故其应赔偿原告剩余部分38975元，该款也应由被告中华联合湖州中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告。现被告王岳林已支付医疗费用42358元，被告中华联合湖州中心支公司尚需支付原告刘建萍99426元，同时返还被告王岳林42358元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘建萍保险理赔款99426元；二、驳回原告刘建萍其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（已减半），由原告刘建萍负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担380元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一七年二月十日书记员  杨 敏·??4?··??5?·
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更130号
罪犯王喜昆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）即刑初字第579号刑事判决，以被告人王喜昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月8天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余1分。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王喜昆的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王喜昆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王喜昆的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王喜昆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王喜昆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初854号
原告：蒋志平，男。
被告：葵斌，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人：彭朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉玲，女，系该公司职员。
原告蒋志平与被告葵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志平、被告葵斌到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司邮寄了答辩意见书，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7600元；2、诉讼费由被告承担。2015年6月26日15时55分，黄贤平驾驶原告的湘M7BR**小车行驶至S215线新田县远程驾校旁路段时，被被告葵斌驾驶的湘L6ST**货车撞刮，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，新田县交警大队作出第130626号道路交通事故认定书，确认双方负同等责任。经保险公司定价，原告蒋志平车辆损失7600元。
被告葵斌对事故认定以及保险公司对财产损失认定不持异议，也未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司辩称，涉案湘L6ST**机动车在答辩人处购买了交强险、商业三者险。原告诉求损失7600元系我司系统核损金额，我司已赔付限额的2000元财产险，剩下损失5600元，我司同意在商业险范围内赔偿2800元。
被告葵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司承认原告主张的事实，但认为原告已在财产保险领到了理赔款，不应再由被告保险公司再行赔偿。本院认为，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司先行垫财产损失和按责任划分给付损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司认为原告已从财保公司领到理赔款的辩解意见未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。应确定原告在车辆投保的公司领取了财产保险费时可以要求车辆投保人返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司自本判决书生效之日起五日内给付原告蒋志平在交强险限额范围内的财产损失2000元（此款交本院转付）。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司郴州中心支公司按责任划分赔偿原告蒋志平财产损失费2800元（此款交本院转付）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由被告葵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑代慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会就组基金，具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初328号
原告贾某珍，男，1959年10月18日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇西崖湾。
被告李某顺，男，约40余岁，汉族，住山西省兴县蔚汾镇南通村。
被告李某宇，男，约20余岁，汉族，住山西省兴县蔚汾镇南通村。
原告贾某珍诉被告李某顺、李某宇民间借贷纠纷一案，原告贾某珍于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某顺所有的位于山西省兴县蔚汾镇南通村公里旁商用房东面三间予以保全，并已提供贾某珍在兴县蔚汾镇全民农村资金互助社定期存单两支金额为人民币叁拾万元予以担保。
本院认为，原告贾某珍的申请符合有关法律的规定，原告提供的作为担保金的存款也应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告贾某珍在兴县蔚汾镇全民农村资金互助社定期存单两支金额为人民币叁拾万元（户名：贾某珍，账号：DC16000xxxxxxxxxx51,账号：DC16000xxxxxxxxxx51）予以冻结；
二、对被告李某顺所有的位于山西省兴县蔚汾镇南通村公里旁商用房东面三间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕静林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2781号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘秀平。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马迁里。
原审被告中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区颐和国际C座812室。
负责人崔建丽，总经理。
委托代理人赵瑞宅，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日7时40分，被告马迁里驾驶冀J×××××小型客车由西向东行驶至裕华路燕山道口时闯红灯，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告马迁里负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、肺结核、先兆流产，于2014年9月30日实施切开复位内固定术，同年10月13日拆线，10月23日检查有先兆流产症状。2014年12月1日，原告不在医院治疗的情况下，任丘法医医院为其办理了出院手续。2014年12月28日，任丘法医医院出具诊断证明证实原告二次手术费约需人民币6000元。事故发生前，原告在任丘市碧鑫食品店工作，护理人张亚亭在任丘市永丰加油站工作。
另查明，被告马迁里驾驶的事故车辆在被告永安公司投保有交强险、在被告中银公司投保有30万元的商业三者险（含不计免赔偿率险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告马迁里为原告垫付款2000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、任丘法医医院住院病历、诊断证明、住院收费收据、患者费用汇总表、任丘市碧鑫食品店、任丘市永丰加油站误工证明、工资表，被告马迁里提供的住院押金单等证据证实。
原审认为，一、责任承担。原告刘秀平与被告马迁里驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告马迁里负事故的全部责任，有任丘市交警大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告马迁里驾驶的事故车辆在被告永安公司投保有交强险、在被告中银公司投保有商业三者险，就原告的损失，应首先由被告永安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告中银公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二、原告损失：1、原告主张医疗费13893.4元、二次手术费6000元，有相关证据证实，予以支持。被告中银公司辩称应扣除基本医疗保险支付部分，没有事实和法律依据，不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费3250元（50元／日×住院65日），被告中银公司认为原告存在挂床行为，挂床期间的住院伙食补助费应予剔除。经查，根据任丘法医医院临时医嘱的记载，原告自2014年10月23日至12月1日期间没有医疗行为，且出院手续为该院办理，能够认定原告确存在挂床行为，被告中银公司的异议成立。考虑原告伤情，及治疗过程，本院酌情支持其住院期间为2014年9月28日至10月23日，共26日。支持住院伙食补助费1300元（50元／日×26日）。3、原告主张营养期、误工期均为住院65日加上出院后营养期90日共155日、护理期为院65日加上出院护理1个月共95日，被告永安公司提出异议，认为原告主张的期限过长。经查，任丘法医医院的诊断证明记载“出院后休息三个月、其中一个月需一人护理、加强营养”，与原告诊疗过程不符，对此不予采纳，其主张的误工期155日，护理期95日不予支持；该诊断证明仅记载加强营养，未明确营养期限，根据原告的伤情，其主张的营养期155日过长，本院亦不予采纳。参考上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.3.4的规定，酌定支持原告营养期为30日、误工期120日、护理期60日。故原告主张营养费2325元，其主张过高，酌情支持450元（15元／日×30日）。同理支持原告误工费12400元（3100元／月÷30×120日）、护理费6000元（3000元／月÷30×60日）。被告永安公司认为原告及护理人的误工证明、工资表虚假，且未提供在劳动管理部门备案的劳动合同，不能证实原告及护理人的工作情况及实际收入，应按照户籍性质赔偿。经查原告未提供其及护理人与工作单位的劳动合同，但其提供的误工证明、工资表能够证明工作及收入情况，且主张的工资标准较为合理，予以采纳。被告认为应按照户籍性质赔偿的意见没有事实依据，不予采纳。综上，支持原告上述损失共计40043.4元。就该上述损失，由被告永安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12400元、护理费6000元。医疗费13893.4元超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，被告永安公司仅以该限额赔偿原告。超出交强险赔偿限额的医疗费3893.4元（13893.4－10000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费450元，共计11643.4元，由被告中银公司承担。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告马迁里不再承担赔偿责任。被告马迁里为原告垫付款2000元，由被告中银公司在赔偿原告数额中扣除后返还被告马迁里。被告马迁里主张另为原告支付费医疗费366元，其提供的不是正规票据，且其他当事人均不认可，不予支持。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘秀平各项损失共计28400元（交强险项下：误工费12400元、护理费6000元、医疗费10000元）。二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘秀平各项损失共计9643.4元（商业三者险项下：医疗费3893.4元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费450元，共计11643.4元，并扣除被告马迁里垫付款2000元）。三、被告中银保险有限公司沧州中心支公司给付被告马迁里2000元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告承担115元、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担299元、被告马迁里承担123元。
宣判后永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，以应按刘秀平的户口性质计算误工费和护理费为由向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人刘秀平辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确实。本案受害人刘秀平系任丘市碧鑫食品店员工，有单位证明、工资表予以证实，故误工费原审依据刘秀平收入情况计算误工费并无不当。刘秀平提供了护理人员误工证明、工资表，原审判决依该证据计算误工费，符合相关规定。上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张应按刘秀平的户口性质计算误工费和护理费，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 温丽梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹晟博
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第231号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年4月1因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日17时5分许，被告人王某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿莱芜市莱城区长勺北路由南向北行驶，当行至鹏泉西大街路口左转弯时，将由南向北步行过路口的康某某撞倒，造成康某某头部受伤。当日17时9分，王某拨打了报警电话及急救电话，并在事故现场等待公安机关到达。康某某经莱芜市中医医院抢救无效于次日4时许死亡。经公安机关现场勘查及鉴定，被害人康某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，王某承担事故的主要责任。
案件审理过程中，被害人康某某的亲属李某某（被害人之母）、张某某（被害人之妻）、康某某（被害人之子）提起了刑事附带民事诉讼，就民事赔偿部分双方自愿达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人王某的肇事行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2014）1025号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2014）第01897号道路交通事故认定书、证人李占军等人的证言、被告人王某的供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某案发后主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3838号
原告何清杰，男，1981年9月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告林亚查，女，1978年9月23日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告施晓槟，男，1982年1月25日出生，汉族，经商，住石狮市。
上述两被告的委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告何清杰与被告林亚查、施晓槟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清杰的委托代理人许泽滨和蔡晓辉、被告林亚查和施晓槟的委托代理人饶高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清杰诉称：被告林亚查因资金周转需要，于2011年5月3日始向原告借款，之后陆继还款及借款。2013年2月3日，双方进行对帐结算，被告林亚查尚欠借款1800000元，并由被告施晓槟提供连带保证责任。现经原告催讨无果。原告亦向法院申请了诉前财产保全。请求判令一、被告林亚查立即偿还原告借款1800000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告施晓槟对上述借款承担连带偿还责任；三、两被告承担原告申请诉前财产保全的保全费用；四、诉讼费用由两被告承担。
被告林亚查、施晓槟辩称：一、原告应提供借款出借的证明，不能单凭《借据》确定借款事实；二、2011年6月2日至2013年3月11日期间，两被告已偿还原告本金1273400元；三、本案的借款人是被告林亚查、担保人是被告施晓槟，对于担保责任没有明确约定；四、2011年5月3日，被告林亚查向原告借款1940000元，之后陆续共还款1273400元。2013年2月3日进行对帐，被告林亚查就出具一份《借据》给原告，确定的金额1800000元包括尚欠的本金746600元，其余1053400元是对2011年5月3日借款尚欠利息的确认。被告施晓槟作为担保人在《借据》上签名，是一般担保，在本案中不应承担责任。
经审理查明，被告林亚查于2011年5月3日开始向原告借款。2013年2月3日，双方进行对帐结算，由被告林亚查出具一份《借据》给原告确认向原告借款1800000元，期限从2013年2月3日至2013年9月2日。被告施晓槟为该借款提供担保，在《借据》上作为担保人签名确认，但并未对担保事项作具体约定。
另查明，在本案起诉前，原告申请诉前财产保全，本院依法于2013年10月10日作出（2013）狮民保字第52号民事裁定，查封被申请人施晓槟所有的址在石狮市某某号房屋（查封价值以1800000元为限）。为此，原告向本院缴纳了保全申请费用5000元。
上述事实，当事人没有争议，且有原告举证的《借据》为证，本院予以认定。
本案当事人争议的主要焦点是：一、《借据》上体现的借款金额1800000元是否包括部分利息；二、被告施晓槟承担的是何担保责任。
本院认为，本案原告主张的该笔借款是由原告与被告林亚查双方对2011年5月3日以来之间借贷资金往来进行对帐结算而来的，并由被告林亚查出具《借据》确认。被告抗辩主张被告林亚查在2011年5月3日借款1940000元，后共还了本金1273400元，出具的《借据》上借款金额实际包括尚欠的本金746600元和借款来尚欠的利息1053400元，且利息超过借款本金。对此，应由被告予以举证证明。因被告的举证不足以证明该抗辩主张，且从日常生活逻辑来看，在有息借款的情况下，借款人的还款应先用于支付利息再偿还本金。故对上述被告的抗辩主张应不予采信。本案应认定被告林亚查尚欠原告借款本金1800000元。由于当事人对担保的方式、范围等未作具体约定，应依法按连带责任保证及保证范围为全部债务来认定。
综上，本院认为，本案被告林亚查向原告借款1800000元，逾期未还，及由被告施晓槟提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，当事人主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定的，依法应受法律保护。被告林亚查应依法承担偿还或赔偿损失等民事法律责任，被告施晓槟应依法对此承担全部连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林亚查应在本判决发生法律效力后立即偿还原告何清杰借款1800000元及计付利息［按中国人民银行同类贷款利率计付自2013年11月1日（起诉之日）起至本院指定履行期限止］，并支付原告何清杰保全申请费用5000元；
二、被告施晓槟对上项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21045元，减半收取10522.50元，由被告林亚查、施晓槟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李 美 好
二〇一四年三月十七日
书记员 斯琴塔娜
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5709号
原告：张某某，女。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托的代理人王智泓到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月28日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现年23岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，所得收入亦很少交到家中，家庭生活支出及抚养儿子的费用均由我自己承担，且由于性格不合，婚后时常争吵，有时被告还对我拳脚相加，我为了孩子的健康成长便隐忍至今，现婚生子王某乙已长大成人，独立生活。我曾于2014年1月份起诉离婚，法院判决不准离婚。此后鉴于被告仍无悔改之意，经常打骂我，并且随意打砸家中生活用品。现双方感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月28日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现年23岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事及性格不和等原因时常发生争吵，致双方相处不睦。原告曾于2014年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月2日作出（2014）庄民初字第575号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有庄河市石城乡人民政府出具的证明、本院（2014）庄民初字第575号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，双方虽为家务琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方本着维系家庭和睦的目的，互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1253号
原告朱某某，女。
委托代理人龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告邓某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 卿 建
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈丽红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初730号
原告:刘志强，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王要平，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王秀兰，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘志强与被告王要平、王秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告刘志强未在本院指定期间预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1853.5元，由原告刘志强负担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初187号
原告：靳海燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：马倩，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
被告：王莹莹，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：池晓菊，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告靳海燕诉被告马倩、王莹莹、池晓菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告靳海燕于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳海燕撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告靳海燕负担。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭宇帆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第423号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁万民，男，1969年5月31日出生于山西省太原市，身份证号码：1401041969********，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区**楼*单元***号。因犯合同诈骗罪于2004年4月28日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一年，（2012年3月19日刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人宁万民犯诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）迎刑初字第446号刑事判决。原审被告人宁万民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年8月初，被告人宁万民在汽车租赁公司租赁了一辆“佳吉利”白色晋KFF9**号尼桑轩逸汽车，后通过制作假证的人员，伪造了机动车登记证、车辆行驶证，并于同年8月31日，在本市迎泽区大南门旧城街，以将该车抵押为由，骗取被害人武鹏啸人民币5万元。案发前，宁万民退还武鹏啸人民币0.75万元。案发后，其余赃款未追回。
2013年10月初，被告人宁万民在汽车租赁公司租赁了一辆银灰色晋A83M**号北京现代汽车，后通过制作假证的人员，伪造自己名下该车的机动车登记证及车辆行驶证，并于2013年10月22日，在本市万柏林区东社信用社储蓄所，以抵押该车为名，骗取被害人靳天龙人民币5万元。案发前，宁万民退还靳天龙人民币1.5万元，案发后，其余赃款未追回。
证实上述犯罪事实的证据有，被告人宁万民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武鹏啸、靳天龙的报案材料、陈述及辨认笔录，被告人宁万民的庭前供述，证人证言（张卫军、张斌、李保生），抓获经过，太原市佳吉利汽车俱乐部有限公司出具的情况说明（2013年8月9日，宁万民在其公司租赁一辆晋KFF9**号白色尼桑轩逸汽车，公司只给其提供了车辆行驶证，未给其提供车辆登记证，该车的真实信息为史建生所有，2014年1月15日，因宁万民长期不能按时交纳租金，该公司人员在太原市迎泽区水西关街万柏林区委宿舍院内发现该车，将该车开回公司。），太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明（涉案两辆机动车晋KFF9**、晋A83M**的登记证书在鉴定中。），伪造的登记证、行车证，借条，晋中市公安局交警支队车管所出具的证明（晋KFF9**号机动车系统信息登记所有人为史建生），证件查询资料，（2004）迎刑初字第141号刑事判决书（宁万民因犯合同诈骗罪于2004年4月28日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。），释放证明（宁万民于2012年3月19日被刑满释放），常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，武鹏啸、靳天龙的询问笔录（2014年7月9日，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队民警对其二人询问。）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人宁万民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人宁万民在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪行，应从重处罚。其在案发前退还被害人部分赃款，在本案审理过中如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，故判决：一、被告人宁万民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币77500元，分别发还各被害人。
宣判后，被告人宁万民不服，以“自己在案发前退还过22500元，应从诈骗数额中扣除”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人宁万民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宁万民在因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种罪行，应从重处罚。其在本案审理过中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人宁万民提出“自己在案发前退还过22500元，应从诈骗数额中扣除”的上诉理由，经查，上诉人宁万民以车抵押为由，骗取被害人武鹏啸人民币5万元。在案发前，退还武鹏啸人民币0.75万元。上诉人宁万民以抵押车为名，骗取被害人靳天龙人民币5万元。案发前，宁万民退还靳天龙人民币1.5万元，综上在案发前已退还被害人共计22500元，其诈骗数额应为77500元，原审认定有误，本院予以纠正。故对其上诉理由，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第446号刑事判决第一项即被告人宁万民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
二、维持太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第446号刑事判决第二项即由原侦查机关继续追缴赃款人民币77500元，分别发还各被害人。
三、上诉人宁万民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6337号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，汉族，系该公司经理。
被告闫俊彪，男，1967年11月8日生，汉族。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告闫俊彪物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴兰兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1809号
原告冯子成，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。
被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告冯子成与被告王彦民、苏珍霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯子成及委托代理人王治国、被告王彦民、苏珍霞到庭参加诉讼。经合�庭评议，本案现已审理终结。
原告冯子成诉称，被告王彦民向冯子成借款70万元，用于孩子出国留学、购买家庭住房等项开支。借款期限为三个月，约定按年率36%还息。借款中间人为王莉辉，款项也是通过王莉辉转过去的。经多次催讨，被告王彦民只还了三个月的利息，本金70万元及2014年年底之后的利息至今未还，催讨未果。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告尽快偿还借款70万元及逾期利息29.4万元，总计99.4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王彦民辩称，2014年我任河北华瑞担保有限公司的董事，因该公司因资金紧张向原告提出借款，我没有向原告借款，原告本人未向我转入借款。2014年我也没有购房，孩子也没有出国留学。
被告苏珍霞辩称，我不清楚这笔借款，该借款没有用于家庭开支，2014年我也没有购房，孩子也�有出国留学。
经审理查明：2013年11月25、26日原告通过王莉辉向被告名下账户共转入700000元。2014年10月1日，原告冯子成与被告王彦民签订2份借款凭条,内容为：1、“本人王彦民，身份证号，今从冯子成（身份证号：）处借到人民币现共计肆拾万元，人民币大写（肆拾万元整），借款期限2014年10月1日至2014年12月30日，年利率36%，还款方式按季结算，到期偿还的还款方式，若本人未能偿还贷款本息，本人自愿用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务，本人自愿承担此笔贷款本息的无限连带担保责任。借款人（签字、指纹）王彦民。2014年10月1日”；2、“本人王彦民，身份证号，今从冯子成（身份证号：）处借到人民币现共计叁拾万元，人民币大写（叁拾万元整），借款期限2014年10月1日至2014年12月30日，年利率36%，还款方式按季结算，到期偿还的还款方式，若本人未能偿还贷款本息，本人自愿用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务，本人自愿承担此笔贷款本息的无限连带担保责任。借款人（签字、指纹）王彦民。2014年10月1日”。2014年5月21日、2014月9月26日、2015年1月6日自被告王彦民名下分别转入原告名下银行账户112000元、70000元、84000元。
原告称，被告王彦民于2013年11月借款后一直未还本金，故于2014年10月1日让被告补签了两张借条，被告王彦民向其名下账户转账系给付利息。现仅要求被告偿还本金及自2016年2月起至付清之日止利息，按年息24%计算。被告王彦民系婚续期间借款，故应由二被告共同偿还。
被告王彦民称，2013年11月公司因资金紧张向原告借款700000元，且已偿还。2014年10月1日的借条是其所写，但原告未实际给付借款，故借款合同未生效。提交其名下银行明细一份，证明2013年11�27日其向王莉辉转款700000余元。
被告苏珍霞称，其不清楚被告王彦民借款一事，如有借款，也未用于家庭开支、购房、子女留学，故不应由其承担偿还责任。
以上事实有原、被告陈述、王莉辉的证人证言、银行转账历史明细、借款借据凭条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦民通过王莉辉的账户向被告王彦民账户中转款70万元，并于2014年10月1日补签借款凭条，事实证明，双方存在借贷关系。虽被告王彦民不认可双方的借贷关系，称借款第二日已偿还原告，但从双方提交的银行明细显示，自被告王彦民名下账户转入王莉辉名下的700000元当日就转回被告王彦民名下，故对其主张本院不予采信。原告主张被告自2016年2月1日起，按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯子成借款时间为二被告婚续期�，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故对原告冯子成主张被告王彦民、苏珍霞承担还款责任的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦民、苏珍霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯子成本金700000元及利息（以700000元为基数，自2016年2月1日至清偿完毕之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13740元，由被告王彦民�苏珍霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初116号
原告周锦华，男，1959年9月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地澳门特别行政区。
委托代理人陈芷昕，广东常成律师事务所律师。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
原告周文迪，男，1994年9月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地澳门特别行政区。
委托代理人陈芷昕，广东常成律师事务所律师。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
被告陈志标，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告周锦华、周文迪诉被告陈志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周锦华、周文迪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦华、周文迪向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锦华、周文迪撤诉。
案件受理费减半收取人民币计2720元，由原告周锦华、周文迪负担。
审 判 员 臧 喜
二〇一七年四月十日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3930号
申请执行人：吴作平，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：吴伟任，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴元利，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴作平;吴伟任与被执行人吴元利为不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民终2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月三十日
代书记员 王云鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初171号
原告：叶某，男，1981年4月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：蔡某，女，1985年12月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 翠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执494号
申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县东湖镇南环中段。组织机构代码：68416809－X。
法定代表人宋正友，总经理。
被执行人泸州海鑫化工有限公司，住所地四川省泸县海潮镇。组织机构代码：78470969。
法定代表人韩昌容，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第27号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州海鑫化工有限公司立即偿还申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司借款1374120.5元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费14333.5元、执行费16141元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸州海鑫化工有限公司名下有车牌号为川E298**、川E666**、川E331**、川E48**汽车四辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州海鑫化工有限公司名下川E298**、川E666**、川E331**、川E48**汽车四辆，,未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利;
二、查封期限为二年，从2016年9月13日起至2018年9月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月十三日
书记员 刘义平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初402号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70354.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70354.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执233号
申请执行人陈光强，男，1958年3月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人陈光强与被执行人石登碧民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初1920号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石登碧应偿还申请执行人欠款17018元，并承担案件受理费112元。因被执行人石登碧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人石登碧发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人石登碧纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人石登碧其名下暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。按照执行程序进行终本约谈时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月六日
书记员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执233号申请执行人陈光强，男，1958年3月14日生，住贵州省安龙县。被执行人石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。申请执行人陈光强与被执行人石登碧民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的(2016)黔2328民初1920号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石登碧应偿还申请执行人欠款17018元，并承担案件受理费112元。因被执行人石登碧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人石登碧发出执行通知书，责令其报告财产，并将被执行人石登碧纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人石登碧其名下暂无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人可供执行的财产无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索。按照执行程序进行终本约谈时书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年六月六日书记员  鞠 鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3610号
罪犯夏小强，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年1月12日作出（2010）庐刑初字第9号刑事判决，认定夏小强犯领导、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯夏小强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏小强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小强减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1190-2号
原告刘振庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告牛淑霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜卫杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘振庆与被告牛淑霞、姜卫杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振庆诉称，被告牛淑霞于2014年12月17日及2015年3月27日分两次向原告借款共计200000元，双方没有约定借款期限。两被告为夫妻关系，应共同偿还借款。现原告向被告索要借款，被告至今没有偿还。原告诉请判令两被告偿还借款200000元。案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘振庆的起诉。
案件保全费1520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张文瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5781号
原告王和平，男，1978年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告石家庄人文中等专业学校，地址石家庄市长安区西兆通镇府前街。
法定代表人吴增利，该学校校长。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告王和平与被告石家庄人文中等专业学校劳动争议纠纷一案中，原告王和平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王和平负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 代增辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘君禧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1578号
原告：骆佳良。
被告：孟国才。
原告骆佳良与被告孟国才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告孟国才下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆佳良到庭参加诉讼，被告孟国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆佳良起诉称：2013年2月7日，被告孟国才因需向原告借款10万元，约定于2013年4月20日前归还，被告为此出具欠条一份，确认借款事实。但借款到期后，被告未能按约归还借款。现起诉要求判令被告孟国才归还原告借款10万元，支付自2013年4月20日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告孟国才在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告骆佳良为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明2013年2月7日被告向原告借款10万元，约定于2013年4月20日前归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利，原告提供证据材料与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间所发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孟国才尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及其庭审陈述所证实，被告孟国才在借款到期后未按时归还借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉请，除逾期利息的起算点本院调整为2013年4月21日，其余均合理合法，本院予以支持。被告孟国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国才应归还原告骆佳良借款本金10万元，并支付该款自2013年4月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告骆佳良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告孟国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2493元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝向瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12694号
原告：代闯，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省阜南县。
被告：温基忠，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省紫金县。
原告代闯诉被告温基忠劳动争议一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告代闯到庭参加诉讼，被告温基忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代闯向本院提出诉讼请求：1.被告拖欠原告6月1日至6月20日工资共1444.9元；2.被告支付经济补偿金1510元（该款按东莞市最低平均工资1510元算，不足最低平均工资按最低计算）；3.本案诉讼费由被告温基忠承担。事实与理由：原告从2016年6月1日应聘到被告工厂工作，职位是电脑车工，工资以计件形式计算工资。原告进被告工厂工作，被告没有按劳动合同法规定与原告签订劳动合同和购买社保。于2016年6月15日，经核算，被告拖欠原告工资1444.9元未支付，由被告在诚威电脑针车送货单上签字确认拖欠原告工资数额及承诺支付时间，之后被告一直没有安排工作给原告做，原告只有无了期的等待。2016年9月13日，原告再次回去被告的工厂追讨工资发现，在被告工厂门口由房东张贴的“公告”内容显示，被告于2016年9月12日失去联系，欠薪逃匿了。
被告温基忠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告代闯围绕诉讼请求依法提交公告、工商查询结果、仲裁裁决不予受理及送达回证、诚威电脑针车送货单、便签纸等证据原件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告称，被告以国强手袋厂名义对外经营，原告于2016年6月1日入职被告处，职位是电脑车位，计件工资，没有签订劳动合同及购买社保，被告拖欠了原告2016年6月1日至6月20日工资共1444.9元，被告于2016年9月12日欠薪逃匿。原告提供了诚威电脑针车送货单为证，送货单上显示代闯于2016年6月15日送车前幅饰线2080片，单价0.55，金额1144元，送车手挽两头1003条，单价0.3，金额309元，合计1444.9元，代闯在送货人处签名，送货单上没有温基忠签名。另查，温基忠还于2016年9月10日在便签纸上确认拖欠了9人工资19331元并承诺在2016年9月12日付清，还列明了9人名字及金额，其中就有包含代闯及1444.9元。原告在2016年9月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以国强手袋厂没有进行工商登记为由不予受理。
本院认为：被告温基忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。原告主张与被告存在劳动关系，被告没有到庭对此进行抗辩，且被告在便签纸上也确认拖欠了原告工资，故本院对原告主张与被告存在劳动关系的说法予以采信。原告主张于2016年6月1日入职被告处，职位是电脑车工，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告作为用人单位没有提供原告的入职资料，本院对原告主张予以采信。根据送货单及便签纸上书写的内容可知，温基忠拖欠了原告工资2016年6月1日-6月15日工资1444.9元，被告温基忠应当立即进行支付。
被告温基忠没有支付原告代闯2016年6月的工资报酬，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同并根据该法第四十六条、第四十七条的规定要求给予经济补偿金，经计算温基忠需要向原告代闯支付经济补偿金为离职前月平均工资的一半，因原告在被告处工作期间的工资对应为2016年6月1日-6月15日期间，恰好为半个月工资，之后原告也没有进行工作并计算过工资，故本院按照该半个月工资标准计算经济补偿金为1444.9元。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告代闯与被告温基忠的劳动关系已解除；
二、被告温基忠于本判决生效之日起三日内向原告代闯支付2016年6月1日-6月15日工资1444.9元、经济补偿金1444.9元；
三、驳回原告代闯的其他诉讼请求。
如果被告温基忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担，因原告申请免交且经本院批准，本案不收取诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 刘 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐智权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9709号
原告：苏飞翔，男，1991年12月12日，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许莉锋（受苏飞翔的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告苏飞翔与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏飞翔及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏飞翔向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资40700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年3月份至11月份在被告于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款40700元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向苏飞翔出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：苏飞翔，月份：三月至十一月，工地名：武汉中交江锦湾，合计出勤：270天，单价/天：200元/天，应发工资合计54000元，借支合计13300元，实发工资合计40700元，备注中苏飞翔签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中苏飞翔陈述，其通过小包工头葛银山介绍为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。2015年年底，葛银山作为玛雅公司在工地上的负责工资结算的负责人手写了工资结算单，经其核对后并由玛雅公司加盖公章。出具工资结算单后，玛雅公司没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有苏飞翔提供的雅玛公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向苏飞翔出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给苏飞翔。苏飞翔要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏飞翔支付工资款40700元。
如果雅玛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由苏飞翔垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏飞翔。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第673号
申请执行人：王宏礼，男，住锡林浩特市。
被执行人：韩树喜，男，住锡林浩特市。
王宏礼申请执行韩树喜机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月19日锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 姜仲园
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玉刚
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0304号
原告花某。
被告陈某。
委托代理人汤宁琳，上海市国定律师事务所律师。
原告花某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告花某，被告陈某及其委托代理人汤宁琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原告曾于2014年8月12日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不予准许。此后，原、被告之间的夫妻感情未获改善。双方自2014年4月起分居至今，且无任何联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告愿努力维系夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为夫妻感情尚未完全破裂，离婚请求未获准许。此后，原被告夫妻感情并未得到改善，为此原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有苏F×××××长安汽车一辆，诉讼中双方就该财产分割达成协议：苏F×××××长安汽车归原告所有，原告给付被告共同财产的分割款15000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、车辆行驶证、（2014）东岔民初字第0872号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚前基础尚可，但婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告共同财产苏F×××××长安汽车的分割问题，双方已达成协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告花某与被告陈某离婚。
二、原告花某与被告陈某的夫妻共同财产苏F×××××长安汽车一辆归原告花某所有，原告花某于本判决生效后10内向被告陈某支付折价款人民币15000元。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 周 峰
二〇一五年六月十日
书记员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终3号
上诉人（原审被告）重庆桦竣建设（集团）有限公司（变更前为重庆市桦竣建筑工程有限公司），住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110。
法定代表人蒋德华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭治统，男，1962年11月18日生，汉族，住四川省达县。
原审被告重庆市桦竣建筑工程有限公司三都县县府西路道路改造工程项目部，住所地贵州省三都水族自治县三合镇。
负责人：杜恒荣。
上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三都县人民法院(2016)黔2732民初742号民事裁定，向本院提起上诉。要求二审撤销一审裁定，裁定将案件移送重庆市垫江县人民法院管辖。主要上诉理由是：依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆桦竣建设（集团）有限公司将其承建的三都县县府西路及支路工程余下北支路、南支路及K0+000/K0+240段工程交由被上诉人郭治统建设施工，双方系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在三都县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，三都县人民法院依法享有本案的专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 李永进
审判员 袁丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 杨秀清
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1797号
原告林雪梅，女，1968年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。
被告杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林雪梅诉被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林雪梅的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告杨丽珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告杨丽珍因经营生意需要资金周转向原告借款人民币3万元，约定借款期限2个月，有被告出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还。故请求判令被告归还借款人民币3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告杨丽珍的个人身份信息一份，以此证明被告的诉讼主体适格；（3）2013年1月1日借条一份，以此证明被告向原告借款人民币3万元的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2013年1月1日被告杨丽珍因经营生意需要资金周转向原告林雪梅借款人民币3万元，时被告出具借条一份交原告收执，借条内容为：“兹向林雪梅借人民币叁万元整。（30000.00元）借期2个月.借款人：杨丽珍2013、1、1”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2014年4月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告还款，被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽珍应在本判决生效后五日内归还给原告林雪梅借款人民币三万元及该款自2014年4月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告杨丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1529号
申请执行人石月云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人石月云与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执60号
申请执行人王建平，男，汉族，1963年3月出生，住蒙城县城关镇
被执行人杨建学（杨健学），男，汉族，1956年11月出生，住安徽省蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00946号民事判决书书，由于被执行人杨建学（杨健学）未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建学（杨健学）的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。