广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第323号
原告融水香山汽车修理厂，住所地：融水县。
负责人：孙明香，男，1967年出生，原住江苏省泰州市海陵区，现住融水县。
被告黄秀娟，女，1975年出生，现住融水县。（系被害人苏鹤升的遗孀）
被告苏护朝，男，1945年出生，住融水县。（系被害人苏鹤升的父亲）
被告秦新枝，女，1945年出生，住融水县。（系被害人苏鹤升的母亲）
被告苏某甲，男，2002年出生，现住融水县。（系被害人苏鹤升的儿子）
法定代理人黄秀娟，女，1975年出生，现住融水县。
被告苏某乙，男，2010年出生，现住融水县。（系被害人苏鹤升的儿子）
法定代理人黄秀娟，女，1975年出生，现住融水县。
五被告共同代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告融水香山汽车修理厂诉被告黄秀娟劳动争议一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员张勤亮适用简易程序独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理，并于2012年12月20日作出（2012）融民一初字第628号民事判决书。因原告融水香山汽车修理厂不服判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。经柳州市中级人民法院审理，于2013年4月18日作出（2013）柳市民三终字第101号民事裁定书发回重审。现依法组成由审判员杨碧华担任审判长，代理审判员戈宁、人民陪审员韦盛亨参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告融水香山汽车修理厂诉讼代表人孙明香、被告黄秀娟、苏护朝、秦新枝及五被告共同委托代理人林古泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水香山汽车修理厂诉称，2012年2月23日，苏鹤升搭乘由何剑宁酒后驾驶，车辆属孙明香所有的桂B608**重型特殊结构货车，在从融水县安陲乡吉曼村往安陲街方向行驶时，坠下山崖造成何剑宁、苏鹤升二人死亡的交通事故。2012年5月，融水县公安局交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定何剑宁承担此事故的全部责任。2012年7月，被告黄秀娟向融水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称融水劳动仲裁委）申请，确认受害人苏鹤升生前与原告之间存在劳动关系。现原告不服融水劳动仲裁委裁决，根据劳动争议仲裁调解法第五十条规定，特向法院起诉，要求法院确认原告与受害人苏鹤升生前不存在劳动关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、劳动争议仲裁文书的送达回证，证明双方的争议是经过融水劳动仲裁委仲裁过的事实；2、个体工商营业执照副本，证明原告具备合格的主体资格；3、融水劳动仲裁委的融劳人仲裁字（2012）4号裁决书，证明仲裁委的裁决不符合事实；4、香山修理厂的营业执照、桂BXXX**号车辆运输证、运输经营许可证，证明事故车辆登记在孙明香本人名下，不是香山修理厂的工作工具的事实；5、何亮怀于2012年2月28日和2012年3月3日出具的书面证言，证明苏鹤升如何跟他们一起出车，如何在事故现场的事实；6、华敏的证人证言，证明受害人苏鹤升不是融水香山修理厂员工的事实；7、随车笔录、作业人员证、证明该车不是为修理厂服务的事实。
被告黄秀娟辩称，原告的诉请没有法律依据，融水劳动仲裁委作出的裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，确认受害人苏鹤升与原告之间存在劳动关系。
被告黄秀娟为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、公安机关对孙明香的询问笔录，证明受害人苏鹤升是原告雇请的员工的事实；2、融水香山汽车修理厂的营业执照，证明该厂是个体经营户，其负责人是孙明香的事实；3、融水县公安局交通管理大队作出的水公交认字（2012）第079-1号道路交通事故认定书及询问笔录，证明了车辆当时发生事故的具体情况、车上乘座人员以及车辆所有人的事实；4、融水香山汽车修理厂厂长孙明香名片，证明该修理厂经营业务的项目有汽车修理和事故施救的事实；5、证人何亮怀的证言，证明何亮怀、何剑宁、苏鹤升是该修理厂的员工，并一起去安陲乡吉曼村吊报废货车的事实；
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。本院经审核认为证据1-5具有真实性、合法性及关联性，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据6、7有异议，因证人华敏的证言无其他证据佐证，证据7所证明的事实与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据5有异议，认为证人的证言是虚假的，因证人何亮怀的证言与其他证据相互印证，符合证言的基本要素，并与本案有一定的关联性，本院对证人何亮怀的证言予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告融水香山汽车修理厂系由孙明香经营管理的个体工商户，其经营范围除营业执照注明的三类机动车维修（涂漆）服务外，对外还经营汽车修理、事故施救、事故修复、汽车美容、喷漆、吊车出租、8T、12T、16T、25TEY、12T随车吊项目。受害人苏鹤升是本次事故发生前原告新聘请的员工，在原告的经营场所融水镇珠砂路101号处做了十几天，但未签订书面劳动合同。2012年2月23日9时许，原告负责人孙明香电话指派其员工何剑宁、何亮怀到融水县安陲乡吉曼村吊一辆报废货车。何剑宁接电话时证人何亮怀和受害人苏鹤升也在旁边，后，受害人苏鹤升与证人何亮怀随从另案受害人何剑宁，驾驶孙明香所有的桂BXXX**重型特殊结构货车到融水县安陲乡吉曼村。当日22时30分许，何剑宁驾驶的桂BXXX**重型特殊结构货车（车上搭乘受害人苏鹤升和证人何亮怀）由吉曼村往安陲街方向行驶至吉曼村村级路大弯路段时，车辆驶出西侧路外坠下山崖，造成驾驶员何剑宁及本案受害人苏鹤升死亡，本案证人何亮怀受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经融水县公安局交通管理大队作出水公交认字（2012）第079-1号道路交通事故认定书对责任认定：当事人何剑宁承担此事故的全部责任，当事人苏鹤升、何亮怀在此事故中均无责任。后，被告黄秀娟于2012年7月23日向融水劳动仲裁委申请，请求确认受害人苏鹤升生前与原告融水香山汽车修理厂存在劳动关系。经融水劳动仲裁委于2012年9月13日作出融劳人仲裁字（2012）5号裁决书裁决：苏鹤升与融水香山汽车修理厂（注册号：XXXXXX）于2012年2月至2012年2月23日存在劳动关系。现因原告不服融水劳动仲裁委作出的融劳人仲裁字（2012）5号裁决书，逐诉至法院。
另查明，被告黄秀娟是受害人苏鹤升的遗孀，受害苏鹤升且有父母苏护朝、秦新枝及其两个儿子苏某甲、苏某乙。
本院认为，原告融水香山汽车修理厂是经融水县工商行政管理机关登记注册的个体工商户，工商注册号XXXXXXX，负责人是孙明香。受害人苏鹤升生前被聘请到原告的厂中做工，与原告是否存在劳动关系，应依据劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现因受害人苏鹤升是孙明香聘请的员工，虽然没有签订书面劳动合同，但是进厂后一直在其经营的场地作业，工作上受其管理，服从其安排派遣，为其提供“跟车外出吊装车辆、交通事故清障”服务并获取劳动报酬。并且受害人苏鹤升所提供的服务符合原告经营范围及项目。所以受害人苏鹤升与原告融水香山汽车修理厂的关系符合劳动关系成立规定的条件。现原告主张其与受害人苏鹤升不存在劳动关系证据不足，理由不成立。本院不予支持。
综上所述，融水劳动仲裁委于2012年9月13日作出的融劳人仲裁字（2012）5号裁决书，事实清楚，符合法律规定。参照劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告融水香山汽车修理厂与受害人苏鹤升生前存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已交5元），由原告融水香山汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨碧华
代理审判员 戈 宁
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘琼琼