江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建少民初字第0031号
原告孙维卫，居民。
法定代理人孙能兵，男，居民，系原告孙维卫之父。
委托代理人李俊，男。
被告张光新，居民。
委托代理人沈长怀，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告孙维卫诉被告张光新、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维卫及其法定代理人孙能兵和委托代理人李俊、被告张光新及其委托代理人沈长怀、被告财保建湖公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维卫诉称，2012年10月28日，被告张光新驾驶的苏09523**号小型方向盘式拖拉机，与韩朝秀驾驶的后载原告孙维卫的电动自行车发生相撞，造成韩朝秀及其车后乘坐人原告孙维卫受伤。原告孙维卫构成十级伤残。被告张光新驾驶的车辆在被告财保建湖公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费16936.26元、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、营养费990元（90天×11元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、伤残赔偿金59354元（29677元／天×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1100元、休学损失30000元，合计121686.26元；诉讼费用由被告承担。
被告张光新辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，我方愿意承担70%的责任。对原告的医药费有异议，休学损失不予认可。另我在事故发生后共垫付费用13000元，用于本事故中另一伤者原告的母亲韩朝秀2000元，其余11000元请求在本案中一并予以处理。
被告财保建湖公司辩称，对本起交通事故发生的事实、当事人事故责任划分以及被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的事实无异议。原告的营养、护理费用偏高，请求核减；交通费认可300元；对原告构成十级伤残的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；精神抚慰金不予认可；原告的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。另我司已为本事故中的另一伤者韩朝秀赔偿，两原告赔偿总额不能超过交强险限额。
经审理查明：2012年10月28日8时30分左右，被告张光新驾驶不按规定牵引挂车的苏09523**号小型方向盘式拖拉机，途径建湖县草堰口社区希望路由东向西行驶，行至与G204线交叉口（G204线625KM＋680M）路段，车辆在左转弯的时候，与沿G204线由南向北行驶的韩朝秀驾驶的建湖069591号电动自行车相撞，致韩朝秀及其车后乘坐人原告孙维卫跌地受伤，电动自行车不完全损坏。事故发生后，原告孙维卫被送至盐城市第一人民医院救治，住院治疗17天，花费医疗费16936.26元。2012年11月21日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2012）第3100号道路交通事故认定，认定被告张光新负本起事故的主要责任，韩朝秀负该事故的次要责任，原告孙维卫无责任。2013年9月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告孙维卫的损伤程度作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第851号司法鉴定意见书，结论为：孙维卫因交通事故致“右胫骨下端、腓骨下段骨折；右踝部皮肤软组织挫伤”等遗有右踝关节功能障碍已构成十级伤残；建议其护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。
另查明，被告张光新驾驶的苏09523**号小型方向盘式拖拉机在被告财保建湖公司投保了交强险，期限为一年，自2012年7月2日至2013年7月1日。事故发生后被告张光新为原告孙维卫和案外人韩朝秀（系原告孙维卫之母）共支付医疗费合计13000元，其中用于韩朝秀2000元，用于原告孙维卫11000元。另经本院主持调解，被告财保建湖公司已在交强险范围内赔偿韩朝秀损失4350元（不包含医疗费部分）。
以上事实有原告孙维卫提交的交通事故认定、常住人口登记卡、拖拉机驾驶证和行驶证复印件、交强险保险单复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院期间用药清单、交通费发票、鉴定结论、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙维卫在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。在本案中，原告孙维卫的护理、营养期限以及伤残等级，有经庭审质证具有证据效力的鉴定意见证明；被告张光新和财保建湖公司在审理中虽然对鉴定意见提出不予认可的意见，但是未能提交具备重新鉴定的法定理由的相关证据，故对其要求重新鉴定的意见本院不予采纳。原告孙维卫在事故发生时系建湖县草堰初级中学初三学生，并在学校附近租住，故其残疾赔偿金标准可按城镇居民的标准计算；其诉称因本起交通事故导致停学一年并造成损失，但未提供相应的证据证明确有需要，故对其休学损失3万元不予支持。原告孙维卫主张交通费800元、精神损害抚慰金5000元，本院依据原告孙维卫的伤情以及处理事故和治疗的实际需要，酌情支持原告孙维卫的交通费500元、精神损害抚慰金2000元。根据庭审认定事实，本院综合确认原告孙维卫的损失为医疗费16936.26元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费4050元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1100元，合计85056.26元。根据法律规定，原告孙维卫的上述损失应先由被告财保建湖公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分9152.26元的损失由事故责任人即被告张光新和案外人韩朝秀按交通事故责任分别承担75%和25%，因此被告张光新应赔偿金额为6864.20元。被告张光新在本起交通事故发生后为原告孙维卫支付的医疗费用11000元，可与其应当承担6864.20元予以抵充结算，对超出其应当承担的赔偿责任部分4135.80元由原告孙维卫予以返还，并由被告财保建湖公司向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应赔偿原告孙维卫因交通事故造成的各项损失合计86406.26元中的75904元，其中向原告孙维卫支付71768.2元，向被告张光新支付4135.8元。上述应支付赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙维卫的其余诉讼请求。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告张光新和原告孙维卫分别负担326.5元和109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 邵锦浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡海匣
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。