wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第27号
案外人孙金奎，女，居民。
案外人杜立军，男，居民。
案外人刘洪波，男，居民。
案外人刘建勋，男，居民。
申请执行人陈孝文，男，居民。
委托代理人周奉坡，律师。
被执行人鹿国春，男，居民。
被执行人陈桂花，女，居民。
本院在执行申请执行人陈孝文与被执行人鹿国春、陈桂花民间借贷纠纷一案中，案外人孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋于2014年8月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋称，安丘市人民法院在执行申请执行人陈孝文与被执行人鹿国春、陈桂花民间借贷纠纷一案中，作出（2013）安执字第1349-1号执行裁定书，查封鹿国春所有的位于安丘市新安街道西友戈庄村（以下简称西友戈庄村）东的成材白杨树6000棵。该查封侵害了案外人的合法权益，请求法院中止对本院（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封的白杨树6000棵的执行。事实是：2005年4月，该林木经案外人孙金奎之夫周立波、杜立军、刘洪波、刘建勋与被执行人鹿国春协商，由鹿国春出面从西友戈庄村竞标承包，由其五人共同出资管理，利润平均分配，所有权归其五人共同所有，并提供西友戈庄村村民委员会与鹿国春签订的树木转让合同、案外人孙金奎之夫周立波、鹿国春、杜立军、刘洪波、刘建勋签订的林木协议书予以证明。
本院查明，申请执行人陈孝文与被执行人鹿国春、陈桂花民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2013年7月1日作出（2013）安民初字第1243号民事调解书，协议约定，被执行人鹿国春、陈桂花欠申请执行人陈孝文借款1596800元，自2013年8月1日始，每月偿还50000元，至2014年5月1日，余款1096800元，于2014年6月30日前全部付清。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定义务。申请执行人申请执行。本院于2013年10月12日立案执行。
2013年4月24日，本院经申请执行人申请作出（2013）安民初字第1243号民事裁定书（保全），查封被执行人鹿国春、陈桂花所有的位于安丘市新安街道西友戈庄村村东的成材白杨树6000棵。
执行过程中，2014年4月21日，本院作出（2013）安执字第1349-1号执行裁定书，续行查封被执行人鹿国春、陈桂花所有的位于安丘市新安街办西友戈庄村村东的成材白杨树6000棵。2014年6月12日，本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司对所查封其中的2325棵进行价格评估，评估价值30万元。2014年8月8日，本院依法委托潍坊大地拍卖有限公司对该2325棵树木进行公开拍卖，拍卖成交价为30万元。2014年8月10日案外人孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋以其与被执行人鹿国春签订了林木协议书，其与被执行人鹿国春共同拥有本院（2013）安执字第1349-1号执行裁定书所查封6000棵树木所有权为由向本院提出书面异议，请求法院中止本院（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封林木6000棵的执行。听证中，案外人对其主张提供了被执行人鹿国春与西友戈庄村村民委员会签订的林木转让合同。案外人孙金奎之夫周立波、杜立军、刘洪波、刘建勋及被执行人鹿国春签订的林木协议书等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的林木转让合同予以认可，对林木协议书不予认可，并认为林木系不动产，该林木转让合同及030224号、030225号林权证证明该林木所有权系被执行人鹿国春所有，且法院查封时被执行人未提任何异议，法院查封符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。被执行人鹿国春对案外人提供的证据予以认可。
另查明，2005年5月1日，被执行人鹿国春与西友戈庄村村民委员会签订了林木转让合同。2005年5月8日，案外人孙金奎之夫周立波、杜立军、刘洪波、刘建勋及被执行人鹿国春签订了林木协议书。案外人孙金奎之夫周立波已病故。本院（2013）安执字第1349-1号执行裁定书查封林木的林权证为XXXXXX号和XXXXXX号。林权证登记的林木所有权人系被执行人鹿国春。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院对所有权登记在被执行人鹿国春名下的林木予以查封并依法拍卖，符合法律规定。案外人孙金奎之夫周立波、杜立军、刘洪波、刘建勋虽与被执行人鹿国春签订了林木协议书，但未办理林权变更登记手续，不享有该林木的物权，故案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。被执行人陈桂花经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙金奎、杜立军、刘洪波、刘建勋的异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 于延民
二〇一四年九月二十三日
书记员 李士廷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4748号
原告：包益明，男，1972年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙荣林，男，1978年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告包益明诉被告孙荣林民间借贷纠纷一案中，原告包益明于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包益明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包益明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告包益明负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年八月三日
书记员 颜晨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1519号
原告:王春华，男，1979年4月13日生，汉族，住如东县。
被告:杨正，男，1969年6月2日生，汉族，住如东县。
原告王春华与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告杨正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款23000元，并按年利率6%支付逾期还款利息至执行完毕之日止。事实与理由：王春华与杨正系朋友，杨正因资金周转向王春华借款。2014年1月30日，经双方结算，杨正尚欠王春华23000元，杨正出具借条一份。后经王春华多次催要，杨正至今未能偿还借款。
杨正未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨正因需向王春华借款，2014年1月30日，经双方结算，尚存23000元欠款未能偿还，杨正于当日向王春华出具借条一份，载明：今借到王春华人民币贰万叁仟元整注（23000.00元）。后经王春华催要，杨正未能偿还借款。
本院认为，王春华与杨正之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。杨正理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了王春华的合法权益，根据债务应当清偿的原则，杨正应当偿还王春华借款23000元。庭审中，王春华变更诉讼请求，要求要求杨正自起诉之日起至判决给付之日止，按年利率6%支付利息，本院认为该项诉求不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。杨正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正于本判决生效后十日内偿还原告王春华借款本金23000元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 张 翱
二〇一七年七月七日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0411号
原告尤长根，男，1947年1月23日生，汉族。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江区公路管理站。
法定代表人俞春荣，站长。
委托代理人刘志伟，江苏石立律师事务所律师。
原告尤长根与被告扬州市邗江区公路管理站（以下简称邗江公路站）劳动争议一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告尤长根委托代理人丁坤、被告邗江公路站法定代表人俞春荣及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤长根诉称，1972年10月，原告进入被告单位工作。1992年，原告在参与被告马桥道班洒水工作时因洒水车轮胎爆炸引发翻车事故，致原告右脚左内踝骨受伤，事后被告没有为原告申报工伤，而原告的伤势也一直未治愈。1995年5月3日，被告冻青工区马桥道班派代表与原告谈判，以政府有规定为由，诱使原告签署协议书，解除了与被告的劳动关系。原告认为原告在履行单位职责过程中发生事故受伤，应当认定为工伤，被告不但没有为原告申报工伤，而且还使用欺骗的手段诱使原告签署与其解除劳动关系的协议书，被告的行为违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益，该协议书应认定为无效。原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判令确认1995年5月3日原、被告双方签署的协议书无效。
原告尤长根提供了下列证据：
1、协议书一份，证明原告是因为工作原因受伤的事实及原告是受欺骗才签订的协议；
2、证明一份，证明原告在1972年就被推荐到被告处上班的事实；
3、治疗报告单，证明原告的工伤到目前为止还没有治愈。
被告邗江公路站辩称，原告所诉不是事实，原告并没有任何证据证明原告所受的伤害构成工伤，实际上他在工伤前就因为脚伤于1990年在医院治疗过。因为原告以种种理由长期不来上班，在此情形下双方签订协议书解除了双方的劳动关系，该协议书是双方的真实意思表示，都是双方自愿的行为。综上，协议书是合法有效的，原告也没有证据证明原告构成工伤，而且原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邗江公路站提供了下列证据：
1、病历档案两份，证明1990年原告在医院就诊的情况；
2、检查报告及疾病诊断书，证明原告1995年3月21日、31日到扬州市人民医院就诊的情况。
经审理查明：
1988年以前原告在被告翻砂车间工作，后被告将原告安排到马桥道班工作。1992年2月28日，原告在洒水车轮胎爆炸事故中受伤。1995年5月3日，原告（乙方）与被告冻青工区马桥道班（甲方）签订协议书一份，内容为：乙方从1972年10月到甲方做工，到1992年10月（其中有间断）计连续做工19年，由于身体不能继续做工（详细在马桥道班参与道路洒水工作中洒水车轮胎爆了，跟车跌落路边，左内踝骨折，时间1992年2月28日），根据政府有关规定，为体现社会主义制度的优越，甲方一次性补偿给乙方生活费2160元，此后乙方的一切事宜均与甲方无涉，以上协议经签字生效，不得异议；19年一次性工资补助1200元、补三个月工资360元、医药费600元。
2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月23日作出扬邗劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为超出法定退休年龄。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提供的协议书和不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马桥道班于1995年5月3日签订协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，原告也没有证据证明该协议存在无效的事由，故原告要求确认该协议无效的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尤长根的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告尤长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6048号
原告赵凤芳，女，1963年2月4日生，汉族，住上海市
被告上海品堃五金制品经营部，住所地上海市青浦区
法定代表人任守国。
本院在审理原告赵凤芳诉被告上海品堃五金制品经营部劳动合同纠纷一案中，原告赵凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6048号原告赵凤芳，女，1963年2月4日生，汉族，住上海市被告上海品堃五金制品经营部，住所地上海市青浦区法定代表人任守国。本院在审理原告赵凤芳诉被告上海品堃五金制品经营部劳动合同纠纷一案中，原告赵凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李大为二〇一六年七月二十八日书记员  陈畑畑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1827号
原告：吕民玺，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：赵恒斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：颜士高、管相波，男，该公司员工。
本院在审理原告吕民玺与被告赵恒斌、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕民玺于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵恒斌、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告吕民玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕民玺撤回对被告赵恒斌、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告吕民玺负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王秀芹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第550号
申请执行人：鲍玉英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林在荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鲍玉英与被执行人林在荣民间借贷纠纷一案中，申请标的为20000元及利息，被执行人林在荣已履行欠款12587元，尚欠借款7413元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03649号
原告柯国庆，男，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市东街道山王街锦河路19号。
法定代表人陈仁福，董事长。
本院在审理原告柯国庆与被告温岭市田洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告柯国庆于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯国庆撤回起诉。
案件受理费14618元（原告已预交），由原告承担100元，剩余14518元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋函书
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第324号
上诉人（原审被告）：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
委托代理人：丁玉芳，该公司经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林市长江混凝土有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑家才，住吉林市船营区。
上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司因与被上诉人吉林市长江混凝土有限责任公司及郑家才买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的委托代理人丁玉芳、王晓雨，被上诉人吉林市长江混凝土有限责任公司的委托代理人刘继峰、王一茗，被上诉人郑家才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第20号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 孙兴华
代理审判员 王宏峰
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 杨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第291号
原告李某。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告段某。
委托代理人段利明。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周煜，被告段某及其委托代理人段利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。2004年11月7日，生下女儿段某甲；2007年6月3日，生下女儿段某乙。2011年3月，因为琐事发生吵架，原告觉得受了委屈，便外出打工。2012年7月，原告回家和被告讲和，希望被告按月给1000元生活费给原告用于原告和小孩的日常开支，但被告没有做到。双方还是经常吵架，被告甚至动手打过原告，原告遂彻底失望。2012年10月，原告开始到广州打工，过年也没有回家。2013年原告要求和被告协议离婚，被告不同意，并要求200000元的赔偿。现原被告已分居两年。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿段某甲由女方抚养，婚生女儿段某乙由男方抚养。
被告段某辩称不同意离婚，亦不同意由原告抚养女儿。
经审理查明：
1997年10月，原告李某与被告段某经媒人介绍相识，两人于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。2004年11月7日，生下女儿段某甲；2007年6月3日，生下女儿段某乙。后两人因家庭琐事发生争吵，原告李某于2011年3月外出打工。2012年7月，原告李某回家，但期间又与被告段某发生争吵，原告李某遂于2012年10月赴广东打工，此后未再回家，双方联系减少。夫妻共同财产有位于冷水江市三尖镇石槽村的三层住房一栋，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、和睦相处，以负责任的态度对待婚姻和家庭。本案中，原告李某与被告段某婚后共同生活时间较长，且生育有两个女儿。现因李某外出打工，双方不在一起生活，相互联系较少，但只要双方在以后的生活中加强沟通，互相包容，是能够搞好夫妻关系、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘二连
人民陪审员 易保华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第305号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司经理。
委托代理人高豪蒿，该公司职工。
被上诉人（原审原告）丁守梅，女，1960年6月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
原审被告郭国强，男，40岁，汉族，住商水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人丁守梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）机动车交通事故纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托代理人高豪蒿，被上诉人丁守梅委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年12月1日18时40分许，康建朋驾驶豫P8C8**号厢式货车由东向西行驶至淮郸公路淮阳县大连乡路口路段时，与丁守梅由南向北骑自行车发生相撞，以致发生丁守梅受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁守梅入住淮阳县人民医院治疗，经诊断：1、双肺受挫。2、多发肋骨骨折（双侧）。3、颅脑损伤。4、右侧锁骨骨折。5、骨盆骨折。6、头皮下血肿。7、骶骨骨折。8、闭合性胸外伤。9、右侧内踝粉碎性骨折、距骨骨折。住院100天，花费医疗费39007元，提交交通费票1000元。治疗终结后仍形成残疾，经周口市陈州法医临床司法鉴定，该所于2013年4月16日出具周陈司鉴所（2013）临鉴字第44号鉴定意见书证明：丁守梅胸部损伤的伤残程度为八级；右肩关节功能障碍评定为十级；右踝关节功能障碍评定为十级。2013年6月20日周口陈州法医临床司法鉴定所出具了关于丁守梅后期治疗费鉴定的补充意见：丁守梅内固定去除所需手术费用约6000—7000元。共提交鉴定费用票据1300元。丁守梅为非农业户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。丁守梅系淮阳县大连乡中心学校在校教师，月工资2490.70元，受伤治疗期间工资停发，由代课教师享受岗位报酬。截止定残前一日误工时间为4个半月。该事故经淮阳县公安交通警察大队责任认定，作出淮公交认字（2012）第1154号事故认定书：康建朋负事故主要责任，丁守梅负事故次要责任。康建朋驾驶的豫P8C8**号厢式货车所有人为郭国强，该货车在阳光财险周口公司投保了交强险，在人财保险周口公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100000元。该事故发生在保险期间。事故发生后郭国强为丁守梅垫付医疗费38267元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。康建朋驾驶豫P8C8**号厢式货车在行使中未按照操作规范安全驾驶发生交通事故致丁守梅受伤，应承担相应的法律责任。淮阳县公安交通警察大队认定康建朋应负本次事故的主要责任，丁守梅负事故的次要责任，对此双方无异议，该责任认定客观公正，应予采信。康建朋为豫P8C8**号厢式货车驾驶人，其行为应由该车所有人郭国强承担责任。郭国强为该车在阳光财险周口公司投保了交强险，在人财保险周口公司投保了第三者责任商业险，该事故发生在保险期间，应由阳光财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分应由人财保险周口公司按照主次责任比例在第三者责任商业保险范围内承担。郭国强、阳光财产周口公司、人财保险周口公司对丁守梅的伤残等级鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，仍应以原鉴定结论为准。丁守梅提交的户口本为有效证件，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，丁守梅虽然为在编职工，却有证据证明不在岗期间工资停发，丁守梅要求误工费应予支持。因此丁守梅的医疗费39007元应予支持，误工费月工资2490.70元，4个半月应为11208.15元，丁守梅请求护理费6000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金130832.77元，鉴定费1300元符合有关规定，可以支持，营养费每天20元可支持2000元，后续治疗费用可酌定为6500元，交通费酌定为800元，精神损害抚慰金可酌定为20000元，以上共计款220647.92元，由阳光财险周口公司在交强险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计50507元中的10000元和误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计168840.92元中的110000元。由人财保险周口公司在按照主次责任比例在商业险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40507元中的70%即28354.90元和误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计58840.92元中的70%即41188.64元。鉴定费1300元由郭国强承担70%即910元。郭国强已垫付38267应从中扣除。丁守梅其他请求则不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、阳光财产周口公司赔偿丁守梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元和误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，以上计款120000于判决生效后10日内履行完毕。2、人财产保险周口公司赔偿丁守梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费28354.90元和误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费41188.64元，以上计款69543.54元于判决生效后10日内履行完毕。3、郭国强赔偿丁守梅鉴定费910元。4、丁守梅返还郭国强已垫付款项38267元，于判决生效后10日内履行完毕。5、驳回丁守梅的其他诉讼请求。案件受理费4646元由丁守梅承担536元，郭国强承担4110。
阳光财险周口公司不服原审判决，上诉称，丁守梅户口显示居住地为农村，户别显示为非农业户口，与事实不符，应按照农村标准计算赔偿数额。请求依法改判。
被上诉人丁守梅辩称，其为国家正式教师，收入来源于国家财政部门的工资，且户别为非农业户口，保险公司应当按照城镇标准赔偿损失。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁守梅提交的户口簿户别显示为“非农业家庭户口”，且丁守梅系淮阳县大连乡中心校正式教师，收入来源为为国家财政拨发的工资，故其赔偿计算标准应当按照城镇标准计算，综上，对于阳光财险周口公司上诉称应当按照农村标准对丁守梅进行赔偿的理由，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 霞
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初313号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1998年4月24日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省栾川县。因犯盗窃罪，2016年1月25日被栾川县人民法院判处罚金2000元；因盗窃，2017年3月16日被栾川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年6月15日晚8时许，被告人黄某某到嵩县远鸿购物广场一楼饰品专柜购物时，趁专柜工作人员周某不备，将其放在柜台上的一部VIVO牌Y67手机盗走自用。案发后，被盗手机被追归被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1438元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述及现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、刑事照片、购机发票、价格认定意见书、抓获证明、发破案证明、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初344-1号
原告：郭欣，女，河南省商水县
被告：刘勤生等2人，男，商水
被告：中原银行股份有限公司周口工农路支行，周口
本院在审理郭欣诉刘勤生等2人确认合同无效纠纷一案中过程，原告于2017年2月7日向本院申请中止审理。因申请人已就本案涉及的刘勤生与郑春艳结婚证向周口市中级人民法院提起行政诉讼即周口市中级人民法院受理的（2017）豫1623行初46号，要求撤销刘勤生与郑春艳的结婚证，行政案件的审理结果与本案有直接的关系。
本院经审查认为，因本案必须以周口市中级人民法院受理的（2017）豫1623行初46号（撤销刘勤生与郑春艳结婚证）的审理结果为依据，而此案尚未审结。本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：邝玉花
二〇一七年二月七日
书记员 ：ＸＸ浩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执721号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：杨XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨海洋借款合同纠纷一案中，因被执行人杨海洋确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第685号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第130号
原告：日照市海源酒水批发有限公司。住所地：日照经济技术开发区深圳西路89号。
法定代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：乔恒，该公司清欠科长。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：祝学义，男。
被告：祝学峰，男。
被告：张保丹，男。
本院在审理原告日照市海源酒水批发有限公司诉被告祝学义、祝学峰、张保丹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市海源酒水批发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市海源酒水批发有限公司撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告日照市海源酒水批发有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一四年六月五日
书记员 丁 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第139号
原告崔某某（曾用名崔某某），男，。
法定代理人崔某某，男，系原告父亲。
被告沈阳某某医院，。
法定代表人张某某，系该院院长。
委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人韩啸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔某某诉被告沈阳某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某某，被告委托代理人段诚诚、韩啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，要求被告赔偿医疗费59387.72元、住院伙食补助费7250元、交通费196元、复印费50元、残疾用具2340元、误工费1000元，以上共计62973.72元。
被告沈阳某某医院辩称，关于原告诉请的各项费用是否应当予以支持的问题，你院于2012年8月7日作出的（2011）皇民一初字第670号民事判决书及沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）沈中少民终字第199号民事判决书已经确认了我院对发生在原告身上的二级乙等医疗事故承担主要赔偿责任的事实，并判决我院承担医疗费、住院伙食费、住院陪护费、残疾人生活补助费（计算30年）、交通费、精神损害抚慰金、复印费、医疗事故鉴定费、出院后护理费（计算20年）共计981，906.32元。根据《医疗事故处理条例》第五十二条：“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担医疗事故责任的医疗机构支付”之规定，我院已经一次性支付了上述费用，原告再次诉请要求支付的医疗费、伙食补助费、交通费、复印费、残疾用具费等相关费用已经包含在我院支付的残疾人生活补助费中（计算30年）；而原告主张的亲属的误工费实际上为护理人员的护理费，也已经包含在我院支付的出院后护理费中（计算20年），因此原告本次诉请主张的各项费用没有法律依据。关于原告后续康复治疗期限及花费问题，即便原告为新生儿，属于特殊群体，在医学上存在康复训练缓解脑瘫症状的可能性，但对其康复期限及康复花费应当有必要的限度，故我院特向法院申请要求对原告的合理康复期限及合理康复花费予以鉴定。特恳请人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月5日，原告母亲郑洪芝入住被告沈阳某某医院。9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴崔某某，原告出生后无发热，一般状态好，心肺听诊无异常，四肢活动自如，随母出院。同年10月7日，原告以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院。入院诊断为，迟发性维生素K缺乏性颅内出血。同年10月9日，转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血，10月23日，原告出院。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔某某医疗护理建议：脑康复训练、口服营养脑细胞药物。原告因赔偿问题诉讼来院后，被告方提出再次鉴定申请。2012年6月7日，经本院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。（与沈阳医学会鉴定结论一致）对患者医疗护理医学建议为：加强功能锻炼。作出此鉴定结论的依据为：新生儿出生后，医方无儿科医生干预，不符合卫生行政部门相关要求，医方在新生儿出生后未给以维生素K1肌肉注射，不符合诊疗规范。患儿迟发性颅内出血，与维生素K1缺乏有关。现原告脑重度发育不良，重度智力障碍。对于原告此次各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书。2012年8月至2013年6月间原告又相继6次住院治疗，在此期间对于原告的各项经济损失，本院于2013年11月作出（2013）皇少民初字第99号民事判决书。2013年6月17日至2014年3月22日间原告又相继3次住院治疗，在此期间对于原告的各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中少民终字第97号民事判决书。2014年3月24日至9月1日期间，原告又相继4次住院治疗，住院115天，花医疗费45825.73元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病志、医疗费票据、交通费票据、民事判决书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据本案相关生效判决，已对本案原告在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即被告承担主要责任（90%），原告承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。关于被告提出已一次性将各种费用结清，原告请求没有法律依据的主张，经查，原告本次主张的各项费用属今后治疗费，我院于2012年8月7日作出的（2011）皇民一初字第670号民事判决书及沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）沈中少民终字第199号民事判决书已经确认今后治疗费另行告诉，故被告该主张本院不予支持。
关于医疗费问题，原告所发生的医疗费45825.73元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，由被告赔偿41243.16元（45825.73＊90%）。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合实际住院天数115天，计算为5750元，由被告赔偿5175元（5750＊90%）。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告请求交通费196元，属合理范围，应予支持，由被告赔偿176.4元（196＊90%）。
关于复印费问题，原告主张复印费50元属合理费用，本院予以支持，由被告赔偿45元（50＊90%）。
关于残疾用具问题，因原告提供证据证明该费用2340元为实际支出，故本院予以支持，由被告赔偿2106元（2340＊90%）。
关于误工费问题，因没有事实依据，本院不予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某医疗费41243.16元；
二、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某住院伙食补补助费5175元；
三、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某交通费176.4元；
四、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某复印费45元；
五、被告沈阳某某医院赔偿原告崔某某残疾用具费2106元；
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费629元，由被告沈阳某某医院承担566.10元，原告承担62.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年十一月五日
书记员 朱小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执19号
申请执行人：李某某，男，汉族，1965年7月22日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马某某，男，回族，1987年7月10日出生，住址：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第116号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某某的存款、收入6050元（其中本金6000元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年二月十七日
书记员 兰 昊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第90号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日9时45分许，被告人郭某某驾驶鲁Q822**号小型普通客车沿临沭县苍山南路由南向北行驶，行至周庄邮政储蓄所处时，与由东向西过路的李某甲驾驶的人力三轮车相撞，致李某甲受伤，两车不同程度损坏。后李某甲经医院抢救无效死亡。被告人郭某某负事故主要责任。
另查明，被告人郭某某在事故发生后在现场等候办案人员，到案后如实供述了自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人郭某某亲属已与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已实际履行，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、扣押清单、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，可从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，取得被害人方谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人郭某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年二月十一日
书记员 李首名
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2465号
上诉人（原审被告）顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王卫。
委托代理人陈运雷，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡洪波，男，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
原审被告顺丰速运有限公司荷坳营业部，住所地深圳市龙岗区。
负责人秦龙。
委托代理人陈运雷，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
上诉人）顺丰速运有限公司（下简称顺丰公司）因与被上诉人胡洪波、原审被告顺丰速运有限公司荷坳营业部（下简称荷坳营业部）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人顺丰公司上诉请求：1、撤销判决第一项，判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金人民币136000元；2、撤销判决第二项，判令上诉人无需支付被上诉人律师费3600元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡洪波答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题为双方的劳动关系系因顺丰公司单方解除还是胡洪波申请自动离职。
关于此项焦点问题，经查，2013年11月8日，顺丰公司以胡洪波行政扣分累计达27分，且与客户私自处理问题件，违反公司规章制度为由解除与胡洪波的劳动合同，并制作了书面的通知书，因胡洪波拒绝在通知书上签字，故荷坳营业部将该通知书寄往胡洪波身份证地址；胡洪波因不服解除劳动合同事宜向顺丰公司分部领导反映并与之协商，双方达成一致意见，顺丰公司为胡洪波盖章并结算当月工资，胡洪波以另有发展为由填写离职申请表及保证书，填写时间为2013年11月8日，双方后于庭审中确认该落款时间系于2013年12月12日。荷坳营业部寄出的解除通知书于2013年11月15日被代签。基于以上事实，本院认为：一、顺丰公司虽以胡洪波严重违纪和违反公司制度为由于2013年11月8日向其发出《解除劳动合同通知书》，但其后胡洪波因不服解除劳动合同事宜向顺丰公司分部领导反映，后顺丰公司确认与其通过协商解决，公司方后一协商行为应视为对其前述单方解除行为的撤销；二、因双方确知顺丰公司提出单方解除并送达解除通知，故胡洪波于2013年12月12日填写的自动离职申请书并无溯及力，不能据此认定其自动离职。综上事实，顺风公司与胡洪波解除劳动关系的原因可以认定为由用人单位提出，并经双方协商一致解除劳动合同，顺丰公司应向胡洪波支付经济补偿。依据双方确认的胡洪波的月平均工资及工作年限核算，该经济补偿为68000元（8000元／月×8.5个月）。原审对于此项问题的认定有误，本院予以纠正。
关于律师费，因胡洪波因本案已支付律师费3600元，本院依据双方的胜诉比例酌定由顺丰公司承担胡洪波的律师费1800元。
综上，上诉人顺丰公司的上诉请求理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实与适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第37号民事判决第一项为上诉人顺丰速运有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人胡洪波解除劳动合同的经济补偿人民币68000元；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第37号民事判决第二项为上诉人顺丰速运有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人胡洪波律师费1800；
三、驳回上诉人顺丰速运有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人胡洪波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人顺丰速运有限公司负担10元，由被上诉人胡洪波负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00322号
原告郭啟均，男，生于1944年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告陶永强，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
原告郭啟均诉被告陶永强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员谢茂江担任审判长，与审判员郎卓章、人民陪审员甘石海，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进了审理，原告郭啟均与委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告陶永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告以做工程差资金为由向原告借款50000元，约定每月支付资金利息2000元。原告向被告提供借款后，被告当即为原告出具借条一张，在支付当月利息2000元后未再支付利息。事后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告清偿借款50000元及资金利息，利息从2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份材料；
2.被告于2011年12月25日为原告出具金额50000元的借条；
3.被告身份证原件。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陶永强向原告郭啟均借款人民币50000元后，于2011年12月25日为原告出具借条一张，借条载明“今借到郭啟均人民币50000元（伍万元整），身份证为抵押，借款人陶永强”。审理中，原告自认收到被告一个月的资金利息2000元。直至原告于2015年1月13日起诉，被告仍未清偿借款。
本院认为：原告郭啟均向被告陶永强提供借款后，被告于2011年12月25日为原告出具金额50000元借条的行为，系对双方债权债务的确认，其借款关系合法有效。原、被告在借条上对借款期限未作约定，原告可随时催告被告在合理期限内清偿借款。直至原告于2015年1月13日起诉，被告仍未清偿借款，应承担继续履行清偿借款的义务。对原告请求判令被告清偿借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对利息无书面约定，且被告未到庭，对原告陈述“每月资金利息2000元”的事实不予认可。在原告多次催收下，被告未清偿借款，应承担逾期资金利息，利息从原告起诉之日（2015年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。审理中，原告自认收到被告利息2000元，本院对该事实予以认可，利息2000元在被告清偿原告借款时予以抵扣。对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永强于本判决生效之日起五日内清偿原告郭啟均借款50000元及资金利息，利息从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止（已支付利息2000元应予以抵扣）。
二、驳回原告郭啟均的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告郭啟均负担200元，被告陶永强负担1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢茂江
审 判 员 郎卓章
人民陪审员 甘石海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 彭 毅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第68号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日凌晨4时许，被告人李某赶至绍兴市柯桥区柯岩街道“和家商务宾馆”内欲实施盗窃时被发现，后被告人李某以持刀威胁的方式对宾馆工作人员陈某、闻某进行抢劫，但未劫得财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈某、闻某的陈述，被告人李某及被害人陈某、闻某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用胁迫手段欲劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，采纳辩护人丁士聚建议对被告人李某减轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一六年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘贞智
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00243-1号
申请执行人范道林，男，1960年5月生。
被执行人范文斌，男，汉族，1972年12月生。
被执行人朱文琴，女，汉族，1973年8月生。
申请执行人范道林与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范文斌于本判决生效之日起十日内归还范道林借款135000元，负担诉讼费用2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法追加范文斌之妻朱文琴为本案被执行人，对被执行人范文斌、朱文琴的财产状况进行了调查，拍卖了被执行人范文斌、朱文琴所有的位于镇江市沃得花园9幢103室房屋，现已强制执行到100000元，尚未执行到位37770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月三日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02927号
原告：金星，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽大尚装饰设计工程有限公司，、59幢商220、220上室。
法定代表人：孙继承，该公司总经理。
本院在审理原告金星诉被告安徽大尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金星于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金星申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金星撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告金星负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第789号
上诉人（原审被告）姚臣，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马腾丽，女，1977年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
原审被告韩玉凤，女，1958年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
上诉人姚臣因与被上诉人马腾丽、原审被告韩玉凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，2000年3月原告马腾丽与第二被告韩玉凤双方协商，韩玉凤将某某治理地545亩转让给马腾丽，并于2010年6月20日经发包方同意，马腾丽与韩玉凤双方签订了土地转让合同书，韩玉凤将承包的四至为西至姚某甲，北至水渠，南至姚某乙，东至朱某某承包地的545亩治理地转让给马腾丽，转让期限为一次性转让，转让价款为7000元，第一被告姚臣未在该合同上签字。姚臣于2013年在2010年6月20日第二被告与原告签订的转让合�书上摁手印进行了确认。原告向发包方某某村委会缴纳了该545亩地2007年至2012年的承包费共计13670元。2013年至2014年姚臣阻止马腾丽耕种争议地块，2014年5月18日姚臣因在看守所南边的地里阻止马腾丽种地而接受某某镇第一派出所民警询问。
原审法院认为，本案双方当事人之间签订的《转让合同书》虽系韩玉凤与马腾丽签订，但当时姚臣因犯罪外逃，韩玉凤管理家庭事务，马腾丽有理由相信，韩玉凤有权利对本案争议土地进行流转。姚臣提出当时不知情，但于2013年用摁手印的方式对韩玉凤与马腾丽签订的转让合同进行了确认，姚臣辩称其2012年刑满释放后即对韩玉凤与马腾丽之间签订的转让合同提出异议，但其仍于2013年在合同上用摁手印的方式进行确认，其未提供证据证明此行为存在被欺诈、胁迫等情况亦未对在该合同上摁手印进行确认的行为提出撤销，故对姚臣的辩解理由不予支持，综上，韩玉凤与马腾丽之间签订的《转让合同书》合法有效，合同双方当事人应当履行合同义务，姚臣阻止马腾丽耕种争议地块的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。原告未提供证据证明第二被告韩玉凤存在侵权行为，故应承担对已不利的法律后果。原告提出要求二被告赔偿损失并支付违约金，因原告未提供有效证据证明其损失的具体数额，故对原告的该项诉请不予支持。韩玉凤要求解除其与原告签订的《转让合同书》属于反诉请求，韩玉凤未在举证期限内提出反诉，故在本案中不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第一被告姚臣、第二被告韩玉凤继续履行2010年6月20日第二被告韩玉凤与原告马腾丽签订的《转让合同书》，第一被告姚臣于本判决生效后立即停止侵害原告马腾丽的545亩土地的承包经营权；二、驳回原告马腾丽的其他诉讼请求。案件受理费3780元，由原告马腾丽承担3680元，被告姚臣、韩玉凤负担100元。
上诉人姚臣不服上述一审判决向本院上诉称，一、一审认定事实有误。1、一审法院认定韩玉凤与马腾丽签订《转让合同书》时，马腾丽有理由相信韩玉凤有权利对本案争议地进行流转。这一认定是法院推定，被上诉人马腾丽未提交证据证明。2、上诉人与被上诉人系舅舅与外甥女的关系，被上诉人趁上诉人外逃期间，与韩凤玉形成土地流转的意思表示，上诉人始终没有授权韩玉凤对外承包权，被上诉人明知上诉人外逃，仍与韩玉凤签订合同，不符合表见代理，侵害了上诉人的合法权益。二、关于上诉人摁手印一事。2012年上诉人刑满释放后，找到村委会及上诉人要求要回韩玉凤转让出去的土地，而后，被上诉人与上诉人经过协商，被上诉人退还给上诉人40亩地，于是双方去村委会办理40亩土地过户手续，当时村委会及被上诉人要求上诉人在合同上摁手印，在上诉人摁完手印后，得知不是过户手续，而是韩玉凤签订的《转让合同书》时，当即表示不同意韩玉凤转让本案争议地，故在合同上载明此手印作废字样。且《转让合同中》姚臣的名字也不是本人所签，所以这份《转让合同》对上诉人无约束力。请求二审法院撤销一审民事判决第一项，对本案发回重审或依据事实与法律直接改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人马腾丽答辩称，本案上诉人姚臣与原审被告韩玉凤系夫妻关系，虽然原审被告韩玉凤与被上诉人马腾丽订立转让合同书时，上诉人外逃，但不排除上诉人与原审被告之间中断联系，且在上诉人外�期间，原审被告管理家务，另上诉人与被上诉人系舅舅与外甥女关系，被上诉人确信原审被告有权利对本案争议土地进行流转，原审被告的转让土地行为符合《合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件，而成立表见代理的客观要件是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，2000年3月份，上诉人虽然在逃，但并未被限制人身自由，且在逃期间亦须资金维持生活，在这种情形下，原审被告找到被上诉人愿意将涉案土地转让给被上诉人，使被上诉人相信原审被告与上诉人在转让土地事项上是有联系的。因此，对于原审被告具有表见代理的认定，无须举证。二、关于上诉人所捺手印一事，上诉人诉称“2012年在上诉人刑满释放后，就找到村委会及被上诉人要求要回被韩玉凤转让出去的土地，而后，被上诉人与上诉人经过协商，被上诉人退还给上诉人40亩地，于是双方去村委会办理40亩土地过户手续”的事实经过，足以证明是对原审被告与答辩人签订的转让合同进行了确认。三、原审被告在原审中要求解除转让合同，同意支付违约金的事实，证明原审被告承认其与答辩人签订的转让合同效力。综上，被上诉人认为，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对韩玉凤转让土地承包经营权的行为是否构成表见代理存在争议，姚臣与韩玉凤系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不能以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中涉及545亩土地承包经营权，是家庭的重要财产权利，韩玉凤的转让行为并非对家庭日常生活事务的处理，且当时姚臣处于外逃期间，被上诉人马腾丽应当证明基于什么事实相信转让行为是韩玉凤与姚臣的共同意思表示。原审法院仅依夫妻关系即认定马腾丽有理由相信韩玉凤有权进行土地承包经营权流转的意见欠妥。
本案上诉人姚臣虽称韩玉凤的转让行为未征得其同意，但其在2013年刑满释放后，在转让合同上按手印，是对韩玉凤转让土地承包经营权行为的追认，其追认行为在未被撤销或确认无效前应视为其事后认可韩玉凤的转让行为。原审法院据此认定涉案《转让合同书》继续履行并无不当。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费3780.00元由上诉人姚臣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 师 国 亮
审判员 李 雅 丽
审判员 额尔敦仓
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 健
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2242号
原告王永梅
被告管炳勇
原告王永梅诉被告管柄勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告管柄勇经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款11700元、利息9067.5元，共计20767.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年12月3
1日以前欠原告生活费11700元，经原告向原告讨要多次未果，被告无正当理由拒不还款，
被告管柄勇未答辩。
庭审中，原告主张其于2000年期间为被告提供餐饮服务，被告雇佣的工人持饭票到原告处吃饭，原告持收取的饭票与被告进行结算。2001年12月31日，被告为原告出具收条一份，内容：“今收到饭票壹万壹仟柒佰元整，生活费11700元”。原告多次催要未果，于2016年6月15日诉至本院。
因被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实和提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立的餐饮服务合同依法成立。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张被告支付11700元的服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2001年12月31日起按照5%的利率支付逾期付款利息的主张，本院认为原告的损失即为利息的损失，本院支持自2001年12月31日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算的利息。因被告经本院依法传唤，未能到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管柄勇于本判决生效后十日内支付原告欠款11700元及利息（该利息以11700元为基数自2001年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元、公告费600元，共计919元由被告管柄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一六年十一月十四日
书记员 林欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2878号
申请执行人孙某。
被执行人耿某，男，1948年6月22日生，汉族，住淄博市张店区城中小区*号楼*单元*楼*户。
本院执行的孙某申请执行耿某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第173号
原告宁录堂，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东。
被告曲洋，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告宁录堂与被告曲洋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“曲洋，男，1986年5月7日出生，辽宁省大石桥市高坎镇下土台村3号95，身份证号码：××，电话：135××××0041。”，辽宁省大石桥市高坎镇下土台村3号95查找不到曲洋，原告现亦提供不了曲洋的现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告宁录堂的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨舒涵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00974号
申请执行人：安徽东昌建设集团有限公司。
法定代表人：宋少东，总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
申请执行人安徽东昌建设集团有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00269号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款573240元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 翔
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宝执字第3125号
申请执行人上海某公司。
被执行人江苏某公司。
申请执行人上海某公司与被执行人江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宝商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某公司应支付申请执行人上海某公司借款159630元，代垫诉讼费1745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额161375元，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县沿河集镇的土地的产权［证号：宝国用（2006）第03901号］已被本院于2016年5月9日查封，被执行人名字所有的苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏KL10J**等辆车子的产权被本院于2016年3月3日查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币161375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查封了的土地产权及车辆，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的2015）宝商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吉怡群
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00705号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月8日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2013年9月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年3月份，擅自在本市未央区雷寨村91号开设诊所，进行非法行医活动。2012年7月11日、2013年7月17日及8月5日，被告人张某某先后三次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动，但被告人张某某仍继续非法行医。2013年9月13日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，且经卫生行政部门先后三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 婉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢79号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：陈建成，该社主任。
被执行人：江涛，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人江涛、江枭、陈友富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0723民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社向本院申请恢复执行，要求被执行人江涛、江枭、陈友富归还借款本金1200000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社以与被执行人江涛、江枭、陈友富自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月六日
书记员 魏绍平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04603号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告何平健，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何平健金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年8月24日以何平健已结清欠款为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何平健的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告何平健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告何平健的起诉。
本案减半收取受理费243元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5502号
罪犯刘华山，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月十九日作�（2011）嘉桐刑初字第626号刑事判决，以罪犯刘华山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘华山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华山准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初656号
原告陈见，男，1974年10月22日出生，汉族，住光泽县。
被告高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告陈见与被告高光明劳务合同纠纷一案中，原告陈见于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈见负担。
审判员 涂建国
二〇一�年七月四日
书记员 罗 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2766-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所。
被执行人：罗姬秀，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商特字第44号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与罗姬秀申请实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人罗姬秀名下的房地产暂不宜处理。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人罗姬秀尚应支付申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行本金577万元及相应的利息、律师费18万元，诉讼费27750元、执行费58742元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2766号案的本次执行程序终结。申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行待被执行人罗姬秀名下的房地产不宜处理情形消失后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄强强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02142号
原告：李祥龙，男，1943年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告李祥龙诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李祥龙负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第514号
原告：严娟绿。
委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：李文峰，董事长。
委托代理人：魏莉，职工。
原告严娟绿为与被告浙江欧源置业有限公司（以下简称欧源置业）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告严娟绿的委托代理人罗娟香、被告欧源置业的委托代理人魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严娟绿诉称，原、被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以1050万元价格购买被告开发预售的位于金东区欧源—原墅瑾园第12幢商品房，被告于2014年11月30日前交付。原告按约付清了全部房款，但被告至今未能交付房屋，被告的根本性违约行为导致原告损失巨大，原告诉至本院，请求判令：1、解除双方的《商品房购房合同》；2、由被告退还原告已付房款1050万元，并赔偿经济损失（按购房款每日万分之二的比例从2014年12月1日计至实际退还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告工商登记信息及组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、商品房买卖合同，证明双方的合同关系及约定的相关内容；4、购房发票，证明原告款项已经付清被告开具发票不存在违约行为；5、解除合同通知书及快递单，证明原告2015年2月3日已经书面通知被告解除合同。
被告欧源置业辩称，被告不同意解除双方签订的商品房买卖合同，因宏观市场原因，被告不能如期交房，被告在积极履行交房义务，被告重视合同约定，积极履行合同，市场变化，房价有变动。原告主张违约金过高，根据双方签订的买卖合同第十条约定，超过60日支付违约金有合同约定（已付购房款的2%定额支付违约金），不是原告主张的每日万分之二的比例计算违约金。对于诉讼费由法院判决。
被告欧源置业未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据5，书面的通知我们也有发过，告知原告延期交房的原因。
本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于金华市金东区欧源—原墅瑾园第12幢101号商品房，房屋总价1050万元，并约定被告在2014年11月30日前交房，逾期超过60日交房的，买受人（原告）有权解除合同，出卖人（被告）应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的2%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按双方约定于付清了全部购房款1050万元。因被告一直未办理交房，原告于2015年2月3日以邮寄方式向被告发出解除合同通知书一份，要求解除合同、返还已支付的购房款，并按已付房款的2%计付违约金21万元。被告于2015年2月11日予以签收。另查明，2016年4月1日，本案所涉房产通过竣工验收，房屋符合交付条件。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上达成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，协议合法有效。原告支付了全部购房款，被告未按约履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现房屋已通过竣工验收，符合交房条件，合同目的可以实现，故本院对原告要求解除合同、退还购房款的请求不予支持。关于违约金，本院认为，与本案类似情况的购房户数量众多，结合被告实际经营状况，本院对逾期交房违约金予以酌情调减，被告应自2014年12月1日起按照已付房款的每日万分之一点六支付违约金。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告浙江欧源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严绿娟逾期交房违约金（按已交付购房款10500000元，按日万分之一点六，从2014年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告严绿娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元、保全费5000元，合计89800元，由原告负担5000元、被告负担84800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范梦峥
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执848号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人曹某某，男，1990年2月18日生，汉族，住个旧市。
关于被执行人曹某某盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第241号刑事判决书已于2013年12月6日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执848号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 葛文兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2445号
罪犯祝平，男，汉族，1976年11月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2007年5月15日作出（2007）尚刑初字第150号刑事判决，以被告人祝平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第0003636号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯祝平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝平予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯祝平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祝平的减刑建议应予采纳。该犯犯有数罪，且系累犯。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2006年10月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第107号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年2月14日21时55分，被告人唐某甲饮酒后驾驶一普通二轮摩托车搭乘妻子何某甲及女儿唐某乙从泸州市纳溪区百合街村往打鼓镇方向行驶，当车行至纳溪区纳赤路14Km＋600m处时发生侧翻，造成被告人唐某甲、被害人何某甲、唐某乙受伤，车辆受损的交通事故，后被害人何某甲经医治无效死亡。经鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为41.1mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐某甲承担事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲系巨大外力致颅脑损伤死亡。被害人何某甲的父母已经对被告人唐某甲进行谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某甲的供述、受害人唐某乙的陈述、证人何某乙的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣留车辆登记表、驾驶证、行驶证、保险单、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、物证检验报告、四川菲斯特司法鉴定所对该普通二轮摩托车相关安全技术鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、谅解书、泸州市纳溪区人民医院CT检查报告、常住人口信息表、户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐某甲系初犯，庭审中认罪态度较好，案发后积极抢救伤者，已经获得被害人父母的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实，决定对被告人唐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王月
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 任敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1837号
原告：柴树刚又名柴书刚，男，1959年4月3日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县豆公供销合作社。住所地豆公乡东街村。
法定代表人：李现军，职务主任。
原告柴树刚又名柴书刚与被告内黄县豆公供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告柴树刚又名柴书刚、被告内黄县豆公供销合作社法定代表人李现军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树刚又名柴书刚向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》中给予原告柴树刚又名柴书刚除名和解除劳动合同的处理意见；2、确认原告与被告之间自1987年8月至今存在劳动关系。事实与理由：近日，原告倒劳动部门办理退休手续，发现原告档案中有一份被告于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》，决定对原告除名并解除劳动合同，使原告无法正常办理退休手续，原告自1987年一直在被告单位上班，且没有违纪情况，被告于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》，原告不知情，该意见明显违反法律的规定，并且被告至今也没有告知原告，故诉至法院，望判如所请。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年5月10日作出的《关于对王永强等六十二名违纪职工的处理意见》中给予原告柴树刚又名柴书刚除名和解除劳动合同的处理意见；
二、原告柴树刚又名柴书刚与被告内黄县豆公供销合作社之间自1987年8月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告内黄县豆公供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初370号
原告：杲淑云。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：马春峰。
被告：张万。
被告：张艳秋。
被告：谢海英。
被告：刘一龙。
原告杲淑云与被告马春峰、张万、张艳秋、谢海英、刘一龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。经审查，原告不能提供被告谢海英、刘一龙准确的送达地址，经本院释明后，原告仍未在指定期间提供上述信息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杲淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一六年三月一日
书记员 郭 强
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初267号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王志彪，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区乌拉街，现住吉林市船营区。曾因寻衅滋事，于2010年4月21日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2011年11月10日被判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被判处有期徒刑3年2个月，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王志彪犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王志彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王志彪于2016年5月23日凌晨，在吉林市船营区怀德街星月宾馆附近盗窃被害人韩某某嘉陵250COR越野摩托车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币2400元。案发后，被告人王志彪被抓获归案，所盗赃物被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人王志彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志彪系累犯，请依法惩处。
被告人王志彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王志彪在开庭过程中无异议，且有被害人韩某某陈述、证人李某某、杨某某证言、破案及抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、发还清单、机动车交易合同书、刑事判决书、释放证明书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王志彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王志彪曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王志彪曾因犯罪被科以刑罚的情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王志彪到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被公安机关扣押后已全部返还被害人，可从轻判处。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年七月二十九日
书记员 许源麟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执270号
申请执行人房xx，男，汉族，饶河县红卫农场农民，住建三江管局。
被执行人张xx，男，汉族，饶河县西丰镇五道桥村农民，住西丰镇五道桥村。
申请执行人房xx与被执行人张xx承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民初字第55号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付6200元，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初948号
原告邓友珍。女，19708年12月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告廉江市湛城房地产开发有限公司。地址廉江市塘山南路8号。
法定代表人廖东梅，经理。
被告曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江廉江市。
本院在审理原告邓友珍与被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，立案受理时于二O一六年四月二十四日通知原告邓友珍在七日内预交诉讼费338元。原告邓友珍逾期没有预交。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告邓友珍撤诉处理。
审判员 陈如辉
二〇一七年五月五日
书记员 庞雪霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03927号
罪犯李明辉，男，1981年10月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月19日作出（2006）昆铁中刑初字第42号刑事判决，认定李明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2010年11月10日、2012年1月6日、2013年5月10日、2014年6月25日裁定四次共对其减去有期徒刑五年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2022年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第790-2号
原告史翠莲。
被告刘金涛。
被告王婷婷。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告史翠莲诉被告刘金涛、王婷婷、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告史翠莲申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵曙光
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1630号
申请执行人罗某，龙岩双永高速公路有限责任公司员工。
被执行人杨某，居民。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨某探望权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第103号民事调解书，被执行人应配合申请执行人对婚生子罗超翔行使探望权。执行中，双方就行使探望权的方式达成了一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1630号案的本次执行程序。待被执行人杨某未配合行使探望权时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保83号
申请人：刘志香，女，1969年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：山东赛奥工贸有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。
法定代表人：刘爱萍，经理
被申请人：刘伟超，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。
申请人刘志香于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东赛奥工贸有限公司、刘伟超的银行存款120000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东赛奥工贸有限公司、刘伟超的银行存款120000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1120.00元，由刘志香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年六月十二日
书记员 公衍明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00644号
原告高某某，男，1963年出生，汉族，农民，小学文化，住范县白衣阁乡。
被告田某某，男，1981年出生，汉族，住范县城关镇。
被告刘某某，女，1982年出生，汉族，住址同上。
原告高某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郝海廷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告田某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某、刘某某于2013年12月16日向原告借款50000元，由陈某某、高某甲作为担保人提供担保，约定利息每月2000元，未约定借款期限。后经原告多次催要，担保人陈某某、高某甲各偿还12000元，下欠26000元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告田某某、刘某某偿还原告借款26000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清止）。
被告田某某、刘某某均未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息。
第二组证据，2-1，借条一份；2-2，收款条一份（位于借条下半部分）。证明二被告于2013年12月16日借原告现金50000元，并由陈某某、高某甲签字提供担保。
第三组证据，3-1，借款人身份证复印件一份；3-2，担保人身份证复印件两份。证明借款人及担保人的身份。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证，应予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告田某某、刘某某于2013年12月16日于原告家中向原告借款50000元，由陈某某、高某甲作为担保人进行担保，约定利息每月2000元，折合月利率为4%，未约定借款期限，为此被告田某某、刘某某在借条上借款人处签字，担保人陈某某、高某甲在担保人处签字，同时被告田某某向原告出具了收到条一份。后二被告在支付8个月利息后停止向原告支付利息，经原告多次催要，担保人陈某某、高某甲于2015年春节后各自向原告偿还12000元，剩余的26000元借款，二被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田某某、刘某某于2013年12月16日向原告借款50000元，约定月利率4%，未约定借期，陈某某、高某甲自愿作为担保人进行签字担保，田某某、刘某某为此向原告出具借条一份及收到条一份，原、被告之间已形成了借款合同关系。原告要求被告偿还本金及起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清止的利息，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金26000及产生的利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行期间，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年七月七日
书记员 邓晓茹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第186-3号
申请执行人慈学荣，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
申请执行人肖庚杰，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人高瑞，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人王雷，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省东宁县。
本院在执行申请执行人慈学荣、肖庚杰申请执行被执行人高瑞、王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）海民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人高瑞、王雷暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张天娇