潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第557号
原告张佃华，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
委托代理人郭金勇，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告李华圣，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人聂俊祥，山东××律师事务所律师。
原告张佃华与被告李华圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佃华的委托代理人郭金宝、郭金勇、被告李华圣及其委托代理人聂俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃华诉称，2013年8月21日，被告李华圣驾驶鲁G×××××号牌正三轮载货摩托车与原告张佃华驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车在坊子区潍安路沙埠立交桥北路口处相撞发生交通事故，致原告张佃华受伤、车辆损坏。坊子交警大队无法认定双方责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失34308.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华圣辩称，对交通事故发生的事实有异议，我方没有和原告方接触，原告的伤情与我方无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日10时40分许，被告李华圣驾驶鲁G×××××号牌正三轮载货摩托车，从坊子区潍安路西侧小路朝潍安路上右转弯时，遇原告张佃华驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车沿坊子区潍安路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故，致张佃华受伤，车辆受损。事故发生后双方当事人未及时报警，后张佃华家人于次日到交警队报案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故证明，由于当事人在事故发生后未及时报警，致使当时事故发生的细节无法取证，故该事故无法认定双方当事人事故责任。
原告张佃华发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗14天，经诊断其伤情为：1、右指骨开放性骨折（中指）；2、右中指尺侧血管神经束离断。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2013年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张佃华之伤构成十级伤残。2、误工时间120日。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为300元。5、营养费参考费用为400元。
被告李华圣驾驶的鲁G×××××号车登记车主为被告李华圣，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告张佃华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6079.53元、误工费4177.36元（按照44.44元／天计算94天）、护理费1725元（护理人员张有法，系原告儿子，按照护工标准57.50元／天计算30天）、残疾赔偿金18892元（按照农村标准9446元／年计算）、后续治疗费300元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费420元（按照30天／天计算14天）、司法鉴定费2361元、复印费6元、交通费300元，共计35660.89元。其中，被告认可的损失有，住院伙食补助费98元（7元／天计算14天），本院直接予以确认；原告主张的医疗费6079.53元、误工费4177.36元、护理费1725元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费300元、营养费400元、司法鉴定费2361元、复印费6元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金1000元、交通费300元。
另查明，原告治疗期间，被告李华圣支付医疗费用3668.76元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、被告提供的收到条、医疗费票据、依法调取的交警部门卷宗及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张佃华与被告李华圣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行调查后作出“该事故无法认定双方当事人事故责任”的事故证明；本案事故发生在交叉（丁字）路口，双方均无证据证明自己无过错，被告李华圣主张未与原告张佃华发生接触，但未提供证据证明；本案事故发生后，原、被告双方均未及时报警、保护现场，致使事故责任无法查清，因此，原、被告应承担事故的同等责任。
被告李华圣认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书与事实不符，与张佃华提交的住院病历不符，与道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002国家标准不符，住院病历中仅是右中指骨折，该鉴定意见书依据GB18667-2002鉴定张佃华构成十级伤残，而4.10.10a的标准是“双手缺失（或丧失功能）5%以上”，张佃华的双手功能并未缺失或丧失，双手也未缺失，因此，不构成伤残。被告李华圣以此提出重新鉴定申请。本院审查后认为，司法鉴定意见书为本院依法委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法。从住院病案看，原告张佃华的伤情为，1、右指骨开放性骨折（中指）；2、右中指尺侧血管神经束离断。司法鉴定意见书中查体部分记载，“张佃华右中指掌指关节轻度受限，右手中指指间关节活动受限，屈曲、伸指均受限，右手拇指与中指对指活动轻度受限。”道路交通事故受伤人员伤残评定附录C（有关伤残程度的区分）中C.4.2手缺失和丧失功能的计算，“……；食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%；……。一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、三掌骨各占2%，第四、第五掌骨各占1%。本标准中，双手缺失或丧失功能和程度是按前面方面累加计算的结果。”司法鉴定意见书的分析说明部分记载，“综合计算右手中指功能丧失达一手功能的10%以上”，实际相当于双手功能丧失达5%以上。司法鉴定意见书并不存在依法应重新鉴定的情形，对被告李华圣的重新鉴定申请本院依法不予准许。对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。
对于原告张佃华主张的损失，本院已经确认的损失为34032.89元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告对事故的发生存在过错，对其主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告张佃华主张交通费300元，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情支持200元。综上，原告张佃华因本次交通事故造成的合理损失共计34238.89元。
被告李华圣驾驶的车辆未投保交强险，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告张佃华要求被告李华圣首先在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。被告李华圣应首先在交强险范围内赔偿原告张佃华医疗费6079.53元、误工费4177.36元、护理费1725元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费300元、营养费400元、住院伙食补助费98元、交通费200元，共计31871.89元。原告张佃华的其他损失2367元，依法由被告李华圣承担50%的赔偿责任，计款1183.50元。扣除被告李华圣垫付的医疗费用3668.76元后，被告李华圣应赔偿原告张佃华29386.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李华圣赔偿原告张佃华因本次交通事故造成的损失29386.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张佃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，财产保全费220元，共计878元，由原告张佃华负担128元，被告李华圣负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 雪