安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00837号
原告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：马飞，该公司总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托代理人：魏志水，该公司员工。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
原告灵璧县飞马运输有限公司（简称飞马公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称淮北太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托代理人冯干，被告淮北太平洋保险公司的委托代理人魏志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞马公司诉称：我公司所有的皖L2＊＊**号货车在淮北太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、机动车损失险等，保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日。2012年12月27日6时许，解德从驾驶皖L2＊＊**号货车沿苏3**线公路由东向西行驶至72KM＋90M时，与对向行驶的陆庆林驾驶的临时号牌为苏AH＊＊**号厢式货车相撞，致两车受损，陆庆林当场死亡的交通事故。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（简称盐都交警大队）认定，解德从负事故全部责任，陆庆林无责任。后经事故发生地盐城市物价局价格认证中心对皖L2＊＊**号货车车辆损失数额进行了相应鉴定。后我公司要求淮北太平洋保险公司赔付相应保险金无果。为维护我公司的合法权益，请求判令淮北太平洋保险公司给付保险金72886元，并承担本案诉讼费。
飞马公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、车辆行驶证
证明：飞马公司为涉案车辆皖L2＊＊**车车主。
2、保险单复印件
证明：飞马公司所属的车辆在被告保险公司投保机动车辆车损保险、不计免赔条款等保险，本案事故发生在保险期间内。
3、事故认定书
证明：解德从驾驶涉案车辆发生交通事故造成人亡车损的结果，解德从负事故全部责任。
4、施救费票据
证明：飞马公司支出事故施救费5300元。
5、车辆损失评估意见书
证明：飞马公司车辆损失价值为65386元。
6、评估费发票
证明：飞马公司支出评估鉴定费2200元。
7、修理费票据
证明：飞马公司支出修理费65386元。
淮北太平洋保险公司辩称：我公司愿在承保皖L2＊＊**号车的保险限额内对飞马公司的合理合法的诉求进行赔偿。
淮北太平洋保险公司就其抗辩提供证据为：
1、评估报告书
证明：对本次事故车辆损失配件价格进行了确认。
2、评估费发票
证明：淮北太平洋保险公司支出评估费2000元。
经当庭举证、质证，淮北太平洋保险公司对飞马公司提供的证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为发票是修理厂出具的，受损车辆为货车，修理厂是否有施救的资质有异议，对施救费发票的金额有异议。对证据5有异议，认为该证据为意见书并非评估报告，事故大队委托手续不合法，其不是当事人，没有资格进行委托，评估清单显示所有的配件全部为更换，没有任何修复的地方，该意见与保险合同及保险法相冲突，个别零配件本身损失就不属于保险范围内，因此该意见程序上不合法，客观上不公正，淮北太平洋保险公司不认可该意见。对证据6的真实性无异议，但认为其不是事故导致的必然损失，根据保险条款规定评估费不属于赔偿范围。对证据7的真实性无异议，但认为不能证明本次事故的真实损失，该发票与盐城市物价局价格认证中心评估意见书金额一致。
经当庭举证、质证，飞马公司对淮北太平洋保险公司提供的证据1鉴定报告书的鉴定程序无异议，对事故车辆、损坏的零件数量、项目无异议，但对车辆配件价格有异议，认为价格应当以盐城市物价局价格认证中心出具的意见为准。对证据2的真实性无异议，但认为评估费用应由淮北太平洋保险公司支付，与飞马公司无关。
经审查，本院对飞马公司和淮北太平洋保险公司所举证据的认证意见为：（一）淮北太平洋保险公司对飞马公司提供的证据1、2、3无异议，本院对其证明目的予以确认。证据4具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。证据5、6、7系飞马公司单方进行评估鉴定并维修的车辆损失数额，现经双方当事人同意并经本院委托评估，评估鉴定单位已经就本案车辆损失数额作出了新的评估报告，本院对证据5、6、7的证明目的不予确认。（二）淮北太平洋保险公司提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：2012年7月8日飞马公司为自己所有的皖L2＊＊**号货车在淮北太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）及车上人员责任险（乘客），并投保了不计免赔特约险，保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日，其中机动车损失险保险金额为22万元。2012年12月27日6时许，解德从驾驶皖L2＊＊**号货车沿苏3**线公路由东向西行驶至72KM＋90M时，与对向行驶的陆庆林驾驶的临时号牌为苏AH＊＊**号厢式货车相撞，致两车受损，陆庆林当场死亡的交通事故。该事故经盐都交警大队认定，解德从负事故全部责任，陆庆林无责任。后受盐都交警大队委托，盐城市物价局价格认证中心于2013年12月5日出具盐市价车鉴字（2013）第382号道路交通事故车损评估意见书，认定皖L2＊＊**号货车的车损为65386元。飞马公司向本院提起诉讼后，淮北太平洋保险公司对飞马公司的单方鉴定评估结果有异议，提出重新评估鉴定申请。经双方当事人同意并经本院委托评估，淮北嘉信二手车鉴定评估有限公司于2014年10月10日作出淮嘉信车估（2014）第024号评估报告书，认定皖L2＊＊**号车辆因交通事故造成的车辆修复损失为60610元，其中栅布损失为3500元。
另查：飞马公司因皖L2＊＊**号货车发生交通事故支出施救费5300元。因重新评估鉴定产生的评估费2000元已由淮北太平洋保险公司支付。
本院认为：飞马公司与淮北太平洋保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。本案中被保险车辆的驾驶员解德从负事故全部责任，因此淮北太平洋保险公司应在机动车损失险的保险金额范围内对飞马公司的损失进行赔付。淮嘉信车估（2014）第024号评估报告书认定皖L2＊＊**号车辆因交通事故造成的车辆修复损失为60610元，其中栅布损失3500元不属于保险赔偿的范围，应当予以扣除，皖L2＊＊**号车辆修复损失应为57110元。飞马公司因皖L2＊＊**号货车发生交通事故支出的施救费5300元属于保险赔偿的范围，淮北太平洋保险公司应予以赔付。因重新评估鉴定产生的评估费2000元已由淮北太平洋保险公司支付，该费用应由淮北太平洋保险公司承担，故对飞马公司诉前单方评估产生的评估费2200元，淮北太平洋保险公司不再予以赔付。因此，飞马公司要求淮北太平洋保险公司给付保险金72886元，其中要求淮北太平洋保险公司赔付车辆损失保险金57110元、施救费5300元，合计62410元，理由充分，应予以支持；其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告灵璧县飞马运输有限公司保险金62410元；
二、因重新评估鉴定产生的评估费2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担；
三、驳回原告灵璧县飞马运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告灵璧县飞马运输有限公司负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王新桥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。