wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00607号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吕琨，
被告：孙慧慧，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告吕琨、孙慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告吕琨、孙慧慧经本院公告送达开庭传票传唤�正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年10月9日，农业银行与吕琨、孙慧慧签订了一份个人担保借款合同，约定：吕琨、孙慧慧向农业银行借款人民币18万元，借款期限为120个月，按月还款，吕琨、孙慧慧用位于马鞍山市花山区矿内22栋502号房产一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农业银行按约发放了贷款，但吕琨、孙慧慧未按合同约定归还借款，截至2014年9月4日尚欠借款本息176949.53元，经多次催要未果。农业银行诉至法院，请求依法判令：1、解除农业银行与吕琨、孙慧慧签订的《个人担保借款合同》；2、吕琨、孙慧慧偿还借款本金173164.29元、利息3785.24元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日后利息按合同约定另行计算）、律师代理费8000元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区矿内22栋502号房产一套并以所得价款优先偿还农业银行的上述费用；4、吕琨、孙慧慧承担本案诉讼费用。
吕琨、孙慧慧未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
农业银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码，证明农业银行的主体身份。2、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。3、个人担保借款合同，证明原告和被告签订了借款合同及约定的权利义务。4、他项权证，证明对位于马鞍山市花山区矿内22栋502号房产一套办理了抵押登记。5、借款借据一份，证明原告已按合同约定发放了借款180000元。6、委托代理合同原件、发票一份，证明原告因本次诉讼支付的律师代理费。7、被告欠款清单，证明被告欠原告具体数额。
吕琨、孙慧慧未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过法庭举证，本院对农业银行所举证据认证如下：农业银行所举证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
经审理查明：2013年10月9日，吕琨、孙慧慧与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕琨、孙慧慧向农业银行借款人民币180000元用于经营，借款期限120个月，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为每个月分期还款，吕琨、孙慧慧用位于马鞍山市花山区（原金家庄区）矿内22栋502号房产提供担保，并于2013年10月15日在房产登记部门办理了抵押登记；若未能按约归还借款本息，农业银行有权提前收回贷款并行使担保权，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；发生争议由贷款人住所地人民法院管辖等。合同签订后，农业银行按约
发�了贷款180000元，但吕琨、孙慧慧未按合同约定归还借款本息，截止2014年9月4日，欠借款本金173164.29元、利息3785.24元未能归还，以致成讼。
另查，农业银行为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为：农业银行与吕琨、孙慧慧之间个人担保借款合同关系合法有效。借款后，吕琨、孙慧慧理应按合同约定归还借款本息。未能按约归还借款本息，农业银行有权依约解除合同（提前宣布贷款到期），要求吕琨、孙慧慧偿还借款本息、承担农业银行为实现债权支付的律师代理费用，并对抵押房产享有优先受偿权。诉讼中，吕琨、孙慧慧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与吕琨、孙慧慧于2013年10月9日签订《个人担保借款合同》。
二、吕琨、孙慧慧于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司马鞍山分行偿还借款本金173164.29元、利息（暂计算至2014年9月4日为3785.24元，2014年9月5日至本判决确定给付日的利息按合同约定另行计算）及律师代理费8000元。
三、若吕琨、孙慧慧不履行上述还款义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以抵押的位于马鞍山市花山区矿内22栋502号房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元、公告费600元，合计人民币4598元，由吕琨、孙慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00321号
申请执行人望某甲。
被执行人望某乙。
本院在执行望某甲与望某乙继承纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00771-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年九月二日
书记员 胡 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08635号
原告：段方连，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：李德全，原告段方连个体经营雇员，男，汉族，1946年1月9日出生，住重庆市南岸区，特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，职务：董事长。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告段方连与被告重庆博达建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员黄平独任，适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告段方连的委托代理人李德全，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段方连诉称：原、被告于2008年11月12日签订了建筑材料租赁合同，由于被告违约，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，其案号（2011）沙法民初字第01901号。该案审理中，原告本着诚实信用自认曾收到被告用重庆中昊建筑劳务有限公司出具的支票3份：2009年12月10日1份34157.00元；2010年1月25日1份36395.00元；2010年2月10日1份50000.00元，合计120570.00元。庭审中，被告质证无异议。重庆市沙坪坝区人民法院予以采信，其《民事判决书》已生效。
2009年9月17日，原告与重庆第十建筑有限公司签订了《物资租赁合同》，租赁钢管、扣件给重庆第十建筑有限公司用于施工。合同生效后，由于重庆第十建筑有限公司违约，原告于2011年9月30日向重庆市北碚区人民法院起诉，其案号（2011）碚法民初字第05180号。审理中，重庆第十建筑有限公司认为2010年2月10日1份支票50000.00元，是重庆第十建筑有限公司支付原告的租金，不是被告支付原告的租金。重庆市北碚区人民法院认定该款项系重庆第十建筑有限公司支付原告的租金。原告不服上诉，重庆市第一中级人民法院审理后认为：根据本案审理查明情况，段方连在沙坪坝区人民法院审理时，就重庆博达公司支付租金的情况系段方连自认，未出示相关证据，即未确定到底是哪一笔款项。故段方连在沙坪坝区人民法院自认的重庆博达公司于2010年2月12日支付的租金50000.00元，不能认定就是重庆十建司持有银行转账存根原件于同日支付的50000.00元。遂维持了重庆市北碚区人民法院的判决。综上所述事实，证明了被告在2010年2月10日未向原告支付50000.00的租金。被告应当返还不当得利50000.00元。故请求人民法院判令被告返还不当得利50000.00元；赔偿原告资金占用损失14644.50元（从2010年2月10日起至2014年9月30日止）；从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至支付完不当得利50000.00元止；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失。而本案原告诉称称的不当得利的法律事实，是原告认为自己在重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法民初字第01901号案中自认于2010年2月10日收到了被告支付租金50000.00元有误，现其依生效判决不能收取被告应支付的该笔租金50000.00元，被告因此而获得了不当得利。该诉称的请求权基础其实质仍然是租赁关系，并非不当得利。由于该租赁关系所涉法律事实及租金50000.00元是否应由被告支付，已经人民法院生效判决所确认，故原告就同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人再行提起诉讼，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告段方连的起诉。
原告段方连缴纳的案件受理费1050.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一四年十二月十日
书记员 江明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10303号
原告重庆竞地物业管理有限公司，住所重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人何远胜。
被告黄应富，男，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司诉被告黄应富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆竞地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月七日
书记员 张笛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初533号
原告：田开玉，男，1969年10月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道51-1号，统一社会信用代码91450000708729403N。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：钱启萌，湖北民�律师事务所律师，特别授权。
田开玉与广西恒都输变电工程有限公司（以下简称广西恒都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田开玉委托代理人何开华及被告广西恒都公司委托代理人秦建周、钱启萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田开玉诉称：2015年，国网湖北省电力公司农村电网改造升级新增工程第四批项目对外招标，被告广西恒都公司中标后委托孙福霖在长阳负责管理，期间，孙福霖代表公司将部分劳务分包给原告，原告完成劳务后与被告广西恒都公司进行结算，确认欠劳务费383997元。原告多次催促被告广西恒都公司付款，被告方以转账形式支付100000元未再付款，故原告提起诉讼，请求判令被告广西恒都公司给付所欠劳务工资283997元并承担本案诉讼费。
被告广西恒都公司辩称：1、对原告主张欠款金额有异议，被告广西恒都公司欠原告金额未结款项应该是121497元。2017年1月18日，原、被告确认的结算金额为383997元，2017年1月22日，被告广西恒都公司通过孙福霖账户给原告转账100000元，长阳国家电网将本应支付给被告广西恒都公司的62500元转运费支付给了原告，宜昌三峡送变电责任有限公司将本应支付给被告广西恒都公司的100000元工程款支付给了田开玉的施工队。扣除上述3笔已经支付款项，被告广西恒都公司欠原告田开玉的劳务款应为121497元。2、因发包方尚有工程款未支付给被告广西恒都公司，致使被告广西恒都公司目前无钱向原告支付劳务工资。
本院经审理认定事实如下：被告广西恒都公司中标国网湖北省电力公司2015年农村电网改造升级新增工程第四批项目工程后由孙福霖代表被告广西恒都�司与原告田开玉签订《劳务分包合同》，原告田开玉依约完成劳务后与被告广西恒都公司代表人何海基以项目结算表的方式进行了结算，2017年1月18日，被告广西恒都公司代表人何海基出具欠条一份，内容为“今欠资丘田开玉施工队施工费383997元整”，结算表和欠条上均加盖了广西恒都输变电工程有限公司长阳县项目部印章。2017年1月22日，孙福霖向覃好满转账100000元，原告田开玉认可该款为被告广西恒都公司支付的工程款。
本案存在争议的事实：被告广西恒都公司主张曾委托国网长阳县供电公司和宜昌三峡送变电工程有限责任公司向田开玉付款，金额分别为62500元和100000元，原告田开玉陈述未收到其他单位受被告广西恒都公司委托向其支付的款项。本院对原、被告有争议的事实认定如下：根据被告广西恒都公司申请，本院向国网长阳县供电公司和宜昌三峡送变电工程有限责任公司分别制作询问笔录，上述两公司均陈述未受被告广西恒都公司委托向田开玉付款。被告广西恒都公司对上述两份笔录均无异议，也未提交向田开玉支付劳务费162500元的证据，本院对被告广西恒都公司提出的委托他人向田开玉支付162500元劳务费的诉讼主张不予认定。
本院认为，合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成工作任务，已履行合同义务，被告广西恒都公司对工程进行结算并出具欠条，被告广西恒都公司未提出其他不支付原告田开玉劳务费的理由，原告要求被告广西恒都公司支付所欠劳务费283997元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西恒都输变电工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告田开玉支付劳务费283997元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告广西恒都输变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁为标
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第811号
原告潍坊市恒益机械模具铸造厂，住所地：山东省安丘市新安街道黄山西街*号。
法定代表人刘忠祥，该厂厂长。
被告潍坊市坊子区精达模具机械厂，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办朱家营村。
法定代表人朱文森，该厂厂长。
本院受理原告潍坊市恒益机械模具铸造厂与被告潍坊市坊子区精达模具机械厂买卖合同纠纷一案后，原告潍坊市恒益机械模具铸造厂于2015年8月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市恒益机械模具铸造厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月六日
书记员 于峰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初242号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱爱珠，女，1977年3月11日出生于浙江省台州市仙居县，汉族，小学文化，务农，住浙江省台州市仙居县。2017年1月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人朱爱珠犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2016年2月16日7时40分许，被告人朱爱珠无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件要求的苏Ｅ×××××微型普通客车沿步东线自西往东行驶至西炉村路口左转弯时，与被害人张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。在张某送往医院后，朱爱珠离开现场去筹钱，经交警电话通知后到交警队接受讯问。经仙居县公安局交通警察大队认定，朱爱珠负事故主要责任，张某负事故次要责任。案发后，被告人朱爱珠已与被害人家属达成了调解，履行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解。认为被告人朱爱珠具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，无证驾驶汽车的酌定从重处罚情节，与被害人家属达成调解、履行了民事赔偿并取得了被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人朱爱珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱爱珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱爱珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第279号
罪犯张光成，男，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人张光成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯张光成减去有期徒刑七个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张光成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张光成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.7分。以上事实，有对罪犯张光成改造表现的评审鉴定材料，罪犯张光成的个人总结，对罪犯张光成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张光成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月八日
书记员 张益珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2669号
申请执行人徐学庆，男，汉族，1978年9月3日生，住南通市崇川区。
被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区原川港镇双桥村15组。
法定代表人吴汉新。
被执行人施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住南通市通州区。
被执行人施键，男，汉族，1988年2月28日生，住址同上。
徐学庆与南通新诚动力科技有限公司、施玉娟、施键民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）通商初字第01171号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人1000000元、利息13911元，承担案件受理费、公告费14616元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1028527元（不含2015年10月29日之后的利息、迟延履行利息、执行费12685元），本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通新诚动力科技有限公司、施玉娟、施键的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查出被执行人名下有商品房、存款登记。
2017年4月6日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人施键名下的苏Ｆ×××××号车辆，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。2017年4月1日，本院冻结了被执行人南通新诚动力科技有限公司在民生银行南通营业部开设尾号为617帐户。2017年4月5日，本院冻结了被执行人施键在工行南通城中支行开设尾号4208帐户，冻结了被执行人施键在上海浦东发展银行开设尾号8506帐户，冻结了被执行人施玉娟在工行南通分行开设尾号6602帐户。2017年4月6日，本院冻结了被执行人施玉娟在民生银行开设尾号6668帐户（车辆的查封期限为二年，银行帐户冻结期限为一年，申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 双
第1页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2669号申请执行人徐学庆，男，汉族，1978年9月3日生，住南通市崇川区。被执行人南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区原川港镇双桥村15组。法定代表人吴汉新。被执行人施玉娟，女，汉族，1964年9月12日生，住南通市通州区。被执行人施键，男，汉族，1988年2月28日生，住址同上。徐学庆与南通新诚动力科技有限公司、施玉娟、施键民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）通商初字第01171号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人1000000元、利息13911元，承担案件受理费、公告费14616元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1028527元（不含2015年10月29日之后的利息、迟延履行利息、执行费12685元），本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通新诚动力科技有限公司、施玉娟、施键的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查出被执行人名下有商品房、存款登记。2017年4月6日，本院在车辆登记管理部门查封了被执行人施键名下的苏Ｆ×××××号车辆，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。2017年4月1日，本院冻结了被执行人南通新诚动力科技有限公司在民生银行南通营业部开设尾号为617帐户。2017年4月5日，本院冻结了被执行人施键在工行南通城中支行开设尾号4208帐户，冻结了被执行人施键在上海浦东发展银行开设尾号8506帐户，冻结了被执行人施玉娟在工行南通分行开设尾号6602帐户。2017年4月6日，本院冻结了被执行人施玉娟在民生银行开设尾号6668帐户（车辆的查封期限为二年，银行帐户冻结期限为一年，申请执行人应于上述查封、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行续查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 双第1页共3页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初893号
原告杨文书，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告蓬安县公安局。住所地四川省蓬安县相如镇文君路。
法定代表人陈燕辉，该局局长。
委托诉讼代理人邹小平，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告单位工作人员。
原告杨文书与被告蓬安县公安局不当得利纠纷一案，�院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨文书、被告蓬安县公安局法定代表人的委托代理人邹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款85,006元及利息（从垫付之次年起按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月，时任蓬安县公安局徐家派出所所长胡灵光负责办理徐家派出所旧址拍卖和新址筹建等工作，经原告与胡灵光协商，上列工作所产生的经费由原告垫付，待所办事项完结后，凭票据报销。为此，原告垫付了各项费用85,006元，2010年1月，旧址拍卖和新址筹建等工作已全部完成，原告找被告多次索要垫付款未果，故提起诉讼。
被告蓬安县公安局辩称，原告垫付徐家派出所旧址拍卖和新址筹建等工作产生相关费用85,006元是事实，我方愿意返还，利息没有约定，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：经协商，被告蓬安县公安局的工作人员胡灵光与原告达成口头协议：原告垫资办理蓬安县公安局徐家派出所旧址拍卖和新址筹建工作，所办事项完结后，凭票据报销支付给原告。从2007年12月20日起至2010年4月2日止，原告垫付了因蓬安县公安局徐家派出所旧址拍卖和新址筹建所产生的门头包装费、检测费、施工图纸审查费、质检费等各项费用共计85，006元。旧址拍卖和新址筹建工作于2010年4月全部完成。2010年2月8日，被告收到了原告为其垫支的全部票据，2010年4月12日，被告也将相关票据递交到相关部门报销，但至今将被告没有将上列费用报销并返还给原告，现原告诉至本院，要求如其诉�。
本院认为，被告基于原告的代付（代被告向他人支付85,006元）受有利益，被告基于原告的代付无合法依据获得涉案款项利益的行为已经构成不当得利，被告应返还原告代付款85,006元。关于还款期限，原、被告约定所办理的事项完结后凭票据报销支付给原告，原告在诉状中陈述2010年1月所办事项完结，被告于2010年2月8日收到了原告提交的最后一批报销的相关票据，被告未在合理期限内未报销，也未返还代付款，其违约行为会给原告造成资金利息损失，本院酌定从2010年5月8日起按年息6%计付代付款利息，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被�蓬安县公安局于本判决生效后十日内返还原告杨文书代付款人民币85,006元及利息（利息计算标准：从2010年5月8日至本金还清之日止以本金85,006元按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨文书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告蓬安县公安局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘学义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 艳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初893号原告杨文书，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告蓬安县公安局。住所地四川省蓬安县相如镇文君路。法定代表人陈燕辉，该局局长。委托诉讼代理人邹小平，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，系被告单位工作人员。原告杨文书与被告蓬安县公安局不当得利纠纷一案，�院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨文书、被告蓬安县公安局法定代表人的委托代理人邹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款85,006元及利息（从垫付之次年起按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月，时任蓬安县公安局徐家派出所所长胡灵光负责办理徐家派出所旧址拍卖和新址筹建等工作，经原告与胡灵光协商，上列工作所产生的经费由原告垫付，待所办事项完结后，凭票据报销。为此，原告垫付了各项费用85,006元，2010年1月，旧址拍卖和新址筹建等工作已全部完成，原告找被告多次索要垫付款未果，故提起诉讼。被告蓬安县公安局辩称，原告垫付徐家派出所旧址拍卖和新址筹建等工作产生相关费用85,006元是事实，我方愿意返还，利息没有约定，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：经协商，被告蓬安县公安局的工作人员胡灵光与原告达成口头协议：原告垫资办理蓬安县公安局徐家派出所旧址拍卖和新址筹建工作，所办事项完结后，凭票据报销支付给原告。从2007年12月20日起至2010年4月2日止，原告垫付了因蓬安县公安局徐家派出所旧址拍卖和新址筹建所产生的门头包装费、检测费、施工图纸审查费、质检费等各项费用共计85，006元。旧址拍卖和新址筹建工作于2010年4月全部完成。2010年2月8日，被告收到了原告为其垫支的全部票据，2010年4月12日，被告也将相关票据递交到相关部门报销，但至今将被告没有将上列费用报销并返还给原告，现原告诉至本院，要求如其诉�。本院认为，被告基于原告的代付（代被告向他人支付85,006元）受有利益，被告基于原告的代付无合法依据获得涉案款项利益的行为已经构成不当得利，被告应返还原告代付款85,006元。关于还款期限，原、被告约定所办理的事项完结后凭票据报销支付给原告，原告在诉状中陈述2010年1月所办事项完结，被告于2010年2月8日收到了原告提交的最后一批报销的相关票据，被告未在合理期限内未报销，也未返还代付款，其违约行为会给原告造成资金利息损失，本院酌定从2010年5月8日起按年息6%计付代付款利息，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被�蓬安县公安局于本判决生效后十日内返还原告杨文书代付款人民币85,006元及利息（利息计算标准：从2010年5月8日至本金还清之日止以本金85,006元按年利率6%计算）；二、驳回原告杨文书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告蓬安县公安局承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘学义二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初607号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被莱州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人曲伟到庭参加诉讼。现已审理终结�
莱州市人民检察院指控，被告人胡某某于2016年5月23日7时许，至莱州市某村村东，因土地界限问题同李某某产生矛盾，继而引发厮打，期间被告人胡某某用拳头将李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某双侧鼻骨骨折之损伤定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人胡某某当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且被告人系初犯、偶犯，因地界问题一时冲动伤人，社会危害性不大，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某与被害人李某某系同村村民，被告人胡某某的父亲胡某甲与李某某土地相邻。2016年5月23日早上，胡某甲与李某某因地界问题发生矛盾，7时许，被告人胡某某、胡某甲找李某某理论，在莱州市某村村东，双方发生厮打，期间被告人胡某某用拳头将李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某双侧鼻骨骨折之损伤构成轻伤二级。
审理中，被告人胡某某及亲属与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失15000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某某陈述，其与胡某某父亲胡某甲的土地相邻，案发前一天其将胡某甲种在其家地里的花生耕了，案发当天，胡某甲质问其并让其等着，7时许，其在村东与驾驶摩托车带着胡某甲的胡某某相遇，胡某某要求量地，其称没空，胡某某将其从电动车上拉下来，朝其脸部打了两拳，其鼻子被打出血，胡某甲上前撕扯其衣领，胡某乙和宋某某先后过来拉仗，后其报警。
2、证人证言
（1）胡某甲证实，案发当天，其在路上碰见李某某，问他为什么把其家的地耕了，李某某称那是他家的地，后遇见儿子胡某某，和他说了地的事，胡某某驾驶摩托车带着其回去找李某某，找到李某某要求量地时，李某某不量，其上前朝李某某左脸上扇了一巴掌，胡某某和胡某乙上来拉其。
（2）胡某乙证实，案发当天，其在村东修道，李某某经过时和其说话，胡某某驾驶摩托车带着他父亲胡某甲过来，胡某某要拉着李某某去量地，李某某不去，胡某某和胡某甲上去撕把李某某，其上去拉胡某某，因岁数大了拉不动就招呼北边的宋某某帮忙，宋某某过来拉仗，后看见李某某鼻子流血。还证实，案发后被告人胡某某找过其，让其和民警说案发当天他是在边上拉仗的。
（3）宋某某证实，案发当天，其在村东碰见李某某和胡某乙，经过后不久听见胡某乙叫其，回头看见胡某甲正在撕把李某某的衣领，胡某乙在拉胡某甲的儿子，其跑过去拉仗，看见李某某嘴边有血、鼻子破了。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、归案证明、案情说明、受案登记表，证实本案的发破案经过，案发当天公安机关出警时对被告人胡某某依法口头传唤，被告人拒绝接受�查，民警对其强制传唤，胡某某与民警发生肢体冲突、拒不上车，后被强制带上警车，胡某某的父亲胡某甲阻止警车离开，胡某某趁机脱逃。后民警多次电话联系被告人，被告人拒不到案。2016年6月28日，经做工作，被告人在家人陪同下来到莱州市郭家店派出所，在讯问中拒不交代故意伤害事实，指认父亲胡某甲殴打被害人。
（2）常住人口信息、前科查询，证实被告人胡某某的年龄及无违法犯罪前科。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人胡某某当庭对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证�，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某不能正确处理生活中的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人与被害人系同村村民，本案因地界纠纷引发，审理中被告人及亲属与被害人达成和解协议，赔偿并取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张双红
——
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初141号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月11日出生，汉族。因犯抢劫罪于2008年9月25日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年12月11日23时40分许，被告人张某甲酒后驾驶豫A沿郑州市中原区建设西路由西向东行驶至西四环交叉口时，被正在此处执行盘查任务的民警查获。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年12月12日出具张某甲血醇鉴定意见书，检验结果为113.39mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某甲的供述、证人张某乙、张某丙的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及情况证明、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某甲判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人张某甲虽有前科，但其在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 付云燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第79号
被上诉人（原审被告）王可。
被上诉人（原审被告）徐宏克。
上诉人王可因与被上诉人徐宏克买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初二字第1553号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王可经本院合法传唤未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费75元，由王可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年一月十六日
书记员 解鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00610号
原告张洪斌。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表人王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告张洪斌诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张洪斌及其诉讼代表人丁喜存、杨满堂、王久财、李洪明、袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪斌诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第532号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关�。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计12000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金63000.00元。4、请求判决被告向原告补缴1998年至2015年养老、医疗、失业等社会保险费费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告张洪斌原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦�铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月28日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第532号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第532号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张洪斌与被告葫芦岛铸钢有限责任公司�动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张洪斌的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告张洪斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初463号
原告：乌鲁木齐市镁嘉石业经销部，住所地：米东区华凌市场石材区9栋3号。
经营者：何亮，男，1979年10月27日出生，汉族，该经销部负责人，住木垒县东城镇四道沟村三组41号。
被告：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。
法定代表人：姜刚，该公司经理。
本院于2017年1月19日受理原告乌鲁木齐市镁嘉石业经销部与被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。
原告诉称：2016年5月18日，原、被告签订《石材幕墙施工合同》，根据合同约定原告向被告支付600000元施工保证金。随后被告因为无法履行《石材幕墙施工合同》，于2016年10月16日签订善后处理《协议书》。协议约定被告向原告偿还保证金及违约金、利息合计700000元，履行期届满后原告多次索要无果，诉至法院。
被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司在答辩期届满前向本院提出管辖异议，被告认为本案属于建设工程施工合同，应当适用专属管辖的法律规定，应当移送至工程所在地的霍尔果斯人民法院。
本院经审查认为，原、被告虽然于2016年5月18日签订了《石材幕墙施工合同》，但根据双方2016年10月16日签订的《协议书》，双方已经解除了《石材幕墙施工合同》，并在该协议书中明确约定了乙方即原告方有权向米东区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定向米东区人民法院起诉并不违反上述法律规定。因此，原告向本院提出起诉，于法有据，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年四月六日
书记员 马续芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初463号原告：乌鲁木齐市镁嘉石业经销部，住所地：米东区华凌市场石材区9栋3号。经营者：何亮，男，1979年10月27日出生，汉族，该经销部负责人，住木垒县东城镇四道沟村三组41号。被告：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路4号。法定代表人：姜刚，该公司经理。本院受理原告乌鲁木齐市镁嘉石业经销部与被告霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 长  荣小芳人民陪审员  黄国强人民陪审员  贾帮春二〇一七年六月二十八日书 记 员  马续芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初177号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月2日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区,取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月18日被行政拘留，2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人张某与被害人刘某某在乌兰察布市集宁区瑞馨苑小区刘某甲的办公室内，二人酒后发生争吵，之后两人发生肢体冲突，被告人张某致使被害人刘某某左眼受伤。被害人刘某某的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿刘某某医疗费、营养费、误工费等经济损失350000元，一次性解决刘某某的民事赔偿事宜，并取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人刘某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年六月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执833号
申请执行人：吴建立，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被执行人：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291692591349E，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：过劲松，该公司董事长。
申请执行人吴建立与被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1291民初2104号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资16910元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2017年1月23日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已履行完毕，故本院（2016）苏1291民初2104号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初2104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李德剑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1749号
申请执行人：南宁市宁邦贸易有限责任公司，现住南宁市园湖南路21号。
被执行人：广西天越旅业投资有限公司，现住南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山综合停车场邕州阁第六层。
南宁市宁邦贸易有限责任公司与广西天越旅业投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为110115.44元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1749号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1749号申请执行人：南宁市宁邦贸易有限责任公司，现住南宁市园湖南路21号。法定代表人谢仁平，该公司经理。被执行人：广西天越旅业投资有限公司，现住南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山综合停车场邕州阁第六层。法定代表人甘越华。南宁市宁邦贸易有限责任公司与广西天越旅业投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为110115.44元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第1749号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  莫沙子审判员  梁为锋二〇一四年十二月十二日书记员  梁鹏荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6772号
原告于献民。
委托代理人陈旭华、姚吴兵（实习），浙江越越律师事务所律师。
被告陈超。
原告于献民诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年11月24日进行了公开开庭审理，原告于献民的委托代理人陈旭华、姚吴兵及被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于献民起诉称，请求判令：被告归还借款本金40万元及利息（自2013年12月18日其按中国人银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告陈超辩称，借款当天是我、原告、原告姐夫楼盛忠，三人在场。我是帮楼盛忠借的。借款是真实的。因为楼盛忠说会想办法还给原告的，所以我一直本金、利息都没有还过。因为借款的时候是现金交付的，一共借款是20万元，但是扣除利息1.2万元，实际交付给18.8万元。所以我认为借款是18.8万元。该笔借款原告给我之后没几分钟我就交给了楼盛忠，楼盛忠从原告交付的现金中拿出一千元给我，其他钱我没有用到过，都给了楼盛忠。
原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，都是我自己写的，手印也是我按的。但是实际只收到18.8万元借款。
被告申请证人杨某出庭作证，证明实际借款金额及借款没有用到过。
证人杨某陈述称，原告的姐夫和我们认识的，叫楼盛忠，当时楼盛忠和我们说缺钱，让被告出面向原告借款。然后联系好了之后被告和楼盛忠到化工路美森酒店大堂签借款协议，交付借款，我是在楼上的房间，原本被告和楼盛忠也在楼上房间，原告来了之后被告和楼盛忠下去的，我还在房间，没有下去，后来他们拿了钱上来，是放在一个编织袋里的，一共借款是20万元，但是我看到的是18.8万元，是我自己数的，20万元的借款约定的是6分利，扣除了1.2万元的利息，后来是我从18.8万元中拿出来了1000元给被告，然后其余的给楼盛忠拿走了。
原告质证意见：原告对真实性及关联性均有异议，证人在发生借款的时候并不在场，只是事后听他人陈述，并没有见到双方交付借款的实际金额。我们认为对证人证言陈述的楼盛忠要求被告出面借款不符合常理，因为由姐夫出面借款会更方便，利息也会更低，因此我们对真实性及关联性不予以认可。
被告对证人证言无异议。
本院认证：对原告提供的借条，本院予以认定；对证人证言，从证言及证人接受原告质询的内容看，证人杨某并没看见原被告写借条及交付借款的情况，且其证言系孤证，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告出具了40万元的借据，约定借款于2014年1月18日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止。同日，被告在借据下方出具了40万元的收条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
本院认为，被告陈超虽称实际借款为18.8万元，但并未提供证据证明其辩解，被告陈超作为成年人既向原告出具了40万元的借据，又向原告出具了40万元的收条，本院认为本案金额应为40万元。被告辩解本院不予采信。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内归还原告于献民借款人民币40万元及利息（自2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李天舒
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第750号
原告：陆建堂。
被告：邵思伟。
原告陆建堂与被告邵思伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆建堂到庭参加诉讼，被告邵思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建堂诉称：被告因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2010年11月1日向原告借款15万元，被告于当天出具借条一份。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆建堂为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2010年11月1日向原告借款15万元。
被告邵思伟未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆建堂提交的证据，因被告邵思伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营长兴邵氏船舶修造有限公司需要于2010年11月4日向原告借款15万元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆建堂与被告邵思伟的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告邵思伟应承担及时返还原告借款的民事责任。故对原告要求被告邵思伟归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵思伟归还原告陆建堂借款15万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告邵思伟承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7421号
罪犯李高名，男，1976年5月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）西刑初字第5号刑事判决，认定被告人李高名犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李高名减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李高名在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李高名在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李高名的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月10日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1135号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王建化，男，1982年5月21日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建化信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,246.68元。原告诉称,被告王建化系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,246.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5592号
原告：吕彪，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：曾知明，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吕彪诉被告曾知明民间借贷纠纷一案中，原告吕彪于2016年11月21日向本院提出撤回对被告曾知明起诉的申请。
本院认为，原告吕彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彪撤回对被告曾知明的起诉。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告吕彪负担。
审判员 李婧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00074号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人陈合义，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陈合义行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1215号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00524号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1215号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1215号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年七月二日
书记员 丁慧琴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第626号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈怀明。
被执行人泸州市民族光跃综合。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力陈怀明与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第472号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应土地使用权过户归陈怀明，该权利自本裁定送达陈怀明时起转移。
二、注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、陈怀明可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第149号
原告：张爱金。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告张爱金与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱金负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03561号
原告上海市浦东汽车运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX237室。注册号：310115000065822。
法定代表人徐国利，总经理。
委托代理人谢泰宇，男，1982年8月9日出生。
被告杨子功，男，1976年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。注册号：411400000002761（1—1）。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告上海市浦东汽车运输有限公司（以下简称上海运输公司）与被告杨子功、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海运输公司的委托代理人谢泰宇，被告杨子功，被告人保分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海运输公司诉称：2013年3月1日6时01分，被告杨子功驾驶虞城县宏达运输有限公司所属的车牌号为豫NA78**、豫NG6**挂重型半挂牵引车由东向西停在应急车道分界线上，适有原告上海运输公司驾驶员时献超驾驶原告车牌号为沪BQ40**的中型厢式冷藏货车由东向西驶来，原告车辆右前部与被告车辆左后部相撞，造成两车损坏及原告车上乘客张亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告杨子功负事故的主要责任，原告驾驶员时献超负次要责任，乘客张亮无责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告车损费121500元，驳载费9000元，车上货物损失382345元，事故施救费4910元，冷机维修费14000元，案件受理费由被告负担。
被告杨子功辩称：车牌号为豫NA78**、豫NG6**挂重型半挂牵引车是我的车，车登记在虞城县宏达运输有限公司名下，我是挂靠在它名下的。事发时我开的车，我投保了两个交强险和一个商业险30万不计免赔。我对于主次责任没异议，但是我认为责任划分应该是四六分。对方原告主张的冷机维修费属于车辆损失部分，属于重复主张，关于车上的货损问题，车上的货物在警察来之前都已经搬到该公司另外的车辆上进而拉走了，货物里面没有坏，事故发生后对方一直没向我主张过货损问题，我不认可货损。
被告人保分公司辩称：对本次交通事故的事实请法庭予以查明。车牌号为豫NA78**的主车有一份交强险和一份商业险三十万不计免赔，车牌号为豫NG6**的挂车有一份交强险。对原告各项请求过高的部分请法庭酌减，合理合法的损失我们在保险责任范围内同意赔付，原告的主张未区分责任，我们认为应该三七分。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月1日06时01分，在北京市通州区京津高速于家务二桥西，被告杨子功驾驶重型半挂牵引车（车号：豫NA78**、挂车：豫NG6**挂）由东向西停在应急车道分界线上，适有原告公司司机时献超驾驶中型厢式货车（车号：沪BQ40**、内乘：张亮）由东向西驶来，中型厢式货车右前部与重型半挂牵引车左后部相撞，造成两车损坏，张亮受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告杨子功负主要责任，原告司机时献超为次要责任，张亮无责任。事故发生后，原告上海运输公司车辆到上海康亭汽车修理厂进行维修。经核实原告上海运输公司的合理损失为车辆修理费121500元，驳载费9000元，施救及停车费4910元，共计人民币135410元。
另查，被告杨子功的驾驶的车牌号为豫NA78**、豫NG6**挂的重型半挂牵引车在被告人保分公司投保了两份交强险及一份商业三者险（保险限额300000元）不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、事故车维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、停车费发票、驳载费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据查明的事实，被告杨子功的车辆与原告上海运输公司的车辆发生交通事故，造成两车受损，被告杨子功负主要责任，原告司机时献超为次要责任。庭审中，根据交通事故认定书关于责任的划分以及交通事故经过，本院认定原告上海运输公司承担百分之三十的责任，被告杨子功承担百分之七十的责任。故被告杨子功应对原告上海运输公司各项合理损失的百分之七十承担赔偿责任。由于被告杨子功所驾驶的车辆在被告人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保分公司应在其交强险的责任限额内对原告上海运输公司的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再由被告人保分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。关于原告上海运输公司主张的车辆修理费、驳载费、施救停车费，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告上海运输公司主张的车上货物损失，根据事故发生经过显示，事故发生后原告将车载货物转运至其他替代车辆完成运输任务，既无被告关于货物货损之确认，也无交管部门的货物受损的记载，即原告并未对货物运输索赔函所载损失与该起交通事故的关联性加以证明，且二被告不予认可，故本院不予支持。关于原告上海运输公司主张的冷机维修费，在原告上海运输公司主张的车辆修理费中已经包含了维修冷机的必要费用，而原告上海运输公司未能就其单独再行主张冷机维修费的必要性及与本次事故关联性进行举证说明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告上海市浦东汽车运输有限公司车辆修理费人民币四千元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责第三者责任险限额内给付原告上海市浦东汽车运输有限公司车辆修理费十一万七千五百元、驳载费九千元、施救停车费四千九百一十元的百分之七十，即共计人民币九万一千九百八十七元；
三、驳回原告上海市浦东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十九元，由原告上海市浦东汽车运输有限公司负担一千三百四十六元（已交纳），被告杨子功负担三千一百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 范文浩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第16号
原告吉林省刻康药业有限公司，住所地吉林省净月高新技术产业开发区银阜路158号。
法定代表人母久明，该公司经理。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市瑞昇大药房，住所地博乐市北京路楚天商城一楼。
负责人代九平，该大药房业主。
本院在审理原告吉林省刻康药业有限公司与被告博乐市瑞昇大药房买卖合同纠纷一案中，原告吉林省刻康药业有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省刻康药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省刻康药业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省刻康药业有限公司承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 习欢欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02506号
原告夏邑县广厦房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区长寿大道中段西侧，组织机构代码79679194-3。
法定代表人邓亚伟，系公司经理。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县国土资源局，住所地夏邑县栗园路175号，组织机构代码00587204-3。
法�代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，系该局法律顾问，代理权限，特别授权。
委托代理人司向阳，系该局收储中心主任，代理权限，特别授权。
本院于2014年10月10日立案受理原告夏邑县广厦房地产开发有限公司与被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。
经本院审查认为，原告诉请被告赔偿因其误延履行土地交付义务，给原告造成的违约损失299万元，后原告增加诉讼请求，要求被告承担违约损失837.426万元，已超过本院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送由管辖权的人民法院审理。”本案应由商丘市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至商丘市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内上诉至商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 徐雷增
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执45号
申请执行人：王力勋，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号，
法定代表人：宋昊诚，经理。
申请执行人王力勋与被执行人长春吉联担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人王力勋于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人长春吉联担保股份有限公司立即偿还其借款40万元并支付利息；承担案件受理费7300元。经审查符合立案条件，本院于同年5月8日立案执行。本案执行过程中，被执行人长春吉联担保股份有限公司未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第2072号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 王 潇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第60号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李静波，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（302）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（302）号《行政处罚决定书》。认定，李静波未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）248.6平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李静波退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地248.6平方米；2、限李静波自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李静波。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第302号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（302）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李静波未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（302）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执237号
周明秀、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
周明秀与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人周明秀于2017年6月21日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第266号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，安长江担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第29号
原告徐彩红。
被告刘昌月。
原告徐彩红与被告刘昌月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐彩红负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十日
书记员 姜宇辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执320号
申请执行人冯金林。
被执行人姚建华。
被执行人王国勤。
申请执行人冯金林与被执行人钱姚建华、王国勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付81268.33元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执320号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 朱泽培
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终76号
上诉人（原审原告）：姜玉萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）：沈小慧，女，1964年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原审被告：赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘工业区，注册号360721210002318。
法定代表人：谢瑞富，董事长。
上诉人姜玉萍与沈小慧、赣州菊隆高科技实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）皖1002民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。
姜玉萍上诉称，1、原审法院裁定认定事实错误，合同履行地不等于交货地。2、原审法院裁定适用法律错误，应以争议标的确定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，所在地黄山市屯溪区为合同履行地。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由黄山市屯溪区人民法院审理。
沈小慧答辩称，1、原审法院认定事实清楚。2、原审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属双务合同，卖方有交付货物的义务，买方也有支付货款的义务。本案中，姜玉萍要求沈小慧、赣州菊隆高科技实业有限公司支付货款，在双方对合同履行地点没有约定的情况下，姜玉萍作为接收货币一方，其所在地黄山市屯溪区为合同履行地。姜玉萍向黄山市屯溪区人民法院起诉，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2191号民事裁定；
二、本案由黄山市屯溪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02698号
罪犯马某。
重庆市合川区人民法院于2011年9月29日作出（2011）合法少刑初字第60号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01764号刑事裁定，对罪犯马某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯马某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第271号
罪犯岳智，男，1991年7月20日出生，汉族，山西省沁源县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出了（2011）小店刑初字第628刑事判决，以被告人岳智犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年6月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币5000元。被告人岳智不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）并刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳智自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳智确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳智在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳智减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 常 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05993号
罪犯万超，男，汉族，1995年10月16日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）巢刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人万超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万超确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万超减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2322号
原告：舒志清。
被告：余继光。
被告：李金凤。
原告舒志清为与被告余继光、李金凤民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒志清到庭参加诉讼；被告余继光、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒志清诉称：2014年6月19日，被告余继光因资金周转向原告借款30000元。借款由被告李金凤提供保证担保，并约定十天付清，由两被告共同出具的借条一份为凭。立据后，被告未按约偿还借款本金。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告立即偿还借款本金30000元，并支付自从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止的利息；要求被告李金凤承担连带清偿责任。
被告余继光、李金凤既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由两被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余继光、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告余继光由被告李金凤提供保证担保向原告舒志清借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告余继光应按约定期限偿还借款。现被告未按约偿还，应支付原告催讨后按国家有关规定计算的利息损失。被告李金凤自愿为借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余继光于本判决生效后十日内偿还原告舒志清借款本金人民币30000元，并支付自2014年8月27日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李金凤对被告余继光应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余继光负担，由被告李金凤承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 董高华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄艳治
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00116-1号
原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（下称农业产业化公司），住所地襄阳市襄城区檀溪路18号。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北盈盈塑业有限公司（下称盈盈塑业公司），住所地宜城市经济开发区宋玉四路468号。
法定代表人王必清，该公司董事长。
被告湖北聚阳创业投资基金有限公司（下称聚阳创业公司），住所地襄阳市襄城区长虹南路16号长虹写字楼10层。
法定代表人刘书勇，该公司董事长。
被告王必清，男，
被告陈静，女，汉族，住址同上，系王必清之妻。
被告刘书勇，男，
被告金双兰，女，汉族，住址同上，系刘书勇之妻。
被告柳杰斌，男，
被告胡文光，女，
被告余盛杰，男，
本院在审理原告农业产业化公司诉被告盈盈塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰追偿权纠纷一案中，原告农业产业化公司于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告盈盈塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告盈盈塑业公司、聚阳创业公司、王必清、陈静、刘书勇、金双兰、柳杰斌、胡文光、余盛杰的银行存款或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期间不得转让、抵押、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年七月三日
书记员 张建设
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第702号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2276号
原告方某，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告方某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某已与被告韦某和好而向本院申请撤诉，没有违反国家法律规定或者损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告方某自愿负担。
审判员 马朝满
二〇一六年十一月二十八日
书记员 农芳莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初746号
原告张向利，女，汉族。
被告冯轲，男，汉族。
原告张向利诉被告冯轲民间借贷纠纷一案，原告张向利于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张向利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向利撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张向利承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔明明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5449号
原告：郑利明。
被告：徐云乐。
原告郑利明与被告徐云乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑利明撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由郑利明负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴仕超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第488号
上诉人（原审被告）河南如家酒店管理有限公司郑州文化路店，营业场所郑州市金水区任砦北街4号附1号。
负责人宗翔新。
被上诉人（原审原告）东辉。
原审被告河南如家酒店管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁日新。
上诉人河南如家酒店管理有限公司郑州文化路店因与被上诉人东辉及原审被告河南如家酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第916号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人具备诉讼主体资格，被上诉人系入住申请人酒店发生摔伤，侵权行为地在金水区，原审被告河南如家酒店管理有限公司并无实际经营地址，仅是注册地址在二七区，在二七区审理本案只能增加诉累，不利于查清事实。为节约诉讼成本，便于查清事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南如家酒店管理有限公司住所地在郑州市二七区，原审原告东辉在郑州市二七区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第131号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第13号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）18号行政处罚决定于2012年7月3日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年1月3日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00122-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张怒。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张怒信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张怒未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18，932.01元及相关利息，执行费人民币184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怒的银行存款人民币19，116.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初372号
原告刘福元。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告徐正秋。
被告李艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州省苏州高新区运河路8号。
本院在审理原告刘福元与被告徐正秋、李艳红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福元于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘福元申请撤回起�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘福元撤回起诉。
案件受理费520元（已减半），由原告刘福元负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 金朝辉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第527-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人林飞燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人林飞燕、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第192号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人林飞燕所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人林飞燕、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人林飞燕所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第192号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执429号
被执行人李文庆，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县双河乡齐心村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第42号刑事判决书。被执行人李文庆罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十月十二日
书记员 李德春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人江城英，男，1983年3月6日生，汉族，
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行江城英、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为20371.74元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0178号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤