山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚宝超（曾用名姚宝岩）。
委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，山东名昊律师事务所实习律师。
被上诉人栾喜燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被上诉人姚宝超、栾喜燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚宝超在一审中诉称，2013年9月21日11时20分许，谭国锋驾驶鲁B×××××轿车沿王沙路由南向北左行驶至王哥庄吉利星加油站附近转弯掉头时，适有原告驾驶二轮摩托车沿青岛市王沙路由北向南行驶至此，谭国锋所驾车辆右前侧与原告车辆左侧相碰撞，造成两车受损，原告受伤，事故发生后青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定谭国锋负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，其医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，鲁B×××××轿车在被告人保青岛分公司投有交强险及商业三者险，为此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失222559.05元，并承担本案诉讼费用。
人保青岛分公司在一审中辩称，事故车在我公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔。对原告主张的合理损失在分项范围内予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药等不属于赔偿范围，不予赔偿。
栾喜燕在一审中辩称，发生交通事故属实，对于原告的损失应由保险公司承担。
原审查明，2013年９月12日11时20分许，谭国锋驾驶鲁B×××××轿车沿王沙路由南向北左行驶至王哥庄吉利星加油站附近时转弯掉头，适有原告驾驶二轮摩托车沿青岛市王沙路由北向南行驶至此，鲁B×××××轿车右前侧与原告车辆左侧相碰撞，造成两车受损，原告受伤，事故发生后青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定谭国锋负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后入住解放军401医院，原告因受伤先后两次住院184天（其中发生事故时住院174天，第二次住院取钢板10天），共花费医疗费38914.05元，其中第一次住院花费29810.13元，第二次住院花费8105.42元，门诊及急救费998.5元。
原告姚宝超系青岛市崂山区居民。
原告申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托，2015年1月7日，青岛青大医学司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2015]医鉴字第52号司法鉴定意见书，认定原告姚宝超交通事故致左上肢损伤为十级伤残，原告支付鉴定费800元，为此主张残疾赔偿金76588元、鉴定费800元。原告主张交通费1840元。
被告人保青岛分公司以原告第一次住院时间过长为由不予认可，向本院提交申请，要求对原告第一次住院时间合理性进行鉴定，经本院委托，青岛青大医学司法鉴定所于2015年8月3日作出青大司法鉴定所[2015]医鉴字第1806号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告姚宝超第一次住院合理时间建议为120天，被告人保青岛分公司支付鉴定费600元。
原告父亲姚正强已病故，母亲陈爱莲1960年11月12日出生，女儿姚心然2010年10月5日生，为此主张被扶养人生活费按照2014年青岛市城镇标准计算，应为64843元。
原告主张精神损害抚慰金2000元。
原告提交维修费发票一张金额1000元，证明该交通事故造成原告摩托车损坏，花费维修费1000元。对此，被告认为未经过被告人保青岛分公司及相关评估部门定损，故不予认可。
鲁B×××××号小客车登记车主为崔红霞，该车于2008年由被告栾喜燕购买，未办理过户手续，该车相关的保险费用一直由被告栾喜燕交纳，其交强险承保人为被告人保青岛分公司，金额人民币122000元，商业三者险承保人同为被告人保青岛分公司，保险金额30万元，并投保不计免赔险。谭国锋是被告栾喜燕雇佣司机，事故发生在保险期间内。
被告人保青岛分公司提交费用审核表一份，证明经保险公司审核，原告自费药金额为18832.67元，自费药部分不予承担，对此原告认为该费用为被告单方核定不予认可，但未能提交有效证据以对抗被告的上述证据；被告栾喜燕亦不予认可，认为原告主张的赔偿应由被告人保青岛分公司承担，即便是由其承担部分，原告也曾表示放弃；原告在庭审中认可被告栾喜燕所承担的费用自愿放弃。
原审认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭国锋负事故全部责任，原告姚宝超不负事故责任，符合法律规定，予以确认。
关于赔偿范围及数额：
1、关于医疗费。原告受伤共花费医疗费38914.05元，其中原告自费药18832.67元，有病历及医疗费单据相佐证，对此予以确认。
2、住院伙食补助费。原审法院对青岛青大医学司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信，根据司法鉴定意见书，原告第一次住院时间为120天，原告共住院二次，共计住院130天，原告主张按照20元/天计算符合法律规定，予以确认，原告的住院伙食补助费为2600元（20元/天×130天）。
3、护理费。原告共住院130天，要求按2014年社平工资计算符合法律规定，其护理费应为17257元（48453元/365天×130天）。
4、误工费。原告住院130天，主张误工期限为130天，要求按2014年青岛市职工年平均工资计算符合法律规定，对此予以确认，原告误工费应为17257元（48453元/365天×130天）。
5、交通费，原告主张1840元过高，根据原告的住院时间及往返路程，确定交通费为1300元。
6、伤残赔偿金。根据青大医学鉴定所作出的青大司法鉴定所[2015]医鉴字第52号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告系崂山区居民，主张按照2014年青岛市城镇居民可支配收入38294元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持，原告的残疾赔偿金为76588元（38294元/年×20年×10％）；原告母亲陈爱莲1960年11月20日生，计算姚宝超母亲被扶养人生活费为48032元（24016元/年×20年×10％×1人）；原告女儿姚心然2010年10月5日生，计算姚宝超女儿被扶养人生活费为16811元（24016元/年×14年×10％÷2人），总计残疾赔偿金为141431元（76588元+48032+16811元）；
7、对于原告主张车损1000元，原告提交维修发票一张，对此被告人保青岛分公司以无保险公司及相关部门损失评估为由不予认可，原审认为，原告提交的2014年11月7日李沧区正业汽车维修服务中心出具的维修发票，未明确标明维修车辆，无法证明原告车辆维修费1000元，故原审法院无法确认。
8、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中受伤并构成伤残，必然给原告造成较大的损害，被告应承担一定的赔偿以示精神上的安慰，但原告主张数额过高，予以调整，以1000元为宜。
鲁B×××××号小客车交强险承保人为被告人保青岛分公司，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿,由于该事故造成原告受伤，其赔偿数额均已超过交强险限额，在交强险范围内赔偿完毕后，不足部分由被告人保青岛分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告姚宝超的医疗费、住院伙食补助费共计41514.05元，其中自费药18832.67元，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险限额的31514.05元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿22681.38元；自费药部分8832.67元由被告栾喜燕赔偿，对此原告同意放弃。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计178245元，被告人保青岛分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内支付110000元，超出限额68245元由被告人保青岛分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告人民币120000元（含精神损害抚慰1000元），由商业三者险范围内赔偿原告经济损失人民币90926.38元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告姚宝超各项费用人民币120000元（含精神损害抚慰金1000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告姚宝超经济损失人民币90926.38元。三、驳回原告姚宝超对被告栾喜燕的诉讼请求。四、驳回原告姚宝超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，鉴定费1400元，共计6039元，由原告姚宝超负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担5801元，被告承担部分于本判决生效之日起10日内交付原审法院。宣判后，人保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人人保青岛分公司上诉称，一审判决认定事实不清，二被上诉人涉嫌故意串通损害上诉人利益，交通事故认定书不客观。交通事故认定书载明上诉人无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，姚宝超无牌无证且未确保安全文明驾驶三项过错，但交警部门认定其无责，明显违法。姚宝超责任明显，放弃向栾喜燕主张自费药可以看出，两被上诉人明显故意串通，将全部责任推给保险公司，损害上诉人利益。一审法院应当根据本案事故经过，依法不予采信交通事故责任认定书，认定姚宝超承担事故全部责任或者主要责任，并据此判决赔偿责任。一审判决认定被上诉人姚宝超母亲的被抚养人生活费错误。姚宝超母亲出生于1960年，事故发生于2013年9月，事故发生时，其母亲52岁，且处于工作年龄，有工作，以后退休有退休金及崂山区政府发放的各项退休和福利待遇，不属于无劳动能力无生活来源的人员，不符合被抚养人生活费的认定标准。一审判决认定按照社平工资计算护理费和误工费不符合客观实际，被上诉人应提交护理人员的身份信息，以确认是否有误工损失以及误工损失数额，社平工资已经远超其实际工资标准，且远超完税数额，被上诉人未提交完税证明的前提下，无权按照社平工资计算赔偿数额。综上一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，将本案发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚宝超辩称，交通事故认定书客观公正，一审认定事实清楚。涉案的交通事故认定书系崂山区交警大队依法作出，根据现关法律及司法解释，上诉人没有证据推翻该事故认定书，应作为案件处理的有效证据。交警部门是事故现场的亲历者和执法者，其掌握事故现场的实际情况，远比上诉人猜测的情况要客观和公正的多。车辆无牌无证的情况，属于行政处罚的行为，与交通事故的发生无直接因果关系，不是事故认定的依据。姚宝超放弃对栾喜燕的主张，是在交通事故认定书做出之后，是在本案诉讼期间，也是对自己权利的处分，自一审立案至审结一年多，姚宝超放弃自费药的主张实属无奈之举，本案肇事车辆背景复杂，事故发生时，车辆驾驶人是刑满释放人员，事故发生后，一直下落不明，登记车主崔红霞也无法取得联系，后多方探寻才得知栾喜燕是肇事车辆的实际车主，但是其一直拒绝配合该案的处理，姚宝超也对此无足够的证据，若不是放弃对栾喜燕的自费药赔偿主张作为交换条件，可能一审至今无法审结本案，放弃自费药主张也是无奈之举。上诉人妄加猜测作为上诉理由，无事实依据。被抚养人生活费应赔偿，姚宝超母亲已经超过法定退休年龄，不再从事劳动，被抚养人陈爱莲一直无工作，无退休金，至于社区等偶尔的居民福利，不足以构成其生活来源。上诉人无证据证实陈爱莲有生活来源，主张53岁的妇女仍处于工作年龄于法无据，与人道主义不符。一审法院对护理费和误工费的认定正确。被上诉人两次住院130天，因被上诉人平日以零工务农为生，并无固定工作，收入不稳定，无法举证证明工资收入。根据相关司法解释可以参照受诉法院上一年职工平均工资计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人姚宝超入院住院，由妻子护理。其妻子无固定工作，跟着姚宝超打零工为生，故原审判决计算标准符合法律规定,应予维持。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：一、交通事故认定书是否应予采信；二、原判认定护理费、误工费及被抚养人生活费是否正确。
关于交通事故认定书是否应予以采信的问题。本院认为，交通事故认定书系交警部门对事故责任做出的认定，具有较高的证明力，在上诉人无相应反证对该认定书认定的事实予以推翻的情况下，原审依据交通事故认定书认定赔偿责任并无不当。姚宝超在一审中放弃对栾喜燕关于自费药的主张，系对其权利的处分，并不违反法律规定，上诉人据此主张损害其利益，并未提交足够的证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。
关于原判认定的护理费、误工费及被抚养人生活费是否正确的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故原审认定姚宝超的误工费及护理费于法有据，应予以维持。至于被抚养人生活费，本院认为，姚宝超的母亲在事故发生时已经达到法定退休年龄，上诉人无证据证实其确有其他生活来源，上诉人的该上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2073元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪