山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第422号
原告生昌娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告刘传军，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍枣庄市市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师（特别代理）。
原告生昌娥与被告刘传军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告生昌娥委托代理人李修寅、被告刘传军、被告保险公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生昌娥诉称，2013年12月1日7时50分许，被告刘传军驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿104省道由南向北行驶至滕州市滨湖镇七所楼村路段时，与前方同向行驶的生昌娥骑行的人力三轮车发生道路交通事故，致生昌娥受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1270号事故认定书认定被告刘传军承担事故的全部责任，生昌娥无事故责任。鲁HXXX**号轿车登记车主为刘传军本人，事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告生昌娥的各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘传军辩称对事故发生及责任认定无异议，鲁HXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，原告超出保险限额的损失同意依法赔偿，事故发生后为原告生昌娥垫付18772.95元。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，保险公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理本院查明以下事实，2013年12月1日7时50分许，被告刘传军驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿104省道由南向北行驶至滕州市滨湖镇七所楼村路段时，与前方同向行驶的生昌娥骑行的人力三轮车发生道路交通事故，致生昌娥受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1270号事故认定书认定被告刘传军承担事故的全部责任，生昌娥无事故责任。交通事故发生后，原告生昌娥至滕州市中心人民医院住院治疗，2013年12月17日原告生昌娥伤情好转办理了出院手续，原告生昌娥实际住院治疗16天。2013年12月25日，原告生昌娥诉至本院要求被告刘传军、保险公司承担侵权赔偿责任，2014年4月30日，经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人生昌娥出院后建议休息期限为8-12周，护理期限为6-10周，后续治疗费5000-7000元。
鲁HXXX**号小型轿车登记车主为被告刘传军本人，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，保险期间均自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司商业第三者险保险限额为300000元且不计免赔。原告生昌娥住院治疗期间，由其子盖某一人护理，原告生昌娥、护理人员盖某户籍所在地均为滕州市。
2013年度山东省农林牧渔业行业工资标准为110.96元／天。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告刘传军承担事故的全部责任。原告生昌娥及被告刘传军、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁HXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，故对于原告生昌娥的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告刘传军承担事故的全部责任，故原告生昌娥超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，原告超出保险公司赔偿范围的损失由刘传军承担赔偿责任。对于原告生昌娥主张的医疗费损失13285.83元，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据等予以佐证，被告保险公司辩称滕州市华生医疗器械有限公司定额发票100元，无法证明与本次交通事故关联性，不予认可，原告对此亦无其他证据提交，故本院对被告保险公司该项辩称予以采信，被告保险公司还辩称部分医疗费票412.88元据系出院后支出，没有相应门诊病历，不予认可，本院认为该部分医疗费票据记载姓名、诊疗项目、治疗时间均与原告生昌娥伤情一致，本院对被告保险公司该项辩称不予采信，被告保险公司还辩称保险公司仅赔偿医保范围内用药，但保险公司并未提出非医保用药的鉴定申请，故对其该项辩称本院不予采信，据此，本院确认原告生昌娥医疗费损失为13185.83元。被告刘传军主张事故发生后为原告生昌娥垫付医疗费12772.95元，原告予以认可，本院予以确认；对于后续治疗费，依据司法鉴定意见生昌娥关节镜检查后续治疗费5000-7000元，原告主张7000元，被告保险公司辩称该项费用是否产生并不确定，不予认可，本院认为原告的后续治疗项目、费用区间已经司法鉴定确定，为维护伤者权益，减少当事人的诉累，本院酌定支持原告生昌娥后续治疗费为6000元；对于住院伙食补助费，原告生昌娥住院治疗16天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定，被告刘传军辩称事故发生后为原告生昌娥垫付生活费6000元，要求予以返还，并出具了原告之子盖某签字的收条予以佐证，原告辩称该6000元系被告刘传军自愿给付，不同意返还，但原告对其主张未能提交证据予以证实，在本案审理过程中，被告刘传军同意仅要求原告返还3000元，剩余3000元作为生活补助不再要求返还，对此本院予以确认；对于误工费，原告生昌娥住院治疗16天，依据司法鉴定意见，生昌娥出院后建议休息期限为8-12周，被告保险公司对该鉴定结论有异议，但在本院指定期限内并未提出重新鉴定的申请，原告生昌娥因本次交通事故致右腓骨骨折、右肩外伤、右眼部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、左髌骨挫伤、左膝关节积液等多处损伤，据此，本院酌定支持原告生昌娥出院后休息期限为12周，据此，本院确认原告生昌娥持续误工时间为100天，原告生昌娥户籍所在地为滕州市，原告主张其系滕州市科创轻工机械有限公司职工，日平均工资130元，并提供了其所在单位出具的营业执照、工资扣发证明、工资发放表予以佐证，被告保险公司不予认可但并无相反证据提交，本院认为生昌娥并非正式在岗职工，其收入具有不固定性，且原告系农村居民，本院酌定参照2013年度山东省农林牧渔业行业工资标准110.96元／天计算其误工费；对于护理费，原告生昌娥住院治疗16天，由其子盖某一人护理，依据司法鉴定意见确定，原告生昌娥出院后护理期限为6-10周，依据原告伤情，本院酌定支持10周，据此，本院确认护理人员盖某护理期限为86天，原告主张盖某系滕州市科创轻工机械有限公司职工，日平均工资140元，并提供了其所在单位出具的营业执照、工资扣发证明、工资发放表予以佐证，被告保险公司不予认可但并无相反证据提交，本院认为盖某并非正式在岗职工，其收入具有不固定性，且盖某系农村居民，本院亦酌定参照2013年度山东省农林牧渔业行业工资标准110.96元／天计算其护理费损失；对于交通费原告主张501.5元，本院认为原告生昌娥受伤治疗、司法鉴定期间必然支出合理的交通费损失，但其请求数额过高，本院酌定支持300元；对于车辆损失费，原告主张800元，但未能提交相关证据予以佐证，被告刘传军自愿给付原告500元，本院对此予以确认；对于复印费25元、鉴定费1300元为原告生昌娥合理损失，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告生昌娥因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费13185.83元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费240元（16天乘以15元／天）、生活补助费3000元、误工费11096元（100天乘以110.96元／天）、护理费9542.56（86天乘以110.96元／天）、交通费300元、财产损失500元、复印费25元、鉴定费1300元。上述本院支持的费用中，原告生昌娥医疗费用项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计19425.83元，由被告保险公司在保险限额内承担，原告生昌娥伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费损失共计20938.56元，由被告保险公司在交强险限额内承担，原告生昌娥生活补助费、财产损失、复印费、鉴定费共计4825元由被告刘传军承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告生昌娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费19425.83元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告生昌娥误工费、护理费、交通费损失共计20938.56元；
被告刘传军赔偿原告生昌娥生活补助费、财产损失、复印费、鉴定费共计4825元；
驳回原告生昌娥的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘传军于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘传军事故发生后为原告生昌娥垫付的18772.95元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元、保全费520元均由被告刘传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王秀芹