四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第344号
原告申远江。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告彭小忠。
被告肖主俊。
被告兴文县四顺物流有限责任公司。
法定代表人王志中，该公司经理。
委托代理人游龙富，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴文支公司。
法定代表人罗成彩，该公司经理。
原告申远江与被告彭小忠、肖主俊、兴文县四顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申远江及其委托代理人刘益言、被告肖主俊到庭参加诉讼，被告彭小忠、中国人民财产保险股份有限责任公司兴文支公司经本院合法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日8时许，被告彭小忠驾驶川Q268**号重型自卸货车搭乘被告肖主俊从宜宾市往兴文县方向行驶，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM＋200M处时碰撞行人申德之，造成申德之死亡的交通事故。此事故经兴文县交通管理大队认定，被告彭小忠承担此次事故的主要责任。至今，死者家属仍未得到赔偿。故诉至法院，并变更诉讼请求为判令三被告赔偿原告各项损失共计137548元；诉讼费由三被告承担。
被告肖主俊辩称意见如下：一、对本案交通事故的事实及责任划分无异议，对原告的诉求无异议，请法院依法判决；二、本案交通事故发生后向原告垫支了30000元，请求在本案中一并处理；三、答辩人与被告彭小忠系雇佣关系，本案一切赔偿责任由答辩人承担；四、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故相关赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司予以赔付。
被告兴文县四顺物流有限责任公司辩称，本案肇事车辆卖了保险，故所有损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司向本院提交书面答辩状，辩称意见如下：一、对本案交通事故的事实无异议，但对原告的诉讼主体有异议，根据《侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，死亡赔偿金的请求权只能是死者近亲属，而本案原告不属于《民法通则》规定的近亲属范畴；二、本公司仅在交强险限额内承担本案被侵权人申德之因交通事故死亡的丧葬费；三、本公司并非侵权人，根据交强险和商业险合同约定，不承担本案诉讼费，综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。
被告彭小忠未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、户籍证明、兴文县公安局太平派出所和兴文县太平镇青山岩村民委员会证明，拟证明于2012年8月5日因交通事故死亡，生前未结婚、未生育和捡养子女的事实；
3、兴文县太平镇青山岩村民委员会和兴文县太平镇青山岩村第七村民小组证明一份、兴文县太平镇农村五保对象入住敬老院协议，拟共同证明原告申远江系死者申德之所在村委会指定的负责其生养死葬的监护人，行使监护人权利，故符合民事诉讼法规定的主体资格的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生情况，被告彭小忠负此次事故的主要责任，申德之负此次事故的次要责任，被告肖主俊无责任的事实；
5、兴文县公安局太平派出所死亡证明、交通事故死亡人员尸体火化证明书，拟证明申德之于2012年8月5日因道路交通事故死亡，于2012年8月7日进行火化的事实；
经质证、认证，被告肖主俊和被告兴文县四顺物流有限责任公司对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告肖主俊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿复印件，拟证明被告的身份情况及主体合法的事实；
2、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故的发生和被告彭小忠负此次事故的主要责任的事实；
3、车辆挂靠协议，拟证明被告肖主俊与被告兴文县四顺物流有限责任公司系挂靠关系的事实；
4、被告彭小忠驾驶证、被告兴文县四顺物流有限责任公司的机动车行驶证，拟证明被告彭小忠系合法驾驶及川Q268**号车系被告兴文县四顺物流有限责任公司所有的事实；
5、保单两份，拟证明肇事车川Q268**号在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔的事实；
6、收条一张，拟证明本案事故发生后其垫支了30000元丧葬费给原告的事实；
被告彭小忠、兴文县四顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月5日，被告彭小忠驾驶川Q268**号重型自卸货车搭乘被告肖主俊从宜宾市往兴文县方向行驶，10时15分许，当该车行至兴文县境内S309省道191KM＋200KM处时处碰撞行人申德之，造成申德之死亡的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告彭小忠负此次事故的主要责任，申德之负此次事故的次要责任，被告肖主俊无责任。川Q268**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保有交强险和第三人商业险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔，本案交通事故发生在有效保险期内。
另查明，被告彭小忠系川Q268**号车的驾驶员，属合法驾驶。被告肖主俊系川Q268**号车的实际所有人，被告兴文县四顺物流有限责任公司系川Q268**号车的法定车主，被告肖主俊与被告兴文县四顺物流有限责任公司系挂靠关系。
再查明，本案交通事故的死者申德之，生于1942年2月21日，系兴文县太平镇青山岩村七组村民，属农村居民。2012年6月19日，兴文县共乐敬老院与兴文县太平镇人民政府民政办公室、申德之及原告申远江签订了《兴文县太平镇农村五保对象入住敬老院协议》，协议载明申德之作为五保对象入住敬老院。原告与申德之系叔侄关系，申德之无近亲属。交通事故发生后，被告肖主俊垫支了本案死者申德之的丧葬费30000元，由原告签收。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告彭小忠负此次事故的主要责任，申德之负此次事故的次要责任，被告肖主俊无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。本案原告申远江与死者申德之系叔侄关系，根据《侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，原告申远江并非本案死者申德之的近亲属。本案交通事故发生后，原告支付了死者申德之因交通事故发生的交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”和第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴文支公司支付死者申德之的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴文支公司赔付其垫支的交通费用的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其误工费，系其为安葬死者所耗费时间的误工费，因原告主张的误工费并非本案交通事故死者的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”之规定，原告主张的误工费300元，不符合法律规定，本院不予支持。
本案交通事故发生后，被告肖主俊垫支了30000元作为死者申德之的丧葬费用，要求在本案中一并处理，但原告诉请的丧葬费用过高，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本案死者申德之的丧葬费应为41795÷12×6=20897.5元，故本院对被告垫支的30000元丧葬费只品迭处理20897.5元，差额部分不予处理。
根据法律规定和审理查明的事实，本院依法确定本案的全部赔偿费用为：（一）丧葬费：原告主张死者申德之的丧葬费为28098元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本院确定死者申德之的丧葬费应为41795÷12×6=20897.5元；（二）交通费：原告主张交通费200元，但并未向本院提供相应证据予以证明，根据本案实际，本院依法酌情确认交通费为150元。
被告被告彭小忠属合法驾驶，系被告肖主俊雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应当由被告肖主俊承担赔偿责任。因被告肖主俊系川Q268**号车的实际所有人，该车挂靠在被告兴文县四顺物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告肖主俊与被告兴文县四顺物流有限责任公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴文支公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申远江垫付的交通费150元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告肖主俊垫付的丧葬费20897.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告彭小忠承担。原告已全额预交，由被告彭小忠直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑玉珍