wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第363号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王爱云，女，1973年2月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于福建省武夷山市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王爱云犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人王爱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年8月1日傍晚，被告人王爱云电话联系吸毒人员孙某，欲向其贩卖重约10克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），孙某同意以市场价格购买，并约定于当晚进行交易，后双方因故将交易时间推迟。次日，王爱云向孙某贩卖毒品一事被公安机关掌握。8月2日王爱云与孙某约定在邵武市晒口煤矿医院门口见面，中午12时许，王爱云到达交易地点后，即被在此守候的公安人员抓获，当场从王爱云处查获疑似冰毒的白色晶体8.76克，经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王爱云在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的毒品甲基苯丙胺、人员信息表、到案经过、扣押物品清单、称重笔录、违法信息查询表等物证、书证，证人孙某的证言；被告人王爱云的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书，搜查、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向吸毒人员贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王爱云归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王爱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2019年1月1日止）。
二、扣押的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0097号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘××，捕前系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人潘××犯妨害公务罪一案，于2014年11月7日作出（2014）蓟刑初字第0306号刑事判决，认定被告人潘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人潘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0097号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘××，捕前系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人潘××犯妨害公务罪一案，于2014年11月7日作出（2014）蓟刑初字第0306号刑事判决，认定被告人潘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人潘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年三月二日书 记 员  林仁博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1097号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖昌海，男，26岁（1988年10月12日出生）。2008年7月2日，因犯抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月5日被假释，2011年9月17日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴x，北京强力律师事务所律师。
被告人李×1，男，23岁（1991年3月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人高x，北京明科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人肖昌海、李×1犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人肖昌海及其辩护人吴x、被告人李×1及其辩护人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月28日5时30分许，被告人肖昌海在位于本市通州区潞城镇某车间内，因使用平板车与同事张×（男，39岁）发生争执，后被告人肖昌海、李×1和于×（肖昌海妻子）与张×、李×2（张×妻子）互殴；互殴中，被告人肖昌海、李×1持木板将张×打伤，致其枕骨骨折，经鉴定为轻伤二级；同年8月5日，民警将在TATA木门厂等候的被告人肖昌海带回派出所接受审查，同时将在厂里上班的被告人李×1一并带回派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖昌海、李×1结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人肖昌海有累犯和自首情节，被告人李×1有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人肖昌海、李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人肖昌海之辩护人吴x的辩护意见为，被告人肖昌海有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人肖昌海从轻处罚。
被告人李×1之辩护人高x的辩护意见为，被告人李×1系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月28日5时30分许，被告人肖昌海在位于本市通州区潞城镇某车间内，因使用平板车与同事张×发生争执，后被告人肖昌海、李×1和于×（肖昌海妻子）与张×、李×2（张×妻子）互殴；互殴中，被告人肖昌海、李×1持木板将张×打伤，致其枕骨骨折，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年8月5日，民警将在TATA木门厂等候的被告人肖昌海带回派出所接受审查，同时将在厂里上班的被告人李×1一并带回派出所接受审查。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人肖昌海、李×1一次性赔偿被害人张×全部经济损失共计人民币1.4万元，被害人张×对被告人肖昌海、李×1表示谅解。
上述事实，有被害人张×的陈述，证人于×、李×2、李×3、李×4、盘×的证言，被告人肖昌海、李×1的供述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、案款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昌海、李×1无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖昌海、李×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖昌海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖昌海主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖昌海、李×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人李×1之辩护人高x提出的“请求法院对被告人李×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人李×1不宜适用缓刑，故该意见本院不予采纳；被告人李×1之辩护人高x的其他辩护意见及被告人肖昌海之辩护人吴x的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人肖昌海、李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人肖昌海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李红伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1725号
原告曾国平，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告黄剑武，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告曾国平与被告黄剑武买卖合同纠纷一案，原告曾国平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾国平向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国平撤回起诉。
本案案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告曾国平负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第452号
原告：左一×，女，5岁。
法定代理人：左二×，男，35岁。
被告：韦××，女，30岁。
原告左一×与被告韦××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左一×的法定代理人左二×、被告韦××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左一×诉称：原告为被告韦××与原告父亲的婚生女，现年2周岁半。2013年11月20日，原告父亲与被告在民政局离婚。离婚协议约定，原告归原告父亲抚育，被告因当时没有固定收入，原告父亲便没有要求被告承担抚养费，但目前原告父亲经济比较紧张，而原告母亲现在收入比较高，为了使原告更好地成长生活，要求被告增加抚养费，在原告父亲与被告协商无果的情况下，原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费800.00元，从2014年4月23日起至原告年满18周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告及法定代理人身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件两份，证明原告及法定代理人身份情况。
2、离婚证复印件一份，证明原告父亲左二×与被告韦××于2013年11月20日离婚。
3、离婚协议书一份，证明原告父亲左二×与被告韦××于2013年11月20日协议离婚。
被告韦××辩称：不同意拿抚养费。被告没有固定工作，也没有固定收入，离婚时原告父亲不要求被告支付抚养费，因此不同意支付抚养费。
为证明其主张，被告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件两份和孩子协议书复印件一份，证明原告归原告父亲抚养，且被告不需要拿抚养费。
2、保险单复印件一份，证明被告在2012年5月10日为原告投保了鸿鑫人生两全保险B款，已经交纳了一年保费。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议；原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为当时是因被告没有经济来源所以没要抚养费，对证据2真实性无异议。
经审查，原被告提交的证据能够证明相关的案件事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告法定代理人左二×与被告韦××于2013年11月20日协议离婚，协议约定原告左一×由其法定代理人左二×抚育，被告韦××不支付抚养费。现原告提起诉讼，要求被告每月给付原告抚养费800.00元。
本案争议的焦点问题是：被告应否给付原告抚养费及抚养费的给付标准。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告的父亲与被告离婚后，虽然离婚协议约定被告不支付抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”之规定，被告应当向原告支付抚养费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告要求被告每月给付800.00元抚养费的数额明显过高，而且原告亦未提交证据证明被告的收入情况，考虑原告当地生活水平及吉林省农村居民人均年生活消费性支出情况，以被告每月向原告支付子女抚养费260.00元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告韦××自2014年5月分起每月260.00元支付原告左一×抚养费260.00元至原告年满18周岁时止（给付方式：2014年5月至2014年12月的子女抚养费2，080.00元，于本判决生效之日起十日内给付；自2015年起，限被告于每年的1月10日前给付当年子女抚养费3，120.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初289号
原告：淮南盛元特种水泥有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南市工业园，组织机构代码：657587381-1.
法定代表人：薛金祥，该公司董事长。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告:宫某某，男，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
原告淮南盛元特种水泥有限公司与被告宫某某合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告淮南盛元特种水泥有限公司委托代理人邓标到庭参加诉讼，被告宫某某经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南盛元特种水泥有限公司诉称，2015年5月13日经原被告双方结算后，被告欠原告水泥款77775元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠水泥款77775元。
被告宫某某没有答辩。
原告淮南盛元特种水泥有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、组织机构代码证，证明原告主体资格；3、欠条，证明欠款情况。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告宫某某从原告淮南盛元特种水泥有限公司购买水泥，2015年5月13日双方结算后，宫某某尚欠淮南盛元特种水泥有限公司水泥款77775元，宫某某出具欠条一张内容为：“今欠盛元水泥厂柒万柒仟柒佰柒拾伍元整。”后淮南盛元特种水泥有限公司多次催要欠款未果，故起诉至法院，要求被告给付所欠水泥款77775元。
本院认为，被告宫某某购买原告淮南盛元特种水泥有限公司水泥后，理应支付货款，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫某某于本判决书生效之日起十日内支付原告淮南盛元特种水泥有限公司水泥款77775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋庭霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶 循
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00393号
原告冯晓涛，个体工商户。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告秦华强，农民。
被告任世玲，系秦华强之妻。
原告冯晓涛与被告秦华强、任世玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托代理人王光华到庭参加诉讼，被告秦华强、任世玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月18日，两被告因做生意缺乏资金共同向原告借款50000元，给原告出具借条1份。之后，原告多次催要，被告未偿还本息。现请求人民法院依据有关法律规定，判决两被告立即偿还借款50000元，并从借款立据之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付相应利息至清偿之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，公安机关出具的两被告的身份信息复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及两被告系夫妻关系；2、两被告给原告出具的借据一份，拟证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告秦华强、任世玲未应诉、未答辩、亦未向法庭提交证据，依法视为对自己诉讼权利的放弃。
合议庭评议认为，原告的证据来源合法，符合民事诉讼证据特性，能够证明案件的主要事实，依法应予采信。
综合上述有效证据，并结合庭审时当事人的有效陈述，本院查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2010年9月18日，两被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，给原告出具“今借到冯晓涛现金伍万元整（50000元）”借条1张，各自在借条上签名。嗣后，原告多次上门催讨无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，民事权利义务关系明确，两被告依法应予偿还。该借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。因原、被告既未约定相应还款期限，又未约定相应借款利率，故对原告要求判决由被告从借款立据之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，依法不予支持，对原告的借款利息依法只能自原告向本院起诉之日起按商业银行同期同类贷款基准利率计算。因两被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦华强、任世玲于本判决生效后十日内偿还冯晓涛借款50000元，并按商业银行同期同类贷款基准利率支付冯晓涛自向本院起诉之日起至本判决确定的给付期限届满之日止的相应借款利息。
二、驳回冯晓涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由秦华强、任世玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 尹本健
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第57号
原告任胜喜，男，汉族。
被告任晓玉，女，汉族。
被告夏克春，男，汉族。
本院在审理原告任胜喜诉被告任晓玉、夏克春民间借贷纠纷一案中，原告任胜喜于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任晓玉、夏克春价值人民币150000元的财产予以查封，担保人李田兵以其自有的车牌号为川BKQ9**的奇瑞牌小型轿车一辆、赵秀琼以其自有的车牌号为川BYY9**的海马牌小型轿车一辆为原告任胜喜提供担保。
经审查，本院认为，原告任胜喜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告任晓玉、夏克春价值人民币150000元的财产；
二、查封担保人李田兵所有的车牌号为川BKQ9**的奇瑞牌小型轿车一辆、赵秀琼所有的车牌号为川BYY9**的海马牌小型轿车一辆。查封期间，上述车辆由李田兵、赵秀琼自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李美俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾鸿飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第397号
原告胡占印，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住玉田县亮甲店镇韩河西村。
被告张春艳，女，1978年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告胡占印与被告张春艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占印、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占印诉称，原被告经人介绍相识，于2002年12月27日登记结婚。婚后生育女儿胡月，现年11岁。原、被告因婚前相处时间短，草率成婚，婚后双方脾气不投，性格不合，经常因生活琐事生气吵架。原、被告在十几年的共同生活中，未能和睦相处，和谐生活。2011年10月份，原被告因生活琐事再次发生纠纷，被告回娘家居住至今不归，后经原告及亲友多次接叫，被告拒不回来与原告一起生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。原、被告共同债务有欠猪料款15700元，种地肥料款8500元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年12月27日登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明胡月于2003年9月26日出生；
3、韩河西村委会的证明信一份，证明该村胡占印与其妻张春艳由于家庭矛盾，发生争执。其妻张春艳于2011年10月离家至今未回。
4、合同书一份，证明原被告争议的养猪场占用的土地承包人为胡华。
被告张春艳辩称，原、被告经人介绍于2000年8月份相识，于2002年12月27日登记结婚，前后相处两年半时间。在双方自愿的前提下自愿结婚后，被告在家务农，干家务。原告没有正当职业，游手好闲。2005年，原告与他人关系暧昧被人殴打，躲到外地。在外地打工期间被告盗窃他人财物，被拘留。为此，原、被告经常吵架。自2008年起，原告经常对被告实施家庭暴力、游手好闲、赌博、会网友。被告回娘家后，被告只接叫过一次。原告所说欠肥料款8500元，实际欠款3400元，原告陈述的其他债务不存在。被告与原告生活十二年，辛苦劳作，在劳作期间，造成胃下垂，需长期吃药，原告应予以补偿。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年12月27日登记结婚。婚后于2003年9月26日生育一女胡月，现年11岁。在共同生活中，原、被告因生活琐事曾生气吵架。2011年10月份，被告回娘家居住。在被告回娘家居住期间，原告及亲友曾去接叫，因原告及其家人与被告及其亲友不能达成共识，被告未能回家与原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达十年之久，婚后生育一女，原、被告在日常生活中虽因琐事生气吵架，但只要原、被告间勤于沟通，互谅互让是可以和好的。双方均应充分考虑子女利益，珍惜多年的夫妻感情。被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告胡占印与被告张春艳离婚。
案件受理费200元，由原告胡占印负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第397号
原告胡某甲，农民。
被告张某，农民。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿胡某乙，现年11岁。原被告因婚前相处时间短，草率成婚，婚后双方脾气不投，性格不合，经常因生活琐事生气吵架。在共同生活中，被告对原告没有一句实话，每天对原告阴沉着脸。原、被告在十几年的共同生活中，未能和睦相处，和谐生活。2011年10月份，原被告因生活琐事再次发生纠纷，被告回娘家居住至今不归，后经原告及亲友多次接叫，被告拒不回来与原告一起生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确以破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。原、被告共同债务，欠猪料款15700元，种地肥料款8500元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明胡某乙于××××年××月××日出生；
3、韩河西村委会的证明信一份，内这容是，证明信兹有我村胡某甲与其妻张某由于家庭矛盾，发生争执。其妻张某于2011年10月离家至今未回。此情况属实。特些证明韩河西村委会（公章）2013年10月11日。
4、合同书一份，证明原被告争议的养猪场占用的土地承包人为胡华。
被告张某辩称，原告经黄林村乐连加介绍于××××年××月××日结婚，前后相处两年半时间。在双方自愿的前提下自由结婚，并不是相处时间短，更不是草率结婚。结婚后，被告在家务农，干家务。原告没有正当职业，不务正业，游手好闲。在2005年原告与本村张某妻子关系暧昧，导致张某和妻子离婚。后来张某找到原告家中，将其痛打一顿并向原告索要三万元赔偿金。原告被张某打后没有钱赔偿，只好躲到宝坻饮料厂打工，打工期间及不务正业，在理发店盗取他人手机一部，经失主报案，原告被抓获，并被拘留。经以上多次事件后，双方经常吵架。在2008年3月，原告实行家庭暴力，殴打被告头部，将被告打倒在地，抱头痛哭，原告不理不睬，被告只得自行请医生治疗，至今仍然头脑不清醒，在以后生活中原告仍旧暴力不断。2011年3月，原告在沙流河开吊车，到10月回家，原告只拿回家2000元现金，还被用来还债务。回来后，原告仍然经常白天游手好闲，晚上出去不回家，不是去赌博，就是去见网友。造成双方发生争吵，被告生气回家，回娘家后一直没有人找。被告拿日用品，发现门琐已换，无法进门。直到2012年1月22日，也就是春节当天下午，原告父亲才叫一次，春节后大年初二，原告姐夫来叫被告回家，被告父亲提出，要求原告公开赔礼道歉，原告及家人不同意。初四早上，原告在被告家门口，大喊大骂，对被告家人造成恶劣影响。原告陈述的债务不属实。原告所说欠肥料款8500元，经被告调查，知道欠款3400元。原告陈述的其它债务不存在。被告同意离婚，要求原告偿还所欠被告父亲借款计10700元；离婚后婚生女儿由被告抚养，抚养费双方共同承担。分割夫妻共同财产，盖养猪场一座，其中猪圈十余间，正房三间，拌料设备一台。搅拌设备原告因母亲有病已经变卖，告知过被告，被告不予追究。被告与原告生活十二年，辛苦劳作要求原告予以补偿，在劳作期间，造成胃下垂，需长期吃药，被告要求原告补偿。在庭审过程中，被告变更了答辩状中的内容，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙，现年11岁。在共同生活中，原、被告因生活琐事曾生气吵架。2011年10月份，原被告因生活琐事再次发生纠纷，被告回娘家居住。在被告回娘家居住期间，原告及亲友曾多次接叫，因原告及其家人与被告及其亲友不能达成共识，被告未能回家与原告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后已生育一女，双方均应充分考虑子女利益，珍惜夫妻感情。原、被告在日常生活中虽因琐事生气吵架，但只要原、被告间勤于沟通，互谅互让是可以和好的。原、被告虽分居已满两年，但不属于因感情不合而分居生活，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒲庆华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第598号
本院在执行吴辉娥一案中查明，被执行人吴辉娥逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴辉娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 刘炎铭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1087号
原告唐某某，女，甘肃省镇原县人。
被告郭某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理唐某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告唐某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年九月十日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1087号
原告：何某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告何某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月14日向本院提出撤回对被告孙某某起诉的撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年八月十四日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1087号
原告：何秀香，女，生于1968年7月15日，汉族，住河南省镇平县郭庄乡孙楼村前楼250号。居民身份证号码：412925196807156105。
被告：孙天傲，男，生于1966年9月15日，汉族，住址同上。居民身份证号码：411324196609156016。
本院在审理原告何秀香与被告孙天傲为离婚纠纷一案中，原告何秀香于2014年8月14日向本院提出撤回对被告孙天傲起诉的撤诉申请。
本院认为，原告何秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何秀香撤回对被告孙天傲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年八月十四日
书记员 陆若宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执314号之一
申请执行人襄阳市殡仪馆。
法定代表人黄明兵，该馆馆长。
被执行人鲁关红。
被执行人汪兴梅，系被告鲁关红之妻。
被执行人襄阳市襄城区小诸葛幼儿园。
法定代表人李丹，该幼儿园园长。
关于申请执行人襄阳市殡仪馆与被执行人鲁关红、汪兴梅、襄阳市襄城区小诸葛幼儿园确认合同效力纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执314号
申请执行人襄阳市殡仪馆。
法定代表人黄明兵，该馆馆长。
被执行人鲁关红。
被执行人汪兴梅，系被告鲁关红之妻。
被执行人襄阳市襄城区小诸葛幼儿园。
法定代表人李丹，该幼儿园园长。
关于申请执行人襄阳市殡仪馆与被执行人鲁关红、汪兴梅、襄阳市襄城区小诸葛幼儿园确认合同效力纠纷一案。本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁关红、汪兴梅、襄阳市襄城区小诸葛幼儿园银行存款170000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡明杰
二〇一六年五月十二日
书记员 余 华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢25号
ＸＸ新申请执行马红霞债务纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2002）偃经初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ新于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马红霞长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2002）偃经初字第317号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵弼骋
�京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1810号
原告朱×1，男，1968年10月5日出生。
被告朱×2，男，1966年12月17日出生。
被告朱×3，男，77岁。
被告朱×4，女，46岁。
本院在审理原告朱×1与被告朱×2、朱×3、朱×4分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保446号
申请人颜立诉被申请人刘晶晶民间借贷纠纷一案，申请人颜立于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0331号
原告顾品惠。
委托代理人王德祥。
被告盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。
法定代表人陈仁骥，经理。
原告顾品惠与被告盐城钻石之星酒店管理有限公司（以下简称钻石之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾品惠的委托代理人王德祥、被告钻石之星公司的法定代表人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾品惠诉称，2012年6月13日，被告钻石之星公司向原告借款20万元，并出具一份借条，约定月利率3%，借款期限为3个月，利息每月结算一次。借款到期后，被告未能按期还款，原告经催要未果。现请求法院判令被告归还原告借款20万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2.4%计算的利息。
被告钻石之星公司辩称，1、对原告所称的借款真实性有异议，本公司并未向原告借款；2、本公司原法定代表人陆根发于2012年9月10日在新河派出所干警前写下借款明细，该明细列举四个借款名单，其中没有顾品惠，陆根发书面声明截至2012年9月10日，除所列上述四人借款外，再无其他任何借款，如有，陆根发承担一切法律责任。此后，我们又发现几个人到我公司拿出新的借据，加盖我公司印章要求我公司还款，我公司向公安机关报案，公安机关出具受理通知书；3、被告收到传票后，同时向公安机关就涉及本案款项进行举报，相关证据待公安机关查明后向法庭提交。因此，本案借据真实性和是否真的借款，目前难以确认。
经审理查明：2012年6月13日陆根发及钻石之星公司向顾品惠借款20万元，并出具一份借条，载明：“今借到顾品惠人民币20万元，还款日期3个月（2012年6月13日-2012年9月12日止），月息3%，每月结息一次”。届期，顾品惠多次向陆根发索要无果，遂诉至本院。
另查明：钻石之星公司于2011年6月29日在盐城市盐都工商行政管理局进行企业登记并领取了企业法人营业执照（注册号320902000162522），法定代表人为陆根发，注册资本100万元，实收资本20万元。后法定代表人变更为陈仁骥。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告钻石之星公司法定代表人陆根发向原告顾品惠借款并出具借条，加盖了被告钻石之星公司的章印，事实清楚，应予认定。原告主张被告钻石之星公司偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因借条中约定月息3%，超出了民间借贷中利率受法律保护的最高上限，故原告主张的利息应从借款之日起至还款之日止按银行贷款利率的四倍计算。被告否认向原告借款的事实，但未能提供反驳证据，其抗辩意见不予采信。关于被告认为陆根发可能涉嫌诈骗的问题，因被告未能提供陆根发的犯罪线索，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城钻石之星酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾品惠20万元并承担从2012年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告钻石之星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5600元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1707号
原告：蒋受祥。
被告：何远福。
本院在审理原告蒋受祥诉被告何远福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋受祥以证据不足为由，于2016年10月26日向本院申请撤回对被告何远福起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何远福起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋受祥撤回对被告何远福的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋受祥负担。
审判员 王振华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 优
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1049号
申请执行人黄勇等
被执行人万慧锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00362号，依法向被执行人万慧锋发出执行通知书，责令被执行人万慧锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万慧锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万慧锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币627350.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1869号
原告谢某某，女，1974年6月28日生，汉族。
委托代理人郑传本，男，1971年4月3日生，汉族。
被告杜某甲，男，1978年5月5日生，汉族。
原告谢某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑传本，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年11月4日登记结婚，婚生子杜某乙于2004年7月7日出生。婚后被告从未尽到为人父、为人夫的责任和义务，其一早期背叛婚姻；其二嗜赌成性，时常夜不归宿；其三经常酗酒，酒后发疯对原告非打即骂，动辄拳脚相加，原告为了有个完整的家庭，一直委曲求全，并于2012年10月26日经河南电视台公共频道人民调解委员会调解无效，于2012年12月21日向郑州市中原区人民法院起诉离婚，于2013年11月7日再次向郑州市中原区人民法院起诉离婚，法院认为尚有和好可能，可是被告不但不珍惜，反而变本加厉的对待原告，原告无奈和儿子搬家度日，至今已半年有余，被告的行为不但给原告的精神和生活造成了永久的伤害，同时也严重伤害了孩子幼小的心灵，对孩子的成长造成了不利影响，名存实亡的婚姻维持至今，原告身体疲惫，夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二：河南电视台公共频道人民调解协议书一份，证明被告酗酒，原、被告经常因此生气；
证据三：（2013）中民一初第253号和（2014）中民一初字第22号民事判决书各一份，证明原、被告感情确已破裂，原告曾两次起诉要求离婚；
证据四：租房协议和房东身份证明各一份，证明原告已经搬家另住。
被告杜某甲对上述证据的质证意见：对证据二有异议，该协议是被告被迫签订的，不是自愿签订；对其他证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对证据一、证据三、证据四，被告无异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据二，被告提出异议，本院认为该份协议书加盖有河南电视台公共频道人民调解委员会印章，能够证明原、被告之间的婚姻纠纷曾经由河南电视台公共频道人民调解委员会调解的事实，故本院对其真实性予以确认。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1997年11月4日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年7月7日生育一子，取名杜某乙。2012年10月26日，原、被告因婚姻纠纷经河南电视台公告频道人民调解委员会调解并签订调解协议一份。2012年12月份，原告诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许；2013年12月份，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院认为双方仍有和好可能，故未准许原、被告离婚。2014年11月份，原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
另查明，原、被告婚前无财产，夫妻关系存续期间，无共同的债权、存款；对于婚后债务，双方均未提供相应的证据予以证实；对于婚后共同财产，被告称原、被告婚后在天王寺村西街某号院建造房屋九间，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。
又查明，原告自2014年3月至今在外租房居住，与被告处于分居状态。婚生子杜某乙亦跟随原告在外居住生活。2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。本案中，原告是第三次向本院提出离婚的诉讼请求，其离婚的态度坚决，且经历过两次离婚诉讼，双方当事人的夫妻关系并未得到改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了分析后，综合原、被告的具体情况，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。关于婚生子杜某乙的抚养，本院考虑到杜某乙尚且年幼，且目前一直跟随原告生活，故原、被告离婚后婚生子杜某乙跟随原告生活为宜，由被告负担婚生子杜某乙必要的生活费、教育费。原告主张被告每月支付杜某乙500元的抚养费，本院结合原、被告所在地居民的人均消费性支出水平，对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生子杜某乙随原告谢某某共同生活，被告杜某甲于本判决生效之日起每月向原告谢某某支付儿子杜某乙抚养费500元，至杜某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄昌洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00196号
上诉人（原审被告）杨昆。
被上诉人（原审原告）利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
原审被告汪波。
上诉人杨昆因与被上诉人利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）、原审被告汪波买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年6月27日，原审法院受理利星行公司诉杨昆、汪波买卖合同纠纷一案。利星行公司起诉称：2010年5月16日，原告与杨昆签订销售合同，约定由杨昆向原告购买卡特彼勒307D液压挖掘机一台（机器系列号：DSG00730），付款方式为分期付款，汪波对杨昆履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向杨昆交付挖掘机，但杨昆未按合同约定付款。特诉至法院，请求判令：1、杨昆给付货款124315.24元并承担违约责任至全部义务履行完毕之日止（违约金暂计至2014年5月29日为82478.56元）；2、杨昆承担原告委托律师代理费12760元；3、汪波对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。利星行公司提供了其与杨昆签订的合同编号为I1102040230的销售合同、担保人承诺书等证据材料，销售合同第三条约定“1、交货地点：徐州市鼓楼区。交货方式：买方自提并承担运费”。担保人承诺书尾部有汪波签名。
杨昆在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，因其住所地在湖北省襄阳市襄州区，根据原告就被告的原则，本案应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖，请求该院依法将本案裁定移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
原审法院认为，利星行公司以其与杨昆签订的销售合同、汪波签名的担保人承诺书等证据起诉，要求杨昆支付货款、王波承担连带责任，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上述合同中明确约定了交货地点为徐州市鼓楼区，即合同履行地位于该院辖区，故该院对案件有管辖权，杨昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回杨昆对本案管辖权提出的异议。
杨昆不服，向本院提起上诉称，利星行公司在湖北省襄阳市襄州区工商行政管理局登记成立了利星行公司襄阳分公司，经营地址位于襄阳市襄州区交通路。2010年5月16日，上诉人与利星行公司是在利星行公司襄阳分公司签订的销售合同，签订地点位于襄州区，实际交货地点也在襄州区，即本案的合同实际履行地位于襄州区。原审法院既不是上诉人的居住地，也不是合同实际履行地，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，故被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。买卖合同以交货地点为合同履行地，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案销售合同明确约定交货地点为徐州市鼓楼区，利星行公司选择向合同履行地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，杨昆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终478号
上诉人（一审原告）：徐占文。
委托代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李孟宗。
上诉人徐占文为与被上诉人李孟宗民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任刚到庭参加诉讼，被上诉人李孟宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月8日，徐占文通过其中国建设银行账户62×××99向李孟宗开户行为中国农业银行股份有限公司温州锦绣支行的账户62×××11汇入人民币9550000元。现徐占文以该款系李孟宗向其借款未还为由，向法院提起诉讼。
李孟宗一审未作答辩。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐占文主张李孟宗向其借款9550000元，应就双方存在借贷关系和借款实际交付提供相应的证据。但徐占文提供的现有证据无法证实其与李孟宗之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。故对徐占文要求李孟宗归还借款的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回徐占文的诉讼请求。案件受理费78650元，由徐占文负担。
徐占文不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对举证责任和证据规则的错误理解和适用，导致一审判决错误。徐占文通过银行转账的方式向李孟宗出借9550000元，一审法院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，只有李孟宗作出抗辩并且提供相应证据，徐占文才对借贷关系成立承担继续举证的证明责任。一审中李孟宗未作抗辩，也未提交证据，双方借贷关系依法成立，但一审法院缺席审理判决驳回徐占文的诉请系错误判决，应予以撤销，并由李孟宗负担一、二审的诉讼费。
李孟宗二审未作答辩。
二审期间，徐占文、李孟宗均未向本院提交新证据。
一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在徐占文不能提交债权凭证，李孟宗未到庭参加诉讼的情形下，本院依法对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行审查。本案中，徐占文主张案涉款项性质为借款，其应对双方之间存在借贷合意承担证明责任。徐占文主张其与李孟宗互不相识，只是经朋友介绍借款给李孟宗，但对经何人介绍、如何介绍等事实不能作出说明。且案涉款项数额巨大，转账至今已有三年时间，徐占文既未要求李孟宗向其补出借据，对借贷期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生也不能作出合理说明，对案涉款项性质为借款徐占文也未能提交其他证据予以佐证，故依据仅有的银行转账凭证无法证实徐占文与李孟宗之间存在借贷关系，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78650元，由上诉人徐占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶东望
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2796号
原告：赵越，男，1988年3月30日出生，民族，职业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段318号。
负责人：武学锋，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号、202号。
负责人：崔晓媛，公司总经理。
二被告委托代理人：何志佳，秦皇岛公司职员。
原告赵越与被告李志斌、何巍、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称秦皇岛公司）、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告赵越于2016年10月17日申请撤回对被告李志斌、何巍的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵越委托代理人陈敬龙、被告秦皇岛公司、唐山公司委托代理人何志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵越向本院提出诉讼请求：1.秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元；2.唐山公司在第三者责任限额内赔偿原告经济损失80374元。事实和理由：2016年5月14日5时，李志斌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黄线由西向东行驶至张官庄村路口左转弯时，与沿昌黄线由东向西行驶的宋雨铮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李志斌负事故全部责任，宋雨铮无责任。
原告系冀Ｃ×××××号小型轿车所有人，宋雨铮为允许的驾驶员，原告的小型轿车经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司鉴定，损失金额为74070元，评估费3704元，拆解费4100元，施救费500元，共计82374元。
据了解，何巍是冀Ｃ×××××号小型轿车登记车主，该车在秦皇岛公司投保交强险，在唐山公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，秦皇岛公司、唐山公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告秦皇岛公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我公司只认可交强险赔付。我公司在驾驶证、行驶证有效的前提下赔付2000元。
被告唐山公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，被保险人在我公司50万元第三责责任商业险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下按责任比例承担原告合理合法损失，应剔除与本案无关的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日5时，李志斌驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黄线由西向东行驶至张官庄村路口左转弯时，与沿昌黄线由东向西行驶的宋雨铮驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，李志斌负事故全部责任，宋雨铮无责任。何巍是冀Ｃ×××××号小型轿车登记车主，该车在秦皇岛公司投保交强险，在唐山公司投保第三者责任保险,责任限额为500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间，昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车施救，收取施救费500元，对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告向本院提交的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车价格评估报告1份、评估费发票1张、昌黎县晴发汽车配件商店拆解费票据1张，经质证，二被告对评估报告真实性无异议，但对受损车辆配件更换标准有异议，要求对更换配拍件拍照、复勘，确定是否更换。评估费、拆解费属间接损失，二被告不予承担。本院审核认为，评估报告为依据当事人申请，本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，评估费、拆解费为确定标的物损失程度支出的必要费用，被告虽提出异议，但未能提交相关证据支持其抗辩，对原告证据予以采纳。上述证据可以证实冀Ｃ×××××号小型轿车事故发生前整车价值为102874元，修复费用超过损失前自身价值的80%推定全损，残值为28804元，车辆损失价值为74070元，收取原告评估费3704元。因需要鉴定损失，昌黎县晴发汽车配件商店对冀Ｃ×××××号小型轿拆解，收取拆解费4100元。确认原告因车辆损坏造成的经济损失为：车损74070元、评估费3704元、拆解费4100元、施救费500元，共计82374元。
本院认为，二被告与何巍签订的保险合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同履行期限内，李志斌驾驶被保险车辆与原告赵越发生交通事故，造成原告经济损失，李志斌负事故全部责任的事实清楚。依据何巍与秦皇岛公司签订的交强险合同，秦皇岛公司应赔偿原告经济损失2000元。原告赵越其余经济损失80374元（82374元2000元），依据何巍与唐山公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由唐山公司在责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告赵越经济损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵越经济损失80374元。
上述一、二项于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由秦皇岛公司负担25元，由唐山公司负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张永清
河北省昌黎�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2796号
原告：赵越，男，1988年3月30日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：李志斌，男，1969年10月21日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：何巍，女，1988年5月24日出生，汉族，市民，现住河北省文安县。
本院在审理原告赵越诉被告李志斌、何巍、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵越于2016年11月17日向本院申请撤回对被告李志斌、何巍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回对李志斌、何巍的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张永青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1128号
原告慕红兵。
被告刘彩萍。
本院在审理原告慕红兵诉被告刘彩萍所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慕红兵撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕红兵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告慕红兵承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 楚 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2200号
申请执行人：薛明杰。
被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北。
法定代表人：李玉英，经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第4111号民事判决书，于2014年8月14日立案执行。本院查明，被执行人聊城锦良电池电源厂在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北有土地一宗（聊国用（2012）第166号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人聊城锦良电池电源厂在聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北的土地一宗（聊国用（2012）第166号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年八月十四日
书记员 宋安旗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00815号
原告：林×，女，1980年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：西野××，男，1953年8月31日出生，国籍：日本国，住日本国爱知县。
原告林×诉被告西野××离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林×到庭参加了诉讼。被告西野××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告只在2007年到中国探望一次，双方分居至今，导致双方夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月相识，2006年4月21日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2007年分居至今，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚申请表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，且双方于2007年开始分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告林×要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告西野××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告林×与被告西野××离婚。
案件受理费300元，由原告林×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1463号
原告刘桂清，农民。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王一富。现下落不明。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司（原公司名称：烟台天景山旅游开发有限公司）。住所地：栖霞市苏家店镇后寨村。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告刘桂清与被告王一富、烟台天崮山旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂清的委托代理人李旭峰、被告天崮山旅游开发有限公司的委托代理人衣振军到庭参加诉讼、被告王一富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，2011年9月，原告经朋友介绍从湖南来到王一富承包的第二被告的天景山旅游开发项目工地处打工，至2011年11月底工程完工时，王一富欠原告工资总额为2900元未付。被告王一富向原告承诺，待他与第二被告结账后，十天内全部付清工资款，并出具了欠条一份，原告同意并返回老家。但后来联系被告一直推诿拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付所欠工资款2900元，诉讼费由被告承担。
被告王一富在法定答辩期内未做答辩。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司辩称，公司与王一富是承包关系，因是修栈道和台阶的小工程，不需要有工程资质，故以22万元的价格承包给王一富，由其自行找人施工，自行向工人发放工资、结算，工程完工后，公司在2011年9月30日到12月6日分8次付给王一富及其委托代理人白若雨220000元。因此，公司不应再承担支付劳动报酬的义务，欠农民工的工资款应由王一富来付。
经审理查明，被告天景山旅游开发有限公司于2012年7月13日经栖霞市工商局核准将公司名称变更为：烟台天崮山旅游开发有限公司。王一富现下落不明。
原告称，2011年9月，原告刘桂清等11人经人介绍来到被告烟台天崮山旅游开发有限公司位于栖霞市苏家店镇后寨村的天崮山处铺设栈道和台阶工程。工程完工后，王一富向刘桂清等11人出具欠条，原告等11人共向法庭提交欠条复印件三张，其中一张欠条复印件注明：“刘贵清29天×100元=2900元、
刘双贵29天×100元=2900元、
肖顺生40.5天×100元=4050元、
何安德40×100元=4000元、
周先外29天×100元=2900元、
彭友军41天×100元=4100元（外加看门450元）总4550元、
周先永40天×100元=4000元、
陈敦禄35天×100元=3500元（外加看门65天×10元=650元计4150元）总计29450元。大写贰万玖仟肆佰伍拾元正.2011.12.3
今欠刘贵清、周先永等八人工资款共计29450元正
欠款人：王一富2011年12月2日
彭成宝工资800元捌佰元正。”
另一张欠条复印件系王一富向彭彩民出具的欠条，内容如下：“今欠彭彩民工资款共计壹万捌仟元（18000.00元），12月26前还清。欠款人：王一富”
第三张欠条复印件系王一富向肖怀阳出具的欠条，内容为：“今欠肖怀阳工资款壹万叁仟元正（13000.00），12月26日前还清。欠款人：王一富12月16日”
王一富共计欠11位农民工工资款61250元。
原告为证明其主张，提供的证据为欠条清单复印件。经庭审质证，被告烟台天景山旅游开发有限公司对上述证据提出如下质证意见：证据应当提供原件，复印件不能证明其主张，即使欠条的内容属实，也应由王一富付款，因为原告提供的欠条的内容是王一富欠款，公司已付清王一富的工程款，与我公司无关。
被告烟台天崮山旅游开发有限公司当庭陈述称：2011年9月，公司与王一富口头约定，由王一富施工天崮山的栈道和台阶工程，约定的工程价格是220000元。之后于工程快完工时，公司与王一富签订书面协议一份，在该协议中，王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司约定：甲方：烟台天景山旅游开发有限公司。乙方：曲阜艺德古建艺术公司（王一富）。乙方自2011年9月26日至今为甲方施工栖霞崮山台阶路和木栈道工程。经甲乙双方协商，就双方终止合作达成如下协议：“一、施工所有设备、设施为甲方出资购买，乙方已于2011年12月15日将所有设备、设施交还甲方。二、工程款双方已结算清。三、自即日双方终止合作。乙方所雇佣的工人的工资、劳保及其他任何费用由乙方全额负担，与甲方无关。甲方不再追究乙方施工未完成及保修等责任。甲方签字：夏新。乙方签字：王一富。2011年12月15日。”对于该协议，被告烟台天崮山旅游开发有限公司称，当时，王一富自称为曲阜艺德古建艺术公司的职工，但在签订协议时因工程较小，公司对王一富是否该公司的职工未加以详细审查。
被告烟台天景山旅游开发有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、王一富以曲阜艺德古建艺术公司的名义与烟台天崮山旅游开发有限公司的协议书一份；证明公司与王一富之间是承包关系；2、王一富委托白若雨与该公司结算帐款的委托书二张、王一富向该公司出具的收条8张；证明公司将工程承包给王一富后王一富及其委托代理人白若雨向公司领款220000元；
3、企业变更情况一份。证明公司名称由烟台天景山旅游开发有限公司变更为烟台天崮山旅游开发有限公司。
庭审中，原告对被告天崮山旅游开发有限公司出具的上述证据提出如下质证意见：对于证据1，原告认为是二被告事发后为免除公司责任而编造的，该协议书的乙方法人公司实际不存在，乙方实际为王一富个人，从内容上看，双方即不是合作关系也不是承揽关系，而是劳务用工关系，协议中约定的设备、设施均为被告出资购买，并对设备拥有所有权，且听从被告的管理，足以认定是劳务用工，如果是正常的承揽关系，被告不可能无故在免除王一富的保修责任且工程未完工的情况下付清工程款，故不认可；对于证据2原告认为，王一富与白若雨之间的关系与原告无关，收条只能证明二被告之间的内部管理问题；对于证据3原告无异议，予以认可。
被告王一富未向法庭提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告出示的证据复印件无法证实被告欠工资款的真实情况，且被告天景山旅游开发有限公司不予认可，故本院对此不予支持，原告可在证据充分时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂清的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡淼淼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢46号
申请人丁中伟，男，汉族，住东明县。
被执行人张军杰，男，汉族，住东明县。
申请执行人丁中伟与被执行人张军杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2010）东民初字第143号民判决书所确定的义务，被执行人张军杰应偿还申请执行人丁中伟雇员受害赔偿69577.73元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2010）东民初字第143号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月三十一日
书记员 毛恒杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第1027号
原告：周亚君，现住图们市。
委托代理人：赵程程，图们市司法局法律援助中心工作人员。
被告：图们市基恩比再生利用有限责任公司，住所地图们市石岘镇12委。
法定代表人：张昭智，该公司总经理。
本院在审理原告周亚君诉被告图们市基恩比再生利用有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行相应的赔偿义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市基恩比再生利用有限责任公司负担。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正值
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严盛俊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2287号
原告：余进春，女，1988年12月18日出生，甘肃省康乐县人。
被告：李新平，男，1995年8月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告余进春与被告李新平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余进春于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余进春在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余进春撤诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由余进春负担。
审判员 赵 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 麻金莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2845号
原告六盘水双龙混凝土有限公司。
法定代表人李朝习。
委托代理人王洪历，系祥紫律师事务所律师。
被告叶朝良。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
原告六盘水双龙混凝土有限公司与被告叶朝良劳动争议一案，原告六盘水双龙混凝土有限公司于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告六盘水双龙混凝土有限公司的委托代理人王洪历，被告叶朝良及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水双龙混凝土有限公司诉称，原告六盘水双龙混凝土有限公司诉称，被告于2012年7月4日与我公司签订《劳务用工协议》，由被告为原告提供运输劳务，按实际运输计算劳务报酬。2013年12月4日，因被告开车阻塞我公司生产线，造成我公司无法正常生产，我公司便解除了与被告的劳务协议，并于2013年12月20日与被告结清了劳务费，被告出具了收条。被告于2014年12月16日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决我公公司向被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资23639元，对于被告的其它请求均不予支持。我公司对该仲裁裁决不服，因为被告与我公司之间属于劳务关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。我公司与被告签订的系《劳务用工协议》，应属于合法有效的劳务关系。故特诉至人民法院，请求判决我公司无需支付被告未依法签订劳动合同的双倍工资23639元；本案诉讼费由被告承担。
原告六盘水双龙混凝土有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、仲裁裁决书及送达回证，用于证明本案已经过仲裁前置程序，原告的起诉在法定期限内；3、劳务用工协议，用于证明原、被告之间系劳务关系，作为被告仅仅是提供劳务，并根据其运输量的多少来收取报酬；4、2013年12月17日通告，用于证明原、被告于2013年12月17日解除劳务行为；5、2013年12月20日收条，用于证明原、被告双方的劳务报酬已经结清，并且被告声名与原告之间不存在合作关系。
被告叶朝良辩称，我与原告存在是劳动关系而不是原告所称系劳务关系，因为我接受原告单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，领取劳动报酬，应该是劳动关系，而原告拒不与我签订劳动合同，故请求人民法院驳回原告的起诉，由原告支付我双倍工资23639元。
被告叶朝良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、工作证，用于证明与原告存在劳动关系；3、工资条二张，用于证明被告在原告处每月工资为3000元；4、2013年9月3日通知，用于证明被告受原告公司考勤制度管制，原、被告存在劳动关系；5、电话号码及通讯录各一份，用于证明被告是车队的员工，其职务是司机；6、联系函、方量排名、司机奖励、车辆运营记录表，用于证明被告是原告的员工。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、仲裁裁决书及送达回证、劳务用工协议，被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他证据的分析及认定：对原告提交的2013年12月17日通告、2013年12月20日收条证明原、被告之间已解除劳务用工协议，劳务费用已结算完毕的事实予以确认。对被告提交的工作证、工资条二张、混凝土供货单三份、原告公司所有员工的通讯录及电话号码各一份、联系函、方量排名、司机奖励、车辆运营记录表，因该组证据并无原告的认可，也未加盖原告的公章，故对该组证据不予认定；对被告提交的2013年9月3日通知，因该通知系原告所出具，故对该证据本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月5日被告张红俊与原告六盘水双龙混凝土有限公司签订劳务用工协议，后被告张红俊开始在原告六盘水双龙混凝土有限公司处工作。2013年12月17日，原告六盘水双龙混凝土有限公司发出通告，表明解除与被告张红俊的劳务用工协议。2013年12月20日被告张红俊向原告六盘水双龙混凝土有限公司出具收条，表明其工钱已与该公司全部结清。后被告张红俊因与原告六盘水双龙混凝土有限公司的劳动争议纠纷，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年5月15日作出市劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书，裁决原告六盘水双龙混凝土有限公司支付被告张红俊双倍工资23639元。原告六盘水双龙混凝土有限公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为，本案中虽然原、被告双方签订系劳务用工协议，约定被告为原告运输货物，按运输量多少领取报酬，但根据庭审中双方当事人的陈述，能够看出被告在原告处工作系受其工作制度的统一管理的，且其工作内容也是原告的主要业务组成部分，故对原告主张与被告系劳务关系的理由本院不予支持，对被告主张与原告之间为劳动关系的理由本院予以支持。因原、被告双方之间签订的劳务用工协议与劳动合同有本质的区别，其并不能代替用人单位履行签订劳动合同的义务，故原告需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。因双方均无有效证据证明被告的工资金额，故其工资标准参照六盘水市2012年在岗职工平均工资3168.67元／月计算，自2012年8月起算11个月，共计3168.67元×11=34855.37元，因现被告仅主张23639元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告六盘水双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶朝良双倍工资23639元。
如原告六盘水双龙混凝土有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理10费元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水双龙混凝土有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告叶朝良可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十月三十日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第2845号原告六盘水双龙混凝土有限公司。法定代表人李朝习，系该公司经理。委托代理人王洪历，系祥紫律师事务所律师。被告叶朝良。委托代理人吴海凤。原告六盘水双龙混凝土有限公司与被告叶朝良劳动争议一案，原告六盘水双龙混凝土有限公司于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告六盘水双龙混凝土有限公司的委托代理人王洪历，被告叶朝良及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水双龙混凝土有限公司诉称，原告六盘水双龙混凝土有限公司诉称，被告于2012年7月4日与我公司签订《劳务用工协议》，由被告为原告提供运输劳务，按实际运输计算劳务报酬。2013年12月4日，因被告开车阻塞我公司生产线，造成我公司无法正常生产，我公司便解除了与被告的劳务协议，并于2013年12月20日与被告结清了劳务费，被告出具了收条。被告于2014年12月16日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决我公公司向被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资23639元，对于被告的其它请求均不予支持。我公司对该仲裁裁决不服，因为被告与我公司之间属于劳务关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。我公司与被告签订的系《劳务用工协议》，应属于合法有效的劳务关系。故特诉至人民法院，请求判决我公司无需支付被告未依法签订劳动合同的双倍工资23639元；本案诉讼费由被告承担。原告六盘水双龙混凝土有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、仲裁裁决书及送达回证，用于证明本案已经过仲裁前置程序，原告的起诉在法定期限内；3、劳务用工协议，用于证明原、被告之间系劳务关系，作为被告仅仅是提供劳务，并根据其运输量的多少来收取报酬；4、2013年12月17日通告，用于证明原、被告于2013年12月17日解除劳务行为；5、2013年12月20日收条，用于证明原、被告双方的劳务报酬已经结清，并且被告声名与原告之间不存在合作关系。被告叶朝良辩称，我与原告存在是劳动关系而不是原告所称系劳务关系，因为我接受原告单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，领取劳动报酬，应该是劳动关系，而原告拒不与我签订劳动合同，故请求人民法院驳回原告的起诉，由原告支付我双倍工资23639元。被告叶朝良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、工作证，用于证明与原告存在劳动关系；3、工资条二张，用于证明被告在原告处每月工资为3000元；4、2013年9月3日通知，用于证明被告受原告公司考勤制度管制，原、被告存在劳动关系；5、电话号码及通讯录各一份，用于证明被告是车队的员工，其职务是司机；6、联系函、方量排名、司机奖励、车辆运营记录表，用于证明被告是原告的员工。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、仲裁裁决书及送达回证、劳务用工协议，被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对其他证据的分析及认定：对原告提交的2013年12月17日通告、2013年12月20日收条证明原、被告之间已解除劳务用工协议，劳务费用已结算完毕的事实予以确认。对被告提交的工作证、工资条二张、混凝土供货单三份、原告公司所有员工的通讯录及电话号码各一份、联系函、方量排名、司机奖励、车辆运营记录表，因该组证据并无原告的认可，也未加盖原告的公章，故对该组证据不予认定；对被告提交的2013年9月3日通知，因该通知系原告所出具，故对该证据本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月5日被告张红俊与原告六盘水双龙混凝土有限公司签订劳务用工协议，后被告张红俊开始在原告六盘水双龙混凝土有限公司处工作。2013年12月17日，原告六盘水双龙混凝土有限公司发出通告，表明解除与被告张红俊的劳务用工协议。2013年12月20日被告张红俊向原告六盘水双龙混凝土有限公司出具收条，表明其工钱已与该公司全部结清。后被告张红俊因与原告六盘水双龙混凝土有限公司的劳动争议纠纷，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年5月15日作出市劳人仲案字（2013）第271号仲裁裁决书，裁决原告六盘水双龙混凝土有限公司支付被告张红俊双倍工资23639元。原告六盘水双龙混凝土有限公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。本院认为，本案中虽然原、被告双方签订系劳务用工协议，约定被告为原告运输货物，按运输量多少领取报酬，但根据庭审中双方当事人的陈述，能够看出被告在原告处工作系受其工作制度的统一管理的，且其工作内容也是原告的主要业务组成部分，故对原告主张与被告系劳务关系的理由本院不予支持，对被告主张与原告之间为劳动关系的理由本院予以支持。因原、被告双方之间签订的劳务用工协议与劳动合同有本质的区别，其并不能代替用人单位履行签订劳动合同的义务，故原告需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。因双方均无有效证据证明被告的工资金额，故其工资标准参照六盘水市2012年在岗职工平均工资3168.67元/月计算，自2012年8月起算11个月，共计3168.67元×11=34855.37元，因现被告仅主张23639元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：原告六盘水双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶朝良双倍工资23639元。如原告六盘水双龙混凝土有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理10费元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水双龙混凝土有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告叶朝良可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一四年十月三十日书记员  李梅
浙江省金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第8号
原告：金华市光跃商贸有限公司。住所地浙江省金华市浮桥东路**号。
法定代表人：严光跃。
委托代理人：严思，
被告：金华市城市管理行政执法局，住所地浙江省金华市婺城区青春路211号。
法定代表人：方雨辉。
委托代理人：胡爽。
本院在审理原告金华市光跃商贸有限公司不服被告金华市城市管理行政执法局城市管理限期拆除处罚决定一案中，原告金华市光跃商贸有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，理由为“政府部门对该案所涉相关事宜正在协商中”。
本院认为，原告金华市光跃商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，且其申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金华市光跃商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金华市光跃商贸有限公司负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月八日
代理书记员 钱 霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第147号
原告王某某，男，1979年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人赵某某，男，1982年7月23日生，汉族，住岷县。
被告李某某，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告王某某与被告李某某运输合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年五月二十六日
书记员 后爱东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0454号
原告倪青容，居民。
委托代理人何乃林（系倪青容之夫），男，1976年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人倪正平。
被告王宗明，居民。
被告于庆丰，居民。
被告徐寿梅，居民。
被告昊悦建设江苏有限公司，住所地盐城市盐南东路26号4幢101室。
法定代表人徐寿梅，该公司董事长。
被告倪杰峰，居民。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
原告倪青容与被告王宗明、于庆丰、徐寿梅、昊悦建设江苏有限公司（以下简称昊悦建设公司）、倪杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪青容及其委托代理人倪正平、何乃林，被告于庆丰、被告徐寿梅及被告昊悦建设江苏有限公司的共同委托代理人于庆丰、被告倪杰峰的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告王宗明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪青容诉称：2013年10月18日，被告王宗明因经营需要向原告借款50万元，并约定月息2分，被告于庆丰、徐寿梅、昊悦建设公司、倪杰峰提供了担保，但后经原告催要，几名被告至今未还款，故请求法院判令被告王宗明、于庆丰、徐寿梅、昊悦建设公司、倪杰峰立即偿还原告借款50万元及从借款之日起至还款之日止的按月息2分计算的利息。
被告王宗明未答辩。
被告于庆丰、徐寿梅、昊悦建设公司共同辩称：1、被告于庆丰、徐寿梅不认识原告，从未发生过经济往来，实际上是被告王宗明向李开成、何乃林借款。2、听被告王宗明讲实际收到借款30万元，另20万元是李开成向王宗明及徐大荣出具的欠条。3、被告王宗明在出具借条之前已将昊悦建设公司的房屋抵押给了原告，故原告与被告王宗明有串通的嫌疑。
被告倪杰峰辩称：同意上述被告的答辩意见，如果借贷关系成立，应先处理抵押的房屋，不足部分由担保人承担担保责任。
经审理查明：2013年10月18日，王宗明向倪青容出具借条一张，载明：“今借到现金伍拾万元正。（月息2分）”并在借条上注明：“此款必须用于新宁公馆工地徐大荣、杨二龙工人工资。否则一切后果有王宗明负责。”同日，倪青容将50万元现金交与王宗明，王宗明向倪青容出具了收条一份，载明：“今收到现金伍拾万元正”2013年10月19日，于庆丰、徐寿梅、昊悦建设公司、倪杰峰作为担保人在该借条上签字、盖章。倪杰峰并在借条上注明“担保期至2014.元.18”。2014年1月22日，倪青容诉至本院。
本案在审理过程中，经倪青容申请并提供担保，本院于2014年1月24日裁定查封、冻结了昊悦建设公司的账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宗明向原告倪青容借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告王宗明借款后理应及时偿还，现被告王宗明没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王宗明偿还借款本金及约定的利息，依法应予支持。被告于庆丰、徐寿梅、昊悦建设公司、倪杰峰为被告王宗明借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告于庆丰、徐寿梅、昊悦建设公司、倪杰峰承担连带保证责任的诉请，应予支持。四名被告辩称与原告不构成借贷关系及原告实际支付30万元的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗明应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪青容人民币500000元，并承担自2013年10月18日起至判决确定履行还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告于庆丰、徐寿梅、昊悦建设江苏有限公司、倪杰峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3270元，合计12070元，由被告王宗明、于庆丰、徐寿梅、昊悦建设江苏有限公司、倪杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22736号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李其富。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告李其富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李其富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,760.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,760.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1229号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘淑萍，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4711号
原告：丁圆飞，男，汉族，1990年8月20日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：魏振中，男，汉族，1984年11月15日生，住许昌市魏都区。
原告丁圆飞与被告魏振中不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日办理了民调手续，后于2017年7月18日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁圆飞的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告魏振中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁圆飞向本院提出诉讼请求：1、令被告立即返还原告理赔款21772元及损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告将原车牌号为豫Ｋ×××××奔驰轿车转让给原告，并办理了车辆过户，同时将该车辆车牌号更为豫Ｋ×××××。值得说明的是，该车辆的保险单中被保险人未有变更，同年10月份，原告车辆与一辆保时捷发生事故造成原告车辆及三者车辆不同程度受损。事故发生后，原告按照车辆损失程度对三者车辆进行了赔偿，同时向保险公司进行了理赔，由于原、被告系为朋友关系，加上保单中的被保险人当时为被告，为便于理赔，原告同意将理赔款打入被告账号，然后由被告返还于原告。但2015年10月30日，保险公司将款项汇入被告账号内，被告经原告催要至今迟迟不予返还原告。为此，为维护原告利益，依据相关法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。
被告魏振中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年4月22日，被告魏振中购买梅赛德斯-
奔驰BJ7182EVXL型号轿车一辆，号牌为豫Ｋ×××××。2015年4月21日，被告魏振中在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买交强险、第三者责任险，保险期限为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年7月8日，原告丁圆飞从被告处购买涉案车辆，并办理变更注册登记，将该车的号牌变更为KD6877。2015年10月2日，原告驾驶该车与一辆保时捷轿车发生交通事故造成损失，事故发生在保险期内，原告申请中国人民财产保险股份有限公司对该起事故进行理赔。因事故发生时涉案车辆的保单中被保险人一栏是被告魏振中，2015年10月30日中国人民财产保险股份有限公司将理赔款41772元汇入魏振中账户中。被告魏振中将理赔款取走后，返还原告丁圆飞20000元，余下21772元的理赔款经原告向被告多次催要，被告至今未向原告返还。
上述事实有原告提交的购车发票、保单、机动车车辆保险证、车辆行驶证复印件、河南增值税发票复印件、保险公司理赔清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告丁圆飞已经办理了车辆的过户手续，取得了涉案车辆的所有权，在对既有损失赔偿后有权取得保险理赔款，且保险公司将理赔款支付给魏振中的目的是赔付给原告丁圆飞。被告魏振中虽是事故发生时保单的被保险人，但其对涉案车辆已经失去所有权，对该车的损失没有义务承担，对该车的收益亦没有权利获取，被告魏振中取得保险理赔款的行为是不当得利，应当向原告丁圆飞返还余下保险理赔款21772元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告魏振中返还原告丁圆飞保险理赔款21772元。
案件受理费345元，公告费300元，由被告魏振中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张培雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第896号
罪犯唐大武，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）锦江刑初字第780号刑事判决，以被告人唐大武犯盗窃罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金5000元（已履行600元）。刑期至2020年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大武减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第1-1号
申请执行人王艳红。
被执行人李阳锋。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人李阳锋离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南法民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月五日
书记员 钟 炯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1089号
申请执行人张铁生，男。
申请执行人周祥生，男。
申请执行人周广斌，男。
被执行人范新山，男。
本院在执行张铁生、周祥生、周广斌申请执行范新山劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务款30000元，案件受理费725元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1089号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月二十八日
书记员 李秀敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初161号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市星子县华林镇华林村吴节坝外10号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日22时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为赣GWXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。