wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7383号
原告范某甲。
被告马某。
原告范某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1997年4月21日，婚生女范某乙出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。二人婚后夫妻感情不和，自2011年分居至今。分居期间，双方缺乏沟通，夫妻感情确已破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚。现原、被告双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原告范某甲与被告马某离婚；2、婚生女范某乙由原告范某甲抚养，被告马某每月支付抚养费500元，至范某乙18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告婚姻状况。2、户口簿复印件，证明原告家庭成员情况。
被告马某未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告马某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1996年3月，原告范某甲与被告马某相识。××××年××月××日，二人在郑州市金水区民政局登记结婚。1997年4月21日，婚生女范某乙出生。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方具备一定感情基础。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告马某离婚。
案件受理费三百元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 郝晓玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2363号
原告冯某某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
原告冯某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告冯某某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人未按人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李明
二〇一六年八月二十四日
书记员 和田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执103-1号
申请执行人惠州市锦裕实业有限公司。
法定代表人刘保珍。
被执行人深圳市金隆泰科技有限公司。
法定代表人黄宇航。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金隆泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00576号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人王胜利，男，1953年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人王东东，男，1978年9月30日生，住河南省沁阳市
被执行人和珍珍，女，1986年5月13日生，住沁阳市
被执行人张国旗，男，1977年6月18日生，住沁阳市
被执行人王瑞，女，1978年3月23日生，住沁阳市
本院于2015年7月9日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行王胜利、王东东、和珍珍、张国旗、王瑞为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王胜利、王东东、和珍珍、张国旗、王瑞应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金19万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执963号
申请执行人黄友维，男，汉族，生于1955年3月8日，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县麒麟乡义合砖厂，地址：兴文县麒麟苗族乡龙泉村二组。
负责人李和良。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字103号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄友维于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院已强制执行到位部分款项，经查，被执行人暂其他无可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字103号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监662号
申请执行人：曹自强，男，汉族，住淮阳县。
被执行人：河南平安运输集团有限公司。
法定代表人：司战松，系该公司经理。
曹自强与河南平安运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，川汇区人民法院于2017年2月9日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2316号民事判决书由项城市人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监662号申请执行人：曹自强，男，汉族，住淮阳县。被执行人：河南平安运输集团有限公司。法定代表人：司战松，系该公司经理。曹自强与河南平安运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，川汇区人民法院于2017年2月9日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2316号民事判决书由项城市人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第760号
原告：惠州市万盛达实业有限公司，地址：惠州市惠城区陈江镇街道办事处陈江大道中6号一楼。
法定代表人：李文达。
原告：李文达。
以上两原告共同诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。
被告：惠城区知足常乐沐足按摩部，地址：惠州市河南岸14号小区金万科大厦第二层。
法定代表人：黄吉祥。
被告：黄吉祥
原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达诉被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达的共同诉讼代理人李志国到庭，被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达诉称，2011年9月20日，被告在原告处购买格力空调、空调辅材、铁架、钢管人工费等共计货款129460元，被告支付110000元之后，拒绝支付余款19460。后在2014年8月13日向原告出具还款计划及欠条，但被告继续拒绝还款，原告多次协商无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。1、判令被告支付原告空调货款：19460元；2、判令被告支付原告利息（中国人民银行同期贷款基准利率4倍）利息计至付淸之日止；3、判令被告支付给原告滞纳金8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年9月20日，被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥向原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达购买格力空调、空调辅材、铁架等。原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达为被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥安装好空调后，经双方结算，原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达共计向被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥供应了价值129460元的货物，被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥已支付110000元货款，尚余19460货款未付。2014年8月13日，被告黄吉祥向原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达出具了一份《还款计划》及《欠条》，确认拖欠原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达货款19460元，该款在2014年9月至2014年12月期间偿还，逾期则每月支付1000元滞纳金。被告黄吉祥出具《还款计划》及《欠条》后，未向原告支付过货款。2015年6月11日，原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有结算清单、还款计划、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达诉称被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥拖欠其19460元货款，并能提供被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥确认的结算清单、欠条和还款计划予以证明，其诉称证据充分，本院予以确认，对原告惠城区知足常乐沐足按摩部、李文达要求被告惠州市万盛达实业有限公司、黄吉祥偿还上述货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告惠城区知足常乐沐足按摩部、李文达要求被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥支付利息及每月支付1000元滞纳金的诉讼请求，本院认为，判决被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥每月支付原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达1000元滞纳金已足以赔偿原告所遭受的损失，对原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达要求被告惠州市万盛达实业有限公司、黄吉祥支付利息的诉讼请求则不再予以支持。被告惠州市万盛达实业有限公司、黄吉祥经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达支付货款19460元及违约金8000元。
二、驳回原告惠州市万盛达实业有限公司、李文达的其他诉讼请求。
本案受理费243元，由被告惠城区知足常乐沐足按摩部、黄吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘文秋
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱宇滋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执429号
申请执行人胡工标，男，1950年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人杨红良，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人胡工标申请执行被执行人杨红良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡工标向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0622执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一八年七月二日
书 记 员 段国丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1343号
原告：李永清，男，汉族，生于1982年11月6日，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，邓州市花洲法律事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：裴飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈时髦，该公司员工。
注册号：411300300004646
原告李永清诉被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永清之委托诉讼代理人曾德奇、被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德人寿）之委托诉讼代理人陈时髦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，原告于2017年8月23日为××保险、俪人无忧意外保险、富德生命至全意外伤害保险。2017年10月20日，原告妻子王欢意外溺水死亡，事故发生后，被告也派工作人员调查了事故，但被告迟迟不予理赔，故起诉至法院，请求依法判决。
原告李永清为支持其主张向法庭提交如下证据：
原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份及诉讼资格；
××保险合同及保险单、俪人无忧意外保险单、富德生命至全意外伤害保险保险单，证明原告与保险公司签订合同情况；
律师对李春友、李新胜、李建志的调查笔录三份，邓州市构××镇××村村委会证明，证明被保险人王欢于2017年农历九月初一意外溺水死亡已经土葬，××；
理赔资料一份6页。
被告富德人寿辩称，1、根据合同，证明原告与公司之间的保险合同关系属实；2、××，被保险人在投保时隐瞒过往病史，保险公司有权终止合同并不退还保费；3、根据原告所说理赔申请时间2017年10月28日并非事实，根据保险法规定，提出申请时开始受理，公司出具理赔决定书时符合保险法规定的三十日之内的。
被告富德人寿为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
理赔决定通知书，证明公司已经将理赔通知邮寄给李永清；
调查过程中对被保险人家属的询问笔录、业务员的业务招揽报告书，证明保单签订的经过；
邓州都市网的截图，证明被保险人王欢在失踪前喝酒并有精神问题。
本院对原、被告双方互无异议的证据予以采信并在卷作证；对双方有异议的证据根据案件的事实做出综合、客观的认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年8月23日，原告李永清在被告富德人寿为××保险（保单号为：P000000050088055，保额为130000元）、俪人无忧意外保险（保单号为：D00034231000005693，保额为60000元）及富德生命至全意外伤害保险（保单号为：P000000050302566，保额为：20000元）。被保险人王欢于2017年10月20日在构××镇××村柳风渠溺水死亡，事故发生后，被告富德人寿于2018年10月28日到事故地点及死者所在村庄调查。
本院认为，被保险人王欢和富德人寿间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。富德人寿辩称，××，被保险人在投保时隐瞒过往病史，保险公司有权终止合同并不退还保费，本院认为，被告业务员在办理投保时进行的面签，就保险情况也进行了询问，被告保险业务员认为王欢就是正常人，所以正常投保，且被告富德人寿无证据证明被保险人王欢患有精神病史，故被告富德人寿该辩解理由不成立；被告富德人寿辩称，原告所说理赔申请时间2017年10月28日并非事实，应当以提出申请时开始受理，本院认为，事故发生后，被告富德人寿于2017年10月28日到被保险人所在村庄调查，并有理赔询问笔录单佐证，应视为受理理赔申请，故被告富德人寿该辩解理由不成立。综上，原告要求被告按合同支付保险金，本院应予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告李永清××保险、俪人无忧意外保险及富德生命至全意外伤害保险保险金共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4450元，减半收取2225元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年四月二十三日
书记员 康京业
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1108号
申请执行人：任宪凯。
被执行人：宁波。
被执行人：宁泽杨。
被执行人：宁涛。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现轮候查封了被执行人宁波的工资收入每月留存800元作为生活费，其他收入来偿还债务。同时�封被执行人房产及股权，不宜处分。且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马文学
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1108号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1108号申请执行人刘继东。事情执行人王肖霞，女，1978年1月8日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行刘继东、王肖霞申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1198号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1198号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协22号
申请执行人：广西阳朔农村合作银行,住所地：广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人：袁福生，该行董事长。
被执行人：广西荔浦大印农产品购销有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞塔路1-2号。
法定代表人：陈吉恒，该公司经理。
被执行人：廖丽君，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人：陈吉彪，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被执行人：陈吉友，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人广西荔浦大印农产品购销有限公司、廖丽君、陈吉彪、陈吉恒、陈吉友金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院立案执行的（2015）阳民初字第849号民事判决书一案由荔浦县人民法院执行。
阳朔县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送荔浦县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6892号
罪犯黄某某，女，1988年1月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第41号刑事判决，以被告人黄某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1192号
申请执行人王艳，女，汉族，1970年12月29日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人王艳与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】197-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人王艳办理补缴从2014年11月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1192号申请执行人王艳，女，汉族，1970年12月29日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人王艳与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】197-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人王艳办理补缴从2014年11月起至2016年11月止的养老保险、医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27157号
原告张凤仙，女，1963年4月6日出生，退休。
委托代理人刘春宽（张凤仙之夫），1961年11月3日出生。
被告北京市热力集团有限责任公司，住北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人尹鹏，女，1989年2月17日出生。
原告张凤仙（以下简称原告）与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘春宽，被告委托代理人尹鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日下午四点左右，我居住小区的物业给我带来电话，说我家楼上XXXX室暖气跑水，叫我赶紧往家赶，我到家后看到屋内地板上已经全部被水浸泡。这次暖气跑水的部位是被告主管道上，属于被告供热设备，跑水时1903室内没人，也是被告知后赶回家中的，从水量上看，跑水时间已经很长。我的房子是2012年新装修的，这次跑水使我费尽心力装修的房子面目全非，电路改造走线几乎都在地板下，跑水给电路安全埋下了隐患，并造成了其他损失。现我提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿我财产损失，包括鉴定意见确认部分27815.77元、三幅字画600元、台式电脑200元、酒品包装受损500元、室内家具和阳台柜2796元、刘春宽配合热力公司理赔调查的误工费3500元、重新装修搬家费1000元、装修期间（一个月）租房费5000元。
被告辩称：对原告所述跑水事实和地点无异议，如果是原告发生的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年11月10日，北京市朝阳区甜水园北里14号楼XXXX房屋供暖主管损坏，大量跑水，流入其楼下的XXXX房屋。被告对事故成因无异议，同意对因跑水造成的业主合理损失予以赔偿。
原告系北京市朝阳区甜水园北里14号楼XXXX房屋（以下称XXXX号房屋）所有权人。上述事件造成XXXX号房屋内财产损失，具体损失范围包括：墙面壁纸、木地板、榻榻米、电气线路、三幅字画、电脑、家具损失。被告同意赔偿原告电脑损失200元，酒品包装和字画损失同意由法院判决。
经原告申请，我院委托北京永达信工程造价咨询有限公司就原告房屋因漏水造成损失进行修复工程造价进行评估。2014年12月8日，鉴定机构作出永鉴字第（2014）008号《工程造价鉴定报告》，确定原告房屋装修修复工程造价为27815.77元（不含家具费用）。原告支付鉴定费12000元。
审理中，原告出具误工证明、社保证明、完税证明、劳动合同，主张因事故纠纷发生误工损失3500元，被告认可上述证据。原告另主张因修复装修需发生搬家费1000元，租房费用5000元，被告表示上述费用未实际发生，不同意赔偿。
上述事实，有物业证明、误工证明、社保证明、完税证明、劳动合同、永鉴字第（2014）008号《工程造价鉴定报告》、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告就自身负责维护的热力管线未尽妥善维护义务致因管线破裂导致原告财产损失，被告应承担赔偿责任。被告对鉴定意见确定金额及电脑损失数额予以认可，本院不持异议；原告主张的搬家费、装修期间租房费用属于必然发生的费用，数额未超过合理限度，本院予以支持；原告已提供误工费相关证据，本院予以支持；根据照片等证据可以认定家具、字画及酒品包装损失，具体数额由本院判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告张凤仙墙面、地板、榻榻米、电气改造损失二万七千八百一十五元七角七分、字画损失六百元、电脑损失二百元、酒品包装损失五百元、家具损失二千七百元、误工费三千五百元、搬家费一千元、修复装修期租房费用五千元；
二、驳回原告张凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335，由原告张凤仙负担25元（已交纳），由被告北京市热力集团有限责任公司负担310元（原告张凤仙已交纳，被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告张凤仙）。
鉴定费12000元，由被告北京市热力集团有限责任公司负担（原告张凤仙已交纳，被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内支付给原告张凤仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 哈笑棣
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾子春，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。一般代理。
被告：曾建平，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告杨素芬，女，1967年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
两被告共同委托代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾建平、杨素芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾子春，被告曾建平、杨素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的借款合同；2、要求被告曾建平立即偿还原告贷款80万元及利息；3、被告曾建平、杨素芬夫妻承担抵押物之内的担保偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，借款人曾建平与我行签订了合同编号为：36020120140005484的最高额担保个人借款合同，合同期限自2014年1月23日至2017年1月22日止，合同金额80万元，采用循环用信方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，借款合同第一条1.2款中约定：贷款人审批同意后发放借款的，双方不再逐笔签订借款合同，亦无须逐笔办理担保登记手续，抵押物为曾建平名下位于兴国县××镇××小区住房××栋提供抵押担保，于2016年1月27日向我行申请最高额循环房抵贷经营贷款人民币用信80万元，到期日期2016年12月28日，贷款期内执行利率为5.8725%，逾期上浮50%，按月还息。到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息。
曾建平、杨素芬辩称：借款无异议，利率逾期上浮50%，被告是用房屋抵押贷款，应该以抵押物优先受偿。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，被告曾建平与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120140005484）。合同约定借款金额80万元，借款期限自2014年1月23日至2017年1月22日止，采用循环用信方式，单笔借款期限最长不超过12个月。2016年1月27日，被告曾建平以其所有的位于兴国县××镇××小区住房××栋作为抵押担保，并办理了房屋他项权证【兴房他证潋字第××号】，向原告申请最高额可循环房抵贷人民币80万元，约定到期日为2016年12月28日，贷款期内执行利率为5.8725%，逾期上浮50%，逾期后利率按8.80875%执行。原告发放贷款后，被告没有按约定还本付息，借款本金80万元没有偿还，2016年11月20日之后没有支付利息。
另查明，被告曾建平与杨素芬系夫妻关系。
本院认为，被告曾建平向原告贷款，有双方签订的《最高额担保个人借款合同》，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息并返还借款本金，属违约。原告与被告曾建平已经办理了房屋抵押登记，原告可以在抵押物范围内优先受偿。被告主张逾期后按合同期内借款利率计算没有依据，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾建平签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120140005484）；
二、被告曾建平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金80万元；
三、被告曾建平向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付借款本金80万元的利息（合同期内按约定的年利率5.8725%计算，逾期按8.80875%计算，从2016年11月21日开始计算至借款还清之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
五、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11838元，减半收取计5919元，由曾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钟玉英
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1238号
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人袁飞，总经理。
被执行人青岛荣鑫辉电子技术有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人于国辉，经理。
申请执行人青岛创业园科技发展有限公司于2017年9月6日向本院申请执行被执行人青岛荣鑫辉电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的227874.50元，执行费3318元。
本案在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人青岛荣鑫辉电子技术有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年12月7日被执行人青岛荣鑫辉电子技术有限公司交纳案款人民币227874.5元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2095号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更880号
罪犯赵群，女，1969年9月26日生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2014)睢刑初字第434号刑事判决，以被告人赵群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵群减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、睢宁县人民法院出具的证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵群减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初452号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月16日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因犯盗窃罪于2016年3月28日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日20时许，被告人张某伙同同案人蒋某（另案处理）在揭阳市揭东区面包店门口，将被害人黄某停放在该处的摩托车储备箱里的手提包（内有价值人民币1800元的苹果6S手机1部和现金人民币360元）盗走。2017年9月25日下午，被告人张某被公安机关抓获，现场扣押到涉案被盗苹果6S手机1部。现赃物已提取并发还被害人，赃款无法追回。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人何某的证言，常住人口基本信息，辨认材料，扣押清单、发还物品清单，现场勘查材料，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，购买手机票据，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案被盗赃物手机已追回并发还被害人，故对被告人张某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张某判处有期徒刑八个月至一年。被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1899号
原告葛某某，男，1977年生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村大兴某组。
被告华某某，男，1976年生，汉族，住江苏省姜堰市苏陈镇军铺村某组。
被告泰州市某某汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路某号。
法定代表人刘某某，总经理。
被告某某财产保险股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路某号。
法定代表人许某，总经理。
本院在审理原告葛某某诉被告华某某、泰州市某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初525号
原告简剑刚，男，1975年4月9日生，汉族，樟树市人，初中文化，江西联益实业有限公司法人，户籍地樟树市，常住地宜春市袁州区。
被告杨志平，男，1981年2月25日生，汉族，樟树市人，高中文化，木工装修，住樟树市。
原告简剑刚与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简剑刚诉称：被告欠我的饲料款计人民币249898元，因多次讨债未果，现向法院起诉，请求被告归还货款249898元，并承担自2014年6月23日起至偿还日止，按月利率1分计算的利息。
被告杨志平辩称：欠款属实，正在努力偿还中。对于利息，因原告当时口头同意的是赊销，每包饲料价格均高出5到10元，可见，饲料价格中已含利息，不存在支付利息。
经审理查明，2012年4月9日，被告杨志平开始到原告简剑刚处购买饲料，直至2014年6月23日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告饲料款计人民币399898元，同时，被告向原告出具欠条一份：今欠加大饲料款399898元整，欠款人杨志平。后被告陆续归还150000元，尚欠249898元。现原告请求被告归还欠款249898元。诉讼中，原告主张该欠款应按月利率1分计算利息；被告则认为该款是所欠的货款，并非借款，且每包在赊销中多出了5至10元，不应计算利息。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告简剑刚与被告杨志平之间买卖关系明确，但并未约定逾期付款利息，为此，原告主张归还货款请求，本院予以支持；对于利息的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨志平应向原告简剑刚支付货款计人民币249898元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5048元，诉讼保全费2020元，由原告简剑刚承担520元，被告杨志平承担6548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 卢桂儿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈丽云
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初525号原告简剑刚，男，汉族，樟树市人。被告杨志平，男，汉族，樟树市人。原告简剑刚与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简剑刚诉称：被告欠我的饲料款计人民币249898元，因多次讨债未果，现向法院起诉，请求被告归还货款249898元，并承担自2014年6月23日起至偿还日止，按月利率1分计算的利息。被告杨志平辩称：欠款属实，正在努力偿还中。对于利息，因原告当时口头同意的是赊销，每包饲料价格均高出5到10元，可见，饲料价格中已含利息，不存在支付利息。经审理查明，2012年4月9日，被告杨志平开始到原告简剑刚处购买饲料，直至2014年6月23日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告饲料款计人民币399898元，同时，被告向原告出具欠条一份：今欠加大饲料款399898元整，欠款人杨志平。后被告陆续归还150000元，尚欠249898元。现原告请求被告归还欠款249898元。诉讼中，原告主张该欠款应按月利率1分计算利息；被告则认为该款是所欠的货款，并非借款，且每包在赊销中多出了5至10元，不应计算利息。以上事实，有开庭笔录、原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，原告简剑刚与被告杨志平之间买卖关系明确，但并未约定逾期付款利息，为此，原告主张归还货款请求，本院予以支持；对于利息的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨志平应向原告简剑刚支付货款计人民币249898元，此款限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5048元，诉讼保全费2020元，由原告简剑刚承担520元，被告杨志平承担6548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  卢志强人民陪审员  卢桂儿二〇一六年六月十二日书 记 员  陈丽云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5406-1号
申请执行人李春生。
被执行人吴柳林。
申请执行人李春生与被执行人吴柳林刑事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03刑终256号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴柳林的银行存款(以人民币79345元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初109号
原告秦皇岛市佳成劳务派遣有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路103号。
法定代表人徐建国，总经理。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
第三人刘立民。
原告秦皇岛市佳成劳务派遣有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛市佳成劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市佳成劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丛 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第885号
罪犯谢勇泉，男，1974年3月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出（2006）肇刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谢勇泉犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谢勇泉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币294087.18元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2007）粤高法刑一终字第155号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢勇泉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年9月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢勇泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢勇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于故意危害公共安全犯罪，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01685号
原告程时焱。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北良信建筑安装有限公司。住所地：鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司总经理。
委托代理人汪杰。
被告严明涛，
本院在审理原告程时焱诉被告湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）、严明涛劳务合同纠纷一案中，原告程时焱于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程时焱撤回起诉。
本案案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告程时焱承担。
审判员 杨惠
二〇一四年十月三十一日
书记员 谈亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4960号
原告：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼。
法定代表人：吕国猛，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：曾燕，女，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鼎业房地产开发有限公司与被告曾燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖鼎业房地产开发有限公司的委托代理人陈忠芹到庭参加诉讼，被告曾燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鼎业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即申领房屋所有权证，办理正式抵押登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的张家山领秀城X室住宅房一套，总价款1248127元，被告首付448127元，余款80万元向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行按揭贷款，原告承担该贷款的阶段性连带保证责任。该房屋已于2013年元月交付被告使用。张家山领秀城11号楼已于2013年3月28日办结房地产权证，但被告至今未按照合同附件三、补充协议第十八条的约定交纳相关费用，没有申领房地产权证，且被告已逾期3次归还贷款，截止2016年9月，银行在原告保证金专户中扣收了12783.59元用于偿还被告应还的贷款本息。被告的违约行为加重了原告的负担，故请判如所请。
被告曾燕未答辩，未提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由原、被告双方的身份信息、《商品房买卖合同》、补充协议、办理房地产权证的公告、《个人购房借款／担保合同》、告知函及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及补充协议出于双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效民事合同，对原、被告均具有合同约束力。原告提供了办理房地产权证的所有材料后，通过报纸向买受人发出办理房地产权证的公告，约定了办理时间和地点，被告作为买受人应按照合同补充协议的约定和公告的要求按时交纳相关契税、登记费用及需缴纳的其他费用并办理产权转移登记、正式房屋抵押登记手续，但被告至今没有办理，其行为已构成违约，应承担违约民事责任，故对原告请求被告立即申领房屋所有权证，办理正式抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕于本判决生效之日起十日内办理芜湖市镜湖区张家山领秀城X室的房屋所有权转移登记、正式抵押登记手续，原告芜湖鼎业房地产开发有限公司予以配合。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨利群
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王巧云
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10498号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市，
被告：余协蒙，男，1994年9月27日出生，汉族，住乐清市，
原告李虹与被告余协蒙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余协蒙偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告余协蒙向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，约定还款日期为2017年8月20日。原告依约交付款项后，被告亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余协蒙偿付原告李虹借款本金10000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余协蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十月十九无
代书记员 盛雨梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告谢红梅，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢红梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢红梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,728.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,728.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2975号
原告：刘力朝，农民。
被告：郑宝龙，农民。
原告刘力朝与被告郑宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘力朝到庭参加诉讼，被告郑宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力朝诉称，被告于2014年年底向原告借款4000元，当时被告称过几天就还，结果被告总不还。2015年2月3日原告找被告索要时，被告为原告书写了借条，承诺2015年6月30日前还清，但是被告在约定期限内仍未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款4000元，并自2015年8月11日起按同期同种银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。
2、借款人为郑宝龙的借条一张。借条内容为：借条今郑宝龙向刘力朝借款人民币肆仟元整，小写（4000）元保证2015年6月30日之前还清借款人：郑宝龙身份证号：1302241988051973122015年2月3日。证实被告借原告4000元，约定还款期限为2015年6月30日。
被告郑宝龙未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告自原告处借款人民币4000元，并于2015年2月3日为原告出具一张借条，约定在2015年6月30日前还清借款。借款到期后，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款4000元的事实有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还借款4000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝龙给付原告刘力朝借款人民币4000元，本判决生效即履行；
二、被告郑宝龙按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告刘力朝自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑宝龙负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年九月十六日
书记员 贾慧颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2556号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人颜琳，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执313号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，总经理。
被执行人朱汝茂，男，1970年8月20日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人朱飞，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西扶绥县。
被执行人卢东梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人朱汝茂、朱飞、卢东梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为203222.46元。本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1793号
原告李国。
被告孙秀。
被告李富。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月六日
书记员 陈文洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初139号
原告曲甲某,男。
被告马某某，女。
原告曲甲某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。曲甲某到庭参加诉讼。马某某经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。
原告曲甲某诉称，与马某某经人介绍认识，双方于1988年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。婚后生有一子曲乙某。双方在共同生活期间因家庭琐事经常争吵。后马某某离家出走至今未归。曲甲某诉讼到法院，要求与马某某离婚。
本案争议的焦点是，原告曲甲某与被告马某某是否构成事实婚姻，双方感情是否确已破裂。围绕以上问题，曲甲某在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，原告曲甲某与被告马某某经人介绍认识，双方于1988年以夫妻名义开始共同生活，没有去婚姻登记机关办理结婚登记手续。共同生活期间生有一子曲乙某（1989年8月26日生）。双方在共同生活期间经常因家庭琐事争吵。马某某于2007年离家出走至今未归。上述事实有曲甲某提供的密山市白鱼湾镇勤农村村委会证明及曲甲某当庭陈述证实。
本院认为，原告曲甲某与被告马某某于1988年在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，双方当时按照当地习俗置办了酒席，双方的行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，并符合结婚的实质要件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第(一)项的规定，应视为事实婚姻。马某某长期不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，曲甲某离婚的诉讼请求应予支持。马某某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，判决如下：
一.原告曲甲某与被告马某某离婚；
二.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告曲甲某负担；公告费260元，由曲甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初139号原告曲甲某,男。被告马某某，女。原告曲甲某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。曲甲某到庭参加诉讼。马某某经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。原告曲甲某诉称，与马某某经人介绍认识，双方于1988年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。婚后生有一子曲乙某。双方在共同生活期间因家庭琐事经常争吵。后马某某离家出走至今未归。曲甲某诉讼到法院，要求与马某某离婚。本案争议的焦点是，原告曲甲某与被告马某某是否构成事实婚姻，双方感情是否确已破裂。围绕以上问题，曲甲某在庭审中进行了举证及当庭陈述。经审理查明，原告曲甲某与被告马某某经人介绍认识，双方于1988年以夫妻名义开始共同生活，没有去婚姻登记机关办理结婚登记手续。共同生活期间生有一子曲乙某（1989年8月26日生）。双方在共同生活期间经常因家庭琐事争吵。马某某于2007年离家出走至今未归。上述事实有曲甲某提供的密山市白鱼湾镇勤农村村委会证明及曲甲某当庭陈述证实。本院认为，原告曲甲某与被告马某某于1988年在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，双方当时按照当地习俗置办了酒席，双方的行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，并符合结婚的实质要件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第(一)项的规定，应视为事实婚姻。马某某长期不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，曲甲某离婚的诉讼请求应予支持。马某某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，判决如下：一.原告曲甲某与被告马某某离婚；二.各人衣物归个人所有。案件受理费300元，由原告曲甲某负担；公告费260元，由曲甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明代理审判员  吕建人人民陪审员  曾凡义二〇一六年五月二十日书 记 员  荆 瑶
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初859号
申请人：万小金，男，汉族，1971年4月6日出生，进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：康昭隆,男，汉族，1967年11月2日出生，新余市人，住新余市渝水区。
申请人万小金因与被申请人康昭隆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人康昭隆银行存款600000元或价值相应的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司南昌市�公司诉讼财产保全责任保险保单担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人康昭隆银行存款600000元或价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 磊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初859号原告：万小金，男，1971年4月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：毛斌、刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被告：康昭隆，男，1967年11月2日生，汉族，进贤县人，住江西省新余市渝水区。原告万小金诉被告康昭隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告万小金的委托诉讼代理人毛斌到庭参加诉讼，被告康昭隆经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万小金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款560000元，并自2016年7月21日起至全部本息清偿之日止按年利率6%支付逾期付款的利息（暂计至起诉日的利息为24486元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告康昭隆通过其小孩认识原告万小金，2015年9月被告因在北京做生意需资金周转向原告借款，原告于2015年9月8日、9月22日和10月14日通过农行分别存款至被告账户80000元、200000元和280000元，至2016年6月11日被告向原告出具借条：“今借到万小金人民币伍拾陆万元整。2016年7月20日还。借款人：康昭隆2016年6月11日。”此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。康昭隆未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万小金当庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一份、银行存款回单三份，证明原告2015年9月8日、9月22日和10月14日通过农行分别存至被告账户80000元、200000元和280000元，2016年6月11日被告出具借款560000元的借条，约定2016年7月20日归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告康昭隆向原告万小金借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告康昭隆借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限康昭隆在本判决生效后10日内归还万小金借款560000元及利息（以560000元为本金自2016年7月21日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9645元、保全费3520元，合计13165元由康昭隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  李清华人民陪审员  焦奇峰二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第850号
原告张晓宁，男，1985年7月9日生，汉族，衡水市枣强县张秀屯乡瓦莲蓬村村民，住该村。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告北京纵横出租汽车有限责任公司。
负责人栾秀利，该公司董事长。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告胡宝峰，男，1968年12月30日生，汉族，住北京市平谷区刘家店镇胡店西路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人俞华军，该公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张晓宁与被告北京纵横出租汽车有限责任公司、胡宝峰、英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓宁及其委托代理人王娟、被告北京纵横出租汽车有限责任公司及其委托代理人狄云辉、胡宝峰、保险公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓宁诉称，2015年4月30日17时40分，被告胡宝峰驾驶京BR38**轿车行驶至京昆高速公路北京方向145公里＋100米时，与由冯丙旺驾驶的津NP52**五菱小客车发生追尾碰撞，致使津NP52**车发生侧翻，造成冯丙旺及该车乘车人原告张晓宁受伤。河北省高速交警总队保定支队徐水大队经过现场勘验，依法认定被告胡宝峰负此事故的全部责任，冯丙旺和原告无责任，京BR38**轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因被告胡宝峰已对原告的误工费等费用进行了赔偿，原告按照双方约定要求被告赔偿医疗费用5258.66元。
被告北京纵横出租汽车有限责任公司辩称，对于本次事故发生的事实无异议。司机胡宝峰属于履行职务行为。事故发生后公司及胡宝峰已经为原告垫付医疗费2000元，其他损失4000元。希望法庭一并处理。张晓宁损失以实际发生票据为准。事故车辆在保险公司投保商业险5万元、交强险，不计免赔，超出部分由二被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、依法核实保险车辆行驶证、胡宝峰的驾驶证其年检信息是否有效，以及事故真实性以确定是否属于保险责任。2、因保险车辆未投保不计免赔险，我公司在交强险之外的商业险责任范围内承担80%。3、依保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告胡宝峰辩称，依法赔偿。
经审理查明，2015年4月30日17时40分，被告胡宝峰驾驶京BR38**轿车行驶至京昆高速公路北京方向145公里＋100米时，与由冯丙旺驾驶的津NP52**五菱小客车发生追尾碰撞，致使津NP52**车发生侧翻，造成冯丙旺及该车乘车人原告张晓宁受伤。河北省高速交警总队保定支队徐水大队经过现场勘验，依法认定被告胡宝峰负此事故的全部责任，冯丙旺和原告无责任，原告提交道路交通事故认定书，被告北京纵横出租汽车有限责任公司、胡宝峰、保险公司对道路交通事故认定书无异议。
原告受伤后被送往顺平县医院住院治疗12天，经诊断原告身体多处受伤，花费医疗费5258.66元，提供医疗费票据1张，诊断证明、用药明细证实。原告其它损失4000元被告胡保峰已给付，双方签有书面协议，提供协议书一份。京BR38**轿车的登记车主为被告北京纵横出租汽车有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额是5万元。原告提交保险单两份，被告北京纵横出租汽车有限责任公司、胡宝峰、保险公司对保险单认可。
事故发生后被告北京纵横出租汽车有限责任公司及被告胡宝峰为原告垫付医疗费2000元，
上述事实，有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、诊断证明、用药明细、票据等证据证实。
本院认为，原告享有健康权不受侵害的权利，被告胡宝峰驶机动车在交通活动中因过错造成原告受伤，被告胡宝峰应承担赔偿责任。因被告保险公司承保了京BR38**轿车的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，依照侵权责任法、道路交通安全法规定，原告请求赔偿的医疗费5258.66元，有医院的诊断证明、用药明细、医疗费票据证明，应予以认定，因该医疗费用未超过交强险限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张晓宁医疗费5258.66元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市通州支公司于判决生效后十日内返还被告北京纵横出租汽车有限责任公司及被告胡宝峰为原告垫付医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京纵横出租车汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年八月十日
书记员 李 叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1041号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：杨利芳，居民。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告杨利芳物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十日
代书记员 陆潇潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第56号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告陆宏新，男，1969年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜良彦，男，1975年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴兴光，男，1962年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告牛新霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陆宏新于2011年1月27日向原告借款20万元，到期日为2012年1月6日，现结欠本金197828.07元，并由被告姜良彦、吴兴光提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吴兴光与被告牛新霞系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款197828.07元及利息。
被告陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告陆宏新签订一份《个人借款合同》，约定陆宏新向农联社营业部借款20万元，借款期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止，借款月利率为11.1358‰，付息方式按月结息，借款用途为借新还旧。同日，农联社营业部与被告姜良彦、吴兴光签订了一份《保证合同》，约定姜良彦、吴兴光为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月25日，被告牛新霞向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告陆宏新，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款2171.93元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款197828.07元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆宏新未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告姜良彦、吴兴光、牛新霞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告姜良彦、吴兴光、牛新霞承担连带清偿责任，依法应予支持。被告陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宏新于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币197828.07元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告姜良彦、吴兴光、牛新霞对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆宏新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由被告陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月九日
书 记 员 王玉军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2066号
原告郑丽清，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑丽清诉被告郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽清到庭参加诉讼，被告郑岸切、陈秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日被告郑岸切以开店为由向原告借款10万元（人民币，下同），口头约定月利率为3%，没有约定借款期限。借款经原告催讨，被告至今未偿还，本案系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求两被告偿还借款10万元及支付利息，利息以本金10万元为基数，自借款之日起按月利率3%计至还款之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求两被告偿还借款10万元及支付利息，利息以本金10万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年5月4日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。被告郑岸切因经营生意需要缺少资金，于2013年5月2日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，被告郑岸切出具借条一份给原告收执，借条写明“借条本人郑岸切今向郑丽清借款人民币现金壹拾万元整（100000元）借款人：郑岸切2013年5月2日159××××2555”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份及本院调取两被告的婚姻登记纪录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张双方有口头约定借款月利率为3%，但未提供证据证实。
本院认为，被告郑岸切因经商缺少资金向原告借款人民币10万元，双方没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且原告也无法提供证据证实原告与被告郑岸切对借款有口头约定月利率为3%，故原告请求两被告偿还借款本金10万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告郑岸切、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岸切、陈秀梅应在本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告郑丽清借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一五年四月二十二日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告郑岸切、陈秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，由被告郑岸切、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 方文桂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林利洪
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00004号
申请执行人：姜军，男，1956年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行姜军申请执行李胜亮民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第307号
原告：邹某，农民。
被告：方某甲，农民。
原告邹某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29立案受理后，依法由代理审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称，1997年原告被他人拐卖给被告，原告被迫与原告同居生活，××××年××月××日双方到云和县石塘镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名方某乙，现就读于云和县职业技术学校；于××××年××月××日生育一女取名方某丙，现就读于云和县石塘小学。1999年云和县公安局了解到原告系被拐卖妇女，前来解救，原告舍不得抛弃女儿，因此决定留下与被告共同生活。但是被告并没有好好珍惜婚姻，反而经常在外酗酒，醉酒后经常辱骂原告；并且被告还有赌博的恶习，家庭经济陷入极度困难。被告猜疑心极重，无故干涉原告正常的人际交往，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年3月25日向云和县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女方某乙、方某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日在云和县民政局补办结婚登记的事实；
3、婚生女方某乙、方某丙的户籍证明各一份，待证婚生女方某乙、方某丙的身份信息；
4、《云和县人民法院案件受理通知书》一份，待证原告曾于2013年3月25日向云和县人民法院起诉离婚的事实。
被告方某甲答辩称，被告坚决不同意离婚，因为原、被告感情是好的，基础一直很牢固。双方在婚后生育了两个女儿，生活一直幸福。且原告并非是被拐卖到云和的，原、被告双方是自愿结婚。被告亦没有赌博、酗酒的恶习，原告也没有证据证明被告存在上述恶习。被告一直想与原告和好，但是原告故意躲着被告，不肯与被告见面。被告认为其与原告还有和好的可能，故被告不同意与原告离婚。
被告方某甲未在举证期限内向法院提供证据材料。
经质证，对原告提交的证据1-4，被告均没有异议。本院认为，原告提交的证据1-4能够证明原告要待证的事实，且符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院给予采纳。
根据原告提供的证据及原、被告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年在云和县石塘镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日在云和县民政局补办了结婚证，结婚证字号为：BJ331125-2010-000094。婚后双方生育有二女，长女方某乙，××××年××月××日出生，次女方某丙，××××年××月××日出生。原告曾于2013年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，做如上诉请。
本院认为，原、被告之间结婚多年，婚后生育二女，双方在共同的家庭生活、工作中建立了深厚的夫妻感情。原告主张其为被拐卖妇女，与被告之间没有感情，因没有证据证明，本院不予采信。虽然双方会因家庭琐事发生争执，但这不足以证明双方感情确已破裂，只要双方能多沟通、多谅解、相互理解、相互尊重、坦诚相对，双方还是有和好可能的。且原告没有提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡旭芬
二〇一三年十二月五日
代书 记员 席淑红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第149号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人房铁军，吉林金风律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王向新，吉林华港律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，德惠市某所工作人员，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
法定代理人，陈某乙，男，汉族，农民，住德惠市。（系陈某甲的父亲）。
辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人徐某甲、赵某某、张某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人房铁军、被告人赵某某及其辩护人王向新、被告人张某某及其辩护人杨景才、被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、辩护人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年9月至10月，黑龙江省哈尔滨市人李某某、金某某（因涉嫌诈骗罪已起诉）先后二次窜至德惠市诈骗徐某乙人民币29800元。2013年12月10日13时许，李某某、金某某再次来到德惠市对徐某乙实施诈骗时被徐某乙发觉、识破，李某某与金某某驾车逃跑。徐某乙立即将此事电话告知了被告人徐某甲（系徐某乙的弟弟）及被告人张某某（系徐某乙的男友）。随后，被告人徐某甲、赵某某（系徐某甲内弟）、陈某甲驾车追赶李某某和金某某，被告人张某某和徐某乙乘坐由王某乙驾驶的车追赶李某某和金某某。在逃跑途中，李某某和金某某驾驶车辆行驶至102国道1157公里处与姜某某驾驶的车辆发生碰撞。之后，李某某和金某某下车逃跑至德惠市夏家店街道许家油坊村3社一农户家院里，金某某藏匿起来。被告人徐某甲、赵某某、陈某甲、张某某随后相继赶到，将李某某堵截并将李某某头部、腿部打伤，后将李某某送到德惠市人民医院抢救，李某某于次日抢救无效死亡。经德惠市公安局法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人徐某甲、赵某某、张某某、陈某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人徐某甲是对李某某实施抓捕过程中，在义愤情形下使用了暴力打击李某某，其主观上不具有伤害他人的故意。本案证据只能证实被告人徐某甲用木棒打了李某某臀部一下，所以徐某甲的伤害行为与李某某的死亡不存在因果关系。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人赵某某系自首，在共同犯罪中属从犯，被害人的死亡并非是赵某某直接造成的，被害人在本案起因上有过错，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人张某某辩称，李某某头部的伤与其无关，其只是用铁锨杆打了他臀部一下，希望法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人张某某系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲犯罪时系未成年人，并且主动到公安机关投案自首，在共同犯罪中属从犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月至10月，黑龙江省哈尔滨市人李某某、金某某先后二次窜至德惠市诈骗徐某乙人民币29800元。2013年12月10日13时许，李某某、金某某再次来到德惠市对徐某乙实施诈骗时被徐某乙发觉、识破，李某某与金某某驾车逃跑。徐某乙立即将此事电话告知了被告人徐某甲（系徐某乙的弟弟）及被告人张某某（系徐某乙的男友）。随后，被告人徐某甲、赵某某（系徐某甲内弟）、陈某甲驾车追赶李某某和金某某，被告人张某某和徐某乙乘坐由王某乙驾驶的车随后追赶。李某某和金某某驾驶车辆在逃跑途中与姜某某驾驶的车辆发生侧面碰撞。之后，李某某和金某某弃车逃跑至德惠市夏家店街道许家油坊村3社一农户家院里，金某某藏匿起来。被告人徐某甲、赵某某、陈某甲随后赶到，在一农户家院里将李某某抓住并将李某某头部、腿部打伤，后徐某甲等人将李某某拽至院外，此时，被告人张某某乘车赶到，用木棒击打李某某，后将李某某送到德惠市人民医院抢救，李某某于次日抢救无效死亡。经德惠市公安局法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。被告人徐某甲、赵某某、张某某、陈某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人徐某甲、赵某某、张某某、陈某甲的供述，证人王某甲、徐某乙、王某乙、宿某某、金某某证言，德惠市公安局法医鉴定书，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，到案经过，户籍证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某甲、赵某某、张某某、陈某甲在发现诈骗犯罪嫌疑人后，未采取妥善方法进行处理，在明知会伤害受害人身体的情况下，还实施了伤害他人身体的行为，并导致受害人经抢救无效死亡的结果，其行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人徐某甲、赵某某、张某某、陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被害人在本案起因上具有明显过错，四被告人事前并无预谋，而是出于义愤实施了殴打行为，并且犯罪后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚。适用缓刑对被告人所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第149号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人童某某，男，1990年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月8日被永春县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月的一天，被告人童某某在其入住的德化县龙浔镇宝美街“友谊”酒店客房内容留林某某吸食“冰毒”（即甲基苯丙胺）。
2、2013年12月中旬的一天，被告人童某某在其入住的德化县龙浔镇宝美街“友谊”酒店客房内容留陈某某、林某等人吸食“冰毒”。
3、2013年12月22日晚上，被告人童某某在其入住的德化县龙浔镇宝美街“友谊”酒店客房内容留陈某某等人吸食“冰毒”。
另查明：1、2013年12月底，永春县公安局在被告人童某某出借给他人的轿车上查获“冰毒”，遂对该轿车进行扣押。2014年1月7日，被告人童某某前往该局欲领取该轿车时被抓获，归案后如实供述上述事实。2、归案后，被告人童某某协助公安机关抓获1名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。3、2012年1月10日，被告人童某某因赌博被德化县公安局处以罚款500元；2013年7月22日，被告人童某某因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、户籍证明、立功材料、行政处罚决定书，证人林某某、陈某某、林某、方某某、王某的证言，被告人童某某的供述，现场检测报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人童某某曾因赌博和吸食毒品被治安处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人童某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人童某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年八月四日
书记员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00485号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司经理。
委托代理人马爽，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵春祥，男，1939年8月7日出生，汉族，市民，住唐河县。
被上诉人（原审被告）王英，女，1963年2月12日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）魏金平，男，1967年1月7日出生，汉族，住址同上。系王英丈夫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被上诉人赵春祥、王英、魏金平为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年3月24日作出（2013）唐民一初字第2358号民事判决。原审被告中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月20日，赵春祥驾驶无牌三轮摩托车沿唐河县城郊乡党庄至谢冲公路自东向西行驶至党庄十字路口时，与王英自北向南驾驶的豫R79G**号小型轿车相撞，致两车损坏，赵春祥受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第681号道路交通事故认定书认定，赵春祥负事故的主要责任，王英负事故的次要责任。
事故发生后，赵春祥即被送至唐河县人民医院住院治疗，先入住重症监护室。诊断为：一、中型内开放性颅脑损伤：1、颅底骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血。二、胸部闭合性损伤：1、右肺叶下叶挫伤；2、右侧气胸；3、右侧胸壁皮下气肿、4、双侧胸腔积液。三、右锁骨骨折。四、面部多发擦伤伴皮肤缺损。五、鼻部皮肤挫裂伤。六、左手皮肤擦伤伴皮肤缺损。七、腹腔积液。八、高血压3级，极高危组。九、冠心病、心绞痛。十、慢性支气管炎。给予了相应治疗。于2013年12月16日出院。住院57天，期间由二名亲属护理，支付医疗费用18888.69元。
2014年2月18日，赵春祥在唐河县中医院支付各项检查费用840元。
南阳华宇法医临床司法鉴定所对赵春祥交通事故损伤进行伤残程度、护理期限鉴定，该所于2013年3月2日出具（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书认定，1、赵春祥颅脑损伤伤残程度为Ⅹ级伤残。2、赵春祥右上肢伤残程度为Ⅹ级伤残。3、赵春祥目前伤残程度暂定为部分护理依赖、时间三个月。
该肇事车辆登记在王英的丈夫魏金平名下，在中华联合保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，魏金平已给付赵春祥医疗费款14000元。
诉讼中，赵春祥提出财产保全申请，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字2358-1号民事裁定书，对魏金平所有的、现停放在唐河县交警大队的豫R／79G**号小型轿车予以扣押。后魏金平提供反担保金，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字2358-2号民事裁定书，解除对魏金平车辆的扣押。
原审认为：王英驾驶机动车与赵春祥驾驶三轮摩托车发生交通事故，致赵春祥损伤，王英负事故次要责任，对赵春祥的损害应承担相应的赔偿责任。该事故车辆登记在魏金平名下，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，亦应对赵春祥的损害承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险，该赔偿责任应由中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。魏金平为赵春祥垫付的费用，赵春祥在获取保险金后应返还给魏金平。
赵春祥因交通事故所致损失为：
1、医疗费，在医疗费19728.69元中，因赵春祥诊断证中有非事故造成的疾病，在用药中应已给予了相应治疗，但赵春祥未能提供用药清单，对非事故引起的疾病用药费用难以剔除，酌定扣减800元，故医疗费为18928.69元；
2、护理费，住院期间按56天（扣除重症护理期间1天）计算，出院后，结合鉴定意见，赵春祥目前伤残程度暂定为部分护理依赖、时间三个月的规定，应从鉴定结论之日起计算3个月。故赵春祥从出院至鉴定结论做出之日的护理期间亦应连续计算。为13650元（70元／天×56×2人＋70元／天×166天×50%）；
3、住院伙食补助费为1710元（30元／天×57天）；
4、营养费为1140元（20元／天×57天）；
5、残疾赔偿金为14782.7元（22398.03元／年×6年×11％）；
6、交通费酌定为600元；
7、精神损害抚慰金，赵春祥因该事故致两处伤残，严重影响其身体健康，其精神损害赔偿应予以支持，但考虑到原告在该事故中负事故主要责任，亦有过错，酌定精神损害抚慰金为6000元，以上共计56811.39元，予以确认。该损失没有超出交强险保险限额，应由中华联合保险公司予以赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵春祥损失56811.39元（含魏金平垫付的14000元）；
二、王英、魏金平不再承担赔偿责任。
案件受理费1350元，鉴定费2400元，申请费270元，合计4020元，由赵春祥负担1570元，王英负担2450元。
中华联合保险公司上诉称：原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例。请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年七月三日
书记员 陈 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3112号
罪犯刘小富，男，1978年9月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔钟刑初字第218号刑事判决，认定被告人刘小富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1200元。刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯刘小富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但其系累犯，应予从严。综合从宽从严情因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小富减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳