湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01314号
原告王南山，男，1964年9月21日出生于湖北省蕲春县，汉族。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（）。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人陈伟、陈伟敏，该公司职工。
原告王南山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：太平洋保险黄冈支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员邓亚东、张幼奇、顾俊三人组成合议庭于2013年10月22日、2013年12月30日二次公开开庭进行了审理，原告王南山及其委托代理人徐琳、被告太平洋保险黄冈支公司的委托代理人陈伟、陈伟敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王南山诉称，2013年5月7日上午，原告驾驶货车在蕲州镇横坝村路段与董子良驾驶的小轿车发生碰撞，该事故经交警部门认定原告负主要责任，后经蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解及蕲春县人民法院确认，原告已按70%责任赔偿董子良财产损失共计16,485.20元。现原告向本院起诉要求为其车辆承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的太平洋保险黄冈支公司赔偿其垫付的赔偿款15,756.70元。
被告太平洋保险黄冈支公司辩称，本案原告的保险车辆为营业性车辆，无交通管理部门核发的许可证书。按保险合同条款约定，被告不负责赔偿任何原因造成的人身伤亡、财产损失。另外保险公司不承担诉讼过程中的诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭递交如下证据：
1、原告身份信息及被告组织机构代码证，拟证明原、被告系本案适格主体。
2、事故认定书一份，拟证明原告驾车与董子良发生交通事故的事实及责任划分。
3、车辆损失价值鉴定意见书一份，拟证实事故造成董子良鄂J×××××车的车辆损失价值为21,536元。
4、（2013）鄂蕲春民调确字第00494号民事裁定书一份，拟证实原告实际赔付董子良损失的事实。
5、交通事故损害赔偿凭证一份，拟证实原告实际履行赔偿款18,485.20元。
6、汽车修理发票一份，拟证实董子良车辆修理费为21,536元。
7、施救费发票一份，拟证实保险事故发生后支付施救费用2,300元。
8、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单各一份，拟证实原告向被告投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险合同期间内。
被告经质证对原告举证3、4、7提出异议，认为对第三者董子良车辆损失价值鉴定结论是原告单方委托，定损过程应该原、被告共同参与。被告当庭申请要求对第三者董子良的车辆损失重新鉴定；证据7的施救费过高。对其余证据没有异议。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：
1、由被告自行核定的第三者董子良车辆损失零部件报价单；
2、机动车损失保险条款（条款编号：A02H03Z01090923），拟证明根据该保险条款第5条约定，营业性货车未依法办理营业许可证，发生交通事故的，保险公司可以拒赔。
原告对被告举证证据1经质证提出异议，认为被告自行核定的车损不具有证明力；对证据2认为该条款被告保险公司没有向原告告知，对此证据的证明目的有异议。
结合当事人举证、质证，本院经审核认为：原告举证1、2、4、5被告质证无异议，本院予以确认；证据3、6因被告申请重新鉴定，对车损有新的鉴定予以证实，故本院不予采纳；对证据7，因被告未能举证予以反驳，本院予以采纳。对被告提交的证据1，该车辆损失零部件报价单属被告单方估价，原告未予认可，因此不具有证明力，故不予采纳；被告举证证据2，该机动车损失保险条款并非本案原告投保的第三者商业责任险保险条款，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院依法委托湖北省物价局价格认证中心对董子良的车辆损失作出鄂价认复［2013］77号鉴定结论，结论为车辆总计损失18,631元。经质证，原、被告对该鉴定均无异议。本院予以采纳。
经审理查明，2012年5月30日，原告王南山以其所有的鄂J×××××牌号自卸低速货车为被保险车辆向被告太平洋保险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元；第三者商业责任险赔偿限额为100,000元，签单保费1,991.70元。上述保险期间均自2012年6月2日起至2013年6月1日止。被告太平洋保险黄冈支公司出具的第三者商业责任险保险单载明使用性质为营业货车，特别约定栏第2条注明：“本保单每次事故绝对免赔800元”；明示告知栏第3条注明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。第三者商业责任险保单附有“机动车第三者责任保险条款”，该条款第七条关于保险人责任免除的规定载明：驾驶人有“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的情形，保险人不负责赔偿；保险条款第十七条规定，“保险人根据保险机动车一方事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。
2013年5月7日，原告王南山驾驶鄂J×××××牌号货车自蕲春县蕲州镇往武穴市方向行驶，行至蕲州镇蕲扎线公路横坝村路段时，与对向董子良驾驶的鄂J×××××牌号小轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经蕲春县交警部门认定，原告负事故主要责任，董子良负事故的次要责任。事故发生后，蕲春县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持双方调解达成协议如下：一、董子良驾驶的鄂J×××××号牌小型轿车受损的修理费21,536元、施救费2,300元，合计23,836元，由王南山在交强险范围内承担董子良车损2,000元，其余损失由王南山承担15,285.2元（即70%责任），董子良自行承担6,550.8元。二、董子良的其它损失2,000元，由王南山承担1,200元，董子良自行承担800元。本院于2013年8月1日作出（2013）鄂蕲春民调确字第00494号民事裁定书，裁定调解协议有效。现原告向本院起诉要求被告赔付原告向董子良支付的赔偿款15,756.70元。
本案在审理过程中，依被告太平洋保险黄冈支公司的申请，本院委托湖北省物价局价格认证中心对董子良的车辆损失价值作出鄂价认复［2013］77号鉴定结论，结论为车辆总计损失18,631元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告驾驶的被保险车辆与董子良驾驶的车辆发生碰撞，造成董子良的车辆受损，原告向董子良赔偿后，为原告车辆承保的太平洋财保黄冈中心支公司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告赔偿，不足部分，按保险合同中机动车第三者责任保险条款约定进行赔偿。被告辩称，原告的事故车辆属于营运车辆，没有交通运输管理部门核发的许可证书，在此情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告与原告订立保险合同时，被告应对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。在被告向原告出具的第三者商业责任险保单中，使用性质项明确载明为营业货车，按保险合同约定，被保险车辆是否有营运许可证书对原告能否实现合同目的具有重大影响。订立保险合同时，被告未要求原告提交营运许可证书，应视为被告就该项免责条款对原告没有作出明确说明，根据保险法规定，该项免责条款对原告不发生效力，故被告的该抗辩理由不能成立，被告应当按保险合同约定向原告赔付赔偿款。对被告应赔付的数额，本院认为，在交通事故责任强制保险财产损失限额内，被告应向原告赔付2,000元，余下16,631元及施救费2,300元，依双方签订的保险合同条款及特别约定，由被告按70%承担责任，扣除15%的免赔率及800元绝对免赔额为10,464元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；
一、由被告太平洋保险黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王南山赔付财产损失2,000元，在第三者商业责任保险范围内赔付10,464元，合计12,464元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告太平洋保险黄冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓亚东
审判员 张幼奇
审判员 顾 俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 顾 强