云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初137号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人刘瑞纲，绰号：小白，女，1985年8月30日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，高中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因赌博，于2014年3月22日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留5日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月17日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月21日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。
被告人苟华勇，绰号：小狗，男，1991年7月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月7日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月21日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人金朝山，云南泊江律师事务所律师。
被告人施俊益，绰号：小胖，男，1988年6月8日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月1日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。
辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益犯敲诈勒索罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘瑞纲，辩护人梁明；被告人苟华勇，辩护人金朝山；被告人施俊益，辩护人唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年6月1日晚11时许，被告人刘瑞纲为了索要被害人赵某因赌博欠其的4000元人民币，遂邀约了被告人施俊益、苟华勇与李某1、“鲁某”、“张某”、一名“高个子”男子（四人在逃），帮助其向赵某索要4000元赌债，施俊益也叫苟华勇、李某1等五人帮助要钱，随后刘瑞纲等人开车来到江川县城交通宾馆门前，刘瑞纲担心赵某来到后见人多逃跑，于是让施俊益等六人先到江川县城“王牌烧烤”店吃着烧烤等待，之后刘瑞纲以吃烧烤的名义将赵某骗到“王牌烧烤”店，跟其索要4000元赌债未果，刘瑞纲就发信息给施俊益叫他们过来要赌债，施俊益、苟华勇等六人就围过来帮助刘瑞纲要钱，赵某称没有钱后，苟华勇等人便殴打赵某，并想将赵某拉到烧烤店外面，在拉的过程中赵某挣脱后逃跑，苟华勇、李某1等人追至兴江路“世文酒店”门前街道，将赵某抓到后将其按倒并且进行殴打，殴打后将赵某拖到“王牌烧烤”店门前，根据刘瑞纲的安排，施俊益、苟华勇强行开车拉着赵世明到江川区大街街道办事处土官田村委会土官田村“老窑上”的公路边，刘瑞纲强行要求赵某赔自己20000元钱，赵某称自己没有钱，苟华勇、李某1等人再次对赵某进行殴打、威胁，赵某感到害怕便打电话向朋友吴阳和黄某借钱，并且把刘瑞纲的卡号62×××15发给黄某，刘瑞纲认为赵某不是真心借钱，又威胁赵某称要将其带到昆明，将其放到二环路上让其出车祸，于是刘瑞纲等人拉着赵某前往昆明，在路上黄某两次汇款15000元给刘瑞纲，董某汇款5000元给赵某，赵某将5000元转账给刘瑞纲，后刘瑞纲等人在翠大线江城路段威胁赵某不准报案后放了赵某。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为，被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益以殴打、威胁的方式，敲诈勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关分别对各被告人提出了量刑建议。
被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
被告人刘瑞纲的辩护人提出，本案是因为索要欠款而引发，对受害人的伤害、威胁行为，不是刘瑞纲唆使或她本人所为，从受害人处收到的2万元钱最后是被参与本案的李某2等人拿走；被告人刘瑞纲犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯，其当庭认罪、悔罪态度好，案发后赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，在本案中是从犯，建议对被告人刘瑞纲在有期徒刑一年左右判处，并适用缓刑。
被告人苟华勇的辩护人提出，苟华勇在本案中作用较小，属从犯，其行为对社会的危害性不大，无前科，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，被害人得到了赔偿，且谅解了被告人刘瑞纲，该谅解书也应适用于被告人苟华勇，建议对苟华勇在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人施俊益的辩护人提出，施俊益只是对敲诈勒索的犯罪行为提供帮助，在本案中作用较小，属从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议对施俊益在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月1日晚11时许，被告人刘瑞纲为了索要被害人赵某因赌博欠其的4000元人民币，遂邀约了被告人施俊益、苟华勇与李某2、“鲁某”、“张某”、一名“高个子”男子（四人在逃），帮助其向赵某索要4000元赌债，施俊益也叫苟华勇、李某2等五人帮助要钱，随后刘瑞纲等人开车来到江川县城交通宾馆门前，刘瑞纲担心赵某来到后见人多逃跑，于是让施俊益等六人先到江川县城“王牌烧烤”店吃着烧烤等待，之后刘瑞纲以吃烧烤的名义将赵某骗到“王牌烧烤”店，跟其索要4000元赌债未果，刘瑞纲就发信息给施俊益叫他们过来要赌债，施俊益、苟华勇等六人就围过来帮助刘瑞纲要钱，赵某称没有钱后，苟华勇等人便殴打赵某，并想将赵某拉到烧烤店外面，在拉的过程中赵某挣脱后逃跑，苟华勇、李某2等人追至兴江路“世文酒店”门前街道，将赵某抓到后将其按倒进行殴打，殴打后将赵某拖到“王牌烧烤”店门前，根据刘瑞纲的安排，施俊益、苟华勇强行开车拉着赵世明到江川区大街街道办事处土官田村委会土官田村“老窑上”的公路边，刘瑞纲强行要求赵某赔自己20000元钱，赵某称自己没有钱，苟华勇、李某2等人再次对赵某进行殴打、威胁，赵某感到害怕便打电话向朋友吴阳和黄某借钱，并且把刘瑞纲的卡号62×××15发给黄某，刘瑞纲等人认为赵某不是真心借钱，又威胁赵某称要将其带到昆明，将其放到二环路上让其出车祸，于是刘瑞纲等人拉着赵某前往昆明，在路上黄某两次汇款15000元给刘瑞纲，吴阳汇款5000元给赵某，赵某将5000元转账给刘瑞纲，后刘瑞纲等人在翠大线江城路段威胁赵某不准报案后放了赵某。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益在开庭审理中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、被告人刘瑞纲的供述、被告人苟华勇的供述、被告人施俊益的供述、对赵某的询问笔录、对黄某的询问笔录、对董某的询问笔录、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益以殴打、威胁的暴力方式，敲诈勒索他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘瑞纲、苟华勇、施俊益犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人刘瑞纲犯罪后，给付受害人赵某赔偿款共计50000元，受害人出具谅解书，认为其对本案的发生也有一定的责任，对刘瑞纲的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
被告人刘瑞纲的辩护人提出，刘瑞纲犯罪后如实供述自己的罪行，是初犯，其当庭认罪、悔罪态度好，从受害人处拿到的20000元钱最后是被参与本案的李某2等人拿走，案发后赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。建议对被告人刘瑞纲在有期徒刑一年左右判处，并适用缓刑的辩护意见，与被告人刘瑞纲的犯罪事实及罪责刑不符，该辩护意见不予采纳。被告人苟华勇的辩护人提出，苟华勇无犯罪前科，犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。提出被害人得到了赔偿，且谅解了被告人刘瑞纲，该谅解书也应适用于被告人苟华勇的辩护意见，与法律规定不符，该辩护意见不予采纳。建议对苟华勇在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与被告人苟华勇的犯罪事实及罪责刑不符，该辩护意见不予采纳。被告人施俊益的辩护人提出，施俊益犯罪后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，是初犯、偶犯，对受害人没有实施过殴打、威胁的行为，也没有非法占有被害人的财物，建议对施俊益在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。三被告人的辩护人分别提出刘瑞纲、苟华勇、施俊益在犯罪过程中只起到辅助、次要的作用，应认定为从犯，根据侦查机关所查明的案件事实，各被告人属于共同犯罪，在犯罪过程中的地位、作用基本相当，不宜划分主、从犯，对前述辩护人的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞纲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止）
二、被告人苟华勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）
三、被告人施俊益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 董周富
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范梦瑾