wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第259号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第259号
上诉人（原审原告）巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军，上海市工商行政管理局局长。
委托代理人欧佳琦。
委托代理人张艺馨。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市。
法定代表人张茅，中华人民共和国国家工商行政管理总局局长。
委托代理人董洁。
上诉人巢伟成因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：巢伟成于2015年1月19日向上海市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）当面提交政府信息公开申请，要求获取上海西部企业（集团）有限公司（以下简称“西部集团”）自注册登记至1998年为止的验资证明的信息。因巢伟成要求获取的验资证明，涉及企业相关资金信息，公开后可能损害权利人合法权益，为审慎起见，市工商局于2015年1月26日向西部集团寄送了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2-1的权利人意见征询单，征求西部集团对本企业验资证明信息的公开意见，截止征询期限结束，市工商局未收到西部集团的回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十三条，《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款的规定，权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关答复的，视为不同意公开。市工商局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，于2015年2月4日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2-2的政府信息公开申请答复书（以下简称“被诉答复”），决定不予公开巢伟成要求获取的政府信息并告知诉权。巢伟成对该政府信息公开申请答复不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称“工商总局”）提起行政复议，工商总局于2015年6月19日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被诉答复的工商复字（2015）172号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”）。巢伟成仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为：市工商局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，巢伟成向其提出政府信息公开申请，要求获取“西部集团自注册登记至1998年为止的验资证明”的政府信息。经查相关验资证明涉及企业相关资金信息，公开后可能损害权利人合法权益，为审慎起见，经征求西部集团对本企业验资证明信息的公开意见，截止征询期限结束，西部集团未作出相关回复。根据《信息公开条例》第二十三条，《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款的规定，权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关答复的，视为不同意公开。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定，市工商局答复巢伟成，决定不予公开。据此，市工商局履行了答复说明义务，并无不当。工商总局依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到巢伟成复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故巢伟成的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巢伟成的诉讼请求，案件受理费人民币50元由巢伟成负担。判决后，巢伟成不服，向本院提起上诉。
上诉人巢伟成上诉称：上诉人申请公开的信息不属于商业秘密，市工商局无需向西部集团征询意见，不公开涉案信息不利于公众知晓并监督，影响公共利益。原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决，判决支持其原审诉请。
被上诉人市工商局辩称：巢伟成要求获取的验资证明，涉及企业相关资金信息，包括投资单位的拨付资金情况和投资情况等信息，公开后可能损害权利人合法权益；经向西部集团发出征询意见单，未收到该公司的书面回复，根据相关规定，视为不同意公开信息。被诉答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人工商总局辩称：市工商局作出的被诉答复认定事实清楚、证据确凿，程序合法，内容适当，工商总局作出的被诉复议决定符合法定程序，原审判决正确，上诉人的诉讼理由不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，工商总局于2015年4月27日收到了巢伟成的行政复议申请，于当日向市工商局发出行政复议答复通知书。同年5月11日，市工商局提交答复书及相关证据材料。同年6月19日，工商总局作出被诉复议决定。
本院认为：本案争议在于，上诉人巢伟成要求获取“西部集团自注册登记至1998年为止的验资证明”的政府信息，是否可以认定为涉及商业秘密。被上诉人市工商局经审查认为，相关验资证明涉及企业相关资金信息，包括投资单位的拨付资金情况和投资情况等信息，公开后可能损害权利人合法权益。本院审查认为，涉案验资证明除验资结果外，还包括相关资金来源、资金组成等内容，市工商局认为该信息涉及商业秘密的意见依法成立。市工商局书面征求西部集团其企业验资证明信息的公开意见，符合《信息公开条例》第二十三条的规定；截止征询期限结束，因西部集团未作出相关回复，市工商局根据《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款的规定，视为其不同意公开，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项之规定，于法定答复期限内作出被诉答复，已经履行了答复说明义务，符合法律规定。被上诉人工商总局作出维持被诉答复的被诉复议决定程序合法，并无不当。因此，上诉人认为其所申请公开的信息不属于商业秘密，要求撤销被诉答复及被诉复议决定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回巢伟成的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人巢伟成负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月二日
书记员 林博宸
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月二日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11888号
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。
法定代表人黄仲文，总经理。
委托代理人王今扬，北京铭月豪物业管理有限责任公司职工。
委托代理人司凤茹，北京铭月豪物业管理有限责任公司职工。
被告李俊梅，女，1969年7月31日出生。
原告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪物业公司）与被告李俊梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭月豪物业公司的委托代理人王今扬、司凤茹到庭参加诉讼，被告李俊梅经本院邮寄送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告铭月豪物业公司诉称：被告李俊梅居住在我公司管理的丰台区××小区内，我公司履行了供暖义务，被告拖欠了我公司2011年度部分供暖费524.8元。经我公司多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的供暖费524.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告被告李俊梅未答辩。
经审理查明：被告李俊梅居住于北京市丰台区××号房屋，该房屋建筑面积为80.16平方米。2005年5月3日，原告铭月豪物业公司与被告李俊梅签订《供暖协议书》，约定：被告李俊梅（以下简称甲方）居住原告铭月豪物业公司（以下简称乙方）负责供暖的房屋丰台区××号，甲方同意按规定的收费标准和要求，每年一次性向乙方交清本年度全冬供暖费；供暖费为每建筑平方米采暖季30元。协议签订后，原告铭月豪物业公司为该房屋提供了供暖服务。现铭月豪物业公司主张李俊梅未交纳2011年度的部分的供暖费，只交纳了当时可以由单位报销的部分，主张按照北京市物价局规定的每建筑平方米采暖季30元的标准，交纳2011年度未交纳部分供暖费524.8元。
上述事实，有供暖协议书、供暖费签证单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告李俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。原告铭月豪物业公司与被告李俊梅签订的供暖协议书是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告铭月豪物业公司为被告李俊梅提供了供暖服务，被告李俊梅应按规定及时履行交费义务。铭月豪物业公司要求李俊梅交纳2011年度拖欠的部分供暖费524.8元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊梅于本判决生效后七日内给付原告北京铭月豪物业管理有限责任公司二○一一年度剩余供暖费五百二十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李俊梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初762号
原告张纪和。
被告龚盈霞。
本院在审理原告张纪和与被告龚盈霞民间借贷纠纷一案过程中，原告张纪和于2016年9月1日以被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由原告张纪和负担。审判员范醒毅
二〇一六年九月一日
书记员 唐文玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3109号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：孙威、喻群安。
被告：梁保福。
被告：陈金华。
被告：王小青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁保福、陈金华、王小青金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告梁保福、陈金华、王小青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月5日，原告浙江泰隆商业银行与被告王小青、陈金华签订了（330110131204）浙泰商银（保借）字第（0077321886）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告梁保福向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率为12.06‰，合同借款起止期限自2013年12月4日至2014年7月1日止，被告陈金华、王小青对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月21日，被告梁保福偿还借款利息1344元，结清2013年12月5日至2013年12月20日的借款利息；2014年3月21日被告梁保福支付借款利息1159.13元，2014年3月30日，被告梁保福支付借款利息6400.87元，结清2013年12月21日至2014年3月30日的借款利息；2014年6月21日，被告梁保福因未按时偿还季度利息，系统自动扣除99.22元用于归还前期利息。2014年7月1日，该笔借款已到期，被告未履行还款义务。现原告起诉要求判令被告梁保福偿付借款本金人民币200000元及2014年3月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息（系统自动扣除的99.22元除外）；判令被告梁保福承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈金华、王小青对被告梁保福的以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据各一份以及借方传票四份，拟证明被告梁保福经被告陈金华、王小青担保向原告方借款200000元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁保福尚欠原告借款本金人民币200000元以及相应的利息，被告陈金华、王小青亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2014年3月21日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（应扣除已经支付的利息99.22元）；被告陈金华、王小青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告梁保福负担，被告陈金华、王小青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢7号
申请执行人：曹秀花。
被执行人：马凤爱。
曹秀花与马凤爱保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因马凤爱未履行生效法律文书确定的义务，曹秀花于2016年1月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00399号
原告：王某某，曾用名王某，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：袁某，曾用名袁某，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告王某某诉被告袁某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告袁某系朋友关系，被告因养殖急需资金周转，于2009年至2011年3月，分三次向我借款85000元，当时言明利息为月息3‰，并承诺当年还款。借款到期后，我数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款85000元，并要求支付利息20000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，证明原告的身份情况；
二号证据借条三张，证明被告袁某向原告借款85000元的事实。
被告袁某未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告袁某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告袁某因养殖急需资金周转，于2004年、2010年、2011年，分三次向原告王某某借款85000元，并承诺当年还款。借款到期后，原告数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款85000元，并要求支付利息20000。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁某向原告王某某借款85000元事实清楚，证据充分，故对王某某要求袁某偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，出借人王某某要求借款人偿还利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告袁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金85000元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第819号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟、姜鸿出庭，指控：2015年8月11日12时13分许，被告人李某在本市西湖风景名胜区花港观鱼西湖游船码头停车棚，趁无人注意之际，窃得被害人庞某停放在此处的新福牌TDT006-3Z型电动自行车一辆，含车锁二把（价值人民币1926元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑琳琳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月22日0时许，被告人谭某某在南宁市园湖路莉莉玛莲酒吧门口，将净重0.16克的毒品K粉以价格100元贩卖给买毒人员梁某某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获，民警从谭某某处缴获毒资100元及净重0.4克的毒品K粉一小包，从梁某某处缴获所购买的毒品。经鉴定，缴获的毒品均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品照片、证人梁某某证言、被告人谭某某供述、检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的毒资一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第405号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日16时10分许，被告人郝某无证驾驶鲁V7G1**轿车沿青州市北关初中门前东西路由东向西行驶至北关初中门前时，与前方顺行左转的张某某（男，1987年8月5日生，住青州市东夏镇高家集村）驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致张某某受伤、车辆受损，后被告人郝某驾车逃离事故现场。经公安机关法医鉴定，张某某因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜外血肿（右侧颞部）、颅骨骨折、多处软组织挫擦伤，其伤情构成重伤（二级）。经青州市公安局交警大队认定，被告人郝某承担该事故的全部责任。
民事赔偿部分，经本院民三庭审理已处结，被告人郝某已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，书证被告人人口信息、报案经过、抓获证明、破案经过、综合材料、刑事办案说明、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事判决书、释放证明书、被害人身份证明、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人郝某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2064号
原告某银行行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，某银行行职工。
被告吴某，男，1971年9月12日出生，汉族，务农。
被告唐某，女，1972年11月12日出生，汉族，务农。
被告刘某，男，1971年12月25日出生，侗族，务农。
被告吴某，女，1962年3月8日出生，汉族，务农。
被告刘某，男，1974年1月29日出生，汉族，职工。
被告向某，男，1969年3月23日出生，汉族，职工。
某银行行（以下简称“某银行”）与被告吴某、唐某、刘某、吴某、刘某、向某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人向某到庭参加诉讼，被告吴某、唐某、刘某、吴某、刘某、向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年6月12日，被告吴某、唐某夫妇在原告处贷款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率为12%，借款期限为12个月。同时被告刘某、吴某签有《保证人代偿借款承诺书》，被告刘某、向某签有《小额贷款保证合同》，对贷款本息承担连带责任。被告吴某、唐某从2014年6月至2015年3月已偿还贷款利息8069.77元。被告吴某、唐某、刘某、吴某、刘某、向某经原告多次催收无果，现依法起诉，请求人民法院判令被告吴某、唐某偿还原告贷款本金100000元，利息10535.28元，后段利息按贷款合同约定的利率计算至被告偿清之日止；被告刘某、吴某、刘某、向某对贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明、授权委托书、委托代理人身份证明各1份，拟证明原告的基本情况及原告的委托授权情况；
2、被告吴某、唐某、刘某、吴某、刘某、向某身份证明各1份，拟证明各被告的身份情况；
3、小额贷款联保协议书1份，拟证明原告与十被告签订联保协议的事实；
4、《保证人代偿借款承诺书》1份、《小额贷款保证合同》2份及收入证明4份，拟证明被告刘某、吴某、刘某、向某系该笔贷款保证人及保证人的年收入情况；
5、小额贷款借款合同1份，拟证明被告吴某、唐某向某银行贷款100000元的事实；
6、贷款（手工）借据及贷款放款单，拟证明原告于2014年6月12日已将贷款100000元汇入吴某的账户。
被告吴某、唐某、刘某、吴某、刘某、向某未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告向本庭提交的上述，来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年6月12日，被告吴某、唐某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告贷款金额为100000元，年利率为12%，贷款期限为2014年6月至2015年6月，还款方式及违约责任等方面。同日，原告将100000元贷款汇入被告吴某的账户。2014年5月28日，被告刘某、吴某向原告出具了《保证人代偿借款承诺书》，2014年6月12日，被告刘某、向某与原告签订《小额贷款保证合同》，被告刘某、吴某、刘某、向某均承诺为该笔贷款本息提供担保。被告吴某、唐某已给付利息8069.77元，未偿还贷款本金。截止到2015年10月28日，尚欠贷款本金100000元，利息10535.28元。后原告向被告催�，被告一直未偿还。2015年11月，原告诉至本院，要求被告吴某、唐某偿还原告的贷款本金100000元及利息10535.28元，后段利息按合同计算至清偿之日；被告刘某、吴某、刘某、向某承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴某、唐某向原告某银行贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将贷款全部打入被告吴某的账户，履行了自己的义务，被告吴某、唐某利理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告吴某、唐某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，故原告要求被告吴某、唐某偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告刘某、吴某、刘某、向某为该笔贷款提供担保，故原告要求被告刘某、吴某、刘某、向某承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、唐某偿还原告某银行行贷款本金100000元及利息10535.28元（利息从2014年6月12日起计算至2015年10月28日止，扣除已付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；
二、被告刘某、吴某、刘某、向某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告吴某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3140号
原告ＸＸ举，男，1951年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告ＸＸ举诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ举的委托代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ举诉称：原、被告系亲戚关系。被告因工程需要，分别于2009年10月15日、11月4日向原告借款25000元、20000元，并约定月息二分。后原告多次向被告索款，其拖延给付。请求判令：一、被告给付原告借款45000元及利息（其中25000元的本金从2009年10月15日起按照月息2分计算至付清款之日止；20000元的本金从2009年11月4日起按照月息2分计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙勇未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告向原告借款25000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币：贰万伍仟元整￥25000用途说明借到ＸＸ举人民币二分利息计算经手人：孙勇09年10月15日”。2009年11月4日，被告又向原告借款20000元，并再一次向原告出具借条，内容为：“今借到人民币贰万元整￥20000用途说明借ＸＸ举人民币二分利息计算经手人：孙勇09年11月4日”。现因被告孙勇未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙勇之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告孙勇未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告孙勇归还借款45000元及从借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ举借款45000元及利息（其中本金25000元从2009年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止；本金20000元从2009年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止；利率均按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05226号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告朱再银，男，1956年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告朱再银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半�取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1155号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告朱敏，女，31岁。
被告朱薇薇，女，27岁。
被告朱煜，男，25岁。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告朱敏、朱薇薇、朱煜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月29日以被告朱敏、朱薇薇、朱煜已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告朱敏、朱薇薇、朱煜的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴桓熠
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4420号
罪犯赵鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢劫、绑架、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（已交）。刑期自2009年10月20日起至2020年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年10月20日起至2019年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2018年8月19日止），并处罚金7000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴艺贻，女，1972年2月12日出生，汉族，厦门市翔安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴艺贻信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）思民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18635.93元，追索费用3000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第423号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）：无锡市创想娱乐发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人：金洪庆。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司董事长。
上诉人无锡市创想娱乐发展有限公司（以下简称创想公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡知民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，声影公司原审诉称，创想公司未经声影公司许可，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映声影公司的音乐作品，严重侵犯了声影公司的合法权益，故请求法院判令创想公司停止侵权并赔偿经济损失35000元等。声影公司起诉时提供了无锡市锡城公证处出具的公证书1份，载明：2014年6月11日，该公证处对位于无锡市东亭中路附近标有“创想量贩KTV”字样的经营场所内播放的有关音乐作品情况进行了保全证据，保全的音乐作品清单中有声影公司主张系其拥有著作权的歌曲。
创想公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司已在全国多个省市起诉上百家歌厅，因此，本案影响重大，依据法律规定本案应由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权而引发的侵权纠纷，根据声影公司提供的证据可以证明涉案音乐作品的侵权行为地在无锡市，且创想公司的住所地亦在无锡市，故该院对本案享有管辖权。创想公司认为本案影响重大，并提出将本案移送审理的管辖权异议理由，因缺乏法律依据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回创想公司对本案管辖权提出的异议。
创想公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司目前已经在全国多个省市起诉，特别在江苏省更有数百家歌厅被诉，本案影响重大，依据我国《民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院认为：创想公司提出的管辖权异议不能成立。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因著作权引发的侵权纠纷，案件涉及的侵权行为地和被告住所地均在无锡市，无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。声影公司在江苏省内起诉多家歌厅并不代表案件在江苏省内具有重大影响，创想公司上诉称本案影响重大须提级审理的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，创想公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 刘 莉
代理审判员 鲍颖焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4829号
罪犯张建光，男，汉族，小学文化，1975年4月3日出生于安徽省临泉县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年9月4日作出（2009）高刑初字第139号刑事判决，以被告人张建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年零十天，剥夺政治权利三年并罚，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宁刑执字第10607号刑事裁定，对罪犯张建光减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张建光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张建光在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间又伤害他人，亦未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第496号
罪犯周情义，男，1992年6月30日出生于贵州省咸宁县，彝族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月24日作出（2012）狮刑初字第1364号刑事判决，以被告人周情义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与同案共同退赔人民币50元及金鹏牌手机一部给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周情义在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年6月28日“三互”成员被一次性扣3分未劝止扣1分；2013年11月23日故意打架斗殴报复他犯扣3分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2014年12月共获达标分10.8分。本次履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，罪犯考核奖惩审批表，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周情义减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月6日至2015年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠代理审判员陈征
二〇一五年二月十日
书记员 郑 姗 姗
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第53号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人徐民，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人徐民行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月12日作出的禹计生征决[2014]第324号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第324号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人徐民应于2015年1月16日前将社会抚养费28240元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费323元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第53号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人徐民，男，1985年出生，汉族，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人徐民行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月12日作出的禹计生征决[2014]第324号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第324号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人徐民应于2015年1月16日前将社会抚养费28240元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费323元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2891号
原告：ＸＸ斌。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：蒋光明。
被告：黄巧华。
被告：浙江濠泰机械有限公司。住所地：诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人：蒋光明。
被告：诸暨濠泰进出口贸易有限公司。住所地：诸暨市店口镇下坂村。
法定代表人：蒋光明。
被告：浙江濠泰重工制造有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥工业规划区。
法定代表人：黄巧华。
被告：诸暨蓉泰机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村。
法定代表人：何凤仙。
被告：黄越。
被告：陈小芳。
上述八被告的委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告ＸＸ斌为与被告蒋光明、黄巧华、浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳民间借贷纠纷一案，2014年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌的委托代理人邵纪平、被告蒋光明、黄巧华、浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳的共同委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌起诉称，被告蒋光明、黄巧华因资金紧张向原告借款300万元，双方于2012年5月10日签订《借款借据》一份，约定：借期自2012年5月10日至2012年9月3日止；借款利息按月利率5%计算，在收到借款之日起十日内支付至2012年6月8日的利息16万元，此后利息每月一付，在2012年6月8日支付2012年6月8日至2012年7月7日的利息16万元，在2012年7月7日支付2012年7月7日至2012年8月5日的利息16万元，在2012年8月5日支付2012年8月5日至2012年9月3日的利息16万元；借款人逾期归还借款本金，每逾期一天，应按所借金额千分之十支付违约金，并自愿承担因迟延付款造成出借人的经济损失50万元及出借人为实现债权而支出的律师费等费用；被告蒋光明、黄巧华自愿以其所有的座落于诸暨市天城锦江苑10幢1单元201室的房产［房屋权证号：房屋权诸字第××号、房屋权诸字第F0000085919号］余值为本借款提供抵押担保；被告浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳为本借款提供连带责任担保，担保范围为主债务全部范围，担保期限至本借款本息履行完毕。同日，原告按约将300万元借款汇入被告黄巧华帐户。现借款期限早已届满，被告蒋光明、黄巧华未按约归还借款本息，其他保证人也未履行保证义务，现原告起诉要求判令：1.被告蒋光明、黄巧华归还借款本金人民币300万元，并支付自2012年5月10日起至借款实际付清之日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告蒋光明、黄巧华承担律师代理费1万元；3、被告蒋光明、黄巧华承担本案诉讼费；4、被告浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋光明、黄巧华、浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳共同答辩称，对被告蒋光明、黄巧华借到原告本金300万元没有异议，但在出借当日被告蒋光明已支付利息16万元，实际的借款本金应当为284万元。借款后被告蒋光明已支付5期利息（不包括借款当日支付的16万元），每期16万元，共计支付利息80万元。
证据的分析认定：
原告ＸＸ斌为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
1、《借款借据》一份、汇款凭证二份，用以证明被告蒋光明、黄巧华向原告借款300万元及约定借期、利息、违约责任及由其他被告提供保证的事实；
2、代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师代理费1万元的事实。
被告蒋光明、黄巧华、浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳未向本院提供证据。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，可证明本案相关事实，本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为，原告ＸＸ斌与被告蒋光明、黄巧华、浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳之间的民间借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告蒋光明、黄巧华向原告ＸＸ斌借款人民币300万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蒋光明、黄巧华至今未归还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。被告浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳作为借款保证人应按约定对合同债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后依法可向借款人追偿。原告与保证人约定的保证期限至款还清日止，应视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年，本案尚在保证期间内。原告请求的借款利息及违约金、律师代理费，在双方的约定和法律规定的范围内，本院予以支持。八被告在庭审中提出已支付原告利息人民币96万元的抗辩理由，未有证据证实，原告又予以否认，故本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋光明、黄巧华应归还原告ＸＸ斌借款本金人民币300万元，并支付自2012年5月10日起至借款本金实际还清之日止以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋光明、黄巧华应支付原告ＸＸ斌律师代理费1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳对被告蒋光明、黄巧华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30880元，依法减半收取15440元，由被告蒋光明、黄巧华负担，被告浙江濠泰机械有限公司、诸暨濠泰进出口贸易有限公司、浙江濠泰重工制造有限公司、诸暨蓉泰机械有限公司、黄越、陈小芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一四年十月八日
书记员 王海莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第513号
上诉人（原审原告）某公司，住所地绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人赵某。
委托代理人（特别授权代理）周甲。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）周乙。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人某公司之委托代理人周甲、被上诉人李某某及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月1日，被告进入原告单位工作，原告没有为被告参加工伤保险，双方签订书面劳动合同一份，约定试用期工资980元／月，试用期满后工资1000元／月。2011年3月25日，被告在工作时受伤，后被送至医院治疗。2011年8月1日，被告再次回到单位上班。2011年11月21日，被告第二次到医院接受治疗，后再未到单位上班。2012年4月11日，被告之伤经绍兴县人力资源与社会保障局认定为工伤。2012年8月8日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为工伤七级。2012年10月12日，浙江省劳动能力鉴定委员会对被告伤残再次鉴定为工伤七级。2012年8月27日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付：1、停工留薪期工资18459元；2、一次性伤残补助金38709元；3、一次性工伤医疗补助金29776元；4、一次性伤残就业补助金29776元；5、护理费2277元；6、鉴定费300元；以上合计119297元。该委后裁决如下：1、自2012年8月27日起解除双方劳动关系；2、倍速特公司支付给李某某一次性伤残补助金23225.20元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29775.80元、停工留薪期工资5800元、鉴定费300元、护理费2251.50元，合计91128.30元，扣除已经支付的4287元，尚应支付86841.30元；3、款清，解除工伤保险关系。现原告倍速特公司对该仲裁裁决内容不服，遂诉至该院，酿成纠纷。2011年3月份、4月份、5月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份实发工资分别为1140.50元、1059元、1059元、1059元、1531元、1980元、2049元、1413元。
原审法院认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。庭审中原、被告对双方存在劳动关系、被告之伤为工伤七级、原告未为被告参加工伤保险陈述一致，该院对此予以确认。原告未按规定为被告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。因原、被告在庭审中对以2012年8月27日为解除双方劳动关系的时间达成一致意见，该院予以确认。在终止劳动关系的前提下，被告向原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费，符合法律规定，该院依法予以支持。被告可获得的工伤保险待遇具体数额认定如下：一次性伤残补助金23225.20元、护理费2251.50元、鉴定费300元，双方均无异议，该院予以确认。一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金应当以双方解除劳动关系上一年度即2011年度浙江省在岗职工月平某某资标准计算，35731元／12个月×10个月各计29775.83元。根据被告受伤及治疗情况，该院对停工留薪期酌情认定为5个月。被告主张双方口头约定工资为2500元／月，但未能举证证明，该院不予采纳，原告提供的劳动合同中双方约定的工资水平低于2011年度绍兴市最低工资标准1160元／月，故停工留薪期认定为1160元／月×5个月计5800元。被告认为2011年3月份发放的1140.50元均系实际上班工资，原告没有提出异议，该院对被告此主张予以支持。原告主张已经支付被告2011年4月份、5月份、6月份、7月份停工留薪期工资分别为1059元、1059元、1110元、1059元，合计4287元，被告辩称2011年4月份-7月份均发放1059元，合计4236元，因原告未能提供2011年6月份工资发放记录，故该院对原告主张不予支持，认定已支付的停工留薪期工资为4236元，尚应支付1564元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告某公司与被告李某某自2012年8月27日起解除劳动关系；二、原告某公司支付被告李某某一次性伤残补助金23225.20元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29775.83元、停工留薪期工资1564元、护理费2251.50元、鉴定费300元，以上合计86892.36元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李某某的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。
原审判决作出后，上诉人某公司不服，提起上诉称：2011年3月1日，被上诉人李某某进入上诉人某公司工作，岗位为外胎成型。双方于2011年3月1日签订劳动合同一份，约定工资每月1000元，同月25日，被上诉人因操作不慎发生工伤，住院15天，医疗费用由上诉人承担。出院后，被上诉人在家休息4月余，于2011年8月1日返回上诉人处工作，期间，上诉人均按月支付被上诉人相应的停工留薪期工资，之后，被上诉人又于2011年11月21日入院进行钢板拆除手术，住院8天。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照全省在岗职工平某某资标准的60%计算。上诉人不服原审判决，请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金23225.2元、一次性工伤医疗补助金13779元、一次性伤残就业补助金13779元，护理费2251.5元和鉴定费300元，无需另行支付停工留薪期工资，总计53334.7元。
被上诉人李某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或者终止时上年度全省在岗职工月平某某资计发。故原审法院对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的认定正确。对于停工留薪期工资1564元，因上诉人未能提交2011年6月份工资发放记录，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保237号
申请执行人吴仁强，男，1985年6月18日生，汉族，农民。
被执行人张野，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
申请执行人吴仁强与被执行人张野民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑1124民初1047号之一民事裁定书，查封案外人袁少东名下的欧蓝德牌JE******型小型越野客车一辆，车牌号为黑NF****，车辆识别代码为JE3AZ********，发动机号码为QK********，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日查封了案外人袁少东名下的车牌号为黑NF****欧蓝德牌JE******型小型越野客车一辆，（车辆识别代码为JE3AZ********，发动机号码为QK********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1047号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月四日
书记员 王逢瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初852号
原告：裘小平。
被告：丁雪群。
原告裘小平与被告丁雪群保证合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款50000元，支付利息11400元（从2015年3月13日至2016年2月24日止，按月利率2%计算），合计61400元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，案外人邵红民以资金周转为由向原告裘小平借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，但约定按信用社月利率四倍计算利息，被告丁雪群在借条上以担保人的身份签字捺印。后原告多次向案外人邵红民及被告催讨借款，但案外人邵红民一直未履行还款义务，被告丁雪群亦拒不履行担保责任。现原告诉至法院，要求被告丁雪群代为归还借款本金50000元，并支付从2015年3月13日起至2016年2月24日止按月利率2%计算的利息11400元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雪群于本判决生效之日起十日内代为案外人邵红民归还原告裘小平借款50000元，支付利息11400元，合计61400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告丁雪群承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第630号
上诉人（原审被告）林赞福，男，1967年9月11日出生，汉族，住平和县。
被上诉人（原审原告）徐坤，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审被告）庄存勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住平和县。
被上诉人（原审被告）何松林，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省。
上诉人林赞福因与被上诉人徐坤、庄存勇、何松林合伙协议纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本案上诉期间经原审法院通知，上诉人林赞福未在规定的期限内向本院预交二审上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林赞福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋舒红
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第190号
申请执行人刘洪秀。
申请执行人常德能。
被执行人黄流辉。
刘洪秀、常德能与黄流辉机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第1737号民事判决书已发生法律效力，权利人刘洪秀、常德能于2015年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为72122.95元。
本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1737号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨兴彬
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00379号
原告王某，农民。
被告郅某，农民。
原告王某诉被告郅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告在2012年农历12月22日经过媒人介绍认识，时间不长就定下了婚约。年月日在鸡泽县民政局登记结婚，于2013年农历二月初八举行婚礼。由于认识时间短，双方草率结婚，婚后没有建立起感情，婚后两人共同生活时间超不过一个月，被告婚后没有生育，现在也没有怀孕。生活中两人常为小事发生冲突，2013年5月4日因为生活琐事发生争执，被告离家而去，再未回来。原告曾去找被告，但被告拒绝见面。2014年农历一月初四原告再次到被告家劝其回来，被告虽没有表态要离婚，但实际已经做好了离婚的准备。原告曾于2014年起诉离婚，法院根据双方有一定感情基础且分居时间较短为由，没有支持原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，两人依然分居，到现在分居时间超过两年，两人已经没有和好的可能，再次起诉法院请求离婚。因为共同生活时间较短，夫妻间没有共同债务和共同债权，婚后也没有添置财产。
对于其诉称，原告王某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系
2、判决书，证明原告已经起诉过一次，原被告分居时间已经超过两年，且婚后没有生育
本院依法向被告郅某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告郅某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告郅某于2012年农历12月22日经过媒人介绍认识，年月日在鸡泽县民政局登记结婚，并于2013年农历2月8日举行婚礼，开始同居生活。2013年5月4日原被告因家庭琐事发生争吵，被告郅某回娘家居住，与原告王某分居生活。原告王某劝说多次未果，于2014年5月26日向本院起诉离婚，本院以双方有一定感情基础且分居时间较短为由驳回了原告王某的离婚诉讼请求，判决不准离婚后，原被告仍未和好，到现在分居时间已经两年多，为此原告王某再次起诉至法院请求离婚。
以上案件事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中被告郅某因为家庭琐事与原告分居，在原告多次劝说的情况下仍然固执己见，不肯回来与原告共同生活。原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，希望两人能够和好，共同创建美好的家庭。可是被告在此期间，仍然断绝与原告联系。2013年5月4日，原告和被告分开后，再没有一起同居生活过。从分居到原告第二次起诉，原告和被告因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因此本院对原告王某要求与被告郅某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告郅某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 吴军平
人民陪审员 李聚波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1674-2号
原告周燕红。
被告刘和平。
被告叶晓平。
本院在审理原告周燕红与被告刘和平、叶晓平民间借贷纠纷一案中，原告周燕红于2014年11月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周燕红撤回起诉。
本案诉讼费4400（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由原告周燕红负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 傅 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5985号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安。
被告：沈鸯鸯。
被告：吴波。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告沈鸯鸯、吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月八日
代书记员 张翔彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第182号
原告：金良会。
委托代理人：宋万喜。
被告：李秋琴。
原告金良会为与被告李秋琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金良会的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告李秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良会起诉称：原、被告认识。被告因家庭需要用钱，于2001年至2006年多次向原告借款共计人民币13万元，后被告有时支付部分借款本息。2013年古历8月14日经结算被告尚欠原告借款本息共计人民币80000元，同日被告亲笔出具二份借条给原告。后原告向被告催讨未果，原告在无奈之下，现起诉要求：一、判令被告立即给付原告借款本息80000元；二、本案受理费由被告承担。
被告李秋琴未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条2份，拟证明被告李秋琴尚欠原告金良会本息80000元的事实。
经开庭审理，被告李秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2001年至2006年多次向原告借款共计130000元，后被告支付部分借款本息。2013年农历8月14日，经结算，被告尚欠原告借款本金45000元，利息35000元，共计80000元。被告至今未归还上述款项。
本院认为，原告金良会与被告李秋琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李秋琴向原告借款45000元，未支付利息35000元，事实清楚。因原、被告经结算后未约定归还期限，故被告可随时返还借款并支付利息，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借息。现原告向被告主张债权，被告应及时归还原告借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金良会借款本金并支付利息合计80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李秋琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王赛飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢245号
申请人杨军实。
被申请执行人林长春。
本院在执行申请人杨军实与被执行人林长春民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人林长春履行完毕本次执行申请，申请人杨军实已受偿案件款657.02。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 炜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6230号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：晋虹
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告晋虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,324.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,317.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告晋虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,642.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6230号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：晋虹原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告晋虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,324.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,317.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告晋虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,642.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4411号
原告大本营钢结构工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人郭书营，董事长。
委托代理人张瑛，女，1976年6月10日出生。
被告山东高阳建设有限公司，住所地临淄区管仲路174号。
法定代表人孙裕国。
本院在审理原告大本营钢结构工程（北京）有限公司（以下简称大本营公司）与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，大本营公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，大本营公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大本营钢结构工程（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费七千四百三十八元，由原告大本营钢结构工程（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告大本营钢结构工程（北京）有限公司七千四百一十三元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2876号
罪犯周宣，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年4月3日作出（2006）东法刑初字第1879号刑事判决，以罪犯周宣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯周宣不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）东中法刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月17日投入广东省英德监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年8月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周宣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周宣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宣减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第175号
原告胡某，女，汉族，1989年10月19日生，初中文化，农民，（娘家）。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，1976年2月16日生，初中文化，农民。
原告胡某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。于2014年2月18日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张国彪，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年12月25日登记结婚，未生育。夫妻感情已破裂的原因，被告父亲见不生育，把责任归责于我。被告成天喝酒找茬打我，并骂“养个鸡下蛋哩，要你干啥”，2013年被告将我送到娘家，经父亲劝说回到被告家。一个月后，被告又对我一顿打后，送到哥哥家。我到兰大一院等生体进行检查，证明我有生育能力。现夫妻感情已破裂，要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，在共同生活中，双方因家庭琐事吵架，原告在房子里烧衣服，我担心把事情闹闹大，就把原告送到其娘家和原告哥哥家。原告检查是否有生育能力的事我一概不知。
原告向法庭提供的证据：1、永靖县太极镇人民政府便函及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2010年登记结婚。2、原告的口簿复印件一份，证明原告的身。
被告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告无证据。
证据的分析与认定，对原告的证据1、2被告无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年12月15日登记结婚，未生育，原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方为生活琐事发生过吵嘴，被告曾两次送原告去娘家。2013年7月2日被告将原告送到其哥哥家之后开始分居生活。原告的个人财产海尔牌电冰箱一台，海尔牌32英寸彩色机一台，棉被两床，三开门衣柜一组，无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要在今后的生活中，相互理解和包容，多给对方一份关爱和支持，夫妻关系一定会和睦的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一四年三月十一日
书记员 王小霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第33号
申请执行人张连文。
被执行人浚县新北葡萄种植专业合作社，住所地浚县新镇镇蒋村。
法定代表人蒋XX，理事长。
申请执行人张连文与被执行人浚县新北葡萄种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第731号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县新北葡萄种植专业合作社已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第731号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月十日
书记员 胡广鑫
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第164号
申请执行人向远珍
被执行人朱学奎
申请执行人向远珍与被执行人朱学奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）吉民初字第115号民事判决，判决被执行人朱学奎支付沙石款35225元，已经发生法律效力。申请执行人向远珍于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人朱学奎发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第115号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人向远珍尚未实现的上述债权，应由被执行人朱学奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人朱学奎有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向远珍可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2014）吉法执字第164号于建厂于2014年10月14日申请执行杨红利、王长海运输合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第215号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月17日执行完毕，执行标的（大写）肆仟元整。特此通知二〇一五年四月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第30号
上诉人（原审被告）郑州正大锅炉有限公司。
法定代表人贾新民，经理。
委托代理人王文星，男，汉族，1952年2月25日出生。
委托代理人聂志强，男，汉族，1979年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘顺新，男，汉族，1964年11月14日出生。
委托代理人崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托代理人候双领，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人郑州正大锅炉有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人刘顺新买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大公司的委托代理人王文星、聂志强，被上诉人刘顺新的委托代表人崔庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月14日，双方签订设备购销合同书一份，约定：正大公司向刘顺新供应质量合格的切割机、模框、模底、小车、砂泵、跑车等一套设备，用于生产加气块。合同约定设备总价款34万元，因正大公司未供砂泵，双方口头协商减少货款2.5万元。刘顺新先预付定金2万元，然后分三次向正大公司支付货款29.5万元。刘顺新收到正大公司供应的设备后，开始试生产，因购买的切割机无法正常使用，不能生产出合格的产品，刘顺新多次找正大公司协商处理此事，后双方于2011年5月15日签订一份协议书，约定：正大公司负责督促巩义市瑞达机械厂在2012年6月6日前将一台新切割机送到刘顺新厂里，并随车去安装负责调试出合格产品，费用由正大公司负担，如达不到该条件，退还全货全款并赔偿刘顺新损失20万元。后正大公司未履行协议确定的内容，刘顺新诉至法院，要求正大公司退还货款及赔偿损失20万元。另查明正大公司2008年注册成立，法定代表人为袁桂英，2013年至今法定代表人为贾新民。
原审法院认为：刘顺新、正大公司签订的设备购销合同及补充协议应系双方当事人真实意思表示，且不违反国家行政法规的强制性规定，具有法律效力。正大公司履行合同的不当行为，导致刘顺新无法实现合同目的，已构成根本违约，且双方在签订补充协议后，正大公司仍未履行协议确定的义务，因此，刘顺新诉请解除合同并按双方约定的内容退还货款的请求予以支持。刘顺新按照合同约定应预付了定金2万元，加上后续三次支付货款29.5万元，货款总额31.5万元应予认定；关于刘顺新主张的损失20万元，虽然双方在补充协议中进行了约定，但明显过高，法院酌定10万元。正大公司辩解称刘顺新所购买设备的生产厂家为巩义瑞达机械厂，因其未提交证据证明，且双方签订的设备购销合同书显示供方为正大公司，根据合同的相对性原理，正大公司的该辩解意见本院不予采信；另外，合同中如果一方指示他人交付的，他人不履行的，仍应由指示方即本案正大公司承担交付义务。再者，正大公司辩解因法定代表人更换而不承担责任的理由不能成立，有限责任公司的法定代表人是否变更，以及公司的合并分立，均不影响原公司对外承担义务，公司内部事务可根据法律规定，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十八条的规定，判决如下：一、解除刘顺新与郑州正大锅炉有限公司之间的设备购销合同。二、郑州正大锅炉有限公司应于本判决生效后十日内支付刘顺新货款315000元及损失100000元。三、刘顺新应于本判决生效后三十日内返还郑州正大锅炉有限公司交付的切割机、模框、摸底、小车、跑车等设备，返还设备所产生的费用和设备折损由郑州正大锅炉有限公司自行负担。四、驳回刘顺新的其他诉讼请求。
正大公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，瑞达机械厂生产的切割机仅是我公司代刘顺新购买，货是刘顺新自行到瑞达机械厂提的货，原审自始至终未说明质量问题是什么，因刘顺新未及时向瑞达公司付款，瑞达公司未安装调试，怎么会有质量问题？原审判决仅凭不知如何加盖我公司公章的没有负责人签字的协议认定有质量问题，缺乏事实和法律依据。原审判决解除合同并赔偿十万损失不当，切割机仅是合同小部分，是通用产品，可以采取另行购置的办法及时生产，避免损失扩大，刘顺新放任损失扩大行为应由其自行承担责任。综上，请求依法撤销原判，驳回刘顺新的诉讼请求。
刘顺新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：2011年10月14日双方签订的设备购销合同及2012年5月15日签订的协议书均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。正大公司未依约提供质量合格的设备，且未能按照关于解决质量问题的协议约定予以解决，已构成根本违约，故原审判决解除双方合同关系正确。正大公司上诉称原审判决认定事实错误，瑞达机械厂生产的切割机仅是其代刘顺新购买，本院认为，正大公司与刘顺新所签的设备购销合同中有切割机的相关约定，根据合同相对性原则，正大公司应承担向刘顺新提供合格设备的合同义务，不能依约履行合同义务的，应由正大公司承担合同违约责任，正大公司如认为其购买的设备有质量问题，有权依据其与巩义市瑞达机械厂的合同关系另行主张，故正大公司此项上诉请求不予支持。正大公司上诉称原审判决未说明质量问题是什么，因刘顺新未及时向瑞达公司付款，瑞达公司未安装调试，不会有质量问题，原审判决仅凭不知如何加盖我公司公章的没有负责人签字的协议认定有质量问题，缺乏事实和法律依据，本院认为，2012年5月15日协议是双方对已发生的质量问题的协商约定，正大公司在该协议上加盖有公司公章，该协议的效力应予以认定，各方均应依协议履行，故对正大公司此项上诉理由不予支持。正大公司上诉称刘顺新未采取另行购买的办法，导致损失扩大，应自行承担，本院认为，双方对质量问题的处理意见中并未约定刘顺新另行购买的处理意见，正大公司承诺送新机器到刘顺新处，如不能履行，双方对违约造成的损失的赔偿数额有明确约定，且原审判决已针对该部分违约金予以酌减，故对正大公司此项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8950元，由郑州正大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李小青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1607号
罪犯白建国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年1月5日作出了（2004）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人白建国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白建国、赵玉林共同赔偿各附带民事诉讼原告人共计278629.1元。被告人白建国不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年1月5日作出了（2005）晋刑一终字第64号刑事判决，维持太原市中级人民法院（2004）并刑初字第127号刑事附带民事判决的第二项，即被告人赵玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销太原市中级人�法院（2004）并刑初字第127号刑事附带民事判决的第一项，即被告人白建国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉人（原审被告人）白建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。该犯于2006年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课�学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯白建国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年8月21日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年2月16日、2015年4月22日获监狱表扬七次；于2015年2月26日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯白建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白建国准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2011年6月10日起至2025年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1380号
原告：孙某。
委托代理人：武某某，山东诺诚律师事务所律师，特别授权。
被告：冯某。
原告孙某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告在原告处借款人民币25000元，2013年4月27日又借款50000元，期间利息2分。借款是被告说几天就归还，但是后却一推再推，拒绝还款，利息支付到2013年7月27日。现在原告急于用钱找到被告处理催要，被告仍然拒绝还款，诉讼请求：一、偿还借款75000元以及利息10000元；二、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月5日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借现金贰万伍仟元（25000）整，冯某。2013年4月27日，被告又给原告出具借条一张，内容为：今借现金伍万（50000）整，借款人：冯某。
后原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告冯某之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还借款。由于借条中没有明确写明利息，原告亦没有充足的证据证明利息情况，本院对原告主张的利息依法可支持，自本案起诉之日（即2015年5月7日）至本案判决生效之日按照同期人民银行贷款利率计算利息。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款75000元及利息（利息自2015年5月7日计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙中丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1458号
原告李华，男，生于1977年10月31日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告朱建明，男，生于1974年1月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李华与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李华，被告朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因装修餐厅提出向原告借款75000元，双方约定2013年12月28日返还，原告将75000元现金借给被告，被告给原告出具了借条。2013年11月13日，被告又因急需资金向原告借款25000元，并约定2013年12月28日返还。被告两次向原告借款10万元，借款到期后，被告至今没有还款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告返还借款。要求：1.判令被告立即返还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条2份，证明其主张的事实。
被告对原告提交的借条没有异议。
被告辩称，2006年被告借了原告3万元，剩余的7万元是2013年借的。2014年1月4日，被告给原告还了6万元，是原告让他的朋友找被告取的钱，被告在文萃家园北门工商银行支行给原告的朋友交了6万元。2014年5月22日，被告在卫谢路建行门口给原告付了3万元。2014年5月底在黄河宾馆给原告付了1万元。被告借原告的10万元已经还清了。被告给原告还钱，原告都没有给被告出具收条。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因装修餐厅提出向原告借款75000元，双方约定2013年12月28日返还，原告将75000元现金借给被告，被告给原告出具了借条。2013年11月13日，被告又向原告借款25000元，并给原告出具了借条。被告两次向原告借款10万元，借款到期后，被告至今没有还款。原告诉至本院。
本院认为，原告李华与被告朱建明之间的借贷关系合法有效，原告两次向被告提供借款10万元，被告应当按照双方的约定承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告提出已给原告还清了借款的抗辩理由，但被告没有提交相关证据证明其主张的事实，被告提出的该抗辩理由因无事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱建明于本判决生效后十日内返还原告李华借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年十二月二日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2418号
罪犯马雄，男，回族，1989年12月20日出生，新疆裕民县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）乌中刑一初字第106号刑事判决，认定马雄犯故意伤害罪，判处有期刑徒七年。刑期自2010年9月23日至2017年9月22日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯马雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马雄在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，于2013年4月、10月、2014年1月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马雄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雄予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00685-3号
申请执行人：柴元锦，男，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人：安徽飞达置业有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对安徽飞达置业有限公司在中国建设银行宁国市支行存款630000.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张良