舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第425号
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司。
法定代表人石田憲一朗。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被告陈肖剑。
被告陈龙芳。
第三人舟山市旭海建材贸易有限公司。
法定代表人杨东升。
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司（以下简称立邦公司）诉被告陈肖剑、陈龙芳、第三人舟山市旭海建材贸易有限公司（以下简称旭海公司）公司减资纠纷一案，本院于2005年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人张波、被告陈肖剑到庭参加诉讼，被告陈龙芳、第三人旭海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称：原告曾与本案第三人旭海公司因《经销代理协议》诉至法院，请求第三人旭海公司支付货款。后法院支持原告诉请，判令第三人旭海公司支付原告货款524,990元及相应利息等。原告于2012年11月向法院申请强制执行，执行标的额为536,477.90元。至今，原告未收到分文执行款，法院已经裁定终结本次执行程序。两被告在上述案件诉讼期间为第三人旭海公司股东，且被告陈肖剑为第三人旭海公司的法定代表人。2014年5月13日，两被告在未通知原告的情况下，将第三人旭海公司的注册资本从50万元减资为30万元。2014年5月22日，第三人旭海公司的法定代表人由陈肖剑变更为杨东升。同日，被告陈肖剑、陈龙芳的股权转让给杨东升和陈有元。原告认为，两被告在明知对原告负债的情况下，未通知原告擅自决定对第三人减资，危及原告债权的实现，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：判令被告陈肖剑、陈龙芳在20万元的范围内对第三人所负原告之债承担补充赔偿责任。
被告陈肖剑辩称：一、因为原告提供的油漆质量不好，第三人旭海公司的油漆货款应收款收不进来，所以第三人旭海公司要进行减资、股东要进行股权转让，且在减资时经过相关部门登记备案并公告，没有义务通知原告。二、原告就买卖合同一案申请强制执行过程中，法院已从第三人旭海公司的银行账户中扣划6万元。
被告陈龙芳、旭海公司未作答辩。
原告立邦公司为支持上述诉请，提供如下证据：
1.上海市浦东新区人民法院民事判决书、强制执行申请书（系复印件）、舟山市定海区人民法院民事裁定书各一份，证明原告系第三人旭海公司债权人，并向法院申请执行，因第三人旭海公司无可供执行财产，且原告无法提供其他财产线索，法院裁定终结本次执行程序的事实；2.工商登记备案资料一份，证明2014年5月，两被告在未经通知已知债权人的情况下，减少旭海公司注册资本20万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告陈肖剑质证认为，证据1当庭不发表质证意见，在庭审后提交书面质证意见（但陈肖剑庭审后未向本院提交书面质证意见）；证据2无异议。被告陈龙芳、旭海公司均未提交书面质证意见。
被告陈肖剑、陈龙芳、第三人旭海公司均未提交证据。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1中的民事判决书、民事裁定书均系原件，强制执行申请书虽系复印件，但在判决生效后向法院申请执行提交的申请书，能与系原件的民事判决书及民事裁定书相印证，故对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明原告诉称事实。证据2来源于工商登记备案查询资料，被告陈肖剑无异议，本院亦予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
上海市浦东新区人民法院于2012年7月26日立案受理了立邦公司诉旭海公司买卖合同纠纷一案，并于2012年9月28日作出（2012）浦民二（商）初字第2132号民事判决书，判决：一、解除立邦公司与旭海公司于2011年10月15日签订的《经销代理协议》；二、旭海公司于本判决生效之日起十日内向立邦公司支付货款524,990元；三、旭海公司于本判决生效之日起十日内向立邦公司赔偿上述货款的逾期付款利息损失（以524,990元为本金，按照中国人民银行同期存款利率，自2012年7月26日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后，立邦公司于2012年11月6日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，该院于2012年11月30日委托我院执行。因旭海公司无可供执行财产，且立邦公司无法提供其他财产线索，我院于2013年3月11日作出（2012）舟定执委字第19号民事裁定书，裁定终结执行。经本院核查，立邦公司在本案执行中未受偿部分债权。
另查明，旭海公司于2011年3月24日成立，注册资本50万元，股东陈肖剑出资30万元，股东陈龙芳出资20万元。2014年3月27日，旭海公司在《舟山日报》上刊登减资公告，载明：“经本公司全体股东一致讨论决定：本公司的注册资本从50万元减至30万元。请债权人自接到本公司书面通知书之日起三十日内，未接到通知书的自本公告之日起四十五日内，有权要求本公司清偿债务或者提供相应的担保。”2014年5月12日，旭海公司的股东陈肖剑、陈龙芳通过了减少公司注册资本20万元的股东会决议，其中陈肖剑减少出资12万元，陈龙芳减少出资8万元。同日，旭海公司向工商登记管理部门申请变更工商登记。2014年5月13日，舟山市市场监督管理局新城分局向旭海公司颁发了新的营业执照，注册资本为30万元。
本院认为：第三人旭海公司欠原告立邦公司货款524,990元及利息的事实，已由法院生效的裁判文书予以认定，现被告陈肖剑以原告供应的油漆存在质量问题为由提出抗辩不足以对抗生效裁判文书所确认的事实，故本院对于被告陈肖剑关于油漆存在质量问题的抗辩意见不予采信。被告陈肖剑、陈龙芳作为旭海公司股东，在公司减资过程中，明知原告系其经营的第三人旭海公司的债权人，却未依法采用合理、有效的方式就减资事项通知原告，仅在《舟山日报》上发布减资公告，程序上有瑕疵，使原告无从得知其减资情况，丧失了在旭海公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，损害了原告的利益。因公司注册资本是公司对外清偿债务的责任财产，被告陈肖剑、陈龙芳作为旭海公司股东作出的股东会决议，主观上存在过错，客观上降低了旭海公司偿债能力，故陈肖剑、陈龙芳作出的减资决议产生和股东抽逃出资一致的法律后果，应对旭海公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。至于责任范围，应以陈肖剑、陈龙芳各自减资的金额范围为限，即陈肖剑在减资12万元、陈龙芳在减资8万元范围内对旭海公司债务承担责任。由于陈肖剑、陈龙芳在作出减资决议时存在主观恶意，且相互协助，故彼此之间应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖剑、陈龙芳分别在减少出资的12万元、8万元范围内，对第三人舟山市旭海建材贸易有限公司向原告立邦船舶涂料（上海）有限公司在（2012）浦民二（商）初字第2132号民事判决书所确定的付款义务中未受偿部分，承担连带补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 张交才
人民陪审员 毕姝佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙丽娜