安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2273号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营1#楼七层。
主要负责人：王国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占祥林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐蓓，女，1989年2月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏洋，男，1991年5月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
被上诉人（原审被告）：吴金丽，女，1982年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张正，男，1987年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆公司）因与被上诉人齐蓓、柏洋、吴金丽、张正机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
天安财保安庆公司上诉请求：撤销原判，改判天安财保安庆公司在原判基础上减少赔偿齐蓓58312元。事实与理由：齐蓓右膝关节活动正常，左膝关节活动度达不到评残标准，不应构成十级伤残。
齐蓓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。齐蓓左膝关节功能丧失30%，符合十级伤残的评定标准，天安财保安庆公司提供的证据不足以推翻齐蓓的伤残鉴定意见。
柏洋、吴金丽、张正未到庭，亦未向本院提交书面意见。
齐蓓向一审法院起诉请求：判令柏洋、吴金丽、张正、天安财保安庆公司赔偿齐蓓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计96374.87元。
一审法院认定事实：柏洋系张正雇佣的驾驶员。齐蓓从事胶粘制品生产和经营管理工作。2016年7月2日16时，柏洋驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型货车送货，沿桐朱路由西向东行驶至桐朱路17公里150米时，与对向齐红卫驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人齐蓓受伤、两车损坏的交通事故。齐蓓受伤后，被送往桐城市人民医院住院治疗，2016年７月11日出院，住院9日，花去医疗费用3903.5元（含张正垫付的1500元）。出院后，齐蓓分别于2016年9月5日和11月11日、2017年6月9日在桐城市人民医院门诊治疗，花去医疗费1349.63元，在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费267.64元，总共花去医疗费5520.77元。该起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，齐蓓无责任、柏洋负事故全部责任。吴金丽系皖Ｈ×××××号轻型货车登记车主，张正是该车辆的实际车主。该车在天安财保安庆公司处投保了机动车交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期限内。张正支付皖Ｈ×××××号小型客车修理费4600元，该费用经天安财保安庆公司定损。齐蓓因交通事故造成误工期90日、护理期60日、营养期30日。天安财保安庆公司、张正对安徽永正司法鉴定所评定齐蓓的伤残程度为十级不予认可，但对该所评定齐蓓的误工期90日、护理期60日、营养期30日又无异议，又认为司法鉴定意见书没有鉴定人的签字仅有鉴定人签章不能作为定案依据的质证意见，显属自相矛盾，一审法院未予采纳。经一审法院核定，本起交通事故给齐蓓造成的损失有：医疗费5520.77元（含张正垫付的1500元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费13466元[90天×（54614元/年÷365天）]、护理费7290元（60天×121.50元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金6000元（根据齐蓓伤情及责任酌定）、鉴定费1040元,合计93298.77元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。齐蓓因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。皖Ｈ×××××号肇事车辆在天安财保安庆公司处投保了机动车交强险和50万元的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。此起交通事故致齐蓓身体受伤、精神上遭受一定的痛苦，为此，齐蓓提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。交警部门做出的责任认定书，因各方当事人均未提出异议，一审法院予以认定。天安财保安庆公司认为齐蓓的伤残程度未达到十级，但无证据佐证，案件审理中，齐蓓向一审法院申请对其伤残程度及三期进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽永正司法鉴定所进行鉴定，天安财保安庆公司认为安徽永正司法鉴定所的鉴定意见书鉴定人未签字，但有鉴定人的签章，因此对该鉴定意见书的评定意见予以认定。齐蓓超出一审法院核定损失部分的诉讼请求，因无证据证明，一审法院未予支持。综上，齐蓓因本起交通事故造成的各项经济损失及精神损害抚慰金合计93298.77元，未超出皖Ｈ×××××号肇事车辆投保的交强险保险限额，应由天安财保安庆公司在交强险赔偿限额内赔偿齐蓓92258.77元（93298.77元-1040元鉴定费），鉴定费1040元由张正承担，在其垫付款1500元中抵扣，余款460元由齐蓓在获得保险公司赔偿后返还张正。张正支付的皖Ｈ×××××号小型客车修理费4600元，系经天安财保安庆公司定损，张正要求在本案中一并处理，天安财保安庆公司也表示同意赔偿给张正，不违反法律规定，一审法院予以确认。对张正支付的皖Ｈ×××××号轻型货车维修费2000元，因与本案不是同一法律关系，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元内赔偿齐蓓因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金计92258.77元，于判决生效后十日内一次性付清。二、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿张正4600元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回齐蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2164元，减半收取1082元，由齐蓓负担32元，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1050元；鉴定费1040元，由张正承担。
二审中，天安财保安庆公司提供照片打印件1张，证明齐蓓双膝活动度正常。齐蓓质证认为：从该照片中不能看出齐蓓双膝的弯曲角度，该照片是齐蓓忍痛用右脚支撑的瞬间所摄，并非动态照片，该照片的证明力小于司法鉴定结论，达不到天安财保安庆公司的证明目的。本院对上述证据认证认为：对该照片的真实性予以认定，但由于该照片的证明目的围绕的是本案的争议焦点，对此需综合全案分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。天安财保安庆公司虽对齐蓓的伤残鉴定结论有异议，但未提交书面重新鉴定申请，且其仅凭提供的照片也不足以证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，天安财保安庆公司对该鉴定意见的异议因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 金 京
审判员 刘梦灵
二〇一八年一月十六日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。