山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2208号
原告韩振平，男，汉族。
委托代理人王加珂。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，汉族。
原告韩振平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振平的委托代理人王加珂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振平诉称，原告就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2014年5月21日8时20分许，宋连浩驾驶该车，沿兰山区算圣路由北向南行驶至与智圣路交汇处路口时，与路边的人行信号灯相撞，致信号灯损坏、路面损坏、车辆部分受损的交通事故。经认定该事故宋连浩承担全部责任。因原告理赔与被告协商不成。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告理赔金200000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为209439.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待查看保险单并在核实驾驶员宋连浩驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息合法有效后，我公司将根据保险条款的约定，对原告合理、合法的损失予以赔偿，否则不承担赔偿责任。不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，原告系鲁QBC84**号混凝土搅拌车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市金冠运输有限公司名下。2013年12月18日，原告为该车以临沂鹏宇运输有限公司为被保险人在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，机动车损失保险金额为358200元、第三者责任保险金额为1000000元、车上人员责任险100000元／座，并均购买了不计免赔险。相应保费原告均已及时、足额缴纳。2014年5月23日，被保险人变更为临沂市金冠运输有限公司。
2014年5月21日8时20分许，原告驾驶员宋连浩驾驶该车，沿兰山区算圣路由北向南行驶至与智圣路交汇路口时，与路边的人行信号灯相撞，致人行信号灯损坏、路面损坏、车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队第201405210985号事故认定书认定宋连浩负事故的全部责任。2014年6月10日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队为原告出具交通事故认定书补充说明，证实原告到交警队称该起事故致驾驶员宋连浩受伤，并提供了宋连浩的伤情诊断证明书。
原告车辆损失经临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，损失为162510元，支出评估费5000元。原告还提交由�信汽修厂出具的维修清单及维修费发票，证实维修车辆花费162500元。被告对此有异议，申请重新鉴定，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，于2014年8月4日作出临嘉价评字（2014）第J298号评估报告书，认定原告车辆损失为151260元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。
原告提交临沂天诺价格评估有限责任公司出具的评估报告书、交警队设施工程科出具的收到条、发票及评估费单据，主张因事故造成人行信号灯损失数额为3080元，该款已赔偿，另支出评估费170元。该起事故还造成井盖、盲道板等路产损失11000元，原告提交破坏明细表、发票等证实。被告称上述路产损失应在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。
原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的发票，证实因事故支出施救费4100元。
原告驾驶员宋连浩受伤后，于2014年5月21日10时45分至2014年5月27日，在临沂市兰山区人民医院住院治疗6天，花费医疗费8163.4元。宋连浩的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定其误工损失日为90日，左小指内固定手术取出约需费用1000元左右，支出鉴定费720元。原告提交由宋连浩出具的收到其赔偿23579.5元的收到条，证实其已赔偿伤者的损失。
上述损失原告向被告理赔未果，诉至本院要求被告赔偿：车辆损失162510元、车辆评估费5000元、施救费4100元、信号灯3080元、评估费170元、路产损失11000元；伤者损失医疗费8347.5元、误工费12330元（90天×137元／天）、护理费822元（6天×137元／天）、伙食补助费60元、交通费300元、鉴定费720元、后续治疗费用1000元。共计209439.5元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告车辆损失有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托后作出评估，确认车辆损失为151260元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。原告提交的临沂天诺价格评估有限责任公司作出的评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告支出的�估费5000元，亦应由原告自负。
原告投保车辆因发生事故其支出的施救费用4100元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
该起事故造成人行信号灯损失3080元、路产损失11000元，有评估报告书、收到条、破坏明细表及发票等证据证实，对此本院予以确认，被告称上述损失应在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率，该约定加重了投保人的责任，免除了保险人依法应当承担的义务，被告主张不符合法律规定，本院不予采信。被告应在交强险财产损失限额及第三者责任保险限额内予以赔偿。
根据原告提交的医疗费单据、用药明细及住院病历等证据，能够证实驾驶员在该起事故中受伤，其支出的医疗费8163.4元、误工费、伙食补助费、后续费用，符合法律规定，本院予以支持。�审中原告未提供护理人员的身份信息，结合伤者的居住地，其主张的护理费应按农村人员标准计算为296.1元（6天×49.35元／天）。根据伤者的住院天数及伤情，原告主张的交通费本院酌情支持100元。
原告因评估信号灯支出的评估费170元、鉴定伤者伤情支出的鉴定费720元，系原告为查明和确定第三者损失程度支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内支付原告韩振平保险理赔款151260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产损失限额内支付原告韩振平因事故造成信号灯损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内支付原告韩振平因事故造成信号灯、路产损失12080元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告韩振平施救费4100元、评估费170元、鉴定费720元，共计4990元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告韩振平已赔偿给伤者的医疗费8163.4元、误工费12330元、护理费296.1元、伙食补助费60元、交通费100元、后续治疗费1000元，共计21949.5元。
上述一至五项共计192279.5元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，由原告负担353元，由被告负担3947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年九月二日
代书 记员 张禹洁