河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1987号
原告平泉县平泉镇猴山沟村十组。
负责人孙凤华，该组组长。
诉讼代表人孙凤华，住平泉县。
诉讼代表人宋国臣。
诉讼代表人宋华，住平泉县.
诉讼代表人宋国春，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告孙国维，住平泉县。
原告平泉县平泉镇猴山沟村十组与被告孙国维确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平泉县平泉镇猴山沟村十组的诉讼代表孙凤华、宋国臣、宋华、宋国春及委托代理人付彩霞，被告孙国维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告拿着一张白纸和原刘营子村一组的部分群众说，他要在一组前山和东山的松树林子挖小松树作为树苗子卖，给小组1000.00元钱，如果同意就在他拿的纸上签字。当时一组的部分群众考虑被告是本组的人，山上的松树苗子又多，他挖就挖吧，就有几个人在纸上签了字。这样，被告就在刘营子村一组的前山、东山挖树苗卖，往小组里交了1000.00元钱，群众也没有当回事。2016年4月，建高铁需要砍伐刘营子村一组前山的树木，组长去协商补偿事宜，村委会的人说和组里说不着和孙国伟说，并说他有手续。经原告刘营子村一组的请求，被告才把所谓的“买树合同”复印数份给原告，合同在明：现有刘营子村一组前山至东山松树两片，乙方使用和处理权为30年，在使用期限内，乙方能否处理和甲方无关。合同签订之日起到结束，无论剩余多少树都归甲方所有。上诉所谓合同，是当年被告要挖小树苗时那张白纸上打印的字，从纸上看有26人签字，但是实际上整个合同都是伪造的字，从纸面上看有26人签字，但是实际上整个合同都是伪造的，26人签字经核对，包括家属签字的也不到20户，而一组当时有37户。再者，原告所有的前山和东山有松树的林地最低也有40亩，松树有15000多棵树，30年1000块钱就由被告经营是不可能的。现被告想用一张假合同就侵占集体的财产，原告不得不拿起法律的武器诉至法院，要求：1、宣告2013年4月16日猴山沟十组原刘营子村一组与孙国维签订的买树合同无效。2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，第一、为了发展农村经济，原告居民组经会议讨论决定将位于刘营子村一组的前山至东山松林两片卖给我。2013年4月16日，原被告签订买树合同一份。此合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。同时此协议已经原告居民组绝大多数的户代表签字同意，时任组长孙某甲已经将卖树款实际分配到各户，合同已经生效并实际履行。第二、被告购买原告树木的价款是经双方协商最终确定的结果，价款数额公平、合理。如果原告认为价款数额偏低应当在合同签订后一年内申请撤销，但原告并没有申请撤销足以说明原告对合同效力是认可的。现原告在诉状中称是拿空白纸签的字纯属捏造与实施严重不符，原告见利起义其恶意的非法诉讼不会得到法律的保护。综上，原告要求确认合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中称，我买树的时候原组长孙某甲召开过会议，当时就达成协议。当时的买树合同和我现在手里合同一致，但是签订两份合同小组一份我一份。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
第一组证据：1、2016年4月15日猴山沟村委会证明一份，证明孙凤华为该组组长。2、2016年4月18日猴山沟村委会证明一份，证明猴山沟十组现有人口和户数。3、2016年4月20日猴山沟村委会证明一份，证明前山和东山树木所有权为猴山沟十组。4、2016年3月14日猴山沟十组会议记录一份，有组民签字。
第二组证据：闫淑繁、宋福、宋富、宋国安、孙凤生、宋国臣、宋华、宋国春、宋友、宋国新、孙某乙书面证言各一份，证明当时被告拿着空白纸让上述人员在空白纸的2/3处签字，被告当时称要挖树苗卖2-3年，并不是签订的买树合同，对买树合同不认可。
第三组证据：孟笑红、王殿萍、宋某甲书写证言原件各一份，宋国玲书写证言传真件一份，共计4份。证明以上四人不知道此合同，因为这四人也是该组的村民，同时证明原被告签订该合同没有召开过会议，他们不知道此合同。
第四组证据尤素琴、宋国良、孙国兴、宋国住、宋详、孙凤华、孙某丙七人的证言各一份，证明该合同上有上述七人的签名，但是该七人均证明从未见过该合同，也没有在这合同上签过名字。
上述证据证明2013年4月16日，平泉镇猴山沟十组与孙国维签订的买树合同应该确认无效，因为第一、被告让村民签字的时候是空白纸没有买树合同和合同内容，只是让签字人员在三分之二处签字。第二、该合同上有些人虽然有签名但是经过确认根本不是本人签名。第三、该合同上还有一些村民没有签名不知道该合同的存在。最重要的是该合同的内容村民们根本不认可。
补充说明，除去第一组证明外，其他三组证据均能证实在高铁占地前他们均未见过组与被告签订的该合同。这些村民表示该合同所包括的树木面积为60-70亩承包期限为70年仅仅交到组里1000元钱，从来没有召开过村民会议，所以村民们绝对不认可该合同。
第五组证据证人宋某甲、孙某丙、孙某乙出庭证人证言各一份。
被告的质证意见，对第一证据1号认可，孙凤华是组长。2号不认可，应该为112人。3号不认可因为树木所有权归我。对三份证明公章认可。对第二组证据会议记录不认可，我不知道没有通知我。对十一人证言不认可，我当时拿的就是已经打印好的真实合同，内容和我一会提交的合同内容完全一致。对第三组证据不认可，四个人当时都分了买树钱所以他们就是默认合同了。对第四组证据不认可，但是签合同的时候都知道，签字的人就应该承担这责任，这些签字也没有我代签的。对第五组证据，对宋国军证言，其当时确实没有在家，他所述内容我认可，也没有他签字，我委托别人把钱给他的。对孙某丙证言不予认可，当时是他本人签字按手印，如不是他本人签字、手印，我的合同无效，损失我自己承担。对孙某乙证言不予认可，其陈述说我和我哥找过他，不予认可，是我自己找的孙某乙，村里不管干什么事，都要找人牵头之后就开的会，合同是我打好后让他们都签的字，我没有指认他们在三分之二处签字，我的合同是打印好在先，他们签字在后。
被告为证明自己的主张在举证期限内提交并当庭出示如下证据：
证据1、2013年4月16日买树合同一份，证明事项同合同内容。
证据2、2013年4月16日分钱明细一份，证明钱已经分到组民。
证据3、证人宋某乙、宋某丙、孙某甲出庭证人证言各一份。
原告的质证意见，对证据1不认可，因为该合同甲方没有组里的签名，代表人签名也没有。该合同内容为打印的字体，但是最关键的合同给付价款为书写的，不符合相关合同规定的要件，不正规。乙方的签名，该合同有打印乙方字样，但是因为先签字使得乙方无处签名又书写签名的。另第二组证据11人均证明，当时合同没有文字就是让大家在空白纸的2/3处签名，从合同打字书写内容看充分证明了原告的证明事项。如果正规合同，应有甲方乙方签字及合同内容，如有村民签字应当是在甲方乙方签名后，在甲方乙方后面签字。被告出具两份合同是一样的也就是说组里并没有该合同。从合同内容来看两片松树为60-70亩承包30年给一年的承包费该合同显示公平损害了原告的利益。对证据2不认可，只是被告作的记载。对证据3孙某甲出庭证言有部分不真实，其当时陈述会议有20来人参加，实质上并没有召开组里人员的会议。法庭调查中孙某丙出庭作证，孙国维明确表示是孙国维将买树苗钱给了孙某丙，孙某甲到庭作证又称钱是由孙某甲发放的，这一点是矛盾的。孙某甲的证言不可采信。孙某甲的证言在关键性的问题上，自己声称想不起来了。宋某乙证言与孙某甲证言有矛盾之处，宋某乙证言说开会的时候只有10多人，孙某甲出庭作证时说，孙国维要买小树挖苗子卖，这一点是真实的，宋某乙确说孙国维买的是前山和东山的树，这一点与孙某甲出庭证言相互矛盾。宋某乙的证言不客观、不真实、不可采信。宋某丙证言和宋某乙质证意见一致。
根据原被告的陈述及双方所举证据本院审查、确认如下事实：
2013年4月16日，平泉县刘营子村一组作为甲方与孙国维做为乙方，签订买树合同。合同内容为：现有甲方刘营子村一组前山至东山松树两片，乙方处理和使用权为30年，在使用期限内，乙方能否处理和甲方无关。合同签订之日起到结束，无论剩余多少树木都归甲方所有，协议价格1000元整。合同签订当天被告给付原告合同约定的价款人民币1000.00元钱。现原告要求宣告2013年4月16日原被告双方签订的买树合同无效。
本院认为，合同无效应具有法定情形一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告平泉县平泉镇猴山沟村十组所举证据不能充分证明原被告签订的买树具有合同无效的法定情形，故原告要求宣布原被告签订的买树合同无效的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告平泉县平泉镇猴山沟村十组的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费100.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。