wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初24号
原告刘德林，男，1971年10月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘家桥，广东广之洲律师事务所律师。
被告羊临萌，男，1963年12月12日出生，汉族，住邵东县。
原告刘德林与被告羊临萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈志文适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘德林的委托代理人刘家桥（特别授权）到庭参加诉讼，被告羊临萌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德林诉称：被告羊临萌于2012年12月20日向原告刘德林借款人民币15万元，原告多次要求被告还款，被告均未清偿。原告请求判令被告偿还原告借款人民币15万元。
被告羊临萌既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告在邵东县经营手袋加工厂，2012年12月10日被告羊临萌向原告借款15万元，并向原告出具了借条。载明“借条今借到刘德林人民币壹拾伍万元整羊临萌2012.12.20”因被告未予归还借款，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借据、微信记录及原告特别授权委托人的当庭称述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告羊临萌向原告刘德林借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告羊临萌理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊临萌在本判决生效后5日内返还原告刘德林借款15万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告羊临萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1463号
原告：王伟。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：李超。
原告王伟诉被告李超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年腊月，被告从原告处借款五万元，2014年1月27日被告又从原告处借款十五万元，并口头约定三个月还款。借款到期后，原告向被告多次催要借款，但被告拖延至今未还。为此原告诉至法院，要求法院：1、判令被告偿还借款二十万元；2、案件受理费等一切与诉讼相关的费用由被告承担。
被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由，2013年腊月向原告王伟借款五万元并出具了借条，内容为：今借到王伟现金人民币伍万元整（50000元）；2014年1月27日被告又向原告借款十五万元并出具了借条，内容为：今借到王伟现金人民币拾伍万元整（150000元）。后原告向被告催要借款，被告以暂时没钱为由推拖不还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。原告称被告向其借款，并提供了被告出具的借条证明其主张，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告口头约定三个月还款，但未提供证据予以证实，其依法承担对其不利的法律后果，本院对其该主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要借款，被告至今仍未返还借款，违反了约定，故对原告要求被告偿还借款二十万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超自本判决书生效之日起十五日内偿还原告王伟借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱丽燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初444号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭云军，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2006年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2012年4月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年9月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年12月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月由江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，2012年11月被江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，于2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被江阴市公安局刑事拘留。2017年3月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人彭云军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人彭云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭云军于2015年10月至12月期间，在江阴市璜土镇石庄花港苑C区18幢202室自己家中容留田某、许某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体犯罪事实如下：
1．被告人彭云军于2015年10月份的一天凌晨，在江阴市璜土镇石庄花港苑C区18幢202室自己家中容留田某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．被告人彭云军于2015年11月份的一天凌晨，在上述同一地点容留田某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．被告人彭云军于2015年11月份的一天凌晨，在上述同一地点容留田某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．被告人彭云军于2015年12月份的一天下午，在上述同一地点容留许某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人彭云军因一般违法行为被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭云军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、许某2的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，被告人彭云军的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人彭云军因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭云军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭云军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1177号
罪犯徐军委，男，1990年10月1日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑三终字第169号刑事裁定,以被告人徐军委犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。裁定发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐军委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯刘杰、孔德红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐军委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军委的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年3月29日起至2025年9月28日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初730号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告人余某，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被上海市公安局浦东分局取保候审，2016年1月28日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
被告人卢某某（曾用名卢洪镜），男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告人刘某乙，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告人朱某某（曾用名朱鋆茗），男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被上海市公安局浦东分局取保候审，2016年1月28日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人尹某某、余某、卢某某、刘某乙、朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人尹某某、余某、卢某某、刘某乙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月21日22时15分许，被告人尹某某，余某在本区张江镇建中路XXX弄XXX号“秀麦KTV”内，因琐事和他人发生争执，后纠集被告人刘某乙，卢某某，朱某某等人迁怒于无关的被害人郑某某，持啤酒瓶，拖把柄等物随意殴打被害人郑某某，致被害人郑某某遭受外力作用致头皮裂创、面部裂创、右手裂创，经法医鉴定已构成轻微伤。
当晚，被告人尹某某，余某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，2015年12月14日被告人卢某某、刘某乙，朱某某至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某、余某、卢某某、刘某乙、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、马某某、刘甲、何某某的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，案发经过，被告人尹某某、余某、卢某某、刘某乙、朱某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、余某、卢某某、刘某乙、朱某某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某、余某均系坦白，被告人卢某某，刘某乙，朱某某均系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某某、余某、卢某某、刘某乙、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年三月十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6589号
原告：朱明忠，男，1991年5月9日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市开发区。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。中（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市永济路永济大桥西侧。
负责人：李彥君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱明忠的诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告车辆损失9200元，案件受理费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：请法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单是否合法有效，以确定是否属于保险责任。如属于保险责任，在无拒赔免赔的情况下，对原告的合理合法损失，在扣除对方两车交强险应承担的部分后，超出交强险的部分，应按事故责任比例33.3%进行赔偿。原告在交强险理赔范围内的损失应由我司和吴满义驾驶的拖拉机在各分项限额内分担，商业险的赔偿首先由我司承保不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年4月24日20时10分，原告朱明忠驾驶冀Ｊ×××××号车沿205线由北向南行驶至海域加油站时，与前方顺行的吴满义无证驾驶的无号牌拖拉机相撞，后两车又与顺行的布长峰驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NKC**挂车相撞，造成朱明忠及吴满义乘车人高世体、洪星平、张建良受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，朱明忠、吴满义、布长峰负事故的同等责任，张建良、高世体、洪星平无责任。
另查：原告驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告朱明忠，该车在被告保险公司投保车辆损失险，限额为63503元，并投保不计免赔。保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损28146元。（事故发生后，由处理事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出鉴定报告，被告保险公司对车损数额不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对原告主张的车损数额，本院予以确认）
二、车损鉴定费1689元。（为确认车损数额而产生的必要合理的费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：根据原告提交的证据及被告的自认，可以证实原、被告之间存在保险合同关系。本院确认原告的损失共计29835元。由于朱明忠、吴满义、布长峰负事故的同等责任，三方车辆受损，故原告的损失应首先扣除吴满义、布长峰车交强险财产项下各自应承担的1000元，其余27835元应由被告人保财险沧州分公司依责三分之一赔付原告，原告的主张的9200元未超过赔付标准，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告朱明忠保险金共计9200元；
二、驳回原告朱明忠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月三十日
书记员 周婧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3180号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区人民东路88号凤凰汇1号楼一至三楼。
负责人：王正明，职务行长。
被执行人：江苏龙地物资有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路26号2号房。
法定代表人：黄剑宏，职务董事长。
被执行人：海门市海天纸业有限公司，住所地江苏省海门市天补镇陶港村海天西路东侧300米。
法定代表人：张家斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。
法定代表人：黄剑宏，职务董事长。
被被执行人：汶上县新天地石材制品有限公司，住所地山东省济宁市汶上县白石镇寨子村东1500米。
法定代表人：黄剑宏，职务董事长。
被执行人：海门中维园林工程有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇友爱花园小区钟楼路西侧91、93、95号。
法定代表人：苏海燕，职务董事长。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，居民身份证号码1301021961********，汉族，住河北省石家庄市桥东区平安南大街***号**栋**号。
被执行人：苏海燕，女，1976年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏龙地物资有限公司、海门市海天纸业有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、汶上县新天地石材制品有限公司、海门中维园林工程有限公司、黄剑宏、苏海燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0602民初1811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏龙地物资有限公司、海门市海天纸业有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、汶上县新天地石材制品有限公司、海门中维园林工程有限公司、黄剑宏、苏海燕银行存款人民币40251157.73元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王济坚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00376号
原告山西宝马电梯有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街78号1-01号。
法定代表人赵袁伟，总经理。
委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。
被告成谦，男。
原告山西宝马电梯有限公司诉称，被告在任职原告公司总经理期间，以购买仪器及开展业务为名，使用资金216000元，却无法提供有效票据及说明正常用途。2013年6月24日原、被告就此事协商一致，签订《偿还协议》，约定，2013年7月31日前，被告偿还原告人民币216000元整，如被告超期3个月仍未还款付息，原告有权向所在地法院起诉并要求被告将其名下财产过户抵扣。到期后，被告未按照�偿还协议》履行，现除本金216000元未还外，尚欠原告利息18720元未付（暂计算至起诉日止）。故诉至法院，请求判令被告归还原告216000元并支付利息18720元，合计234720元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，原、被告在就此事达成的偿还协议中均认为被告已构成诈骗行为。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山西宝马电梯有限公司的起诉。
案件受理费4821元，全部退还原告山西宝马电梯有限公司。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初186号
原告：王美茹，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：闫云飞，男，1990年10月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：闫卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告王美茹与被告闫云飞、闫卫东借款合同纠纷一案，原告诉讼请求不具体、不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王美茹的起诉。
原告预交的案件受理费1652元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年二月十六日
书记员 郑秋宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1442号
罪犯都轶材，男，1994年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑三初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1701号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1902号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯都轶材在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯都轶材自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯都轶材的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯都轶材确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都轶材减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1号
原告：陶桂平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人:陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶亚兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告弟弟。
被告：李大双，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人:张玉霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，系原告之妻。
本院在审理原告陶桂平与被告李大双健康权纠纷一案中，原告陶桂平于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂平撤回对被告李大双的起诉。
本案受理费减半收取为458元，由原告陶桂平负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年三月九日
书记员 陈 诚
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执233号
申请执行人平凉市泾川汇通村镇银行股份有限公司。
被执行人赵蕊娜，女，汉族。
本院在执行申请人平凉市泾川汇通村镇银行股份有限公司与被执行人赵蕊娜借款合同纠纷一案中，经调查被执行人赵蕊娜下落不明，无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2013）泾民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓亮亮
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终151号
上诉人（原审原告）黄国胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林栋梁，男，1967年6月14日出生，汉族，泉州市名牌促进会会长，住福建省晋江市。
委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，泉州市名牌促进会工作人员，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）惠安县商务局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路122号。统一社会信用代码：113505213374773066。
法定代表人周鸿南，局长。
委托代理人王龙平，惠安县商务局工作人员。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
上诉人黄国胜因诉被上诉人惠安县商务局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告黄国胜针对2006年元月18日作出的一份《证明》提起行政诉讼，该证明上体现盖有惠安县对外贸易经济合作局的公章，原告于2018年1月3日提起行政诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年的期限，所以，原告的起诉超过法定起诉期限。且在生效判决（2006）惠民初字第533号民事判决书中第六页已对原告所诉该证明的效力进行了认定，故原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告黄国胜的起诉。
黄国胜不服，向本院提起上诉称，一审法院认为本案起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束不能成立。惠安县对外贸易经济合作局作出的证明，从形式上看与上诉人并无干系，但该证明作为具体案件中的证据后，即对上诉人的合法权益产生直接影响。请求依法撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人黄国胜于2018年1月3日起诉请求确认一份原惠安县对外贸易经济合作局签署“属实”并盖章的《证明》违法，并请求撤销该证明。经查，2006年1月18日，原惠安县对外贸易经济合作局在该《证明》上签署“属实”并盖章，该行为至黄国胜提起本案诉讼之时，已远远超过上述条文规定的最长5年的起诉期限。因此，对黄国胜的起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回黄国胜的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄希文
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00710号
上诉人（原审原告）鹿泉市寺家庄镇东营北街村民委员会，住所东营北街村。
法定代表人刘振刚，村主任。
上诉人鹿泉市寺家庄镇东营北街村民委员会不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称，一审法院裁定有误，本案属于法院依法受理范围的可撤销之诉。村委会是受害方，有权提起可撤销之诉。请求撤销原审裁定，指令鹿泉法院依法受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案上诉人请求撤销的内容是一审法院另一案件的证据，法院应当受理后中止审理，待另一案审结后再作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，上诉人作为当事人一方，因重大误解请求法院撤销2000年开工协议的部分内容，法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿泉市人民法院（2014）鹿民立初字第00001号民事裁定；
二、本案由鹿泉市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵晓月
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第40号
原告祝欢强。
委托代理人朱小平。
被告赵炳新。
原告祝欢强与被告赵炳新民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告祝欢强的委托代理人朱小平到庭参加了诉讼，被告赵炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告祝欢强诉称，2010年1月5日，被告因急需资金向原告借款人民币31000元，承诺于2010年3月30日归还。借款后被告向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令被告赵炳新归还借款人民币31000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了欠条一份（原件）。
被告赵炳新未提交书面答辩状�也未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月5日，被告赵炳新向原告祝欢强借款人民币31000元，并出具欠条一份，承诺于2010年3月30日归还。事后经原告向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵炳新未按约定期限归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵炳新偿还原告祝欢强借款本金人民币31000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费575元减半收取288元，由被告赵炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年二月九日
代书记员 朱淑芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1394号
上诉人（原审原告）周X，女。
委托代理人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段X1，男。
被上诉人（原审被告）段X2，男。
二被上诉人之共同委托代理人段X3（段X1之子、段X2之父）。
二被上诉人之共同委托代理人赵有富，男，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
上诉人周X因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第06276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周X在原审法院起诉称：周X与段X1原系夫妻关系，段X1与段X2系祖孙关系。周X与段X1于1990年1月5日在昌平镇登记结婚，双方均系再婚。婚后周X户口于1991年4月6日由天津市迁入段X1处。婚姻关系存续期间，双方于1999年按当时房改政策，将北京市昌平区X小区X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）买下。2013年2月，双方因无法再共同生活，周X提出离婚诉讼，并请求分割财产，于2013年3月22日去调取证据时，周X方得知段X1于2012年10月26日私自将X号房屋低于市场价格卖给段X2。依据法律法规的规定，段X1与段X2的行为严重侵害了周X的合法权益，双方的房屋转让合同依法无效。为了维护周X的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认段X1与段X2就X号房屋的买卖合同无效并恢复X号房屋的原来登记备案；2、本案诉讼受理费由段X1与段X2承担。
段X1、段X2在原审法院答辩称：周X所述与事实不符，不同意周X的诉讼请求。段X1与周X属再婚夫妻关系。X号房屋是1985年段X1单位分给段X1居住。1999年根据房改政策购买X号房屋时，由于段X1年岁已高，且经济有限，和家里子女协商后，由段X1的儿子段X3将房屋买下，约定由段X1居住直至百年。2012年办理过户时，由于赠与过户要交的税比较高，在此情况下才签订了买卖合同，按买卖合同交的税。在办理房屋过户过程中，周X是同意过户的，且在过户时，周X陪同段X1、段X2一同办理的过户手续。周X颠倒事实，请求法庭根据事实驳回周X的诉讼请求。
原审法院经审理查明：段X2系段X1之孙。周X与段X1于1990年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1999年6月25日，由于房屋产权单位北京市昌平县人民政府军队离休退休干部安置办公室决定将原由段X1承租的公房转归个人购买，段X1向北京市昌平县人民政府军队离休退休干部安置办公室缴纳了14656.37元购买了X号房屋。2012年4月，段X1、段X2、周X商量房屋过户事宜。2012年4月20日，段X1到北京市昌平区人民政府军队离休退休干部安置办公室、北京永安热力有限公司办理了《已购公有住房和经济适用住房出售征询表》盖章手续。2012年10月19日，段X2办理了家庭购房申请表。2012年10月26日，段X1、段X2到北京市昌平区住房和城乡建设委员会大厅填写了《存量房买卖合同信息表》（自行成交）和《存量房屋买卖合同》，该合同约定房屋成交价为40万元，支付日期为2012年10月1日。同日，段X2缴纳了契税，办理完过户手续。段X2没有向段X1支付购房款。办理房屋过户手续期间，周X和段X1一直没有矛盾，也未提出异议。2012年11月底，周X回天津老家，回来后，周X开始与段X1发生矛盾。2013年2月，周X诉至北京市昌平区人民法院要求与段X1离婚。法院于2013年4月24日以（2013）昌民初字第3545号民事调解书调解周X与段X1双方离婚。周X于2013年5月7日提起本案诉讼。
上述事实，有《存量房买卖合同信息表》、北京市行政事业性统一银钱收据、证人证言、（2013）昌民初字第3545号民事调解书、调解笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务。根据查明的事实，段X1与段X2之间不存在房屋买卖关系，没有交易关系，双方之间属于赠与关系，从证据前后可以看出周X对于房屋赠与是知晓的。故对于周X要求确认段X1与段X2就X号房屋签订的买卖合同无效并恢复X号房屋原来登记备案的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周X的诉讼请求。
周X不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原审判决，改判支持周X的一审诉讼请求，确认段X1与段X2就X号房屋的买卖合同无效并恢复X号房屋的原来登记备案；2、本案一、二审诉讼费由段X1、段X2负担。上诉理由是：1、X号房屋系周X与段X1共同共有，段X1与段X2未经周X书面同意签订房屋买卖合同，填写虚假房屋信息并办理过户，一审对上述事实未查清确认；2、一审认定的周X与段X1、段X2商量房屋过户事宜，过户期间周X与段X1无矛盾、未提出异议，段X1与段X2之间非房屋买卖关系而是赠与以及周X知晓房屋赠与等内容，都是错误的，与事实不符；3、“知晓”与“同意”有不同的意思，一审认定周X知晓房屋赠与，并将“知晓”等同于周X同意房屋赠与，以此驳回周X的诉请，与事实不符，于法无据；4、周X的诉讼请求是要求确认房屋买卖合同无效，一审认定本案系赠与合同，没有证据支持，且未对周X的诉请作出判决。
段X1、段X2同意原审法院的判决，不同意周X的上诉请求。答辩理由是：X号房屋的产权登记状态并非共有，过户时根据建委的要求，周X也到场接受了工作人员的询问，因为并非是登记的共有权人，所以建委不要求周X书面签字。周X对房屋过户一事是同意的。原审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，北京市昌平区人民法院于2013年4月24日就周X诉段X1离婚纠纷一案进行调解时，法官询问双方财产是否需要法庭处理，周X答不需要，段X1称没有财产需要处理。上述事实，有调解笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：应当依据当事人的真实意思确定民事法律行为的性质。段X1通过与段X2签订《存量房屋买卖合同》，于2012年10月26日将X号房屋的产权过户到段X2名下，段X1并没有要求段X2交付房屋价款的意思表示，事实上段X2也没有支付房屋价款，段X1的真实意思是将X号房屋赠与段X2，双方并不存在房屋买卖法律关系，双方签订的《存量房屋买卖合同》只是实现赠与的手段，故周X起诉要求确认段X1与段X2针对X号房屋签订的买卖合同无效并据此要求恢复X号房屋原登记备案，没有事实根据，本院不予支持。一审法院有关驳回周X之诉讼请求的判决结果并无不当，本院予以确认。关于段X1与段X2之间房屋赠与法律行为的效力问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
一审案件受理费七十元，由周X负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由周X负担（已交纳）。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王湘羽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1475号
原告株式会社池田泉州银行，住所地日本国大阪府大阪市北区茶屋町18番14号。
法定代表人井上基，执行董事。（未到庭）
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师（到庭）
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第84630号《关于第14003652号“株式会社池田泉州银行”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2015年11月11日。
本院受理时间：2016年3月25日。
开庭审理时间：2016年4月28日。
被告以原告申请注册的第14003652号“株式会社池田泉州银行”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定，该决定认定：申请商标中的“泉州”为中国县级以上行政区划名称，不得作为商标使用。原告赋予申请商标的特定含义不为相关公众普遍知晓，未形成强于地名的其他含义。原告所述其他商标的注册情况与本案事实不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。原告对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）关于申请商标在保险、担保服务上与引证商标已构成使用在相同服务上的近似商标的决定无异议，则商标局在该项服务上的驳回决定已生效，因此不再评述。商标评审委员会依据《商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标由十个字体组成，由相同的颜色、字号组合，没有突出“泉州”二字，且作为一个整体，相关公众不会将申请商标来理解为“福建省泉州市”；二、其他含有“泉州”的商标已被核准注册，且与本案案情基本相同，根据审查标准一致原则，申请商标应予核准注册。因此，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14003652。
3.申请日期：2014年2月7日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602、3606）：保险、银行、兑换货币、金融贷款、银行储蓄服务、信用卡服务、担保、抵押贷款、基金投资、金融服务。
二、其他事实
2014年12月30日，商标局发出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十条第二款所规定之情形。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。
本案中，申请商标由文字“株式会社池田泉州银行”构成，其中“泉州”系中国福建省地级市名称并被相关公众所熟知，指定使用在“保险、银行”等服务上，相关公众容易将包含“泉州”地名文字的申请商标作为地理描述含义加以理解。除非申请商标具有强于地名的第二含义，否则相关公众仍将申请商标认知为带有鲜明特征的地名含义，并作为识别某种服务的来源。本案现有证据不能充分证实，申请商标经使用获得强于“泉州”地名的其他含义，故申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第二款的规定。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第二款所指之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告株式会社池田泉州银行的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告株式会社池田泉州银行负担（已交纳）。
如不服本判决，原告株式会社池田泉州银行可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年五月六日
法官助理 轩辕伟东
书 记 员 高 阳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保420号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：邹百元。
被申请人：彭志辉。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第8号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人邹百元、彭志辉的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹百元、彭志辉的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初129号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人徐运，男，1978年10月10日生，贵州省水城县人，苗族，大学本科文化，水城县教育局教师，户籍所在地：贵州省水城县，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被水城县公安局取保候审，同年2月14日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人徐运犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人徐运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年5月15日，被告人徐运驾驶贵Ｆ×××××号小轿车由法德方向往顺场方向行驶。当日18时5分，该车行驶至顺法公路（小地名：穿洞岩）21KM+500M处时，因临危措施不当且未确保安全畅通的原则下通行致使所驾驶车辆驶出路面，翻下行驶公路方向左侧坡坎，造成乘车人王某1当场死亡，司某、王某2及被告人徐运受伤，车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐运负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐运已对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，且与死者父母达成和解协议。
上述事实，被告人徐运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，取保候审材料，事故调查报告、定责意见书，驾驶证、车辆信息查询结果，不解剖申请及火化证明，诊断证明书，残疾人证，检验、鉴定结论，顺场乡中心校出具的证明，工伤认定决定书及因公死亡人员补助拔款材料，顺场中学及学生家长、老师、顺场中心校出具的申请书，司某住院票据、收条，事故认定情况说明，中国人民财产保险机动车保险赔偿/费用计算书，证人司某、李某、陈某的证言，被告人徐运的供述，车检意见及照片，法医病理司法鉴定意见书，血检鉴定意见书，道路交通事故现场勘查照片、照片、现场图，户籍信息，查获经过，刑事和解协议，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐运违反道路交通安全管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐运犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐运到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐运已对死者家属进行了赔偿，并取得谅解，且与死者父母达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐运犯交通肇事罪，拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢昆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1925号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：张伟钢，男，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告张伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，张伟钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟钢偿还借款本金30000元、至2014年9月11日的利息600元，2014年9月12日至实际给付之日的利息按月利率20‰另行计算；2.诉讼费用由张伟钢承担。事实和理由：2014年8月12日，张伟钢向原告借款3万元，约定按季度结息，月利率为20‰，2015年8月11日到期还款，并签订了借款合同。同日，原告向张伟钢发放了借款3万元。借款到期后经多次催收，张伟钢均称无钱还款，故起诉至法院。
张伟钢未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人没有争议的借款合同、保证贷款凭证、到期贷款催收通知单等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2014年8月12日，张伟钢向元通公司借款30000元，约定借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，借款利率为月利率20‰，双方签订了借款合同。同日，�通公司给付张伟钢30000元。2016年3月20日，张伟钢在元通公司到期贷款催收通知单上签字捺印。
本院认为,张伟钢向元通公司借款并与元通公司签订了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。张伟钢应在借款到期后积极履行还款付息义务。张伟钢2014年8月12日至2014年9月11日的借款利息应为600元（30000元×2‰×1个月）。
综上所述，元通公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、被告张伟钢于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告张伟钢于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司2014年8月12日至2014年9月11日的借款利息600元，2014年9月12日至实际给付之日的利息，以30000元为本金，按月利率20‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由张伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年七月十二日
书记员 王书宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第1924号
原告刘绍宏，男，1989年7月3日生，汉族，大学文化。
诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告普文金，男，1988年5月6日生，傣族，大学文化。
被告普学明，男，1965年11月26日生，初中文化。
被告彭剑涛，男，1989年10月28日生，大学文化。
本院在审理原告刘绍宏与被告普文金、普学明、彭剑涛民间借贷纠纷一案中，原告刘绍宏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绍宏撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘绍宏承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 一
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终6号
上诉人（原审原告）曾小璋，男，1969年11月8日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。
被上诉人（原审被告）吉水县金滩镇人民政府。
法定代表人罗海根，该镇镇长。
上诉人曾小璋因请求撤销吉水县金滩镇人民政府（以下简称金滩镇政府）发布的《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》一案，不服吉水县人民法院作出的（2016）赣0822行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾小璋系吉水县金滩镇南下村委会南下村（以下简称南下村）村民。吉水县人民政府因建设吉水县军民产业园区征用南下村土地，并进行了相应的补偿。曾小璋通过向吉水县国土资源局提出政府信息公开申请，获知金滩镇政府于2014年8月10日发布了《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》、《关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》。曾小璋对金滩镇政府上述两个行政行为不服，于2016年7月向法院提起行政诉讼。另据吉安市中级人民法院（2016）赣08行初34号行政判决书查明，曾小璋自认所承包的3.26亩土地并不在《征收土地协议书》所涉征地范围内。
原审法院认为，吉水县军民产业园区征地并未涉及曾小璋所承包的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体的名义提起诉讼”的规定，曾小璋无权以个人名义对该《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》提起诉讼。因此曾小璋不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曾小璋的起诉。
曾小璋不服提起上诉，要求撤销上述裁定。理由：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，吉水县军民产业园区征地涉及南下村农民集体所有的土地，曾小璋作为南下村村民，有权以个人名义针对《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》提起行政诉讼，原审认定曾小璋不具有原告主体资格错误。
金滩镇政府答辩称，吉安市中级人民法院的（2016）赣08行初34号案件庭审过程中，曾小璋自认其所承包的耕地不在吉水县军民产业园区的征地范围内，征地相关行为并未侵犯曾小璋的土地承包经营权，一审法院认为曾小璋不具有原告主体资格正确。另，曾小璋在2015年6月就明知征地双方已经签订《征收土地协议书》，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限为6个月，因此曾小璋的起诉明显已经超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回曾小璋的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吉水县人民政府因建设吉水县军民产业园区征用曾小璋所在村组南下村的集体土地，双方已于2015年4月签订《征收土地协议书》，该协议书所征土地并未涉及曾小璋的家庭承包土地。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体的名义提起诉讼的相关规定，驳回曾小璋的起诉，并无不当。曾小璋的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李虎广
附：本裁定适用的法律法规
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行终6号上诉人（原审原告）曾小璋，男，1969年11月8日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。被上诉人（原审被告）吉水县金滩镇人民政府。法定代表人罗海根，该镇镇长。上诉人曾小璋因请求撤销吉水县金滩镇人民政府（以下简称金滩镇政府）发布的《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》一案，不服吉水县人民法院作出的（2016）赣0822行初14号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曾小璋系吉水县金滩镇南下村委会南下村（以下简称南下村）村民。吉水县人民政府因建设吉水县军民产业园区征用南下村土地，并进行了相应的补偿。曾小璋通过向吉水县国土资源局提出政府信息公开申请，获知金滩镇政府于2014年8月10日发布了《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》、《关于吉水县军民产业园区征地补偿方案公告》。曾小璋对金滩镇政府上述两个行政行为不服，于2016年7月向法院提起行政诉讼。另据吉安市中级人民法院（2016）赣08行初34号行政判决书查明，曾小璋自认所承包的3.26亩土地并不在《征收土地协议书》所涉征地范围内。原审法院认为，吉水县军民产业园区征地并未涉及曾小璋所承包的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体的名义提起诉讼”的规定，曾小璋无权以个人名义对该《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》提起诉讼。因此曾小璋不具有本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曾小璋的起诉。曾小璋不服提起上诉，要求撤销上述裁定。理由：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，吉水县军民产业园区征地涉及南下村农民集体所有的土地，曾小璋作为南下村村民，有权以个人名义针对《关于吉水县军民产业园区征地补偿安置的实施方案》提起行政诉讼，原审认定曾小璋不具有原告主体资格错误。金滩镇政府答辩称，吉安市中级人民法院的（2016）赣08行初34号案件庭审过程中，曾小璋自认其所承包的耕地不在吉水县军民产业园区的征地范围内，征地相关行为并未侵犯曾小璋的土地承包经营权，一审法院认为曾小璋不具有原告主体资格正确。另，曾小璋在2015年6月就明知征地双方已经签订《征收土地协议书》，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限为6个月，因此曾小璋的起诉明显已经超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回曾小璋的起诉正确，请求二审法院予以维持。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，吉水县人民政府因建设吉水县军民产业园区征用曾小璋所在村组南下村的集体土地，双方已于2015年4月签订《征收土地协议书》，该协议书所征土地并未涉及曾小璋的家庭承包土地。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体的名义提起诉讼的相关规定，驳回曾小璋的起诉，并无不当。曾小璋的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 莉代理审判员  罗英秀代理审判员  钟君林二〇一七年二月二十七日书 记 员  李虎广附：本裁定适用的法律法规《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2402号
申请执行人袁某某
被执行人龚某某
原告袁某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0116民初4011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月15日，本院作出（2016）鄂0116执2402号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4011号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴立军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1966号
原告侯英涛，男，汉族，1969年3月19日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告袁建忠，男，汉族，1958年7月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，宁夏功达建筑工程有限责任公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告袁涛，男，满族，1982年7月20日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，宁夏功达建筑工程有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告侯英涛与被告袁建忠、袁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案未进行开庭审理，原告侯英涛于2014年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告侯英涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯英涛撤回对被告袁建忠、袁涛房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告侯英涛负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祁 玮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1464号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人林淑雁，男，1979年9月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的赵宏辉与被执行人林淑雁买卖合同纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年9月8日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费225元。
本案在执行过程中查明：赵宏辉诉林淑雁买卖合同纠纷一案诉讼费225元应由被执行人林淑雁承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林淑雁纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人林淑雁银行无存款也无往来，且长期外出下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1464号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月十七日
书记员 李文蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10409号
原告任登科，男，汉族，1969年7月29日生，住重庆市开县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告任登科与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任登科委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登科诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但�果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告任登科与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆�商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产�发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修�方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各�损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告任登科所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告任登科的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初512号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周某东,无业。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品于2017年6月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，后被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月24日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。执业证号：14312201410986177。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人周某东犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，经审理发现本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人周某东及辩护人朱抿菘到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月7日9时许，被告人周某东行至怀化市鹤城区汽车西站旁XXXXX店内，趁无人之机将被害人胡某燕放于店内收银台上的一台价值人民币1400元的苹果6手机盗走。
该院以被告人周某东的行为构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人周某东对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名均未提出异议。
辩护人朱抿菘对公诉机关起诉书指控被告人周某东犯盗窃罪的事实与罪名未提出异议。其辩护提出被告人周某东盗窃数额较小、认罪态度较好并如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，被告人周某东的近亲属对被害人已进行赔偿并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，本案经审理查明的事实经过与起诉书所指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人周某东的家属于2017年12月5日赔偿了被害人胡某燕1400元，被告人周某东取得了被害人胡某燕的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有下列证据予以证明：
1、被害人胡某燕的陈述，证明：2017年6月7日8时50分许，被害人将金色的苹果6手机放在怀化市鹤城区汽车西站旁味美佳蛋糕坊内的收银台上，然后出门吃早餐，回来后发现放在收银台上的手机不见的事实。
另有视听资料味美佳蛋糕坊监控视频光盘及视频截图在卷，证明被告人周某东实施盗窃作案的详细经过。
2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证明：本案案发现场，即怀化市鹤城区味美佳蛋糕坊的具体方位情况，并有现场照片对案发后上述现场的细节特征予以固定。
3、常住人口信息，证明：被告人周某东身份的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、到案经过，证明：被告人周某东系于2017年6月9日被公安机关抓获而归案的事实。
5、（2015）怀鹤刑初字第477号刑事判决书、刑满释放证明书（怀市看刑释字［2016］第220号），证明：被告人周某东曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，后于2016年3月30日刑满释放的事实。
6、鹤价认定（2017）396号价格认定结论书，证明：被告人周某东盗窃财物的价格认定情况。
7、现场指认笔录及照片，证明：被告人周某东对其实施盗窃的作案地点进行指认的事实。
8、被告人周某东的供述和辩解，证明：因毒瘾发作，被告人周某东于2017年6月7日，在鹤城区西站出站口附近的蛋糕店内趁无人之机从柜台上偷走一台苹果6手机。后被告人将该手机从“李文”处换了100元钱的海洛因的相关事实。
9、怀博司鉴所［2017］精鉴字第238号司法鉴定意见书，证明：被告人周某东作案时无精神病，有完全刑事责任能力，有继续危害社会的风险。
10、怀鹤公（城中）决字[2017]第1698号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城中）强戒决字[2017]第0275号强制隔离戒毒决定书，证明：被告人周某东因吸毒于2017年6月10日被公安机关决定给予行政拘留处罚和强制隔离戒毒的事实。
11、谅解书及收条，证明：被告人周某东的家属赔偿了被害人胡某燕1400元，取得了被害人胡某燕的谅解的事实。
本院认为：被告人周某东曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，再次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某东犯盗窃罪罪名成立。被告人周某东为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。到案后，被告人周某东具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人财物损失，并取得了被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人提出对被告人周某东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日至2018年3月4日止。罚金现已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈方长
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第2483号
原告王燕，女，1977年3月17日生。
被告宫爱琴，女，1975年9月18日生。
原告王燕与被告宫爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，原告王燕向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王燕申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
本案应收案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告王燕负担。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 园
人民陪审员 鲁为玉
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 王 静
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4273号
申请执行人周x，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，组织机构代码20350192-1。
法定代表人秦华，该公司总经理。
关于本院受理申请执行人周x申请执行重庆市银鹰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，由黄涛具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第968号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人周x向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款53606.7元。
执行过程中，本院向被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，本院冻结了被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收工程款。现因双方未完成结算，重庆金科汇茂房地产开发有限公司无法确认是否有应付结算款，待结算完成后告知本院。另外本院查封了被执行人名下位于重庆市渝北区房屋一套，但属于轮候查封，无法处置。申请人周刚告知本院被执行人向其支付30000元后，再也联系不上。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人周x也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止4月20日，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司仅履行案款30000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产线索暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执4273号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年四月二十日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4273号申请执行人周x，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，组织机构代码20350192-1。法定代表人秦华，该公司总经理。关于本院受理申请执行人周x申请执行重庆市银鹰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，由黄涛具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第968号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人周x向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款53606.7元。执行过程中，本院向被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，本院冻结了被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆金科汇茂房地产开发有限公司的应收工程款。现因双方未完成结算，重庆金科汇茂房地产开发有限公司无法确认是否有应付结算款，待结算完成后告知本院。另外本院查封了被执行人名下位于重庆市渝北区房屋一套，但属于轮候查封，无法处置。申请人周刚告知本院被执行人向其支付30000元后，再也联系不上。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址。本院已将被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人周x也没有其他线索，同意终结本次执行程序。截止4月20日，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司仅履行案款30000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产线索暂时无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执4273号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年四月二十日书记员 蓝 园
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122初字20号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某、胡某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人李某、胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，被害人李XX被一名叫李某（真实情况不明）的网友骗至南昌市新建区望城镇省庄村南大后街的传销窝点，进去后，被告人张某某及彭XX、王XX（真实情况不明）等人强行按住李XX并搜其身，主任刘XX（真实情况不明）安排被告人张某某及彭XX等人轮流看守李XX，防止其逃跑。过了十多天，传销组织将被害人李XX从南大后街的传销窝点转移到望城镇省庄村小平小道廉租房，该组织指派担任主任的被告人李某、担任管家的被告人胡某某以及被告人张某某等人继续看管被害人李XX，以防止被害人李XX逃跑。2015年9月20日下午，被害人李XX在被被告人李某等人带至外面“游玩”时挣脱，过路的群众发现后报警。至此被害人李XX被非法限制人身自由长达19天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李XX的陈述，归案经过，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同被告人胡某某、张某某等人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关指控三被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定坦白，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年10月20日止）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年二月三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款［非法拘禁罪］
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初417号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢永炳，男，1966年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人卢永炳犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、张某、被告人卢永炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2016年2月的一天晚上，被告人卢永炳至本市海曙区鄞江镇清源村卢王30号附近，窃得被害人卢某所养的大白鹅一只。案发后，其家属已赔偿了被害人经济损失。
2.2016年11月的一天下午，被告人卢永炳至本市海曙区鄞江镇清源村卢王老年协会门口，窃得卢王老年协会的玻璃桌面一块（价格人民币83元）。案发后，赃物已追还失主。
3.2016年11月的一天晚上，被告人卢永炳至本市奉化区溪口镇武岭西路163幢2号附近，窃得被害人蒋某的绿骐牌LV-Q1型电动自行车一辆（价格人民币1739元）。案发后，绿骐牌LV-Q1型电动自行车已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人卢永炳有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人卢永炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈锡波的证言、被害人蒋能坚、卢国良的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、现场指认记录、搜查笔录、照片材料、扣押决定书、发还清单、村委会情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人卢永炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢永炳犯盗窃罪成立。案发后，被告人卢永炳能如实供述自己罪行，可从轻处罚。归案后，被告人卢永炳能积极退赃、退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢永炳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月二日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3098号
原告王萍，女，1967年1月30日生，汉族，住息县，职工。
被告王俊，男，1976年8月12日生，汉族，住息县。
原告王萍与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了独任审理；原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4元及利息。事实与理由：2014年10月28日，被告王俊向原告借款4万元，并出具借条一张。后经多次催要至今不还。
被告王俊对上述事实无异议，并表示现无能力归还，现因羁押也无法偿还。
本院认为，双方借款关系成立，被告王俊应及时归还借款，并应承担合法利率；双方未约定利息，依法应按年利率6%认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告王萍40000元并支付相应利息（按年利率6%标准执行，自2014年10月28日起至借款全部清偿日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件诉讼费400元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年八月十六日
书记员 翟林霄
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初826号
原告葛慎菊，女，汉族，1941年6月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人马超，男，汉族，1990年1月10日，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告孙子，特别授权。
被告洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。
法定代表人陈军浩，总经理。
被告陈军浩，男，汉族，1989年8月22日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告葛慎菊诉被告洛阳丰凯汽车销售有限公司、陈军浩民间借贷纠纷一案中，原告葛慎菊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛慎菊撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告葛慎菊承担。
审判员 司 达
二〇一七年八月二日
书记员 郭少谦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执746号
申请执行人：王敏，男，1963年5月26日出生。汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州区湾里法律服务所法律工作者，住大连市金州区。
被执行人：大连三山房屋开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王坤，系该公司总经理。
本院在执行王敏与大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，本案执行标的161194.60元及利息，案件受理费合计1760元，执行费2340元。另查，被执行人现已停业无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，其开发的房屋已被轮候查封。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00063号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月9日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王曦、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年7月至2014年12月16日期间，被告人张某某以私家侦探的名义在报纸、杂志及网络上招揽生意，后利用QQ及邮箱多次通过网名叫“黑石咨询”、QQ号码为2542667267及一个QQ名为小调的人手中非法获取多人的户籍、住宿、航班、银行信贷信息等个人隐私信息，并将上述信息转卖给他人，从中获利6000余元。2014年12月16日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证户籍证明、中国农业银行卡查询结果、中国建设银行卡查询结果、网之易信息技术有限公司证明、案件来源、归案经过，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、电子资料，物证手机一部、建设银行卡一张、电脑主机箱一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次非法获取公民信息，转卖他人，并从中牟利，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第2款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收被告人张某某非法所得人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人张某某犯罪所用的电脑主机箱一个、手机一部、建设银行卡一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4906号
上诉人（原审被告）：黄高英，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：仇心和、黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶剑亮，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王容艮、陈慕京（实习），福建宽达律师事务所律师。
上诉人黄高英因与被上诉人叶剑亮股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄高英委托代理人仇心和、黄宏起、被上诉人叶剑亮委托代理人王容艮、陈慕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄高英上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。首先，叶剑亮主张其是阳山县鑫旺石材有限公司之隐名股东依据不足。按照一般的交易习惯，委托持股应签订“委托代为持股协议”，协议中体现委托持股的内容、出资金额、委托持股比例以及违约责任等内容，但被上诉人叶剑亮没有证据证明存在上述事实。其次，被上诉人提供《收条》仅为复印件，且林祥谋未出庭接受质证，不能认定林祥谋代为持股之事实。再次、《收条》的行文不符合持股收据的行文习惯，有事后造假的嫌疑。故上诉人申请对《收条》进行形成时间鉴定。二、一审判决程序违法，遗漏必须参加诉讼的第三人。林祥谋与本案具有利害关系。被上诉人主张其是阳山县鑫旺石材有限公司的隐名股东并且股份由林祥谋代为持有。该事实的真伪将严重影响本案的判决结果，也将影响林祥谋的权利和义务。因此，林祥谋应作为本案有利害关系的第三人必须通知参加诉讼。原审判决程序违法，遗漏必须参加诉讼的第三人林祥谋，应予以纠正。
被上诉人叶剑亮辩称：一、一审根据审理查明的事实将本案由股权转让纠纷变更为合同纠纷，因此本案股东资格确认问题并不属于法院审理范围，也就无需追加股东林祥谋。二、一审并未认定答辩人属于阳山县鑫旺石材有限公司的隐名股东的事实，只是认定了答辩人向上诉人转让了阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山出资份额。三、上诉人主张委托持股应签订代为持股协议，这一事实属于交易习惯，根据《合同法司法解释二》第七条第二款之规定上诉人应承担相应的举证责任。然而，在一审审理过程中上诉人并未提供相应的证据。
原审原告叶剑亮向一审法院起诉请求：一、判令黄高英支付公司股份转让款人民币30万元；二、判令黄高英向叶剑亮支付逾期付款损失自2014年8月1日起算至付清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在起诉之日逾期付款损失暂计19321.25元；三、黄高英承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等合理费用支出。
一审法院认定事实：2014年4月9日，叶剑亮与黄高英经协商达成一致协议，叶剑亮向黄高英转让阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山出资份额，价款为人民币30万元，并由黄高英出具一张欠条交叶剑亮执存，约定�款日期为2014年7月。之后，黄高英未付款。一审法院认为，因黄高英具有完全民事行为能力，故其与叶剑亮达成的出资份额转让协议，依法具有法律效力，对双方具有约束力。叶剑亮主张黄高英归还转让欠款人民币30万元，有黄高英出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，黄高英应当承担还款责任。叶剑亮主张黄高英支付逾期付款利息，因双方未约定，故可参照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2014年8月1日起算。黄高英抗辩出具欠条的行为系叶剑亮欺诈所为，但未提交证据，理由不能成立，依法不予采纳。一审判决：黄高英应在本判决生效之日起十日内归还叶剑亮欠款人民币30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年8月1日起算至款项还清止）。本案一审案件受理费人民币6090元，因适用简易程序，减半�取人民币3045元，由黄高英负担。
二审期间，被上诉人叶剑亮将以下证明资料作为新证据向本院提交：现金支出证明单、发票等财务凭证上黄高英签字，拟证明黄高英在阳山县鑫旺石材有限公司担任财务人员，并且与林详谋、叶剑亮是同事，黄高英在向叶剑亮出具欠条时，完全可以向案外人林详谋了解叶剑亮是否隐名持有阳山县鑫旺石材有限公司股权。上诉人黄高英将以下证明资料作为新证据向本院提交：连江县丹阳镇松岭村村委会出具的证明，拟证明黄高英系文盲，是在被欺诈的情况下出具了欠条。
经质证，黄高英认为叶剑亮二审提交的证明资料的真实性没有异议，对证明对象有异议，该组证明资料与本案没有关联，也不能证明被上诉人所要证明的对象。叶剑亮认为黄高英二审提交的证明资料的真实性、合法性和关联性均有异议，村委会证明黄高英是文盲与事实不符。经审查，本院认为，黄高英、叶剑亮二审中提交的证明资料与本案不具关联性，不能作为认定本案事实依据。
根据本案现有证据，本院查明：2014年4月9日，黄高英向叶剑亮出具《欠条》，载明：今欠叶剑亮阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山转让股份款人民币叁拾万元整（￥300000），还款日期：2014年7月份还清欠款。
本院认为：根据涉案《欠条》，叶剑亮转让给黄高英的是阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山股份，与其陈述转让的系挂于显名股东林祥谋名下的阳山县鑫旺石材有限公司30万元出资份额并不一致，且在案亦没有证据证明二者之间具有关联性。故在叶剑亮未能提交证据证明其持有阳山县太平镇沙陂村银坑小组旱洞花岗岩矿山或阳山�鑫旺石材有限公司股份，并已将前述股权转至黄高英名下的情形下，仅凭黄高英向其出具的讼争《欠条》请求黄高英支付30万元股权转让款，证据不足，不能得到支持。
综上，上诉人黄高英的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2415号民事判决；
二、驳回叶剑亮的诉讼请求。
本案一审案件受理费3045元，二审案件受理费6090元均由被上诉人叶剑亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖小航
（2016）闽01民终4856号共5页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1091号
原告：天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道，统一社会信用代码11120112000187020H。
负责人：周嘉耕，镇长。
被告：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1，组织机构代码69744203-5。
法定代表人：赵建军，总经理。
本院在审理原告天津市津南区北闸口镇人民政府与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司农村土地承包纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特67号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全