wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0872号
上诉人（原审原告）谷馨。
被上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人回金普，该公司董事长。
委托代理人苗立新，该公司人事部副部长。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
上诉人谷馨因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷馨，被上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司的委托代理人苗立新、孔金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告原系被告单位职工，2005年12月双方因终止劳动合同而引发劳动争议，原审人民法院于2006年4月17日作出（2006）和民一初字第132号民事判决书判决双方终止劳动关系，被告支付原告经济补偿金等。原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）一中民一终字第565号民事判决书维持原判，并加判被告支付原告经济补偿金40000元。上述判决于2007年9月6日已全部执行完毕。期间原告曾申请再审、提起抗诉均被驳回。2008年12月1日原告再次向天津市和平区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该会以不符合受理范围为由作出津和劳仲不字（2008）第544号不予受理案件通知书。原告不服仲裁，诉至本院，2009年2月5日本院作出（2009）和民一初字第0010号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）一中民一终字第798号民事判决书，判决维持原判。原告不服，于2010年1月18日向天津市高级人民法院申请再审，2010年5月27日天津市高级人民法院作出（2010）津高民申字第0164号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
庭审中，原告申请的证人未到庭，亦未提交证人证言。原审法院依据原告申请，调取原告存放于和平区人社局档案材料，经质证，双方无异议。
再查，2014年3月11日原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月13日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，以不属于受理范围为由，决定不予受理。
原告不服仲裁裁决，故诉讼至原审人民法院，请求：1、确认被告在2005年10月至11月期间单方给原告办理的终止劳动合同退工退档手续，违反了天津市人民政府文件《批转市劳动和社会保障局关于加强劳动用工管理维护劳动者合法权益意见的通知》（津政发（2004）016号）“用工单位具有下列情形之一的，不得解除、终止劳动合同：……4、解除、终止劳动合同其他程序不合法、手续不完备的”之规定，违反原、被告双方在《劳动合同书》第十二条“本合同未尽事宜或条款与法律、法规有抵触的，按国家和天津市的现行法律、法规执行”的约定，被告在2005年10月至11月期间单方给原告办理的终止劳动合同退工退档手续无效；2、判决被告给原告缴纳2005年11月至2014年2月期间的五险一金；3、判决被告给付原告2005年11月至2014年2月期间的工资206606元；4、确认被告将未经原告核查盖章签字的养老保险手册提交天津市社保中心核查的行为无效；5、全部诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，依法行使诉讼权利，履行发生法律效力的判决，是当事人的诉讼权利和义务。本案因双方终止劳动合同争议纠纷开始，已经天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会、天津市劳动人事争议仲裁委员会仲裁及本院、天津市第一中级人民法院判决双方终止劳动合同，并已执行完毕。现原告再次就终止劳动合同事宜提起诉讼，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审人民法院判决后，上诉人谷馨不服，上诉来院，请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0209号民事判决；2、确认（2006）和民一初字第132号民事判决书第二项没有执行；3、确认上诉人《职工养老保险手册》第九页至第十七页“职工核查盖章（签字）”一栏中没有上诉人本人的盖章、签字；4、确认上诉人人事档案中没有经上诉人本人签字的《终止解除劳动关系情况说明书》；5、确认被上诉人在给上诉人办理退工退档手续时，没有向和平区人社局提交经上诉人本人盖章或签字认可的《职工养老保险手册》，也没有向和平区人社局提交经上诉人本人签字的《终止解除劳动关系情况说明书》；6、确认被上诉人在2005年10月至11月期间单方给上诉人办理终止劳动合同退工退档手续，违反天津市人民政府《批转市劳动和社会保障局关于加强劳动用工管理维护劳动者合法权益意见的通知》中的有关规定，违反上诉人、被上诉人双方所签《劳动合同》第十二条的约定，该退工退档手续无效；7、确认被上诉人将部分内容未经上诉人核查，且没有上诉人签字盖章的《职工养老保险手册》提交给天津市社会保险基金管理中心和平分中心进行核查，违反劳动部《关于使用﹤职工养老保险手册﹥的通知》中的有关规定，该行为无效；8、判令被上诉人给上诉人缴纳2005年11月至2014年2月期间的五险一金；9判令被上诉人给付上诉人2005年11月至2014年2月期间的工资206606元；10、全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：第一，（2014）和民二初字第0209号民事判决书认定事实错误；第二，上诉人一审提供了证据：《关于古馨来访信的回复》、《职工养老保险手册》及上诉人人事档案，已经质证。但原审人民法院对以上证据所证明的事实未予认定是错误的；第三，上诉人未就本案申请过劳动争议仲裁或提起过民事诉讼（本次诉讼除外），法院也未就本案作出过裁判，因此本案不属于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，针对上诉人主张被上诉人办理退工退档手续不合法的问题，因双方劳动关系已终止，且被已生效的人民法院判决所确认，该手续办理中出现的“职工核查盖章（签字）”一栏中没有上诉人本人的盖章、签字等问题属于行政主管部门的职责，不属于人民法院审理范围。对上诉人主张要求被上诉人补缴五险一金及补发工资的问题，由于双方劳动合同已解除，上诉人再行主张无法律依据，本院不予支持。上诉人在二审期间新增加的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予审理。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人谷馨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初478号
原告恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
诉讼代理人陈宇杰，男。
被告张丽，女。
本院在审理原告恒大地产集团恩平有限公司诉被告张丽商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团恩平有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团恩平有限公司撤回对被告张丽的起诉。
本案受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年六月十四日
书记员 谢从德
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3249号
原告：包元君。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：项心安。
被告：夏爱果。
被告：张建忠。
被告：永康市芝英兴盛五金压铸厂，住所地：浙江省永康市芝英镇鲤鱼塘村里川南路21号。
负责人：夏跃军。
被告：夏跃军。
被告项心安、张建忠、永康市芝英兴盛五金压铸厂、夏跃军的委托代理人：王惠雄、王宇超，浙江凯大律师事务所律师、实习律师。
被告：永康市海盛金属制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇坑口村古金路8号。
负责人：叶凤霞。
被告：叶鹏。
本院在审理原告原告包元君与被告项心安、夏爱果、张建忠、永康市芝英兴盛五金压铸厂、夏跃军、永康市海盛金属制品厂、叶鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包元君撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告包元君负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吕盈盈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1191号
原告净雅食品集团有限公司。
法定代表人张永舵，董事长。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告徐学明。
本院在审理原告净雅食品集团有限公司与被告徐学明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净雅食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年七月九日
书记员 徐慧英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9740号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈山。
被告沈会林。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈山、沈会林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00256号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡良平，性别：××，1956年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县浠水县策湖养殖场山洲坪村，公民身份号码：×××7932申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡良平行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚滨（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚滨（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚滨（2014）1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚滨（2014）1号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十七日书记员郭亮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第728号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郑旭东、周正梁。
被执行人周金龙。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出义环罚字（2014）第133号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年9月起在义乌市北苑街道春晗一区30幢3单元一楼从事汽车补胎。投资额10万元，生产设备有空压机1台、风炮1台。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月20日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币8000元。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年5月23日缴纳罚款8000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年5月9日作出的义环罚字（2014）第133号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第0019-01号
申请执行人黄立先，农民。
被执行人保康县天河矿业有限责任公司。
关于申请执行人黄立先与被执行人保康县天河矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日作出的（2013）鄂保康桥民初第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县天河矿业有限责任公司未按约定还款，申请执行人黄立先申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县天河矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00007号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一五年二月二日
书记员 董啸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0217号
上诉人（原审原告）张以春。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧万佳科技星城S-1幢。
法定代表人张南海，该公司董事长。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人张以春因与被上诉人江苏盛元公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人张以春于2014年10月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张以春申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张以春撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5478元，减半收取2739元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨刑执字第412号
罪犯王佳仔，个体经营者。
2011年12月12日，本院作出（2011）滨刑初字第349号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处罪犯王佳仔有期徒刑三年宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。沾化县社区矫正管理局于2014年10月10日书面建议本院撤销对罪犯王佳仔的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王佳仔违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间因盗窃他人财物受到行政处罚。执行机关认为，罪犯王佳仔违反了社区矫正相关规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯王佳仔因犯破坏易燃易爆设备罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2011年12年23日起至2014年12月22日止。2014年7月25日，罪犯王佳仔伙同刘焕雨、王松在沾化县滨海镇大北养虾池实施盗窃后被抓获。同年8月14日，沾化县公安局作出沾公滨边行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书，决定对王佳仔行政拘留十五日、罚款一千元。
上述事实，有社区矫正人员情况说明、检察建议书、行政处罚决定书、罪犯王佳仔及刘某某、王某的询问笔录等证据所证实。
本院认为，罪犯王佳仔在缓刑考验期内，因实施盗窃他人财物行为被公安机关行政处罚，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）滨刑初字第349号刑事判决中对罪犯王佳仔宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王佳仔收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王好勇
审判员 舒延国
审判员 路学松
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 姗
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第252号
申请执行人黑龙江省新飞律师事务所。
委托代理人刘丽黑龙江新飞律师事务所律师
被执行人伊春市恒兴投资有限公司
法定代表人林显云职务经理
申请执行人黑龙江省新飞律师事务所申请执行伊春市恒兴投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）伊民商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省新飞律师事务所于2014年12月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市恒兴投资有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1221号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：胡正茂。
委托代理人：凌继明。
被告：蒋伟光。
被告：钮伟红。
被告：蒋方明。
被告：于洁。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为与被告蒋伟光、钮伟红、蒋方明、于洁金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋伟光、钮伟红立即共同归还原告借款本金26500元及诉前利息5039.54元（暂计息至2014年11月18日，自2014年11月19日起，以借款本金26500元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付利息、罚息至实际清偿日止）；2、被告蒋伟光、钮伟红共同承担原告为实现本案债权所支付的本案诉讼费用；3、被告蒋方明、于洁对被告蒋伟光、钮伟红所涉上述全部债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。被告蒋伟光、钮伟红、蒋方明、于洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月19日，原告与被告蒋伟光、蒋方明签订《农户贷款借款合同》一份，内主要约定如下：合同所约定的借款可循环额度为人民币50000元，原告在额度有效期（2012年11月19日至2015年11月18日）内向被告蒋伟光提供借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；上述合同项下的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证人为被告蒋方明；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；如被告蒋伟光未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。签订上述合同的同时，被告钮伟红、蒋方明、于洁对被告蒋伟光与原告签订的编号为：№33020120120117549的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对被告蒋伟光与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2012年11月19日按约向被告蒋伟光发放了贷款人民币50000元，放款途径为按合同约定发放至被告蒋伟光的银行卡（卡号：62×××13），借款利率为年利率7.2%；借款到期日为2013年11月18日，借款人于2013年11月14日归还借款本金23500元、利息1692元，至2014年11月18日尚欠借款本金26500元、利息5039.54元。上述借款归款期限届满后，被告蒋伟光未按期全部还款，仅归还部分借款，经原告多次催讨未果。本案在审理过程中原告变更被告于洁为共同还款人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟光、钮伟红、于洁立即共同归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金26500元及诉前利息5039.54元（暂计息至2014年11月18日，自2014年11月19日起，以借款本金26500元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付利息、罚息至实际清偿日止）；
二、被告蒋伟光、钮伟红、于洁共同承担原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权所支付的本案诉讼费用；
上述款项由被告蒋伟光、钮伟红、于洁于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告蒋方明对被告蒋伟光、钮伟红、于洁所涉上述全部债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告蒋伟光、钮伟红、于洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00630-1号
原告：罗爱英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：郭平贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡凤英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：郭春虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告罗爱英与被告郭平贵、胡凤英、郭春虎分家析产纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值人民币70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告郭平贵、胡凤英、郭春虎价值人民币70万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 汪德胜
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2883号
原告袁八小，男，出生于1969年10月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人田瑞娥，内蒙古法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。
负责人贾建明，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告袁八小诉被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称中国人保财险土默特右旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，并于2015年2月6日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁八小及其委托代理人田瑞娥、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司的委托代理人王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁八小诉称，2013年4月27日18时50分许，驾驶人闫外姓驾驶蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车沿南沟煤矿运煤专线由东向西行驶至准格尔旗南沟煤矿运煤专线与边府线交叉路口东侧50m处时与前方同向行驶的驾驶人李广有驾驶的原告所有的蒙B652**蒙BP9**挂号解放牌重型全挂大货车追尾相撞，将蒙B652**蒙BP9**挂号解放牌重型全挂大货车撞至王增跃停放在道路北侧路面上的冀AX76**冀A97**挂号解放牌重型半挂大货车上，蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车后侧翻在南侧路外，侧翻时又与南侧路外彭红民停放一辆冀D09G**号捷达牌小型轿车、张献勇停放的一辆冀AX25**冀A44**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌重型全挂大货车车厢内倒出的煤将站在道路南侧路外的张献勇、王法林掩埋、造成五车受损、其中原告袁八小的车辆在其中。此次事故经公安部门认定，闫外姓在该起事故中承担主要责任，王增跃在该起事故中承担次要责任，李广有、彭红民、张献勇及王法林在该起事故中无责任。蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车在中国人保财险土默特右旗支公司投保了交强险和商业三者险，交强险已赔付了其他车主，故被告保险公司应当在商业险限额内赔付原告的车辆损失费及施救费共计16962元，并承担诉讼费用。
被告中国人保财险土默特右旗支公司辩称，首先对事故发生的基本事实无异议，闫外姓在我公司投有限额为主车50万，挂车30万元的商业三者险，但闫外姓驾驶的蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车因准驾车型不符，交强险、商业三者险我公司不予赔偿，况且我公司对免责条款已向投保人闫外姓作了提示说明义务。其次，原告袁八小不具备主张车损的主体资格，其理由是：事故认定书上蒙B652**号车辆所有人为包头鼎耘运输有限责任公司，挂车蒙BP9**挂所有人为土默特右旗一路通物流有限责任公司。
经审理查明，2013年4月27日18时50分许，驾驶人闫外姓驾驶蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车沿南沟煤矿运煤专线由东向西行驶至准格尔旗南沟煤矿运煤专线与边府线交叉路口东侧50m处时，与前方同向行驶的驾驶人李广有驾驶的原告所有的蒙B652**蒙BP9**挂号解放牌重型全挂大货车追尾相撞，将蒙B652**蒙BP9**挂号解放牌重型全挂大货车撞至王增跃停放在道路北侧路面上的冀AX76**冀A97**挂号解放牌重型半挂大货车上，蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车后侧翻在南侧路外，侧翻时又与南侧路外彭红民停放一辆冀D09G**号捷达牌小型轿车、张献勇停放的一辆冀AX25**冀A44**挂号解放牌重型半挂大货车相撞，蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌重型全挂大货车车厢内倒出的煤将站在道路南侧路外的张献勇、王法林掩埋、造成五车受损、闫外姓受伤、张献勇、王法林死亡的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，驾驶人闫外姓在该起事故中承担主要责任，驾驶人王增跃在该起事故中承担次要责任，李广有、彭红民、张献勇及王法林在该起事故中无责任。驾驶人闫外姓驾驶的蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车在中国人保财险土默特右旗支公司投保了主、挂车交强险各1份、同时投保了50万元和30万元的商业三者险。（2013）准刑初字第258号刑事附带民事判决书中已查明并认定被告人保财险土默特右旗支公司在与蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车的投保人闫外姓签订商业保险合同时，关于免除责任的条款，未尽到相应的提示及说明义务。在本案中，被告中国人保财险土默特右旗支公司与投保人在订立合同时，未向投保人履行负责条款释明义务。在本案中中国人保财险土默特右旗支公司亦未提供相关证据证实在其出具保险单时已就该特别约定免责条款的内容尽到相关提示义务。
另查明，蒙B652**在包头市鼎耘运输有限责任公司挂靠，车主属袁八小。挂车蒙BP9**挂靠在土默特右旗一路通物流有限责任公司下经营，车辆所有权归原告袁八小所有。蒙B652**号大货车受损后经中国人保财险土默特右旗支公司于2013年6月28日作出车辆损失定损定损金额为15576元，残值作价980元，实际车辆损失金额为14596元。该车辆损失亦经准格尔旗人民法院（2014）准民初字第791号民事判决确认为14596元，且确认该车辆在本起交通事故中的拖车施救费为5000元。同时此判决在核减本起事故两辆无责车辆的三份交强险无责赔付部分150元（300元÷2）后，已判令本起交通事故负次要责任的王增跃，所驾车辆冀AX76**冀A97**挂号解放牌重型半挂大货车的交强险及商业险保险人，在一份交强险限额内及商业险范围内按30%赔偿了原告袁八小财产损失7233.80元{2000元＋［（14596元＋5000元）－2000元－150元］×30%}。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任划分明确。被告中国人保财险土默特右旗支公司作为涉案肇事车辆蒙B446**蒙BH2**挂号解放牌全挂大货车的保险人应当依法在机动车强制责任保险和商业三者险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。对其提出的因驾驶人闫外姓准驾车型不符不予赔偿原告损失的抗辩，因其应尽的免责条款提示义务未尽到，故不予采信其抗辩理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司于本判决生效后立即在交强险限额内及商业范围内险赔偿原告袁八小财产损失12362.20元［（14596元＋5000元）－7233.80元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交112元）减半收取，由原告袁八小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘来享
二〇一五年二月九日
书记员 刘海霞
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4980号
原告张某某，女，汉族，1992年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某某，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告张某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年12月3日生育一女吴某甲，于2014年12月1日办理结婚登记。原告对被告了解甚少，被告对家庭生活不管不问，未尽过丈夫及父亲的责任，现感情已破裂，无法继续共同生活，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告双方之女由原告抚养。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：2009年6月原、被告经朋友介绍相识并自由恋爱。2012年12月3日原、被告生育一女，取名吴某甲。2014年12月1日原、被告办理结婚登记。2015年12月21日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明各一份等为证，被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过较长一段时间的自由恋爱才登记结婚，足以证明双方有着较好的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事发生争吵，但并不能由此认定双方的夫妻感情已完全破裂。原告不能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻之间只要互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相尊重，互谅互让，原、被告的夫妻感情还是可以和好起来的。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建新，女，1971年2月22日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：齐文有，男，1966年7月30日出生，汉族，现住昌黎县。系周建新之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌黎县个体私营企业协会。住所地：昌黎县工商局院内。
负责人：孟永阁，该协会会长。
再审申请人周建新因与被申请人昌黎县个体私营企业协会劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建新申请再审称:被申请人没有为其缴纳社会保险，侵害了再审申请人的合法权利，再审申请人只能举证养老保险待遇确切发生，至于损失的具体金额目前社会保险管理机关尚无法进行核算，但被申请人的义务和责任不能因此免除，其可以按照再审申请人工作年限十二年的养老、医疗、失业保险费根据[冀政办函（2006）3号灵活就业人员的缴费比例]一次性核算。原判决缺乏事实依据。请求撤销原判，依法改判因不能补办社会保险给申请人造成的各项损失20万元。
本院认为，（2012）秦民再终字第82号判决虽对双方之间存在劳动关系进行了认定，并明确再审申请人“可就昌黎县个体私营企业协会未为其办理保险手续，社会保险机构也不能补办而造成的损失另行主张”。但该判决并不能证明再审申请人可据此主张由被申请人赔偿其不能补办社会保险造成的各项损失为20万元。再审申请人根据[冀政办函（2006）3号灵活就业人员的缴费比例]，按照工作年限十二年的养老、医疗、失业保险费一次性核算各项损失为20万元没有法律依据，不能证明其损失的具体数额。故原审不予支持并无不当。
综上，周建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建新的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽晓
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第203号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人侯×，女，1988年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人侯×犯故意杀人罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月9日5时许，被告人侯×在汶上县××镇××村自己家中床上，用一个棉包被将其女儿邢××捂闷并致机械性窒息死亡。案发后，侯×到汶上县公安局××派出所投案。经鉴定，侯×在作案时患有精神分裂症，在本案中具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人侯×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人侯×作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人侯×对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其是在不能控制自己行为的情况下实施的上述行为。其辩护人的辩护意见是：被告人侯×作案时属于限制刑事责任能力人，而且程度严重；被告人侯×具有自首情节，平时表现良好，具有明显的悔罪表现，已经取得了家人的谅解，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人邢×客、何×英、侯×领、侯×文的证言，汶上县公安局现场勘验笔录、现场图，汶上县公安局法医学尸体检验报告、照片、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，受案登记表、到案经过、户籍证明、汶上县康复医院住院病案、出生医学证明照片、作案工具包被照片，被告人侯×的供述以及辩护人提供并经庭审质证的汶上县××镇××村村民委员会证明等证据证实。被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯×故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。汶上县人民检察院指控其犯故意杀人罪成立。
被告人侯×作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，可以减轻处罚；其家人对其表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人侯×作案时属于限制刑事责任能力人，具有自首情节，已经取得了家人的谅解，具有从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳。被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯×犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李卫峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1506号
原告陈某，女，1988年10月8日生，汉族，住四川省资中县。
被告汪某，男，1975年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员查琴适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，也没有共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有吸毒恶习，原、被告常因琐事发生纠纷。2015年3月11日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现在原、被告已分居生活一年多，导致夫妻关系彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，但于2016年5月3日向本院提交了书面答辩意见，辩称被告不同意与原告离婚。
原告陈某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件。证明原被告主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原被告系夫妻关系。
证据材料3：（2015）雁江民初字第1025民事判决书。证明原告2015年3月11日曾向法院起诉过离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告陈某所举证据认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2015年3月11日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足本院于2015年3月25日判决驳回原告的诉讼请求。2016年4月25日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是我国婚姻制度基本原则。原、被告自愿结婚组建家庭后，在生活中应当互敬互爱、互帮互助，和睦处好家庭关系。在家庭生活中发生纠纷在所难免，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足本院判决驳回其诉讼请求后，原告再次向本院提起离婚诉讼，对原告的请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告汪某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 查琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邹红
第1页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3387号
原告李素蛟，女，1964年6月8日出生，汉族。
原告唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告郭建超，男，1962年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告李素蛟诉被告唐燕飞、郭建超民间借贷纠纷一案中，原告李素蛟于2016年3月1日以起诉后无法通知被告应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李素蛟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素蛟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素蛟负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈亚萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执209号
申请执行人班有贵，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人王秀芳，女，回族，农民，住址同上.
被执行人李勇勇，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人李五全，男，回族，农民，住址同上.
被执行人李龙，男，回族，农民，住址同上.
申请执行人班有贵、王秀芳与被执行人李勇勇、李五全、李龙健康权纠纷一案，申请执行人于2016年6月14日申请强制执行。本院受理后，依据我院（2016）宁0424民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即连带赔偿二申请执行人医疗费等损失6055.55元，负担案件受理费90元、申请执行费50元。本案在执行中，查明被执行人李五全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人李五全在中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面镇分理处帐户内存款6195.55元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年六月二十二日
书记员 李生玉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01315号
原告任某。
被告杨某某。
本院在审理原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 翔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3198号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告李凤伟，男，1966年10月13日出生，身份证号210122196610132140，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村5组16号。
被告于金彪，男，1973年5月18日出生，身份证号230222197305183711，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村6组82号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李凤伟、于金彪金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初632号
原告：安徽东至广信农化有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：卓勒（上海）环境工程有限公司。住所地上海市闽行区。
法定代表人：JOHNANTHONYZOELLER，该公司董事长。
本院在审理原告安徽东至广信农化有限公司诉被告卓勒（上海）环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求依法冻结被告卓勒（上海）环境工程有限公司存款250万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告卓勒（上海）环境工程有限公司存款250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴方荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5047号
申请执行人：周思雄，男，1956年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街国际贸易中心B座17层。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
申请执行人周思雄与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院依据已经生效的银兴劳人仲裁字【2016】10号仲裁裁决书，确定被执行人为申请人支付提成工资20000元，向本院缴纳案件执行费200元。
本院在执行过程中，执行人员通过裁决书载明的地址查找被执行人经营场所未能找到，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第42-2号
原告江苏银行股份有限公司扬中支行，地址江苏省扬中市三茅镇扬子中路180号。
负责人马海兵，该支行行长。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏永兴科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三二线。
法定代表人张红俊。
被告江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三二线。
法定代表人张红俊。
被告江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港联工业区。
法定代表人陆廷柏。
被告陈志洪。
被告王小明。
被告张红俊。
被告曹红卫。
原告江苏银行股份有限公司扬中支行诉被告江苏永兴科技股份有限公司、被告江苏永兴电气成套设备有限公司、被告江苏金苇电气科技有限公司、被告陈志洪、被告王小明、被告张红俊、被告曹红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。庭后，原告以诉称的1500万元借款本息已由案外人扬中市庆丰机电设备有限公司代为偿还为由，向本院申请变更诉讼请求为：1、请求被告支付律师代理费223000元；2、诉讼费用由被告承担。2015年11月16日原告向法院申请撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬中支行撤回对被告江苏永兴科技股份有限公司、被告江苏永兴电气成套设备有限公司、被告江苏金苇电气科技有限公司、被告陈志洪、被告王小明、被告张红俊、被告曹红卫的起诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，财产保全费5000元，合计7322.5元，由原告江苏银行股份有限公司扬中支行负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁则莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01111号
原告李国兴。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告张勇。
原告李国兴与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成由审判员何芹担任审判长、审判员冯昊、人民陪审员郭兴宽参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原�李国兴的委托代理人顾雄到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，2012年12月31日，被告张勇向我借款15000元，承诺2013年2月底前偿还，并出具了《借条》。我当日将15000元的现金借给了被告张勇，但借款到期后其并未偿还。故我诉至法院请求判令被告张勇偿还我借款本金15000元，并自2013年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息，且由其承担本案诉讼费。
原告李国兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件两份。拟证明原、被告双方的主体身份资格。
证据二、《证明》原件一份。拟证明被告张勇曾于2012年7月至2013年8月租住在宜昌市伍家乡旭光村村民张小萍家中。
证据三、《借条》原件一份。拟证明被告张勇于2012年12月31日向原告李国兴借款15000元整，并约定还款期为2013年2月31日。
被告张勇依法经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
由于被告张勇未到庭，无法对原告李国兴提交的证据组织质证，经审查其三份证据，均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月31日，被告张勇向原告李国兴借款15000元，并出具了《借条》，其内容为：“今借到李国兴（主席）人民币壹万伍仟元正。还款期：2013.2.31。”后被告张勇逾期未向原告李国兴还款，故原告李国兴诉至法院。本案受理后，我院依据被告张勇身份证的登记地址邮寄送达了应诉材料，但该材料未被其本人签收，后又公告送达。
本院认为，原告李国兴依据《借条》主张与被告张勇之间存在借贷关系，本院予以认可。因本案出借的资金为15000元，原告李国兴主张系现金支付，具有其合理性。虽然双方约定的还款期（2013年2月31日）�无效日期，但可以推测出双方当事人约定的还款期实际为2013年2月底前。因本案借贷为定期无息借贷，根据法律规定，原告李国兴要求被告张勇偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。故原告李国兴请求被告张勇对其偿还15000元的本金，及以15000元为基数，支付自2013年3月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告李国兴偿还借款15000元；并以15000元为基数，支付自2013年3月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告张勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张勇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨徳蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第753号
原告：淄博科林环保科技有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：顾显林，董事长。
委托代理人：周良军，男，1980年7月15日生，汉族，居民。
被告：淄博智联建陶有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：张峰，经理。
委托代理人：田京华，男，1976年5月12日生，汉族。
原告淄博科林环保科技有限公司诉被告淄博智联建陶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博科林环保科技有限公司的委托代理人周良军、被告淄博智联建陶有限公司的委托代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博科林环保科技有限公司诉称，2008年1月8日，原告与被告签订承揽合同，由原告为被告承建除尘器。工程于2008年1月30日安装完毕，在30日内被告未提出质量异议，根据合同约定，视为工程验收通过。合同同时约定，工程质保期为一年，被告应在质保期满后支付原告工程总价款10%的余款（即质保金）。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告淄博智联建陶有限公司支付货款20500元，并支付违约金10000元。
被告淄博智联建陶有限公司辩称，原告提供的产品不符合合同约定，至今未达标，原告无权要求被告支付剩余货款。
经审理查明，2008年1月8日，原告与被告签订承揽合同，由原告为被告承建除尘器。合同约定由原告负责为被告安装，安装后在30日内被告未提出质量异议，视为工程验收通过；工程质保期为一年；被告未提出产品质量异议，应在质保期满后支付原告工程总价款10%的余款（即质保金）。合同还对违约金等其他事项进行了约定。合同签订后，原告为被告承建了除尘器，并为被告安装完毕，30日内被告未提出质量异议。在质保期内，被告亦未提出产品质量异议。被告按约定支付了相应货款，但对10%的余款未付。原告于2010年11月5日向被告发出催款函，但被告至今未付。原、被告对安装工程完工时间有争议，原告认为于2008年1月30日安装完毕，而被告主张工程是在2008年3月下旬完工。2009年6月4日淄博市环保局张店分局环境监测站出具监测报告，证实原告产品不符合环保要求。2010年11月18日被告给原告发函通知原告质量不达标并要求整改。
上述事实，有承揽合同、催款函、特快专递详单、淄博市环境保护局文件、监测报告及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同的约定。原告主张工程于2008年1月30日完工，被告主张2008年3月下旬完工，但都无证据证实。即使按被告主张的完工时间，被告没有在安装完毕后30日内向原告提出异议，根据合同约定，视为工程验收通过。合同同时约定，工程质保期为一年。在质保期内被告未提出产品质量异议。被告主张的经环保机构监测产品不达标并通知原告要求整改，早已超出质保期。故对原告要求被告支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，并只主张其中的10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博智联建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博科林环保科技有限公司货款20500元。
二、被告淄博智联建陶有限公司支付原告淄博科林环保科技有限公司违约金10000元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，诉讼保全费1375元，由被告淄博智联建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年四月四日
代理书记员 张晓彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01595号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明贵，男，汉族，1952年2月8日生，住山西省沁县。
委托代理人：吕德贵，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时秀锦，男，汉族，1985年2月25日生，住山西省沁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，1972年8月18日生，住山西省沁县。
再审申请人吕明贵因与被申请人时秀锦、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2011）长民终字第01272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕明贵再审请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2011）长民终字第01272号民事判决；二、认定山西省沁县公安局交通警察大队出具的沁公交警字认字（2011）第00005号交通事故认定书，严重违反法定程序，缺乏事故现场法定证据，隐瞒伪造多个重要情节、涉嫌伪证，依法认定不能作为认定本案事实的证据使用；三、依法认定被申请人刘刚、时秀锦违反交通法规，导致一死一残的重大交通事故发生。应共同承担事故的全部责任。赔偿再审申请人事故损失54773元；四、保留二审维持一审认定的被申请人刘刚、时秀锦共同用危险方法实施危害道路交通安全的危险行为，并认定构成共同侵权；五、一审、二审案件受理费由两被申请人承担。主要理由：对照交通事故认定书、判决书，可以看出：交警队、一审、二审法院的违法行为显而易见，申请人吕明贵明显冤枉。如果交警、一审、二审办案的人员和被申请人没有任何关系，不沾亲、不带故、与申请人无深仇、无大恨，也无行贿、受贿，为什么如此违法认定？违法判决？违法维持？申请人虽然尚无证据证明其收受贿赂，但依据民事诉讼证据若干规定第九条，当事人无需举证证明，把依法负有全部责任、涉嫌用危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪，过失致人死亡情节的被申请人从本就刑事公诉案件中解脱出来。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（三）（四）（五）（六）（十三）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案的焦点在于沁县公安局交警大队的沁公交警字认字（2011）第00005号道路交通事故认定书是否应做为一、二审认定本案事实的主要证据使用。首先，沁县交警队于2010年12月24日第一次制作《道路交通事故认定书》，认定吕明贵承担主要责任，时秀锦承担次要责任。吕明贵不服经复核，沁县交警队于2011年2月10日撤销了此次的认定书，重新制作了道路交通事故认定书，并根据吕明贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第十三条第一款、第五十一条等规定，时秀锦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第四项等规定，制作了双方承担事故的同等责任的认定。其次，原审法院根据此事故认定书对各项经济和精神损失均进行了审理并作出合法裁判，原判并未遗漏诉讼请求，认定事实以及适用法律并无不当。综上，吕明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回吕明贵的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁永虎
二〇一四年五月四日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1330号
原告广州市广都房地产有限公司，住所地：。
法定代表人熊文辉，总经理。
委托代理人陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告钟卓凡，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人高海涛，广东经国律师事务所律师。
原告广州市广都房地产有限公司诉被告钟卓凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告广州市广都房地产有限公司的委托代理人陈慧敏，被告钟卓凡及其委托代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市广都房地产有限公司诉称，被告于2011年3月28日入职原告处，任职置业顾问，入职时，被告有签收《员工手册》等文件。自2012年11月起，被告基本工资为2400元。由于被告自2013年3月26日至3月29日期间无故旷工，原告向其发送《解聘通知书》并计算被告任职期间应得工资及相关佣金提成，故起诉请求判令：1.确认原告解除与被告的劳动关系合法有效，原告无需向被告支付经济补偿金；2.原告应当向被告支付的佣金提成为人民币2517元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告钟卓凡辩称，原、被告签订的劳动合同于2013年3月30日期满，原告不再与被告续签劳动合同，被告应原告要求移交工作，最后工作至3月25日，在得到原告的同意后于3月26-30日休年假，故被告不存在旷工。虽因原告以被告旷工为由解除，但被告主张的还是双方合同期满劳动合同终止的经济补偿金。关于佣金，双方合同约定了佣金的发放以签订完的合同为准，故原告应按被告的签约量计算佣金提成7779元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年3月28日入职原告处，任职置业顾问岗位，双方签订的最后一期劳动合同期限为2012年3月29日至2013年3月30日。双方确认被告的工资构成为：基本工资2400元／月＋餐补100元／月＋工龄补贴100元／月＋佣金（浮动）。
原告于2013年3月25日通知被告，劳动合同期满后不再续签合同并要求被告交接，被告于当天向原告指定的工作人员移交办公物品及公司资料，双方制作《交接表》并签名确认。被告在2013年3月26日至3月30日期间没有到岗上班。原告于2013年3月29日作出《解聘通知书》，以被告自2013年3月26日起没有回公司正常上班，并且连续缺勤4天为由，根据公司员工手册奖惩制度第十七条对9点规定给予辞退处罚。被告主张其2013年3月25日已经完成工作移交，上级主管孔三小同意其从3月26日开始休年休假；原告确认被告曾于2013年3月25日申请休假，其司未予同意，并要求被告从3月26日起开始交接，但被告却从3月26日开始旷工，其休假并没有得到公司批准。被告没有提供证据证明原告同意其在2013年3月26日至3月30日期间休年休假，原告确认其司没有向被告发出过催促其回司上班的通知。
关于佣金计算，原告主张其司每月实际收到购房款后向被告计付佣金提成，被告不予确认，主张在客户签订的认购书当月按认购书确定金额为标准确定应发金额，原告公司一般于交易完成之后发放给销售人员，原告尚拖欠其7779元佣金提成未发放。原告对其主张提供《营销中心销售人员佣金提取比例明细表》、《关于销售佣金发放》及附件予以佐证；被告对其主张提供《钟卓凡未发佣金明细》予以佐证。双方均确认对方证据真实性。经查，《营销中心销售人员佣金提取比例明细表》注明“销售任务佣金基准发放前提以当月客户实际签订买卖合同为准”。《关于销售佣金发放》及附件显示业主为田建兴的一笔交易于2013年8月20日退房，主业为裴来红的一笔交易于2013年5月13日退房。《钟卓凡未发佣金明细》记载原告尚欠被告9笔交易未发佣金，金额合计7779元，原告主张其中的业主姓名为田建兴的一笔交易及业主姓名为裴来红的一笔交易没有签订买卖合同且已经退房，被告不能获得该房屋佣金提成共计3751元；业主姓名为付建芳、黄美青、罗恒光的共计两笔交易虽已签订合同但房屋款未到账，待房屋款到账后再支付被告佣金提成共计1511元。
被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金14358.26元、2012年7月至2013年1月期间应发未发佣金7779元、2013年3月基本工资2600元。仲裁委于2014年2月26日作出穗劳人仲案（2013）1336号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金14135.8元、佣金提成7779元、2013年3月份工资1958.21元。原告对此不服诉至本院。双方对于原告向被告支付2013年3月份工资1958.21元均不持异议。
关于被告离职前十二个月平均应发工资数额，原告主张为6909.68元／月，被告主张为7199元／月。根据双方确认的《钟卓凡前十二个月的工资汇总表》计得，被告在2012年3月至2013年2月期间每月应发工资平均为7067.9元。
本院认为，双方对于2013年3月份工资1958.21元无异议，原告同意支付，本院予以准许。
双方劳动合同于2013年3月30日期满，被告自3月26日起没有上班，原告主张未同意被告休假，被告主张得到原告同意后休假，双方均未能提供证据予以证明，对此本院均不予采信。从被告2013年3月26日起没有上班，原告也没有向被告发出催促上班通知的行为，本院认定双方符合由原告提出，经双方协商一致解除劳动合同，原告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动合同经济补偿金14135.8元（7067.9元／月×2个月）。
关于佣金提成，根据《营销中心销售人员佣金提取比例明细表》，双方约定计算佣金提成的前提是签订买卖合同。故原告以部分交易已退房或房款未到账为由主张不需支付佣金提成，依据不足，本院不予支持。根据《钟卓凡未发佣金明细》，原告应向被告支付佣金提成7779元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告广州市广都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟卓凡支付解除劳动合同经济补偿金14135.8元。
二、原告广州市广都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟卓凡支付佣金提成7779元。
三、原告广州市广都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告钟卓凡支付2013年3月份工资1958.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市广都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年七月三日
书记员 徐碧瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00140号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年10月13日晚上，被告人黄某某与赵某某、田某一起在彭水县绍庆街道滨江路周大姐火锅店吃饭。期间，黄某某喝了两瓶啤酒，后驾驶牌照为渝X**的轿车搭乘赵某某回家，在彭水县乌江明珠酒店附近被民警当场查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为125.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、机动车信息查询、驾车人信息查询、呼气酒精测试照片及证人赵某某、田某的证言、抓获经过、指认笔录及照片、抽血笔录及照片、乙醇鉴定报告、被告人黄某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。黄某某认罪态度较好，予以从轻处罚。综合黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜文浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第58号
原告贵州光达塑力电缆有限公司，住所地（略）。
法定代表人赵光，该公司执行董事。
委托代理人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司，住所地（略）。
法定代表人黄坤平，该公司执行董事。
原告贵州光达塑力电缆有限公司诉被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州光达塑力电缆有限公司的委托代理人秦阳到庭参加诉讼。被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州光达塑力电缆有限公司诉称：2015年1月5日原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买四种规格的YJV电缆，货款共计85156元，交货地点在花溪，被告向原告预付20000元作为定金，货到工地支付45000元，尾款在1月28日前付清，如被告逾期付款应按每日百分之三的违约金付与原告，合同签订当日被告依约支付了20000元定金。2015年1月12日原被告双方法定代表人赵光、黄坤平一起将全部电缆送至被告供货的贵州民族大学艺术楼项目工地后，赵光要求黄坤平支付约定的45000元货款时，黄坤平称工地负责人未在，明天找到人后再付款。1月13日原告联系不上被告后找至被告住所地，发现被告早已搬离，后经了解被告将从原告处购买的电缆以97894元的价格转卖给贵州民族大学艺术楼项目工地，且该工地已将货款全额支付给了被告。经原告多次与被告联系均联系不上，故诉至法院请求：一、判令被告于判决生效后3日向原告支付货款65156元；二、判令被告自2015年1月29日起按未付货款65156元的中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止的违约金；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月5日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买“鑫山牌”（型号为YJV，规格为3×150＋2）电缆110米、（型号为YJV，规格为3×25＋2）电缆537米、（型号为YJV，规格为3×35＋2）电缆160米、（型号为YJV，规格为3×120＋2）电缆111米，总价款为85156元。被告自合同订立一日内向原告支付20000元作为定金，货到工地付45000元，安装完成，尾款28日前付清。同时合同约定如被告逾期付款应按每日百分之三的违约金付与原告。合同签订后，原告按合同约定地点将被告购买的电缆交付给被告，但被告未按约定将剩余货款65156元支付给原告。现原告以被告未支付尾款65156元为由，起诉来院，提出如前所诉。
被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述、《产品购销合同》、销货清单、照片等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效的民事法律行为，双方均应严格履行合同。合同签订后，原告按约将被告购买的电缆交付给被告，已完全履行了自己的义务，但被告却未按合同约定将尾款65156元给付原告，责任在被告。现原告诉请被告支付所欠货款65156元，于法有据，本院予以支持；关于违约金，因原、被告双方所签合同中对此有明确约定，即如被告逾期付款应按每日百分之三的违约金付与原告，现原告要求被告自2015年1月29日起按未付货款65156元按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止的违约金，本院从其自愿，亦予以支持。被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州光达塑力电缆有限公司货款65156元；
二、被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州光达塑力电缆有限公司自2015年1月29日起以未付货款65156元按中国人民银行同期贷款利率标准计算至上述货款付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司承担（该款原告贵州光达塑力电缆有限公司已预交，被告贵阳涌旺超亿商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州光达塑力电缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年六月十六日
书记员 王修云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第571号
申请执行人胥文坤，男，生于1967年1月30日，汉族。
被执行人郭仕伦，男，生于1972年8月24日，汉族。
本院于2014年6月11日作出（2014）射洪执字第96-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭仕伦在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭仕伦在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3345号
原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司。
法定代表人陈银国，系该公司经理。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告丁吉金，男，出生年月不详。
被告王彦绪，男，1966年1月14日出生。
委托代理人王学秀，男，1942年2月12日出生。
被告甘肃中加农产品科技开发有限公司。
法定代表人贺建红，系该公司经理。
本院在审理原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司与被告丁吉金、王彦绪、甘肃中加农产品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理，原告向本院提交了变更诉讼请求申请一份，要求将原诉讼标的78435元变更为10000元，经本院审查后认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。后原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请一份，以“与被告协商解决”为由申请撤诉。
本院认为，原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1005元，退还原告因减少诉讼标的的受理费955元，其余受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司负担。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁尚斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第807号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林碰皮，男，1984年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林彩云，女，1989年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人林碰皮、林彩云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月24日认定被执行人林碰皮、林彩云于2008年6月4日生育第一胎（男），于2009年9月21日生育第二胎（女），于2013年11月15日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林碰皮、林彩云征收社会抚养费86224元，被执行人林碰皮、林彩云必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书于2014年2月24日依法送达给被执行人林碰皮、林彩云，被执行人林碰皮、林彩云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月20日作出安计生征催（2014）10063号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月20日依法送达给被执行人林碰皮、林彩云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林碰皮、林彩云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林碰皮、林彩云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林碰皮、林彩云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十六日
书记员 施路云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第113号
原告南京金博建筑节能技术发展中心有限公司（以下简称金博公司），住所地在南京市江宁区金箔路730号A座H／F层。
法定代表人金波，金博公司总经理。
委托代理人袁家兵、周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告南京卓妙贸易有限公司（以下简称卓妙公司，组织机构代码证），住所地在南京市浦口区鼎业花苑10幢301室。
法定代表人王鹏，卓妙公司总经理。
被告王鹏，男，1980年11月23日生，汉族。
被告颜志梅，女，1979年6月2日生，汉族。
原告金博公司诉被告卓妙公司、王鹏、颜志梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍翔担任审判长，与人民陪审员王才德、蒋家和依法组成合议庭进行公开审理。原告金博公司的委托代理人周亚帅到庭参加诉讼，被告卓妙公司、王鹏、颜志梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金博公司诉称，2012年4月26日，其与被告卓妙公司签订购销合同1份，约定卓妙公司向其购买JT水泥发泡保温板，总货款为90000元。现卓妙公司未能及时付款，尚欠其货款30000元，所欠货款已经卓妙公司法定代表人被告王鹏出具欠条确认，后经其催要未果。另被告颜志梅与王鹏均系卓妙公司股东，且在卓妙公司的设立过程中，王鹏、颜志梅均存在出资不到位的现象。现诉至法院，请求判令：1、被告卓妙公司立即给付货款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年1月26日起计算至款项全部付清之日止）；2、被告王鹏、颜志梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告卓妙公司未应诉。
被告王鹏未应诉。
被告颜志梅未应诉。
经审理查明，2012年4月26日，原告金博公司与被告卓妙公司签订购销合同1份，约定金博公司销售规格为130mm的JT水泥发泡保温板给被告卓妙公司，单价为450元／m3，数量为200m3，货款总价为90000元。结算方式为预付20000元货款，供货完成5个工作日结清。如有违约每天罚付2000元。合同签订后，金博公司已按约履行供货义务，卓妙公司亦支付了部分货款。2013年12月23日，卓妙公司法定代表人被告王鹏出具欠条1张，确认尚欠金博公司货款30000元整，并承诺于2014年1月25日前付清。逾期，卓妙公司未能给付货款。
另查明，卓妙公司于2010年5月13日由被告王鹏、颜志梅共同出资设立，注册资本2000000元。其中王鹏认缴1500000元，实缴出资额1000000元；颜志梅认缴500000元，未实际缴纳。2010年5月12日，江苏天杰会计师事务所有限公司经南京市工商行政管理局委托出具验资报告1份，载明：“根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币200万元，由全体股东分期于2012年5月11日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币100万元，王鹏于2010年5月12日之前缴纳。过10经我们审验，截至2010年5月12日止，贵公司（筹）已收到王鹏首次缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元，股东以货币出资100万元。”此后，王鹏、颜志梅未能补足出资。公司登记机关亦未有王鹏、颜志梅补足出资的登记。
上述事实，有购销合同、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、当事人陈述等证据材料证实。经审查均具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。原告金博公司与被告卓妙公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。金博公司已按约履行供货义务，卓妙公司未按约付款，应承担纠纷责任，故对金博公司要求卓妙公司支付货款30000元及按银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王鹏、颜志梅作为卓妙公司的股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但王鹏、颜志梅未能按期履行缴纳出资的义务，故应当在各自未出资本息范围内对卓妙公司的债务承担补充赔偿责任。被告卓妙公司、王鹏、颜志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）﹥》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卓妙公司支付原告金博公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年1月26日起计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王鹏、颜志梅各自在500000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告金博公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费275元，由被告卓妙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 王才德
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年九月二日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4928号
原告倪赛金。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告林佑红。
被告上海琢跃建材有限公司。
法定代表人林佑红，经理。
本院在审理原告倪赛金与被告林佑红、上海琢跃建材有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
……
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初23号
原告陈志军，男，1981年8月5日出生，住江西省樟树市。
被告江西昊扬高科有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村，组织机构代码：57877688-4。
法定代表人林高群，该公司董事长。
原告陈志军与被告江西昊扬高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告江西昊扬高科有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2015年3月19日，原告陈志军（以下简称原告）与被告江西昊扬高科有限公司（以下简称被告）商定由被告每月向原告供货60吨，每吨320元，原告先预付货款64000元给被告。在销售了25吨货物后，因被告无法按约供货，双方协商解除合同，由被告退还原告剩余货款。2015年9月9日，被告退还原告现金10000元并承诺剩余46000元将在2015年9月20日前一次性付清，但拖欠至今未付。原告遂诉至法院，要求被告还清剩余货款46000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，合同编号为20140811的产品采购合同一份，证明原、被告成立买卖合同关系，并约定被告以每吨320元的价格向原告销售包装煤灰。
证据二，收据一份，证明原告向被告预付了货款64000元。
证据三，过磅单一份，证明被告向原告提供了包装煤灰25吨。
证据四，结算单一份，证明被告于2015年9月9日已退原告货款10000元，余款46000元应在2015年9月20日前付清。
上述证据，经本院核实证据原件，形式合法，内容明确，与原告的陈述一致，且能形成完整的证据链，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年3月19日签订产品采购合同一份，约定原告以每吨320元的价格向被告购买包装煤灰，并预付了两百吨的货款64000元。被告向原告供货25吨后，因质量原因未再供货，双方便口头协商解除了合同。扣除被告提供的25吨货款8000元，尚余预付款56000元未返还。经原告多次催讨，被告于2015年9月9日退还原告10000元货款，还剩46000元未付，被告承诺于2015年9月20日前付清，但被告至今未付。
本院认为，本案是原、被告在煤灰买卖过程中因货款结算问题产生的纠纷，故本案系买卖合同纠纷。原、被告之间产品采购合同的订立、解除均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案纠纷的引起主要在于被告未及时返还预付款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告陈志军提前履行了合同义务，预付给被告江西昊扬高科有限公司货款，现合同解除，经双方结算还剩46000元货款未返还，对原告陈志军要求被告江西昊扬高科有限公司退还剩余预付款46000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告江西昊扬高科有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昊扬高科有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告陈志军剩余预付款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告江西昊扬高科有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 苑
人民陪审员 黄晓芳
人民陪审员 付海峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 莉
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00113号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月13日被黄石市公安局取保候审。本院于2015年7月16日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员李明、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时45分许，被告人罗某驾驶车牌号为鄂b×××××的轻型普通货车由黄石市西塞山区澄月岛往黄石市黄石港区中百仓储路口方向行驶，当车行至杭州东路加油站路段时，与从右至左（以货车行驶方向为准）横过道路的被害人程某、熊某（系夫妻，殁年76岁、77岁）发生碰撞，致程某、熊某受伤。被告人罗某当即拨打了“120”急救电话并在现场等候处理。被害人程某、熊某经医院救治无效均于当日死亡。交警部门道路交通事故认定书认定，被告人罗某负此次道路交通事故的主要责任，被害人程某、熊某负此次交通事故次要责任。
2015年2月11日，双方当事人家属达成赔偿协议，除保险公司依法向被害方赔偿的费用之外，被告人罗某已另行补偿被害人家属经济损失人民币20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、方某等人的证言，到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验检查笔录，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在现场等候公安机关的处置并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人罗某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人罗某的行为符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 李 明
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 森
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第649号
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人王小红，董事长。
委托代理人赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告大余县天然爽食品有限公司，住所地xxx。
法定代表人王明远，总经理。
被告赣州市天然爽食品有限公司，住所地xxx。
法定代表人王明远，总经理。
被告王明远，男，成年，汉族，住xxx。
以上三被告委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师。
被告鑫业集团（江西）担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人林业霖，经理。
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司诉被告大余县天然爽食品有限公司、赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县汇民小额贷款股份有限公司委托代理人赖虔干、被告大余县天然爽食品有限公司、赣州市天然爽食品有限公司、王明远的委托代理人李粹清到庭参加诉讼，被告鑫业集团（江西）担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月19日，原告与被告大余县天然爽食品有限公司签订《公司借款合同》，合同约定：被告大余县天然爽食品有限公司向原告借款200万元。借款期限为2013年4月19日至2013年10月18日。利息按年利率18%计算，借款按月结息，结息时间为每月20日，如被告逾期还款，则从逾期之日起在执行利率的基础上上调100%即按年利率36%计算罚息。对应付未付利息，逾期后按逾期借款利率即36%计算复利。同日，原告与被告赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司签订了《保证合同》。约定由被告赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司在主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用的保证范围内，为被告大余县天然爽食品有限公司借款项下的支付义务向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告大余县天然爽食品有限公司支付了200万元借款。截至2014年8月4日，被告大余县天然爽食品有限公司尚欠原告借款本金47万元，自2014年7月30日起未支付借款利息。原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。请求依法判令被告大余县天然爽食品有限公司偿还原告借款本金47万元；按年利率18%支付自2014年7月30日起的利息、按年利率18%支付逾期利息、按欠付利息以年利率36%支付复利；被告赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司承担连带责任保证；诉讼费用由被告承担。
被告大余县天然爽食品有限公司、赣州市天然爽食品有限公司、王明远对尚欠原告借款本金及借款合同的约定等没有意见。
被告鑫业集团（江西）担保有限公司未进行答辩。
本院认为：被告大余县天然爽食品有限公司、赣州市天然爽食品有限公司、王明远承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告鑫业集团（江西）担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张的利息计算方式明显高于银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，本院酌定借款利息按年利率24.4%计算。被告赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司就被告大余县天然爽食品有限公司向原告借款事宜提供了连带责任保证，被告大余县天然爽食品有限公司在借款到期后拒不偿还借款，因此，原告要求被告赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大余县天然爽食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赣县汇民小额贷款股份有限公司借款本金47万元及利息（利息按年利率24.4%自2014年7月30日起计算至还清之日止）。
二、被告赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计9192元，由被告大余县天然爽食品有限公司、赣州市天然爽食品有限公司、王明远、鑫业集团（江西）担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 梁 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文秀，女，1978年5月3日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,442.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,442.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00076号
申请人：王伟。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人王伟因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币0.44万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人王伟的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王伟债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王伟予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00737号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人石维志，男，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年10月27日向本院申请强制执行璧国土房管执（2014）第2号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧国土房管执（2014）第2号行政处理决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗春兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07976号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码证：79350082-1。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），女，1976年1月19日出生，汉族，住所地重庆市巴南区，系被告员工。
委托代理人赵玲（特别授权），女，1975年7月31日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，系被告员工。
被告蒲学君，女，1978年6月26日出生，汉族，住所地四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告蒲学君房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆恒兆房地产有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆恒兆房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋方微
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初761号
原告于晓男，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告唐奎超，男，满族，住所地黑龙江省海林市。
被告衣洪梅，女，住所地黑龙江省海林市。
原告于晓男与被告唐奎超、衣洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于晓男到庭参加诉讼，被告唐奎超、衣洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓男诉称，2015年1月7日，被告唐奎超、衣洪梅因缺少工程周转资金，从原告处借款人民币50000元，并于当日向原告于晓男出具借据1份，双方约定还款日期为2015年7月7日，口头约定月利率4分。到期后，原告于晓男向被告唐奎超、衣洪梅催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求被告唐奎超、衣洪梅给付借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐奎超、衣洪梅未答辩。
审理中原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。意在证明2015年1月7日，被告唐奎超、衣洪梅从原告于晓男处借款人民币50000元，由周静涛做担保人。
被告唐奎超、衣洪梅未质证。
本院认为，此份证据来源合法，内容真实，且能证明原、被告之间借款事实存在，被告未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权。故对此份证据应予采信
被告唐奎超、衣洪梅未提供证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2015年1月7日，被告唐奎超、衣洪梅向原告于晓男借款50000元，并于当日向原告于晓男出具欠据一份。原告于晓男在扣除2个月利息4000元后，将46000元交付给被告唐奎超、衣洪梅。双方约定还款日期为2015年7月7日，月利率4分。到期后，原告于晓男多次向二被告催要。2015年3月，被告唐奎超、衣洪梅给付原告于晓男利息款4000元，其余本金及利息二被告未给付。现原告要求二被告给付借款本金50000元，不主张利息。
另查明，被告唐奎超、衣洪梅系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告唐奎超、衣洪梅向原告于晓男借款50000元，并向原告出具借据一张，原告于晓男于当日将46000元交付给被告唐奎超、衣洪梅，原、被告双方之间民间借贷法律关系成立。借款的利息不得预告在本金中扣除。利息预告在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于晓男扣除2个月利息后，将46000元本金交付给被告唐奎超、衣洪梅，二被告应当按照实际借款本金46000元返还借款及计算利息。对原告于晓男要求被告唐奎超、衣洪梅偿还借款本金50000元的主张，本院应按其实际向二被告支付的本金46000元予以支持。被告唐奎超、衣洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐奎超、衣洪梅于本判决生效之日起10日内给付原告于晓男借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐奎超、衣洪梅负担483元，原告于晓男负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王明爽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6820号
原告：台州市椒江海泰机电有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1501-19号，统一社会信用代码：913310025717145415。
法定代表人：尹亚丹。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州台力车业有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，统一社会信用代码：913310820716121789。
法定代表人：陈赛军。
被告：陈赛军。
本院在审理原告台州市椒江海泰机电有限公司与被告台州台力车业有限公司、陈赛军买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江海泰机电有限公司于2016年8月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第664-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张瑞梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张瑞梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张瑞梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日