wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00563号
原告刘某某，男，汉族，1975年11月4日出生，陕西省神木县孙家岔镇人，现住神木县惠民苑小区。
被告王某，男，汉族，1981年12月19日出生，陕西省神木县孙家岔镇人，现住神木县孙家岔镇张家沟村**号。
被告王某某，男，汉族，1979年12月28日出生，陕西省神木县麻家塔乡海则沟村人，现住神木县水龙小区。
原告刘某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年6月27日，被告王某因资金困难向我借款50万元，约定月利率3﹪，立有借条。保人王某某，张某某。被告将利息偿还至2012年9月27日之后，经多次催要未果，再未还分文。现请求依法判决二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
原告向法庭提交证据，借据一支，证明2012年6月27日被告王某向原告刘某某借款50万元，约定月利率30‰，担保人王某某，张某某。
被告王某，王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据借据一支，合议庭认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2012年6月27日，被告王某向原告刘某某借款50万元，约定月利率30‰，担保人王某某，张某某。并立有字据。双方未约定还款期限，被告王某将利息清付到2012年9月27日，共计4.5万元之后，再未予偿还分文。原告涉诉本院，要求被告王某偿还借款本金50万元及利息，利息从2012年9月27日起按月利率26‰计算至还款之日，并要求被告王某某承担保证责任.
本院认为，被告王某向原告刘某某借款50万元，被告王某某提供担保的事实清楚，证据充分.原被告之间借贷关系和保证关系明确，原告已完成了出借义务，而被告未履行还款义务，其应承担相应的法律责任，故原告刘某某的诉求依法予以支持。但其双方约定的月利率30‰明显高于法律规定的民间借贷最高利率，原告已将利息调整为26‰，本院认为过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即可。被告已经支付的利息本院不予干涉.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内清偿原告刘某某借款50万元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年9月27日起计算至还款之日）.
二、被告王某某对上述债务付连带责任.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 韩某某
代理审判员 王 某
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘某某
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1787号
原告郑行。
被告刘玲燕。
原告郑行为与被告刘玲燕股权转让纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑行到庭参加诉讼，被告刘玲燕经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑行诉称，2013年8月11日，原被告合伙成立公司，双方各出资10万元。2014年2月10日，原被告签订股权转让协议，约定分期付款。第一笔转让款已经（2015）北商初字第390号民事判决及（2015）青民二终字第1124号民事判决判决给付，但被告至今没有给付。截止到2016年2月1日，第二笔转让款3万元已经到期，被告依然未予给付。原告现具状起诉，要求判令被告支付到期股权转让金3万元及自2016年2月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘玲燕未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月11日，原被告签订《合伙协议书》，协议约定：原被告合伙成立一水果蔬菜公司。
2013年9月13日，原被告合伙成立青岛雁航农产品有限公司，公司经营范围为批发蔬菜水果等，法定代表人为被告，注册资本50万元，原被告双方各出资25万元，持股比例均为50%。
2014年2月10日，原被告签订《股权变更协议》，该协议约定：被告同意以10万元购入原告全部50%股份与经营权，原告同意以10万元转让全部50%股份与经营权给被告，原被告双方同意以分期方式支付该10万元股权转让金，具体如下：1、2014年1月31日前支付人民币5000元，2、2015年1月31日前支付人民币25000元，3、2016年1月31日前支付人民币3万元，4、2017年1月31日前支付人民币4万元。
上述协议签订后，被告于2014年1月26日支付原告第一笔股权转让金5000元，于2014年5月5日支付原告第二笔股权转让金中的5000元。2015年2月15日，原告将被告诉至本院，要求被告支付股权转让金90000元。本院作出（2015）北商初字第390号民事判决，判令被告支付已到期的股权转让金20000元。被告上诉后，青岛市中级人民法院作出（2015）青民二终字第1124号民事判决，维持了原判决。
上述事实，有原告的当庭陈述，股权变更协议、（2015）北商初字第390号民事判决、（2015）青民二终字第1124号民事判决等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告2014年2月10日签订的《股权变更协议》合法有效，双方应严格按照该协议履行。依照协议，被告应于2016年1月31日前向原告支付股权转让款30000元。现该期限已到，被告未依约付款，对原告要求被告支付股权转让款20000元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘玲燕经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玲燕于判决生效后十日内支付原告郑行股权转让款人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数自2016年2月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第173号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县�
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告赵红瑞，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王安峰，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告宗海严，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告赵红瑞、王安峰、宗海严借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告宗海严、王安峰经公告送达传票传唤，被告赵红瑞经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红瑞于2011年3月25日由被告王安峰、宗海严担保，从我社借款30万元，约定利率11.11‰，经多次�要至今仍欠29.8941万元本金及利息，请求法院依法判令三被告归还借款本金29.8941万元及合同约定利息。
被告赵红瑞、王安峰、宗海严未答辩。
经审理查明，被告赵红瑞于2011年3月25日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类短期借款，借款用途承包工地，金额30万元，期限为2011年3月25日至2013年3月23日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王安峰、宗海严与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2011年3月25日至2013年3月23日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月25日，被告赵红瑞从原告处借款30万元，借款月利率11.11‰，该借款到期日为2012年3月15日，逾期后三被告今仍欠29.8941万元本金及利息。为此，原告于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告王安峰、宗海严公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵红瑞、王安峰、宗海严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告赵红瑞由被告王安峰、宗海严担保从原告处借款30万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵红瑞逾期不归还借款29.8941万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款29.8941万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王安峰、宗海严作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红瑞于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.8941万元及利息�利息按约定月利率11.11‰计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告王安峰、宗海严负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告赵红瑞、王安峰、宗海严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01411号
原告汤某甲。
委托代理人孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙、汤某丙赡养纠纷一案中，原告汤某甲以双方纠纷已协商解决为由于2015年8月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 周树平
二〇一五年九月七日
书记员 唐 晨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第660号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2014年10月14日被长兴岛公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人孙某甲犯销售假药罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年3月至2013年9月期间，周某（另案处理）在大连市长兴岛经济区XX路XX小区XX号X单元X屋X号经营了一家名为康乐日用品店，在店内销售没有经过国家主管审批的“野生虫草王”、“伟哥久战王”、“肾白金”、“速硬100”、“好工夫”“壮阳延时丹”、“金枪不倒丸”等7种产品。2014年9月，孙某甲从周某处购买康乐日用品店的经营权，其明知上述几种药品未获得相关部门审批，在没有相关批准文号的情况仍然进行销售，后被警察查获。经长兴岛经济区食品药品监督管理局认定，“野生虫草王”、“伟哥久战王”、“肾白金”、“速硬100”、“好工夫”“壮阳延时丹”、“金枪不倒丸”应为假药。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人孙某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的销售假药事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年3月至2013年9月期间，周某（另案处理）在大连市长兴岛经济区XX路XX小区XX号X单元X屋X号经营了一家名为康乐日用品店，在店内销售没有经过国家主管审批的“野生虫草王”、“伟哥久战王”、“肾白金”、“速硬100”、“好工夫”“壮阳延时丹”、“金枪不倒丸”等7种产品。2014年9月，被告人孙某甲从周某处购买康乐日用品店的经营权，其明知上述几种药品未获得相关部门审批。在没有相关批准文号的情况仍然进行销售，后被警察查获。经长兴岛经济区食品药品监督管理局认定，“野生虫草王”、“伟哥久战王”、“肾白金”、“速硬100”、“好工夫”“壮阳延时丹”、“金枪不倒丸”为假药。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、抓捕经过，人口基本信息，检查笔录，扣押物品清单，证人孙某乙、证人周某、孙某乙证言笔录，被告人孙某甲供述笔录，关于“壮阳延时丹”等7种产品为假药的认定函、大连市药品检验所检验报告，辨认笔录，指认照片，个体工商户营业执照等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某甲均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲销售未经主管部门审批的假药，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对被告人孙某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
三、公安机关扣押的赃物予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 琳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审119号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区泰丰纸制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村建庆村民小组坦背围。
法定代表人：何胜松。
申请执行人江门市新会区环境保护局于2016年3月10日向本院申请强制执行其于2015年6月18日作出的新环罚（2015）88号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区泰丰纸制品有限公司纸制品生产项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区泰丰纸制品有限公司有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的有关规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成的情况下，擅自进行纸制品生产项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项规定对被执行人江门市新会区泰丰纸制品有限公司有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区泰丰纸制品有限公司有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）88号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区泰丰纸制品有限公司纸制品生产项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周威鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第336号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘加汤，男，汉族，安化县人。
被执行人刘喆，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加汤、刘喆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第475号民事判决书，责令被执行人刘加汤偿还借款本息等共计128163.59元，被执行人刘喆对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执320号
申请执行人廖晓碧，女，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。
本案在执行廖晓碧与刘华威民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年5月7日被执行人尚欠申请执行人案款59000元及延迟履行的利息、案件受理费1775元；应向本院交纳执行费812元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执320号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月七日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3200-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人黄筱铃。
被执行人顾夏瑜。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人黄筱铃、顾夏瑜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人顾夏瑜名下有坐落于温州市鹿城区火车站站南尚城C幢613室（所有权证号：097504）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息。
本院认为，被执行人顾夏瑜名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶陈漪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：余庆，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：余立功，系余庆之父。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈英，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都耐心物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村五组柏林小区23栋1层8号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
再审申请人余庆、陈英因与被申请人成都耐心物业管理有限公司（以下简称耐心公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余庆、陈英申请再审称，被申请人收费标准、收费程序违法，未到价格部门备案，而且所定价格远超政府指导价。被申请人要求支付房屋整改期间的物业服务费违法。《前期物业服务合同》对服务事项服务标准未明确表示，属于故意隐瞒重大事实，属于无效合同。被申请人服务存在诸多问题，申请人承担违约金有失公平，一、二审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《前期物业管理服务协议》及收费条款的效力问题。余庆、陈英与耐心公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。申请人认为合同中关于物管费的收费标准及程序非法无效。本院认为，《成都市物价局成都市房地产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》〔成价费（2007）268号〕文件系管理性规范，其规定的政府指导基准价及备案程序，不属于效力性强制规范，并不导致《前期物业管理服务协议》中物业服务收费标准无效。
（二）关于申请人应否交纳物管费和承担违约金的问题。余庆、陈英在房屋整改期间的物业管理费交纳义务，未在《前期物业管理服务协议》中约定免除。耐心公司在合同约定期间，为余庆、陈英提供了物业服务，余庆、陈英应按约向其履行物管费交纳义务。虽然余庆、陈英抗辩耐心公司提供的物业服务存在诸多问题，但在一、二审中并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，其逾期不交纳物管费应承担违约责任。一、二审法院对耐心公司要求余庆、陈英交纳物管费的诉讼请求予以支持，并适当调整违约金金额并无不当。
综上，余庆、陈英的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余庆、陈英的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新华
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3405号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
主要负责人：谭爱国，经理。
委托诉讼代理人：张云龙，该公司职员。
被告：丁红梅，女，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通分公司)与被告丁红梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通分公司的特别授权委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告丁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金20250元，滞纳金5062.5元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ｆ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2250元/月，租赁期限2016年5月20日至2018年5月20日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告无故拖欠租金，至2016年3月16日被告还回车辆，被告结欠原告9个月租金20250元。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金计5062.5元。
被告丁红梅未应诉答辩。
因被告丁红梅未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的《汽车租赁合同》及附件、车辆交接清单、机动车行驶证、交款明细等证据进行了审查，确认上述证据真实，可以作为认定本案相关事实的证据。基于上述证据，对本案的事实确认如下：
2016年5月20日，甲方(出租方)赢时通南通分公司与乙方(承租方)丁红梅签订了一份《汽车租赁合同》,约定乙方从甲方处租赁一辆菱智V31.5MT特惠版轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，租价为2250元（每月），租赁开始时间为2016年5月20日，结束时间为2018年5月20日，共24期。每期付款均为2250元。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额为2250元。合同中的“声明”部分载明，在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中附件1：《甲乙双方相关责任条款》中违约责任部分约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法部分约定，如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。附件2《车辆交接清单》中记载的车型为菱智V31.5MT特惠版轿车，车牌号为苏Ｆ×××××。
上述合同签订后，原告即于当日将车型为菱智V31.5MT特惠版轿车，车牌号为苏Ｆ×××××的车辆交付被告丁红梅使用。2016年5月20日被告丁红梅向原告支付保证金10000元。此后被告丁红梅共计向原告支付至2017年7月20日的2期租金合计4500元，其余租金均未支付。2017年3月16日，原告收回案涉车辆。审理中，原告变更诉讼请求，要求将被告支付的保证金10000元抵作租金，从被告所结欠的租金中扣除，即主张租金为从2016年7月21日起至2017年3月16日止的租金18000元，再扣除10000元保证金，实际结欠租金为8000元，滞纳金为8000元×5%=400元。
另查明，苏Ｆ×××××菱智V31.5MT特惠版轿车的所有人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通分公司在合同签订后向被告丁红梅交付了车辆，被告丁红梅未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通分公司依照合同约定及法律规定，要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。现原告主动提出被告丁红梅交纳的10000元保证金用于抵扣租金，于法不悖，本院予以采纳。故实际被告丁红梅结欠原告的租金应为2250元/月×8个月-10000元＝8000元。至于原告赢时通南通分公司主张按结欠租金8000元的5%计算的滞纳金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持，具体金额为8000元×5%＝400元。被告丁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金8000元。
二、被告丁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金滞纳金400元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费216.5元（已减半收取），由被告丁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费433元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹燕飞
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋瑜妹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00271号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年1月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年7月21日到丰都县公安局投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于同年10月5日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人彭小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人田某某驾驶二轮电动车行驶至丰都县高家镇汶溪村路段时，因其在夜间视线不良的情况下遇行人横过道路时未避让行人、未按操作规范安全驾驶，导致所驾驶车辆将横过道路的被害人邓某某撞伤，后被害人邓某某因下消化道大出血致急性失血性休克于2015年7月14日死亡。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某某符合失血性休克死亡，交通事故损伤为死亡的参与因素，被害人邓某某生前的损伤程度为重伤二级。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人田某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人田某某主动投案且到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、常住人口登记信息、住院病历、购车发票、合格证等书证；证人陈某某等人的证言；被告人田某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）050号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2015）19号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某驾驶车辆在道路上行驶，比行人负有更大的安全注意义务，其由于疏忽大意，导致车辆撞上行人，致被害人邓某某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人田某某构成交通肇事罪的罪名不当，其理由是被告人田某某并不明知其驾驶的车辆需要具有驾驶证才能够在道路上行驶，也不知道其驾驶的车辆需要牌照，因此被告人田某某的行为认定为构成交通肇事罪不当，本院依法予以纠正。被告人田某某自动投案，其到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人田某某的行为构成过失致人重伤罪，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 何春玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦雪琳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00223号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宽荣，男，1991年2月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖市。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人刘宽荣犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月25日作出（2014）镜刑初字第00241号刑事判决，原审被告人刘宽荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人刘宽荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年年底，被告人刘宽荣辞职后一直未找到合适的工作，其在网上看到冒充杀手以写信方式威胁政府部门领导敲诈钱财的新闻，遂萌生犯罪的念头。被告人刘宽荣在网上购买了名为“查某某”的身份证及卡号为6228481998367222977的中国农业银行银联卡，并于2014年3月3日分别向芜湖市工商行政管理局局长周某某、芜湖市工商行政管理局副局长翁某某、芜湖市工商行政管理局副局长丁某某、芜湖市地方税务局副局长鲍某某邮寄了一封信，要收信人收到信件后，向其银行卡内汇入80000元，否则将杀害收信人及其家人。被害人周某某、翁某某、丁某某、鲍某某收到信件后向公安机关报案。
2014年3月17日，被告人刘宽荣被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有证人周某某、翁某某、丁某某、鲍某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、账户明细查询单、扣押物品清单，芜公物鉴（文检）字（2014）17号笔迹鉴定书等证据证实，被告人刘宽荣在开庭审理中亦无异议。
原判认为：被告人刘宽荣以杀人相威胁向他人索取320000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘宽荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，对其比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人刘宽荣能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘宽荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
刘宽荣上诉称：其写的四封信是出于好奇，并没有进一步实施犯罪，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定刘宽荣犯敲诈勒索罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘宽荣以杀人相威胁向他人索取320000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判定罪正确。其提出以写信方式威胁政府部门领导敲诈钱财的四封信是出于好奇的上诉理由，与事实不符，故对该节上诉理由，本院不予采信。原判根据上诉人刘宽荣犯罪未遂，对其比照既遂犯予以减轻处罚，并对其能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，原判根据上诉人刘宽荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对其量刑，并无不当。故上诉人刘宽荣认为原判量刑过重再次要求对其从轻处罚的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第424号
申请人王志勇。
被申请人侯圣光。
被申请人东营天诚物流有限公司。
住所地：山东省东营市广饶县大王镇延集村
申请人王志勇与被申请人侯圣光、东营天诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯圣光驾驶的鲁E×××××／鲁E×××××挂号车一部（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年八月七日
书记员 李秋蓉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第38号
申请复议人（被执行人）烟台市莱山经济开发区黄家疃村民委员会，住所地：烟台市莱山经济开发区黄家疃村。
法定代表人：黄世勇，主任。
申请执行人黄德庆。
申请复议人烟台市莱山经济开发区黄家疃村民委员会（以下简称黄家疃村委）不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟指执字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于中化山东烟台进出口公司（以下简称中化公司）与牟平县塑料六厂购销合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平法院）于1993年12月8日作出（1993）牟莱民初字第48号民事调解书：牟平县塑料六厂欠中化公司货款288000元及拖欠利息78000元合计366000元，于1993年12月15日前一次性付清。
调解书生效后，牟平县塑料六厂未自动履行，中化公司向牟平法院申请执行。牟平法院在执行期间查明，牟平区县塑料六厂已注销，财产由烟台市莱山区莱山镇黄家疃村委会接收。2005年5月10日，牟平法院作出（1995）牟执字第119号民事裁定书，变更烟台市莱山区莱山镇黄家疃村委会为本案被执行人。2008年9月19日，本院将该案指定烟台市莱山区人民法院执行。2009年3月20日，本院将该案提级至本院执行。在本院执行期间，申请执行人中化公司与黄德庆于2010年12月18日签订债权转让协议，将上述生效法律文书确认的债权转让给了黄德庆。2012年3月5日，黄德庆向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。2012年3月12日，本院作出（2009）烟执字第100号执行裁定书，变更黄德庆为本案的申请执行人，原申请执行人中化公司依据（1993）牟莱民初字第48号民事调解书所取得的权利、义务由黄德庆继受。2012年4月28日，本院将该案指定牟平法院执行。
牟平法院在执行过程中，黄家疃村委提出书面异议，请求法院终止执行黄德庆与黄家疃村委一案的执行程序。事实和理由为：一、黄德庆与中化公司签订的《债权转让协议》因违反法律强制性规定而无效，黄德庆不能受让涉案债权并成为本案的申请执行人。本案涉案债权的转让人中化公司为国有独资公司。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第四十七条规定：“国有独资企业、国有独资公司和国有资本控股公司合并、分立、改制、转让重大财产，以非货币财产对外投资、清算或者有法律、行政法规以及企业章程规定应当进行资产评估的其他情形的，应当按照规定对有关资产进行评估。”结合本案来看，涉案债权为国有资产，其转让仅凭2010年12月18日的一纸协议即完成，并没有经过法定的评估及其他程序，严重违反了《中华人民共和国国有资产管理办法》。根据《民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。第二款规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故中化公司与黄德庆之间的债权转让合同属无效。二、同时，涉案债权属于超低价转让，造成了国有资产的流失，侵犯了国家经济利益及社会公共利益。本案涉案债权共计人民币820000元，转让时仅以200000元低价转让，该债权转让协议的签订完全无视国家和人民的财产利益当属无效。因此请求法院终止对本案的执行，防止国有资产的流失，维护法律的尊严。
牟平法院经审查认为，根据法律规定，人民法院可以将生效法律文书确定的权利承受人变更为案件的申请执行人。本案原申请执行人中化公司将债权转让给案外人黄德庆，符合有关的法定条件，并履行了法定的有关程序。法院根据当事人的申请将申请执行人由中化公司变更为黄德庆，该执行裁定正确合法，并无不当。黄家疃村委提出异议要求终止执行的主要理由为原申请执行人中化公司与现申请执行人黄德庆之间签订的债权转让合同系无效合同。合同是否有效不能在执行程序中进行审查和认定，当事人可通过其他途径解决，且该合同是否有效，与黄家疃村委履行债务之间并没有一定的联系，即无论合同是否有效，黄家疃村委都需要履行本案所负的债务。因此，黄家疃村委的异议理由不当，该院不予支持。2014年7月11日，牟平法院作出（2012）烟牟指执字第4号执行裁定书，驳回了黄家疃村委的异议。
黄家疃村委不服，向本院申请复议，其复议理由与其异议理由相同。
本院查明，中化公司与牟平县塑料六厂购销货款纠纷一案，牟平县人民法院（93）牟莱民初字第48号民事调解书生效后，塑料厂未履行，中化公司于1995年6月9日向牟平县法院申请执行。1999年10月10日，牟平区法院作出（1995）牟法执字第119号民事裁定书，裁定（93）牟莱民初字第48号民事调解书中止执行。
2005年4月1日，中化公司向牟平法院申请恢复执行。同年4月26日，中化公司以黄家疃村委将塑料厂注销为由申请变更黄家疃村委为被执行人。同年5月10日，牟平法院作出（1995）牟执字第119号民事裁定书，变更黄家疃村委为被执行人。
2008年9月19日，本院作出（2008）烟执指字第248号案件指定执行决定书，将案件指定莱山区法院执行。由于莱山区法院未采取执行措施，中化公司申请本院提级执行。2009年3月20日，本院作出（2009）烟执提字第3号民事裁定书，将该案提级至本院执行。同年8月12日，本院执行人员向黄家疃村委送达了通知和财产申报通知书。2010年12月18日，中化公司与黄德庆签订了债权转让协议，中化公司将本案债权转让给了黄德庆，并将债权转让情况以特快专递的方式通知了黄家疃村委。2012年3月1日，黄德庆向中化公司支付了债权转让款20万元。2012年3月5日，黄德庆向本院申请变更其为本案申请执行人。3月12日，本院作出（2009）烟执字第100－1号执行裁定书，变更黄德庆为本案申请执行人。2012年4月28日，本院作出（2012）烟执指字第72号执行裁定书，将该案指定牟平区法院执行。
本院认为，申请复议人黄家疃村委在复议申请中请求确认黄德庆与中化公司签订的债权转让协议因违反法律及国家相关规定而无效，继而请求终止案件的执行程序，而合同是否有效，应通过审判或仲裁程序予以确认，人民法院在执行程序中不能确认合同的效力。本院在审查黄德庆与中化公司签订的债权转让协议时，未发现存在违反法律规定的情形，该债权转让符合法律规定的形式要件，故本院裁定变更黄德庆为本案的申请执行人于法有据。因此，申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。牟平法院裁定驳回申请复议人异议的理由正当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人烟台市莱山经济开发区黄家疃村民委员会的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 光 波
审判员 吴 国 荣
审判员 谭 黎 黎
二〇一四年十一月十一日
书记员 王瑀晨存在
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1287号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人唐解成。
被执行人王美华。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初898号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人唐解成、王美华、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人唐解成、王美华、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入394983.29元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初574号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人王某通过电话联系购买毒品。次日21时许，王某来到本市某路对面路边取走毒品，后在离开时被民警抓获，当场从其身上查获一包透明自封袋包装的白色晶状体物品。经鉴定，该白色晶状体物品毛重10.8138克，净重10.1194克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为55.3%。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起执行至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年七月一日
书 记 员 雷圆圆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第9号
申请人王超仙，男。
申请人王超群，女。
申请人王超帅，女。
被申请人李秀芝，女。
申请人王超仙、王超群、王超帅申请宣告李秀芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王超仙、王超群、王超帅诉称，被申请人李秀芝系申请人王超仙、王超群、王超帅的母亲。被申请人李秀芝患有精神分裂症，1998年4月份被申请人李秀芝病情加重，并于1998年4月出走，经被申请人李秀芝丈夫、儿女及众多亲朋好友到外寻找一直杳无音信，至今下落不明已满4年。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院提出申请，请求宣告李秀芝死亡。
经查，被申请人李秀芝，女，1955年12月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，出走前住宜章县玉溪镇吴家村3组，系申请人王超仙、王超群、王超帅的母亲。1998年4月李秀芝离家出走后，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月29日在《人民法院报》发出寻找李秀芝的公告。法定公告期为1年，现已届满，被申请人李秀芝仍然下落不明，公告期间无任何人反映知道被申请人李秀芝下落。
上述事实，有宜章县公安局玉溪镇（原城南）派出所、宜章县玉溪镇人民政府、宜章县吴家村委会出具的证明为证。
本院认为，被申请人李秀芝自1998年4月出走后至今下落不明已满4年，经本院发出寻人公告，无李秀芝本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告1年期满后被申请人李秀芝仍下落不明，被申请人李秀芝死亡的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李秀芝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秀兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡和公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7581号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告吴青林，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告吴青林买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 哈申其木格
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 玲 俐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2467号
罪犯管忠标，男，汉族，1965年10月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月31日作出（2012）铁刑初字第85号刑事判决，以被告人管忠标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管忠标在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯管忠标符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管忠标减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月17日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初124号
原告徐凤疆（小名华子），男，汉族，1968年12月6日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告张春山，男，汉族，1955年4月24日出生，，住库车县。
原告徐凤疆诉被告张春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凌到庭参加诉讼。被告张春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤疆诉称，2013年11月5日，被告为偿还贷款向原告借款70000元，口头承诺2014年2月底前归还，后被告仅陆续归还40000元，剩余30000元经原告多次索要，被告至今未还，故请求判令被告归还借款30000元、逾期还款利息6875元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张春山未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，被告以偿还贷款为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具一份借条，内容为：“张春山借华子70000元，贷款归还清2013.11.5日”。该款经原告索要，被告于2014年4月向原告归还40000元，尚欠30000元至今未还。
另查明，被告张春山小名为华子。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、客户回单、收回贷款凭证、库车县公安局墩阔坦派出所调查证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告因偿还贷款向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在被告未返还剩余借款的情况下，原告有权要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年11月6日至2015年12月6日期间逾期付款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据查明的事实，被告于2014年4月向原告归还40000元，尚欠30000元未还，故逾期付款利息应从2014年5月1日开始计算，原告主张逾期付款利息期间，不符合法律规定，本院重新确定为30000元×5.5%÷365天×584天（2014年5月1日至2015年12月6日）=2640元。被告未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春山于本判决生效后三日内向原告徐凤疆归还借款30000元、逾期付款利息2640元，合计32640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费722元，依法减半收取为361元，由原告徐凤疆负担41元，由被告张春山负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程秀风
二〇一六年三月一日
书 记 员 晏 筱
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第736号
原告马某甲，女，1964年10月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人陈静莲，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1962年出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告马某丙，女，1947年10月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告马某丁，女，1956年5月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人李丹，女，1983年6月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告马某戊，女，1958年11月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈静莲、被告马某丙、被告马某丁的委托代理人李丹、被告马某戊到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。父亲马锡太于1988年5月1日病故，母亲周秀珍于2012年3月8日去世。母亲生前由原告出资购买了坐落于古冶区林西南工房15楼2门11号房产一套，并对该套房产请唐山市古冶区公证处做了公证：百年后该套房产由原告继承。现在母亲去世，但就该套房产兄妹之间发生争执。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法审查，查明事实，确认公证遗嘱为有效遗嘱，判决由原告依法继承母亲周秀珍遗留的房产。
被告马某丙辩称，原告是我的妹妹，我母亲立遗嘱把其房产给了原告，我没有意见，我尊重我母亲的遗嘱。
被告马某丁辩称，对遗嘱没有异议，认可该遗嘱。
被告马某戊辩称，母亲留有遗嘱把房子给了原告，我没有异议。
庭审中，围绕着原告要求依法继承母亲周秀珍房产有何事实和法律依据的焦点进行了举证和质证。
原告马某甲为证明自己的主张提交如下证据：
1、房屋所有权证和土地使用证的原件及复印件各一份，证明坐落在古冶区林西南工房15楼2门11号房屋的所有权人系原、被告母亲周秀珍。
2、林西矿收款收据一份及土地使用权出让金收据一份，证明购房时间是1997年12月11日。
3、林西派出所出具的马锡太死亡证明一份，证明马锡太于1988年5月1日去世。
4、常住人口登记卡原件与复印件各一份，证明周秀珍于2012年3月8日去世。
5、林西南工房一社区居民委员会的证明一份，证明周秀珍、马锡太子女情况。
6、古冶区公证处公证书一份，证明立遗嘱人周秀珍于1997年12月12日由唐山华强律师事务所律师董立新为其代书遗嘱一份，内容为“我夫1988年去世，现有四女一子。根据开滦矿务局购房政策，我于1997年12月11日，将我承租的坐落于唐山市古冶区林西府西里南工房15楼2门11号公有住房一间，在我女儿马某甲的资助下购买。为了防止发生纠纷，在我去世后，由我女儿马某甲继承，特立此遗嘱。”王红霞为遗嘱见证人，周秀珍在遗嘱上盖章并按手印。该代书遗嘱经唐山市古冶区公证处予以公证，公证书号为（97）唐古证民字第397号。
被告马某丙、马某丁、马某戊对原告所提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲马锡太于1988年5月1日去世，母亲周秀珍于2012年3月8日去世。1997年12月11日原、被告之母周秀珍在原告马某甲的资助下购买了原承租的坐落于古冶区林西南工房15楼2门11号房产一套。次日，被继承人周秀珍在唐山华强律师事务所律师董立新代书、王红霞见证下立有遗嘱一份，内容为“我夫1988年去世，现有四女一子。根据开滦矿务局购房政策，我于1997年12月11日，将我承租的坐落于唐山市古冶区林西府西里南工房15楼2门11号公有住房一间，在我女儿马某甲的资助下购买。为了防止发生纠纷，在我去世后，由我女儿马某甲继承，特立此遗嘱。”周秀珍在遗嘱上盖章并按手印。该代书遗嘱经唐山市古冶区公证处予以公证。该房于2000年12月31日、2009年4月1日取得国有土地使用权证及房屋所有权证，证书上载明房屋所有权人为周秀珍，无其它共有人。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人周秀珍于1997年12月12日所立公证遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱，周秀珍去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于唐山市古冶区林西南工房15楼2门11号房产由原告马某甲继承。
案件受理费2300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 温永山
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李 阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第21号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：李琴薇。
被告：虞程可。
被告：杨素珍。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告虞程可、杨素珍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原�委托代理人李琴薇到庭参加诉讼。被告虞程可、杨素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年12月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年1月19日，原告与两被告签订编号为76801016000280的《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，约定：原告向被告虞程可发放购房贷款，金额为729000元；贷款期限为360个月，自2010年1月19日起至2040年1月19日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行；如被告虞程可未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告虞程可自愿将其所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产（附记：车位XXX号）［房产证号：象房权证丹东街�字第XXXX号；土地证号：象国用（2012）第XX**号］为其贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用；如被告虞程可未按时足额还款，则原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告虞程可归还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。2012年6月28日，双方至相关部门办理抵押登记手续。2010年1月11日，被告杨素珍向原告出具配偶承诺书一份，声明：其与被告虞程可系夫妻关系，对被告虞程可向原告申请个人贷款并以象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室房产作担保一事完全知晓；其承诺将与被告虞程可共同承担该笔借款的偿还义务。同日，两被告向原告出具抵押人承诺书一份，声明：同意将所拥有的象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室房屋抵押给原告，作为被告虞程可向原告借款所产生的全部债务的担保。同年1月21日，原告依约将贷款发放至被告虞程可账户。但被告虞程可自2013年7月20日起未按约归还每月应还本金与利息。请求判令：一、两被告立即清偿贷款本金686826.21元，并支付欠息、罚息、复利15015.90元（暂计至2013年12月9日，实际计算至还清之日止），支付原告因实现债权而支出的律师费35000元；二、原告有权对被告虞程可所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告虞程可、杨素珍未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《个人贷款合同》、承诺书、结婚证、贷款借据、房屋产权证、土地证、他项权证、委托代理合同、律师费发票、欠款清单、还款明细。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能�原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费35000元。
本院认为：原告与被告虞程可签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告虞程可提供了约定的贷款后，被告虞程可未按约如期归还借款本金，行为已构成违约。被告杨素珍作为共同还款人，应当对被告虞程可的债务承担共同还款责任。被告虞程可自愿以其所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产（附记：车位XXX号）［房产证号：象房权证丹东街道字第XX**号；土地证号：象国用（2012）第XX**号］为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，两被告应予承担。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞程可、杨素珍归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金686826.21元，支付欠息、罚息、复利15015.90元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款合同》（抵押、保证）约定计算的欠息、罚息、复利；
二、被告虞程可、杨素珍支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费35000元；
上述一、二项款项，被告虞程可、杨素珍于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告虞程可、杨素珍未按期履行上述一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告虞程可所有的坐落于象山县丹东街道XX花园XX幢X单元XXX室的房地产（附记：车位XXX号）［房产证号：象房权证丹东街道字第XX**号；土地证号：象国用（2012）第XX**号］折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11268元，减半收取为5634元，由被告虞程可、杨素珍共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。财产保全费4204元，由被告虞程可、杨素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 许玲燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3481号
申请执行人黄苏菜
被执行人李以锻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00887号，依法向被执行人李以锻发出执行通知书，责令被执行人李以锻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李以锻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李以锻（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1370号
原告：邢宝瑜，农民。
委托代理人：邢红霞，女，系原告之女。
被告：胡元福，高新区卫固社区傅山集团警务室保安。
委托代理人：胡安杰，男，系被告胡元福之兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：李汶豪，男。
原告邢宝瑜诉被告胡元福、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宝瑜的委托代理人邢红霞、被告胡元福及其委托代理人胡安杰、被告保险公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝瑜诉称，2014年3月7日，被告胡元福驾驶鲁C×××××号面包车沿张皇路由东向西逆向行驶，行至张皇路张家村附近，将驾驶三轮摩托车由东向南准备左转弯的原告邢宝瑜撞到，致邢宝瑜受伤、三轮摩托车受损。经交警部门认定胡元福负事故的全部责任，被告胡元福在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险。原告因住院治疗花去医疗费3000元，同时造成误工费等其他损失，应当由被告承担赔偿责任，被告人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失11843元。
被告胡元福辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年3月7日，胡元福驾驶鲁C×××××号面包车沿张皇路由东向西逆向行驶，行至张皇路张家村附近，与驾驶三轮摩托车由东向南准备左转弯的邢宝瑜撞倒，致邢宝瑜受伤，三轮摩托车受损。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定胡元福承担全部事故责任。原告损伤诊断为“颅脑损伤、多处软组织挫伤”在淄博市中心医院住院治疗3天。原告主张其损失有医疗费5733.49元、住院伙食补助费36元、误工费9000元、护理费150元、交通费300元、营养费1000元、车损1000元。事故发生后，被告胡元福向原告支付了现金4476.44元和车辆维修费1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、集贸市场卫生费收据、村委会证明、诊断证明书、车票、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院对其他损失认定为：1、误工费，结合原告提交的高新区卫固镇卫固村农贸市场租赁摊位的收款收据，及卫固村集贸市场卫生费收据，和张店区中埠镇张家村村民委员会的证明，足以证实原告虽已超过法定退休年龄但其仍以贩卖蔬菜获取经济收入，原告因此次事故导致误工，期间的损失应当予以支持；结合原告的实际伤情，本院按照上一年度批发零售业在岗职工工资支持其伤后15天的误工费2038.80元。3、交通费，原告伤后住院治疗3天，本院适当支持50元。4、营养费，原告未提交证据相佐证，本院不予支持。5、车损，原告维修车辆费用已由被告胡元福支付，原告重复主张本院不予支持；被告胡元福支付的车辆维修费，可与保险公司结算。以上损失均在交强险限额内，被告保险公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告邢宝瑜医疗费5733.49元、住院伙食补助费36元、误工费2038.80元、护理费150元，共计7958.29元（被告胡元福已支付的现金4476.44元应从该项中扣除）；
二、驳回原告邢宝瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元由被告胡元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雨佳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第39号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：祥符超市。
负责人：申素梅。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人祥符超市未及时缴纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第10号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限祥符超市于2014年11月22日前到开封市祥符区城管局交纳2010年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费1160元（20元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第10号征收决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第10号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人祥符超市在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人祥符超市，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币1160元；
二、被执行人祥符超市在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初34号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人许某在泗洪县青阳镇馨兰茶艺一楼大厅将万某的2箱“洋河蓝色经典梦六”白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值4400元。
另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人许某退赔了被害人万某全部经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，未到庭证人卢某、罗某的证言，监控视频，辩认笔录，指认笔录及照片，记账薄，收据，价格鉴证结论书，收条，发破案经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年二月四日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3112号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，公司职员。
委托代理人刘佳，公司职员。
被告吴路明。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告吴路明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年七月十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第465号
原告：楼翰平，经商。
委托代理人：黄小玲，浙江商苑律师事务所律师。
被告：布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆（bherunanishankarghanshyam），印度共和国人，经商，（ahmedabadgujaratindia）tusliparknrpostofficenewgwardkubernagar。
原告楼翰平诉被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆（bherunanishankarghanshyam）不当得利纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告楼翰平的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼翰平起诉称，原告系从事外贸业务人员，经常与外国人有货款往来。2014年1月17日原告通过网上银行向被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆的账号62×××12转入人民币10万元。转账结束后原告发现应将汇给他人的货款错汇给了被告。经了解，得知被告为印度人且联系不上，无法要求其返还错汇的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应将不当得利款人民币10万元返还给原告。综上，原告要求被告返还不当得利款人民币10万元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类存款利率算至实际返还之日止）。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，原告身份证、被告护照和居留许可证复印件各一份，证明原、被告身份情况及被告系印度共和国人。
证据2，电子银行实时转帐回单原件核对件一份，证明：（1）2014年1月17日原告将人民币10万元错汇给被告；（2）被告的姓名为bherunanishankarghanshyam，与护照姓名相对应，开户行为中国农业银行，帐号为62×××12。
证据3，借记卡资料查询单复印件一份，证明：（1）被告在中国农业银行开户时的基本信息；（2）资料查询单上被告的户名、证件号码与被告护照上的姓名、证件号码相对应；（3）资料查询单上被告的户名、主卡卡号与电子银行实时转帐回单上的收款方户名、收款方帐号相对应；（4）结合以上几点，证明卡号为62×××12的中国农行卡确为布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆持有。
证据4，境外人员住宿登记凭证原件核对件一份。
证据5，临时住宿登记详细信息单复印件一份。
证据6，中国农业银行个人结算帐户申请书单复印件一份。
证据4-6共同证明：（1）布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆曾在浙江省义乌市长春三区41幢1号401室居住，并于2012年12月29日离开，在中国无其他居所；（2）原告错将10万元款汇给被告在中国农业银行帐户时间是2014年1月17日，与被告离开中国时间相隔较久，可以排除是业务往来款。
被告未发表质证意见。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：
原告提供的证据，均系相关部门核对件，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定，确认其证明力。
根据当事人的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾有直接业务往来，并有过汇款交易，故原告的网上银行u盘内存有被告的账号信息。2014年1月17日原告的业务员通过网上银行汇款，将本应汇给案外人吴洪波账号为62×××88的货款，因汇款时未仔细核对而将其中的10万元错汇入被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆在中国农业银行帐号为62×××43＊＊＊212的账户内。
另查明，被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆系印度共和国人，于2012年12月29日离开中国后再未入境。被告在中国农业银行的账户已有一年多没有交易，且账户内余额也仅有原告汇入的款项10万元，在扣除年费后为99990元。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，基于本案原、被告无共同居住地，故本案适用不当得利行为地法律，本院原告汇款行为发生和被告账号开户均在中国境内浙江省义乌市，故可以适用中华人民共和国法律并由本院管辖。根据法律规定，没有合法根据，取得的不当利益应予以返还，返还的不当利益应包括原物与原物所生的孳息。原告与被告没有直接经济往来，原告给被告汇款时被告已离境一年多，且该账户期间也未有使用记录，故可认定原告汇款给被告的行为属于错汇，被告获得该笔款项属不当得利，应予返还该笔款项及孳息，原告按同期银行活期存款利率主张利息，本院予以支持。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆（bherunanishankarghanshyam）于本判决生效之日起十日内返还原告楼翰平不当得利款人民币100000元并支付利息（从2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计付至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆负担。
如不服本判决，原告楼翰平可在判决书送达之日起十五日内，被告布罕鲁纳尼*桑卡*格罕希亚姆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何聪聪
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第465号原告：楼翰平，经商。委托代理人：黄小玲，浙江商苑律师事务所律师。被告：布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆（bherunanishankarghanshyam），印度共和国人，经商，（ahmedabadgujaratindia）tusliparknrpostofficenewgwardkubernagar。原告楼翰平诉被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆（bherunanishankarghanshyam）不当得利纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告楼翰平的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼翰平起诉称，原告系从事外贸业务人员，经常与外国人有货款往来。2014年1月17日原告通过网上银行向被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆的账号62×××12转入人民币10万元。转账结束后原告发现应将汇给他人的货款错汇给了被告。经了解，得知被告为印度人且联系不上，无法要求其返还错汇的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告应将不当得利款人民币10万元返还给原告。综上，原告要求被告返还不当得利款人民币10万元及利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类存款利率算至实际返还之日止）。被告未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，原告身份证、被告护照和居留许可证复印件各一份，证明原、被告身份情况及被告系印度共和国人。证据2，电子银行实时转帐回单原件核对件一份，证明：（1）2014年1月17日原告将人民币10万元错汇给被告；（2）被告的姓名为bherunanishankarghanshyam，与护照姓名相对应，开户行为中国农业银行，帐号为62×××12。证据3，借记卡资料查询单复印件一份，证明：（1）被告在中国农业银行开户时的基本信息；（2）资料查询单上被告的户名、证件号码与被告护照上的姓名、证件号码相对应；（3）资料查询单上被告的户名、主卡卡号与电子银行实时转帐回单上的收款方户名、收款方帐号相对应；（4）结合以上几点，证明卡号为62×××12的中国农行卡确为布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆持有。证据4，境外人员住宿登记凭证原件核对件一份。证据5，临时住宿登记详细信息单复印件一份。证据6，中国农业银行个人结算帐户申请书单复印件一份。证据4-6共同证明：（1）布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆曾在浙江省义乌市长春三区41幢1号401室居住，并于2012年12月29日离开，在中国无其他居所；（2）原告错将10万元款汇给被告在中国农业银行帐户时间是2014年1月17日，与被告离开中国时间相隔较久，可以排除是业务往来款。被告未发表质证意见。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：原告提供的证据，均系相关部门核对件，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定，确认其证明力。根据当事人的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有直接业务往来，并有过汇款交易，故原告的网上银行u盘内存有被告的账号信息。2014年1月17日原告的业务员通过网上银行汇款，将本应汇给案外人吴洪波账号为62×××88的货款，因汇款时未仔细核对而将其中的10万元错汇入被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆在中国农业银行帐号为62×××43＊＊＊212的账户内。另查明，被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆系印度共和国人，于2012年12月29日离开中国后再未入境。被告在中国农业银行的账户已有一年多没有交易，且账户内余额也仅有原告汇入的款项10万元，在扣除年费后为99990元。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，基于本案原、被告无共同居住地，故本案适用不当得利行为地法律，本院原告汇款行为发生和被告账号开户均在中国境内浙江省义乌市，故可以适用中华人民共和国法律并由本院管辖。根据法律规定，没有合法根据，取得的不当利益应予以返还，返还的不当利益应包括原物与原物所生的孳息。原告与被告没有直接经济往来，原告给被告汇款时被告已离境一年多，且该账户期间也未有使用记录，故可认定原告汇款给被告的行为属于错汇，被告获得该笔款项属不当得利，应予返还该笔款项及孳息，原告按同期银行活期存款利率主张利息，本院予以支持。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆（bherunanishankarghanshyam）于本判决生效之日起十日内返还原告楼翰平不当得利款人民币100000元并支付利息（从2014年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类活期存款利率计付至本院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆负担。如不服本判决，原告楼翰平可在判决书送达之日起十五日内，被告布罕鲁纳尼·桑卡·格罕希亚姆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  吴晓宁审 判 员  吴新辉人民陪审员  张品晶二〇一四年九月二十九日书 记 员  何聪聪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终74号
上诉人（原审被告）孙艳华，女，住东辽县辽河源镇。
被上诉人（原审原告）张胜英，女，住东辽县辽河源镇。
上诉人孙艳华与被上诉人张胜英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日原告张胜英与被告孙艳华因土地问题发生纠纷，被告孙艳华将原告张胜英打伤，导致原告张胜英住院治疗。原告张胜英被诊断为左颞顶部头皮挫伤、右面部擦皮伤、前胸部软组织损伤、肩部软组织损伤。住院治疗3天，护理级别二级，医嘱休治一周，病情变化随诊。损失确定为：医疗费1037.22元、门诊检查费2464.3元、复印病历费10元、住院伙食补助费100元×3天为300元、护理费124.08元×3天为372.24元、误工费为98.12元×（3天＋7天）为981.2元，共计损失为5164.96元。认定上述事实的证据有：东辽县公安局东公（社）决字（2015）第34号行政处罚决定书及治安卷宗、辽源市中心医院门诊诊断书、出院诊断书、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、用药费用清单、复印费票据等。
原审判决认为，本案系侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，被告将原告打伤的事实已由公安机关调查确定，同时对被告给予了行政处罚，被告侵权行为存在，且被告的侵权行为与原告的损害结果具有因果关系，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告将原告打伤存在明显过错，应对损害结果承担主要责任，即90%的赔偿责任，原告承担次要责任，即自负10%损失。综上被告应向原告支付损失总额5164.96元的90%即4648.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙艳华于本判决生效之日起立即支付原告张胜英损害赔偿4648.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人孙艳华不服上述判决称，（1）原审判决上诉人孙艳华承担90%的赔偿责任过大，公安机关已对上诉人孙艳华做出行政处罚，对上诉人孙艳华的经济处罚应减少.（2）对被上诉人张胜英的医疗费用有异议。（3）上诉人孙艳华在纠纷中造成1603根玉米绝收，应得到赔偿。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案的有效证据，原审判决上诉人承担主要责任并无不当。对上诉人孙艳华上诉称，原审判决上诉人孙艳华承担90%的赔偿责任过大，公安机关已对上诉人孙艳华做出行政处罚，对上诉人孙艳华的经济处罚应减少，对被上诉人张胜英的医疗费用有异议。该上诉理由没有足够的证据支持，本院不予支持。对上诉人孙艳华上诉称，上诉人孙艳华在纠纷中造成1603根玉米绝收，应得到赔偿。该请求系另一种法律关系，且上诉人孙艳华没有提出反诉申请，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50.00元由上诉人孙艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宿宏岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00084-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下
简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，支行行长。
被告梁永超。
被告隗盼盼，系梁永超之妻。
被告廖修华，。
被告蔡宏杰，系廖修华之妻。
被告施廷超。
被告杨珊珊，系施廷超之妻。
本院在审理原告邮储银行枣阳支行诉被告梁永超、隗盼盼、廖修华、杨珊珊、施廷超、蔡宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枣阳支行于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告梁永超、隗盼盼、廖修华、杨珊珊、施廷超、蔡宏杰在金融机构的30000元的银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告邮储银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告梁永超、隗盼盼、廖修华、杨珊珊、施廷超、蔡宏杰在金融机构的30000元银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。、
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耀坤
二〇一三年五月十三日
书记员 王德忠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00470号
原告李开亮。
被告唐晓军。
被告蔡莲。
本院在审理原告李开亮与被告唐晓军、蔡莲民间借贷纠纷一案中，因原告李开亮在收到预交诉讼费通知单后未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江勇（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3234号
原告韩玉力，男，51岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
被告毕蒙军，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告韩玉力诉被告毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉力到庭参加诉讼，被告毕蒙军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月被告承包克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程，原告已按被告要求施工，施工工资20660元至今未付，此款经原告多次催要未果，现要求被告立即支付原告工资款20660元。
被告毕蒙军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月被告毕蒙军在承包克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程时雇佣原告韩玉力为其从事焊接工作，约定每日工资200元，经双方结算被告毕蒙军认可原告出勤98天及原来欠款1060元，并于2012年12月30日为原告韩玉力出具欠条一枚。此款后经原告韩玉力多次催要，被告毕蒙军至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩玉力为被告毕蒙军提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告毕蒙军欠原告韩玉力劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告毕蒙军为原告韩玉力出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告毕蒙军应依法支付原告韩玉力劳动报酬，原告韩玉力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕蒙军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告韩玉力主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕蒙军于本判决生效之日起10日内给付原告韩玉力劳动报酬人民币20660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费200元，由被告毕蒙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第784-2号
原告王某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡下王庄村。
被告李某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡下王庄村。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年四月八日
书记员 赵增华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4034号
原告：杨国铭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：李志煌，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：李志棋，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨国铭与被告李志煌、李志棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国铭的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼；被告李志煌、李志棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国铭向本院提出诉讼请求：请求判令李志煌、李志棋共同偿还借款85000元并支付该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：杨国铭与李志煌系朋友关系。2016年7月24日，李志煌以资金周转困难为由向杨国铭借款85000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。上述债务发生在李志煌与李志棋的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，但经杨国铭多次催讨，该二人都拒不还款，故请求判如所诉。
李志煌、李志棋未作答辩。
杨国铭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨国铭提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨国铭的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李志煌与李志棋于2007年11月30日办理结婚登记。2016年7月24日，李志煌向杨国铭借款85000元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、半年付一次利息等。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，李志煌拖欠杨国铭借款85000元，有其出具的现仍由杨国铭持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨国铭要求李志煌偿还并支付该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生于李志煌与李志棋的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，杨国铭要求李志棋共同偿还有理，本院予以支持。李志煌、李志棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李志煌、李志棋应于本判决生效之日起十日内偿还杨国铭借款85000元并支付该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由李志煌、李志棋负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十月十九日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00151号
申请执行人：张某甲，男，1978年8月3日出生，汉族。
被执行人：张某乙，男，1947年3月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款131426元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞剑峰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3601号
原告蔡某甲，男，1942年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚某某。被告蔡乙，男，1966年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡某丁。被告蔡某丙，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王某某，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。原告蔡某甲诉被告蔡乙、蔡某丙赡养费纠纷一案，原告诉称：1、依法判令二被告自2016年6月份起，每人每月各支付原告生活费500元(以下币种均为人民币)；2、自2016年6月份以后原告的医疗费除按规定报销外，由两被告各半负担；3、原告自2016年6月份起的日常护理费人民币1500元，由两被告各半负担；本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈忠新独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人龚某某，被告蔡乙的委托代理人蔡某丁、被告蔡某丙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蔡乙辩称，原告每月的养老金有近2000多元，不同意支付原告每月500元的生活费；并认为自己只有每月1677元的收入来源，尽自己能力给付原告以后的医疗费；对原告自2016年6月份起的护理，表示应由两被告按月轮流护理。被告蔡某丙表示同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蔡某甲、秦秉芬夫妇共生育两个子女，即儿子被告蔡乙、女儿被告蔡某丙，原告夫妇将两被告抚养长大。现原告蔡某甲年老、体弱丧失劳动能力，需要子女的照顾和关心。原告蔡某甲现居住于被告蔡某丙处，属于残疾一级，已丧失自理能力。另查明，蔡某甲、蔡某甲夫妇每月有低保金人民币292元。又查明，原告蔡某甲2016年6月份的养老金为797.10元。蔡某甲夫妇有1.66亩土地，全年的土地流转费为人民币2158元。因被告蔡乙对给原告等付生活费给付原告等意见不一致，故涉讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，丧失劳动能力，作为子女理应赡养原告。原告蔡某甲要求两被告各给付原告生活费500元，被告蔡某丙自愿同意履行给付500元的义务，本院予以准许。原告每月有固定的养老金生活来源，连同低保金已超过了城乡最低生活保障线880元，故被告蔡乙应酌情给付一定的赡养费，以贴补原告生活费的不足；原告以后就医的医疗费用，应由两个被告各半负担。原告自2016年6月份起的护理，按照本案实际情况，由两个被告每二个月轮流护理为妥；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡某丙自2016年6月份起每月支付原告蔡某甲赡养费人民币500元；被告蔡乙自2016年6月份起每月支付原告蔡某甲赡养费人民币75元；二、原告蔡某甲自2016年6月份起的医疗费，除按规定报销外，凭有效票据由被告蔡某丙、蔡乙各承担二分之一；三、原告蔡某甲自2016年6月份起的护理，以两个月为周期，由被告蔡某丙、蔡乙自行接转，先由被告蔡某丙护理两个月，被告蔡乙至原告现居住处接转护理两个月，依次轮流负责；如被告蔡某丙、蔡乙没有履行护理义务，则按当年市场护理费行情，支付原告蔡某甲每月护理费；五、原告蔡某甲的其余诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡乙、蔡某丙共同负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第105号
原告：何小军，男，汉族，1966年6月4日出生，现住阿克苏市。
被告：卿永康，男，汉族，年龄不详，现住阿克苏市。
本院在审理原告何小军与被告卿永康农业承包合同纠纷一案中，原告何小军于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小军撤回起诉。
本案受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由原告何小军承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 董海娟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00345号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人邹某某，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人付某某明知是左某某（另案处理）、肖某某（另案处理）盗窃所得的机动车辆，仍先后购买两人盗窃的摩托车4辆，共计价值人民币9540元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、证人左某某、肖某某的证言、被害人刘某某、杨某某等人的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人系初犯，社会危害程度较轻，建议对其适用拘役、免予罚金的辩护意见，经查，被告人明知是盗窃所得的机动车辆，仍先后购买摩托车4辆，不属于社会危害较轻，对被告人处于拘役的辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人免予罚金的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人付某某在庭审中认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚，辩护人这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫亚仙