wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00299号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某权，男。因本案于2014年5月19日被取保候审。
被告人李某春，女。因本案于2014年5月19日被取保候审。
被告人李某亮，男。因本案于2014年5月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某权、李某春、李某亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人李某权、李某春、李某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月—2014年5月间，被告人李某权、李某春、李某亮在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在加工粉条过程中使用食品添加剂以外的化学物品明矾并将加工制成的粉条予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人李某权、李某春、李某亮所生产的粉条依据GB／T23587-2009和GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为575mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某权、李某春、李某亮违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人李某亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、禁止被告人李某权、李某春、李某亮在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6117号
原告：朱焜明，男，1951年7月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市
法定代表人：邓铭超。
原告朱焜明与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告朱焜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱焜明撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭诚杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4567号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4567号
申请执行人：黄冬冬，男，1986年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被执行人：张小兰，女，1965年7月15日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：朱韶珍，男，1965年4月16日生，汉族，住浙江省温州市。
原告黄冬冬与被告张小兰、朱韶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6389号民事判决，已经发生法律效力。因被告张小兰、朱韶珍不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄冬冬向本院申请执行，要求被告张小兰、朱韶珍偿还借款1,000,000元；支付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费17,275元。
本院受理立案后，依法向被执行人张小兰、朱韶珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费12,400元，届期，两被执行人未履行。经查，两被执行人现下落不明；本院至申请人提供的被执行人位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室住所地调查，查明上述房屋由案外人居某，该案外人向本院表示上述房屋系其借用被执行人张小兰名义购买，购房款及还贷、物业费均由其支付，其在房屋交付后即装修并入住至今；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张小兰名下位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被其他法院查封在先，本院在审理阶段已轮候查封上述房屋；被执行人张小兰名下在工行上海莘庄支行的账户已被本院冻结，但该账户内仅有存款158.96元；被执行人朱韶珍在农行温州东方支行的银行账户亦被本院冻结，内有存款2,894.72元；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冬冬与被执行人张小兰、朱韶珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4567号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4567号申请执行人：黄冬冬，男，1986年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：戚建国、刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被执行人：张小兰，女，1965年7月15日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：朱韶珍，男，1965年4月16日生，汉族，住浙江省温州市。原告黄冬冬与被告张小兰、朱韶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6389号民事判决，已经发生法律效力。因被告张小兰、朱韶珍不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄冬冬向本院申请执行，要求被告张小兰、朱韶珍偿还借款1,000,000元；支付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费17,275元。本院受理立案后，依法向被执行人张小兰、朱韶珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务并缴纳执行费12,400元，届期，两被执行人未履行。经查，两被执行人现下落不明；本院至申请人提供的被执行人位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室住所地调查，查明上述房屋由案外人居某，该案外人向本院表示上述房屋系其借用被执行人张小兰名义购买，购房款及还贷、物业费均由其支付，其在房屋交付后即装修并入住至今；本院已依法对被执行人公告送达了执行通知书，并对其进行了网上追查；本院另通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张小兰名下位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已被其他法院查封在先，本院在审理阶段已轮候查封上述房屋；被执行人张小兰名下在工行上海莘庄支行的账户已被本院冻结，但该账户内仅有存款158.96元；被执行人朱韶珍在农行温州东方支行的银行账户亦被本院冻结，内有存款2,894.72元；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄冬冬与被执行人张小兰、朱韶珍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖南清，女，1966年2月14日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖南清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,440.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,440.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1109号
原告孙俊芳，女，汉族，1971年5月16日生，公民身份证号码×××，住乌海市海勃湾区千禧苑小区13号楼*单元501室。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人高小平，董事长。
地址乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。
原告孙俊芳诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行了审理。
原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起至2015年11月底原告离职，至今拖欠原告工资，请求判令被告支付拖欠原告工资98800元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告乌海市海地水泥有限公司系自然人独资的公司，该公司法定代表人高小平去世，高小平的第一顺位继承人其妻子、子女明确表示不继承公司，并将相关情况告知第二顺位继承人，至今无人继承，也未进行清算。按照法律规定，公司逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，对公司进行清算，按照法定程序清算完毕，办理公司注销。因此原告应通过清算程序予以解决。现原告通过诉讼程序请求被告支付拖欠工资，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊芳的起诉。
案件受理费1135元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员
张献国
二〇一八年四月二十六日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1109号原告孙俊芳，女，汉族，1971年5月16日生，公民身份证号码×××，住乌海市海勃湾区千禧苑小区13号楼*单元501室。被告乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平，董事长。地址乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。原告孙俊芳诉被告乌海市海地水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行了审理。原告诉称，被告乌海市海地水泥有限公司经营不善，自2013年9月起至2015年11月底原告离职，至今拖欠原告工资，请求判令被告支付拖欠原告工资98800元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告乌海市海地水泥有限公司系自然人独资的公司，该公司法定代表人高小平去世，高小平的第一顺位继承人其妻子、子女明确表示不继承公司，并将相关情况告知第二顺位继承人，至今无人继承，也未进行清算。按照法律规定，公司逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，对公司进行清算，按照法定程序清算完毕，办理公司注销。因此原告应通过清算程序予以解决。现原告通过诉讼程序请求被告支付拖欠工资，不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告孙俊芳的起诉。案件受理费1135元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一八年四月二十六日书记员马旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初555号
某某，住所地太原市。
法定代表人：。
某某，住所地太原市。
。
某某与某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审查。
某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款169万元并支付逾期付款利息174417.26元（暂计至2015年12月31日），共计1864417.26元，且计算利息至被告还清所有欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1997年8月25日向原太原市融通城市信用社（现更名为晋商银行）借款人民币100万元，原告作为担保人签订了担保合同。借款到期后被告未如约还款，晋商银行诉至法院，法院依法作出了（2004）迎民初字第925号民事判决书，判决被告履行还款义务，原告承担担保责任。2008年12月19日晋商银行将上述债权转让给了太原市财融资产管理责任有限公司，2014年3月10日法院依法作出了（2005）迎民执字第247-1号执行裁定书，并且于2014年3月11日从原告账户扣划了人民币169万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，就本案的事实，本院已于2004年5月24日立案审理，并作出了(2004)迎民初字第925号民事生效判决书，判决某某对上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向某某追偿。故原告属于重复起诉，按照法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回某某的起诉。
案件受理费二万一千五百八十元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 张桂云
陪审员 李熙强
二〇一六年十二月一日
书记员 薛艳芳
相关法律法规
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（三）驳回起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民特15号
申请人王某，住甘肃省泾川县。
申请人段某1，住甘肃省泾川县。
申请人段某2，住甘肃省泾川县。
申请人段某3，住甘肃省泾川县。
申请人杨某，住甘肃省灵台县。
本院于2017年5月3日受理了申请人王某、段某1、段某2、段某3、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、段某1、段某2、段某3、杨某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日经泾川县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下协议:
一、申请人杨某一次性赔偿申请人王某丈夫，段某1、段某2、段某3父亲段贵银（已死亡）住院抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、事故处理人员务工费、交通费、住宿费、伙食费、太平间停尸费、尸体运输费等在内共计370000元；
二、付款方式，申请人杨某于2017年5月2日前支付申请人王某、段某1、段某2、段某3赔偿款220000元；申请人杨某押在交警队保证金30000元待双方手续完备后由申请人王某、段某1、段某2、段某3到泾川县公安局交通警察大队领取；剩余120000元待保险公司理赔后由申请人王某、段某1、段某2、段某3在保险公司领取，如保险公司不能理赔由申请人杨某赔付；
三、申请人王某、段某1、段某2、段某3在申请人杨某赔付220000元后对申请人杨某的行为表示谅解（出具谅解书），并同申请人杨某前往泾川县人民法院进行司法确认。申请人王某、段某1、段某2、段某3须向申请人杨某提供保险公司理赔所需相关证明资料；
四、本协议经双方签字后既具法律效力，双方因事故产生的权利、义务关系清结，此后，申请人王某、段某1、段某2、段某3不得以任何理由就此事故再提出任何权利诉求；
五、本协议一式四份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某、段某1、段某2、段某3、杨某达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月三日
书记员 路苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2281-1号
申请执行人王秀兰，个体。
申请人纪海峰，司机，系王秀兰丈夫。
被执行人屈博，个体。
被执行人郑兴，个体现住址同上，系屈博妻子。
被执行人李桂兰，个体。
被执行人屈建忠，无职业，系李桂兰丈夫。
本院在执行王秀兰、纪海峰申请执行屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日作出（2014）临法执字第2281号民事裁定，裁定对被申请人屈博、郑兴所有的位于巴彦淖尔市临河区绿都新村D4栋1单元161号房屋一套（合同编号：2010-00059**号）。予以查封。现需解除被执行人屈博、郑兴房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈博、郑兴所有的位于巴彦淖尔市临河区绿都新村D4栋1单元161号房屋一套（合同编号：××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执663号
申请执行人佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行，住所地广东省佛山市禅城区亲仁西路36号8号楼之二，组织机构代码719284606J。
被执行人佛山市华朗印刷有限公司，住广东省佛山市张槎东鄱罗鄱村北工业区厂房2-3房。组织机构代码749963669。
法定代表人江就祥。
关于佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行诉佛山市华朗印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市华朗印刷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区恒泰昌印刷器材贸易行支付货款12439元、承担案件受理费110元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费88元。
在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年七月三十一日
书记员 周沛乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第1996号
罪犯程祖贵，男，1962年4月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年9月26日作出（2008）秀刑初字第158号刑事判决，认定程祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月20日、2013年8月14日裁定对其共计减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯程祖贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程祖贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程祖贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00230号
原告张文臣，现住葫芦岛市。
被告王涛，男，汉族，现住绥中县。
原告张文臣诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审理。原告张文臣到庭参加了诉讼。被告王涛经传票传唤未到庭，缺席审判。现该案已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年间，被告王涛从我经营的砂石场拉去砂石料，用于绥中县市政管理处所辖的西关街、千禧楼、马路湾、103道口的路面维修，共拖欠砂石款151000.00元。多次讨要未果，起诉到绥中县人民法院，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年至2009年原告开设砂场期间，被告王涛自原告处购买砂石料，共计拖欠原告货款151000元，2013年4月10日，被告向原告出具欠据一张，但货款未付。
上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的欠据一张载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同符合法律的有关规定，为有效合同，被告未向原告支付货款，应承担民事责任，原告请求应予支持。因原被告未约定利息，其利息给付时间自原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王涛给付原告张文臣货款人民币151000元，并自2015年3月26日始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行
案件受理费3320元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年六月一日
书记员 吕姗姗
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1253号
原告于xx，男，1955年7月10日出生，公民身份号码4329231955********，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县道江镇。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵xx，女，1956年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
原告于xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告于xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告赵xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称，原、被告于1976年3月经人介绍相识，于1978年11月按农村习俗办酒结婚，但一直未办理结婚登记。婚后生育了女儿于x、儿子于x，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，双方从2002年就开始分居，现已有十多年，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、道县寿雁镇白石寨村民委员会证明，拟证明原、被告是事实婚姻及感情不和长期分居的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2本院予以确认，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1976年3月经人介绍相识，并于1978年11月按农村习俗摆了结婚酒，但一直未办理结婚登记。原、被告婚后于1979年9月13日生育女儿于x，1983年4月30日生育儿子于x，现均已成年。原、被告婚后感情一般，因经常为家庭琐事争吵，双方逐渐产生矛盾，从2002年开始双方一直分居。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然未办理结婚登记，但双方从1978年开始就已夫妻名义同居，属事实婚姻。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，现双方分居已有十二年，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于xx与被告赵xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一四年十二月五日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初999号
原告：王玉平，男，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被告：巩都，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：巩西臣，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告王玉平与被告巩都、巩西臣、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王玉平申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巩都、巩西臣承担，保全费520元，由原告王玉平负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b66ed10-9de0-4a55-a262-c33680d6adaf&imgId=M2I2NmVkMTAtOWRlMC00YTU1LWEyNjItYzMzNjgwZDZhZGFmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b66ed10-9de0-4a55-a262-c33680d6adaf&imgId=M2I2NmVkMTAtOWRlMC00YTU1LWEyNjItYzMzNjgwZDZhZGFmMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初999号原告：王玉平，男，汉族，住山东省五莲县。委托代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。被告：巩都，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：巩西臣，男，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告王玉平与被告巩都、巩西臣、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王玉平申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巩都、巩西臣承担，保全费520元，由原告王玉平负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十一月十四日书记员孙继梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终188号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人�州电蟒信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州电蟒信息技术有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币30元（已减半计算），由上诉人广州电蟒信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 陈东生
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第42号
原审公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人�吴廷辉，男，1953年7月27日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住宜州市同德乡众联村山仔屯**号，居民身份证号码4527221953********。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人吴廷辉故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2015）宜刑初字第5号刑事判决书，认定：被告人吴廷辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；作案工具菜刀一把依法予以没收；被告人吴廷辉赔偿附带民事诉讼原告人李仕高17996.65元。宣判后，被告人吴廷辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院代检察员刘榴出庭履行职务。上诉人吴廷辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴廷�（原审被告人）提出上诉状不是其本人所写，本人也没有签字、按手印，其家人没有代其上诉，其也没有委托任何人代为上诉，上诉不是其真实意思表示，其服从原审的判决。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴廷辉在二审开庭时当庭表示上诉不是其真实意思表示，并服从原审判决，视为其撤回上诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴廷辉撤回上诉处理。
宜州市人民法院（2015）宜刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王子恩
审判员 黄志凡
审判员 秦冬英
二〇一五年四月十七日
书记员 秦 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第38号
原告李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住北安市。
委托代理人智慧，女，1986年5月10日生，汉族，住北安市。
被告王伟英，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区（未出庭）。
被告李磊，男，1988年6月4日生，汉族，哈药集团三精制药有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。
原告李洪起诉被告王伟英、李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起、被告李磊到庭参加诉讼。被告王伟英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟英、李磊因合伙经商需要资金，在2014年9月23日，向原告李洪起借人民币16万元，许诺给付原告2.2分利息，每月利息为3520元。并保证在2014年10月23日之前还清本金和利息，二位被告借款后不按约定日期还本付息，因二位被告不按约定日期还本金付利息，原告无奈来到哈尔滨市天天向二位被告要款，二位被告以各种理由推托还款，现原告根据借款合同书中所约定的条约提起诉讼，请求法院依法判令：一、要求二被告给付原告借款本金16万元整。二、要求二被告给付原告利息3520元，利息给付到还清本金之日为止。三、要求二被告给付原告要款期间的误工费（8天）4000元四、要求二被告给付原告诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费、代理费2万元，共计188000元。
被告李磊辩称当时没有借这么多钱，只借了2万元整。去年10月份和原告通过电话，原告答应可以还款2万元，之后就没有联系了，到今年2015年1月份收到法院起诉。现在同意还2万元。
被告王伟英经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2014年9月23日借条。证明二被告在原告处借款16万元本金，二被告答应给付原告2.2分利息，二被告同意如发生诉讼，同意给付原告诉讼期间误工费5000元、食宿费5000元、差旅费5000元、代理费5000元，要款期间的费用误工费、差旅费、食宿费、代理费500／天的事实存在。
被告对证据一无异议。
证据二、2014年9月23保证书。证明二被告用工资卡担保，担保的内容同借据的内容。
被告对证据二无异议。
证据三、工资卡哈尔滨银行、兴业银行各一张。证明二被告有还款能力。
被告对证据三无异议。
证据四、交通费票据。证明原告从北安到哈尔滨市要款期间的费用，火车票1432.5元、吃饭共计1481元、住宿费1230元、出租车费1051元，共计5194.5元。
被告对证据四真实性、证明问题均有异议。10月份原告给被告打过电话，从来没找过被告。
证据五、照片五张。证明二被告与原告签字以后拿钱的照片。
原告对证据五无异议。
被告李磊无证据向法庭出示。
综合分析原告举证意见，本院认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原告李洪起通过朋友关系认识二被告。2014年9月23日二被告向原告出具借条，内容为二被告向原告李洪起借款16万元，二被告王伟英，李磊承诺：1、从2014年9月23日起，给付16万元，本金的2.2分利息。每月利息为3520元。此利息给付到还清本金之日为止。2、借款期限为1个月，从2014年9月23日起，到2014年10月23日为止，保证将本金16万元整，和利息3520元，全部付清。如超期付款自愿给付，每天要款的误工费、差旅费每天500元。按天计算（利息给付到还清本金之日为止）。不用向法庭提供要款期间的误工费、差旅费正式票据（因无法计算、评估误工费、差旅费，只能按天计算）。3、债务人王伟英，李磊如果没有按期还清本金和支付利息，同意债权人李洪起提起诉讼。保证自愿支付给债权人李洪起诉讼期间的误工费五千元，差旅费五千元，食宿费五千元，公民代理费五千元（因无法评估计算各项费用）债务人王伟英，李磊同意债权人李洪起不用向法院提供正式票据。请求法院按债务人王伟英、李磊自愿许诺约定的四项条约共计2万元赔偿给债权人李洪起。借款合同签订后，16万元借款即以现金方式交付于二被告，另有照片加以证实双方实际履行。二被告向原告借款后，未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充份。二被告未按约定偿还原告借款，侵犯原告合法权益。故对此纠纷的产生承担全部责任。双方约定月利率为2.2分，因高于利率标准，故本院依法予以调整，应当按照同期银行贷款利率四倍计算为宜。关于原告诉讼期间的误工费5000元，差旅费5000元，食宿费5000元，公民代理费5000元的主张，因原、被告在借条中加以约定，二被告保证自愿支付给原告误工费5000元，差旅费5000元，食宿费5000元，公民代理费5000元的主张，系原、被告的真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。另误工费因约定重复，故支持其中原告诉讼期间误工费5000元。被告李磊所称只借2万元，因没有向法庭提交任何证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王伟英、李磊于本判决生效后十日内共同偿还原告李洪起借款16万元。
二、被告王伟英、李磊于本判决生效后十日内共同偿还原告李洪起借款16万元的利息（自2014年9月24日起至履行期届满止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告王伟英、李磊于本判决生效后十日内共同偿还原告李洪起误工费5000元、差旅费5000元、食宿费5000元、公民代理费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 月
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初810号
原告：聂结桃，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，组织机构代码67262647-9。
法定代表人：金正威。
原告聂结桃诉被告望江县泰威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告聂结桃及其诉讼代理人周义培到庭参加了诉讼，被告望江县泰威服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂结桃向本院提出的诉讼请求是：被告给付拖欠的货款194434.80元。事实和理由：原告与被告有业务往来。2015、2016年，原告按被告要求按质按量供应煤炭，被告使用后无异议，但未支付货款。被告总欠款194434.80元。对上述账目，被告经办人、财务审核、法定代表人金正威均已签字确认。但被告无故拖延拒付其所欠货款，经催讨无果，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告基本注册信息查询单各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告各岗位人员签字确认的物品申购单、称重单、费用报销单复印件各5份，证明被告尚欠原告货款194434.80元的事实。
被告望江县泰威服装有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交的费用报销单、称重单上有被告法定代表人金正威及财务潘润、经办人阮军、吴国民签字确认，系双方对所欠货款数额进行的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂结桃货款194434.80元。
如果被告望江县泰威服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2094.50元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年五月十五日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1225号
申请执行人张波，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐时忠，成都市溥恒生物科技发展有限责任公司经理。
申请执行人张波与被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第5016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张波于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司未履行支付义务。执行中，本院冻结被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司在柳江街道办事处拆迁办的拆迁款，现查明，被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司已停业，无其它财产可供执行。本院确认申请执行张波有债权，即被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司应支付货款322000元、案件受理费3341元及利息未受偿。申请执行人张波于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张波申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行张波有债权，即被执行人成都市溥恒生物科技发展有限责任公司应支付货款322000元、案件受理费3341元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第5016号民事判决第一项、第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第918号
原告陈娴，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈娴与被告张燮青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈娴委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告张燮青经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告因投资需要，向原告借款人民币1500000元，双方约定月息2%。借款期间，被告向原告还款人民币1000000元，经结欠后被告尚欠原告借款人民币500000元，并出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今未按时还款。现请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币500000元并依照月息2%计付至从2014年7月1日起至借款全部还清之日止的利息，暂计起诉之日起利息为70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
A1-A2.借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币500000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明被告尚欠原告借款人�币500000元，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日前，被告向原告借款人民币1500000元，后经还款尚欠500000元未还，2013年3月1日，被告向原告出具500000元借条一份。未书面约定利息。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，可参照银行同类贷款利率计息。利息部分应从起诉催告之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燮青于本判决生效之日起十日内返还原告陈娴人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年2月4日起计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告张燮青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈矾人民陪审员郑舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 文 楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00728号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年1月19日出生。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人屈意民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月10日22时许，被告人伍某某因打麻将一事与尹某、张某某、刘某发生纠纷，负气离开现场后纠集刘某（另案处理）等4名男子，窜至长沙市雨花区高桥街道五一小学附近的丹妹子大排档，结伙使用锅铲将被害人刘某打伤，持菜刀将被害人张某某砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人伍某某的亲属已赔偿被害人张某某的经济损失并取得其谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了鉴定结论、视听资料，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人伍某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人伍某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人屈意民的辩护意见是被害人一方有明显过错，被告人伍某某系初犯、认罪态度较好、赔偿被害人张某某的经济损失并取得其谅解的，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人伍某某在长沙市雨花区高桥街道五一新村H5栋一麻将馆与同桌的尹某因打麻将发生争执，尹某的朋友张某某、刘某即将被告人伍某某推出麻将馆。被告人伍某某负气离开麻将馆后纠集刘某（另案处理）等4名男子窜至长沙市雨花区高桥街道五一小学附近的丹妹子大排档，被告人伍某某持锅铲，刘某等4名男子持菜刀、锅铲将被害人刘某、张某某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻微伤，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人伍某某的亲属已赔偿被害人张某某的经济损失人民币9.5万元并取得其谅解。
上述事实，有长沙市公安局雨花分局物证鉴定室2014第388号《法医学人体损伤检验报告》、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室2014第389号《法医学人体损伤检验报告》，被害人张某某、刘某的陈述，证人尹某、贺某某、王某某、王某某等人的证言，现场监控视频，被害人张某某出具的谅解书及收条，抓获经过材料，被告人伍某某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人屈意民提出被害人一方有明显过错的辩护意见，经查，被告人伍某某与他人因打麻将发生争执属日常生活中的偶发矛盾纠纷，该辩护意见不予采纳；其他辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 王 清
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初842号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现6周岁。婚前，双方感情尚可，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，到孩子上学的年龄后，被告以种种理由不让孩子上学，剥夺了孩子上学的权利，为此，双方矛盾更加激化，原告也就此事多次与被告协商，但均未达成一致，现原告认为，双方的感情基础已经彻底破裂，且再无和好的可能。为此请求判令原告与被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，本案的费用由被告负担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现随被告生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2015年农历正月二十开始分居至今，导致诉讼。
另查，原、被告登记结婚后，即到辛集市租房居住生活至今。
上述事实，由原告王某甲提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、及本案的询问笔录、调解笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育有一个女孩，应视为原、被告间有一定的感情基础。庭审中又未发现原、被告间存在法定准许离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应该互敬互爱、互相信任、互相理解、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、文明、和谐的美好家庭。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年四月七日
书记员 张伟娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00418号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某，无业。2006年6月18日因抢夺被劳动教养一年六个月；2009年3月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。因盗窃于2015年8月20日被长沙县公安局决定行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李韦，长沙市民权法律服务所法律工作者。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日9时许，被告人胡某携带起子、套筒等工具，窜至长沙县干杉镇斗塘村村部，在楼梯间发现被害人唐某1台豪爵125型摩托车。乘四周无人之际，被告人胡某利用携带的工具将该摩托车点火开关撬坏，启动摩托车后驾车沿黄江公路往黄兴镇方向逃跑。正在村部办公的漆某听到摩托车发动的声音，怀疑有人盗窃摩托车，便到村务大厅查看，发现被害人唐某的摩托车不在，即告知唐某。两人在村部寻找未果，即驾驶小车到马路上寻找，行驶至黄江公路时，发现往黄兴镇方向有1台摩托车，遂驾车追赶。追近后，两人确定就是被盗摩托车，便上前拦截。被告人胡某立即弃车逃跑，但被随后接警赶至现场的长沙县公安局民警抓获。次日，长沙县公安局决定对被告人胡某行政拘留十四日，同月28日转为刑事拘留。
经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
审判期间，被害人唐某向本院出具谅解书，对被告人胡某表示谅解。
另查明，被告人胡某因抢夺于2006年6月18日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年3月18日被劳动教养一年六个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购买摩托车收缴、合格证、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、指认照片、户籍证明、到案经过、谅解书、证人漆某的证言、被害人唐某的陈述、价格鉴定意见书、被告人胡某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00289号
罪犯朱军，男，1987年2月23日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化程度，居民，住黄陵县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年三月二十日作出（2012）山刑初字第00026号刑事判决，以被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2015年1月14日止）并处罚金4000元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯朱军自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱军在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字1649号
原告周农，户籍地址：湖北省安陆市。
被告吕文煜，户籍地址：福建省南安市。
原告周农诉被告吕文煜民间借贷纠纷一案，原告以被告经常居住地在深圳市龙岗区为由向本院提起诉讼。原告提交了加盖深圳市公安局人口信息服务专用章的居住信息表，显示被告2006年9月10日前来深圳，居住地址为XX路XX号XX厂XXX号；办理居住证的受理时间为2012年6月4日，居住证有效期开始时间为2012年6月4日，有效期结束时间为2014年4月15日。本院依据该居住信息立案受理后，按照上述地址向被告送达应诉材料，但送达人员前往上述居住地址现场核实，发现该地址现为XX街，该地并未有XX厂202。另，本院要求原告提供被告在深圳市的其他经常居住地，原告提供了深圳市XX区XX路XX号XX小区XX单元XX栋XX室，送达人员前往上述居住地址现场核实，经向该小区管理处了解，上述房子原为被告父亲购买，现该房子已经出售，无法联系上业主。现原告未能提交其他证据证明被告尚在深圳市龙岗区居住。
对此，本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告居住地址（XX路XX号XX厂XX号和深圳市XX区XX路XX号XX小区XX单元XX栋XX室），经本院核实，XX路XX号现为龙东商业街，该地址并未存在XX厂XX号，且深圳市XX区XX路XX号XX小区XX单元XX栋XX室亦非被告所有和居住。现原告未能提交其他证据，本院无法确认被告现在的经常居住地在本院辖区内，本案应移送被告户籍所在地人民法院管辖。被告的户籍地址位于福建省南安市XX镇XX街XX号，综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王晓璇
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘甜甜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执240号之一
申请执行人：陈华湘。
被执行人：裴显。
本院在执行申请执行人陈华湘与被执行人裴显健康权纠纷一案，本案总标的为68359.06元及逾期利息，本院在执行过程中，已执行18169.41元给申请人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐于玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素容。
委托代理人：宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：任鸿，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诗仙太白酒类销售有限公司。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
委托代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人刘素容因与被申请人重庆诗仙太白�类销售有限公司（以下简称诗仙太白公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘素容申请再审称：1.一、二审法院认定申请人与被申请人之间为非全日制用工关系缺乏事实和法律依据。2.申请人于2008年4月应聘到被申请人处工作，至2012年底均未签订劳动合同，直至2013年为防止主管部门及劳动部门的检查，被申请人才让申请人在空白的合同书上签字。被申请人提交的合同系伪造，不能作为认定非全日制用工的依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审认定申请人与被申请人之间为全日制用工关系，判决被申请人支付申请人一次性生活补助5512元、未休年休假工资2217�、双休日加班工资26615元、法定节假日加班工资2439元。
诗仙太白公司提交意见称：1.被申请人与申请人之间的用工关系系非全日制用工。2.申请人要求被申请人支付一次性生活补助、未休年休假工资以及法定节假日、双休日加班工资的请求不符合法律规定和双方约定，一、二审法院不予支持是正确的。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人争议的主要焦点是，刘素容与诗仙太白公司之间劳动关系的性质，即是非全日制用工还是全日制用工。
非全日制用工，是与全日制用工相对的概念，是指以小时计酬为主，属于辅助性用工形式，劳动者在同一时间并非持续从事同一工作，具有一定的弹性，且有相对自由性。本案中，刘素容认为其与诗仙太白公司之间的劳动关系为全日制用工，诗仙太白公司则认为系非全日制用工。对�，诗仙太白公司向法庭提交了两份劳动合同。该两份合同均载明为《非全日制用工劳动合同》，其中签约时间为2012年2月1日的合同约定：本劳动合同严格按照《中华人民共和国劳动合同法》非全日制用工的管理规定订立，甲方（诗仙太白公司）招用乙方（刘素容）并实行非全日制用工形式。期限从2012年2月1日起至2012年12月31日止，双方不约定试用期，刘素容担任促销工作。刘素容在劳动合同期限内可以与其他用人单位签订劳动合同，但不得影响与诗仙太白公司签订的劳动合同的履行。刘素容的工作时间为每日4小时，每周工作6天。刘素容的小时工资标准为8.7元，不低于最低小时工资标准。在法定节假日及公休假日期间工作的，诗仙太白公司不支付加班工资。诗仙太白公司于每月10日、25日对前半个月工资进行结算。诗仙太白公司支付的小时工资中已包含应缴纳的基本�老保险、基本医疗保险费用。诗仙太白公司和刘素容均可以随时通知对方解除劳动合同，终止用工。劳动合同终止或解除，双方均不向对方支付经济补偿。签约时间为2013年1月1日的合同约定：合同期限从2013年1月1日至2013年5月31日止，刘素容的工作时间以国家规定的非全日制时间为准，刘素容的小时工资标准不低于最低小时工资标准。其他约定与双方2012年2月1日签订的《非全日制用工劳动合同》内容相同。从上述两份劳动合同内容可以看出，刘素容与诗仙太白公司在劳动合同中明确约定为非全日制用工，该约定应当是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，刘素容认为双方存在全日制劳动用工关系与合同约定不符。诉讼中，刘素容提出，2008年4月，双方就开始建立了劳动关系，以及诗仙太白公司规定了试用期等，但刘素容均未能提供充分的证据予以证实。对�刘素容每天工作时间问题，因在诉讼中，双方对中午11点30分至13点30分，下午17点30分至19点30分刘素容上班无异议，而诗仙太白公司举示的工资发放表反映出刘素容每天工作时间超过4小时，因此，一、二审法院认定刘素容的下午工作截止时间为20点30分是恰当的。由于刘素容的工作时间限定在午餐和晚餐时间段，工作性质为酒水推销员，工资以小时计酬，该工作时间、工作性质、计酬方式等符合非全日制中用人单位的灵活用工和劳动者自主择业的特性。故一、二审法院认定双方的用工性质为非全日制用工，并无不当。一审庭审中，刘素容虽然当庭表示对上述两份劳动合同有异议，但明确表示不申请对两份劳动合同进行司法鉴定。二审诉讼中，刘素容提出对2012年2月1日的劳动合同中刘素容的签字进行鉴定申请，但二审法院考虑到刘素容在一审时亦是委托了专业律师进行诉讼，其应当知道放弃鉴定的法律后果，故二审法院对刘素容的鉴定申请不予准许，并对上述两份劳动合同的真实性予以认定，并无不当。现刘素容申请再审认为，上述两份合同系诗仙太白公司伪造，但未提供任何证据予以证明，故刘素容申请再审的理由不能成立。
关于刘素容要求支付一次性生活补助问题。一次性生活补助属于失业保险待遇性质，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第二款规定：无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。由此可见，非全日制用工并未强制要求用人单位为劳动者缴纳社会保险费，其中应包含失业保险费的缴纳。且从非全日制的用工情形来看，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或一个以上用人单位订立劳动合同，双方当事�任何一方都可以随时通知对方终止用工，非全日制用工并不必然存在失业保险待遇问题，故一、二审法院对刘素容的该项诉讼请求不予支持，并无不当。
关于刘素容要求支付未休年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法。第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻﹤企业职工带薪年休假实施办法﹥有关问题的通知》规定：《企业职工带薪年休假实施办法》第二条对适用范围的规定中所称的“职工”为实行全日制用工制度的用人单位职工。本案中，因刘素容与诗仙太白公司之间系非全日制用工关系，不适用《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，故一、二审法院对刘素容的该项诉讼请求不予支持，并无不当。
关于刘素容请求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资问题。因刘素容与诗仙太白公司之间的用工性质为非全日制用工，该用工形式存在特殊性，用工机动灵活，工资以小时计酬发放。虽然刘素容与诗仙太白公司在非全日制用工合同中约定不支付加班工资，但诗仙太白公司按刘素容的实际上班的小时数计发了报酬。因此，刘素容要求诗仙太白公司支付加班工资既不符合非全日制用工的特点，也无事实依据，故一、二审法院对刘素容的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，刘素容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘素容的再审申请。
审判长 刘倩影
审判员 刘晓龙
代理审�员谭灵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 锶
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保68号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币220659.72元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币220659.72元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更18号
罪犯武某，男，1992年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市开发区丹阳办事处武寺行政村武寺村***号。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十九日，本院作出（2012）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年七月十六日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑四终字第55号刑事判决，维持原判对武某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯武某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2295号
上诉人（原审被告）王庆兰。
委托代理人褚丽娜。
被上诉人（原审原告）仉敬浩。
委托代理人刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高文举。
委托代理人赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）满玉夫，成年。
原审被告杜现强。
满玉夫、杜现强共同委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告沂南县大庄镇河村社区。
上诉人王庆兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1382号民事判决；
二、发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔国艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1889号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖祥珠，男，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人肖祥珠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上�的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第424号
原告：张某某，女，1984年2月12日出生，汉族，南和县人。
被告：胡某某，男，1987年6月5日出生，汉族，南和县人。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第424号原告毛义党，男。被告李永保，男。原告毛义党与被告李永保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛义党到庭参加诉讼，被告李永保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛义党诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2013年3月1日向原告借现金12000元，约定2013年8月1日还清。到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费用由被告承担。被告李永保未提交书面答辩状。原告提交证据如下：1、借条1份。内容为“今借毛义党人民币大写：壹万贰仟圆整，小写：12000元正，归还日期定于2013年8月1日之前还清。借款人：李永保。2013年3月1日”该借条内容为案外人张贤鹏书写，被告在借款人处签字并按手印。原告以此证明被告向原告借款12000元的事实。被告李永保未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。本院经对原告提交的证据审查分析后，认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告曾向原告借款12000元，于2013年3月1日为原告出具借条1份，写明“今借毛义党人民币大写：壹万贰仟圆整，小写：12000元正，归还日期定于2013年8月1日之前还清。”借款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款。现原告呈讼，提出如上请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有被告书写的借条予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，故对原告要求被告归还借款12000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李永保于本判决书生效后3日内偿还原告毛义党借款人民币12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李永保负担。此款原告已预交，被告李永保于本判决生效后3日内支付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  国 艳人民陪审员  赵玉琢二〇一四年七月二十八日书 记 员  林鹏志速 录 员  赵景娜1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24838号
原告路某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告路某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一六年九月二十日
书记员 朱郑东
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第99号
罪犯王进德，男，1968年4月14日生，汉族，甘肃省武山县滩歌镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯王进德因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2012年11月5日以（2012）甘刑一终字第120号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16453元。宣判后即交付执行。服刑期间执行刑期未变动。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，服刑改造期间认罪服法，积极接受改造，遵守监狱规章制度，无违纪行为，积极参加“三课”教育，各项成绩考核良好，积极肯干，吃苦耐劳，能认真完成下达的生产定额，从学习服装加工工艺以来，能积极学习工艺流程，认真按照工艺流程加工服装，按时完成下达的任务，在服刑期间受到表扬4次，记功1次。
经审理查明：罪犯王进德犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16453元。王进德在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王进德在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王进德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日至2035年3月7日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第99号罪犯贺强，男，汉族，生于1989年2月9日，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院2011年12月30日作出（2012）九刑初字第05号刑事判决，以罪犯贺强因盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月26日至2016年4月25日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，2012年4月至12月计分得分43分，2013年年度计分得分67分，2014年1月至10月计分得分57分；累计得分167分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯贺强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贺强减刑一年。减刑后刑期自2011年10月26日至2015年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军审 判 员  陆 红代理审判员  林杉杉二〇一五年一月二十一日书 记 员  翟光梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第382号
上诉人（原审被告）：闯恒，男，1988年5月22日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：闯家贵，闯恒亲属。
被上诉人（原审原告）：赛金山，男，1961年7月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。。
原审被告：闯东星，男，1996年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：闯家富，闯东星亲属。
上诉人闯恒因与被上诉人赛金山、原审被告闯东星健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第950号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赛金山一审时诉称，2015年3月30日早晨8时许，我与被告闯东星因分隔两家饭店的铁栅栏发生口角，被告闯东星先对我破口大骂，随即拿起铁锹向我头部劈来，我躲开了。被告闯恒见闯东星未打到我，随即从我手中抢去我之前在地上捡到的铁管，连续击打我的头部和背部，将我打倒在地。我因伤住院17天，支付医药费等12275.14元。现要求二被告承担我各项经济损失12275.14元，并承担本案诉讼费用。
原审被告闯恒一审时辩称，2015年3月30日早上8时许，我在我老叔家屋里听到外面有人吵吵，我透过窗户看见赛金山拿个东西隔着栅栏打我弟弟闯东星，我就出去了。我去制止，但赛金山不理我，还用铁管指着骂我，继而用铁管打我。我用手护住头部，赛金山在打我的过程中铁管落入我手中，我拿着铁管点了点栅栏，与赛金山理论，在这过程中赛金山就倒了。赛金山的伤与我无关，我不同意赔偿。
原审被告闯东星一审时辩称，2015年3月30日早上8时许，我刚从梅河口市里回来，刚进院里我家邻居原告赛金山就骂我，说我弄坏了他家的栅栏。我辩解说我家亲属病了，这几天我都没在家，栅栏不是我弄坏的，赛金山和他老伴还是骂我，赛金山用手中的铁管打我，这时我哥闯恒从屋里出来了，问为什么争吵，赛金山就骂我哥闯恒还拿铁管打他，赛金山打我哥的过程中，铁管脱入我哥手中，我哥用铁管点了点栅栏，并询问为什么争吵，赛金山就自己倒地上了。赛金山的伤与我无关，我不同意赔偿。
一审法院经审理查明，原告赛金山与被告闯东星的父亲闯家贵均在梅河口市进化镇经营餐馆，且两家餐馆相邻。被告闯恒是被告闯东星的哥哥，闯恒给闯东星家餐馆开车。2015年3月30日8时许，因间隔两家餐馆的铁栅栏被损坏，原告认为是被告闯东星所为，与从外回自家餐馆的被告闯东星口角互骂，被告闯恒从餐馆出来后与原告隔着栅栏口角互骂，被告闯恒用从原告赛金山手中夺得的铁管将原告背部打伤，造成原告受伤住院的侵权事件。原告赛金山于2015年3月30日入梅河口市中心医院住院治疗，于2015年4月16日出院，住院治疗17天，医嘱出院休息3天，支出医疗费6291.71元。出院诊断为：头部外伤，背部外伤；急诊病志记录为：头右侧额颞部肿胀，触痛阳性，胸背部触痛阳性。法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。经过梅河口市公安局进化派出所处理，原、被告未达成调解合意。现原告起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失12275.14元。
一审法院认为，原、被告作为成年人，在处理邻里纠纷时，不能冷静、妥善解决，原告作为长辈，在面对问题时无端指责被告闯东星，且口出秽言，是导致此次打架事件的诱因；被告闯恒面对原告赛金山指责被告闯东星时，未能冷静以对，化解二人之间的矛盾，而是直接参与其中，从原告赛金山手中夺得工具并对原告进行殴打，是导致原告受伤入院的直接原因。本案打仗事件的发生，被告闯恒负有主要责任，对原告的经济损失被告闯恒应承担主要赔偿责任；被告闯东星对原告受伤住院不存在侵权行为，不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告赛金山因铁栅栏被损坏一事主动挑起与被告的口角争执，其行为与事件的发生、发展和造成的后果均有一定的因果关系，原告自身存在一定的过错，因此原告对自身的损害也负有一定的责任，本案中应负次要责任。对于赔偿的项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定，经核对，原告的各项损失有医疗费6291.71元、护理费1846.03元、误工费2083.40元、住院伙食补助费1700元、交通费50元，合计11971.14元。本案中被告闯恒应按70%的责任比例赔偿原告8379.80元（11971.14元70%），原告赛金山自负30%的损失即3591.34元（11971.14元30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、被告闯恒赔偿原告赛金山医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、合计人民币8379.80元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告赛金山的其他诉讼请求。
上诉人闯恒对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、被上诉人赛金山花费的医疗费6291.71元，均系治疗其自身疾病，上诉人不应负担。2、被上诉人赛金山的头部外伤、背部外伤，均系其自己伪造的、虚构的。被上诉人辱骂闯东星，上诉人上前劝说，被上诉人用铁棒击打上诉人，上诉人抢下铁棒子，并没有用铁棒子打被上诉人，在与被上诉人理论过程中，被上诉人故意倒地。双方发生纠纷是面对面，被上诉人若背部有伤，虚假无疑。双方之间有1.4米高的铁栅栏，栅栏上面还是带尖的，上诉人不可能用铁棒打到被上诉人背部。被上诉人背部三道伤残横向、整齐排列的，明显不符合常理。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人赛金山的诉讼请求。
被上诉人赛金山答辩认为，上诉人陈述的不是事实，我们都是开饭店的，早上我看到栅栏坏了，我就自己骂，没有骂上诉人，上诉人出来后，我问是不是他弄的，我们就骂起来了，上诉人就把我打了。一审判决正确，请求维持。
原审被告闯东星述称，认可上诉人的上诉理由，上诉人没有打被上诉人，被上诉人是诬陷。
本院认为，被上诉人与上诉人因邻里纠纷发生争执，并到医院急诊，时间上具有连续性，本案事件的参与人只有上诉人、被上诉人及原审被告闯东星，上诉人闯恒事发时手中持有铁管，且被上诉人没有自伤的时间和工具，所以原审认为被上诉人的伤是上诉人闯恒直接行为所致，上诉人闯恒对被上诉人实施了侵权行为并无不当。被上诉人经营的餐馆与上诉人工作的餐馆相邻，被上诉人因铁栅栏被损坏一事无端指责原审被告闯东星，上诉人闯恒未能冷静处理，从被上诉人手中夺过铁棒致被上诉人受伤，对于被上诉人的受伤双方均存在过错，均应负相应责任，一审认定上诉人对被上诉人合理损失负70%赔偿责任合理，本院予以确认。被上诉人针对其损失一审时提供了住院病历、出院诊断书、医疗费票据，证据来源合法，真实有效，可以确定被上诉人损失为医疗费6291.71元、护理费1846.03元、误工费2083.40元、住院伙食补助费1700元。原审酌情保护被上诉人交通费50属合理支出，本院予以确认。上诉人对被上诉人医疗费不予认可，认为是治疗其自身疾病，不应保护，二审提供五种药品的说明不属二审新证据，且一审也未对被上诉人用药是否合理提出鉴定，故上诉人该主张不成立，本院不予支持。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闯恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1532号
上诉人（原审被告）段艳芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告河南鑫之成商务服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人孙希勇。
上诉人段艳芳与被上诉人郭伟、原审被告河南鑫之成商务服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7656号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第十四条约定，合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地郑州市高新技术产业开发区在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5429号
上诉人（一审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，户籍所在地四川省泸州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
宋久群因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议不予受理决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初832号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国土部于2017年5月8日对申请人宋久群作出国土资复议[2017]711号行政复议不予受理决定书（以下简称被诉决定）。国土部认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项，申请人与具体行政行为有利害关系的规定，《新增建设用地土地有偿使用费缴款通知书》（以下简称缴款通知书）是指国务院或者省级人民政府在批准农用地转用、征收土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取平均土地纯收益时下达的缴款通知书。宋久群不是缴款通知书的相对人，与缴款通知书无法律上的利害关系。宋久群就缴款通知书提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。国土部依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款规定，决定对宋久群的行政复议申请不予受理。宋久群不服，诉至一审法院，请求撤销被诉决定，判令国土部重新作出决定。
一审法院经审理查明，2017年5月3日，国土部收到宋久群寄交的行政复议申请书，其行政复议申请书载明被申请人是四川省国土资源厅（以下简称四川省国土厅），载明的请求事项是：确认四川省国土厅作出的三份缴款通知书违法。国土部于同年5月8日作出被诉决定，并于同年5月9日向宋久群邮寄送达。同年5月11日，宋久群收到被诉决定书，并于同年5月15日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。根据复议法实施条例第二十八条第二项的规定，受理行政复议申请的条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。
本案中，国土部于2017年5月3日收到宋久群寄交的行政复议申请书，于同年5月8日作出被诉决定，并于同年5月9日向宋久群邮寄送达了被诉决定书。国土部作出被诉决定的程序符合法律规定。缴款通知书是指国务院或者省级人民政府在批准农用地转用、征收土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取平均土地纯收益时下达的缴款通知书。宋久群并非缴款通知书的相对人，宋久群与缴款通知书之间不具有法律上的利害关系，宋久群针对缴款通知书提起行政复议，不符合行政复议的受理条件。国土部作出的被诉决定符合法律规定，应予支持。宋久群的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋久群的诉讼请求。
宋久群不服一审判决，以上诉人属与缴款通知书有利害关系的被征地农民、一审判决认定事实不清、适用法律错误等为主要理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法对本案予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
国土部坚持一审答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
双方当事人在法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，且本院查明事实与一审判决认定一致，故予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请，应当符合法律、法规规定的行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对不符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。复议法实施条例第二十八条第二项规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议申请予以受理的必要条件。
本案中，缴款通知书系国务院或者省级人民政府在批准农用地转用、征收土地时，向取得出让等有偿使用方式的新增建设用地的县、市人民政府收取平均土地纯收益时下达的缴款通知书。宋久群并非缴款通知书相对人，其与缴款通知书之间不具有法律上的利害关系，宋久群针对缴款通知书提起行政复议，不符合行政复议的受理条件，国土部据此作出被诉决定并无不当，且程序合法。宋久群的诉讼主张缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回宋久群的诉讼请求并无不当，本院应予维持。宋久群提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋久群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月十二日
书记员 魏 彬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初582号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人查高坤，男，1977年11月12日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月20日贵州省兴义市人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年10月24日继续对其取保候审。
辩护人简易亮、卢瑞和，黔西南州为民法律维权工作站律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人查高坤犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人查高坤及其辩护人简易亮、卢瑞和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月11日，查高坤驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市木贾街道办事处枫塘村往街上四组方向行驶，15时30分左右，行驶至枫塘村小石桥处时，与行人罗某2相撞，造成罗某2受伤及车辆损坏的道路交通事故，2016年6月20日，罗某2经医院抢救无效死亡。2016年7月27日，兴义市交警大队作出事故认定，查高坤负事故的全部责任，罗某2无责任。
经审理查明：2016年6月11日，查高坤驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市木贾街道办事处枫塘村往街上四组方向行驶，15时30分许，行驶至枫塘村小石桥处时，与行人罗某2相撞，造成罗某2受伤及车辆损坏的道路交通事故，查高坤将罗某2送到医院抢救。2016年6月20日，罗某2经医院抢救无效死亡。2016年7月27日，兴义市交警大队作出事故认定，查高坤负事故的全部责任，罗某2无责任。
2016年6月12日，被告人查高坤与被害人罗某2之子罗方谦罗某到兴义市公安局交通警察大队报案，如实供述自己的罪行。后经兴义市道路交通事故调解委员会主持调解，查高坤与罗某2的亲属达成协议，赔偿罗某2的亲属143341.5元。罗某2的亲属对查高坤表示谅解。
上述指控，被告人查高坤及辩护人在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人查高坤及被害人罗某2的人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、强制保险标志，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书及送达回执，事故经过，兴义市公安局交通警察大队出具的情况说明，道路交通事故处理通知书；证人陈某、罗某1的证言；法医学尸体检验鉴定书，贵Ｅ×××××车辆技术检验鉴定，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录；被告人查高坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查高坤驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人查高坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查高坤案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人查高坤案发后，积极救治被害人，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人查高坤从轻处罚。辩护人所提被告人查高坤具有自首情节；系初犯，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人查高坤有期徒刑一年零六个月以下的意见适当，予以采纳。被告人查高坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人查高坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓 国 琴
二〇一六年十一月八日
书记员 马杰（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第53号
原告潘翠玉。
委托代理人李莉，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告山东裕丰实业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路15号。
法定代表人朱建勇，该公司董事长。
委托代理人宋秀华，山东裕丰实业发展有限公司法律顾问。
委托代理人张延梅，烟台西海岸物业管理有限公司经理。
本院在审理原告潘翠玉诉被告山东裕丰实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘翠玉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘翠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为710元，由原告潘翠玉自行负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第232-1号
原告陈琪，男。
被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司。
负责人王贤平，总经理。
委托代理人徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被告荣成汇众房地产开发有限公司。
本院受理的原告陈琪与被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司、荣成汇众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是原被告之间因装修工程合同产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷引发的的诉讼，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉及的工程位于荣成市，施工行为地在荣成市，本案应当由荣成市人民法院管辖。被告所提管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司所提管辖权异议。
案件受理费100元，由被告广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一四年三月二十一日
书记员 慕丽萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第640-1号
申请执行人：朱明红，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：四川强华房地产开发有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：曾维健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第176号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川强华房地产开发有限公司的银行存款14110元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更945号
罪犯杨依伙，男，1974年12月28日出生，彝族，四川省盐源县人，大学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年11月19日作出（2013）盐源刑初字第53号刑事判决，以被告人杨依伙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币6万元，违法所得人民币26.5万元予以追缴，上缴国库，刑期自2013年3月28日起至2018年9月27日止。被告人杨依伙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月20日作出（2014）川凉中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭报请对罪犯杨依伙予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨依伙到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨依伙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨依伙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨依伙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨依伙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年5月获表扬8个。没收财产人民币6万元、违法所得人民币26.5万元均已执行。以上事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨依伙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨依伙减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4883号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：李崇毅，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李崇毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十四日
书记员 安文思