wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第441号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张虎，曾用名张建农，又名黄建虎、张建虎，无固定职业。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人汪帆，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张虎犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人汪帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，被告人张虎化名黄建虎、张建虎，通过QQ与被害人王某结识并网恋。2010年9月，被告人张虎以公司缺钱为由骗取被害人王某2万元。后以包被盗、视频监控厂工人受伤等理由欺骗被害人王某，被害人再次给被告人打款22万元，并给其一张招商银行卡，由被告人自行支取，被告人张虎从该卡内取款共计134500元。综上，被告人张虎先后从被害人王某处骗取钱款累计374500元。后被告人张虎将所骗取的钱款挥霍，无力退赔。
另查，2015年6月26日下午17时许，被告人张虎在其妻子沈琼陪同下，到石河子市公安局城区分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人张虎及其辩护人汪帆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，被害人王某的报案材料及陈述，证人李某、姚某、沈某的证言，被告人张虎的供述与辩解，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过，辨认笔录，被告人张虎常住人口信息表及结婚证，被害人王某招商银行卡交易信息及机票记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，虚构身份及事实，多次骗取他人钱款，共计374500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人张虎不构成自首的意见本院不予采纳，经查，案发后，被告人张虎在其妻子的陪同下，主动到公安机关投案，主动交代了大部分犯罪事实及诈骗数额，并在开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，被告人张虎构成自首，依法可对其从轻处罚，故对其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金（人民币）三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2021年6月25日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张虎退赔被害人王某374500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 王竹青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨卫光
附本案所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项、第（二）项（一）……经亲友规劝、陪同投案的……也应当视为自动投案……。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第95号
原告于子成，男，1951年8月15日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇四家子村腰四家子屯，身份证号222326195108155115。
被告肖传字，男，1955年8月25日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇四家子村腰四家子屯，身份证号22232619550825115。
本院在审理原告于子成诉被告肖传字财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于子成负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 越
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第913号
原告杨明亮，男，汉族，1955年9月22日出生。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告巩义瑶岭煤业有限公司，住所地巩义市西村镇，机构代码：17049731-2。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李绍锋，巩义瑶岭煤业有限公司职工。
本院在审理原告杨明亮诉被告巩义瑶岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨明亮于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明亮撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告杨明亮负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 康艳峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1238号
原告：厉亚民,男,1969年7月17日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈尚恩,男,1969年7月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告厉亚民与被告陈尚恩相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厉亚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厉亚民撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年二月二十日
书记员 应丽梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执746号
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路3355号，组织机构代码66011113-6。
法定代表人：沈中臣，董事长。
被执行人姚兰，女，汉族，1983年12月17日生。
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人姚兰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0702民初367号民事判决，判决内容如下：被告姚兰于本判决生效后之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款46000元，并自2016年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息。案件受理费475元已经减半收取，由被告姚兰负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初367号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月五日
书记员 孙冰冰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1239号
原告冯爱华。
委托代理人吴状纳。
委托代理人王志爱。
被告蒙绪姬。
被告蒙绪娥。
被告蒙祖华。
原告冯爱华与被告蒙绪姬、蒙绪娥、蒙祖华物权所有确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱华及其委托代理人吴状纳、王志爱到庭参加诉讼。被告蒙绪姬、蒙绪娥、蒙祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，海口市大同二横路XX号海口市糖奶厂宿舍X幢XXX房为原告以邓玉英名义从原海口市糖奶厂以价款27000元购买。邓玉英与原告系同胞姐妹，都是海口市糖奶厂的职工。该房屋于1995年交付使用，邓玉英从糖奶厂取得房屋后交付给原告使用至今。2000年该房办理了产权证，房产证登记在邓玉英名下，取得房产证后，邓玉英将房产证也交给原告保管至今，但未办理过户手续。在取得房产证的同年10月12日，邓玉英因病去世。邓玉英生前育有三子女即被告蒙绪姬、蒙绪娥、蒙祖华。2014年4月17日，三被告共同给原告出具《情况说明》，承认该房归原告所有，不对该房主张任何权利。综上所述，请法院判决：1、确认海口市大同二横路XX号海口市糖奶厂宿舍X幢XXX房归原告所有及三被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，海口市大同二横路XX号海口市糖奶厂宿舍X幢XXX房是原地方国营海口市糖奶厂于1995年建成的集资房，建筑面积39.77平方米。邓玉英是原海口糖奶厂的职工，该房是该厂安排邓玉英购买的集资房。邓玉英与原告冯爱华口头协议将该房转让给原告冯爱华购买。购房款27000元由原告冯爱华于1995年8月15日以邓玉英名义向海口糖奶厂支付。房屋于1995年竣工交付使用后一直由冯爱华居住管理。该房于2000年取得房屋所有权证，证号：海房改字第HK003XXXXX号，房产证原件由原告保管。邓玉英于2000年10月12日去世。邓玉英丈夫蒙仲美于1998年7月死亡。邓玉英与蒙仲美生育被告蒙绪姬、蒙绪娥、蒙祖华。2014年4月17日，三被告共同给原告出具《情况说明》，确认该房由原告出资购买归原告所有，一致表示不对该房主张任何权益。
上述事实有《房屋所有权证》、交付购房款的《收据》、《情况说明》、物业公司出具的《证明》、户口《注销证明》、《常住人口登记卡》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原地方国营海口市糖奶厂分配给邓玉英购买的海口市大同二横路XX号海口市糖奶厂宿舍X幢XXX房，邓玉英将该房交由原告冯爱华购买，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，转让行为依法有效，该房屋应确认归原告冯爱华所有。邓玉英及其丈夫蒙仲美去世后，作为子女的三被告也确认该房由原告出资购买归原告所有，一致表示不对该房主张任何权益。作为邓玉英、蒙仲美继承人的三被告负有义务为原告办理房屋过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、海口市大同二横路XX号海口市糖奶厂宿舍X幢XXX房归原告冯爱华所有；
二、限被告蒙绪姬、蒙绪娥、蒙祖华于本判决生效后三十日内将海口市大同二横路XX号海口市糖奶厂宿舍X幢XXX房（证号：海房改字第HK003XXXXX号）过户至原告冯爱华名下；
本案适用简易程序审理减半收取受理费237元，由被告蒙绪姬、蒙绪娥、蒙祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 桑海新
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1306号
原告孙占洪。
被告毕瑞峰。
本院受理，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月1日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙占洪撤诉。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙勇鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第513号
原告任元海。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告宋新吉。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告任元海诉被告宋新吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任元海的委托代理人张文宏，被告宋新吉的委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任元海诉称，2014年4月1日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告住院六天，花费医疗费叁仟余元。此事发生后，经边防派出所调解无果。被告的行为给原告造成身体和经济损失。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2693.87元、住院伙食补助费180元、误工费5500元、护理费1000元、鉴定费600元。
被告宋新吉辩称，本案尚在公安机关处理阶段，被告还未收到调解终结书。被告未与原告发生身体接触，原告的伤不是由被告造成的，原告提交的病例以及鉴定报告均能证实原告的伤是颈椎退行性变，颈3／4、颈6／7椎间盘后突，对症治疗。原告这两处伤情不能是外伤造成的，原告的损失与被告没有因果关系，所以被告不同意赔偿。原告的伤情是多种原因造成的，治疗用药主要是针对颈部椎间盘突出进行的治疗，该伤不是外伤所造成的，对于这部分的用药，应该予以排除；关于原告主张的误工费数额过高，且缺乏相关证据予以证实。
经审理查明，2014年4月1日14时许，在乳山市海阳所镇南黄岛村北面码头，被告宋新吉的渔船先靠岸，后原告任元海驾驶渔船从被告宋新吉抛到海里的缆绳上经过，被告宋新吉就骂原告任元海眼瞎没看见缆绳之类的话，后双方发生争执，撕扯中原告摔倒在地。关于原告受伤经过，原告在公安机关的询问笔录中称：被告用手摁住原告头部后脑勺，原告跪倒在地，原告起来后，被告用手搂住原告的脖子将原告摔倒在地，这次倒地，原告用右臂肘部撑了一下，原告再次起来后，被告用拳头打了原告头部左侧两拳，原告想用拳头打被告，但是没有打到；被告在公安机关的询问笔录中称：开始是任元海用拳头打被告，被告用手拨开后，任元海没有打到被告，原告上岸后用手抓被告，被告用巴掌拨开原告的手，这个过程中被告用手打到原告的脸上，手指将原告的脸划破了，然后原告又上前用手抓被告，被告用手将原告拨开，这次原告被拨倒在码头上。
原告任元海受伤后于2014年4月1日在乳山市人民医院就诊，诊断为：头面部外伤、颈部、胸部外伤、右肘部软组织肿胀等，花费门诊医疗费649.87元；次日到乳山市人民医院住院，诊断为：头部外伤、颈部外伤、右肘部外伤、右膝部外伤等，共住院治疗5天，花费住院医疗费2044.62元。
原告任元海委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告任元海外伤后住院治疗期间需1人陪护，其休治时间为1个月（含住院期间）。原告任元海支付鉴定费用600元。
另查明，原告任元海与单炜香系夫妻关系，二人经常居住地为山东省乳山市海阳所镇杜家村277号，原告任元海治疗期间，单炜香也参与了护理。
再查明，原告提交乳山岳海水产有限公司于2014年10月1日出具的证明两份，其中一份内容为：“证明，兹证明任元海同志（身份证号：××）为我公司职工，其月薪5500元／月。自2014年4月1日至2014年6月1日在乳山市医院疗养期间没有上班，停发该时段工资。特此证明”；另外一份内容为：“证明，兹证明任丛好同志为我单位职工，月平均工资5000元。自2014年4月1日至2014年4月6日因在乳山市人民医院护理任元海没有上班。故停发该时段工资。特此证明。”另外，原告任元海提交了乳山岳海水产有限公司2014年1月至3月工资明细表各一份，该工资表主要包含内容为：“序号、姓名、工种、出勤天数、工资”，财务专用章处加盖的是“乳山岳海水产有限公司”字样印章，表格中的内容均为打印字体，原告拟用以上证据证明任元海与任丛好月工资的情况。
本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、乳山市公安局海阳所边防派出所的询问笔录、原告任元海之妻单炜香身份证明等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告任元海与被告宋新吉因琐事发生争执，二人发生身体接触并致使对方受伤，被告对致伤原告而给原告造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任。原告称其外伤均系被告宋新吉所致，被告在公安机关的询问笔录中承认对原告“动手”，但称不至于造成那么严重的外伤。本院认为原告伤后不久即到医院治疗，检查出上述伤情，被告亦未提供充分证据证实原告之伤系自伤或他伤，故被告的辩驳理由无法否定被告的行为与原告所受伤情之间的因果关系，被告对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。
原告任元海具体的损失数额，结合威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见，鉴定费600元，本院予以确认，原告任元海的其他损失，按照相关法律规定确定如下：
1、医疗费：原告任元海受伤后在乳山市人民医院花费门诊医疗费649.87元、住院医疗费2044元，有相关的医疗费单据和病历记载，故对原告以上医疗费合计2693.87元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：原告任元海在乳山市人民医院治疗时间为5天，原告主张每天按30元计算，并不违反法律规定，故可认定原告任元海住院伙食补助费为150元（5天×30元／天）；
3、误工费：原告虽然主张其系乳山岳海水产有限公司职工，受伤前月平均工资为5500元，经审查其提交的相关证据，原告所提交的工资表中没有领取人签字，而且根据原告所提交的工资表中记载的原告的工资数额，已经达到应该缴纳个人所得税的数额，但原告未能提供完税证明，原告所提交的关于其月收入的相关证据无法排除对其真实性的合理怀疑，故对原告所主张其误工费应按每月5500元计算的主张，本院不予采信。结合原告所提交的身份证明，其经常居住地为农村，故可按山东省2014年农村居民年人均纯收入11882元计算其误工费，原告的误工费可认定数额为990.17元（11882元／年÷12个月×1个月）。
4、护理费：原告称其受伤后由其同事任丛好护理，且任丛好收入比较高，本院认为原告系与他人互殴受伤，单位派其他职工护理显然与常理不符，故对原告此主张，本院不予采纳。经查原告之妻单炜香也参与护理，根据单炜香的身份证明记载，可认定单炜香为农村居民，原告任元海的护理费为162.77元（11882元／年÷365天×5）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新吉赔偿原告任元海医疗费2693.87元；
二、被告宋新吉赔偿原告任元海住院伙食补助费150元；
三、被告宋新吉赔偿原告任元海误工费990.17元；
四、被告宋新吉赔偿原告任元海护理费162.77元；
五、被告宋新吉赔偿原告任元海鉴定费600元。
以上判决一到五项合计4596.81元，限被告宋新吉于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宋新吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 程
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01293号
罪犯董权，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯云南省彝族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年4月9日作出（2009）沈刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯董权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯董权减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月2日起至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保48号
申请人：薛纪照。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被申请人：苍南豪杰文具礼品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇仓盛路8号2楼。
法定代表人：郑忠祥。
申请人薛纪照与被申请人苍南豪杰文具礼品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苍南豪杰文具礼品有限公司在中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行账号为1268的存款195000元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结苍南豪杰文具礼品有限公司在中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行账号为1268的存款195000元。
本次冻结期限为一年，自本裁定书送达银行之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷晓静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初111号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告张明山，男，1979年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑海与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告张明山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑海诉称，被告因需要资金于2015年5月2日向原告借款30000元，双方约定2015年6月2日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张明山未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定2015年6月2日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月2日向原告借款30000元。双方约定2015年6月2日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后至今，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定借款期限及逾期责任，该借贷关系属定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2016年1月4日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利率，符合法律规定，理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明山应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初111号原告张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。被告张明山，男，1979年7月15日出生，汉族，住惠安县。原告张剑海与被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑海到庭参加诉讼，被告张明山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张剑海诉称，被告因需要资金于2015年5月2日向原告借款30000元，双方约定2015年6月2日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张明山未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定2015年6月2日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年5月2日向原告借款30000元。双方约定2015年6月2日前还清，逾期未还，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后至今，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定借款期限及逾期责任，该借贷关系属定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2016年1月4日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利率，符合法律规定，理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明山应于本判决生效之日起五日内偿还原告张剑海借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取元，由被告张明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01139号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
委托代理人夏长利、钟建强，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人赵金延，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人周万霞，女，1979年5月16日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第00106号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵金延、周万霞计划生育行政征收一案，被执行人赵金延、周万霞应缴纳社会抚养费30000元，因被执行人赵金延、周万霞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局于2015年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵金延、周万霞已主动缴纳社会抚养费9000元，尚欠社会抚养费21000元未缴纳，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局于2015年10月20日以同意被执行人赵金延、周万霞分期缴纳为由，向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第00106号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十日
书记员 杨海涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4706号
原告杜毛勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告黄开七，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
原告杜毛勇诉被告黄开七健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序分别于2014年10月10日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜毛勇及其委托代理人张登茂、被告黄开七及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜毛勇诉称，原、被告于2010年7月在郫县郫花路和院工地相识，后双方因建筑劳务费发生纠纷。2014年1月21日上午10点左右，原告与工友来到工地再次向被告索要劳务费，但被告一到工地便对原告进行殴打，致其头部受伤。2014年1月23日，原告前往核工业四一六医院对头颅部位做CT检查，诊断意见认为未见明显异常。原告认为自己患有感冒就以感冒进行治疗，但疼痛愈加严重。2014年2月27日，原告再次前往核工业四一六医院进行住院治疗，经该院诊断伤情为：左侧额颞顶慢性硬膜血肿。2014年6月25日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费13453.62元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费10649.43元、残疾赔偿金44736元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计76619.05元。
被告黄开七辩称，原、被告双方是发生了抓扯，但没有殴打原告。原告的受伤没有达到伤残的等级，所以精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2010年7月在工地相识，后双方因建筑劳务费发生纠纷。2014年1月21日上午10点左右，原告与工友来到工地再次向被告索要劳务费，后被告来到工地因言语不和一怒之下对原告进行殴打，致原告头部受伤。2014年1月23日，原告因头部不适前往核工业四一六医院进行治疗，用去检查费230元，诊断意见：颅脑CT平扫未见明显异常。原告认为自己患有感冒就以感冒进行治疗，用去医疗费982.4元，但疼痛愈加严重。2014年2月27日，原告再次前往核工业四一六医院进行治疗，病情诊断为：左侧额颞顶慢性硬膜血肿，用去医疗费11825.82元，住院6天（从2014年2月27日至2014年3月5日）。出院医嘱及建议：注意休息，避免外出剧烈活动及体力活动；出院后1月左右可复查CT。出院后，原告进行复查用去医疗费合计380.4元。2014年6月20日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定，2014年6月25日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致头部损伤造成十级伤残。鉴定费用800元，由原告支付。2014年10月25日，被告申请对伤残进行重新鉴定。2014年12月30日，本院委托成都清源司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，上述鉴定中心于2015年1月21日出具鉴定意见书，认定原告因头部外伤行左侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术后遗神经功能障碍，伤残等级为十级。
另查明，原告从2010年居住在成都市青白江大弯街道北路101号1栋2单元20号。
诉讼过程中，经本院释明，原告要求以“四川省2014年度有关统计数据”作为计算依据。
以上事实，原、被告身份信息、证人证言、住院病历、出院证明书、医疗费票据、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、成都清源司法鉴定中心鉴定意见书、居住证明及原、被告当庭一致陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告双方因劳务费发生纠纷，进而抓扯，被告对原告进行殴打导致其头部受伤，被告应对原告的损失承担全部民事责任。对于原告损失的各项费用金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费12436.22元，本院确认；对于原告认为自己患有感冒进而以感冒进行治疗，用去的医疗费982.4元与本案没有关联性，本院不予认可；
2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），本院予以确认；
3、营养费90元（15元／天×6天），因被告予以认可，本院予以确认；
4、护理费360元（60元／天×6天），本院予以确认；
5、误工费630元（38303／365×6天），原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2014年年度建筑业平均工资标准计算；对于误工时间，本院按照原告的实际损害程度、恢复状况并结合医院的出院医嘱确定原告的误工时间为住院天数6天。
6、伤残赔偿金48762元（24381×20×10%），因原告经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应以城镇标准计算，本院予以确定；
7、精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定200元；
8、鉴定费800元，本院予以确认。
以上损失合计66458.22元，被告应对其侵权行为承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄开七于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜毛勇66458.22元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担95元，被告黄开七负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2332号
原告谢国华。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告常庆。
被告常坤。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，总经理。
被告安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人洪永盾，总经理。
原告谢国华与被告常庆、常坤、吴江市佳庆纺织有限公司（下称佳庆公司）、安徽富得隆纺织有限公司（下称富得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢国华的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告常庆、常坤、佳庆公司、富得隆公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国华诉称：2013年8月12日，原告与被告常庆签订一份《借款协议》，约定被告常庆向原告借款300万元，借期自2013年9月2日起至2013年11月10日止，并由被告常坤、佳庆公司、富得隆公司提供担保。2013年9月3日，原告将300万元转入被告常庆银行账户。至期，被告常庆未履行还款义务，被告常坤、佳庆公司、富得隆公司也未履行保证责任。现要求判令：1、被告常庆归还借款300万元，并支付逾期利息（以本金300万元自2013年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告常坤、佳庆公司、富得隆公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告常庆未作答辩。
被告常坤未作答辩。
被告佳庆公司未作答辩。
被告富得隆公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年8月12日签订的《借款协议》1份，以证明原告与被告常庆之间存在借款合同关系及与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司之间存在保证合同关系之事实。
2、中信银行（大额支付）业务回单1份，以证明原告于2013年9月3日将300万元款项转入被告常庆银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因四被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由四被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年8月12日，谢国华与常庆签订一份《借款协议》，载明常庆向谢国华借款300万元，借期自2013年9月2日起至2013年11月10日止，同时，追加常坤、富得隆公司为保证人，保证期间为2年。协议落款处，贷方栏中有谢国华签名，借方栏中有常庆签名，担保人栏中有常坤、佳庆公司、富得隆公司签名盖章。协议签订后，谢国华于2013年9月3日将300万元款项转入常庆银行账户。现谢国华以常庆向其借款300万元至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告谢国华与被告常庆签订《借款协议》后，将300万元款项转入被告常庆银行账户，应认定原告谢国华与被告常庆之间的民间借贷关系成立且生效。被告常庆向原告谢国华借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告谢国华要求被告常庆返还借款300万元，并支付逾期利息（以本金300万元自2013年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告常坤、佳庆公司、富得隆公司以担保人身份在《借款协议》上签名盖章，应认定原告谢国华与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司之间的保证合同成立且生效。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定的六个月保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告谢国华与被告常坤、佳庆公司、富得隆公司之间对保证方式、保证担保的范围均未作约定，故被告常坤、佳庆公司、富得隆公司应在保证期间内对被告常庆的全部债务按连带责任保证承担保证责任。因原告谢国华与被告常坤、富得隆公司约定了2年的保证期间，又自主债务履行期届满之日2013年11月10日起至原告谢国华起诉之日2014年10月22日并未超过2年保证期间，故本院对原告谢国华要求被告常坤、富得隆公司就被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告常坤、富得隆公司承担保证责任后，有权向被告常庆追偿。由于原告谢国华未举证证实其与被告佳庆公司约定了保证期间，以及在主债务履行期届满之日起六个月内向被告佳庆公司主张过权利，因此，被告佳庆公司依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常庆于本判决生效之日起10日内返还原告谢国华借款3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元自2013年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告常坤、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢国华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告谢国华的其他诉讼请求。
如果被告常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32114元，公告费560元，合计32674元，由被告常庆、常坤、安徽富得隆纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告谢国华，原告谢国华已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1060号
原告：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被告：修武县鑫锐超硬材料有限公司。
法定代表人：王广亮。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告横店集团东磁股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 李正荣
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈安倩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9927号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜欢，系该公司员工。
被告：高忠义，男，1968年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘翠霞，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨艳霞，女，1990年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高振斌，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高忠义、刘翠霞、杨艳霞、高振斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 桃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1516号
原告佘某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告杜某某，女。
原告佘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年6月7日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有孩子。订婚时，被告向原告索要彩礼钱8800元，衣服、金银首饰折价80000元，当时的索要致使原告家庭出现困难，后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告给原告返还借婚姻索取的彩礼、衣服、金银首饰钱共计88800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，户口本复印件3份，身份证复印件1份，结婚证1份，用于证明原告的诉讼主体地位和合法的婚姻关系。
第二组证据，黄蒿界乡五合村村委证明1份，用于证明婚前给付导致原告生活困难。
第三组证据，陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01356号民事判决书1份、（2015）靖民初字第01520号民事裁定书1份，用于证明原告曾起诉离婚至靖边县人民法院，法院判决不准离婚后，被告没有回家，现双方感情彻底破裂。
被告杜某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一、二、三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2011年6月7日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后没有孩子。2014年、2015年，原告曾两次向靖边县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，在原告佘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因原告几次向法院提起离婚诉讼，且本次诉讼中，被告经传票合法传唤也未到庭参加诉讼，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。对原告请求被告返还彩礼、衣服、金银首饰钱，因其没有提供足以证明其请求的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石娟娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2054号
申请人王庆刚。
被执行人孙瑞刚。
被执行人孙汝良。
申请执行人王庆刚与被执行人孙瑞刚、孙汝良民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第384号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙瑞刚、孙汝良在银行的存款63350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民商初字第49号
原告惠水供电局，住所地，贵州省惠水县和平镇环城西路59号。
法定代表人，杨文荣，系该局局长。
委托代理人王德波，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人高惠祥，男，1965年12月27日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。
被告贵州隆盛兴铁合金有限公司，住所地，贵州省惠水县长田乡桥洞村杨柳井。
法定代表人李军，系该公司经理。
被告李军，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告何兵，男，1969年9月26日生，回族，住江苏省淮安市清浦区。
三被告委托代理人朱峰，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告惠水供电局诉被告贵州隆盛兴铁合金有限公司（以下简称隆盛兴公司）、李军、何兵供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水供电局的委托代理人王德波、高惠祥；被告隆盛兴公司、李军、何兵的委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠水供电局诉称，2013年被告隆盛兴公司租用贵州西电龙腾铁合金有限公司惠水公司管理的场地、设备和附属设施进行铁合金生产，隆盛兴公司与原告签订《供用电合同》，该合同约定原告惠水供电局向被告隆盛兴公司供电，被告隆盛兴公司在每月25日前一次性结清当期电费。2013年4月12日，被告李军、何兵、隆盛兴公司与原告惠水供电局签订《协议书》，约定如被告隆盛兴公司拖欠原告电费或造成原告损失，除以隆盛兴公司的法人财产清偿外，赔偿范围还及于该公司股东李军、何兵的个人财产。该协议书签订后，原告按约定向被告隆盛兴公司供电，但该公司未按约定向原告足额支付电费，截止2014年9月25日，被告隆盛兴公司共拖欠原告惠水供电局电费人民币4870312.77元，被告李军、何兵也未按约定支付原告电费。双方经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告隆盛兴公司、李军、何兵连带支付原告电费人民币4870321.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告隆盛兴公司、李军、何兵辩称，被告隆盛兴公司拖欠原告惠水供电局电费人民币4870321.77元及三被告与原告签订《协议书》，约定因被告拖欠原告电费或造成原告损失的，以隆盛兴公司的法人财产及被告李军、何兵的个人财产进行清偿均是事实。三被告愿意共同支付原告电费人民币4870321.77元，但现三被告资金困难，请求法院判决三被告分期偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告惠水供电局具有本案诉讼主体资格的事实。
2、原、被告签订的供用电合同书、协议书，证明原告与被告隆盛兴公司间存在供用电合同关系及三被告对所欠原告电费共同承担连带清偿责任的事实。
3、电费对账单，证明截止2014年9月25日被告隆盛兴公司拖欠原告电费4870321.77元的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，予以认可。
被告隆盛兴公司、李军、何兵为证明自己的主张向本院提交如下证据：
隆盛兴公司营业执照、组织机构代码及李军、何兵的身份证明，证明三被告具有本案主体资格的事实。
原告对三被告提供的证据无异议，予以认可。
本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，予以认可，本院经审查认为上述证据符合客观性、合法性、关联性的构成要件，与案件事实相符且证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，能作为本案证据采用，故予以认定。
对被告提供的证据，因原告无异议，本院经审查认为该证据符合客观性、合法性、关联性的构成要件，能作为本案证据采用，故予以认定。
综合上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年被告隆盛兴公司租用贵州西电龙腾铁合金有限公司惠水公司管理的场地、设备和附属设施进行铁合金生产，隆盛兴公司与原告签订《供用电合同》，该合同约定原告惠水供电局向被告隆盛兴公司供电，被告隆盛兴公司在每月25日前一次性结清当期电费。2013年4月12日，被告李军、何兵、隆盛兴公司与原告惠水供电局签订《协议书》，约定如被告隆盛兴公司拖欠原告电费或造成原告损失，除以隆盛兴公司的法人财产清偿外，赔偿范围还及于该公司股东李军、何兵的个人财产。该协议书签订后，原告按约定向被告隆盛兴公司供电，但该公司未按约定向原告足额支付电费，截止2014年9月25日，被告隆盛兴公司共拖欠原告惠水供电局电费人民币4870312.77元，被告李军、何兵也未按约定支付原告电费。
另查明，被告李军、何兵均为被告隆盛兴公司的股东，李军是该公司的法定代表人。
本案争议的焦点：原告惠水供电局请求三被告连带清偿所欠电费4870312.77元的诉讼请求是否能得到支持。
本院认为，原告惠水供电局与被告隆盛兴公司签订的供用电合同，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同依法成立并生效。原告惠水供电局按照合同约定向被告隆盛兴公司供电，已经履行了自身的合同义务，被告隆盛兴公司应履行支付电费的合同义务。原告与被告隆盛兴公司、李军、何兵签订的协议书，约定因隆盛兴公司迟延履行支付电费的义务或者造成原告损失的，以隆盛兴公司的法人财产及股东李军、何兵的个人财产进行清偿，故被告隆盛兴公司、李军、何兵应对所欠原告惠水供电局的电费承担连带清偿责任。庭审中，被告隆盛兴公司、李军、何兵均表示愿意共同承担连带清偿原告电费的义务。故对原告惠水供电局请求被告隆盛兴公司、李军、何兵连带清偿所欠原告电费4870312.77元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八二条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告贵州隆盛兴铁合金有限公司、李军、何兵于本判决生效之日起十日内，共同承担支付原告惠水供电局电费共计人民币四百八十七万零三百一十二元七角七分的连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千七百六十四元，减半收取二万二千八百八十二元，由被告贵州隆盛兴铁合金有限公司、李军、何兵共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一五年一月十三日
书记员 周鲜伦（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执50号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人郭建君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王宗余，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人康永芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人林维军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘宝诗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱淑军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，于2016年5月17日划拨郭建君银行存款16,192.11元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郭建君、王宗余、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金263,807.89元及利息、案件受理费5,500.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第174号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金263,807.89元及利息、案件受理费5,500.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人何兆发、赵维旺有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费4,187.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执50号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人郭建君，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王宗余，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人康永芳，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人林维军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘宝诗，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人朱淑军，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，于2016年5月17日划拨郭建君银行存款16,192.11元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郭建君、王宗余、康永芳、林维军、刘宝诗、朱淑军有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金263,807.89元及利息、案件受理费5,500.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第174号民事判决书本次执行程序。对未获执行的欠款本金263,807.89元及利息、案件受理费5,500.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人何兆发、赵维旺有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费4,187.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年五月十六日书 记 员  马云光
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终99号
上诉人（原审原告）：四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市。
法定代表人：刘忠蓉，经理。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市。
法定代表人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：赵长友,男，汉族，1959年12月16日生，住德阳市，系该公司职员，特别授权。
上诉人四川省广汉谐和运业有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对一审判决不服，有权提起上诉。二审中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司公司称其提出了上诉。一审法院对此未按上诉处理，导致二审不能对其上诉请求进行审查，违法剥夺了当事人的上诉权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1573号民事判决；
二、本案发回广汉市人民法院重审。
上诉人四川省广汉谐和运业有限公司预交的二审案件受理费1448元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月五日
书记员 凡 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03154号
原告康正军，男，汉族，1959年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告康正军诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告康正军的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康正军诉称，原告自2008年4月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金6000元；2、被告补缴2008年至2011年的社保费2400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2008年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年8月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年9月，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月14日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月15日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告康正军自2010年8月离厂，其应在2011年8月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告康正军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告康正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第846号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴昌玉。
辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴昌玉犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人吴昌玉及其辩护人陈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴昌玉于2011年5月向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，自2012年1月起持卡透支消费、取现，截至案发，经发卡行多次催收后超过3个月未归还的本金达人民币918398.36元。公安机关经侦查，于2014年4月13日将吴昌玉抓获。到案后，其对上述犯罪行为供认不讳。公诉机关据此确认被告人吴昌玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人吴昌玉到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位的报案书、申领材料、交易记录、催收记录及材料，公安机关工作笔录，被告人吴昌玉的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴昌玉对公诉机关所指控的基本事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴昌玉表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性不持异议，并提出吴昌玉信用卡用途主要是垫付货款，其在外有大量债权无法实现，造成其无法还款，到案后其如实供述自己的罪行，综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴昌玉使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴昌玉应予刑事处罚。被告人吴昌玉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2021年10月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴昌玉的违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01749号
原告吝某某，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民
本院在审理原告吝某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吝某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吝某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3299号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告鲁某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3299号原告泰安市岱岳区村民委员会，地址：泰安市岱岳区某。法定代表人宋宪民，村主任。被告鲁某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1118号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告王耀美。
被告孙素琴。
本院审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王耀美、孙素琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月十七日
代书记员 章文洁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第158号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李勇强，男，1971年2月19日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251971********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局刁坊派出所，住兴宁市刁坊镇刁潭村蚌形老屋16号。因涉嫌重大责任事故罪于2013年8月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
被告人吴育新，绰号“奥记”，男，1965年11月23日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局福兴派出所，住兴宁市福兴办事处开发区一横街。因涉嫌重大责任事故罪于2013年8月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李勇强、吴育新犯重大责任事故罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人李勇强、吴育新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年3月13日，被告人李勇强与被告人吴育新签订了一份工程施工合同，约定由被告人吴育新承包被告人李勇强位于本市福兴开发区占地约130平方米的一幢五层楼房建设工程，被告人吴育新负责施工，建筑材料由被告人李勇强负责提供，施工所用的脚手架由被告人李勇强负责搭建。后被告人吴育新叫来罗启元、丘柏胜、郭道文等建筑工人进行施工建设。因施工过程中需吊运相关建筑材料，其中一卡楼房未搭建脚手架。2013年8月5日10时多，建筑工人罗启元在三楼棚面安装模板过程中不慎从三楼棚面跌落至地面，后被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者罗启元系生前从高空坠落致重度颅脑损伤死亡。经兴宁市安全生产监督管理局认定，此事故属安全责任事故。2013年8月26日，被告人李勇强、吴育新经民警传唤接受问话。案发后，被告人李勇强、吴育新与死者罗启元家属达成赔偿协议，由被告人李勇强、吴育新分别赔偿130500元和159500元给罗启元家属。被告人李勇强、吴育新忽视生产、作业安全，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
本院另查明，被告人李勇强未办理相关报建手续，擅自将位于本市福兴街道办事处开发区27号工程发包给被告人吴育新。2013年4月23日，兴宁市城市建设管理监察大队向被告人李勇强发出限期改正违法行为通知书。被告人李勇强接通知书后未进行整改。2013年8月24日，被告人李勇强、吴育新主动到福兴派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李勇强、吴育新在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、工程承包合同、限期改正违法行为通知书、福兴街道办事处出具的证明、福兴派出所申请书、兴宁市安全生产监督管理局出具的鉴定回复、调解协议书、被害人家属的申请书、收条、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证人罗霖、罗旭东、罗文珍、丘柏胜、王伟达、郭道文、何雪英等证言及被告人李勇强、吴育新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇强在未办理相关报建手续的情况下，与被告人吴育新签订了《工程承包合同》，两被告人作为发包人和承包人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未提供保护建筑工人人身安全的设施，因而发生重大伤亡事故，两被告人的行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，两被告人尚未受到讯问，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人庭审中能自愿认罪；且案发后能积极抢救被害人，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，判决如下：
一、被告人李勇强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴育新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年七月十一日
书记员 陈嘉瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00251号
原告上海阳森地坪工程有限公司，住所地上海市宝山区泰和路2038号C栋109-112室。
法定代表人冯建川，总经理。
委托代理人刘鹏波。
委托代理人陈红艳。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年。
原告上海阳森地坪工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。审理中，原告上海阳森地坪工程有限公司以被告江苏南通二建集团有限公司在庭后已经履行还款协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳森地坪工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取509元由原告上海阳森地坪工程有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月一日
书记员 谭逸馨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终1号
上诉人（原审被告）：肇庆市致拓商务咨询有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人：莫佩红。
被上诉人（原审原告）：中山市讯安净化设备工程有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。组织机构代码：××。
法定代表人：符金花。
原审被告：怀集福盛药业有限公司。住所地：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
法定代表人：何福成。
上诉人肇庆市致拓商务咨询有限公司因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第694-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同约定由中山市法院管辖并非约定无效，而是约定管辖法院不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人的约定属于约定由某一区域人民法院管辖，中山市作为地级市，有中山市中级人民法院、中山市第一人民法院、中山市第二人民法院。根据级别管辖的规定，可以确定中山市中级人民法院没有管辖权，由于被上诉人的住所地在中山市石岐镇，属于中山市第一人民法院管辖区域，根据与争议有实际联系地点能够确定的原则，可以确定中山市第一人民法院有管辖权，因此协议管辖有效。原审法院在审查相关管辖权异议时没准确适用法律。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人在《工程合同》中约定“在履约过程中，一旦发生纠纷，双方本着互谅互让的原则解决，协商不成由中山市人民法院管辖”，该约定并未明确由承包方所在地（即被上诉人所在地）法院管辖，属于约定不明确的情形，故本案无法据此确定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被上诉人的住所地均在肇庆市××州区，原审法院对本案有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送中山市第一人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00007号
原告吴晓芬。
被告陈建标。
原告吴晓芬诉被告陈建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告吴晓芬到庭参加了诉讼，被告陈建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告吴晓芬起诉称：被告是原告朋友的朋友。被告陈建标以资金周转困难为由于2014年7月2日向原告借款5万元，同日出具借条一张，同日原告将5万元借款交给被告。但是在借款之后，被告却以各种理由一直未向原告归还借款，也未能支付利息，原告曾多次催讨，被告均无理推诿。综上，原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、被告向原告归还借款本金5万元及利息（从2014年7月2日起至2014年12月18日止合计5567元，从2014年12月18日起利息付到归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建标未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2014年7月2日，被告陈建标向原告吴晓芬借款50000元，并约定月利率2％的事实。
被告陈建标未向本院提交证据。
被告陈建标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴晓芬与被告陈建标之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告陈建标向原告吴晓芬借款后未能按照约定的期限返还借款与支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定按照月利率20‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，本院对合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建标于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓芬借款本金50000元并支付相应利息（按月利率18.66‰的标准，从2014年7月2日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴晓芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收595元，由被告陈建标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年二月五日
书 记 员 熊茜莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第867号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某。2010年4月26日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，于2012年7月26日刑满释放。因本案于2014年3月7日被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日下午，被告人曹某窜至永康市唐先镇夏杜曹村栖凤古里500号成仙梅家中，采用爬窗的方式入户盗窃，翻找后未盗得财物；随后被告人曹某又窜至该小区333号施月如家中，入户盗得施月如现金1500元。案发后，被告人曹某已将赃款退还施月如。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，前科材料，到案经过，现场勘查笔录及照片，证人曹子堂、曹发祥的证言，被害人成仙梅、施月如的陈述，被告人曹某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹某的意见，予以支持。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已返还被害人，对被告人曹某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱�男
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第445号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）何文。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源律师事务所律师。
原审被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第132号民事判决，于2015年5月15日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月9日将上诉状及案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告何文贤与被告ＸＸ、被告永州市吉发房地产开发有限公司的法定代表人何华吉是同村人，被告ＸＸ是被告永州市吉发房地产开发有限公司的法定代表人何华吉的儿子，2014年9月10日被告ＸＸ向原告何文贤借款1，700，000元人民币，约定2014年11月10日付清，如不付清则按月利率千分之三十计算利息（30‰），同时约定，如不付清原告到被告处每次需支付1000元差旅费。被告永州市吉发房地产开发有限公司在借条上提供了担保。到期后，原告何文贤曾多次向被告催讨，被告均未能偿还，直至2015年3月30日前共给付了原告何文贤本息15，000元。
原判认为：本案属民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护，被告ＸＸ于2014年9月10日向原告何文贤借款1，700，000元人民币，约定了还款期限，借款利率及违约责任，被告永州市吉发房地产开发有限公司为其提供了担保，该借条是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，应予支持，但对双方约定的按月利率千分之三十计算（30‰）不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原、被告双方虽然约定了利息标准，是双方真实的意思表示，但约定利率超出了法律规定的标准，超出部分法律不予保护，其利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：由被告ＸＸ、永州市吉华房地产开发有限公司连带偿还原告何文贤借款1，700，000元人民币本金及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算自2014年9月10日起至履行完毕止（被告已给付的15，000元应扣减）。案件受理费20，100元，由被告ＸＸ、永州市吉华房地产开发有限公司承担。
宣判后，ＸＸ不服，以“原判认定事实有误，我实际只借150万元，2014年9月10日换借条时，结清了高额利息，将20万元利息写进了借条，认定的170万元中有20万元是利息，又将170万元作本金又计算利息，因此，请求改判只付160万元本金及利息”为由，提起上诉。何文贤则以原判正确，应予维持进行了答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，ＸＸ借何文贤本息未依约归还，应依法承担偿还借款本息的法律责任。ＸＸ上诉提出所借款170万元里有20万元系原借款利息，不能以此计算复利。经查，借条中明确写明170万元是本金，届期不还，到期结算利息。且何文贤对ＸＸ提出的170万元借款本金中有20万元是原借款利息不予认可。因此，ＸＸ的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月八日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1511号
罪犯胡敬能，男，1977年8月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年8月14日作出（2012）延刑初字第206号刑事判决，以被告人胡敬能犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）南刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬能在考核期内，曾于2014年10月因故意殴打罪犯蒋辉被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务�2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2015年4月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、罪犯考核扣分单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬能减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月25日至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
�理审判员赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1216号
原告：李焱红，女，1973年8月28日出生，汉族，住云和县。
被告：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住云和县。
被告：戴燕英，女，1979年3月9日出生，汉族，住云和县。
原告李焱红因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告李克军、戴燕英归还借款本金人民币25000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告李焱红，被告戴燕英到庭参加诉讼，被告李克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月10日，被告李克军以生意周转为由向原告李焱红借款人民币40000元并出具借条一张。后被告李克军陆续归还原告款项累计15000元，尚欠原告借款本金25000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克军、戴燕英于本判决生效之日起三日内共同归还原告李焱红借款本金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告李克军、戴燕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1216号原告：李焱红，女，1973年8月28日出生，汉族，住云和县。被告：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住云和县。被告：戴燕英，女，1979年3月9日出生，汉族，住云和县。原告李焱红因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告李克军、戴燕英归还借款本金人民币25000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告李焱红，被告戴燕英到庭参加诉讼，被告李克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月10日，被告李克军以生意周转为由向原告李焱红借款人民币40000元并出具借条一张。后被告李克军陆续归还原告款项累计15000元，尚欠原告借款本金25000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克军、戴燕英于本判决生效之日起三日内共同归还原告李焱红借款本金人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告李克军、戴燕英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一七年二月七日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第500号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告任东锋。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告任东锋合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第807号
罪犯刘宁，男，生于1979年7月27日，汉族，四川省遂宁市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月31日作出(2013)船山刑初字第132号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）遂中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分92分。罚金2000元已履行。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘宁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘宁减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2331号
上诉人（原审被告）贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市。
法定代表人刘建国，经理。
被上诉人（原审原告）姚禹，广东省珠海市人，住广东省。
上诉人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称世纪中天公司）因与被上诉人姚禹民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红�岗区人民法院（2015）红民一初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月11日，姚禹与世纪中天公司签订《借款合约》，该合约约定：由世纪中天公司向姚禹借款150万元，借款期限为2012年6月11日至2013年6月11日，月息为3％。同日，姚禹按照合同约定向世纪中天公司支付借款150万元，世纪中天公司向姚禹出具收款收据。2014年9月18日，世纪中天公司向姚禹出具《还款承诺书》，该承诺书载明了世纪中天公司截止至2014年9月18日未向姚禹支付过利息及本金，并承诺于2014年11月11日前归还姚禹本金及利息2805000元。2014年12月期间，世纪中天公司共计向姚禹支付200万元。
原审法院认为：姚禹向世纪中天公司出借借款150万元，有《借款合约》、转款凭证为据，且双方均不持异议，应予以确认。关于2014年12月期间，世纪中天公司共计向姚禹支付的200万元是本金还是利息的问题，双方在借款中已明确约定的月利息为3％，截止至2014年12月，世纪中天公司未向姚禹支付过利息，从借款之日即2012年6月11日至2014年12月，共计30个月，经计算应支付利息共计1350000元，扣除世纪中天公司应向姚禹支付的利息1350000元，剩余650000元，应为世纪中天公司向姚禹偿还的借款本金，尚欠850000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对姚禹要求世纪中天公司偿还尚欠850000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于姚禹主张的利息，双方在《借款合约》中约定的月利�为3％，违反了国家对利率限制的强制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，认定姚禹向世纪中天公司支付利息至2014年12月11日，现姚禹主张从2014年12月30日计算利息予以支持，故世纪中天公司应从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向姚禹支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决�效之日起十日内偿还原告姚禹借款人民币850000元及利息（从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。）。
案件受理费6625元、财产保全费4130元，共计10755元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，世纪中天公司不服向本院提起上诉称：被上诉人2012年6月11日通过银行转入公司150万元并没有约定利息，也未出具借条，2013年公司重新出具的借条，2014年9月因被上诉人采取控制公司股东杨强的方式，公司于2014年12月在外借款200万元归还了被上诉人。一审判决将归还的借款扣除利息后才减抵�金的计算方式显失公平，未支付的款项仍按银行利息的四倍计算有失公正。一审判决不公使上诉人无力承受高额利息，特请二审依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人世纪中天公司于2012年6月11日向被上诉人姚禹借款150万元的事实双方不持异议，本院予以确认。双方在合同中约定借款期限为一年，月利息为3％。上诉人于2014年12月向被上诉人共计支付200万元。上诉人未在合同约定的期限内返还被上诉人借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，上诉人应当向被上诉人支付利息1350000元，在已付200万元中扣除应支付的利息及逾期利息，余650000为借款本金，故原判计算方式并无不当，本院予以确认。�诉人认为该计算方式显失公平的理由不成立，本院不予支持。现上诉人尚欠850000元本金未返还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原判对双方合同约定的利息调整为从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息依法有据。据此，上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11030元由贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓雪梅
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 娄 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹玉琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第79号
原告袁某某，女，2013年9月9日出生。
法定代理人张某某，女，1981年4月6日出生。
被告袁某甲，男，1978年2月25日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
原告袁某某与被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某某、被告袁某甲及其委托代理人赵雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年12月1日被告与原告母亲经临洮县人民法院主持达成一致协议离婚，协议原告由原告母亲抚养，被告不承担孩子抚养费，但随着物价逐年增高，原告的生活开支增加，原告母亲独自承担原告抚养费明显不够，请求法院判令被告从2015年2月26日起每月支付原告母亲抚养费900元。
被告袁某甲辩称：法院主持协议时，原告母亲放弃要求被告承担抚养费，被告才放弃要求原告母亲返还彩礼。原告母亲的职业为教师，工资收入比被告高，完全有能力全部承担原告的抚养费，如原告母亲无力抚养原告，被告则要求变更抚养权，并不要求原告母亲支付抚养费。
经审理查明，被告与原告母亲张某某于2012年6月12日登记结婚。2013年9月9日生育原告袁某某。2014年12月1日经本院主持，被告与原告母亲达成离婚协议。协议第二条约定：“婚生女孩袁某某由原告张某某抚养，被告袁某甲不承担孩子抚养费；从2016年9月孩子上学开始，被告袁某甲每月最后一周的星期五在袁某某就读的学校探视孩子一次；”调解书生效三个月后，原告又以物价水平升高，其生活消费支出增加，其母无力独自承担原告抚养费为由向本院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费900元。
证明上述事实的证据有：
1、原告的出生证明，证实原告的年龄。
2、甘肃省临洮县人民法院（2014）临民一初字第303号调解书及调解笔录，证实原告母亲与被告经法院主持达成离婚协议及离婚协议的内容。
3、中国人民解放军甘肃省临洮县人民武装部证明，证实被告每月工资收入为3324元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告母亲与被告在法院主持下达成一致协议，协议原告由其母抚养，被告不承担原告抚养费，现调解书已生效。调解书生效三个月后，原告又以物价水平升高，其生活消费支出增加，其母无力独自承担原告抚养费为由向本院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费900元，因本院主持调解时，原告母亲自愿放弃要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，现原告母亲的工资略有增加，原告也无证据证实其生活支出明显提高，故原告要求被告支付抚养费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年五月四日
书记员 王小红