wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1138-1号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市。负责人：杨仁芳，系该支行行长。被执行人：宋士根。被执行人：周忠华。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宋士根、周忠华金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币230164.43元及利息，诉讼费4283.5元，执行费3590.88元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1138号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年二月二十八日书记员  张ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2392号
原告：乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号防腐木区1栋9号。
经营者：范燕清，男，汉族，1990年1月1日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：张建强，男，汉族，1987年9月20日生，住乌鲁木齐市县。
原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部（以下简称绿城木业经销部）与被告张建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告绿城木业经销部的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。被告张建强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款29000元；2.判令被告给付逾期付款利息3349.50元（2015年10月7日至2017年8月7日，共22个月，日利息万分之1.75）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营景观防腐木业的经销商，被告于2015年9月30日、2015年10月7日从原告处分两次购买了价值共计29000元的防腐木材，经多次催要被告至今未付款。故诉至法院。
被告张建强未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告诉称事实有欠条证实，本院予以确认。被告张建强向原告绿城木业经销部购买防腐材料，欠付货款合计29000元，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告未及时付款造成原告利息损失合计3045元（29000元×年息6%÷12月×21月）,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张建强向原告乌鲁木齐市米东区绿城名典景观木业经销部支付货款29000元、利息损失3045元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304.37元，由原告负担3.04元，剩余案件受理费301.33元，与邮寄送达费30元，合计331.33元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费304.37元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 叶尔扎提
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申979号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
委托代理人张艺耀，上海明景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）上海永诚食品有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文苑路丹桂公寓18幢403室。
法定代表人裘丽芳，该单位负责人。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人问建峰，江苏传承律师事务所实习律师。
再审申请人杭州市西湖区市场监督管理局因上海永诚食品有限公司杭州分公司诉该局工商行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杭州市西湖区市场监督管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 芳
?PAGE?-2-?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人章一民，局长。委托代理人张艺耀，上海明景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）上海永诚食品有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文苑路丹桂公寓18幢403室。法定代表人裘丽芳，该单位负责人。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。委托代理人问建峰，江苏传承律师事务所实习律师。再审申请人杭州市西湖区市场监督管理局因上海永诚食品有限公司杭州分公司诉该局工商行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杭州市西湖区市场监督管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 芳??-2-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11237号
原告：罗剑锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：徐金友，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告罗剑锋与被告徐金友民间借贷纠纷一案，原告罗剑锋于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐金友归还原告借款10000元及自2017年7月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率至实际给付之日止的利息。审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年7月11日立据向原告借款10000元。双方未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐金友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗剑锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03010号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：扬州奥力威传感器有限公司，住所江苏省扬州市。
法定代表人：孔有田，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告扬州奥力威传感器有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 �永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 琳 琳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执233号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人李学珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李学珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执233号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人马绍军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马绍军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德峰，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春玲，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人吕德峰因与被申请人侯春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德峰申请再审称：一、生效判决程序错误，金州公安分局刑侦大队鉴定意见凭空捏造，即使是真实的，获取方式也不符合法律规定。二、生效判决认定的事实缺乏证据证明。侯春玲的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任。二审法院认定侵权行为错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯春玲与吕德峰发生争执，致侯春玲头面部及肢体多处软组织擦挫伤。二审法院结合大连市金州区第一人民医院住院病志及医疗费单据、吕德峰在大连市公安局金州分局后石边防派出所所作询问笔录等证据，综合认定侯春玲所受伤害系吕德峰造成，并按照一定比例判令吕德峰承担相应的赔偿责任并无不当。吕德峰并未提供相反的证据证明侯春玲所受伤害系由其他原因造成，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，吕德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回吕德峰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月十一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德峰，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春玲，住辽宁省大连市金州区。再审申请人吕德峰因与被申请人侯春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕德峰申请再审称：一、生效判决程序错误，金州公安分局刑侦大队鉴定意见凭空捏造，即使是真实的，获取方式也不符合法律规定。二、生效判决认定的事实缺乏证据证明。侯春玲的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任。二审法院认定侵权行为错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯春玲与吕德峰发生争执，致侯春玲头面部及肢体多处软组织擦挫伤。二审法院结合大连市金州区第一人民医院住院病志及医疗费单据、吕德峰在大连市公安局金州分局后石边防派出所所作询问笔录等证据，综合认定侯春玲所受伤害系吕德峰造成，并按照一定比例判令吕德峰承担相应的赔偿责任并无不当。吕德峰并未提供相反的证据证明侯春玲所受伤害系由其他原因造成，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，吕德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吕德峰的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年八月十一日书记员 高梦茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1475号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，女，1965年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年1月22日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现在羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日5时许，被告人赵某某在武汉市江岸区汉堤路新南路路口天姿美容美发学校附近，以人民币300元的价格将2袋共重0.67克的毒品疑似物贩卖给穆炎洋波，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵某某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘力
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01432号
罪犯张洪林，男，汉族，生于1990年12月31日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年7月30日作出（2012）万法刑初字第00707号刑事判决，以被告人张洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月。同年9月25日，该院作出（2012）万法刑初字第00707号附1号刑事附带民事判决，由被告人张洪林赔偿附带民事原告人28556.85元（未履行）。前述刑事判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张洪林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1029号
原告莫有平，男，1977年7月29日生，，汉族，住四川省开江县。
被告张延涛，男，1980年12月19日生，，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被告张会果，女，1982年11月4日生，，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**号。
负责人张会果，该厂厂长。
委托代理人张延涛（受张会果、无锡市佳明塑料制品厂共同委托），男，1980年12月19日生，，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区，系张会果丈夫。
原告莫有平与被告张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告莫有平到庭参加诉讼，被告张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫有平诉称：2016年4月15日，被告张延涛、张会果因经营无锡市佳明塑料制品厂资金周转需要向其借款135000元。借款当天，张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂出具借条一份，双方约定借期为一个月。2016年4月20日，被告张延涛、张会果再次以经营无锡市佳明塑料制品厂资金周转需要为由向其借款50000元。张延涛、张会果出具借条一份，双方约定借期至4月底。两次借款时，双方均未明确约定借款利息。借款后，张延涛、张会果自2016年6月15日起每月支付利息2000元，共计支付利息12000元。借款到期后，张延涛、张会果提出延期一年还款，故在两张借条上均载明延期一年归还。因无锡市佳明塑料制品厂已经停止营业，张延涛、张会果只能电话联系，且开始时其并不同意延期一年还款，故在借款到期前提前起诉。要求判令张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂归还借款185000元并承担本案诉讼费。
被告张延涛辩未到庭，未作答辩。
被告张会果未到庭，未作答辩。
被告无锡市佳明塑料制品厂未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告张延涛、张会果因经营无锡市佳明塑料制品厂资金周转需要向莫有平借款135000元。张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂出具借条一份，双方约定借期为一个月。2016年4月20日，被告张延涛、张会果再次向莫有平借款50000元。张延涛、张会果出具借条一份，双方约定借期至4月底。两次借款时，双方均未明确约定借款利息。借款后，张延涛、张会果自2016年6月15日起每月支付利息2000元，共计支付利息12000元。借款到期后，张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂提出延期一年还款，故在两张借条上均载明延期一年归还。莫有平主张无锡市佳明塑料制品厂已经停止营业，张延涛、张会果只能电话联系，且开始时其并不同意延期一年还款，对其主张的事实其未提供证据证实。因催讨借款未着，莫有平遂诉至本院。
以上事实，有原告莫有平提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告莫有平与被告张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两次借款后，莫有平与张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂约定两笔借款均延期一年还款。现双方约定的还款期限未到，莫有平要求张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂归还借款，无事实和法律依据，故本院不予支持，莫有平可在借款到期后再行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回莫有平的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由莫有平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3998号
原告：俞华苹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福清市。
被告：林清，女，1974年7月6日出生，汉族，住平潭县。
被告：林同和，男，1973年9月11日出生，汉族，住平潭县。
原告俞华苹与被告林清、林同和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞华苹到庭参加诉讼，被告林清、林同和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞华苹向本院提出诉讼请求：1.林清、林同和偿还俞华苹借款470000元及相应利息（以借款金额250000元自2014年4月3日起、以借款金额120000元自2014年12月24日起、以借款金额100000元自2015年2月12日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林清、林同和承担本案诉讼费。事实与理由：林清、林同和以做生意缺乏资金为由，分别于2014年12月23日、2015年2月11日、2015年4月3日向俞华苹出具借条3张，借款金额分别为120000元、100000元、250000元及其自2014年4月3日至2015年4月3日结欠利息54000元。嗣后，俞华苹多次催讨未果。林清、林同和系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。
林清、林同和未向本院提交书面答辩状及证明材料。
俞华苹围绕诉讼请求依法提交了证据。林清、林同和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对俞华苹提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，俞华苹通过其建设银行账户转账100000元至林清的账户。2015年2月11日，林清偿还利息21600元并作为借款人向俞华苹出具借条一份，内容载明：“兹于2015年2月11日本人向俞华苹借款人民币壹拾万整（￥100000），利息按180元/月/万计算，与2016年2月11日必需结算利息并还清本金，如需再续借，另行签约。本人在自愿的情下写此借条，此借条在未还款前长期有效，并具有法律效力！特立此据！”
2014年4月3日，俞华苹通过建设银行账户转账200000元至林清的账户。2015年4月3日，林清作为借款人向俞华苹出具借条一份，内容载明：“兹于2015年4月3日本人向俞华苹借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息按180元/月/万计算，与2016年4月3日必需结算利息并还清本金壹拾万元整（￥100000），另与2015年7月3日必需结算利息并还清本金壹拾伍万元整（￥150000），如需再续借，另行签约。本人在自愿的情况下写此借条，此借条在未还款前长期有效，并具有法律效力！特立此据！另欠2014年4月3日至2015年4月3日人民币贰拾万利息共计人民币伍万肆仟元整。在2015年4月20日之前还清。”
2014年12月23日，俞华苹通过农业银行账户转账120000元至林清的账户，林清作为借款人向俞华苹出具借条一份，内容载明：“兹于2014年12月23日本人向俞华苹借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），利息按180元/月/万计算，与2015年12月23日必需结算利息并还清本金，如需再续借，另行签约。本人在自愿的情况下写此借条，此借条在未还款前长期有效，并具有法律效力！特立此据！”嗣后，俞华苹催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清向俞华苹借款470000元，有林清向俞华苹出具的借条及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林清作为本案的债务人应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”林清、林同和系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，对俞华苹请求林同和共同偿还借款本金470000元及利息，依法成立，本院予以支持。因林清、林同和未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清、林同和应于本判决生效后十日内偿还俞华苹借款470000元及相应利息（其中借款本金250000元自2014年4月3日起、借款本金120000元自2014年12月24日起、借款本金100000元自2015年2月12日起，均按月利率1.8%计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10829元，由林清、林同和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3998号原告：俞华苹，女，1974年10月15日出生，汉族，住福清市。被告：林清，女，1974年7月6日出生，汉族，住平潭县。被告：林同和，男，1973年9月11日出生，汉族，住平潭县。原告俞华苹与被告林清、林同和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞华苹到庭参加诉讼，被告林清、林同和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞华苹向本院提出诉讼请求：1.林清、林同和偿还俞华苹借款470000元及相应利息（以借款金额250000元自2014年4月3日起、以借款金额120000元自2014年12月24日起、以借款金额100000元自2015年2月12日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林清、林同和承担本案诉讼费。事实与理由：林清、林同和以做生意缺乏资金为由，分别于2014年12月23日、2015年2月11日、2015年4月3日向俞华苹出具借条3张，借款金额分别为120000元、100000元、250000元及其自2014年4月3日至2015年4月3日结欠利息54000元。嗣后，俞华苹多次催讨未果。林清、林同和系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。林清、林同和未向本院提交书面答辩状及证明材料。俞华苹围绕诉讼请求依法提交了证据。林清、林同和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对俞华苹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，俞华苹通过其建设银行账户转账100000元至林清的账户。2015年2月11日，林清偿还利息21600元并作为借款人向俞华苹出具借条一份，内容载明：“兹于2015年2月11日本人向俞华苹借款人民币壹拾万整（￥100000），利息按180元/月/万计算，与2016年2月11日必需结算利息并还清本金，如需再续借，另行签约。本人在自愿的情下写此借条，此借条在未还款前长期有效，并具有法律效力！特立此据！”2014年4月3日，俞华苹通过建设银行账户转账200000元至林清的账户。2015年4月3日，林清作为借款人向俞华苹出具借条一份，内容载明：“兹于2015年4月3日本人向俞华苹借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息按180元/月/万计算，与2016年4月3日必需结算利息并还清本金壹拾万元整（￥100000），另与2015年7月3日必需结算利息并还清本金壹拾伍万元整（￥150000），如需再续借，另行签约。本人在自愿的情况下写此借条，此借条在未还款前长期有效，并具有法律效力！特立此据！另欠2014年4月3日至2015年4月3日人民币贰拾万利息共计人民币伍万肆仟元整。在2015年4月20日之前还清。”2014年12月23日，俞华苹通过农业银行账户转账120000元至林清的账户，林清作为借款人向俞华苹出具借条一份，内容载明：“兹于2014年12月23日本人向俞华苹借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），利息按180元/月/万计算，与2015年12月23日必需结算利息并还清本金，如需再续借，另行签约。本人在自愿的情况下写此借条，此借条在未还款前长期有效，并具有法律效力！特立此据！”嗣后，俞华苹催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清向俞华苹借款470000元，有林清向俞华苹出具的借条及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林清作为本案的债务人应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”林清、林同和系夫妻关系，本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，对俞华苹请求林同和共同偿还借款本金470000元及利息，依法成立，本院予以支持。因林清、林同和未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清、林同和应于本判决生效后十日内偿还俞华苹借款470000元及相应利息（其中借款本金250000元自2014年4月3日起、借款本金120000元自2014年12月24日起、借款本金100000元自2015年2月12日起，均按月利率1.8%计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，由林清、林同和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏 欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第282-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、李志澄、李慧珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李志澄名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路349号巨龙花园4幢202室（所有权证号：023059，建筑面积：183.07平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第282-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，机构代码：84504171X。
法定代表人：蔡鹏，行长。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地温州市瓯海新桥西山西路283号，机构代码：770744997。
法定代表人：叶若碧，董事长。
被执行人李志澄，男，1957年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室，公民身份号码：330302195702024815。
被执行人李慧珠，女，1963年11月9日出生，住址同上，公民身份号码：330302196311090043。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、李志澄、李慧珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李志澄名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路349号巨龙花园4幢202室（所有权证号：023059，建筑面积：183.07平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第282号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年五月二十三日
书记员郑里
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2085号
原告：蒋某。
被告：谢某甲。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于××××年××月××日生育女儿谢某丙。婚前，原、被告感情基础尚可。婚后，被告无家庭责任感，不关心原告，也未曾履行对子女的抚养义务，一双儿女均由原告一人抚养长大。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子谢某乙、女儿谢某丙均由原告抚养至独立生活，儿女的全部抚养费由原告自行承担。
被告谢某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、居民户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于××××年××月××日生育女儿谢某丙。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一、二均系国家机关依职权制作，证明力较强，本院均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于××××年××月××日生育女儿谢某丙。
本院认为，原、被告长期共同生活，且生育了一儿一女，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年七月二十七日
代书记员 刘露霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执360号
申请执行人：许进。
被执行人：于红山。
许进诉于红山民间借贷纠纷一案，许进依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00776号民事调解书于2016年3月18向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币29000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币29000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）明民一初字第00776号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月一日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋振强，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被传唤，4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于玉林市第一看守所。
原审被告人蒋振林，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被传唤，4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人蒋振强、蒋振林犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）玉区法刑初字第507号刑事判决。原审被告人蒋振强不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月12日阅卷完毕。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人蒋振强、原审被告人蒋振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月份下旬的一天晚上，被告人蒋振强在玉林城区新世界KTV门口，贩卖了300元钱氯胺酮（俗称K粉）给辛某。
2、2014年3月份中旬的一天晚上，被告人蒋振强在玉林城区新世界KTV二楼，贩卖了100元钱氯胺酮给辛某。
3、2014年4月17日早上，被告人蒋振强在玉州区嘉和国际大酒店KTV515包厢赊卖了600元钱氯胺酮给叶某。
4、2014年4月17日14时许，被告人蒋振强在玉州区某大酒店停车场赊卖了400元钱氯胺酮给叶某。14时许蒋振强叫来被告人蒋振林，蒋振林从车上拿取了5小包氯胺酮。15时许，叶某拿所欠蒋振强的毒资1000元来停车场交蒋振强，蒋振强示意坐在车上的蒋振林点钱，蒋振林点清钱后交给蒋振强。后蒋振强、蒋振林被公安民警抓获。公安民警缴获蒋振林扔在地上的5小包氯胺酮可疑物，共净重14.6克；从蒋振强身上缴获1小包氯胺酮可疑物，净重2.1克；从蒋振强乘坐的海马汽车上缴获11包氯胺酮可疑物，共净重90.3克。缴获19包外用“武夷红茶”塑料袋包装的奶茶粉状毒品可疑物，共净重26.1克。缴获2包外用“铁观音”塑料袋包装的奶茶粉状毒品可疑物，共净重35.2克，另还缴获毒资1000元；从叶某身上缴获1小包氯胺酮可疑物，净重5.3克。经鉴定，从叶某、蒋振林身上缴获的氯胺酮可疑物（分别净重为5.3克、14.6克）均检出氯胺酮；从蒋振强身上缴获的2.1克氯胺酮可疑物，从车上缴获的90.3克氯胺酮可疑物均检出氯胺酮；从蒋振强车上缴获的61.3克奶茶粉状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、咖啡因。
原判认定上述事实，有检查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，收缴物品决定书，证人辛某、叶某的证言，辨认笔录及照片，《检验报告》，被告人蒋振强、蒋振林在侦查阶段的供述等证据证实。
综上所述，被告人蒋振强涉案含甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、咖啡因的毒品共61.3克，含氯胺酮的毒品共112.3克；被告人蒋振林涉案含氯胺酮的毒品共19.9克。
原审法院认为，被告人蒋振强、蒋振林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。蒋振强贩卖含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，依法应处十五年有期徒刑以上之刑罚。蒋振强、蒋振林在贩卖毒品给叶某的犯罪中，共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，蒋振强起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，蒋振林起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人蒋振强、蒋振林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人蒋振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。2、被告人蒋振林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
蒋振强上诉提出：1、从其车上缴获的61.3克粉状毒品应认定为非法持有，原判认定为贩卖毒品的数量不当。2、其是初犯，无犯罪前科，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人蒋振强、原审被告人蒋振林未提交有新的证据。
对蒋振强提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人提出从其车上缴获的61.3克粉状毒品应认定为非法持有，原判认定为贩卖毒品的数量不当。经核查，根据有关规定，对于以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，蒋振强在贩卖毒品中被抓获，原判认定从其车上缴获的61.3克毒品为蒋振强贩卖毒品的数量是有事实和法律依据的。上诉人提出的上述辩解理由不成立，本院不予支持。
2、上诉人提出其是初犯，原判量刑过重。经核查，蒋振强贩卖含甲基苯胺毒品超过50克，依法应处十五年以上刑罚，原判已在法定刑最低刑对蒋振强处刑，量刑并无过重。二审期间，蒋振强无法定减轻情节，本院依法不能对其处以更轻的刑罚。上诉人蒋振强提出量刑过重的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋振强、原审被告人蒋振林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。蒋振强贩卖含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，依法应处十五年有期徒刑以上之刑罚。蒋振强、蒋振林共同故意实施贩卖毒品犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，蒋振强起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，蒋振林起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宁玉莲
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第541号
申请执行人张秉林，女，汉族，修水县义宁镇站前路
被执行人周庆柱，女，汉族，修水县义溪口镇。
申请执行人张秉林与被执行人周庆柱借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2014）修民初字第732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。申请执行标的101210元，已执行10000元，未执标的91210元。
在执行过程中，本院向被执行人周庆柱送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车�部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）修民初字第732号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月五日
书记员 万 绍 君
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初391号
原告苗绍臣。
被告焦作市煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地修武县七贤镇白庄村。
法定代表人吴铁军。
本院在审理原告苗绍臣诉被告焦作市煤业（集团）白云煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月25日庭审前将诉讼请求变更为20000元，后于2015年4月1日以双方协商解决为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月一日
书记员 许林林
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执346-2号
申请执行人：河南省新能电力燃料销售集团有限公司，住所地新乡市新飞大道86号。
法定代表人：李进，董事长。
被执行人：新乡市天宏新型建材有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路。
法定代表人：皇甫菊霞。
河南省新能电力燃料销售集团有限公司申请执行新乡市天宏新型建材有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）豫07民初112号民事调解书立案执行，执行标的20005505元及利息。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下登记的土地抵押在中原银行，本案依法进行了查封。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下银行账户无余额。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。
已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，待抵押权人对被执行人土地处置后价款保证申请执行人相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫07民初112号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月二十三日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执346-2号申请执行人：河南省新能电力燃料销售集团有限公司，住所地新乡市新飞大道86号。法定代表人：李进，董事长。被执行人：新乡市天宏新型建材有限公司，住所地新乡市卫滨区人民西路。法定代表人：皇甫菊霞。河南省新能电力燃料销售集团有限公司申请执行新乡市天宏新型建材有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）豫07民初112号民事调解书立案执行，执行标的20005505元及利息。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下登记的土地抵押在中原银行，本案依法进行了查封。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下银行账户无余额。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。已将本案执行情况、被执行人财产情况，告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，待抵押权人对被执行人土地处置后价款保证申请执行人相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫07民初112号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年七月二十三日书记员  单伟莉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执997号
申请执行人：包海超，河北省滦平县人，住所地河北省滦平县。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人包海超与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第707号
原告：郭海斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告：肖斌，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告郭海斌诉被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海斌及委托代理人邓常超到庭参加了诉讼，被告肖斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海斌诉称：2012年12月24日、2014年6月9日、2014年9月17日被告因承包工程所需，分别在原告处借款共计163000元，口�约定被告支付利息为月利率3%，被告支付了部分利息。现被告经营不善，原告多次向被告催要借款，被告均予搪塞。要求被告肖斌偿还借款本金163000元并从诉讼之日按银行贷款利率4倍支付利息至还清为止。
被告肖斌未在法定期答辩。
经审理查明：被告肖斌于2012年12月24日向原告郭海斌出具借条，载明：“今借到郭海斌现金壹拾万元（100000元正）。借款人：肖斌2012年12月14日”，2014年6月9日，肖斌向郭海斌出具借条，载明：“今借到郭海斌现金伍万元正，借款人：肖斌2014年6月9日”。2014年9月17日，肖斌又向郭海斌出具借条，载明：“今借到郭海斌现金壹万叁仟元正（13000元正），借款人：肖斌2014年9月17日”。借款后，被告肖斌偿还借款10000元。2015年1月28日，原告郭海�起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告郭海斌陈述、身份证、借条等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告肖斌在原告郭海斌处借款是实，此款理应偿还，双方在借款时未约定偿还期限，故郭海斌可随时主张权益，原告郭海斌诉称口头约定被告支付利息为月利率3%，并被告肖斌已偿还10000元利息，因被告在借条上并未约定利息，故肖斌已偿还10000元应认定为已偿还本金。对原告郭海斌要求被告偿还借款本金163000元并从诉讼之日起按银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院部分支持。品迭己偿还10000元，被告肖斌应偿还原告郭海斌借款本金153000元及利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十条之规定，判决如下：
由被告肖斌在本判决生效后十日内偿还原告郭海斌借款本金153000元及利息（利息从2015年1月29日起计算至付清借款之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，财产保全费1335元，合计3115元，由原告郭海斌负担50元，被告肖斌负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴佳虹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催25号
申请人：舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司，住所地江阴市澄江东路58号。
法定代表人：WITOLDGREGORORLOWSKI，职务，董事长。
委托代理人：唐燕，女，1987年7月1日出生，汉族，该单位财务经理，住江苏省江阴市。
舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司持有的票号31300052/25855283、出票人山西美特好连锁超市股份有限公司、收款人清徐县美特好农产品配送物流有限公司、票面金额106875元、出票日期2016年5月31日、到期日2016年11月30日、付款行晋城银行太原分行，持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费及公告费，由舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄双喜
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执548号
刘运转，女，汉族，1978年4月6日出生，住所地住安平县程油子乡刘门口村105号
本院在执行申请刘运转罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安刑初字第00261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 林
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保48号
申请执行人姜石，男，1956年4月17日出生，朝鲜族。
被执行人纪广新，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请执行人姜石与被执行人纪广新民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黑1124财保48号民事裁定书，查封崔顺福名下的位于孙吴县＊＊小区的住宅楼（房产证号为孙房权证建房字第S2＊＊＊＊＊**号），本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月21日查封了崔顺福名下的位于孙吴县＊＊小区的住宅楼（房产证号为孙房权证建房字第S2＊＊＊＊＊**号），故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保48号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王逢瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9342号
原告:刘全龙，男，1989年7月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告:李峰，男，1987年11月14日生，汉族，住江阴市。
原告刘全龙诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全龙到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全龙向本院提出诉讼请求：1、判令李峰立即归还借款8万元及该款自2013年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由李峰承担。事实与理由：2013年2月2日，李峰因资金周转需要向他借款现金5万元，并出具借条，承诺一个月内归还；2013年3月20日，李峰再次以资金周转为由向他借款现金3万元，并出具借条，承诺一个月内归还。上述借款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
李峰未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月2日，李峰出具借条一份，载明：“今李峰向刘全龙借款伍万元(50000元)，于2013年3月2日前归还，立此为据。”李峰在借款人处签名按印，并书写落款时间及电话号码。
2013年3月20日，李峰出具借条一份，载明：“今李峰向刘全龙借人民币叁万元(30000元)，于2013年3月30日前归还，立此为据。”李峰在借款人处签名按印，并书写落款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘全龙主张李峰向其借款8万元，提供由李峰出具的借条，并对借款的出借及交付情况进行了合理陈述，对此本院予以认定。李峰未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，第一笔5万元借款约定还款时间为2013年3月2日前，第二笔3万元借款约定还款时间为2013年3月30日前，刘全龙主张自第二笔借款逾期之日起计算利息，是其处分自身权益的行为，相应的减轻了李峰的违约责任，本院予以尊重。
李峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘全龙支付借款8万元及利息(自2013年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费480元，合计2280元(刘全龙已预交)，由李峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘全龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁锡支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-6号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封高彦良银行账号：622848135950306****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1535号
原告时云兴。
被告曹盘林。
原告时云兴与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告时云兴、被告曹盘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时云兴诉称：2013年10月17日，被告曹盘林向原告借款50万元。2014年10月17日，被告曹盘林向原告出具了借条，承诺2015年10月17日归还，但被告迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并支付原告利息（自2014年10月17日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。
被告曹盘林辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：2014年10月17日，被告曹盘林向原告时云兴出具借条一份，载明：今借时云兴现金伍拾万元整，利息10%，借期为一年，2014年10月17日至2015年10月17日。原告与被告曹盘林庭审中确认：被告曹盘林于2013年10月17日向原告借款50万元，其中转账交付20万元（有中国工商银行个人业务凭证复印件为证）、现金交付30万元。被告支付了一年的利息，于2014年10月17日出具了上述借条，此后未再还本付息。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告时云兴与被告曹盘林之间的借贷关系依法成立并有效，被告曹盘林应该按照约定归还借款，并支付相应的利息。原告要求判令被告曹盘林归还借款本金50万元，并按照年利率10%支付利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹盘林于本判决生效之日起10日内归还原告时云兴借款本金人民币50万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年10月17日起按照年利率10%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告时云兴指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告时云兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初195号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹宏，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民�院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被羁押,次日被刑事拘留,2015年12月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邹宏犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年11月中旬的一天，被告人邹宏在重庆市某区一理发店内，趁人不备,将失主章某放在店内吧台桌子上的一部黑色苹果Iphone5手机盗走。经鉴定，被盗苹果Iphone5手机价值600元。
#
2、2015年11月19日9时许，被告人邹宏在重庆市某区一广场某摊位处，趁人不备,将失主莫某某放在摊位铁架上的一个黑色皮包盗走，�内有现金4000余元以及一部金色华为牌手机。经鉴定，被盗华为牌手机价值450元。
#
2015年11月20日，民警在重庆市渝中区大坪小学门口将被告人邹宏抓获。被告人邹宏到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回上述被盗手机，并已发还失主莫某某、章某。
上述事实，被告人邹宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法刑初字第01985号刑事判决书及刑满释放证明书、失主章某某、莫某某的陈述材料、抓获经过、现场指认笔录和照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人邹宏供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人邹宏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
#
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
# 二、责令被告人邹宏于判决生效之日起30日内退赔失主莫某某经济损失人民币四千元。
# 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
#
#
审判员王世臣
二〇一六年三月十五日
书记员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初195号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹宏，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民�院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年12月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被羁押,次日被刑事拘留,2015年12月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人邹宏犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年11月中旬的一天，被告人邹宏在重庆市某区一理发店内，趁人不备,将失主章某放在店内吧台桌子上的一部黑色苹果Iphone5手机盗走。经鉴定，被盗苹果Iphone5手机价值600元。2、2015年11月19日9时许，被告人邹宏在重庆市某区一广场某摊位处，趁人不备,将失主莫某某放在摊位铁架上的一个黑色皮包盗走，�内有现金4000余元以及一部金色华为牌手机。经鉴定，被盗华为牌手机价值450元。2015年11月20日，民警在重庆市渝中区大坪小学门口将被告人邹宏抓获。被告人邹宏到案后如实供述了上述事实。公安机关已追回上述被盗手机，并已发还失主莫某某、章某。上述事实，被告人邹宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法刑初字第01985号刑事判决书及刑满释放证明书、失主章某某、莫某某的陈述材料、抓获经过、现场指认笔录和照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人邹宏供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人邹宏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人邹宏于判决生效之日起30日内退赔失主莫某某经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年三月十五日书记员  雷永舒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4159号
上诉人（原审被告）：姚华。
被上诉人（原审原告）：徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市彭城路泛亚大厦1603室。
法定代表人：丁信强，该公司总经理。
上诉人姚华因与被上诉人徐州市申展商贸有限公司股东出资纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姚华收到诉讼费交纳通知书后，提出缓交上诉费申请，本院未予准许。后本院再次向其邮寄诉讼费交纳通知书，姚华收到通知书后截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月十六日
法官 助理 曹 辛
书 记 员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4159号上诉人（原审被告）：姚华。被上诉人（原审原告）：徐州市申展商贸有限公司，住所地徐州市彭城路泛亚大厦1603室。法定代表人：丁信强，该公司总经理。上诉人姚华因与被上诉人徐州市申展商贸有限公司股东出资纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚华收到诉讼费交纳通知书后，提出缓交上诉费申请，本院未予准许。后本院再次向其邮寄诉讼费交纳通知书，姚华收到通知书后截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  张 涛二〇一七年六月十六日法官 助理  曹 辛书 记 员  张军茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4875号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告沈敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告沈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2012年2月8日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币55，948.04元（计算至2014年1月8日），其中包括透支本金人民币47，059.37元、利息人民币5，353.90元、滞纳金人民币3，534.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年1月8日止的透支款人民币55，948.04元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款共计人民币53，436.73元（其中本金人民币47，059.37元、利息人民币4，257.62元、滞纳金人民币2，119.74元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沈敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告沈敏追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币53，436.73元；
二、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币4，257.62元、滞纳金人民币2，119.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，198.70元，由被告沈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3428号
申请执行人林ＸＸ，女，1979年8月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈宜斌，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人林ＸＸ与被执行人陈宜斌民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1055号民事判决书中，被执行人陈宜斌应当偿还申请人林ＸＸ借款人民币49600元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月九日
书记员 林美娥
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第323号
罪犯夏召鹏，男，1984年7月30日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月16日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第349号刑事判决，认定夏召鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏召鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分193分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯夏召鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏召鹏的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李文平
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初117号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年1月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日至2016年1月17日，被告人潘某以营利为目的，在其经营的扬中市三茅镇中园南路2-2号麻将室内，放置三台麻将机，并提供赌具充值卡、筹码卡等供人赌博，从中抽取台钱渔利，非法获利共计5450元。
案发后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、谢某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押物品文件清单，照片，账本，证据保全清单，行政处罚决定书，制作说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，提供场所和用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人潘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人潘某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年四月十一日
书记员 王辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1826号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云霄，职务总经理，身份证号：22012219800921463X。
统一社会信用代码：91130903554491534F。
地址：沧州市运河区水月寺大街40号。
委托代理人曹雪玲，公司客服主管。
委托代理人石立平，公司维修主管。
被告朱文胜。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对朱文胜的诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年七月五日
书记员 赵世帅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第834号
申请执行人：袁晋亭，男，1973年10月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建国，男，1962年5月9日生，汉族，现住寿光。
申请执行人袁晋亭申请执行被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）寿民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁晋亭于2013年02月25日向本院申请执行。本院于2013年02月25日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第3428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4291号
罪犯詹其茂，男,1994年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2011）文刑初字第102号刑事判决,以被告人詹其茂犯抢夺罪,判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹其茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯詹其茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯于2013年4月17日定为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯詹其茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹其茂减去有期徒刑三个月(刑期自2010年10月31日起至2020年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第302号
上诉人（原审被告）吴云方，（系丹阳市珥陵镇云方眼镜厂业主）。
委托代理人蒋伟。
被上诉人（原审原告）深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐新布村。
法定代表杜柏宏，该公司董事长。
委托代理人蔡建华。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人吴云方因与被上诉人深圳市同华实业有限公司（以下简称同华公司）加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第541号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴云方的委托代理人蒋伟、被上诉人同华公司的委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同华公司一审诉称：2011年3月至2012年6月，同华公司为吴云方进行眼镜配件电镀加工业务，期间，吴云方欠同华公司电镀加工款70322.1元，经多次催讨无果，同华公司为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令吴云方支付价款70322.1元，并承担本案诉讼费。
吴云方一审辩称：吴云方系丹阳市珥陵镇云方眼镜厂业主，吴云方所经营的丹阳市珥陵镇云方眼镜厂与东诚电镀实业有限公司（东诚电镀厂）发生业务往来期间共向其支付价款68000元，双方已基本结清价款。吴云方并未与同华公司发生业务关系，同华公司与吴云方之间不存在债务债权关系，东诚电镀实业有限公司的前身就是东诚电镀厂，综上所述，同华公司对吴云方的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回对吴云方的起诉。
一审法院经审理查明：2011年3月至2012年6月，同华公司与吴云方口头约定，同华公司为吴云方生产的眼镜架进行电镀加工。嗣后，同华公司将加工好的眼镜架通过物流公司发送给吴云方，由吴云方签收后物流公司将回执联交同华公司，同华公司凭回执联与吴云方结算加工费。期间，吴云方欠同华公司电镀加工款70322.1元。据此，同华公司提起诉讼，请求判令吴云方支付价款70322.1元，并承担案件诉讼费。
一审法院认为：2011年3月至2012年6月，双方当事人之间建立眼镜架电镀加工关系，同华公司按照约定将加工好的眼镜架通过物流公司发送给吴云方，履行了交付义务，吴云方未按约定履行给付价款70322.1元的义务，构成违约。故同华公司请求吴云方支付价款70322.1元的诉求，依法有据，予以支持。吴云方抗辩称，其所经营的丹阳市珥陵镇云方眼镜厂与东诚电镀实业有限公司发生业务往来期间共向其支付价款68000元，双方已基本结清价款。原审法院认为，丹阳市珥陵镇云方眼镜厂与东诚电镀实业有限公司之间发生的业务关系，同本案非同一法律关系，不具有关联性，故对其产生的权利义务，本案不予处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴云方未能举证证明东诚电镀丹阳办事处系同华公司的派出机构，亦没有证据证明东诚电镀实业有限公司系同华公司的支公司，故对其已向东诚电镀实业有限公司支付价款63000元，视为对同华公司支付应予抵扣的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：吴云方于判决生效后十日内给付同华公司价款70322.1元。案件受理费减半收取779元，由吴云方负担。
吴云方不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。理由：1、同华公司向法庭提交的74份收货单全部是复写纸第二联，非原始件，法庭却将该74份复写纸第二联认定为回执联作为判决依据，属明显错误。2、同华公司从未通过物流公司将加工件发货至吴云方处，更不存在“由吴云方签收后物流公司将回执联交给同华公司”，而法庭在无任何证据支持下，仅凭同华公司的陈述即作为该关键事实认定的依据，导致吴云方的败诉。3、吴云方向法庭提交的证据收款收据中东诚电镀实业有限公司与同华公司提交的证据收货单中载明的东诚电镀厂明显为同一主体，并不是巧合。二、一审法院判决适用法律错误。理由：同华公司未提供充分证据证明自己的主张，应承担不利的后果。故吴云方请求二审法院查清事实依法改判，驳回同华公司的一审诉讼请求。
同华公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、同华公司向法庭提交的74份电镀加工货物收货单（回执联）皆为原件，在右下角收货人处皆有吴云方的亲笔签名，且其在一审中也认可了该签名为吴云方所签的事实。该74份收货单的总加工费即为本案的诉讼标的70322.1元。吴云方认为该74份收货单为复印件、非原始件，是自己单方面存在认识误区。2、吴云方强调自己已经向“东诚电镀实业有限公司”支付了货款68000元，但经查询“东诚电镀实业有限公司”根本不存在，与同华公司不具有关联性，吴云方没有就此提供任何证据证明自己的观点。因此，一审法院认为“丹阳市珥陵镇云方眼镜厂与东诚电镀实业有限公司之间发生的业务关系，同本案非同一法律关系，不具有关联性，故对其产生的权利义务，本案不予处理”是正确的，吴云方必须承担举证不能的法律后果。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明：原审认定的“同华公司将加工好的眼镜架通过物流公司发送给吴云方，由吴云方签收后物流公司将回执联交同华公司”的事实缺乏证据予以证实。一审查明的其余事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
经当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：双方当事人之间是否存在加工合同关系以及加工款是否结清。
本院认为：关于双方当事人之间是否存在加工合同关系的问题，同华公司提供了74份收货单予以证明，吴云方虽然对收货单是否为原件持有异议，但认可74份收货单上的签字由其所签，承认收到了收货单所载明的74批货物，且对该74批货物的总加工款为70322.1元不持异议。而该收货单由同华公司提供，收货单上载明了同华公司的企业名称和经营地址。据此，本院认为，同华公司与吴云方之间存在加工合同关系，且同华公司已经履行了交货义务，吴云方应当给付同华公司加工款70322.1元。尽管原审查明的“同华公司将加工好的眼镜架通过物流公司发送给吴云方，由吴云方签收后物流公司将回执联交同华公司”的事实无证据予以证实，但是该事实并不影响双方当事人之间加工合同关系以及总加工款的认定。
关于双方当事人之间加工款是否结清的问题。虽然吴云方提供银行卡打款记录以及收款收据证明其给付蔡能及东诚电镀实业有限公司加工款共计63000元，然而吴云方并未提供证据证明蔡能及东诚电镀实业有限公司与同华公司具有法律关系，有权代表同华公司接受涉案加工款。因此吴云方所主张的该付款事实与本案不具有关联性，不能用于抵销吴云方对同华公司的付款义务。
综上，一审法院判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人吴云方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 李 洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王巧梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初246号
原告大连怡心轩商贸有限公司，住所地大连市。
法定代表人林小华，总经理。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告贾士平，户籍地吉林省榆树市，现住北京市。
原告大连怡心轩商贸有限公司与被告贾士平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员郭伟适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告大连怡心轩商贸有限公司委托代理人曲日旭到庭参加了诉讼，被告贾士平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大连怡心轩商贸有限公司诉称，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定自2012年10月1日原告与被告存在劳动合同关系，原告认为，原告不认识被告，从未聘用被告，双方不存在劳动合同关系，故请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系。
被告贾士平未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大连怡心轩商贸有限公司自述：“原告在北京华联综合超市昌平区天通苑店没有设立销售柜台，也没有雇员，原告不认识被告贾士平，从未聘用过被告。”
庭前，被告通过邮寄方式向本院递交了收据、促销员证、农业银行卡、农业银行对账单、促销员管理费减免申请，以上均为复印件。原告当庭以上述证据均为复印件，无法核对真实性为由，对真实性不予认可，对“促销员管理费减免申请”中加盖的编号为2102002120471的印章，原告主张该印章编号与其使用的印章编号不一致，其未使用过编号为2102002120471的印章，因此对该份证据亦不予认可。
被告于2015年6月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2011年10月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资94600元；2、支付单方辞退补偿5个月工资11000元；3、补缴2011年10月至2015年5月期间的社会保险。该委于2015年10月28日作出京昌劳人仲字（2015）第1993号仲裁裁决书，裁决驳回被告贾士平的申请请求。原告认可该份仲裁裁决书的裁决结果，但对该份仲裁裁决书查明的事实及“本委认为”中“本委对贾士平所述在怡心轩公司做茶叶销售工作，工作地点在北京市昌平区天通苑华联生活超市的主张，予以采信”、“本委对贾士平所述自2011年10月1日至2015年5月31日期间在怡心轩公司工作的主张，予以采信”、“自2012年10月1日起视为贾士平与怡心轩公司签订无固定期限劳动合同”等部分不服，向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，确认劳动关系案件，应先由劳动者作出双方存在劳动关系的初步证明，用人单位不认可的，再由用人单位举出劳动关系不存在的证据。本案中，被告作为劳动者在劳动仲裁阶段主张与原告之间存在劳动关系，并基于此向原告主张相关权利，其应当对双方存在劳动关系负初步的举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，对于其庭前提交的证据材料，虽经本院当庭出示，但因均系复印件，且原告对真实性均不予认可，本院不予采信，现原告否认曾聘用过被告，而被告未能对其与原告之间存在劳动关系提供证据予以证明，被告对此应承担举证不能的法律后果。故根据现有证据无法确认原、被告之间存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告大连怡心轩商贸有限公司与被告贾士平自2011年10月1日至2015年5月31日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张艳
附：
劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4274号
原告：夏志杰，男，1964年1月20日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈新民，男，1974年6月3日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告夏志杰与被告陈新民民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由夏志杰负担。
审判员 曹 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱丽娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6052号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广东省管理咨询师协会，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：谭定雄。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广东省管理咨询师协会著作权侵权纠纷一案，被告广东省管理咨询师协会在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其法定地址和实际常住地均位于深圳市，法院应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交了广东社会组织信息网查询信息及其与深圳市前海商务秘书有限公司签署的《住所托管服务协议书》，查询信息显示被告住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，《住所托管服务协议书》载明被告的托管住所亦为上址，托管期限为2015年11月17日至2016年11月16日。另经本院现场核实，原告起诉时所依据被告地址广州市天河区天河珠江东路30号601－C室自2012年７月起至今由案外人办公，并非被告办公所在地。综上，被告住所地及主要办事机构所在地均不在本院辖区范围，原告亦未提供证据证明侵权行为地在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。因本案被告住所地位于深圳市前海深港合作区，该辖区范围内一审知识产权案件由广东省深圳市中级人民法院受理，故本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，本院裁定如下：
被告广东省管理咨询师协会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执142号
申请执行人：陈桂盛，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂盛申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂盛依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付4700元工资给陈桂盛的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2830号
原告张孝国。
被告任志勇。
本院在审理原告张孝国与被告任志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝国于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝国负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴如闻
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执654号
申请执行人孙双功，男，汉族，1968年11月10日出生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛市保安服务总公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区长城路666号。
法定代表人江树革，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙双功与被执行人青岛市保安服务总公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第996号民事判决书。在执行过程中，被执行人已于2016年5月17日履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第996号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文浩
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执890号
申请执行人：陈东阁
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执890号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年三月十五日
书记员 闵 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1458号
原告骆文福，男，汉族。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告衣比里体，男，彝族。
本院在审理原告骆文福诉被告衣比里体农村土地承包合同纠纷一案中，因原告骆文福未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑洪刚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1652号
罪犯赵金刚，男，1986年12月23�出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，住山东省临沂市沂水县沙沟镇贺家沟村，专科文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年5月29日作出（2015）郊刑初字第62号刑事判决，认定被告人赵金刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2014年5月22日起至2017年4月21日止。被告人赵金刚不服，提出上诉，2015年8月19日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2015）阳刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵金刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理�严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年10月至2016年11月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去所余有期徒刑（刑期自2014年5月22日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初182号
原告：牛天平，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李雪刚，男，70岁，汉族。
本院在审理原告牛天平诉被告李雪刚民间借贷纠纷一案中，原告牛天平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛天平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛天平撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王强强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初163号
原告：白群枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6940。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：白培英，社长。
原告白群枝与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告白群枝到庭参加了诉讼，被告白中经济社经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2014）241号行政处理决定书向本院起诉，原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的股份分红45000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告白中经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.身份证、户口簿、被告的信息查询结果。
2.狮府行决（2014）241号行政处理决定书。
3.南海区计划生育情况审核表。
4.南海农村商业银行账户明细查询、证明。
诉讼中，被告白中经济社没有提交书面的证据材料。
被告白中经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1986年11月7日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2012年9月19日原告与麦健辉结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始被告白中经济社拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年2月25日作出了狮府行决（2014）241号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认申请人白群枝具有佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
另查明，白湛和的南海农村商业银行账户于2014年1月13日收入股金分红20850元、2014年8月11日收入股金分红17400元、2015年1月20日收入股金分红20250元、2015年8月20日收入股金分红24000元。原告主张上述分红款是其父母两人的，已扣除垃圾费等费用。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组，其婚后的户口也一直保留在该村，已经发生法律效力的狮府行决（2014）241号行政处理决定书已确认原告具有被告白中经济社集体经济组织成员身份，并自2013年1月1日起享有成员同等待遇，故原告应享有被告白中集体经济组织成员的同等待遇。根据原告提供的南海农村商业银行账户明细查询显示，2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告向其成员发放了四次股金分红，现原告请求被告支付上述期间的分红款合共45000元，而被告未到庭参加诉讼亦未能举证证明2014年1月1日至2015年12月31日期间的分红情况及已向原告支付了分红款项，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付分红款45000元，本院予以支持。被告白中经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的分红款45000元予原告白群枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何玉嫦