wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2140号
原告启东市职工医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人黄卫星，该中心主任。
委托代理人高友林、胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告樊法明。
原告启东市职工医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）与被告樊法明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰到庭参加庭审，被告樊法明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告医保中心诉称，案外人李碧海、陆龑系中国银行启东支行参保职工，于2014年4月29日与被告发生交通事故，李碧海、陆龑受伤。被告承担事故的次要责任，李碧海、陆龑不承担责任。2014年8月27日，李碧海、陆龑受到的该事故伤害被启东市人力资源和社会保障局认定为工伤。因被告不支付医疗费，李碧海、陆龑依据社会保险法第42条规定向原告申请先行支付其医疗费用。经原告审核确认至2015年12月，总计向李碧海、陆龑先行支付医疗费用103238.66元。根据社会保险法规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。现请求判令被告偿还原告先行支付的医疗费用30971.60元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告樊法明未作答辩，也未举证。
经审理查明，案外人李碧海、陆龑系中国银行启东支行工伤保险参保职工。2014年4月29日9时55分左右，金利华驾驶苏F×××××号小型轿车（车内载李碧海、陆龑）沿启东市南海公路由西向东行驶至南阳镇民乐南路交叉路口时，与沿民乐南路由北向南行驶至上述交叉路口右转弯由樊法明驾驶的机动（电驱动）三轮车发生碰撞，致李碧海、陆龑、金利华、樊法明受伤，车辆受损。事故发生后，李碧海、陆龑被送往启东市人民医院、上海市第六人民医院等地治疗。2014年6月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认为金利华驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，且对路面动态预判失误，处置不当，没有按照操作规范安全驾驶，是本起道路交通事故发生的主要原因，樊法明未取得机动车驾驶证驾驶机动（电驱动）三轮车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，未在确保安全的原则下通过，是本起道路交通事故发生的次要原因。金利华承担事故的主要责任，樊法明承担事故的次要责任。李碧海、陆龑无责任。
2014年8月27日，启东市人力资源和社会保障局分别对李碧海、陆龑在2014年4月29日的交事事故中所受的伤认定为工伤。事后，李碧海、陆龑向医保中心申请先行支付医疗费用等，医保中心经审核后，分三次向李碧海支付各项费用83505.46元（其中医疗费80245.46元），向陆龑支付各项费用24433.20元（其中医疗费22993.20元）。
以上事实，由医保中心提供的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、工伤保险就医费用审批表、李碧海、陆龑的病历、医疗费票据、证明及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，李碧海、陆龑的工伤系与樊法明间的交通事故所致，樊法明理应按道路交通事故认定书中认定的相关责任承担案外人李碧海、陆龑在事故中受伤所引起的损失。现医保中心已从工伤保险基金中向李碧海、陆龑先行支付了医疗费合计103238.66元，依据《中华人民共和国社会保障法》第四十二条之规定，医保中心有权向樊法明追偿其应承担的部分。故医保中心的诉请依法有据，本院予以支持。攀法明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国社会保障法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊法明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市职工医疗保险基金管理中心先行支付的医疗费30971.60元，并支付自2016年3月23日起至实际还款日止，以30971.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，依法减半收取287元(启东市职工医疗保险基金管理中心已预交)，由被告樊法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理574元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年四月十四日
书记员 施芊伊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6720号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告哈申乌拉，男，58岁，蒙古族，农民，。
本院在审理原告李宝忠与被告哈申乌拉买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27561号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘响。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘响信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,430.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,430.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执145号
申请执行人普洱市兴旺茶叶机械厂经营者徐石生，男，汉族，出生于1962年9月27日，系普洱市思茅区兴旺茶叶机械厂经营者，地址：福建省寿宁县，
委托代理人鲁忠芳，女，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权
被执行人汪东，男，生于1984年3月28日，汉族，中专文化，现住普洱市思茅区，
申请执行人王剑学与被执行人刁六寿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）思刑初字第185号刑事附带民事判决书于2016年4月21日向被执行人刁六寿发出执行通知书，责令被执行人刁六寿向申请执行人王剑学赔偿经济损失17491.05元,负担申请执行费162.00元。现被执行人刁六寿在普洱监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 徐元戎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 伟
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审105号
申请执行人洮南市环境保护局。
法定代表人石志平，该局局长。
委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。
委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。
被执行人洮南市喜发农产品有限公司。
法定代表人王喜发，系该公司经理。
申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人未报批环境影响评价文件，于2016年投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出处罚：1、责令停止建设；2、对被执行人处以10万元罚款。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市喜发农产品有限公司执行洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定中的罚款10万元。
本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市喜发农产品有限公司所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市喜发农产品有限公司作出的洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定中的罚款10万元。
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审105号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，该局局长。委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。被执行人洮南市喜发农产品有限公司。法定代表人王喜发，系该公司经理。申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人未报批环境影响评价文件，于2016年投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出处罚：1、责令停止建设；2、对被执行人处以10万元罚款。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市喜发农产品有限公司执行洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定中的罚款10万元。本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市喜发农产品有限公司所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市喜发农产品有限公司作出的洮环罚字（2017）第25号行政处罚决定中的罚款10万元。审判员 刘 慧二〇一八年三月十二日书记员 李昱东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保215号
申请人杨新竹，男，汉族，1951年8月28日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日出生，居民，住贵州省桐梓县。
被申请人刘秀红，女，汉族，1970年8月21日出生，居民，住址同上。
申请人杨新竹与被申请人邓怀滔、刘秀红因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车辆，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨新竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨新竹申请查封被申请人的车辆予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执50号
申请执行人沈玉添，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈玉添与被执行人林树峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）秀民初字第938号民事判决，已经发生法律效力。申请执�人沈玉添于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林树峰归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第938号民事判决的本次执�程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初761号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘兴开，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，在本市无固定住所。因职务侵占嫌疑，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，于2015年12月10日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]1142起诉书指控被告人刘兴开犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人刘兴开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月18日和21日，时任深圳市三亨金融文化发展有限公司法人代表、董事长的被告人刘兴开，利用其负责公司销售并掌管公司仓库钥匙的便利，私自将公司位于本市福田区财富广场10H、深勘大厦12G两个仓库的库存货物（经统计共计人民币1853826.63元）全部搬走并予以变卖。得手后，被告人刘兴开携款潜逃，并将赃款用于个人挥霍。另查明，被告人刘兴开还非法侵占了公司客户陈某的货款人民币88.6万元。
2015年11月6日，被网上通缉的被告人刘兴开向深圳市公安局投案自首。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘兴开的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑。
被告人刘兴开对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2009年6月18日和21日，时任深圳市三亨金融文化发展有限公司法人代表、董事长的被告人刘兴开，利用其负责公司销售并掌管公司仓库钥匙的便利，私自将公司位于本市福田区财富广场10H、深勘大厦12G两个仓库的库存货物（经统计共计人民币1853826.63元）全部搬走并予以变卖。得手后，被告人刘兴开携款潜逃，并将赃款用于个人挥霍。另查明，被告人刘兴开还非法侵占了公司客户陈某的货款人民币88.6万元。
2015年11月6日，被网上通缉的被告人刘兴开向深圳市公安局投案自首。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人刘兴开的身份材料，涉案公司的工商登记资料、库房存库明细、入库票、出库票、增值税发票，放行条，收条，银行交易明细，到案经过，在逃人员档案等；2.证人证言：证人邓某、陈某的证言：3.被害人陈述：被害人丁某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘兴开的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：现场监控录像光盘2张。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴开无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴开犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘兴开尚未对被害单位进行退赔，本院在量刑时酌情予以考量。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴开犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2021年11月5日止。）
二、责令被告人刘兴开退赔被害单位深圳市三亨金融文化发展有限公司人民币2739826.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执37号
申请执行人何广云，女，1966年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇天福家园6号楼4单元502室。
被执行人李雪松，男，1986年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇幸福家园1号楼2单元301室。
被执行人杨艳华，女，1982年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇幸福家园1号楼2单元301室。
本院在执行何广云申请执行李雪松、杨艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹利南
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执94号
申请执行人薛龙浩，男，生于1966年9月5日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人王福根，男，生于1957年7月27日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行薛龙浩申请执行王福根民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执94号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭建忠
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初61号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人格某某，男，住甘肃省合作市。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，11月4日被合作市人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控被告人格某某醉酒后驾驶车辆，发生追尾事故，认为被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪的情节，建议判处被告人格某某拘役二个月。
被告人格某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人格某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁玉芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执586-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜文帅。
被执行人：苏如干。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜文帅、苏如干借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜文帅、苏如干名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执586号执行决定书，将被执行人颜文帅、苏如干纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜文帅、苏如干名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜文帅、苏如干应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00771号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜文帅、苏如干有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1760号
原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司。
法定代表人洪岩华。
委托代理人徐娜，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司。
负责人杨辉。
本院在审理原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费45375元，减半收取22688元，公告费900元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1858号
原告：葛某，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告葛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员汪秀锋适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人石朝阳、被告王某甲到庭参加诉讼。本案院现已审理
终结。
原告葛某诉称：原、被告从小相识，后经父母包办确定恋爱关系，被告倒插门到原告家作上门女婿，年月日补办了结婚登记。1995年10月18日生大孩葛飞，2004年1月8日生小孩王某乙。原、被告因父母包办结为夫妻，同居后一直未建立真正的夫妻感情，被告对家庭不尽义务。自2012年后，被告因家庭琐事对原告及家人屡施暴力。2016年7月7日晚上，被告又对原告及父亲大打出手，后因报警派出所到达才平息事态，致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；3、依法分割相关财产。
被告王某甲辩称：我与原告一起生活了21年，我们夫妻是有深厚感情的。这么多年来，我对家庭是负责任的，也不存在家庭矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告王某甲1994年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，1995年正月初四被告王某甲到原告葛某家按农村风俗举行了婚礼，年月日补办了结婚登记。1995年10月18日生大儿子葛飞，2004年1月8日生小儿子王某乙，现就读于梅城镇东风小学六年级。原、被告自1995年后一直与原告父母共同生活，生活中因家庭琐事偶有矛盾，夫妻感情较好。
上述事实，有原告提交的身份证、梅城镇人民政府民政办公室和梅城镇太平村村民委员会的证明、当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：原被告共同生活了21年，夫妻感情一直较好。因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告的诉求因未提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告葛某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
二、案件受理费100元由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01250号
申请执行人：李卫民，男，1953年7月6日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
被执行人：吴冬梅，女，1970年10月19日出生，汉族，陕西省洛川县京兆乡京兆村村民。
申请人李卫民以被执行人吴冬梅拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01940号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人500元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将500元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01940号民事调解书第一项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年八月二十九日
书记员 张羽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执913号
被执行人邱建峰。
被执行人邱建峰犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月11日作出的（2016）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱建峰犯开设赌场罪，于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年年，并处并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）另查明；被执行人邱建峰在银行无存款信息。本院依法将被执行人邱建峰纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人邱建峰暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执913号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初606号
原告叶志荣，女，1958年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告梁茂涛，男，61岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告刘军恒，女，45岁，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院于2016年5月12日立案受理了原告叶志荣诉被告梁茂涛、刘军恒民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告叶志荣于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘军恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志荣撤回对被告刘军恒的起诉。
审判员 李金星
二〇一六年六月十二日
书记员 李宛欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1733号
上诉人（原审被告）：吴奎水，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：庄仁碧，男，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：吴玉青，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人吴奎水因与被上诉人庄仁碧及原审被告吴玉青民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第668-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告主张的两笔债权债务关系均发生原告与被告吴奎水之间，故原告对此可以一并主张；原告诉求吴奎水、吴玉青归还借款700万元、利息42万元（暂计）以及实现债权费用等，并提供了借条及相应的转账记录等初步证据为证。吴奎水关于其已偿还部分借款的主张，系案件实体审理的范围。因此，本案诉讼标的超过300万元，且原告的住所地不在该院辖区，该院对本案具有管辖权，被告吴奎水的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条的规定，裁定驳回被告吴奎水对本案管辖权提出的异议。
吴奎水不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2013年8月26日和2013年10月8日，分别向被上诉人借款人民币475万元，但截止至被上诉人起诉之日，上诉人已偿还被上诉人借款本金总计7325000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，本案的诉讼标的额已经远远低于厦门市中级人民法院管辖标准，本案应由上诉人的住所地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人庄仁碧未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，确定案件的级别管辖，应适用原告提起诉讼时最高人民法院发布的级别管辖标准，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，此亦程序安定价值体现于民事诉讼级别管辖标准适用领域的管辖恒定原则之要求。本案原审原告于2015年3月16日提起本案诉讼，诉讼标的金额达750万元，结合原审原告庄仁碧住所地不在厦门市辖区的情形，根据当时适用的最高人民法院2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由厦门市中级人民法院一审管辖。上诉人主张的其已偿还借款本金7325000元的上诉理由，属于案件实体审理范围，不属于管辖权异议审查阶段需要审查事项，对此本院不予审查；上诉人主张的应适用最高人民法院于2015年4月30日公布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由，违反管辖恒定原则，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执662号
申请执行人古小东，男，汉族。
被执行人赵运强。
古小东与赵运强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）牟民初字第00363号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2735号
申请执行人郑鲲宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑鲲宇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3417号
上诉人(原审原告)：郭广明，男，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭广明因与被上诉人郑州高新技术产业开发区石佛办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭广明于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭广明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人郭广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 林 利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 王 梦 娇
书记员 吕园园（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00372号
原告：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路43号。
法定代表人：刘显快，董事长。
委托代理人：王主则，武汉开来建设集团有限公司法务。
被告：祝银洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：武汉宏ＸＸ商贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区12-4-901。
法定代表人：刘文建，总经理。
本院在审理原告武汉开来建设集团有限公司诉被告祝银洲、武汉宏ＸＸ商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉开来建设集团有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉开来建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61693元，减半收取计30846.5元，由原告武汉开来建设集团有限公司负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邹 桦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执210号
申请执行人查干叁丹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人胡日查巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2015年8月18日作出（2015）右民初字第2979号民事裁定书，一、对被告胡日查巴图在巴林右旗农牧业局发放的工资中扣押17150元（2016年10月份开始每月扣留2000元，扣完17150元为止）。二、对原告查干叁丹所有的一处房屋（房权证号06-4-08412乙）依法进行扣留。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除（2015）右民初字第2979号民事裁定书对被执行人胡日查巴图在巴林右旗农牧业局发放的工资17150元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年五月二十一日
书记员 查 干 夫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2499号
申请执行人李晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2499号之一
申请执行人李晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行初39号
起诉人张彬。
起诉人张海峰。
起诉人朱海滨。
起诉人朱增卫。
起诉人朱江海。
起诉人张燕光。
起诉人张建卫。
起诉人张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫诉滨州市国土资源局行政不作为纠纷一案，本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及官庄变电站、黄河三角洲（滨州）热力有限公司和滨化集团三个项目，且起诉人就原告主体资格提供的证据不同，应当分别起诉。经法院释明，起诉人拒绝补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行初39号起诉人张彬。起诉人张海峰。起诉人朱海滨。起诉人朱增卫。起诉人朱江海。起诉人张燕光。起诉人张建卫。起诉人张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫诉滨州市国土资源局行政不作为纠纷一案，本院经审查认为，起诉人的诉讼请求涉及官庄变电站、黄河三角洲（滨州）热力有限公司和滨化集团三个项目，且起诉人就原告主体资格提供的证据不同，应当分别起诉。经法院释明，起诉人拒绝补正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一六年八月二十四日书记员  江雅洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2820号
罪犯曾志辉，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新少刑初字第12号刑事判决，以被告人曾志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。2015年9月23日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0040号
原告张卫明。
原告郁静玉。
两原告的委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告陈军辉。
原告张卫明、郁静玉与被告陈军辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张卫明、郁静玉的委托代理人樊建平到庭参加诉讼，被告陈军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫明、郁静玉诉称，两原告系夫妇关系。2010年4月17日，被告陈军辉以绿念农贸私人公司谭伟的委托人名义雇请原告夫妇至纳米比亚从事插秧苗等农业生产劳动及管理工作。双方约定，工作期限为两年，每年给付两原告人民币9万元。2010年5月2日，两原告飞往纳米比亚开始从事工作。两年期满后，两原告未获劳动报酬，但两原告继续工作，原告张卫明工作至2012年6月19日，原告郁静玉工作至2012年9月6日。2012年7月5日，被告向两原告出具担保书，承诺如绿念农贸私人公司谭伟于2012年7月31日前仍不支付两原告工资18万元及逾期部分工资及回国机票费用，由被告本人承担付款责任。其后两原告共收到劳动报酬38285元，就两年内的劳动报酬尚欠141715元。另外，按约定两原告共超期167天提供劳务，应增加报酬20875元。现要求被告支付两原告劳务报酬162590元。
被告陈军辉未答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告陈军辉以绿念农贸私人公司谭伟（甲方）的委托人名义与两原告张卫明、郁静玉（乙方）签订劳务协议，主要内容为：张卫明为甲方的人事安排、管理工作及插秧苗工作；郁静玉为甲方后勤工作；甲方为乙方支付张卫明、郁静玉壹年待遇保酬，按中国人民币定为玖万元整；本劳务协议为贰年。协议由原告张卫明和被告陈军辉签署。2010年5月2日，两原告至纳米比亚。同年5月4日两原告开始从事劳务工作。劳务协议期间贰年期满后，两原告未获劳动报酬，但仍继续从事劳务。经两原告交涉，2012年7月5日，被告陈军辉在国内向两原告之子出具《担保书》一份，主要内容为：逾期工资比照以前工资结算。该工资由绿念农贸私人公司谭伟支付，如绿念农贸私人有限公司谭伟于2012年7月31日前仍不付清上述工资及回国机票的话，由担保人陈军辉承担付款责任，无条件支付张卫明郁静玉两人的期限工资为人民币18万元整（￥180000元）和逾期的部分工资及回国机票费用。其后，两原告仅收到劳动报酬38285元。两原告遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的劳务协议、担保书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇工有向雇主主张报酬的权利。两原告在提供劳务后，雇主应当按照约定支付劳动报酬。本案中，尽管被告陈军辉以所谓的“绿念农贸私人公司谭伟”委托人的名义与两原告签订劳务合同，并安排两原告出国从事劳务。但其未向两原告提供委托人的相关资料和委托函，且在两原告提供劳务期满未获劳动报酬的情况下，被告以“担保书”的形式向两原告承诺如两原告在期限内未获劳动报酬，则由其承担付款责任。故届期后，无论两原告的真正雇主究竟是谁，被告陈军辉均应承担向两原告支付劳动报酬的义务。故两原告的部分诉讼请求，本院予以支持。但关于超期劳动报酬问题，原告张卫明主张的超期至2012年6月19日，与被告出具的担保书内容相吻合，予以支持。被告郁静玉主张超期至2012年9月6日，但并未提供相应依据。结合担保书内容，本院确定其超期时间至2012年7月5日。经计算，两原告的超期工资为（47天＋63天）×125元／天=13750元。被告陈军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军辉于本判决生效之日起支付原告张卫明、郁静玉劳务报酬人民币155465元。
二、驳回原告张卫明、郁静玉的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3552元，由原告张卫明、郁静玉负担156元，被告陈军辉负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3552元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 蔡和荣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王彩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45642号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宁。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢141号
申请执行人艾克勤，女，汉族，1963年10月3日出生，初中文化，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元***室。
被执行人白晓阳，男，汉族，1971年3月18日出生，高中文化，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区马家湾红化三期A区**号楼*单元501是。
艾克勤申请执行白晓阳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白晓阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾克勤于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月7日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人白晓阳送达执行通知书，责令被执行人白晓阳支付申请执行人艾克勤借款180000元及从2014年5月11日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算，承担案件受理费2150元，执行费2600元。经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人白晓阳无可供执行的财产。2016年8月22日申请执行人艾克勤以被执行人白晓阳工资收入被法院冻结为由向我院递交了撤销本次执行申请书，待发现被执行人白晓阳有可供执行的财产或财产线索时再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2320号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800747008406K，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华。
委托诉讼代理人：徐志仙，女，1980年3月10日出生，汉族，系原告员工。
被告：金东俊，男，成年，汉族，住浙江省衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告金东俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2018年4月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市美景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告金东俊的起诉。
审 判 员 琚晓阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
湖�省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告谢模华，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳新技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告谢模华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告谢模华系我行卡号为62×××42的信用卡持卡人，被告谢模华利用该卡透支我行资金共计40，264.4元（人民币，下同）。被告谢模华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告谢模华归还欠款、欠款利息和相关费用共计40，264.4元（截止2016年3月31日，其中本金32，132.45元、利息2，821.99元、滞纳金5，309.96元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告谢模华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告谢模华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市解放路72号。
负责人蒋能科，该行行长。
被告龙某，男。
被告许某，男。
被告周某某，男。
被告刘某某，女。
被告许某某，女。
被告宁某某，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行诉被告龙某、许某、周某某、刘某某、许某某、宁某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 雁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初961号
原告：黄均，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1439。
委托代理人：黄日桂，男，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市新民。
被告：许旭，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××2910。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。
地址：湛江开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
地址：江西省高安市桥北北路59号。
原告黄均诉被告许旭、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄均撤回起诉。
本案受理费1583元，诉讼保全费920元，由原告负担.
审判员 郑伟珠
二〇一六年五月二十四日
书记员 龙小洁
书记员 龙小洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2781号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：庆留广,男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：杨小霞，女，回族，1969年6月10日生，住址同上，系庆留广配偶。
被告：许昌广进商贸有限公司。住所地：许昌市延安路北段。
法定代表人：庆留广，任总经理。
被告：王小君，女，汉族，1973年10月11日生，住许昌县。
被告：辛留堂，男，汉族，1968年3月19日生，住许昌县，系王小君配偶。
被告：白帅，男，汉族，1985年3月8日生，住郑州市高新技术开发区。
被告：郑亚楠，女，汉族，1986年6月1日生，住址同上，系白帅配偶。
被告：许昌市凯途商贸有限公司。住所地：许昌市察院西街恒达花园*号楼*单元*层*户。
法定代表人：王小君，任总经理。
被告：许昌志豪化工产品有限公司。住所地：许昌市七一路万象时代广场***号。
法定代表人：白帅，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司、王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司、王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年10月29日，原告与被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司签订综合授信合同，合同约定原告给予三被告共计250万元的授信额度，可用于贷款等。同日，原告分别与被告王小君、辛留堂，白帅、郑亚楠，许昌市凯途商贸有限公司，许昌志豪化工产品有限公司等签订最高额担保合同，约定上述被告对庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年10月29日，被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司使用授信额度向原告贷款250万元，贷款期限2014年10月29日起至2015年10月19日止，约定年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司偿还原告贷款本金2382704.83元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年12月29日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、请求人民法院依法判令被告王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述九被告承担。
被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司、王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年10月29日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：在2014年10月29日至2015年10月29日期间内，原告给予被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司最高250万元的授信额度；2014年10月29日被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司向原告借款250万元，2015年10月19日借款到期，年利率8.4%,逾期利率加收50%即年利率12.6%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2014年10月29日最高额担保合同4份。证明：被告王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司，均自愿为被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、身份证复印件6份、结婚证复印件2份、营业执照复印件3份。证明：被告庆留广与杨小霞，被告王小君与辛留堂，系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以应对上述贷款承担连带偿还责任，被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，原告与被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司签订综合授信合同，合同约定原告给予被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司共计250万元的授信额度。2014年10月29日，被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司使用授信额度向原告贷款250万元，2015年10月19日贷款到期，年利率8.4%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率12.6%。原告依约履行了出借义务。被告王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司分别与原告签订最高额担保合同，均为被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告偿还了部分本金，现下欠2382704.83元未还，利息付至2015年12月29日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司发放了贷款，贷款到期，被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆留广、杨小霞、许昌广进商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2382704.83元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告王小君、辛留堂、白帅、郑亚楠、许昌市凯途商贸有限公司、许昌志豪化工产品有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费24808元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终400号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伏泉，男，1962年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人何伏泉犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）湘0321刑初376号刑事判决。原审被告人何伏泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月份，湘潭县梅林桥镇宝塔村南泉组张某某与本组村民何某某因建房土地问题存在矛盾。2017年5月23日21时许，张某某与罗某再次到何某某家理论建房土地事宜，张某某、罗某见何某某不开门，便踢打何某某家大门。后何某某将情况电话告知被告人何伏泉及其弟弟何伟建，两人踫面后又叫上何某峰（何伏泉的儿子）驾车前往宝塔村南泉组何某某家，路过楚利兴家门前因停放的汽车影响了通行，后何伏泉等人下车找坐在楚利兴家的张某某、罗某理论。双方发生言语冲突升级成为肢体冲突，楚利兴见状后劝离双方。楚利兴在劝架的过程中被何伏泉打伤鼻梁，造成鼻梁粉碎性骨折。后经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，楚利兴的损伤程度构成轻伤二级，张某某、罗某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述以及被告人供述等。
原审判决认为，被告人何伏泉在与他人发生纠纷中故意伤害被害人楚利兴的身体，致其轻伤二级，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人何伏泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何伏泉上诉提出：1、到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、本次犯罪系初犯、偶犯；3、原审判决后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人何国栋的辩护意见为：本案系邻里纠纷引发，主观恶性以及社会危害性均较小，原审判决后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
另查明，在原审判决后，上诉人何伏泉通过家属积极赔偿被害人损失，取得三被害人谅解，三被害人均向本院请求对上诉人何伏泉予以从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）何伏泉故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人何伏泉到案后如实供述了案发的起因、经过以及打伤被害人楚利兴致其轻伤等基本犯罪事实，在原庭审过程中亦认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人何伏泉积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但未认定坦白不当、量刑过重，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初376号刑事判决对上诉人（原审被告人）何伏泉的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初376号刑事判决对上诉人（原审被告人）何伏泉的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）何伏泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何伏泉的刑期从2017年5月26日起至2018年1月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
、、、、、、
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46013号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王忠宝。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王忠宝融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审
判员熊伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2903之一号
申请执行人白艳军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白艳军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第43号
王某某：
你因犯拒不执行判决罪一案，对新乡市中级人民法院（2006）新刑终字第17号刑事裁定、封丘县人民法院（2005）封刑初字第084号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终199号
上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济�术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8层。
法定代表人：冯大斌，该公司董事长。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初298号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《专项工程承包合同》第十三条已约定合同签约地法院管辖本合同争议，合同第十六条约定了合同签订地点为沈阳。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，确定由双方所约定的沈阳市经济技术开发区人民法院审理本案。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初298号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人建研（北京）结构工程有限公司在原审人民法院起诉称，2013年9月16日，其与上诉人签订《专项工程承包合同》，其后双方签订了钢结构补充合同，被上诉人承担上诉人发包的位于保定市朝阳南大街的长城汽车股份有限公司新技术中心的钢结构工程施工任务。被上诉人按照合同和补充和同完成了全部施工任务。上诉人至今拖欠被上诉人工程款3291130.95元。请求判令上诉人给付工程进度款等合计3468956.33元。被上诉人向原审人民法院提交了双方于2013年9月16日签订的《专项工程承包合同》一份，该合同第二条载明工程名称为长城汽车工程，工程地点为保定市；第十三条约定管辖法院为签约地所在法院；第十六条载明合同订立地点为沈阳。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省保定市莲池区，保定市莲池区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉所述合同对管辖法院已作出约定的上诉理由，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”所规定的专属管辖规定，故该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庄海娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5957号
原告张某某。
被告张某。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2810元，退还原告张某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22742号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李莉，女，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区芜纺路富通小区2幢1单元602室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,778.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,778.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初691号
原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人周茂荣，系该公司经理。
委托代理人朱振宁，男，汉族，1973年12月1日出生，大专文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。
被告唐海超，男，汉族，1984年12月21日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司（以下简称青铜峡市建设公司）诉被告唐海超返还原物纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高宇翔适用简易程序进行审理。原告青铜峡市建设公司的委托代理人朱振宁、被告唐海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月27日购买原告开发建设的永宁县永青花园11-4-202室和该房相对应的11-4-4号地下室（面积17.95平方米），但被告却长期占用原告的5号地下室，5号地下室面积为31平方米。现原告将5号地下室出售给11-4-301号住户，原告多次通知被告交回5号地下室，被告拒不搬出5号地下室，并以多种借口推托。原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告退还侵占的5号地下室，并支付多余面积的租金4176.00元［（31-17.95）×80×4＝4176.00元］；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提供了00083898发票一张、购房合同一份、房屋面积测量报告一份，证明被告购房后占错了地下室的事实。
经质证，被告对00083898发票和购房合同没有异议；对房屋面积测量报告有异议，认为在买房的时候没有见过，原告也没有说过地下室有公摊面积这回事，买地下室的时候是A4号地下室，不知道原告什么时候重新改了地下室的编号，现在改成05号。
被告唐海超辩称，我与被告在2011年9月27日签订的购房合同。2011年我们就把地下室的钱都交了，我是十月份办理的房屋贷款，现在房屋贷款还没有还清呢。我是通过原告公司的销售人员贾明介绍的，该房子是顶账房，比较便宜，我才决定买的房屋和地下室。贾明给我说的是那个地下室，原告的工作人员刘红英收完房款后给我交付的现在地下室和房屋的钥匙。我是看过房子后决定买的，没有一个人说地下室有公摊面积，合同中也没有约定有公摊面积，只给我开了一张地下室的发票，地下室面积是17.95平方米。
被告唐海超向法庭提供了照片三张，证明原告改动地下室门牌号的事实。
经质证，原告的委托代理人认为，当时工地上门牌编号是为了门洞大小方便装门而编写，原告是统一销售统一编号的，地下室的4号和5号面积相差13.1平方米。
经本院审查认为，原告提交的00083898发票一张、购房合同一份、房屋面积测量报告一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的照片三张，能够证明地下室编号的变化过程，但不能证明地下室的实际销售面积，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月27日，被告购买原告开发建设的永宁县永青花园11-4-202室住宅房，并签订了《商品房买卖合同》，约定被告按建筑面积计算购买该房屋，合同中未载明地下室的买卖事项。2013年8月6日，被告向原告购买永青花园11-4-4号地下室，该地下室的面积为17.95平方米，单价680.00元／平方米，原告给被告出具销售不动产统一发票一份，双方再未签订任何合同或协议。后原告青铜峡市建设公司的工作人员将A-4号地下室的钥匙交给被告，由被告使用。后原告青铜峡市建设公司统一对地下室进行喷印，A-4号被喷印为05的地下室。至今，原告提供的永宁县鑫发测绘工程有限公司房产测绘报告测量结果显示出，4-202室住宅楼房对应的地下室为套内建筑面积13.86平方米，公摊面积4.09平方米，合计17.95平方米。因原、被告双方就手写A-4、喷印05的地下室究竟哪一个是销售不动产统一发票记载的17.95平方米的地下室发生争议。2016年5月30日，本院组织被告和原告的委托代理人到现场对喷印的04、05号地下室面积进行丈量，其中喷印04号地下室净面积约12.54平方米（不含墙体和公摊面积），喷印05号地下室净面积约20.97平方米（不含墙体和公摊面积）。
本院认为，合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告唐海超出资购买的是17.95平方米的地下室，却占用超过17.95平方米面积的原告的另一地下室，出资购买的地下室与实际占有的地下室不相符，应当认定其侵害了原告的财产权，被告应当承担返还责任。原告要求被告返还（喷印05号）地下室的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在销售地下室后发现被告占错地下室，应当及时进行纠正并交付被告实际购买的地下室，原告却未及时纠正和给被告交付被告实际购买的地下室，致使被告占用05号地下室，原告存在过错，因此，原告要求被告支付占用多余面积租金的诉讼请求，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告唐海超于本判决生效后十日内返还原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司位于永宁县永青花园第11号楼（喷印05号）地下室一套。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一六年六月十五日
书记员 张 经
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害
(二)排除妨碍
(三)消除危险
(四)返还财产
(五)恢复原状
(六)赔偿损失
(七)赔礼道歉
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1602号
申请执行人孙友堂。
被执行人钱以顺。
被执行人王钦地。
被执行人李静。
被执行人李朝霞。
被执行人宋宜原。
本院在执行孙友堂与钱以顺、王钦地、李静、李朝霞、宋宜原民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1602号
申请执行人孙友堂。
被执行人钱以顺。
被执行人王钦地。
被执行人李静。
被执行人李朝霞。
被执行人宋宜原。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人钱以顺名下位于苓芝后街北侧、高新一路东侧（宗地编号为xxx）面积xxx平方米的土地使用权及地上附属物（详见查封清单）。
查封期限为三年，查封期限届满之前七日内申请执行人向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执�第1602号申请执行人孙友堂。被执行人钱以顺。被执行人王钦地。被执行人李静。被执行人李朝霞。被执行人宋宜原。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钱以顺在高密市财政局有高密市国土资源局退回的土地出让价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱以顺在高密市财政局所有的高密市国土资源局退回的土地出让价款万元，未经本院许可�该款不予发放。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年七月一十八日书记员  王 炜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初348号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某·乃某，男，1980年10月1日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区拜城县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人阿某·乃某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阿某·乃某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人阿某·乃某于2017年1月21日8时许，在本市虹口区梧州路199弄附近，趁被害人宋某某不备，窃得其上衣左侧口袋内的价值人民币1,970元的vivo牌X7型64GB版手机1部，后阿某·乃某欲逃离现场时被路人陈某某扭获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿某·乃某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某、陈某某、王某1、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人阿某·乃某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某·乃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·乃某犯盗窃罪罪名成立。被告人阿某·乃某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某·乃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1805号
罪犯张建，男，1995年2月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂随州中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8656号
申请人：某分行，住所地湖南省长沙市。
负责人：洪某某，行长。
委托诉讼代理人：冯某某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：江某某（公民身份证号x），男。
被申请人：钟某（公民身份证号x）,女。
被申请人：刘某某（公民身份证号x），男。
被申请人：某公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：江某某。
被申请人：叶某某（公民身份证号x），女，。
本院在审理申请人某分行与被申请人江某某、钟某、刘某某、某公司、叶某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某某、钟某、刘某某、某公司、叶某某的银行存款10045026.57元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江某某、钟某、刘某某、某公司、叶某某的银行存款10045026.57元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 周泽英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10184号
原告：王玉荣，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杜树磊，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王玉荣诉被告杜树磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王玉荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉荣撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王玉荣负担。
审判员 庄照
二〇一七年七月十日
书记员 徐倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初738号
原告李彦颖。
委托代理人李小林，代理权限为特别代理。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告白银聚福顺火锅店。
经营者陈建福。
原告李彦颖诉被告白银聚福顺火锅店劳务合同纠纷一案，原告以想再寻找被告解决为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦颖撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦颖对被告白银聚福顺火锅店的撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告李彦颖自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年六月十二日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第8-1号
申请执行人欧某，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。
负责人欧某佳，组长。
申请执行人欧某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款，执行给申请人15280.64元，申请执行费130元由被执行人承担。未执行的7401.36元，申请执行人同意待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第8号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年四月十七日
书记员 苏振杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙森，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告孙森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告孙森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月16日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金100000元，利息、罚息合计2104.32元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币100000元及借款利息、罚息合计2104.32元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告孙森未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月16日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月16日至2017年6月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金100000元，利息、罚息合计2104.32元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告孙森和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月16日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙森于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金100000元及借款利息、罚息合计2104.32元，以后利息以本金100000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告孙森于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，由被告孙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执103-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。
法定代表人：武某，行长。
被执行人：黄某。
本院（2014）新商初字第023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的存款30727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年六月八日
书记员 杨 欣
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执170号
申请执行人田诚，男，1971年4月24日出生，住北京市。
被执行人徐永峰，男，1979年2月18日出生，住石首市。
田诚与徐永峰买卖合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）鄂1081民初342号民事判决书向被执行人徐永峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人徐永峰立即履行（2016）鄂1081民初342号民事判决书确定的义务，但被执行人徐永峰未履行。在执行中查明被执行人徐永峰暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初342号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 郑 彪
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 兵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终893号
上诉人（原审被告）：翟维生，男，1958年10月28日生，汉族，无职业，住西丰县。
委托代理人：翟维书（被告翟维生哥哥），男，1956年10月26日生，汉族，退休职工，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：梁英敏，女，1968年3月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，公务员，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：西丰县商业局，住所地西丰县顺城路。
法定代表人：赵元斌，该局局长。
委托诉讼代理人：张志强，该局干部。
上诉人翟维生与被上诉人梁英敏、西丰县商业局因返还原物纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初1098号判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟维生委托代理人翟维书，被上诉人梁英敏委托诉讼代理人邓庆刚，被上诉人西丰县商业局委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟维生上诉请求：原审判决认定事实错误，被上诉人不具备原告主体资格。其起诉已经超过诉讼时效。请求撤销原判依法改判。
被上诉人梁英敏、西丰县商业局答辩称，服从原审判决。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告西丰县商业局向原告交付被告翟维生所占用的房屋。2、请求依法判决被告翟维生腾退房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月，原告通过公开拍卖的方式竞买取得了西丰物丰商业资产管理中心所出卖的房屋和土地使用权。2006年6月1日，原告与西丰县物丰商业资产管理中心签订了产权交易合同，合同中第一条约定“转让标的为西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米含锅炉及附属设施）、土地10512平方米。”合同第五条约定：“转让企业涉及的职工安置方案：1、甲方负责清理转让标的内临时住房的搬迁。2、甲方负责安置转让企业的职工。合同签订后，原告按约定支付了价款，西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用权证与房屋所有权证。原告购房后，请求西丰县物丰商业资产管理中心按合同约定交付房屋，但原告与西丰县物丰商业资产管理中心及商业局多次沟通，翟维生一直未予腾退及交付所使用的房屋（期间西丰县物丰资产管理中心于2011年注销，其上级主管部门是西丰县商业局）。原告认为其与西丰县物丰资产管理中心签订的房屋产权交易合同已生效，并办理了房屋所有权证及土地使用权证。取得了房屋所有权及用益物权，被告西丰县商业局未按合同约定交付涉案房屋已构成违约，被告翟维生拒绝腾退房屋已构成侵权，为此诉讼至法院请求依法判决。
被告翟维生辩称，原告买的房子是国有资产，但我的房子不包括在物资局出卖的国有资产范围内，我们的房子是在大墙外，不在原告的购买范围内，我们的房子是物资局给我们分的福利房。我们不应当腾退。
被告西丰县商业局辩称，我们商业局只是负责协助原告进行清退工作，责任主体是原告。西丰县物丰资产管理中心是原物资局的下属单位，后来被划定到我们单位。我们单位不应当承担责任也不应承担诉讼费用。
原审法院经审理查明：2006年6月1日，原告梁英敏与西丰县物丰商业资产管理中心签订产权交易合同，合同约定：转让方（甲方）西丰县物丰商业资产管理中心，受让方（乙方）梁英敏。第一条转让标的：西丰县商业局鹿城资产经营公司的位于西丰县解放路金丹药业对过的房屋（3838.11平方米，含锅炉房、锅炉及附属设施）、土地（10512平方米），具体详见评估报告…；第三条第3项出售标的中房屋正在出租的，甲方与乙方按原租赁合同约定进行资产交接…。合同第五条约定：转让企业涉及的职工安置方案：1、甲方负责清理转让标的内临时住房的搬迁；2、甲方负责安置转让企业的职工。合同签订后，原告按约定支付了价款，并于2006年11月由西丰县物丰商业资产管理中心协助原告办理了土地使用证与房屋所有权证书。原告取得了相关房屋所有权及国有土地使用权。
被告翟维生与翟林峰（已故）系父子关系，翟林峰原系西丰县物资局下属建化公司人员，1987年期间因出狱后无房居住，由建化公司决定将位于铁路专用线以北即原锅炉房北侧的厢房由翟林峰居住，后翟维生为照顾父亲在此房屋内居住，翟林峰去世后，该房屋由翟维生居住至今。
西丰县物丰资产管理中心于2011年注销，其上级主管部门是西丰县商业局。原告梁英敏取得对原西丰县物资局院内的房屋所有权及土地使用权后，曾经于2014年6月11日以翟维生及西丰县商业局为被告向本院提起民事诉讼，要求被告翟维生返还房屋，被告西丰县商业局履行合同义务。后原告梁英敏于2015年11月17日撤回起诉。
原审法院认为，原告依据其与西丰县物丰资产管理中心之间签订的产权交易合同，并已经办理了房屋所有权登记及国有土地使用权证书，房屋及土地使用权已经发生了所有权变动，原告据此取得了对原西丰县物资局相关房屋所有权及土地使用权。原告的房屋所有权及土地使用权权利属于物权。本案争议的焦点是：现在由翟维生占有的房屋是否在西丰县物丰资产管理中心出售的原物资局相关房屋范围内；被告翟维生继续占有该房屋是否构成对原告物权的侵犯。根据本案当事人提供的证据，可以证明案涉房屋属于原物资局建化公司所有，属于国有资产；翟林峰出狱后为照顾其无房居住的情况下，将该房屋由其居住使用，但是该房屋的所有权仍属于国有资产；在翟林峰已经去世的情况下，该房屋就应交还原产权单位。被告翟维生继续占用本案争议的房屋没有合同依据和法律依据。因此对原告主张由被告翟维生腾退房屋的诉讼请求应予支持。原告要求被告西丰县商业局交付房屋请求属于合同之诉，原告请求被告翟维生腾退房屋属于侵权诉讼，该两种诉讼属于不同的法律关系，但是被告翟维生停止侵权可以解决被告西丰县商业局违约的后果。从本案原告的诉讼请求、举证内容等分析中可以判断原告主张的系侵权诉讼，应按侵权的法律关系确定本案当事人的权利义务。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告翟维生停止侵权，于本判决书发生法律效力后20日内向原告梁英敏腾退所占用的房屋。
二、驳回原告的而其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告翟维生负担。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人梁英敏依据其与西丰县物丰资产管理中心之间签订的产权交易合同，并已经办理了房屋所有权登记及国有土地使用权证书，其据此取得了对原西丰县物资局相关房屋所有权及土地使用权。原告的房屋所有权及土地使用权权利属于物权。从现有证据看上诉人翟维生占有的房屋在西丰县物丰资产管理中心出售的原物资局相关房屋范围内。上诉人翟维生继续占用本案争议的房屋没有合同依据和法律依据。原审判决其腾退所占房屋并无不当。关于上诉人提出原审判决认定事实错误，被上诉人不具备原告主体资格。其起诉已经超过诉讼时效的理由，经查不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟维生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 博 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢378号
申请执行人:陈恒富，男，1963年12月28日生，汉族，住海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号
案由:劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书
申请执行人陈恒富与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 茆勇
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审736号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区兰慧家缘餐厅二中店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区兰慧家缘餐厅二中店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6636号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文