wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初111号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷某某。
委托代理人徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市麦芒商贸有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓某某。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市麦芒商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月6日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告负担，其余部分人民币275元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第138-1号
申请人陈金荣，男，汉族。
被执行人任金兔，男，汉族。
被执行人高平生，男，汉族。
关于申请人陈金荣与被执行人任金兔、高平生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日以（2013）柳执字第138号执行裁定书扣留了被执行人任金兔在柳林县农业银行的工资收入，被执行人任金兔已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条规定和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任金兔在柳林县农业银行工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学兵
二〇一六年九月十八日
书记员 巩苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1300号
罪犯张家省。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月5日，淮安市清河区人民法院作出(2011)河刑初字第0426号刑事判决，认定张家省犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月14日至2020年10月13日），继续追缴犯罪所得3778227.53元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第412号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张家省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯犯罪所得已追缴1万元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张家省在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯犯罪所得已追缴1万元。
本院认为，罪犯张家省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张家省的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2020年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1962号
原告潘宝生，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所。
被告贾立兵，住涿州市村。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
本院在审理原告潘宝生诉贾立兵、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日以需提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宝生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘宝生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告潘宝生负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 莹
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00018号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月31日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2015年4月21日经本院决定被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控：2014年8月29日9时45分许，被告人张某某在没有进行过挖掘机正规培训，没有取得施工作业操作证书的情况下，在金杖子站区绿化工程施工工地，未按照安全管理规定作业，驾驶挖掘机帮助打井队移动打井用的墩击三角架，因疏忽大意，造成墩击三角架倾倒，三角架其中一支钢架砸到打井队的赵XX头部，造成其当场死亡。经事故调查组调查认定，被告人张某某是本次事故的直接责任者。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某在作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某判处非监禁刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月29日9时45分许，被告人张某某在没有进行过挖掘机正规培训，没有取得施工作业操作证书的情况下，在金杖子站区绿化工程施工工地，违反安全管理规定，驾驶挖掘机帮助打井队移动打井用的墩击三角架，因疏忽大意，造成墩击三角架倾倒，三角架其中一支钢架砸到打井队的赵XX头部，造成其当场死亡。后经法医鉴定：赵XX符合外力作用于头部，致头部创口，颅骨骨折，导致重度颅脑损伤而死亡。经事故调查组调查认定，被告人张某某是本次事故的直接责任者。事故发生后，赔偿义务人与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿死者65万元。被害人家属表示不追究致害人张某某的刑事及民事责任。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人张某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人张某某到案情况。
2、户籍证明及现实表现，证明被告人张某某的身源及无违法犯罪记录的情况。
3、民事赔偿协议，谅解书，证明赔偿义务人共赔偿死者65万元并取得死者家属谅解的情况。
4、企业档案登记材料和营业执照、绿化施工合同，证明锦州叁友园林绿化有限公司在工商局登记注册、经营范围及沈阳铁路局沈阳林业总场将金杖子站区绿化工程施工发包给锦州叁友园林绿化有限公司的情况。
5、外委施工独立分包安全协议书，证明双方签定的在施工过程中责任、权利和义务的情况。
6、喀左县安全生产监督管理局出具的情况说明、调查报告、行政处罚决定书及罚没款收据，证明喀左县安全生产监督管理局成立事故调查组对事故进行调查后，认定这起生产安全责任事故的直接原因是张某某疏忽大意，造成墩击三角架倾倒，其直接责任人是张某某的情况，及对锦州叁友园林绿化有限公司进行行政处罚的情况。
7、证人陈某某证言，证明其承包金杖子站区绿化工程及事故发生后的处理情况。
8、证人王某证言，证明其代表沈阳林业总场与陈某某签定安全协议及事故发生后到现场了解情况并向林业总场汇报的情况。
9证人朱某某证言，证明案发现场的挖掘机由张某某驾驶，张某某没有操作证，施工作业由对方负责安全的情况。
10证人张某甲证言，证明其负责施工作业安全，用挖掘机吊东西须向施工老板和其本人汇报，案发当天没人向其汇报的情况。
11、证人姚某某证言，证明其事故发生后给120打电话，组织人保护现场，用挖掘机起吊设备不符合规定，也没人向其汇报的情况。
12、证人潘某甲证言，证明其在事故现场看见事故发生的全过程及事故发生后通知潘某乙和死者家属的情况。
13、证人潘某乙证言，证明其到金杖子打井是锦州一个姓陈的老板雇的，是姓陈的老板答应如需移动打井架可以找挖掘机帮忙的情况。
14、被告人张某某的供述，证明其本人供认未经过挖掘机安全培训，也没有操作挖掘机的相关证书，案发时其私自操作挖掘机，在机器设备下面有人的情况下帮助打井队移动井架，造成井架倾倒致打井队一人死亡的事实。
15、建昌县公安局出具的法医检验报告书，证明赵XX符合外力作用于头部，致头部创口，颅骨骨折，导致重度颅脑损伤而死亡的情况。
16、现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人张某某在施工作业中，违反安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述全部犯罪事实，事故发生后，赔偿义务人积极赔偿被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解。采纳公诉机关提出的被告人张某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人张某某依法从轻处罚。综合被告人张某某犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估结果，可以适用非监禁刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李实
审判员 梅生
审判员 哈涛
二〇一五年六月九日
书记员 鄢冰
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第65号
原告秦洪兴，男，1937年12月1日出生，汉族。
委托代理人牟直荣，女，1970年11月15日出生。系原告儿媳。
被告武海丽，女，1977年4月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人张金旗，该公司总经理。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告秦洪兴与被告武海丽、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦洪兴及其委托代理人牟直荣，被告武海丽、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日下午5时许，被告武海丽驾驶的晋L35R**汽车行驶到铸钢路与恒安交叉口将骑自行车的原告秦洪兴撞倒。之后秦洪兴相继在临汾市人民医院、临汾市骨科医院医治，右臂仍旧疼痛难忍，影响正常生活和休息。随后又转入临汾市第四人民医院诊断：1、右肩软组织损伤。2、右肱二头肌腱鞘炎。鉴于上述事实和理由，二被告已严重侵犯原告的正当权益，起诉要求二被告支付原告住院费3300元、医疗费546元、误工费800元、住院伙食补助费100元，共计4746元。以及后续治疗费用1万元。
原告提交了以下证据：1、临汾市第四人民医院诊断证明书及出院证复印件一份。2、临汾市人民医院门诊诊疗手册复印件。3、尧都区骨伤科医院门诊收据复印件两张。4、临汾市第四人民医院住院票据复印件一份。5、原告其出院后在私人诊所治疗的收条复印件三张。
被告武海丽辩称，我不应承担原告秦洪兴所诉交通事故赔偿责任。事故发生当时，是原告骑车倒向我的车辆，且原告称不愿住院。晋L36R**号车辆系我所有，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故的时间在保险期间内。原告的损失低于交通事故赔偿限额，因此应由保险公司承担交通事故赔偿责任。我已支付原告各项治疗费2748元。原告应提供后续治疗费用的相关建议及法律规定。
被告武海丽提交了以下证据：1、临汾市人民医院门诊票据复印件三张。2、临汾市尧都区中医骨伤科医院门诊票据复印件一张120.1元。3、临汾市第四人民医院预交款收据复印件2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，对此次事故发生的真实性没有异议，事故车辆晋L35R**在我公司投保交强险及商业三者险（限额为5万元）不计免赔，发生事故的时间在保险期间内。我公司愿意在保险限额内承担保险责任。本案诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未提交证据。
经审理查明：2014年10月20日下午5时许，原告秦洪兴沿尧贤街在非机动车道骑自行车由北往南行驶到恒安地产路口，武海丽驾驶晋L35R**小型汽车由西往东右拐弯时，与原告发生剐蹭，被告武海丽车辆左前侧部位留有剐蹭痕迹，原告倒地。发生交通事故。尧都区交警队到现场后，建议原告到医院检查，被告武海丽先后陪原告在临汾市人民医院、临汾市尧都区中医骨伤科医院检查，经检查没有发生骨折，无需住院治疗，医生建议静养并用药治疗，因治疗效果不明显，原告疼痛没有缓解，于2014年11月17日，被告武海丽陪同原告到临汾市第四人民医院治疗，住院治疗四天。原告住院之日，到交警队要求立案处理，因时间较长交警队不予立案。事故处理期间，被告武海丽垫付各项检查和治疗费用共计2554.6元，原告自行支付1295.63元，共计3850.23元。另查明，被告武海丽所驾晋L35R**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业三者险（限额为5万元）不计免赔，发生事故的时间在保险期间内。以上为本案基本事实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案中查明的事实是原告秦洪兴沿尧贤街在非机动车道骑自行车由北往南行驶到恒安地产路口，武海丽驾驶晋L35R**小型汽车由西往东右拐弯时，与原告发生剐蹭。原被告方对事故的发生经过都没有异议。被告武海丽是从西往东从次街道进入主街道，没有对主街道上行驶的非机动车进行安全避让，应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告秦洪兴在临汾市第四人民医院住院四天花费3295.63元，其中被告武海丽预交医疗费2000元，原告自行支付1295.63元，有临汾市第四人民医院开具的医疗费票据，本院予以确认，原告在临汾市人民医院、临汾市尧都区中医骨伤科医院检查所产生的费用554.6元系被告武海丽支付，且有证据支持，本院予以确认。对于原告主张的误工费800元，因原告现已78岁的高龄，不存在工作的情形，也未提供相应误工的证明，本院对原告主张800元误工费不予支持。原告住院4天，现主张100元的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。对原告当庭提交的在私人诊所理疗的三份治疗票据，根据原告的伤情，考虑到原告的年龄及身体情况，对原告的理疗费用，本院酌情认定1000元。原告主张后续治疗费用10000元，因未实际产生，且未有医嘱明确说明需要后续治疗，待实际发生后原告可以另行主张。以上共计4950.23元。被告保险公司在交强险责任限额内支付原告2395.63元。事故处理期间，被告武海丽垫付2554.6元由被告保险公司直接予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内支付原告秦洪兴医疗费等各项损失共计2395.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内返还被告武海丽垫付的各项费用2554.6元。
三、驳回原告秦洪兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告武海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄英英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭玉洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1518号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：周传静，男，农民。
被执行人：魏亚萍，女，农民。
被执行人：陈雪莲，女，农民。
被执行人：李伟，男，农民。
被执行人：杨素芹，女，农民。
被执行人：周之峰，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初890号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告周传静、魏亚萍于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金8万元及应付利息。二、被告陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初890号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更204号
罪犯刘小虎，男，汉族，生于1962年7月6日，甘肃省崇信县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年7月17日作出（2007）酒肃法刑初字第196号刑事判决，认定被告人刘小虎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2007年9月11日作出（2007）酒刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第672号刑事裁定减刑十一个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第386号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产定额。2013年5月至2016年3月共记功3次、记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎减去有期徒刑一年三个月二日（刑期自2007年1月20日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1454号
原告：杨俊波。
委托代理人：万寅敏，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海南德禾贸易有限公司。
法定代表人：潘国明，总经理。
委托代理人：欧慧蓉，该公司职员。
原告杨俊波诉被告海南德禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员吴毓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万寅敏、被告的委托代理人欧慧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊波诉称，2010年5月5日，原告与被告签订《车位转让合同》，合同约定被告将其名下的位于海口市嘉华路9号侨诚花园地下室23号车位（证号为：海房字第HK0941**号）以人民币95000元价格卖给原告，被告承诺于2011年5月5日前将车位过户给原告，但在原告早已足额支付购买款后，至今未办理过户手续，2011年5月16日，原告应被告要求向被告支付了含涉案26号车位在内的2个车位的办证税费共计人民币7415元，但被告至今未将车位过户给原告，原告经多次催告过户未果，遂诉至法院，请求判令被告限期将原告购买的位于海口市嘉华路9号侨诚花园地下室23号（证号为：海房字第HK0941**号）房产证办理过户至原告名下；2、判令被告返还原告给付的23号车位办证过户税费人民币3707.5元；3、判决被告向原告支付利息人民币976元（自2011年5月16日暂计算至起诉之日止，按3-5年期中国人民银行同期贷款利率的1倍计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告海南德禾贸易有限公司辩称，一、答辩人和被答辩人于2010年5月5日签订的《车位转让合同》合法有效，答辩人已依约将位于海口市嘉华路9号侨诚花园地下室23号车位交付给被答辩人使用。且答辩人已向税务机关缴纳了部分税费，在着手办理车位过户手续。二、被答辩人交付的办证过户税费不应返还。答辩人和被答辩人签订合同后，答辩人已着手办理车位过户的相关事宜，期间，被答辩人及小区其他部分业主将办理车位过户的税费交由答辩人。为此，答辩人也已向税务机关缴纳了部分税费。三、被答辩人及其他部分业主将税费交由答辩人，由答辩人为被答辩人统一办理车位过户手续。对此，答辩人未收取任何额外代办的手续费，未获得收益，双方没有就税费返还时需支付利息有书面或口头的约定，且答辩人也已着手在办理过户手续，故被答辩人主张“自2011年5月13日起暂计算至起诉之日止，按3-5年期中国人民银行同期贷款利率的1倍计算利息”没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年5月5日，原告杨俊波（乙方）与被告海南德禾贸易有限公司（甲方）签订《车位转让合同》一份，约定，乙方购买甲方位于海口市嘉华路9号侨诚花园地下室停车场23号车位，本车位建筑面积17.48平方米，套内建筑面积8.25平方米，公摊面积9.23平方米，售价9.5万元，付款方式：于本合同签订当日缴纳定金1万元，余款8.5万元于2010年5月15日前付清，甲方须于乙方交完款的当天通知小区物业管理公司将车位交付给乙方使用。合同签订当日，原告依约将定金1万元付给了被告，2010年5月12日，原告向被告支付了23号、26号车位的车位款17万元（其中23号、26号车位款分别为8.5万元），被告亦依约将车位交付原告使用。2011年5月16日，原告向被告缴纳了23号、26号车位的办证税费7415元，由于被告至今未办理车位产权过户手续，原告多次催促未果，遂成讼。
另查，被告系海口市嘉华路9号侨诚花园地下室停车场23号车位的所有权人，其于2005年1月7日取得该车位的房屋所有权证（证号为：海房字第HK0941**号）。2011年11月4日，被告将23号车位的房屋所有权证交给原告。原告在购买23号车位的当日，还与被告签订了26号车位的《车位转让合同》，合同中关于车位的建筑面积、合同价款、付款方式、车位交付时间等条款与23号车位的《车位转让合同》一致。在诉讼过程中，被告向本院提交了其于2010年3月1日向税务部门缴纳土地增值税、印花税、营业税、房产税的电子缴税付款凭证，拟证实被告已着手陆续分批为包括原告在内的业主办理产权证。
本院所确认的上述事实，有《车位转让合同》、收据、建设银行转款凭证、海房字第HK0941**号房屋所有权证、车位图片、房屋建筑面积分层平面图、电子缴税付款凭证及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《车位转让合同》是双方在协商一致基础下签订，系双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。虽然双方在合同中未约定办理车位过户手续的时间，但被告于2011年5月16日收取原告的办证税费，并于2011年11月4日将23号车位的房屋所有权证交给原告至今，一直未为原告办理车位过户手续，故原告要求被告将海口市嘉华路9号侨诚花园地下室23号车位办理过户至原告名下的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告返还办证过户税费3707.5元及利息的诉讼请求。被告向本院提交了其于2010年3月1日向税务部门缴纳土地增值税、印花税、营业税、房产税的电子缴税付款凭证，上述证据不能证实被告已向税务部门缴纳了买方（即原告方）应承担的车位过户契税的事实。原告向被告缴交过户税费的目的是被告为其办理车位过户手续，但现在原告既要求被告为其办理车位产权过户手续，同时又要求被告返还过户税费，显然不利于其实现合同目的，故原告要求被告返还办证过户税费3707.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。如在车位过户手续办理过程中，被告未将原告缴纳的过户税费向办证机关或税务部门缴交的，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告海南德禾贸易有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内将海口市嘉华路9号侨诚花园地下室23号车位的产权过户至原告杨俊波名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1146元、诉前财产保全费970元由被告海南德禾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
nrj4pinuggyhawqege
案件唯一码
审判长 吴毓文
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 祎
速录员 郑菲菲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
审核、撰稿：吴毓文校对：韩祎印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年8月4日印制
（共印14份）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初249号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年2月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。未成年时有一次犯罪前科。因吸毒于2016年5月10日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人孔某某系吸毒人员。2015年11月中旬的一天，被告人孔某某为获得毒资，将被害人张某某停放在寻甸县仁德街道办事处金所老渡河“新世纪超市”门口的一辆黑色“台玲”牌电动自行车盗走，并将车骑至寻甸县仁德街道办事处大花桥附近以人民币300元的价格卖给路边一收废铁的陌生男人。经寻甸县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币1960元。
2016年6月14日，被告人孔某某在戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃该电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人孔某某的供述，证人李某某的证言，现场辨认笔录及照片，购车收据，鉴定意见，抓获经过，前科材料，寻甸县公安局情况说明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某在戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人孔某某当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人孔某某判处拘役二个月以上，四个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十六日起至二○一六年九月十五日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1452号
申请执行人樊顺荣，男，汉族，1966年9月12日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人卢传志，男，汉族，1980年8月17日出生，现住库尔勒市。
申请执行人樊顺荣申请执行卢传志买卖合同纠纷执行一案，因被执行人卢传志未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5407号民事调解书已生效，执行标的为25500元，执行费为282.50元。
本院在执行过程中，被执行人给付申请人5000元，申请人樊顺荣与被执行人卢传志在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5407号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行20500元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执281号
申请执行人刘海波，女，1978年8月1日出生，汉族。
被执行人刘美琼，女，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人王分明，男，1976年2月8日出生，汉族。
本院在执行刘海波与刘美琼、王分明民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05346号民事判决书一案中，确认被执行人何斌应支付申请执行人刘海波案款12.165万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘美琼、王分明尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人刘美琼、王分明有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执281号案的本次执行程序。
对被执行人刘美琼、王分明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
�四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执281号申请执行人刘海波，女，1978年8月1日出生，汉族。被执行人刘美琼，女，1979年7月28日出生，汉族。被执行人王分明，男，1976年2月8日出生，汉族。本院在执行刘海波与刘美琼、王分明民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第05346号民事判决书一案中，确认被执行人何斌应支付申请执行人刘海波案款12.165万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人刘美琼、王分明尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人刘美琼、王分明有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执281号案的本次执行程序。对被执行人刘美琼、王分明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月十二日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；�四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2280号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告ＸＸ天，男，1978年12日1日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
本院在审理原告江南诉被告ＸＸ天买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初3844号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。
法定代表人：庞达志。
委托诉讼代理人：胡丹丹，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：卢俊夫，男，1994年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告卢俊夫物业服务合同一案，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓琪文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19846号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。
被告周克刚，男，汉族，住址四川省资中县。
被告梁燕红，女，汉族，住址南宁市江南区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘航、赵顺利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告与被告周克刚经协商订立《个人购房借款合同》（编号为），约定原告向被告周克刚提供贷款32万元用于购买深圳市宝安区房产（不动产证号：），贷款期限180个月，即2012年8月29日至2027年8月29日；贷款执行年利率为7.205%；还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约放款。2012年9月29日原告与被告周克刚签署了《个人购房抵押合同》，约定被告周克刚同意将其上述所购房产作为最高额抵押担保。二被告为夫妻关系，被告梁燕红应对被告周克刚上述债务承担连带清偿责任。截至2016年7月13日，二被告已逾期未还款，原告经催收无果。故请求判令：1、被告周克刚向原告偿还贷款本金268496.63元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年7月13日的利息2996.38元、罚息19.7元、复息16.4元，之后计至清偿之日止）；2、被告梁燕红对被告周克刚上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
本院审理查明事实除二被告为夫妻关系外，其余事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人购房借款合同》约定，借款人未按约还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。
根据不动产权资料电脑查询结果表及不动产抵押登记查询表，涉案抵押房产权利人为被告周克刚，并已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
截至2016年7月13日，被告周克刚欠原告贷款本金268496.63元，利息2996.38元，罚息19.7元，复息16.4元。
以上事实有《个人购房借款合同》、《个人购房抵押合同》、借据、不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周克刚之间的《个人购房借款合同》、《个人购房抵押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告周克刚未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告周克刚名下抵押房产所得价款优先受偿。原告仅提供婚姻证复印件证明二被告为夫妻关系，依据不足，本院驳回原告对被告梁燕红的诉求。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克刚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金268496.63元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年7月13日利息为2996.38元、罚息为19.7元、复息为16.4元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被告周克刚名下深圳市宝安区房产（不动产证号：）所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5373元、保全费1877.64元（原告均已预交），由被告周克刚负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林小姣（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1100号
被执行人:杨向峰。
被执行人杨向峰没收财产一案，查明被执行人杨向峰确无财产可供执行。申请执行人申请执行标的0.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第139号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 史雪慧
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1478号
�诉人曾令平，男，汉族，出生于1974年9月5日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到曾令平的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人曾令平以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对曾令平的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一五年九月六日
书记员 王金凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2540号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张国全，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张国全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4918号
申请执行人深圳市美泰龙包装制品有限公司。
被执行人深圳市韩王电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市韩王电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初905号
原告李应美，男，汉族，1953年3月19日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人李芹飞，女，汉族，1985年1月27日生，小学文化，农民，住宣威市，系李应美之女，特别授权代理。
被告何云周，男，汉族，1948年12月29日生，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告李应美与被告何云周恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告李应美及其委托代理人李芹飞，被告何云周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村委会村民。原告有三块集体土地承包地位于龙潭镇打乌××村何家地，四至界限为：东至洪兴广山；西至水沟；南至路；北至李玉顺交界。其中南边靠近路的一块（约0.6亩）被被告侵占并耕种。原告发现后告知被告该土地系自己的承包地，要求被告停止耕种，被告不予理会并强行耕种，经打乌村委会调解处理未果。被告严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告停止侵害，停止耕种原告位于龙潭镇打乌××村何家地的土地（约0.6亩），恢复土地原状，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所起诉的地是属于我家的房产地基，被李应美家开挖耕种，只因当时两家关系还好，在1982年12月，李应美到我家说我家的地基他开挖了，让他种几年，等我儿子到二十岁归还我地基。过了十多年我去找他换地基，他说让他再种几年，我同意了。又过了两三年，我又去要地基，他不但不还，还与我争吵，当时他哥李应仓把他劝走，他哥说等他父亲过世后就把地还我家。后来他父亲过世后，他兄弟二人总以各种借口推延。直到今年春耕，我和我妻子在这么多年讨还此地基无果的情况下，无奈把此地基种上洋芋。我不同意原告的诉请，此地基应归还我。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告何云周是否侵害原告李应美土地使用权，原告的诉讼请求能否成立。
原告李应美为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地承包经营权证1份，用以证明原告对土地享有承包经营权，被告侵害的是三块地中的何家地这一块靠南边的一块。
2、现场照片3张，用以证明被告侵害原告土地的情况。
3、申请证人龚某出庭作证，证人证明：李应美跟我是一个村，何云周跟我不是一个队，我原来是12队，何云周原来是8队。我从1961到1981年担任生产队长，1981年土地下放，这块地就承包给李应美，这块地总的叫晏家坪子，至于后来承包地的名字我就不清楚了，所争议的这块地就是在我说的晏家坪子这里，争议这块地大约有三分，李应美总的地有一亩七厘，这块争议地，何云周家老屋基在那点，从61年开始就是生产队一起耕种，其他没有要说的。
4、申请证人张某出庭作证，证人证明：我跟何云周是一个村，跟李应美不是一个村。他们两家争议的地，十多年前我们种地的时候也会经过这块地，确实是李应美在那里种，他们争议这块地向村里反映过，时间是今年2月间，李应美向村上反映，意思是他原来种这块地被何云周种掉了，村上也喊双方到地边去解决，但没有达成协议。我是打乌村的调解委员，是我们村委会副书记李强科和我一起去处理的，村上没有出过处理意见，其他没有要说的。
经质证，被告对第1组证据真实性认可，原告家在那点确实有承包地；对第2组证据真实性认可；对证人证言，龚某说的不对，61年的时候，地没种，是荒着的，一直荒到1981年，到1982年的时候李应美来找我，给他种了，他开挖出来了才给我说，对张某说的没有意见。
本院认为，原告提交的第1组证据集体土地承包经营权证真实合法，能证实原告李应美在宣威市××村何家地有承包地1.07亩，其中含争议地块约0.3亩，本院对该证据予以采信；第2组证据真实合法，双方均无意见，能证实争议地块被被告种上洋芋等事实，本院予以采信；第3组证据即龚某证言真实合法，能证明争议地块的历史沿革等事实，本院予以采信；第4组证据双方无异议，本院予以采信。
被告何云周为证实自己的主张，提交了1952年的土地房产所有证1份，用以证明被告家的老屋基原来在那里，叫晏家坟横旁，这个地是我家的，房产证名字是何正成，是我父亲。
经质证，原告认为，对证据的真实性认可，但只能证实他家以前在那里住过。
本院认为，被告何云周提交的1952年的土地房产所有证真实合法，但该证颁发后，我国土地管理政策多次变化，该证已不具有法律效力，不能据此确定相关土地所有权和使用权，现行农村土地承包经营政策确定的土地使用权，由相关的人民政府颁发的集体土地承包经营权证等证照予以确认，本院对该证据不予采信。
根据庭审举证和质证情况，本院确认如下法律事实：
原告李应美与被告何云周系宣威市龙潭镇打乌村委会村民。原告李应美在龙潭镇打乌××村何家地有承包地三块，面积1.07亩，四至界限为：东至洪兴广山；西至水沟；南至路；北至李玉顺交界。其中南边靠近路的一块（约0.3亩）在1952年时原为被告何云周父亲何正成老屋基，后何正成搬家后，该地基荒芜，1961年被原打乌第12生产队集体耕种，至1982年土地承包到户后，由原告李应美家承包耕种。1999年1月1日第二轮土地承包，原告李应美继续承包耕种该地块。2017年农历正月18日，被告何云周在该地块上种植洋芋。原告李应美要求被告停止耕种，经龙潭镇打乌村委会调解处理未果。原告李应美为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中未达成调解协议。
本院认为，原告李应美持有的集体土地承包经营权证已明确记载原、被告争议的地块经宣威市人民政府颁证确认属原告李应美承包地，其依法享有土地使用和管理权，受法律保护。被告何云周擅自在李应美承包地里种植洋芋，已侵犯了原告李应美的土地承包经营权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状等责任。被告何云周以1952年土地房产所有证为据侵占已被他人承包的土地，因该证已不具有法律效力，不是现行确认土地使用权和使用权的合法根据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告何云周应立即停止对原告李应美位于宣威市龙潭镇打乌村委会打乌坪村何家地承包地的侵害，排除种植在该地块里的洋芋等妨害，恢复土地原状。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨思涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第745号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
原告徐某某为与被告陈甲房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年5月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，
于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告徐某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告因拆迁安置取得了坐落于平湖市
乍浦镇染店苑1幢1单元201室房屋。2003年11月8日，原告与被
告签订房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落于乍浦镇染店苑1
幢1单元201室房屋以267051.97元的价格转让给原告，原告预
付定金20000元，余款于交房时一次性付清，被告必须无条件
协助原告办理过户手续，过户费用双方各半负担。协议签订后
，原告按照约定履行了付款义务，但被告迟迟未交付房屋。该
房屋于2007年2月就可以交付，被告至今未去结算领房。故原
告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告
继续履行合同，协助原告办理房地产登记过户手续。在庭审中
，原告明确诉讼请求为被告立即向原告交付争议房屋并协助原
告办理房地产登记过户手续。被告陈甲在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋买卖协议1份，证明原、被告于2003年11月8日签
订房屋买卖协议。
2、拆迁安置结算协议书1份，证明涉案房屋系被告拆迁
安置取得。
3、收条1份，证明原告向被告支付购房定金20000元。
4、嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所出具的证明1份，证明
涉案房屋拆迁人于2007年2月1日通知被告交款结算房屋。
本院认证意见：被告陈甲在法定期限内未提供书面证据
，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供
的上述证据，经审核，内容真实，对于证据的真实性，本院均
予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈甲因原有的坐落
于平湖××××号房屋拆迁，公寓房产权调换被安置坐落于平
湖市××店××室房屋。2003年11月8日，原、被告签订房屋
买卖协议1份，约定被告自愿将坐落于平湖市××店××室房
屋转让给原告，房屋面积为164.02平方米，车库为26.56平方
米；房屋转让费为267051.97元，预付定金20000元，余额被告
将于嘉兴城市建设投资公司交房时一次付清，原告付清金额时
，被告应办好一切与房屋有关的手续；如原告要求过户，被告
必须无条件协助原告办理过户手续，过户费由双方各半承担等
。协议签订后，原告当日支付被告购房定金20000元。2007年2
月，拆迁部门通知被告上述房屋可以向嘉兴港区城市建设投资有限公司结算领房，但被告至今未去结算领房。该房屋现门牌
编号为平湖市乍浦镇染店苑1幢1单元201室，尚欠嘉兴港区城
市建设投资有限公司房款117394.60元。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，
当事人均应按约履行各自的义务。原、被告虽未在合同中明确
约定房屋的交付时间，但争议房屋早已可以结算领房，原告也
已按约支付购房定金，在原告的催促下，被告理应及时办理结
算领房手续，尽快协助原告办理过户手续。故对于原告的诉讼
请求，本院予以支持。根据原、被告合同的约定，购房余款的
支付与交房是同时履行的，在庭审中原告同意在被告履行交房
义务的同时，向被告支付购房余款，故本院支持原告在被告向
其交付房屋同时，向被告支付购房余款247051.97元。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、
第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后三十日内向原告徐某某交
付平湖市乍浦镇染店苑1幢1单元201室房屋及协助原告徐某某
办理房屋过户手续，过户费用由原、被告各半承担。
二、原告徐某某于交付房屋的同时向被告陈甲支付购房
余款247051.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，财产保全费1820元，合计诉讼费7125元由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 张 慧
审判员 朱洪潮
审判员 朱跃飞
二〇一〇年九月十七日
书记员 怀笑晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3360号之一
申请执行人海永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3360号
申请执行人海永山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海永山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4294号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人仇知国，男，1963年1月24日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]98号行政处罚决定，责令被执行人仇知国退还在瑞安市仙降街道东川村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年3月9日向本院申请执行。本院经审查，于2005年4月14日作出（2005）瑞行审字第194号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2005年9月21日作出（2005）瑞行执字第275号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市仙降街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]98号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 缪杨权
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3157号
原告王韩伟，男，汉族，1971年12月5日出生。
委托代理人王宏伟。
被告刘二田，男，汉族，1968年11月12日出生。
被告吕俊丽，女，1970年2月22日出生，系被告刘二田之妻。
被告李书华，男，汉族，1967年7月11日出生。
原告王韩伟诉被告刘二田、吕俊丽、李书华、王金栾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韩伟及其委托代理人王宏伟，被告刘二田、李书华到庭参加诉讼，被告吕俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。王韩伟当庭申请撤回对被告王金栾的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告王韩伟诉称，2015年4月2日被告刘二田向王韩伟借款30万元，由被告李书华担保，并约定利息为月息2分，三方出具借条，原告依约将借款支付给被告。2016年1月15日，被告刘二田作出书面保证于2016年2月5日前归还原告10万元，余款在2016年4月30日前全部还清。如未履行承诺，愿将其自有的位于碧水蓝天小区的房产抵给王韩伟，任由王韩伟处理，并将房产手续交由王韩伟。但截止目前，被告仍未偿还借款。刘二田与吕俊丽，李书华与王金栾均系夫妻关系，现要求被告刘二田、吕俊丽、李书华偿还借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。本院审理过程中，原告申请撤回对被告王金栾的起诉，本院予以准许。
被告刘二田辩称，借款属实，但已经支付两个月利息，并分别于2015年7、8月份还款5万元，2016年2月6日还款1万元，现只剩24万元本金未还。
被告李书华辩称，借款属实，但已经支付两个月利息，并分别于2015年7、8月份还款5万元、2016年2月6日还款1万元，现只剩24万元本金未还。
被告吕俊丽未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告刘二田向原告借款30万元，由被告李书华担保，并出具《借条》一份，内容为“今借王韩伟现金叁拾万元（￥300000）整。借款人：刘二田，担保人：李书华，2015.4.2”。庭审中，双方当事人均认可借款利息为月利率2%，2015年4月、5月，被告按月息2分向原告支付了两个月的利息共计1万2千元。2015年7、8月份，李书华向原告还款5万元，2016年2月6日，刘二田向原告还款1万元。余款经王韩伟催要，二被告未有返还，原告诉至本院。
另查，被告刘二田与被告吕俊丽于2014年10月27日登记结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘二田向王韩伟出具《借条》及李书华在《借条》上担保人处签名的行为，均为当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的规定，属有效的民间借贷关系及保证担保关系，对双方当事人均具有法律约束力。双方未约定借款期限，出借方可以要求被告方在合理期限内偿还，被告刘二田应当在王韩伟催告后及时还清借款并按照双方约定支付利息，故王韩伟请求被告刘二田偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。所偿还的借款本金应以未还的借款本金为限，原、被告在借款时约定借款利息为月息2分，不违反法律规定。双方认可被告方于2015年7、8月份还款5万元，2016年2月6日还款1万元，但对于2015年还款的具体时间，刘二田未向本院提供证据予以证明，鉴于还款时间的举证责任在刘二田，故应认定为8月份还款为宜。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充，刘二田向王韩伟还款5万元钱时已支付利息至2015年5月，该5万元应当先扣除3个月的利息18000元后，剩余的32000元可以抵充偿还的本金。2016年2月5日还款1万元应当视为支付的利息。故刘二田下余未还的借款本金为26.8万元，利息应当以26.8万元为基数自2015年9月3日起按照月2%的利率支付利息至还清借款之日止，扣除已支付的1万元），相应地，刘二田及李书华辩称仅剩24万元本金未还的意见本院不予采纳。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该笔借款发生于被告刘二田与被告吕俊丽婚姻关系存续期间，被告刘二田、吕俊丽未向本院提供证据证明该笔借款系被告刘二田个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，吕俊丽应与刘二田共同偿还该笔借款。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人李书华在《借条》中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故王韩伟请求李书华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。李书华承担连带责任保证后，有权向刘二田、吕俊丽追偿。
吕俊丽经本院合法传唤，无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二田、吕俊丽于本判决书生效后十日内偿还给王韩伟借款26.8万元，并支付利息（以26.8万元为基数按照月利率2%自2015年9月3日起计算至付清借款之日止，扣除已支付的1万元）。
二、被告李书华对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告李书华承担保证责任后，有权向刘二田、吕俊丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 冰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4087号
申请执行人叶中宝
被执行人蒋永春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01094号，依法向被执行人蒋永春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋永春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171728.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4373号
申请执行人刘勇，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在刘勇申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第6054号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6054号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2175-1号
被执行人陈亚珠，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市人，黎族，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
关于被执行人陈亚珠盗窃罪一案，本院于2006年10月16日作出（2006）城刑初字第427号刑事判决，以陈亚珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈亚珠已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第427号刑事判决对陈亚珠罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1420号
申请人叶国庆与被执行人孙丙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）杭富城商初字第1029号民事判决已经发生法律效力。权利人叶国庆于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币228元、执行费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙丙锋长期在外、下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月24日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人孙丙锋目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1420号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月三十日
书记员 羊路加
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初673号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告廖子欣，女，29岁。
被告顾小雷，男，30岁。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告廖子欣、顾小雷合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘一博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更805号
罪犯陈泽鑫，男，现年25岁，汉族，中专文化，广东省汕头市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2014)大中刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯陈泽鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈泽鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈泽鑫入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽鑫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽鑫准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审61号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛盛润车辆有限公司，住所地青岛市胶南市临港经济开发区临港八路918号，实际经营地胶州市洋河镇董城村工业园。
法定代表人郭建港，经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年4月6日申请执行胶环罚字（2015）第151号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年8月25日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条之规定，申请执行人于2015年9月6日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字﹤2015﹥151号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年9月13日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-
CF-
XM-06的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款壹拾伍万元整（150000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》已于2015年9月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月24日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）第151号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 梁 岩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1188号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年3月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月27日1时10分许，被告人卢某饮酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：粤A×××××）沿Y716线由南往北行驶至花都区狮岭镇长岗村路段时，与李某驾驶的重型货车（车牌号：赣C×××××）发生碰撞，造成卢某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，卢某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定，从送检的卢某血液（样品编号：SF-20140646）中检出乙醇（酒精）成份，其含量为124.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议结合被告人卢某犯罪后自首等情节，对其判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，另查明：事故后，被告人卢某因受伤被送往医院治疗，2014年4月2日，被告人卢某接到通知后到公安机关接受处理。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；南方医科大学司法鉴定中心穗司鉴字20140500200646司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定书及车辆技术检验报告；花都区人民医院门诊病历；被告人卢某常住人口信息资料；卢某、李某的车辆查询信息、驾驶证信息查询资料；证人李某、周某、杨某的证言；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人卢某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，且发生事故致其本人及车辆受损，可酌情增加刑罚量；（二）被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人卢某从轻处罚。被告人卢某在发生事故后因受伤送医院治疗，公安机关待被告人卢某治疗完成后通知其接受处理，被告人卢某案发后并无主动报警等情节，其伤愈后接受处理的行为不能认定为自首。公诉机关提出与上述相同的意见，予以采纳；但提出被告人卢某具有自首情节的意见，不予采纳。被告人卢某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年九月五日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】：拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【刑期的计算与折抵】：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执411号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人杨某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案中，依据(2014)周民初字第00748号民事调解书，本案执行标的为案件款24000元及其利息，诉讼费421元，执行费260元。本院于2017年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法划拨了被执行人杨某某账户存款4385元。经本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执411号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜柳漫
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4082号
原告：潘某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：寿某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告寿某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初505号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，董事长。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告陈红，女，1966年3月30日出生，汉族，汨罗市人。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因原告湘潭金世纪物业发展有限公司未缴纳公告费，本院于2016年5月18日通知原告湘潭金世纪物业发展有限公司在7天内交纳公告费，在规定期限内，原告湘潭金世纪物业发展有限公司仍未缴纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年六月十八日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第960号
原告柳从青，男，1948年12月27日出生，住湖北省远安县
被告远安县安居房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤大道1号，组织机构代码74766502-7。
法定代表人高池萌，该公司董事长。
原告柳从青诉被告远安县安居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告柳从青于2016年5月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告柳从青的撤诉申请，是其真实意思表示，且自愿、合法，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳从青撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告柳从青负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 刘群峰
人民陪审员 罗国慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2099号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执158号
申请执行人哈尔滨银行鹤岗萝北支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人张洁净，男，1985年3月13日出生，汉族，哈尔滨银行鹤岗萝北支行职工，住萝北县凤翔镇。
被执行人李加奎，男，1980年2月12日出生，汉族，萝北县军川农场14队农民，住该队。
被执行人包暮春，男，1982年3月23日出生，汉族，萝北县军川农场14队农民，住该队。
被执行人申玉彬，男，1966年10月10日出生，汉族，萝北县军川农场14队农民，住该队。
申请执行人哈尔滨银行鹤岗萝北支行与被执行人李加奎、包暮春、申玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）萝商初字第231号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李加奎、包暮春、申玉彬确无财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行鹤岗萝北支行向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠申请执行人146，381.25元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第231号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴梁宇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省株洲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌集约工业区******号地块厂房北面第一、二仓车间。
法定代表人：程传仁。
再审申请人戴梁宇因与被申请人佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司（下称莱斯特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1372号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴梁宇申请再审称：（一）莱斯特公司应支付戴梁宇2014年3月被克扣的工资243.68元、4月被克扣工资466.7元、5月应付工资3302.74元，6月应付工资1961.8元，合计5974.92元。（二）莱斯特公司多次损坏本人的交通工具，打骂劳动者，因此戴梁宇依法解除劳动合同是正确的，用人单位应当给予经济补偿。（三）用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应支付两倍工资差额6942.73元。（四）戴梁宇工作环境是高温，因此用人单位应支付高温津贴117.3元。（五）戴梁宇有新证据证明其有加班的事实。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人戴梁宇提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于工资的争议问题。由于戴梁宇和莱斯特公司在原审期间均没有充分的证据表明双方约定戴梁宇正常工作时间的工资是多少，而从戴梁宇提供的2014年3月、4月工资条的内容看，戴梁宇基本工资的标准也并不确定，在此情况下，一、二审法院按照佛山市最低工资标准确定戴梁宇正常工作时间工资为每月1310元并无不当。戴梁宇收取的4月基本工资为2000元，已经超出了1310元，戴梁宇主张4月份的工资被克扣了，但其上诉期间主张被克扣的工资数额为71元，申请再审期间主张被克扣工资466.7元，前后主张不一致，且未能就此提供相应的证据予以佐证，二审判决不予支持正确。
关于戴梁宇加班的问题。在原审期间，戴梁宇未能举证证明其存在加班事实，亦无证据证明莱斯特公司掌握了加班事实的依据，故一、二审判决均未支持戴梁宇关于加班的主张。申请再审期间，戴梁宇称其提交新的证据来证明其加班的事实。从戴梁宇提交的标注为“新证据”的工资条中载明的“入职时间”为2013年1月15日，而经原审法院查明，戴梁宇入职莱斯特公司的时间为2014年3月15日，故该工资条显然不是反映戴梁宇在莱斯特公司期间的工资情况。从戴梁宇提交的3-6月份考勤表上看，均无戴梁宇的名字，戴梁宇称其同岗位的李某、冯某在考勤表上有登记名字，表明戴梁宇也是有加班的。本院认为，戴梁宇上述的主张并无必然性，即使其同岗的工人有加班，亦不能当然表示戴梁宇本人有加班的事实。此外，戴梁宇提交的用以证明其加班时间的表格上记载的加班数和戴梁宇在申请再审书中所主张的加班数亦不相同，即戴梁宇提交的证据内容与其主张不一致，不能证明其主张。综上，由于戴梁宇申请再审期间提交的材料不足以推翻原审判决，故二审判决不采纳戴梁宇关于加班的主张正确。由于戴梁宇没有充分的证据证明其存在加班的事实，故二审判决关于戴梁宇5月份、6月份工资的认定结论并无不当，本院予以支持。
关于经济补偿金、高温津贴以及二倍工资差额等问题，戴梁宇在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。戴梁宇的申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对戴梁宇申请再审的请求，不予支持。
综上，再审申请人戴梁宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴梁宇的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴梁宇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省株洲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌集约工业区******号地块厂房北面第一、二仓车间。法定代表人：程传仁。再审申请人戴梁宇因与被申请人佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司（下称莱斯特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1372号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴梁宇申请再审称：（一）莱斯特公司应支付戴梁宇2014年3月被克扣的工资243.68元、4月被克扣工资466.7元、5月应付工资3302.74元，6月应付工资1961.8元，合计5974.92元。（二）莱斯特公司多次损坏本人的交通工具，打骂劳动者，因此戴梁宇依法解除劳动合同是正确的，用人单位应当给予经济补偿。（三）用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应支付两倍工资差额6942.73元。（四）戴梁宇工作环境是高温，因此用人单位应支付高温津贴117.3元。（五）戴梁宇有新证据证明其有加班的事实。请求立案再审。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人戴梁宇提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于工资的争议问题。由于戴梁宇和莱斯特公司在原审期间均没有充分的证据表明双方约定戴梁宇正常工作时间的工资是多少，而从戴梁宇提供的2014年3月、4月工资条的内容看，戴梁宇基本工资的标准也并不确定，在此情况下，一、二审法院按照佛山市最低工资标准确定戴梁宇正常工作时间工资为每月1310元并无不当。戴梁宇收取的4月基本工资为2000元，已经超出了1310元，戴梁宇主张4月份的工资被克扣了，但其上诉期间主张被克扣的工资数额为71元，申请再审期间主张被克扣工资466.7元，前后主张不一致，且未能就此提供相应的证据予以佐证，二审判决不予支持正确。关于戴梁宇加班的问题。在原审期间，戴梁宇未能举证证明其存在加班事实，亦无证据证明莱斯特公司掌握了加班事实的依据，故一、二审判决均未支持戴梁宇关于加班的主张。申请再审期间，戴梁宇称其提交新的证据来证明其加班的事实。从戴梁宇提交的标注为“新证据”的工资条中载明的“入职时间”为2013年1月15日，而经原审法院查明，戴梁宇入职莱斯特公司的时间为2014年3月15日，故该工资条显然不是反映戴梁宇在莱斯特公司期间的工资情况。从戴梁宇提交的3-6月份考勤表上看，均无戴梁宇的名字，戴梁宇称其同岗位的李某、冯某在考勤表上有登记名字，表明戴梁宇也是有加班的。本院认为，戴梁宇上述的主张并无必然性，即使其同岗的工人有加班，亦不能当然表示戴梁宇本人有加班的事实。此外，戴梁宇提交的用以证明其加班时间的表格上记载的加班数和戴梁宇在申请再审书中所主张的加班数亦不相同，即戴梁宇提交的证据内容与其主张不一致，不能证明其主张。综上，由于戴梁宇申请再审期间提交的材料不足以推翻原审判决，故二审判决不采纳戴梁宇关于加班的主张正确。由于戴梁宇没有充分的证据证明其存在加班的事实，故二审判决关于戴梁宇5月份、6月份工资的认定结论并无不当，本院予以支持。关于经济补偿金、高温津贴以及二倍工资差额等问题，戴梁宇在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。戴梁宇的申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对戴梁宇申请再审的请求，不予支持。综上，再审申请人戴梁宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴梁宇的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年七月二十日书 记 员  郝银清
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初123号
原告中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人李向阳，职务行长。
被告鲁丕来，男，1975年11月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告任芳媛，女，1983年10月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告鲁丕来、任芳媛金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤回起诉。
案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由原告中国银行股份有限公司长治市分行承担。
审 判 长 毛�亮
审 判 员 韦 庆 彪
人民陪审员 马 永 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1191号
上诉人（原审被告）刘海波。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岗，个体工商户。
上诉人刘海波因与被上诉人李岗保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：李岗、刘海波及刘爱国三人系朋友关系。2015年4月20日，刘爱国向李岗出具一份借条，载明：“今借到李岗人民币壹拾贰万元整。”刘海波作为担保人在该借条上签字。2015年4月21日，李岗通过案外人陈志岭的网银账户向案外人孙海华的银行账户分两次转账10万元。后李岗向刘爱国、刘海波主张借款未果，遂诉至法院。案件审理期间，刘爱国于2015年9月3日向李岗出具一份说明，载明：“本人于2015年4月20日向李岗借款拾贰万元，由刘海波提供担保，本人因特殊情况要求李岗将钱打至我外甥女孙海华信用社卡号为0966的尾号卡上，由开发区陈志凌（岭）门市分两笔伍万元一次所转，还有两万元是给现金。”
一审法院认为：合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。刘海波自愿为刘爱国向李岗借款提供担保，未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，现李岗在保证期内向其主张保证责任，应予支持。刘爱国向李岗借款时未约定利息，应视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，可参照银行同类贷款的利率计息，故李岗主张利息的诉讼请求应予支持。关于刘海波辩称刘爱国实际未收到借款的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海波应于判决生效之日起十日内偿还李岗借款本金12万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
刘海波不服上述一审判决向本院提起上诉称：1.本案的借款人刘爱国与被上诉人李岗存在恶意串通，损害担保人利益的情形，案涉借款并未实际交付，案外人陈志岭（凌）与孙海华之间的经济往来不能认定为案涉借款，且真实性无法确定；2.刘爱国出具的说明不具有真实性，其上面的签名与借条上的签名明显不一致，且刘爱国已经失踪多时，按照常理其不可能出具该说明。请求二审法院将该案发回重审或依法改判。
被上诉人李岗答辩称：1.上诉人刘海波陈述我与刘爱国串通是不真实的，上诉人与刘爱国是同案犯，目前都在滨海看守所羁押，案涉借款中有2万元现金直接给刘爱国，其他的是通过我朋友陈志岭（凌）汇款给刘爱国的外甥女孙海华，当时孙海华是刘爱国创丰建设工程有限公司的现金会计，刘爱国在外欠债较多都是通过外甥女往来的；2.刘爱国并没有躲起来，我找到刘爱国的时候他和上诉人在一起并当场向我出具的情况说明，请求法院进行字迹鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1974号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，依法退还上诉人刘海波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02712号
原告顾云福，男，1963年10月19日生，汉族。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告邱建新，男，1974年12月27日生，汉族。
被告杨雪英，女，1951年3月21日生，汉族。
被告邱俊杰，男，1997年5月5日生，汉族。
被告倪洪妹，女，1927年6月26日生，汉族。
原告顾云福与被告邱建新、杨雪英、邱俊杰、倪洪妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年2月19日、3月21日公开开庭审理了本案。原告顾云福及委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告邱建新、杨雪英、邱俊杰、倪洪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云福诉称，原、被告双方于2006年6月29日签订一份房屋买卖合同，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区某幢某室（含自行车库一个）出卖给原告，总价为144000元。双方在签订合同时原告支付购房款134000元，事后原告又先后支付被告8000元，尚欠被告余款2000元，被告将房屋交付原告使用至今。现房屋两证已下发，但被告不配合原告办理过户手续。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理新浒花园二区某幢某室（含自行车库一个）过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建新、杨雪英、邱俊杰、倪洪妹未答辩。
经审理查明，2006年6月29日，经苏州市吴中区兴吴法律服务所见证，原告（作为合同乙方）与被告邱建新、杨雪英、倪洪妹及案外人莫俊英（作为合同甲方）签订《动迁安置房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于苏州高新区浒关工业园内新浒花园二区某幢某室房屋售卖给乙方，房屋面积61.22平方米，自行车库包含在内，房价（含配套自行车库）为14.4万元。房屋价款在双方签订合同起2天内付4000元，在房屋钥匙交付乙方之日起2天内支付13万元，待甲方协助乙方办理好房地产两证2天内乙方付清余额1万元。乡镇征地动迁办公室将房屋交付于甲方的时间为甲方将房屋交付于乙方的时间。甲方有义务协助乙方完成房屋的土地证、房产证过户登记手续，办理该房屋的土地证、房产证过户登记所需交纳的费用由乙方承担。双方还对违约责任等作出约定。在合同尾部，被告邱建新、案外人莫俊英均签名并捺印，被告邱建新还代被告邱俊杰、杨雪英、倪洪妹签名，并由被告杨雪英、倪洪妹在签名处捺印。合同签订后，原告即支付了被告房款共计130000元，被告邱建新出具了收条。被告也将上述房屋交付原告使用至今。现上述房屋产权证明已办出，因被告未按约协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
另查明，苏州市高新区新浒花园二区某幢某室房屋建筑面积61.22平方米，所有权人登记为被告邱建新，房屋所有权证附记中载明系动迁安置房，户表中人员为杨雪英、邱俊杰、倪洪妹。
又查明，被告邱建新系被告邱俊杰父亲，被告杨雪英系被告邱建新母亲，被告倪洪妹系被告邱建新祖母。2016年3月15日，被告杨雪英向原告出具收条，证实购房款已全部结清。
再查明，2008年12月1日，被告邱建新与案外人莫俊英经本院调解离婚。因被告邱建新未能按法律文书所确定的义务履行，莫俊英向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱建新拒不履行义务，本院查封了被执行人邱建新与其家庭成员杨雪英、邱俊杰、倪洪妹共有的本案所涉的房屋。后，本案原告提出执行异议，经审查查明，异议人所提执行异议成立。本院2015年8月28日裁定中止对本案所涉房屋的执行。被执行人邱建新未就执行裁定书提出诉讼。
以上事实，由原告提供的见证书一份、《动迁安置房屋买卖合同》一份、收条二份、房屋权属登记信息、户籍信息、（2015）虎执异字第00014号执行裁定书一份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市高新区新浒花园二区某幢某室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房，被告邱建新、杨雪英、倪洪妹将该房屋售卖给原告系双方当事人真实意思表示，因被告邱俊杰系未成年人，可由其法定代理人邱建新代理相关民事行为，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应按约全面履行。现原告已支付被告全部购房款，诉争房屋的产权证明也已办出，被告作为出卖方应配合原告办理过户手续，过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建新、杨雪英、邱俊杰、倪洪妹于本判决生效之日起十日内协助原告将座落于苏州市高新区浒墅关镇新浒花园二区某幢某室房屋（含自行车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告顾云福名下，相关过户税、费用由原告顾云福承担。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告邱建新、杨雪英、邱俊杰、倪洪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02712号原告顾云福,男,1963年10月19日生,汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告邱建新,男,1974年12月27日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告杨雪英,女,1951年3月21日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告邱某,男,1997年5月5日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告倪洪妹,女,1927年6月26日生,汉族，住苏州市虎丘区。原告顾云福与被告邱建新、杨雪英、邱某、倪洪妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年2月19日、3月21日公开开庭审理了本案。原告顾云福及委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告邱建新、杨雪英、邱某、倪洪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾云福诉称，原、被告双方于2006年6月29日签订一份房屋买卖合同，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园二区XXX幢XXX室（含自行车库一个）出卖给原告，总价为144000元。双方在签订合同时原告支付购房款134000元，事后原告又先后支付被告8000元，尚欠被告余款2000元，被告将房屋交付原告使用至今。现房屋两证已下发，但被告不配合原告办理过户手续。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理新浒花园二区XXX幢XXX室（含自行车库一个）过户手续，本案诉讼费用由被告承担。被告邱建新、杨雪英、邱某、倪洪妹未答辩。经审理查明，2006年6月29日，经苏州市吴中区兴吴法律服务所见证，原告（作为合同乙方）与被告邱建新、杨雪英、倪洪妹及案外人莫俊英（作为合同甲方）签订《动迁安置房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于苏州高新区浒关工业园内新浒花园二区XXX幢XXX室房屋售卖给乙方，房屋面积61.22平方米，自行车库包含在内，房价（含配套自行车库）为14.4万元。房屋价款在双方签订合同起2天内付4000元，在房屋钥匙交付乙方之日起2天内支付13万元，待甲方协助乙方办理好房地产两证2天内乙方付清余额1万元。乡镇征地动迁办公室将房屋交付于甲方的时间为甲方将房屋交付于乙方的时间。甲方有义务协助乙方完成房屋的土地证、房产证过户登记手续，办理该房屋的土地证、房产证过户登记所需交纳的费用由乙方承担。双方还对违约责任等作出约定。在合同尾部，被告邱建新、案外人莫俊英均签名并捺印，被告邱建新还代被告邱某、杨雪英、倪洪妹签名，并由被告杨雪英、倪洪妹在签名处捺印。合同签订后，原告即支付了被告房款共计130000元，被告邱建新出具了收条。被告也将上述房屋交付原告使用至今。现上述房屋产权证明已办出，因被告未按约协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。另查明，苏州市高新区新浒花园二区XXX幢XXX室房屋建筑面积61.22平方米，所有权人登记为被告邱建新，房屋所有权证附记中载明系动迁安置房，户表中人员为杨雪英、邱某、倪洪妹。又查明，被告邱建新系被告邱某父亲，被告杨雪英系被告邱建新母亲，被告倪洪妹系被告邱建新祖母。2016年3月15日，被告杨雪英向原告出具收条，证实购房款已全部结清。再查明，2008年12月1日，被告邱建新与案外人莫俊英经本院调解离婚。因被告邱建新未能按法律文书所确定的义务履行，莫俊英向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人邱建新拒不履行义务，本院查封了被执行人邱建新与其家庭成员杨雪英、邱某、倪洪妹共有的本案所涉的房屋。后，本案原告提出执行异议，经审查查明，异议人所提执行异议成立。本院2015年8月28日裁定中止对本案所涉房屋的执行。被执行人邱建新未就执行裁定书提出诉讼。以上事实，由原告提供的见证书一份、《动迁安置房屋买卖合同》一份、收条二份、房屋权属登记信息、户籍信息、（2015）虎执异字第00014号执行裁定书一份、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市高新区新浒花园二区XXX幢XXX室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房，被告邱建新、杨雪英、倪洪妹将该房屋售卖给原告系双方当事人真实意思表示，因被告邱某系未成年人，可由其法定代理人邱建新代理相关民事行为，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效，双方应按约全面履行。现原告已支付被告全部购房款，诉争房屋的产权证明也已办出，被告作为出卖方应配合原告办理过户手续，过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建新、杨雪英、邱某、倪洪妹于本判决生效之日起十日内协助原告将座落于苏州市高新区浒墅关镇新浒花园二区XXX幢XXX室房屋（含自行车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告顾云福名下，相关过户税、费用由原告顾云福承担。案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告邱建新、杨雪英、邱某、倪洪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年三月二十一日书记员  顾 雯
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审72号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市酷酷主题茶餐厅。
投资人：任晓聪
住所：偃师市城关镇文化路书香名邸2号楼。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年8月19日作出的偃人社监罚字（2016）04079号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审72号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市酷酷主题茶餐厅。投资人：任晓聪住所：偃师市城关镇文化路书香名邸2号楼。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年8月19日作出的偃人社监罚字（2016）04079号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳