wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01945号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人杨健明，该公司员工。
被告张小岗。
被告董春梅。
被告梁云超。
被告李霞。
被告张春艳。
被告张赛。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（下称漯河普惠担保公司））诉张小岗、董春梅、梁云超、李霞、张春艳、张赛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告漯河普惠担保公司委托代理人杨健明到庭参加了诉讼，被告张小岗、董春梅、梁云超、李霞、张春艳、张赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告漯河普惠担保公司诉称，2013年3月，被告张小岗、董春梅与原告漯河普惠担保公司签订借款合同，向原告漯河普惠担保公司借款120000元用于发展养殖事业。合同签订后，原告漯河普惠担保公司按约定向被告张小岗、董春梅履行了贷款义务，对该笔借款，被告梁云超、李霞、张春艳、张赛向原告漯河普惠担保公司承担连带保证担保。还款期限到期后被告张小岗、董春梅拒不偿还借款。故诉至本院，请求：1法院判令被告偿还原告欠款120000元及相应的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张小岗、董春梅、梁云超、李霞、张春艳、张赛未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告张小岗、董春梅作为乙方与作为甲方的原告漯河普惠担保公司签订借款合同，合同的主要内容为：“乙方借甲方120000元用于蛋鸡养殖，月利率为9.05‰，借款期限为180天；乙方用棚舍及养殖活物做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还的，抵押品由甲方退还给乙方。……乙方提供保证人。……乙方不按合同规定的用途使用借款或使用借款造成损失浪费或利用借款进行违法活动的，甲方有权收回或部分收回借款。……乙方逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按银行规定利息加收罚息。……合同进行违法活动的，甲方有权收回借款。……本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。……乙方未履行或完全履行本合同约定的其他义务的，甲方有权要求乙方支付本合同约定借款金额20%的违约金。……”同日，被告人梁云超、李霞、张春艳、张赛与漯河普惠担保公司签订保证合同一份，合同约定主要内容为：“被告梁云超、李霞、张春艳、张赛为被告张小岗自2013年3月2日至2015年3月2日期间向漯河普惠担保公司连续借款承担最高额为15万元的保证责任，若被告张小岗到期不履行还款义务，债权人可直接向保证人追索，保证人无任何异议。保证范围包括主合同项下全部主债务、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及被保证人应向债权人缴纳的评审费、担保费、罚息、收益人和债权人实现上述债权所发生的一切费用……。借款人不履行主债务时，无论借款人或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。……保证期间自保证合同生效之日起至借款合同借款到期后两年止。”
另查明：张小岗与董春梅是夫妻关系，梁云超与李霞是夫妻关系，张春艳与张赛是夫妻关系。
本院认为，原告漯河普惠担保公司与被告张小岗、董春梅签订的借款合同；漯河普惠担保公司与被告梁云超、李霞、张春艳、张赛签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……。”故原告主张被告张小岗、董春梅偿还借款及利息，被告梁、李霞、张春艳、张赛承担连保证责任的理由成立，本院予以支持。原告主张本金12万元，有借款合同及借据为证，本院予以确认；利息自2013年3月2日起至实际支付之日止，根据原告漯河普惠担保公司与被告张小岗、董春梅签订的借款合同第三条第3款：“月利率9.05‰”，符合相关规定，本院予以确认；原告在诉讼期间增加的按合同约定借款本金的20%计算违约金的请求，根据上述合同约定第六条违约责任第一款第4项规定：“本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。”第5项规定：“乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务的，甲方有权要求乙方支付本合同约定借款金额20%的违约金。”根据上述两项规定，第4项与第5项是排斥关系，也即，第5项违约情形是第4项违约情形其外的其他情形，故其“借款金额20%”违约责任承担方式单独适用于第5项的“未履行或为完全履行其他义务”，并不是对第4项“不履行或者不全面履行约定义务”违约责任承担方式的约定，且原告漯河普惠担保公司现有证据也不能证明被告张小岗“未履行或未全面履行本合同约定的其他义务”故本院对其诉请被告承担借款本金的20%违约责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的果敢的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张小岗、董春梅于本判决生效后十日内向原告偿还借款12万元，并按合同约定月利率9.05‰支付原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司利息（自2013年3月2日起止实际履行之日止），被告梁云超、李霞、张春艳、张赛对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张小岗、董春梅、梁云超、李霞、张春艳、张赛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 寇浩华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第778号
原告梁国新，男，1952年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人甘志蔚，男，41岁，住罗定市素龙镇潭井村委下垌168号。
被告罗定市悦龙酒店有限公司。住所地：罗定市罗城镇迎宾路。
法定代表人陈建强，男，该公司负责人。
本院在审理原告梁国新诉被告罗定市悦龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国新撤回起诉。
案件受理费77元（原告已预交），由原告梁国新负担。
审判员 陈建光
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小跃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第166号
上诉人（原审被告）邓燕为。
被上诉人（原审原告）王红涛。
上诉人邓燕为因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2579号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邓燕为上诉称，2014年2月，上诉人受雇于左权县的赵永红在河北省黄骅港中铁公司承包的工程中从事交通运输业务，所以上诉人是在执行职务期间发生交通事故，应由机动车所有人赵永红承担赔偿责任。王红涛就交通事故一案提起诉讼，应向侵权行为地河北省黄骅市人民法院或向被告赵永红的住所地左权县人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王红涛服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人王红涛所诉被告邓燕为的户籍所在地在河北省武安市，所以武安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月三十日
书记员 李雅敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初80号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁恩水，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人丁恩水犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人丁恩水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日1时许，被告人丁恩水在本市静安区上海火车站南广场名品商厦附近，将被害人孙某某停放在此处的一辆红色伊莱达牌TDR837Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,469元)搬至自己的小推车上窃走，后行至本市天目西路、梅园路附近时被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁恩水在庭审中不持异议，且有被害人孙某某的陈述笔录，证人邹某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》及调取的监控光盘和相关截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人丁恩水的供述笔录、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁恩水盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁恩水到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁恩水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终465号
上诉人（原审被告）万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道）。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹儒生。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
上诉人万安县万安湖大酒店（以下简称万安湖酒店）因与被上诉人尹儒生劳动争议纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：尹儒生于2012年9月入万安湖酒店工作，月工资2100元。万安湖酒店未为尹儒生办理工伤保险。2014年7月17日，尹儒生工作中手部不慎触电，致手指烧伤。尹儒生向万安县劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委作出仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。万安湖酒店不服仲裁裁决诉至法院，一审法院作出（2015）万民一初字第145号民事判决书确认双方存在劳动关系。尹儒生向工伤部门申请工伤认定，2015年5月20日万安县人力资源和社会保障局认定尹儒生为工伤。2015年6月19日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，尹儒生为九级伤残。后尹儒生就工伤待遇提请仲裁，万安县劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书。尹儒生不服，提起诉讼。
一审法院认为：尹儒生经劳动部门确认为工伤，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。万安湖酒店作为用工单位，未为尹儒生办理工伤保险，应当支付各项工伤保险待遇。尹儒生在因工伤致残后提出解除劳动关系，应当准许。万安湖酒店对尹儒生主张的医疗费8761.75元、护理费2310元、伙食费380元、交通费344元无异议，予以确认。仲裁机关依据尹儒生的具体伤情计算３个月停工留薪期符合规定，但在３个月后，双方处于劳动争议仲裁及诉讼阶段，劳动关系并未解除，万安湖酒店应支付评定伤残等级前的基本工资，考虑到尹儒生未继续上班，按照本地最低工资标准每月1060元计算基本生活工资较为合理，即从停工留薪期满至评定伤残等级时共计8个月，该段时间工资待遇为8480元。万安湖酒店未为尹儒生办理工伤保险，月缴费工资未确定，但双方均认可月均工资2100元，该工资不低于统筹地区职工平均工资（3177元）的60%，故以该工资为计算基数不违反法律规定。江西省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%；不足一年的按照一年计算。尹儒生一次性伤残就业补助金应计算为21420元（17个月×2100元×60%）、一次性伤残补助金为18900元（9个月×2100元）、一次性工伤医疗补助为14700元（7个月×2100元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决：一、尹儒生与万安湖酒店的劳动关系终止；二、万安湖酒店支付尹儒生医疗费8761.75元、护理费2310元、伙食费380元、交通费344元；三、万安湖酒店支付尹儒生工资14780元（其中停工留薪期工资6300元）；四、万安湖酒店支付尹儒生一次性伤残补助金18900元；五、万安湖酒店支付尹儒生一次性伤残就业补助金21420元、一次性工伤医疗补助金14700元。以上款项共计81595.75元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由尹儒生负担。
万安湖酒店不服一审判决，提出上诉称：1、一审支持尹儒生超过医疗期后八个月的基本工资无法律依据，该时间段双方已实际上解除了劳动关系；2、一审对尹儒生的一次性伤残就业补助金计算不正确。故请求二审法院依法改判。
尹儒生答辩称：1、因为万安湖酒店的不诚信，否认劳动关系和工伤，才导致了双方的劳动关系一直未解除，其无法正常工作没有收入。一审法院基于此判决支付最低基本生活工资合理。2、一次性伤残就业补助金的计算有法律法规规定。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审对尹儒生的工伤保险待遇认定是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：尹儒生因工伤治疗出院后，根据其医嘱等情况停工留薪期计算３个月合法合理，但在３个月后，因万安湖酒店拒绝承认劳动关系、工伤的事实，导致双方一直处于劳动争议仲裁及诉讼阶段，劳动关系未能解除，一审法院考虑到尹儒生未上班，按本地最低工资标准判决支付基本生活工资并无不当。一审对尹儒生一次性伤残就业补助金的计算，已引用相关法律法规的规定，清楚明确。原判认定事实清楚，适用法律正确。万安湖酒店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万安县万安湖大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初656号
原告：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人：张忠良，该公司经理（代理权限为特别授权）。
被告：黄卫红，男，1973年2月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人：朱林建、陈学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2017年8月14日受理原告湖北海江东盛置业有限公司（以下简称“海江东盛公司”）与被告周若华劳动合同纠纷一案，依法由审判员熊莉适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告海江东盛公司的委托代理人张忠良、被告黄卫红的委托代理人朱林建、陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江东盛公司诉称，原告公司于2016年10月进行了资产债务重组。被告黄卫红系原股东熊绵朝外甥，原海江东盛公司财务主管人员。没有结清工资，是因为被告有原告的重要财务资料且拒不归还。在被告与原告的借款诉讼中，被告当庭自认其在财务主管的位置上有私刻公章的行为。原告完全有理由怀疑被告严重损害了原告的合法权益。被告不交还侵占公司的资料，原告有理由拒绝支付或在被告交出相关资料并做相应承诺后再行支付。据此，特诉至法院。要求判令：不支付被告工资36,880元及经济补偿金27,660元。
原告海江东盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，裁决书及送达回证，拟证明原告起诉没有超过诉讼期。
被告黄卫红辩称，原告认可与被告之间的劳动关系，应当依法支付工资及经济补偿金。至于原告所称公司的资料在另案中已经全部交给鄂州市中级人民法院封存，可以向法院要求返还。
被告黄卫红为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一，劳动合同书，拟证明原告与被告之间的劳动关系。
证据二，工资发放表，拟证明原告拖欠被告工资。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，上述证据来源、形式及内容合法，本院依法予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
原、被告于2010年4月13日起建立劳动关系，并已签订劳动合同。被告黄卫红在原告海江东盛公司从事财务工作，执行工时制度为标准工时制，每周工作40小时。劳动报酬为月薪5,000元（实际每月发放工资为4,610元），原告于每月18日以人民币形式支付被告上月工资，如遇节假日或休息日则顺延。合同还对社会保险及福利待遇、合同的变更、解除、终止、劳动争议的处理作出约定。期间，因原告新股东接手公司的管理，未发放被告2016年5至12月（共计8个月）的工资。
被告黄卫红以原告屡次拖欠工资违反法律规定，向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年7月10日作出鄂州葛劳人仲案字[2017]第33号《裁决书》，裁决：1、原告在裁决生效后十五日内支付被告2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资36,880元。2、原告在裁决生效后十五日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金27,660元。3、驳回被告其他仲裁请求。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告黄卫红在原告海江东盛公司工作，原告海江东盛公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定向被告刘志伟支付劳动报酬。原告诉称被告非法占有公司财务资料拒不归还，属于另一法律关系，原告可另行主张权利。因原告未按时足额向被告支付劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告依法有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。故原告诉称不支付被告工资及经济补偿金的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北海江东盛置业有限公司自本判决生效后三日内支付被告黄卫红工资36,880元。
二、原告湖北海江东盛置业有限公司自本判决生效后三日内支付被告黄卫红解除劳动合同经济补偿金27,660元。
本案受理费10元，减半收取人民币5元，由原告湖北海江东盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 熊 莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孔能飞
书 记 员 夏 维
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1014号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2013年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金卫军。
被告人闵某。2013年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人孙国卫。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人周某、闵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人周某及其辩护人金卫军、被告人闵某及其辩护人孙国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日12时许，被告人周某、闵某与张耳经电话约定交易毒品，而后，周某、闵某先后至台州市椒江区前所街道六联村美顔化妆品店附近，将海洛因0.87克贩卖给张耳，后周某、闵某在六联村贵州牛羊肉粉店附近被公安民警抓获，并从周某身上查获海洛因2.62克。
上述事实，被告人周某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有海洛因的照片、移动电话、扣押、返还物品清单、购毒者张耳的陈述、证人缪某的证言、搜查、检查、辨认笔录、通话记录详单、抓获经过、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、闵某明知是海洛因而予以贩卖，1次共计3.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某、闵某认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人周某、闵某要求从宽处理；其辩护人辩称认罪态度好，毒品未流入社会，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二日起至二O一四年十一月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二日起至二O一四年八月一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第195号
原告：杨卫东，男，汉族，生于1972年。
被告：淅川县恒泰商贸有限公司。
法定代表人：张其振，公司经理。
被告：张其振，男，汉族，生于1960年.
二被告委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被告：淅川县王氏综合农业有限公司。
法定代表人：王道恩，公司经理。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。
原告杨卫东诉被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振、淅川县王氏综合农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振的委托代理人董忠煜，被告淅川县王氏综合农业有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。原告当庭撤回了对被告淅川县王氏综合农业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振因做生意需要，于2014年10月21日向原告借款100万元，借款期限3个月，被告淅川县王氏综合农业有限公司为担保人。借款到期后，被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振无正当理由未还款，现请求二被告偿还借款100万元及自起诉之日起按月息3分计付的利息。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：2014年10月21日原、被告之间签订的借款合同及借据、收据各一份。目的证明被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振向原告借款100万元的事实。
被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振辩称，向原告借款属实，目前经济困难，暂无能力偿还借款。
被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证，二被告对此无异议，原告提交的借款合同及借据、收据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院认定为有效证据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列法律事实：
2014年10月21日，被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振因做生意需要，向原告借款100万元，双方签订了借款合同并出具借据、收据手续。借款合同主要约定：“借款人张其振淅川县恒泰商贸有限公司，出借人杨卫东。借款金额100万元，借款期限3个月（自2014年10月21日至2015年1月18日），如果不按期归还借款，逾期部分按月息5分计算。保证人淅川县王氏综合农业有限公司”。上述借款到期后，被告张其振、淅川县恒泰商贸有限公司未按约定偿还借款，原告多次催要，仍未还款。为此，原告诉诸本院，要求二被告偿还借款100万元及自起诉之日按月息3分计付的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金68万元。
另原告在向本院起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张其振的淅川县恒泰菌业有限公司位于淅川县香花镇水产路的房产（房权证号为第14010175**号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿.原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振应按合同约定按时还款，二被告未按约定偿还借款显属违约，应当承担相应法律责任，故原告请求被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振偿还借款68万元的诉请，本院予以支持。原告当庭撤回对被告淅川县王氏综合农业有限公司的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振在判决生效后十日内偿还原告杨卫东借款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元由被告淅川县恒泰商贸有限公司、张其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 江
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第104号
原告蒋翠芳。
被告蒋烁桦。
被告徐君进。
被告周敏。
本院在审理原告蒋翠芳与被告蒋烁桦、徐君进、周敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋翠芳撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3241号
上诉人（原审原告）李XX，男。
委托代理人李XX，男，公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市XX实业有限公司。
法定代表人叶XX，该司董事长。
委托代理人陆XX，广东XX律师事务所律师。
上诉人李XX因劳动争议一案，不服深圳市XX区人民法院（2010）深X法民劳初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人起诉请求判令被上诉人：1、支付上诉人2008年5月12日至2009年7月22日的加班工资13684.96元；2、支付欠发加班费工资25%的经济补偿金3421.24元。
原审法院经审理查明，上诉人于2008年5月12日入职被上诉人公司，担任保安人员，双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2008年6月1日至2011年5月31日止。根据合同约定上诉人的月平均工资为1500元／月，其中包括底薪780元／月及加班费720元／月。从2008年7月1日起，上诉人工资底薪变为900元／月，加班工资以底薪为基数按照法律规定标准倍数计发。上诉人于2009年7月25日向被上诉人提交书面辞工书，称家中有急事，并当天结清工资离开被上诉人公司。2009年9月3日上诉人申请仲裁，仲裁请求裁令被上诉人支付上诉人2008年5月12日至2009年7月22日的加班工资13684.96元及25%的经济补偿金3421.24元。仲裁结果驳回申请人的所有仲裁请求。
原审法院认为，上诉人、被上诉人之间的存在真实有效的劳动关系，应受法律保护。
关于上诉人请求的2008年5月12日至2009年7月22日期间的加班工资及25%的经济补偿金问题。根据被上诉人提交的”工资支付表”及”考勤记录”，显示上诉人在2008年5月至6月期间，休息日加班80小时，应支付休息日加班工资717.24元（780元／月÷21.75天／月÷8小时×2倍×80小时）；在2008年7月至2009年5月期间，休息日加班512小时，节假日加班44小时，应付休息日加班工资5296.55元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×2倍×512小时），节假日加班工资为682.75元（900元／月÷21.75天／月÷8小时×3倍×44小时）。被上诉人应支付上诉人2008年5月12日至2009年7月22日的加班工资共6696.54元。被上诉人已支付上诉人加班工资共10832元。被上诉人已按法律规定标准倍数计发加班工资给上诉人。上诉人对该”考勤表”的真实性不予确认，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。此外，上诉人确认”工资支付表”上的签名及工资总额。故，原审法院认为，被上诉人已足额支付上诉人2008年5月12日至2009年7月22日期间的加班工资，对上诉人请求的2008年5月12日至2009年7月22日期间的加班工资差额及25%的经济补偿金不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上诉人的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原判，依法判决被上诉人支付上诉人下列款项：1、判令被上诉人支付上诉人2008年5月12日至2009年7月22日的加班工资13864．96元。2、判令被上诉人支付上诉人欠发加班费25％的经济补偿金3421．24元。3、判令被上诉人承担本案诉讼费及上诉人误工费1000元。1-2项合计人民币18106．2元。
上诉事实与理由为：上诉人（下称我）于2008年5月12日进入被上诉人（下称公司）职务：保安，签了一份劳动合同，合同约定，标准工时制每天工作8小时，每周40小时，计时工资1500元［底780元，720元加班补贴，（包括平时加班，周六、周日加班补贴）］。我实际工作时间：两班制，每天工作：白班，早8：00到晚20：00，夜班：晚20：00至早8：00，吃饭一般15分钟一餐，每月工作必须满28天，加班费的支付低于深圳市最低工员标准。2009年9月3日我申请仲裁后败诉。2009年11月18日，我向一审法院起诉，一审判我败诉。上诉人认为：一、原审法院违反法定程序，我申请了证人出庭，证人也出庭证明了相关事实，一审没有采信，连判决书的陈述都没有，明显违反法定程序。另外上诉人的证据未给我一份，违反程序。二、原审事实不清，原审未查清上诉人真实的加班时间，错误的认定了考勤的真实性，考勤无上诉人的签名，依法不能来信，针对证人证言和工资表相矛盾，被上诉人制作假考勤，法院应当主动调查，查清事实，依法判决。三、原审适用法律依据不当，应当适用《最高人民法院有关审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条，用人单位对考勤无员工签名，应当承担举证不能的后果。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人口头答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审所查事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张一审没有采信证人证言、判决书也没有陈述，被上诉人的证据未送达给上诉人，违反法定程序。经查，本院认为，是否采信证人证言系实体处理问题，一审期间证人证言证明的主要问题是上诉人的上班时间，涉及对上诉人的加班时间的认定；被上诉人就加班时间的问题提供了工资支付表、考勤记录等证据加以证明，原审法院对被上诉人提供的证据予以采信并据此对加班时间进行了认定，因此，原审判决书中是否对证人证言的采信问题做出表述，并未违反程序，也不影响本案的处理结果。并无证据证明上诉人在一审审理过程中对证据的送达问题提出过异议，上诉人已经在一审庭审中对被上诉人提交的证据进行了质证，上诉人二审才主张未收到被上诉人的证据，本院不予采信。综上，上诉人主张原审法院违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张原审认定事实不清、原审未查清上诉人真实的加班时间，错误的认定了考勤的真实性，本院认为，被上诉人提供了工资支付表、考勤记录等证据，工资支付表上载明了上诉人的加班时间，该证据上有上诉人的签名；考勤纪录虽然没有上诉人的签名，但其能与工资支付表相互印证，原审法院综合两份证据对加班时间进行认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一〇年五月十九日
书记员（兼） 李开宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1619号
申请执行人：高某
被执行人：李某
被执行人：郑某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第272号
原告贾凤清，女，1954年9月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告杨武刚，男，1975年9月19日出生，汉族，现下落不明。
原告贾凤清诉被告杨武刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤清到庭参加了诉讼。被告杨武刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤清诉称，2010年5月31日刘士刚由被告杨武刚担保向我借款3万元，双方约定借款期限2个月，被告杨武刚承担连带保证责任。借款到期后，刘士刚下落不明。我多次要求被告偿还借款，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款本金3万元，诉讼费由被告承担。
被告杨武刚在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年5月31日，刘士刚向原告贾凤清借款3万元，双方约定还款日期为2010年7月31日。被告杨武刚以担保人的身份在借款合同和借款借据上签名，原、被告双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。后刘士刚下落不明，原告多次要求被告杨武刚还款，被告杨武刚一直未还款。原告于2013年4月23日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据及证人舒丙才的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾凤清与刘士刚订立的借款合同及原告与被告订立的保证合同系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告已将借款提供给刘士刚，刘士刚应当按合同偿还借款借款。借款到期后，刘士刚未按时偿还原告借款，被告杨武刚应当按保证合同的约定承担保证责任。因原、被告未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，被告杨武刚应当对刘士刚的借款本金、利息和实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杨武刚偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨武刚于本判决生效后十日内偿还原告贾凤清借款本金3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告杨武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张玉香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7312号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告刘兆聚，男，1969年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告刘兆聚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告刘兆聚的起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00064号
被执行人朱振博。
根据本院（2014）秦刑初字第00132号刑事判决，被告人朱振博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金人民币10000元。本院于2014年7月1日立案执行被告人朱振博罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱振博缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00132号刑事判决对被执行人朱振博的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年七月二日
书记员 魏 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00509-2号
原告：全文倩。
被告：范来根。
被告：王友林。
委托代理人：王宝森。
本院在审理原告全文倩与被告范来根、王友林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全文倩撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 殷红芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第157号
原告颜勇岳。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告肖托。
原告颜勇岳与被告肖托民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘惠担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜勇岳及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告肖托经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告颜勇岳诉称，被告肖托为家庭建设需要，于2013年8月18日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款8万元，月利率3%，借款期限从2013年8月18日起至2014年5月18日止。借款协议订立后，原告按时把8万元借款给付了被告肖托。借款到期后，原告屡次催收，被告肖托至今没有还本付息。现请求判令被告肖托偿还本金8万元并按月利率3%支付从2014年8月18日起至今的利息。
被告肖托没有进行任何答辩。
原告颜勇岳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，拟证明原告分两次转帐，给付被告借款8万元的事实。
上述证据经本院当庭核对，无相反的证据表明不是真实的，本院对其予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告肖托为家庭建设需要，于2013年8月18日与原告颜勇岳签订书面《借款协议》，约定向原告颜勇岳借款8万元，月利率3%，借期为2013年8月18日至2014年5月18日。协议签订前一日，原告颜勇岳通过银行卡转帐给付被告肖托现金5万元，当天又通过同样的方式转帐给付被告肖托借款3万元。借款到期后至今，被告肖托没有偿还借款本金，也没有支付过借款利息。原告颜勇岳屡次催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间订立的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，被告应当按法律的规定还本付息的合同义务。被告未还本付息的行为是违约行为，应当承担偿还本金并支付相应利息的违约责任。本案关于利率的约定违背了法律的相关规定，利息应当按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖托在本判决生效之日起五日内偿还原告颜勇岳借款本金8万元并按月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付从2013年8月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
若未按上述履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全申请费800元，合计2600元，由被告肖托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年二月五日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第157号
原告颜勇岳，男，1984年12月8日出生，汉族，娄底市人，住湖南省会同县林城镇建设路***号。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告肖托，男，1984年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇水潭村**组。
原告颜勇岳与被告肖托民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘惠担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜勇岳及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。被告肖托经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告颜勇岳诉称，被告肖托为家庭建设需要，于2013年8月18日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款8万元，月利率3%，借款期限从2013年8月18日起至2014年5月18日止。借款协议订立后，原告按时把8万元借款给付了被告肖托。借款到期后，原告屡次催收，被告肖托至今没有还本付息。现请求判令被告肖托偿还本金8万元并按月利率3%支付从2014年8月18日起至今的利息。
被告肖托没有进行任何答辩。
原告颜勇岳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》，拟证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，拟证明原告分两次转帐，给付被告借款8万元的事实。
上述证据经本院当庭核对，无相反的证据表明不是真实的，本院对其予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告肖托为家庭建设需要，于2013年8月18日与原告颜勇岳签订书面《借款协议》，约定向原告颜勇岳借款8万元，月利率3%，借期为2013年8月18日至2014年5月18日。协议签订前一日，原告颜勇岳通过银行卡转帐给付被告肖托现金5万元，当天又通过同样的方式转帐给付被告肖托借款3万元。借款到期后至今，被告肖托没有偿还借款本金，也没有支付过借款利息。原告颜勇岳屡次催收无果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间订立的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，被告应当按法律的规定还本付息的合同义务。被告未还本付息的行为是违约行为，应当承担偿还本金并支付相应利息的违约责任。本案关于利率的约定违背了法律的相关规定，利息应当按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖托在本判决生效之日起五日内偿还原告颜勇岳借款本金8万元并按月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付从2013年8月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
若未按上述履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全申请费800元，合计2600元，由被告肖托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年二月五日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1785号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2189号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人仰银香与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币957元(其中案件执行标的金额957元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01235号
原告：韦某甲，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某乙，女，1973年12月25日生，汉族，住。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韦某甲负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 程善彬
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨梅红
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第56号
申请执行人卲家平，女，1974年7月5日生，汉族。
被执行人葛永尧，男，1967年11月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔毕民初字第2175号民事判决书，依法受理卲家平申请执行葛永尧民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人卲家平以暂不能提供被执行人葛永尧的财产状况，申请终结本次执行程序待有条件时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第56号案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永红
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一五年七月二十一日
书记员 甘建忠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1076号
申请执行人马连举。
被执行人马爱良。
本院（2015）安民一初字第3989号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马爱良银行存款150000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10265号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王玉祥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4841号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告马荣青。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告马荣青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年5月28日期间的利息、滞纳金等共计53064.58元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1127元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00865-1号
申请执行人刘耀虎，男，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人西安秦蒙物流有限公司。
本院在执行申请执行人刘耀虎与被执行人西安秦蒙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘耀虎依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00217号民事判决，于2013年4月11日向本院申请执行，执行标的9215元。执行中，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年6月26日被执行人西安秦蒙物流有限公司履行完该生效判决确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十五日
书记员 王 强
-1-
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3546号
申请执行人：单伟义，无职业。
被执行人:王春生。
被执行人:辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:王春生。
单伟义与辽宁凤凰之家装饰设计有限公司、王春生劳动争议一案,沈阳市沈河区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽0103民初337号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁凤凰之家装饰设计有限公司、王春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单伟义于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3546号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第1003号
原告王彩云。
委托代理人张志元。
被告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
原告王彩云与被告昆山卓立弘鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告王彩云委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告昆山卓立弘鞋业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：原告在被告处工作两年多，由于被告经营不善，已多月不发工资，现被告尚结欠原告2014年3月至2014年5月10日工资3522.9元。为避免原告经济上遭受损失，维护原告的合法权利，故向贵院提起诉讼，要求被告支付原告雇佣工资，请依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资计人民币3522.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山卓立弘鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年4月期间原告在被告处工作，原告提供的由被告制作的未付车间员工工资表中载明被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资共计3522.9元，因被告未予支付而引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的未付车间员工工资（现金）表1份、未付车间员工工资表1份、本院调查笔录1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当足额支付原告劳务报酬。本案中被告确认尚有3522.9元劳务工资未予支付原告，原告要求被告支付劳务工资3522.9元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山卓立弘鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩云劳务工资3522.9元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许廷廷
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第557号
原告：王小凤。
被告：谢昌龙。
本院在审理原告王小凤与被告谢昌龙民间借贷纠纷一案中，原告王小凤于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小凤的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王凤负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年二月三日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1276-2号
申请执行人陆日均，男，壮族，
被执行人何兰芬，女，壮族，
被执行人夏明生，男，汉族，
被执行人覃妹英，女，壮族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1066号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人覃妹英在中国建设银行南宁新竹中路支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃妹英在中国建设银行南宁新竹中路支行账号为33×××20内的存款人民币10000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一五年十一月二日
书记员 梁圣豪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第481-1号
申请人张茂军。
被执行人平昌县东坤建材有限公司。
法定代表人邱新洪，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终字第129号民事判决书，责令被执行人平昌县东坤建材有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中已冻结被执行人平昌县东坤建材有限公司在平昌农科村镇银行的账号，冻结金额为1300000.00元。现双方在执行中达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人平昌县东坤建材有限公司在平昌农科村镇银行的账号上金额为1300000.00元的冻结并扣划150000.00元至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国农业银行平昌支行，请注明系法院执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月十四日
书记员 何建军
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第326号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人谢福华，该社职员。
委托代理人李金敏，该社职员。
被告宋伟荣，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省郁南县。
被告傅清霞，女，汉族，1976年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告宋伟荣、傅清霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁玉发
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民申1号
再审申请人（一审原告）安涛，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）周家琦，男，1989年6月13日出生，汉族，通化农村商业银行股份有限公司信贷员，住通化市东昌区.
再审申请人安涛因与被申请人周家琦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安涛申请再审称，原告一审中提供的在验收房屋时周家琦损坏房屋设施的证据照片和被告入住之前房屋设施未损坏的证据照片对比，一审审判以“其提供的证据照片不足以证明其主张”没有法律和证据依据。而根据法院审判原则谁主张谁举证的规则，一审被告周家琦没有提供充分的证据推翻原告所提供的损坏房屋和违法擅自撬开小卧室的证据，应由被告承担举证不能的法律后果。
一审判决书中“原告主张被告赔偿其合同违约金1200元，无事实依据，不予支持”，认定事实错误。因为根据原告和被告的双方协议中第五条规定乙方有下列行为之一的应付20%违约金。第五项乙方不得以任何原因擅自开启甲方的小卧室，如擅自开启小卧室由乙方承担责任。（即合同金额6000x20%=1200元）。而且原告提供的被告违法擅自撬开小卧室的证据照片和一审庭审记录中被告也承认其撬开小卧室的事实，足以证明其违约的事实。根据通化市中级人民法院民事判决书（2018）吉05民终166号判决中对此也认定已构成违约，并且驳回了被告周家琦要求返还押金诉讼请求。综上所述，一审判决明显不公平还不让上诉人上诉让人产生质疑，因此请贵院再审，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告请求的路费680元和住宿费100元、误工费400元，其诉讼标的、诉讼请求在其先前诉讼中已提出，属重复诉讼。根据一事不再理原则，对原告的该项请求，不应支持。原告主张因被告损坏其房屋大卧室窗户玻璃赔偿其市场价700元、损坏卫生间瓷浴盆赔偿市场价1000元，非法撬开其小卧室的门和卧室内铁柜门锁赔偿其门锁、柜锁合计市场价200元，原告对其主张的事实负有举证责任，其提供的证据照片不足以证明其卧室窗户玻璃、卫生间瓷浴盆、卧室的锁的损坏系被告非正常使用造成的，故对原告该项请求，不予支持。原告主张被告赔偿其合同违约金1200元，无事实依据，该主张不予支持。原告主张被告赔偿铁柜内丢失现金200元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。安涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安涛的再审申请。
审判长 费 跃
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年三月九日
书记员 牛会娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民申1号再审申请人（一审原告）安涛，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）周家琦，男，1989年6月13日出生，汉族，通化农村商业银行股份有限公司信贷员，住通化市东昌区.再审申请人安涛因与被申请人周家琦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安涛申请再审称，原告一审中提供的在验收房屋时周家琦损坏房屋设施的证据照片和被告入住之前房屋设施未损坏的证据照片对比，一审审判以“其提供的证据照片不足以证明其主张”没有法律和证据依据。而根据法院审判原则谁主张谁举证的规则，一审被告周家琦没有提供充分的证据推翻原告所提供的损坏房屋和违法擅自撬开小卧室的证据，应由被告承担举证不能的法律后果。一审判决书中“原告主张被告赔偿其合同违约金1200元，无事实依据，不予支持”，认定事实错误。因为根据原告和被告的双方协议中第五条规定乙方有下列行为之一的应付20%违约金。第五项乙方不得以任何原因擅自开启甲方的小卧室，如擅自开启小卧室由乙方承担责任。（即合同金额6000x20%=1200元）。而且原告提供的被告违法擅自撬开小卧室的证据照片和一审庭审记录中被告也承认其撬开小卧室的事实，足以证明其违约的事实。根据通化市中级人民法院民事判决书（2018）吉05民终166号判决中对此也认定已构成违约，并且驳回了被告周家琦要求返还押金诉讼请求。综上所述，一审判决明显不公平还不让上诉人上诉让人产生质疑，因此请贵院再审，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告请求的路费680元和住宿费100元、误工费400元，其诉讼标的、诉讼请求在其先前诉讼中已提出，属重复诉讼。根据一事不再理原则，对原告的该项请求，不应支持。原告主张因被告损坏其房屋大卧室窗户玻璃赔偿其市场价700元、损坏卫生间瓷浴盆赔偿市场价1000元，非法撬开其小卧室的门和卧室内铁柜门锁赔偿其门锁、柜锁合计市场价200元，原告对其主张的事实负有举证责任，其提供的证据照片不足以证明其卧室窗户玻璃、卫生间瓷浴盆、卧室的锁的损坏系被告非正常使用造成的，故对原告该项请求，不予支持。原告主张被告赔偿其合同违约金1200元，无事实依据，该主张不予支持。原告主张被告赔偿铁柜内丢失现金200元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。安涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安涛的再审申请。审判长 费 跃审判员 刘长闻审判员 任为民二〇一八年三月九日书记员 牛会娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第35号
起诉人：中山匠门制模有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建新。
委托代理人：刘小闹、许红英，分别系广东林德律师事务所律师及律师助理。
本院收到起诉人中山匠门制模有限公司诉被起诉人香港龙翔采购有限公司中山代表处的起诉状。起诉人称：被起诉人于2011年11月至2013年5月多次向起诉人采购鞋模，起诉人依约将被起诉人定做的模具交付给被起诉人，但被起诉人却未能按时付款。虽经起诉人多次追讨，但被起诉人却以各种理由拒绝。为此，起诉人为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人立即支付起诉人模具款80009元；2、判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：本案被起诉人香港龙翔采购有限公司中山代表处是在中山设立的代表机构。根据起诉人提供的工商登记资料显示，其只是代表公司开展贸易业务的联络活动，不直接从事经营活动，其不具有诉讼主体资格，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
对起诉人中山匠门制模有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十二月二日
书记员 易承辉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方辉仲，男，1983年2月27日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2006年4月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被横县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人方辉仲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人方辉仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人方辉仲为筹集毒资而实施盗窃。2014年6月26日22时许，方辉仲进入横县百合镇平阳村委新平村李某某家中，将存放于抽屉里的两本农村信用社存折盗走。后持该两本存折于同年6月27日、7月1日、7月5日在百合镇农村信用社共取走1700元，所得赃款用于购买毒品吸食。
在审理中查明，被告人方辉仲归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人方辉仲曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，刑期至2006年4月7日。
上述事实，被告人方辉仲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，广西农村信用社取款凭证，行政处罚决定书等书证，广东省佛山市南海区人民法院（2005）南刑初字第1690号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片，以及被告人方辉仲在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方辉仲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方辉仲犯盗窃罪罪名成立。方辉仲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方辉仲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方辉仲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人方辉仲退赔被害人李某某一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢27号
申请执行人:邵泽环，女，1979年9月24日出生，住北京市。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:北京百创投资有限公司。住所地：北京市海淀区万寿寺中海紫金苑1号楼5门1102号。
法定代表人:高远。
本院依据北京市海诚公证处（2016）京海诚内经证字第00959号《公证书》和（2016）京海诚执字第003号《执行证书》，在执行申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案中，裁定查封被执行人北京百创投资有限公司×××土地使用权。现申请执行人邵泽环以其与被执行人北京百创投资有限公司已达成《和解协议》，且被执行人北京百创投资有限公司已经履行协议偿还部分债务为由，向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京百创投资有限公司上述土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人北京百创投资有限公司×××土地使用权的查封。
二、终结（2017）琼96执恢27号申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年三月三十日
法官助理 林一矢
书记员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：胡曙光 撰稿：李达光 校对：吕俊 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢27号申请执行人:邵泽环，女，1979年9月24日出生，住北京市。委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被执行人:北京百创投资有限公司。住所地：北京市海淀区万寿寺中海紫金苑1号楼5门1102号。法定代表人:高远。本院依据北京市海诚公证处（2016）京海诚内经证字第00959号《公证书》和（2016）京海诚执字第003号《执行证书》，在执行申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案中，裁定查封被执行人北京百创投资有限公司×××土地使用权。现申请执行人邵泽环以其与被执行人北京百创投资有限公司已达成《和解协议》，且被执行人北京百创投资有限公司已经履行协议偿还部分债务为由，向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京百创投资有限公司上述土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人北京百创投资有限公司×××土地使用权的查封。二、终结（2017）琼96执恢27号申请执行人邵泽环与被执行人北京百创投资有限公司借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年三月三十日法官助理林一矢书记员吕俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：胡曙光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制（共印10份）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2858号
原告王某某，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张某某，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告陈某某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年依法登记结婚。婚生一名男孩已成年，原、被告因家庭琐事发生口角，原告于2013年10月8日起诉与被告离婚。法院判令夫妻感情尚未破裂，驳回原告离婚诉讼请求。现再次诉至人民法院，请求人民法院支持原告离婚的诉讼请求。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年依法登记结婚。婚生一名男孩已成年，原、被告因家庭琐事发生口角，原告于2013年10月8日起诉与被告离婚。法院判令夫妻感情尚未破裂，驳回原告离婚诉讼请求。但原、被告并未和好，现再次诉至人民法院，请求人民法院支持原告离婚的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年六月三日
书记员 魏 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，营业场所。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）濮进龙，＊生，汉族，住。
原审被告唐金贵，＊生，汉族，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保上海市奉贤支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年1月24日，唐金贵驾驶牌号为＊＊小型客车在本市金山区金山卫镇永久村村部路段撞伤濮进龙。交警部门认定唐金贵负事故的全部责任。濮进龙的伤势经鉴定构成十级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。人保上海市奉贤支公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。事故发生后，唐金贵支付了医疗费5，478.10元。肇事车辆于人保上海市奉贤支公司被投了保险。濮进龙起诉索赔。
原审法院审理后判令人保上海市奉贤支公司于判决生效之日起十日内赔付濮进龙100，709.60元并支付唐金贵2，478.10元。
人保上海市奉贤支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对濮进龙作出的鉴定结论有误。濮进龙及唐金贵均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，人保上海市奉贤支公司主张鉴定部门对濮进龙作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，人保上海市奉贤支公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第745号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人王万利，男，1981年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人颜元元，系被告王万利之妻。
被执行人刘涛，男，1978年出生，汉族，住宁阳县。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人王万利、颜元元、刘涛担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第271号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第271号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00267号
原告陈俊国。
被告刘增林。
被告刘现方。
本院在审理原告陈俊国与被告刘增林、刘现方追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费387元，减半收取193.5元。由原告陈俊国负担。
审判员 于明川
二〇一五年四月二日
书记员 杨 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02584号
原告：张海鹏，男，汉族，1974年6月1日出生，住址：沈阳市沈河区彩塔街8号1-3-2
委托代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
被告：那阳，男，汉族，1980年5月25日出生，住址：沈阳市于洪区燕塞湖街****号2-1-2。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张海鹏与被告那阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告张海鹏的委托代理人彭胜利、被告那阳及其委托代理人马洪生、刘航硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称，2013年7月25日，被告那阳从原告张海鹏处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告那阳偿还原告张海鹏人民币2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告那阳答辩称，该款已经偿还完毕，是由原告在被告的工资中予以扣发，原告此次诉讼是在原来劳动争议仲裁调解案的基础上恶意诉讼。
经审理查明，原告张海鹏系沈阳和瑞科技有限公司（以下简称“和瑞公司”）的法定代表人，2013年7月25日，被告那阳从原告张海鹏处借走人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：今向张海鹏借款人民币贰万元整。被告那阳当庭通过手机登录其电子邮箱，打开2014年3月10日电子邮件，该邮件发件人为和瑞公司员工白靖，邮件中载明：“于2013年7月欠张总款20，000元，从7月份在工资开始扣款每月2，000元，扣到12月份，共计扣款12，000元，还欠款8000元，在此次提成中扣款。此次汇款金额20，893元。”被告提供了银行对账单，证明其2013年7月份至12月份的工资每月实发工资减少2，000元，共计扣款12，000元，2014年3月收到26，103元，该笔款项为工资5，210元加上提成款20，893元。
另查明，被告那阳因与和瑞公司劳动合同争议，于2015年5月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中，被告那阳与和瑞公司达成调解协议，和瑞公司自愿一次性支付赔偿款10，000元。
以上事实的认定，有当事人陈述、借条、仲裁调解书、银行对账单、电子邮件打印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张海鹏与被告那阳间的借款行为，系基于双方真实意思表示，双方之间的借款合同法律关系已经形成。被告那阳主张其已经全部归还2万元借款，其当庭出具的电子邮件的内容与银行对账单等证据能够相互印证，证明其已经归还2万元借款的事实，原告虽然否认被告还款的事实，但未能提供相应证据，故本院对被告那阳已经归还2万元借款的主张予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张海鹏全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费520元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11999号
上诉人（原审原告）常×，女，1981年12月29日出生。
上诉人（原审被告）张×，男，1984年10月4日出生。
上诉人常×、张×因离婚纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常×、张×于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常×、张×申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人常×、张×撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由常×负担37元（已交纳），由张×负担38元（常×已预交，张×于本裁定生效后7日内向常×给付该款）；二审案件受理费75元，由常×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李 莹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟董娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2465号
原告朱志敏，男，汉族，1963年10月15日出生。
被告四川好利尔生物化工有限公司，住内江市市中区伏龙乡水口村三组
法定代表人郑康，总经理。
注册号51018300022241（1-1）
委托代理人郑康，系四川好利尔生物化工有限公司法人。
第三人贺彬，女，汉族，1969年3月5日出生。
委托代理人许中强，系四村英冠律师事务所律师。
本院在审理原告朱志敏诉被告四川好利尔生物化工有限公司、第三人贺彬买卖合同纠纷一案中，原告朱志敏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志敏撤回起诉。
本案受理费1，856元，减半收取928元，由原告朱志敏负担。
审判员 张 义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张峻菡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00018号
申请人姚春柳，女，汉族，1982年4月25日出生，住铜陵县。
被申请人汪先红，女，汉族，1977年11月6日出生，住铜陵市。
被告崔前志，男，汉族，1963年1月10日出生，住铜陵市。
申请人姚春柳因与被申请人汪先红、崔前志民间借贷一案，于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。查封、冻结被申请人汪先红、崔前志所有价值人民币70万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪先红、崔前志所有的价值人民币70万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月十七日
书记员 阎 岩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1136号
原告李某，住香河县。
被告余某，住香河县。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年四月九日
书记员 王 凯
山东省夏津县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1427民初1244号
原告：王秀红，女，1974年6月10日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1967年3月12日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：王德泉，男，1988年4月17日出生，汉族，住夏津县，系夏津县银城街道办事处推荐代理人。
原告王秀红与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息288266.67元；2.被告承担资金占用期间月利息2分至债务清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告张振宇向原告借款20万元，约定月利息2分5厘2015年1月3日偿还本息。借款到期后，被告未清偿，故诉至人民法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、对原告王秀红主张的借款本金及利息288266.67元，被告张振宇自愿于2017年7月7日前一次性偿还原告王秀红借款本金20万元，并支付自2014年7月4日起按月利率20‰计算至2017年7月7日的利息。
二、若被告张振宇未按约定期限完全清偿上述第一项下的债务，则利息按月利率20‰计算至本息清偿完毕之日。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告王秀红负担，财产保全费2020元，由被告张振宇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高 升
二〇一七年七月六日
书记员 李荷月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男，l982年8月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区都市路***弄***号***室。2004年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月6日12时20分许，被告人张某经事先联系，至本市闵行区都市路XXX号南20米处一网吧门口，以人民币350元的价格将一包重0.87克“冰毒’’卖给吸毒人员姜某某后，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案的毒品由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、马某某、戴某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，本院的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11604号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王丽平，女，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56853.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56853.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01053号
申请执行人上海沃德迈克斯实业有限公司，住所地上海市长宁区中山。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市中茂化工有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人李斌，该公司董事长。
申请执行人上海沃德迈克斯实业有限公司（以下简称沃德公司）与被执行人无锡市中茂化工有限公司（以下简称中茂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。但中茂公司未履行相应的义务。申请执行人沃德公司向本院申请强制执行，要求被执行人中茂公司支付理赔款230000元，并承担诉讼费2488元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人中茂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行还款义务，但中茂公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人中茂公司有可供执行的银行存款；经向无锡市车管所查询，未查到中茂公司有车辆登记信息；经向房屋、国土管理部门查询，未查到中茂公司房屋登记信息；经向市场监督管理局查询，未查到中茂公司有对外投资记录。在执行过程中，本院前往被执行人中茂公司实际经营地址调查，查得中茂公司已停止生产经营。
因被执行人中茂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的232488元暂未执行到位，执行费3387元未收取。本院依法于2016年2月4日向申请执行人沃德公司通报相关执行情况，并限沃德公司在接到本通知后于2016年2月20日前向本院提供被执行人中茂公司其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人中茂公司有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年2月22日上午9时至本院执行局参加听证。申请执行人沃德公司收到限期举证通知书后对本院的执行情况表示认可，但无法提供被执行人中茂公司的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人中茂公司其他可供执行的财产，申请执行人沃德公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中茂公司确有可供执行的财产，申请执行人沃德公司可以再次申请立案执行。
被执行人中茂公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第308号
原告：大连鑫丰船舶燃料供应有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：吕文光，该公司总经理。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：高升，该公司董事长。
委托代理人：王亮，该公司工作人员。
原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司（以下简称大连鑫丰）与被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称芜湖晨光）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法适用普通程序，由审判员汤红、陈铁强、助理审判员王敏组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。大连鑫丰的委托代理人孔泉、芜湖晨光的委托代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连鑫丰诉称：2014年12月8日，大连鑫丰在长兴岛港向芜湖晨光所属的“新晨海”轮提供船用燃料油0#柴油48.28吨，单价为6950元，合计金额为335546元，双方约定受油结束后10天内付清油款。大连鑫丰如约履行合同后，芜湖晨光却迟迟未按照约定支付加油款，故诉至法院，请求法院判令芜湖晨光向大连鑫丰支付加油款335546元及自2014年12月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
芜湖晨光辩称：我方对大连鑫丰为芜湖晨光所属的“新晨海”轮提供船用燃料油48.28吨的事实认可，可对尚欠大连鑫丰加油款的事实不认可，我方已经按照合同约定通过王力千的个人账户分四笔汇给了一个叫曹更廷的个人账户，总金额为578657元。大连鑫丰的诉讼是恶意诉讼，且错误保全我方营运船舶，要求赔偿对我方造成的重大损失。
大连鑫丰为证明自己的诉讼请求提供了一份证据：
《加油凭证》，拟证明2014年12月8日，大连鑫丰向芜湖晨光所属的“新晨海”轮提供船用燃料油0#柴油48.28吨，单价为6950元，受油结束后10天内付清油款。芜湖晨光所属的“新晨海”轮已实际受油，并在供油凭证上签字。
芜湖晨光对大连鑫丰证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对加油的事实认可。但该加油凭证已注明此款不开票，因此该油款不能汇入大连鑫丰的账户；我方是通过代理人许钢提供的个人账户支付了该笔油款，已经实际履行了付款义务。
本院对大连鑫丰证据的认证意见：该份证据为原件，且芜湖晨光对《加油凭证》的真实性没有异议，对加油的事实亦认可。本院对该份证据予以采信。
芜湖晨光为反驳大连鑫丰的诉讼请求提供了以下证据：
证据1，网银交易明细单4张；
证据2，中国农业银行个人网上银行曹更廷的个人信息；
证据3，王力千的个人账户的交易明细；
证据4，王力千的证人证言一份。
上述4份证据拟证明芜湖晨光通过王力千的个人账户汇款给曹更廷578657元，已履行了案涉油款的给付义务。
大连鑫丰对芜湖晨光证据的质证意见：证据1、2、3、4均为打印件，真实性、合法性不予认可。另中国农业银行个人网上银行曹更廷的个人信息与本案也没有关联性，王力千的个人账户交易明细与本案无关，故关联性也不予认可。
本院对芜湖晨光证据的认证意见：证据1、2、3、4均为案外人的相关信息，欠缺与本案的直接关联性，无法证明大连鑫丰与芜湖晨光之间的法律关系。本院对上述证据均不予采信。
结合上述证据，本院经审理查明：
2014年12月8日，芜湖晨光经案外人锦州鸿海船务有限公司许钢的介绍，要求大连鑫丰在长兴岛港向芜湖晨光所属的“新晨海”轮提供船用0#柴油48.28吨。同日，大连鑫丰向“新晨海”轮加0#柴油48.28吨，并出具了《加油凭证》。该《加油凭证》载明：0#柴油48.28吨、单价6950元、受油结束后10天内付清油款、此款不开票、船方潘华青的签字并加盖了“新晨海”轮的船章，供油方陈贤波的签字。大连鑫丰供油后至今未收到案涉加油款。
上述事实，有当事人陈述、供油凭证等证据载卷佐证并经庭审质证，本院可以认定。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。大连鑫丰与芜湖晨光所签字确认的《加油凭证》为双方真实意思表示，且芜湖晨光对大连鑫丰为其所属的“新晨海”轮加油的事实予以认可，双方即形成了事实上的合同关系，该合同未违背法律规定，合法有效。本案中，大连鑫丰作为供油方履行了供油义务，芜湖晨光做为受油方亦应履行加油款的给付义务。庭审中，芜湖晨光以《加油凭证》已注明此款不开票，因此该油款不能汇入大连鑫丰的账户，所以其通过许钢提供的个人账户支付了该笔油款，已经实际履行了付款义务为由进行抗辩。对此，本院认为，认定芜湖晨光是否存在违约行为，只能以大连鑫丰是否收到了案涉加油款为依据，而与芜湖晨光是否曾向许钢指定的曹更廷个人账户付款无关，且许钢和曹更廷既非大连鑫丰的工作人员亦非大连鑫丰指定的收款人，故本院对芜湖晨光的上述抗辩主张不予支持。芜湖晨光在庭审中未能对大连鑫丰已收到“新晨海”轮加油款的事实进行证明，依法应当承担对其不利的诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，大连鑫丰不仅有权要求芜湖晨光支付尚欠加油款335546元（48.28吨×6950元），还有权要求芜湖晨光赔偿以该欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。计算利息损失的时间应自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告芜湖市晨光船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司加油款335546元及该款自2014年12月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元（原告已预交），由被告芜湖市晨光船务有限公司负担，并与前述判决款项一并给付原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 王 敏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 霍翠敏