宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商初字第0046号
原告宿迁新三水水泥有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇
仙女路北首。
法定代表人刘德旗，该公司董事长。
委托代理人潘孝平，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人甄扬，该公司职员。
被告江阴市晟亚纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿顾
路83号。
法定代表人符玉忠，该公司董事长。
原告宿迁新三水水泥有限公司（以下简称新三水公司）与被告
江阴市晟亚纺织有限公司（以下简称晟亚公司）追偿权纠纷一
案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013
年3月25日公开开庭进行了审理。原告新三水公司委托代理人潘孝平到庭参加诉讼。被告晟亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新三水公司诉称：2012年1月12日，新三水公司为晟亚公
司向上海银行股份有限公司无锡支行（以下简称上海银行无锡支行）借款提供担保2000万元。由于晟亚公司经营发生困难，无法归还其中已到期还贷的1000万元，新三水公司向上海银行无锡支行承担担保责任，为晟亚公司归还贷款及利息共计10087887.93元。同时，晟亚公司将其设备抵押给新三水公司作反担保。为维持新三水公司的合法利益，请求判令晟亚公司偿还担保垫付款10087887.93元及利息损失（自2013年1月29日起至判决应给付之日止以银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由晟亚公司承担。
新三水公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年1月12日新三水公司与上海银行无锡支行签订的《最
高额保证合同》、新三水公司股东（董事）会决议、2012年1月12日新三水公司向上海银行无锡支行出具的担保承诺书及资产负债表、损益表、利润表，证明新三水公司为上海银行无锡支行与晟亚公司之间自2012年1月12日起至2013年1月8日期间发生的债权余额最高不超过2000万元承担连带责任保证；2、2013年1月28日上海银行特种转账借方凭证8张，证明新三水公司为晟亚公司代偿债务10087887.93元，其中扣贷款500万元和4991721.6元，扣利息18000元和18000元，扣罚息108元、108元、29950.33元和30000元；3、2012年7月28日新三水公司与晟亚公司签订的反担保协议、动产抵押登记书、抵押物概况、固定资产清单，证明晟亚公司将其设备给新三水公司作反担保，并对担保设备已进行抵押登记，抵押设备价值5000多万元，新三水公司对该抵押物有优先受偿权。
被告晟亚公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月12日，新三水公司与上海银行无锡支
行签订《最高额保证合同》1份，约定本合同下被担保的主债权为上海银行无锡支行与晟亚公司自2012年1月12日起至2013年1月8日止期间所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金，担保的最高主债权限额为本合同项下担保的主债权余额最高不超过人民币2000万元；保证方式为保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证；保证担保的范围为本合同所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、承兑费、保险费等）；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。保证担保的范围超出本合同规定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年。若主合同项下债务被划分为数部分，且各部分的债务履行期不相同，则保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起2年等。双方还约定了权利和义务、合同的生效、变更和解除、违约责任、适用法律和争议解决等事项。同日，新三水公司作出股东（董事）会决议，同意在人民币3000万元总额内（其中敞口部分金额为2000万元）为晟亚公司向上海银行无锡支行申请融资（包括借款、银行承兑汇票、信用证等所有融资）提供连带责任保证担保。并向上海银行无锡支行出具担保承诺书，内容为：自愿为授信人晟亚公司向贵行申请综合授信额度人民币3000万元（其中流动资金贷款1000万元、银票承兑2000万元）中的敞口部分2000万元提供不可撤销的连带责任保证担保，并配合贵行办妥有关贷款担保的调查、核实、签约、登记等事宜。
2013年1月8日，晟亚公司1000万元借款到期未予归还。同月2
8日，新三水公司向上海银行无锡支行代偿晟亚公司借款本金及逾期利息、罚息共计10087887.93元。
另查明：2012年7月28日，新三水公司与晟亚公司签订反担保
协议，为保障新三水公司为晟亚公司贷款及晟亚公司的或有债务提供了担保后权利的实现，晟亚公司向新三水公司提供最高额反担保，约定本合同所担保的债权最高额为5000万元，包括但不限于新三水公司提供担保的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、或有债务及实现债权的费用等履行担保义务后所产生的对晟亚公司的债权；反担保形式为晟亚公司以抵押方式向新三水公司提供担保；反担保期限为晟亚公司应于新三水公司履行保证责任后立即向新三水公司偿还其为履行担保义务所付出之全部款项，直至债务全部清偿；抵押财产为晟亚公司以价值5000万元的设备等资产向新三水公司提供抵押，晟亚公司对不足偿还部分提供保证担保；担保范围为晟亚公司向新三水公司提供的抵押担保的范围包括新三水公司为履行担保义务所支付的全部款项，最高额为5000万元。双方还约定抵押登记、权利与义务、违约责任等内容。2012年11月22日，双方向无锡市江阴工商行政管理局办理动产抵押登记。
以上事实，由《最高额保证合同》、股东（董事）会决议、承
诺书、上海银行特种转账借方凭证8张、反担保协议、动产抵押登记书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新三水公司与上海银行无锡支行签订的《最高
额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。晟亚公司1000万元借款到期后，新三水公司于2013年1月28日向上海银行无锡支行代偿晟亚公司借款本金、逾期利息、罚息共计10087887.93元，新三水公司承担保证责任后，依法取得了向晟亚公司追偿的权利。新三水公司向晟亚公司主张上述代偿债务而形成的债权，理由正当，本院予以支持。晟亚公司为保障新三水公司提供担保后权利的实现，将其设备作反担保且已在相关部门办理了抵押登记手续，新三水公司对经登记的抵押物依法享有抵押权，现新三水公司未作主张，系其自行处分权利的行为，本院也予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民
共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晟亚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向新三水公
司偿还垫付款10087887.93元及利息损失（自2013年1月29日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82460元，由晟亚公司负担（该款已由新三水公司
预交，晟亚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接向新三水公司给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 张 涛
二〇一三年七月五日
书 记 员 张一华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。