宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第92号
原告：沈杰。
委托代理人：孙国花。
被告：陈利荣。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：丁华钦。
被告：绍兴县荣启纺织有限公司。
法定代表人：陈利荣。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：丁华钦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：李忠。
委托代理人：朱廷韬。
原告沈杰为与被告陈利荣、绍兴县荣启纺织有限公司（以下简称荣启公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托代理人孙国花、被告陈利荣和被告荣启公司的共同委托代理人丁华钦、被告保险公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司向本院申请对原告伤后的误工时间进行鉴定，本院未予准许。现已审理终结。
原告沈杰起诉称：2013年1月22日18时5分，被告陈利荣驾驶浙D×××××号微型普通客车在石矸街道栎社村内开车门时，车辆与原告驾驶的在村内行驶的鄞州284862号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈利荣承担事故的全部责任。现请求判令：1.被告陈利荣、荣启公司赔偿原告医疗费6144.28元、误工费41533元、护理费21360元、车费1319元、电动车修理费500元、衣物损失600元，合计71456.28元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈利荣、荣启公司共同答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的具体伤情及相关误工、营养损失等有异议，部分赔偿标准过高。事故发生后，被告陈利荣为原告支付医疗费773.99元，为原告的电动车支付事故施救费40元，并在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队处交纳预缴款3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议，本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险属实，但对原告主张的部分赔偿项目及标准因无证据故不予认可。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及被告陈利荣负事故全部责任等事实；
2.门诊病历本、医疗费票据一组，用以证明原告因本案交通事故受伤门诊治疗花费医疗费的事实；
3.影像科报告单三份，用以证明原告因本案交通事故造成的伤情的事实；
4.病假证明单一组，用以证明原告因本案交通事故受伤后需要休养11个月零8天的事实；
5.职工工资支付表一组，用以证明原告在发生交通事故前有固定收入，月平均工资为3500元的事实；
6.交强险保险单、机动车驾驶证及行驶证各一份（复印件），用以证明本案肇事车辆情况、三被告的身份情况及依法应当承担相应法律责任等事实；
7.交通费票据一组，用以证明原告因本案交通事故支出交通费1319元的事实；
8.送货单一份，用以证明原告因本案交通事故造成车辆损失500元的事实。
被告陈利荣为证明其诉讼主张，向本院提供了证据9，交通事故预缴款凭证一份，用以证明事故发生后，被告陈利荣在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队交纳预缴款3000元的事实；证据10，事故施救费发票一份，用以证明事故发生后，被告陈利荣为原告的电动车支付事故施救费40元的事实；证据11，医疗费票据两份，用以证明被告陈利荣为原告垫付医疗费773.99元的事实。
被告荣启公司、保险公司在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告和被告陈利荣提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1、6，三被告均无异议，本院予以确认。证据2，被告陈利荣、荣启公司均无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，认可原告支出的医疗费为6144.28元，但认为该笔费用中的非医保用药1195.95元（包括挂号费用207.50元）不属于被告保险公司赔付范围，应该予以剔除。审理中，本院依法要求被告保险公司提供非医保部分不予赔偿的具体清单明细及计算标准和依据，但被告保险公司在本院依法指定的期限内未提供。本院认为，该组证据系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，被告保险公司虽有异议，但未向本院提供确实、充分、有效的反驳证据，故本院予以确认。证据3，三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有做过具体的检查，也没有通知被告方，故对原告的伤情有异议。本院认为，该组证据系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，三被告虽有异议，但未向本院提供确实、充分、有效的反驳证据，故本院予以确认。证据4，被告陈利荣、荣启公司对该组证据的真实性无异议，但对原告的具体休息时间有异议，希望法院酌情确定。被告保险公司认为原告的伤情变化与本案交通事故无关，且原告的休养时间过长，申请对原告伤后的误工时间进行鉴定。因被告保险公司提出鉴定的申请已经超过本院依法指定的举证期限，且未提供确实、充分、有效的反驳证据及理由，故本院不予准许。本院认为，该组证据系原件，真实合法，与本案有关联，三被告虽有异议，但未向本院提供确实、充分、有效的反驳证据，故本院将结合其他证据综合认定。证据5，被告陈利荣、荣启公司对该组证据的真实性有异议，对原告所主张的误工费计算标准也有异议，请求法院审查。被告保险公司认为原告仅凭该组证据不足以证明其工资收入情况，原告应提供劳动合同、银行对账单等来证明其实际收入。本院认为，该组证据系原件，真实合法，与本案有关联，本院将结合其他证据综合认定。证据7，被告陈利荣、荣启公司均无异议。被告保险公司认为该组证据与本案无关联性，原告主张的交通费过高，具体金额请法院酌情认定。本院将根据原告及必要陪护人员在治疗期间发生的实际费用综合认定。证据8，被告陈利荣、荣启公司均不予认可。被告保险公司认为该证据不是修理费正规发票，与本案无关联性，不予认可。本院认为，三被告的质证意见成立，本院不予确认。被告陈利荣提供的证据9，原告无异议，认为该笔款项还在交警队，原告没有去拿过。被告荣启公司、保险公司均无异议。本院认为，该证据系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据10，原告表示不清楚。被告荣启公司无异议。被告保险公司认为具体施救费无法确定。本院认为，该证据系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据11，原告和被告荣启公司均无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为该笔费用中的非医保用药170.88元不属于被告保险公司赔付范围。审理中，本院依法要求被告保险公司提供非医保部分不予赔偿的具体清单明细及计算标准和依据，但被告保险公司在本院依法指定的期限内未提供。本院认为，该组证据系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，被告保险公司虽有异议，但未向本院提供确实、充分、有效的反驳证据，故本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为6156.29元的医疗费票据，其主张医疗费为6144.28元，系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以确认。被告陈利荣主张为原告支付医疗费773.99元并提供了医疗费票据予以证明，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费为6918.27元。
2.误工费：原告主张按照其工资标准3500元／月，计算11个月零8天，计41533元。本院认为，原告虽未提供劳动合同、完税凭证等证据，但是事故发生前其确实在工作，并提供了工作单位的职工工资支付表，其收入也在宁波市正常合理的工资收入范围内，本院对其主张的3500元／月误工费标准予以确认。关于误工时间，原告主张按照相关医疗机构出具的病假证明等计算误工时间为11个月零8天，三被告均有异议，本院认为，原告伤后的治疗时间及病休时间过长，本院根据原告的伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情确定误工时间为7个月。综上，本院确认误工费为24500元（3500×7）。
3.护理费：原告主张按照60元／天，计算11个月零8天，计21360元。本院认为原告伤后未住院治疗，亦未向本院提供确实、充分有效的证据证明其伤后需要护理，故原告主张赔偿护理费缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
4.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为600元。
5.财产损失：原告主张电动车修理费500元和衣物损失600元，合计财产损失为1100元。被告陈利荣、荣启公司辩称其为原告的电动车支付事故施救费40元。本院认为，原告虽未向本院提供足够充分的证据证明具体损失情况，但根据道路交通事故认定书记载的内容可以确定原告所有的财产在本案事故中受损，本院依法酌情确认原告的财产损失为450元。原告的电动自行车因本案事故受损需要施救，被告陈利荣为原告电动自行车支出事故施救费40元，本院予以确认。此项合计490元。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实为：2013年1月22日18时5分，被告陈利荣驾驶浙D×××××号微型普通客车在石碶街道栎社村内开车门时，车辆与由原告驾驶的在村内行驶的鄞州284862号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈利荣承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院和中国人民解放军第一一三医院等医院门诊治疗，伤情诊断为：1.骶尾骨挫伤及邻近软组织挫伤，2.L3／4椎间盘变性伴突出（中央型），相应椎管狭窄，硬膜囊和脊神经受压，3.L4椎体后上缘许莫氏结节形成，4.腰椎轻度骨质增生。
另查明，被告陈利荣是被告荣启公司的法定代表人，事故发生时，被告陈利荣正在执行被告荣启公司的工作任务。浙D×××××号微型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈利荣为原告支付医疗费773.99元，为原告的电动自行车支付事故施救费40元，合计813.99元。被告陈利荣在宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队处交纳预缴款3000元，该款原告未领取。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的经济损失为医疗费6918.27元、误工费24500元、交通费600元、财产损失490元，合计32508.27元。上述款项未超出交强险赔偿范围，故由被告保险公司在交强险内全额赔偿。为减少讼累，经当事人请求，本院对被告陈利荣已支付原告的813.99元，在本案中一并予以处理，即由原告返还被告陈利荣813.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈杰医疗费等经济损失合计32508.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告沈杰返还被告陈利荣813.99元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告沈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告沈杰负担497元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年五月九日
代书 记员 吴双幸