山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2304号
原告：郑忠桥，居民。
委托代理人：赵世新。
被告：付乐平，居民。
被告：日照市明珠汽车出租有限公司，住所地：日照市黄海一路64号。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲东路187号。
诉讼代表人：李慎刚。
委托代理人：刘加森。
原告郑忠桥诉被告付乐平、日照市明珠汽车出租有限公司（以下简称明珠出租公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑忠桥的委托代理人赵世新、被告付乐平、被告安华农业保险公司委托代理人刘加森到庭参加诉讼。被告明珠出租公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑忠桥诉称：2013年8月12日，被告付乐平驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，付乐平承担事故主要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告安华农业保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费83980.25元；2、误工费29766.48元（135.92元／天×219天）；3、护理费4000元（50天×80元／天）；4、住院伙食补助费1000元（20元×50天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金237417.6元（28264元×20年×0.42）；7、鉴定费720元；8、车损160元；9、精神损害抚慰金3000元，以上合计360844.32元。
被告付乐平辩称：发生事故属实，请求依法处理。
被告安华农业保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
案经送达，被告明珠运输公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月12日18时许，被告付乐平驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲东路由东向西行驶至金果大酒店路段向南转弯时，与沿海曲东路摩托车专用道由西向东行驶的原告郑忠桥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书，认定韦付乐平驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全文明驾驶、转弯借道未让行的过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；郑忠桥无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶、未确保安全、未戴安全头盔的过错行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，原告在日照市人民医院住院治疗50天，诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿、枕颞骨骨折并颅内积气、右侧颅中窝骨折、右侧周围性面瘫�舌前2／3味觉丧失、软组织损伤。原告共支付医疗费83980.24元。被告付乐平已经支付给原告75000元。
经本院委托，2014年3月21日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定郑忠桥经治疗后，现遗留右侧面瘫，双下肢肌力减退，左下肢肌力四级，其单侧面瘫构成十级伤残，下肢肌瘫构成七级伤残。原告支付鉴定费700元。日照市价格认证中心出具价格认证书，认定鲁L×××××号牌摩托车损失总价值为160元。
另查明：原告郑忠桥自2012年10月起经营日照市日照经济开发区连云港路东韩家村沿街松乐超市，并居住在该超市。鲁L×××××号牌轿车登记车主为被告明珠出租公司，该车交强险及商业险由被告安华农业保险公司承保，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。
在原告住院病例中“入院情况”中记载：肌�力不高，肌力查体不合作；在治疗过程中，该医院用脑苷肌肽促脑代谢神经营养治疗，以神经节苷脂促脑代谢营养神经。在出院情况中记载：肌张力不高；在出院医嘱中记载：注意神经外科门诊复诊。
本案审理过程中，被告安华农业保险公司认为，原告单方委托进行鉴定，程序违法。另外，鉴定书认定原告遗留有右侧面瘫、双下肢肌力减退、左下肢肌力四级没有事实依据，因为鉴定书分析说明及引用病例中，均未表明伤者神经受到损伤，原告伤情与其左下肢肌力四级并不构成因果关系；鉴定报告于2014年1月10日作出，鉴定时间违反了《人体损伤程度鉴定标准》中人体损伤程度评定时间。基于上述原因，安华农业保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告不同意进行重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、流动人口信息详情表、日照经济开发区松乐购物超市营业执照、财产价格认证书、邮寄费单据、2013东民保字第652号民事裁定书复印件等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告付乐平驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告郑忠桥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏；付乐平负事故主要责任，郑忠桥负事故次要责任。该事实有公安机关出具的事故责任认定书及当事人陈述等佐证，本院予以确认。被告明珠出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其与鲁R×××××号牌重型货车所有权之间的关系。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时于国阳为直接侵权人，被告明珠出租公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故被告付乐平、明珠出租公司均应对原告承担赔偿责任。根据事故双方的过错程度，本院酌定由被告付乐平、明珠出租公司承担事故损失的70%，原告郑忠桥承担事故损失的30%。
本案中，原告主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费83980.25元；2、误工费，原告经营超市，其误工费按照上年度山东省批发和零售业平均收入49612元计算，根据其伤情，本院酌定其误工日为216天，误工费共计29359.43元（49612÷365×216天）；3、护理费，原告伤情较重，其要求按照80元／天计�护理费，并无不当，本院予以支持，共计4000元（50天×80元／天）；4、住院伙食补助费1000元（20元×50天）；5、交通费，原告要求被告赔偿800元，并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金237417.6元（28264元×20年×0.42）；7、鉴定费700元；8、车辆损失160元；9、精神损害抚慰金，由于本次交通事故给原告造成严重伤害，其主张精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以支持。上述各项共计360417.28元。
原告的上述损失由被告安华农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失160元。余款240257.28元，由被告付乐平、明珠出租公司承担168180.1元（240257.28元×70%），因付乐平已经支付给原告75000元，相抵后，被告付乐平、明珠出租公司赔偿原告郑忠桥93180.1元。原告的伤情鉴定系本院委托鉴定机构作出，并非原告单方面委托；从原告的住院病历记载可以看出，原告的脑神经受到损害并在住院时得到适当治疗，原告的伤情与其左下肢肌力问题存在因果关系。被告安华农业保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑忠桥120160元；
二、被告付乐平、日照市明珠汽车出租有限公司赔偿原告郑忠桥93180.1元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，邮递费150元，由被告付乐平、日照市明珠汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁安娜