wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00435号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，系夏天美食快餐店员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人蔡某犯传播淫秽物品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂江汉刑初字第00950号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至6月期间，被告人蔡某通过淘宝网购买网站源程序、采集插件等建站工具，并租用域名和服务器，建立www.dgl.pw网站（中文为“狠狠撸”、“额去撸”等）。为了吸引网民浏览，提高该网站点击量，被告人蔡某在本市江汉区万松园浩天源网吧登陆网站管理后台，利用“采集插件”在互联网上采集淫秽视频及图片，再通过链接转到www.dgl.pw网站发布，供网民进行观看和下载。经鉴定，该网站上传播的视频及图片中，有淫秽视频282件，淫秽图片321张。2014年6月5日，公安机关根据线索在本市江汉区万松园浩天源网吧内将被告人蔡某抓获。
原审认定上述事实，有录像截屏照片及电脑截屏图，公安机关的抓获及破案经过、身份证明、上机业务记录、互联网站网页截图、www.dgl.pw取证目录清单、固定电子证据清单、送审淫秽视频登记表、调取证据清单、支付宝注册信息及交易明细等书证，邵忠的证人证言，鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人在开庭过程的供述等证据证实。
原审认为，被告人蔡某的行为已构成传播淫秽物品罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项、第三条第一款（一）项、第（二）项的规定，判处被告人蔡某有期徒刑一年。
上诉人蔡某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人蔡某于2014年4月至6月期间，通过淘宝网购买网站源程序、采集插件等建站工具，并租用域名和服务器，建立www.dgl.pw网站（中文为“狠狠撸”、“额去撸”等），在互联网上采集淫秽视频及图片，再通过链接转到www.dgl.pw网站发布，供网民进行观看和下载。经鉴定，该网站上传播的视频及图片中，有淫秽视频282件，淫秽图片321张。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某利用互联网传播淫秽的图片、视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人蔡某能如实供述自己的罪行等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人蔡某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张国富
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第429号
原告：潍坊市兴沃精工机械厂，住所地：潍坊市奎文区四平路166。
法定代表人：李秀珍，厂长。
被告：潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街688号。
法定代表人：张文波，经理。
本院在审理原告潍坊市兴沃精工机械厂与被告潍坊华光精工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市兴沃精工机械厂于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告潍坊市兴沃精工机械厂在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴沃精工机械厂撤回起诉。
案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由原告潍坊市兴沃精工机械厂负担。
审 判 长 吉延东
审 判 员 王 宏
人民陪审员 邵永春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁宇华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2203号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路**号（交通银行*楼）。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市双河制笔零件厂。住所地：余姚市城区富巷北路*弄。
代表人：杨悠悠，该厂厂长。
被告：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市城区富巷北路*弄*号。
法定代表人：曹文，该公司经理。
被告：杨悠悠，系余姚市双河制笔零件厂厂长。
被告：曹文，系余姚市舜兴文化用品有限公司法定代表人。
被告：卢月伟，职业不明。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告余姚市双河制笔零件厂（以下简称双河厂）、余姚市舜兴文化用品有限公司（以下简称舜兴公司）、杨悠悠、曹文、卢月伟追偿权纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：一、被告双河厂归还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款500000元，代偿利息19588.97元，共计519588.97元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年9月26日起至判决确定履行日止的违约金；二、被告舜兴公司、杨悠悠、曹文、卢月伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述五被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月23日，原告与宁波余姚农村合作银行、被告双河厂签订流动资金保证借款合同一份，约定被告双河厂向宁波余姚农村合作银行借款500000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月21日止，借款月利率为7.25‰，还款方式为到期还本，按月结息，原告在该合同的保证人处盖章。同日，宁波余姚农村合作银行向被告双河厂发放贷款500000元。同日，原告与被告双河厂签订委托保证合同一份，约定原告为被告双河厂向宁波余姚农村合作银行的上述借款提供连带责任保证，若被告双河厂不能按期向银行归还债务本息，由原告代偿，被告双河厂必须全额支付原告代偿本息，并向原告支付代偿期间代偿本息金额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同日，原告与被告双河厂、舜兴公司签订反担保（保证）合同一份，约定被告舜兴公司为被告双河厂的债务向原告提供反担保。同日，被告杨悠悠、曹文、卢月伟分别向原告出具承诺书，承诺为被告双河厂的债务向原告提供反担保。上述反担保方式均为连带责任保证，反担保范围包括原告在担保范围内代被告双河厂向银行清偿的债务本息、律师费等实现追偿的一切费用及承担原告代偿期间代偿本息金额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，反担保期限为原告履行保证责任起至债务到期后两年。借款到期后，被告双河厂未按期归还借款，2015年9月25日，原告代被告双河厂向宁波余姚农村合作银行归还借款本息519588.97元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据（复印件）、委托保证合同、反担保（保证）合同、收贷收息凭证各一份、承诺书二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告双河厂未按期向宁波余姚农村合作银行归还借款，原告履行保证责任代被告双河厂向宁波余姚农村合作银行归还的借款本息，被告双河厂理应予以支付。被告舜兴公司、杨悠悠、曹文、卢月伟向原告提供反担保，应承担相应的反担保责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舜兴公司、曹文、卢月伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市双河制笔零件厂支付原告宁波燎原担保有限公司代偿款519588.97元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年9月26日起至本判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市舜兴文化用品有限公司、杨悠悠、曹文、卢月伟对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后有权向被告余姚市双河制笔零件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8996元，由被告余姚市双河制笔零件厂、余姚市舜兴文化用品有限公司、杨悠悠、曹文、卢月伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 周莹颖
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第112号
原告黄启某，男，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
被告张楚某，女，汉族，住汕头市潮南区两英镇。
原告黄启某诉被告张楚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄启某，被告张楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启某诉称，他与被告经人介绍，2009年8月12日登记结婚。2010年9月，他因犯罪被判刑至2014年2月刑满释放。他与被告一起生活一段时间后发现双方染有性病及被告查有身孕不可能保留胎儿，于是被告在潮南民生医院做人流手术。因被告对人流手术的程序很熟悉，遂让他对被告的行为、人品生疑。经多次质问，被告才说出与四川人段忆发生过性关系，后来长期同居，还以其女朋友身份经常陪段忆与他人打麻将、聚会等。被告还带段忆多次去仙城镇利陂村其父母家。被告的丑事被他知道后，被告就与其父母、胞姐商量对策，烧掉记述有关情况的日记本及借回娘家名义多次搬走锅桶等生活用品。他与被告曾协商离婚未果，且其父母恶言相向，其弟拿西瓜刀、其姐拿铁棒相威胁，致使他多次上门都无法协商解决离婚事宜。这些事情都严重影响他与被告的夫妻感情，且被告于2014年9月8日离家出走至今未回，他多次与被告的父母联系毫无结果。他认为与被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判准其与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告黄启某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、视频资料，据以证明被告与他人有不正当性关系；
4、医疗费发票，据以证明被告流产的费用由其支付。
被告张楚某没有提交书面答辩，当庭辩称，她与原告于2008年经人介绍认识，同年年底按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年8月12日补办结婚登记。结婚时，她陪嫁物品有红木餐桌椅一套九件、情侣椅一套三件、微波炉一台、电冰箱一台、塑料衣柜一个、戒指两枚、耳环二双、现金6000元、电动三轮摩托车一辆，上述物品现存放在原告家；婚后双方没有共同财产和共同债权债务。2010年农历正月初七，她生育一男孩取名黄小某，同月初九死亡，当时两英人民医院赔偿30000元。她不同意与原告离婚。若离婚，原告应返还她个人财产30000元、她支付给原告服刑期间的生活费3000元、精神损失费40000元、流产后治疗身体的医疗费50000元以及黄小某死亡获得的赔偿金30000元。
被告张楚某对其辩解在举证期限内提供的证据有：出院小结、用药清单，据以证明其流产的事实以及流产的费用。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为视频资料并不是其本人，其没有与他人存在性关系；对证据4真实性没有异议，但认为医疗费不是原告支付。另外，其是在2014年中秋节被原告殴打并赶出家门，双方分居生活至今。
原告对被告提交的证据没有异议，但认为被告流产的费用系其支付，并提交医疗费发票证实。同时，原告确认被告于2014年中秋节离开他家，双方分居生活至今，并承认结婚时被告随嫁物品有红木餐桌椅一套九件、情侣椅一套三件及微波炉一台，上述物品现存放在其家，同意返还，但被告应返还其聘金20000元及聘礼金首饰一套四件价值约5000元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据3系原告在网络下载，且视频影像及截图相片均无法确认图系被告，该项证据因与本案无关联而不具证据效力；原告提交的证据4系被告人流手术的费用，被告对其真实性没有异议，且与被告提交的用药清单数额相一致，可认定该费用系被告人流手术花去的医疗费，因该医疗费发票由原告存执，故对原告主张其费用系其支付予以采信。原告提出送给被告聘金聘礼，被告不予认可，原告没有证据证明，本院对原告的主张不予采信。被告提出随嫁物品还有电冰箱一台、塑料衣柜一个、戒指两枚、耳环二双、现金6000元、电动三轮摩托车一辆，原告不予认可，被告没有证据证明，对被告的主张，不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年年底按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年8月12日补办结婚登记。结婚时，被告随嫁物品有红木餐桌椅一套九件、情侣椅一套三件及微波炉一台，上述物品现存放在原告家。原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务。2010年9月原告因犯罪被判处有期徒刑至2014年2月刑满释放回家。2014年6月8日，被告到汕头潮南民生医院作人流手术。2015年2月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好。双方在同居生活后，自愿补办结婚登记手续，可见婚后已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告与他人有不正当性关系致夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，对原告的主张，本院不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄启某与被告张楚某离婚。
案件受理费300元，由原告黄启某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张膺豪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1319号
原告聂立伟，男，汉族，1978年1月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人(特别授权)姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告范卫书，男，汉族，1963年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告周小兰，女，汉族，1963年3月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告范卫书之妻。
被告丁如柏，男，汉族，1963年11月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告聂立伟诉被告范卫书、周小兰、丁如柏民间借贷纠纷一案，本院于2016�6月8日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、聂晓萍组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人姚湘元、被告丁如柏到庭参加诉讼，被告范卫书、周小兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立伟诉称：2013年6月23日，被告范卫书、周小兰以所办工厂资金周转困难为由，出具借条向原告借款100万元，口头约定月息三分，借款期限三个月，被告丁如柏在借据上签字担保。2013年9月24日，原被告又协商同意延长借款期限2个月。借款到期后被告范卫书、周小兰偿还了原告借款65万元。2015年9月29日，原被告通过协商，还款期限延长至2015年12月30日，被告丁如柏又出具担保承诺书。以后经原告多次催讨，被告范卫书、周小兰因资金周转困难，一直没有偿还。请求法院判决，1、被告范卫书、周小兰偿还原告丁如柏借款35万元；2、由被告丁如柏承担连带清偿责任；3、由被告范卫书、周小兰承担本案的诉讼费用。
被告范卫书、周小兰没有应诉和答辩。
被告丁如柏辩称:该借款的担保期限已过，同时听被告范卫书讲是向范建强的借款，不是被告丁如柏担保的借款，2015年9月29日的担保承诺书是原告雇人在原告单位办公室催收，原告无法上班，又经被告范卫书在电话中承诺才不得已而为之，被告丁如柏的担保责任已免除或不应承担责任。
原告聂立伟为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原�借款担保的事实；
3、转账凭证，用以证明原告已将借款打入被告范卫书的账号；
4、2015年9月29日被告丁如柏向原告出具担保承诺书，承诺如被告范卫书在2015年12月30日前没有还款，就由被告丁如柏还款；
对丁如柏的调查笔录，丁如柏陈述他是在范卫书答应在2015年12月30日还款的情况下，才同意签担保承诺书的，为这笔款他催了范卫书不下100次；
对范建强的调查笔录，范建强系桃洪镇居民，他陈述原告支付给被告的借款是通过他的账户转账的，后来经范卫书同意，范卫书打款100万元，还了他35万元，还了原告65万元。原被告之间的借款听说他们口头约定月息3分。
被告范卫书、周小兰、丁如柏没有当庭提交证据。
被告丁如柏的质证意见是对证1、证2、证3、证5无异议。对证4有异议，是被逼签字的，对证6有异议，范建强说的情况不清楚。
本院认为证4、证5、证6相佐证，被告丁如柏辩称的理由不成立，故对上述证据本院予以采信，再结合原被告陈述，可查明如下事实:
2013年6月23日，被告范卫书、周小兰以所办工厂资金周转困难为由，出具借条向原告借款100万元，借款期限三个月，被告丁如柏在借据上签字担保。2013年9月24日，原被告又协商同意延长2个月。借款到期后被告范卫书、周小兰偿还了原告借款65万元。2015年9月29日，原被告通过协商，还款期限延长至2015年12月30日，被告丁如柏又出具担保承诺书。以后经原告多次催讨，被告范卫书、周小兰因资金周转困难，一直没有偿还。
本院认为，被告范卫书、周小兰以所办工厂资金周转困难为由，出具借条向原告借款，并约定借款期限，双方之间的借款合同关系成立。被告丁如柏在借条上签字担保，以后又签订担保承诺书，为连带责任担保，不存在免除或不应承担担保责任事由，故被告丁如柏应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫书、周小兰在本判决生效后十日内偿还原告聂立伟借款35万元，并由被告丁如柏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告范卫书、周小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更376号
罪犯谢南，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2013年4月23日作出（2013）丰刑初字第0058号刑事判决，以被告人谢南犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1097号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谢南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字字第00040号
申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李明才，该支行职员。代理权限为特别授权。
被执行人向小华。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人向小华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人向小华所有的号牌为鄂M88B**风神牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人向小华所有的号牌为鄂M88B**风神牌小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初649号
原告周广立。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
委托代理人彭娟，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告谢成毅。
原告周广立诉被告谢成毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周广立请求本院判令：谢成毅向周广立支付货款72770元，并按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准支付自2015年6月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
被告谢成毅答辩要点：认可周广立主张的事实，但工程结算未完成，暂时没钱支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年至2014年期间，周广立向谢成毅所在中铁国际城16号栋工地供应涂料。2015年1月7日，谢成毅向周广立出具欠条一张，载明“今欠到国际城16#栋涂料款2013-2014年总计款132770.00元，已付￥60000.00元整，总计欠尾款：￥72770.00，大写：柒万贰仟柒佰柒拾元整。欠款人：谢成毅，2015.2.7日，身份证：××，收款人：周广立，尾款到2015年端午节前付清”。但谢成毅至今未支付剩余货款。
判决的结果与理由
本院认为，被告承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。欠条约定的付款期限为2015年端午节前即2015年6月19日，被告逾期付款，违反了约定，原告要求被告支付72770元货款的请求，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率支付自2015年6月20日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，属于被告合理的违约责任承担范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谢成毅应于本判决生效后十日内支付原告周广立货款72770元，并按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准支付自2015年6月20日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1695元，减半收取847.5元，财产保全费820元，合计1667.5元，由被告谢成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初649号
原告周广立。
被告谢成毅。
本院在审理原告周广立与被告谢成毅买卖合同纠纷一案中，原告周广立向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢成毅的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告周广立以其名下车牌号码为湘A×××××的小型轿车为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告周广立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢成毅的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告周广立名下车牌号码为湘A×××××的小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月七日
书记员 谭艺钦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第232号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被害人陈某，男，1965年12月7日出生于辽宁省沈阳市。
委托代理人武光太，河南问鼎律师事务所律师。
被告人李某某，男，1953年6月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、刘艳出庭支持公诉，被害人陈某及其代理人武光太、被告人李某某及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年7月份，被告人李某某以帮助陈某打官司为由，谎称要给镇平县公安局某干警送礼，骗取陈某现金7000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人陈某及其代理人认为被告人构成诈骗罪，根据本案证据应当认定49200元。第一笔给刑警大队送礼7000元，起诉也认定了。第二笔是以请客为名共计7000元，在2015年1月讯问笔录中明确承认。第三笔给人大赵主任送礼2万元及买烟1200元。第四笔送给杨检1万元，以及4000元给人大买烟。且被告人没经过同意损害被害人玉石，构成故意毁坏财物罪。被毁坏的玉石最后鉴定时1400元，购买的时候是81000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人李某某的辩护人认为被告人的行为已构成诈骗罪，对此不持异议。但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人的主观恶性相对较小，其是在帮助被害人打官司的过程中侵吞了部分钱财，与其他以骗财为目的相比较，主观恶性相对较小，应酌定从轻处罚；2、愿意主动退出所获赃款及交纳罚金；3、系初犯、偶犯。建议从轻处理。
经审理查明，2013年7月份，被告人李某某以帮助陈某打官司为由，谎称要给镇平县公安局某干警送礼，骗取陈某现金7000元。在审理过程中，被告人李某某的近亲属已向陈某退出所获赃款7000元，而就其被毁坏的玉石和陈某达成民事赔偿协议，赔偿陈某现金33000元，已取得被害人陈某的谅解，陈某也要求法院对被告人李某某从轻处理。
上述事实，有被告人李某某供述的作案时间、地点及金额，与被害人陈某所陈述的被骗时间、地点及金额可相互印证，且有证人马某某、谢某某、谢某某等证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被害人陈某已和被告人李某某的近亲属达成和解，且已赔偿到位，属双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某在案发后能主动退出所获赃款，且认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 安国跃
二〇一五年七月三十日
书记员 杜跃鑫
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00129号
原告陈某某。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年在外务工期间相识，后开始同居，1999年1月28日原告生育一子周某甲，现年14周岁；2002年1月30日，原告生育一女周某乙，现年11周岁。同年2月28日，原、被告在宋家镇人民政府登记结婚，被告入赘招为上门女婿。婚后夫妻感情良好，直到2008年6月，双方因家务琐事争吵、打架后各自外出务工。当年年底被告返家后，又于2009年正月初六外出务工，再未与家庭联系，五年来查无音讯，原告多方联系无果。多年来，被告未尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使原告对其丧失信心，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告离婚，二子女由原告抚养，由被告共计支付抚养费40000元。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1996年在外务工期间相识，后确立恋爱关系并开始同居生活。1999年1月28日，原告生育一子取名周某甲。2000年2月28日，原、被告在白河县宋家镇人民政府登记结婚，被告到原告家中落户生活。2002年1月30日原告又生育一女取名周某乙。婚后，原、被告各自外出务工，夫妻感情良好、稳定。长子周某甲现在白河县宋家初中就读初三，次女周某乙在白河县宋家镇光荣小学就读五年级，由原告母亲带养。原告现在安康市汉滨区某砖厂务工，被告近年来在外，具体务工地址不明。
上述事实有原告当庭部分陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证、本院调查白河县宋家镇双喜村主任刘某某笔录予以证实。
本案经当庭调解，因原告坚决要求离婚，而被告未到庭参加诉讼，无法组织调解工作。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。本案原、被告于1996年相识并同居，在原告生育一子后于2000年登记结婚，在长达四年的时间中，双方应有较为全面的了解，建立起较好的感情基础。婚后，双方虽各自外出务工，但原告也自述夫妻感情仍良好、稳定。现原告以被告五年来查无音讯，不尽家庭义务、不抚养孩子致使夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，但其并未提供任何证据证明自己的主张成立，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
人民陪审员 柴玉茹
人民陪审员 陈自朝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马祥艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执708号
申请执行人王翎，
被执行人韦洪双，
申请执行人王翎与被执行人韦洪双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）桂1281民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王翎于2017年6月29日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执708号。被执行人韦洪双应履行的义务为：偿还王翎借款22179元及利息（利息自2015年6月起按月利率2%计付至清偿之日，其中截至2016年11月30日为4649.81元），承担案件受理费236元，交纳执行费236元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人韦洪双目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦洪双应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执708号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第61号
申请执行人杨金荣，农民。
申请执行人吴先花，农民。
申请执行人吴先富，乐业县，农民。
被执行人田巧。
本院在执行申请执行杨金荣、吴先花、吴先富与被执行人田巧生命权纠纷，（2009）乐民一初字第95号民事调解一案中，已向被执行人田巧发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人田巧在金融机构无储蓄存款信息，在国土和房管部门查无国有划拨、出让土地及房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2009）乐民一初字第95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年九月十五日
书记员 梁宝琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7552号
原告天津市滨海新区塘沽草场街小学，住所地天津市滨海新区塘沽草场街5号。
法定代表人李秉玲，校长。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告田建功，男。
第三人巩德来，男。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽草场街小学与被告田建功、第三人巩德来房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽草场街小学于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田建功、第三人巩德来的起诉。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽草场街小学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽草场街小学撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一四年十二月十八日
书记员 张钡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00011号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告周国财，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告周国财劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第976号
原告陈某某，女。
委托代理人曹建平。
被告晏某甲，男。
原告陈某某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告晏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月相识恋爱，2013年11月15日登记结婚，2014年6月30日生育一子，取名晏某乙。婚后，原、被告因性格不合，一直吵吵闹闹，未建立起夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的结婚证具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年4月相识恋爱，2013年11月15日登记结婚，2014年6月30日生育一子，取名晏某乙。婚后，原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定第二条、第七十六条，判决如下：
不准予原告陈某某与被告晏某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年十月二十八日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1033号
原告张某某，女，生于1978年12月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因性格不和产生矛盾，被告不关心原告及子女，致使夫妻关系不睦。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，双方之女邓某甲由原告抚养，由被告给付原告子女抚养费10000元，并分割夫妻共同财产。
被告邓某某书面辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告邓某某于1997年相识恋爱。1998年7月29日，双方到乐至县民政局办理了结婚登记手续。2000年1月20日，双方生育一女邓某甲。原告曾于2014年1月28日向本院起诉要求与被告离婚，同年2月11日，本院裁定准许张某某撤回起诉。诉讼中，原告申请证人冷某某、邓某甲（原、被告之女）出庭作证拟证实原、被告夫妻关系不睦。但经核实证人冷某某系乐至县回澜镇某某村1组村民（与原告父母居住地一致），而原、被告经常生活、居住地点并不是回澜镇某某村。且证人冷某某作证时对原、被告婚姻现状了解较少，证人是听原告亲属说原、被告夫妻关系不睦，并没有见到原、被告吵闹或打架的情况，其证言不能证明原、被告夫妻感情已破裂。证人邓某甲的证词亦不足以证实原、被告夫妻关系不睦的事实。原告未再提供其他充分证据证实夫妻关系现状。被告申请证人吴某某、吕某某、邓某乙证实原、被告夫妻关系尚可，并希望原、被告夫妻和好。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、证人冷某某、邓某甲、吴某某、吕某某、邓某乙的证言及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告张某某对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年六月三十日
书记员 柳 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1061-1号
原告：陈美秀。
被告：台州市椒江永银塑料五金厂，住所地：浙江省台州市三甲街道沿海村***号。
经营者：阮小明。
本院审理的原告陈美秀与被告台州市椒江永银塑料五金厂劳动争议一案，鉴于被告台州市椒江永银塑料五金厂亦不服台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出的椒劳人仲案字（2015）第0009号仲裁裁决，先于原告陈美秀向本院提起（2015）台椒民初字第1013号案件诉讼，且本院已于2015年4月14日立案受理，故原、被告的起诉应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案的起诉并入（2015）台椒民初字第1013号案件审理。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年五月六日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1187号
上诉人（原审被告）：罗琼。
被上诉人（原审原告）：王亨录。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）罗琼的户籍地址位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初332号
原告:陆某，女，2012年7月24日生，住广西柳州市柳南区。
法定代理人:陆梁喜，男，1988年8月16日生，壮族，住广西柳州市柳南区，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被告�柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园，住所：广西柳州市东环路*号，代码：7738669-6。
法定代表人：覃碧云，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市红日奶牛场，住所：广西柳州市西鹅乡张表屯，注册号：45020400086405。
经营者：韦光清。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
原告陆某与被告柳州市鱼峰区西江造船厂幼儿园、柳州市红日奶牛场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
本院认为，原告陆某因被告柳州市红日奶牛场已注销工商登记信息为由自愿向本院申请撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告柳州市红日奶牛场的起诉。
审 判 长 韦厚望
审 判 员 朱张燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱少涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1092号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王惠璞。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王惠璞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2208号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：张顺玉，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告张顺玉之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2330元及违约金92元，共计2422元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李光斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2213号
原告游某某，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告朱某某，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
原告游某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人薛玉乾、朱祥震，被告朱某某及其委托代理人吕惠均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，我与被告于1992年6月经人介绍认识，于1992年11月3日登记结婚，1994年1月2日生育一子朱某甲，现已成年。由于双方婚前了解很少，婚后感情一般。自双方认识以来，被告异性朋友不断，还趁我上班时间将异性朋友带回家中。被告又常常以在外忙业务为由，不照顾孩子和家庭，双方自2010年分居至今。被告的上述种种行为致使原本就毫无感情基础的婚姻名存实亡。要求判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，我与原告虽经人介绍认识，但两人感情很好，婚后感情也很稳定，并且育有婚生子朱某甲，一家人的生活一直比较幸福、和睦，两人共同努力购置了两套房产，房贷即将还完，已无任何经济压力，即使夫妻偶尔有点磕磕绊绊也是正常现象。我与原告结婚后就一直努力工作，�钱养家，异性朋友的往来也都是同学、同事之间的正常交往，忙业务也是公司指派的正常工作，我所得的工资收入也均用于家庭生活支出，用于归还现住房屋的房贷及孩子的学习、生活。我与原告一直共同居住在泰安市泰山区东湖小区某号楼1单元401室，至今还生活在一起。综上，我顾念多年的夫妻感情，顾及还在读大学的儿子，为了家庭的完整和睦，不同意原告提出的离婚请求，也希望原告能为了家庭和孩子，不要执意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名朱某甲，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致�调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年十二月三日
书记员 杨桂尧
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1697-1号
申请执行人申请执行人吴云生。
委托代理人徐雁清、王贺，均系江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人张雪灏。
申请执行人吴云生与被执行人张雪灏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）南民初字第1329号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：1、吴云生与张雪灏共同确认张雪灏结欠吴云生借款本金5万元，此款张雪灏于2014年9月2日前归还吴云生；2、诉讼费1050元，减半收取525元（已由吴云生预交），由张雪灏于2014年9月2日前支付给吴云生。因被执行人张雪灏未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴云生向本院申请执行，本院于2014年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张雪灏名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人张雪灏名下有无锡市曹张路555-1-702房产，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押债权数额为30万元，本院于2014年12月8日对该房屋进行了产权查封，被执行人张雪灏暂无其他房屋登记信息；强制评估拍卖该房屋，亦可能扩大双方当事人不必要的损失，属无益拍卖；
2、被执行人张雪灏名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人张雪灏名下暂无公积金存款信息；
4、被执行人张雪灏名下有银行存款账户，本院扣划被执行人张雪灏在无锡农村商业银行股份有限公司银行存款6000元及执行费800元后，被执行人暂无可供执行的存款余额；本院对被执行人张雪灏的退休工资账户进行了限制，自2015年3月起按月扣划存款2245元直至扣清为止；
5、被执行人张雪灏未申报财产，违反财产申报制度，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年四月十日
书记员 卢 军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4254号
原告陈梅。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告陈梅与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告陈梅于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00342号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某承担。
审 判 长 师文超
人民陪审员 王松松
人民陪审员 李宗信
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 靳宁宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执字第26号
申请执行人百色市新盛住宅建设开发有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路19号。
法定代表人黄国胜，经理。
被执行人百色外运综合贸易服务公司，住所地百色市右江区新兴路7号。
法定代表人卢继耀，经理。
被执行人中国外运广西百色汽车运输公司，住所地百色市右江区新兴路7号。
法定代表人卢继耀，经理。
申请执行人百色市新盛住宅建设开发有限公司与被执行人百色外运综合贸易服务公司、中国外运广西百色汽车运输公司借款合同纠纷一案，原百色市人民法院于1996年8月8日作出的（1996）百经初字第366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务，本院于2014年9月5日决定提级执行。
在执行过程中查明，被执行人百色外运综合贸易服务公司已经被注销，无财产可供执行；被执行人中国外运广西百色汽车运输公司目前已停止开展经营活动，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）百中执字第26号案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆绍勇
审判员 黄爽利
审判员 牙黎明
二〇一四年十二月九日
书记员 王权贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00863号
申请执行人吴某，女，1973年12月4日出生，汉族。
被执行人于某，男，1963年7月8日出生，汉族。
申请执行人吴某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人于某配合申请执行人吴某将武汉市汉阳区汉钢路7号房屋的所有权、土地使用权过户登记至申请执行人吴某名下。本院已依法受理吴某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人于某送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。但被执行人于某未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记于被执行人于某名下座落于武汉市汉阳区汉钢路7号房屋的房屋所有权及其国有土地使用权过户登记至申请执行人吴某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年五月十九日
书记员 郑姝媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00024号上诉人（原审被告）襄阳市城市管理行政执法督查大队（以下简称市城管督查大队）。法定代表人王军竹，市城管督查大队大队长。委托代理人朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某某，男法定代理人孙波，男。系孙某某父亲。委托代理人李翔，湖北长久律师事务所律师。上诉人市城管督查大队因与被上诉人孙某某物件致人损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年2月17日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人市城管督查大队的委托代理人朱涛、李彩云，被上诉人孙某某的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月5日下午7时左右，孙某某由其祖母陪同，与其他小孩一起在市城管督查大队办公楼门前玩耍（孙某某住处与市城管督查大队办公楼处同一院落）。此时，市城管督查大队已下班，无人值班监管。孙某某正在市城管督查大队办公楼门厅前玩耍时，办公楼玻璃门突然倒下，将其砸伤。后孙某某在襄阳市中医院住院治疗12天。经诊断，右胫腓骨骨折。后因取出内固定，于2014年2月23日再次在该院住院治疗6天。共花医疗费29297.15元。2014年6月10日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，孙某某损伤为《道标》十级伤残。因赔偿问题协商未果，引起诉讼。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。市城管督查大队办公楼玻璃门因倒塌砸伤孙某某，事实清楚。市城管督查大队作为该物件的所有人和管理人，应对其所有和使用的物件尽到充分的安全管理和维护义务。市城管督查大队疏于管理维护，造成孙某某人身损害，应对其的损害后果承担赔偿责任。孙某某系未成年人，其监护人未尽到监护职责，亦应承担相应的责任。孙某某损失中，医疗费29297.15元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费1282元（26008元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费360元（20元×18天）、交通费酌定180元、法医鉴定费1000元，合计78291.15元，符合法律规定，予以支持。孙某某上述损失，由市城管督查大队赔偿80%即62633元。其余20%即15658.15元，由孙某某自行承担。孙某某诉请精神损害抚慰金酌情支持2000元，由市城管督查大队予以赔偿。孙某某其他诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告襄阳市城市管理行政执法督查大队赔偿原告孙某某各项损失62633元；二、被告襄阳市城市管理行政执法督查大队赔偿原告孙某某精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告孙某某负担250元，被告襄阳市城市管理行政执法督查大队负担700元。上诉人市城管督查大队不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定“孙某某正在市城管督查大队办公楼门厅前玩耍时，办公楼玻璃门突然倒下，将其砸伤”属于事实不清，证据不足。1.被上诉人在一审中提供的证据不能证明其受伤的准确时间、地点和原因，本案的基本事实没有查清。2.一审判决被上诉人医疗费的实际支出部分事实认定错误。本案中被上诉人共支出医疗费29297.15元，但大部分均已由统筹医疗报销和保险公司赔付，并非是被上诉人全部实际支付的医疗费用，该报销部分未予扣除。同时判定的护理费过高。（二）原审法院适用法律不当。上诉人市城管督查大队的办公楼属于办公区域，并非游乐场所，在通常情况下下班后禁止人员出入，且设施良好，亦不会发生物件致人伤害的可能性，因在建华路一侧大门口已有门卫24小时值班，且已张贴了不能在办公区域玩耍的提示，故无需再派专人管理。按照物件管理的一般原则，上诉人已经尽到了一般管理人的注意标准，不存在任何过错。故不应承担《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第一款规定的侵权责任。（三）原审判决责任承担比例划分不当。由于被上诉人系无民事行为能力人，应当由其监护人承担全部监护职责。但其监护人的监护行为明显存在重大过错，一是明知办公区域并非未成年人的游戏场所，存在不可预知的安全隐患，仍将其带入。二是放任被上诉人在玩耍过程中的危险行为，并在一旁观看众多未成年人疯闹玩耍，反复推搡玻璃门且未制止，导致其他未成年人将大门撞倒并砸伤被上诉人，未能尽到看护、照顾、制止等审慎的监护职责，存在重大过错，应当承担全部或主要责任。而原审法院判决上诉人承担80％的赔偿责任明显不当。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原判；改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人孙某某承担。被上诉人孙某某答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，我方提交的证据合法合理，充分证明孙某某在城管门口砸伤的事实，上诉人未提交任何证据证明其已尽到管理职责。被上诉人的保险属于人身保险范畴，不存在重复赔偿问题。（二）原审适用法律适当，本案发生地点是办公楼内侧大门，与家属院休闲区相邻，孙某某是在正常玩耍中被门砸伤，按照侵权责任法及人身损害司法解释规定，该建筑物的使用人应赔偿。孙某某在本案中并无过错，上诉人未尽到管理职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人孙某某提供的证人杨焱、刘福林证实了其在上诉人市城管督查大队办公楼门前玩耍时，被市城管督查大队办公楼玻璃门倒下砸伤的事实。上诉人市城管督查大队作为该物件的所有人和管理人，由于其对该物件未尽到充分的安全管理和维护义务，造成孙某某人身损害，应承担赔偿责任。原审法院考虑到被上诉人孙某某的监护人未尽到一定的监护职责，判决上诉人市城管督查大队赔偿被上诉人孙某某各项损失的80%，其监护人承担20%责任，原审对本案责任划分并无不当。上诉人市城管督查大队上诉还提出，被上诉人孙某某的医疗费已由统筹医疗报销和保险公司赔付，该部分原审判决未予扣除。本院认为，孙某某诉请市城管督查大队赔偿损失是基于市城管督查大队侵权行为所产生的赔偿请求权；而孙某某得于统筹医疗报销的部分医疗费系基于另一合同关系，二者不是同一法律关系，故上诉人市城管督查大队上诉要求对统筹医疗保险报销部分予以扣除的上诉理由不能成立。综上，上诉人市城管督查大队全部上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人市城管督查大队负担。本判决为终审判决。审判长陈玉学审判员高建平审判员李江平二〇一五年八月三十一日书记员袁晓美
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初801号
原告王元芝（曾用名王文杰），女，1959年5月5日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告宋玉宝，男，1955年10月5日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告王元芝诉被告宋玉宝土地纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元芝到庭参加诉讼，被告宋玉宝经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王元芝诉称，原、被告于1998年离婚，离婚后原告承包的土地一直由被告耕种，2014年、2015年被告没有给原告土地租金和直补款。现原告提起告诉，要求被告返还土地并给付原告二年土地租金5640元和土地直补款。
被告宋玉宝未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1998年经本院判决原、被告离婚，原告承包的三亩土地由原告享有使用权。离婚后经原、被告口头约定，原告的土地由被告耕种，被告给付土地租赁费用。庭审时，原、被告婚生女宋文乐出庭证实，两年土地承包金，每年为2600元至2700元（含直补款），原告提供长春市九台区苇子沟街道办事处胜利村民委员会出具的证明，主明2014年一垧地土地租金为9000元（有涂改痕迹），2015年一垧地土地租金为10000元，平均公倾9800元。二年地支补900元。
本院认为，原、被告间的土地承包协议没有约定期限，原告现因被告没有及时给付土地租金而要求被告返还土地的请求应予支持；原告提供长春市九台区苇子沟街道办事处胜利村委会出具的证据中2014年土地租金有涂改的痕迹，2015年土地租金标准不一，且所诉土地直补款未明确说明是多少土地的，该证据不予采信。故对原告主张的土地租金以其女儿的证言所诉的标准计算，每年按2650元；原告所诉土地直补款项的相关请求，证据不足，不予支持，原告可举证后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下�
一、自本判决生效之日起，原告王元芝承包的三亩土地由原告自行耕种。
二、被告宋玉宝给付原告王元芝2014至2015年的土地租金5300元。
案件受理费50元由被告宋玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 影
承办人：姚峰审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年4月14日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第629号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许锦长，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年12月9日被取保候审。
辩护人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
辩护人赵少东，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人许锦长犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人许锦长及其辩护人聂秀凤、赵少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨2时6分许，被告人许锦长在珠海市香洲区水湾路酒吧街西洋会酒吧喝酒后，驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区情侣南路行驶至山海楼酒店路段时，与同方向行驶的被害人高某驾驶的临时牌号为粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到现场后对被告人许锦长进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人许锦长的酒精含量为110mg／100mL；经抽血检测，被告人许锦长血液中的乙醇含量为98.70mg／100mL，属醉酒驾驶。当日，被告人许锦长与被害人高某达成协议，被告人许锦长赔偿被害人高某损失人民币25000元，当场了结。
上述事实，被告人许锦长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，查获经过，户籍证明，接受材料清单及驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，车物损失价格鉴定结论书，当事人当场记录交通事故情况的协议书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人许锦长主动交代犯罪事实，认罪态度好，属偶犯、初犯，对被害人进行了赔偿。
本院认为，被告人许锦长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许锦长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许锦长归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人许锦长的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许锦长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 梁顺华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00225号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人岳某某，男，1962年7月26日生，汉族，农民，初中毕业。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人岳某某在台前县东环路与东关路村南北大街中心十字路口东北角处生产超量添加油炸专用快速发酵粉的油条并进行销售。后经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，被告人岳某某所生产、销售的油条铝的残留量为350mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg食品安全标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；物证；证人证言；鉴定意见；检查笔录；被告人岳某某的供述等证据在卷予以证实。认为被告人岳某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年以来，被告人岳某某在台前县东环路与东关路村南北大街中心十字路口东北角处生产超量添加油炸专用快速发酵粉的油条并直行销售。后经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，被告人岳某某所生产、销售的油条铝的残留量为350mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg食品安全标准。
上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭过程中亦无异议。且有书证；物证；鉴定意见；证人证言；检查笔录；被告人岳某某的供述等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人岳某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟真真
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更457号
罪犯景淑蓉，女，1985年5月26日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年11月17日作出（2011）中刑初字第217号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院�定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯景淑蓉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景淑蓉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景淑蓉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景淑蓉减刑一年（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审181号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市伊比莎餐饮有限公司。
法定代表人胡快达。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-084号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市伊比莎餐饮有限公司罚款人民币10000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14日作出温鹿城法处字（2014）第012-084号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人，责令被执行人温州市伊比莎餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处以罚款人民币10000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-084号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01466-1号
申请执行人张雨薇，女，1987年9月30日出生，汉族。
被执行人徐震山，男，1976年8月14日出生，汉族。
被执行人黄睿，女，1977年3月9日出生，汉族。
申请执行人张雨薇依据已经发生法律效力的（2013）鄂江汉巡民初字第01183号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人徐震山、黄睿向申请执行人张雨薇偿还借款81万元及利息（以81万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2012年11月29日起至判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用10973元。本院已依法受理张雨薇的执行申请。
执行中查明，被执行人徐震山、黄睿已偿还部分款项，余款暂无力清偿。申请执行人张雨薇于2015年9月16日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张雨薇的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第01183号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第265号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年生，住伊川县白沙镇。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被告：郑州黄河工程建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人李武安，总经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郑州黄河工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告郑州黄河工程建设有限公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年八月四日
书记员 任晓静
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第331号
原告孙宏国，男，汉族，1961年10月25日出生。
委托代理人陈晓宇，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市圣起实业开发有限公司。
法定代表人王广亮，任董事长。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原告孙宏国诉被告新乡市圣起实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙宏国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙宏国承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4006号
原告：�萍。
委托代理人：任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吴远。
原告虞萍诉被告吴远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告虞萍的委托代理人季倩倩、被告吴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞萍诉称：被告于2013年6月1日向我借款30万元，约定于2013年9月1日之前归还，后归还借款10万元，剩余20万元借款未能归还。要求判决被告归还借款20万元及支付利息（自2013年9月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴远辩称：借条是我写的，没有意见。
经审理查明：2013年6月1日，被告吴远向原告虞萍借款30万元，并出具借条一份，约定于2013年9月1日前归还全款。后被告仅归还本金10万元，尚欠借款20万元未还。
上述事实，有原�提供的借条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴远尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照规定支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴远于本判决生效之日起十日内偿还原告虞萍借款人民币20万元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告吴远负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4534元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶晓晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1067号
原告：李霄，男，汉族，1989年4月22日出生，户籍地安徽省利辛县，现居住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：魏治祥，男，汉族，1983年3月15日生，户籍地安徽省肥西县。现居住陕西省咸阳市秦都区,
委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
原告李霄与被告魏治祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告李霄的委托诉讼代理人吴静、被告魏治祥的委托诉讼代理人俞晓龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李霄诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金人民币33万元整及逾期利息1650元整（以33万元为基数，年利息为6%，从2017年2月16日暂计算至2017年3月15日，款清息止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年1月6日，被告魏治祥向原告李霄借款33万元整，用于还清位于政务××××室房屋的按揭贷款，约定借期一个月，原告通过汇款支付借款。借款到期后被告未归还借款。
被告魏治祥答辩称：1、本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，案由错误。2、原告方请求的利息过高。
原被告围绕诉讼请求依法提交的证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告李霄与魏治祥通过房产中介签订存量房买卖合同。2017年1月6日，被告魏治祥向原告李霄借款33万元整，用于还清位于政务××××室房屋的按揭贷款，约定借款期限为2017年1月16日至2017年2月15日，原告通过银行转账支付了该借款。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，原告李霄要求被告魏治祥归还33万元借款及按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏治祥提出该案属于买卖合同，案由定性错误的主张，经查，原被告在签订房屋买卖合同时，为还清被告魏治祥的房屋按揭贷款，另外签订民间借贷合同，该民间借贷合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，成立时生效，其效力受法律保护，被告魏治祥的主张无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李霄主张按年利率6%主张逾期利息，符合该项规定，对被告魏治祥提出利息过高的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告魏治祥于判决生效后五日内一次性归还原告李霄借款人民币33万元及逾期利息（利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取3137.50元，诉讼保全费2270元，均由被告魏治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年七月十七日
书记员 周 洲
附：一、本案附卷证据
原告方提交的证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格。2、借款合同一份，证明被告于2017年1月16日签订借款合同，借款关系成立的事实。3、利辛农商银行网上银行业务客户回单、情况说明、张荣荣和孙玉的身份证复印件，证明2017年1月16日33万元借款由孙玉和张荣荣汇入魏治祥的个人账号。
被告方提交的证据：1、存量房买卖合同、补充协议、房地产经纪合同一份，证明本案是买卖合同纠纷。2、蜀山区人民法院民事判决书一份，证明原告不符合限购条件，导致合同不能履行。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第95号
罪犯王阳，男，汉族，生于1967年5月17日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年8月15日作出（2008）肃法刑初字第233号刑事判决，认定被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，本院于2010年4月30日作出（2010）酒刑执字第120号刑事裁定减刑一年；于2012年12月28日作出（2012）酒刑执字第095号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份，做好事11件。三课学习认真，按时完成作业，政治考试104分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在楼道值岗岗位上，认真履行职责，按要求填写各项记录，安全无事故。2012年11月至2014年3月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑十个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1605号
申请执行人林进勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3427号民事判决，于2015年10月21日向被执行人许国喜发出执行通知书，责令被执行人许国喜自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许国喜至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3427号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第21号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某展，男，1985年6月3日出生，文化程度高中，汉族，经商，住广州市海珠区。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人朱某展犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人朱某展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年5月7日，惠来县公安局民警在隆江镇邦山小学附近的废弃厂房捣毁一制毒窝点，现场缴获987千克液体冰毒及制毒工具一批，案发后纺织厂管理人员朱某民畏罪潜逃。当晚，被告人朱某展获悉其父亲朱某民将邦山村废弃的纺织厂房租给他人制造毒品的犯罪事实。同年7月28日，朱某民潜逃至广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号朱某展的制衣作坊，朱某展则将朱某民包庇在家中。同年8月1日晚，揭阳市公安局刑警支队民警在广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号抓获朱某展，朱某民则继续外逃。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱某展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某展对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日，惠来县公安局民警在隆江镇邦山小学附近的废弃厂房捣毁一制毒窝点，现场缴获987千克液体冰毒及制毒工具一批，案发后纺织厂管理人员朱某民畏罪潜逃。当晚，被告人朱某展获悉其父亲朱某民将邦山村废弃的纺织厂房租给他人制造毒品的犯罪事实。同年7月28日，朱某民潜逃至广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号朱某展的制衣作坊，朱某展则将朱某民包庇在家中。同年7月31日晚，揭阳市公安局刑警支队民警在广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号抓获朱某展，朱某民则继续外逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。
2.抓获经过。揭阳市公安局刑警大队证实，2014年7月31日晚，该支队根据线索在广州市海珠区赤沙茂兴里外街北二巷6号抓获被告人朱某展。
3.扣押物品清单。公安机关扣押被告人朱某展硬盘录像机1台。
4.证人朱某明的证言及辨认笔录。朱系隆江镇桥埔村村干部，其证实朱某民是其村村民。通过提取朱某展在广州住宅的监控录像载图给朱国明辨认，其指认照片中的人是朱某民。
5.证人唐某珍的证言及辨认笔录。唐证实位于隆江镇邦山小学附近的一废弃纺织厂的管理人员叫“阿民”。通过对多张不同相片的混合辨认，唐宝珍指认“阿民”是朱某民。
6.证人唐某松的证言及辨认笔录。唐系隆江镇邦山村村干部，其证实位于隆江镇邦山小学附近的一废弃纺织厂的管理人员叫朱某民。通过对多张不同相片的混合辨认，唐海松指认出朱某民。
7.朱某民参与制造毒品的证实村料。证实2014年5月7日，惠来县公安局民警在隆江镇邦山小学附近的废弃厂房查获一制毒窝点，现场缴获987千克液体冰毒及制毒工具一批，经查，该纺织厂管理人员是朱某民，其畏罪潜逃。
8.朱某展包庇毒品犯罪分子的现场照片。照片经被告人朱某展辨认，确认无误。
9.户籍证明。被告人朱某展于1985年6月3日出生于广东省惠来县。
10.被告人的供述。被告人朱某展供述2014年5月7日晚，朱汉全打电话告诉他其父亲朱某民将邦山村的废弃纺织厂租给他人做毒品，公安机关现在正在追缉其父亲。同年7月28日，其父亲朱某民有到广州其制衣作坊的事实。
本院认为，被告人朱某展无视国法，明知是制造毒品的犯罪分子，仍提供住所予以包庇，企图使其逃避法律制裁，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某展犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第233号
原告张XX，女，1965年3月6日出生，汉族。
委托代理人宋红印，男，1953年4月19日出生，汉族。
被告马XX，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人王秀红，侯马市法律援助中心律师。
原告张XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1993年11月23日原、被告办理结婚登记，婚后感情尚可，1994年12月17日生育一女孩，取名马一X，现就读大学。多年来因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，2003年伊始被告常年在外工作，每年回家不足两月。2006年开始被告在外挣钱不顾家庭开支，原告靠给学生补课的收入维持整个家庭的日常开支和孩子上学，虽经原告与被告协商顾家和孩子上学之事，被告还是对家庭不理不问，为此，双方发生争执，并协商离婚，后被告反悔，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，原、被告未达到离婚的条件，判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年在同一个学校上学时相识，1990年后半年确定恋爱关系，1993年11月23日登记结婚，1994年12月17日婚生一女孩，取名马一X，现在山西省某师范学院上大学。婚后初期双方感情尚可，被告自2009年起常常到外地打工，很少回家，而回家后俩人又不很好交流与沟通，且常因家务琐事发生争吵，争吵后又长时间地处于冷战状态，谁也不理睬谁，双方曾多次协商过离婚，但未达成一致意见，2015年1月份双方发生矛盾后分开居住至今，谁也不跟谁说话，形同陌路，互相不尽夫妻间的扶养义务。原告于2015年3月初诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方并未能和好，原告坚决要求离婚，在调解过程中，被告也表示同意离婚，但因财产问题无法达成一致意见。
同时查明，2006年原、被告购买位于侯马市某小区住房一套，面积为120平方米（未取得所有权），房屋价款为125100元，购买此房时以原告名义在侯马建设银行贷款90000元，原告自己每月还贷936.66元，现尚欠银行贷款11239.92元未还。还查明，原、被告婚后购买29寸海信电视一台、组装电脑一台。
本院认为，原、被告双方虽结婚20多年了，但在长期的婚姻关系存续期间，双方经常争吵，争吵后又处于长期地冷战状态，尤其是被告在2009年起长期在外地打工很少回家，即使回了家双方也不能很好地交流与沟通，致使夫妻感情彻底破裂，双方已多次协商过离婚问题。本案审理过程中，经调解双方还是不能和好，夫妻已无法再继续共同生活，原告要求离婚，本院予以准许。双方在婚姻关系存续期间购买的房屋，现尚未取得所有权，故根据实际判决由原告使用，原告给付被告相应补偿款56930元。原、被告的孩子马一X现已成年，随父从母应由其自择。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告马XX离婚。
二、共同财产：组装电脑一台归原告张XX所有，29寸海信电视一台归被告马XX所有；位于侯马市某小区的小产权房由原告张XX居住使用，其购买房屋时的剩余银行贷款由原告偿还，原告张XX偿付给被告马XX补偿款56930元，于本判决生效后20日内付清。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
四、原、被告其它再无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 昆
审 判 员 杨国武
人民陪审员 宋玉静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4127号
原告王佳琦。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告许钟清。
原告王佳琦诉被告许钟清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王佳琦的委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。被告许钟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王佳琦诉称：原、被告于2011年9月9日签订《车辆租赁合同书》，约定原告将其所有的浙a×××××雅阁牌轿车不定期租赁给被告，月租金为4800元。被告自2013年8月起未按约支付租金，至2014年5月9日已拖欠租金36400元。原告曾委托律师向被告催讨未果。起诉请求法院判令：1.被告返还原告浙a×××××雅阁牌轿车；2.被告支付原告自2013年8月10日起至实际履行日止按每月4800元计算的租金（已付6800元，暂计至2014年5月9日为36400元）。
被告许钟清未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内提供车辆租赁合同书、机动车登记证书、王佳琦的结婚证、对帐单、委托书、律师函、邮件及退回底单等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年9月9日，王佳琦与许钟清签订《车辆租赁合同书》，约定：王佳琦将其所有之车牌号为浙a×××××的雅阁牌小轿车（车辆识别号：lxxxxx9）租赁给许钟清使用，月租金为4800元。王佳琦交付车辆后，许钟清自2013年8月起未按约支付租金，后其于2013年11月支付3800元，2014年1月支付3000元。王佳琦于2014年4月委托律师向许钟清催讨未果。
本院认为：王佳琦与许钟清之间的租赁合同关系依法成立并有效，许钟清长期未按约支付租金，其行为已表明不履行合同主要义务。王佳琦有权要求解除合同，并根据合同性质要求返还车辆及赔偿损失。王佳琦的诉请符合法律规定，本院予以准许。许钟清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许钟清在本判决生效之日起十日内向王佳琦返还浙a×××××雅阁牌小轿车（车辆识别号：lxxxxx9）；
二、许钟清在本判决生效之日起十日内支付王佳琦自2014年8月10日起至实际履行日止按每月4800元计算的租金及租金损失（应扣除已支付的6800元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由许钟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 富建萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第545号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第105号
原告：王某甲，学生。
委托代理人：汤梅春，无固定职业。
被告：王某乙，无固定职业。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤梅春、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告系原告代理人汤梅春与被告王某乙的婚生女儿。2010年3月8日，被告与汤梅春协议离婚，书面约定小女儿王某甲由女方抚养成人，男方每年承担女儿读书费及生活费1万元至女儿学业完成，定于每年年底付清。后被告未按约履行给付义务，经多次催讨未果。原告曾于2013年5月9日向法院起诉要求被告给付原告抚养费，经调解，双方当事人于2013年6月13日达成调解协议，约定由被告支付原告2010年3月8日至2013年3月8日期间的读书费、生活费25500元，款项自2013年5月份开始每月月底前支付500元直至付清为止。被告未按期付清该款项，原告已申请法院强制执行。现原告学业尚未完成，正在攻读研究生，无经济来源，诉请判令被告王某乙给付原告王某甲自2013年3月9日至2015年3月8日期间的读书费及生活费20000元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，其中10000元自2014年1月1日起算至2015年8月5日，另10000元自2015年1月1日起算至2015年8月5日，余息按上述标准算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证、西安电子科技大学硕士研究生录取通知书、学生证复印件各1份，证明原告现就读研究生的事实；2.离婚协议书、（2013）甬象徐民初字第124号民事调解书复印件各1份，证明原告母亲汤梅春和被告协议离婚，约定原告由汤梅春抚养成人，被告承担读书费及生活费每年10000元至女儿学业完成及原告已主张过部分费用的事实。
被告向本院提供书面答辩状一份，并在庭审中口头答辩称：法律法规并未强制要求父母在子女已就读大学及以上学历时仍负抚养义务。被告与原告母亲汤梅春签订的离婚协议书第二条关于女儿学业完成的约定，是指至女儿高中毕业，最多是大学毕业。离婚协议书约定原告由汤梅春抚养成人，相应的，被告的义务也仅是承担原告读书费及生活费至其成人。原告曾起诉要求被告每月支付500元的读书费和生活费直至原告大学毕业，被告已同意给付抚养费25500元，后不定期汇钱给原告，合计已有15000元左右。现原告再次提起抚养费之诉没有依据，被告年纪已大没有能力再支付。
为证明上述辩称事实，被告当庭提供银行汇款凭证复印件10份，以证明被告已给付原告读书费及生活费合计15000元左右的事实。
经审理，双方对对方证据质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为离婚协议书上所写的学业完成是指大学本科毕业，不包括原告读取研究生的费用。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为确定本案基本事实的依据。对被告提供的证据，原告质证认为只收到过8500元。本院认为，被告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性，但其是否能作为被告的抗辩证据，本院在后文中予以综合分析。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：原告王某甲系原告代理人汤梅春与被告王某乙的婚生女儿。2010年3月8日，汤梅春与被告王某乙协议离婚，在离婚协议书第二条约定：“小女王某甲现年18岁，由女方抚养成人，男方承担女儿读书费及生活费壹万元每年至女儿学业完成，每年年底前付清。”2010年9月，原告就读西安电子科技大学本科学业，学制4年。2013年5月9日，原告曾向本院诉请判令被告给付原告抚养费25500元。经调解，双方当事人于2013年6月13日自愿达成如下协议：“被告王某乙支付原告王某甲2010年3月8日至2013年3月8日读书费、生活费25500元，款项自2013年5月份开始每月月底前支付500元直至付清为止。”此后，被告通过银行汇给原告部分款项，以履行上述调解协议。原告大学本科毕业后，自2014年9月继续攻读西安电子科技大学研究生学业，学制3年。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告与原告母亲于2010年3月8日达成的离婚协议中关于被告承担原告读书费、生活费每年一万元至原告学业完成之约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约履行。被告辩称学业完成仅限大学本科，不包括就读研究生期间的费用，与上述离婚协议的约定不符。被告所提供的付款依据，系履行上述调解协议中的约定款项，但原告此后仍在校就读，学业尚未完成，被告仍应负担约定的抚养义务。被告认为自身年纪较大已无力继续支付原告就读研究生及以后的费用，但未能提供相应证据，于法无据，本院不予采信。故现原告起诉要求被告支付原告自2013年3月9日至2015年3月8日期间的读书费及生活费，不违反法律规定，也不违背被告与原告母亲离婚协议书的相关约定，本院予以支持。原告关于利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后30日内给付原告王某甲自2013年3月9日至2015年3月8日期间的读书费及生活费合计20000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张丹珍