陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第05022号
原告西安秦川西北电力开关厂。地址：西安市户县光明工贸园区。
法定代表人李重利，男，任经理。
委托代理人鲁超美，男，陕西华宝卓律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孙鹏程，男，汉族，住陕西省。
被告陕西方正建筑工程有限责任公司。地址：靖边县南关。
法定代表人张玉成，男，任经理。
委托代理人石升全，男，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡新建村**号。
被告张玉成，男，汉族，住靖边县。
原告西安秦川西北电力开关厂诉被告张玉成、陕西方正建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鹏程、鲁超美、被告陕西方正建筑工程有限责任公司的委托代理人石升全到庭参加诉讼，被告张玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安秦川西北电力开关厂诉称，2011年4月26日，被告张玉成与原告签订了《合同》。约定被告购买原告的高低压配电设备，合同总价为180万元，双方约定结算方式及期限为预付款20％，货到需方现场付70％，设备调试完毕付5％，一年质保期结束付5％。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告张玉成并没有按约定支付货款，直至2014年1月23日经被告张玉成签字确认尚欠货款763008元。2014年8月，原告委托陕西华宝卓律师事务所向被告张玉成发出律师催告函，被告陕西方正建筑工程有限责任公司回函认可欠款事实，同意分期付清余款。原告遂多次要求两被告付清余款，可是被告以各种理由推脱至今，未向原告付清余款。请求：1、请求贵院依法判令两被告立即连带清偿原告货款563008元及逾期付款违约金155812.46元，共计718820.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，《合同》一份。证明：2011年4月26日，张玉成作为需方与作为供方的原告签订《合同》，购买原告的高低压配电设备，合同总价为180万元，双方约定的结算方式及期限为预付款20%，货到需方现场付70%，设备调试完毕付5%，壹年质保期结束付5%。
第二组证据，发货清单和收货单。证明：原告按约将被告所购设备供应到被告的工地，完成了合同义务，最后一次收货时间是在2013年1月12日。
第三组证据，2013年11月25日催款函。证明：2013年11月25日，原告将合同执行情况呈报给张玉成。2014年1月23号，被告张玉成签字确认尚欠货款为763008元，并书面承诺在春节前付40万元，余款正月25号前付清。
第四组证据，2014年5月27日催款函一份。证明：2014年5月27日，原告致函张玉成要求付款，张玉成在2014年5月29号书面承诺货款在2014年6月30号前全款付清。
第五组证据，2014）陕华律函字第93号律师催告函。证明：2014年8月，原告委托陕西华宝卓律师事务所向张玉成发出律师催告函，要求张玉成立即支付余款763008元。
第六组证据，EMS快递查询。证明：2014年8月23日，发给张玉成律师函的EMS由石升全代收。
第七组证据，回复函一份。证明：2014年8月24日，陕西方正建筑工程有限责任公司向陕西华宝卓律师事务所和原告回函，认可欠款事实，承诺第一次付款将于2014年9月15日付10万元，剩余货款分三次支付，于2014年11月15日前全部付清。
第八组证据，借记卡账户明细及查询证明。证明2015年2月3日，张玉成在中国工商银行靖边支行营业部柜面从其账户向原告方汇款20万元。
被告陕西方正建筑工程有限责任公司辩称，原告与被告之间的买卖合同关系是属实的，欠原告的钱也属实，主要因为公司经济周转困难，没及时给原告付钱，希望原告放弃违约金。
被告张玉成未答辩、未到庭。被告陕西方正建筑工程有限责任公司、张玉成未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一、二、三组证据，被告进行质证对该证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第四组证据，被告进行质证对该组证据不予认可，被告没有收到，至于张玉成的承诺不清楚。
对原告提供的第五组证据，被告进行质证对该组证据不予认可，被告没有收到。
对原告提供的第六组证据，被告进行质证对该组证据不予认可，被告没有收到。
对原告提供的第七组证据，被告进行质证对该组证据予以认可。
对原告提供的第八组证据，被告进行质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供的第一、二、三组证据，因被告进行质证对该证据真实性及证明目的均无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第四组证据，因该证据有被告张玉成的签字，与被告的回复函能够相互印证，故予以采信。
对原告提供的第五组证据，因该证据系原告自己制作，未提供其他证据佐证，故不予采信。
对原告提供的第六组证据，因该证据为电脑打印件，与被告的回复函能够相互印证，故予以采信。
对原告提供的第七组证据，因该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第八组证据，因被告进行质证对该证据真实性及证明目的均无异议，且证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证查明以下事实：
2011年4月26日，原告与被告张玉成签订《合同》。约定被告购买原告高低压配电设备，合同总价180万元。交货时间为2011年6月30日之前，交货地点为靖边。产品保质期一年。结算方式及期限为预付款20％，货到需方现场付70％，设备调试完毕付5％，一年质保期结束付5％。违约责任由违约方承担。还约定了其他相关内容。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，将合同约定的配电设备交于被告。2014年1月23日，原告与被告张玉成结算，被告欠原告763008元，被告承诺春节前付400000元，余款正月25号前付清。因被告未按承诺付款，原告于2014年5月27日又向被告发出催款函，被告张玉成承诺2014年6月30日前全款付清。2014年8月11日，原告向被告发出律师催告函，要求被告付款。2014年8月24日，被告陕西方正建筑工程有限责任公司回复函：“我公司最近资金紧缺，现正在银行贷款中，就我公司欠西安秦川西北电力开关厂货款，我公司分四次付完，第一次付款将于2014年9月15日付10万元，剩余货款分三次支付，于2014年11月15日前全部付清”。2015年2月3日，被告张玉成向原告付款200000元。之后未付。
本院认为，原告与被告张玉成签订的《合同》不违反法律规定，应为有效合同，原被告之间应全面积极的履行。被告张玉成未按约定给付货款，已构成违约，故原告请被告张玉成给付货款，符合法律规定，本院予以支持。对请求被告给付违约金，因对违约责任的承担方式约定不明，故不予支持。对请求被告陕西方正建筑工程有限责任公司与被告张玉成连带清偿货款。因被告陕西方正建筑工程有限责任公司给原告的回复，承认该欠款为公司欠款，并作出还款计划，所以原告的请求有事实依据，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张玉成、陕西方正建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告西安秦川西北电力开关厂货款563008元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10988元，由被告张玉成、陕西方正建筑工程有限责任公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 刘小利