湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00051号
原告周军飞。
委托代理人方亮辉。
委托代理人陆和儒。
被告侯英。
被告谭新闻。
原告周军飞诉被告侯英、谭新闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员曹荣担任庭审记录。原告周军飞及其委托代理人方亮辉到庭参加诉讼，被告侯英、谭新闻经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周军飞诉称：2014年10月2日，被告侯英向原告借款60000元，被告侯英收到原告给付的款项后，当面向原告出具了借条。2014年10月4日，被告侯英又向原告购买烟酒，原告按其要求向被告送货后，被告却没有支付货款，而是向原告出具了一张146400元的借条。此后被告侯英又以种种理由向原告借款合计43200元。2014年10月30日，原告发现被告之前所写的条据落款均为侯银，遂要求被告重写一张，被告侯英便于10月30日上午就之前全部欠款重新写了一张借条，合计款项249600元，落款时间按被告侯英第一次向原告的借款的时间为2014年10月2日。被告侯英承诺此款由其在次月5日之前归还，否则愿意支付违约金20000元。当日下午，被告侯英又向原告借款15000元，在收到原告给付的现金后，侯英向原告出具了借条；2014年11月15日，被告再次向原告借款60000元，因其承诺当日还清，原告再次将借款交给被告侯英，侯英亦向原告出具了借条，但被告并没有兑现承诺。上述借款合计324600元虽经原告多方催讨，两被告均没有还款的诚意。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、两被告立即共同归还原告到期借款324600元并支付违约金20000元；2、两被告共同向原告支付2015年3月17日之前的借款利息8422.58元。
两被告侯英、谭新闻未予答辩，也未向本院提交证据。
原告周军飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告周军飞的身份证复印件。证明原告主体符合法律规定；
2、个体工商户营业执照复印件。证明原告从事烟酒销售行业；
3、二被告的公民信息检索单。证明被告主体合法，两被告夫妻关系；
4、2014年10月4日送货单。证明原告向被告送货，被告侯英未付款；
5、2014年10月4日签名为“侯银”的借条。证明被告侯英承认欠货款146400元；因不能及时给付，故同意将货款转为借款；
6、2014年10月31日录像资料。证明被告侯英将落款“侯银”的欠条更改为“侯英”的事实；
7、2014年10月30日借条（当日上午出具）。证明被告侯英所欠原告借款至此借条出具时止已达249600元；
8、2014年10月30日借条（当日下午出具）、2014年11月15日借条。两份借条证明被告侯英再次向原告借款60000元和15000元的事实；
9、2014年11月16日谈话录音。证明被告谭新闻知道妻子侯英借款的事实，并承诺偿还；
10、2014年11月24日电话录音。证明原告向被告主张欠款及欠款总额；
11、2015年3月9日谈话录音。证明被告侯英承认欠款数额以及同意偿还；
12、原告在借款发生时的银行流水单。证明原告有经济能力向被告出借现金；
13、中国移动缴费凭证。证明138××××7772的机主为被告侯英；
14、原告与被告侯英的短信往来；
15、转账凭证；
共同证明被告侯英欠款事实以及金额，以及原告向被告指定账户打款的事实。
上述证据经当庭质证，因被告侯英、谭新闻经本院合法传唤，无正当理由没有到庭质证，应视其放弃质证权利。本院经当庭审查，确认其真实、合法，可以证明本案相关案件事实，均予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告方当庭陈述意见，可以确定如下案件事实：原告周军飞系从事烟酒经营的个体工商户，被告侯英因经常到原告开设的烟酒店购买烟酒与原告相识。2014年10月2日，被告侯英以短期资金周转为由，向原告提出借款请求，原告因见被告侯英系熟客，又已经怀孕，且平时自驾的车辆也是价值不菲的豪车，便未作过多考虑，将60000元现金直接交给被告侯英，侯英亦当面向原告出具了借条。2014年10月4日，被告侯英以朋友结婚需要大批烟酒为由，要求原告当日下午将烟酒直接送到其位于湘江世纪城的家里，原告遂按其要求将价值146400元的烟酒送至此处，被告侯英签收了全部烟酒，并带原告到了家里，但并未付款，而是向原告出具了一张借货款146400元的借条。原告周军飞见被告侯英主动邀请其看了住的房子，而侯英又口头承诺很快付钱，便同意了被告侯英将货款转为借款的请求，并接受了被告侯英出具的借条。此后，被告侯英又陆续以种种理由向原告提出短期借款，因金额不大，原告每次都根据被告侯英的要求，向被告支付了借款，合计金额为43200元，但被告侯英并未向原告出具借条。2014年10月30日，原告周军飞发现被告侯英之前向其出具的两张借条落款人为侯银，担心被告因此赖掉以上借款，便于当日上午找到被告侯英，要求其就之前的全部欠款重新写条据，被告侯英遂就上述全部欠款249600元，向原告出具了一张总借条，并承诺次月5日之前还款，如未能及时归还，承担违约金20000元。借条落款时间则按照被告第一次借款的时间写成了2014年10月2日。当日下午，被告侯英又以急用为由向原告借款15000元，并在收到原告给付的现金后，向原告出具了借条；2014年11月15日，被告再次向原告借款60000元，因其承诺当日还清，原告便再次将款项交给被告侯英，侯英收到借款亦向原告出具了借条，但被告却没有兑现及时还款的承诺。上述借款324600元虽经原告多方催讨，被告侯英及其丈夫谭新闻虽对欠款事实无异，但均以种种理由予以拖延回避，至今未予偿还，由此酿成本案纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条可以确认，被告曾多次向原告借款并拖欠原告货款未付，总额为324600元；虽然借条中有部分款项确系双方因买卖合同结算后产生的应付货款，但该买卖合同关系已经双方当事人一致同意后已经转为借贷关系，故原告周军飞要求被告侯英偿还借款本金324600元的诉请，本院应当予以支持。被告侯英在借条中明确承诺愿意承担逾期还款违约金20000元，未违反法律强制性规定，现被告侯英未能按照承诺的还款期限归还欠款，已经违约，原告要求被告侯英承担违约责任，支付违约金20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告并未在借款时明确利息约定，故本院对原告提出的利息请求则参照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至本案执行或履行完毕之日。被告谭新闻与被告侯英系夫妻关系，原、被告之间的民间借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告谭新闻应与被告侯英就本案债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯英、谭新闻自本判决生效之日起十日内向原告共同支付到期借款本金324600元及承担给付逾期还款违约金20000元，两项合计344600元；
二、被告侯英、谭新闻就上述借款本金324600元按中国人民银行规定的同期借款利率的标准承担给付原告周军飞该款项自2015年3月23日起至清偿之日止的利息损失；
三、驳回原告周军飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费6595元及财产保全费2285元合计8880元，由被告侯英和谭新闻承担8754元，由原告周军飞承担126元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。