wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初993号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊柏祥、王薇，该公司工作人员。
被告：罗兰香，女，1965年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告罗兰香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告南昌傲农生物科技有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1410元、减半收取计705元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审判员 李云根
二〇一八年一月三日
书记员 詹智雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3515号
申请执行人张培。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人张培与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0621号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通�型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民四终字第0621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第201号
申请执行人邹学东，男，1964年10月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇新民村，现住湖南省株洲市芦淞区航空大道.
被执行人唐陶林，男，1989年1月21日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县南桥镇，现住湖南省株洲市芦淞区
本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民一初字第875号民事调解书，向被执行人唐陶林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐陶林至今仍未履行。经查被执行人无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邹学东与被执行人唐陶林本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年四月十三日
书记员 谭文英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特661号
申请人李杭岸，男，汉族，1989年12月13日出生，住四川省威远县。
申请人滕召林，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人李宁馨，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省邛崃市，公司员工。
本院于2016年11月16日立案受理申请人李杭岸、滕召林与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月19日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年11月20日前在川A*T*W*号车保险责任范围内向李杭岸支付保险金94217.97元。
2、由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年11月20日前在川A*T*W*号车保险责任范围内向滕召林支付保险金3000元。
二、经调解员充分释明，李杭岸放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李杭岸、滕召林与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年10月19日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字1893号
原告廉德侠，徐州市捷奇商贸有限公司职员。
被告孙亮亮，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人李海华，该公司职工。
原告廉德侠诉被告孙亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廉德侠、被告孙亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉德侠诉称，2015年1月22日，原告廉德侠在姚庄路垃圾中转站附近被被告孙亮亮所驾驶的苏C×××××号轿车撞伤。当日原告被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：多发伤，头部外伤，左腓骨骨折，左膝内侧半月板后角损伤，关节腔及腔上囊少量积液。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定。被告孙亮亮负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为事故车辆的保险单位，应在交强险范围内承担赔偿责任。交警部门曾两次组织原、被告调解未果。请求法院判令被告赔偿医疗费12000元、护理费4500元、营养费2000元、住院伙食费500元、交通费1000元、电动车3700元、误工费9600元，合计32762.4元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保徐州支公司辩称，对交通事故的发生无异议，该公司承保事故机动车的交强险及商业险（500000元不计免赔），同意在核实机动车驾驶员有效资质及车辆行驶有效期的情况下在两险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。
被告孙亮亮辩称，对交通事故的发生无异议，被告太平洋财保徐州支公司承保事故机动车的两险，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月22日17时10分，被告孙亮亮驾驶苏C×××××号机动车沿徐州市欣欣路行驶至姚庄路垃圾中转站附近时，与驾驶电动车的原告廉德侠发生交通事故，致原告廉德侠受伤。
该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告孙亮亮负事故的全部责任，原告廉德侠无责任。被告太平洋财保徐州支公司承保苏C×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险（保险期间自2014年8月22日至2015年8月22日止）及第三者责任商业保险（500000元不计免赔，保险期间自2014年9月3日至2015年9月3日止）。
原告廉德侠受伤后至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：多发伤，头部外伤，左腓骨骨折。2015年2月6日，原告廉德侠出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、左下肢暂勿负重，伤后三月、半年定期复查。3、不适骨科门诊随诊。
原被告就赔偿事宜协商未果，原告廉德侠遂以诉称理由起诉来院，二被告则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告廉德侠陈述其诉请医疗费中含有被告孙亮亮支付的医疗费4000元。被告孙亮亮主张其支付原告廉德侠医疗费5000元，但未提交证据。
关于误工费的问题，原告廉德侠在案件审理过程中提交徐州市捷奇商贸有限公司出具的《工作证明》、2014年12月至2015年5月的工资表，欲证明原告廉德侠在徐州市捷奇商贸有限公司操作部从事操作员工作，月工资1600元，2015年2月至5月未发放工资。被告太平洋财保徐州支公司对上述证据不予认可。
本院认为，公民有生命健康权。被告孙亮亮驾驶机动车与原告廉德侠发生交通事故，被告孙亮亮负事故的全部责任，被告太平洋财保徐州支公司承保事故机动车两险且商业险系不计免赔，故应先由被告太平洋财保徐州支公司在两险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告廉德侠主张医疗费12000元，本院在核算原告廉德侠提交的医疗费用票据并扣除膳食费239元及护理费120元后确认其医疗费为10144.42元（含被告孙亮亮支付的医疗费4000元）。原告廉德侠主张住院伙食补助费500元，本院以18元／天为标准、以住院天数14.5天为限，支持其住院伙食补助费261元。原告廉德侠主张营养费2000元、护理费4500元，本院根据原告廉德侠的伤情及恢复情况，酌定以15元／天为标准、以营养期60天为限，支持其营养费900元，酌定以60元／天为标准、以护理期40天为限，支持其护理费2400元。原告廉德侠主张误工费9600元，本院结合其伤情及工资收入水平，酌定以53元／天为标准、以误工期50天为限，支持其误工费2650元。原告廉德侠主张交通费1000元，本院考虑到其处理交通事故及住院治疗所必须，酌定支持其交通费200元。原告廉德侠主张电动车损失3700元，其虽提交购车发票，但其就电动车受损与本次交通事故存在因果关系及受损数额未予举证，本院对其该项诉请不予支持。
本院支持的各项费用共计16555.42元，并未超过两险责任限额，故均应由被告太平洋财保徐州支公司负担。其中，被告太平洋财保徐州支公司向被告孙亮亮支付医疗费垫付款4000元，向原告廉德侠赔偿剩余12555.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廉德侠医疗费6144.42元、住院伙食补助费261元、营养费900元、护理费2400元、误工费2650元、交通费200元，合计12555.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告孙亮亮医疗费垫付款4000元。
三、驳回原告廉德侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙亮亮负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第756号
原告刘发，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘发与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘发于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘发撤回起诉。
原告预交案件受理费70.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第1015号
申请执行人刘琴，女，1989年9月25日出生，汉族。
被执行人武汉邯陶陶瓷业有限公司，住所地武汉市硚口区六角南巷163#三层。
法定代表人冯玉芳，系该公司总经理。
申请执行人刘琴与被执行人武汉邯陶陶瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院已于2015年9月28日依照申请人申请立案执行。本案执行中，申请执行人刘琴向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结硚劳人仲裁字（2015）第171号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年十月十二日
书记员 文新宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6084号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，系公司员工，特别授权。
被告：刘万云，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘万云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3444号
上诉人（原审被告）：杨洋，住址深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人曲俊杰。
原审被告：深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨洋，总经理。
原审被告：刘楠杉，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：高大平，住址山东省枣庄市台儿庄区。
原审被告：宫吟雨，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：杨宝良，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：胡玲，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：杨亚英，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：刘志嵩，住址广东省深圳市南山区沙河。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定，履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，诉讼方式解决，由被上诉人（原审原告）珠海华润银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）珠海华润银行股份有限公司深圳分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张庆臣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第240号
原告：张文娟。
被告：商永光。
被告：马磊。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告张文娟诉被告商永光、马磊、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告张文娟负担。
审判员 张学敬
二〇一五年三月六日
书记员 丁 梅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第400号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯故意伤害罪于2003年8月27日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日晚12时许，被告人杨某窜至金华市金东区澧浦镇横路塘村东面的沙石厂变电房，撬窗进入，窃得变压器桩头4只、断路器1个、铜铝伸缩节4个、刀开关5把、铜芯电线300米，后销赃得款人民币410元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4202元。
上述事实，被告人杨某供认不讳，并有被告人杨某的户籍证明及供述；侦破经过；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2003）兴刑终字第248号刑事附带民事裁定书；证明；证人陆某的证言；现场勘验检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字176号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局物证鉴定室金东公物鉴（痕）字（2014）06号手印检验鉴定书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅晓庆
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00026号<\\\/div>
原告张永强。<\\\/div>
被告殷吉威。<\\\/div>
本院在审理原告张永强与被告殷吉威民间借贷纠纷一案中，原告张永强向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人殷吉威126万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张永强提供其位于宜昌市伍临路XX号的房屋作为担保。<\\\/div>
本院认为，原告张永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封、扣押、冻结被申请人殷吉威126万元的银行存款或其他价值相当的财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 员 尚 峻 松
代理审判员 向 淑 萍
人民陪审员 郭 兴 宽
二〇一五年三月三日
书 记 员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00026号原告张永强。被告殷吉威。本院在审理原告张永强与被告殷吉威民间借贷纠纷一案中，原告张永强向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人殷吉威126万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张永强提供其位于宜昌市伍临路XX号的房屋作为担保。本院认为，原告张永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人殷吉威126万元的银行存款或其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚 峻 松代理审判员 向 淑 萍人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年三月三日书 记 员 王仲丽”
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初949号
原告：李凤霞，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市为民农业生产资料经销有限公司腾飞分公司，住所地吉林市船营区大绥河镇内。
法定代表人：高占武，该分公司经理。
被告：韩素芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告李凤霞与被告吉林市为民农业生产资料经销有限公司腾飞分公司、韩素芹民间借贷纠纷一案中，原告李凤霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤霞以被告涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孙 乐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2564号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：郑健，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告郑健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序撤诉结案，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何昕霖
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审659号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某，男，1964年12月16日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]135号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某未经批准，于2013年4月11日擅自动工占用清塘铺镇檀树村石山组稻田195.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]135号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用195.5㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]135号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5940号
原告金光纸业（成都）有限公司
委托代理人梁研之，特别授权。
被告成都市欣怡嘉艺术包装有限公司
被告袁有桃
原告金光纸业（成都）有限公司（以下简称金光公司）与被告成都市欣怡嘉艺术包装有限公司（以下简称欣怡嘉公司）、袁有桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光公司的代理人梁研之到庭参加了诉讼，被告欣怡嘉公司、袁有桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告金光公司诉称，原告金光公司与被告欣怡嘉公司于2015年11月23日签订了《销售合同》，约定金光公司向欣怡嘉公司提供各类纸品等货物，欣怡嘉公司向金光公司支付货款，另约定逾期付款违约金以日万分之四计算。金光公司已经履行完毕了全部供货与开票义务，并与欣怡嘉公司进行对账，双方确认截止2016年6月30日欣怡嘉公司欠金光公司货款20万元。金光公司与被告袁有桃签订了《最高额保证担保合同》，约定袁有桃为金光公司于欣怡嘉公司自2015年10月1日至2016年12月31日所签订的一系列货物销售合同提供连带保证，袁有桃为欣怡嘉公司所承担的付款义务承担连带清偿责任。由于经多次催告，欣怡嘉公司和袁有桃都未付货款，故于2016年8月2日起诉来院，请求判令：1、被告欣怡嘉公司支付原告金光公司所欠货款20万元及逾期付款违约金（以本金20万元为基数，从起诉之日起到实际付清之日止，按日万分之四计算）；2、被告袁有桃对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告欣怡嘉公司、被告袁有桃未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金光公司与被告欣怡嘉公司于2015年11月23日签订《销售合同》，约定金光公司向欣怡嘉公司销售纸品，金额为461000元，货到60天内结清货款，逾期付款违约金计算方法为每日万分之四。发生争议，协商不成的，双方均可向合同签订地法院提起诉讼。2015年12月16日，欣怡嘉公司最后一次向金光公司提货，共计204510.56元，欣怡嘉公司在提货单的提货人签名处盖公章；2015年12月29日，金光公司向欣怡嘉公司出具增值税发票，金额为461139元；2016年7月1日，金光公司向欣怡嘉公司发出《一般客户询证函》，确认截止2016年6月30日欣怡嘉公司尚欠金光公司货款200000元，欣怡嘉公司于2016年7月8日盖公章予以确认。
另，金光公司与袁有桃签订《最高额保证担保公司》一份，约定，鉴于债权人金光公司与债务人欣怡嘉公司签署的一系列货物销售合同，为保证债权人债权的实现，双方约定本合同所担保的主债权为由金光公司与欣怡嘉公司在2015年10月1日至2016年12月31日的期限内签署的销售合同，最高金额不超过50万元，的货款，保证范围包括主债权、利息，违约金以及债权人为实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用，本合同中的保证责任为连带责任保证，保证期间为最高额担保项下债务人所欠债权人最后一笔债务履行期限届满之后两年。
因被告欣怡嘉公司到期未还所欠货款，金光公司于2016年8月2日向法院起诉要求欣怡嘉公司归还货款并支付违约金。
审理中，本院向被告袁有桃制作了询问笔录，袁有桃称欣怡嘉公司与金光公司签订了买卖合同，对于欣怡嘉公司所欠的货款200000元、违约金的计算标准及其本人对因买卖合同产生的债务应承担的保证责任都没有异议。
以上案件事实有当事人陈述，《销售合同》、提货单、增值税发票、一般客户询证函、《最高额保证担保合同》、庭审笔录及询问笔录在案为证。
本院认为，原告金光公司向本院提交了《销售合同》、提货单、增值税发票、一般客户询证函、《最高额保证担保合同》等证据，因欣怡嘉公司、袁有桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金光公司所举证据放弃质证。对金光公司所举证据，本院经审查予以采信。（一）货款。根据金光公司与欣怡嘉公司签订的《销售合同》，双方形成了合法有效的买卖合同关系，提货单、增值税发票等证据证明了金光公司履行了发货义务，询证函上双方明确了截止2016年6月30日，欣怡嘉公司尚欠金光公司货款20万元；欣怡嘉公司至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担民事责任，现金光公司主张欣怡嘉公司支付所欠货款20万元，本院依法予以支持；（二）违约金。《销售合同》中约定了逾期付款违约金计算方法为每日万分之四；欣怡嘉公司最后一次提货时间为2015年12月16日，而合同中约定了货到60天内应结清货款，现金光公司主张欣怡嘉公司支付从起诉之日起至实际付清之日至的违约金，本院依法予以支持，其计算标准按日万分之四进行计算。（三）保证责任。根据袁有桃与金光公司所签《最高额保证担保合同》的约定，袁有桃对欣怡嘉公司因与金光公司于2015年12月23日签订的《销售合同》所产生的20万元的债务承担连带责任保证，其保证范围包括所欠货款及违约金，保证期限为住债务届满后两年，故金光公司主张袁有桃对欣怡嘉公司所签货款及违约金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。袁有桃在承担连带清偿责任后有权向欣怡嘉公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都欣怡嘉纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金光纸业（成都）有限公司支付货款200000元并支付违约金（以货款20万元为基数，从2016年8月2日起至实际付清之日止以日万分之四为标准计算）；
二、被告袁有桃对上述第一项给付义务向原告光纸业（成都）有限公司承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告成都欣怡嘉纸制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，减半收取2187元，由被告成都欣怡嘉纸制品有限公司、袁有桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈露
二〇一六年十一月三十日
书记员 李燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6159号
原告：王浩，男，2002年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：王东林，男，1973年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系王浩之父。
原告：叶小军，男，1998年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：叶风海，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系叶小军之父。
以上两原告的委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：刘家文，男，1962年9月29日出生，汉族，住宿州市。
被告：潘民权，男，1974年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地固镇县黄元中路89号。
负责人：邓芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
本院在审理原告魏恒、叶小军与被告刘家文、被告潘民权、被告中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予两原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 昌 凌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2924号
罪犯韩端洪，男，1958年3月21日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市硚口区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）西刑初字第67号刑事判决，以被告人韩端洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯韩端洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩端洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩端洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩端洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩端洪减去有期徒刑五个月（刑期至2033年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初326号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某,曾因盗窃行为，于2012年1月15日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2002年11月12日被本院判处有期徒刑十个月、于2003年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月、于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元、于2007年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元、于2008年3月17日被滨海县人民法院有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元、于2013年11月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元、于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元、于2016年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2017年11月4日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被滨海县公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］308号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年4月7日至4月9日期间，被告人高某到滨海县，采用顺手牵羊等方式，盗窃作案6起，窃得人民币7700元和1部手机。经鉴定，手机价值人民币525元，涉案财物合计价值人民币8225元。
具体犯罪事实如下：
1.2018年4月7日上午,被告人高某到滨海县碧水绿都南门新生活化妆品店,采用顺手牵羊的方式,窃得王某2人民币1210元。
2.2018年4月7日晚，被告人高某到滨海县李记蛋糕门市，采用顺手牵羊的方式，窃得李某人民币590元。
3.2018年4月7日晚,被告人高某到滨海县东坎镇永宁路137号丰园小区东门韩束妆业门市,采用撬门入室的方式,窃得杨某人民币5000元。
4.2018年4月8日晚，被告人高某到滨海县东坎镇永宁路346号萤火之光快餐店，采用翻窗入室的方式，窃得蒋某1部VIVO手机。经鉴定，价值人民币525元。
5.2018年4月8日夜间，被告人高某到滨海县东坎镇永宁路137号丰园小区东门韩束妆业，采用撬门入室的方式，窃得杨某人民币400元。
6.2018年4月8日夜间，被告人高某到滨海县东坎镇玉龙路279号阳光果园门市,采用翻窗入室的方式,窃得孟某人民币500元。
案发后，被告人高某持有的VIVO手机和赃款人民币1250元被滨海县公安局依法扣押，且发还给被害人；被告人高某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人高某的证言，被害人王某2、李某、蒋某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某有前科，可酌情从重处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年四月十日起至二Ｏ一九年二月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人高某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民二初字第12-1号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人李伟，客户经理。（诉讼代理）
被告李艳军，女，1964年7月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李艳军借款合同纠纷一案中，因被告李艳军下落不明，本院无法查找，原告不能向本院提供地址，又不交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六项）之规定，裁定如下：
对原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李艳军借款合同纠纷一案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱建楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第969-1号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司。
法定代表人何玉棠，董事长。
被执行人方春凤。
本院在执行广西澳门街房地产有限公司与方春凤房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人方春凤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行任何义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终止本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李广亨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初294号
原告北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区。
法定代表人李建珍，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
委托代理人郑淑军，男，1975年11月3日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市房山区良乡镇体育场路7号。
被告包先双，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告包磊，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，北京市延庆区永宁镇。
被告北京磊宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益星园。
法定代表人包磊，总经理。
三被告委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。
三被告委托代理人李镜秋，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理原告北京明泰建筑工程有限公司诉被告包磊、包先双、北京磊宇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京明泰建筑工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京明泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万四千零三十元，由原告北京明泰建筑工程有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年四月十日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11050号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告付启洪，住重庆市渝北区。
被告周绍英，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告付启洪、周绍英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2833号
申请执行人：陈俊。
被执行人：王莉，女，1958年12月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区高官台街18-3号561。
身份证号码：210824195812171849
被执行人：姚军。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王莉、姚军民间借贷纠纷（2016）辽0103执2833号一案中，被执行人应给付申请执行人140700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王莉、姚军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2833号申请执行人：陈俊。被执行人：王莉，女，1958年12月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区高官台街18-3号561。身份证号码：210824195812171849被执行人：姚军。身份证号码：××本院在执行申请执行人陈俊与被执行人王莉、姚军民间借贷纠纷（2016）辽0103执2833号一案中，被执行人应给付申请执行人140700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王莉、姚军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十七日书记员  李雪冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初650号
原告:孙某某，男，1957年5月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告锦州领圣运输有限公司，住所地锦州市南站新区巧鸟办事处巧鸟村。
法定代表人赵莎莎，该公司经理。
原告孙某某与被告锦州领圣运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因双方达成和解，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 张楠
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋衍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审803号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡振宇。
被执行人胡红霞。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X1595号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人胡振宇、胡红霞夫妇于2013年7月7日在安化二医院违法生育第一个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费17400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X1595号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1182号
原告董某某，女，1982年2月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告黄某甲，男，1980年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告董某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2001年，我与被告经人介绍认识并订婚，同年2月14日，我们未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年12月8日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后我们生育了两个孩子。在刚结婚的几年里，我们夫妻相处融洽，但儿子出生后被告就开始夜不归宿，并酗酒、赌博、包养情妇，对我的生活不闻不问，我为了孩子一直忍受着，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，威胁我让我安心抚养孩子，不要干涉他在外面胡作非为。现在这种没有感情和关怀的婚姻让我身心疲惫，再继续下去只怕会给我带来更大身体上和心理上的伤害。现请求依法判令我与被告离婚；婚生女黄某乙由我抚养，由被告一次性支付抚养费10万元；本案诉讼费由双方共同承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
被告黄某甲在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院依职权调取并出示了户籍证明三份，证实了被告及其两个婚生子女的基本情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告董某某质证后无异议。
经原告陈述、举证，原告向法庭提供的证据及本院依职权调取并出示且经原告质证后无异议的证据，被告黄某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2001年1月14日，原、被告经媒人黄连英介绍以彩礼1万元、金戒指一枚、金耳环一对、银镯子一对等物为条件订婚。同年2月14日，原、被告未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年12月8日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2003年3月，生育婚生女黄某乙；2010年8月，生育婚生子黄某丙，两个孩子现随被告生活。2014年6月19日，原、被告因琐事发生矛盾，同月21日，原告返回娘家居住生活至今。同年7月4日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭。现原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年九月三日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1182号
原告何早芬，男，1921年9月28日出生。
委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。
被告何强，男，1957年3月25日出生。
原告何早芬诉被告何强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何早芬的委托代理人刘子若、被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住在北京市西城区xx，该房屋原为广东会馆，后为北京市原宣武区房管局的直管公房。原告与北京市原宣武区房管局签订了《北京市公有住宅租赁合同》，该房屋使用面积44.4平方米。原告从1946年开始居住，到该房屋拆除时共居住62年时间。
2006年下半年，北京市原宣武区启动广安胡同道路改扩建工程的拆迁工作，拆迁人为原北京市创通基础设施建设投资公司（现更名为：北京市广安基础设施建设投资公司）。原告的房屋属于拆迁范围，需要进行拆迁并进行补偿安置。鉴于原告年纪较大，原告遂委托原告之子被告何强具体办理拆迁补偿事宜，并向拆迁单位出具了委托书。被告完成受委托的事项后，给了原告拆迁补偿款710222元。被告表示拆迁单位只补偿了710222元，没有其他补偿了。原告不信，并认为拆迁单位补偿过低，于2013年5月份向西城法院起诉北京市广安基础设施建设投资公司要求增加拆迁补偿。北京市广安基础设施建设投资公司在开庭时向法院出示了已经支付房屋拆迁补偿款1085222元的书面证据后，原告才知道被告实际隐匿并侵占了原告的房屋拆迁款375000元，同时还侵占了原告的经济适用房指标。被�自己申请并购买了经济适用房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告和老伴无力购房只能在外租房居住。
现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付其余的房屋拆迁补偿款375000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，拆迁之前我一直和我父亲一起居住在xx。我父亲从1946年开始在上斜街居住，我从出生开始在上斜街56号居住。2006年上斜街开始拆迁，我父亲年纪大，委托我办理拆迁补偿事宜，给我写了委托书。拆迁公司补偿了710222元的房屋拆迁补偿款，我们觉得拆迁补偿款太少，向拆迁公司争取了弱势群体困难补助34万元，另外还有3万元的户口迁移费，这是我通过关系将我父亲的户口迁走。另外，还有其他补偿5000元，共计1085222元。在整个拆迁谈判过程中，我父母都知情。在拆迁最后谈判中，我父亲得了心衰，我每天去医院看望我父亲，向我父亲告知拆迁�偿事宜。最后，与拆迁公司达成困难补助费的协议我父亲都知情。弱势群体困难补助费是我为我父亲和家里人争取的。我到人事局、劳动局、广内街道办事处为我父亲开证明，想让相关部门为我父亲出具困难证明，但人事局、劳动局、广内街道办事处不给开具困难证明。最终在我的争取下，人事局、广内街道办事处才盖章证明我父亲生活困难。签订拆迁协议之前，我母亲告知我可以签订协议，我才签了拆迁补偿协议。我实际领取了补偿款1085222元。原告陈述我购买了经济适用房问题，完全不属实。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原在北京市西城区xx承租原北京市宣武区房管局的直管公房两间（房号68、69号），该两间房屋的总使用面积44.4平方米。原告与原北京市宣武区房管局并签订了《北京市公有住宅租赁合同》。
2006年下半年，北京市西城区上斜�56号附近拆迁，原告承租的上述房屋在拆迁范围内。由于原告年纪较大，遂委托原告之子被告何强代为办理签订拆迁补偿协议等相关事宜。原告并于2006年7月25日，向拆迁单位北京市广安基础设施建设投资公司（原名称为：北京市创通基础设施建设投资公司）出具了委托书。
被告接受原告的委托后，经与拆迁公司协商谈判，于2006年12月14日代理原告与当时的拆迁人北京市创通基础设施建设投资公司签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》。该协议约定，扣除北京市西城区xx房屋的公房价款后，拆迁公司补偿原告拆迁补偿款、搬家补助费、提前搬家奖、重点工程奖、移机费等共计710222.20元及户口迁移费30000元。
另查，该地区拆迁时，政府部门对于弱势群体给予了困难补助政策。因原告系视力一级残疾，被告即到原北京市宣武区人事局、原北京市宣武区广内街道办事处�政科等部门为原告开具了实际困难的相关证明并交给了拆迁公司。原告在拆迁过程中又获得了困难补助费345000元。庭审中，被告表示该困难补助不仅是原告的，也有家庭成员的。
2006年12月31日、2007年1月18日和2007年10月17日，被告代理被拆迁人原告领取了拆迁款710222.20元、困难补助款345000元和户口迁移费30000元，并在《创通公司付款凭证》上签字。该三份付款凭证上的被拆迁人姓名为何早芬，款项领取人姓名为何早芬，何强（代）。被告领取该款项后，给付了原告710222元，其余的375000元目前尚在被告手中留存。
再查，2006年拆迁时，原、被告及被告之子系同一户籍，均在北京市西城区xx；在该地区拆迁前，被告的档案即存放于北京市人才服务中心，并定期缴纳存档费；2007年5月11日，被告与原北京市宣武区广内街道社会保障事务所签订了《失业管理与就业服务协议》。
现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拆迁补偿的其余款项375000元，诉讼费由被告承担；被告抗辩房屋拆迁款是原告个人的并已经给付，而弱势群体困难补助不仅是原告个人的，自己亦系弱势群体，故不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿复印件、原告的残疾证、公有住宅租赁合同、拆迁公告、拆迁补偿协议、《创通公司付款凭证》、存折、拆迁公司致拆迁居民的一封信、广安胡同市政道路拆迁信、《政府举债为民，百姓受益好处多》宣传材料、《早搬迁早受益，有困难找政府》宣传材料、原告的委托书、拆迁款数额草稿条、拆迁补偿款领款凭证、原北京市宣武区人事局证明、广内街道办事处证明、拆迁房屋评估报告、《失业管理与就业服务协议》、被告存档缴费收据（均为复印件）等材料在案佐证。
�院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告因年龄较大，在其居住地区拆迁的过程中，委托被告代为办理拆迁事宜。被告作为受托人，应当将在处理委托事务中取得的财产，转交给委托人原告。
被告领取的拆迁款、困难补助款和户口迁移费，均系在处理原告委托事务中取得的财产。故对原告要求被告支付拆迁补偿的其余款项375000元的诉讼请求，本院予以支持。
拆迁部门发放困难补助款、户口迁移费的领取人的姓名均为原告何早芬，被告何强只是代领取。被告以困难补助不仅是原告个人的，自己亦系弱势群体为由拒绝支付上述款项的抗辩理由，与本案系不同的法律关系。被告如认为弱势群体困难补助中有自己的份额，可以另行主张。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告何强将在处理委托事务中取得的款项三十七万五千元支付给原告何早芬。
如果被告何强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十三元，由被告何强负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚 星
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00310号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日10时许，被告人王某某持C1型驾驶证驾驶鄂FDU5**“别克”牌轿车，沿襄阳市钻石大道由光彩市场往襄阳东站方向行驶，当车行至襄阳市钻石大道东风悦达起亚4S店门前路段，撞倒行人薛某某（男，殁年69岁），王某某下车后拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，120急救车到达后王某某陪同薛某某到襄州区人民医院抢救，薛某某经抢救无效死亡。
2015年10月8日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，薛某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重复合伤致创伤性休克死亡。
2015年10月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，此过错是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；薛某某横过道路未确保安全，此过错是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
2016年2月22日，被告人王某某与死者近亲属就民事赔偿达成调解协议：除保险公司赔偿的交强险外，王某某赔偿死者近亲属各项损失194610元，于2016年10月8日之前全部付清。死者近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，居民身份证复印件、死亡记录，法医学尸体检验鉴定书，接处警详细信息，到案经过，民事调解协议书、（2015）鄂襄州民一初字第00390号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某在交通事故发生后，拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某真诚悔罪并与死者近亲属达成了赔偿协议，死者近亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈海利
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01595号
原告王某，女，1991年10月10日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告齐某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人常德元，男，1944年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉沿、被告齐某及其委托代理人常德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我同被告于2010年经人介绍相识。2011年2月7日办理了结婚手续，于2012年5月6日生有一女，取名齐某某。我同被告由于婚前相处比较短，了解比较少，婚后经常因琐事发生矛盾。被告心眼小，对我总是不信任，至我同被告的矛盾与日俱增。我生育孩子四十天左右，因发生矛盾把我撵走，从2014年3月开始，我同被告开始分居，我曾于2014年12月起诉至法院，要求与被告离婚，但被告执意不同意。我机会已经给了被告，但被告并未珍惜，如今我同被告的感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告齐某辩称，我同意离婚，不同意抚养孩子。如果孩子判给我，我要求原告给抚养费，如果判给原告，我给抚养费。我要求原告返还我彩礼105000元，如果原告不返还彩礼，就不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告经张某某介绍相识，于2012年2月7日登记结婚，于2012年5月6日生育一女齐某某。结婚时，被告给付原告彩礼款105000元。婚后双方感情一般，现已分居两年多，分居期间，婚生女一直与被告在凌海市某某乡某某村共同生活。2014年12月19日原告提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、（2015）凌海大民初字第00016号民事裁定书、被告提交的结婚证及证人张某某、石某某的证言载卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，感情基础薄弱，原告曾于2014年12月19日提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，原、被告均不同意抚养婚生女齐某某，考虑到婚生女年龄较小，且一直与被告共同生活，改变生活环境不利于孩子的成长，因此本院酌定婚生女齐某某暂由被告抚养监护为宜；关于子女抚养费，婚生女为农村户口，依据辽宁省2014年度农村居民人均消费支出标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元；对于被告要求返还彩礼款105000元的请求，因原、被告已登记结婚且共同生活，返还彩礼于法无据，本院不予支持；被告要求分割共同财产30000元的请求，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告齐某离婚；
二、婚生女齐某某（2012年5月6日生）归被告齐某抚养监护，原告每月给付子女抚养费300元，自2016年始被告于每年1月30日前给付当年子女抚养费人民币3600元，至婚生女年满十八周岁；2015年9月—12月子女抚养费1200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘月月
（兼）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第259号
原告闫广平，男，1959年出生，汉族，住河北省献县。
被告董广宁，男，1984年出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告闫广平诉被告董广宁民间借贷纠纷一案中，原告闫广平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫广平撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年三月二日
书记员 杨胜勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1464号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局取保候审。
辩护人谢俊，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年7月2日1时10分许，被告人王某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区临江大道路段时被执勤民警查获，民警现场对王某进行呼气式酒精测试，其结果为102.2mg/100ml，王某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本2管备检，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从王某血液中检出乙醇（酒精）含量为107.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人王某是初犯、偶犯，具有自首情节，且被告人王某认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某是自首的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月二十一日
书记员 区倩慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初501号
原告鲁富孝（又名鲁付孝），男，汉族。
委托代理人鲁永森，男，汉族。（原告孙子）
被告柳正山，男，汉族。
原告鲁富孝与被告柳正山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告鲁富孝及其委托代理人鲁永森、被告柳正山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁富孝诉称，他与被告系同村邻居，2014年3月初，因被告经营单桥车资金周转困难，急需用钱，被告多次来到他家向他借款，起先他并不愿意，经被告多次登门说服，他于2014年3月26日给被告借款30000元，被告当日向他出具借条一张，约定月利率2%，并口头约定借期一年。借款到期后，被告不归还本金及利息，现起诉判决被告立即归还借款本金30000元及从2014年3月26日至2016年5月26日共计26个月利息15600元，合计45600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告鲁富孝提交的证据材料及质证、认证情况：
借条一张，内容为“今借到鲁付孝现金叁万元整（30000）元，利息（2分）贰分，柳正山，2014.3.26。”证明被告借原告现金30000元，月利率2%的事实。
该组证据，被告无异议，本院予以确认。
被告柳正山辩称，原告所说借款数额及利息约定均属实，因债务较多，未及时向原告归还借款本金及利息，请求延期归还。
被告柳正山未提供证据。
经审理查明，原告鲁富孝与被告柳正山系同村邻居，2014年3月初，因被告资金周转困难，向原告筹款，原告同意后，于2014年3月26日给被告借款30000元，被告并向原告出具借条一张，约定月利率2%，并口头约定借期一年。借款到期后，被告未及时归还本金及利息，原告遂于2016年6月3日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告鲁富孝与被告柳正山之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告鲁富孝已履行出借款项义务，被告柳正山未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中原、被告未约定支付利息的期限，原告请求被告支付从借款之日即2014年3月26日至2016年5月26日共计26个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的月利率2%，折算成年利率为24%，并未超出上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告柳正山于判决生效后15日内归还原告鲁富孝借款本金30000元及利息15600元，共计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取，被告柳正山负担470元，退付原告鲁富孝470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 缑秉鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1961号
申请执行人李增梅。
被执行人王海峰。
本院在执行申请执行人李增梅与被执行人王海峰买卖合同纠纷中，现因被执行人王海峰下落不明，申请执行人李增梅撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月四日
书记员 姚 靓
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第451号
上诉人（原审被告）：卜某，男。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人卜某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月6日李某与卜某在日照市东港区民政局登记再婚，婚后未生育子女。2012年1月4日卜某向原审法院起诉要求与李某离婚。2013年1月4日原审法院作出（2013）东民一初字第9号民事判决，判决不准双方离婚。该案件审理过程中，卜某述称登记之前双方就同居生活，婚后共同建造三间南平房，卜某自2012月12月搬出与李某共同居住的房屋分居。2013年7月22日，卜某再次起诉要求与李某离婚，2013年10月18日，原审法院作出（2013）东民一初字第2828号民事判决，判决准予双方离婚，对相关婚前婚后财产未作处理。
原审审理过程中，卜某主张双方登记前自行购买床一张、大衣橱一个、海尔电视机一台，登记后购买冰箱一台、洗衣机一台、旧电视机一台、电风扇一台、4把椅子，上述物品在李某处，卜某未提供证据予以证实。李某认可曾有上述财产，主张卜某拆迁搬家时搬走，未提供证据予以证实。
卜某自2006年至2013年2月为本村提供车辆出租业务，每年租赁费30000元-40000元，卜某主张2012年年底支取租金56000元，自己留存6000元，给李某50000元（2011年12月24日给20000元，2013年正月23日给30000元），婚前给了李某127000元，现在村里尚有2000元左右。李某有异议，认为卜某2012年12月17日起诉要求与李某离婚并开始分居，2012月12月搬出与其共同居住的房屋，不可能再给予李某支取的租金。李某主张婚姻关系存续期间修建了卜某婚前的正房及平房，未提供证据予以证明，卜某只认可双方婚后建造了南平房三间。
案件审理过程中，由于双方离婚前共同居住的房屋已拆迁，无法查证财产去处，现李某仅要求分割卜某在2012年年底支取租金56000元，放弃分割三间平房及家电物品等共同财产。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、（2013）东民一初字第2828号民事判决书、（2013）东民一初字第9号庭审笔录等。
原审法院认为：（2013）东民一初字第2828号民事判决判决准予李某、卜某离婚，双方婚前、婚后财产未作处理的事实均无异议，予以确认。
案件审理过程中，李某放弃三间平房及家电物品等共同财产的分割，系其对合法权益的自行处分，予以支持。对于李某要求分割卜某2012年年底支取租金56000元的请求，由于卜某在2012年12月17日起诉要求与李某离婚，在2012年年底支取租金时双方已分居生活，卜某虽主张将租金大部分给予李某，但未提供合法有效的证据予以证实，原审不予采信。由于卜某自2010年1月登记后至2013年离婚前收入的租金属于夫妻共同财产，依法应予分割，原审酌定由卜某支付李某租金补偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，原审判决：卜某于判决生效后五日内支付李某租金补偿款20000元。案件受理费550元，减半收取275元，由卜某负担。
上诉人卜某不服原审判决上诉称：原审认定卜某于2012年底支取租金56000元，且该租金系夫妻共同财产的事实错误。卜某确系在本村提供车辆出租业务，每年有约3万元租金收入，且须分多次支取，支取后均交由李某保管并用于共同生活。现卜某年事已高，没有稳定的工作和生活来源，经济拮据，李某年轻、有稳定的劳动收入，故卜某不应该支付李某任何经济补偿。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李某、卜某经（2013）东民一初字第2828号民事判决判决离婚，对婚后财产未作处理，卜某在本村提供车辆出租业务，每年有租金收入的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卜某主张其将所得租金交由李某保管并用于共同生活，但未提供证据证明，故其应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审结合本案实际情况，酌定由卜某支付李某租金补偿款20000元符合法律规定，本院予以维持。卜某上诉关于其将租金交由李某保管并用于共同生活的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01009号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司。
负责人：刘义斌，系该公司总经理。
委托代理人：周晶，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高斌，男，1981年7月28日出生，满族，农民。
委托代理人：赵红丽，女，1982年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王小波，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险葫芦岛公司）与被上诉人高斌、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2014）绥未民初字第00435号民事判决，联合保险葫芦岛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人联合保险葫芦岛公司的委托代理人周晶、被上诉人高斌的委托代理人赵红丽到庭参加诉讼，被上诉人王小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月4日8时30分许，王小�驾驶辽P＊＊＊**号车辆沿213线公路由西向东行驶，当行驶至213线公路36KM＋800M路段时，因地面湿滑与前方同向行驶的高斌驾驶的辽P＊＊＊**号车发生碰撞，辽P＊＊＊**号车辆翻入路南侧沟内，造成两车损坏。该起事故经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：王小波负事故的全部责任，高斌无责任。
辽P＊＊＊**号车辆经联合保险葫芦岛公司进行核损，确定车辆损失数额为6800元。高斌支付修车费5000元。联合保险葫芦岛公司向被保险人绥中县鑫丰运输车队支付辽P＊＊＊**号车辆的赔偿保险金6800元。
另查明，辽P＊＊＊**号车辆在联合保险葫芦岛公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险。该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法财产�法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高斌在此次交通事故中受到财产损失，有权请求侵权人赔偿其经济损失。对于高斌主张的车辆损失在联合保险葫芦岛公司的核损范围内，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，在高斌未得到实际赔偿的基础上，联合保险葫芦岛公司不得将保险金向被保险人进行支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于高斌的经济损失，首先应由联合保险葫芦岛公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失险赔偿限额内，赔偿高斌车辆损失2000元，不足部分的车辆损失，即3000元，由联合保险葫芦岛公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通�故责任强制保险限额内赔偿高斌经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告高斌经济损失3000元；二、驳回高斌的其他诉讼请求。上述款项限中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决书生效后十五日内予以给付。户名绥中县人民法院、账号2000，172，628，0000，0000，45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号320，2271，000，55）。汇款请附承办人姓名及案号。案件受理费50元，邮寄送达费120元，计170元，由王小波承担。
宣判后，联合保险葫芦岛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，王小波拿着高斌的修理费发票，联合保险葫芦岛公司有理由相信高斌的修车款是王小波实际支付的。因修车时三方已经协商好，告诉高斌不用付修理费，由王小波支付。所以联合保险葫芦岛公司已将理赔款打到绥中县鑫丰运输车队，一共12955元。给高斌的6800元，剩�的都是王小波的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
高斌答辩称，保险公司说三方商量好，不用高斌付款，但是高斌根本不知情，是保险公司自己的责任。高斌多次找王小波，王小波说没得到赔付的钱，后来说赔付钱得到了，但是始终没给，所以高斌才到法院起诉的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是联合保险葫芦岛公司是否应该给付高斌理赔款。王小波与高斌的机动车发生交通事故，王小波负事故全责，王小波驾驶的辽P＊＊＊**号车辆在联合保险葫芦岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故联合保险葫芦岛公司对于高斌的机动车损失应予以赔偿。虽然联合保险葫芦岛公司已经将理赔款给付绥中县鑫丰运输车队，但是高斌未得到理赔款。依照《中华�民共和国保险法》第六十五条三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，在高斌未得到实际赔偿的情况下，联合保险葫芦岛公司不得将保险金向被保险人进行支付。故联合保险葫芦岛公司应该赔偿高斌车辆损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冷民二初字第671号
原告陈友贵，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告李中民，男，1978年8月30日出生，汉族。
被告曾丹，女，1980年12月1日出生，汉族。
委托代理人李姣，女，1957年10月23日出生，汉族。系被告曾丹之母。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈友贵与被告李中民、曾丹民间借贷纠纷一案中，原告陈友贵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友贵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友贵撤回起诉。
本案案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费2500元，合计5125元，由原告陈友贵承担。鉴定费用8500元，由被告李中民承担。
（本页无正文）
审判长 孙地长
审判员 曹 辉
审判员 谭东海
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜颖娴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4351号
罪犯李恒源，男，1986年5月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年5月9日作出（2013）罗刑初字第40号刑事判决，以被告人李恒源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万六千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2053号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李恒源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李恒源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李恒源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒源减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第46-3号
申请执行人范景山。
被执行人李卓文。
申请执行人范景山与被执行人李卓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第3145号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李卓文应支付申请执行人范景山货款人民币70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李卓文的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人名下粤B×××××号车辆至2015年8月3日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周波，男，1980年9月6日出生，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,257.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,257.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00428号
原告葛大伟，农民。
被告杨爱群，农民。
原告�大伟诉被告杨爱群健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛大伟、被告杨爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛大伟诉称，2015年6月4日14时许，原告在绥中县前所镇杨家村村民杨井富家工作期间，因挪车问题与被告杨爱群之夫王明臣发生争吵后，原告葛大伟被被告杨爱群殴打，并损坏原告手机，原告受伤后在绥中县卫生院住院治疗，被诊断为头外伤，住院16天。因赔偿一事，经绥中县公安局杨家边防派出所调解未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失1万元，赔偿原告财产损失（手机款）1000元，被告承担本案相关费用。
被告杨爱群辩称，我没打原告，原告的手机是由于别人拉架的时候自�生气的时候摔得手机。
经审理查明，2015年6月4日下午14时许，原告葛大伟在为绥中县前所镇杨家村村民杨井富家做工期间，因挪车问题与被告杨爱群丈夫王明臣发生争吵后，被告杨爱群为此与原告葛大伟发生争执，在争执过程中，被告杨爱群打了原告葛大伟一巴掌。之后，原告葛大伟被送至绥中县卫生院住院治疗，被诊断为头外伤，住院治疗16天，共花费医疗费6597.60元。根据医院出具的医嘱单记载原告葛大伟住院期间为II级护理，现原告葛大伟诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查，此事经绥中县公安局杨家边防派出所处理后，对被告杨爱群处理五百元的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，绥中县公安局杨家边防派出所的询问笔录、结案报告，原告就医病志，医疗费收据等证明材料在案为凭，经开庭质证�本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被告辩称并未打原告但根据杨井富在公安机关的证人证言及绥中县杨家派出所对被告的罚款事实，足以认定被告打原告一个巴掌的事实，故对于被告的辩解意见不予以采信。因被告打原告一个巴掌致使原告受伤，对于造成原告造成的损失，被告应予赔偿，但在原、被告发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，而原告对于自身所受的损失也应减轻被告的责任。综合全案本院酌定被告应对原告损失承担60%的赔偿责任。对于原告主张的交通费损失，因未能提供证据予以证明，本院不予认定；原告葛大伟主张的手机损失1000元，因未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。故原告葛大伟合理的经济损失为：医疗费6597.60元、护理费96元／天×16天=1536元、误工费36元／天×16天=576元、住院伙食补助费50元／天×16天=800元，总计9509.60元。按照责任的分担比例，被告杨爱群应赔偿原告葛大伟经济损失9509.60元×60%=5705.76元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告杨爱群于判决生效后十日内赔偿原告葛大伟合理经济损失5705.76元，其余损失由原告葛大伟自负；
（二）驳回原告葛大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费200元，原告葛大伟负担180元，由被告杨爱群负担270元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3213号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托代理人：艾艳，该公司员工。
被告：秦开桂，男，汉族，1973年9月5日出生，住广西临桂县。
被告：秦秀凤，其他身份情况未提供。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告秦开桂、秦秀凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托代理人艾艳到庭参加诉讼。被告秦开桂、秦秀凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1159元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告秦开桂、秦秀凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，告函称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，决定于2016年12月30日止收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。
另查明，2016年2月16日，被告秦开桂、秦秀凤向案外人钟林购买了桂林市象山区铁西彩虹小区6栋1-2-2号房屋，房屋建筑面积为107.30平方米。原告依法从桂林市房产档案馆调取了双方的《房地产买卖契约》，其上未约定房屋的交付日期，及物业费承担问题。购房后，二被告一直未交纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员签订的《物业服务管理委托合同》，为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。但是，二被告系在2016年2月16日签约购买的该小区房屋，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实确切的交房时间，故本院采用二被告的购房签约时间作为缴费起点。原告主张二被告承担此前所产生的物业费，无事实依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2016年2月16日起至2016年12月31日期间（共计10个月又14天）尚欠物业管理服务费为449.92元〔107.30㎡×0.4元/㎡/月×（10个月+14天÷29天）〕，二被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦开桂、秦秀凤于判决生效后十日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2016年2月16日至2016年12月31日期间的物业管理服务费449.92元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告秦开桂、秦秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦成
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3469号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄淑娥，女，汉族，1959年10月22日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄淑娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第174号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，山东省某某村村民，住。2013年8月因犯寻衅滋事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年12月22日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人何某某，山东某某律�事务所律师。
被告人于某，个体出租车司机，住烟台市福山区。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）156号起诉书指控被告人孙某、于某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人孙某及其辩护人何某某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日凌晨1时许，被告人孙某、于某在同案人王某某（另案处理）的指使下，由被告人于某驾车载被告人孙某赶到烟台市芝罘区某某小区某某号楼楼下，并由被告人孙某持石头将被害人王某所有的鲁Y×××××号轿车的前挡风玻璃、右前门玻璃等处砸毁。经鉴定，被毁损车辆零部件等共价值人民币20751元。
上述事实，被告人孙某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某、于某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）170号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2013）蓬刑初字第206号刑事判决书，机动车销售发票，行驶证，和解协议，收条及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孙某、于某的亲属与被害人王某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人孙某、于某共同故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某、于某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某、于某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法分别予以从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11925号
原告：袁仕权，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚众信法律服务所法律工作者。
被告：董科雁，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，职务不详。
原告袁仕权与被告董科雁、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告袁仕权于2017年12月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁仕权撤回起诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 杨竞男
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11925号原告：袁仕权，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张国民，余姚众信法律服务所法律工作者。被告：董科雁，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。负责人：陈欣，职务不详。原告袁仕权与被告董科雁、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告袁仕权于2017年12月20日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁仕权撤回起诉处理。代理审判员 唐 萍二〇一七年十二月二十日代书 记员 杨竞男
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00182号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《一首情歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2154号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人晁殿友，居民。
被执行人杨德英，职业住址同上。
被执行人相志，居民。
被执行人顾宗付，居民。
被执行人包秀彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第941号民事判决书，于2014年11月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人晁殿友、杨德英、相志、顾宗付、包秀彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1460号
申请执行人陈海英，个体工商户。
被执行人唐泉，居民。
被执行人龙正芳（唐泉妻），居民。
申请执行人陈海英与被执行人唐泉、龙正芳协助办理房屋过户纠纷一案，于2012年6月29日作出（2012）射民调初字第0106号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告唐泉、龙正芳于2012年7月15日前协助原告陈海英将座落在射阳县县城朝阳小区9号楼305室（房产证号：射房权证合城字第××号；国有土地使用证号：射国用2012第601732号）的房产过户给原告陈海英所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案件正在办理之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民调初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹