福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8623号
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张亚宗，该公司执行董事。
被告宝姿龙（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人萧燕贺，该公司执行董事兼总经理。
被告萧燕贺，住晋江市。
被告陈淑英，住晋江市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司（下称为“恒力公司”）与被告宝姿龙（福建）户外用品有限公司（下称为“宝姿龙公司”）、萧燕贺、陈淑英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理。因案情复杂，于同年12月23日裁定转为适用普通程序。后因承办人岗位变动，本院变更合议庭组成人员，并依法于2015年2月10日再次公开开庭进行审理。第一次开庭，恒力公司的法定代表人张亚宗及萧燕贺到庭参加诉讼，陈淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，恒力公司的法定代表人张亚宗及陈淑英的委托代理人许文合到庭参加诉讼，宝姿龙公司、萧燕贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒力公司诉称，萧燕贺与陈淑英系夫妻关系，二人以宝姿龙公司的名义向恒力公司购买塑料米未及时付清货款，恒力公司与三被告于2014年10月12日进行对账，三被告确认尚欠恒力公司货款1083450元，由陈淑英以“宝姿龙鞋业”名义出具《欠条》，并签上萧燕贺的名字交由恒力公司收执。现恒力公司多次向三被告催讨未果，请求判令三被告连带支付原告货款1083450元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
宝姿龙公司、萧燕贺辩称，本案宝姿龙公司并没有欠恒力公司的货款，本案的《欠条》不是宝姿龙公司、萧燕贺所写，该《欠条》是陈淑英所写，该《欠条》没有宝姿龙公司的盖印，也没有萧燕贺签字确认。宝姿龙公司、萧燕贺均没有向恒力公司购买塑料米，不清楚陈淑英有无欠款。
陈淑英辩称，1.陈淑英是宝姿龙公司的股东，出具《欠条》是代表公司行为，不应承担连带责任，也不应承担付款责任，欠款应当由宝姿龙公司承担；2.宝姿龙公司曾于2014年10月11日及2014年11月25日分别支付13500元、3000元给恒力公司。
为证明其主张，恒力公司提交以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明恒力公司的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明宝姿龙公司的诉讼主体资格；3.常住人口信息表两份，拟证明萧燕贺、陈淑英的诉讼主体资格；4.《欠条》一份，拟证明宝姿龙公司、萧燕贺、陈淑英尚欠恒力公司货款的事实。宝姿龙公司、萧燕贺质证认为：对证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性有异议，《欠条》不是萧燕贺书写，上面也没有宝姿龙公司的盖印；陈淑英质证认为：对证据1、2、3的三性无异议，对证据4，陈淑英结欠出具该《欠条》系代表公司的行为，该结《欠条》落款也明确写明“宝姿龙鞋业”，因此陈淑英出具该《欠条》是履行职务行为，而出具《欠条》之后宝姿龙公司已经偿还原告16500元。
陈淑英提交收条两份，拟证明恒力公司收到宝姿龙公司16500元的货款。恒力公司质证认为：对该证据的三性均无异议。
当事人争议焦点为：三被告是否应当连带支付本案货款？
关于本案的争议焦点，恒力公司认为，相关货物是送到萧燕贺的住所，萧燕贺与陈淑英的住所和宝姿龙公司是一个地方，萧燕贺、陈淑英系夫妻关系，陈淑英在《欠条》上签“萧燕贺”，应视为萧燕贺的行为，两者应当承担连带责任，萧燕贺、陈淑英均是宝姿龙公司的股东，陈淑英出具结欠单据落款是“宝姿龙鞋业”，因没有明确的授权，因此三被告应承担连带责任。陈淑英认为，本案货款欠款的承担者应当是宝姿龙公司，理由如下：1.陈淑英出具结欠单据落款是“宝姿龙鞋业”，对此恒力公司并没有提出异议，可以证实陈淑英代表公司履行职务行为；2.相关货物是送到宝姿龙公司的，因为宝姿龙公司和其住所虽然是一个地址，但是萧燕贺与陈淑英是住在楼上的，而货车是直接开到厂区里面的，可以说明货物的接收者是宝姿龙公司；3.恒力公司主张三被告承担连带责任没有事实和法律依据。
本院认为，陈淑英在出具《欠条》时系宝姿龙公司的股东，其在庭审中明确表示出具《欠条》的行为是履行职务行为，《欠条》中落款也明确载明“宝姿龙鞋业”。鉴于宝姿龙公司的厂区与萧燕贺、陈淑英的住所在同一处，恒力公司虽主张货物是送往萧燕贺、陈淑英的住所，但未提供确实充分的证据予以证实，对恒力公司这一主张，本院不予采纳。综上，可以认定陈淑英出具《欠条》给恒力公司的行为是履行宝姿龙公司的职务行为。企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任，故本案债务应由宝姿龙公司承担相应的民事责任。恒力公司主张三被告应当连带支付本案货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及认证，对本案事实可作如下认定：宝姿龙公司因需向恒力公司购买塑料米，双方于2014年10月12日进行结算，确认宝姿龙公司尚欠恒力公司货款1083450元，并由作为宝姿龙公司股东的陈淑英出具《欠条》一份交恒力公司收执。后宝姿龙公司仅付款16500元，尚欠恒力公司货款1066950元未付。
综上所述，本院认为，恒力公司与宝姿龙公司的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。宝姿龙公司经恒力公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿恒力公司自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。陈淑英代表宝姿龙公司与恒力公司结算货款，相应的民事责任由宝姿龙公司承担。恒力公司要求三被告连带支付货款，于法无据，不予支持。第一次庭审，陈淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第二次庭审，恒力公司、萧燕贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝姿龙（福建）户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司货款1066950元及逾期付款利息（利息自2014年11月5日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14551元，由原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司负担148元，由被告宝姿龙（福建）户外用品有限公司负担14403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 林西湖
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。