wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3407号
原告：张朗星。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张朗星诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张朗星及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告张朗星起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7320元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬7320元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7320元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张朗星劳动报酬7320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1728行初17号
原告张玉平。
委托代理人张明林。
被告东明县房地产管理局，住所地：东明县。
法定代表人王彬，局长。
委托代理人李祥赞，东明县房地产管理局法规股股长。
第三人张明选。
第三人张中宝（曾用名张亚超）。
本院在审理原告张玉平诉被告东明县房地产管理局、第三人张明选、张中宝房屋行政登记一案中，原告张玉平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张玉平负担。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一六年七月五日
书记员 魏战振
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1992号
原告余著江，男，1962年11月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告梅光华，男，1982年11月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告余著江与被告梅光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告余著江到庭参加了诉讼,被告梅光华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余著江诉称：被告以做工程需要资金周转为由分别于2013年3月1日在原告处借款69000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后因原告疏忽将该借条原件遗失，经原、被告协商，被告于2016年6月13日重新向原告出具了借条一张，并约定利息自2013年3月1日起按照月利率3%计算；于2013年6月1日在原告处借款140000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原、被告双方协商，被告于2013年12月1日重新向原告出具了欠条一张，约定利息为年利率20%，于2014年6月30日前还款，出具欠条时，被告在欠条上注明了利息自2013年6月1日起计算。后上述两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金合计209000元，并自2013年3月1日起以借款本金69000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2013年6月1日起以借款本金140000元按照年利率20%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅光华未答辩。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告出具的借条原件2张，以证明被告分别于2013年3月1日在原告处借款69000元，于2013年6月1日在原告处借款140000元的事实。
对于原告提供的以上证据，被告梅光华未质证。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实，对原告提交的上述证据本院均予以采信。
本案审理过程中，被告梅光华未向本院提交证据。
经审理查明：被告以做工程需要资金周转为由分别于2013年3月1日在原告处借款69000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后因原告疏忽将该借条原件遗失，经原、被告协商，被告于2016年6月13日重新向原告出具了借条一张，并约定利息自2013年3月1日起按照月利率3%计算；于2013年6月1日在原告处借款140000元，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原、被告双方协商，被告于2013年12月1日重新向原告出具了欠条一张，约定利息为年利率20%，于2014年6月30日前还款，出具欠条时，被告在欠条上注明了利息自2013年6月1日起计算。后上述两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。
本院认为，被告梅光华先后两次向原告余著江借款合计209000元，并均出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告梅光华在借款期限届满后应当及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告梅光华偿还借款本金209000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2013年3月1日起以借款本金69000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2013年6月1日起以借款本金140000元按照年利率20%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院在法律保护范围内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅光华于本判决生效后三日内偿还原告余著江借款本金209000元，并自2013年3月1日起以借款本金69000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2013年6月1日起以借款本金140000元按照年利率20%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告梅光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江亲丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13921号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告张宝印，男，1944年10月29日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告张宝印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告张宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费7919.33元；2、被告承担诉讼费。
被告张宝印辩称：我需要原告出示由我们双方签字的合同文本，我没有其他意见。我与原告无丝毫法律关系，不存在原告与被告之论。一、我于2002年购置由原北京市崇文区房屋土地管理局牵头开发的丰台区成寿寺路×号院，并成为该小区的业主，与北京市崇文区物业管理中心签订了《委托房屋管理协议书》，约定了双方的权利义务，按约定交纳了物业费；二、2007年6月30日，北京市崇文区物业管理中心在未与广大业主沟通、未告知的情况下，擅自撤离毁约，使1、2号楼的广大业主承受巨大损失，那与之签订的协议也自动失效；三、崇文区物业管理中心在单方面违约，撤出小区后，用特快专递的形式向小区业主发出了《关于更换物业管理公司的公告》，但瑞来物业公司的强行进入和崇文区物业管理中心擅自毁约撤离的行为均属违法；四、原告称其受开发建设部门北京市华城房地产开发公司委托对华芳园小区进行物业服务并签订了物业服务合同，但我不知道北京市华城房地产开发公司是什么单位，原告与我们业主没有合同，就没有法律关系，也就没有原告和被告之论；五、华芳园小区的现状令人堪忧，希望法庭能督促原告，以平等协商的形式与华芳园小区的广大业主共同协商华芳园小区的物业管理服务事宜，并在法律的框架内与业主签订物业服务合同。
经审理查明，张宝印系位于北京市丰台区成寿寺路×号院×号楼×号（以下简称×号）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.5平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×1号、×2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对张宝印居住的小区进行了物业管理，张宝印未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费7919.33元。庭审中，张宝印主张其与瑞来物业公司并无合同关系，不应向瑞来物业公司交纳物业费，并称1704号房屋经常无人，故其没有收到过瑞来物业公司的邮件、催缴通知等。瑞来物业公司提交（2011）丰民初字第3145号民事判决书一份及（2011）二中民终字第8940号民事判决书一份，用以证明北京市华城房地产开发公司系北京市丰台区成寿寺路93号院×1号楼、×2号楼的开发建设单位，其有权委托瑞来物业公司提供物业服务。另，双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、民事判决书、公告、告示、EMS邮件详情单、物业费明细表、《委托管理房屋协议书》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京市华城房地产开发公司作为华芳园小区×1号楼、×2号楼的开发建设单位，与瑞来物业公司签订了《物业管理委托合同》，委托瑞来物业公司对成寿寺路×号院华芳园小区×1号楼、×2号楼提供物业服务。张宝印作为该小区的业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对瑞来物业公司要求张宝印交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。张宝印的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张宝印于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日的物业费七千九百一十九元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宝印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦梦旸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字02068号
原告王天玉，男，汉族，1963年3月10日出生。
原告甘秀英，女，汉族，1964年7月6日出生。
原告文芝风，女，汉族，1965年3月6日出生。
原告邹小亚，女，汉族，1970年10月2日出生。
原告王天玉、文芝风、邹小亚的委托代理人甘秀英，女，汉族，1964年7月6日出生。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司经理。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
被告信阳市上浦置业有限公司二期工程项目部。
原告王天玉、甘秀英、文芝风、邹小亚诉被告信阳市上浦置业有限公司（以下简称“上浦置业公司”）、被告信阳市上浦置业有限公司二期工程项目部（以下简称“项目部”）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘秀英及原告王天玉、文芝风、邹小亚的委托代理人甘秀英，被告上浦置业公司的委托代理人张家铭到庭参加了诉讼，被告项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：被告项目部急需用钱，分别于2014年9月的12日、16日向王天玉、甘秀英、文芝风各借款50万元、60万元、20万元，并约定利率为20‰/月，期限为6个月，从借款之日起每月支付利息。
另外，2014年7月2日原告邹小亚通过信阳市汇银实业有限公司出借50万元给被告上浦置业公司使用，约定利率为20‰/月，期限为6个月，从借款之日起每月支付利息。2015年5月28日，被告上浦置业公司的法定代表人朱顽强已签字认可该借款。
以上借款到期后，他们多次找被告要求还款，被告以种种理由没有还款，现诉至法院，要求被告偿还借款180万元及利息。
被告上浦置业公司辩称：借四原告的款属实，由于资金困难造成公司无法及时偿还借款，欠原告邹小亚的款属于债权转让。同时，被告项目部系他公司的二级机构。
经审理查明：被告项目部与原告王天玉、甘秀英、文芝风各签订一份《借款协议》，约定：被告项目部于2014年9月12日向原告王天玉、甘秀英分别借款50万元、50万元，于2014年9月16日向文芝风借款20万元，期限6个月，月利率为20‰。合同签订当日，原告王天玉、甘秀英、文芝风以银行转账的方式付给被告项目部合同约定的相应借款金额，被告项目部另给原告王天玉、甘秀英、文芝风出具了相应金额的现金收据。被告项目部给原告王天玉、甘秀英、文芝风出具的《还款计划书》承诺从合同签定日的下一个月开始，在借款的对应日支付给原告王天玉、甘秀英、文芝凤月利息分别为10000元、10000元、4000元，借款期限届满后一并归还本金。之后，被告项目部按《还款计划书》向原告王天玉、甘秀英、文芝风支付了5个月的利息，即其中王天玉、甘秀英的利息均付至2015年2月12日，文芝风的利息付至2015年2月16日。合同约定的最后一个月的利息及本金被告项目部没有给付原告王天玉、甘秀英、文芝风。对上述借款信阳市昊宇商贸有限公司为三原告分别提供了承诺承担连带责任的《保证函》。但木生在三原告的《借款协议》上也书写了“担保人但木生”的字样。
另查明：2015年3月23日，被告项目部还向原告甘秀英借款10万元，期限为3个月，月利率为2分。该借款到期后，被告项目部未向原告甘秀英偿还借款本息。
还查明：原告邹小亚的50万元的债权，系原告邹小亚于2014年7月22日借给饶振倩的50万元，由信阳市汇银实业有限公司提供连带责任担保。原告邹小亚与饶振倩约定借款利率为20‰，期限为6个月。饶振倩承诺从合同签定日的下一个月开始，在借款的对应日支付给原告邹小亚月利息10000元，借款期限届满后一并归还本金。原告邹小亚履行了出借50万元现金义务后，饶振倩按约定支付了5个月的利息，即付息至2014年12月22日。
该笔借款期限届满后，饶振倩没有向原告邹小亚偿付借款本金50万元及最后一个月利息10000元。经原告邹小亚同意，饶振倩把该笔债务（含利息）转移给被告上浦置业公司。2015年5月28日，被告上浦置业公司的法定代表人朱顽强已签字认可接收该笔债务（含利息）。
在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告上浦置业公司位于信阳市平桥中心大道东侧大别山农贸市场19号楼103-203、108-208、109-209的房屋予以查封。
现原告以借款期限届满、经催要被告没有偿还借款本息为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上浦置业公司从他处受让债务，与原告邹小亚形成了借款合同关系，被告上浦置业公司没有按照约定支付利息，违反了合同约定，所以原告邹小亚要求被告上浦置业公司偿还借款本息的请求正当，依法应予支持。关于被告项目部借原告王天玉、甘秀英、文芝风的款，由双方签订的合同及被告项目部出具的《还款计划书》等证据证明，本院予以采信，被告项目部在借款到期后没有按照约定偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定，所以原告王天玉、甘秀英、文芝风要求被告项目部偿还借款本息的请求正当，依法应予支持，由于被告项目部系被告上浦置业公司成立的临时机构，被告项目部对外依法不能独立承担责任，故被告上浦置业公司应承担向原告王天玉、甘秀英、文芝凤偿还借款本息的责任。关于保证人的责任，由于原告没有把保证人列为本案的当事人，系原告对自己诉讼权利的处分，应予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告信阳市上浦置业有限公司偿还给原告王天玉借款500000元及利息（按月利率20‰自2015年2月12日始计至本判决确定的还款之日止）。
被告信阳市上浦置业有限公司偿还给原告甘秀英借款600000元及利息（其中的50万元按月利率20‰自2015年2月12日始计至本判决确定的还款之日止，另10万元按月利率20‰自2015年3月23日始计至本判决确定的还款之日止）。
被告信阳市上浦置业有限公司偿还给原告文芝风借款200000元及利息（按月利率20‰自2015年2月16日始计至本判决确定的还款之日止）。
被告信阳市上浦置业有限公司偿还给原告邹小亚借款500000元及利息（按月利率20‰自2014年12月22日始计至本判决确定的还款之日止）。
上述还款义务须在本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费21000元减半收取10500元、财产保全费5000元由被告信阳市上浦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年八月三日
书记员 杜正威
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执393-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人马文菊与杨同礼、代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、代宜磊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第400号
原告王锡成，男。
被告宁媛，女。
原告王锡成与被告宁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员战婧玲担任审判长，与人民陪审员孙香凤、张健组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王锡成的委托代理人林凤鹰到庭参加了诉讼。被告宁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁媛分别于2011年7月10日、2011年8月23日、2011年10月24日分别向原告借款，共计借款25，500元，并出具借条。后被告一直未还。现请求法院判令被告宁媛偿还原告借款人民币25，500元及利息（从2011年11月25日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宁媛共计向原告王锡成借款三次，分别于2011年7月10日借款12，000元，约定2011年8月10日前还清；于2011年8月23日借款10，000元，约定2011年9月22日还清；2011年10月24日借款3，500元，约定2011年11月24日前还清。后被告一直未还，原告诉至法院。本院于2013年11月20日作出（2013）甘民初字第5975号民事裁定书，以被告不明确为由驳回原告王锡成的起诉。
本院所确认的上述事实，有借条三张、民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告宁媛所书借条，可以证明欠款事实的存在。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁媛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王锡成借款人民币25，500元及利息（自2011年11月25日起至本判决确定之日，参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。
二、驳回原告王锡成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，其他诉讼费50元，合计人民币490元（原告已预交），由被告宁媛负担。公告费600元，由被告宁媛负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00928-1号
原告：李某，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1144号
原告：温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部，住所地温州市龙湾区永中街道龙水东路289号，组织机构代码：73778787-2.
法定代表人：胡中海，该单位指挥。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
原告温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部与被告金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金丛
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 章特
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第102号
申请执行人刘淑艳，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人张国臣，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王国辉，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省大同区。
被执行人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王苏文，职务队长。
刘淑艳与张国臣、王国辉、呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队、张国臣给付申请人8829.94元，王国辉给付3784.26元，同时张国臣承担案件受理费401元，王国辉承担172元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的存款信息、房产信息、股票信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4103号
原告赵永华，女。
被告贾学军，男。
本院在审理原告赵永华诉被告贾学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落无法查询，暂无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵永华撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一四年十二月三日
书记员 俞天聪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第649号
原告杨伟，男，生于1984年8月20日，汉族，居民。
委托代理人桂家春，湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王淞，男，生于1987年6月19日，汉族，居民。
被告王冬梅，女，生于1992年1月22日，汉族，居民。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨伟与被告王淞、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨伟及其委托代理人桂家春，被告王淞、王冬梅及其委托代理人李正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原告与被告于2015年5月1日签订了《商品房买卖合同》，该合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的。被告将坐落于弥勒市弥阳镇俊峰花园M-2-5-1住宅及414号车库以550000元出售给原告。原告于当日将550000元转给王淞，王淞向原告出具了收条一张。基于被告暂时无居住场所，原告同意被告以免租的形式在该商品房内居住2个月。被告保证在收到售房款次日起2个月内配合原告办理完毕房屋所有权及土地使用证的变更登记手续。如今，两个月的期限已满，被告拒不配合原告办理变更登记手续。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，违约方需向守约方支付房屋总价款30%的违约金。请求人民法院依法判决：一、确认原告与被告2015年5月1日签订的《商品房买卖合同》有效；二、判决被告履行义务，将M-2-5-1号住宅过户给原告，将车库交给原告管理使用；三、判决被告赔偿原告违约金165000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷。2015年5月1日被告找到原告借款，原告打了550000元给被告，借款只是460000元，其中的90000元（保证金50000元、五月份的利息40000元）被告又打还原告，六、七月份还了80000元利息，八月份还了15000元，共计还利息135000元。如果被告到期不还，房屋就作抵押，所以之后才签订了房屋买卖合同，房屋是作为抵押担保。购房发票及合同、房产证、土地使用权证被告拿着。如果该房屋买卖合同有效，违约的是原告。被告不是车库的所有权人，无权处分车库。原告变更诉讼请求已超过法定期限被告不同意变更。请人民法院按民间借贷法律关系审理本案。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.属于民间借贷法律关系还是房屋买卖合同关系；2.原告的诉讼请求应否得到支持。
诉讼中，原告杨伟为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1．被告王淞、王冬梅的结婚证、房产证、土地使用权证复印件各一份，欲证明二被告系夫妻，俊峰花园一期M-2-5-1号住宅系二被告共有房产，土地使用权人为被告王淞。
2．商品房买卖合同一份，欲证明原被告之间存在商品房买卖事实。
3.收条、客户取、存款回单各一份，欲证明被告王淞2015年5月1日收到原告通过银行转账方式支付的购房款550000元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为以案件无关。
被告王淞对其抗辩主张向法院提交了《商品房买卖合同》一份，欲证明该合同是借款合同的担保，免租期是六个月而不是二个月，原告在不满六个月就提起诉讼，应承担违约责任。
经质证，原告认为该合同中没有条款说明是借款担保，免租期二个月有合同变更后被告王淞按的手印，被告持有的是废合同。
诉讼过程中，本院依法调取了《商品房购销合同》复印件一份，欲证明M-2-5-1号房屋系帅云贵转售给被告王淞。
经质证，原、被告均无异议。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据，能够相互印证原、被告之间存在房屋买卖关系，内容能证明原告的主张，本院予以采信；被告提交的证据，不能证明被告的主张，故本院对证据的真实性予以采信，证明力不予采信；本院依法调取的《商品房购销合同》，原、被告无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告王淞、王冬梅系夫妻。2015年5月1日，原告杨伟与被告王淞、王冬梅签订了《商品房买卖合同》，被告将其所有的位于弥阳镇锦屏南路侧俊峰花园一期M-2-5-1号住房一套及414号车库以550000元转售给原告杨伟。双方约定“自甲、乙双方签字并按手印，乙方付清房款之日起房屋及车库所有权属于乙方所有。甲方保证在收到售房款次日起6个月内配合乙方办理完毕房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续，同意甲方在该商品房内以免租的形式居住6个月。如违约需向守约方支付房屋总价30%的违约金”。合同签订当日，原告即通过弥勒市农村信用合作联社将购房款转付给被告王淞。后原告与被告王淞协议将免租期由6个月改为2个月，配合办理房屋产权变更登记手续期限也由6个月变更为2个月。被告未按约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，为此原告起诉。在此期间被告下落不明。另查明被告出售给原告的车库并不存在，要求被告退还车库款58200元。庭审过程中原告将违约金由20000元变更为165000元，被告不同意。
本院认为：原告提交的《商品房买卖合同》、收条、客户存取款回单充分证实了本案系典型的房屋买卖关系，被告主张系民间借款关系未举证证明，辩解理由不能成立。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》自成立时合法生效，被告应按约定履行自己的义务。原告在庭审过程中将违约金由20000元变更为165000元，其请求违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨伟与被告王淞、王冬梅签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、由被告王淞、王冬梅于本判决生效后三十日内协助原告杨伟将坐落于弥阳镇锦屏路南侧俊峰花园一期M-2-5-1号住房的房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续办理完毕。
三、由被告王淞、王冬梅退还原告杨伟车库款58200元。
四、由被告王淞、王冬梅支付原告杨伟违约金20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王淞、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王永华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张人尹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第809号
原告李巧花，女，蒙古族。
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告李巧花诉被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司（简称利源生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧花到庭参加诉讼，被告利源生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李巧花诉称，2012年11月2日原告与被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于锡市额办桃林塔拉街第4栋楼1单元010222号房，建筑面积为142.69平方米底商，原告签订合同时已将全部购房款交付被告，被告已将房屋交付原告，按照合同约定被告应在交付房屋后的360天内办理房产证，原告找到被告，被告迟迟不予办理房屋产权证，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李巧花自愿撤回第2项诉讼请求。
被告利源生公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告李巧花（买受人）与被告利源生公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于额办桃林塔拉街第四幢1单元010222号商品房，建筑面积共142.69平方米，每平米4500元。付款方式为签订合同时已支付购房款20万元，第二次支付日期为2012年11月30日前支付25万元，剩余尾款192105元在12月31日前付清。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同补充协议约定：办理产权约定在签订正式合同后1年内办理完毕，若到期未办理出房产证，可延迟三个月办理，若到期未办理出来，双方协商解决。合同签订后，原告分别于2012年11月2日、2012年12月4日、2013年1月10日向被告支付购房款20万元、25万元、7万元，共计52万元，被告为原告出具了收款收据。被告利源生公司至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据3张以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告李巧花与被告利源生公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告利源生公司至今未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应承担继续履行的责任，立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。原告在庭审中自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求，是对其权利的合理处分，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司于本判决生效后30日内为原告李巧花购买的位于额办桃林塔拉街第四幢1单元010222号商品房办理房屋所有权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年一月六日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05108号
原告周士斌，男，1986年10月12日出生。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层×。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
原告周士斌（以下简称原告）与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周士斌，被告的委托代理人郭帅、季亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月20日与被告签订租房合同，房租押一付三，房租每月400元，2013年12月20日，原告接到被告电话通知，让我立即搬出居住的小间房屋，因派出所对此事查的很紧，所以当晚我就把东西搬走了。我要求被告开具字据，以便以后对账，被告的业务员郭帅不给开具，无奈只得先把东西搬走。被告承诺两个星期内给退款，但被告以资金紧张为由，继续拖延不予退款。现诉至法院请求被告退还四个月租金1600元，押金400元、违约金800元，共计2800元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我方没有违约，是政府要求在2014年1月28日前必须拆除隔断间，我方不应承担责任。
经审理查明：2013年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租坐落于北京市通州区方恒东景3-2-×小房的房屋。房屋租赁期自2013年7月20日至2014年7月19日。租金标准为每月400元。房屋租金交付方式为押一付三。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为400元。乙方承担垃圾处理费90元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2013年7月20日入住×号房屋中的厨房。原告向被告交付卫生费180元、9个月的房屋租金3600元以及房屋押金（房屋租赁保证金）400元。此后，被告通知原告从承租的房屋中搬离，并承诺为原告调换房屋或者退还原告的房屋租金、房屋租赁保证金，原告表示不接受被告为其调换房屋。2013年12月20日，原告应被告的通知从×号房屋中搬离。
庭审中，被告举证《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，用以证明×号房屋内因为打隔断被政府有关部门清理整治。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方已建立房屋租赁关系。现×号房屋因存在隔断，违反了国家相关规定，致使合同无法再继续履行，故原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》理应解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还房屋租金、押金（房屋租赁保证金），于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一项，因被告已经承诺为原告调房但原告没有接受，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告周士斌房屋租金一千六百元、房屋押金四百元，以上共计二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告周士斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 福明鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第667号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人潘某，男，被告人潘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，6月8日被取保候审。
辩护人杨仕东，云南宣和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员黄鹂鸣出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人杨仕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日下午14时许，被害人尹某某和王某一起到官渡区玫瑰湾某某茶坊打麻将，23时许，茶坊老板潘某说王某打牌有问题，王某和茶坊老板发生争执后离开茶坊。23时30分许，尹某某准备离开时，被告人潘某要求尹某某把王某叫回来才放其离开，因联系不到王某，潘某将尹某某强行带上一辆本田轿车后拉到本市西山区黑里公路大石头山附近废弃房屋并对其殴打，至2015年4月23日凌晨5时许，才将其带上车拉到新螺蛳湾附近让其下车离开。经鉴定，尹某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘�犯非法拘禁罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提被告人潘某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，造成的社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人潘某之前无犯罪前科，系初犯、偶犯，在本次犯罪中，被告人潘某非法拘禁被害人过程中殴打被害人，致被害人轻微伤，根据法律规定，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚，被告人潘某具有一定主观恶性和社会危害性；对于辩护人提出被告人潘某积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见，有本案在案证据予以证实，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人潘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人潘某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议未考虑被告人潘某积极赔偿取得被害人谅解及认罪、悔罪态度等相关量刑情节，故本院综合考虑上述量刑情节后，对公诉机关的量刑建议予以变更。据此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 志
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00538号
原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人陆某某。
被告胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年9月23日在陕西省城固县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，无债权、债务。从认识到结婚被告多次向原告索要彩礼，并要求原告支付创业基金10万元。2011年9月28日被告无故回娘家居住，原告及原告父母多次才接回被告。2013年2月28日被告不辞而别，不与家人联系，下落至今不明。2013年7月原告诉至城固县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现经多方查找被告至今仍毫无音讯。夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，故请求解除原、被告的婚姻关系。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
1、原告王某某身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证明，证明原、被告合法夫妻关系；
3、（2013）城民初字第01052号民事判决书，证明原告于2013年7月因夫妻感情不和向法院起诉过离婚并判决不准离婚的事实；
4、陕西省城固县博望镇栗子园村村委会证明一份，证明被告于2013年2月28日离家出走至今未归的实际情况；
5、对党某某、毛某某、刘某某、饶某某的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情不和，2013年2月底被告离家出走的情况，同时证明原、被告无子女、无财产。
6、四份城固县公安局派出所接处警情况登记表，其中三里桥派出所接处警登记表一份证明原告因为被告出走报警的情况，彤辉派出所接处警情况登记表三份证明原告去被告娘家协商找被告与被告之父发生争执的情况。
7、李某某的书面证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
8、陕西省城固县博望镇法律服务所证明，证明博望镇法律服务所曾对原、被告婚姻调解但没有结果的事实。
被告胡某某经依法公告传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院与被告胡某某之父胡某乙进行了谈话了解。被告之父认可被告胡某某于2013年农历正月十八左右离家出走，不与家人联系的事实。同时，被告之父对于2013年7月原告王某某起诉的事实予以承认。
本院经审查认为原告王某某提供的证据1与原件一致，证据2婚姻登记证明一份，证据3（2013）城民初字第01052号民事判决书，证据4经过与被告之父谈话笔录核对内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，故予以采信。证据6系陕西省城固县公安局三里桥派出所及彤辉派出所接处警记录，公安机关出具的接处警登记表真实性予以认定，对其中被告胡某某的出走情况与证据4内容一致，予以采信，其证明因寻找被告与被告父亲发生争执的情况与本案无直接关系，故对其证明目的不予采信。证据5、证据7中对于被告胡某某出走时间与证据4、证据6中相互一致，予以采信，对其他具有倾向性的语言不予采信。证据8系城固县博望镇法律服务所证明，仅证明曾经调解未果的事实，本院予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告于2011年农历4月26日经人介绍认识，于2011年9月23日登记结婚，婚后无子女。被告胡某某于2013年2月28日离家出走，至今未归。2013年7月原告王某某诉至本院要求与被告胡某某离婚，本院判决不准离婚。被告胡某某出走后下落不明不与家人联系，经多方查找至今仍毫无音讯。2015年3月原告王某某再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，双方未建立良好的感情基础。原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但被告胡某某缺乏家庭观念，在与原告结婚后不到半年无故外出不归，下落不明。2013年7月原告起诉被告离婚后，经本院判决不准离婚至今已逾一年，原、被告互不联系、互不履行夫妻义务，被告胡某某的行为已导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 娜
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 王 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第909号
原告吴××。
委托代理人朱××。
被告夏甲。
被告陈××。
被告夏乙。
本院在审理原告吴××与被告夏甲、陈××、夏乙民间
借贷纠纷一案中，原告吴××以本案已庭外和解为由，于2009
年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告吴××负担
。
审判员 朱李江
二〇〇九年六月十六日
书记员 叶 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4577号
原告：王某。
被告：储某甲。
原告王某与被告储某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告储某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出申请：请求确认原告王某与被告储某甲的婚姻无效。事实与理由：原、被告于1987年经双方父母包办举行结婚仪式，之后共同生活，并生育一子储某乙。因双方系表兄妹关系，系法律禁止结婚的三代以内旁系血亲（原告母亲与被告父亲系同胞兄弟姐妹），未能办理结婚登记。原、被告之间感情不和，已长期分居。
被告储某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告储某甲自1987年起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子储某乙。双方系表兄妹关系，属法律禁止结婚的三代以内旁系血亲关系，至今未办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述及泰州市华港镇刘庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：直系血亲和三代之内的旁系血亲禁止结婚。原告王某与被告储某甲未办理结婚登记，双方虽于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前即以夫妻名义共同生活，但因存在三代以内旁系血亲，双方不符合结婚实质要件，依法亦不能按事实婚姻处理。双方自始未能缔结婚姻，应为非法同居关系。原告申请确认婚姻无效，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
驳回原告王某的申请。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已缴）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶秋蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4079号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告王柱，男，汉族，1951年10月13日出生，河北省任丘市北辛庄乡三浒村人，住。
被告张国强，男，汉族，1976年10月10日出生，河北省任丘市北辛庄乡牛村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王柱、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生、被告王柱到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王柱于2004年3月6日在任丘市北辛庄农村信用合作社贷款20000元，约定还款日期为2005年3月5日，利率8.4075‰。贷款到期后，被告王柱未按合同约定履行还款义务，被告张国强未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息2045.83元（利息计算至2005年3月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王柱偿还原告借款本金20000元，利息2045.83元（利息计算至2005年3月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告张国强负连带清偿责任。
被告王柱辩称，认可欠款事实，但是目前无偿还能力。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2004年3月6日，任丘市北辛庄农村信用合作社与被告王柱、张国强签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2004年3月6日至2005年3月5日，利率月息8.4075‰，被告王柱的借款数额为人民币20000元，被告张国强负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市北辛庄农村信用合作社按约给付被告王柱借款人民币本金20000元。借款到期后，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2014年11月10日，被告张国强负连带责任保证，后被告王柱未按期还款，被告张国强亦未代偿。被告曾经偿还过利息78.47元，�2005年3月5日尚欠借款本金20000元，利息2045.83元。
另查明，2007年7月任丘市北辛庄农村信用合作社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王柱、张国强与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王柱偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告张国强承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柱偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息2045.83元（利息计算至2005年3月5日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告张国强对上述款项承担连带清偿责任。被告张国强承担保证责任后，有权向被告王柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告王柱承担，被告张国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第351号
申请执行人赵雪蕾。
被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇西山四街*号。
本院执行的赵雪蕾诉淄博颐丰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02027号
原告：杨某某。
原告：张某某。
委托代理人：杨某某，系张某某丈夫。
被告：杨某某。
原告杨某某、张某某诉被告杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、原告张某某委托代理人杨某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某诉称：两原告系夫妻，一生共生育三男一女，被告系两原告二儿子。两原告一生辛辛苦苦养育大了孩子，建造了六间房屋，三间给二儿子居住，三间给三儿子居住（三儿子现已去世）。两原告夫妻自己盖了两小间房屋居住，现已拆迁，因年龄过大，在外租不到房屋，而两原告的三儿子已去世，大儿子给招到外地，实在无法，两原告让被告将两原告建的三间房屋让出一间居住，但被告不但不愿让出两原告建的房屋，反而吵闹不休，恶语伤人，甚至表示要与两原告断绝父子、母子关系，不认两原告这对年迈的老父母，将原告张某某气病倒在床。现起诉要求：判令被告归还两原告位于巢湖市亚父街道团结行政村洪墩村的三间住房；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：两原告所提归还原巢湖市亚父街道团结行政村洪墩村的三间瓦屋住房，事实不可能，该三间瓦屋共60平方米，在2003年已经被拆迁，政府按照每平方米20元补贴了1200元。我现在无房让父母居住，我在同村给父母找了间房子，可父母不愿意住，我实在是无能为力；父母赡养应由我、大哥、妹妹三人均摊。
两原告为支持其诉讼请求举出以下证据：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨某某对原告所举证据无异议，同时举出以下证据：巢湖市亚父街道团结村民委员会出具的证明两份，证明杨某某户原三间平房于2003年圩堤加固时被拆迁。
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：两原告系夫妻关系，一生共生育三男一女，被告系两原告的二儿子。两原告建造了六间房屋，其中三间给被告居住，两原告盖了两小间房屋居住，现已拆迁。两原告诉讼来院要求被告返还位于巢湖市亚父街道团结行政村洪墩村的三间住房。
另查明，2003年因圩堤加固，两原告要求被告返还的三间房屋已被拆迁。
本院认为，两原告的诉讼请求是返还原物，而原物已经不存在，本院依法告知两原告可以变更诉讼请求，两原告坚持不愿意变更，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年八月十日
书记员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，使用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督364号
申请人王宝江，男，1956年12月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王宝江于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23241元未给付，要求被申请人给付所欠工资23241元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王宝江工资23241元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费127元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1418号
原告陆凤某，又名陆夭锋，女，1978年生，布依族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告罗亮某，又名罗小四，男，1966年生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民�住水城县。
原告陆凤某诉被告罗亮某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆凤某到庭参加了诉讼，被告罗亮某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤某诉称，我与被告结婚后，已生育两个孩子，被告罗亮某于2008年2月16日离家外出，至今下落不明，现在夫妻感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚；双方所生孩子由原告抚养；本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；2、水城县花戛乡吴王村村民委员会证明1份，用于证明被告离家外出下落不明的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
被告罗方亮飞未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，结婚证，系婚姻登记机关出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，村民委员会证明，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，与原告陈述相吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1996年认识后同居，1997年7月10日生育长女罗美某，1999年5月17日补办结婚证，2006年1月6日生育次女罗某花。被告罗亮某于2008年离家外出，至今去向不明。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但双方已分居六年之久，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；双方所生两个孩子一直跟随原告生活，且被告不知去向，应由原告抚养为宜。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陆凤某与被告罗亮某离婚；
二、双方所生孩子罗美某、罗某花由原告陆凤某抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告陆凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第6237号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东恒通律师事务所律师。
委托代理人：康爱明，广东恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1970年1月28日出生，汉族。
原审被告：上海全毅快递有限公司广州分公司。
负责人：刘幼枬
原审被告：上海全毅快递有限公司。
法定代表人：张煊楠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2013年8月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期未缴费。经办人于2013年10月10日通过EMS（EY681073948CN）向该公司上诉状地址起送要求其提交缴费凭证的通知。2013年10月17日10：46该公司致电我院，其表示已和解，不上诉，确认无缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件处理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜佩仪
福�省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初316号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人何迎群，男，1985年9月6日出生于湖北省随县，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省随县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年4月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何迎群犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人何迎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月6日晚,被告人何迎群酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区曹溪路东方凯悦酒店门口灯控路段时,被临检的公安民警当场查获。民警遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何迎群送检血液中的乙醇含量为103.94mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何迎群在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何迎群的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何迎群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何迎群无证驾驶，予以从重处罚；但被告人何迎群归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何迎群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年四月二十五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福�省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初316号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人何迎群，男，1985年9月6日出生于湖北省随县，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省随县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年4月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何迎群犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人何迎群到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月6日晚,被告人何迎群酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车行至龙岩市新罗区曹溪路东方凯悦酒店门口灯控路段时,被临检的公安民警当场查获。民警遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何迎群送检血液中的乙醇含量为103.94mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何迎群在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何迎群的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何迎群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何迎群无证驾驶，予以从重处罚；但被告人何迎群归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何迎群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年四月二十五日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1167号
原告：华伟，男，汉族，1978年4月20日出生，住浙江省云和县。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所工作者。
被告：云和县金山实业有限公司，统一社会信用代码：9133112570476528X7，住所地：浙江省云和县凤凰山街道解放西街6号。
法定代表人：赵卢明，系公司总经理。
原告华伟与被告云和县金山实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，于2017年1月17日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告华伟及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告云和县金山实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华伟诉称：2015年5月1日，原告承租了被告坐落于解放××房屋南××4直，建筑面积260平方米左右,被告出租给原告开电脑雕刻店，双方签订房屋租赁合同，该房屋年租金为24500元，付款日期为每年的5月1日前支付，被告于2016年3月20日出具房租预付费“收条”一份给原告。由于原告给被告雕刻玩具，按计件工资，被告遂将原告的雕刻工资用以抵押房租外，经双方结算，除去房租外，被告尚欠原告80000元，有被告出具“收条”一份给原告为证。现因被告上述房屋被法院抵押拍卖，被告不能继续履行合同，被告尚有房屋预付款合计80000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、依法判令被告支付给原告房租费预收款80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云和县金山实业有限公司未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告华伟与被告云和县金山实业有限公司签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于解放西街6号的南栋1层4直的房屋出租给原告华伟使用，并约定租期为五年，租金为每年24500元等。2016年3月20日，被告出具了一张收条给原告，载明收到原告的房租费（预收费）80000元，以雕刻工资抵扣。原告自述该笔预收房租已与被告约定系从2016年6月1日起计算，2016年6月1日之前的房租及水电费已结清，原告在2016年6月1日之后水电费是原告自行缴纳的，并且，原告自述已于2016年12月底搬离案涉房屋，被告未作答辩。经查明，该案涉房屋已于2016年12月18日被本院拍卖并已成交。经计算，原告每月房租为2041.67元，从2016年6月1日起到2016年12月18日止，租6个月零18天，房租共计13435.49元，经扣除，被告应返还给原告的房租为66564.51元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、房屋预收款收条复印件一份、被告公司注册信息复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、云房权证2012字第××号房权证复印件一份、云土国用（2012）第00626号土地证复印件一份、(2016)浙1125执514号执行裁定书复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方建立了租赁关系，而原告亦依约缴纳了房租，但如今被告租赁给原告的房屋已被拍卖，因此，被告已无法继续履行该租赁合同，被告应将原告多余预付的66564.51元返还给原告。被告云和县金山实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告华伟的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告华伟66564.51元；
二、驳回原告华伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华伟负担200元，由被告云和县金山实业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王 欣
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍�成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第402号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人韦某某，男，住广西省壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被抓获归案，同年12月9日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人罗某，男，住广西省壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被抓获归案，同年12月9日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人韦某某、罗某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派副检察长陈伟洪、代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人韦某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2012年7月11日14时许，被告人韦某某伙同同案人黄某某（已判刑）窜到龙华镇金建村大门宅30号，将被害人杨某某停放在家门口的一部“吉祥狮”牌电动摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该辆电动摩托车价值人民币3050元。
2、2012年8月间一天，被告人韦某某伙同同案人黄某某窜到鲤南镇仙安村集资房楼下，将被害人林某甲的一部“五羊公主”牌电动摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该辆电动摩托车价值人民币1425元。
3、2012年8月7日9时许，被告人罗某伙同同案人戴某某（已判刑）窜到鲤城街道龙仙路1108号中华保险公司，将被害人游某某的一部“凤凰”牌电动摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该辆电动摩托车价值人民币2375元。
4、2012年8月7日17时许，被告人罗某伙同同案人戴某某窜到鲤南镇柳坑村“闽仙电器”对面自建楼房下，将被害人林某乙的一部“星月牌”电动摩托车盗走，经仙游县价格认证中心价格认证，该辆电动摩托车价值人民币2790元。
5、2013年11月15日，被告人罗某窜到泉州市丰泽区群石社区后门475号，将被害人邓某某的一台“神舟”牌笔记本电脑盗走，销赃得款1000元人民币。经仙游县价格认证中心价格认证，该台电脑价值人民币1640元。
本院另查明，2013年12月4日，被告人罗某、韦某某被泉州市公安局丰泽分局刑侦大队抓获归案。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有物证现场指认照片，书证泉州市公安局出具的抓获经过，被害人游某某、林某乙、林某甲、杨某某、邓某某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人韦某某、罗某以及同案犯戴某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、罗某以非法占有为目的，各自伙同他人秘密窃取公私财物，分别价值人民币4475元、6805元，数额较大，二被告人的行为均侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某系多次盗窃，可予酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年七月三日止）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年八月三日止）
三、被告人韦某某应退赔给被害人杨某某人民币三千零五十元、被害人林某甲人民币一千四百二十五元。
四、被告人罗某应退赔给被害人游某某人民币二千三百七十五元、被害人林某乙人民币二千七百九十元、被害人邓某某人民币一千六百四十元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄茜如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00908号
原告：钱文生，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告钱文生诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告钱文生未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3545号
原告孙某某。
被告王某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费112元返还原告。
审判员 于永恩
二〇一六年八月三十日
书记员 姜成龙
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执380号
申请执行人李飞栋，男。
被执行人朱艳宁，女。
李飞栋申请执行朱艳宁婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李进锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终175号
上诉人（原审被告）：刘影，女，汉族，1958年11月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：鲍展昭，男，汉族，1982年12月29日出生，住辽宁省海城市。
上诉人刘影因与被上诉人鲍展昭排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初677号民事裁定，向本院提起上诉。
刘影上诉称，双方当事人无任何法律关系，上诉人居住地在黑龙江省××市，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人诉争的标的物位于河北省固安县，被上诉人诉请判令上诉人排除妨害、腾退房屋，是基于不动产而产生的纠纷，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，该不动产所地的管辖法院即原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 呼 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2213号
上诉人（原审被告）：深圳市奥可维科技有限公司。
法定代表人：刘钧鹍，主管。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市枭之雄电子有限公司。
法定代表人：雷绍红，总经理。
委托代理人：万志雄，该公司员工。
上诉人深圳市奥可维科技有限公司（以下简称奥可维公司）因与被上诉人深圳市枭之雄电子有限公司（以下简称枭之雄公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、签订买卖合同的时间、地点、方式：枭之雄公司与奥可维公司于2012年6月30日在枭之雄公司营业地址签订《价格合同》。二、买卖标的、数量、价格：四种规格的线路板，数量以实际提供为准，含税单价分别为0.118元、1.265元、0.86元及0.26元，其中模具费分别为950元、1300元、1200元、1200元，若货款达40000元，枭之雄公司则退回模具费。三、合同约定的交货地点：深圳市宝安区福永街道凤凰××工业区××大道一号。四、合同约定的付款时间：月结60天。五、合同价款：2012年7月至2013年3月期间，枭之雄公司按照《价格合同》约定交付货物，枭之雄公司提交的对账单反映，2012年11月货款3789.94元、2012年12月货款6143.64元、2013年3月货款10076.42元，合计20010元，奥可维公司予以确认仍欠剩余货款20010元。六、开具发票的时间：2012年11月、2012年12月及2013年3月的货款发票开具时间分别为：2012年11月19日、2013年3月11日、2013年4月2日。七、利息起算时间：枭之雄公司要求依照约定，付款时间为月结60天，最后应以开票据时间为准。奥可维公司认为应以月结时间为准。
枭之雄公司起诉至原审法院，请求判令：1、奥可维公司支付枭之雄公司货款20010元；2、本案诉讼费由奥可维公司承担；3、奥可维公司承担利息1200元。
原审法院审理认为：奥可维公司拖欠枭之雄公司货款20010元的事实，枭之雄公司提交了价格合同、对账单及增值税专用发票等证据予以证明，且奥可维公司亦予认可，奥可维公司拖欠货款的事实清楚，证据充分，奥可维公司应支付枭之雄公司20010元及相应逾期付款的利息。按照双方的约定付款时间为月结60天，而枭之雄公司开具发票的时间分别为2012年11月19日、2013年3月11日、2013年4月2日，故奥可维公司支付逾期利息的起算日期分别为2013年1月19日、2013年5月11日、2013年6月2日，计算基数分别为3789.94元、6143.64元、10076.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：奥可维公司应于判决生效之日起十日内向枭之雄公司支付货款20010元及逾期利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率分别以3789.94元、6143.64元、10076.42元为计算基数从2013年1月19日、2013年5月11日、2013年6月2日起计至判决确定之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（枭之雄公司已预交），由奥可维公司承担。
上诉人奥可维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、由枭之雄公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、因枭之雄公司的产品质量出现问题造成奥可维公司经济损失。奥可维公司向枭之雄公司采购线路板等零部件，但因枭之雄公司向奥可维公司提供的产品出现质量问题，导致奥可维公司客户投诉，造成奥可维公司一定的经济损失。奥可维公司要求在枭之雄公司的货款中对奥可维公司所遭受的损失进行抵扣。二、判决中的货款利息计算错误。奥可维公司与枭之雄公司在原审中均确认付款时间为月结60天，但原审判决中货款利息从枭之雄公司开具增值税发票的时间起算，明显与事实不符，也违背了本案双方当事人的真实表示。双方当事人所确认的“月结60天”，应是在双方对该月份的货款进行对账，确认货款的总金额后60天内付款。根据枭之雄公司提交的证据，以2012年11月份的货款为例，2012年11月的产品是在2012年11月5日送货给奥可维公司的，双方在2012年的12月3日才通过传真的方式对账确认货款金额。由此可见，枭之雄公司在2012年11月19日将该月增值税发票开具给奥可维公司时，奥可维公司尚未确认该笔货款。枭之雄公司向奥可维公司开具增值税发票只是在履行其合同义务，且双方没有约定以发票开具的时间为利息起算时间，所以原审法院判决中利息的计算方式是错误的。
被上诉人枭之雄公司答辩称：奥可维公司的上诉意见不能成立。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间奥可维公司确认涉案增值税发票开具时间与该公司收到时间一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、枭之雄公司的产品是否存在质量问题而造成奥可维公司经济损失；二、原审判决中利息的起算时间是否有误。
关于枭之雄公司的产品是否存在质量问题而造成奥可维公司经济损失问题，奥可维公司未向法院陈述产品存在质量问题的内容，也未提供证据证明其经济损失。因此奥可维公司关于枭之雄公司的产品存在质量问题而造成奥可维公司经济损失的上述理由，没有任何依据，本院不予采信。
关于原审判决中利息的起算时间是否有误问题，枭之雄公司主张利息起算时间应当以开票据时间为准，奥可维公司认为利息起算时间应当以月结时间为准。虽然枭之雄公司与奥可维公司签订的《价格合同》约定合同付款时间为“月结60天”，但双方在对账单中未约定付款具体时间，奥可维公司在收到涉案增值税发票时应当知道应付货款金额，而且奥可维公司在收到涉案增值税发票时也未对质量问题提出异议，因此原审法院以奥可维公司收到涉案增值税发票的时间认定利息的起算时间，并无不当，本院予以维持。
综上，奥可维公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币330.25元，由上诉人深圳市奥可维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林高峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终5号
上诉人（原审原告）：陈光俊。
委托代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栖霞市住房保障与房产交易中心。住所地：栖霞市文化路***号。
法定代表人：马玉升，主任。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人陈光俊不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人王兴波，被上诉人单位副主任吕波及委托代理人史本健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，烟台市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）烟民一初字第41号民事裁定书，裁定查封烟台晟平置业有限公司名下位于栖霞市“翠屏御景”、房屋预售许可证201012-12号下未备案出售的房产59户。2012年4月10日烟台市中级人民法院作出（2012）烟民一初字第41号协助执行通知书，当日烟台市中级人民法院到被告处查询烟台晟平置业有限公司未备案出售房产情况，被告未能查询，被告陈述未能查询的原因是房屋预售查询需要时间查询，因办事人员外出下乡未能出具查询结果。烟台市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）烟民一初字第41号通知，通知被告于2012年4月15日前将烟台晟平置业有限公司名下位于栖霞市“翠屏御景”、房屋预售许可证201012-12号下未出售的房产情况书面告知中院，被告于2012年4月13日作出书面查询结果并通报中院，书面查询结果内容：“烟台晟平置业有限公司开发的翠屏御景小区预售证号栖御01预字201012第12号未备案的房屋59户”。2014年12月1日烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司与原告陈光俊签订书面债权转让协议，约定烟台市中级人民法院（2012）烟民一初字第41号民事调解书确定的债权840万元全部转让给原告，原告行使烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司的全部权利，向烟台晟平置业有限公司执行追偿债权。2015年5月19日，原告向栖霞市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拒不履行协助查封不动产职责行为违法。
原审法院认为，烟台市中级人民法院到被告处查询房产，被告亦向法院陈述当日未能查询的事由，被告在法院规定的时间内履行了协助查询及查封义务并协助法院查封了房屋。而烟台市中级人民法院亦未认定被告属于不履行职责。原告请求确认被告拒不履行协助查封不动产职责行为违法，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈光俊的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判。事实与理由：（一）原审法院判决查明的事实不清。（二）原审法院判决认定事实错误。
被上诉人答辩称：被上诉人已按法院的通知履行了职责，不存在拒不履行协助查封的行为，请求依法驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，从受案范围角度看，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民对该行为不服提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。本案中，法院办案人员于2012年4月10日持协助执行通知书到被告处查询烟台晟平置业有限公司未备案出售房产情况，被告未能查询但说明原因。法院于4月11日书面通知被告在4月15日前将所查房产情况书面告知法院，被告于4月13日作出书面查询结果并通报法院。被告的上述行为是根据法院的协助执行通知书实施的行为，并非拒不履行协助执行义务的情形，不属于法院行政诉讼受案范围。
从原告资格角度看，陈光俊以原告身份起诉，请求判令被告拒不履行协助查封不动产职责行为违法。陈光俊所称的该行为发生于本院（2012）烟民一初字第41号案审理中的2012年4月，申请法院查封的申请人为烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司而非陈光俊。陈光俊只是于2014年12月才与烟台市吉木轩房地产营销策划有限公司签订书面债权转让协议，约定将上述案件的民事调解书确定的债权840万元全部转让给陈光俊，陈光俊向烟台晟平置业有限公司追偿债权。从以上事实看，即使本案所诉的行为属于行政诉讼的受案范围，那么行政法律关系在前而陈光俊受让债权的民事法律关系在后，民事行为介入已经存在的行政法律关系的，民事法律关系的主体陈光俊不具有行政诉讼原告资格。
综上，无论从受案范围还是原告资格来分析，都应依法驳回陈光俊的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖行初字第14号行政判决。
二、驳回陈光俊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年三月一日
书记员 闫彩玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第857号
原告王某，女。
被告顾某某，男。
本院在审理原告王某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某因与被告顾某某自行协商处理，故于2013年12月4日向本院申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告顾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 谌官忠
二〇一三年十二月四日
书记员 聂 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第207号
原告李秀环，女，1973年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文良，男，1962年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告李秀环与被告陈文良民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀环撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秀环负担。
审判员 周泽强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 姜 静
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执31号
申请执行人李嫦娥，女，1960年7月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇税务局宿舍，身份证号：3625241960********。
被执行人何春文，男，1962年2月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇城墙路徐家巷**号*单元***室，身份证号：362524196********。
本院执行的李嫦娥申请执行何春文担保合同纠纷一案，申请执行标的为18.8万元，已执行到位标的为10万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执31号申请执行人李嫦娥，女，1960年7月4日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇税务局宿舍，身份证号：3625241960********。被执行人何春文，男，1962年2月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇城墙路徐家巷**号*单元***室，身份证号：362524196********。本院执行的李嫦娥申请执行何春文担保合同纠纷一案，申请执行标的为18.8万元，已执行到位标的为10万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议，但约定履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十月九日书记员  陈 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0022号
申请执行人钱丽亚。
被执行人吴玉芳。
被执行人徐晓峰。
申请执行人钱丽亚与被执行人吴玉芳、徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0163号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、吴玉芳归还钱丽亚本金人民币15万元，并支付自2012年1月12日起至生效判决确定的付款之日止以15万元中未履行部分按银行贷款利率1.3倍支付违约金。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、徐晓峰对吴玉芳上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3350元，公告费人民币606.9元，合计人民币3956.5元由吴玉芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本案在执行中查明：被执行人目前查找无着，本院经查询银行存款、房产登记等未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0022号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年六月二十日
书记员 王平成
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01414号
原告：马绍峰，男，1985年4月23日出生，汉族，城镇居民。
被告：周建，男，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭娟（系被告周建之妻），女，出生年月不详，汉族，城镇居民。
原告马绍峰诉被告周建、郭娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马绍峰到庭参加诉讼；被告周建、郭娟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍峰诉称：二被告因资金紧张，向原告借款110000元，并由被告周建亲笔出具借条。但该款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告马绍峰的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告向原告借款110000元；
被告周建、郭娟未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告周建与被告郭娟系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，于2013年4月24日向原告借款110000元，口头约定一年内还清，由被告周建亲笔出具借条，该借条载明：“借条／今借到马绍峰现金人民币大写壹拾壹万元整，／小写110000.00整。／借款人周建／2013年4月24日”。该借款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周建向原告借款110000元未还属实。该款虽以被告周建名义所借，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七�项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建、郭娟于本判决生效之日起十日内返还原告马绍峰借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由被告周建、郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年五月十八日
书记员 陈双