浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9524号
原告：王利，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王世龙（系原告之夫），1975年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑国盛，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。
主要负责人：贺健，经理。
委托诉讼代理人：施旖旎，女，系公司员工。
原告王利与被告郑国盛、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人王世龙、被告郑国盛、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国盛立即赔偿原告医疗费1060元、误工费9088元、护理费568元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金500元、交通费500元、营养费500元，合计人民币12336元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月11日7时50分，被告郑国盛驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，往台州市路桥区路桥街道公园路大众4S店方向行驶，与王世龙驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐原告一人）发生碰撞，造成原告受伤和车辆局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告郑国盛负事故的全部责任，王世龙、原告无责任。原告伤后至台州恩泽医院治疗4天，后医生建议休息2个月。另查明，浙Ｊ×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业险。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑国盛辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告诉请的金额和项目有异议，赔偿金额过大。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，涉案车辆浙Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了交强险和商业险，含不计免赔。对事故的发生经过和责任认定没有异议，被告保险公司愿意在保险限额范围内对合理的费用承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及金额异议，医疗费扣除非医保后赔偿626元。原告没有住院，住院伙食补助费和护理费、营养费没有相关证据，不予赔偿。根据原告的相关证明，原告出险时怀孕37周，属于妊娠期快要生产期间，属于产假状态，根据原告代理人的说法原告是处于没有工作状态，对其主张的误工费不予赔偿。原告诉请交通费应当提供交通费予以证明，原告没有提供，对其主张的交通费不予赔偿。结合本案，原告仅是脚踝处轻微擦伤，原告要求的精神损害抚慰金不合理，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日7时50分，被告郑国盛驾驶浙Ｊ×××××号小型客车行驶至台州市路桥区路桥街道公园路大众4S店方向，与由王世龙驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐原告王利一人）发生碰撞，造成原告王利受伤和车辆局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告郑国盛负事故的全部责任，王世龙、原告王利无责任。原告伤后至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院门诊治疗4天，花费医疗费1060元。
另查明：浙Ｊ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日止，其中第三者商业责任险保险金额为1000000元。事故发生时，原告已怀孕37周。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告郑国盛常住人口基本信息、驾驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司基本信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，王世龙驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐原告王利一人）与被告郑国盛驾驶浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，经交警部门认定，被告郑国盛负事故的全部责任，王世龙、原告王利无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，依据相关法律规定，先由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告郑国盛承担。原告主张的医疗费1060元，其中非医保部分420元，医保部分640元。原告主张误工费9088元，误工费应以实际减少的收入计算，原告陈述其怀孕一直在家，没有工作，并无实际收入，故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费120元，因其并未住院治疗，故对该诉请本院不予支持。原告主张护理费568元，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，其虽未提供相关的交通费票据，但根据其门诊次数及伤情，本院酌情确定合理的交通费100元。原告主张营养费500元，其未提供医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故共损失1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告740元，被告郑国盛赔偿原告420元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王利740元。
二、被告郑国盛于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王利420元。
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告王利负担45元，由被告郑国盛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 胡 月
二〇一七年一月十九日
书记员 王梦婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。