宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1520号
原告王伟，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告金兆宁，男，1968年8月20日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
第三人吴国利，男，1973年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告王伟与被告金兆宁、第三人吴国利合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告王伟于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）石惠民初字第1520-1号民事裁定书对被告金兆宁所有的宁BB55**号轿车一辆予以查封，同时对第三人吴国利所有的宁BM78**号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。后本院于2015年9月18日至石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查封宁BB55**号车辆时，经核实该车辆被告金兆宁已于2015年9月1日转让给案外人郭红，故上述车辆均未予查封。后本案依法由审判员韩子婧适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人张利、被告金兆宁及其委托代理人韩少春到庭参加了诉讼，第三人吴国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年6月19日，原告与被告合伙经营煤炭，双方签订《合伙合同》，合同约定：合伙期限自2014年6月19日起至2015年2月30日，由原告提供场地、铲车、翻斗车及现有煤炭价值61000元，被告提供资金510000元，双方共同经营，盈余与债务各占50%。后第三人吴国利与原、被告合伙，盈余与债务占六分之一。至2014年11月结算时，合伙销售煤炭共计1187395元，被告在给付了第三人的出资和盈余后，只陆续支付给了原告50000元，对剩余合伙经营收入拒不与原告结算，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告合伙经营投入61000元、盈余分成136902元，合计197902元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金兆宁辩称，原、被告之间合伙期间共计销售煤款1187395元属实；支付第三人吴国利投资款和利润共计227400元、支付被告金兆宁投资款510000元、支付王伟投资款61000元、支付运费110595元、支付承兑汇票贴息款20000元；剩余258400元是原被告之间的利润，原告应当分得该款项中的一半即129200元，被告于2014年8月24日向原告支付了50000元、于2015年2月15日支付了15400元，另销售煤款的72000元，由原告直接收取抵顶了其利润，现被告已经超额支付了原告的利润。另外，被告替原告偿还马生龙的借款50000元，该笔欠款用于抵顶原告的利润部分，原告在诉状中所述的陆续支付50000元（2014年7月5日支付20000元、8月5日支付了20000元、8月6日支付了10000元。）与后来被告一次性支付原告50000元，其实是被告共计向原告支付了100000元。综上，被告已经超付原告利润分配和投资款，不再承担付款责任。
第三人吴国利未到庭、未答辩。
原告王伟针对其主张向本院提交了如下证据，被告金兆宁进行了质证：
一、两人合伙合同一份，证明2014年6月19日原、被告签订合伙协议，合伙经营煤炭，双方对出资方式、合伙期限、盈余分配及债务承担等进行了约定的事实。被告金兆宁对该证据无异议。
二、合伙经营销售收入记录15页，证明原、被告双方在合伙期间经营煤炭的总销售额为1187395元，该笔款项均在被告处，由被告进行管理的事实。被告金兆宁对该证据的三性无异议，但认为其中2014年6月26日72000元的单据上没有被告的签字确认，该笔款项不能证明是由被告收取，同时表示因该组证据是由原告举证，共计销售煤炭1187395元，其中72000元的款项应当是由原告收取，剩余均由被告收取的。
三、过磅结算单28页共计89张，证明：1、合伙期间共计销售煤炭7105吨，销售额共计1187395元；2、2014年6月26日是被告经手过磅的煤炭369.82吨，煤款实际金额72000元也是由被告收款的，因为双方当时约定煤款过磅及收款均由被告一人负责，所以该笔款项应当是由被告收取。被告金兆宁对该证据的三性均无异议，对第1项证明目的无异议，对第2项证明目的不予认可，理由是被告2014年6月26日对销售369.82吨煤进行过磅，但不能证明该笔款项72000元是由被告收取的。
四、证人赵庆顺的证言，证明：1、2014年6月26日的卖煤款72000元是由被告收取的；2、合伙期间的煤款均是由被告收取，在收取后由证人赵庆顺确认。被告金兆宁对该证人证言的三性均不认可。
被告金兆宁为证明其抗辩理由，提交了如下证据，原告王伟进行了质证：
一、银行转账凭证2张（其中2015年2月15日转账凭证数额为15400元为原件，2014年8月24日转账凭证数额为50000元为复印件），证明被告金兆宁分两次支付原告利润65400元。原告王伟对该组证据的真实性无异议，对其中2014年8月24日转账的50000元是本案争议的利润分成予以认可，对2015年2月15日转账的金额15400元，不属于本案争议利润分成的范围内的分红，认为该15400元是本案销售总额外的煤炭销售的分成。
二、收条一张（复印件），证明2014年9月27日被告代原告向马生龙偿还借款50000元，用以抵顶原告的利润分配。原告王伟对该证据的三性均不认可，认为该证据与本案无关。
第三人吴国利未提交证据。
针对原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据一，因该合伙合同系原、被告双方签订，原、被告均在该合同上签字、确认，故本院对该证据予以采信；
二、原告提交的证据二，因被告无异议，故本院对该证据予以采信；
三、原告提交的证据三，因被告无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但证据二中2014年6月26日72000元的收入记录上没有被告金兆宁的签名，且被告金兆宁否认2014年6月26日收到煤款72000元，结合查明的事实，本院对其证明被告金兆宁于2014年6月26日收到煤款72000元的证明目的不予采信；
四、原告提交的证据四，因该证人证言不能直接证明被告金兆宁于2014年6月26日收取了煤款72000元，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；
五、被告提交的证据一，因该证据均系银行出具的转账凭证，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；
六、被告提交的证据二系复印件，且原告不予认可，故本院对该证据不予认证。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告合伙经营煤炭，双方于同日签订《两人合伙合同》，约定：合伙期限自2014年6月19日起至2015年2月30日；原告提供铲车、翻斗车，被告提供资金；盈余分配以除去费用后，各50%分配；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各50%承担；原告王伟负责原煤来源，被告金兆宁负责账目管理。合同签订后，原告王伟以价值61000元的煤炭出资，被告以510000元现金出资，共同经营煤炭生意。在合伙期间，第三人吴国利又以现金方式入伙，三方口头约定：如有盈利，除去费用，第三人吴国利先分得利润的六分之一，剩余部分原、被告双方各分得一半；如有亏损，第三人吴国利先承担亏损的六分之一，剩余部分由原、被告双方各承担一半。后原、被告及第三人于2014年11月底散伙。经双方结算，合伙期间共计销售煤炭7105吨，被告金兆宁共计收取煤款1115395元，后被告金兆宁支付第三人吴国利的投资款及分红款227400元、支付运费110595元、于2014年8月24日和2015年2月15日分别向原告支付分红款50000元和15400元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。鉴于原、被告及第三人已实际散伙，且在合伙期间销售的煤款均由被告金兆宁保管，故原告要求被告向其支付投资款及分红款的诉讼请求本院予以支持，被告金兆宁应向原告支付投资款为61000元，分红款为37800元【计算公式：（总销售煤款1115395元－被告投资款510000元－原告投资款61000元－运费110595元－第三人投资款及分红款227400元）÷2－被告已向原告支付的分红款（50000元＋15400元）】。关于被告辩称2014年6月26日合伙经营销售收入收据中所列销售369.82吨煤款72000元其未收取，应系原告收取，但因被告未提交相关证据予以证实，原告也未向法庭提交该笔款项系被告收取的证据，故针对该笔款项，不在本案中予以处理；关于被告金兆宁辩称其在合伙期间支付承兑汇票贴息款20000元、陆续向原告支付投资款50000元，但因其未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳；关于被告金兆宁辩称其在合伙期间作为担保人替原告偿还借款50000元，与本案无关联性，是另一个法律关系，被告可针对该款项另案进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十五条之规定，判决如下：
被告金兆宁于本判决生效之日起五日内返还原告王伟投资款61000元并支付分红款37800元，以上合计98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元（已减半）、保全费1120元，合计3249元，由原告王伟负担2186元，由被告金兆宁负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月九日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
51、在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。