wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1717号
罪犯周红军，男，生于1985年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）东中法刑初字第00583号刑事判决，以被告人周红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年12月经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月经肇庆市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周红军在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周红军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑一年。（刑期至2026年7月3日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第494号
申请执行人：万日群，女，1979年02月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：洪客隆百货进贤有限公司
住所地：进贤县城岚湖路18号
组织机构代码：75676023-7
法定代表人：曹丽娟，公司员工，一般授权代理
申请执行人万日群与被执行人洪客隆百货进贤有限公司劳动争议纠纷一案，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的进劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万日群于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人洪客隆百货进贤有限公司应给付申请执行人万日群人民币0.3875万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人洪客隆百货进贤有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人洪客隆百货进贤有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十三日
书记员 余志强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执267号
申请执行人：罗霞，女。
被执行人：钱青华，男。
申请执行人罗霞与被执行人钱青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钱青华未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人罗霞于2016年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人钱青华长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；另被执行人亦无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人未能提供被执行人钱青华具体下落及可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴 钊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第938号
罪犯金雄记，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年1月10日作出（2013）美刑初字第37号刑事判决，以被告人金雄记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年1月11日起至2017年5月9日止）。该判决已发生法律效力。罪犯金雄记于2013年1月30日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年7月9日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯金雄记予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯金雄记，证人符某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯金雄记在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯金雄记对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金雄记在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金雄记自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯金雄记应缴纳罚金人民币4000元。该犯在服刑期间于2014年3月20日缴纳罚金人民币4000元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，目前正接受药物治疗，于2013年4月15日被确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金雄记在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雄记减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第938号罪犯金雄记，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年1月10日作出（2013）美刑初字第37号刑事判决，以被告人金雄记犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年1月11日起至2017年5月9日止）。该判决已发生法律效力。罪犯金雄记于2013年1月30日入监服刑。该犯在服刑期间于2014年7月8日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年7月9日。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯金雄记予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯金雄记，证人符某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯金雄记在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯金雄记对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯金雄记在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金雄记自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯金雄记应缴纳罚金人民币4000元。该犯在服刑期间于2014年3月20日缴纳罚金人民币4000元。该犯因患有左上肺继发性肺结核，目前正接受药物治疗，于2013年4月15日被确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金雄记在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雄记减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第421号
申请执行人柳州市公安局交通警察支队，住所地：柳州市城中区学院路12号。
法定代表人谢其托，支队长。
委托代理人钟人应，柳州市道路交通事故社会救助基金理所法律顾问。
被执行人禤勇亮，先羁押于柳州市第二看守所。
本院在执行柳州市公安局交通警察支队申请执行禤勇亮关于追偿权一案中，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字笫134号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第134号民事调解书本次执行程序，本次执行程序终结后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃明朗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1495号
起诉人：盐城华荣建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：杨琴，该公司总经理。
委托代理人：孙玉才，男，1990年6月生于盐城市盐都区，公司职工，住盐城市。
2016年6月20日，本院收到盐城华荣建设工程有限公司（以下简称华荣公司）的起诉状。起诉人华荣公司诉称，2013年3月5日张红标以华荣公司的名义与青铜峡市通达钢模租赁站（以下简称通达租赁站）签订租赁合同，租赁钢管、扣件用于华荣公司承建的宁夏大坝发电厂机组改造项目工程。合同第一条、第五条第七项约定了租赁物的价值和租赁物丢失或者损坏不能使用的责任。2015年10月21日，通达租赁站向青铜峡市人民法院起诉华荣公司，要求支付租金，返还丢失的租赁物。青铜峡市人民法院作出（2015）青民初字第1626号民事判决，判决华荣公司向通达租赁站支付租金107475.45元，返还租赁物，如不能返还则支付对应价款148063.20元。华荣公司不服提起上诉，认为部分租赁物已经丢失，不应计算租金至起诉之日。因在合同中有此约定，法官释明告知起诉人另案提起撤销权之诉。起诉人认为，租赁合同第一条、第五条第七项的约定显失公平，要求撤销华荣公司与通达租赁站签订的租赁合同第一条和第五条第七项。
经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定。2015年10月21日本院受理通达租赁站诉华荣公司租赁合同纠纷一案，作出（2015）青民初字第1626号民事判决，判决华荣公司返还通达租赁站未返还租赁物租金107475.45元，返还租赁钢管、扣件、板卡租赁物，如不能返还则支付对应价148063.20元。华荣公司对判决不服提起上诉，吴忠市中级人民法院受理其上诉，案件正在审理之中。本案华荣公司起诉通达租赁站，要求撤销协议相关内容，该诉讼请求实质上否定本院（2015）青民初字第1626号民事案件裁判结果，构成重复起诉。华荣公司的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对盐城华荣建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄学东
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1495号民事裁定书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3087号
原告：清远市朝南物业管理有限公司，住所地清远市新城东12号区静福路6号维港半岛花园二十三号楼二楼203。
法定代表人：梁焕洪。
委托代理人：林瑞文、谭国炽，分别是广东盈辉律师事务所律师、实习律师。
被告：荘燕波，女，1964年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告清远市朝南物业管理有限公司诉被告荘燕波物业服务合同纠纷一案中，原告清远市朝南物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市朝南物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市朝南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市朝南物业管理有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄盈盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新航路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
被告孔庆利。
被告李莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告孔庆利、李莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔庆利、李莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津浦信支行诉称：2011年4月12日，原告天津浦信支行与被告孔庆利签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定原告为被告提供借款人民币670000元，用于购买坐落于塘沽洞庭路西侧弘城花园X号房屋，房屋面积90.64平方米，借款期限自2011年4月30日至2041年4月30日，采用等额本息方式每月还本付息。同时约定被告用以上房产向原告提供抵押担保，并于2011年5月5日在天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局办理了房屋的抵押登记。同时，被告李莹在上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》中共同还款人处签字，同意与被告孔庆利共同偿还上述借款。双方借款合同签订后，原告于2011年7月1日向被告发放借款670000元。借款发放后被告未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2、12.1、12.2、12.4条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告孔庆利、李莹提前偿还借款本金647746.66元，支付截至2015年3月9日逾期利息27277.38元、罚息920.24元，及支付自2015年3月10日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算），本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人购房担保借款合同，证实原告与二被告的借款、担保合同关系；
证据二、借款凭证，证实原告依约全额发放了贷款；
证据三、房地产抵押预告登记证，证实被告以坐落于塘沽洞庭路西侧弘城花园X号房屋向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权合法有效；
证据四、欠款明细，证实截止2015年3月9日被告欠原告的借款本息数额；
证据五、个人购房担保借款合同第29页，共同还款人确认，证实被告李莹对借款人在本合同项下、包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
被告孔庆利未到庭参加诉讼，也未发表答辩、质证意见
被告李莹未到庭参加诉讼，也未发表答辩、质证意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告天津浦信支行与被告孔庆利签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定原告为被告提供借款人民币670000元，用于购买坐落于塘沽洞庭路西侧弘城花园X号房屋，房屋面积90.64平方米，借款期限自2011年4月30日至2041年4月30日，采用等额本息方式每月还本付息。同时约定被告用以上房产向原告提供抵押担保，并于2011年5月5日在天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局办理了房屋的抵押登记。同时，被告李莹在上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》中共同还款人处签字，同意与被告孔庆利共同偿还上述借款。双方借款合同签订后，原告于2011年7月1日向被告发放借款670000元。借款发放后被告未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2、12.1、12.2、12.4条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告孔庆利、李莹提前偿还借款本金647746.66元，支付截至2015年3月9日逾期利息27277.38元、罚息920.24元，及支付自2015年3月10日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；原告就被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，被告提供房屋作为抵押担保，系双方真实意愿表示，该借款合同的效力本院予以确认。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照合同约定如期足额偿还贷款，但被告偿还部分借款后其余部分未按照合同约定偿还，属违约行为，应当依照合同约定承担偿还借款及利息和罚息的责任。依照借款合同第11.2条、12.1、12.2、12.4条的约定，原告宣告贷款提前到期，主张全部贷款本息及罚息符合合同约定，本院予以支持。被告李莹自愿签字确认作为共同还款人与被告孔庆利共同还款，符合相关法律规定，故本院对原告主张被告李莹共同还款予以支持。原告与二被告借款期间，被告孔庆利自愿用坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园X号房屋作为抵押担保，并在房屋管理部门做了抵押登记，依据物权法的相关规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。二被告经本院公告及传票传唤，均未到庭参加诉讼，根据我国相关法律规定，本院视为其放弃抗辩。二被告对偿还原告借款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆利、李莹于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行借款本金647746.66元，支付截至2015年3月9日逾期利息27277.38元、罚息920.24元，共计675944.28元；且相互承担共同偿还的连带责任；
二、被告孔庆利、李莹共同支付原告自2015年3月10日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算），且相互承担共同偿还的连带责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行对被告孔庆利、李莹的坐落于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园X号的房屋抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10560元、保全费3900元、公告费260元，共计14720元（原告已交纳），由被告孔庆利、李莹承担（于本判决生效后十日内给付原告），并相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 刘树颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”；
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第177-2号
原告朱司铎，江苏省机械研究设计院退休职工。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号国际金融中心23A层。
法定代表人陈达建。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达兴。
原告朱司铎与被告鼎上财富投资江苏有限公司、无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司委托理财合同纠纷�案，原告朱司铎于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告鼎上财富投资江苏有限公司、无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱司铎的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费6624元，退回原告朱司铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年五月十三日
见习书记员 桑 颖
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初440号
原告邹晗，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖咸亮，男，1984年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告邹晗与被告廖咸亮租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告廖咸亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，经结算，被告廖咸亮总计欠到原告邹晗租车款计人民币10100元，被告廖咸亮当即书写欠条一张，约定分期还款，如违约则每天加收20元作为违约金。还款期限届满，被告廖咸亮未能如期还款。原告多次催促被告清偿欠款，但被告均以暂时没钱，等有钱再还为由推托不还，导致被告至今尚欠10100元租车款未还。违约金已超欠款的20%。请求法院判决：1、判决被告偿还欠款人民币10100元并支付总计20%的违约金，即2020元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖咸亮未作答辩。
经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2014年元月19日，被告廖咸亮向原告邹晗租用赣Ｂ×××××小车一辆，于2014年元月21日撞坏油底壳导致该汽车发动机烧坏，产生直接修理费8000元，延误损失2100元（6天ⅹ350元／天），由于被告以经济紧张为由向原告立下欠条一张，并约定还款时间及款项，欠条言明“今欠到本人租用永顺汽车租赁公司小车赣Ｂ×××××损坏发动机导致的修理费8000元（捌仟元整）耽误时间6天ⅹ350元=2100元，共计10100元整（壹万零壹佰元整）。本人因经济紧张不能一次性付清特约定每10天还500元，分20次付清。第一次还款时间从2014年2月6号开始还，每隔10天还一次，如违约超过还款日5天，本人自愿支付20元每天为违约金。欠款人：廖咸亮，2014年1月30日”。后被告未按约定的时间支付欠款，双方发生纠纷，原告遂于2016年3月3日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，欠条及说明，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告廖咸亮租用原告邹晗的小车并损坏原告的小车，发生的修理费8000元及停运损失2100元由被告出具给原告的欠条以及原告出具的说明等证据予以证实，原被告双方之间的租赁合同法律关系事实清楚、证据充分。被告在使用原告的租赁小车时，致使租赁小车受到损失，原告可以要求被告赔偿，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按双方约定支付给原告每天20元的逾期还款违约金的要求，因双方的约定超过了法律的强制性规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告廖咸亮在本判决生效后十日内偿还原告的租车修理费8000元及停运损失2100元，共计10100元。
案件受理费103元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1438号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：向刚贤，男，汉族，生于1978年9月20日，住四川省通江县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告向刚贤民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终112号
上诉人（原审被告）：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华。
被上诉人（原审原告）：九州通医疗器械集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街田园大道99号。
法定代表人：刘宝林。
原审被告：济南天佑福瑞医疗器械有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街黄岗节点南侧重汽彩世界7-2-502室。
法定代表人：吕金传。
原审被告：仙桃爱普眼科医院，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路*号。
法定代表人：李明珠。
原审被告：湖北爱普医疗投资有限公司，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路3号。
法定代表人：彭庆华。
原审被告：彭庆华，男，汉族，1959年9月15日出生，住湖北省仙桃市，
上诉人爱普眼科医院（武汉）股份有限公司（以下简称爱普股份公司）因与被上诉人九州通医疗器械集团有限公司（以下简称九州通公司）、原审被告济南天佑福瑞医疗器械有限公司（以下简称天佑公司）、仙桃爱普眼科医院、湖北爱普医疗投资有限公司、彭庆华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初773号之一民事裁定，向本院提出上诉。
爱普股份公司上诉称，按照原、被告签订的《购销合同》，天佑公司才是合同当事人，上诉人仅仅是担保付款的责任，且该合同约定争议由被上诉人所在地人民法院审理。被上诉人注册的住所地在武汉市东西湖区，案件管辖权属于武汉市东西湖区人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
九州通公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，除仙桃爱普眼科医院（担保人）外的其他各方当事人均为涉案《协议书》的签订人，该协议书明确约定发生争议应向协议签订地（武汉市汉阳区龙阳大道特8号）人民法院提起诉讼解决，该约定不违反上述法律规定，应为有效。故九州通公司向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定。原审法院裁定驳回爱普股份公司的管辖权异议正确。上诉人爱普股份公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1646号
原告：张某某，女，1989年3月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡淑萍，霍邱县乌龙镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：易某甲，男，1984年12月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年5月5日立案受理原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人胡淑萍到庭参加诉讼，被告易某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，后在父母压力下结婚，并于2009年8月12日补办结婚证，原、被告于2009年12月1日生育一子，取名易某乙。婚后双方感情从开始就不好，双方常年在外务，经常为生活琐事吵闹不休，夫妻感情较差。且原告曾于2014年起诉离婚，法院驳回了原告离婚诉讼请求，但双方感情仍未改善，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子由原告带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告易某甲未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年6月份经人介绍认识，并于同年9月举行结婚仪式，2009年8月12日补办结婚证。婚后于2009年12月1日生育一子，取名易某乙。易某乙自出生后一直由被告父母带领抚养。2014年9月22日原告张某某曾诉讼离婚，本院驳回其离婚诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，致原告2016年再次诉讼离婚。
本院认为:夫妻应当互敬互爱，互相尊重。原告张某某2014年曾起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求，判决生效后，原、被告夫妻感情仍未改善致原告张某某再次诉讼离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生子易某乙一直随被告父母生活，突然改变生活环境明显对其成长不利，故原、被告婚生子应由被告带领抚养较为适宜，原告支付相应抚养费。综合原告经济状况及双方婚生子生活在农村等实际因素，本院酌定原告张某某一次性支付被告子女抚养费40000元。被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻共同财产、债权、债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告易某甲离婚；
婚生子易某乙由被告易某甲带领抚养，原告张某某支付被告易某甲子女抚养费40000元，于判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
委托代理人张记栋，该行法律顾问。
被告乔风苓，男，汉族，农民。
被告于桂芳，女，汉族，农民，系被告乔风苓之妻。
被告乔风龙，男，汉族，农民。
被告李燕，女，汉族，农民，系乔风龙系之妻。
被告李冬冬，男，汉族，农民。
被告孙延青，女，汉族，农民，系李冬冬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告乔风苓、于桂芳、乔风龙、乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳、张记栋到庭参加了诉讼；被告乔风苓、于桂芳、乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2014年1月8日，被告乔风苓、于桂芳、乔风龙、乔风龙、李燕、李冬冬六人组成某小组，向原告申请贷款，2015年1月27日，乔风苓与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，借款到期后，乔风苓未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。于桂芳系乔风苓的妻子，也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告乔风苓、于桂芳立即偿还贷款本金为43719.31元，利息、罚息及复利7398.66元，被告乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费费用。
经审理查明：2014年1月8日乔风苓、于桂芳、乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青六人组成某小组与原告签订了编号为37021878214013093603的小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2015年1月9日乔风苓与于桂芳向原告申请借款，2015年1月27日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进铁料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还本期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如乔风苓违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向乔风苓发放贷款5万元。乔风苓于2015年2月15日偿还利息412.27元、3月15日偿还利息607.56元、4月15日偿还利息672.66元，5月15日偿还利息650.96元、6月15日偿还利息672.66元、8月15日偿还利息4.31元，8月30日偿还本金1280.67元、偿还利息719.33元、9月2日偿还本金2500元、9月15日偿还本金1000元，9月21日偿还本金0.02元，10月15日偿还本金1500元，截止到2016年6月21日尚欠本金43719.31元及2016年6月21日前的利息、罚息、复利7398.66元。
原告为证明其主张，向某提交了如下证据：
证据1、2015年1月9日乔风苓、于桂芳提交的小额贷款申请表一份，证明乔风苓、于桂芳于2015年1月9日向原告申请贷款5万元。
证据2、2015年1月27日原告与乔风苓签订的小额联保借款合同一份，证明乔风苓向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日，用途进铁料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、2015年1月27日的借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2014年1月8日乔风苓、于桂芳、乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青六人组成某小组签订了编号为37021878214013093603的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案原被告签订《借款合同》后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告乔风苓亦应按时偿还借款。于桂芳系乔风苓的妻子应共同承担还款责任。由于被告乔风苓没有依约定按时还款，因此，原告要求被告乔风苓、于桂芳偿还借款本息，被告乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告乔风苓、于桂芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金为43719.31元，利息、罚息及复利7398.66元，并自2016年6月22日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止；
二、被告乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青对上述款项承担连带责任；
三、被告乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青承担保证责任后，有权向被告乔风苓、于桂芳追偿。
案件受理费539元，财产保全费320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初187-2号
原告：李志宏。
被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司，住所地：德州经济开发区三八路中建华府S13商业1-4层1号（华府北门西侧），
法定代表人李克洲，任经理。
被告：河北德茂悦企仓储有限公司。住所地：故城县京杭大街北首西侧。
法定代表人：赵庆彬，经理。
被告：赵广茂。
本院在审理原告李志宏与被告山东德茂福隆仓储股份有限公司、河北德茂悦企仓储有限公司、赵广茂为合作协议纠纷一案中，经审查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志宏对被告被告山东德茂福隆仓储股份有限公司、河北德茂悦企仓储有限公司、赵广茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张艳丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3338号
申请执行人：商林芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人商林芳与被执行人刘人赣追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘人赣长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的70000元，已履行标的0元，未履行标的70000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3338号申请执行人：商林芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人商林芳与被执行人刘人赣追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘人赣长期外出，下落不明，已被本案布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的70000元，已履行标的0元，未履行标的70000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1141号
申请执行人林德玉，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏清斌，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林德玉与被执行人魏清斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4211号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏清斌立即偿还给申请人林德玉借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林德玉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1141号申请执行人林德玉，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人魏清斌，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林德玉与被执行人魏清斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4211号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏清斌立即偿还给申请人林德玉借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林德玉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4211号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3779号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:艾合麦提·艾麦提，男，1989年5月14日出生，维吾尔族，文盲，无业，暂住济宁市任城区秦庄市场。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人艾合麦提·艾麦提罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811刑初367号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈洁敏，女，汉族，1984年11月16日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洁敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76814.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76814.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1224号
原告黎艳昌，男，1971年8月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告刘新艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告李薇，女，1990年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。
三原告委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告张锦永，男，1980年1月20日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告马前进，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人李苇，河北志达律师事务所律师。
被告廊坊市四通运输有限公司。
法定代表人张东强，职务经理。
委托代理人程铁龙，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告黎艳昌、刘新艳、李薇与被告张锦永、马前进、廊坊市四通运输有限公司、平安财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎艳昌、李薇及原告委托代理人刘宝华，被告马前进委托代理人李苇，被告廊坊市四通运输有限公司委托代理人程铁龙，被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告张锦永经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎艳昌、刘新艳、李薇诉称，2016年5月9日，于炎驾驶重型货车与张锦永驾驶的重型货车发生交通事故，该事故造成于炎车内的乘车人黎亚宁死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定张锦永负事故的次要责任，黎亚宁无责任。被告马前进是张锦永驾驶的事故车车主，该车在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险。原告系黎亚宁近亲属。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计478987元。
被告张锦永收到本院依法送达的起诉书后未答辩。
被告马前进辩称，我方车辆投保交强险及商业三者险。原告损失应在保险限额内赔偿。派出所出具的证明不能证明原告现居住地。其他同保险公司质证意见。
被告廊坊市四通运输有限公司辩称，鉴定费应由被告保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，原告身份证显示其是农村的，不同意按照城镇居民标准计算相关损失。穿衣费等丧葬费用应计算在丧葬费内。路产损失费署名不是原告，原告无权主张。对修车费票据不认可。残疾证不能证实黎艳昌没有劳动能力，不认可原告主张的被扶养人生活费。拖车费没有相关根据，不认可。
经审理查明，原告黎艳昌、刘新艳是黎亚宁的父母，出生日期分别为1971年8月2日和1973年2月1日。原告李薇是黎亚宁的妻子。2016年5月9日，于炎驾驶冀FJ08**号重型货车在荣乌高速雄县境内与被告张锦永驾驶的冀R570**号重型货车发生刮擦后又撞击护栏，造成于炎驾驶的货车乘员黎亚宁死亡，两车不同程度损坏及一定路产损失的交通事故。河北高速交警容城大队认定于炎负事故的主要责任，张锦永负事故的次要责任，黎亚宁无责任。黎亚宁发生交通事故后发生医疗费3547元，急救车费700元，存尸费1000元，原告支付路产损失4910元，拖车费3600元。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司鉴定为35100元，发生鉴定费2055元。原告的经常居住地为保定市莲池区莲池南大街1755号枫林花溪小区。
另查明，被告马前进为张锦永驾驶的事故车所有人。张锦永系马前进的雇佣司机。其驾驶的事故车在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实由河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书，原告提供的医疗费票据，交通费票据，路产赔偿费专用收据，户口本，结婚登记证，保定市公安局南大园派出所，关于原告在保定市枫林花溪小区居住的证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书公正合法，本院依法予以认定。被告张锦永应负事故的次要责任。因其驾驶的事故车在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿。
黎亚宁的医疗费3547元，急救车费700元由相关证据证实，本院予以认定。原告因此事故及办理丧事期间的误工费本院酌定为2000元，交通费酌定为1500元。原告的经常居住地在保定市莲池南大街枫林花溪小区，由保定市公安局南大园派出所出具的证明证实，死亡赔偿金依法按城镇居民标准计算为523040元（26152×20），原告的残疾为一级，只有一个子女，被扶养人生活费依法按城镇标准计算为351740元，丧葬费依法计算为26204.5元（52409÷2），存尸费1000元由容城县中医医院票据证实，本院予以认定。原告主张穿衣费等丧葬费用应包括在丧葬费内，对此本院不予认定，黎亚宁在事故中无责任，精神损害抚慰金本院酌定为12000元。
原告的车辆损失35100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告证实，鉴定费2055元由发票证实，拖车费3600元由拖车费收据证实，本院予以认定。原告支付路产损失4910元由收费收据证实，本院予以认定。原告上述损失应由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费3547元，精神损害抚慰金12000元，死亡赔偿金98000元，车辆损失2000元。剩余损失851849.5元的30%为255555元在商业三者险限额内赔偿。被告张锦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎艳昌、刘新艳、李薇医疗费3547元，精神损害抚慰金12000元，死亡赔偿金98000元，车辆损失2000元，本项共计115547元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黎艳昌、刘新艳、李薇各项损失共计255555元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告马前进、廊坊市四通运输有限公司分别负担2031元，由原告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年十一月十五日
书记员 董佳兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1827号
上诉人（原审原告）：汲金寿，男，汉族，1984年12月18日出生，住邯郸经济技术开发区。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汲占国，男，汉族，1970年3月30日出生，现住邯郸经济技术开发区。
委托代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人汲金寿因与被上诉人汲占国为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汲金寿及其委托代理人布占元、被上诉人汲占国的委托代理人梁进兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对本案争议的劳务关系应当进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01254号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3469号
原告：杭州鸿顺管业有限公司，统一社会信用代码：913301836706039273，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：林飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市凯斯通讯器材有限公司，统一社会信用代码：91330402741016069Ｑ，住所地：嘉兴市南湖区嘉凤公路曹庄段西侧58号1幢一层。
法定代表人：杨四解。
原告杭州鸿顺管业有限公司与被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠货款48866元；二、被告赔偿原告自2014年5月10日起至货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计算），暂计至2016年4月10日止为5479元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月18日向原告订购PVC电缆保护管，并约定了付款期限等内容。后原告分别于2014年2月21日、2014年3月25日、2014年4月10日供货，共计货款为53866元，但被告并未按约定付款，至今只支付了5000元，尚欠48866元未付。为此，原告于2015年12月24日委托杭州市明珠法律服务所向被告寄发了催款函，但被告一直未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、订购合同1份（传真件）。用以证明原、被告双方签订合同，约定双方权利义务等内容。
2、送货单3份、增值税发票2份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方发生的业务金额共计53866元的事实。
3、催款函1份、快递详情单1份。用以证明原告发函向被告催讨货款48866元，被告已经签收的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月18日，原、被告签订《浙江省嘉兴市凯斯通讯器材有限公司订购合同》1份，约定被告向原告购买PVC电缆保护管，金额为51300元，货到30天内一次性支付货款。2014年2月21日、2014年3月25日、2014年4月10日，原告共计向被告实际发送金额为53866元的货物。原告分别于2014年3月25日、2014年4月10日共计向被告开具金额为53866元的增值税发票。被告除支付原告5000元货款外，其余款项48866元未付。后经原告书面催讨，拖欠款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款48866元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率来确定，并从2014年5月11日起算，计算至款付清日止，其中暂算至2016年4月10日止为5315元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿顺管业有限公司货款48866元，并支付自2014年5月11日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金48866元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年4月10日止为5315元）；
二、驳回原告杭州鸿顺管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告杭州鸿顺管业有限公司负担5元，被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司负担1154元。
原告杭州鸿顺管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 鲍硕玮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初476号
被告人基本情况：被告人李静，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年6月15日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月18日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]468号。
公诉机关指控事实:
一、2017年3月中旬的一天，被告人李某将其川Ａ×××××号白色大众小型轿车，停放于崇州市集贤镇小路上，并在该车内容留吸毒人员邓某某吸食毒品冰毒。
二、2017年3月中旬的一天，被告人李某在其位于大邑县家中容留吸毒人员杨某、吴某某吸食毒品冰毒。
三、2017年4月14日晚上，被告人李某在其位于大邑县家中容留吸毒人员杨某、邓某某、吴某某吸食毒品冰毒。
四、2017年4月底的一天晚上，被告人李某在其位于大邑县家中容留吸毒人员杨某、邓某某、吴某某吸食毒品冰毒。
五、2017年5月30日，被告人李某将其川Ａ×××××号白色大众小型轿车停放于大邑县董场镇XX小区广场上，并在该车内容留吸毒人员吴某某等人吸食毒品冰毒。
2017年5月30日，被告人李某被办案民警挡获，其到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩解意见：被告人李某对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某先行羁押了四日，应折抵刑期四日。即刑期自2017年10月18日起至2018年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一七年十月十八日
书记员 叶小溶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第81号
原告：冯叔义。
委托代理人：戚曙波。
被告：浙江富华澳泰机械有限公司。
法定代表人：许华芬。
委托代理人：徐琴。
委托代理人：郑映映。
被告：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。
法定代表人：钟秀英。
本院在审理原告冯叔义与被告浙江富华澳泰机械有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯叔义撤回起诉。
本案案件受理费19704元，减半收取9852元，由原告冯叔义负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年八月七日
代书 记员 孙一峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初816号
原告雍建华。
委托代理人赵鹏。
被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。组织机构代码证号76238596-3
法定代表人刘俊瑞，董事长。
委托代理人闫海龙，该公司法律顾问。
委托代理人付登明，该公司副经理。
被告刘俊瑞。
被告付登明。
原告雍建华与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）、刘俊瑞、付登明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告雍建华及委托代理人赵鹏、被告牧源滩公司委托代理人闫海龙、付登明、被告付登明到庭参加了诉讼，被告刘俊瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，三被告向原告借款200万元，约定借期三年，月利率为2%。借款期满后，原告多次要求三被告偿还借款本息，但三被告至今未付。据此，请求依法判令：一、三被告连带偿付原告借款本金200万元及自2014年1月2日至2015年12月31日产生的利息96万元；二、三被告承担索款损失13990元。
被告牧源滩公司辩称，其于2013年1月1日通过经办人付登明向原告借款200万元属实，但至2015年8月28日已偿付38.5万元，尚欠借款161.5万元，2015年1月5日被告向原告重新出具的借条约定月利率应为0.02%而不是2%，另原告主张的索款损失应按1人产生的交通费即7531元计算。
被告付登明辩称，2015年1月5日被告向原告重新出具的借条上书写的月利息0.02分表示月利率应为2%，但其仅是代表公司向原告借款的经办人并非借款人，故不应承担还款的责任。
被告刘俊瑞经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月1日，被告牧源滩公司向原告借款200万元。2014年1月5日，被告牧源滩公司、刘俊瑞向原告重新书写借条和还款协议载明：借雍建华现金100万元整，月利息0.02分，计划于4月1日前还款100万下剩100万再协商。至2015年8月28日被告偿付38.5万元，尚欠借款161.5万元至今未付。庭审中经办人付登明认可借款月利率为2%。
另查明，原告为索款产生的交通费为7531元。
上述事实有借条、还款协议、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，2014年1月5日，被告牧源滩公司、刘俊瑞向原告重新书写借条和还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷关系明确，双方虽在借条上约定月利息0.02分，但据双方借贷合同的内容、交易方式、交易习惯、市场利率及经办人的陈述等因素应确定双方约定月利率为2%，且该利率没有超过法律规定的数额，二被告尚欠原告借款161.5万元有证据证实，借款人应及时偿付该借款及约定的利息，但利息应从重新出具的借条的时间即2014年1月5日开始计算。原告主张索款损失即为2人的交通费用，但并无非2人索款必要性的证据，故仅支持原告1人产生的交通费7531元。被告付登明在本案中仅是代表牧源滩公司向原告借款的经办人并非实际借款人，原告要求其承担偿付义务于法无据，不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞连带偿付原告雍建华借款本金161.5万元及自2014年1月5日至2015年12月31日按月利率2%计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞连带偿付原告雍建华索款损失7531元，于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，原告雍建华承担10480元，被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 朱红云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1793号
原告：武汉市崛起顶业制造有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会内。
法定代表人：郭广新，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：玉环裕帅汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道水龙富康路21号。
法定代表人：吴金忠。
被告：吴金忠，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
原告武汉市崛起顶业制造有限公司与被告玉环裕帅汽车部件有限公司、吴金忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告武汉市崛起顶业制造有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告武汉市崛起顶业制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市崛起顶业制造有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市崛起顶业制造有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月六日
书记员 杨锐翔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12456号
原告朱晨波，男，1974年6月1日出生。
委托代理人刘学文，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。
被告中央编译出版社，北京市西城区西斜街36号中央编译局3号楼。
法定代表人刘明清，社长。
本院受理原告朱晨波诉被告中央编译出版社著作权合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱晨波以双方已经和解解决纠纷为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱晨波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晨波撤回对被告中央编译出版社的起诉�
案件受理费四百四十二元，减半收取，由原告朱晨波负担二百二十一元（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李易忱
吉林省柳河县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）柳行初字第12号
原告通化市龙泉酒业有限责任公司（以下简称龙泉酒业）。
法定代表人王起利，经理。
原告王起利，男，。
被告柳河县住房和城乡建设局
法定代表人幕立明，局长。
原告龙泉酒业、王起利诉被告柳河县住房和城乡建设局房屋拆迁行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告为拆迁人柳河县公安局核发“拆许字（2010）第09号”房屋拆迁许可证。2011年3月2日，被告发布拆迁公告，限定搬迁期限为2011年3月2日至4月1日。原告公司及个人房屋在拆迁范围内。因项目实施及拆迁导致原告单位排水等设施损坏，被迫停产。后因拆迁双方未达成协议，被告于2011年12月26日作出“柳住建拆裁字（2011）第3-16号《房屋拆迁裁决书》”，2012年9月21日送达被告，之后自行撤销该裁决，又于2013年8月26日作出“柳住建拆裁字（2013）第1-3号《房屋拆迁裁决书》”，原告不服提起行政诉讼，2014年11月6日，柳河县人民法院作出判决，撤销了该裁决。因被告的违法行为，造成原告停产损失433.8万元，拆迁人施工造成排水管道受损、造成存货及包装物损失2，153，574.40元；原告在经营期间为拓展市场向商家缴纳了条码费，进场费等274.2万元，上述共计9，233，574.40元。原告向被告申请赔偿未予答复。
本院认为，行政诉讼应当遵循裁决前置原则。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”原告主张的赔偿范围属拆迁补偿范筹，违法的拆迁补偿裁决被依法撤销后，原告有权要求房屋拆迁管理部门重新作出裁决。最高人民法院“关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”法释（2005）9号：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置问题向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。”该批复明确了达不成补偿安置协议的，救济途径是通过行政诉讼进行裁决，而不能通过行政赔偿诉讼加以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，裁定如下：
驳回原告通化市龙泉酒业有限责任公司、王起利的起诉。
如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 栾建东
审判员 左 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）柳行初字第12号
原告通化市龙泉酒业有限责任公司（以下简称龙泉酒业）。
法定代表人王起利，经理。
原告王起利，男，59岁，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委四组。身份证号码为2205241956********。
被告柳河县住房和城乡建设局
法定代表人幕立明，局长。
原告龙泉酒业、王起利诉被告柳河县住房和城乡建设局房屋拆迁行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告为拆迁人柳河县公安局核发“拆许字（2010）第09号”房屋拆迁许可证。2011年3月2日，被告发布拆迁公告，限定搬迁期限为2011年3月2日至4月1日。原告公司及个人房屋在拆迁范围内。因项目实施及拆迁导致原告单位排水等设施损坏，被迫停产。后因拆迁双方未达成协议，被告于2011年12月26日作出“柳住建拆裁字（2011）第3-16号《房屋拆迁裁决书》”，2012年9月21日送达被告，之后自行撤销该裁决，又于2013年8月26日作出“柳住建拆裁字（2013）第1-3号《房屋拆迁裁决书》”，原告不服提起行政诉讼，2014年11月6日，柳河县人民法院作出判决，撤销了该裁决。因被告的违法行为，造成原告停产损失433.8万元，拆迁人施工造成排水管道受损、造成存货及包装物损失2，153，574.40元；原告在经营期间为拓展市场向商家缴纳了条码费，进场费等274.2万元，上述共计9，233，574.40元。原告向被告申请赔偿未予答复。
本院认为，行政诉讼应当遵循裁决前置原则。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”原告主张的赔偿范围属拆迁补偿范筹，违法的拆迁补偿裁决被依法撤销后，原告有权要求房屋拆迁管理部门重新作出裁决。最高人民法院“关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”法释（2005）9号：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置问题向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。”该批复明确了达不成补偿安置协议的，救济途径是通过行政诉讼进行裁决，而不能通过行政赔偿诉讼加以调整。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，裁定如下：
驳回原告通化市龙泉酒业有限责任公司、王起利的起诉。
如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 栾建东
审判员 左 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）柳行初字第12号原告通化市龙泉酒业有限责任公司（以下简称龙泉酒业）。法定代表人王起利，经理。原告王起利，男，。被告柳河县住房和城乡建设局法定代表人幕立明，局长。原告龙泉酒业、王起利诉被告柳河县住房和城乡建设局房屋拆迁行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月2日，被告为拆迁人柳河县公安局核发“拆许字（2010）第09号”房屋拆迁许可证。2011年3月2日，被告发布拆迁公告，限定搬迁期限为2011年3月2日至4月1日。原告公司及个人房屋在拆迁范围内。因项目实施及拆迁导致原告单位排水等设施损坏，被迫停产。后因拆迁双方未达成协议，被告于2011年12月26日作出“柳住建拆裁字（2011）第3-16号《房屋拆迁裁决书》”，2012年9月21日送达被告，之后自行撤销该裁决，又于2013年8月26日作出“柳住建拆裁字（2013）第1-3号《房屋拆迁裁决书》”，原告不服提起行政诉讼，2014年11月6日，柳河县人民法院作出判决，撤销了该裁决。因被告的违法行为，造成原告停产损失433.8万元，拆迁人施工造成排水管道受损、造成存货及包装物损失2，153，574.40元；原告在经营期间为拓展市场向商家缴纳了条码费，进场费等274.2万元，上述共计9，233，574.40元。原告向被告申请赔偿未予答复。本院认为，行政诉讼应当遵循裁决前置原则。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”原告主张的赔偿范围属拆迁补偿范筹，违法的拆迁补偿裁决被依法撤销后，原告有权要求房屋拆迁管理部门重新作出裁决。最高人民法院“关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”法释（2005）9号：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置问题向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。”该批复明确了达不成补偿安置协议的，救济途径是通过行政诉讼进行裁决，而不能通过行政赔偿诉讼加以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，裁定如下：驳回原告通化市龙泉酒业有限责任公司、王起利的起诉。如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  栾建东审判员  左 平二〇一五年七月二十八日书记员  李 烨
吉林省柳河县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）柳行初字第12号原告通化市龙泉酒业有限责任公司（以下简称龙泉酒业）。法定代表人王起利，经理。原告王起利，男，59岁，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委四组。身份证号码为2205241956********。被告柳河县住房和城乡建设局法定代表人幕立明，局长。原告龙泉酒业、王起利诉被告柳河县住房和城乡建设局房屋拆迁行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月2日，被告为拆迁人柳河县公安局核发“拆许字（2010）第09号”房屋拆迁许可证。2011年3月2日，被告发布拆迁公告，限定搬迁期限为2011年3月2日至4月1日。原告公司及个人房屋在拆迁范围内。因项目实施及拆迁导致原告单位排水等设施损坏，被迫停产。后因拆迁双方未达成协议，被告于2011年12月26日作出“柳住建拆裁字（2011）第3-16号《房屋拆迁裁决书》”，2012年9月21日送达被告，之后自行撤销该裁决，又于2013年8月26日作出“柳住建拆裁字（2013）第1-3号《房屋拆迁裁决书》”，原告不服提起行政诉讼，2014年11月6日，柳河县人民法院作出判决，撤销了该裁决。因被告的违法行为，造成原告停产损失433.8万元，拆迁人施工造成排水管道受损、造成存货及包装物损失2，153，574.40元；原告在经营期间为拓展市场向商家缴纳了条码费，进场费等274.2万元，上述共计9，233，574.40元。原告向被告申请赔偿未予答复。本院认为，行政诉讼应当遵循裁决前置原则。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”原告主张的赔偿范围属拆迁补偿范筹，违法的拆迁补偿裁决被依法撤销后，原告有权要求房屋拆迁管理部门重新作出裁决。最高人民法院“关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复”法释（2005）9号：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置问题向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。”该批复明确了达不成补偿安置协议的，救济途径是通过行政诉讼进行裁决，而不能通过行政赔偿诉讼加以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，裁定如下：驳回原告通化市龙泉酒业有限责任公司、王起利的起诉。如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  栾建东审判员  左 平二〇一五年七月二十八日书记员  李 烨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初525号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人傅某某，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时许，被告人傅某某与他人在本区奉城镇新奉公路XXX号福缘楼201号包房内用餐，后趁同桌被害人程某某离开之际，窃得程某某放于饭桌上的黑色iPhone7手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币5198元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初173号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月23日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年10月8日1时20分许，被告人康某酒后驾驶渝C60***号北京现代牌小型客车，从重庆市永川区骑龙街往官井路方向行驶，行驶至重庆市永川区中山大道永川职教中心路段时，与同向行驶由被害人王某某驾驶的渝AC8***号桑塔纳牌小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。王某某报警后，公安民警赶到现场将被告人康某抓获，并将其带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人康某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人康某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人康某赔偿了被害人王某某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、拘留证、监视居住决定书，证人唐某的证言，被害人王某某的陈述，被告人康某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，且应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈子瑄
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终712号
上诉人（原审原告）三亚易视芯置业有限公司。
法定代表人付作庭。
被上诉人（原审被告）徐梦遥。
委托代理人高杰。
本院在审理上诉人三亚易视芯置业有限公司与被上诉人徐梦瑶劳动争议纠纷一案中，因上诉人三亚易视芯置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案受理费10元减半收取，退还上诉人三亚易视芯置业有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓艳
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢979号
申请执行人：徐经文，男，1932年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张维远，男，1935年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请人徐经文与被执行人张维远民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币20000元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4289号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告张翠，女，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告张翠物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告张翠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十二日
书记员 周琳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1896号
原告：韩振海，男，1957年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告韩振海与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海的委托代理人李庆宇、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2915.11元（291511元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金874.5元（291511元×0.3%）。两项合计3789.61元。事实和理由：原告于2013年4月19日与被告签订商品房买卖合同，购买和美家园B区6号楼3单元030402号房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款291511元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第八条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际交付房款的万分之五的标准向买受人支付违约金，违约金总金额以买受人实际支付房价款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年3月21日，且已交付的房屋至今不能办理产权证，被告应向原告支付违约金。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告韩振海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告韩振海与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，原告请求按交付购房款的1%计算逾期交房违约金数额未超过依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的标准计算的数额，对原告请求给付逾期交房违约金2915.11元的主张，本院予以支持。被告交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付不能在约定期限内办理产权证违约金874.5元（291511元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月19日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩振海违约金人民币3789.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫若梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告梁静，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88999.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88999.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初169号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人万某，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日0时30分许，被告人万某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至宁杭高速南京收费站附近时，被执勤的公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人万某血液中乙醇含量为117.5mg/100ml血。
被告人万某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人万某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十八日
书记员 宋荷娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00573号
本院在审理原告北京市昌平区小汤山镇人民政府诉被告北京华益彩印有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担（已交纳）。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杜福文
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103庐民初1270号
原告：杨某甲。
法定代理人：黄某，系杨某甲母亲。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人黄某，及其委托代理人张梅、汪家宽，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲系杨某乙的婚生女，其于2002年4月2日出生，现就读于合肥市中学。2015年1月16日，杨某乙与杨某甲母亲黄某在合肥市庐阳区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：杨某甲由母亲黄某抚养，杨某乙须在每月20号之前支付杨某甲生活费3000元，并承担杨某甲的教育费、医疗费的三分之二，支付至杨某甲大学毕业。但离婚后，杨某乙至今没有向女儿杨某甲支付过任何生活费及教育费，也从未看望和主动联系杨某甲。杨某甲及其母亲向杨某乙索要费用，均被拒绝，故杨某甲诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的抚养费47973元，包括（1）生活费39000元（自2015年1月16日至2016年2月16日共13个月）;（2）教育费8973元（其中2015年暑假数学和物理补课费3000元、任课老师补课费500元、学长笛费全年48节课，每节课120元，共5760元、2015年全年试卷等学杂费1000元、2016年初二下学期语文及数学补课费3200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
杨某乙辩称：离婚协议当时是这么签订，但现在杨某乙每月收入只有三四千元，无力支付抚养费，而且离婚前，杨某乙工资卡等财产都在黄某处，这些钱应当能够支付抚养费。
经审理查明：黄某与杨某乙原系夫妻，杨某甲是两人的婚生女。2015年1月16日，黄某与杨某乙在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“女儿杨某甲（2002年4月2日出生）由女方抚养，男方每月20号之前支付女儿生活费叁仟元整，教育费、医疗费凭票据男方支付三分之二，女方支付三分之一，支付至女儿大学毕业为止。”
但离婚后，杨某甲母亲黄某曾在杨某乙公积金银行储蓄卡取款5500元。
另查明：杨某乙在中国工商银行的工资存折显示，其自2014年8月起至2015年12月的每月工资收入为4478.76元。
离婚后，杨某乙租房居住。
以上事实由杨某甲提交的离婚协议书、户口簿、杨某乙提交的工资银行流水、公积金储蓄卡、房屋租赁合同，及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，黄某与杨某乙在离婚时约定由黄某抚养杨某甲，杨某乙于每月20日前支付生活费3000元，并承担女儿教育费、医疗费的三分之二，本院认为，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，但根据杨某乙提供的工资收入等证据，离婚协议书约定的抚养费明显超出其收入，故本院调整为每月支付抚养费2000元，抚养费自2015年1月起支付至2016年2月，共计14个月为28000元，并扣除已支付的5500元，杨某乙还应支付22500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲抚养费22500元（自2015年1月起计算至2016年2月止）；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 佳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初194号
原告椹某甲，男，汉族，1986年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告杨某甲，女，汉族，1994年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人姚某甲，男，汉族，1994年1月27日出生，系被告之夫，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告椹某甲诉被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告椹某甲、被告杨某甲及其委托代理人姚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告椹某甲诉称，我与被告杨某甲于2009年相识，2010年初我们就同居了，当时因为被告不到法定结婚年龄，所以父母就请了亲朋好友举办了婚礼仪式和婚宴。2010年10月15日，被告杨某甲生育一女，取名椹某乙。2012年由于我借高利贷一事被人举报，被法院判处有期徒刑一年，2012年3月被告杨某甲就离开回了娘家，女儿椹某乙一直由我的父母抚养。2013年12月13日，我刑满释放，但我和被告杨某甲并没有在一起。现我准备结婚，但由于我户口本上登记的是已婚，不能办理结婚登记，故诉至法院，请求解除事实婚姻关系；椹某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费。庭审中，法庭将事实婚姻向原告椹某甲解释后，原告椹某甲当庭放弃解除事实婚姻的诉讼请求。
被告杨某甲辩称，我在15岁时与原告非法同居，在16岁时生了女儿椹某乙，之后由于原告椹某甲做假证被依法判刑。女儿椹某乙上幼儿园的时候是三岁半，当时上学的手续都是我父亲一瘸一拐找人帮忙办理的。目前原告还借有高利贷没有还清，其没有能力抚养女儿椹某乙；并且我从且末县过来看女儿，原告教女儿不要叫我妈妈，所以原告不适合抚养孩子，我坚持要女儿椹某乙的抚养权，我不要原告支付抚养费。
经审理查明，原告椹某甲与被告杨某甲于2009年相识，2010年年初，双方同居。2010年10月15日，非婚生女椹某乙出生。2013年2月29日，椹某甲因犯合同诈骗罪被依法判处有期徒刑一年，2013年12月13日刑满释放。2014年11月8日，被告杨某甲从外地归来，发现原告椹某甲性格并未改变，随即从原告椹某甲家离开。被告杨某甲离开后，非婚生女椹某乙由原告椹某甲抚养至今。
另查明，2016年1月28日，被告杨某甲与姚某甲在若羌县民政局办理结婚登记，现被告杨某甲已怀有身孕。
上述事实由常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中，原告椹某甲虽受过刑事处罚，但其刑满释放后以务农为生，有稳定的收入及住所，完全有能力抚养非婚生女椹某乙，且原告椹某甲与父母同住，其与父母能更好的照顾椹某乙的生活。其次，从2014年至今，椹某乙和原告椹某甲一起生活，椹某乙已和原告椹某甲及爷爷奶奶建立了夯实的感情基础，变更椹某乙生活环境会对其健康成长产生不利影响。最后，被告杨某甲无固定收入及住所，且已经再婚怀有身孕，从照顾孩子便利方面来看，对于子女的教育、成长而言，原告椹某甲抚养子女的条件均优于被告杨某甲。综上，对于原告椹某甲请求判令非婚生女椹某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨某甲主张原告椹某甲不适合且没有能力抚养子女的意见，因其未提供证据证实该主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
非婚生女椹某乙由原告椹某甲抚养，被告杨某甲不支付抚养费。
本案案件受理费35元（原告已预交），由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月十日
书记员 兰子雄
安徽省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00339号
原告：王永海，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：吴永龙，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
两原告共同委托代理人：郭玲丽，女，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹仁河，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹井才，男，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2014年1月17日立案受理了原告王永海、吴永龙诉被告曹仁河身体权纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王永海、吴永龙以被告曹仁河不服明光市公安局作出的行政处罚决定已提起行政复议为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王永海、吴永龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永海、吴永龙负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第892号
原告郭XX，女，生于1988年11月11日，汉族。
被告齐XX，男，生于1987年8月20日，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告齐XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告齐XX的起诉。
本院认为，原告郭XX申请撤回对被告齐XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回对被告齐XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 李思蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6243号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张念柏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张念柏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张念柏所有的车牌号为xxxxx捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武