wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2209号
原告钟惠嫦，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4722。
被告珠海市帝濠度假酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人陈伟能。
上列原告钟惠嫦诉被告珠海市帝濠度假酒店有限公司（下称帝濠酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟惠嫦到庭参加诉讼，被告帝濠酒店经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟惠嫦诉称：本人到帝濠酒店工作，于入职当日签订固定期限用工合同一式两份。双方在合同中明确约定合同期限及工作内容，但因帝濠酒店与业主产生经济纠纷，无力偿还租金，导致劳动合同无法继续履行，被业主接手酒店，要求所有员工重新办理手续签订新的劳动合同。员工劳动合同被单方解除。
综上所述，由于原告年满50周岁，劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护本人正当权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付2014年9月份的工资2413元、10月份的工资2361元、2014年4月和5月奖金300元、三年的补偿金7500元和退还押金300元。
原告为其诉称提交以下证据：1.不予受理通知书；2.劳动争议仲裁申请书；3.送达回证；4.帝濠酒店员工工资表两份（9月和10月）；5.新员工入职登记表；6.求职申请书；7.劳动合同书；8.收款收据。
被告帝濠酒店没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告钟惠嫦于2012年2月27日入职被告帝濠酒店工作，双方签订一份《劳动合同书》，约定合同期限从2012年2月27日至2013年3月26日，试用期两个月。原告钟惠嫦工作岗位（部门、工种或职务）为客房部，试用期工资为基本工资1150元＋绩效工资，试用期满工资为1200元＋绩效工资。
入职当天，被告收取原告管理费300元。原告称其刚入职时实际工资每月1800-2000元，后来每月实际工资2700-3000元。在原告50周岁前，被告帝濠酒店为原告缴纳了社会保险费，但在原告年满50周岁后，被告没有再为原告缴纳。
被告帝濠酒店因经济纠纷资产被法院强制执行。2014年9月下旬后，酒店员工无法与酒店法定代表人联系，原告也没有领取2014年9月、10月工资。原告提交了帝濠酒店员工9月、10月两份《工资表》，《工资表》记载原告钟惠嫦9月份工资为2413元，10月份工资为2361元。《工资表》上有帝濠酒店财务经理付桂荣、人力资源部经理周泽华等人的签名。
本院认为：《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中原告钟惠嫦提交了其2014年9月、10月的《工资表》复印件，以证明被告拖欠原告两个月工资。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据进行抗辩，应承担举证不利的后果。本院认定被告帝濠酒店拖欠原告2014年9月、10月两个月工资的事实。对原告钟惠嫦要求被告帝濠酒店支付2014年9月工资2413元、10月工资2316元的诉讼请求，本院予以支持。
原告钟惠嫦称帝濠酒店员工每月有150元奖金，主张被告拖欠原告2014年4月、5月奖金共计300元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会在王超等80人与帝濠酒店拖欠工资一案的《仲裁裁决书》中，认定了帝濠酒店拖欠员工2014年4月、5月奖金的事实。被告帝濠酒店对原告要求4月、5月工资共计300元的请求，也没有提出抗辩。对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告帝濠酒店在原告入职时收取原告管理费（押金）300元，违反法律规定。原告要求被告退回300元押金（管理费），依据充分，本院予以支持。
原告钟惠嫦于2013年2月15日达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对于因达到法定退休年龄而终止劳动合同的，法律没有规定用人单位需要向劳动者支付经济补偿金。因此，原告钟惠嫦要求被告帝濠酒店支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、参照《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市帝濠度假酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟惠嫦支付2014年9月份工资2413元、10月份工资2361元以及2014年4月和5月奖金合计300元。
二、被告珠海市帝濠度假酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟惠嫦退还押金（管理费）人民币300元。
三、驳回原告钟惠嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 黄用好
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 升
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00995-1号
申请执行人：杜少兵，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2015）全劳人仲裁字第146号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵营造有限责任公司银行账户余额68262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第189号
原告：梁祥飞。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：张夏良。
被告：裘小英。
本院在审理原告梁祥飞与被告张夏良、裘小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祥飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁祥飞撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由梁祥飞负担。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 应丽梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2036号
原告泉州市南丽置业发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨连嘉，董事长。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
被告蒋小绵，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市南丽置业发展有限公司与被告蒋小绵因商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，继续诉讼已无必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市南丽置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告泉州市南丽置业发展有限公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年七月二十五日
书记员 出 征
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初214号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李成波，务工。曾因抢夺，于2014年12月26日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2011年11月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月12日刑满释放；现又涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人安某，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李成波犯抢夺罪、盗窃罪，被告人安某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人李成波、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，一、盗窃事实
2015年11月15日下午，被告人李成波、安某来到乐清市北白象镇南大街597号被害人张某乙的家中，由被告人李成波撬锁进入出租房内实施盗窃，被告人安某负责放风，共窃得密封蓄电池4只。经估价鉴定，被盗的蓄电池价值人民币350元，现均已追回被发还被害人张某乙。
二、抢夺事实
1、2015年10月31日下午，被告人李成波驾驶二轮助力车来到永嘉县黄田街道千石村，在该村一小巷内抢得被害人周某的钱包后逃离现场。经查，包内有人民币4200余元及手机等物。
2、2015年11月10日下午，被告人李成波及安某来到永嘉县黄田街道千石村，由被告人李成波负责开车，安某负责实施抢夺，在该村雅丽锁业旁边抢得被害人蒋某的一只手包后逃离现场。经查，该手包内有人民币50余元及银行卡等物。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李成波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，予以判处。
被告人李成波辩解指控的第1节抢夺金额只有870元，对其余指控无异议，表示自愿认罪。
被告人安某对指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，一、抢夺
1、2015年10月31日下午，被告人李成波驾驶助力车来到永嘉县黄田街道千石村，在该村一小巷内抢夺被害人周某钱包及手机一只。经查，被抢包内有现金约2050元及身份证、银行卡等物。
2、2015年11月10日下午，被告人李成波驾驶助力车载着安某来到永嘉县黄田街道千石村寻找作案目标，伺机抢夺。后二人在该村雅丽锁业旁边，被告人李成波骑车上前，安某伸手抢夺被害人蒋某的手包。经查，被抢手包内有人民币50余元及银行卡等物。
二、盗窃
2015年11月15日下午，被告人李成波驾驶助力车载着被告人安某来到乐清市北白象镇南大街597号，由被告人安某负责放风，被告人李成波撬锁进入被害人张某乙的出租房，窃取密封蓄电池4只，后销赃得款人民币180元。经估价，被盗蓄电池价值共计人民币350元，案发后已追回并发还张某乙。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某的陈述，证明其被飞车抢夺的事实经过及被抢财物情况，其中被抢包内有工资及房租补贴等钱财共4200元左右。2、被害人蒋某的陈述，证明其被飞车抢夺的事实经过及被抢财物情况。3、被害人张某乙的陈述，证明其住处被盗窃的事实及被盗财物情况。4、证人王某的证言，证明其是被害人周某的老板，2015年10月31日下午15时左右有发工资给周某，最少有2000元工资及50元房租补贴的事实。5、证人张某甲的证言，证明其以180元的价格收购过四只电瓶，后将收购的电瓶交至公安机关的事实。6、抓获经过，证明被告人李成波、安某的归案经过。7、价格鉴定意见，证明涉案四只蓄电池的价值情况。8、辨认笔录，证明被告人指认作案现场情况。9、现场勘验检查笔录，证明被盗现场情况。10、检查笔录、扣押清单及发还清单，证明公安机关从被告人李成波处扣押“L”型撬棒二根及查扣助力车一辆，从张某甲外扣押电瓶四只，后将电瓶发还张某乙的事实。11、行政处罚决定书、刑事判决书及证明，证明被告人李成波的前科情况。12、身份信息，证明二被告人的身份情况。13、被告人李成波、安某的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人李成波辩解指控的第1节抢夺金额只有870元。本院认为，被害人周某陈述其案发当天下午从加工厂领取工资后在回家路上被抢，被抢包内含有当天领取的工资2500元、房租补贴50元以及前几天领取的工资金额共计人民币4200元左右；证人王某陈述其于2015年10月31日下午有发工资2000元以上及50元房租补贴给周某，二者的陈述能够相互印证，宜认定周某被抢包内至有现金2050元。被告人李成波的相应辩解不予采信。
本院认为，被告人李成波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，又伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成抢夺罪、盗窃，应予数罪并罚；被告人安某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李成波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李成波、安某归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实；安某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且李成波对抢夺能够自愿认罪，决定对被告人李成波、安某所犯盗窃罪予以不同程度的从轻处罚，对李成波所犯抢劫罪予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李成波还依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款，对被告人安某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李成波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
三、责令二被告人退赔违法所得，返还相应被害人。
四、追缴二被告人共同违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。
五、扣押于公安机关的作案工具“L”型撬棒二根及助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 李云娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第10号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路宏源物流公司办公楼西边。
法定代表人：谭志雄，总经理
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南新金诚建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路新路口九盛欣邦10楼。
法定代表人熊利峰，总经理。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告湖南新金诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市宏源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第10号
原告岳阳市宏源混凝土有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路宏源物流公司办公楼西边。
被告湖南新金诚建设工程有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路新路口九盛欣邦10楼。
本院在审理原告岳阳市宏源混凝土有限公司与被告湖南新金诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市宏源混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳阳市宏源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告岳阳市宏源混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 米 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催37号
申请人：佛山市耀拓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道北区居委会观光十二街一巷二座2号二层。
法定代表人：卢焯权，董事长。
委托诉讼代理人：梁友贤，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市耀拓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市耀拓贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流悦来支行号码：08405402起至08405425止，总共二十四张空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市耀拓贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催37号申请人：佛山市耀拓贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道北区居委会观光十二街一巷二座2号二层。法定代表人：卢焯权，董事长。委托诉讼代理人：梁友贤，女，该公司的工作人员。申请人佛山市耀拓贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市耀拓贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流悦来支行号码：08405402起至08405425止，总共二十四张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市耀拓贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年三月二十八日书记员  卢海宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00260号
原告：张某，女，1981年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：肖本艳，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人肖本艳，被告孔某某及委托代理人霍金虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年经人介绍后认识，2009年10月28日登记结婚。婚后于2011年7月5日育有一子孔邦彦。两人相处期间被告向原告方借款118339元用于支付于洪区吉力湖街79-6号3单元3楼1号房屋的首付款，婚后双方共同还贷。由于被告具有家庭暴力，原告曾于2012年3月15报警求助，于洪区城东湖派出所出警。原告曾于2011年8月向于洪区人民法院提起过诉讼离婚，经（2011）于民一初字第1982号判决书驳回诉讼请求。原告认为与被告之间感情确已破裂，已无和好可能。一、请求法院判令原告与被告离婚；二、婚生子孔邦彦归原告方抚养，被告方每月支付抚养费3000元；三、依法分割位于于洪区吉力湖街76-9号3单元3楼1号房屋差价款28万；四、被告赔偿借款118339元；五、赔偿家庭暴力给原告造成的损失2万元；六、分割婚后存款和公积金，以法院查询结果为准；七、案件受理费由被告承担。
被告辩称：其同意离婚。要求孩子归其扶养，其工资收入高，孩子自出生后，一直由被告父母照看，原告没有固定的居所，且收入低。房产系被告个人所有，双方共同还贷部分合理的给予补偿。关于借款已经超出诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。关于2011年8月5日取款10万的说明，用于还贷款及照顾父母和孩子了。关于双方公积金问题同意原告的公积金为35000元。其公积金为65424.2元。
经审理查明：原、被告于2009年10月29日登记结婚。婚后于2011年7月5日育有一子孔邦彦。孔邦彦一直随被告生活。2009年10月7日被告出具欠条一张，内容为：“今欠张某118339元整。”2011年8月5日原、被告发生口角，后报警。2011年8月5日被告取走邮政储蓄存款共计105312.5元。庭审中，原、被告达成一致意见，原告的公积金为35000元。被告公积金为65424.2元。
又查明：沈阳市于洪区吉力湖街76-9号331室，归被告孔某某所有，房屋原价值442411元，夫妻存续期间还款179000元。该房产经辽宁十方房地产土地评估有限公司评估为728179元。原告支付鉴定费3280元。
另查明：原告于2011年8月起诉被告要求离婚，经（2011）于民一初字第1981号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实：有原、被告当庭陈述及借款凭据、邮政储蓄五笔存款、报警记录，个人还贷情况等证据在卷为凭，经本院审查及庭审，予以采信。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，遇事不能很好的沟通，导致双方矛盾的激化。尤其经过法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告之子孔邦彦年龄尚小，且现与被告一起生活，故由被告对其进行抚养更有利于孔邦彦的成长，原告虽不抚养子女，但其应当承担孔邦彦的部分抚养费，具体数额本院根据当地的具体情况酌定为600元。
关于原告主张被告偿还婚前借款的问题，原告婚前借给被告的钱款，属于原告婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项的规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，该财产不因夫妻关系缔结而转化为共同财产，原被告均同意离婚，原告要求偿还其借款的请求，本院予以支持。关于被告主张该借款超过诉讼时效的答辩意见，经审查该借款属于未约定履行期限的债权，自权利人主张权利时起算，故被告该主张，本院不予支持。
关于被告在2011年8月5日取走存款105312.5元的问题，当天原、被告发生口角，后报警。对于大额支出被告没有提供有效证据证明该款用于共同生活，亦未提供合理说明，原告对其解释不予认可，故被告取走的存款105312.5元应属于夫妻共同财产，由被告给付原告分劈款52656.25元。
关于分割房屋增值款的问题，位于沈阳市于洪区吉力湖街76-9号331室，归被告所有，原价值442411元，夫妻存续期间还款179000元。该房产经辽宁十方房地产土地评估有限公司评估为728179元。被告应给付原告夫妻存续期间房屋共同还贷的增值款147311元{（728179元×179000元÷442411元）／2}。
关于原、被告的公积金如何分劈的问题，原、被告达成一致意见，原告的公积金为35000元。被告公积金为65424.2元。被告向原告支付公积金分劈款15212.1元。{（65424.2元-35000元）／2}
关于原告主张被告建行的存款3万元要求分劈的主张，因该款已用于生活支出，故该主张本院不予支持。关于被告主张原告中国银行存款18000元要求分劈的主张，因该款也用于生活支出，故该主张本院不予支持。
关于原告主张赔偿家庭暴力给其造成的损失2万元的问题，因其未提供有效证据，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（一项）、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告孔某某离婚；
二、婚生子孔邦彦由被告孔某某抚养，原告张某从2014年9月1日起每月给付被告孔某某子女抚养费600元至子女18周岁时止，于每月10日前给付；
三、被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告借款118339元；
四、被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告存款分劈款52656.25元；
五、被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告房屋共同还贷的增值款147311元；
六、被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告公积金分劈款15212.1元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.6元，原、被告各承担483.8元。鉴定费3280元，原、被告各承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晨煜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执808号
李根货：
关于李宽心申请执行你侵权责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）豫1725民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1518号民事判决书所确定的赔偿原告李宽心车辆营运损失及评估费32379元，（案件受理费675元，执行费396元）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第58号
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年2月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人赵某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年二月二十五日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第58号申请执行人：宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局,住云南省丽江市宁蒗县大兴镇被执行人：杨斯给,男性,住云南省宁蒗县本院在执行申请执行人宁蒗彝族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人杨斯给行政非诉一案中，在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)宁法执字第58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一四年十月八日书记员  和 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈纯林，男，汉族，1948年4月16日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市塑料五厂。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：张守仁，该厂厂长。
再审申请人陈纯林因与被申请人沈阳市塑料五厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈纯林申请再审称：再审申请人向沈阳市信访办上访是诉讼时效中止或中断的证据；被申请人没有证据证明履行了全面告知义务；再审申请人为被申请人垫付的款项属于民间借贷行为；一审法院没有收取再审申请人向沈阳市信访办上访的回执。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请再审。
本院认为，陈纯林已于2008年4月退休，开始领取养老保险金，其与沈阳市塑料五厂的劳动关系已终止。其于2013年10月申请仲裁超过时效期间。陈纯林在办理退休手续时，应已与沈阳市塑料五厂取得联系，且沈阳市塑料五厂于2008年6月25日发出通知，要求于2008年6月25日至2008年7月25日办理相关手续，陈纯林亦未办理。故原判决驳回陈纯林要求沈阳市塑料五厂偿还垫付的增加面积款及煤气管网费等诉讼请求符合法律规定。陈纯林提交的证据，不能视为新证据，本院不予采信。陈纯林的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈纯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款之规定，裁定如下：
驳回陈纯林的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄金莹
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云中法执字第16-1号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
附带民事诉讼原告人黄群洁，女，1972年11月13日出生，汉族，住罗定市。
附带民事诉讼原告人黄娥华，女，1983年2月5日生，汉族，住罗定市。
被执行人梁文浩，男，1987年3月11日出生，汉族，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。
被执行人王均海，男，1991年5月15日生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，�民，住广东省罗定市。
被执行人王水泉，男，1990年8月18日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住广东省罗定市。
被执行人王永富，男，1990年8月4日生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住广东省罗定市。
被执行人王大林，男，1982年1月22日生，广东省罗定人，汉族，初中文化，住广东省罗定市。
广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第383、384号刑事判决书及本院（2011）云中法刑初字第36号、（2012）云中法刑初字第16号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2013年3月7日将本案附带民事部分移送执行，本院于同年3月8日立案执行。鉴于本案被执行人住所地、财产所在地均在罗定市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项的规定，裁定如下：
本院（2013）云中法执字第16号案指定罗定市人民法院执行。
本裁定书由罗定市人民法院送达有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭国荣
审判员 梁炎汉
审判员 王其彬
二〇一三年四月九日
书记员 刘小枚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执983号
申请执行人：曹云，男，1995年12月4日出生,土家族，住湖北省天门市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人曹云与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹云向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执983号申请执行人：曹云，男，1995年12月4日出生,土家族，住湖北省天门市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人曹云与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹云向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币4700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第80号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第35号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人姚丽玉，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区忠门镇人民政府分管计生副书记。
被执行人吴俊武，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人唐明清（系被执行人吴俊武之妻），女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月25日对被执行人吴俊武、唐明清作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00111号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人吴俊武、唐明清多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币58518元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局于2014年3月31日将决定书依法送达给被执行人吴俊武、唐明清。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00111号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）忠门镇第00111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄初发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡静存
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00794-1号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济特区玉虚路**号。
法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代为签收法律文书及标的款。
被告：祝勇，男，生于1965年6月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：陈洪荣，女，现年48岁，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：柯正均，男，生于1965年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告祝勇、陈洪荣、柯正均金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回对被告柯正均的起诉。
本院经审查认为：原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤回对被告柯正均的起诉。
审 判 长 彭泽辉
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈海娇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执885-1号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人苏某甲。
被执行人代某。
被执行人苏某乙。
被执行人苏某丙。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人苏某丁金融借款纠纷一案中，查明被执行人苏某乙、代某、苏某甲、苏某丙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴雪冬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第506号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告于海平，男，1978年5月生，汉族。
被告缪雪娟，女，1979年8月生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告于海平、缪雪娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告于海平、缪雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年4月29日，于海平、缪雪娟向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）借款30万元，置业担保公司为该笔借款提供担保，因于海平、缪雪娟未按期归还借款，置业担保公司垫付了借款本息37029.5元，于海平、缪雪娟尚有部分垫款15882.23元未归还，要求：1、于海平、缪雪娟立即支付置业担保公司15882.23元及利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、于海平、缪雪娟承担律师费2853元和诉讼费。
被告于海平、缪雪娟均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月29日，于海平、缪雪娟与建行江阴支行签订个人额度借款合同，约定建行江阴支行向于海平、缪雪娟提供不可循环使用的借款额度30万元，借款额度有效期间自2009年4月29日至2015年4月29日。同日，建行江阴支行向于海平、缪雪娟发放了贷款30万元。置业担保公司与于海平、缪雪娟签订个人住房贷款担保通知书，约定如借款人未按期还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，借款人应当承担归还代偿款并支付代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
在借款合同履行过程中，于海平、缪雪娟未按期归还借款本息，置业担保公司于2013年9月30日、2014年2月28日分别垫付了21147.27元、15882.23元，后于海平、缪雪娟归还了21147.27元，剩余垫付款未归还，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：置业担保公司与江苏申越律师事务所签订委托代理合同，约定：置业担保公司因与于海平追偿权纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费2853元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房贷款担保通知书、进账单、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行江阴支行与于海平、缪雪娟签订的个人额度借款合同合法有效；于海平、缪雪娟未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，向于海平、缪雪娟行使追偿权，要求于海平、缪雪娟支付律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于海平、缪雪娟于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款15882.23元及相应利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），息随本清。
二、于海平、缪雪娟于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2853元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，财产保全费220元，合计355元（已由置业担保公司预交），由于海平、缪雪娟负担（置业担保公司预交案件受理费由于海平、缪雪娟向其直接支付，本院不再退还，由于海平、缪雪娟在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第595号原告：耿占行，男，汉族，1955年3月5日出生，衡水市桃城区赵圈镇耿李村南区30号，现住大营镇冯村。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：高彦英。
原告耿占行与被告高彦英因建筑工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兰平到庭参加了诉讼，被告高彦英经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原、被告双方结算承揽枣强县大营镇东小营村建筑工程款时，被告给原告亲笔书写欠45000元的工程款的欠据一张交付原告，时至今日，被告只给付19775元，剩余欠款25225元未付。要求被告给付拖欠的工程款25225元。
被告高彦英在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告耿占行的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告给付拖欠工程款25225元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告耿占行提供的证据如下：
欠条一张。主要内容为“欠条，今欠工程款45000元整（肆万伍仟元整），此款于5月1日前还清，高彦英，2013年3月8日”。证明被告欠款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告高彦英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告双方结算承揽枣强县大营镇东小营村建筑工程款，被告尚欠原告工程款45000元，并给原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告仅给付原告19775元，剩余欠款25225元未付，致纠纷发生。
本院认为：原告耿占行承揽被告的枣强县大营镇东小营村建筑工程的行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。经双方核算，被告高彦英应按核算后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付工程款25225元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦英于本判决生效之日起五日内给付原告耿占行工程款25225元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 飞
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第52号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人靳某某，女，汉族，个体。2014年12月18日投案自首，同日因涉嫌伪造国家机关证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。2014年12月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人靳某某犯伪造国家机关证件罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）44号起诉书于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，在晋源区旧晋祠路X借贷公司张某甲的办公室内，被告人靳某某用伪造的四本房产证（分别为晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号、房权证并字第××号、房权证并字第××号）作为抵押向高某某借款120万元。随后，高某某到太原市房管局验证时，发现该四本房产证为假证。经太原市房产产权登记中心证明，该四本房产证系伪造证件。
另查明，被告人靳某某于2014年12月18日至太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队投案自首并如实供述，构成自首。
上述事实被告人靳某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的高某某的报案材料及询问笔录、证人张某甲、张某乙的证言、被告人靳某某供述、扣押清单、太原市房产产权中心证明、指认照片、辨认笔录、借款合同、财产转让协议书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某用伪造的四本房产证作抵押向他人借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某某自动投案后能如实供述，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人靳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
二、伪造的房屋产权证（晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号、房权证并字第××号、房权证并字第××号）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武颖莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第796号
罪犯许平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月28日作出（2013）温乐刑初字第1119号刑事判决，以被告人许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许平准予减刑三个月（刑期自2013年05月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第105号
罪犯代仕刚，男，汉族，1981年11月24日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）云高刑终字第1482号刑事判决，认定代仕刚犯参加黑社会性质组织罪，走私武器、弹药罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元【已交纳】（刑期自2009年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯代仕刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的代仕刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代仕刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审187号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:苗同林。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05085号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款34168元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第05085号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第05085号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审187号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:苗同林。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05085号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款34168元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第05085号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第05085号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3167号
申请执行人李云鹏。
被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。
申请执行人李云鹏与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人李云鹏依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字(2016)第3290号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3167号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3167号申请执行人李云鹏。被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。申请执行人李云鹏与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人李云鹏依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字(2016)第3290号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  王焕然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖20号
原告张爱国，男，汉族，1968年3月1日出生。
被告舞钢市铁山乡人民政府。
法定代表人刘军荣，乡长。
原告张爱国诉被告舞钢市铁山乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省叶县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 征
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4893号
原告：周良青，男，1958年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
被告：张国平，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：蒋道彪，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告周良青与被告张国平、蒋道彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周良青于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良青撤诉。
案件受理费减半收取2558元，由原告周良青负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 恩
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第16号
罪犯邱秋英。
本院于2013年11月21日作出了（2013）温龙刑初字第1069号刑事判决，以被告人邱秋英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币2000元。原判决发生法律效力后，罪犯邱秋英因怀孕，不宜收监执行，本院于2013年12月30日作出决定对罪犯邱秋英暂予监外执行五个月（自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。罪犯邱秋英现因处哺乳期，不宜收监执行，社区矫正机构温州市龙湾区司法局来函建议对罪犯邱秋英继续暂予监外执行。
经查，罪犯邱秋英于2014年2月3日在温州市第三人民医院生育一名男婴，现处哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、二百五十八条之规定，决定将罪犯邱秋英暂予监外执行七个月（自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
二〇一四年五月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2039号
原告：于丹丹，女，1985年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊京福房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以南、上港路以西（开元街办廿里堡村）鑫堡佳园5号楼5-10号。
法定代表人：尹丽，总经理。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于丹丹与被告潍坊京福房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告于丹丹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丹丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丹丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于丹丹负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第263号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李兆华，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被遂溪县人民法院判决有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被抓获，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李兆华犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人李兆华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年1月9日5时许，被告人李兆华伙同吴某、陈某某驾驶微型面包车到雷州市人民医院住院综合楼前停车场盗窃作案，在盗窃电动车时，被雷州市人民医院值班的保安员发现，保安员即在医院大门设置障碍，并组织拦截抓捕。被告人李兆华及吴某、陈某某驾车逃至医院大门时，发现保安员设置障碍和拦截后，李兆华即驾车加大油门冲向拦截他们的保安员及障碍物，由于来不及刹车，撞上医院大门对面的公路防护栏，车辆被迫停下，被告人李兆华、吴某、陈某某即弃车分散逃跑。被告人李兆华逃跑过程中被追赶的医院保安员及民警抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车值款2202元。已发还被害人蔡某某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人李兆华伙同陈某某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。在其盗窃行为被发现后并抓捕时，为抗拒抓捕，又驾车强行撞开障碍物企图逃离。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李兆华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。但被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可比照既遂犯从经或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李兆华对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年1月9日5时许，被告人李兆华伙同吴某（身份待查、在逃）、陈某某（在逃）驾驶微型面包车到雷州市人民医院住院综合楼前停车场盗窃作案，在盗窃被害人蔡某某停放在停车场的电动车时，被雷州市人民医院值班的保安员发现，保安员即将长椅等物放在医院大门设置障碍，并组织保安员拦截抓捕。被告人李兆华及吴某、陈某某驾车逃至医院大门时，发现保安员设置障碍和拦截后，驾车的被告人李兆华即加大油门冲向拦截他们的保安员及障碍物，由于来不及刹车，微型面包车撞上医院大门对面的公路防护栏，车辆被迫停下，被告人李兆华及在逃的吴某、陈某某即弃车分散逃跑。被告人李兆华逃至雷州市新城街道师范前街湛江实验中学附近时被追赶的医院保安员及民警抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车值款2202元。该车已发还被害人蔡某某。
上述事实，有以下证据证实：1、扣押的作案工具微型面包车及被盗的电动车等物证；2、被告人李兆华的身份资料、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人吴某某、林某某的证言；4、被害人蔡某某的陈述；5、被告人李兆华的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、医院停车场、大门口的监控资料等证据，足以认定。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李兆华无视国家法律，伙同陈某某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，值款人民币2202元。在其盗窃行为被医院保安员发现并实施拦截抓捕时，为抗拒抓捕，驾车强行冲向拦截他们的保安及障碍物并撞开障碍物逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十九的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兆华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人李兆华在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人李兆华曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫犯罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具微型面包车一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 何俊传
人民陪审员 刘培文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00966号
原告张洪伟，男，1966年5月12日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告邢振鑫，男，1968年2月2日出生，汉族，公司经理，住商丘市。
被告河南耀腾顺置业有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人邢振鑫，职务：经理。
本院在审理原告张洪伟与被告邢振鑫、河南耀腾顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张洪伟提供的被告住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪伟的起诉。
原告张洪伟预交的案件受理费1547元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年四月一日
书记员 何建华
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初84号
原告王某，女，壮族，农民。
被告廖某，男，壮族，农民。
本院在审理原告王某与被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 金翔文
二〇一六年四月十二日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00186号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱某强，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人朱某强犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人朱某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2013年12月份，被告人朱某强明知张××是公安机关上网追逃犯罪嫌疑人，分别于2013年12月4日、12月11日向张××提供给其的银行账户上汇款13万元，为犯罪嫌疑人张××的逃跑提供资金帮助。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。朱某强的行为构成窝藏罪，提请依法判处。
上述事实，被告�朱某强在庭审过程中亦无异议，且有证人张××、武×、常××、张××、柴××证言、协助查询财产通知书、中国工商银行凭证、交易明细、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、张××拘留证、逮捕证、张××在逃人员登记撤销表、张××手机通话记录、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及其它证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某强明知是犯罪的人而为其提供资金帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某强认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据朱某强的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某强犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年九月十日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00186号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月25日被长丰县公安局取保候审。2014年7月7日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人郑某以营利为目的，在长丰县水湖镇富华家园步行街开设阳光电玩城，设置具有赌博性游戏机，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人郑某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。经审理查明：2013年12月初，被告人郑某在长丰县水湖镇富华家园步行街开设阳光电玩城，设置具有赌博性捕鱼机，为他人赌博提供场所和赌具，从中获利。在试营业期间，在一楼摆放了捕鱼机两台，计12个操作单元，在经营四五天之后，被告人郑某又重新购置了三台捕鱼机计18个操作单元，正式进行营业。在营业期间先后有四台捕鱼机发生损坏。被告人郑某经营的电玩城于2014年2月19日被公安机关查获，当场扣押具有赌博性捕鱼机五台（其中一台能正常使用，现存放于水家湖派出所），现金人民币4100元，账本一册。被告人郑某在经营阳光电玩城期间，非法获利达万余元。被告人郑某于当天主动到长丰县公安局水家湖派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有：现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，情况说明，长丰县公安局制作的现场检查笔录，长丰县公安局扣押物品文件清单，证人杨涛、杨君慧、郑敏杰等人的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法营利为目的，以开电玩城为名，先后设置具有赌博功能的捕鱼机五台计30个操作平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。对公安机关现场扣押的4100元现金，作为非法所得予以没收。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月31日止（先期刑事拘留六天已扣除）。罚金自本判决生效后十日内缴纳］。二、对被告人郑某所有的具有赌博功能的捕鱼机五台、账本一册及非法所得10000元（含当场查扣的4100元）予以没收，捕鱼机由扣押的公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一四年七月十四日书记员  王 毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第224号
上诉人（一审被告）：黄典光。
委托代理人：凌慧媛。
被上诉人（一审原告）：王煊燚（曾用名王春）。
上诉人黄典光因与被上诉人王煊燚相邻关系纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月29日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人黄典光及其委托代理人凌慧媛，被上诉人王煊燚到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1007号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人黄典光已预交），由本院退回上诉人黄典光。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 刘 蔚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁旖璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男。
被告潘肖玉，男。
被告赵恩英，女。
被告乔德华，男。
被告刘蕾，男。
被告杨云涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告潘肖玉、赵恩英、乔德华、刘蕾、杨云涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人邵新亮、被告潘肖玉、乔德华、刘蕾、杨云涛到庭参加诉讼，被告赵恩英经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，被告潘肖玉于2010年12月4日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，由被告赵恩英、乔德华、刘蕾、杨云涛为其承担贷款的连带保证责任。从原告处贷款40，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告潘肖玉，得到贷款后，被告潘肖玉只偿还了部分借款本息，并拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告潘肖玉偿还拖欠原告贷款本金20，119.97元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计6，618.42元（利息计算至2013年5月8日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告赵恩英、乔德华、刘蕾、杨云涛对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告潘肖玉辩称，自己没有取到钱、也没有花到钱，自己也还不了钱，做手续时的签字是本人所签，但当时信贷员说钱没贷下来，让回家等信。
被告乔德华、刘蕾、杨云涛辩称，潘肖玉本人没有取到钱，所以不同意承担担保责任。
被告赵恩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告潘肖玉向原告申请贷款的事实；2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告潘肖玉与原告签订借款合同，被告赵恩英作为被告潘肖玉的配偶在借款合同中签字；3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告潘肖玉发放贷款；4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告刘蕾、乔德华、杨云涛为被告潘肖玉提供担保；5、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式及标准。6、被告潘肖玉、赵恩英身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其身份。
上述证据证据经庭审质证，被告对原告提供的手工借据有异议，认为当时是在空白的借据上签的字，表格的内容都是后填上去的。对其他证据没有意见，都是我们本人签的字。被告赵恩英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，虽然被告主张是在空白的借据上签的字，但因原告对此不予认可，且被告又未能提供证据证明其抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2010年12月4日，被告潘肖玉与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告潘肖玉向原告借款人民币40，000.00元，年利率为15.30%，借款期限12个月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息。借款合同中同时约定，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（借款人）违反本协议任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。被告赵恩英以被告潘肖玉配偶的身份在借款合同中签字。同日，被告潘肖玉、刘蕾、乔德华、杨云涛与原告签订了《小额贷款联保协议书》，且各联保人的配偶均在联保协议书中签字。上述协议签订后，原告按约定向被告潘肖玉发放了贷款本金人民币40，000.00元。此后，被告潘肖玉只偿还了部分借款本息并拒绝偿还其余的本金、利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告潘肖玉偿还拖欠原告贷款本金20，119.97元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计6，618.42元（利息计算至2013年5月8日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告赵恩英、刘蕾、乔德华、杨云涛对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告潘肖玉间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告潘肖玉虽然抗辩称其并没有收到贷款，但原告提供的放款单能够证明款项已经存入被告潘肖玉账户中。原告已经履行了给付贷款本金的合同义务。故本院对被告潘肖玉的抗辩主张不予支持。被告潘肖玉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金、利息及利息的责任。原告与被告乔德华、刘蕾、杨云涛订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告乔德华、刘蕾、杨云涛对被告潘肖玉的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘肖玉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金20，119.97元，利息6，618.42元（该利息计算至2013年5月8日），本息合计26，738.39元；
二、被告赵恩英、乔德华、刘蕾、杨云涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告乔德华、刘蕾、杨云涛承担责任后，有权向债务人潘肖玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告潘肖玉承担，被告赵恩英、乔德华、刘蕾、杨云涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年六月十八日
书 记 员 许 威
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1047号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李仕平，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度初中，户籍地四川省南充市西充县。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1190号起诉书指控被告人李仕平犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李仕平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日至同年4月10日期间，被告人李仕平多次伙同同案人“阿能”（另案处理）在本市海珠区土华村盗窃他人的电动车辆，具体分述如下：
1、2014年2月25日17时许，被告人李仕平伙同同案人“阿能”在本市海珠区土华村华泰东一巷18号南侧巷口处，趁他人不注意之机，盗得被害人钟伟停放在该处的锦宏牌200CC机动三轮车翻斗车1辆（经鉴定，价格人民币8757.32元）。得手后，二人逃离现场。
2、2014年4月5日10时许，被告人李仕平再次伙同同案人“阿能”在本市海珠区土华村高辉工业区内EP3制衣厂门口处，趁他人不注意之机，盗得被害人翟某某停放在该处的台玲牌60V电动三轮车1辆（经鉴定，价格人民币2470.24元。得手后，二人逃离现场。
3、2014年4月10日10时许，被告人李仕平再次伙同同案人“阿能”在本市海珠区土华村华洲路156号西门门口，趁他人不注意之机，盗得被害人蔡某某停放在该处的先锋牌125CC摩托车1辆（经鉴定，价值人民币4095元）。得手后，被告人李仕平逃离现场时被人赃并获。
综上，被告人李仕平盗窃他人财物共价值人民币15322.56元。
另查明，被告人李仕平的家属已代其赔偿被害人翟某某人民币2500元并取得被害人翟某某的谅解；被告人李仕平的家属亦已将人民币8758元交于本院代管。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、情况说明、被告人李仕平的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、作案工具照片、被盗摩托车照片、视听资料，被害人翟某某身份证复印件及被盗电动车收据，蔡某某摩托车收据，中国联合网络通信有限公司出具的手机号码130××××4322的通话记录，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）986、987、988号鉴定结论书，本院作出的（2013）穗海法刑初字第24号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，和解协议书、收据、谅解书，本院出具的案款收据，被害人钟伟的陈述及辨认笔录，被害人翟某某、蔡某某的陈述，证人薛某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人李仕平的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李仕平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李仕平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仕平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李仕平犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。另鉴于被告人李仕平的家属已代其赔偿被害人翟某某并取得被害人翟某某的谅解，且代其退缴赃款，酌情对被告人李仕平从轻处罚。公诉机关建议对被告人李仕平在一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具“7”字金属套筒1把、“一”字套头1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、本院代管的人民币8758元，发还给被害人钟伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马 兰
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 方良清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张慧超
黄韩琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01411号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张冬珍。
再审申请人张冬珍因不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中立民终字第00195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬珍申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的争议是一起在双方建立劳动合同关系中，存在劳动关系前提下，用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度，对劳动者进行处理（警告和赔款），并实际扣发劳动者工资的纠纷案件，属于双方在履行劳动合同中发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，应作为劳动争议案件处理。张冬珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围是：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位有权制定规章制度和劳动纪律，劳动者若违反用人单位的规章制度，用人单位有权作出相应的处理。张冬珍因其所在单位湖北当阳农村商业银行股份有限公司给予其警告、赔款处分产生的纠纷，并未涉及双方劳动合同的解除或变更，其诉请依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张冬珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张冬珍的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 镇 姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2033号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告曲昭，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告曲昭供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩国垟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13371号
原告：刘建勤,男,1967年6月11日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：姚检坤，男，1983年9月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：毛林玲，女，1983年4月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：姚惠烽，男，1983年2月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告刘建勤（下称原告）为与被告姚检坤、毛林玲、姚惠烽(下称三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因三被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年10月10日依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告之子刘琛耀经朋友介绍认识被告姚检坤、姚惠烽。2014年10月14日，被告姚检坤以办贷款为由，通过刘琛耀向原告借款120000元，原告以现金方式交付。后被告姚检坤迟迟未还款。2014年12月29日，经原告催讨，被告姚检坤补充签订借款合同及借据，约定借期两年，月息2分，并由被告姚惠烽作为借款保证人。此后，被告姚检坤、姚惠烽至今未履行还款义务。因上述借款发生在被告姚检坤、毛林玲婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，故被告毛林玲应该承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚检坤、毛林玲归还原告借款120000元；2、判令本案诉讼费由被告姚检坤、毛林玲承担；3、判令被告姚惠烽对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及借据各一份，证明2014年10月14日，原告与被告姚检坤、姚惠烽签订借款合同，约定各方权利义务的事实。
2、结婚登记表及证明各一份，证明借款发生在被告姚检坤、毛林玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告姚检坤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚检坤未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告姚惠烽未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚检坤归还借款，以及被告姚惠烽承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款数额较大，超出日常生活所需，且原告并未提交证据证明被告姚检坤将借款用于家庭共同生活开支，故原告要求被告毛林玲承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚检坤归还原告刘建勤借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚惠烽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告姚检坤、姚惠烽负担。
原告刘建勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚检坤、毛林玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 方 慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑旭昶
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00091号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年02月18日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。2013年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人王某某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月27日13时许，被害人庄某某停在呼和浩特市赛罕区嘉茂华联西门停车场的汽车被盗，丢失黑色三星W999手机一部（价值人民币6478元）。2013年9月底的一天，被告人王某某明知该手机为盗窃所得，以大幅低于市场的价格人民币1500元从一男子手中购买该手机。案发后赃物追回并发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年9月底的一天，被告人王某某以大幅低于市场价的价格人民币1500元从一男子手中购买黑色三星W999手机一部。该手机是2013年9月27日被害人庄某某在呼和浩特市赛罕区嘉茂华联西门停车场的汽车里被盗的手机，价值人民币6478元。案发后赃物追回并发还失主。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述，被告人供述，鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。（罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年二月十三日
书记员 孙继薇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执814号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：项义涛，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与项义涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1245.22元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异83号
异议人（案外人）高菁，女，1969年7月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人高菁对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高菁称，2006年7月15日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2009年4月6日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人高菁为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2006年7月15日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与高菁（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第7号楼4单元302号房。建筑面积为107.68平方米，其中套内面积为94.51平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米3903元，总价款为420275元。
2006年9月18日，高菁向凤凰城公司缴纳购房款420275元，凤凰城公司向其出具了发票。
2009年4月6日，济南齐源实业有限公司（甲方）与高菁（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅7号楼4单元302室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积108.49平方米，房款计423436元，地下室价款0元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人高菁于2006年7月15日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第7号楼4单元302号房产，于2006年9月18日缴纳了全部购房款423436元，于2009年4月6日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人高菁已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人高菁向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第7号楼4单元302号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第4号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人余师海，男。
被申请执行人王绍芝，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的雷卫生计生征决字（2015）（102001号）《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人余师海、王绍芝已生育两个小孩，二人于2014年6月18日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月18日作出雷卫生计生征决字（2015）（102001号）《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费31794.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人余师海、王绍芝已生育两个小孩，二人于2014年6月18日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月18日作出雷卫生计生征决字（2015）（102001号）《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费31794.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人余师海、王绍芝已生育两个小孩，二人于2014年6月18日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月18日作出的雷卫生计生征决字（2015）（102001号）《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李穗江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞撤初字第2号
原告：宁波宏远大酒店有限公司。
法定代表人：王智元。
委托代理人：杨良增。
委托代理人：唐赛光。
被告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
被告：宁波市环球宇斯浦电器有限公司。
法定代表人：施继寿。
被告：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。
法定代表人：施继寿。
被告：施继寿。
被告：孙银雪，职业不详。
本院在审理原告宁波宏远大酒店有限公司与被告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行、宁波市环球宇斯浦电器有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告宁波宏远大酒店有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波宏远大酒店有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏远大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波宏远大酒店有限公司负担。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 吴琴琴