山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1422号
原告马永华，女，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告戴劲，男，2006年出生，汉族，儿童，住沂水县。
法定代理人马永华，女，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告戴聪友，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告鞠云华，女，1950年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告巩乐安，男，1986年出生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称联保临沂公司）。
法定代表人江山，负责人。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华诉被告巩乐安、联保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永华、戴聪友、鞠云华及四原告委托代理人李兴国、王磊、被告巩乐安的委托代理人王德法、被告联保临沂公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼，被告巩乐安委托代理人许丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华诉称，2014年3月14日22时20分，被告巩乐安驾驶鲁QD11**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇神林店村路段与戴永强相撞，造成戴永强当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经临沂交警支队沂水大队交通事故认定书认定本案事故双方负同等责任。另，事故车辆在联保临沂公司投保交强险和商业险。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决两被告赔偿原告各项经济损失432265.25元，本案的诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求增加至463952.50元，但未在法定期限内预交该部分的案件受理费。
被告巩乐安辩称，我方已投保交强险和商业险，在保险赔偿范围内足够赔偿；对原告的交通住宿费应不予支持；原告主张的抚养费是三个人的，从数字看是同时计算的，根据相关规定，存在重复计算情况；精神抚慰金过高；原告的赔偿金额应按农村标准计算；我方车损6621元，请法庭一并处理。
被告联保临沂公司辩称，事故车辆鲁QD11**号车在我公司投保属实，如无免责事由的，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用；本案赔偿的适用标准应按照2012年农村居民收入消费数据，因为结合司法惯例，统计数据上升到司法数据应当由上级法院的有关通知；原告主张的被抚养人生活费应以被抚养人的消费支出计算，且年赔偿总额不应超过上一年度消费支出总额；精神损害抚慰金过高，应结合受害人的过错程度及侵权人的赔偿能力予以确定；原告诉讼请求的部分项目及数额无事实及法律依据，请求法院依法审查；原告的赔偿金额应按农村标准计算；商业险应按保险合同约定处理。
经审理查明，1.2014年3月14日22时20分许，山东省临沂市河东区郑旺镇大巩家庄115号巩乐安驾驶鲁QD11**号重型仓栅式货车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇神林店村路段与对行的山东省沂水县马站镇戴家后沟村346号戴永强驾驶的鲁E515**号小型轿车相撞，造成戴永强当场死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。鲁QD11**号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为巩乐安。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，受害人戴永强与被告巩乐安负事故同等责任。
2.受害人戴永强的亲属关系如下：戴永强之妻马永华（1980年出生）、戴永强之子戴劲（2006年出生）、戴永强之父戴聪友（1953年出生）、戴永强之母鞠云华（1950年出生），戴永强四位亲属户籍所在地及现住地均为沂水县马站镇戴家后沟村346号；戴聪友与鞠云华有长女戴永青和长子戴永强。
3.2012年9月9日，受害人戴永强与青岛太平洋海洋工程有限公司签订《外派劳务合同》一份，双方约定工作地点赤道几内亚，合同期限为24个月；同日，戴永强出具《授权声明书》一份，声明：本人戴永强同意由青岛太平洋海洋工程有限公司将本人在赤道几内亚工作、国内发放的工资（美元）打入本人家属的银行账户，开户名：马永华，与本人关系：妻子，身份证号：371323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
4.2012年12月31日，青岛太平洋工程有限公司在青岛市商务局确认《对外劳务合作项目确认表》一份，外派劳务项目审查表编号青商劳审（2012）51号，工作期限2012年12月31日至2014年12月30日，外派人员第123位即本案受害人戴永强。
5.2014年4月7日，青岛太平洋海洋工程有限公司出具《收入证明》一份，证实自2012年9月10日至2013年9月24日止在公司工作，工资及加班费共计16001.80美元。
6.被告巩乐安驾驶鲁QD11**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业险各一份，其中商业险保险金额30万元。
7.根据法律规定，本院确定原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华的损失为729050.49元，包括死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费1200元、戴劲抚养费24643.33元、戴聪友抚养费57911.83元、鞠云华抚养费46822.33元、精神抚慰金10000元。
上述事实有户籍证明、身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、死亡证明、外派劳务合同、授权声明书、收入证明、交通费单据、对外劳务合作项目确认表、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，四原告亲属戴永强驾驶机动车与被告巩乐安驾驶机动车发生道路交通事故，造成戴永强当场死亡。四原告的损失包括戴永强的死亡赔偿金，因戴永强生前与青岛太平洋工程有限公司有青岛市商务局确认的劳动合同关系，工作期限2012年12月31日至2014年12月30日，该劳动合同关系至事故发生的2014年3月14日已满一年，且其收入高于城镇居民人均可支配收入，对两被告辩称原告提交的《收入证明》中戴永强的劳动关系于2013年9月24日终止的意见，本院不予采纳，故本院认为戴永强的户口虽在农村，但其死亡赔偿金应按城镇标准565280元计算；四原告诉讼请求的戴永强丧葬费23193元，低于23826元，故应按23193元计算；四原告诉讼请求的精神抚慰金50000元过高，应按10000元计算。
受害人戴永强之子戴劲（2006年出生）现年8岁、戴永强之父戴聪友（1953年出生）现年61岁、戴永强之母鞠云华（1950年出生）现年64岁，戴永强上述三位亲属户籍所在地及现住地均为沂水县马站镇戴家后沟村，故其抚养费应按农村标准计算，因戴聪友与鞠云华有长女戴永青和长子戴永强，戴永强应承担戴聪友与鞠云华抚养费的各50%，因戴劲系戴永强与马永华之子，戴永强应承担戴劲抚养费的50%，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故上述三人的年赔偿总额在戴劲十八周岁前为7393元，金额由三原告均分；待戴劲成年后，戴聪友与鞠云华的年赔偿总额为7393元，故三原告的抚养费分别为戴劲24643.33元（7393元／年×10年÷3）、戴聪友抚养费57911.83元（7393元／年×10年÷3＋7393元／年×9年×50%）、鞠云华抚养费46822.33元（7393元／年×10年÷3＋7393元／年×6年×50%）。
四原告主张的交通费1200元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院应予支持；四原告主张的住宿费因无证据予以证实，且被告辩称应不予支持，因此本院不予支持；四原告提交的殡葬收费票据已包含在该十七条规定的丧葬费之中，因此本院不予支持。
在本案中，被告巩乐安驾驶鲁QD11**号重型仓栅式货车在被告联保临沂公司投保机动车交通事故强制保险和商业险，故该被告公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；因戴永强与巩乐安承担事故的同等责任，故剩余的619050.49元由四原告承担309525.24元，由被告巩乐安承担的309525.25元中由被告联保临沂公司在商业险范围内赔偿四原告300000元，剩余的9525.25元由被告巩乐安赔偿四原告。被告巩乐安辩称其车损6621元，请求一并处理，因其未提交证据予以证实，本院不予涉及。因原被告双方未能达成一致调解意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿四原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华110000元；在商业险范围内赔偿四原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华300000元；
二、被告巩乐安在交强险、商业险范围外赔偿四原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华9525.25元；四原告自行承担309525.24元的损失；
上述一、二项中赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7784元由四原告马永华、戴劲、戴聪友、鞠云华承担191元，由被告巩乐安承担7593元；（2014）沂民保字第125号案件保全费1020元由被告巩乐安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘兆森