wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初532号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李亮，男，1985年1月27日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南部县。2017年6月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处罚金人民币5000元。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长易琦、代理检察员李钟魁、被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份，被告人李亮和被害人高某一同入住本市上城区中山中路288号尼可旅馆8208房间。同年9月25日，被告人李亮从高某处获取其手机、杭州联合银行卡、身份证，将高某的杭州联合银行卡号绑定至高某本人的微信账号，并先后三次趁高某不备，操作高某的手机将高某银行账户内的钱款通过微信账户转至其本人的工商银行账户，金额总计人民币7411.09元。具体事实分述如下：
2017年9月25日，被告人李亮在尼可旅馆8208房间内通过上述方式，窃得被害人高某银行账户内的钱款人民币2077.76元。
同年9月27日，被告人李亮在尼可旅馆8202房间内通过上述方式，窃得被害人高某银行账户内的钱款人民币3333.33元。
同年10月5日，被告人李亮在本市江干区新塘路桃花源旅馆410房间内通过上述方式，窃得被害人高某银行账户内的钱款人民币2000元。
2017年10月23日，被告人李亮在本市江干区艮山西路天云饭店大厅被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、扣押清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、银行流水明细、调取证据清单、住宿记录、微信截图、银行卡照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录及照片、微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现再次实施盗窃行为，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人李亮退赔被害人高某损失人民币7411.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周雨楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4047号
原告郑黎军。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告徐接见。
第三人陈松。
原告郑黎军诉被告徐接见、第三人陈松债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告徐接见、第三人陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，被告向第三人借款50万元。2009年2月17日，第三人因承包绿化工程需要，向原告借款100万元，并出具借条。2010年1月25日，因原告要求，第三人重出借条。2010年5月，第三人因资金链断裂，离家出走，去向不明。被告向第三人借款及第三人向原告借款事实清楚，现第三人没有积极向被告主张权利也没有及时向原告履行义务，其不作为损害了原告的合法权益。故原告起诉请求法院判令被告将应返还给陈松的50万元直接支付给原告。
被告徐接见、第三人陈松未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、客户回单联，证明原告于2009年2月17日借给第三人100万元；2.申明，证明被告于2009年5月25日向第三人借款50万元，并愿意以70亩绿化苗木地的经营权作抵押的事实；3.依据原告的书面申请，法院调取中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明第三人在借给被告款项时，确实从账户中取现50万元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2009年2月17日，郑黎军向陈松交付借款100万元。陈松支付部分利息后，与郑黎军结算，于2010年1月5日出具借据一份，载明因资金周转困难，向郑黎军借到现金100万元，借款日期2010年1月25日，月利率为1.5%等内容。借据出具后，陈松未向郑黎军归还本金、支付利息。
2009年5月25日徐接见向陈松借款50万元，并于同日出具申明一份。该款项徐接见至今未归还陈松。
本院认为：原告与第三人陈松之间形成的民间借贷关系，以及第三人陈松与被告之间形成的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，应受法律保护。《合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，第三人陈松尚欠原告借款100万元及利息事实清楚，第三人应于原告主张权利的合理期限内返还借款。现第三人陈松既未履行债务，又不以诉讼方式向被告主张其享有的债权，致使原告的债权未能实现，构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”。第三人的债权亦不是专属于第三人自身的债权。故原告以自己的名义代位行使第三人陈松对被告的债权，符合法律规定。被告徐接见、第三人陈松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐接见于本判决生效之日起十日内返还郑黎军借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由徐接见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章筱敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初96号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年12月20日出生，汉族。被告人吴某曾因吸毒，于2011年4月6日被南京市公安局玄武分局罚款人民币200元。于2013年3月22日被南京市公安局原白下分局行政拘留十五日。于2013年3月22日被南京市公安局原白下分局强制隔离戒毒二年，于2013年10月31日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2013年10月31日被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月15日被取保侯审。2016年5月10日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月7日15时41分许，被告人吴某在南京市鼓楼区中大医院门口，以人民币400元的价格向池某贩卖毒品疑似物一袋。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物净重0.896克，其中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某当场被民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人吴某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不予认可，后在庭审后期全部予以认可。
经审理查明，2016年1月7日15时41分许，被告人吴某在南京市鼓楼区中大医院门口，以人民币400元的价格向池某贩卖毒品疑似物一袋。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物净重0.896克，其中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某当场被民警抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表证实：本案由池某检举揭发到公安机关。
2、被告人吴某的照片、常住人口基本信息证实：被告人吴某已达到完全刑事责任能力年龄。
3、电话查询记录、公安行政处罚决定书证实：被告人吴某的劣迹情况。
4、抓获经过证明：本案系池某提供相关线索，后民警安排池某联系丁某及其妻子小某。约定交易毒品的时间地点之后，民警交给池某四张一百元面值的人民币，用于购买毒品。2016年1月7日下午15时40分左右，池某在鼓楼区中大医院门口与小某交易。池某以400元的价格购买了1克毒品冰毒。后民警对该女子进行抓捕，确认了该女子系本案的被告人吴某。
5、扣押的被告人吴某手中的手机证实：当日10时53分至11时25分被告人吴某与小龙有多次通话记录、短信记录。
6、池某的指认照片证实：民警提供给的四张用于毒品交易的人民币的编号分别为，E60Y715377，b00P33120、U4r2999406,en08651664。
7、发还清单以及警官证件材料证实：本案的承办民警将扣押的四张一百元面值的人民币发还给芮某。芮某的身份系南京市公安局雨花台分局的民警。
7、证人池某的证言证之关：池某2015年9月曾经从丁某的老婆小某（被告人吴某）处以400元的价格购买了1克的冰毒。后池某在民警的安排下再次联系贩卖毒品的丁某的老婆小某，并且在中大医院门口从其处以400元的价格购买了冰毒。
8、证人丁某的证言证实：吴某没有手机，如果有事会使用丁某的手机。
9、南京市公安局雨花台分局制作的视听资料以及截图证实：2016年1月7日15时41分，被告人吴某从中大医院出来，走到池某的身边，给了池某一样东西以后，收取了池某给的钱，并且放进了裤子的口袋。
10、南京市公安局雨花台分局制作的视听资料证实：2016年1月7日15时43分至47分，证人池某在中大医院门口等候被告人吴某。
11、被告人吴某的供述与辩解证实：被告人吴某在公安机关的供述共计4份。均不认罪，在庭审后期其对公诉机关指控全部予以认可。
12、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书证实：扣押的白色晶体净重0.896克，检出甲基苯丙胺成分。
14、池某的辨认笔录证实：被告人吴某系向其贩卖毒品的人。
15、搜查笔录证实：民警从吴某的身上搜到了四张一百元面值的人民币，四张人民币的编号分别为E60Y715377，b00P33120、U4r2999406,en08651664与之前民警提供给池某的人民币编号一致。
16、接受证据材料清单、称重笔录证实：民警接受了池某提供的毒品疑似物，经过称重，该毒品疑似物的毛重为1.20克，净重为0.896克。
17、南京市公安局雨花台分局制作的视听资料证实：2016年1月7日，被告人吴某被民警抓获后，在派出所内民警对其随身物品进行了扣押，从其口袋内搜得四张一百元面值人民币。
18、南京市公安局雨花台分局制作的视听资料证实：2016年1月7日11时25分，证人池某在民警的安排下电话被告人吴某，联系购买毒品冰毒。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某先期对公诉机关所指控的罪名不予认可，在庭审后期当庭予以认罪，该情节在量刑时予以考虑。被告人吴某有多次涉毒劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月2日止，已扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年七月六日
见习书记员 张玲莉
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初38号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日、2015年9月18日被宁晋县公安局取保候审，2016年1月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年6月23日8时10分，被告人赵某某驾驶冀a×××××小型普通客车沿宁晋县大陆村至西丁村南北公路由北向南行驶到“王某某”机件门市门前停车打开车门时，与由北向南行驶的被害人郭某甲驾驶的电动自行车相挂，造成郭某甲伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，郭某甲系车祸致颅脑损伤死亡，宁晋县公安交通警察大队认定赵某某负事故的全部责任。案发后，赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿了郭某甲近亲属经济损失，取得了郭某甲近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙证言，现场勘查笔录、现场图及现场、肇事车辆、被害人尸体照片，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，死亡注销证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，委托书，谅解书，本院询问笔录，120接警记录，受案登记表，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，且已赔偿被害人郭某甲的近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及被告人赵某某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁丽云
二〇一六年三月八日
书记员 张 肖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00965号
罪犯夏吉东，男，汉族，生于1981年12月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年10月13日作出（2010）万法刑初字第517号刑事判决，以被告人夏吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），被告人夏吉东违法所得的财物责令退赔被害人（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）渝二中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。该犯于2012年9月14日、2014年4月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏吉东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吉东在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏吉东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏吉东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吉东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第243号
申请执行人庄荣辉
被执行人杨志金
申请执行人庄荣辉与被申请执行人杨志金其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第448号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄荣辉于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张力文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7037号
罪犯黄某某，男，1994年3月7日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月15日作出（2013）城少刑初字第15号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月11日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 超
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第857号
申请执行人刘小换，女，1985年8月12日出生，汉族，市民。
被执行人刘孝辉，男，1981男3月11日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘孝辉在赤峰富尔沃房地产开发有限公司有预付房款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人刘孝辉在赤峰富尔沃房地产开发有限公司预付平庄新天地房款陆万零肆佰伍拾壹元整（￥60451.00）。
二、此款直接汇入赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年七月一日
书记员 王 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终198号
上诉人（原审被告）许爱荣。
委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）淮安市中小企业信用担保有限公司,住所地在江苏省淮安市淮海西路228号农垦事业管理局三楼。
法定代表人刘维亚，该公司总经理。
委托代理人康杰，该公司员工。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地在江苏省金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司总经理。
委托代理人闵福龙，该公司员工。
原审被告江苏春瑞食品有限公司，住所地在江苏省金湖县闵桥镇工业园区。
法定代表人仇玉福，该公司总经理。
委托代理人闵福龙。
原审被告仇曙东。
委托代理人闵福龙。
原审被告仇玉福。
原审被告徐益红。
原审被告丁钦。
原审被告徐跃祥。
原审被告周东华。
原审被告金湖县国信担保有限公司，住所地在江苏省金湖县建设路151号。
法定代表人韩福领，该公司总经理。
原审被告青岛国瑞工贸有限公司，住所地在山东省青岛市市南区延安三路228号1605户。
法定代表人沈学锋，该公司总经理。
原审被告威利事（江苏）食品有限公司，住所地在江苏省泗洪经济开发区东区珠江路北侧。
法定代表人姜松社，该公司总经理。
原审被告淮安广德机械有限公司，住所地在江苏省金湖经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
上诉人许爱荣因与被上诉人淮安市中小企业信用担保有限公司、江苏曙东粮油食品有限公司、江苏春瑞食品有限公司、仇曙东、仇玉福、徐益红、丁钦、徐跃祥、周东华、金湖县国信担保有限公司、青岛国瑞工贸有限公司、威利事（江苏）食品有限公司、淮安广德机械有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中商初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许爱荣于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许爱荣撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许爱荣撤回上诉。
二审案件受理费51469元，减半收取25734.5元，由许爱荣负担。许爱荣预交的二审案件受理费中剩余的57277.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 缪 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1832号
原告青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人刘宗良，职务董事长。
被告屯留县祥瑞精密铸业有限公司，住所地山西省长治市屯留县路乡村村南。
法定代表人胡建良，职务总经理。
本院受理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告屯留县祥瑞精密铸业有限公司定做合同纠纷一案后，被告屯留县祥瑞精密铸业有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是定做合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案合同履行地约定不明确，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告屯留县祥瑞精密铸业有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告屯留县祥瑞精密铸业有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执978号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人郑莹，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9703号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 陶保林
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初4号
原告：熊玉芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇。
被告：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地彭山区青龙镇永远村二组。
法定代表人：张芃。
诉讼代表人：夏邦正，四川省尼科国润新材料有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
关于原告熊玉芳诉被告四川省尼科国润新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告熊玉芳于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊玉芳撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊玉芳承担。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 沈晓娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初715号
原告：佟艳超，男，1992年4月26日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告：莫向芳，女，自然情况不详，现住址不详。
被告：李慕，男，自然情况不详，现住址不详。
原告佟艳超与被告莫向方、李慕民被继承人债务清偿�纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
佟艳超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元及利息、罚息（自2016年2月1日至全部借款还清之日止，按月息3%计算利息、每日3%计算罚金）；2、判决原告对李广明所提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由二被告承担本案律师费、诉讼费、差旅费等各项费用。事实和理由：2016年2月1日，李广明向原告借款人民币110000元，李广明用自有双滦区滦河镇喀喇河屯小区3号楼4单元408室作为抵押，并办理了抵押登记。原告与李广明签订了《借款合同》，借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，合同约定：借款利息为月息3%；如果未能按期归还借款，还应向原告支付借款总额每日3%的罚金，10%的违约金。约定的还款期限己过，李广明未能偿还。被告莫向芳�李广明为夫妻关系，被告李慕系李广明儿子，李广明己于2016年6月去世。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回佟艳超的起诉。
案件受理费2500元，退还佟艳超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹佳宾
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1000号
申请执行人：王琴，女，汉族，生于1991年1月10日，住四川省广元市昭化区
申请执行人：邓仲青，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省广元市昭化。
被执行人：王普俊，男，汉族，生于1983年1月24日，住广元市利州区上西花园。
本院（2016）川0802民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王普俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王普俊的银行存款22775.00元本金22500.00元、执行费275）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1000号申请执行人：王琴，女，汉族，生于1991年1月10日，住四川省广元市昭化区申请执行人：邓仲青，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省广元市昭化。被执行人：王普俊，男，汉族，生于1983年1月24日，住广元市利州区上西花园。本院（2016）川0802民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王普俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王普俊的银行存款22775.00元本金22500.00元、执行费275）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月十三日书记员  ：程靖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1678号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司员工。
被告孙林。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港万烨物业管理有限公司委托代理人张凯莉到庭参加了诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。至今为止，原告已按合同约定为被告服务一年。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费960元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费480元。原告在此期间曾多次上门催交并于2016年4月21日向被告书面催交后，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1520元及利息。利息自2016年4月1日至判决确定给付之日，按照年息6%计算。2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙林系连云港市连云区东港花园小区11号楼2单元603室的业主，该房屋的建筑面积为115.51平方米。2015年4月27日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。物业服务费为0.7元每平方米每月，公共水电费为70元/年/户，电梯维护保养和电费为11号楼面积100平方米以上的480元/年/户，合同另对物业公司和业主的权利义务等进行了约定。该两份合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业服务费、公共水电费及电梯维护保养费和电费。另外，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。
上述事实,有原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、张家新及金培干上岗证、初始注册信息、业主委员会议记录、业主委员会名单及联系电话、连云港东港花园物业服务合同、照片以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告拖欠原告物业服务费115.51*0.7*12=970元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费480元，合计1520元。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，但被告逾期未交纳物业费，应支付原告的违约损失，原告主张违约损失以1520元为本金，自2016年4月1日至判决确定的给付之日按照年息6%计算，该主张未超过合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1520元及违约损失（违约损失以1520元为本金，自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙林承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1678号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，总经理。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。委托代理人张凯莉，该公司员工。被告孙林。原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港万烨物业管理有限公司委托代理人张凯莉到庭参加了诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连云港万烨物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。至今为止，原告已按合同约定为被告服务一年。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费960元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费480元。原告在此期间曾多次上门催交并于2016年4月21日向被告书面催交后，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1520元及利息。利息自2016年4月1日至判决确定给付之日，按照年息6%计算。2、由被告承担本案诉讼费。被告孙林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙林系连云港市连云区东港花园小区11号楼2单元603室的业主，该房屋的建筑面积为115.51平方米。2015年4月27日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。物业服务费为0.7元每平方米每月，公共水电费为70元/年/户，电梯维护保养和电费为11号楼面积100平方米以上的480元/年/户，合同另对物业公司和业主的权利义务等进行了约定。该两份合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业服务费、公共水电费及电梯维护保养费和电费。另外，原告在起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催缴物业费。上述事实,有原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、张家新及金培干上岗证、初始注册信息、业主委员会议记录、业主委员会名单及联系电话、连云港东港花园物业服务合同、照片以及当事人的在案陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告拖欠原告物业服务费115.51*0.7*12=970元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费480元，合计1520元。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，但被告逾期未交纳物业费，应支付原告的违约损失，原告主张违约损失以1520元为本金，自2016年4月1日至判决确定的给付之日按照年息6%计算，该主张未超过合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1520元及违约损失（违约损失以1520元为本金，自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙林承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1455号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：葛于雪，男，1969年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：葛会国，男，1970年1月13日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告杨东理诉被告葛于雪、葛会国民间借贷纠纷一案中，原告杨东理于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对葛于雪位于范县高码头镇葛口村范县同心加油站予以诉讼保全。杨东理已提供本人存款进行担保。
本院认为：原告杨东理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结杨东理的存款3万元（农行16455101130693852）；
二、查封葛于雪位于范县高码头镇葛口村的范县同心加油站；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1455号原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被告：葛于雪，男，1969年11月26日出生，汉族，住范县。被告：葛会国，男，1970年1月13日出生，汉族，住范县。本院在审理原告杨东理诉被告葛于雪、葛会国民间借贷纠纷一案中，原告杨东理于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对葛于雪位于范县高码头镇葛口村范县同心加油站予以诉讼保全。杨东理已提供本人存款进行担保。本院认为：原告杨东理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结杨东理的存款3万元（农行16455101130693852）；二、查封葛于雪位于范县高码头镇葛口村的范县同心加油站；三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年六月二十日书记员  王伟立
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初660号
原告杨建军，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇郭村人。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告陈昌林，男，汉族，山西省原平市王家庄乡界河铺村人。
原告杨建军诉被告陈昌林机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼。被告陈昌林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2015年9月17日18时50分，原告杨建军驾驶二轮摩托车从寿阳县寺塘到郭村，途中与陈昌林驾驶的无牌三轮车相撞，造成摩托车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告雇车于当晚住进寿阳县人民医院治疗，经确诊为胫腓骨骨折等多处受伤，共花费医疗费22322.18元。为此，原告提起诉讼请求依法判令：1、被告赔偿因交通事故致原告人身损害费33398.59元；2、本案诉讼费由被告承担。提供证据：道路交通事故认定书。
被告陈昌林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
庭审中，原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1.医疗费：22322.18元（住院费20746.88元+门诊费1575.3元），提供：统一收据、诊断建议书、病历、出院证、门诊票据。2、伙食费:1600元(50元／天×32天)，酌情主张。3、营养费：960元(30元／天×32天)，酌情主张。4、护理费：2672元(农、林、牧、渔业标准83.05元／天×32天)，提供：郭村村委会证明一份。5、误工费：10187元(83.05元／天×122天)，提供：村委会证明一份。6、伤残赔偿金：17618元(2014年农村居民人均纯收入8809元／年×20年×10﹪)，提供：鉴定意见书一份。7、精神抚慰金5000元，酌情主张。8、鉴定费：2500元，酌情主张。9、交通费：900元，提供：收条二张。10、后续治疗费：9838元，提供：鉴定意见书。
被告陈昌林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明：2015年9月17日18时50分许，原告杨建军无证驾驶无牌二轮摩托车，从寺塘到郭村，途中与对面被告陈昌林驾驶的无牌三轮车相撞，造成摩托车损坏和原告杨建军受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告杨建军与被告陈昌林负本次事故的同等责任。经医院诊断，原告为胫腓骨骨折、皮肤擦伤等，从2015年9月17日至2015年10月19日在寿阳县人民医院住院治疗32天。
查明二：事故发生后，被告陈昌林为原告垫付过4000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：被告陈昌林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。
公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交通事故责任认定书，酌情推定被告陈昌林对事故的损害应承担50％的责任。现原告主张的医疗费，有医院出具的诊断意见书、发票等证据予以证明，且是原告进行治疗实际花费的费用，本院予以支持。原告主张的伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费，合理合法，本院按照原告主张的标准予以支持。原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金，有原告提供的相关证据予以证明，本院按原告主张的标准予以支持。原告主张的鉴定费，本院对伤残鉴定的1500元予以支持。原告主张的后续治疗费，本院暂不处理，待实际发生后另行主张。经核实，对原告的损失本院依法认定如下：医疗费：22322.18元（住院费20746.88元+门诊费1575.3元）、伙食费1600元(50元／天×32天)、营养费960元(30元／天×32天)、护理费2657.6元(83.05元／天×32天)、误工费10132.1元(83.05元／天×122天)、伤残赔偿金17618元(8809元／年×20年×10﹪)、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费900元，以上共计62689.88元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合原告的诉求，对于原告的损失，被告应先在交强险责任限额范围内承担47807.7元，超出部分14882.18元，根据责任认定被告承担50％的责任，即7441.09元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计55248.79元。再核减被告陈昌林已垫付的4000元，被告陈昌林还应赔偿原告杨建平51248.79元。因原告的诉讼请求为33398.59元，法院不可以超过原告的诉讼请求进行判决，因此，对原告主张的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈昌林于本判决生效后十日内赔偿原告杨建军各项人身损害费用共计33398.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告陈昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 史晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更509号
罪犯李军，男，1990年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月三十一日作出(2014)耒刑一初字第261号刑事附带民事判决，认定罪犯李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，改判罪犯李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30244号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅燕，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,597.02元。原告诉称,被告傅燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,597.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈永辉，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55879.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55879.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第4号
案外人：黄笑眉。
申请执行人：伊鹏飞。
被执行人：陈国光。
本院在执行伊鹏飞诉陈国光债务转移纠纷一案过程中，黄笑眉向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人黄笑眉，申请执行人伊鹏飞到庭听证，被执行人陈国光经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人黄笑眉述称：永嘉县人民法院在执行伊鹏飞诉陈国光、债务转移合同纠纷一案过程中，查封了案外人的银行账户。案外人认为，案外人对伊鹏飞与陈国光的债务关系一无所知，陈国光的经营行为和收益并未用于家庭开支，该笔债务属于陈国光的个人债务，不能由另一方承担共同还款责任，故请求法院解除对案外人银行账户的冻结。黄笑眉未提供证据。
申请执行人伊鹏飞辩称：瑞华锁厂和陈国光分别与印尼南球贸易签订购销合同，瑞华锁厂提供锁头，陈国光提供锁体，由陈国光与印尼方结账，瑞华锁厂从陈国光处领取货款，因尚有130680元货款未收取，故陈国光出具了欠条。陈国光和黄笑眉系夫妻关系、债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，法院对黄笑眉名下的财产采取强制措施是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。
伊鹏飞提供实物出库单一份，证明瑞华锁厂供应给陈国光的货物由黄笑眉代收，黄笑眉对陈国光的经营行为是明知的。
被执行人陈国光未作答辩。
经审查查明：在伊鹏飞诉陈国光债务转移合同纠纷一案中，本院于2012年9月27日作出（2012）温永瓯商初字第523号民事判决，查明的事实为伊鹏飞以温州瑞华锁厂的名义与印尼南球贸易签订一份购销合同，约定由伊鹏飞向印尼南球贸易提供锁芯54000只，计货款130680元，并约定锁芯与配锁体一起发至指定其他锁厂（陈国光锁厂）。2010年12月24日，陈国光向伊鹏飞出具欠条，表示愿意承担印尼南球贸易的货款130680元（陈国光承担印尼客人欠温州瑞华锁款130680元），并承诺2010年12月付5万元，剩余款项于2011年1月付清。判决认定伊鹏飞与印尼南球贸易之间的买卖关系事实清楚，由此产生的债权债务关系合法有效。之后，双方将债务转移给陈国光，从而伊鹏飞与陈国光之间形成债权债务关系。据此判决陈国光应向伊鹏飞支付欠款130680元并赔偿利息损失。因陈国光未履行生效法律文书确定的义务，权利人伊鹏飞向本院申请执行。本院于2013年12月4日作出冻结案外人黄笑眉银行账户的裁定并采取了冻结措施。
另查明，案外人黄笑眉与陈国光系夫妻关系。
本院认为：夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。从本案的执行依据来看，本案原系伊鹏飞与印尼南球贸易之间的债权债务关系，后陈国光认领了本应由印尼南球贸易承担的债务；执行依据亦将案由定性为债务转移，而夫妻一方因无利益受让行为产生的债务应属个人债务。故陈国光认领的债务不宜认定为夫妻共同债务，另一方无须承担共同还款责任，但可对夫妻共同财产中属于被执行人的份额予以执行。案外人黄笑眉与陈国光系夫妻关系，在黄笑眉未提供证据证明属于其个人财产的情况下，法院可认定黄笑眉名下的存款属于夫妻共同财产，并可对其中一半的份额予以执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。现本院对黄笑眉个人的银行存款采取冻结措施，并无不当；执行时，可对属于被执行人陈国光的份额予以扣划。案外人黄笑眉提出异议，要求解除对其银行账户的查封、冻结措施，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄笑眉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金谦
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 伦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终823号
上诉人（原审原告）侯永杰，曾用名贾立杰，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾建海，男，1966年4月2日出生，汉族，无业，初中文化，住邢台市桥东区。
上诉人侯永杰因物权确认纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人侯永杰及委托代理�刘玉才，被上诉人贾建海到庭参加诉讼。
本院经审理认为，侯永杰的父母贾建海、宋合秀达成的离婚协议涉及人身关系、子女抚养和财产关系，该协议内容已经邢台县人民法院民事调解书确认。离婚协议约定2.5间房产的具体位置和目前争议房屋登记、变更情况原审没有查清。故原审认定事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2343号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人侯永杰。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 冰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00718号
原告：姜亚芬，女，汉族，1966年7月23日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所长春市南关区。
代表人：杨扬，该公司负责人。
被告：孙洪鑫，男，汉族，1991年11月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告姜亚芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部、孙洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜亚芬于2017年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜亚芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜亚芬撤回起诉。
案件受理费159元减半收取即79.5元，由原告姜亚芬负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王思琦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执701号
申请执行人：郭小景,女,1969年9月18日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭小景与被执行人焦作市焦博牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭小景与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭小景参与分配。同时申请执行人郭小景撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822执701号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初63号
原告赵清，女，1985年6月12日出生。
原告陆颖华，男，1986年1月7日出生。
二原告共同委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局石景山分局，�所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人潘凯跃，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人梅琼，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
原告赵清、陆颖华不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对聚捷文化传媒（北京）有限公司（以下简称聚捷公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵清、陆颖华诉称，聚捷公司于2013年5月2日成立，注册资本300万元，共有五名投资人，分别为赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷。该公司成立时的名称为“聚捷影视传媒（北京）有限公司”。李御风是该公司法定代表人、执行董事及经理。此后，因李御�、暴捷等人的行为损害了其他股东的利益，故赵清、陆颖华、祁洁红于2014年6月23日召开股东会，决定免去李御风的法定代表人、执行董事及经理职务。但李御风、暴捷等人拒绝履行该次股东会决议内容，故原告提起民事诉讼，要求聚捷公司履行该次股东会决议向工商机关办理变更登记，该案至今尚未审结。在该民事案件诉讼期间，聚捷公司于2015年2月25日向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容为该公司的“法定代表人、执行董事、经理由李御风变更为宋鹏”，被告于当日作出准予变更登记的决定。聚捷公司又于2015年8月21日又向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容包括：该公司名称由“聚捷影视传媒（北京）有限公司”变更为“聚捷文化传媒（北京）有限公司”，以及股东由“赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷”五人变更为“赵清、陆颖华、�洁红、宋鹏”四人等内容。原告认为这两次变更登记所依据的材料系虚假材料，故向被告提出书面举报，但被告至今未予答复或作出纠正。故原告提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2015年2月25日对聚捷公司作出的变更登记（内容为将法定代表人、执行董事、经理由李御风变更为宋鹏）并判令被告将聚捷公司的法定代表人、执行董事、经理恢复登记为李御风；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告须符合该法第二十五条的规定。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉变更登记行为有关的公司法定代表人、执行董事、经理的变更登记内容系被告根据聚捷公司的申请，对聚捷�司作出的行政行为。赵清、陆颖华虽系聚捷公司的股东，但与该行为之间不具有法律上的利害关系。因此，赵清、陆颖华对提起的本案行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。赵清、陆颖华提起的本案行政诉讼，因不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵清、陆颖华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初63号原告赵清，女，1985年6月12日出生。原告陆颖华，男，1986年1月7日出生。二原告共同委托代理人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局石景山分局，�所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人潘凯跃，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人梅琼，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。原告赵清、陆颖华不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对聚捷文化传媒（北京）有限公司（以下简称聚捷公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵清、陆颖华诉称，聚捷公司于2013年5月2日成立，注册资本300万元，共有五名投资人，分别为赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷。该公司成立时的名称为“聚捷影视传媒（北京）有限公司”。李御风是该公司法定代表人、执行董事及经理。此后，因李御�、暴捷等人的行为损害了其他股东的利益，故赵清、陆颖华、祁洁红于2014年6月23日召开股东会，决定免去李御风的法定代表人、执行董事及经理职务。但李御风、暴捷等人拒绝履行该次股东会决议内容，故原告提起民事诉讼，要求聚捷公司履行该次股东会决议向工商机关办理变更登记，该案至今尚未审结。在该民事案件诉讼期间，聚捷公司于2015年2月25日向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容为该公司的“法定代表人、执行董事、经理由李御风变更为宋鹏”，被告于当日作出准予变更登记的决定。聚捷公司又于2015年8月21日又向被告石景山工商分局申请变更登记，变更内容包括：该公司名称由“聚捷影视传媒（北京）有限公司”变更为“聚捷文化传媒（北京）有限公司”，以及股东由“赵清、陆颖华、祁洁红、李御风、暴捷”五人变更为“赵清、陆颖华、�洁红、宋鹏”四人等内容。原告认为这两次变更登记所依据的材料系虚假材料，故向被告提出书面举报，但被告至今未予答复或作出纠正。故原告提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告于2015年2月25日对聚捷公司作出的变更登记（内容为将法定代表人、执行董事、经理由李御风变更为宋鹏）并判令被告将聚捷公司的法定代表人、执行董事、经理恢复登记为李御风；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告须符合该法第二十五条的规定。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被诉变更登记行为有关的公司法定代表人、执行董事、经理的变更登记内容系被告根据聚捷公司的申请，对聚捷�司作出的行政行为。赵清、陆颖华虽系聚捷公司的股东，但与该行为之间不具有法律上的利害关系。因此，赵清、陆颖华对提起的本案行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。赵清、陆颖华提起的本案行政诉讼，因不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵清、陆颖华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王家澍人民陪审员  冯凤增二〇一六年六月二十九日书 记 员  张美玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保896号
申请人:中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：杜厚森，行长
被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住址：山东省齐河县。
法定代表人：徐曰田，总经理。
被执行人：徐曰田，男，住山东省济南市。
被执行人：王俊英，女，住山东省齐河县。
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3935号之一民事裁定书，查封、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的土地（土地证号为）、厂房、办公楼。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
四、查封被执行人徐曰田、王俊英所有的位于济南市市中区经五路107号1号楼301室、济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区5号楼1202室的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
五、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股权股。
六、以上保全价值共1250万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保896号申请人:中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：山东省齐河县。法定代表人：杜厚森，行长被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住址：山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。被执行人：徐曰田，男，住山东省济南市。被执行人：王俊英，女，住山东省齐河县。申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被执行人山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3935号之一民事裁定书，查封、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的土地（土地证号为）、厂房、办公楼。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。三、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。四、查封被执行人徐曰田、王俊英所有的位于济南市市中区经五路107号1号楼301室、济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区5号楼1202室的房产。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。五、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股权股。六、以上保全价值共1250万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员 王建军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12560号
申请人谭X1（兼张X委托代理人），男，1964年11月26日出生。
申请人张X，女，1941年3月24日出生。
申请人谭X2，男，1969年6月13日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人谭X1、张X、谭X2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人谭X1、张X、谭X2因继承纠纷，于2015年7月23日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）124号人民调解协议书，内容为：“一、张X自愿放弃对谭X3房产的继承权；张X自愿将自己的份额赠与谭X1、谭X2两人，各占25%；二、位于北京市昌平区五街满井胡同X号楼X单元X层X号，建筑面积76.97平方米，房产证号：【京房权证昌私字第XXX**号】房产由谭X1、谭X2两人继承，该套楼房由谭X3变更到谭X1、谭X2两人名下，各占50%份额；三、办理房屋登记变更手续所需费用由谭X1、谭X2两人共同承担；四、本协议一式四份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力；五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，张X与谭X3系夫妻关系，婚后生育一女谭X1、一子谭X2。张X与谭X3婚后购买房屋1套，房屋所有权证证号为京房权证昌私字第XX**号，登记房屋所有权人为谭X3，坐落为昌平区五街满井胡同X号楼X单元X层X号。2000年11月19日，谭X3去世，其第一顺序继承人即张X、谭X1、谭X2。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）124号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢恩琦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫 薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初133号
原告:南充嘉兴物业管理有限公司。
法定代表人：王祥周，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：罗镇庚，男，1984年5月26日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01857号
原告：张某，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与徐某于年月日举行婚礼，没有办理结婚手续，在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。我与徐某曾于2012年6月28日在铁佛镇法律服务所的调解下达成分居协议，自此我与徐某分居至今，感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
张某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的户籍信息，证明被告身份情况；证据3：协议书一份，证明原被告夫妻感情破裂情况；证据4：对徐艳艳的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂；证据5：对黄彩侠的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂，且被告有过错；证据6：店孜村村委会证明二份，分别证明原被告婚姻情况及被告外出打工，至今未与家人取得联系。
徐某未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：张某所举证据1-6内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：张某与徐某于年月日举行婚礼，未办理结婚手续即共同生活，婚后生育一子两女，现均已成年。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法和好。另据查明：2012年6月28日，张某与徐某在濉溪县铁佛镇法律服务所的主持调解下达成协议，自此，张某与徐某分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某与徐某虽结婚多年，但婚后未能建立较好夫妻感情，常为家庭琐事争吵，现双方因感情不和分居已超过6年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故张某提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。至于张某在诉称中要求依法分割夫妻共同财产，在庭审中，张某明确表示放弃家庭财产，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3040号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人李会，男，1978年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市新创业管桩附件有限公司经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人朱恋闽，总经理。
本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司与被告武汉浙南管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费2270元，合计5755元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王太祯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02499号
原告黄金兰。
被告王玉华。
被告黄红英。
原告黄金兰与被告王玉华、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金兰、被告王玉华到庭参加诉讼。被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金兰诉称：原告的丈夫与被告系朋友关系。2013年12月23日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条1份。双方口头约定月息2%，借期1年，期限届满如继续使用，需按月支付利息。被告依约支付利息至2015年2月份后既不偿还本金，又不支付利息，原告多次索要未果。现起诉来院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息）并承担本案的诉讼费用。
原告黄金兰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、借条1份，据以表明被告王玉华向原告借款20万元的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告王玉华辩称：对借款事实无异议。原告已支付利息55500元，现在无还款能力。
被告王玉华未向本院提交证据。
被告黄红英未应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王玉华与原告黄金兰的丈夫系朋友关系。2013年12月23日，被告王玉华因需资金周转向原告借款20万元，为此出具借条1份。双方口头约定月息2%，借期1年，期限届满如继续使用，需按时支付利息。事后，被告王玉华依约支付一年利息。2015年，被告王玉华在支付利息7500元后停止付息并拒绝偿还借款，原告多次催要无果。
另查明，被告王玉华与黄红英系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2015年6月3日，原告黄金兰诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告当庭陈述及借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉华向原告黄金兰借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方之间的借款合同已变更为不定期借款合同，原告可以随时催要借款，被告应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，现本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，该债务形成于被告王玉华与黄红英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄红英应承担共同还款的责任。被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉华、黄红英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金兰借款本金20万元及利息18524.44元（自2014年12月23起至2015年7月27日止的利息为26024.44元，扣除被告已付利息7500元，被告尚需支付利息18524.44元；自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王玉华、黄红英负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第02499号原告黄金兰。被告王玉华。被告黄红英。原告黄金兰与被告王玉华、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金兰、被告王玉华到庭参加诉讼。被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金兰诉称：原告的丈夫与被告系朋友关系。2013年12月23日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条1份。双方口头约定月息2%，借期1年，期限届满如继续使用，需按月支付利息。被告依约支付利息至2015年2月份后既不偿还本金，又不支付利息，原告多次索要未果。现起诉来院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息）并承担本案的诉讼费用。原告黄金兰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、借条1份，据以表明被告王玉华向原告借款20万元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，据以表明两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告王玉华辩称：对借款事实无异议。原告已支付利息55500元，现在无还款能力。被告王玉华未向本院提交证据。被告黄红英未应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：被告王玉华与原告黄金兰的丈夫系朋友关系。2013年12月23日，被告王玉华因需资金周转向原告借款20万元，为此出具借条1份。双方口头约定月息2%，借期1年，期限届满如继续使用，需按时支付利息。事后，被告王玉华依约支付一年利息。2015年，被告王玉华在支付利息7500元后停止付息并拒绝偿还借款，原告多次催要无果。另查明，被告王玉华与黄红英系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年6月3日，原告黄金兰诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原、被告当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉华向原告黄金兰借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方之间的借款合同已变更为不定期借款合同，原告可以随时催要借款，被告应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2%支付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，现本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，该债务形成于被告王玉华与黄红英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄红英应承担共同还款的责任。被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉华、黄红英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金兰借款本金20万元及利息18524.44元（自2014年12月23起至2015年7月27日止的利息为26024.44元，扣除被告已付利息7500元，被告尚需支付利息18524.44元；自2015年7月28日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王玉华、黄红英负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  李明二〇一五年七月二十八日书 记 员  王琳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执340号
申请执行人河北井陉农村商业银行
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人宋春辉。
被执行人李彦云。
被执行人王少男。
河北井陉农村商业银行与宋春辉、李彦云、王少男借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月7日作出（2015）井民一天初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行。执行标的额为49936元及利息，诉讼费1408元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请49936元及利息，诉讼费1408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1710号
罪犯吴强，男，生于1983年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省房县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出（2013）佛南法刑初字第786号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴强在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年。（刑期至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1226号
原告杨士青，农民。
委托代理人程国，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会。
法定代表人公维娟，该村村委主任。
原告杨士青与被告蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国，被告法定代表人公维娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士青诉称，1996年4月26日，联城乡对山管理区与我签订大桥承建合同一份，由我在对山子修大桥一座，资金来源为该辖区内的8个村集资解决。工程完成后，7个村按照管理区的划分支付了相应的工程款，原联城乡富山庄村应承担的部分迟迟未支付。2001年12月1日，被告给我出具欠条一份，并约定了还款时间，预期后我多次催要被告未支付。后该村划归临沂市蒙山旅游区，更名为蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会。经落实，截止2012年8月23日，被告拖欠我工程款及利息54786.86元未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我工程款54786.86元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会辩称，不同意支付这笔工程款。原告所称八个村集资解决，如果是从社员身上出集资，那集资款去了哪里。既然是1996年的账，到现在已经换了好几届主任了，都没有交接过账，这账是怎么上2012年的债务清册上的。签合同时是和管理区签的，没有直接签到富山庄村委，所以富山庄村委不认可该欠款。
经审理查明，1996年4月26日，中共蒙阴县联城乡对山管理区总支部委员会与原告杨士青签订对山子大桥修建合同一份，由原告杨士青在对山子修建大桥一座，中标价格为140000元。并约定资金来源为该管理区内的8个自然村（含被告），5600口人集资解决。原告将上述工程完成后，其余的7个村按照管理区的划分支付了相应的工程款，但被告未支付相应工程款。2001年12月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨士青修桥款27172.42元，大写：贰万柒千壹百柒拾贰元肆角贰分整，经双方协商同意分批偿还：2002年12月1日付10000元；2003年付10000元；2004年付7172.42元。特此证明”，并在欠条上并加盖了蒙阴县联城乡富山庄村民委员会的印章。逾期后，经原告多次催要，被告至今未支付。原告遂于2016年2月26日诉至本院，要求被告支付原告工程款54786.86元及利息，并承担本案诉讼费。
同时查明，被告原名称为“蒙阴县联城乡富山庄村民委员会”，2012年1月1日时划归临沂市蒙山旅游区，更名为蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的合同书、欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，中共蒙阴县联城乡对山管理区总支部委员会与原告签订的对山子大桥修建合同，实际系代表8个自然村（含被告）与原告签订的合同，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告按照约定履行了修建大桥的义务，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。被告拖欠原告工程款27172.42元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付工程款27172.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对该工程款未约定利息，因此，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付工程款54786.86元，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨士青工程款27172.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担345元，被告蒙山旅游区云蒙办事处富山庄村民委员会负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4056号
原告沈登连。
被告陈明。
原告沈登连与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈登连到庭参加了诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈登连诉称，2016年6月25日，被告倪顺民以做生意周转为由向原告借得人民币65000元，双方约定年息1分计算，未约定还款期限，现原告资金周转紧张，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币65000元及相应利息（利息自2016年6月25日起按年息1分计算至实际归还日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告陈明未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告陈明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈明于2016年6月25日向原告沈登连借款人民币65000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今借到沈登连借人民币陆万伍仟元，年息1分计等。该借条借款人署名为陈明，落款时间为2016年6月25日。之后被告并未归还上述借款，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告陈明向原告沈登连借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方并未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，然经原告催讨，被告仍旧不归还借款本息，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告陈明归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效之日起十日内支付原告沈登连借款本金人民币65000元及利息（该利息按年利率1%自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由被告陈明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 诸葛晓健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初949号
原告陈树保，男，汉族。
被告ＸＸ智。
原告陈树保因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款85200元及利息85200元×0.015元×20个月，计币2.556万元（计算至起诉之日止，此后的利息要求继续计算至本金还清为止），以上本金及利息共计币：110760元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ智是原告陈树保妻子的堂弟，被告ＸＸ智因为经商缺少资金，于2014年5月10日和2012年8月20日分别向原告借款65000元和20200元共计85200元，其中65000元借款双方约定借期为三个月，没有约定利息，20200元借款是转账的。原告多次要求偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ智向原告借款，应当按双方约定偿还借款。因为双方在借款时没有约定利息，本院对原告陈树保要求被告ＸＸ智支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ智在本判决生效之日起十日内偿还原告陈树保借款85200元；
二、驳回原告陈树保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，由被告ＸＸ智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 淑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初923号
原告：曹帅，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告曹帅与被告张东东、张明、李茂国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。曹帅及其委托代理人王明，被告张明、李茂国、赵忠亚到庭参加诉讼；张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月20日，曹帅申请撤回对赵忠亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
曹帅诉称：2015年3月，曹帅到三被告在濉溪县淮海路北段盛世花园二楼共同投资开办的“濉溪县城北一九一二酒吧”（该酒吧未办理工商登记）从事服务员，按照被告要求交纳了押金500元。工作一段时间后，该酒吧已停业。但被告拖欠曹帅工资及应退押金未结清。经曹帅多次催要，被告拒付。故诉请法院：判令被告支付曹帅工资4000元并退还押金500元；诉讼费由被告负担。
张东东既未答辩亦未举证、质证。
经审理查明：张东东、张明、李茂国于2014年投资经营位于安徽省濉溪县淮海路北段盛世花园二楼“濉溪县城北一九一二酒吧”，并在未办理工商登记的情况下进行试营业，于2015年3月聘用曹帅为酒吧服务员，约定月工资1800元（满勤），同年5月12日，曹帅交纳押金500元，并在酒吧工作至2015年8月15日离职，在此期间，张东东等三被告拖欠曹帅工资计4000元。
上述事实，有曹帅提供的濉溪“一九一二酒吧人员信息表”、考勤表、收款收据、协议书、卫生许可证、“一九一二酒吧工资表”、吴希龙的证明在卷为证，本院予以认定。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，曹帅提供的员工工资表及协议书能够证明张东东等三被告拖欠曹帅工资的事实，曹帅为张东东等三被告经营的酒吧付出了劳动，张东东等三被告应依法支付拖欠曹帅的工资。曹帅要求张东东等三被告承担支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持；现双方之间的劳务关系已解除，张东东等三被告收取曹帅押金500元，应予退还，故曹帅要求退还押金500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东东既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告张东东、张明、李茂国于本判决生效后15日内支付欠原告曹帅劳动报酬4000元及退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东东、张明、李茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2650号
原告王延东，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告刘新茹，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王延东与被告刘新茹劳动争议一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李建坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延东的委托代理人刘丽丽，被告刘新茹及其委托代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延东诉称，我于2010年5月21日向赤峰市工商局红山区分局领取了个体工商户营业执照，经营废旧回收等业务。2014年12月6、7日左右，被告联系到我并要求在我处干几天零活，日薪60元.由于此前被告通过亲属介绍曾在我处工作过几天，我随即答应。但双方仅为临时、短期雇佣关系，并不存在劳动关系。首先，我虽有个体工商户营业执照，但无字号，我不属于《劳动法》意义上的个体工商户，因此也就不具有用工主体资格，故我与被告之间不存在劳动关系。至于双方之间的纠纷性质，应属于雇佣关系中发生的人身损害赔偿纠纷，可以按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条予以处理；其次，被告在仲裁中将无字号的个体工商户列为被申请人违反法律规定且于法无据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（法发﹝1992﹞22号）第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条也规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”在劳动争议案件的仲裁及诉讼程序中，均应以此为准，即有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，无字号的则应以营业执照上登记的业主为当事人。但被告却直接以无字号的个体工商户为被申请人，红山区仲裁委竟然同样以此作出裁决书，显然违反法律规定；最后，自然人之间不能存在劳动关系。综上，被告的仲裁申请及红山区仲裁委的仲裁裁决无事实基础，于法无据，应予撤销。现我诉至法院，请求依法确认我与被告之间不存在劳动关系。
被告刘新茹辩称，我于2014年4月13日经人介绍到原告处经营的废品回收门市处干活，月工资2000元。我于2014年12月19日在工作中受伤，后停止工作。我认为赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决事项正确，事实清楚，证据充分，请求法院依法判决我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告在原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年12月19日，被告在厂区粉碎泡沫材料时受伤，原告对此事实无异议。后被告由原告配偶王春丽送至赤峰学院附属医院进行治疗，诊断结论为右前臂毁损伤、头皮撕裂伤、右眼睑外伤。其病历现病史中记载：“患者于入院前1小时被机器绞伤右前臂，伤后头部撞至机器”。原告为被告支付了大部分医疗费用。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2015月4月27日作出赤红劳人仲裁字〔2015〕16号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到上述裁决书后，向本院提起了诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，王延东系个体工商户，营业执照：150402600******，经营范围：民用废旧物品及民用废旧金属购销。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及本院确认的下列证据证明：一、原、被告所举的赤红劳人仲裁字〔2015〕16号裁决书复印件；二、原告所举的营业执照复印件；三、被告所举的企业机读档案登记资料复印件；四、被告所举的诊断书、病历，被认定为本案的定案依据，予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告主张其虽有个体工商户营业执照，但无字号，不属于《中华人民共和国劳动法》意义上的个体工商户，因此不具有用工主体资格，但依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、劳动部发〔1995〕309号《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》第1条：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”本案原告正在工商注册登记，取得营业执照，成为合法的用人单位和用工主体,故原、被告之间均具备劳动关系的主体资格。另被告在工作中受原告管理，原告为其发放工资，被告提供的劳动为原告经营业务的组成部分，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定原、被告之间构成事实上的劳动关系。综上，判决如下：
原告王延东与被告刘新茹存在劳动关系。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告王延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年七月二十七日
书记员 李红丹