wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1830号
原告：范某某。
委托代理人：陆某某。
被告：汪某某。
原告范某某与被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因被告汪某某下落不明，需公告送达，本案于2013年10月25日转入普通程序进行审理，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月9日16时45分许，被告汪某某驾驶浙04202**拖拉机由北向南行驶至平湖市新仓镇友联村杭浦高速涵洞南侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汪某某负事故的全部责任。2012年2月8日，原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费70732.04元、残疾赔偿金26142元、精神抚慰金5000元、误工费12240元、护理费6750元、营养费1800元、鉴定费1800元、住院伙食补助费720元、交通费800元，合计125984元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告汪某某赔偿原告各项损失125984元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过情况。
证据二、门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
证据三、出院小结1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
证据四、医疗费发票16份，证明原告支出的医疗费70732.04元。
证据五、司法鉴定意见书2份，证明原告伤情构成十级伤残及误工、护理、营养期限的事实。
证据六、司法鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据七、（2012）嘉平民初字第1410号民事裁定书1份，证明原告曾起诉被告，后撤诉的情况。
本院认为，被告汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年3月9日16时45分许，被告汪某某驾驶浙04202**拖拉机由北向南行驶至平湖市新仓镇友联村杭浦高速涵洞南侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2011年4月8日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪某某负事故的全部责任，原告范某某不负事故责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属金山医院住院治疗，至2011年3月28日出院。2011年12月5日至12月19日，原告又在平湖市第一人民医院行内固定取出术。2012年2月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人范某某因车祸致左下肢外伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，左踝关节功能部分障碍，属十级伤残范围；拟给予休息期180日，营养期60日，护理期90日／1人。原告支付鉴定费1800元。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费70732.04元，住院伙食补助费720元（30元／天＊17天＋15元／天＊14天），护理费6750元（75元／天＊90天），误工费12240元（68元／天＊180天），残疾赔偿金26142元（13071元／年＊20年＊10%），交通费、营养费分别酌定为600元和1500元，鉴定费1800元，总计120484.04元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案中，原、被告均未提供浙04202**拖拉机在保险公司投保交强险的相关证据，故本院认定该拖拉机未在保险公司投保交强险，相应的交强险限额赔偿责任由被告汪某某承担。在本起交通事故中，被告汪某某负事故的全部责任，原告范某某不负事故责任，故本院确定原告的其余损失由被告汪某某赔偿。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，但住院期间产生的伙食费应予扣除，其余医疗费本院予以认定，现原告请求的金额未超过实际支出，本院予以确认。住院伙食补助费，按原告实际住院天数，在复旦大学附属金山医院期间以每天30元计算，在平湖市第一人民医院住院期间以每天15元计算，原告计算正确，本院予以确认。护理期限和误工期限，按鉴定意见确定，原告请求以每天75元和68元分别计算护理费和误工费，未超过法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金，原告请求按2011年农村居民人均纯收入13071元计算20年，未违反法律规定，本院予以准许。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。交通费，本院根据案情，酌情予以认定。鉴定费，本院按票据进行确认。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计125484.04元，由被告汪某某在交强险限额内承担60732元，超过交强险的其余损失64752.04元，亦由被告汪某某赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某赔偿原告范某某各项经济损失及精神损害抚慰金125484.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵晓志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1291号
原告高云龙，农民。
委托代理人曹冲，个体户。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
法定代表人纪毅，该公司总经理。
委托代理人朱卫国，该公司职员。
原告高云龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2015年4月21日再次开庭进行了审理。原告高云龙及其委托代理人曹冲、被告大地保险徐州支公司委托代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，2014年8月9日20时许，原告高云龙驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市八义集镇窑西村至耿庄村东西路由东向西行使至荣庄村东处时，因操作不当，撞到路边树上，致使车辆受损。经邳州市交通巡逻警察大队认定原告高云龙负事故全部责任。经邳州市价格认证中心确认，原告车辆损失为51277元。原告车辆在被告大地保险徐州支公司处投保了汽车损失险16万元。事故发生后，保险公司的调查人员对原告进行了诱导、恐吓，原告在神志不清的情况下签订了放弃索赔承诺书，后又电话通知保险公司撤回放弃索赔的承诺。请求判令被告支付原告各项损失56000元。
被告大地保险徐州支公司辩称，事故发生后，经保险公司委托的南京阳光智恒保险公估公司调查，认定事故系欺诈案件。原告电话申请放弃索赔，并签署了放弃索赔申请书，故保险公司不应再承担赔偿责任；对邳州市价格认证中心的鉴定结果保险公司不予认可。
经审理查明，2014年3月18日，原告高云龙在被告处为其所有的苏C×××××号轿车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额16万元，保险期间自2014年3月18日至2015年3月18日。2014年8月9日20时许，原告高云龙驾驶该车辆沿邳州市八义集镇窑西村至耿庄村东西路由东向西行使至荣庄村东处时，因操作不当，撞到路边树上，致使车辆受损。经邳州市交通巡逻警察大队认定，原告高云龙负事故全部责任。经邳州市价格认证中心确认，苏C×××××号轿车损失为51277元。原告因事故支出施救费1000元，价格鉴证费2500元。2014年8月21日，被告大地保险徐州支公司委托南京阳光智恒保险公估公司对事故进行调查处理，原告签署了放弃索赔申请书，自认“事实不符，自愿放弃交强险、商业险的赔偿，自行承担”并电话通知被告放弃索赔，同日原告又再次电话通知保险公司撤回放弃索赔的申请。后原告向被告索赔未果，引起本案诉讼。
上述事实，保险单、道路事故责任认定书、放弃索赔申请书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票、电话录音及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高云龙与被告大地保险徐州支公司签订的机动车辆保险合同系格式合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效。投保人在保险合同有效期限内发生交通事故，保险公司本应按合同的约定履行赔偿义务，但应符合赔偿的标准。原告高云龙在被告大地保险徐州支公司委托的南京阳光智恒保险公估公司调查过程中，自认事实不符，放弃保险的索赔，且电话通知保险公司放弃索赔，虽后又电话通知撤回放弃索赔，但其放弃索赔的承诺已生效，被告不应再承担赔偿责任。原告主张其放弃索赔非自己真实意思表示，但未提供充分证据予以证据，其主张本院不予支持。综上，依照《根据《中华人民共和国合同法》第二十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高云龙的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告高云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹馨月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑加义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱翠娥。
再审申请人桑加义因与被申请人朱翠娥所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年1月28日作出的（2013）浙甬民一终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑加义申请再审称：讼争房屋系其祖传房屋，其将房屋出租给朱翠娥，而未将房屋卖给朱翠娥，一、二判决认定事实错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：桑加义提供农业税土地产量分户清册一份，证明桑家社区前桑62号房屋所有权系其所有。农业税土地产量分户清册系农业税缴纳清册，不是权属证书，不能仅凭农业税土地产量分户清册确认物权归属。且该清册载明住址162号与讼争房屋编号62号不一致，无法确认该清册载明二间半平房即为讼争房屋。桑加义提供的农业税土地产量分户清册不能证明桑家社区前桑62号房屋所有权系其所有。综上，桑加义提供的证据不足以证明讼争房屋归其所有，一、二审判决驳回桑加义诉请，并无不当。
综上，桑加义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑加义的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 周维珍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第55号
申请执行人程吉顺，男，1952年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人王传明，男，1960年5月27日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2013）历城民初字第3071号民事判决书立案执行的程吉顺与王传明合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3071号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05637号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：乔雷，女，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路56-7号242。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告乔雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第74号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
原告张某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员吴刚依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某及其委托代理人陈旭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年间相识后同居生活。同居前期，双方关系较好，生活稳定。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。近些年来，被告为家庭小事经常与原告发生争吵，逐步发展到有事无事恶语伤人，越骂越凶，致使夫妻感情彻底破裂。两年前，被告趁原告外出打工期间，将居住屋楼下的门锁换掉，并不给钥匙。原告只得到楼上生活至今。双方经村干部和邻居亲友多次劝解无果。原告曾经于2014年3月份起诉离婚，被法院判决驳回。但是，之后半年多时间内，双方依然没有任何和好的意向，并多次发生争执。鉴于上述情况，再次起诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告吴某辩称：首先，被告是不同意离婚的。其次，双方虽然有争吵，但是没有危及双方感情。感情总体还是好的，没有破裂。我换门锁因为门锁坏掉才换的，钥匙也给过原告的。再次，被告患有××，需要人照顾，离婚以后没有依靠。如果判决离婚，要求被告给予必要的生活补助。最后，2009年12月11日，因为原告在外面有外遇，与被告签订协议书一份，载明：“因张某有外遇，不愿与妻子吴某再续婚姻关系。今立此协议，张某元放弃座落于本村93号座北朝南房屋二间的产权及家中一切财产。单身离开这个家。从2010年1月起到终生保证每月支付吴某生活费800元，于每月30日前付清”。因此，由于原告在婚姻关系存续期间有过错，我们要求过错损害赔偿10万元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
2、（2014）金义苏溪民初字第47号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，目前判决已经生效超过6个月。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、2009年12月11日，原告张某出具的协议书一份，证明原告承认在外有第三者。如果离婚，原告将所有财产均分给被告，并每月支付800元生活费的事实。
2、××证一本，证明被告患有××的事实。
原告质证认为，协议书的真实性没有异议。但是，这个协议书是受被告及被告亲属胁迫情况下出具，没有法律效力。××证的真实性没有异议，但是是原告给被告去做来的。
本院认为双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力均予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年12月11日，原告张某出具的协议书一份，载明：“因张某有外遇，不愿与妻子吴某再续婚姻关系。今立此协议，张某元放弃座落于本村93号座北朝南房屋二间的产权及家中一切财产。单身离开这个家。从2010年1月起到终生保证每月支付吴某生活费800元，于每月30日前付清”。2014年3月份，原告曾经向本院提出离婚之诉讼，本院未予准许。之后，双方未有和好之迹象。原告于2014年12月24日再次诉请要求离婚。
本院认为：原告向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚之后，双方的关系未见好转，并一直分居；现再次向法院提出离婚诉讼，足以说明夫妻感情已经彻底破裂。根据本院查明的情况，被告患有残疾。离婚后，会给其的生活造成一定的困难。原告应当给予适当帮助，按照本地的农村居民年人均可支配收入和实际生活水平，本院酌定为2万元。另外，原告在协议书中自认在婚姻关系存续期间有过错，被告有权请求损害赔偿，本院酌定为3万元。被告要求分割房屋，未提供夫妻共同财产证明，可以另行解决。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的答辩请求合理合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告吴某离婚。
二、原告张某于本判决生效后十日内，一次性支付被告吴某生活补助金2万元、损害赔偿金3万元，两项合计5万元。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年三月六日
代书记员 李秀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1216号
罪犯苏河山，男，1986年11月11日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）泉刑初字第218号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。其刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）闽刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯苏河山于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25作出（2014）莆刑执字第568号刑事裁定，因该犯财产刑履行不足，悔罪表现一般，不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏河山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月至2014年6月累计达标分30.2分；2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏河山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏河山减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年12月1日起至2023年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01005号
原告何某甲，男，1951年1月14日出生，汉族，河北省元氏县人。
原告杜某某，女，1951年11月9日出生，汉族，河北省元氏县人。
委托代理人李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘淑平），女，河北省元氏县人。
被告何某乙，男，2003年12月12日出生，汉族，河北省元氏县人。
法定代理人刘某某，女，系被告何某乙之母亲。
原告何某甲、杜某某与被告刘某某、何某乙共同共有纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲、杜某某及其委托代理人李多修，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、杜某某诉称，何某丙系二原告之子，被告刘某某之夫、何某乙之父，因交通事故于2012年5月17日死亡，后通过河北省清河县人民法院（2012）清民一初字第410号民事判决书，原被告四人共得到各项赔偿共计242443元，现因原被告各方为如何分割上述款项不能达成一直意见，故为各方利益，诉至人民法院，请求依法分割上述款项。
被告刘某某辩称，赔偿款的事属实，过事（丧葬）丧葬费是我出的钱。对抚养费按法律规定。死亡赔偿金不是遗产，根据实际情况，并且只有一个儿子，应当照顾。精神抚慰金应归我和儿子，精神上我最痛苦。
经审理查明，何某丙系二原告之子，被告刘某某之夫、何某乙之父，因交通事故于2012年5月17日死亡，后通过河北省清河县人民法院（2012）清民一初字第410号民事判决书，原被告四人共得到各项赔偿共计242443元，其中包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金和精神抚慰金。因原被告对上述赔偿款如何分割达不成一致意见，故原告诉至本院，请求依法予以分割。
本院认为，原告何某甲、杜某某之子，被告刘某某之夫、何某乙之父何某丙因交通事故死亡，得到各项经济赔偿费及各种费用242443元，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损失费。原告要求依法分割上述赔偿款，因原告是死者的直系亲属，故该主张符合法律规定。本案中因各项赔偿款总计为242443元，其中丧葬费为18083元，该项费用应当按照谁实际负担谁受益的原则进行分配，原告要求依法平均分配该款项，因没有证据证明对死者何某丙的安葬系原告负担的费用，结合农村实际和风俗，一般系夫妻一方或者成年子女承担的较为普遍，故各项丧葬费用本院认为归被告刘某某较为合理；被抚养生活费为76946元，其中计算依据为原告何某甲19年，杜某某20年、何某乙10年，因该项费用为法律规定，故应当按照比例分配，原告何某甲为29836.20元、原告杜某某为31406.53元、被告何某乙为15703.27元；精神损失费用10000元，因原、被告均为死者的直系亲属，对何某丙的死亡都在精神上受到了伤害，没有证据证明具体到谁受到的伤害更大，应当按照相同原则对待，故对于精神损失费分配原则为各分得2500元。因为原生效的（2012）清民一初字第410号民事判决书判决确定的赔偿款共计为242443元，扣除丧葬费18083元、被扶养人生活费76946元、精神损失费10000元，还剩下137414元为死亡赔偿金，对于死亡赔偿金的性质因法律未作明确规定，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入人均纯收入标准，按20年计算”。由此可见，死亡赔偿金（又称死亡补偿金）是死者非正常死亡而对家庭未来收入的损失赔偿，属于财产损失的赔偿，不是精神损失费，也非死者的遗产。这种财产损失的赔偿主要是对其家庭生活共同成员的损失，当然也包括对其直系亲属财产的损失。对于该项赔偿款被告系死者家庭共同成员，原告系死者直系亲属，分配上应当结合原、被告与死者生前生活的紧密程度，以及依赖程度，以及被告何某乙成年之前的生活和接受教育支出，还要成分考虑被告刘某某目前独自抚育子女所承受的经济压力，并结合原、被告实际所分配的被抚养人生活费状况，本院认为在死亡赔偿金中应当对被告何某乙予以适当照顾，先分配其20000元，作为其未成年人以后生活和接受教育及减轻被告适当生活压力的费用，余款117414元，在由原被告四人平均分配，各分得29353.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条规定，判决如下：
一、原告何某甲在何某丙死亡各项赔偿款中分得61689.70元。
二、原告杜某某在何某丙死亡各项赔偿款中分得63260.03元。
三、原告刘某某在何某丙死亡各项赔偿款中分得49936.50元。
四、原告何某乙在何某丙死亡各项赔偿款中分得67556.77元。
案件受理费4936元，由原告何某甲、杜某某负担2536元，被告刘某某、何某乙负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
审 判 员 牛兴华
陪 审 员 尹静杰
二〇一四年二月二十五日
代书记员 张志强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初99号
原告安阳市金盛运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区***。组织机构代码：769459021。
法定代表人张文武，该公司经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告师艳峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市金盛运输有限责任公司诉被告师艳峰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告安阳市金盛运输有限责任公司的委托代理人赵保安到庭参加诉讼，被告师艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市金盛运输有限责任公司诉称，2009年7月24日，原、被告签订了一份车辆挂靠合同，合同第四条第一款约定：“乙方即被告师艳峰（以下简称乙方）可以完全自主的使用、占有、保管该车辆并以该车开展经营、自负盈亏。”第六条约定：“挂靠车辆造成第三人的人身伤害或财产损失的，甲方即原告安阳市金盛运输有限责任公司（以下简称甲方）不承担任何责任，挂靠期内的车辆发生事故，甲方有协助的义务，但费用由乙方全部承担”。
2010年12月1日，被告师艳峰指派郑波涛驾驶挂靠车辆到陕西省××县运载货物时，在货场被柱子砸伤。安阳市文峰区人民法院作出（2011）文民宝初字第84号民事判决书，判决被告师艳峰赔偿郑波涛各项费用184370.59元，安阳市金盛运输有限责任公司对上述赔偿金额承担补充连带责任。被告师艳峰不服上诉到中院，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民一字第360号民事判决书维持原判。在执行过程中安阳市文峰区法院查封原告账户，经过协商原告共给付郑波涛执行款45000元，并签订执行和解协议，原告承担的补充连带责任即已履行完毕。综上所述，根据原、被告签订的挂靠协议约定，原告垫付的执行款45000元应当有被告师艳峰承担，故请求法院判令：1、依法判决被告给付原告垫付的赔偿执行款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告师艳峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年年7月24日，原告安阳市金盛运输有限责任公司与被告师艳峰签订一份车辆合作（挂靠）合同，合同中约定：“挂靠车辆造成第三人的人身伤害或财产损失的，甲方即原告安阳市金盛运输有限责任公司不承担任何责任，挂靠期内的车辆发生事故，甲方（原告）有协助的义务，但费用由乙方(被告师艳峰)全部承担”。2010年12月1日，被告师艳峰指派郑波涛驾驶原告安阳市金盛运输有限责任公司牵引车牌号为豫Ｅ×××××、挂车为豫Ｅ×××××的车辆到陕西省××县运载货物时，在货场被砖砸伤。2011年8月4日，安阳市文峰区人民法院受理了郑波涛诉师艳峰、安阳市金盛运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2011年12月26日作出（2011）文民宝初字第84号民事判决书，判决被告师艳峰赔偿郑波涛各项费用共计184370.59元，安阳市金盛运输有限责任公司对上述赔偿金额承担补充连带责任，驳回郑波涛的其他诉讼请求。师艳峰不服提出上诉。2012年6月6日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民一字第360号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年11月17日经安阳市文峰区人民法院执行，原告安阳市金盛运输有限责任公司给付郑波涛15000元。2015年8月13日，原告安阳市金盛运输有限责任公司与郑波涛达成执行和解协议：“师艳峰在安阳市金盛运输有限责任公司的牌照豫Ｅ×××××牵引车及牌照豫Ｅ×××××挂车按照二次拍卖的保留价74380元交付郑波涛抵偿赔偿款，安阳市金盛运输有限责任公司再行支付郑波涛执行款30000元后，被执行人安阳市金盛运输有限责任公司在本案中的承担的补充连带责任即已履行完毕，执行标的不足部分，安阳市金盛运输有限责任公司不再承担补充连带责任，由郑波涛向被告师艳峰追偿”。2015年8月31日经安阳市文峰区人民法院执行，原告安阳市金盛运输有限责任公司给付郑波涛30000元。综上，原告安阳市金盛运输有限责任公司共给付郑波涛赔偿款45000元
上述事实，有原告安阳市金盛运输有限责任公司提供的证据：2014年11月17日安阳市文峰区人民法院执行款一份收据，2015年8月31日安阳市文峰区人民法院执行款一份收据，原、被告双方签订车辆（合作）挂靠合同。原告安阳市金盛运输有限责任公司与郑波涛签订的执行和解协议，安阳市文峰区人民法院（2011）文民宝初字第84号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第360号民事判决书以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市金盛运输有限责任公司与被告师艳峰签订的车辆（合作）挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。该合同约定：“挂靠车辆造成第三人的人身伤害或财产损失的，甲方即原告安阳市金盛运输有限责任公司不承担任何责任，挂靠期内的车辆发生事故，甲方（原告）有协助的义务，但费用由乙方(被告师艳峰)全部承担”。本案中师艳峰牌照豫Ｅ×××××牵引车及车牌照豫Ｅ×××××挂车挂靠在原告安阳市金盛运输有限责任公司处，2010年12月1日，被告师艳峰指派郑波涛驾驶挂靠在安阳市金盛运输有限责任公司的车牌号为豫Ｅ×××××、挂车为豫Ｅ×××××的车辆到陕西省××县运载货物时在货场被砖砸伤。根据原、被告签订的车辆（合作）挂靠合同的约定，挂靠车辆造成第三人的人身伤害或财产损失的，甲方即原告安阳市金盛运输有限责任公司不承担任何责任，故原告承担责任后，有权向被告师艳峰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市金盛运输有限责任公司垫付的赔偿执行款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告师艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 原 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇。
被执行人杨涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8648号民事判决书已经发生法律效力，杨涛应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中杨涛无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8648号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01274号
申请执行人：程大冲，男，1985年7月1日出生，汉族，陕西智浦医疗设备有限公司业务员。
被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：邬瑾，总经理。
委托代理人：米锐，男，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区坊星二区5号楼2单元7号。
本院在执行原告程大冲与被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第04751号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向法院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人16654.7元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹妮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第122号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈文胜，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告高超，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高彬，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高培培，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路克兴，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告高超、高彬、高培培、路克兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告高超、高彬、高培培、路克兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告高超于2010年3月18日在原告下属单位次丘信用社贷款10万元，到期日为2011年3月15日，用途为进沙石料，利率为4.5‰、上浮120%，还款方式为按月结息、到期还本，由被告高彬、高培培、路克兴提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告高超至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告高超、高彬、高培培、路克兴偿还借款本金10万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告高超、高彬、高培培、路克兴未提出答辩。
经审理查明，2010年3月18日，被告高超与原告汶上县农村信用合作联社下属单位次丘信用社签订《借款合同》，约定向次丘信用社借款10万元，用途为进沙石料，到期日为2011年3月15日，利率为4.5‰、上浮120%；同日，被告高彬、高培培、路克兴与原告下属单位次丘信用社签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告高超的借款逾期后至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高超、高彬、高培培、路克兴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告高超签订的《借款合同》，与被告高彬、高培培、路克兴签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告高超的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告高彬、高培培、路克兴应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告高超追偿。综上所述，原告主张被告高超欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告高超、高彬、高培培、路克兴偿还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告高彬、高培培、路克兴对借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告高彬、高培培、路克兴承担连带清偿责任后，有权向被告高超追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高超负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月四日
书记员 张 骏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第102号
申请执行人仁寿县农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
被执行人高子英，女，生于1958年3月13日，汉族。
被执行人何小琴，女，生于1963年9月19日，汉族。
被执行人王林，男，生于1971年5月17日，汉族。
被执行人董德贵，男，生于1957年7月11日，汉族。
被执行人董群仙，女，生于1966年8月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2280号仁寿县农业银行股份有限公司仁寿县支行与高子英、何小琴、王林、董德贵、董群仙金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1892号
原告常州市吉泰纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业园。组织机构代码：77378536-4。
法定代表人杨新忠，该公司总经理。
被告董辉，男，1968年6月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告常州市吉泰纺织有限公司诉被告董辉房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告常州市吉泰纺织有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市吉泰纺织有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州市吉泰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告常州市吉泰纺织有限公司负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 刘少玉
人民陪审员 王跃瞳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 晴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第225号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高中洋，男，汉族，住信阳市浉河区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2006年1月12日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2007年4月16日被解除取保候审。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2010年1月6日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2010年2月11日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
浉河区人民法院审理的浉河区人民检察院指控被告人高中洋犯伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案。高中洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：（一）合同诈骗罪。2005年1月18日，被告人高中洋编造姓名为高禹的假身份证向中国建筑第七工程局五公司信阳公司谎称其是信阳市固始长城建筑公司项目经理，并以该公司（乙方）的名义与中建七局五公司信阳公司（甲方）签订转让机械设备的协议，协议约定：甲方转让给乙方价值61403.20元的机械设备，乙方于2005年2月2日付款50％，余款于2005年3月29日付清。次日，被告人高中洋将机械设备全部拉走，却未按协议约定付款。后中建七局五公司信阳公司多次催款，高中洋以种种理由推拖，并更换手机号码使公司无法与其联系，该公司即向公安机关报案。案发后，赃物未追回。（二）伪造国家机关证件罪。2007年6月27日，被告人高中洋以在信阳市浉河区五星乡红星村九组自筹资金建一栋三层楼房为由申请办理房产证，信阳市房产管理局根据其提供的加盖有“信阳市土地管理局”公章的土地使用证和“信阳市五星乡村镇建设管理所”公章的建筑（临时）许可证，于2007年7月9日向被告人高中洋颁发了房屋所有权证（证号068225）。2009年4月，经信阳市国土资源局浉河二分局和信阳市浉河区五星乡村镇建设管理所调查，上述土地使用证及建筑（临时）许可证均系伪造证件。该楼房产权为信阳市浉河区五星乡红星村九组集体所有而非高中洋所有。（三）贷款诈骗罪。2008年4月14日，被告人高中洋通过伪造的建筑（临时）许可证及土地使用证，将骗取的浉河区五星乡红星村九组一栋三层楼房的房屋所有权证用于贷款抵押，编造贷款用途（建房）向信阳市浉河区农联社吴家店分社贷款二十万元。约定：期限一年，每月20日按月结息。款到后，被告人高中洋未按合同约定结息和用途使用，贷款到期后，被告人高中洋本息分文不付并与吴家店农联分社失去联系。案发后，赃款未追回。认定上述事实，原判采信的证据有：被告人高中洋的供述，被害单位中建七局五公司、吴家店信用社报案材料，证人徐家斌、郭孝纯、陈治宇、周东升、黄玉刚、李春山、周金水、陈玉斌、徐杰、李德运、赵永钢的证言，协议书、欠条、设备清单、假身份证、个人抵押借款合同及房屋他项权证等书证。
原判认为，被告人高中洋以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人高中洋无视国家法律，伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪；被告人高中洋以非法占有为目的，使用虚假的房产证骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。据此判决：被告人高中洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元。
上诉人高中洋上诉辩称：其一，上诉人使用假的土地证和建筑许可证系牵连犯，应按目的犯罪涉及的罪名处罚，原判认定上诉人犯有伪造国家机关证件罪认定错误；其二，上诉人不构成贷款诈骗罪，系是债权债务关系；其三，上诉人购买中建七局的机械设备并没有侵占的意思，因此不构成合同诈骗罪。综上，原判量刑畸重，请求二审依法改判。
经审理：二审查明的案件事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人高中洋的上诉理由，经查，（1）上诉人高中洋伪造加盖有“信阳市土地管理局”公章的土地使用证和加盖有“信阳市五星乡村镇建设管理所”公章的建筑（临时）许可证，其目的是为了骗取信阳市房产管理局为其颁发房产证，而不是用该证件实施其他犯罪，因此，该伪造国家机关证件罪与后来其他犯罪不具有刑法上牵连吸收关系。（2）上诉人高中洋隐瞒事实真相，用骗取来的房产证作抵押担保，骗取浉河区农联社吴家店分社的贷款，并采取更换手机号码等方式与农联社吴家店分社失去联系，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪特征。（3）上诉人高中洋伪造假的个人身份证，编造虚假的职务信息，冒用其他单位名义与中国建筑第七工程局五公司信阳公司签订机械设备转让合同，骗取对方交付的财物后拒不付款，并采取更换手机号码的方式使公司无法与其联系，其行为符合合同诈骗罪的犯罪特征。综上，原判认定上诉人犯伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪事实清楚，采信的证据确实、充分，有被告人高中洋的供述，被害单位中建七局五公司、吴家店信用社报案材料，证人徐家斌、郭孝纯、陈治宇、周东升、黄玉刚、李春山、周金水、陈玉斌、徐杰、李德运、赵永钢的证言，协议书、欠条、设备清单、假身份证、伪造加盖有“信阳市土地管理局”公章的土地使用证和加盖有“信阳市五星乡村镇建设管理所”公章的建筑（临时）许可证、个人抵押借款合同及骗领的房屋他项权证等书证在卷宗予以佐证。故上诉人高中洋的上诉理由不成立。
本院认为，上诉人高中洋以非法占有为目的，伪造假身份证，编造虚假的职务信息，冒用其他单位名义签订合同，骗取对方交付的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人高中洋还采取隐瞒事实真相方法，用骗取得来的房产证作抵押担保，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为又构成贷款诈骗罪；上诉人高中洋还无视国家法律，伪造国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为还构成伪造国家机关证件罪。上诉人高中洋所骗取的财物和钱款不能够退还，又不认罪悔罪，且触犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，采信的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高中洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 林 雷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2680号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡某。
被执行人王某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人蔡某、王某征收社会抚养费一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）晋执审字第376号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，执行标的11790元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费11790元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 吴婷婷
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11354号
原告：吴晨彤，男，1974年12月21日出生，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区九江路。负责人：王立雄，杭州银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。原告吴晨彤与被告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴晨彤的委托诉讼代理人王学弘、被告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晨彤向本院提出诉讼请求：要求被告1、支付不续签劳动合同的经济补偿人民币(以下币种均同)124,719元(5,939×3×7)；2、返还风险责任保证金28万元；3、返还商业性补充养老金105,068.73元。事实和理由：2008年3月31日，原告吴晨彤进入被告杭州银行上海分行工作。2015年3月31日，合同到期双方终止关系。由于在职期间，每年、每季被告从原告的年终奖、工资、奖金中扣留一定数额风险责任保证金，合同终止时又要求原告追加风险保证，至2015年3月31日被告已扣原告风险责任保证金28万元(估算)。其次，合同到期后被告与原告不续签劳动合同，被告应向原告支付不续签劳动合同的经济补偿。再者，原告参加了被告单位的商业性补偿养老，该养老金在原告离职时未向原告发放。故提出上述要求。被告杭州银行上海分行辩称：原告原为被告单位职工，2015年3月31日因原告的辞职办理了退工手续。原告的请求发生在2015年3月31日前，在2016年4月再提出主张早已超出了仲裁、诉讼时效，不应得到支持。同时，原告主张的风险责任保证金、商业性补充养老金未提供证据证明，而风险责任保证金、商业性补充养老金早已被企业绩效工资、职业年金所替代，而商业性补充养老金或职业年金亦应在办理退休后领取。故原告的诉请没有依据及理由，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月31日，原告吴晨彤入职被告杭州银行上海分行任风险管理审查岗位工作。2015年2月25日，原告向被告提出辞职申请。同年3月31日，被告为原告办理了退工手续，并向原告出具了上海市单位退工证明，退工单载明：“2008年3月31日进入，2015年3月31日合同解除”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了154,210.31元。2016年4月19日，原告吴晨彤向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告1、支付不续签劳动合同赔偿金124,719元；2、返还风险(保证)金28万元；3、返还商业性补充养老金105,068.73元。本区仲裁委员会经审查后认为，吴晨彤的请求事项已超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告吴晨彤不服该通知，诉至本院请求判决如其诉请。以上事实有原告提交的劳动合同书、劳动合同续订书、劳动手册、上海市单位退工证明、年度员工风险保证金扣缴信息表、(中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州中心支公司)杭州银行补充养老保险个人对账单、告知书、一般问责(执行)通知书、账户交易明细、缴存风险责任保证金协议书、黄劳人仲(2016)通字第91号不予受理通知书；被告提交的辞职报告、账户交易明细查询以及原、被告的庭审陈述，并经质证，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对风险责任保证金缴付数额、商业性补充养老数额，提、留、存条件的事实未充分举证。其以缴存风险责任保证金协议、自行估算数额以及补充养老保险个人对账单凭据向被告主张缺乏证据的证明力。同时，原、被告双方在关系终结时，原告向被告支付的154,210.31元系追加风险保证亦未有证据佐证，且遭被告的否认。故原告吴晨彤要求被告杭州银行股份有限公司上海分行支付风险责任保证金以及商业性补充养老金请求缺乏依据，本院不予支持。又，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，根据原告的陈述，其于2015年3月31日办理退工，涉及的2015年3月31日前的风险责任保证金、商业性补充养老金以及终止时的经济补偿至此争议早已发生，原告应当在争议发生起的一年内主张权利，申请仲裁。原告直至2016年4月19日才提起劳动仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效。被告杭州银行上海分行提出超过诉讼时效的抗辩成立，且本案中无证据证明原告有其他不可抗力因素的存在。故原告丧失了通过仲裁或民事诉讼途径所要求的胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告吴晨彤要求被告杭州银行股份有限公司上海分行支付不续签劳动合同经济补偿人民币124,719元的诉讼请求，不予支持；二、原告吴晨彤要求被告杭州银行股份有限公司上海分行返还风险责任保证金人民币28万元的诉讼请求，不予支持；三、原告吴晨彤要求被告杭州银行股份有限公司上海分行返还商业性补充养老金人民币105,068.73元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币5元，由原告吴晨彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人统一履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初101号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年8月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2015年10月10日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年11月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，2015年12月3日被强制戒毒二年。2015年12月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月18日经临海市人民检察院批准被逮捕，2016年1月21日经临海市人民检察院决定被取保候审，2016年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月的一天晚上，被告人周某在临海市杜桥镇耀城宾馆房间内容留许某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月4日凌晨，被告人周某和项凌福（另案）在临海市杜桥镇汉高商务酒店619房间内容留王某、钟某吸食甲基苯丙胺；同日晚上，被告人周某和项凌福再次在该房间内容留王某、钟某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月17日晚上，被告人周某在临海市杜桥镇耀城宾馆房间容留许某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月17日夜，被告人周某在温岭市九龙国际大酒店被民警传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料，酒店宾客登记表，账单，收款单，情况说明，证人许某、王某、钟某的证言，同案人员项凌福的供述，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某到案后没有如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 屈 明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执135号
申请执行人：刘继华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司。
负责人：车登伟。
被执行人：车雪纳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
刘继华申请执行湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司、车雪纳合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司、至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人车雪纳在中国工商银行股份有限公司韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款xxxxxxx元的冻结；
二、划拔被执行人车雪纳在中国工商银行股份有限公司韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元，至本院指定帐户；
三、冻结被执行人车雪纳在中国工商银行股份有限公司韶关松山支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月三日
书记员 卢勇斌
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初406号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某锋，男，1998年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，因本院于2017年7月6日被刑事拘留，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人梁某锋犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人梁某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日19时50分许，被告人梁某锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某1行驶至清远市清城区明霞大道沙田路口路段时，与由何某1驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成梁某锋、梁某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某锋驾车时血液乙醇浓度为200mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车，梁某1的伤势构成轻伤一级。经事故认定书认定，被告人梁某锋承担此事故的主要责任，何某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；被害人梁某1、何某1的陈述；被告人梁某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某锋到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人梁某锋判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出，以危险驾驶罪判处被告人二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某锋的刑期自2017年7月6日起，执行至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年八月二日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6809号
罪犯朱占辉。
天津市河北区人民法院于2008年10月13日作出（2008）北刑初字第275号刑事判决，以被告人朱占辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年。刑期自2008年10月13日至2014年7月22日止，依据（2011）一中刑执字第3431号减刑一年，刑期至2013年7月22日止。
天津市李港监狱于2012年11月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱占辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱占辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至3月获先进个人奖励；2012年4月至6月获先进个人奖励；2012年7月至9月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱占辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱占辉减刑七个月。
刑期自2008年10月13日起至2012年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第249号
申请执行人陈景友。
被执行人盛佳磊，居民。
申请执行人陈景友与被执行人盛佳磊买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3965号民事判决书发生法律效力后。申请执行人陈景友曾向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日终结本次执行程序，申请执行人陈景友又于2015年3月23日向本院申请恢复执行。
本案执行标的86101元及诉讼费1033元。在执行过程中查明，被执行人盛佳磊暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第249案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘金玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1063号
原告ＸＸ.
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告ＸＸ诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02625号
原告何莉江，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，系该公司总经理。
委托代理人杨鹏飞、张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告何莉江诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何莉江于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉江申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莉江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何莉江负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 楠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1682号
原告苏勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。
原告李春梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人苏勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省通江县，系原告李春梅之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李春梅、苏勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告李春梅的委托代理人苏勇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李春梅、苏勇诉称，2009年11月16日，原告向被告支付325750元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年4月28日将房屋交付入住。2011年4月28日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年4月23日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仅在2014年1月17日才为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告在15日内为原告办理分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付从2012年4月23日起至房屋所有权证登记之日止的违约金10326元；3、判令被告支付从2015年1月17日起至分户国有土地使用权证书登记之日止的逾期违约金263元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年11月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为325750元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2011年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋已于2014年1月17日办理房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函、房屋所有权证书及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金和维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告651元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持651元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春梅、苏勇违约金651元。
二、驳回原告李春梅、苏勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李春梅、苏勇负担20元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1682号原告苏勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告李春梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人苏勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省通江县，系原告李春梅之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告李春梅、苏勇与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告李春梅的委托代理人苏勇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李春梅、苏勇诉称，2009年11月16日，原告向被告支付325750元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊号住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年4月28日将房屋交付入住。2011年4月28日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年4月23日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仅在2014年1月17日才为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告在15日内为原告办理分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付从2012年4月23日起至房屋所有权证登记之日止的违约金10326元；3、判令被告支付从2015年1月17日起至分户国有土地使用权证书登记之日止的逾期违约金263元。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2009年11月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为325750元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2011年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋已于2014年1月17日办理房屋所有权证书。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函、房屋所有权证书及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金和维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告651元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持651元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李春梅、苏勇违约金651元。二、驳回原告李春梅、苏勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李春梅、苏勇负担20元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初206-1号
原告：河北永良燃气设备有限公司。
法定代表人：王子强，该公司董事长。
被告：天津市允孚燃气科贸有限公司。
法定代表人：董惠强，该公司执行董事。
担保人：吴振燕。
本院在审理河北永良燃气设备有限公司诉天津市允孚燃气科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北永良燃气设备有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告河北永良燃气设备有限公司撤回起诉；
二、解除被告天津市允孚燃气科贸有限公司在平安银行天津中环支行账户11×××01的冻结；解除在上海浦发发展银行天津分行账户77×××11、77×××20的冻结；
三、解除原告河北永良燃气设备有限公司提供担保的武振燕名下的中国建设银行枣强支行账号为01×××12的300000元冻结。
案件受理费66851元，撤诉减半收取33426元，保全费5000元，共计38426元，由原告河北永良燃气设备有限公司承担。
审判员 马 健
二〇一六年二月二日
书记员 董春洲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00140号
公诉机关重庆市南川区人民检察院
被告人杨某，男，1986年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
辩护人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2014年5月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨某及其辩护人王忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日13时50分许，被告人杨某驾驶渝GP25**号小型轿车，沿413省道由重庆市南川区南川办事处三汇村往重庆市南川城区方向行驶，行驶至413省道57KM＋800M处弯道时，车辆越过中心黄实线，与相对行驶的由高某某驾驶的渝GA35**号小型轿车发生碰撞，造成高某某、被告人杨某受伤，被害人张某甲当场死亡的交通事故。经重庆市南川区公安局交巡警支队认定，被告人杨某负本次事故全部责任。
另查明，被告人杨某驾驶肇事车辆系李某所有。该车于2013年10月4日向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投了机动车交通事故强制保险人民币11万元、第三责任险人民币50万元（不计免赔），并交纳了保险费。
在本院审理过程中，被告人杨某和中国人民财产保险股份有限公司南川支公司与被害人张某甲亲属自愿达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于2014年7月20日前赔偿被害人张某甲亲属丧葬费等有关经济损失人民币456，895元，由被告人杨某赔偿被害人张某甲亲属丧葬费等有关经济损失人民币50，000元（已赔偿）。被害人张某甲的亲属对被告人杨某予以谅解。
前述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦供认，并有受理道路交通事故案件登记表、南川区公安局122接警单、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片，证人张某乙、高某某、张某丙的证言，车检报告、尸检报告、道路交通事故责任认定书，到案经过、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件，刑事附带民事调解书、收条，被害人张某甲的户口信息、被告人杨某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人亲属的有关经济损失，获得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 张学海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 橙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6171号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈秀明，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈秀明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李猷佳（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2799号
罪犯唐建伟，男，1977年9月23日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月27日作出（2014）南刑初字第56号刑事判决，以被告人唐建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年10月8日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币1000元。责令被告人唐建伟退出违法所得赃款人民币480元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）泉刑终字第481号刑事裁定，准许上诉人唐建伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月经考核评定累计10.2分。本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳赃款人民币480元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建伟减去有期徒刑二个月，刑期自2013年10月8日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第3-1号
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区。
法定代表人王志杰，局长。
被执行人烟台市永翔建筑安装有限公司，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人烟台市永翔建筑安装有限公司安全生产监督行政处罚［行政处罚决定书为：烟牟安监管罚（2013）01004-2号行政处罚决定书］一案中，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）烟牟行执字第3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐永功
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00240号
原告：马梅庆，灵寿县南寨乡良同村人。
被告：李承银。
被告：李炳芹。
原告马梅庆与被告李承银、李炳芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出对被告李炳芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马梅庆撤回对被告李炳芹的起诉。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年十月十四日
书记员 翟 娜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第644号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行，住所地：卫辉市卫辉大道邮政大楼三楼。
负责人邢宝明，任该支行行长。
委托代理人孙建兴，任该支行职员。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告李付生。
被告闫观芳。
被告党玉斌，19772月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行与被告李付生、闫观芳、党玉斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行撤回对被告李付生、闫观芳、党玉斌的起诉。
案件受理费360元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁培海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00241号
罪犯燕学明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月9日，淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0006号刑事判决，认定燕学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年10月29日至2015年8月28日）。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第686号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯燕学明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯燕学明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯燕学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯燕学明的刑期减去六个月二十九日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商辖初字4号
原告南京中恒质量认证咨询有限公司。
法定代表人徐健康，该公司总经理。
委托代理人付岩、唐健，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏长三角舞台设备工程有限公司。
法定代表人陈网娣，该公司董事长。
本院受理原告南京中恒质量认证咨询有限公司诉被告江苏长三角舞台设备工程有限公司服务合同纠纷一案，被告江苏长三角舞台设备工程有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议。被告江苏长三角舞台设备工程有限公司认为被告住所地及经常办公地是泰州市海陵区，请求将案件移交泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，2013年7月9日，原告南京中恒质量认证咨询有限公司与被告江苏长三角舞台设备工程有限公司签订服务合同，原告南京中恒质量认证咨询有限公司为合同乙方，其中第8.1项约定内容有：如产生纠纷，由乙方所在地法院解决。原被告双方在签订合同时已协议争议纠纷由原告住所地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，合同双方书面协议管辖法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，本院对该案有管辖权，故被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款，裁定如下：
驳回被告江苏长三角舞台设备工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年三月十八日
见习书记员 王 姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0485号
原告郑新成，农民。
委托代理人闫旭、韩亮（实习律师），江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘永生，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告代娟，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告郑新成诉被告刘永生、代娟追偿权纠纷一案中，原告郑新成于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑新成撤回起诉。
案件受理费425元，由原告郑新成负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04156号
罪犯王某某，男，1973年5月9日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南川刑初字第164号刑事判决，认定王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月19日起至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第633号
原告古某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告古某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与审判员刘冬梅和郎桔组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我与被告经人介绍认识，交往一段时间后，于2002年3月11日登记结婚。其后两人收养一女，取名肖某甲（生于2000年10月16日，户籍登记为原被告之女），现在南溪四中读书。由于两人性格不合，婚后经常发生吵打。2014年农历二月我起诉离婚，被告知道后动手打我，我向南溪镇派出所报警。事后被告仍然不改脾气，经常吵闹，还威胁我后家。我们两已分居生活，互不交流，夫妻感情已经完全破裂。2014年9月我向南溪区人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。南溪区法院经审理，于2014年10月31日作出（2014）南溪民初字第831号民事判决书，判决不准予原被告离婚。人民法院判决不准离婚后半年多来，原、被告双方互不往来，也没有任何联系，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情完全破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决原、被告离婚；2、养女肖某甲随被告生活，直到女儿独立生活为止；3、位于南溪镇大塘村3组19号的房屋由原、被告双方各分得50%。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年3月11日在原南溪县南溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原被告双方常因家庭琐事发生纠纷。原告古某某于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年10月31日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原被告双方仍然未搞好夫妻关系，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
现无证据证明夫妻双方有共同财产。在庭审过程中，原告古某某自愿撤回第三项诉讼请求即“位于南溪镇大塘村3组19号的房屋由原、被告双方各分得50%”。
另查明：小孩肖某甲（户籍登记为原被告之女），在原告古某某提起离婚诉讼期间由其生父接走，现由生父抚养，并随生父生活。
上述事实有：原、被告户口簿复印件、子女身份信息、（2014）南溪民初字第831号民事判决书、生效证明、调查笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告与被告肖某某因感情不和，经人民法院判决不准离婚后仍然搞不好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，本院对原告古某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求依法予以支持。养女肖某甲现由生父抚养，并随生父生活，因涉及养女肖某甲的收养关系，故本院在离婚案件中对肖某甲的抚养关系不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原古某某告与被告肖某某离婚；
本案受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判长 邓国平
审判员 刘冬梅
审判员 郎 桔
二〇一五年十一月五日
书记员 张林清
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初147号
原告张爱叶，女，汉族。
委托代理人武飞，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告黄海波，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
公司负责人何军，该公司总经理。
委托代理人曹诗炳，该公司职工。
原告张爱叶诉被告黄海波、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，由审判员徐艳适用独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张爱叶及其委托代理人武飞、被告人寿财险安阳市中心支公司的委托代理人曹诗炳到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱叶诉称，2015年9月17日，原告驾驶电动自行车与被告黄海波驾驶的豫EAX6**（临）号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往汤阴县中西医结合医院住院治疗7天后，病情得到控制，现已出院。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告张爱叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7121.74元。
被告人寿财险安阳市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险。我公司依据保险合同约定赔偿，原告诉请部分项目过高，无法律事实依据。我公司不承担诉讼费。
被告黄海波未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月17日8时10分许，原告张爱叶驾驶电动自行车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至乾坤大道与文昌路交叉口时，与沿文昌路由南向北行使向西转弯的被告黄海波驾驶的豫EAX6**（临）号小型轿车相撞，造成原告张爱叶受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，作出汤公交认字（2015）第344号道路交通事故认定书，认定张爱叶在该事故中负主要过错责任，黄海波在该事故中负次要过错责任。事故发生后原告被送往汤阴县中西医结合医院住院治疗6天，原告要求被告支出医疗费3325.7元、误工费2400元（80元×30天）、护理费546元（28472元／年×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140（20元×7天）、交通费500元。为此原告张爱叶提供汤阴县中西医结合医院医疗费票据1张计款3325.7元，并提交本案交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、出院证、汤阴县明达塑化有限公司营业执照、机构代码及张爱叶在该厂2015年6月至7月份的工资表、误工证明等。被告人寿财险安阳市中心支公司对交通事故认定事实及责任划分均无异议，但认为原告主张部分项目赔偿数额过高，且原告实际住院天数应为6天，误工标准按河南省上年度农村居民可支配收入计算10天。
另查明，被告黄海波驾驶的豫EAX6**（临）号肇事车辆在人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险10万元。
上述事实，有当事人陈述、本案交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、出院证、汤阴县明达塑化有限公司营业执照、机构代码及张爱叶在该厂2015年6月至7月份的工资表、误工证明等。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对汤阴县公安交通管理大队所作出的道路交通事故认定书中认定的有关事故事实、责任认定均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险10万元，对于原告张爱叶要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费3325.7元，被告对此无异议，故本院对医疗费3325.7元予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别确定为180元（30元／天×6天）、120元（20元／天×6天）；原告误工费，根据原告提交的证据，可以证实其系汤阴县明达塑化有限公司职工，本院结合其伤情，认为误工时间计算15天为宜，故本院对原告误工费认定为1200元（2400元／月×15天）；护理费，被告人寿财险安阳市中心支公司对护理标准无异议，但认为护理天数应按实际住院天数6天计算，本院认为并无不妥，故对原告护理费本院确定为468.03元；交通费，根据其就医地点及时间，本院酌情认定交通费300元。综上原告张爱叶医疗费3325.7元、误工费1200元、护理费468.03元、交通费300元、住院伙食补助费180元、营养费120元，合计5593.73元，应由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告黄海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张爱叶医疗费、护理费等各项费用共计人币5593.73元；
二、驳回原告张爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝月琦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00306号
申请执行人当阳市育溪镇人民政府。
法定代表人靳心泉，系该镇镇长。
被执行人徐元斌。
被执行人殷圣翠。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00763号民事调解书的过程中，被执行人徐元斌、殷圣翠未履行生效法律文书确定的义务，即支付育溪镇人民政府欠款1200元及利息，案件受理费25元，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷圣翠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于圣宏
审判员 肖中心
审判员 刘建军
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 垦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第684号
罪犯万有瑚，女，1974年9月24日出生于四川省合川县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）厦刑初字第63号刑事判决，以被告人万有瑚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年7月7日以（2008）榕刑执字第3153号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月27日以（2010）榕刑执字9610号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万有瑚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年获得监狱表扬，2011、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯万有瑚本次缴纳没收财产人民币500元。
本院认为，罪犯万有瑚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万有瑚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万有瑚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万有瑚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月4日起至2014年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2047号
原告康某，女，生于1988年6月29日，住西安市雁塔区。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，生于1986年3月28日，住西安市雁塔区。
原告康某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某及其代理人梁昌续，被告乔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2012年6月经人介绍认识，2012年8月31日在雁塔区民政局登记结婚，2013年10月16日生一子乔某甲。因生育女儿，被告经常对自己恶语重伤，后导致矛盾升级，原告无法忍受，于2014年3月6日后便出外打工，与被告分居至今，现感情已完全破裂。原告在与被告结婚后便将户口迁至被告村组，后该村进行了拆迁，且在婚姻存续期间，被告买了一辆拉土车进行经营，现请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并确认拆迁分配给每人80平米的住房和20平米的商铺，由被告返还村上所分拆迁补偿款项一共168000元，并分割共同财产陕CCCC**号拉土车。
被告辩称，同意和原告离婚，但是孩子自2014年3月6日原告离家后，一直是由自己和父母照管，当时孩子只有4个多月，这些年来原告从未照管过孩子，故要求乔某甲由自己抚养，并由原告承担相应的抚养费用。另外，因为自己婚后与父母生活在一起，没有分家，没有相关的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年8月31日在雁塔区民政局登记结婚，2013年10月16日生一子乔某甲。婚后双方因家庭琐事、夫妻相处等产生矛盾，2014年3月6日原告离家后与被告分居至今，女儿乔某甲一直由被告及其父母抚养。2014年原告起诉至雁塔区人民法院，要求与被告离婚，（2014）雁民初字第03599号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年原告以离婚为由诉至莲湖区人民法院，后撤回起诉。（2016）年乔某以离婚为由起诉至西安市长安区人民法院，后撤回起诉。另查明，原、被告婚后与被告父母在一起居住，2014年原、被告村组进行了拆迁，原、被告与被告父母等在同一个户口下进行了补偿。2013年，由被告父母出资首付款购买拉土车一辆，该车辆登记在被告名下用于经营。原告认为村上分配方案以个人进行分配，所以应当直接对自己的份额进行份分割，并称自己一直在自己父母家居住，没有稳定的工作和收入，以借债度日，现有20余万元债务，但未提交相关的证据证明。被告称其在物业公司上班，有能力使女儿过上稳定的生活。被告亦称其有夫妻共同债务，亦未提交相应的证据证明。庭审中，因双方差距过大，本案未能调解。
以上事实有结婚记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告康某提出离婚，被告表示同意，应当准许原、被告解除婚姻关系。原告主张由自己抚养女儿乔某甲，但自2014年3月原告离家后，再未与女儿相处，乔某甲自幼和被告及其父母一起生活，已经形成了稳定的生活和居住习惯，不宜改变现有的生活状态，故应由被告抚养乔某甲，原告每月支付抚养费用。考虑到原告当地的生活水平，应以每月600元为宜。原告要求分割婚后购买的拉土车及所在村组拆迁所得的赔偿款及相关的房屋、商铺，因拉土车是被告父母出钱首付，且原、被告婚后并未与被告父母分家，因此这些财产涉及家庭共同财产，因此本案不予处理，原告须另行起诉。原、被告均主张有共同债务，却未提供充分的证据证明，依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告乔某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女乔某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用640元，原告已预交，由原告承担340元，被告承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第2号
原告：朱树明。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：卢兆富。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门大众汽车用品有限公司。
法定代表人：陈朝聪。
本院在审理原告朱树明与被告卢兆富、三门大众汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱树明撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告朱树明负担。
审 判 长 叶维景
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十月十六日
代书 记员 奚聪聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第182号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
第三人：朱某某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告李某某、第三人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告，第三人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月25日，自己和被告李某某签订房屋买卖合同一份，约定被告李某某将其位于喀左县大城子镇昌盛街的房屋出售给原告，价款40万元，合同签订时交款20万元，其余20万元以被告的20万元欠款抵顶，2015年4月10日前交付房屋。现要求履行合同交付房屋。
被告李某某辩称，房屋买卖合同是自己所签，当时是原告要求签的。自己实际上没有收到原告40万元房款，仅收到21.5万元，不同意交付房屋。
第三人朱某某述称：自己不认识原告，争议房屋有自己一半产权，被告出卖共有房屋自己不知情，不同意交付房屋。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告李某某将其与前妻朱某某共有的坐落于喀左县大城子镇昌盛街的房屋出售给原告，价款40万元，合同签订时交款20万元，其余20万元以被告的20万元欠款抵顶，2015年4月10日前交付房屋。合同签订后，被告一直未交付房屋。
另查明，被告李某某与第三人朱某某原系夫妻关系，2014年8月15日双方离婚，交易房屋为被告李某某与第三人朱某某共有。
本院诉前应原告请求，对争议房屋予以诉前财产保全，现该房屋已被本院查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、借条、收条、房屋所有权证、土地使用权证，被告提供的离婚记录表、离婚协议书机离婚协议及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间签订的房屋买卖合同，是在共有人不知情的情况下签订的，现第三人即房屋共有人朱某某不同意出售房屋，故该房屋买卖合同无法履行，原告要求返还房款，应予支持。至于被告抗辩所称未收到原告的全部房款，因为能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十五日内返还原告王某某房款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 建