广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第594号
原告李振忠
原告禤雪英
委托代理人符强进，防城区法律援助中心律师。
被告李胜利
特别授权委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
原告李振忠、禤雪英诉被告李胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振忠、禤雪英及其委托代理人符强进、被告李胜利的特别授权委托代理人吴振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠、禤雪英诉称，2014年3月16日14时25分，被告驾驶桂P115**号中型自卸货车从防东路（北）沿白龙路往防城糖厂方向行驶，行驶至防城区白龙路39号门前路段时，碰撞到原告的女儿李彩怡，造成李彩怡当场死亡的交通事故。事故发生后，除保险公司按交强险的限额支付11万元及被告按协议支付18810元埋葬费外，其他损失被告未作赔偿。原告认为，被告李胜利驾驶机动车超载行驶，在行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时，没有避让行人，是造成事故的主要原因，因此，被告对原告的损失，除保险公司赔偿11万元和被告支付的18810元外，被告对原告的其他损失411000元（死亡赔偿金466000元-110000=356000元，精神抚慰金30000元，处理事故及办理丧葬事宜误工费、交通费等5000元。）应承担不低于百分之六十的赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告经济损失234600元，其中死亡赔偿金213600元、精神抚慰金18000元、处理事故及办理丧葬事宜误工费、交通费等3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供证据有：1、身份证、户口簿、出生医学证明，证明原告的诉讼主体资格及李彩怡生前在城镇居住生活。2、道路交通事故认定书，证明事故责任及造成李彩怡死亡。3、道路交通事故尸休埋葬协议，证明李彩怡的尸体埋葬已协商解决，被告已支付18810元的埋葬费用。
被告李胜利答辩称，一、原告主张的死亡赔偿金应按照农村人口标准计算；精神抚慰金过高；误工费没有相关证据佐证，只认可200元。二、李彩怡作为无民事行为能力人，在没有监护人陪同下横穿马路，且在车辆临近时突然横穿，应在事故中承担主要责任。三、原告计算赔偿的方法错误。
被告李胜利为其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对该证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为该道路交通事故认定书认定的事实和适用法律错误，责任分担不当，李彩怡应对事故承担主要责任。本院认为，该证据是交警部门对事故作出的责任认定，具有真实性、关联性。对合法性问题，被告虽然提出异议，但未能提供相反证据推翻该证据的合法性，因此，本院对被告的质证意见不予采信，对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月16日14时25分，被告驾驶桂P115**号中型自卸货车从防城区防城镇防东路（北）沿白龙路往防城糖厂（南）方向行驶，行驶至防城区防城镇白龙路39号门前路段时，碰撞到由东往西横过公路的行人原告的女儿李彩怡，造成李彩怡当场死亡的交通事故。2014年3月17日，经防城港市公安局交通警察支队防城大队主持调解，被告与原告就李彩怡的尸体埋葬问题达成协议，约定：一、由桂P115**号中型自卸货车方李胜利一次性垫付18810元，作为李彩怡因事故死亡办理一切丧葬事宜所需的费用，此款交由李彩怡的亲属自行埋葬李彩怡的尸体；二、李彩怡因事故死亡所需的运尸费、停尸费、冰尸费、看尸费由桂P115**号中型自卸货车方李胜利负责支付；三、本协议自当事人双方代表签字之日起生效，此事故的善后补偿问题待后处理。
2014年4月16日，防城港市公安局交通警察支队防城大队对该事故作出道路交通事故认定，认为被告驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时，没有注意避让，其所驾驶的机动车超载行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十八条第一款的规定，是造成此事故的一个原因；李彩怡属学龄前儿童，在没有监护人带领的情况下横过道路时，没有在确认安全后通过，而是在车辆临近时突然横穿，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条第一款的规定，是造成此事故的另一个原因；双方的行为对发生交通事故所起的作用基本相当。认定被告承担此事故的同等责任；李彩怡承担此事故的同等责任。
被告为桂P115**号车投保交强险，事故发生后，承保该车交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已向原告赔偿11万元。
另查明，李彩怡生前居住于防城区水营街道办事处木头滩社区白龙路，白龙路属防城区城市规划范围。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据；二、本案事故的责任问题；三、原告计算赔偿的方法是否符合相关规定。
本院认为，一、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据问题。原告主张的各项损失，应根据本案确认的事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。
1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案李彩怡未满五岁，应按二十年计算。而李彩怡生前居住于城镇，应按城镇标准计算。按2013年度广西上一年度城镇居民人均可支配收入21243元，按20年计算即为424860元。原告该项主张超过的部分本院不予支持。被告抗辩按农村标准计算理由不成立，本院不予采纳。
2、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”本案事故造成原告青年丧女，使原告在精神上受到极大的创伤，被告应赔偿相应的精神抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度及当地平均生活水平等因素考虑，原告主张18000元在合理范围，本院予以支持。被告抗辩该项主张过高本院不予采纳。
3、处理事故及办理丧葬事宜误工费、交通费，根据《解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工费按3人3天，参照上一年度服务业职工平均工资计算，即为714元（28938元÷365天×3人×3天）。原告主张的交通费无事实依据，本院不予支持。
原告主张的各项损失有事实和法律依据本院予以支持的共443574元。
丧葬费问题，被告垫付的18810元，符合赔偿标准。但因双方协议是由被告垫付，善后补偿问题待后处理，因此被告垫付的该部分费用，应按责任比例分担后扣减。
二、关于本案事故的责任问题。本案事故经防城交警大队作出事故认定，认定被告与李彩怡各承担同等责任。被告虽然认为李彩怡系无行为能力人，在没有监护人带领的情况下横过道路，且在车辆临近时突然横穿，应承担事故的主要责任。但本院认为李彩怡这种行为与被告驾驶的机动车超载行驶，在行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时，没有注意避让的行为对发生事故所起的作用基本相当。因此，防城交警大队作出的此次事故认定，责任划分恰当，本院予以采纳。被告提出的李彩怡承担主要责任的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于双方各承担同等责任，被告应承担50%的民事赔偿责任。原告主张被告承担60%的赔偿责任，本院不予采纳。
三、关于原告计算赔偿的方法是否符合相关规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告驾驶的机动车投保交强险，承保交强险的保险公司已在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11万元，不足的部分，被告应按其承担的责任比例赔偿。死亡赔偿金和误工费扣除保险公司赔偿的11万元，不足部分为315574元，按50%计算即为157787元。精神抚慰金18000元，已考虑双方的过错程度确定，故不再按比例计算。原告主张扣除交强险赔偿的部分后，再按责任比例计算，计算方法符合法律规定，但其主张按60%的比例计算，本院不予采纳。
丧葬费问题，被告已垫付18810元，按责任比例承担，被告承担50%，即为9405元，多支付的9405元，应在被告承担赔偿的数额中扣减。
综上所述，被告应向原告赔偿166382元（157787＋18000-9405）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李胜利向原告李振忠、禤雪英赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费共166382元；
二、驳回原告李振忠、禤雪英的其他诉讼请求。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告李振忠、禤雪英负担701.5元，被告李胜利负担1708元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4819元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖熙凤