广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第202号
原告：梁某某。
委托代理人：韦仲深，男，住信宜市北界镇。
被告：梁某甲。
委托代理人：董华钦，男，化州市政协机关干部。
原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振�任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人韦仲深，被告梁某甲及其委托代理人董华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2011年5月通过网络认识，于2012年1月18日在化州市鉴江开发区民政局办理登记结婚。后于2012年11月2日生育儿子梁某乙。2012年5月23日，被告与其弟弟争吵引起了激烈冲突，并反目，把弟弟赶出了门。此后，被告便断绝跟家里亲人的一切联系，也不允许原告与被告家人联系，一旦发现原告接个电话或发条短信，被告就会对原告进行语言暴力攻击。2012年9月份，被告不准原告回被告父母家待产，而是让原告在原告父母家待产，事后被告父母还一直怪原告没回去生小孩。儿子从出生到四个月，都是原告照顾，2013年3月份，被告才回来接原告及儿子回浙江工作和做生意。2013年5月端午节时，被告与被告姐姐因�被告弟弟的事情而打架，事后被告就对原告恶言恶语，理由完全是原告没按被告要求把姐姐送给原告的手镯扔掉。2013年12月份，被告看到儿子身上的羽绒服就大发雷霆，不断辱骂原告，只因那羽绒服是被告姐姐买的。总而言之，任何一点关于被告家里的人和事，甚至看到有关亲情的电视剧、新闻或故事，被告都会无任何理由地向原告发脾气。被告还常在原告前抱怨他父母、弟弟、姐组及姐夫的诸多不是，说他家人已完全联合起来围攻他一个人等。有时原告实在听不去就会反驳被告几句，夹在被告与被告家人之间，原告疲惫不堪。原告一直无法理解被告对待家人的冷漠无情，不顾亲情，不认父母，不认姐弟，为了钱，什么都能丢掉，甚至丢掉自己的家人等，却出现异常令人不堪的反态。原告曾努力与被告沟通，试图改善被告与被告家人的关系，但被告脾气暴躁，不听任何人劝解，无法沟通。2014年2月份因原告无意提起被告姐姐，结果被告就发脾气摔碗，还辱骂原告是畜生白吃白住等。同月，原告因伤心至极提离婚，被告就借机侮辱原告，在短短一周内，两次动手故意殴打原告，把原告嘴巴痛打出血、还打原告三耳光致头晕、拼命撕扯原告头发致额头伤痕、抢手机、摔东西，更加恶劣的是以最恶毒的语言来污辱原告，攻击、威胁原告及原告家人，撕破了脸来辱骂原告，不停地用指着原告的头骂要不是因为儿子就打死原告，还扬言他是小混混出身，天不怕地不怕，什么都敢做，惹着他，就一把火把原告妈妈家了等。被告的所作所为已深深刺痛了原告的心，原告对被告的爱在被告长期对原告的不理解及埋怨中慢慢消失，在被告动手打人、污辱攻击原告及原告家人那一刻灰飞烟灭。事后，每想到被告都会感到害怕，总会浮现出被告打�的那副可怕嘴脸及粗暴行为。为了逃避这痛苦的家庭生活，2014年2月20日原告只好带着儿子回了娘家。与此同时，被告弟弟不吵分钱了，被告居然间跟家人和好了，和好后却过来指责原告，污蔑原告挑拨被告与被告家人关系。被告这种对家庭不负责的言行再一次伤透原告的心。在娘家期间，被告不理不问，长达两个多月，被告没给过一分钱生活费，也没有打电话问候关心儿子，好像原告和儿子不存在一样；原告发信息给被告提及生活费时，被告就咒骂原告；原告父母打电话给被告，被告仍然辱骂攻击原告父母，根本不懂尊重长辈。被告的行为严重伤害夫妻关系，影响家庭团结，严重影响子女的身心健康。原、被告没有共同债务，只有夫妻存续期间共同财产30万元，另分割夫妻共同财产30万元中的15万归原告所有。共同财产清单约30万元；开户人：梁某甲，开户行：中国银行义乌篁园支行，银行账号：456351620201XXXXXXX；开户人：梁某甲，开户行：中国农业银行义乌针织支行分理处，银行账号：622841038022XXXXXXX；股票券商名称：国信证券浙南分公司。上述财产被告应依法将15万元分割给原告，请法院应予支持。综上所述，原、被告未经认真了解，草率结婚，夫妻感情基础甚差。婚后被告也没有珍惜夫妻感情，时常以过激的行为伤害原告，在夫妻生活上也根本没有尊重过原告，因家庭小事日争月吵，几乎每天一小吵，三天一大吵，动不动就对原告不断进行粗言秽语攻击，甚至殴打，造成了原告的身心伤害。被告性格暴躁、情绪易变、脾气随时随地爆发、说话毒辣、言行粗暴，严重给原告造成心理阴影，现原告对被告早已心灰意冷，彻底绝望，对这场婚姻也彻底失去信心。对被告看待人和事的偏激、极端以及不懂感恩，原告一直宽容让着，但无奈被告越演越烈，从语言暴力到了行为暴力，被告的行为而致夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。因此恳请法院准予离婚。原、被告生育的儿子梁某乙从出生后一直与原告生活，一直由原告携带。原告学历经高等教育也适合对孩子教育，因为原告对孩子的教育十分看重，原告相信能够胜任孩子的课外辅导教育，能够引导孩子的健康成长，建立正确的人生观和世界观。目前，儿子尚未够两周岁，根据最高人法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条的规定，该儿子应由原告抚养才合理合法。请求法院依法支持原告的诉求，以维护公民合法权益。请求法院依法判决：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付920元生活费给原告，直至儿子十八周岁独立生活为止，其他抚养费凭票支付。3、夫妻存续期间共同财�——以被告名义存入中国银行和农业银行的存款及股票约30万元，应平均分割15万元给原告。4、被告时常对原告实施暴力，造成原告身心伤害和精神痛苦，被告应给予适当的经济赔偿和离婚后困难补助费1万元给原告。
被告梁某甲辩称：一、原告在其诉状中所称的离婚理由既非法定，是原告瞎说；原告诉状列举被告的种种“劣迹”更非事实，而是原告故意中伤和诬告。1、原告在其诉状中重重复复，着墨很多地将被告写成了一个“性格暴躁、情绪易变、脾气随时随地爆发、说话毒辣、言行粗暴”和连父母姐弟等六亲不认的冷血人，甚至是变态狂，自己在调和其中的关系而深受其害；后竟然因原告带儿子回娘家居住而“被告居然突然间跟家人和好了”。显然，原告如此前后矛盾的话句是胡说，由此看出原告通篇重复、累聚啰哆得让人实在看不下去的言话就只能是慌言�篇，毫无事实可言。2、原告诉称婚生儿子梁某乙出生前后被告未尽责任，未给钱物等也是原告颠倒黑白的胡说。首先，儿子将要降生之事对被告家是天大喜事，被告及家人早作了充分准备，可原告以一句“娘家的习俗是出嫁女要回娘家生养才好”就扫了一家人的兴，现在却倒打一耙。其次，原告在诉状中承认是被告回来接原告及儿子支浙江的，其实儿子出去在原告娘家住了3个月左右就去浙江，在浙江又住了3个月左右就送回化州由被告父母抚养了，儿子的抚养费全部由被告承担；原告说儿子一直由其携带，被告没出过一分钱完全是慌言。3、原告诉状中称“原告父母打电话给被告，被告仍然辱骂攻击原告父母”更非事实。被告早知原告父母对原被告的结婚颇为不满，因此被告一向对原告父母尊重有加，唯恐有乱，从来没有半句不敬原告父母的言语，但无论被告多么�卑，都很难得到原告父母的好面色。如今年2月份原告因小事和被告吵架后收拾个人用品回其父母家，被告在多次打电话给原告及其父母叫原告去浙江未果后，被告于4月23日回家叫上另外两名至亲一同到原告父母家动员原告回家，无论被告及其至亲如何恳求，甚至原告的爷爷及二个姑姑都赞成原告和被告一道回家，但原告的父母就是极力反对，导致原告下不了台，现在还在娘家，甚至提起离婚诉讼。二、原被告夫妻之间的感情深厚，夫妻感情还未达到破裂的程度。原被告在网上结识而自由恋爱结婚，并生下儿子，足见他们的感情基础深厚，夫妻生活期间为一些小事争吵在所难免，而导致原告回娘家居住并提起离婚诉讼的原因主要是原告父母干涉所致，原告父母干涉也主要是去年12月原告弟弟计划买一辆小车而叫原被告送10万元未遂所致，此后，原告及其父母，弟弟就�常说被告的不是，及致夫妻有了矛盾和争吵，只要原告父母认识到错误，停止干涉，假以时日，原被告夫妻感情一定会和好如初。综上所述，原告提出和被告离婚的理由由于法无据，其列举被告的“劣迹”也非事实；原被告夫妻不和的原告主要是原告父母的干涉和指责，原被告夫妻感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，只要来自原告父母的干扰停止，原被告夫妻感情一定会和好如初。家庭是社会的细胞，社会的稳定有赖千千万万个家庭的稳定；为了维护家庭和社会的稳定，望法庭依法驳回原告的诉讼请求，不准原被告离婚。
经审理查明：2011年4、5月份期间，原、被告在互联网上聊天时相识，之后两人通过互联网进行了解，2012年1月18日双方办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻在浙江省义乌一起做生意，夫妻感情较好，并于2012年11月2日生育一儿子梁某乙。近年来，原、被告因为家庭琐事问题，相互之间产生误解，夫妻之间由此出现争吵。2014年5月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付920元生活费给原告，直至儿子十八周岁独立生活为止，其他抚养费凭票支付。3、夫妻存续期间共同财产——以被告名义存入中国银行和农业银行的存款及股票约30万元，应平均分割15万元给原告。4、被告时常对原告实施暴力，造成原告身心伤害和精神痛苦，被告应给予适当的经济赔偿和离婚后困难补助费1万元给原告。
以上事实有原告身份证、结婚证、梁某乙出生医学证明被告身份证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是通过互联网聊天相识、之后�过一段时间深入了解才结合在一起的，婚后也生育有一儿子，由此可见，原、被告结合具有一定婚姻基础，婚后也培养起一定夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的，况且原告在起诉时没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生儿子等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年六月二十三日
书记员 周守俊
附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。