广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第132号
原告林某甲，男，汉族。
原告姚某某，男，汉族。
两原告委托代理人姚荣生，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告林某乙，男，汉族。
原告林某甲、姚某某诉被告张某某、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲、姚某某及两原告的委托代理人姚荣生、被告张某某、林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、姚某某起诉认为，2015年1月5日7时30分左右，原告林某甲驾驶粤XXXX**自卸大货车从平远县到石正上丰煤矿装煤，9时30分左右到被告砖厂卸货时，被告林某乙驾驶被告张某某所有的铲车在倒车时未注意安全，碰撞到正常驾驶的粤XXXX**号车辆，造成该车的右门、前保险杠等造成严重损坏。事故发生后，原告林某甲及时向中国人民财产保险股份有限公司平远支公司报告，公司派保险员到现场勘查拍照并确认损害情况。然后原告林某甲打电话将情况告知被告到现场处理。当天，原告林某甲将损坏车辆送到梅州市新明修理厂修理，7天后车辆修复。后原告多次找被告要求调解协商，但被告拒不到场，双方协商未果。
原告认为，被告林某乙在倒车时不注意安全，碰撞原告车辆造成财产损失，被告张某某作为车主，应与驾驶员共同承担由此造成的各项经济损失。原告的经济损失包括：车辆修理费、材料费共计9840元；误工费7天×1人×300元/天=2100元；车辆营运损失1500元/天×7天=10500元；车辆来回梅城油款400元；交通费、伙食费830元，共计23670元。据此，请求法院判令两被告连带承担由此造成原告的各项经济损失23670元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告林某乙答辩认为，原告林某甲是2015年1月5日上午9时左右驾驶汽车运煤到被告张某某的砖厂，当时被告本人也驾驶铲车在作业，因原告林某甲边驾车边打电话，不小心撞到被告本人驾驶的倒退着的铲车后配重铁上，但碰撞并不严重。随后原告姚某某也来到现场，还指责原告林某甲经常做事不小心，车已入保险，叫保险公司的人来就可以，几千元的损失，不能敲诈进伯，也不用报警。后保险公司的工作人员来到现场，原告林某甲还说是因自己不小心撞到倒退的铲车上，这一点在原告诉状第二页第五行足可证明。被告林某乙同时认为，其是受张某某聘请，帮张某某夫妇在砖厂开铲车，工资由林某丙的儿媳张某某核发，铲车是张某某夫妇的，与被告林某丙没有任何关系。且被告林某乙未接到交警队问话做笔录的通知，交警队的工作人员也未到事故现场。被告在平远县公安局交通警察大队事故认定书上的签名，是原告为取得保险公司的赔偿，于事故发生十多天后，将警察签好名后的事故认定书拿给被告签名的，原告还说怕有事，也没有留一张给被告。
被告张某某答辩认为，一、事故发生的砖厂已由被告张某某经营管理，与林某丙无任何关系；二、原告有欺诈行为。事故发生后，平远县交通警察大队未派人到现场勘查和问话，所出具的事故责任认定书是在警察签好名后，由原告交给被告林某乙签名，用于向保险公司索赔车辆损失；三、对于原告的诉讼请求，该次交通事故并未造成人员伤亡，要求赔偿误工费、车辆营运损失费、来回油款及其它开支是无理要求。且在原告提交的维修费清单中，有增压泵总成和增压泵总成气管维修费共2704元，因增压泵在汽车发动机的中部，本身又是易损部件，所以不能说是由本次交通事故所损坏；四、按平远县公安局交通警察大队的事故责任认定书也是双方各承担50%的责任。综上，请法院作出公平公正的判决。
经审理查明，2015年1月5日9时15分，原告林某甲驾驶的粤XXXX**自卸货车在平远县大柘镇黄沙村一砖厂堆场内驶入被告林某乙驾驶的轮式铲车作业区域内时发生碰撞，造成粤XXXX**自卸货车受损的交通事故。事故发生后，原告林某甲向中国人民财产保险股份有限公司平远支公司进行了报告，该公司亦派员到现场进行了勘查拍照，确认车辆损害情况。当日，原告将受损车辆粤XXXX**送往梅州市新明修理厂修理，修理时间7天，共用去修理费、材料费9840元。同日，平远县公安局交通警察大队依简易程序作出平公交认字（2015）第0012号道路交通事故责任认定书，认定本次事故由原告林某甲与被告林某乙负事故的同等责任。事故当事人在法定期限内未对事故责任认定提出异议。被告张某某系平远县示范农场砖厂的实际经营管理人以及林某乙驾驶的轮式铲车的所有人，该轮式铲车未办理车辆登记，亦未投保交强险和商业第三者责任险。被告张某某系被告林某乙的雇主。粤XXXX**自卸货车的登记车主为平远易安物流有限公司，原告姚某某和林某甲是该车的实际管理使用人，并在中国人民财产保险股份有限公司购买了车辆损失险。粤XXXX**自卸货车修复后，原告姚某某和林某甲向中国人民财产保险股份有限公司平远支公司申请对车辆损失进行赔偿，平远支公司经核定，确认粤XXXX**因本次交通事故造成的损失为9840元，并依事故责任向原告赔偿了车辆损失费3920元。因原、被告双方对粤XXXX**自卸货车的损失未能达成一致协议，原告于2015年3月向本院提起诉讼，请求被告赔偿车辆修理费、材料费9840元；误工费7天×1人×300元/天=2100元；车辆营运损失1500元/天×7天=10500元；车辆来回梅城油款400元；交通费、伙食费830元，共计23670元。由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院依法追加砖厂和轮式铲车的实际管理使用人张某某为被告，案外人林某丙不再作为本案被告参加诉讼，对此原、被告双方均无异议。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、粤XXXX**自卸货车的损失情况确认书、现场照片、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第0012号事故认定书，确认林某甲与林某乙对本次交通事故负同等责任，在法定期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。对于原告提出的赔偿车辆修理费、材料费损失9840元问题，原告提交了修理费清单等证据予以证实，该项损失系合理损失，且证据确凿，本院予以确认。对于原告请求赔偿误工费问题，因本次交通事故并未造成人员伤亡，故原告的请求于法无据，本院不予支持。对于原告请求赔偿车辆营运损失等费用问题，因原告对所请求的损失均未提供证据证明，原告的请求证据不足，本院亦不予支持。由于张某某系肇事轮式铲车的所有人，林某乙是肇事轮式铲车的驾驶人，被告张某某作为被告林某乙的雇主，应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。首先应由被告张某某在肇事轮式铲车未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的车辆损失2000元，对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分9840元-2000元=7840元，按本次交通事故的过错责任承担7840×50%=3920元的赔偿责任。其余7840×50%=3920元由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某甲、姚某某因本次交通事故造成的货车损失5920元。
二、驳回原告林某甲、姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告张某某负担98元，原告林某甲、姚某某负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一五年六月十二日
书记员 林益栋
2．
1．