wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9652号
原告石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告池金龙，男，1953年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告石瑞英与被告池金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞英、被告池金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞英诉称，被告池金龙因经商于2016年4月15日向原告借人民币55000元，月息2.5%，并出具借条给原告，之后,被告没按约定还本息。经原告多次催讨，被告均未归还款项，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款55000元及逾期利息4125元。
被告池金龙辩称，被告向原告借款55000元属实，但被告不是故意逾期不还钱，是因为被告现在经济困难，故无法还款，原、被告当时约定利息是月利率2%，并不是2.5%。
经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款55000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定被告愿意用退休工资给原告领取至还清借款，利息为一万元每月支付利息250元。被告没有按照约定归还本付息，原告多次催讨，被告均未返还。
上述事实，有借条及原、被告的陈述为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金55000元，有事实和法律依据，予以支持；原告诉请被告自2016年4月15日起至还清款日止按月利率2.5%支付利息4125元，因原告提交的借条约定的利息超过规定年利率24%标准，不予支持，利息只能从2016年4月15日起按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告池金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石瑞英借款55000元及利息，利息自2016年4月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；
二、驳回原告石瑞英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由被告池金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9652号原告石瑞芬，女，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告池金龙，男，1953年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告石瑞英与被告池金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞英、被告池金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞英诉称，被告池金龙因经商于2016年4月15日向原告借人民币55000元，月息2.5%，并出具借条给原告，之后,被告没按约定还本息。经原告多次催讨，被告均未归还款项，原告起诉至法院，请求判令被告归还借款55000元及逾期利息4125元。被告池金龙辩称，被告向原告借款55000元属实，但被告不是故意逾期不还钱，是因为被告现在经济困难，故无法还款，原、被告当时约定利息是月利率2%，并不是2.5%。经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款55000元，并出具一张借条给原告收执，借条约定被告愿意用退休工资给原告领取至还清借款，利息为一万元每月支付利息250元。被告没有按照约定归还本付息，原告多次催讨，被告均未返还。上述事实，有借条及原、被告的陈述为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金55000元，有事实和法律依据，予以支持；原告诉请被告自2016年4月15日起至还清款日止按月利率2.5%支付利息4125元，因原告提交的借条约定的利息超过规定年利率24%标准，不予支持，利息只能从2016年4月15日起按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告池金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石瑞英借款55000元及利息，利息自2016年4月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；二、驳回原告石瑞英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元，由被告池金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员     二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第786号
原告：徐某甲（公民身份号码：3302061977********）。
委托代理人：吴克汀，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王某（公民身份号码：3302061977********）。
委托代理人：祝得志、朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人吴克汀、被告王某及其委托代理人祝得志、朱坚波均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后虽然家庭经济状况不断改善，但两人夫妻感情一般。令原告无法接受的是，近几年被告瞒着原告四处借钱，不只用双方婚后购买的惠金家园的房子抵押借款，还把原告母亲唯一的住房也抵押借款，款项用于什么地方，总共借了多少钱，从不跟原告讲，其个人至今欠了多少外债，原告也毫不知情。自2013年6、7月开了宁波市北仑区新碶艾尔兰音乐酒吧后，被告不仅挥霍无度，用原告名义开办的数张信用卡到处透支，至今已欠银行400000多元，还结交了社会上的不良人群，染上了吸毒恶习。另外，被告与公婆多次争吵，关系僵化，搞得家庭关系一团糟。由于原、被告两人性格差异越来越大，双方争吵不断，感情已处于完全破裂的境地，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子能独立生活时止；被告单独透支消费的406297.97元属其个人债务，由被告单独偿还。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份；2.信用卡硬卡五张、信用卡账单明细五份；3.户口本一份；4.申请法院向宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社、农业银行宁波北仑城关储蓄所、光大证券股份有限公司调取被告的银行存、取款情况及股市投资情况。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情。原、被告系同学，自由恋爱，具有婚姻基础。原告在起诉状中写的不是事实，被告没有染上吸毒恶习。原告提供的证明夫妻感情确已破裂的证据不足，应承担举证不能的法律后果。如法院判决离婚，被告主张儿子由被告负责抚养。原告诉请中认为信用卡透支金额系被告个人债务由被告单独偿还，与事实不符，于法无据。婚后投资经营都是事前商量一致后分工开展的。另原告婚后曾先后和多名异性关系暧昧，不忠于家庭，至今已有改观。
为证明其主张的事实，被告向本院提供如下证据：1.保证书一份；2.出生医学证明一份；3.证明书一份；4.惠金佳园的房屋所有权证一份；5.个体工商户营业执照、店面房租赁协议、发票各一份；6.企业法人营业执照、公司章程各一份；7.房屋租赁合同一份、宁波东方石浦置业有限公司的房屋所有权证三份、销货清单二份、个体工商户营业执照一份、银行业务回单四份；8.商铺租赁协议一份；9.销售合同、购车借款担保合同、协议书、注册登记摘要信息栏、信用社存折各一份；10.发票销售单二份；11.情况说明一份；12.机动车行驶证一份；13.个人通存业务回单一份。
对原告提供的证据，被告经质证认为：证1、证3无异议；证2中的信用卡硬卡的真实性无异议，认为该卡一直掌控在原告自己手中；该证据不能证明原告所要证明的400000多元透支款属于被告个人债务的事实。对被告提供的证据，原告经质证认为：证1是原告写的，但不能证明被告所要证明的原告与别的女人关系暧昧的事实；证2、证11无异议；证3有异议；证4-证10、证12、证13真实性无异议。对本院调取的四份证据，原告对真实性、合法性无异议，但要求被告明确说明2013年1月至2015年5月8日涉及的多笔大额资金的去向及用途。被告对真实性、合法性、关联性均无异议，认为款项均用于夫妻生活、经营。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的出生医学证明及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一五年五月十五日
代书记员 章婉静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执627号
申请执行人河南省双枪摩托车有限责任公司。
法定代表人：任安生。
被执行人河北双枪新能源车业有限公司。
法定代表人：郭改利。
本院在执行河南省双枪摩托车有限责任公司申请河北双枪新能源车业有限公司侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案中，申请执行人河南省双枪摩托车有限责任公司以被执行人河北双枪新能源车业有限公司已办理名称变更为由向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2015）安中知民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 江建新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初150号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈奇黄，男，汉族，1985年9月18日出生，无业，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人唐伟，安徽博时律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈奇黄犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈奇黄及其辩护人唐伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年3月份始，被告人陈奇黄在合肥市包河区、瑶海区范围内伪造盖有“亳州市卫生进修学校”印章的毕业证、盖有“合肥市社会保险征缴中心”印章的《合肥市社会保险个人参保证明》、盖有“中华人民共和国住房和城乡建设部”印章的一本《工程招标代理机构资格证书》、《安徽佰特商用厨具有限公司环保推荐品牌认证书》等各类假证并贩卖。
2015年8月26日，公安民警抓获被告人陈奇黄。次日，公安侦查人员依法从陈奇黄位于合肥市瑶海区裕溪路公交宿舍A区＊栋＊＊室的租房处查获私刻国家机关印章40枚、企、事业单位印章4枚、其他组织及专业用途类印章36枚、假身份证2张、假特种作业操作证1张、假营业执照1张、假房产证2本、假资质认证书1张，同时查获大量制假材料及半成品、制假工具打印机、钢印机、封塑机等物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、人口信息查询、证明、合肥市职工社会保险参保明细表、印章图样、证人证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人陈奇黄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且属情节严重和伪造企业、事业单位印章罪。
被告人陈奇黄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈奇黄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人陈奇黄系初犯、偶犯。3、从被告人陈奇黄处查获的40枚印章，应属犯罪未遂。陈奇黄伪造国家机关印章不属于情节严重。
经审理查明，1、2015年6月底、7月初左右的一天，被告人陈奇黄伪造一本盖有“亳州市卫生进修学校”印章的毕业证，在合肥市瑶海区铜陵南路和裕溪路交口的马路边上，以100元的价格卖给赵某。
2、2015年7月上旬的一天，被告人陈奇黄伪造四份盖有“合肥市社会保险征缴中心”印章的《合肥市社会保险个人参保证明》，在合肥市瑶海区裕溪路与铜陵路交口西北角附近，以800元的价格卖给康某。
3、2015年8月14日17时许，被告人陈奇黄伪造盖有“中华人民共和国住房和城乡建设部”印章的一本《工程招标代理机构资格证书》，在合肥市瑶海区铜陵南路与滨河路交口永辉超市东边，以300元的价格卖给余某甲。
4、2015年8月19日下午，被告人陈奇黄伪造一本《安徽佰特商用厨具有限公司环保推荐品牌认证书》，在合肥市瑶海区裕溪路与铜陵路交口西北角附近，以800元价格卖给余某乙。
另查，2015年8月26日，公安民警抓获被告人陈奇黄。次日，公安侦查人员依法从陈奇黄位于合肥市瑶海区裕溪路公交宿舍A区＊栋＊＊室的租房处查获私刻国家机关印章40枚、企业、事业单位印章4枚、其他组织及专业用途类印章36枚、假身份证2张、假特种作业操作证1张、假营业执照1张、假房产证2本、假资质认证书1张，同时查获大量制假材料及半成品、制假工具打印机、钢印机、封塑机等物。
上述事实，被告人陈奇黄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、证明、印章图样、人口信息查询、合肥市职工社会保险参保明细表、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、证人康某、赵某、余某甲、余某乙的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人陈奇黄的辩护人提出从被告人陈奇黄处查获的40枚印章，应属犯罪未遂，陈奇黄伪造国家机关印章不属于情节严重的辩护意见。伪造国家机关证件印章罪是行为犯，虽被告人陈奇黄称查获的40枚印章都是购买或受赠的，但被告人陈奇黄的目的是为了别人有需要时再加工卖出，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，查获的印章数量达40枚，属情节严重。故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈奇黄违反国家机关正常管理活动制度及社会公共秩序，利用钢印机等工具伪造并贩卖国家机关证件、印章；被告人陈奇黄同时伪造企业、事业单位印章，并予以贩卖，其中，伪造、买卖国家机关证件、印章，数额达40枚，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈奇黄在判决宣告以前，一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈奇黄归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈奇黄的辩护人提出陈奇黄具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对该罪行进行修正，增加了罚金刑，但被告人陈奇黄的犯罪行为发生在修正案施行前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应使用修正前的刑法规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇黄犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零八个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2019年8月26日止。）
二、从被告人陈奇黄处查获的国家机关印章40枚、企业、事业单位印章4枚、其他组织及专业用途类印章36枚、假身份证2张、假特种作业操作证1张、假营业执照1张、假房产证2本、假资质认证书1张、制假工具打印机、钢印机、封塑机，予以没收；对被告人陈奇黄的违法所得人民币2000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1830号
申请执行人浙江沪光热电有限公司。
法定代表人：漏兴福。
被执行人宁波市北仑协成燃料有限公司。
法定代表人：周苗芬。
被执行人乐高群。
被执行人周苗芬。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍钱商初字第8号民事调解书，于2010年7月28日向被执行人宁波市北仑协成燃料有限公司、乐高群、周苗芬发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乐高群所有的位于宁波市北仑区大碶沿河路11-20号3幢11-20号房产（建筑面积合计754.92平方米，详见绍中兴评字（2010）第984号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 丁卿玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1556号
原告陈爱华，男。
被告邱岳云，男。
原告陈爱华与被告邱岳云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈爱华到庭参加了诉讼,被告邱岳云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱华向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款11000元；2、被告承担2012年9月6日起至履行之日止的利息(按1%计算)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日被告因需要资金建房从原告处借人民币11000元，并当场写下借条一份，然而到还款日后被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告多次上门讨要，被告多次糊弄原告。2017年8月21日原告邀请村支部书记上门催讨欠款，被告不但不归还，态度还非常恶劣，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益遂将被告起诉至法院。
被告邱岳云未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告陈爱华与被告邱岳云皆系湘阴县南湖洲镇胭脂村村民，邱靖雲是邱岳云的曾用名。2012年9月6日，被告邱岳云向原告陈爱华借款14000元，并向原告出具了一张内容为“今借到陈爱华现金壹万肆仟元整。2012年9月6日月利息1分邱靖雲（其中壹万壹仟）”的借条，当日原告在自己家中以现金方式向被告交付上述借款。庭审中，原告陈述虽然借条中写明的借款是14000元，但是被告邱岳云实际借款为11000元，还有3000元是出借给了第三人欧放新，欧放新也在借条上签了名。被告邱岳云所借原告陈爱华的11000元未偿还分文本息。本案在本院立案受理后，通知被告邱岳云应诉时，被告称自己在广东打工，其拒绝提供准确地址，本院依法采取公告送达的方式向被告邱岳云送达应诉材料。
以上事实，有原告的诉讼材料、借条、被告村委会的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告邱岳云从原告陈爱华处借款11000元的事实清楚，证据确实充分，故被告邱岳云对于所借款项理应按约定予以偿还。关于利息如何确定的问题，双方在借条中约定月利息为一分，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按月利率1%的标准支付从借款之日2012年9月6日至实际履行之日的利息的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱岳云偿还原告陈爱华借款本金11000元及相应利息（利息从2012年9月6日起按月利率1%计算至实际清偿之日）。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告邱岳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 杨放清
二〇一八年三月五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第188号
上诉人（原审被告）：朱玉婷。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：孙韬。
被上诉人（原审原告）：龙美仙。
委托代理人：徐渊峰。
委托代理人：周泽宇。
原审被告：金华德锐电器有限公司。
法定代表人：马志杰。
原审被告：王杨剑。
上诉人朱玉婷为与被上诉人龙美仙、原审被告金华德锐电器有限公司、王杨剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱玉婷向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱玉婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉婷撤回上诉。
二审案件受理费3138元（已减半收取），由上诉人朱玉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一四年四月十六日
代书记员 梁 昊 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第917号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：杨玉飞等。
申请执行人淄川农信与被执行人杨玉飞等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）川商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1978号
原告：黄××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告黄××与被告张××为买卖合同纠纷一
案中，原告黄××于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，被告已履行
付款义务，本案纠纷已消除，现原告申请撤诉，应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告黄××负担。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 褚丹洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1224号
原告陈某某。
法定代理人陈学铭。
法定代理李金红。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告阎某某。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
原告陈某某诉被告阎某某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈学铭、李金红，被告阎某某的委托代理人张志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年08月07日19时00分许，阎某某驾驶滑板车沿青州市尧王山路由西向东行驶至大利群西时，与前方顺行的陈某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈某某、阎某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某某承担次要责任，阎某某承担主要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失58115.4元，诉讼费由被告承担。
被告阎某某辩称，原告所诉数额过高，待质证时一一反驳，诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2014年08月07日19时00分许，阎某某驾驶滑板车沿青州市尧王山路由西向东行驶至大利群西时，与前方顺行的陈某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈某某、阎某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某某承担次要责任，阎某某承担主要责任。
原告发生事故后到青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年12月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某因交通事故所致损伤不构成伤残；2、确定该误工期限后期治疗误工期限建议为20天；3、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理20天；4、营养期建议为45天，营养费30元／天；5、后续牙齿烤瓷修复治疗费用建议为4000元，需8年更换一次。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14119.16元（提供住院费发票3份、住院病历、用药清单各一份）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、护理费2563.84元（80.12元／天×32天，原告受伤后由其母亲李金红和姑母陈学棣护理，按城镇居民计算，提供户口本复印件、身份证复印件各一份）、误工费1602.4元（80.12元／天×20天、按城镇居民计算）、后续治疗费36000元（4000元／次×9次，按法医鉴定）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费500元、鉴定费1800元（提供单据一份）。
其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费180元损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费14119.16元、营养费1350元、鉴定费1800元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费2563.84元、误工费1602.4元、后续牙齿烤瓷修复治疗费36000元、交通费500元。
被告阎某某对于青州市公安局交通警察大队出具的第3707815201402522号道路交通事故认定书确定陈某某承担次要责任、阎某某承担主要责任的责任认定有异议，并申请证人时旭光出庭作证，但未证实其异议的成立。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告阎某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈某某承担次要责任，阎某某承担主要责任，本院对此予以确认。该事故发生在非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告陈某某与被告阎某某的赔偿责任比例以3：7为宜。原告因该事故所造成的损失应由被告阎某某承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17449.16元。对于原告主张的护理费应按照14年城镇居民标准每天77.44元计算为2478.08元（77.44元／天×32天）；对于原告主张的误工费1602.4元，未提供证据证实误工收入减少的事实存在，被告不予认可，该主张本院不予支持；对于原告主张的后续牙齿烤瓷修复治疗费用根据原告的年龄、山东省人均预期寿命、法医鉴定意见综合考虑，确定以八次计算为32000元；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52027.24元，应由被告阎某某承担70%即36419元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阎某某赔偿原告陈某某医疗费等共计36419元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈某某负担500元，被告阎某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第61号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王来龙，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第38号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王来龙未经有权机关批准，于2013年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇恒坑村占用集体土地565.86平方米搭盖厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对2013年漳州市城市管理行政执法局已处罚416.4平方米的处罚款予以扣除，作出了漳国土资罚龙字（2015）第38号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王来龙在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地565.86-416.4=149.46平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3288.12元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第38号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人王来龙，被执行人王来龙于2015年5月12日缴纳罚款3288.12元，但对漳国土资罚龙字（2015）第38号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第38号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王来龙在法律规定的期间内既不起诉又不完�履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第38号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王来龙退还非法占用的土地及没收被执行人王来龙在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第734号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告史维民，男，1969年8月4日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡向阳村。
原告信用联社诉被告史维民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告史维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史维民于2005年3月23日至2005年6月6日分别以史维华、孙海涛、史凤梅、付玉新、杨凤娟、史维民、史维国名在原告处借款8笔，共计309.614.00元，利率为4.8‰。现借款已到期，经多次催要至今未还。为维护信用社合法权益，故诉至法院，请求判令被告史维民偿还借款本金309.614.00元及利息。
被告史维民辩称，借款属实，数额也对，现在没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告史维民借款309.614.00元应否偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、借款借据八份。证明史维华、孙海涛、史凤梅、付玉新、杨凤娟、史维民、史维国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明以上七人已经收到八笔借款，共计309.614.00元借款的事实。
2、确认书一份。证明被告史维华、孙海涛、史凤梅、付玉新、杨凤娟、史维国七人借款系被告史维民一人使用，其本人同意偿还此借款。
经质证，被告对以上证据均无异议。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告史维民未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告史维民应承担偿还借款的民事责任。
被告史维民于2005年3月23日至2005年6月6日分别以史维华、孙海涛、史凤梅、付玉新、杨凤娟、史维民、史维国名在原告处借款8笔，共计309.614.00元，利率为4.8‰。现借款已到期，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、确认书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告史维民未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告史维民给付借款309.614.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告史维民应按约定给付逾期付款利息。
被告史维民未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史维民于本判决生效后立即偿还原告借款309.614.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费2900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年十月二十九日
书记员 邢丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第935号
罪犯翟文厂，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年3月15日作出（2011）磐刑初字第56号刑事判决，以被告人翟文厂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟文厂能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯翟文厂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟文厂予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第571号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人黎某去到南宁市江南区白沙大道某小区楼下停车棚，发现被害人谢某乙（2003年4月26日出生）停放在该处的美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币3852元）未锁，后被告人黎某趁无人注意之际将该车骑离现场盗走。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月3日19时许，被告人黎某去到南宁市江南区白沙大道某小区楼下停车棚，见被害人谢某乙（2003年4月26日出生）停放在该处的一辆美利达牌自行车（经鉴定，案发时价值3852元）未锁，即趁无人注意之际将该车骑走。得手后，黎某将该车卖给他人，得款350元。
2015年6月18日，被告人黎某被抓获，并如实供述了上述事实。被告人黎某曾因犯盗窃罪于1999年4月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，刑期从1998年12月1日起至2003年11月30日止。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片，证人谢某甲、黄某的证言，被告人黎某偷车视频截图，被害人谢某乙的陈述，刑事判决书，被告人黎某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎某盗窃未成年人的财物，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，主观恶性及人身危险性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黎某退赔被害人谢某乙经济损失3852元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。对被告人黎某违法所得的350元，依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王 荣
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01397号
原告郑玉娥。
被告万钧，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋支公司员工。
被告吴娟娟，松滋市交通局出租车管理所员工，系被告万钧之妻。
原告郑玉娥诉被告万钧、吴娟娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后根据原告申请，依法对二被告银行帐户采取保全措施，并由审判员谈宏洲独任审判，于同年9月26日不公开开庭进行了审理，原告郑玉娥到庭参加诉讼，被告万钧、吴娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑玉娥诉称，2014年3月29日被告因交通事故为受害人支付医疗费向我借款5万元。后经多次催讨，被告迟迟不能偿还，另二被告系夫妻关系，应共同偿还，故向法院起诉，要求二被告偿还借款5万元。
原告郑玉娥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告户籍证明、两被告结婚登记审查处理表，用于证明原、被告身份及两被告系合法夫妻的情况。
证据二：借条原件，用于证明被告万钧于2014年3月29日向原告借款5万元。
被告万钧、吴娟娟在答辩和举证期间内，未向本院提交提交答辩状和证据。
经庭审证实，原告郑玉娥提交的证据，符合证据规则的规定，且两被告在诉讼中未提出异议，故本院对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明，被告万钧与被告吴娟娟系夫妻关系。2014年3月29日被告万钧因交通事故理赔，向原告郑玉娥借款5万元，并于当日立借据一纸。2014年8月25日原告向本院起诉，要求两被告偿还借款。
本院认为，被告万钧因交通事故理赔向原告郑玉娥借款5万元，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告吴娟娟系被告万钧的妻子，且该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同返还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万钧、吴娟娟应于本判决生效后10日内返还原告郑玉娥借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第136号
申请执行人赵有利。
被执行人苏永海。
被执行人王嵘。
我院在执行申请执行人赵有利与被执行人苏永海、王嵘民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人苏永海、王嵘无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）秀民初字第489号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第857号
原告蒙某。
被告陆某甲。
委托代理人朱小江，广西程和程律师事务所律师。
原告蒙某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告蒙某、被告陆某甲及其委托代理人朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，被告不单好吃懒做，还经常参与赌博。同时，对孩子及家庭生产、生活更是不闻不问，没有尽到丈夫的责任。原、被告自2013年4月分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩陆某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陆某甲辩称，原告诉请不符合事实，原告确实是于2012年4月外出打工，但期间过年过节也有回来，夫妻之间也有电话联系，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告陆某甲为其辩解在庭审过程中提供了横县XX镇XX村民委员会的《证明》原件1份，证明原告2012年4月离家后，小孩陆某乙一直由被告抚养。
经庭审质证，原、被告对对方在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，建立了较深厚的夫妻感情，虽近期因缺乏沟通与谅解而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 甘俊杰
二〇一五年四月七日
书记员 韦祖深
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第437号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年3月5日出生。
被告人李某某，男，1963年1月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某、李某某犯重大责任事故罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日14时30分许，在巩义市国丰冶金材料设备有限公司改造工程现场，被告人李某某明知被告人张某某未取得特种作业操作资格证的情况下，李某某作为工程现场负责人，对张某某违章操作提升机的行为不制止，造成提升机架被拉倒侧翻，导致王某某、曹某某坠落摔下，其中王某某当场死亡，曹某某摔伤。公诉机关认为张某某、李某某的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人张某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月12日14时30分许，在巩义市国丰冶金材料设备有限公司改造工程现场，被告人张某某在未取得特种作业操作资格证的情况下，违章操作提升机，造成提升机架被拉倒侧翻，导致王某某、曹某某坠落摔下，其中王某某当场死亡，曹某某受伤。被告人李某某作为工程现场负责人，明知张某某未取得特种作业操作资格证，对张某某违章操作提升机的行为却未予制止。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、巩义市人民政府安全生产委员会文件等；
2.证人闫某某、曹某某、崔某某、赵某某、李某某的证言；
3.被告人张某某、李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某、李某某在作业中违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控张某某、李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张某某、李某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。张某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4761号
罪犯魏星，男，汉族，初中文化，1989年9月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月18日作出（2012）邮刑初字第0293号刑事判决，以被告人魏星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏星予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01269号
原告雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区拦江路***号*单元***楼*号，公民身份号码4201231968********。
委托代理人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告顾永新。
被告杨宝秀。
被告马业红。
原告雷良平与被告顾永新、杨宝秀、马业红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷良平的委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告顾永新、杨宝秀、马业红经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷良平诉称，2015年5月4日，被告顾永新、杨宝秀向原告雷良平提出要求借款人民币700000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定的借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，月利息按千分之三十八计算，被告顾永新如不能按时还款，须按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并按贷款本金的20%支付违约金。被告杨宝秀向原告雷良平出具过《共同还款声明》，承诺与被告顾永新共同偿还借款本息，且被告马业红作为保证人就此债务承担连带保证责任。合同签订后，原告雷良平通过银行转账的方式将借款本金人民币700000元支付给了被告顾永新。但借款期限届满后，被告顾永新至今仍未能清偿借款本息。为维护合法权益，现原告雷良平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾永新偿还原告雷良平借款本金人民币700000元，并按年利率24%的标准向原告雷良平支付借款期间及逾期后资金占用期间的利息（从2015年5月5日计算至实际还款之日止）；2、被告杨宝秀、马业红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告顾永新、杨宝秀、马业红均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告顾永新作为借款人、原告雷良平作为贷款人签订《民间借贷合同》一份，约定被告顾永新因经营周转需要向原告雷良平贷款人民币700000元，贷款期限自2015年5月4日起至2015年6月3日止，贷款利率按月利率千分之三十八计算，采取按月付息的方式每月支付人民币26800元。如被告顾永新不能按时还款，须按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并按贷款本金的20%支付违约金。同日，被告顾永新还向原告雷良平出具借款借据一份，写明借到原告雷良平人民币700000元，由被告顾永新在借款人处签名捺印予以确认，由被告马业红在担保人处签名捺印予以确认，并在该借款借据中注明担保范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用。次日，原告雷良平通过银行转账的方式向被告顾永新提供借款人民币700000元。双方约定的借款期限届满后，由于被告顾永新未偿还该借款，被告杨宝秀于2015年8月3日出具《共同还款声明》一张，写明：“本人与借款人顾永新是夫妻关系，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用…”。现由于被告顾永新一直未归还上述借款，被告杨宝秀、马业红亦未履行担保责任，故原告雷良平向本院提起诉讼。
在审理过程中，经原告雷良平申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第01269号民事裁定书对被告顾永新、杨宝秀、马业红名下价值人民币700000元的财产予以冻结或者查封。
上述事实，有原告雷良平的陈述、《民间借贷合同》、借款借据、共同还款声明、银行转账支付明细、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永新向原告雷良平借款的事实有借贷合同、借据、银行转账明细等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告顾永新应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”、第二十九条：“借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支付”的规定，现原告雷良平要求被告顾永新支付借款本金人民币700000元及按年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告顾永新应向原告雷良平偿还借款本金人民币700000元，并以人民币700000元为基数，从2015年5月5日起按年利率24%向原告雷良平支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定…”的规定，被告杨宝秀、马业红出具借款借据及共同还声明承诺愿意承担还款责任，故原告雷良平要求被告杨宝秀、马业红共同承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾永新、杨宝秀、马业红经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永新于本判决生效之日起十日内向原告雷良平偿还借款本金人民币700000元；并以人民币700000元为基数，从2015年5月5日起按年利率24%支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨宝秀、马业红对被告顾永新应承担的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告雷良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元、其他诉讼费用人民币120元，以上共计人民币5520元由被告顾永新承担（被告顾永新于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 杨海波
二○一六年六月七日书记员丁小雨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初605号
原告自贡众和实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人项明之，董事长。
诉讼委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
诉讼委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。
被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卓育成，董事长。
被告四川沃兰特阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人苏泽伟，董事长。
委托代理人周大体，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡众和实业有限公司（以下简称自贡众和公司）诉被告上海开维喜集团股份有限公司（以下简称上海开维喜公司）、被告四川沃兰特阀门制造有限公司（以下简称四川沃兰特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡众和公司的委托代理人童新跃、被告四川沃兰特公司的委托代理人周大体到庭参加了诉讼。被告上海开维喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡众和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海开维喜公司向原告履行271508元债务；2.被告四川沃兰特公司承担5万元的连带责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告上海开维喜公司欠被告四川沃兰特公司合同款271508元，2016年4月6日，被告四川沃兰特公司与原告自贡众和公司订立了《债权转让协议》，约定被告四川沃兰特公司将拥有的对其对被告上海开维喜公司债权271508元转让给原告自贡众和公司，原告自贡众和公司同意受让。被告四川沃兰特公司对出让债权在5万元内承担连带担保责任。被告四川沃兰特公司于2016年4月12日履行了通知被告上海开维喜公司的通知义务。至今被告上海开维喜公司未向原告履行还款义务，故诉至法院。
被告上海开维喜公司未提交答辩意见。
被告四川沃兰特公司辩称：原告自贡众和公司所述均属实。
原告自贡众和公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡众和公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告上海开维喜公司工商登记信息、被告四川沃兰特公司工商登记信息，拟证明当事人的主体资格；
2.债权转让协议、债权转让通知书，拟证明被告四川沃兰特公司已将对被告上海开维喜公司债权271508元转让给了原告自贡众和公司，履行了通知义务。
被告四川沃兰特公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告营业执照复印件、组织机构代码证、准予变更通知书、税务登记证、法定代表人身份证明，拟证明被告四川沃兰特公司的主体资格及四川沃兰特公司是由自贡武进机器制造有限公司变更而来的情况；
2.邮政快递单、快递跟踪查询结果单，拟证明被告四川沃兰特公司履行了通知义务；
3.被告四川沃兰特公司与被告上海开维喜公司2010年购销合同台账及财务台账、2011年合同台账、2012年合同台账及财务台账、2013年至2015年财务台账、询证函，拟证明被告四川沃兰特公司与被告上海开维喜公司的业务往来情况、对账情况、对账后的付款情况及被告上海开维喜公司尚欠被告四川沃兰特公司271508元货款的情况；
4.律师函、邮政快递单，拟证明自贡武进机器制造有限公司委托律师对被告上海开维喜公司催收货款的情况。
经庭审质证，被告四川沃兰特公司对原告自贡众和公司举示的证据1、2均无异议。原告自贡众和公司对被告四川沃兰特公司举示的证据1--4均无异议。
被告上海开维喜公司未提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告自贡众和公司与被告四川沃兰特公司举示的证明材料，作如下认定：
原告自贡众和公司举示的证据1--2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；被告四川沃兰特公司举示的证据1--
4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：被告四川沃兰特公司（原自贡武进机器制造有限公司）与被告上海开维喜公司于2010年5月14日起发生业务往来，2013年1月18日被告上海开维喜公司向被告四川沃兰特公司发出询证函对账，确认截止2012年12月31日被告上海开维喜公司欠被告四川沃兰特公司871508元货款。双方对账后，被告上海开维喜公司支付了被告四川沃兰特公司货款60万元，截止2015年2月13日被告上海开维喜公司尚欠被告四川沃兰特公司货款271508元。2016年4月6日被告四川沃兰特公司与原告自贡众和公司签订了《债权转让协议》，被告四川沃兰特公司将其对被告上海开维喜公司享有的到期债权271508元转让给原告自贡众和公司。该债权转让已经由被告四川沃兰特公司通过邮寄方式通知了被告上海开维喜公司。被告上海开维喜公司于2016年4月16日收到债权转让通知及债权转让协议后未提异议，至今未向原告自贡众和公司支付转让债权款。
另查明，自贡武进机器制造有限公司于2015年3月25日将公司名称变更为四川沃兰特阀门制造有限公司。
上述事实，有原告自贡众和公司与被告四川沃兰特公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，原告自贡众和公司与被告四川沃兰特公司签订了债权转让协议后，依法向被告上海开维喜公司送达了债权转让通知，被告上海开维喜公司未提异议，该债权转让协议合法有效。被告上海开维喜公司应当按照债权转让协议的要求向原告自贡众和公司支付债权转让款，但被告上海开维喜公司至今未履行付款义务，原告自贡众和公司要求被告上海开维喜公司给付债权转让款271508元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；债权转让协议中明确约定了被告四川沃兰特公司对债权转让款在5万元内承担连带清偿责任，故原告自贡众和公司要求被告四川沃兰特公司在5万元内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海开维喜集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡众和实业有限公司债权转让款271508元；
二、被告四川沃兰特阀门制造有限公司对上述债权转让款在5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，保全费1878元，合计4564元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担3814元，被告四川沃兰特阀门制造有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5372元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初605号原告自贡众和实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人项明之，董事长。诉讼委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。诉讼委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。被告四川沃兰特阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人苏泽伟，董事长。委托代理人周大体，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡众和实业有限公司（以下简称自贡众和公司）诉被告上海开维喜集团股份有限公司（以下简称上海开维喜公司）、被告四川沃兰特阀门制造有限公司（以下简称四川沃兰特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡众和公司的委托代理人童新跃、被告四川沃兰特公司的委托代理人周大体到庭参加了诉讼。被告上海开维喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡众和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海开维喜公司向原告履行271508元债务；2.被告四川沃兰特公司承担5万元的连带责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告上海开维喜公司欠被告四川沃兰特公司合同款271508元，2016年4月6日，被告四川沃兰特公司与原告自贡众和公司订立了《债权转让协议》，约定被告四川沃兰特公司将拥有的对其对被告上海开维喜公司债权271508元转让给原告自贡众和公司，原告自贡众和公司同意受让。被告四川沃兰特公司对出让债权在5万元内承担连带担保责任。被告四川沃兰特公司于2016年4月12日履行了通知被告上海开维喜公司的通知义务。至今被告上海开维喜公司未向原告履行还款义务，故诉至法院。被告上海开维喜公司未提交答辩意见。被告四川沃兰特公司辩称：原告自贡众和公司所述均属实。原告自贡众和公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告自贡众和公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告上海开维喜公司工商登记信息、被告四川沃兰特公司工商登记信息，拟证明当事人的主体资格；2.债权转让协议、债权转让通知书，拟证明被告四川沃兰特公司已将对被告上海开维喜公司债权271508元转让给了原告自贡众和公司，履行了通知义务。被告四川沃兰特公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告营业执照复印件、组织机构代码证、准予变更通知书、税务登记证、法定代表人身份证明，拟证明被告四川沃兰特公司的主体资格及四川沃兰特公司是由自贡武进机器制造有限公司变更而来的情况；2.邮政快递单、快递跟踪查询结果单，拟证明被告四川沃兰特公司履行了通知义务；3.被告四川沃兰特公司与被告上海开维喜公司2010年购销合同台账及财务台账、2011年合同台账、2012年合同台账及财务台账、2013年至2015年财务台账、询证函，拟证明被告四川沃兰特公司与被告上海开维喜公司的业务往来情况、对账情况、对账后的付款情况及被告上海开维喜公司尚欠被告四川沃兰特公司271508元货款的情况；4.律师函、邮政快递单，拟证明自贡武进机器制造有限公司委托律师对被告上海开维喜公司催收货款的情况。经庭审质证，被告四川沃兰特公司对原告自贡众和公司举示的证据1、2均无异议。原告自贡众和公司对被告四川沃兰特公司举示的证据1—4均无异议。被告上海开维喜公司未提交证据，也未发表质证意见。本院对原告自贡众和公司与被告四川沃兰特公司举示的证明材料，作如下认定：原告自贡众和公司举示的证据1—2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；被告四川沃兰特公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。经审理查明：被告四川沃兰特公司（原自贡武进机器制造有限公司）与被告上海开维喜公司于2010年5月14日起发生业务往来，2013年1月18日被告上海开维喜公司向被告四川沃兰特公司发出询证函对账，确认截止2012年12月31日被告上海开维喜公司欠被告四川沃兰特公司871508元货款。双方对账后，被告上海开维喜公司支付了被告四川沃兰特公司货款60万元，截止2015年2月13日被告上海开维喜公司尚欠被告四川沃兰特公司货款271508元。2016年4月6日被告四川沃兰特公司与原告自贡众和公司签订了《债权转让协议》，被告四川沃兰特公司将其对被告上海开维喜公司享有的到期债权271508元转让给原告自贡众和公司。该债权转让已经由被告四川沃兰特公司通过邮寄方式通知了被告上海开维喜公司。被告上海开维喜公司于2016年4月16日收到债权转让通知及债权转让协议后未提异议，至今未向原告自贡众和公司支付转让债权款。另查明，自贡武进机器制造有限公司于2015年3月25日将公司名称变更为四川沃兰特阀门制造有限公司。上述事实，有原告自贡众和公司与被告四川沃兰特公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，原告自贡众和公司与被告四川沃兰特公司签订了债权转让协议后，依法向被告上海开维喜公司送达了债权转让通知，被告上海开维喜公司未提异议，该债权转让协议合法有效。被告上海开维喜公司应当按照债权转让协议的要求向原告自贡众和公司支付债权转让款，但被告上海开维喜公司至今未履行付款义务，原告自贡众和公司要求被告上海开维喜公司给付债权转让款271508元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；债权转让协议中明确约定了被告四川沃兰特公司对债权转让款在5万元内承担连带清偿责任，故原告自贡众和公司要求被告四川沃兰特公司在5万元内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开维喜集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡众和实业有限公司债权转让款271508元；二、被告四川沃兰特阀门制造有限公司对上述债权转让款在5万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，保全费1878元，合计4564元，由被告上海开维喜集团股份有限公司负担3814元，被告四川沃兰特阀门制造有限公司负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费5372元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十月二十七日书记员  赵 玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00566号
原告张玉珍。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号。
法定负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告张玉珍与被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚和被告委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2013年4月6日10时50分许，张发尧驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行驶至122省道69公里800米处与由南向北方向行驶的孙小英驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、乘坐人莫绍林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队依法认定，孙小英承担事故的主要责任，张发尧承担事故的次要责任。苏L×××××号小型轿车属原告所有，且原告在被告处投保了车损险及商业险（车损险及不计免赔）。经天安财产保险股份有限公司定损后，车辆在丹徒区上党汇涌汽车修理厂进行修理，支付施救及修理费用共11100元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，证明车辆所有、驾驶资质以及投保基本情况。
2.事故责任认定书复印件一份，证明事故发生时间、经过以及责任认定。
3.天安财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书原件及零部件更换项目清单一份，证明原告的车辆受损的基本情况，车辆损失为9400元。
4.车辆维修费、施救费发票原件两张，证明原告花费施救费1700元，修理费9400元，共计11100元。
被告中国平安保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故事实、责任认定以及苏L×××××轿车在被告投保车辆损失险的事实均没有异议，但原告车辆损失已经在道理交通事故损害赔偿案件中处理并达成调解书，所以原告不应就同一主张向被告提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
（2014）丹民初字第3072号案件民事诉状、赔偿清单、民事调解书打印件各一份，证明原告在本案中主张的车损已经在（2014）丹民初字第3072号案件一并处理。
经审理查明，2013年4月6日10时50分许，张发尧驾驶苏L×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行驶至122省道69公里800米处与由南向北方向行驶的孙小英驾驶的苏D×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、乘坐人莫绍林受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队依法认定，孙小英承担事故的主要责任，张发尧承担事故的次要责任。苏L×××××号小型轿车属原告所有，且原告在被告处投保了车损险及商业险（车损险及不计免赔）。经天安财产保险股份有限公司定损后，车辆在丹徒区上党汇涌汽车修理厂进行修理，支付施救及修理费用共11100元。
另查明，本院于2014年8月12日立案受理（2014）丹民初字第3072号机动车交通事故责任纠纷一案并于2014年11月3日出具民事调解书，该案莫绍林起诉的赔偿清单中列有11100元车损，事发时莫绍林为LM7898号小型轿车乘客，并非车主。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。原告支付施救费及修理费共计11100元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告车辆损失已经在道理交通事故损害赔偿案件中处理并达成调解书，所以原告不应就同一主张向被告提起诉讼。本院认为，事故发生时，莫绍林仅为苏L×××××号小型轿车乘客，并非车主，无权要求赔偿车损，且（2014）丹民初字第3072号卷宗中无苏L×××××号轿车车损材料，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司亦未对莫绍林车损主张予以赔偿，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉珍保险金11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终364号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：修希光。
委托代理人：狄艳艳。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托代理人：宋优振。
上诉人王某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：1995年我与被告经人介绍相识，并登记结婚，双方均系再婚，近几年由于多种原因导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能，坚决要求离婚，原告于2014年5月4日曾起诉过离婚，现再次起诉，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
原审被告代理人答辩称：被告现在医院进行精神病治疗，已经向贵院申请了被告为无民事行为能力人的申请，并且已经立案受理，案号为（2015）莱民一特字第4号，被告申请对该离婚案件终止审理，望法庭同意，被告不同意离婚。
原审法院审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2014年5月4日到莱阳市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告以结婚后被告对原告生活不管不问，感情已经破裂为由再次起诉要求与被告离婚，被告委托代理人表示不清楚。原审审理过程中，原告主张原、被告双方无婚后共同财产、债权、债务，只有存款12万元被被告拿走，本案不要求对该笔财产一并处理。被告委托代理人表示不清楚。原审法院另查明，在原审审理过程中，被告王某诉至法院请求被告支付生活费，原审法院以（2015）莱阳城民初字第1183号案立案审理；修希光申请宣告王某为无民事行为能力人一案，原审法院以（2015）莱阳民特字第9号案立案审理，申请人撤回申请。由于原、被告双方各执己见，原审调解未能成立。
原审法院依据当事人陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民婚姻自由，夫妻一方主张离婚应以感情是否破裂为依据。原告在本案起诉前曾起诉过要求与被告离婚，后撤诉。现经过上次诉讼之后原、被告的感情仍未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为双方感情已经破裂。被告代理人以被告本人为无民事行为能力人为由申请该案中止审理，因未提交相关证据予以证实，法院不予准许，故原告起诉要求离婚，法院依法予以准许。原告主张婚后共同财产不要求在本案一并处理，考虑到被告本人未到庭应诉，财产分割难以达成一致意见，原告要求不在本案一并处理，并无不当，法院予以准许。对于原、被告婚后共同财产的分割，双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定判决：准许原告宋某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人王某不服，提起上诉称，一、原审法院程序严重违法，应当依法予以纠正。按照法律规定，涉及身份关系的诉讼当事人必须到庭参加诉讼，而原审法院在上诉人未到庭的情况下便开庭审理，后又作出判决，实属程序违法，应当予以纠正。二、被上诉人起诉与上诉人离婚，不是被上诉人的真实意思表示，完全是其儿子的个人操控行为，目的是意欲独占被上诉人去世后的抚恤金等各项国家补助和相关遗产问题。上诉人与被上诉人结婚20多年，双方感情一直很好，相互体贴照顾。后被上诉人年龄太大，身体有病，其儿子考虑到被上诉人是离休干部，将来抚恤金数额巨大，担心上诉人与其分割，故操控被上诉人起诉与上诉人离婚。期间，被上诉人的工资也均由其儿子掌控占有。其行为极其恶劣，请二审法院明察，维护上诉人的合法权益。上诉人不离婚的目的不是想将来参入分配被上诉人遗留的任何补助或遗产，而是老来有伴安度晚年。综上，请求二审法院将该案发回重审或予以改判为双方不予离婚。上诉人在二审庭审中，补充上诉意见称，关于上诉状理由第一条，离婚案当事人确因特殊原因不能到庭时，应提交书面申请，并形成书面意见，原审未询问调查上诉人，单方判决离婚，实属程序违法，请求二审法院发回重审。
被上诉人宋某答辩称，一审判决理由成立，要求维持原判。
本院二审庭审中，被上诉人宋某到庭称，上诉人对我不好，什么事也不和我商量，提出离婚是我自己的意思。双方都认可婚后没有共同债务。关于双方的婚后共同财产，被上诉人表示以前有工资，但都让上诉人拿走了，上诉人表示有无存款不清楚，没有拿被上诉人的钱。本院另查明，原审两次开庭审理，第一次上诉人收到了开庭传票，但未到庭应诉，第二次开庭上诉人委托代理人参加了诉讼。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曾起诉要求与上诉人离婚，后撤诉。之后上诉人与被上诉人的感情仍未缓和，被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，且被上诉人宋某到庭陈述离婚是其自己的意思表示，可视为双方感情已经破裂。原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，本院予以认可。被上诉人在原审审理中，主张婚后共同财产不要求在本案一并处理，上诉人本人未到庭应诉，原审法院未对夫妻共同财产进行处理，二审中上诉人与被上诉人对有无存款等共同财产问题各持一词，存有争议，故本院二审对财产问题不予处理。当事人在有证据后可另行主张权利。原审第一次开庭时，上诉人接到传票后未到庭参加诉讼，第二次开庭上诉人委托代理人参加庭审，上诉人二审主张原审程序违法与事实不符。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01827号
原告刁西荣，女。
被告涂志宏，男。
本院在审理原告刁西荣诉被告涂志宏民间借贷纠纷一案中，原告刁西荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁西荣撤回起诉。
诉讼费4310元减半收取2155元，由原告承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余佳兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3194号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告方常光，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告方常光信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告方常光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截止2015年12月17日，被告累计欠透支本金1071.1元，利息115.5元，其他费用262.43元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金1071.1元，利息115.5元，其他费用262.43元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月17日拖欠原告本金1071.1元，利息115.5元，滞纳金62.43元，手续费200元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2013年1月9日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后进行消费，截至2015年12月17日，被告累计欠透支本金1071.1元，利息115.5元，滞纳金62.43元，手续费200元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金1071.1元以及滞纳金、手续费和利息的责任。暂计至2015年12月17日止的利息为115.5元，滞纳金为62.43元，手续费为200元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月17日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方常光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1071.1元、滞纳金62.43元、手续费200元及利息（利息暂计至2015年12月17日止为115.5元，此后的利息以透支本金1071.1元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告方常光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1645-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县城花苑路285号。
负责人孙培伟，该支行行长。
被执行人董团结。
被执行人董小广。
被执行人董永刚。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人董团结、董小广、董永刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为200000元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第00508-1号
申请执行人吕好，学生。
被执行人丁天生。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02473号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人丁天生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁天生在中国农业银行95×××19账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月六日
书记员 刘昌武
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00264-2号
原告陈宗文。
被告胡小红。
被告刘金蓉。
本院在审理原告陈宗文诉被告胡小红、刘金蓉租赁合同纠纷一案中，原告陈宗文于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡小红、刘金蓉在金融机构的存款8万元，案外人周先武自愿用其在湖北省农村信用社的定期存单人民币肆万元提供担保。
本院认为，案外人周先武自愿用其银行存款提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结案外人周先武在湖北省农村信用社定期存单40000（账号81×××91），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二０一五年七月十四日
书记员 杨 华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第668号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第668号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，女，1965年7月14日生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，农民，户籍地河南省驻马店市平舆县；因本案于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
辩护人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郑何顺、夏燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月2日0时50分许，被告人宋某某独自至本市中山北路某某弄附近，见被害人王某的一辆粉色踏板式电瓶车停放在路边，遂用随身携带的大力钳将车子后轮的链条锁剪断，用黑色钥匙强行将车头锁打开，骑行该电瓶车至本市铜川路、府村路附近，并上锁停放于五星菜场门口。当日11时许，被告人宋某某在本市铜川路某某号附近，欲将被盗电瓶车出售给谢某某时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗的胜能TDR199Z型电动车（含48V\\\20Ah电瓶）价值人民币2160元，车上装载的电动车用GPS定位器价值人民币180元，共计价值人民币2340元。
被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，开锁钥匙照片、被盗电瓶车照片、抓获现场照片，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具应依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第668号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第668号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋某某，女，1965年7月14日生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，农民，户籍地河南省驻马店市平舆县；因本案于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。辩护人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郑何顺、夏燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月2日0时50分许，被告人宋某某独自至本市中山北路某某弄附近，见被害人王某的一辆粉色踏板式电瓶车停放在路边，遂用随身携带的大力钳将车子后轮的链条锁剪断，用黑色钥匙强行将车头锁打开，骑行该电瓶车至本市铜川路、府村路附近，并上锁停放于五星菜场门口。当日11时许，被告人宋某某在本市铜川路某某号附近，欲将被盗电瓶车出售给谢某某时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗的胜能TDR199Z型电动车（含48V20Ah电瓶）价值人民币2160元，车上装载的电动车用GPS定位器价值人民币180元，共计价值人民币2340元。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，开锁钥匙照片、被盗电瓶车照片、抓获现场照片，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具应依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年六月六日书 记 员  魏 彬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员王洁敏二〇一四年六月六日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第668号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人高常，男，1962年12月13日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，个体司机，捕前住辽宁省普兰店市体育路142号2-6-29。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被普兰店市公安局刑事拘留，同年10月11日经普兰店市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。辩护人王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕611号起诉书指控被告人高常犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了第一次审理。2015年2月6日公诉机关建议本院延期审理，2015年2月9日公诉机关提请本院恢复审理。本院于2015年2月11日公开开庭进行了第二次审理，普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人高常及其辩护人王金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高常违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人受伤，且负此事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为危害了国家的交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高常辩称，对公诉机关指控犯罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚，本案中我应当承担主要责任。辩护人王金有认为：一、被告人高常案发后及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为应该认定为自首。二、被害人有不遵守交通规则的行为，被告人高常应负事故的主要责任。三、被告人高常在案发后对被害人有积极施救行为，现被告人高常及其车主赔偿了各被害人家属的经济损失，取得了各被害人家属的谅解。四、被告人高常如实供述犯罪事实，真诚悔罪，无前科劣迹。综上，希望对被告人高常给予从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人高常系个体车主王某雇佣的客车司机。2014年9月28日16时40分许，正值普兰店市第二十一中学学生放学时分，被告人高常驾驶×××号宇通牌大型普通客车沿普兰店市鹤大线由西向东超速行驶，当行驶至该线1660km+69m处时，因其遇情况采取措施严重不当，与前方同向横过道路的陈某1驾驶的自行车相撞后驶入反道，又与路北由东向西行驶的杜某、尹某及被害人陈某2、蔡某驾驶的自行车连续相撞，致双方车辆损坏，陈某1、陈某2、蔡某、杜某、尹某受伤，后陈某1、陈某2、蔡某经抢救无效死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者陈某1、陈某2因颅脑严重损伤死亡；死者蔡某因肝脏破裂致大失血死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，伤者杜某系车祸伤致右尺桡骨骨折，目前骨折内固定术后，医疗未终结，损伤程度暂定轻伤一级，是否构成重伤待医疗终结后可另行评定。经普兰店市公安局交通警察大队认定，高常负此事故的全部责任，陈某1、陈某2、蔡某、杜某、尹某均无责任。案发后，被告人高常拨打“110”电话报案，但在公安机关对其讯问时并未如实供述其超速行驶的犯罪事实。另查，陈某1、陈某2、蔡某、杜某、尹某在事故发生时均系未成年人。被告人高常及其车主王某与死者陈某1、陈某2、蔡某的近亲属就经济损失的赔偿自行达成一致意见。由被告人高常及其车主王某共同赔偿被害人陈某1近亲属陈某3经济损失46.13万元，其中由被告人高常及其车主王某共同赔偿经济损失10.13元，并已履行完毕；另由保险公司赔偿的经济损失36万元，已给付18万元，余款18万元因被害人陈某1的母亲李玉琼尚无音信，被害人陈某1的父亲陈某3同意待其向保险公司提供死者母亲相关合法索赔材料后再予以办理；由被告人高常及其车主王某共同赔偿被害人陈某2近亲属陈某4、李林以及被害人蔡某近亲属肖某、蔡学宝经济损失各45万元（含保险公司理赔款36万元），并已履行完毕。现三死者近亲属均表示对被告人高常予以谅解，并可以从轻处罚。同时，伤者尹某的监护人自愿与车主王某就经济损失的赔偿自行达成和解。因伤者杜某目前医疗尚未终结。其监护人与车主王某就经济损失的赔偿未达成调解协议，但车主王某在普兰店市公安局交通警察大队已交纳事故押金10万元，保险公司亦预留了伤者杜某的理赔款4万元。上述事实，被告人高常在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、陈某4、肖某、杜某、尹某、王某、李某1、汪某、孙某、高某、李某2、安某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；法医学尸体检验鉴定书；大连博爱司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；速度分析报告；交通事故认定书；驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及相关信息查询；驾驶人违法信息查询记录及情况说明；车速度曲线图；安全值班轮流表；居民死亡登记卡及销户证；医院诊断证明书；保证书；说明；道路交通事故纠纷人民调解协议书；反馈函及经济赔偿凭证；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高常违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成三人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。案发后，被告人虽曾拨打电话报案，但由于在公安机关对其讯问时并未如实供述其超速行驶的犯罪事实，故不能认定为自首。被告人在庭审中能自愿认罪，且被告人及其车主与死者近亲属就经济损失的赔偿已自行和解，取得了死者近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，宣告缓刑。关于被告人及其辩护人提出的“被告人应当承担主要责任并有自首情节，对被告人应给予减轻处罚”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高常犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一五年二月十六日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。