苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1813号
原告岳克刚。
被告单菊芳。
被告凌水珍。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司。
诉讼代表人张德表。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
原告岳克刚与被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司（以下简称菀缝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴建中、王坚、人民陪审员丁松林组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳克刚及被告菀缝公司的委托代理人何沈君、郑希文到庭参加诉讼，被告单菊芳、凌水珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳克刚诉称：被告单菊芳、凌水珍系夫妻关系，被告单菊芳系被告菀缝公司的法定代表人。2012年10月29日，被告单菊芳、凌水珍以单菊芳经营的被告菀缝公司急需周转资金为由向原告借款150000元，原告当日给付被告单菊芳现金150000元，被告单菊芳、凌水珍当日向原告出具金额为150000元的借条一份，借条上还加盖了被告菀缝公司的公章。2013年2月6日，被告单菊芳再次以经营的被告菀缝公司急需周转资金为由向原告借款50000元，原告当日给付被告单菊芳现金50000元，被告单菊芳向原告出具借条一份，并加盖了被告菀缝公司的公章。2013年5月30日，被告单菊芳再次以经营的被告菀缝公司急需周转资金为由向原告借款150000元，原告当日给付被告单菊芳现金150000元，被告单菊芳向原告出具借条一份，并加盖了被告菀缝公司的公章，同时约定该笔借款于2013年6月15日前返还。因被告单菊芳、菀缝公司系共同借款人，本案三笔借款又系被告单菊芳、凌水珍的夫妻共同债务，三被告并未返还上述三笔借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告单菊芳、凌水珍、菀缝公司共同返还原告借款本金350000元，并支付逾期利息（自2012年11月5日起至判决确定的给付之日止，按照月息2分的利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告单菊芳未作答辩。
被告凌水珍未作答辩。
被告菀缝公司辩称：1、被告菀缝公司并未收到本案所涉三笔借款。本案三笔借款均系被告单菊芳的个人借款，被告菀缝公司并非共同借款人，不应承担还款责任；2、即便被告菀缝公司系三笔借款的连带责任保证人，但保证期间均已届满，被告菀缝公司不应承担还款责任；3、请求法院对借条上菀缝公司公章的真实性予以核实；4、原告岳克刚称三笔借款均系现金交付，不符合常理，借款事实无法证明；5、原告岳克刚主张逾期利息自2012年11月5日起算以及按照月息2分的利率计算缺乏依据，应当自主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
原告岳克刚为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2012年10月29日借条一份，载明：“兹有单菊芳向岳克刚借现金壹拾伍万元（150000元）。借款人：单菊芳、凌水珍，2012年10月29日。”该借条借款人签名处同时加盖菀缝公司公章。
2、2013年2月6日借条一份，载明：“今借到岳克刚人民币伍万元整（50000元）。借款人：单菊芳，2013年2月6日。”该借条借款人签名处同时加盖菀缝公司公章。
3、2013年5月30日借条一份，载明：“今单菊芳向岳克刚借现金150000元整（拾伍万元整），归还日期2013年6月15日。借款人：单菊芳。借款日期：2013年5月30日。”该借条借款人签名处同时加盖菀缝公司公章。
4、结婚申请书一份，证实1988年1月13日，单菊芳与凌水珍登记结婚。
5、单菊芳的身份证复印件、菀缝公司营业执照复印件、组织机构代码证，证实单菊芳在本案三笔借款发生时系菀缝公司的法定代表人。
对原告岳克刚提供的上述证据材料，被告菀缝公司经质证对结婚申请书、单菊芳的身份证复印件、菀缝公司营业执照复印件、组织机构代码证的真实性无异议，对三份借条上菀缝公司的盖章的真实性不能确认，请求法院依法核实。本院经审核认为：因被告单菊芳、凌水珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由被告单菊芳、凌水珍承担。原告岳克刚提供的上述证据材料均真实、合法、与本案相关联，能够证实被告单菊芳、凌水珍、菀缝公司共同向原告岳克刚借款的事实以及被告单菊芳、凌水珍在本案三笔借款发生期间系夫妻关系的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告菀缝公司就自己提出的答辩意见未向本院提供证据材料。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
1988年1月13日，单菊芳与凌水珍登记结婚。2012年10月29日，单菊芳、凌水珍共同向岳克刚出具借条一份，载明：“兹有单菊芳向岳克刚借现金壹拾伍万元（150000元）。借款人：单菊芳、凌水珍，2012年10月29日。”该借条借款人签名处同时加盖菀缝公司公章。2013年2月6日，单菊芳向岳克刚出具借条一份，载明：“今借到岳克刚人民币伍万元整（50000元）。借款人：单菊芳，2013年2月6日。”该借条借款人签名处同时加盖菀缝公司公章。2013年5月30日，单菊芳向岳克刚出具借条一份，载明：“今单菊芳向岳克刚借现金150000元整（拾伍万元整），归还日期2013年6月15日。借款人：单菊芳。借款日期：2013年5月30日。”该借条借款人签名处同时加盖菀缝公司公章。单菊芳在出具上述三份借条时，系菀缝公司的法定代表人。
另查明：2014年4月8日，本院受理常州市康益有色金属有限公司对菀缝公司的破产清算申请。2014年4月21日，本院指定江苏沉浮律师事务所担任菀缝公司管理人。2014年4月22日，本院裁定查封或冻结菀缝公司的全部财产。同日，本院公告，菀缝公司的债权人应自公告之日起九十日内向菀缝公司管理人江苏沉浮律师事务所申报债权。逾期申报的，可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。
上述事实，由本院（2014）吴江商破字第0004号民事裁定书、决定书、公告予以证实。
本院认为：本案所涉借款的三份借条借款人签名处均加盖被告菀缝公司的公章，依法应当认定被告菀缝公司为三笔借款的共同借款人。被告菀缝公司辩称其在三笔借款中均系连带责任保证人，但未提供相应证据予以证实。被告菀缝公司对借条上加盖的公章的真实性提出异议，但未申请鉴定，故本院对此答辩意见不予采纳。原告岳克刚提供的三份借条证实三笔借款共计35万元均已交付，故三份借款合同均已生效，本院对被告菀缝公司提出的三笔借款未实际发生的答辩意见不予采纳。关于2012年10月29日借款，双方未约定还款期限，被告单菊芳、凌水珍应当在原告岳克刚催告后的合理期间内承担返还借款并支付逾期利息的法律责任，被告菀缝公司应当承担相应的违约责任；关于2013年2月6日借款，双方也未约定还款期限，被告单菊芳亦应在原告岳克刚催告后的合理期间内承担返还借款并支付逾期利息的法律责任，被告菀缝公司应当承担相应的违约责任；关于2013年5月30日借款，被告单菊芳、菀缝公司未按照约定的期限返还借款，被告单菊芳应当承担返还借款并支付逾期利息的法律责任，被告菀缝公司应当承担相应的违约责任。该三笔借款均未就逾期利率作出约定，故2012年10月29日借款和2013年2月6日借款的逾期利息均应当自起诉之日即2014年8月27日起至原告要求的判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于2013年5月30日借款，借条约定的还款日期为2013年6月15日，故逾期利息应当自2013年6月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告岳克刚主张三笔借款的逾期利息均按照月息2分的标准计算于法无据，本院不予支持。本案被告单菊芳于2013年2月6日、5月30日向原告岳克刚的借款均发生在被告尚菊芳、凌水珍婚姻关系存续期间，且被告单菊芳、凌水珍未主张上述二笔借款系被告单菊芳的个人债务，故依法应当认定为被告单菊芳、凌水珍的夫妻共同债务，被告单菊芳、凌水珍应当共同向原告岳克刚承担还款责任。被告菀缝公司虽系三笔借款的共同借款人，但因本院已经受理常州市康益有色金属有限公司对菀缝公司的破产清算申请案件，且该案正在审理中，故被告菀缝公司依据破产法律规定，在本案中实际不能直接对原告岳克刚个别清偿，本院依法确认原告对上述借款合同项下产生的本息享有债权，且被告菀缝公司应负担的2013年5月30日借款的逾期利息应截止至破产案件受理之日。对2012年10月29日借款的逾期利息和2013年2月6日借款的逾期利息，被告菀缝公司不应支付。原告岳克刚可持生效判决书向被告菀缝公司的管理人申报债权。被告单菊芳、凌水珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单菊芳、凌水珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告岳克刚借款人民币350000元，并支付逾期利息（自2013年6月16日起至判决确定的给付之日止，以本金150000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年8月27日起至判决确定的给付之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告岳克刚指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、确认原告岳克刚对被告吴江市菀缝金属压铸有限公司享有债权人民币350000元及逾期利息损失6812元。
三、原告岳克刚就上述二项获得的清偿合计不得超过人民币350000元及逾期利息（自2013年6月16日起至判决确定的给付之日止，以本金150000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年8月27日起至判决确定的给付之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告单菊芳、凌水珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告单菊芳、凌水珍共同负担，被告单菊芳、凌水珍应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告岳克刚，原告岳克刚已预缴的案件受理费本院不再退回。原告岳克刚对被告吴江市菀缝金属压铸有限公司享有除上述二项之外的80元的债权。原告岳克刚对被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的该项债权获得的清偿不得超过80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 坚
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄亚平