四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1776号
原告刘昌群。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告单占泽旦。
被告仁波。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，职务经理。
委托代理人方敏。
原告刘昌群与被告单占泽旦、仁波、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭仁锦实行独任审判于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘昌群及其委托代理人俞扬、被告平安财险天府支公司的委托代理人方敏均到庭参加了诉讼。被告仁波、单占泽旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌群诉称，2013年9月26日13时，被告单占泽旦驾驶川U381**号重型半挂牵引车、川U07**号重型仓栅式半挂车在317线郫县安德镇黄烟村三组路段倒车时，与原告刘昌群相撞，造成原告刘昌群受伤的交通事故。本次事故经郫县交警认定，由被告单占泽旦负事故的全部责任。原告刘昌群为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令被告单占泽旦、仁波向其赔偿后续医疗费16000元人民币（以下货币单位均为人民币）、住院伙食补助费2340元、护理费7020元、误工费12495元、伤残赔偿金93945.6元、交通费800元、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费2540元，共计143140.6元；本案诉讼费由被告承担。并判令被告平安财险天府支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告单占泽旦未到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期限内向本院提交证据。
被告仁波未到庭参加诉讼，但向本院提交了证据，主张对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议；但提出因本案肇事车辆购买的保险已超过保险期限，为此才在郫县公安局交警大队的主持下，与原告刘昌群达成了一次性赔偿医疗费、护理费62000元的和解协议，被告仁波也按照协议的约定内容向原告刘昌群进行了履行；被告单占泽旦系其雇佣的驾驶员，事发当日是帮助其拉货。主张驳回原告刘昌群的诉讼请求。
被告平安财险天府支公司辩称，本案的肇事车辆在交通事故发生时没有在我公司购买交强险和第三者商业险，为此不应当承担保险赔付责任。请求法院依法作出判决。
经审理查明，2013年9月26日13时许，被告单占泽旦驾驶川U381**号重型半挂牵引车、川U07**号重型仓栅式半挂车，在国道317线郫县安德镇黄烟村三组路段倒车时，与环卫工人即原告刘昌群相撞，造成原告刘昌群受伤的交通事故。
原告刘昌群受伤后当日即被送至郫县第二人民医院住院治疗117天，花去医疗费37545.84元，其中被告仁波于2013年10月13日通过POS机刷卡支付了医疗费19000元。2014年1月21日，郫县第二人民医院在原告刘昌群出院时向其出具了《出院病情证明书》，载明“1、出院后休息1月；……；3.门诊随访”。
2013年10月6日，郫县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告单占泽旦负事故的全部责任。
2014年6月16日，原告刘昌群因本次交通事故造成双下肢瘢痕，需继续治疗，为此经四川鼎诚司法鉴定所鉴定后续医疗费为16000元，花去鉴定费1100元。
2014年6月23日，原告刘昌群的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，花去鉴定费1440元。
交通事故发生后，在原告刘昌群住院治疗期间即2013年10月13日，就本次交通事故的赔偿事宜经郫县公安局交警大队主持，以原告刘昌群为乙方与以被告仁波为甲方达成了和解协议，约定：1、乙方的医疗费由甲方承担；2、甲方付给乙方13000元的护工费，30000元的医疗费，作为一次性了结；3、此协议经甲乙双方签字后生效，费用付清后各方不再发生任何关系。当日，被告仁波向原告刘昌群支付了43000元，并由原告刘昌群向被告仁波出具了收条。
另查明，1、原告刘昌群自2013年1月起在成都友乐清洁工程有限责任公司从事郫县安德镇城区的环卫工作；2、被告单占泽旦驾驶的肇事车辆川U381**号重型半挂牵引车、川U07**号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告仁波，该车在发生交通事故时，未在被告平安财险天府支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；3、被告单占泽旦系被告仁波雇佣的驾驶员，在交通事故发生时属履行雇佣行为。
上述事实，有原、被告各方当事人在庭审中的一致陈述，有原告刘昌群向本院提交的原、被告主体资格证明、《道路交通事故认定书》、郫县第二人民医院出具的《出院病情证明书》及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资发放银行清单、肇事车辆的行驶证复印件、被告单占泽旦的驾驶证复印件；由被告仁波提交的《道路交通事故协议书》、收条、银行卡POS凭证等证据在案佐证。上述证据经庭审质证无疑，本院予以采信。
本院认为，被告单占泽旦驾驶机动车至事发地，与行人即原告刘昌群相撞，造成原告刘昌群受伤的交通事故。本次交通事故经郫县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，且原、被告各方当事人均无异议，本院认为，该事故认定书合法有效，本院予以采信。因被告单占泽旦的侵权行为给原告刘昌群造成的损失，依法应当由被告单占泽旦予以赔偿，但鉴于被告单占泽旦系被告仁波的雇员，且系履行职务行为时发生本次交通事故，由此产生的赔偿责任，依法应当由被告仁波承担，故对原告刘昌群诉请要求被告仁波赔偿其各项损失中符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿义务人的确定问题，本院认为，因本次交通事故发生时，肇事车辆所购买的交强险和商业第三者责任险均已超过保险期限，故被告平安财险天府支公司不应承担赔付责任，该赔偿责任依法应当由被告仁波承担。
关于《道路交通事故协议书》的效力问题，结合庭审查明的事实，本院认为，该协议书虽系在郫县公安局交警队的主持下达成的和解协议，但系在原告刘昌群住院期间治疗尚未终结的情形下达成的协议，在达成协议时，尚不可能确定医疗费的多少，且仅对护工费和医疗费进行了处分，该协议应认定为显失公平的协议，应依法认定为无效。但对被告仁波已经支付的62000元赔偿款，依法应当在原告刘昌群应获得的赔偿款中予以扣除。
关于原告刘昌群的各项赔偿款的计算标准问题，根据庭审查明事实，原告刘昌群自2013年起就在成都友乐清洁工程有限责任公司从事环卫工作，属于主要收入来源亦来源于城镇之情形，故本院确定原告刘昌群的各项赔偿标准应当按照四川省统计局2013年度城镇统计数据为标准计算。
关于交通费的问题，原告刘昌群虽在庭审中未提交有交通费票据，但结合其就医的地点、时间，本院酌定确定为500元。
关于精神抚慰金的问题，结合原告刘昌群受伤的伤残等级情况，本院酌定确定为7000元。
本院根据查明的事实，确认本次交通事故的损失为：医疗费为37545.84元；住院伙食补助费为117天×20元／天﹦2340元；误工费为（117天＋30天）×85元／天﹦12495元；护理费为117天×60元／天﹦7020元；伤残赔偿金为22368元／年×20年×21%﹦93945.6元；后续医疗费为16000元；交通费为500元；精神抚慰金为7000元；鉴定费为2540元，合计179386.4元。
鉴于被告仁波所有的肇事车辆在交通事故发生时所购的交强险已超过保险期限，且被告仁波应承担本次交通事故的全部责任，故上述赔偿款应当由被告仁波全部承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仁波在本判决生效后十日内向原告刘昌群赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计117386.4元。
二、驳回原告刘昌群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1581元，由被告仁波承担，该款已由原告刘昌群预交，被告仁波在履行上述给付义务时一并支付与原告刘昌群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭仁锦
二〇一四年七月三十日
书记员 高建琼