wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0012号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人陈勇。
被告黄从梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告黄从梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月30日被告黄从梅向原告所属支行借款5000元，约定于2012年7月20日到期，约定月利率10.8‰.贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告黄从梅归还借款本金5000元、承担利息及罚息2368.53元（以后罚息顺延计算），合计7368.53元；2、被告承担诉讼费用。
被告黄从梅未做答辩。
经审理查明，2011年7月30日被告黄从梅向原告所属席桥支行借款5000元，双方于2011年7月30日签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款期限2011年7月30日起至2012年7月20日止，利随本清，一次结清，月利率10.8‰，逾期不按期归还借款，从逾期之日加收35%的利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将5000元给被告黄从梅，被告黄从梅立借款借据一份给原告。被告黄从梅借款后未按约定还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件、被告黄从梅身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、借款申请书、入账凭证（均为复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告黄从梅签订的农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告黄从梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，其应当承担给付贷款本息的民事责任。被告黄从梅向原告借款5000元，有借款合同、借款借据证实，原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告黄从梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄从梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并按借款合同约定计算利息、罚息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告黄从梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年九月十九日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第248号
原告：沈宝仙。
委托代理人：庄益探。
被告：缪孝德。现羁押于苍南县看守所。
被告：林冬霞。
本院在审理原告沈宝仙与被告缪孝德、林冬霞共有纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈宝仙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈宝仙负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林超方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更975号
罪犯庞捷勇，捕前职业居民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）玉区法刑初字第120号刑事判决，以庞捷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止。2014年6月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞捷勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月起至2016年2月止，累计奖励分69.16分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯庞捷勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞捷勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞捷勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年7月16日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初376号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年7月26日出生，住上海市虹口区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日23时20分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪ERXX**的小型汽车，沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至邯郸路、运光路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某在案发当时血液中乙醇含量为2.03mg／ml。
该院认为被告人刘某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2425号
原告：王其海。
委托代理人：王连国。（特别授权代理）
被告：郭可亮。
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地淄博市博山区颜北路142号。
被告：王伟，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告王其海诉被告郭可亮、淄博市公共汽车公司博山分公司、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王其海负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高玉珂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第348号
上诉人（原审被告）戎增喜。
委托代理人郝明勋。
委托代理人毛同需，汉族现住河北省邢台市桥西区冶金北路246号电视塔生活区18楼1单元1号。
被上诉人（原审原告）王献虎。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）要攀龙。
上诉人戎增喜因与被上诉人王献虎、要攀龙买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎增喜及其委托代理人郝明勋、毛同需，被上诉人王献虎及其委托代理人赵红彩，被上诉人要攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，戎增喜、戎燕娟、要攀龙等人于2013年12月18日设立南和县戎兴滨柳苗木种植专业种植合作社，戎增喜任该合作社法定代表人。2013年7月至9月间，王献虎向要攀龙送砖和化肥，要攀龙于2014年1月5日向王献虎出具了两份证明，内容分别为“今欠红砖10600块，每块0.255元，共计27030元。”、“今欠嘉铵磷复合肥186代（袋），每代（袋）120元，共计22320元”。戎增喜对王献虎经其同意送的43050元水泥等货物认可，并于2014年3月25日在王献虎43050元的送货单上，书写了“同意10天以后准予全部付清本账”。2014年6月10日，该合作社法定代表人更换为戎燕娟。二审该合作社法定代表人戎燕娟出庭作证称，不认可要攀龙所打的欠条，认可戎增喜所打的欠条。
原审认为，原告给二被告供应了建筑材料及化肥，二被告也分别向原告出具了相应的欠款证明，双方买卖合同关系成立，欠款事实清楚，二被告应依照欠款数额及时给付原告。关于该欠款应该由二被告要攀龙及戎增喜依各自的欠款证明分别给付原告王献虎，还是由二被告所在的合作社给付问题，本院认为，应该由二被告依照各自的欠款证明数额，分别向原告给付相应欠款，本案二被告均主张相应的欠款应由所在的合作社归还，但是，二被告既没有相关证据充分证明上述欠款系该合作社欠款，也没有充分证据证明该合作社对本案诉争欠款予以承受，故二被告应承担举证不能的法律后果，现原告请求二被告归还上述欠款，依法予以支持。二被告承担上述欠款后，可作为向所在合作社主张个人债权的依据，由合作社与二被告协商解决或依照法律及合作社章程对该款项进行处理。原审判决：一、被告要攀龙自本判决生效之日起十五日内给付原告王献虎欠款49350元。二、被告戎增喜自本判决生效之日起十五日内给付原告王献虎欠款43050元。案件受理费2110元减半收取1055元，由被告要攀龙承担563.50元，戎增喜承担491.50元。
上诉人戎增喜上诉称，被上诉人起诉我偿还其货款属主体错误。我在其送货单上签名是职务行为。一审判决我给付被上诉人王献虎43050元属认定事实错误，主体错误并遗漏了当事人。二审法院应当依职权追加或根据上诉人申请追加南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社为当事人参加本案诉讼。被上诉人王献虎持有并以此为据起诉我的43050元送货单上所采购的建筑材料是南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社建社初期搞基础建设所用建筑材料，2014年3月25日我以该社法定代表人身份在该送货单上签署的还款意见系职务行为，该建筑材料款不能让我个人负担，应有该社负责偿还。一审判决我给付被上诉人王献虎43050元建筑材料款是错误的。请求维持原判第一项，撤销原判第二项，追加南和县戎兴滨柳苗木种植专业合作社为当事人参加本案诉讼，改判由其给付被上诉人王献虎建筑材料款43050元。
被上诉人王献虎答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用程序合法，二审应予维持。
被上诉人要攀龙答辩称，一审判决合理、合法，应予维持原判。
本院认为，戎增喜为了筹建该合作社从王献虎处购买了水泥等货物，在该合作社成立后，其以该合作社法定代表人的身份向王献虎出具了书面保证，是职务行为，原判戎增喜个人承担43050元的债务不妥，本院予以纠正，王献虎可以另行向南和县戎兴滨柳苗木种植专业种植合作社主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第600号民事判决第一项；
二、撤销河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第600号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人王献虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1055元，由被上诉人王献虎负担491.50元，被上诉人要攀龙负担563.50元；二审案件受理费876元，由被上诉人王献虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺非凡
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1140号
原告威海迪康医院，住所地威海经区青岛中路168号。
法定代表人于恒毅，院长。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告栾辛宏。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告威海迪康医院与被告栾辛宏劳动争议一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 常莎莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第01878号
原告王柏力。
委托代理人王义坤，系原告王柏力之父。
被告贾方伟。
被告李青林。
原告王柏力与被告贾方伟、李青林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因中止审理而于2014年3月7日在开封市监狱公开开庭进行审理。原告委托代理人王义坤，被告贾方伟到庭参加诉讼。被告李青林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏力诉称：2012年8月14日，原告驾驶电动两轮车行驶在睢阳区东环城路东关煤场门口，与被告贾方伟驾驶李青林的无号牌欧曼自卸车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，花费医疗费数万元，仍未治愈。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告贾方伟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆未投保任何险种。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计200000元。
被告贾方伟辩称：我已承担刑事责任，民事赔偿应由被告李青林负担。
被告李青林辩称：发生事故后，我便及时拨打了120急救电话。急救车辆就将原告送至商丘市第一人民医院，按该院的规定，本应由该院骨二科负责接诊，但原告家属却通过私人关系找骨一科医师进行治疗。原告在该院骨一科住院治疗22天后，以伤情已治愈为由出院。我就将此次治疗费用7000余元全部付清。出院当天，原告的父亲不放心原告的病情，随带原告到该院的门诊外科诊治，经诊断发现，原告的伤情并没痊愈。由于原主治医师医疗技术不精，疏忽大意，造成原告腿部部分皮肤坏死，需二次住院立即手术治疗。在二次治疗期间，出于人情道义，我又为其支付治疗费用36000余元。前后我共为原告支付医疗费43000元，对原告积极履行了救治赔偿义务，付清了全部的治疗费用。造成原告二次住院治疗是由于原告选择的主治医师不当而引发医疗事故引起的，和我没有直接的因果关系。原告理应向就医的医院主张赔偿责任，依法驳回其诉讼请求。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王柏力要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计200000元的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王柏力向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，2、医疗费票据，3、车辆损失鉴定，4、交通费票据，5、伤残鉴定书，6、户口本，证明二被告应当赔偿原告损失。庭审中，被告贾方伟对原告的证据均无异议。
被告贾方伟、李青林未向本院提交证据。
经庭审质证，本院当庭确认原告王柏力的所有证据形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月14日，原告王柏力驾驶电动两轮车行驶在睢阳区东环城路东关煤场门口，与被告贾方伟驾驶无号牌欧曼自卸车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤当日，入住商丘市第一人民医院骨科治疗至2012年9月5日出院，支出医疗费6838元。2012年9月5日当日又入住商丘市第一人民医院急诊外科治疗至2012年10月31日，又支出医疗费51830.10元。共支出交通费酌定1200元。出院后支出医疗费3345元。经2013年8月15日鉴定，原告右下肢外伤构成9级伤残，支出鉴定费700元。经鉴定，造成原告电动车损失1000元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告贾方伟负事故的全部责任，原告无责任。被告李青林是肇事无号牌欧曼自卸车的车主，被告贾方伟是其雇佣的司机，该车辆未投保任何险种。被告李青林已向原告支付费用40000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王柏力的合法损失有162053.15元：医疗费62013.10元，营养费790元（10元／天×79天），住院伙食补助费2370元（30元／天×79天），护理费4424.57元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×79天），误工费7785元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×139天），残疾赔偿金81770.48元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×20%），交通费1200元，鉴定费700元，电动车损失1000元。被告李青林雇佣司机被告贾方伟驾驶的无号牌欧曼自卸车造成原告王柏力受伤及其电动车损坏，且负事故全部责任，肇事车辆所有权人被告李青林又未对该车投保机动车交通事故责任强制保险。故原告王柏力的全部损失162053.15元由被告李青林予以赔偿，但应当扣除被告李青林已经支付的费用40000元。原告王柏力的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青林于本判决生效之日起10日内赔偿原告王柏力各种损失122053.15元；
二、驳回原告王柏力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 任祥太
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3420号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人田接生罚金一案中，查明被执行人田接生拒不履行（2017）粤0114刑初258号刑民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将田接生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3420号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人田接生罚金一案中，查明被执行人田接生拒不履行（2017）粤0114刑初258号刑民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将田接生纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初577号
原告：孙一超。
被告：郝新春。
本院在审理原告孙一超诉被告郝新春民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费900元，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第397-2号
申请执行人杨成杰。
被执行人周碎芬。
本院依�已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1354号民事判决书，于2015年1月6日立案执行申请执行人杨成杰与被执行人周碎芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人周碎芬名下的房产，因无人竞买而流拍。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款8万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第397号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十七日
书记员 阮晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告付建华。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告付建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告付建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年11月16日，被告付建华向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金7921.26元，利息、滞纳金9225.63元。起诉后，被告于2015年2月6日归还信用卡透支本金2000元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计15176.89元。
被告付建华未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日，被告付建华向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年6月23日，被告尚欠透支本金5921.26元，利息、滞纳金9225.63元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建华偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金5921.26元，利息、滞纳金9255.63元，共计15176.89元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告付建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1823号
原告：魏某。
被告：常某。
本院在审理原告魏某诉被告常某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告魏某负担。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李红娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3056号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平、孙翼。
被告：陆珍花（曾用名陆贞伊）。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司诉被告陆珍花物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半计算，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一五年一月六日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1035号
原告：盘英峰，男，1963年5月16日出生，瑶族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：蒋华军，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告盘英峰与被告蒋华军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盘英峰以需要收集新证据为由，于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告盘英峰向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盘英峰撤回起诉。
案件受理费3147元,减半收取1573.5元，由原告盘英峰负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年十二月三日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初323号
原告：王某，女，1991年4月16日出生。
被告：李某，男，1989年1月10日出生。
不公开理由：离婚
审判员 宋永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨建青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第8、41-43号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司。住所地深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务广场*座***号房。
法定代表人：林奕璋，该公司董事长。
委托代理人：李练明，男，汉族，身份证住址xxxxxxxx，该公司法律顾问。
被告：深圳市斯坦达玻璃制品有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰东区*栋501。
法定代表人：钟康，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告深圳市斯坦达玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案期间，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
本四案受理费人民币200元，本院减半收取人民币100元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 费 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史彩云（兼）
书 记 员 申思 （ 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4776号
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与李俊伟、余文淼（2016）浙0782民初14490号金融借款合同纠纷一案中，经查，李俊伟、余文淼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李俊伟、余文淼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第907号
申请执行人某小额贷款有限公司。
被执行人李某。
本院在执行（2015）尉执字第907号某小额贷款有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某小额贷款有限公司对被执行人李某享有1344813.33元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年五月二十八日
书记员 庄文涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4021-1号
申请执行人植成明，1963年9月23日出生，暂住地广东省怀集县，
被执行人胡永安，1962年7月14日出生，暂住地广东省四会市。
顾玉珍，1961年12月24日出生，暂住地广东省四会市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）肇四法民初字第296号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人胡永安所有的位于广东省佛山市南海区罗村xx楼304【权利证号：xxxx】房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年七月一日
书记员 袁 浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第67号
原告刘继敏，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告孙恒，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告孙生，男，汉族，农民，现住镇赉县
被告佟国安，男，蒙古，农民，现住镇赉县
本院在审理原告刘继敏诉被告孙恒、孙生、佟国安债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继敏撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 潘 博
代理审判员 韩 冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄春凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第321号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，原系包头市某区局雇员。2013年5月9日，因涉嫌吸食毒品被包头市公安局青山区分局自由路派出所行政拘留15日，2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年1月29日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人刘某某，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年1月29日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人赵某、被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人赵某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某、被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年8月2日晚上23时30分许，被告人赵某、刘某某驾驶黑色帕萨特牌轿车行驶至包头市青山区民主路与自由路交叉口时与正在横过马路的被害人王某发生口角，二被告人下车将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月5日，二被告人与被害人在公安机关达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人各项损失284000元，被害人给二被告人出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）诊断证明；（2）ＣＴ检查报告单；（3）吸毒人员动态管控详细信息；（4）情况说明；（5）犯罪嫌疑人归案情况说明；（6）谅解书；（7）收条；（8）常住人口基本信息。
2、证人王某某、闫某、李某某、张某、苏某的证言。
3、被害人陈述：被害人王某的陈述。
4、被告人赵某、刘某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）第186号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、检查、辨认笔录：（1）张某的辨认笔录；（2）闫某的辨认笔录；（3）李某某的辨认笔录；（4）赵某的辨认笔录；（5）苏某的辨认笔录；（6）提取笔录。
7、视听资料：光盘一张。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、刘某某犯故意伤害罪罪名成立。二被告人在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；二被告人自愿赔偿了被害人的各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五日。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年2月21日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五日。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2990号
被执行人史英国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省修水县新湾乡.
被执行人史英国开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第754号刑事判决书，对被执行人史英国判处附加刑罚金25000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人史英国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人史英国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2990号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初39号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月12日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于当日被常德市公安局西湖分局取保候审。2016年1月27日由本院决定逮捕，常德市看守所以被告人腹部有金属异物未予收押。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月22日上午10时许，被告人张某某在西湖管理区西湖镇加油站斜对面的电子游戏室里玩打鱼机，出门买早点时，发现一起玩过打鱼机的被害人唐某躺在游戏室门口一辆汽车副驾驶睡觉，身边放了一部银白色三星牌手机，而且汽车主驾驶室的玻璃窗没有关，便起了盗窃之心，遂打开车门，将手机盗走。2015年10月27日，张某某将盗窃的手机交给朋友李某某使用。经常德市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌S6edge＋手机价值人民币5580元，已发还被害人。该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人张某某已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人张某某系被抓获归案的事实。
3、照片，证明被盗手机外形情况。
4、扣押、发还物品清单，证明公安机关2015年11月3日从李某某处扣押三星手机一台，当日发还给被害人唐某。
5、手机销售单，证明被害人唐某2015年10月21日以5580元的价格从中国联通3G西湖志诚通讯处购买三星手机S6edge＋一台。
6、证人李某某证言，证明2015年10月27日中午，张某某将一台手机放在其店内，其用手机抢过几次红包，其妻子因为不会使用用过几次就没用了。
7、被害人唐某的陈述，明2015年10月22日，其在车上睡觉时，手机被盗的事实。
8、常价认鉴（2015）42号价格鉴定结论书，证明三星牌S6edge＋手机在鉴定基准日的价值为人民币5580元。
9、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 伍育林
二〇一六年三月四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马林，男，1986年8月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被青铜峡市公安局取保候审，2018年5月30日经本院决定取保候审。2018年6月5日经本院决定逮捕，2018年6月5日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月16日19时许，被告人马林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未入户”宗申”牌正三轮摩托车，沿省道307线由西向东行驶至×××路段时，与同向王某某驾驶的×××号”比亚迪”牌小型轿车因超车发生争执，后王某某报警。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马林血液中乙醇含量为136.81mg/100ml。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人杨某某、马某某、王某某证言、被告马林的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马林无驾驶资格驾驶未入户的机动车，应从重处罚；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗生明
二〇一八年六月五日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终642号
上诉人（原审原告）：阮某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付某，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局，住所地广东省广州市番禺区东环路455号。
法定代表人：邱某，局长。
委托代理人：朱某某，该分局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路56号。
法定代表人：江某某，局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：叶某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人阮某某因与广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初916号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。阮某某以与广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查本院认为，阮某某申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）阮某某撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初916号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人阮某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈洁雅
书 记 员 陈土飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1161号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人韩桂娥、黄晓波、崔晶晶。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人韩桂娥、黄晓波、崔晶晶借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1775号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款80000.00元，尚欠80000.00元，诉讼费1910.00元，执行费1100.00元
经本院查明申请执行人于2015年12月4日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1161号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初文鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第314号
原告：某银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：李景丽。
被告：贾某甲。
被告：郭某。
被告：贾某乙。
被告：贾某丙。
被告：贾某丁。
被告：牛某。
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行与被告贾某甲、郭某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人李景丽到庭参加了诉讼，被告贾某甲、郭某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾某甲于2014年7月8日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2014年7月8日至2017年7月7日。被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某提供保证担保。被告贾某甲至今未偿清借款本息，被告郭某是被告贾某甲的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告贾某甲、郭某清偿所欠原告借款50000元本金及自2015年6月22日起至偿清之日合同约定的利息。被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某共同承担连带责任。
被告贾某甲、郭某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某均未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月23日被告贾某甲、郭某夫妻向原告申请贷款，贷款期限三年，贷款用途购粮食，贷款额度50000元，被告贾某乙、贾某丙提供担保，还款方式为按季结息到期还本，贷款方式为可循环非自助贷款方式。被告贾某甲及其妻被告郭某在该申请表上签字、捺印。2014年7月8日，原告与被告贾某甲、郭某、贾某乙、贾某丙签订农户贷款借款合同，双方约定被告贾某甲向原告借款50000元，借款用途是购粮食，借款人在额度有效期内（2014年7月8日至2017年7月7日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，还款方式是按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人被告贾某甲，其妻被告郭某，保证人被告贾某丙、贾某乙分别在该合同上签字、捺印。2014年6月23日，被告贾某丁、牛某向原告出具担保承诺函，承诺自愿为包括借款人被告贾某甲在内的三人向原告借款所形成的债务提供连带保证担保，承担连带保证责任。2014年7月8日，被告贾某甲在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告贾某甲在原告处设立的账号内。被告贾某甲在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用，首次使用借款时间是2014年7月8日贷出50000元，2015年7月7日到期，被告贾某甲按照合同约定支付利息至2015年6月21日。至今尚欠原告借款本金50000元及自2015年6月22日起合同约定的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细予以证实。经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告贾某甲设定的账户内，被告贾某甲在借款额度内使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告郭某是被告贾某甲的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。被告贾某甲在借款期限内不履行合同义务，构成违约的行为，致原告按照合同约定提前收回借款，原告要求被告贾某甲、郭某共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告贾某丙、贾某乙按照合同约定对被告贾某甲的借款负连带保证责任，被告贾某丁、牛某向原告出具担保承诺函，承诺自愿为包括借款人被告贾某甲向原告借款所形成的债务提供连带保证担保，承担连带保证责任。被告贾某丙、贾某乙与原告约定的最高余额未有数额，应认定该保证为连带责任保证。原告要求被告贾某丙、贾某乙、贾某丁、牛某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾某甲、郭某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、郭某于判决生效之日起7日内共同偿还原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元，并自2015年6月22日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告贾某甲、郭某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一五年十月十日
书记员 王苓娣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01155号
原告：姚宏民，男，汉族。
被告：沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于瑶，系该公司总经理。
本院在审理原告姚宏民诉被告沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宏民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚宏民承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1830号
原告：焦玉岗。
被告：莱芜市安益商务信息咨询有限公司。住所地：莱芜市莱城区文化路***号。
本院在审理原告焦玉岗与被告莱芜市安益商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张友华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔺 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更913号
罪犯肖亲建（别名：肖建），男，1982年5月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以（2010）房刑初字第371号刑事判决书，认定被告人肖亲建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，刑期自二○○九年六月十六日起至二○二二年十二月十五日止。判决后其同案犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以（2011）一中刑终字第1162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年六月十六日起至二○二一年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖亲建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人肖亲建于2007年6月至2009年6月间，伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案4起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等，涉案金额共计人民币113167元。2009年5月的一天，该犯携带作案工具窜至北京大兴区一施工工地，盗窃变压器连接线10米，价值人民币2240元。
罪犯肖亲建在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖亲建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亲建减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○九年六月十六日起至二○二○年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5713号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
地址禹州市远航路11号。
负责人王世锋，该行行长。
被告高广涛，男，汉族，1975年2月3日出生，住禹州市。
被告郭丽丽，女，汉族，1976年1月2日出生，住址同上。
被告高文义，男，汉族，1956年4月27日出生，住禹州市。
被告王玉霞，女，汉族，1959年1月28日出生，住址同上。
被告郭石卫，男，汉族，1972年3月17日出生，住禹州市。
被告党川丽，女，汉族，1976年11月5日出生，住址同上。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告高广涛、郭丽丽、高文义、王玉霞、郭石卫、党川丽金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份信息，本院在禹州市顺店镇查找不到被告高广涛，原告又不同意对被告高广涛撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费1420元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年十月二十日
书记员 高 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1854号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长
被告：潍坊润搏机械有限公司。
被申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司。
被申请人：潍坊陆海港物流有限公司。
被申请人：山东恒烨能源发展有限公司。
被申请人：李志强。
被申请人：王金花。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊强信重工机械制造有限公司、潍坊陆海港物流有限公司、山东恒烨能源发展有限公司、李志强、王金花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊强信重工机械制造有限公司、潍坊陆海港物流有限公司、山东恒烨能源发展有限公司、李志强、王金花银行存款13488000元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13488000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1073号
上诉人（原审被告）常荣强，男，1976年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）赵保生，男，1970年1月6日出生。
上诉人常荣强因与被上诉人赵保生买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常荣强于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，常荣强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常荣强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4034元，减半收取2017元，由上诉人常荣强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年八月十日
书记员 张亚楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）馆民初字第469号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街**号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人曹忠民，该社路桥信用社客户经理。
被告张志安，农民。
被告刘改兰，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张志安、刘改兰保证担保借款合同纠纷一案，本院已受理，现查明：2011年3月24日被告张志安由其妻子刘改兰做担保，向原告借款3000元，用于养鸡，约定月利率0.99%，借款期限二年。该款借出后，被告累计归还利息544元，截止到2015年3月10日，被告仍欠原告贷款本金3000元，利息1154.45元。
经本院主持调解，双方当事人平等协商，达成协议如下：
被告张志安当庭给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金3000元，利息175元。
原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由张志安负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 何金峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾菁菁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人江礼华，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与江礼华信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）瓯执字第897号执行裁定书，查封了被执行人江礼华所有的座落在建瓯市新区67-69#地块C5号203房（房产证号为：2012092**）的房产，目前暂待处置中，被执行人江礼华名下奔驰牌（车牌号：闽H222**）一辆在申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行有抵押登记且被执行人银行、林权、工商、国土、船舶暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第897号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01393号
原告吕小独，男，汉族，村民。
被告耿古贤，男，汉族。
原告吕小独诉被告耿古贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其经人介绍给被告在泾阳县城承包的工程干小工，双方约定，每日劳务费为80元，从2012年8月至2013年5月，被告累计拖欠其劳务费3580元，经多次催讨，被告出具欠条一份，为维护其合法权益，故诉请判令被告给付其劳务费3580元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供被告所立写的欠条一份。
原告所提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年8月，原告经人介绍给被告在泾阳县城承包的工程干小工，双方约定，每日劳务费为80元，至2013年5月，被告累计拖欠其劳务费3580元，经原告多次催讨，被告给原告出具欠条一份。原告于2013年10月12日诉至本院。
本院认为：原告给被告提供劳务，双方虽然没有签订书面合同，但事实上原、被告之间已经形成了劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告应当及时给付原告劳务费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告耿古贤于本判决生效后三日内一次性给付原告吕小独劳务费3580元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告耿古贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郝东辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第363号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告于2012年5月11日向我借款50000元用于做生意，约定于2013年7月20日之前还清，并书写借条一张。后我多次催要，被告均未偿还，为此诉请法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月11日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限至2013年7月20日，但未约定借款利率。借款到期后经催要未果，原告于2014年1月6日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款50000元未予清偿，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十日
书记员 顾 颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1553-1号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号。
法定代表人宋建军，总经理
被执行人周方。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人周方追偿权合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张钦耕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第954号
上诉人（原审被告）吕某，农民。
委托代理人吕增江，农民。
委托代理人孔令山，山东飞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某，农民。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月份原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，2015年4月24日（农历三月初六）举行婚礼开始共同生活。婚前原告宋某分别给付被告吕某见面礼17000元、压帖礼金80000元、催娶钱100000元。婚后二人一起去青岛打工，在青岛期间因琐事生气吵架，后来被告吕某返回回娘家生活，自此分居。后经原告家人做工作，未能和好，原告遂提起离婚诉讼。另查明，被告吕某现存放于原告宋某家中的陪嫁物品有海尔变频空调一台、自行车一辆、奥玛冰箱一台、电动自行车一辆、澳柯玛电动洗衣机一台、创维电视机一台、电子万年历一台、沙发一套、电视橱一套、餐桌一个、餐椅六个、茶几一个、门厅柜一个、沙发巾四块、沙发大小靠背11个、盆架一个、衣架一个、台灯一个、花盆五个、茶具两套、暖壶两个、洗脸盆两个、茶盘两个、小红碗三个、枕皮一对、枕巾两对、枕芯两对、太空被一个、被子四床、被罩七个、单子（含帘子）十三个、塑料桶两个、梳妆台一个、小凳子一个、大橱子三组、电热壶一个、塑料痰盂一个、红色皮箱一个。
原审法院认为：原被告婚前经人介绍相识仅两个月的时间即登记结婚，缺乏了解，实属草率；婚后共同生活时间短，且在婚后经常因琐事生气，不久即分居生活，婚后未建立起夫妻感情；在原告提起离婚诉讼后，被告虽然表示不同意离婚，但在本院做调解和好工作时，被告并未表示愿意继续与原告共同生活，并积极要求清点自己的个人财产，由此可以看出双方难以再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应予支持。婚姻家庭关系应建立在深厚的感情基础之上方能牢固，仅用金钱维系的婚姻关系很难长远，因此我国婚姻法第三条明文规定，禁止借婚姻之名索要财物。被告吕某在婚前短短六十几天时间即收取原告宋某的彩礼现金19.7万余元，数额巨大，违反了婚姻法的禁止性规定。婚后共同生活仅两个月，现宋某要求吕某返还婚前彩礼，如得不到支持，如此短暂的婚姻关系使一个农村家庭遭受巨大经济损失，对宋某显失公平，也会助长不良风俗习惯的蔓延发展，给社会和家庭带来不安定因素，故应酌情返还，以返还给宋某婚前彩礼人民币1O万元为宜。被告吕某的婚前陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归被告吕某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告宋某与被告吕某离婚；二、被告吕某的个人陪嫁物品（详见查明部分）归被告吕某所有；三、被告吕某返还给原告宋某婚前彩礼人民币10万元。上述款物限于本判决生效之日起三日内在本院嘉明法庭过付。案件受理费173元，由原告宋某承担，其他诉讼费200元，由被告吕某承担。
吕某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判、发回重审或调解和好。事实与理由：一、上诉人和被上诉人经人介绍相识后，二人在双方自愿、父母没有包办的情况下登记结婚，并按当地风俗由媒人及被上诉人父母携彩礼催促举办婚礼。结婚两月后，夫妻双方去青岛打工，因租房发生争执，因上诉人上班的厂子离住所40里之遥，上班不方便。上夜班时，宋某就说上诉人夜不归宿。故而发生争吵，宋某多次说他家有挖掘机，有轿车，有两处房子，不行就离婚。这是宋某玩弄感情，拿婚姻当儿戏的体现。原审法庭不做调查，草率判离是很武断的。二、“感情是否确己破裂，调解无效”是人民法院审理离婚案件，确定准离与不准离的原则界限。它有两层含义：一是如果夫妻感情确己破裂，调解无效应准予离婚；二是如果夫妻感情没有破裂或没有完全破裂，即使调解无效也不准离婚。原审法院不做调查研究，不尊重事实，仅以偶尔发生的“几次争吵”就断定双方难以再继续生活，夫妻感情确已破裂，是非常武断的。原审法院庭审结束时，告知当事人双方庭下调解，但上诉人自始至终没有得到法庭调解的通知，这与《婚姻法》第32条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”是相悖的，其判决也是错误的。三、上诉人和被上诉人的婚姻家庭关系不是建立在金钱基础之上的，收取数额巨大的彩礼是由上诉人及被上诉人家乡的村风民俗决定的，并非出自上诉人本人的意愿。近十年多年，随着农村经济的良好发展，收受数额巨大的彩礼之风也兴盛起来，这是社会的不良之风造成的，同样的姑娘出嫁，如标新立异，不收或少收彩礼，其道德评价就会降低，不收或少收彩礼就会被人说三道四，就会被人看不起，这是众所周知的原因。按照本地风俗习惯，男方提出离婚，对女方是要进行赔偿的，收受的彩礼一律不予返还。法律也规定结婚后彩礼不予退还。所以，原审法院认为当事人双方的婚姻是建立在金钱基础之上是没有事实根据的，因此，原审判决应予纠正。四、上诉人坚决不同意离婚，上诉人深知，结婚后就由一个大姑娘变成了媳妇，其道德评价就会降低。根据习俗，离了婚的女人身价大跌是很难再找到如意郎君的，也根本再不会有幸福可言。所以，上诉人不同意离婚，请求二审法院给予上诉人与被上诉人和好的机会，上诉人绝对珍惜这个机会。
被上诉人宋某答辩称：原审判决认定事实清楚，双方感情确已破裂，应当离婚，上诉人索要彩礼数额巨大应当予以返还，原审判决应当予以维持。
本院二审查明：双方当事人在青岛发生纠纷后，上诉人银行卡上尚有存款66000元。二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人婚前了解较少，婚姻基础薄弱，婚后生活短暂即发生纠纷；一审判决离婚后，双方未和好；二审诉讼中，经调解双方仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。
关于彩礼问题。彩礼是陋习，彩礼是一种陋俗。本案中，双方共同婚姻生活时间很短，彩礼数额远超当地生活水平，女方也未举证证实该款都用于了夫妻共同生活，应酌情予以返还。一审法院综合分析后，酌情判决返还10万元，并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年二月十九日
书记员 赵书青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第471号
申请执行人：张帅，男，生于1986年7月13日，汉族，居民，住峨眉山市胜利镇滨湖国际社区38幢503号。
被执行人：刘志浓，女，生于1985年4月14日，汉族，居民，住成都市高新区肖家河街1栋2单元7号。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第912号民事判决书，受理张帅申请执行刘志浓离婚后财产纠纷一案。本案执行标的为：协助办理房屋产权变更登记，负担本案执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第912号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年十一月四日
书记员 刘利文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3277号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇排立街5号。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：王书坤，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告王书坤金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行撤回起诉。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1246号
罪犯许长彬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2008年10月22日作出（2008）青刑初字第449号刑事判决，以被告人许长彬犯故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴罪判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月8日起至2019年11月7日止。2011年4月30日被裁定减刑一年三个月，2012年10月31日被裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年5月8日起至2017年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2012年度被评为省级改造积极分子，该犯犯罪时未成年，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许长彬准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2230号
原告上海轩锐物资有限公司。
法定代表人魏子倫。
委托代理人敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。
被告瑞安市三红离合器零部件有限公司。
法定代表人陈庆明。
委托代理人陈正涵。
本院在审理原告上海轩锐物资有限公司与被告瑞安市三红离合器零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海轩锐物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为287.5元、财产保全费330元，合计617.5元由原告上海轩锐物资有限公司负担（已付）。
审判员 陈双幸
二〇一五年九月二十八日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3133号
申请执行人修宗良，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终713号
上诉人（原审被告）：武向阳。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏津县德惠置业有限公司。住所地：夏津县香赵庄镇香赵庄村。
法定代表人：王维刚，该公司经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人武向阳与被上诉人夏津县德惠置业有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服夏津县人民法院（2015）夏商一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人夏津县德惠置业有限公司于2016年5月24日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回对武向阳的起诉。
本院经审查认为：双方当事人已达成和解协议，纠纷已得到解决，原审原告撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，已经原审被告武向阳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人夏津县德惠置业有限公司撤回对武向阳的起诉。
二、撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第75号民事判决。
本案一审案件受理费8800元，由被上诉人夏津县德惠置业有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取计款4400元，由上诉人武向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙艳君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初261号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭小合，男，1984年6月15出生，广西合山市人，壮族，初中文化，家住广西合山市。因涉嫌盗窃罪，2017年1月28日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人谭小合犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人谭小合到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2017年1月10日凌晨1时许，被告人谭小合骑自行车来到柳州市柳江区拉堡镇丰泽盛景小区内，将被害人自制晾晒在该小区10栋楼底的腊肠、腊�盗走。次日10时许，公安民警在柳江县拉堡镇东三街43－12号出租房内将谭小合抓获，当场查获被盗的腊肠、腊肉一批。经鉴定，被盗的自制腊肠、腊肉市场零售价格为30元/斤，被盗物品合计价值人民币2005元。
2017年1月11日，被告人谭小合被抓获归案。
本院另查明，被告人谭小合被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日，因本案，被行政拘留五日，合并执行二十天（自2017年1月11日至2017年1月31日）。破案后，被盗腊肠、腊肉已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人韦某1的陈述，证人韦某2的证言，现场勘查笔录，搜查笔录及扣押决定书，称量笔录，辨认笔录，鉴定意见、被告人的供述，行政处罚决定书及执行回执，发还清单，到案经过、人�基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留五天，折抵刑期。即自2017年1月28日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 杨修海
二〇一七年六月二十日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02091号
原告付如意，男，汉族，1965年11月26日生，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马九胜，男，汉族，1969年6月14日生，住开封市鼓楼区。
被告崔阿丽，女，汉族，1969年11月1日生，住开封市鼓楼区。与被告马九胜系夫妻关系。
被告王铁喜，又名王喜，男，汉族，1971年10月8日生，住兰考县。
原告付如意与被告马九胜、崔阿丽、王铁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付如意及委托代理人聂永锋、被告王铁喜到庭参加诉讼，被告马九胜、崔阿丽依法公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如意诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2013年10月5日原告通过转账及现金借给被告共300，000元，被告给原告出具有借条，以房主为崔阿丽的郑州市二七区二马路68号27层2707号一套房屋的房产证明为质押物，被告王铁喜做担保，当时约定三个月以后还款。还款时间到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。为保护原告人的合法权益，请求法院依法判令：1、被告马九胜、崔阿丽返还原告借款300，000元及逾期利息至还款之日，被告王铁喜承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王铁喜辩称，不同意承担连带清偿责任，因为被告马九胜当初说用房产抵押了，借条上也有写明以郑州二七区二马路68号27层2707号房屋作抵押。
被告马九胜、崔阿丽经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状及答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日，被告马九胜、崔阿丽向原告借现金300，000元，并向原告付如意出具有借条。借条内容显示：“今借现金人民币叁拾万元整﹤币300，000.00元﹥，借款期限为2013年10月5日至2014年1月4日，借款期限为三个月，借款人马九胜、崔阿丽，担保人王喜。2013年10月5日，质押物为：房主为崔阿丽的郑州市二七区二马路68号27层2707号房屋一套的房产证明一份。”被告马九胜、崔阿丽、王喜分别在借条上亲笔签字并按有指印。该借款300，000元，于2013年10月5日通过中国工商银行转给被告崔阿丽账户264，000元凭条一份、另有被告王铁喜证明原告交给被告马九胜、崔阿丽现金36，000元。原告以被告马九胜、崔阿丽拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息，被告王铁喜承担连带还款责任。
上述事实有原告付如意的陈述、被告马九胜、崔阿丽于2013年10月5日所写的借条、2013年10月5日中国工商银行的转账凭条、2015年8月1日被告王铁喜出具的证明、公告费票据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王铁喜为保证人没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任保证，但是原告持有的借据上明确约定3个月内偿还，保证期间为自债务履行期满之日起6个月，即截止到2014年7月4日。而原告直到2015年8月3日才提起诉讼，因此，该担保已过保证期，对原告要求被告王喜承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告付如意借给被告马九胜、崔阿丽款时虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持，被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马九胜、崔阿丽于本判决生效后十日内偿还原告付如意借款300，000元及逾期利息。（逾期利息自2014年1月5日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告）。
二、驳回原告对被告王铁喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告马九胜、崔阿丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 贾新伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱雅番
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2947号
申请执行人：杨志建，男，汉族，1971年5月7日生，包工头，住江苏省如东县。
被执行人：江苏荣兴建筑工程有限公司，组织机构代码14052211-8，住所地盐城市阜宁县板湖新街14号。
法定代表人：崔立伟，该公司董事长。
被执行人：江苏创世纪置业有限公司，组织机构代码78992179-7，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，创世纪公司董事长。
被执行人：陈宏礼，男，汉族，1971年10月8日生，个体户，住盐城市大丰区。
申请执行人杨志建与被执行人江苏荣兴建筑工程有限公司、江苏创世纪置业有限公司、陈宏礼建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2016)苏09民终2957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将三名被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询三被执行人名下财产，轮候冻结了江苏创世纪置业有限公司在中国建设银行盐城分行的银行账户，轮候查封了江苏创世纪置业有限公司所有的车辆号为苏Ｊ×××××、苏JD019**、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车四辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏09民终2957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年三月三十一日
书记员 花剑剑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00193号
申请执行人：周维，男，1971年5月16日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被执行人：胡汉斌，男，1972年6月8日出生，汉族，武穴市工商行政管理局余川分局职工，住。
被执行人：武穴市健源食品有限公司。
法定代表人：朱丽军，女，该公司经理。
申请执行人周维依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第00833号民事判决书，于2013年9月5日向本院申请立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2015年12月15日立案恢复执行
本案在执行过程中，申请执行人周维向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武穴民初字第00833号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭江平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市电信局院内。
负责人：陈斌，天长市支行行长。
委托代理人：陈红丽。安徽天申律师事务所律师。
被告：李建建，个体经营户。
被告：蔡国萍，农民。
被告：戴礼海，公务员。
被告：ＸＸ勤，工人。
本院于2015年9月21日案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告李建建、蔡国萍、戴礼海、ＸＸ勤借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年9月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏丽丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执145号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
被执行人燕同河，男，1972年7月28日出生。
本院于2016年1月21日受理申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人燕同河侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民初字第35号民事判决书，向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人燕同河财产状况的线索。逾期，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司未能提供被执行人燕同河可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司如发现被执行人燕同河可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4609号
原告：胡英生，男，1953年11月5日出生，汉族。
委托代理人：王君时，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：胡娟（系原告之女），女，1979年1月3日出生，汉族。
被告：天津市西青区瀚凯商务酒店，住所地：天津市西青区中北镇曹庄子村中北工业园阜盛道**号。
注册号：120111600207329。
经营者：李允刚，男1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李文东，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：李文东，男，1962年11月19日出生，汉族。
原告胡英生与被告天津市西青区瀚凯商务酒店（以下简称瀚凯酒店）、李文东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英生的委托代理人王君时、胡娟，被告李文东并作为被告瀚凯酒店的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡英生诉称：2005年年底，原告与被告李文东及案外人天津市华阳新兴科技有限公司签署合作建设工业厂房协议，约定由三方共同出资建设四层工业厂房对外出租经营，其中原告占份额40%，被告李文东占份额40%，华阳公司占份额20%。厂房地址为西青区中北工业园阜盛道13号，建筑面积3000平方米。2006年厂房建设完成后一直未能对外出租，后华阳公司退出合伙，将其20%份额转让给被告李文东。2011年被告李文东称其想用该房屋经营酒店生意，并同意按照协议约定按出资比例给予原告租金，但因其称资金紧张，承诺酒店起照后一并给付租金。2012年11月被告李文东以其子李允刚名义取得个体工商户营业执照，字号为被告瀚凯酒店。被告一直以经营不好为由拖欠租金，故请求法院判令二被告向原告支付2011年8月1日至2014年7月31日的房屋租金1051200元；诉讼费、评估费由二被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、合作建设厂房协议；2、被告瀚凯酒店个体工商户户卡；3、被告瀚凯酒店发票；4、58同城、百姓网租金价格说明。
被告瀚凯酒店、李文东辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告李文东之间并不是租赁关系，原告与被告李文东均系被告瀚凯酒店的实际经营者，双方合伙经营瀚凯酒店，被告李文东之子李允刚仅是酒店名义经营者，故不同意支付租金。
二被告为证明其主张提供了如下证据：1、结算报告；2、合作建设厂房协议；3、股份转让证明；4、证人许××证言。
经审理查明：2005年12月8日原告、被告李文东、天津市华阳新兴科技有限公司（以下简称华阳公司）签订《合作建设工业厂房协议》，协议约定三方出资共同建设位于天津市西青区中北工业园阜盛道13号工业厂房，其中原告出资960000元占投资总额的40%，被告李文东出资960000元占投资总额的40%，华阳公司出资480000元占投资总额的20%，该房屋未取得房屋产权证。后华阳公司退出合伙，将其20%份额转让与被告李文东。2011年3月份开始，被告李文东占用该地址经营酒店，并设立字号天津市西青区瀚凯商务酒店，登记经营者为被告李文东之子李允刚。庭审中，被告李文东称瀚凯酒店虽登记经营者为李允刚，但李允刚仅是打工人员，被告李文东后期又投入6000000元，才具备酒店经营条件，酒店实际经营者为原告与被告李文东，双方之间不存在租赁关系，实为合伙经营酒店关系，故不同意支付使用费。
因双方未能就使用费价格问题达成一致，原告申请对使用费价格予以评估，本院指定天津盛源资产评估事务所有限公司进行评估，评估结论为房屋租赁费单价平均约为每天0.7元／平米，2011年8月1日至2014年7月31日房屋租赁费价值为2293307.83元。原告要求被告给付2293307.83元的40%即917323.13元，并支付评估费用5000元。
另，被告李文东称原告曾于2013年8月以1400000元的总价将其40%份额转让与被告李文东，被告李文东已支付原告120000元的转让款利息，并提供证人许××证言，但经证人出庭质询，证人表示对转让一事并不具体知晓。原告对转股一事予以否认，但认可被告李文东曾支付过120000元，原告称此款为该酒店支付的使用费用，故仅要求被告支付2011年8月后的使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等予以佐证。
本院认为：原告、被告李文东、天津市华阳新兴科技有限公司三方签订的《合作建设工业厂房协议》，系三方真实意思表示，本院予以确认。天津盛源资产评估事务所有限公司出具的评估报告客观真实、程序合法本院亦予以确认。因涉诉房屋未取得产权证，故给付内容应为房屋使用费而非房屋租金。被告瀚凯酒店占用此地经营酒店应向出资建设人缴纳房屋使用费，被告李文东作为酒店的实际经营者应与被告瀚凯酒店共同给付此款。因被告李文东已向原告支付120000元，此款应从使用费中扣除，2011年8月1日之前的使用费原告未在本院中主张，本案不予涉及，故二被告应给付原告使用费797323.13元、评估费5000元。被告李文东称原告曾以1400000元价格将40%股份转让，但其仅提供证人许××一人证言，且证人出庭表示对转让一事并不具体知晓，故被告李文东该意见本院不予采信。被告李文东称与原告合伙经营酒店，但未提供充足证据证实原告为该酒店实际经营者，故对被告李文东该意见本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区瀚凯商务酒店、被告李文东于本判决生效后十日内给付原告胡英生自2011年8月1日至2014年7月31日期间房屋使用费797323.13元以及评估费5000元，合计802323.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取7130元，原告负担1722元，二被告负担5408元（此款二被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王志涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6379号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汤舸，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汤舸信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告汤舸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年7月30日，汤舸向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月9日累计欠款本息共计81765.87元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汤舸仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.汤舸支付截止2017年12月9日的信用卡透支本金56331.59元、利息5352.8元、分期手续费1408.2元、违约金18673.28元，并支付自2017年12月10日起以信用卡透支本金56331.59元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由汤舸承担。
被告汤舸未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，汤舸向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤舸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汤舸发放了信用卡一张。汤舸以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，汤舸开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月9日，汤舸尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56331.59元、利息5352.8元、分期手续费1408.2元、违约金18673.28元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汤舸与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汤舸发放了信用卡，汤舸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汤舸应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤舸通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告汤舸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤舸在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月9日的信用卡透支本金56331.59元、利息5352.8元、分期手续费1408.2元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56331.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费922元，由被告汤舸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初74号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]73号。
受理日期：2017年1月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：傅振兴（曾用名傅振联），男,1979年10月5日出生，住福建省石狮市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月20日2时许，被告人傅振兴酒后驾驶闽CT66**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人傅振兴血液中检出乙醇浓度为90.28mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人傅振兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人傅振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅振兴归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人傅振兴进行社区矫正，可对被告人傅振兴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄子杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初904号
原告涂某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理涂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告涂某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
审判长 张武
二〇一六年五月十七日
书记员 许俊
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7718号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：刘金鹏、刘伟。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘金鹏、刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告刘金鹏、刘伟的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦