wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3887号
原告孙某
委托代理人李文广
被告王某某
原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，后因我怀孕于2010年6月23日在石家庄市登记结婚，2010年10月13日长子王一某出生。结婚后，我与被告一直在异地生活，我和儿子一直在北京娘家居住。儿子王一某出生后，被告王某某一共看望我们五次，还全是因为他路过北京，看望的时间分别为2010年底、2011年的8月、10月、11月、12月，最长的一次在北京呆了5天。期间被告王某某因为经济紧张，也没有给过我们任何生活费。自2011年12月起，被告王某某再也没有看望过我们，他的手机号也换了，我联系不上他已经2年了。我认为，被告不尽家庭义务，现在下落不明、无法联系的行为已经致使夫妻感情破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、结婚证一张。证明原、被告结婚时间为2010年6月
23日。
2、证人朱秀丰、孙洪森出庭作证。证人朱秀丰证明被告王某某已经两年多没有探望原告母子；证人孙洪森证明2011年年底，被告王某某从北京家中走后，原告孙某曾打听王某某下落。
3、长子王一某户口登记簿复印件一张。证明王一某的出生日期为2010年10月13日。
4、原告孙某近一年的工资交易明细一份。证明原告每月有固定收入，有抚养子女的能力。
5、红黄蓝托儿所的收据五张。证明王一某自2013年9月以来上托儿所的费用都由原告支付。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月23日登记结婚，婚后于2010年10月13日生育长子王一某。婚后原、被告异地生活，不经常见面。原告在庭审中陈述，被告于2011年年底开始没有音讯、不知去向，现双方已经分居2年多，结婚至今，其与被告没有共同财产、存款、共同债权及债务，对于被告在外是否另有债务，因双方已长期未共同生活，原告表示并不清楚。另外，婚生长子王一某现随原告共同生活，原告主张子女抚养权，并自行承担王一某的教育费及生活费。原告认为被告下落不明、长期不尽家庭义务的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后本应相互信任、和睦相处，共同经营家庭生活，但根据原告陈述、证人朱秀丰、孙洪森的证言以及对被告王某某母亲刘素云所做的调查笔录，能够认定被告王某某现在无法联系、不知去向，故对于原告请求离婚的诉求应予支持。婚生长子王一某现随原告共同生活，为保障子女的健康成长，不宜改变王一某的生活环境，王一某应继续随原告共同生活。尊重原告意见，子女的教育费及生活费由原告自行承担。对于共同财产、存款、债权及债务情况，因被告未到庭参加诉讼，不能查明，本案不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某某离婚。
二、婚生长子王一某随原告孙某生活，子女教育费及生活费由原告孙某自行承担。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马天原
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第170号
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区通达西街***号。
负责人武文英，主任。
委托代理人焦燕华，女。
被告太原市小店区向远养殖厂，住所地太原市小店区北格镇辛村村*房地基第*排。
法定代表人闫玉枝。
被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂，住所地太原市小店区红寺村。
法定代表人武金贵，执行董事兼总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告太原市小店区向远养殖厂、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社的委托代理人焦燕华到庭参加了诉讼，被告太原市小店区向远养殖厂、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社诉称，2009年10月10日，被告太原市小店区向远养殖厂与原告签订了借款合同。合同约定被告太原市小店区向远养殖厂向原告借款人民币98万元，借款期限一年，同时被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂与原告签订了保证合同，约定太原市小店区金宏宇装饰材料厂承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日之后两年。2010年借款到期后，经三方协商签订了贷款展期合同，贷款到期后，原告多次向被告及保证人催要借款未果，直到2011年6月21日最后一次催收，为此特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告借款98万元，利息435371.37元（截止2013年5月16日）并利息计算至实际支付日止。2、诉讼费由被告承担。
被告太原市小店区向远养殖厂未答辩。
被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告太原市小店区向远养殖厂与原告签订了借款合同。合同约定被告太原市小店区向远养殖厂向原告借款人民币98万元，借款期限一年，从2009年10月10日至2010年10月9日止。贷款利率为月10.1775‰。担保方式为保证担保。同日被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂与原告签订了保证合同，约定太原市小店区金宏宇装饰材料厂为被告太原市小店区向远养殖厂的该笔贷款98万元承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。贷款展期的，保证期间变更为自变更后的债务履行期满之日起两年。贷款到期后，原、被告于2010年9月26日签订了贷款展期合同，展期至2010年9月26日起至2011年8月18止。年利率为12.42%，逾期贷款罚息在合同贷款利率的基础上加收50%。担保人继续为展期债务承担连带责任担保，保证期间为债务展期后到期之日起两年。贷款到期后，原告于2011年6月21日向被告太原市小店区向远养殖厂进行了催收，被告太原市小店区向远养殖厂在催收逾期贷款通知书回执上盖章、签字确认。但被告太原市小店区向远养殖厂未归还，原告未向保证人被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂进行过催收。被告太原市小店区向远养殖厂、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂于2012年5月27日因不接受年检被吊销营业执照。
确认上述事实的证据有：原告提交的借款合同、保证合同，贷款展期合同、催收逾期贷款通知书、企业档案信息卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社、被告太原市小店区向远养殖厂之间的借款合同、原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂签订的保证合同是双方真实的意思表示，合同内容符合法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付给被告太原市小店区向远养殖厂之后，被告太原市小店区向远养殖厂应当按照借款合同及展期合同的约定按时向原告归还借款，但被告却违反约定，经原告多次催要后未向原告归还借款，其行为已经构成违约。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社在主债务到期后的保证期限届满之日前，未向保证人被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂主张权利，保证人因此免除了保证责任。被告太原市小店区向远养殖厂、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，原告仍可以向被告太原市小店区向远养殖厂、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂主张债权。现原告依据合同的约定及法律规定向被告太原市小店区向远养殖厂主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告向被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂主张承担保证责任，其理由和证据不足，本院不予以支持。被告太原市小店区向远养殖厂、被告太原市小店区金宏宇装饰材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区向远养殖厂在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款98万元，截止到2013年5月16日的利息435371.37元，及计算至实际支付日止的利息。
二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社通达分社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17538元，（原告已预交），由被告太原市小店区向远养殖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郝炯凯
第6页共7页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初801号
原告李平民，男，1953年12月22日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇建材路3号。
被告何茂宾，男，1981年4月19日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇双岭村四组。
被告许风辉，男，1969年6月20日生，汉族，住陕西省富平县庄里镇双岭村四组。
本院在审理原告李平民与被告何茂宾、许风辉民间借贷纠纷一案中，原告李平民于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月四日
书记员 豆海刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第272号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春。
被上诉人（原审原告）上海闸北北方小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾云。
原审被告上海信联实业有限公司。
法定代表人潘裕镭。
原审被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波。
原审被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定。
原审被告胡兴定。
原审被告蒋东梅。
原审被告林旭挺。
上诉人中达建设集团股份有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第432号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邬某，男，1968年8月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，公司员工，家住进贤县。2005年4月因赌博被慈溪市公安局治安罚款人民币50元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年8月18日晚11时许，被告人邬某在慈溪市长河镇天元余庵公路宁波市XX阀门有限公司车间内，顺手牵羊，窃得铝锭1.5块（价值人民币144元）。
2.2016年8月22日晚11时许，被告人邬某在慈溪市长河镇天元余庵公路宁波市XX阀门有限公司车间内，利用上述相同方式，窃得铝锭2.5块（价值人民币238元）。
3.2016年8月26日晚11时许，被告人邬某在慈溪市长河镇天元余庵公路宁波市XX阀门有限公司车间内，利用上述相同方式，窃得铝锭5块（价值人民币475元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。
被告人邬某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、暂扣物品发票、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邬某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邬某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0024号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室，注册号320800000058048。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告高鹏。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司承担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月六日
书记员 梁 霄
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1129号
原告叶一×，男，1964年2月14日出生，汉族，天津市笠仓铸造有限公司技术员，住天津市西青区津涞道鹏程里小区19号楼3门601。公民身份号码120102196402141432
被告冯×，女，1964年10月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区西康路惠民里1门*******号。公民身份号码120101196410193543
原告叶一×诉被告冯×离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶一×到庭参加了诉讼。被告冯×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一×诉称，原、被告于1996年4月份相识后自由恋爱，1997年9月23日登记结婚，1998年6月14日生有一女取名叶二×。原、被告婚前感情尚可，婚后二人出现矛盾，被告于2008年10月4日离家至今下落不明。原告于2009年4月22日向公安机关报案人口走失。此外，原告穷尽各种手段寻找被告，但始终未找到被告。现由于原告长期独自一人抚养女儿，导致原告财产状况紧张，生活困难。被告自2008年10月份开始下落不明，双方实际感情破裂，已无任何感情。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
原告就其主张提供证据材料如下：
证据1、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据2、走失人口详细信息，证明我曾经因为被告失踪报过案。
被告冯×未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于1996年4月份相识后自由恋爱，1997年9月23日登记结婚，1998年6月14日生有一女取名叶二×。原、被告婚前感情尚可，婚后二人出现矛盾，被告于2008年10月4日离家至今下落不明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生了一些矛盾，被告自2008年10月离家未与原告联系，由此看出原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告婚生女叶二×尚未成年，原告在庭审中表示要求由其抚养女儿并独自承担抚养费，本院照准。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶一×与被告冯×离婚；
二、婚生女叶二×由原告叶一×直接抚养，子女抚养费由原告自行承担；
三、原、被告离婚后的住房问题自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 政
代理审判员 周 奕
代理审判员 杨文华
二〇一四年××月××日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3432号
罪犯雷建军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬海刑初字第359号刑事判决，以被告人雷建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑二个月。刑期自2013年2月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月一日
代书记员 张文雯
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第87号
原告七台河市双丰洗煤有限责任公司，住所地市茄子河区新发村。
法定代表姚先锋，职务，总经理。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告张伟东。
原告七台河市双丰洗煤有限责任公司与被告张伟东承揽合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七台河市双丰洗煤有限责任公司的委托代理人费宝龙、被告张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告找到原告要求为其洗煤，初期被告按约定给付洗煤款40000.00元。后被告为原告出具欠条，并承诺违约双倍赔偿。此款至今经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的洗煤款59870.00元及违约金15000.00元并承担案件受理费。
原告所举证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格及经营范围。
2、2014年7月1日、8月16日被告为原告出具欠条二份，证明被告拖欠原告洗煤款99870.00元，但被告履行40000.00元还款义务，实际拖欠洗煤加工费59870.00元。
被告辩称，诉状与事实不符，原告为我洗煤事实存在。我给原告出具欠据是在胁迫状态下打的条。被原告扣押在原告洗煤厂处的煤炭价值远远超过欠条上的数目。现存在原告处的煤炭有部分丢失。被告说我违反合同，我们有口头有协议，我存在原告处的洗煤超出加工费用，不追缴我加工费。洗煤期间，因有煤炭有丢失或是被告侵占，我与被告发生口角，因为欠钱，被告砸毁我货场。后期我为了证实洗煤的质量，我拉300吨煤找专业洗煤工去试洗。被告扣押我煤炭有降价损失，我要求对方承担，并不承担违约金。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
被告在原告处洗煤，欠洗煤加工费47250.00元及借款40000.00元合计87250.00元，于2014年7月1日出具欠据一份，并约定于2014年7月2日还清，逾期双倍偿还。同年8月16日，被告欠加工费、运费12620.00元，出具欠据一份。后被告给付借款40000.00元，余欠59870.00元洗煤加工费未付。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系成立，在合同履行过程中被告出具结算欠据。被告抗辩以尚有部分原煤在原告处及原告将被告物品损坏，且受原告胁迫出据欠据为由不能结算。上述理由被告未提供证据。根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定，反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的抗辩观点本院不予以采信。当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告应承担逾期付款违约金4041.23元（59870.00元×0.5％×150%×9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟东给付原告七台河市双丰洗煤有限责任公司加工费59870.00元，逾期付款违约金4041.23元于判决生效后立即付清。
案件受理费1398.00元由被告张伟东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 白晓丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第226号
原告李某某，女，汉族，1990年7月18日出生。
被告杨某，男，汉族，1988年4月16日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在庭审中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由李某某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾杨凌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终577号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆刚，男，52岁（1964年2月8日出生）。1983年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2010年2月因盗窃被行政拘留十四日；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月11日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同年5月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人肖继森，男，53岁（1963年4月6日出生）。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王兆刚、肖继森犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）京0107刑初281号刑事判决。原审被告人王兆刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王兆刚、原审被告人肖继森，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2016年3月1日11时许，被告人肖继森在北京市石景山区鲁谷仙鹤楼菜市场门口处，从被害人李×羽绒服兜内扒窃苹果牌iPhone6型移动电话1部，经鉴定价值人民币2990元。
二、2016年4月12日12时许，被告人肖继森在北京市石景山区天大商城菜市场内，从被害人刘×上衣兜内扒窃华为牌移动电话1部。后其将上述手机以人民币100元的价格销赃。
三、2016年3月10日16时，被告人王兆刚在北京市丰台区青塔西路菜市场内，使用随身携带的镊子扒窃被害人丁×上衣兜内的苹果牌iPhone6plus型移动电话1部及现金人民币90余元，因被他人发现而未得逞，后王兆刚被民警当场抓获，同时起获作案工具镊子1把。经鉴定，上述手机价值人民币3730元。王兆刚因身体原因于2016年3月11日被取保候审。
四、2016年4月10日12时许，被告人肖继森伙同被告人王兆刚在北京市石景山区天大商城菜市场内，扒窃被害人余×上衣兜内的苹果牌iPhone6型移动电话1部，经鉴定价值人民币2240元。后肖继森已人民币300元的价格将该手机予以销赃。
五、2016年4月13日10时许，被告人肖继森伙同被告人王兆刚在北京市石景山区永乐西小区菜市场内，秘密窃取被害人王×放置在自行车筐内的惠普牌笔记本电脑1台。后肖继森将该笔记本电脑以人民币800元的价格予以销赃，并分给王兆刚人民币400元。
2016年4月18日，被告人王兆刚、肖继森被公安机关查获。法院审理过程中，被告人肖继森的亲属代其退赔赃款人民币6130元。
上述事实，被告人王兆刚、肖继森在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、刘×、丁×、余×、王×的陈述，证人叶×、郭×的证言，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案款收据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人王兆刚、肖继森，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王兆刚、肖继森曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人依法从重处罚。被告人王兆刚单独实施的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于王兆刚、肖继森均能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。念肖继森主动退缴赃款，可再对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人王兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人肖继森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、在案扣押的退赔款人民币二千九百九十元发还被害人李×；人民币一百元发还被害人刘×；人民币二千二百四十元发还被害人余×；人民币八百元发还被害人王×。四、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
上诉人王兆刚的上诉理由为：其未与肖继森共同盗窃他人苹果牌iPhone6型移动电话，其二人共同盗窃的手机为华为牌移动电话；原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人王兆刚、原审被告人肖继森均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人王兆刚所提其未与肖继森共同盗窃他人苹果牌iPhone6型移动电话，其二人共同盗窃的手机为华为牌移动电话的上诉理由，经查：经一审庭审质证并予以确认的被告人王兆刚的供述及辨认笔录、被害人余×的陈述可以证明王兆刚伙同肖继森于2016年4月10日12时许在北京市石景山区天大商城菜市场内实施盗窃行为，被害人余×的陈述及涉案财产价格认定结论书亦可证明余×被盗财物即为苹果牌iPhone6型移动电话，且王兆刚、肖继森在一审庭审中对上述事实均无异议。现王兆刚在二审期间虽予以否认伙同肖继森盗窃了苹果牌iPhone6型移动电话，但其无法合理解释其翻供的原因，亦无法提供任何证据或证据线索以供法庭参考，因此，王兆刚的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王兆刚、原审被告人肖继森以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。王兆刚、肖继森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法予以从重处罚。王兆刚、肖继森到案后均能如实供述自己的罪行，且肖继森主动退缴赃款，可对二人依法从轻处罚。王兆刚单独实施的盗窃行为，虽已经着手实行犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。法庭在对王兆刚、肖继森裁量刑罚过程中对上述量刑情节予以综合考虑。对于上诉人王兆刚所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判考虑到王兆刚系累犯、单独实施的盗窃行为系犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行等量刑情节，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。王兆刚的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王兆刚、肖继森犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
审 判 员 孙 燕
代理审判员 杨 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵羚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终190号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤霞，女，1958年12月6日生于贵州省三都县，苗族，中专文化，中国建设银行黔南州支行退休干部，住贵州省独山县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月13日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
辩护人周增银，贵州富迪律师事务所律师。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人李凤霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月20日作出（2015）独刑初字第134号刑事判决。原审被告人李凤霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月，段发文、赵洪兵、张龙海（另案处理）等人在贵州省开阳县工商行政管理局注册成立贵州汇信行融资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称汇信行总公司），翟某任风险控制部总监。2014年8月，汇信行总公司租用独山县百泉镇中华北路纪元商住小区门面为营业场所，向独山县工商行政管理局申请分公司登记，并任命翟某为汇信行独山百泉分公司负责人。2014年10月，翟某聘用被告人李凤霞（曾任中国建设银行独山县支行行长）担任百泉分公司总经理，负责日常管理工作，被告人李凤霞任职后，随后行使公司相关管理工作。2014年11月2日，汇信行独山百泉分公司通过派员工上街宣传和发放“独山青源房地产有限公司”、“镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司”和“贵州天宏城市建设投资有限公司”项目资料，以每月1.5%至1.8%不等的高息手段，吸收70余人群众的资金共计人民币501万元，汇入翟某的银行账户。
另查明，汇信行独山百泉分公司吸收群众投资款后，共向部分群众发放收益3万余元。汇信行独山百泉分公司吸收存款汇入翟某的账户资金实际由汇信行总公司管理。
上述事实，原判列举了立案决定书、线索登记表、户籍证明、汇信行总公司、汇信行独山百泉分公司营业执照、银监会、金融办书证、集资人员身份证件、闲置资金出借委托书、委托书、居间服务合同、债权转让协议、汇款凭证、发放集资人员集资收益凭证、独山青源房地产、云南镇雄黔丰圣房地产、贵州天宏城市建设投资有限公司项目资料、司法会计鉴定意见、证人孟某、董某、何某、吴某、翟某、左某、韦某等人证言、被告人李凤霞供述与辩解等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人李凤霞明知他们非法吸收公众存款，而为其提供帮助，其行为侵害了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人李凤霞为他人非法吸收公众存款提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人李凤霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李凤霞参与非法吸收的公众存款依法予以追缴，发还各集资参与人。三、作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李凤霞不服，提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、上诉人是受翟某等人的蒙骗，基于错误的认识认为汇信行从事的是融资中介服务，才受翟某的安排承担招聘面试、员工培训、项目考察、开展等工作，没有直接参与集资活动，且上诉人也是受害者；2、上诉人主观恶性较小，社会危害不大，且系从犯，依法可免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李凤霞明知他人非法吸收公众存款，而为其提供帮助，参与非法吸收70余名群众资金共计人民币501万元的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人李凤霞未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。
关于上诉人李凤霞及其辩护人所提是受翟某等人的蒙骗，基于错误的认识认为汇信行从事的是融资中介服务，才受翟某的安排承担招聘面试、员工培训、项目考察、开展等工作，没有直接参与集资活动，其作用较小，情节显著轻微，且上诉人也是受害者的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人李凤霞退休前曾是银行工作人员，具备一定的行业专门知识，其明知只能经过专门机构批准才能从事金融行业，非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，而帮助他人从事非法吸收公众存款的行为，受汇信行总行的安排任汇信行独山百泉分公司总经理，负责汇信行独山百泉分公司的日常经营管理工作，实施了招聘员工、培训、宣传、介绍融资项目等非法吸收公众存款的活动，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李凤霞及其辩护人所提上诉人主观恶性较小，社会危害不大，且系从犯，依法可免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已根据李凤霞在共同犯罪中的作用、地位以及归案后的认罪态度及悔罪表现，对其量刑符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2807号
原告王明如。
委托代理人窦德菊。
委托代理人朱时武。
被告马如鹏。
被告扬州名豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人王阳。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人陆子春。
委托代理人朱萍。
原告王明如与被告马如鹏、扬州名豪汽车销售服务有限公司（以下简称名豪汽车销售公司）、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明如的委托代理人朱时武到庭参加诉讼。被告马如鹏、名豪汽车销售公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王明如诉称，2013年7月4日8时许，被告马如鹏驾驶牌号为苏KSXX**小型普通客车在虹井路青杉路行驶掉头时，与原告发生相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马如鹏承担事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往武警上海市总队医院救治。苏KSXX**车辆系名豪汽车销售公司所有，且车辆在保险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。现双方协商未果，故诉至法院，要求对原告的损失：医药费4，960.20元、误工费6，600元、护理费280元、营养费600元、鉴定费800元、评估费200元、车损1，182元、衣物损300元、交通费300元、诉讼材料复印费75元，由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额及不属于交强险赔偿范围的部分由被告马如鹏及名豪汽车销售公司承担80%的连带赔偿责任。
被告马如鹏未作答辩。
被告名豪汽车销售公司书面辩称，事发时马如鹏是职务行为，同意对原告因本次事故产生的在保险理赔范围外的合理的医疗费用承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿相关费用。医疗费请法庭核实相关票据，剔除自费部分及个人承担部分，认可4，344元；营养费认可450元；护理费认可280元；误工费认可6，000元；交通费认可100元；评估公司在车辆定损时未能提供定损照片，无法认定损失项目，车损请法庭酌情处理；原告未提供购买衣物的票据，故不认可衣物损；评估费与诉讼材料复印费不予认可。
经审理查明，2013年7月4日8时许，被告马如鹏驾驶牌号为苏KSXX**小型普通客车在虹井路青杉路北约100米处掉头时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马如鹏承担事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、牙外伤。后数次门诊复诊并至六安市中医院修复缺失的牙齿，共花费医疗费4，960.20元。马如鹏事发时系在执行名豪汽车销售公司的职务。
上海枫林国际医学交流和发展中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年11月20日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人王明如之损伤酌情给予休息期60天、营养期15天、护理期7天。原告支付鉴定费800元。
另查明，王明如系上海铈鑫实业有限公司员工，在该单位工作五年，月收入为3，300元，其于2013年7月4日发生交通事故，请假休息两个月，单位停发其工资。
还查明，原告的电瓶车在事故中受损，经定损和修理，发生评估费200元、车辆修理费1，182元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、救护车费发票、鉴定报告、鉴定费发票、收入兼误工证明、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、修理清单、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故责任已做出认定，鉴于事发时马如鹏是在执行名豪汽车销售公司的职务，故由保险公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额或不属于交强险赔偿范围的部分由名豪汽车销售公司承担70%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，本院根据相关病历卡、医药费发票予以核定。营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见酌定为450元。原告关于护理费的主张尚属合理，本院予以支持。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其伤情是否需要乘坐出租车的情况酌定为200元。衣物损，本院酌定为100元。电动车修理费，系原告因本起事故所受合理损失且有相关票据印证，本院予以支持。鉴定费、评估费、诉讼材料复印费，系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费4，960.20元、误工费6，600元、护理费280元、营养费450元、交通费200元、电动车修理费1，182元、衣物损100元、鉴定费800元、评估费200元、诉讼材料复印费75元，由保险公司在交强险限额内先行赔付医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、衣物损，共计13，772.20元；对不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元、评估费200元、诉讼材料复印费75元，共计1，075元，由被告名豪汽车销售公司承担70%的赔偿责任计752.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明如13，772.20元；
二、被告扬州名豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明如752.50元；
三、驳回原告王明如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计91.22元，由原告王明如负担27.37元，被告扬州名豪汽车销售服务有限公司负担63.85元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第666号
原告陆华，男，生于1974年3月15日。
被告秦晓斌，男，生于1975年3月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，中国电信公司职工，现住甘肃省酒泉市肃州区共和街邮局1号楼131号。身份证号6221021975********。
原告陆华与被告秦晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华、被告秦晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华诉称，我和被告是同学。2009年2月27日和10月29日，被告以资金紧张为由分二次向我借款共计20000元，均写有欠条，后来我多次找被告催款，被告于2012年10月向我还款3000元，余款17000元推诿不还。现要求被告偿还借款17000元。诉讼费由被告承担。
被告秦晓斌辩称，我确实向原告借过钱，但只向原告借了10000元，不是原告所说的20000元，我通过汇款方式给原告偿还了3000元。如果按原告所称的借款是20000元的话，我之前借的10000元都没还，怎么可能再给我借10000元呢，形成2张借条的原因是因为原告称前面打的借条丢了，让我再给他补一张，故我又补写了一张。
经审理查明，2009年2月27日，被告秦晓斌向原告陆华借款10000元，并出具了欠条，欠条载明：“今借到陆华现金10000元整（壹万元整），借款人：秦晓斌。同年10月29日，被告再次向原告借款10000元，同时出具欠条，欠条载明：“今借陆华现金壹万元整（￥10000元整），借款人：秦晓斌。后经原告多次向被告索款，被告于2012年10月向原告还款3000元，下余17000元拖欠未还，引起纠纷。
以上事实，由被告出具给原告的二张欠条及原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告秦晓斌向原告陆华借款事实清楚，证据充分，被告长期拖欠，违背诚实信用原则，应承担全部过错责任，原告主张要求被告偿还借款17000元的请求，本院予以支持。被告抗辩只借了原告10000元的理由，因无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦晓斌偿还原告陆华借款17000元。限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告秦晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年九月十一日
书记员 侯学聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07416号
原告：唐某，女。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人许来永、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1993年4月份，被告按照当地风俗到云南香格里拉县桥头镇礼仁大队带媳妇。经人介绍认识了当时已离婚的原告唐某，经简短时间的相处，原告随被告回到宿州，并于同年7月份简单举行仪式后，开始同居生活。然在两人共同生活期间，被告经常无故殴打原告，特别是在饮酒之后，对原告的家庭暴力更为严重。2005年5月份，原告因无法继续忍受被告长期的家庭暴力，便回了娘家，与母亲共同生活了9年。后在母亲的开导下，原告又回到了宿州与被告共同生活。但被告仍恶习不改，依旧对原告实施家庭暴力。2014年9月，原告再次出走至今。故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告诉称的被告对原告在共同生活期间实行家庭暴力不是事实，多年来，被告对原告从没有殴打过，被告在日常生活中从没有喝酒的爱好，更谈不上饮酒过量用暴力手段打骂、殴打原告。原告的这一理由无证据，纯属谎言。原告诉称2005年5月份因被告实行家庭暴力回娘家生活9年，不是事实，事实是原告与本村他人鬼混生活在一起两年之久，随后6年多，原、被告一直无任何联系，2013年3月份原告在外无法生活下去了，便回到被告家中，被告原谅了原告，同意与原告共同生活，但原告仍作风不正，在于他人发生关系时被当场捉拿，随后原告无脸面对又再次外出。在共同生活期间，被告为原告抚养其带来的孩子，为原告治病及缴纳人身保险。故被告不同意与原告离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍登记信息三份，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，均无异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：保险单一份，证明被告为原告购买人身保险，要求返还。
上述证据材料，原告质证后表示：无异议，是夫妻关系存续期间购买的。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，2，来源于公安机关，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据材料：保险单，原告无异议，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，相识不久即于同年7月份举行结婚仪式，之后开始同居生活。共同生活期间未生育子女。2015年8月24日原告以“被告经常无故殴打原告，特别是在饮酒之后，对原告的家庭暴力更为严重。2005年5月份，原告因无法继续忍受被告长期的家庭暴力，便回了娘家，与母亲共同生活了9年。后在母亲的开导下，原告又回到了宿州与被告共同生活。但被告仍恶习不改，依旧对原告实施家庭暴力。2014年9月，原告再次出走至今”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1993年7月份举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可。原告称“被告经常无故殴打原告，特别是在饮酒之后，对原告的家庭暴力更为严重。2005年5月份，原告因无法继续忍受被告长期的家庭暴力，便回了娘家，与母亲共同生活了9年。后在母亲的开导下，原告又回到了宿州与被告共同生活。但被告仍恶习不改，依旧对原告实施家庭暴力。2014年9月，原告再次出走至今”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年九月七日
书记员 征翔祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4779号
原告：范国玉。
委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：北大成都附属实验学校。
法定代表人：徐二会。
委托代理人：孟雪。
委托代理人：李璐璐。
原告范国玉与被告北大成都附属实验学校（以下简称北大实验学校）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员苏杨适用简易程序于2015年11月24日、12月2日公开开庭进行了审理。原告范国玉及其委托代理人段勇、被告北大实验学校的委托代理人孟雪、李璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国玉诉称：原告于2014年2月13日进入被告处上班，任生活老师一职。2014年5月31日，原告因工受伤，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，致残程度捌级。原告受伤所产生的所有医疗费用25124.18元均由原告自己支付，后社保基金拨付15483.16元，剩余9641.02元。原告在职期间月均工资为2593元，受伤后，被告只发放最低基本工资。原告于2015年5月申请劳动仲裁时提出离职，被告书面答辩同意离职。综上，请求法院判令：一、被告向原告支付解除劳动关系的一次性伤残就业补助金77508元；二、被告向原告支付停工留薪期工资差额部分3348元（计三个月）；三、被告向原告支付医疗费9641元、交通费1000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元。
被告北大实验学校辩称：1.同意解除与原告劳动关系，认可原告第一项诉讼请求；2.不认可停工留薪期工资，从原告受伤以来，被告已支付原告2万多元，已超出原告要求支付的金额；3.不认可医疗费，被告已购买了工伤保险，医疗费已报保险支付给了原告。交通费认可300元、护理费认可80元／天，认可住院伙食补助费。
经审理查明，北大实验学校是成立于2013年5月2日的民办非企业单位。范国玉与北大实验学校于2014年2月13日订立固定期限自2014年2月13日起至2017年2月12日止的《劳动合同书》，约定范国玉在北大实验学校从事生活教师岗位工作，合同签订当日，范国玉即按照合同约定内容入职北大实验学校从事相关工作。2014年5月31日，范国玉因工受伤，2014年8月5日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，对范国玉本次受伤事件认定为工伤。《认定工伤决定书》送达双方后，双方均未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年3月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，载明范国玉工伤致残程度为捌级，《劳动能力鉴定结论书》送达双方后，双方均未申请重新鉴定。范国玉受伤后住院治疗22天，其中产生的医疗费经社保基金报账后尚余9641元由范国玉自行进行了支付。范国玉在职期间月均工资2593元。北大实验学校在2014年6月、7月、8月分别支付范国玉工资1662.45元、1270.61元、1499.34元。范国玉主张的交通费、护理费、住院伙食补助费，北大实验学校分别认可300元、1760元、660元。范国玉与北大实验学校因劳动争议，范国玉在本案诉前向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：一、被告向原告支付解除劳动关系的一次性伤残就业补助金77508元；二、被告向原告支付停工留薪期工资差额部分3348元；三、被告向原告支付医疗费10000元、交通费1000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元。该仲裁委以“申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由决定不予受理，并作出《不予受理通知书》，《不予受理通知书》送达后，范国玉在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，范国玉当庭提出解除劳动关系，北大实验学校同意解除。
以上事实有主体身份信息、《劳动合同书》、仲裁申请书、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《不予受理通知书》、《送达回执》及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经当事人举证、质证，经审查，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。范国玉因工伤应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，结合范国玉的诉讼请求，范国玉享受以下工伤保险待遇：1.一次性伤残就业补助金77508元，北大实验学校当庭予以认可，本院予以确认；2.停工留薪期工资，范国玉在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由北大实验学校按月支付。范国玉在职期间平均月工资为2593元，北大实验学校在2014年6月、7月、8月分别支付范国玉工资1662.45元、1270.61元、1499.34元，应进行相应补差，补差后，北大实验学校应支付范国玉停工留薪期工资3346.6元。范国玉主张3348元，计算有误，应予调整，本院支持3346.6元；3.医疗费9641元，应由北大实验学校支付；4.交通费、护理费、住院伙食补助费，北大实验学校自愿负担300元、1760元、660元，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北大成都附属实验学校于本判决生效后十日内支付原告范国玉一次性伤残就业补助金77508元；
二、被告北大成都附属实验学校于本判决生效后十日内支付原告范国玉停工留薪期工资差额3346.6元；
三、被告北大成都附属实验学校于本判决生效后十日内支付原告范国玉医疗费9641元、交通费300元、护理费1760元、住院伙食补助费660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告北大成都附属实验学校负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琴芹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第178号
原告：乔钧，男，汉族，住龙口市绛水河。
委托代理人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人宋明亮，经理。
委托代理人曲承毅、王卓若然，该公司员工。
本院在审理原告乔钧与被告烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一五年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔钧撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一五年七月七日
书记员 刘宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6909号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告梁秀玲。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第112号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委分管计生副书记。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办公室主任。
被执行人陈支松，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人傅小华，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人陈支松、傅小华于2007年3月6结婚，于2007年10月17日生育一男孩，2013年9月4日在泉州市安溪县妇幼保健院再生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第3232号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3232号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达被执行人陈支松、傅小华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月1日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第3232号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈支松、傅小华在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈支松、傅小华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人陈支松、傅小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0239号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
辩护人樊澍，江苏征远律师事�所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月9适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人樊澍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人杨某至扬州市生态科技新城区杭集镇鑫鑫印刷厂，因索要工资事宜与钱某发生纠纷、殴斗，后钱某打电话叫来被害人韦某。被害人韦某到现场后，对被告人杨某实施殴打，被告人杨某即用随身携带的刀刺被害人韦某，至被害人面部、躯干、肢体软组织创伤。经鉴定，被害人韦某面部软组织创口构成轻伤一极，躯干及肢体软组织创口构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某与被害人韦某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人韦某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某的陈述，证人钱某、叶某、周某、沈某、林某的证言，扬州市公安局生态科技新城区分局制作和出具的现场照片、作案工具照片、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收据、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人杨某有自首、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 孙 青
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1663号
原告：陈东海，公司员工。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：张四清，务工人员。
被告：桐城市祥胜制衣有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇跃进村宗庄，统一社会信用代码340881000049656。
法定代表人：吴桂梅，公司经理。
被告:束疏贵，公司员工。
被告：吴桂梅，公司法人，系被告束疏贵妻子。
本院在审理原告陈东海与被告张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅民间借贷纠纷一案中，原告陈东海于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行账户存款112万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被告张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅银行存款112万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 许 明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1663号原告：陈东海，公司员工。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：张四清，务工人员。被告：桐城市祥胜制衣有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇跃进村宗庄，统一社会信用代码340881000049656。法定代表人：吴桂梅，公司经理。被告:束疏贵，公司员工。被告：吴桂梅，公司法人，系被告束疏贵妻子。本院在审理原告陈东海与被告张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅民间借贷纠纷一案中，原告陈东海于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行账户存款112万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告陈东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被告张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅银行存款112万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郎 祎审 判 员 刘 芳人民陪审员 许 明二〇一六年五月二十六日书 记 员 陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第354号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某。
原审被告人自报刘某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某、黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年一月二十日作出（2015）松刑初字第132号刑事判决，对被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案自制“冰壶”一只，予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00197号
原告张秀芳，女、汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人王世中，男、汉族，陕西省吴起县人，系原告的儿子。代理权限：特别授权。
被告吴金岗，男，汉族、陕西省吴起县人。
委托代理人吴金龙，男，汉族、陕西省吴起县人。系被告的哥哥、代理权限：特别代理。
委托代理人李芳栋，男、汉族，陕西省吴起县人，代理权限：一般代理。
原告张秀芳与被告吴金岗健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀芳、委托代理人王世中，被告吴金岗的委托代理人吴金龙，李芳栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，原告在吴仓堡乡伍金涧行政村贾山组经营一小卖部。2013年8月15日凌晨2时30分左右，被告吴金龙在原告的家门口叫喊要买酒，原告的丈夫王耀祥起床给其卖酒，当吴金龙进入原告的小卖部之后，就对王耀祥开口大骂，接着吴金岗夫妻、王实万、王耀昌、吴金龙的妻子都先后来了，原告在家中听到吵闹声，也走了出来，与吴金岗发生口角后，吴金岗对原告的头部、胸部、腿部进行殴打，以上事实由吴起县公安局行政处罚决定书予以确认，并对吴金岗作出了300元的行政处罚，第二天原告就在吴起县人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧额颞部头皮血肿；3、左侧额颞部局部头发缺损；4、左侧胸部皮肤钝挫伤；5、右下肢关节处皮肤钝挫伤。现请求被告吴金岗赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、耳环损失等共计40782.48元；2、请求被告吴金岗赔偿原告精神损失费6万元；3、由吴金岗赔偿原告因误工造成的其他损失8000元；4、本案诉讼费用由被告吴金岗承担。
原告张秀芳向法庭提供以下证据：
证据1、吴起县�民医院诊断证明及病案各1份，住院医药费票据9张，金额13879.48元。证明原告因受被告的殴打身体受伤的情况。
证据2、吴起县公安局吴公（铁）行罚决字（2013）334号行政处罚决定书一份。证明原告受到被告的殴打。
证据3、原告照片4张，证明原告收到被告殴打后的受伤情况。
证据4、原告残疾证1份，证明原告是残疾人，被告殴打原告应受到处罚。
证据5、交通费便条7张，共计1400元，证明原告受伤后，为治疗伤情而支付的交通费用。
被告吴金岗辩称，2013年农历8月15日晚2点30分左右，吴金龙来到张秀芳家小卖部买酒，张秀芳丈夫王耀祥起床给其卖酒，因琐事双方发生争吵，被告听到后，来到现场劝解，原告开口大骂，被告即与原告对骂，后在众人劝说下各自回家，被告并未动手殴打原告，在场人王耀昌，王实万均可证实。故应驳回原告诉讼请求。
被告吴金岗向�庭提供了证人王耀昌、王实万。
王耀昌、王实万出庭证实：2013年农历8月15晚上2点左右，张秀芳的丈夫王耀祥与被告吴金岗的哥哥吴金龙争吵，张秀芳从家里出来后，也与吴金龙争吵，吴金岗来了后，张秀芳与吴金岗相互谩骂，我们把吴金岗拉走了，双方没有厮打。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有殴打原告，产生的费用不予承担；对证据2有异议，认为行政处罚决定书认定的事实与询问笔录不符；对证据3有异议，认为被告没有殴打原告，原告伤情不是被告所致，对该证据不予采信；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有殴打原告，没有侵犯残疾人的人身权利；对证据5有异议，认为被告没有殴打原告，产生的交通费不予承担，且该条据不是正规条据。原告对被告提供的证人王耀昌、王实万出庭证言有异议，认为王耀昌、王实万属参与闹事人员，其证言不属实。
合议庭对原告提供的证据1，因诊断证明、病案、医药费票据的治疗内容，时间都相互吻合，为原告的合理性支出，故合议庭对原告提供的证据1确认为有效证据；证据2，吴起县公安局铁边城派出所系国家司法机关，作出的行政处罚决定书，其内容真实，能客观地证明事件的过程，故对该证据予以确认；证据3、4照片与残疾证系原告伤情与残疾状况的真实反映，依法予以采信；对于证据5，交通费应当根据原告的就医地点、次数等酌情予以核算。对于被告提供的证人王耀昌、王实万的证言与铁边城派出所作出的吴公（铁）行罚决字（2013）334号行政处罚决定书所认定的事实不符，故不予采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2013年9月20日（农历8月16�）2时30分许，被告吴金岗的哥哥吴金龙在原告门外要叫喊要买酒，原告张秀芳的丈夫王耀祥打开了小卖部的门，吴金龙进到小卖部后与王耀祥发生争执，接着张秀芳、吴金岗夫妻、王耀昌、王实万接踵而至，原告张秀芳与被告吴金岗争吵、谩骂继而厮打。当天张秀芳住进吴起县人民医院，伤情诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左侧额颞部头皮血肿；3、左侧额颞局部头发缺损；4左侧胸部皮肤钝挫伤；5、右下肢膝关节处皮肤钝挫伤。住院19天，支付医药费13879.48元。2013年11月5日吴起县公安局铁边城派出所作出吴公（铁）行罚决字（2013）334号行政处罚决定书，对吴金岗罚款300元。吴金岗于第2天缴纳了该罚款，被告吴金岗在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方系邻里关系，应友好相处。被告吴金岗的哥哥吴金龙与原告张秀芳的丈夫王耀祥发生争执，原、被告赶到现场，理应劝说自己的亲属，平息事态，二人反而参与争吵、谩骂，直至厮打，导致原告张秀芳受伤，对此损害后果，原告张秀芳应当承担次要责任，被告吴金岗承担主要责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。交通费应当根据原告的就医地点、次数等酌情予以核算。由于原告的伤情未达到特别严重情形，故关于赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张秀芳因本次事故所支付的费用18559.48元，（医药费13879.48元、误工费80元×19天=1520元、护理费80元×19天=1520元，伙食补助费30天×19天×2人=1140元、交通费500元）其中由被告吴金岗承担12991.64元于判决生效后十日内付清，剩余5567.84元，由原告张秀芳自行承担。
案件受理费264元，由原告张秀芳承担79元，由被告吴金岗承担185元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第412号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范智鹏(冒名王士豪)，男，1996年3月21日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住封丘县。因涉嫌盗窃于2015年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日由本院决定取保候审。2015年12月3日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人范智鹏犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人范智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月29日5时9分左右，被告人范智鹏冒名王士豪在郑州市二七区陇海路勤劳街东南角暴风网吧内，趁被害人李某睡觉之机，盗窃其酷派手机一部（经鉴定价值人民币750元）、手表一块（无法估价）。现赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范智鹏供述，被害人李某的陈述，证人范某的证言，受案及归案经过，被告人户籍证明，指认作案地点照片，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人范智鹏的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范智鹏在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范智鹏犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范智鹏扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人范智鹏当庭认罪，可从轻处罚量刑情节：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范智鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一五年十二月三日
书记员 赵东雅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2700号
申请执行人安洪章，男，1990年9月23日出生，住所地大连开发区。
被执行人大连星迈迪科技开发有限公司，地址大连经济技术开发区。
法定代表人张军。
安洪章与大连星迈迪科技开发有限公司劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人大连星迈迪科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安洪章向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2700号申请执行人安洪章，男，1990年9月23日出生，住所地大连开发区。被执行人大连星迈迪科技开发有限公司，地址大连经济技术开发区。法定代表人张军。安洪章与大连星迈迪科技开发有限公司劳动争议一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人大连星迈迪科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安洪章向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月二十九日书记员  梅新旭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行员工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：夏卫兵，男，1969年4月7日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：夏祖敏，男，1959年9月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：夏祖卫，男，系夏祖敏的哥哥。一般代理。
被告：胡杏珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：夏令文，男，1987年8月5日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮储银行武穴支行”）与被告夏卫兵、夏祖敏、胡杏珍、夏令文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武穴支行委托代理人吴文庆、廖华金，被告夏卫兵的委托代理人陈少华，被告夏祖敏及其委托代理人夏祖卫到庭参加诉讼，被告胡杏珍、夏令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行武穴支行诉称：2014年4月21日，邮储银行武穴支行与夏卫兵签订个人小额贷款借款合同，夏卫兵向邮储银行武�支行借款5万元，期限12个月（2015年4月21日至2016年4月21日），约定期限内正常利率为年15.3%及逾期利率为年19.89%（正常利率加收30%）、违约金、还款方式（阶段性等额本息还款法）、贷款发放方式（邮储银行武穴支行直接向借款合同中约定的，由借款人提供的账户中转款）等。邮储银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向夏卫兵发放了全部所借款项。同时，为进一步确保贷款债权能及时得到清偿，夏祖敏及胡杏珍、夏令文先后向邮储银行武穴支行出具担保函，承诺愿为包括夏卫兵在内的借款人在邮储银行武穴支行处的贷款提供连带保证责任，保证范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。时至今日，经邮储银行武穴支行多次催讨贷款本息，但至今本息尚未还清。故邮储银行武穴支行诉至法院，要求夏卫兵偿还所�贷款本金5万元及至本息付清之日止利息和逾期利息，夏祖敏、胡杏珍、夏令文承担连带还款责任。
邮储银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、一本通／绿卡通交易明细、放款单复印件各一份，拟证明被告夏卫兵借款5万元的事实及原告履行了合同约定的义务；
证据二、《担保函》、《还款承诺书》复印件各一份，证明被告夏祖敏、胡杏珍、夏令文为被告夏卫兵的借款提供连带责任保证；
证据三、本息详情及还款流水复印件各一份，证明被告还款及拖欠本息情况；
被告夏卫兵、夏祖敏辩称：邮储银行武穴支行所述不属实，借款合同并未履行，邮储银行武穴支行未向夏卫兵发放贷款。
被告夏卫兵、夏祖敏未�本院提交证据。
被告胡杏珍、夏令文未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邮储银行武穴支行提交的证据一，被告夏卫兵对借款合同及借据的真实性无异议，但未实际履行。放款单系原告邮储银行武穴支行单方书写没有被告夏卫兵签名，不能证明贷款已发放；被告夏祖敏对真实性无异议，但认为被告夏卫兵未收到钱。对原告邮储银行武穴支行提交的证据二，被告夏卫兵表示不清楚，被告夏祖敏认为是真实的，但银行并未发放贷款。对原告邮储银行武穴支行提交的证据三，被告夏卫兵表示其未向银行还款，被告夏祖敏表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，被告夏卫兵、夏祖敏虽对原告邮储银行武穴支行提交的证据一提出了自己的看法，但并未否认真实性，且被告夏卫兵签名的借据及银行卡交易明细足以证明原�邮储银行武穴支行向被告夏卫兵发放了5万元贷款，故对该证据一予以采信；同理，被告夏卫兵、夏祖敏虽对原告邮储银行武穴支行提交的证据二、三提出了自己的看法，亦未否认其真实性，具有证明力，故对该证据二、三予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，邮储银行武穴支行与夏卫兵签订《小额贷款借款合同》，合同约定：夏卫兵向邮储银行武穴支行借款5万元，期限12个月（2015年4月21日至2016年4月21日），约定利率为年15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，夏卫兵在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，邮储银行武穴支行依法发放了借款5万元。2015年4月21日，夏祖敏、胡杏珍作为担保人向邮储银行武穴支行出具《担保函》，自愿为夏祖敏、夏卫兵、陈冬�、夏卫兵、范桂姣、夏卫兵的六笔总金额为30万元的借款（实际每人5万元）提供连带责任保证，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。同日，夏令文出具了同样内容的《担保函》。夏卫兵在支付了本案借款部分利息后再未还款，邮储银行武穴支行催讨未果，遂诉至本院。
另查明：截止2016年4月21日，夏卫兵拖欠的借款利息为2198.76元。
诉讼中，夏祖敏、夏令文于2016年8月1日向邮储银行武穴支行出具《还款承诺书》，承诺夏卫兵、夏祖敏及另案当事人范桂姣、陈冬明、夏霞光、胡全德在邮储银行武穴支行的逾期贷款30万元（实际每人5万元）由其分期还款，但未按承诺履行。
本院认为：一、本案《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告夏卫兵负有返还借款5万元并按合同承担利息的义务；二、被告夏卫兵未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，即应按合同的约定承担逾期罚息；三、被告夏祖敏、胡杏珍、夏令文作为保证人应承担借款本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告夏卫兵在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元；
二、限被告夏卫兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款利息（2016年4月21日前为2198.76元，自2016年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金5万元、年利率15.3%计算），并按该利息的30%承担逾期罚息；
三、被告夏祖敏、胡杏珍、夏令文对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告夏卫兵、夏祖敏、胡杏珍、夏令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆泽洪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1905号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第307号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告崔宝弟（以下称原告）不�被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村成立经济合作社的受益人。2012年1月23日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院依法判令撤销被告作出的（2012）第40号《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第843-2号
申请人：张静，女，汉族，住齐河县
被申请人：丁力，男，汉族，齐河县
申请人张静与被申请人丁力借款纠纷一案，申请人张静于2011年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人丁力的保险，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁力在新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司的保险200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十五日
书记员 赵国利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1421号
原告：周虎，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告周虎与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周虎的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2138.89元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达�埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交�辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期�共7天展位租赁费2138.89元（5500÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告周虎的7天展位租赁费2138.89元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第741号
原告郑世嘉，女，生于1964年2月28日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告项朝有，男，生于1957年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告郑世嘉诉被告项朝有财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告郑某某自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑世嘉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑世嘉负担。
审判员 王思皓
二〇一五年三月十九日
书记员 李彦锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3102号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人黄正平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01269号，依法向被执行人黄正平发出执行通知书，责令被执行人黄正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1215260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3102号申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司被执行人姚龚斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01269号，依法向被执行人姚龚斌发出执行通知书，责令被执行人姚龚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚龚斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1215260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  郑 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初86号
原告：山东天村烧饼有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人：王建博，经理。
委托诉讼代理人：吕丕华，男，山东天村烧饼有限公司员工。
被告：苗培纲，现住淄博市周村区。
原告山东天村烧饼有限公司（以下简称“天村公司”）与被告苗培纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天村公司的委托诉讼代理人吕丕华，被告苗培纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天村公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗培纲立即支付货款18168.00元；2.本案诉讼费用由苗培纲负担。事实和理由：苗培纲原系铭远公司员工。2016年8月份，苗培纲因病提前办理了退休。2016年8月至9月期间，苗培纲先后多次从天村公司取走烧饼、月饼等商品，共计价值18168.00元，后经天村公司多次催要未果。
苗培纲辩称，天村公司所诉不属实，其中：样品不能计入货款；有的单据是苗培纲在公司工作时向公司报的销货计划，并未领取货物；所有单据中的“欠条”两字不是苗培纲所写。综上，苗培纲不应承担支付货款的的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天村公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.2016年8月15日领货单一份；2.2016年8月23日样品单一张；3.2016年8月27日、9月2日领货单一张；4.2016年9月7日货物明细单据一张；5.2016年9月9日货物明细单据一张；6.2016年9月10日、9月11日、9月12日货物明细单据一张；7.2016年9月27日所补2016年9月12日货物明细单据一张；8、促销价目标一份，拟证明当时的月饼价格为15.00元／斤（每斤八个）；9、商品盘点表一份，拟证明苗培纲所取走货物的名称、数量、单价及金额。天村公司用上述九份证据拟证明苗培纲自2016年8月23日至2016年9月27日期间，先后十次自天村公司取走货物计款18168.00元的事实。
苗培纲向本院提交了如下证据：10、2001年7月4日欠条一张，拟证明天村公司尚欠其集资利息款5958.90元的事实，认为该款应当从货款中扣除；11、2015年收款收据三张，拟证明其向天村公司交付货款的事实。
苗培纲对天村公司所提交的九份证据均提出异议，认为：1号、2号证据及3号证据中“9月2日酥皮月饼16个”均为样品，不能计入货款数额；3号证据中“2016827今领五仁月饼四十八个”及4号、5号、6号证据货物名称、数量及签名属实，但是向公司报的领货计划，并未实际领取；7号证据的签名属实，但货物名称及数量系他人所写；8号证据中的月饼促销单价属实，但在实际销售过程中是按照每斤便宜3.00元收款；9号证据中的货物不属实，且月饼单价应减去便宜的3.00元，通用礼盒的单价不应该是3.00元。
天村公司对苗培纲提交的10号、11号证据本身无异议，但认为系其与公司之间的其他往来款项，与本案货款无关。关于10号证据所涉及集资利息款，天村公司在庭审中同意予以扣除，但庭后又提交书面意见，认为该款系原淄博市周村区糖酒采购供应站的集资利息，与天村公司无关。
经审查，天村公司所提交的1号至7号证据所涉及七份单据中列明了具体的货物名称、数量及取货时间，且有苗培纲的签名；苗培纲未在限定的期限提交鉴定申请，放弃了申请鉴定的权利；单据中的“欠条”二字并不影响证据的证明力，且本院庭后对“欠条”二字的形成进行了必要的审查。故1号至7号证据是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。
天村公司所提交8号证据显示2016年中秋节前的月饼促销价为每斤15.00元，双方在庭审中一致认可实际销售后结算价比促销价低，但天村公司认为实际销售后按每斤13.00元结算，苗培纲则认为按照每斤12.00元结算。因双方均未提交相关证据予以证实，本院确定实际结算按照每斤12.50元计算。
天村公司提交的9号证据中列明铁罐烧饼60提、每提60.00元、金额3600.00元，伍仁月饼848斤、每斤15.00元、金额12720.00元，酥皮月饼99斤、每斤15.00元、金额148.50元，伍仁月饼（样品）6斤、每斤15.00元、金额90.00元，酥皮月饼（样品）4斤、每斤15.00元、金额60.00元，通用礼盒71提、每提3.00元、金额213.00元。以上货物合计金额为18168.00元。结合1至7号证据及对8号证据的认定情况，9号证据中：月饼单价应为每斤12.50元；通用礼盒款213.00元，因无相关证据予以印证，证据不足；月饼数量、铁罐烧饼数量、样品月饼数量均与1号至7号证据所涉及的单据中数量一致；苗培纲对铁罐烧饼的价格未提出异议，且庭后本院又作了进一步核实。故确认该证据为部分有效，其中月饼价格、通用礼盒的内容无效。
苗培纲提交的10号、11号证据，天村公司的质证理由成立，该两份证据所证明的事实均与本案无关，确认为无效证据。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：苗培纲原系天村公司员工，于2016年8月份因病办理了提前退休手续。苗培纲退休前后，自2016年8月23日至2016年9月27日期间，先后十次自天村公司取走了部分烧饼、月饼等货物，并先后为天村公司出具取货单据七张，单据载明其所取走的货物分别是：铁罐烧饼60提，单价60.00元／提，金额计3600.00元；伍仁月饼848斤，单价12.50元／斤，金额计10600.00元；酥皮月饼99斤，单价12.50元／斤，金额计1237.50元；伍仁月饼（样品）6斤，单价12.50元／斤，金额计75.00元；酥皮月饼（样品）4斤，单价12.50元／斤，金额计58.00元。以上货物总计货款15570.50元，其中样品月饼计款133.00元为免费产品。
本院认为，天村公司系烧饼、月饼等产品的生产、销售单位，其与苗培纲之间未签订书面合同，根据苗培纲自该公司取走货物并为其出具单据的事实，可以认定双方之间买卖关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。苗培纲为天村公司出具的取货单据，可以证实其取走了天村公司价值15570.50元货物的事实，苗培纲未对其所取走货物的原因、用途及是否已经结清货款等进行举证，应当承担支付所取走货物货款的民事责任，其中应当扣除免费的样品月饼款133.00元后，苗培纲应当支付给天村公司货款15437.50元。
综上所述，天村公司对苗培纲的诉讼请求中货款15437.50元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苗培纲于本判决生效之日起十日内支付给原告山东天村烧饼有限公司货款15437.50元；
二、驳回原告山东天村烧饼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由原告山东天村烧饼有限公司负担20.00元，被告苗培纲负担107.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 班金叶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执728号
申请执行人：房中顺，男，满族，1963年4月4日生，住伊通县。
被执行人：尹井龙，男，汉族，1985年1月25日生，住伊通县。
本院于2016年11月22日立案执行的申请执行人房中顺与被执行人尹井龙民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已和解，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐丹琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2069号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0681民初2604号民事判决书已发生法律效力�依该判决，被执行人陈某乙应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人陈某甲2016年度抚养费10000元。因被执行人陈某乙未能履行上述义务，申请执行人陈某甲于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某乙长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年10月14日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申�执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄群辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初645号
原告汪清县鹏伟物业有限公司。统一社会信用代码：9122242466425533XN，住所汪清县汪清镇新民东路。
法定代表人梁银松，经理。
委托代理人张晓慧，女，1971年5月27日生，汉族。职员，现住汪清县。
被告俞英，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告俞英物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 婷