wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00799号
原告：张汉武，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张晓菊（原告的女儿），女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈洪柱，男，住辽宁省盘山县。
原告张汉武诉被告陈洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉武及其委托代理人张晓菊，被告陈洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告向我借款2万元，约定月利率1分2厘5，借款期限一年。借款期满后，原告多次要求被告还款，但被告始终没有偿还。请求判令被告立即偿还借款2万元及利息4250元。
原告向法庭提交了2012年8月15日被告为其出具的借据一张，及2014年1月26日，被告给付原告利息4200元后，原告给被告出具的收据复写件一张，拟证明被告向其借款2万元，并支付了2014年1月26日前的利息。
被告陈洪柱未作书面答辩，庭审中对原告的诉讼请求没有意见。
原告提交的证据材料被告无异议，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明：2012年8月15日，被告陈洪柱向原告张汉武借款2万元，并给原告出具借据一张。借据中除载明了借款金额外，还约定了借款期限为一年，月利率为一分二厘五。2014年1月26日，被告陈洪柱偿还原告借款利息4200元，原告收款后，给原告出具了收据一张（复写件），载明同意被告延期使用2万元借款一年。因被告未能按期偿还借款及利息，故此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪柱向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款2万元及此款利息4250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈洪柱偿还原告张汉武借款2万元，并支付利息4250元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告陈洪柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘维斯
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00266号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年4月16日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年4月15日凌晨3时许，被告人李某某在咸阳市渭城区周陵镇陈老虎寨村被害人贾某某租住的民房院子内，盗走贾某某双庆牌摩托车一辆。后经鉴定，被盗摩托车价值2040元。破案后，赃物已追退。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书认定其盗窃被害人贾某某双庆牌摩托车一辆的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月16日凌晨3时许，在咸阳市渭城区周陵镇陈老虎寨村被害人贾某某租住民房的院子门口，被告人李某某正推着在该民房院子内盗窃的被害人贾某某的一辆双庆牌摩托车离开，被途径此处王某某、李某二人发现并跟踪；当被告人李某某将被害人贾某某的双庆牌摩托车推进位于咸阳市秦都区杨家台村一洗车行院子内即其租住处后，王某某、李某二人立即到对面的咸阳市公安局秦都分局吴家堡派出所报案，被告人李某某被抓获归案。后经鉴定，贾某某被盗的双庆牌摩托车价值2040元。破案后，赃物已追退被害人贾某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人贾某某的陈述、证人的证言：证人王某某的证言；书证：被盗双庆牌摩托车的销售发票、贾某某领条一张、咸阳市公安局渭城分局咸公（渭）行罚决字（2014）A137号行政处罚决定书、咸阳市公安局秦都分局110接处警工作现场记录、咸阳市价格认证中心关于对渭价鉴字（2014）第028号鉴定结论申请重新鉴定的复函；鉴定意见：咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第028号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段被害人贾某某的摩托车，价值2040元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姚占义
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1810号
上诉人（原审被告）秦昕，女，1980年4月16日生，居民身份证号码3201021980********，汉族，民生银行职员，住南京市建邺区莫愁湖东路**号***室。
委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人李富生，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐光亚，男，1976年8月26日生。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨滨，男，1972年12月22日生。
上诉人秦昕与被上诉人徐光亚、杨滨民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年12月3日作出（2013）秦民初字第882号民事判决，秦昕对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日立案受理。在本院审理过程中，上诉人秦昕以与被上诉人徐光亚达成庭外和解并履行完毕为由，于2015年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人秦昕申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦昕撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人秦昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第354号
原告邹其连。
原告秦素云。系原告邹其连之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告邹其连、秦素云诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹其连、秦素云撤回起诉。
案件受理费249元（减半收取），由原告邹其连、秦素云负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘守武
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第617号
原告眭凯。
原告眭秋海。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告郭秉勋。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告眭凯、眭秋海与被告郭秉勋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石市中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭凯、原告眭秋海委托代理人刘健、被告平安财险石市中支委托代理人班元飞到庭参加诉讼。被告郭秉勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告眭凯、眭秋海诉称，2015年9月17日21时55分许，被告郭秉勋驾驶冀A×××××号小型轿车沿南星路自东向西行驶至工农街交叉口处时，与前方同向左转弯原告眭凯驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成郭秉勋。眭凯及冀A×××××号小型轿车乘者王旭受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定，郭秉勋负此事故的全部责任，眭凯、王旭均无事故责任。原告损失约60000元，事故发生后多次协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费等损失由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为30074元。
被告郭秉勋未提交书面答辩意见。
被告平安财险石市中支辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元附不计免赔。被告郭秉勋发生事故后逃逸，根据商业三者险条款的约定，事故发生后，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离现场的，商业三者险不赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年9月17日21时55分许，被告郭秉勋驾驶冀A×××××号小型轿车沿南星路自东向西行驶至工农街交叉口处时，与前方同向行驶左转弯眭凯驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成被告郭秉勋、原告眭凯及冀A×××××号小型轿车乘者王旭受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告郭秉勋系驾驶机动车路上行驶未确保安全通行且发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，原告眭凯及乘者王旭均无事故责任。原告眭凯驾驶车辆冀A×××××号小型轿车车主系原告眭秋海。被告郭秉勋驾驶车辆冀A×××××号车主系被告郭秉勋，该车辆在被告平安财险石市中支处投保交强险一份及30万元不计免赔商业三者险。2015年12月17日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告眭秋海车辆冀A×××××号小型轿车损失价格为29274元，为此支付鉴定费800元。以上有交通事故认定书、保险单、身份证复印件、价格鉴定结论书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、中国平安机动车辆保险条款为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。原告损失有：车辆损失29274元。原告损失由被告平安财险石市中支在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告眭秋海2000元。超出部分即27274元，因被告郭秉勋系发生交通事故后逃逸，肇事逃逸属法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《机动车商业三者险保险条款》第四条第八项之规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，且被告平安财险石市中支已尽提示义务，故该项损失由被告郭秉勋负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告眭秋海车辆损失2000元。
二、被告郭秉勋赔偿原告眭秋海车辆损失27274元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、保全费620元、鉴定费800元，由被告郭秉勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3293号
原告刘丽娟，女，满族，1979年12月29日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告董霞，女，汉族，1987年1月18日出生，现住伊金霍洛旗。
本院在审理原告刘丽娟诉被告董霞民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费200元，由原告刘丽娟负担。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康 磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00005号
申请人韩桂余。
被申请人韩桂富（又名韩四保）。
申请人韩桂余申请宣告被申请人韩桂富死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人韩桂余诉称，申请人与被申请人韩桂富系兄弟关系。被申请人韩桂富长期患有××，于1994年9月失踪，经多方寻找，被申请人韩桂富至今下落不明，申请人诉至法院要求宣告被申请人死亡。
经审理查明，韩桂富（又名韩四保），男，1947年3月29日生，居民身份证号码××，汉族，南通市汽车运输公司职工，住南通市崇川区狼山镇临江村八组，韩桂富未婚亦未生育子女，其父母已先后去世，与申请人韩桂余系兄弟关系。被申请人韩桂富于1994年9月失踪，申请人韩桂余等家属经多方寻找未果。现申请人诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民法院报》上发出寻找韩桂富的公告，法定公告期限为一年，现已届满，韩桂富仍下落不明。
以上事实，有常住人口登记表、户口注销证明、南通崇川经济开发区临江村村委会证明、南通市汽车运输公司证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，韩桂富自1994年9月起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，韩桂富仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人韩桂余系韩桂富之弟，韩桂富未婚亦未生育子女，其父母亦已去世，申请人韩桂余申请宣告韩桂富死亡，符合法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韩桂富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一五年四月九日
书记员 姚 娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4134号
原告陈海嫦。
特别授权委托代理人王友杏。
特别授权委托代理人贺桂洪。
被告余铁梅。
原告陈海嫦与被告余铁梅民间借贷纠纷一案，原告陈海嫦于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈海嫦及其委托代理人王友杏、贺桂洪，被告余铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海嫦诉称，原被告系朋友关系，2013年12月4日，被告以需支付购房款和装修房屋为由，向原告借款110
000元。2013年12月8日，被告又以相同理由再次向原告借款150
000元，双方口头约定月利率为5%，被告口头承诺于2014年2月前偿还全部借款，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告亲笔书写了一份借条给原告。被告承诺的还款期限届满后未履行还款义务，经原告多次催要，被告以暂时不能偿还为由予以搪塞。请求：一、判令被告余铁梅偿还原告陈海嫦借款本金150
000元。二、判令被告余铁梅承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告陈海嫦在举证期限内提交了以下证据：1、陈海嫦的居民身份证复印件一份，用以证明陈海嫦的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、余铁梅于2013年12月8日出具给陈海嫦的借条一份，用以证明被告向原告借款150
000元的事实。被告对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，但被告已偿还原告80 000元。
被告余铁梅辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款150 000元，但双方未约定还款期限，只是口头约定月利率为5%，被告已偿还原告80
000元，现只应偿还70 000元。
被告余铁梅未提交证据。
对证据的分析与认定，陈海嫦的居民身份证、余铁梅于2013年12月4日出具给陈海嫦的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在借款关系的依据。
经审理查明，2013年12月8日，被告余铁梅向原告陈海嫦借款150 000元并向原告出具了一份内容为“今借到陈海嫦处人民币壹拾伍万元整（150
000.00元）。”的借条，双方未约定还款期限，但口头约定月利率为5%，原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告明确表示不再向被告主张利息。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告余铁梅是否应偿还原告陈海嫦借款本金150 000元。原告要求被告偿还借款本金150
000元并提交了相应的借条，被告对借条的真实性并无异议，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款，在原告提起诉讼后，被告应及时偿还，但被告至今也未履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款本金150
000元的理由成立，予以支持。被告辩解其已偿还了原告80 000元，现只应偿还70
000元。对此，原告予以否认，被告又未提供相应的证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告余铁梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈海嫦借款本金150 000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 300元，因适用简易程序审理减半收取1 650元，由被告余铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈江宁
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第4134号原告陈海嫦。特别授权委托代理人王友杏。特别授权委托代理人贺桂洪。被告余铁梅。原告陈海嫦与被告余铁梅民间借贷纠纷一案，原告陈海嫦于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈海嫦及其委托代理人王友杏、贺桂洪，被告余铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海嫦诉称，原被告系朋友关系，2013年12月4日，被告以需支付购房款和装修房屋为由，向原告借款110 000元。2013年12月8日，被告又以相同理由再次向原告借款150 000元，双方口头约定月利率为5%，被告口头承诺于2014年2月前偿还全部借款，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告亲笔书写了一份借条给原告。被告承诺的还款期限届满后未履行还款义务，经原告多次催要，被告以暂时不能偿还为由予以搪塞。请求：一、判令被告余铁梅偿还原告陈海嫦借款本金150 000元。二、判令被告余铁梅承担本案诉讼费。为支持其主张，原告陈海嫦在举证期限内提交了以下证据：1、陈海嫦的居民身份证复印件一份，用以证明陈海嫦的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、余铁梅于2013年12月8日出具给陈海嫦的借条一份，用以证明被告向原告借款150 000元的事实。被告对上述证据的质证意见为，对真实性无异议，但被告已偿还原告80 000元。被告余铁梅辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款150 000元，但双方未约定还款期限，只是口头约定月利率为5%，被告已偿还原告80 000元，现只应偿还70 000元。被告余铁梅未提交证据。对证据的分析与认定，陈海嫦的居民身份证、余铁梅于2013年12月4日出具给陈海嫦的借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在借款关系的依据。经审理查明，2013年12月8日，被告余铁梅向原告陈海嫦借款150 000元并向原告出具了一份内容为“今借到陈海嫦处人民币壹拾伍万元整（150 000.00元）。”的借条，双方未约定还款期限，但口头约定月利率为5%，原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告明确表示不再向被告主张利息。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告余铁梅是否应偿还原告陈海嫦借款本金150 000元。原告要求被告偿还借款本金150 000元并提交了相应的借条，被告对借条的真实性并无异议，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告偿还借款，在原告提起诉讼后，被告应及时偿还，但被告至今也未履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款本金150 000元的理由成立，予以支持。被告辩解其已偿还了原告80 000元，现只应偿还70 000元。对此，原告予以否认，被告又未提供相应的证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告余铁梅于本判决生效后十五日内偿还原告陈海嫦借款本金150 000元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 300元，因适用简易程序审理减半收取1 650元，由被告余铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一四年十二月十二日书记员 陈江宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日13时40分许，被告人谈某某醉酒后驾驶牌号为皖MZXX**的轿车，沿杨高北路南向北行驶至胶东路南约20米处，撞击前方遇红灯停车等候放行的由戴洁婷驾驶的牌号为沪A2XX**小型普通客车，造成上述二辆车辆损坏的交通事故。经道路交通责任事故认定，被告人谈某某承担事故全部责任，戴洁婷不承担事故责任，经检验，被告人谈某某血液中的乙醇含量为1.68，mg／ml。经物损鉴定，上述二车物损为人民币4，395元。
公诉机关认为被告人谈某某具有自首从轻情节，建议判处被告人谈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第185号
申请执行人：绍兴市东顺物资有限公司
法定代表人：韩xx
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人绍兴市东顺物资有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第185号一案中，因被执行人暂无财产暂无法处理，尚余人民币232313元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第185号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字585号
原告谭某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告刘某某。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭某某及其委托代理人吴成俊、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2000年相识并确立恋爱关系，一个月后同居生活。2003年生育长女，2005年生育次女。2007年在婚姻登记机关办理结婚手续。婚后共同生活期间，因被告赌博恶习影响夫妻感情，从2014年11月开始分居至今。现向法院起诉，要求离婚，婚生次女随我生活，婚生长女随被告生活，互不给付抚养费，共同房产归两个女儿所有。
原告谭某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生次女的身份信息资料，拟证明原、被告及婚生次女身份信息的事实；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告刘某某对上述证据无异议。
被告刘某某辩称，我以前是有打牌买马习惯，但现在已经改了，我与原告共同生活了多年，夫妻感情并未完全破裂，我愿意与原告再继续生活下去，所以不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，次月同居生活。2002年10月12日生育长女，2003年4月5日生育次女。2007年3月14日，原、被告在开江县民政局办理结婚登记。婚后原、被告共同在广东务工并租房居住，2014年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告谭某某搬出租住房与被告刘某某分居生活至今。2015年1月，原告谭某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、原、被告身份及婚生女的身份信息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后先后生育两女，共同生活时间较长，建立起较为牢固的婚姻感情基础。夫妻间应坦诚相待、互让互谅、共同维护家庭、婚姻关系。本案审理中，被告刘某某当庭表示要改正缺点，愿意与原告谭某某继续生活，其夫妻关系确有和好的可能，且原告谭某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，应自行承担举证不力的责任，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年四月七日
书记员 段先锋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人李波，男，生于1972年2月15日。
被执行人王金秀，女，生于1974年4月20日。
被执行人陈小丽，男，生于1976年2月12日。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行李波、王金秀、陈小丽金融借款合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李波、王金秀、陈小丽的银行存款74433.80元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十四日
书记员 李民本
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1479号
原告陈某某，女，1982年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谷山某某，男，1981年9月30日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告陈某某与被告谷山某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5756号
罪犯李万能，男，汉族，1986年10月29日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）师刑初字第34号刑事判决，以被告人李万能犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年9月29日起至2019年3月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年9月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李万能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯李万能系主犯、累犯，现刑罚执行已达2年11个月。罪犯李万能在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万能减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初358号
原告:李明臣，男，1938年7月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李金刚（系原告李明臣儿子），男，1967年6月25日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告:席国仓，男，1965年3月17日出生，汉族，住南召县。
原告李明臣与被告席国仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金刚、彭尚东、被告席国仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告伤残赔偿金及精神抚慰金共计40000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实与理由：2015年3月11日晚8时左右，原告推人力三轮车在县城黄洋路自南向北行走，被告驾驶电动三轮车与原告同一方向行驶。行驶中，被告从原告后方将原告撞倒并从原告身上碾压过去致使原告受伤。南召县公安交通警察大队2015年3月22日作出召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书，认定席国仓负此事故的全部责任。原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费已经诉讼结清。原告已出院6个月以上，落下残疾。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
席国仓辩称，已对原告作出了赔偿，不应该支付原告伤残赔偿金及精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日20时左右，被告席国仓驾驶电动三轮车，沿南召县城黄洋路自南向北行驶至黄洋路与育才路交叉口南20米路段时，与前方同方向推人力三轮车的原告李明臣相撞，致使两车损坏，李明臣及席国仓受伤，造成交通事故，南召县公安交通警察大队于2015年3月22日作出的召公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定书，认定被告席国仓负全部责任，原告李明臣无责任。
2015年4月8日，原告就医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费向法院提起诉讼，南召县人民法院于2015年6月16日作出（2015）南召民初字第0479号民事判决，判决被告席国仓在本判决生效之日起五日内赔偿原告李明臣各项损失共计人民币21978.64元。被告席国仓已履行完毕。
2016年4月18日，原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢损伤属十级伤残。
本院认为,被告席国仓驾驶电动三轮车，与原告李明臣相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成经济损失。经公安机关认定，被告席国仓负全部责任。原、被告均无争议，原告已经发生的合理损失被告已进行赔偿，现原告构成伤残，就该事故给原告造成伤残的损失应予赔偿。原告的损失是：1、残疾赔偿金5426.5元（即10853元/年×5年×10﹪）；2、精神抚慰金按5000元，以上共计10426.5元。本案经调解，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告席国仓在本判决生效之日起五日内赔偿原告李明臣各项损失共计人民币10426.5元。
二、驳回原告李明臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告负担740元，被告负担60元。鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李晓娟
审判员 杨雪营
审判员 马荣海
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟嫣然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02988号
原告房某某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：我与被告1999年10月6日登记结婚，双方均系再婚，我改嫁时带一女孩叫王某甲，2000年与被告生一男孩取名王某乙。由于双方经人介绍相识，了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异，常为家庭琐事争吵不休，被告经常看不起我，说我文化水平低，并对我经常谩骂，动辄就对我大打出手，致使双方感情完全破裂，现为了解除精神痛苦，请求依法判决我与被告离婚，男孩王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，娃那么大了，家里还有老人，我们之间感情比较好，我不知道原告要求离婚的真正原因，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年10月6日登记结婚，双方均系再婚，原告改嫁时带一女孩叫王某甲（1997年4月1日出生），现在眉县上技校；2000年8月26日原、被告生一男孩取名王某乙。由于婚后双方为家庭琐事发生争吵，2014年12月1日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，男孩王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各执己见，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且共同抚育一对儿女成长，已经建立起夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜再婚建立起的家庭，通过沟通化解矛盾，共同营造和谐美满婚姻，故对原告离婚诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晓芮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1432号
罪犯陈传海，男，1977年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年2月9日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯陈传海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年2月19日交付执行（刑期自2010年10月5日起至2017年10月4日止）。2013年8月14日本院作出（2013）黔南刑执字第3649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年4月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2014年5月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述
事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传海予以假释（假释考验期至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01986号
申请执行人尹龙范，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。
被执行人赵棋，女，1969年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被执行人曹婷婷，女，1993年8月2日出生，汉族，系被告赵棋女儿，住沈阳市大东区。
申请执行人尹龙范与被执行人赵棋、曹婷婷赠与合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第01986号案件中对被执行人赵棋、曹婷婷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十五日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第01986号申请执行人尹龙范，男，朝鲜族，住所地黑龙江省方正县被执行人曹婧婷，女，汉族，住所地沈阳市大东区被执行人赵棋，女，住所地沈阳市大东区尹龙范申请赵棋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00288号已经发生法律效力。尹龙范、尹龙范于2015-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00288号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年十二月十四日书记员 王施越
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1513号
申请执行人金必花。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人金必花与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月10日作出（2014）中民初字2807号民事调解书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字2807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 林
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1983-2号
申请执行人：赵家贵。
被执行人：李锦秀。
被执行人：丁欢。
被执行人：ＸＸ芳。
申请执行人赵家贵与被执行人李锦秀、丁欢、ＸＸ芳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）湖安商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵家贵于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李锦秀支付案款124470元（含诉讼费3120元）及利息，被执行人丁欢、ＸＸ芳各承担案款124470元的三分之一，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵家贵尚有债权124470元及利息未受偿。现被执行人李锦秀、丁欢、ＸＸ芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1983号案件终结本次执行程序。申请执行人赵家贵发现被执行人李锦秀、丁欢、ＸＸ芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 宽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第131号
原告鹰潭市顺鑫物资有限公司，法定代表人方煜，该公司经理。
委托代理人王骏，律师。
委托代理人卢凤，法律工作者。
被告李伟，男。
被告王丽霞，女。
原告鹰潭市顺鑫物资有限公司（以下简称“物资公司”）与被告李伟、王丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼；被告李伟、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，原告与被告李伟于2010年9月28日签订了一份钢材购销合同，现原告已全面履行合同约定的义务，但被告的货款至今未付清，尚欠原告货款333394元。后经原告多次催讨，被告至今未付。2014年8月5日，被告向原告出具一份欠条，承诺在2014年9月30日前付清所欠货款，如到期未付按日千分之一支付资金占用损失，现俩被告至今未履行付款义务，故请求法院判令：一、由被告给付所欠原告货款333394元及占用资金损失30672元，（该损失算至2014年12月31日止），共计364066元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李伟、王丽霞未进行答辩，其在本院规定的举证期限内未提交证据。
原告物资公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、俩被告身份证、结婚证复印件，证明俩被告的身份信息及俩被告系夫妻关系；2、欠条一份、证明原告为被告供货，经双方结算后，被告尚欠原告货款333394元，同时约定若2014年9月30日前不付清，按日千分之一支付资金占用损失。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、原、被告间是否存在买卖合同关系；2、被告至今尚欠原告货款及逾期付款违约金及违约金计算标准；3、被告王丽霞对本案应承担何种民事责任。
由于被告未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：俩被告系夫妻关系。被告李伟于2010年9月以江西省第一建筑有限责任公司的名义承建了贵溪供电生产调度通信大楼，被告李伟为此于2010年9月起至2011年6月陆续向原告购买钢材，期间被告先后陆续给付原告大部货款。2014年8月5日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款333394元。结算后，被告李伟即向原告出具了一份欠条。其内容为：“欠条。到2014年8月5日止，我李伟欠鹰潭市顺鑫物资有限公司钢材款（贵溪供电大楼项目）计人民币叁拾叁万叁仟叁佰玖拾肆元（￥333394）元。本人承诺于2014年9月30日前付清欠款，如到期不付按日千分之一支付鹰潭市顺鑫物资有限公司资金占用损失。欠款人李伟。身份证号XXXX。14年8月5日。”欠条出具后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告给付所欠原告货款333394元及占用资金损失30672元，（该损失算至2014年12月31日止），共计364066元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与被告李伟虽未签订书面的买卖合同，但双方间存在口头买卖合同，且双方均按口头买卖合同的约定履行了各自的义务，对原告与被告间的买卖合同关系本院予以确认。原告按合同约定向被告李伟提供了钢材，被告李伟虽支付了大部货款，现尚欠原告货款333394元。双方进行结算后，被告李伟向原告出具了欠条，并约定了还款期限，还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告请求按日千分之一支付资金占用损失，该资金占用损失实为逾期付款违约金，该违约金过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算。被告王丽霞与被告李伟系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李伟、王丽霞在本判决生效之日起十日内给付原告鹰潭市顺鑫物资有限公司货款计人民币333394元及逾期利息，该利息以333394元为基数从2014年10月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元，由被告李伟、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周娅娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保60号
申请人：李素凡，女，汉族，1965年6月16日生，住伊川县。
被申请人：叶武卫，男，汉族，1973年12月15日生，住伊川县。
被申请人：葛占粉，女，汉族，1974年9月14日生，住伊川县。
申请人李素凡于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛占粉名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛占粉名下豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额3万元。
二、对担保人吴少辉（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××小型普通客车予以查封。
案件申请费320元，由申请人李素凡垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年五月十九日
书记员 罗兰珍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1134号
原告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：尹某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告周某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人方桂林到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2004年下半年，周某甲与尹某某在外打工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女周某丙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，二人于婚后不久即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2009年9月，尹某某在与周某甲发生争吵后离家出走，与周某甲分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决：一、准予周某甲与尹某某离婚；二、婚生女周某丙由周某甲抚养，尹某某每月给付周某甲子女抚养费500元，直至周某丙年满十八周岁时止。
尹某某未提交答辩意见。
周某甲为证明自己的主张，向本院举出了以下证据：
一、周某甲的《居民身份证》、尹某某的《常住人口登记卡》各一份。拟证明周某甲、尹某某的身份情况。
二、《结婚证》一份。拟证明周某甲与尹某某系合法的夫妻关系。
三、《证明》二份。拟证明：1、2009年9月，尹某某在与周某甲发生争吵后，离家出走，至今下落不明。2、婚生女周某丙自幼由其祖父母照料生活。
本院对上述证据的认证意见为：对于证据一、二、三，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
周某甲在本院指定的举证期限内申请证人周某丙（与周某甲系同村村民）、周某丁（与周某甲居住相邻）出庭作证。庭审中，证人周某丙、周某丁均签署了保证书，二人均作证称“周某甲与尹某某婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事争吵。2009年9月，尹某某在与周某甲争吵后离家出走，至今未归”。
本院对二位证人周某丙、周某丁出庭作证的证言认证意见为：周某丙与周某甲系同村村民，周某丁系周某甲的邻居，二位证人作证的内容与周某甲所在的村委会出具的证明相吻合，本院对二位证人周某丙、周某丁证言的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：周某甲与尹某某于2004年下半年在安徽省合肥市打工时相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女周某乙（一直由其祖父母照料生活）。婚后，因婚前缺乏了解，周某甲与尹某某经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋淡薄。2009年9月，尹某某在与周某甲发生争吵后离家外出，至今未归，期间，双方互无联系。2016年4月5日，周某甲以与尹某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与尹某某离婚。庭审中，周某甲放弃要求尹某某给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周某甲与尹某某相识几个月后即草率结婚，二人婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后又因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，未建立起应有的夫妻感情。2009年9月，尹某某与周某甲发生争吵后离家外出，与周某甲分居生活至今，二人因感情不和分居已逾六年，尹某某一直未尽家庭义务和夫妻义务，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对周某甲要求与尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙一直由其祖父母照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由周某甲继续抚养为宜。庭审中，周某甲放弃要求尹某某给付子女抚养费的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告尹某某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 郁庆峰
二〇一六年六月三日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第134号
原告黄利中。
被告刘正旗。
被告翁伟栋。
原告黄利中诉被告刘正旗、翁伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告刘正旗、翁伟栋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利中诉称：原告与被告刘正旗、翁伟栋于2012年2月初经人介绍相识，被告刘正旗于2012年4月19日向原告借款60，000元（人民币，下同），被告翁伟栋作了担保，两被告当日向原告出具借条一份，表明被告刘正旗向原告借款60，000元，借款日期为一个月，如逾期不还，被告刘正旗承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍支付原告，担保人愿意承担无限连带责任，担保期限为两年。事后原告多次上门催告，两被告均以资金困难为由拒绝归还，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告刘正旗归还原告借款60，000元；2、被告刘正旗支付原告上述借款自2012年5月19日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、被告翁伟栋对上述两项款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告刘正旗向原告借款的事实以及要求支付利息的依据，翁伟栋对此承担连带担保责任，期限为两年；2、两被告及原告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格。
两被告均未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告刘正旗签字确认的借条确立了原告与其借贷关系的成立。被告刘正旗应当根据借条约定的还款期限及时履行还款义务，现被告刘正旗在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告刘正旗归还借款诉讼请求并无不当，本院予以支持。同时，原告对于逾期还款利息损失的诉讼请求，其依据为借条上借贷双方的约定，与法不悖，本院亦予以支持。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告翁伟栋在借条中作连带责任保证予以签名，属连带责任保证，因此本院对原告要求被告翁伟栋承担连带清偿责任的主张予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正旗于本判决生效之日起十日内归还原告黄利中借款60，000元；
二、被告刘正旗应自本判决生效之日起十日内支付原告黄利中上述借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2012年5月19日起止本判决生效日止的逾期还款利息；
三、被告翁伟栋对被告刘正旗上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，300元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初133号
原告王某，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳某，农民。
原告王某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王某于2016年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈足平
二〇一六年三月十一日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1937号
原告：祝明飞。
被告：孙红梅。
原告祝明飞与被告孙红梅民间借贷纠纷一案，原告祝明飞于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请被告归还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处借款。2011年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今到祝明飞同志处借到人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）。借款期限贰年，时间从2011年9月15日至2013年9月14日止。月利率千分之十五，利息逐月支付（次月25日左右存入祝明飞江山市建行卡号中，号码：4367421475060262445），本借款由浙江江山众鑫电气有限公司提供担保。具借人：孙红梅2011年9月15日”。借款后，被告按月利率1.5%支付了至2014年3月14日止的利息，其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红梅于本判决生效后十日内归还原告祝明飞借款本金150000元及利息（利息自2014年3月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡 晴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1264号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，男，代理权限为特别授权代理。
被告张宏军，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告张宏军房屋征收补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年7月29日以其与被告张宏军已达成腾房让地协议，且被告张宏军正在搬迁腾房为由向本院提出申请，要求撤回对被告张宏军的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁治会
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华兴起重机有限公司。
法定代表人：乔西芝。
委托代理人：徐留群。
被申请人（一审原告、上诉人）：孙惠节。
一审被告、上诉人：朱明周。
一审被告、被上诉人：宁波明科模架有限公司。
法定代表人：李方。
一审被告、被上诉人：奉化市日方机械有限公司。
法定代表人：李方。
一审被告、被上诉人：尹文连。
再审申请人河南华兴起重机有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人孙惠节、一审被告、二审上诉人朱明周、一审被告、二审被上诉人宁波明科模架有限公司、一审被告、二审被上诉人奉化市日方机械有限公司、一审被告、二审被上诉人尹文连健康权纠纷一案，不服本院2013年1月21日作出的（2012）浙甬民一终字第922号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请称：有新的证据足以证明朱明周是在事故发生后向宁波市技术监督局申报安装，违反《特种设备安装监察条例》第十七条的规定，该证据二审开庭后向二审法院提供被拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法请求再审。
本院经审查认为：华兴公司作为具备起重机安装资质的专业单位，违反相关法律规定，让朱明周借用其资质对外开展起重机安装业务，应对本案的损害后果承担连带责任。华兴公司称的有新的证据足以证明，朱明周是在事故发生后向宁波市技术监督局申报安装，违反《特种设备安装监察条例》第十七条的规定的理由，经查，该理由在二审审理期间已经提出，现在所提交的证据，非新证据，该证据也不能证明华兴公司与本案事故的发生无关，故原一、二审判决华兴公司与朱明周共同对孙惠节的损害承担连带赔偿责任并无不当。申请再审人华兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南华兴起重机有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年三月十四日
代书 记员 周维珍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1707号
原告霍运兰，女，1945年7月12日生，汉族，住固始县。
被告魏昌忠（又名魏昌中），男，1945年9月25日生，汉族，住固始县。
原告霍运兰诉被告魏昌忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍运兰到庭参加了诉讼。被告魏昌忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍运兰诉称，1999年4月魏昌中找我借款，承诺借用半年即可还款，我即借给其4000元钱，后经多次催要，被告未还款，请求判令被告偿还借款4000元及利息。
被告魏昌忠未答辩。
经审理查明，1999年4月22日，被告魏昌忠向原告霍运兰借款4000元，同时给原告霍运兰出具借条，注明：“今借到霍运兰现金肆仟元正（4000.00元），月息一分五厘，时间半年。魏昌中99年4月22日”。后借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告霍运兰多次催要，被告至今未还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有借条、身份证复印件及户籍证明、郑体礼证明、许克华证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏昌忠于判决生效后十日内偿还原告霍运兰欠款4000元及利息（利息计算方式：利率按月息1.5%，计算4000元本金自1999年4月22日起至还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费870元，合计920元，由被告魏昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一五年一月五日
书记员 万曼曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1571号
原告：张晶艳，女，1971年3月274日出生，汉族，住本区。
被告：崔向余，男，1970年2月3日出生，汉族，山东省汶上县人，住济宁市光河路58号济宁。
本院在审理原告张晶艳与被告崔向余民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请自撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张晶艳撤诉。
案件受理费25元，由原告张晶艳负担。
审 判 长 白 雪
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李俊青
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00742-1号
申请执行人：钱伟。
被执行人：合肥佳明环保有限公司。
法定代表人：王全军。
申请执行人钱伟与被执行人合肥佳明环保有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2014）第390号仲裁调解书，已发生法律效力，已发生法律效力，被执行人合肥佳明环保有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥佳明环保有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：朱朋，男，1985年3月29日出生，汉族，住莱阳市城厢办事处北关村。
被执行人：董光辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村。
被执行人：董明辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董仁杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董盼伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第598号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第2992号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月二十日
书记员 尉世平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第126号
申请人魏贤秋，居民。
被申请人孙井（景）海，居民。
申请人魏贤秋因民间借贷纠纷于2015年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙井（景）海的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙井（景）海的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月五日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第424号
原告廖爱婷。
被告肖燕，柳州某某公司离退中心职工。
原告廖爱婷与被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告到庭参加了诉讼。被告肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，经肖燕本人说，她公司开在南宁，在做煤矿生意，和柳钢有挂钩，柳钢拖欠她的钱，她又说她和其弟在做农机煤矿生意，暂时无资金周转急需用钱，并承诺只借用1个月，本人想：只借1个月的时间很短很快就过了，然后她就写了一份借条，从2013年7月31日借到2013年8月31日还清，由于肖燕的借条承诺从来不守信用，至今无法归还170000元。肖燕的行为，严重侵犯了公民的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还借款170000元以及利息，利息从约定归还借款次日起按中国人民�行同期流动资金贷款利率给付至被告还清借款之日止。二、被告承担本案的诉讼全部费用。
被告肖燕未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告肖燕已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月25日，被告向原告借款40000元，约定于2013年8月25日归还；2013年7月31日，被告向原告借款80000元，约定2013年8月31日归还；2013年8月12日，被告向原告借款50000元，约定2013年8月31日归还。到期后被告均不归还，尚欠原告170000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款170000元的事实清楚，被告在约定的期限内未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款170000元的民事责任。原告要求的利息应从归还借款的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至还清款项时止。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖燕归还原告廖爱婷借款170000元及利息（利息计算，其中，按本金40000元从2013年8月26日起计息，本金130000元从2013年9月1日起计息，利息均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至还清之日止）。
案件受理费4728元、公告费700元，共计5428元（原告已预交），由被告肖燕负担4400元，本院退回原告案件受理费1028元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月二日
书 记 员 覃素兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2997号
原告杨某，女，1978年4月23日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。
被告赵某，男，1972年2月1日出生，汉族，四川某有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2011年8月底通过百合网认识恋爱，2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚，2012年10月8日生育双胞胎姐妹赵某1、赵某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告所述的婚姻基本状况属实，但双方婚前婚前婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告赵某于2011年8月底通过网络认识恋爱，2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚，2012年10月8日生育双胞胎姐妹赵某1、赵某2。原、被告婚前婚后感情较好，后因被告赵某与她人往来密切，致双方有时因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及照片、通话记录等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 惟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第475号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1974年8月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年4月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘一×犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年8月至2014年1月，被告人刘一×在宝坻区××街道××××小区底商经营“×××食府”期间，拖欠苏××、王一×、杨一×等14名员工工资共计130000余元，后刘一×逃匿。经天津市宝坻区人力资源和社会保障局责令其限期支付拖欠的工人工资后，仍未予支付。2014年4月28日，刘一×被公安机关抓获归案。
2014年7月14日，被告人刘一×与该14名员工达成和解协议，支付了全部拖欠工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本等物证，考勤记录、工资表、借条等书证，被害人王一×、苏××、杨一×、杨二×、张一×、张二×、郭××、张三×、于×、刘二×、李××、王二×、陈××、王三×的陈述笔录，证人付××、康××、杨三×、杨四×、刘三×的证言笔录，天津市宝坻区人力资源和社会保障局出具的天津市劳动保障监察责令改正决定书，和解协议书，现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘一×犯罪后如实供述自己的罪行，且支付了被害人的全部拖欠工资，被害人亦表示谅解，具有认罪、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第475号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人位某某。
被告人姜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人位某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月27日14时30分许，被告人位某某、姜某某结伙，至上海市宝山区顾村镇某某宅27号二楼，由被告人位某某望风，被告人姜某某采用扳手撬开门锁的方式，共同潜入室内，窃得被害人张某某现金人民币22.8元、IPAD2平板电脑一部（经鉴定价值人民币1，170元）等物，并将平板电脑等物藏匿于附近草丛内。
被告人位某某、姜某某于案发当日，在与被害人纠缠时，被民警盘查后传唤至公安机关，到案后主动供述了上述犯罪事实，并带领民警至藏匿地点起获赃物。
上述事实，被告人位某某、姜某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人李莹的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某、姜某某结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二名被告人因形迹可疑被盘查，主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第331-1号
申请人：郭相锋，男，汉族。
被执行人：郭艳婷，女，汉族农民。
申请人郭相锋与郭艳婷民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）莘民一初字第2190号民事判决书已经生效，申请人于2014年3月19日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年五月六日
书记员 沈书强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第447号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日晚，被告人陈某伙同同案人翁某甲、郑某某、翁某乙、柯某某（均另案处理）等听知有“鮀东人”持刀在外找人，遂窜到汕头市鮀浦中路鮀中停车场，见被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙在该处，被告人陈某及翁某甲、郑某某、翁某乙、柯某某持开山刀、水龙管追打被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙逃走，被告人陈某及同案人遂打砸被害人陈某甲丢弃现场的“峰田”二轮摩托车（造成损失235元）。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料，同案人的刑事判决书，办案说明，价格鉴定结论书，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陈某某、翁某甲、郑某某、翁某乙、柯某某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人陈某合伙持凶器追逐他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称其虽然有伙同同案人到案发现场，但是其没有持刀。
经审理查明：
2012年8月25日20时许，被告人陈某伙同同案人翁某甲、郑某某、翁某乙、柯某某（均另案处理）等听知有“鮀东人”持刀在外找人，遂于当晚22时许窜到汕头市鮀浦中路鮀中停车场，见被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙在该处，被告人陈某及同案人翁某甲、郑某某、翁某乙、柯某某持开山刀、水龙管追打被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙，致被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙逃走，被告人陈某及同案人遂打砸被害人陈某甲丢弃现场的峰田牌FT125T／9型二轮摩托车（造成损失235元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议�且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料，同案人的刑事判决书，办案说明，价格鉴定结论书，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陈某某、翁某甲、郑某某、翁某乙、柯某某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某伙同他人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人陈某合伙持凶器追逐他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，其行为破坏公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检�院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维加
审判员 杨俊容
审判员 胡晓虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3483号
原告张爱芳。
被告潘清连。
原告张爱芳与被告潘清连房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告张爱芳、被告潘清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于上海市徐汇区某路某桥某号某-某-
某房屋（以下简称系争房屋），租赁期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，房屋租赁合同中明确约定，所承租房屋因市政动迁的，被告应无条件的搬离系争房屋。2014年2月20日，该租赁房屋作为动迁房屋被划入某村街道某街坊3丘杨家桥动迁地块。原告在收到动迁通知后即与被告沟通，告知其租赁房屋动迁的情况，要求其立即搬出租赁房屋。并且原告从2014年4月起至今未再收过被告一分钱租金。但被告拒不履行房屋租赁合同，至今拒不搬出租赁房屋。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告迁出位于上海市徐汇区某路某桥某-
某-某房屋；3、被告支付自2014年4月起至实际迁出之日止的租金，以每月400元为标准计算。
被告潘清连辩称，同意解除合同、搬离系争房屋。但是不同意支付租金，要求原告按其他住户标准给予补偿。
经审理查明，坐落于某路某桥某号（地号：某街道某坊4丘（6））的土地使用者为案外人王某某。1998年9月，案外人王某某与原告离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告与案外人王某某共有的系争房屋中西部一上一下房屋两间（建筑面积61.60平方米），楼梯及阳台（建筑面积14.67平方米）产权归原告王某某所有，该址其余房屋产权及违章建筑材料所有权归原告所有；原告从1998年10月1日至2000年10月1日止无偿使用案外人王某某名下的上述房产，从2000年10月2日起由案外人王某某收回自用，届时，双方上下通道及进出自行解决。
2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其属有的系争房屋出租给被告使用，约定：月租金400元；租期期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；双方同意本合同保证金100元；对不可抗力造成的后果责任由乙方自负，碰到动拆迁时乙方需无条件及时搬出系争房屋。现系争房屋由被告使用。原告收取了被告保证金100元。
2014年2月，上海徐房住宅安置有限公司向居民发出通知，将于近期正式启动系争房屋所在地块的征地房屋补偿工作。
在本案审理过程中，原告确认：同意返还保证金100元；原告撤回要求被告支付水电费的诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。被告确认：同意解除合同、迁出系争房屋，但要求补偿。
以上事实除原、被告庭审陈述一致外，另有《房屋租赁协议》、国有土地使用证、民事调解书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原、被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。合同虽然约定系争房屋租赁期限于2014年12月31日到期，但合同另有约定“碰到动拆迁时被告需要无条件及时搬出系争房屋”，现原告有证据证明上海徐房住宅安置有限公司对系争房屋所在地块实施征地补偿，故原告以所在地块涉及动拆迁为由，诉请要求解除《房屋租赁协议》及被告迁出，符合事实及法律规定，且被告同意上述两项诉请，故本院应予以支持。被告确于2014年4月1日起未支付租金，故原告诉请要求被告支付至迁出之日止的租金，本院亦以支持。被告要求补偿的主张，因无合同依据，本院不予以采信。现原告基于诉请解除双方签订的《房屋租赁协议》而同意返还租赁保证金，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱芳与被告潘清连之间签订的《房屋租赁协议》，被告潘清连于本判决生效之日起十日内迁出位于上海市徐汇区某路某桥某-某-某房屋；
二、被告潘清连于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芳自2014年4月1日起至被告实际迁出之日止的租金，按每月400元计算；
三、原告张爱芳于本判决生效之日起十日内返还被告潘清连保证金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计65元，由被告潘清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一四年十二月三日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第259号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：陈峰。
被告：徐子龙。
被告：徐丹娟。
被告：吴秀连。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告徐子龙、徐丹娟、吴秀连金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐子龙偿还原告借款本金269044.93元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月3日的利息及逾期利息15670.41元人民币、复利446.92元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告徐丹娟、吴秀连对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担，在审理期间，原告变更诉讼请求第一项中的借款本金为264044.93元。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告徐子龙、徐丹娟、吴秀连到庭辩称：借款及担保属实，请求分期偿还。
本院经审理认定，2013年3月19日，被告徐子龙、徐丹娟与原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行签订编号为8511120130007827号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年3月19日起至2015年3月15日止，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐丹娟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月19日，被告吴秀连向原告出具保证函，也同意为原告向徐子龙在2013年3月19日至2015年3月15日期间内最高融资限额折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包但括不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年1月18日向被告徐子龙发放借款30万元，约定到期日为2015年1月17日，约定月利率为固定利率7.5‰，被告徐子龙偿还部分借款本金，原告催讨无果，遂诉至本院。截止2015年8月12日，被告徐子龙尚欠借款本金264044.93元，利息11066.96元，利息复利319.57元，逾期罚息20858.03元。
本院另查明：2013年6月7日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承担。2013年7月30日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款判决如下：
一、被告徐子龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金264044.93元、利息11066.96、利息复利（截止2015年8月12日为319.57元，自2015年8月13日起至实际履行之日止，按月利率11.25‰计算）及逾期罚息（截止2015年8月12日止为20858.03元，自2015年8月13日起至实际履行之日止，按月利率11.25‰计算）。
二、被告徐丹娟对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告吴秀连对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年3月19日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300000元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告徐子龙负担，被告徐丹娟、吴秀连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈信实
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第372号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人居某某，男，汉族，1978年1月29日出生于甘肃省会宁县，中专文化程度。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被巴州塔里木公安局取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人居某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日、11月17日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人居某某及其辩护人杨晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年10月19日16时10分许，被告人居某某驾驶新MY5667比亚迪小型轿车由西向东超速行驶至塔里木油田库东路34公里＋400米处时，与相对方向郭某某驾驶的新MX8652桑塔纳小型轿车相撞，造成新MX8652小型轿车驾驶人郭某某、乘车人倪某死亡、乘车人贺某受轻伤、严某、张某、惠某不同程度受伤，两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：郭某某死于交通事故所致的胸部严重损伤；倪某死于钝性重力作用所致的开放性颅脑损伤。
公诉机关出示了书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、交通事故现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人居某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关量刑建议：被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。民事部分经调解已进行了赔偿，鉴于达成谅解，可从轻处罚。综上建议判处被告人二年六个月至三年六个月有期徒刑，请法院综合予以判决。
被告人居某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人对公诉机关定性不持异议，发表以下辩护意见：1、其有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、其系初犯，且是过失性犯罪；4、其及亲属尽其所能与被害人或其亲属就民事部分协商，给予了最大程度的补偿，且得到被害人或其亲属的谅解。综上，请对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月19日16时10分许，被告人居某某驾驶新MY5667比亚迪小型轿车由西向东超速行驶至塔里木油田库东路34公里＋400米处时，与相对方向郭某某驾驶的新MX8652桑塔纳小型轿车相撞，造成新MX8652小型轿车驾驶人郭某某、乘车人倪某死亡、乘车人贺某受轻伤、严某、张某、惠某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：郭某某死于交通事故所致的胸部严重损伤；倪某死于钝性重力作用所致的开放性颅脑损伤。经塔里木公安局交通支队道路交通事故认定，居某某负此事故主要责任，郭某某负此事故次要责任。
经本院主持调解，民事赔偿达成协议，居某某履行协议后，附带民事诉讼原告人分别出具了谅解书。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2013年10月19日16时20分居某某（电话13779696093）报警称在库东路34公里处两车相撞，有人受伤。（2）抓获经过证实，被告人居某某打电话报警至塔里木公安局交警支队称发生交通事故，民警到达犯罪现场，发现其赶往医院，委托朋友留在现场。（3）常住人口信息表证实，被告人居某某犯罪时系完全刑事责任能力人。（4）驾驶人员信息查询结果单证实，2002年4月26日居某某取得准驾车型A2的驾驶证；1999年2月1日郭某某取得准驾车型A2的驾驶证。（5）机动车信息查询单证实，新MY5667号机动车所有人是居某某；新MX8652号机动车所有人是郭某某。（6）勘验检查笔录及照片证实，现场情形和方位，两车相撞，现场有散落物，两人死亡，该路限速60公里。（7）鉴定意见证实：倪某死于钝性重力作用所致的开放性颅脑损伤；郭某某死于交通事故所致的胸部严重损伤。新MY5667号车与新MX8652号车碰撞接触点横向位置位于道路北侧沥青路面边沿以南0.8米，纵向位置位于现场路面挫痕处；新MY5667号车碰撞时行驶速度为92km／h，新MX-8652号车碰撞时行驶速度为67km／h。新MY5667号车转向系统检测时可操控。（8）道路交通事故认定书证实，居某某超速、未实行右侧通行应负事故主要责任；郭某某超载、超速行驶应负事故次要责任。（9）被害人惠某陈述证实，当时严某坐在副驾驶，我坐在后排右侧，第二个是张某，第三个是贺某，最左侧是倪某。我们车上加上姓郭的驾驶员一共六个人，开车往采油三场走，在半径路34公里处，我感觉刹车，抬头看见一辆黑色的轿车在我们前方，司机往右打方向，车就翻了。（10）被害人贺某陈述证实，乘坐车上一共六人，当时在车上一直玩手机，听到很长的刹车声后，车就撞翻了。（11）被害人严某陈述证实情况与贺某基本一致。同时证实车翻后，惠某先出来，打开车门后，其爬出来，两人将除驾驶员以外的人都拉出来了，之后就报警等警察和医院的人。我们都是江苏矿业的人。对方车是比亚迪，就一个人。（12）被害人张某陈述证实其上述被害人一起乘坐车辆，但当时在睡觉什么也不知道。（13）被告人居某某供述证实，2013年10月19日中午2时左右，我从轮南小区往库尔勒走，行至库东路34公里处遇到对方一辆大众黑色轿车发生碰撞，当时我的方向失控，跑到对方的道上，之后我就什么也不知道了，我醒来时一个小伙子叫我问我是什么路段，之后我就报警110、120，最后我给塔里木公安局交警支队打电话，救护车来后我随着救护车到了州医院，对方车上死了两个人，一个伤重一些，一个观察一周，另外两个检查了一下就出院了。我当时的车时速92公里左右。（14）新疆康正司法鉴定书证实，被鉴定人贺某右股骨骨折、左锁骨、肩胛骨骨折多发肋骨骨折（左第6、7肋）、骨盆骨折评定为轻伤偏重。因损伤双下肢长度相差2厘米以上伤残评定为10级。（15）鉴定结论书证实，新MY5667比亚迪小轿车肇事前价值45600元，MX8652桑塔纳小轿车肇事前价值53100元。（16）户籍信息及证明证实，被害人及其亲属身份关系及户籍情况。（17）调解协议、收据和谅解书证实，居某某、保险公司与被害人或其亲属共达成民事赔偿627000元的协议和谅解情况。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人居某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，两车损坏，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发之后被告人能报警并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，能尽所能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人居某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋长龙
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第218号
原告成艳萍，女，1967年1月29日出生，汉族。
被告姚喜东，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告姚殿江，男，1959年9月14日出生，汉族。
被告邵连军，男，出生日期不详，汉族。
被告李广道，男，出生日期不详，汉族。
被告于祥利，男，出生日期不详，汉族。
原告成艳萍与被告姚喜东、姚殿江、邵连军、李广道、于祥利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告成艳萍、被告姚喜东到庭参加诉讼，被告姚殿江、邵连军、李广道、于祥利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，五被告于2013年4月29日在原告处借款80，000.00元，约定月息2分，2013年11月29日到期本息付清。到期后，被告姚喜东给付原告利息9，000.00元，尚欠本息95，500.00元一直拖欠未还，为此原告诉至法院。
被告姚喜东辩称，对原告起诉内容及诉讼请求无异议，请求原告宽限还款日期。
被告姚殿江、邵连军、李广道、于祥利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告成艳萍为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
五被告签名的借据原件一份，证明五被告是借款人，借款数额80，000.00元，借款月利率2%，借款期限七个月。
被告姚喜东对原告提供的证据质证为：
对原告提供的证据无异议，借款人是本人签名。
被告姚殿江、邵连军、李广道、于祥利未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告姚喜东、姚殿江、邵连军、李广道、于祥利未向法庭提交证据。
分析双方以上证据及质证情况，因姚喜东对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对原告提供证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月29日，五被告以借款人名义从原告处借款80，000.00元交给被告姚喜东，双方约定月利率2%，借款期限七个月。逾期后，被告姚喜东于2014年4月10日还3，000.00元；于2014年4月11日还2，000.00元；于2014年6月13日还4，000.00元，截止2014年8月8日，五被告尚欠原告本金80，000.00元及利息15，500.00元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同约定偿还借款及利息，现借款人五被告在借款逾期后未全部还款的行为是违约行为。原告要求五被告偿�本金及按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因五被告以借款人名义给原告出具借据，虽然借款实际使用人是姚喜东，被告姚殿江、邵连军、李广道、于祥利应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚喜东于判决生效后十日内偿还原告借款80，000.00元及利息15，500.00元（从2014年8月9日以后的利息按合同约定月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告姚殿江、邵连军、李广道、于祥利对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告姚喜东、姚殿江、邵连军、李广道、于祥利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，187.00元，减半收取为1，093.50元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年十月十日
书记员 李 娟