湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2171号
原告陈有娥。
委托代理人杨旋，湖南天地人律师事务所律师。
被告王一民。
被告谭赤丽。
原告陈有娥（以下简称原告）诉被告王一民、谭赤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年6月22日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旋及被告王一民、谭赤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告王一民因资金周转困难向原告借款500000元。被告王一民出具了借条，约定每月利息按2%计算，每月11日付息10000元。原告按约将款项通过银行转账交付给被告王一民后，被告王一民未按约定支付任何一期利息。原告多次催讨，至今未归还分文本息。被告谭赤丽系被告王一民的配偶，该行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告谭赤丽依法应承担共同清偿责任。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款500000元；2、两被告按约定的利率支付利息至借款清偿日止（暂算至2016年4月11日的利息为141666元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王一民辩称，原告起诉的借款属实，借款用于湖南省朝辉建设开发有限公司的经营。现在公司经营困难，希望能进行调解，给予一定的还款期限。
被告谭赤丽辩称，借款是被告王一民以湖南省朝辉建设开发有限公司的名义借的，钱打入了公司账户，应由公司偿还，与被告谭赤丽没有关系。两被告早已离婚，被告谭赤丽名下的门面是2013年5月购买的，而被告王一民的借款是在2015年2月，门面不应用于还款。被告王一民经常在外借款，没有用于家庭生活，且被告谭赤丽均不知情。两被告于2016年办理了离婚手续，被告谭赤丽对于起诉完全不知晓。原告的借款属于投资，必须承担风险。原告不是实际的借款人，出借人是原告的妹妹陈若杨。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告的妹妹陈若杨与被告王一民系朋友关系。2015年2月11日，被告王一民因资金周转需要向原告借款500000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈有娥同志人民币伍拾万元整，每月按利息2%计算，每月的11号付息壹万元。”同日，原告将借款500000元转账至被告王一民的银行账户内。因被告王一民未按约定支付借款利息，原告多次向被告王一民催要。后双方因借款事宜协商未果，原告遂于2016年4月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告王一民与谭赤丽原系夫妻关系，双方于2016年4月14日协议离婚。
在本案审理过程中，被告谭赤丽提交了一份被告王一民在中信银行的卡账户交易明细单，拟证明被告王一民将借款转至湖南省朝辉建设开发有限公司账户内。原告对被告谭赤丽的证明目的有异议，认为原告的借款直接打入被告王一民的银行账户，该份明细单不能证明借款未用于家庭共同生活。
上述事实，有身份信息资料、借条、银行交易明细、婚姻登记情况表卡账户交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王一民向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告起诉要求被告王一民归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告谭赤丽辩称实际出借人为陈若杨、借款人为湖南省朝辉建设开发有限公司，根据借条和转账记录显示，本案借贷双方为被告王一民与原告，被告谭赤丽的辩论意见与事实不符，本院不予采信。
一、关于借款本息。
对于借款数额，原告主张被告王一民借款500000元，借条和银行交易明细为证；被告王一民对于借款的金额亦无异议，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告王一民在借条中约定的月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院予以确认。因此，被告王一民应以借款本金500000元为基数，按照每月2%的标准向原告支付利息，从2015年2月11日起计算至实际清偿之日止。
二、关于被告谭赤丽的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王一民的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王一民所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告谭赤丽辩称对被告王一民的借款不知情，且所借款项已转入湖南省朝辉建设开发有限公司。本院认为，被告王一民以个人名义向原告出具借条，且原告提交的转账记录证实出借款项均转入被告王一民的个人账户，故被告谭赤丽提交的卡账户交易明细单不足以证明其主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王一民、谭赤丽应于本判决生效之日起10日内返还原告陈有娥借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，自2015年2月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费5108元，保全费3770元，合计8878元，由被告王一民、谭赤丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年八月二十六日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。