wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执447号
申请执行人北京市国晟律师事务所，住所地半决赛北京市东城区。
负责人常继生，主任。
被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所地古交市马兰镇营立村。
法定代表人马明维，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）万商初字第00061号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人北京市国晟律师事务所诉讼代理费200000元,向申请执行人北京市国晟律师事务所加倍支付自2016年1月30日起至付清时止的债务利息。并负担案件受理费4300元，案件执行费2964.5元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2015）万商初字第00061号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年1月30日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年八月一日
书记员 李云锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1276号
罪犯张明彬，男，1993年7月4日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张明彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人张民彬的法定代理人张正杰赔偿附带民事诉讼原告人石远树经济损失人民币5000元。被告人张明彬和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出(2014)湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处上诉人张明彬有期徒刑八年。因服刑期间发现漏罪，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）州刑一初字第30号刑事判决，以被告人张明彬犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，合并原判故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月(刑期自2011年10月28日起至2019年12月27日止)。2014年9月10日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘13刑更1123号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2019年1月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张明彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余334分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张明彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明彬减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2501-1号
申请执行人施伟强
被执行人马成
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第675号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马成名下的牌照为浙Ａ×××××号别克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 方 铖
江�省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1501号
申请执行人：唐捍东，男，1954年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：唐向东，男，1962年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的唐捍东与唐向东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1999号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1999号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初272号
原告：南通统联机电科技有限公司，住所地南通市永和路8号。
法定代表人：叶德平。
被告：南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地南通开发区新开南路99-1号。
法定代表人：郑祥坤。
原告南通统联机电科技有限公司与被告南通开发区民兴船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南通统联机电科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告南通统联机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通统联机电科技有限公司撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告南通统联机电科技有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 谅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00004号
上诉人（原审被告）宁夏华夏特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人：张武生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）汉中银龙商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区北大街87号。
法定代表人：周汉忠，该公司执行董事。
上诉人宁夏华夏特钢有限公司不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01602号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人宁夏华夏特钢有限公司与被上诉人汉中银龙商贸有限责任公司签订的合同中约定管辖法院不明，上诉人所在地和合同履行地均在宁夏中宁县石空镇，本案应由宁夏中宁县人民法院管辖，原审法院以上诉人超过提交答辩状期间提出管辖权异议而认定汉台区人民法院对本案具有管辖权错误。请求撤销一审裁定，将案件移送宁夏中宁县人民法院受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。故上诉人与被上诉人之间的约定有效，不属于协议管辖法院不明。且上诉人一审中超过提交答辩状期间提出管辖权异议，该
异议不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任俊霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3702号
原告：王清华，女，1995年9月7出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：范云亚，女，1979年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：阙海炳，男，1980年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪宇红，江苏吕斌律师事务所律师。
原告王清华与被告范云亚、阙海炳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王清华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王清华撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由王清华负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王佳舟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第533号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，柳州市睡宝有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年7月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的小型客车，在柳州市XX路XX巷X号门前道路倒车行驶过程中，与停放在路边的一辆桂B×××××牌号的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，桂B×××××牌号小型客车的车主拨打电话报警，张某明知他人报案而在现场等待公安民警前来处理事故。经对张某进行血液检测，其血液内乙醇含量达188mg／100ml，已达醉酒状态。经交通管理部门认定，张某承担本次事故全部责任。
对于以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张某的供述，当事人血样提取登记表，血样提取经过照及指认照片，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，行政鉴定结论通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣留车辆放行条，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过，被告人张某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。张某明知他人报案而在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审42号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县浮岗镇中心学校，住所地山东省单县浮岗镇。
负责人王淑印，校长。
单县国土资源局申请执行单县浮岗镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2017年12月29日作出单国土罚决字（2017）第217号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县浮岗镇朱焦庄村占用耕地6.63亩用于朱庄小学教学楼和操场建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计132600元。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第217号行政处罚决定书。
二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审42号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县浮岗镇中心学校，住所地山东省单县浮岗镇。负责人王淑印，校长。单县国土资源局申请执行单县浮岗镇中心学校行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2017年12月29日作出单国土罚决字（2017）第217号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县浮岗镇朱焦庄村占用耕地6.63亩用于朱庄小学教学楼和操场建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处以每平方米30元的罚款，共计132600元。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第217号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月十一日书记员 钱一帆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执770号
申请执行人丁厚灯，男，生于1980年12月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人王功龙，男，生于1972年9月12日，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人丁厚灯与被执行人王功龙合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初975号民事调解书，被执行人王功龙应给付申请执行人丁厚灯压路机费用23325元。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人王功龙暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初975号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓锦涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4486号
原告：汪延芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：肖明敏、张睿，福建中天成律师事务所律师。
被告：林茂镇，男，1977年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林根秀，总经理
原告汪延芳与被告林茂镇、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对第三人福建金诚丰担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明撤回对第三人福建金诚丰担保有限公司的起诉。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董琳榕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执721号
李艳亮：
申请执行人邵红与你债务转移合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第946号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月22日之前履行案款17366.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费160元。
二〇一六年四月二十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00001号
申请执行人张某某，男，系被害人张某之父。
申请执行人叶某某，女，系被害人张某之母。
被执行人彭涛，男，因交通肇事罪被判处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。
申请执行人张某某、叶某某与被执行人彭涛因交通事故刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第二条：由被告彭涛于本判决生效之日起赔偿附带民事原告人张某某、叶某某之子张某医疗费4085.44元，死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费200元，误工费1360元，保管尸体及运输费10220元，以上共计452710.44元，被告人彭涛已赔偿1469.4元，剩余451241.04元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，原告张某某、叶某某向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑期间，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人张某某、叶某某无经济收入，又长期与多病母亲在一起生活，家庭生活困难。故申请执行人张某某、叶某某申请特困救助金5000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹民初字第00065号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李培尧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00001号申请执行人叶萍，江苏宿迁人。被执行人王彩林。申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)丹后民初字第124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王彩林于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶萍欠款18837元。案件受理费271元，公告费560元，合计831元，由被执行人王彩林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王彩林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王彩林无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王彩林下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能按本院要求到庭提供被执行人可供执行财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年六月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00001号本院在执行申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案中，被执行人王彩林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王彩林(居民身份证号3211191968********)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案时间：2015年6月2日10时00分至10时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人叶萍与被执行人王彩林劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)丹后民初字第124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王彩林于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶萍欠款18837元。案件受理费271元，公告费560元，合计831元，由被执行人王彩林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王彩林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王彩林无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人王彩林下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能按本院要求到庭提供被执行人可供执行财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹后民初字第124号民事判决的本次执行程序。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执556号
申请执行人文某某，男，朝鲜族，农民，住尚志市。
被执行人姜某某，女，朝鲜族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人姜某某暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执556号申请执行人文某某，男，朝鲜族，农民，住尚志市。被执行人姜某某，女，朝鲜族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人文某某与被执行人姜某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人姜某某暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十二月八日书记员 司宪武
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执22号
申请执行人杨燕山。
被执行人张建春。
申请执行人杨燕山与被执行人张建春关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）南民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨燕山于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于2月11日向被执行人张建春发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张建春至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人张建春在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查被执行人张建春长期外出务工，去向不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人杨燕山同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李 均 均 宝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1948号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人连云港欣言汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市开发区泰山西路中云文体中心305室。
法定代表人孙广，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09082号行政处罚决定，责令被执行人连云港欣言汽车运输有限公司（苏Ｇ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审119号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09082号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第4号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马黑麦，男，生于1985年4月1日，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，捕前住临夏县。无前科。因涉嫌强奸罪，于2013年1月31日被临夏县检察院批准逮捕，2014年11月18日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马黑麦犯强奸罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员马小云出庭支持公诉，被告人马黑麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日14时30分许，被害人王某某从临夏县韩集街道准备乘车回家，马录退（已判刑）见后上前与其搭讪，遭到拒绝。王某某乘车走后，马录退对被告人马黑麦和马文山、马克么力、马玉清、马由奴斯（四人已判刑）五人说：“我认识那个媳妇，我们今天叫上玩个走”，马录退提议追赶王某某乘坐的车，随即六人乘坐马明忠（已判刑）的夏利车前去追赶。在麻尼寺沟乡大坪村附近将车堵住，马录退、马文山、马克么力强行把王某某拉上夏利车并掉头向韩集方向行驶，途中马录退、马文山对其进行猥亵。车行驶至韩集街道后马录退下车，其他人拉着王某某在韩集附近转了一会后来到临夏县双城华通宾馆内，此时马录退乘车也赶到宾馆。马黑麦和马文山去开房，王某某乘机跑进值班室并把门反锁，马录退、马黑麦等人来到窗户前要求把门打开，这时宾馆工作人员到值班室取东西，勒令王某某打开了房门。马黑麦拉着王某某来到209房间，马录退、马黑麦先让其余人在门外楼道里等候。马黑麦抓住王某某的手，马录退强行脱下其裤子，王某某喊叫时马录退用围巾将其嘴捂住，马黑麦将王某某压在床上将其强奸。后马录退用胁迫手段强行将其强奸。期间门外的人通过窗户观看马录退和马黑麦强奸王某某的整个过程，同时马克么力打电话叫来马哈三（已判刑）。随后马文山、马克么力、马玉清、马由奴斯、马哈三均对被害人王某某实施了强奸行为。后将王某某送回家。
上述事实，被告人马黑麦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑麦无视国法，伙同他人劫持妇女，违背妇女意愿将被害人王某某轮奸，其行为已构成强奸罪。临夏县人民检察院指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人乘车追赶拦截被害人，强行将被害人拉至宾馆，第一个实施奸淫行为，起主要作用，是主犯，应从重处罚。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从较处罚。被告人提出其答应给被害人卖一部“苹果”手机，自愿与其发生性关系的主张，无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马黑麦犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2028年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年二月十日
书记员 韩 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1639号
原告赵强伟，男，1995年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市。
负责人王伟，总经理。
委托代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告赵强伟与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保枣庄公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强伟的委托代理人邓云龙、被告人保枣庄公司的委托代理人马文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强伟诉称，2014年6月25日22时许，驾驶员陈弘光驾驶福田重型货车沿高都工业园南边东西路由西向东行驶至事故地点时，驶入路南沟渠车辆侧翻，导致车辆受损。事故发生后经临沂市罗庄交通警察大队认定，并作出第201406252623号道路交通事故认定书。2014年9月18日，原告委托罗庄价格认证中心对原告的车损价值进行评估，经评估，原告车损价值为161580元。
2014年6月3日原告在被告处购买了保险，主险标的为50万元，装载机保险为317000元，人员伤亡险为50万元，并于当日交付保险费。后原告持相关材料到被告处申请理赔，但双方协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计154822元（按90%赔偿），并承担本案的诉讼费用。
被告人保枣庄公司辩称，出险的事故车辆未领取牌照上路行驶，因此，事故车辆不属于保险合同的保险标的，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月3日，原告赵强伟（被保险人）与被告人保枣庄公司（保险人）签订了投保单一份，约定为福田牌车辆(出厂编号为,发动机号为)投保工程机械设备综合保险（保险单号为），主要投保以下险种：1、工程机械设备综合保险，装载机，保险金额为317000元；2、第三者责任保险，主险标的，保险金额为500000元，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。同时该保单特别约定：保险标的地址：山东省临沂市境内，若保险标的转移到临沂地区以外的地区施工，须告知保险公司，根据具体风险情况方可继续承保否则不承担保险责任。每次事故绝对免赔额人民币2000元整，或每次事故损失的金额的10%，二者以高者为准。
2014年6月25日22时许，驾驶员陈弘光驾驶无牌重型自卸车沿高都工业园南边东西路由西向东行驶至事故地点时驶入路南沟渠，发生车辆侧翻，导致该车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告人保枣庄公司报案，被告于2014年7月18日出具拒赔通知书一份，载明：“经调查核实，《工程机械设备综合保险》第号保单项下的赔偿申请，根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。理由为：根据《工程机械设备综合保险》条款，“保险标的”项下第五条规定，“下列财产不属于本保险合同的保险标的：（二）须领取公共行驶执照的工程车辆，包括但不限于渣土车”之规定，此案出险车辆不属于本保险合同的保险标的，故此案件不属于保险责任。
事故发生后，原告赵强伟委托临沂市罗庄区价格认证中心对其福田牌无牌自卸车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为161580元，原告另主张施救费9400元，评估费1000元。上述损失共计171980元，原告主张按90%赔偿。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告人保枣庄公司对原告赵强伟的车辆损失价值提出异议，但未举证证实。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告赵强伟所提供的保险单、道路交通事故认定书、拒赔通知书、价格认证结论书等书证，能够认定原告赵强伟与被告人保枣庄公司之间存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。被告对原告提交的车损评估结论虽有异议但未举证证实，本院对该车损失价值161580元予以确认。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失161580元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。对于原告主张的施救费9400元，原告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。对于评估费1000元，原告未提供相应单据，本院依法亦不予支持。根据保险合同特别约定，该次事故应当扣除损失金额10%的绝对免赔额，原告对此无异议，本院依法予以支持。原告车辆投保了工程机械设备综合保险，被告在投保时不提异议，并收取了保费，现又以出险车辆不属于保险合同的保险标的为由不予理赔，对于该抗辩主张，本院依法不予采信。综上所述，本次事故造成原告车辆损失161580元，扣除损失金额10%的绝对免赔额为145422元，该损失系该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向原告赵强伟支付保险金人民币145422元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵强伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告赵强伟负担192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担3208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第258号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某，男，因本案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人丁某某，湖南某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3251号起诉书指控被告人熊某犯职务侵占罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月开始，被告人熊某在位于深圳市坪山新区坑梓街道的深圳市某有限公司担任该网吧主管兼技术员。2013年3月，由于原网吧财务离职，熊某开始兼任该网吧的财务工作，并在管理营业收入的职务便利条件下，多次侵吞该网吧营业收入，2013年3月24日19时许，其再次将部分营业收入据为已有后逃离。经深圳市某有限公司统计，熊某累计共侵吞该网吧收入56330.7元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人以书面方式提出的辩护意见是：1、被告人熊某当庭认罪，认罪态度较好。2、被告人有自首情节。3、被告人主观恶性不大，犯罪情节相对轻微。请求对被告人熊某从轻处罚。
本院认为，被告人熊某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某的辩护人主张被告人系自首，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人熊某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1718号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张海峰，住五常市拉林镇老营村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张海峰借款合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3813号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8718号
原告：朱红海，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：朴光日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市依兰镇。
被告：金帅，男，汉族，住吉林省延吉市。
原告朱红海诉被告朴光日、金帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱红海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交125元），由原告朱红海负担。
审判员 全军
二〇一六�十二月二十一日
书记员 卞艳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执513号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人卢福生，男，1962年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与卢福生借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初161号判决书，申请执行标的为人民币24000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人卢福生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人卢福生应履行的人民币24000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初161号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10430号
原告康宏舜。
被告康健
原告康宏舜诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，并定于2018年1月23日上午9时00分在本院第14法庭开庭审理。原告康宏舜本人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告康宏舜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康宏舜自动撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告康宏舜自行承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初363号
原告：于某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
被告：朱某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未出庭）
被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未出庭）
被告：朱某2，1970年2月12日，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未出庭）
原告于某诉被告朱某1、关某、朱某2民间借贷纠纷上级法院指令审理一案，依法适用普通程序，由鱼新道担任审判长与人民陪审员岳雷和人民陪审员路勤劳组成合议庭公开开庭进行审理。原告于某到庭参加了诉讼,被告朱某1、关某、朱某2经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、收回本金5万元；2、收回利息20000元；3、利息按法律规定继续收取到本息还清为止。事实与理由：借款人朱某1、关某夫妇因开餐馆在我处借款5万元，由其哥哥朱某2担保，2015年9月5日合同到期后朱某1、关某夫妇外出看病，电话和我联系由其哥哥朱某2写了一份承诺书，同年12月5日朱某2交了3个月利息。此后在未付过息，朱某2说和他在没联系过，如今朱某2负债累累，电话和我联系，不见人面，由于人太熟，我本不想起诉，等以后被告经济好转后再要，但法律有规定2年不要等于自动放弃，故向法院起诉，实施侵权保护。
被告朱某1、关某、朱某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某1、关某、朱某2未到庭，亦未质证。本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月16日，朱某1以资金周转为由向于某借款50000元，由朱某2从中担保。约定借款期限为一年，即2014年9月16日至2015年9月16日，约定利息为月息3%，三个月清息一次，并约定借款人、贷款人的权利和义务：参照中国农业银行同期格式借款合同。借款快到期时，原告于某去被告朱某1餐馆找其还钱，但服务员告知被告夫妇去外地看病了，原告电话联系后，朱某1与其哥哥朱某2电话协商，由担保人朱某2给原告于某书写承诺书一份，承诺此借款延期一年，由其代清了原合同期外的三个月利息，并承诺若借款人不能归还借款，由其归还本息。另查明合同期内的一年利息已清偿完毕。本金50000元及2015年12月17日之后利息没有归还。还查明朱某1、关某、朱某2外出，下落不明。
以上事实有原告陈述及提供的合同（并借据）、承诺书可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同并实际取得借款，原告要求被告归还借款本金及剩余利息的请求应适当予支持。合同约定利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院以月利率2%对其剩余利息请求予以支持。三被告下落不明，本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。被告关某系共同借款人证据不足，不应该负还款责任，起诉时保证期间未过，保证人应该以约定承担一般保证责任。因债务人下落不明，改变住所，保证人不能享受《中华人民共和国担保法》第十七条二款规定的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、三款（一）、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告朱某1于本判决书生效后5日内归还原告于某借款本金50000元，利息19500元（利息以月利率2%计算，从2015年12月17日至2017年8月2日），共计69500元，被告朱某2承担保证责任，被告关某不承担责任；
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 鱼新道
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 路勤劳
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜亚勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2027号
申请执行人王书求。
被执行人张彬。
王书求与张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0122民初2882号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张彬未按调解书履行义务，权利人王书求于2016年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款232000元、执行费3380元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张彬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张彬的去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王书求亦查找不到被执行人张彬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2027号案终结执行。
申请执行人王书求如发现被执行人张彬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16129号
郑州楷林置业有限公司：
你与苗萌一案，（2016）豫0105民初16129号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执722号
移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛小叁。
被执行人葛小叄犯盗窃罪被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00214号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人葛小叄未履行生效法律文书确定的缴付义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年4月18日依法立案执行。被执行人应缴付罚金8000元，并承担案件执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00214号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴学飞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1422号
原告：孙卫东，个体工商户。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
代表人：鞠鹏，系长江财保襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被告：石伟，汽车驾驶员。
被告：张富明，个体工商户。
原告孙卫东与被告长江财保襄阳支公司、石伟、张富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托诉讼代理人马剑卿、被告长江财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陶梅、被告石伟、被告张富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失262904元。事实和理由：2016年5月13日20时许，被告石伟驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型自卸半挂车，行至保康县223省道10KM＋620M处，与原告儿子孙程相撞，造成孙程当场死亡，孙程的摩托车报废的交通事故。经交警部门认定，被告石伟负此起事故的次要责任。事后经查事故车辆系被告张富明所有，该车辆在被告长江财保襄阳支公司投保有交强险和第三者商业险，故提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告长江财保襄阳支公司辨称，对本案的事实和责任划分没有异议，鄂F×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和50万的第三者商业险及不计免赔险，我公司同意在保险责任范围内按责任划分进行赔付，诉讼费用我公司不承担，原告其他请求过高部分，请求依法核实。
被告石伟辩称，事故属实，对责任划分也没有异议，因鄂F×××××重型半挂牵引车投保有交强险和第三者商业险，损失应由保险公司赔偿。
被告张富明辩称，事故属实，对责任划分也没有异议。鄂F×××××重型半挂牵引车在被告长江财保襄阳支公司投保有交强险、第三者商业险及不计免赔险，鄂F×××××挂重型自卸半挂车未投任何保险。事故发生后，我已支付给原告孙卫东50000元，要求原告孙卫东返还给我。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日20时许，原告孙卫东之子孙程驾驶无牌照两轮踏板摩托车从后坪往城关方向行驶，行至保康县223省道10KM＋620M处，因未确保行车安全，行至公路左侧与对向由被告石伟驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型自卸半挂车相撞，造成孙程当场死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定：孙程负主要责任，被告石伟负次要责任。
孙程出生于1993年7月3日，系城镇居民。孙程驾驶的摩托车经被告长江财保襄阳支公司确定损失为2740元。事故发生后，被告张富明支付给原告孙卫东50000元。
被告石伟驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型自卸半挂车系被告张富明所有，被告石伟系被告张富明雇请的驾驶员。鄂F×××××重型半挂牵引车（发动机号码1415B004611）在被告长江财保襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险保险金额为500000元，保险期间均自2016年5月5日起至2017年5月4日止。
本院认为，孙程驾驶无牌照两轮踏板摩托车，因未确保行车安全，行至公路左侧与对向由被告石伟驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型自卸半挂车相撞，造成孙程当场死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定，孙程负主要责任，被告石伟负次要责任。原、被告对责任认定均无异议，本院予以确认。对原告孙卫东因此起事故所受的损失，被告张富明作为被告石伟的雇主，对被告石伟在从事雇佣活动中致人损害的，应由其承担民事赔偿责任。因鄂F×××××重型半挂牵引车在被告长江财保襄阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，被告长江财保襄阳支公司应在其保险责任限额范围内赔偿原告孙卫东的损失。被告张富明已垫付的赔偿款，由原告孙卫东予以返还。原告孙卫东因交通事故所受损失为：1.死亡赔偿金541020元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”标准计算，27051元／年×20年）；2.丧葬费23660元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资标准，计算6个月）；3.摩托车损失2740元；4.精神抚慰金，孙程死亡时年仅23岁，给原告孙卫东造成精神损害，结合被告的过错程度，本院酌定20000元，合计587420元。由被告长江财保襄阳支公司先在机动车第三者责任强制保险范围内赔付112000元；下余损失475420元，由被告长江财保襄阳支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿142626元（475420元的30%）。综上，被告长江财保襄阳支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告孙卫东损失254626元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙卫东254626元，限本判决生效之日付清。
二、原告孙卫东返还被告张富明款50000元，限本判决生效之日返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告张富明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1614元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 勾清丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第663号
原告：俞尚金。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：夏江山。
本院在审理原告俞尚金诉被告夏江山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞尚金撤回起诉。
本案受理费3415元，减半收取1707.5元，由原告俞尚金负担。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月六日
书记员 钱俏俏
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第131号
申请执行人华油华气能源管理集团有限公司，组织机构代码30657569-1，住所地北京市海淀区五孔桥35号院66号平房。
法定代表人单秀法，该公司副总裁。
被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公�董事长。
被执行人中太房地产集团股份有限公司，组织机构代码10927150-9，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被执行人中运顺通融资担保有限公司，组织机构代码55305463-1，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼489房间。
法定代表人吴海军，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0852号仲裁裁决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司、中太房地产集团股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之�定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、中太房地产集团股份有限公司、中运顺通融资担保有限公司银行存款人民币48000000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢雅滨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终525号
上诉人（原审被告）：杨敏功，男，1940年1月10日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：朱英，女，1968年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原审被告：杨须宏，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
上诉人杨敏功因与被上诉人朱英及原审被告杨须宏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人杨敏功和被上诉人朱英及委托诉讼代理人廖光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨敏功上诉请求：依法撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上，判决《存量房买卖合同》有效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不是房屋买卖合同的当事人，因而不能请求人民法院确认其与被告（××）间存在或不存在某种民事法律关系，所以被上诉人提起确认合同无效的主体不适格。一审法院的事实认定存在严重错误，不符合实际，虽然被上诉人在2016年1月11日起诉要求张少毛偿还借款本息，并要求上诉人承担担保责任，但是上诉人在2016年1月16日才收到起诉状副本和传票，上诉人在2016年1月15日签订《存量房买卖合同》，将自有房产转让给第三人杨须宏，上诉人签订合同时，根本不知道有人起诉自己，故一审判决事实不清，程序错误。
朱英辩称：原审法院以原审两被告违反《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，确认两被告签订的买卖合同无效，一方当事人服判，另一方上诉人于法无据，请求维持原判决。
杨须宏未到庭陈述。
一审法院认定事实：杨敏功与杨须宏系父子关系。2014年11月3日，张少毛因生意需要从朱英处借款250000元，由杨敏功、胡道珊作为担保人。2015年，胡道珊去世。借款到期后，朱英因还款问题曾于2015年12月4日与杨敏功发生纠纷，后经淮南市公安局朝阳派出所调解无果，朱英于2016年1月11日向本院提起诉讼。同年6月17日，本院作出（2016）皖0403民初221号民事判决，判令：“一、被告张少毛于判决生效后十日内一次性返还原告朱英借款本金250000元，借期内利息60000元，逾期利息10000元（计算至2016年1月3日），合计320000元；二、被告杨敏功对上述债务及利息承担连带偿还责任。”案件现进入执行程序。2016年1月15日，杨敏功与杨须宏签订《存量房买卖合同》一份，合同约定，杨敏功以300000元的价格将自己单独所有的，坐落于本市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场Ｃ区1栋1404的住房转移至杨须宏名下并办理了该房屋过户转移手续，现房屋系杨须宏单独所有。2017年1月1日，朱英以杨敏功在明知另一担保人死亡，张少毛失踪且无任何偿还能力的情况下，将自己单独所有的房屋低价转移给杨须宏，逃避法定担保责任，该行为损害了原告的利益为由，起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……本案中，朱英与张少毛、杨敏功民间借贷纠纷经本院审理并作出生效判决，杨敏功负有连带偿还朱英320000元借款及利息责任，因此，在案件审理过程中且现仍未执行完毕的情况下，杨敏功通过签订房屋买卖合同的形式，将自己单独所有的房屋转让给杨须宏且杨敏功并未能提供证据证明杨须宏已实际支付购房款，杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》系恶意串通，损害第三人利益，应属无效。朱英的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告杨敏功与杨须宏于2016年1月15日签订的《存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨敏功、杨须宏负担。
二审诉讼中，诉讼各方未提交新证据，二审认定事实与一审判决一致。
本院认为，根据杨敏功的上诉理由，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人朱英是否为本案适格诉讼主体？杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》是否损害第三人的利益。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形之一的：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。杨敏功与其子杨须宏签订《存量房买卖合同》，朱英作为该合同以外第三人认为其利益收到了损害，向人民法院提出诉讼，主体适格。上诉人杨敏功为被上诉人朱英的债务人提供担保，在朱英对债务人、担保人提起诉讼的第四日，上诉人杨敏功将自己单独所有的房屋，以签订《存量房买卖合同》的方式，转让给其子杨须宏，并未提供买方杨须宏支付购房款的证据，显然存在逃避朱英向人民法院诉讼请求其承担担保责任之意，致使朱英通过诉讼所得到实现债权利益受到损害，故杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》存在恶意串通，损害了第三人利益。
综上所述，杨敏功上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨敏功负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年六月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终525号上诉人（原审被告）：杨敏功，男，1940年1月10日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：朱英，女，1968年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。原审被告：杨须宏，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人杨敏功因与被上诉人朱英及原审被告杨须宏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人杨敏功和被上诉人朱英及委托诉讼代理人廖光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨敏功上诉请求：依法撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上，判决《存量房买卖合同》有效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人不是房屋买卖合同的当事人，因而不能请求人民法院确认其与被告（××）间存在或不存在某种民事法律关系，所以被上诉人提起确认合同无效的主体不适格。一审法院的事实认定存在严重错误，不符合实际，虽然被上诉人在2016年1月11日起诉要求张少毛偿还借款本息，并要求上诉人承担担保责任，但是上诉人在2016年1月16日才收到起诉状副本和传票，上诉人在2016年1月15日签订《存量房买卖合同》，将自有房产转让给第三人杨须宏，上诉人签订合同时，根本不知道有人起诉自己，故一审判决事实不清，程序错误。朱英辩称：原审法院以原审两被告违反《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，确认两被告签订的买卖合同无效，一方当事人服判，另一方上诉人于法无据，请求维持原判决。杨须宏未到庭陈述。一审法院认定事实：杨敏功与杨须宏系父子关系。2014年11月3日，张少毛因生意需要从朱英处借款250000元，由杨敏功、胡道珊作为担保人。2015年，胡道珊去世。借款到期后，朱英因还款问题曾于2015年12月4日与杨敏功发生纠纷，后经淮南市公安局朝阳派出所调解无果，朱英于2016年1月11日向本院提起诉讼。同年6月17日，本院作出（2016）皖0403民初221号民事判决，判令：“一、被告张少毛于判决生效后十日内一次性返还原告朱英借款本金250000元，借期内利息60000元，逾期利息10000元（计算至2016年1月3日），合计320000元；二、被告杨敏功对上述债务及利息承担连带偿还责任。”案件现进入执行程序。2016年1月15日，杨敏功与杨须宏签订《存量房买卖合同》一份，合同约定，杨敏功以300000元的价格将自己单独所有的，坐落于本市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场Ｃ区1栋1404的住房转移至杨须宏名下并办理了该房屋过户转移手续，现房屋系杨须宏单独所有。2017年1月1日，朱英以杨敏功在明知另一担保人死亡，张少毛失踪且无任何偿还能力的情况下，将自己单独所有的房屋低价转移给杨须宏，逃避法定担保责任，该行为损害了原告的利益为由，起诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……本案中，朱英与张少毛、杨敏功民间借贷纠纷经本院审理并作出生效判决，杨敏功负有连带偿还朱英320000元借款及利息责任，因此，在案件审理过程中且现仍未执行完毕的情况下，杨敏功通过签订房屋买卖合同的形式，将自己单独所有的房屋转让给杨须宏且杨敏功并未能提供证据证明杨须宏已实际支付购房款，杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》系恶意串通，损害第三人利益，应属无效。朱英的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告杨敏功与杨须宏于2016年1月15日签订的《存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨敏功、杨须宏负担。二审诉讼中，诉讼各方未提交新证据，二审认定事实与一审判决一致。本院认为，根据杨敏功的上诉理由，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人朱英是否为本案适格诉讼主体？杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》是否损害第三人的利益。经查，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效情形之一的：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。杨敏功与其子杨须宏签订《存量房买卖合同》，朱英作为该合同以外第三人认为其利益收到了损害，向人民法院提出诉讼，主体适格。上诉人杨敏功为被上诉人朱英的债务人提供担保，在朱英对债务人、担保人提起诉讼的第四日，上诉人杨敏功将自己单独所有的房屋，以签订《存量房买卖合同》的方式，转让给其子杨须宏，并未提供买方杨须宏支付购房款的证据，显然存在逃避朱英向人民法院诉讼请求其承担担保责任之意，致使朱英通过诉讼所得到实现债权利益受到损害，故杨敏功与杨须宏签订的《存量房买卖合同》存在恶意串通，损害了第三人利益。综上所述，杨敏功上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨敏功负担。本判决为终审判决。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年六月七日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第309号
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一五年三月十七日
书记员 李世敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2914号
原告保利（包头）物业服务有限公司
法定代表人彭景，公司董事长。
住所地内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人于金华，男，蒙古族，公司员工，现住包头市青山区。
被告卫福星，男，汉族，学生，现于呼和浩特就读。
委托代理人高艳萍，女，汉族，被告母亲，现住包头市东河区。
委托代理人卫峰，男，汉族，被告父亲，现住址同上。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告卫福星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）物业服务有限公司的委托代理人于金华,被告卫福星的委托代理人高艳萍、卫峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保利（包头）物业服务有限公司诉称，被告卫福星系商铺业主，房屋面积为45.1平方米，根据双方签订的《百合花园前期物业管理服务协议》第五条物业管理服务费用第三款约定的费用执行标准，管理费用按建筑面积每月2元/平方米计算，每年为1082.4元，从2015年1月1日至2015年9月31日，被告一直拖欠原告物业管理费共计811.8元未缴纳，经原告多次催缴，被告一直以诸多理由拒交。同时根据第五条第四款的约定，“如在约定交费年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”，而截止到2015年底被告已逾期360日，按照上述约定，共产生滞纳金438.37元，根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费811.8元；支付违约金438.37元；诉讼费由被告负担。
被告卫福星辩称，依据物业法，物业费应该由业主委员会和其他部门进行定价，物业成立业主委员会，并没有公示价格，与各职能部门联络和协调等物业也没做，物业提供的维修平台管理也没有及时维护，台阶坏了也没有维修，照明等没有安装过，公共部分排水排污等堵塞，物业没有管过，公共部分消防设施的维修和维护没有配备，配备的也没有换过，已经失效；保安设施安装监控，监控模糊，底店丢失东西无法采用；底店门前没有绿化，没有停车位，影响生意；物业收费2元没有法律依据，领钥匙时不签字无法领钥匙。我们认为不合法，我们要求降低物业费。
经审理查明，被告卫福星系xx商铺业主，房屋面积为45.1平方米。原告与被告签订了一份《百合花园前期物业管理服务协议》，约定被告接受原告提供的服务，物业管理费按建筑面积每月2元/平方米计算，每年为1082.
4元，被告2015年1月1日至2015年9月31日未交纳物业管理费，总计811.8元。同时根据协议第五条第四款的约定“甲方交纳费用时间，首次物业管理费收取在办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日乙方将按欠缴金额的千分之2收取滞纳金”。根据《百合花园前期物业管理服务协议》第十一条违约责任第四款规定，现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业管理费811.8元；支付违约金438.37元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、《百合花园前期物业管理服务协议》、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告卫福星签订的前期物业管理服务协议属前期物业合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。原告要求被告支付违约金的诉请，根据《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，酌情予以调整至未支付物业费的30%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《包头市住宅区物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告卫福星于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业管理费811.8元。
二、被告卫福星于判决书生效后三日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司违约金243.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卫福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十六日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市住宅区物业管理条例》
第四十二条，物业管理公共性服务费由业主、使用人交纳，按照房屋建筑面积计收。对城镇最低生活保障线以下的特困居民，市人民政府应制定具体减免政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00055号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人田x，男，2011年10月17日因涉嫌挪用资金被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第22号起诉书指控被告人田x犯挪用资金罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员梁超出庭支持公诉，被告人田x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人田x从1999年6月至2003年12月20日在担任城固县龙头供销社出纳及该社股金服务部出纳期间，利用职务之便，挪用龙头供销社资金187300元后外逃。所挪用资金8万元用于生活和做生意，7300元借与他人。上述事实，有证人证言、鉴定结论、相关书证及被告人田x所作的供述可证实。田x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人田x的刑事责任。并书面建议判处田x三年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人田x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，亦未提出具体的辩解意见。
经审理查明：被告人田x从1999年6月至2003年12月在担任城固县龙头供销合作社出纳及该社股金服务部出纳期间，将供销社资金7300元借给鲁xx、张x、田xx、陈x并短库118038.25元。2003年12月20日，被告人田x发现短库后携带龙头供销社资金180000元外逃。其中80000元田x用于生活和做生意。2011年10月13日，被告人田x在广东省深圳市投案自自。赃款187300元已退缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、城固县龙头供销社报案材料证明，2003年12月20日下午田x离社去向不明，现金短库30余万元。
2、证人陈XX证言证明，田x1999年担任龙头供销社出纳。2003年12月出走后，单位通过查帐，发现帐上短少现金30余万元。
3、证人程XX证言证明，田x出走以后，他和县供销社出纳及田x的弟弟、姐夫一起对田x的帐进行清查，田x短库金额305423.88元。
4、借条证明鲁XX、张X、田XX、陈X借现金7300元。
5、有城固县供销合作联合社计财科关于田x现金库存情况清理及清帐说明载卷为证。
6、收条及领条证明田x已退赔赃款。
7、陕西汉中恒信司法会计鉴定所司法会计鉴定书证明由于城固县龙头供销社内部控制不健全，造成城固县龙头供销社财务管理上存较大漏洞。使得出纳田x利用财务管理上的漏洞和职务便利，擅自携带供销社现金305338.25元离岗，并造成城固县龙头供销社损失198038.25元。
8、企业法人营业执照证明，城固县龙头供销合作社属集体企业。
9、城固县公安局经济犯罪侦查大队办案说明证明，2011年10月10日，城固县公安局民警前往广东省深圳市，田x主动到办案人员住地投案。
10、被告人田x对挪用供销社资金187300元的事实亦供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田x身为集体企业工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金187300元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人田x的犯罪事实成立。鉴于被告人田x能主动投案自首，且能退还全部赃款，故应对其从轻处罚。田x系初犯，有一定悔罪表现，判处缓刑对所在社区并无影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田x犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年五月十一日
书 记 员 ：贾红娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执641-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
被执行人:刘凤存，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字［城头］第6号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人刘凤存金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭方虎在枣庄银行振兴支行账户：9012上的存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 任衍民
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第627号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年2月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2015]543号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月13日16时许，被告人李某甲在平度市田庄镇驻地其经营的“三峡石锅鱼”饭店门前，因索要饭费与孙某乙、孙某丙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李某甲持菜刀将孙某乙、孙某丙砍伤，致孙某乙左面部遗留皮肤疤痕，长度超过6cm，经法医鉴定构成轻伤一级，左上颌骨骨折、左颧骨骨折，左前臂遗留皮肤疤痕，长度超过10cm，经法医鉴定构成轻伤二级；致孙某丙右膝部髌骨上韧带离断，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人犯罪后主动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，且被害人在本案中亦负有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日16时许，被告人李某甲在平度市田庄镇驻地其经营的“三峡石锅鱼”饭店门前，因索要饭费与孙某乙、孙某丙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李某甲持菜刀将孙某乙、孙某丙砍伤，致孙某乙左面部遗留皮肤疤痕，长度超过6cm，经法医鉴定构成轻伤一级，左上颌骨骨折、左颧骨骨折，左前臂遗留皮肤疤痕，长度超过10cm，经法医鉴定构成轻伤二级；致孙某丙右膝部髌骨上韧带离断，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人李某甲的亲属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人孙某乙、孙某丙各项损失共计人民币120000元，已清结，二被害人对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况；
4.随案移送物证菜刀一把，证实被告人所使用的作案工具；
5.行政处罚决定书，证实被害人孙某乙、孙某丙因殴打被告人而被行政拘留的事实。
（二）证人李某乙、孙某甲、童某、刘某、林照碧等人的证言，证实被告人李某甲与被害人发生争吵并厮打的事实。
（三）被害人孙某乙、孙某丙的陈述，证实被李某甲砍伤的事实。
（四）被告人李某甲的供述，证实其与被害人发生争吵并厮打以及致伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生亦负有过错，可对其酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03031号
原告陈勇，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权）、陶忠会，均系重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县文化委员会。
法定代表人袁宏勋，主任。
委托代理人余志华、王海清，均系重庆渝深律师事务所律师。
原告陈勇与被告巫山县文化委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人张明勇，被告巫山县文化委员会的委托代理人王海清、余志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2000年9月，原巫山县体育运动委员会在巫山县新城搬迁新建职工住宅楼时，因新建住宅楼地址偏远，本单位集资购房职工较少，为完成搬迁任务，决定按当时的市场价650元／㎡对外销售集资建房，总价款63855元。原告作为对外销售人员按照原巫山县体育运动委员会的要求，就该单位新建住宅楼西1楼1-2室房屋买卖事宜，于2000年9月29日达成口头房屋买卖合同，并按照该单位要求分期交纳全部购房款项。2001年11月，该单位住宅楼建成，并将原告购买的房屋交付给原告，原告装潢后居住使用至今。经查，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，巫山县文化体育局之后与巫山县广播电视局合并成巫山县文化广电新闻出版局，现巫山县文化广电新闻出版局又更名为巫山县文化委员会。原告所购买房屋的房产证已办理在原巫山县文化广电新闻出版局名下，原告多次要求被告及前身办理产权过户无果。综上所述，被告作为原巫山县体育运动委员会最终民事权利义务的承接主体，有义务履行本案房屋产权过户及相关义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1.确认原告陈勇与原巫山县体育运动委员会（现巫山县文化委员会）房屋买卖合同有效；2.判决被告巫山县文化委员会履行产权过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县文化委员会辩称，原、被告达成口头房屋买卖合同是事实，原告已交纳全部购房款项，该房屋也已经交付原告使用，原告陈述的被告前身单位合并及名称变更情况属实，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2001年8月25日，原巫山县体育运动委员会作出《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》（山体字（2001）24号）文件，载明：“……五、关于体育开发公司职工及其外来户新房分配如下：陈勇西1楼2#……”。原告陈勇所分房屋的地址现在为重庆市巫山县某某街道某某路167号2幢2单元102室。
2001年11月13日，巫山县文化体育局向原告陈勇发出《通知》，载明：“陈勇同志：你在原体委集资建房及所购房屋现已竣工。为了进一步完善有关迁建手续，根据原体委山体字（2001）9号《关于新城集资建房方案的报告》，综合本单位实际，经局长办公会议研究决定，现将有关事项通知如下：一、应缴金额及计算公式：96.7㎡×650＋3000元﹣（底）2000元＝63855元。二、结算方式：先缴清应缴金额，待工程决算后，根据实际装饰工程增减多退少补。三、缴款时间及地点：2001年11月19日至21日。地点：原体委迁建办公室。（新城体委工地）四、责任：在规定期限内，未缴清所有款项者，视为自愿放弃集资建房及购房权，单位将在3日内结清原缴款资金，并公开向社会出售。……”。2000年9月29日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到陈勇交来新城住房集资款，人民币贰万元整，￥20000.00元”。2001年1月8日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到陈勇交来新城住房集资款进账单壹张，人民币壹万元整，￥10000.00元”。2001年3月2日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到陈勇交来购房进账单壹张，人民币壹万元整，￥10000.00元”。2001年8月28日，原巫山县体育运动委员会出具收款收据，载明：“兹收到陈勇交来新城购房款进账单壹张，人民币壹万玖仟元整，￥19000.00元”。2001年11月26日，原巫山县文化体育局出具收款收据，载明：“今收到陈勇购房款人民币叁仟元整，￥3000.00元”。2001年11月29日，原巫山县文化体育局出具收款收据，载明：“今收到陈勇房屋购房款人民币壹仟捌佰伍拾伍元正，￥1855.00”。原巫山县文化体育局于2001年11月将该房屋交付给原告使用至今。重庆市国土资源和房屋管理局为本案争议房屋颁发了314房地证2012字第08463号房地产权证，登记的权利人为巫山县文化广电新闻出版局，房屋坐落于重庆市巫山县某某街道某某路167号2幢2单元102室，建筑面积97.54平方米，套内面积88.29平方米。
另查明，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，后巫山县文化体育局与巫山县广播电视局合并为巫山县文化广播新闻出版局（巫山县体育局），2015年4月10日，巫山县文化广播新闻出版局（巫山县体育局）更名为巫山县文化委员会。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证登记信息复印件，《关于体委住宅楼、综合大楼迁建有关问题的补充决议》，《通知》，收款收据复印件，巫山府办发（2015）111号文件复印件，证明复印件，巫山编委（2015）10号文件复印件，314房地证2012字第08463号房地产权证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与原巫山县体育运动委员会口头达成的房屋买卖合同，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，且原告已履行了给付房款的全部义务并入住多年，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告陈勇与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）于2000年9月29日达成的口头合同合法有效。被告巫山县文化委员会作为原巫山县体育运动委员会最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县体育运动委员会应履行的义务。原告陈勇要求确认其与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）口头达成的房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈勇与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）于2000年9月29日达成的口头房屋买卖合同有效。
本案案件受理费1396元，减半交纳698元，由原告陈勇负担349元，由被告巫山县文化委员会负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审判员 刘大勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更43号
罪犯刘浩，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2014年1月10日以（2013）桐刑初字第00242号，认定被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年九月十三日至二〇一六年九月十二日止。宣判后，于2014年3月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年9月12日中午时分，在桐柏县新集乡新集街，被告人刘浩酒后遇到未成年中学生王俊达、赵勇，后以威胁、恐吓、诱骗等手段将其带到新集乡新集街312国道南社区一新建房屋内对两名学生以扇脸、掐脖子、拿砖头、语言威胁等手段实施抢劫，共抢得现金100余元。
罪犯刘浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年九月十三日至二〇一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更43号罪犯刘浩，男，1991年5月2日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年1月10日以（2013）桐刑初字第00242号，认定被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自二〇一三年九月十三日至二〇一六年九月十二日止。宣判后，于2014年3月7日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年9月12日中午时分，在桐柏县新集乡新集街，被告人刘浩酒后遇到未成年中学生王俊达、赵勇，后以威胁、恐吓、诱骗等手段将其带到新集乡新集街312国道南社区一新建房屋内对两名学生以扇脸、掐脖子、拿砖头、语言威胁等手段实施抢劫，共抢得现金100余元。罪犯刘浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年九月十三日至二〇一六年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：时华军审 判 员 ： 韩 洋代审判员 ： 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 ： 朱 婧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢65号
申请执行人王某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
申请执行人王某与被执行人王某1等劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2012）晋祁民初字第00096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某1、王某2履行完毕（2012）晋祁民初字第00096号民事判决书给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2012）晋祁民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执24号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第581号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4483号
申请执行人赵敏霞
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
关于赵敏霞申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初第4468号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司收入8050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢溢乐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00691号
原告李惠珠。
委托代理人张健。
被告苏州春竹羊绒制衣有限公司。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人沈利益。
本院在审理原告李惠珠与被告苏州春竹羊绒制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠珠撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告李惠珠负担。
代理审判员 沈 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严莹玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第802号
原告：李大海。
被告：浙江鑫达建设有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道车站北路47弄39号3幢二楼201室。
负责人：王松秋。
被告：浙江鑫达建设有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村7组。
法定代表人：马保龙。
本院在审理原告李大海与被告浙江鑫达建设有限公司嘉善分公司、浙江鑫达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大海撤回对被告浙江鑫达建设有限公司嘉善分公司、浙江鑫达建设有限公司的起诉。
本案受理费3157元，减半收取1579元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹倩云