wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4531号
原告福州悦华酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路11号。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人林娜、蔡翔，公司职员。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市西芹镇板应路225号。
法定代表人康振辉。
原告福州悦华酒店有限公司（下称悦华酒店）与被告福建省盛恒辉金属科技有限公司（下称盛恒辉公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦华酒店委托代理人林娜、蔡翔到庭参加诉讼。被告盛恒辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦华酒店诉称，原、被告于2014年11月10日签订《会议合同》，就被告在福州悦华酒店举办会议事宜达成约定。根据上述合同的实际履行情况，被告应当支付原告会议服务费用合计184532元。被告仅向原告支付16万元，尚拖欠24532元未付。原告已经多次向被告催讨，但被告始终未予支付，原告遂提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付会议服务费用人民币24532元及逾期付款违约金（以24532元为基数，按日万分之五计算，自2014年11月21日起计至被告实际付款之日止，暂计至2015年6月30日为2723元），以上请求暂合计27255元；本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告盛恒辉公司未提交书面答辩状意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《会议合同》，证明原被告于2014年11月10日签订《会议合同》，约定被告在福州悦华酒店举办会议；
2.中国银行业务收款回单，证明被告于2014年11月19日向原告支付合同定金10万元；被告于2014年11月24日向原告支付合同款项6万元；
3.《宾客账单》，证明被告此次会议活动在原告处发生消费总额为人民币184532元；
本院认为，被告盛恒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，虽无签单人员康振辉的最终确认，但根据会议合同，会议结束前，康振辉若未对账单进行确认，悦华酒店有权视为盛恒辉公司同意所有账目，并作为最后的结算的依据。原告提交的餐费、房卡领取登记均有被告员工签单确认，证据之间亦相关印证，足以证明上述费用实际发生且被告在原告经营场所消费且未偿清服务费的事实。
经审理查明如下事实：
2014年11月10日，原告悦华酒店作为甲方、被告盛恒辉公司作为乙方，签订《会议合同》，约定：1.被告盛恒辉公司在福州悦华酒店举办发布会，举办时间2014年11月20日至2014年11月21日，参加人数400人，会议日程为：11月20日部分人员入住；11月21日全体人员入住，下午华庭厅会议，会议后华庭厅晚宴，11月22日退房。2.会议用房：商务大床房780元／间夜、共16间，商务套房1500元／间夜、共4间。3.会议餐饮及茶歇：11月20日自助晚餐悦园咖啡厅，268元净价／人；11月21日自助午餐悦园咖啡厅，188元净价／人；11月21日圆桌晚宴，2880元净价／桌（含酒水包价）。3.费用结算：盛恒辉公司须于2014年11月10日之前签署本合同，并向悦华酒店支付人民币10万元作为合同定金，会议结束后，定金冲抵会议价款；悦华酒店应在会议结束后向盛恒辉公司出具会议费用明细；盛恒辉公司在确认无误后在2014年11月21日结清所有费用，若逾期付款，悦华酒店将按欠款总额的日万分之五向盛恒辉公司收取逾期付款的违约金；活动期间由盛恒辉支付的费用有：房费、餐费、场租及杂项费；盛恒辉公司有效签单消费的人员所签单的费用由盛恒辉公司结算支付，签单人员为“康振辉”，签单项目为“所有相关费用”；会议结束前，康振辉若未对账单进行确认，悦华酒店有权视为盛恒辉公司同意所有账目，并作为最后的结算的依据。双方还约定了其他事项。
合同签订后，被告盛恒辉公司于2014年11月19日向原告悦华酒店支付定金10万元。
2014年11月20日至11月21日期间，原告悦华酒店按合同约定为被告盛恒辉公司的人员提供套房服务及餐饮服务，被告盛恒辉公司人员于2014年11月22日离店。经原告悦华酒店核对，被告盛恒辉公司离店前共计消费184532元，其中房费27960元、餐费156328元、杂费（洗衣费、墨水渍）244元。
2014年11月24日，被告盛恒辉公司向原告悦华酒店支付服务费6万元，因未再继续支付剩余服务费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《会议合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告悦华酒店向被告盛恒辉公司提供套房服务及餐饮服务，已依约履行合同义务。被告盛恒辉公司接受服务并消费184532元之事实清楚，其应予以清偿。被告逾期清偿构成违约，原告要求被告支付剩余服务费用24532元并按欠款总额的日万分之五违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告盛恒辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告福州悦华酒店有限公司服务费24532元及逾期付款违约金（以24532元为基数，按日万分之五计算，自2014年11月21日起计至被告实际付款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费240.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万初雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5292号
原告重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。
法定代表人伍文波，该公司总经理。
委托代理人王飞飞，女，1986年出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市。
委托代理人刘立，男，1966年出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告唐华，女，1967年出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告唐华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市纯阳建设开发有限公司的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市纯阳建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款51000元；2、被告立即支付原告从2015年4月1日起至2016年5月31日止的逾期付款违约金6533.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告签订重庆市合川区钓办处小桥路208号附20号车位《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：本商品房总成交金额102000元整，被告以分期付款方式支付，即2014年3月9日支付第一期房款51000元、2015年3月31日支付第二期房款51000元，逾期房款，每日按已付房价款万分之三计付违约金。合同签订后，被告仅支付第一期房款51000元，第二期房款至今未付。原告多次催促被告及时支付剩余购房款，但被告一直未支付并明确表明已无力支付。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
被告唐华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，2014年3月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告（乙方）购买原告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区钓办处小桥路208号附20号停车用房，总成交金额为102000元。付款方式：（1）第一期：乙方于2014年3月9日付付款51000元；（2）第二期：乙方于2015年3月31日支付房款51000元。
合同第七条约定，（一）本商品房交付期限:属现售商品房的，甲方应当在2014年4月8日前，将商品房交付乙方使用。
合同第十条关于乙方逾期付款违约责任的约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际应付款之日起向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同预定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了第一期购房款51000元。2014年6月25日，原告将被告所购车位交付被告，但被告至今未将购房余款51000元支付原告，原告也曾向被告发函催收未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，将被告所购车位交付被告，被告本应在2015年3月31日支付第二期房款51000元，但其至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付房款51000元及2015年4月1日至2016年5月31日期间（425天）的逾期付款违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金6503元（51000元×0.0003/天×425天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐华在本判决生效后二十日内支付原告重庆市纯阳建设开发有限公司购房款51000元及2015年4月1日至2016年5月31日期间的逾期付款违约金6503元，合计57503元；
二、驳回原告重庆市纯阳建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二◯一六年八月十六日
书记员 罗 天
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2589号
原告熊贵富，男。
被告李文俊，男。
原告熊贵富诉被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊贵富到庭参加了诉讼，被告李文俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告熊贵富诉称：2013年5月14日被告因建盖龙马三组课堂完工前差材料款及人工劳务费，向原告借款8万元。被告承诺待工程完工后，甲方全额支付他钱，就归还借款，并书写了一张借条给原告。工程已经完工一年多，但被告到现在还未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告李文俊归还借款8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文俊未提交答辩意见。
原告熊贵富为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、借条一份，欲证明被告李文俊向原告借款80000元的事实。
二、云南农村信用社储蓄存款利息清单，欲证明原告为借款给被告，因身上现金不够，曾去信用社取款75000元的事实。
三、社区家庭成员表复印件，欲证明被告李文俊是龙马社区的居民。
被告李文俊未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二能够证明原告的主张，故本院予以认可；证据三从表中并不能反映李文俊的身份情况，且表格是复印件也未加盖相关单位的印章，故本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年5月14日，被告李文俊因建盖龙马三组客堂需要支付材料款和人工费向原告熊贵富借款80000元，并于当日写下《借条》，原告熊贵富便前往龙马农村信用社取款75000元加上身上现有的5000元现金交付给被告李文俊。借条中并未约定借款期限及借款利息。被告至今未归还原告借款，故原告熊贵富诉至法院，主张上诉请求。审理中，本院到被告住址送达相关法律文书，但被告户籍住址已经是他人居住。本院依法于2015年8月6日在云南法制报刊登公告，向被告李文俊送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中被告李文俊向原告熊贵富借款，原告熊贵富向被告李文俊交付了借款，双方借贷关系成立，被告李文俊负有向原告熊贵富归还借款的义务。故对于原告的要求被告归还借款的诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文俊于本判决生效之日起十日内归还原告熊贵富借款80000元。
本案诉讼费1800元由被告李文俊承担.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 张莲娣
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02651号
罪犯吴佰繁，男，1984年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第20号刑事判决，认定吴佰繁犯抢劫罪、走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年10月13日、2013年8月14日裁定共减刑二年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯吴佰繁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴佰繁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但未缴纳没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佰繁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2103号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地聊城市东昌东路29号内。
法定代表人：张文轩，经理。
被告：王倩云，女，汉族，市民。
本院在审理原告聊城安康物业管理有限公司与被告王倩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城安康物业管理有限公司负担。
审判员 孙文清
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1009号
罪犯谢庆亮，男，1982年9月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年11月28日作出(2013）蛟刑初字第244号刑事判决，以被告人谢庆亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币497000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢庆亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯谢庆亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯谢庆亮减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月31日起至2017年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执510号
申请执行人黄丽华，男，1983年1月2日出生，住浦城县。
被执行人蔡成明，男，1978年9月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄丽华与被执行人蔡成明承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1442号
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
被执行人陶德秋。
被执行人陶小华。
被执行人郑国荣。
被执行人夏立东。
申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社与被执行人陶德秋、郑国荣、陶小华、夏立东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温泰商初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日，泰顺县沃野种植专业合作社向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令夏立东、陶小华向申请执行人支付代偿的贷款本息212398.42元并支付逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；责令陶德秋、郑国荣对上述欠款中不能清偿的部分，分别按三分之一份额向申请执行人承担清偿责任。并负担案件受理费2243元，执行费3144元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在处置陶德秋名下浙C×××××雅阁汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，处置上述车辆跨度时间较长，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序应先予以终结。待上述车辆处置完毕或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1442号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏晓宾
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审85号
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
委托代理人：陈铭，怀远县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：陈建胜，男，汉族，村民。
申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2017年9月26日向本院申请强制执行（怀住建）罚决字〔2016〕第20号建设行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年11月2日，怀远县住房和城乡建设局因陈建胜在未办理建设工程施工许可证的情况下进行施工，作出（怀住建）罚决字〔2016〕第20号建设行政处罚决定，该决定主要内容为：…你户于2010年3月，在怀远县××××路南北两侧建设面积为4158平方米的房屋。你户作为施工方在未办理施工许可手续的情况下擅自施工行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，我局于2016年10月21日向你户发出了《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》（怀住建）告字〔2016〕第20号，并于2016年10月24日送达至你户。但你户拒绝签收。我局邀请淝河乡相关工作人员予以见证，拍照留置送达。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，本机关决定对你户作出处以人民币30000元罚款的行政处罚。上述行政处罚决定的履行期限为：接到本决定书之日起15日内缴纳。…逾期不缴纳罚款的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人陈建胜在未办理建设工程施工许可证的情况下，擅自在怀远县××××路南北两侧建设面积为4158平方米的房屋，于2016年9月21日立案调查核实后，于2016年11月2日作出（怀住建）罚决字〔2016〕第20号建设行政处罚决定，决定对被执行人陈建胜处以人民币30000元罚款的行政处罚，并于2016年11月2日向被执行人陈建胜留置送达了该处罚决定书。被执行人陈建胜收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按期履行缴纳罚款的义务。2017年5月4日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人陈建胜送达了（怀住）建催告字〔2017〕第6号履行处罚决定催告书，但被执行人陈建胜仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局因被执行人陈建胜在未办理建设工程施工许可证的情况下，擅自在怀远县××××路南北两侧建设面积为4158平方米的房屋，其作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第20号建设行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2016年11月2日作出的（怀住建）罚决字〔2016〕第20号建设行政处罚决定，即对被执行人陈建胜强制执行行政罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1727号
原告李某。
法定代理人李小运。
法定代理人方小华。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告魏君辉，男，汉族，1989年1月16日出生。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司。
原告李某诉被告魏君辉、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址无法向被告魏君辉送达应诉通知书等法律文书，本院又限期由原告向本院提供被告魏君辉的准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告魏君辉的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告魏君辉的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵记
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初498号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
公司住址：安徽省五河县。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
被告：郭佑春，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告郭佑春物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 孟凡春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1017号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶文长，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城F35-5商铺，身份证号码340223196801138116。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶文长物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1635号
原告简念。
被告陈钢。
被告何碧涛。
本院在审理原告简念与被告陈钢、何碧涛民间借贷纠纷一案中，原告简念向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈钢、何碧涛的银行存款150万元或其他等值财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告简念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告陈钢、何碧涛的银行存款150万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告简念提供担保的位于武汉市江汉区新世纪都市花园一期X栋X单元X层X室房屋（建筑面积XXX平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 何仕伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4183号
原告:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司,住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，该公司员工。
被告：左东兰,女,1976年1月28日出生,汉族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告左东兰追索劳动报酬一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晋丽公司的委�诉讼代理人赵贵云、被告左东兰的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晋丽公司的法定代表人张丽子、被告左东兰的委托诉讼代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告2016年1月至3月的工资8000元。事实和理由：2016年1月至3月期间，原告未发放员工工资，但原告企业濒临倒闭，生产处于停滞状态，员工未满勤，工作也未正常进行，不应按照正常经营期间的平均工资作为计算标准，而应根据员工的实际出勤及绩效情况核算工资。
被告左东兰辩称：原告未支付被告2015年11月至2016年3月期间的工资，该期间被告正常出勤工作，仲裁裁决核算被告工资金额正确。
本院经审理认定事实如下：�告晋丽公司与晋禾公司系关联企业。晋丽公司的股东为晋禾公司（控股）及案外人晋高（香港）有限公司，法定代表人为张丽子，其任董事长兼总经理。晋禾公司为张丽子独资公司，法定代表人原为张丽子，2016年4月18日变更为案外人樊海波，张丽子任总经理。晋禾公司及晋丽公司的注册地址及实际经营地址均为苏州工业园区金胜路3号。晋禾公司与晋丽公司在实际经营及用工过程中，共用厂房及机器设备，在两企业内部共同设立下属部门，共用行政管理人员及财务人员，对下属员工共同进行用工管理。被告系与晋丽公司签订劳动合同后在两公司处工作。
2016年1月14日，晋丽公司及晋禾公司26名员工（包括派遣员工）因两公司拖欠2015年1月至10月期间工资差额，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。2016年1月15日，晋丽公司及晋禾公司处31名员工因两公司拖欠2015年11月、12月劳动报酬，再次申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付前述劳动报酬。后两案双方均在仲裁委员会调解下达成调解方案，由晋丽公司支付前述员工2015年1月至10月期间的工资差额以及2015年11月、12月工资。此后，在2016年1月至3月期间，晋丽公司及晋禾公司仍未能支付员工工资，包括被告在内的31名员工（与前述员工不尽相同）遂又一次于2016年3月28日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求晋丽公司支付2016年1月至3月的工资。该仲裁委于2016年4月25日裁决晋丽公司支付包括被告在内的29名员工2016年1月至3月期间的工资。晋丽公司不服该裁决，对其中28名员工提起诉讼，诉至本院，本院分别予以受理后对该28案合并进行了审理。
根据双�提供的证据材料，本院核算被告左东兰2015年度的平均工资为5333元。原、被告双方在仲裁审理过程中确认被告2016年1月至3月出勤天数为25天、18天、19天。
本院认为，本案的争议焦点在于晋丽公司应当支付被告工资的金额。本院对此分析认定如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资计算问题，用人单位有义务建立职工名册并保存职工工资发放记录、考勤记录等备查。原告认为实际支付的工资金额应按照考勤天数以及实际绩效计算得出，但原告提供的考勤记录、工资表等证据材料相互矛盾，存在明显瑕疵，不足以证明原告主张，原告也不能提供充分证据证明被告等员工的工资构成及计算方式，相应不利后果均应由原告承担。在此情形下，本院酌情按照被告前一年平均工资标准作为计算基数，根据双方一致确认的出勤天数核算被告的工资金额。经核算，原告应当支付被告2016年1月1日至3月23日期间的工资8000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告左东兰2016年1月1日至3月23日期间工资8000元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 芸
第4页共4页
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审46号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人王长鑫，男，1985年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年10月16日向本院申请强制执行对被申请执行人王长鑫作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2013年7月-2016年6月，王长鑫未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县上夹河镇腰站村占用耕地267平方米、其他草地1334平方米，共计1601平方米（地上新建建筑物面积275.44平方米，不符合土地利用总体规划）建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月23日，新宾国土局向被执行人王长鑫下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月13日、3月16日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年3月19日，作出新国土资罚[2017]11号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令王长鑫15日内退还非法占用的土地1601平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物275.44平方米，恢复土地原状；3、耕地处以每平方米20元罚款，其他草坪处以每平方米10元罚款，共计18,680.00元（壹万捌仟陆佰捌拾元）。被执行人王长鑫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令王长鑫15日内退还非法占用的土地1601平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物275.44平方米，恢复土地原状，由新宾满族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审46号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人王长鑫，男，1985年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年10月16日向本院申请强制执行对被申请执行人王长鑫作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2013年7月-2016年6月，王长鑫未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县上夹河镇腰站村占用耕地267平方米、其他草地1334平方米，共计1601平方米（地上新建建筑物面积275.44平方米，不符合土地利用总体规划）建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月23日，新宾国土局向被执行人王长鑫下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月13日、3月16日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年3月19日，作出新国土资罚[2017]11号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令王长鑫15日内退还非法占用的土地1601平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物275.44平方米，恢复土地原状；3、耕地处以每平方米20元罚款，其他草坪处以每平方米10元罚款，共计18,680.00元（壹万捌仟陆佰捌拾元）。被执行人王长鑫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]11号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令王长鑫15日内退还非法占用的土地1601平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物275.44平方米，恢复土地原状，由新宾满族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 呈
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初241号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某甲，系上虞路达道路工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月2日20时27分许，被告人莫某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，在绍兴市越城区山阴路河山桥新村门口附近地方由北向南逆向行驶时，与被害人周某驾驶的浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人莫某甲受伤及车辆损坏的交通事故，经血样酒精含量鉴定，被告人莫某甲血液中的酒精含量为2.02mg／ml。当日，被告人莫某甲被依法传唤至公安机关。
同时查明，被告人莫某甲负事故全部责任。案发后双方尚未进行赔偿。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人莫某乙的证言，被害人周某的陈述，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故伤者人体检验记录，绍兴第二医院出院记录，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，执法视频，路面监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人莫某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执47号
申请执行人刘晓丽，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人陶建富，住址巴林左旗。
申请执行人刘晓丽与被执行人陶建富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03423号已经发生法律效力。由于被执行人陶建富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓丽于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人陶建富偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陶建富工资收入，每月扣留4000元，将案件款扣够172000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异61号
申请人青岛市南投资有限公司，所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人房立娟，女，1986年8月15日生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人房立娟与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5301号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告房立娟与被告青岛澳华投资发展有限公司于2009年8月19日签订的B2-28号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房立娟商铺款100000元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告房立娟支付逾期交付商铺的违约金，自2010年5月2日起至本判决生效之日止，以商铺款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人房立娟于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年6月2日，申请执行人房立娟（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2009年8月19日与澳华公司签订了《金街购物广场大学生创业商铺销售合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币591900元的价格购买本项目负贰层B2-28号，建筑面积19.73平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图），并约定分期付款。甲方已按约交付澳华公司款项人民币100000元。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人房立娟以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年6月2日，申请执行人房立娟与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人房立娟与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5301号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人房立娟将（2016）鲁0202民初5301号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1258号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1258号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1558号
申请执行人上官艳兵，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张景杰，男，出生不详，民族不详，职业不详，住址不详。
申请执行人上官艳兵与被执行人张景杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石明山。
委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉莎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖远永丰商贸有限责任公司。住所地：甘肃省靖远县南大街。
法定代表人：田建根，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋萍萍。
再审申请人石明山因与被申请人孙玉莎、靖远永丰商贸有限责任公司（以下简称永丰公司）、田建根、宋萍萍申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石明山向本院申请再审称：石明山从孟聚福处合法购买案涉房产、支付购房款并经永丰公司同意更名后，在靖远县房管局进行了预告登记。在本案纠纷发生之前，石明山就将案涉房产对外抵押，行使过处分权，故石明山是案涉房产的实际占有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封涉案房产。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，石明山虽提供了2011年8月25日永丰公司与孟聚福的契约，但未能提供孟聚福交款证据。2013年5月29日，永丰公司作为出租方出租并收取租金。说明至此，永丰公司依然是涉案房屋的实际产权人。孟聚福与石明山无房屋转让合同，石明山也未打款给孟聚福，而是打款给脱浩东，不能证明向孟聚福买房。石明山称孟聚福委托脱浩东卖房和收款，但无正式的授权委托手续。永丰公司给石明山的收据与石明山称其从孟聚福处取得并支付房屋价款的主张矛盾。2013年4月12日永丰公司给石明山出具收据时，当时双方还未签订《房地产买卖契约》，且永丰公司出具收据时间先于石明山给脱浩东的打款时间，打款金额1100万元与收据金额700万元亦不相符。石明山主张2013年4月13日其与永丰公司的协议在靖远县房管局备案，但2013年5月14日永丰公司才根据与孟聚福的契约向靖远县房管局进行更名申请，先备案，再申请更名，不符合逻辑。永丰公司没有获得房屋产权证，靖远县房管局在永丰公司与石明山买卖契约上加盖产权转让确认章的行为不发生房屋所有权转移的法律后果，亦不属于预告登记。2013年5月29日，永丰公司已经出租房屋给案外人，石明山未向法院提供其实际占有房屋的有效证据。石明山的执行异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石明山的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 吴景丽
审判员 丁俊峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石明山。委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉莎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖远永丰商贸有限责任公司。住所地：甘肃省靖远县南大街。法定代表人：田建根，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋萍萍。再审申请人石明山因与被申请人孙玉莎、靖远永丰商贸有限责任公司（以下简称永丰公司）、田建根、宋萍萍申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石明山向本院申请再审称：石明山从孟聚福处合法购买案涉房产、支付购房款并经永丰公司同意更名后，在靖远县房管局进行了预告登记。在本案纠纷发生之前，石明山就将案涉房产对外抵押，行使过处分权，故石明山是案涉房产的实际占有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封涉案房产。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，石明山虽提供了2011年8月25日永丰公司与孟聚福的契约，但未能提供孟聚福交款证据。2013年5月29日，永丰公司作为出租方出租并收取租金。说明至此，永丰公司依然是涉案房屋的实际产权人。孟聚福与石明山无房屋转让合同，石明山也未打款给孟聚福，而是打款给脱浩东，不能证明向孟聚福买房。石明山称孟聚福委托脱浩东卖房和收款，但无正式的授权委托手续。永丰公司给石明山的收据与石明山称其从孟聚福处取得并支付房屋价款的主张矛盾。2013年4月12日永丰公司给石明山出具收据时，当时双方还未签订《房地产买卖契约》，且永丰公司出具收据时间先于石明山给脱浩东的打款时间，打款金额1100万元与收据金额700万元亦不相符。石明山主张2013年4月13日其与永丰公司的协议在靖远县房管局备案，但2013年5月14日永丰公司才根据与孟聚福的契约向靖远县房管局进行更名申请，先备案，再申请更名，不符合逻辑。永丰公司没有获得房屋产权证，靖远县房管局在永丰公司与石明山买卖契约上加盖产权转让确认章的行为不发生房屋所有权转移的法律后果，亦不属于预告登记。2013年5月29日，永丰公司已经出租房屋给案外人，石明山未向法院提供其实际占有房屋的有效证据。石明山的执行异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石明山的再审申请。审判长  王东敏审判员  吴景丽审判员  丁俊峰二〇一七年十一月一日书记员  李 洁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2054号
本院刑事审判庭移送。
被执行人何云海，男，汉族，1959年12月9日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2054号被执行人何云海罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2054号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第102号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，公司总经理。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市先朗食用菌交易中心有限公司。
法定代表人张德宝。
被告深圳市国想生物科技有限公司。
法定代表人张德惠。
被告张德宝。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市先朗食用菌交易中心有限公司、深圳市国想生物科技有限公司、张德宝追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8324元，减半收取4162元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担，原告多预缴的受理费4162元予以退回。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 葛传华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱珏璇
文件名称：原告单丽与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03930号
原告：单丽，女，汉族。
被告：沈阳玻璃研究院。
诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。
委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告单丽与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单丽，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月申请破产，2015年7月通知开会时查阅了相关文件，发现单位拖欠我们工资，应开工资与实开工资有差额，2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我们在被告单位工资很低，单位应补发工资。我的工作属高温�业，单位却未向我发放过高温津贴及防暑降温费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告支付原告1993年以来到破产拖欠的工资、劳动保护费、加班费、伙食费、夜班费、报酬及经济补偿；2、被告支付原告1993年到破产时拖欠的高温津贴和防暑降温费及经济补偿；3、被告支付2008年至2013年未休年假拖欠的工资报酬及经济补偿；4、被告支付原告2013年11月至今放假期间拖欠的生活费及经济补偿；5被告支付原告解除劳动合同后的职工安置费。
被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉�，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、要求补发1993年以来的各项工资、年假工资、伙食费、夜班费及补偿。原告主张的该期间欠款是答辩人改制期间的欠款，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效。3、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。4、关于高温补贴及防暑降温费。根据答辩人向管理人�供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。
另查明，原告于2015年8月13日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人所请求事项超过法定申请时效期为由，作出沈西劳人仲不字[2015]701号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提�诉讼。
审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示，尚欠原告养老保险金26274.92元、失业保险金2509.97元、工伤保险1126.07元、住房公积金5778元、工资8800元。
以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、劳动合同书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告单位已经进入破产程序，并在庭审中承认其尚欠原告养老保险金26274.92元、失业保险金2509.97元、工伤保险1126.07元、住房公积金5778元、工资8800元，故本院对上述债权予以确认。关于原告要求支付劳动保护费、加班费、伙食费、夜班费、高温津贴、防暑降温费、生活费、解除劳动合同职工安置费等的诉讼请求，依照法律�定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年8月13日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条的�定，判决如下：
一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付工资8800元；
二、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付住房公积金5778元；
三、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付工伤保险1126.07元；
四、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付失业保险金2509.97元；
五、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付养老保险金26274.92元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 郑 红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初325号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日17时30分许，被告人施某在武汉市洪山区珞瑜路湖北省中医院老住院部三楼泌尿科病房医生值班室，趁值班室无人，盗得被害人裴迅放在医生储某柜内黑色手提包内的现金人民币2000元。2016年1月12日，被告人施某被公安机关抓获归案。后被告人施某的家属代其向被害人退赔了人民币2000元。公诉机关认为被告人施某具有当庭自愿认罪、退赔的处罚情节，建议判处被告人施某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年5月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1436号
原告石斌斌，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告张睿娟，女，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人张庆和。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
原告石斌斌诉被告张睿娟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告还款现金5980元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石斌斌、被告的委托代理人张庆和、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系朋友关系，原告向被告推荐了一个名为国际金融互助平台的投资项目，被告加入该项目后，用信用卡向该平台随机提供的“孟岳法”帐户上转帐6000元。2016年5月11日，被告因资金周转困难，无钱还信用卡，原告替被告还款6000元，2016年4月初，被告将其信用卡交于原告，原告在其朋友处刷卡提现5980元，用于偿还自己替被告还信用卡6000元的借款，因原告信用卡的透支额度为6000元，根据银行信用卡的有关规定，卡内不可以少于20元的金额，故原告提现金额为5980元。后信用卡还款期限再次到期，被告依然无钱还款，原告再次替被告还信用卡5980元后，原告向被告讨要借款，被告拒不支付，故原告于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案借款事实清楚，本院予确认。原告主张被告偿还借款5980元的请求，符合法院规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张睿娟在本判决生效后十日内偿还原告石斌斌借款5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告石睿娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 靳润润
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执490号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人易友生，农民。
被执行人王玲平（易友生之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00181号行政裁定书，向被执行人易友生、王玲平发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易友生、王玲平银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初5号
原告王雪，女，汉族，1953年9月10日生，农民，住九台市。
被告梁庆阁，男，汉族，1948年5月16日生，农民，住九台市。
原告王雪与被告梁庆阁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪与被告梁庆阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日15时许，被告放火烧荒时，将原告栽植的10年云杉树烧毁100多棵，该案经公安机关处理，给予被告行政拘留10日。原告树木损失经评估鉴定为6120元。原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失6120元。2、案件受理费、鉴定费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。
被告辩称，我放荒将原告家的树烧了77棵，不值原告诉求的这么多钱。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告放火烧荒时，将原告栽植的云杉树烧毁102棵，该案经公安机关处理，给予被告行政拘留10日。原告树木损失经评估鉴定为6120元。被告对原告方鉴定未在规定期限内申请重新鉴定。以上事实有原告、被告的陈述和相关部门的证据为证。
本院认为，被告对本次纠纷负全部责任，对原告的合理诉求应依法予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告梁庆阁于本判决生效后立即赔偿原告王雪树木损失6120元。
案件受理费50元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 炎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初984号
原告：刘超，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告刘超与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2016年9月5日，原告所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车强制保险及商业保险，保险期间自2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止；机动车损失保险金额为269080元，以上险种投保不计免赔特约险。2017年1月20日8时许，原告驾驶保险车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至563KM处时，与前方正常行驶的半挂车发生追尾，支持保险车辆受损的道路交通事故。要求被告赔付各项损失135100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告车辆损失应提交维修明细、维修发票及配件发票予以佐证。
经审理查明，2016年9月5日，原告刘超以平原县汽车运输一公司的名义为其所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为269080元，并投保不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年9月16日0时至2017年9月15日24时止。
2017年1月20日0时30分许，原告刘超驾驶保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至560公里路段时，与前方顺行的吕振全驾驶的重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。原告刘超负此次事故的全部责任。临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队出具的第713282017012002号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对保险车辆损失情况进行评估；庭审过程中被告提出重新鉴定申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为105020元；原告为施救保险车辆支出施救费用13800元。庭审过程中原告变更诉讼请求为车辆损失105020元、单方委托评估费2600元、施救费13800元，共计121420元。
同时查明，原告刘超持有A2D型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔付。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为105020元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告单方委托评估支出的评估费2600元系收据，且系单方委托支出，本院不予支持。原告支出的施救费13800元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持8000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘超车辆损失105020元、施救费8000元，共计113020元。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告刘超负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1554号
原告宁艳，女。
委托代理人肖连平，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告宁艳与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年初到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资2800元。被告为原告支付过部分工资，但仍欠原告11450元工资未付。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资11450元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告工人，至2015年年底，被告累计拖欠原告11450元工资。此款虽经催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、照片、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位依法应当支付劳动报酬，现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁艳工资11450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理70元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第996号
原告孟某甲，农民。
委托代理人孟丙辰。
被告曹某甲，农民。
法定代理人曹某乙。
委托代理人曹不缺。
原告孟某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人孟丙辰，被告的委托代理人曹不缺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女方家落户。婚后于2013年2月15日生一女孩孟某乙，现随我一起生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方的脾性不合，经常为日常琐事发生争执。被告好逸恶劳，不想法挣钱养家，对我及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年6月起诉离婚，经调解我撤诉，但时隔半年多来，双方和好无望，故再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告孟某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年11月3日原被告签订的协议书。2、（2014）隆民初字第682号民事裁定书一份，证明原被告的夫妻感情确已破裂。
被告曹某甲在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告曹某甲患有精神分裂症，被告的母亲是××，其父亲患胃癌，常年卧床不起，我是曹某甲的姑姑曹不缺，他家里的事都是我照管。现在曹某甲患病，如果原告非要离婚，看在孩子面上，原告一次性给我方1万元，我方同意离婚。
被告曹某甲为支持其主张向本院提交如下证据：1、2015年6月18日邢台市××医院的诊断书，证明被告患有精神分裂症。2、2015年3月25日邢台市××医院一张492.8元的收费票据。3、2015年4月7日邢台市××医院一张556.7元的门诊收费票据。4、2015年6月18日邢台市××医院一张972.7元的门诊收费票据。以上证据证明被告为治疗精神分裂症花费2022.2元。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告是男到女方家落户。双方婚后于2013年2月15日生一女孩孟某乙，现随原告一起生活。双方自2013年夏天分居至今，期间原告曾于2014年起诉离婚，经调解原告撤诉，之后双方仍无法和好，原告二次起诉。现被告患有精神分裂症，为治病被告花费2000多元。庭审中原告和被告方达成协议，被告方同意离婚，婚生女孩孟某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。原告一次性给付被告经济帮助费10000元。
上述事实，有原告的起诉，庭审笔录，原告提交的协议书，裁定书及被告方提交的医院诊断证明和医药费票据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，被告方也同意离婚，应予准许。原被告双方已达成协议，婚生女孩孟某乙由原告抚养，抚养费自理，原告一次性给付被告经济帮助款10000元。该协议符合现实情况，维护了双方的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩孟某乙由原告孟某甲抚养，抚养费由原告孟某甲自理。
三、原告孟某甲一次性给付被告曹某甲经济帮助款10000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2526号
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
被执行人：宁夏福馨源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被执行人：马兆佳，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人宁夏福馨源物业服务有限公司、马兆佳追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11153号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告秦�，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11153号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告秦�，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告于胜华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于胜华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于胜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,536.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,536.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1311号
申请执行人张卫东，男，1965年3月26日生，住定西市安定区。
被执行人定西银宝联投资管理有限公司。
法定代表人张东文，经理。
申请执行人张卫东与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2513号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款370000元，案件受理费3425元，执行费5450元，共计378875元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2513号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执1311号申请执行人张卫东，男，1965年3月26日生，住定西市安定区。被执行人定西银宝联投资管理有限公司。法定代表人张东文，经理。申请执行人张卫东与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2513号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款370000元，案件受理费3425元，执行费5450元，共计378875元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2513号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初754号
原告：谭某某，男，1958年4月6日出生，汉族。
被告：张某某，女，1959年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告谭某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年三月十五日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初754号原告:谭某某,男,1958年4月6日出生,汉族。被告:张某某,女,1959年10月12日出生,汉族。本院在审理原告谭某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告谭某某负担。审判员  李恭智二〇一六年三月十五日书记员  龙 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第449号
原告：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴轩，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：陈高阳。
本院在审理徐龙秀与陈高阳民间借贷纠纷一案中，徐龙秀于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐龙秀提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐龙秀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐龙秀负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杜 珊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第371号
申请执行人洪仕琪，男，1981年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人洪仕琪与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪仕琪于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第371号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 伍文毅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张知刑初字第0008号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港保税区展示中心*****室，法定代表人张芳。
诉讼代表人张芳（以下简称代），女，1976年2月18日生，汉族。
被告人刘某（以下简称被）。（。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告单位某、被告人刘某假冒注册商标罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人张芳、被告人刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月至12月，被告人刘某在担任被告单位某负责人期间，未经“KunLun”、“昆仑”商标以及图形商标注册商标权利人许可，在被告单位某内生产假冒昆仑牌润滑油100桶，并已向江苏沙钢集团有限公司售出其中的8桶，销售金额计人民币20264元。后行政执法人员在江苏沙钢集团有限公司仓库内查获尚未销售的假冒昆仑牌润滑油92桶，非法经营额计233036元。上述合计非法经营额253300元。被告单位某、被告人刘某于2014年4月15日主动向张家港市公安局鹿苑派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告单位某、被告人刘某作为公司直接负责主管人员假冒他人注册商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位某、被告人刘某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
（一）犯罪主体
被告单位某，由被告人刘某及张芳共同出资于2009年2月16日设立，并由张芳担任法定代表人。公司日常业务由被告人刘某负责，张芳并不参与公司经营。
上述事实，被告单位某、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位某的工商登记资料、被告人刘某的户籍材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
（二）犯罪事实
“KunLun”、“昆仑”商标标识系经我国国家工商行政管理总局商标局依法核准注册的商标，注册号分别为第4380405号、第4380387号，注册人为中国石油天然气集团公司，核定使用的服务项目均为第37类，包括车辆润滑（润滑油）等，商标注册有效期限为2008年7月7日至2018年7月6日。
图形商标标识系经我国国家工商行政管理总局商标局依法核准注册的商标，注册号为第5514990号，注册人为中国石油天然气集团公司，核定使用的商品为包括润滑油在内的第4类商品，商标注册有效期限为2010年2月28日至2020年2月27日。
2013年10月份，被告人刘某代表被告单位某与江苏沙钢集团有限公司签订了1份《零库存管理与服务合同》，约定由被告单位某向江苏沙钢集团有限公司供应昆仑L-
CKD220重负荷工业闭式齿轮油（润滑油），每公斤开票价14.9元，最低库存不低于30吨，按实际使用量结算。后被告人刘某通过无锡浩润物资有限公司向无锡运河石油化工有限公司购买了17吨散装工业齿轮油，并在未经商标注册权人许可下，在被告单位某内灌装入回收的印有以及“KunLun”、“昆仑”、商标标识的原装昆仑牌润滑油包装桶。后其将上述100桶灌装的假冒昆仑牌工业齿轮油送至江苏沙钢集团有限公司沙景仓库入库。案发时，江苏沙钢集团有限公司已使用了其中的8桶假冒昆仑牌齿轮油。后行政执法人员在江苏沙钢集团有限公司仓库内查获尚未使用的假冒昆仑牌润滑油92桶。上述假冒昆仑牌润滑油合计非法经营额253300元。
2014年1月14日，苏州市张家港质量技术监督局对被告单位某的上述违法行为作出了行政处罚，责令其停止生产（加工）、销售以假充真的昆仑L-
CKD220重负荷工业闭式齿轮油（润滑油），没收违法生产的昆仑L-
CKD220重负荷工业闭式齿轮油（润滑油）92桶；并处罚款253300元；并处没收违法所得计1334元。后被告单位某缴纳了上述罚没款。
2014年4月15日，被告单位某、被告人刘某主动向张家港市公安局鹿苑派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位某、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、樊某的证言；扣押到的92桶假冒昆仑牌润滑油桶照片等物证；张家港市质量技术监督局出具的涉案物品清单、商标注册证、企业法人营业执照、工商登记资料、零库存管理与服务合同、送货通知单、辅料称重计量单、入库通知书、中国石油天然气股份有限公司润滑油分公司出具的鉴定报告、南通市产品质量监督检验所出具的检验报告、授权委托书、被告人刘某提供的授权证书、中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司营业执照、工商登记资料等书证；被告人刘某的供述材料；发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某、被告人刘某未经昆仑图形注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额共计253300元，其行为已构成假冒注册商标罪；被告单位某、被告人刘某既实施了假冒注册商标的犯罪行为，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。张家港市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告单位某、被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某认罪、悔罪态度较好，再犯可能性较小，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十三万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执633号
申请执行人汪成忠，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人万苏华，男，1982年8月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省昆山市
被执行人刘春香，女，1984年3月22日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省昆山市。
申请执行人汪成忠与被执行人万苏华、刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：80900元及利息，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区XX苑XX幢XX室及XX幢车库XX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到13336元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4837号
原告：王翠，女，汉族，居民，1981年1月20日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律事务所。
被告：日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会，住所地日照市烟台路北段西侧。
诉讼代表人：王万夫，村委会主任。
委托诉讼代理人：许传锋，山东海洋律师事务所律师。
被告：于志武，男，汉族，居民，1966年11月1日出生，住日照市东港区。
第三人：王万春，男，汉族，1948年7月20日出生，住日照市东港区，系原告之父。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告王翠与被告于志武、日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会及第三人王万春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠及其委托诉讼代理人张红、被告于志武及日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会的委托诉讼代理人许传峰和第三人王万春的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出诉讼请求：1.确认被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会与被告于志武签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；2.判令被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会与原告按照秦楼街道新合村房屋拆迁补偿安置方案的规定签订房屋拆迁补偿安置协议；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月，被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会统一规划青年宅基地20多处，原告也批得三间房屋宅基地一处，南邻王万伦，北邻刘中贤，东邻刘宽贤、西邻王万奎。2004年，原告在父母的帮助下在该宅基地上建设三间平房以备结婚。2005年约10月份，原告因婚姻问题与父亲王万春闹翻，被父亲赶出家门，在外租房居住，此后原告一直未与父母和好，多年未回家。2015年底，因父母身体不好，原告回家探望时得知第三人将原告的房屋卖给了被告于志武。
被告于志武答辩称，房子是王万春的，2006年被告买了王万春的房子，这个房子在王万春的名下，双方签订了买卖合同，现在已经过去了10多年，一直住着，从买房子开始电费、水费、管理费一直在被告的名下，是被告管理的，房子一直没有过户，因为村里没有办理审批手续，所以无法过户。2016年9月日日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会与被告签订拆迁补偿安置协议。因为当时房子在王万春名下，所以合同乙方写的是王万春的名字，但是最后签字写的是于志武的名字，向法庭提交拆迁补偿安置协议复印件一份及买卖房屋协议书一份。
被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会答辩称，村委会是按照街道和区里的要求，谁实际居住该房屋就跟谁签订拆迁补偿安置协议，请法院依法处理。
第三人答辩称，原告所述属实。
当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：
证据一、新合村宅基地规划图复印件一份，欲证明2003年5月，日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会规划宅基地时分与王万春女儿也就是原告，欲证实本案涉案房屋确实归原告所有。
证据二、房屋买卖协议书复印件一份，欲证明本案第三人王万春在原告王翠不知情的情况下，私自将原告所有的房屋卖于被告于志武，同时证明房屋交与价款总额为75000元，并分两次付清，一次为35000元，一次为40000元。
证据三、拆迁补偿安置方案复印件一份，欲证明被拆迁人应当是区域内房屋合法所有人，安置方案是经过村民大会讨论通过决定的，政府部门无权干涉，不应当由村委会与实际居住人签订拆迁补偿协议。
被告于志武质证称，对协议书真实性没有异议，对规划图真实性无异议，对拆迁补偿安置方案无异议，但是证明内容不予认可。
被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会质证称，对协议书因不是村委会签订所以不清楚，对规划图有异议，不是规划图，只是村里示意图，图中的王万春括号里备注的是大不是女。对拆迁补偿安置方案无异议，2003年有一些村民因为养老房的问题上访，因为当时村里有些年不满18周岁的小孩户，划了养老房，有的户超过18周岁的也没划，所以村民上访，上访之后，街道与村里决定对有年满18周岁以上小孩的户不分男女都给划了三间养老房，一共是29户。
第三人王万春质证称，对真实性及证明内容没有异议。
被告于志武向法庭提交拆迁补偿安置协议复印件一份及买卖房屋协议书一份。原告质证称，对协议书无异议，对拆迁补偿安置协议真实性无异议，但对效力有异议。被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会质证称，对协议不清楚，对拆迁补偿安置协议真实性无异议。王万春质证称，对协议书真实性无异议，但对协议书内容有异议，涉案房屋确实是村委划分给原告，王万春已经有了宅基地和住房，当时也是适龄青年，符合乡镇党委和村委，研究决定，当时盖房子的时候也是原告和他对象出资，第三人当时没有投资基金，只是帮助建设，卖的时候原告确实不知情，第三人当时该好了房子之后原告领着对象过去住新房，已经抱着孩子，第三人对这门婚事不同意，就再也不让原告回家，后来第三人就把房子给卖了。对拆迁补偿安置协议无异议。
庭审中，被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会及第三人王万春在庭审中并未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，新合村宅基地规划图复印件、房屋买卖协议书复印件，因被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会对规划图不予认可，因此该证据，本院不予采信。对原告提交的拆迁补偿安置方案复印件、房屋买卖协议书复印件，因被告于志武及第三人对真实性无异议，因此对该证据，本院予以采信。对被告于志武向法庭提交拆迁补偿安置协议复印件一份及买卖房屋协议书一份，因原告对真实性无异议，因此对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系父女关系。2003年，被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会划给第三人王万春三间养老房，王万春将该养老房建成。2006年，王万春与于志武签订房屋买卖协议一份，协议将王万春的上述房屋以75000元的价格卖给于志武。协议签订后，王万春将涉案房屋交付于志武，于志武将75000元房款给付王万春。被告于志武购买上述房屋后，对涉案房屋进行了翻盖并一直居住。2016年9月9日，被告于志武与被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会签订了拆迁补偿安置协议，该协议由于志武签字。被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会一直没有为涉案房屋办理审批手续，涉案房屋的房屋产权证书一直没有办理。被告于志武的户籍一直在日照市东港区两城镇于家村。
本院认为，本案的涉案房屋系被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会划给第三人王万春三间养老房，因此涉案房屋的所有权人为第三人王万春而非原告王翠。本案原告王翠无权要求确认被告于志武与被告日照市东港区秦楼街道新合村村民居委会签订的拆迁补偿安置协议无效，其不具有原告主体资格，因此驳回原告王翠的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年八月二日
书记员 王宝晨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第2002号
原告；沈某，女，1993年9月19日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。
被告：任某某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告沈某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称；我与被告于2010年3月经人介绍相识，于2013年9月22日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，对原告经常实施家庭暴力，我没有体会到家庭的幸福，也无法忍受没有夫妻感情的生活，我要求与被告离婚。
被告任某某辩称：我们夫妻感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2013年9月22日登记结婚，双方未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，常因琐事口角生气打架，原告认为被告有家庭暴力，被告认为原告懒惰，不做家务，双方产生矛盾，原告于2015年2月与被告分居生活至今。并诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间，因没有处理夫妻关系，常为生活琐事口角生气打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提供被告对其家庭实施家庭暴力的证据，只要双方在今后生活中，正确处理好家庭关系，互相理解，互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告任某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年五月二十日
书记员 何宇琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4103号
原告张波，xxxxxxxxx。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被告赵峰，职业不详。
原告张波诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张兴才到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，请求法院判令被告偿还借款582000元，按月息3%支付利息69840元，诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识。庭审中，原告提供被告于2015年4月28日转账支付被告赵峰582000元的资金往来证明一份，及被告赵峰于同日向原告出具借款600000元的借据一张，借据约定借款于2015年5月28日前偿还。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间是民间借贷的法律关系，被告向原告出具的借条，以及银行转账证明，可以证明原告主张被告借款582000元的事实，原告要求被告偿还借款582000元的诉讼请求依法应予支持。被告出具的借据上并未约定借款利率，且被告未出庭，故原告主张双方之间约定利率月息3%证据不足。原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付借款期间的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效后七日内偿还原告张波欠款582000元，支付自2015年5月28日起至判决给付之日期间的利息，利率按照年息6%计算。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，公告费600元，合计10920元，由被告赵峰负担，原告已预交，被告随案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘星辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5707号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈磊，男，住赤峰市红山区某小区3号楼1单元7楼172室，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2212元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红丹