wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2771号
原告：孙婷。
委托代理人：阚宝相。
被告：王鹏。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：蒋余波。
委托代理人：吉向阳。
原告孙婷与被告王鹏、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙婷及委托代理人阚宝相、被告王鹏、被告保险公司委托代理吉向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车损9405元、施救费540元、评估费600元，共计10545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日8时20分，孙婷驾驶鲁V×××××号小型客车沿初家至蔡站南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿潍胶路由东往西行驶的王鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警队认定，孙婷承担事故主要责任，王鹏承担事故次要责任。事故发生时，被告所驾车辆在被告保险公司投入交强险及商业险，原告的所有损失应由二被告承担。
被告王鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期内，相应责任应由保险公司承担。
被告保险公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的车损过高，且车损评估报告为原告单方委托，申请重新评估，对施救仅认可300元，评估费认为不属于保险公司承保范围。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实即事故发生经过、责任认定情况，以及被告所驾车辆投保情况，故对原告主张的以上事实予以确认。被告王鹏虽因不当驾驶侵害原告权利，但原告在本次事故中亦有较大过错，应当减轻王鹏的责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定王鹏承担30%的赔偿责任。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、车损，原告提供评估报告虽为其单方委托，但系有资质评估机构依据法定程序作出，被告保险公司未在法院规定期限内提交重新评估申请，视为放弃权利，故对该评估报告本院予以采信，原告据此主张的车损证据充分，本院予以支持；2、施救费，原告提供国家法定票据足以证实其该项主张，被告保险公司认可300元的辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信，对原告主张的施救费540元本院予以支持；3、评估费，亦有原告提供的国家法定票据为证，且为原告为查明事故损失支出合理费用，本院予以支持。
综上，原告因本次事故共造成以下损失：车损9405元，施救费540元，评估费600元，以上共计10545元。
被告王鹏所驾事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的车损及施救费共计9945元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。
对原告超出交强险的损失及不在交强险内赔偿的评估费共计8545元（9945-2000+600），由被告王鹏赔偿2563.5元（8545×30%）。但被告王鹏所驾事故车辆同时在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。关于评估费，保险公司虽辩称不属于保险公司承保范围，但其未就商业三者险合同中对此免赔予以举证证明，因此对其辩称理由不予采信。
原告损失已由保险公司全部赔偿，被告王鹏不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙婷2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙婷2563.5元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王鹏不承担赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担36元，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 程
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初758号
原告兰某某，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树镇东平安村十组。身份证号：22032219500304354X。
被告孙某甲，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：220322197112033518。
被告孙某乙，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：220322197510043551。
本院在审理原告兰某某诉被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，原告兰某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兰某某负担50元，退回原告兰某某50元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿 震
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02259号
原告：张某。
被告：邱某。
本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年七月十五日
代书 记员 郑 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初811号
原告：昆山寒光光电材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路701号4号房，统一社会信用代码913205835592671523。
法定代表人：柳林根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：苏州赛恩思光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路10号，统一社会信用代码913205060601682003。
法定代表人：唐寒海，该公司负责人。
被告：唐寒海，男，1981年1月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
原告昆山寒光光电材料有限公司（以下简称昆山寒光公司）与被告苏州赛恩思光学科技有限公司（以下简称苏州赛恩思公司）、唐寒海加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，发现两被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告昆山寒光公司委托诉讼代理人郭之扬、徐强到庭参加诉讼，被告苏州赛恩思公司、唐寒海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山寒光公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏州赛恩思公司、唐寒海支付原告加工款45000元以及逾期付款利息损失（以所欠加工款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月10日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告与被告苏州赛恩思公司即有业务合作，由原告为被告苏州赛恩思公司加工光电材料。后因被告苏州赛恩思公司未及时付款，原告停止了双方之间的业务合作。2015年1月20日，双方通过对账函对账，被告苏州赛恩思公司确认结欠原告加工款55207.16元，此后被告苏州赛恩思公司仅于2015年9月7日、2016年1月6日向原告分别付款5207.16元、5000元，仍结欠原告剩余加工款45000元未支付。被告唐寒海作为被告苏州赛恩思公司的法定代表人及自然人独资股东，其未举证证明其个人财产与公司财产独立，亦应对被告苏州赛恩思公司的债务承担连带付款责任。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告苏州赛恩思公司、唐寒海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.对账函一份、银行进账单两份；证明被告苏州赛恩思公司结欠原告加工款45000元。
证据2.增值税发票三份、应收账明细四页；证明原与被告苏州赛恩思公司存在加工业务往来关系，原告已开相应增值税专用发票。
证据3.被告苏州赛恩思公司的企业工商公示信息，证明被告苏州赛恩思公司系自然人独资有限责任公司，股东为唐寒海个人。
被告苏州赛恩思公司、唐寒海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3经核对与原件一致，且证据之间能够相互印证，本院对原告证据1、证据2、证据3予以认定，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年5月至2014年6月期间，原告昆山寒光公司与被告苏州赛恩思公司之间存在业务往来，由原告为被告苏州赛恩思公司加工各种光电材料，原告完成加工及送货义务后，向被告苏州赛恩思公司开具了相应的增值税发票。2015年1月20日，被告苏州赛恩思公司在原告出具的对账函上确认结欠原告加工款55207.16元。后被告苏州赛恩思公司于2015年9月7日向原告付款5207.16元，于2016年1月6日向原告5000元，剩余款项未及时支付，为此原告诉至本院。
另查明：被告苏州赛恩思公司于2012年12月27日经工商注册登记设立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告唐寒海。
本院认为：原告为被告苏州赛恩思公司加工各种光电材料，完成送货义务，并开具了相应的增值税专用发票，原告与被告苏州赛恩思公司之间加工合同关系依法成立并生效。2015年1月20日，被告苏州赛恩思公司在原告出具的对账函上确认结欠原告加工款55207.16元，此后仅向原告支付了10207.16元，剩余45000元未支付，以上事实清楚。现原告诉请要求被告苏州赛恩思公司支付货款45000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，被告苏州赛恩思公司在对账函上盖章确认后，应当及时向原告支付加工款，原告主张以所欠加工款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年1月10日计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏州赛恩思公司系一人有限责任公司，被告唐寒海系被告苏州赛恩思公司唯一股东及法定代表人，被告唐寒海未能举证证明被告苏州赛恩思公司的财产独立于其个人所有的财产，故被告唐寒海应对被告苏州赛恩思公司的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州赛恩思光学科技有限公司支付原告昆山寒光光电材料有限公司加工款45000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以加工款45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率，从2017年1月10日计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐寒海对被告苏州赛恩思光学科技有限公司的以上付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全措施申请费480元，公告费690元，三项合计2096元，由被告苏州赛恩思公司、唐寒海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙振燕
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第7号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某甲，住四川省成都市金牛区。1994年因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年，1999年11月23日刑满释放；2005年1月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年1月至4月间，被告人王某甲伙同被告人卢某某、王某乙（均已判刑），在本市公交站台等地，扒窃作案4起，窃得财物合计价值人民币7535.82元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的盗窃犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年1月至4月间，被告人王某甲伙同被告人卢某某�王某乙（均已判刑），在本市公交站台等地，扒窃作案4起，窃得财物合计价值人民币7535.82元。具体分述如下：
1.2013年1月12日10时许，被告人王某甲及卢某某、王某乙在本市海陵区某酒店附近公交站台，窃得被害人陈某的苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币2878元。
2.2013年1月14日12时许，被告人王某甲及卢某某、王某乙在本市乘坐公交车，在车上窃得被害人张某携带的人民币1800元。所窃赃款三人平分。
3.2013年3月24日17时许，被告人王某甲及卢某某、王某乙在本市海陵某医院附近公交站台，窃得被害人王某丙的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币1083.29元。窃后，被告人卢某某将所窃手机销赃，赃款三人平分。
4.2013年4月13日8时许，被告人王某甲及卢某某、王某乙在本市某医院附近公交站台，窃得被害人杭某的好易通牌电子词典1部，经鉴定价值人民币1774.53元。
2014年11�24日，被告人王某甲被公安机关抓获并临时羁押于某县看守所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某、王某丙、杭某等人的陈述，同案犯卢某某、王某乙的供述，刑事判决书，抓获经过，价格鉴证结论书，辨认笔录，提取笔录，证明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某甲有前科，酌情对其从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年11月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终753号
上诉人（原审原告）：杨文理，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁。
上诉人杨文理因与被上诉人浙江卓诚兆业投�开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5671号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨文理收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文理自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5671号民事判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月一日
代书 记员 施秀慧
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1584号
申请执行人韩小军。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人嵇丹，该××总经理。
申请执行人韩小军与被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏金鼎腾新机械装备有限公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付韩小军伤残就业补助金等合计70777元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司因经营亏损，所有财产均被多家法院查封，并设立了抵押，本院已受理其破产清算申请，在银行无足额的存款,无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位70777元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴筱琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5185号
原告:郑鹏辉，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李占斌，男，1981年9月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：冯研嫣，女，1979年11月29日生，汉族，住荥阳市。
原告郑鹏辉与被告李占斌、冯研嫣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏辉的委托诉讼代理人屈华丽、被告李占斌、冯研嫣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告835000元，其中含本金58万元，利息103200元，违约金151800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李占斌因做生意资金周转紧张，经冯研嫣担保向原告两次借款，月息均为1.5%。其中2015年5月14日借款8万元，借款时间自2015年5月14日至2016年5月14日；2015年9月1日借款50万元，借款时间至2016年3月1日。被告各支付利息8400元、25500元，后未付本息。故诉至法院，要求处理。
被告李占斌认可借款事实。
被告冯研嫣辩称，其只是证明人，不是担保人。
本院查明的事实与原告所诉一致。
另查明2015年5月14日借款8万元至2016年5月14日产生的利息为14640元，2015年9月1日借款50万元至2016年3月1日产生的利息为45500元。扣除已偿还的利息8400元、25500元，李占斌尚各欠利息6240元、20000元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李占斌借其款58万元的事实有当事人的陈述及被告李占斌出具的借款合同、借据、收据等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告李占斌偿还借款本金58万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李占斌支付利息103200元，违约金151800元，不符合法律规定。本院支持为：被告李占斌分别支付原告借款利息6240元、20000元；违约金按月利率2%自逾期之日计算至庭审之日分别为10773.33元、92000元。
被告冯研嫣辩称其只是证明人，因在借款合同上担保人处签字，其提供的证据亦不能证明其只是证明人身份，故对其辩解理由本院不予采纳。双方对担保责任约定不明，冯研嫣应承担连带保证责任。原告郑鹏辉未在50万元债权的保证期间要求冯研嫣承担保证责任，冯研嫣对此债务免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鹏辉借款本金8万元及利息6240元、违约金10773.33元；
二、被告冯研嫣对上述债务承担连带清偿责任，被告冯研嫣承担连带清偿责任后，有权向被告李占斌追偿；
三、被告李占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鹏辉借款本金50万元及利息20000元、违约金92000元；
四、驳回原告郑鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告郑鹏辉负担917元，被告李占斌负担5158元；财产保全费3898元，由被告李占斌负担；冯研嫣对被告李占斌连带负担案件受理费711元、财产保全费538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月八日
书记员 任旭蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8592号
原告：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*幢*楼西边（办公场所）。统一社会信用代码：91440300779876910E。
法定代表人：许芬清。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：孙玫蓉，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：李宜成，男，1984年11月25日出生，汉族，现住广东省东莞市。
第三人：许分成，男，1937年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告深圳市中熙物业管理有限公司与被告孙玫蓉、李宜成、第三人许分成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳市中熙物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中熙物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市中熙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1,649元，已由原告深圳市中熙物业管理有限公司预交，由原告深圳市中熙物业管理有限公司负担。
审判员 龚国柱
二〇一七年八月七日
书记员 全纯芳
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初86号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月8日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人李某某无证驾驶一辆已报废的无号牌小型盘式拖拉机前往安乡县下渔口镇重兴村1组被害人曾某某家收稻谷。当日16时许5分，李某某超过核定载质量拖运稻谷从曾家出发，在经过一上坡路段时喊曾某某、刘某某、邓某某推车。因该车年久失修、案例技术善差且超载，上坡途中车辆脱档失控后滑，将在车辆后方的曾某某、刘某某撞倒挤压，致使曾某某当场死亡、被害人刘某某受轻伤。经鉴定，被告人李某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人李某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年10月19日，被告人李某某赔偿了被害人曾某某家属10.2万元，并取得了谅解，达成了刑事和解协议；2015年12月10日，被告人李某某自愿承担被害人刘某某住院医药费（以医院发票金额为准），并赔偿刘某某误工、护理、伙食补助和后期治疗、休养等费用共计3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》、调解协议及其谅解书，法医学鉴定意见，证人邓某某的证言，被害人刘某某的陈述，勘查笔录，《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；2.明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶，酌情从重处罚；3.明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚；4.超载驾驶，酌情从重处罚；5.案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；6.通过赔偿取得了被害方的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚；7.交通肇事后积极施救，酌情从轻处罚。因被告人李某某平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人李某某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈艳
二〇一六年八月十一日
代理书记员 杨彬
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0721刑初86号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李某某，男，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月8日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］100号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人李某某无证驾驶一辆已报废的无号牌小型盘式拖拉机前往安乡县下渔口镇重兴村1组被害人曾某某家收稻谷。当日16时许5分，李某某超过核定载质量拖运稻谷从曾家出发，在经过一上坡路段时喊曾某某、刘某某、邓某某推车。因该车年久失修、案例技术善差且超载，上坡途中车辆脱档失控后滑，将在车辆后方的曾某某、刘某某撞倒挤压，致使曾某某当场死亡、被害人刘某某受轻伤。经鉴定，被告人李某某负本次事故全部责任。案发后，被告人李某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年10月19日，被告人李某某赔偿了被害人曾某某家属10.2万元，并取得了谅解，达成了刑事和解协议；2015年12月10日，被告人李某某自愿承担被害人刘某某住院医药费（以医院发票金额为准），并赔偿刘某某误工、护理、伙食补助和后期治疗、休养等费用共计3.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》、调解协议及其谅解书，法医学鉴定意见，证人邓某某的证言，被害人刘某某的陈述，勘查笔录，《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；2.明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶，酌情从重处罚；3.明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情从重处罚；4.超载驾驶，酌情从重处罚；5.案发后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；6.通过赔偿取得了被害方的谅解，达成了刑事和解协议，依法从轻处罚；7.交通肇事后积极施救，酌情从轻处罚。因被告人李某某平时表现好，其所在村委会、当地司法所及社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人李某某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  陈艳二〇一六年八月十一日代理书记员  杨彬附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执767号
申请执行人刘金生，公民身份号码2326221963********，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县塔溪乡二十里河村。
被执行人孙吉富，公民身份号码2326221957********，男，1957年04月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡塔丰村。
本院在执行刘金生申请执行孙吉富借贷合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人和解已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1387号民事判决书的申请本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2055号
上诉人(原审被告)：章云方，男，1960年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区.
被上诉人(原审原告):绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
原审被告：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良。
原审被告：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
原审被告：谢佰荣，男，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：金彩亚，女，1962年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人章云芳与绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、谢佰荣、金彩亚小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章云芳以家庭生活困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人章云芳送达了限期预交上诉费的通知。上诉人章云芳收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人章云芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海琴
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第399号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号107幢。
负责人林黎，该分公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人袁浩成，江苏金华通律师事务所律师助理。
被告刘敬锋。
委托代理人张金芳。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告刘敬锋物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2012年4月1日至2014年12月31日的物业服务费4654元、电梯运行费1358元，合计6012元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、2011年9月26日，原告与江山名洲业主委员会签订《江山名洲小区物业服务合同》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放、电梯、水泵的运行、消防设施设备等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对江山名洲小区进行了服务与管理。
二、被告系江山名洲某幢某室业主，被告应交纳2012年4月1日至2014年12月31日物业服务费4654元、电梯运行费1358元，合计6012元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：地下车库车辆乱停、房屋交付至今未安装防盗设施、楼下业主违章搭建、在公共绿地上种菜。对于地下车库车辆乱停、业主在公共绿地上种菜问题，经本院审理，原告在服务与管理上存在瑕疵，原告应承担相应的法律责任，其主张的物业服务费应适当予以扣减；对于未安装防盗设施、违章搭建问题，不构成被告不交纳物业服务费的理由，被告可另案主张权利。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告刘敬锋于本判决生效后三日内给付原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司2012年4月1日至2014年12月31日物业服务费4188元、电梯运行费1358元，合计5546元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 施正星
二〇一五年三月三十一日
书记员 王玮瑜
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3013号
申请执行人李洪海
被执行人辛丹卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02851号，依法向被执行人辛丹卫发出执行通知书，责令被执行人辛丹卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛丹卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛丹卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑烜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3119号
原告王某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人谭礼强。
被告邹某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王某与被告邹某赡养纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，被告邹某当庭履行了赡养义务，原告王某遂于2016年6月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元，被告邹某自愿承担。
审判员 张道洪
二〇一六年六月七日
书记员 严登壮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3119号
原告王某，男，1946年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人谭礼强，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告邹某，男，1969年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王某与被告邹某赡养纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，被告邹某当庭履行了赡养义务，原告王某遂于2016年6月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元，被告邹某自愿承担。
审判员 张道洪
二〇一六年六月七日
书记员 严登壮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初39号
原告：何东寅，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区，字号灵宝市旭东化工油漆经销部。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、调解等权利。
被告：灵宝兴华化工有限责任公司，住所地灵宝市鼎塬路中段。
负责人：张华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代领法律文书等。
被告：枣阳化工工业有限公司，住所地湖北省枣阳市民主路1号。
负责人：高祖银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虎，湖北高实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何东寅与被告灵宝兴华化工有限责任公司、枣阳化工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东寅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何东寅撤诉。
案件受理费3882元，减半收取1941元，保全费1470元，由原告何东寅负担。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 张灵静
二〇一八年七月三日
书 记 员 张沛烨
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执262号
申请执行人：邓善爱，男，1977年10月1日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：朱春华，女，1976年2月28日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：何梦婧，女，2003年8月29日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：何学欣，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人邓善爱与被执行人朱春华、何梦婧、何学欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初731号民事判决书，被执行人朱春华、何梦婧、何学欣应偿还申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司15万元及利息，承担执行费2150元，案件受理费3588元。本院于2017年5月5日向被执行人朱春华、何梦婧、何学欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱春华、何梦婧、何学欣在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱春华、何梦婧、何学欣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金15万元及利息，案件执行费2150元，案件受理费3588元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人朱春华、何梦婧、何学欣的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人朱春华、何梦婧、何学欣有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人朱春华、何梦婧、何学欣发出了限制消费令，2017年9月25日将朱春华、何梦婧、何学欣纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱春华、何梦婧、何学欣继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执262号申请执行人：邓善爱，男，1977年10月1日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：朱春华，女，1976年2月28日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：何梦婧，女，2003年8月29日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：何学欣，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人邓善爱与被执行人朱春华、何梦婧、何学欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初731号民事判决书，被执行人朱春华、何梦婧、何学欣应偿还申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司15万元及利息，承担执行费2150元，案件受理费3588元。本院于2017年5月5日向被执行人朱春华、何梦婧、何学欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱春华、何梦婧、何学欣在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人朱春华、何梦婧、何学欣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金15万元及利息，案件执行费2150元，案件受理费3588元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人朱春华、何梦婧、何学欣的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人朱春华、何梦婧、何学欣有可供执行财产。本院于2017年9月25日向被执行人朱春华、何梦婧、何学欣发出了限制消费令，2017年9月25日将朱春华、何梦婧、何学欣纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人朱春华、何梦婧、何学欣继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十五日书记员  宋杜山
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初581号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]665号起诉书指控：被告人周某甲于2017年3月13日15时许，到本市海珠区鹭江东约大街2号一楼鑫盛超市，在买烟过程中发生争执，并持啤酒瓶将被害人张某打伤（经法医鉴定属轻微伤）。随后，被告人周某甲到本市海珠区敦和路江南医院对面警务车等候处理的过程中，又将治安队员温某某推倒致其受伤（经法医鉴定属轻微伤）。同日，被告人周某甲被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年6月1日向本院以被告人周某甲犯寻衅滋事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某甲的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周某甲有坦白情节，认罪认罚并自愿签署具结悔过书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年六月六日
本件与原件核对无异
书记员 许文楚
孟锦秋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第8032号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一一年三月七日
书记员 李志华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2251号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，经理。
诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴丹，女，1988年1月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵巧悦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4788号
原告：李金山，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张遂，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张延鹏，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金山与被告张延鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山委托诉讼代理人张遂到庭参加诉讼，被告张延鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金山向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款24000元及利息（从2016年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付）。事实和理由：被告在2016年承包巩义市水利局挖河道工程，欠原告工程款24000元，并向原告出具欠条一份，至今未付。
张延鹏缺席未答辩。
李金山围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年6月1日《垫付申请》一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月1日，张延鹏向原告出具《垫付申请》一份，载明：“在巩义汜水河工程第三标段在金谷墩处挖土方款下欠李金山贰万肆千元整（24000.00），所有款项同意由新华华禹工程局垫付。张延鹏2017.6.1日。”庭审中，原告称：因其所干的挖河道工程是小工程，一般十天半月就结束了，没有与被告签订书面合同；工程从2016年5月开始，到6月1日结束，前期款项都是被告以现金形式支付，下欠24000元，被告出具了手续。
本院认为，至2016年6月1日，被告欠原告报酬24000元，有被告出具的《垫付申请》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告至今未向原告支付报酬，为违约行为，应从出具手续之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率得二倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张延鹏于本判决生效之日起十日内支付李金山报酬24000元及利息（从2016年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回李金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张延鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十一日
书记员 林钰涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初446号
原告屈金芳，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告黄国勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告屈金芳与被告黄国勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告屈金芳委托代理人娄国樵、被告黄国勇到庭参加诉讼。本案庭外和解1个月，现已审理终结。
原告屈金芳诉称：2015年4月，原告经被告招工，进入被告处工作，当时双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为4000元。2015年11月25日，原告在被告工作时受伤。2016年7月18日，经认定为工伤，并于同年10月8日评定为劳动功能障碍九级。2016年12月，原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、就业、医疗补助金等总计95586.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国勇辩称：一、将本人列为被告不符合法律规定，6个*是名称系注册的个体工商户，原告系6个*列为本案被告，而非本人，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。二、因本人系6个*的工商户的经营者，本人答辩如下：1、医疗费、伙食补助费和护理费无事实和法律依据，相关费用已在住院和治疗期间支付完毕；2、停工留薪期工资不符合法律规定。原告提供的出院小结中医嘱为休息一个月，故停工留薪期应为1个月；3、一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金符合法律规定，一次性医疗补助金标准为4个月，一次性伤残就业补助金标准为4个月；4、交通费没有证据支持，无事实依据，相关费用被告已支付完毕。
经审理查明：原告屈金芳系被告黄国勇开设的个体工商户的员工。2015年11月25日，原告在工作时不慎受伤，并被送至医院治疗，共住院12天，被告为原告支付了医疗期间的医疗费、护理费。武警杭州医院出具出院小结及病假证明，建议原告休息至2016年5月8日。
同时查明，2016年7月18日，经绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤为工伤；2016年10月8日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，劳动功能障碍程度为玖级。此后，原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相应款项，该委于2017年1月3日出具未立案证明。后原告诉至本院要求解决。另查明，原告的月工资为4000元，被告未为原告缴纳工伤保险。
以上事实由原告提交的认定工伤决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份、医疗费发票1份、门诊病历1本、诊断报告7页、病假证明2份、证明1份、证明复印件1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告主张双方之间的劳动关系已解除，且被告同意双方劳动关系解除，故本院就双方劳动关系解除的事实予以认定。原告之伤构成工伤及九级伤残的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇，因被告自认未为原告参保工伤保险，故原告主张要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时自认医疗费、护理费系由被告支付，且其自愿放弃护理费的主张，故对上述费用，本院不再予以支持。原告主张的伙食费、一次性伤残补助金，于法有据且金额合理，本院予以支持；原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准有误，经本院核定均为17239.67元。原告提交的出院小结及病假证明（编号为0022907）中存在涂改情形，且未在涂改处补正签章，同时另一份病假证明中亦存在补开现象，本院结合原告的伤情及月工资情况认定原告的停工留薪期工资为17866元。原告主张的交通费过高，且其未提交证据予以证明，本院结合原告的伤情及就诊距离、次数，酌情认定为500元。被告辩称其并非适格被告，被告应为“******”的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告认为其已向原告支付伙食费并支付其1000元的意见，因其未向本院提交证据予以证明，故本院亦不予采纳。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄国勇应于本判决生效之日起三十日内支付给原告屈金芳伙食费240元、停工留薪期工资17866元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金17239.67元、一次性伤残就业补助金17239.67元、交通费500元，合计89085.34元。
二、驳回原告屈金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告黄国勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱黄莹
《工伤保险条例》
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2617号
申请执行人刘轩等
被执行人刘康年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第01562号，依法向被执行人刘康年发出执行通知书，责令被执行人刘康年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘康年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘康年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币53083.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王建平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2303号
原告：刘某，女，2002年2月10日出生，回族，住泊头市。
法定代表人：刘朋，男，回族，1978年1月8日出生，住泊头市，系原告的父亲。
法定代表人：杨杰，女，回族，1977年2月5日出生，住泊头市，系原告的母亲。
委托代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：祝长福，男，1963年8月28日出生，住泊头市。
被告：中国人民财产保险公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路327号。
原告刘某与被告祝长福、中国人民财产保险公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘某负担。
审判员 于 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 常良伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1593号
原告孟凡龙，男，1976年1月16日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告骆洪国，男，1977年5月12日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇吕骆村大骆家*组，居民。
被告骆泽金，男，1978年5月4日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇吕骆村大骆家*组，居民。
被告吴绍法，男，1975年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
原告孟凡龙与被告骆洪国、骆泽金、吴绍法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡龙及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告骆洪国、骆泽金、吴绍法经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡龙诉称，2013年8月5日，被告骆洪国因经商缺少资金向原告孟凡龙借款60000元，到期日为2013年9月5日，由被告骆泽金、吴绍法担保，约定如逾期不能偿还，债务人按本金的20%赔付债权人违约罚金。借款逾期后，经原告孟凡龙多次催要，被告方至今未还。原告孟凡龙提起诉讼，请求依法判令被告骆洪国、骆泽金、吴绍法偿还借款60000元及利息、违约金，案件受理费用由被告骆洪国、骆泽金、吴绍法负担。
被告骆洪国、骆泽金、吴绍法未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告骆洪国因买树缺少资金，由被告骆泽金、吴绍法担保向原告孟凡龙借款60000元，到期日为2013年9月5日，约定如逾期不能偿还，债务人按本金的20%赔付债权人违约罚金。借款逾期后，经原告孟凡龙催要，被告方至今未还。原告孟凡龙于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告骆洪国、骆泽金、吴绍法偿还借款60000元及利息、违约金，案件受理费用由被告骆洪国、骆泽金、吴绍法负担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告骆洪国向原告孟凡龙借款60000元，有借条证实。原告孟凡龙与被告骆洪国的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告骆泽金、吴绍法作为保证人，应对债务的清偿承担连带责任。原告孟凡龙提供的证人证实，借款到期后，即多次向被告骆洪国、骆泽金、吴绍法催要，被告骆泽金、吴绍法亦未对保证期间提出抗辩。在诉讼时效内，原告孟凡龙要求被告骆洪国偿还借款60000元及违约金，被告骆泽金、吴绍法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的违约金为本金的20%过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日（2013年9月6日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计。被告骆洪国、骆泽金、吴绍法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪国偿还原告孟凡龙借款本金60000元及违约金（违约金自2013年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计），于本判决生效后10日内付清。
二、被告骆泽金、吴绍法承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告骆洪国、骆泽金、吴绍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2646号
原告：饶某某，男，住成都市。
被告：刘某，男，汉族，住四川省。
原告饶某某与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告饶某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾泽宇
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终521号
上诉人（原审起诉人）徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人（原审起诉人）郑志刚，女，1952年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人徐凡評、郑志刚因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112行初80号行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不作任何处理就是行政不作为，上诉人与本案被告及第三人均有利害关系，原审法院认为行政调解不属于行政诉讼受案范围，是错误的；本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第四十四条第一款第（十一）项；原审法院不予立案是错误的，侵犯了原告的合法权益，违反了立案登记制规定。本案符合行政诉讼法第四十九条的规定，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人徐凡評、郑志刚的诉讼请求有两项：一是要求确认长沙市望城区雷锋街道办事处及真人桥村村民委员会、杨梅塘村民小组未向其分配征收收益款的行为违法；二是要求长沙市望城区雷锋街道办事处及真人桥村村民委员会、杨梅塘组村民小组调解关于征收集体经济组织应得分配收益款项付给徐凡評、郑志刚的账户。由于如何处理、分配集体收益属于集体经济组织的内部自治事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对于该项诉讼请求依法应不予受理。对于第二项诉讼请求，由于徐凡評已单独就行政调解事宜向原审法院提起行政诉讼，其在本案中又再次提起该项诉讼请求构成重复起诉，依法亦不应受理。综上，徐凡評、郑志刚的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4191号
原告陈桂荣，女，生于××年××月××日。
委托代理人赵某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈明周，男，生于××年××月××日。
被告唐河县鼎盛汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
代表人王某，该公司总经理。
委托代理人梁某，该公司员工。
原告陈桂荣与被告陈明周、被告唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人赵某、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。被告陈明周、被告鼎盛运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2016年10月1日19时0分，陈明周驾驶豫R×××××挂重型半挂牵引车，沿中兴大道由北向南行驶至事故地点，与前方拉人力板车的行人陈桂荣相撞，致陈桂荣受伤，两车受损。豫R×××××挂重型半挂牵引车在人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿：医疗费12239.70元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费3294元、护理费7677元、交通费280元、鉴定费400元，共计28690.70元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈明周、被告鼎盛运输公司未答辩。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称，1、如果事故发生属实，我公司在交强险限额分项内赔偿原告合理损失，超出部分同意按照事故责任比例，在商业险限额内承担70%的赔偿责任；2、对原告诉求过高部分，我公司不承担；3、我公司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2016年10月1日19时0分，陈明周驾驶豫R×××××/豫R×××××挂重型半挂牵引车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至中兴大道张湾红绿灯北250M处，与前方拉人力板车的行人陈桂荣相撞，致陈桂荣受伤，两车受损。2016年10月16日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定陈明周负事故的主要责任、陈桂荣负事故的次要责任。
陈桂荣于当日至2016年10月29日在枣阳第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费12239.70元。出院医嘱载明：休息2月，加强营养，继续扩管、活血、化瘀、对症治疗，加强营养。
2016年11月1日，枣阳楚威司法鉴定所对陈桂荣伤情进行鉴定，意见为：1、陈桂荣损伤不予评定伤残。2、其护理期限为90日，后续治疗费约需2000元。陈桂荣支付鉴定费400元。
陈明周驾驶的豫R×××××/豫R×××××挂重型半挂牵引车登记所有人是鼎盛运输公司，该公司在人寿财险南阳市中心支公司为该车投保了交强险及商业险，保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24日止。
陈桂荣于2005年5月起在枣阳市道路清扫所从事道路清扫工作，月工资1100元。事故发生后工资停发。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论、保单复印件、误工证明、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，陈明周驾驶豫R×××××/豫R×××××挂重型半挂牵引车，与行人陈桂荣相撞，致陈桂荣受伤。交警大队认定陈明周负事故的主要责任、陈桂荣负事故的次要责任。对此事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。陈明周所驾驶的车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险中赔偿。原告陈桂荣的诉求经本院审定为：一、医疗费12239元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天），计17039元，由人寿财险南阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，其余7039元的70%，计4927元在第三者责任险中赔偿；二、护理费7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、误工费3226元（1100元/月÷30天/月×88天）、交通费280元、鉴定费400元，计11583元。综上，人寿财险南阳市中心支公司赔偿陈桂荣26510元（10000元+11583元+4927元）。对于原告陈桂荣超过此部分的诉求，本院不予支持。被告陈明周、被告鼎盛运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿陈桂荣26510元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回陈桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈明周、被告鼎盛运输公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 郭一樊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3641号
原告：李黎明，女，1961年1月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：何瑞蓝，女，1965年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告李黎明与被告何瑞蓝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞蓝归还借款110000元及利息（按月利率2.9%计算，自2013年10月4日起至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告向原告借款110000元，由案外人曾宪梅提供担保，并签订借款协议一份，约定：被告向原告借款110000元，由原告向被告银行转账，以票据为准；借款用途是生意周转；期限三个月（自2013年7月4日至2013年10月3日）；月息2.9%，即每月3190元，每月5日前转账，以转账单为据。当日，原告将110000元转至被告账户。被告借款后支付利息至2013年10月3日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本案在审理过程中经调查得知，被告何瑞蓝已于2015年5月19日被告赣州市公安局章贡分局以合同诈骗罪立案侦查。
本院经审查认为，被告何瑞蓝因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李黎明的起诉。
案件受理费2500元不予收取。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年九月十九日
法官助理 王婧妍
书 记 员 刘 银
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1181号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地河南省安阳高新技术产业开发区海河大道。组织机构代码：74408055-X。
法定代表人：郭金成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。
被告：河北达泰市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路鸿运园小区2-6-8号。社会统一信用代码：911304020737053353。
法定代表人：高宝平，职务：董事长。
原告河南成翔电气有限公司（以下简称成翔电气公司）与被告河北达泰市政工程有限公司（河北达泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成翔电气公司委托诉讼代理人苏龙、崔爱青到庭参加诉讼，被告河北达泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成翔电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款222710元，逾期利息按同期银行贷款利率从2014年12月6日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承揽了河北邯郸市峰峰二矿西区的工程。该工程涉及到箱式变电站的采购，经原被告商谈，被告在该工程中所需的箱式变电站，均购买原告公司产品。原被告双方于2013年12月6日签订箱式变电站供销合同书一份，合同约定了设备名称、数量、价格、质量标准、交货时间、检验标准、结算方式等内容，具体产品规格、型号，合同后附有详单。合同签订后，原告即按合同要求及时履行了己方义务，但被告却迟迟不支付货款，经原告催要，被告才陆续支付了部分货款，至今尚欠货款222710元未付。
被告河北达泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原被告签订《箱式变电站供销合同书》一份，约定合同总价款3022710元，甲方（河北达泰公司）预付合同总价的30%预付款，分批送货，分批结款，设备进场后一周内付至该批次货物总价的85%，通电后付10%，剩余5%作为质保金，质保期满一年后（无息）一次性支付；工程质量保修期为一年。原告于2013年9月17日至11月14日实际履行了交货义务，双方于2013年12月6日所签书面合同为事后补签。被告于2013年9月27日付款50万、10月22日付款50万、12月9日付款100万、12月25日付款50万、2015年2月16日付款30万，共计280万元，剩余货款222710元未付，导致诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定及时履行支付货款义务。原告要求支付剩余货款222710元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定质保期一年，原告要求从2014年12月6日起按同期银行贷款利率支付欠付货款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北达泰市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南成翔电气有限公司货款222710元及利息，利息从2014年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告河北达泰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 尚瑞敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初145号之一
原告：西藏吉祥花旅游文化发展有限公司，住所地拉萨市德吉北路38号-021号，统一社会信用代码91540000321353501M。
法定代表人：王纲翎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告：曹博，男，1981年9月23日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，身份证号码2104041981********，其他情况不详。
原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司与被告曹博公司决议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏吉祥花旅游文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏吉祥花旅游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费10826.7元，减半收取计5413.35元，由西藏吉祥花旅游文化发展有限公司负担。
审判长 刘 献 屿
审判员 格桑措姆
审判员 索朗德吉
二〇一七年五月八日
书记员 洛丹次仁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3884号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙飞，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人张龙飞房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。
本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6389号
原告：黄冬冬，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：张小兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：朱韶珍，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱冠华。
原告黄冬冬与被告张小兰、朱韶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬冬的委托诉讼代理人戚建国、刘华北到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬冬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1,000,000元；2.两被告共同支付原告借款利息，以1,000,000元为本金，按月利率2%，自2012年4月18日计算起至实际清偿之日止。事实和理由：被告张小兰于2012年4月17日向原告借款1,000,000元，并于当日出具借条。借条约定，借款月息2%，于2013年7月30日还款。同日，原告将1,000,000元汇入被告张小兰丈夫即被告朱韶珍账户内。借款到期后，两被告未按期还款，经原告多次催讨，被告张小兰于2015年4月27日出具欠款确认书，确认未归还过本金和利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张小兰、朱韶珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1985年5月1日登记结婚，于2013年9月2日离婚。2012年4月17日，被告张小兰向原告出具借条一份，借条载明，今借到黄冬冬人民币1,000,000元，借款月息2%，还款日期为2013年7月30日。同日，原告通过转账方式将1,000,000元汇入被告朱韶珍账户。
2015年4月27日，被告张小兰出具欠款确认书，其中载明，本人张小兰确认欠黄冬冬本金壹佰万元整，截止到2015年4月27日本金及借款期间利息未付。
以上事实，有借条、存款分户明细查询、欠款确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张小兰向原告出具的借条及存款分户明细查询两份证据相互印证，足以证明被告张小兰向原告借款1,000,000元并约期还款的事实。现借款期限已逾，原告要求归还借款本金1,000,000元，应予支持。原告要求被告支付自借款次日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告张小兰、朱韶珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬冬借款本金1,000,000元；
二、被告张小兰、朱韶珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬冬利息，以1,000,000元为本金，按照年利率24%，自2012年4月18日起计算至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,550元，减半收取12,275元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,275元，由被告张小兰、朱韶珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年五月三十一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执874号
申请执行人：谭红艳，女，1982年9月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：王新坚，男，1982年9月20日出生，汉族。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人谭红艳、王新坚与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告谭红艳、王新坚所购房屋（即香山福久源A区3号楼012202号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告孙继莲、李克彬所购房屋（即香山福久源A区3号楼012202号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告谭红艳、王新坚支付逾期交房违约金79952元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日向原告谭红艳、王新坚支付进水管道改造费用700元。五、被告宜昌弘洋投资有限公司承担本案诉讼费555元。
本院认为：本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人谭红艳、王新坚所购房屋（即香山福久源A区3号楼012202房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行谭红艳、王新坚支付逾期交房违约金79952元；赔偿款6000元，进水管道改造费用700元。承担案件受理费555元，共计87207元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以89246元为基数，按日万分之一点五三的利率向申请执行人支付迟延履行利息325.57元。负担本案执行费1212.99元，以上合计88745.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款88745.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将谭红艳、王新坚所购房屋（即香山福久源A区3号楼012202房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4476号
原告：北京成国邦建设投资发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号六建北门东二层。
法定代表人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：付春山，北京市中恒律师事务所律师。
被告：江门市东宇设计装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区聚德街56幢首层（25）-（30）（A）-（C）
法定代表人：谢春玲。
原告北京成国邦建设投资发展有限公司（以下简称成国邦公司）与被告江门市东宇设计装饰工程有限公司（以下简称东宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成国邦公司委托诉讼代理人付春山到庭参加诉讼，被告东宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年8月2日起，按月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，原告、被告及朱华烈三方签订《借款合同》。约定原告向被告借款人民币100万元，借款期限自2015年8月3日至2015年11月2日，月息为2%，期限不足一个月的按一个月计算，超过借款期限每增加一个月利息增加1%。被告至今未偿还本金，利息以2%为标准支付至2016年7月。经原告多次催要，被告未支付本金及2016年8月之后的利息。为保护原告的权益，特向贵院提起诉讼。
被告东宇公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告成国邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据成国邦公司当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月30日，成国邦公司（甲方、出借人）与东宇公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（¥1000000元整）。借款期限从2015年8月3日至2015年11月2日止。每月利息为借款本金的2%，期限不足一个月按一个月计算，超过借款期限，每增加一个月利息增加1%，以此类推。乙方未还清借款前，于每月2日先行支付利息给甲方。利息付至甲方如下账户：北京成国邦建设投资发展有限公司；开户行：中国工商银行北京樱桃园支行；开户行账号：02000006
09200044627。乙方确认借款本金为人民币壹佰万元整。并委托甲方转入乙方指定账户：江门市东宇设计装饰工程有限公司，账号：×××，开户行：江门新会农村商业银行丰乐支行。乙方收到借款本金人民币壹佰万元整后，应向甲方出具收据。本协议及回款凭证可同时作为借据使用。本合同如发生争议，双方提请北京市丰台区人民法院诉讼解决。成国邦公司在甲方处盖章。谭智星在乙方处签名并捺印，东宇公司在乙方处盖章。朱华烈在保证人处签名并捺印。2015年8月3日，成国邦公司通过中国工商银行向东宇公司转账100万元。同日，东宇公司向成国邦公司出具《收据》，载明：今收到北京成国邦建设投资有限公司交来借款人民币壹佰万元整。东宇公司在《收据》上加盖财务专用章。后成国邦公司与东宇公司分别于2015年11月2日、2015年12月31日、2016年3月30日、2016年6月30日签订延期借款合同。借款后，东宇公司每月支付利息2万元，支付至2016年7月，未偿还过本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东宇公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。成国邦公司与东宇公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。成国邦公司依约支付借款后，东宇公司未依约还款。现成国邦公司要求东宇公司偿还借款本金，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。成国邦公司关于利息的诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。被告东宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
江门市东宇设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京成国邦建设投资发展有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自二〇一六年八月二日起按照年利率百分之二十四计算至实际偿清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费560元，由被告江门市东宇设计装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 廉润有
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏玉婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1013号
原告博乐市方华物资有限公司，住所地博乐市南城赛里木湖路钢材市场，统一社会信用代码：。
法定代表人王冬梅，该公司总经理。
委托代理人：孙念武（特别授权代理）男，汉族，1963年8月13日出生，系该公司经理，住博乐市自来水公司家属院2号楼2单元301室，身份证号，电话131XX****XX。
委托代理人：孙丹丹（特别授权代理）女，汉族，1981年6月1日出生，系该公司会计，住博乐市丁香家园25号楼2单元401室，身份证号×××，电话159XX****XX。
被告刘世全，男，汉族，1963年3月28日出生，个体，电话130XX****XX。
委托代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告博乐市方华物资有限公司与被告刘世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告博乐市方华物资有限公司的委托代理人孙念武、孙丹丹，被告刘世全及其委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市方华物资有限公司诉称，被告在2014年期间在原告公司购买钢材合计67163元，同时约定从欠款之日起每日按2%承担违约金，后原告多次索要未果。现要求被告支付钢材款67163元；支付违约金16119元。
被告刘世全辩称，1、被告不认可欠条，不是被告所书写；2、该欠条未记述还款期限，所以不存在违约情况，所以原告要求的违约金没有事实依据的。3、对购买钢材的事实也不认可，因为该欠条不是被告所书写。
原告博乐市方华物资有限公司为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交欠条1份，拟证明被告拖欠我公司款项67163元。
被告对欠条的真实性不认可，当时所拉的货款都已给原告付清，并且我们向法院提请的笔迹中的时间鉴定还未出来。
被告刘世全提交笔记鉴定申请书：申请对原告提供的被告刘世全于2015年12月23日欠条中的电话号码及签名是否是本人书写进行司法鉴定。原被告要求法院指定鉴定机构。本案指定新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：”2015年12月23日”的《欠条》上欠款人签字处”刘世全”及电话”130XX****XX”是刘世全所写。
被告提出虽然鉴定结论认定为被告本人书写，但并不是绝对的，现被告申请对欠条落款时间的鉴定。
原告对鉴定结果认可。
经审理查明，被告刘世全在原告博乐市方华物资有限公司购买钢材，经结算，被告刘世全欠原告博乐市方华物资有限公司钢材款67163元，被告于2015年12月23日给原告出具欠条一张，内容为：”今欠博乐市方华物资有限公司货款一批：大写陆万柒仟壹佰陆拾叁元，小写：67163元”。庭审中，被告刘世全对原告博乐市方华物资有限公司出具的2015年12月23日的欠条上”刘世全”的签名及电话”130XX****XX”的书写提出异议，否认为其本人书写，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，得出鉴定结论：”2015年12月23日”的《欠条》上欠款人签字处”刘世全”及电话”130XX****XX”是刘世全所写。被告刘世全交纳鉴定费2050元。
以上事实由原告提供的欠条、新疆恒正司法鉴定中心提供的鉴定书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘世全欠原告博乐市方华物资有限公司钢材款67163元的事实，有其向原告博乐市方华物资有限公司出具的欠条证实，庭审中，被告刘世全对原告博乐市方华物资有限公司出具的2015年12月23日的欠条上”刘世全”的签名及电话”130XX****XX”的书写提出异议，经本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，得出鉴定结论：”2015年12月23日”的《欠条》上欠款人签字处”刘世全”及电话”130XX****XX”是刘世全所写，对此本院予以确认，故对原告博乐市方华物资有限公司要求被告刘世全支付钢材款67163元的请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，故对原告博乐市方华物资有限公司要求被告刘世全支付违约金的请求，本院不予支持。鉴定结论质证后被告刘世全再次提出对欠条上落款时间进行鉴定，本院认为，鉴定结论已经证实欠条上的签名为被告刘世全本人书写，故对被告刘世全申请落款时间的鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世全于本判决发生法律效力后五日内支
付原告博乐市方华物资有限公司钢材款67163元；
二、驳回原告博乐市方华物资有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，鉴定费2050元，由原告博乐市方华物资有限公司负担182元，被告刘世全负担2809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 郑熙晗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2572号
原告：周清勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告周清勇与被告廖吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周清勇在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周清勇撤回起诉处理。
审判员 保香兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2572号原告：周清勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告周清勇与被告廖吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周清勇在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周清勇撤回起诉处理。审判员  保香兰二〇一七年三月二十三日书记员  曾 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00370号
申请执行人：锁某甲，男，1936年10月1日出生，住滁州市；
申请执行人：柏某某，女，1938年6月2日出生，住滁州市。
被执行人：锁某乙，男，回族，1963年1月4日，滁州市。
本院在受理锁某甲、柏某某与锁某乙赡养纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）琅执字第00370号的裁定，查封了锁某乙银行存款3400.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人锁某乙存款3400.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00370号
申请执行人：锁某甲，男，1936年10月1日出生，住滁州市；
申请执行人：柏某某，女，1938年6月2日出生，住滁州市。
被执行人：锁某乙，男，回族，1963年1月4日，滁州市。
本院在受理锁某甲、柏某某与锁某乙赡养纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00898号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人锁某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人锁某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁某乙存款3400.00元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4519号
原告献县玉伟建筑器材租赁销售站，住所地河北省献县。
经营者崔玉伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市。
委托代理人张淑清。
被告侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告献县玉伟建筑器材租赁销售站诉被告侯贵臣租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县玉伟建筑器材租�销售站撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第212号
申请执行人宁勤军，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人唐劲，总经理。
本院在执行宁勤军申请执行四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动仲裁纠纷［江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）112号仲裁裁决书］一案中，依法向被执行人四川江安县玉丰蚕业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人所有的坐落在江安县夕佳山镇的房屋及土地以及创艺系列自动循环热风烘茧机一台［型号：创艺20（QS）］已移送本院技术室对外委托评估拍卖，但评估拍卖尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2014）112号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 宇