广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初226号
原告罗帅，学生。
特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告谭江汉，职工。
特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。
负责人韦进，该公司经理。
特别授权委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告罗帅诉被告谭江汉、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称“人民财产保险环江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员韦凤脑独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告特别授权委托代理人覃东明、被告谭江汉及其特别授权委托代理人谭合举、被告人民财产保险环江支公司特别授权委托代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帅诉称，2015年2月1日，被告谭江汉驾驶登记为自己名下的桂Ｍ×××××号小型轿车由宜州市德胜镇方向往环江县城方向行驶，于当日18时30分许行至环江县××线××＋500m处（俗称白山脚附近路段），适遇原告驾驶二轮摩托车同向行驶该处，被告谭江汉驾驶车辆在超越原告驾驶摩托车辆过程中撞对原告，导致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出环公交认字（2015）第0225A号事故认定书，认定被告谭江汉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤重度昏迷后，在河池市人民医院住院73天＋4天治疗，前后共开支医药费187833.79元，被告谭江汉己支付186393.79元，还有1440元未支付。2015年11月2日，原告经河池一品司法鉴定所伤残鉴定为两个十等伤残。原告认为，被告在驾驶车辆时，实施超车时未与被超车保持足够的横向距离，是造成事故形成的直接原因，应当对自己的行为造成损害后果承担赔偿责任。肇事车辆桂Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财产保险环江支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在承保期限内，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。原告受伤后，除被告谭江汉支付186393.79元医药费外，其他费用未作赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告医药费：1440元、护理费：5713.4元、残疾赔偿金：98676元、交通费：1000元、住院伙食补助费：7300元、营养费：1000元、摩托车修复：1670元、鉴定费：700元、精神损害抚慰金：30000元。以上共计147499.4元；2、案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；2、交通事故认定书，证实事故发生经过、第一被告在事故中负全部责任，肇事车辆在第二被告承保范围内；3、河池市人民医院入院记录、出院记录、××证明书》，证实原告受伤情况及复查需要；4、病危通知书，证实原告因交通事故受到严重伤害；5、河池一品司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告所受伤残为两个X等级伤残；6、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经重新鉴定原告罗帅精神伤残程度为X级伤残；7、发票，证实原告医药费、鉴定费、摩托车修复费开支情况；8环江毛南族自治县第三中学和广西石化高级技工学校出具的两份证明，证实原告在事故发生前是在校学生，一直居住在城镇生活，应按城镇来计算各项赔偿数额；9、请假条，证实原告是在校学生。
被告谭江汉辩称，原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶，存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。事故车辆已在被告人民财产保险环江支公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元及不计免赔），有保险单为证，今天庭审没带保险单来，庭后可补交给法庭，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告部分请求无事实及法律依据，原告所举的两份证明不能充分证实其是在环江第三中学就读和广西技工学校就读，即使其是在这两所学校就读，也不能按照城镇标准来计算伤残赔偿金，因为根据法律规定，经常居住地是指一个人连续居住满一年以上，其是一个在校学生，一年会有两个假期，至少有三个月没住在学校，且其主要收入来源也不是在城镇，所以其不能按城镇标准来计算残疾赔偿金。原告构成多等级伤残，残疾赔偿金不能分别计算。请求交通费、营养费无相关证据予以证实，精神损害抚慰金诉请过高。摩托车修复费1670元已支付，原告应予以扣除。
被告谭江汉未有证据向法庭提供。
被告人民财产保险环江支公司辩称，原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶，本案事故的发生与原告无证无牌驾驶摩托车行为有因果关系，故原告应承担20%-30%的民事赔偿责任。事故车辆桂Ｍ×××××号车在我公司投有交强险和10万元限额商业三者险，我公司在交强险范围内赔偿，不足部分我公司再在商业三者险10万元限额范围内赔偿。原告诉请按照城镇标准来计算伤残赔偿金证据不足，请求交通费、营养费无相关证据予以证实，精神损害抚慰金诉请过高。
被告人民财产保险环江支公司无证据向法庭提供。
经开庭质证，二被告对原告提交的证据1、3-7均无异议，对证据2、8的真实性无异议，但对证明的内容有异议，证据2因原告是无证无牌驾驶，其应承担相应的民事责任，证据8不能仅凭两份证明就证实原告在事故发生前是在校学生，对证据9真实性有异议，请假条上签署的班主任没有附其身份信息，无法核实其真实性。本院认为，原告提交的证据1-8均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据9，本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月1日下午，被告谭江汉驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由宜州市德胜镇方向往环江县城方向行驶，于当日18时30分许行至环江县××线××＋500m处（俗称白山脚附近路段），适遇原告罗帅驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶至该处，被告谭江汉驾驶车辆在超越原告驾驶二轮摩托车的过程中，两车发生侧面碰刮，导致无号牌二轮摩托车发生侧翻，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经环江毛南族自治县公安局交通管理大队作出环公交认字（2015）第0225A号道路交通事故认定书，认定被告谭江汉负此次事故的全部责任，原告罗帅不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往河池市人民医院住院治疗，住院73天，陪护人员1名，共支出费医疗费187833.79元，出院时医嘱要求一个月后回院复查头颅CT检查，若不适，请及时就诊。原告于2015年10月16日到河池一品司法鉴定所进行伤残程度评定，鉴定意见为：罗帅交通事故伤残程度为X（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。事故发生后，被告谭江汉垫付医疗费186393.79元、摩托车修复费1670元。后因原、被告双方未就赔偿问题达成一致意见，故原告起诉来院。
另查明，原告户口在环江县××才乡同××连屯，但原告在本事故发生前在城镇生活、学习，其于2014年7月份毕业于环江毛南族自治县第三中学，于2014年9月至2015年7月就读于广西石化高级技工学校电气应用技术系，于2015年9月至今就读于该校信息与服务应用技术系。经重新鉴定，原告目前的精神伤残程度评定为X级伤残。
事故车辆桂Ｍ×××××号小型轿车的交强险与商业三者险均由被告人民财产保险环江支公司承保，商业三者险责任限额为100000元。本起事故发生在保险有限期内。
根据原告的诉称及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.本起交通事故的民事赔偿责任比例如何划分？2.原告主张的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？
针对本案的争议焦点1，本院认为，被告谭江汉实施超车时未与被超车辆保持足够的横向距离，是导致本起事故发生的直接原因，原告罗帅在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，虽然其有交通违法行为，但与本起事故发生无因果关系，故被告谭江汉应负本起事故的全部民事赔偿责任，原告罗帅不负本起事故民事赔偿责任。
针对本案的争议焦点2，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，法院应予支持。原告可按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张各项损失：①医疗费187833.79元（未扣除被告谭江汉已垫付的医疗费186393.79元）、摩托车修复费1670元（未扣除被告谭江汉已垫付的1670元）、护理费5713.4元、住院伙食补助费7300元、鉴定费700元，上述费用双方无异议，本院予以确认；②营养费1000元，原告没有提供相关证据证实其需要加强营养，本院不予支持；③交通费1000元，原告虽无相关证据证实交通费支出情况，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然支出交通费用，本院酌情支持500元；④残疾赔偿金98676元，原告认为其受到伤残程度为一个肢体X（十）级伤残、一个精神X（十）级伤残，故请求分别计算伤残赔偿金，并请求按城镇标准计算，即24669元／年×20年×10％＋24669元／年×20年×10％＝98676元。本院认为原告提供学校出具的两份证明，证实其在本起事故发生前在城镇学校就读持续满一年以上，可以主张按城镇标准赔偿，被告认为原告不能按城镇标准赔偿，依据不足，本院不予采纳。依据广西高级人民法院桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》第三条第一款第一项规定：伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的伤残赔偿附加指数为8%，五级以上伤残赔偿附加指数为10%。原告在交通事故中构成十级、十级（多等级）伤残，其伤残赔偿附加指数应为10%＋8%=18%，故原告伤残赔偿金为24669元／年×20年×18%=88808.4元；⑤精神损害抚慰金30000元，本院认为原告在该交通事故中受伤致残，对其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但主张金额过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、造成的后果和本地的生活水平等因素，本院酌情支持10000元。上述损失获本院支持共计302525.59元，先由被告人民财产保险环江支公司在交强险责任限额内承担121670元及商业三者险10万元保额内赔偿。被告谭江汉已垫付医疗费186393.79元、摩托车修复费1670元，共计188063.79元，其多赔偿的部分不要求在本案作处理，其可与人民财产保险环江支公司自行协商解决或另案处理。故被告人民财产保险环江支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告114461.8元（302525.59元-188063.79元），驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险限额内赔偿原告罗帅因该交通事故受伤造成的各项经济损失共计114461.8元；
二、驳回原告罗帅的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司承担1000元，由原告罗帅承担280元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦凤脑
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦利温
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。