wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第1159号
上诉人（原审被告）寇雪梅，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省攀枝花市。
上诉人（原审被告）王川，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人寇雪梅，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）张红梅，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省攀枝花市。
上诉人寇雪梅、王川因与被上诉人张红梅相邻关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人王川的委托代理人兼上诉人寇雪梅，被上诉人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张红梅系攀枝花市“都市国际”业主，王川、寇雪梅系攀枝花市“都市国际”业主，攀枝花市“都市国际”涉案住房均系该单元房屋的顶层。王川、寇雪梅擅自在“都市国际”住房房顶搭建了房屋。攀枝花市住房和城乡规划建设局于2015年3月10日作出《责令（限期）改正通知书》，要求王川对在“都市国际”楼顶搭建违章建筑物、构筑物的问题进行改正。但王川、寇雪梅至今未进行整改。
原审法院认为，张红梅系攀枝花市“都市国际”住房业主，王川、寇雪梅作为张红梅的邻居私自在张红梅家楼顶搭建建筑物，存在一定的危险，侵害了张红梅的民事权益，依法应当承担侵权责任。张红梅要求王川、寇雪梅拆除在其楼顶违章搭建的建筑物，恢复原状的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王川、寇雪梅于判决生效后十日内自行拆除其私自搭建在位于攀枝花市“都市国际”住房顶上的建筑物并恢复原状，逾期拒不自行拆除并恢复原状，由原审法院依法强制执行，因此产生的所有费用由王川、寇雪梅承担。案件受理费50元，由王川、寇雪梅共同承担。
宣判后，王川、寇雪梅不服，向本院提起上诉称，1.一审法院适用法律有误；2.上诉人与被上诉人都是“都市国际”的业主，享有同样的权利，上诉人未侵害被上诉人的民事权益，反而是被上诉人违章修建花台，导致上诉人家中积水，是被上诉人侵害了上诉人的权益；3.被上诉人在一审中未向法院提交证据证明上诉人搭建的建筑物增加了被上诉人屋顶的承重，破坏了屋顶的防水层；4.上诉人和被上诉人均被攀枝花市住房和城乡建设规划局责令整改，但该局未作最后处理，故本案不属于法院管辖范围。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人造成的损失进行经济赔偿。
被上诉人张红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，上诉人寇雪梅、王川出示了照片22张，拟证明上诉人家的排水管被被上诉人违章搭建的花台围住，无法正常排水，导致上诉人财产损失，且被上诉人倾倒垃圾，对上诉人的财产进行损坏。被上诉人张红梅的质证意见为对证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。因该证据不能证明上诉人的证明目的，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
被上诉人张红梅未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人王川、寇雪梅主张被上诉人在一审中未举证证明上诉人搭建的建筑物增加了被上诉人屋顶的承重，破坏了屋顶的防水层的上诉理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）根据已知的事实和日常生活经验法则所确认的事实；……”的规定，上诉人在张红梅所有的房产上违章搭建建筑物、构筑物，根据日常生活经验判断，必然会增加张红梅所有的房屋的承重重量，因此该影响是客观存在的，张红梅无须再行举证，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
对于上诉人王川、寇雪梅主张其未侵害被上诉人的民事权益的上诉理由，由于王川、寇雪梅在涉事地搭建的建筑物、构筑物未经相关部门批准，且该建筑物、构筑物在客观上会影响到张红梅所住房屋的安全，因此上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
对于上诉人王川、寇雪梅主张本案不属于法院管辖范围的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，上诉人的该项上诉主张不符合上述规定，本院不予支持。
对于上诉人王川、寇雪梅主张一审法院适用法律有误的上诉理由，根据本案查明的事实，上诉人王川、寇雪梅存在违反《中华人民共和国物权法》第九十一条的行为，被上诉人张红梅亦确有《中华人民共和国物权法》第三十五条规定的权利，因此原审法院适用相关规定是正确的。而《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十七条确实不适用于本案，但本案的判决结果正确，因此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”，本院依法予以维持原判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王川、寇雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 勇
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪林蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第828号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“徐燕”），农民。2012年9月12日因吸毒被责令社区戒毒；同年12月21日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年5月14日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2005年12月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日转为监视居住后多次传讯不到案，2015年8月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年12月8日中午，经事先电话联系，被告人徐某甲受其丈夫王辉清（在逃）指使，至台州市椒江区白云街道塘岸小区桥头边，以人民币700元的价格，将海洛因0.60克贩卖给徐某乙后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具小灵通1部、当场缴获海洛因照片、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、户籍证明、吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、超声检查报告、证人徐某乙、王某、丁某的证言、抓获经过、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，1次计0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲有多次吸毒劣迹，且在监视居住期间多次传讯不到案，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十四日起至二〇一六年二月十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：小灵通一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第163号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：张四永，男，39岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2010年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人张四永社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一〇年五月二十二日
书记员 高 玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初811号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人谷国俊，男，1977年1月24日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人谷国俊犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察院钱攀出庭支持公诉，被告人谷国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月8日，在新郑市郭店镇五里口富达驾校旁边废品收购站被害人付某2房间内，被告人谷国俊趁人不备，将付某2床头被褥下2200元现金偷走。
另查，被告人谷国俊于2017年3月31日退还付某22200元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人谷国俊的供述和辩解，被害人付某2的陈述，证人付某1证言，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行流水明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收条，谅解书，调查评估意见书等证据，据此认为被告人谷国俊的行为已构成盗窃罪。并以被告人谷国俊系坦白，初犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解为由，建议对谷国俊判处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人谷国俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谷国俊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、已退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷国俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 范旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1212号
原告：丁雄英，经商。
被告：朱兰青。
原告丁雄英诉被告朱兰青买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月7日进行了公开开庭审理。原告丁雄英到庭参加了诉讼；被告朱兰青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雄英诉请法院判令被告支付欠款25000元，赔偿利息损失1200元（利息从2014年6月3日按银行同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计至实际履行之日止）。
被告朱兰青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间有买卖交易。2014年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今朱兰青欠丁雄英人民币叁万元整。嗣后，被告支付了5000元货款，余款25000元至庭审之日止未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付价款。本案中，被告朱兰青欠原告货款25000元，应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。因被告出具欠条时未约定付款期限，故本院认定利息损失的起算时间为起诉之日。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告朱兰青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兰青于本判决生效之日起十日内支付原告丁雄英货款25000元并赔偿利息损失（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
驳回原告丁雄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告朱兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月十日
代书记员 金倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4887号
原告俞锦杰。
法定代理人俞国炬。
法定代理人楼理飞。
被告晏久刚。
被告楼小寿。
委托代理人赵叶锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人张明。
本院在审理原告俞锦杰诉被告晏久刚、楼小寿、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞锦杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告晏久刚、楼小寿、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞锦杰撤回对晏久刚、楼小寿、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞锦杰负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月六日
书记员 张星远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06685号
原告某某银行。
法定代表人钟某某。
委托代理人白某某。
被告王某甲。
被告张某某。
被告王某乙。
被告胡某某。
原告某某银行撤回对被告王某甲、张某某、王某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，2015年8月20日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告王某甲、张某某、王某乙、胡某某的起诉。
案件受理费500元，本院予以免收，退还于某某银行。
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00335-1号
申请执行人杨立忠，男，汉族，出生于1971年10月28日，河北省阜城市人，住安康市汉滨区。
被执行人夏国安，男，汉族，出生于1960年1月7日，上海市浦东区人，住安康市汉滨区。
申请执行人杨立忠与被执行人夏国安租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）汉滨民初字第00039号民事调解书达成协议：一、被告夏国安自愿在2015年5月20日前向原告杨立忠支付租金一万元后，原告杨立忠同意被告夏国安继续承租双方于2013年8月27日签定的场地租赁合同中所约定的场地至2015年8月26日（续租期间为2014年8月27日至2015年8月26日），租期届满后被告夏国安自动搬离该场地。二、由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人夏国安送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，夏国安随于当日交清了租赁费10000元，执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00335号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年七月一日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00335-1号申请执行人杨立忠，男，汉族，出生于1971年10月28日，河北省阜城市人，住安康市汉滨区。被执行人夏国安，男，汉族，出生于1960年1月7日，上海市浦东区人，住安康市汉滨区。申请执行人杨立忠与被执行人夏国安租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）汉滨民初字第00039号民事调解书达成协议：一、被告夏国安自愿在2015年5月20日前向原告杨立忠支付租金一万元后，原告杨立忠同意被告夏国安继续承租双方于2013年8月27日签定的场地租赁合同中所约定的场地至2015年8月26日（续租期间为2014年8月27日至2015年8月26日），租期届满后被告夏国安自动搬离该场地。二、由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人夏国安送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，夏国安随于当日交清了租赁费10000元，执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨执字第00335号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一五年七月一日书记员  张佳莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12342号
上诉人（原审被告）北京谷地朗洁保洁服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人刘建军，执行董事。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙仲西，男，1948年7月13日出生。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国举，男，1979年6月12日出生。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敬霞，女，1970年7月23日出生。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敬华，女，1976年5月4日出生。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
上诉人北京谷地朗洁保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）因与被上诉人孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23579号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华在一审中起诉称：王爱先为孙仲西之妻，孙国举、孙敬霞、孙敬华之母。王爱先自2009年入职保洁公司，担任保洁人员，工作地点为北京市朝阳区×。2015年2月21日，王爱先在保洁公司组织的每日早晨例会上，在会议室突发疾病，当场死亡。王爱先应依法享受工伤保险待遇，但孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华与保洁公司协商，希望保洁公司赔偿王爱先死亡丧葬补助金与一次性工亡补助金，但保洁公司仅支付孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华1万元丧葬费，对其他费用拒不赔偿。因此，孙仲西诉至一审法院，请求判令确认王爱先与保洁公司之间具有劳务关系等。
一审法院向保洁公司送达起诉状后，保洁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：第一、本案孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华的诉讼请求及依据的事实理由，均属《中华人民共和国劳动争议仲裁法》及相应劳动法规的调整范围，应依法适用劳动仲裁前置程序；第二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，保洁公司住所地位于北京市通州区，合同履行地亦在北京市通州区，一审法院对本案没有管辖权。据此，保洁公司请求驳回孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华的起诉或将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经询，孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华主张王爱先与保洁公司存在劳务合同关系，并非劳动合同关系，且王爱先受保洁公司指派为北京市朝阳区×提供保洁服务，王爱先亦于该小区内保洁公司的会议室内死亡，故侵权行为发生地及合同履行地均为北京市朝阳区。保洁公司于庭审中认可王爱先系为金都杭城小区提供保洁服务，事发地点为×地下室。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地位于北京市朝阳区×，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告保洁公司对本案管辖权提出的异议。
保洁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，保洁公司请求二审法院撤销一审裁定，驳回孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华的起诉或将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华对于保洁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认王爱先与保洁公司之间具有劳务关系等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，孙仲西、孙国举、孙敬霞、孙敬华诉称侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。保洁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京谷地朗洁保洁服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第568号
原告佛山市顺德区金基纺织有限公司。
法定代表人欧阳国伟。
委托代理人李安。
被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司。
法定代表人冯昆展。
原告佛山市顺德区金基纺织有限公司诉被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区金基纺织有限公司的委托代理人李安到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区金基纺织有限公司诉称，原告与被告分别于2012年8月7日、2012年9月25日签订采购合同，由原告为被告提供布料供被告生产服装。经双方结算，截至2012年11月30日，被告共欠原告货款362132.45元。为此，被告背书了一张出票人为正大（中国）服饰有限公司的50万元的商业承兑汇票，双方协商除了支付所欠货款外，剩余的13万多元作为预付货款支付给原告，但由于该承兑汇票的形式要件不合格，出票人拒付，原告最终无法收取货款，原告多次向被告催收无果，遂起诉要求被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司立即支付货款362132.45元及利息53265.16元（从2013年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年6月5日，并顺延至实际还清之日止），本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告佛山市顺德区金基纺织有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份,被告工商登记信息打印件、组织机构代码证打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、采购合同原件两份，送货单原件十二份，对账单传真件（经核对已退回）一份，证明原被告分别于2012年8月7日、2012年9月25日订立采购面料合同，原告向被告提供布料。截至2012年11月30日，被告尚欠原告货款362132.45元。
证据3、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1220号民事判决书复印件（原件经核对无异已退回）、商业承兑汇票复印件、退票说明复印件各一份，证明被告曾经向原告背书过一张承兑汇票，但票据无法兑现，所以被告依然欠原告货款362132.45元。
被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告佛山市顺德区金基纺织有限公司与被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司分别于2012年8月7日、2012年9月25日签订采购合同，由原告为被告提供布料供被告生产服装。经双方结算，截至2012年11月30日，被告共欠原告货款362132.45元。为此，被告背书了一张出票人为正大（中国）服饰有限公司的50万元的商业承兑汇票，双方协商除了支付所欠货款外，剩余的13万多元作为预付货款支付给原告，但由于该承兑汇票的形式要件不合格，出票人拒付。为此，原告将本案被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司和出票人正大（中国）服饰有限公司作为被告进行了票据诉讼，但该案件先后经佛山市顺德区人民法院和佛山市中级人民法院审理，于2015年2月10日由佛山市中级人民法院作出终审判决，判决驳回原告佛山市顺德区金基纺织有限公司的诉讼请求。原告至今仍未能收取货款，原告遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司拖欠原告佛山市顺德区金基纺织有限公司货款362132.45元事实清楚，原告主张被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司予以清偿合法有据，本院予以支持。利息应从退票之日即2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区金基纺织有限公司支付货款362132.45元及利息（从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3765.48元(原告佛山市顺德区金基纺织有限公司已预交），由被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年八月三日
书记员 吴颖茵
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第622号
罪犯邵海峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十月二十九日，本院作出（2009）菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，邵海峰不服提出上诉。二○一○年七月二十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邵海峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵海峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵海峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵海峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵海峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年10月22日起至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1556号
罪犯王连辉（曾用名王连阁），男，1973年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市乌伊岭区，高中文化，因犯贪污罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。
伊春市乌伊岭区人民法院于2013年4月18日作出了（2013）乌刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王连辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币80000元。2013年5月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。2015年8月25日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯王连辉到庭参加诉讼。本院于2015年9月9日延审一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。但其在刑罚执行期间，财产刑未执行，需对其财产情况进行调查、补充材料，固退回执行机关凤凰山监狱补充调查。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经补查，黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院2015年9月21日（2015）乌法执字第42号民事裁定书认定，本院在执行王连辉没收财产一案中，因被执行确无财产可供执行。裁定终结本次执行程序。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚及补查等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连辉减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 辛连梅
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第151号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲，因本案于2014年7月17日被通山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人陈迪某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年9月26日以通检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被害人罗某某及委托代理人张某某，被告人吴甲及其辩护人陈迪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年7月1日晚20时许，被告人吴甲听说罗某某举报有人将盐酸倒在其家门口，认为是针对自己，便来到罗某某家理论，其妻夏某某跟随，理论过程中，罗某某随手拿起一根柴棍朝夏某某和吴甲头部各打了一棍，吴甲被打后，夺下柴棍对罗某某头部进行击打，导致罗某某颅脑损伤，构成轻伤一级。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定被告人吴甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被害人罗某某及其代理人提出，由于被告人吴甲的犯罪行为，造成其身体损害和经济损失，要求被告人吴甲赔偿经济损失16万元。
被告人吴甲对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称是被害人罗某某先动手打他，才在气愤之下，抢夺柴棍打了罗某某。其辩护人则辩称：1、本案是因民间纠纷引起；2、在本案中被害人有明显过错，首先动手殴打了被告人及其妻子；3、事后，被告人及其家属积极赔偿了被害人的部分经济损失；4、归案后，被告人吴甲坦白认罪，并筹款赔偿，具有悔罪表现。因此，请求从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月1日晚20时许，被告人吴甲听人说罗某某向县环保局举报有人将盐酸倒在其家门口，因顾虑到附近只有自己的石英砂厂使用盐酸，认为罗某某是针对自己，便找到罗某某理论，其妻子夏某某亦随后跟来，在理论过程中，双方因言语不和，发生冲突吵骂，罗某某便从自家门口的柴堆中随手拿起一根柴棍朝夏某某头部打了一棍，吴甲被激怒，夺下柴棍朝罗某某头部猛力击打，将罗某某打倒在地。后被人劝阻才离开现场回家。罗某某随即被家人送往县人民医院治疗，共住院51天，用去医疗费61665.42元。其伤情经法医鉴定构成轻伤一级。
案发后，被告人吴甲家人主动给被害人罗某某送去了医疗费12000元。本案的民事部分在本院的主持下，双方当事人达成了和解协议，由被告人吴甲赔偿被害人罗某某经济损失100000元（含已付12000元），并已支付完毕，被害人罗某某已表示谅解。认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某某的陈述证实了其被被告人吴甲打伤的时间、地点、经过及其治疗的基本事实。
2、证人袁某某的证言证实了被告人吴甲用柴棍打伤罗某某的事实。
3、证人李某某的证言证实了吴甲与罗某某扯皮，用柴棍打伤罗某某的事实。
4、证人夏某某证言证明了罗某某持柴棍打伤了其本人，又持柴棍打伤吴甲及吴甲夺下柴棍将罗某某打倒在地的事实。
5、通山县公安局闯王派出所现场勘验笔录证实了现场的基本情况。
6、通山人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人罗某某系被人用钝性物体击打导致右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，左额头皮裂伤，其伤情构成轻伤一级。
7、双方当事人达成的调解协议、领条、谅解书证明被告人吴甲已赔偿被害人罗某某经济损失100000元，罗某某已表示谅解的事实。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人吴甲的年龄及身份的事实。
上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人吴甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲持棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人吴甲尚能坦白认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在本案中，被害人罗某某持棍伤人，具有过错。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴甲案发后坦白认罪，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人吴甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻雪金
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终597号
上诉人（一审被告）：陈高安，身份证住址：浙江省临海市。
被上诉人（一审原告）：吴顽强，身份证住址：福建省石狮市。
上诉人陈高安因与被上诉人吴顽强民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。
本院在依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人陈高安送达《上诉费用缴纳通知书》，告知陈高安在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。陈高安于2015年11月25日收到《上诉费用缴纳通知书》，但陈高安未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈高安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终597号上诉人（一审被告）：陈高安，身份证住址：浙江省临海市。被上诉人（一审原告）：吴顽强，身份证住址：福建省石狮市。上诉人陈高安因与被上诉人吴顽强民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院在依法委托广州市海珠区人民法院向上诉人陈高安送达《上诉费用缴纳通知书》，告知陈高安在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。陈高安于2015年11月25日收到《上诉费用缴纳通知书》，但陈高安未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈高安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年一月二十五日书 记 员  薛翠萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执779号
申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。
被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区清池南大道36号。
本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书、河北省献县人民法院（2017）冀0929行审4号行政裁定书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）冀0929行审4号行政裁定书终结执行，执行费4970元，减半收取2485元，由被执行人交纳。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2017）冀0929行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范清华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执779号申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省献县南环路与献王路交口东南角。被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区清池南大道36号。本院依据发生法律效力的献人社劳监处字【2015】第19号劳动保障监察行政处理决定书、河北省献县人民法院（2017）冀0929行审4号行政裁定书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）冀0929行审4号行政裁定书终结执行，执行费4970元，减半收取2485元，由被执行人交纳。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2017）冀0929行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范清华二〇一七年六月二十六日书记员  刘 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第463号
罪犯唐问帮，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2008年12月12日作出了（2008）景刑初字第137号刑事判决书，以被告人唐问帮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2008年5月7日起至2019年11月6日止）。被告人唐问帮服判，判决发生法律效力。2009年1月22日，罪犯唐问帮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐问帮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日作出（2011）普中刑执字第264号、（2012）普中刑执字第316号、（2013）普中刑执字第578号、（2014）普中刑执字第519号刑事裁定，对罪犯唐问帮共减刑3年零10个月（刑期至2016年1月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第463号减刑建议书，提请本院对罪犯唐问帮减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐问帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐问帮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐问帮的表扬审批表、超分记录和罪犯唐问帮个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯唐问帮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐问帮在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐问帮减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第1号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人包某某，男，1980年10月16日出生。2013年8月21日因涉嫌故意杀人被图强林业局公安分局刑事拘留，同年8月30日经图强检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，同日由图强林业局公安分局执行，现羁押在塔河县看守所。
图强林区人民检察院，以（2013）图检刑诉第13号起诉书指控被告人故意杀人罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并于2013年12月16日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日晚7时许，被告人包某某因与被害人吴某某（女，34岁）恋爱不成，新生怨恨，酒后携带一把尖刀前往图强林业局奋斗林场一冷库，意欲报复在此打工的吴某某。途中被告人包某某给图强公安分局“110”指挥中心打电话声称：“一会我去杀人”。当与吴某某见面后被告人包某某要求吴某某跟他走，被拒绝后即搂住吴某某的脖子，持尖刀逼在吴某某的前胸上说：“今天我必须杀了你”。此时，吴某某的姐夫梁某某见状冲上前将被告人包某某摔倒，并与吴某某的哥哥吴某国一起将包某某摁在地上夺下尖刀，后公安干警接到谢某某的报警赶至现场将被告人包某某抓获。
庭审中被告人当庭认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
上述犯罪事实证据如下：
1、物证尖刀一把；
2、证人梁某某、吴某某、谢某某的证言；
3、被告人包某某的供述和辩解；
4、图强林业局公安分局现场勘查笔录。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效，被告人包某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人包某某因与吴某某恋爱不成并产生杀害吴某某之念，着手实施犯罪后，由于意志以外的原因，而未得逞，其行为触犯刑法构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人包某某犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，态度较好，由于意志以外原因被告人未得逞，应属犯罪未遂，没有造成严重后果，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定判决如下：
被告人包某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判处以前羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭清林
审判员 张崇民
审判员 曲祥川
二〇一三年十二月二十三日
书记员 温 磊
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2014）图刑初字第1号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人李某某。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被图们市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2006年4月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月4日、2013年11月22日被图们市公安局取保候审。吉�省图们市人民检察院以图检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省图们市人民检察院指控：2007年7月14日23时许，被告人李某某伙同张某某（已判决）、刘某某（已判决）事先预谋，在石岘镇6委5组10户的仓库内盗窃了电动三轮车电瓶四个和一个充电器，经图们市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2640元。2007年8月14日1时30分许，被告人李某某伙同张某某（已判决）两人事先预谋，在石岘镇顺成超市盗窃“小熊猫”等各种香烟60条左右，经图们市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币3847元。案发后，被告人李某某于2013年11月22日主动到图们市公安局投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张印、程瑞恒的陈述；证人张某某、刘某某的证言；图们市公安局《案件来源》、《抓获经过》、《扣押物品、文件清单》；吉林省图们市人民法院【2005】图刑初字第91号《刑事判决书》、吉林省图们市人民法院【2007】图刑初字第93号《刑事判决书》；图们市价格认证中心吉图价认字{2007}第52、54号《估价鉴定结论书》；刑事摄影照片7张；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人李某某依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘中桓二〇一四年一月七日书记员  金丁玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初10号
原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人图门巴雅尔，经理。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张晓艳，女，其他自然情况不详。
原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司（以下简称万喜公司）诉被告张晓艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员高丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万喜公司的委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万喜公司诉称，2015年9月5日，王凤与被告张晓艳在原告处租用车号为蒙D＊＊＊**号长城轿车一辆，双方签订了租赁合同，合同约定自2015年9月5日起用车，租车费用是每天150元，被告已付租金8000元，2015年12月6日，王凤和张晓艳未向原告返还车辆并结清剩余租金。后原告找王凤和张晓艳还车并结算租金，王凤失去联系，被告未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付自2015年9月5日至2015年12月18日欠付的租金7450元，并自2015年12月19日至实际返还车辆时止按每日150元计算租金。
被告张晓艳未到庭进行答辩、举证、质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交汽车租赁合同书复印件一份（当庭核对原件），证明王凤从原告处租车，被告张晓艳为王凤担保，王凤至今未将车辆返还，未给付租赁费，被告张晓艳应当承担给付责任。
经审理查明，2015年9月5日，案外人王凤在原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司租用了蒙D＊＊＊**号长城轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天150元，未约定租赁期限，被告张晓艳作为担保方在租赁合同上签字，为王凤提供担保。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给王凤。
另查明，租赁期间王凤向原告交付押金3500元，车辆租金4500元。至今王凤未向原告返还租赁车辆，原告庭审中撤回要求被告返还车辆的诉讼请求。
现原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有当事人提交的汽车租赁合同及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与王凤签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。王凤租用原告车辆，应当给付原告租金。根据原告提交的租赁合同，双方约定租金为每天150元，故自2015年9月5日至2015年12月18日，王凤应给付原告租金为：105天×150元／天=15750元。王凤已给付原告租金8000元，尚欠租金7750元，原告主张7450元，本院予以支持。被告张晓艳为王凤提供担保，应当对上述款项承担给付责任。被告张晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓艳于本判决生效后十日内给付原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司蒙D＊＊＊**号长城车辆2015年9月5日至2015年12月18日欠付的租金7450元，并自2015年12月19日起至车辆实际返还时止按每天150元计付租金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3452-1号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地。
法定代表人：洪忠信，职务董事长。
委托代理人：郑蝶，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：胡德清（广州市海珠区长江百货交易城F046档个体工商户经营者），男，1970年9月11日出生，汉族，身份证登记地址广东省惠来县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法知民初字第261、262、263、264号民事判决书，向被执行人胡德清发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡德清应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄晟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第82号
原告潘某，男，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人潘某某，男，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告潘某与被告王某抚养费纠纷一案后，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某的法定代理人潘某某及其委托代理人陈正，被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王某与原告潘某系母子关系，因原告之父潘某某与被告王某夫妻感情不和，经贵院于1999年判决准予离婚。原告随父亲生活。现原告家庭困难，请求人民法院判令：1、责令被告从2000年元月起每月支付原告抚养费500元。2、原告的教育费和医疗费由被告承担一半。3、责令被告给付原告因诉讼申请法律援助而支出必要的差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等费用共计人民币600元。
被告辩称，我与原告潘某系母子关系是事实，但与原告之父潘某某离婚后，我已再婚。我又生育了两个孩子，且结婚时男方带有一女，需抚养三个孩子，经济困难无力支付抚养费。离婚时，我的嫁妆价值四、五千元，经法院判决冲抵潘某的抚养费，现在要我支付潘某的抚养费，我不同意。
经审理查明，原、被告系母子关系，1999年12月原告之父潘某某与被告王某因夫妻感情不和，被告王某起诉离婚，经本院审理后，作出（2000）江阳北民初字第4号民事判决书，判决：一、准予王某与潘某某离婚。二、夫妻共育之子潘某随潘某某生活。三、王某婚前财产：高矮组合柜一套、梳妆台一张、桌凳一套、台扇一台等折价为抚养费等，属潘某某所有。离婚后被告王某已另行再婚，并生有两个子女（均尚未成年），男方结婚时带有一女（现已成年，正就读大学）。因被告以家庭经济困难为由，拒绝支付原告的抚养费。原告遂向本院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
同时查明，被告王某系四川兴顺劳务代理有限公司职员。其2014年1月至12月的工资收入是19437.81元。2014年11月，因原告潘某涉及损坏他人手机，由原告法定代理人潘某某出面赔偿了他人损失2000元。
上述法律事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为：一、我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。我国婚姻法所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。二、本案原告系未成年人，也未独立生活，被告应当向其支付抚养费用。但原告要求被告每月支付抚养费500元的诉请过高，超过了被告的承受能力，本院不予支持。三、被告王某在与潘某某离婚时，法院虽判决用王某的婚前财产作抵潘某的抚养费，但该部分财物的价值不能够满足原告维持在当地实际生活水平需要，故应予适当另行增加。结合本案具体情况，可以酌情另行增加每月支付抚养费200元。四、关于潘某损坏他人财物，导致赔偿损失的问题，因潘某系随潘某某生活，故应当由潘某某承担相应损失，且原告方并未举证证明由潘某某独自承担该损失存在困难，故对原告的这一诉讼主张本院不予支持。五、因本案系增加抚养费，可以从原告方起诉之日起予以保护。据此，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某从2014年12月起每月支付原告潘某抚养费200元，至原告潘某独立生活为止。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。（此款原告已预交，由被告王某在本判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一五年二月九日
书记员 许 双
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08475号
原告李某某，男，1947年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告许某某，女，1947年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月24日向本院提出申请撤回对被告许某某的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第280号
申请执行人奈曼旗某某某某镇某某村民委员会
法定代表人王海波，职务：村主任。
被执行人黄信，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第622号民事判决书，向被执行人黄信发出执行通知书，但被执行人黄信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人黄信在奈曼旗农村银行的帐号为6229760540500＊＊＊＊＊9的农村一卡通账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员长 河
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王一品
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初138号
原告朱玉龙，男，1973年9月11日出生，满族，住所地宁安市。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告宁安市泰铧粮贸有限公司，住所地宁安市。组织机构代码证69263263-0。
法定代表人祈世成，男，董事长。
原告朱玉龙与被告宁安市泰铧粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱玉龙于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉龙以双方已经自行达成和解，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告朱玉龙负担。
审判员 秦 辉
二〇一六年二月一日
书记员 李立平
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0050号
原告张丽敏。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被告周墨珊。
本院在审理原告张丽敏与被告周墨珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤回起诉。
本案诉讼受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，公告费300元，全部由原告负担。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 许亚东
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张曾霞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初197号
原告：王江，祁县昭馀镇居民。
被告：郝月琴，祁县昭馀镇居民。
被告：高伟，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告王江与被告郝月琴、高伟追偿权纠纷一案中，原告王江于2017年3月12日以还需提供新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告王江负担。
审判员 田启荣
二〇一七年三月十二日
书记员 苗文艳
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00177号
上诉人（原审被告）：庞江颐，女，1980年1月3日生。
委托代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕安舟，女，1947年2月5日生。
原审被告：莫名，男，1975年7月25日生。
上诉人庞江颐因与被上诉人毕安舟、原审被告莫名追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，当事人可以协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，毕安舟提供的《协议书》签订地为无锡市金鼎大厦人民中路118-33E房屋，该地属该院辖区，故《协议书》约定由该院管辖，系有效约定。庞江颐认为《协议书》并非其本人所签，即使该主张属实，因庞江颐与莫名系夫妻关系，毕安舟起诉要求两人共同承担债务，该院亦有管辖权。本案三方虽为香港居民，但本案债务并未在香港形成，在香港审理并不符合方便原则。莫名与庞江颐离婚诉讼中处理债务不影响毕安舟向两人主张债权，庞江颐主张本案债务应在离婚诉讼中一并处理并无法律依据。据此，原审法院裁定：驳回庞江颐对本案管辖权提出的异议。
庞江颐不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案的当事人均为香港永久性居民，且常年居住于香港，根据属地管辖原则，本案应由香港法院审理；2、根据毕安舟提供的证据，（2014）崇民初字第0149号民事判决查明，莫名系在香港挪用王耀千等人的款项，毕安舟的代偿行为也是通过中国银行（香港）有限公司转账支付，即本案债权的发生在香港；3、毕安舟与莫名系母子关系，因莫名与庞江颐的离婚诉讼正在进行中，为陷庞江颐于巨额债务中，毕安舟与莫名串通制作本案证据材料《协议书》，冒签庞江颐签名，就是为了逃避香港法院的管辖。请求撤销原审裁定，依法驳回本案起诉。
被上诉人毕安舟未作答辩。
本院经审查查明，毕安舟以莫名、庞江颐为被告诉至原审法院，请求莫名、庞江颐清偿其为二人代偿的债务。毕安舟起诉时提供其本人（甲方）与莫名、庞江颐（乙方）于2014年12月5日所签的《协议书》一份。该《协议书》载明：如乙方在2014年12月31日之前未能还款，甲方有权向无锡市崇安区人民法院提起诉讼。《协议书》另载明：本协议签订地为无锡市金鼎大厦人民中路118号33-E。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，《协议书》中对合同纠纷管辖的约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。庞江颐认为《协议书》并非其本人所签，即使该情况属实，因庞江颐与莫名系夫妻关系，毕安舟亦可起诉要求两人共同承担债务。庞江颐认为毕安舟与莫名为陷其于巨额债务串通制作案涉《协议书》，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院基于合同约定对本案有管辖权，庞江颐的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺骁磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2608号
原告：蒋俊生，男，汉族，1980年3月10日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告蒋俊生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋俊生于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋俊生自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊生撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2629号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邵再顺，男，1969年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告邵再顺、陈理荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。诉请：要求被告邵再顺、陈理荣立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年2月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告邵再顺、陈理荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告邵再顺、陈理荣于2017年2月25日立据向原告陈海清借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵再顺、陈理荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海清借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年2月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告邵再顺、陈理荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月三日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2629号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：邵再顺，男，1969年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈海清与被告邵再顺、陈理荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉。诉请：要求被告邵再顺、陈理荣立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年2月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告邵再顺、陈理荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告邵再顺、陈理荣于2017年2月25日立据向原告陈海清借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵再顺、陈理荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海清借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年2月25日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告邵再顺、陈理荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1229号
原告王化虎，男，1976年8月2日出生，住址固始县。
被告陶春，男，1983年1月3日出生，教师，住址固始县。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王化虎与被告陶春土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王化虎、被告陶春及其委托代理人张义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我买被告两间地皮，当我建房时第三方称该两间地皮使用权归其所有，现第三方已下房根基，致使我买地落空，被告将属别人使用的地皮卖给我属欺诈，被告已违约，其应退还我买地款148000元，并赔偿损失182000元，共330000元。
被告辩称，我将地皮交给原告，我不属违约和欺诈，收到原告支付的地皮款，同时原告买土地后属第三人侵权，与我无关，不存在赔偿和退款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日被告陶春将丰港乡桥沟街道工业路南侧两间门面房地皮以148000元价款卖给原告王化虎，被告收到卖地款后给原告出具收款收据。但被告未提供转让的土地从何转来及可以买卖的有效手续。原告交付地款后准备施工时，遭他人以该两间地皮属己使用为由，阻止原告使用，为此，原、被告发生纠纷，原告要求依法裁决被告返还所收的买地款及赔偿损失共计330000元，被告则认为地皮已交给原告，他人阻止不准使用，原告应找阻止其使用该土地的人承担责任。
上述事实，由原告提供被告收取地款收据复印件、证言及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，土地的转让买卖有严格的法律规定和严格的批准手续，原、被告之间的土地买卖，经庭审查实，被告无任何土地使用和转让手续，擅自将乡镇街道规划的土地转让给原告，并在使用权不清的情况下，收取土地转让金，属私买私卖土地，根据有关土地法规及《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告之间的土地转让行为无效，现原告要求被告退还所收的转让土地款请求符合有关法律规定，依法应予支持。同时，由于被告转让土地的行为属非法行为，故原告要求被告承担所交的土地转让款损失的请求应予支持。但原告要求被告按预期土地收益赔偿损失无法律依据，被告应按银行同期贷款利息承担所收原告总款的赔偿损失责任。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陶春转让给原告王化虎的土地行为无效，被告陶春在本判决生效后10日内返还收取原告土地转让款148000元，并按中国人民银行同期贷款利息承担所收总款的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费6250元，由原告负担2990元，被告陶春3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时予交二审诉讼费6250元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 刘其君
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈青云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03211号
原告王某，女，1975年4月8日出生，苗族。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，男，1975年10月24日出生，苗族。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与代理审判员庹华安、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张方平到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年10月25日登记结婚，1997年8月5日生育长女张某乙，2003年11月10日生育次子张某丙，2007年11月5日生育三子张某丁。由于原、被告婚前缺乏真正的了解，婚后出现性格不合，虽共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情。互不理解和体贴对方，经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月6日原、被告再不愿维系名存实亡的夫妻关系，便签订离婚协议分居生活至今。故请求人民法院依法判令：1.准予原告王某与被告张某甲离婚；2.长女张某乙由原告负责抚养并随同一起生活，次子张某丙、三子张某丁由被告负责抚养并随同一起生活，原、被告双方互不给付子女抚养费；3.原、被告无个人财产，其共同财产均等分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于1996年10月25日登记结婚，于1997年8月5日生育长女张某乙，于2003年11月10日生育次子张某丙，于2007年11月5日生育三子张某丁。原、被告夫妻感情基础较差，婚后由于双方性格不合，矛盾增多，导致夫妻感情破裂。2014年3月6日原、被告协议离婚，并对双方的子女抚养问题及财产分割等问题进行了约定，但没有到民政部门办理离婚登记事宜。原、被告于2013年9月开始分居生活至今，期间协商离婚事宜，亦未共同生活。庭审中，原告表示愿意抚养次子张某丙、三子张某丁，但要求被告张某甲自2015年12月21日起每月支付每个子女抚养费500元，直到子女年满18周岁。次子张某丙、三子张某丁现日常生活由张某甲的父母照管，由原告王某在负担其部分日常生活费用。原告王某同意夫妻关系存续期间共同财产、债权债务另案处理。
以上事实有当事人身份信息材料、常住人口登记卡复印件、结婚证、离婚协议、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚姻感情基础较差，婚后感情破裂，且双方对离婚事宜已进行协商约定，因感情不合已分居达两年以上，被告张某甲离家未归，双方感情未见和好的迹象，符合法定的离婚条件，依法应准予原、被告离婚。
原、被告长女已成年，次子张某丙、三子张某丁系未成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告对未成年子女均负有抚养义务。现被告离家未归，无法联系，原告自愿承担未成年子女的抚养之责，依法予以准许。被告张某甲依法应承担子女抚养费，考虑到子女成长所需及原告的请求，酌定由被告张某甲按月负担每个子女的抚养费500元直至子女成年。
原告同意夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务另案处理，且被告张某甲也未到庭参加诉讼，因此本案中财产问题不予评述，可由当事人另案处理，对于房屋等不动产不影响现有居住使用情况。
被告张某甲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、原告王某与被告张某甲次子张某丙（2003年11月10日出生）、三子张某丁（2007年11月5日出生）由原告王某抚养并随同其一起生活，由被告张某甲自2015年12月21日起按月支付每个子女抚养费各500元直至子女分别年满18周岁；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告王某预交240元），由原告王某负担。公告费600元，由原告王某预缴并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 庹顺福
代理审判员 庹华安
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李彭杨
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1209号
原告：柴乾坤，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：王承亮，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告柴乾坤诉被告王承亮民间借贷纠纷一案中，原告柴乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告柴乾坤负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭芬娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初121号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田某，如皋永诚铝制品有限公司员工。被告人田某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被如皋市公安局取保候审，于同年3月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2016年1月17日13时许，醉酒后持C1类驾驶证驾驶苏E×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇纬三路行驶至如皋市长江镇文峰千家惠超市停车场，与停放在该停车场内的被害人金某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致苏F×××××小型轿车损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人田某血液中乙醇含量为160.6mg/100ml血液。
案发后，被告人田某明知他人报警而滞留现场等待处理，并能如实供述自己的罪行。已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人薛某、蔡某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、如皋市公安局调取的机动车驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书、被告人田某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人田某明知他人报警滞留现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常雪萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2478号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，公司员工。
委托代理人：李圆，公司员工。
被告：别云华，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告别云华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达33027.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款33027.76元（暂计至2013年3月5日，本金为22086.17元、利息为7158.72元、滞纳金为3782.87元），从2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5％收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户同意，如在原广发卡到期至少一个月前没有通知银行终止用卡并办理注销手续，或在申请卡类转换获银行批准前未通知银行终止申请，即表示客户要求继续用卡，银行将制作新卡并发给客户；银行对贷记卡账户的存款不计付利息；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，所有非现金透支交易款和已扣发的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额度待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度48000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支33027.76元（其中本金22086.17元、利息7158.72元、滞纳金3782.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告别云华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22086.17元及利息、滞纳金、（截至2013年3月5日止的利息为7158.72元、滞纳金为3782.87元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告别云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤晓亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3401号
原告：王书芹。
委托代理人：王文才，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金生。
被告：德州市公共汽车公司（以下简称公交公司），住所地：德州市德城区湖滨中大道1371号。
法定代表人：马军，经理。
委托代理人：陈长江，该公司职工，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：德州市德城区鑫源国际十六楼。
负责人：陈克广，经理。
委托代理人：刘国伟，该公司职工，特别授权代理。
原告王书芹诉被告张金生、德州市公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书芹的委托代理人王文才、被告张金生、被告德州市公共汽车公司的委托代理人陈长江、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芹诉称，2015年8月3日8时许，张金生驾驶鲁N×××××号大型普通客车沿格瑞德路由西向东行驶至肇事处，其车与前方顺行王书芹所骑电动车相撞，造成车辆损坏及王书芹受伤，张金生承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费3472.58元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、残疾赔偿金13150.80元、精神损害抚慰金2000元、误工费26400元、护理费15563.33元、交通费1300元、车辆损失290元、评估费及鉴定费1400元，以上共计186806.70元。
被告张金生同意依法赔偿。
被告德州市公共汽车公司辩称，已经垫付了47476.62元，另外肇事车辆投有交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，同意在交强险限额内赔偿损失。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字【2015】第080012号道路交通事故认定书认定：2015年8月3日8时许，张金生驾驶鲁N×××××号大型普通客车（登记所有人:德州市公共汽车公司），沿德州市德城区格瑞德路由西向东行驶至格瑞德南门西侧时，其车与前方顺行王书芹所骑电动车相撞，造成两车损坏，王书芹受伤。张金生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。
被告张金生系被告公交公司的驾驶员。被告张金生驾驶的鲁N×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2014年10月20日起至2015年10月19日止。
王书芹伤后于2015年8月3日至2015年8月21日在德州市中医院住院治疗19天，于2015年8月21日至9月17日在德州市人民医院住院治疗27天，于2015年10月10日在武警山东省总队医院门诊治疗。经诊断：腰椎横突骨折、左侧肩胛骨骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、头外伤等，原告王书芹支付了医疗费3212.58元，另外被告公交公司还支付了部分医疗费。
原告王书芹委托，2016年3月31日德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第208号意见书，1、被鉴定人王书芹交通事故致腰2、3、4椎体左侧横突骨折，左肩胛骨骨折，左侧第3、4、5肋骨骨折，左侧胸壁血肿，双肺挫伤，双侧胸腔积液，头外伤，头顶部头皮血肿，多处软组织损伤，左侧腋神经损伤。经治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人王书芹以上损伤的误工时间止于评残之日前一天，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告王书芹支付鉴定费1300元。被告没有异议。
原告王书芹提交德州市德城区天衢街道办事处前赵村村民委员会出具的证明、德州市乾赵房地产开发公司的房屋产权证明，以证明王书芹居住在该村三和竹园小区26号楼2单元101室，系城镇居民。被告没有异议。
原告王书芹提交户口本、刘硕的出生证明，以证明原告之子刘硕，出生于1999年5月1日。被告对该证据没有异议，但不同意支付被抚养人生活费。
原告王书芹提交德州市德城区楷迪服装厂出具的误工证明、工资表、营业执照，以证明原告王书芹在该单位上班，月工资3300元。被告不认可。
原告王书芹提交德州市向阳起重安装有限公司、德州市德城区盛博新型建材厂出具的误工证明、营业执照，分别证明护理人员刘晓宇、刘春丽在该单位上班，月工资分别为3450元、3400元。被告不认可。
原告王书芹提交车辆损失估价清单、评估费单据，以证明原告王书芹的电动车损失290元，原告因此支付评估费100元。被告没有异议。
原告提交出租车发票一宗，以证明原告支付交通费1300元，被告不认可。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、医疗费发票、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使原告王书芹受伤，张金生承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。张金生系被告公交公司的驾驶员，因执行工作任务致使原告受伤，依法应由被告公交公司承担赔偿责任。被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足部分，由被告公交公司承担，
原告王书芹的损失包括：1、医疗费3472.58元。2、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元。3、营养费60天×30元/天=1800元。4、残疾赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为：31545元/年×20年×20%=126180元。5、精神损害抚慰金酌情支持2000元。6、误工费因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算31545元/年×240天=20742元。7、护理费因原告未提交护理人员劳动合同等充分证据，酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算31545元/年×（90天+45天）=11667元。8、交通费酌情支持300元。9、电动车损失290元。10、评估费100元、鉴定费1300元。
原告主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王书芹医疗费3472.58元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金110000元、电动车损失290元，以上共计120062.58元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告德州市公共汽车公司赔偿原告王书芹残疾赔偿金126180元-110000元=16180元、精神损害抚慰金2000元、误工费20742元、护理费11667元、交通费300元、评估费100元、鉴定费1300元，以上共计52289元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，由原告王书芹负担228元，被告德州市公共汽车公司负担1107元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵 立 梅
审判员 王敏人民陪审员毕宜成二0一六年九月五日
书记员 梁 锐 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执137号之一
申请执行人：梁瑛，女1964年12月21日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：覃春芬，女，1971年2月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
关于梁瑛申请执行覃春芬民间借贷纠纷一案，巴马县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）巴民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃春芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁瑛于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人覃春芬履行下列义务：（1）向申请人梁瑛支付借款150000元；（2）向梁瑛支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费3300元，公告费700元，申请执行费2210元。本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃春芬的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、土地登记及工商企业注册均未发现有可供执行财产或线索。2016年9月21日巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心证实被执行人覃春芬名下所有房产一处（房产证号：巴交200702613，建筑面积为67.81平米，位于巴马镇新建路），本院于2016年9月22日裁定予以查封。依法对查封的房产进行评估拍卖需一定时日，经征询申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃春芬目前没有其他可供执行的财产，依法对查封的房产进行评估拍卖所需时日无法确定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 庆 党
审 判 长 陈 庆 党
审 判 员 赵国立审判员赵国立
代理审判员 黄 锦 官
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 秋 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3268号
罪犯毛子川，男,1990年4月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十五日作出(2010)昆刑三初字第569号刑事判决,以被告人毛子川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛子川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛子川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛子川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛子川减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月9日起至2020年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，住所地,神木县麟州路东沙渠商住楼。
法定代表人：王艳，系该行负责人。
委托诉讼代理人：王增强，男。
被告刘小玉，女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告刘小玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘小玉、ＸＸ的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费1170元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年六月十三日
书记员 刘毛霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1806号
罪犯崔蓬勃，男，1984年6月16日出生于黑龙江讷河市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第331号刑事判决，以被告人崔蓬勃犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔蓬勃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔蓬勃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔蓬勃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯崔蓬勃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔蓬勃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执150号
申请执行人：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被执行人：严礼祥，男，1957年8月23日生，汉族，住泰�医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司与被执行人严礼祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
2017年3月27日，申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司以被执行人已主动履行了判决书确定的全部义务为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终�本院（2016）苏1291民初2228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 璐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第324号
原告尹逸婷，女，1969年5月12日出生，汉族，太原市教育电视台职工，住太原市。
委托代理人赵兵，男，太原市外国语学校后勤职员，住太原市。
被告张伟峰，男，1970年8月3日出生，汉族，太原市连胜出租汽车公司驾驶员，住太原市。
被告太原市连胜出租汽车公司，住所地太原市长风街68号。
法定代表人不详，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭北大街中段38号。
法定代表人贾志刚，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告尹逸婷与被告张伟峰、太原市连胜出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逸婷委托代理人赵兵，被告张伟峰与被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。被告太原市连胜出租汽车公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹逸婷诉称，2012年2月3日上午八时五十分，被告张伟峰驾驶×××出租车在太原机场二号航站楼国内出发厅门口由西向东行驶靠右变更车道时与同向直行的原告爱人武翻旺驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××左前保险杠受损严重。经太原市公安交警支队机场大队现场勘查后认定，被告张伟峰负事故全部责任，原告尹逸婷不负担事故责任，但被告拒绝在交通事故认定书上签字。请求法院判决被告向原告支付车辆损坏修理金2600元；诉讼费由被告承担。
被告张伟峰辩称，这次交通事故原告车辆应负全部责任，但交警却认定为我负全部责任，我拒绝在事故认定书上签字。原告的车辆维修费也不应该由我出。
被告太原市连胜出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司辩称，本次交通事故如果属于保险事故，在各方对事故认定无异议的情况下，我公司在交强险项下财产损失限额内对原告合理的修理费用承担赔付责任，超过交强险部分原告无权就商业三者险向保险公司求偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年2月3日上午八时五十分，被告张伟峰驾驶×××号车在太原机场二号航站楼国内出发厅门口，由西向东行驶靠右变更车道时，与同向直行的武翻旺驾驶原告尹逸婷所有的×××号车发生碰撞，造成×××号车右后侧、×××号车左前保险杠受损。太原市公安交警支队机场大队作出事故认定书，认定被告张伟峰负事故全部责任，武翻旺不负事故责任。被告张伟峰未在事故认定书上签字。事发后，原告尹逸婷将×××号车送往太原市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行了修理，原告支付修理费2679元。
另查明，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者险，交强险限额122000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者险责任限额为300000元，事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、修车明细表、车辆维修费发票以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告张伟峰负事故全部责任，驾驶人武翻旺无责任。被告张伟峰对事故认定结论有异议，但其未在事后向交警部门提出书面复核申请，故对太原市公安交警支队机场大队作出的交通事故认定书，本院予以采纳。被告张伟峰应当对交通事故给原告尹逸婷造成×××号车辆的损失承担全部赔偿责任。原告主张二被告赔偿其车辆修理费2600元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司系被告张伟峰驾驶的事故车辆交强险及商业险的承保方，被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司应当在交强险项下财产损失限额内对原告的损失先行赔偿2000元。剩余600元由事故责任方张伟峰赔偿，鉴于×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司投保商业第三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司直接在商业第三者险责任限额内赔偿原告。原告主张被告太原市连胜出租汽车公司赔偿其车辆损失，却无相关证据证明被告太原市连胜出租汽车公司为×××号车辆所有人，故被告太原市连胜出租汽车公司对原告的损失不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告尹逸婷车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告尹逸婷车辆修理费600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一二年五月十八日
书 记 员 赵 龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1587号
申请执行人颜颂岩，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人严红波，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李小（晓）峰（系被执行人严红波之妻），1980年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人颜颂岩与被执行人严红波、李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）涟民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严红波、李小峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜颂岩于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人严红波、李小峰无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严红波、李小峰目前没有可供执行的财产，且申请执行人颜颂岩在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6343号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张彦波，男，1984年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告张彦波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波