wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01813号原告张某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告张某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年12月23日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积161.37平方米，按建筑面积每平方米4890元，购房款总金额789099元。原告于合同签订时一次性支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年1月1日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房日期为2012年1月6日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7890.99元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2182元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2182元。被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2011年12月23日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款789099元。2012年1月6日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某办理某某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某违约金5523.69元。三、驳回原告张某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2182元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执124号
申请执行人曾杰。
被执行人四川省天购科技有限公司。
申请执行人曾杰与被执行人四川省天购科技有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的(2015)成华非诉执行字第50号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执行字第50号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月十九日
书记员 张杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第809号
罪犯吴庆忠，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年七月十日作出（1999）州中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吴庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年七月二十四日作出（2000）湘刑终字第231号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇六年五月十一日、二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年三个月。服刑期至二○一五年九月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴庆忠自2012年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年3月因抗拒劳动改造受到严管并扣考核分8分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获得小学毕业证获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中因表现好先后六次获奖励分共11.5分。截止2014年11月共获考核分115.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆忠减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年三月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初285号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月14日19时47分许，被告人胡某酒后驾驶思威牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX线由南向北行驶至XXX路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，被告人胡某体内乙醇含量为138.4mg／100ml。后经法医鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇浓度为95.44mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年六月十三日
书记员 周 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1781号
罪犯郑某，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月21日作出（2013）融刑初字第484号刑事判决，以被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月1日起至2014年8月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年8月至2014年4月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审�员兰峻锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执555号
申请执行人：宋长城
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省祁阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第547号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖梦君，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015�539号起诉书，指控被告人肖梦君犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人肖梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，祁阳县人民检察院指控，2015年12月7日晚21时许，被告人肖梦君与其朋友付某某等人在祁阳县浯溪镇万联超市附近一排档吃夜宵，席间，被告人肖梦君喝了一瓶啤酒。8日凌晨吃完夜宵后，被告人肖梦君驾驶一辆桂DYW7**小型普通客车从祁阳县城往祁阳县黎家坪镇方向行驶，当车行驶至祁阳县浯溪镇东风村（祁阳县拘留所旁）地段时，被告人肖梦君驾驶的车辆追尾撞上了被害人桂某某驾驶的湘M2LJ**比亚迪小车，造成两车受损及被害人桂某某、吴某某等人受伤的交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警在调查中发现被告人肖梦君有酒后驾车嫌疑，便对其现场进行两次酒精呼气测试，其结果为121mg／100ml和111mg／100ml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人肖梦君血液中乙醇含量为152.6mg／100ml。
上述事实，被告人肖梦君在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、证人付某某证言、被害人桂某某的陈述、道路交通事故现场图、事故现场照片及被告人肖梦君的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另有赔偿协议书、刑事谅解书�领条，证明被告人肖梦君已赔偿被害人桂某某等四人的经济损失三万一千元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人肖梦君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖梦君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时被告人肖梦君已赔偿被害人桂某某等四人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人肖梦君依法可以从宽处罚。被告人肖梦君的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁东县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人肖梦君宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖梦君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年一月五日
代理书记员 郑 峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1138号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。（以下简称富登银行）住所地：临邑县迎宾路***号。
法定代表人赵立新，行长。
委托代理人陈玉强，该行法律顾问。
被告甄新元。
被告冯淑贤，（系被告甄新元之妻）。
被告甄翠翠。
原告富登银行与被告甄新元、冯淑贤、甄翠翠借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉强、被告甄新元到庭参加了诉讼，被告冯淑贤、甄翠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富登银行起诉称，原告于2012年11月13日与被告甄新元签订借款合同，被告甄新元从原告处借款70000元，期限为36个月。年利率为20%。还款方式为等额本息。为担保上述借款，原告与被告冯淑贤、甄翠翠分别签订了保证合同，约定被告冯淑贤、甄翠翠对上述借款承担连带担保责任。原与被告甄新元、冯淑贤签订了抵押合同，约定被告甄新元、冯淑贤以其名下于山东省临邑县××××办事处××村的房地产提供抵押担保，对上述借款承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2012年11月15日如约发放贷款，被告在2015年1月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。为此原告根据合同宣布贷款全部到期，要求全额清偿。请求法院判令：一、被告甄新元偿还贷款本金21927.20元及利息、违约金、罚息。二、被告冯淑贤、甄翠翠对上述借款承担连带责任。并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。三、被告甄新元、冯淑贤以其名下的抵押财产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告甄新元答辩称，原告所诉属实。
被告冯淑贤、甄翠翠未答辩。
经审理查明，原告于2012年11月13日与被告甄新元签订借款合同，约定被告甄新元从原告处借款70000元。原告于2015年11月15日向被告甄新元足额发放贷款，借款期限为自实际放款日起36个月。年利率为20%。还款方式为等额本息。为担保上述借款，原告于2012年11月13日，与被告冯淑贤、甄翠翠分别签订了保证合同，约定被告冯淑贤、甄翠翠对上述借款承担连带担保责任。原与被告甄新元、冯淑贤签订了抵押合同，约定被告甄新元、冯淑贤以其名下于山东省临邑县临盘街道办事处甄家村的房地产提供抵押担保，对上述借款承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告在2015年1月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。为此原告根据合同宣布贷款全部到期，要求全额清偿。截止到2015年11月5日，被告仍欠原告贷款本金21927.20元及利息、罚息、违约金。
上述事实由原告提供的经被告签字的借款合同、借据、保证合同、抵押合同、银行交易流水以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告甄新元签订的借款合同签订的合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告甄新元发放了贷款，被告甄新元应当按照约定及时偿还借款及利息，其逾期未偿还本金及利息，已经构成违约，原告根据合同有权宣布贷款全部到期，要求清偿，被告应当按照合同约定支付罚息以及违约金。根据保证合同约定，被告冯淑贤、甄翠翠对上述借款的担保方式为连带责任保证，原告要求被告冯淑贤、甄翠翠对借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告与被告甄新元、冯淑贤签订的抵押合同为双方当事人真实意思表示，抵押财产为集体所有土地上的房产，有根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，以建筑物和其他土地附着物作为抵押财产的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因该抵押房产没有办理登记手续，因此抵押权未设立，原告要求实现抵押权并优先受偿的请求本院不予支持。被告冯淑贤、甄翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告甄新元于判决生效之日起偿还原告借款本金21927.20元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按照合同约定的方式计算至债务清偿之日止）。
二、被告冯淑贤、甄翠翠对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告甄新元、冯淑贤、甄翠翠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1138号
原告：贾斌，居民。
被告：颜新国，居民。
原告贾斌诉被告颜新国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾斌、被告颜新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斌诉称，被告于2015年3月12日到原告经营的家具店购买家具，欠款15200元未还。起诉要求被告支付欠款15200元。
被告颜新国辩称，对原告起诉的欠款事实以及数额无异议，但是被告所在的山东三人行工程咨询有限公司欠款，不是被告个人欠款。
经审理查明，原告在临淄区桓公路康山家具城经营家具生意，被告所在的山东三人行工程咨询有限公司因经营需要，由被告颜新国同公司负责人刘恒年到原告处购买家具，2015年3月12日支付定金2000元，3月27日原告将家具送到被告所在的公司，公司支付10000元，由被告及刘恒年为原告出具欠条，欠款23700元，定于2015年4月2日归还。因未还款，2015年5月14日，原、被告签订还款协议，被告同意由公司在2015年6月24日前支付欠款15200元，逾期未还，由被告个人承担债务。后该款未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠款条、还款协议等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告颜新国同意其所在公司逾期还款情况下由其个人承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告颜新国于本判决生效后十日内支付原告贾斌欠款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，诉讼保全费172元，由被告颜新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 靳 松
代理审判员 王黎黎
二〇一六年八月一日
代理书记员 翟汝雪
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）柳铁刑初字第58号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人梁卯孙，男，1963年6月18日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县古砦仫佬族乡古砦村民委古廨屯，身份证号码：4502221963********。曾因犯盗窃罪，被柳城县人民法院于1986年8月、1992年9月、1997年8月15日分别判处有期徒刑五年、三年、十年；被本院于2007年4月30日、2009年9月11日分别判处有期徒刑一年三个月、二年十个月，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
被告人梁远付，男，1968年7月21日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，文盲，农民，住柳城县古砦仫佬族乡古砦村民委古廨屯**号，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月30日被取保候审。2012年8月30日，经本院决定予以逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人梁卯孙犯盗窃罪、被告人梁远付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员齐颖出庭支持公诉。被告人梁卯孙、梁远付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月21日22时许，被告人梁卯孙窜到古砦火车站，用破坏钳将停靠在该站三道的28004次货物列车的一节盖车车门锁剪开，从车上盗下广西博庆食品有限公司生产的“石花”牌白砂糖30包，并藏匿在距离铁路边40米左右的羊圈旁。次日7时左右，梁卯孙叫梁远付协助用牛车将30包白糖转移到他的小房子里存放。梁远付明知白糖是梁卯孙盗窃所得，但仍帮助梁卯孙转移。事后梁卯孙将其中的7包白糖卖给莫日昆，得赃款人民币1750元。经鉴定，30包白糖价值人民币9945元。
2、2012年3月27日20时许，被告人梁卯孙窜到古砦火车站，用破坏钳将停靠在该站一道的28013次货物列车的一节盖车车门锁剪开，从车上盗下四川美青氰胺有限责任公司生产的“美青”牌尿素25包，每包重50千克，价值人民币2750元。梁卯孙在转移赃物的过程中被群众发现，弃赃逃离现场。公安民警接到报案后赶到现场，依法提取了被告人梁卯孙留在铁路边的尿素13包。
综上，被告人梁卯孙实施盗窃2次，盗窃物品价值共计人民币12695元；被告人梁远付转移赃物1次，赃物价值人民币9945元。2012年4月30日，公安机关将被告人梁卯孙抓获，对梁远付采取取保候审措施；2012年8月30日，经本院决定，对被告人梁远付执行逮捕。
上述事实，被告人梁卯孙、梁远付在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及失主蒋小灵的证言，古砦站尿素被盗案受案经过，梁卯孙盗窃白糖查找经过，抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品清单，赃物移交清单，货物运单，货运记录，铁路电报及货运事故查复书，列车编组顺序表，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，证人杨覃宝、杨覃平、泰水德、莫日昆的证言，本院（2009）柳铁刑初字第60号刑事判决书，广西壮族自治区柳州监狱释放证明书，被告人梁卯孙、梁远付的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卯孙以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁卯孙犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁远付明知是他人犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人梁远付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人梁卯孙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人梁卯孙是累犯，依法应当从重处罚，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪可以从轻处罚的量刑建议本院予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁卯孙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月30日起至2016年4月29日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁远付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2012年11月29日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 翟天兵
二〇一二年九月二十日
书记员 廖晓玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3497号
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭修彬，董事长。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司，住所地泉州市。
法定代表人李永忠，总经理。
被执行人福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人魏节约，经理。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人魏节约，男，1975年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人泉州美登龙体育用品有限公司、福建省晋江市池店永利来鞋业有限公司、李永忠、魏节约、魏秀明借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4880号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初527号
原告黎会岳。
被告庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道太一地中海商业广场B区。
本院在审理原告黎会岳诉被告庆阳锦绣华晨商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黎会岳于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎会岳的撤诉理由正当，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎会岳撤回起诉。
案件受理费415元，退付原告黎会岳207.5元，由原告黎会岳负担207.5元。
代理审判员 喻海妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初852号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：薛传武，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告薛传武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第275号
原告：俞某。
被告：孙某。
本院在审理原告俞某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告俞某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 朱黎英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执942号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘业湘，系该局局长。
被执行人赵利国，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人舒细梅，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
双峰县卫生和计划生育局与赵利国、舒细梅行政非诉案由一案,双峰县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵利国、舒细梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赵利国、舒细梅履行（2012）双行执字第303号行政裁定书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵利国、舒细梅的财产进行了查实，并对被执行人的银行存款进行了强制扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红宾，又名赵宏斌，男，1967年7月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根现，男，1961年8月30日出生，汉族，农民。
再审申请人赵红宾因与被申请人李根现排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红宾申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审法院未充分查明赵红宾的宅院是老宅院，而李根现的宅院是以后建的新宅院，赵红宾所建的水泥墙是建在老边旧界上，李根现宅院南北宽度不足的原因，可能是政府批宅基或丈量宅基时错误，或者是其与北邻张秋林之间的事情，与赵红宾无关。2、原一、二审法院未充分查明赵红宾的南邻赵六林的宅基使用情况。赵六林的宅基地全部给了赵红宾，故赵红宾的宅院包括其本人的宅基南北宽度8.8米和赵六林的宅基南北宽度6.55米，两证合计15.35米。而根据法院现场勘验，赵红宾宅院实际南北宽度12.45米，与15.35米还差2.9米，赵红宾不可能侵占李根现的宅基权利。3、从赵红宾、李根现双方宅院南北实际宽度都少来看，说明原一、二审法院未能充分勘验现场。本案应勘验张秋林、李根现、赵红宾、赵六林四家的南北宽度，以查明双方宅基南北宽度都不足的根源。（二）原一、二审判决适用法律错误。赵红宾、李根现宅院南北宽度都不足，说明两证存在交叉现象，是双方与政府之间的事情，应由政府土地主管部门解决，法院对此无管辖权。原一、二审法院以司法职权代替行政职权是越权行为，从而导致判决适用法律错误。赵红宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李根现所持有的集体土地建设用地使用证显示，李根现宅基地南北宽度12.1米，南他有墙邻赵红宾，北自有墙邻张秋林。赵红宾所持有的集体土地建设用地使用证显示，赵红宾宅基地南北宽度8.8米，南共有墙邻赵六林，北自有墙邻李根现。经原一审法院现场勘验，李根现宅基地北侧老地基至赵红宾宅基地北侧老地基的距离，即李根现宅院的南北宽度为12.05米，而李根现宅基地北侧老地基至双方争议的赵红宾所建水泥墙的距离仅为10.75米，而赵红宾的宅院南北宽度远大于其土地证上显示的8.8米。对此勘验结果，赵红宾及李根现的妻子冯改云均在现场勘验笔录上签字确认，且在原一审法院组织双方对现场勘验笔录进行质证时，双方当事人均未提出异议。赵红宾申请再审称，其宅院还包括其爷爷赵六林的宅基地6.55米，并在申请再审期间向本院提交了赵六林的非农业建设用地审核发证登记表复印件（显示赵六林的宅基地南北宽度6.55米），认为双方宅基地存在交叉现象，但赵红宾并未提供充分证据证明赵六林的宅基地归其所有。故其申请称双方宅基地存在交叉现象，本案不属于人民法院受案范围，应由政府土地主管部门解决的理由，证据不足。故原一、二审认定赵红宾所建的水泥墙超出其宅基地使用范围，侵犯了李根现的宅基地使用权，并判令拆除，并无不当。
综上，赵红宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红宾的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年六月十五日
书记员 马艳君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第777号
上诉人（原审被告）：张明眼。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：何志强。
上诉人张明眼因与被上诉人朱某追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张明眼、被上诉人朱某的委托代理人何志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月14日，张明眼称资金紧张，经保证人李某和朱某提供连带担保，张明眼在浙江嘉善农村商业银行股份有限公司干窑支行（以下简称干窑支行）借取贷款100000元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月10日。贷款到期后张明眼迟迟不履行还款义务，造成不良后果。2014年11月28日，朱某因承担连带担保责任归还干窑支行贷款本金、利息等合计52451.34元。事后朱某积极催讨该笔款项，但无法与张明眼就还款事宜达成一致意见。朱某为维护自身合法权益，遂诉至原审法院，请求法院判令张明眼归还其支付的52451.34元款项，并承担案件的诉讼费用。
原审法院审理认为：《中华人民共和国担保法》及相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱某提供的证据足以证明其作为连带共同保证人已代张明眼向干窑支行偿还了借款本息52451.34元的事实，故朱某要求张明眼偿还代偿款52451.34元的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。张明眼关于款项系贷给案外人朱家华的主张，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：张明眼于判决生效之日起十日内偿还朱某代偿的借款本息计52451.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取556元，由张明眼负担。
宣判后，张明眼不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查清基本事实，因朱家华（系张明眼的大舅子）的老婆张玲珍上了银行的黑名单，而企业又资金短缺，朱家华遂要求张明眼做一段时间的法定代表人以向银行贷款，并称贷款事宜由朱家华操办，张明眼仅需到银行签字即可。张明眼到干窑支行签了三次字，共贷款75万元。张明眼与贷款涉及的担保人不熟悉，有些人也不认识，银行的放贷员也系在第一次签字时才见到。张明眼有理由相信所有的担保人系因朱家华有个木业厂且他们关系比较好而为朱家华担保，并不是因为张明眼的签名捺印而提供担保。涉案贷款系干窑支行贷给朱家华的，张明眼没有用到款项，朱家华与干窑支行此前有过多次借贷往来。综上，请求撤销原判，依法改判驳回朱某的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由朱某负担。
朱某答辩称：《中华人民共和国担保法》及相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案贷款系张明眼去银行签字办理，原审庭审后朱某去干窑支行复印了贷款协议，足以证明张明眼向干窑支行借款的事实。朱某要求追偿已经归还的本金及利息。
二审中，张明眼提交证明一份。证明朱某还给银行的5.3万元系履行担保责任，系朱某与朱家华之间的担保，朱某对此知情。
朱某质证认为：无法证实证明是否为朱家华所写，涉案贷款系张明眼所借，张明眼认可款项系从其银行卡中支出，而不是直接交付朱家华。
朱某未提交新的证据。
本院认证认为：证明属于书面证言，因朱家华未出庭作证，真实性无从考证，故本院对其不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系追偿权纠纷，二审中的争议焦点主要为朱某是否有权就52451.34元代偿款向张明眼追偿。本案中，张明眼对其到干窑支行签字的事实，以及朱某为涉案贷款提供连带责任保证并因向干窑支行履行保证责任而支付52451.34元款项的事实均无异议。干窑支行对张明眼在涉案贷款到期后未履行还本付息义务的事实，以及朱某为履行保证责任而支付本息52451.34元的事实予以证明。张明眼关于干窑支行系将涉案贷款贷给朱家华以及朱某系为朱家华提供担保的主张，没有事实依据，本院不予采信。涉案贷款系张明眼向干窑支行所借，朱某承担保证责任后，有权就52451.34元代偿款向张明眼追偿。
综上，张明眼的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人张明眼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋佳莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0239号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人夏庆东，该公司工作人员。
被告牛勇。
被告魏青花。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告牛勇、魏青花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚慧娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10006号
原告青岛远雄悦来酒店管理有限公司。
法定代表人洪贤德，职务董事长。
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告王新元。
被告矫立鹤。
原告青岛远雄悦来酒店管理有限公司诉被告王新元、矫立鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳业到庭参加诉讼，被告王新元、矫立鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年12月31日，二被告及其父母、儿子共五人以每天480元的协议优惠价入住原告所属酒店3006室豪华家庭套房，至2014年3月1日退房，期间共消费28800.75元，但被告仅支付11080元，尚欠17××0.75元未付，虽经追讨，但被告拒不还款。故原告起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告欠款17××0.75元。2、二被告承担自起诉之日起至实际偿付上述欠款之日止的同期银行贷款利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告王新元、矫立鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王新元自2013年12月31日至2014年3月1日入住青岛远雄悦来酒店3006室，每日房价480元，总房费28800元，客房内消费电话费0.75元，已支付11080元，尚欠17××0.75元。
原告主张被告王新元与被告矫立鹤系夫妻关系，二被告及其父母、儿子五人共同入住青岛远雄悦来酒店3006室，但未提交证据证明其主张。
上述事实有青岛远雄悦来酒店公寓收款单及当事人庭审笔录等在案佐证，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告青岛远雄悦来酒店管理有限公司与被告王新元之间存在事实的房屋租赁合同关系，被告王新元自2013年12月31日至2014年3月1日入住青岛远雄悦来酒店3006室，应按照约定支付房费，但其至今仍欠原告房费及电话费17××0.75元，其行为已构成违约，故原告要求被告王新元偿付拖欠的房费17××0.75元的请求，本院予以支持。根据交易惯例，被告王新元应当于退房之日即2014年3月1日支付房费，现被告逾期未支付房费，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告王新元支付拖欠房费17××0.75元自欠款之日起至实际偿付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
原告主张被告王新元与被告矫立鹤系夫妻关系，二被告及其父母、儿子五人共同入住青岛远雄悦来酒店3006室，但未提交证据证明其主张，故原告要求被告矫立鹤支付拖欠房费17××0.75元及逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。
被告王新元、矫立鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新元于本判决生效之日起十日内支付原告青岛远雄悦来酒店管理有限公司17720.75元及17720.75元自2014年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告青岛远雄悦来酒店管理有限公司对被告矫立鹤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费600元，由被告王新元负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 倩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初36号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王建友，男，1978年4月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2017年10月25日，因容留他人吸毒和吸毒被开化县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年10月30日被开化县公安局取保候审。2018年2月9日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王建友犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人王建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：
2017年8月至10月期间，被告人王建友多次在其居住的开化县城解放街4号3幢2单元401室容留毛某、郑某、金某、项某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2017年8月的一天，被告人王建友容留毛某在其住处吸食冰毒；
2、2017年9月1日，被告人王建友容留郑某在其住处吸食冰毒；
3、2017年9月中旬的一天，被告人王建友容留毛某在其住处吸食冰毒；
4、2017年9月21日，被告人王建友容留金某、项某在其住处吸食冰毒；
5、2017年10月1日，被告人王建友容留郑某在其住处吸食冰毒；
6、2017年10月15日，被告人王建友容留郑某在其住处吸食冰毒。
2017年10月25日，被告人王建友被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王建友违反国家毒品管理规定，两年内多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王建友到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王建友有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
审前社会调查表明，被告人王建友所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王建友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建友的供述和辩解，证人金某、郑某、毛某、项某等人的证言，检查笔录，电子数据检查工作记录，现场检测报告书，书证证据保全决定书、保全清单、发还清单、手机转账截屏照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建友违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建友到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人王建友的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王建友予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年二月二十四日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00830号
原告：颛孙永久，男，1988年7月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈松鹤，男，1983年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北茂运运输有限公司（以下简称茂运公司），住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：倪建设，职务：经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北公司），住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，职务：总经理。
原告颛孙永久诉被告陈松鹤、淮北茂运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈召，被告陈松鹤及其委托代理人郑权长均到庭参加诉讼。被告淮北茂运运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颛孙永久诉称：2013年4月20日5时许，原告驾驶皖F×××××号货车由河南省商丘市前往安徽省萧县官桥镇，沿355省道由西向东行驶至15KM＋736M路段时，与魏峰驾驶的皖L×××××号货车会车时相撞，造成两车损坏，原告严重受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告颛孙永久负事故的主要责任，魏峰负次要责任。原告受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，花去医疗费399857.8元，安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03182号民事判决书判决天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿其医疗费116957.34元，剩余医疗费272900.46元。另皖F×××××号货车的实际所有人为被告陈松鹤，颛孙永久是陈松鹤的雇员。该车挂户于茂运公司，在太平洋财险淮北公司投保了车上人员险100000元。故原告向法院起诉要求被告太平洋财险淮北公司赔偿其车上人员险100000元。
原告颛孙永久针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交4组证据。证据1、原告身份证及驾驶证复印件，欲证明原告的自然状况、主体适格及具有驾驶资格；证据2、萧县公安局交通管理大队事故责任认定书，欲证明事故发生的事实、经过、成因及责任划分，原告颛孙永久负事故的主要责任，魏峰负次要责任；证据3、太平洋财险淮北公司保险单复印件一份，欲证明皖F×××××号货车在被告太平洋财险淮北公司投保了车上人员险每人100000元；证据4、萧县人民法院（2013）萧民一初第03182号民事判决书，欲证明原告颛孙永久仍有272900.46元的医疗费用未得到赔偿。
被告陈松鹤辩称：原告受伤后，被告陈松鹤已垫付32000元的医疗费用，请求保险公司在赔偿款中返还；本案是商业保险合同，根据合同的相对性，车上人员险保险利益应由被告陈松鹤享有。
被告陈松鹤针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交2组证据。证据1、被告陈松鹤给原告垫付医疗费票据若干张，欲证明被告陈松鹤为原告垫付医疗费7526.01元，不在原告起诉的医疗费范围内；证据2、被告给原告的汇款凭证若干张，欲证明被告陈松鹤支付原告医疗款25645.5元。
被告茂运公司、太平洋财险淮北公司没有到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经过法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2013年4月20日5时许，原告驾驶皖F223**号货车由河南省商丘市前往安徽省萧县官桥镇，沿355省道由西向东行驶至15KM＋736M路段时，与魏峰驾驶的皖L×××××号货车会车时相撞，造成两车损坏、原告严重受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告颛孙永久负事故的主要责任，魏峰负次要责任。原告受伤后在徐州医学院附属医院治疗，花去医疗费399857.8元，安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03182号民事判决书判决天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿其医疗费116957.34元，剩余医疗费272900.46元。被告陈松鹤垫付医疗费7526.01元，给付现金25645.5元。
另查明：皖F×××××号货车的实际所有人为被告陈松鹤，颛孙永久是陈松鹤的雇员。该车挂户于茂运公司，在太平洋财险淮北公司投保了车上人员险每人100000元。故原告向法院起诉要求被告太平洋财险淮北公司赔偿车上人员险100000元。
本院认为公民的身体权和健康权受法律保护。原告颛孙永久作为被告陈松鹤的雇员，驾驶皖F×××××号货车与魏峰驾驶的机动车发生交通事故，身体受到严重伤害，安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第03182号民事判决书已对案件的事实作出了认定，对魏峰一方应承担的赔偿责任做出了判决。但原告仍有272900.46元以上的损失未有得到赔偿。但颛孙永久驾驶的皖F×××××号货车在被告太平洋财险淮北公司投保了车上人员商业险100000元，原告颛孙永久作为该车上人员身体受到伤害，其有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。被告陈松鹤已垫付医疗费7526.01元，给付现金25645.5元，请求保险公司在赔偿款中返还，并享有车上乘员险保险利益，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员商业险限额内赔偿原告颛孙永久损失100000元。
（户名：萧县人民法院；开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：1312052009026422466。）
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈松鹤承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴亚楠
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2319号
原告：河南仰韶律师事务所，住所地：渑池县会盟大道东段。
法定代表人：宋红芳，该所主任。
委托诉讼代理人杨二拴，该所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：原告马小民，男，1966年11月7日生，汉族，住渑池县。。
被告：马青波，男，1992年8月27日生，汉族，住渑池县。
被告：马某。
被告：姬香太，男，1943年8月22日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告河南仰韶律师事务所与被告马青波、马某、姬香太委托合同纠纷纠纷一案中，原告河南仰韶律师事务所于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已经自行和解，原告河南仰韶律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南仰韶律师事务所撤回起诉。
案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由原告河南仰韶律师事务所负担。
审判员 李晓光
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘群英
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执226号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐小龙，曾用名：卡弄，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐小龙罚金执行一案，盈江县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初102号刑事判决书，对被执行人徐小龙罚金移送执行，执行标的额6000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐小龙已按生效判决书缴纳罚金6000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初102号刑事判决书第一项中判处被执行人徐小龙罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏维春
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第120号
申请执行人龚文飞。
被执行人王吉。
本院在执行龚文飞与王吉财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王吉无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为7000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第120号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月四日
书 记 员 汤奕波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第102号
原告：陈春玲，女，1966年4月13日出生，汉族，农村居民,住山东省龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾吉仁，男，1967年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告陈春玲诉被告栾吉仁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人王之佳、被告栾吉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称，2014年3月9日17时30分许，原告陈春玲骑电动车由北向南行至龙口市北马镇单家庙村南处时，与对行的被告栾吉仁驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗。原告诉至法院，要求：1、依法判令被告栾吉仁赔偿原告各项损失10000元；2、案件受理费由被告栾吉仁承担。审理中，原告变更并进一步明确了诉讼请求，具体为：1、医疗费37522.39元。2、误工费7800元（52元/天*150天）。3、护理费3000元（50元/人/天*1人*60天，原告丈夫护理）。4、伤残赔偿金23764元（11882元/年*20*10%）。5、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）。6、鉴定费2100元。共计74846.39元。扣除被告栾吉仁先前垫付的1000元，要求被告栾吉仁赔偿原告陈春玲损失73846.39元。
被告栾吉仁辩称，事故发生时是原告陈春玲驾驶电动车驶向路东将正在由南向北正常行驶的被告栾吉仁撞倒，被告栾吉仁也受伤了，事故是由原告陈春玲的责任造成的，被告栾吉仁只是因为驾驶的是机动车所以被告栾吉仁在录音中承认事故是被告栾吉仁的责任。
经审理查明：2014年3月9日17时30分许，原告陈春玲驾驶电动自行车由北向南行至龙口市北马镇单家庙村南处，与对行的被告栾吉仁驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使原告陈春玲、被告栾吉仁受伤，造成两车损坏。原告陈春玲伤后即被送往龙口市人民医院住院治疗16天，花费医疗费30717.38元。后原告因需取出内固定物，原告于2015年2月25日到龙口市人民医院住院接受二次手术，住院治疗6天，花费医疗费6805.01元。两次治疗共花费医疗费37522.39元。另外被告栾吉仁为原告陈春玲垫付在龙口市人民医院门诊花费520元。故原告陈春玲的医疗花费共计38042.39元。被告栾吉仁已给付原告医疗费1000元。
经龙口市人民法院委托，2015年4月10日，威海恒源司法鉴定所对原告陈春玲的伤情进行了鉴定，分析说明：1、依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：原告陈春玲胫骨平台骨折（右）；胫骨髁间隆起骨折（右）；软组织挫裂伤（右膝）属实，予以认定。2、原告陈春玲胫骨平台骨折（右）；胫骨髁间隆起骨折（右）；软组织挫裂伤（右膝）致右膝关节活动受限，右下肢丧失功能达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。3、原告陈春玲胫骨平台骨折（右）；胫骨髁间隆起骨折（右）；软组织挫裂伤（右膝），依据损伤病程转轨，结合国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），其误工时间以150日为宜。4、原告陈春玲伤后生活部分不能自理，据此，住院期间及出院后需1人护理60日。5、经审阅原告陈春玲住院期间用药明细，用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100元由原告陈春玲缴纳。
事故发生时，被告栾吉仁驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告陈春玲住院期间和出院休养期间由原告丈夫护理，2014年3月28日龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故已无肇事现场，经询问原告陈春玲和被告栾吉仁，双方对肇事时两车在路面的接触位置有争议，该交通事故形成原因无法查清。审理中，原被告对肇事时两车在路面的位置仍有争议，且双方均未提交相应的证据加以证实。原告陈春玲为赔偿诉至法院，要求被告栾吉仁赔偿。原告对增加的诉讼请求部分，已补交了标的我63846.39元的诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故证明，原告陈春玲丈夫与被告栾吉仁的谈话录音，原告陈春玲在龙口市人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，本院向公安机关调取的原被告询问笔录、道路交通事故照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告栾吉仁驾驶三轮摩托车与原告陈春玲骑的电动自行车发生交通事故，致原告陈春玲受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明（龙公交证字第[2014]第201400059号）证明该交通事故形成原因无法查清，且在审理过程中，原被告均未提交相应证据证实事故发生时双方相撞位置，综合双方陈述及过错程度，根据公平原则，本院认为原告陈春玲应承担事故40%的责任，被告栾吉仁应承担事故60%的责任为宜。因被告栾吉仁驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险，因此对于原告陈春玲的损失，被告栾吉仁应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，根据本次事故中责任划分情况，原告陈春玲应承担40%的责任，被告栾吉仁应承担60%的赔偿责任。因原告陈春玲是单位工人，但其未提交相应工资表及停发工资证明，无法证实原告陈春玲的工资是否减少，故对原告陈春玲主张的误工费，本院不予支持。原被告双方对原告的司法鉴定报告均无异议，该鉴定报告可以作为认定本案事实的依据。根据上述事实理由与证据，本院认定原告陈春玲的损失为：1、医疗费38042.39元。2、护理费3000元（50元/人/天*1人*60天）。3、伤残赔偿金23764元（11882元/年*20年*10%）。4、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）。5、鉴定费2100元。共计67566.39元。由被告栾吉仁在相当于交强险限额内赔偿原告陈春玲医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金23764元，以上共计36764元。由被告栾吉仁在交强险限额外赔偿原告陈春玲医疗费28042.39元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元，上述款项合计30802.39元的60%即18481.43元。上述两项合计被告栾吉仁应赔偿原告陈春玲损失55245.43元。被告栾吉仁已给付原告1520元，故被告栾吉仁还应给付原告陈春玲53725.43元。
综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告栾吉仁在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈春玲医疗费10000元、护理费3000元、伤残赔偿金23764元，上述款项共计36764元。
二、被告栾吉仁在机动车交通事故责任强制保险的责任限额外赔偿原告陈春玲医疗费28042.39元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元，共计30802.39元的60%即18481.43元。
上述两项合计55245.43元，扣除被告栾吉仁已给付的1520元，被告栾吉仁还应给付原告陈春玲53725.43元，由被告栾吉仁于判决生效后10日内一次性给付原告陈春玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告陈春玲承担415元，被告栾吉仁承担1231元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马湘玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人卢贤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04224号，依法向被执行人卢贤娟发出执行通知书，责令被执行人卢贤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢贤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢贤娟（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币604618.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人蔡金斗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04224号，依法向被执行人蔡金斗发出执行通知书，责令被执行人蔡金斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金斗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币604618.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5283号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行被执行人董丽丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04224号，依法向被执行人董丽丹发出执行通知书，责令被执行人董丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董丽丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币604618.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  阮晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4101号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人张艳丽，女，35岁，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。
被告刘增学，男，56岁，汉族，职工。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告刘增学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2016年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告刘增学的起诉。
案件受理费减半收取59.40元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年八月一日
书记员 白沫冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢41号
申请执行人吴志新，男，汉族，住东明县。
被执行人李娜，女，汉族，住东明县。
吴志新与李娜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初875号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请人吴志新借款本金18000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年三月三十一日
书记员 罗 姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6127号
原告：马占原，项目经理。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：徐俊湖，任董事长。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴庆芬，该公司工程师，特别授权。
被告：杨国瑞，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所实习律师，特别授权。
原告马占原与被告山东建隆实业股份有限公司、杨国瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、2月9日、4月28日公开开庭进行了审理。原告马占原及其委托代理人张立华，被告山东建隆实业股份有限公司的委托代理人孙绪章、吴庆芬，被告杨国瑞的委托代理人方超、季宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占原诉称：原告于2011年9月5日经被告方杨国瑞介绍，到被告山东建隆实业股份有限公司承包的迁安奥体中心钢结构工地施工。原告的施工队主要的工作有奥体中心体育场、游泳馆钢结构制作3365吨，每吨1500元，计504.75万元；剪板、倒运等临时用工及整改工作费用计43.583万元；体育场和综合馆钢结构安装1190吨，每吨1000元，计119万元，被告现场丢失我方设备折价款76830元。上述四项费用合计为675.013万元，被告方先后陆续给付工程款449.8012万元。原告按被告要求进行施工，原告保质保量完成所承担的施工内容，该工程于2012年12月6日正式投入使用，原告工程队撤场时有闲置设备，杨国瑞找原告留下部分设备在现场使用，这部分设备已经丢失。
在施工过程中，被告山东建隆实业股份有限公司给付部分工程款。后经催要，2013年春节前山东建隆实业有限公司付款18万元。现二被告互相推诿，至今尚欠原告工程款225.2058万元。
综上所述，原告为被告山东建隆实业股份有限公司承建的迁安奥体中心的钢结构工程施工，被告理应积极支付工程款。但至今尚欠原告225.2058万元未付，该行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、被告给付工程款及设备款225.2058万元，并按国家银行贷款利率支付欠款利息，2、被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求数额为1867322元。
被告山东建隆实业股份有限公司辩称：1、原告诉我公司要求给付工程及设备款没有事实和法律依据。其在诉状中诉称的经过被告方杨国瑞介绍到我公司迁安奥体中心钢结构工地施工，与事实不符。其所谓的施工的主要工作，是承建了杨国瑞的工程，况且杨国瑞不是我单位工作人员，其行为也不是代表我公司的职务行为。其诉讼主张与我公司没有任何关系，我公司不应承担给付义务。
2、对于原告在诉状中所陈述的钢结构制作数量、价款，我公司均不知情。根据原告方庭前提供的相关证据，我公司认为，其证据不能达到充分的程度。况且，体育场馆和综合馆钢结构安装1190吨，根本就不存在，其丢失的设备，也不是事实。我方不应承担丢失设备的折价款。
3、在2013年春节前，我公司承建的迁安奥体中心项目，已经迁安市公安局和迁安市劳动监察大队对于其中的农民工工资也就是人工费用进行了妥善处理。对于该工程产生的人工费用，已经全部结清，即使原告在迁安奥体工程进行了施工，该施工款项也已经全部付清，因此我公司依然不承担相关的给付义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨国瑞辩称：我方对原告在被告山东建隆实业股份有限公司承包的迁安奥体中心钢结构工程施工的事实无异议，我方在山东建隆实业股份有限公司承建的工程中担任生产经理，我方在迁安奥体中心工程中所涉及到的行为均属于职务行为，应当由被告山东建隆实业股份有限公司对外承担相应的责任。
经审理查明：2011年，被告山东建隆实业股份有限公司承建了迁安市九江线材有限公司的迁安奥体中心钢结构工程，后被告山东建隆实业股份有限公司将上述工程转包给被告杨国瑞。被告杨国瑞担任被告山东建隆实业股份有限公司该工程项目部的生产经理。被告杨国瑞将上述工程中的部分钢结构制作安装工程交给原告施工。原告工程范围包括：体育场和游泳馆钢结构制作，综合馆和体育场钢结构的安装。原告完成了上述钢结构制作安装工程。被告杨国瑞向原告支付了部分工程款。
另查明，2013年春节前，原告与被告杨国瑞达成《马占原队奥体施工付账明细》，明细表中显示：体育场及游泳馆制作共计3365吨，每吨1500元，合计504.75万元¨¨¨应给付我方工程款为548.333万元，我方承担费用为449.8102万元，还应付我方工程款为98.5228万元，以上不包含2011年安装1190吨安装费。杨国瑞在明细后注明“此单为预算初步统计量，最终以业主结算为准”，该材料中出现两处计算错误。
又查明，本案涉及的九江体育场工程尚未经过竣工验收，但已交付业主使用。庭审中，原告表示不再要求杨国瑞承担责任。庭审后，原告又表示要求杨国瑞承担责任。
上述事实有原被告陈述，原告提交的施工付账明细，被告山东建隆实业股份有限公司提交的民事判决书、钢结构工程承包合同，被告杨国瑞提交的录音资料等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以《马占原队奥体施工付账明细》向被告主张权利，该材料明确写明“此单为预算初步统计量，最终以业主结算为准”，但该工程尚未进行竣工决算，且该材料所列数据计算有误，存在明显的瑕疵，另原告又不能提供其他证据证明其已完成的工程款和被告欠付工程款的情况，故本院无法仅凭该证据确定原告完成的工程量级被告欠付的工程款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马占原的诉讼请求。
案件受理费24816元，由原告马占原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月一日
书记员 霍红丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6376号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托诉讼代理人：许英，女，住绍兴市越城区。该单位工作人员。
被告：许汉军，男，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：张维维，女，1985年5月28日出生，汉族，住余姚市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告许汉军、张维维追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审判员 石学敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晨筱
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6376号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：许英，女，住绍兴市越城区。该单位工作人员。 被告：许汉军，男，1978年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：张维维，女，1985年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告许汉军、张维维追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄晨筱 ??? ??1?
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第505号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某某经事先电话联系，于2014年2月5日23时许至本市临平路、太平桥支路路口处，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈甲，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈甲的0.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有证人陈甲、沈某、陈乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00256号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：张电英，女，汉族。
原告颍上农商银行诉被告张电英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告张电英经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2005年3月27日被告张电英以购粉面为名向原告借款25000元，借款到期日为2007年3月27日，月利率为9.984‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告张电英偿还借款25000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张电英未答辩、未举证。
经审理查明：2005年3月27日，原颍上县农村信用合作联社与被告张电英签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款25000元，借款用途购粉面，借款到期日为2007年3月27日，月利率为9.984‰。被告张电英结付了2006年3月31日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇洪单村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告张电英签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告张电英的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告张电英偿还下欠借款本金25000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张电英于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2006年4月1日起至本案履行完毕之日止。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告张电英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十五日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9322号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告孙艳杰，其他不详。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙艳杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6371号
蒋凌云、南京同曦假日百货有限责任公司：
蒋凌云申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17430号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第885-1号
申请执行人毛小发，男，生于1965年3月15日，汉族，住中牟县。
被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1787号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会于三日内偿还申请执行人毛小发借款10万元及利息，缴纳案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会有村委会大院一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会所有的村委会大院及地上附属物。
二、被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员可以使用被查封财产；但因被执行人中牟县八岗镇挖勺梁村村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年八月八日
书记员 苗金龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第721号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛海滨。
被告：陈春华。
被告：孟颖姬。
被告：董建军。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告陈春华、孟颖姬、董建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张灵飞、诸葛诚参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：2013年3月8日，原告与被告签订了编号为：2013年丽中营个投额字第046号《个人循环贷款额度协议》，该协议约定：原告向被告提供个人循环贷款额度金额为352万元，额度有效期限3年，自2013年3月8日至2016年3月8日，并约定使用额度的条件等内容。为保证债权的实现，2013年3月8日，原告与被告还签订了《个人循环贷款最高额抵押贷款合同》，被告陈春华以坐落于青田县鹤城街道龙东路35号a2-2号房屋作为抵押物，对依据上述《个人循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同而发生的债权提供最高本金余额为人民币4200000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。双方依法办理了抵押登记手续。基于上述《个人循环贷款额度协议》，2013年3月8日，原告与被告签订了编号为：2013年丽中营个投字第046号《个人抵押循环贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款本金人民币252万元，贷款期限为一年，贷款用途石雕用品进货，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮20%，还款方式为按季付息，到期一次还本，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。
2013年4月23日，原告与被告签订了编号为：2013年丽营信字第081号《个人贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款本金人民币100万元，贷款期限为1年，贷款用途为装修款，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准，还款方式为按季付息，到期一次还本，由被告孟颖姬、董建军对该借款本息承担连带保证责任，由被告陈春华提供最高额抵押担保，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。
2013年4月23日，原告与被告孟颖姬、董建军签订了《个人贷款保证合同》，由被告孟颖姬、董建军对2013年丽营信字第081号合同项下的借款本息及实现债权等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告陈春华却未能按期还款，截止到2014年2月12日止，被告陈春华尚欠该《个人抵（质）押循环贷款合同》贷款本金人民币252万元及利息43969元、罚息1173元。被告陈春华尚欠该《个人贷款合同》贷款本金人民币100万元及利息21000元、罚息205元。为此，请求判令：一、依法解除原告与被告陈春华签订的编号为：2013年丽中营个投额字第046号《个人循环贷款额度协议》、2013年丽中营个投字第046号《个人抵押循环贷款合同》、2013年丽中营信字第081号《个人贷款合同》；二、被告陈春华支付原告实现债权费用121600元；三、被告陈春华以坐落于青田县鹤城街道龙东路35号a2-2号房屋对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变更的价款享有优先受偿权；四、被告孟颖姬、董建军对上述编号为：2013年丽营信字第081号《个人贷款合同》项下贷款本金人民币100万元及基于该本金产生的利息、罚息和实现债权费用承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，故本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张灵飞
人民陪审员 诸葛诚
二〇一四年七月四日
代书 记员 朱丽梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执952号
被执行人：朱某，男，1992年10月9日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码XXXXX汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县
案由：盗窃罪
被执行人朱某盗窃罪一案，本院作出的(2015)港刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人朱某目前下落不明，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执952号被执行人：朱某，男，1992年10月9日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码XXXXX汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县案由：盗窃罪被执行人朱某盗窃罪一案，本院作出的(2015)港刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人朱某目前下落不明，经查其名下亦无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第397号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：申长英。
被告：申金钟。
被告：申德贵。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告申长英、申金钟、申德贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1779元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初270号
原告：郑瑞丰，农民。
委托诉讼代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告郑瑞丰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞丰及其委托诉讼代理人王伟利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失61600元。事实和理由：原告系冀B×××××小型轿车车主。2015年9月4日晚8时许，原告驾驶冀B×××××小型轿车行驶至唐山市内外环车管所三分所建设路以西路段时，因天降暴雨无法看清路况，不知轧到何物致使车辆在水中熄火，造成车辆损坏。原告及时向被告保险公司保险。因保险理赔问题原被告未能达成一致，原告于2015年10月30日委托河北正鸿保险公估有限公司申请对车辆损失鉴定，切丁损失金额为61600元。被告系冀B×××××小型轿车投保机构，原告在被告处投保了机动车损失险，现原告车辆受损被告应在保险限额内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案事故发生时被保险人需持有年检合格的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形。原告的事故系由两起事故造成，对于碰撞事故被告公司已就其损失进行了赔付，对于其所称的涉水事故其单方委托保险公估公司，被告公司对此毫不知情，另外原告未提供完整证据证实因涉水发生了那些部件的损失，所出具的正鸿保险公估公司的公估报告没有损失明细、损失部件价格、对应损失部件照片，所出具的结论根本没有事实依据。另外所扣除的残值费用极低没有合理性，被告公司申请重新鉴定。本案为涉水事故，原告车辆在被告公司未投保涉水行驶险，故其60000多远的车损中发动机及相关部件损失不属于我公司的赔偿范围，基于这一事实原告应当举证证明其所主张的车损中涉及部件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、三、四、五、六与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信。被告提交的家庭自用汽车损失保险条款与本案没有关联性，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2015年9月4日原告驾驶其所有的冀B×××××小型轿车行驶至至唐山市内外环车管所三分所建设路以西路段时，因天降暴雨无法看清路况，不知轧到何物致使车辆在水中熄火，造成车辆损坏。原告及时向被告保险公司保险。2015年10月30日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对车辆损失进行公估，河北正鸿保险公估公司作出编号为ZHGR2015-2046公估报告，结论为推定全损，估损金额为61600元，原告支付公估费1850元。原告为冀B×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为120000元，保险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。
另查明，本案审理过程中，被告申请对冀B×××××小型轿车的车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行公估，结论为冀B×××××小型轿车的损失为54579元，其中发动机的维修项目为清洗。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方应恪守合同义务。对于冀B×××××车辆损失，经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车重新鉴定，公估意见为该车的车辆损失为54579元，该公估意见更具有客观性、真实性、公平性，故本院以此认定原告的车辆损失为54579元，原告进行公估产生的公估费用应由其自行承担，被告申请重新鉴定产生的公估费系其自行扩大的损失，应由其自行承担。原告依约履行了投保义务，故对该损失应由被告在保险合同约定理赔范围内承担保险责任。被告提出原告未投保涉水险，经鉴定发动机的维修项目仅为清洗而非更换，故该损失不属于涉水险赔偿范围，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。
综上所述，原告郑瑞丰的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑瑞丰车辆损失费54579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭懿萱
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2394号
徐巧明、邵丽娟、章正能：
关于申请执行人徐巧明与被执行人邵丽娟、章正能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00898号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的25000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2394号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1175号
申请执行人张建忠，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人温广占，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张建忠申请执行温广占民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民特85号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛立军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第527号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陆某某在担任上海长江三宝餐饮管理有限公司法定代表人兼晶堂饭店总经理期间，于2013年3月至10月间，利用主管饭店经营的职务便利，擅自采用收取顾客现金后在饭店收银系统内作退菜处理及在饭店安装的POS机并提供个人银行账户作为结算账户等方法，将饭店营业收入共计人民币4.7万余元非法占为己有。
2013年11月20日，被告人陆某某至公安机关投案，并退赔了公司全部钱款。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局依法出具的《案发经过》、被害单位提供的报案报告、投资及经营协议书、营业执照、章程、职务及职权范围证明、劳动合同、工资表、承诺书、合作协议书、授权书、明细账单、宁波银行股份有限公司上海静安支行的客户账户明细查询清单、撤诉报告等书证、物证；证人沈某某、张某、袁某的证言等证据为证，并均经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。检察机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陆某某有自首情节，归案后交代认罪态度较好，并退缴了全部赃款，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公司的合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初10-1号
原告：贺芳。
委托代理人：崔留安。
委托代理人：张志娟。
被告：周利忠。
委托代理人：周玉江。
被告：刘军岭。
原告贺芳诉被告周利忠、刘军岭返还原物纠纷一案，本院2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初346号
原告：蔡廷发，男，1948年1月22日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇洒海村委会浪田坝小组农民，住。
被告：蔡得金，男，1972年8月28日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇洒海村委会浪田坝小组农民，住。
被告：蔡德芬，女，1970年3月13日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇洒海村委会浪田坝小组农民，住东川区。
被告：蔡得珍，女，1974年10月27日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇洒海村委会下公路小组农民，住。
原告蔡廷发与被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷发、被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷发向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元；2.要求被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍负担原告蔡廷发的住院医疗费以及丧葬费。事实和理由：原告与李尚兰婚后生育四子女，除幼子蔡得云已去世外，剩余三子女均已成年。李尚兰于2012年去世后，原告独自生活，现已丧失劳动能力，除每月160元的低保与85元的养老金外再无其他经济来源，生活十分困难。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍承认原告蔡廷发在本案中所主张的事实，也同意履行对原告蔡廷发的赡养义务，但被告蔡得金认为，其已失业两年有余，无经济来源，生活困难，无法承担原告蔡廷发每月1000元的赡养费；被告蔡德芬、蔡得珍认为其二人系女儿，按照农村传统是不应该和儿子一起赡养老人的，且其二人出嫁时并未从原告蔡廷发处分得任何财产，再加之被告蔡德芬在外打零工，被告蔡得珍在家务农，二人的经济状况均不是很好，故对原告蔡廷发的赡养费请法庭酌情判决。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”；第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。……”。在本案中，原告蔡廷发年老体衰，丧失了劳动能力，除每月领取160元的低保和85元的养老金外无其他经济来源，生活实属困难。依据上述法律规定，被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍作为原告的三子女，应履行赡养原告的义务。被告蔡得金作为家中长子，更应对原告在经济上进行供养，生活上予以照料、侍奉，在精神上给予慰藉，常回家看看。故原告诉请三被告履行赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求给付赡养费的数额，本院将根据原告的实际需要、三被告的负担能力及当地的经济水平，并结合本案的实际予以酌定。原告要求三被告平担医疗费、丧葬费的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告蔡得金提出的赡养原告须分割原告财产、土地；被告蔡德芬、蔡得珍提出出嫁时未分得原告财产以及按农村习惯女儿不和儿子一起赡养老人的辩解，与法相悖，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡得金于本判决生效之月起，于每月十五日前给付原告蔡廷发赡养费200元；
二、被告蔡德芬、蔡得珍于本判决生效之月起，于每月十五日前各给付原告蔡廷发赡养费150元；
三、原告蔡廷发自本判决生效之月起产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍平均负担；
四、原告蔡廷发去世后发生的丧葬费用由被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡得金、蔡德芬、蔡得珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴开举
二〇一七年三月二十九日
书记员 付睿智