wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第101号
异议人（利害关系人）：卢红英，市民。
委托代理人：刘建鑫，国浩（济南）律师事务所律师。
申请执行人：夏琴娟，市民。
委托代理人：黄官华，市民。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
本院在执行夏琴娟申请执行菏泽昶楷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人卢红英向本院提出书面异议。本院在审查本案期间，卢红英于2015年12月14日向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，卢红英撤回异议的申�，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许卢红英撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁娣娣
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执592号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人向华富，男，1990年5月18日生，苗族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行向华富罚金一案的（2016）黔2702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月17日向本院移送执行，要求被执行人向华富缴纳罚金三千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初14号刑事判决书对向华富判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第15-1号
申请执行人陈善忠。
被执行人王睿。
被执行人王波。
被执行人王学臣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈善忠于2014年12月16日向我院申请执行。执行标的为78.3244万元，已执行标的为3万元，未执行标的为75.3244万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第165号
罪犯谭成鹏，男，1994年2月23日出生，藏族，新疆维吾尔自治区新源县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）乌中少刑终字第19号刑事裁定，认定被告人谭成鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。现刑期止日为2023年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯谭成鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯谭成鹏在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭成鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯谭成鹏已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯谭成鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成鹏予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第226号
原告王国民（反诉被告），男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所工作者。
被告朱军涛（反诉原告），男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
原告王国民（反诉被告）与被告朱军涛（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告、反诉被告送达了起诉状副本、反诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国民（反诉被告）及其委托代理人张伟军，被告朱军涛（反诉原告）及其委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，2014年约12月份，原、被告商定：由原告给被告建民房工钱70000元（含建筑设备等使用费），打了房顶先给40000元，粉刷了再给30000元等。商定后原告开始施工，房顶打顶前被告支付原告工钱20000元，2015年元月约10日原告将房顶打好后，朱军涛还欠王国民工钱20000元，被告不让继续干活，且扣留原告建筑设备等。请求判令被告支付工钱（含建筑设备等使用费）20000元及利息；被告返还原告建筑设备（铲车一辆、大搅拌机一台、振动板一件、模板两套、建筑施工工具等）及赔偿原告损失2015年元月约10日起每天按700元计算。诉讼费由被告承担。
被告朱军涛辩称，原告所诉与事实严重不符，完全颠倒黑白。其承建的房屋存在严重的质量问题，主体结构不合理，房屋外观呈不规则形状，存在严重的安全隐患，不能满足最基本的居住要求，给被告及家人造成了严重的精神伤害和物质损失，被告找原告进行理论，原告一走了之，再也没有见过面，被告朱军涛已经提起了反诉请求，请法庭驳回原告的诉请。
反诉原告朱军涛诉称，2014年11月份，朱军涛与王国民约定，由王国民以包工不包料的方式为朱军涛承建位于洛北村的自家住宅，建房工钱为70000元。2014年11月14日开工，朱军涛向王国民支付了20500元的工钱，后来朱军涛发现王国民承建的房屋出现严重的质量问题，房屋打地基时长度为9.7米，但盖到一层时竟然宽度变为9.83米，房屋的上部比下部多出了13厘米，房屋呈梯形状，该房屋存在严重的安全隐患，已经不能达到居住的目的。朱军涛找王国民理论，但王国民一走了之，王国民的行为给朱军涛造成了重大的损失。请求判令王国民向朱军涛返还建房人工费20500元；王国民赔偿朱军涛建房用的石子、水泥、钢筋等与建房有关的所有材料损失123665元。诉讼费由王国民承担。
反诉被告王国民辩称，房屋的一层二层尺寸都是由朱军涛亲自丈量，然后由王国民施工，施工过程朱军涛监督每一道程序，许可后王国民才能施工，且所有施工都是经朱军涛允许，包括加盖上一层。
原告王国民向本院出示的证据有：1、收条一份，证明因朱军涛扣押王国民设备，王国民需支付租赁费每日700元；2、证人朱俊召、刘德民、张亮臣、孙秋芝证言，证明王国民给朱军涛盖房子的情况。
被告朱军涛对原告出示的1号证据有异议，写收条的人未到庭，无法核实其真实性，且该证据与本案没有关系。对2号证据证人证言，根据证人所做的陈述，证人都承认在建筑一层房屋时出现了所谓的“跑模”问题，四个证人的证言相互印证，房屋的质量问题客观存在，证人也承认房屋承建是包工不包料，所谓的放模和振动棒都是由施工人自己操作的，与朱军涛没有任何关系，证人也承认施工队伍是临时拼凑而成，对房屋的承建不太专业，房屋的质量问题完全是由原告方造成的。
反诉原告朱军涛向本院出示的证据有：1、照片11张（其中第一份是房屋的全景照片2张，可以看出房屋是向不同的方向倾斜，一层东南角的墙向外倾斜11公分，二层墙体向里倾斜），证明房屋墙体呈不规则形状，房屋室内梁柱主体结构偏离严重，房屋的受力将不均衡，存在安全隐患，且房屋漏水严重，四面全部漏水，根本无法居住；2、证明一组，证明朱军涛因建房购买原材料花费123665元；3、许昌市建安医院处方及检查报告一份，证明朱军涛妻子因建房出现质量问题精神抑郁；4、证人朱红全、杜海甫、孙留正证言，证明朱军涛的房屋从外观上看存在质量问题。
反诉被告王国民对反诉原告朱军涛出示的1号证据照片的真实性无异议，无异议部分仅指王国民的施工部分，对证据证明的问题有异议，从照片不能看出墙体倾斜情况及朱军涛所说的“十公分”情况，也不能证明房屋必须扒倒重建。对2号证据中杨崇伟的证言真实性有异议，证人没有出庭作证，没有不应当出庭的法定事由，没有经法庭允许不出庭，其所述4万元钢筋与本案无关，对陈皮套、孙超亮的质证意见同上。由于该房屋没有完全施工完毕，从朱军涛提供的照片可以看出，现场还有砖等材料没有用于建筑，不能包含在其诉讼请求之中。对3号证据真实性有异议，不符合法律规定，没有盖章，该证据与本案无关。对4号证据其证人证言相互矛盾，且与朱军涛所述矛盾，证人说二层往外张，一层没问题，反诉原告的证人证言不能证明其反诉问题：第一、不能证明房子需要扒了重建，第二、梁跑模变宽他们也没看出来什么问题，说明梁跑模也不是什么根本性问题。
经庭审质证，本院确认原告王国民出示的2号证据对其证人证言所证明的问题一致部分，及反诉原告朱军涛出示的1、4号证据合法有效，可以作为本案定案的依据。原告王国民出示的1号证据，反诉原告朱军涛出示的2号证据无其他证据予以佐证，不予采信。反诉原告朱军涛出示的3号证据，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：2014年11月份，朱军涛与王国民约定，由王国民以包工不包料的方式为朱军涛承建位于叶县洪庄杨乡洛北村的私宅一处，建房工钱为70000元（打房顶后先给40000元，粉刷后再给30000元）。商定后王国民开始组建人员进行施工，打房顶前朱军涛向王国民支付了20500元的工钱，房顶打好后，朱军涛发现房屋存在质量问题，双方发生纠纷。
另查明：朱军涛的房屋从外观上看不呈规则形状，多处墙体有不同程度的倾斜，并未呈现出垂直状态，一层室内梁柱存在跑模现象。
本院认为，朱军涛与王国民约定由王国民为其建造私宅，双方系承揽合同关系。王国民作为承揽人，有责任为对方建造质量合格的房屋。庭审中王国民及王国民的证人也表示该房屋确实存有一定的问题，王国民应当对此负责任。王国民诉请让朱军涛支付20000元的工钱，不予支持；因王国民为朱军涛承建房屋，投入了大量的人力、物力，朱军涛已经支付给王国民的建房人工费20500元部分，朱军涛要求返还，本院不予支持。朱军涛以房屋存在质量问题，扣留王国民的建筑设备，不符合留置的条件，其行为于法无据，朱军涛应当将王国民的建筑设备予以返还。至于朱军涛要求王国民支付建房的所有材料款123665元的诉请，朱军涛并未提供有效证据证实该房屋所用材料的费用，故朱军涛的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军涛返还原告王国民的建筑设备（铲车一辆、搅拌机一台、振动板一件、模板两套）；
二、驳回原告王国民及反诉原告朱军涛的其他诉讼请求。
以上一项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告王国民负担，反诉案件受理费3183元，由反诉人朱军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑佩佩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第50号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年10月11日被龙泉市公安局行政拘留10日，同年10月20日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日凌晨3时许，被告人许某与被害人项某在龙泉市龙渊街道东茶路上的“川香烤鱼”店因朋友刘望平的电动车是否可以骑走而发生纠纷，进而引发争执，许某逃回家中。之后，项某叫廖某（许某的女朋友）打电话叫许某出来把事情解释清楚，被告人许某便从家中带了一根防身用的铁棍回到烤鱼店，两人又发生争执，许某用铁棍击打项某，并用脚踢其腹部，造成项某头部受伤，左侧第11、12肋肋骨骨折和脾脏外伤性破裂。经鉴定，项某的损伤程度为轻伤。被告人许某放弃伤情鉴定。据此，公诉机关认定被告人许某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
2013年10月9日22时许，被告人许某到龙泉市公安局龙渊派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；2013年11月11日，被告人许某与被害人项某达成和解协议，一次性赔偿被害人项某各项经济损失共计人民币51400元，并已按协议履行完毕，得到被害人项某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述；证人周某、廖某、温某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙公行罚决字（2013）第519号行政处罚决定书；行政拘留执行回执；龙泉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条及谅解书；视听资料（光碟一张）；情况说明及归案经过；被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
许某必须在本判决生效后十日内到安徽省阜阳市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 邱金海
二〇一四年三月二十一日
书记员 张巍华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01148号
原告：杭州曹杨建筑材料有限公司。
法定代表人：冯静。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：陈应雄。
被告：浙江上江南投资有限公司。
法定代表人：卢丹红。
委托代理人：张以婧。
原告杭州曹杨建筑材料有限公司（以下简称曹杨公司）诉被告浙江上江南投资有限公司（以下简称上江南公司）建设工程工合同纠纷一案，于2015年6月2日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、陈应雄、被告上江南公司委托代理人张以婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨公司诉称，2014年4月5日，原、被告签订施工合同，合同约定由原告承包下城区石桥路XXX号C-
B儿童体验馆地面混合土、自流平及定样后塑胶地板工程，工期为2014年4月5日至4月24日，工期19天。合同签订后，原告严格依照合同履行了自己的义务，并将场地交付给被告使用。但在被告支付50000元工程款、正常使用场地后，以种种理由拒绝支付余下款项。后经原告催促，被告曾支付过一张转账支票，但该支票是空白支票，原告无法拿到钱款。原告为维护自身合法权益诉请判令：1、被告支付工程款147690.50元；2、被告支付逾期付款利息8861.43元（以147690.50元为本金，以6%为利率，暂计逾期一年至2015年4月24日，以后利息以同等标准计算至本金付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上江南公司答辩称：对工程款金额无异议，但原告的施工存在严重质量问题，申请对工程质量进行鉴定。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告曹杨公司提交如下证据：
1.施工合同1份，证明双方存在施工合同关系。
2.工程联系单3份，证明原告履行合同的事实。
3.结算清单1份，证明被告工程总价款。
4.双方协议1份，证明被告工程总价款。
5.转账支票1份，证明被告欠款事实。
6.广告单页及视频光盘各1份，证明被告已实际使用涉案工程。
被告上江南公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：
被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院予以确认，对证据3的三性均有异议，认为结算清单仅有已离职的公司员工签字并无工程部负责人签字，本院认为，该份证据来源、形式合法，内容真实，原告虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故该证据可以作为定案依据，本院予以确认。对证据6，被告认为原告当庭提交，已过举证期限，不予质证。本院认为，原告无正当理由逾期举证，本院不予采纳。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月5日，原、被告签订《上江南投资公司施工合同》，合同约定被告将位于下城区石桥路XXX号C-
B儿童体验馆地面混合土、自流平及定样后塑胶地板工程交由原告承建施工。工期自2014年4月5日至4月24日，共19天。施工结束后，该工程已投入使用。2014年11月8日，原告与被告工程部工作人员孔某进行结算，工程款合计197690.50元，2015年2月4日，曹杨公司销售经理陈某与上江南公司董事长潘某签订双方协议一份。被告曾支付50000元工程款并开具金额为114000元的转账支票给原告，后因原告发现该支票系空头支票，故引起诉争。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立有效。庭审中，被告对原告主张的工程款金额并无异议，但认为该工程质量存在严重问题。对此，本院认为，合同签订后，曹杨公司依照合同约定施工，工程虽未由被告进行竣工验收，但已实际交付使用，而被告已支付了部分工程款，也曾向原告开具过转账支票，说明工程质量主体是合格的，应视为已经竣工验收。即便原告的施工存在质量瑕疵，与被告支付工程款的主合同义务尚不构成对待给付，被告以此为由拒付工程款，理由不足，故对其提交工程质量鉴定的申请本院不予准许。由于合同未约定工程竣工验收时间，原告亦未举证证明涉案工程的实际交付时间，故原告主张的逾期付款利息损失应自起诉之日起，以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江上江南投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告杭州曹杨建筑材料有限公司工程款147690.50元及逾期付款利息损失（以所欠工程款为基数，从2015年6月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告杭州曹杨建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元，减半收取1715.50元，由原告杭州曹杨建筑材料有限公司负担97.50元，被告浙江上江南投资有限公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周伴伴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1712-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人陈勇。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行(下称中行起亚支行)与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1712号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1198号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐振梅，女，1956年8月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐振梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00487号
原告：刘霞，女，1974年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：剻多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：桑永信，男，1975年6月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告刘霞与被告桑永信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人剻多友到庭参加诉讼，被告桑永信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年6月28日经寿县人民法院调解离婚，被告因资金周转向原告借款，原告考虑到孩子的情分上，于2013年3月8日借款10000元给被告，被告向原告出具借条一份。后原告因自己生意需要资金周转，多次向被告催要但被告拖欠未还至今。为此具状请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元；被告承担本案诉讼费用。
桑永信未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年6月28日经寿县法院调解离婚，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，被告于2013年3月8日向原告出具借条一张，借条上未约定利息。后原告向被告催要借款，被告一再拖延，至今未还。原告遂于2015年7月3日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告桑永信于判决生效后十日内一次性偿还原告刘霞借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1015号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：隋永，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告隋永物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯程程
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第881号
原告周华昌，男，汉族，教师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。（特别授权）
委托代理人朱小芹，女，汉族，邮政储蓄银行筠连支行信贷业务部经理。
原告周华昌与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行（以下简称邮政储蓄筠连支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华昌、被告邮政储蓄筠连支行的委托代理人邹毅、朱小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华昌诉称，2010年3月，被告向筠连县公安局经济犯罪侦查大队举报原告涉嫌贷款诈骗。同月12日，筠连县公安局经济犯罪侦查大队询问了原告，为查明原告是否存在贷款诈骗，该经侦大队还向潘耀文等九人进行调查。2013年5月22日该经侦大队得出结论：原告不存在贷款诈骗行为。原告被报涉嫌贷款诈骗，筠连县公安局展开调查一事在社会上传得沸沸扬扬，给原告造成了极大的心理压力，原告因此事患抑郁症。原告从未在被告处贷过款，原告与被告之间无借贷关系，故原告不存在贷款诈骗，被告向筠连县公安局举报原告贷款诈骗，属诬告陷害，属违法行为，给原告身心造成巨大创伤。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”及其他相关法律的规定，诉请法院判令：1、被告公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损失费10000元人民币。
被告邮政储蓄筠连支行辩称，一、被告通过司法途径追讨欠款是合法行为，公安机关对原告进行侦查即证明了被告报案的正当性和合法性，虽经侦查后确定原告不构成贷款诈骗罪，但并不表明被告是诬告。原告因开办养牛场，缺少资金，遂决定向被告贷款，但其不符合贷款条件，遂找到九户农民帮其在被告处贷款。在被告发放贷款时，贷款未经农户之手即被原告取走，原告是实际的借款人。贷款到期后，被告多次向原告催收，原告拒不承认借款的事实，不偿还借款。被告属国有商业银行，原告的该行为造成国有资产流失，损害了国家利益，为此，被告向公安机关报案，是法律赋予被告的正当权利；二、被告无侵权行为，不应承担任何侵权责任。被告从未捏造事实、发布谣言损害原告的名誉。被告报案后，公安机关进行侦查，在侦查中向原告询问及向他人调查是公安机关的职责所在，并未对原告的名誉造成损害。综上，被告无侵害原告名誉权的行为，也未给原告造成任何损害后果，诉请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月许，原告周华昌、邹永年夫妇因在筠连县镇舟镇云岭村经营养殖业需要资金，便与被告邮政储蓄筠连支行协调贷款一事，被告邮政储蓄筠连支行认为原告周华昌、邹永年不属贷款对象。原告周华昌于是联系了潘耀文等农户进行小额联保贷款。潘耀文等农户以各自的名义与被告办理了贷款50000元的手续。邹永年将被告邮政储蓄筠连支行发放给潘耀文等农户的贷款直接从农户银行账户取走并使用。之后，原告周华昌向被告邮政储蓄筠连支行偿还了部分利息后未再支付利息，也未返还贷款本金，被告向原告催还本息未果。2010年3月，被告邮政储蓄筠连支行向筠连县公安局经济犯罪侦查大队报原告周华昌涉嫌贷款诈骗。为查明原告周华昌是否存在贷款诈骗，同月12日，筠连县公安局经济犯罪侦查大队就上述贷款的经过及使用情况询问了原告及邹永年。同月15日，该经侦大队向贷款农户潘耀文、万昌均、周运林、周运红、刘其容、周义、周全昌、马义强进行了调查。2010年5月10日，原告周华昌经高县精神病医院诊断为患抑郁症，病情证明书载明：“患者于2月前因妻子办企业亏损后出现夜晚不能入眠，感头昏、乏力心慌……”。2013年5月22日，该经侦大队作出说明，结论为原告不构成贷款诈骗。原告周华昌以被告邮政储蓄筠连支行向筠连县公安局举报其涉嫌贷款诈骗侵害其名誉权为由诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定，被告向原告催收贷款未果的情况下向公安机关报原告涉嫌贷款诈骗，被告报案不属违法行为，被告并未以书面或口头形式公开宣扬原告进行贷款诈骗，未对原告实施侮辱、诽谤等行为，原告也未提供证据证明其名誉受到损害的事实，故被告向公安机关报案的行为不构成侵害原告名誉权的行为，原告以被告侵害其名誉权为由要求被告赔礼道歉恢复名誉及赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周华昌的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告周华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异9号
案外人：苏惠芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地福建省尤溪县联合乡联合村塔兜街。
主要负责人：胡鑫，该信用社主任。
被执行人：苏惠珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林长梨，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
法定代表人：张是年，执行董事。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人苏惠珍、林长梨、尤溪县佳信融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，案外人苏惠芬于2017年7月7日对执行坐落于尤溪县城关镇紫阳大道5号1幢901室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏惠芬称，苏惠芬与苏惠珍系姐妹关系。2012年11月18日，苏惠芬将购房款300,000元转账至苏惠珍的银行账户，用于支付购房款。2013年2月2日，苏惠芬与苏惠珍、林长梨签订《协议书》一份，该协议书主要约定:由苏惠芬出资购买位于尤溪县城关镇××大道××室的房产，该房产所有权人为苏惠芬;苏惠珍委托乙方苏惠珍、林长梨签订《商品房买卖合同》及办理按揭贷款事宜，购买上述房产的首付及按揭月供均有甲方苏惠芬支付等。2013年2月3日，苏惠珍、林长梨与福建建华房地产开发有限公司签订合同编号为201300400号《商品房买卖合同》，约定：购买位于尤溪县城关镇××大道××室的房产，建筑面积为111.92平方米，每平方米7777.96元，购房总价款为870,509元。购房首付款为261,509元，余款609,000元由银行按揭贷款支付等。合同签订后，苏惠珍将苏惠芬交付的购房款261,509元交付至开发商指定账户。2013年6月24日，苏惠珍、林长梨与中国工商银行股份有限公司尤溪支行、福建建华房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，该合同约定：贷款金额609,000元，贷款期限为20年，还款日为每月14日，还款金额为4,558.48元/月。因苏惠芬支付给苏惠珍的首付款尚有余额，故由苏惠珍按约向银行偿还按揭贷款。此后，则由苏惠芬直接将每月的按揭贷款转账支付至指定还款账户，用于支付按揭还款。苏惠芬认为，涉案的房屋虽然以苏惠珍、林长梨名义购买，并不能因此确认该房屋所有权属于苏惠珍、林长梨。苏惠芬是否享有对不动产的权利，仍取决于双方之间的民事实体法律关系。从《协议书》的签订、购房首付款及按揭贷款的支付，均可证实案涉房屋的实际所有人为苏惠芬。苏惠珍、林长梨仅是受苏惠芬的委托，为苏惠芬的利益，以自己名义办理购买房屋相关事宜，双方形成的是委托合同关系。故要求依法请求贵院依法中止并撤销对尤溪县城关镇××大道××室的房产的执行，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行（2015）尤执字第929号申请人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人苏惠珍、林长梨、尤溪县佳信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日查封了苏惠珍、林长梨所有的位于尤溪县城关镇××大道××东方商业广场××室的房产（商品房买卖合同号为201300400）。在执行过程中,苏惠芬向本院提出异议，认为上述账户及房屋的实际所有人系苏惠芬，请求撤销或终止对上述房屋的执行。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中争议的房产产权备案登记在苏惠珍、林长梨名下，苏惠芬提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，故苏惠芬提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条规定,裁定如下：
驳回苏惠芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 林景光
审 判 员 叶泽丰
二〇一七年七月十七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异9号案外人：苏惠芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。申请执行人：尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地福建省尤溪县联合乡联合村塔兜街。主要负责人：胡鑫，该信用社主任。被执行人：苏惠珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：林长梨，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。法定代表人：张是年，执行董事。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人苏惠珍、林长梨、尤溪县佳信融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，案外人苏惠芬于2017年7月7日对执行坐落于尤溪县城关镇紫阳大道5号1幢901室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏惠芬称，苏惠芬与苏惠珍系姐妹关系。2012年11月18日，苏惠芬将购房款300,000元转账至苏惠珍的银行账户，用于支付购房款。2013年2月2日，苏惠芬与苏惠珍、林长梨签订《协议书》一份，该协议书主要约定:由苏惠芬出资购买位于尤溪县城关镇××大道××室的房产，该房产所有权人为苏惠芬;苏惠珍委托乙方苏惠珍、林长梨签订《商品房买卖合同》及办理按揭贷款事宜，购买上述房产的首付及按揭月供均有甲方苏惠芬支付等。2013年2月3日，苏惠珍、林长梨与福建建华房地产开发有限公司签订合同编号为201300400号《商品房买卖合同》，约定：购买位于尤溪县城关镇××大道××室的房产，建筑面积为111.92平方米，每平方米7777.96元，购房总价款为870,509元。购房首付款为261,509元，余款609,000元由银行按揭贷款支付等。合同签订后，苏惠珍将苏惠芬交付的购房款261,509元交付至开发商指定账户。2013年6月24日，苏惠珍、林长梨与中国工商银行股份有限公司尤溪支行、福建建华房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，该合同约定：贷款金额609,000元，贷款期限为20年，还款日为每月14日，还款金额为4,558.48元/月。因苏惠芬支付给苏惠珍的首付款尚有余额，故由苏惠珍按约向银行偿还按揭贷款。此后，则由苏惠芬直接将每月的按揭贷款转账支付至指定还款账户，用于支付按揭还款。苏惠芬认为，涉案的房屋虽然以苏惠珍、林长梨名义购买，并不能因此确认该房屋所有权属于苏惠珍、林长梨。苏惠芬是否享有对不动产的权利，仍取决于双方之间的民事实体法律关系。从《协议书》的签订、购房首付款及按揭贷款的支付，均可证实案涉房屋的实际所有人为苏惠芬。苏惠珍、林长梨仅是受苏惠芬的委托，为苏惠芬的利益，以自己名义办理购买房屋相关事宜，双方形成的是委托合同关系。故要求依法请求贵院依法中止并撤销对尤溪县城关镇××大道××室的房产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行（2015）尤执字第929号申请人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人苏惠珍、林长梨、尤溪县佳信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日查封了苏惠珍、林长梨所有的位于尤溪县城关镇××大道××东方商业广场××室的房产（商品房买卖合同号为201300400）。在执行过程中,苏惠芬向本院提出异议，认为上述账户及房屋的实际所有人系苏惠芬，请求撤销或终止对上述房屋的执行。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中争议的房产产权备案登记在苏惠珍、林长梨名下，苏惠芬提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，故苏惠芬提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条规定,裁定如下：驳回苏惠芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 纪宝玲审 判 员 林景光审 判 员 叶泽丰二〇一七年七月十七日法官助理 廖尚流书 记 员 吴 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1292号
申请执行人：邵景丽，女，1970年10月29日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。
本院在执行邵景丽与大连黄海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已轮侯查封被执行人房产二处，经网终查询无银行存款、无工商、证券和车辆登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1292号申请执行人：邵景丽，女，1970年10月29日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。本院在执行邵景丽与大连黄海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已轮侯查封被执行人房产二处，经网终查询无银行存款、无工商、证券和车辆登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十五日书记员  张 彬
湖南省长沙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1564号
原告曹秋林，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈长军，男，1974年11月14日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告曹秋林与被告陈长军民间借贷纠纷一案中，原告曹秋林于2017年8月28向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告曹秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秋林撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹秋林负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 喆
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初183号
原告：犍为县吉达出租汽车有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇南街8号楼，组织机构代码：72980964-8。
法定代表人：李格，该公司董事长。
委托代理人：杨万兴，男，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：胡书名，男，生于1995年11月30日，住四川省犍为县。
原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司诉被告胡书名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司的委托代理人杨万兴，被告胡书名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司诉称：2015年7月29日，原告的驾驶员王义学驾驶我公司川L3XX**号小车从犍为县玉津镇方向往县政府方向行驶，22时22分，当车行至犍为县玉津镇西门口红绿灯处，该车左转弯的过程中与对向驶来由胡书名持C1型驾驶证驾驶的川L1XX**号二轮摩托车相撞，造成胡书名等人受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定为王义学承担主要责任、胡书名承担次要责任。被告在获得赔偿后对原告的车辆损失和停运损失一概不认赔偿，经过多次协商无果。原告诉来本院请求判决被告赔偿车辆损失、鉴定费、停运损失等共计6876.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡书名辩称：没有见到所谓的车辆鉴定费发票，原告主张的停运损失费没有依据，请求驳回原告不合理、不合法的请求。
经审理查明：2015年7月29日，原告的驾驶员王义学驾驶原告所有的川L3XX**号小车从犍为县玉津镇方向往县政府方向行驶，22时22分，当车行至犍为县玉津镇西门口红绿灯处，该车左转弯的过程中与对向驶来由胡书名持C1型驾驶证驾驶的川L1XX**号二轮摩托车相撞，造成胡书名等人受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定为王义学承担主要责任、胡书名承担次要责任。事故发生后，被告胡书名就其损失向四川省犍为县人民法院提起诉讼，四川省犍为县人民法院作出（2016）川1123民初1358号判决书进行了处理，后当事人上诉至四川省乐山市中级人民法院，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1045号民事调解书对胡书名的损失进行调解。由于在此次交通事故中犍为县交通警察大队认定胡书名承担次要责任，原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司诉来本院请求被告胡书名赔偿此次交通事故给其车辆造成的损失。
认定以上事实，有原告提交的诉讼主体身份证明、（2016）川1123民初1358号判决书、（2016）川11民终1045号民事调解书、原告车辆维修票据、以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：犍为县公安局交通警察大队对此次事故作出的事故认定胡书名负次要责任，被告王义学负主要责任，该事故认定经四川省犍为县人民法院、四川省乐山市中级人民法院裁判文书予以确认，本院予以采信，对于此次事故给原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司造成的车辆损失，被告胡书名应当在其责任范围内予以赔偿。原告的损失本院依法认定为：1、车辆维修费凭票6423元本院予以认可；2、车辆鉴定费本院认可900元；以上共计7323元，由于被告胡书名承担次要责任，本院认定其承担30％的责任，扣除2000元交强险后的5323元被告还应当承担1597元。原告主张被告的摩托车鉴定费不属于本案处理。原告主张其停运损失，由于其向本院举证南洪汽修门市证明上的车牌号与本案车牌号不一致，本院不予认可，由原告承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡书名于本判决生效后十五日内支付原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司因此次交通事故造成的损失3597元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告胡书名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2516号
原告：天台县三星彩印有限公司。
法定代表人：张三定，职务：。
被告：天台创新汽车用品有限公司。
法定代表人：陈君燕，职务：。
本院在审理原告天台县三星彩印有限公司与被告天台创新汽车用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天台县三星彩印有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协调解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县三星彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币925元，由原告天台县三星彩印有限公司负担。
�判员洪巍
二〇一四年十二月十八日
代书记员 王美俐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第460号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人洪世坤。
被执行人林凤明。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人洪世坤、林凤明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人洪世坤、林凤明于2011年7月26日登记结婚，于2012年2月25日生育第一胎（男），于2014年12月21日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子�。申请人卫计局依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第0047号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪世坤、林凤明征收社会抚养费99666元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月1日送达上述决定书给被执行人洪世坤、林凤明，于2015年10月1日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪世坤、林凤明不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋卫计征决字（2015）第0047号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十二月十日
速录员 林文锋
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执476号
申请执行人路跃军，男，住淇县。
被执行人王长江，男，住淇县。
路跃军依据已生效的（2016）豫0622民初1026号民事判决书，申请执行王长江借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人路跃军向本院申请撤销对王长江的执行，本院经合议后，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1026号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘道宽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执812号
申请执行人：潘燕霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：廖香英，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈秋仔，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
潘燕霞、廖香英与陈秋仔房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10084号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈秋仔未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人潘燕霞、廖香英的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
经查，被执行人陈秋仔的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月三日
书记员 陈淑宽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00891号
原告陈钢松。
委托代理人郑刚（特别授权），湖北群力律师事务所律师。
被告大冶市汪仁镇百花村村民委员会。住所地：大冶市汪仁镇百花村。
负责人林植喜，该村委会主任。
本院在审理原告陈钢松与被告大冶市汪仁镇百花村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈钢松于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈钢松在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢松撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取530.00元，由原告陈钢松负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年四月十三日
书记员 贾丰伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2827号
原告：张小三，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳市信合置业有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼。
法定代表人：王新刚，职务经理。
委托诉讼代理人：江丕贵，该公司职工。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
原告张小三与被告安阳市信合置业有限公司（以下简称信合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年6月20日作出（2017）豫0523民初1118号民事判决，被告信合置业公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。2017年8月30日，安阳市中级人民法院作出(2017)豫05民终3876号民事裁定。裁定撤销（2017）豫0523民初1118号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小三、被告信合置业公司委托诉讼代理人江丕贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小三向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付翰林世家2号楼2-7-02房屋；2、要求被告承担赔偿逾期24个月未交房的违约金30000元及之后的违约金按中国人民银行贷款利息标准计算至判决生效；3、赔偿原告已付房款347568元的利息（从2014年12月1日至实际交付之日，按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至判决生效。）4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原被告签订了《商品买卖合同》（编号：NO201302199）原告购买被告开发建设的翰林世家住宅小区商品房2号楼2-7-02，并按照合同要求交清了房款。另约定被告向原告支付该房的截止时间为2014年11月30日。截止起诉之日，该楼部分已经入住，该楼已经具备交房条件，但是原告至今未收到被告交房通知。为此，特诉至法院。
被告信合置业公司辩称，1、原告违约，被告依法有权不予交房；根据房屋买卖合同附件七声明中的第五条，安居公司至今未支付原告应付房款。被告可以行使抗辩权，在房款未交齐之前有权不向原告交付房屋。2、被告不应向原告支付违约金及损失。因原告违反附件七声明第五条，且依据附件七第四条的约定，被告不应承担违约责任。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.商品房买卖合同。证据2.个人住房借款合同。证据3.2013年6月3日的收据2张、2013年7月24日契税证明。证明原告已按合同约定履行了交付房款的义务。被告对原告证据的真实性无异议。
被告提交以下证据，证据1.201302199号《商品房买卖合同》及附件五、六、七，证明根据合同约定应免除被告逾期交房的违约责任，及被告在房款付清前有履行合同抗辩权，不予交房。证据2.汤阴县安居房地产开发有限公司给信合置业公司出具的张小三房屋首付款欠据，证明安居公司未给付信合置业公司首付款。证据3.张小三在信合置业公司给其出具的房屋首付款收据背面的“背书”，证明张小三没有向信合置业公司支付首付款。证据4.（2016）豫0523民初1541号民事判决书、安阳中院（2017）豫05民终1340号判决书、王东彪《商品房买卖合同》及附件七《声明》、安居房地产开发有限公司给信合公司出具的王东彪房屋首付款欠据、在信合公司给其出具的房屋首付款收据背面的“背书”、王东彪起诉状。证明安居公司未将其预收团购房业主的首付款给付被告信合置业公司、附件七合法有效及被告信合置业公司不承担逾期及逾期交房的违约责任。原告对被告提交的证据无异议，但被告与安居公司的关系与其无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月10日，原告张小三作为买受人，被告信合置业公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同，合同约定买受人张小三购买翰林世家第2号楼2单元7层2-7-02房，买受人张小三于2013年6月3日付清首付款157568元，剩余房款190000元以银行贷款方式支付，出卖人信合置业公司应当在2014年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人张小三使用。原被告及担保人汤阴县安居房地产开发有限公司作为担保人又签订附件五、附件六、附件七，其中附件五第四条约定：出卖人在2014年11月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用。第五条：因买受人先前交到担保人的款项和买受人购买该商品房享受的优惠价与出卖人、担保人协商约定价存在价差而造成出卖人损失，该款项由出卖人填制专用凭证，出卖人和担保人各执一份，该凭证载明的差价损失数额担保人全部补偿给出卖人。附件七第4条约定：因担保人未按时支付买受人所购物业优惠价与出卖人和担保人协商价的差额款、预收房款或买受人未配合办理合同备案、按揭、抵押手续等非出卖人原因，致使项目停建、工程延期、未按合同约定时间交房的，出卖人不承担违约责任。第5条：买受人交给担保人的购房款，担保人未按时支付给出卖人的，买受人应全额支付出卖人，未全额支付的，出卖人有权收回房屋。被告向原告出具两张单据，一张单据内容为“今收到张小三交来2#-2-702转来房款壹拾伍万壹仟零伍拾肆元整”。该单据背面载明“本人证明0254088号收据未付安阳市信合置业有限公司现金，现系汤阴县安居房地产开发有限公司0012011、0010543号收据置换，今后如产生退房情况，本收据金额不需安阳市信合置业有限公司退付现金，只需出具相应证明手续。张小三，2013年6月3日”。另一张单据内容为“今收到张小三交来2#-2-702转来房款（转账）陆仟伍佰壹拾肆元整”。担保人汤阴县安居房地产开发有限公司出具欠据一份，内容为“今欠到安阳市信合置业有限公司翰林世家2-2-702张小三首付房款151054元”。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经交付了购房款，并办理了预告登记，故原告要求被告按照合同约定交付翰林世家2号楼2单元7层2-7-02号房屋，符合双方约定，本院予以支持。根据三方签订的附件七第四条“因担保人未按时支付买受人所购物业优惠价与出卖人和担保人协商价的差额款、预收房款或买受人未配合办理合同备案、按揭、抵押手续等非出卖人原因，致使项目停建、工程延期、未按合同约定时间交房的，出卖人不承担违约责任”的约定，被告未收到担保人安居公司转来的首付款属于违约交房的免责条款，因此，原告要求被告承担违约责任，不符合双方合同约定，本院不予支持。原被告双方在合同中并未约定被告支付房款利息的条件，故原告要求被告支付房款利息的诉请，本院不予支持。
综上，被告信合置业公司应按照约定向原告交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市信合置业有限公司于判决生效后15日内按照商品房买卖合同（合同编号：NO201302199）约定向原告张小三交付翰林世家住宅小区2号楼2单元7层2-7-02号商品房；
二、驳回原告张小三的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2066元，由被告安阳市信合置业有限公司负担1083元，原告张小三负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 仝月琦
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审25号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人黄河新，男，1983年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人糜红梅，女，1983年8月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对黄河新、糜红梅因社会抚养费征收一案，于2016年9月27日作出的鄱卫计征决（2016）第211016号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第211016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，黄河新、糜红梅于2001年1月18日结婚，于2002年11月13日生育一女孩，取名黄某某。于2006年3月12日生育一男孩，取名黄某。于2016年5月24日生育一女孩，取名黄某某1。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年9月27日向黄河新、糜红梅夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第211016号社会抚养费征收决定书，决定对黄河新、糜红梅夫妇征收社会抚养费30000元。黄河新、糜红梅在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人黄河新、糜红梅作出的鄱卫计征决（2016）第211016号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第211016号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年七月六日
书记员 程 序
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8414号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：马文富、马淑萍。
天津市房信物业发展有限公司与被告马文富、马淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执294号
申请执行人向建平，男，生于1965年12月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人邓信义，男，生于1981年8月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向建平与被执行人邓信义买卖合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓信义应给付申请执行人向建平10000.00元，并自2014年1月23日起至付清货款为止按年利率8.61%支付逾期付款利息，承担案件受理费26元。执行中，申请执行人向建平与被执行人邓信义自愿协商达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执294号
申请执行人向建平，男，生于1965年12月17日。
被执行人邓信义，男，生于1981年8月28日。
关于申请执行人向建平与被执行人邓信义买卖合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓信义应给付申请执行人向建平10000.00元，并自2014年1月23日起至付清货款为止按年利率8.61%支付逾期付款利息，承担案件受理费26元。执行中，申请执行人向建平与被执行人邓信义自愿协商达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛宗惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭志勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初2015号
原告：柳耀军，男。
被告：临沂市凯旋装饰有限公司，住所地：临沂市北城新区蒙河路与济南路交汇处路西。
法定代表人：姜开田，总经理。
本院在审理原告柳耀军与被告临沂市凯旋装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳耀军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳耀军撤回起诉。
案件受理费8800元减半后收取4400元，保全费3020元，均由原告柳耀军负担。
审判员 孙棣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00121号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人龙根碧，男，盘信镇计生办主任。特别授权。
被执行人唐某文，男，苗族，1990年4月16日出生，住松桃苗族自治县盘信镇。
被执行人龙某竹，女，苗族，1994年9月1日出生，住松桃苗族自治县盘信镇。
本院于2015年3月16日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行唐某文、龙某竹征收社会抚养费一案。于2015年3月20日向唐某文、龙某竹发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月13日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人唐某文、龙某竹与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人唐某文、龙某竹已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第00036号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年四月二十七日
书记员 田金堂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0561号
原告何永泉，男，1951年9月1日生，住泰兴市。
被告ＸＸＸ，男，1970年12月4日生，住泰兴市。
原告何永泉与被告ＸＸＸ拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永泉到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告何永泉诉称，2012年间，原告跟随被告做木工。2013年2月15日，被告出具欠条确认结欠原告工资8920元，并承诺于同年年底至少给付4000元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。请求判令被告给付工资8920元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张提交欠条一份。
被告ＸＸＸ未答辩，亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：原告于2012年间跟随被告做木工。2013年2月15日，被告就尚欠劳动报酬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到何永泉工资￥8920元。捌仟玖百贰拾元”。嗣后，原告多次向被告催要未果，遂致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬8920元，由其出具欠条为证，被告理应及时给付。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告何永泉劳动报酬8920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 封小倩
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初545号
原告李某某，男，汉族，生于1986年10月19日。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被告曹某某，女，汉族，生于1989年6月14日。
第三人曹某甲，男，汉族，系被告之父。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、第三人曹某甲离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 冯国兴
二〇一六年十一月二日
书记员 任 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00689号
原告：赵大东，男，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽远景人力资源管理有限公司。
法定代表人：刘新强，该公司总经理。
委托代理人：徐晓燕，该公司员工。
本院在审理原告赵大东与被告安徽远景人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵大东于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵大东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵大东撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由赵大东负担。
审判员 李建莉
二〇一五年二月五日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终398号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，女，1974年8月25日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，东明县造纸厂下岗职工，住东明县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月4日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
原审被告人翟某，女，1988年5月1日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，东明县移动公司职工，住东明县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年8月10日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人毕某、翟某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）鲁1728刑初229号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月6日9时许，东明县地热资源整顿规范工作组的人员到东明县林荫路温馨园浴池进行联合执法，当执法人员查封、拆除其设备时，被告人毕某进行阻挡阻拦并撕毁执法封条。在执法人员于离开浴池后，以执法人员打人为由坐在执法人员的车辆上不让离开。执法人员离开温馨园浴池到东明县北关浴池进行执法，当行至北关浴池外面的马路上集合时，被告人毕某、翟某开车追上，在马路上撕扯住执法人员段某，向其理论段某在温馨园浴池内打毕某的事情，在撕扯的过程中，致使执法人员段某脸上受伤，经鉴定系轻微伤。被告人毕某、翟某的行为，导致执法工作无法正常进行。后公安人员赶到现场并将毕某、翟某带到派出所。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人段某陈述，证人张某、姚某证言，书证户籍证明、谅解书、东明县国土资源局出具的证明等，洗浴中心监控、东明县国土资源局提供的录像等视听资料，鉴定意见，被告人毕某、翟某供述。
原审法院认为，被告人毕某、翟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕某辩称执法封条不是她撕的，她也没有挖执法人员的脸，她不是阻碍执法。被告人翟某辩称她不知道执法人员脸上伤怎么回事，她没有挖执法人员的脸。被告人毕某的辩护人辩称被告人毕某的行为不构成犯罪，公诉机关的指控依法不能成立，本案不存在依法执行的公务，也没有对正在依法执行职务、履行职责的国家机关工作人员进行侵犯，被告人毕某没有使用暴力或威胁阻碍工作人员执法的行为，也没有造成严重后果。国土局的工作人员在双方发生争执中存在重大过错。被告人翟某的辩护人辩称被告人翟某不构成犯罪，被告人翟某无阻碍执法的故意，也无阻碍的行为。联合执法组执行具有明显过错。经查，联合执法小组的执法人员当场出示了证件并宣读了执法内容，符合执法程序。联合执法小组到东明县林荫路温馨园洗浴中心依法查封该浴池的地热井设备时，被告人毕某阻扰执法人员执法，证人证言及视听资料可以证明被告人毕某将执法封条撕毁扔在地上。在执法人员离开温馨园洗浴中心后，以执法人员打人为由坐在执法人员的车辆上不让离开。在执法人员去东明县北关准备到北关浴池进行执法时，被告人毕某、翟某开车追上执法人员，并撕扯住执法人员段某，在撕扯的过程中，段某脸上受伤，经鉴定系轻微伤。被告人毕某、翟某以暴力方法阻碍联合执法小组的工作人员依法执行职务，导致无法对北关浴池进行正常执法。被告人毕某、翟某的行为已构成妨害公务罪。故被告人毕某及其辩护人的上述意见和被告人翟某及其辩护人的上述意见，不予支持。被告人毕某的辩护人辩称，如果认定被告人毕某构成妨害公务罪，被告人毕某经公安机关口头传唤自行到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，被告人毕某、翟某在案发现场，经传唤至公安机关。根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。故被告人毕某不具有自首情节，辩护人的此项辩护意见，不予支持。被告人毕某的辩护人辩称，被告人毕某认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人毕某已经取得受害人的谅解。建议从轻或减轻处罚。经查，被告人毕某已取得被害人的谅解的意见，与查明的事实相符，予以支持。被告人毕某不能如实供述其所犯罪事实，不应认为认罪态度较好或具有悔罪表现。故辩护人的此项辩护意见，不予支持。被告人翟某的辩护人辩称，被告人翟某自愿认罪，积极悔罪，已经取得受害人谅解。经查，在庭审前，被告人翟某已取得被害人的谅解，被告人翟某能自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，以被告人毕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人翟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人毕某不服，以“其不懂法，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人毕某所提“一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由。经查，一审法院综合考虑本案的量刑情节，对毕某判处有期徒刑一年，罚当其罪，并无不当，二审期间，上诉人毕某亦未提供新的证据支持其上诉理由，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人毕某不懂法不是对其从宽处罚的理由。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 君
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸定执字第33号
申请执行人严画凤
被执行人严金敏
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民终字第41号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人严金敏发出执行通知书，责令被执行人严金敏主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严金敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严金敏在XX乡信用合作社账户的存款143000元（大写人民币壹拾肆万叁仟元整），冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 东
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初121号
原告：张菊，女，1982年9月29日生，汉族，住襄城县。
被告：李克锋，男，1979年10月14日生，汉族，住襄城县。
原告张菊与被告李克锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊、被告李克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩争议：
原告张菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金70000元并按2%的月息支付从2015年7月13日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告李克锋向原告张菊借人民币7万元整，同时被告李克锋愿意支付月利息2%的利息，并当场向张菊书写借据一份。然而，时至今日被告李克锋以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李克锋辩称，1.被告没有借原告的钱，原告所诉与事实不符，钱是原告经被告介绍借给仝亚东的，后原告找被告向仝亚东追要，并把借条给被告，被告出于好心以自己的名义打了欠条，后来原告从仝亚东处要不到钱，将该欠条销毁，后在原告胁迫下又重新出具借据一份。且原告经被告介绍借给仝亚东的4万元已经偿还完毕，下余7万元是原告主动借给仝亚东的；2.借款过程中，被告始终没有经手钱，也没有从中获得利息；3.被告不承担任何责任，原告应当起诉仝亚东。
本院查明的事实：
原、被告无争议的事实：原告经被告介绍与仝亚东相识，仝亚东向原告借款11万元，后归还4万元，下余7万元，有仝亚东为张菊出具的借款借据为凭，载明“出借人姓名：张菊，人民币捌万元整，￥80000.00，借款日期：2015.7.13还款日期2016.7.13期限：1，月利率：2%，借款人签字（章）仝亚东”并加注“以上所打的欠条作废，张菊”，2015年9月11日加注“已付壹万元整，2015.9.11”。后原告张菊通过被告李克锋向仝亚东要钱未果，被告李克锋为原告张菊出具借条一份，该借条后被李克锋销毁，2016年7月13日重写出具“借据”一份，载明“兹有李克锋借张菊人民币柒万元整，使用期自2015年7月13日-2016年7月13日止。借款人：李克锋，2016年7月13日；备注：借款日期已过未还，现更正为：2016年7月17日，月利率2%。借款人：李克锋，身份证号：，手机号135××××5741”。后原告多次向被告催要无果，诉至法院。
原、被告有争议的事实：被告辩称为原告出具的借据是在原告的胁迫下出具的，但未提供相关证据。
判决理由及结果
本院认为，被告李克锋向原告张菊出具借据，承诺偿还仝亚东所欠原告债务，并经原告同意，原、被告之间已形成债权债务关系。被告主张借据是在受胁迫下出具，但未能提供证据证明，对被告的主张，不予支持。被告行为应属债务加入。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行依法的债务承担方式。被告在借条上签字的行为，应属于债务加入行为，应对该笔借款行为承担还款责任。原告自认2016年春节期间，被告曾偿还2000元，应在利息中予以扣除。
综上所述，原告张菊的各项诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李克锋偿于本判决生效之日起五日内还原告张菊借款本金70000元及利息。利息计算方式：按本金70000元，月息2%，从2015年7月13日起计算至还款之日止（已支付2000元应予扣除）；
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 任
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审197号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘泽煌，男，汉族，1999年2月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘泽煌行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘泽煌未达法定婚龄与郑某于2017年2月4日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月14日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1385号征收社会抚养费决定书，决定对潘泽煌给予征收社会抚养费人民币8150元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月15日、2018年6月5日向潘泽煌依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1385号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第93号征收社会抚养费催告书。被申请人潘泽煌仍未履行义务，尚欠8150元。被申请人潘泽煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1385号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘泽煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘泽煌应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费8150元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审197号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘泽煌，男，汉族，1999年2月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘泽煌行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘泽煌未达法定婚龄与郑某于2017年2月4日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月14日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1385号征收社会抚养费决定书，决定对潘泽煌给予征收社会抚养费人民币8150元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月15日、2018年6月5日向潘泽煌依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1385号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第93号征收社会抚养费催告书。被申请人潘泽煌仍未履行义务，尚欠8150元。被申请人潘泽煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1385号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘泽煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘泽煌应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费8150元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初第1603号
原告任洪民，男，1964年5月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告任洪民与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院在年二0一六年四月二十六日作出(2014)鹿民一初民字01232号民事判决书，原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终5027号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳旭和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪民诉称，因被告欠原告塔吊租赁费317000元，双方协商将被告开发的房屋抵顶。2012年1月9日原、被告签订了以原告塔吊租赁费抵账的房屋买卖合同。请求法院判决确认双方签订的协议无效，被告退还原告317000元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，如果真如原告诉称所说，房款是用塔吊租赁费抵顶的，被告会为原告出具收据，并加以注明，二本案中，原告没有收据，所以原告不能证明自己以交纳过购房款，也不能说明原告用塔吊租赁费抵顶过房款。综上所述，原告的起诉于法无据，应依法驳回原告的诉求。
庭审中，原告提交：1、原、被告签订的起重设备租赁合同及原告自己书写的租赁明细，显示金额317000元；
2、2012年1月9日原告任洪民与被告签订的《的房屋买卖合同》，落款处有原告签名和被告法定代表人刘江辉印章；
3、被告法定代表人刘江辉书写同意抵账的纸条，载明“同意抵账，房一套，5号楼1单元1101室，102.23平米，地下室12平米，刘江辉”；
4、原告称抵账的条是2011年12月8日书写的，当时房价是每平米2780元，地下室每平米1800元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告即便和被告有合同也是无效的，因这些合同违反了法律的强制性规定，被告在买卖房屋之前没有取得任何一项的使用权证等证，签署的合同是无效合同。任洪民的合同的形式要件都是不完备的，有的没有买受人签字，任洪民的没有出卖人的公章，所以这样的合同都不具有效力。原告只提交合同，不能证明款项进行了抵顶，即便是进行了抵顶，也会给原告开具收据的.单价也没有原告说的那么高，房屋单价每平米1100元或1200元，地下室每平米800元；中间曾支付过租赁费，肯定不欠他那么多。
被告委托代理人提交2015年1月27日上午在石家庄监狱会见刘江辉时的会见笔录，刘江辉陈述，用房屋抵顶租赁费的具体时间记不清了，当时房子的价位是1100元或1200元，地下室最高每平方米800元，中间给过任洪民租赁费，肯定不欠那么多钱了。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告在被告开发的鹿泉寺家庄镇城市印象项目工地签订了以原告塔吊租赁费抵账购房买卖合同，取得城市印象第5幢一单元1101号房，房屋面积102.23平方米，地下面积12平方米，没有约定单价。合同约定被告在2012年12月31日前交付。现本案诉争房屋一房两卖，合同约定房屋不能交付。庭审中，原告称被告欠原告租赁费317000元以本案诉争房屋抵顶。被告否认，但究竟欠原告多少钱，被告也不清楚.在本院受理的其他案件签订的5号楼1单元14层单价每平米1500元，地下室每平米1400元。
另查，另查明，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明。
院认为，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房售许可证明的，可以认定有效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明，购房协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。基此房屋买卖合同恢复到原始状态，被告应当按塔吊租赁费抵账数额返还，现双方对塔吊租赁费数额各说不一，原告任洪民持有的起重设备租赁合同和被告河北春鑫房地产开发有限公司法定代表人刘江辉书写的抵账条，仅证明双方存在塔吊租赁关系，并对所欠租赁费达成以房抵账协议，因双方没有确定单价，原告自己书写的租赁明细被告否认，故原告所提交的证据不能证实其诉求的塔吊租赁费抵账数额。被告否认原告诉求数额，辩称房屋每平方米1100元或1200元，地下室800元，也未提供本案所涉房屋所在楼层的出卖单价明细。根据公平原则，根据被告在网上发布的购房单价每平方米单价。以后如有新的证据可另行起诉。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告任洪民与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司给付原告任洪民170145元元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6135元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 霍晓翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84282号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：蒲哲斌，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告蒲哲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第312-1号
原告廖某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王某。
委托代理人罗某，湖南金州律师事务所律师。
第三人曾某。
本院在审理原告廖某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会作出的房屋所有权转移登记行政行为一案中，原告廖某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许廖某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初774号
原告贾芳花，女，1984年2月5日生。
委托代理人赵小娟、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人吴忠帅，该公司法务部经理。
委托代�人张佳久，该公司法务主管。
本院在审理原告贾芳花与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾芳花于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾芳花撤回起诉。
案件受理费减半收取600元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第679号
上诉人（原审原告）：李思朋，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵忠民，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：牛建军，总经理。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
上诉人李思朋因申请诉中证据保全损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告拥有鲁P×××××／鲁P×××××挂牌号解放牌重型半挂车1部，挂靠阳谷开元汽车运输有限公司经营，该车各项保险均投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。2010年12月5日，韩孝岩驾驶鲁A×××××轿车沿105国道由南向北行驶至503公里800米处，与同向行驶的陈建新驾驶的雷沃牌收割机相撞后，又与对行的赵忠民驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××半挂车相撞，在两次撞击中韩孝岩当场死亡，三车损坏。2011年1月13日，平阴县交警大队作出济公认字（2010）第00178号事故认定书，认定韩孝岩在与陈建新的事故中承担全部责任，赵忠民在与韩孝岩的事故中承担全部责任。该交通事故造成案外人周忠伟（韩孝岩车车主）财产损失，经交警部门认定赵忠民承担事故全部责任。后周忠伟将本案原、被告与阳谷开元汽车运输有限公司诉至平阴县人民法院，请求交通事故损害赔偿。审理期间，被告赵忠民对济公认字（2010）第00178号事故认定书提出异议，认为在事故发生时鲁P×××××／鲁P×××××挂车是静止状态，故申请对鲁P×××××／鲁P×××××挂车证据保全，以便根据车辆的碰撞痕迹鉴定。平阴县法院于2011年3月7日查封了原告车辆。2011年7月22日，鉴定机构作出鉴定意见书，认为无法确定车辆相撞时是处于静止还是运动状态。此后在一审二审过程中，原、被告均未提起重新鉴定。车辆保全后停放在鑫达停车场，原告提供停车费用为40500元的收据。2013年4月9日，阳谷开元汽车运输服务有限公司提出解除查封申请，平阴县人民法院作出（2011）平民一初字第186-2号民事裁定书，对该车辆解除查封。本案诉讼中原告申请对鲁P×××××／鲁P×××××挂车2011年3月7日至2013年4月9日停运损失进行评估，经聊城正信资产评估有限公司评估停运损失为405215元，鉴定费5000元。2010年12月14日，原、被告签订赔偿协议书，其中载明原告李思朋为鲁P×××××／鲁P×××××挂车实际车主，诉讼中两被告称车辆应当以登记的车辆所有权登记证书来确定车辆的所有权人，实际车辆所有权人不应为李思朋。两被告2011年2月23日签订的代理协议，约定为双方共同的利益，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司代被告赵忠民支付律师代理费用等相关条款。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。承担民事法律责任必须以有明确法律规定为前提，因申请证据保全而赔偿损失未有明确法律规定，因而本案中原告诉请被告赔偿因证据保全而造成的损失不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定：驳回原告李思朋的起诉。
上诉人李思朋不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误。上诉人诉求被上诉人赔偿是基于被上诉人滥用诉权，在申请证据保全后怠于申请鉴定且拒不申请撤销保全，造成上诉人车辆长期无法维修及运营。上诉人主张的损失并非法院违法或违规操作造成。证据规则中规定当事人申请证据保全，人民法院可以要求申请人提供担保，说明如因申请人原因造成他人损失，申请人应当赔偿且属于平等主体间的民事案件，同时在司法实践中，判决证据保全申请人赔偿因不当保全行为损失的案例也屡见不鲜。综上，请二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人赵忠民答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人李思朋作为争议车辆的实际车主，以被上诉人赵忠民申请证据保全给其造成财产损失为由向法院提起的诉讼，系公民之间因财产关系而发生的争议，属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据李思朋起诉的法律关系性质，按照《最高人民法院民事案件案由规定》，本案的案由应确定为因申请诉中证据保全损害责任纠纷。综上，原审裁定驳回李思朋的起诉不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第94号民事裁定；
二、指定山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刁元龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初110号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘国蓉，女，系该公司仁和支行客户经理。
被告：蒲永松，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇牛家沟村**组。公民身份号码：5109221966********。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告蒲永松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川射洪农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 张雪
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审57号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈克林，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月28日向我院申请执行被执行人陈克林土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月28日以被执行人陈克林未经批准擅自占用济南市历城区仲宫街道东路家庄村集体土地建设厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违�了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5645号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限陈克林15日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道前东路家庄村389.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陈克林处以罚款7790元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5645号行政处罚决定，于2016年8月28日依法送达给被执行人陈克林。被执行人于2016年10月11日缴纳了罚款7790元。被执行人陈克林未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资�局于2017年3月31日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5119号催告书。2017年4月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区仲宫街道东路家庄村389.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5645号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5645号行政处罚决定。
二、被执行人陈克林必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区仲宫街道前东路家庄村389.5平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 于文凤