wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第409号
原告李影，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人佟楠，黑龙江国大律师事务所律师。
被告底卫瑛，女，1969年2月8日出生，回族，牡丹江市东安区个体业主。
被告沙波，男，1965年6月14日出生，回族。
二被告委托代理人邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。
原告李影与被告底卫瑛、沙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员闫红适用简易程序独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人佟林、佟楠，被告底卫瑛、沙波的委托代理人邹玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李影诉称：2013年12月13日，二被告因经营餐厅资金不足，向原告借款人民币20万元，约定月息2分。2014年12月2日，二被告为原告出具还款协议一份，承诺最迟不超过2015年4月30日本息一次还清。但二被告至今未偿还原告该笔借款，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求二被告返还借款本金20万元，支付利息68000元（自2013年12月13日起按照月利率2%的标准计算至2015年9月13日，扣除被告已给付的利息16000元），并继续支付2015年9月14日以后至借款全部还清为止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告底卫瑛、沙波辩称：借款属实，二被告同意与原告调解解决，希望原告多宽限一段时间让被告筹款。
本案争议的焦点：1.原、被告是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当给付原告借款本金、利息及数额的确定。
审理中原告李影为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市公安局长安分局出具的户籍证明信原件一份。意在证明：二被告系夫妻关系。
被告底卫瑛、沙波对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。根据法律规定公安局出具的户籍信息不能证明婚姻关系，应当以民政局出具的婚姻登记为准。
本院认为：此份证据无法证明被告欲证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
证据二，二被告于2013年12月13日为原告出具的借据原件一份、原告给被告底卫瑛转款的银行转账凭证原件一份、2014年12月2日二被告给原告出具的还款协议原件一份。意在证明：1.原告于2013年11月30日在中国银行给二被告转款20万；2.二被告于2013年12月13日为原告出具借据一份，借据内容为二被告向原告借款20万元人民币，月息2分；3.2014年12月2日二被告为原告出具了还款协议书一份，约定20万元的还款期限不能超过2015年4月30日，本息一次还清。
被告底卫瑛、沙波对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以采信。
被告底卫瑛、沙波未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年12月13日，被告底卫瑛、沙波向原告借款20万元，并为原告出具借据一份，约定月利率为2%，二被告在借据借款人处签名并捺印。原告于2013年11月30日通过银行转账的方式将该笔借款汇入底卫瑛账户内。2014年12月2日，二被告为原告出具还款协议书一份，主要内容为：“今有底卫瑛、沙波因开吉米森餐饮，资金不足，于2013年12月13日向李影暂借人民币贰拾万元整。月息2分……2013年12月13日贰拾万元借款最迟不能超过2015年4月30日，本息一次还清……属底卫瑛、沙波共同借款……”。另二被告于2014年4月12日给付原告利息16000元。借款本金20万元及其余利息二被告至今未给付原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告底卫瑛、沙波向原告李影借款并为其出具借据的行为是其真实意思表示，原告、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告李影要求被告底卫瑛、沙波返还借款本金20万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，二被告为原告出具的还款协议书明确约定该笔借款的还款期限最迟不能超过2015年4月30日，该约定系被告真实的意思表示，二被告未按照约定的期限返还借款，二被告构成违约。故原告要求二被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告李影要求被告底卫瑛、沙波给付利息68000元及继续给付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告约定月利率为2%，该约定符合法律规定，原告在庭审中认可二被告于2014年4月12日给付原告利息合计16000元。故原告要求二被告给付利息68000元（自2013年12月13日起按照月利率2%的标准计算至2015年9月13日为84000元，扣除被告已给付的利息16000元），2015年9月14日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告底卫瑛、沙波于本判决生效后十日内给付原告李影借款本金人民币20万元及利息68000元，2015年9月14日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元，减半收取2660元，保全费1860元，由被告底卫瑛、沙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初193号
原告赵新田。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告山西平定古州中盛煤业有限公司。
法定代表人陈光，矿长。
委托代理人张连胜。
原告赵新田与被告山西平定古州中盛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新田委托代理人程菲森、被告山西平定古州中盛煤业有限公司法定代表人陈光及其委托代理人张连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原告受被告聘用，到被告单位工作，任职副科长至今，从2013年到2015年，每月只发基本生活费，到2015年底共欠发工资101086.37元，2013年至今的养老保险和医疗保险、失业保险也未缴纳。为此，原告于2015年12月21日向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但时至今日，平定县劳动争议仲裁委员会不予任何答复。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第12条规定，特提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠原告的工资101086.37元；为原告缴纳养老保险10080元、医疗保险2472元、失业保险478.56元，三险共计13030.56元。
被告辩称，原告诉状事实部分中在被告处工作的情况属实。欠发原告的工资数额101086.37元属实。应缴纳的三险的数额也属实，都是从本人工资中扣除的个人应交部分。2013年欠发原告的工资18305.02元，按条件考核后再行发放。认可2014年、2015年欠发原告的工资数额。但具体支付欠发工资和缴纳三险的期限不确定。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、由平定县劳动争议仲裁委员会盖章的申请人提交证据目录复印件一份，证实：2015年12月21日原告曾向劳动仲裁委申请仲裁。2、2013年度科级以上人员欠年薪入账申批表一份。3、2014年科级以上人员欠年薪入账申批表一份。4、关于2013年人事安排及管理人员工资核定的会议说明一份。证实：原告属副科长，年薪10万元。5、2014年8月8日山西宏发能源有限公司专题会会议纪要一份，记载：2014年4月26日起只留中层以上干部管理人员，也决定了留守矿管理人员的工资标准，副矿长20万元，副总13万元，科长9万元，副科长8万元。6、欠发原告的工资及三险的具体计算明细一份。
被告质证如下：对原告提供的平定县劳动争议仲裁委员会盖章的申请人提交证据目录、2014年8月8日山西宏发能源有限公司专题会会议纪要、2013年度科级以上人员欠年薪入账申批表一份、2014年科级以上人员欠年薪入账申批表一份、关于2013年人事安排及管理人员工资核定的会议说明一份、欠发原告的工资及三险的具体计算明细，均没有异议。
被告提供证据如下：1、2013年至2015年欠发工资汇总表一份，该表涉及欠发原告工资101086.37元。2、被告山西平定古州中盛煤业有限公司关于欠发职工工资金额的说明一份，证实：2013年欠发原告工资18305.02元，因2013年工资已经发放60%，因未进行年薪考核，剩余的40%未发放，数额不确定。
原告质证如下：对2013年至2015年欠发工资汇总表，没有异议。对关于欠发职工工资金额的说明有异议，我方不认可，2013年工资已经公司领导、矿长以及财务负责人签字入账，不存在考核的问题。
经本院审理查明，2000年原告受被告聘用到被告单位工作，任职副科长至今。从2013年至2015年，被告每月只发基本生活费。至2015年底，共欠发原告工资101086.37元，2013年至2015年的养老保险10080元、医疗保险2472元、失业保险478.56元，三险共计13030.56元，均未缴纳。2015年12月21日原告向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未给予任何答复，故原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，2000年原告受被告聘用到被告单位工作，双方已形成劳动合同关系。至2015年底被告累计欠发原告工资101086.37元，原告要求被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。被告抗辩所称2013年欠发原告工资18305.02元，2013年工资已经发放60%，剩余40%因未进行年薪考核，数额不确定，就此本院认为，2013年所欠原告工资已经公司领导、矿长以及财务负责人签字入账，现被告所提未进行年薪考核不能确定所欠工资数额的理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告为原告缴纳养老保险10080元、医疗保险2472元、失业保险478.56元，三险共计13030.56元一节，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原告该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告山西平定古州中盛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告赵新田的工资101086.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元由被告山西平定古州中盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：赵国慧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第151号
申请执行人：运城市财源融资担保有限公司
被执行人：山西晨曦旺农林有限公司
本院（2015）运中民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市财源融资担保有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）12083981.8元；或查�、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年八月二十六日
书记员 余雪松
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01825号
原告康明丽，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李智峰、鲍兴，系该公司职员。
原告康明丽与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年5月11日、5月20日公开开庭进行了审理。原告康明丽委托代理人门凤萍，被告保险公司的委托代理人李智峰、鲍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明丽诉称，2015年2月5日6时40分许，伍志鑫驾驶王国文所有的蒙DM62**号普通低速货车，由北向南穿越八北线时与原告康明丽驾驶蒙DUA7**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告康明丽受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告康明丽负次要责任，伍志鑫负主要责任。伍志鑫驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告在宁城县中心医院住院治疗27天，医嘱出院后休息两个月。原告的损失有：医疗费38816.00元、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天），原告请求被告保险公司赔偿10000.00元；护理费3543.40元（含一级护理8天）、误工费7134.00元（82.00元／天×87天）、交通费300.00元、车辆损失686元，请求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，王国文的事故车辆在我公司投保了机动车交�事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；医疗费用按国家基本医疗保险标准核算；误工费应提供劳动合同及工资表；护理费、伙食补助费按实际住院天数计算；财产损失同意赔偿686.00元；交通费应提供正规有效的发票；一级护理档案记录为8天，二级护理档案记录为19天；我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第01825号道路交通事故认定书。证明：原告康明丽驾驶蒙DUA7**号二轮摩托车沿八北线由西向东行驶至八里罕平房村董文华家门前路段处时，与被告伍志鑫驾驶的蒙DM62**号普通低速货车由北向南穿越八北线时发生碰撞，导致两车不同程度损坏，原告康明丽受伤。经宁城县公安局交通警察大�认定，本次交通事故原告康明丽负次要责任，被告伍志鑫负主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为双侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，气颅，右侧枕骨骨折，右枕部头皮挫裂伤，右侧颞骨骨折，自2015年2月15日，有一级护理8天，二级护理19天，医嘱出院后建议休息两个月，对症治疗，病情由变化随诊，半月后来院门诊耳科复查，合计住院27天及具体的治疗过程。
被告对证据1、2质证无异议。
3、CT检查报告单。证明原告出院后，2015年4月16日检查的复查情况。
被告质证认为，原告康明丽检查的单据有2张是2015年1月5日的。
4、宁城县医院收费收据3枚、原告康明丽住院费用汇总表。证明原告康明丽因本次交通事故支付医疗费38816.00元及具体的费用支出详情。
被告质证无异议。
5、交通费单据。证明原告康明丽在2015年3月4日�院及2015年4月16日复查支付交通费300.00元。
被告质证认为，对证据的真实性有异议，是后来补上的单据，不是此次事故当时的单据。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
车辆损失确认书。证明原告的车辆损失金额为686.00元。
原告质证认为，没有原告签字确认，损失金额定的过低，事故车辆尚未修复，但原告不申请鉴定。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告、所举证据来源合法，证明内容客观真实，与
本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月5日6时40分许，原告康明丽驾驶蒙DUA7**号二轮摩托车沿八北线由西向东行驶至八里罕镇平房村董文华家门前路段处时，与伍志鑫驾驶的王国文所有的蒙DM62**号普通低速货车由北向南穿越八北线时发生碰撞，导致两车不同�度损坏，原告康明丽受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告康明丽负次要责任，伍志鑫负主要责任。伍志鑫驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告在宁城县中心医院住院治疗27天，其中一级护理8天，原告康明丽的伤情诊断为：双侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，气颅，右侧枕骨骨折，右枕部头皮挫裂伤，右侧颞骨骨折。医嘱出院后建议休息两个月。原告的损失有：医疗费38816.00元、住院伙食补助费1080.00元（40元／天×27天）、护理费3543.40元（含一级护理8天）、误工费7134.00元（82.00元／天×87天）、交通费300.00元、车辆损失686.00元。原告康明丽与王国文、伍志鑫的赔偿事宜已经本院调解解决。
本院认为，伍志鑫驾驶机动车上道路行驶，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。原告康明丽驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。伍志鑫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告康明丽的医疗费38816.00元、住院伙食补助费1080.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元；
二、原告康明丽的护理费3543.40元、误工费7134.00元、交通费300.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告康明丽的车辆损失686.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项计由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告康明丽21663.40元，限判决生效后立即付清。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并直接支付给原告康明丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年六月二日
书记员 刘宁慧
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初155号
原告李某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月7日向本院提出撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
审 判 长 平志刚
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2904-2号
申请执行人吴晴娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶昌佳、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市思明区香莲里32号2905室。
法定代表人江志强，总经理。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区。
法定代表人江志强，总经理。
被执行人江志强，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人陈鹏峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴晴娜与被执行人厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、江志强、陈鹏峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2013）思民初字第5857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息672625元，律师费59356元，财产保全费5000元，以上共计2736981元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人江志强名下闽D×××××号车辆，扣划了被执行人江志强名下银行存款2541.29元并已发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2904号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3559号
原告李猛,男,1974年8月1日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告袁成龙,男,1974年7月7日出生,住安徽省泗县。
两原告委托代理人张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告陈兴林，男，汉族，住安徽省泗县。
被告涂太前，男，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县长虹建筑有限责任公司，住所地泗县国防路114号。
法定代表人姚刚。
本院在审理原告李猛、原告袁成龙诉被告陈兴林、被告涂太前、被告泗县长虹建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李猛、袁成龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李猛、原告袁成龙撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第580号
上诉人（原审原告）袁盼盼。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵鲜志。
委托代理人李居峰，山东颐海律师事务所律师。
上诉人袁盼盼因所有权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5199号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，原告于2013年6月8日为林超峰向被告赵鲜志借款68100元提供担保，并将自有车辆质押给被告赵鲜志，约定如借款恶意不还，车归赵鲜志所有。但该条款属流质条款，属无效条款。借款到期后，林超峰下落不明，原告不知林超峰是否偿还被告借款。现被告已向即墨市人民法院具状起诉林超峰及原告。2014年6月底，原告获悉被告在未经原告同意后授权的情况下私自将原告所有的车辆（车牌号为鲁B×××××北京现代轻型客车）过户到被告名下，严重侵犯了原告的合法权益，特具状诉请法院依法确认发动机号为×××的北京现代轻型客车（原车牌号为鲁B×××××）所有权归原告所有，并立即返还车辆，诉讼费用由被告承担。
原审中被告赵鲜志辩称，原告所诉与事实不符，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年6月8日，原告袁盼盼与林超峰向被告赵鲜志借款68100元，约定借款时间为2个月，如恶意不还款则鲁B×××××号车归赵鲜志所有。后原告袁盼盼以该借款为购车首付款向中国建设银行申请2年期贷款购车，此后车辆一直由林超峰保管使用。2014年3月12日，因借款到期未偿还，赵鲜志以袁盼盼、林超峰等为被告向山东省即墨市人民法院提起诉讼，诉讼标的额为218100元，（包括上述68100元借款），现该案仍在审理中。2014年5月6日，通过青岛大增二手车交易市场，由卖方袁盼盼过户至买方赵鲜志所有。车辆过户后，林超峰为原告另行出具金额为500000元的借条。此后，林超峰并为原告偿还过几期车辆贷款。另查明，现涉案车辆已由被告赵鲜志另行转让他人并办理过户手续。
原审认为，当事人起诉应就自己的主张所依据的事实举证加以证明。就本案来说，原告虽称被告赵鲜志在未经其同意后授权的情况下私自将原告所有的车辆（车牌号为鲁B×××××北京现代轻型客车）过户，但从法院业已查明的事实来看，被告赵鲜志与原告及林超峰之间存在借贷纠纷，涉案车辆系原告用向被告借款68100元作为首付并向银行贷款所购，原告在借款时已约定如到期不能还款则该车归被告所有且车辆在转让前已由被告占有。2014年5月6日，通过青岛大增二手车交易市场，车辆由卖方袁盼盼过户至买方赵鲜志所有。在车辆过户给被告赵鲜志后，林超峰为原告出具金额为500000元的借条。此后，林超峰并为原告偿还过几期车辆贷款。且现车辆已由赵鲜志另行转让他人并办理过户手续。法院认为，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭须经登记，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权在法律行为生效时发生效力。原告所提交的证据不足以认定被告赵鲜志未经其同意恶意转让的行为，原告若对车辆登记管理机关的转让登记行为有异议，可按法定程序向有关机关行使救济权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决：驳回原告袁盼盼对被告赵鲜志的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
原审宣判后，原告袁盼盼不服上诉至本院，请求撤销原审判决，判决确认发动机号为×××的北京现代轻型客车（原车牌号为鲁B×××××）所有权归上诉人所有，判令被上诉人返还该车辆或该车辆等价车款，案件诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。我方欠被上诉人68100元，因为没有钱还，所以挂在经纪公司卖车，凑了钱还给被上诉人，拿回借条，被上诉人又操作过户，顶林超峰的债务是荒谬的；二、被上诉人并没有依法占有我方车辆，请求法院调取当日买卖合同及相关手续以证明其系违法过户；三、被上诉人未付一分钱将涉案车辆过户到自己名下，意图顶林超峰的债务。林超峰与被上诉人赵鲜志有共同利益。林超峰给我方打了50万欠条，我方没有接受也不认可。银行贷款是我方还的，至今还有49300元已无力偿还，本想卖车还贷，又让人非法转移顶账。
被上诉人赵鲜志答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。上诉人应就被上诉人未经其同意将涉案车辆过户承担举证责任。双方当事人及林超峰之间存在借贷纠纷，涉案车辆也系上诉人用向被上诉人借款68100元作为首付并向银行贷款所购。涉案车辆在转让前已由被上诉人占有。根据原审查明的事实，在涉案车辆通过青岛大增二手车交易市场过户至被上诉人所有后，林超峰为上诉人出具了借条，还偿还了几期车辆贷款。上诉人现有证据无法证明被上诉人存在未经其同意的恶意转让行为。原审据此驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人关于调取当日买卖合同及相关手续的申请不符合法院依职权调取证据的情形，本院依法不予允准。上诉人关于被上诉人非法占有其车辆并恶意转让的上诉理由无事实依据，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人袁盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0006号
申请人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城镇阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人孙庆禄，阜宁县水政监察大队副大队长。
被申请执行人东沟自来水厂，住所地阜宁县东沟镇东南村。
负责人葛良军，该厂厂长。
阜宁县水务局于2014年9月22日依据《江苏省城乡供水管理条例》第五十四条第一项的规定，作出阜水罚字（2014）39号行政处罚决定：1、东沟自来水厂赔偿有关损失；2、对东沟自来水厂处以罚款人民币20000元。
被申请执行人东沟自来水厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县水务局于2015年1月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人东沟自来水厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对申请人阜宁县水务局作出的阜水罚字（2014）39号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县水务局法定代表人蔡其洋的委托代理人孙庆禄到庭参加听证，被申请执行人东沟自来水厂未有�庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：调查询问笔录、现场照片、责令停止水事违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人东沟自来水厂未经水政主管部门同意，擅自在东沟镇境内海亚桥西侧接管取水，其行为违反了《江苏省城乡供水管理条例》第四十三条第一项的规定。申请人阜宁县水务局依据《江苏省城乡供水管理条例》第五十四条第一项之规定，对东沟自来水厂作出阜水罚字（2014）39号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县水务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县水务局申请执行�阜水罚字（2014）39号行政处罚决定中对东沟自来水厂处以罚款人民币20000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾海洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1147号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住仰韶镇.
申请执行人张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，住渑池县.
被执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住渑池县.
被执行人杨希峰，男，1987年6月18日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1473号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00025号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王侠，女，汉族，1972年10月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县涡阳县楚店镇三里赵行政村老龙窝自然村***号，租房住在涡阳县老检查站桥西路北一楼房二楼。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王侠犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日作出（2014）涡刑初字第00261号刑事判决，宣判后，被告人王侠不服判决提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）亳刑终字第00337号刑事裁定书，裁定撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00261号刑事判决，发回涡阳县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2015年6月15日因事实不清，证据不足向本院递交了涡检撤诉（2015）3号撤回起诉决定书。
本院认为：涡阳县人民检察院以事实不清，证据不足申
请撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一五年六月十六日
书记员 张雨晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01752号
罪犯杨卫东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）石刑初字第121号刑事判决书，以被告人杨卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2003年12月12日以（2003）冀刑一终字第472号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨卫东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2024年3月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孙世伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第434号
申请执行人：王永俊，居民。
被执行人：王廷好，居民。
申请执行人王永俊与被执行人王廷好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）岚民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王廷好发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务55558.56元，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。本院依法对被执行人采取拘留强制措施，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 滕希超
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第100号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1950年3月10日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市穴坊镇。2014年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派代理检查员刘慧慧、付元峥出庭支持公诉，被告人王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年7月，明知李某某出售的摩托车来路不明，仍以800元的低价从李某某处购买价值3000元的被盗红色福田五星牌三轮摩托车一辆，后于2014年9月份前后出售，从中获利人民币500元。案破后，追回三轮摩托车发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某光、程某君的证言，失主迟某某的陈述，罪犯李某某的供述材料，关于被盗电动车价值鉴定结果说明书，案情说明表，受案登记表，查获记录，扣押发还物品清单，前科查询记录，户籍证明及被告人王某某在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的机动车而予以收购、出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物追回发还失主，有悔罪表现，本院予以从轻处罚，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王路畅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执903号
申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行
被执行人王辆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00225号，依法向被执行人王辆斌发出执行通知书，责令被执行人王辆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辆斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币79009.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执903号申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行被执行人刘念，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00225号，依法向被执行人刘念发出执行通知书，责令被执行人刘念履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘念未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘念（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币90000.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00048号
申请人张文萍。
被申请人杨书兵。
被申请人陈唐宽。
申请人张文萍因与被申请人杨书兵、陈唐宽民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的房屋和银行存款予以诉前保全。申请人并向本院提供位于新浦区海连东路40号金茂花园7号楼3单元601室房屋（丘号为01791012-35）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及一百零八条之规定，裁定如下：
一、对杨书兵位于新浦区通泰名人居4号楼三单元101、201室房屋（丘号01801011-25）予以查封。
对杨书兵位于新浦区通泰名人居4号楼三单元2号车
库（丘号01801011-62）予以查封。
三、对陈唐宽位于新浦区麻纺小区9号楼一单元602室房
屋（丘号210048-12）予以查封。
四、对陈唐宽位于新浦区海连东路56号B13号楼四单元1102室房屋（丘号01781045-86）予以查封。
五、对被申请人陈唐宽的银行存款50000元予以冻结。
六、对担保人张文萍位于新浦区海连东路40号金茂花园7号楼3单元601室房屋（丘号为01791012-35）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋晓妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第775号
罪犯班勇，男，1972年11月28日出生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第695号刑事判决，认定班勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，赃物继续追缴发还被害人。刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止，于2011年10月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班勇减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第311号
原告郑文景，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告郑文景诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑文景负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1293号
原告：康天勇，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：岳山峰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告康天勇与被告岳山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康天勇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03260号
原告郭某。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告郭某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘加良、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2012年10月22日协议离婚，因离婚时被告对他承诺是假离婚，故孩子随被告生活。但离婚几年来，被告拒绝他探望孩子，并对他恶言恶语。被告的上述种种行为，使他明白当初离婚上当了。另，离婚后被告无房居住，无经济来源，不利于孩子身心健康和学习成长，故请求变更抚养关系，孩子由他抚养，不要求被告给付抚养费，变更后他可和他父母共同抚养孩子。
被告辩称：一、原告诉称无事实依据，应予驳回。她与原告离婚系夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议，该协议已经生效，是双方的真实意思表示，双方均同意孩子由她抚养，并非原告所述是她哄骗离婚；她从未拒绝原告探视孩子，故原告称她拒绝其探视孩子系虚假陈述；原告称她无经济来源、无住房，与事实不符。离婚后，孩子体弱多病，为照顾孩子生活和教育，她辞去工作，自己经营餐饮店，有稳定收入，可自由支配时间，能更好照顾孩子；孩子自出生始一直随她生活，她外出工作时虽由她父母看管，但五年来她一直精心呵护孩子，为孩子创造良好的生活教育环境，她父母亦自愿全力抚养孩子。相反，原告长期在外打工，无闲暇时间照顾孩子，若抚养权变更，原告只能将孩子交由其父母照顾，原告父母已七十余岁，且家庭环境复杂，原告及其兄弟、父母同住，无法给孩子提供优于她的生活和教育环境。二、原告诉请变更抚养关系，不具备法定的变更条件，不符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条的情形，她亦不存在不尽抚养义务或虐待孩子的行为，不存在有影响孩子身心健康的因素，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年4月24日登记结婚，2010年3月4日生育一女郭某某，现年5周岁。后原、被告于2012年10月22日在长安区民政局协议离婚，离婚协议约定：孩子郭某某由女方抚养，男方每月支付孩子1500元抚养费，直到孩子年满18周岁，男方随时有探视孩子的权利。双方离婚后，孩子随被告租房生活，户籍仍登记在原告村组，现就读于西安市长安区王曲街办贾里村朝阳幼儿园。双方均未再婚，闲暇时偶带孩子一起游玩。庭审中，原告自述其以打零工维持生活，月收入3000元，被告自述其经营小餐饮店，月收入2000元。现原告以离婚后被告无房居住、无经济来源，不利于孩子身心健康和学习成长为由，请求变更抚养关系，要求由其抚养婚生女郭某某，不要求被告给付抚养费，称变更后其可同父母共同抚养孩子。被告不同意变更抚养关系。双方各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；离婚协议；身份证明；朝阳幼儿园收款收据、照片等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告在民政局自愿协议离婚，已解除婚姻关系。双方离婚协议约定，婚生女郭某某由被告抚养，郭某某系女孩，自原、被告离婚至今一直随母亲即被告生活、学习，被告亦不存在《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条所规定的情形，故原告主张变更抚养关系的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵彦衡
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03260号原告郭某。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告吴某。原告郭某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘加良、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他与被告于2012年10月22日协议离婚，因离婚时被告对他承诺是假离婚，故孩子随被告生活。但离婚几年来，被告拒绝他探望孩子，并对他恶言恶语。被告的上述种种行为，使他明白当初离婚上当了。另，离婚后被告无房居住，无经济来源，不利于孩子身心健康和学习成长，故请求变更抚养关系，孩子由他抚养，不要求被告给付抚养费，变更后他可和他父母共同抚养孩子。被告辩称：一、原告诉称无事实依据，应予驳回。她与原告离婚系夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议，该协议已经生效，是双方的真实意思表示，双方均同意孩子由她抚养，并非原告所述是她哄骗离婚；她从未拒绝原告探视孩子，故原告称她拒绝其探视孩子系虚假陈述；原告称她无经济来源、无住房，与事实不符。离婚后，孩子体弱多病，为照顾孩子生活和教育，她辞去工作，自己经营餐饮店，有稳定收入，可自由支配时间，能更好照顾孩子；孩子自出生始一直随她生活，她外出工作时虽由她父母看管，但五年来她一直精心呵护孩子，为孩子创造良好的生活教育环境，她父母亦自愿全力抚养孩子。相反，原告长期在外打工，无闲暇时间照顾孩子，若抚养权变更，原告只能将孩子交由其父母照顾，原告父母已七十余岁，且家庭环境复杂，原告及其兄弟、父母同住，无法给孩子提供优于她的生活和教育环境。二、原告诉请变更抚养关系，不具备法定的变更条件，不符合《最高人民法院》第十六条的情形，她亦不存在不尽抚养义务或虐待孩子的行为，不存在有影响孩子身心健康的因素，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年4月24日登记结婚，2010年3月4日生育一女郭某某，现年5周岁。后原、被告于2012年10月22日在长安区民政局协议离婚，离婚协议约定：孩子郭某某由女方抚养，男方每月支付孩子1500元抚养费，直到孩子年满18周岁，男方随时有探视孩子的权利。双方离婚后，孩子随被告租房生活，户籍仍登记在原告村组，现就读于西安市长安区王曲街办贾里村朝阳幼儿园。双方均未再婚，闲暇时偶带孩子一起游玩。庭审中，原告自述其以打零工维持生活，月收入3000元，被告自述其经营小餐饮店，月收入2000元。现原告以离婚后被告无房居住、无经济来源，不利于孩子身心健康和学习成长为由，请求变更抚养关系，要求由其抚养婚生女郭某某，不要求被告给付抚养费，称变更后其可同父母共同抚养孩子。被告不同意变更抚养关系。双方各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；离婚协议；身份证明；朝阳幼儿园收款收据、照片等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原、被告在民政局自愿协议离婚，已解除婚姻关系。双方离婚协议约定，婚生女郭某某由被告抚养，郭某某系女孩，自原、被告离婚至今一直随母亲即被告生活、学习，被告亦不存在《最高人民法院》第十六条所规定的情形，故原告主张变更抚养关系的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李恒轩代理审判员  韩艳梅人民陪审员  李 浩二〇一五年七月三十日书 记 员  赵彦衡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00408号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：王向前，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张毅。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张毅民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 杜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第528号
罪犯郑显红，男，生于1973年9月28日，四川省九龙县人，汉族，初中文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）甘中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人郑显红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑显红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑显红减刑。
经审理查明，罪犯郑显红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑显红在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑显红减刑一年五个月。
刑期至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15200号
原告黄某某，女，1922年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1950年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄某某诉被告朱某某解除收养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2015年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费用收取为40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 粟京萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5381号
原告钟庆文，男，1981年11月24日出生，畲族，住龙海市。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告林小彪，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告张林玉（原系林小彪的妻子），女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告钟庆文与被告林小彪、张林玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟庆文及其委托代理人张志强、刘艺珍到庭参加诉讼，被告林小彪、张林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟庆文诉称，被告林小彪因生意经营需要资金，于2015年4月21日向原告借款5万元，约定借款期限3个月，自2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款月利率3%，每月21日支付利息，到期结算本息；另外双方约定，被告应按时支付本息，否则原告可要求被告提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，还应按每天万分之二计收罚息；因被告违约致使采用诉讼途径解决，由原告所在地人民法院管辖，为时行诉讼所支付的律师费等全部实现债权费用由被告承担。被告张林玉系林小彪的配偶，应连带偿还夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。被告借款后第一个月利息即未向原告支付，经原告多次向两被告催讨借款本息及罚息，但两被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林小彪、张林玉偿还原告借款本金5万元及利息和罚息（利息和罚息从2015年4月21日起至全部本息实际履行完毕之日止，按月息3%计算利息并按日万分之二计算罚息，自2015年4月21日起至2015年10月21日止的利息和罚息为10830元）；2、本案律师费用3000元以及诉讼费用、邮寄费用等由被告林小彪、张林玉承担。
被告林小彪、张林玉经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告林小彪、张林玉于2002年5月9日登记结婚，双方于2015年9月11日登记离婚。2015年4月21日，被告林小彪向原告钟庆文借款5万元，被告林小彪出具一张借条给原告，双方约定：借款期限3个月，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止，借款月利率3%，每月21日支付利息，到期结算本息；若被告逾期支付本息，原告可要求被告提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息；因被告违约致使原告采用诉讼途径解决，原告为时行诉讼所支付的律师费、诉讼保全费用等全部实现债权费用由被告承担。后经原告向两被告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告钟庆文主张向被告林小彪、张林玉追讨借款及利息、罚息和律师费用等，有被告林小彪出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款是被告林小彪与张林玉婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告张林玉不能证明该借款是林小彪的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；原告一并主张利息按月息3%（即年利率36%）计算、罚息按日万分之二计算、律师费3000元，因三项总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，因此，借款利息可自借款之日（即2015年4月21日）起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率24%计算；被告林小彪、张林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林小彪、张林玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟庆文借款5万元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，由原告钟庆文负担196元，被告林小彪、张林玉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 林文山
人民陪审员 郑旺才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪逸玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第298号
安仲太申请执行王强交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1200号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为45000元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人已无其他财产可供执行，申请亦提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2009）济阳民初字第1200号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十月二十日
书记员 齐庆波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1866号
原告徐锁林。
被告唐秋娥。
原告徐锁林与被告唐秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锁林到庭参加诉讼，被告唐秋娥经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐锁林诉称，2011年11月18日，被告到原告处购买香樟树，价值12000元，由被告出具了欠条。被告至今未能付款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐秋娥未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告从原告处购买香樟树，共计价款12000元，由被告出具了欠条一份，言明欠原告人民币12000元。原告多次向被告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告立即支付价款12000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告拖欠原告价款12000元，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共合国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秋娥于本判决生效后10日内给付原告徐锁林价款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 吴玉花
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字115号
原告：邹某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾涛，龙口市诚威法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
原告邹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人栾涛到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告2010年元旦期间在北京打工时相识并恋爱，并于2010年3月11日登记结婚，至今未生育儿女。但由于婚前双方相处时间短暂，彼此间缺乏应有的了解，婚后原告才发现被告不但脾气暴躁，经常在外面喝酒闹事、打架斗殴，而且有家庭暴力倾向，经常因为琐事和原告发生争执，甚至大打出手，自2010年下半年开始原、被告之间便开始闹分手直到现在。为此原告认为，原告与被告之间从未建立起真正的夫妻关系，更无夫妻感情可言，为解除不幸的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年3月11日在龙口市民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前相处时间较短，彼此间缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。自2011年5月起原、被告分居生活至今。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自2011年5月分居生活至今，婚后因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
公告费560元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第1704号
原告张彦立
委托代理人原告李艳丽
被告王爱华
原告张彦立与被告王爱华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦立撤回起诉。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月十日
书 记 员 时丕存
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3506号
上诉人（原审被告）：吴剑，男，1971年7月11日出生，汉族，住扬中市，现住扬中市。
被上诉人（原审原告）：蔡德庆，男，1954年5月5日出生，汉族，住扬中市，现住扬中市。
原审被告：扬中市天一高分子新材料有限公司，住所地扬中市正广路28号。
法定代表人：吴剑，该公司经理。
上诉人吴剑因与被上诉人蔡德庆及原审被告扬中市天一高分子新材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴剑收到扬中市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘可平
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3506号上诉人（原审被告）：吴剑，男，1971年7月11日出生，汉族，住扬中市，现住扬中市。被上诉人（原审原告）：蔡德庆，男，1954年5月5日出生，汉族，住扬中市，现住扬中市。原审被告：扬中市天一高分子新材料有限公司，住所地扬中市正广路28号。法定代表人：吴剑，该公司经理。上诉人吴剑因与被上诉人蔡德庆及原审被告扬中市天一高分子新材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴剑收到扬中市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘可平审判员  宋 涛审判员  张 剑二〇一七年十月三十一日书记员  李紫薇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第433号
申请执行人：靳文兵，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司
法定代表人：张文胜，经理。
被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第814号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）德中民终字第814号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一四年九月十日
书记员 张海鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第433号申请执行人于洪池，男，1966年5月7日生，汉族，农民，住山东省庆云县。被执行人：德州江山建筑安装工程有限公司法定代表人：张文胜，经理。被执行人：赵小光，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第746号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人德州江山建筑安装工程有限公司已履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：德州市中级人民法院作出的（2013）德中民终字第746号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一四年十一月二十六日书记员  张海鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1182号
原告俞明权。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告俞明权诉被告杭州双江鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告生产的鞋进行包边加工，截止至2014年7月30日，被告尚欠原告劳务费2175元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告劳务费2175元。
以上事实有结算单及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告为被告提供劳务后，被告未及时支付报酬，应当承担相应的民事责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付俞明权劳务费2175元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州双江鞋业有限公司负担。该款已由俞明权向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州双江鞋业有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄渭莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04231号
原告：王礼金，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈广敏，男，1956年12月7日出生，汉族，农民。
原告王礼金诉被告陈广敏确认宅基地转让合同无效、退还土地购置款纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序独任审判，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王礼金及其委托代理人孙东允、被告陈广敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王礼金诉称：原告系曹集镇任郢村人，被告系曹集镇姑庙村人，双方经人说和，就被告位于曹集二中大门朝东西方向第三排12间宅基（南至4米路，北至4米路，东至10米路，西至4米路）转让一事达成协议：被告将上述12间宅基地转让给原告，原告一次性支付被告50万元，并约定出现问题一切由被告负责。协议签订后，原告于2014年4月12日经马涛转账支付被告转让费40万元，余款10万元暂由协议参加人杨大辉保管，待房屋建成后10万元再交付于被告。原告付款后在该宅基地准备建房时，遭到他人阻拦，原告至今无法在该宅基地建房。因双方签订宅基地转让协议违反法律规定，属无效合同，故原告具状起诉要求被告返还转让款400000元及利息40000元。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件1张，证明原告的身份；
证据二：售宅基协议原件1张，证明原、被告就宅基地买卖所达成协议；
证据三：银行交易明细单原件1张，证明原告经银行转账给被告宅基地转让款的事实。
原告申请证人杨文楼、马涛、杨大辉、程春才出庭作证并发表证人证言。
被告对原告所提供书面证据、证人杨文楼、杨大辉、程春才证言均无异议。被告对证人马涛证言有异议，被告没有说等原告房子主体完工再给付被告100000元，而是说原告地基完工就给付被告100000元。
陈广敏辩称：宅基地位置是从北向南第四排，不是第三排。协议上所说协议款500000元实际给我了，我把其中100000元交于杨大辉保管，等地基下好后再给我100000元，结果地基下好之后没给我这笔钱。这个协议已经履行完毕，我不会返还原告钱。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
被告身份证复印件共1张，证明被告的身份。
原告对被告所提供证据无异议。
本院经审理查明：王礼金与陈广敏于2014年4月11日签订一份售宅基协议，约定陈广敏将保庄圩曹集二中门西东西第三排12间宅基（经曹集镇政府移民安置4户，每户3间）卖给王礼金为业，四至：东至10米路、西至4米路、北至4米路、南至4米路。约定价款500000元，实际王礼金经马涛银行转账给付陈广敏400000元，余下100000元由杨大辉保管。陈广敏无该地的宅基地使用证。王礼金与陈广敏不是同一村民小组成员。
上述事实有双方当事人的陈述与原、被告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，本案涉及的土地陈广敏无宅基地使用证，该土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故陈广敏无权处分该土地，双方签订的协议违反了法律强制性规定，应系无效合同。因无效合同而取得的财产，应当予以返还，故陈广敏应返还给王礼金宅基购置款400000元。尽管王礼金、陈广敏在庭审中均陈述不知买卖宅基行为系不合法行为，但不能作为双方免责的理由，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故王礼金要求陈广敏支付利息40000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告王礼金与被告陈广敏于2014年4月11日签订的宅基地转让合同（即售宅基协议）无效；
被告陈广敏返还给原告王礼金宅基地购置款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王礼金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告陈广敏负担3590元，原告王礼金负担360元，本院减收3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第04231号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0461号
原告杨冲华，职工。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人李磊、王昌辉。
原告杨冲华与被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冲华及其委托代理人丁雨尧与被告保险公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冲华诉称：2014年4月19日，徐前彬驾驶苏J×××××号小轿车与原告驾驶的轿车相撞，致原告受伤。交警部门认定徐前彬与原告负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用计11810.83元。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；对原告治疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年4月19日18时20分许，徐前彬驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县幸福大道由西北东行驶至幸福大道与射阳港经济区金海大道十字交路口时，与沿金海大道由北向南行驶的原告杨冲华驾驶的车内乘坐倪同霞的苏J×××××号小型轿车相撞，致原告与倪同霞受伤，两车局部损坏，倪同霞经抢救无效于当日死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定徐前彬与原告杨冲华负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗11天，花费医疗费用9072.83元。
另查，徐前彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司关于原告治疗费应扣除15%的非医保用药的辩解，依据不足，本院不予支持。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。徐前彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，承担事故同等责任，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
对原告杨冲华损失的认定：
1、医疗费9072.83元；
2、营养费：本院酌定为540元；
3、住院伙食补助费：11天×18元＝198元；
4、车损：本院酌定为2000元；
上述费用计11810.83元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨冲华医疗等费用11810.83元，此款汇入杨冲华在中国银行射阳支行的账户（卡号：62×××28），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 杨文涛
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 勇
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2194号
申请执行人黄海君。
被执行人吴沈华。
被执行人林鎏。
被执行人林文柏。
被执行人吴爱良。
被执行人林乃卯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第545号民事判决书，于2015年08月21日立案执行申请执行人黄海君与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月21日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款760000元；二、被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费5700元，执行费10000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号房产系被执行人吴沈华与他人共同所有，该房产已被依法查封，但暂不宜处置。被执行人吴沈华目前无其他财产，被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十七日
代书记员 谢智慧
富平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初430号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月一日
书记员 张 玺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执105号
申请执行人高随意，无固定职业。
被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司，住榆林市榆阳区。
法定代表人刘宏伟，系该××总经理。
被执行人高国忠，无固定职业。
本院执行的申请执行人高随意与被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08430号民事判决书，于2016年3月29日向被执行陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠发出执行通知书，责令被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠向申请执行人高随意偿还借款本金人民币65万元及利息。负担申请执行费人民币10120元。本院依法于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西省榆林市小个子鲜粉科技有限公司、高国忠下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑雄飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第335号
本院立案执行的申请人长城物业集团济南分公司与被执行人魏X物业服务合同纠纷一案，现被执行人魏X已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月七日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第251号
上诉人（原审被告）中铁二十一集团第一有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路***号。组织机构代码22866592-2。
法定代表人李启成，经理。
被上诉人（原审原告）李井忠，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审被告杨爱山，男，1960年10月15日出生，汉族，住新疆哈密市前进东路12院**号楼*单元***室。身份证号：×××。
上诉人中铁二十一集团第一有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第03765号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案原审被告住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号，应由被告住所地人民法院即新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的借款合同对合同履行地点没有明确约定。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告为接收货币一方，故原审原告李井忠有权在宽城满族自治县人民法院起诉，宽城满族自治县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宜霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11111号
原告徐宁，男，1970年6月27日出生。
被告谷小华，女，1971年9月30日出生。
原告徐宁与被告谷小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宁，被告谷小华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐宁诉称：被告在北京市丰台区丰台路汇隆水族市场1号厅47号柜台出售给原告假文玩商品，2014年3月9日，被告同意退货并当场向原告出具41500元退货清单及38500元欠条一份，原告对退货清单41500元表示同意，对欠条中少退3000元货款表示不同意；2014年6月14日11时许，被告在北京市房山区工商银行内还原告30000元，但被告没有向原告索要还款收条，原告当场报案；之后原告以各种理由和借口不肯偿还余下11500元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款11500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告谷小华辩称：不同意原告诉讼请求，只欠付原告4000元。
经审理查明：徐宁曾向谷小华购买海黄葫芦（刻）、海黄葫芦车挂等商品。2014年3月9日，谷小华向徐宁出具承诺，确认向徐宁退货款41500元，并列明了商品名称和价格。2014年6月14日，谷小华向徐宁支付现金30000元。剩余款项未付，徐宁据此诉至本院。
上述事实，有徐宁提交的退货清单、欠条、购物收据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：徐宁与谷小华之间存在事实上的买卖合同关系。由谷小华向徐宁提供手串等商品。双方应依约履行合同义务。后双方合意解除合同，谷小华承诺向徐宁退款，则其应依约支付相应款项。对徐宁要求谷小华支付剩余退货款的意见，本院予以支持。谷小华认为徐宁并未返还全部商品，但退货款承诺中列明了商品名称和合计退货款数额，应视为徐宁已履行退货义务。谷小华持有的收货单据内容自相矛盾，故对其相关意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
谷小华于本判决生效后十日内向徐宁支付款项一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由谷小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王淼淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1274号
原告海明，男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告包成，男，1971年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告海明诉被告包成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海明、被告包成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海明诉称，于2015年1月5日，被告包成从我处借款9100.00元，口头约定一个月内偿还，但到期后经我多次索要，被告拒绝给付，故我诉至法院，要求被告偿还9100.00元。
被告包成辩称，我对原告的陈述无异议，确实在2015年1月5日，从原告海明处借用9100.00元，口头约定的一个月内偿还，但因生活困难，未能给付。我对事实认可。
经审理查明，于2015年1月5日，被告包成从原告处借款9100.00元，口头约定一个月内偿还，但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告偿还9100.00元。
上述事实有原告海明、被告包成的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告海明的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包成欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告包成自本判决生效后十日内偿还原告海明借款本金9100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月三日
书记员 金灵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第118号
原告于某某，女，1946年12月19日出生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡延辉、贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
原告于某某与被告刘某某身体权健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日依法立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某及被告委托代理人胡延辉、贾耀鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日，被告刘某某驾驶拉玉米车与原告骑的三轮车相撞，导致原告受伤及原告所骑的三轮车部分损坏，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、车损费等各项损失共计20969元，并且诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，原告诉求没有依据，后续治疗费原告应提交鉴定结论，医疗费也没有用药清单等证据相佐证，三轮车修车费也没有正规发票证明，另外被告已经支付过原告受伤后住院治疗期间的花费，原告的有些伤病是自身就有的，不是因被告与原告相撞的事故造成的。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、五女店社区卫生服务站处方，证明原告治疗软组织损伤花费医疗费690元。2、证明一份，证明原告修复电动车支出279元。3、长城复印社收条一份，证明原告支出复印费及代收费30元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对证据1的真实性有异议，认为没有其他证据相佐证，无法证明原告治疗的是因本次事故所造成的损害，医疗费花费也没有发票佐证。被告对证据2有异议，认为原告修车花费没有修车部门印章，也没有相应票据。被告对证据3有异议，认为该证明上没有公章，复印花费也没有相关发票，不予认可。本院认为原告提交的证据1和证据2形式上有些微瑕疵，但鉴于原告已年近70高龄且家庭贫困，原告从自身能力上已无法提供出完善的证据，结合原告与被告相撞时导致腰部软组织损伤及所骑车辆损害的事实，本院对原告提交的证据1和证据2予以认定。对于证据3，本院认为复印费非原、被告之间身体权健康权纠纷的直接损失，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月14日，被告刘某某驾驶拉玉米车行驶过程中，将站在路边的骑在三轮车上的原告撞伤，导致原告受伤及原告所骑的三轮车部分损坏，事故发生后，原告于某某被送往许昌县人民医院住院治疗，住院7天，住院期间原告所花医疗费都是由被告所承担。原告于2013年2月15日修理电动三轮车花费279元，后因原告治疗不彻底，原告又于2014年2月17日去五女店镇社区卫生服务站治疗，共花费医疗费690元。
另查明，就原告与被告之间的身体权纠纷于2013年3月1日之前和2014年2月25日之前都已经过社会法庭多次调解，原告和被告无法协商一致，原告起诉并未超过诉讼时效。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任，本案中被告刘某某驾驶拉玉米车行驶过程中，将站在路边骑着三轮车的原告撞伤，侵害了原告的身体健康权，事实清楚，被告应负全部责任，被告应赔偿给原告带来的损失。经本院核定，原告于某某的各项损失为：医疗费690元、车损费279元，以上损失共计969元。故被告应赔偿原告医疗费和车损费等损失共计969元。对原告要求的后续治疗费，因原告没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起七日内赔偿原告于某某医疗费和车损费等各项损失共计969元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年四月一日
书记员 姚晓磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9309号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告王轶军。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告王轶军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执210号
申请执行人：章晓眉，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1755.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执210号申请执行人：章晓眉，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1755.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第656号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）580号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月2日19时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿朱诸路平度路段由北向南行驶至朱诸路与309国道交叉路口南300米处时，与由北向西倒车的李克温驾驶的小型客车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人吴某血样中乙醇含量为197mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，信息查询及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿朱诸路平度路段由北向南行驶至朱诸路与309国道交叉路口南300米处时，与由北向西倒车的李克温驾驶的小型客车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人吴某血样中乙醇含量为197mg／100ml。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿被害人李克温各种经济损失合计人民币1100元，被害人李克温对被告人吴某的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明、信息查询，证实了被告人身份情况、被告人无证驾驶及所驾驶机动车的信息情况；
3、查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
（二）被害人李克温的陈述，证实被告人醉酒驾车损坏其车辆的时间、经过；
（三）被告人吴某的供述与辩解，证实其酒后驾车肇事的时间、经过；
（四）平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人吴某驾驶车辆肇事时其血样中乙醇含量为197mg／100ml；
（五）道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第484-1号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人章志昌。
徐工集团工程机械股份有限公司与章志昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第206号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为2038533.8元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、应申请人要求，本院于2015年4月至云南省昆明市对被执行人名下财产进行调查，并依法查封了被执行人章志昌名下云A×××××、云A×××××、云A×××××、云A×××××号汽车四辆，但经本院查找后无果。
4、2015年6月29日与本案申请人的代理人张艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第206号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月八日
书记员 赵博涵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第341号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘明刚，男，1982年2月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人倪丽，女，1983年11月15日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人刘明刚妻子）
被执行人刘仁，男，1956年5月10日生，汉族，农民，现住址同上。（系被执行人刘明刚父亲）
被执行人邹秀英，女，1956年5月14日生，满族，农民，现住址同上。（系被执行人刘明刚母亲）
被执行人白忠，男，1962年6月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人邹春英，女，1960年5月1日生，满族，农民，现住址同上。（系被执行人白忠妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘明刚、倪丽、刘仁、邹秀英、白忠、邹春英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘明刚、倪丽、刘仁、邹秀英、白忠、邹春英借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳晓玲