wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第221号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年11月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月8日上午，被告人吕某驾驶浙h×××××／浙h×××××挂重型罐式半挂车前往龙游县塔石镇杜山水泥厂新厂区运输水泥。当日上午10时20分许，其驾车途径该厂成品车间附近时，未注意安全，车辆碰撞余某某，造成余某某受伤的事故发生。余某某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，吕某委托他人报案，并在现场等待民警处理。
经龙游县公安局交警大队认定，吕某负本事故的全部责任，余某某无责任。
龙游县公安局物证鉴定室分析意见，余某某系因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吕某及车主已赔偿被害人亲属经济损失71万元，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人吕某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪；并有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定追究被告人吕某的刑事责任。
庭审中，被告人吕某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某甲、刘某、颜某、童某甲、徐某乙、徐某丙、童某乙、方某的证言，现场勘查、检查笔录、现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，龙游县公安局物证鉴定室分析意见，机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，事故分析意见，调取证据通知书、清单、急救医疗记录，居民死亡证明，余某某身份证、户籍信息，接受证据清单、过磅单，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果，保险单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，说明，协议书、收条、谅解书，交通事故责任认定书，归案说明，吕某户籍证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年七月七日
书记员 韩 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5837号
原告：奚新春，男，1962年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪，女，1989年12月22日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查
法定代表人：马乌力吉白尔职务：嘎查达。
原告奚新春与被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚新春的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚新春向本院提出诉讼请求:1.依法判定西毛都村委会给付农村建房施工款人民币119000元；2.本案诉讼费用由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会承担。事实和理由:2012年5月份，原告奚新春为被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会施工维修7间房屋、背包、院套及球场地，共计欠款139000元。2012年7月15日，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会为原告奚新春出具139000元的欠据1枚，后经原告奚新春索要，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会给付欠款20000元，余款119000元经原告奚新春多次索要未果，故诉至法院。
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会未作答辩。
针对本案诉讼请求原告奚新春向法庭提交欠据1枚，证明被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会欠劳务费的时间、数额及提供劳务的明细。
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会未向法庭提交证据。
经审查认为，原告奚新春提交的欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会欠原告奚新春劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告奚新春于2012年5月份，为被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会施工维修7间房屋、背包、院套及球场地，于2012年7月15日被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会为原告奚新春出具139000元的欠据1枚，后被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会给付欠款20000元，余款119000元经原告奚新春多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告奚新春为被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会提供劳务维修房屋、背包、院套及球场地等，并按照约定完成维修项目，且被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会已经使用，由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会为原告奚新春出具欠据，表明原、被告之间劳务合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告奚新春要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会给付欠款119000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告奚新春欠款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 泽 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1211号
罪犯陈祥平，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2013年1月5日作出(2013)赣刑未初字第1号刑事判决，以被告人陈祥平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祥平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈祥平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈祥平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥平减去有期徒刑六个月二十一天。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03269号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：周永涛。
被告：俞福正，男，汉族，1971年3月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告俞福正物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1938号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行。
负责人陈国强。
委托代理人（特别授权）傅孜俊，该公司员工。
被告浙江天翔控股集团有限公司。
法定代表人陈招贤。
被告陈招贤。
委托代理人（特别授权）施林伟、李佳佳。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行）诉被告浙江天翔控股集团有限公司、陈招贤金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅孜俊，被告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行基于其提供的《借款申请书、最高额抵押借款合同》、《房产证、土地证、他项权证》、《借款申请书、借款合同、借款借据》、《陈招贤保证函》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江天翔控股集团有限公司立即归还原告借款本金4150万元整，支付从2014年8月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2014年10月14日的利息为人民币446102.08元）；2、原告对被告浙江天翔控股集团有限公司位于杭州市江干区新塘路101号的房产享有优先受偿权；3、判令被告陈招贤对被告浙江天翔控股集团有限公司的上述所有应付款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江天翔控股集团有限公司；
保证人：陈招贤；
贷款本金：人民币4150万元；
借款期限：2013年11月14日至2014年11月13日；
合同执行利率：执行月利基准利率上浮20%；
逾期利率标准：罚息、复息各加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月20日；
还款情况：2014年9月21日归还人民币3846.74元，2014年10月27日归还人民币505644.35元，2014年11月27日归还人民币24442.19元，共计归还人民币533933.28元；
实际欠款情况：截止2014年10月14日，欠本金人民币4150万元，应付利息、罚息等人民币446102.08元（已扣除人民币3846.74元）；
抵押物：被告浙江天翔控股集团有限公司位于杭州市江干区新塘路101号的房产；
担保范围：担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
本院认为，原告联合银行与被告浙江天翔控股集团有限公司之间的金融借款合同关系及与陈招贤之间的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，理应按期归还借款本息。因借款人违约未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。保证人、抵押人也应承担保证责任与抵押责任。因原告主张的利息与罚息暂计算至2014年10月14日止，被告此后还款可在之后予以冲抵。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江天翔控股集团有限公司应归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行贷款本金人民币4150万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天翔控股集团有限公司应支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行利息、罚息等人民币446102.08元（暂计算至2014年10月14日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告浙江天翔控股集团有限公司所有的杭州市江干区新塘路101号房产享有优先受偿权；
四、被告陈招贤对被告浙江天翔控股集团有限公司应负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币251531元，由被告浙江天翔控股集团有限公司、陈招贤承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江天翔控股集团有限公司、陈招贤承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币251531元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 钱芬红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第356号
原告：苏志海。
被告：季文娥。
被告：季显强。
原告苏志海为与被告季文娥、季显强民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏志海到庭参加诉讼，被告季文娥、季显强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志海诉称：2011年7月5日，被告季文娥因资金周转困难向原告借款20万元（2011年7月5日、8月9日由原告名下帐户分别转至被告季显强名下帐户15万元、4.86万元），双方约定以被告季文娥名下的坐落温州市鹿城区桥儿头石榴××幢××室房屋一套作为抵押，被告季显强作为担保人，月利率为4%。借款后被告仅支付部分利息。2014年8月30日，原告与被告季文娥重新签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2014年8月20日起至2014年11月20日止，借款利率按银行同期贷款利率计算，逾期还款加收利率0.5%，并由被告季显强作为连带保证人在借款合同上签字。重新签订借款合同后，被告季文娥既不还本亦未付息，被告季显强也未承担连带偿还责任。现原告要求被告季文娥偿还借款20万元及利息（利息从2014年8月30日起至判决确定履行之日止，月利率按1.2%计算）；要求被告季显强对上述款项承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、借款合同、公证书各一份，证明被告季文娥尚欠原告借款20万元及约定以其坐落温州市鹿城区桥儿头石榴××幢××室房屋一套作抵押，借款期限自2014年8月20日起至2014年11月20日止，月利率按同期银行贷款利率计算，逾期还款加收利率0.5%，并由被告季显强作为连带保证人在借款合同上签字的事实。
4、中国农业银行记账凭证、业务回单各一份，证明2011年7月5日、8月29日由原告名下账户分别转至被告季显强名下账户15万元、4.86万元的事实。
被告季文娥、季显强未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告季文娥、季显强未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告季文娥向原告借款20万元（2011年7月5日、8月9日由原告名下帐户分别转至被告季显强名下帐户15万元、4.86万元，共计19.86万元）。2014年8月30日，原告与被告季文娥签订借款合同一份，约定借款金额为20万元（实际借款金额应为19.86万元），以被告季文娥名下的坐落温州市鹿城区桥儿头石榴××幢××室房屋一套作抵押，借款期限为2014年8月20日起至2014年11月20日止，借款利率按银行同期贷款利率计算，逾期还款加收利率0.5%，并由被告季显强作为连带保证人在借款合同上签字。签订借款合同后，被告季文娥本息均未偿付，被告季显强亦
未承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告季文娥向原告苏志海借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告季文娥偿还借款19.86万元及利息（从2014年8月30日起至判决确定的履行之日止）于法相符，应予支持。但借款期限内的利息（从2014年8月30日至2014年11月20日止）应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，逾期还款利息（从2011年11月21日起）应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收利率0.5%计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行届满期为2014年11月20日，而原告直至2015年5月25日才提起诉讼，故保证人即被告季显强应免除保证责任，原告要求被告季显强承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称要求被告季文娥偿还其他款项及利息因未提供相应的证据予以佐证，故本院也不予支持。被告季文娥、季显强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季文娥于本判决生效之日起十日偿付原告苏志海借款19.86万元及利息（从2014年8月30日起至2014年11月20日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；从2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收利率0.5%计算）。
二、驳回原告苏志海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，公告费650元，均由被告季文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周璐璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1218号
原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人：黄克政，任董事长职务。
被告：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：延津县新延街19号。
法定代表人：刘海山。
原告河南省安装集团有限责任公司与被告河南晋开集团延化化工有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省安装集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2922元，由原告河南省安装集团有限责任公司负担。
审判员 姚志强
二〇一八年五月十日
书记员 齐英爽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1094号
申请执行人王长海，男。
被执行人贾小江，男。
本院作出的（2014）运盐民相初字第182号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王长海有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司账户的存款（到期、预期收益）157950元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。执行员张荣执行员张运阳执行员梁建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年12月20日出生，布依族，小学文化，原佛山市顺德区某某镇某某有限公司焊工，户籍地贵州省独山县。因本案于2014年4月11日被羁押，2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人苏某某原系被害人覃某某经营的佛山市顺德区某某有限公司的焊工，苏某某于2014年2月16日辞职，后多次向覃某某追讨未结清的工资，覃某某则以财务未统计好予以拒绝。
2014年4月11日14时30分许，被告人苏某某携带装有菜刀的挎包去到上述公司办公室，再次向覃某某追讨工资未果，被告人苏某某心生不愤，拿出菜刀砍了被害人覃某某左大腿一刀后逃跑。
被告人苏某某逃到隔壁工厂厨房，手持菜刀与赶到的群众对峙，当日14时55分许，民警赶赴现场将苏某某抓获。
经法医检查鉴定，被害人覃某某所受损伤造成其肢体单个创口长度超过10.0cm，损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某某的供述及辨认、指认笔录；被害人覃某某的陈述及辨认笔录；证人陆某某、陈某某、韦某、覃某源的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人苏某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被害人本身存在过错；3.被告人家属已向被害人支付了相关赔偿费用；4.被告人已取得被害人的谅解；5.被告人是初犯；6.被告人坦白交代自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人覃某某已对被告人苏某某予以谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的谅解书、被害人身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意持刀非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被害人已对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，本案被告人苏某某应当依法救济自己的合法权利，而不应当采取持刀砍伤他人的极端方式以泄私愤，即被害人对本案的发生无过错，故第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第54号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余苏华，浙江省淳安县人，家住浙江省淳安县。2012年5月24日，因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月21日刑满释放。2014年9月11日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余苏华犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人余苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人余苏华在淳安县千岛湖镇新安北路49号楼下，窃取被害人丁某停放在新北社区宣传栏前的轻骑铃木牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述；证人余某、郑某等人的证言；价格鉴定结论；辨认笔录、现场笔录、照片；身份证明、抓获经过、前科材料，讯问光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余苏华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余苏华在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余苏华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余苏华退赔被害人丁三山损失6560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年二月五日
代书记员 余珂健
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执41号
申请执行人李建军，盼盼轿车换油服务部职工。
被执行人马海波，烟台张裕公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝黄民初字第170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马海波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人马海波名下车牌号为鲁Y×××××汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第18号
原告佛山市南海里水思奇设计印刷厂，住所地：佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人陈浩勇。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬及被告的委托代理人董坤到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一个印刷企业，主要为各类企业印刷各类印刷制品，如说明书、合格证、挂历等。由于业务需要，被告长期要求原告为其印刷各类不锈钢说明书、产品合格证、条形码等，但被告收货后至今仍欠货款未能付清。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付承揽款63412.86元及从立案之日起按银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、对欠原告承揽款63412.86元的事实没有异议，利息方面请法院依法判决。二、希望能与原告协商调解。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的合伙企业营业执照（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《合作备忘录》、发票收讫单、对账单、外协件订购单、送货单、入库单（均为复印件），证明被告欠原告承揽款63412.86元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告向被告供应印刷制品。2012年11月14日，被告确认截至2012年10月31日止应付原告的欠款为174086.44元。后被告向原告支付了部分款项，因尚余63412.86元未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告承揽款63412.86元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款63412.86元及以该款为本金从2013年12月31日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海里水思奇设计印刷厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取692.66元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 炫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1515号
申请执行人乔鑫，男，1991年10月17日出生，公民身份号码：×××。
被执行人陈昕，女，1977年6月29日出生，公民身份号码：×××。
乔鑫申请执行陈昕债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02168号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日依法受理。
生效法律文书确定：陈昕应给付乔鑫本金150万元及利息。执行过程中查明，被执行人陈昕暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02168号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1515号申请执行人乔鑫，男，1991年10月17日出生，公民身份号码：×××。被执行人陈昕，女，1977年6月29日出生，公民身份号码：×××。乔鑫申请执行陈昕债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02168号执行证书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日依法受理。生效法律文书确定：陈昕应给付乔鑫本金150万元及利息。执行过程中查明，被执行人陈昕暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字02168号执行证书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更11号
罪犯袁子胜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年11月19日作出（2013）洞刑初字第267号刑事判决，以被告人袁子胜犯盗窃罪，判处有徒刑三年六个月（刑期自2013年11月5日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁子胜在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁子胜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分103.3分；无违规记录，多次获奖加分；已积极缴纳了罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效法律文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯袁子胜在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，积极缴纳了罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁子胜予以假释（假释考验自假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第833号
罪犯陈子，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月13日作出（2012）茂中法刑初字第430号刑事判决，以被告人陈子犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出（2013）茂中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01287号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：徐婷婷，女，汉族，1977年4月4日出生，住涡阳县。
被告：王玉林，男，汉族，1981年3月15日出生，住涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告徐婷婷、王玉林民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年11月18日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费300元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 岩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5627号
申请执行人北京谷盟油脂有限公司（组织机构代码：55141XXXX），住所地北京市房山区阎村镇炒米店村四街炒十路东侧。
法定代表人刘海滨，董事长。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（组织机构代码：73558XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，总经理。
北京谷盟油脂有限公司与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民（商）初字第10079号民事调解书已经发生法律效力。北京谷盟油脂有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛餐饮中心给付货款42500元，给付诉讼费431元。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛餐饮中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛餐饮中心名下无房产、车辆登记信息及银行开户信息。本院已将被执行人鼎盛餐饮中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京谷盟油脂有限公司申请执行的案款42931元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛餐饮中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京谷盟油脂有限公司发现被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘媛媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第492号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人金萍萍，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人金萍萍未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）014号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第728号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市东晟木纤维科技有限公司。
法定代表人：曹敏。
被告：朱照明。
被告：高田宝。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、嘉兴市东晟木纤维科技有限公司、朱照明、高田宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司签订一份《最高额抵押合同》，被告将嘉兴市秀州路新马路口2幢、3幢共44套房产抵押给原告，被担保的主债权最高为3600万元。2012年4月19日，原告与被告朱照明、高田宝签订一份《最高额保证合同》，两被告为被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司向原告的借款提供保证担保，被担保的主债权最高为3000万元。2012年4月20日，原告与被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司签订一份《小企业借款合同》，被告向原告借款2900万元，自2012年7月19日起每隔3个月归还145万元，分二十次还清；若被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。2014年8月1日，原告与被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司签订一份《保证合同》，被告为被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司向原告借款提供担保。因被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司未按期归还借款，故诉请判令被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司立即归还借款1680万元、利息98694.47元（暂计至2014年7月20日，要求计算至还清之日），承担原告实现债权的律师费32万元，原告对抵押物享有优先受偿权，被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司、朱照明、高田宝对上述债务承担连带清偿责任。
在审理过程中，案外人高云华、高雅仙、俞银珍、龚文英提出异议，认为其是嘉兴市秀州路东侧新马路南侧2幢2单元204室、3幢2单元214室、2幢2单元206室、2幢2单元208室商铺的合法买受人，被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司未经案外人同意将上述房产抵押给原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，抵押无效。
本院认为，被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司在出售上述房产后，仍将出售的房产抵押给银行，其行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 斯群蓉
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第36号
申请人刘莉莉，女，1963年9月9日出生，汉族，按摩医院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘莉莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月11日自愿达成调解协议，于2014年10月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月16日公开开庭审查，申请人刘莉莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘莉莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘莉莉的房款本金26.55万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘莉莉80%的利息损失（以26.55万元为基数，自刘莉莉交纳房款即2007年5月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘莉莉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十六日
书记员 吕娜
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00090号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李连兴，男，1950年12月30日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2010年4月1日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李连兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人李连兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人李连兴在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街闲转，后来到广源招待所巷子里从“石咕噜鱼”饭馆后大门进去，上到二楼看见子长县政法大楼方向的简易彩钢房顶上有些饮料瓶，就上去拣饮料瓶，走到广源招待所二楼后窗子时，看见一房间桌子上放一个黑色挎包，李连兴就把窗门推开，把放在桌子上的黑色挎包偷走。之后来到后巷子农行家属院把偷来的黑色挎包打开，包内装有现金5400余元、身份证、驾驶证、笔记本以及银行卡等。李连兴把现金拿走，将包内剩下的东西一块扔在农行家属院楼道口的道檐上，完了之后就回家了，2015年5月28日22时许，李连兴在吴家坪村家中被抓获。据此认为，被告人李连兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李连兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人李连兴在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街闲转，后来到广源商务寓所巷子里从“石咕噜鱼”饭馆后院大门进去上到二楼看见简易彩钢房顶上有些饮料瓶，就上去捡，走到广源商务寓所二楼203房间后窗子时，看见房间窗台上放一个黑色挎包，李连兴就把窗户推开将黑色挎包偷走，之后来到后巷子将挎包打开，包内装有现金5400余元、身份证、驾驶证、笔记本以及银行卡等，李连兴将现金拿走，将挎包及其余东西一块扔在工行家属院楼道口的道檐后就回家了，2015年5月28日22时许，李连兴在吴家坪村家中被抓获。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表及犯罪嫌疑人归案经过证实，2015年5月20日18时许，冯某某报案至子长县公安局刑事侦查大队称自己放在子长县瓦窑堡镇广安街广源招待所203房间窗台上的一个黑色挎包被盗，包内装有现金7000元，身份证、驾驶证、建设银行卡三张、农业银行卡一张、工商银行卡一张以及账本，2015年5月28日22时许，李连兴在吴家坪村家中被抓获。
2、被告人李连兴供述证实，2015年5月20日15时许，他在子长县瓦窑堡镇广安街湖南湘菜馆后院准备捡饮料瓶，后来从一个后门进去上到二楼看见简易彩钢房顶上有7、8个饮料瓶，就上去捡，捡到政法楼方向时他看见有一间房子后窗台上放一个黑色挎包，就把窗户推开将挎包偷走，之后到上巷子里将挎包打开，包内有一个笔记本、身份证、驾驶证、很多银行卡，有现金100元人民币面值的54张以及一些零钱，之后，他把现金拿走，将包内其他东西和挎包扔在工行家属院的楼道道檐上回家了，他盗窃的钱让同村的惠生合保管5000元，当时还有惠生合的三儿子惠某林在场，其余的挥霍了。
3、被害人冯某某陈述证实，2015年5月19日8时许，他离开子长县广源招待所203房间出去办事，将黑色挎包放在房间窗台上，当晚20时许回去并没有注意包在不在，2015年5月20日19时许他回到房间准备在包内取点钱时发现包不见了，包内有现金7000元、身份证、驾驶证、建设银行卡三张、农业银行卡一张、工商银行卡一张、记账本一个。
4、证人惠某证言证实，2015年5月20日至2015年5月29日，他父亲惠生合因病被送往延安市“八一”敬老院了，他们家和李连兴家有矛盾，平时就不来往，他父亲和哥哥惠某林没有给李连兴保管过钱。
5、现场指认笔录及照片证实，经李连兴指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇广安街广源商务寓所203室后窗。
6、现场查找笔录、提取笔录、照片及返还物品清单证实，2015年5月28日23时许，子长县公安局根据被告人李连兴的供述在陕西省子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街工行家属院查找并提取了被害人冯某某被盗的黑色挎包，包内装有身份证、驾驶证、记账本、建设银行卡三张、农业银行卡一张、工商银行卡一张等，同年5月29日将其返还失主冯某某。
7、陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00093号、（2014）子长刑初字第00147号刑事判决书证实，被告人李连兴2010年4月1日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金6000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
8、常住人口信息表证实，李连兴生于1950年12月30日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李连兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金5400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李连兴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年4月28日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一五年九月六日
书记员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4475号
罪犯锁志明，男，回族，1986年6月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）会刑初字第237号刑事判决，以被告人锁志明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年7月25日起至2019年7月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）曲中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年1月21日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯锁志明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯锁志明系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2016年10月24日止。罪犯锁志明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审72号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人吴素起。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地东大章村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04030号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年11月15日送达被执行人吴素起。催告书于2016年1月16日送达被执行人吴素起。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04030号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04030号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04030号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04030号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02870号
申请执行人冉冬全。
委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
被执行人太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂。
经营者赵庆明。
太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂与冉冬全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）太民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂应于判决生效之日起3日内支付冉冬全397772.12元。因太仓市浮桥镇龙腾木材加工厂未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理，执行标的为397772.12元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人支付申请执行人20万元，双方达成和解协议，约定由被执行人于2015年8月底支付申请执行人5万元，于2016年6月底支付申请执行人147772.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人已支付20万元，余款双方已达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 展鹏飞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00253号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1960年2月2日生，安徽省宿松县人，公民身份号码3428261960********，汉族，大专文化，教师，住安徽省宿松县佐坝乡洪岭村*****号。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，9月3日由宿松县公安局取保候审，2015年11月3日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年11月27日由本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月28日，被告人汪某甲在宿松县孚玉镇名流酒店吃饭时喝了一瓶啤酒和四两白酒，15时许其驾驶皖H×××××普通二轮摩托车经过宿松县京珠线1402公里600米处时被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人汪某甲静脉血液中检出乙醇含量为130.3mg／100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月28日，被告人汪某甲在宿松县孚玉镇名流酒店吃饭时喝了一瓶啤酒和四两白酒，15时许其驾驶皖H×××××普通二轮摩托车经过宿松县京珠线1402公里600米处时被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人汪某甲静脉血液中检出乙醇含量为130.3mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托安徽省宿松县司法局对被告人汪某甲适用社区矫正进行评估，安徽省宿松县司法局调查评估意见是汪某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人洪某、汪某乙的证言，被告人的户籍证明，到案经过，现场检查笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，血样采集现场照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人汪某甲自愿认罪、积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十二月七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第84-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人洪浩金，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张梦帆，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪浩金、张梦帆征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）尤执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4494号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县连镇水塘村三组。
法定代表人：舒潇毅，总经理。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称龙泉酒业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告龙泉酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签L13HY00062号《融资租赁合同（企业版）》，被告立即归还原告日立牌挖掘机一台（机型：ZX240H-3G，机号：AVPA102241），并支付前期逾期付款违约金25375.56元（按拖欠租金额分段计算至2016年3月11日）；2.被告承担原告律师费18000元。事实和理由：2013年3月13日，原被告签订了合同编号为L13HY00062的《融资租赁合同（企业版）》，约定由原告出资购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX240H-3G，机号为：AVPA102241）出租给被告，被告应当支付首期租赁费、租金、留购金合计1202069元。被告于合同签订当日提走了租赁合同约定的挖掘机，但在提走后不久就开始不按时付款，截止2016年3月11日，被告共支付原告876581.15元，尚欠原告租金325487.85元，且已全部到期（已逾期11期），违约金25375.56元。被告的行为已经构成对合同的根本违约，原告有权解除合同，收回设备，并要求被告承担违约责任。
被告龙泉酒业公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。2016年3月10日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费18000元，在一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告龙泉酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欠付剩余租金，违反了合同的主要义务，致使合同目的不能实现，构成了根本违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（四）项规定，原告有权解除融资租赁合同，并收回租赁设备。同时，被告应向原告支付在合同解除前因逾期支付租金产生的违约金，故对原告主张的违约金25375.56元，本院予以支持；同时原告主张律师费18000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司之间签订的L13HY00062号《融资租赁合同（企业版）》；
二、被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还机型为ZX240H-3G，机号为AVPA102241的日立牌液压挖掘机一台；
三、被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金25375.56元；
四、被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费18000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元，由被告宜宾筠连县龙泉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周小燕
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第18号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第011号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收评估的房地产估价机构”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）008号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第22号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）008号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收评估的房地产估价机构”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）008号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第22号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）008号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第22号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第22号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）008号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大执字第00332-2号
申请执行人：淮南市康保安医药包装有限责任公司
被执行人：厦门鹰君药业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行我院执行通知书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法厦门鹰君药业有限公司在兴业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年十二月三日
书记员 程晓晓
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第13号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人余某甲，男，1991年9月11日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1、2010年4月份一天中午，被告人余某甲伙同宋某某（已判决）在林州市教委家属院1号楼4单元楼道口将一辆雅迪牌电动车盗走，后以400元出售于吕某某（已判决）。
2、2010年7、8月份一天中午，被告人余某甲伙同宋某某在林州市兴林花园9号楼2单元楼道口将胡某某的一辆天蓝色金蝴蝶二代高仕牌电动车盗走，后将该电动车以400元卖于刘某某，刘某某又以750元将该电动车卖于申某某。该电动车购于2009年3月6日，购价2150元，电机号：4081201204，经林州市价格认证中心鉴定该电动车价值1980元。
3、2010年5月份一天下午，被告人余某甲伙同宋某某、余某乙（已判决）在林州市东方美庐汇景苑1号楼3单元门口将王某甲的一辆蓝色速派奇电动车盗走，后以500元卖于吕某某。该车电机号：S15R4W250M2L37388，购于2010年2月19日，购价1800元，经林州市价格认证中心鉴定该电动车的鉴定价值为1620元。
4、2010年5月3日左右的一天中午，被告人余某甲伙同宋某某、余某乙在林州市东方美庐紫薇园13A号楼1单元门口将邓某某的一辆亚蓝色雅迪牌电动车盗走，后三人在姚村两亭岗村附近经吕某某介绍以400元卖于一50多岁的妇女。该车电机号：YYD02C090302550T，购于2009年6月29日，购价1700元，经林州市价格认证中心鉴定该电动车的鉴定价值为1360元。
被告人余某甲于2011年8月4日到林州市公安局投案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有购车票据及证明，被害人胡某某、王某甲、邓某某的陈述，证人宋某某、余某乙、吕某某、刘某某、申某某、王某乙的证言，宋某某指认现场笔录及照片，林州市价格认证中心鉴定结论，本院（2011）林少刑初字第31号刑事判决书，公安人员赵凯、艾龙的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：1.被盗电动车或价款均已追回发还给被害人；2.被告人余某甲投案后如实供述了自己的罪行。该事实有扣押、发还物品清单，退、领款票据，讯问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，价值4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，系主犯。余某甲在案发后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。余某甲已将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年6月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年一月十四日
书记员 李彦勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1072号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李拥军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村*组**号。
被执行人谢新明，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村*组**号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李拥军、谢新明金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年7月18日作出的(2014)宁民初字第02842号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李拥军、谢新明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款77648.87元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人李拥军、谢新明暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1072号案的本次执行程序。
对被执行人李拥军、谢新明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1072号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李拥军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村*组**号。被执行人谢新明，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村*组**号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李拥军、谢新明金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年7月18日作出的(2014)宁民初字第02842号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李拥军、谢新明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款77648.87元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人李拥军、谢新明暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1072号案的本次执行程序。对被执行人李拥军、谢新明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5611号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被告上海方才实业发展有限公司。
法定代表人郑为丙。
被告雷枚英。
被告孙荣彬。
被告王梅英。
被告郑为丙。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告上海方才实业发展有限公司（以下至判决主文前简称方才公司）、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项丽琴到庭参加了诉讼。被告方才公司、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年5月29日，原告与方才公司签订《借款合同》，被告向原告贷款人民币500万元，货款期限12个月，执行年利率7.54%。2012年5月29日，被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙与原告签订了《个人保证合同》，约定被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙为被告方才公司的上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证担保的金额为500万元本金以及相应的利息、复利、逾期利息、违约金以及主合同约定的各项费用。原告经依法审查，原告按约于2012年5月29日向被告方才公司发放贷款，但被告方才公司到期后不按时全额还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告方才公司立即偿还截至2014年1月24日所欠的原告贷款本金1，457，300元、利息360，080.68元，逾期利息13，338元，并支付自2014年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，457，300万元为基数，按年利率7.54%上浮50%为标准计算）；2、判令被告方才公司支付原告为实现上述债权所产生的律师费59，000元；3、判令被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙对被告方才公司的上述付款义务承担连带保证担保责任；4、判令被告方才公司、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙共同承担本案的诉讼费。
被告方才公司、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告向被告方才公司贷款500万元、贷款期限、利率等约定；
证据2、《个人保证合同》，证明被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙为被告方才公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证的约定；
证据3、《借款借据》，证明贷款发放情况；
证据4、不良贷款明细表，证明被告方才公司贷款逾期情况；
证据5、律师费发票及合同，证明原告为该案支付律师费用59，000元的情况。
被告方才公司、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙未提供证据材料。
鉴于被告方才公司、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告方才公司签订的《借款合同》，原告与被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙签订的《个人保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告方才公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告方才公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告方才公司、雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海方才实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，457，300元；
二、被告上海方才实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年1月24日的利息360，080.68元，逾期利息13，338元合计49，418.68元；
三、被告上海方才实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年1月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金1，457，300元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海方才实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失59，000元；
五、被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告雷枚英、孙荣彬、王梅英、郑为丙履行上述第五项判决义务后，有权向被告上海方才实业发展有限公司追偿。
案件受理费21，807元，公告费560元，共计22，367元，由被告雷枚英、孙荣彬、王梅英及郑为丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08530号
罪犯赵帅，男，汉族，1988年6月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年11月10日作出（2010）南刑初字第00253号刑事判决，以被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执696号
申请人王保文。
被执行人王志强。
申请人王保文与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）宽民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2526号判调解终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2966号
申请执行人胡玉茹。330327196712311748。
被执行人王柏康。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第202号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人胡玉茹与被执行人王柏康借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人王柏康即日履行执行款60万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人名下的房产已经被法院另案查封。现被执行人下落不明，申请人也现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2966号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2840号
本院于2017年7月13日对原告大连新裕桥线缆制造有限公司与被告大连市五金化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽0202民初2840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：
（2017）辽0202民初2840号民事判决书中“大连新裕桥线缆销售有限公司”全部补正为“大连新裕桥线缆制造有限公司”。
代理审判员 张 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初2840号本院于2017年7月13日对原告大连新裕桥线缆制造有限公司与被告大连市五金化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽0202民初2840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：（2017）辽0202民初2840号民事判决书中“大连新裕桥线缆销售有限公司”全部补正为“大连新裕桥线缆制造有限公司”。代理审判员 张 敏二〇一七年十月十二日书 记 员 孙莹莹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2434号
原告丁某某，男，1993年3月2日生。
委托代理人冀照新，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1992年5月5日生。
原告丁某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托代理人冀照新到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原被告经媒人高某某介绍认识并订下婚约。订婚当天经媒人之手原告给被告彩礼款21800元，并给付其黄金项链一条、耳环一对、钻石白金戒指一只，价值9998元，小米2S手机一部，价值2000元。典礼前（下好时）原告给被告彩礼款18000元。2013年（农历）11月6日，原被告按照农村习俗举行典礼仪式，典礼当天原告给被告小礼款2400元，下车礼款2000元。以上共计56198元。典礼后，被告经常不与原告共同生活，且经常吵架生气，双方于2014年5月27日经媒人解除同居关系。扣除原告给被告的小米手机、下车款、小礼款共6400元，现要求被告返还原告彩礼款49798元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
证人高某某当庭证言，主要内容：“2012年春天，我介绍原被告认识，2012年秋天，原被告订婚。订婚时，男方给我31800元，我给付女方，这31800元包括三金（耳坠、项链、戒指）。典礼前，男方给付女方彩礼款20000元，下车钱2000元，小礼款4500元，女方返还男方2000元。以上款项均经我手。2013年（农历）11月6日双方举行典礼仪式。2014年5月27日，经我调解不成，原被告双方解除同居关系。原被告具体什么原因无法共同生活不清楚。”
经本院认证，被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的该证据系原被告双方的媒人，其证言与原告陈述相印证，证人当庭作证形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年春天，原被告经媒人高某某介绍认识，2012年秋天，双方订婚。订婚时，经媒人手，原告给付被告彩礼款31800元，含三金（耳坠、项链、戒指）。典礼前，经媒人手，原告给付被告彩礼款20000元，下车钱2000元，小礼款4500元，被告返还原告2000元。2013年（农历）11月6日，双方举行典礼仪式。2014年5月27日，原被告双方经媒人调解和好未果情况下解除同居关系。
本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。彩礼是在订婚过程中产生的财物往来。本案中，原被告经媒人高某某介绍认识，订婚和典礼时，男方给付女方现金31800元和18000元，属彩礼性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案中，原告给付被告彩礼款49800元，双方并未办理结婚登记手续就开始共同生活，根据上述法律规定，被告应当返还原告彩礼款，结合当地风俗习惯、原被告共同生活一段时间等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款二万六千元。原告自愿放弃要求被告返还手机款、下车款、小礼款共计6400元，属于自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告丁某某彩礼款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一四年十月十三日
书记员 葛文丽
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第442-1号
申请执行人孙全山。
被执行人康胜利。
案由：机动车交通事故
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第605号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人康胜利有小型普通客车一辆，车牌号为豫P888**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康胜利所有的小型普通客车一辆，车牌号为豫P888**。（详见通知书）。
二、在查封期间内，被执行人康胜利可以使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年三月四日
书记员 殷山林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00195号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年5月16日出生于四川省三台县，汉族，农民，住所地三台县。被告人杨某因盗窃，于2012年6月23日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留五日；因盗窃，于2013年9月8日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬的一天晚上，被告人杨某到蚌埠市南山郦都C区16栋楼下的停车场内，通过接线打火的方式将一辆黑色“奔的”牌电动自行车偷走。经鉴定价值为1975元。
2014年2月至3月期间，被告人杨某先后40余次到蚌埠市蚌山区陶山安置房三期工地实施盗窃，共盗窃脚手架扣件230余个，钢管30余米。经鉴定：被盗的扣件价值为1035元，钢管价值为297元。
2014年3月7日1时许，被告人杨某到蚌埠市南山郦都C区17栋楼下的停车场内，用随身携带的老虎钳将一辆黑色“爱德森”牌电动自行车的U型锁砸开，又通过接线打火的方式将该车盗走。经鉴定价值为1252元。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年8月中旬的一天晚上，被告人杨某到蚌埠市南山郦都C区16栋楼下的停车场内，通过接线打火的方式将被害人房某的一辆黑色“奔的”牌电动自行车偷走。经鉴定价值为1975元。
二、2014年2月至3月期间，被告人杨某先后40余次到蚌埠市蚌山区陶山安置房三期工地实施盗窃，共盗窃脚手架扣件230余个，钢管30余米。经鉴定：被盗的扣件价值为1035元，钢管价值为297元。
三、2014年3月7日1时许，被告人杨某到蚌埠市南山郦都C区17栋楼下的停车场内，用随身携带的老虎钳将被害人易某的一辆黑色“爱德森”牌电动自行车的U型锁砸开，又通过接线打火的方式将该车盗走。在该小区北门处被保安拦下并报警。经鉴定价值为1252元。
2014年4月27日，公安机关将黑色“奔的”牌电动自行车发还给被害人房某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具老虎钳照片、被盗车辆照片、被盗扣件、钢管照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、蚌埠市公安局蚌山分局情况说明、蚌蚌山公（刑）决字（2013）第351号公安行政处罚决定书、蚌蚌山公（燕山）决字（2012）第416号公安行政处罚决定书，蚌价证鉴（2014）66号价格鉴定结论书，指认现场笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押及发还物品清单，被害人房某、易某的陈述，证人孙某、王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杨某盗窃的黑色“奔的”牌电动自行车，已发还给被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、犯罪工具老虎钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年七月一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘1129执4-1号
申请执行人刘侃。
被执行人高志波。
本院在执行申请执行人刘侃与被执行人高志波民间借贷纠纷一案中，被执行人高志波应给付申请执行人刘侃借款本金100000元及利息80800元，承担案件受理费2679元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，扣留了被执行人高志波在湖南省ＸＸ瑶族自治县市场服务中心的工资收入，暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行高志波有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财�可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年二月十七日
代理书记员 彭 政