wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第269号
原告：赵某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告：武某，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：周琳，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年2月18日根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告武某及委托代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，1998年1月15日登记结婚，婚前认识时间短，没有感情基础，婚后被告游手好闲，还多次殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩，返还婚前财产，分割共同财产。
被告武某辩称：我与原告婚前感情基础较好，婚后不久就生育孩子，虽然有时夫妻二人争吵过，但没有影响二人的感情，我打工挣的钱都交由原告保管，夫妻感情一直很好，更为了给孩子一个健康成长的生活环境，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份；2、曹县古营集镇人口和计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡，拟证明原、被告于1998年1月15日结婚登记，系合法的夫妻关系；3、原、被告及婚生子的常住人口登记卡及索引表，拟证明原、被告及婚生子武XX的出生日期，三人为同一家庭成员。经质证无异议，对原告提交的上述证据效力，本院予以确认。4、被告武某签名的保证书，拟证明被告曾保证不再与原告吵架，好好干活，结果没有按保证书上写的办；5、原告自己书写的陈述材料一份，拟证明被告多次殴打原告。经被告质证，称保证书的签名不是本人所签，但对保证书上的事予以认可，对原告自己书写的陈述材料不予以认可，称没有打过原告。
被告武素为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：被告的身份证，拟证明被告的身份。被告称婚后十多年来打工累计挣的8万块钱全部交由原告保管，原告否认，被告没有提供相关证据证明其主张。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告赵某与被告武某经人介绍相识，1998年1月15日办理结婚登记手续，于1999年4月1日生育男孩武XX，现正在读小学，跟随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后开始夫妻感情不错，后原、被告因家庭琐事处理不妥而产生矛盾，发生争吵。原告婚前财产有：柜橱、大小方桌、条几、衣柜各一件，椅子两把。被告婚前财产：堂屋三间。原、被告婚后共同财产有：平顶房三间，机砖五千块，冰箱一台，电动三轮车、旧拖拉机各一辆。上述财产现均在被告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张婚前认识时间短，没有感情基础，婚后被告游手好闲，还多次殴打原告，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。被告否认，称结婚十多年来夫妻感情很好，没有打过原告，有时因家务琐事发生争吵是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的上述法定情形，对原告主张夫妻感情破裂的主张，本院不予支持。原、被告经人介绍相识并结婚登记，共同生活十多年，又生育一名男孩，原告应珍惜共同生活多年的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生争吵，但双方应相互理解，妥善处理家庭生活矛盾，双方都应为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8387号
原告：章纪川，男，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：韩卫良，男，1987年7月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：滕蓓莱，女，1990年5月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶希利，男，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。
原告章纪川与被告韩卫良、滕蓓莱、叶希利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩卫良、滕蓓莱偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止,暂算至2017年4月20日利息计5400元）；2.被告叶希利对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告韩卫良偿还原告借款27300元。放弃对被告滕蓓莱的诉讼请求。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，被告韩卫良以妻子生病急需用钱为由向原告借款30000元，实际借款27300元（提前扣除利息2700元），约定月利息2%，未约定还款期限。被告叶希利为上述借款提供保证。两被告在借款借据上的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。尔后原告多次向两被告催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫良于本判决生效之日起15日内偿付原告章纪川借款27300元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶希利对上述款项负连带偿还责任，被告叶希利承担偿还责任后有权向被告韩卫良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告章纪川承担67元，被告韩卫良、叶希利负担618。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 金 飞
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林露雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1930号
罪犯李坤元，男，1981年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省清镇县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2005年因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，2008年刑满释放；2011年5月因吸食毒品被行政拘留15日；2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月11日刑满释放。2013年6月26日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第126号刑事判决，认定李坤元犯贩卖毒品罪，处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月31日起至2016年3月30日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤元减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第641号
武建立：
你以元氏县石化产品总公司的名义起诉元氏县人民政府行政不作为及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀行申字第237号驳回申请再审通知书，向本院申请再审。
经审查认为，元氏县石化产品总公司是元氏县商业总公司下属国有企业。根据2003年1月10日元氏县商业总公司下发元商字(2003)第2号文件，任命吴新海为该公司经理，武建立从此不再担任经理一职。你以该公司原经理身份使用已作废的“河北省元氏县石化产品总公司”公章以元氏县石化产品总公司的名义起诉被申请人元氏县人民政府行政土地处理不作为及行政赔偿，不符合法律规定。原审一、二审裁定驳回以你为法人代表的元氏县石化产品总公司的起诉并无不当。
综上，你提出的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初4419号
原告：李建阳，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：门继东，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告李建阳与被告门继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建阳到庭参加诉讼，被告门继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李建阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月10日起计至实际给付止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款1万元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。
门继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年10月10日，被告门继东以资金周转为由向原告李建阳借款1万元，双方签订借据一份，载明借款金额1万元，借款期限1个月，借款利率为银行同期贷款利率4倍。被告同时向原告出具一张收条，载明“今收到现金人民币10
000<壹万元整>，2014年10.10日，收款人：门继东”。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告门继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告门继东向原告借款，双方签订借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限和借款利息，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付利息的请求合理，本院予以支持。被告门继东经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、门继东于本判决生效之日起七日内偿还李建阳借款一万元。
二、门继东于本判决生效之日起七日内支付李建阳自二○一四年十月十日起至清偿全部借款一万元之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果门继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由门继东负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由门继东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人 民 陪 审 员 韩玉民
人 民 陪 审 员 崔慧敏
二○一六年十二月十三日
书 记 员 项 曦
北京市怀柔区人民法院			民事判决书			（2016）京0116民初4419号			原告：李建阳，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。			委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。			被告：门继东，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。			原告李建阳与被告门继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建阳到庭参加诉讼，被告门继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。			李建阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月10日起计至实际给付止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款1万元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。			门继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。			本院经审理认定事实如下，2014年10月10日，被告门继东以资金周转为由向原告李建阳借款1万元，双方签订借据一份，载明借款金额1万元，借款期限1个月，借款利率为银行同期贷款利率4倍。被告同时向原告出具一张收条，载明“今收到现金人民币10 000壹万元整>，2014年10.10日，收款人：门继东”。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告门继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。			上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。			本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告门继东向原告借款，双方签订借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限和借款利息，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付利息的请求合理，本院予以支持。被告门继东经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			一、门继东于本判决生效之日起七日内偿还李建阳借款一万元。			二、门继东于本判决生效之日起七日内支付李建阳自二○一四年十月十日起至清偿全部借款一万元之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。			如果门继东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一百五十元，由门继东负担（本判决生效后七日内交纳）。			公告费五百六十元，由门继东负担（本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长   张秋艳		人 民 陪 审 员   韩玉民		人 民 陪 审 员   崔慧敏			二○一六年十二月十三日			书  记  员   项 曦
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00035号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人魏某。
被执行人张某，系魏某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月1日对被执行人魏某、张某作出广卫计征字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月10日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1180号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第5号
申请执行人段树昌，男，1968年8月10日生，白族，云南省洱源县人，农民。
被执行人李定中，男，1974年3月17日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人段树昌与被执行人李定中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日依法作出的（2014）剑民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段树昌于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人申请执行标的为23890.00元，未执行23890.00元。被执行人无财产可供执行，自愿分期执行。经做工作，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李定中从2015年5月起每月执行2000.00元，到2015年12月30日前全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第5号
申请执行人段树昌，男，1968年8月10日生，白族，云南省洱源县人，农民。
被执行人李定中，男，1974年3月17日生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人段树昌与被执行人李定中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日依法作出的（2014）剑民初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段树昌于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人申请执行标的为23890.00元，未执行23890.00元。被执行人无财产可供执行，自愿分期执行。经做工作，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李定中从2015年5月起每月执行2000.00元，到2015年12月30日前全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 晔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02029号
原告：罗安华。
被告：孙锦秀。
原告罗安华与被告孙锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗安华到庭参加诉讼，被告孙锦秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安华诉称，我与被告都是南塔商圈商户，有生意上的往来。2015年6月至8月之间被告通过卖货票子的方法欠我人民币155999元人民币（不含利息），仅给我打了一份金额为10003元的欠条。我多次催款被告总以各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币10003元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙锦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，进行书面答辩如下：被告不欠原告155999元，被告仅欠原告10003元。原告所提供票子向被告要钱，系不存在的事实。
经审理查明，庭审中原告罗安华向本院提供一张被告孙锦秀于2015年7月21日向其出具的《欠条》，载明：欠罗安华人民币壹万零三元正（￥10003）。上述款项被告未予偿还，现原告与被告因欠款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙锦秀经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告罗安华于庭审中向法庭提交的被告孙锦秀出具的《欠条》，载明被告孙锦秀欠原告罗安华人民币10003元，虽未约定还款日期，但经原告罗安华催要，被告孙锦秀拒不归还，系违约行为，应承担违约责任，故原告罗安华请求被告孙锦秀偿还欠款人民币10003元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的诉讼请求，虽原、被告在欠条中并未约定利息，但被告怠于还款确系给原告造成损失，故被告应自原告主张权利之日，即2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗安华欠款人民币10003元；
二、被告孙锦秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗安华欠款人民币10003元的利息（自2015年10月20日起至债务实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告罗安华其他诉讼请求。
如被告孙锦秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3420元，收取人民币50元，由被告孙锦秀承担，退还原告罗安华人民币3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初33号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月4日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月3日、12月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年8月7日17时40分，酒后驾驶两轮摩托车，沿“集--
锡”公路非机动车道由西向东行驶至肇事地点，将行人刘某某撞倒，造成刘某某、李某某受伤、车辆损坏的后果。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为239.04mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人刘某某、李忠仁的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年一月十九日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初33号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月4日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月3日、12月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年8月7日17时40分，酒后驾驶两轮摩托车，沿“集—锡”公路非机动车道由西向东行驶至肇事地点，将行人刘某某撞倒，造成刘某某、李某某受伤、车辆损坏的后果。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为239.04mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、卷宗说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人刘某某、李忠仁的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年一月十九日书记员  张天赐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6562号
原告：宋静，女，1990年12月4日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：王艳法，男，1983年9月4日出生，汉族，住兰陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市金雀山路147号。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告宋静与被告王艳法、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托代理人郑传伟，被告王艳法，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日12时30分，原告驾驶“路通牌”电动自行车沿临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道由东向西行驶至事故地点时，与前方王艳法驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告宋静受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故证明一份，证实原、被告车辆发生交通事故。另被告王艳法驾驶的车辆在保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在排除无保险合同规定的拒赔、免赔及违反保险合同约定的情形下，根据事故责任比例进行赔偿，但本案出具的事故责任认定书认定事故责任无法查清，因此我公司没有赔偿义务。程序性费用不予承担。
被告王艳法辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年10月20日12时30分，原告驾驶“路通牌”电动自行车沿振兴大道由东向西行驶至事故地点时，与前方王艳法驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同年11月23日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明：“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面，路面完好。2、宋静驾驶“路通牌”电动自行车沿振兴大道由东向西行驶至事故地点时，与前方王艳法驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成宋静受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。3、经双方当事人陈述，两人对于当时车辆行驶状态反映不一致。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该事故事实。该道路交通事故形成原因无法查清。”
事故发生后，原告宋静被送往临沂罗庄中心医院住院治疗10天，期间花费医疗费10174.06元。原告宋静住院期间由王一飞护理，户籍地为临沂市××村××号。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年1月2日作出民信司鉴所[2018]临鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见：宋静的损伤评定误工期为45日。原告为此支出鉴定费400元。
另查明，被告王艳法驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费10174.06元，住院伙食补助费300元，误工费4193.1元，护理费931.8元，交通费200元，鉴定费400元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故证明，原告宋静驾驶电动自行车与被告王艳法驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，因无法查清事故成因，原、被告应各承担50%的责任。关于原告主张的医疗费10174.06元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费300元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，根据原告户籍所在地，误工费应按农村标准予以计算，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持2894元。关于护理费，护理人员的户籍所在地位于城乡结合部，相关赔偿标准应按城乡结合计算为宜，本院予以支持787元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持100元。关于鉴定费400元，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计14655元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失13781元，剩余损失874元，由被告王艳法承担50%即437元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋静损失13781元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告王艳法赔偿原告宋静损失437元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
三、驳回原告宋静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告宋静负担9元，由被告王艳法负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年一月四日
书 记 员 李晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00522号
原告李建才，男。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告李建才诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建才于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李建才负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民催字第00009号
申请人大名县金源轴承有限公司，住所地大名县红庙乡西红庙村西200米处。
法定代表人牛亚龙，该公司总经理。
委托代理人高为亮，男，该公司员工。
申报人新乡市金海起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬四路北侧。
法定代表人杨敬海，总经理。
委托代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
申请人大名县金源轴承有限公司因遗失票号为×××的晋商银行股份有限公司太原府西街支行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申报人新乡市金海起重机械有限公司在判决前向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（及公告费），由申请人大名县金源轴承有限公司承担。
审判长 吉 莉
审判员 李凤生
审判员 李 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 史 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江贺商初字第44号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：吴位森，农民。
被告：洪松青，农民。
被告：王光明，农民。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告吴位森、洪松青、王光明金融借款合同纠纷一案中，因原告江山市安信小额贷款股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 周樟花
二〇一四年七月十日
书 记 员 王蕊华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢江贺商初字第44号原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。法定代表人：蔡惠强。委托代理人（特别授权）：郑云东。被告：吴位森，农民。被告：洪松青，农民。被告：王光明，农民。本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告吴位森、洪松青、王光明金融借款合同纠纷一案中，因原告江山市安信小额贷款股份有限公司在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  周樟花二〇一四年七月十日书 记 员  王蕊华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1591号
申请执行人张某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人张某与被执行人周某某双方自愿达成执行和解，被执行人并已实际履行。申请执行人于2017年8月23日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
一、本院准许申请执行人张某撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙再刚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第25号
原告：张鋆。
被告：黄芳。
本院在审理原告张鋆与被告黄芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方当事人就实体问题自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鋆撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告张鋆负担。
审判员 潘文利
二〇一五年一月四日
书记员 丁蓓蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11507号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告徐泽芸。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告徐泽芸物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0113民初8361号
原告：王文中，住广州市番禺区。
被告：钟辉新，住广东省五华县。
原告王文中与被告钟辉新民间借贷纠纷一案，经查，被告向原告借款，并于2014年11月28日出具借条一份。因未能及时还款，原告由此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人截至2016年11月25日，被告钟辉新尚欠原告王文中本金及利息共计140000元；
二、被告钟辉新分期向原告王文中支付上述款项，被告钟辉新应于2016年11月25日还款40000元，2016年12月25日还款30000元，2017年3月25日还款35000元，2017年5月25日还款35000元；
三、若被告钟辉新未能按时足额支付上述任意一期欠款，则被告钟辉新应支付未付款项的利息，利息以未付款项金额为本金，按月息2%，自2016年11月25日，计算至款项还清之日止；
四、本案诉讼费2418元由被告钟辉新承担，被告钟辉新应于2016年11月30日径付给原告王文中。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在庭审笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄泽兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6036号
上诉人（原审被告）：伍明亮。
委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
上诉人伍明亮因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，伍明亮向招行信用卡中心申办了编号为518718701011XXXX号的招行信用卡。双方约定利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元或美元1元。截至到2015年12月24日，伍明亮累计拖欠本金人民币77393.03元（以下币种均为人民币），利息6432.15元，滞纳金等其他费用30912.40元，合计114737.58元。招行信用卡中心遂诉至一审法院，请求伍明亮偿还上述欠款及承担诉讼费。
原审法院经审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、伍明亮应于判决生效之日起十日内向招行信用卡中心偿还信用卡欠款本金77393.03元，截至到2015年12月24日的利息6432.15元，滞纳金等其他费用30912.40元，合计114737.58元，此后的利息及滞纳金等费用仍按照双方约定的标准计至实际履行之日。二、驳回招行信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2174.42元，由伍明亮负担。
上诉人伍明亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判伍明亮仅需归还招行信用卡中心借款本金77393.03元及按照每年24%的标准计算的利息和滞纳金之和；2、招行信用卡中心承担本案诉讼费。理由是招行信用卡中心收取的信用卡借款利息、滞纳金等费用的标准及计算方式，违反了《中华人民共和国商业银行法》第三十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零四条的相关规定，标准远超过法律关于民间借贷借款利率的上限保护标准，于法无据，于理不合，极度不公。请求二审予以改判。
被上诉人招行信用卡中心口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。双方当事人对信用卡欠款的本金77393.03元及截至到2015年12月24日的利息6432.15元，没有争议。伍明亮上诉主张招行信用卡中心计算的利息、滞纳金等其他费用计算标准及计算方式违反法律法规的规定，标准过高。本院认为，滞纳金的产生基础是公法之债的不履行，是督促公法之债的履行手段而非目的，性质上是行政法上的执行罚，课征主体应是行政机关，而在信用卡领用法律关系中，发卡银行与持卡人是民法上平等主体之间的借贷关系，故信用卡滞纳金实质上属于违约金性质。就本案而言，首先，招行信用卡中心计收滞纳金在央行取消之前，有合同约定以及《银行卡业务管理办法》的规定作为依据。其次，信用卡有一定的免息期，持卡人享有一定期限的免息借款这一权利，那么，从权利义务相对等来看，其一旦逾期还款，上述收费虽然标准较高，但对诚信的持卡人不会发生，只是对违约的持卡人带有一定的惩罚性质。再次，本案招行银行卡中心二审庭审中主动承诺滞纳金等其他费用只计收到2015年12月24日，以30912.40元为限。
综上，上诉人伍明亮的上诉，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。鉴于招行信用卡中心二审庭审中主动承诺滞纳金只计收到2015年12月24日，以30912.40元为限，实际上属于减少诉讼请求，本院予以照准，并对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13969号民事判决第一项为：伍明亮应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币77393.03元及截至到2015年12月24日的利息人民币6432.15元，滞纳金等其他费用为人民币30912.40元，合计人民币114737.58元（从2015年12月25日至实际清偿之日的利息仍按照双方约定的标准计算，利息不得再计入本金计收复利）。
二、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13969号民事判决第二项；
三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币2174.42元，二审案件受理费人民币733元，合计人民币2907.42元，由伍明亮承担人民币2500元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担人民币407.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字251号
申请执行人柳玉英。
被执行人刘居英。
被执行人金广森。
本院在执行柳玉英与刘居英、金广森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3037号
申请执行人：孙雪梅，女，1977年1月19日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。
法定代表人，王希成，系该厂厂长。
本院在执行孙雪梅与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3037号申请执行人：孙雪梅，女，1977年1月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。法定代表人，王希成，系该厂厂长。本院在执行孙雪梅与瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第672号
原告彭长清，男，汉族。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告谭强，男，汉族。
原告彭长清诉被告谭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长清的委托代理人陈南猛、被告谭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长清诉称：2012年6月26日，被告谭强在原告处借得现金20万元用于生意周转，并出具借条一份。后经原告多次催收，被告均未还款。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭强辩称：在原告处借款属实，但所借之款已转借给了他人；同时，在此期间按双方口头约定，已向原告支付了数万元利息。同意归还原告借款本金，但因在外的债权无法收回，一时无履行能力。
经审理查明：被告谭强因他人工程建设之需，于2012年6月26日在原告彭长清处借得现金人民币20万元，被告出具的借条载明：今借到彭长清现金大写贰拾万元整（200000.00）。借条未约定借款期间及是否支付利息。被告将所借之款转借给了他人。后原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经主持双方调解，但因还款期限问题未达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的借条、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告间借款关系的事实清楚，双方也不持异议，原告要求被告返还20万元借款的理由成立，本院予以支持。经催收被告未及时还款，原告要求被告付给自向法院提起诉讼之日起的逾期付款资金利息的主张，符合法律规定；结合借款用途，原告请求按银行同期同类贷款利率计息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告谭强在本判决生效后三十日内偿还原告彭长清借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付该款自2014年3月31日起至法院判决给付的时间止的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告彭长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6945号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：姜宗和，男，1963年02月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告姜宗和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告姜宗和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月10日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号40×××41；
（二）信用额度：30000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18971.66元、利息1799.66元、滞纳金1045.59元、其他费用50元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费：按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金18971.66元、利息1799.66元、滞纳金1045.59元、其他费用50元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告姜宗和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宗和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金18971.66元、利息1799.66元、滞纳金1045.59元、其他费用50元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告姜宗和实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告姜宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第134号
原告何林，女，1971年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告邱金娥，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李彪，男，1973年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告邱金娥丈夫。
原告何林与被告邱金娥、李彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林委托代理人黄祥金到庭参加了诉讼，被告邱金娥、李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林诉称，原告与被告邱金娥系同学关系。2011年，被告邱金娥以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元。4年来原告多次催讨被告还款，被告拒不履行还款义务。被告李彪与被告邱金娥系夫妻关系。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱金娥偿还原告借款本金50000元，被告李彪承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告何林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息。
2、《借条》复印件，拟证明被告邱金娥2011年7月12日向原告何林借款50000元，并出具借条给原告。
3、《房屋产权证》复印件，拟证明原告居住在湖南省郴州市北湖区龙泉路30号1栋402房。
被告邱金娥、被告李彪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-3形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告何林与被告邱金娥系同学关系。2011年7月12日，被告邱金娥以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元并出具《借条》。之后，原告何林多次向被告邱金娥催讨借款未果。为此，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求判令被告邱金娥、被告李彪共同偿还原告借款本金50000元。
另查明，被告邱金娥与被告李彪于1999年1月8日在桂阳县民政局登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告何林与被告邱金娥间所形成的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告邱金娥向原告借款后，经原告多次催讨，至今尚欠50000元未归还实属违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告邱金娥归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系于被告邱金娥、被告李彪夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告负责共同偿还，故原告要求被告李彪对被告邱金娥的债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金娥、被告李彪尚欠原告何林借款本金50000元，此款限被告邱金娥、被告李彪在本判决生效后十日内共同偿清给原告何林。
如果被告邱金娥、被告李彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费536元，合计1586元，由被告邱金娥、被告李彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7528号
原告：彭洪江，女，1972年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马燕玲，女，1972年7月6日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告彭洪江与被告马燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪江到庭参加诉讼，被告马燕玲经本院公告送达传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洪江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年9月14日，被告马燕玲因生意急需资金，遂向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2015年9月16日归还借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告马燕玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日晚，被告马燕玲欲向原告彭洪江借款20000元，双方协商一致后，被告当即给原告出具借条一张，载明”今借到彭洪江贰万元正（20000元），归还日16日，身份证×××”。次日，原告通过银行向被告指定帐户转款20000元。后经原告催还借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条和原告的转款凭证可证明原、被告间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马燕玲于本判决生效之日起三日内返还原告彭洪江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告马燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6032-1号
原告：张某，女
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：杨某甲，男
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人征军、被告杨某甲及其委托代理人桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2006年农历7月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨雪婷，××××年××月××日生育次女杨雪琼，××××年××月××日生育三女杨某乙。原告因与被告夫妻关系不和自2016年6月起与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求三女杨某乙随原告生活。
被告杨某甲辩称：原、被告婚姻关系存续时间较长，并生育三女，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，有和好可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告杨某甲于2006年4月经人介绍相识，2006年农历7月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨雪婷，××××年××月××日生育次女杨雪琼，××××年××月××日生育三女杨某乙。原、被告自2016年6月起夫妻关系不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求三女杨某乙随其生活。
本院认为：原告张某与被告杨某甲夫妻关系存续时间较长，并生育三女，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然自2016年6月起夫妻关系不和，但分居生活不足两年，不符合准予离婚的法定条件，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌翔宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2852号
申请执行人：赵福虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付志兵，男，汉族，户籍地安徽省宣城市区。
申请执行人赵福虎与被执行人付志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1802民初983号民事判决已发生法律效力。因被执行人付志兵未按期履行给付义务，申请执行人赵福虎向本院申请强制执行要求被执行人给付借款5万元、案件受理费及公告费1350元，并承担执行费670元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初983号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1389号
原告刘某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准与原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 笪丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01048-1号
申请执行人：凌家落，男，1971年4月19日生，汉族。
申请执行人：凌传贤，男，1934年6月24日生，汉族。
被执行人：王成，男，1973年2月16日生，汉族。
被执行人：王庆春，男，1975年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01132号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆春妻子周某某在中国建设银行定远支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月十一日
书记员 胡骏一
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第278号
原告：向荣，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县高阳镇鹿渡青石矿。
法定代表人：燕家清，董事长。
本院在审理原告向荣与被告旺苍县高阳镇鹿渡青石矿买卖合同纠纷一案中，原告向荣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向荣申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告向荣撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告向荣负担。
审判员 王兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 张未
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1615号
原告保定联强运输有限公司，住所地保定市曲阳县北环路。
法定代表人史国海，职务，总经理。
被告郝勇刚，男，1974年10月25日生，汉族，住山西省吕梁市××县。
被告山西省忻州东联汽车贸易有限公司分公司，住所地山西省忻州经济开发区开发东街南五巷。
负责人闫向东，职务，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路55号瑞成商务楼二层。
负责人陈建明，职务，总经理。
原告保定联强运输有限公司与被告郝勇刚、山西省忻州东联汽车贸易有限公司分公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日以双方庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告保定联强运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取651元，由原告负担。
审判长 李 鑫
审判员 杜爱红
审判员 彭秀梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丰玉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2056号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任国永。
被执行人贾文蕊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1185号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1185号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人任国永、贾文蕊违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任国永、贾文蕊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2959号
原告：谷永明，住长春市宽城区。
被告：长春万欣物业经营有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座E栋1单元905室。
法定代表人：徐宝斌，经理。
被告：长春市自来水公司，住所地长春市南关区大经路67号。
法定代表人：谢华维，经理。
本院在审理原告谷永明诉被告长春万欣物业经营有限公司、长春市自来水公司恢复原状纠纷一案中，原告谷永明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷永明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告谷永明负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第289号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日下午16时许，被告人刘某某接到吸毒人员郭某的电话要求购买“猪肉”即毒品冰毒。被告人刘某某答应了郭某的要求，二人约定在自贡市自流井区火车站某宾馆进行交易。随即，被告人刘某某便携带毒品驾车前往该宾馆四楼405房间，以人民币220元的价格将一小包甲基笨丙胺（俗称冰毒）和一小包甲基笨丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给郭某。后二人在该房间内被民警抓获。民警从被告人刘某某身上查获甲基笨丙胺片剂一小包，经称重为0.10克及现金人民币220元；从郭某身上查获甲基笨丙胺一小包，经称重为0.67克和甲基苯丙胺片剂一小包，经称重为0.11克。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从被告人刘某某及郭某身上查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，调取证据通知书，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，扣押物品清单及接受证据清单，搜查笔录及照片，，辨认笔录及照片，调取证据清单及机主话单，称量记录，人口信息，抓获说明，情况说明，尿液检测报告及照片，证人郭某、张某的证言，被告人刘某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品、毒资予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）
二、对本案涉案毒品予以没收，毒资予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 微
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2177号之一
申请执行人：杨婧岚，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：戴奋发，男，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杨婧岚（以下简称：申请执行人）与被执行人戴奋发（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年9月28日依法扣留、提取被执行人戴奋发在沙县武装部的工资收入。
4、本院依申请执行人的申请，于2018年4月10日对被执行人戴奋发采取拘留措施。
5、本院另案裁定查封、拍卖被执行人戴奋发名下沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃居S35-b-1-2层房地产（所有权证：20103521），但已设立银行抵押权。经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。
6、经查，被执行人戴奋发名下的位于厦门市思明区厦禾路82号503单元房产（所有权证：00856481）已被厦门市翔安区人民法院于2016年11月3日首先查封，本院以（2017）闽0427闽初4号于2017年2月8日轮候查封该房产。另查明该房产已设立抵押权。被执行人戴奋发名下沙县府北路东六幢房产（所有权证：11858）已由部队收回。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人。
本案已立案执行10个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2177号之一申请执行人：杨婧岚，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：戴奋发，男，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人杨婧岚（以下简称：申请执行人）与被执行人戴奋发（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年9月28日依法扣留、提取被执行人戴奋发在沙县武装部的工资收入。4、本院依申请执行人的申请，于2018年4月10日对被执行人戴奋发采取拘留措施。5、本院另案裁定查封、拍卖被执行人戴奋发名下沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃居S35-b-1-2层房地产（所有权证：20103521），但已设立银行抵押权。经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。6、经查，被执行人戴奋发名下的位于厦门市思明区厦禾路82号503单元房产（所有权证：00856481）已被厦门市翔安区人民法院于2016年11月3日首先查封，本院以（2017）闽0427闽初4号于2017年2月8日轮候查封该房产。另查明该房产已设立抵押权。被执行人戴奋发名下沙县府北路东六幢房产（所有权证：11858）已由部队收回。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人。本案已立案执行10个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：陈明利，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：汪友生，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：詹玉生，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟、管俊，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人陈明利、汪友生为与被上诉人詹玉生民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明利，上诉人汪友生及其委托代理人陈学志，被上诉人詹玉生的委托代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月5日詹玉生、陈明利、汪友生签订借款合同，约定乙方（陈明利）因资金周转需要，向甲方（詹玉生）申请借款，借款金额60万元；借款期限自2012年3月5日起至2012年4月3日止；丙方（汪友生）为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金，滞纳金，违约金以及甲方因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等；担保责任期限自主债务履行期限届满后两年内；乙方必须按照合同约定期限还款，如逾期未还，则逾期一日，乙方需支付甲方滞纳金每日1200元；如乙方存在违约行为，甲方因实现债权发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等均由乙方承担。合同签订当日詹玉生转账给付陈明利60万元，陈明利向詹玉生出具了借款金额60万元的借条。
原审另查明，陈明利因向丰祥借款50万元，丰祥已提起诉讼另案处理。从2011年开始陈明利与詹玉生、丰祥发生多次借贷关系。2013年12月9日詹玉生与陈明利签订结算协议载明，甲（詹玉生、丰祥）乙（陈明利）双方自2011年以来，发生多笔借款，经双方2013年12月9日对账，就双方之间债权债务关系结算如下：截止到2013年12月9日止，陈明利共计欠詹玉生、丰祥310万元，对此双方无异议；就上述欠款，乙方承诺于2014年1月30日前偿还60万元，余款250元在2014年5月31日前付清；其他事项仍按原借款协议执行。詹玉生自认，本案借款包含在双方结算的310万元之中。
原判认为，陈明利向詹玉生借款有借款合同、银行凭证、借条佐证，予以确认，且詹玉生、陈明利及汪友生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。詹玉生与陈明利于2013年12月9日对前期发生多次借款进行了结算，现诉争60万元在该结算协议确定数额当中，且诉争60万借条仍在詹玉生处，陈明利辩称其在2012年4月2日已归还诉争60万元借款，但未提供有效证据证明，不予采信。詹玉生与陈明利签订结算协议系双方对已发生多笔借款进行的结算，仍保留原始借条并未重新出具借条，依原始借条保证期限并未超过。汪友生辩称双方形成了新的债务关系未告知担保人，其不应承担担保责任，不予采纳。詹玉生已按合同约定给付陈明利借款60万元，陈明利未按合同约定期限归还借款，对詹玉生要求陈明利偿还借款及违约金之诉请，予以支持。合同约定滞纳金过高，应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。律师费3.7万元无证据证实，不予支持。汪友生为本案借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原审依照相关法律规定遂判决，陈明利于判决生效后十日内归还詹玉生借款60万元并支付违约金（自2012年4月4日始至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算），汪友生对上述款项承担连带责任。驳回詹玉生的其他诉求。
陈明利、汪友生上诉（辩）称，陈明利已归还涉案借款60万元，主债务已清偿。即使涉案借款未还清，詹玉生与陈明利已达成新还贷协议关系，且履行期限变更至2014年1月30日，汪友生对此并不知晓亦未同意，汪友生不应再承担连带保证责任。请求二审撤销原判，依法改判。
詹玉生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审中，汪友生向法庭提交私营企业基本信息查询单，证明涉诉借款合同的借款实际上已归还詹玉生。陈明利质证认为，汪友生意见属实。詹玉生质证认为，该证据不能达到其证明目的。本院认为，上述证据不能达到其证明目的，不予采信。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人主张诉争借款60万元陈明利已于2012年4月2日清偿，主债务已履行完毕，缺乏充分证据证明。其一、诉争借款债权人系詹玉生而非丰祥；其二、陈明利与詹玉生、丰祥等人存在多笔借款，上诉人主张陈明利于2012年4月2日转款60万元给丰祥系归还其向詹玉生的借款，但未能提供充分证据证明詹玉生指定其向丰祥账户支付以偿还诉争60万元借款；其三、青阳县丰祥小额贷款有限公司成立于2012年5月7日，诉争借款及上诉人主张的还款均发生在该公司成立之前，上诉人认为詹玉生、丰祥系该公司股东，陈明利偿还给丰祥即为偿还给詹玉生，缺乏事实依据；其四、詹玉生陈述结算协议中的310万元欠款系由本案诉争60万元、詹玉生作为原告向本院另案诉讼的200万元借款、丰祥作为原告另案诉讼的50万元借款构成。上诉人主张结算协议所称310万元欠款，并不包含诉争的60万元借款，但上诉人未能提供充分反证证明，应承担举证不能的法律责任。上诉人主张汪友生不应承担担保责任的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈明利、汪友生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张愿其
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执380号
申请执行人:杨旭升,男,1963年2月2日生，汉族,职工。
被执行人:俞国治,男,1970年10月4日生，汉族。
本院在申请执行人杨旭升与被执行人俞国治民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 俞 前
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1231号
原告：陈某，男，1972年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：刘某，女，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款2万元及利息（月利1.5分）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月16日被告向原告借款2万元，约定月利1.5分，被告为原告出具了欠据。当时被告口头说借期一年，被告逾期未还款，原告向被告索要，被告说先给利息，等有钱了再还本金。直到诉前被告分文未还。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告为其出具的欠据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年3月16日被告向原告借款2万元，约定月利率1.5分，被告为原告出具了欠据。双方口头约定当年年底还款，被告逾期未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告，被告应当按约定于当年年底向原告还款，被告逾期不还款构成违约，应当赔偿原告所受损失。双方对逾期利息未作约定，按照法律规定应当按借期内利率予以保护。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告刘某立即向原告陈某偿还欠款2万元并支付利息（自2014年3月16日起至判决还款之日止，按本金2万元、月利率1.5分计算利息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第42号
原告毛xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告刘x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
原告毛xx与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告毛xx到庭参加了诉讼。被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月经人介绍认识被告并相恋，于2011年3月8日在岳阳市民政局办理结婚登记手续，2012年1月2日婚生女刘xx出生。双方婚前感情尚可，婚后原告发现双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合且双方缺少沟通，双方分居已两年多，加之被告自婚生女出生后没有尽到一个父亲及丈夫的责任，现在双方更无感情可言。为维护原告及其婚生女刘xx的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘xx由原告抚养，被告支付抚养费，原告自愿承担本案的诉讼费用。
原告毛xx为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、岳阳楼区民政局结婚登记证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明婚生女刘xx的身份信息。
本院经审查，原告的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2010年11月原告经人介绍认识被告并确定恋爱关系，于2011年3月8日在岳阳市民政局办理结婚登记手续。原告自述，婚前双方感情尚可，被告作息规律，按时上班，但婚后经常彻夜不归，偶尔回家双方也吵闹不断，现无稳定工作。2012年1月2日婚生女刘xx出生，自女儿出生后，被告刘x从未关心、照顾小孩，至今也未支付过小孩生活费，导致关系持续恶化。原告毛xx诉至本院，要求解除婚姻关系，婚生女由原告毛xx抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原告毛xx与被告刘x恋爱时间短暂，双方婚前缺乏深入了解，匆忙步入婚姻，婚姻基础不牢固。婚后双方不注重感情培养，缺乏沟通，双方感情冷漠，特别是在原告起诉后。经本院依法传唤，被告刘x拒不到庭，是一种对婚姻及家庭不负责任的表现。现原告坚持要求离婚，经本院劝解无效，夫妻感情已完全破裂，原告离婚的诉求，本院依法予以支持。婚生女刘xx年仅三岁，由母亲毛xx抚养为宜，被告刘x应按月支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告毛xx与被告离婚；
二、婚生女刘xx，由原告毛xx抚养，被告刘x每月支付生活费500元，至刘xx年满十八周岁为止，刘x应支付的生活费，应当在每月15日之前支付。教育费及医疗费凭有效票据，原、被告双方各承担一半，每年年底一次结清。
被告刘x有探视婚生女刘xx的权利，原告毛xx应给予被告刘x探视的方便。
案件受理费200元，由原告毛xx承担100元，被告刘x承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯静楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9842号
原告：何镒锋，男，1978年2月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，系广东豪昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，系广东豪昭律师事务所实习律师。
被告：黄锦洪，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告何镒锋与被告黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何镒锋的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼，被告黄锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镒锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.被告向原告支付利息14000元（年利率24%，从2014年11月23日起，暂计至2016年11月3日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月23日，被告向原告签订借款合同，借款30000元，借款期限为6个月，约定利息为每月3%计算，并保证该笔借款用于正当用途。到期后，原告多次向被告催还欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提供诉讼。
被告黄锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告称被告因资金周转需要向其借款，双方于2014年11月23日签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款30000元，原告已经以现金方式向被告交付借款。借款期限为6个月，借款利息以每月3%计算。原告称被告至今未还本付息。原告主张按照年利率24%的标准计付利息。
以上事实，有《民间借款合同》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金30000元，并提供了《民间借款合同》拟证明其主张，因此，应认定被告拖欠原告借款本金30000元，被告应向原告偿还借款本金30000元。被告未按照合同的约定向原告支付利息，原告主张被告自2014年11月23日起，按照年利率24%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄锦洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何镒锋偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年11月23日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 王沛坚
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 瀚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25751号
原告白政，男，汉族，1991年10月26日出生，住址湖南省华容县，
委托代理人谢鹏，湖南联进律师事务所律师。
被告梁家豪,男，汉族，1983年8月7日出生，住址湖南省郴州市安仁县，
被告深圳汇润云购智能物联网有限公司，住所地法定代表人何君灵。
上列原告与被告股权转让纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白政撤回起诉。
本案诉讼费人民币8900元，减半收取为人民币4450元，由原告承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24133号
原告赖秀珍，女，汉族，1959年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告廖建立，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告廖娴，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍地址东省深圳市福田区，。
本院受理的原告赖秀珍与被告廖建立、廖娴民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告赖秀珍向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖秀珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖秀珍撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告承担。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯贝贝（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3702号
原告乔红丽。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告乔红丽诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年2月21日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年2月21日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年2月21日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第533-2号
申请执行人迟萃萃。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第533-2号
申请执行人陈淑英。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1366号
原告：彭松芝，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：王某1（原告彭松芝。
原告：王某2（原告彭松芝。
三原告共同委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。
被告：王允芳（原告王某1祖父），男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马秀云（原告王某1祖母），女，1952年2月11日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：翟桂花，金乡县法律援助中心律师。
原告彭松芝、王某1、王某2与被告王允芳、马秀云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭松芝及原告彭松芝、王某1、王某2的委托诉讼代理人周栋、被告王允芳及被告王允芳、马秀云的委托诉讼代理人翟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松芝、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将以家庭为单位承包的本村的其中的3亩耕地交付给原告耕种并协助办理变更登记手续，赔偿损失1万元；2.判令被告停止侵权，不得阻碍原告对其所有的房屋、院落（西邻王海春，北邻王海飞）及农机具的正常使用；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告彭松芝之夫王卫国于2010年底意外去世。王卫国去世后，原告彭松芝娘家村委会及被告所在村委会调解见证下于2011年1月30日签订协议书，约定原告家庭耕种的本村3亩耕地继续归原告耕种；原告居住的房屋及农具继续归原告所有。协议签订后，被告阻碍原告耕种土地，并把原告居住的房屋上锁，不让原告居住。现原告生活极其困难，无固定生活来源及住所。
被告王允芳、马雪元辩称，被告并无任何侵权行为，原告所诉3亩耕地确权在被告王允芳名下，王允芳作为土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用、和收益的权利，被告无任何侵权行为，更不应赔偿原告的任何损失。原告所诉房屋亦是由被告所建，而在1997年办理房产证，被告对该房屋具有完全所有权及使用权，原告无权要求使用。原告要求居住，被告也同意。原告所诉的农机具在原告处。终上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告彭松芝系被告王允芳、马秀云的儿媳，原告王某1、王某2系被告王允芳、马秀云的孙女、孙子。被告王允芳、马秀云之子，彭松芝之夫王卫国于2010年底意外去世。1999年在实行土地确权时，王允芳家庭共5口人分得承包土地，分别是王允芳夫妇二人及其儿子王卫国和其两个女儿。承包土地10.01亩。2011年1月30日，在金乡县羊山镇电池王村民委员会及金乡县羊山镇赵楼村民委员会主持调解及见证下，原告彭松芝与被告王允芳达成《终结协议书》，约定：一、赔偿金15万元，付彭松芝8万元，其余分配给王允芳；二、电池王3亩耕地及房屋、农具等仍归彭松芝三人所有；三、彭松芝及两个孩子在电池王生活或在邓楼，任何人不得限制其自由；四、若彭松芝不在电池王或邓楼，子女归王允芳。5、…；6、…；七、…。王允芳否认在该协议上签字捺印，彭松芝在协议上签字捺印，金乡县羊山镇电池王村民委员会及金乡县羊山镇赵楼村民委员会在协议上签章，另有村委会人员的签字。协议签订后，原告彭松芝，被告王允芳各持一份。被告王允芳未按协议履行，阻止原告耕种土地，不让原告居住原居住的房屋。庭审时，被告王允芳同意三原告居住原来的房屋。原告诉称的农具：手扶拖拉机一台、四轮拖拉机一台现在原告处。
本院认为，原告彭松芝与被告王允芳在金乡县羊山镇电池王村民委员会及金乡县羊山镇赵楼村民委员会的调解下所达成的对赔偿金、原告耕种的土地及居住的房屋、农具的调解协议，虽然被告王允芳否认在协议书上签字、捺印，但王允芳手持一份，对该协议无异议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因此原告要求耕种3亩耕地的请求，于法有据，本院予以确认，因原告彭松芝之夫分得2亩承包地，对其中的2亩承包地被告应协助变更登记在三原告名下。三原告对所居住的房屋、院落（西邻王海春，北邻王海飞）享有居住、使用权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿现金1万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王允芳、马秀云于本判决书生效之日立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告彭松芝、王某1、王某2耕种3亩承包地，对其中的2亩承包地，被告王允芳、马秀云应协助办理变更在原告彭松芝、王某1、王某2名下；
二、被告王允芳、马秀云于本判决书生效之日立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告彭松芝、王某1、王某2居住（西邻王海春，北邻王海飞）房屋；
三、驳回原告彭松芝、王某1、王某2其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王允芳、马秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年五月九日
书记员 王倩楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9729号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：麻荣竹，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻荣竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9729号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：麻荣竹，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻荣竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执11号
申请执行人：陈兴华，市民。
被执行人：邢晓黎，市民。
本院在执行陈兴华与邢晓黎民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邢晓黎外出，下落不明，目前无适宜财产可供执行，申请执行人陈兴华也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初927号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲