南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第330号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年10月5日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月10日被监视居住，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
被告人胡某，男，1987年5月24日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人贾某、石某贾，江苏圣典律师事务所律师。
被告人雷某，男，1974年2月22日生，汉族，无业。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人廖某、胡某、雷某犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人廖某，被告人胡某及其辩护人贾某、石某贾，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人廖某欲实施抢劫，被告人雷某遂介绍被告人胡某与廖某认识，撮合二人共同抢劫。2014年5月12日，被告人雷某在明知廖某持有枪支的情况下，仍提议、鼓动廖某持枪和胡某共同抢劫。在雷某的鼓动下，当日晚23时许，廖某持枪、胡某持匕首到南京市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市，廖某持枪威胁收银员李某，胡某持匕首威胁理货员赵某，迫使李某打开收银机，劫得现金人民币3000元左右及价值人民币146元的零食、香烟等物。在廖某、胡某逃离途中，雷某通过手机短信指示二人分拆枪支、逃跑路线等。2014年5月14日，三被告人在山东省枣庄市薛城区临山路丽资园商店门口被抓获归案。为证明上述指控，公诉机关移交了三被告人的户籍材料、相关书证、证人证言、被害人陈述及三被告人的供述和辩解等证据，认为三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系持枪抢劫，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
被告人胡某辩称：其到南京是跟随廖某找工作的，事前未和廖某商量抢劫一事，亦不知廖某有枪，廖某让其跟着他其就跟着了。事后才看到枪，但认为应该是假枪。
其辩护人提出：1、本案扣押物品清单中枪支与物证鉴定书中枪支照片、枪身字迹不同，鉴定的枪支非本案枪支，不具有证明力；2、胡某虽在案发前看到过廖某的枪支，但不清楚枪支是否具有致伤力，现无证据证实涉案枪支具有致伤力，应视为胡某与廖某是持假枪抢劫，故不构成持枪抢劫。3、被告人胡某无前科劣迹，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，希望对其从轻处罚。
被告人雷某辩称：其不知道廖某身上有枪，亦没有鼓动廖某和胡某抢劫，其仅是从朋友的角度说了一些触及法律的话题，不应构成抢劫罪。
经审理查明，被告人廖某在网络上结识被告人雷某，将欲抢劫事告知雷某，雷某遂介绍被告人胡某与廖某相识，撮合二人共同抢劫。2014年5月12日中午胡某从广州乘车赶至南京与廖某会合。当日晚上，雷某在明知廖某持有枪支的情况下，仍提议、鼓动廖某和胡某持枪抢劫超市。当日23时许，廖某和胡某共同进入本市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市，廖某持枪威胁收银员李某，胡某看到廖某掏出枪后，掏出匕首威胁理货员赵某，迫使收银员李某打开收银机，从中劫得现金人民币近3000元及价值人民币146元的零食、香烟等物，后共同逃离现场，赶至山东省枣庄市与雷某会合。途中，雷某通过手机短信指示廖某、胡某将枪支分拆及逃跑的路线等。2014年5月14日，三被告人在山东省枣庄市薛城区临山路丽资园商店门口被抓获归案。
案发后，被告人胡某亲属代其赔偿李某经济损失人民币1000元，赔偿赵某经济损失人民币2000元，赔偿世纪华联超市经济损失人民币5500元。被害人及被害单位对被告人胡某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人廖某的供述证实，其因身上没钱，在QQ上和“阿广”（雷某）说准备在南京抢劫，雷某就给其介绍了“坏女女”（胡某），说他胆子大，是能做大事、敢抢的网友，其就加了胡某的QQ，在网上与胡某约定一起抢劫。5月12号胡某从广州赶到南京与其会合，其将自己的枪和子弹给胡某看了，告诉胡某枪是改装的仿真枪。二人一开始准备抢游戏机室，后因游戏机室关门了，雷某遂教他们抢劫路人。抢劫超市时里面有两三个人，其觉得还是用枪比较保险，就先提出来用枪，胡某同意了。晚11点多其和胡某共同进入超市挑了点东西，到收银台假装付钱时，其先把枪掏出来对着收银员，让她把钱拿出来，这时胡某拿出来一把刀对着另一个服务员，收银员就把钱柜打开了，其把里面100的整钱全部拿走了，胡某把零钱全部拿走了。一共抢了现金3000元左右和零食、香烟等物。离开超市后，其发短信告诉雷某抢了一个超市，雷某叫他们把钱分掉，分开跑，连夜离开南京。
（2）被告人胡某的供述证实，案发当天雷某和廖某一直用手机聊天，雷某叫他们找个人抢了，抢点钱去山东，后来他看到雷某发了一条信息给廖某，就三个字“抢抢抢”。抢劫之前，廖某曾将枪和子弹给其看过，并与其商量，让其跟着他就行，说他“有家伙”，意思是去抢点钱。后其与廖某进了一家超市，挑了一些食物、香烟，结账时廖某拿出一把枪，让营业员把收银机打开。其看到廖某这样就拿出身上的小刀，架在另一个服务员的肩膀上。后来收银机打开了，廖某把里面的100元整钱拿走了，其就把零钱拿着跑了。一共抢了2000多元钱和零食、香烟等物。
（3）被告人雷某的供述证实，之前其和廖某通过手机QQ和短信聊天时，廖某和其说过要抢钱。案发当天廖某和胡某身上都没钱了，廖某就和其说准备去抢游戏机室，但游戏机室没开门，后来又说要抢宾馆，其就和廖某说不要把事情搞大，随便找个路人，抢个几百块钱路费到山东来找其。其发了“抢抢抢”的短信给廖某，目的是想看看他们到底有多大胆子。廖某、胡某抢劫超市后告诉了其，其叫他们把钱分开放，连夜来找其。
（4）被害人李某、赵某的陈述证实，廖某、胡某拿完东西结账时，廖某掏出枪对着李某、后胡某掏出匕首抵住赵某，并将赵某划伤流血。世纪华联超市当晚一共损失现金人民币4636元及价值人民币146元的零食、香烟等物。
（5）南京市公安局网络安全保卫支队出具的宁公（网）勘（2014）205号电子证据检查笔录证实了雷某介绍廖某与胡某相识，三人商量共同抢劫的事实。其中：
2014年4月17日廖某（QQ号“2281863220”）与雷某（QQ号“2720124310”）的QQ聊天记录证实，二人商量一起抢劫，廖某告诉雷某将枪从云南带了过来，雷某称现在高速、机场、车站都查的严，抢了要走高速跑，高速路口都是特警，廖某称可以分开走、把东西托运或者埋了，过段时间取。后雷某未去廖某处与其一起抢劫。
2014年5月7日至8日，廖某与雷某的QQ聊天记录证实，廖某告诉雷某一个叫“眼镜”的人走了，“眼镜”不敢搞宾馆和取款的，雷某让廖某加QQ号“1175139326”（坏女女、即胡某），称这人是其朋友，胡某今天去广州抢，抢完了去找廖某，让他们自己聊。2014年5月7日至5月10日间，廖某与胡某的QQ聊天记录证实，胡某告诉廖某其在广州，准备伙同他人搞车里人，穷人不搞，廖某让胡某搞完来南京找他。
2014年5月12日廖某与雷某的聊天记录证实，雷某鼓动廖某、胡某抢劫。19点23分49秒雷某发送“要抢就冲进去抢咯，有枪还怕个鸟呀”；19点24分07秒廖某回复“知道”；19点26分33秒雷某发送“抢的时候凶一点，记得要说谁动打死谁，声音大一点”；20点15分20秒廖某回复“游戏厅关门”；20点18分42秒雷某发送“去抢个超市之类的，路人也可以”；20点15分20秒廖某回复“那也要晚点撒”；20点19分41秒雷某发送“抢个这样的地方要晚点吗？靠”；20点20分19秒雷某发送“晚上都没有人了，还抢个毛呀”；20点20分19秒廖某回复“现在人这么多”；20点21分30秒雷某发送“看你的样子就是这样的，找家没有什么人的超市抢了”；20点21分41秒廖某回复“恩”；20点47分21秒雷某发送“抢抢抢”；20点47分40秒廖某回复“.”；21点03分25秒雷某发送“要抢胆子就放大点，抢到了第一时间告诉我”；21点07分30秒廖某回复“肯定要抢阿，只是现在人多”。
雷某手机内存信息提取记录证实，雷某指示廖某、胡某逃跑的方式、路线及将枪支和子弹分开存放等。
（6）辨认笔录证实，雷某辨认出“小天”系廖某，“坏女女”系胡某。廖某辨认出“坏女女”系胡某，“阿广”系雷某。胡某辨认出“阿广”系雷某，“小天”系廖某。李某辨认出廖某是持枪对着其的男子，胡某是持刀抵住赵某脖子的男子。赵某辨认出廖某是持枪对着李某的男子，胡某是持刀抵住其脖子的男子。廖某、胡某辨认出南京市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市就是两人实施抢劫的地点。
（7）宁公（鼓）勘（2014）257号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实了南京市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市的案发现场情况。公安机关从超市冰柜北侧摆放的南北走向的货架中间部位的开心果处提取到一枚指纹，收银小票上显示廖某、胡某所拿物品共计价值人民币146元。
（8）搜查笔录、检查笔录证实，公安机关经对山东省枣庄市捧云天家快捷宾馆6216房间进行搜查，从该室南侧床头的枕头下面发现一个长约13厘米的黑色枪管，在北侧空调挂机上方发现一个黑色的枪座及两颗黄色塑料管状的子弹，廖某承认这把拆散后藏匿的枪就是其在南京用于抢劫的枪。经对被告人胡某随身物品进行检查，从其裤子外侧右口袋内查获一把小刀，胡某承认该刀就是其在南京用于抢劫的刀。
（9）扣押物品清单证实，从被告人廖某、雷某、胡某处扣押手机、自制手枪、子弹、折叠刀、匕首、人民币及他人身份证等物。
（10）物证鉴定书证实，被查获的枪支为射钉器改制猎枪，可以火药为动力进行发射，具有致伤力。送检的2枚子弹均为12号猎枪弹弹壳改制而成。2014年5月12日南京市鼓楼区中山北路274-2号世纪华联超市抢劫案的现场手印与被告人胡某右手拇指指印系同一人所留。
（11）世纪华联超市监控录像证实，两名戴鸭舌帽的男子于2014年5月12日22时44分10秒、20秒分别进入超市，22时47分47秒至22时50分两人在购买商品付钱时廖某持枪、胡某持刀实施抢劫。
（12）人口基本信息证实，被告人廖某、胡某、雷某均已达到刑事责任年龄。
（13）受案登记表及到案经过、抓获经过证实，三被告人均系被抓获归案。
以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某、胡某、雷某以非法占有为目的，采用持枪支、匕首胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法均应惩处。被告人廖某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某亲属代其赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可据此对胡某酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人廖某、胡某、雷某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人胡某及其辩护人提出的扣押物品清单中枪身上字样与物证鉴定书中枪身上字样不符，鉴定的枪支来源不明，不能作为本案的证据使用，且胡某事前不知道廖某持有枪支，不知道枪支是否具有致伤力，并认为枪是假枪的意见，经查，扣押物品清单及刑事摄影照片中的枪支与物证鉴定书中的枪支外形相同，枪身上汉字字样一致，扣押物品清单中仅未摘录枪身上拼音字母的字迹，枪支的搜查、扣押过程亦合法，故认为物证鉴定书中鉴定的枪支即涉案枪支。被告人廖某、胡某的供述彼此间能够相互印证，证实在案发当日下午胡某曾看过廖某的枪支及子弹，廖某亦告知胡某枪是仿真枪，此与胡某在公安机关的供述一致；胡某廖某亦就用枪进行抢劫的问题事前协商并达成一致；被害人李某、赵某的陈述与廖某、胡某的供述及现场监控录像彼此间相互印证，证实抢劫中胡某在看到廖某掏枪后进而掏出匕首与廖某共同实施抢劫行为；物证鉴定书证实涉案枪支具有致伤力。故被告人胡某在明知廖某持有枪支的情况下仍与之共谋实施抢劫行为，应视为持枪抢劫，对被告人胡某及其辩护人的相关辩解、辩护意见均不予采纳。关于被告人雷某辩称其与廖某虽谈到抢劫一事，但并不知道廖某是持枪抢劫的意见，经查，QQ聊天记录、手机短信记录与被告人廖某、胡某的供述彼此间相互印证，证实雷某介绍胡某与廖某相识，并于案发当晚向廖某发送“要抢就冲进去抢咯，有枪还怕个鸟呀”，“抢的时候凶一点，记得要说谁动打死谁，声音大一点”的短信，鼓动廖某与胡某持枪抢劫，故对雷某的上述辩解意见不予采纳。对胡某的辩护人提出的其亲属已赔偿被害人并得到被害人谅解，可对胡某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期32日予以扣除，即自2014年6月21日起至2024年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2024年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2024年5月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 杨健华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 朱伶仪