泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）泰高新刑初字第0095号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1944年9月22日生，汉族，系被害人陈某戊之父。
附带民事诉讼原告人翟某，女，1951年3月6日生，汉族，系被害人陈某戊之母。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1971年4月28日生，汉族，系被害人陈某戊之妻。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1994年3月21日生，汉族，系被害人陈某戊之子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，2000年2月11日生，汉族，系被害人陈某戊之子。
法定代理人赵某乙，系附带民事诉讼原告人陈某丙之母。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人缪江云（特别授权）、曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
被告人倪某，男，1979年10月19日出生，汉族，个体运输。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司，组织机构代码58230283-3，住所地无锡市南长区南湖大道618号525室。
法定代表人周应宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜立功。
附带民事诉讼被告人肖祝青，男，1984年5月5日生，汉族，驾驶员。
附带民事诉讼被告人无锡市迅杰物流有限公司，组织机构代码72056626-4，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路旭明工业园内。
法定代表人张玉珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地无锡市新区312国道卫星村段新学士桥堍利源汽车城3楼。
法定代表人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳（特别授权）、陈伟。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2013）93号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、翟某、赵某乙、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、附带民事诉讼原告人陈某甲、翟某、赵某乙、陈某乙、陈某丙的共同委托代理人缪江云、被告人倪某、附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司（以下简称震红运输公司）委托代理人姜立功、附带民事诉讼被告人肖祝青、无锡市迅杰物流有限公司（以下简称迅杰物流公司）委托代理人吴蔚、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财产保险公司）委托代理人沈伟佳、陈伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日12时许，被告人倪某驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速上行线1060KM处时，与同向行驶的苏B×××××／苏B×××××半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，苏B×××××车上乘员陈某戊受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定，被告人倪某负此次事故的主要责任。案发后，被告人倪某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。为证实上述指控，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪某自动投案，如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月20日12时许，被告人倪某所驾汽车与肖某驾驶的半挂车发生追尾碰撞，致被害人陈某戊死亡。被告人倪某负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。事故发生时，被告人倪某驾驶的苏B×××××轻型普通货车登记在震红运输公司名下，双方系挂靠关系；肖某驾驶的苏B×××××／苏B×××××半挂车登记在迅杰物流公司名下，双方系挂靠关系，该车在中华财产保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。请求法院判令：1、被告人及各附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1244.4元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被抚养人生活费366678元（20371元／年×18年）、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元，损失共计1098321.9元；2、中华财产保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭自愿认罪；对于附带民事诉讼部分，表示愿意依法赔偿，但家庭困难，暂无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人震红运输公司、肖某、迅杰物流公司、中华财产保险公司对交警部门的事故责任认定、肇事车辆的登记挂靠情况及投保情况均无异议。
附带民事诉讼被告人肖某、迅杰物流公司、中华财产保险公司提出如下抗辩意见：1、刑事案件仅对因为犯罪行为导致的物质损失承担责任，本案中附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金系非物质损失，该数额应予核减；2、被扶养人的生活费应当按照被抚养人的消费性支出，以农村居民人均生活消费支出计算；3、交通事故认定书已就事故责任进行了认定，中华财产保险公司不应就被告人倪某应赔偿的部分承担连带责任；4、肖某先行垫付的10000元，应予以核减。附带民事诉讼被告人震红运输公司未提出抗辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月20日12时许，被告人倪某驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速上行线1060KM处时，与同向行驶的苏B×××××／苏B×××××半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，苏B×××××车上乘员陈某戊胸腹腔脏器损伤，经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告人倪某负此次事故的主要责任，肖某负此次事故的次要责任。案发后，被告人倪某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某乙等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队拍摄的物证照片、制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生时，被告人倪某驾驶的苏B×××××轻型普通货车登记在震红运输公司名下，双方签订了车辆挂靠经营合同；肖某驾驶的苏B×××××／苏B×××××半挂车登记在迅杰物流公司名下，双方系挂靠关系，该车在中华财产保险公司投保了交强险及商业三者险。被害人陈某戊因上述事故受伤后，于2013年7月20日被送至江阴市人民医院救治，于当日抢救无效死亡，支出医疗费人民币1244.4元。被害人陈某戊出生于1972年11月27日，自2010年6月18日于无锡新区个体经营新区泊帆筛网经营部。其与配偶赵某乙共生育二子，分别为附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙。附带民事诉讼原告人陈某甲、翟某仅生育一子，即被害人陈某戊。事故发生后，附带民事诉讼被告人肖某先行垫付了附带民事诉讼原告人人民币10000元。
还查明，2012年度江苏省在岗职工平均工资为51279元（2013年度标准尚未公布），2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均生活消费支出为20371元。
以上事实，有当事人陈述、附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，医药费收据，个体工商户营业执照，收款凭证，无锡市公安局暂住证，安平县公安局东黄派出所及安平县东黄城乡前大寨村村民委员会出具的证明等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人倪某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人倪某、附带民事诉讼被告人肖某的共同行为造成被害人陈某戊死亡的损害后果，被告人倪某除应承担刑事责任外，其与肖某还应在事故责任范围内赔偿被害人近亲属的各项经济损失。本案中，被告人倪某、附带民事诉讼被告人肖某虽构成共同侵权，但任何一方行为均不足以造成全部损害结果，且各方当事人对交警部门的事故责任认定无异议，应根据事故责任认定书确定本案的赔偿责任，故依法确认被告人倪某的赔偿责任为70%，肖某的赔偿责任为30%。本院结合当事人提供的证据及双方的答辩、质证意见，依照相关法律及司法解释规定，综合确认附带民事诉讼原告人的损失为：1、医疗费人民币1244.4元；2、死亡赔偿金人民币650760元（按江苏省2013度农村居民人均纯收入32538元／年×20年计算）；3、被抚养人生活费人民币366678元（以被害人陈某戊的身份标准作为计算依据，按江苏省2013度城镇居民人均消费性支出20731元／年×18年计算）；4、丧葬费人民币25639.5元（按江苏省2012在岗职工平均工资51279元／年÷2计算）；5、处理事故人员误工费及交通费人民币2000元（附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院结合被害人亲属处理事故的实际需要，酌情认定）；以上各项损失合计人民币1046321.9元。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损失费的诉讼请求，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院依法不予支持。对于附带民事诉讼被告人肖某、迅杰物流公司、中华财产保险公司提出的被扶养人的生活费应当按照被抚养人系农村居民，以农村居民人均生活消费支出标准计算的抗辩意见，经查，由于被害人陈某戊自2010年6月即在无锡新区从事个体经营，经常居住地及收入来源地均为无锡市区，相关损失应以城镇居民标准进行赔偿，故对抗辩意见本院亦不予采纳。
本案系机动车之间发生的交通事故，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。损失中超出交强险限额的部分，由侵权人承担全部赔偿责任。对于侵权人承担的赔偿责任，机动车投保了第三者责任商业保险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任的。本案中，被害人陈某戊系被告人倪某所驾车辆乘员，被告人倪某负事故的主要责任，其所驾肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人震红运输公司名下，该车未投保乘客险；附带民事诉讼被告人肖某负事故的次要责任，其所驾车辆挂靠于附带民事诉讼被告人迅杰物流公司名下，该车在附带民事诉讼被告人中华财产保险公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。故对于上述损失，应由附带民事诉讼被告人中华财产保险公司在交强险范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人人民币111244.4元；超出部分人民币935077.5元，由被告人倪某在交通事故责任范围内承担七成责任，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币654554.2元，附带民事诉讼被告人震红运输公司对上述款项承担连带责任；附带民事诉讼被告人肖某在交通事故责任范围内承担三成责任，由附带民事诉讼被告人中华财产保险公司在商业三者险范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币280523.3元。
综上，本院认定被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币654554.2元，附带民事诉讼被告人震红运输公司对上述款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人震红运输公司承担连带赔偿责任后，有权就已赔偿部分向被告人倪某追偿。附带民事诉讼被告人中华财产保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币391767.7元，关于附带民事诉讼被告人肖某先行垫付给附带民事诉讼原告方的10000元，应由附带民事诉讼原告方返还给肖某，为避免诉累，本院决定由附带民事诉讼被告人中华财产保险公司在应当赔偿给附带民事诉讼原告人款项中扣减该10000元直接给付附带民事诉讼被告人肖某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）。
被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、翟某、赵某乙、陈某乙、陈某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币654554.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人无锡震红运输有限公司承担连带赔偿责任后，有权就已赔偿部分向被告人倪某追偿。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、翟某、赵某乙、陈某乙、陈某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币381767.7元；并返还附带民事诉讼被告人肖祝青先行垫付给附带民事诉讼原告方的人民币10000元；上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、翟某、赵某乙、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
代理审判员 吴 翔
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 迪
陈丹妮
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。