上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83225号
原告：范锦喜，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：王有莲(系原告范锦喜之妻)，住同原告范锦喜。
委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐宏，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告范锦喜与被告徐宏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦喜的委托诉讼代理人徐涛、被告徐宏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范锦喜向本院提出诉讼请求：医疗费人民币1,840.30元(以下币种同)、误工费27,000元(4,500元/月×6个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费380天(20元/天×19天)、交通费500元、残疾赔偿金317,772元(52,962元/月×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，由被告太平洋保险公司先在交强险和商业三者险责任限额内全额赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足或不属于保险理赔部分，由被告徐宏承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告变更部分诉请金额如下：医疗费25,520元、护理费1,500元(50元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/天×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元，并同意被告徐宏垫付的医疗费24,017元、住院期间20天的护理费1,000元在本案中一并处理。事实及理由：2015年10月8日7时20分许，被告徐宏驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区蓝天路、云山路路口时，撞上行走至此的原告范锦喜及工友陆寿仁，造成原告及陆寿仁受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告徐宏负全责，原告及陆寿仁无责。经查，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请求法院判如所请。
徐宏辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，且有不计免赔。本案事故造成二人人伤，其中陆寿仁案已由法院作出判决，对原告主张的各项费用的金额同保险公司意见，其中，鉴定费、律师费同意由本被告赔偿，但律师费过高，请求法院综合考虑二案律师费金额。事发后，本被告为原告垫付了医疗费24,017元及住院期间的护理费1,000元，要求在本案中一并处理。
太平洋保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告肇事车辆的投保情况无异议。本被告同意原告主张的合理费用在保险限额内理赔。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，需扣除非医保部分以及没有病历等佐证的378元；误工费认可按2,190元/月计算6个月；营养费认可按30元/天计算30天，护理费认可按40元/天计算10天，另住院期间20天发生的1,000元无异议；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可400元；残疾赔偿金认可按照本市农村标准以0.2的系数计算20年；鉴定费与律师费不属于保险理赔；重新鉴定费应由原告负担。另，陆寿仁案中，本被告已在交强险医疗费损失赔偿限额内赔付5,000元、死亡伤残赔偿限额内赔付55,000元、财产损失赔偿限额内赔付200元，在商业三者险责任限额内赔付了652,95.56元。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的肇事车辆投保情况，各方当事人均无异议，本予以确认。事发当天，原告被送至上海市浦东新区公利医院入院接受治疗，入院诊断为创伤性硬膜外出血(左侧颞顶部)，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折(左侧颞顶骨)、头皮裂伤(左侧颞顶部)，踝挫伤(右侧)。入院后完善检查，明确诊断，予积极止血、营养神经等治疗，原告头晕、头痛症状逐渐缓解。住院期间原告左侧耳部不适，五官科会诊后查电测听提示右侧感音性聋，左侧混合性聋，声阻抗提示左侧B型。同时原告因左侧髋部疼痛，CT提示左侧耻骨骨折，骨科会诊后建议卧床静养。原告生命体征平稳后，复查CT提示硬膜外血肿明显吸收，故于2015年10月27日出院，出院后予以静养，后原告又至该院门诊复诊，发生医疗费总计25,520元、伙食费337.10元，其中被告徐宏垫付了24,017元，其另垫付了住院20天的护理费1,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范锦喜于2015年10月8日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人范锦喜休息期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支付鉴定费3,900元。审理过程中，被告太平洋保险公司对上述鉴定意见不服，并申请重新鉴定，后经本院委托，司法鉴定科学技术研究所于2017年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人范锦喜因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期30日。原、被告对该鉴定意见均不持异议。被告太平洋保险公司为此垫付鉴定费11,700元。
另查，本案事故发生前，原告就职于上海正廷装潢设计工程有限公司，从事木工。2016年6月10日，上海市宝山区顾村镇归王村民委员会出具居住证明一份，载明“兹有范锦喜，男，(身份证号码略)，自2008年10月，一直居住在本市宝山区顾村镇刘行归王村胡家宅XXX号。(落款略)”2016年12月28日，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具证明一份，载明“兹证明宝山区顾村镇刘行归王村2015年10月的非农人口为1,205人，农业人口为751人，合计非农人口比例为61.60%，农业人口比例为38.40%，特此证明，(落款略)”
还查，2017年3月24日，本院就本案交通事故的另一受害人陆寿仁损害赔偿事宜作出判决，主文为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆寿仁医疗费人民币4,661.56元、营养费人民币600元、合计人民币5,261.56元中的人民币5,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告陆寿仁精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币210元、交通费人民币200元、误工费人民币6,750元、合计人民币118,084元中的人民币55,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆寿仁衣物损失费人民币200元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陆寿仁鉴定费人民币1,950元及医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额人民币63,345.56元，合计人民币65,295.56元；……”该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告徐宏承担事故全部责任，原告及陆寿仁无责。现原、被告对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司先在交强险剩余责任限额内赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足及不属于保险理赔的部分，由被告徐宏承担赔偿赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费25,520元，由医疗费单据为凭，但其中378元的票据无对应的诊断记录，且原告亦未能说明用途，故该笔费用应予剔除，被告太平洋保险公司要求扣除自费部分，依据不足，不予支持，故医疗费确认为25,142元；2.营养费、护理费，原告主张过高，本院酌情确认营养费900元、护理费1,400元；3.误工费27,000元，根据原告事发前从事职业，且主张金额尚属合理，本院予以支持；4.残疾赔偿金230,768元，原告事发前居住在本市城镇地区，收入亦来源于本市城镇地区，故其主张于法不悖，应予支持；5.精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费380元，二被告不持异议，本院予以确认；6.交通费，原告主张过高，结合原告就医次数，本院酌情确定400元；7.鉴定费3,900元，系原告维护权利必要支出，被告徐宏自愿承担，系真实意思表示，应予支持；8.律师费4,000元，并无不当，可予采纳。
上述费用，医疗费25,142元、营养费900元、住院伙食补助费380元，合计26,422元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付5,000元，在商业三者险责任限额内赔付21,422元；误工费27,000元、护理费1,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费400元，合计269,568元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付55,000元，在商业三者险限额内赔付214,568元；律师费4,000元、鉴定费3,900元，合计7,900元由被告徐宏承担赔付，与其垫付款25,017元两相抵扣。原告尚需返还被告徐宏17,117元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告范锦喜人民币60,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告范锦喜人民币235,990元；
三、原告范锦喜于本判决生效之日起十日内返还被告徐宏人民币17,117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,936.88元，减半收取计3,468.44元，由原告范锦喜负担50元，被告徐宏负担3,418.44元，鉴定费11,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(以下币种同)
审判员 张春华
二〇一七年六月六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。