湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第531号
原告卿晚贞，女，1947年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇官渡桥村*组。
委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人曾杰辉，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县洋溪镇官渡桥村*组。系卿晚贞之子。
被告廖跃湘，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇五里亭村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县上渡办事处桥东街。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告卿晚贞诉被告廖跃湘、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年5月14日、2014年7月10日两次公开开庭进行了审理，原告卿晚贞的委托代理人肖建湘、曾杰辉，被告廖跃湘，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿晚贞诉称：2013年7月17日14时许，原告正在自家坪里晒谷。被告驾驶湘K6XX**小车突然飞速撞进原告的晒谷坪，并将原告撞成重伤。原告受伤被送往医院进行紧急抢救治疗。该事故经新化县交警大队认定，被告廖跃湘负该事故的全部责任。同时被告廖跃湘所驾驶的湘K6XX**小车在中国人民财产保险股份公司新化支公司承保了交强险和第三者商业险。特具状前来，请求依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其交强险和第三者商业险责任范围内赔偿原告经济损失120649.8元，其中包括护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费、精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险有限公司新化支公司辩称，原告的合理经济损失，医疗费应当是被告支付的，具体是多少钱，被告将发票拿出来看结算的是多少，住院医疗费用，应当扣除百分之二十的非医保用药部分，且应由责任人承担。误工费，法医鉴定的时间是六个月，最多是从2013年7月17日计算到定残之日。护理费，护理时间过长，计算的基本工资是6000元一个月过高。继续治疗费用，法医鉴定书上，没有讲到继续治疗费用的问题，本案不应当考虑这个费用。交通费5000元，应当按照实际票据等予以认定。伙食补助费，计算的是195天，这个应当计算其实际住院天数，应当由原告提交相应的证据证明其实际住院天数。原告现在认定的是十级伤残。营养费用，保险公司认可的是1000元。法医鉴定费等，保险公司不承担。残疾赔偿金10416元，予以认可。精神损害抚慰金20000元明显过高，保险公司认可3000元。护理费加了3000元，明显过高。保险公司在交强险范围内愿意承担责任，不足部分愿意在第三者责任险里予以承担。
被告廖跃湘辩称，同意保险公司的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告卿晚贞向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份主体适格；
2、交通事故认定书，以证明事故发生后交通事故责任认定等情况；
3、被告廖跃湘的身份证复印件，以证明被告的身份主体适格；
4、廖跃湘的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告的驾驶资质；
5、交强险保单复印件，以证明被告的车辆投保了交强险；
6、直通车保单复印件（商业险），以证明被告廖跃湘在被告保险公司投保了20万元的第三者责任险；
7、入院记录（一）、（二），以证明原告受伤后在新化县中医院住院195天的事实；
8、手术记录；
9、CT报告单；
证据8、9，以证明原告受伤严重的事实；
10、出院记录，以证明原告住院195天的事实；
11、诊断证明书两份，以证明原告受伤严重及被告没有及时缴纳医疗费，拖欠医疗费以致原告的伤情不能得到及时治疗的事实；
12、司法鉴定书，以证明原告的伤情构成十级伤残，原告住院后仍需要伤休6个月，护理人数为一个人，继续治疗费10000元；
13、鉴定费发票两张，以证明原告为司法鉴定花费1800元的事实；
14、部分交通费发票（共7页纸，发票56张），以证明原告的部分交通费用，共计2388.5元；
15、护理人员工资证明，以证明护理人是原告的儿子，护理人每月的工资收入是6000元的事实；
16、新化县中医院长期医嘱单，以证明原告自2013年7月17日至2014年1月28日一直在中医院住院，住院天数195天的事实；
17、部分交通费票据，以证明原告为治伤花费的部分交通费用。
被告中国人民财产保险有限公司新化支公司对上述证据的质证意见为：
证据1、2，无异议；证据3、4，无异议，但是行驶证后面有没有年检不清楚，如果事故发生时，年检超期了，保险公司在三者险范围内承担，交强险查了后再承担；证据5、6，无异议；证据7、8、9、10，根据原告提交的病历资料，可以看出原告的伤情相对而言不是很严重的，住院时间记载是195天，但是原告没有提交长期医嘱单，没有这个就不能证明住院的实际天数是195天，要求原告提交长期医嘱单以查明实际住院天数；证据11，诊断证明里面写了24478.5元预交、欠费等都写了，但是没有住院的结算发票是不能依照这个弄的，不能只凭医生写的算；证据12，法医鉴定，十级伤残结论高了，锁骨骨折全国统一的伤休时间最长只有60天，原告的司法鉴定6个月明显超标；整个医疗费，已经花了23378.5，法医鉴定又认定10000元的继续治疗费，是不符合常理的，申请重新鉴定；证据13，真实性无异议，但是和保险公司无关；证据14，主张的是5000元，有票据的只有两千多，没有票据的，是不应当予以支持的，提交的票据，请求法庭根据原告致伤的具体情况予以认定。新化至上海之间的时间都比较偏远的，2013年7月的予以认可，后面的不认可。新化到长沙的火车票根据法医鉴定的次数予以认定，其他手撕票等请法庭根据实际情况予以认定；证据15，其中的证明没有其他证据予以佐证护理人的工资是6000元，营业执照不是本案护理人员的，这个与本案无关；证据16，从发票上看是323天，长期医嘱单与发票不一致，原告方说了自2013年7月17日至2014年1月28日，应以确认住院埋单。这个记录上很多时间是没有用药的，没有用药，就表示没有在医院住院，对这些时间要予以扣除；证据17，其中2014年5月9日、2014年5月18日、2014年7月6日的上海往返新化的车票，均不能作为定案依据，其他的手撕票请法庭予以综合认定。
被告廖跃湘同意被告中国人民财产保险有限公司新化支公司的质证意见，并称其不承担鉴定费1800元。
为支持其答辩主张，被告廖跃湘向本院提交了下列证据：
1、卿晚贞住院发票，以证明被告为原告在新化县中医院支付医疗费用31381.76元的事实。
2、门诊发票，以证明被告廖跃湘为原告支付门诊费用353元的事实。
3、2013年8月13日法医鉴定费收据，以证明被告廖跃湘为原告支付鉴定费700元。
4、交通费发票，以证明被告廖跃湘为原告支付交通费62元。
5、现金支付清单，以证明被告廖跃湘向原告支付生活费720元。
原告卿晚贞对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4，无异议；证据5，系被告本人书写，真实性无法确定，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对上述证据均无异议，并称已预付5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司未向本院提交证据。
对原告卿晚贞提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5、6，被告方均无异议，应予认定；证据7、8、9、10、11，系原告的病历资料、诊断证明，予以采信；证据12，系伤残鉴定意见书，被告方虽提出异议申请重新鉴定，但后又撤回了重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见应予认定；证据13，系鉴定费票据，真实有效，予以采信；证据14、17，均系交通费票据合计3069元，考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定2000元；证据15，系上海市浦东新区上钢新村街道佳豪图文设计制作社出具的证明及个体工商户营业执照、税务登记证等，对其中的个体工商户营业执照、税务登记证的真实性予以认定，但依此不能达到原告的证明目的，对其出具的曾杰辉每月工资6000元的证明，亦无法确定真实性，本院不予采信；证据16，系新化县中医院长期医嘱单，可证实原告从2013年7月17日开始住院，2014年1月28日出院，共计住院时间191天。
对被告廖跃湘提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3、4，被告方无异议，予以认定；证据5，系被告书写的现金支付清单，原告不认可，无法确定真实性，不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2013年7月17日14时，廖跃湘驾驶湘K6XX**小车由西向东从洋溪驶往新化，行经洋溪镇官渡桥村地段时，因避让路上行人，急打方向盘，使车辆失控，车辆冲向路边罗勇的房屋，并碰剐屋前人员卿晚贞，造成人员受伤、房屋受损、车辆受损的交通事故。廖跃湘的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，经交警队认定，廖跃湘承担事故全部责任，卿晚贞不承担事故责任，罗勇不承担事故责任。事发后，原告卿晚贞被送往新化县中医医院进行治疗。2013年7月17日至2014年1月28日卿晚贞在新化县中医医院住院治疗，花费医疗费31734.76元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司垫付5000元，其余由廖跃湘垫付）。2013年8月13日，被告廖跃湘在娄底市梅山司法鉴定所支付了鉴定费700元对原告卿晚贞的伤情进行鉴定，但未果。当日，被告替原告垫付了交通费62元。2014年1月6日，原告卿晚贞损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人卿晚贞本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人本次损伤需伤休时间约6个月，其中住院期间1人护理。2014年2月10日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告卿晚贞的后续治疗费用进行了评估：被鉴定人卿晚贞本次损伤后，预计后续治疗费用约为1万元。鉴定费1800元，由卿晚贞支付。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对原告的伤情鉴定提出异议，并于2014年5月13日向本院提交重新鉴定申请，2014年5月26日本案被移送本院司法技术室，本案依法进入鉴定程序。后被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司撤回鉴定申请，本案终止鉴定程序。
另查明，湘K6XX**小车车主为廖跃湘。2013年2月5日廖跃湘在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔。其中第三者责任保险的保险赔偿限额为200000元。被告廖跃湘具有准驾车型C1证。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司要求核减非医保用药20%，但未提交具体非医保部分扣除数额的依据。
争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、对原告合理的经济损失被告如何承担赔付责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。廖跃湘违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告卿晚贞受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，廖跃湘应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司作为侵权人廖跃湘驾驶的湘K6XX**小车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由廖跃湘按事故全部责任承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其商业第三者责任险及不计免赔率限额内，按约承担赔偿责任。原告卿晚贞系农业户籍，对其伤残赔偿应按照农村标准计算。
原告卿晚贞的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费31734.76元（保险公司垫付5000元，其余由廖跃湘垫付）；2、续治费10000元；3、残疾赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入及原告的年龄计算为：7440元／年×［20年－（67－60）］×10%=9672元；4、鉴定费2500元（含廖跃湘支付700元）；5、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及住院时间计算为60元／天×191天=11460元；6、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为12元／天×191天＝2292元；7、交通费，依据原告的伤情及治疗情况酌情认定2000元；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定5000元；9、营养费，考虑医嘱酌情认定5000元；10、误工费，原告系农村居民，未举证证明其存在固定工资收入，原告虽年满67周岁，但未丧失劳动能力，依据鉴定结论，误工费可计算为：21836元／年÷12个月×6个月＝10918元。以上损失合计90576.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿医疗费10000元、误工费10918元、护理费11460元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金9672元、交通费2000元，共计49050元。剩余损失41526.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司根据其第三者责任险的合同约定，承担赔偿41526.76元-31734.76元×15%非医保用药率-2500元鉴定费=34266.55元。以上合计83316.55元。余下损失7260.21元，由被告廖跃湘负责赔偿，核减其已支付的27479.76元，超过部分由原告在其赔偿款中予以返还。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告卿晚贞的经济损失90576.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿49050元（已付5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿34266.55元；由被告廖跃湘赔偿7260.21元，核减其已经支付的27479.76元后超出的20236.55元，由原告卿晚贞从被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司支付给其的赔偿款中依法予以返还。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告卿晚贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院；开户行，中国银行新化县支行；账号为，596357366813）
本案受理费2700元，由原告卿晚贞负担1000元，被告廖跃湘负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十月八日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。