wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1719号
原告：王朋洲，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告王朋洲诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋洲及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王朋洲诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米17250斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款21562.5元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据四份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米17250斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款21562.5元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告王朋洲玉米款21562.5元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王朋洲主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款21562.5元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告王朋洲玉米款人民币21562.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1719号
原告：王朋洲，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告王朋洲与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告王朋洲于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王朋洲撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1823号
申请执行人苏素坤，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人蔡锦昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人苏素坤与被执行人蔡锦昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第117号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，1958年11月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省东宁县，住所地黑龙江省尚志市进修学校楼*单元***室。因涉嫌盗窃于2014年2月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月13日转为刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人罗杞明，黑龙江省义正律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年2月7日18时许，被告人李某某在尚志市尚志镇经委家属楼门卫室趁门卫王某某外出之际，潜入门卫室将屋内的被害人吕某某（男，36岁）家的金毛狗偷走，经鉴定价值人民币元1700元。破案后起回赃物返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能够自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人的辩护人认为被告人李某某犯罪情节轻微，危害不大，被告人李某某的行为可不作为犯罪处理。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇经委家属楼门卫室，趁门卫王某某外出之际，潜入门卫室将屋内的失主吕某某家的金毛狗盗走，价值人民币元1700元。破案后，起回赃物返还被害人。被告人李某某于2014年2月9日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、物证狗毛：在被告人李某某家提取的金毛狗狗毛。
2、被告人李某某户籍证明：被告人的身份事项与起诉书中指控的一致。
3、案件来源及抓获经过：2014年2月8日16时许，尚志市公安局尚志镇红星派出所接到吕某某报警称，其放在推广中心3号楼门卫室的金毛狗被盗。2月9日，被告人李某某主动到红星派出所投案自首。
4、证人王某某的证言：我是经委家属楼的门卫。2014年2月7日16时许，李某某到门卫室找我喝酒，大约18点30分左右，我们一起从门卫室出来，我去希望小学干活去了，李某某去公安局路口的小卖店，我们就分开了。我们走时门卫室的门是用绳子挂着的，2月8日早上4点半，我回到门卫室，我发现狗不见了，狗是主人放在门卫室让我照顾的，我以为主人领回家了，大约11点，狗主人给我打电话，我才知道狗丢失了。
5、证人韩某某的证言：我家住在进修学校家属楼1单元402室。李某某是我四楼的邻居。2014年2月8日18时许，我从家出来，当我走到三楼拐角处时，我看见一只黄色的毛很长的狗，狗大约有50公分，40分钟后，我回来时狗就不见了。
6、证人毕某某的证言：我住在进修校1单元502室。2014年2月7日21时许，我在自家楼道看见一条金毛狗，第二天早上5时候，我去上班，发现狗还在，这条狗跟着我上下班，我给它吃的。第二天早上18时许，我在家门口发现启示写着谁捡到狗，找狗的人叫吕某某，我按照启示打电话，对方说狗是他的，一个老头偷狗后放在家里，后来因为狗掉毛，将狗放在楼道里，狗就不见了。2014年2月9日9时许，一男一女（狗的主人）来到我家把狗领走了。
7、被害人吕某某的陈述：2014年2月7日17时许，我爱人去推广中心三号楼门卫喂狗时狗还在，第二天10时许，我去门卫看狗时，找了一圈发现狗没有了。监控显示是卖烤冷面的老头把狗领走的。2014年2月9日早上9点多钟，我去找偷狗的李某某，他说狗不知道哪去了，我在他家发现狗毛，我一看就知道是我家狗的，他看我发现狗毛了，他承认他偷狗了。
8、被告人李某某的供述：我在尚志镇公安局家属楼道口摆摊烤冷面，我没事时常去附近农业技术推广中心3号楼门卫室那里找门卫老王唠嗑。老王负责的小区有个叫率敏的经常把她的金毛狗放在老王的门卫室，让老王帮着她养，那条狗叫乐乐，和我也比较熟悉。2014年2月7日17时许，我去老王那跟老王喝酒，那条狗在门卫室，大约18时许，老王说他要去打扫卫生，我和老王一起从他的门卫室出来，老王临走时，用绳子从外面把门拴上了。我陪老王走到公安局家属楼道口，我看老王往希望小学家属楼那走了，我就突然产生了一个想法，我把老王门卫室的那只狗偷回自己家养，我就返回老王家的门卫室，我从外面把门把手上的绳子解掉，我进屋把狗放出来，我一路叫着狗的名字，那狗就跟我在身后，我把狗领回家，我把那狗偷回家后，我发现那狗掉毛掉得厉害，我就不打算要了，但是我还不敢给送回去，我把狗放在楼道里，我以为狗会自己跑回家。2014年2月8日，狗的主人率敏两口子到我家找狗，我当时没承认偷他家的狗，他们离开了，后来他们报案了，派出所的人把我找去调查，我也没承认，派出所的人让我先回家了。2月9日上午，狗主人率敏两口子又去我家找狗，他们在我家屋里发现狗毛，我就承认了，他们就当场拍照狗毛并且向派出所报案了，我就跟他们一起去派出所。
9、尚志市价格谁中心价格鉴定结论书：被盗金毛狗价值人民币元1700元。
上述证据相互印证，被告人及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人认为李某某的行为可不作为犯罪处理的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 张新春
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第117号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，1958年11月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省东宁县，住黑龙江省尚志市。因涉嫌盗窃于2014年2月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月13日转为刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人罗杞明，黑龙江省义正律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年2月7日18时许，被告人李某某在尚志市尚志镇经委家属楼门卫室趁门卫王某某外出之际，潜入门卫室将屋内的被害人吕某某（男，36岁）家的金毛狗偷走，经鉴定价值人民币元1700元。破案后起回赃物返还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能够自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人的辩护人认为被告人李某某犯罪情节轻微，危害不大，被告人李某某的行为可不作为犯罪处理。
经审理查明，2014年2月7日18时许，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇经委家属楼门卫室，趁门卫王某某外出之际，潜入门卫室将屋内的失主吕某某家的金毛狗盗走，价值人民币元1700元。破案后，起回赃物返还被害人。被告人李某某于2014年2月9日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、物证狗毛：在被告人李某某家提取的金毛狗狗毛。
2、被告人李某某户籍证明：被告人的身份事项与起诉书中指控的一致。
3、案件来源及抓获经过：2014年2月8日16时许，尚志市公安局尚志镇红星派出所接到吕某某报警称，其放在推广中心3号楼门卫室的金毛狗被盗。2月9日，被告人李某某主动到红星派出所投案自首。
4、证人王某某的证言：我是经委家属楼的门卫。2014年2月7日16时许，李某某到门卫室找我喝酒，大约18点30分左右，我们一起从门卫室出来，我去希望小学干活去了，李某某去公安局路口的小卖店，我们就分开了。我们走时门卫室的门是用绳子挂着的，2月8日早上4点半，我回到门卫室，我发现狗不见了，狗是主人放在门卫室让我照顾的，我以为主人领回家了，大约11点，狗主人给我打电话，我才知道狗丢失了。
5、证人韩某某的证言：我家住在进修学校家属楼1单元402室。李某某是我四楼的邻居。2014年2月8日18时许，我从家出来，当我走到三楼拐角处时，我看见一只黄色的毛很长的狗，狗大约有50公分，40分钟后，我回来时狗就不见了。
6、证人毕某某的证言：我住在进修校1单元502室。2014年2月7日21时许，我在自家楼道看见一条金毛狗，第二天早上5时候，我去上班，发现狗还在，这条狗跟着我上下班，我给它吃的。第二天早上18时许，我在家门口发现启示写着谁捡到狗，找狗的人叫吕某某，我按照启示打电话，对方说狗是他的，一个老头偷狗后放在家里，后来因为狗掉毛，将狗放在楼道里，狗就不见了。2014年2月9日9时许，一男一女（狗的主人）来到我家把狗领走了。
7、被害人吕某某的陈述：2014年2月7日17时许，我爱人去推广中心三号楼门卫喂狗时狗还在，第二天10时许，我去门卫看狗时，找了一圈发现狗没有了。监控显示是卖烤冷面的老头把狗领走的。2014年2月9日早上9点多钟，我去找偷狗的李某某，他说狗不知道哪去了，我在他家发现狗毛，我一看就知道是我家狗的，他看我发现狗毛了，他承认他偷狗了。
8、被告人李某某的供述：我在尚志镇公安局家属楼道口摆摊烤冷面，我没事时常去附近农业技术推广中心3号楼门卫室那里找门卫老王唠嗑。老王负责的小区有个人的经常把她的金毛狗放在老王的门卫室，让老王帮着她养，那条狗叫乐乐，和我也比较熟悉。2014年2月7日17时许，我去老王那跟老王喝酒，那条狗在门卫室，大约18时许，老王说他要去打扫卫生，我和老王一起从他的门卫室出来，老王临走时，用绳子从外面把门拴上了。我陪老王走到公安局家属楼道口，我看老王往希望小学家属楼那走了，我就突然产生了一个想法，我把老王门卫室的那只狗偷回自己家养，我就返回老王家的门卫室，我从外面把门把手上的绳子解掉，我进屋把狗放出来，我一路叫着狗的名字，那狗就跟我在身后，我把狗领回家，我把那狗偷回家后，我发现那狗掉毛掉得厉害，我就不打算要了，但是我还不敢给送回去，我把狗放在楼道里，我以为狗会自己跑回家。2014年2月8日，狗的主人率敏两口子到我家找狗，我当时没承认偷他家的狗，他们离开了，后来他们报案了，派出所的人把我找去调查，我也没承认，派出所的人让我先回家了。2月9日上午，狗主人率敏两口子又去我家找狗，他们在我家屋里发现狗毛，我就承认了，他们就当场拍照狗毛并且向派出所报案了，我就跟他们一起去派出所。
9、尚志市价格谁中心价格鉴定结论书：被盗金毛狗价值人民币元1700元。
上述证据相互印证，被告人及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人认为李某某的行为可不作为犯罪处理的辩护意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 羽
代理审判员 张新春
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔明杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第629号
申请执行人郑芳，女，生于1970年10月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人邱正敏，男，生于1961年5月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，住址同上。
郑芳申请执行邱正敏、王茂立民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑芳于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同年8月17日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人尚未受偿金额248000元及利息。另案查封被执行人的财产正在处置中。本院查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第629号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权248000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 炎
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第13号
申请执行人郭尔平，男，汉族，现住址汪清县
被执行人祁玉鸿，男，现住址汪清县。
申请执行人郭尔平与被执行人祁玉鸿之间买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月17日作出的（2004）汪民一初字第261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭尔平于2005年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人祁玉鸿下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人郭尔平同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第13号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2005年汪法执补字第00013号（2005）汪法执补字第13号申请执行人郭尔平，男，汉族，现住址汪清县。被执行人祁玉鸿，男，现住址汪清县。申请执行人郭尔平与被执行人祁玉鸿之间买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月17日作出的（2004）汪民一初字第261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭尔平于2005年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人祁玉鸿下落不明，暂无可供执行财产,经申请执行人郭尔平同意,终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）汪法执补字第13号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清二〇一四年十月十五日书记员  安 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第613号
原告魏涛。
被告杨华磊。
原告魏涛诉被告杨华磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告魏涛到庭参加了诉讼，被告杨华磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5000元。原、被告在借据上约定“如2014年8月31日不能还清，借方愿意付日百分之五的利息”，并约定如因借贷发生争议，由深圳市龙岗区人民法院平湖法庭管辖。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告均不偿还。现诉至法院要求判令被告：一、偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息从2014年8月31日起按银行同类贷款利率计息至被告还清之日止）；二、承担本案诉讼费。
被告杨华磊未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告杨华磊向原告出具一份《欠条》，内容为“本人杨华磊，身份证号码Ｘ，今向魏涛借款人民币5000元，并已如实现金收到，本人保证2014年8月31日之前还清。如该日期之前未能还清，本人愿意承担每日百分之五的利息。本人确认如未能还清，由借款行为地和本欠条签订地深圳市龙岗区人民法院平湖法庭管辖以诉讼方式解决。欠款人：杨华磊。2014年8月11日。”落款处由被告杨华磊签名。出具欠条后，原告于当天以现金将借款交付被告。借款期满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的《欠条》原件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还，诚信应当维护。根据原告提交的《欠条》，可以认定被告杨华磊向原告借款及拖欠借款的事实。本院确认被告尚欠原告借款5000元，应当向原告返还，另原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年8月31日开始计算利息，未超过约定的利率，亦符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华磊应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币5000元及利息（利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月31日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田祥芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4878号
罪犯卢世南，现在广西桂中监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第53号刑事判决，以被告人卢世南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。刑期自2006年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月10日作出（2010）柳市中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯卢世南减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元不变；于2012年5月20日作出（2012）柳市中刑执字第3652号刑事裁定，对罪犯卢世南减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元不变。于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3192号刑事裁定，对罪犯卢世南减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元不变。刑期至2016年8月8日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第714号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢世南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢世南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢世南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分83.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢世南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢世南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢世南减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第86号
原告：姬某。
委托代理人（一般授权代理）：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：代某。
原告姬某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序于2015年5月26日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经相亲认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子戴某。孩子出生后，为改善生活，原被告一起到嘉兴打工。原告希望孩子的降生会使被告懂得自己要承担的责任，但被告没有一份工作长做。2014年11月，原告与被告分居，双方感情破裂，无法再共同生活，无和好可能，请求判决离婚；儿子归被告抚养，由原告每月支付抚养费500元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚。小孩由我抚养，原告承担1000元／月的抚养费。原告退还结婚前的金戒指、金手链、金项链。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明（复印件，已核对）一份，证明原、被告婚生子戴某的出生时间。
三、暂住人口登记表一份，证明被告在嘉兴经济开发区务工一年以上，及被告主体资格。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院均予采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年，原、被告经相亲认识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子戴某。婚后，原、被告为经济问题及其他家庭生活琐事时有争执。2014年11月，原告与被告分居。
另，原被告均陈述无婚前财产和婚后财产。
经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般，又因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告同意，可予准许。基于原、被告及其儿子目前情况，由被告抚养，由原告承担抚养费。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定由原告每月承担婚生子的生活费600元。被告辩称要求原告返还结婚前的金戒指、金手链、金项链，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某与被告代某离婚；
二、原、被告婚生子戴某由被告代某抚养，原告姬某自本判决生效之当月起至戴振民十八周岁止每月承担生活费600元，于每月月底前支付，教育费、医疗费凭发票，由原被告各半负担（在实际发生后七日内支付）。
案件受理费150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年六月二日
书记员 阮美琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4401号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：王敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区和平街鑫园小区01-01-1002。身份证号：420107197909274119。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武�悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2363号
原告：马彬，男，1992年1月28日出生，汉族，河北省衡水市人，现住天津市静海区。
被告：史振英，女，1975年5月5日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：张世杰，男，1974年12月29日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
第三人：王凤有，男，1969年9月27日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
第三人：尹玉杰，男，1966年5月12日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
公民身份号码：。
（以上被告及第三人信息由原告提供）
原告马彬与被告史振英、张�杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马彬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马彬申请撤回对被告史振英、张世杰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马彬撤诉。
案件受理费40元、保全费5000元，由原告马彬负担。
审判员 车 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李根来
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初308号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡冬年，男，汉族，1968年12月6日出生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省贵安新区平坝县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被贵安新区公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人胡冬年犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人胡冬年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日16时30分许，被告人胡冬年醉酒后驾驶有安全隐患的贵Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车由湖潮乡汤庄村沿兴安大道往贵安新区高峰镇方向行驶，行驶至兴安大道13km+800m(汤庄安置房)路口时与其同向在前行驶的杜某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度受损，被告人胡冬年受伤。案发后，杜某驾驶车辆上人员田小朋向贵州省贵安新区公安局报案，贵州省贵安新区公安局在处警勘查现场时，发现被告人胡冬年涉嫌危险驾驶罪，遂将其带至医院抽血检验，并将其血液试管送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定被告人胡冬年血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为249.22mg/lOOml。经贵州省贵安新区公安局认定，胡冬年醉酒后驾驶存在安全隐患摩托车系此次事故的主要原因，被告人胡冬年承担此次道路交通事故的全部责任，杜某无责任。
另查明，杜某自愿放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡冬年在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；接处警记录登记表；查获经过；交通事故认定书；交通事故现场照片；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；证人杜某的证言；被告人胡冬年的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬年违反道路交通安全法规，酒后驾驶有安全隐患的普通二轮摩托车在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，导致两车不同程度受损，被告人胡冬年受伤。经交警部门认定，被告人胡冬年承担事故全部责任。经检验，被告人胡冬年血液中乙醇含量为249.22mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡冬年当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人胡冬年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 罗永莲
人民陪审员 杨大德
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任诗娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0174号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘连贵，无业。因使用伪造的身份证于2007年5月被通州市公安局行政拘留七日；因赌博于2008年1月被通州市公安局行政罚款五百元；因盗窃于2008年12月被通州市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2011年1月被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年5月被大丰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，于同年8月29日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月1日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]203号起诉书指控被告人刘连贵犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘连贵于2013年11月至2014年1月，在泰州市姜堰区先后扒窃作案2次，窃得财物价值计人民币2300元。具体事实分述如下：
1、被告人刘连贵于2013年11月29日17时许，在泰州市姜堰区姜堰镇红高粱粥店内，窃得被害人王某大衣口袋内的iphone4s手机一部，价值人民币1400元。
2、被告人刘连贵于2014年1月11日17时许，在泰州市姜堰区姜堰镇文峰千家惠对面的金陵鸭血粉丝店内，窃得被害人许某倚靠在身后椅子上的钱包（手包）1只，内有现金人民币300元及步步高手机1部，手机价值人民币600元。
被告人刘连贵于2014年2月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘连贵在开庭审理过程中基本无异议，并有物证照片；被告人归案情况说明、证明、接受证据材料清单等书证；被害人王某、许某的陈述；证人金某、李某的证言；指认现场笔录；现场监控录像及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人刘连贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为多次受法律处分，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘连贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“从被害人王某处仅窃得杂牌手机，而非iphone4s手机”的辩护意见，因被告人到案后对该部手机型号的供述前后不一；被害人报案之时反映失窃了iphone4s手机，此后也提交了购买iphone4s手机的相关证据，被害人反映购买、使用iphone4s手机的相关事实得到手机销售单位及被害人工作单位相关证人证言的印证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘连贵向被害人退赔人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年六月四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执127号
申请执行人周永惠，男，汉族，1971年4月20日生，住赣县区。
被执行人谢名梓，男，1973年8月10日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请人周永惠诉被执行人谢名梓借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢棕洪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执645号
申请执行人：胡荣林。
被执行人：绍兴县福望纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：程杏云。
申请执行人胡荣林与被执行人绍兴县福望纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县福望纺织品有限公司已搬离原注册地、下落不明，其目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执645号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 陈姗娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13085号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨小红，女，出生年月不详，汉族，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住所地不详。
被告彭义丹，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆大川集团物业管理有限公司诉彭义丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩先华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03960号
原告周林。
原告刘莉。
两原告共同委托代理人刘文立。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳，该公司董事长。
原告周林、刘莉与被告连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林、两原告共同委托代理人刘文立到庭参加诉讼，被告连云港宝翔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林、刘莉诉称，要求退房，解除与被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款256528.71元及违约金2565.29元，共计259094元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《协议书》第五条约定：因本协议引起的争议纠纷，应通过友好协商解决，协商不成，应向连云港市仲裁委员会申请仲裁。故原告应向仲裁委员会申请仲裁，该案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告周林、刘莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
………
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第238号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖廷瑜，男，1984年2月1日出生于福建省南平市，身份证号码3507021984********，汉族，大专文化，无业，住福建省南平市延平区樟湖镇溪口村龙溪路中兴南巷**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年3月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人廖廷瑜犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人廖廷瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日凌晨1时许，被告人廖廷瑜饮酒后驾驶沪KB62**小型客车，途径福州市仓山区鳌峰大桥桥头时，与被害人李元峰驾驶的闽ACX5**小型货车追尾碰撞，造成沪KB62**小型客车副驾驶位置上的被害人谢爱兰轻伤及两车不同程度受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖廷瑜承担本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人廖廷瑜血样中乙醇浓度为109.01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖廷瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李元峰的陈述，证人王李芳的证言，侦破经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆及驾驶人信息，道路交通事故认定书，现场平面图，赔偿协议书，公安机关情况说明，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所伤情鉴定意见书，福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告和被告人廖廷瑜的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖廷瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖廷瑜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人廖廷瑜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人廖廷瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个�，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，�者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执恢字第25号
申请执行人李春芳，男，1986年4月22日出生，汉族，新干县人，住本县。
被执行人邓仁和，男，1964年6月19日出生，汉族，新干县人，住本县。
申请执行人李春芳与被执行人邓仁和提供劳务者受害责任纠纷一案，新干县人民法院作出的（2012）干民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款305305.26元及诉讼费1500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的赔偿款305305.26元及诉讼费1500元，鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2012）干民一初第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年八月五日
书记员 杨小龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字3802号
原告：李爱英，女，1945年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈军伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：高玉敏，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
原告李爱英诉被告陈军伟、高玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈军伟、高玉敏的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回对被告陈军伟、高玉敏的起诉。
审判员 杨雷功
二〇一六年十二月十八日
书记员 张山利
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执181号
申请执行人：唐某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第16号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第147号
原告：付某甲。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：牟某。
原告付某甲为与被告牟某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年1月5日将本案转入普通程序，并于同年1月26日第二次公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人潘翔二次庭审均到庭参加诉讼，被告牟某经本院二次合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲起诉称：原、被告于1992年经他人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一子，名付某乙，现年20岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵；被告自2005年起就经常不回家，且经常殴打被告。为此，原告于2015年1月向法院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告提出撤诉申请，法院裁定予以了准许。后被告并未悔过，原告无法继续与被告共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于黄岩区东城街道东浦社区檀香新村27幢2单元402室房屋一间；3、依法分割夫妻共同债务490000元本、息；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告对共同财产的分割及共同债务的承担陈述了自己的意见；其认为房屋归其所有，共同债务504320.68元由其承担，房屋按评估价折抵债务后，其差价按共同财产进行分割。
被告牟某答辩称：被告不同意离婚，如果要离婚，位于檀香新村的房屋留给儿子；490000元债务被告没有用过，不愿意承担。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于1992年经他人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名付某乙。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事时有发生争吵。原告曾于2015年1月向法院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告于同年3月16日提出撤回起诉，本院（2015）台黄宁民初字第17号民事裁定予以准许。此后，夫妻关系并无改善，同年9月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另认定：2014年11月20日，被告牟某向中国农业银行股份有限公司台州路北支行（以下简称农行路北支行）借款500000元到期，原告付某甲舅蒋福球为被告归还了上述借款；同年11月21日，原告付某甲为借款人，被告牟某、原告付某甲为抵押人再次向农行路北支行借款490000元，该借款用于归还蒋福球。截止2016年1月26日，原告尚欠农行路北支行借款本息共计504320.68元。
又认定：原、被告有共同财产坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区檀香新村27幢2单元402室房屋一间，建筑面积93平方米（其中车库面积2.84平方米）房屋所有权证号为台房权黄字第271255号、国有土地使用证号为黄岩国用（2003）字第01600256号。审理中，本院根据原告的申请，依法委托台州市龙泰房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，该公司于2015年12月1日作出台龙泰估字（2015）第01361F号房地产评估报告，评估结论：评估对象在估价时点2015年11月30日的价值为670000元。为此，原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有原告付某甲提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子付某乙常住人口登记卡复印件、（2015）台黄宁民初字第17号民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、最高额担保个人借款合同、农行路北支行出具的还款单和试算清单、台龙泰估字（2015）第01361F号房地产评估报告、被告当庭的电话录音及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不合已分居生活，原告曾于2015年1月向法院提出离婚诉讼，虽然在审理过程中原告撤回起诉，法院也予以了准许，但双方的关系仍未得到改善；现原告再次提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间尚欠农行路北支行借款本息504320.68元（截止2016年1月26日），系夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。另原、被告共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区檀香新村27幢2单元402室商品房，鉴于该房仅单门出入，故无法进行房屋实体分割。审理中，原告对共同财产的分割及共同债务的承担陈述了自己的意见；其认为房屋归其所有，双方的共同债务504320.68元也由其承担，房屋按评估价670000元折抵债务后，其差价按共同财产进行分割。本院认为，考虑本案案情的实际，原告对共同财产及共同债务的上述处理意见，基本合理，本院予以支持。被告关于共同债务490000元，其没有用过，不愿承担的辩解，因缺乏相关的事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告牟某离婚；
二、共同债务：欠中国农业银行股份有限公司台州路北支行借款490000元及利息，由原告付某甲负责偿还；
三、共同财产：坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区檀香新村27幢2单元402室商品房归原告付某甲所有；
四、原告付某甲于本判决生效后十天内支付给被告牟某82839.66元［（670000元-504320.68元）÷2］。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，鉴定费2400元，合计7150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4750（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 罗 维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1783号
原告：张建忠，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：苑春法，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：迟志娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告张建忠与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资10000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资10000元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张建忠于2015年11月24日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资10000元未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资10000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述10000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张建忠工资10000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1783号原告：张建忠，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：苑春法，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：迟志娟，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告张建忠与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建忠诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资10000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资10000元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张建忠于2015年11月24日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法在初村镇佃里院村以及威高工地等处提供劳务。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资10000元未付。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资10000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述10000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告张建忠工资10000元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0962号
原告张某，居民。
委托代理人丁建。
被告乔某甲，居民。
被告乔某乙，系聋哑人，居民。
法定代理人乔某甲，系被告乔某乙父亲。
翻译人吴某，系沭阳县特殊教育学校老师。
原告诉二被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年9月11日、10月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某及委托代理人丁建、二被告到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张某及委托代理人丁建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告乔某乙于2012年经人介绍相识，同年6月原告给付被告见面礼28800元，并给被告购买了金戒指、金项链及金手链，三金价值5000元。同年7月原告给付被告礼金70000元。××××年××月双方举行结婚仪式，原告给付被告上轿礼金2000元及购买电瓶车一辆。举行结婚仪式后不久，双方发生矛盾，被告乔某乙不再居住在原告处。请求判令二被告返还礼金及三金折价款95000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乔某乙、乔某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告乔某乙于2012年经人介绍相识，同年6月原告给付被告见面礼28800元，并给被告购买了金戒指、金项链及金手链，三金价值5000元。同年7月原告给付被告礼金70000元。××××年××月双方举行结婚仪式，原告给付被告上轿礼金2000元等。双方同居后，原、被告发生矛盾，被告乔某乙即离开原告家，原告索要礼金未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方确定的婚约属一种乡间民俗，不产生确立夫妻关系的效力，依法不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。被告在订婚期间，接受原告礼金100800元、金戒指、金项链及金手链等，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。结合原、被告同居生活时间等因素，对被告应返还的礼金数额本院酌情确定为80000元。原告给付被告的电瓶车系赠与行为，对原告要求返还上述财产，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某乙于本判决生效后三日内返还原告张某礼金80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月二十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初882号
原告：马献房，男，1987年2月6日出生，汉族，晋州市人，。
委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王夺，男，1983年6月7日出生，汉族，辛集市人，。
被告：付令，女，1985年10月27日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，。
原告马献房与被告王夺、付令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马献房及委托诉讼代理人彭耀民、被告王夺到庭参加诉讼。被告付令经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马献房向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告王夺向原告借现金150000元，并向原告出具了借条，口头约定利息并承诺尽快偿还，但至今欠原告借款150000元不能偿还。经多次讨要无效，原告无奈提起诉讼，请依法判决。
王夺辩称，原告起诉的不是事实。我和原告一块做生意，150000元是做生意结账以后应该给原告的，不是借款并没有约定利息，且已经在出具借条三天后用我弟弟与原告合伙购买的挖掘机股份及代原告偿还他人欠款的方式还清，现我不欠原告钱。
付令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告王夺向原告借款150000元，向原告出具了内容为“今借马现房现金150000元整拾伍万元整王夺2016年1月29号”的借条。借款后被告未予偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王夺向原告借款后，应按双方约定返还原告本金。因原告未提交证据证明双方约定了还款期限及利息，且被告对原告陈述的双方约定借款期限为3个月、月息1、5分的事实不予认可，故原告要求自借款之日起按月息1.5分计算利息的请求，无事实依据，可自原告主张之日即起诉之日（2017年2月22日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因二被告系夫妻关系，所借原告款项应为夫妻共同生活期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王夺辩称其在出具借条后已用其弟与原告合伙购买的挖掘机股份及代原告偿还他人欠款的方式还清所欠原告款项，但其未提交相关证据，原告对其陈述亦不认可，故对被告王夺的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，二被告应返还原告借款本金150000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告王夺、付令共同返还原告马献房借款本金150000元及利息（利息自2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元共计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲二〇一七年五月十二日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初882号原告：马献房，男，1987年2月6日出生，汉族，晋州市人，。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王夺，男，1983年6月7日出生，汉族，辛集市人，。被告：付令，女，1985年10月27日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市，。原告马献房与被告王夺、付令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马献房及委托诉讼代理人彭耀民、被告王夺到庭参加诉讼。被告付令经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马献房向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告王夺向原告借现金150000元，并向原告出具了借条，口头约定利息并承诺尽快偿还，但至今欠原告借款150000元不能偿还。经多次讨要无效，原告无奈提起诉讼，请依法判决。王夺辩称，原告起诉的不是事实。我和原告一块做生意，150000元是做生意结账以后应该给原告的，不是借款并没有约定利息，且已经在出具借条三天后用我弟弟与原告合伙购买的挖掘机股份及代原告偿还他人欠款的方式还清，现我不欠原告钱。付令未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告王夺向原告借款150000元，向原告出具了内容为“今借马现房现金150000元整拾伍万元整王夺2016年1月29号”的借条。借款后被告未予偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王夺向原告借款后，应按双方约定返还原告本金。因原告未提交证据证明双方约定了还款期限及利息，且被告对原告陈述的双方约定借款期限为3个月、月息1、5分的事实不予认可，故原告要求自借款之日起按月息1.5分计算利息的请求，无事实依据，可自原告主张之日即起诉之日（2017年2月22日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因二被告系夫妻关系，所借原告款项应为夫妻共同生活期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王夺辩称其在出具借条后已用其弟与原告合伙购买的挖掘机股份及代原告偿还他人欠款的方式还清所欠原告款项，但其未提交相关证据，原告对其陈述亦不认可，故对被告王夺的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，二被告应返还原告借款本金150000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告王夺、付令共同返还原告马献房借款本金150000元及利息（利息自2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元共计2920元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高江哲二〇一七年五月十二日书记员翟寒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第277号
原告：曹竣森。
法定监护人：曹允成。
委托代理人：王占军。
委托代理人：胡怀彪。
被告：张智浩。
原告曹竣森（又名曹广宇、曹超杰）与被告张智浩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹竣森的委托代理人胡怀彪、王占军、被告张智浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹竣森诉称：2013年7月31日14时30分许，被告张智浩驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至事故地点与对行的原告曹竣森驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往临沭县中医医院住院治疗13天，花去医疗费一万元，该事故经临沭县交警大队认定被告张智浩负事故主要责任。治疗中被告未垫付费用，经多次协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费。法医鉴定费、交通费共计12784.2元。
被告张智浩辩称：事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失，因本次事故责任为主次责任，被告车辆依照法律规定无需购买交强险，对于本案的赔偿，应按照主次责任承担赔偿，本案的诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年7月31日14时30分许，被告张智浩驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至临沭县常林大街液化气站门口时与对行的原告曹竣森驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告张智浩负事故主要责任，原告曹竣森负事故次要责任。被告张智浩驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告诉至法院请求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告户口本单页复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明张智浩负事故主要责任，曹竣森负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据13张、用药明细一宗，支付医疗费计10862.48元、证实原告在临沭县中医医院住院9天，在临沂市人民医院住院4天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费100元。
5、交通费单据一宗计1040元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、赔偿明细一份。
被告张智浩质证意见为：对证据2，真实性无异议，但该证据证据的内容有错误，被告的车辆实际为助力车，不需要驾驶证，且该车辆也不需要购买交强险不应按机动车处理，对证据3，有异议，伤者的名字是曹竣森与原告及事故认定书载明的姓名不符，不是同一人，无法证实原告的损失，且原告应提交在临沂市人民医院住院治疗的住院病例、诊断证明、用药明细证实其伤情，原告需提交临沭县中医院出具的转院证明，予以证实原告需到其他医院治疗，对其在临沂市人民医院治疗的费用我方不承担，对证据，有异议，无法证实原告的主张，因原告未构成伤残，其鉴定结果与本案没有关系，对于鉴定费用我方不承担，对证据5，有异议，原告提交的交通费发票有不是在临沭及临沂坐车的费用，与本案没有关联性，因原告提交的证据实际住院为13天，依照相关法律规定按10元／天计算，对证据6，有异议，医疗费同质证意见，该费用原告系次要责任，原告应承担30%的损失，住院伙食补助费按8元／天计算，原告的总费用依照相关法律规定原告应承担30%。
另查明，临沂市公安局交通警察支队临沭大队于2014年6月10日出具证明一份，载明“我大队于二零一三年八月十二日认定的临公交沭认字（2013）第201307311532号认定书，其中曹俊森更正为曹竣森，特此证明”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费10422.08元、住院伙食补助费13天×8元／天=104元、护理费13天×57.5元／天=747.5元、交通费200元、法医鉴定费100元，以上共计11573.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告张智浩驾驶的机动车与原告曹竣森驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，被告张智浩负事故主要责任，其驾驶的机动车未依法投保交强险，被告张智浩应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分依照事故责任80%赔偿。被告主张原告的转院无转院证明，原告在临沂市人民医院住院病历中显示的门诊诊断为鼻骨骨折，结合原告在临沭县中医医院住院病历中的入院记录，原告存在双侧鼻骨骨折，两次住院治疗时间紧密，对其关联性予以采信，对原告第二次住院造成的相关损失，应予支持。原告提交的医疗费单据中的山东大学齐鲁医院医疗费单据4张计302.6元，无病历及用药清单等证据佐证，无法证实与本案的关联性，不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况可酌情认定为200元。被告称其驾驶的二轮摩托车不属机动车是不需要购买交强险，证据不足，理由不当不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张智浩于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费747.5元、交通费200元，以上共计10947.5元。
二、被告张智浩于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告医疗费422.08元、住院伙食补助费104元、法医鉴定费100元，以上共计626.08元×80%=500.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告张智浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月三十日
书记员 周文香
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1392号
原告：李某某，女，1979年生，汉族，干部，现住洮北区。
委托诉讼代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。
被告：白某某，男，1965年生，汉族，医生，现住洮南市。
被告：师某某，女，1969年2月17日生，汉族，现住洮北区明仁十二委*组。
原告李某某诉被告白某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某、师某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月20日、2014年9月30日，二被告分别从我处借款本金人民币100万元。二被告分别为我出具书面借据两枚。期满至今二被告未还款。现请求法院判令二被告承担连带责任偿还借款本金人民币100万元，自借款之日起至全部履行之日止按银行同期贷款利率给付利息，二被告承担诉讼费。
被告白某某、师某某未答辩未出庭。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月20日、2014年9月30日，二被告分别从原告处借款本金人民币100万元。二被告分别于当日为原告出具书面借据两枚。期满二被告未还款，借款拖欠至今。
本案上述事实，有原告李某某当庭陈述及其提供的、落款日期分别为2012年9月20日、2014年9月30日借据两枚在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告白某某、师某某民间借贷法律关系成立生效。被告白某某、师某某作为借款人应当按照约定期限清偿借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、师某某于本判决生效之日起承担连带责任清偿原告李某某借款本金人民币100万元及利息（从2012年9月20日起至全部履行之日止，本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2014年9月30日起至全部履行之日止，本金80万元按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告白某某、师某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800.00元，由被告白某某、师某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年八月一日
书记员 宫文君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初792号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李智，男，1993年3月26日出生，公民身份号码：4331221993********，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省泸溪县石榴坪乡芒田村**组。因涉嫌非法制造枪支于2016年1月12日被抓获，同月18日被取保候审，同年4月29日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
指定辩护人李京奴，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人李智犯非法制造枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李智及辩护人李京奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月底，被告人李智通过网购射钉枪及相关配件，非法改装射钉枪并将其藏匿于温州市龙湾区蒲州街道文昌路温州卓诗尼鞋业有限公司员工宿舍A幢319室内，于2016年1月12日被公安机关查获，现场扣押一把经其改装过的射钉枪。经鉴定，该改装的射钉枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李智违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，予以判处。被告人李智有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李智在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人李智对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李智从网上购买射钉枪及相关配件后，仅进行了简单的装搭，这种装搭行为不应认定为制造枪支，故公诉人指控本案构成非法制造枪支罪的定性不当，被告人李智仅构成非法持有枪支罪；2、被告人李智有坦白情节，未造成危害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月底，被告人李智通过网购射钉枪及相关配件后，对射钉枪进行加工，后组装成一支枪支。后李智将该枪支藏匿于温州市龙湾区蒲州街道文昌路温州卓诗尼鞋业有限公司员工宿舍A幢319室内。2016年1月12日，公安机关在该员工宿舍内将李智抓获，并现场扣押疑似枪支一把、工具箱一个、钢珠弹一盒、射钉弹五盒、射钉一盒、疑似枪支配件五个。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李智的供述，供认通过网购射钉枪及相关配件，对射钉枪进行加工，后组装成一支枪支，并将其藏匿于温州市龙湾区蒲州街道文昌路温州卓诗尼鞋业有限公司员工宿舍A幢319室内的事实。
2、淘宝订单截图，证明被告人李智网购射钉枪及相关配件的事实。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关缴获疑似枪支一把、工具箱一个、钢珠弹一盒、射钉弹五盒、射钉一盒、疑似枪支配件五个的事实。
4、枪支鉴定书，证明涉案疑似枪支认定为枪支。
5、抓获经过，证明被告人李智系被动到案的情况。
6、身份证明，证明被告人李智的身份情况。
辩护人提出被告人李智对射钉枪及配件进行装搭的行为不应认定为制造枪支，故公诉人指控本案构成非法制造枪支罪的定性不当的意见。经查认为，非法制造枪支是指非经国家许可擅自制造、改装、装配枪支的行为，辩护人的辩护意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人李智违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李智归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李智有坦白情节，未造成危害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李智犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的枪支一把、工具箱一个、钢珠弹一盒、射钉弹五盒、射钉一盒、疑似枪支配件五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第313号
原告徐琛林。
被告苏宁电器有限公司威海乳山店，住乳山市商业街31号。
本院在审理原告徐琛林诉被告苏宁电器有限公司威海乳山店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琛林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐琛林负担。
审判员 杨小静
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵纯纯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00180号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：章超，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：江志宁，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨斌斌、被告吴学峰，被告江志宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1887元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3118号
原告王润珠，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇新华时代小区。
被告韩瑞强，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告王艳，女，现住址同上。
被告王博，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告王润珠与被告韩瑞强、王艳、王博民间借贷纠纷一案，因原告王润珠于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告韩瑞强、王艳、王博的起诉。
本院认为，原告王润珠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王润珠撤回对被告韩瑞强、王艳、王博的起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告王润珠承担。
审判员 刘娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90032号
原告王琦国，男，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被告付强，男，汉族，1971年出生，住兰州市安宁区。
被告甘肃汇联通物资有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人付强，该公司经理。
原告王琦国诉被告付强、甘肃汇联通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦国及其委托代理人孙彦生，被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦国诉称，兰州东钢物资有限公司（简称东钢公司）与被告甘肃汇联通物资有限公司（简称汇联通公司）系生意伙伴。被告长期从东钢公司购买钢材，为使双方长期合作融洽，东钢公司存在向被告赊欠货款的事实。2014年5月，被告汇联通公司共欠东钢公司货款466983元，经东钢公司多次交涉，被告以种种理由推托。2014年5月21日，在东钢公司的强烈要求下，被告付强和东钢公司签订《还款协议》，并出具欠条一份，双方在协议中对被告的还款期限、违约金等做了明确的约定。2014年9月25日，东钢公司因欠原告借款，将与被告之间的债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》。协议签订后，原告依照约定向被告催要欠款，并给予被告一定合理的还款期限。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护其合法权益，遂依法提起诉讼，请求一、判令二被告向原告连带支付所欠货款466983元及迟延支付货款违约金70047.45元，共计537030.45元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求两被告承担违约金及利息直至两被告付清所欠货款之日止。
被告付强辩称，第一、在经营过程中欠原告货款的情况属实，但原告起诉状中诉称欠款金额与事实不符。事实上欠货款本金应为38万元，利息再另行计算。第二、被告从没有与东钢公司签订过债务转让协议。所签订的还款协议是在东钢公司四人的胁迫下签订的，不是被告本人的真实意识表示。原告在追讨过程中，多次采取纠集社会闲散人员在被告公司进行吵闹、打砸办公场地，并对被告拘禁长达六小时左右。同时原告擅自进入被告住宅区对被告妻子进行殴打，抢夺手机，翻看手机信息，侵犯隐私。被告已就原告非法侵入住宅，向公安机关报案，这些行为都是法律不允许的，被告将依法保留诉权。第三，原告至今未归还被告支票。
被告汇联通公司答辩意见同上。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、债权转让协议，证明东钢公司将债权转让给本案的原告。
证据二、钢材购销合同，证明因2011年和2012年钢材货款欠付产生欠款的时间。
证据三、2012年5月9日，被告出具给原告的欠条及还款协议，证明双方确认了欠款的本金及还款日期和违约责任。
证据四、2014年5月21日被告出具的欠条及还款协议，证明当时给被告作让步后被告确认的所欠金额及还款协议。
证据五、特快专递邮寄单，证明原告通过快递邮寄向被告通知债权转让事宜。
被告对原告所提供的证据一、称其没有见过，不予质证；对证据二购销合同没有异议；证据三欠条有异议，事实上本金应该是38万；证据四欠条及还款协议有异议，这是在受原告威胁的情况下，为了自身安全才签字的；证据五真实性不能确认，被告没有收到此份快递，但事后有人就债权转让的事宜给被告打电话询问，被告说自己不知情。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一、照片复印件三张，证明原告为索要欠款给被告精神及财务造成损失，要求予以赔偿。另有沙井驿派出所的报案材料一份，被告本人没有调取。
对被告出示的证据，原告拒绝质证，认为一、证据超过举证期限提交；二、与本案无关。
经审理查明，被告汇联通公司与东钢公司分别于2011年12月23日，2012年3月14日签订钢材购销合同，合同约定由东钢公司按照约定的产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等向被告汇联通公司供应钢材。合同签订后，东钢公司依约向被告供应了钢材，但被告汇联通公司只支付了部分货款，截至2012年5月，被告欠东钢公司货款414983元。被告汇联通公司的法定代表人付强于2012年5月9日向东钢公司出具欠条及还款协议各一份，承诺于2012年5月25日内还清上述欠款，若不能在该期限内还清上述款项，将从2012年4月1日起每天以总货款的每日千分之八收取违约金。2014年5月21日，被告付强又向东钢公司出具欠条及还款协议各一份，确认了所欠货款金额为466983元，并承诺于2014年7月30日还清上述款项，若不能在约定期限付款，将从2014年5月21日起每天以总货款每日千分之一收取违约金。2014年9月25日，东钢公司与原告王琦国签订债权转让协议，将上述债权转让给原告王琦国，并同时邮寄通知被告付强。
上述事实，有原告提交的钢材购销合同、欠条、还款协议、债权转让协议，邮寄单及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同或者不履行合同义务应当承担民事责任。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。合同签订后东钢公司依约向被告供应钢材，但被告未能及时支付所欠货款，以致酿成本案诉争，应负全部责任。东钢公司将自己拥有的债权依照法律规定转让给原告王琦国，并通知了被告，该转让行为有效。原告要求被告支付欠款466983元及违约金70047.45元的诉请合法有据，本院予以支持。被告认为原告诉请本金数额应为38万元的抗辩理由，未向本院提交相关证据，本院不予采信，其称本人所书欠条系在受胁迫情况下所出具的抗辩理由，同样未提交相关证据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告付强和被告甘肃汇联通物资有限公司于本判决生效后十日内向原告王琦国支付所欠货款466983元及迟延支付货款违约金70047.45元，以上合计537030.45元。
案件受理费9170元、财产保全费3520元，由被告付强及甘肃汇联通物资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一五年四月七日
书记员 张雪清
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1517号
原告田志峰，男。
委托代理人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
被告邵洪福，男。
被告邓德强，男。
原告田志峰诉被告邵洪福、邓德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田志峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵洪福、邓德强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志峰诉称：2009年6月下旬，被告邓德强给我打电话说要购买黄豆，让被告邵洪福找人来拉货，2009年7月1日，邵洪福找到他舅舅陈某开车到我的收粮点分两次拉走黄豆21吨，后卖与兰西县得黄豆款78000.00元。就此黄豆款我多次找到被告邓德强索要，被告推脱不给，现已无法与被告取得联系，故起诉至法院要求被告依法偿还购粮款及利息。
被告邵洪福、邓德强经合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
公安机关对邵洪福、陈某、田志峰的询问笔录，用以证明其诉求事实成立。
原告对笔录中的内容没有异议，本院对该三份笔录载明的事实予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：
原告田志峰与被告邓德强之间有多次买卖黄豆的经济往来，两人并未订立书面买卖合同，彼此买卖黄豆均为货到付款方式。被告邵洪福对被告邓德强享有债权，2009年6月下旬，邵洪福找到邓德强索要欠款，邓德强无力偿还，遂致电本案原告说要购买黄豆，并让邵洪福找人去拉货，2009年7月1日，邵洪福找到陈某驾驶货车在原告处分两次共拉走21吨黄豆，后以每市斤1.86元卖与兰西县某收粮点，所得黄豆款78000.00元为邵洪福取得。现原告就此黄豆款多次找到邓德强索要未果，现已无法联系到两被告，故原告起诉至法院要求依法裁判。
本院认为：原告于一定期间内多次向被告邓德强销售黄豆，虽无书面买卖合同，但依据货到付款的交易习惯，双方形成了不定期履行的买卖合同关系，原告依法可在标的物交付后随时向被告请求支付货款，被告未履行金钱给付义务已构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告诉请逾期付款利息，本院予以支持，计算日期自2009年7月1日起至起诉之日止。因被告邵洪福在本案中不是涉案合同关系的相对方，无清偿货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德强于本判决生效后五日内偿还原告田志峰黄豆款本金78000.00元及逾期利息（逾期支付利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年7月1日起计算至欠款实际给付之日）；
二、被告邵洪福对上款不负有偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元由被告邓德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 杨春景
人民陪审员 刘有生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周欣航
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第553号
原告青岛瑞基园艺景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区石沟村村东。
法定代表人谢伟，职务总经理。
被告青岛市崂山区土地交易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号401室。
法定代表人吕超，职务总经理。
原告青岛瑞基园艺景观工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛市崂山区土地交易有限公司银行存款人民币6550000元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛瑞基园艺景观工程有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人张辉已向本院提供了财产予以担保。为防止被告青岛市崂山区土地交易有限公司财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛瑞基园艺景观工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛市崂山区土地交易有限公司银行存款人民币6550000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月四日
书记员 由子聪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初191号
原告：李电章，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。
被告：巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地福建省明溪县。
被告：罗月群，女，1976年10月19日出生，汉族，住所地福建省明溪县。
原告李电章与被告巫锡桃、罗月群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李电章到庭参加诉讼，被告巫锡桃、罗月群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及从2014年9月15日起央行同类贷款利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。在庭审中原告李电章将诉讼请求的利息，变更为按人民银行同期贷款利率从2015年5月16日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告在贵州省锦屏县工作时认识被告，被告在当地开办公司经营木材生意。2013年10月17日，被告由其在生意上的关系人李素清陪同，来原告位于中方县的家中借钱，当时开口借100万，承诺3分的利息。原告与妻子商量后，碍于情面，把仅有的40万元借给了被告。根据被告要求，原告银行卡上的25万元转账到被告指定的李素清银行卡上，原告妻子龚润莲银行卡上的15万元转账到被告银行卡上，大约支付了几个月利息。到2014年8月20日，原告找到被告催要本金，被告给原告出具承诺书一份，承诺每月归还5万元，但至今没有还。
被告巫锡桃、罗月群未做答辩。
原告李电章围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告巫锡桃于2013年10月17日向原告李电章借款40万元，口头约定月利率30‰；同日，原告李电章将40万元借款分别从其本人农业银行账户转账25万元于被告巫锡桃指定的李素清银行账户，从其妻龚润莲工商银行账户转账15万元于被告巫锡桃的账户。该借款经原告催收，被告巫锡桃仅偿还借款利息78000元。2014年8月20日，被告巫锡桃给原告李电章立下承诺书，承诺对原告李电章的40万元借款从2014年9月15日起，每月归还本金5万元，分八个月还清。逾期后，被告巫锡桃分文未还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告巫锡桃向原告李电章借款40万元，有原告出具的银行转账凭证及被告巫锡桃出具给原告的还款承诺书以及被告巫锡桃偿还了部分借款利息的事实为凭，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款经原告催收，被告巫锡桃未予清偿，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告巫锡桃偿还借款本金40万元，并按人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李电章未能提供证据证明被告巫锡桃、罗月群系夫妻关系和该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故原告要求被告罗月群偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巫锡桃于本判决生效后10日内偿还原告李电章借款本金人民币40万元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率，从2015年5月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告李电章要求被告罗月群偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告巫锡桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年六月十三日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第547号
罪犯殷占国，男，出生于1984年8月5日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年4月1日作出（2011）环刑初字第32号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷占国减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1057号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告张中华。
被告张传香。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告张中华、张传香融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1153号
原告:蔡永撑，男，住安徽省广德县。
被告：简中全，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔡永撑诉被告简中全民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永撑的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年五月八日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2
1