河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3904号
原告：高永，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲贺刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址：唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，系总经理。
委托代理人：袁得昌，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司员工，特别授权。
原告高永与被告蒲贺刚、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永的委托代理人高学磊，被告蒲贺刚，被告人保财险唐山分公司委托代理人袁得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永诉称，2015年3月28日0时许，苏长武驾驶原告所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆沿玉石公路由东向西行驶至玉田县南环路药王庙红绿灯路口处，遇被告蒲贺刚驾驶冀B×××××号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致苏长武受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，蒲贺刚负事故全部责任，苏长武无责任。蒲耀刚系冀B×××××号车辆所有人，并为该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。原告因此次事故所受损失为：车辆损失50524元、公估费1500元、施救费4800元、停车费2200元、苏长武医疗费（含救护车费）90365.08，元，共计149380.08元，原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失等149380.08元。原告起诉时曾将蒲耀刚列为被告，诉讼过程中，原告自愿撤回对蒲耀刚的起诉，不要求蒲耀刚承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆行驶证、苏长武驾驶证、
车辆买卖协议复印件各一份，证明苏长武具有合法驾驶资格，冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆具有合法的行驶资格。
三、冀B×××××号车辆行驶证、蒲贺刚驾驶证复印件各一份，
证明蒲贺刚具有合法驾驶资格，冀B×××××号车辆具有合法的行驶资格。
四、强制险保险单、第三者责任险保险单复印件各一份，证明冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）。
五、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任情况。
六、玉田县医院住院病历、住院诊断书、更正记录复印件各一份、医疗费票据三张，证明苏长武因伤住院治疗及开支医疗费情况。
七、苏长武出具的证明一份，证明苏长武在玉田县医院开支的医疗费90365.08元是由高永支付的，相关医疗费票据已经交付给高永。
八、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、服务费发票各一份、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票一张、玉田县德顺停车场出具的发票一张，证明冀B×××××号车辆损失为50524元，开支公估费1500元、停车费2200元；冀B×××××、冀B×××××挂号车辆开支吊拖费4800元。
被告蒲贺刚辩称，我在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间，原告的所有损失均应由被告保险公司承担。
被告蒲贺刚为支持其主张，向本院提供协议书一份，证明本案肇事车辆系其于2015年1月15日从蒲耀刚处购买的。
被告人保财险唐山分公司辩称，本案涉诉车辆冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。被保险人为蒲耀刚，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告的合理、合法损失我公司在保险责任范围内进行赔偿。停车费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。苏长武的医疗费应剔除15%的非医保用药。其他意见在质证时发表。
被告蒲贺刚质证意见：
原告提交的证据中，原告的损失均应由保险公司承担。其他质证意见同保险公司一致。
被告人保财险唐山分公司质证意见：
原告提交的证据中，对原告提交的救护车票据两张有异议，根据原告的实际情况应支持一次。对原告提交的公估报告书有异议，损失数额过高，且为原告单方委托，不能证明完全为本次的损失，因此该报告书不能作为定案依据。公估费、停车费票据属间接损失，不应由我公司承担。托运费数额过高。对被告蒲贺刚提供的证据无异议。
原告质证意见：
对被告蒲贺刚提供的证据无异议。
经审理查明，2015年3月28日0时许，苏长武驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆沿玉石公路由东向西行驶至玉田县南环路药王庙红绿灯路口处，遇被告蒲贺刚驾驶冀B×××××号车辆由南向北行驶，两车发生交通事故，致苏长武受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，蒲贺刚负事故全部责任，苏长武无责任。蒲耀刚系冀B×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险唐山分公司处为该车投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。
另查明，2015年1月15日蒲耀刚与蒲贺刚签订协议，蒲耀刚将冀B×××××号车辆卖给蒲贺刚。高永系冀B×××××号车辆登记所有人。杨志芹系冀B×××××挂号车辆登记所有人，2014年1月13日，杨志芹与高永签订车辆买卖协议书，杨志芹将冀B×××××挂号车辆卖给高永。原告起诉时曾将蒲耀刚列为被告，诉讼过程中，原告自愿撤回对蒲耀刚的起诉。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此事故所受的损失：
据原告提交的证据六、七、八，2015年7月20日，冀B×××××号车辆经河北强大保险公估有限公司鉴定，推定该车全损，车辆损失为50524元；河北强大保险公估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信。被告人保财险唐山分公司认为评估损失数额过高，且为原告单方委托，不能证明完全为本次的损失，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，对其主张本院不予采信。原告开支的公估费1500元、施救费4800元、停车费2200元，属为查明和确定保险标的的损失程度及为防止保险损失支付的必要的、合理的费用。因此次事故造成苏长武受伤，苏长武的玉田县医院住院病历、住院诊断书、更正记录、住院治疗收费收据客观真实，本院予以采信，据此认定苏长武开支医疗费89565.08元。被告人保财险唐山分公司主张医疗费应剔除15%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。苏长武开支的两次救护车费，原告主张系医院用救护车将苏长武从事故发生地（玉田县南环路药王庙红绿灯路口处）送至玉田县医院产生的，原告提交玉田县医院门诊收费票据二张，证明其开支救护车费800元，但票据上均记载路程为136公里，与实际距离不符，故上述费用产生的合理性无法确认。被告认可支付一次救护车费400元，本院予以确认。上述医疗费及救护车费实际由原告支付。综上，原告因此次事故所受的合理损失为：车辆损失50524元、公估费1500元、施救费4800元、停车费2200元、医疗费89565.08元、救护车费400元，共计148989.08元。
本院认为，被告蒲贺刚驾驶机动车过程中因自身过错与原告雇佣的司机苏长武驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。被告蒲贺刚负事故全部责任，苏长武无责任。交警部门的责任认定合法公正，应予认定。原告系冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆所有人，被告蒲贺刚应对原告的损失依法承担民事赔偿责任。冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告人保财险唐山分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费10000元、救护车费400元，共计12400元。在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失48524元（50524-2000）、医疗费79565.08元。原告开支的公估费1500元、施救费4800元、停车费2200元，应由被告人保财险唐山分公司予以赔偿。被告人保财险唐山分公司主张施救费过高，公估费、停车费属间接费用及停车费属财政开支费用，其不予承担，均理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告高永车辆损失50524元、医疗费89565.08元、救护车费400元，并另赔偿原告公估费1500元、施救费4800元、停车费2200元，共计148989.08元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告高永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告负担3元，被告蒲贺刚负担986元。此款已由原告预交，被告蒲贺刚于判决生效后三日内给付原告986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一五年十一月十日
书 记 员 单振强