wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02537号
原告张某某，女，1988年4月3日出生。
被告常某某，男，1983年9月11日出生。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识，2013年2月19日登记结婚，婚后生育一女孩常某甲，今年2岁。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事吵闹，无法继续共同生活，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、预防接种证一份、免费接种服务册一份，证明婚生女常某甲由原告独自抚养，一直在老河口注射疫苗，费用都是原告一人在承担。
证据三、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历一份，证明婚生女感冒发烧，原告带其看病治疗，被告未尽父亲的义务。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据两张、湖北省医疗单位门诊收费票据六张、老河口市第一医院儿科收费通知单两张、老河口市一医院出具的襄阳市医疗保险住院医疗费用结算单（居民医疗）三张，证明原告在抚养婚生女，原告独自承担孩子的医疗费，被告未尽父亲对孩子的抚养义务。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性，属有效证据，但该三项证据仅能够说明原告对婚生女履行了抚养义务，缺乏证明被告未尽父亲对孩子抚养义务的关联。
经审理查明，原告张某某与被告常某某于2013年2月19日在老河口市登记结婚，于2013年3月27日生育一女，取名常某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识结婚至今，婚后育有一女，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方如能平心静气加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梦珊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第562号
原告王建强，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王建强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王建强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计17641元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计17641元给原告；2、被告支付利息给原告（以17641元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计17641元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权17641元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月1日，原告王建强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计17641元未支付。
本院认为，原告王建强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计17641元未支付，因此，原告请求其支付17641元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王建强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计17641元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王建强支付利息（利息计算方法：以17641元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费240元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2968号
原告潘家锋，住庄河市。
法定代理人赵云娣，住庄河市。
被告潘茂智，住大连市。
本院在审理原告潘家锋与被告潘茂智抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家锋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘家锋撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁 军
二〇一四年十月二十日
书记员 赵艳娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00017号
上诉人（原审被告）武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊*幢。
法定代表人张小强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱育明。
被上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，该公司经理。
上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人朱育明、孝昌县建筑工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01390-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人系履行《建筑工程施工合同》产生的纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告住所地在武汉市青山区，合同履行地为北京市大兴区，故孝昌县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武汉市武青山区人民法院或北京市大兴区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地在北京市大兴区，因此北京市大兴区人民法院对本案有专属管辖权。武汉一冶建筑安装工程有限责任公司要求将本案移送北京市大兴区人民法院处理的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01390-1号民事裁定；
二、本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年五月十八日
书记员 熊菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第68号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇（特别授权代理）。
应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇（特别授权代理）。
陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03503号
罪犯朱中城，男，汉族，1990年8月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱中城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月27日止），罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱中城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱中城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱中城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中城减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03721号
原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号101号。统一社会信用代码：91422801553938429R。
法定代表人王永芳，董事长。
委托代理人（特别授权）侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
被告林前胜。
本院于2015年12月15日立案受理了原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司诉被告林前胜租赁合同纠纷一案。2016年1月27日，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司以被告林前胜已经交清了涉案租赁房屋的租金及物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施延陵国际装饰城经营管理有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一六年一月二十七日
书记员 简 喆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3440号
原告：钟金穆，男，1960年7月21日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：俞海金，男，1963年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾长长，女，1978年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟金穆诉被告俞海金、曾长长民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序于2015年12月18日、同年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟金穆及其委托代理人丘河林，被告俞海金均到庭参加诉讼，被告曾长长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟金穆诉称：被告俞海金与原告是朋友关系，被告曾向原告租赁坐落于长汀县汀州镇环城北路143号店面经营手机，因经营需要，2011年4月5日两被告向原告钟金穆借款160000元，约定月利率2%，此后被告于2012年3月30日借100000元，同年5月3日借50000元，5月13日借200000元，8月25日借200000元，9月18日借150000元，上述借款均约定月利率为2%。2013年5月21日原、被告双方协商，解除租赁合同并确认被告尚欠原告借款700000元，欠租金200000元，同时用闽FBL6**小车冲抵租金。原告看在多年租店给被告，被告还是比较讲信用份上没有约定还款期限，被告因经营困难，利息付至2013年12月。现因原告自己需要资金急用，多次催告被告还本付息，被告均以各种理由拖延不还，该行为损害了原告的合法权益。被告俞海金和曾长长为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金700000元，并支付该款自2014年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的欠款利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。
被告俞海金辩称，原告提供的借条是真实的，借款数额也没错，但被告和原告解除店铺租赁合同时已经明确了被告将库存的数码产品折价给原告，并将被告购置的柜台1**个折价抵给原告，对抵后原告还要倒找被告2万多元，被告不欠原告借款。如果将装修店铺的投入及相关设施折款算给原告，则原告还要欠被告50多万元。且以货抵债实际已经履行，因为原告接受被告的货物后出售了一部数码相机、将柜台赠送他人等，说明原告是同意以货抵债的。
被告曾长长未答辩和提供证据。
经审理查明：被告俞海金与原告是朋友关系，被告向原告租赁长汀县汀州镇环城北路143号店面经营手机，因经营需要，2011年4月5日两被告向原告钟金穆借款160000元，约定月利率2%，此后被告于2012年3月30日借100000元，同年5月3日借50000元，5月13日借200000元，8月25日借200000元，9月18日借150000元，上述借款均约定月利率为2%。2013年5月21日原、被告双方协商，解除店铺租赁合同并确认被告尚欠原告借款700000元，欠店铺租金200000元，同时被告用其所有的闽FBL6**小车冲抵租金。对被告尚欠的借款700000元未约定还款期限，被告按约定利率支付利息付至2013年12月。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件、房产抵押借款协议、借款合同、被告收到借款的收条、解除租赁合同协议、银行卡取款业务回单、中国农业银行账户历史数据查询单、被告夫妇结婚登记审查处理表等证据及当事人在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，被告俞海金、曾长长向原告钟金穆借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，被告俞海金、曾长长理应按期支付利息，在双方没有约定还款期限时借款人即被告俞海金、曾长长应当按出借人原告的要求及时归还借款，但被告俞海金、曾长长在经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，并拖欠2014年起至今的利息，因此被告俞海金、曾长长应承担相应的民事责任。被告俞海金、曾长长系夫妻关系，并共同向原告借款，故被告俞海金、曾长长的借款行为应视为夫妻共同债务，应共同偿还，原告钟金穆要求被告俞海金、曾长长归还借款、支付月利率2%利息的诉请，于法有据，予以支持。被告俞海金辩称借款已在2013年5月21日原、被告双方解除店铺租赁合同时用库存数码产品抵扣，双方债权债务已经抵消。该辩称被告未提供充足有效证据证明，且与被告在法庭上自认按本金700000元、月利率2%支付利息至2013年12月的说法相互矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞海金、曾长长应于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟金穆借款700000元。并支付该款自2014年1月1日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告俞海金、曾长长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 吉
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第79号
申请执行人陈斌。
。
被执行人刘荣伟。
公民身份号码：××。
申请执行人陈斌与被执行人刘荣伟买卖纠纷一案，静海县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）静民初字第5638号民事调解书，内容：被执行人刘荣伟于2014年11月20日前给付申请执行人陈斌货款人民币60000元，余款人民币60000元于2014年12月20日前付清，已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人刘荣伟发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第79号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第158号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林珠海，男，1990年7月24日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县。因犯抢劫罪于2009年10月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人林某甲，男，1986年6月28日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年3月4日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林珠海、林某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉，被告人林珠海、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林珠海、林某甲驾乘一辆无号牌摩托车于2014年11月7日16时许到广州市南沙区大岗镇东流菜市场，由被告人林某甲驾车看风、接应，被告人林珠海将在此处购买水果的被害人李某某推行的自行车把上悬挂的一手提包（内有人民币19元及社保卡等物）盗走。得手后，被告人林珠海、林某甲在准备逃离现场时被便衣民警人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人林某甲曾因吸毒多次受到行政处罚。
上述事实，被告人林珠海、林某甲在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和照片、被害人李某某的陈述、证人郭某某、林某乙的证言、被告人林珠海、林某甲的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、公安机关出具的被告人林某甲的吸毒人员动态管控详细信息及车辆情况说明、广东省东莞市第二人民法院刑事判决书及被告人林珠海的释放证明书、被告人林珠海、林某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林珠海、林某甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林珠海、林某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林珠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人林某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林珠海在有期徒刑八个月至一年，对被告人林某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林珠海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的作案工具摩托车一辆，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库；镊子二把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年三月四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第112号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人河北金威新型建筑材料有限公司，住所，大城县留各庄村。法定代表人：高永涛。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）435号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）435号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）435号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）435号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第02287号
原告：孔杰，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市铁东区博纳佰利健身汇。住所地：鞍山市。
经营者：李楠楠，法定代表人。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孔杰诉被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员李洋适用简易程序独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔杰、被告委托代理人罗景彪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方与2013年7月5日在被告出签定了一年期健身卡，而后于2013年9月2日续卡两年并签订了会员协议书等至2013年底，被告的健身房黄了，原告多次找到被告要求返款，开始被告同意返还，可过了一段时间，原告找不到被告，即使电话联系上，被告也是以种种借口不予返还，原告无奈，诉至法院请求依法判令被告应返还金额=年卡费用1009元＋两年卡费用1998元=3007元。请求判令被告返还原告办理健身卡费3007元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方认为会员协议有效，开卡时间以协议约定时间为准，原告已经使用了，期限折抵数额扣除；赠送的储值卡，因主合同已经解除，原告应原额返还被告。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告签订一份《会员协议》，办理一张健身会员卡，约定原告向被告交纳会费1009元、制卡费10元，成为被告会员，被告可以在原告开设的健身场馆中健身。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了上述费用。原告于2013年8月1日启用了该会员卡（即开卡）。
另查，2013年9月2日原告与被告签订了二份《会员协议》，约定原告对于上述健身会员卡续约两年，同时，被告赠送原告健身汇内2000元消费金2014年1月15日被告所经营的健身汇停业，截至本案法庭辩论终结前仍未开业。
再查，2013年9月9日，原告在被告处以每年500元的价格租用了健身箱，租期为一年，原告用被告赠送的2000元消费金支付了健身箱的租金，被告对此无异议。
再查，庭审中原告与被告均同意解除双方签订的会员协议，10元制卡费原告表示同意承担。
上述事实，原告提供的证据有：收款收据二份、会员协议三份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信，关于被告提供消费明细的证明材料，因该明细未经原告确认，被告未提供其他证据证明原告消费了明细中的项目，故对于该份材料本原不予采信。
本院认为：原告与被告之间所签订的《会员协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。关于原告要求被告返还3007元的诉讼请求，其中原告于2013年7月5日所交纳的999元会费的部分，因原告于2013年8月1日开卡，被告于2014年1月15日停业，共计营业天数为167天，该时间段内原告可以到被告处健身，所以该期间所对应的会员费（457元）应予以扣除，其余542元的部分应予以返还；原告于2013年9月5日所交纳的1998元会费，因被告停业原告未能享受到会员服务所以该1998元会费，被告应当返还原告。关于10元制卡费一节，因原告当庭表示由其承担所以被告无需返还。综上对于原告要求被告返还健身卡费2540元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，因被告具有返还会员费的义务，迟迟未履行，故对于原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。又因返还会费应当给予合理期限，所以本院酌定以10天为限，给付利息的起算时间为2014年1月25日。综上，利息的计算方式为以2540元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利率，从2014年1月25日给付至本判决确定给付之日止。
关于原告提出的实际消费数额应从起诉额中扣除的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，因被告向原告赠送的2000元消费金系《会员协议》（主合同）的从合同，系赠与合同。原告已经实际用2000元消费金支付500元租金，该部分的赠与合同已经履行完毕，被告无权要求返还，原告实际消费数额不应当从会员费中扣除，故对于被告该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十六条之规定，判决如下，
一、被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇于判决书生效之日起十日内返还原告孔杰健身卡费2540元；
二、被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇于判决书生效之日起十日内给付原告孔杰健身卡费利息（利息的计算方式为：以2540元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利率，从2014年1月25日给付至本判决确定给付之日止）；
如果被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 关程程
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第37号
原告杨某某，女，汉族，1985年生，住许昌县。
被告潘某某，男，汉族，1983年生，住许昌县。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨会勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2556号
申请执行人王世旺。
被执行人陈仲华。
原告王世旺与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）东商初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月14日向被执行人陈仲华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王世旺未实现债权170000元及利息。现因被执行人陈仲华查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2556号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金飞腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初851号
原告孙为忠。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告王理明。
被告王智伦，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港西路**号**层***层。
负责人刘超，经理。
委托代理人李强，系被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告孙为忠与被告王理明、被告王智伦、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙为忠撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙为忠负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年二月二日
书记员 于晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第873号
原告：郑瑞林，男，1964年12月18日出生，汉族。
委托代理人：周云，女，1962年6月18日出生，汉族，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：何明远，男，1961年9月29日出生，汉族。
原告郑瑞林诉被告何明远委托合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑瑞林及委托代理人周云，被告何明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑瑞林诉称：原告于2008年至2009年为辽宁建设实业集团成山建设工程有限公司在沈阳市东陵区深井子镇当街建筑住宅楼施工，因对方欠款经沈阳市中级人民法院审理判决和辽宁省高级人民法院二审终审判决生效，对方应付给我271万元。我于2011年4月22日向沈阳市中级法院申请执行，同年8月经人介绍认识何明远。他表示懂得法律，可帮我催要该款，我以为他是律师就委托他办理。可多年来他不能为我提供法律服务，反而用代理人的条件骗取法官和我的信任将执行款97万元提取，经我多方催要至2012年8月至今还有40万元拒不返还。现我知道他根本就不是律师，也无权收费代理案件。请法院判令被告返还人民币40万元；诉讼费由被告承担。
被告何明远辩称：在2009年原告经过孙晓萍找到我，说有一个法院执行案件拖了很长时间委托我办一下，当时说执行款加上利息有200多万。原告说利息50多万全给我，要是不够在执行款里扣，当时是在2011年年初口头约定的。然后原告开始给我写委托书，委托我全权代理这事。我得到委托后就开始办理这事，找被执行人、出车、上法院、找公安局局长、2个派出所所长。执行回来第一次是100万元，后来还执行回来40万元是原告自己取的。剩余扣的被执行人的房子，被执行人也被抓住了，拘留的费用都是我交的，也是我出的车。在2012年8月4日原告给我出了一个书面协议，约定这个案件我办理完后给我50万元。在第一次执行回来的100万元里，我扣了50万元，剩余都给原告了。8月14日原告又向我借回去10万元。以后原告多次向我借款，说执行尾款回来再给我，但我没同意没借他。我已经为原告办了事，我同意按协议的约定办，不同意返款。
经审理查明：原告与辽宁建设实业集团成山建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，经沈阳市中级人民法院2010年12月判决，并经辽宁省高级人民法院终审判决生效。辽宁建设实业集团成山建设工程有限公司应给付原告各项欠款270余万元。判决生效后原告申请执行，因一直没有执行回款项，原告多方找人帮忙要款。2011年8月经人介绍原告与被告相识，原、被告经过协商，原告委托被告办理追回法院判决款项，并承诺从追回款项中支付给被告款酬50万元。原告于2011年8月18日出具授权委托书，授权被告代为处理执行程序一切事物，代收执行款项。原告并预付被告委托费5万元。2012年2月，原告以有急用为由从被告处借款30万元。被告接受委托后，配合法院多方查找被执行人的下落和财产，至2012年年底，被告配合法院从被执行人处执行回现金120万元，扣除执行费后为1170417元。其中，由被告领取了970417元，原告领取了20万元，并协助法院查封了被执行人的四处房产。被告领取了970417元执行款后又将原告预付的委托费5万元返还给原告。2012年8月4日，双方协商确认，被告从执行款中返还原告17万元，余款800417元，扣除先前借款30万元，余下款项500417元做为委托费用留给被告。原告并于当日为被告出具协议一份，协议写明：法院执行一案，我全权委托何明远办理，案件代理费50万元从执行款中扣除，前期一切费用由何明远自行承担。事后，2012年8月21日，被告又以借款的方式从被告处取走10万元。至此，在被告处的执行款（委托费用）还有400417元。2013年7月原告解除了与被告的委托关系。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书、授权委托书、收据、公告、协议、借条、证人证言等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间委托关系的建立，是双方当事人真实意思的表示。被告在接受原告委托后，为查找被执行人和被执行人的财产，花费了许多时间和精力。并协助、配合法院从被执行人处已经执行回120万元，且被执行人的四处房产已被法院查封，双方签订的委托协议约定从执行款中给付被告50万元代理费，亦是双方自愿协商的结果，应受法律保护。原、被告均应遵守该协议。但原告在协议签订后又返悔，先以借款的方式向被告要回10万元，后又起诉要求被告返还全部委托费。原告的行为违背了诚实信用的原则，要求被告返还委托费的请求亦无法律依据。故本院对原告要求被告返还委托费40万元的请求不予支持。但考虑到原告现已经解除了与被告的委托关系，此后的执行事项不再由被告办理，被告收取的全部委托费应适当部分返还原告。因原告以借款的方式已从被告处要回10万元，此款可算作被告返还原告的部分委托费，两项冲抵后原告可不再偿还被告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下：
驳回原告郑瑞林的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年九月六日
书记员 王姣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1964号
罪犯王洪武，现服刑于江苏省南通监狱
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年9月7日作出（2009）亭刑初字第0456号刑事判决，以被告人王洪武犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。因犯强迫卖淫罪于2009年12月18日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2009）都刑初字第374号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2494号、（2014）通中刑执字第0382号刑事裁定，共对该犯减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王洪武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王洪武减刑的建议。
经审理查明，罪犯王洪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00335号
申请执行人苏剑船（又名苏剑川），男。
被执行人李登高，男。
本院于2014年8月15日立案受理了申请执行人苏剑船与被执行人李登高民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人苏剑船书面向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01217号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方仲江
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4672号
原告：刘秀全，男，1972年3月21日出生，汉族，住献县。
被告：王孝天，男，1988年3月5日出生，汉族，住献县。
原告刘秀全与被告王孝天买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
刘秀全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，被告向原告采购氧化镁等物资。被告购买货物后，原告按照约定将货物送至被告处，截止到2017年11月被告尚欠原告货款29000元未付。原告多次找被告索要上述款项，被告均未给付。无奈，为保护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀全的起诉。
案件受理费262元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年十二月十三日
书记员 常兴旺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5593号
原告：王鸽，男，1993年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。
原告王鸽与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸽负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月四日
书记员 余婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第366号
原告顾正江，男，汉族，1978年1月3日出生，住深圳市南山区。
委托代理人孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市实顺物流有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路62号顺天大厦16A。
法定代表人李胜忠。
原告顾正江诉被告深圳市实顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈琪
二〇一三年七月一日
书 记 员 金吕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第116号
原告：孙某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告孙某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘玉凤到庭参加了诉讼，被告林某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于1998年10月16日登记结婚，婚后生有二女，长女孙某现年14周岁，就读于龙口市XX中学，次女孙某某现年3周岁。原、被告由于婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常因琐事发生争吵。2013年3月份被告林某离家出走至今未归。现原被告感情已经完全破裂，原告起诉至法院要求依法判令原、被告离婚，并判令长女孙某由原告抚养，次女孙某某由被告抚养。
被告林某经本院合法依法传唤未到庭参加诉讼，但提交应诉意见书一份。被告林某在应诉意见书中称：1、关于子女抚养问题，长女孙某随原告孙某某生活，次女孙某某随被告林某生活。在长女孙某高中或同等学历毕业之前，双方互不给对方子女抚养费，长女高中毕业或18周岁之后，原告需每年给次女孙某某抚养费，直至次女孙某某高中毕业或年满18周岁。2、关于财产问题，原告需一次性支付被告现金50000元，其余婚后共同财产全部归原告所有（不包括被告婚前财产）。以上两点要求如果原告同意，则被告同意离婚，如有异议，则视为被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年10月16日登记结婚，1999年阴历9月13生长女孙某，2010年7月1日生次女孙某某。婚后原、被告因性格不合经常因琐事争吵，2013年3月份被告林某离家到三亚打工至今未回。被告曾在2013年起诉离婚，因原告不同意离婚，在法庭调解下而撤诉。现长女随原告生活，次女随被告生活，双方自2013年3月份开始分居至今。
庭审中，双方均主张长女孙某由原告孙某某抚养，次女孙某某由被告林某抚养，关于财产问题，由于被告林某未到庭参加诉讼本庭无法核实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中被告林某、原告孙某某先后起诉离婚，并且在前后的起诉中一直处于分居状态达一年半之久，双方已无和好的可能，可以认定感情已经破裂，应准许离婚。关于子女抚养问题，婚生女孙某随原告生活，婚生女孙某某随被告生活，抚养费自理。关于财产问题因被告未到庭无法查明财产，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告林某离婚。
二、自本判决生效之日起，长女孙某由原告孙某某抚养，次女孙某某由被告林某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，原告孙某某、被告林某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓庆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2514号
罪犯徐康富，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出（2010）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人徐康富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）东中法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐康富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐康富在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐康富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐康富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐康富予以减去有期徒刑十个月二十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第311号
上诉人（原审被告）高某，邯郸市魏县大磨乡连户村。
上诉人（原审被告）连某（又名连卫清）。
二上诉人委托代理人连晓雪。系二上诉人女儿。
上诉人（原审被告）连晓雪。
被上诉人（原审原告）申某甲，邯郸市魏县北皋镇东北村。
被上诉人（原审原告）申某乙，系申某甲父亲。
上诉人连晓雪、高某、连某（又名连卫清）因与被上诉人申某甲、申某乙婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人连晓雪、高某、连某又以双方达成了庭外和解协议书，并已经履行完毕为由，于2013年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，该申请并不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人连晓雪、高某、连某（又名连卫清）撤回上诉，双方当事人均按达成的《调解协议》执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人连晓雪、高某、连某（连卫清）共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 琨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1139号
原告张某。
被告李某。
委托代理人李发冬。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告李某的委托代理人李发冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月1日，被告李某向原告张某借款30000元，被告给原告出具借据一支，并承诺于2015年6月1日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推诿。现原告提起诉讼，请求判令被告李某偿还借款30000元。
原告张某针对其主张提供以下证据予以证明：
借条一支，证明被告李某向原告借款30000元的事实。
被告李某在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告向原告借款是事实，但原告当时只给了25500元，扣除了一个月的利息4500元，现在被告没有能力归还原告。
在质证过程中，被告对原告提供的证据真实性异议，但是表示实际只借了25500元。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2015年4月1日，被告李某以资金周转困难为由向原告张某借款30000元，并出具借条一支，载明：“借条因经济周转困难，今借到张某现金人民币叁万元整（30000元），于2015年6月1日还请。借款人：李某××2015.4.1”。因被告未按约定期限归还借款，故原告提起诉讼，提出以上请求。
被告李某未提供实际借款25500元的证据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，被告李某应负归还借款30000元之责。被告未提供证据证明原、被告之间的借款实际数额为25500元，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告张某借款人民币30000元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余艳青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7901号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告仲大春,男,1984年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李秀晴,女,1989年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告仲大春、李秀晴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托代理人沈明奎到庭参加诉讼；被告仲大春、李秀晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告沙明的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2012年11月16日，被告仲大春向原告借款10万元，用期4个月，月利率2%，被告仲大春之妻李秀晴签字认可借款。借款到期后，担保人沙明归还本金5万元及利息5万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息（自2012年11月16日起至实际还款之日止，以月息2%计算，扣除已付的5万元）。
被告仲大春、李秀晴未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告仲大春同原告签订《借款合同》，约定借款10万元，用期4个月，月利率2%。借款合同签订后，原告于当日向被告仲大春发放了10万元借款。借款到期后，担保人沙明支付了原告借款本金5万元及利息5万元。
另查，被告仲大春、李秀晴系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，被告李秀晴在借款申请表上也签字认可。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据、结婚证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告仲大春签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告仲大春应按约定履行还款义务，因其及时、足额没有还款，理应承担相应的违约责任。由于借款发生在被告仲大春、李秀晴婚姻存续期间，且被告李秀晴也签字认可借款，原告清华小贷公司要求被告仲大春、李秀晴偿还借款本金5万元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲大春、李秀晴于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款5万元及相应的利息（自2012年11月16日起至实际给付之日止，以月利率2%计算，扣除已付的5万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仲大春、李秀晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年十一月三日
书记员 曹馨月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4090号
原告：王士弟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告王士弟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王士弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益58612元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金58612元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-162、303-156号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为58612元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益58612元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益58612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金58612元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王士弟商铺回报收益58612元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以58612元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告王士弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月七日
书记员 范天桥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00496号
罪犯周青青，男，1986年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2007年5月31日作出（2007）襄刑一初字第96号刑事判决，认定被告人周青青犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周青青在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周青青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周青青的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初242号
原告陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告王永刚，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住武川县。
被告常海马，男，59岁，汉族，农民，住武川县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告陈焕生诉被告王永刚、常海马买卖合同纠纷一案，原告陈焕生与2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕生的撤诉理由正当合法，应准予原告陈焕生撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈焕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈焕生承担。
审判员 杨树祯
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 亭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第164号
上诉人（原审原告）：刘焕成。
委托代理人：田宗巧。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山蓝海船务集团有限公司。住所地：滦南县电厂路庄头北对过。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲，系公司法务部负责人。
上诉人刘焕成因劳动合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2014）倴民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘焕成于2011年4月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月23日离开被告处。原告刘焕成在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2011年休事假20天，2012年因事假休息21天，2013年因事假休息25天，原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告刘焕成向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资23586.21元。滦南县劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月4日作出（2014）倴人劳裁字第67号裁决书，裁决：驳回刘焕成的全部诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告主张1987年参加工作但未提供证据予以证实，故应认定原告自到被告处工作的时间2011年4月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2011年4月到被告处工作，2013年10月23日离开被告处，工作时间不足三年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告刘焕成自2011年4月在被告处工作，应从2012年4月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2012年4月至12月原告应休带薪年休假天数折算后为3天（275／365＊5=3.77）；原告2013年10月23日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（298／365＊5-0=4.08），但原告在2012年已经休事假21天，2013年1月至10月23日休事假25天，且被告未扣罚原告的工资。按照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月23日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月23日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资23586.21元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘焕成的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘焕成负担（本判决生效之日即交纳）。
判后，上诉人刘焕成不服，提出上诉，请求撤销（2014）倴民初字第2286号民事判决书，主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，上诉人未请过事假，被上诉人在一审中未提供原始考勤记录，也未提供有上诉人签字的请事假凭证。另外与被上诉人有争议的21名职工，被上诉人主张每人每月均请两天事假，无论该职工何年入职，每年均请20天左右事假且不扣工资，是不可能的。请求贵院查清事实，依法改判。以保护劳动者的合法权益。
被上诉人唐山蓝海船务集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。主要理由：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效期间应为一年，我公司没有拖欠刘焕成劳动报酬，也没有辞退刘焕成，而刘焕成2013年10月23日自己不来上班，所以他的时效期间为2012年10月23至2013年10月23日，以前的均已超时效。其次，刘焕成2011年4月到我公司上班，我公司与之签订了书面劳动合同，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，刘焕成自2011年4月上班至2012年4月满一年，2012年4月至12月带薪年休假天数应为3天。2013年1月—10月23日刘焕成应享受带薪年休假4天。但刘焕成2012年休事假21天，2013年1月至10月23日刘焕成已休事假25天且未扣罚他的工资。依照《职工带薪年休假条例》第四条第二款“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”。刘焕成2013年1月1日至10月23日被辞退时请事假达到16天（20／365＊279=16.27）就不应享受2013年的带薪年休假。而刘焕成被辞退时就已请事假25天，且我公司未扣罚他的工资，所以他不应再享受2013年的带薪年休假。2012年休事假21天没扣罚他工资，也不应享受2012年带薪年休假。所以刘焕成要求23586.21元年休假工资没有法律依据。我公司提交的工资表及出勤表均可以证实。第三，原审法院的判决认定事实清楚适用法律正确，故要求二审法院维持原判。
经审理查明，与上诉人同时起诉的司机魏学明驾驶的冀B×××××号车辆在被处罚的时间段内，是唐山海港蓝海船务有限公司的车辆，被处罚的时间在被上诉人的考勤表上记载为休班。二审法院查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其既未休过年假、也未休过事假，对此被上诉人予以否认，上诉人虽在一审中提交了司机考勤表、部分加油票据、交警支队的罚款单等证据欲予以证明，该出勤表在形式上为复印件，是一对一天的两名司机的签字，但该证据在内容上并没有上诉人一天工作24个小时的信息，按大货车每百公里耗油量与该考勤表上加油量分析，也与上诉人每天工作24小时的陈述相矛盾，且加油记帐只能证明给汽车加油，并不能证明节假日加班。上诉人提交的乐亭公安交警大队的处罚单据，被处罚车辆的所有者不是被上诉人，故上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘焕成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 孙海双
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02036号
原告吴秀良，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作组。
委托代理人黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作组。
被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀良诉被告罗德勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴秀良于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀良撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 程 雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00939号
原告张瑞松，男，1965年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人陈宏亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李凤云，男，1934年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞松与被告李凤云相邻关系纠纷一案中，原告于二0一四年八月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行和解，原告张瑞松要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞松撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张瑞松负担。
审判员 张胜利
二〇一四年九月二日
书记员 张建立
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00483号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：刁先作，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵传兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：高传忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高工作，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刁先作、赵传兰、高传忠、高工作金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告刁先作已偿还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告刁先作、赵传兰、高传忠、高传忠的起诉。
案件案件受理费721元，减半收取360元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担
审判员 吕曙光
二〇一四年七月十九日
书记员 吕凤敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第374号
原告宋某某，女
被告姬某某，男
原告宋某某与被告姬某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年3月1日，被告姬某某因做生意资金不足，向原告借款50000元，并书写欠条，约定一个月内还清，到期后分文未付，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息约定3分）；2、诉讼费由被告承担。
被告姬某某在本院依法调查时辩称：欠条是我书写的属实，2013年10月份，我在马山周盘村还给原告9000元，又在西峡还给原告8000元，还下欠原告33000元。如果原告不承认我还给她17000元，我找证人。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体。
2、2013年3月1日被告给原告书写欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告姬某某缺席未向本院提供任何证据。
原告所提供的证据1系权威部门所出具，应认定为有效证据。本院依法对被告姬某某进行调查时称，对原告所提供证据2无异议，本院可作为有效证据使用，
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，被告姬某某向原告借款50000元，被告姬某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“借条，今借宋某某现金（5万元整）（伍万元整）一个月内还清，姬某某，2013年3月1日”。后经原告催要，被告分文未付，2015年3月26日原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告姬某某向原告借款50000元，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还。被告姬某某辨称，2013年10月份及11月份，先后两次还给原告现金17000元，但被告姬某某未能提供有效证据予以证实自己的主张成立，故本院对被告辨称不予采信。原告要求被告偿还欠款50000元理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息3分，因原、被告双方在借条中未约定，本院不予支持，但被告可从原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准给付。被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姬某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年3月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年八月十日
书记员 谢晓磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0045号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于××，男，××年××月××日出生于河北省。
天津市红桥区人民检察院于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月14日21时25分，被告人于××酒后驾驶牌照为津H×××××的捷达牌轿车，沿西北半环快速路由北向南行驶至天平路辅路与光荣道交口附近时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队的执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。经呼吸式酒精检测仪当场检测，结果显示其血液中酒精含量为121mg／100ml。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人于××血液中酒精含量为148.84mg／100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人张××证言、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、天津市天通司法鉴定中心于××血液酒精含量检测、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于××归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人于××此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00066号
原告：王家斌。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：张纪宏。
被告：陆承生。
本院在审理原告王家斌与被告张纪宏、陆承生买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00066号原告：王家斌。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：陆承生。原告王家斌与被告陆承生保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王家斌及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告陆承生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王家斌诉称：2012年11月27日，张纪宏由陆承生提供担保从王家斌处购买红砖，欠砖款90000元，张纪宏出具欠条一份，陆承生签字担保。后王家斌多次索要砖款，均无人偿还。现王家斌起诉至法院，要求陆承生偿还砖款90000元。王家斌提供了欠条和手机短信纪录。陆承生未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，因工程建设需要，张纪宏从王家斌处购买砖，欠款90000元，张纪宏向王家斌出具欠条一份，陆承生在欠条上签名提供担保。其中，欠条出具日期有涂改，由2011年涂改为2012年。欠条出具后，王家斌曾于2013年多次向陆承生催要，一直无人付款。上述事实，有欠条、手机短信纪录和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷案，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，陆承生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。陆承生为张纪宏欠款90000元提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，因欠条上未约定主债务的履行期限，王家斌要求陆承生承担保证责任未超过保证期间，欠条上的年份虽有涂改，但不影响保证责任，故王家斌要求陆承生偿还欠款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陆承生承担保证责任后，可依法向张纪宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆承生于本判决生效之日起十日内给付原告王家斌90000元。二、被告陆承生承担保证责任后后，有权向债务人张纪宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陆承生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬代理审判员  王晓琳人民陪审员  潘瑞荣二〇一五年六月十五日书 记 员  戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02456号
原告高传勋。
委托代理人司明月、司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王文东。
被告司二俊。
本院在审理原告高传勋与被告王文东、司二俊健康权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高传勋撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一四年十月十五日
书记员 刘莎莎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00381号
原告：程某某，女，1987年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年11月8日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程松、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2008年年底原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年同居，2011年2月21日办理结婚登记未举行婚礼，2011年4月4日生子王某乙，一直由原告父母抚养照顾。婚前原、被告感情一般，经常为琐事争吵。因被告隐瞒赌博恶习加之原告怀孕，双方才匆忙登记结婚。婚后原告发现被告不思进取，有赌博恶习且屡教不改，双方矛盾加剧。后被告不顾家庭及原告外出帮助其父母经营生意，收入全部用于赌博，整个家庭靠原告一人打工及原告父母的帮助才得以维持。婚生子出生后，被告及其家人从不关心。2012年被告独自在外逍遥，完全不顾及原告及孩子，春节回家也未给孩子带任何东西。2013年正月被告扬言要和原告离婚，正月初十离家后对原告不理不睬。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告遂起诉请求：离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；原告对家庭、子女照顾较多，判令被告给予补偿；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：相识、同居、结婚及生子的情况属实，其尽了一定的义务，无赌博恶习，夫妻感情并未破裂不同意离婚。
原告程某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
三、王某乙的出生医学证明及户口簿复印件，证明婚生子的身份。被告无异议。本院予以采信。
四、何某某出具的证明、被告出具的欠条复印件、原告委托代理人对熊某、张某某（均为原、被告的朋友）作的调查笔录及证人的身份信息复印件，证明：被告有赌博恶习；被告不顾及家庭，原告对家庭及孩子尽了较多义务；被告为偿还赌债借钱5700元，该笔债务为被告个人债务。被告对证明及欠条均无异议，但认为5700元的债务并非赌债；证人所作证言不实，其无赌博恶习，平时尽了一定的家庭义务。本院认为，因证人未出庭接受质询，其所作证言不予采信；欠条为复印件无法与原件核对，亦不予采信。
五、2012年9月16日原、被告对话记录、2012年11月16日被告发给原告的短信记录，印证被告有赌博恶习屡教不改，未尽对家庭和孩子的义务。被告对对话记录无异议，对短信记录表示不记得。本院认为，该组证据仅能证明被告有打牌的习惯，但不能达到印证的目的，故不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年同居生活，2011年2月21日登记结婚，2011年4月4日生子王某乙。婚后原、被告感情一般，近期偶因性格及被告经常打牌发生争吵，感情有所淡漠。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张依法应承担不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 谢亚栋
二〇一三年六月十三日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2278号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：刘金玉，女，1985年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘金玉借款合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2013年4月26日与创业信用社签订了《借款合同》。约定被告向创业信用社借款本金50000元，利息按月利率9.15‰计算；借款期限为2013年4月26日起至2014年1月5日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告刘金玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金玉经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、农户借款申请审批表一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份；4、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1-3，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据4来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金50000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金玉于本判决生效后，立即偿还原告借款本金50000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 治
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第486号
原告王某某，女，汉族，住白山市。
被告袁某某，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告王某某
负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 廉志敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第486号
原告王丽荣，女，1983年9月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告袁世彬，男，1985年4月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
本院在审理原告王丽荣诉被告袁世彬离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告王丽荣负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 廉志敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00260号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代理人：李玲，该公司经理。
委托代理人：张伟艳，该公司职员。
被告：聂彦彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告聂彦彬物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人张伟艳到庭参加诉讼，被告聂彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理，原告接管小区的物业后，按合同履行了物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区A17-4-6-701室业主，房屋面积104.44平方米。现共欠2010年至2014年物业费及楼道灯费3485元，原告多次催要无果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费，并按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年7月1日，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了一份《富田花园小区物业服务委托合同》，合同约定田家镇富田花园小区建筑面积23万平方米，住宅2426户，委托原告物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业管理费；从2013年起经大洼县物价局审批，小区业主委员会同意住宅建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业费。委托合同约定“业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金”。原告与上任物业公司约定，业主未交纳2010年上半年物业费的由原告收取。被告居住田家镇富田花园小区A17-4-6-701室，建筑面积104.44平方米，2010年1月1日至2012年12月30日应交纳物业费1881元（104.44m2×0.5元／m2＊月×36月）；2013年1月1日至2014年12月30日应交纳物业费1504元（104.44m2×0.6元／m2＊月×24月）；2010年至2014年楼道灯费100元（20元／年×5年）。共计物业费及楼道灯费人民币3485元。
上述事实，有原告陈述及原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订的《富田花园小区物业服务委托合同》、大洼县物价局大价发（2013）4号文件，田家镇富田花园小区业主委员会关于同意物业费由原住宅每月每平方米0.5元涨到每月每平方米0.6元的证明。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订的《富田花园小区物业服务委托合同》，是代表小区全体业主行使的权利，对小区全体业主有法律约束力。小区业主应按业主委员会签订的《委托合同》行使权利、履行义务。原告要求被告给付物业费及楼道灯费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因《富田花园小区物业服务委托合同》约定“逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按费用千分之一交纳滞纳金”，现原告要求按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告聂彦彬于本判决生效后十日内，给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月30日物业费及楼道灯费人民币3485元；从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付滞纳金（2011年1月1日起按人民币627元、2012年1月1日起按人民币1254元、2013年1月1日起按人民币1881元、2014年1月1日起按人民币2633元、2015年1月1日起按人民币3485元）至款额付清日止。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第263号
原告李永伟，男，生于1974年。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告王宜彬，男，生于1965年。
原告李永伟诉被告王宜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永伟委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼，被告王宜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永伟诉称，2013年6月26日，被告向原告借款840000元，月息2%，约定用期至同月30日。到期后借款人未清偿本息，尚欠本金840000元及利息。原告催要未果诉至法院，请求判令被告偿还本金840000元及利息。
被告王宜彬缺席未答辩。
原告李永伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据1份，证明被告王宜彬向原告李永伟借款840000元，约定月息2%，借款到期日为2013年6月30日。
被告王宜彬未向本院提供证据。
原告李永伟提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月26日，被告王宜彬因需向原告李永伟借款840000元，并出具内容为“借款人王宜彬自愿以自己名下的财产作抵押，向借据持有人借款人民币捌拾肆万元整，自2013年6月26日起至2013年6月30日止，月底之前本息还清，月利率2%，借款人王宜彬，2013年6月26日”的借据一张。后原告李永伟催要借款及利息未果，诉至法院。另查明，原、被告双方并未就被告王宜彬的财产办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。被告王宜彬向原告李永伟借款840000元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。故对原告李永伟要求被告王宜彬偿还借款840000元的请求，本院予以支持。关于原告李永伟主张的利息，因原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜彬于本判决生效后十日内偿还原告李永伟借款840000元及利息（自2013年6月26日起按月利率2%计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费13292元，公告费560元，共计13852元，由被告王宜彬承担，暂由原告李永伟垫付，待被告王宜彬付款时一并支付原告李永伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张佳佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第44号
原告周仁武，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系周孝华之子。
原告周仁武诉被告周孝华、周梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告周仁武诉称，被告于2012年5月21日、2012年8月22日分别向原告借款3000000，并立下《借据》为据。原告多次催收，但被告至今却没有还款，并以种种理由推诿不还。请求：1.判令被告连带偿还借款6000000元及至还清借款时止的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
案件审理期间，原告周仁武申请撤回对周梦云的起诉，本院依法予以准许。自贡市公安局高新分局向本院出具《关于暂停审理周孝华相关人员民事诉讼案件函》及该局自汇公（经）立字（2014）788号《立案决定书》，其内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对“5.4”周孝华非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故本案应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周仁武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖四春
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终71号
上诉人（原审被告）：罗怀生，男，1977年2月19日出生，汉族，江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：尚月，女，1990年5月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系死者吕丰康之妻。
被上诉人（原审原告）：吕尚哲，男，2013年1月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系死者吕丰康之子。
监护人：尚月。系吕尚哲母亲。
被上诉人（原审原告）：吕增科，男，1964年11月18。日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系吕丰康之父。
被上诉人（原审原告）：柳圣景，女，1968年2月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系吕丰康之母。
原审被告：运城市达天下物流有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：景建杰，经理。
原审被告：中国人寿财产保险有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，经理。
原审被告：赵文龙，男，1976年，9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人：李红文，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人：崔红霞，经理。
原审被告：邓冷生，男，1977年3月21日出生，汉族，江西省南昌市新建县。
原审被告：南昌顺强物流有限公司。住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：万生根，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。住所地：江西省赢昌市。
负责人：周华，经理。
上诉人罗怀生因机动车交通事故责任纠纷一案不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3980号民事裁定，向本院提出上诉。
罗怀生上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地在海南省临高县，有管辖权的法院应为海南省临高县人民法院，运城市盐湖区人民法院无管辖权。本案的适格被告只有赵文龙、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司、邓冷生、罗怀生、南昌顺强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，而运城市达天下物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不是本案适格被告。不应以其住所地的盐湖区人民法院确定管辖。故原审裁定错误，请求将本案移送至海南省临高县人民法院和江西省南昌市新建区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告运城市达天下物流有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的住所地均位于运城市盐湖区，被上诉人尚月等向运城市盐湖区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人罗怀生提出主体不适格问题，属案件审理中应查明的事项。上诉人罗怀生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 陶佩林
审判员 李梅珍
审判员 令 狐 文 萍
二〇一七年六月六日
书记员 苏 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3663号
原告：魏柱群，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张金，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
本院在审理原告魏柱群与被告张金劳动合同纠纷一案中，原告魏柱群于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏柱群自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏柱群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏柱群负担。
审判员 宋功平
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01733号
原告黄昌保，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告黄昌保与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄昌保于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄昌保向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌保撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄昌保负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁