wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1327号
原告王泽宁，双赢保洁公司保洁人员。
委托代理人李志国，秦皇岛市城市管理局职工。
被告王凤丽，无职业。
原告王泽宁诉被告王凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志国及被告王凤丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽宁诉称，2015年11月28日8时30分许，被告驾车顺海阳路由西向东行驶至档案局路段铁道口时，与右前方同向行驶的驾驶电动车的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告承担本次事故的全部责任。因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3624.73元、施救费150元、误工费4440元、陪护费1961元、住院伙食补助费700元、营养费4600元、交通费500元，共计15975.73元，并承担诉讼费用。
被告王凤丽辩称，对事故事实有异议，事故发生时我驾驶的车辆没有与原告身体接触。我驾驶的车辆事发时没有投保交强险。责任认定下发后，我考虑原告损失不大，想尽快解决，现在原告请求的费用过高，我认可赔偿原告各项损失共计8000元。另外，事发后我为原告支付检查费200元及住院押金1000元。
经审理查明，2015年11月28日8时30分，被告王凤丽驾驶车牌号为黑M×××××小型普通客车顺海港区海阳路由西向东行驶至海阳路档案局路段铁道口时，与右前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。12月10日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具冀秦公交（一）认字（2015）第015511号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车在道路上行驶缺乏观察未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至秦皇岛市中医医院救治，被告垫付了检查费。因原告伤势严重于当日开始住院治疗，给予活血化瘀消肿止痛、左足CT平扫＋三维重建，给予拄拐一付，于12月12日出院，住院14天发生医疗费2250.24元，其中被告垫付了医疗费1000元。原告的伤情诊断为：左足第2、3跖骨骨折、左足第1、4跖骨撕脱骨折。出院医嘱：卧床休息、做足外固定夹板固定、陪护一人、继续服用活血化瘀药物治疗、按医嘱进行康复锻炼。出院后原告遵医嘱复查，又发生挂号费、检查费等共计1374.49元。
另查，事发时黑M×××××小型普通客车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、住院病案、费用清单、工资表、误工证明、施救费票据、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，被告驾驶机动车上路行驶因自身过错引发交通事故并造成原告身体受伤，应依法承担赔偿责任。事发时黑M×××××小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应按照机动车交强险的相关规定承担赔偿责任。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在秦皇岛市中医医院发生的挂号费、检查费、医疗费共计3624.73元（含被告垫付1000元），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。原告在秦皇岛市中医医院住院14天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费700元；（3）误工费。事发时原告系秦皇岛双赢清洁服务有限公司保洁员，工资收入为1480元／元。根据诊断书，原告休息时间应截止到2016年2月25日止，故依法支持事发之日至2016年2月25日共计90天的误工费4410元；（4）护理费。原告提交的秦皇岛市中医医院住院病案中在出院医嘱一栏上，写有出院后需一人陪护的医嘱，根据诊断证明书记载，护理时间应计算到2016年1月11日止。原告称住院期间由二次孟祥娟护理，并提交了秦皇岛开发区益正网络科技工程有限公司出具的误工证明、营业执照、2015年8-10月份工资表。被告对孟祥娟护理的真实性提出异议，称去医院看望时并未见到孟祥娟。本院参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资32045元／年的标准计算，依法支持住院14天的护理费1232元；（5）营养费。事故造成原告左足第2、3跖骨骨折、左足第1、4跖骨撕脱骨折，秦皇岛市中医医院2015年12月12日的诊断书中有出院后加强营养的医嘱，故本院按照50元／天的标准计算，依法支持事发后三个月的营养费4500元；（6）施救费。事发后原告电动车被送至停车场停放，发生的施救费150元属于合理费用，本院予以支持；（7）交通费。根据原告出院、复查的往返次数，依法支持合理的交通费200元。
综上，原告的合理损失共计14816.73元，扣除被告垫付的1000元后，还需实际赔偿13816.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凤丽于本判决生效后十五日内赔偿原告王泽宁损失13816.73元人民币；
二、驳回原告王泽宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告王凤丽担负。财产保全费170元，由被告王凤丽担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初800号
原告：颜卫，男，1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱海峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫与被告朱海峰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告颜卫到庭参加诉讼，被告朱海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜卫向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月20日，被告朱海峰替张业干担保借款10000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还。
被告朱海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人张业干于2015年3月20日向原告颜卫借款10000元，被告朱海峰提供保证担保。后经原告颜卫催要，被告朱海峰和案外人张业干未还款。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告未约定保证方式和保证担保的范围，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因债务人张业干借原告颜卫款10000元未返还，原告颜卫请求被告朱海峰返还借款10000元，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院予以照准，自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效后十日内返还原告颜卫借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈园园
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2147号
申请执行人宋建芬。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
宋建芬与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付宋建芬经济补偿金5480元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第975号
原告：桐乡市化工有限公司。
法定代表人：顾跃明。
委托代理人：张学锋、俞国锋（实习）。
被告：杭州环亚航新材料科技有限公司。
法定代表人：李燕江。
委托代理人：范正刚，
原告桐乡市化工有限公司诉被告杭州环亚航新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学锋、俞国锋（实习），被告委托代理人范正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有长期的业务往来，由原告向被告供应环氧大豆油。长期以来，被告都是滚动支付货款。至今，被告尚有一笔货款未支付，拖欠货款共计90000元。按照合同约定的付款方式，该一笔货款应在2014年6月30日前结清，但原告多次催讨，被告未曾支付上述货款。诉请要求：1.判令被告支付货款90000元，利息损失566.14元（暂计至2014年8月11日，要求计算至实际给付日），合计90566.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案系买卖合同纠纷，原告对诉请有义务提供充足证据予以证明。原告提供的证据不足于证明原告所主张的事实，请求驳回原告的诉请。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、销售合同1份，是以传真形式签订的，证明原、被告发生本案业务所订立的合同内容、双方的权利义务、合同标的及被告支付货款时间、管辖地；
二、销售出库单1份，证明原告根据合同约定将货物交付给被告，被告的仓库人员签收；
三、发票1份，证明原、被告之间发生合同项下业务后，原告开具给被告的增值税发票。
被告质证认为：对证据一的真实性有异议，原告陈述合同是通过传真方式订立，但是未反应传真号码和日期，无法核实真实性；对证据二，验收人处未有被告公司的盖章，只有在“退回空桶”一栏下面有一个“陈”姓人员签字，原告未提供任何证据证明该人员系被告仓库管理员，有权代表被告签收；对证据三的真实无异议，但对证明目的和关联性有异议。发票只是税务凭证，并非双方合同实际履行的凭证，发票可以多开、少开也可以提前开具，甚至可以虚开，与合同履行并无直接关联性。原告也未提供任何证据证明交付了该发票给被告。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的销售合同、出库单、增值税专用发票能够相互印证，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年6月24日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买环氧大豆油10吨（10桶），单价为9000云／吨，总价90000元，由原告于同年6月25日通过汽运方式送货至被告处，货款于同年6月30日前全额电汇结清。同日，原告就该笔业务往来开具相应的增值税专用发票，并将货物运往被告处，6月25日，被告方签收上述货物。付款时间届满后，被告未履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，从原告提供的证据看，被告欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分。按照合同约定，被告应于2014年6月30日支付货款，拖延不付，于法无据。原告要求被告立即支付货款90000元，理由正当，应予支持。另，原告要求被告支付利息损失，符合合同约定，请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州环亚航新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市化工有限公司货款90000元及利息损失（以90000元为基数，按年利率5.6%，自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。
本案受理费2064元，减半收取1032元，财产保全费1020元，合计2052元，由被告杭州环亚航新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈秋岚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3360号
原告武士泉，男，汉族。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告李儒召，男，汉族。
原告武士泉诉被告李儒召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武士泉诉称，2016年6月16日原告购买被告李儒召所有的东风轩逸轿车一辆，车牌号为鲁A×××××，后原告按照约定履行了相关手续，双方于2016年6月17日在济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了变更登记。2016年6月21日，原告购买该车后，该车出现无法正常使用的情况，原告将该车送至4S店检修，经4S店维修人员检测，发现涉案车辆存在严重质量问题，已无法正常行驶，预计维修费高达3万余元。原告曾多次与被告联系，希望能协商解决该涉案车辆，但被告一直未能予以配合。现诉至法院，请求法院依法撤销原被告签订的《二手车买卖及委托确认书》并撤销涉案买卖行为；被告返还购车款61500元，并赔偿相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李儒召辩称，一、原告所述不属实，涉案车辆是我在2015年12月份从网上购买的二手车，买到手之后我自己开的一直很好，并未发现任何问题。后因为个人问题我想将该车卖掉，并在网上发布卖车信息，原告和我联系，我将该车卖给原告。二、我们二人之间并未签订任何合同，也没有说明该车有没有问题，办理过户登记后，该车是原告自己开走的，若该车有问题，原告不会开走。
经审理查明，2015年12月份被告李儒召从他人手中购买了东风轩逸二手车一辆，办理了过户登记手续，并将该车登记在自己名下，车牌号为鲁A×××××。2016年6月份，被告李儒召在网上发布卖车信息，后原告武士泉要求购买被告李儒召的车辆，双方商定车价款为61500元，原告将车款通过支付宝转给被告50000元，通过微信转账11500元，共支付车款61500元。2016年6月17日，原被告双方在济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆变更登记手续，被告将车交付给原告，经原告验收后开走。2016年7月11日，原告武士泉诉至我院，认为其购买该车四天后，该车出现无法正常使用的情况，原告将该车送至4S店检修，经4S店维修人员检测，认为涉案车辆存在严重质量问题，已无法正常行驶，预计维修费高达3万余元。请求法院依法撤销原被告签订的《二手车买卖及委托确认书》并撤销涉案买卖行为；被告返还购车款61500元，并赔偿相应利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，该车曾于2015年6月11日发生交通事故，当时被告尚未购买该车。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原被告之间的二手车买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制规定，合法有效且已即时履行完毕。原告主张被告存在欺诈情形，认为该车于2015年6月11日曾出现交通事故，被告在卖车时未如实陈述该事实，已构成欺诈，但被告购买该车的时间为2015年12月份，该车出现交通事故时并非被告所有，原告亦未提交证据证明被告明知该车发生过交通事故而未如实告知的情形，对原告的该项主张，本院不予采信。原告主张所购买的二手车辆存在质量问题，虽提交了4S店维修费用评价单，但不能证明产生此项维修费用是原告购车前车辆本身存在的问题还是原告购买后所致。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，且本案不属于举证责任倒置的情形，原告武士泉应承担举证不能的责任，故对原告武士泉要求撤销二手车买卖及委托确认书，并要求被告返还购车款61500元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武士泉的诉讼请求。
案件受理费1338元减半收取即669元，由原告武士泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年十月十二日
书记员 史国瑞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1126号
原告郭金泉，男，47岁。
被告李树国，男，50岁。
原告郭金泉诉被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭金泉到庭参加诉讼。被告李树国经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告郭金泉诉称：2014年1月11日，被告在原告处借款100,000元，于当日给原告出具借条一份，并约定利息10‰，签署了被告的名字和还款日期。此款到期后，被告没有按期还款。原告多次向被告索要，至今没有偿还。故原告起诉要求判令被告立即给付借款100,000元，按约定给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李树国未提出答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告李树国为原告郭金泉出具100,000元借条，约定每月按利率10‰计算给付利息，还款期限为2014年1月11日至2015年1月12日。现原告起诉要求被告李树国给付借款本金100,000元及利息（计算至判决之日），并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告李树国出具的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告李树国欠原告郭金泉100,000元的事实，有原告提交的借条为证，足以认定。原告与被告之间的借款合同成立且有效。原告关于要求被告李树国立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定利率给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李树国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李树国于本判决生效之日起三日内给付原告郭金泉借款本金100,000元，自2014年1月11日起按本金100,000元、月利率10‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、财产保全费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜 慧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1323号
申请执行人赵强，男，1990年出生，汉族。
被执行人刘海峰，男，1985年出生，汉族。
被执行人汤真香，女，1986年生，汉族。
关于赵强与刘海峰、汤真香民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第2076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已执行到二被执行人的部分银行存款，现暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第451-2号
申请执行人曹海磊。
申请执行人唐明雄。
被执行人蒋建明。
本院在执行曹海磊、唐明雄申请执行蒋建明合伙协议纠纷一案，执行中，依法强行划拨被执行的存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2013）桂民终字第582号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 胡秧生
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7101号
原告杨×1，男，1987年12月8日出生。
委托代理人魏x（系杨×1之母），女，1963年10月19日出生。
委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告杨×2，女，1947年12月1日出生。
被告杨×3（兼杨×2委托代理人），女，1950年3月4日出生。
被告杨×4，男，1953年4月30日出生，汉族。
被告杨×5，男，1957年1月9日出生，汉族。
被告杨×6，男，1960年7月19日出生，汉族。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1之委托代理人魏x、李欣及被告杨×3、杨×4、杨×6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：原告与被告杨×2、杨×3系姑侄关系，与杨×4、杨×5系叔侄关系，与被告杨×6系父子关系，与被继承人何x系祖孙关系。1975年何x与杨x7离婚，何x生前育有五个子女（即本案的五被告）。1980年杨x7死亡，被继承人何x于2015年5月27日在北京因病去世。何x生前在北京市石景山区古城北路x号楼x号留有私产房一套。2006年10月23日何x在北京市石景山区公证处立下遗嘱一份，内容为在其辞世后将上述房产遗留给原告一人继承。现被继承人已经去世，故原告要求按照被继承人公证遗嘱继承房产。诉讼请求：依法继承被继承人何x名下位于北京市石景山区古城北路x号楼x号房屋。
被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×6辩称：认可原告所述的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨x7与何x为夫妻关系，二人均系再婚，婚后育有二子杨×5、杨×6。何x与前夫育有二子女杨×3、杨×4，杨x7与前妻育有一女杨×2。杨x7与何x再婚时杨×3、杨×4、杨×2均未成年，后随杨x7与何x共同生活。杨×6与魏x系夫妻关系，二人育有一子杨×1。杨x7于1980年7月30日死亡，何x于2015年5月27日死亡。
位于北京市石景山区古城北路x号楼x号房屋登记在何x名下，于1996年取得房屋所有权证。2006年10月30日，何x在北京市石景山区公证处立下公证遗嘱，内容如下：我是坐落在北京市石景山区古城北路x号楼x号（石移字第x号，建筑面积56.0平方米）房屋的产权所有人，上述房屋没有进行过抵押，我自愿立此遗嘱，在我辞世后，将上述房屋遗留给我的孙子杨×1一个人所有，上述房屋不得作为杨×1的夫妻共有财产。
另查，何x自1980年后未再婚。庭审中，双方当事人均认可杨×1在知晓遗嘱后在法定期限内明确表示接受遗赠。
上述事实，有证明信、人事档案、医学死亡证明、房屋所有权证、公证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，涉案房屋系何x所有的财产，何x生前留有公证遗嘱，言明将涉案房屋中遗赠给杨×1，该遗嘱是被继承人何x的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，遗嘱合法有效，杨×1亦明确表示接受遗赠，故本案继承应遵守遗嘱办理。现杨×1起诉要求继承涉案房产的请求正当，本院予以支持。被告杨×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区古城北路x号楼x号房屋由杨×1继承所有（杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6有于本判决生效后十日内配合杨×1办理房屋产权变更登记手续之义务）。
案件受理费五千九百元，由杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张习宇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第134号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人蔡忠养殖场。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）165号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）165号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡忠养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人蔡忠养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4208号
原告：王某，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚�纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 纪军涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杨英男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2075号
罪犯林成礼，男，1988年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
�建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第493号刑事判决，以被告人林成礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人，追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）榕刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯�评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林成礼本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林成礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林成礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林成礼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林成礼减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
代理�判员赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 燕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初53号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人柳景军，男，1964年1月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，住永登县，无业。因本案于2017年1月5日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人柳景军犯故意伤害罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人柳景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月4日23时许，被告人柳景军与被害人吴新平因琐事在永登县城关镇新仓巷良吉小区院内发生口角，后柳景军将吴新平殴打，致其右小腿骨折。2016年12月19日经永登县公安司法鉴定中心鉴定，吴新平的伤情属轻伤一级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人柳景军之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、到案经过、永登县人民医院住院病历材料及医疗费发票、户籍证明、收条、谅解书；证人何登兰的证言；被害人吴新平的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2016）067号法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳景军与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柳景军在案发后赔偿了被害人的损失，并求得谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月一日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初53号公诉机关永登县人民检察院。被告人柳某某，男，1964年1月26日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年1月5日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月4日23时许，被告人柳某某与被害人吴某某因琐事在永登县城关镇新仓巷良吉小区院内发生口角，后柳某某将吴某某殴打，致其右小腿骨折。2016年12月19日经永登县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤情属轻伤一级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人柳某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、到案经过、永登县人民医院住院病历材料及医疗费发票、户籍证明、收条、谅解书；证人何某某的证言；被害人吴某某的陈述；现场勘验笔录、平面图及照片；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字（2016）067号法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人柳某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一七年三月一日书 记 员  时彦沙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01552号
申请执行人：李同爱，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：李美英，女，1976年1月出生，汉族，住利辛县。
被执行人：马传超，男，1973年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李同爱、李美英申请执行马传超追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01867号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔国栋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第142号
上诉人（一审原告）：庄占花，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住白山市。
委托代理人：辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：庄占宝，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住白山市。
一审第三人：白山市江源区城墙街道育林村村民委员会。
法定代表人：李树秋，系村长。
委托代理人：朱宥先，男，1976年1月5日生，汉族，系白山市江源区育林村治保主任。
上诉人庄占花因与被上诉人庄占宝、第三人白山市江源区城墙街道育林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄占花向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人庄占花自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄占花撤回上诉。
二审案件受理费14520.00元，减半收取7260.00元，由上诉人庄占花承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 于锡城
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00056号
淮南民生置业有限公司：
你与姚杭商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）113号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2350号
原告陕西金源混凝土工程有限责任公司，住所地西安市南二环东段正信大厦。
法定代表人宋会宜，董事长。
委托代理人朱锐，陕西东瑞律师事务所律师。
被告陕西尚城建筑安装有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街66号。
法定代表人邵业成，董事长。
委托代理人薛全成，男，1950年12月18日出生，汉族，该公司职工，住商洛市。
原告陕西金源混凝土工程有限责任公司（以下简称金源公司）与被告陕西尚城建筑安装有限责任公司（以下简称尚城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月26日立案受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锐、被告委托代理人薛全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称，2004年7月22日，其与被告尚城公司签订了“预拌混凝土供需合同”，同年9月16日双方签订了“混凝土订货单”，约定由原告向被告承揽的位于本市新城区咸宁路88号的东城桃园住宅小区项目供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告供送了共计165700元的商品混凝土，但被告仅在2005年10月13日付款20000元，剩余145700元至今未付。要求被告立即支付货款145700元、违约金50163.7元。
被告尚城公司辩称，原告所签订的合同上没有尚城公司印章，加盖的是尚城公司第八工程处第三项目部的印章，公司没有此编制也没有委托其签订合同，第八工程处是由李广英承包单独核算、自负盈亏的单位，应追加第八工程处李广英为被告，且供方的混凝土用给东城桃园建筑工地，该工程尚未进行决算，工程款尚未结清应追加开发商陕西天地人置业有限公司为第三人；由于该合同无效，因而就不存在向原告支付违约金的问题，原告请求的货款数额与证据不符，实际应为115200元，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月16日，尚城公司第八工程处第三项目部材料组房风刚与金源公司签订订货单，约定由原告向其承建的东城桃园工地供应规格型号为C20的商品砼，价格为260元/立方米。订单签订后，原告从同年9月16日起累计向被告尚城公司第八工程处第三项目部承建的陕西天地人置业有限公司开发的东城桃园工地供应C20、C25商品砼16车共117.5立方米，总价款30500元。2005年7月22日，原告金源公司又与尚城公司八处第三项目部签订了“预拌混凝土供需合同”，约定：由原告金源公司向被告八处第三项目部工地东城桃园住宅小区按国标GB14902－2003供应预拌混凝土，标号为C25，单价为每立方米260元，供货量400立方米，方量结算方式为：按图纸计算用量为基本依据，结合实际供货方车数，综合损耗量，不超图纸计算量，以实供结算，否则，仅为3%损耗，付款方式为供货结束后一周内付款至90%，尾款待28d强度报告出齐后一次性付清，违约金比例按日计收所欠货款1‰。合同签订后，原告从2005年7月24日起至同年8月30日，累计按约定的供货地点向被告八处第三项目部供C20、C25商品砼共71车527立方米。同年8月30日，被告八处第三项目部向原告出具了结算单，商品砼总价款为135200元。同年9月21日，被告八处第三项目部出具委托书以资金紧张为由委托陕西天地人置业有限公司代付款30500元。但陕西天地人置业有限公司未予支付。2005年10月13日，被告八处第三项目部向原告付款2万元。原告遂于2006年9月26日诉至本院，要求被告支付货款及违约金。
本院认为，被告尚城公司所属的第八工程处第三项目部，是被告的分支机构，虽不具备法人资格，但被告允许其承揽工程。庭审中，被告也承认第八工程处第三项目部负责人李广英与尚城公司是承包关系，单独核算自负盈亏，民事责任应由第八工程处承担。故原告有理由相信第八工程处第三项目部有权代表被告对外签订合同。双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内部不违反国家法律规定，应为有效合同。合法有效的合同，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告金源公司已按约履行了供货义务。被告尚城公司应按约支付货款，现被告仅支付了部分货款，对剩余货款应当继续予以支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，但并未提供损失证明，故应按同期银行贷款利率计算违约金。被告辩称其不是合同当事人，但又承认第八工程处与其是承包关系，理由自相矛盾，不予采信。其辩称货款数额有异议，但又未提供相关证据，该辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西尚城建筑安装有限责任公司自本判决生效后十日内支付原告陕西金源混凝土工程有限公司货款145700元，并按同期人民银行贷款利率支付从2005年9月1日起至付款之日止的贷款利息。
诉讼费8049元由被告负担（原告已预交，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年十二月四日
书记员 战 幸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1160号
申请执行人宁夏宝泰物资有限公司，住所地位于银川市永宁县望远金属物流园11-26号。
法定代表人刘静静，该公司总经理。
委托代理人赵鹏，该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏西北降龙建筑安装工程有限公司，住所地位于大武口区锦林二区十七号楼105铺。
法定代表人田宏志，该公司总经理。
本院在执行宁夏宝泰物资有限公司申请执行宁夏西北降龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人的委托代理人赵鹏谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第73号民事判决书确定的执行标的1450352.11元，执行费16904元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0078号
原告昆山侨福房地产咨询有限公司，组织机构代码58100003-2，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路65号。
法定代表人林宏毅，该单位总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告任灯宝。
本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告任灯宝居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一五年二月十一日
书记员 尹丛丛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3858号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告谢涛，男，汉族，户籍所在地安徽省。
原告维仕担保有限公司诉被告谢涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月1，371.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，846.16元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务16，756.16元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告谢涛未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月1，651.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，371.11元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月8日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，846.16元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务16，756.16元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币16，756.16元；
二、被告谢涛自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费560元，计928元（原告已预缴），由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03981号
罪犯吴爱群，女，1970年1月1日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）武刑初字第43号刑事判决，认定被告人吴爱群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴爱群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月4日作出（2002）鄂刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴爱群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴爱群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴爱群的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第315号
原告：周某，经商。
被告：杜邵某（DUSHAOZHANGWANG），西班牙籍，经商。
原告周某为与被告杜邵某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告杜邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告系西班牙人，原、被告双方于2010年3月10日经人介绍认识，并于2010年3月18日在温州市民政局办理结婚证。被告一直居住在西班牙，婚后2011年1月份原告出国到西班牙居住一年，发现原、被告性格不合，文化有差异，没有共同语言，常因小事争吵，故原告于2012年1月15日回国。原告回国后，双方开始分居至今。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱。在婚姻存续过程中，双方因为争吵影响夫妻感情，从原告回国后双方就只因为离婚进行过联系，并且再没有见过面，现双方感情确已破裂。故原告诉诸法院，请求法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的西班牙身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、结婚审查处理表及结婚证各一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、原告护照一份，以证明原告出入境时间并证明原、被告分居情况。
被告杜邵某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
对原告提供的证据，因被告杜邵某未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告杜邵某系西班牙国籍。原、被告于2010年3月10日经人介绍认识后，于2010年3月18日在温州市民政局领取结婚证。婚后，被告即返回西班牙生活。2011年2月11日，原告赴西班牙居住生活，期间因性格不合、文化差异，常因小事争吵。2012年1月14日，原告回到国内生活，双方开始分居至今。另查明，原、被告共同生活期间未生育子女，也无共同财产，无共同债权、共同债务。
本院认为：原、被告认识不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因双方共同生活时间较短，也未建立起真挚的夫妻感情。现自原告于2002年1月14日返回国内生活至今，双方分居生活已超过二年，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告周某起诉离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告杜邵某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 吴 若
人民陪审员 周建琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李熏良
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第627号
原告：苏桂国，农村居民。
委托代理人：姜守峰，�东沂河律师事务所律师。
被告：唐恭宝，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告苏桂国诉被告唐恭宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜守峰、被告唐恭宝及其委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告多次购原告油漆等，拖欠货款107792.50元，要求被告支付货款及利息。
被告辩称，原告油漆有严重质量问题，给被告造成重大经济损失，应驳回原告的请求。
经审理查明，原告苏桂国经营油漆，自2013年起，被告唐恭宝多次购买原告油漆。2014年1月25日，双方结算，被告拖欠原告油漆款107790.50元，被告在原告销货清单上签字，确认欠款数额。后原告索�未果。
认定以上事实的证据：原告提供的销货清单，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告苏桂国与被告唐恭宝的油漆买卖合同，为有效合同。被告唐恭宝购买原告油漆，应及时付清货款。被告辩称油漆质量问题，但提供的证据不自由充分证明原告卖给被告的油漆存在质量问题，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐恭宝偿还原告苏桂国油漆款107790.50元。
二、被告唐恭宝赔偿原告苏桂国油漆款107790.50元的利息损失（自2014年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日按同期人民银行利率计算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告唐恭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8070-3号
原告（反诉被告）：宁波居优汇电子商务有限公司（组织机构代码为30899416-0）。住所地：宁波市江东区环城南路东段999号006幢313室。
法定代表人：洪冬冬，该公司总经理。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波网尚电子商务有限公司（组织机构代码为0663564-X）。住所地：宁波市创苑路750号5幢200-115室。
法定代表人：曹琴琴，该公司经理。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告宁波居优汇电子商务有限公司诉被告宁波网尚电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，被告宁波网尚电子商务有限公司提出反诉，本院依法合并审理。审理中，原告宁波居优汇电子商务有限公司和反诉原告宁波网尚电子商务有限公司均以双方庭外和解为由，分别于2016年11月9日和10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波居优汇电子商务有限公司和反诉原告宁波网尚电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波居优汇电子商务有限公司撤回起诉；
准许反诉原告宁波网尚电子商务有限公司撤回反诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，财产保全费1018元，合计诉讼费用1605.50元，由原告宁波居优汇电子商务有限公司负担；反诉受理费50元，由反诉原告宁波网尚电子商务有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十一月九日
代书记员 郑勤燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1877号
申请执行人谢绍勇。
被执行人付先胜、王宏强、徐田。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付先胜、王宏强、徐田于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十八日
书记员 李振中
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03567号
原告陈建新，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告陈建新与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告陈建新财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03567-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建新其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建新诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计1982.99元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告陈建新等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告陈建新向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资1982.99元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告陈建新20**年1月至2015年5月7日期间工资1982.99元。原告陈建新多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告陈建新等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告陈建新向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资1982.99元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈建新提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈建新系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告陈建新在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告陈建新支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告陈建新工资的民事责任。原告陈建新诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告陈建新工资1982.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第573号
原告：冯传杰，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0010。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：李舒玲，女，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码×××3625。
被告：陈华洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8152。
原告冯传杰诉被告李舒玲、陈华洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传杰委托代理人李凌男到庭参加诉讼，被告李舒玲、陈华洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传杰诉称：2014年12月18日，被告李舒玲因资金周转向原告冯传杰借款80000元，并签订借款合同，该合同约定被告李舒玲因资金周转向原告冯传杰借款80000元，被告陈华洪为借款承担连带保证责任。同时约定了还款期限为2015年3月17日。合同签订后，原告冯传杰以现金方式将80000元交付给被告李舒玲所有，被告李舒玲为此向原告冯传杰出具收款收据。被告李舒玲并未如期归还借款，造成原告冯传杰经济财产的损失。根据法律的有关规定，为维护原告冯传杰的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告李舒玲向原告冯传杰返回借款人民币80000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付利息至本金付清之日止；2.被告陈华洪对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李舒玲、陈华洪承担。
原告冯传杰为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同；2.收据、照片；3.银行流水。
被告李舒玲、陈华洪在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告冯传杰所举证借款合同、收据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：冯传杰与陈华洪为朋友关系，李舒玲与陈华洪为朋友关系。2014年12月18日，李舒玲因资金周转向冯传杰借款80000元，双方签订借款合同，该合同主要约定：李舒玲向冯传杰借款80000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年3月17日止；没有约定利息及约定不明；李舒玲在合同借款人处、陈华洪在合同连带保证人处签名并按上指摸确认。同日，冯传杰以现金方式将80000元支付给李舒玲，李舒玲在收据签名并按上指摸确认收到冯传杰80000元。借款期满后李舒玲并未偿还借款。后经冯传杰多次向李舒玲、陈华洪追讨未果，为此，冯传杰诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：李舒玲向冯传杰借款事实清楚、证据充分，并有李舒玲在借款合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。冯传杰主张陈华洪对李舒玲上述借款承担连带保证责任，陈华洪明确在李舒玲上述借款的借款合同保证人处签名，且在保证期间内，现李舒玲未偿还借款，故陈华洪对李舒玲上述借款理应承担连带保证责任，本院对冯传杰该主张予以支持。李舒玲、陈华洪拖欠冯传杰借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。冯传杰要求李舒玲、陈华洪支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率并从其主张权利时起计算为宜。冯传杰要求李舒玲、陈华洪清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。李舒玲、陈华洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李舒玲于本判决生效之日起七日内向原告冯传杰清偿借款80000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告陈华洪对被告李舒玲的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李舒玲追偿；
三、驳回原告冯传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告冯传杰已预交1800元），由被告李舒玲、陈华洪连带负担1800元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告冯传杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04831号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：孙庆宝，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙庆宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1117号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1068号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年3月24日下午2时许，被告人李某伙同李敬松（已判决）经事先预谋，驾车至浙江省绍兴县柯桥街道湖西路，由李某冒充新加坡人，借问路、打电话搭讪被害人韩某并骗取其信任后，以请客应酬、借用银行卡接受国外汇款等方式，骗取被害人韩某卡号为×××7225的瑞丰银行卡一张，并套取密码，后由李敬松从该卡内取走人民币20000元。
2012年10月26日，被告人李某到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了上述信用卡诈骗事实。案发后，被告人李某已退缴了赃款。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韩某的陈述、非同案共犯李敬松的供述、辨认笔录及照片、银行账单、收条、到案经过说明及被告人李某到案后的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十二月四日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第313-8号
申请执行人农升林，男，汉族，广西横县居民。
被执行人凌立全，男，汉族，广西钦州市钦北区农民。
被执行人凌智彬，男，汉族，广西钦州市钦北区农民。
被执行人钦州大众物流有限公司，住所地广西钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，该公司经理。
申请执行人农升林与被执行人凌立全、凌智彬、钦州大众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1313号民事判决，分别于2014年6月21日、25日、26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日履行本院（2013）灵民初字第1313号民事判决第二项及案件受理费部分确定的义务，即三被执行人连带赔偿申请执行人经济损失25218元，并负担诉讼费1741元。
本案在执行过程中，被执行人钦州大众物流有限公司于2014年8月13日自动履行完毕本院（2013）灵民初字第1313号民事判决第二项及案件受理费部分确定的义务，并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1313号民事判决第二项及案件受理费部分“由被告钦州大众物流有限公司和被告凌立全、凌智彬共同负担人民币1741元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李卓伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1019号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。统一社会信用代码：91360124M35FJCL9U。
住所地：进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
法定代表人：支伟平。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：付大毛，男，1953年8月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告付大毛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市全顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市全顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月九日
法官助理 刘国平
书 记 员 王仲昆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民撤2号
起诉人:谢丹纳，女，汉族，生于1973年11月30日，住万州区。
本院收到谢丹纳的起诉状，起诉人诉称，起诉人与田业中原系夫妻关系，2007年11月8日结婚，2010年2月8日离婚。在原告不知情的情况下，骆成红与田业中将合伙债务变为田业中向骆成红的借款，并与2010年1月在起诉人与田业中感情破裂闹离婚期间搞了一个虚假诉讼，并达成调解协议，2010年7月19日万州区人民法院据此作出了（2010）万民初字第799号民事调解书。后骆成红提起诉讼，通过（2014）万法民初字第10014号确认该笔债务为谢丹纳和田业中夫妻共同债务，起诉人提起上诉，重庆市第二中级人民法院维持了原判。遂请求判决：1、依法撤销（2010）万民初字第799号民事调解书；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。但是起诉人并未提供充足证据证明（2010）万民初字第799号民事调解书部分或者全部内容错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人谢丹纳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 李建辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 申 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0221号
原告江苏一准金属机械有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇和平工业园，组织机构代码58996584-0。
法定代表人王甫沛，该公司总经理。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
被告昆山稳卓汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路299号，组织机构代码67250812-2。
法定代表人FelixPaulBode，该公司董事长。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
第三人徐州佳王金属机械有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集镇沙集村王前组，组织机构代码55586121-2。
法定代表人朱丽，该公司总经理。
原告江苏一准金属机械有限公司诉被告昆山稳卓汽车配件有限公司、第三人徐州佳王金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序。本院在审理过程中，原告于2014年5月2日向本院申请撤回对被告昆山稳卓汽车配件有限公司、第三人徐州佳王金属机械有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏一准金属机械有限公司撤回对被告昆山稳卓汽车配件有限公司、第三人徐州佳王金属机械有限公司的起诉。
案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告自行负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江 俊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初690号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年09月19日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月17日被永城市森林公安局刑事拘留，同年6月13日由永城市森林公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]436号起诉书，指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日至2016年11月26日，被告人苏某某在永城市李寨镇魏庄村贺庄南地南北油路两沿无证采伐其购买的杨树29棵，被伐杨树经鉴定立木蓄积15.1458立方米。
2016年8月份至2017年5月间，被告人苏某某还在未办理采伐许可证的情况下，先后在马桥镇庞楼村王小楼庄北边滥伐其购买的杨树17棵，在永城市马桥镇马南村王暗楼庄里南北路西沿滥伐其购买的杨树7棵，在永城市马桥镇马南村王暗楼庄里南北路南沿滥伐其购买的杨树9棵，在永城市马桥镇闫庙村何瓦房庄南地东西沟北沿滥伐其购买的杨树7棵。在永城市马桥镇闫庙村闫庙庄里东西路两沿滥伐其购买的杨树7棵。经鉴定苏某某上述滥伐林木蓄积22.2528立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人贺某1、贺某2、贺某3、张某、武某1、武某2、刘某、李某、丁某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12433号
原告蔡励群，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市卢湾区。原告刘庆柳，男，1968年7月11日生，汉族，住江西省吉安市。原告康宏吉，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省吉安市。被告向兴福，男，1956年6月11日生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告蔡励群、刘庆柳、康宏吉诉被告向兴福股权转让纠纷一案中，因原告蔡励群、刘庆柳、康宏吉未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第322号
原告王洪翠，女，1955年10月15日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路。
负责人刘超，该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告王洪翠与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称即墨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲、被告即墨保险公司委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，谭帅驾驶鲁B×××××号轿车沿谭彪庄村南北路由北向南行驶，遇原告由西向东行走相撞，原告受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定谭帅负全部责任。事故车辆在即墨保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75000元，诉讼过程中将诉讼请求金额变更为77430.6元。
被告即墨保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
原告王洪翠提交的证据材料及被告质证情况如下：
证据一，交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及谭帅应承担全部责任。
被告保险公司对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二，莱西市人民医院门诊病历一份、住院病案一宗、医疗费发票一张、用药明细一宗、休息证明一份、青岛大学附属医院检查报告一份，证明原告因交通事故住院治疗34天、支付医疗费21171.79元（其中自费药9803.11元），医嘱休息四个月。
证据三，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、交通费票据一宗，证明原告之伤构成九级伤残、出院后需一人护理60天，支付鉴定费1600元、支付交通费700元。
关于证据二和证据三，被告保险公司质证称，误工时间、护理期间过长，交通费过高，并认为原告之伤不构成九级伤残，申请对上述误工、护理期限及伤残等级重新鉴定。
2015年1月23日，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：王洪翠因交通事故致残程度为十级，建议伤后误工时间为180天，住院期间一人护理，出院后一人护理30天。双方对该鉴定意见未提出有依据的异议，本院对该鉴定意见予以采信。
证据四，交强险保单一份，证明事故车辆投保了交强险。
被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
被告即墨保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年6月26日，谭帅驾驶鲁B×××××号轿车沿谭彪庄村东的南北路由北向南行驶，原告由西向东行走被该车撞伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定谭帅负全部责任。
事故发生后，王洪翠在莱西市人民医院治疗，被诊断为：右肱骨髁部骨折（粉碎性）、右尺神经损伤，王洪翠共住院治疗34天，支付医疗费21171.79元，其中自费药9803.11元；出院后，医嘱建议休息四个月。
经即墨保险公司申请重新鉴定，结论为，王洪翠的损伤程度为十级伤残，误工时间为180天，出院后需一人护理30天。即墨保险公司为此支付鉴定费2500元。
另查明：吕福仙系鲁B×××××号轿车登记车主，其与驾驶人谭帅系夫妻关系，该车在被告即墨保险公司投保了交强险。诉讼过程中，原告申请撤回对谭帅、吕福仙的起诉，本院裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，由原告提交的交通事故认定书、莱西市人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细，烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据等以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：谭帅驾驶鲁B×××××号轿车将王洪翠撞伤，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以认定。
原告要求被告赔偿交通费700元，偏高，根据其就医的地点、时间、次数等，本院酌定其交通费为500元。关于残疾赔偿金的计算标准，根据最高人民法院的司法解释，可以按照青岛市2014年相关统计数据确定，被告即墨保险公司辩称本案不适用该标准，没有法律依据，对其该项意见本院不予支持。据此，原告因该事故受到的损失有：医疗费21171.79元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、护理费7484.8元（116.95元／天×64天）、误工费21051元（116.95元／天×180天）、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计86809.59元。其中死亡伤残赔偿项下64957.8元（残疾赔偿金34922元＋护理费7484.8元＋误工费21051元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费500元），医疗费用赔偿项下1万元。
鲁B×××××号轿车在被告即墨保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64957.8元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，共计74957.8元。关于原告的其余损失，因其撤回了对谭帅、吕福仙的起诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王洪翠损失74957.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、速递费180元、司法鉴定费4100元，共计5955元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担4135元，原告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯伟坤
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初296号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1965年9月3日生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。2016年5月10日因涉嫌犯偷越国境罪被临时羁押，同年5月12日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人韩某某犯偷越国境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省宾县人民检察院指派检察员田雷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年1月12日，被告人韩某某冒用宾县糖坊镇新华村徐国志屯王某某户籍信息，在宾县公安局申领号码为G39683569的护照。2010年7月至2015年10月，韩某某利用该冒领护照往返俄罗斯14次。经侦查，韩某某于2016年5月10日在哈尔滨市火车站被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为韩某某冒用他人身份骗领出国护照，多次偷越国镜，情节严重，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。韩某某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人韩某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人韩某某因其本人护照不能再出国去往俄罗斯，2010年1月12日，便冒用宾县糖坊镇新华村徐国志屯王某某户籍信息，在宾县公安局申领号码为G39683569的护照。从2010年7月至2015年10月，韩某某利用该冒领护照往返俄罗斯14次。经侦查，韩某某于2016年5月10日在哈尔滨市火车站被抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1.案件来源、到案经过：2016年4月1日14时许，宾县公安局出入境管理大队将韩某某涉嫌犯偷越过境罪案移交宾县公安局新立派出所，经侦查，2016年5月10日韩某某在哈尔滨火车站被火车站派出所抓获，5月12日宾县公安局将韩某某解回。
2.身份证、护照及自己的身份证、护照照片：韩某某冒用王某某身份办理了身份证及护照。
3.韩某某的户籍证明及现实表现：该人已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪记录。
4.出入境数据：用护照号为G39683569的护照在俄罗斯和中国出入境14次。
5.证人王某某的证言材料：韩某某同其弟弟王满友是亲家，其户口曾给韩某某用过，韩某某用其户口办的身份证，去俄罗斯种菜。
6.被告人韩某某的供述材料：2010年1月12日，其冒用宾县糖坊镇新华村徐国志屯王某某户籍信息，在宾县公安局申领号码为G39683569的护照。2010年7月至2015年10月，其利用该冒领护照往返俄罗斯14次。
本院认为，被告人韩某某冒用他人身份信息骗取身份证办理出入境证件，非法出境14次，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决书如下：
被告人韩某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘英旋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2510号
原告：杨明学，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地桐梓县楚米镇。
负责人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人：陈汉学，系该矿人力资源科科长。
委托代理人：季明，系该矿人力资源科副科长。
原告杨明学与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明学、被告桐梓煤矿的委托代理人陈汉学、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付停工留薪期工资50747.71元（56645元／年÷365×327）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年到被告处从事掘进工作，2014年8月13日在贵阳市职业病防治医院治疗矽尘，2014年10月13日被诊断为矽肺壹期职业病。后被认定为工伤，于2015年7月6日鉴定为伤残7级。原告申请仲裁，桐梓县人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月15日驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，特向人民法院起诉。
被告辩称，原告于1999年9月30日到被告处工作，2014年8月7日被诊断为疑似职业病，2014年8月13日至2014年10月13日住院61天，2014年12月15日被认定为工伤，2015年5月8日被鉴定为伤残七级。原告2013年8月至2014年7月的月平均工资为1411.8元，被告现因政策性关停，支付原告住院期间月工资为1800元，非住院期间按二类地区工资标准支付。原告申请仲裁，其仲裁请求被裁决驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认，即原告杨明学于1999年9月30日起在被告处工作，2014年8月7日被诊断为疑似职业病，当月13日至2014年10月13日在林东矿业集团有限责任公司总医院住院61天，2014年10月12日被诊断为矽肺壹期，2014年12月15日被认定为工伤，2015年5月22日被鉴定为伤残七级。原告诊断前十二个月的工资为：二〇一三年八月1444元、九月1739.6元、十月1669元、十一月1813元、十二月2963元、二〇一四年一月2232.7元、二月2895.1元、三月568.5元、四月0元、五月0元、六月786.2元、七月829.9元，原告八月领取工资1231.7元，九月领取1800元，十月领取1531元，此后均领取1100元。被告已被贵州省能源局等六部门联合下发的2014年第2号公告要求于2014年10月20日前关闭。原告在住院期间，被告按每月1800元发放工资非住院期间按二类地区1100元／月发放工资。原告以4720.42元／月（56645元／年）标准请求支付停工留薪期工资29705元申请仲裁，被桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告以其诉讼请求向本院起诉。
本院认为，被告主张原告在诊断为疑似职业病前即2014年8月前十二个月的平均工资为1411.8元，本院结合工资表认定原告的月平均工资为1411.8元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，原告的停工留薪期为61天，被告按月平均工资1800元支付一个月，故另一个月还应支付停工留薪期工资198.1元（1411.8－1213.7）。被告于2014年10月关停，此前原告的月平均工资能确定，因此原告主张按社会平均工资4720.42元／月确定停工留薪的月平均工资，本院不予支持；原告主张停工留薪期为327天，本院结合原告住院的事实和贵州省工伤保险停工留薪期分类目录，对原告的这一主张不予支持；被告主张针对关停煤矿，每月支付1800元的工资已是足额支付，因原告月平均工资为1411.8元，本院对被告未支付达到原告原工资待遇的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨明学停工留薪期工资198.1元（已减去被告所支付的1213.7元和1800元）；
二、驳回原告杨明学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十六日
书记员 彭天英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第409号
申请执行人付治明。
被执行人华煤集团有限公司。
本院在执行申请人盛永冒与被执行人华煤集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春市劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲调字第012号仲裁调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1602号
原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意租赁公司）。
法定代表人李艳军，职务经理。
委托代理人殷宝信。
被告赵海滨。
被告武艳丽。
被告姜海龙。
原告中意租赁公司诉被告赵海滨、武艳丽、姜海龙汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员单文杰、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中意租赁公司的委托代理人殷宝信到庭参加了诉讼，被告赵海滨、武艳丽、姜海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中意租赁公司诉称，被告赵海滨于2011年3月24日与我公司签订了汽车租赁合同，以每天260.00元的价款在我公司租赁冀HJ10**号轿车一辆，由被告姜海龙、武艳丽为赵海滨租赁行为提供担保。合同履行期间被告拖欠租金一直没有给付。经我公司多次索要，被告一直以无力给付为由推脱至今，为维护我方的合法权益特具状起诉，请求依法判决被告给付租赁费140000.00元、支付修车费用20000.00元。
被告赵海滨、武艳丽、姜海龙均未提出答辩。
经审理查明，被告赵海滨于2011年3月24日与原告签订了汽车租赁合同，在原告处租赁车牌号为冀HJ10**号轿车一辆使用，在合同中双方约定日租金为260.00元，被告向原告交纳押金1500.00元，由被告武艳丽、姜海龙为赵海滨向原告租赁汽车的行为进行担保。被告赵海滨在使用租赁的汽车期间，一直未向原告支付租金，后原告于2012年9月19日从被告处将车拖运回围场，放在围场满族蒙古族自治县普峰轿车修理厂进行修理，共花修理费20000.00元。自从被告赵海滨于2011年3月24日与原告签订汽车租赁合同将车开走，到2012年9月19日原告将车从被告处拖运回围场，被告共使用545天，每天的租金为260.00元，合计租赁费141700.00元.经原告多次索要，被告始终没有给付，后原告向本院起诉，请求判令被告给付租金，并支付修车所花的费用。
原告为支持其诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，证明双方存在租赁关系，日租金为260.00元。
2号证据，系普峰轿车修理厂出具的证明，武艳丽出具的证明，普峰轿车修理厂出具的收据及附件。证明原告为修车所花的费用及将该车拖运到围场的时间。
被告赵海滨、武艳丽、姜海龙因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，均未发表质证意见。
本院认为，被告赵海滨与原告中意租赁公司双方于2011年3月24日签订了汽车租赁合同，被告赵海滨在原告处租赁原告所有的车牌号为冀HJ10**轿车使用。自从赵海滨与原告签订汽车租赁合同到原告将该车从被告处拖运回围场，被告赵海滨共使用545天，期间被告没有归还车辆，也未与原告解除合同，应视为被告始终在租赁之中，赵海滨对租赁期间的租赁费用，应当给付原告。被告赵海滨在租车时所交付的押金1500.00元，应从租车费中予以扣除，即：（545天×260.00元）-1500.00元=140200.00元。被告赵海滨在租赁该车使用期间，对损坏的部分部件，没有及时修复，原告将该车拖运回围场后，为修复该车，共花修理费20000.00元，被告应当给付原告。被告武艳丽、姜海龙为赵海滨的租车行为提供担保，被告赵海滨未履行给付租金，修复车辆的义务，武艳丽、姜海龙应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的汽车租赁合同。
二、被告赵海滨给付原告租赁费140200.00元。
三、被告赵海滨给付原告修车所支付的费用20000.00元。
四、被告武艳丽、姜海龙对上述二、三项承担连带责任。武艳丽、姜海龙承担保证责任后，有权向赵海滨进行追偿。
本判决二、三项在判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费3500.00元，由被告赵海滨、武艳丽、姜海龙负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 张 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 王红蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第963号
申请人高新生申请执行田冠华、王金利借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1705号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1705号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11551号
原告李×，男，1978年6月12日出生。
被告胡×，女，1978年12月26日出生。
原告李×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍，双方2004年12月29日在顺义区民政局登记结婚，婚后生育一女李×1（2006年4月1日出生）归原告自行抚养。原、被告婚前感情一般，婚后感情较差，经常因家庭琐事吵架。双方于2014年2月28日协议离婚，后于2014年7月2日复婚，现原、被告感情仍无缓和，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。无奈，原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生女李×1由原告自行抚养；3.双方无共同财产，无共同债务；4.诉讼费由被告负担。
被告胡×辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告于2004年9月认识后，两人一见倾心，经过几个月的了解和慎重考虑，双方于2004年底登记结婚。婚后双方虽然在生活琐事方面有一些矛盾，也是正常的，尚未达到感情破裂程度。虽然双方在2014年2月28日曾协议离婚，但离婚当晚，原告就后悔并找到被告要求和好，后双方于2014年7月2日复婚。原告主张离婚的原因主要是因为原告的第三者怀孕，原告受第三者胁迫。原告近期几乎不回家。但被告为了家庭，为了孩子，在原、被告多年感情基础上，被告可以原谅原告，希望保持完整的家庭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告在于2004年12月29日登记结婚后于2014年2月28日协议离婚。原、被告又于2014年7月2日登记结婚。双方于2006年4月1日生育一女李×1。
原告陈述要求离婚的主要原因是双方因为家庭琐事经常争吵，感情不和，复婚后还是无法共同生活。被告称2014年2月双方离婚后是原告向被告及其父母争取的复婚，现在孩子还太小，不同意离婚。
被告提供录音证据以证明原告要求离婚的原因不是因为原、被告双方感情破裂，而是由于原告的第三者胁迫。原告不认可录音证据的真实性与证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告有较长的共同生活经历，有一定的感情基础，现在虽然有一定的矛盾，但都应当珍惜家庭，以积极、包容和勇于自省的态度看待家庭矛盾，以充分而有效的沟通处理家庭矛盾，应当致力于化解家庭矛盾，维护家庭关系的稳定，应当为原、被告及其女儿营造良好的生活环境而共同努力。
对于被告所主张的原告有婚外情的情况，原告应当有则改之，无则加勉。
据现有情况和证据，本院难以认定双方感情确已破裂，不适宜准许原被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在当庭宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石 在
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行立字第9号
起诉人李艳平，女，户籍地吉林省四平市铁东区。
本院收到起诉人李艳平的起诉状，其诉称：原告因合法的营业房屋被强拆，无奈进京上访，原告于2012年3月29日进京，向武警问路，武警把原告送到朝阳分局麦子店派出所进行训诫，转送到久敬庄收容，当夜又拉到省公安厅，于31日由公安厅押送回四平公安局，公安局给予拘留十日处罚，原告对此不服，特提出告诉，理由如下：一、被告四平市公安局直属分局作出行政处罚的依据是《治安管理处罚法》第23条第1款2项，原告在北京市受到了训诫，说明原告的行为尚未达到治安处罚的程度，说明程度轻微，原告认为对违法行为的治安处罚应当是属地管辖原则，本案原告的行为发生在北京，北京市公安局朝阳分局进行了训诫，并未决定予以治安处罚，被告未告知依据什么法律、哪条、哪款对原告去北京的行为作出治安处罚，被告的处罚决定违背法定原则；二、被告执行治安处罚程序违法，被告未向原告送达治安管理处罚决定书，未告知原告依法享有的权利，被告的行为违背《治安处罚法》第94条和第107条的规定。被告的违法行为侵犯了原告的人身自由权，请求依法撤销被告作出的四公（直）决字（2012）第165号公安行政处罚决定书。
经审查，本院认为，四平市公安局直属分局于2012年3月31日对起诉人李艳平作出四公（直）决字（2012）第165号《公安行政处罚决定书》，因本案的有效起诉期限在行政诉讼法修改前，故应适用修改前的行政诉讼法规定，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”，但本案的起诉人李艳平直至2015年6月11日才向本院递交行政起诉状，故起诉人李艳平的起诉已经超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李艳平的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年六月十五日
书记员 张智涵