wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所律师宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）刘仲祥，男。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
原审被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司。
法定代表人曲勇，总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原审被告苏畅，男。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾公司）因与被上诉人刘仲祥，原审被告苏畅、宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称鲁能开发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年12月10日，苏畅驾驶川QK87**小型客车由叙府路方向经航天路路口左转向长江大道方向行驶，当车行至叙府路，与刘仲祥驾驶的长江大桥方向经叙府路往金发市场方向行驶的川QAC3**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘仲祥受伤的交通事故。刘仲祥受伤后随即被送往宜宾川戎医院住院治疗，入院诊断：左内踝裂伤，住院治疗102天后于2013年3月22日好转出院。刘仲祥住院治疗期间共用去医疗费16180.12元，其中鲁能开发公司垫付住院费2000元。
另查明，1、事故发生后，交警部门作出责任认定：苏畅负全部责任，刘仲祥无责任。2、川QK87**小轿车为鲁能开发公司所有，事发时由苏畅驾驶。苏畅系鲁能开发公司员工，事发时系履行职务行为。3、川QK87**小轿车在平安保险宜宾公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元），并购买了不计免赔附加险，事发在保险期限内。4、2013年8月19日，刘仲祥的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。刘仲祥用去鉴定费700元。5、刘仲祥从2011年12月20日起在宜宾市翠屏区白沙组团学堂路金凤凰花园B区13幢1单元12层1号租房居住。
原判认为：原、被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。因被告苏畅系被告鲁能开发公司员工，事发时系履行职务行为，故苏畅不承担民事赔偿责任。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QK87**号车交强险的保险人平安保险宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QK87**号车所有人鲁能开发公司承担赔偿责任，该责任由车辆三者险保险人平安保险宜宾公司按三者险约定赔付。原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费16180.12元，由医疗费发票为证，予以支持；2、护理费5100元（102天×50元），按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费；3、误工费13965元（20307元÷365天×251天），因原告未提供因误工而实际收入减少的证据，故按全省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，误工时间计算至定残前一天；4、鉴定费700元，有鉴定费票据为证，予以支持；5、交通费，酌情支持300元；6、住院伙食补助费1530元（102天×15元∕天）；7、营养费，因无需加强营养医嘱，不予支持；8、残疾赔偿金40614元（20307元／天×20年×10%），原告长期在城镇生活居住，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算；9、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持，上述金额合计81389.12元。
诉讼中，被告鲁能开发公司要求将其垫付的住院费2000元在本案中一并处理，为减少诉累，予以支持。该垫付费用应从原告确认的赔偿额中予以扣除并由被告平安保险宜宾公司在三者险限额内赔付被告鲁能开发公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和三者险保险限额内赔偿原告刘仲祥因道路交通事故造成各项损失共计79389.12元（81389.12元－垫付住院费2000元），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司垫付住院费2000元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1050元，由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
宣判后，平安保险宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实和主要理由如下：（一）一审法院未准许上诉人对刘仲祥的伤残等级进行重新鉴定不当。1.刘仲祥的伤残等级鉴定是其单方委托鉴定机构作出的。2.刘仲祥的伤情是左内踝裂伤，其治疗后已经恢复，并不影响其足部或踝关节功能，其伤情不构成伤残。3.上诉人在举证期限内向一审法院提交了重新鉴定的申请，但一审法院未准许。（二）一审判决以城镇人口标准计算刘仲祥赔偿费用不当。（三）一审判决上诉人承担刘仲祥的自费药不当。
刘仲祥答辩称：我的伤残鉴定是客观真实的，上诉人没有充分的理由推翻该鉴定。我长期生活在城镇，收入来源于城镇，原审判决按城镇居民标准计算损失正确，请求维持原判。
鲁能公司、苏畅均答辩称：事故车在平安保险宜宾公司投了保，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明，二审庭审中，各方当事人对原判认定其余事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
另查明，四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2013）临鉴字第453号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：刘仲祥因交通事故致左踝关节丧失功能10.7%，评定为X（十）级伤残。刘仲祥于2011年7月5日在宜宾市工商行政管理局办理了工商营业执照，投资开办了宜宾市临港经济开发区仲祥羽绒加工厂，经营范围为羽绒收购、销售。
本院认为，虽然平安保险宜宾公司对刘仲祥的伤残等级不服，认为刘仲祥的左内踝裂伤已经恢复，但其并未提供证据证明自己的主张，并且亦未举证证明四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2013）临鉴字第453号《法医学鉴定意见书》存在法定瑕疵。因四川中证法医学司法鉴定所具有法定资质，故原审判决采信其依法作出的鉴定结论并无不当。平安保险宜宾公司要求重新鉴定的请求不成立。刘仲祥长期在城镇居住，从事羽绒收购、销售，原审判决按城镇居民标准计算其损失正确。原审判决按刘仲祥实际产生的医疗费计算损失符合法律规定，平安保险宜宾公司要求按社保标准计算刘仲祥医疗损失的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 胡振东
审判员 陈治兵
二〇一四年四月十六日
书记员 王 春
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00618号
申请执行人曹国栋，男，1972年7月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区**号院。
被执行人高云飞，男，1965年4月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区市场沟居委居民四区**号院*号。
曹国栋申请执行高云飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高云飞未主动履行义务，申请执行人曹国栋于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高云飞送达了执行通知书，责令被执行人高云飞支付申请执行人曹国栋借款129240元及利息，缴纳案件受理费1494元及案件执行费1838元。2015年11月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人高云飞自愿将其经营的位于延安市宝塔区李渠镇高峁湾村丰泉建材市场九区1号、2号，八区一楼1号、2号，八区二楼整体商铺及所有商铺内的所有设施和装潢交付申请执行人曹国栋，抵偿高云飞所欠曹国栋本案案件款134584.5元、另案案件款430570.5元及剩余房屋租金135780元，共计700935元。高云飞于2015年11月23日将上述店铺的钥匙交付曹国栋。如上述商铺在2016年8月1日前签订拆迁补偿协议，拆迁赔偿款中，高云飞扩建部分和装修补偿款少于700935元，曹国栋领取拆迁补偿款后不再向高云飞主张上述债务；如拆迁赔偿款中，高云飞扩建部分和装修补偿款等于或多余700935元，抵除700935元后，剩余部分由曹国栋向高云飞返还。如上述商铺在2016年8月1日后签订拆迁补偿协议，则所有赔偿款由曹国栋领取，与高云飞无关。本案执行费1838元由申请执行人曹国栋自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0048号
申请人吴金荣、陈明等45位员工。
被申请人苏州爱知电机有限公司，住所地昆山市张浦镇淞沪中路。
申请人吴金荣、陈明等45位员工于2015年9月1日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值2500000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值2500000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人苏州爱知电机有限公司在中国交通银行昆山支行帐号为39XX65的账户资金2500000元（冻结期限自2015年9月6日至2016年9月5日），帐户资金不足2500000元，只能进，不能出，账户资金超出2500000元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月六日
书记员 陆益成
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1455号
原告赵兴锦，男。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告赵兴锦与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵兴锦诉称，2009年12月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层19号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2009年12月14日，原告赵兴锦与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一五年十一月六日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
......。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1164号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告邹玉明，男。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告邹玉明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告邹玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：被告因开业之需，填写《开业贷款担保申请书》于2007年3月30日向上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）申请开业贷款担保，开业指导中心于同年5月11日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币40，000元（以下币种均为人民币），担保期限为36个月。同时，上海银行股份有限公司A支行（以下简称A支行）同意贷款。5月22日，被告与A支行签订了《上海银行开业借款合同》，约定借款本金为40，000元，借款用途为开业资金；借款期限自2007年5月24日至2010年5月24日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为5.625‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%以日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率以季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%以日计收复利。此后A支行委托上海银行B支行（以下简称B支行）于2007年5月24日将借款本金发放至被告账户。贷款到期后，被告未能如约及时归还贷款本息，除利息202.50元外余款均未支付，A支行催讨无果故由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共49，130.80元，但此后被告未向开业指导中心还款。因开业指导中心已被撤销，其权利、义务由原告承继，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款49，130.80元；2、被告归还原告利息损失（以49，130.80元为本金、自2011年2月16日起算至判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告就业中心就其主张向本院提交如下证据：
1、开业贷款担保申请书，证明经被告申请，原告为其向A支行申请开业贷款提供了连带担保。
2、上海银行开业借款合同，证明在获得原告的担保后，被告与A支行签订了开业借款合同，借款40，000元。
3、借款凭证，证明A支行委托B支行将借款40，000元发放至被告的帐户。
4、A支行出具代偿证明，证明因被告到期未还款，由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共49，130.80元。
5、上海市机构编制委员会的批复，证明原开业指导中心的工作职能已划入原告，其权利、义务由原告承继。
被告邹玉明未作答辩。
鉴于被告邹玉明未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和A支行之间的借贷关系、开业指导中心和被告及A支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，被告未能按约还本付息，开业指导中心履行了保证责任，则被告应当向开业指导中心支付上述款项及相应的逾期利息。原告作为开业指导中心权利、义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款49，130.80元。
二、被告邹玉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以49，130.80元为本金自2011年2月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告邹玉明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，028元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04759号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司。
法定代表人张元禄，该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，�诉请被告清付下欠的租赁费238784.18元，承担延迟付款违约金30000元，两项合计268784.18元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告陕西宇天模板有限公司和被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“阳光十里”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的保全、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费238784.18元。2015年9月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交三组证据：证据一，《模板租赁合同》一份，证明被告租用原告的模板用于其承包的“阳光十里3-2#楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二，发货统计表及发货单、发货增补统计表及发货单，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了签字确认，双方按照签订的合同已实际履行；证据三，《单项工程月租金结算单》、《付款明细》，证明被告使用租赁物，原告根据被告实际使用模板及配件情况做出的租赁费结算单，截止2015年8月31日，该楼已产生租金268784.18元，被告仅支付3万元，还欠238784.18元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告陕西宜达建筑劳务工程有限公司订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，被告理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费238784.18元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金30000元。
案件受理费5332元，公告费800元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2078号
原告张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，身份证号码XXXXXX。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
被告杜某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某、刘某某、杜某某的起诉。
本案受理费人民币130040元（原告未预交），因撤诉减半收取人民币65020元，由原告张某某承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 郭大元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 娇
第页共2页
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00363号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
公诉机关指控，某年某月某日凌晨某时许，被告人李某在被害人杨某经营的位于某某县某某镇某某路某某幼儿园北大门附近的“某某网络会所”内，采取乘人不备的方式，窃得该会所内某号机位上的电脑显示器1台，赃物价值人民币1050元。
本案系被害人报案而致案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在依法搜查其住处时扣押了赃物电脑显示器1台，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人杨某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及指认照片，监控视频截图，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00363号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人韩X，男，1984年10月4日生，汉族，高中文化，2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）381号起诉书指控被告人韩X犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年1月11日凌晨3时许，被告人韩X和朋友在延安双拥大道“假日烤吧”喝完酒驾驶无牌照吉利小轿车由西向东行驶至双拥大道中益酒店门口时为躲避同方向的车辆撞于公路中心护栏发生单方事故。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2015）第0058号血醇检验报告鉴定，被告人韩X血液中血醇浓度为151.69mg／100ml。
据此，检察机关认为，被告人韩X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人韩X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月11日凌晨3时许，被告人韩X与其朋友在延安双拥大道“假日烤吧”饮酒后驾驶无牌照（事故时挂陕JF03**号牌照）吉利小轿车由西向东行驶至双拥大道中益酒店门前公路处时，为躲避同方向的车辆撞于公路中心护栏，致车辆受损，公路护栏损坏。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2015）第0058号血醇检验报告鉴定，被告人韩X血液中血醇浓度为151.69mg／100ml，属醉酒状态。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第30857号道路交通事故认定书认定，韩X醉酒后驾驶机动车上道路行驶是引发事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，事故后被告人韩X已向延安市公安局交警一大队赔付护栏损失5040元。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的供述、证人马江的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2015）第0058号血醇检验报告、延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2015）第30857号道路交通事故认定书、交警一大队交通设施赔付证明、常住人口信息查询表、驾驶人、机动车信息查询表、驾驶证复印件、延安市公安局交警支队延市公交决字（2015）第243号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶致发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩X事故后能就肇事造成的损失进行赔偿，可对其酌情从轻处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书记员 刘磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第600号
罪犯马明申，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2009）昆刑三初字第737号刑事判决，以被告人�明申犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马明申不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）云高刑终字第791号刑事判决，以上诉人马明申犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2830号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马明申的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3542号
原告李某，农商行职工。
委托代理人公维斌，山东弘蒙律师事务所律师。
被告石某甲，居民。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人公维斌、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2015年5月份同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后两人性格差异大，经常因家庭琐事发生纠纷。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙。由于婚后两人性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷。为此，原告于2016年8月26日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相继登记结婚共同生活并生育一男孩。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好有望。故对原告李某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘元桂
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第521号
原告董大伟。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
本院在适用简易程序审理原告董大伟诉被告魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第416号
申请执行人福建三明瑞峰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人吴斌，董事长。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人周海波，董事长。
申请执行人福建三明瑞峰化工有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款338515.22元及违约金（以338515.22元为基数、月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月1日起计至2014年12月10日止）。承担案件诉讼费4232元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建海能新材料有限公司名下的房产、车辆已法院轮候查封，该公司现处在歇业状态。被执行人福建海能新材料有限公司在兴业银行沙县支行的存款为802.83元，在福建海峡银行三明分行的存款为127元，以上账户均已冻结。该案现没有其他财产执行在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十五日
书记员 林慧敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01121号
原告：吴绪江，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘艳炉，曾用名刘焰炉，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴绪江诉被告刘艳炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，因刘艳炉下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴绪江及其委托代理人史初正到庭参加诉讼，被告刘艳炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴绪江诉称：2013年8月18日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率2%，借款时间为半年。原告从银行存款中取款10万元交给被告。借款期限届满，被告仅还款1.5万元，偿付利息2.7万元，原告多次找被告还款，被告借故推诿，故原告起诉要求判令被告偿还借款8.5万元以及约定利息（月利率2%）。
刘艳炉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、被告的户籍证明。证明被告的身份信息。
2、被告于2013年8月18日出具的借条原件一份。证明被告于2013年8月18日向原告借款10万元。
3、原告的存折复印件（与原件无讹）一份。证明原告于2013年8月18日在银行取款10万元交付被告。
4、2013年8月18日陈礼得向被告出具的借条原件一份。证明被告于2013年8月18日转借10万元给陈礼得。
本院经审查认为：原告提交的四组证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，依法应予采信并作为本案定案证据采用。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月18日，被告向原告借款10万元，收到该借款的同时，被告向原告出具了借据，内容为：“借条今借到吴绪江人民币拾万元整（10000.00元），替陈礼得借，一切担保由刘艳炉负责。此据刘艳炉2013.8.18号”。当日，被告转借了10万元给陈礼得。其后被告向原告偿还本金1.5万元，并支付利息2.7万元，其中就所偿还的本金，原告出具了收条。下剩欠款，原告向被告催要未果，故成本案诉讼。
本院认为：被告刘艳炉出具借据向原告吴绪江借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当清偿。被告应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条中并未约定利息，故原告主张的双方约定月利率为2%的事实本院不予采信，但被告自愿向原告支付利息2.7万元不违反法律规定，本院予以认定。合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认定被告自起诉之日起按照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳炉于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴绪江借款8.5万元，并自2015年7月3日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率向吴绪江支付延期付款利息。
二、驳回原告吴绪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费300元，共计2225元，由被告刘艳炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
审 判 员 张小兵
人民陪审员 王 泓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第00803号
原告朱増利，男，住新浦区浦南镇浦北村30-24号。
被告赵静，女，汉族，曲阳乡赵庄村。
本院在审理原告朱増利与被告赵静关于婚约财产纠纷一案中，原告朱増利于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱増利撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘光收
二〇一四年六月十二日
书记员 李 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1275号
原告付红安，男，1968年8月14日出生，汉族。
被告韩莉，女，1975年7月11日出生，汉族。
原告付红安与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告付红安到庭参加诉讼，被告韩莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红安诉称：原、被告系相识多年的朋友。2012年9月25日，被告韩莉以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日将20万元通过银行转账方式交付给被告。后被告于2013年12月25日向原告出具借条，并在借条上注明月息3分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告提出还款之事，但被告均以各种理由予以拖延。请求判令被告韩莉偿还原告付红安借款本金20万元及利息（利息按月利率3%从借款之日起计算至借款清偿之日止）。
被告韩莉未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月25日，被告韩莉以做生意需资金周转为由向原告付红安借款20万元，口头约定月息3分。同日，原告付红安通过其中国建设银行广东省三乡支行账户向被告韩莉账户转账20万元。因原告付红安长期在广东，直到2013年12月25日，被告韩莉向原告付红安补写借条一张，借条载明月息3分，借期1年。被告韩莉按月息3分向原告付红安支付了2012年10月25日至2014年5月25日期间的利息。借款到期后，原告付红安多次向被告韩莉催还借款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、中国建设银行个人活期明细信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告韩莉向原告付红安借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告付红安依约出借了资金，被告韩莉应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告韩莉按双方约定月利率3%已支付利息至2014年5月25日，此后的利息应按年利率24%向原告付红安进行支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩莉于本判决生效之日起15日内偿还原告付红安借款本金20万元，并从2014年5月26日起按照年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1127号
上诉人（原审原告）：钱卫。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：衡培臣。
上诉人钱卫与被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月25日，钱卫入职广厦集团公司，从事项目管理工作。双方签订了一份期限为2011年3月25日至2014年3月25日的劳动合同，约定劳动报酬按公司具体薪酬标准执行。2011年11月25日，广厦集团公司任命钱卫为新疆分公司常务副总经理，2013年调回杭州工作。2013年10月21日，钱卫以个人原因向广厦集团公司提出辞职，2013年11月20日，钱卫办理离职移交手续后自广厦集团公司单位离职。2014年10月23日，钱卫向西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求广厦集团公司支付工资。仲裁委裁决驳回钱卫的仲裁请求。钱卫不服，于2014年12月31日提起本案诉讼，诉请判令：广厦集团公司向其补发2013年1月1日至2013年11月20日在职期间的工资47903.23元。
原审法院另查明：自2013年1月起，广厦集团公司每月按照基本工资8000元、工龄工资100元标准向钱卫发放工资。
原审法院审理认为：双方的劳动合同对于劳动报酬约定不明，根据钱卫的自述其入职以来与广厦集团公司口头约定实行年薪制，每月发放70%左右，剩余30%年底一并发放，但钱卫就该主张并无提供任何证据予以证明；且其2013年1月起每月所领取的工资数额也不符合其自述的双方之口头约定，故钱卫的诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年2月26日判决：驳回钱卫的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，原审原告钱卫不服，向本院提起上诉称：仲裁委及原审法院认定事实错误，裁决结果明显不当。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人广厦集团公司答辩称：双方当事人间工资已经结算完毕，被上诉人不欠上诉人工资。上诉人所谓剩余30%工资年底发放的主张没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱卫在二审诉讼中提交原审判决书、仲裁裁决书、劳动合同及广厦集团公司文件各一份。经出示，广厦集团公司提出异议认为上述证据均不属于二审程序中的新的证据，原审诉讼中已经提交过或者事实已经认定了。
本院经审核认为：钱卫提交的原审判决书不符合民事诉讼证据的规定，其提交的其他证据也不属于二审程序中的新的证据，且相关内容原审判决已作出认定，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱卫主张其年薪自2011年涨到15万元，2012年的年薪已足额发放，2013的年薪剩余部分广厦集团公司未发放，据此诉请判令给付。广厦集团公司对钱卫的上述主张不予认可，并在原审诉讼中提交了工资发放表予以反驳。钱卫不能举证证实其诉称的其工资实行年薪制、年薪为15万元、每月发放大部分，尚余部分未发放的主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱卫的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8138号
罪犯赖良周，男，1985年5月3日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2009年11月7日作出（2009）斗法刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人赖良周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，被告人赖良周等二人和附带民事被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币34299.66元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2010）珠中法刑终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖良周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖良周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖良周系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币34299.66元共已执（履）行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖良周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖良周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4329号
罪犯魏小明，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地江西省载县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第73号刑事判决，以被告人魏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（已交3000元），继续追缴赃款及赃物折价款返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分八点六分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯魏小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小明予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01839号
罪犯张清海，男，1979年12月11日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张清海有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。被告人张清海不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月13日起至2018年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年8月24日、2014年5月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币13000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张清海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张清海自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1647号
原告肖某，女，汉族，生于1974年2月25日。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年1月8日。
原告肖某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人郭永淼、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2005年7月11日登记结婚。由于婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告与别人关系暧昧，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉诉至本院请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告提供了如下证据：1、身份证、结婚证，以证明原告身份及原被告夫妻关系；2、房产证一份，证明夫妻共同财产有单元房一套；3、购买独家院相关手续，规划许可证及购房收据，证实共同财产独家院一座；4、债务清单一份，证明有夫妻债务696600元。
被告刘某某答辩称，同意离婚，同意财产共同分割，债务共同承担。
被告出示以下证据：1、转帐记录及证人证言两份，以证明购买商品国际房产借款10万元；2、手机短信及收费票据一份，以证明当时向纪委缴纳的121000元是借朋友的；3、银行转帐记录及程元清证言一份，以证明孩子上学借款6万元；4、还款协议书及贷款本金利息收回凭证一份，证明还欠债务14836元；5、债务清单一份证明欠装修款45600元；其他债务详见债务清单及开支清单；欠条一份，以证明欠债80000元；
经庭审质证，被告对原告提供的第一组和第二组证据无异议，对第三组证据提出异议是复印件不予认可，且不属实；对第四组证据提出异议，认为不属实。原告对被告提供的证据均提出异议，认为所发生债务，原告均不知情，不予认可。
本院认证认为，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，且原告提供的证据来源合法，客观可信，本院认定为有效证据。对于双方提供的其他证据，双方均不认可，且不能提供其他有效证据证明，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告肖某与被告刘某某自由恋爱于2005年7月11日登记结婚，系再婚。婚后未生育子女。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产有：位于唐河县滨河街道吕湾社区商品国际19幢2单元501室单元房一套；审理中，被告刘某某表示同意该房产作价380000元，自己自愿支付原告190000元，债务不用原告承担。
本院认为，原告肖某与被告刘某某系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。夫妻共同财产应予依法分割。夫妻共同债务，双方均未提供有效证据证明。且双方互不认可，本院不予认定。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产单元房一套归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决书生效后十日内支付原告肖某190000元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 冕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1405号
原告韦勇，男。
原告庞梅珍，女。
上述两原告的委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告贵港市德丰房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道。
法定代表人戴伟煌。
原告韦勇、庞梅珍诉被告贵港市德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外调解处理为由提出撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦勇、庞梅珍撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取为123元，由原告韦勇、庞梅珍负担。
审判员 胡盛赋
二〇一四年五月二十八日
书记员 楼英连
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谭国志，男，1983年2月出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谭国志信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1050号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭国志应向申请执行人支付本金、利息、滞纳金及其他费用共计4215.39元，人口查询费10元、速递费26元并负担受理费50元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3449号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1370号
原告：洪某，男，1990年1月15日出生，回族，高中文化，农民，住阜阳市颍州区。.
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赵某，女，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
原告洪某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人王济东、被告赵某及其委托代理人ＸＸ新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告经人介绍于2009年认识，2010年10月26日举行结婚仪式，2013年1月8日补办结婚登记手续，2011年3月9日生育一子洪某甲、2014年3月19日生育一子洪某就。由于两人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，难以共同生活，为此，特诉至贵院要求离婚并抚养儿子。
被告赵某未提交书面答辩状，庭审中辩称：双方感情未破裂，我们不是草率结婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年11月26日举行结婚仪式，2011年9月7日生育长子取名洪某甲，2013年1月8日补办结婚登记手续，2014年3月19日生育次子取名洪某就。原告以双方婚前缺乏了解、被告经常争吵为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、户口本、医学出生证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院�为：合法的婚姻受法律保护。两人在共同生活期间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，若能互谅互让，尚有和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年五月四日
书记员 孟斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：雷晓玲。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人戴金池、被上诉人雷晓玲委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月8日9时许，司机苗振明驾驶冀B×××××号车辆沿曹妃甸工业区刘家码头行驶时发生翻车，致使车辆受损。冀B×××××号车辆在被告处投保了商业车损险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。冀B×××××号车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司认定车损为61096元。此次事故共计给原告造成如下经济损失：车辆损失61096元、施救费6000元、公估费1833元，合计68929元。
原审法院认为，原告雷晓玲所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告人保财险对BZ3065号车辆车损数额提出异议，但北博泰安保险公估有限责任公司系有鉴定资质的价格鉴证机构，其评估的车辆损失结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据证实，理据充足，应予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告雷晓玲各项经济损失及鉴定费用68929元。案件受理费1523元，减半收取761.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的公估报告定损明显过高，未提交修理发票，一审认定有误；施救费过高，违反规定；存在超载应加免5%；请求依法判决。雷晓玲辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人双方对事故事实并无争议，本院予以确认。本案争议焦点主要是被上诉人雷晓玲车损定损过高问题，本案车损评估虽系被上诉人雷晓玲单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人在规定期限内亦未申请重新鉴定，又无证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论正确；超载无依据；施救费是本案必然发生的费用，应凭票理赔；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 迪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第62号
申请执行人汕头市濠江区金易园贸易有限公司，组织机构代码61794788-6，住所地汕头市濠江区。
法定代表人陈锡洪，总经理。
委托代理人高升奎。
被执行人汕头市航运总公司西堤港务公司，组织机构代码19272088-8，住所地汕头市。
法定代表人温俊标，经理。
汕头市濠江区金易园贸易有限公司与汕头市航运总公司西堤港务公司拖欠债权转让款纠纷一案【原执行案号列（2003）汕中法执字第218号】，申请人汕头市濠江区金易园贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2003）汕中法房初字第4号民事判决，于2014年11月5日向本院申请恢复执行。本院依法于同日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院责令被执行人汕头市航运总公司西堤港务公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒不履行。本院依法作出执行决定书，将被执行人汕头市航运总公司西堤港务公司纳入失信被执行人名单；依法查封被执行人汕头市航运总公司西堤港务公司所有的位于汕头市升平区镇邦路91号房产、79号内的土地使用权和镇邦路91号码头内的两台正面处理车（集装箱吊车）。上述财产在短时间内难以处置变现，被执行人除以上财产外无其他财产可供执行，申请执行人汕头市达濠区金易园有限公司亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汕头市航运总公司西堤港务公司纳入失信被执行人名单；本案查封被执行人的财产，在短时间内难以处置变现，申请执行人汕头市达濠区金易园有限公司亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第62号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：马坚明
执行员 ： 蓝 伟
执行员 ：许春涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 施 婧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第349号
原告潘继波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，住抚松县，其他自然信息不详。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住长春市。
本院在审理原告潘继波诉被告刘颖、王林民间借贷纠纷一案中，原告潘继波于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘继波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘继波撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告潘继波承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐莲花
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初10号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑德文，男，1967年1月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月1日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年9月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人郑德文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人郑德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日，被告人郑德文至中东凯旋门小区2栋2单元403室，在被害人姚某2家中盗得主卧及客厅的50寸、32寸黑色“TCL”电视机各一台。经上饶市价格认定检测管理局鉴定，被盗两台电视机价值合计6604元。
2016年4月下旬的一天，被告人郑德文至中东凯旋门小区2栋2单元1501室，在被害人刘某家中盗得集邮相册约70本，保险柜一个，内有黄金首饰若干。2016年8月中旬的一天，被告人郑德文再次至该室，在被害人吴某家盗走主卧及客厅的两台32寸黑色三星电视机。经现场勘查，上饶市公安局民警提取现场指纹一枚，经比对，系被告人郑德文所留。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗两台电视机价值合计2124元。
2016年7月27日，被告人郑德文至中东凯旋门小区2栋2单元1503室，在被害人廖某家中盗得家电、家具若干，后转移至信州区汪家园时，被小区保安追踪发现，被告人郑德文遂弃赃物逃走。
2016年8月22日上午，被告人郑德文至紫景园小区9栋1101室，在被害人黄某家中盗得黑色29寸海信电视机、50寸长虹电视机各一台，白色iphone4手机一部、“天王”女士手表一块、“英纳格”男士手表一块。上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗两台电视机价值合计5036元。
2016年9月1日，上饶市公安局信州分局民警将被告人郑德文抓获，后从其租住房附近查获“天王”女士手表一块、“英纳格”男士手表一块，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人郑德文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人郑德文的常住人口信息，到案情况说明，公安局接收，发还物品清单，关于被盗电视机型号情况说明，报案人吴某提供被盗电视机型号，报案人黄某提供被盗电视机型号，证人郑某、邓某、周某、姚某1、官丽华的证言，被害人刘某、吴某、黄某、姚某2、廖某的陈述，被告人郑德文的供述，鉴定意见、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币13,764元，且数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑德文被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人郑德文多次入户盗窃，具备酌情从重处罚情节；被盗部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，被告人郑德文具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十日
书记员 郭建锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第761号
上诉人（原审原告）杨剑秋，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄武军、陈光伟，福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）邹文闪，男，1948年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄志伟、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。
上诉人杨剑秋因与被上诉人邹文闪民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月28日，被告邹文闪向原告杨剑秋出具《借条》一份，内容为：“兹借杨剑秋人民币壹拾壹万伍仟元整（自今所写此条为凭，凡有其它借条声明无效作废）。邹文闪。2005、5、28”。之后，原告认为被告应偿还该借款，遂于2014年11月17日向本院提起诉讼。
另查明：2005年5月28日，被告邹文闪曾向原告杨剑秋出具另一份《借条》，内容为：“兹向杨剑秋借人民币壹拾壹万元正（自今起以此为凭，凡有以前其它条统声明作废）。邹文闪。2005、5、28”。之后，因被告未偿还该款，原告杨剑秋即于2014年6月12日向本院提起诉讼。原审法院于同年7月14日作出（2014）城民初字第2821号民事判决，判决：被告邹文闪应于判决生效之日起十日内偿还原告杨剑秋借款人民币十一万元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告杨剑秋提供的《借条》一份、被告邹文闪提供的本院（2014）城民初字第2821号民事判决书一份及本案的庭审笔录为据，予以确认。
原审法院认为，被告邹文闪同一天向原告杨剑秋出具二份《借条》，该二份借条上均注明以此条为凭，其它的条作废，此说明该二份借条中只有一份借条是合法有效的。借款11万元的借条原告已向本院提起诉讼，本院也已判决被告还款，因此该借条是合法有效的。本案的借条为原、被告声明作废的借条，原告据此要求判决被告邹文闪偿还借款115000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，作出判决：驳回原告杨剑秋的诉讼请求。本案案件受理费人民币2600元，减半收取为1300元，由原告杨剑秋负担。
宣判后，上诉人杨剑秋不服，提起上诉称：被上诉人曾在新疆经营生意，上诉人为其打工，被上诉人因经营不善缺乏资金而向上诉人借款，除结欠上诉人工资11万元外，还另欠上诉人一笔11.5万元的借款，由被上诉人于2005年5月28日分别出具两张借条为凭。原审以本案借条为双方声明作废的借条为由判决驳回上诉人的原审诉求是错误的。请求撤销原判，改判被上诉人邹文闪向上诉人偿还借款共计11.5万元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被上诉人邹文闪辩称：上诉人主张被上诉人拖欠上诉人工资是没有事实依据的。两张借条在同一天书写且均申请借条作废，两张借条不可能在同一时间同时出现，其中必有一张被另一张所否定，即其中只有一张是真实的借款。上诉人在之前起诉被上诉人要求偿还11万元借条的债务时，并没有对11.5万元的借条一并主张债权，足以说明二张借条中的一张是作废的。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议。但上诉人杨剑秋认为本案的11.5万元与已生效的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2821号民事判决所确认的11万元来源不同，属于不同的债权。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
在本院指定的举证期间内，被上诉人邹文闪未提供新的证据，上诉人杨剑秋提供2001年的二份借条的复印件（字迹模糊，据上诉人称是传真件复印件），欲证实：2001年4月2日邹文闪向杨剑秋借款25万元，利息6.51万元，共计31.51万元；2001年4月2日邹文闪向杨剑秋借款6.5万元，不计利息。该两张借条所载内容一张为借款（有约定利息），一张为工资欠款（没有约定利息），是本案两笔借款的来源。同时上诉人还向本院提出申请本院委托相关鉴定机构对该二份证据进行还原。
被上诉人对上诉人提供的上述证据质证认为，该二份证据不属于二审新证据，但对其真实性没有异议。
本院经审查认为，该二份证据并非原件，因被上诉人对其真实性没有异议，故本院对其的真实性予以确认。但被上诉人对其关联性提出异议，认为该二份证据已经被2005年的借条所作废。根据已生效的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2821号民事判决来看，可以确定在2005年5月28日，上诉人与被上诉人已对双方之间的债权债务进行结算，并以借条形式予以确认，明确自出条之时起，凡之前有其他条全作废。故本院对该二份证据不予确认。综上，本院对上诉人关于对该二份证据进行还原的鉴定申请不予支持。
本院认为，上诉人杨剑秋与被上诉人邹文闪于同一天合意形成二份借条，虽然借条落款时间系同一天，但按常理不可能为同一时刻，而该二份借条所载内容均注明以此条为凭，其它条据作废之意思，可见，双方所合意形成的二份借条只能取一份为有效之凭证。上诉人曾向被上诉人主张11万元借条的债权已被原审法院生效的民事判决所确认，由此可知本案借条为双方声明作废之条据，且上诉人又不能提供有利的证据证实两张借条均系有效凭证之主张，故本院对本案借条所载的债权债务不予确认，对上诉人的诉求不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币2600元，由上诉人杨剑秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林毅青
郑妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3336号
原告郑云宁。
被告张万宁。
被告许花丽。
原告郑云宁与被告张万宁、许花丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑云宁诉称：2015年6月9日，原告丈夫鱼建文受雇天禾市场水果批发老板，为其装卸西瓜。被告夫妇系水果零售商贩，当天被告许花丽到鱼建文老板处批购西瓜时，被告许花丽骑三轮车行驶过程中，将两个西瓜摔烂，其认为系鱼建文没有装好，要求鱼建文赔偿西瓜，双方未能协商一致，不欢而散。当晚零点多，被告夫妇到原告夫妇租住的房屋外高声叫骂，原告打开屋门后，被告张万宁用拳殴打原告头部，并向原告胳膊戳了一刀。“110”赶到后，将原告送到医院就医，被告许花丽陪同。因被告事后承诺愿意承担原告医疗费，原告为息事宁人，没有住院。双方就此事赔偿协商未果，现请求：1、判令被告支付原告医疗费9000元、误工费12000元、营养费2400元、伙食补助费4800元、陪护费3000元，共计31200元；2、依鉴定结论判令被告支付原告后续治疗费；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张万宁、许花丽未答辩。
经审理查明：被告张万宁、许花丽系夫妻关系。原告是被告许花丽的舅母。2015年6月10日1时许，被告张万宁酒后到原告郑云宁租住屋让其开门，原告郑云宁没有开门与门口的被告张万宁对骂，随后原告郑云宁以及原告丈夫鱼建文开门后与被告张万宁发生口角引起撕扯，被告张万宁在原告郑云宁、鱼建文的头部、身上击打数拳致原告郑云宁受伤。原告受伤后被送往庆阳市中医医院救治，被诊断为：右肘关节软组织损伤，共花医疗费用842.7元。随后原告郑云宁在庆阳市人民医院进行治疗，提供医疗费票据17张，共计费用2558元，其中三张医疗费票据姓名为郑玉宁，共计费用305.1元。2015年8月13日庆阳市公安局西峰分局北街派出所对被告张万宁作出西公（北街）行罚决字（2015）305号行政处罚决定书，决定对被告张万宁罚款伍佰元。原告多次索要赔偿未果遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述，诊断证明，医疗费票据，西公（北街）行罚决字（2015）305号行政处罚决定书，询问笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人无论故意或过失行为造成他人人身损害的，都应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。原告与被告张万宁发生口角后，被告张万宁在原告头部、身上击打数拳致原告受伤，故被告张万宁应承担赔偿责任。但由于原告与被告张万宁对骂，才引起双方的撕扯，原告不能冷静处理，致使矛盾升级，对损害的发生有一定的过错，应适当减轻被告张万宁的赔偿责任。原告要求被告许花丽承担赔偿责任，但被告许花丽并不是造成原告人身损害的行为人，故不应当承担赔偿责任。原告虽称被告支付过部分医疗费用，但被告并未到庭，致使部分医疗费用数额无法确认，被告应承担举证不利的法律后果。原告在庆阳市人民医疗治疗费用中，有三张署名为郑玉宁的票据，并非原告本人姓名，故应将三张票据金额为305.1元予以剔除，原告实际花费医疗费3095.6元，应予确认。因原告并未住院治疗，故原告要求被告赔偿的误工费、营养费、伙食补助费、陪护费等诉讼请求不予支持。原告要求被告支付后续治疗费，但原告并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害费的诉讼请求，因无证据证明被告张万宁的行为给原告造成严重的精神损害，故对原告这一请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郑云宁的医疗费3095.6元由被告张万宁赔偿2800元，下余295.6元由原告郑云宁自负。
二、驳回原告郑云宁要求被告许花丽承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，现判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑云宁负担190元，被告张万宁负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王天艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3627号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告翟书松，男，1975年8月1日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告翟书松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告翟书松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2014年，被告在原告处办理了信用卡。至2016年2月23日，被告因透支积欠原告本金11469.46元、利息1112.76元、滞纳金666.58元、手续费285.12元。原告多次催收未果，请求法院判令被告翟书松偿还原告信用卡透支本金11469.46元，截止2016年2月23日的利息1112.76元、滞纳金666.58元、手续费285.12元，并支付自2016年2月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告翟书松未答辩。
经审理查明：翟书松于2014年3月5日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告翟书松在使用过程中，透支消费，至2016年2月23日，共透支积欠农行中汇支行本金11469.46元、利息1112.76元、滞纳金666.58元、手续费285.12元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告翟书松签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告翟书松在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告翟书松偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟书松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金11469.46元，截止2016年2月23日的利息1112.76元、滞纳金666.58元、手续费285.12元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告翟书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第742号
原告：梁风勤，女。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：鄢陵县水利局。
法定代表人：王跃升，该局局长。
委托代理人：麻文博，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
本院受理原告梁风勤与被告鄢陵县水利局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁风勤诉称：原告梁风勤是被告鄢陵县水利局下属机构鄢陵县水利局纸箱厂职工。2004年11月，该纸箱厂被被告鄢陵县水利局改制。被告以职工身份置换费的名义支付原告4050元，并迫使原告出具保证书，放弃养老保险金。由于被告未给原告交纳养老保险金，原告便自行交纳了本应由被告交纳的28323元养老保险金。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告养老保险金28323元。
本院认为：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案中，鄢陵县水利局纸箱厂是由政府主导下所进行的改制，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件。另外，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，缴纳养老保险费亦不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁风勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马雪娇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第975号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年10月21日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月1日17时30分许，被告人王某某醉酒无证驾驶已经注销的“大阳125型”两轮摩托车沿长兴岛景翠路由北向南行驶，至景翠路与星岛路交叉路口左转弯时，与王某甲无证驾驶的无号牌本田两轮摩托车相撞，造成王某某、王某甲受伤。经认定，王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。经鉴定，王某某血中乙醇含量101mg/100ml，属于醉酒驾驶。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月1日17时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶号牌已被注销的“大阳125型”二轮摩托车沿长兴岛景翠路由北向南行驶至景翠路与星岛路交汇路口时，与沿星岛路由东向西行驶的王某甲无证驾驶的无号牌“本田”二轮摩托车相撞，致被害人王某甲受伤。公安机关认定被告人王某某负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任。经鉴定，被告人王某某血中乙醇含量101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人王某某尚未被讯问，经公安机关传唤主动投案。
另查，在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被害人王某甲放弃对伤情进行鉴定。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某乙证言笔录、被害人王某甲陈述笔录、被告人王某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、照片、医院诊断证明书、协议书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王某某系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年2月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丹丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第711号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海天成汽车服务有限公司驾驶员，户籍地及居住地本市青浦区白鹤镇；因本案于2015年4月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月2日21时45分许，被告人顾某某驾驶牌号为沪B927**的大客车沿本市杨柳青路由北向南行驶至桂巷路路口时，因疏忽大意，致使该客车正面左前部撞倒沿人行横道线过马路的被害人陆某某，被害人陆某某经抢救无效于同年4月4日死亡。经司法鉴定，被害人陆某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人顾某某负该起事故全部责任。
被告人顾某某肇事后在现场拨打110报警电话，并等候民警到场处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人顾某某所属公司赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故公开证据记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某肇事后拨打报警电话，并等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属已得到赔偿，被告人顾某某取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年六月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第536号
原告马某，女，汉族，1980年出生，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1982年出生，住禹城市。
原告马某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周秀梅、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告马某和被告吴某某是经人介绍相识，相识后不经常见面，不经常联系，沟通很少，互不了解，就仓促结婚。2004年1月16日双方在禹城市民政局登记结婚，并于2003年农历腊月24日举行结婚仪式。婚后于2005年8月7日生育一男孩，现随原告一起生活。由于原告和被告混亲接触少，彼此不太了解，婚后原告才发现被告好吃懒做，毫无家庭责任感，整天吃喝玩乐，迷恋赌博，为此原告和被告经常争吵。原告多次劝被告改正，被告也曾保证一定彻底改正，但至今没有改正。原告生下儿子后，本以为被告会珍惜家庭和孩子，好好工作，好好撑起家庭的一切，但是被告不仅不管孩子，还不务正业，依然嗜赌成性，将原告的工资也赌光了。原告无奈，带着儿子回娘家居住。原告回娘家以后，被告不改正错误，也没有找原告回家，现双方毫无夫妻感情可言，故诉至法院，要求：1、依法�令原告和被告离婚；2、婚生儿子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告带回娘家陪嫁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、相识后不经常见面不对，不存在沟通很少、仓促结婚的情况，被告与原告是2004年1月15日举行的仪式，2004年1月16日领的结婚证；2、被告不承认自己赌博，也不存在把原告工资输光了的情况，原告回娘家之后我去叫过她，也主动承认了错误。我并不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告吴某某系经人介绍相识，于2000年夏天相识，于2004年1月15日举行的结婚仪式，于2004年1月16日在禹城市民政局办理的结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好，于2005年8月7日生一男孩，取名吴某甲，现跟随原告生活。2014年农历12月2日，原、被告发生争吵，原告回娘家居住，至此双方分居生活至今。原告于2015年3月16日诉来法院，要求与被告离婚�被告不同意离婚，经本院主持调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告婚前了解比较充分，婚后夫妻感情较好，近期因琐事发生争执，影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院不予准许，双方均应珍惜夫妻感情，改正缺点，互谅互让，重归与好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年五月二十五日
书记员 张勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2059号
原告王仁。
被告于福。
本院在审理原告王仁被告于福民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月27日，于福向王仁借款50000.00元，因到期未还，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁的起诉。
案件受理费525.00元退回原告王仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00913号
原告常州百大制辊有限公司，住所地：常州市新北区薛家镇任葛村西庄东组。
法定代表人王襟怀，该公司总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告威尔机械江苏有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河军民西路。
法定代表人王建芳，该公司总经理。
本院在审理原告常州百大制辊有限公司与被告威尔机械江苏有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告威尔机械江苏有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告威尔机械江苏有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州百大制辊有限公司撤回对被告威尔机械江苏有限公司的起诉。
案件受理费减半收取624元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾 斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第405号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴钻营，男，1993年10月29日出生。
被执行人马亚，女，1993年2月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人吴钻营、马亚未达法定婚龄同居，并于2013年7月13日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）09112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09112号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月30日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴钻营、马亚在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴钻营、马亚仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴钻营、马亚应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人吴钻营、马亚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑惠玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审117号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人王有新，男，1971年2月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的�土政罚决字[2015]113号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决字[2015]113号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月，建德市大洋镇江东村村民王有新未经批准，擅自在建德市大洋镇江东村占用445平方米土地建造住宅，建筑占地159平方米、建筑面积159平方米。所占土地438平方米为园地、7平方米为林地，均属于限制建设区，不符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令王有新退还非法占用的445平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的159平方米的房屋，恢复土地原�。该处罚决定书于2015年7月21日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月14日，申请执行人送达建土催字[2016]第63号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人王有新未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2015]113号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2028号
申请执行人胡锡荣，男，2002年4月27日出生，汉族，樟湖中心小学学生，住南平市延平区。
被执行人胡永琪，男，2004年6月9日出生，汉族，樟湖中心小学学生，住南平市延平区。
关于胡锡荣申请执行胡永琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第2692号民事判决书过程中，查明被执行人胡永琪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2692号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜