wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09135号
原告蔡文化，男，1974年1月9日出生。
被告陈浩然，男，1989年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告蔡文化与被告陈浩然、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文化、被告陈浩然、被告人保房山支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文化诉称：2014年4月1日7时40分，原告驾驶电动自行车行至北京市房山区房周路时，适遇被告陈浩然驾驶车牌号为京GHK×××号小客车行至此地，小客车将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，陈浩然负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往北京市房山区第一医院进行治疗，经诊断为头皮挫裂，胸部挫伤，脑外伤后反应。医嘱建议原告休息。原告前两天的医疗费用被告均已支付，但对于原告的其他损失被告拒绝赔偿。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6036.83元、误工费12400元（事发后的31天期间）、住院伙食补助费250元、营养费1550元（事发后的31天期间）、护理费500元（事发后的5天期间）、交通费350元（事发后的30天期间），合计21086.83元。诉讼费由被告承担。
被告陈浩然辩称：事故属实，责任认定认可，我驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），针对原告的合理损失我认为应由人保房山支公司进行赔偿。
被告人保房山支公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险。原告的多项诉讼请求过高，针对有证据支持的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2014年4月1日7时40分，原告蔡文化（电动自行车驾驶人）行至北京市房山区京周路大石河4号桥上时与被告陈浩然驾驶的小客车（车号：京GHK×××）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定由陈浩然负全部责任，蔡文化无责任。事发后原告被送到北京市房山区第一医院门诊治疗（未住院），经诊断原告伤情为：脑外伤后反应，头皮裂伤，胸部挫伤。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费6036.83元、误工费4200元、营养费140元、护理费400元、交通费150元。
经查：陈浩然所驾事故车辆在人保房山支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期内。事发后陈浩然已支付了原告的部分医疗费等费用。另查：诉讼中蔡文化与人保房山支公司达成一致意见，由人保房山支公司赔偿蔡文化车辆损失费1500元，车辆残值归人保房山支公司所有。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、处方笺、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定陈浩然负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。陈浩然驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保房山支公司应当在交强险分项责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。损失部分经庭审质证，原告主张的医疗费数额合理，本院予以确认。误工费部分原告主张每天误工费计算标准为400元，但庭审中原告并未提交有效证据予以证明，本院按照每月3500元的标准计算36天的误工，数额确定为4200元。因原告事发后并未住院治疗，为此住院伙食补助费不予确认。营养费、护理费、交通费本院根据原告的伤情实际状况分别确定为140元、400元、150元。车辆损失费蔡文化与人保房山支公司达成了一致意见，本院不持异议并在判决中予以确认。上述损失因均在交强险赔偿范围内，为此应由人保房山支公司在交强险中予以赔偿。陈浩然除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文化医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费合计一万零九百二十六元八角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡文化电动自行车损失一千五百元。电动自行车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司所有（已交付）。
三、驳回原告蔡文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告蔡文化负担一百二十七元（已交纳），由被告陈浩然负担三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年十月十四日
书记员 隗 苇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01527号
原告：蒋某，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告蒋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王云峰进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋某于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：蒋某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费4300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第95号
申请人：孟祥超。
被申请人：李存宝。
被申请人：曹友德。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1249号
被执行人杨铭，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇四八石村。
本院在执行（2014）梅刑初117号刑事判决书被告杨铭非法持有毒品罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅刑初117号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1249号被执行人杨铭，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市红梅镇四八石村。本院在执行（2014）梅刑初117号刑事判决书被告杨铭非法持有毒品罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅刑初117号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1504号
原告王某。
被告蓝某。
原告王某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告蓝某为发工人工资于2015年5月3日向原告借款4970元，借期约定至2015年10月前还清。未约定有借款利息，写有借条。但，借款逾期至今，被告蓝某分文不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告蓝某立即归还原告王某借款4970元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至清偿之日止按国家银行同期同类贷款利率计）；2、本案的诉讼费用由被告蓝某负担。原告王某对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件，证明被告向原告借款4970元的事实；3、新城区居委会证明一份，证明被告的身份情况。
被告蓝某没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告蓝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告蓝某是邻居关系。2015年5月3日，被告以支付工人工资为由向原告借款，原告以现金方式将4970元出借给被告，并由被告出具《借条》一份，载明被告借到原告4970元，借款用途为发10月工资，借款期限为到2015年10月前还清。《借条》未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均未归还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告蓝某向原告王某借款4970元，有《借条》为据，借贷事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告请求被告偿还借款本金4970元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告从2015年10月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝某归还原告王某借款本金4970元；
被告蓝某支付原告王某逾期利息（利息计算：以
4970元为基数，从2015年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，由被告蓝某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执异15号
申请人中海兴业有限公司。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
被申请人横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代理人李坚，系该公司经理。
被申请人郭某某。
本院在执行横山县金海小额贷款有限责任公司与郭某某借款合同纠纷案中，异议人于2016年6月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人郭某某与申请人签订商品房买卖合同，向中信银行西安分行贷款1050000元。由申请人担保交纳首付款458103元。郭某某违反贷款合同，未按时偿还借款，中信银行西安分行诉至西安市碑林区人民法院，该法院于2014年12月1日作出判决。由中海兴业有限公司承担连带清偿责任。2015年7月份至12月份代替郭某某支付贷款及利息和执行费用1266543.14元，异议人在申请仲裁解除与郭某某的商品房买卖合同时，才知道该房产被横山县人民法院查封。该房产被申请人购买房款未支付完毕，房屋所有权属申请人所有，查封裁定未送达异议人。对异议人不具有法律效力。请求停止对（2013）横法执字第00204号执行裁定书的执行。并解除对备案号为Y12017624商品房买卖合同项下商品房的预查封。
本院查明，2011年10月份，郭某某与申请人签订了商品房买卖合同，约定将西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际新区御湖公馆3幢1单元33层13301号房屋卖给郭某某（备案号为Y12017624）房价1508103元，郭某某缴纳了首付款458103元，余款在中信银行股份有限公司西安分公司办了按揭贷款1050000元，后郭某某未按约定偿还借款，只还11456.39元及利息。中信银行向西安市碑林区法院提起诉讼，该院判决由中海兴业有限公司承担连带清偿责任。中海兴业向西安市碑林区财政局专户打款1266543.14元。
本院认为，申请人与被申请人郭某某商品房买卖合同合法有效，被申请人郭某某应当按照合同约定全面履行合同。在被申请人履行过程中，向中信银行贷款支付部分房款（首付款）后，郭某某仍然应当依据借款合同履行还款义务。被申请人未按合同的约定履行合同，导致贷款人提起诉讼，经法院判决由申请人保证还款，申请人依据法院判决于2015年7月3日、2015年12月16日两次代替郭某某偿还借款利息及诉讼费用共计1266543.14元，而且房屋买卖合同中约定，该房屋的所有权属申请人，在被申请人不能如约偿还借款，申请人有权解除合同，西安市房屋产权产籍管理中心西安市房屋登记簿登记，郭某某是预告登记义务人，所有权人属中海兴业（西安）有限公司。综上所述，申请人异议理由成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止陕西省横山县人民法院（2013）横法执字第00204号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺霞霞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00019号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人刘某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告梁某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是四川人，1991年10月份被人骗到正定，转给被告为妻。双方同居至1992年11月29日登记结婚，1993年9月2日生育一女孩，取名张某某；后生育一男孩。婚后发现被告大男子主义，一切事情他说了算，不与原告商量，不拿原告当回事，原告在家中没有任何地位，为此经常争吵，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2012年12月19日提出离婚诉讼，贵院作出（2013）正民新初字第00022号民事判决书：不准双方离婚，判后双方仍未共同生活，2013年10月11日原告再次提出诉讼，贵院作出（2013）正民新初字第00386号民事判决书：不准双方离婚。判后双方仍然分居，未共同生活，确无和好可能。要求依法判令原被告离婚，婚生子女每人抚养一个，婚后无财产纠纷。
被告辩称，因为两个孩子不同意我们离婚，如果离婚对小孩成长不利。
经审理查明，原、被告于1992年11月29日登记结婚。原、被告于1993年9月2日生一女孩叫张文桃，现大学毕业；后生育一男孩。经调解，原告坚决要求与被告离婚，被告以为了两个孩子的健康成长为由不同意离婚。原告曾于2012年12月21日和2013年10月11日两次提出离婚，本院判决不准双方离婚。原、被告无共同财产。以上事实由下列证据证实：1、原、被告的结婚证。2、本院（2013）正民新初字第00022号和（2013）正民新初字第00386号两份民事判决书。3、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告虽然结婚20多年，但由于双方不注重感情的培养导致为家庭琐事经常发生争吵。原告已两次向本院提出离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，但原、被告仍然分居至今，感情仍未和好，导致原告第三次诉至本院要求离婚。经调解，原告坚决要求与被告离婚。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。因女孩张文桃已是成年人，其随谁生活由其自择。因婚生男孩现随被告生活，由被告抚养，原告负担部分抚养费。
综上所述，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩随被告生活，原告每年4月1日前付给小孩抚养费4000元（时间从2015年始至小孩独立生活止）。
本案受理费200元减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔玲玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第339号
原告方建西，男，汉族，1963年生，住河南省伊川县。
委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告程进福，男，汉族，1957年生，住河南省伊川县。
原告方建西诉被告程进福保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方建西的委托代理人张利利到庭参加了诉讼，被告程进福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�2010年8月2日姜留某以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，双方约定原告随时可以要求姜留某偿还欠款。利息约定按照3%月利率计算，同时立下借据。被告程进福及另一担保人赵继某自愿为姜留某的借款承担连带担保责任，后原告仅仅支付了两个月利息。现原告急需用钱找姜留某要求还钱，已经无法找到姜留某。被告也不能向原告提供姜留某的下落。担保人赵继某已经在自己的责任范围内与原告达成还款协议。根据法律规定，债权人有权请求担保人代为偿还借款及利息。故原告提起诉讼：1、要求被告代替债务人姜留某偿还原告借款及利息共计83000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程进福经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告方建西为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、借据一份，用于证明2010年8月2日，被告姜留某向原告借款10万元，由被告程进福作为此借款的连带担保人。证据2-①、由伊川县鸣皋乡东叶寨小学出具的证明一份，证据2-②、被告程进福教师资格证复印件一份，用以证明被告程进福为此学校教师，月薪2000元。证据3、被告户口本复印件一份，用于证明被告已成年。
被告程进福未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年8月2日，姜留某向原告借款10万元，由被告程进福和案外人赵继某作为此借款的保证人。同日，姜留某向原告方建西出具借据一份，载明：“借款人姜留某，出借人方建西，借款金额：壹拾万元整（小写：100000元），借款人姜留某，担保人：赵继某、程进福。2010年8月2日”；二保证人另签订担保人协议书，载明：“担保人协议书，我叫赵继某、程进福愿为借款人姜留某担保，如借款人到期不偿还债权人的本金或利息，本人愿替借款人承担还款债务责任。担保金额壹拾万元整（大写）（100000元小写），借款人姜留某，担保人赵继某、程进福”。
2012年8月份，案外人赵继某作为该笔借款的保证人向原告偿还借款本金5万元。后原告以找不到借款人姜留某而向被告程进福主张保证责任无果为由，提起诉讼要求程进福履行保证责任。
本院认为：保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为即为保证。本案债务人姜留某向债权人方建西借款10万元，由被告程进福和案外人赵继某作为保证人在借据上签名并签订担保人协议书，该保证协议合法有效。原告方建西与二保证人并未明确约定保证方式，按照相关法律规定，二保证人应依法按照连带责任保证承担保证责任。担保法相关司法解释规定两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本案被告程进福与案外人赵继某系连带共同保证。作为债权人，原告方建西有权向任何一个保证人要求承担保证责任。故本原告仅诉保证人之一程进福符合法律规定。关于原告未得到偿还的借款本金，原告以此笔借款已由另一位保证人赵继某偿还本金5万元而向本案被告主张剩余借款本金5万元，本院依法应予支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，本案借款并未书面约定利息，原告亦未提供证据支持，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2012年9月20日）起按照中国人民银行�期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。被告程进福在承担保证责任后有权向债务人姜留某追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程进福于本判决生效后十日内偿还原告方建西借款5万元。并自2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告程进福履行上述保证责任后，有权向债务人姜留某追偿。
三、驳回原告方建西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，诉讼保全费1020元，共计2895元，原告方建西负担1150元，被告程进福负担1745元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 黄 珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赛 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1680号
罪犯朱勇，男，1964年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于201O年6月17日作出（2010）西刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年9月26日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇准予减刑一年（余刑执行至2020年9月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4116号
上诉人（原审原告）:陆立仕，男，1950年9月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人:范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陆庭成，男，1936年9月21日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人陆立仕因与被上诉人陆庭成相邻关系纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆立仕上诉请求：请求撤销一审判决，将案件依法改判或发回重审。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人现强占了上诉人1976年分配的厨房和用地，擅自搭竹篱笆、钢丝网，致上诉人无法通行，现上诉人房屋滴水，不能居住，现任村干部对1976年建房、分房的事情不了解，相关村干部的陈述不能作为定案依据。二、一审判决错误，于法无据，极大损害上诉人合法权益，致上诉人一家无法通行。上诉人的小店是在1992年开办，被上诉人是2010年购买的房屋。本案争议的通道是历史形成的，也是唯一的通道。
陆庭成未作答辩。
陆立仕向一审法院起诉请求：请求法院依法判令陆庭成拆除天井中的竹篱笆和钢丝网，走自己北门；诉讼费由陆庭成承担。
一审法院认定事实：被告陆庭成和原告陆立仕是叔侄关系。1978年左右，建湖县钟庄街道桥东村（原建湖县近湖乡桥东村）在该村黄桥组建成六间两层楼房，由西向东第五间由原告陆立仕入住，第一至三间由被告陆庭成入住。原告入住第五间房屋后，未办理审批手续，先后在第五间房屋门前西侧建厨房和楼梯，在第五、第六间房屋门前建成门面房开小店，将房屋后门堵上，在第六间房屋和小店东侧建起围墙并留有出口供家人通行。2008年被告陆庭成又出资购得第六间并入住，后双方为琐事发生矛盾，被告陆庭成在第六间房屋门前和东门搭起竹篱笆和钢丝网，因而酿成纠纷，原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告陆立仕和被告陆庭成是近邻，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行纠纷。虽然被告陆庭成门前曾是原告陆立仕一家通行的通道，但不是历史形成的唯一通道。原告陆立仕将其居住房屋原有的后门堵塞，门前又建起违章建筑，是影响其通行的主要原因，原告陆立仕有条件另开通道，被告陆庭成的行为不必然构成妨碍通行，故对原告陆立仕提出拆除被告陆庭成天井中的竹篱笆和钢丝网，走自己北门的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，遂判决:驳回原告陆立仕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陆立仕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系因相邻通行关系引发的邻里矛盾，应当依据有利生产、方便生活的原则进行处理。依据相关规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应予准许。但有条件另开通道的，也可以另开通道。根据本案查明的事实，虽然陆立仕曾长期在陆庭成家门前通行，但同时也具备在自己的土地使用权范围内另行开辟通道的条件，故一审法院驳回陆立仕的一审诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人陆立仕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陆立仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周亚东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5104号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
本院于2017年6月2日立案受理了原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房产变更手续。事实和理由：原、被告协议离婚约定将房产变更到原告和女儿张某某名下，要求被告履行约定义务。
被告张某辩称，我现在不能过户，我女儿现在还未满十八周岁，另外我现在也没有地方住，当时我与原告是假离婚，原告的部分可以给原告，但是我的部分现在不能给原告及女儿。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日协议离婚，协议约定双方的共同财产丹阳市延陵镇××号和云南省某门面房的房屋均归原告及女儿张某某共同共有，协议订立后，双方领取了离婚证。嗣后，双方为房产过户问题产生纠纷，原告于2017年6月2日诉至本院，要求被告协助将丹阳市延陵镇××号的房产过户至原告及女儿名下。
以上事实有离婚协议复印件一份、房产证复印件一份、离婚证复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，2012年9月17日原、被告签订的离婚协议并无违反相关法律，应合法有效，协议约定位于丹阳市延陵镇房产归原告及女儿张某某共同共有，现原告要求被告履行过户义务的主张成立，本院予以支持。被告称双方系假离婚及女儿未满十八周岁不同意过户的理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内协助原告李某将位于丹阳市延陵镇的房产（产权证号：2××7）过户至原告李某及女儿张某某名下。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年八月四日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00095-5号
申请执行人吴文萍。
被执行人吴子奎。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00517号民事判决书，于2013年2月25日向被执行人吴子奎发出执行通知书，责令被执行人吴子奎立即履行给付义务，但被执行人吴子奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴子奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴子奎在银行的存款人民币50445.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年十月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01603号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告喻素，女，约30岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告喻素物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告喻素支付2014年5月1日至2014年8月31日期间的物业管理费200.8元、水费145.2元、二次供水电费223.42元、垃圾处置费26元，另应支付违约金47.84元；2.诉讼费用由被告喻素负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02370号
原告：崔明刚，男，汉族，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王家好，男，汉族，1965年4月13日出生，住合肥市蜀山区。
原告崔明刚与被告王家好民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，于2013年10月31日和2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔明刚的委托代理人张松柏到庭参加了诉讼，被告王家好2013年11月29日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明刚诉称：原、被告是熟人关系，被告因家庭、工程周转需要向原告借款42万元，收到原告借款后，被告于2012年5月1日向原告出具借条一张。该款当时口头约定借期三个月。现被告拒绝归还本金，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币420000元及利息100元（以42万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家好辩称：1、该笔42万元并不是借款，而是工程保证金，我是误将收条写成欠条，且是我为周代生收取的工程保证金；2、该笔款项并不是崔明刚一个人的钱，尚有费荣荣的10万元和赵某的12万元；3、这笔42万元我也没有实际收到，当日崔明刚等人即将该42万元全部用于给周代生购买汽车。
经审理查明：2012年5月1日王家好向崔明刚出具借条一张，其上载明：“今借崔明刚人民币肆拾贰万元（￥420000元）。”双方当时并未约定借款期限和利息。后王家好未归还该借款，崔明刚为此诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提供借条原件一张在卷佐证，足以认定。被告证人赵某所述证言因缺乏其他佐证，本院不予认可。
本院认为：被告王家好向原告崔明刚借款420000元并出具借条，双方形成合法、有效的债务关系。原告主张与被告口头约定借款期限3个月，因未提供证据，本院不予采信。被告经原告催要后未在合理期限内还款，已经构成违约。原、被告之间并未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王家好于本判决生效之日起10日内返还原告崔明刚借款本金420000元，并支付自2013年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7602元，减半收取3801元，由王家好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋鸿铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2813号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李桂保。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李桂保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02856号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告郭世海，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告郭世海确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告郭世海的委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2012年9月15日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告郭世海辩称，被告于2012年9月15日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事压胎工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2012年9月15日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年9月15日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，被告于2013年11月18日通过邮政特快专递的形式向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2013年11月19日收到该邮件。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示个人银行活期明细结果拟证明2012年12月至2013年12月期间原告通过银行转帐向被告支付工资，原、被告存在劳动关系。个人银行活期明细结果显示：2012年12月3日、12月30日、2013年3月1日、4月2日、4月28日、6月5日、7月8日、8月5日、9月5日、9月29日、11月5日、12月4日，原告向被告支付工资。原告对明细结果的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
上述事实，有个人银行活期明细结果、仲裁裁决书、邮政特快专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告举示的个人银行活期明细结果可以证明2012年12月至2013年12月期间原告通过银行转帐的方式向被告发放工资的事实，虽然原告否认双方存在劳动关系，却未能说明在前述期间一直通过银行向被告支付工资的理由，故本院依据该明细结果认定原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，被告陈述其于2012年9月15日入职原告公司，本院予以采信。原告于2013年11月19日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，故原、被告应于2013年11月19日解除劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2012年9月15日至2013年11月18日。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、确认郭世海与重庆西双贸易有限公司在2013年11月19日至当月27日期间不存在劳动关系。
二、驳回重庆西双贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、确认郭世海与重庆西双贸易有限公司在2012年9月15日至2013年11月18日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆西双贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6298号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：杨成达，男，1970年10月8日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告李国平与被告杨成达民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金330000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告杨成达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月10日，被告因还贷所需向原告借款330000元，并出具借条一份，载明：“今借李国平人民币叁拾叁万元正，还贷款需要周转包括现金（330000）元，借款人：杨成达”。双方未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨成达于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费6250元，由被告杨成达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 范勇强
人民陪审员 柴吉立
二〇一六年十月十日
代书 记员 虞芳玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3476号
原告：倪树兵，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地松山区。
法定代表人：霍淑君，董事长。
被告：王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。职业不祥。
被告：王海民，男，1980年7月29日出生，汉族，住赤峰市松山区，职业不详。
被告：赵文娟，女，1984年3月17日出生，蒙古族，住赤峰市松山区，职业不详。
四被告委托代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。
原告倪树兵诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、王振华、王海民、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家豪、四被告委托代理人孙阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告宝石公司向原告借款人民币230万元,借款期限为三个月，从2014年4月8日至2014年7月7日止，并约定了利息。被告已付二个月的利息。被告王振华、王海民在合同上签字和盖章，应认定为共同借款人，被告赵文娟系借款的接收人，应承担相应的连带担保责任。为此诉至法院，请求判令被告宝石公司偿还借款本金230元及利息（利息从2014年6月8日开始计算至实际还款日，按月息三分计息）。请求被告王振华、王海民、赵文娟对以上款项承担连带偿还责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、王振华、王海民、赵文娟签字及盖章行为系履行职务行为，所引发的法律责任由宝石公司承担。2、实际借款不是230万元是210万元。借款数额巨大，原告应出示银行对帐单予以证实。否则属于虚假诉讼。3、双方合同中违约责任及抵押的约定违反法律规定，不受法律保护。
原告提交如下证据：1、中国农业银行转账单一枚，证明转账金额为223.1万元。2、借据一枚，借款金额为230万元整，有王振华个人的签字。3、借款合同一份，证明宝石公司借款本金230万元整。有王振华个人签字。
被告质证意见：1、对借款合同的真实性和关联性有异议，借款合同证明借款人是宝石公司，而不是王振华、王海民。2、月息三分是上付息，借款期限是三个月，银行对账单实际上原告当天打款，对打入223.1万元的事实没有异议。原告实际借款是210万元。这三个月的利息已经支付了。月息三分约定是无效的。转入以后利息款原告已经取走，原告没有给我们现金，现金69000是不存在的，我们可以从7月8号开始计利息。3、借据和银行转账单不能互相佐证。
被告未提交证据。
经审理查明,2014年4月8日，借款人(甲方)宝石公司与贷款人(乙方)倪树兵签订借款合同一份,约定,乙方贷给甲方人民币230万元,月息3分。借款期限自2014年4月8日到2014年7月7日止。合同违约责任约定,借款方如逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并从到期日起付日息1%。该合同盖有宝石公司印章及王海民名章。由王振华签字。2014年4月8日宝石公司为原告出具借据一枚，写明，今收到倪树兵交来借入230万元整，王振华签字。同时，原告提交中国农业银行银行卡取款业务回单一枚，户名倪树兵，银行卡卡卡转账，转入账卡赵文娟，金额为223.1万元。
原告在庭审中称，王海民是当时宝石公司的法定代表人。王振华是该公司的实际控制人。赵文娟是公司会计。我们实际给付是230万。223.1万元是转账，剩余6.9万元是给的现金。会计打的230万元的收条。被告付了4月8号至6月8号两个月的利息。被告称,王海民当时是公司法定代表人，赵文娟是公司的现金，王振华是公司经理及该项目的负责人。但被告未能提交王振华作为公司经理和该项目负责人的证据。被告称，借款本金是210万，银行转账单属实，打款后就将210万元之外的钱全部取回了，拿走部分都是利息。但被告未能提交证据证明其主张。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告宝石公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，违反合同义务应承担法律责任。被告宝石公司在借款到期后未履行偿还借款本金的义务，应当承担给付责任。被告王海民任公司法定代表人，赵文娟任公司现金，其签字及接收转帐款系履行职务行为，不应承担对原告的还款责任。王振华在借款合同及借据中签字，且被告未能提交王振华作为公司经理和该项目负责人的证据，故不能证明王振华是履行职务行为，其应当与宝石公司承担对原告的共同还款责任。关于原告的利息请求，对于符合法律规定的部分予以保护，超出法律规定的不予支持。被告称已偿还了3个月的利息，但未能提交证据证明，其抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华于本判决生效后立即偿还原告倪树兵借款本金230万元及利息（从2014年6月9日起开始计算至款项还清之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26856元（原告已预交），邮寄送达费100元,合计26956元，由原告负担20元，由四被告负担26936元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 陈 霞
审判员 白金玲
二〇一四年十二月十日
书记员 侯丽媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执750号
本院执行的申请覃联锋罚金一案，经被执行人覃联锋自动履行，执行金额2000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第304号
原告唐某。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑平，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告唐某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张剑平到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年9月19日在津市市民政局登记结婚。2008年2月13日生育一子，取名向某。原、被告因性格不合，经�为家庭琐事发生争吵。在日常生活中被告对原告极其不信任，导致双方相处不融洽。2013年9月，双方因琐事发生争吵后开始分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告特依法提起诉讼，要求与被告向某某离婚，婚生子向某由被告抚养，原告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子向某身份资料，拟证明婚生子向某的身份信息；
3、原告委托代理人何小群对证人马凤调查笔录1份；
4、证人马凤身份证复印件一份；
5、原告委托代理人何小群对证人刘芳调查笔录1份；
6、证人刘芳身份证复印件一份；
证据3-6拟证明原、被告之间经常争吵，及原、被告从2013年10月开始分居的事实�
被告向某某未到庭答辩、举证及质证。
对原告提交的证据之1、2，被告未到庭质证，经本院审查，该证据系相关部门依职权制作的书证，证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对原告提交的证据之3、4、5、6，被告未到庭质证，经本院审查，该调查笔录主要内容为原告的同事反映原告与被告经常在电话中争吵及从2013年9月开始原告一直居住在澧县的事实。本院认为，上述调查笔录内容与本院庭审查明事实相互印证，本院对该证据依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年6月经人介绍认识的，2007年9月19日在津市市民政局登记结婚。2008年2月13日生育一子，取名向某。婚后，由于原、被告日常生活中缺乏沟通，性格不合，不能正�处理家庭矛盾，经常发生争吵。2013年9月因家务琐事双方再次发生矛盾，原告离家生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同生活并生育子女，具有一定的感情基础。现导致原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方在共同生活中缺乏有效交流和及时消除夫妻感情矛盾，没有原则性矛盾。若原、被告在今后生活中能同心协力，加强夫妻间的理解与沟通，相互关心，其夫妻感情尚存在修复的可能。目前夫妻关系仍可维持。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告向某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告向某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一四年七月三十日
书记员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1227号
原告姜红英。
被告董大林。
原告姜红英与被告董大林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜红英到庭参加诉讼，被告董大林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红英诉请，判令被告偿还欠款11075元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告是淮安梅林食品厂员工，被告是该厂负责人，被告欠原告五个月工资7500元；因淮安梅林食品厂安装需要，原告为其垫付了3000元安装款；平时被告还向原告借款575元，共计11075元。被告于2014年9月28日应原告要求写下欠条，载明共借原告11075元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款7500元及原告为其垫付安装款3000元，有欠条为证，本院予以确认。原告主张的575元借款，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。被告董大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董大林于本判决生效后十日内偿还原告姜红英欠款10500元。
二、驳回原告姜红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董大林负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年六月九日
书记员 朱 瑾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执836号
吴新云、常州市百鸟朝凤农业科技有限公司：
关于你们双方经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初1535号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
承办人：安东东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更140号
罪犯林光辉，男，1986年9月16日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）榕刑初字第198号刑事判决，以被告人林光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人林光辉犯罪所得的财物，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第571号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6613号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯林光辉已缴纳罚金人民币28300元，其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币15200元，本次缴纳罚金人民币13100元。
本院认为，罪犯林光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林光辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币13100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执893号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。
被执行人:广州市两义建材有限公司，男，1985年4月5日出生，汉族，住址广东省雷州市。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市两义建材有限公司作出的南环罚字[2016]191号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5054号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款70000元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。
立案后，因被执行人广州市两义建材有限公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，发现被执行人在申请执行人于2017年5月4日到其经营现场检查时就已搬迁，至今也没有在原址经营。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5054号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执893号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年七月十三日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执893号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人:广州市两义建材有限公司，男，1985年4月5日出生，汉族，住址广东省雷州市。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市两义建材有限公司作出的南环罚字[2016]191号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5054号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款70000元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案后，因被执行人广州市两义建材有限公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，发现被执行人在申请执行人于2017年5月4日到其经营现场检查时就已搬迁，至今也没有在原址经营。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5054号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执893号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年七月十三日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初780号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人:王桂民，该公司总经理。
被申请人：滕永津。
被申请人：郑春梅。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人滕永津、郑春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕永津、郑春梅的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕永津、郑春梅的银行存款9万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费920元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9954号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月6日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额280元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年9月6日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金二百八十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以二百八十元为本金，自二零一六年九月七日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以二百八十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2232号
原告李某某，男。
委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。
被告李某某1，男。
原告李某某与被告李某某1解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与王某某系夫妻关系，王某某于2009年12月9日去世。1998年3月17日，李某某、王某某收养李某某1为养子。原告夫妇含辛茹苦将被告抚养成人，并让其接受良好的教育，被告已经参加工作。现原告身患重病，被告对原告不管不问，甚至辱骂原告及亲属；被告在外借高利贷，用于挥霍。现原、被告如同陌路人。综上所述，原、被告养父子关系有名无实，故原告请求1、解除收养协议，即请求人民法院解除收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某1未到庭答辩。
经审理查明，原告李某某与王某某系夫妻关系，被告李某某1于1996年9月18日出生，二人于1998年3月17日收养被告李某某1为养子，后李某某1与李某某、王某某一起共同生活。王某某于2009年12月9日因病去世，且现在原告李某某身患多种疾病。现原告李某某以被告不尽赡养义务、经常与原告进行吵骂等致使双方父子关系完全恶化为由起诉至法院，要求解除原、被告间的收养协议。
上述事实，有身份证、收养证、死亡医学证明书、诊断证明书及庭审笔录中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某某与妻子王某某收养被告李某某1为养子并办理了收养证，故原、被告之间属于合法收养关系。庭审中，原告李某某陈述被告李某某1不尽赡养义务，原、被告关系恶化、无法共同生活，且原告为被告结清了被告在深圳市佰仟金融服务有限公司的贷款，因原告提交的证据不足以证明该事实，故本院不予采信；另原告提交书面说明一份，上述“如果再次有任何债务问题，就断绝父子关系”，称系被告李某某1于2016年9月22日书写，因被告李某某1未到庭质证，且原告未提交其他证据相佐证，故无法证明其真实性，本院亦不予采信。现原告请求法院解除与被告李某某1之间的收养关系，不符合法律规定，不能解除，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2232号原告李某某，男。委托代理人郭某某，河北宗典律师事务所律师。被告李某某1，男。原告李某某与被告李某某1解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告李某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与王某某系夫妻关系，王某某于2009年12月9日去世。1998年3月17日，李某某、王某某收养李某某1为养子。原告夫妇含辛茹苦将被告抚养成人，并让其接受良好的教育，被告已经参加工作。现原告身患重病，被告对原告不管不问，甚至辱骂原告及亲属；被告在外借高利贷，用于挥霍。现原、被告如同陌路人。综上所述，原、被告养父子关系有名无实，故原告请求1、解除收养协议，即请求人民法院解除收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某1未到庭答辩。经审理查明，原告李某某与王某某系夫妻关系，被告李某某1于1996年9月18日出生，二人于1998年3月17日收养被告李某某1为养子，后李某某1与李某某、王某某一起共同生活。王某某于2009年12月9日因病去世，且现在原告李某某身患多种疾病。现原告李某某以被告不尽赡养义务、经常与原告进行吵骂等致使双方父子关系完全恶化为由起诉至法院，要求解除原、被告间的收养协议。上述事实，有身份证、收养证、死亡医学证明书、诊断证明书及庭审笔录中原告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某某与妻子王某某收养被告李某某1为养子并办理了收养证，故原、被告之间属于合法收养关系。庭审中，原告李某某陈述被告李某某1不尽赡养义务，原、被告关系恶化、无法共同生活，且原告为被告结清了被告在深圳市佰仟金融服务有限公司的贷款，因原告提交的证据不足以证明该事实，故本院不予采信；另原告提交书面说明一份，上述“如果再次有任何债务问题，就断绝父子关系”，称系被告李某某1于2016年9月22日书写，因被告李某某1未到庭质证，且原告未提交其他证据相佐证，故无法证明其真实性，本院亦不予采信。现原告请求法院解除与被告李某某1之间的收养关系，不符合法律规定，不能解除，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  雷晓蒙二〇一七年六月十二日书 记 员  刘云静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2079号
申请执行人：吴红伟。
被执行人：金文良。
被执行人：周素萍。
原告吴红伟与被告金文良、周素萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1233号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴红伟于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人金文良、周素萍履行生效判决所确定的义务，即归还申请执行人吴红伟借款本金120000元及支付利息，并承担案件受理费3080元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金文良、周素萍的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2079号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十九日
代书记员 胡春燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第114号
原告：王海玉，男，1982年5月10日出生，汉族、住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人（特别授权）：范士明、余涛，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨邦成，男，1968年2月14日出生，住址安徽省舒城县，常住地安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：朱秀，系杨邦成之妻。
原告王海玉诉被告杨邦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王海玉的诉讼代理人余涛、被告杨邦成及诉讼代理人朱秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海玉诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月8日向原告借款10万元，约定月利率2%，还款期限没有约定。原告于当日以转账和现金方式将10万元支付给被告。上述借款被告一直没有偿还，且未支付利息。现起诉，要求被告立即偿还原告借款10万元，利息按月利率2%计算，自2014年8月8日起至本息付清之日止。
被告杨邦成辩称：被告向原告借款是事实，被告出具借条也是事实。5015年5月，原告将被告之妻朱凤名下的长安SCXX型皖N×××××汽车开走占用。2015年6月16日，原告向朱凤出具收条一份。当时原告讲车子由他销售，但至今该车尚未转户，原告应立即转户，消除隐患。该车按当时车况估价45000元，原告占用车辆是因为被告欠原告借款，原告也应承担占用车辆期间给被告造成的损失。
经审理查明：被告杨邦成因资金周转需要，于2014年8月8日向原告王海玉借款10万元，杨邦成出具借条一份，注明月息两分。同日，王海玉以银行汇款和现金方式向杨邦成交付10万元，其中银行汇款8万元。2015年5月20日王海玉向杨邦成催要借款，因杨邦成资金周转困难没有偿还。当日，王海玉将杨邦成妻子朱凤名下长安SCXX型皖N×××××汽车开走。2015年6月16日，王海玉向朱凤出具收条一份，注明：今收到朱凤NQXX长安SCXX车辆；5月20日下午开走；此车由朱凤委托王海玉进行销售，价格以合同双方协商为准。至今王海玉一直占用该车辆。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、被告提供的收条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，出具了借条，并注明利息，被告没有异议，双方借贷事实清楚，被告理应偿还。原、被告双方虽没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告诉求，本院予以支持。关于被告以原告长期占用被告之妻车辆，要求原告转户并承担损失的辩解，虽然原告占用车辆行为与本案有一定的关联，由于原告占用车辆价值不明，损失无法计算，且被告未提起反诉，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨邦成于本判决生效后十日内归还原告王海玉借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月8日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1470元，由被告杨邦成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年三月十日
书记员 王晓梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第442号
原告张亦萍。
被告楼坚。
原告张亦萍诉被告楼坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员翁婷独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张亦萍到庭参加诉讼，被告楼坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院查明，2011年7月16日，被告楼坚向原告张亦萍借款人民币10000元，并出具借条一份。被告楼坚借款后，经原告催讨未及时履行还款义务，借款本金人民币10000元至今未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼坚于本判决生效后十日内归还原告张亦萍借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告楼坚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭双（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第223-1号
原告：吴三成，工人。
被告：温晓。
被告：温书明。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
本院在审理原告吴三成与被告温晓、温书明、泰山财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴三成于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肇事的冀t×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴三成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告温晓肇事的冀t×××××号小型轿车予以查封。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年二月十九日
书记员 马宏磊
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初202号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年6月16日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月3日被新乡市公安局直属分局取保候审，2016年7月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年8月16日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫G×××××号轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至王村派出所进口附近在掉头时，与被害人王某乙驾驶的沿新乡市宏力大道由东向西行驶豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任，被害人王某乙不承担事故责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇定量检测为256.46mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙1500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的照片，违法犯罪查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，协议书，放车单，关于王某甲归案的情况说明，新乡市公安局接处警系统122受理单，血样提取登记表、乙醇送检袋，道路交通事故认定书，赔偿收据、谅解书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人韩某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邵帅淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2578号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王甲诉称，原告在外地工作期间出轨，后为了家庭和孩子，原告回到家中，但此后被告就对原告殴打、辱骂，在原告开车时跳车、殴打原告，并愈演愈烈，甚至在孩子面前动手。被告还要求原告吃饭的时候打开视频，看谁在原告身边，出差也要求一起跟去，原告请客户吃饭，被告也不管场合，一路闯过去，导致原告无法工作。现原告认为双方已经感情已经彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王乙辩称，原、被告是高中同学，恋爱八年，结婚十几年，婚姻一直很美满。原告在外地工作期间，被告为照顾孩子和婆婆，对原告看望较少，但是双方每天都在视频，被告一直不相信原告会出轨，但即使知道后，被告也与原告一起面对第三者。被告的确因为原告出轨的事情在一段时间内无法走出来，做出了一些激烈的行为，但现在原告已经想通了，不会再做出极端行为，希望原告能回家，被告和孩子都需要原告，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月登记结婚，2007年10月生育一子王丙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。
本判决已于2015年4月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年4月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年四月一日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1591号
申请执行人刘建增，男，汉族，1970年1月9日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人刘建增申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4089号民事调解书于2017年4月12日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1591号申请执行人刘建增，男，汉族，1970年1月9日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人刘建增申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4089号民事调解书于2017年4月12日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初251号
原告：陆某，女，1994年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省余江县。
被告：吴某1，男，1989年3月17日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师，代理权限为�般授权代理。
原告陆某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某1及其委托诉讼代理人周瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、依法判准原告与被告离婚；二、儿子吴某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年11月相亲认识，并于2013年12月定亲确定婚姻关系，2014年6月3日进行婚姻登记。××××年××月××日生育一儿子吴某2。因婚前认识时间短，两人缺乏感情基础，婚后感情一般。两人生活一段时间后发现性格脾气完全不合，被告脾气暴躁，容易冲动且有家庭暴力倾向。2014年3月原告已怀孕二个月，感觉不适去医院检查，医生说有小产的迹象，要求原告保胎不要同房，被告这时还对原告大大出手。被打之后原告回娘家住了半个月，被告家人也无人问津。为了肚子里的孩子原告想和被告好好过日子。2014年6月因家庭琐事发生争吵，怀孕的原告就回娘家住了一个月，之后被告的母亲就一直不让原告进家门。怀孕八个月，原告想吃鱼叫婆婆做，婆婆不但不做还动手打原告。被告经常对原告实施家庭暴力，原告经常被打得遍地鳞伤，原告总是念在儿子的份上容忍,原、被告于2014年9月分居至今,而导致夫妻感情彻底破裂,故向法院起诉要求判准上述诉讼请求。
被告吴某1辩称:一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、如果原告坚持离婚或者人民法院认为夫妻感情确已破裂，原告应当返还所得彩礼191600元；三、双方婚生子吴某2应当由原告抚养，被告承担抚养费141568元，如果法庭认为由被告抚养更加适宜，原告应当支付抚养费141568元。
原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原告在结婚以前被告给了原告多少彩礼，彩礼是否要返还；三、小孩抚养问题。原
原告陆某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
A1、原告身份信息，证明原告身份及诉讼主体资格；
A2、余江县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、手机上有被告打我的照片。
被告吴某1向法院提供的证据如下：
B1、余江县邓埠镇沿河居民委员会出具的证明，被告因支付彩礼而导致家庭生活困难；
B2、发票，证明被告给原告购买金饰共花费31600元，购买的时间和原、被告定亲时间相吻合。
本院根据被告的申请通知证人张某、汪某出庭作证，她们的当庭证词为：定亲时付了彩礼140000元,另外还给了过年过节礼20000元,共计160000元。但不知付在谁的手上。
庭审中组织了双方当事人进行质证，对无异议的证据A1、A2,对证据B2的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据A3,可证明原告受伤的情况，但不能证明系被告打伤；
二、被告提供的证据B1余江县邓埠镇沿河社区居委会的证明一份，只是加盖了居委会的公章，而没有负责人的签名，不符合证据的形式要件。同时该居委会不能证明被告因给付彩礼导致家庭生活困难,该证明没有其他证据相印证而形成证据链；
三、被告提供的证据B2发票一张，证明被告已购买金手饰，原告当庭认可得了金手饰，但称被告家已抢回去了；
四、证人张某、汪某的证词，证明被告在婚前给付了原告方一定数额的彩礼。
综上，本院查明事实如下：原、被告经人介绍于2013年11月认识，并于2013年12月定亲确定婚姻关系，2014年6月3日进行婚姻登记。××××年××月××日生育一儿子吴某2，一直随被告方生活。原、被告因性格不合及生活琐事经常发生吵架，甚至曾向派出所报警，致使原、被告夫妻感情恶化，双方于2014年9月份分居至今,而导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的前提条件。原、被告经人介绍相识一个月后订亲，婚前接触了解的时间短，缺乏婚姻基础,婚后因性格不合及生活琐事经常吵架，且至今已分居两年多，根据《婚姻法》的相关规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚后原、被告共同生育一男孩吴某2，一直随被告方生活，小孩由被告抚养更有利于其健康成长，不直接抚养子女的原告应负担一定的生活费和教育�;被告要求原告返还彩礼191600元，因原、被告已进行婚姻登记，且结婚时间较长，并共同生育一儿子，被告提供的证据又不能证明因婚前给付导致生活困难，故其请求无事实依据和法律依据。
综上所述，对原告陆某离婚的诉讼请求予以支持；考虑到小孩的健康成长，对原告要求儿子吴某2由被告抚养的诉讼请求予以支持；对被告提出要求原告返还所得彩礼191600元的请求不予支持；被告提出要求原告负担小孩抚养费141568元的请求不予支持，应根据相关法律规定计算确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陆某与被告吴某1离婚；
小孩吴某2由被告吴某1抚养，原告陆某在判决生效后十五日内一次性给付被告吴某1小孩抚养费54621元，小孩成人后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁欣羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1867号
申请人李宏，男，47岁，蒙，农民，住吉林省郑家屯。
被执行人金山，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宏申请金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第882号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年四月七日
书记员 阿木冷贵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2422号
原告：朱忠武，男，1970年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人郑银萍、张文峰，河南明治律师事务所律师。
被告：郭桂云，女，1958年11月7日生，汉族。
被告：朱荣超，男，1989年5月13日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师。
本院在审理原告朱忠武诉被告郭桂云、朱荣超排除妨害纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还霸占原告的宅基地200平方米，并恢复原状；2、判令二被告赔偿原告房屋损失6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭桂云之夫朱忠敏（已故）系同胞亲兄弟，被告朱荣超为郭桂云和朱忠敏之子。原告之父朱广田（1998年过世）在世时，曾协议将前院61号平房四间归朱忠敏所有，后院63号瓦房六间归原告所有，但宅基地（证号29561）于1982年3月登记在朱忠敏的名下。后朱忠敏于1997年私自将原告的瓦房六间全部拆除，仅将后院空地留给原告。后兄弟二人为赡养母亲李玉枝（2002年过世）一事，在1999年书面协议将宅基地400平方米一分为二，其中前院61号归朱忠敏所有，后院63号归原告所有，宅基地（证号29561）仍登记在朱忠敏名下。原告后来在空地上修建了约20平方米的房屋，2016年二被告无故将原告修建的房拆除，原告曾报警处理，但被告不顾劝阻仍在空地上修建三层楼房。后院63号是原告唯一的宅基地，导致原告现在无法盖房。为此诉至法院。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告所诉涉及宅基地使用权，不属民事诉讼受理范围，故对原告的起诉，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告朱忠武的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱忠武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘彦辛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0515号
申请执行人铁岭九星饲料有限公司。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
被执行人王连生，男，1941年3月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行铁岭九星饲料有限公司与王连生被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人王连生外出打工，下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十月八日
书记员 王阿娉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1784号
申请执行人彭善财，男，1958年1月20日生，汉族，住溧水区。
委托代理人李峰，江苏全衡源律师事务所律师。
被执行人董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住江宁区。
申请执行人彭善财与被执行人董道成民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第4215号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人董道成应支付申请人欠款及诉讼费11244300元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年9月7日立案受理。
本案在执行中，查明董道成因开办荣昌房地产公司，经营不善，家庭借有大量债务，查无银行存款及车辆信息，且其下落不明，名下位于江宁的两套房产被银行抵押并在其他法院处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前可供执行的财产尚被其他法院处置中，亦无其他可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4249号
罪犯张小霞，女，1986年7月16日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2014年6月18日作出（2014）博刑初字第173号刑事判决，以被告人张小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年12月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行，2014年8月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张小霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年6月止共获奖励分59.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张小霞予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小霞减去有期徒刑五个月一日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗民初字第00249号<\\\/div>
原告祁守华。<\\\/div>
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告胡罡。<\\\/div>
本院在审理原告祁守华与被告胡罡民间借贷纠纷一案中，原告祁守华以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告祁守华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告祁守华撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告祁守华负担。<\\\/div>
审判员 尚 峻 松
二〇一五年二月二十六日
书记员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00249号原告祁守华。委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告胡罡。本院在审理原告祁守华与被告胡罡民间借贷纠纷一案中，原告祁守华以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁守华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁守华撤回起诉。本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告祁守华负担。审判员 尚 峻 松二〇一五年二月二十六日书记员 王仲丽”