江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0106号
原告沭阳宏强物流有限公司。
法定代表人邱连杨，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人孙成辉，该公司员工。
原告沭阳宏强物流有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。在诉讼过程中，原告申请变更被告为都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁都邦保险公司），本院予以准许。依法由审判员王霞独任审判于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沭阳宏强物流有限公司委托代理人杨来、被告宿迁都邦保险公司委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳宏强物流有限公司诉称：2013年3月，原告为其所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××重型普通半挂车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为1年。
2013年9月27日16时35分，原告沭阳宏强物流有限公司驾驶员王艾军驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××重型普通半挂车，沿245省道由北向南行驶，在超越前方钱增雷驾驶的蒙J×××××低速自卸货车时，致车辆刮擦，后向左避让时撞击道路中间绿化带，致车辆、道路护栏及花木损坏。沭阳县公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，王艾军承担主要责任，钱增雷承担次要责任。事故发生后，经沭阳县物价局价格认定分局对苏N×××××重型半挂牵引车进行鉴定，推定全损，损失数额为38000元；原告支付施救费及鉴定费等计4600元，另赔偿路产损失10620元。后原告向被告申请理赔未果。原告认为，车辆损失应当依据发生事故时的车况确定，不同意按被告所主张的折旧率确定；车损鉴定费是原告为了确定车辆损失必须的支出，并且事故发生至今被告没有向原告提供定损结果，因此鉴定费用应当由被告支出；施救费是吊装车辆到停车场的费用，应当由被告支出。请求判决被告宿迁都邦保险公司赔偿原告保险金53220元并承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告同意对其车损扣除对方车辆应承担的交强险限额2000元。
被告宿迁都邦保险公司辩称：1、对原告该车辆在我公司投保、在保险期间内发生交通事故的事实没有异议。2、原告驾驶员承担事故主要责任，对于原告车损应按照合同约定的折旧率确定为30100元，扣除对方车辆应承担的交强险2000元限额后按70%赔偿；对于施救费，保险车辆没有投保货物损失险，扣除货物部分所对应的施救费，认可2500元后赔偿70%；路产损失10620元同意赔偿70%；车损鉴定费不同意承担；原告没有提供相关材料申请理赔，不同意承担诉讼费用。
被告对原告所主张的其所有的NF1810重型半挂牵引车／苏N×××××重型普通半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔险，在保险期间内该车辆发生交通事故，致保险车辆及路产损坏，原告车辆驾驶员承担事故主要责任的事实没有异议，对上述事实本院予以确认。
双方的争议焦点是：1、原告车辆损失数额的确定；2、对于扣除对方机动车辆应当承担的交强险限额2000元后的原告车辆损失及第三者损失，�告是否可以依保险合同约定仅承担70%赔偿责任？2、原告支付的车辆损失鉴定费1000元被告是否应当承担，施救费3600元是否应由被告全部承担？
原告沭阳宏强物流有限公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、沭阳物价局苏N×××××损失鉴定结论书，由沭阳县交警大队委托由沭阳县物价局出具，证明苏N×××××车辆为全损，损失数额为38000元；
2、鉴定费票据，由沭阳县物价局出具，证实车辆损失鉴定费1000元；
3、路产损失收据，由沭阳县公路管理站出具，证实路产损失为10620元；
4、车辆吊车费、施救费发票，由沭阳县荣凯起重设备租赁服务中心和沭阳县华泰汽车销售维修服务有限公司出具，证实原告支出3600元吊车费、施救费。
5、保险合同背面所附条款，证明双方签订了保险合同，保险合同条款并没有向原告作具体说明，事故发生后只有原告驾驶员到被告处去谈话，被告至今没有向原告出具定损单，并且被告折旧率的规定对原告不适用。
被告为证明其答辩主张，提供的证据是机动车商业保险条款第二章车辆损失险部分第十九条第一项以及车辆损失折旧费率表，证明车辆损失的计算标准。
被告宿迁都邦保险公司对原告沭阳宏强物流有限公司提供证据的质证意见：
1、对车损鉴定结论书的真实性无异议，但对评估的损失金额有异议。按照原告行驶证登记时间为2008年3月24日，事故发生在2013年9月27日，车辆实际使用为60个月，按照折旧率标准12‰，车辆投保时为157500元，折旧金额为113400元，扣减残值14000元，实际价值为30100元，并且原告要提供报废证明手续。
2、对鉴定费票据，因为原告一直没有配合处理，对鉴定费票据不予认可。
3、对路产损失没有异议，予以确认。
4、施救费偏高，因为车辆没有保货物险，应当扣�施救货物的费用，最多认可2500元。
5、对保险合同无异议，该合同与被告提供的保险合同相一致。
原告对被告提供证据的质证意见：
对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性；原、被告双方应当适用双方合同约定的条款。
本院认证意见：原告出示的5份证据，被告对其真实性均无异议，经法庭审查，均系证据原件，来源合法，内容真实，与原告待证事实相关联，本院予以确认；被告提供的保险条款，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告间保险合同所附的车辆损失险保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；第二条约定，本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少被保险�辆的损失所支付的必要的、合理的施救费，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；第十一条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；第十九条规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，即：赔款＝出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；施救的财产中，含有本保险合同未投保的财产，应按保险车辆出险时的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用；第二�条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。
商业第三者责任保险条款第十二条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
在机动车商业保险条款第四部分“释义”末尾规定了折旧率表，其中大于6吨载货汽车的月折旧率为12‰。
受沭阳县公安局交通警察大队事故七中队委托，沭阳县物价局价格认定分局对苏N×××××车辆损失进行了鉴定，该车损失为38000元。
原告为该次事故支付吊车费3000元、施救费600元、车损�定费1000元。
本院认为：原告为其车辆向被告投保，双方间形成保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆及路产损坏，被告应依法承担赔偿责任。保险条款约定车辆发生全部损失时车辆损失按实际价值计算赔偿，按折旧率计算得出的结论只能反映该车辆的估算价值，鉴定部门依据车辆实际状况作出的鉴定结论才是对该车辆实际价值的确定，故保险车辆损失数额应认定为38000元。关于赔偿责任比例，车辆损失险保险条款中关于保险人按照保险车辆驾驶人在事故中承担事故责任承担相应赔偿责任的约定，其免除了作为提供格式条款的保险人一方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利，同时违背了投保人的投保目的，也不利于引导驾驶人在事故中减少过错，以尽量不承担事故责任，该条款应为无效；对于车损鉴定费保险人是否承担，保险条款中未作明确约定，根据保险法规定，应由保险人承担；对于吊车费、施救费3600元，被告辩称其中有部分用于施救货物，未举证予以证明，该辩解不能成立；根据车辆损失保险条款第二条约定，施救费应由被告承担。对于第三者责任险部分，根据事故责任比例，原告仅应承担70%，其多赔部分被告不应承担。综上，被告应向原告支付保险金48034元（38000元-2000元＋1000元＋3000元＋600元＋10620元×70%）。对原告依法成立的部分诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后五日内向原告沭阳宏强物流有限公司赔偿苏NF18**重型半挂牵引车／苏N05**重型普通半挂车�保险金48034元。
案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告负担65.50元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1131元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一四年五月十日
书记员 王蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华�民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第6页（共9页）