广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第1号
原告曾贵兰，女，约35岁。
委托代理人陈某某，广东某律师事务所律师。
被告余国忠，男，约34岁。
被告张瑞锋，男，月35岁。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道。
负责人王新明。
委托代理人陈某，公司职员。
原告曾贵兰诉被告余国忠、张瑞锋、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称为“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告余国忠赔偿原告曾贵兰医疗费500元、住院伙食补助费1680元、护理费4200元、交通费2000元、营养费2000元、误工费19140元、住宿费2025元，合计31545元。2、被告张瑞锋对上述款项承担连带支付赔偿责任。3、被告永安保险公司在交强险、商业险限额承担付款责任。4、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概括：2013年7月17日7时40分，被告余国忠驾驶被告张瑞锋所有的粤MJM9**号轻型货车自西向东方向行驶至佛山市三水区乐平镇X522线与齐力大道交叉路口路段时，因被告余国忠无按操作安全驾驶，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，事故造成原告曾贵兰受伤及车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告余国忠承担事故的全部责任。
三、受害人概况：原告自2013年6月起在佛山市国荥空调配件有限公司工作，2013年6月工资收入1915元、7月（半个月）工资收入2047元。原告因本次事故受伤，先后在佛山三水区乐平镇中心医院、佛山市三水区人民医院接受住院治疗，共37天，出院诊断：双小腿软组织挫裂伤并血肿形成。医嘱证明：留陪一人，补充营养，休息壹个月。原告因就医共支出医疗费15042.08元，被告张瑞锋已向原告垫付上述费用。原告于2013年9月23日至2013年11月11日期间进行门诊治疗，支出医疗费用500.70元。医生证明休息贰个月。
被告永安保险公司答辩意见：关于原告诉请的费用，认为没有法律依据：医疗费，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。误工费偏高且天数计算有误。护理费偏高，营养费无医嘱，不同意支付。住宿费、交通费、诉讼费索赔无依据，公司不予承担。
法院认定及理由：经本院向出具证明的公司核实，原告事发前确实在佛山市国荥空调配件有限公司工作，2013年6月工资收入1915元、7月（半个月）工资收入2047元，平均月收入2641.33元。被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对原告的证据予以确认。被告对原告提供由苍岭村委会在其住院期间护理人员梁恒沂的护理证明、佛山市三水恒盛达金属制品有限公司证明书有异议，且不能审核与本案的相互关联性，故本院不予以确认。
四、医疗费：根据原告与被告张瑞锋提供的医疗费用相关发票及复印件，原告受伤后发生的治疗费共计15542.78元，原告主张医疗费用15542.08元,是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
五、护理费：原告共住院37天，参照佛山市三水当地从事同等级别护工的报酬标准50元/天计算，故护理费为1850元（50元/天×37天），原告主张过高部分，本院不予支持。
六、住院伙食补助费：原告共住院37天，按50元/天计算，故住院伙食补助费为1850元（50元/天×27天）。原告主张住院伙食补助费1680元，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
七：交通费：原告虽未能提供交通费的相关票据，但该费用是原告在治疗过程中必然发生的费用，本院酌定支持交通费500元，原告主张过高部分本院不予支持。
八：营养费：医疗机构方面证明原告需补充营养，且根据原告的伤情及治疗情况，原告为促进身体康复补充营养确有必要，原告诉请营养费2000元，本院予以支持。
九、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据误工的时间与收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告两次住院37天，医生建议休息三月，误工时间为127天（37天+90天），原告事发前在佛山市国荥空调配件有限公司工作，月平均收入2641.33元，故误工费为11181.64元(2641.33元/月÷30天×127天）。原告主张过高部分，本院不予支持。
十、住宿费：原告主张住宿费2025元,与本案并无必然联系，本院对此不予支持。
十一：有关保险合同主体：被保险人张瑞锋、保险人永安保险公司。
十二：有关保险合同类型：交强险与商业第三者责任保险。
十三：有关保险合同的主要内容：交强险及商业三者险，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。
十四：机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告余国忠是被告张瑞锋的雇员，事发时，被告余国忠正在执行职务。
裁判理由与结果
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险的承保公司予以赔偿。本案中，由于被告永安保险公司为粤MJM9**号牌轻型货车承保了交强险及商业第三者责任险，因此应由永安保险公司在交强险范围内先予赔付原告因本案事故造成的各项损失。原告上述损失中，其中属于交强险10000元的医疗费用赔偿限额内的费用包括医疗费15542.08元、住院伙食补助费1680元、营养费2000元，合共19222.08元；属于交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内的费用包括护理费1850元、误工费11181.64元、交通费500元，合共13531.64元。被告永安保险公司应在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13531.64元，合共23531.64元。
因本案的直接侵权人即被告余国忠为被告张瑞锋的员工，本案事发时正在执行工作任务，在本次事故中承担全部责任，原告上述损失中超出交强险的部份，即9222.08元（19222.08元-10000元），应由被告永安保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。由于被告张瑞锋已经赔偿原告15042.08元，超出部份可视为代保险公司赔付，故被告永安保险公司仍应赔偿原告17711.64元[23531.64元+（9222.08元-15042.08元）]。至于被告张瑞锋已经垫付的赔偿款，可依据保险合同关系向被告永安保险公司协商处理或另行主张。
被告余国忠、张瑞锋、永安保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告曾贵兰赔偿17711.64元。
二、驳回原告曾贵兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即294元，由被告张瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈艳斌