wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）营刑二终第字00188号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，1952年5月6日出生，汉族，无业，住大石桥市，系被害人宋某丁妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，1981年2月19日出生，满族，工人，住大石桥市，系被害人宋某丁长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙，1983年6月3日出生，满族，个体，住大石桥市，系被害人宋某丁次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某丙，1989年1月21日出生，满族，个体，住沈阳市皇姑区，系被害人宋某丁儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）营口鹏程物流集团有限公司，住所地营口市财富广场E座。
法定代表人肖世鹏，系经理。
诉讼代理人高志勇，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大石桥市蟠龙出租车有限公司，住所地大石桥市西外环立交桥附近。
法定代表人肖桂霞，系经理。
�讼代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
原审被告人王某，男，汉族，1974年7月31日出生，大石桥市人，初中文化，司机，住大石桥市。因本案于2014年10月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。于2015年2月15日取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月17日作出（2014）大少刑初字第00127号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告营口鹏程物流集团有限公司赔偿附带民事诉讼原告李某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙各项经济损失人民币313941元。上列给付款项限判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按法院判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、附带民事诉讼被告大石桥市蟠龙出租车有限公司负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙及原审附带民事诉讼被告人营口鹏程物流集团有限公司和大石桥市蟠龙出租车有限公司均不服，向本院提出上诉。李某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙的上诉理由是：原判决赔偿被害人家属的死亡赔偿金计算标准有误。被害人虽系农业户口，但其在大石桥市内居住，有固定住房，有固定收入来源，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。营口鹏程物流集团有限公司的上诉理由是：肇事车辆不是该公司所有，原判决判定上诉人承担赔偿责任证据不足；王某个人已赔偿被害人104000元，故该公司的赔偿数额应减去104000元。大石桥市蟠龙出租车有限公司的上诉理由是：公司没有同意王某套用车牌，也未发现王某套牌的行为，原判决判定上诉人承担赔偿责任证据不足；王某个人已赔偿被害人104000元，故该公司的赔偿数额应减去104000元。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王某违反国家道路交通安全法规，违章驾驶套用牌照机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原判认定该起交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，一审宣判后，原审被告人王某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分于上诉期满后即发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，二审期间上诉人李某某、宋某乙、宋某甲、宋某丙提交了退休证、社会保障卡、领取养老金的存折、�佣被害人打工的相关个体业主出具的证明材料等证据，证明被害人宋某丁虽系农业户口，但其在大石桥市内居住，本人系退休人员，每月领取社保养老金，平时在大石桥市内打零工有固定的收入来源。故原判认定被害人死亡赔偿金计算标准的事实不清，二审出现新证据，应进一步查证核实，正确认定被害人的死亡赔偿金计算标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大少刑初字第00127号刑事附带民事判决的附带民事部分。
二、将本案附带民事部分发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 昊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2348号
原告：仇洪明。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：杨泽清。
被告：朱明芝。
原告仇洪明与被告杨泽清、朱明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇洪明及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告杨泽清、朱明芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仇洪明诉称，2012年6月10日，二被告以做生意所需向原告借款1万元，并为原告出具了借条；2013年8月13日，二被告以同样的理由向原告借款1万元，并为原告出具了借条。原告多次找被告催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元并从起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了2012年6月10日二被告为原告出具的借条一份、2013年8月13日二被告为原告出具的借条一份。
被告杨泽清、朱明芝未作答辩。
经审理查明，原告仇洪明与被告杨泽清是朋友关系，被告杨泽清、朱明芝系夫妻关系，二被告做机械加工生意。2012年6月10日，二被告以生意所需向原告借款1万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到仇洪明现金壹万元正、借款人：杨泽清、借款人：朱明芝，2012、6、10号”。2013年8月13日，二被告以同样的理由向原告借款1万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到现金壹万元正、借款人：杨泽清、借款人：朱明芝，2013、8、31号”。原告现因需要资金多次找被告催要借款，被告推脱未还。2014年11月7日原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元，并要求从2014年11月7日至还款之日，按同期银行贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述和原告提供的被告为其出具的借条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告出具的借条，证明了二被告向原告借款2万元的事实。因被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款2万元，并从2014年11月7日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽清、朱明芝于本判决生效后十日内偿还原告仇洪明借款本金2万元，并从2014年11月7日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐蕾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执241号
申请执行人杜钇晓。
被执行人张国亮。
杜钇晓与张国亮民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）西民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜钇晓于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人张国亮名下的房产予以查封，其所有的车辆现进行到司法拍卖程序。目前被执行人张国亮没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜钇晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国亮新的财产线索，申请执行人杜钇晓可持本通知向本院重新申请强制执行恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
执行员 牛连青
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02185号
原告：王某甲，女，2004年11月20日出生，汉族。
法定代理人：孙某乙，女，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：栗胜华，安徽安援律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1976年4月24日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人方志亮、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告母亲孙某乙和被告王某乙于××××年××月××日结婚，2004年11月20日生育了原告王�甲。之后孙某乙和被告王某乙因感情不和，于2013年11月25日协议离婚并约定原告由母亲抚养，被告每个月支付原告抚养费1000元。离婚后，被告一直拖欠应该支付的抚养费，自2013年12月至今累计拖欠5000元。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的抚养费5000元（2013年12月-2014年4月，共计五个月），本年剩余月份抚养费8000元，共计13000元（自2015年起至原告独立生活止，每年1月10前支付当年的抚养费12000元，此费用不含重大花费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：被告王某乙支付过抚养费5000元，但因没有固定工作，只能从现在开始每月支付原告方抚养费300元。
经审理查明：原告王某甲的生母孙某乙和其生父被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2004年11月20日生育了原告。婚后由于孙某乙和被告王某乙感情破裂，双方于2013年11月25日在合肥市瑶海区民政局办理协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，协议书约定：双方婚生女王某甲由女方孙某乙负责抚养，男方王某乙每月支付生活费壹仟元整，至其独立生活为止。
原告王某甲的生母孙某乙和其生父被告王某乙办理离婚登记后，被告王某乙自2013年12月份一直未向原告王某甲支付生活费，故原告王某甲在催要未果的情况下诉至法院，要求被告按照离婚协议的约定支付生活费，支付方式为每年1月10日前一次性付清。
以上事实有《离婚证》、《离婚协议书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某甲是孙某乙和被告王某乙的婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告王某甲的母亲孙某乙与被告王某乙于2013年11月25日办理�婚登记手续并签订《离婚协议书》，双方约定了原告王某甲由孙某乙抚养，被告王某乙每月支付1000元生活费。该约定是双方真实意思表示，合法有效，被告王某乙应按协议约定支付原告王某甲生活费。协议签订后，被告王某乙一直未支付生活费，现原告王某甲向其主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告王某甲要求被告王某乙每年一次性付清生活费的请求不予支持。被告王某乙现在外打工，月收入不高，经济条件并不宽裕，其无力一次性支付全年的生活费，且该请求也不符合离婚协议书中按月给付的约定。被告王某乙辩称其已支付5000元生活费，但其未能提供已支付生活费的证据，故该辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲生活费7000元（自2013年12月至2014年6月），之后自2014年7月份起，每月15日前支付原告王某甲1000元生活费，至原告王某甲独立生活之日止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年六月十一日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法�判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04161号
原告：王某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王子君，系颍上县司法局八里河司法所法律工作者。
被告：余某甲，男，1988年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生两女随被告生活，子女抚育费由被告自理；3、原告陪嫁财产归原告所有。
被告在庭审中辩称：1、原、被告能和好更好，如果原告坚持离婚，被告同意。2、如果离婚，婚生两女一人一个，子女抚育费自理；如果原告一个小孩都不要，原告应当负担子女抚育费。3、被告不同意原告婚前个人财产归原告所有。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名余某乙；××××年××月××日生育一女，取名余某丙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投常为家务琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年4月17日作出安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00987号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后来，原、被告夫妻关系一直未能有所改善，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份。2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口簿一份，证明原、被告及婚生长女余某乙的基本信息。4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生次女余某丙的基本信息。5、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00987号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼；判决不准离婚后，至今原、被告未能和好。6、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育两个女儿，但婚后双方因性格不投常为家务琐事产生矛盾，并且经过法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能有所改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，本院予以支持。原、被告婚生长女余某乙随被告生活为宜；婚生次女余某丙随原告生活为宜。原告要求个人陪嫁财产归其所有，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告余某甲离婚；
二、原、被告婚生长女余某乙随被告余某甲生活，婚生次女余某丙随原告王某生活，子女抚育费由原、被告各自自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第1562号
原告：杨某。
委托代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人：叶君，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：张某。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月30日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告杨某行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
预收案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 苏仲文
二〇一六年六月一日
书记员 余 璐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初572号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏某（自称），农民。2016年7月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日2时10分许，被告人魏某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段处被执勤民警查获。案发时，被告人魏某血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏某无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月5日起至2016年9月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第72号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
被申请人：应振华。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人应振华因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人应振华所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为13万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人应振华所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月六日
代书记员 李 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1241号
原告：乔某，女，1978年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：周某，男，1978年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告乔某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告乔某在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年四月十日
代理书记员 卢旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0505号
原告扬州市金牛船业有限公司。
法定代表人晏金牛，总经理。
管理人扬州市金牛船业有限公司破产清算组。
负责人金德平，组长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告周春祥。
本院在审理原告扬州市金牛船业有限公司与被告周春祥租赁合同纠纷一案中，原告扬州市金牛船业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市金牛船业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛船业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州市金牛船业有限公司负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 邱 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余瑶瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2991号
原告陈佳营。
原告陈佳磊。
原告孙玉芹。
三原告委托代理人杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告孙德华。
被告暴艳平。
原告陈佳营、陈佳磊、孙玉芹与被告孙德华、暴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈佳磊及三原告委托代理人杜国文、被告孙德华到庭参加诉讼，原告陈佳营、孙玉芹、被告暴艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳营、陈佳磊、孙玉芹诉称，陈佳营系岳鹏侠的女儿，陈佳磊系岳鹏侠的儿子，孙玉芹系岳鹏侠的母亲，岳鹏侠于2015年9月17日去世。岳鹏侠生前，被告暴艳平、孙德华于2014年10月19日向岳鹏侠借款50000.00元，并有二被告为岳鹏侠打的欠条为证，后三原告多次向二被告索要此款未果，故三原告向法院提起诉讼，要�二被告偿还欠款50000.00元并承担本案诉讼费用。
原告陈佳营、陈佳磊、孙玉芹当庭提供如下证据材料：
1、（2015）滦民初字第2992号民事调解书一份，证明岳鹏侠的死亡时间，及其法定继承人为陈佳营、陈佳磊、孙玉芹。
被告孙德华的质证意见是：对调解书无异议。
2、被告孙德华、暴艳平为岳鹏侠打的欠条一份，证明二被告向岳鹏侠借款事实及借款数额为50000.00元。
被告孙德华的质证意见是：借条中二被告的签字都是各自本人所签。
被告孙德华辩称，三原告系岳鹏侠的合法继承人，其起诉借款事实属实，该笔借款是暴艳平跟岳鹏侠借的，由孙德华给担保，但打条时并没有注明孙德华是担保人，是在借款人后边签的字。不同意欠款由孙德华偿还，但是愿意帮着三原告向被告暴艳平追要该笔借款。
�告孙德华未提供证据材料。
被告暴艳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经审理查明，被告暴艳平、孙德华在岳鹏侠生前，于2014年10月19日向岳鹏侠借款50000.00元，并为岳鹏侠出具欠条一张，内容为“借条今借岳鹏侠人民币伍万元整借款人：暴艳平孙德华2014年10月19日”。后岳鹏侠于2015年9月17日死亡，其合法继承人有女儿陈佳营、儿子陈佳磊、母亲孙玉芹。被告孙德华认可借条中借款人一栏中暴艳平、孙德华都是本人签字，但借款时是其为暴艳平提供担保，其对该主张未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告诉辩陈述，（2015）滦民初字第2992号民事调解书、欠条等相关证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告暴艳平、被告孙德华向岳鹏侠借款50000.00元，有二被告为岳�侠出具的欠条予以证实，岳鹏侠死亡后，三原告作为岳鹏侠的合法继承人，有权要求二被告偿还该借款，故对三原告要求被告暴艳平、孙德华偿还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中孙德华与暴艳平均在借款人一栏签字，被告孙德华主张其系此笔借款的担保人未提供证据予以证实，对其该主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告暴艳平、孙德华共同偿还原告陈佳营、陈佳磊、孙玉芹借款50000.00元，此款于本判决生效后五日内付清。
本案受理费1050.00元，由被告暴艳平、孙德华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 陈宏伟
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广播电视台随州发射台。住所地：湖北省随州市南郊王家港***号。
法定代表人：杨书年，该台台长。
委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运强。
再审申请人湖北广播电视台随州发射台（以下简称随州发射台）因与被申请人李运强排除妨害纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
随州发射台申请再审称：案外人陈晓艳作为诉争房屋的所有人，可以自行决定将房屋出售，无需经过随州发射台批准，只是在房屋出售后应将房屋水、电另行开户，买受人李运强不能享有单位的水电福利。随州发射台从未表述过李运强需受《随州台职工住房、泊车管理规定》的约束。一审判决认定随州发射台承担李运强的房屋租金损失没有任何事实依据。即使断电行为对李运强造成了相关损失，一审也应对李运强主张租金损失的证据的证明效力通过说理的方式予以认定，同时应详细陈述随州发射台质证意见的观点，但一审判决并未提及。根据《供电营业规则》第75条的规定，李运强享有用电权利的先决条件系向供电部门申请办理分户手续，愿意自行承担缴费义务，李运强有义务也有能力进行分户申请，随州发射台也表示过愿意进行配合。原审法院对该法律规则置若罔闻，径直适用法律原则作为判决的法律依据是错误的，本案也不符合公平原则的适用条件。一审判决对认定事实的主要证据未经质证。一审判决对双方提交的证据的证明目的、质证意见、法院对异议证据的证明效力认定均未列明。随州发射台依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：随州发射台职工陈晓艳将其所有的单位住宅楼房屋出售给非单位职工李运强，李运强合法取得案涉房屋的所有权。后随州发射台就供电问题与李运强发生争议后切断对李运强的供电，遂引起本案纠纷。案涉房屋所在的随州发射台单位住宅楼房安装了电能计费总表，随州发射台系该单位住宅楼在供电部门登记的用电权利人，该住宅楼住户在未用电分户前均由随州发射台代缴电费。在李运强未用电分户前，李运强的用电只能通过随州发射台，随州发射台有义务保证住宅楼住户李运强的用电，李运强亦应积极向随州发射台缴纳电费和办理用电分户。随州发射台在供电问题上未能与李运强协商一致，自行切断了李运强的供电，损害了李运强合法的权利，造成李运强无法正常生活，故二审依据公平原则认定随州发射台断电行为系侵权行为，并无不当。李运强在一审中提交了房屋租赁合同、房屋出租人徐志爱的身份证复印件、徐志爱房屋所有权证的复印件等证据，一、二审据此认定因随州发射台断电行为造成李运强的租金损失，事实依据充分。一审庭审对双方提交的证据均进行了举证、质证，虽然未在判决中对证据的认定作出表述，但并未影响本案实体审理。
综上，随州发射台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北广播电视台随州发射台的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 漆昌伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4510号
罪犯苗九月，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月11日作出了(2008)奉刑初字第504号刑事判决，以被告人苗九月犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月18日作出了（2008）甬刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗九月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗九月在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗九月在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗九月减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1018号
万天阳申请执行贺芸婚姻家庭、继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初19984号民事调解书已经发生法律效力。
权利人万天阳依法向本院申请执行，由于被执行人贺芸在法定期限内不予履行法律文书所确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市朝阳区将台西路×号院×号楼×层×号房屋（房产证号：X京房权证朝字第×××号）过户至万天阳（身份证号：×××）名下,归万天阳所有。
执行员 苏君彦
二〇一七年二月七日
书记员 金 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1423号
原告汪岳平。
被告陈桂林。
被告陈月华。
被告袁仁华。
原告汪岳平诉被告陈桂林、陈月华、袁仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪岳平到庭参加诉讼。被告陈桂林、陈月华、袁仁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪岳平诉称：2012年9月6日，被告陈桂林向原告借款40万元，双方约定该笔借款按月利率2%计息，被告袁仁华自愿为案涉借款承担连带清偿责任，并以保证人身份在前述借条上签字确认。后经原告催讨，被告陈桂林至今未按约还本付息，被告袁仁华亦未承担保证责任。案涉借款发生于被告陈桂林、陈月华夫妻关系存续期间，被告陈月华应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈桂林、陈月华返还借款40万元，并支付该款自2012年9月6日起至实际还款日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告袁仁华对上述付款义务承担连带责任。
被告陈桂林、陈月华、袁仁华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告陈桂林与陈月华于1992年3月7日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈桂林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈桂林尚欠原告借款400000元未还属实，故原告要求被告陈桂林还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告陈桂林与陈月华夫妻关系存续期间，上述两被告未提供证据证明该笔借款属于被告陈桂林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈月华负有共同返还的责任。被告袁仁华自愿为案涉借款提供担保，意思表示明确，故原告要求被告袁仁华对前述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桂林、陈月华在本判决生效后十日内返还汪岳平借款400000元，并支付该款自2012年9月6日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、袁仁华对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向陈桂林、陈月华追偿。
如果陈桂林、陈月华、袁仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由陈桂林、陈月华、袁仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3060号
原告郑伯东，男，1967年1月4日出生。
原告侯连明，女，1969年12月19日出生。
二原告委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告郑毛毛，男，1986年5月18日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
原告郑伯东、侯连明与被告郑毛毛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伯东、侯连明及二原告之委托代理人张策，被告郑毛毛及其委托代理人张秀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯东、侯连明诉称：原告郑伯东、侯连明系夫妻关系，原告郑伯东与被告郑毛毛系叔侄关系。因被告之父于2008年去世，出于亲情，在2011年5月份，原告为被告在保利花园小区订购楼房一套，首付款247099元亦由原告垫付，剩余款项以被告名义向银行贷款550000元。2011年8月，被告之母将240000元首付款返还原告。之后，原告多次帮助被告偿还银行贷款。2012年5月份，被告向原告表示还贷压力太大，因数月贷款未还，银行要提起诉讼，被告之母也说楼房不要了。为了不让被告受到起诉，原告决定自己购买该房屋，并于2012年8月份将该房屋的银行贷款全部还清。虽原、被告之间没有书面的房屋买卖协议，但原、被告之间的房屋买卖关系确实存在，现原告已履行完支付价款的义务，被告有义务配合原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求判令：1、被告协助办理北京市密云县保利花园xx区xx号楼xx单元xxx号房屋产权证书；2、案件受理费由被告负担。
被告郑毛毛辩称：购买楼房及房款支付情况原告所述属实，但被告从未与原告达成过房屋买卖协议，原告与被告之间仅存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑伯东、侯连明系夫妻关系，原告郑伯东与被告郑毛毛系叔侄关系。2011年5月份，被告郑毛毛订购北京市密云县保利花园xx区xx号楼xx单元xxx号楼房一套。楼房首付款247099元由原告郑伯东、侯连明二人垫付，剩余房款550000元以被告郑毛毛的名义向银行贷款支付。后被告郑毛毛之母张淑凤返还二原告购房首付款240000元。该银行贷款已于2012年8月21日由二原告还清。本案在审理过程中，二原告认为被告郑毛毛因无能力偿还银行贷款，其二人多次借给被告钱款以偿还银行贷款，后被告郑毛毛做出出卖房屋的意思表示，故二人将自有住房出卖，并用卖房款将被告郑毛毛的银行贷款还清，以购买涉案房屋。二原告当庭提交录音一份，以证明被告郑毛毛同意出卖房屋。经当庭质证，在该录音中，被告郑毛毛未有明确出卖涉案房屋的意思表示，双方对房屋价款未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、录音等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立，是指缔约当事人就合同的主要条款达成合意，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告郑伯东、侯连明二人未与被告郑毛毛达成书面的房屋买卖协议，现被告郑毛毛否认房屋买卖事实的存在。根据二原告提交的录音资料，被告郑毛毛始终对房屋的价款没有做出任何承诺，也没有明确表示要出卖涉案房屋，可以认定双方对合同的主要条款未达成合意，故二原告与被告郑毛毛之间的房屋买卖关系不成立。综上所述，二原告要求被告郑毛毛协助办理北京市密云县保利花园xx区xx号楼xx单元xxx号房屋产权证书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑伯东、侯连明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑伯东、侯连明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 佩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初8号
原告魏某甲
被告魏某乙
原告魏某甲与被告魏某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，农历2013年12月24日，被告向原告借款20000元，约定利息1.5分；农历2014年2月7日，被告向原告借款40000元，约定利息1.5分。后被告未能按约付息，原告向被告催要贷款本息，被告未能偿还，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及从农历2013年12月24日始至还清之日止的利息，月利息1.5分；2、被告偿还原告借款本金40000元及从农历2014年2月7日始至还清之日止的利息，月利息1.5分；3、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据两支，证明农历2013年12月24日，被告向原告借款20000元，约定利息1.5分；农历2014年2月7日，被告向原告借款40000元，约定利息1.5分。
被告魏某乙辩称，贷款属实，现无能力偿还。
被告魏某乙未向法庭提交证据。
被告魏某乙对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2014年1月24日（农历2013年12月24日），被告向原告借款20000元，约定月利率15‰。2014年3月7日（农历2014年2月7日），被告向原告借款40000元，约定月利率15‰。后被告未能按约还本付息，原告向被告催要贷款本息未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙在本判决生效后十日内偿还原告魏某甲借款本金人民币20000元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年1月24日（农历2013年12月24日）起算至履行完毕之日止；
二、被告魏某乙在本判决生效后十日内偿还原告魏某甲借款本金人民币40000元及利息，月利率按15‰计算，利息从2014年3月7日（农历2014年2月7日）起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹 江
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第30号
上诉人（原审被告）：青州益能电力工程有限公司。住所地：山东省青州市。
法定代表人：姚智修，该公司经理。
上诉人（原审被告）：闫茂昌，男，汉族，现住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：马克亮，男，汉族，现住山东省广饶县。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任可云，男，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人青州益能电力工程有限公司、闫茂昌因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民一初字第119-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人青州益能电力工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案的侵权行为地在青州市，三个被告中，其中两个被告住所地在青州。此外，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告即上诉人的住所地在山东省青州市。所以本案应由山东省青州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
上诉人闫茂昌上诉称，被上诉人是在山东省青州市架设线路时受伤，侵权行为地和结果地均在山东省青州市，广饶县法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷属于侵权行为纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人马克亮施工工程是闫茂昌从青州市益能电力工程有限公司处承包的，此后闫茂昌又将部分劳务包给任可云，被上诉人马克亮在青州架设高压输电线路时受伤，故侵权行为地在青州，但被告任可云住所地在广饶县稻庄镇东雷埠村，属广饶县人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地地法院管辖本案并无不当，两上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年五月三十日
书记员 于 克
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执委字第17号
申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司，住所地宁波市江东区中山东路509号，组织机构代码:73948929-7。
法定代表人张国瑞。
被执行人徐晟，男，1980年5月16日出生，住上海市长宁区。
被执行人周超群，女，1980年3月7日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司与被执行人徐晟、周超群典当纠纷一案中，查明被执行人徐晟、周超群暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市家乐典当有限责任公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执委字第17号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月五日
书 记 员 胡波（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00045号
申请执行人李黎民，男，汉族。
被执行人樊联党（又名樊伟），男，汉族，农民。
申请执行人李黎民与被执行人樊联党买卖合同纠纷一案已经发生法律效力，申请执行人李黎民依据生效的（2012）户民初字第01391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊联党给付欠款2000元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人樊联党已履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一五年一月九日
书 记 员 李建民
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第564号
罪犯王伟，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省毫州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十七日以（2007）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月九日、二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执739号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被执行人王忠，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人祁玉芹，女，1969年8月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人王忠、祁玉芹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）建商初字第00765号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人王忠、祁玉芹共同偿还申请人中国银行股份有限公司建湖支行借款本息40820.02元（截至2015年8月10日），并承担借款本金31671.83元自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被执行人王忠、祁玉芹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，执行申请费为525元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘惠
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第122号
申请执行人：张芸辉，男，汉族，生于1948年2月2日，四川省井研县人，住四川省井研县。
被执行人：张春芝，女，汉族，生于1955年3月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：陈加富，男，汉族，生于1952年1月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人张芸辉依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第574号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人张芸辉与被执行人委托代理人陈加富达成如下执行和解协议：一、被执行人于2014年9月28日向申请执行人支付30万元，申请执行人张芸辉自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。二、申请执行人张芸辉自愿承担本案执行费用。本院依法于2014年9月28日将被执行人张春芝在沐川县农村信用合作联社舟坝信用社账户内的存款30万元扣划至沐川县人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2641-1号
申请执行人黄元忠，男，1958年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
被执行人黄适樑，男，1958年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄元忠与被执行人黄适樑民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月14日作出（2011）思民初字第11219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所有的银行账户的冻结措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2641号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2641-1号
申请执行人黄元忠，男，1958年10月7日出生，汉族。
委托代理人林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
被执行人黄适樑，男，1958年3月12日出生，汉族。
申请执行人黄元忠与被执行人黄适樑民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年11月14日作出（2011）思民初字第11219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所有的银行账户的冻结措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2641号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金少刑初字第7号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，男，1999年4月26日出生于开封市，2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局取保候审，同年7月29日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月13日经本院决定取保候审。现在家。
法定代理人王金福，男，汉族，1970年11月25日出生，初中毕业，住址同上，系被告人王某某之父。
法定代理人李海敏，女，汉族，1973年12月22日出生，高中毕业，住址同上。系被告人王某某之母。
指定辩护人张国强，开封新区法律援助中心律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。因被告人王某某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉，被告人王某某、法定代理人及指定辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人王某某伙同徐某某到开封市金明区职教路河南省医药技师学院内，盗窃被害人黄某某停放在停车场的摩托车，准备离开时被抓获，后徐某某将摩托车送回。经鉴定，被盗摩托车的价格为5100元。
对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议结合被告人犯罪时未成年，当庭自愿认罪，赃物已被追回等情节，依法判处拘役以下刑罚。
被告人王某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人王某某在实施盗窃行为时系未成年人、在校学生，在共同犯罪中起次要、辅助作用，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现。无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯，偶犯。赃物已被追回，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人王某某伙同徐某某（犯罪时不满16周岁）到开封市金明区职教路河南省医药技师学院内，在行政楼前停车场，王某某在旁边望风，徐某某用随身携带的钥匙将被害人黄某某停放在停车场的东力牌摩托车打着后开走。王某某在准备离开时被抓获。随后，经王某某联系徐某某，徐某某将摩托车送回。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述及辨认笔录，证明摩托车被徐某某推走的情况及事后抓获二人的情况；证人杨某某证言，证明和黄某某一起抓获被告人的情况；证人徐某某证言，证明其伙同王某某盗窃摩托车的经过；扣押、发还物品清单，证明摩托车被扣押、发还的情况；开封新区价格认证中出具的价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值5100元；王某某户籍、出生、表现、在校等证明，证明王某某犯罪时不满十八周岁，系在校学生；社会调查报告，证明王某某的成长经历。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本着教育、感化、挽救的方针，本院对被告人王某某进行了法庭教育，从剖析犯罪原因入手，指出王某某法律意识淡薄，没有形成正确的人生观、价值观和世界观，并受到社会不良风气的影响，是其走上犯罪道路的主要原因。加之其父亲在外打工，其母平时工作较忙，疏于对其管教，其本人交友不慎也是致其走上犯罪道路的主要因素。最后本院鼓励王某某能够汲取教训，认罪服法，重新做人。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，且赃物被追回，未给被害人造成损失，对被告人应当从轻处罚。辩护人关于被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭利霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8196号
申请执行人：广东海智律师事务所，住所地在广州市天河区。
负责人：邓汝松，主任。
委托代理人：文群安，该所律师。
被执行人：张尚辉，住湖南省宁远县。
被执行人：刘进平，住湖南省宁远县。
广东海智律师事务所与张尚辉、刘进平委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1901号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代理费13698.65元、违约金30000元，返还垫付的担保金20000元、保全费220元、诉讼费100元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法提取被执行人张尚辉在广州市海珠区人民法院（2011）穗海法民一初字第994号案的担保金20000元。因广东海智律师事务所被谢某申请执行【案号：（2014）穗天法执字第7908号】，广东海智律师事务所应支付该案申请执行人谢某6811.1元（含工资6643.68元、迟延履行利息167.42元）和执行费50元，本院依法以该案裁定提取广东海智律师事务所在本案的应收款项6861.1元。上述20000元在按比例扣除本案执行费200元及上述6961.1元后剩余款项为12938.90元，本院已将该12938.90元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8196号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 钟嘉林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1166号
申请执行人：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王学东，总经理。
被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：叶邦宏，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽舒城县金典印务有限公司的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 柳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更202号
罪犯杨红平，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年7月8日作出（2014）岷刑初字第145号刑事判决，以被告人杨红平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年1月17日至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，于2014年8月8日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第59号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨红平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民（商）初字第05836号
原告北京京津港国际物流有限公司。
法定代表人钱旭，董事长。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告张家港保税区国信通信有限公司。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
北京京津港国际物流有限公司起诉称:2012年7月30日，北京马坊物流口岸管理办公室(以下简称马坊物流办公室)与张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信通信公司）签订《平谷马坊物流基地孵化服务协议》。协议约定，马坊物流办公室在马坊物流基地及孵化楼为张家港国信通信公司提供经营场地及年检、税务等其他服务，张家港国信通信公司每月支付入驻费用40463.29元，以后每个合同年度递增3%，有效期为3年，若张家港国信通信公司提前解除协议，须向马坊物流办公室支付三个月的入驻费用作为违约金。同日，马坊物流办公室与张家港国信通信公司签订了《企业入驻协议》，马坊物流办公室将位于北京市西城区广宁伯街2号金泽大厦9层902-1的房屋无偿提供给张家港国信通信公司使用，但无须再提供马坊物流基地及孵化楼的场地及其他服务，并由张家港国信通信公司承担该房屋的水电费、取暖费、物业管理费等费用。并约定发生纠纷，任何一方均可向北京市平谷区人民法院提起诉讼。因张家港国信通信公司自2014年7月1日起一直拖欠相关费用，故双方于2015年1月16日协议终止了所有协议，并确定了张家港国信通信公司拖欠入驻服务费用282968.69元、物业费32989.62元、电费1202.44元、供暖费3000元，且张家港国信通信公司承诺于2015年1月31日前偿付上述费用并承担违约责任，但张家港国信通信公司仍未给付。2015年6月1日，马坊物流办公室与北京京津港国际物流有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给北京京津港国际物流有限公司，并于同日通知了张家港国信通信公司债权转让事宜。后经北京京津港国际物流有限公司多次催要，张家港国信通信公司仍未履行给付义务。故原告起诉至法院，要求：1、张家港国信通信公司给付欠款320160.75元；2、张家港国信通信公司给付违约金128782.51元；3、案件受理费由张家港国信通信公司负担。
本院认为：该案不再适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 张守合
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 畅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02979号
原告陕西航天动力高科技股份有限公司。
委托代理人系该公司法律顾问。
被告焦晓慧。
委托代理人陕西渭阳律师事务所律师。
原告陕西航天动力高科技股份有限公司诉被告焦晓慧借款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陕西航天动力高科技股份有限公司委托代理人、被告焦晓慧及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西航天动力高科技股份有限公司诉称，被告原系其公司员工，自2009年至2011年间，被告向其公司借款193472元，后双方劳动关系解除，被告至今未还款，故起诉要求被告返还借款193472元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被告在原告公司任职期间向原告借款，用于原告公司事务，该借款关系不属于民法调整对象，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西航天动力高科技股份有限公司的起诉。
本案受理费4169元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张继承
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00107号
原告叶某甲。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人姚长日到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍认识。于2002年冬同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，原、被告在景宁县民政局补办了结婚登记手续。2013年3月1日，被告户口从重庆市娘家迁到原告名下。2013年8月9日，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未回过家，也未承担过儿子任何生活费，婚生子叶某乙一直随原告生活。由于是他人介绍认识，且认识不久便同居生活，因此同居不久便觉得性格不和，为此经常争吵。尤其是2011年以来，被告曾多次提出要与原告离婚，因原告不同意离婚，加上原告弟媳多次劝导，被告才没有向法院起诉离婚。2012年，被告父亲生病，原告叫被告去照顾父亲，原告则把儿子托付给弟媳照管，自己到景宁县城打工。2013年正月，被告父亲病逝，原告立即前去奔丧。办完丧事后，原告要求被告随同原告一起回家，但被告以女儿要为父亲守孝为由，拒绝跟原告回家。同年7月，被告回家后即要与原告离婚，因原告不太愿意离婚，加上儿子生活费的负担，共同债务的分担等原因未能达成一致意见。2013年8月9日，被告不辞而别，从此正式分居至今。分居期间，互不履行夫妻义务，被告甚至不承担儿子生活费。思来想去，长期这样也不是办法，原告于2014年冬打电话给小舅子，请他通知被告回来办离婚手续。近期原告听说被告已与他人同居，并且已有身孕，被告打算生下小孩再来景宁与原告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，尤其是被告与他人同居并怀孕这一行为，严重伤害了夫妻感情，为此，原告特此提起离婚诉讼，请求：1、依法判决准予原告叶某甲与被告王某离婚；2、婚生子叶某乙由原告直接抚养至独立生活时止，判令被告每月负担生活费500元，款限离婚判决生效之日起十日内付清，款额39500元（2015年4月19日至2021年11月19日止）；3、判令被告承担儿子叶某乙2013年8月至2015年3月生活费每月750元，合计15000元；4、判令被告负责偿还夫妻共同债务38000元的一半即19000元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，用以证明婚生子的基本信息情况。
以上证据为与原件核对无误的复印件。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自身举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2002年，原、被告在温州打工时经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，经景宁畲族自治县民政局登记结婚。2013年3月1日，被告将户口迁至原告处。婚后，双方经常因生活琐事等原因发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2013年8月9日，原、被告双方开始分居。为此，2015年3月23日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且双方育有一子。双方之间仅因生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻间未有其他不可调和的矛盾和冲突。因此，只要原、被告双方共同承担起经营家庭的责任，相互尊重，相互理解，并多注重沟通，还是有和好可能的。原告认为，夫妻感情确已破裂，已经符合离婚的条件，但未提供充分的证据予以证明。故，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴玲梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第639号
原告南京奥威服装有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路159号。
法定代表人叶庆国，南京奥威服装有限公司董事长。
委托代理人柏立兵，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人朱太金，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告骆兆云，女，1989年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告南京奥威服装有限公司（以下简称奥威公司）与被告骆兆云工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告奥威公司的委托代理人柏立兵、被告骆兆云的委托代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告奥威公司诉称，被告骆兆云自2012年2月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2012年12月29日早晨被告在上班途中发生交通事故，造成损伤，后被送至六合区人民医院住院治疗。被告与肇事方达成协议，肇事方一次性赔偿被告11万元，这11万元应包含了由肇事方承担的所有费用，故不应再向单位主张医疗费、伙食补助费、护理费和停工留薪期间工资。
被告骆兆云辩称，原告的诉请缺乏法律依据，被告与肇事方达成11万元的赔偿协议，是因为肇事方没有赔偿能力。被告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资等均符合工伤保险条例的相关规定，原告应予支付，故要求法院依法支持：1、自2014年3月6日起解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付被告医疗费158136元、住院期间伙食补助费760元、住院期间护理费2964元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金195062元、一次性伤残就业补助金70335元、鉴定费400元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告骆兆云于2012年2月进入原告奥威公司工作，双方并未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费用。2012年12月29日被告在上班途中发生交通事故造成损伤，后被送往六合区人民医院接受治疗，共住院38天（第一次住院2012年12月29日至2013年1月23日共25天，第二次住院2013年8月24日至2013年9月6日共13天）、共产生医疗费158136元。2013年7月31日被告被认定为工伤，2014年2月26日被告经劳动能力鉴定为捌级伤残、产生鉴定费400元。被告受伤前12个月的平均工资标准为每月2545元。原、被告解除劳动关系时间为2014年3月6日。
被告骆兆云于2014年3月6日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付各项费用。2014年4月23日，仲裁委作出宁六劳人仲案﹤2014﹥202号仲裁裁决书。
原告于2013年1月5日支付被告30000元作为治疗费。
二、双方有争议的事实
原告主张被告已与肇事方就赔偿事项达成协议，并提供协议复印件予以证明。原告认为被告从肇事方拿到的赔偿款总额超过11万元，但未能提供证据予以证明。原告认为被告与肇事方已经达成协议，故原告不应再支付应由肇事方承担的费用（含医疗费、住院伙食补助费、护理费及停工留薪期间工资）。被告抗辩如果原告认为被告从肇事方拿到的赔偿款超过11万元应进行举证，而且被告仅从肇事方拿到11万元，而这11万元尚不够支付被告的医疗费，故原告应承担超出的医疗费、住院伙食补助费、护理费及停工留薪期间工资。
本院认证如下：2013年4月10日被告与肇事方周某某签订协议属实，关于被告是否拿到除协议约定的11万元之外的其他款项，因原告并未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。故，本院认定被告实际从肇事方拿到赔偿款11万元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告与肇事方就赔偿事宜达成协议并获得赔偿款11万元，原告是否还需支付停工留薪期间工资及应由肇事方赔偿的医疗费、住院伙食补助费和护理费。
本院认为：
根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。如劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除侵权人已支付的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等实际发生的费用。
本案中，虽然被告已和肇事方就赔偿事宜达成协议，但其所获得赔偿的数额尚不足以支付产生的医疗费，故除被告获得赔偿的11万元之外的在工伤保险条例规定范围内其他实际损失，可由用人单位先行支付。用人单位先行支付后，可在侵权人应当承担的赔偿责任范围内向其追偿。因此原告还应支付被告：1、医疗费48136元（158136元-110000元）；2、伙食补助费760元（38天＊20元／天）；3、住院期间护理费，被告主张按照78元／天计算，但被告不符合该标准适用对象，且被告在住院期间为家人护理，而其家人无稳定工作，因此本院依法支持被告按照统筹地区最低工资标准计算其护理费为2402元（1320元÷21.75天＊25天＋1480元÷21.75天＊13天）；4、停工留薪期间工资，根据法律规定，职工因工作事故受伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本院结合原告的伤情、治疗情况、定残时间等，综合认定被告停工留薪期为12个月，停工留薪期间工资为30540元（2545元／月＊12个月）；5、鉴定费400元，有相应票据为证，本院依法予以确认；6、被告提出解除劳动合同领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金，其中，被告主张一次性工伤医疗补助金195062元及一次性伤残就业补助金70335元的标准不高于法定标准，本院依法予以支持。根据法律规定，本院依法支持被告一次性伤残补助金27995元（2545元／月＊11个月）。以上各项费用合计375630元，扣除原告已支付的30000元，原告实际仍需向被告支付345630元。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京奥威服装有限公司与骆兆云自2014年3月6日起解除劳动关系；
二、南京奥威服装有限公司自本判决生效之日起十日内支付骆兆云医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计345630元；
案件受理费10元、减半收取5元，由原告南京奥威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年七月十五日
见习书记员 仇琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终950号
上诉人（原审被告）贵州中建伟业建设工程有限责任公司。
法定代表人唐合权。
被上诉人（原审原告）凯里经济开发区新朝阳建材租赁站。
经营者方世祥。
上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称贵州中建建设公司）与被上诉人凯里经济开发区新朝阳建材租赁站（以下简称凯里新朝阳租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）璧法民初字第05274号民事判决，贵州中建建设公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，于2016年4月7日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。被上诉人凯里经济开发区新朝阳建材租赁站的经营者方世祥到庭，上诉人贵州中建建设公司未到庭。
审理中，本院按照贵州中建建设公司在《民事上诉状》中所载明的地址即贵州省凯里市北京东路46号和其在《当事人送达申报确认书》中确认的地址即贵州省凯里市北京东路46号，分别于2016年3月30日以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，邮件回执显示为本人签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。根据前述规定，贵州中建建设公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院对本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3142元，由上诉人贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更533号
罪犯靖佳贵，男，1964年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年11月6日作出了（1998）绥地法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯靖佳贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4，178.59元。1999年3月23日入监服刑。2001年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2010年4月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靖佳贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖佳贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年8月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第788号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟丽勤，女，1988年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××县公安镇南门××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人钟丽勤犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人钟丽勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月19日晚，杨xx邀请在网上认识的被告人钟丽勤到其家中住宿。当晚，被告人钟丽勤趁杨xx熟睡之机，将其一台联想牌G470型笔记本电脑（价值人民币2520元）、一台索爱牌LT181型手机（价值人民币1360元）及现金230元盗走。
上述事实，被告人钟丽勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨xx的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人钟丽勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丽勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟丽勤犯盗窃罪成立。被告人钟丽勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟丽勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一三年九月十七日
书 记 员 邓绍江
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第77号
原告巨鹿县二月花车队加油站。
负责人张彦朝。
共同被告李延辉，男，出生年月日不详，现住巨鹿县城。
共同被告郭怀国，男，出生年月日不详，现住巨鹿县城。
原告巨鹿县二月花车队加油站诉共同被告李延辉、郭怀国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告的负责人张彦朝到庭参加诉讼，共同被告李延辉、郭怀国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹿县二月花车队加油站诉称，二被告合伙买车跑运输，与原告约定在原告处记账定点加油，在2010年间，被告加油款，分期有结算，截止2012年5月7日，二被告拖欠油款33，300元，多次催要，至今未还，请判令二被告偿还油款33，300元，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据1、欠条1张，内容为“欠条，欠二月花车队加油站柴油款叁万叁仟叁佰元整（33300元），郭怀国，2012、5、7号”。2、李延辉、郭怀国打欠条和还款的记录6张。该记录中有李延辉、郭怀国签名。
共同被告李延辉、郭怀国未答辩。
经审理查明，共同被告李延辉、郭怀国合伙跑运输，在原告巨鹿县二月花车队加油站记账定点加油，截止2012年5月7日，二共同被告拖欠原告柴油款33，300元，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款二被告应予偿还，二被告未到庭未答辩应视为放弃陈述和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，共同被告郭怀国、李延辉偿清原告巨鹿县二月花车队加油站柴油款33，300元，二共同被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由共同被告郭怀国、李延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十一月八日
书记员 马晓宇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初541号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人汤怀，男，1963年7月8日出生，汉族，专科毕业，商丘供销社下岗职工，住商丘市。因犯诈骗罪于2011年10月14日被梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；2017年7月17日因犯合同诈骗罪被梁园区人民法院判处拘役四个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月8日睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第302号起诉书指控被告人汤怀犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人汤怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日，白某（已判刑）经被告人汤怀介绍，与谎称以河南沣禾建筑安装有限公司名义承揽了睢县中州鞋城项目工程的南文献（另案处理）签订了建设工程施工专业分包合同，合同约定2015年8月20日开工。白某交给南文献工程保证金45万元。随后白某在北苑社区租房设立办公司，并聘请袁某为会计，聘请汤怀为技术员。但该工程尚在审批环节不具备发包施工条件。2016年2月24日、3月7日，经人介绍，白某、汤怀、袁某在明知无法进场施工且无履约能力的情况下，白某为了还押金借款，以河南沣禾建筑安装有限公司睢县中州鞋城项目部的名义，分别与杨某、李某签订劳务责任承包合同，并约定施工日期为3月30日，骗取杨某、李某保证金8万元、5万元。期间，汤怀、袁某与白某共同隐瞒工程无法施工情况，配合白某与被害人签合同，骗取保证金。所收保证金被白某用于还账和花费。案发后，白某亲属退还了上述全部保证金。
上述事实，被告人汤怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——人口信息查询、判决书、合同书、欠条、证明、搜查笔录和扣押清单等；证人白某、袁某、刘某、汤某、周某等人证言；被害人李某、杨某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤怀伙同他人以虚构的河南沣禾建筑安装有限公司睢县中州项目部的名义在与对方签订、履行合同的过程中，骗取当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤怀系伙同他人共同故意犯罪。被告人汤怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤怀在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人汤怀因本案由白某的亲属退还了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤怀犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 乔家习
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1991号
原告侯跃荣，男，生于1949年6月1日，汉族，住南部县城益民街。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县环境卫生管理局。
法定代表人谯和平，该局局长。
本院在审理原告侯跃荣诉被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告侯跃荣于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯跃荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯跃荣撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告侯跃荣负担。
审判员 袁颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周帅
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00565号
申请执行人：李玉娥
被执行人：杜元浩
本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人杜元浩其他合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）长民二商初字第00234号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二商初字第00234号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年十一月二十四日
书记员 孙 卓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3760号
原告曹某，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告李某，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年12月26日登记结婚。婚后双方生育两子，均已成家另过。双方因性格不和，经常因生活琐事生气吵架。原、被告双方曾多次就离婚事宜进行协商，但因一些细节问题未达成一致意见。原告认为双方婚前相处时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告于1981年12月26日登记结婚，至今已30余年，并育有两子，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于1981年12月26日登记结婚。婚后育有两子，均已成家另过。夫妻共同财产有位于遵化市遵化镇力田庄村瓦正房五间，无共同债权。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂及有无夫妻共同债务发生争议：
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，坚持离婚。夫妻共同债务有欠曹建云1万元、欠倪静5000元、欠左福满2万元、欠曹建军2万元。
被告主张：原、被告夫妻感情一直很好，偶有小矛盾也属正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方无共同债务。
原、被告双方就各自主张均未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又育有共同子女，双方均应珍惜彼此的夫妻感情，共同树立正确的婚姻家庭观念。现原告诉请离婚，但未能提供证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 郝泾经
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1240号
原告：桂林某某电缆集团有限责任公司（下称桂林电线电缆公司），住址：略。
法定代表人：周本飞，董事长。
委托代理人：熊茂玉，广西君健律师事务所律师。
被告：云南某某光伏科技股份有限公司（下称某某公司），住址：略。
法定代表人：于集建，董事长。
原告桂林电线电缆公司诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊茂玉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接西藏阿里改则县户用系统工程项目施工需要，向原告订购专业电缆。2012年11月6日，原、被告双方签订《供货合同》一份，合同约定：被告向原告订购KVVR2＊4型号的控制电缆66510米，每米单价6.5元，总货款432315元；同时还约定，被告要求原告将控制电缆线截成4434段，每段15米，每批发货前由被告提前7-10个工作日通知原告备货；结算和支付方式：分批付款，每批货物在发运前一天需方通过汇款支付此批货款后由原告送货上门，原告在收到货款后7个工作内向被告开具全额17%的增值税发票。合同签订后，原告组织人员进行生产，截止于2012年12年4月原告共为被告生产其所需的电缆64290米，计417885元。2012年12月15日，被告通知原告在2012年12月20日前按照合同的要求准备1000套（即15000米），待被告确定最终发货时间。此后，被告一直没有没有付款，经多次催足，被告也未提货。2013年3月15日，原告将已生产的货物提存于桂林市公证处，桂林市公证处也于3013年3月29日向被告发出《提货通知》，通知被告提货。2013年4月1日，被告收到通知后仍未支付货款，也没有提货。故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款417885元；2、请求法院判令被告支付原告逾期逾期利息10235元（利息计算：从2013年4月2日至2013年8月28日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《供货合同》、QQ聊天记录、办汇申请书、备货通知书、货款催收律师函、公证书、《提存通知》、《关于西藏阿里改则县户用系统已签合同情况说明》等作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，且没有未付法律规定，属有效合同。原告按照合同约定为被告加工大部分其需要的控制电缆64290米，价值417885元，被告应按照合同约定履行支付相应货款，但被告拒不提走货物，也未说明其理由，而该控制电缆属特殊的配套产品（即按每段15米，截成4434段），无法在市场上销售。如果被告拒不提货，也不支付货款，则给原告造成一定的经济损失，故被告应承担继续履行合同，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付已加工的控制电缆64290米价值货款417885元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南某某光伏科技股份有限公司支付原告桂林某某电缆集团有限责任公司货款417885元；
二、被告云南某某光伏科技股份有限公司支付原告桂林某某电缆集团有限责任公司货款利息10235元（利息计算：从2013年4月2日至2013年8月28日止，按中国人民银行同期贷款计算）；
本案收取案件受理费7722元，因适用简易程序减半收取3861元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7722元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一三年十一月四日
代书记员 周穆奕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18881号
原告王绪娜，女，1974年8月1日出生，北京市昌平区天通苑4区*号楼1门***号。
委托代理人沈春蓉，北京市中翔律师事务所律师。
被告胡江雷，男，1971年10月15日出生。
原告王绪娜（以下称原告）与被告胡江雷（以下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈春蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原为男女朋友关系，2002年9月因双方性格不合分手。当时考虑被告生存困难，我同意将我所有的北京市朝阳区团结湖路x号楼x门x号房屋借给被告居住。2012年6月我要求被告返还我房屋，被告书面承诺于2013年2月28日前搬离。2013年3月我前往收房，发现被告将房屋对外出租，租金是每月3400元。我们当即报警，经调解无效，民警要求通过诉讼解决纠纷。2013年6月我经长时间蹲点发现房屋已无人居住，到2013年6月我才收回房屋。被告承诺返还房屋却背信弃义将房屋出租牟利，损害了我的权益。故向法院提出诉讼，要求被告赔偿我房屋损失13600元，并支付其居住期间一直未缴纳的供暖费11175.97元。
被告未到庭且未提交书面答辩。
经审理查明，原告系北京市朝阳区团结湖路x号楼x门x号房屋（以下称x号房屋）的所有权人。2012年6月，原告给被告发信，称“请将我团结湖的房子归还给我父母，是该归还的时候了。当时我出于好心想帮你一把，在你最困难的时候把房子给你住了十余年。难关已渡务请归还”。2012年8月5日，被告给原告提供了书面承诺，称“本人同意现居住的团结湖路x号楼x门x室至2013年2月28日前搬离”。2013年3月原告在房屋处发现胡江雷将房屋出租给马道功，租期为2013年全年，租金为每月3400元，原告报警。2013年6月，原告发现102号房屋已无人居住，遂自行收回。诉讼中，原告另提交了北京市朝阳区房屋管理局供暖中心就x号房屋欠缴供暖费问题发出的通知，通知内容系告知该房屋尚有供暖费11175.97元多年未交纳。
以上事实，有房屋所有权证、信件、承诺函、房屋租赁合同拍照件、采暖费收缴通知等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告系x号房屋的所有权人，有权对房屋进行使用、收益、处分。被告承诺于2013年3月搬离房屋，原告予以应允，故此后被告应当及时搬离房屋，否则作为无权占有应承担法律责任。现被告未按承诺时间搬离房屋，并另行将房屋出租，原告有权要求被告承担责任。原告主张的租金损失，性质相当于被告未交付房屋的使用费用，于法有据，本院予以支持。关于供暖费的负担，因供暖费系房屋使用在冬季发生的必要维护费用，房屋占有人获益最多，被告在原告允许其居住的期间系无偿占有，从权利与义务相当的角度考量，该费用由被告承担最为适合，故本院对原告请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第二百四十一条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江雷于本判决生效后七日内赔偿原告王绪娜房屋占有费一万三千六百元；
二、被告胡江雷于本判决生效后七日内赔偿原告王绪娜供暖费一万一千一百七十五元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告胡江雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
人民陪审员 张淑云
代理审判员 矫 辰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 贾清沛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2407号
罪犯覃显才，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月14日作出（2011）青刑初字第550号刑事判决，以被告人覃显才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人覃显才不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）南市刑二终字第139号刑事判决，以被告人覃显才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃显才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃显才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃显才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分107.38分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃显才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃显才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃显才减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第288号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张留山，男，1990年9月16日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年6月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张留山犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人张留山到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年4月6日晚8时许，被告人张留山窜至濮阳市华龙区建设路办事处张海村，撬锁入室，将被害人何某某家中的电脑主机1台（未作价），显示器1台（未作价）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张留山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述，证人李某某证言，濮阳市公安局中原分局户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
2、2014年4月9日凌晨2时许，被告人张留山窜至濮阳市中原路建设银行家属院1号楼，撬开被害人翟某某的车库锁，将其澳柯玛牌电动自行车的电瓶1组（未作价）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张留山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某陈述，濮阳市公安局中原分局破案经过等证据证实，足以认定。
3、2014年5月13日下午4时许，被告人张留山窜至濮阳市华龙区黄河路办事处前合村，撬锁入室，在被害人王某某家中实施盗窃时，被其当场抓获。
上述事实，被告人张留山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人庞某某证言，濮阳市公安局中原分局现场照片，抓获证明，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，因濮阳市公安局中原分局委托鉴定的上述赃物规格、型号、产地不详，濮阳市华龙区价格认证中心做出华龙价鉴函字（2014）第12号不予受理通知书，认为鉴定事项不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，被告人张留山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。张留山在王某某家中实施盗窃时，因其意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。张留山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张留山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张留山具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张留山自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张留山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年十月十二日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月五日
书记员 苏俊金
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1227号
原告新县箭厂河乡黄谷畈村黄谷畈一组。
法定代表人：汪世海
被告：信阳柏霖实业有限公司。
法定代表人：杨宿杰，该公司经理。
本院在审理原告新县箭厂河乡黄谷畈村黄谷畈一组与被告信阳柏霖实业有限公司农村土地承包经营纠纷一案中，原告新县箭厂河乡黄谷畈村黄谷畈一组于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新县箭厂河乡黄谷畈村黄谷畈一组撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周青
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初642号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告刘满初。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘满初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告刘满初经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令:被告刘满初偿还借款本金20000元，至2016年2月23日止的利息12819元及后段利息。
被告刘满初未作答辩。
经审理查明：被告刘满初于2007年4月8日在原告所辖的原杏子信用社立据借款20000元，月利率10.95‰，定于2008年4月8日到期，利息偿还到2008年3月19日。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘满初没有偿还下欠的贷款本息。至2016年2月23日止，被告刘满初结欠贷款本金20000元，利息12819元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告刘满初所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘满初理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告刘满初未按约偿还原告贷款本息，显属违约，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘满初在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年2月23日止的利息12819元，从2016年2月24日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘满初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 贺素平
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。