江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0312号
原告上海中山交通客运有限公司。
法定代表人叶扣林。
委托代理人黄国宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝建平。
委托代理人崔冽、姚叶。
原告上海中山交通客运有限公司（以下简称中山客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称财保闸北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山客运公司的委托代理人黄国宝、被告财保闸北支公司的委托代理人姚叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山客运公司诉称：2011年8月18日，王晓明驾驶我公司在被告财保闸北支公司投保的沪A×××××号客车与单跃增驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致沪A×××××号客车内乘客韩雪娇受伤。该起事故经交警部门认定，两车驾驶员负事故同等责任。后我公司赔偿了韩雪娇各项损失。现请求人民法院依法判令被告财保闸北支公司支付我公司保险金44972元（包括诉讼费550元、误工费7300元、护理费4850元、住院伙食补助费297元、营养费450元、鉴定费1190元、医疗费508元、残疾赔偿金29677元、交通费150元）并承担本案诉讼费用。
被告财保闸北支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。被保险车辆在事故发生时确系在我公司投保道路承运人责任险，我公司愿意根据法律和条款规定承担相应的责任，本案事故中还有同等责任的机动车方，如果该机动车方的交强险赔偿数额已经全部用完，我方同意根据责任比例承担50%的赔偿责任。对于原告赔偿给韩雪娇的各项费用：诉讼费应当为526.5元；误工费标准过高，不认可；我公司认为护理费应为30元／天，50%为1800元；住院伙食补助费18元／天认可，但是伤者两次住院的时间是31天，合计558元，我方认可279元；营养费450元没有异议；鉴定费1190元没有异议；医疗费总额应当是952.14元，我公司认可50%为476.07元；伤残费和交通费均没有异议。
经审理，原被告双方对以下事实没有异议：
2010年12月31日，原告中山客运公司为其所有的20辆车辆（其中包括沪A×××××号客车）在被告财保闸北支公司投保了道路客运承运人责任保险，核定载客人数总计932人（其中沪A×××××号客车核定载客47人，投保座位数47），单座限额50000元，每次及累计限额4000000元。合同特别约定：1、每次事故赔偿限额=每座限额＊核定座位数＊80%。2、本保单附加司乘人员责任。保险期间自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止。
原告中山客运公司投保的道路客运承运人责任保险条款关于保险责任约定：在保险期间内，旅客及司乘人员在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。
2011年8月18日13时许，王晓明驾驶沪A×××××号客车沿众兴东路由东向西行驶至与长江路交叉路口处时，撞到沿长江路由北向南行驶左转弯单跃增驾驶的苏J×××××号小型轿车，后沪A×××××号客车又撞到众兴东路南侧一路灯上，造成车辆侧翻，致王晓明、单跃增和沪A×××××号客车车内的乘客韩雪娇等人受伤和物品损坏，车辆、供电设施和路灯等损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王晓明和单跃增承担事故的同等责任。
韩雪娇受伤后，于2011年8月18日至2011年9月14日以及2012年9月15日至2012年9月19日住两次住院治疗。韩雪娇系非农业户口。2013年6月17日，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，韩雪娇构成十级伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日。韩雪娇于2013年10月23日向本院提起诉讼，经本院主持调解，韩雪娇与本案原告中山客运公司于2013年11月25日自愿达成调解协议：中山客运公司赔偿韩雪娇医疗费用1015元、住院伙食补助费594元、交通费300元、误工费14600元、护理费9700元、营养费900元、伤残赔偿金59354元、鉴定费2380元，共计88843元，并承担该案案件受理费1053元。原告中山客运公司于2014年3月3日履行了调解书确定的义务，赔偿韩雪娇88843元、支付案件受理费1053元。
另本院查明，2012年11月30日，原告中山客运公司向本院提起诉讼，要求被告财保闸北支公司赔偿道路客运承运人责任保险金210000元。该案民事判决书确认承保事故对方车辆苏J×××××号小型轿车交强险的中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险东台公司）在交强险限额内医疗费10000元、财产赔偿金2000元已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿金已经赔付了79463.07元，在交强险限额内还剩余30536.93元，并审理认为原告中山客运公司赔偿给王晓明等人损失中的误工费、护理费和交通费共计48070元中30536.93元应该向平安保险东台公司主张赔偿，对超出部分以及营养费、住院伙食补助费等费用，判令被告财保闸北支公司赔偿原告87396.64元。
上述事实有原被告双方的陈述、原告中山客运公司提供的道路客运承运人责任保险单、案件执行收付款据、（2013）泗商初字第0674号民事调解书以及韩雪娇在该案中提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定书、伤残鉴定书、住院医药费收费收据、住院记录、出院记录、诊断证明、司法鉴定费发票、户籍证明、被告财保闸北支公司提供的道路客运承运人责任保险条款以及本院（2012）泗商初字第0763号民事判决书等证据证明。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：原告中山客运公司赔偿受害人韩雪娇的各项损失是否合理。
本院认为，原被告双方关于沪A×××××号客车订立的道路客运承运人责任保险合同符合法律规定，应为有效。在保险合同保险期间内，韩雪娇乘坐该被保险车辆因交通事故受伤住院治疗并致残，本案原告中山客运公司在承担赔偿责任后，有权依照保险合同约定要求被告财保闸北支公司予以赔偿。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，被保险车辆沪A×××××号客车内的乘客韩雪娇因交通事故受伤两次住院应得到的赔偿为：医疗费（第二次住院）952.14元、误工费14635元（180天×29677元÷365天）、护理费9757元（120天×29677元÷365天）、营养费900元（90天×10元∕天）、住院伙食补助费594元（33天×18元∕天）、交通费300元、残疾赔偿金59354元（29667元×2）、司法鉴定费2380元。韩雪娇提起诉讼，双方达成调解协议，本案原告中山客运公司赔偿给韩雪娇的各项损失费用中，仅有医疗费（第二次住院）与实际不符，对于超出的部分，应由原告中山客运公司自行承担。由于原告中山客运公司的驾驶员承担事故的同等责任，其要求被告财保闸北支公司按照该公司赔偿给韩雪娇各项损失的50%予以赔偿，并要求被告赔偿该公司因韩雪娇诉讼而承担的诉讼费用1053元中的550元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应当赔偿原告道路客运承运人责任保险金44940.07元（医疗费476.07元、住院伙食补助费297元、交通费150元、误工费7300元、护理费4850元、营养费450元、伤残赔偿金29677元、鉴定费1190元、诉讼费550元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效后十日内支付原告上海中山交通客运有限公司道路客运承运人责任保险金44940.07元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 媛