wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1599号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月6日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市大观区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年9月4日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月2日刑满释放。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2428号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日下午4时许，被告人杨某某驾驶摩托车行至中山市西区黄金广场楼下红绿灯路段时被公安人员查获。公安人员当场从杨某某身上及车上缴获塑料密实袋装毒品4包、玻璃瓶装毒品2瓶（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重11.31克，其中1.43克检出甲基苯丙胺和大麻成分）及手机等物。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明，证人谭某某、邓某某的证言及辨认笔录，杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。杨某某在庭审阶段认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的全部毒品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋诗慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1578号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1307号
上诉人（原审原告）张春梅。
被上诉人（原审被告）胡太海。
上诉人张春梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春梅、被上诉人胡太海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于上海市榆林路783弄8后楼系争房屋承租人为张春梅，该房屋独用面积为7.7平方米。
2012年4月20日，双方当事人就系争房屋签订《租房合同》，张春梅将该房屋租赁给胡太海，租期从2012年4月21日至2013年4月20日（到房屋动迁为止），租金每月人民币（以下币种均为人民币）400元，胡太海并交付押金400元，作为退房时结清各类费用及室内设施保证金，并应按时缴纳房租，合同终止时须及时归还所租房屋，在居住期内按时支付所使用的水电、煤气、电话、闭路电视（有线电视费张春梅付200元）、保安保洁等一切费用等；如延迟付款造成责任，应由胡太海承担，人为造成的房屋和设备损坏应及时修理或赔偿，且不得将房屋转租他人；协议期满前一个月双方商定续租或是解约；张春梅包水、电使用。同日，双方协商一致，又形成书面材料：有线电视费200元张春梅已付，动迁之前中途不借400元押金不给，此房可转租。
2013年1月23日，张春梅出具收条：今收到胡太海2013年1月20日至4月20日止的房租1，200元，从2013年4月20日后，收每月430元（三个月1，290元）。现双方当事人均确认胡太海已支付租金至2014年7月20日，并已交清煤气费用。
2014年2月22日，张春梅通过挂号信方式向胡太海发送通知：因双方合作不愉快，张春梅要求从即日起解除双方的租房合同，特此通知。胡太海于次日收悉该通知。
原审法院另查明，2009年10月28日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局向上海尚发房地产发展有限公司出具《房屋拆迁许可证》：系争房屋所在地块因尚发房产榆林路项目建设已纳入拆迁范围，拆迁期限从2006年3月20日至2010年3月19日，拆迁单位为上海金宇房屋拆迁有限公司。目前，系争房屋尚未拆迁，张春梅亦未与动迁部门签订拆迁协议。
现张春梅涉讼，要求双方签订的系争房屋租赁合同于2014年7月20日解除，胡太海归还该房屋。至于胡太海交付的押金，张春梅愿意在结清费用后将押金退还。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应按约遵守。系争房屋的《租房合同》约定，双方的租赁期限从2012年4月21日至房屋动迁时止。有关部门颁发的《房屋拆迁许可证》显示，该房屋所在地块拆迁期限早已于2010年3月19日终止，该房屋目前仍未动迁，张春梅作为房屋承租人亦未与动迁部门签署相关协议，故该房屋动迁是属于待定的不确定事实，故双方约定至动迁之日解除合同的条款实为附解除条件的约定，目前该条件尚未成就，故张春梅以此为由要求解除合同，缺乏法律依据，难以支持。胡太海按时交纳租金及相关费用，并未拖欠，且其在系争房屋内添置相关家电设备、粉刷墙壁等，并未对房屋及相关设备造成损害，故张春梅以对方损坏系争房屋并拖欠相关费用为由要求解除合同，缺乏事实依据，亦难以支持。
原审法院据此作出判决：张春梅要求解除与胡太海于2012年4月20日就上海市榆林路XXX弄XXX号后楼房屋签订的《租房合同》，并要求胡太海归还上述房屋的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张春梅不服，向本院提起上诉称：系争房屋所在的动拆迁公司的延期拆迁已经被核准，延长期限至2015年3月31日止。故系争房屋的拆迁工作仍在进行中，并未终止。虽然双方在租赁合同上仅注明了“动迁”，但动迁开始、过程及结束不是一个确定的日期，但是合同明确至2014年4月20日止，现该日期已到，故双方合同应该解除。况且，双方不解除合同，被上诉人不迁出，上诉人也无法与动拆迁公司签署拆迁安置协议。目前上诉人之子将要成婚，故上诉人已无处居住。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人胡太海辩称：根据双方签署的租赁合同，被上诉人已经按照每月租金700元的标准，将系争房屋转租他人。双方合同约定，被上诉人承租系争房屋直至该房屋拆迁为止，被上诉人认为应指周边的房屋均拆迁完毕为止。而且被上诉人找了路边民工，花费了1万元进行了装修。据此，被上诉人不同意上诉人的诉请，请求本院依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，依法有效，且各方当事人均应按照合同的约定全面履行。系争房屋的租赁合同虽然约定租赁期限至2014年4月20日止，但是又约定至动迁，应当认定双方实际的租赁期限至上诉人就系争房屋与有关部门签署了拆迁安置协议，该房屋实际进入拆迁之日止。原审法院关于双方约定至动迁之日解除合同的条款实为附解除条件的约定，而目前该条件尚未成就，故上诉人以此为由要求解除合同难以支持的观点，事实清楚，本院予以认同。即使有关拆迁期限被核准延长，但因系争房屋尚未签署拆迁协议，故双方当事人仍应按照租赁合同的约定履行。上诉人以其无房居住为由，要求解除合同，但因缺乏足够的证据印证，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2260号
申请执行人万金花，
被执行人方伊。
万金花申请执行方伊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30650元、执行费人民币360元。本院于2015年4月27日作出的（2014）杭江商初字第2008号民事判决书，已发生效力，权利人万金花于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人方伊名下位于复兴北苑13-2-101室房产，系轮候查封。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2260号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00065号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陶某，男，1972年1月27日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］21号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、代理审判员朱毅、人民陪审员叶东新组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月10日19时20分许，被告人陶某未取得机动车驾驶证酒后驾驶其自己所有的无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县吴山至涂郢公路由东向西行驶至长丰县吴山镇东岗村潘圩组附近路段时，撞上由西向东行走的郑某，致郑某、陶某受伤。经中国人民解放军“105”医院对被告人陶某抽取血液，由安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陶某血液中乙醇含量为141.3mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某负事故的全部责任。案发后，被害人郑某自认为伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。被告人陶某因伤被送医院治疗而归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年2月20日，被告人陶某与被害人郑某就民事赔偿达成协议，即被告人陶某一次性赔偿被害人郑某各项经济损失计拾陆万伍仟元整（165,000元），并已履行完毕。被害人郑某出具刑事谅解书，表示对被告人陶某予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，叙述了在2013年12月10日晚19时20分左右，其沿着长丰县吴山至涂郢公路由西向东步行回家至东岗村潘圩组附近路段时被车撞倒并受伤的事实。
2、被告人陶某的供述和辩解，交代了2013年12月10日19时20分左右，其酒后驾驶摩托车沿长丰县吴山至涂郢公路由东向西行驶至长丰县吴山镇东岗村潘圩组附近路段时，撞上由西向东行走的郑某的事实经过。
3、证人潘某的证言，证实了该案发生的事实过程与被告人的供述及被害人的陈述基本一致。
4、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人的血样提取情况。
5、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实了案发的现场情况。
6、安徽省长丰县公安局制作的车辆痕迹检验记录，证实了涉案摩托车右侧有擦痕，右轮脱落。
7、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实了被告人事故发生时血液中的乙醇含量为141.3mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人未取得机动车驾驶证。
9、安徽省长丰县公安局行政处罚决定书，证实了被告人因无证驾驶被行政拘留十日的事实。
10、安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人陶某因未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车等行为负事故的全部责任。
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实了本案的民事赔偿部分已调解，被害人郑某对被告人陶某予以谅解。
12、归案经过，证实了被告人陶某系事故发生后因伤被送医院治疗而归案，无逃逸行为。
13、户籍证明，证实了被告人陶某的身份信息情况。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶某在事故中负全部责任，应当对其从重处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 叶东新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第229号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日被罗平县公安局刑事拘留，2014年8月30日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某犯非法持有枪支罪，要求依法判处。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人李某向他人索要一支射钉器改制的火药枪藏匿于微型面包车内。2014年6月11日23时许，被告人李某驾驶该车途经罗平县阿岗镇警务站时被查获。经鉴定，该枪是以射钉器改制的火药枪，具有杀伤力，为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人供述，物证照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 静
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第218号
原告黎佳华，曾用名黎海华。
被告王定伟。
原告黎佳华与被告王定伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎佳华到庭参加了诉讼，被告王定伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎佳华诉称：被告王定伟因需资金偿还银行到期贷款，于2014年3月26日向原告借款人民币96万元，同年5月8日又向原告借款人民币20万元，均约定利息为月利率30‰。2014年7月3日，被告仅偿还了25万元，后经原告多次催讨，被告于2014年7月29日，偿还5万元利息，2014年8月29日，偿还3万元利息，2015年2月18日偿还5万元利息。余下欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还原告本金91万元及利息16.76万元（利息已按月利率25‰计至起诉之日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借条两份，用以证明原、被告之间的借贷关系，被告王定伟于2014年3月26日向原告黎佳华借款96万元，2014年5月8日向原告黎佳华借款20万元，均约定按月息3分计算利息的事实。
证据二、原告黎佳华向他人借款的借条及借款人身份信息复印件一组，用以证明原告向他人借款，再将借款转借给王定伟，该证据能与证据一相互印证的事实。
被告王定伟未答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告提供的证据一经与原件核对无异，且被告未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款116万元的事实，故本院依法予以采信；原告提交的证据二能与证据一相互印证，可以证明原告向他人借款，再将借款以自己的名义借给王定伟的事实，故本院对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2014年3月26日，被告王定伟因需资金周转，遂向原告黎佳华借款人民币96万元，同年5月8日又向原告借款人民币20万元，均约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。后被告于2014年7月3日偿还原告本金45万元及45万元的利息；于2014年7月29日偿还5万元利息；于2014年8月29日偿还3万元利息；于2015年2月18日偿还5万元利息。因被告至今未偿清借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告王定伟共向原告黎佳华借款116万元，并向原告出具了借条两张，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告王定伟应偿还原告黎佳华借款，扣减已支付的本金45万元及45万元的利息，被告王定伟还应偿还原告黎佳华借款本金71万元。因原、被告约定的利息月利率30‰超过了人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即按人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍利息计算，扣减已支付的13万元利息，利息为74909.46元（附利息计算表）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王定伟于本判决生效后15日内偿还原告黎佳华借款本金71万元以及借款利息74909.46元，合计784909.46元。
二、驳回原告黎佳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7249元，由原告黎佳华负担2249元；由被告王定伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一五年七月十五日
书记员 郑峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算表
2014年3月26日51万元（96万元-45万元）的借款利息为
起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息
2014.3.26-51万元20‰7个月26天80240.00元
2014.11.21
2014.11.22-51万元1.87‰3个月6天30518.40元
2015.2.28
2015.3.1-51万元1.78‰4个月14天40548.40元
2015.7.15
2014年5月8日20万元的借款利息为
2014.5.8-20万元20‰6个月13天25733.33元
2014.11.21
2014.11.22-20万元1.87‰3个月6天11968.00元
2015.2.28
2015.3.1-20万元1.78‰4个月14天15901.33元
2015.7.15
利息合计为：80240元＋30518.40元＋40548.40元＋25733.33元＋11968元＋15901.33元-130000元=74909.46元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1648号
原告赵德前，男，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告孙中宝，男，汉族，1968年8月5日生。
被告张英飞，女，汉族，1976年8月22日生。
原告赵德前与被告孙中宝、张英飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德前的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告孙中宝、张英飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德前诉称，原告与被告孙中宝于2005年经朋友介绍认识，2014年10月被告孙中宝称在本市江宁区秣陵镇设立分厂需要资金向原告借款，2014年10月31日，原告借给被告孙中宝350000元，约定借款期限为12个月，利息为月利息2%，被告孙中宝出具借条。后原告通过银行汇款350000元至被告孙中宝账户，后分别于2015年1月与5月收到两个季度的利息计42000元，此后至2015年10月30日，借款到期，被告未能如期归还本息。被告张英飞与被告孙中宝于2004年6月23日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张英飞应承担共同还款责任。现诉至法院，要求判令：1.被告孙中宝、张英飞归还原告借款本金350000元及相应利息（以月利率2%为标准，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告孙中宝辩称，对其向原告借款的事实予以认可，中间也还过部分利息到原告农业银行卡上，但现在生意经营不善，无力还款。
被告张英飞辩称，其与被告孙中宝已经离婚，此事与其无关。
经审理查明，原告赵德前与被告孙中宝系朋友关系，2014年10月31日，被告孙中宝出具借条一张，载明：今赵德前借给孙中宝人民币叁拾伍万元整，即￥350000.00元，用于企业发展投资，自2014年10月31日至2015年10月30日，期限12个月，利息见约定。以上惟恐口说无凭，特立此借条为证。原告赵德前与被告孙中宝分别在立据出借人与立据借款人处签字，并写明各自身份证号码、联系地址与联系电话。在该借条下方有1.15，4.15，7.15，10.15，每季度2万1千元的字样，系原告赵德前书写。在借款利息约定中，约定350000元的利息为每月7000元，按季度支付，每季度利息为21000元，出借人赵德前在该约定上签字。2014年10月31日，原告赵德前通过银行向被告孙中宝账户汇款350000元。2015年1月与2015年5月4日，被告孙中宝分别向原告支付两个季度的利息计42000元。至2015年10月30日借款到期日，被告孙中宝未能如约归还本息。
另查明，被告孙中宝与被告张英飞于2004年6月23日结婚，2016年2月26日，双方因感情不和办理离婚手续。
以上事实，有借条、借款利息约定、宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行出具的客户业务回单、灌南县民政局出具的婚姻信息、江苏银行南京中央路支行出具的银行卡对账单、谈话笔录及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行客户业务回单以及被告孙中宝的谈话笔录能够证实原告与被告孙中宝之间存在真实的借贷关系，以及原告向被告交付款项的数额、时间及双方约定的借款期限，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告未能在约定的期限内返还借款，应当返还借款本金并按照约定支付利息。对于原告主张约定的利息标准为月利率2%的诉求，本院认为，被告虽未在借款利息约定上签字，但结合原告提交的借条、借款利息约定、银行卡对账单等证据，能够认定原告出借350000元本金一个季度的利息为21000元，月利率为2%，该利息的约定标准未违反相关法律规定，故对原告关于利息标准的诉求本院予以支持。原告自认被告孙中宝已经归还其两个季度的利息，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止，故未支付的利息应自2015年5月1日起计算。
对于被告张英飞表示该笔借款与其无关的意见，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的的情形除外。本案中，原告庭审中提供的借条、银行客户业务回单以及被告孙中宝的谈话笔录能够证实该笔借款真实存在，原告提供的婚姻查询信息能够证实被告孙中宝、张英飞二人于2004年6月23日登记结婚，2016年2月26日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张英飞未提供证据证明其与原告孙中宝之间存在财产独立的约定并且债权人知晓该约定或者该债务明确约定为孙中宝个人债务的情形，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告张英飞应承担共同还款责任，故对此意见不予采纳。
被告孙中宝、张英飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中宝、张英飞于本判决生效之日起五日内返还原告赵德前借款本金350000元并支付利息（自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费1520元，合计8070元，由被告孙中宝、张英飞负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 王 焰
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 汪思弦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第67号
原告杨炜，男，1976年7月11日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告陈喜景，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黎明，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住仙游县，系被告陈喜景妻子。
原告杨炜诉被告陈喜景、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与审判员黄慧连、人民陪审员林梅娥组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨炜到庭参加诉讼，被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜景因缺乏资金，向原告借款本金人民币100，000元，未约定借款期限，但约定借款利率为3%。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后原告急需资金，多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。请求判令俩被告共同偿还给原告欠款人民币100，000元并支付利息，利息计算方式：以本金人民币100，000元为基数，自2012年3月13日起按月利率2%计至2014年12月29日止。
被告陈喜景没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黎明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陈喜景、黎明系夫妻关系。2012年3月13日，被告陈喜景向原告杨炜借款人民币100，000元，并出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，兹有陈喜景（男，身份证号码：××）于2012年3月12日向杨炜（男，身份证号码：××）借款拾万元，月利百分之叁。借款人：陈喜景，2012年3月13日。”原告提供借条一份、户籍登记证明一份以证实其主张，被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，被告陈喜景因缺乏资金，于2012年3月13日向原告杨炜借款100，000元，没有约定借款期限，但约定借款月利率3%，有原告杨炜提供的被告陈喜景出具的借条一份为据。原告与被告陈喜景间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。讼争债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告没有提供证据证实讼争债务明确约定为被告陈喜景个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告自愿按月利率2%计算利息是可以的，本院依法予以支持。被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜景、黎明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨炜借款本金人民币十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一二年三月十三日起按月利率百分之二计至二0一四年十二月二十九日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千五百八十元，由被告陈喜景、黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
二〇一五年二月九日
书 记 员 林慧敏
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第306号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人代和兴，男。
被执行人周黎临，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）03017号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）03017号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）和执终字第4号
申请执行人：兰州市七里河区中陇麦诺小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西园街道南滨河中路11号第二层001室。
法定代表人：马某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，33岁，1982年10月26日出生，住兰州市七里河区建西东路***号103。
被执行人：马某2，男，回族，1981年5月7日出身，住和政县三合镇尕新庄村台子社10号
被执行人：马某3，女，东乡族，1980年12月18日出生，住和政县达浪乡郑家坪村郑下社*号。
被执行人：甘肃星月房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区白银路街道庆阳路235号1单元10层1004室。
被执行人：和政县星月民族用品有限责任公司，住所地：和政县职业学校院内。
被执行人：牟某某，男，东乡族，1965年12月20日出生，住和政县松鸣镇扁坡村上关坪下社**号。
本院在执行申请执行人兰州市七里河区中陇麦诺小额贷款有限责任公司与被执行人马某2、马某3、甘肃星月房地产开发有限公司、和政县星月民族用品有限责任公司、牟某某借款合同纠纷一案，即已发生法律效力的（2015）七民初字第20395号民事调解书所确定的义务时查明：上述被执行人家庭经济困难，确无可供执行的财产，并经申请执行人书面同意，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马贵明
审判员 肖永忠
审判员 张 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 马桂萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第873号
原告陆桂金，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂金诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂金于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂金自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂金撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂金负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2964号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，女，1974年11月14日生，汉族。
被告：范立银。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告范立银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告范立银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告范立银由本人在寿光市洛城街道南范村的大棚（大棚证号：3707230400230）做抵押在我行办理农村个人生产经营贷款一笔300000元，期限为1年，按月结息，合同到期日为2014年10月28日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金300000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。
被告范立银未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，被告范立银以寿光市洛城街道南范村的大棚（大棚证号：3707230400230）做抵押办理农村个人生产经营贷款一笔300000元，期限为1年，按月结息，合同到期日为2014年10月28日。借款利率按每年确定的基准利率上浮40％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本，被告同意原告自行从其银行卡内扣本息。合同签订后原告依约将300000元通过本行转入指定刘光武账户内。借款后被告偿还借款利息至2014年8月21日，共计偿还利息20720元，本金300000元及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、贷款发放通知单、扣息明细表、蔬菜大棚所有权证、抵押承诺书、大棚抵押清单、银行卡复印件、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范立银向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立银返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2013年10月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息20720元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年十二月四日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第114号
申请执行人杨波，男，40岁，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区钢铁大街18号街坊2号门市。
被执行人王振花，女，50岁，汉族，北方重工医院退休职工，现住包头市青山区意城晶华6号楼904号。
本院在执行杨波诉王振花民间借贷纠纷一案中，申请人依据包头市青山区人民法院作出的（2013）包青民五初字第103号民事调解书向我院申请执行，现因被执行人下落不明，申请人提出终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一四年四月八日
书记员 王康智
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北督字第18号
申请人陈秋生，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人郴州新居房地产开发有限公司，组织机构代码：73288639-6，住所地湖南省郴州市文化路18号。
法定代表人黄国良。
申请人陈秋生于2015年7月9日向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人陈秋生与被申请人郴州新居房地产开发有限公司的债权债务关系不明确，且数额亦不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈秋生的支付令申请。
本案案件受理费26500元，退回给申请人陈秋生。
审判员 曹建强
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债务债权关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1441号
原告王治海，男，1970年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告陆友东，男，1975年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚夏风，男，1979年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王治海诉被告陆友东、龚夏风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王治海的委托代理人牛培山、被告陆友东、龚夏风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治海诉称，2015年7月28日，被告陆友东因交出租车押金为由向原告周转人民币（以下币种均为人民币）20000元，当时约定2015年8月27日还款；后又于2015年8月16日以周转为由向原告借款20000元，约定2015年9月15日归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告龚夏风为该借款提供了担保。同时双方约定到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，原告本息未收到。现请求依法判令1、被告陆友东归还借款40000元及从2015年7月28日、2015年8月16日起至清偿之日止分别以20000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告龚夏风对以上借款本息承担连带清偿责任；3、两被告支付律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王治海为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借据原件2份，证明被告陆友东于2015年7月28日、8月16日分别向原告王治海借款20000元及被告龚夏风提供担保的事实；2、中国农业银行转账凭据原件2份，证明原告向被告陆友东个人账户内转账20000元、18000元的事实；3、上海增值税普通发票原件1份，证明原告聘请律师费3000元的事实。
被告陆友东辩称，本被告分两次向原告各借款10000元共计20000元。当时被告向原告借款时，两张借条上写明两次各借20000元共计40000元，原告通过其账户分别汇入被告账户内20000元，10000元，另10000元为现金，但两次钱款到帐后，本被告分别取出11600元归还给原告，其中1600元作为10000元借款的月息，另10000元是原告担心被告未按时还款时则要求被告每次归还20000元。因被告没有按时还款，故原告提起诉讼，要求按照借条上的金额归还。被告未能按时还款，错在被告方，故本被告同意偿还原告借款20000元，按照银行同期存款利率支付利息，并承担律师费3000元。
被告龚夏风辩称，同意被告陆友东的辩称意见，愿意与被告陆友东共同偿还原告借款20000元，按照银行同期存款利率支付利息，并承担律师费3000元。
经审理查明，两被告系朋友关系。2015年7月28日，被告陆友东以交出租车押金为由向原告借款20000元，当日原告通过中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX个人账户汇入陆友东XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内现金10000元，另给付现金10000元，约定2015年8月27日还款；2015年8月16日被告陆友东以生意周转为由向原告借款20000元，当日原告以同样方式从其个人账户汇入陆友东账户内20000元，约定2015年9月15日归还。两份借据上均约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，还约定到期不还对原告催讨期间发生的劳务费、律师费、诉讼费均由被告承担，被告龚夏风为该借款提供了担保。因借款到期后被告未能还款，故成讼。
审理中，两被告向本院申请证人张某某、毛某、陈某到庭作证。三位证人当庭证明了两被告向原告借款的事实，从两被告口中知道他们两次各向原告借款10000元，但没有在原、被告借款现场，故对借款过程不清楚。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告陆友东向原告借款，有原告的转账凭证与两被告共同签名的借据证实，本院予以确认。被告陆友东申请的三位证人的当庭证词不足于证明其抗辩意见的成立，故本院不予采信；被告龚夏风作为担保人应承担连带清偿责任。对原告主张的借款利息及逾期还款利息的利率计算标准，因双方有约定，本院也予支持；对原告主张的律师费费用因超出了法律规定的标准，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆友东于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币40000元；
二、被告陆友东于本判决生效之日起十日内，支付原告王治海自2015年7月28日、2015年8月16日起至清偿之日止以20000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息；
三、被告龚夏风对被告陆友东上述借款及其利息承担连带清偿责任；
四、原告王治海要求被告陆友东、龚夏风支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告被告陆友东、龚夏风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审判员 施 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00467号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张健，男，1985年3月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张健信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03214号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告吴全英。
被告杨新超。
委托代理人吴全英（系被告妻子），；。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴全英、杨新超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞、被告吴全英暨被告杨新超的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2015年2月28日，被告吴全英申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权费用、争议解决等内容进行了约定。原告按照合同约定及时放款12万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2015年9月10日欠贷款本金117482.73元及利息、滞纳费14399.20元，共计131881.93元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金117482.73元及利息、滞纳费14399.20元（截至2015年9月10日）及支付自2015年9月11日起至实际清偿全部债务之日的利息、滞纳费，具体标准按合同约定执行；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴全英、杨新超辩称，贷款12万元是事实，介绍人拿走介绍费1.5万元，当时我的账户仅有10.4万元，而且我已经归还了6000元。
经审理查明，2015年2月28日，被告吴全英（乙方）与原告（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款12万元，甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；信用贷款的利率采用固定利率月息为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，合同中约定了具体的滞纳费计算标准。乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；出现违约事件时，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。该合约并对其他贷款事项作出约定。
2015年3月2日，原告向被告吴全英账户发放贷款12万元，同日，原告扣除被告贷款动用费4440元（120000元×3.7%）。借款后，被告吴全英未能及时足额偿还借款本息，截至2015年9月10日，被告尚欠借款本金117482.73元及相应利息、滞纳金14399.20元，共计131881.93元。
另查明，被告吴全英、杨新超系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细、欠款明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告吴全英之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴全英应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告吴全英偿还所欠本金及利息、滞纳金，原告的主张未超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告杨新超与吴全英系夫妻关系，依法应承担相应的共同还款责任。被告辩称，介绍人拿走介绍费1.5万元，当时拿到手账户仅有10.4万元，而且已经归还了6000元，因被告庭审中称是某典当行的人拿走了，并非原告领取，且原告诉求中已经将被告归还的6000元扣除，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴全英于2015年2月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告吴全英、杨新超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金117482.73元及利息、滞纳金（截至2015年9月10日，利息、滞纳金为14399.20元，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1270元，合计4210元（原告已预交），由被告吴全英、杨新超负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2940元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00144-1号
申请执行人范某某，男，汉族，住天门市。
被执行人李某某，男，汉族，住天门市。
被执行人刘某某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某有奔驰牌小型越野客车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某某所有的奔驰牌小型越野客车。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 ＸＸ红
审判员 宋治平
二〇一五年二月九日
书记员 胡文军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第198号
罪犯徐冬寒，男，1985年12月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠香法刑初字第1691号刑事判决，以被告人徐冬寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐冬寒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐冬寒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冬寒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐冬寒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬寒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01066号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：王建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：葛和明，男，1957年2月24日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人王建华、葛和明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王建华、葛和明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王建华、葛和明银行存款人民币123087元（含利息20467元、案件受理费1210元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01066号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：王建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：葛和明，男，1957年2月24日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人王建华、葛和明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王建华、葛和明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建华、葛和明银行存款人民币123087元（含利息20467元、案件受理费1210元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方成岭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碧执字第362号
申请执行人杨光惠（又名杨光会），男，1957年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被执行人倪亚军，男，1962年11月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，汉族，住铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）铜民初字第790号民事判决书，责令被执行人倪亚军偿还权利人杨光惠借款人民币19100元及利息（利息从2010年11月9日起按银行同类贷款利率计算至款还清之日止）。承担案件受理费人民币139元及申请执行费人民币187元的义务，但被执行人倪亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年5月6日作出（2013）碧执字第162-3号执行裁定书，冻结被执行人倪亚军所有的在中国银行股份有限公司铜仁分行开设账号为6216612800002******账户上的存款（只进不出）。现因申请执行人杨光惠于2014年7月7日以与被执行人倪亚军自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪亚军所有的在中国银行股份有限公司铜仁分行开设账号为6216612800002******账户上存款（只进不出）的冻结。
二、终结贵州省铜仁市人民法院（2010）铜民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉文
审 判 员 刘玉珍
代理审判员 胡冬华
二〇一四年七月七日
书 记 员 高忠伟
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第148号
申请人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海中路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
被执行人孙培波，男，农民，。
申请人莱西市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人孙培波作出的西人社监罚字（2015）002号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市人力资源和社会保障局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘蕾娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１８）辽0624民初329号
原告：姜兴凯，男，1978年6月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：闫寿海，男，1981年8月31日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙汉丽，女，1979年6月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告姜兴凯与被告闫寿海、孙汉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜兴凯于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年四月九日
书记员 李 宇
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第2号
公诉机关四川省甘孜州理塘县人民检察院
被告人丁×，男，藏族，1968年10月5日出生，身份证号码51333419××××××，文盲，无前科，户籍所在地四川省理塘县，捕前住四川省理塘县××乡××村。2013年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被理塘县森林公安局刑事拘留，同年5月30日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县森林公安局执行逮捕，2013年6月17日因病依法取保候审，2013年11月27日解除取保候审，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院于2013年12月24日以被告人丁×盗伐林木罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂汪出庭支持公诉，现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人丁×以牟利为目的，于2012年7月在理塘县德巫乡黑聂沟林区内，在无林木采伐许可证的情况下在集体林区内盗伐林木5株，裁成16件加工成方墩。于2013年4月26日将盗伐木材运往稻城县变卖时被稻城县森林公安局挡获。经调取林像资料图盗伐中心现场为集体林区，树种以杉树为主。经检尺人员比对盗伐林木为云杉，按照《四川省林业调查常用数表（1）》，查询所得最小活力木蓄积为11.397M3。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了移送案件通知书、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、证人证言、木材检尺单、被告人丁×的供述材料等证据予以佐证。据此，公诉机关认为，被告人丁×盗伐集体林木数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，涉嫌盗伐林木罪，本案事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
在庭审中被告人丁×对公诉机关指控其犯盗伐林木的犯罪事实和所出示的证据均无异议，在辩护阶段称其家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人丁×以牟利为目的，于2012年7月在理塘县德巫乡黑聂沟林区内，在无林木采伐许可证的情况下在集体林区内盗伐林木5株，裁成16件加工成方墩。于2013年4月26日将盗伐木材运往稻城县变卖时被稻城县森林公安局挡获。经调取林像资料图盗伐中心现场为集体林区，树种以杉树为主。经检尺人员比对盗伐林木为云杉，按照《四川省林业调查常用数表（1）》，查询所得最小活力木蓄积为11.397M3。被告人丁×于2013年4月26日被稻城县森林公安局挡获。
认定上述犯罪事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、报案材料、移送案件通知书、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、申请、病情证明书、取保候审决定书。
该组证据证实，案件的来源及对被告人丁×被采取强制措施的情况。
2、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片。
该组证据证实，被告人丁×对作案工具斧头、油锯、运输工具蓝色东风汽车一辆辨认无误以及对木材方墩、作案现场和砍伐木质指认无误。证人格某某某、丁某某某对被告人丁×辨认无误。
3、挡获经过、到案经过
证实2013年4月25日，被告人丁×将木材运至稻城县桑堆乡时，被稻城县森林公安局民警发现后带至稻城县森林公安局调查，于次日将被告人丁×移送理塘县森林公安局侦查。
4、户籍证明、情况说明
证实了被告人丁×的真实姓名及其年龄已达到完全负刑事责任年龄。
5、情况说明二份
证实本案的运输工具车辆因损坏无法行驶而由稻城县森林公安局暂时代为保管。本案所涉及的木材经理塘县森林公安局拍卖，拍得共计价款6836.93元人民币。
二、物证有斧头1把、油锯一台、树枝树皮
证实本案被告人在盗伐林木时所使用的工具，以及所盗伐林木的木质。
三、刑事勘查工作笔录、现场照片、现场示意图。
证实现场位于理塘县德巫乡下中村黑聂沟。
四、木材检查单、盗伐林木伐桩检尺单、四川省林业调查常用数表（1）、证明。
证实，现场E100°34.415＇、N29°26.113＇位置为集体林区，树种以杉树为主，按照《四川省林业调查常用数表（1）》，标准为LY208-77，查询所得最小活力木蓄积为11.397M3。
五、证人证言
证人格某某某的证言证实，丁×请我帮忙到黑聂沟将木材加工成方墩我就去了。
证人丁某某某的证言证实，丁×请我帮忙将木材加工成方墩我就去了在黑聂沟有5株加工成16段了。
六、被告人丁×的供述
证实，被告人丁×于过年前我一人到理塘县德巫乡黑聂沟林区砍木头，共砍了5棵树子，过年后请了四人帮忙加工成16个方墩，用拖拉机拉到家里，后用车运至稻城县准备卖时被稻城县森林公安局抓获。
以上证据经当庭举证、质证，被告人丁×均无异议。本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人丁×违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。被告人丁×对公诉机关指控其犯盗伐林木罪不持异议。理塘县人民检察院指控被告人丁×犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁×系初犯，认罪态度较好有悔罪表现，所盗伐的林木均以追回，没造成更大的损失。本院根据被告人丁×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定判决如下：
被告人丁×犯盗伐林木罪判处有期徒刑8个月，并
处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年6月6日止，罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
作案工具斧头1把、电锯1台、车子1辆以及追缴
的木料被拍卖后的6836.93元人民币，予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁真曲珍
附本案引用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第2号
公诉机关理县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1973年4月6日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2013年11月28日被告人文某某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、许玥出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年10月8日7时许，理县某村村民杨某某在自家白菜地里与被告人文某某因琐事发生口角，随后杨某某用拳头击打被告人文某某面部一拳，继而被告人文某某上前去抓扯杨某某，在抓扯过程中，文某某将杨某某摔倒在地上，造成杨某某右锁骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某左锁骨骨折构成轻伤；骨折为新鲜骨折。
理县人民检察院认为，被告人文某某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，属于初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人文某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人文某某及其家人主动向被害人杨某某道歉并赔偿医疗费用，取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。本案因邻里纠纷而起，被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，事后积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢永刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 訾淑娟
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有约定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41971号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告从蓉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告从蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初644号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人庄炜东。
被告武立军。
被告鞠永莲。
被告武明亮。
被告王园。
被告王中林。
被告武洪海。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被�武立军、鞠永莲、武明亮、王园、王中林、武洪海其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄炜东、被告武立军到庭参加了诉讼；被告鞠永莲、武明亮、王园、王中林、武洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告武立军、鞠永莲偿还原告贷款本金29930元及利息8235.42元（利息计算至2016年1月15日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告武立军辩称，借款属实，但应由被告武明亮偿还。
被告鞠永莲未应诉、未答辩。
被告武明亮未应诉、未答辩。
被告王园未�诉、未答辩。
被告王中林未应诉、未答辩。
被告武洪海未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告鞠永莲外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日至2014年2月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告武立军的授信额度为30000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2013年10月21日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告武立军发放贷款30000元，借款期限为2013年10月21日至2014年2月10日。截止到2016年1月15日，被告武立军尚欠原告借款本金29930元、利息8235.42元。
另查明，被告鞠永莲系被告武立军之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
�述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告武立军发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告武立军、鞠永莲负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告武立军、鞠永莲偿还借款本金29930元，符合法�规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息8235.42元（计算至2016年1月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告武立军、鞠永莲承担自2016年1月16日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告武明亮、王园、王中林、武洪海作为保证人，应当承担连带责任。被告武明亮、王园、王中林、武洪海承担保证责任后，有权向被告武立军、鞠永莲追偿。本案开庭审理时，被告鞠永莲、武明亮、王园、王中林、武洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武立军、鞠永莲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29930元、利息8235.42元，本息共计38165.42元，以及自2016年1月16日至本院指定期间内被告武立军、鞠永莲偿还借款本金29930元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告武明亮、王园、王中林、武洪海对被告武立军、鞠永莲的上述债务承担连带责任；
三、被告武明亮、王园、王中林、武洪海承担保证责任后，有权向被告武立军、鞠永莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告武立军、鞠永莲、武明亮、王园、王中林、武洪海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月七日
书记员 管 璇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第444号
原告：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧南段。
法定代表人：徐怀永，该公司董事长。
委托代理人：宋京涛，198212月23日出生，该公司职工。
委托代理人：胡伯承，该公司职工。
被告：朱先江，居民。
本院在审理原告日照昊海世纪投资发展有限公司与被告朱先江商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照昊海世纪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告日照昊海世纪投资发展有限公司负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 焦东超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字612号
上诉人（原审被告）：李兴志，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈春兰，女，1964年4月22日生出，汉族。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗林富，男，1973年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
负责人：郭杰，该公司经理。
委托代理人：胡克强，该公司员工。
委托代理人：刘晓为，该公司员工。
上诉人李兴志与被上诉人沈春兰、罗林富、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李兴志不服四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李兴志于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兴志撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2282元，依法减半收取1141元，由上诉人李兴志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 张开运
代理审判员 杨楠青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2377号
罪犯周盛，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）驻驿少刑初字第38号刑事判决，认定被告人周盛犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十七年，罚金四十万元。原审被告人周盛不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）驻刑少终字第19号刑事判决，认定被告人周盛犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑十六年，罚金四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年以来，被告人周盛利用亲戚、朋友等关系，纠集社会无业人员，采取暴力、威胁等手段实施一系列的违法犯罪活动，逐渐形成了以其的带有黑社会性质的犯罪组织。该组织多次进行聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易等一系列的违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众。
罪犯周盛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周盛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周盛减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2008年11月23日起至2023年3月17日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民再字第3号
原审原告兰州望成商贸有限公司。
法定代表人白济福，该公司总经理。
委托代理人李泳，该公司经理。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告酒泉市金源森特种纸业有限公司。
法定代表人刘建生，该公司总经理。
原审原告兰州望成商贸有限公司与原审被告酒泉市金源森特种纸业有限公司（以下简称：金源森纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）酒肃民二初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2014年12月17日作出（2015）酒肃民再字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告兰州望成商贸有限公司委托代理人李泳、李学祥，原审被告金源森纸业公司法定代表人刘建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年9月15日，原被告签订购销合同，约定原告购买被告价值165500元的纸品；由需方提供货物名称，供方即安排生产，需方定金到位后，由供方根据需方要求发货，合同定金为10万元，余款货到后验收付款，在2013年2月25日前必须交齐所有货物，否则由此引发的一切损失由其负责，并加罚定金双倍的补偿。合同签订后，原告及时向被告支付定金10万元，但被告并未按照合同约定时间供货，经催告至今仍未履行。请求判令被告双倍返还定金20万元，并承担本案诉讼费。
原审被告辩称，原告所述与事实相符，被告确实收到了原告的定金，造成没有按时发货的原因并非被告违约，而是因为第三人郭文霞将被告所承租的库房大门锁闭并停电，导致被告无法正常生产，本案的违约责任应由郭文霞承担。
原审查明，2012年9月15日，原告兰州望成商贸有限公司（需方）与被告金源森纸业公司（供方）签订购销合同，约定原告购买被告生产的10个不同品牌的无碳复写纸2240令，价款合计418000元；需方签订货物名称，供方即安排生产，需方定金到位后，由供方根据需方要求发货，运费由供方承担；合同定金10万元，余款货到后验收支付，于2013年2月25日前必须交齐所有货品，否则由此引发的一切损失由供方负责，并加罚定金的双倍补偿。同年9月28日，原告向被告支付了定金10万元。后被告因承租厂房事宜与出租方发生纠纷，导致合同未能履行。
原审认为，原被告签订的购销合同为有效合同。本案中，为确保合同的履行，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。合同签订后，原告依约定支付了定金，合同履行期间，因被告与他人发生纠纷导致合同未能履行已构成违约，应当承担违约责任。判决：被告酒泉市金源森特种纸业有限公司双倍返还原告兰州望成商贸有限公司合同定金20万元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。宣判后，双方均未上诉。
本院再审过程中，原审原告兰州望成商贸有限公司称，双方签订合同后，原审原告支付了定金10万元，现被告违约，应双倍返还。原审被告辩称，被告收到原告的定金属实，愿意双倍返还。
本院再审查明，原审原告（需方）与原审被告（供方）于2012年9月15日签订购销合同一份，合同约定：供方供给需方价值165500元的无碳复写纸，由需方提供货物名称，供方安排生产，需方订金到位后，由供方根据需方要求发货；运费由供方承担；订金10万元整，余款货到后验收付款，2013年2月25日前必须交清所有货物，否则由此造成的所有损失由供方承担，并加罚双倍订金的补偿。另约定：本购销合同经双方签字盖章后，需方资金进入供方账户后生效。合同签订后，原审原告于2012年9月28日通过网银给原审被告付款10万元，备注为货款。2013年1月9日，被告因承租厂房事宜与出租方郭某发生纠纷，在被告支付租金后，郭某对该厂房恢复了照明用电，但未恢复动力供电。被告收到原告货款后至今未供货。
另查明，原审中，原审原告向法庭提供的购销合同标的为418000元，该购销合同中约定的结算方式及期限为：定金10万元整，余款货到后验收付款于25日前必须交清所有货物，否则由此造成的所有损失，由供方双倍定金补偿。再审庭审中，原审原告及原审被告均认可双方自发生业务关系以来仅签订过一份合同，对于签订时间均为2012年9月15日，标的分别为165500元和418000元两份合同，原审原告称，我公司与被告先签订的165500元的合同，合同签订后，双方认为货物数量太少，随即又签订了418000元的合同。原审被告称，为何出现两份合同不一致我也说不上，可能就是原告说的情况。庭审后经核实，原审被告承认418000元的合同系为了向第三方索要损失，在原审原告起诉前双方又补签的合同。2015年1月16日原审原告向本院申请撤回起诉。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用的基本原则，原审原告与原审被告为了从第三方处索要更多损失，在真实合同之外又虚构合同，将原合同中约定的合同标的165500元增加为418000元，将原合同中约定的“订金”性质变更为“定金”性质进行诉讼，系一种虚假诉讼行为。该行为严重扰乱了审判秩序，浪费司法资源，侵害第三人合法权益。现原审原告申请撤回起诉，本院不予准许。根据法律规定应当驳回其诉讼请求。原审处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销本院（2013）酒肃民二初字第472号民事判决；
二、驳回原审原告兰州望成商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原审原告兰州望成商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 邵瑞华
审判员 郭贵民
审判员 柴建清
二〇一五年五月十八日
书记员 郭晓丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00375号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人布仁，因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月14日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
辩护人包海峰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人布仁犯强奸罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人布仁及其辩护人费星刚、包海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月30日20时许，被告人布仁在音德尔镇第二中学北侧白某某家中为其做腹部按摩时，产生奸淫之念，在白某某的强烈反抗下，与其发生了性关系。案发后白某某向公安机关报案，被告人布仁当场被抓获。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、提取笔录、办案说明、病情诊断书、物证检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人布仁违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人布仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
被告人布仁的辩护人费星刚对公诉机关指控的被告人犯强奸罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人具有以下从轻处理的情节。一、根据最高人民法院相关司法解释的规定，在对强奸案定罪量刑时，应充分考虑案发时间、地点、环境、当事人之间的关系等情况。本案被告人布仁对被害人进行一年的按摩康复治疗，被害人的病情也因此而得到好转。案发当日由于被害人穿戴比较裸露，加之这一年当中俩人相处的不错，被告人临时起意，未征得被害人的同意与被害人发生性行为，但在被害人的要求下立刻停止性行为，并且在整个过程当中，未对被害人实施暴力行为，故被告人犯罪情节较轻；二、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。希望法庭对被告人予以从轻处罚。
被告人布仁的第二辩护人包海峰对公诉机关指控的被告人布仁犯强奸罪的罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人具有酌定从轻或减轻的情节。一、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性小；第二、被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；三、被告人系初犯、偶犯、悔罪态度好，人身危险性小；四、对于被害人的经济损失，被告人同意赔偿，并会积极予以赔偿。综上，希望法庭对被告人予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人布仁系扎赉特旗蒙医院医生。被害人白某某肢体残疾，2011年被北京军区总医院诊断为先天性脊柱裂等病症。被告人布仁从2014年6月份起至案发当日，多次到被害人家中为被害人白某某做腹部按摩理疗。2015年6月30日晚8时许，被告人布仁到扎赉特旗音德尔镇第二中学北侧白某某家中，为白某某做腹部按摩理疗时，产生与被害人发生性关系的想法，强行与被害人发生了性行为。事后被害人向公安机关报案，被告人布仁当场被抓获。
本案在审理过程中，被告人布仁家属与被害人白某某就附带民事部分达成和解协议，被告人家属代被告人向被害人白某某赔偿了医疗费、护理费等各项经济损失8万元，并已向被害人给付完毕。被害人白某某表示谅解被告人布仁的行为，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实。
1、受案登记表，证明2015年6月30日晚20时许，被害人白某某因遭被告人强奸而向公安机关报案的事实。
2、提取笔录，证明公安机关对被害人白某某的阴道擦拭物、血样以及对被告人布仁的血样均提取送检的事实。
3、物证检验报告，证实白某某阴道擦拭物上DNA获得混合STR分型，包含白某某和布仁的STR分型。
4、扎赉特旗公安刑警大队的办案说明，证实被害人白某某母亲用高春波手机报警至东升派出所一事，因派出所的电话不显示被叫号码，无法调取，又因高春波忘记手机密码，也无法提供手机通话详单。
5.病情诊断书，证实被害人白某某处女膜裂伤。
6.戴久明的通话记录单，证实2015年6月30日晚8时20分许被告人布仁与戴久明有手机通话过程。
7.白某某的通话记录单，证实2015年6月30日晚8时许，被害人白某某向公安机关报案。
8、布仁的通话记录单，证实2015年6月30日晚8时许，被告人布仁与被害人白某某、戴久明均有手机通话过程。
9、证人白春花的证言，证实被害人白某某双足畸形，患有先天性脊髓栓性综合症，自己无法正常大小便。从2014年6月份始被告人布仁为白某某做腹部按摩理疗。2015年6月30日晚8时许，其在邻居家串门时，邻居告知其家里出事，回到家后看见布仁也在其家，并从白某某口中得知被告人布仁强奸了白某某。
10、证人高春波的证言，证实2015年6月30日晚8时左右，白春花跑到其家里用其手机向110打报警电话并称，“白某某被蒙医院的大夫强奸了”。
11、证人戴久明的证言，证实2015年6月30日晚20时左右，戴久明看见有布仁给其打来的未接电话后给布仁回电话，布仁在电话里说“我出事了，在二中东大墙附近的平方，你过来一下”，但戴久明在电话里说“我管不了你，你自己解决吧”
12、被害人白某某的陈述，证实被害人白某某患有先天性脊柱裂、脊髓栓性综合症、神经源性膀胱、双足脚畸形，因自己无法正常大小便，从2014年6月份始被告人布仁多次为其做腹部按摩理疗。2015年6月30日晚上20时许，在扎赉特旗音德尔镇二中北侧平房被害人白某某家东屋炕上，被告人布仁在为其按摩身体时，违背其意志，强行与其发生性关系，在其反抗和要求下，被告人停止了继续侵害。事后白某某和其母亲均报警。
13、被告人布仁的供述，被告人布仁供认被害人白某某患有先天性脊柱裂病，因被害人自己无法正常大小便，从2014年6月份始到案发当日，被告人到被害人家为其做按摩理疗。2015年6月30日晚上8时许，被告人布仁在音德尔二中北侧白某某家的平房炕上为白某某进行按摩过程中，强行与白某某发生性行为，后在白某某的反抗和要求下停止继续侵害的事实。
本院认为，被告人布仁在为被害人按摩理疗时，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人布仁当庭自愿认罪，其同意并由家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人布仁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人布仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月1日起至2018年12月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵福荣
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘红玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1352号
原告周伟，居民。
被告伍优，居民。
被告桑学枫，居民。
原告周伟诉被告伍优、桑学枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告伍优、桑学枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2015年7月7日，被告伍优向原告借款40500元，由被告桑学枫提供担保，并向原告立下借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决：被告伍优偿还原告借款本金40500元；被告桑学枫承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告伍优辩称：借40500元是事实，但是还过两次钱，一共5000元。去年和今年刚过年的时候还的。
被告桑学枫辩称：担保是事实。
经审理查明：2015年7月7日，被告伍优作为借款人，被告桑学枫作为担保人，共同向原告借款40500元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到周伟人民币40500元，大写肆万零伍佰圆整，借款人：伍优，身份证号：××，日期：2015.7.7号，沭阳县华冲镇伍滩村九组264号，担保人：桑学枫”。后经原告索要，二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告伍优向原告借款40500元并由被告桑学枫提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。被告辩解已还5000元，无证据证明，且被告陈述的还款时间在出具欠据之前，故本院对被告的辩解理由不予采信。因双方对桑学枫的保证方式未作约定，故桑学枫应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍优应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟支付借款40500元；
二、被告桑学枫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费813元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治国，男，汉族，1978年11月24日出生，无固定职业，住河南省民权县，现住新疆生产建设兵团第十四师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤兰英，女，汉族，1977年12月24日出生，无固定职业，住河南省民权县，现住新疆生产建设兵团第十四师，系王治国之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建伟，男，汉族，1974年8月14日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团四连职工，住新疆生产建设兵团第十四师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红英，女，汉族，1972年11月22日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团四连职工，住新疆生产建设兵团第十四师，系杨建伟之妻。
再审申请人王治国、汤兰英因与被申请人杨建伟、刘红英确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2014）兵十四民终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王治国、汤兰英与杨建伟、刘红英签订的《委托管理协议书》名为委托合同，实为土地承包经营权转包合同，违反了法律的强制性规定，一、二审法院依法确认无效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，双方当事人签订的土地承包经营权转包合同无效，返还财产的法律后果体现在两个方面：一方面是王治国、汤兰英将涉案土地转移占有给杨建伟、刘红英，杨建伟、刘红英将王治国、汤兰英给付的款项予以退还；另一方面，王治国、汤兰英种植管理了一年的红枣园，事实上获得了财产性利益，这种财产性利益也应当属于返还财产的范围。本案双方当事人的争议焦点即在于王治国、汤兰英在种植管理一年期间所得财产性利益的返还数额问题。二审法院在认定双方对于合同无效过错相当的情况下，判决结果导致王治国、汤兰英种植管理红枣一年所得合理收入30万元全部返还给了杨建伟、刘红英，而杨建伟、刘红英在未有其他投入的情况下获得了30万元的收益，远远超过了其在订立合同时对管理费的预期，既不符合本案的客观实际，也有违公平原则。且杨建伟、刘红英作为土地承包经营权的所有人，对自己所拥有物权的性质和限制应有清楚明晰的了解，在对外转包时应尽到谨慎注意义务，故其对于合同无效应负主要责任，王治国、汤兰英应负次要责任。在杨建伟、刘红英对于合同无效具有明显过错的情况下，其从无效合同中所获得的利益不应当比其在有效合同基础上所得利益更多，否则无异是在鼓励违反国家法律、行政法规强制性规定的无效合同的签订。
综上，王治国、汤兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第458号
原告：王碧林，男，回族。
被告：袁明，男，成年人，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王碧林诉被告袁明健康权纠纷一案中，原告王碧林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧林申请撤诉，是因为其无法提供被告袁明的准确送达地址，致使本院无法送达诉讼文书。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王碧林撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王碧林负担。
审判员 张金桂
二〇一五年八月四日
书记员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2015)沙民一初字第458号
本案法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定?的，记入笔录。