山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初128号
原告刘建忠。
委托代理人侯江宏。
被告刘焕德。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人孙希禄，该单位职工。
原告刘建忠与被告刘焕德、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建忠委托代理人侯江宏、被告刘焕德、被告大地保险公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2015年11月19日14时15分许，刘建忠骑电动自行车沿爱国路由南向北正常行驶至爱国路路口时，被告刘焕德持“B2E”证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿××西街由东向西行驶至此，将原告刘建忠从人行横道上撞出，致刘建忠受伤，电动车受损报废，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调查证明，该道路交通事故形成原因无法查清。本次事故发生在人行横道上，原告属正常行驶，被告驾驶机动车辆应当减速慢行或者停车礼让，但被告没有采取相应措施，而导致事故发生，被告应负全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失100423.68元。
被告刘焕德辩称，对交通事故发生的真实性无异议。根据《保险法》第六十六条规定，原告的损失应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费等费用都由保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，原告应对自己的损失提供依据。若我公司承担赔偿责任，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分按商业险合同按责任比例承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年11月19日14时15分许，刘焕德持“B2E”驾驶证驾驶鲁V×××××号小型轿车沿××西街由东向西行驶至爱国路路口处时，遇刘建忠骑电动自行车沿爱国路由南向北行驶至此，两车相撞，致刘建忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队调查，出具道路交通事故证明：因当事人陈述未闯红灯，没有找到其他目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后，入住潍坊市脑科医院住院治疗15天（2015年11月19日至2015年12月4日），经诊断其伤情为：右肩锁关节脱位、多发肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、头皮挫伤、胸部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2016年3月7日进行了鉴定，于2016年3月15日作出潍医附院司法鉴定中心（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建忠右肩锁关节脱位后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；右侧第4－8肋骨多发骨折的伤残等级为十级伤残。2、刘建忠的后续治疗费用约为人民币捌仟圆－壹万贰仟圆。3、刘建忠住院期间需护理，出院后需护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。4、刘建忠的营养期为30日。5、刘建忠的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
刘焕德驾驶的鲁V×××××号小型轿车所有人系刘焕臣。该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月6日零时起至2016年6月5日二十四时止；该车同时在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费29181.68元，2.残疾赔偿金38714元，3.后续治疗费8000元，4.护理费5500元，5.住院伙食补助费2500元，6.营养费3000元，7.交通费1500元，8.误工费4467元，9.车损1435元，10.鉴定费2126元。其中，被告认可的损失有鉴定费2126元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费8000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费29181.68元、残疾赔偿金38714元、护理费5500元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费1500元、误工费4467元、车损1435元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元、农村居民人均可支配收入为12930元。
2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告及刘焕臣赔偿损失。审理中原告申请撤回对刘焕臣的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、身份证复印件、鉴定费发票、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘建忠与被告刘焕德发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故证明，确定该道路交通事故形成原因无法查清，而双方当事人又不能证明对方有过错，本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，双方各承担50％的事故责任。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告刘焕德对原告的损失应承担60％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10126元。原告主张医疗费29181.68元，提供的证据中有1份非正规票据，且无交款人姓名，不能证明原告的主张，本院不予支持，医疗费应为29042.68元；主张残疾赔偿金38714元，依据的农村标准、伤残系数有误，应为12930元×13年×12％＝20170.8元；主张护理费5500元，未提供护理人员误工损失证据，本院调整为按护工标准计算，护理费为（31545元＋12930元）÷2÷365天×55天＝3350.86元；主张住院伙食补助费2500元，计算标准有误，住院伙食补助费应为30元／天，住院伙食补助费为30元／天×25天＝750元；主张营养费3000元，标准有误，营养费应为20元／天，营养费为20元／天×30天＝600元；主张交通费1500元、车损1435元，证据不足，本院不予支持；主张误工费4467元，原告已年满67岁，未提供证据证明其仍在工作，对该请求本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计64040.34元。
因刘焕德驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20170.8元、护理费3350.86元，共计33521.66元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失30518.68元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，由被告刘焕德按60％比例赔偿，即30518.68元×60％＝18311.21元。因本案肇事车辆在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失18311.21元应由被告大地保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘建忠医疗费10000元、残疾赔偿金20170.8元、护理费3350.86元，共计33521.66元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘建忠损失18311.21元；
三、被告刘焕德不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告刘建忠负担58元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年五月十九日
代书记员 田润梅