wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第298号
原告：大连市金州区金星建筑机械租赁站。
投资人：郝佳妮，系该站经理。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：李道勇，男。
原告大连市金州区金星建筑机械租赁站诉被告李道勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告李道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，原、被告签订脚手架及其配件租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架管及扣件，架管单价为0.018元，扣件每个0.016元。合同签订后，原告如约向被告提供了2368根的架管，7900个扣件。现截止到2014年7月1日，原告欠被告租金115326.37元，后被告还给原告2091根架管，现尚欠1658米架管及7900个扣件未归还。被告未归还的1658米的架子管折合成5.5吨，每吨扣除磨损后的价格为3200元，合计为17600元。被告未归还的定向扣件是7900个，每个扣除磨损后的价格为5元，合计为39500元。未归还的材料费共计57100元。被告已付
5000元，原告诉至法院要求1、被告立即支付原告租赁费及材料费合计128495.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，原、被告签订脚手架及其配件租赁合同一份。合同约定：被告租用物质，以租赁明细表所发放的物资三联单（数量）双方签字为准。租赁期限以租赁明细表所发放的物资三联单（时间）双方签字为准。如工程出现不可预见的中断，停工，被告应将物资及时返交，否则按合同第四条标准正常收取租金。脚手架管租金标准0.018元／米天，双方商定预交首付押金5000元。合同签订后，原告于2012年10月23日向被告发放3米钢管1693根，于2012年10月25日向被告发放6米钢管275根、4米钢管400根、定向扣件3900个，于2012年11月1日向被告发放定向扣件4000个。被告于2013年4月7日归还3米钢管783根、4米钢管298根，于2013年4月8日归还3米钢管910根、4米钢管100根。被告仍有6米钢管275根、4米钢管2根、定向扣件7900个未归还。截止至2014年7月1日，租费合计115326.37元，扣除2012年至2013年冬停90天租费24868.98元、2013年至2014年冬停90天的租费
14061.96元以及被告已交付押金5000元，被告尚欠租费71395.43元。
另查，2009年8月6日，原告从大连市金州区丰泽物资经销处购买架子管的价格为每吨4350元，定向扣件的价格为每个6.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提供租赁合同一份、出库单三张、入库单两张、大连市金州区丰泽物资经销处出库单一份、租赁结算表一份及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告租赁物资应及时归还并支付租金。原、被告对租赁期限没有具体明确的约定，原告可随时解除租赁合同。被告于2013年4月归还部分物资应当支付相应的租金，对未归还的物资，应视为被告继续租赁。因被告至今未全部归还物资且未支付租金，原告要求被告支付截止到2014年7月1日的物资租赁费
71395.43并折价赔偿未归还的物资57100元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道勇于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区金星建筑机械租赁站租赁费71395.43元及材料费57100元，合计128495.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告李道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 金
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初540号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：卓宝权，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省寿宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告卓宝权金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：被告卓宝权返还原告民生银行宁波分行借款本金145610.15元，支付罚息4403.41元（暂计算至2016年11月15日，之后的罚息按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月27日，原告与被告卓宝权通过原告的新网上银行系统签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告卓宝权提供最高额度150000元，额度有效期限自2015年7月27日至2018年7月27日，借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定年利率，利率调整方式为按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，每月还款日为15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。2015年7月27日，被告卓宝权通过自助渠道向原告提取了借款资金150000元，还款期限为2016年7月26日，实际执行年利率6.525%，借款用途约定为家庭综合消费。借款到期后，被告卓宝权未足额返还借款本金。截至2016年11月15日，被告卓宝权尚欠借款本金145610.15元及罚息4403.41元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表等及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告卓宝权签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告卓宝权却未按期履行还款责任，原告有权依据合同约定要求卓宝权返还借款并支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告卓宝权于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金145610.15元，并支付罚息4403.41元（暂计算至2016年11月15日，之后的罚息以借款本金145610.15元为基数继续按涉案《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告卓宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年三月十三日
代书 记员 杨利波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审45号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人曾杰，男，1975年3月20日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年5月14日对被执行人曾杰作出的昌国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执�人曾杰未经国土资源管理部门批准，于2013年9月1日在自已家园田地内建养猪场，房屋建筑面积和占地面积为242.42平方米，未办理任何用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曾杰作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人曾杰非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复原种植条件；对曾杰建养猪场242.42平方米处以每平方米20元罚款。共计4848.40元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2915号
申请执行人：余姚市英成电子厂。住所地：余姚市泗门镇小路下村精业路30号。组织机构代码：L2879680-8。经营者：奕清，男，1986年11月7日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下精业路30号。公民身份号码：330281198611072532。
被执行人：周国林，男，1969年9月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人余姚市英成电子厂与被执行人周国林机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2341号
原告：熊某，营业员。
被告：虞某甲，农民。
原告熊某与被告虞某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告熊某起诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告不负家庭责任，对妻儿生活毫不照顾，且无正当职业，常年在外，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养。
原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
被告虞某甲在法定期限内未作答辩。
被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。
案经审理，查明本案基本事实如下：
2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。婚后生育一子，取名虞某乙，现年9岁，就读于象山县贤庠小学。原告以夫妻双方经常因家庭生活琐事等发生争吵，被告常年在外，甚少回家照顾妻儿生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚的标准，应以夫妻感情是否确己破裂。从本案婚姻状况看，原、被告经历了恋爱、结婚、生子。原告以夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，被告不负丈夫及父亲的职责为由，要求与被告离婚，无事实依据，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑 绵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1789号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人谢宗辉，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人宁娟娟，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宗辉、宁娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第05806号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢宗辉、宁娟娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50525元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢宗辉、宁娟娟暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1789号案的本次执行程序。
对被执行人谢宗辉、宁娟娟尚未履行的义务，待发现被执行人谢宗辉、宁娟娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1789号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人谢宗辉，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人宁娟娟，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宗辉、宁娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第05806号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢宗辉、宁娟娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款50525元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢宗辉、宁娟娟暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1789号案的本次执行程序。对被执行人谢宗辉、宁娟娟尚未履行的义务，待发现被执行人谢宗辉、宁娟娟有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1921号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，公司经理。
委托代理人丁学义，公司副经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告纪晓东，男，40岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市供暖公司与被告纪晓东供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2016年5月31日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2204号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
负责人：陈东明，支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：张强，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐秀霞，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系被告张强之妻）
被告：杨先强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：辛财保，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏善柱，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、徐秀霞共同偿还借款本金30万元及相应利息；2、被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，我行与被告张强签订《个人借款合同》，与被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱签订《保证合同》，被告徐秀霞出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告郭明山张强向我行借款30万元，2016年6月20日到期，由被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱未作答辩。
经审理本院认定，被告张强向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱为保证人。2015年6月30日，原告与被告张强签订《个人借款合同》。约定：借款人张强；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额叁拾万元整；期限为2015年6月30日至2016年6月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱签订（侨润支行）《保证合同》约定：保证人杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱愿为债权人（原告）依主合同与债务人张强形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。
被告张强与被告徐秀霞系夫妻关系。2015年6月30日，被告徐秀霞向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人张强在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告张强向原告借款300000元，利率9.78083‰，2016年6月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告张强的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告张强支付了借款利息32608.03元。尚欠借款本金30万元及相应利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告张强发放了贷款，履行了合同义务，但被告张强在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张强偿还借款本金30万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张强、徐秀霞系夫妻关系，其向原告承诺借款人张强的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张强、徐秀霞共同承担偿还责任。
被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告张强的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张强未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张强、徐秀霞追偿的权利。被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、徐秀霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定计算）。
二、被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张强、徐秀霞追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年七月十八日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2204号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。负责人：陈东明，支行行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：张强，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐秀霞，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系被告张强之妻）被告：杨先强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：辛财保，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苏善柱，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行诉被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强、徐秀霞共同偿还借款本金30万元及相应利息；2、被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，我行与被告张强签订《个人借款合同》，与被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱签订《保证合同》，被告徐秀霞出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》。借款合同签订当日，被告郭明山张强向我行借款30万元，2016年6月20日到期，由被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱未作答辩。经审理本院认定，被告张强向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱为保证人。2015年6月30日，原告与被告张强签订《个人借款合同》。约定：借款人张强；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额叁拾万元整；期限为2015年6月30日至2016年6月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱签订（侨润支行）《保证合同》约定：保证人杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱愿为债权人（原告）依主合同与债务人张强形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，已知悉借款用途为借新还旧。被告张强与被告徐秀霞系夫妻关系。2015年6月30日，被告徐秀霞向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺借款人张强在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订当日，被告张强向原告借款300000元，利率9.78083‰，2016年6月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告张强的账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告张强支付了借款利息32608.03元。尚欠借款本金30万元及相应利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告张强发放了贷款，履行了合同义务，但被告张强在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张强偿还借款本金30万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告张强、徐秀霞系夫妻关系，其向原告承诺借款人张强的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张强、徐秀霞共同承担偿还责任。被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告张强的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张强未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张强、徐秀霞追偿的权利。被告张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、徐秀霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定计算）。二、被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张强、徐秀霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年七月十八日书记员  胡美杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1367号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。
负责人：邱文斌，行长。
委托诉讼代理人：张林永，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：赵永青，男，系原告职工。
被告：梁银平，男，汉族，住荣成市。
被告：龙丽娟，女，汉族，住荣成市。
被告：朱赵虎，男，汉族，住荣成市。
被告：梁江波，男，汉族，住荣成市。
被告：梁金波，男，汉族，住荣成市。
被告：梁军波，男，汉族，住荣成市。
被告：梁传涛，男，汉族，住荣成市。
被告：梁永安，男，汉族，住荣成市。
被告：梁洋，男，汉族，住荣成市。
被告：梁金平，男，汉族，住荣成市。
被告：王跃，男，汉族，住荣成市。
被告：梁传朋，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告梁银平、龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人赵永青到庭参加诉讼，被告梁银平、龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁银平偿还原告贷款本金50万元，以及自2015年4月16日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年4月18日，被告梁银平向原告借款50万元，被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃为上述借款提供连带保证。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告梁银平、龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告梁银平、龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：被告梁银平向原告借款50万元，借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日止；被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃对上述借款形成的最高余额50万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2013年4月18日，原告按合同约定向被告梁银平发放借款50万元，借款期限至2015年4月16日，约定按月利率9.225‰计算利息。借款期限届满后，被告梁银平未按期偿还借款及利息，被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告梁银平签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后被告梁银平作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告梁银平按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃作为保证人在保证合同中明确约定承担连带责任，在被告梁银平未按期履行还款义务时，应在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告梁银平、龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁银平于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行贷款本金50万元，并支付自2015年4月16日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元（减半收取），由被告梁银平、龙丽娟、朱赵虎、梁江波、梁金波、梁军波、梁传涛、梁永安、梁洋、梁金平、梁传朋、王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年四月十日
书记员 周志波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执550号
申请执行人左宝纯。
被执行人张晓东。
本院在执行左宝纯与张晓东民间借贷纠纷（2016）辽1421民初208号一案中，经查被执行人张晓东现下落不明，已将其存款扣划一万元，被执行人张晓东已被本院列入失信人名单。因被执行人张晓东无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执550号申请执行人左宝纯。被执行人张晓东。本院在执行左宝纯与张晓东民间借贷纠纷（2016）辽1421民初208号一案中，经查被执行人张晓东现下落不明，已将其存款扣划一万元，被执行人张晓东已被本院列入失信人名单。因被执行人张晓东无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年八月十一日书记员  杨 凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初555号
原告：史亚惠，女，1965年9月4日出生，住曲沃县.
委托代理人：周春利，男，1977年出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市。
原告史亚惠诉被告文建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高飞独任审理，公开开庭进行审理。原告史亚惠的委托代理人周春利到庭参加了诉讼。被告文建强经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史亚惠诉称：2016年3月7日和3月26日，被告文建强分两次从原告处借款150万元，被告均出具了借条并约定了利息。现经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告偿还借款150万元及利息。
被告文建强未作答辩
经审理查明：2016年3月7日，被告文建强向原告借款100万元，约定为月息3%，并出具欠据一份，载明“借条今借到史亚惠现金人民币壹佰万元（1000000）月利率3%，按月结息。借款人：文建强2016年3月7日”。2016年3月26日，被告文建强向原告借款50万元，约定为月息3%，并出具欠据一份，载明“借条今借到史亚惠现金人民币伍拾万元整（500000）月利率3%，按月结息。借款人：文建强2016年3月26日”。借款后，被告本金一直未予偿还，借据100万元的利息结至2016年4月7日，借据50万的利息结至2016年4月9日，后经原告多次催要未果。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告文建强从原告处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还150万元借款的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已履行的利息不再返还，未履行的利息按年息24%给付。被告文建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文建强于本判决生效后十日内偿还原告史亚惠借款150万元及利息。（其中100万元利息从2016年4月8日按年息24%计算付至本判决生效之日；50万元利息从2016年3月27日按年息24%计算付至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元,由被告文建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王峰
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2484号
原告冼金就。
被告黄海华。
被告甘月丽。
原告冼金就与被告黄海华、甘月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告冼金就，被告黄海华到庭参加诉讼。被告甘月丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼金就诉称，2012年6月13日，被告黄海华、甘月丽以经商急需资金周转为由向原告借款40000元，并立写借条交原告收执。借款后，被告支付至2014年12月31日止的利息。2015年1月1日起，被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款40000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起暂计至立案之日止按1.5%利率计算的利息是10640元）。被告黄海华辩称，甘月丽系其配偶。被告向原告借款是事实。目前经济困难，无法还款。
被告甘月丽未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，黄海华和甘月丽向冼金就借款40000元。2016年5月17日，ＸＸ海、甘月丽给冼金就出具借条一张。借条写明：今借到冼金就人民币肆万元整，每月利息陆佰元。每个季度结一次利息。特立此据。借款人：ＸＸ海××，甘月丽××。日期是2016年5月17日。2016年5月17日，ＸＸ海、甘月丽给冼金就出具欠条一张。欠条写明：2012年6月13日至2014年12月31日的利息已结清。但2015年1月1日至今的利息壹万多元未结。特立此据。欠款人：ＸＸ海××，甘月丽××。日期是2016年5月17日。以上事实有借条、欠条以及当事人的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，被告按约定的期限向原告返还借款并支付付利息，双方构成民间借贷合同关系应予以确认。双方对返还借款的期限没有约定，被告应当在原告催告还款后合理的期限内予以返还。双方的约定，每月利息为600元，经折算，月利率为1.5%符合法律的规定。双方确认借款利息支付至2014年12月31日止。因此，原告主张两被告返还借40000元，并从2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求有事实与法律依据，对该项请求本院予以支持。被告甘月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海华、甘月丽向原告冼金就返还借款40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，从2015年1月1日起计算至还清之日止按月利率1.5%计算）。
本案案件受理费1066元，适用简易程序审理减半收取533元，由被告黄海华、甘月丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1066元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年八月一日
书记员 蒙美君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异288号
申请人（申请执行人）祝明月，女，1987年11月17日出生，住北京市东城区。
委托代理人马志红，女，1956年5月10日出生，住址同上。
被执行人北京德信永泰投资管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼B922，实际经营地北京市朝阳区SOHO尚都十层1001。
法定代表人吴敬春。
被申请追加人张发力，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地河南省长坦县蒲东区。
依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第11974号民事判决书，本院在执行祝明月与北京德信永泰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案的过程中，祝明月向本院申请追加张发力为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人祝明月称，法院判决生效后，被执行人未履行给付义务。我申请执行后，法院于2016年9月17日裁定终结本次执行程序。因张发力系被执行人的原法定代表人及出资人，故申请追加张发力为本案被执行人。
申请人祝明月提供了北京德信永泰投资管理有限公司部分工商档案材料及（2016）京0101执恢800号执行裁定书作为证据。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。祝明月以张发力系被执行人北京德信永泰投资管理有限公司的原法定代表人及出资人为由，要求追加张发力为被执行人的申请不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祝明月要求追加张发力为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3646号
原告陈海滨，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人林秀兰，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告王大光，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。
被告周斌华，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址安徽省芜湖市马塘区。
原告陈海滨与被告王大光、周斌华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王大光向原告偿还借款本金人民币300,000元及利息146,400元（利息以本金300,000元为基数，按照利率2%/月计算，自2013年9月11日起暂计至2015年9月23日，实际应计至清偿之日），以上合计446,400元；2、判令被告周斌华对被告王大光以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币300,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2013年9月11日，原告通过自己的银行账户向被告王大光的账户内转入285,000元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年9月11日，被告王大光向原告陈海滨出具一张《借条》，称向原告借款300,000元。被告周斌华作为连带责任担保人在《借条》下方签名。同日，被告王大光出具《签收条》，确认收到原告借款300,000元。
七、双方是否约定还款期限：2013年12月10日。
八、双方对利息如何约定：月息3％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：均未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》、《签收条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《签收条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告王大光向原告陈海滨借款的事实，二者之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金及责任承担。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告转账记录显示，其向被告转账285,000元，故应以该金额认定为借款本金。关于借款利息，借条中约定月息3％，原告主张按照月息2％主张不违反相关法律法规，本院予以支持。关于被告周斌华的责任承担，根据我国《担保法》的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王大光应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈海滨借款人民币285,000元及利息（利息自2013年9月11日起按照月息2％的标准付至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈海滨对被告周斌华的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,996元，由原告陈海滨负担440元，由两被告共同负担7,556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2266号
原告：程桥，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡广朋，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：罗云福，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
原告程桥民与被告胡广朋、罗云福合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的各被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 芬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1594号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十四日
书记员 胥静静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初862号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告龚卫青，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕担保有限公司与被告龚卫青追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告龚卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为54000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计594元，即被告每月还款4296元(其中：本息3702元，服务费及担保费594元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告16200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告龚卫青支付代偿款67996.6元；2、被告龚卫青支付违约金16200元；3、诉讼费用由被告龚卫青承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告龚卫青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告龚卫青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告龚卫青及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计67996.6元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告龚卫青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款67996.6元；二、被告龚卫青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金16200元。被告龚卫青若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1904.92元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告龚卫青负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2615号
罪犯王凤礼，男，1966年5月19日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出(2007)西刑初字第129号刑事判决，以被告人王凤礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(未执行），刑期自2006年12月22日起至2021年12月21日止。判决生效后，该犯于2007年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日、2015年8月21日裁定对罪犯王凤礼共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凤礼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王凤礼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤礼减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1115号
原告：翟某某。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘某。
原告翟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人徐长付到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年6月9日办理结婚登记，2014年1月17日生育一男孩刘加航。原、被告结婚之初感情尚好，幸福的家庭已经建立起来，但是随着时间推移，被告的恶劣习性逐渐表露出来，经常上网，不顾家庭，且对原告的事业不管不顾，双方时常因生活琐事发生争执，后原告发现被告有暴力倾向，双方经常吵架，在原告怀二胎期间，因为对二胎是否生育意见不合，双方再次发生争执，且被告的父母对原告进行辱骂，把家中的锁也换掉，致使原告不能在家生活，无家可归，因感情破裂离家出走，现在原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘加航有原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；请求人民法院判决被告向原告支付共同财产20万元；本案的诉讼费由被告承担。
刘某向本院提交答辩状辩称：其接到原告的起诉后，心情十分沉痛，不希望作为夫妻对簿公堂，认为夫妻出现矛盾应当从和好的目的出发，而不是通过分裂方式解决。被告在婚姻中尽到了作为父亲的责任，勇于担当生活中的各种事物，双方在生活中存在争吵和争执是正常的，不能认为是家庭暴力。原告怀上二胎是2015年12月中旬，当时怀上二胎并没有做好准备，担心不能优生优育，因此双方对此产生了分歧，之后被告也同意了原告生育二胎，因此，被告认为双方感情没有破裂，认为双方感情可以和好，不同意离婚。
翟某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告双方2013年6月9日登记结婚。
证据三、原告的个人收入证明以及原告父母一份证明。证明原被告婚姻破裂，导致离婚，原告父母愿意协助原告抚养子女，且有能力抚养。
证据四、海通证券公司营业部的被告证券交易明细。证明被告在婚姻存续期间，股票盈利305.7万元，是夫妻共同财产且现尚余6.7万元未取出。
因被告未到庭，本院依法核实，对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据四可以认定刘某从事股票交易的事实。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，2013年6月9日办理结婚登记，2013年8月份举行结婚仪式，2014年1月17日生育一男孩刘加航。双方婚后共同财产为被告从事股票交易的营利，双方无债权债务。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。双方婚后感情一度很好，后因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，原告起诉离婚的证据不足，不能证明双方感情确已破裂，夫妻双方如能互助互爱，感情还是能够和好，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1115号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2928号
罪犯黄健，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健在本次考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年5月11日因与他犯争吵被扣1分；2015年6月8日因争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执397号
申请执行人朱桂珍，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人祁伟强，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人孙丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王英杰，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1538号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初18号
原告：杨永仕，男，汉族，应县人。
被告：郝耀东，男，汉族，应县人。
原告杨永仕诉被告郝耀东保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永仕，被告郝耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告给付原告存车费16200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在四中南有一处比较大的院落，正房租给岳仍栋开办：”三毛物流公司”。被告郝耀东自养三轮车从2013年4月份开始，车辆除送货外，一直在原告院内存放，院内存车收费标准是：长期存放者，按300元/月收费，临时存放者30元/日。被告郝耀东的三轮车和工具车，从2013年4月至2017年9月20日在原告院内存放54个月，共计16200元。原告多次催要被告一直推脱，由于原、被告关系尚好，又是远方亲戚没有过多强求。现被告车辆已不在原告院内存放，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付原告的存车费16200元。
被告辩称：我是跑三轮车出租的，和原告不存在存车合同关系，且原告也没有和我说过要收取存车费。我在三毛物流公司打工，我的车辆未在原告院内存放过。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在应县四中南有一座院落，正房租给岳仍栋开办：”三毛物流公司”。院落内自己经营停车场，2013年4月被告郝耀东给三毛物流公司送货，并将自己所有的三轮车放在原告的院内，但一直未给付存车费。
本院认为，本案的争议焦点：原告向被告索要的存车费是否合理。本院认定：原告在自己的院内经营停车场，被告将自己所有的三轮车存放在原告的院内，双方之间形成事实上保管合同关系。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。原、被告之间虽未约定保管费，但根据原告提交的证据及证人当庭的证言证实，在其院内内存放车辆应交付存车费，故对原告请求被告给付存车费的请求，本院予以支持。关于存车费计算，原告提供证人证明存车费300元/月，只是间断性的，并不能反应当时的存车费的标准，故本院酌定存车费150元/月。在原告提供的庭审笔录中，被告自认存放过36个月，故存车费为：36个月×150元/月=5400元。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
被告郝耀东于本判决生效后十日内一次性给付原告杨永仕存车费5400元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告郝耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2600号
罪犯李兴旺。
天津市宁河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2023年5月12日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2600号罪犯李兴旺，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。刑期自2012年8月13日起至2024年2月12日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2023年5月12日止），并处罚金150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7842号
原告上海浦星贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人史雅华，董事长。委托代理人李庆。被告宏华加业商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王鬃瑜，负责人。本院在审理原告上海浦星贸易有限公司诉被告宏华加业商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦星贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16,464元，减半收取8,232元；财产保全费5,000元，合计诉讼费13,232元，由原告上海浦星贸易有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年六月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第192号
原告：黄绍全，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：严日朝。
被告：黄绍安，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告黄绍全诉被告黄绍安民间借贷纠纷一案中，原告黄绍全于2015年7月20日以已与被告黄绍安协商明确了还款时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄绍全的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄绍全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄绍全负担。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾 密
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1252号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭志敏，住双峰县。
被执行人曾建容，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭志敏、曾建容合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志敏、曾建容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭志敏、曾建容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭志敏、曾建容新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年五月九日
书记员 李 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初343号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人年某某，庆阳市西峰区人。2013年6月25日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月10日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被告人年某某酒后驾驶陕AZ12**号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区育才路十字东口时，被公安机关查处。被告人年某某血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。指控被告人年某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人年某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月9日23时许，被告人年某某酒后驾驶陕AZ12**号白色奥迪牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至育才路“十”字左转时，与从路南侧停车场驶出的甘MW89**号车的驾驶人徐某某发生冲突，被群众报警后由庆阳市公安局西峰分局民警查处。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，年某某血液中检出乙醇，平均含量为193.6mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人徐某某的证言，证明其与陕AZ12**号车的驾驶人年某某发生冲突，其闻到年某某身上有酒味的事实；吴某某的证言，证明案发当天年某某酒后驾车的事实；胡某某的证言，证明年某某酒后驾车与徐某某发生冲突的事实。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人年某某及徐某某的驾驶及车辆信息情况；当事人血样提取登记表、血样采集照片，证实案发后在庆阳市人民医院提取年某某血样的事实；户籍证明，证实被告人年某某的身份情况；行政处罚决定书，证明被告人年某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
3、鉴定意见，证明被告人年某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人年某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人年某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人年某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人年某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范辰宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫民初字第46号
原告蔡某甲。
被告蒋某。
委托代理人温某某。
原告蔡某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2012年2月8
日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委
托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称，××××年4月，原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在原诸暨市石壁乡人民政府登记结婚，于199
4年8月5日生育女儿蔡某乙。因性格不合，被告与原告常为家庭
琐事争吵，甚至殴打原告，且被告有赌博不良习气，不关心家
庭。2009年正月廿几左右，原告离家，双方分居至今，夫妻关
系逐渐恶化。2010年4月21日，被告遇到原告，即殴打原告。
此事经诸暨市公安局璜山派出所调查处理。现原、被告夫妻感
情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告蒋某答辩称，××××年原告及原告父母要求被告入
赘，双方于××××年××月××日登记结婚，同时把被告户口迁入原告
家，婚后生育女儿，原、被告夫妻关系正常，感情密切。1993
年11月，原、被告在原告处建造楼房二间，由被告提供钢筋、
水泥等一切建筑材料。之后，被告在外做泥水工，几年来有积余5万多元，均由原告保管。2009年下半年，原告有不正当男
女关系，并离家出走，被告四处寻找花去资金。原告多次被被
告抓住，在2010年4月21日，在村民及亲戚在场的情况下，原
告承诺再不发生婚外情，认识到错误并有改正之念。本案完全
由于原告过错所致，原告应承担过错责任。被告坚决不同意离
婚，请求依法驳回原告诉请。
庭审中，基于原、被告的一致陈述，且由原告提供的结
婚证复印件1本、盖有诸暨市陈甲计划生育办公室印某的诸暨
市计划生育情况证明复印件1份、盖有诸暨市陈甲枫树头村民
委员会公章的证明复印件1份、本院（2010）绍诸某民初字第8
5号民事裁定书1份等证据可供证实，故本院认定本案如下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原诸暨市石壁
乡人民政府登记结婚，被告入赘原告家做女婿，1994年8月生
育女儿蔡某乙，现在诸暨中专就学。原、被告婚后感情尚可。20
09年下半年，原告有外遇。2010年4月21日，被告殴打了原告
。同月29日，原告起诉要求离婚，同年6月23日经原告申请本
院裁定准许撤诉。2012年2月，原告再次诉讼来院要求离婚。
审理中，原告主张自2009年下半年开始夫妻分居至今，
但未能提供相应证据予以证实，被告则不予认可，主张系2010
年6月23日开始夫妻分居，被告又陈述自2010年4月21日殴打原
告之后一直找不到原告，故被告上述主张与上述陈乙矛盾，由
此，本院认定原、被告夫妻分居自2010年4月21日起。
庭审中，被告表示如不离婚，愿意对原告外遇行为予以
谅解。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告蔡某甲与被告蒋某
某自××××年登记结婚，次年生育女儿，在长期的夫妻生活中，
双方建立了夫妻感情，后因故于2010年4月中旬夫妻分居，但
至今夫妻分居未满二年，尚未满足婚姻法规定的夫妻因感情不
和分居满2年的法定离婚条件，且对于原告有外遇的情况，被
告在庭审中也明确表示如不离婚愿意谅解的意愿，故原告以夫
妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，依据不足，本院无法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一二年三月十六日
书记员 王 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3328号
原告郭亚利。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告郭亚利与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年9月8日原告郭亚利与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层A4号房屋，该房屋建筑面积为38.54平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款146452元，于2012年9月8日前交清全部房款等。合同签订后，原告郭亚利按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层A4号房屋，房屋面积为38.54平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于20812元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭亚利昊邦·创展中心8层A4号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭亚利的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审702号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：郭伟强，1979月10月18日出生。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100056号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事�清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100056号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人郭伟强缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执46号
申请执行人：张某某，女，住调兵山市。
被执行人：调兵山市某某洗浴中心。
申请执行人张某某申请执行调兵山市某某洗浴中心劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2018年3月7日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年三月十日
书记员 王 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02728号
兰和：
李风兰：
申请执行人兰和与被执行人李风兰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05146号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第98号
原告潍坊永和建材有限公司。
委托代理人杨德亭。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第二建筑工程分公司。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
本院在审理原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司第二建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9193元，减半收取4596.5元，财产保全费3320元，二项合计7916.5元，由原告负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
代理审判员 肖 俊
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第98号
原告潍坊永和建材有限公司。
法定代表人季永祥，经理。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第二建筑工程分公司。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。
本院在审理原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司第二建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款560000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 牛晓燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保423号
申请人胡学荣，女，汉族，1966年2月生，郯城县人。
被申请人王传梅，女，汉族，1978年1月生，郯城人。
本院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1322财保423号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王传梅驾驶的鲁Q897**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 军
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一特字第2号
申请人：黄历全，男，1937年10月出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
申请人黄历全申请宣告黄金洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：黄金洪（曾用名张金红，又名黄得洪），男，于1958年9月出生，汉族，南雄市人，户籍地址：广东省南雄市，于1994年3月15日因犯破坏集体生产罪被南雄市人民法院判处有期徒刑五年，判刑后，在乐昌监狱服刑，于1996年7月26日刑满释放后下落不明。申请人黄历全到公安机关报案，要求查找，至今未回。申请人黄历全是黄金洪的养父，申请人申请法院依法帮助寻找，如无法找到，请求法院依法判决宣告黄金洪死亡。
经查，黄金洪（曾用名：张金红，又名：黄得洪），男，于1958年9月出生，汉族，南雄市人，户籍地址：广东省南雄市，与申请人黄历全是养父子关系，于1994年3月15日因犯破坏集体生产罪被南雄市人民法院判处有期徒刑五年，判刑后，在乐昌监狱服刑，于1996年7月26日刑满释放后下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月18日在《法制日报》发出寻找黄金洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄金洪仍然下落不明。
本院认为，黄金洪下落不明已满四年，符合法律规定的宣告死亡的条件，对黄金洪被宣告死亡的事实，本院予以确认。申请人申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条第一款第（二）项、第26条、第28条第一款、第29条、第36条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄金洪死亡。
本判决为终审判决。
审判长 朱祖良
审判员 罗简荣
审判员 何运辉
二〇一五年四月二十日
书记员 彭淑秋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第156、157号
申请执行人李玉文。
申请执行人岳玉明。
被执行人赵建成。
被执行人朱琼英.
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2011年12月5日作出的（2011）新津民初字第1214、1215号民事判决书，于2012年3月31日向被执行人赵建成、朱琼英发出公告，责令被执行人赵建成、朱琼英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建成、朱琼英至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵建成、朱琼英的房屋拆迁款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 明
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3706号
原告：王某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告王某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯及人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司和被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付玉米款107530元。2、二被告承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年11月份，原告向被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司销售玉米，二被告累计欠原告卖粮款107530元，于2015年8月13日为原告出具欠据一张，载明所欠粮款为107530元。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款107530元。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款107530元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告王某某与其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。
被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠据，被告张某某不应该承担偿还的责任，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据3昌图县久泰粮食购销有限责任公司收购验质检斤结算凭证两张，欲证明在2013年11月份原告将玉米送往昌图县久泰粮食购销有限责任公司的事实，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1欠据一张，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司无异议，被告张某某认为应该由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司承担偿还责任。根据当事人的陈述，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据1依法予以采信；对原告提供的证据2企业法人营业执照一份，其欲证明企业的营业执照的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。证据2证据来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据2其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定。
经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年11月份期间，多次收购原告王某某的玉米，累计欠原告玉米款107530元，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，出具验质检斤结算凭证，又于2015年8月13日出具欠据一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，为原告出具收购验质检斤结算凭证，后又为原告出具欠据，被告张某某在欠据中欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠据应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款107530元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告王某某玉米款107530元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2451元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张雅军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第219号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某甲，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人罗某乙，曾用名罗刚强，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月2日晚，罗松（已判刑）与郭文见、李仁保（均已判刑）等人在海工大道某夜宵排档发生口角纠纷，双方当场口头约定各自找人斗殴，后罗松在纠集的人员尚未到场的情况下被郭文见一方纠集的人殴打，被告人罗某甲纠集的谢体胜（已判刑）等人到场后追赶对方欲进行斗殴，因未能追上对方而斗殴未果。
同年7月3日早上，郭文见一方再次电话联络罗松到海城街道海霸洁具厂后门附近斗殴。当晚10时左右，罗松纠集被告人罗某甲、被告人罗某乙与张正波、周昌波、余娇、杜超（均已判刑）等人，再由罗某甲纠集谢体胜等人聚集到海霸洁具厂门口附近与郭文见一方纠集的三十余人进行持械斗殴。在斗殴过程中，张芳（已判决）被罗松捅伤，罗松、赵艳（已判决）等人均不同程度受伤，后双方人员因斗殴结束而逃离现场。经鉴定，张芳遭锐物伤致躯干部1.0cm穿透创、右侧血气胸而行胸腔闭式引流术，但未伤及内脏器官或重要血管神经、未出现呼吸困难；赵艳左小腿中断前侧2.2厘米疮疤伴6.0厘米划痕。
2015年4月13日，被告人罗某乙到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人罗某乙系从犯，有自首情节，应从轻处罚。
被告人罗某甲、罗某乙对指控事实无异议。
经审理查明：2013年7月2日晚上，郭文见、李仁保、杨文利（均已判决）等人在温州经济技术开发区海城街道海工大道一大排档店内吃饭，罗松（已判决）走过来，郭文见让罗松喝酒，罗松不理郭文见，拿起郭文见的酒杯把酒喝了，郭文见站起来瞪罗松，罗松问“是不是要打我”，李仁保和叶欢说“我们就打你怎么样”，双方遂当场约定斗殴并打电话纠集同伙。罗松边打电话让被告人罗某甲帮忙叫人，边返回海工大道华朗洁具有限公司宿舍。郭文见一方人员聚集后，去华朗洁具有限公司找罗松，见罗松纠集的人员还没有到场，遂先行对罗松进行殴打。后罗某甲与其纠集的谢体胜（已判决）等人赶到现场，并在罗松带领下追赶郭文见一方，但未能追上。
2013年7月3日上午，郭文见打电话给罗松，双方约定当晚在海城街道海霸洁具厂后门附近斗殴。随后，郭文见、李仁保、王士露等人准备斗殴工具，并纠集人员。罗松纠集了被告人罗某甲、罗某乙及余娇、周昌波、张正波（均已判决）等人，罗某甲纠集了谢体胜。当晚9、10时许，双方共计三十余人陆续聚集到海霸洁具厂门口附近，进行斗殴。期间，张芳被罗松捅伤。经鉴定，张芳遭锐物他伤致躯干部1.0cm穿透创、右侧血气胸而行胸腔闭式引流术，但未伤及内脏器官或重要血管神经、未出现呼吸困难，损伤程度为轻伤。
2015年4月13日，被告人罗某乙自动向公安机关投案，但在接受首次讯问时未能如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实。同年5月21日，被告人罗某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某甲、罗某乙及同案犯罗松、谢体胜、张正波、周昌波、余娇、杜超的供述与辨认笔录，证明罗某甲、罗某乙受罗松纠集与郭文见一方斗殴，罗某甲帮罗松纠集人员的经过。
2、同案犯郭文见、李仁保的供述，证明其与罗松一方斗殴的经过。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张芳的伤势情况。
4、刑事判决书，证明同案犯因本案事实被判处刑罚的情况。
5、到案经过，证明罗某甲、罗某乙的归案情况。
6、人口信息，证明罗某甲、罗某乙的身份情况。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙破坏社会秩序，伙同他人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某乙虽有投案行为，但在接受首次讯问时未能如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实，不认定为自首，对公诉机关的自首指控不予支持。被告人罗某甲系初犯，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某乙系初犯、从犯，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 诸仁棋
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第40号
原告：高淑清，女，住白山市八道江区。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司，住所地：长白山保护开发区管理委员会池西区家园小区。
法定代表人：郭耀峰，该公司经理。
委托代理人：姜欣言，男，长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司法律顾问，住白山市八道江区。
本院在审理原告高淑清与被告长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高淑清于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑清撤回起诉。
案件受理费14596元，减半收取7298元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7808号
原告石嘴山市顺安隆运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人吴文军，该公司总经理。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告何应东，男，1966年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏安捷通运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人杨凤兰，该公司总经理（该信息由原告提供）。
本院在审理原告石嘴山市顺安隆运输有限公司与被告何应东、宁夏安捷通运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市顺安隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费11464元，由原告石嘴山市顺安隆运输有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金梅茹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第49号
原告：胡某。
被告：粟某。
本院在审理原告胡某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元（预收300元），减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李 晶
二〇一四年四月一日
书记员 王杭君
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初51号
原告余耀堃，男，1986年11月出生，汉族，住泰宁县。
被告肖春明，男，1977年3月出生，汉族，住泰宁县。
被告李财忠，男，1977年6月出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理原告余耀堃与被告肖春明、李财忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方正自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余耀堃申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余耀堃撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元、财产保全费320元，合计595元，由原告余耀堃负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一六年三月二日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03658-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3295元，减半收取1647.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔