wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）麟执字第65-1号
申请人石某某，男，汉族，农民。
被执行人许某某，女，汉族，农民。
石某某与许某某离婚纠纷执行一案，本院于二○○二年四月二十四日作出的（2002）麟民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人石某某于二○○二年八月二十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许春风目前下落不明，又无财产可供执行。申请人也表示本案可延期执行。故本院于二○○三年二月二十八日裁定中止执行。二○○七年十月份，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人许春风仍下落不明，无财产可供执行。申请人也不能提供执行财产线索。表示同意退出本次执行程序。本案应执行标的12500元，未得到执行。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）麟民初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年六月十一日
书记员 田瑞春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第247-1号
申请执行人庞钢。
被执行人庞新。
关于庞钢申请执行庞新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）北民一初字第758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人庞新拒不履行义务，申请人庞钢于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人庞钢请求对本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）北民一初字第758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一五年三月六日
书记员 蓝婷钰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费670号
廖秋霞：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04136号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额4051元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××61
执行员 林加佳
二〇一七年七月二十六日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初139号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚上11时50分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区中山路中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人邵某血样中检出乙醇成分，含量为151毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月7日，被告人邵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴炜婷
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1284号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县。
负责人：武龙花，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0604号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审97号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的180元。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0604号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1284号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人：毛永和，局长。委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县丝丝发艺美发店，住所地茌平县。负责人：武龙花，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0604号行政处罚决定一案，本院（2016）鲁1523行审97号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的180元。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款180元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0604号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 倩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7047号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告徐力。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张同军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张宇民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，系该公司经理。
上诉人安徽智诚置业有限公司不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第00159-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽智诚置业有限公司上诉称：本案涉及实际施工人与承包人的分包合同是无效合同，不应适用合同履行地法院管辖，应当适用被告住所地法院管辖，按照《民事诉讼法》的规定，本案应当由相山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审原告张宇民作为施工方为讨要工程款及其他相关费用向合同履行地法院即淮北市杜集区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人所称本案涉及实际施工人与承包人的分包合同是无效合同的上诉理由属案件实体问题，不在本案审查范围，故安徽智诚置业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
助理审判员 李 姗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晶晶
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2340号
申请执行人珠海金展电子有限公司
被执行人陕西丽时办公家具装饰有限公司
申请执行人珠海金展电子有限公司与被执行人陕西丽时办公家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）陕01民终4707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人珠海金展电子有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4707号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2340号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终618号
上诉人（原审原告）：张永泽，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张哲敏，台州市路区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，执行董事。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
上诉人张永泽因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月17日，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称城市公司）与案外人浙江黄岩南达塑料模具公司（以下简称南达公司）签订了一份建设工程施工合同，被告向南达公司承建了南达公司发包的位于台州市黄岩区××车间××、车间二工程。被告城市公司在施工过程中，将其中桩基、土建等工程转包给喻仙荣个人施工。而喻仙荣又将其中泥水粉墙等项目分包给温定福个人施工。2016年2月底，原告张永泽受案外人温定福雇佣，在该工地从事泥水工作，并由温定福发放工资。同年4月10日16时30分许，原告张永泽驾驶电动车途经黄岩十沙线××××路段处与案外人马洪强驾驶货车发生碰撞，造成张永泽受伤及电动车损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定张永泽与马洪强负同等责任。另查明，原告张永泽曾向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于2016年12月12日作出仲裁裁决，认定张永泽与城市公司之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至该院。
原审法院审理认为：本案建设工程虽系被告城市公司承建，但被告在施工过程中层层分包，将其中桩基、土建、泥水粉墙等工程分别转包给喻仙荣、温定福等实际施工，所以被告只是该工程名义上的建设单位，实际未对该工程的建设进行管理。而温定福并非被告公司的管理人员，招用原告到工地工作，属于其个人行为，并不代表被告实施的雇佣行为。原告的工资系温定福发放，工作受其管理，均未与被告发生联系，因此原、被告间不构成真实的劳动关系。另一方面，被告作为取得该厂房建设工程施工许可的建设单位，即使对该工程负有管理责任，也是在被告将承建建设工程转包给不具备用工主体资质的人员后，该人员所聘用的职工在从事承包的工程建设业务时受工伤，被告才应承担工伤保险责任。现原告因交通事故遭受损害，并非因为从事承包业务因工受伤，被告不应作为用工单位承担工伤保险责任。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告张永泽与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司之间不存在真实的劳动关系。二、驳回原告张永泽的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张永泽负担。
宣判后，张永泽不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是上诉人与被上诉人确认劳动关系纠纷，并非工伤保险责任纠纷。一审判决违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第十四条第一款第六项以及浙江省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（2009）3号第十一条的规定。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人在上下班途中发生交通事故的依法应认定为工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
城市公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：二审期间，双方争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。双方对于被上诉人将承包的部分工程转包给喻仙荣、喻仙荣将其分包的部分项目分包给温定福、温定福雇佣上诉人的事实没有异议，由于上诉人的工资由温定福发放、上诉人接受的是温定福的管理，而上诉人与被上诉人之间并不存在管理与被管理的关系，故上诉人要求法院确认其与被上诉人之间存在劳动关系没有法律依据，本院对此不予支持。至于上诉人能否向被上诉人主张工伤待遇，不属于本案审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭巧燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1051号
原告张宏辉，男，汉族，1986年12月3日生，住河北省唐山市丰润区。
被告蔡国宇，男，汉族，1976年4月18日生，住河南省方城县。
本院在审理原告张宏辉与被告蔡国宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月5日因交通事故造成车辆毁损。现因原告损失未确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年六月二日
书记员 赵坤影
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29118号
原告：王宏梅，女，1978年3月8日出生。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告：罗爱珍，女，1971年1月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告王宏梅与被告罗爱珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏梅及其委托诉讼代理人刘健康，被告罗爱珍，被告保险公司委托诉讼代理人杨静雅、史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏梅向本院提出诉讼请求：要求罗爱珍、保险公司赔偿医疗费8917元（已扣除罗爱珍给付的现金2500元）、营养费5400元、交通费2088元、误工费78000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日9时30分，在北京市海淀区香山买卖街香山公园东门，罗爱珍驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，与由东向西步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定罗爱珍负全部责任，我无责任。
罗爱珍辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为王宏梅就医过于频繁存在过度治疗的可能，王宏梅主张的误工期限过长且误工费证据不足，营养费、护理费、精神损害抚慰金没有依据，交通费过高，律师费不是法定赔偿项目，我公司不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生后至2016年9月28日王宏梅多次到中国人民解放军第三一六医院、中国中医科学院广安门医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京中医医院、华北电网有限公司北京电力医院、北京协和医院、北京同仁医院、北京博爱医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京宣武医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军第二炮兵总医院等医院治疗，诊断为：左足部挤压伤、左足皮肤开放性损伤、左足神经损伤、左足皮肤干性坏死、左足足弓轻度塌陷、左足静脉回流受限、左足部皮肤挫裂伤、左足局部感觉过敏、左足周围神经挫伤、左足骨挫伤、左足滑膜增生、左下肢肌肉和肌腱损伤、左足伤筋病、气滞血瘀征、左膝外侧副韧带炎、左足筋膜炎、左膝软组织损伤等。医院建议：保持创面清洁、口服药物治疗、可局部理疗、不适随诊、休息。
审理中，王宏梅申请进行伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定，后于2016年9月27日以伤情尚未治疗终结为由撤回鉴定申请。
王宏梅已自行支付医疗费11417元。罗爱珍已为王宏梅支付医疗费5915.2元、交通费3090元，另给付王宏梅现金2500元。
王宏梅主张交通费，提供了交通费单据，称因就诊、治疗发生。
王宏梅按照每月6500元主张2015年9月28日至2016年9月27日的误工费，提供了：1、王宏梅2012年8月至2013年6月的个人所得税完税证明。2、王宏梅2012年9月16日至2013年12月21日的银行交易明细。
王宏梅按照每月3000元主张3个月的护理费，按照每月1800元主张3个月的营养费，但未提供医院护理证明及建议其加强营养的证明。
王宏梅以此次事故造成其受伤且伤情尚未痊愈为由主张精神损害抚慰金。
王宏梅主张律师费，提供了5000元律师费发票。
本院认为，此次事故经认定罗爱珍负全部责任，王宏梅无责任，罗爱珍所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王宏梅超出保险范围的损失，应当由罗爱珍承担赔偿责任。
现王宏梅主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。王宏梅主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据及陈述的发生事由酌情判定。王宏梅主张营养费、护理费、误工费，未提供医院护理证明、建议其加强营养的证明以及连续、明确的休假证明，另外，受害人是否构成伤残以及具体的伤残等级是法院判定精神损害抚慰金的重要参考依据，而王宏梅在本案审理中撤回伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定的申请，导致未能通过鉴定明确其是否构成伤残、是否需要加强营养、是否需要护理、是否需要误工以及具体的伤残等级、营养期、护理期、误工期，故对王宏梅主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院在本案中暂不予支持。王宏梅主张律师费，没有依据，本院不予支持。
经核实，王宏梅的损失为：医疗费17332.2元、交通费4690元。
罗爱珍已为王宏梅支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付罗爱珍。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王宏梅医疗费一万元，交通费四千六百九十元；在商业三者险限额内赔偿王宏梅医疗费七千三百三十二元二角；以上共计二万二千零二十二元二角（其中一万一千五百零五元二角直接给付罗爱珍）。
二、驳回王宏梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元（王宏梅已预交），由王宏梅负担一千一百六十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百一十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 那 辰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4335号
原告高春安，男，1962年4月17日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司建井一处，住所地平顶山市新华区曙光街30号院。
本院在审理原告高春安诉被告被告平煤神马建工集团有限公司建井一处健康权纠纷一案中，高春安于2016年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，高春安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许高春安撤回起诉。
审判员 王焕丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 董 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00820-1号
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1782号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司在中国农业银行内存款人民币16842.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1497号
原告宁远县新城房地产开发有限公司。
法定代表人黄雪成。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告樊继成，男，1949年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
第三人黄四耀，男，1956年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县新城房地产开发有限公司诉被告樊继成、第三人黄四耀确认合同无效纠纷一案的过程中，原告宁远县新城房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告宁远县新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 何 春
人民陪审员 黄旺清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢107号
申请执行人：从某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王某，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人从玉某与被执行人王某间借贷一案中，现被执行人已将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 良
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4716号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司邵厂支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雯琼，行长助理。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人上海农村商业银行股份有限公司邵厂支行申请执行被执行人上海东唐有色金属化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海东唐有色金属化工有限公司现有的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初6817号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年八月二十五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2232号
原告杨建国，男，1980年6月16日出生，汉族。
被告周常柏，男，1957年8月6日出生，汉族。
被告周武军，男，1988年7月18日出生，汉族。
本院于2015年12月4日受理原告杨建国与被告周常柏、周武军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明被告周常柏因非法吸收公众存款案已于2015年12月10日被武冈市公安局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建国起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第727号
原告：淄博致宁聚氨酯有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：付浩，董事长。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：焦飞，男，1981年6月23日出生，汉族，现住博山区。
原告淄博致宁聚氨酯有限公司与被告焦飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博致宁聚氨酯有限公司的委托代理人魏义月到庭参加了诉讼，被告焦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博致宁聚氨酯有限公司诉称：自2013年8月起，被告购买原告化工材料，至今尚欠原告货款60800元，并造成一定损失。该货款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付货款60800元及违约金10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告焦飞未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，被告自原告处购买组合聚醚2吨、异氰酸酯2吨，货款为60400元；同年9月2日又购买组合聚醚2吨、异氰酸酯2吨，货款为60400元。2014年1月，被告支付原告货款60000元。2014年3月31日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款60800元，该款未今未付。
原告庭审中陈述，其主张的违约金10000元，实质为经济损失，原告自愿放弃6260.8元，仅主张3739.2元，其计算方式为：以60800元为基数，自2013年9月2日至2014年9月4日，按同期银行贷款利率计算。
以上事实，由原告提交的业务结算单二份、被告提交的确认函一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行相应义务。原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付货款，构成违约，应承担付款义务并赔偿原告经济损失。原告主张被告支付货款60800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失3739.2元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦飞支付原告淄博致宁聚氨酯有限公司货款60800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦飞赔偿原告淄博致宁聚氨酯有限公司经济损失3739.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，原告淄博致宁聚氨酯有限公司承担25元，被告焦飞承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张倩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1697号
原告谢先齐，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告李发恩，女，生于1970年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告谢先齐诉被告李发恩民间借贷纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告谢先齐未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘利莎
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：白国嵘，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张丙平，男，1962年9月25日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审原告）：冯玉莲，女，1966年2月10日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审被告）：孟利军，男，1989年9月15日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）因与被上诉人张丙平、冯玉莲、孟利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院(2017)晋0622民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保应县支公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人张丙平、冯玉莲到庭参加诉讼，被上诉人孟利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人民财保应县支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿责任38113.6元。事实与理由：1、张丙平、冯玉莲存在挂床现象，挂床后期只有取暖费和床位支出。2、张丙平、冯玉莲没有医嘱建议需要加强营养，原审法院判决营养费没有事实依据，应当予以核减。
张丙平、冯玉莲辩称，在住院期间车主未垫付一分钱的医药费，并且没有探望，在住院期间内，后因没有能力继续承担医药费，所以不同意上诉人所诉的挂床现象。2、虽然医嘱没有明确写出加强营养，但从病历看，当时诊断为脑挫裂伤、左肩部软组织损伤，并且禁食，一级护理，有理由相信需要加强营养。
孟利军未提书面答辩意见。
张丙平、冯玉莲向一审法院起诉请求：依法判决赔偿张丙平60078.85元，赔偿冯玉莲38561.85元。
一审法院认定的事实：2016年11月11日7时5分，孟利军驾驶×××轻型货车沿大石线由北向南行驶至大石线应县北辛庄村路段处，在左转掉头过程中遇张丙平驾驶二轮摩托车由北向南驶过，两车发生碰撞，造成张丙平、冯玉莲受伤，车辆受损的交通事故。事故经应县交通警察大队作出应公交认字[2016]第1610137号交通事故认定书认定，孟利军负本起事故的全部责任，张丙平、冯玉莲无责任。事故发生后，张丙平被送往应县人民医院抢救，诊断为：脑挫裂伤、左肩部软组织损伤，支出救护车费300元，至2017年2月21日出院，医药费12937.35元，门诊费880.5元，总计14117.85元；冯玉莲于2016年11月25日住入应县人民医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤，至2017年2月21日出院，支出医药费5291.35元，门诊费94.5元。孟利军所驾驶的×××轻型货车在人民财保应县支公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元），事故发生时，尚在保险期内。另查明：张丙平与冯玉莲系夫妻关系。事故发生前，张丙平、冯玉莲在应县白马石乡居住。
一审法院认为，孟利军违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书，准确适当，依法予以认定。孟利军应承担本起事故的全部责任，张丙平、冯玉莲无责任。因孟利军所驾×××轻型货车在人民财保应县支公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元），故对张丙平、冯玉莲的损失，应由人民财保应县支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由孟利军赔偿。对于人民财保应县支公司辩称的张丙平、冯玉莲存在挂床问题，患者的治疗由医生决定，何时用药、何时出院均根据患者的具体情况而定，费用清单中某些时段未体现用药，不等于医院没有采取伤情观察等医疗手段，且人民财保应县支公司亦未提供证据证实张丙平、冯玉莲挂床的事实，故对其辩解不予采信。因山西省公安厅交通管理文件晋公文管（事）【2017】15号下发时，本案处于审理阶段，故对张丙平、冯玉莲的各项赔偿标准应适用新的标准计算，故对张丙平、冯玉莲的合理损失予以支持。张丙平损失包括：医药费14117.85元；住院伙食补助费，参照山西省2016省直机关工作人员出差伙食补助，100元/天×102天=10200元；住院期间营养费50元/天×102天=5100元；住院期间护理费，参照2016居民服务业36307元/365天×102天=10146元；误工费，参照农林牧渔业45871元/365天×102天=12819元。冯玉莲的损失包括：医药费5385.85；住院伙食补助费，参照山西省2016省直机关工作人员出差伙食补助，100元/天×88天=8800元；住院期间营养费50元/天×88天=4400元;住院期间护理费，参照2016居民服务业36307元/365天×88天=8753元；误工费，参照农林牧渔业45871元/365天×88天=11059元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙平52382.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿冯玉莲38397.85元。案件受理费2470元，由孟利军负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、张丙平、冯玉莲是否存在挂床现象；2、原审法院认定的营养费有无事实依据，是否应当予以核减。首先，关于张丙平、冯玉莲是否存在挂床现象。住院患者的治疗由主管医生决定，何时用药、何时出院均根据患者的具体情况而定，费用清单中某些时段未体现用药，不等于医院没有采取伤情观察等医疗手段，且人民财保应县支公司亦未提供证据证实张丙平、冯玉莲存在挂床的事实，故对其主张不予采信。其次，关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。本案中，被上诉人张丙平、冯玉莲均未提供证据证明，为了其及时恢复健康，在医生的指导和要求下，为购买营养品所支出的费用。故原审法院认定的营养费无事实和法律依据，对张丙平（营养费5100元）、冯玉莲（营养费4400元）的该主张应当予以驳回。上诉人该项上诉请求有法律依据，应予支持。
综上所述，原判关于营养费部分认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销朔州市应县人民法院(2017)晋0622民初404号民事判决。（即：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙平52382.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿冯玉莲38397.85元。）
二、变更为由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙平47282.85元。
三、变更为由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿冯玉莲33997.85元。
一审案件受理费2470元，由孟利军负担。二审案件受理费753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担700元，由张丙平、冯玉莲负担53元。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员苗彩虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第814号
罪犯邹丽丽，1976年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）金刑初字第308号刑事判决，以被告人邹丽丽犯非法行医罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）大刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯邹丽丽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月22日起至2017年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第144号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐庐县××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：孙某某。
被告：杨某某。
被告：张某某。
被告：王某。
被告：叶某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××）为与被告杨某某、张某某、王某、叶某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼。
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政××的委托代理人
孙某某、被告张某某、叶某某到庭参加诉讼。被告杨某某、王
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政××起诉称：2009年4月16日，被告杨某某、王
某、叶某某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定三
被告组成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联保
小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现债
权的费用。在此协议基础上被告杨某某与原告邮政××签订了
小额联保借款合同，根据合同约定：被告杨某某向原告邮政×
×贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告杨某某
自贷款发放次月起自愿按借款前四个月按月偿还当月利息，不
还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款；
如被告杨某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利
率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾
期贷款罚息利率计收利息；被告杨某某违反协议任一条款，邮
政××有权提前收回尚未到期的贷款。邮政××按约发放了贷
款，但被告杨某某从2009年9月起未履行每月的还款义务，被
告王某、叶某某也没有履行保证责任。被告张某某系杨某某妻
子，对夫妻共同债务应承担连带责任。现要求被告杨某某归还
借款10万元，支付利息4484.89元和罚息2214.12元（2010年1
月4日起到还款之日止的利息、罚息另行计算），律师费3770
元，被告张某某承担共同清偿责任，被告叶某某承担连带保证
责任。
原告邮政××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书1份，用以证明被告杨某某、王
某、叶某某为任一方向原告贷款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、小额贷款申请表、小额贷款小组
授信额度申请表、贷款借据和小额贷款放款单各1份，用以证
明被告杨某某向原告贷款10万元。3、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权支出的律
师代理费用。
4、四被告的身份证各1份，用以证明四被告的主体资格
。
5、原告营业执照1本，用以证明原告主体资格。
被告张某某答辩称：钱是要还的，但我现在没有能力归
还。
被告张某某未提供证据。
被告叶某某答辩称：钱是要还的，还有二个人跑掉了，
我现在没有能力归还。
被告叶某某未提供证据。
被告杨某某、王某未答辩，未到庭质证，也未提供证据
。
经审查，被告张某某、叶某某对原告提供的证据无异议
，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故
予以确认。
经审理查明：2009年4月16日，被告杨某某、王某、叶某
某与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成
某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联保小组其他
成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、
利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政××采取
诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现债权的费用
。在此协议基础上被告杨某某与原告邮政××签订了小额联保
借款合同，根据合同约定：被告杨某某向原告邮政××贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告杨某某自贷款发
放次月起自愿按借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，
此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款；如被告杨
某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50
%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚
息利率计收利息；被告杨某某违反协议任一条款，邮政××有
权提前收回尚未到期的贷款。邮政××按约发放了贷款，但被
告杨某某从2009年9月起未履行每月的还款义务，被告王某、
叶某某也没有履行保证责任。
本院认为：原告与被告杨某某、王某、叶某某等人之间
签订的联保协议书、借款合同依法有效。被告杨某某借款后，
即负有按约归还借款本息的义务。被告王某、叶某某依法应承
担连带责任保证。本案借款发生于被告杨某某、张某某夫妻关
系存续期间，故被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被
告承担律师费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、杨某某归还中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行借款10万元，支付的借款利息4484.89元、罚息2214.
12元（计算至2010年1月4日），于本判决生效之日起十日内付清。张某某、王某、叶某某承担连带清偿责任。
二、杨某某给付中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。张
某某、王某、叶某某承担连带责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，财产保全费1520元，合计4029元，
由杨某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。张某某、王
某、叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2509元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 吴 海 祥
审判员 邓菊花人民陪审员罗敏
二〇一〇年八月二日
书记员 郑 燕 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13574号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告纪维民，男，1973年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告纪维民信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼。被告纪维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告纪维民向原告申办信用卡，卡号为37×××02。截至2015年8月4日，被告累计欠款本息共计70592.4元。原告自2015年5月10日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年8月4日的欠款共计70592.4元（其中本金60875.2元、利息1752.1元、费用7965.1元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纪维民未作答辩。
经审理查明，被告纪维民曾向原告申办信用卡，申明已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。原告经审核后，为被告发放卡号为37×××02的信用卡。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月4日尚欠欠款共计70592.4元，其中本金60875.2元、利息1752.1元、费用7965.1元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告纪维民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告纪维民向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪维民应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××02的信用卡暂计至2015年8月4日的欠款共计70592.4元（其中本金60875.2元、利息1752.1元、费用7965.1元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告纪维民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执883号之一
移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：段振远，男，1986年4月1日出生，汉族，住址山东省长岛县，因犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金二万元，现在淄博监狱服刑。
本院在执行段振远犯故意杀人罪、诈骗罪一案涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统查询，被执行人段振远名下无房产、银行存款、车辆、对外投资等可供执行的财产。对被执行人段振远罚金20000.00元、退赔诈骗所得100000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对段振远罚金20000元、退赔诈骗所得100000.00元本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人段振远有可以执行的财产，随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月二日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执883号移送执行人：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：段振远，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省长岛县，现羁押于淄博监狱。移送执行人山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭移送执行的段振远责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第24号刑事判决书，向被执行人段振远发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段振远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款145119.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段振远应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十二月十九日书记员  宋婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第615号
申请执行人季盘兴，男，1955年7月22日生。
被执行人丁亚成，男，1955年2月22日生。
被执行人贾莺，女，1959年7月1日生。
季盘兴诉丁亚成、贾莺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）天民初字第532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁亚成、贾莺于2013年6月20日前向季盘兴归还借款本金50万元；若未按时足额履行，季盘兴可按总额52万元向法院申请强制执行；案件受理费减半收取4400元，由丁亚成、贾莺负担。该款于2013年6月20日前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第615号
申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行（法定代表人柳璐，行长，组织机构代码证号：86323187-5）与被执行人李召玉（371325198202223013）、迟璟璟（370285198106160024）、山东省金志房地产开发有限公司（法定代表人宋绍斗，经理，组织机构代码证号：163090522）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）天商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第340号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 甲宗琰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保629号
申请人：张晶，女，1982年2月3日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘敏，女，1980年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。
被申请人：王红亮，男，1981年10月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。
本院已受理申请人张晶与被申请人刘敏、王红亮民间借贷纠纷一案，申请人张晶于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏、王红亮名下价值866000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张晶已向本院提供了担保。
本院认为，申请人张晶的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘敏、王红亮名下价值866000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一七年九月五日
书记员 董娇
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初158号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1980年10月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年7月21日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2003年到2016年6月份期间，被告人包某某未经许可非法开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里自家住房北侧和南侧的草原，开垦面积21.6370亩，并耕植玉米等农作物。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、科右中旗农牧业局案件移送函、案件调查报告、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、嘎查证明一份、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某违反土地管理法，非法开垦草原，面积达21.6370亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2003年春至2016年期间，被告人包某某违反土地管理法规，未经许可，私自开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查南乌力胡硕艾里自家住房北侧和南侧的草原，用于种植玉米、葵花等农作物。经勘验鉴定：涉案被非法开垦的草原面积为21.6370亩，土地属性为草原。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、科右中旗农牧业局案件移送函、案件调查报告、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、嘎查证明一份、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，非法开垦草原21.6370亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十七日
书记员 王子炎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7485号
原告：闫荣仙，女，汉族，1964年9月10日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：高世君，男，汉族，1951年10月2日生，住河南省。
原告闫荣仙与被告高世君物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原被告系熟人关系，被告让原告参与他做理财项目，原告说不会搞理财，被告承诺原告付60000元钱，保证原告一年内能挣到钱。原告心想总比存到银行利息要高，于2014年11月4日原告按被告提供的账号，在工商银行转账给被告60000元。一年过后，被告不但没有支付给原告利息，就连本金也未归还，原告向被告索要，被告却以种种不应有的理由推迟支付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在单元××号，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为单元××号，亦无证据证明被告经常居住地在二七区辖区，故被告所提管辖权异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告高世君所提管辖权异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张亚舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01829号
上诉人（原审被告）苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人刘志兰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）广州粤鑫激光科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路广州有色金属研究院内。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
上诉人苏州市顺益包装机械有限公司（以下简称顺益公司）因与被上诉人广州粤鑫激光科技有限公司（以下简称粤鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第205号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
粤鑫公司一审诉称：粤鑫公司、顺益公司有数年业务往来，由其向顺益公司供应网纹辊。2014年12月24日，经对账顺益公司确认结欠其货款445150元。后顺益公司承诺于2015年1月5日前支付186400元、2月19日（春节前）支付100000元，余款158750元于2015年4月底付清，若逾期不付每日支付5‰的滞纳金。后顺益公司未按约履行，故起诉要求顺益公司支付货款人民币445150元及违约金277950元（以184400元为基数自2015年1月6日起按日5‰计算，以100000元为基数自2015年2月20日起按日5%计算，以158750元为基数自2015年5月1日起按日5‰计算，均算至实际履行日止，暂算至2015年6月30日合计277950元）；本案诉讼费用由顺益公司承担。
顺益公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2014年12月24日，粤鑫公司向顺益公司出具对账单，要求顺益公司核对与其发生业务往来的未付款合同的金额明细。同日，该对账单下方注明核对无误处加盖了顺益公司公章。该对账单载明的未付总金额为445150元。
粤鑫公司（乙方）与顺益公司（甲方）签订一份付款协议，协议约定：甲方未支付乙方货款共计肆拾肆万伍仟壹佰伍拾元整（445150元），经甲乙双方友好协商达成如下付款协议：一、甲方将于2015年1月5日之前支付乙方壹拾捌万陆仟肆佰元整（186400元）。二、2015年2月19日前（春节前），甲方会再支付给乙方壹拾万元整（100000元）。三、剩余货款壹拾伍万捌仟柒佰伍拾元整（158750元），甲方会于2015年4月底前支付给乙方。四、以上货款若逾期未付，甲方须每日支付乙方5‰滞纳金。
一审庭审中，粤鑫公司称，双方自2013年5月发生业务，其根据顺益公司传真的采购订单，以物流方式向顺益公司供应网纹辊，约定货到90天内付款，后根据订单金额向顺益公司开具增值税发票，顺益公司再根据发票金额付款。经双方2014年7月30日对账，顺益公司结欠其货款645150元，此后经其催讨，顺益公司于2014年12月24日以银行承兑汇票方式支付200000元，因此双方重新对账并出具2014的12月24日对账单，并于同日签订付款协议，之后顺益公司分文未付，因顺益公司逾期付款会致其利息损失，但没有证据证明其存在其他实际损失。
以上事实，由粤鑫公司提供的对账单、付款协议、采购订单传真件及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：粤鑫公司、顺益公司之间发生的买卖关系合法有效，粤鑫公司供货给顺益公司后，顺益公司应及时支付货款。依粤鑫公司提供的对账单、付款协议等证据及粤鑫公司的陈述，可证实顺益公司截至2014年12月24日结欠粤鑫公司货款人民币445150元的事实，鉴于顺益公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，故对粤鑫公司要求支付货款445150元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于逾期付款违约金，协议约定若付款逾期每日按5‰支付滞纳金，粤鑫公司称逾期付款会致其利息损失但无证据证明存在其他实际损失，故该约定的违约金过分高于粤鑫公司实际损失，原审法院予以调整，酌情按银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏州市顺益包装机械有限公司于判决生效之日起十日内支付粤鑫公司广州粤鑫激光科技有限公司货款人民币445150元，并支付违约金（违约金分三笔计算，以186400元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以100000元为基数自2015年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以158750元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计人民币5516元、财产保全费人民币4136元，合计人民币9652元，由顺益公司负担。
上诉人顺益公司不服原审判决，向本院提起上诉称：顺益公司与粤鑫公司之间素有业务往来，双方也签订了付款协议，但双方付款协议中关于逾期付款利息的约定不符合法律规定，故原审法院判决由顺益公司承担中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算的利息，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；案件受理费由粤鑫公司负担。
被上诉人粤鑫公司二审辩称：原审法院对违约金的调整符合法律规定，其裁判尺度是适当的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：顺益公司与粤鑫公司之间买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。粤鑫公司已按约履行合同义务，顺益公司以《对账单》及《付款协议》的方式确认了其结欠货款金额，其应按约履行支付款项的义务。双方于《付款协议》中对逾期付款违约金亦作出约定，故粤鑫公司主张顺益公司逾期付款的违约责任具有合同依据，原审法院结合案件实际情况对该违约金酌情调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，顺益公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苏州市顺益包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 汐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第60号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周纯初，男，1967年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚楠，男，1977年12月6日出生，汉族，临澧县财政局干部，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请再审人周纯初与被申请人姚楠共有物分割纠纷一案，不服本院于2015年10月19日作出的（2015）常民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周纯初申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审审理程序严重违法，直接剥夺申请再审人的诉讼权利；原判决适用法律确有错误；其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项、（九）项的规定；请求撤销原判，依法对本案进行再审，并依法按出资比例裁判本案。
被申请人姚楠提交答辩意见认为：申请再审人的再审申请理由没有新的证据支撑，其再审申请不符合再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：第一，关于申请再审人周纯初申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。申请再审人周纯初申请再审称：其与被申请人姚楠之父姚国汝虽然签订了《房屋分割协议书》约定对涉案房屋均等出资，房、地产权共享，但申请人实际出资793882.8元占出资比例的91.2%，被申请人姚楠之父姚国汝实际仅出资77000元占出资比例的8.8%。因此，姚国汝属于违约，申请再审人多出资属于事实变更原合同，原审却认定双方系按份共有人应均等分配，违背法律逻辑。经查，申请再审人周纯初与被申请人姚楠之父姚国汝于2013年3月28日共同与常德市武陵区东风火车站物资总站签订《房屋出售协议书》，购买本案涉案房屋。此后，申请再审人周纯初与被申请人姚楠之父姚国汝又签订了涉案房屋的《房产分割协议书》，约定双方均等出资，房、地产权共享，并约定“房屋出售或被征收，经双方同意签字生效，其收入必须均等分配”。对此，双方均无异议。原审据此认定双方对本案涉案房屋系按份共有，并且份额均等，符合客观事实，并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。虽然在实际出资过程中，周纯初的出资超出了均等出资比例，但双方并未对合同的约�进行变更。因此，原审认定周纯初超出自己出资份额支付给涉案房屋出卖方的购房款的性质，属于周纯初超出自己共有份额向涉案房屋出卖方偿还债务，其有权向其他共有权人即被申请人姚楠（姚楠之父姚国汝的权利继受人）追偿并无不当。故申请再审人周纯初的该申请再审事由不成立。
第二，关于申请再审人周纯初申请再审称“原审审理程序严重违法，直接剥夺申请再审人的诉讼权利”的问题。申请再审人周纯初申请再审称，本案审理须以周纯初另案起诉姚楠合同纠纷一案的审理结果为依据，而在该案尚未审结的情况下，原审擅自恢复已经中止的案件审理，严重程序违法。经查，申请再审人周纯初的该条申请再审事由，实际上是认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”之规定，原审开庭中双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，充分发表了自己的辩论意见，并不存在上述剥夺当事人辩论权利的情形。况且，原审中止审理是因本案审理须以周纯初另案起诉姚楠合同纠纷一案的审理结果为依据。在该案被以涉及一事二诉为由发回重审的情况下，原审中止审理的理由已经不存在，原审据此恢复对本案诉讼并无不当，不存在程序违法的�形。故申请再审人周纯初的该申请再审事由不成立。
第三，关于申请再审人周纯初申请再审称“原判决适用法律确有错误”的问题。申请再审人周纯初申请再审称，本案属于共有物分割纠纷，应当适用《民法通则》第七十八条、《物权法》第一百零四条关于共有的规定，并应适用公平原则，按各自出资所占份额比例进行分割。经查，原审是适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定进行裁判的。至于本案是否应适用《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，本院认为，该法律条款规定的是“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”，而本案双方当事人对共有份额约定是明确的，即均等份额，故本案并不符合《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定的情形，不应适用该条法律条款。至于申请再审人周纯初超出自己出资份额的问题，原审已经依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，认定周纯初对超出部分有权向姚楠追偿，并从姚楠应分得的款项中直接扣除了周纯初应向姚楠追偿的部分，遵循了公平原则。故申请再审人周纯初的该申请再审事由亦不成立。
综上，申请再审人周纯初的申请再审理由经查均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项、（九）项规定的“应当再审”的情形。对其申请再审的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周纯初的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年五月九日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（节选）
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第40号
申请执行人邓芝禾。
申请执行人邓良军。
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志，该公司董事长。
申请执行人邓芝禾、邓良军与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）35号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款20，973元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计20，806元；2、承担申请执行费167元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02782号
上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层。
负责人：吴斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市瑞源物业酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号。
法定代表人施朝秀，总经理。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间没有实际履行物业服务合同，双方没有物业服务关系，原审裁定以合同履行地在重庆市事实认定不清，申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，物业服务合同的履行地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜万江
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第75号
原告：吴钊容，男，汉族，1963年10月26日出生，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
委托代理人：黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。
被告：陆啟超，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码。
被告：冯建雄，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市，公民身份证号码。
委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：蒋新家，该公司总经理。
委托代理人：孙桂彬，该公司职员。
原告吴钊容与被告陆啟超、冯建雄、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钊容的委托代理人黄伟忠，被告陆啟超，被告冯建雄的委托代理人陈国强，被告中华联合财险肇庆支公司的委托代理人孙桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钊容诉称：2014年12月8日，被告陆啟超驾驶被告冯建雄所有的粤H167**号重型厢式货车在端州七路与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往肇庆市中医院接受治疗至今。2015年1月14日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交字（2014）第4412022C082号《道路交通事故认定书》，认定被告陆啟超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告自2014年12月8日住院，截止2015年1月27日，已发生医疗费用94849.87元（其中已交住院押金49500元，欠住院费45349.87元）。请求判令：1.被告陆啟超向原告支付医疗费45349.87元；2.被告冯建雄对原告的医疗费承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。。
被告陆啟超辩称：我的答辩意见和被告冯建雄的答辩意见一致。
被告冯建雄辩称：我在中华联合财险肇庆支公司投保了交强险。在本事故事中，我垫付了医疗费49500元、输血互助金1050元、人血白蛋白650元，合共51200元。陆啟超是履行职务行为，应由车主方承担全部责任。我支付的住院预交金足以支付原告的医疗费用。
被告中华联合财险肇庆支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，属于交强险范围，适用交强险条例。我司已经垫付了10000元。我司在本次事故中不存在过错，且垫付了医疗费，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年12月08日9时40分，被告陆啟超驾驶粤H167**号重型货车在肇庆市端州区端州七路由东往西行驶，当行驶至肇庆市端州区端州七路三鸟市场对面路口右转弯过程中，遇原告吴钊容驾驶自行车由东往西驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成原告吴钊容受伤及自行车损坏的交通事故。2015年1月14日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆啟超承担本次事故的全部责任。被告陆啟超驾驶的粤H167**号重型货车登记车主是被告冯建雄，该车在被告中华联合财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告吴钊容即到肇庆市中医院住院治疗。入院诊断：1.右小腿碾压伤；2.右胫腓骨开放性骨折；3.右手第3、4掌骨远端骨折；4.右侧桡骨远端骨折；5.右腹股沟软组织挫裂伤；6.全身多处软组织挫伤。截至2015年1月27日，原告吴钊容在肇庆市中医院住院产生医疗费94849.87元，其中原告吴钊容支付45349.87元，被告冯建雄支付医疗费39500元，被告中华联合财险肇庆支公司支付医疗费10000元。
另查明：被告陆啟超是被告冯建雄的雇员，事故发生时，被告陆啟超是在为被告冯建雄提供劳务。
又查明：原告吴钊容提起本案诉讼时，未将粤H167**号重型货车投保交强险的中华联合财险肇庆支公司列为被告。本案在诉讼过程中，依法中止诉讼并通知中华联合财险肇庆支公司作为被告参加诉讼。
本院认为：公安交通管理部门认定由被告陆啟超承担本次事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。故原告吴钊容的损失，依法由被告中华联合财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告陆啟超赔偿。因被告陆啟超在本次事故中是为被告冯建雄提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告陆啟超在本次事故中应承担的赔偿责任由被告冯建雄承担。
截至2015年1月27日，原告吴钊容住院医疗费为94849.87元，其中原告吴钊容支付45349.87元，被告冯建雄支付医疗费39500元，被告中华联合财险肇庆支公司支付医疗费10000元。原告吴钊容主张医疗费45349.87元，有病历、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书证实，本院予以认可。被告中华联合财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了原告吴钊容医疗费10000元，故原告吴钊容请求的医疗费45349.87元由被告冯建雄承担。
综上所述，原告吴钊容的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；没有合法依据部分，依法予以驳回。为保护公民的财产权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建雄自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴钊容45349.87元。
二、驳回原告吴钊容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取467元（原告吴钊容已交纳），由被告冯建雄承担，限在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告吴钊容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年六月五日
书 记 员 林舒婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00716号
申请执行人：王万仓，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王万仓与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第237号
原告：浙江××钢××机械有限公司，住所地：浙江省
金华市××雅畈镇××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：俞某。
被告：余某某。
原告浙江××钢××机械有限公司（原名金华市宏钢起
重设备安装工程有限公司）为与被告余某某租赁合同纠纷一案
，于2011年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××钢
××机械有限公司的委托代理人俞某到庭参加诉讼；被告余某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
缺席审理终结。
原告浙江××钢××机械有限公司起诉称：2010年3月4
日至2010年10月21日，原告与被告签订了6份施工升降机租赁
合同，合同约定，原告将6台型号为sssdb-
100的施工升降机出租给被告使用，同时双方对其他事项进行
了约定。原告按约定履行了出租升降机的义务，现合同均已到
期，但原告多次与被告协商支付租金事宜，未果。双方约定发
生纠纷由合同签订地法院管辖。原告请求法院依法判令：1．
由被告余某某支付尚欠租金34942元、装架、拆架费用4200元及合同号为10××××35、10095的两台施工升降机算至2011
年5月底的租金共10400元，共计49542元。
为证明上述主张，原告浙江××钢××机械有限公司向
本院提交的证据有：
1．营业执照复印件二份、变更登记情况一份，用以证明
金华市宏钢起重设备安装工程有限公司于2011年5月20日变更
为浙江××钢××机械有限公司的事实。
2．身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．设备租赁合同六份，用以证明原、被告之间签订六台
起重机租赁合同，并约定租赁期限及租金的计算方法。
4．结算明细表一份，用以证明原、被告对租金及拆装费
进行结算的事实。
5．建筑起重机械备案登记证六份，用以证明租赁合同中
所涉及的租赁物即该6台机器的属原告所有。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法
，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被
告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定以下事实：
2009年12月3日至2010年10月21日间，被告余某某因承建
永康市荣某某配厂和永康中兴工业园等工地所需，与原告签订
了6份《ssdb-
100设备租赁合同》，共向原告租用6台型号为ssdb-100的施工升降机，合同对租金数额、支某某式、租期等事项
进行了约定。协议签订后，原告按约定履行了合同义务。合同
到期后，原、被告双方对租金等进行了结算，至2011年1月16
日止，被告尚欠租金、拆架等共计39142元；所租的六台施工
升降机中，已归还了四台，尚有合同编号为10××××35、10
095、高度为16.5米的两台施工升降机未归还给原告。原告为
此向本院提起诉讼，要求被告归还两台施工升降机，并支付尚
欠的租赁费用及两台施工升降机未返还期间的租金。庭审期间
，原告以该两台施工升降机是被永康市中月砖瓦有限公司非法
侵占、并已于2011年6月另行向永康市人民法院提起诉讼为由
，向本院提出申请，放弃要求被告归还该两台施工升降机及20
11年6月以后的租金损失的诉讼请求。
另查明，原告原名金华市宏钢起重设备安装工程有限公
司，该公司于2011年5月20日变更为浙江××钢××机械有限
公司。
本院认为，原、被告签订的《ssdb-
100设备租赁合同》合法有效，受法律保护。被告应当如期向
原告支付租金，并应如期将租赁物归还给原告。被告至今未将
租赁物即两台施工升降机归还给原告，应向原告支付至归还之
日止的租金。庭审期间，原告已另案向他人主张归还该两台施
工升降机，并自愿放弃要求被告归还租赁物及此后的租金，该
诉讼，是其对自身合法权利的自由行使，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。
被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的不利后果应由其自负
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条等规定
，判决如下：
一、由被告余某某于本判决生效之日起三日内支付给原
告浙江××钢××机械有限公司租赁费用49542元。
二、驳回原告浙江××钢××机械有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告余某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元（原告已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
审 判 员 林 丽
审 判 员 徐翌黎
二〇一一年八月二日
代书记员 苏芹娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01839号
原告张某某，女，1969年11月29日出生，汉族。
被告郝某某，男，1969年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 光 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0146号
原告韦培。
委托代理人刘志国、杜存彬。
被告徐浩。
原告韦培诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦培的委托代理人刘志国、被告徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦培诉称：被告徐浩以父亲生病住院为由于2013年9月14日向原告借款9000元，并出具借条一份，承诺短期内尽快还钱。后原告多次向被告徐浩索要借款，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐浩偿还原告借款本金9000元及利息（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐浩辩称：我是给原告韦培开车的，当时我给别人开车，原告为了让我给他开车，就借9000元给我，但是该笔款项已经从工资里扣除了，原告与我结算之后还欠我2500元工资没有给。
经审理查明：被告徐浩于2013年9月14日向原告出具借条一份，载明“今借韦培现金玖仟元整（￥9000.00）。”
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告徐浩偿还借款9000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，本院认为，借款人经债权人催要仍未偿还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，本院依法支持自2015年1月12日起至实际给付之日止，被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。
关于被告辩称借款已经从其工资中予以扣除，且原告尚欠被告工资2500元，本院认为，被告提供的其与原告的算账清单中无原告签字确认，即使其中有一笔9000元账目，也无法证明即为本案的借款。如被告已将借款还清，应收回借条，但原告仍然持有该份借条。在无其他证据相佐证的情况下，无法证明被告已归还该笔借款。至于原告尚欠被告2500元工资，被告亦没有证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐浩自本判决生效之日起三日内偿还原告韦培9000元及利息（以9000元为基数自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6964号
原告：黄泓钧，男，1987年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：王霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：林利兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄泓钧与被告王霞、林利兵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日公开开庭审理本案。原告黄泓钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费547元，减半收取计人民币273.50元，由原告黄泓钧负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 詹淼峰
二〇一七年四月十二日
代理书记员 林晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03473号
罪犯吴利朝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）石高刑初字第29号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴利朝有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯吴利朝在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴利朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利朝减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月2日起至2020年1月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第364号
原告王双付。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告王磊。
被告江苏爵鼎车业集团有限公司，住所地句容市华阳东路晴园公寓C1幢一层5－12号。
法定代表人刘国平，系该公司总经理。
委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
原告王双付诉被告王磊、江苏爵鼎车业集团有限公司（以下简称爵鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王双付及其委托代理人高昆伦、被告王磊，被告爵鼎公司委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双付诉称：2013年4月14日7时20分，王磊驾驶无号牌小型轿车，行驶至句容市华阳东路与北大街交叉路口时，与王双付所骑电动自行车发生碰撞，致王双付受伤。经认定，王磊承担主要责任，王双付承担次要责任。现要求两被告赔偿原告损失176580元（原告损失190725.02元，含医疗费293.02元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、护理费7200元、误工费34000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2960元、财产损失3000元，两被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由两被告承担80%），并由两被告承担诉讼费。
被告王磊辩称：对原告的清单意见同意被告爵鼎公司意见。
被告爵鼎公司辩称：对事故发生的事实没有异议；被告王磊在履行职务时发生了交通事故，相应的责任由被告爵鼎公司承担；对医疗费没有异议；住院伙食补助费，天数没有异议，标准认可每天18元；营养费，天数没有异议，标准认可每天15元；护理费天数没有异议，住院期间认可每天60元，出院期间认可每天45元；误工费，天数没有异议，标准应当按照农村居民标准赔偿；残疾赔偿金，应按农村居民相关标准进行计算；精神损害抚慰金，应按责承担；交通费没有异议；鉴定费没有异议；财产损失不认可，电动车已经修好了，我公司已支付的修理费800元；事故车辆是商品车，对于原告的损失，我公司按责承担，承担的比例，由法院审核。
经审理查明：2013年4月14日7时20分，王磊驾驶无号牌小型轿车，行驶至句容市华阳东路与北大街交叉路口时，与王双付所骑电动自行车发生碰撞，致王双付受伤、两车损坏；原告王双付受伤后随即在句容市人民医院住院治疗46天，于2013年5月30日出院，出院诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、气颅、头部、右踝软组织挫伤；原告王双付的医疗费总额为22149.52元，其中原告王双付支付293.02元，被告爵鼎公司支付21856.5元；2013年4月15日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王磊承担此事故的主要责任，王双付承担此事故的次要责任；2013年10月31日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定，被鉴定人王双付颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜；原告王双付支付鉴定费2960元。
另查明：被告王磊具有准驾车型为C1E的驾驶资质，事故发生时正履行职务行为；王磊驾驶的无号牌小型轿车系被告爵鼎公司待售的商品车。
再查明，事故发生前，原告王双付居住在城镇，其在句容美星装饰有限公司从事室内外装修工作。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证信息表、句容市人民医院出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、会诊费证明、用工协议、误工证明、句容东风社区居委会证明一份、保险卡及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告王磊在履行职务行为时致使原告王双付受伤，相应的侵权责任由被告爵鼎公司承担，故原告王双付的损失先由被告爵鼎公司在交强险限额内承担，本起事故中，原告存在过错，应适当减轻被告爵鼎公司的赔偿责任，故其余损失，由被告爵鼎公司承担75%。经审核，本院确认原告王双付损失如下：1、医疗费22149.52元（其中含被告爵鼎公司垫付的21856.5元）；2、住院伙食补助费828元（46天×18元／天）；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费，根据原告工作情况，标准参照2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资35261元／年，即96.60元／天，计算为19320元（200天×96.60元／天）；6、残疾赔偿金，原告王双付居住、工作在城镇，被告保险公司辩称原告损失应按农村居民相关标准进行计算的观点，本院不予采纳，该项损失计算为130152元（20年×32538元／年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任认定情况，酌定为8000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；9、车辆修理费800元（被告爵鼎公司垫付）；共计188299.52元，由被告爵鼎公司在交强险限额内承担120800元（其中含被告爵鼎公司已支付的车辆修理费800元），其余损失67499.52元的75%，即50624.64元，由被告爵鼎公司承担，扣除被告爵鼎公司已支付的21856.5元，还需赔偿原告王双付28768.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏爵鼎车业集团有限公司赔偿原告王双付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费共计171424.64元，扣除被告江苏爵鼎车业集团有限公司已支付的22656.5元，被告江苏爵鼎车业集团有限公司还需赔偿原告王双付148768.14元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王双付对被告王磊的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，鉴定费2960元，共计5102元，由原告王双付负担1039元，被告江苏爵鼎车业集团有限公司负担4063元（此款原告王双付已预交4909元，被告江苏爵鼎车业集团有限公司已预交193元，被告江苏爵鼎车业集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内将3870元给付原告王双付）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴雪风
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2064-3号
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人杨先鹏，该单位员工。
被告余家银，女，1986年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告殷久新，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告王敏，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告余家银、殷久新、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回对被告余家银、殷久新、王敏的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，保全费780元，合计1625元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行承担。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何纪伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第300-1号
申请执行人张泽珍，女，汉族，住泸县太伏镇。
申请执行人彭小琼，女，汉族，住泸县太伏镇。
申请执行人彭亚东，男，汉族，住泸县太伏镇。
申请执行人马良芳，女，汉族，住泸县太伏镇。
申请执行人彭春梅，女，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人胡承熬，男，汉族，住重庆市双桥区双路镇。
被执行人王小强，男，汉族，住江阳区蓝田镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）泸泸民初字第1723号民事调解书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小强�2013年5月29日履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人王小强所有挂靠于泸州金点物流有限公司的货车予以就地扣押，交由被执行人王小强看管使用，未经本院许可，不得变卖、转移、损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 温苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第70号
原告梁某某。
委托代理人左高兴，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告陈某某。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人左高兴到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年2月27日登记结婚，由于婚前双方了解不够草率结婚，导致婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经多次规劝仍劣性不改，并有第三者经常夜不归宿。原告于2004年起搬离双方共同居住的房屋至今。被告婚后的行为对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情；加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂；特诉请法院，请求判令：1.判决原被告解除婚姻关系；2.双方无未成年子女抚养；3.双方没有共同债权债务。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证原件1份、被告户口本复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.龙山社区居民委员会出具的证明原件1份、结婚证复印件1本、婚姻登记记录证明打印件1份，证明原被告于1991年2月27日登记结婚。
3.证明原件1份、陈锐成身份证复印件1份、房地产权证复印件1份，证明原被告自2004年开始分居至今的事实。
经庭审，本院对原告提供的上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；对原告提供的证据3，因属于间接证据，且证人没有出庭作证，证明效力较低，本院不予采纳。
本院查明事实如下：
原被告于1991年经人介绍登记结婚，婚后育有一子已成年；2015年，原告以被告有婚外情及长期赌博，导致夫妻分居、夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求离婚。
本院认为，根据原告的陈述，双方从相识到结婚已有二十年余，并且育有一子，应对对方有较深的了解，并已建立了较深的感情。婚后原告因与被告性格不合等原因导致产生矛盾，但其提供的证据并不能充分证明原被告间的感情确已破裂，故其要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。对于双方产生的矛盾，只要妥善处理、加强沟通、互谅互让应可圆满化解。婚姻的维系需要双方保持巨大的耐心、良好的沟通并付出巨大的努力，但对于一段美满的婚姻来说，这是值得的。希望原被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同努力来维系一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元（原告梁某某已预交），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年三月九日
书记员 黎翠玲