浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第756号
原告阮某某。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告陈某某。
被告高某某。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕某某。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
原告阮某某与被告陈某某、高某某、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人张卫，被告陈某某、高某某，被告安保浙江公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告系城镇居民。2011年6月26日7时35分，在绍兴市越城区皋埠镇铁路道口，原告驾驶一辆人力三轮车，遭被告陈某某驾驶的一辆浙D×××××汽车撞伤。公安机关认定被告陈某某对此负全部责任。被告安保浙江公司是浙D×××××汽车的第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。事故给原告造成损失医疗费68659.47元、误工费35770元、护理费11760元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计189971.47元。事故发生后，被告陈某某已经通过公安机关支付给原告医疗费39000元。现起诉请求判令陈某某、高某某连带赔偿给原告上述损失的余款150971.47元；被告安保浙江公司的保险责任限额内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某某、高某某辩称：对原告主张事实无异议；但认为原告的年龄已到法定退休年龄，其要求赔偿误工费依据不足；司法鉴定机构对原告的护理期限、营养期限的鉴定结论不合理；原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金偏高。要求依法进行审查后，由被告安保浙江公司在交强险责任范围内先行赔偿，同意赔偿给原告剩余的损失。
被告安保浙江公司与被告陈某某、高某某的答辩意见一致。但认为鉴定费不属于保险责任范围。
双方当事人对发生交通事故、事故车辆的保险状况和事故造成原告损失医疗费68659.47元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元等事实无异议。对此，本院结合双方当事人提供的证据予以确认。
对于事故给原告造成其他损失的金额问题，经庭审举证、质证，本院分析认定如下：
一、原告提供绍兴市皋埠镇独树村村民委员会出具的证明1份、医院出具的医疗证明书8份，证明其在绍兴市皋埠镇独树村等4个自然村中担任清洁工工作，每月收入为3100元，要求按每日98元计算365日的误工费35770元。三被告质证认为，绍兴市皋埠镇独树村村民委员会出具的证明应当由劳动合同等其他证据印证，才可证明原告要求证明的事实，且原告已过法定退休年龄，不应当再计算误工费损失。经审查，原告的证据不符合法律规定，本院不予认定；三被告未提供证据证明原告在享受退休养老的待遇，其以原告超过法定退休年龄为由，不同意赔偿误工费的质证意见依据不足，本院不予采纳；考虑原告在事故发生前具有一定的劳动能力的实际情况，酌情按每日50元认定365日的误工费计18250元。
二、原告提供司法鉴定报告1份，证明其伤后需要护理120日、加强营养90日的事实，要求按每日98元计算护理费11760元，按每日30元计算营养费2700元。三被告质证认为，原告主张的护理期限偏长，营养费标准偏高，但未提供证据反驳。经审查原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认；但其要求计算护理费、营养费的标准依据不足，本院不予采纳。三被告未提供证据反驳原告的司法鉴定结论，其对该司法鉴定结论的质证意见本院也不予采纳。本院参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资认定原告损失护理费11746.80元；根据本地区物价因素酌情按每日20元认定原告损失营养费1800元。
三、原告主张其为治疗花去交通费1000元，但未提供证据证明。三被告对此提出异议，认为原告的该项主张缺乏依据，要求酌情确定交通费损失。经审查，原告未提供证据证明其损失交通费的事实，本院对此不予采信。考虑原告接受治疗的实际需要，本院酌情认定原告损失交通费400元。
四、原告住院38日，要求按每日30元计算住院伙食补助费1140元。三被告对此提出异议，认为原告要求计算住院伙食补助费的标准偏高。经审查，三被告的质证意见符合法律规定，本院根据本地区上年度国家机关工作人员出差伙食费标准，认定原告损失住院补助伙食费760元
五、原告主张其损失精神损害抚慰金5000元。三被告对此提出异议，认为原告主张的精神损害抚慰金偏高。经审查，本院根据原告受伤致残，精神受到损害的程度，酌情认定原告损失精神损害抚慰金2000元。
经审理查明：原告系城镇居民。2011年6月26日7时35分，在绍兴市越城区皋埠镇铁路道口，原告驾驶一辆人力三轮车，遭被告陈某某驾驶的一辆浙D×××××汽车撞伤。公安机关认定被告陈某某对此负全部责任。事故给原告造成损失医疗费68659.47元、误工费18250元、护理费11746.80元、住院伙食补助费760元、交通费400元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计167558.27元。事故发生后，被告陈某某已经通过公安机关支付给原告医疗费39000元，在本院审理期间支付原告5000元，合计44000元。被告安保浙江公司是浙D×××××汽车的交强险保险人，上述事故发生在保险期间。
本院认为，法律规定：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车一方没有过错的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车一方承担赔偿责任；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告陈某某驾驶被告高某某所有的机动车辆将原告撞伤，被告安保浙江公司是事故车辆的交强险保险人。事故造成原告损失的医疗费68659.47元、住院伙食补助费760元、营养费1800元，三项合计71219.47元，超过保险责任的限额，应当由被告安保浙江公司赔偿10000元，由被告陈某某赔偿61219.47元；误工费18250元、护理费11746.80元、交通费400元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金2000元，六项合计94338.80元，未超过交强险责任限额，应当由被告安保浙江公司负责赔偿；剩余鉴定费2000元原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失，也应当由被告安保浙江公司负责赔偿。原告要求赔偿的其他损失缺乏依据，本院不予支持。被告安保浙江公司关于鉴定费不属于保险责任范围的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告陈某某在原告治疗期间支付的医疗费39000元及其在诉讼期间支付给原告的人民币5000元，可在赔偿款中扣减。被告高某某是事故车辆的所有权人，应当对被告陈某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告阮某某人民币106338.80元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告陈某某应赔偿给原告阮某某人民币17219.47元，于本判决生效之日起三十日内履行，被告高某某对被告陈某某的前述赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1660元，由原告阮某某负担360元，被告陈某某、高某某连带负担1300元。诉讼费已由原告预交，被告负担部分，由被告于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年五月二十日
书记员 李 奕