wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0872民初9744号
原告：义乌市稠城忠翔茶具商行（系个体工商户），经营场所中国小商品城国际商贸城C3-7611号商位。
经营者：骆忠翔，男，1972年5月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：张建斌，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：施美进，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市稠城忠翔茶具商行（下简称忠翔商行）诉被告张建斌、施美进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告忠翔商行的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠翔商行向本院提出诉讼请求：判令两被告张建斌、施美进共同支付货款172340元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系茶具经销商，2016年11月13日，被告向原告订购一批水烟枪及配件，2016年12月15日原告按约交货并由被告张建斌签字确认，总计货款172340元。此后，虽经原告数次催讨，被告拒不支付货款。庭审过程中，原告方就事实与理由补充如下：本案货物买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担支付责任。
经审理查明，2016年11月13日，张建斌以商城外贸的名义向忠翔商行订购水烟枪及配件。同年11月15日，原告将货物送至义乌港3A401仓库，并由张建斌在合同首项的右上角书写：“货已收340件，2016年12月15日，张建斌”，并在合同第二页的右下角书写金额：“42720+129620/172340”。后未见张建斌支付上述货款。
另查明，张建斌、施美进于2009年7月27日复婚，至今无婚变记录。商城外贸未查有工商登记信息。
上述事实，有订货合同一份（二页）、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表二份、离婚登记审理处理表一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告忠翔商行与被告张建斌之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款172340元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及计付标准合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担支付责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌、施美进于本判决生效后五日内支付原告义乌市稠城忠翔茶具商行货款172340元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年6月14日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月六日
代书记员 何巧华
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第499号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人潘国人。
冷水江市农村信用合作联社与潘国人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人潘国人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已潘国人的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人潘国人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘国人新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第601号
原告孙玉珍，女，汉族，生于1966年11月28日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告孙玉珍与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资7700元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告孙玉珍与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资7600元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告孙玉珍为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资7600元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告孙玉珍劳务工资7600元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告孙玉珍的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1961号
原告肖某某，女，汉族，44岁，无职业。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，44岁。
原告肖某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。被告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2003年原被告经人介绍相识，当年十月份结婚于2006年1月20日补办结婚证，我与被告的婚姻并非出于自愿。2005年9月20日长子卢某甲出生，2012年正月初八生第二子取名卢某乙。原被告婚后没有建立感情，不断因日常琐事发生争执，被告脾气暴躁，整日酗酒，对家人漠不关心，常常恶语相加甚至大打出手，原被告之间婚前无感情，婚后也未建立起感情，夫妻关系已名存实亡，为此起诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子原被告各抚养一个。
被告卢某某未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年初原告肖某某与被告卢某某经人介绍相识、恋爱。2005年9月20日长子卢某甲出生，次年1月20日原被告登记结婚，2012年农历正月初八次子卢某乙出生。婚后双方经常因日常琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方已共同生活多年，且生育了二个儿子。原、被告虽为日常琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告夫妻关系尚存弥补和好的可能。维系二人多年来培养的夫妻情感，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳选择。家庭是社会细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告卢某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 丹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第198号
原告李秀平，女，1964年12月20日生。
被告宋卫东，男，1987年12月15日生。
原告李秀平诉被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀平到庭参加了诉讼，被告宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2014年8月被告在水木清华小区施工期间来原告的租赁站购买对拉丝、山形架、螺母、步步紧等建筑材料，合款38181元，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不给，现原告起诉：1、依法判决被告给付原告建筑材料款38181元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋卫东未答辩。
经审理查明，2014年8月21日至2014年9月5日，被告宋卫东多次从原告处购买对拉丝、山形架、步步紧、螺母、止水丝杆等建筑材料，并为原告出具二联单共十一份，合款共计38181元，至今未付。
上述事实，有二联单十一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告宋卫东下欠原告李秀平建材款38181元，事实清楚，证据充分，原告李秀平要求被告宋卫东偿还，本院予以支持。被告宋卫东未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平建材款38181元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 岚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第77号
上诉人（原审被告）詹本政，男。
被上诉人（原审原告）陈大文，男。
被上诉人（原审被告）尹岚，女。
上诉人詹本政因与被上诉人陈大文、尹岚民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。詹本政上诉称，由于其经常居住地在宜宾市翠屏区，本案应当由翠屏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人詹本政住所地在筠连县，所称经常居住地在翠屏区但没有提供证据证明。因此，筠连县人民法院对本案有管辖权。上诉人詹本政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00186-1号
申请执行人宋西怀，男，1951年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地蒙城县常兴镇赵店村赵店庄**号，经常居住地阜阳市颍州区易景国际。
被执行人赵胜献，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，住界首市陶庙镇赵寨行政村赵寨。
宋西怀与赵胜献机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）州民一初字第03361号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人赵胜献暂无银行存款、无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人赵胜献下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03361号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 徐 光
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00341号
申请人潮国庆，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人焦贤发，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人高时金，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人潮国庆于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦贤发、高时金价值16万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潮国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦贤发、高时金银行存款16万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪大为
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5261号
原告单青彩，女，1964年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告许庆山，男，1962年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人刘跃入，男，1958年11月2日生，汉族，居民。
原告单青彩与被告许庆山健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告单青彩的委托代理人高扬、被告许庆山及其委托代理人刘跃入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单青彩诉称，2013年8月22日19时10分许，原告在青口镇某路液化气站路段行走时被被告驾驶电动三轮车撞倒受伤，后原告被送往县人民医院抢救治疗。该事故后经赣榆县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被撞后受伤严重，在医院花去了巨额医疗费，但被告仅支付了部分，对其他费用不再过问。请求判令被告赔偿原告医疗费51932.6元。
被告许庆山辩称：1、对赣榆县公安局交巡警大队交通事故认定书有异议。原告等3人并列在非机动车道上行走，原告走在机动车道和非机动车道的白线上后突然向右擦撞在被告三轮车左侧车箱而自己摔倒，交通事故是由原告等三人共同造成的，而不应将责任推给被告。2、对原告起诉的医疗费不予承认。事故发生后，被告第一时间报120、110，并及时送其到县医院救治，并已支出医疗费4万余元，对其他费用不予承认和负担。综上，被告不应再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日19时10分许，在赣榆县青口镇某路液化气站路段，被告许庆山驾驶电动三轮车沿某路由北向南行驶至事故地点处与原告单青彩由北向南步行时相撞，造成原告单青彩受伤。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许庆山驾驶非机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；原告单青彩上道路行走，未靠边行走，负事故的次要责任。原告单青彩受伤后被送至赣榆县人民医院住院治疗，花费医疗费用132312.49元。被告许庆山已给付赔偿款40440元（其中含168费用340元），原告单青彩的伤情未稳定，目前尚不能做司法鉴定。
庭审中，被告许庆山对疾病诊断证明书因未加盖医院公章不予认可，且对道路交通事故认定书有异议，但未举证证明亦未向公安交警部门提出复议。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的赣公交认字（2013）第673号道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用明细清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、赣榆县人民医院医务科证明及税务发票、被告提交交通事故预交款收据、赣榆县人民医院住院预交金收据、168费用收款收据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许庆山驾驶电动三轮车与原告单青彩步行时相撞，造成原告单青彩受伤，该事故已经公安交警部门作出责任认定：被告许庆山负事故的主要责任，原告单青彩负事故的次要责任。本院对该事故的责任认定予以采信。被告许庆山虽对疾病诊断证明书及事故责任认定有异议，但未举证证明亦未向公安交警部门提出复议，并且结合庭审内容和原、被告提交的证据，能够认定该两份证据的真实性，故对被告该辩解理由，本院依法不予采纳。因此，按照交通事故责任划分，被告许庆山应对原告单青彩因事故造成的医疗费用承担70%的赔偿责任为适。原告单青彩支出医疗费用132312.49元，被告许庆山支出168费用340元，合计132652.49元，被告许庆山承担70%即92856.74元，扣除被告许庆山已付40440元，被告许庆山还应支付给原告赔偿款52416.74元。现原告只主张51932.6元，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许庆山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单青彩医疗费51932.6元。
如果被告许庆山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告许庆山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第00437号
申请执行人：欧阳莉，女，1973年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧阳梅，女，1972年10月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01395号民事调解书，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于五河县（权证字号：房地权五私字第×××××号）门面房登记为欧阳莉与欧阳梅共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈义早
二〇一三年八月十九日
书记员 姚 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37570号
原告阴×，女，1973年9月27日出生。
被告田×，男，1964年4月7日出生。
原告阴×与被告田×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阴×到庭参加了诉讼，田×经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
阴×诉称：阴×与田×经人介绍相识，并于2006年11月9日登记结婚。婚后，双方缺乏共同语言，田×脾气暴躁，经常对阴×实施家庭暴力。基于上述原因，双方感情已经完全破裂，故阴×诉至法院，要求：依法判决阴×与田×离婚；田×承担本案诉讼费及公告费。
田×未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：阴×与田×于2006年11月9日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方均为再婚，阴×再婚前育有一女，现已成年。现阴×以夫妻感情破裂为由提出诉讼要求离婚，田×未到庭应诉及答辩。
另查，2012年7月，阴×曾诉至本院要求与田×离婚，但生效判决驳回了其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，阴×与田×的夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。田×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阴×与被告田×离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元及公告费260元，由被告田×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00163-1号
申请执行人：安徽益力商贸集团有限责任公司。
法定代表人：刘吉芬，该公司董事长。
被执行人：江泽汝，男，1981年11月5日出生，汉族，＊饭店业主，户籍地广东省清新县，住安徽省合肥市。
安徽益力商贸集团有限责任公司与江泽汝买卖合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江泽汝所有的位于合肥市滨湖世纪城＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年元月二十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00163-1号
申请执行人：安徽益力商贸集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘吉芬，该公司董事长。
被执行人：江泽汝，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地广东省清新县，住安徽省合肥市。
安徽益力商贸集团有限责任公司与江泽汝买卖合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江泽汝所有的位于合肥市的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年一月二十一日
书记员 何 明
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第464号
原告：张树霞，女，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：王相奎，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告：王春毓，女，汉族，农民，现住辉南县。
院在审理原告张树霞与被告王相奎、王春毓身体权纠纷一案中，原告于2015年8月4日以二被告已对原告张树霞赔偿完毕为由向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树霞撤回起诉。
案件受理费42.00元（已减半收取），由张树霞承担。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：靳丰滔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第498号
原告：郭延平，男，1932年10月1日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
原告：董现荣，女，1931年11月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
两原告委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：郭秀花，女，1966年9月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告郭延平、董现荣与被告郭秀花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭延平、董现荣的委托代理人吕林德，被告郭秀花及其委托代理人靳曰才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告有三个儿子分别是郭明光、郭明亮、郭明君（已故）。两原告年事已高，失去劳动能力、又无其他生活来源；原告郭延平于二年前因疾病右腿截肢，医疗费仅有郭明光、郭明亮、郭德英三人垫付，生活不能自理。被告郭秀花系两原告三子郭明君的妻子，自两年前郭明君死亡后，至今，一直耕种两原告承包地3.5亩，但被告郭秀花既不给两原告承包费、也没有给两原告小麦和玉米，更没对两原告履行其他义务；拒不交出两原告的承包地。请求：一、判令被告交还两原告的承包地3.5亩；二、被告承担本案的诉讼费。
被告郭秀花辩称，原告的诉求与事实不符，缺乏证据支持，无法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一，村委证明一份，证实原告的土地，每人分得2.33亩土地；证据二，村委证明一份，证实两原告的子女情况，郭明军是原告的三儿子。被告对原告提交的证据一、二无异议，但认为，原告所述被告没有向原告履行义务，与事实完全相反。自承包地以来，到被告之夫病故，时至今天，被告自始至终履行义务。原告提交证据三，户口本一份，证实两原告已与被告单独立户，分开生活。被告对证据三有异议，认为两原告一直是与郭明军及被告一起居住生活的。
被告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，户口本一份，证实两原告与被告系一个家庭。被告提交的是2013年登记备案的，原告提交的是2014年登记备案的，也就是说两原告故意规避原告与被告系一个家庭的事实。提交证据二，土地承包经营权证一份，进一步证实原被告系一个家庭。
经审理查明，原告郭延平、董现荣系夫妻，有儿女六人分别是大女儿郭德英、二女儿郭德凤、三女儿郭德秀、大儿子郭明光、二儿子郭明亮、三儿子郭明君（已故）。两原告自2013年之前，与三儿子郭明君、被告郭秀花、孙子郭龙共同生活。2014年8月18日，郭延平、董现荣在户口登记机关登记立户，与郭秀花、郭花分户。2014年8月12日，高青县人民政府核发土地承包经营权证书，载明发包方为高青县田镇街道办事处杜郭村村民委员会，承包方代表姓名为郭秀花，承包期限为1999年4月10日至2029年4月10日。承包地实测总面积为13.64亩，共五块承包地，并标明了承包地四至情况。
本院认为，原被告承包地争议起因为赡养问题，本院对原告予以释明，原告坚持以返还原物纠纷起诉。原被告因分别立户引发对原承包土地产生纠纷，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十七条规定，承包期内，承包方家庭成员分户并申请分别签订承包合同的，发包方应当分别签订，并依照法定程序办理农村土地承包经营权证或者林权证等证书的变更手续。据此，原被告应分别向发包方申请签订承包合同，并依法定序办理证书变更手续。本案不属于法院受理民事诉讼的范围，且被告方不同意法庭调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭延平、董现荣的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第498号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张青，男，1967年3月2日出生，汉族，济钢离退休处干部，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5127号
原告：王艳，女，汉族。
被告：许标，男，汉族。
原告王艳与被告许标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日下发（2014）宿埇民保字第112号民事裁定书，对被告许标所有的皖L×××××号本田雅阁牌轿车一辆予以查封，对王艳所有的坐落在××室（房地权证宿字第××号）房屋一处予以查封。本案现已审理终结，原告以被告许标已履行生效民事判决书为由，于2015年2月13日向本院申请解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告许标所有的皖L×××××号本田雅阁牌轿车一辆的查封。
二、解除对王艳所有的坐落在××室（房地权证宿字第××号）房屋一处的查封。
审判员 马 军
二〇一五年二月十三日
书记员 征翔祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02417号
原告闫程芳，个体工商户。
原告胡春平，个体工商户，系闫程芳的妻子。
被告万强（曾用名万翔）。
原告闫程芳、胡春平诉被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员杜蔚，于2014月10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫程芳、胡春平到庭参加了诉讼。被告万强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告闫程芳、胡春平诉称：2010年6月，被告万强因生意往来与我们建立供货合作关系。截止2012年12月25日止，我们多次向被告供货共计198710元。经我们多次找被告万强催要，仅支付了50000元后，剩余148710元至今未付。其行为给我们造成严重的经济损失，综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告万强支付欠款148710元及逾期利息；诉讼费由被告万强承担。
原告闫程芳、胡春平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2012年12月25日被告万翔出具的欠条一份，证明被告万强欠原告闫程芳、胡春平货款190010元；
证据二，2010年6月1日被告万翔出具的欠条一份，证明被告万强欠原告闫程芳、胡春平货款7700元；
证据三，2010年6月24日出库单，证明被告万翔欠原告闫程芳、胡春平货款1000元。
被告万强经本院合法传唤，期满后未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告万强在2010年6月因生意往来与两原告发生业务。截止2012年12月25日两原告向被告万强供货合计198710元。该货款后经两原告索要，被告万强仅支付50000元，剩余款项至今未付而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实清楚，证据充分确凿，被告万强拖欠两原告货款属实，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告万强于本判决生效十日内支付原告闫程芳、胡春平货款148710元及利息（自起诉之日2014年8月20日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告闫程芳、胡春平的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
…….
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第91号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博福康面业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王庆芳。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博福康面业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7101号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7101号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2253号
原告：郝跃松，男，1987年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭会杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告郝跃松与被告郭会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。审理中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭会杰的起诉。
本院认为，原告郝跃松自愿撤回对被告郭会杰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝跃松撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郝跃松承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00313号
原告祝某某，男，汉族，1981年9月2日生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1983年6月22日生。
原告祝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人黄国胜、曹晗，被告徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年10月相识，2011年1月26日在光山县民政局办理了婚姻登记手续，2011年8月28日生育长女祝某甲。因双方文化程度、家庭背景差异较大，婚后双方长期吵架，夫妻感情已破裂。双方无共同财产，共同债务由原告自己负责偿还。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女祝某甲由原告祝某某抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、祝某某身份证复印件1份。
被告辩称，与原告系高中同学，原告诉称双方文化程度、家庭背景差异大不是事实；原告诉称无夫妻共同财产不是事实，夫妻财产有指南者1998CC小客车一辆及债权3万元；孩子和夫妻共同财产的问题没有处理好，不同意离婚。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、车辆买卖协议书一份；
2、机动车销售统一发票复印件；
3、税收缴款书复印件；
4、保险业专用发票复印件；
5、银行卡刷卡记录复印件；
6、个人银行卡账号；
7、北京中进道达汽车有限公司收款收据一张；
8、视听资料一份。
经审理查明，原告祝某某与被告徐某某于2004年相识（二人系高中同学），2005年确立恋爱关系，2011年1月26日在光山民政局办理了婚姻登记手续，2011年8月28日生育长女祝某甲，2014年1月份从宴某某手中购买指南者2.0运动款小客车一辆。2014年11月份双方因家庭琐事争吵。引发诉讼。
本院认为，原告与被告系高中同学，经自由恋爱多年后登记结婚，感情基础好。在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生争吵再所难免。夫妻应相互尊重，互相包容，患难与共，共同维护来之不易的婚姻关系，为孩子创造一个和谐稳定的家庭成长环境。原告虽起诉离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已达到破裂程度的证据。从有利于孩子健康成长与构建和谐稳定的婚姻家庭出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 段祖号
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第228号
原告张波，男，43岁。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告彭明才，男，42岁。
原告张波诉被告彭明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张波的特别授权委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告彭明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年7月23日、8月25日、9月9日，被告彭明才因需要资金周转分三次向原告借款人民币3000000元，并向原告出具借条。后经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币3000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭明才未予答辩。
经审理查明：被告彭明才因经营需要，提出向原告张波借款。2014年7月23日，被告彭明才向原告张波借款人民币500000元，同日出具借条1张，载明：“今借到张波人民币500000.00元（伍拾万元正）。此据，借款人：彭明才，2014.7.23”，后原告通过银行分三次向被告交付借款人民币500000元。2014年8月25日，被告彭明才又向原告张波借款人民币1000000元，同日出具借条1张，载明：“今借到张波人民币1000000.00元（壹佰万元正）。此据，借款人：彭明才，2014.8.25”，后原告通过银行向被告交付了借款人民币1000000元。2014年9月9日，被告彭明才再次向原告张波借款人民币1500000元，同日出具借条1张，载明：“今借到张波人民币1500000.00元（壹佰伍拾万元正）。此据，借款人：彭明才，2014.9.9”，后原告通过银行向被告交付借款人民币1500000元。因该三笔借款至今未予偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币3000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、借款转账说明、银行交易明细及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张波分三次共计借款人民币3000000元给被告彭明才并已实际给付，有被告彭明才出具的借条以及银行汇款凭证单、交易明细等予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。由于原、被告在借据中亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日即2014年12月22日起，讼争借款可计算利息。原告主张自2014年12月19日起计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应当自2014年12月22日始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明才于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金人民币3000000元及利息（利息以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币15400元，由被告彭明才负担（已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一五年二月五日
书记员 赵清锐
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第83号
申请执行人王某某，男，2001年1月28日生，苗族，云南省广南县人。
申请执行人王清，男，1980年9月1日生，苗族，云南省广南县人。
申请执行人侯金玉，女，1981年6月13日生，苗族，云南省广南县人。
被执行人梁某某，男，1999年11月8日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人梁光富，男，1976年9月17日生，汉族，年云南省广南县人。
被执行人余邦凤，�，1978年7月7日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人王某某、王清、侯金玉与被执行人梁某某、梁光富、余邦凤健康权纠纷一案中，被执行人梁光富之父亲梁大友代被执行人从旧莫信用社汇到珠街法庭执行款人民币50000.00后，经查明：被执行人梁光富、余邦凤已外出打工，余款70000.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第83号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁桂华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执保字第00065号
申请执行人襄阳和昌化工科技有限公司。
被执行人湖北泰旺摩擦材料有限公司。
本院在执行襄阳和昌化工科技有限公司与湖北泰旺摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的款为200000元。经查，被执行人湖北泰旺摩擦材料有限公司暂无可供执行的财产，无履行能力，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳执保字第00065号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人湖北泰旺摩擦材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提供执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 黄保江
审判员 黄清艳
审判员 付 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3042号
申请执行人：上海联合水泥有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室。
被执行人：上海皮尔萨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海联合水泥有限公司与被执行人上海皮尔萨实业有限公司、上海秦商混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海皮尔萨实业有限公司在中国农业银行上海市七宝支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在中国民生银行上海市东支行XXXXXXXXXXXXXXXX、020501CXXXXXXXXX账户、在中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，上述银行账户已被本院轮侯冻结(冻结到期日为2018年5月23日)；另查实被执行人上海秦商混凝土有限公司因涉及众多诉讼，其所有的财产已被数家法院查封、冻结。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3042号申请执行人：上海联合水泥有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海皮尔萨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海联合水泥有限公司与被执行人上海皮尔萨实业有限公司、上海秦商混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海皮尔萨实业有限公司在中国农业银行上海市七宝支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在中国民生银行上海市东支行XXXXXXXXXXXXXXXX、020501CXXXXXXXXX账户、在中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，上述银行账户已被本院轮侯冻结(冻结到期日为2018年5月23日)；另查实被执行人上海秦商混凝土有限公司因涉及众多诉讼，其所有的财产已被数家法院查封、冻结。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月二十一日书记员  徐昺颢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5584号
原告张再妹，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚，职务不详。
原告张再妹与被告绿动（上海）农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张再妹到庭参加诉讼，被告绿动（上海）农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张再妹诉称，2014年9月至11月间，被告在本市中潭路XXX号开设门店经营农副产品，并推出“X选1”活动，以销售其推出的充值卡。2014年9月30日、2014年11月9日，原告共支付人民币4000元（以下币种均为人民币）购买了面值4000元的充值卡，并获得了被告赠送的消费券400元。现卡内余额未使用，消费券被使用完毕。按照消费协议约定，在办卡日起满6个月后，原告可退回卡内金额。现被告公司关闭，法定代表人下落不明，原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还购物充值款4000元；诉讼费由被告承担。
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》两份，内容完全相同，均载明：“……一，乙方（原告）一次性存入充值卡内壹仟圆现金，甲方（被告）总共赠送面值300元优惠券给乙方，分期6个月，每个月赠送面值50元优惠券给乙方，当月优惠券必须当月用完，逾期作废……三，增卡、退卡及挂失1，如乙方因单方面原因造成充值卡损坏或遗失，乙方需支付10元工本费进行补卡。2，如乙方需退卡：需在办卡日起满6个月后方可退卡，乙方所得退卡金额为壹仟元充值金额减去卡内消费金额。如果乙方充值卡没有消费记录，甲方将壹仟圆全部退还给乙方，乙方所持充值卡退还给甲方……”。2014年11月9日，原、被再次签订《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》一份，约定原告向被告购买充值卡2000元。被告向原告交付“太阳花卡VIP”一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，该卡无面值显示，背面无持卡人签名。现原告认为，被告应向原告退还卡内金额，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》、卡片等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额未使用过，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告主张，认定卡内余额为4000元。现原告要求全额退还，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张再妹退还购物充值款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告绿动（上海）农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第750号
原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首。
法定代表人：周文强，总经理。
委托代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。
法定代表人：刘维亮，主任。
原告桓台永安建材有限公司（以下简称永安公司）诉被告桓台县索镇王沟村民委员会（以下简称王沟村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天宇到庭参加了诉讼。被告王沟村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2010年至2014年，被告进行旧村改造，建设怡和花园王沟生活区，原告为其提供建设所需各项商砼等材料。原被告在2014年10月14日达成意向，被告需在2014年10月20日前给付原告材料款共计12102749元，后被告在支付了6900000后不再支付。同时，双方在2014年9月30日达成一致意见，由被告代扣各工程项目部使用原告的泵送费共计494754元，后原告将此款与上述材料款一并向被告索要未果。请求法院判令被告支付原告材料款5202749元，泵送费494754元，经济损失284761元，以上共计5982264元；诉讼费用由被告承担。
被告王沟村委未提出答辩意见。
经审理查明：桓台县索镇王沟村新农村建设指挥部（以下简称指挥部）是被告王沟村委为旧村改造成立的临时机构。自2010年10月，原告为指挥部旧村改造建设工程多次供送商砼等材料，截至2014年9月30日，原告共为指挥部供送商砼计款12102749元，指挥部承诺于2014年10月20日前付清。但指挥部只支付原告6900000元，尚欠5202749元未付。
在被告旧村改造期间，被告的各施工队使用原告的泵车，截至2014年9月30日，被告各施工队共欠原告泵送费494754元未付，同意由被告代扣代付，被告也承诺由其代扣代付。但至今未付款。
以上事实，由原告提交的对账单、总对账单、工程款支付申请、支付证书、代扣代付申请、统计表、明细表各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与指挥部之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。指挥部是被告王沟村委为旧村改造成立的临时机构，不具备法人资格，也不具有独立承担民事责任的民事能力，其在旧村改造工程建设期间所欠债务，应由其设立单位即被告王沟村委承担。原告为被告旧村改造建设工程供送商砼等材料，共计款12102749元，被告承诺于2014年10月20日前付清，但只支付原告6900000元，尚欠5202749元未付。在被告旧村改造施工期间，各施工队使用原告泵车，共欠泵送费494754元，被告承诺由其代扣代付，但至今未付款。原告主张被告支付其商砼材料款5202749元，泵送费494754元，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失284761元，于法有据，且不超出法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇王沟村民委员会欠原告桓台永安建材有限公司商砼材料款5202749元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台县索镇王沟村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告桓台永安建材有限公司泵送费494754元。
三、被告桓台县索镇王沟村民委员会支付原告桓台永安建材有限公司经济损失284761元（自2014年10月20日至2015年6月15日，按银行同期贷款利率计算，基数为一、二项之和5202749元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理53676元，由被告桓台县索镇王沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁红翠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第303号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告刘满，男，1981年9月18日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告刘满物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告刘满经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1745.19元，滞纳金1919.11元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1745.19元，滞纳金1919.11元；诉讼费用由被告承担。
被告刘满未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告刘满签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋面积为85.97平方米。自2011年6月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1745.19元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告刘满于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告刘满拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告刘满支付拖欠的物业费共计1745.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告刘满拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告刘满承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘满自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1745.19元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵姗姗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第863号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人杨丽珠，女，1937年7月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）296号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人杨丽珠未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇联群村集体土地108.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）296号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人杨丽珠退还非法占用的108.7平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）296号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人杨丽珠，被执行人杨丽珠在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人杨丽珠送达《履行行政决定催告书》，被执行人杨丽珠仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）296号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨丽珠在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）296号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人杨丽珠应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用108.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨丽珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01429号
原告张国强，男，1962年出生，汉族，住项城市西大街。
被告张勇，男，1960年出生，汉族，住项城市环城路东段。
原告张国强与被告张勇买卖合同纠纷一案，本案于2014年9月25日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加诉讼，被告张勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强诉称，被告欠原告0#柴油2.66吨，折合3170升，每升价格为7.28元，计款23077.6元，经原告多次追要，被告只支付800元，下余22277.6元至今未归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付柴油条款22277.6元；被告承担诉讼费。
被告张勇辩称，原告起诉不属实，2002年买的油，当时每升柴油价格1.88元，按照公平、公正的价格给他钱（买卖当时的价格）。
经审理查明，2002年被告张勇购买原告张国强0#柴油2.66吨，折合3165.4升，并给原告张国强出具欠条一张。后于2004年被告张勇支付给原告张国强800元，下余款项原告要求按现在市场价每升价格为7.28元计算，被告要求按买卖当时市场价1.88元计算价款。为此，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告购原告0#柴油2.66吨，折合3165.4升，，有被告张勇本人书写欠条为凭，双方的买卖关系成立。被告负有履行支付货物价款的义务。鉴于原、被告未订立书面合同，原告要求按现在市场价每升价格为7.28元计算柴油价款，被告只同意按买卖当时市场价每升价格为1.88元核算货款，同时原告对自己的上述货款计算方式又未能进一步举证证明，故法院对原告关于应收货款应按现价每升价格为7.28元计算的主张，不予采纳。原告要求被告清偿所欠柴油款，正当合法，应予支持。被告张勇已经支付的800元应予扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十二条第二项、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇偿还所欠原告张国强柴油款5159.6元（2.66吨，折合3165.4升×1.88元／升），已扣除被告已经支付的800元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
案件受理费178元，被告张勇负担25元，原告张国强负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年十一月五日
代书记员 夏淑琴
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）徐民制复字第0018号
申请复议人樊绍群。
申请复议人赵北平，
申请复议人冯小良。
申请复议人王庆松。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月30日裁定受理了债务人新沂市众大汽车维修有限公司申请破产一案，并依法指定了新沂市重大汽车维修有限公司清算组为管理人。在管理人接管破产企业财产过程中，因申请复议人樊绍群、赵北平、冯小良、王庆松作为公司的管理人员，占有新沂市众大汽车维修有限公司的财务账册，一直未向管理人交付，且自行收取房屋租金。经管理人书面通知，仍未按期交付，严重影响破产案件的审理，新沂市人民法院遂于2013年6月27日作出（2011）新商破字第0001-5号罚款决定书，决定对樊绍群、赵北平、冯小良、王庆松罚款各30000元。
樊绍群、赵北平、冯小良、王庆松不服新沂市人民法院（2011）新商破字第0001-5号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人樊绍群提出在法院要求将档案移交过程中，其积极配合将公司档案室的档案资料及财务室会计账册均已移交，只有少部分账册存放于分管财务负责人和会计手中，因公司停产多年，没有及时发放工资，有的会计到外单位打工，加之他们都有各种个人诉求，其无法解决他人问题，没有强制约束力要求他人交回账册，法院也没有通知保管责任人交还账册；申请复议人赵北平提出公司财务账册由分管财务负责人和会计保管，其是公司普通职工和股东，破产期间只负责看公司大门，无权要求他人移交公司账册；申请复议人冯小良提出其手中保管的是2003年至2004年度部分账册，其多次要求将手中账册移交破产管理人，但管理人意见为，有无这些账册不影响破产工作。后因其房屋拆迁，搬家多次，账册大部分丢失，现无法交出；申请复议人王庆松提出公司财务账册由分管财务负责人和会计保管，其是公司普通职工和股东，破产期间只负责看护值班，无权要求他人移交公司账册。综上，四申请复议人均请求依法撤销上述罚款决定书。
经审查，本院认为：在新沂市人民法院审理新沂市众大汽车维修有限公司破产一案中，申请复议人樊绍群、赵北平、冯小良、王庆松作为企业的原负责人和股东，因对企业破产持有不同意见，拒绝向管理人移交企业的财务账册，且擅自将破产企业的房屋对外出租，自行收取租金，经管理人书面通知后仍拒绝向管理人移交，严重妨碍破产清算工作的顺利开展。新沂市人民法院对其作出罚款的处罚决定并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人樊绍群、赵北平、冯小良、王庆松的复议申请，维持江苏省新沂市人民法院（2011）新商破字第0001-5号罚款决定。
二〇一三年八月六日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第469号
原告：高尚康，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：宋磊，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李万平，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高尚康诉被告宋磊、李万平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告高尚康于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高尚康自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚康撤回对被告宋磊、李万平的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 杨晓东
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1603号
原告：张晓莉，女，1967年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：柳闯，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：柳闯，男，1968年9月19日出生，汉族，系张晓霞丈夫，住河南省浚县城关镇东大街**号。
被告：王秀英，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告张晓莉与被告柳闯、王秀英、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托代理人王治中，被告柳闯及其委托代理人李景，被告张晓霞的委托代理人柳闯，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%自2014年5月1日起计算至法院判决生效之日止）。事实与理由：2013年10月31日，被告柳闯向原告借款200000元，约定2014年4月30日到期，被告王秀英提供连带责任保证。但合同到期后，经原告多次催要，二被告仍不偿还，推托至今。被告张晓霞、柳闯系夫妻关系，应对上诉债务承担共同还款责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告柳闯辩称：一、其与原告张晓莉素不相识，无来往更无经济纠纷。关于2013年10月借款200000元一事，当时其因与赵某业务需要，通过被告王秀英向赵某借款，经赵某同意指派赵某公司会计冯某给予办理了借款合同；二、关于借款合同的签订，当时是冯会计给其的合同，冯会计说柳闯把你借款数额和名字签上，其它就不用管了，当其收到签好的借款合同发现债权人是原告张晓莉时，就问被告王秀英原告张晓莉是谁，被告王秀英随时给赵某打电话询问，赵某回答说：“不要问甲方是谁，只是走个手续，让冯会计给你办好就可以了。”至今其只知道是借赵某的钱，债权人应是赵某而不是原告张晓莉，故本案原告张晓莉不具备主体资格；三、关于借款、还款、支付利息问题，其与本案原告张晓莉没有经济来往，要结算只能与真正的债权人赵某和经办人冯会计联系结算，目前赵某、冯会计均联系不上。至今原告也未与其联系过，且当时借款时没有约定支付利息问题。涉案借款都是赵某联系的，与原告没有关系。
被告张晓霞辩称:其与本案无关，其不知借款一事。被告柳闯未将借款用于家庭生活开支，属被告柳闯个人债务，其不应对上述债务承担共同还款责任。
被告王秀英辩称：当时被告柳闯是通过其借赵某的钱，应赵某的要求被告王秀英向原告张晓莉提供了担保。被告柳闯将借的钱用于濮阳的一块地，借款时其不认识出借人，其就给赵某打电话，问出借人是谁，赵某说别管是谁。到现在只知道这个钱是借赵某的，根本就不知道是原告。如果说是原告的钱就不会作担保，现在原告把其列为被告没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明涉案借款及担保的事实，对此本院予以采信。被告刘闯提交的证明因书写人未到庭接受质询，不能核实其真实性，本院不予采信；提交的刑事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信；提交的银行活期账户明细客观真实，本院予以采信；提交的借款合同复印件一份，能够与原告提交的证据1相印证，从借款合同中约定的借款期限180日可以看出合同中借款期间起止时间的书写应属计算错误，该瑕疵不影响借款合同的成立生效，借款到期日应为2014年4月30日，对此本院予以采信。证人赵某的证言可以证明经赵某介绍被告刘闯向原告张晓莉借款200000元并签订借款合同的事实，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告柳闯经案外人赵某介绍向原告张晓莉借款200000元，期限为180天，自2013年10月31日至2014年4月30日，被告王秀英为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后2年。借款到期后，被告柳闯未予偿还，被告王秀英亦未履行保证义务，原告提起本案诉讼。
另，涉案借款时被告张晓霞、柳闯系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳闯向原告张晓莉借款200000元的事实，有原告张晓莉提供的借款合同、收条、银行存取款凭证及原被告当庭陈述、证人证言为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告柳闯未偿还借款，应承担还款责任。故对原告张晓莉要求被告柳闯偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张晓莉要求被告柳闯按年利率6%自逾期还款之日即2014年5月1日起支付利息至判决生效之日的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张晓莉主张的利息符合上述规定，对原告张晓莉的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张晓莉要求被告王秀英对上述债务承担还款责任的诉讼请求，根据《中人民共和国担保法》第十八条的规定，保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王秀英在借款合同中约定向原告张晓莉承担连带担保责任，故被告王秀英应对被告柳闯的涉案借款本息向原告张晓莉承担连带保证责任，对此本院予以支持。
关于原告张晓莉要求被告张晓霞对上述债务承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张晓霞未能提供证据证明本案债务存在上述情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告张晓霞、柳闯应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳闯于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓莉借款本金200000元并支付利息（利息以本金20万元为基数、按年利率6%自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张晓霞对被告柳闯的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告王秀英对被告柳闯的上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告柳闯、王秀英、张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1603号原告：张晓莉，女，1967年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：柳闯，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：柳闯，男，1968年9月19日出生，汉族，系张晓霞丈夫，住河南省浚县城关镇东大街**号。被告：王秀英，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告张晓莉与被告柳闯、王秀英、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托代理人王治中，被告柳闯及其委托代理人李景，被告张晓霞的委托代理人柳闯，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓莉向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款200000元及利息（利息按年利率6%自2014年5月1日起计算至法院判决生效之日止）。事实与理由：2013年10月31日，被告柳闯向原告借款200000元，约定2014年4月30日到期，被告王秀英提供连带责任保证。但合同到期后，经原告多次催要，二被告仍不偿还，推托至今。被告张晓霞、柳闯系夫妻关系，应对上诉债务承担共同还款责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告柳闯辩称：一、其与原告张晓莉素不相识，无来往更无经济纠纷。关于2013年10月借款200000元一事，当时其因与赵某业务需要，通过被告王秀英向赵某借款，经赵某同意指派赵某公司会计冯某给予办理了借款合同；二、关于借款合同的签订，当时是冯会计给其的合同，冯会计说柳闯把你借款数额和名字签上，其它就不用管了，当其收到签好的借款合同发现债权人是原告张晓莉时，就问被告王秀英原告张晓莉是谁，被告王秀英随时给赵某打电话询问，赵某回答说：“不要问甲方是谁，只是走个手续，让冯会计给你办好就可以了。”至今其只知道是借赵某的钱，债权人应是赵某而不是原告张晓莉，故本案原告张晓莉不具备主体资格；三、关于借款、还款、支付利息问题，其与本案原告张晓莉没有经济来往，要结算只能与真正的债权人赵某和经办人冯会计联系结算，目前赵某、冯会计均联系不上。至今原告也未与其联系过，且当时借款时没有约定支付利息问题。涉案借款都是赵某联系的，与原告没有关系。被告张晓霞辩称:其与本案无关，其不知借款一事。被告柳闯未将借款用于家庭生活开支，属被告柳闯个人债务，其不应对上述债务承担共同还款责任。被告王秀英辩称：当时被告柳闯是通过其借赵某的钱，应赵某的要求被告王秀英向原告张晓莉提供了担保。被告柳闯将借的钱用于濮阳的一块地，借款时其不认识出借人，其就给赵某打电话，问出借人是谁，赵某说别管是谁。到现在只知道这个钱是借赵某的，根本就不知道是原告。如果说是原告的钱就不会作担保，现在原告把其列为被告没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明涉案借款及担保的事实，对此本院予以采信。被告刘闯提交的证明因书写人未到庭接受质询，不能核实其真实性，本院不予采信；提交的刑事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信；提交的银行活期账户明细客观真实，本院予以采信；提交的借款合同复印件一份，能够与原告提交的证据1相印证，从借款合同中约定的借款期限180日可以看出合同中借款期间起止时间的书写应属计算错误，该瑕疵不影响借款合同的成立生效，借款到期日应为2014年4月30日，对此本院予以采信。证人赵某的证言可以证明经赵某介绍被告刘闯向原告张晓莉借款200000元并签订借款合同的事实，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告柳闯经案外人赵某介绍向原告张晓莉借款200000元，期限为180天，自2013年10月31日至2014年4月30日，被告王秀英为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后2年。借款到期后，被告柳闯未予偿还，被告王秀英亦未履行保证义务，原告提起本案诉讼。另，涉案借款时被告张晓霞、柳闯系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳闯向原告张晓莉借款200000元的事实，有原告张晓莉提供的借款合同、收条、银行存取款凭证及原被告当庭陈述、证人证言为证，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告柳闯未偿还借款，应承担还款责任。故对原告张晓莉要求被告柳闯偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张晓莉要求被告柳闯按年利率6%自逾期还款之日即2014年5月1日起支付利息至判决生效之日的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张晓莉主张的利息符合上述规定，对原告张晓莉的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告张晓莉要求被告王秀英对上述债务承担还款责任的诉讼请求，根据《中人民共和国担保法》第十八条的规定，保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王秀英在借款合同中约定向原告张晓莉承担连带担保责任，故被告王秀英应对被告柳闯的涉案借款本息向原告张晓莉承担连带保证责任，对此本院予以支持。关于原告张晓莉要求被告张晓霞对上述债务承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张晓霞未能提供证据证明本案债务存在上述情形，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告张晓霞、柳闯应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳闯于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓莉借款本金200000元并支付利息（利息以本金20万元为基数、按年利率6%自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告张晓霞对被告柳闯的上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告王秀英对被告柳闯的上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告柳闯、王秀英、张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋俊歌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第0669号
原告沈习祥。
委托代理人刘爱霞、解学成。
被告泗阳盛源纺织有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区永康路10号。
法定代表人葛以平，该公司董事长。
委托代理人葛浩。
原告沈习祥诉被告泗阳盛源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告于2014年1月13日向本院提出申请撤回对被告泗阳盛源纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈习祥撤回对被告泗阳盛源纺织有限公司的起诉。
案件受理费3500元（已减半收取）由原告负担。
审判员 何伟成
二〇一四年一月十五日
书记员 单宇辰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2773号
原告：易先敏，男，1971年6月5日出生，汉族，个体经营者，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告易先敏与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告易先敏及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易先敏诉称：原告系经营生煤的个体户，被告系乐山杨华铸业有限责任公司的老板，因被告公司需用生煤，双方于2012年建立了生煤购销关系。在双方合作期间，因被告多次未及时结清生煤款，到2014年5月双方结账时，被告累计尚欠原告货款共计29382元。2014年5月11日，被告杨华给原告立下欠条一张。2014年5月14日，原告再次给被告送去一车生煤，生煤货款为5790元，该车生煤由被告库管签收，但至今仍未付款。到目前为止，被告共欠原告生煤款35172元。之后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不支付。故，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款35172元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付2015年5月14日产生的货款5790元的诉讼请求。
被告杨华未答辩。
经审理查明：2014年5月11日，被告杨华向原告易先敏出具《欠条》一张，上载明：“今欠到易先敏生煤款￥29382元正（贰万玖仟叁佰捌拾元正）。”被告杨华在该《欠条》上签名。
以上事实有原被告身份证复印件、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了原被告身份证复印件、被告杨华签字的欠条予以证明，而被告未在举证期限内提供证据对上述证据予以反驳，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告向原告购买生煤是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告货款29382元未付。原告要求被告支付所欠货款29382元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告在合同履行过程中未约定货款支付时间，根据上述法律规定，被告应于双方结算时向原告支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效之日起五日内支付原告易先敏货款29382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（减半收取），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨雅卓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初996号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：王凤彬，男，1971年10月14日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王凤彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第8号
被告人刘君洪，广东省罗定市人，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，户籍地广东省罗定市。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广东省罗定市看守所。
广东省云浮市中级人民法院审理云浮市人民检察院指控被告人刘君洪犯故意杀人罪一案，于2014年10月10日作出（2014）云中法刑一初字第24号刑事判决：
一、被告人刘君洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人刘君洪限制减刑。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云浮市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人刘君洪。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘君洪与其父母刘某甲、陈某因土地纠纷、子女抚养等问题长期存在矛盾。2013年12月13日16时许，刘君洪在与刘某甲、陈某发生争吵后顿起杀心，回屋拿起柴刀走进刘某甲、陈某的住室厨房，持柴刀猛砍刘某甲、陈某的头面部等部位数刀，致刘某甲当场死亡，陈某受伤倒地后经送医院抢救无效死亡。作案后，刘君洪打电话报警并在现场等待处理，公安人员到场将刘君洪羁押归案。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人刘某乙、刘某丙、刘某丁现场目击被告人刘君洪的作案经过，及证人刘某戊、黎某、冯某、吴某、植某、刘某己、刘某庚、刘某辛、范某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，DNA检验鉴定意见等证据证实。被告人刘君洪作案后主动打电话报案并停留在现场等候抓捕，到案后对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘君洪无视国家法律，故意持柴刀砍击他人要害部位，致两人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘君洪仅因家庭内部纠纷即萌发杀心，弑父杀母，作案手段特别残忍，后果极其严重，论罪应处死刑。刘君洪在作案后主动打电话报案并停留在犯罪现场等候抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法刑一初字第24号以故意杀人罪判处被告人刘君洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建兵
代理审判员 毕凯先
代理审判员 蔡 晶
二〇一五年三月十八日
书�员邝达鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告刘旭月。
被告丁玉青。
被告解瑞胜。
被告解俊令。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告刘旭月、丁玉青、解俊令、解瑞胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告刘旭月，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。丁玉青作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告解瑞胜、解俊令对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告刘旭月。合同生效后，被告刘旭月未完全按合同约定按时还款，截止到2014年1月14日，共计欠款56595.91元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金5万元、拖欠利息6595.91元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，原告（贷款人、甲方）与被告刘旭月（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
在此之前的2012年7月13日，邮储银行（甲方）与解俊令、刘旭月、解瑞胜等（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为刘旭月、丁玉青，解瑞胜、刘艳，解俊令、孙兴芳，合同主要内容：“第二条从2012年7月13日起至2014年7月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告刘旭月、丁玉青系夫妻关系。2012年7月20日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告刘旭月发放贷款5万元，期限自2012年7月20日至2013年7月20日，还款日为每月20日。此后，被告刘旭月陆续支付借款利息。2013年6月21日后，未支付利息，也没有归还本金。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘旭月发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人刘旭月未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘旭月承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁玉青作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告解瑞胜、解俊令为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告解瑞胜、解俊令承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人解瑞胜、解俊令承担保证责任后，有权向借款人刘旭月追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭月、丁玉青共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金5万元；
二、被告刘旭月、丁玉青共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2012年7月20日至到期日2013年7月20日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告刘旭月、丁玉青共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金5万元自2013年7月21日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告解瑞胜、解俊令对上述债务承担连带保证责任；
五、被告解瑞胜、解俊令承担保证责任后有权向借款人刘旭月追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，速递费240元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯伟坤
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1483号
原告陈某某，女，汉族，出生于1976年1月27日，住四川省宜宾市高县。
被告燕某某，男，汉族，出生于1982年8月27日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告陈某某与被告燕某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年七月七日
书记员 唐 蒲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第959号
原告樊晶晶。
被告朱一将。
原告樊晶晶与被告朱一将民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款本金80000元；2、被告承担逾期部分的利息损失6713.86元（从2013年9月21日起算，暂算至2015年3月20日止）；以上两项合计人民币86713.86元；3、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告朱一将下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理。原告樊晶晶到庭参加诉讼，被告朱一将未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日原告樊晶晶与被告朱一将签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2013年6月21日至2013年9月20日止。同日被告出具《收条》一份确认收到借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱一将向原告借款80000元，事实清楚，证据充分。原告樊晶晶要求被告朱一将归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告朱一将经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一将于本判决生效后十日内归还原告樊晶晶借款本金人民币80000元并赔偿逾期利息损失6713元（暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.35%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费650元，合计2618元，由被告朱一将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 何颖洁
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执348号
申请执行人:胡昌山，男，1973年8月8日，汉族，住霍邱县。
被执行人：叶集亚圣木业有限公司，法定代表人：孟凡彬，机构代码：91341500678912361Ａ。
申请执行人胡昌山与被执行人叶集亚圣木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人叶集亚圣木业有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（２０１７）１０号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年七月十八日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执107-1号
申请执行人：宋国栋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孔令水，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵丹华，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第804号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孔令水、赵丹华在各银行账户内存款106350.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款100000.00元，案件受理费及财产保全费2170.00元，执行费1400.00元，迟延履行期间的债务利息2780.50元）。如无存款或存款不足106350.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 雪