湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00548号
原告：王红林，男，汉族，1966年11月18日出生。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。
被告：陈华银，男，汉族，1962年10月1日出生。
被告：陈孜，女，汉族，1986年11月1日出生。
被告：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银，该公司董事长。
原告王红林诉被告陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称怡信建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王红林的委托代理人汪华到庭参加了诉讼，被告陈华银、陈孜、怡信建筑公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：2012年7月27日，原告与陈华银签订了编号为借字（2012）第072701号《最高额借款合同》，约定：陈华银向原告借款最高额为人民币600万元，原告在2012年7月27日至2013年1月26日期间根据陈华银的申请，在该笔600万元借款额度内分期分批向陈华银发放借款；月息为2%，按月计付利息；借款到期日，一次性偿还借款本金；陈孜、怡信建筑公司为陈华银的全部债务提供连带责任担保。为此，陈孜、怡信建筑公司与原告分别签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告根据陈华银的申请按约分期分批向陈华银发放借款5369000元。借款到期至今陈华银未按约清偿借款本息，陈孜、怡信建筑公司也未履行担保责任。原告诉请：1、判令被告陈华银向原告偿还借款本金人民币5369000元及其利息751660元（利息自2013年10月21日起按月息百分之二暂计算至2014年5月20日，最终计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判令被告陈孜、怡信建筑公司对被告陈华银的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告陈华银、陈孜、怡信建筑公司未到庭作答辩。
原告王红林在举证期限内向本院提交证据：
1、王红林居住证。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈华银、陈孜身份证复印件；
3、被告怡信建筑公司营业执照复印件。证明被告的诉讼主体资格；
4、《最高额借款合同》借字（2012）字第072701号；
5、《保证担保合同》（2012）字第072701号；
6、《保证担保合同》（2012）字第072702号；
7、7-1：2012.7.27《转账凭证》（75.2万元）、7-2：2012.7.27《收条》（4.8万元）、7-3：2012.7.27《借据》（80万元）；
8、8-1：2012.7.31《转账凭证》（141万元），8-2：2012.7.31《借据》（150万元）；
9、9-1：2012.9.28《转账凭证》（8.2万元）、9-2：2012.9.28《转账凭证》（15万元）、9-3：2012.9.28《转账凭证》（10万元）、9-4：2012.9.28《收条》（11.8万元）、9-5：2012.9.28《借据》（45万元）；
10、10-1：2012.10.15《转账凭证》（48.5万元）、10-2：2012.10.15《收条》（1.5万元）、10.3：2012.10.15《借据》（50万元）；
11、11-1：2012.11.8《转账凭证》（38.8万元）、11-2：2012.11.8《收条》（1.2万元）、11.3：2012.11.8《借据》（40万元）；
12、12-1：2012.12.31《转账凭证》（150.4万元）、12-2：2012.12.31《收条》（9.6万元）、12.3：2012.12.31《借据》（160万元）。
13、13-1：2013.1.17《转账凭证》（11.9万元）、13-2：《银行卡客户交易查询／打印》（2013.1.17-2013.1.17）；
14、《王红林理财卡账户详细查询结果》；
15、《银行卡客户交易查询／打印》（2012.12.31-2012.12.31）；
16、《建行流水单》；
17、《光大银行流水单》。
被告陈华银、陈孜、怡信建筑公司未向本院提交证据。
经审核评议，本院对原告王红林提交的证据予以采信，并作为本院认定事实的依据。
经审理查明，2012年7月27日，王红林作为贷款人、陈华银作为借款人签订《最高额借款合同》。约定：贷款人给借款人的最高贷款额度为人民币600万元整；贷款期间自2012年7月27日至2013年1月26日；利率为月息2%，按月结息。怡信建筑公司、陈孜分别就上述《最高额借款合同》项下借款人义务的履行分别与原告王红林签订《保证担保合同》，合同约定：怡信建筑公司、陈孜分别为《最高额借款合同》项下借款人义务的履行向王红林提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起五年止。合同签订后，王红林于2012年7月27日从其银行卡向陈华银的银行卡转账付款752000元；陈华银同日向王红林出具现金48000元的收条，并出具80万的借据一份。借据载明：借款金额为80万元整，借款期限为2012年7月27日至2012年9月26日止；担保人怡信建筑公司作为担保人盖章、签字。2012年7月31日，王红林从其银行卡转款1410000元给陈华银，陈华银当日开具150万元借据给王红林。借据载明：借款金额为150万元整，借款期限为2012年7月31日至2012年8月30日止；担保人怡信建筑公司作为担保人盖章、签字。2012年9月28日，王红林从其银行卡上分别转款10万元、82000元、15万元；当日，陈华银另向王红林出具收到现金11.8万元的收条。陈华银于当日向王红林出具借据45万元整；借款期限为2012年9月28日至2012年10月9日止；担保人怡信建筑公司作为担保人盖章、签字。2012年10月15日，王红林从其银行卡向陈华银转款485000元；陈华银当日另向原告王红林出具现金15万的收条。2012年10月15日，陈华银向王红林出具了50万的借据，载明：借款期限为2012年10月15日至2012年10月29日止。2012年11月8日，王红林从其银行卡向陈华银转款388000元；陈华银另出具了12000元的现金收条。当日，陈华银向王红林出具借据，载明：借款金额40万元整，借款期限2012年11月8日至2012年11月22日止；担保人怡信建筑公司作为担保人盖章、签字。2012年12月31日，王红林从其银行卡向陈华银转款1504000元；陈华银另出具了96000元的现金收条。当日，陈华银向王红林出具借据，载明：借款金额160万元整，借款期限2012年12月31日至2013年1月30日止。2013年1月1日，王红林从其银行卡向陈华银转款11.9万元整。
在本案审理中，王红林自认陈华银所欠利息应从2013年10月21日算起，此前借款利息已付清。
本院认为，原告王红林与被告陈华银签订的《最高额借款合同》；被告怡信建筑公司、陈孜与原告王红林签订的《保证担保合同》的约定均符合法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告王红林分期分别从其银行卡向被告陈华银转账借款本金共计499万元整。根据原告王红林所举证据及其自认陈华银付息至2013年10月20日止的事实，陈华银应承担向王红林偿付借款本金499万元及499万元自2013年10月21日起至该款项清偿之日止的利息，该利息按合同约定的月息2%计算。对上述款项的清偿，怡信建筑公司、陈孜应承担连带保证责任。至于本案中，陈华银在收到王红林每笔转款的当日，向原告王红林出具的现金收条的款项总计为37.9万元，因原告未能提交相应的提款或陈华银到账的凭证证明该款项已实际支付给陈华银，故其诉请陈华银应将这37.9万元作为借款本金偿还的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华银应于本判决生效之日起十日内向原告王红林偿还借款本金499万元整，并应按月息2%偿付该款项自2013年10月21日起至清偿之日止的利息。
二、被告陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司对被告陈华银上述债务清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告王红林的其他诉讼请求。
被告陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司对被告陈华银上述债务承担保证责任后，可依法向债务人陈华银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54645元，诉前保全费5000元由被告陈华银、陈孜、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 徐绍成
二〇一五年三月六日
书 记 员 董 方