湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00107号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲（绰号雄仔、熊猫），男，1993年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）鄂武东开刑初字第00292号刑事判决。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月24日，被告人袁某甲在参加他人婚宴时因琐事与尹某发生争执。同月27日14时30分许，被告人袁某甲在本区花山街东港村一无名网吧内见到尹某，遂找其理论，随后双方发生争执，被周围群众劝开。被告人袁某甲回家携带一把水果刀来到网吧，与被害人尹某发生打斗。打斗中，被告人袁某甲持水果刀朝被害人尹某左肩膀、左手臂及左肋部连刺数刀后逃离现场。
被告人袁某甲回到家中告知父亲袁某丙，自己持刀将人刺伤。袁某丙遂赶至上述地点将被害人尹振某往医院救治。经法医鉴定，被害人尹某多处刀刺伤，胸部开放性损伤，左侧液气胸，肺裂伤，肋间动脉断裂，左肩背、左臂部裂伤。其损伤程度为重伤。
2013年7月1日，被告人袁某甲经亲属规劝主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人袁某甲的亲属代为赔偿了被害人尹某医药费、后期各项费用共计人民币9万元，被害人尹某对被告人袁某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2013年5月27日被告人袁某甲持刀伤人后逃逸，经其父亲多次做工作后于同年7月1日回到家中，表示愿意投案自首。当日其父亲电话通知公安民警其子袁某甲准备投案，民警遂驾车在被告人袁某甲家中将其带回公安机关，到案后被告人袁某甲对所犯罪行供认不讳。
2、被害人尹某的报案材料及陈述，证实：2013年5月24日，在同学的婚宴上，我因说话跟“熊猫”（袁某甲）发生了口角，被旁人扯开了。同月27日14时30分，我在东港村一家黑网吧上网，“熊猫”来到网吧，看到我后离开网吧。过了几分钟“熊猫”再次来到网吧，用刀朝我的左手腋下刺了一刀，朝我左肩后面刺了两刀，朝我左手膀正前面刺了一刀，我当时就昏过去了。等我醒来的时候我已经在医院里治疗。
3、证人袁某乙的证言，证实：2013年5月27日中午大约2点半钟左右，在我经营的小商店里看见“小毛毛”（即尹某，以下均称尹某）走进小商店旁边的院子。过了一会儿“雄伢”（即被告人袁某甲，以下均称袁某甲）也进了院子。后来就听见他们两人争吵起来了，吵了几句后袁某甲就走了。过了几分钟，袁某甲又进了院子，听见王某喊了一句“有刀，尹某快跑”。我看见他们两人互相拉扯，我们扯劝都没有拉开。后来尹某没有劲了，两人才互相松开，袁某甲跑了。尹某睡在地上，背上流了许多血。袁某甲跑走后没多久，他的爸爸就过来，我就和他一起把尹某抬上车送到医院去了。
4、证人王某的证言，证实：2013年5月27日下午2点半左右，尹某坐在我家院子里，过了一会袁某甲也进了我家院子，听到他们两个吵了两句，接着袁某甲走了。过了大约4、5分钟，袁某甲又返回院子，我看见他右手拿了一把尖刀。我就喊“尹某，他有刀，快跑”。尹某还是站在原地，袁某甲拿着刀冲过去朝着尹某的背上刺了一刀，尹某被刺后捉着袁某甲的手，我和老公上去劝，但是没劝开。大约过了一两分钟尹某没有劲倒在了地上，两个人松了手，袁某甲拿着刀跑走了。
5、证人袁某丙的证言，证实：2013年5月27日14点43分许，接到村民李爱民的电话，说：“你儿子用刀将别人刺伤了”。我接完电话后袁某甲也跑回家。他跟我说他拿刀子把别人刺伤了。我就赶到小名叫堂弟的家门口，看到地上躺着一个男子，浑身是血。我就叫李俊波开车将伤者送到湖北省中医院，又将伤者用医院的救护车送往广州军区总医院进行治疗。我将钱交给医院后，医院对伤者进行了救治。
6、武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2013）临鉴字第2583号法医司法鉴定意见书，证明：被鉴定人尹某的主要损伤为：多处刀刺伤，胸部开放性损伤，左侧液气胸，肺裂伤，肋间动脉断裂，左肩背、左臂部裂伤。已行开胸探查止血术＋肺叶裂伤修补术＋上臂裂伤清创缝合＋左侧胸腔闭式引流术。尹某的损伤程度为重伤。
7、涉案照片，证明：被告人袁某甲带领公安人员对作案现场及丢弃作案刀具的地方进行了指认的情况。
8、调解协议书、收条及谅解书，证明：在公安机关侦查期间经调解双方达成调解协议，被告人袁某甲的亲属支付被害人尹某住院医药费人民币4万元，赔偿经济损失人民币5万元。尹某对其行为表示谅解，并恳请司法机关对袁某甲免予或减轻刑事处罚。
9、辨认笔录，证明：辨认人尹某从公安机关准备的1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（即被告人袁某甲）就是2013年5月27日，在东湖开发区花山街道持刀将其刺伤叫袁某甲的人；
辨认人王某从公安机关准备的1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的3号（即被害人尹某）就是2013年5月27日，在东湖开发区花山街道东港村432号院内被刺伤叫尹某的人；
辨认人王某从公安机关准备的1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（即被告人袁某甲）就是2013年5月27日在东湖开发区花山街道东港村432号院内刺伤尹某的被告人袁某甲；
辨认人袁某乙从公安机关准备的1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的7号（即被害人尹某）就是2013年5月27日在东湖开发区花山街道东港村432号院内被刺伤叫尹某的人；
辨认人袁某乙从公安机关准备的1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的8号（即被告人袁某甲）就是2013年5月27日在东湖开发区花山街道东港村432号院内刺伤尹某的被告人袁某甲；
辨认人袁某甲从公安机关准备的1-16号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的3号（即被害人尹某）就是2013年5月27日在东湖开发区东港村431号被其刺伤叫尹某的人。
10、被告人袁某甲的供述，2013年5月24日，在村里李某某家里喝喜酒，尹某过来敬酒时怀疑我一桌的人喝的是水，我和他吵了起来，被旁边的人劝开。同月27日下午大约一点多钟，我看到尹某到“堂弟”开的网吧去了，我就跟着进去了。我找到尹某后，就说要和他谈一下。由于双方出言不逊，被开商店的夫妻拉开了。在回家的路上自己想着气不过，我回家拿了一把水果刀又回到网吧去了。在网吧门口，我朝尹某喊，尹某从网吧冲出来和我互相扯在一起，我就用携带的水果刀朝他左肩部位刺了两三刀，我看见他流了不少血就松了手，尹某倒在了地上。我回家要我父亲袁某丙去救他，我自己就跑了。我父亲袁某丙联系我要我回来投案，我就自己到派出所自首了。
原审认为，被告人袁某甲因琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲犯罪后在其亲属的规劝下到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人袁某甲的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，法院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，认定被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人袁某甲上诉称，原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月24日，上诉人袁某甲在参加他人婚宴时因琐事与尹某发生争执。同月27日14时30分许，袁某甲在武汉东湖新技术开发区花山街东港村一无名网吧内见到尹某，遂找其理论，随后双方发生争执，被周围群众劝开。袁某甲回家携带一把水果刀来到网吧，与被害人尹某发生打斗。打斗中，袁某甲持水果刀朝被害人尹某左肩膀、左手臂及左肋部连刺数刀后逃离现场。
上诉人袁某甲回到家中告知父亲袁某丙，自己持刀将人刺伤。袁某丙遂赶至上述地点将被害人尹振某往医院救治。经法医鉴定，被害人尹某多处刀刺伤，胸部开放性损伤，左侧液气胸，肺裂伤，肋间动脉断裂，左肩背、左臂部裂伤。其损伤程度为重伤。
2013年7月1日，上诉人袁某甲经亲属规劝主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在公安机关侦查期间，上诉人袁某甲的亲属代为赔偿了被害人尹某医药费、后期各项费用共计人民币9万元，被害人尹某对袁某甲的行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。
认定上述事实，有公安机关出具的破案经过及情况说明，被害人尹某的报案材料及陈述，证人袁某乙、王某、袁某丙的证言，武平安法（2013）临鉴字第2583号法医司法鉴定意见书，涉案照片，调解协议书、收条及谅解书，辨认笔录，上诉人袁某甲的供述等证据证实。
上述证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人袁某甲犯罪事实、情节和对社会的危害程度，已对袁某甲减轻处罚，故其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 许 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万雅雯