广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初25号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人蔡某，男，于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，无业，香港永久性居民（身份证号码为×××5281（A），港澳通行证号码为×××9900，住香港新界天水。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被羁押及刑事拘留，2015年12月21日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人陈家俊、杨志江，广东协德律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日9时36分许，被告人蔡某在深圳市罗湖区和平路蓬客精品酒店8926号房内，趁同入住的被害人李某在浴室洗澡之际，从其“MONTBLANC”牌钱包内盗走人民币5300元、港币1200元和放在钱包旁边的苹果牌IPHONE6PLUS手机一部，得手后逃离房间。被害人李某洗完澡后，发现钱包内的现金和手机被盗随即报警。经鉴定，苹果牌IPHONE6PLUS16G手机一部价值人民币3628.5元。依据汇价证明，1200港元兑换人民币969.8元，被告人盗窃总价值共计人民币9898.3元。公诉机关认为被告人蔡某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但辩称被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某关于2015年11月1日凌晨，其与被告人从皇岗口岸一起过关回深圳，一同入住蓬客精品酒店8926房，早上9时50分许其在房间浴室洗澡出来后发现同房间的男子不在了，其放于桌上的IPHONE6PLUS手机一部和钱包内的五千余元人民币、一千余元港币也不见了的证言。有深圳铁路公安处深圳车站派出所民警耿某、周某关于2015年11月1日10时10分，李某报警称当天9时50分许在深圳市罗湖区和平路蓬客精品酒店8926房被盗苹果牌IPHONE6PLUS手机一部以及五千余元人民币、一千余港币，接报后两民警通过视频监控和调取出入境记录，发现与李某一同从罗湖口岸过关的一名叫蔡某的男子有重大作案嫌疑，并将该男子列为网上在逃人员，嫌疑人蔡某于2015年12月7日被罗湖口岸边防检查站抓获，两民警于当日16时许将嫌疑人蔡某押回深圳车站派出所的证言。有被告人蔡某对案发现场、回乡证、香港永久居民身份证、被害人钱包及与被害人微信聊天记录截屏辨认无误的照片材料。有失主李某对被告人、钱包、案发现场、往来港澳通行证、与被告人微信聊天记录截屏辨认无误的照片材料。有深圳铁路公安处深圳车站派出所出具关于从被告人处扣押了苹果牌IPHONE6手机一部的扣押物品清单。有深圳市价格认证中心鉴定人许某、丘某出具的深价鉴（2015）14928号价格鉴定结论书，证明IPHONE6PLUS16G手机一部价值人民币3628.5元。有中国银行股份有限公司深圳市分行出具的关于案发当日港币兑换人民币汇率中间价为100港元兑换人民币80.82元的汇价证明。有深圳车站派出所出具的被害人入住蓬客精品酒店8926号房的住宿登记表及被告人蔡某于2015年10月31日12时许入境的出入境记录。有深圳铁路公安处刑警支队出具的港澳居民来往内地通行证信息，证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第二项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止）。
二、扣押被告人的苹果牌IPHONE6手机一部变价后作为罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，
或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。