浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第537号
原告：戚金星。
委托代理人：赵军良。
被告：徐位良。
被告：戴国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：林学良。
原告戚金星与被告徐位良、戴国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告戚金星的委托代理人赵军良，被告徐位良，被告戴国平，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。后变更审理程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告戚金星及委托代理人赵军良，被告徐位良，被告戴国平，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金星起诉称：2013年11月14日6时15分许，被告徐位良驾驶车主为被告戴国平所有的浙01226**号大中型拖拉机沿桐庐县分水镇新淳路分水江大桥地段驶入相对方向车道，与相对方向由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，电动二轮车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告徐位良负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往桐庐县第二人民医院就医，诊断为多肋骨折，肺挫伤，血气胸，外伤性脾破裂，腹腔积血伴失血性休克。2014年4月9日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告外伤性脾破裂，脾切除术评定为交通事故8级伤残；8肋以上骨折，评定为交通事故9级伤残；误工期限评定为130日；护理期限为60日，陪护人员1名；营养期限为140日。另查明，浙01226**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日止。原告认为，被告徐位良在本次事故中负事故全部责任，而事故致使原告造成受伤，因此被告徐位良应当承担损害赔偿责任。被告戴国平系事故车辆所有人应负连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为事故车辆的第三者责任强制保险的保险人理应在保险责任范围内承担赔偿责任。故起诉要求判令：一、被告徐位良赔偿原告因交通事故造成的医疗费502.75元、误工费15853.5元（130天×121.95元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费4200元（140天×30元／天）、交通费600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金257386.8元（37851元／年×20年×34%）、被抚养人生活费7907.38元（23257元／年×5年×34%÷5）、精神损害抚慰金17000元，共计315217.43元；二、被告戴国平对上述第一项费用承担连带清偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对上述第一项费用承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚金星提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及该事故由被告徐位良负全部责任，原告无责任的事实；2、医院病历，证明原告受伤后在桐庐县第二人民医院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告支付医疗费502.75元的事实；4、杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成一项8级伤残、一项9级伤残，误工期限为130天，护理期限为60天，营养期限为140天的事实；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2500元的事实；6、交通费发票，证明原告因就医花费交通费600元的事实；7、房屋租赁合同、桐庐海丰制衣厂的证明、暂住证、流动人口登记表，证明原告自2005年起就居住在浙江省桐庐县分水镇东溪工业园区的事实；8、户口本、河南省固始县泉河铺乡古堆村村委会证明，证明原告母亲陈文英由原告戚金星等五个子女共同抚养的事实；9、强制保险单，证明浙01226**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内的事实；10、陈水建、陈来根、杨海丰及分水镇东溪村村民委员会出具的证明、陈水建的集体土地建设用地使用证、陈来根的房产证，证明原告戚金星及其家人自2005年下半年起分别居住在分水镇东溪工业园区的杨海丰、陈来根、陈水建家中，至今将有10年的事实；11、河南省固始县泉河铺镇古堆村村民委员会的证明，证明原告戚金星及其家人自2004年至今一直在外打工，家中的农田一直由他人耕种的事实；12、浙江中鹰建筑有限公司的证明，证明原告自2007年起在浙江中鹰建筑有限公司工地上班，现平均工资每天150元的事实。
被告徐位良答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙01226**号大中型拖拉机实际是我所有，因该车在富阳市不能上牌照，故挂在戴国平名下，该事故的责任应由我来承担。原告是农村居民，应按农村居民标准赔偿相应的残疾赔偿金和被抚养人生活费。
被告徐位良提供的证据有：1、医疗费发票，证明已支付原告医疗费50630.96元的事实；2、施救费发票、电动车修理费发票，证明已支付原告电动车施救费100元、修理费845元的事实。
被告戴国平答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。这个车辆是挂在我名下，实际是徐位良所有。我在本案事故中无过错，不应承担原告的赔偿责任。
被告戴国平未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙01226**号大中型拖拉机在我公司承保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告诉请中的误工、护理时间无异议，但赔偿标准过高；住院时间无异议，但住院伙食补助费的赔偿标准过高；营养费天数过长，应按90天计算为宜，赔偿标准无异议；交通费没有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告系农民，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，根据伤残等级，赔偿系数应按32％计算；被抚养人生活费也应按农村居民标准计算，且被抚养人的子女人数要求法院核实；精神损害抚慰金过高，请法院酌情确定；我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提供证据。
经庭审质证，原告戚金星提供的证据1、2、3、5、6、9，三被告均无异议，本院均予以确认；原告戚金星提供的证据4，三被告对该证据中的营养期限提出过长的意见，对伤残等级、误工、护理期限无异议，本院认为，该鉴定结论系具有法医临床鉴定资质的中介机构作出，现无证据证明其作出的鉴定结论不具有客观、公正性，三被告的异议本院不予采信，本院对原告戚金星提供的证据4予以确认；原告戚金星提供的证据7、10，三被告对真实性和关联性提出异议，本院认为，三被告虽对该两组证据的真实性提出异议，但无提供证据证明其异议成立的证据，应承担举证不能的后果，该两组证据与原告需证明的对象具有关联性，故本院确认该两组证据能证明原告戚金星自2005年起至本案事故发生时居住在浙江省桐庐县分水镇东溪工业园区证明对象；原告戚金星提供的证据8，三被告对其中的户口本无异议，但对村委会证明原告母亲陈文英由原告戚金星等五个子女共同抚养的事实的真实性提出异议，本院认为，户口本已注明了原告戚金星与陈文英系母子关系，现无证据证明陈文英除河南省固始县泉河铺乡古堆村村委会证明的五个子女外，还有其他子女，故本院对原告戚金星提供的证据8予以确认；原告戚金星提供的证据11，三被告要求本院审核真实性，本院认为，结合原告戚金星提供的证据7、10，该证据具有客观、真实性，本院予以确认；原告戚金星提供的证据12，三被告对真实性提出异议，本院认为，现无证据证明浙江中鹰建筑有限公司出具的原告戚金星在其工地上班的证明不具有真实性，故本院对原告戚金星自2007年起在浙江中鹰建筑有限公司工地上班的事实予以确认，对其证明现平均工资每天150元的事实因无其他证明相佐证，属孤证，该事实本院不予确认。被告徐位良提供的证据1、2，原告戚金星、被告戴国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月14日6时15分许，被告徐位良驾驶浙01226**号大中型拖拉机沿桐庐县分水镇新淳路分水江大桥地段驶入相对方向车道，与相对方向由原告戚金星驾驶的电动二轮车相撞，造成原告戚金星受伤，电动二轮车损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告徐位良负全部责任，原告戚金星不负责任。事故发生后，原告戚金星被送往桐庐县第二人民医院住院治疗39天，诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂伴腹腔出血、左多肋骨骨折、左侧血气胸等伤。先后用去医疗费51133.71元。2014年4月9日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定，原告戚金星外伤性脾破裂，脾切除术评定为交通事故8级伤残；8肋以上骨折，评定为交通事故9级伤残；误工期限评定为130日；护理期限为60日，陪护人员1名；营养期限为140日。并用去司法鉴定费2500元。原告戚金星的电动二轮车在事故中受损，用去修理费845元，施救费100元。
另查明：浙01226**号大中型拖拉机实际属被告徐位良所有，登记在被告戴国平名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告徐位良已支付原告戚金星医疗费50630.96元，电动二轮车修理费845元，施救费100元。
再查明：原告戚金星系农村户籍，自2005年起至本案事故发生时租居在浙江省桐庐县分水镇东溪工业园区，先后在制笔厂和浙江中鹰建筑有限公司工地上班，以此收入为主要生活来源，其户籍所在地的田地均由他人耕种。原告戚金星的母亲陈文英（1932年6月12日出生，农村户籍，住河南省固始县泉河铺乡古堆村刘圩村民组），由子女戚金星、戚金宝、戚金兰、戚金月、戚金云共5人赡养。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告戚金星的误工期限、护理期限和营养期限应按杭州中正司法鉴定所桐庐分所的司法鉴定结论确定的期限计算；因原告戚金星的工资收入不固定，误工费的赔偿标准可按2013年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资121.95元计算，对其诉请，本院予以支持；原告戚金星虽系农业户籍，但其自2005年起租居在浙江省桐庐县分水镇东溪工业园区，先后在制笔厂和浙江中鹰建筑有限公司工地上班，并以其工资收入维持其生活，未从事农业生产，依照相关规定，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，因2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，故本院对其诉请中要求残疾赔偿金按每年37851元计算，本院予以支持，但结合伤残等级，赔偿系数应按32%计算，其诉请中要求赔偿系数按34%计算，计算有误，超出部分，本院不予支持；原告戚金星的母亲陈文英的系农业户籍，居住在农村，其被抚养人生活费应按2013年度浙江省农村居民年人均生活费支出11760元计算，其诉请中超出该标准的部分，本院不予支持；结合原告戚金星的伤残等级和其在事故中无过错的实际，本院酌情确定精神损害抚慰金16000元。原告戚金星诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告戚金星在事故中造成的损失为：医疗费51133.71元、误工费15853.5元（130天×121.95元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费4200元（140天×30元／天）、交通费600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金246009.6元（37851元／年×20年×32%＋被抚养人生活费11760元／年×5年×32%÷5）、精神损害抚慰金16000元、修理费845元、施救费100元，共计346508.81元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。原告戚金星的上述损失中的误工费15853.5元、护理费7317元、交通费600元、残疾赔偿金246009.6元、精神损害抚慰金16000元，共计285780.1元，属死亡伤残赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿110000元（含精神损害抚慰金16000元）；医疗费51133.71元、住院伙食补助费1950元、营养费4200元，共计57283.71元，属医疗费用赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿10000元（含非医保医疗费用）；鉴定费2500元、修理费845元、施救费100元，共计3445元，属财产损失赔偿范围，已超责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险中赔偿2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告戚金星在事故中造成的上述损失为122000元。原告戚金星的其余损失224508.81元，应由负事故全部责任的实际侵权人被告徐位良赔偿，但被告徐位良已支付的款项应予扣除。浙01226**号大中型拖拉机虽属被告徐位良实际所有，但登记在被告戴国平名下，实际经营人与名义经营人不一致，依照相关规定，被告戴国平应对被告徐位良的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚金星因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金、非医保医疗费用），于本判决生效后10日内付清。
二、被告徐位良赔偿原告戚金星因机动车交通事故造成的损失224508.81元，扣除已支付的51575.96元，尚应赔偿172932.85元，于本判决生效后10日内付清；并由被告戴国平负连带赔偿责任。
三、驳回原告戚金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告戚金星负担127元，被告徐位良负担1849元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1976元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严智平
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 洁