广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2136号
原告：曹章坚，男，1967年8月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住址：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龙思，广东通法正承律师事务所律师。
被告：凌广智，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
第三人：欧车机，男，汉族，1964年3月30日出生，广东省廉江市人，住佛山市南海区，
原告曹章坚诉被告凌广智合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。2017年10月12日，本院依法追加欧车机为第三人参加诉讼，并于2017年11月7日依法公开庭进行了审理。原告曹章坚、第三人欧车机均到庭参加了诉讼，被告凌广智经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹章坚诉称：原、被告合作承建谢鞋山旅游公路工程项目，原告为此通过原告的哥哥曹泽坚和曹泽坚妻子钟晓碧共向该项目投入资金合计610000元。610000元中有17920元是原告代项目向曹泽坚支付的工资。2015年10月20日，原、被告经协商一致，同意原告退出本案工程项目，被告对原告的投入作出补偿，原告不参与项目的利润分成。被告于当日向原告出具《欠据》，承诺补偿原告810000元，并定于2015年12月20日前付清该补偿款。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付该补偿款。为此，原告特具状法院，请求判令被告归还欠款810000元及逾期利息给原告，利息以810000元为本金从2015年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，至2017年8月20日止利息为81000元。第二次庭审中，原告对第三人欧车机主张权利，称因为原告退出合伙项目，被告和第三人受让了合伙项目的原告份额，第三人也愿意承担合伙责任，要求第三人欧车机与被告凌广智对本案的债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠据，证明被告凌广智欠到原告曹章坚的81万元款项，并承诺在2015年12月20日前还清；
3、费用报销单，网银交易受理回执、中国建设银行个人网上银行转账交易信息单两份，证明原告通过哥哥曹泽坚及曹泽坚的妻子钟晓碧向该项目投入资金合计592080元。
被告凌广智辩称：原告起诉中的81万元我已经支付给欧生和。我与欧车机有生意上的合作，欧生和在我与其合作公司(并非本案的合伙项目)的账户里支付了60万元，欧生和声称已经用于偿还给原告。另外21万元因为公司已经解散，将公司应收的货款300多万元分配给欧生和及欧车机去收取，抵兑了该21万元在内的100多万元的分红。
被告凌广智没有提供证据。
第三人欧车机提供一份《股份合伙协议书》。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3有异议，对证据3报销单及网银交易受理回执没有异议，但对中国建设银行个人网上银行转账交易两份信息单有异议，具体原告不清楚。第三人对原告提供的证据均无异议。原告对第三人提供的证据没有异议。本院对原、被告及第三人均无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告及第三人合伙承建谢鞋山旅游公路工程项目。经三人口头协商，约定该合伙项目原告占30%的份额，被告占40%的份额，第三人占30%的份额。原告委托曹泽坚进行合伙项目管理，第三人委托欧生和进行合伙项目管理。原告于2015年6月4日通过钟晓碧支付投资款100000元到欧生和的账户，2015年6月19日通过钟晓碧支付投资款392080元到欧生和的账户。2015年7月8日通过曹泽坚支付投资款100000元到被告的账户。原告在该合伙项目共投入了592080元。2015年10月20日，经原、被告及第三人协商，商定原告退出本案的合伙项目，并退还原告投入的合伙资金592080元给原告。因合伙项目尚欠曹泽坚的工资17920元，原、被告及第三人协商，商定该工资由原告垫付给曹泽坚。三方还约定，被告及第三人补偿200000元给原告作为退出合伙项目的损失，原告不参与合伙项目的利润分成。因没有钱支付给原告，被告以其个人名义于同日出具一份《欠据》给原告收执，载明：“今本人欠到曹章坚人民币捌拾壹万元(￥：810000.00元)，定于2015年12月20日前还清，特立此据。”。被告凌广智在欠款人处签名及按指模。同日，被告与第三人签订一份《股份合伙协议书》，将谢鞋山旅游公路工程项目的合伙份额比例变更为被告占62%，第三人占38%。此后，原告支付了合伙项目所欠的工资17920元给曹泽坚。因被告及第三人没有按约定支付欠款，原告经催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是合伙协议纠纷，原告与被告及第三人协商一致，由原告退出三人合伙的谢鞋山旅游公路工程项目。被告凌广智出具的《欠据》中的欠款金额为人民币810000元中包括了原告投入合伙项目的资金592080元，原告退出合伙项目所得的补偿款200000元及代合伙项目支付给曹泽坚的工资17920元。在原告退出合伙项目的当日，被告与第三人所签订的《股份合伙协议书》中被告与第三人的合伙项目股份比例作出了变更。由此可见，被告与第三人在原告退出后已受让了原告在该合伙项目中的30%股份份额。《欠据》虽然是被告个人名义出具，但实际上是被告与第三人受让了原告在该合伙项目的股份份额，其两人继续经营合伙项目，享有该项目的收益。本案的欠款属于该合伙项目的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，本案的欠款810000元应由被告和第三人连带偿还给原告。
关于原告请求的利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从约定欠款偿还逾期之日即2015年12月21日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌广智和第三人欧车机在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿本金人民币810000元及支付利息（从2015年12月21日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）原告曹章坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，由被告凌广智、第三人欧车机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。