wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00423号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。因吸毒于2014年2月28日被浏阳市公安局行政拘留12日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同月22日被浏阳市公安局取保候审，2014年6月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2014）浏刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年6月份，被告人宋某某通过浏阳市古港镇中年男子吴某某高息借款，后宋某某经吴某某多次催促偿还高额利息未还而致双方发生矛盾。2013年7月8日上午11时许，宋某某电话约吴某某在浏阳市道办事处声威巷金沙路口见面谈偿还利息一事，双方见面后发生口角，宋某某手持携带的铁棍朝吴某某双腿部击打两棍致吴某某倒地，之后，宋某某再用脚踢打吴某某头部后离开现场。案发后，吴某某报案并住院治疗，经法医学鉴定，吴某某左侧腓骨骨折，多处软组织挫伤，系他人钝物体打击所致，其中左侧腓骨骨折，属于轻伤。2014年2月28日，被告人宋某某因吸毒被公安某某抓获，尔后如实供述了以上事实。
2014年3月11日，被告人宋某某与吴某某达成调解协议，且宋某某已赔偿吴某某经济损失，取得吴某某谅解。
该院认定上述事实的证据有户籍及现实表现证明、到案经过、调解协议书、谅解书、病历记录、行政处罚决定书等书证，证人孔某某的证言，被害人吴某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某某的供述与辩解等。
该院认为，被告人宋某某持铁管故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某某到案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可对被告人宋某某酌情从轻处罚。但被告人宋某某有行政拘留劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
原审被告人宋某某不服，提出上诉称“一审量刑过重，请求二审从轻处罚”。
经审理查明，上诉人宋某某曾向被害人吴某某高利借贷，在偿还部分钱后，因吴某某经常逼债致宋某某不满，宋某某遂欲教训吴某某。2013年7月8日上午，宋某某以还钱为由约吴某某于当天11时许到浏阳市道办事处声威巷金沙路口见面，并准备了作案工具铁管。吴某某如约抵达后在路口等候，宋某某见机从吴某某背后靠近吴某某，持铁管朝吴某某的腿部猛击两棍，致吴某某受伤倒地，并用脚踢吴某某头部后逃离现场。案发后，吴某某向公安某某报案。经法医鉴定，吴某某左侧腓骨骨折，多处软组织挫伤，系他人钝物体打击所致，其中左侧腓骨骨折，属于轻伤。
2014年2月28日，上诉人宋某某因吸毒被公安某某抓获归案后，如实供述了自己故意伤害吴某某的犯罪事实。同年3月11日，宋某某与吴某某达成调解协议，赔偿吴某某经济损失36000元，并取得吴某某的谅解，吴某某请求法院对宋某某从宽处理。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某因高利借贷纠纷，持铁管故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋某某积极赔偿被害人吴某某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宋某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。针对上诉人宋某某提出的“一审量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，本院认为，宋某某预谋伤害他人，犯罪的主观恶性深，一审法院对其以故意伤害罪判处拘役五个月，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害性，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯寒煜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第686号
申请执行人石狮市金光服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人石狮卡名淇服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人柯培育，该公司董事长。
申请执行人石狮市金光服饰织造有限公司与被执行人石狮卡名淇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮卡名淇服装有限公司应偿还申请执行人石狮市金光服饰织造有限公司款项192873.1元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市金光服饰织造有限公司也无法提供被执行人石狮卡名淇服装有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第686号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00106号
原告赵某某，女，1985年6月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇秦腰村村民，现住洛川县城关二队。
被告刘某某，男，1985年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡东安宫行政村村民，住该村。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月24日以双方经亲属劝说和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 郑晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕志娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第577号
原告：
楼胜，男，1976年11月7日出生，汉族，经商，住义乌市稠城
街道八脚坎村大处。
委托代理人：楼守诚，住
义乌市稠城街道荷园3幢2单元101室。
被告：金兴厅，
江东街道下朱村15组。
公民身份号码：××
原告楼胜与被告金兴厅民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年1
1月15日公开开庭进行了审理。原告楼胜的委托代理人楼守诚
到庭参加了诉讼，被告金兴厅经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告楼胜起诉称：2009年12月15日，被告金兴厅向原告
借款500000元，并出具借条一份，口头约定半年即归还。后原告要求被告还款，被告未依约还款。现起诉要求被告归还原告
借款500000元。
被告金兴厅未作答辩也未提供证据。
原告楼胜为证明自己的主张，向本院提供被告金兴厅出
具的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告金兴厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年12月15日，被告金兴厅出具借条向原告楼胜借款5
00000元。该款被告金兴厅至今未还。
本院认为，被告金兴厅向原告楼胜借款500000元未还属
实，应当及时予以返还。原告楼胜的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告金兴厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金兴厅于本判决生效后十日内返还原告楼胜借款500
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金兴厅负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第577号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00388号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判审理此案，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月3日22时46分，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由十堰市六堰重庆滋味园往北京路方向行驶，当行驶至十堰市北京路郧阳中学转盘处路段，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经十堰市公安司法鉴定中心酒精鉴定检测，在胡某的血液中检出“酒精”成份含量为126.8mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人胡某的户籍信息及身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，证人罗某、明某的证言，被告人胡某的供述与辩解，酒精检验意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨菊二〇一五年八月十九日书记员赵会芬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第243号
原告匡某某，女，生于1986年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1986年4月29日，汉族，住泸州市江阳区。
原告匡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人张才金到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告于2003年在校期间认识恋爱，双方考入大学后，原告及家人进行经济上助学，相互完成学业后，在江阳区通滩镇、况场镇邮电局工作。2010年3月2日登记结婚。原告怀孕期间，被告与他人产生暧昧关系，经家人多次劝说帮助，夫妻间经常吵架、打架，生育小孩后，被告不关心孩子和原告。原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉讼要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养、被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，2010年3月2日登记结婚。婚后生育一女王某某。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，有损夫妻感情。原告为此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养、被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《结婚证》复印件、匡林琴的《调查笔录》、匡泽彬、匡泽友出庭作证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年二月一日
书记员 郭玉霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第363号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹厚猛，男。2010年11月18日，因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月26日刑满释放。2012年12月12日，因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月27日刑满释放。因本案，于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人饶佳，男。2008年3月14日，因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯诈骗罪于2012年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月27日刑满释放。因本案，于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人尹厚猛、饶佳犯诈骗罪一案，于2014年4月11日作出（2014）深宝法光刑初字第218号刑事判决，判处：被告人尹厚猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人饶佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人尹厚猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人尹厚猛以服判为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人尹厚猛在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹厚猛撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法光刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年六月十日
书记员 黄恩南（兼）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第488-2号
原告于彦波，男，1959年9月29日出生，住所地密山市。
被告董国，男，1972年8月3日出生，住所地密山市。
本院在审理原告于彦波诉被告董国民间借贷纠纷一案，因董国涉嫌犯罪，正在被检察机关侦察起诉中，能够影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 邱万波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第432号
罪犯张松，男，1982年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）九中刑二初字第05号刑事判决，认定张松犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月2日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年3月7日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在2012年11月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2023年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1245号
原告：徐钊虹。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：王荣军。
被告：钱晓波。
原告徐钊虹与被告王荣军、钱晓波民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方永锋到庭参加诉讼，被告王荣军、钱晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告钱晓波曾系同事。自2011年至2014年，被告王荣军曾向原告分别借款80000元、50000元、170000元、180000元、120000元，合计600000元。对此，双方经核对后，王荣军分别于2014年2月和3月向原告出具了两份结算性质的借条，以证实借款事实。后经催讨，被告方通过归还借款和抵偿车库等方式归还本金共计250000元，尚欠借款350000元。因被告王荣军、钱晓波系夫妻，本案借款应为夫妻共同债务。后两被告一直未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金350000元；2、判令两被告立即向原告支付自2015年6月2日起至借款还清日止按同期贷款利率标准计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条2份，欲证明被告王荣军分别于2014年2月25日、2014年3月向原告出具的借条2份，合计向原告借款350000元的事实。
证据二、交付凭证5份，欲证明自2011年至2014年，原告向被告王荣军交付借款的事实。
证据三、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王荣军、钱晓波未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告王荣军、钱晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1994年7月29日登记结婚。
本院认为，被告王荣军、钱晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受到法律保护。被告王荣军尚欠徐钊虹借款本金350000元的事实清楚，有原告提供的借条、及交付凭证为证。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但借款人应当支付原告自起诉日起的逾期利息。故原告要求被告王荣军归还借款350000元并支付从2015年6月2日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告王荣军在两被告夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告钱晓波并未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王荣军、钱晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告徐钊虹借款本金人民币350000元并支付自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2520元，合计人民币5795元，由被告王荣军、钱晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 益
二〇一五年七月七日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更955号
罪犯王金龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十九日，本院作出(2007)菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人王金龙服判不上诉。同案他被告人不服提出上诉。二○○七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2006年4月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第733号
罪犯周杨，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周杨因犯运输、贩卖毒品罪，经本院于2012年9月11日以（2012）自刑二初字第12号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人周杨未上诉。刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度较大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05327号
原告黄德秋，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码不详。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
本院在审理原告黄德秋与被告重庆创力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案原告黄德秋的女儿黄小琴系我院干警，我院认为本院不便审理该案，需报请上级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（该页无正文）
代理审判员 史俊峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39727号
原告徐文娟，女，1968年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告徐琳，女，1980年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐文娟与被告徐琳定金合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐文娟的委托代理人龚艳到庭参加诉讼。被告徐琳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称，原、被告通过上海宝阳房地产经纪事务所介绍相识，2014年9月18日，原、被告及上海宝阳房地产经纪事务所签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定由原告以人民币（以下币种相同）160万元的价格购买被告位于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），当天，原告支付被告定金5万元。后被告多次找原告协商，以急需资金为由要求原告追加支付定金，至2014年11月24日，原告共计向被告支付定金12万元，但被告却将系争房屋出售给第三人。2015年8月20日，被告承诺退还原告定金12万元，并赔偿5万元，共计17万元，于2015年10月23日前分三次还清，如届时未付，则于2015年12月1日前退还原告定金24万元。因被告至今未退还定金，遂提起诉讼，要求被告双倍返还原告购房定金计24万元。
被告徐琳未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，由原告作为买受方（乙方）、被告作为出卖方（甲方）、上海宝阳房地产经纪事务所作为居间方（丙方），三方签订居间协议，协议约定乙方以成交价198万元的价格（合同价160万元）向甲方购买系争房屋。居间协议第6条约定，甲、乙双方同意在本协议签署后30天内共同签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。当天，原告支付被告定金5万元。之后，原告又分别于2014年10月10日、10月15日、10月20日、10月25日及11月24日支付被告定金2万元、1万元、1万元、1万元及2万元，共计支付被告定金12万元。2015年8月20日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“本人徐琳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现承诺徐文娟退还购房定金为17万元，双方约定分三步退还：1、于2015年8月23日前退还2万元；2、于2015年9月23日前退还10万元；3、于2015年10月23日前退还5万元。如我未按此承诺退还购房定金，则退还定金金额按违约责任24万元退还给徐文娟，并约定最晚退还购房定金日期为2015年12月1日前。”因被告未能退还原告上述款项，遂由原告提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的居间协议、定金收据、被告出具的承诺书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉的居间协议系当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。被告在收取原告定金12万元后未能履行相应义务，为此，被告于2015年8月20日出具承诺书，承诺退还原告购房定金，并作相应赔偿，但被告并未按此承诺履行，现原告诉请要求被告双倍返还定金，符合居间协议的约定及被告的承诺，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告徐文娟定金计24万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第986号
申请执行人陈西
被执行人孙立兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02074号，依法向被执行人孙立兵发出执行通知书，责令被执行人孙立兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙立兵（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币15090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初308号
原告包头市雨禾欧艺管业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊-1-11号底店。
法定代表人梅占军，该公司董事长。
委托代理人李静。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工路4号，
法定代表人芦磊，该公司总经理。
委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院在审理原告包头市雨禾欧艺管业有限责任公司诉被告包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市雨禾欧艺管业有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市雨禾欧艺管业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市雨禾欧艺管业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取计2865元（原告已预交），由原告包头市雨禾欧艺管业有限责任公司负担2865元。
审判员 白春生
二〇一六年四月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00144号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于河北省广平县看守所。
翻译人员苏元坤，手语老师。
原审被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，12月31日被取保候审。
原审被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，12月15日被取保候审。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人蔡某、薛某、高某犯盗窃罪一案，于2014年12月13日作出（2014）广刑初字第62号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金60000元；被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35000元。被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
河北省广平县人民法院（2014）广刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华国瑛
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵洋洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10131号
原告陆某某。被告胡某某。本院在审理上列原告诉被告离婚一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，1969年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：傅某，男，汉族，1972年12月1日出生。
上诉人朱某因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的居住证信息查询单显示上诉人自2009年2月24日起居住在深圳市龙岗区，即上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人提交的深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区工作站出具的证明，不足于证明上诉人的经常居住地在深圳市罗湖区，故上诉人上诉提出本案应移动深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一�十四日
书记员 张庆臣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第61号
原告：肖亚连。
原告：杨桂兰。
原告：杨文梅。
原告：杨红兰。
原告：杨文强。
原告：吴冠丰。
法定代理人：吴海联。
法定代理人：杨少梅。
上述原告委托代理人：杨汝青。
被告：杨汝深。
被告：官伟芳。
本院在审理原告肖亚连、杨桂兰、杨文梅、杨红兰、杨文强、吴冠丰诉被告杨汝深、官伟芳饲养动物损害纠纷一案中，原告肖亚连、杨桂兰、杨文梅、杨红兰、杨文强、吴冠丰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖亚连、杨桂兰、杨文梅、杨红兰、杨文强、吴冠丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖亚连、杨桂兰、杨文梅、杨红兰、杨文强、吴冠丰撤回起诉。
案件受理费148元，由原告肖亚连、杨桂兰、杨文梅、杨红兰、杨文强、吴冠丰负担。
审判员 徐俊毅
二〇一四年四月十日
书记员 谭 棉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初52号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被取保候审。经本院决定，于2016年2月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月2日晚，被告人刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车，沿东台市东亭中路由南向北行驶至磊达广场时，被东台市公安局民警查获。经检测，被告人刘某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升158毫克。案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月2日晚，被告人刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车（牌照为苏M×××××，该牌照已注销，摩托车已过强制报废期），沿东台市东亭中路由南向北行驶至磊达广场时，被东台市公安局民警查获。经检测，被告人刘某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升158毫克。
归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过的情况说明，证人王某的证言，采血记录记录单，物证检验报告、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶牌照已被注销且已过强制报废期的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年五月八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0883号
申请人刘义宽。
被执行人赵建飞，出生年月不详，居民身份证号码不详。
刘义宽与赵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）盱马民初字第0731号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告赵建飞于本判决生效后20日内偿还原告刘义宽借款112200元以及利息（其中100000元借款利息自2011年7月17日起按照月息2%标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘义宽其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告赵建飞负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。被执行人已履行20000元，尚未执行到位94130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王笑笑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01336号
罪犯王文海，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑二初字第031号刑事判决，认定被告人王文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文海自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年3月10晚，被告人王文海伙同王王某丙等四人以租车为名，将张某某骗至镇平县晁陂镇枣园村北头，王文海持匕首，王某甲持砍刀猛扎、割张某某颈部，将张某某杀死，四人驾车将尸体拉至镇平县晁陂镇张营路口南二公里处一荒地，挖坑掩埋，又将铁锨、车牌、刀扔于赵湾水库中。王文海、王王某丙、王某甲怕事情败露，2001年3月11日晚又将车开至邓州市穰东镇境内用汽油烧毁。在共同犯罪中，被告人王文海系主犯。被告人王文海与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
罪犯王文海自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员时某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其抢劫致一人死亡，且手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王文海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第102号
原告戴某。
委托代理人陆小芳、王永勤，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告李某。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陆小芳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2011年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年9月28日生一女李依洋。婚后被告对原告漠不关心，并实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年9月28日生一女李某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对于原告所述被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，因被告否认，且原告未能举证证明因被告实施家庭暴力造成其身体、精神方面的伤害从而导致夫妻感情破裂，故对原告的该起诉理由本院不予采纳。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。望双方互相体谅，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取180元，由原告戴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷正宏
二〇一四年六月九日
书记员 陈 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初25号
原告：韦朝星，男，布依族，1985年1月8日生，住贵阳市白云区。
被告：龙正均，男，汉族，1974年2月7日生，住贵阳市白云区。
原告韦朝星与被告龙正均机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦朝星到庭参加了诉讼。被告龙正均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币41430元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月27日16时，被告驾驶自有的贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市××都拉乡奔土路段越线时与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告达成协议，约定被告在2016年9月28日前自愿赔偿原告误工费、医疗费等费用21680元，并承担原告车辆的维修费用。但至今被告未按协议履行相应的给付义务，故原告起诉至法院，诉请如前。
被告龙正均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
经审理查明：2016年9月27日16时，被告龙正均驾驶其所有的贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市××都拉乡奔土路段越线时与原告韦朝星驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告颈部受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，原、被告达成协议，约定被告支付原告误工费、车损费、交通补贴、生活补贴、医疗费用共计人民币21680元，该笔费用在2016年9月28日12点前全额支付，另原告车辆维修所产生的费用由被告全额支付并承担原告车辆的维修费用等内容。后原告将其车辆送至贵阳市白云区都拉营信合汽车修理厂修理，产生费用人民币19750元。但至今被告未按上述协议履行给付义务，也未支付原告车辆维修费用，故原告起诉到法院。另查明，被告系无证驾驶，且贵Ａ×××××小型轿车脱保。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、行车证、驾驶证、协议、道路交通事故当事人陈述材料、机动车信息查询单、维修清单、维修发票等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，依法应当承担民事责任。本案中，被告龙正均驾驶其所有的贵Ａ×××××小型轿车越线与原告驾驶的其所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告的车辆受损，事后双方就该事故达成了赔偿协议，约定被告赔偿原告各项费用人民币21680元，并支付原告车辆维修费。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且协议约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告支付其各项费用人民币21680元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的修车费用，原告车辆因交通事故受损系事实，且原告出具了汽车修理厂的维修清单及维修发票证实产生修理费用人民币19750元，证据充分，本院亦予以支持，上述赔偿费用共计41430元。被告龙正均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙正均于本判决生效之日起十日内支付原告韦朝星各项损失人民币41430元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由被告龙正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 童飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2552号
申请执行人中国民生银行�份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人张岳海。
被执行人新昌县金马轴承有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：张岳海，执行董事。
被执行人繁昌县精益轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：吕红燕，执行董事。
被执行人黄凤玲，女，1966年8月3日出生，汉族，住所地新昌县南明街道中镇庙巷**幢***室，公民身份号码3306241966********。
被执行人梁乐平，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地新昌县南明街道中镇庙巷**幢***室，身份证号码：3301061966********。
被执行人吕红燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住所地新昌县羽林街道拔矛村初四湾**号，公民身份号码3306241969********。
原告中国民生银行股份有限�司绍兴分行与被告张岳海、新昌县金马轴承有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、黄凤玲、梁乐平、吕红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）绍越商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张岳海应归还给原告借款250万元并支付利息，被告新昌县金马轴承有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、黄凤玲、梁乐平、吕红燕对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行张岳海、新昌县金马轴承有限公司、繁昌县精益轴承有限公司、黄凤玲、梁乐平、吕红燕债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区房管部门查询，查封了张岳海、新昌县金马轴承有限公司、黄凤玲、梁乐平、吕红燕名下房产，由于上述均系轮候�封，故无法处置，经向辖区车管部门查询，查封了被执行人新昌县金马轴承有限公司名下浙D×××××大型车一辆，由于该车辆并未实际控制，故无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2552执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0558号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告赵坚。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告赵坚物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1792号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：沈高升，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢成、陈芗，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王川宁，男，1963年5月22日生，居民身份证号码3211231963********，汉族，住江苏省句容市黄梅镇黄梅桥***号。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王川宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，被告王川宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王川宁偿还贷款本金92400元、截止至2018年3月12日的利息8620.2元（含罚息），合计101020.2元（其后至借款实际还清之日的利息按借款合同约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款92400元，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止。后被告未能按期偿还借款本金和利息。
被告王川宁未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告借款92400元用于机动车及配套用品，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，借款的还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；若被告未按约足额归还贷款，原告有权加收罚息，有权对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费），均由被告承担。同日，原告向被告发放了贷款92400元。截止2018年3月12日，被告共欠原告本金92400元、利息2334.48元、罚息6285.72元。
2018年3月20日，原告与江苏朱方律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告王川宁金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼。
上述事实由原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行电子银行通用凭证、利息明细、《委托代理合同》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告作为借款人应当根据约定履行还本付息义务，现被告未能按合同约定履行还款义务，故被告还应承担逾期还款的违约责任。关于原告主张为实现上述债权而支付的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准，酌情支持7951元。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川宁截止至2018年3月12日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金92400元，利息及罚息8620.2元，以上共计101020.2元（其后至本息全部清偿之日止的利息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告王川宁于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费7951元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1260元，保全费1120元，合计2380元，由被告王川宁负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告王川宁应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
（2018）苏1111民初1792号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：1104010829000140561
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年７月2日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1409号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘连德。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘连德款项398000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初249号
原告：湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路389号。
法定代表人：彭易文，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕，湖南同升（同升）律师事务所律师。
被告：湘潭市美之源贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路217号。
法定代表人：向阳，总经理。
被告：向阳，男，1965年2月12日出生，土家族，湘潭市人。
两被告共同委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
原告湘潭金都股份有限公司（以下简称金都公司）与被告湘潭市美之源贸易有限公司（以下简称美之源公司）、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告金都公司向本院申请财产保全，请求冻结被告美之源公司、向阳银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人刘奕、被告美之源公司、向阳的共同委托诉讼代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美之源公司偿还原告借款本金168万元及利息247128元（利息计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起至本案清偿之日止，按月息1.2％计算）；2.由被告向阳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告美之源公司因资金周转需要，先后于2013年5月17日、2013年10月31日、2014年6月4日分别向原告借款100万元，共300万元。被告向阳分别向原告出具了《借据》，约定借款月利率为1.2％。2016年4月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告借款本金168万元，利息247128元。两被告在从事业务过程中，人格混同。经原告多次催要无效，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告美之源公司、向阳共同口头辩称，尚欠原告借款本金及利息属实，但由于公司经营亏损，目前无力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告美之源公司因资金周转需要向原告金都公司借�人民币100万元，约定借款期限1个月，借款月利率为1.2％，被告向阳向原告出具了《借据》。原告金都公司于当日通过银行转账付款100万元至被告美之源公司账户；2013年10月31日，被告美之源公司再次向原告金都公司借款人民币100万元，约定借款期限7个月，借款月利率为1.2％，被告向阳向原告出具了《借据》。原告金都公司于当日通过银行转账付款100万元至被告美之源公司账户；2014年6月4日，被告美之源公司第三次向原告金都公司借款人民币100万元，约定借款期限至2015年1月底，被告向阳向原告出具了《借据》。原告金都公司于当日通过银行转账付款100万元至被告美之源公司账户。上述三笔借款，共计人民币300万元。期间，被告归还原告借款本金132万元，支付借款利息417512元。2016年4月25日，经双方对账结算，被告向阳向原告出具《对账回执》，其内容如下：“湘潭�都股份有限公司：至2016年4月30日止，我在贵公司所欠借款本金168万元，利息247128元是实。借款人向阳，2016年4月25日”，回执上加盖了被告美之源公司公章。被告美之源公司因经营亏损，后停止经营，但工商登记尚未注销。因被告未归还原告借款本金、支付利息，经催要无效，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告美之源公司偿还原告借款本金168万元及利息247128元（利息计算至2016年4月30日，2016年5月1日起至本案清偿之日止，按月息1.2％计算）；2.由被告向阳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。
上述事实，有原告金都公司提交的《借据》、银行进账单、往来结算凭证、银行转账凭证、《对账通知单》、《对账回执》以及原、被告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告美之源公司向原告金都公司借款的事实存在。被告美之源公司未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告美之源公司应承担全部责任。原、被告《借据》上约定的月息1.2％，未超过了法定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金并按月息1.2％支付利息的请求，理由正当，本院予以支持；被告向阳向原告出具了《借据》，故被告向阳应对被告美之源公司所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二�、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市美之源贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭金都股份有限公司借款本金168万元及2016年4月30日前利息247128元，并支付后期利息（后期利息自2016年5月1日起按月息1.2％计算至本案清偿之日止，以借款本金168万元为基数）；
二、由被告向阳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22150元，减半收取11075元，财产保全费5000元，二项共计16075元，由被告湘潭市美之源贸易有限公司、向阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11139号
上诉人（原审被告）：陈春花，女，1970年4月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈泽治，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春花，女，1970年4月9日出生，汉族，系陈泽治妻子。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1967年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。
上诉人陈春花、陈泽治与被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈春花，上诉人陈泽治的委托诉讼代理人陈春花，被上诉人李秀兰的委托诉讼代理人马志敏、朱旭东到庭接受了询问。本案现已审理终结。
陈春花、陈泽治上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判，改判支付5000元；2、本案的一、二审诉讼费用由李秀兰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定我尚欠李秀兰35000元借款未偿还，与事实不符。双方是熟人关系，我共计向李秀兰借款85000元，期间我分别于2015年4月19日、2015年4月28日、2015年6月4日累计返还借款50000元。我侄子陈景俊在2015年5月份通过工商银行向李秀兰的外甥女赵清璇农业银行名下汇款22000元，我侄女陈梅华在2015年5月24日通过民生银行网银向李秀兰的外甥女赵清璇名下汇款8000元。我实际只欠李秀兰5000元人民币，上述汇款均有汇款凭据为证。我当庭提交证据，李秀兰以超过举证期限为由对我所提交的证据不予质证，一审法院也并没有让我将该证据提交法庭，导致一审败诉。我返还李秀兰的借款是李秀兰指定的还款账户，且李秀兰与赵清璇之间也存在着转账记录，间接证明了其与赵清璇之间存在一定的关系。陈景俊、陈梅华是我指定的还款人，且借款款项共计30000元已经全部汇款至李秀兰指定的卡号。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。
李秀兰辩称，陈春花、陈泽治的上诉请求缺乏事实与法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，望依法驳回上诉，维持原判决。一、自2013年起，陈春花因生活需要多次向我借款，我按照约定向陈春花提供了借款，后陈春花陆续向我返还了部分借款，尚欠部分借款未还。2015年4月14日，陈春花向我出具《借条》一份，承认借到我85000元的事实，后经多次催要，陈春花先后于2015年4月19日、2015年4月28日、2015年6月4日分别返还了10000元、20000元、20000元的借款，剩余的35000元借款至今未还。陈泽治与陈春花系夫妻关系，对于夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。我一审时提供的证据可以证明上述事实，陈春花对该事实也予以认可。因此，陈春花、陈泽治应当向我返还借款35000元并按照年利率6%支付利息。二、陈春花、陈泽治上诉所称的陈景俊、陈梅华、赵清璇与本案无关，陈景俊、陈梅华与赵清璇之间是否发生资金往来以及发生资金往来的原因也与本案无关，我从未要求陈春花向赵清璇的银行账户还款。三、陈春花、陈泽治一审时提交的证据不但严重超过举证期限而且不符合法律规定，依法不能作为认定案件事实的依据，一审法院对该证据不予采信符合法律规定。
李秀兰向一审法院起诉请求：1.判令陈春花、陈泽治返还借款35000元；2.判令陈春花、陈泽治按照年利率6%支付2015年4月14日至实际还清借款之日期间的利息；3.陈春花、陈泽治承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李秀兰与陈春花系朋友关系，陈春花自2013年起多次向李秀兰借款。2015年4月14日，陈春花向李秀兰出具《借条》一份，载明：陈春花向李秀兰借款85000元（捌万伍仟元整），借款人：陈春花，2015.4.14。双方未约定借款利息及还款期限。《借条》出具后，陈春花于2015年4月19日、2015年4月28日、2015年6月4日分别偿还李秀兰借款10000元、20000元、20000元，尚欠借款35000元未还。
另查明，陈春花与陈泽治于1992年1月16日登记结婚。
在诉讼过程中，李秀兰要求陈春花、陈泽治按照年利率6%的标准分四段支付借款利息，第一段自2015年4月14日起至2015年4月18日止，以85000元为基数计付；第二段自2015年4月19日起至2015年4月27日止，以75000元为基数计付；第三段自2015年4月28日起至2015年6月3日止，以55000元为基数计付；第四段自2015年6月4日起至实际还清借款之日止，以35000元为基数计付。
一审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。李秀兰将借款85000元支付给陈春花后，陈春花理应履行还款的义务。根据该院查明的事实，陈春花尚欠李秀兰借款本金35000元未还。该笔借款发生在陈春花、陈泽治夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李秀兰要求陈春花、陈泽治偿还借款本金35000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李秀兰要求陈春花、陈泽治按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。陈春花于2015年4月14日出具的《借条》上没有约定还款期限，故李秀兰可以随时要求陈春花、陈泽治履行还款的义务。李秀兰向法院起诉即视为催告，故陈春花、陈泽治应自李秀兰起诉之日2016年5月18日起向李秀兰支付逾期利息。陈春花辩称尚欠李秀兰借款5000元，未向该院提交有效证据，该院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：陈春花、陈泽治于本判决生效后十日内偿还李秀兰借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由陈春花、陈泽治负担。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：2015年4月14日，陈春花向李秀兰借款后出具的借条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。后陈春花偿还部分款项，尚欠35000元未还。陈春花上诉称通过其侄子向李秀兰外甥女还款22000元，通过其侄女向李秀兰外甥女还款8000元，实际只欠李秀兰5000元未还，未提交相关证据予以证实，且李秀兰不予认可，本院对此不予采信。陈泽治与陈春花系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，原审判令陈泽治与陈春花共同偿还李秀兰借款，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费737元，由陈春花、陈泽治负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十月二十七日
书记员 位申奥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）大执字160号
曾建龙与肖海波、刘玫民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1621号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第35号
原告：宜兴志得科技有限公司。
法定代表人：蒋志平。
委托代理人：吕城。
委托代理人：周祥华。
被告：潘建强。
原告宜兴志得科技有限公司与被告潘建强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宜兴志得科技有限公司的委托代理人吕城、周祥华到庭参加诉讼。被告潘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告潘建强因经济困难向原告宜兴志得科技有限公司借款10000元。后原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告潘建强归还原告借款10000元。
被告潘建强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元。
对原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年5月16日，被告潘建强因经济困难向原告宜兴志得科技有限公司借款10000元。后原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告宜兴志得科技有限公司和被告潘建强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应对借款承担还款义务。故对原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建强归还原告宜兴志得科技有限公司借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘建强承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐小燕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1115号
原告曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市金湖西路393号。
负责人徐道访，该行行长。
委托代理人谢伊妮，该行信贷员，代理权限为特别授权。
被告柳德斌，男，1967年9月7日生，汉族，住云南省建水县。
被告王鸿亮，男，1965年4月5日生，汉族，住云南省石屏县。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行与被告柳德斌、王鸿亮金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖商业银行股份有限公司个旧支行以无法查找被告柳德斌为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行申请理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。
案件受理费人民币1779元，依法予以免交。
审判员 段 文
二〇一五年十二月一日
书记员 郭思成
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民二初字第00217号
原告杨磊，男，住绥中县塔山镇。
委托代理人张孝影，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司，住所地抚顺市清原县清河路36号。
负责人顾建刚，系该公司经理。
委托代理人金江，男，汉族，该公司职员。
原告杨磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司的委托代理人金江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：原告系辽DXX**号大货车的实际产权人，2013年2月17日，原告的货车在被告处投保了机动车保险，其中车辆损失险限额为297000元，第三者责任险限额为100万元，保单载明保险期限截止日为2014年2月16日。2013年5月8日，原告的车辆在京哈高速公路沈阳方向发生交通事故，原告遭受了重大经济损失，总计为335800元，交警部门认定原告方负此次事故全部责任。事故发生后，原告未得到保险公司任何赔偿，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告各项损失335800元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司辩称：肇事车辆在我公司保险是事实，车损险限额为297000元，但是原告诉求的赔偿数额我们不能接受，应该把第三者车的损失另外计算，我们同意车损赔偿价值为260981元，三者险保险限额为50万元，应在第三者责任险范围内进行赔偿。我方认为施救费过高。按照辽宁省物价局赔偿标准应给付6000元。三者损失施救费及修理费一共是5500元，应在第三者险范围内进行赔偿，三者的存车费不予赔偿，评估费及诉讼费不予赔偿，所以我们予以赔偿273581元。原告的车辆系贷款车辆，如果原告的车辆贷款没有还清，那么原告的主体资格不适合。
经审理查明：原告所有的辽DXX**的实际所有人，原告以抚顺市浩通运输有限公司的名义为自己所有的车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险，其中机动车损失险限额为297000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日止。2013年5月8日，原告雇佣的司机曲德海驾驶辽DXX**解放牌半挂货车沿京哈高速公路行驶至沈阳方向427KM＋375M处时，因未与前车保持安全距离，致使与前方同车道正常行驶的辽CEXX**半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察大队高速巡警三大队认定原告雇佣的司机曲德海负此次事故的全部责任。该事故造成原告各项损失：1、车辆损失260981元；2、车辆施救费27900元；3、赔偿路产损失1100元；4、车辆损失评估费13800元；5、第三者损失4900元，合计308681元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、身份证复印件、车辆权属证明、证明、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书一份、权利转让证明、车辆损失发票、货物损失评估报告、施救费发票、旧机动车鉴定评估报告书、评估费单据、公路赔偿票据等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间保险合同为有效的合同，原、被告之间应按合同约定履行权利和义务。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任。原告杨磊为自己所有的辽DXX**投保了机动车损失险、第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了原告的各项损失，被告辩称原告与被告签订的保险合同约定受益人为中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，原告不具有主体资格。庭审中，原告出具了中国光大银行股份有限公司大连西岗支行为原告的证明，案外人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对原告所有的车辆辽DXX**的保险金不主张权利，授权给抚顺市浩通运输有限公司享有。抚顺市浩通运输有限公司证明辽DXX**车辆的实际所有人为原告杨磊，故原告杨磊是本案的适格原告，对被告的辩称不予采纳。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条的规定“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施”。本案中，受益人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对辽DXX**车辆享有抵押权，故受益人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行享有对辽DXX**的保险金优先受偿的权利。原告的车辆损失经原、被告双方协商为260981元，且未超过双方保险合同约定的责任限额，本院对原告的车辆损失确定为260981元。此次事故造成路产损失1100元，被告对该费用无异议，本院对原告该项请求予以支持。此次事故给第三者造成4900元的损失，被告对第三者的损失无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告在保险事故发生后产生的施救费27900元，被告辩称，施救费过高，但是没有提供证据证明，且原告开具的是正规施救费发票，本院对原告的该项请求予以支持。评估费是原告为了确定损失所发生的必要的、合理的费用，本院对原告请求的评估费予以支持。原告要求的三者停车费未有正规的发票，无法证实原告的实际支持数额，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司给付原告杨磊保险金308681元（受益人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对该保险金优先受偿）。
案件受理费5930元，邮寄费80元，共计6010元，由被告承担。
上述各项付款于本调解协议生效后七日内划入绥中县人民法院办公室账户。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 咸慧阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4182号
罪犯班三猛，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出（2009）杭余刑初字第38号刑事判决，以被告人班三猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯班三猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯班三猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯班三猛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯班三猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班三猛减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第107号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某乙，女，1976年2月12日出生于福建省松溪县，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人蔡某，男，1990年6月25日出生于福建省松溪县，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人杨某甲、蔡某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日8时许，被告人杨某甲、蔡某在松溪县城关预谋到政和县城关扒窃。尔后，由蔡某驾驶他人的HC1300号皮卡车载杨某甲于当日9时许到政和县城关政府广场。期间，杨某甲在广场节前临时书写春联处，将被害人董某上衣右侧口袋内一架价值人民币2160元的苹果4S手机盗走，后交给蔡某使用。案发后，赃物已追回返还被害人。
同年2月26日17时许，被告人蔡某在建阳火车站被铁路公安干警抓获。同年3月5日上午，被告人杨某甲到浙江省永嘉县公安局乌牛派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的赃物、购物票据及发还物品清单；到案经过、户籍证明；证人张某某、刘某某、杨某丙的证言；被害人董某的陈述；被告人指认现场照片、被盗物品价格鉴证意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、蔡某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物价值人民币2160元，俩被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某甲在案发后能投案自首，被告人蔡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。所在社区愿意对俩被告人实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（上述被告人杨某甲、蔡某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年十月十三日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00054号
申请人：胡正德，男，1961年5月14日出生，汉族。
委托代理人：彭德琨。
被申请人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族。
被申请人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，系被申请人汪志鹏妻子。
被申请人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，系被申请人汪志鹏之子。
申请人胡正德因其与汪志鹏民间借贷纠纷一案于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人汪志鹏、周岳明、汪周骏名下所有的全部房地产采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡正德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪志鹏名下房地产、周岳明名下房地产（、汪周骏名下房地产采取保全措施、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年二月十三日
书记员 程 雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01045号
原告樊某某，男。
原告吴某，女。
共同委托代理人李某某甲、李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告樊某某、吴某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴迪与樊某某委托代理人李某某甲、李某某乙，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢2单元18层21804号房和第7栋2单元18层21805号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失6380元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金5627.4元；4、被告赔偿因房屋质量问题引起的室内渗水损失1000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2010年8月31日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢2单元18层21804号房和第7幢2单元18层21805号房屋，房屋总金额562740元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款562740元。2011年3月16日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失及房屋质量问题引起的室内渗水损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。原告对其所主张的房屋渗水造成的损失亦未提交相关证据，对原告的该项请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付樊某某、吴某逾期办证违约金3376.44元。
二、驳回原告樊某某、吴某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
三、驳回原告樊某某、吴某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿房屋渗水造成的损失1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担200元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1458号
申请执行人侯卫东，男，1969年2月18日生，汉族，现住延吉市。
被执行人范广敏，女，1970年3月5日生，汉族，现住延吉市。
本案在执行过程中，被执行人范广敏与申请执行人侯卫东达成和解并以履行完毕，申请执行人侯卫东同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩曙擎
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初80号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县高都镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月26日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年12月15日21时40分许，被告人董某某醉酒后驾驶晋E***85号长安奥拓牌微型轿车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县高都镇马沟村路段时，与前方同向行驶的由被害人赵某某驾驶的豫H***80号/豫H***6挂解放牌重型半挂货车追尾，造成董某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，在送检董某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.3mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：董某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表及立案决定书，赵某某的报案材料及陈述，被告人董某某的供述，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故调查报告书及责任认定书，泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，董某某的说明，晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，董某某驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，行驶证查询结果单，赵某某驾驶证、行驶证复印件，违法人员前科劣迹调查表，被告人董某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 梁聂露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8265号
原告陈家发，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张新招，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈家发、张新招与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈家发、张新招未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2437号
申请执行人北京蓝科视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李咏，该公司总经理。
被执行人修枫，男，1987年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人北京蓝科视讯科技有限公司与被执行人修枫（2014）汀民初字第1577号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41200元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代书记员 陈海红