湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第154号
原告肖某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住□。
委托代理人昌某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告桃江某公司，住所地：□。
负责人高某，系该公司经理。
委托代理人文某，男，1970年10月4日出生，汉族，系桃江某公司职员，住□，代理权限为特别授权。
原告肖某与被告桃江某公司（以下简称桃江某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年3月20日，他为自己所有的湘HQ84**小型轿车在被告处投保了车损险（责任限额134000元）、第三者责任险（责任限额500000元），且附加了不计免赔，保险期限自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年3月25日15时50分，原告驾驶湘HQ84**小型轿车沿S308线由西往东方向行使至马迹塘新桥路段在遇到公路沟坎紧急制动时遇紧随其后的由詹平一驾驶湘H5PA**小型轿车未保持安全距离与湘HQ84**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，詹平一应负此次事故的全部责任，他多次要求詹平一赔偿，但詹平一无力赔偿。他车损经被告定损为22166元，用去施救费1200元。因2015年3月25日发生的交通事故属于保险事故，被告公司应承担赔偿责任，故请求法院判令被告支付原告保险赔偿款23366元，并承担本案诉讼费用。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险单一份。
欲证明：原告在被告处投保了车损险，责任限额为134000元，且附加了不计免赔的事实。
2、交通事故责任认定书一份。
欲证明:詹平一在事故中负全部责任的事实。
3、损失确认书一份。
欲证明：经被告公司确认，被告车辆损失为22166.67元的事实。
4、维修发票、估价单各一份。
欲证明：原告车辆修理用去22166元的事实。
5、驾驶证、行驶证复印件各一份。
欲证明：原告车辆的所有权及驾驶资格的事实。
6、发票一份。
欲证明：拖车费用去1200元的事实。
7、证明一份。
欲证明：原告多次向詹平一主张，但詹平一无力赔偿的事实。
原告的证据经庭审举证，被告桃江某公司质证如下：对证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，损失可以确认，但不应由保险公司承担；对证据5没有异议；对证据6有异议，拖车费产生的时间看不清楚，没有拖车的车牌号码，付款方也并没有标明是肖某，因此，该证据与本案无关；对证据7有异议，没有当事人的签名，原告是否向第三者主张权利，并不能由村委出具证明来确认，只有在原告向第三人通过法律途径主张权利而得不到赔偿的情况才可以向被告公司主张权利。
被告桃江某公司辩称，他公司不承担诉讼费用；原告在该事故中没有责任，其损失应该由负全部责任的第三方詹平一承担，他公司不应承担赔偿责任。
被告桃江某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了投保单及保险条款一份，欲证明：在签订保险合同时，对责任免除部分已向原告说明；应由机动车交通事故交强险范围内承担的保险公司不承担;根据双方保险条款第二十条约定，被告不应承担责任等事实。
被告桃江某公司提供的证据，经庭审举证，被告质证如下：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告不能举证证明就免责条款向原告作出了解释和说明，免责条款对原告不产生法律效力，根据该条款第二十条第一款规定，本案因詹平一对原告造成损害，此范围应属于保险公司赔偿范围。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，被告没有异议，本院予以采信;原告提供的证据3、4，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认;原告提供的证据6，被告提出的异议成立，本院不予采信;原告提供的证据7，村委会作为基层组织，对相关情况比较了解，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月20日，原告肖某为自己所有的湘HQ84**小型轿车在被告桃江某公司处投保了车损险（责任限额134000元），且附加了不计免赔，保险期限自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年3月25日15时50分，原告驾驶湘HQ84**小型轿车沿S308线由西往东方向行使至马迹塘新桥路段在遇到公路沟坎紧急制动时，遇紧随其后的由詹平一驾驶湘H5PA**小型轿车未保持安全距离与湘HQ84**小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，詹平一应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经被告公司定损，损失确认为22166.67元，后经修理，花费修理费22166元。原告肖某多次要求詹平一赔偿，但詹平一无力赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任，原告车辆在事故中受损，发生的维修费用22166元，没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告桃江某公司应在机动车损失险范围内予以赔偿。被告桃江某公司答辩称，1、原告在该事故中没有责任，其损失应该由负事故全部责任的第三方詹平一承担，他公司不应承担赔偿责任；2、他公司不承担诉讼费用。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故本案保险公司应承担赔偿责任;其次，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本案的诉讼费用应由被告公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告桃江某公司于本判决生效后十日内支付原告肖某赔偿款22166元，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告桃江某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年六月十一日
书记员 文 艳
附法律依据
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
二、保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
六、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。