wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02186号
原告李入德，居民。
原告王绪红，居民。
被告邹成辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。
负责人戚滨，总经理。
本院在审理原告李入德、王绪红与被告邹成辉、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李入德、王绪红于2014年4月15日向本院提出撤回对被告邹成辉、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李入德、王绪红撤回对被告邹成辉、中国人民财产保险股份有限公司连云支公司的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李入德、王绪红负担。
审判员 孟庆礼
二〇一四年五月四日
书记员 李 庚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03074号
原告王胜男，女，汉族，1987年4月17日生。
委托代理人穆金山，男，系陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区张惠鑫美容店。
经营者张银，女，系咸阳市秦都区张惠鑫美容店店主。
本院在审理原告王胜男诉被告咸阳市秦都区张惠鑫美容店健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜男撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王胜男承担。
代理审判员 林丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂菲菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0812号
原告曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族
委托代理人钱国双、徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
被告曹建华，男，1962年5月18日生，汉族
被告徐和芳，男，1964年10月22日生，汉族
原告曹少晴诉被告曹建华、徐和芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹少晴的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告曹建华、徐和芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹少晴诉称：2012年9月18日，曹建华因经营需要向曹少晴借款600000元，双方签订了借款合同，借款期限自2012年9月28日至2012年10月27日止，上述借款由徐和芳进行担保，担保期间为借款到期后两年，并约定律师费由曹建华、徐和芳承担，曹少晴委托曹军将579000元交付曹建华。现曹建华仅支付2个月利息，之后没有支付利息，也没有归还借款，徐和芳也没有承担保证责任。故向法院起诉，请求法院判令曹建华立即归还借款600000元及该款自2012年9月28日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担律师费16350元，徐和芳承担连带保证责任。
被告曹建华、徐和芳未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，曹少晴与曹建华签订借款合同1份，约定曹建华因经营需要向曹少晴借款600000元，期限自2012年9月28日至2012年10月27日，月利率3.5%，曹建华应当承担与借款合同及借款合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费等费用，合同还约定了其他事项。同日，曹少晴与徐和芳签订担保合同1份，约定徐和芳为上述曹建华借款提供连带责任保证，保证范围为本金600000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期借款到期后两年。同日，曹少晴委托曹军向曹建华交付借款579000元。借款后曹建华于2012年10月27日还款21000元，2012年11月27日还款21000元。
另查明：曹少晴为本案诉讼与江苏维一律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费16350元。
以上事实，由借款合同、担保合同、汇款凭证、代理协议、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以作证。
本院认为，曹少晴与曹建华签订的借款合同以及与徐和芳签订的担保合同均是当事人的真实意思表示，除约定月利率3.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分无效，其余均合法有效。合法的借贷关系受法律保护，曹建华、徐和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的懈怠，应当承担不利的法律后果。自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中虽然借款合同约定借款为600000元，但是曹少晴实际交付借款为579000元，故本院认定本案中借款本金为579000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但均不能超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，本案中曹少晴主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算符合法律规定，本院予以准许。曹建华已经归还的款项，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分应该冲抵本金，借款579000元至2012年10月27日利息为10305元，21000元还款除归还全部利息外还应冲抵本金10695元，尚结欠本金568305元；至2012年11月27日利息为10812元，21000元还款除归还全部利息外还应冲抵本金10188元，尚结欠本金558117元。被告曹建华应当承担归还借款本金558117元及该款自2012年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告徐和芳亦应当按照保证合同的约定对借款本金及利息承担连带保证责任。曹少晴主张的律师费16350元符合双方的约定及相关的律师收费标准，本院对其要求曹建华、徐和芳承担律师费16350元的请求依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹建华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹少晴借款558117元并承担该款自2012年11月28日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、曹建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹少晴律师费16350元。
三、徐和芳对上述第一、第二项曹建华应付款项承担连带保证责任。
四、驳回曹少晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4991元，财产保全费3520元，合计8511元（曹少晴已预交），由曹少晴负担601元，由曹建华、徐和芳负担7910元。曹建华、徐和芳应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10内直接给付曹少晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈金锋
二〇一三年十二月三十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第19613号
原告黄×，女。
身份证号：×××
委托代理人汪先平，北京金诚同达律师事务所律师。
被告白×（兼罗×法定代理人），女。
身份证号：×××
被告罗×（白×之女。
身份证号：×××
以上两被告之委托代理人李x，男。
本院受理原告黄×与被告白×、罗×被继承人债务清偿纠纷一案，白×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在北京市朝阳区xx园x区xx楼x座2507号，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。白×就其户籍地和经常居住地提交了其户口本及居委会证明，证实其在北京市朝阳区xx园x区xx楼x座2507号居住，黄×对此无异议，并同意将本案移送北京市朝阳区人民法院进行审理。综上，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
白×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5563号
原告张宝勤。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。
被告郁丁。
被告丁敏霞。
�托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
原告张宝勤与被告郁丁、丁敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。在审理中，原告向法院申请对被告郁丁、丁敏霞名下的财产采取保全措施，并提供原告张宝勤名下的财产作为担保。经审核后，本院于2013年9月25日作出保全被告郁丁、丁敏霞名下财产的裁定。原告张宝勤及其委托代理人李德权、郝勇，被告丁敏霞的委托代理人曹彧到庭参加诉讼，被告郁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宝勤诉称，原告与被告郁丁系朋友关系，2013年7月19日被告郁丁以需资金周转为由，向原告张宝勤借款人民币（以下所涉货币均为人民币）220，000元，且承诺于2013年8月19日前归还，当日出具借条一份。2013年8月24日被告郁丁又向�告丁敏霞借款350，000元，且承诺于2013年9月24日前归还，亦出具借条一份。2013年8月31日，被告丁敏霞向原告出具担保书一份，就包括上述两笔债务在内的总计1，200，000元借款本金及利息承担连带担保责任。两被告在借款到期后，均未偿还借款。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，要求被告郁丁归还借款570，000元，被告丁敏霞对被告郁丁的上述借款负连带责任。
被告郁丁未到庭应诉及答辩。
被告丁敏霞辩称，被告丁敏霞系被告郁丁母亲。被告丁敏霞并不清楚原告与被告郁丁曾经的经济往来。之所以出具担保书，系因被告郁丁资金困难，须向原告再次借贷1，200，000元用以周转，而原告要求被告郁丁必须出具担保才愿意将钱借给被告郁丁，为此被告郁丁要求被告丁敏霞出具担保书。后因被告郁丁实际未向原告借款1，200，000元，故主债务未成立，从债务亦未成立。被告丁敏霞不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月19日被告郁丁以需资金周转为由，向原告张宝勤借款人民币220，000元，当日出具借条一份，在借条中被告郁丁承诺于2013年8月19日归还。原告分别通过银行转账及交付现金的方式向被告郁丁交付了借款。2013年8月24日被告郁丁又向原告张宝勤借款350，000元，亦出具借条一份，在借条中被告郁丁亦承诺于2013年9月24日前归还。原告通过委托案外人莫某某名下的账户转账、本人银行账户转账及交付现金方式向被告郁丁交付借款350，000元。2013年8月31日被告丁敏霞向原告出具担保书一份，内容为：本人愿意就郁丁向张宝勤借款的120万本金及利息承担连带担保责任，担保期限直至本金及利息全部还清之日。被告丁敏霞在担保书上签名确认。但被告郁丁、丁敏霞到期后均未偿还借款，原告遂诉至法院，作如上诉请。
以上事�，由原告提供的由被告郁丁出具的借条原件两份，被告丁敏霞出具的担保书原件一份，原告提供的银行转账明细记录及证人莫某某当庭所做的证词予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告郁丁出具的多份借条、银行转账凭证及证人莫某某的证词，均证明被告郁丁向原告借款且被告郁丁已收到的事实。被告郁丁应按约归还原告借款570，000元，因被告郁丁到期未归还借款，应承担偿还借款的责任。至于被告丁敏霞是否承担连带责任系本案的争议焦点，被告丁敏霞辩称其出具的120万元借款本金及利息担保系为被告郁丁可能再向原告借款120万元的担保，但在120万元借款主债务尚未成立即被告郁丁未出具借条或与原告订立借款合同的情形下，就向原告出具担保有悖常理，难以采信。而原告称担保书出具系在被告郁丁先后向原告借款100余万元的情形下，为保证被告郁丁还款，要求被告郁丁出具担保更符合常理。故被告丁敏霞出具担保书中确定的120万元债务系包括本案标的在内的120万元借款本金及利息债务，且原告在被告丁敏霞约定的保证期间内提起诉讼，故被告丁敏霞应对被告郁丁570，000元借款债务承担连带保证责任。被告郁丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁丁应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝勤借款人民币570，000元；
二、被告丁敏霞对被告郁丁承担的上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，600元，由原告张宝勤负担人民币6100元，由被告郁丁、丁敏霞负担人民币9500元；本案保全费人民币3520元，由被告郁丁、丁敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华�民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初872号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李月娥，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李月娥信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,311.70元。原告诉称,被告李月娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,311.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初99号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽、屈可伸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月份左右，被告人李某某向被害人赵某、唐某某谎称自己认识西安市国土资源局浐灞分局局长，能帮其取得位于西安市未央区北辰大道北辰村的土地审批手续，以要给局长40万元好处费为由，让两名被害人将40万元现金放入其提前准备的号牌为陕A212**白色大众车内，并谎称此车是局长的�所得赃款已挥霍。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，建议判处六年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某辩称涉案的40万元是他向赵某的借款，其行为不构成犯罪。
辩护人的意见是，被告人收取赵某40万元后没有逃匿，没有非法占有目的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年赵某、唐某某打算在西安市未央区北辰村建小产权房，但无法办理土地有关手续，后赵某找到被告人李某某，李某某谎称认识西安市国土资源局浐灞分局局长，能找其帮忙。2013年12月份一天，李某某让赵某准备40万元送给局长，相约一起到浐灞土地管理分局。李某某将事先借朋友的一辆陕A212**白色大众牌小轿车停在浐灞管委会地下停车场，之后返回再驾�自己的斯柯达小轿车到浐灞分局与赵某、唐某某、唐某三人会面，李某某假装进局长办公室说事，出来后把陕A212**车辆钥匙给了赵某，谎称是局长的车钥匙，让赵某、唐某某将钱放至该车的后备箱内。赵某把40万元放了之后，将车钥匙交给李某某。当天下午李某某把该车开走，将车内40万元用于归还个人欠赵某的部分欠款和个人业务。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明。
1、赵某报案及陈述证明，2013年他与朋友唐某某想在北辰村合伙建小产权房，但没有相关手续，浐灞管委会不让盖。李某某就说能帮忙，向土地局长打招呼。同年12月份一天，李某某让他准备40万元去土地局找局长，约好在浐灞管委会见面，当时李某某开一辆灰色斯柯达车，他与李某某、唐某某和唐的儿子一起到土地局大厅，唐某某与儿子在大厅坐着，�与李某某到局长办公室附近，李某某让他在外面等着，李某某一个人进了局长办公室，他就坐在大厅等着。李某某出来后，给他一把车钥匙，说是局长的车，在地下停车库，让他把钱放到车辆后备箱。他就与唐某某及儿子把40万元（装在绿茶箱子）放在该车的后备箱，车牌号是陕A212**，是一辆白色大众牌小轿车。之后他把车钥匙交给李某某，李某某说要给局长还车钥匙，他就与李某某再次进了土地局办公大厅，李某某进了局长办公室，出来后他们就分手了。后来多次催问李某某，李某某推脱并躲着他，他去土地局问了后，才知道受骗。之前李某某还借过他20万元，陆续还了十七、八万元。
2、唐某某、唐某陈述与赵某陈述一致。
3、王某某证言证明，他不认识李某某，也没有陕A212**白色大众牌小轿车。2015年8月一天，一个自称赵某的男子到其办公�要钱，他才知道有人诈骗，让赵某报案。
4、尚某某证言证明，2013年夏天他与李某某在一个果品设备交流会上认识，同年12月份一天赵某借用他的陕A212**白色大众轿车，早上6时许借走，当天下午15时许归还。
5、证人焦某证言证明，2013年10月朋友唐某某向她借了40万元。
6、证人白某证言证明，2008年他通过朋友认识李某某，2009年他与李某某一起办初中补习班，发生矛盾，2010年之后再没有见过面。他不认识浐灞土地局的局长，也没有拿过李某某的钱。
7、抓获经过、扣押物品清单证明，2015年8月27日晚公案人员在高新区地税局办税大厅将被告人李某某抓获，查获其六张银行卡。
8、辨认笔录证明，李某某对诈骗的地点、放钱的车辆进行了指认。赵某、唐某某分别辨认出李某某就是诈骗他们的男子。尚某某辨认出李某某就是借其陕A212**车辆的男子。
9、被告人李某某供述证明，2013年赵某说其朋友想在未央区北辰村盖小产权房，让他帮忙找人办理土地手续。他让赵某准备40万元。同年12月份一天，他将事先借朋友的陕A212**白色大众牌小轿车停在浐灞管委会地下停车库，回去后他再开自己的车到浐灞管委会，赵某与朋友到场后，他带赵某到土地局，他一人进了局长办公室（赵某在办公室外面），问土地手续如何办理，局长让他找局办公室咨询，他从局长办公室出来后，就把事先准备的车钥匙交给赵某，骗赵某说是局长的车，在地下车库，让把钱放在后备箱，赵某与朋友就把钱放在车辆后备箱。赵某放完钱之后将车钥匙给他，赵某在外面等着，他一人进局长办公室，局长未在，他出了办公室。与赵某分手后，下午他把车开走，把40万元其中20万存入自己的工商银行账户，陆续向赵某�还了之前的欠款，20万元自己用了。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辩称涉案的40万元是向赵某的借款，经查，从被告人事先准备车辆、与被害人的见面地点、付钱的过程综合分析，被告人假借替被害人办事之名行诈骗财物之实，被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年10月26日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李某某六张银行卡账户内资金共计555.09元，由公安浐灞分局发还被害人赵某、唐某某。继续追缴被告人李某某其余非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终17596号
上诉人（原审原告）：朱惠玲，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆大，该公司员工，住广东省广州市花都区。
委托代理人：沈汉南，该公司员工，住广东省广州市花都区。
上诉人朱惠玲因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4560号民事判决，向本院提起上诉。朱惠玲上诉请求：维持原判第二、三项，变更原判第一项为广州花都陶瓷厂有限公司支付13年的最低生活保障工资差额295620元。二审案件受理费由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，朱惠玲、广州花都陶瓷厂有限公司经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付朱惠玲未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。
二、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付朱惠玲解除劳动关系经济补偿金41690元。
三、朱惠玲收到上述款项后，本案纠纷就此了结，朱惠玲不再向广州花都陶瓷厂有限公司主张任何权利。
四、一、二审案件受理费各10元，均由朱惠玲负担。
五、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泽如
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5111号
原告：刘广东，现住北京市西城区。
委托代理人：王洪建。
被告：张森，现住遵化市。
被告：王福增，现住遵化市。
本院于2016年10月21日立案受理了原告刘广东与被告张森、王福增民间借贷纠纷一案，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王洪建到庭参加了诉讼，被告张森、王福增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年11月8日，被告张森、王福增与原告刘广东签订借款合同，约定二被告向原告借款50000元，用于扩大经营，借期自当日至2015年3月7日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，合同签订当天原告依约向被告交付了借款。借款到期后，被告尚欠原告本金21500元未还，经原告多次催要未果，原告起诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21500元；2、判令被告以21500元为基数，按月利率2%支付自2015年3月8日起至实际给付之日的逾期利息；3、判令二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。审理中原告主张因原、被告借款时约定的违约金、罚息、利息总计超过年利率24%，故原告主张二被告按年利率24%向原告支付逾期利息，
被告张森、王福增未作答辩。
本庭归纳调查重点为：1、被告向原告借款的时间、金额、用途及利息约定情况；2、被告偿还原告借款情况。
审理中原告主张：2014年11月8日被告张森、王福增与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50000元，用于扩大经营，借期自2014年11月8日至2015年3月7日，同时约定还款日期及还款金额，借款人必须按照约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。借款时约定综合利息为月利率2%，出借人1%，服务费1%，服务费即冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司为二被告提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用的相关服务费用。原告刘广东于签订合同当日向二被告转账47400元，给付现金2600元，二被告当场将2600元服务费缴纳至冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司。借款后被告张森分别于2014年12月7日还款5000元，2015年5月26日还款2500元，2015年8月21日还款2500元，2015年10月28日还款4000元，2015年12月24日还款14500元，共计还款28500元，利息偿还至2015年3月7日。被告逾期还款应按月利率1%支付利息，并支付罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还款金额的10%计收，因约定的利息、违约金、罚息加在一起超过年利率24%，违反法律规定，故原告主张二被告按年利率24%向原告支付逾期利息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年11月8日原告刘广东与被告张森、王福增签订的借款合同一份，用以证明原告和被告之间的借贷关系是真实的，二被告向原告借款50000元，约定了还款期限、还款数额及违约罚息情况。
证据二、2014年11月8日被告张森、王福增与冠群公司签订的信用咨询和管理服务协议一份，用以证明冠群公司给二被告提供信息咨询，二被告需要向冠群公司支付服务费用2600元，该2600元服务费在借款时已一次性全额扣除。
证据三、2014年11月8日二被告出具的收款确认书一份，用以证明二被告已收到借款，银行转账47400元，现金2600元。
证据四、2014年11月8日中国农业银行电子银行转账交易回执一份，用以证明原告刘广东向被告张森银行转账47400元。
经审理查明：2014年11月8日被告张森、王福增与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，用于石材加工店进货周转，借期自2014年11月8日至2015年3月7日，同时约定还款日期及还款金额，即2014年12月7日还款5500元，2015年1月7日还款5500元，2015年2月7日还款5500元，2015年3月7日还款35500元，借款人必须按照约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。借款人晚于借款合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方法为每日按照当期应还未还款额的0.05%计收，违约金的计算方法为当期应还未还款金额的10%计收。借款当日，被告张森、王福增与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人刘广东于2014年11月8日签署了编号为ZH20141104借款本金50000元的《借款合同》，双方完成借款。二被告需向冠群公司支付服务费2600元，服务费是指冠群公司为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由二被告支付给冠群公司的报酬。二被告已在出借人刘广东向其提供借款本金之时一次性全额支付冠群公司服务费2600元。审理中原告主张二被告分别于2014年12月7日还款5000元，2015年5月26日还款2500元，2015年8月21日还款2500元，2015年10月28日还款4000元，2015年12月24日还款14500元，共计还款28500元，剩余本金21500元未还，利息偿还至2015年3月7日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张森、王福增向原告刘广东借款50000元，与原告出签订借款合同，有二被告出具的收款确认书予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后理应按照约定期限、约定数额及时偿还借款，因二被告已偿还借款本金28500元，剩余本金21500元未还，故原告要求二被告偿还借款本金21500元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原、被告借款时约定借款利息为月利率1%，若被告未按照约定日期还款还应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还款额的0.05%计收，违约金按照当期应还未还款额的10%计收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告借款时约定的利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，故原告主张按照年利率24%计收利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张森、王福增于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款本金21500元，并自2015年3月8日起至借款还清之日止按照年利率24%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取169元，由被告张森、王福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初329号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告葛顺清。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告葛顺清物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第788号
上诉人（原审被告）上海沃锐人力资源有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人徐某，女，该公司员工。
委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌恒源发制品股份有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人冯某，男，系该公司工作人员。
委托代理人张新年，河南名人律师事务所律师。
上诉人上海沃锐人力资源有限公司（以下简称沃锐公司）因与被上诉人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）居间合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沃锐公司的委托代理人徐秦、陈如波，被上诉人的委托代理人冯某、
张新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月14日，恒源公司就用人事宜与沃锐公司签订《协议书》，约定沃锐公司为恒源公司寻访高级管理人才。该合同第十四条约定，沃锐有义务确保所推荐人选学习经历等背景资料的真实性。如因背景调查报告不真实，原告有权辞退并要求被告退回各项支付给被告的费用。合同签订后，沃锐公司为恒源公司举荐一名叫高某的人才。高某于2012年10月16日入职恒源公司任高管，恒源公司按约定向沃锐公司支付了服务费用共计144000元。2013年10月17日，高某以个人家庭原因为由提出辞职申请，并得到了恒源公司的准许。后恒源公司就高某的毕业证复印件、高等学校毕业生信息表到湖南大学求证，湖南大学档案馆于2013年10月29日回函称，经查该校1996年毕业生清册，未找到与该生相关的档案记录，且该校1996年没有企业管理毕业的学生。现恒源公司以沃锐提供虚假人才信息为由，诉至法院。
另查明，沃锐公司于庭后向许昌县法院提出书面申请，要求追加高某为本案的第三人，并申请对湖南大学档案馆回函上的公章进行真伪鉴定。
原审法院认为，当事人履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，沃锐公司在调查高某学习经历时，未审查高某的毕业证原件，就向原告举荐高某，违反了原被告《协议书》中第十四条的约定，致使恒源公司录用了学习经历不真实的高某，应当按约定承担违约责任，退还恒源公司支付给被告的人才寻访费用。被告辩称应追加高某为第三人以便查明案情。该院认为，本案中沃锐公司既未按约定审查高某毕业证原件，也未提供其到湖南大学核实高某学习经历的证据，事实已经查明，因此，高某不是本案必要的诉讼参与人，故对被告追加第三人不予准许。沃锐公司申请对湖南大学档案馆的印章真实性进行鉴定。经审查，针对原告提交的湖南大学档案馆的回函，沃锐公司仅提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故该院确认该证据的效力。因此对沃锐公司的鉴定申请，该院不予准许。据此，判决如下：被告上海沃锐人力资源有限公司于本判决生效后五日内返还原告许昌恒源发制品股份有限公司人才寻访服务费用144000元。
沃锐公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审对恒源公司提交的证据认定不当，特别是对高某毕业证信息真伪认定有误，导致事实不清，裁判不公；二、一审法院应当查明的事实没有查清。1.高某2012年入职恒源公司，其工作能力、表现均符合该公司要求。其离职系其本人自行提出并经该公司同意，而非因资料虚假辞退。经上诉人核实，高某确实湖南大学毕业，不存在资料虚假的问题。且上诉人与被上诉人之间的合同已得到完全履行，被上诉人要求返还服务费没有依据。2.被上诉人提交的毕业证书的复印件及毕业证真伪鉴定回函，不能反映系高某本人提供的资料，且复印件完全可以伪造、篡改。高某离职是恒源公司长期拖欠其工资所致，而非其工作能力和表现有问题。三、一审程序违法。上诉人在庭后书面申请追加高某为第三人参加诉讼，对湖南大学档案馆回函上的公章真伪进行鉴定，原审法院以高某不是本案的必要诉讼参与人，档案馆回函以上诉人未提出足够证据反驳为由，不予准许。请求撤销原判，改判驳回恒源公司的诉讼请求，并由恒源公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人恒源公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是高某学历的真实性及沃锐公司是否因高某学历不真实而返还人才寻访服务费。关于高缓的学历真实性问题，恒源公司提供了湖南大学档案馆出具的证明回函，认定1996年该大学没有高某毕业证上所显示的企业管理专业，也没有高某的相关档案记录。结合高某毕业证和员工信息登记表内容，可以确认高某学历证明虚假。上诉人二审要求对毕业证真伪进行鉴定没有依据，本院不予支持。上诉人沃锐公司作为猎头公司，应按照协议约定保证高某的学习经历、从业记录等背景资料的真实性，对高某学历的真实性承担举证责任。但其提供的证据不足以推翻恒源公司的证据所证明高某学历虚假的事实，依法应承担相应不利后果。
关于人才寻访服务费的返还问题，沃锐公司和恒源公司均应依双方协议约定认真履行协议。本案中沃锐公司未审查高某毕业证原件，也未提供其到湖南大学核实高某学习经历的证据，未能保证举荐人才信息的真实性。根据双方协议第十四条规定，应当承担相应违约责任，返还恒源公司人才寻访服务费144000元。
至于上诉人称高某应否列为第三人参加诉讼问题，因高某不是本案必要的诉讼参与人，原审对沃锐公司追加第三人不予准许并无不当。
综上，上诉人沃锐公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费3180元由上诉人上海沃锐人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 段明明
代理审判员 陈 晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘贝蒂
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第67号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑朝华，农民。（公民身份号码：×××2919）
被执行人陈大年，农民。（公民身份号码：×××4667）
2014年3月25日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月25日作出的计生征字（2013）第210号对郑朝华、陈大年征收社会抚养费人民币50890元的决定。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第210号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第210号关于对被执行人郑朝华、陈大年征收社会抚养费人民币50890元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 辉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终字第4号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘强，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月15日，宿州市公安局埇桥分局作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》，以高贤玲分别于2015年5月1日、13日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留二十日的处罚。
原审法院查明：高贤玲分别于2015年5月1日、13日，二次到中南海周边信访，分别受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。宿州市公安局埇桥分局受理后，经过调查，认定高贤玲分别于2015年5月1日、13日，到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第十六条之规定，于2015年5月15日作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》，决定对高贤玲行政拘留二十日，该处罚决定于当日送达高贤玲，对高贤玲的处罚已执行。高贤玲不服，于2015年6月16日提起诉讼，请求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲分别于2015年5月1日、13日到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，有宿州市公安局埇桥分局提供的证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第十六条之规定，对高贤玲作出行政处罚，事实清楚，程序合法，高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚无事实依据。高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为，高贤玲进入中南海周边并不违法。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚违反一事不二罚原则。根据宿州市公安局埇桥分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训戒书，北京市公安局西城分局府右街派出所已对高贤玲进行了训戒，宿州市公安局埇桥分局却仍就同一行为对高贤玲作出治安处罚违反法律规定，且依据训戒书中内容可以看出，高贤玲的行为并未违反治安管理处罚法的规定。请求撤销一审判决，撤销宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。高贤玲明知北京中南海周边区域不是上访接待场所，为达到给当地政府施加压力的目的，多次到中南海周边非法滞留，严重扰乱了公共场所秩序，北京警方多次依法进行训戒。宿州市公安局埇桥分局对案件受理后，依法查明相关事实，依据法律规定对高贤玲作出处罚符合法律规定。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚不违反一事不二罚的原则。高贤玲非法到北京上访，北京公安局依法对其进行训戒，但并未对其进行处罚，宿州市公安局埇桥分局对其作出处罚决定并非一事二罚。请求驳回高贤玲的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局以高贤玲分别于2015年5月1日、13日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留二十日的处罚超出了法律规定的拘留期限，该处罚决定无法律依据。
一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行初字第00072号行政判决；
二、撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0515号《行政处罚决定书》。
一、二审案件诉讼费各50元，均由宿州市公安局埇桥分局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十六条有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1922号
原告:方某，无业。
被告:秦某甲，马钢焦化厂员工。
原告方某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女秦某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至婚生女十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。双方于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，现在雨山九小上三年级。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，而婚后双方也未建立正常的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告没有家庭责任心，反而约束原告工作，从而严重伤害了夫妻感情，现夫妻已分居半年有余。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻感情系名存实亡。
秦某甲未作答辩。
方某绕诉讼请求依法提交了证据，秦某甲未提交证据。对于方某提交的身份证、结婚证、户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
关于事实部分，本院认证如下：方某与秦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名秦某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，以致成讼。
本院认为，方某与秦某甲结婚十余年，并共同育有一女，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准方某与秦某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 侯卫娟
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15539号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告翟春来，男，1960年1月15日出生。
委托代理人王微娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇西马庄小区**号楼×号。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告翟春来（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告的委托代理人王微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区西马庄31号楼×室的业主，原告为该小区的供暖单位，但被告拖欠2005年11月15日至2011年3月15日供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2005年11月15日至2011年3月15日供暖费9245.61元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意向原告交纳供暖费。2005年至2011年供暖季我方从未享受过原告提供的相应供暖服务，原告在供暖期间未按国家规定履行供热义务，原告无权要求我方支付供暖费；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系北京市通州区西马庄31号楼×号房屋（建筑面积93.39平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元／供暖季／建筑平方米，被告拖欠2005年11月15日至2011年3月15日供暖费9245.61元尚未交纳。
庭审中，原告提供公证书两份，用于证明分别于2011年、2013年以张贴《催收供暖费公告函》的方式向被告居住小区的业主催缴过供暖费；被告称没有见过相关催缴文书。此外，原告主张自2007年一直向被告催缴供暖费以及小区供暖达标，为证明其主张，申请证人黄×出庭作证；被告对上述证据的证明目的不予认可，并称原告在上述供暖期限内未履行供暖义务、供暖温度不达标，所以不同意交纳供暖费。被告提供其自行打印的京华网、法制晚报等网站网页打印件（用于证明关于2010年到2011年原告供暖不热一事，有相关的新闻进行报道）、《联名证词》并申请证人张×出庭作证予以反驳；原告称被告提交的网站网页打印件证据来源不合法，网页没有进行公证，真实性不予认可，此外，从内容上看只是热力管爆裂，问题已经解决，不能用于作为被告可以不缴纳6年供暖费的依据；原告对于被告提交的《联名证词》，认为不符合证人证言的形式要求，对其真实性不予认可；原告对于张×的证人证言不予认可，并称证人与原告不居住在同一单元，不能证明被告家中供暖是否达标。
案件审理过程中，原告称为妥善解决本案矛盾，同意减免被告所欠部分供暖费用，要求被告至少向原告支付8500元供暖费。
上述事实，有证明、《公证书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2005年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。原告要求被告给付2005年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，原告同意减免被告所欠部分供暖费用，本院对此不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告在上述供暖期限内未履行供暖义务、提供供暖温度不达标的意见，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因原告基于供暖合同的公共服务性的特点在被告欠缴供暖费的情况下仍然继续为其提供供暖服务，同时原告在2011年、2013年以在小区内多处张贴公告函的形式履行催缴义务，并无明显怠于行使权利的情形，故被告以诉讼时效作为抗辩理由拒绝支付供暖费的意见依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟春来给付原告北京西马庄物业管理有限公司二ＯＯ五年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日期间的供暖费共计八千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟春来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪春晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执153号
申请执行人：汪严州男，1964年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
汪严州与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司申请支付令一案，本院的（2016）浙0127民督67号支付令，已经发生法律效力。权利人汪严州于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院受理了被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司的破产案件案号（2017）浙0127民破1号，现被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，至今尚欠申请执行人汪严州案款9922元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费17元，执行费50元。本院已发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪严州如发现被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92270号
原告：余按青，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告：秦洪能，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市。
被告：王富金，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省。
原告余按青与被告秦洪能、王富金买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余按青及其委托诉讼代理人唐伯官、唐逸文、被告王富金到庭参加诉讼，被告秦洪能经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余按青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款人民币(币种下同)198,895元；2.判令二被告连带支付自2016年6月11日至实际付款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令二被告连带支付自2016年9月29日至实际付款之日止、按照年利率24%计算的违约金。审理中，原告撤回第2项诉请。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告秦洪能签订了《钢材购销合同》，约定被告秦洪能向原告购买钢材，货款于2016年6月10日之前付清，如秦洪能未按约定日期支付货款，则秦洪能应向原告支付以所欠货款为基数日计千分之二的逾期付款违约金直至所有欠款结清之日止，秦洪能确认原告融资成本为月息三分，被告王富金对秦洪能在合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资款、货款、违约金、赔偿金等进行担保，担保期限为债务履行期满后二年。原告分别于2016年5月13日、6月9日、8月14日、9月24日向被告提供钢材，合计价款358,895元，被告仅支付14万元。2017年12月18日，秦洪能支付了2万元，还出具了一张欠条，欠条载明秦洪能欠原告钢材款20万元，2017年12月付8万元、2018年1月付12万元，但双方对利息没有达成协议。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告秦洪能未作答辩。
被告王富金辩称，担保是承认的。写欠条那天，其也在场，当时其说利息应该也写上去，但原告也没说利息。
审理中，原告曾提出调解方案，王富金表示如秦洪能同意，则其也同意；秦洪能庭后至法庭表示，不同意原告提出的调解方案。
鉴于被告秦洪能未到庭参加诉讼、被告王富金承认担保，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原告与两被告签订的《钢材购销合同》，主合同为买卖合同、从合同为保证合同，主、从合同均成立且有效。原告已提供钢材给秦洪能，秦洪能理应按约付款，现秦洪能仅支付16万元，其余198,895元尚未支付，原告要求秦洪能支付，应予以支持。虽然《钢材购销合同》约定秦洪能于2016年6月10日之前付清货款，但由于原告最后一次供货日期为2016年9月24日，故违约金最早应从2016年9月25日开始计算，现原告主张从2016年9月29日开始计算，可予支持；合同约定的违约金为日千分之二，现原告主动调低至年利率24%，应予支持。因合同未约定保证方式，故王富金的保证为连带责任保证。对于前述本院认定的货款及违约金，王富金应承担连带清偿责任。秦洪能未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦洪能于本判决生效之日起十日内支付原告余按青货款198,895元；
二、被告秦洪能于本判决生效之日起十日内支付原告余按青以198,895元为本金、从2016年9月29日至实际付款之日止、按照年利率24%计算的违约金；
三、被告王富金对上述被告秦洪能应承担的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,371元，减半收取计2,686元(原告余按青已预交3,873.50元)，由被告秦洪能、王富金共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年二月一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第691号
原告祁××。
被告江××。
原告祁××与被告江××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟
适用简易程序独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理
。原告祁××到庭参加诉讼，被告江××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁××诉称；被告江××因办厂缺少资金，于2009
年3月28日向原告借款40000元，约定月利率为3%，于2009年5
月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告
未能归还借款本金及支付利息。现原告向本院起诉要求被告归
还借款本金40000元及利息（利息从2009年6月15日起按月利率
3%计付至本金还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；被告出具的借款1张，待证被告向原告借款40000
元的事实。
被告江××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对答辩权、质证权放弃。经庭审审查，原告提交
的借条具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，
并认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，被告江××理应按约定时间及时归还借款。但原告提出
的要求被告支付借款40000元按3%计算利息的请求，因该笔借
款在当时未对支付利息有约定，视为不支付利息，但原告要求
偿付起诉后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要
求被告归还借款本金及支付起诉后利息的诉讼请求有理部份，
本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
一、被告江××于本判决生效后三日内归还原告祁××
借款本金40000元及利息（利息自2009年6月16日起参照银行同
类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告江××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年七月十日
书记员 刘 婵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1971号
原告：詹永富，男，汉族，出生于1973年2月19日，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
被告：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
组织机构代码：。
诉讼委托代理人：任冰，男，汉族，出生于1989年2月15日，现住郑州市，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：刘帅，男，汉族，出生于1988年11月14日，住河南省郑州市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
第三人：四川宏顺劳务有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路180号5栋1单元3号。
法定代表人：谢爱淑，系该公司总经理。
统一社会信用代码：。
第三人：梁高工，男，汉族，出生于1965年1月26日，重庆市黔江区人，现住：重庆市。
本院在审理原告詹永富与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告詹永富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告詹永富撤回起诉。
本案案件受理费309.00元，减半收取154.50元，由原告詹永富负担。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 蔡加燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1279号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司。住所地：天津市自贸区。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托代理人：张天琪，该公司员工。
被告：惠州市天敏科技发展有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被告：武汉市洪山区新特唯数码经营部，经营者：雷亚雄，经营地址：湖北省武汉市洪山区。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告未来电视有限公司、惠州市天敏科技发展有限公司、武汉市洪山区新特唯数码经营部侵害影视作品《桐柏英雄》著作权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。宣判前，原、被告就本案纠纷达成了和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 河
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执55号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人许瑞明，男，1974年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
涿鹿县国土资源局申请许瑞明行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐岩峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第395号
申请执行人何智荣，男，1973年3月11日出生，住本区。
被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司，住所地本区蟹浦镇方针潘家山嘴9-11幢，组织机构代码:59157674-8。
法定代表人徐桂飞。
本院在执行申请执行人何智荣与被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何智荣亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何智荣自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第395号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 胡波（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第963号
原告杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人郁文德。
委托代理人（特别授权代理）郑志锦。
被告潘新红。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司诉被告潘新红追偿权纠纷一案中，因原告杭州商通汽车销售服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨蕊
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一调确字第1号
申请人广南县人民医院。
法定代表人李正学，男，该医院院长。
申请人余顺元，女，1990年1月12日生，汉族，护士，云南省广南县人。
申请人王承翔，男，1981年6月27日生，壮族，教师，云南省广南县人。
本院于2015年1月6日受理申请人广南县人民医院、余顺元、王承翔关于医疗损害赔偿纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法审查了申请人广南县人民医院、余顺元、王承翔于2015年1月6日经广南县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的如下协议：
一、广南县人民医院自愿一次性赔偿余顺元、王承翔医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计人民币32800元，签订协议后5日内付清，余顺元、王承翔收到以上款项后，向广南县人民医院出具收款凭证；本协议签订后，此医疗纠纷就此终结，余顺元、王承翔不得以任何理由再向广南县人民医院要求赔偿任何费用。
二、违约责任：本协议签订后，双方应当诚实履行，若一方违反，应当赔偿守约方一切经济损失，并承担违约金10000元。
本院认为，申请人广南县人民医院、余顺元、王承翔达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人广南县人民医院、余顺元、王承翔于2015年1月6日达成的调解协议有效。
本裁定自即日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一五年一月六日
书记员 陈学艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00012号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法规宣教科科长。
被执行人重庆市沙坪坝区金发金属表面处理厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇金塘村，组织机构代码X2201348-6。
投资人孙德彬。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行沙环罚（2014）26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年2月25日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局申请执行的沙环罚（2014）26号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 果
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2705号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：赵然，男。
被执行人：李君超，女，1988年2月10日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与李君超其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李君超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将李君超纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初659号
原告：高红建，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：董立永，男，1957年1月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告高红建诉被告董立永保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高红建、被告董立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月2日，原告与桑泽志签订了一份借款合同，桑泽志向原告借款50000元，约定月利息二分，借款期限为2015年6月2日至2016年2月2日，被告董立永提供担保。合同签订后，原告给付桑泽志47500元，扣除2500元利息。2015年9月2日、10月6日，桑泽志以银行转账的方式共支付给原告利息5000元。2016年1月29日，桑泽志以银行汇款的方式汇给原告50000元。原告于2016年2月17日诉讼来院，要求被告董立永支付五个月的利息5000元。
本院认为，原、被告及桑泽志签订的借款合同合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。本案中，桑泽志作为主债务人欠原告款项，被告董立永作为保证人提供担保，双方之间因而形成担保法律关系。根据双方所签担保合同的约定，被告董立永提供的担保方式实为保证担保。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求保证人即本案被告董立永履行债务的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告借款给桑泽志时预先扣除2500元利息，实际借给桑泽志47500元，应当按照47500元计算本金。原、被告双方明确约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。本案原告应得利息为7600元（47500元×0.02×8个月），连同本金为55100元。桑泽志实际已支付给原告本金及利息55000元，尚欠100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董立永于判决生效之日起十日内给付原告利息100元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董立永负担5元，原告负担20元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第13号
原告：厉才秋。
委托代理人（特别授权）：胡才厅。
被告：季晓东。
原告厉才秋与被告季晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉才秋及其委托代理人胡才厅、被告季晓东到庭参加诉讼。
原告厉才秋诉称：2011年被告向原告借款人民币27500元。2012年5月11日，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币27500元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算至款清之日止）；
被告季晓东辩称：借款事实。但目前经济困难无法归还。
为证明上述主张，原告厉才秋向本院提供了：欠条原件一份，证明被告借款27500元的事实。被告季晓东经质证认为，借款事实，欠条是其自己签字。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告季晓东多次向原告厉才秋借款。双方于2012年5月11日，由被告季晓东向原告出具27500元的欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告厉才秋与被告季晓东之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年12月23日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告季晓东在本判决生效之日起十日内归还原告厉才秋借款本金人民币27500元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年12月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，依法减半收取240元，由被告季晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年一月十日
代书记员 周文浩
温州�鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7976号
原告:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张正超，男，1967年3月9日，汉族，住浙江省泰顺县。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告张正超信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇�七年六月三十日
书 记 员 金若曼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第299号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：邵某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2008年7月2日登记结婚，2009年6月19日生育男孩邵某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，现双方分居已一年有余，无法继续共同生活，请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费。
被告辩称：原告所诉属实，但不同意原告的离婚请求。我已深刻认识到自身的错误，坚决予以改正，请原告给我一次改正的机会，且孩子尚小，离婚对未成年子女健康成长不利，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年7月2日登记结婚，2009年6月19日生育男孩邵某甲。婚后夫妻感情尚可，生活中因家庭琐事导致夫妻矛盾，为此，原告于2011年农历正月初八回娘门居住，双方分居至今。2011年4月，原告向本院提起离婚诉讼，在亲友劝说下双方和好，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称已认识到错误，表示坚决改正，不同意原告的诉讼请求。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已结婚多年，并生育子女，虽然原告曾提起过离婚诉讼，但经亲友劝说，双方已经和好，可见，夫妻感情尚在。生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情，并为未成年子女健康成长创造有利环境。且被告已深刻认识到自身错误，称坚决予以改正，为维护婚姻家庭稳定、未成年子女健康成长，催进社会和谐，原告应给予被告改正的机会，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵明伟离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年二月十一日
书记员 李为龙
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终148号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾刚，男。因犯盗窃罪于1992年被法库县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2011年被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人贾刚犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出(2016）辽0922刑初87号刑事判决。宣判后，贾刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定贾刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾刚申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾刚撤回上诉。
彰武县人民法院(2016）辽0922刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终148号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾刚，男。因犯盗窃罪于1992年被法库县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2011年被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人贾刚犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出(2016）辽0922刑初87号刑事判决。宣判后，贾刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定贾刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。贾刚申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾刚撤回上诉。彰武县人民法院(2016）辽0922刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一六年八月十七日书记员  汪 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4424号
原告吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告袁振涛，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告齐亮鑫，1981年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴化田与被告袁振涛、齐亮鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告袁振涛、齐亮鑫撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴化田撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴化田承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨雯惠
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初258号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年4月，被告人杜某某因故意毁坏财物罪被临潼区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年2月刑满释放。2017年5月8日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年6月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；被告人杜某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年5月7日18时30分许，被告人杜某某驾驶陕AXXX**小型轿车沿临潼区姜白路由北向南行驶至临潼区行者街办白庙村北侧路段时，与由东向西横过公路的张某某驾驶的陕AXXX**两轮摩托车相撞，致张某某死亡，两车局部损坏，造成重大道路交通事故。肇事后被告人杜某某驾车逃逸。经法医学鉴定：张某某符合受钝性外力作用形成创伤性休克死亡。公安临潼分局交通警察大队（2017）第313号交通事故认定书认定，杜某某负本次事故的主要责任；张某某负本次事故的次要责任。
又查，2017年5月8日8时30分许，被告人杜某某向公安机关投案自首。被告人赔付了被害人家属经济损失38万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程�无异议，且有证人证言；被告人杜某某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘查记录、现场示意图、交通事故认定书；毒物司法鉴定意见书、法医学鉴定书；交通事故赔偿协议、谅解书、收条；违法记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杜某某肇事逃逸之后，主动向公安机关投案，并如实供述，可认定为自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了�护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓东平
审 判 员 张小婷
人民陪审员 李建武
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 瑶
警示寄语
被告人杜某某：
你违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。法庭鉴于你肇事逃逸后，向公安机关投案自首，有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予减轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第289号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴军某，男，1969年12月6日出生于太康县，农民。系本案被害人。
诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1972年10月6日出生于河南省太康县。因犯抢劫罪，于2006年3月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害于2014年5月25日到太康县公安局投案，2014年5月26日被太康县公安局行政拘留10日，2014年6月5日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴军某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴军某及其诉讼代理人贾国峥、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月25日18时30分，被告人吴某甲因怀疑本村村民吴军某与其妻子有不正当关系，持菜刀到吴军某家中将吴军某砍伤，经法医鉴定吴军某伤情为轻伤二级。据此，认定被告人吴某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉讼意见，被告人吴某甲无视法律，持刀将原告人头部及身上多处砍伤，经鉴定原告人构成轻伤，被告人及其家属也从未找原告人协商过赔偿事宜，原告人要求依法追究被告人的刑事责任并从重处罚，要求被告人赔偿原告人医疗费、护理费、营养补助费、交通费、误工费、精神损失费等损失10万元。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议，砍人不对，很后悔，认罪服法，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月25日18时30分，被告人吴某甲因怀疑本村村民吴军某与其妻子有不正当关系，持菜刀到吴军某家中将吴军军身上多处砍伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书评定吴军某伤情为轻伤二级。吴军某受伤后被送至太康县人民医院检查后，转至周口市烧伤医院住院治疗16天，花医疗费40408.59元，交通费235元。被告人吴某甲作案后到太康县公安局逊母口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2014年5月26日被太康县公安局行政拘留10日，执行完毕后被刑事拘留。
另查明，被告人吴某甲因犯抢劫罪，于2006年3月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实有被告人吴某甲的供述与辩解，被害人吴军某的陈述，证人轩某某、吴某信等人的证言，提取笔录、物证照片，现场勘查笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，行政拘留决定书，刑事判决书，公安机关投案情况说明，原告人吴军某住院报销单据、住院病历、门诊收据、交通费票据等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应得到赔偿，所要求的住宿费、精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。被告人虽愿意赔偿原告人的经济损失，但至今未履行赔偿，其又有前科，综合本案被告人犯罪的情节、手段及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴军某医疗费40408.59元、误工费1600元、护理费800元、营养费800元、住院伙食补助费800元、交通费235元，以上共计44643.59元，限本判决生效后十日内当庭一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴军某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一四年十二月四日
书记员 刘军然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初189号
原告:六安市俊熊汽车运输有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张某，该公司员工。
被告:顾某某,男。
原告六安市俊雄汽车运输有限公司与被告顾某某挂靠经营合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年1月29日公开开庭进行了审理。原告六安市俊雄汽车运输有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼；被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市俊雄汽车运输有限公司诉称:1、判令解除与被告皖XXX**车的挂靠关系；2、判令被告给付尚欠公司挂靠服务费2000元，违约金4000元，并承担本案的诉讼费和公告费用。事实与理由：2014年8月26日被告与我公司签订了“委托服务合同”，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），但被告多次失信、违约。车辆不按期年审、保险不及时续保，脱审、脱保。给我公司带来了诸多不便且增添许多风险，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失，为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。
被告顾某某未作书面答辩。
六安市俊雄汽车运输有限公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据1、被告身份证复印件、原告组织机构代码（复印件）、银业执照（复印件没），证明原被告双方诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同，证明双方存在挂靠关系，被告没有按照合同约定按期年审、保险脱保。
证据3、机动车行驶证，证明行驶证上的机动车名字是我们公司的名称。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1-3的证据三性予以采信。
经审理查明:2014年5月30日，原告六安市俊熊汽车运输有限公司(甲方)与被告顾某某(乙方)签订一份《委托服务合同》，被告将其所有的皖XXX**号车辆挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务。合同约定乙方违反国家相关法律非法经营或者不缴纳管理费拖欠、偷漏国家税费的，乙方证件超过三个月不年检的，乙方车辆保险过期一周不续保的，甲方有权经诉讼解除双方的挂靠关系，合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约定并拒绝办理车辆年检及续保手续等。
本院认为:原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆年检、续保，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持；但原告诉请被告支付挂靠服务费2000元、违约金4000元因缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市俊雄汽车运输有限公司与被告顾某某皖XXX**号的车辆挂户关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年一月二十九日
书记员 李德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3569号
申请执行人杜永红与被执行人翁林锋申请支付令一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民督156号支付令，已经发生法律效力。权利人杜永红于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱剑英
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第91号
申请执行人廉凤霞，住张家口市。
被执行人李平宇，住康保县。
被执行人杨春霞，住康保县。
本院在执行廉凤霞与杨春霞、李平宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李平宇有石子厂及生产设备，但无法变现，经调查被执行人银行无存款，无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第272号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的30359元，已执行回3998元，尚有26361元未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月二十八日
书记员 池胜利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执670号
申请执行人刘丽丽，女，1968年4月20日出生，汉族。
被执行人黑河市祥盛投资有限公司。
被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人黑河市祥盛投资有限公司、万春雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1117号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姜忠洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第715号
原告乔民民，住陕西省西安市户县。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司，代码12704083-5，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人刘亚军，总经理。
委托代理人梁军。
委托代理人李晓晖。
原告乔民民与被告哈尔滨市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔民民委托代理人金凌宇，被告哈尔滨市第二建筑公司委托代理人梁军、李晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告却未按合同约定支付剩余工资。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告给付拖欠的劳动报酬3500元。
被告辩称：2015年2月被告支付给原告500元，尚欠原告3000元。拖欠原告工资是因为中国冶金总公司第二十二冶分公司没有支付给被告工程款，故被告没有经济能力给付原告工资款。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.回国人员剩余工资表。拟证明被告拖欠原告劳动报酬3500元。
证据A2.劳务派遣和雇佣合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告将原告派到阿尔利亚做瓦工，该合同中约定工资的计算方式。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据A1、A2均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1.授权委托书、工资单及及银行卡。拟证明22015年2月被告向原告支付500元。
原告对被告出示的证据发表质证意见为：对证据B1真实性无异议，工资数额需核实。
本院确认：被告对证据A1、证据A2真实性无异议，本院予以采信。原告对证据B1的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年11月，原、被告签订劳务派遣和雇佣合同，合同主要约定：被告派遣原告到阿尔及利亚务工，工作期限24个月，原告完成被告安排工作内容后由被告按合同约定支付工资，被告每年统一支付两次工资，支付比例为累计应付结算工资的60%，剩余的40%工资在原告回国后付清。2013年原告及工友陆续回国以后，被告未按合同约定支付剩余工资3500元。2015年2月被告支付给原告500元，尚前工资3000元被告未支付原告。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对原告持有被告出具工资表欠据，要求被告给付拖欠的劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订劳务派遣和雇佣合同合法有效，故被告应在原告回国后，按合同约定支付原告剩余工资款项，现被告未按合同约定给付原告剩余的工资款，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠的工资中3500的诉请，被告已实际给付原告500元，扣除后应为3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第二建筑工程公司于本判决生效之日
起十日内支付原告乔民民劳动报酬3000元；
驳回原告乔民民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张梦阳
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢154号
单美华：
张桦：
申请执行人单美华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，单美华申请执行标的共计9579元。经本院立案受理，现已执行到位9579元。本院已于2018年6月12日将该款转付给单美华，至此，单美华向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初818号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第43号
原告德清××××饲料有限公司，住所地德清县××号
，机构代码73451693-8。
法定代表人张××。
委托代理人赵××。
被告施××。
原告德清××××饲料有限公司（以下称原告）与被告
施××（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月1
4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适
用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告从事个体畜禽养殖。原被告于2011年4月
1日结账，被告欠原告饲料款238224元，2012年7月31日被告付
款15560元，尚欠222664元，双方约定欠款期间欠款人按月息0
.02向原告给付利息，该款至今未付，给原告造成利息损失846
12元（按19个月计算）。2012年9月16日，被告向原告购买饲
料10700元，2012年9月20日向原告购买饲料10700元，2012年8
月20日向原告购买饲料10400元。被告共计欠原告饲料款25446
4元，故诉请判令：1、被告立即支付饲料款254464元；2、被
告支付逾期付款利息损失84612元；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明诉称主张，提交了欠条（原件）1份、送货单
（原件）3份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本
院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的
条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认
定。
本院认为，本案买卖法律关系明确，事实清楚，原告要
求被告支付货款的主张合法有效，应受法律保护。被告未按时
支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，
原被告关于欠款期间利息的约定不违反法律规定，故原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，
由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施××支付原告德清××××饲料有限公司货
款人民币254464元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施××支付原告德清××××饲料有限公司欠
款利息84612元（按222664元×0.02×19个月计算），限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币3193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年一月三十一日
代书记员 章萍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执343号
周凤仙、池小娥：
申请执行人周凤仙与被执行人池小娥民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022行审4719号判决书已发生法律效力，申请执行人周凤仙向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池小娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执343号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1396号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李成成，男，1989年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年11月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人李成成犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日15时许，被告人李成成在本市南明区飞机坝菜场附近，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人李成成对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李成成的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成成妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李成成犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李成成刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 李华国
第页
第页