wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2726号
原告刘静波，男，1993年7月26日，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告于明远，男，1996年12月25日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告张铁鑫，男，1997年1月31日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告刘静波与被告于明远、被告张铁鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静波到庭参加诉讼，被告于明远、被告张铁鑫经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4645元、误工费4250元、护理费1382.68元、伙食补助费1300元，合计11577元。事实与理由：2017年6月6日0时许，二被告无故在南环火狐狸服装城路边殴打原告，导致原告受伤，经诊断为头部外伤、上肢关节和韧带扭伤，原告住院治疗13天。二被告无故殴打原告，被元宝山区公安分局处以行政拘留7日的行政处罚。被告拒绝赔偿原告因此受到的经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2017年6月6日0时05分许，原告、吴家庆与被告于明远、被告张铁鑫在南环火狐狸服装城路边因饮酒发生口角，继而相互厮打在一起。厮打中，致原告受伤，原告伤后入住赤峰宝山医院住院治疗13天，经诊断为：多部位损伤、头部外伤、上肢关节和韧带扭伤，出院后建议休息两周。原告支付医疗费4413.72元。此事经元宝山区公安分局处理，对二被告均处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，对原告处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失合计11577元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表、公安机关治安卷宗中行政处罚决定书、对原、被告询问笔录及对证人裴某、鲍某、霍某的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，二被告与原告因饮酒发生争执，二被告致伤原告，具有一定过错，故被告应赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的起因及整个过程看，原告参与口角并与被告相互厮打，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的4413.72元为准，原告系工人，有固定收入，但其对主张的误工费未能提交证据证明，本院对原告此主张不予支持。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院13天计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明远、被告张铁鑫共同赔偿原告刘静波医疗费4413.72元、护理费1378元、伙食补助费1300元，合计7091.72元的70%，即4964.20元，于本判决书生效后3日内付清，二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费400元，合计490元，由原告刘静波负担27元，被告于明远、被告张铁鑫负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二○一八年一月二十二日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2726号原告刘静波，男，1993年7月26日，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告于明远，男，1996年12月25日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。被告张铁鑫，男，1997年1月31日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。原告刘静波与被告于明远、被告张铁鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静波到庭参加诉讼，被告于明远、被告张铁鑫经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4645元、误工费4250元、护理费1382.68元、伙食补助费1300元，合计11577元。事实与理由：2017年6月6日0时许，二被告无故在南环火狐狸服装城路边殴打原告，导致原告受伤，经诊断为头部外伤、上肢关节和韧带扭伤，原告住院治疗13天。二被告无故殴打原告，被元宝山区公安分局处以行政拘留7日的行政处罚。被告拒绝赔偿原告因此受到的经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。经审理查明，2017年6月6日0时05分许，原告、吴家庆与被告于明远、被告张铁鑫在南环火狐狸服装城路边因饮酒发生口角，继而相互厮打在一起。厮打中，致原告受伤，原告伤后入住赤峰宝山医院住院治疗13天，经诊断为：多部位损伤、头部外伤、上肢关节和韧带扭伤，出院后建议休息两周。原告支付医疗费4413.72元。此事经元宝山区公安分局处理，对二被告均处以行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚，对原告处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院要求被告赔偿各项损失合计11577元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的诊断书、医疗费单据、住院病案、住院费用汇总表、公安机关治安卷宗中行政处罚决定书、对原、被告询问笔录及对证人裴某、鲍某、霍某的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，二被告与原告因饮酒发生争执，二被告致伤原告，具有一定过错，故被告应赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的起因及整个过程看，原告参与口角并与被告相互厮打，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的4413.72元为准，原告系工人，有固定收入，但其对主张的误工费未能提交证据证明，本院对原告此主张不予支持。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院13天计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明远、被告张铁鑫共同赔偿原告刘静波医疗费4413.72元、护理费1378元、伙食补助费1300元，合计7091.72元的70%，即4964.20元，于本判决书生效后3日内付清，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费400元，合计490元，由原告刘静波负担27元，被告于明远、被告张铁鑫负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员任丽娜二○一八年一月二十二日书记员宋立新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3401号
原告赵耀坤。
被告胡雪峰。
原告赵耀坤诉被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵耀坤、被告胡雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2013年6月20日，被告向原告借款7500元，又于同年7月15日向原告借款20000元，并约定2013年8月15日之前还清。后经原告催要，被告拒不见面，并推拖不还。故请求判令被告偿还原告借款27500元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，借款属实，但是已经偿还7000元，应予扣除。
经审理查明，2013年6月20日，被告胡雪峰向原告赵耀坤出具借条一份，内容为，今借赵耀坤7500元。同年7月15日，被告又向原告出具借条一份，内容为，今借到赵耀坤现金20000元。该两笔借款经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告胡雪峰称已经偿还过7000元，原告称偿还7000元属实，但是系以前与被告合伙干工地时，原告偿还了合伙债务后，被告向原告偿还的合伙债务，被告偿还后已经将该欠条撕掉。
本院认为：被告胡雪峰向原告赵耀坤借款27500元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当参照银行逾期还款利率付息，故原告要求被告偿还借款27500元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还7000元，应予扣除，本院认为，被告的辩解理由无法否定原告的证据及反驳理由，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡雪峰偿还原告赵耀坤借款27500元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月26日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈孝靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保176号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰，行长。
被申请人：宜阳县菲英特商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇人民北路1号。
法定代表人：高芬英，该公司董事长。
被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟，该公司董事长。
被申请人：陈向阳，男，汉族，1974年4月23日出生，住洛阳市高新区。
被申请人：金桂梅，女，汉族，1979年3月9日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：高芬英，女，回族，1975年3月7日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：张岩，男，回族，1972年8月12日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：陈延寿，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：高便芬，女，汉族，1951年7月12日出生，住河南省宜阳县。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、陈延寿、高便芬为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、陈延寿、高便芬银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳县菲英特商贸有限公司、洛阳宏矗置业有限公司、陈向阳、金桂梅、高芬英、张岩、陈延寿、高便芬银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01315号
原告：朱密，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱密诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱密撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莎莎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1401号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度初中，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年7月21日19时许，被告人杨某去到花都区新华街五华直街金花网吧门口附近，以1300元的价格向购毒人员刘某某、陈某贩卖白色晶体5小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人杨某身上起获毒资1300元及作案手机一台，从购毒人员刘某某处起获白色晶体5小包。经刑事化验检验，上述5小包白色晶体净重4.96克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人的认罪态度，建议本院判处其有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有购毒人员陈某、刘某某的证言、对被告人的辨认笔录及其对尿检结果、购毒地点、毒品、毒资的照片指认；购毒人员刘某某对与被告人的聊天记录的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、通话清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、体表情况登记表、情况说明；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2527号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人杨某对尿检结果、作案工具手机、毒资、毒品、作案地点、与购毒人员的聊天记录的照片指认；被告人杨某身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人是吸食毒品人员贩卖毒品及其在刑事诉讼期间的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺4.96克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第123号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：王研理，男，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告王研理物业服务合同纠纷一案中，现原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十九日
书记员 田佳伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3678号
原告：刘天令，农民。
被告：刘奎邦，农民。
原告刘天令诉被告刘奎邦为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天令与被告刘奎邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年8月19日6时30分，在普兰店市大刘家镇小山村生屯118号附近，因琐事发生争执，被告将原告打伤，伤后原告住进普兰店市中心医院，共住院5天，花医疗费3062.28元、误工费200元、护理费200元、伙食补助费250元，营养费250元，共计3962.28元。经公安机关协商未果，故起诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费等各项费用3962.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。原因如下：1、原告起诉时已过诉讼时效；2、在双方发生纠纷中，原告应承担主要责任；3、原告要求赔偿中的护理费、营养费无事实和法律依据，不合理；4、原告在打仗后3天才到医院住院，不能认定是在打仗中造成的伤害。因此我不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月19日6时30分许，在普兰店市大刘家镇小山村生屯118号附近，原告拿铁锨在被告家门前挖水沟，被告妻子及两个女儿、被告不让原告挖，原告不听继续挖，被告遂拿铁锨到原告家门前挖水沟，原告把住被告的铁锨不让被告挖，在互相争夺铁锨的过程中，原告打了被告的妻子和女儿，被告用拳头打了原告，双方互相厮打在一起，后原告被妻子拉开。2012年8月21日9时，原告到普兰店市中心医院住院治疗，于2012年8月26日8时出院，共住院5天，花费医疗费3062.28元。出院诊断为：左眼损伤、头外伤。原被告因此次打仗案件被普兰店市公安局均处以行政罚款200.00元的行政处罚。
另查，2012年12月28日，普兰店市公安局大刘家派出所向原告送达民事诉讼告知书。原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有本院立案表一份，公安机关行政案件卷宗一份，原告提供的普兰店市公安局大刘家派出所出具的民事诉讼告知书一份及住院病历、住院医疗费收据、出院证明书、门诊诊疗记录、眼科AB型超声检查报告单复印件各一份，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长理由的，人民法院对权利人的权利不再进行保护。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。公安机关在受理原被告打仗纠纷后于2012年12月28日向原告送达民事诉讼告知书，告知原告关于原告的损害赔偿费用，可以向普兰店市人民法院提起民事诉讼，申请损害赔偿。自此时起开始计算诉讼时效，原告应在2013年12月28日前向法院提起诉讼。而原告向本院提起诉讼的时间是2014年5月27日，已在诉讼时效期满之后。原告也未提出诉讼时效中止、中断、延长的事实和理由。因此原告的起诉已过诉讼时效。被告辩解原告起诉已过诉讼时效的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘天令的诉讼请求。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元（原告已预付），由原告刘天令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0731号
吴霖：
你申请执行浏阳市集里街道北城村邓布村民小组建筑工程施工合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保813号
申请执行人：王闪，女，住献县。
被申请执行人：曹彬，男，住献县。
本院于2017年8月30日作出（2017）冀0929民初3843号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人曹彬的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第267号
罪犯张锋，男，1984年1月9日生，汉族，小学文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
洪洞县人民法院于二0一三年一月十一日作出（2012）洪刑初字第135号刑事判决，以被告人张锋犯抢夺罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）临刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张锋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、2015年3月、11月共获监狱表扬三次，2016年2月（三次）获奖狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张锋减刑一年（刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第460号
原告：刘源，男。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘维克，男。
本院在审理原告刘源与被告刘维克继承纠纷一案中，原告刘源以自行达成和解协议为由，于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回起诉。
案件受理费5941元免收。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 逯 林
人民陪审员 李树权
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 兴晓雷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第70号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人谷洪伟，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第481号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45581.00元、案件受理费469.00元。本案在执行过程中，因被执行人谷洪伟现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人谷洪伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第481号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第491号
原告：中国建设银行股份有限公司德州德城支行
负责人：万振庆，行长。
委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：牛迎春，男，1963年12月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行诉被告牛迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行
（下简称建行德城支行）的委托代理人李文良，被告牛迎春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行德城支行诉称，2008年10月31日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，还款期限2010年10月31日-2023年10月31日。但2009年12月4日被告不再还款，出现逾期，至今尚有143692.82元未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款143692.82元及利息并承担诉讼费。
被告牛迎春辩称，对借款事实无异议，但因目前在监狱服刑，没有能力还款。
经审理本案查明事实如下：
2008年10月31日，原被告签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，还款期限2010年10月31日-2023年10月31日。但2009年12月4日被告不再还款，出现逾期。至今尚有143692.82元未还。
以上有原告提供借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原被告陈述在卷证实。
综上，本院认为原告提供借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单被告均无异议，对上述证据予以认定。上述证据能够证明原被告之间系借款合同关系，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告履行了贷款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告逾期还款的行为已构成违约。因此原告要求被告偿还借款143692.82元及参照中国人民银行同期贷款利率计算2010年1月1日欠款之日至给付之日利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
被告牛迎春偿还原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行借款143692.82元及利息（自2010年1月1日起至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付。
案件受理费3174元，由被告牛迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德
州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯振波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执376号
申请执行人中信大锰矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市石林路。
法定代表人尹波，该公司董事长。
被执行人大新县下雷世田锰粉厂，住所地广西大新县下雷镇。
负责人李程，该厂执行事务合伙人。
被执行人李程，男，1976年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李铧，男，1969年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人黄世田，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
本院于2016年7月5日立案执行中信大锰矿业有限责任公司申请大新县下雷世田锰粉厂、李程、李铧联营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初156号民事判决书，被执行人大新县下雷世田锰粉厂、李程、李铧、黄世田应返还申请执行人中信大锰矿业有限责任公司8171849.41元，并支付违约金1634369.88元，同时承担案件受理费80444元、保全费25元。被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆薪羽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1546号
申请执行人范卫泉，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人丁根生，男，1958年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人范卫泉与被执行人丁根生(2015)崇民一(民)初字第1808号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。《
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00501号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢运来，男，汉族，1975年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月26日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2015年6月27日被临泉县人民检察院取保候审。
法定代理人马继英，女，汉族，1950年5月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院先于2015年10月26日以临检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人谢运来人犯盗窃罪向本院提起公诉；后于2016年9月28日以临检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人谢运来、穆怀金涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中发现，被告人谢运来先后涉嫌参与多次盗窃的犯罪行为,分别被提起公诉。该情况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条“具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”之情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十三条的规定，裁定如下：
被告人谢运来盗窃一案与被告人谢运来、穆怀金盗窃一案并案审理。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律法规条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》
3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：
（一）一人犯数罪的；
（二）共同犯罪的；
（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；
（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十三条一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第00501号公诉机关临泉县人民检察院。被告人谢运来，男，汉族，1975年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月26日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2015年6月27日被临泉县人民检察院取保候审。法定代理人马继英，女，汉族，1950年5月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院先于2015年10月26日以临检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人谢运来人犯盗窃罪向本院提起公诉；后于2016年9月28日以临检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人谢运来、穆怀金涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，被告人谢运来先后涉嫌参与多次盗窃的犯罪行为,分别被提起公诉。该情况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条“具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”之情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，裁定如下：被告人谢运来盗窃一案与被告人谢运来、穆怀金盗窃一案并案审理。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙媛媛人民陪审员  陈东海二〇一六年十一月三日书 记 员  张冰心附：相关法律法规条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第00501号公诉机关临泉县人民检察院。被告人谢运来，男，汉族，1975年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月26日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。2015年6月27日被临泉县人民检察院取保候审。法定代理人马某，女，汉族，1950年5月18日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。系被告人谢运来的母亲。辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院先于2015年10月26日以临检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人谢运来人犯盗窃罪向本院提起公诉；后于2016年9月28日以临检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人谢运来、穆怀金涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，被告人谢运来先后涉嫌参与多次盗窃的犯罪行为,分别被提起公诉。该情况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条“具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”之情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，裁定如下：被告人谢运来盗窃一案与被告人谢运来、穆怀金盗窃一案并案审理。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙媛媛人民陪审员  陈东海二〇一六年十一月三日书 记 员  张冰心附：相关法律法规条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1030号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告魏成宇，男，1973年11月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告魏成宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华南
二〇一六年六月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保274号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人刘志雄，男。
被申请人汪满兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，刘志雄与汪满兰婚后于2014年1月16日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082263号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志雄、汪满兰的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志雄、汪满兰的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初931号
原告杜秀兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告赵晓英，女，1985年12月25日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告赵瑞祥，男，1941年11月30日生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告杜秀兰、赵晓英与被告赵瑞祥返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，原告杜秀兰、赵晓英于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵瑞祥的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀兰、赵晓英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杜秀兰、赵晓英承担。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 张立哲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘志飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2632号
原告，住所地泉州市鲤城区。
被告，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈巧玲信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳晓霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1493号
再审申请人（一审被告）天津市福鸿房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人王鸿芝，董事长。
委托代理人赵晖，男，该公司副总经理。
委托代理人纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，女，该行职员。
再审申请人天津市福鸿房地产开发有限公司因与被申请人中节能（天津）投资集团有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行债权转让纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市福鸿房地产开发有限公司申请再审称，1、申请人与被申请人系民间借贷关系，2010年至2013年8月期间申请人多次向被申请人借款，尚欠本金7500万元未还。2013年11月29日、12月2日，被申请人组织案外人天津日飞工贸发展有限公司（以下简称日飞公司）、天津市煜丰通石油管材销售有限公司（以下简称煜丰通公司）分别委托第三人向申请人发放贷款15000万元，并签有三份《委托贷款合同》及《委托贷款抵押合同》，但扣除前欠本金、利息，实际借给申请人的款项只有300万元。委托贷款合同的当事人并未真实形成借贷关系。2、日飞公司和煜丰通公司只是形式上的委托贷款人。被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，证明被申请人一手操纵进行假委托贷款。3、第三人和被申请人双重扣划利息，对差额申请人没有在原审庭审中提出。4、被申请人通过假委贷方式扣划申请人高达3000多万元的利息至今不给任何收据或发票，以前的高额利息也是出具不合法的咨询费发票，这是典型的被申请人以合法形式掩盖挪用国有资金非法经营获利的违法行为，不应得到法律支持。故这是一起虚假诉讼，属于无效的非法借贷关系，原审判决认定事实有误和适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项的规定，向本院申请再审。请求：撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第440号民事判决书，改判委托贷款合同和抵押合同无效。一审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中节能（天津）投资集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据应予驳回。第一，本案系被申请人通过合法的债权收购，收购银行的委托债权，不存在高利贷行为，且一审法院在申请人主张的基础上，依法调低了罚息的利率标准。第二，申请人、被申请人、第三人、案外人签订的债权收购协议是真实意思表示，合法有效。申请人签订合同并履行相应义务，享有相应权利的基础上，为逃避付款责任，在再审申请中主张合同无效，有悖诚信原则，构成恶意抗辩，应予驳回。第三，关于再审申请人所主张的被申请人一手操纵、先扣划利息等，在原审中申请人并未提交任何证据，且在本次庭审主张的再审理由，也与本案无关，属于申请人主观臆断。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，第三人系依照再审申请人及被申请人之间的真实意思表示，按照人民银行相关规定操作的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律是正确的。本案中案外人煜丰通公司与第三人签订的《委托贷款委托协议》、申请人与第三人签订的《抵押合同》、及以案外人煜丰通公司为委托人，第三人为贷款人，申请人为借款人签订的《委托贷款合同》和以案外人煜丰通公司为转让方，被申请人为收购方，第三人为贷款人，申请人为债务人及抵押人签订的《债权收购协议》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。经审查在案证据，原判对于煜丰通公司发放贷款数额及申请人支付利息数额的认定是正确的，申请人关于被申请人向法院提交的证据与当庭质证出示的证据不一致，以及第三人双重扣划利息的主张没有依据。关于申请人提出的被申请人先行扣划本息及对此前利息开具咨询费发票等主张，并非本案同一法律关系。申请人主张《委托贷款合同》和《抵押合同》无效，被申请人以合法形式掩盖非法目的，但未能提供证据予以证实，其主张不能成立。
综上，天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市福鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王慧鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年朝民（商）初字第68989号
原告佟文光，男，1955年7月30日出生。
委托代理人佟威（原告佟文光之子），男，1982年8月20日出生。
被告申莹，女，1973年3月1日出生。
原告佟文光（以下简称原告）与被告申莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人佟威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，2014年11月2日，被告先后两次以经营x餐厅需要资金周转为由共向我借款10万元，双方约定还款期限截止2015年11月2日，被告向我出具借条。现还款期限届满，我多次催促被告还款，被告以各种理由拒付。现要求被告返还借款10万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月23日，被告向原告出具借据，内容为“申莹向佟文光借人民币伍万元整做为经营周转。”2014年11月2日，被告再次出具借据，内容为“申莹因经营周转向佟文光借款人民币壹拾万元整，为期一年2014年11月2日至2015年11月2�，到期归本金。”经询，原告称第二份借据吸收了第一份借据所载借款，两笔借款共计10万元，均为现金给付。
原告自述双方因相邻作生意而相识，并称被告至今未偿还前述借款。
以上事实，有借款条等书证、视听资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告借款并约定2015年11月2日前还款，现还款期限届满，被告尚未归还，原告据此主张被告还款，于法有据，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的�定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申莹于本判决生效后七日内返还原告佟文光借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告申莹负担（已由原告佟文光预交，于本判决书生效后七日内给付原告佟文光）。
公告费五百六十元，由被告申莹负担（起诉公告费二百六十元已由原告佟文光预交，于本判决书生效后七日内给付原告佟文光。判决公告费以实际发生数额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�长黎伟伟
代理审判员 郭玉房
代理审判员 刘海洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘茵茵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初994号
原告：姜某某，经常居住地韩国京畿道始兴市。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住吉林省永吉县。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，2016年6月23日依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人刘长升，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2014年6月18日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，因为琐事经常发生口角，实在无法建立夫妻感情，刚生活两个多月，就开始分居生活，而且被告还经常打骂原告，已到了实在无法共同生活的程度，特来院告诉，敬请法院依法判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称：1、答辩人不同意与被答辩人离婚，因双方一直感情良好。婚前经过很长时间了解并慎重考虑才登记结婚，婚后也不存在答辩人打骂被答辩人的情形。领取结婚证后，被答辩人提出需要出国劳务赚取家用，答辩人陆续拿出婚前财产3万元给被答辩人办出国手续，手续办理期间双方一直共同生活，不存在被答辩人所称两个月就分居生活的情形。婚后大概5-6个月，被答辩人出国，答辩人在其出国期间也一直与其保持电话、微信联系，感情仍良好，且被答辩人会定期回国。近期得知被答辩人可能在国外有外遇，所以才起诉离婚，答辩人认为双方一直感情基础良好，感情未破裂，可以挽回，不至于离婚。2、即使答辩人同意离婚，也应对夫妻共同财产进行分割，或者由被答辩人返还答辩人为其办理出国手续的婚前财产3万元，否则答辩人合理怀疑被答辩人是以结婚登记为名骗取答辩人财产。双方结婚后各自赚取的工资属于夫妻共同财产，如果离婚应进行分割。因被答辩人在国外，答辩人无法查证其财产状况，故请求法院以职权查证或要求被答辩人实事求是的自行举证。如果法院查证困难，应根据公平原则，双方各自赚取的工资可归各自所有，但被答辩人应向答辩人返还其出国前答辩人为其办理出国手续陆续支出的婚前财产3万元。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告登记结婚（均系再婚），婚后无子女。现原告在韩国打工。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份及原、被告陈述等。
本院认为，原告来法院起诉离婚，原告就负有向法院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，现原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭艳丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执762号
申请执行人张某某，女，汉族，1963年8月31日出生，现住石家庄市桥西区中华南大街259号南楼2单元501号。
被执行人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特52号民事裁定书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款10132元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月十八日
书记员 徐靖宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8732号
原告林某，男，汉族。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告深圳王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3962号
原告：袁广庆,男,1972年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：史秀华，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
二原告委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：牛广见，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告袁广庆、史秀华与被告牛广见健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告袁广庆、史秀华及委托诉讼代理人黄承增，被告牛广见的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告各项费用10267元，庭审中变更诉讼请求，请求被告赔偿原告袁广庆治疗费7448.26元、护理费1767.6元、误工费2309.16元、住院伙食补助费960元、交通费100元、出院后误工费5772元共计18357.62元，请求被告赔偿原告史秀华治疗费4665元、护理费736.5元、误工费819.5元、住院伙食费400元、交通费100元共计6721元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告是邻居，2016年8月30日晚8时许，被告到二原告超市门口借故挑起事端，手持凶器将二原告打伤住院，经巨野县公安局西城派出所处理，对被告处10日行政拘留、罚款500元。现原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告治疗费、误工费等费用。
被告辩称，1.原告所诉情况不属实，原告与被告曾发生过宅基地出路纠纷，2016年8月30日晚8时许，被告将车辆停在自家门口路边上，原告发现后不让被告停放，被告与原告说停2分钟装东西就走，袁广庆当即拿起拖把将被告口唇捣伤，被告为制止原告侵权行为，实施防卫措施。案发后，被告被处以治安拘留，致使被告无法到医院住院治疗。2.原告对本案存在严重的过错，法院应依法减轻被告赔偿责任。3.被告未与原告史秀华发生碰撞，史秀华的损失不应由被告承担。
二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.牛广见行政处罚决定书；2.袁广庆住院病例、费用清单、诊断证明、住院票据、村委会证明、交通费单据、袁广庆驾驶证A2复印件；3.史秀华住院病例、费用清单、诊断证明、治疗费发票、史秀华营业执照。经被告质证，对行政处罚决定书认定袁广庆与牛广见相互殴打不实，是袁广庆先实施侵权行为，被告属于自卫；对袁广庆病例、诊断证明、住院票据、费用清单有异议，病例显示与公安机关法医鉴定不吻合，法医鉴定未显示袁广庆头部外伤及眼帘、皮肤裂伤，病例上该诊断与本案无关，另根据公安机关法医鉴定袁广庆均是轻微伤，无需住院治疗，门诊票据需附有处方；对袁广庆村委会证明、驾驶证有异议，袁广庆有驾驶资格证，不能证明袁广庆从事运输业，应提供营运证；对袁广庆交通票据有异议，不能证明与本案有关。对史秀华营业执照无异议，对史秀华病例费用清单、诊断证明、治疗费发票有异议，病例显示史秀华癔症、脑震荡与法医鉴定不符，被告未对史秀华实施侵权行为，史秀华的伤情与被告无关。
根据当事人申请，本院到巨野县公安局西城派出所调取笔录，经原告质证，对笔录无异议，从被告牛广见笔录中可以看出，被告将车停在原告超市门口。经被告质证，对笔录无异议，可证明是原告袁广庆先动手打人，原告过错在先，应减轻被告责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行政处罚决定书认为原告袁广庆与被告相互殴打与原告先动手打人并不冲突，对该证据本院予以确认；2.对袁广庆病例、费用清单、诊断证明、住院票据记载袁广庆伤情与巨野县西城派出所鉴定基本相符，可证明原告住院费用支出，本院予以确认；3.对袁广庆村委会证明及驾驶证证明袁广庆从事运输业，被告提出异议，本院认为原告应提供营业证等证明袁广庆从事运输业的真实性，对上述证据本院不予确认；4.对原告史秀华损伤，被告辩称与被告无关，不应承担赔偿责任，本院认为，原告无证据证明被告对原告史秀华实施侵权行为，原告史秀华损伤不应由被告赔偿。
根据当事人的陈述及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年8月30日晚8时许，原告袁广庆与被告牛广见因口角相互殴打，致原告袁广庆受伤，经巨野县公安局西城派出所处理，作出巨公（西）行罚决字[2016]00131号行政处罚决定书，对被告袁广庆作出拘留十日、罚款五百元的决定。原告袁广庆受伤后在巨野县煤田中心医院门诊治疗，支出费用198.56元，2016年8月30日晚22时在巨野县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、眼睑皮肤裂伤、软组织挫伤，住院治疗12天，支付医疗费7249.7元，住院期间二级护理，护理人袁广现是原告哥哥。被告牛广见未与原告史秀华发生冲突。
本院认为，原告袁广庆与被告牛广见因琐事发生争执，并相互殴打，致原告袁广庆受伤，有巨野县公安局西城派出所行政处罚决定书及询问笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分。原告袁广庆作为成年人未妥善处理纠纷先打伤被告，应减轻被告赔偿责任。原告袁广庆在巨野县煤田中心医院、巨野县人民医院支出医疗费7448.26元，有医院出具的单据及住院病历相互印证，属于实际支出，本院予以支持。原告袁广庆住院治疗12天，护理人袁广现系原告哥哥，农村居民，原告请求按147.28元支付护理费无事实依据，按照2015山东省农村居民年人均纯收入12930元计算，原告袁广庆的护理费为425.1元（12930元÷365天×12天×1人）。原告袁广庆因伤住院12天，请求按交通运输业192.4元支付误工费无事实及法律依据，按照2015山东省农村居民年人均纯收入12930元计算，本院认定原告袁广庆的误工费为425.1元（12930元÷365天×12天×1人）。原告袁广庆请求出院后误工费5772元，无事实法律依据，本院不予支持。原告袁广庆因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定原告袁广庆交通费100元。本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，原告袁广庆的住院伙食补助费为960元（80元/天×住院天数12天）。综上，原告袁广庆的损失为：1.医疗费7448.26元；2.护理费425.1元；3.误工费425.1元；4.住院伙食补助费960元；5.交通费100元，共计9358.46元。原告史秀华无证据证明被告将其打伤，请求被告赔偿损失，无事实及法律依据，对原告史秀华的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告牛广见应赔偿原告袁广庆各项费用6550.92元（9358.46元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告牛广见赔偿原告袁广庆各项损失共计6550.92元，于本判决生效后10内履行完毕。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程素萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟星宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执210号
申请执行人：吴龙梅，女，1971年1月27日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082374486063U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴龙梅与被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的银行存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初490号
原告付兰芝，女，生于1970年3月31日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇绿丰村委会绿丰村56号。
被告黄志林，男，生于1969年3月25日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付兰芝与被告黄志林离婚纠纷一案中，原告付兰芝于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付兰芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付兰芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付兰芝承担。
审判员 李焕云
二〇一六年三月七日
书记员 杨飞龙
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第138号
上诉人（一审第三人）田传夫（田传福）。
委托代理人田华，系田传夫之次子。
委托代理人田明科，系田传夫之长子。
被上诉人（一审原告）永城市双桥乡大魏庄村朱园东组。
诉讼代表人田传河，组长。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
一审被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
上诉人田传夫因一审被告永城市人民政府土地登记一案，不服永城市人民法院（2014）永行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。2014年11月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人田传夫及其委托代理人田华、田明科，被上诉人永城市双桥乡大魏庄村朱园东组的诉讼代表人田传河及其委托代理人刘安军，一审被告永城市人民政府的委托代理人潘海清到庭参加诉讼。后上诉人田传夫向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人田传夫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田传夫负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘欢欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4247号
原告：唐美，女，汉族，1987年6月5日出生，户籍地海南省海口市美兰区，现住珠海市香洲区，
被告：花美意，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省岳阳市，
原告唐美与被告花美意民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美到庭参加诉讼，被告花美意经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐美向本院提出诉讼请求：花美意归还借款本金43000元，并支付自2016年10月10日起至今日利息3000元。事实和理由：2016年10月10日，花美意在珠海向唐美借款43000元。花美意尚未还款，现已失联。
原告唐美向本院提供证据：《借款合同》、《收据》。
被告花美意未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告唐美的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
唐美称其与花美意通过朋友介绍认识，花美意于2016年10月10日向唐美借款43000元，并口头承诺利息为3000元，一个月内偿还。唐美称其于珠海金叶酒店咖啡厅将借款现金43000元交付给花美意，花美意出具《借款合同》、《收据》交由唐美收执，载明“如果借款人没有按时还款，出借人可以向珠海市香洲区人民法院起诉。所有律师费、诉讼费、保全费由借款人承担。”、“现收到人民币现金43000元”，花美意在收款人栏签名。唐美称花美意使用借款后，至今尚未偿还借款。根据唐美陈述及提供证据，证明唐美与花美意之间存在借贷的债权债务关系，花美意未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对唐美主张的事实予以确认。
本院认为，原告唐美与被告花美意存在基于《借款合同》形成的民间借贷关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。唐美依约出借款项给花美意，花美意未在借款期限内偿还借款，构成违约，唐美请求花美意偿还借款本金43000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于唐美要求花美意支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，唐美要求花美意支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但以本金43000元为基数自逾期之日（即2016年11月11日）起至还清之日止按年利率6%计算为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花美意于本判决生效之日起五日内向原告唐美偿还借款本金43000元及支付以43000元为基数按年利率6%计算自2016年11月11日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告花美意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 景建辉
人民陪审员 汤翠容
人民陪审员 尤 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:杨明，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王旭东、王健到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款76000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了76000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金76000元，利息、罚息合计3356.2元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币76000元及借款利息、罚息合计3356.2元（暂计算至2017年3月28日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告杨明未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款76000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了76000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年3月28日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金76000元，利息、罚息合计3356.2元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告杨明和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年3月28日的借款本金76000元及借款利息、罚息合计3356.2元，以后利息以本金76000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元减半收取892元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二终字第130号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，董事长。
委托代理人崔垚，翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志伟。
委托代理人刘丽霞，河北得正律师事务所律师。
原审被告石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄桥西区裕华路370号。
法定代表人沈英民，总经理。
上诉人河北融投担保集团有限公司（以下称融投担保公司）因与被上诉人刘志伟、原审被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下称搏宝公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民初字第204号民事判决，上诉至本院。本院依法组成由审判员李欣任审判长，代理审判员鲍立斌、刘璇参加的合议庭，杨杰任书记员，王晓蕊担任庭审记录，于2015年11月9日、2015年11月12日公开开庭审理了本案。刘志伟的委托代理人刘丽霞，融投担保公司的委托代理人崔垚、翟庆科到庭参加诉讼，搏宝公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日，刘志伟与搏宝公司签订编号为JK20140202《借款合同》，搏宝公司向刘志伟借款2000万元用于流动资金周转，借款期限3个月（自2014年2月7日至2014年5月6日），借款利率：月息1.8%，按月还息，利随本清。违约条款约定：搏宝公司未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向刘志伟支付违约金。2014年2月25日刘志伟分两笔共计2000万元汇入搏宝公司在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的尾号为0005637账号，2014年2月25日搏宝公司向刘志伟出具收到2000万元借款的收款确认函。2014年5月4日双方签订《借款补充协议》，约定展期3个月，自2014年5月7日至2014年8月6日，到期一次性偿还借款本金。借款期限届满后，搏宝公司未偿还刘志伟2000万元借款本金及之后的利息。2014年9月24日刘志伟向搏宝公司发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行还本息义务，但搏宝公司至今未履行。
2014年2月11日刘志伟与融投担保公司签订编号为RTDB（2014）第BH（066）号《保证合同》，约定：融投担保公司对合同编号为JK20140202《借款合同》中刘志伟的2000万元债权本金提供连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日两年。2014年5月7日，刘志伟与融投担保公司签订编号为RTDB（2014）集团BH（095）号《关于RTDB（2014）第BH（066）号《保证合同》的补充协议》，融投担保公司同意展期三个月（自2014年5月7日至2014年8月6日）。2014年9月24日，刘志伟向融投担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求融投担保公司履行保证责任，融投担保公司盖章签字确认，但未履行其保证责任。
原审中，刘志伟请求依法判令：一、搏宝公司偿还借款本金2000万元，逾期期间利息1380000元（自2014年8月7日至起诉之日，之后的利息计算至本金偿还完之日）；二、搏宝公司支付违约金1150000元（自2014年8月7日至起诉之日）；三、融投担保公司对2000万元借款本金承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用、评估费及其他实现债权产生的费用由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志伟与搏宝公司签定的《借款合同》及《借款补充协议》，刘志伟与融投担保公司签定的《保证合同》及《关于RTDB（2014）第BH（066）号《保证合同》的补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。刘志伟按照合同约定将2000万元汇入搏宝公司在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的尾号为0005637账号，出借义务已履行完毕。借款期限届满后，搏宝公司未偿还刘志伟2000万元借款本金及到期之后的利息，应承担违约责任。融投担保公司应依保证合同的约定对借款本金2000万元承担连带保证责任。融投担保公司主张刘志伟收取的利息超过银行同期贷款利率的四倍，按《保证合同》第八条第8.2项，其不应承担保证责任，但没有提供相应证据证明，同时，根据双方签订的《保证合同》约定，融投担保公司仅对2000万元本金承担连带责任保证，利息亦不属于其保证范围，故对其主张不予支持。刘志伟主张的日万分之五的违约金及月息1.8%的逾期利息，经审查，双方约定的违约金及逾期利息之和过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分不予保护。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款本金2000万元及违约金、逾期利息。违约金及逾期利息总和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（自2014年8月7日起至本判决指定期间内实际履行之日止）；二、被告河北融投担保集团有限公司对借款本金2000万元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154450元，保全费5000元，合计159450元，由被告石家庄金色搏宝工贸有限公司负担。
融投担保公司上诉主要称，搏宝公司应为必须到庭参加诉讼的当事人，其不参加诉讼无法查清搏宝公司支付利息的事实，刘志伟向搏宝公司提供的借款收益超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，按保证合同约定，融投公司不应再承担保证责任。请求发还重审或查清事实依法改判。
刘志伟答辩称，根据与融投公司担保合同的约定，我们应向融投公司提供的所有资料均已提供，我们是按1.8%的月息收取利息，没超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，融投应当承担保证责任。请求维持原审判决。
本院经开庭审理，除确认原审法院认定的事实外，另查明，融投公司当庭认可，搏宝公司除按约定支付利息外，另外支付的是中介服务费，但认为这是变相的高息，无其他证据证明刘志伟向搏宝公司提供的借款收益超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，对于搏宝公司所欠刘志伟的本金数额2000万元双方均无异议，融投担保公司所述搏宝公司付刘志伟利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的主张，其当庭表示无其他证据支持，也认可其主张的高息系中介服务费，因而搏宝公司是否到庭参加诉讼均不影响查清付息事实。按刘志伟与融投担保公司所签的担保合同，融投担保公司只对2000万元的本金承担连带保证还款责任，原判决并未令其对利息部分承担保证责任。融投担保公司主张的搏宝公司付息超过中国人民银行同期贷款利率四倍其不应承担保证责任的主张无证据支持，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154450元，由河北融投担保集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 鲍立斌
代理审判员 刘 璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）虞城县永丰棉业有限公司。
法定代表人冯勋领，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰溪市海盛纺织厂。
负责人叶海龙，厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）叶海龙。
原审被告刘虎乾，男，汉族，1967年4月24日出生。
再审申请人虞城县永丰棉业有限公司因与被申请人兰溪市海盛纺织厂、叶海龙及原审被告刘虎乾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，再审申请人虞城县永丰棉业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月二日
书 记 员 石一凡
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保433号
申请人唐娅。
被申请人戴畅。
被申请人孙驰。
被申请人戴成章。
申请人唐娅与被申请人戴畅、孙驰、戴成章诉前财产保全纠纷一案，申请人唐娅于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴畅、孙驰的房产，申请人唐娅自愿以其所有的位于常德市武陵区德景园小区13栋1606号商品房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴畅所有的位于常德市武陵区三岔路皂果路康桥蓝湾5号楼房产（证号为常房权证第03286**）一套；
二、查封被申请人孙驰所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家2栋1803号房产一套；
三、查封申请人唐娅所有的位于常德市武陵区德景园小区13栋1606号商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保433号申请人唐娅。被申请人戴畅。被申请人孙驰。被申请人戴成章。申请人唐娅与被申请人戴畅、孙驰、戴成章诉前财产保全纠纷一案，申请人唐娅于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戴畅、孙驰的房产，申请人唐娅自愿以其所有的位于常德市武陵区德景园小区13栋1606号商品房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴畅所有的位于常德市武陵区三岔路皂果路康桥蓝湾5号楼房产（证号为常房权证第03286**）一套；二、查封被申请人孙驰所有的位于常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家2栋1803号房产一套；三、查封申请人唐娅所有的位于常德市武陵区德景园小区13栋1606号商品房一套。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年八月二十四日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保593号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告黄志新
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄志新金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告张素霞名下的银行存款128195.36元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告广发银行股份有限公司长沙分行提供自身财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告黄志新名下的银行存款128195.36元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初959号
原告：黄文富，男，1971年7月17日出生。
委托代理人：黄杏娥，女，1971年10月29日出生，系原告黄文富之妻。
被告：曾佳文，男，1988年10月1日出生。
原告黄文富与被告曾佳文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文富的委托代理人黄杏娥到庭参加诉讼，被告曾佳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄文富请求：1、判令被告曾佳文支付原告务工工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾佳文未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明：原告黄文富通过在网上找工作与被告曾佳文联系上，原告黄文富为被告曾佳文承包的工程安装电梯，双方约定工资为100元/天。从2016年2月25日至5月21日，原告黄文富为被告曾佳文安装电梯53天，被告应支付原告黄文富工资5300元，扣除原告已支取了1300元，还剩4000元未予支付，被告曾佳文于2016年5月21日向原告黄文富出具欠款凭证。经原告黄文富多次向被告曾佳文催讨，被告曾佳文未曾给付。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，原告黄文富为被告提供了劳务后，被告曾佳文应及时将工资支付给原告黄文富。被告曾佳文向原告黄文富出具欠款凭证后，经原告多次催讨，未能给付，已构成违约，原告黄文富请求判令被告曾佳文支付原告务工工资4000元，本院予以支持。被告曾佳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾佳文在本判决生效后5日内支付原告黄文富工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曾佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑监3号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
原审被告人柳长江，男，1989年11月25日生于贵州省盘县，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。
瓮安县人民检察院指控原审被告人柳长江犯故意伤害罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）瓮刑初字第186号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年11月10日作出（2016）黔2725刑再1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院检察员张富强出庭履行职务。被告人柳长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日18时许，被告人柳长江在瓮安监狱三监区会议室，因生产和纪律方面与被害人许某发生争执，在此过程中，柳长江用手和脚将许某打伤。经鉴定，被害人许某的伤为轻伤二级。案发后，被告人柳长江支付许某经济损失2000元；瓮安监狱支付许某受伤住院费用6759.45元。
原审认为，被告人柳长江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳长江归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柳长江积极赔偿了被害人的经济损失，有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人柳长江从轻处罚。被告人柳长江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。原审判决：被告人柳长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加上前罪尚未执行的刑期二年一个月零十九天，总和刑期为二年十一个月零十九天，决定执行有期徒刑二年十个月。
原审被告人柳长江对原公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。
瓮安县人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪定性准确，量刑适当，依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
再审查明，原审被告人柳长江因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被盘县人民法院判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，同年3月9日调入瓮安监狱服刑，2013年8月5日经黔南州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月11日止。2014年3月21日，因涉嫌故意伤害罪被瓮安监狱立案侦查，本院于2014年8月1日作出（2014）瓮刑初字第186号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪尚未执行的刑期二年一个月零十九天，总和刑期为二年十一个月零十九天，决定执行有期徒刑二年十个月。其他查明事实与原审相同。
本院认为，原审被告人柳长江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人柳长江归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人柳长江在案发后积极赔偿被害人的经济损失，有酌定从轻处罚情节。原审被告人柳长江在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”原审认定事实正确，量刑适当，但数罪并罚时经减刑裁定减去的刑期，未计入尚未执行的刑期，再审应当改判。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）瓮刑初字第186号刑事判决中定罪量刑部分，即“被告人柳长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。”
二、撤销本院（2014）瓮刑初字第186号刑事判决中合并部分，即“加上前罪尚未执行的刑期二年一个月零十九天，总和刑期为二年十一个月零十九天，决定执行有期徒刑二年十个月。”
三、原审被告人柳长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加上前罪尚未执行的刑期三年一个月十九天，总和刑期为三年十一个月十九天，决定执行有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 艺
审判员 易言平
审判员 龙良海
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤胜波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1987号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告陈立卫，男，1980年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告陈立卫物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告陈立卫的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严叶萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2610号
申请执行人：王福美，男，1965年5月17日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人王福美与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2610号申请执行人：王福美，男，1965年5月17日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人王福美与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月4日作出（2013）普民初字第3966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2610号本院在执行申请人王福美与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为合同纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4595号
原告：栾基波，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：唐凡、智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：周永秋，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，系总经理
委托代理人：林棵鹏，系公司法律顾问
本院在审理原告栾基波与被告周永秋、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾基波撤回对被告周永秋、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾基波承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十月十一日
书记员 吴媛媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2370号
申请执行人：陶锁平
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行陶锁平与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的6280.00元，权利人至2016年11月尚未受偿6280.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3581号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执682号
申请执行人牟明飞，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人王成，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王在强，男，生于1963年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执�人付廷均，男，生于1961年8月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王修能，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王在海，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2616号民事判决书，向被执行人王在强、付廷均、王修能、王在海送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王在强在四川古蔺农村商业银行水口支行开立有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王在强在四川古蔺农村商业银行水口支行账户上的存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年六月二十日
书记员 于 扬
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第79号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某丙，男，1989年9月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月11日被内黄县公安局取保候审。2013年2月27日被内黄县人民检察院取保候审。2013年3月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人吕某丙犯故意伤害罪于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人吕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日19时许，被告人吕某丙在其家中，因琐事与被害人吕某乙发生争执，引起打架，被告人吕某丙在其家过道内持棍击打吕某乙头部，将其致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人吕某乙头部的损伤属轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某丙在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某乙的陈述，证人王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书，收到条，侦破报告，被告人吕某丙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某丙积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第79号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年9月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月11日被内黄县公安局取保候审。2013年2月27日被内黄县人民检察院取保候审。2013年3月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日19时许，被告人吕某某在其家中，因琐事与被害人吕某3发生争执，引起打架，被告人吕某某在其家过道内持棍击打吕某3头部，将其致伤。经内黄县公安局法医鉴定：被害人吕某3头部的损伤属轻伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某3的陈述，证人吕某某1、王某1、崔某、吕某1、王某2、王某3、吕某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书，收到条，侦破报告，被告人吕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 李旭日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第236号
原告霍某，威县北外街棉麻公司家属院。
被告闫某，威县宏屹小区。
本院在审理原告霍某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 田家富
二〇一五年三月二日
书记员 耿淑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某�广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3474号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人潘某约好朋友到潘伙其（在逃）租用的位于深圳市宝安区沙井街道万丰九八工业区第二栋南门的二楼会所吃饭。饭后，被叫来的朋友钱华安、刘国平、麦穗等20余人开始在里面吸食毒品，被告人潘某未予以制止。3月5日3时许，民警巡查至上�场所时，将潘某以及吸毒的钱华安、刘国平、麦穗等23人（均已治安处罚）抓获，并缴获吸毒工具以及毒品等物。
上述事实,被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院�次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔