wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初1158号
原告张健，男,1989年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。
委托代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告聂宏伟，女，1975年5月17日出生，汉族，大庆油田采油六厂职工，现住大庆市让胡路区。
原告张健与被告聂宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告张健的委托诉讼代理人徐建平到庭参加了诉讼，被告聂宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款2.37万元，利息1749元，共计25449元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月15日，被告从原告处借款2.37万元，原被告签订借款合同，约定借款期限自2017年12月15日至2018年1月15日，借款期间按月利息2.38%计算，借款期满后按月息2.5%计算。被告收到2.37万元现金后出具收条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，现依法诉至法院。
被告聂宏伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张健为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借条、收条各一份（共一页），欲证明2017年12月15日被告聂宏伟向原告借款2.37万元，借款期限�2017年12月15日至2018年1月15日，借款期限内约定利率月2.38%，逾期按月2.5%计算。
证据二、中国农业银行取款回单一份（经核对，留存复印件，原件退回），欲证明张健的款项来源合法。
对于原告所举证的两份证据，均系书证，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月15日，被告聂宏伟向原告借款，被告为原告出具了借条和收条，载明借款金额为2.37万元，借款期限一个月，自2017年12月15日至2018年1月15日，约定月利率2.38%，逾期还款，自借款之日按月2.5%计算利息至还款之时止。
本院认为，原告借款给被告聂宏伟，双方形成借贷的法律关系，现约定的借款期限已满，原告要求被告聂宏伟返还借款及支付利息的主张，本院予以支持。双方约定月利率2.38%，超过法律规定，本院按月2%予以支持，原告自2017年12月15日至2018年3月14日主张利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，以本金2.37万元计算，利息为1422元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告聂宏伟本判决生效之日起七日内返还原告张健借款本金2.37万元及利息1422元，合计25122元；
二、驳回原告张健其他诉讼请求。
案件受理费218元，由被告聂宏伟负担。
如被告聂宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一八年五月四日
书记员 张雪娇
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00573号
原告某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系该公司职工。
被告石某某。
被告魏某某。
本院在审理原告某某小额贷款有限责任公司与被告石某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告某某小额贷款有限责任公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周子斌
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 江
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01210号原告万某某。委托代理人朱静（系原告万某某儿媳）。被告姚某某。委托代理人余克林。原告万某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人朱静、被告姚某某及其委托代理人余克林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，后于2008年7月28日在巴东县金果坪乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，双方缺乏了解，没有感情基础，组合家庭7年以来，被告大部分时间在外务工，时而回家也是对原告大加指责，原告难以感受到夫妻间的理解与关怀，原告艰难维系家庭，已难以支撑。2014年9月，原告曾提出离婚，也曾离家出走，经村委会多次调解，被告写下书面保证，但之后双方仍是感情不睦，长期打闹，致使夫妻感情完全破裂。原告结婚时将原有财产带入被告家。原、被告共同生活期间，共同修建了楼房一栋，添置了部分家具、家电，烧制木炭。现原告依法诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，分割婚后共同财产。庭审中，原告万某某明确有证据证实的债务由原、被告平均负担，婚后添置的共同财产由原、被告平均分割。原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告姚某某无异议。被告姚某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称的婚前个人财产属实，但其中部分已被共同消费。原、被告婚后共同财产，双方均系再婚，各自的子女也参与了房屋修建，该房屋应属于家庭共同财产。被告姚某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：湖北省农村信用社借款凭证回单1份。用以证实尚欠贷款本金33000元的事实。经庭审质证，原告无异议。证据二：陈千刚证明1份。用以证实欠陈千刚水泥款及利息共计7800元的事实。经庭审质证，原告无异议。证据三：陈沛阶证明1份。用以证实欠陈沛阶借款15000元的事实。经庭审质证，原告认为不属实，原告并不清楚有该借款。证据四：刘君耀证明1份。用以证实欠刘君耀借款10000元的事实。经庭审质证，原告认为不属实，原告并不清楚有该借款。证据五：郑祖双证明1份。用以证实欠郑祖双借款2000元的事实。经庭审质证，原告无异议。证据六：李光宇证明1份。用以证实欠李光宇借款22000元的事实。经庭审质证，原告认为不属实，原告并不清楚有该借款。证据七：谭文兵证明1份。用以证实欠谭文兵借款6000元的事实。经庭审质证，原告认为不属实，原告并不清楚有该借款。证据八：姚照成证明1份。用以证实欠姚照成借款14000元的事实。经庭审质证，原告认为不属实，原告并不清楚有该借款。证据九：曾庆义证明1份。用以证实欠曾庆义肥料款3700元的事实经庭审质证，原告认为不属实。证据十：巴东县金果坪乡泗井水家电商场信誉凭证存根1份。用以证实因购买洗衣机尚欠货款1500元的事实。经庭审质证，购置洗衣机属实，但系用旧洗衣机去置换的，至于是否补钱原告不清楚。证据十一：谭明朝证明1份。用以证实欠谭明朝借款1000元的事实。经庭审质证，原告认为不属实，原告并不清楚有该借款。证据十二：协议书（复印件）2份。用以证实原、被告修建的房屋与原告之子何昌文无关的事实。经庭审质证，原告无异议。原告提交的证据，被告提交的证据一、二、五、十二，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告提交的其他证据，原告均有异议，本院经综合审查判断如下：被告提交的证据三、四、六、七、八、九、十一，均系证人证言，旨在证明共同债务的存在，原告予以否认，被告未提交其他借款凭证予以佐证，故本院不予采信。被告提交的证据十，系原始书证，具有合法性、真实性，且原告认可购置洗衣机的事实，结合换置确需补偿差价的一般情况，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告万某某与被告姚某某均系再婚，二人于2008年3月经人介绍相识，2008年7月28日在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚，婚后原告带婚前个人财产到被告家共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后在巴东县金果坪乡泗井水村修建了房屋1栋（2层，每层6间）、厨房2间、猪栏1间、沼气池1口，购置了太阳能热水器1台、冰柜1个、椅子20把、圆桌2套、棺材2副、洗衣机1台及玉米、木炭若干。原、被告婚后尚欠信用社借款本金33000元、欠郑祖双借款2000元、欠原告之女何艳丽借款3000元，因购买水泥欠陈千刚货款7800元，因换购洗衣机欠巴东县金果坪乡泗井水家电商场货款1500元。另查明，原告万某某婚前与他人育有一子一女，子名何昌文，女名何艳丽，均已成年。被告姚某某婚前与他人亦育有一子，名姚真杰，现已成年。被告姚某某与原告之子何昌文签订协议，约定何昌文放弃在巴东县金果坪乡泗井水村的房屋产权及土地使用权，被告姚某某修建房屋所欠债务与何昌文无关。2014年7月20日，原告万某某诉至本院，请求判如所诉。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告万某某未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告姚某某亦不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告均系再婚，从珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告万某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告姚某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员向子龙二〇一五年八月五日书记员邓昊附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第466号
原告：万某，女。
委托代理人：何书才，河南宛信律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告万某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年1月13日以原被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 吕民革
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07295号
原告付冬华，女，1961年11月30日出生。
被告郑德权，男，1967年1月23日出生。
原告付冬华诉被告郑德权民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付冬华到庭参加了诉讼。被告郑德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付冬华诉称：2013年10月11日，经朋友介绍，郑德权因个人渔场周转困难，向付冬华借款23万元并出具借款条，约定于2014年5月底前还款，按年利率26%计算利息。2014年5月底，郑德权并未按约定还款，经多次协商，郑德权于2014年12月13日提出2014年12月31日前还清借款及利息共276200元，后郑德权以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告郑德权偿还原告付冬华借款本息共30万元，诉讼费由被告承担。
原告付冬华向本院提交以下证据予以证明：
郑德权出具的借款条一份，证明借款事实。
被告郑德权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑德权未向法庭提交证据。
在庭审过程中，付冬华自认郑德权的实际借款数额为20万元，其余3万元为利息，本院经审查，对原告付冬华提交的证据中关于郑德权向付冬华实际借款20万元的事实的部分予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年期间，郑德权陆续向付冬华借款200000元。2013年10月11日，付冬华向郑德权出具借款条一份，内容为“为交电费及购买饲料等向付冬华借款人民币贰拾叁万元整（230000元），借款人保证2014年5月底以前还清此款，延期利息案年利率26%计算（百分之二十六），如有诉讼，费用由借款人出，包括律师费、诉讼费、交通费、误工费等。借款人郑德权身份证×××2013年10月11日。”2014年11月13日，郑德权在该借款条下方写明：“2014年12月30号结账，本息合计276200元（贰拾柒万陆仟贰佰元整）”。上述款项期限届满后，郑德权并未还款。
上述事实，有原告付冬华提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：付冬华、郑德权之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现付冬华要求郑德权返还借款的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。付冬华实际出借给郑德权的金额为200000元，故郑德权应实际向付冬华返还的借款本金为200000元，并以此为基数向付冬华支付相应的利息。付冬华要求郑德权支付利息的总额应以不超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为限，双方在借条中明确约定年利率26%，现付冬华主张自2013年10月11日至起诉之日即2015年4月24日期间的利息70000元，符合法律规定，本院予以支持。另根据查明的事实，付冬华主张借条中的30000元为郑德权曾向付冬华借款200000元的利息部分而非本金，应视为双方约定借款200000元自2011年至2013年10月11日期间的利息为30000元，现付冬华要求郑德权支付30000元的请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告郑德权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德权于本判决生效之日起十日内返还原告付冬华借款本金二十万元并支付利息十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告郑德权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁海营
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00041号
原告杨某某，男，1969年12月8日出生。
被告谢某某，女，1972年10月16日出生。
原告杨某某与被告谢红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍认识，1996年2月2日登记结婚，1997年4月8日婚生子杨某甲出生，现年17周岁。原被告婚前了解不够，双方草率结婚，婚后因双方性格差异较大，对家庭生活问题处理的方式不同，双方不能相互关心，相互谅解，因被告从2011年9月份外出打工为由一去不回，也不给家中联系，对孩子不闻不问，对孩子不尽其责，原告在2013年1月份向本院提出离婚诉讼，因找不到被告，诉讼副本及开庭传票无法送达，原告撤回起诉，今再向法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告谢红梅经本院公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍认识，1996年2月2日在铜川市原城区人民政府登记结婚，婚后于1997年4月8日生育一子取名杨某甲，现年18周岁。2011年9月，被告离家出走，至今未归，下落不明。2013年3月10日，杨某某向本院起诉，要求与谢红梅离婚，后以找不到被告，诉状副本和开庭传票无法送达为由撤诉。2015年1月8日原告杨某某再次向本院起诉要求离婚，2015年1月31日，我院在西部法制报刊登了公告，依法向被告谢红梅经本院公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，开庭时被告未到庭应诉。庭审中，原告两位邻居尚小平、张石头到庭作证，同时有王益区红旗街翠溪社区居委会的证明，均可证明被告离家出走，至今未归的事实。本院庭审后于2015年5月5日前去被告谢红梅娘家耀州区演池乡神湫村，询问其父谢坤尧、其母王秀珍，被告父母均称女儿于三四年前外出未归，至今没有女儿的消息，与其失去联系。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告结婚证，（2013）铜王民初字第00069号民事裁定，王益区红旗街翠溪社区居委会书面证明，谈话笔录、证人尚小平、张石头的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，相互关心，和睦相处。本案中，原、被告虽结婚数年，且生育一子，但被告于2011年9月离家出走，至今未归，导致原、被告互不履行夫妻义务已达四年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，符合《婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，对其请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子杨某甲现已年满18周岁，随父随母生活由其选择，庭审中原告放弃对婚生子的抚养权的诉讼请求，本院不再处理其子杨某甲的抚养权关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谢红梅离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元及公告费800元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡欢欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2606号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：毛阳林，男，1988年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告毛阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
小宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初318号
原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：丁春潮，该公司总经理。
被告：潘彦峰，男，1982年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告潘彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员常云超
二〇一八年一月二十六日
法官助理马戎
书记员杨晓云
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}小宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初318号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。被告：潘彦峰，男，1982年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告潘彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员常云超二〇一八年一月二十六日法官助理马戎书记员杨晓云书记员杨晓云
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第567号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈铭钟，中共党员，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人来晓明、张雯，浙江金道律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈铭钟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）绍虞刑初字第787号刑事判决。原审被告人陈铭钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月2日，被告人陈铭钟通过顾银标（另案处理）介绍，欲以信用卡技术漏洞套取现金。后陈铭钟将其本人的浙江上虞农村合作银行卡号为62×××20、额度为一万元的信用卡通过他人交由安徽王某甲（另案处理）等人进行违法操作，约定一定比例分成。王某甲等人于2014年8月3日晚上至8月4日凌晨期间，采用技术手段破解银联交易规定，多次利用POS机进行虚假交易套现，共利用陈铭钟信用卡恶意透支资金987878元并将其中200000元转账给陈铭钟。后经浙江上虞农村合作银行多次催讨，被告人陈铭钟仍不归还上述款项。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈铭钟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人陈铭钟等人退赔共同违法所得人民币九十八万七千八百七十八元，返还被害单位浙江上虞农村合作银行。
上诉人陈铭钟提出：1、其没有以信用卡技术漏洞套取现金，其只是将信用卡、身份证和手机交给顾银标，并不知晓他们如何操作信用卡套现。2、其主观上没有非法占有的目的，只是因资金一时周转困难，在顾银标介绍下，才想从中套现30万，但结果却被透支98万余元，其只需承担其中30万的罪责。3、其在本案中所起所用较小，只提供信用卡、身份证和手机，没有参与其他行为，至多算是从犯，且归案后认罪悔罪态度较好，认为原审量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。
辩护人来晓明、张雯提出：1、根据现有证据，并不能认定陈铭钟与信用卡套现团伙王某甲等人有共同犯意。陈铭钟只是将信用卡、身份证和手机交给顾银标，没有参与和实施其他行为，也不知晓如何操作信用卡套现。原审判决仅凭陈铭钟的供述作出有罪判决，证据不足，不能形成完整证据链，且认定部分事实不清，要求二审开庭审理，并申请调取顾银标案中的顾银标及陈铭钟的讯问笔录。2、陈铭钟在侦查阶段所作的供述有诱供的嫌疑，要求查看相关审讯录像，以便核实。3、即便认定陈铭钟构成犯罪，陈铭钟也只是想从中套现30万，而顾银标等人却利用其信用卡套现98万余元，超出上诉人的预期，故其犯罪金额应认定为30万元。4、陈铭钟在犯罪中所起的地位与作用较小，若将顾银标等人并案处理，陈铭钟应认定为从犯。在案发后至归案前一直向银行有还款，有悔罪表现，也愿竭尽所能偿还款项，又系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判并从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人陈铭钟信用卡诈骗的事实，有证人徐某甲、朱某、王某甲、赵某、唐某、王某乙、常某、严某、徐某乙证言，浙江上虞农村合作银行小越支行报案情况说明，陈铭钟信用卡申请资料及信用卡交易明细，银行催收台账、催收挂号信信函及收据，陈铭钟房屋外墙照片，商户名为合肥新站区仁英木地板经营部的POS机交易明细，涉及二十万元的相关银行账户的转账明细，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈铭钟亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，本院评析如下：
一、对于陈铭钟在侦查阶段所作的供述是否存在诱供的问题。经查，本案在侦查阶段、审查起诉阶段以及一审审理期间，陈铭钟未就侦查机关取证的合法性提出过异议。而原审被告人陈铭钟在入看守所后，侦查机关对其做过多次供述，该些供述前后稳定，与其在审查起诉阶段所作的供述相一致，又能与其它在案证据相印证，陈铭钟在侦查阶段所作的供述具有真实性，应当作为定案依据予以采信。现辩护人提出该些供述系非法手段取得的意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。
二、关于陈铭钟是否存在信用卡诈骗的事实。经查，原审被告人陈铭钟的供述证实了其因在外欠债，便与顾银标商谋，顾提出有路子可将信用卡套现30、40万，陈铭钟遂将信用卡等物品交由他人进行违法操作，并约定一定比例分成，嗣后陈铭钟取得20万元分成，其信用卡亦被恶意透支资金98万余元，且经银行多次催讨，陈铭钟仍未能归还涉案款项的事实。相关证人证言、陈铭钟信用卡申请资料及信用卡交易明细、POS机交易明细，涉案二十万元的相关银行账户的转账明细、银行报案情况说明、催收台账、信函及收据等证据印证了陈铭钟所作的供述。上述在案证据足以证实原审被告人陈铭钟为非法取得现金，伙同他人持信用卡超过规定限度大额套现，且经银行催收后仍不归还的事实，亦符合信用卡诈骗罪的构成要件，应当以信用卡诈骗罪定性。
三、关于陈铭钟及辩护人提出陈铭钟的犯罪金额应认定为30万元的意见。经查，虽然陈铭钟曾有对信用卡套现只需30、40万元的辩解，事后也仅获得相应的20万元分成。但本案中，陈铭钟为使其信用卡大额套现能够得逞，将其信用卡、身份证和手机及账户信息交由他人进行处置。在得知信用卡被套现98万余元时，又有积极向同伙索取相应分成的行为。其在客观上有实施伙同他人放任信用卡大额套现的行为，主观上亦有放任信用卡大额套现的目的，故对本案的犯罪金额应以涉案信用卡被恶意透支的金额认定。
四、关于陈铭钟及辩护人提出陈铭钟在犯罪中所起的地位与作用较小，系从犯的意见。经查，本案中陈铭钟提供信用卡、身份证、手机及账户信息，由其同伙以信用卡技术漏洞并利用POS机进行虚假交易套现，双方相互配合共同完成犯罪，并在实施不法行为中，陈铭钟提供信用卡等物件、信息的行为起到了积极不可或缺作用，根据陈铭钟在犯罪中所起的地位与作用，不应认定为从犯。
本院认为，原审被告人陈铭钟以非法占有为目的，伙同他人持信用卡超过规定限额大量透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审被告人陈铭钟归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于陈铭钟及辩护人提出原审量刑过重的上诉意见，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。原审结合本案的涉案金额、犯罪事实、犯罪情节及认罪表现，对陈铭钟判处有期徒刑九年三个月，所作量刑并无不当。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人陈铭钟及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00446号
原告江阴同力钢材有限公司。
法定代表人周丽萍。
委托代理人刘乔。
被告江阴迪亚电极有限公司。
法定代表人姚敏。
原告江阴同力钢材有限公司（以下简称同力公司）与被告江阴迪亚电极有限公司（以下简称迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告同力公司的委托代理人刘乔到庭参加诉讼，被告迪亚公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称：2013年3月至2013年7月，他公司分四次供给迪亚公司圆钢等，货值68901.04元，并已向迪亚公司开具了相应的增值税发票。迪亚公司收取货物后，先后支付了货款36430.70元，尚结欠货款32470.34元。他公司多次向迪亚公司催要货款未果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令迪亚公司立即支付货款32470.34元和利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告迪亚公司未作辩称。
经审理查明：同力公司和迪亚公司素有业务往来，由同力公司向迪亚公司提供圆钢等产品。2013年3月27日、2013年5月8日、2013年5月23日、2013年7月1日，同力公司分四批次向迪亚公司提供圆钢等产品材料，货值68901.04元。
2013年4月13日、2013年5月16日、2013年5月23日、2013年7月2日，同力公司向迪亚公司出具了与上述货物相应的增值专用发票四张，价税合计为68901.04元。
再查明，2013年11月5日，自迪亚公司法定代表人姚敏银行帐户支付周付荣银行帐户20000元。同力公司解释，该款为迪亚公司支付他公司的货款，加上迪亚公司其他付款，迪亚公司已给付货款36430.7元。
2015年10月8日，因同力公司催讨货款未果，遂具状诉至本院。
以上事实，有物资销售单、增值税发票，汇款凭证，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：迪亚公司向同力公司购买圆钢材料系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。该买卖关系合法有效，双方应履行销货方的供货义务和需货方的付款义务，同力公司主张向迪亚公司提供了货值68901.04元的圆钢，有物资销售单、增值税专用发票为凭，本院予以采信；同力公司认可迪亚公司已支付货款36430.7，迪亚公司尚结欠同力公司货款32470.34元，应承担清偿义务，故本院对同力公司要求迪亚公司给付货款32470.34元的诉讼请求予以支持。
对于同力公司的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
迪亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴迪亚电极有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴同力钢材有限公司货款32470.34元和利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费580元，合计1190元（江阴同力钢材有限公司已预交），由江阴迪亚电极有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴同力钢材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 银
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第320号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区。
负责人：郭冰，该支公司经理。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄荣群。
委托代理人：王瑞明（黄荣群之夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）因与黄荣群财产保险合同纠纷一案，不服（2014）名山民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄荣群与人保财险名山支公司于2013年3月4日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，该保险保单载明：投保人为黄荣群，被保险人为黄荣群，被保险车辆号牌号码为川T110**号东风EQ3061VP自卸汽车，核定载质量为1990千克，承保险种中机动车损失险（A）保险金额为97700元，承保的不计免赔率险含机动车损失保险（A）；保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。2013年3月12日，黄荣群交纳了保险费，并在机动车保险投保单正本投保人声明栏后签名。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”，在该条款责任免除条款的第八条第（四）项中载明“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”2013年10月5日，黄荣群儿子王守龙驾驶本案投保车辆载约20吨沙石从新店向白马村行驶，在下坡左转弯的时候右前轮掉下路坎，随后发现车辆左前桥与左前轮连接处断裂。黄荣群方向人保财险名山支公司报案，该公司到现场进行了勘查，事后对该次事故的损失确认为车辆维修费用2950元，施救费800元，合计3750元。黄荣群方将事故车辆送到雅安市名山区宏发汽修厂修理，花去维修费用2770元，施救费800元，合计3570元。因人保财险名山支公司认为此次事故是因车辆超载造成，因此拒赔，并于2013年11月29日向黄荣群出具了拒赔通知书。
黄荣群的一审诉讼请求为：判令人保财险名山支公司赔付其机动车损失保险金3570元。
一审法院认为：黄荣群向人保财险名山支公司投保了营业用汽车损失保险、不计免赔险等机动车辆保险，该公司向黄荣群出具了保险单并依约收取了保险费，双方的保险合同依法成立，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照法律规定和保险合同的约定行使权利、履行义务。人保财险名山支公司提出本次事故是因车辆超载造成车辆左前桥与左前轮连接处断裂后才发生的，因其证据不充分，对该事实不予认定。本案投保车辆在行驶过程中右前轮掉下路坎，符合保险合同条款第四条中“倾覆”的情形，由此造成的损失，属于保险责任，人保财险名山支公司依法应当予以赔偿。该公司辩解的本次事故是因违反安全装载规定导致的，属于合同约定的责任免除情形，不应赔付保险金的意见，因其证据不充分，对此不予采纳。本次保险事故所造成的车辆损失，其损失数额在保险合同约定的保险限额内，人保财险名山支公司应依据合同约定予以理赔。本次事故发生时虽然超载，按保险条款的约定应增加免赔率5%，但黄荣群购买了不计免赔险，人保财险名山支公司也应予以全额赔付。因此，黄荣群请求人保财险名山支公司赔偿车辆损失险保险金3570元，依法予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，作出判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣群支付车辆损失险保险金3570元。”
人保财险名山支公司上诉称：请求依法撤销一审判决，改判驳回黄荣群要求其支付车辆损失险保险金3570元的诉讼请求。主要理由为：一审中上诉人出示了照片等大量证据证明涉案车辆的事故原因是该车严重超载，且在下坡左转弯时，车辆重心向左前移动，导致车辆前桥断裂后在地面拖行一段距离后右前轮才掉下路坎的。另外，该路坎面与路肩的落差仅2Ocm左右，在车辆前桥未断裂的状态时是可以自行驶离的，也不符合“倾覆”的条件。
黄荣群辩称：上诉人人保财险名山支公司仅凭现场勘验照片上的地面划痕就贸然断定车辆是由于超载导致前桥断裂显然不是事实，事故车是因意外导致右前轮掉下路坎车辆由于惯性拖行后才产生的划痕，该次事故也完全符合保险合同中“倾覆”的情形。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（保险单号：PDAA201351310000004724）载明的保险合同是投保人黄荣群（也系被保险人）与保险人人保财险名山支公司之间的真实意思表示，合法有效。投保车辆在发生事故后，黄荣群方对此进行了报案，说明了事故原因系车辆在下坡转弯时右前轮掉下路坎，导致车辆前桥断裂；人保财险名山支公司也对现场进行了勘查并确认了事故损失（车辆维修费用2950元，施救费800元）。待黄荣群将事故车辆送去修理后在要求理赔时，人保财险名山支公司认为事故车是因超载导致车辆前桥断裂并在地面拖行一段距离后右前轮才掉下路坎的，且不属于本案所涉保险责任范围（即不属于“倾覆”情形）。对此，人保财险名山支公司作为专业保险公司以及保险合同的制作者，应对其主张的保险事故原因及不属于保险责任范围承担举证责任。
本案中，人保财险名山支公司仅提交现场勘查照片而非专业机构对保险事故原因作出的客观、科学描述，不能作为认定保险事故原因的依据；也不足以证实该支公司尽到了对保险事故原因不属于保险责任范围的证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保财险名山支公司应当承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；人保财险名山支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 陈伟翔
代理审判员 邢 毅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李晓文
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00527号
申请执行人张某，男，汉族。
委托代理人张密，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
本院在执行张某申请执行刘某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘某有可供执行财产，申请执行人张某又提供不出被执行人刘某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十一月五日
书记员 李平海
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00527号申请执行人张某某，男，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人张密，女，汉族，住沈丘县。被执行人刘某某，女，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘某某有可供执行财产，申请执行人张某某又提供不出被执行人刘某某有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）沈执字第00527号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋天义二〇一五年十一月五日书记员  李平海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第448-2号
原告刘健，男，汉族，住蓬莱市。
被告薛旭德，男，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告刘健与被告薛旭德健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款165000元，并提供了相应的担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛旭德的银行存款165000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结�限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆云云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1489号
原告何连东，男。
委托代理人赵楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告段涛，男。
原告何连东诉被告段涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2014年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连东的委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告段涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连东诉称：2008年2月25日，原告与被告签订《厂房场地有偿租用协议》，将以上厂房租给被告使用，租期为2008年4月1日起至2025年3月30日止，租金为每年11万元，每年支付一次，并且按每5年递增10%计算支付。协议签订后双方一直正常履行以上协议，被告于每年4月以前向原告支付租金，到2014年3月底被告应该支付下一年度租金时却以经营困难为借口拒绝支付，加上被告2013年尚欠的1，500元租金及协议约定的滞纳金，被告一共应向原告支付121，450元。原告多次与被告交涉，被告均借故推诿，故请求法院判令：1、被告向原告支付所欠租金人民币121，450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告段涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩的权利。
原告何连东针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；二、《厂房场地有偿租用协议》，欲证明2008年2月25日，原告与被告签订《厂房场地有偿租用协议》，租期为2008年4月1日起至2025年3月30日止，租金为每年11万元，每年支付一次，并且按每5年递增10%计算支付；三、原告银行账户存折流水。欲证明合同签订后双方一直在履行合同，被告在每年4月1日前支付租金，截止2013年4月被告欠原告租金1，500元，2014年4月应付的年度租金被告一直未按期支付。
被告段涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告举证意见，本院认为，原告所提交的证据一、二、三真实、合法、有效，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证明原、被告之间所建立的租赁厂房合同法律关系的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2008年2月25日，原告与被告签订《厂房场地有偿租用协议》。协议约定：原告何连东将从云南省大板桥园艺场处取得使用权的场地6亩及原告在该土地上建设的厂房建筑物出租给被告段涛使用；租期为2008年4月1日起至2025年3月30日止；厂房6亩合计租金为每年110，000元，每年支付一次，逾期两个月不支付租金，由被告承担原告造成的损失；租金按每5年递增10%计算支付。协议并约定，被告未按照约定向原告支付厂房租金的，逾期二个月，每迟延一天，按所欠费用千分之一的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告将所签订厂房交由被告使用，被告按协议约定时间交付原告厂房租金，2013年被告共计缴纳原告租金108，500元，尚欠原告租金1，500元未支付。2014年3月底被告应该支付2014年度租金时却以经营困难为借口拒绝支付，现被告共欠原告租金121，450元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案中，被告未按照双方协议约定的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担违约民事责任。原告要求被告支付所欠租金及违约金共计121，450元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告段涛经本院传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段涛于本判决生效之日起五日内支付原告何连东尚欠厂房租金121，000元，违约金450元，合计121，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.50由被告段涛承担，其余1364.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹 雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡中法刑一终字第11号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月11日经衡阳市人民检察院决定不予逮捕，同年11月12日被监视居住，2014年3月12日被衡阳市蒸湘区人民法院决定逮捕。现押衡南县看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于二０一四年二月二十日作出（2014）衡蒸刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人许某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日10时30分许，被告人许某某持E证驾驶牌号为赣CG15**东风牌大型货车沿衡阳市蒸湘区船山大道由西往东行驶至廖家湾立交桥东面匝道路口右转弯时，与行驶在右侧由西往东直行的电动车发生碰撞，致使电动车驾驶员杨某某及其搭乘的陈某某、杨某某倒地受伤，杨某某伤重被送往医院抢救无效后死亡。事故发生后，许某某弃车离开事故现场，并找他人顶替其接受公安机关调查。同年10月8日，许某某主动到衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队投案。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队认定，许某某负此事故主要责任。案发后，许某某与被害人一方达成刑事和解协议，许某某赔偿被害人一方经济损失530000元，并取得被害人一方的谅解。
原判认定上述事实，有衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队蒸公交认字（2013）00032号交通事故认定书，湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2013）车痕鉴字第148号车辆痕迹鉴定意见书，衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2013）病鉴字第77号死亡鉴定意见书，证人杨某某、陈某某等人的证言和被告人许某某的供述等证据证明。
原判认为，被告人许某某的行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸。许某某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处许某某有期徒刑一年三个月。
上诉人许某某上诉提出，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，且其家庭成员经济负担重，生活困难，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人许某某交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场并找他人代替其接受公安机关调查，构成交通肇事后逃逸。上诉人许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上诉人许某某提出“其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且其家庭成员经济负担很重，生活困难，请求对其宣告缓刑”。经查，上诉人许某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，衡阳市蒸湘区司法局出具调查评估意见，建议对上诉人许某某实行社区矫正，故对其宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对上诉人许某某提出的“请求宣告缓刑”的上诉意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第38号刑事判决中对上诉人许某某定罪部分的判决；
撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸刑初字第38号刑事判决中对上诉人许某某量刑部分的判决；
三、上诉人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈真诚
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一四年四月三日
书记员 袁 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00104号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人王超，该行员工。
委托代理人宋亚洲，该行员工。
被告周步青，居民。
被告冷培智，居民。
被告周军，居民。
被告孙东明，居民。
被告陈波，居民。
被告丁玉霞，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告周步青、冷培智、周军、孙东明、陈波、丁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告陈波到庭参加诉讼，被告周步青、冷培智、周军、孙东明、丁玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告周步青在原告处借款150000元，约定年利率13.68%，于2014年7月8日前还款，被告丁玉霞作为周步青的妻子出具共同借款承诺书，被告冷培智、周军、孙东明、陈波提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能还款。现请求判令被告周步青、丁玉霞归还借款150000元及利、罚息15019.42元（暂算至2014年8月13日，之后利、罚息按年利率13.68%的150%计算至还清款之日止），被告冷培智、周军、孙东明、陈波对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈波辩称：原告的主体不适格，借款合同中的印章与原告名称不一致。不同意承担还款责任。
被告周步青、冷培智、周军、孙东明、丁玉霞均未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告冷培智、周军、孙东明、陈波、周步青与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定从2012年7月18日起至2014年7月17日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：冷培智伍万圆整，周军肆万圆整，孙东明贰万圆整，陈波陆万圆整，周步青壹拾伍万圆整，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，借款期限、结息方式和还款方式以借款借据为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其他相关内容。
同日，被告周步青从原告处借款150000元，约定到期日期为2014年7月8日，年利率13.68%。当日，被告丁玉霞向原告出具共同借款承诺书，承诺其对被告周步青自2013年7月9日至2014年7月8日的150000元借款作为共同借款人，无论任何情形下均承担连带保证责任。借款到期后，六被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、个人联合担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告冷培智、周军、孙东明、陈波、周步青签订的个人联合担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告周步青提供借款150000元，在借款到期后，被告周步青未按约归还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率13.68%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁玉霞作为被告周步青的妻子向原告出具共同还款承诺书，应对周步青的借款承担共同还款责任。被告冷培智、周军、孙东明、陈波为被告周步青的借款向原告提供连带责任保证，应当对被告周步青的全部债务承担连带清偿责任。被告陈波辩称原告的主体不适格，借款合同中的印章与原告名称不一致，因借款合同中的印章为原告的贷款合同专用章，系原告对外签订合同的专用章，该借款合同的相对人就是原告与五被告，对被告陈波的上述辩解理由，本院不予采信。被告周步青、冷培智、周军、孙东明、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周步青、丁玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行支付借款本金150000元及利、罚息15019.42元（利、罚息暂计算至2014年8月13日，自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率13.68%的150%计算）。
二、被告冷培智、周军、孙东明、陈波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2043号
罪犯王昊，男，1993年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月28日作出（2014）皇刑初字第320号刑事判决，以被告人王昊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王昊获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月6日起至2016年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3456号
原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室。
法定代表人余文珠，总经理。
委托代理人（特别授权）张阿养，女，1961年7月13日出生，该公司职员，住舟山市定海区。
被告张兆娣，女，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告张兆娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 灯
二〇一六年十月十日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3456号原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室。法定代表人余文珠，总经理。委托代理人（特别授权）张阿养，女，1961年7月13日出生，该公司职员，住舟山市定海区。被告张兆娣，女，成年，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告张兆娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 灯二〇一六年十月十日书记员 朱春益
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第332号
原告魏某，现住阜蒙县。
法定代理人毕某某，系原告母亲。
委托代理人徐某，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
被告魏某某，现住阜蒙县。
原告魏某诉被告魏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的女儿。原告的父母于2013年1月25日经协议离婚，协议约定原告归母亲毕某某抚养，被告魏某某不承担抚养费用。现因原告的母亲仅靠打工挣钱独自抚养原告及支付相应的教育费用确有困难，现请求法院判令被告自2015年2月9日始至原告独立生活止，每月给付抚养费600元；自2015年3月1日起开始每月支付原告学杂费650元。
被告辩称，我是农民，没有什么经济收入，家里地也少，也只能出去打工有点收入，抚养费我认可出，但每月最高只能出200元，也是尽我最大努力了。我们农村的学校也不是不好，不一定就非得送到城里，说到协议书的财产，是因都归毕某某，所以才写我不承担抚养费。本身我就是农民，原告母亲非要送到城里，我实在负担不起。
经审理查明，原告的母亲毕某某与被告魏某某于2013年1月25日在阜蒙县民政局协议离婚。当时约定原告由其母亲毕某某自行抚养，被告不支付抚养费。离婚后，原告母亲在县城打工生活，原告在幼儿园长托生活，被告无工作，生活在农村。
上述事实有原告法定代理人、被告的陈述和离婚协议书，原告托儿费收据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告虽然是学龄前儿童，但今后接受教育等各种费用会逐渐增加，原告要求被告尽抚养义务符合有关法律的规定，本院应予支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，被告的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。关于原告主张的学杂费，应包含在抚养费中，本院不支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏某某自2015年3月1日起每月支付原告魏某抚养费400.00元，每年1月10日一次性给付当年抚养费，至原告独立生活时止；2015年的抚养费限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年三月三十日
书记员 张成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第603号
申请执行人林友贵
被执行人张佐明
被执行人罗祥群
申请执行人林友贵与被执行人张佐明、罗祥群民间借贷纠纷一案，申请执行人林友贵依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第696号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人392400元、诉讼费4862元。
本院执行中，对被执行人张佐明、罗祥群位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林友贵本次申请执行借款392400元、诉讼费4862元，共计397262元。被执行人张佐明、罗祥群尚欠申请执行人林友贵3972**元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林友贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 甘敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2054号
原告林某，女，1980年3月7日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告许某甲，男，1980年12月21日生，汉族。
原告林某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理,依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈昭敏，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与许某甲于2003年通过网上相识并恋爱，2005年4月7日登记结婚，婚后感情尚可，2006年7月20日生育一女许某乙，后因许某甲有婚外情双方产生矛盾，经常吵架，导致夫妻矛盾激化，许某甲多次对其进行殴打，实施家庭暴力。现认为夫妻感情确已破裂，要求与许某甲离婚，女儿由许某甲扶养，依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：其没有对林某实施家庭暴力，只是因家庭矛盾发生争执，其与林某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告许某甲于2003年通过网上相识并恋爱，2005年4月7日登记结婚，2006年7月20日生育一女许某乙。婚前、婚后夫妻感情较好。2010年起，双方因许某甲与异性有不正当关系产生矛盾。2015年4月11日和5月3日，林某先后两次报警处理家庭矛盾。2015年5月，林某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告林某提交的结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、认错书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告林某和被告许某甲结婚多年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，加上许某甲如能改过自新，夫妻关系还是有可能改善的。综合分析林某和许某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认林某与许某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。林某要求与许某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 尹永进
人民陪审员 丁 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张学琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第676号
罪犯李慧，女，1986年4月23日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）焦刑二初字第12号刑事判决，认定李慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李慧不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）豫法刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2010年8月10日对李慧减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年8月10日起至2029年2月9日止。本院于2013年1月29日对李慧减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李慧在父母离异后随母亲生活，二人关系时常不合，自杀被救后深感孤单，母亲对其不关心，便产生给其母投毒生病后便可待在家中的想法，2006年10月上旬购买毒鼠药后对母亲饭碗投毒，致使母亲出现头晕、恶心症状。母亲病愈后一如既往。10月25日李慧再次投毒，导致其母亲中毒身亡。该犯案发后主动拨打急救电话和报警电话，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
罪犯李慧服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以，2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年2月获得表扬。2013年1月、2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李慧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第845-1号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人卓友才，男，1983年6月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜海英，女，1985年6月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）与被执行人卓友才、杜海英计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年9月11日作出的泉洛计生征决字（2014）第30222号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日作出（2015）洛执审字第34号行政裁定书，裁定准予强制执行，并已依法向被执行人卓友才、杜海英发出执行通知书，但被执行人卓友才、杜海英至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓友才、杜海英在金融机构的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许明远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3855号
申请人：周恒姣，女，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南润湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谭新文，董事长。
被申请人：徐铁，男，1980年2月4日出生，汉族，住宁乡县。
担保人：刘莎。
申请人周恒姣与被申请人湖南润湘建筑劳务有限公司、徐铁合同纠纷一案，申请人周恒姣于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南润湘建筑劳务有限公司、徐铁的银行存款15.8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘莎自愿以其所有的湘Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周恒姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南润湘建筑劳务有限公司、徐铁的银行存款15.8万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人刘莎所有的湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车的车辆交易权。
案件申请费1310元，由申请人周恒姣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 金 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第582号
原告孙宝连。
被告孙国栋。
被告毛婷。
本院在审理原告孙宝连诉被告孙国栋、毛婷所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年七月十六日
书记员 张志莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第196号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月30日晚20时许，被告人赵某某酒后驾驶豫R278**号两轮摩托车沿南阳市卧龙区靳岗街自南向北行驶，行至靳岗街北侧500米处时撞到前方同向步行的屈成澎，造成屈成澎、赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，赵某某驾车时血液中乙醇含量为185.36mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担该道路交通事故的全部责任，现双方已达成调解。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日晚20时许，被告人赵某某酒后驾驶豫R278**号两轮摩托车沿南阳市卧龙区靳岗街自南向北行驶，行至靳岗街北侧500米处时撞到前方同向步行的屈成澎，造成屈成澎、赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，赵某某驾车时血液中乙醇含量为185.36mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，赵某某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某家属已于2015年1月10日一次性赔偿被害人屈成澎各项损失共计壹万捌仟元（18000元）整，已履行并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述：
2014年11月30日晚，我和同事靳某某、ＸＸ、张彬几个人在南阳市靳岗街串串香吃饭，我们三个人喝了一瓶牛栏山二锅头，我喝有二三两白酒，吃完饭我们几个就都走了。我一个人驾驶豫R278**号两轮摩托车沿靳岗街由南向北行驶，准备回南阳市天基建材公司宿舍睡觉，当我行驶至靳岗街北约500米路东边时，我见路东边有两个行人也由南向北行驶，我看见后赶紧踩刹车，但已经晚了，摩托车先倒地后将其中一个行人撞倒在地，我掉到旁边的水沟里，后来不知道是怎样上来的，后来对方来人拨打了110报警，我迷迷糊糊啥都不知道了。
被害人屈成澎陈述：
2014年11月30日晚上20时10分许，我放学后和同学张某某一起步行回家，我们沿靳岗街步行自南向北走，走到崔营口南路东一个机械厂时，从我后面自南向北过来一辆摩托车把我撞到了，骑摩托车的人也摔倒在路东边的沟里了，出事后我同学张某某用我手机给家人打了电话，后来我爸屈德贵到现场后打电话报了警。
3、证人证言：
（1）证人张某某证言：
2014年11月30日晚上20时10分许，我放学后和同学屈成澎一起步行回家，我们沿靳岗街步行自南向北走，走到崔营口南路东一个机械厂时，从我们后面自南向北过来一辆摩托车，我见摩托车灯光晃了一下，我往后看了一下，这时有一辆摩托车从后边飞了过来，我一看屈成澎不见了，再一看摩托车摔倒在路东侧，骑摩托车的人也摔倒在路东边的沟里了，出事后我用屈成澎的手机给他家人打了电话，后来他爸屈德贵到现场后打电话报了警。
证人靳某某证言：
2014年11月30日晚上七点左右，我们下班后洗了澡，我和赵某某、ＸＸ、张彬、蒋一田几个人在南阳市靳岗街吃串串香，期间赵某某拿了一瓶牛栏山二锅头，我和张彬，赵某某三个人喝白酒，ＸＸ和蒋一田喝啤酒，吃完饭我们就都走了。我们到厂里后，赵某某给我们打电话说他骑摩托车摔倒了，后来我和ＸＸ、张彬一块到了事故现场，当时赵某某在现场边上站着，后来事故大队到了现场，120不一会也到了，ＸＸ跟着救护车一块到医院，我们都回去休息了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01873号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为185.36mg／100ml。
5、书证
（1）被告人赵某某的常住人口基本信息
证明被告人赵某某的年龄等基本情况，说明被告人赵某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人赵某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人赵某某在事故现场被民警现场抓获的事实。
（4）协议书、谅解书
证实被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人赵某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、赔偿被害人损失且取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一五年四月二十五日
书记员 张涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第536号
申请人（一审原告）农有宁。
被申请人（一审被告）农耀武。
一审被告黄卫映。
申诉人农有宁因与农耀武民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出（2011）百中民一终字第522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农有宁申请再审称：二审裁定认定事实不清，证据不足。程遇与被申请人的垫资服务产生的纠纷，右江区法院（2010）右民一初字第576号民事判决书已认定，合同有效。（2011）百中民一终字第522号民事裁定书认定申请人与被申请人的纠纷涉嫌刑事犯罪毫无根据。原二审裁定适用法律错误。（2011）百中民一终字第522号民事裁定书根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案移送公安机关处理，并无不当。申请人农有宁及程遇的行为故意回避申请人代农耀武、黄卫映偿还农村信用社97000元，农耀武、黄卫映出具借据、欠条、保证书的14.5万元，《垫资服务合同》的10万元是同一笔款的事实，分别假借诉讼，获取农耀武、黄卫映款项，申请人及程遇行为涉嫌刑事犯罪的事实清楚，农有宁申请再审理由与本案的客观事实不符，本院不予采信，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回农有宁的再审申请。
审 判 长 周海滨
代理审判员 甘政宏
代理审判员 蒋凤琰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周俊玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第566号
罪犯赵锡平。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月30日作出（2014）温瑞刑初字第1454号刑事判决，以被告人赵锡平犯开设赌场罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵锡平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵锡平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锡平减去拘役二日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第340号
上诉人（一审被告）李某，销售员。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某甲，务工人员。
上诉人李某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月12日传唤双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人李某及其委托代理人杨昌照到庭参加诉讼，被上诉人王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在广西贵港巿港北区婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2014年7月后，原告将两个小孩从百色巿接到浙江省嘉兴县实验小学读书，跟随原告在务工地生活、上学。2013年6月28日，中国人民解放军第三零三医院影像检查报告单以影像学诊断被告为“考虑为左侧股骨头缺血性坏死（早期）并累及髋臼可能大，请结合临床。”庭审中，原告认可被告患病，在治疗中。现原告以夫妻感情基础差，性格不合诉至该院，请求离婚，被告在庭审中同意离婚，但认为夫妻感情破裂的原因是原告在外包养情人，与第三者同居，并保持不正当的男女关系，要求原告补偿被告。
一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉离婚，经该院调解和好无效，被告在庭审亦表示同意离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，被告主张，因其于2008年2月9日落实女扎节育措施，现又患病，需要抚养婚生子黄宏耀，并由原告支付黄宏耀的生活费1000元／月，教育费、医疗费由原告全部承担。该院认为，鉴于原、被告婚后生育两个子女，两个小孩原在百色生活，现在浙江省生活。考虑被告的具体情况，原、被告各抚养一个子女较为妥当，王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，子女抚养费各独自承担。被告举证原告在婚姻关系存续期间向其家人朋友举债，因涉及案外人的利益，本案不予审理。至于被告主张，因原告与她人存在恋情导致夫妻关系破裂，而且被告患病，需要大量医疗费，原告应当赔偿被告并支付被告的医疗费，两项合计500000元。该院认为，贵港巿港北区人民法院（2012）港北民初字第890号民事判决书认定，原告与该案被告廖某存在恋情并引发经济纠纷，故原告违反了夫妻间的忠实义务，存在过错，依法应当赔偿被告，根据原告的经济情况，该院认为，由原告赔偿被告35000元为宜。对于被告主张其患病需要支付大量医疗费的情况，原告予以认可，但认为其自身经济情况也不好，没有能力帮助被告。该院认为，被告无证据证实其患病治疗期间其花费的医疗费数额及后续治疗费开支情况，但鉴于被告患病期间，原告没有履行丈夫的扶助义务，并从保护妇女儿童权益考量，故酌情裁量由原告适当补偿被告15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告王某甲与被告李某离婚；二、婚生女王某乙随原告王某甲生活由其自行抚养，婚生子王某丙随被告李某生活由其自行抚养；三、由原告王某甲赔偿被告李某精神损害抚慰金35000元；四、由原告王某甲补偿被告李某医疗费15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
上诉人李某上诉称，上诉人在治疗期间已花费大量金钱，继续治疗仍需支付大笔资金，被上诉人应补偿给上诉人的医疗费不止15000元。上诉人在患病期间，被上诉人不但没有送上诉人去治疗，反而在外包养情人，使上诉人精神上受到极大伤害。被上诉人违反了夫妻间的忠实义务，是过错方，被上诉人赔偿给上诉人的精神损害抚慰金应是惩罚性质的大额赔偿金。上诉人所患××治愈后，会丧失一定的劳动能力，一审判决上诉人自行抚养小孩不符合保护妇女儿童权益这一法律精神，被上诉人应承担小孩的部分生活费和其他费用至独立生活为止。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金及医疗费共80万元，由被上诉人每月支付王某丙生活费1000元。
被上诉人王某甲未作答辩。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。一审中双方未要求分割共同财产。二审中上诉人提供右江民族医学院附属医院脊柱骨病外科出具的《证明》，证明其患左侧股骨头缺血性坏死，手术治疗需医药费约50000——100000元，并主张共同财产有小汽车一辆（车牌号为：桂L×××××），要求分割。被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对上诉人提供的证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据上述法律规定，对子女的抚养和教育是上诉人与被上诉人的法定义务，因上诉人与被上诉人生育两个小孩，一审判决上诉人与被上诉人各自抚养一个小孩并自行承担抚养费用，符合上述法律规定，本院予以维持。如果将来生活水平提高，王某丙所需抚养费增加，王某丙可以要求增加抚养费。关于上诉人要求分割共同财产的问题，因上诉人与被上诉人在一审均未提出分割共同财产，一审亦未就共同财产分割作出处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据上述法律规定，上诉人提出分割共同财产的上诉请求，因被上诉人未到庭参加诉讼，本案无法调解，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予审理，上诉人可以与被上诉人协商解决或可另行起诉。因被上诉人违反夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂，一审根据被上诉人的过错程度和当地生活水平，确定被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金35000元正确，本院予以维持。上诉人主张其治疗费用大，要求被上诉人支付医疗费80万元，没有事实根据，本院不予支持。因上诉人患左侧股骨头缺血性坏死，离婚后没有住处，又没有固定生活来源，造成其生活困难无法维持当地基本生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，被上诉人应当给予上诉人适当的经济帮助。根据上诉人治疗患左侧股骨头缺血性坏死所需医疗费及当地生活水平，本院确定由被上诉人给予上诉人80000元经济帮助。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，本院根据上诉人二审提交的新证据判决被上诉人给予上诉人经济帮助，不属一审错误判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1728号民事判决；
二、由被上诉人王某甲给予上诉人李某经济帮助80000元。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 杨胜平
审判员 玉 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒙烁羽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2445号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日下午6时许，被告人王某某在中山市火炬开发区志捷鞋业有限公司宿舍，盗走被害人尚某某摆放在衣柜内的千足金项链1条、千足金手链1条及千足金吊坠1个（合计价值人民币6530元），后将上述首饰藏匿于中山市南区旧村坑一街X号一出租屋。2013年9月10日凌晨零时许，公安人员在中山市公安局火炬开发区分局西城派出所将被告人王某某抓获。随后，公安人员在被告人王某某的带领下在上述出租屋缴回涉案的首饰。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
另查明，2013年9月26日，被害人尚某某出具谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴赃经过，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片、辨认笔录，尚某某提供的购物凭证及谅解书，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2013）178号价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某积极退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘丽君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6342号
原告：房连英，女，1935年11月27日出生，汉族，居民,住北京市怀柔区。
委托代理人：李桂梅，女，1964年4月26日出生，汉族，农民,住北京市怀柔区。
被告：魏宗远，男，1982年6月1日出生，汉族，农民,住北京市怀柔区。
原告房连英与被告魏宗远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房连英委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告魏宗远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
房连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币1万元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告从原告处借款1万元，2015年8月17日为原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。
魏宗远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年7月4日，被告魏宗远向原告借款1万元，于2015年8月17日为原告出具借条一张，载明”今借房连英1万元正，壹万正，魏宗远，2015年8月17日”。另查，原告房连英与李桂琴、李桂梅系母女关系，被告魏宗远与李桂琴之女李晓影原系夫妻关系，2015年8月18日协议离婚，离婚协议书中约定离婚后被告所欠本案借款由被告个人偿还。后原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告魏宗远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏宗远向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告魏宗远经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏宗远于本判决生效之日起七日内偿还房连英借款一万元。
如果魏宗远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由魏宗远负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李俊华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5496号
原告曲某，住大连市。
委托代理人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被告丁某某，住大连市。
原告曲某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人王惠娟，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年4月6日登记结婚，均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，原告又常年奔波于国内外，双方缺乏感情基础，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原告认为其与被告系草率结婚，且自婚后至今基本处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情基础很牢固，没有因为生活琐事经常吵闹。婚后我们多数时间都是在一起的，不在一起的时间也是因为原告在非洲工作，我与原告感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告曲某与被告丁某某于2011年4月6日在大连市沙河口区民政局登记结婚，未生育婚生子女。婚后因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自主婚姻，虽然曾为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能提供相应证据予以佐证。原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曲某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第893号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏惠馨，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人苏惠馨证�虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人苏惠馨在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，苏惠馨依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第961号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因犯盗窃罪于2003年10月30日被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2009年10月13日刑满释放；因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因被害人周立峰欠被告人杨某及同案犯赵建（已判刑）等人的钱未还，2010年10月的一天零时许，赵建、刘杰（已判刑）等人在杭州市萧山邮电宾馆一客房内对被害人周立峰非法拘禁。当日上午，被告人杨某闻讯后通过发短信等通知同案犯王明飞（已判刑）、李旦（另案处理），先后来到萧山邮电宾馆客房向被害人周立峰索要债务，王明飞持刀捅刺了被害人周立峰背部，另一债主洪团结（已判刑）闻讯后也来到萧山邮电宾馆客房向被害人周立峰索要债务，后同案人赵建、洪团结、刘杰离开，被告人杨某及王明飞等人继续对被害人周立峰进行拘禁，至第四天中午被害人周立峰才寻机逃离脱身。经鉴定，被害人周立峰的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周立峰的陈述，同案犯赵建、洪团结、王明飞、刘杰的供述，证人周关贤的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，本院（2012）杭萧刑初字第2140号、第2256号、（2013）杭萧刑初字第1499号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人结伙，为索取债务而非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年六月十七日
书记员 朱海丽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终65号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）杨建民，男，1960年5月1日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因杨建民诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终65号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）杨建民，男，1960年5月1日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因杨建民诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异77号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初331号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月12日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时10分，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县安民路由北向南行驶至北段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为153.26mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1420号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十一月八日
书记员 王 阳