广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2707号
原告：李建华，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：王锡江，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：明登淑，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李建华诉被告王锡江、明登淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告王锡江、明登淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：被告于2011年4月6日找到原告，称自己单位没发工资，妻子又患病入院，需借钱治病，故向原告借款35000元，并且约定如果原告要求被告还款时，被告应即时偿还，如被告未能及时还款，愿意承担由此给原告带来的一切经济损失并支付银行最高利息等。原告曾在2013年7月、2014年11月和2015年10月要求被告还款，但被告均以各种借口推迟。
2015年11月10日，被告主动找到原告称其卖掉名下所有的广东省××××室铺位就可以还款，但需向原告再借款20000元以用作被告转卖该铺位办理过户手续的费用，铺位转卖成功后一次性连本带息还给原告，并承诺如果再拖欠借款，愿意承担违约金10000元。
借款后，2016年5月至11月，原告多次要求被告还款，被告并没有按借款合同和口头约定还款，直至2017年3月被告共拖欠原告55000元借款没还。
原告是属于一位善心人士，考虑到被告借款是用于治病救人和承担家庭责任，且双方签订的借款合同也合法有效，而被告却利用原告的善心而未按约定还款，已侵害原告的合法权益，其行为已构成违约。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款55000元；2.被告立即向原告偿还违约金10000元及支付利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至付清之日止，其中第一笔借款35000元从2011年4月6日起计算，第二笔借款20000元从2015年11月10日起计算）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.被告王锡江的《居民身份证》复印件1份；3.《借款合同》2份；4.《借条》复印件1份。
被告王锡江辩称：我确实是向原告借过款，但借款本金已全部还清了。因借款时没有约定还款日期，故无需计算违约金。我也不愿意承担诉讼费。
被告王锡江为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1.《收据》2份；2.《存款凭证》1份；3.《信用卡消费凭证》14份；4.《收条》1份。
被告明登淑辩称：2011年被告王锡江和原告借钱时，我和被告王锡江还没有结婚。被告王锡江的借款都是用于赌博，被告王锡江从未给过钱我，我生育小孩的费用都是我姐姐给的。2014至2015年，被告王锡江一直在澳门，我一直没有见过他，这期间产生的借款，我不需要承担责任。从2014年开始至今，我和被告王锡江没有一起生活。
被告明登淑为其主张，向法院提供了《结婚证》复印件1份。
经审理查明：2011年4月6日，原告李建华与被告王锡江签订《借款合同》，载明“本人王锡江（身份证：）因工作和家庭原因急需现金周转，现向李建华（身份证：）借款现金3.5万元，借款利息按借款金额的5%每月支付给原告李建华，并约定2011年12月30日前还清借款。本人王锡江郑重承诺：本借款合同有同等法律效力，而且合同的内容均为真实表现，借款是用于合法途径，如合同到期未能还清借款，本人愿意承担由此给李建华带来的所有一切经济损失和法律责任。”被告王锡江在该借款合同中借款人处签名捺印。
2015年11月10日，原、被告双方签订《借款合同（承诺）》，载明“因工作和家庭原因急需资金周转，向原告李建华借款2万元，该借款保证用于合法途径，现郑重承诺：1.本借款在李建华要求还款时，必须当天还清款项，如未能还清款项，愿意承担赔偿（支付）法律规定的银行最高贷款利率和相关法律责任。2.本借款在李建华要求还款时，必须当天还清款项，如超出10天内未能还清款项，本人承认违约，并愿意承担在本金和银行最高货款利率的基础上增加支付50%（人民币1万元）作为违约金。3.本人承认本借款是家庭工作责任借款，本借款在李建华要求还款时，如没能还款，同意把本人和家庭成员的资产、资金（包括镇、乡、村的福利、分红款等资金）作优先偿还。4.本人认同本借款合同有法律效力，而且合同的内容均为本人真实表现，承诺借款是用于家庭生活和工作的合法途径，如我未能履行合同内容和还清借款，我愿意承担由此给李建华所带来的一切经济损失并赔偿借款约定的承诺、利息和法律责任。”被告王锡江同样在该借款合同借款人处签名捺印。
原告与被告王锡江在庭审中确认，在原告起诉后，被告王锡江于2017年4月24日向原告偿还借款本金20000元，原告确认该20000元是归还2011年4月6日那笔借款的本金，并同意在其主张的借款本金55000元中予以扣减，现主张本金35000元。
另查：被告王锡江与被告明登淑于2012年9月18日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王锡江向原告李建华借款，并向原告出具了借款合同及还款承诺，被告王锡江应按约履行还款义务。原告主张被告王锡江尚欠其借款本金35000元，提供了借款合同原件予以证实，被告王锡江确认借款的事实，但辩称本金已还清，并提供了收据、信用卡刷卡记录等证据。对此，本院认为，首先，按照交易习惯，如果被告王锡江已还清借款，借款合同的原件应交回王锡江保管，但至今借款合同的原件还由原告保管，被告王锡江对此未能提供合理的解释；其次，被告王锡江提供的证据，原告不予认可，并提供借条予以反驳，被告王锡江亦未能提供有效证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告王锡江的上述抗辩意见不予采纳，本院对原告要求被告王锡江偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。
关于利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因本案借款合同中约定的借款利率及违约金两项合计超过法律规定，应调整为按照年利率24%的标准计算。
关于被告明登淑的责任问题。2011年4月6日的借款发生在被告明登淑与被告王锡江结婚之前，故原告要求被告明登淑对此债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2015年11月10日的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告明登淑关于涉案借款都是被告王锡江用于赌博，并未用于家庭生活的辩解，但未提供相关证据予以证明该借款属于被告王锡江的个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故被告明登淑应对2015年11月10日的借款承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王锡江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华偿还借款15000元及利息（从2011年4月6日起，按照年利率24%的标准，计至判决确定的给付之日止）；
二、被告王锡江、明登淑应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华偿还借款20000元及利息（从2015年11月10日起，按照年利率24%的标准，计至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告王锡江、明登淑负担910元，由原告李建华负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹