广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第791号
原告欧学明，男，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告余强，男，1976年4月21日出生。
被告南昌捷成运输有限公司。
法定代表人张顺洪，该公司经理。
上述两被告的共同委托代理人梁月云，女，1990年7月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。
代表人陈险峰，该公司经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告欧学明与被告余强、被告南昌捷成运输有限公司（以下简称捷成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理，原告于同日申请司法鉴定，2013年12月12日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2013年10月12日至2013年12月12日为本案司法鉴定期间。原告于2013年12月26日变更诉讼请求。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员毛美美和人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2013年1月20日公开开庭审理了本案。书记员林芸担任记录。原告的委托代理人蓝梅丽到庭参加了诉讼，被告余强和被告捷成公司及其共同委托代理人梁月云、被告保险公司及其委托代理人毛斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学明诉称，2013年6月6日2时10分，黄明政驾驶湘M×××××号牌重型仓栅式货车（搭载乘客欧学明）沿包茂高速由岑溪往梧州方向行驶，至包茂高速2786KM＋400M处时，撞上前方因错过广州、苍梧出口而停在道路上由被告余强驾驶的属被告捷成公司所有的赣A×××××号牌重型半挂牵引车拖挂赣A×××××号牌挂车尾部，然后湘M×××××号牌重型仓栅式货车失控撞向道路中间隔离带，造成两车及道路交通设施损坏、湘M×××××号牌重型仓栅式货车所载西瓜24450斤全部损毁和车上乘客欧学明受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B0606号《道路交通事故认定书》认定，被告余强负此事故的全部责任，黄明政、欧学明无事故责任。原告受伤后于当日被送到苍梧县人民医院住院治疗，至2013年6月24日，共住院18天，用去医疗费18874.60元；从2013年6月27日至2013年8月26日，原告在湖南省ＸＸ瑶族自治县第二人民医院住院治疗，共住院60天，用去医疗费3653.20元；原告受伤住院治疗期间均需陪护人员1人。经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告因交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费22594.80元（18874.60元＋3653.20元）、住院伙食补助费3900元（50元×78天）、护理费11700元（150元／天×78天）、处理事故误工费2960.82元（40028元／年÷365元×3人×3次×3天）、货物损失费17963元、货物评估费1000元、残疾赔偿金42639元（21319元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、误工费20287.10元（40028元／年÷365天×185天）、营养费5000元、交通费2000元、伤残鉴定费2660元、父亲的抚养费2434.83元［（14609元／年×5年÷3人）×10%］，以上损失合计145138.55元。因赣A×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的保额为50万元商业第三者责任保险，保险期限从2012年12月30日起至2013年12月29日止；赣A×××××号牌挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的保额为10万元商业第三者责任保险，保险期限从2012年12月30日起至2013年12月29日止。据此，请求法院判令被告保险公司首先在保险限额范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险限额部分的损失在商业第三者责任保险予以赔偿145138.55元，不足部分，由被告余强、被告捷成公司共同承担赔偿责任，故三被告赔偿原告的经济损失为145138.55元；并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欧学明身份证及户口本，证实原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证实原告受伤的事实及责任认定；
3、苍梧县人民医院疾病证明书，证实原告的病情及住院的天数；
4、ＸＸ瑶族自治县第二人民医院疾病证明书，证实原告的病情及住院的天数；
5、苍梧县人民医院、ＸＸ瑶族自治县第二人民医院住院收据，证实原告住院治疗医疗费用使用情况；
6、价格评估结论书，评估费发票，证实原告的货物损失情况及评估的费用；
7、保险单，证实赣A×××××号牌车、赣A×××××号牌车均在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险；
8、原告父亲的身份证，证实原告父亲的身份情况；
9、湖南省ＸＸ瑶族自治县大路铺镇石下村民委员会证明，证实原告的父亲共生育了二儿一女；
10、ＸＸ国际农贸港承租经营合同书，证实原告在城镇工作生活；
11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级属十级伤残及支付了鉴定费的事实。
被告余强未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告捷成公司未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告保险公司辨称，一、如不存在免责情形，保险公司同意首先在交强险赔偿限额内依法理赔，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，同意在商业险中按照责任比例进行理赔；二、在（2013）苍民初字第633号民事判决书中，保险公司已经赔付陈盛波损失121552元，支付诉讼费2680元，共计124232元。要求在本案中优先扣减；三、根据《交强险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第二款保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险标准，核定费用的赔偿金额。一般扣除20%比例非医保费用；四、根据《交强险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费用及相关费用不属于保险责任，答辩人不予承担。五、原告起诉的各项赔偿费用数额过高，部分缺乏事实根据和法律依据：1、医疗费，以发票金额为准，并扣除20%的非医保费用；2、住院伙食补助费，按照30元每天计算住院时间；3、护理费，原告要求按照150元每天计算过高，并且没有足够证据，只能按照居民服务行业标准计算，并只计算住院时间；4、处理事故误工费，该费用依法不应当计算，该费用属于间接费用，保险公司也不承担；5、货物损失费，该费用过高，请法院依法核准；6、货物评估费，该费用属于间接费用，保险公司不承担；7、残疾赔偿金，请法院依法计算；8、精神抚慰金，十级伤残只能计算2000元；9、误工费，依法计算住院时间的误工费；10、营养费，依法按照15元每天计算住院时间；11、交通费，按照住院时间每天10元予以补助；12、伤残鉴定费，该费用属于间接费用，保险公司不承担；13、父亲的抚养费，按照农村标准依法计算，其他费用请法院依法按照规定进行核准。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告余强、被告捷成公司、被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的第1-11项证据，在形式、来源及内容上符合证据规则规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月6日2时10分，黄明政驾驶属陈盛波所有的湘M×××××号牌重型仓栅式货车（搭载乘客欧学明）沿包茂高速由岑溪往梧州方向行驶，至包茂高速2786KM＋400M处时，撞上前方因错过广州、苍梧出口而停在道路上由被告余强驾驶的赣A×××××号牌重型半挂牵引车拖挂赣A×××××号牌挂车尾部，然后湘M×××××号牌重型仓栅式货车失控撞向道路中间隔离带，造成两车及道路交通设施损坏、湘M×××××号牌重型仓栅式货车所载属欧学明所有的西瓜24450斤全部损毁和车上乘客欧学明受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B0606号《道路交通事故认定书》认定，被告余强负此事故的全部责任，黄明政、欧学明无事故责任。原告受伤后于当日被送到苍梧县人民医院住院治疗，至2013年6月24日，共住院18天，用去医疗费18874.60元；从2013年6月27日至2013年8月26日，原告在湖南省ＸＸ瑶族自治县第二人民医院住院治疗，共住院60天，用去医疗费3653.20元；原告受伤住院治疗期间需陪护人员1人。经桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告因交通事故受伤致残程度属十级伤残，并支付了司法鉴定费2660元。事故发生后，被告余强垫付了医疗费8000元。原告于2013年10月12日向本院提起讼诉，2013年12月26日变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成的各项经济损失为145138.55元，要求三被告承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院（2013）苍民初字第633号民事判决书中查明，赣A×××××号牌重型半挂牵引车及赣A×××××号牌挂车属被告余强所有，该半挂牵引车及挂车挂靠在被告捷成公司经营，以被告捷成公司的名义分别向被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的保额为50万元及10万元的商业第三者责任保险，保险期限均从2012年12月30日起至2013年12月29日止，发生交通事故在保险期限内。
本院（2013）苍民初字第633号民事判决书判决：被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈盛波交通费800元、住宿费990元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿陈盛波车辆损失费4000元；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈盛波车辆损失费76250元、车辆拆解打价费3000元、车损评估费4212元、车辆施救费14300元、货物运费5000元、公路赔偿费13000元，合计121552元。
另查明，欧阳积端与原告欧学明系父子关系，欧阳积端（1931年12月13日出生）共生育有二儿一女，属农村居民；原告欧学明属城镇居民。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告余强承担事故的全部责任，黄明政、欧学明无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据本案实际情况并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告余强应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因属被告余强所有的赣A×××××号牌重型半挂牵引车及赣A×××××号牌挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
原告作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告主张医疗费22594.80元（18874.60元＋3653.20元），有医院住院收据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3900元过高，应以住院实际发生的天数78天，按40元每天计算为3120元（40元／天×78天）；原告主张护理费11700元过高，应以住院实际发生的天数78天，按2013年度广西交通事故损害赔偿项目居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为6184元（28938元／年÷365天×78天）；原告主张处理事故误工费2960.82元，于法无据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金按2013-2014年度湖南交通事故损害赔偿项目城镇居民人均可支配收入标准计算为42638元（21319元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按2013-2014年度湖南交通事故损害赔偿项目职工年平均工资标准计算为20287.10元（40028元／年÷365天×185天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；原告主张其父亲扶养费按湖南城镇居民标准计算为2434.83元，但没有提供证据证实其父亲在城镇居住、生活满一年以上，该主张证据不足，故其父亲的扶养费应按2013-2014年度湖南交通事故损害赔偿项目农村居民人均年生活消费支出标准计算为978.33元［（5870元／年×5年÷3人）×10%］；原告主张货物损失费17963元、货物损失评估费1000元、伤残鉴定费2660元，有价格评估结论书、评估费发票、司法鉴定费发票在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为医疗费应扣除20%比例非医保费用；货物损失评估费和司法鉴定费属于间接费用，保险公司不承担；本案诉讼费用不属保险赔偿范围，保险公司不承担；其上述主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费22594.80元、住院伙食补助费3120元、护理费6184元、残疾赔偿金42638元、误工费20287.10元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、扶养费978.33元、货物损失费17963元、货物损失评估费1000元、伤残鉴定费2660元，以上合计123425.23元。原告的上述损失，被告保险公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费20000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费6184元、残疾赔偿金42638元、误工费20287.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、扶养费978.33元，合计74087.43元；余下损失医疗费2594.80元、住院伙食补助费3120元、营养费2000元、货物损失费17963元、货物损失评估费1000元，合计26677.80元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。伤残鉴定费2660元，在本案诉讼费用承担部分再作处理。被告余强垫付的医疗费8000元，原告应予以返还。原告在本次交通事故的损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告余强、被告捷成公司在本案不需承担赔偿责任，原告要求上述两被告承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币94087.43元、在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币26677.80元给原告欧学明；
二、原告欧学明应返还垫付款人民币8000元给被告余强；
三、驳回原告欧学明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3203元（原告已预交），伤残鉴定费2660元，合计5863元，由原告欧学明负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司负担5520元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 毛美美
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 芸