上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第384号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第384号
原告龚洁。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告张舒。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告龚洁与被告张舒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚洁及其委托代理人李丹凤律师、被告张舒、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洁诉称，2013年6月9日20时20分许，被告张舒驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在上海市嘉定区福海路富蕴路口由东向南转弯时，适逢原告龚洁由东向西行走至该处，由于张舒驾车未让行撞击原告，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，张舒负事故全部责任。被告平保上海分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）3，606.73元、住院伙食补助费70元、营养费900元、护理费810元、误工费13，093.68元、交通费200元、物损（眼镜）2，680元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由张舒承担。
被告张舒辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。愿意承担合理的律师费。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论、投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费凭据核算，应扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可60元；营养费无异议；护理费认可450元；误工费认可1，620元／月的标准；交通费认可200元；物损不予认可；鉴定费无异议，在商业三者险范围内进行赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月9日20时20分许，被告张舒驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在上海市嘉定区福海路富蕴路口由东向南转弯时，适逢原告龚洁由东向西行走至该处，由于张舒驾车未让行撞击原告，致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张舒负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院3.5天，花费医疗费3，561.73元（已扣除住院期间的伙食费45元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年10月11日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致头外伤伴头皮挫裂，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理2周。为此，原告支付鉴定费1，000元。
另查明，1、事故车辆沪C1XX**的小型轿车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间；2、2013年1月至9月的工资分别为7，022.82元、6，306.90元、6，875.54元、7，254.23元、5，728.23元、2，304.27元、181.40元、7，106.83元、7，075.78元，原告提供了期间的缴税记录，并提供了3月至5月的工资项目明细，之后4个月的并未提供；3、原告为证明其物损，提供了茂昌眼镜公司的配镜费用明细及眼镜费用发票，金额为2，682元；4、为本次事故聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，被告张舒为原告垫付3，776.27元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、银行明细、税单、劳动合同、误工证明、工资项目明细、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告张舒负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。张舒所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险内范围内先行承担赔偿责任，超出部分由张舒承担全部赔偿责任。原告同意在本案中一并处理张舒垫付的费用，本院在张舒应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的住院伙食补助费70元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1，000元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的医疗费、护理费、律师费金额过高，结合原告的伤情、护理期、事故事实及审判实践，本院确定医疗费3，561.73元、护理费450元、律师费1，500元；3、误工费，原告未提供事故发生后的工资项目明细，结合原告在受伤前后的工资发放情况，本院酌情确认原告在家休息1个月又16个工作日，并据此核算误工费为11，593.68元；4、原告主张的物损（眼镜），根据原告在事故中的受伤情况，其主张该项费用具有合理性，但其主张的费用过高，本院酌定1，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告龚洁19，275.41元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费3，561.73元、住院伙食补助费70元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔付护理费450元、交通费200元、误工费11，593.68元，在财产损失赔偿限额项下赔付物损1，500元，合计18，275.41元；在第三者责任保险限额内赔付鉴定费1，000元；
二、被告张舒应赔偿原告龚洁保险之外的律师费1，500元，该款与被告张舒先行垫付的3，776.27元相折抵，原告龚洁应于本判决生效之日起十日内返还被告张舒2，276.27元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719.89元，减半收取359.94元，由原告龚洁负担25元，被告张舒负担334.94元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾晓萍
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。