wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第77号
上诉人蔡水牙（又名蔡水芽、原审原告）。
被上诉人（原审被告）新余市商务局。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人郭瑞新，该局局长。
被上诉人（原审被告）新余市中小商贸流通企业服务中心。住所地：新余市仙来中大道**号。
法定代表人甘喜春，该中心主任。
被上诉人（原审被告）新余市商务综合行政执法支队。住所地：新余市狮峰北路***号。
法定代表人柳为新，该支队队长。
三被上诉人共同委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
上诉人蔡水牙与被上诉人新余市商务局、新余市中小商贸流通企业服务中心、新余市商务综合行政执法支队劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蔡水牙于1981年底入伍，后因公负伤，经评定为六级伤残，于1984年退伍后被安置到新余市江钢贸易公司工作，1999年调入新余市新钢贸易公司担任经理，2001年2月28日任命为新余市商业行政执法稽查支队党支部书记、支队长（2005年6月6日被免去支部书记、支队长职务）。2004年5月28日，《新钢贸易公司改制实施方案》经职工表决通过，新余市国有资产管理局于2004年6月11日下文同意该改制方案。2005年5月28日，蔡水牙涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年12月20日，蔡水牙以犯受贿罪被判处有期徒刑11年。2011年1月24日，蔡水牙被裁定准予假释，假释考验期至2012年11月27日止。2013年7月1日，经新余市商务局班子会议研究决定：“原则同意蔡水牙保留劳动关系在商务综合行政执法支队，但原企业职工身份性质不变…”。2013年8月，新余市商务综合行政执法支队补发了蔡水牙自2011年1月至2013年7月期间的福利223072元。2014年初，新余市纪委对原告安置过程中的违纪问题进行了立案调查，2014年5月20日，新余市商务综合行政执法支队接新余市商务局通知暂停发放蔡水牙工资。故蔡水牙起诉至法院，请求确认新余市现代服务管理指导中心于2007年2月14日作出的“经研究同意蔡水牙同志按规定参与企业改制，该同志1978年2月参加工作，根据本系统企业改制相关规定予以发放一次性经济补偿金，并解除劳动关系”的决�无效，判令新余市商务局、新余市商务综合行政执法大队立即恢复其工作，并补发自2014年5月始扣发的工资。另查明，1、2001年2月28日蔡水牙被任命为新余市商业行政执法稽查支队党支部书记、支队长时，新余市商业行政执法稽查支队当时并非经编办定编的事业单位，所有人员均从新余市商务局下属各单位抽调而来，不办理人事关系转移手续，蔡水牙的人事档案关系仍保留在原新余市新钢贸易公司，蔡水牙属于改制对象。2、2007年2月14日，蔡水牙儿子蔡曦出具领条一份，载明“领到蔡水牙企业改制一次性经济补偿金两万元正”。3、新余市商业局历经几次更名，现为新余市中小商贸流通企业服务中心，新市市商务局属行政机关，新余市中小商贸流通企业服务中心、新余市商务综合行政执法支队属事业单位，均隶属新余市商务局管理。
原审法院认为：蔡水牙于1984年退伍后被安置到新余市商业局所属的新余市江钢贸易公司工作，1999年调入新余市新钢贸易公司担任经理，该公司属国有企业，尽管蔡水牙于2001年2月28日被任命为新余市商业行政执法稽查支队党支部书记、支队长，但蔡水牙的人事关系与档案并未发生转移，仍属国有企业职工身份。2004年5月28日，《新钢贸易公司改制实施方案》经职工表决通过，明确蔡水牙属于改制对象，且其儿子也于2007年2月14日领取了企业改制一次性经济补偿金。蔡水牙本次诉请主张其不属改制对象，没有参与改制，并与新余市商务综合行政执法支队存在劳动关系，实质仍属改制遗留问题。国有企业改制是我国劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不以个人的意志为转移。人民法院对国有企业改制而产生的纠纷不应作为劳动争议纠纷案件受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对蔡水牙的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡水牙的起诉。案件受理费10元，由蔡水牙承担。
宣判后，蔡水牙不服，向本院上诉称，本案不是国有企业改制而产生的纠纷，即使是企业改制引起的争议，法院也应受理。原审认定其人事档案在新钢贸易公司错误。另外，参加改制方案的职工均需与企业签订解除劳动关系以及一次性经济补偿协议，虽然其儿子领取了一次性经济补偿金，但其未提出解除劳动关系的申请，未参加企业改制。综上，原审以本案不属法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回起诉，没有事实和法律依据，请求二审依法撤销原裁定，支持其全部诉讼请求。
新余市�务局、新余市中小商贸流通企业服务中心、新余市商务综合行政执法支队答辩称，原审认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围系认定正确，原审认定事实清楚，其与蔡水牙不存在劳动关系，蔡水牙所主张的诉请没有事实和法律依据，不应支持。请求二审驳回蔡水牙的上诉请求，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蔡水牙于1999年从新余市江钢贸易公司调入新余市新钢贸易公司，后虽然担任过新余市商业行政执法稽查支队党支部书记、支队长，但其人事关系仍在原单位。2004年6月，新余市新钢贸易公司进行改制，2007年蔡水牙儿子领取了企业改制一次性经济补偿金。蔡水牙关于主张其未参与改制、不属改制对象、原新余市现代服务业管理指导中心2007年解除其劳动关系的决定无效的诉请，属于国有企业改制中的问题，因此所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围；蔡水牙关于要求恢复工作、补发自2014年5月始扣发的工资的主张，因与其是否参与改制、是否解除原劳动关系相关，原审因此驳回蔡水牙的全部起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡水牙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈梦雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初3281号
原告：夏杰，男，1965年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住孝感市城站路237号。统一社会信用代码：914209001808612610。
法定代表人：陈凤池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高汉楚，男，1958年2月14日出生，湖北省广水市人，住孝感市。现羁押在孝感市第一看守所。
被告：夏查三，男，1955年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告夏杰与被告湖北长兴建设工程有限公司、高汉楚、夏查三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告夏杰于2016年12月2日以被告高汉楚涉嫌他案尚未侦查终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告夏杰负担。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 陈 星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱芸芸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3281号原告：夏杰，男，1965年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住孝感市城站路237号。统一社会信用代码：914209001808612610。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐复平、石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高汉楚，男，1958年2月14日出生，湖北省广水市人，住孝感市。现羁押在孝感市第一看守所。被告：夏查三，男，1955年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告夏杰与被告湖北长兴建设工程有限公司、高汉楚、夏查三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告夏杰于2016年12月2日以被告高汉楚涉嫌他案尚未侦查终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏杰撤诉。本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告夏杰负担。审 判 长  余月明审 判 员  周泽民人民陪审员  陈 星二〇一六年十二月二日书 记 员  朱芸芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1184号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘戈，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘戈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××20，信用额度为30000元），截至2014年6月7日，被告累计欠款17833.18元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币17833.18元（暂计至2014年6月7日的人民币本金为8008.68元，利息和复息为6341.01元，滞纳金为2390.56元，其他费用为1092.93元），从2014年6月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年6月25日，被告向原告申领太平洋卜蜂莲花信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支17833.18元（其中本金为8008.68元，利息及复息为6341.01元，滞纳金为2390.56元，其他费用为1092.93元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘戈向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8008.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月7日的利息及复息为6341.01元，滞纳金为2390.56元，其他费用为1092.93元，从2014年6月8日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告刘戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭 洪
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初66号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人姜某。2015年11月3日因寻衅滋事被长江航运公安局黄石分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年11月26日被取保候审。本院受理后，于2016年4月18日对其取保候审。
被告人王某。2015年11月4日因寻衅滋事被长江航运公安局黄石分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被该局撤销行政处罚决定取保候审。本院受理后，于2016年4月18日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人姜某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人姜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日11时30分许，被告人姜某驾驶车牌号为鄂b货车在湖北省阳新县联鑫码头卸货时，被安徽籍司机即被害人陈某指责插队，遂与陈某发生争执。随后，姜某打电话邀约被告人王某前来帮忙，王某当即邀约他人驾驶两辆轿车赶到联鑫码头附近的江堤公路。王某等人在姜某的指认下，欲上前殴打陈某，陈某见状转身就跑，期间陈某拿起一块石头砸向王某等人，姜某、王某等人趁陈某跌倒之机，围上前对陈某拳打脚踢，王某捡起一块石头砸向陈某的腰部，众人见陈某无力还手后离开现场。经鉴定，被害人陈某腰部损伤程度属轻伤二级。
案发次日，被告人姜某、王某主动到公安机关投案。被告人姜某积极赔偿了被害人陈某全部经济损失31500元，被害人对姜某、王某等人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、薛某的证言，被害人陈某的陈述，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定、情况说明等书证，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录，二被告人在公安机关的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人对二被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，阳新县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人姜某、王某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对二被告人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人姜某、王某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王全明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 森
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3092号
原告：徐呈海。
委托代理人：黄云青，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县鸿玖印刷厂，统一社会信用代码330326000136613，住所地平阳县腾蛟镇印刷工业园区D区4幢后座3-8号。
负责人：张丽眉。
被告：张丽眉。
被告：谢孝旺。
原告徐呈海与平阳县鸿玖印刷厂、张丽眉、谢孝旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年6月22日，本案依法由审判员黄海鸥适用简易程序进行了第一次公开开庭审理。原告徐呈海及其委托代理人黄云青、被告平阳县鸿玖印刷厂的负责人张丽眉到庭参加诉讼，被告谢孝旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月27日，因原告徐呈海申请，本院依法追加张丽眉为本案的共同被告参加诉讼。2016年7月29日，本案依法由审判员黄海鸥适用简易程序进行了第二次公开开庭审理。原告徐呈海及其委托代理人黄云青、被告平阳县鸿玖印刷厂的负责人张丽眉、张丽眉及谢孝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐呈海起诉称：张丽眉与谢孝旺系夫妻关系，经营平阳县鸿玖印刷厂。2013年，原告到被告处从事印刷工作，约定月工资为4500元。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告工资18000元，约定2016年4月5日前付清。张丽眉出具书面欠条证实。现还款期限届满，被告拒不支付工资。为此，原告请求依法判令：1、三被告支付原告工资18000元，并承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将主张金额18000元变更为16000元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记信息、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠工资的事实；4、婚姻档案，证明被告张丽眉、谢孝旺婚姻存续期间经营平阳县鸿玖印刷厂，欠款为夫妻共同债务。
被告平阳县鸿玖印刷厂答辩称：拖欠工资是属实的，但4月10日已经通过银行转账的方式向徐呈海支付了2000元。张丽眉和谢孝平是夫妻关系，拖欠的工资款是在两被告共同经营期间产生的。
被告张丽眉答辩称：拖欠工资款是事实，但现在印刷厂已经没有开了，只能慢慢偿还。被告谢孝旺有向印刷厂投资了60000元，平时张丽眉管理财务，赚取的收益用于偿还债务、孩子读书、生活开销。
被告谢孝旺答辩称：谢孝旺是做乐队吹奏的，如果乐队没有事情做，就在厂里做，什么都做，就是没有管钱，不知道厂里的资金往来，也不知道欠原告工资款的情况，是否需要承担这笔欠款，由法院依法判决。谢孝旺有向印刷厂投资了60000元，印刷厂由两人共同经营，但谢孝旺没有拿工资，由张丽眉管理财务。
被告平阳县鸿玖印刷厂、张丽眉、谢孝旺在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告徐呈海提供的证据1-4经庭审出示，被告平阳县鸿玖印刷厂、张丽眉对上述证据没有异议。被告谢孝旺对证据1、2、4没有异议；关于证据3，被告谢孝旺认为欠条应该是真实的，但不清楚拖欠工资情况，与他无关。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告张丽眉与被告谢孝旺于1996年5月8日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。被告平阳县鸿玖印刷厂系个人独资企业，于2014年11月25日成立，负责人为被告张丽眉，企业由被告谢孝旺与被告张丽眉共同出资并共同经营。被告平阳县鸿玖印刷厂雇佣原告徐呈海从事印刷工作。2016年2月6日，被告张丽眉向原告出具一份欠条，载明“结欠徐呈海2015年印刷工资壹萬捌仟元整（￥18000），于2016年4月5日付清。”尔后，被告平阳县鸿玖印刷厂向原告支付2000元，尚欠16000元至今未支付。
本院认为：被告平阳县鸿玖印刷厂欠原告徐呈海工资款16000元，由被告张丽眉作为被告平阳县鸿玖印刷厂的负责人在欠条上签名确认，事实清楚，证据确凿充分，被告平阳县鸿玖印刷厂依法应履行支付义务。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张丽眉作为被告平阳县鸿玖印刷厂的负责人，在该印刷厂财产不足以清偿债务时，应当对上述不足部分承担清偿责任。被告张丽眉与被告谢孝旺虽已离婚，但被告平阳县鸿玖印刷厂设立于被告张丽眉与被告谢孝旺婚姻关系存续期间，并由被告张丽眉与被告谢孝旺共同出资、经营，且上述债务又形成于被告张丽眉与被告谢孝旺婚姻关系存续期间，上述债务印刷厂财产不足以清偿的部分应认定为被告张丽眉与被告谢孝旺夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。原告要求三被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿玖印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐呈海工资款16000元；
二、被告平阳县鸿玖印刷厂财产不足以清偿上述债务的，被告张丽眉、谢孝旺共同对上述不足部分承担清偿责任；
三、驳回原告徐呈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县鸿玖印刷厂、张丽眉、谢孝旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年八月一日
代书记员 蔡庆塔
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00259号
原告：董某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
委托代理人王军社，男，1957年3月22日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同原告，系原告之子。
被告：马某，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
原告董某某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，1994年10月1日，原告之夫为了开发利用路边的四荒坡地与孝西村委会签订了“四荒”地承包协议，合同期限30年，承包费为1500元，承包范围为本村南路下渠南边两米过14米宽，铜耀公路铜耀渠西38米长。合同签订后原告全家对承包的“四荒”地进行了治理开发。1997年被告在原告承包的土地上倒煤，原告之夫多次阻挡，被告不听劝阻，并盖了几间临时房，开煤厂，停车。原告之夫多次要求被告拆除房屋，搬走堆放的煤炭，不得停放车辆，被告凭借年轻力壮，还几次殴打原告之夫，使原告之夫身体受到伤害，精神受到刺激，于2000年含恨去世。2006年被告盖私房时私自侵占了双方相邻的房屋中间过道，堆放煤炭，并装起了铁栅栏门。被告侵占原告承包地后原告向村上反映情况，村上多次调解无果。原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告立即拆除私自建造在原告承包地上的临时房屋，搬走堆放的煤炭等物品，恢复土地原状。2、判令被告腾出侵占的公用过道。3被告赔偿原告占用费8000元（1997年至起诉之日，每年600计算）。
被告马利辨称：被告占用煤场所在地块以及在上盖房在先，后又与孝西村委会签订了租地合同，所以被告占用煤场所在地块是合法的；原告的租地合同是假的，是没有效力的。被告建煤场用地以及在煤场里盖房均没有侵犯原告权益，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告煤场是1993年开始经营的，1994年7月被告在煤场上建瓦房三间。被告于1999年向孝西村委会交纳了门面房地租赁费1000元就是1994年至1999年的煤场上所建瓦房的租用费。并且1995年3月17日原耀县土地管理局也收取了被告煤场临时土地管理费120元整，这说明原告当时未合法租用土地，否则土地局不能收取管理费，由此证明原告当时并未租用或承包煤场所在地块。2006年4月9日孝西村委会和被告签订租地合同一份，约定被告煤场用地东至王国国门面房背墙、西至煤场门口、南北至边畔，租期10年从2006年4月9日始到2016年4月9日止。两家中间的过道不是公用的，过道没有占原告的地方，被告不存在侵权。
本院认为，原、被告关于巷道及被告煤场所在地块的争议实质是对土地使用权发生争议。原、被告之间关于土地使用权的争议未经人民政府处理，不应直接诉至人民法院，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
本案受理费100元，原告不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 成建军
审判员 赵民武
审判员 王彦卉
二〇一二年四月二十三日
书记员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2011）耀民初字第00259号原告：董某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。委托代理人王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，系原告之子。被告：马某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托代理人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。原告董某某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董某某诉称，1994年10月1日，原告之夫为了开发利用路边的四荒坡地与孝西村委会签订了“四荒”地承包协议，合同期限30年，承包费为1500元，承包范围为本村南路下渠南边两米过14米宽，铜耀公路铜耀渠西38米长。合同签订后原告全家对承包的“四荒”地进行了治理开发。1997年被告在原告承包的土地上倒煤，原告之夫多次阻挡，被告不听劝阻，并盖了几间临时房，开煤厂，停车。原告之夫多次要求被告拆除房屋，搬走堆放的煤炭，不得停放车辆，被告凭借年轻力壮，还几次殴打原告之夫，使原告之夫身体受到伤害，精神受到刺激，于2000年含恨去世。2006年被告盖私房时私自侵占了双方相邻的房屋中间过道，堆放煤炭，并装起了铁栅栏门。被告侵占原告承包地后原告向村上反映情况，村上多次调解无果。原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告立即拆除私自建造在原告承包地上的临时房屋，搬走堆放的煤炭等物品，恢复土地原状。2、判令被告腾出侵占的公用过道。3被告赔偿原告占用费8000元（1997年至起诉之日，每年600计算）。被告马某辨称：被告占用煤场所在地块以及在上盖房在先，后又与孝西村委会签订了租地合同，所以被告占用煤场所在地块是合法的；原告的租地合同是假的，是没有效力的。被告建煤场用地以及在煤场里盖房均没有侵犯原告权益，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告煤场是1993年开始经营的，1994年7月被告在煤场上建瓦房三间。被告于1999年向孝西村委会交纳了门面房地租赁费1000元就是1994年至1999年的煤场上所建瓦房的租用费。并且1995年3月17日原耀县土地管理局也收取了被告煤场临时土地管理费120元整，这说明原告当时未合法租用土地，否则土地局不能收取管理费，由此证明原告当时并未租用或承包煤场所在地块。2006年4月9日孝西村委会和被告签订租地合同一份，约定被告煤场用地东至王国国门面房背墙、西至煤场门口、南北至边畔，租期10年从2006年4月9日始到2016年4月9日止。两家中间的过道不是公用的，过道没有占原告的地方，被告不存在侵权。本院认为，原、被告关于巷道及被告煤场所在地块的争议实质是对土地使用权发生争议。原、被告之间关于土地使用权的争议未经人民政府处理，不应直接诉至人民法院，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。本案受理费100元，原告不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  成建军审判员  赵民武审判员  王彦卉二〇一二年四月二十三日书记员  穆军利
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初37号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人弋勇碧，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，刑期自2015年6月8日起至2017年10月6日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人陈某某，男，1955年3月18日出生，汉族，大专文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2002年10月24日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期自2015年6月8日起至2016年12月6日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人黄某某，男，1952年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年4月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，刑期自2015年6月8日起至2016年10月6日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人耿某某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2006年8月3日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年5月27日起至2016年3月25日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人苏某某，女，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因盗窃漏罪，2015年11月6日被垫江县公安局决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、苏某某、耿某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年5月19日上午，在被告人弋勇碧的提议下，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、苏某某乘坐被告人耿某某驾驶的车到四川省巴中市一银行处，由陈某某上前拍打被害人郭某某的肩膀，弋勇碧负责望风，苏某某上前搭讪告知郭某某被人拍肩膀下了药，将其带到由黄某某假冒的执勤管理员处消灾。黄某某告知郭某某必须将身上的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个取下来用纸包好拿回去消毒才能免灾，在帮忙将首饰放回郭某某包内的过程中将首饰掉包盗走后离开现场。经鉴定，被盗首饰价值12776元。
上述事实，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人弋勇碧如实供述犯罪事实；被告人陈某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节；被告人黄某某具有从犯、累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人耿某某具有从犯、累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人苏某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，数罪并罚。
本院认为，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弋勇碧在作案过程中起主要作用，是主犯；被告人陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在作案过程中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、耿某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人苏某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某均能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）垫法刑初字第00371号刑事判决书中对被告人苏某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人弋勇碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月6日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月6日止。）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月6日止。）
五、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月25日止。）
六、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某退赔被害人郭某某12776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月七日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初37号公诉机关垫江县人民检察院。被告人弋勇碧，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，刑期自2015年6月8日起至2017年10月6日止。现在垫江县看守所服刑。被告人陈某某，男，1955年3月18日出生，汉族，大专文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2002年10月24日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期自2015年6月8日起至2016年12月6日止。现在垫江县看守所服刑。被告人黄某某，男，1952年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年4月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，刑期自2015年6月8日起至2016年10月6日止。现在垫江县看守所服刑。被告人耿某某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2006年8月3日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年5月27日起至2016年3月25日止。现在垫江县看守所服刑。被告人苏某某，女，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因盗窃漏罪，2015年11月6日被垫江县公安局决定监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、苏某某、耿某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年5月19日上午，在被告人弋勇碧的提议下，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、苏某某乘坐被告人耿某某驾驶的车到四川省巴中市一银行处，由陈某某上前拍打被害人郭某某的肩膀，弋勇碧负责望风，苏某某上前搭讪告知郭某某被人拍肩膀下了药，将其带到由黄某某假冒的执勤管理员处消灾。黄某某告知郭某某必须将身上的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个取下来用纸包好拿回去消毒才能免灾，在帮忙将首饰放回郭某某包内的过程中将首饰掉包盗走后离开现场。经鉴定，被盗首饰价值12776元。上述事实，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在庭审过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。被告人弋勇碧如实供述犯罪事实；被告人陈某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节；被告人黄某某具有从犯、累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人耿某某具有从犯、累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人苏某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，数罪并罚。本院认为，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弋勇碧在作案过程中起主要作用，是主犯；被告人陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在作案过程中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、耿某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人苏某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某均能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）垫法刑初字第00371号刑事判决书中对被告人苏某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人弋勇碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月6日止。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月6日止。）四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月6日止。）五、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月25日止。）六、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、责令被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某退赔被害人郭某某12776元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年三月七日书 记 员  李华平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3315号
罪犯丘俭，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2006年5月15日作出（2006）柳铁中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人丘俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月5日至2020年9月4日止），剥夺政治权利四年。被告人丘俭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月21日作出桂刑终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月27日入监。2010年4月22日、2012年6月20日、2014年6月12日经柳州市中级人民法院和本院裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2016年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯丘俭在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分113.65分，获得2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯丘俭予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘俭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘俭减去有期徒刑一年二十九日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
（2015）南市刑执减字第3315号
罪犯丘俭文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人丘俭犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长农克新
审判员梁秋娟
审判员张黎
二〇一五年十一月十三日
书记员于晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1178号
原告：陈某。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告陈某与被告陶某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超担任审判长，人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名陶某乙，于××××年××月××日出生，现已成年。自2014年开始，原被告之间的夫妻感情出现问题，经常为生活琐事发生争吵，并开始长期的分居生活，至今已有两年时间，早已没有了夫妻感情。另外，原告在共同生活期间所负债务40余万元。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：依法判令原、被告离婚。
被告陶某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原黄岩县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某乙，现已成年。
上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证、户口本及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨 欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第4号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1984年1月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，2007年3月15日生，汉族，学生。
法定代理人付某，农民。
上诉人吴某甲因抚养费纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴某乙的母亲付某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，2007年3月15日生育原告吴某乙，2008年1月24日经法院调解，付某同意与吴某甲离婚，婚生男孩吴某乙由付某抚养，吴某甲每月支付抚养费120元，于每年12月30日前支付，直至孩子年满18岁，现抚养费已支付至2014年10月份。
原审法院认为，付某与被告吴某甲在法院调解离婚时，虽然双方达成协议，由付某抚养婚生子吴某乙，被告吴某甲每月支付抚养费120元，但是随着物价上涨原定的抚养费已经不能维持当地实际生活水平，结合原告吴某乙的实际生活支出，本院认为被告吴某甲每月支付500元为宜。据此判决：被告吴某甲自2014年11月1日起每月支付原告吴某乙抚养费500元，于每年的11月1日前一次性付清当年度抚养费，直至吴某乙年满18周岁。案件受理费100元，由被告吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服，以其身体多病，再婚后超生子女等原因而生活困难，无力承担每月500元的子女抚养费为由提起上诉，请求二审改判。被上诉人吴某乙答辩，上诉人从事机器零件加工，收入较高，一审判决每月500元子女抚养费并不高。
二审查明事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述及原审卷宗材料等为证，均已质证并记录在卷宗。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原调解书确定的每月120元的抚养费，早已不能维持当地实际生活水平。且被上诉人由其母亲直接抚养，照顾、接送孩子上学等需要占用一定的工作时间，其母亲没有固定工作，收入较低。原审判决上诉人每月支付被上诉人500元抚养费，符合当地消费水平。上诉人上诉主张其体弱多病生活困难，无证据证实，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庞 鲁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第293号
原告韩某。
被告石某。
原告韩某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告石某经合法送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告及全家辛辛苦苦筹备，并四处举债，为原被告双方举行了婚礼。而结婚后不足一个月，被告即借回娘家之名出走。后原告多次打电话和亲自去被告原籍寻找，至今仍无任何消息，双方分居长达近五年之久。综上，原被告之间的婚姻既无感情基础，也未建立感情，故起诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告未提出答辩意见。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年2月离家出走，至今已分居5年之久。经过多方查找均无下落，原告遂起诉来院，要求离婚。
以上事实可由原告当庭陈述，原、被告结婚证书及廊坊市公安局广阳区分局九州派出所、廊坊市广阳区某村村民委员会提供的证明证实。
本院认为，原、被告结婚不足一个月，被告即离家出走至今，双方因长期不能共同生活，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告石某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 范颖娇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 旭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第1119号
原告徐某某，女，1983年12月23日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告梁某甲，男，1982年12月27日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告徐某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某、梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经人介绍认识于2005年1月17日登记结婚，同年12月9日生育一男孩。婚后由于双方性格不和经常争吵，关系逐步恶化导致分居，我于2014年1月10日曾起诉与被告离婚，后经法院调解又撤诉，但撤诉后，双方关系并未和好，现我认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再次起诉要求离婚。请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女孩梁某乙由被告抚养，我承担孩子抚养费；三、我的婚前陪嫁物归我所有；四、分割婚后夫妻共同财产冰箱一个，电动车一辆，电脑一台。
被告梁某甲辩称：我与被告婚初感情尚好，尤其是在近几年，原告外出打工，两人关系发生变化，原告经常夜不归宿，为了孩子，我现在不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子应由原告抚养，我承担抚养费，原告还应返还我彩礼款28000元，定亲款8000元，三金款3800元，银元七块，银项圈带锁一套。
经审理查明：原告徐某某与被告梁某甲经人介绍于2005年1月17日登记结婚。2005年12月9日生育一男孩梁某乙，在裴庄乡南百祥村就读小学四年级，现随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，近几年双方经常因生活琐事争吵，原告曾于2014年1月10日起诉离婚，本院在审理期间，原告以双方再努力和好为由撤回起诉，之后原、被告并未共同生活，夫妻关系未好转，现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次起诉离婚。原告认可结婚时被告给付其三金款2800元，银元三块，银项圈带锁一套。为证实上述事实，原告向本院提供了《结婚证》及《口头裁定笔录》各一份。被告主张有共同财产18000元，存款存折在原告处，主张有共同债务25000元，系被告借其父，用于给孩子交学费，还主张共同债权15000元，系原告父亲所借。上述主张，原告均予以否认，被告为证明借其父款25000元，提供有小学证明及交款收据，但未有证据证明费用是借其父的，其他主张未提供证据。原告当庭陈述放弃其陪嫁物及婚后共同财产的分割，被告亦表示放弃对彩礼的主张。
另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。
本院认为：原、被经人介绍认识，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，近年来，双方时常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，2014年1月10日原告起诉被告离婚后又撤诉，撤诉后双方均未共同生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。双方婚生男孩梁某乙，现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子由被告抚养为宜，原告应按照山西省2013年农村居民人均纯收入标准一次性酌情给付被告孩子抚养费。被告婚前给付原告银元、银项圈系双方人身关系的特殊定情信物，原告应予返还。对于被告所主张的三金款，并非实物，由于双方结婚时间较长，本院对此不予支持。原告当庭放弃对其陪嫁物及婚后共同财产的分割，被告亦表示放弃对彩礼的主张，双方系对自己民事权利的处分，本院对此予以认定。关于被告主张共同财产有存款18000元，共同债权15000元，共同债务借其父25000元，均未有证据证明，且原告予以否认，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告梁某甲离婚；
二、原告徐某某与被告梁某甲婚生男孩梁某乙由被告抚养，
原告在本判决生效后十日内给付被告孩子抚养费15000元；
三、原告徐某某返还被告梁某甲银元三块、银项圈带锁一套。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某与被告梁某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程佳宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第217号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑清
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第326号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年12月28日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化。因本案于2013年12月9日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日4时许，被告人丁某某来到宜宾市翠屏区上江北阳光苑小区三栋一单元底楼楼梯间，见四处无人，遂着手盗窃被害人段某某停放在此的川QE6**宗申牌摩托车，因不慎触响摩托车报警器，段某某即赶到现场将丁某某当场挡获并报警，民警随即出警将丁某某抓获。经鉴定，被盗“宗申”牌摩托车价值人民币6809元。
另查明，被告人丁某某因犯盗窃罪于2013年4月10日四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人段某某的陈述，证人段某某、段某某、张某某、段某证言，指认现场及作案工具照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第65号刑事判决书，情况说明，被告人丁某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，丁某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 张 鹰
人民陪审员 唐 睿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨映珍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初817号
原告：程秀芬，农民。
委托代理人（特别授权）：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：程琳，女，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山金创投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：江永清，公司经理。
原告程秀芬诉被告程琳、黄山金创投资有限公司（以下简称金创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告程秀芬的委托代理人程景春到庭参加诉讼，被告程琳、金创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程秀芬诉称：2015年3月，程琳以资金周转困难为由向程秀芬借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。程琳向程秀芬出具了借据，同时金创公司向程秀芬出具了担保函。借款期限届满后，程琳要求续借，程秀芬基于对程琳的信任，表示同意。程琳于2015年7月18日再次向程秀芬出具借据一份，约定借款期限3个月，月利率2%。金创公司同时出具担保函，并收回原先出具的借据和担保函。借款到期，二被告未归还借款。后程秀芬多次催要未果，特向法院起诉，请求：1、判令程琳归还程秀芬借款本金50000元及利息（自2015年10月计算至本金还清之日止）；2、判令金创公司对程琳的债务承担连带偿还义务；2、判令二被告承担案件诉讼费。
程琳、金创公司未提供答辩。
本院查明：2015年3月，程琳以资金周转困难为由向程秀芬借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。程琳向程秀芬出具借据，金创公司为该借款向程秀芬提供担保，并出具担保函。借款期限届满后，程琳要求续借，程秀芬表示同意。程琳于2015年7月18日向程秀芬出具借据一份，载明“收到现金50000元，借款期限3个月即自2015年7月18日至2015年10月17日止，月利率20‰。”同日，金创公司出具担保函，载明“一、保证方式连带责任保证；二、担保金额为50000元，期限为3个月即自2015年7月18日至2015年10月17日止；三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，借款人完善债权转移手续后，由我公司于5个工作日之内无条件代为偿付本金、利息；四、本担保函自本公司法定代表人签章后生效。”金创公司在担保函上盖章，公司法定代表人未签章。原出具的借据和担保函由二被告分别收回。借款到期后，程琳仅支付借期内约定利息，未归还借款本金；金创公司亦未履行担保义务。
以上事实，有程秀芬提供的程琳出具的借据、金创公司出具的担保函及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款、支付利息。程琳向程秀芬借款50000元，约定了借款期限和借款利率，借款期限届满，程琳应按约定返还程秀芬借款本息。现程琳不履行还款义务，程秀芬请求程琳返还借款及逾期还款利息，依法应予以支持；程秀芬与程琳仅约定借期内利率，未约定逾期利率，程秀芬主张程琳自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。金创公司出具了书面担保函给程秀芬，明确表示为程琳向程秀芬借款50000元及利息提供连带责任保证，虽然担保函上写有“本担保函自本公司法定代表人签章后生效”字样，但是，因该担保函系金创公司单方出具，且金创公司已在担保函上盖了公司印章，公司法定代表人签章与否，并不能影响担保的效力。因此，金创公司应依法承担连带保证责任。担保函中载明的保证期间等于主债务的履行期限，依法视为没有约定，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。现程秀芬要求金创公司承担连带保证责任，未超过六个月的期限，依法应予支持。程琳、金创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程琳于本判决生效后立即返还原告程秀芬借款50000元及利息（自2015年10月18日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告黄山金创投资有限公司对被告程琳的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程琳、黄山金创投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初600号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖从维，男，1977年10月26日出生，成都市青白江区。1996年11月因犯流氓罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2003年因犯贩卖毒品罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月30日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年；2011年4月8日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月1日刑满释放。2013年6月9日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，因患有不宜收监执行的疾病暂予监外执行，2013年12月23日社区矫正期满；2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月26日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人廖从维犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人廖从维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日、28日，被告人廖从维两次在本区某工业园区，翻窗进入该工业园区某公司龙泉分公司仓库内，盗走“绿彭”牌电动三轮车2辆，销赃获款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗2两电动三轮车共计价值人民币9040元。公安机关于2017年5月12日在成都市戒毒所将被告廖从维挡获归案。
被告人廖从维对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人廖从维常住人口基本信息，到案经过，被告人廖从维供述、指认笔录，指认现场照片，现场示意图，证人向某某、储某某证言，被盗电瓶车购买发票，龙泉驿区正凯车行经销部证明，辨认笔录，辨认照片，龙认价鉴[2017]180号、241号鉴定意见书，成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第123号刑事判决书，被告人廖从维解除社区矫正证明书，被害人成都X货物运输代理有限公司监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖从维以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物金额共计9040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖从维的事实及罪名成立。被告人廖从维因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人廖从维到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人廖从维的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖从维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖从维退赔被害人成都X货物运输代理有限公司财物损失人民币9040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王泽轩
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 毅
书 记 员 卓 满
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第342号
申请执行人胡志沛，男，汉族，住平罗县城。
被执行人葛艳军，男，1968年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县城星海花园15-1-301。
申请执行人胡志沛与被执行人葛艳军劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）平民初字第338号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年2月13日立案执行。依据（2011）平民初字第338号民事调解书已确定的内容，被执行人葛艳军应支付申请执行人胡志沛劳务工资5400元，承担案件受理费25元，合计5425元。
本案在执行过程中，未执行标的金额5425元，执行费50元被执行人未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产且被执行人在监服刑。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2011）平民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡志沛如发现被执行人葛艳军确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 燕 峰
代理审判员 杜 治
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 虎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更231号
罪犯程先智，男，1993年1月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月29日以（2013）埇刑初字第00605号刑事决，以犯抢劫罪判处被告人程先智有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年4月16日至2016年10月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯程先智自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯程先智服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯程先智在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程先智减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第891号
原告李某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理李某某与潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，退还李某某。
审判员 崔鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 高洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第397-4号
原告：朱金泉，男，汉族，住齐河县。
被告：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
原告朱金泉与被告朱春宝民间借贷纠纷一案，原告朱金泉于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱春宝的银行存款8万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱春宝的银行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月四日
书记员 王建军
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第108-1号
申请执行人：蒲世明，男，汉族，什邡市马祖镇顺发建材经营部业主，住什邡市南泉镇。
被执行人：冯军，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第713号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯军的银行存款6196.87元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾令明
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第84号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈汝朝，男，汉族，1964年4月11日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）7-5号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00126号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日作出（2014）泰海刑初字第270号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、非法持有毒品
2014年6月11日，公安机关从被告人郑某入住的泰州宾馆1718房间及被告人郑某处查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺合计重17.8734克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人朱某、洪某的证言，检查笔录，物证照片，理化检验报告，扣押决定及清单，收缴毒品专用收据，手机短信照片，视听资料以及被告人郑某的供述等证据证实。
2、容留他人吸毒
2014年5月1日下午，被告人郑某在其入住的泰州国际金陵大酒店1715房间，提供甲基苯丙胺并容留王某、陆某、董某某吸食上述毒品。当日21时许，被告人郑某在其入住的泰州嘉銮大酒店8801房间，容留王某、陆某、董某扣吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人郑某因吸毒违法行为在接受调查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的非法持有毒品的罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人王某、陆某、董某某、卢某等人的证言，辨认笔录，扣押决定及清单，现场照片，归案情况说明，常住人口基本信息以及被告人郑某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人郑某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某因吸毒违法行为在接受调查期间，主动供述办案机关尚未掌握的非法持有毒品的罪行，且当庭自愿认罪，以自首论，依法对其从轻处罚。被告人郑某对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；作案工具冰壶一只予以没收。
上诉人郑某上诉称，其犯罪动机单纯、主观恶性较小，且系初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；上诉人郑某为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人郑某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人郑某因吸毒违法行为在接受调查期间，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的罪行，以自首论，依法对其从轻处罚。
关于上诉人郑某所提“一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚”的上诉理由，经查，郑某一次性购买较大数量的毒品，不仅用于满足自己吸食的欲望，同时提供场所和毒品供他人吸食，共同玩乐，并将剩余毒品非法藏匿、储存，其行为同时触犯两个涉毒罪名，不仅侵害了他人身心健康，更扰乱了社会管理秩序，具有一定的主观恶性，不宜对其减轻处罚；对于其所具有的多个法定、酌定从轻情节，一审在量刑时已予以了充分考虑，所作判决并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00038号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李士清，女，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人李士清申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第215号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人王某在未取得医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在临沂市兰山区兴隆路与开阳路交汇处附近租赁门头，开设“康复中心”行医，临沂市兰山区卫生局分别于2012年8月27日、2013年1月8日，两次给予责令停止执业活动并处罚款的行政处罚。被告人王某无视卫生行政执法部门给予的行政处罚，继续在其“康复中心”门头行医，2014年5月15日，临沂市兰山区卫生局在检查时再次将其查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人密士普的证言，卫生局移交的行政处罚材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，愿意缴纳罚金有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年三月十七日
书记员 史继梦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10754号
原告：北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室，注册号110108010908480。
法定代表人：袁全超，董事长。
委托代理人：李洁，女，该公司人事经理。
委托代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘清华，男。
委托代理人：田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
原告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）诉被告刘清华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优创融联公司之委托代理人李洁、王燕与被告刘清华之委托代理人田荣连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优创融联公司诉称：刘清华是我公司方案部的员工，已经领取到2013年7月至8月的工资；我公司未向刘清华发出解除劳动合同通知，也没有违法用工导致刘清华辞职的情形，其向仲裁委提出解除劳动合同的申请足以证明其单方离职的意愿。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付刘清华2013年7月1日至2013年8月17日工资22500元；2、我公司无需支付刘清华解除劳动合同经济补偿金52500元；3、诉讼费用由刘清华承担。
刘清华辩称：我是优创融联公司员工，工作至2013年8月17日，当日被该公司辞退，但未能领取2013年7月1日之后的工资报酬。综上，我同意仲裁裁决，不同意优创融联公司的诉讼请求。
经审理查明：刘清华于2010年4月19日入职优创融联公司，工资标准为每月15000元，工资系转账发放且发�周期为每月10日发放上一自然月工资。双方间签订了期限自2010年4月19日至2013年4月18日期间的劳动合同。刘清华正常出勤至2013年8月17日，但优创融联公司未支付刘清华2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。优创融联公司主张因姚旭自2013年1月起开始承包刘清华所在的事业部，故而刘清华上述期间的工资报酬应由姚旭负责。刘清华则主张并不知晓事业部承包一事且优创融联公司作为用人单位应履行支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬的法律义务。
2013年8月17日，优创融联公司法定代表人袁全超向刘清华发送题为“答复：关于罢工及讨薪通知——和各个部门未来走向处理意见”的电子邮件，内容包括：方案部的各个员工，作为股东之一，对你们方案部员工薪水迟迟发放表示歉意，因为不管公司层面有啥问题，不应该影响公司员工日常工资的发放。公司目前�体情况如下，有三个部门通信部，软件部，方案部，目前三个部门的现金流都非常紧张。有两个建议办法解决各位员工的薪水发放问题，供各位员工参考：（1）方案部部门全体员工，可以在公司内部自由选择事业部，请你们分别同另外两个事业部领导沟通，根据你们的工作技能和经验看是否接纳换岗？（2）如果员工本人同两个部门沟通后，两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同。具体请同人事部门沟通，由人事部统一汇总后向总经理汇报统一解决。
双方均认可刘清华与优创融联公司于2013年8月17日解除劳动合同关系，但双方对解除原因各执一词。刘清华主张袁全超发送的电子邮件已经提出了包括解除劳动合同等方案，属于发出辞退意愿，故在该公司未能支付其2013年7月、8月工资且转让股份之后，其亦同意解除劳动合同，但该公司应支付解除�动合同经济补偿金。优创融联公司则主张袁全超发送的电子邮件中并未体现出该公司解除劳动关系的意愿且该公司曾于2013年9月6日通知工作地点的变更，故而在刘清华于2013年8月17日收到电子邮件后即不再出勤的行为应视为自动离职，该公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。刘清华认可收到了工作地点变更的通知，但主张马上有人通知该行为不代表公司，故而导致其无法继续工作。
另，根据刘清华提交的、优创融联公司认可真实性的仲裁庭审笔录显示，优创融联公司于仲裁期间主张如果刘清华愿意解除劳动合同，则该公司同意支付解除补偿，愿意留下来的可以安排其他岗位。
刘清华以要求优创融联公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会裁决：1、优创融联公司支付刘清华工资22500元；2、优创融�公司支付刘清华解除劳动合同经济补偿金52500元；3、驳回刘清华的其他申请请求。优创融联公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行明细、电子邮件、仲裁笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为刘清华与优创融联公司劳动合同的解除原因。本案中，能够查明的事实为优创融联公司法定代表人袁全超于2013年8月17日向刘清华发送过包括选择其他事业部或协商解除劳动合同意愿的电子邮件，后刘清华停止工作。优创融联公司虽主张刘清华在收到上述邮件后离职属于自行离职，但鉴于本案中优创融联公司向刘清华发送的电子邮件中确实包含有“两个部门没有合适岗位的，可以同公司协商后，解除劳动合同”的内容，故在该公司未能提交证据证明其他两个部门曾经与刘清华协商安排�作岗位事宜而刘清华予以拒绝之时，另考虑该公司确有未能按时支付刘清华劳动报酬的情形，本院认为刘清华离职情形不宜认定为擅自离职；鉴于双方均无意继续履行劳动合同、亦均未提交充分证据证明劳动合同解除原因，本院视为双方协商一致且由用人单位提出而于2013年8月17日解除劳动合同，故优创融联公司应按照刘清华的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金共计52500元。
用人单位有依法向劳动者支付工资报酬的法律义务。本案中，刘清华正常工作至2013年8月17日；优创融联公司虽主张刘清华2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬应由姚旭负责，但未能提交证据证明该公司已经与刘清华协商确定工资支付义务由姚旭代为承担、亦未能提交充分证据证明姚旭已经实际代表该公司支付刘清华上述期间的工资报酬，故应当承担相应法律后果。综上，本�认定优创融联公司应按照刘清华的工资标准支付其2013年7月1日至2013年8月17日期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决优创融联公司支付刘清华上述期间的工资22500元的裁决结果并未高于法定标准且刘清华亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘清华解除劳动合同经济补偿金五万二千五百元；
二、北京优创融联科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘清华二Ο一三年七月一日至二Ο一三年八月十七日期间工资二万二千五百元。
如果北京优创融联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京优创融联科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00135号
原告阮鸿燕，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心。
法定代表人饶成义，校长。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人张立莹，女，1959年12月11日出生，代理权限为特别授权。
原告阮鸿燕（以下简称原告）与被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡穆、被告的委托代理人聂鑫、张立莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月6日起在被告处从事教练员工作，但被告从入职开始就未与原告签订劳动�同，也未给原告办理各项保险待遇，特诉至法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项保险损失人民币49800元（600元／月×83个月，2006年4月至2013年3月）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请依据不充足，仲裁阶段查明原告在2009年12月30日已经办理退休，享受养老待遇，原告在工作期间，被告已经支付了劳务工资。原告要求按每月600元赔偿社会保险损失没有依据且超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2006年4月6日入职被告处，从事汽车驾驶教练员工作。2011年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2006年4月至2009年12月原告个人在流动人员专户缴纳社会保险费用。2010年1月原告开始享受退休养老保险待遇。2013年3月原告认为被告不安排原告工作而离职。被告则认为原告收受学员财物，被告对原告进行教育后，原告没有办理离职手续，也没有打招呼就离开被告处，原告属于自动离职。原告于2013年6月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：裁决被申请人（即本案被告，下同）给申请人（即本案原告）补偿2006年4月至2013年3月社保费49800元。该委于2013年12月13日作出江劳人仲裁字（2013）第0703号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同书、社保缴费明细查询单、缴费凭证、江劳人仲裁字（2013）第0703号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告2006年4月入职被告处从事培训驾驶员工作，双方建立劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同并依法为原告办理社会保险。2010年1月原告已经依法享受养老保险待遇并领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告与被告间的劳动关系于2009年12月31日终止，此后双方建立的是劳务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，双方劳动争议发生之日即劳动关系终止之日，原、被告双方的劳动关系于2009年12月31日终止，同日也是双方劳动争议发生之日。原告要求被告赔偿2006年4月至2013年3月期间的保险损失49800元，因原告自2010年1月开始享受养老保险待遇，且未再自行缴纳社会保险费用，故原告要求2010年1月至2013年3月的社会保险损失23400元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求2006年4�至2009年12月间的社会保险损失26400元，因原告2013年6月18日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期限，审理中，原告未能提供存在仲裁时效中止、中断的法定情形。故对原告要求被告支付2006年4月至2009年12月期间原告个人缴纳的社会保险费的请求，因超过仲裁时效期限及诉讼时效期限而不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判�如下：
驳回原告阮鸿燕的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，由原告阮鸿燕承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年四月九日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第616号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
被告：陈飞仕，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：王海妹，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈飞仕、王海妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以该纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取89元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟一平
（2015）茂高法民二初字第616号
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告陈飞仕、王海妹
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈飞仕、王海妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈钧龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称
被告陈飞仕、王海妹辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。
审判长
审判员陈钧龙
审判员
二〇一六年二月二十二日）（院印）
书记员钟一平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1743号
原告：蔡小云，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王坤田、蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被告：段毅，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告蔡小云与被告段毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡小云及其委托诉讼代理人王坤田、蔡炜祺到庭参加诉讼，被告段毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小云向本院提出诉讼请求：判令段毅偿还借款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2011年3月15日，段毅因资金周转不灵，向蔡小云借款40000元，并出具借条一张交由蔡小云收执。后经蔡小云催讨，段毅未予偿还。蔡小云提供借条一张以证明其主张。
段毅未作答辩。
本院认为，段毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对蔡小云提供的借条依法予以认定。
根据蔡小云的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2011年3月15日，段毅向蔡小云借款40000元，并出具借条一张交由蔡小云收执。后经蔡小云多次催讨，段毅未予偿还。
本院认为，段毅向蔡小云借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。蔡小云请求判令段毅偿还借款40000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。蔡小云请求判令段毅支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，因双方未约定违约责任，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失。段毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、段毅应于本判决生效之日起十日内偿还蔡小云借款40000元及自2016年9月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、驳回蔡小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由段毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年十月九日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第218号
原告陈平英（又名陈平银），男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告陈平英诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈平英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平英以被告已向其支付3515.6元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈平英负担。
审判员 马荣清
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2069号
原告李某某，女，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人周宇婷、朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭某，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年四月十三日
代理书记员 戎 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第431号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某。2003年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2005年6月被假释，假释考验期限至2006年9月8日止。2009年10月22日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月5日被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人张某。2002年1月因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2003年2月因犯抢劫罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2008年5月15日减刑释放。2012年7月因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。现在山东省烟台监狱服刑，暂羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，被告人徐某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年1月1日22时许，被告人徐某在烟台市芝罘区幸福街道港城居民区的路边，采取持刀恐吓、言语威胁等手段，劫取被害人邵严磊人民币4200元，后以怀疑邵严磊偷车为由，将邵严磊带至吉利宾馆A03房间，采取搜身、录音等手段，迫使邵严磊承认系自愿将钱交予被告人徐某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵严磊的陈述，证人姜举农的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录，视听资料一宗，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2011年12月17日11时许，被告人徐某、张某经预谋后，在烟台市芝罘区幸福街道宏兴居民区东街95号，采取撬锁手段，入户盗窃保险柜、集邮册等物品一宗。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有失主辛洪英的陈述，被告人张某的供述，证人姜舰、肖义增的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单及物证一宗，（2003）烟芝刑初字第585号刑事判决书、（2005）烟刑执字第566号刑事裁定书及证明，烟劳决字（2009）第574号劳动教养决定书，（2012）龙刑初字第236号刑事判决书，罪犯坦白登记表及转递函，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；该伙同被告人张某入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某一人犯数罪，被告人张某在判决宣告后被发现漏罪，依法均应数罪并罚。被告人徐某历史上曾因违法犯罪受过处罚，现不思悔改再次犯罪，酌情予以从重处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某归案后对抢劫的犯罪事实能如实供述，对抢劫、盗窃的犯罪事实均当庭自愿认罪；被告人张某能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，酌情对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移交的医疗保险证1张发还失主辛洪英，身份证1张发还失主王永生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 殷晓慧