wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第171—4号
申请执行人：周赞辉。
被执行人：谭罗。
申请执行人周赞辉依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第656号民事调解书【调解内容：被告谭罗自愿赔偿原告周赞辉西瓜苗损失费2500元，并定于2015年1月7日前清偿】申请执行谭罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人谭罗在中国工商银行股份有限公司宁明县支行有存款，本院依法强制划拨了被执行人谭罗的存款1050元作为案款及执行费，目前被执行人谭罗无其他财产可供执行，被执行人谭罗尚欠申请执行人周赞辉案款1500元。
本院认为，被执行人谭罗目前无其他可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第656号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一五年十二月十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初508号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告薛文杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告薛文杰金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 郑晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 张淑玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初317号
原告赵亮。
委托代理人赵婷婷。
委托代理人刘娟。
被告张江伟。
被告王建发，
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人张云，该公司经理。
被告蒋云龙。
被告纪丽。
本院在审理原告赵亮诉被告张江伟、王建发、蒋云龙、纪丽、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亮称自己尚在治疗中，故申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志军
二〇一六年五月四日
书记员 王一萱
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第266号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王学刚，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2008年8月因犯抢劫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月23日刑满释放。因本案于2012年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人王学刚犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月4日14时许，被告人王学刚在泸州市江阳区朝阳路某号1栋3单元4号，采取撬防盗门手段入室，窃得被害人林某某卧室衣柜内的人民币10000余元、联想笔记本电脑一台以及身份证、银行卡等物品。所窃笔记本电脑价值人民币800元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据佐证。公诉机关认为，被告人王学刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人王学刚对起诉书指控的罪名无异议，但辩解自己除盗窃笔记本电脑一台外，所窃人民币仅有4500元。
经审理查明：2012年3月4日下午，被告人王学刚窜至四川省泸州市江阳区朝阳路某号1栋3单元4号林某某的家中，趁无人之机，窃得林某某的人民币4500元、联想笔记本电脑一台等物。所窃笔记本电脑价值人民币800元。2012年3月17日，公安机关将被告人王学刚抓获归案。另查明，被告人王学刚于2008年8月因犯抢劫罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月23日刑满释放。
上述事实，公诉人出示了下列证据证明：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明本案来源以及被告人王学刚被采取强制措施的时间；（2）被害人林某某的陈述及电脑销售凭证，证明被害人林某某被他人窃取人民币及笔记本电脑的事实；（3）现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明案发地点以及公安机关在现场提取指纹一枚的事实；（4）指纹鉴定书，证明现场提取的指纹是被告人王学刚的右手拇指所留。（5）价格鉴证结论书，证明所窃电脑价值人民币800元的事实；（6）抓获经过说明，证明被告人王学刚的归案时间为2012年3月17日；（7）泸州市纳溪区人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人王学刚曾因犯罪被刑事处罚的事实；（8）被告人王学刚的供述及常住人口信息，证明被告人王学刚的基本情况。上述证据，经当庭举证质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人王学刚以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王学刚盗窃人民币的金额应认定为4500元。被告人王学刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王学刚当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2012年3月18日起至2013年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2574号
原告车某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告张某某。
原告车某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年10
月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序
于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告车某的委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称，2010年4月7日，被告向原告借款现金人
民币25万元，并当场出具借条一份，双方口头约定一个月内归
还。到期后被告未能按约履行义务，故请求判令被告归还借款
人民币25万元。
被告张某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，以证明被告向原
告借款人民币25万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证
明原告待证之事实。
经审理查明，2010年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向车某借款现金人民币250000元（贰拾伍万元整）
。该借款双方未书面约定归还期限，因被告至今分文未还，故
遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告向原告借款后，至今未能归还，借
条中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。现原告
要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还原告车某借款人民币25万元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 刘宏华
二〇一一年十二月二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第251号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人ＸＸ。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行ＸＸ环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00028号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人昌某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被宿州市公安局监视居住。2014年12月26日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人昌某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月24日19时许，被告人昌某酒后驾驶皖L×××××号轿车沿302省道由西向东行驶至宿州市埇桥区顺河黄闸东边时，与驾驶皖L×××××号轿车的王某因超车发生纠纷，王某向公安机关举报被告人昌某酒后驾驶，公安机关出警并对被告人昌某进行血样采集。经检验，被告人昌某静脉血乙醇含量为156mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人昌某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人昌某在拘役二至三个月的幅度量刑。
被告人昌某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人昌某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并系初犯、偶犯，请求对被告人昌某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月24日19时许，被告人昌某酒后驾驶皖L×××××号“起亚”K5型轿车沿302省道由西向东行驶至宿州市埇桥区顺河黄闸东边时，与驾驶皖L×××××号轿车的王某因超车发生纠纷，王某向宿州市公安局埇桥分局桃沟派出所举报被告人昌某涉嫌酒后驾驶。宿州市公安局埇桥分局桃沟派出所遂派员处警，并对被告人昌某进行血样采集。经检验，被告人昌某静脉血乙醇含量为156mg／100ml。
另查明：2014年6月28日，公安民警至宿州市拘留所找到因家庭冲突被行政拘留的被告人昌某，通知其行政拘留期满后到公安机关投案。被告人昌某于2014年6月30日到宿州市公安局交通警察支队三大队投案，如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、司法检验报告，以及证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌某犯罪事实虽被公安机关掌握，但在没被采取强制措施的情况下能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人昌某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月25日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第658-2号
申请人王德成，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇付家营子村*组，身份证号×××。
被执行人承德华普建筑有限公司
法定代表人李富，经理
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平民初字第2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1085号
原告李某某，女，1971年2月11日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇西下河村。
被告王某某，男，1972年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担
审判员 郑少强
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕国燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3901号
申请人：彭明仲，男，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码5106231963********，住四川省德阳市旌阳区翠湖街**号*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被申请人：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊，总经理。
被申请人：陈洁，女，1984年8月20日出生，汉族，公民身份号码5106231984********，住四川省德阳市旌阳区东山北巷*号*栋*单元***室。
被申请人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，公民身份号码5106231963********，住四川省中江县凯江镇魁山路**号*栋*单元***室。
被申请人：巫永军，男，1981年11月11日出生，汉族，公民身份号码5106021981********，住四川省德阳市旌阳区金山街***号**栋*单元***室。
原告彭明仲与被告四川嘉盛隆置业有限公司、陈洁、尹玉寿、巫永军民间借贷纠纷一案，申请人彭明仲于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、陈洁、尹玉寿、巫永军名下银行存款3500000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人彭明仲以其名下位于德阳市河东区翠湖街38号翠湖印象A栋1-14-1号房产及凯迪拉克牌小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人彭明仲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、陈洁、尹玉寿、巫永军名下银行存款3500000元，或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人彭明仲提供担保的其名下位于德阳市河东区翠湖街38号翠湖印象A栋1-14-1号房产［房权证号：德房权证河东字第C00608711-1号］及其名下凯迪拉克牌小型越野客车（发动机号LFW6CS539242，号牌：川FGD9**）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人彭明仲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3901号申请人：彭明仲，男，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码5106231963********，住四川省德阳市旌阳区翠湖街**号*栋*单元****室。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被申请人：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。法定代表人：尹俊，总经理。被申请人：陈洁，女，1984年8月20日出生，汉族，公民身份号码5106231984********，住四川省德阳市旌阳区东山北巷*号*栋*单元***室。被申请人：尹玉寿，男，1963年3月5日出生，汉族，公民身份号码5106231963********，住四川省中江县凯江镇魁山路**号*栋*单元***室。被申请人：巫永军，男，1981年11月11日出生，汉族，公民身份号码5106021981********，住四川省德阳市旌阳区金山街***号**栋*单元***室。原告彭明仲与被告四川嘉盛隆置业有限公司、陈洁、尹玉寿、巫永军民间借贷纠纷一案，申请人彭明仲于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、陈洁、尹玉寿、巫永军名下银行存款3500000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人彭明仲以其名下位于德阳市河东区翠湖街38号翠湖印象A栋1-14-1号房产及凯迪拉克牌小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人彭明仲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川嘉盛隆置业有限公司、陈洁、尹玉寿、巫永军名下银行存款3500000元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封申请人彭明仲提供担保的其名下位于德阳市河东区翠湖街38号翠湖印象A栋1-14-1号房产［房权证号：德房权证河东字第C00608711-1号］及其名下凯迪拉克牌小型越野客车（发动机号LFW6CS539242，号牌：川FGD9**）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人彭明仲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  廖虹琳人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月十日书 记 员  樊锦秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第592号
罪犯卢伟，男，1990年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）元刑初字第33号刑事判决，以被告人卢伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元。刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9580.58元，获奖金567.20元。自2013年5月26日至2014年9月25日累计获考核分181.70分，记功3次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1090号
原告：丁仁良。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州佳杰硅业科技有限公司。
法定代表人：李土松。
被告：郑丽芬。
本院在审理原告丁仁良诉被告杭州佳杰硅业科技有限公司、郑丽芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁仁良于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁仁良以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仁良撤回起诉。
本案受理费1175元（预缴1309元），减半收取587.50元，由原告丁仁良负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年七月二日
书记员 卡 文
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2452号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人付某（自报名），男，38岁，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，住黑龙江省佳木斯市前进区。2009年12月31日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2601号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月18日17时许，被告人付某在本市天河区石牌西路“太平洋”电脑城旁边的石牌牌坊处，趁被害人陈某不备，将其放在背包内的1部VEGA牌手机（经鉴定，价值人民币861元）盗走，后在逃跑时被发现并被人赃并获。公诉机关认为被告人付某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人付某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月18日17时许，被告人付某在本市天河区石牌西路“太平洋”电脑城旁边的石牌牌坊附近，趁被害人陈某不备，将其放在背包内的1部VEGA牌手机（经鉴定，价值人民币861元）盗走，后在逃跑时被发现并被人赃并获。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理时无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过，监控录像及截图，赃物照片，现场照片，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，身份查询材料，行政处罚决定书、病历，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人付某自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年3月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 周新林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫便龙，农民。因犯敲诈勒索罪于2004年被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年10月9日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月5日释放，2014年5月13日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2014年6月3日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
被告人何贵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月5日释放，2014年5月8日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2014年6月3日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人莫便龙、何贵犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人莫便龙、何贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年12月1日12时许，被告人何贵、莫便龙与莫企隆在蒙山县陈塘镇寺村彭塘组水坝边因修缮水坝问题发生争吵，何贵、莫便龙随即与莫企隆打斗，致使莫企隆受伤，经蒙山县公安局法医鉴定，莫企隆的损伤构成轻伤。案发后莫便龙、何贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
又查明，被告人何贵、莫便龙与莫企隆双方的矛盾是因莫企隆阻止被告人何贵、莫便龙承包水坝修缮工程施工引起。
上述事实，被告人莫便龙、何贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、承建彭塘水泥大坝劳动协议、蒙公（陈）调字（2013）1205号治安调解协议、谅解书、收条、陈塘镇寺村村委证明、户籍证明、（2009）苍刑初字第213号刑事判决书、蒙山县陈塘镇寺村村委会和彭塘村民代表申请，被害人莫某隆陈述，证人莫某贵、梁某通证言，现场勘查检验工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人莫便龙、何贵的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫便龙、何贵未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫便龙、何贵故意伤害公民身体，致人轻伤，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫便龙、何贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫便龙、何贵在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人莫便龙、何贵主动投案自首，可从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定从轻处罚，被告人莫便龙、何贵全部赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚，被害人对矛盾的引起有过错，酌情对被告人莫便龙、何贵从轻处罚，被告人莫便龙有前科劣迹，酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫便龙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即折抵2013年12月2日至5日刑事拘留的4日，共折抵8日。）
二、被告人何贵犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵2013年12月2日至5日刑事拘留的4日，共折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一四年六月十八日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3163号
原告：王振邦，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
法定代理人：王某，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：王子瑛，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
两原告共同委托代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，女，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县，
委托代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
本院受理原告王振邦、原告王子瑛诉被告张丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振邦、原告王子瑛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振邦、原告王子瑛负担。
审判员 王景飞
二〇一七年九月一日
书记员 邵 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2272号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：佘峰强。
被告：佘宇岚。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告佘峰强、佘宇岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以“两被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告佘峰强、佘宇岚的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告佘峰强、佘宇岚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 江文欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2901号
申请执行人郭煌钟，男，1969年1月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭煌钟与被执行人骆一峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4975号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00070号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李开福，男，汉族，1976年8月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王敏丽，女，汉族，1973年1月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李开福和王敏丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月27日作出征收李开福和王敏丽社会抚养费93620元的决定，要求于2014年9月27日前交纳。并告知李开福和王敏丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李开福和王敏丽在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李开福和王敏丽未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16062号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01382号
申请执行人：王志民，男。
被执行人：张景峰，男。
本院在执行王志民申请执行张景峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张景峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立新
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第252号
原告陈某甲。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈运琰、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并于××××年结婚，2002年1月15日生小孩陈某丙，原、被告婚后感情尚好，但时间不久，被告经常因为家庭琐事殴打原告，原告不堪忍受，多次想离婚以解决痛苦，但考虑到子女的成长，原告一直没有提出，同时原告善良的期望被告能改正自己的恶习，重回家庭生活中来，但被告依然如故，经常殴打原告，原告也常被打的伤痕累累，原告更多次报警。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决：准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；小孩陈某丙归原告抚养，被告依法给付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原被告于××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
2、上海市公安局验伤通知书一份、照片两张，证明被告殴打原告导致原告受伤的事实；
3、2015年3月11日被告出具的保证书一份，保证书中被告承诺如果违反自己的承诺，就把所有的财产归原告享有，这个保证书也从侧面证明被告经常殴打原告；
4、原、被告婚生子陈某丙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告所生小孩出生日期为2001年1月15日。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚。如果法庭确认夫妻双方感情确已破裂判决离婚，我要小孩。
被告陈某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年1月15日生一男孩，取名陈某丙。于××××年××月××日领证结婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年六月十九日
书记员 周姣娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1369号
申请执行人丹阳市永前汽车配件有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人洪庆仁，总经理。
被执行人戎国方
申请执行人丹阳市永前汽车配件有限公司与被执行人戎国方买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丹后民初字第184号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎国方应于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市永前汽车配件有限公司价款93209.50元。案件受理费1065元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为94274.5元，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎国方的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息，因被执行人戎国方不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第184号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十六日
书记员 朱建峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3800号
原告叶建光。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，﹤strike﹥浙江品和律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告叶建光为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建光诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊＊房，价款为1780061元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告叶建光在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊＊房屋，单价为每平方米22450元，总价款1780061元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1778714元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶建光与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告叶建光将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告叶建光。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1778714元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990****＊＊031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执26号
申请执行人张某，男，1950年4月13日出生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人赵某甲，女，1972年3月19日出生，满族，长春市双阳区。
申请执行人张某与被执行人赵某甲离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执26号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵岩松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第40号
原告韦鑫。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告杨林林。
被告王丹。
本院在审理原告韦鑫与被告杨林林、王丹民间借贷纠纷一案中，原告韦鑫于2014年3月14日申请撤回对被告杨林林、王丹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦鑫撤回对被告杨林林、王丹的起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告负担。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ萍
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第78号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人曾国华，男。1983年9月29日因犯盗窃罪被广安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2015年7月21日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2015年7月30日该分局决定对其取保候审，2015年9月11日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾国华犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员廖江梅出庭支持公诉，被告人曾国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2015年7月20日7时左右，李某某将其车牌号为川XXXX**的红色劲隆牌JL125-51A摩托车停放在广安市前锋区代市镇文化路菜市场处的公路边。8时30分左右，被告人曾国华卖完菜准备骑其摩托车离开时，发现李某某的摩托车停在自己的摩托车旁边，且该车的车钥匙未拔走。被告人曾国华便萌生了偷走该车的想法，随即将李某某的摩托车盗走骑到自己家中并进行拆解。次日，公安机关在被告人曾国华家中将其查获。案发后，被告人曾国华向李某某退赔摩托车损失人民币5000元，并取得了李某某的谅解。经广安市前锋区价格认证中心鉴定，该辆红色劲隆牌JL125-51A摩托车价值人民币3798元。
公诉机关认为，被告人曾国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾国华如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾国华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，辨认笔录、照片和说明，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书，归案经过情况，谅解书、广安县人民法院刑事判决书。失主李某某陈述，证人潘学勤证言、被告人曾国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人曾国华的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾国华赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾国华临时起意盗窃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经对被告人曾国华进行社会调查评估，认为被告人曾国华符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人曾国华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹 聪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0730号
原告陈林，男，1983年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沈志雷，男，1985年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈林诉被告沈志雷股权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁乙权、郑永泽到庭参加诉讼，被告沈志雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原、被告均系苏州火石文化传媒有限公司（以下简称火石传媒公司）股东，双方于2009年11月14日签订股权转让协议，被告应支付股权转让款60000元，但被告至今未付，请求判决：被告向原告支付股权转让款60000元并承担本案诉讼费用。
被告沈志雷未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2009年8月12日股权转让协议，证明陈林入股火石传媒公司。
二、收据两张，证明原告入股出资50000元。
三、2009年11月14日原、被告达成的股份转让协议，证明被告应支付股权转让款60000元。
四、火石传媒公司的工商登记信息，证明公司现状及股东情况。
本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据一、二、三均系原件，证据四加盖工商部门印章，内容真实、来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明：火石传媒公司于2009年7月16日登记设立，登记股东为沈志雷、王军，现公司处于吊销后未注销状态。2009年8月12日，原告陈林（受让方）与被告沈志雷、王军、火石传媒公司（转让方）共同签订股权转让协议，协议约定转让方将其在苏州火石文化传媒有限公司30%的股份依法转让给受让方，转让价格为50000元，受让方在本协议签订之日起2日内向转让方支付完价款，公司的股份分配为：沈志雷30%股权、王军30%股权、陈林30%股权、公司预留股份10%。2009年8月5日、8月14日，火石传媒公司分别向原告出具收据，共收到原告入资款50000元。2009年11月14日，原告与被告签订股份转让协议，并加盖火石传媒公司印章。被告同意收购原告在火石传媒公司持有的30%股份，价格60000元；被告承诺在2009年结束前支付10000元，2010年结束前支付20000元，2011年结束前支付剩余款项30000元；如火石传媒公司两年内运行正常，按此协议无条件付款，如公司中途运行困难，每年付款15000元。后被告未支付股权转让款，引发诉讼。
本院认为：根据原告于2009年8月12日与火石传媒公司、被告沈志雷、王军共同签订的股份转让协议书以及由火石传媒公司出具的注明为入资款的收据，可以证实原告陈林以其实际出资成为火石传媒公司股东。原、被告间的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告虽然在之前投资入股时没有进行股东变更登记，但被告对其股东身份明知，原告将其股权转让，被告应当按约支付转让款。现公司自股权转让协议签订后经营超过四年，被告未付款，构成违约，现原告要求其支付股权转让款，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国公司法》（2005年修正版）第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈志雷于本判决生效之日起五日内向原告陈林支付股权转让款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈志雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》（2005年修正版）
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3025号
原告新民市农村�用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告王维弼，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张海涛，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告王维弼、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告王维弼、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王维弼是某村村民，经张海涛担保在我信用社贷款18000元，�款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告王维弼、张海涛未出庭未答辩。
经审理查明，被告王维弼于2008年7月15日向原告借款18000元，利率为11.088‰，借款到期日为2010年6月20日，并由被告张海涛担保，借款到期后二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王维弼、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原、被告双方所�订的借款合同系双方真实意思表示，双方应积极履行合同所规定的内容和权利与义务。被告王维弼在借款到期后未及时偿还借款及利息，系违约，应承担违约责任，被告张海涛系担保人应在担保范围内承担连带给付责任，故原告要求被告履行合同给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王维弼给付原告新民市农�信用合作联社城郊信用社贷款本金18000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张海涛承担连带还款责任。
案件受理费387元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖114号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王利军，男，1987年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭超美，女，1988年10月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：吴海瑞，男，1967年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王国新，男，1967年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖怀平，男，1974年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：袁勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孙小山，男，1978年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：何垒，男，1988年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：何国军，男，1972年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：申钢山，男，1973年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王利军、郭超美、吴海瑞、王国新、肖怀平、袁勇、孙小山、何垒、何国军、申钢山金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月21日，原告与被告王利军签订了借款合同一份，借款金额为60万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告吴海瑞、王国新、肖怀平、袁勇、孙小山、何垒、何国军、申钢山为该借款合同债务提供了保证。被告王利军、郭超美未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王利军、郭超美偿还借款60万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告吴海瑞、王国新、肖怀平、袁勇、孙小山、何垒、何国军、申钢山对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3514号
原告张叶红，男，1972年3月26日出生。
被告崔茂福，男，1968年12月27日出生。
委托代理人林娟（曾用名李婷婷），女，1967年11月26日出生。
原告张叶红与被告崔茂福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叶红，被告崔茂福及其委托代理人林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶红诉称：2011年10月14日，我与被告签订建房协议，约定由我为被告建房施工，包工包料，按照建筑面积每平方米1150元结算，檐子按半价575元结算。2012年4月26日，我又与被告签订一份补充协议，约定总工程款为323185元，协议以外杂活另行结算，经计算工钱为3360元。2013年5月底，建房施工完毕，被告于同年6月份入住。除已给付的部分工程款外，尚欠工程款64808元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付建房款64808元；2、案件受理费由被告负担。
被告崔茂福辩称：双方签订的建房协议及总工程款属实，我已支付原告工程款241737元，协议以外的杂活工钱原告所诉不符。因原告系大包，我为建房垫付铝合金门窗8000元、瓷砖17680元、木门940元、大门4000元、电线450元、水泥3960元、砖15000块（单价0.39元）、石头100方（单价每方200元）、瓦房用黄土600元、垫地基渣土100方合款1000元、铲车费1000元、麦秸100元、借款2000元、预交法院建房款20000元。另外，原告建房出现很多质量问题应修复；约定所有外墙为37公分厚，但南房外墙为24公分厚，应扣减工程款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月14日，原告张叶红（乙方）与被告崔茂福（甲方）签订建房协议一份，约定：“一、建房性质：包工、包料、甲方承包给乙方每平方米1150（元），按照建房的实际面积计算，檐子半价，本房（为）普通民房；二、建房结构及建房材料：新建房为砖体、圈梁、角柱、组合柱、瓦房。1、外墙37公分，内墙24公分，新旧砖不限；……5、门窗用普通铝合金，价格均在每平方米200元左右；……9、地砖、墙砖价格为每平方米20元左右。三、乙方保证建房质量，甲方应随工程的进度验收，如发生质量问题应及时提出，乙方立即更改；四、施工期间：自动工之日。2012年7月15日前完工，本活不包括其他杂活；六、甲方责任5、老房拆下来的所有料属于乙方……”。2012年4月26日，原、被告双方又签订一份补充协议，该协议约定有总工程款为323185元，合同以外杂活甲方应根据工程量适当加钱等内容。2012年7月，原、被告双方因建房施工问题发生纠纷，经本院主持调解，双方达成由张叶红继续为崔茂福建房至施工完毕的协议，崔茂福向本院执行庭预交建房款20000元（此款已发放给原告）。2013年5月底，建房施工完毕，被告于同年6月份入住，被告先后共计支付原告工程款261737元（含借款2000元），就工程款余款问题，原告诉于本院。
本案在审理过程中，就被告崔茂福答辩主张，经本院质证，原告张叶红意见如下：工程款已付款情况无异议；所有门窗按照协议约定每平方米200元价款按面积扣减工程款；瓷砖按协议约定每平方米20元价款扣减工程款；同意给付垫付的水泥款；瓦房用黄土垫基及渣土款认可；铲车费数额高；麦秸款100元认可；借款2000元认可；垫付门窗款认可；从老房拆下的石头、砖料等材料按照施工协议约定归乙方所有；电线不认可，但被告雇一名电工干活两天；铲车用两次，1000元费用过高；南房外墙24公分是因家庭建房大部分均为该尺寸，且在施工过程中，被告未提出异议，不应扣减工程款；对有质量问题部分不同意继续维修，请法院根据实际情况酌情扣减部分工程款。就双方当事人争议的面积、质量等问题，经本院现场勘验，原告施工门窗面积约135平方米；瓷砖面积约490平方米；南房内外墙有裂缝现象、部分瓷砖开裂、正房墙面部分不平、有线电视线路未通等质量问题。双方当事人均在勘验笔录上签字认可。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、建房协议、被告购买材料票据、本院（2012）密民初字第5179号民事调解书、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的建房施工协议，对双方当事人的权利及义务作出明确约定，双方当事人均应按照施工协议的约定履行各自义务。原告张叶红为被告崔茂福建房施工完毕后，双方应及时结算工程款，被告应按照协议约定将工程余款付清，不应拖欠，故原告要求被告立即给付应付工程余款的诉讼请求，本院予以支持。因在施工过程中被告垫付了部分材料款，且双方在建房协议中明确约定了门窗、瓷砖的价格，故应按照协议约定的价格并根据所用材料的施工面积扣减原告建房款；对于使用被告家拆旧房的旧砖、石料等材料一节，因协议中有明确约定，所拆旧房材料均归原告所有，故对被告要求原告给付该部分材料款的主张，本院不予支持；关于双方争议的其他价款问题，本院根据施工情况予以酌定；关于现场勘验的工程质量问题，本院酌情扣减部分建房款；关于被告主张的南房外墙未按协议约定垒建37公分厚的问题，本院根据外墙的面积酌情扣减部分工程款；原告向被告借款2000元，本案在计算工程款时抵顶已付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告崔茂福于本判决生效后十日内，给付原告张叶红工程款余款二万八千三百九十二元。
二、驳回原告张叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元（原告张叶红已预交七百一十元），由原告张叶红负担九百一十元；被告崔茂福负担五百一十元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 杨秦源
人民陪审员 王连荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 佩
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第252号
罪犯徐填，男，生于1988年8月18日，四川省新津县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐填犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐填在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐填减刑。
经审理查明，罪犯徐填在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐填在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐填减刑一年五个月。
刑期至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5536号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。（代理权限自2016年8月31日起）。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。（代理权限至2016年8月31日止）。
被告霍恩和，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告霍恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼。被告霍恩和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月15日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130415000473号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年4月15日履行放款义务，借款期限自2013年4月15日起至2016年4月15日止，但被告自2015年9月15日起开始逾期还款。截止至2016年3月24日，被告欠原告本金85077.12元及利息14041.27元、罚息1189.35元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金85077.12元及利息、罚息（暂计至2016年3月24日止的利息14041.27元，罚息1189.35元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失12015元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，
证明原告发放贷款给被告及被告拖欠本息的情况。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
被告未提交证据。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月15日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130415000473号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年4月15日履行放款义务，借款期限自2013年4月15日起至2016年4月15日止，但被告自2015年9月15日起开始逾期还款。截止至2016年3月24日，被告欠原告本金85077.12元及利息14041.27元、罚息1189.35元。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金85077.12元及利息，暂计至2016年3月24日的利息为14041.27元，罚息为1189.35元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未提供证据证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告霍恩和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85077.12元及利息（计至2016年3月24日的利息为14041.27元，罚息为1189.35元，此后的利息以85077.12元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为2546.46元（已由原告预交），由原告负担46.46元，被告霍恩和负担2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋晓贲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第53号
罪犯陈学林，男，1961年3月1日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年1月17日作出（2011）叶刑初字第32号刑事判决，以被告人陈学林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月21日起至2014年7月20日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈学林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年春，被告人陈学林伙同他人在叶县叶邑镇八里园村花园组南地孙二阳家责任田内盗掘古墓葬，先后盗得古青铜剑二把，卖得赃款后合伙分赃。另查明，被告人陈学林2004年10月9日因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，系累犯。罚金5000元未缴纳。
罪犯陈学林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年5月、2013年2月被平顶山监狱分别记功一次，2013年7月获表扬一次，悔改表现突出。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯陈学林的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯陈学林自入狱以来积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第48号
上诉人（一审原告）：岳美兰。
被上诉人（一审被告）：单县公安局。
法定代表人：李勇宏，局长。
委托代理人：吴刚，单县公安局法制大队民警。
委托代理人：孙道忠，单县公安局徐寨派出所民警。
上诉人岳美兰因诉被上诉人单县公安局治安行政处罚一案，不服单县人民法院（2015）单行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳美兰向本院提出撤回上诉申请，申请撤回本案的上诉。
经审查，本院认为：上诉人岳美兰申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳美兰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人岳美兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨继霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1288号
原告：曲歌，女，1988年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张万菊，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被告：闫潇，男，1986年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡�区。
原告曲歌与被告闫潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲歌的委托代理人张万菊到庭参加诉讼，被告闫潇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲歌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元；并支付利息2428.8元、起诉后利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日,被告以急用钱为由向原告借款10万元，约定于2016年8月19日前还清，被告于当日收到了此笔借款，还款期已到，被告未给付欠款，故原告诉至法院。
被告闫潇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月19日,被告以急用钱为由向原告借款10万元，约定于2016年8月19日前还清，被告于当日收到了此笔借款，还款期已到，被告未给付欠款，故原告诉至法院。
庭审中，原告对利息的请求方式表述为：1、2016年8月19日至2017年3月8日共计201天，本金10万元，年利率为4.35%，利息为2428.75元；2、起诉后2016年3月9日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告为原告出具借条及收据的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求的利息给付方式，符合相关的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫潇给付所欠原告曲歌款项10万元，并支付利息2428.75元（2016年8月19日至2017年3月8日）；支付自2016年3月9日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息。此款于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，由被告闫潇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一�年四月七日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第189号
原告：成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司，住所地四川省成都市武青南路47号。
法定代表人：李星炜，该公司董事长。
委托代理人：侯富财，该公司职员。
被告：顾丽江。
本院在审理原告成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司诉被告顾丽江不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1185元，减半收取人民币593元，由原告成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑期鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00544号
申请人陈勇贵。
申请人夏运兵。
本院于2014年8月18日受理了申请人陈勇贵、夏运兵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈勇贵、夏运兵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月4日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
双方车损共计9284元。陈勇贵承担70%，即5308.8元；夏运兵承担30%，即3975.2元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈勇贵与申请人夏运兵于2014年8月4日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00048号
罪犯杜仲海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年10月29日作出（2009）长刑初字第203号刑事判决，以被告人杜仲海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年。2013年11月5日减去有期徒刑六个月。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杜仲海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯杜仲海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜仲海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜仲海减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 �勇
审判员 刘 亚 莉
二〇一五年一月九日
书记员 王 帆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第145号
原告南卫，男，1980年11月6日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告吴敏波，男，1980年1月28日出生，汉族，樟树市人。
被告罗玲花（系被告吴敏波之妻），女，1983年3月27日出生，汉族，高安市人。
本院于2015年8月17日立案受理原告南卫（下称原告）诉被告吴敏波（下称被告一）、罗玲花（下称被告二）民间借贷纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告一因经营周转需要向原告借款人民币30万元并出具借条。被告二与被告一系夫妻关系，应当与被告一承担共同偿还责任。原告多次要求二被告偿还借款，但二被告一直拖延至今未还，原告请求二被告按月利率1%支付10个月的逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求调解或者判令二被告归还原告借款本金30万元及利息3万元，共计人民币33万元；诉讼费由二被告承担。
被告一、被告二均未答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告与被告一系同学关系。2013年10月中旬，原告通过银行转账方式借款30万元给被告一。2014年2月1日，被告一向原告出具一份借条确认该笔借款。借条中未约定利息也未约定还款日期。之后，原告多次要求被告一偿还借款，但被告一以各种借口拖延至今未还。
另查明，被告一与被告二于2010年1月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款30万元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告一向原告出具的借条中未明确约定还款期限，原告依法可催告被告一在合理期限内返还。原告请求按月利率1%计算10个月的逾期利息于法无据，本院不予支持。原告主张其与被告一的该笔债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告请求被告二与被告一共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。被告一与被告二未到庭参加诉讼，因此造成的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴敏波、罗玲花偿还原告南卫借款30万元。此款在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告南卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告吴敏波、罗玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 易锦玲
人民陪审员 邓梅根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭 昆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3814号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司
法定代表人：姚萍
委托代理人：李锞
被告：李宗泽
原告沈阳市房开物业管理有限公司诉被告李宗泽物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第51号
上诉人（原审起诉人）杨XX，男，藏族，1989年5月12日出生，住天祝藏族自治县，农民。
被上诉人（原审被起诉人）杨XX，男，汉族，1965年5月14日出生，住天祝藏族自治县，农民。
上诉人杨XX不服天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民不字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。
原审杨XX起诉称，1994年起诉人母亲马XX与被起诉人杨XX兄弟杨XX结婚，双方均为再婚，当时起诉人不满5周岁。2012年9月3日马XX与杨XX因离婚纠纷经天堂镇司法所调解，双方自愿达成了天镇人调字（2012）第34号调解协议书，约定双方自愿离婚，并平均分割夫妻共同财产。2014年3月25日杨XX自杀后，因被起诉人将起诉人的母亲及其本人应得的财产占为己有，故起诉人起诉要求被起诉人返还位于天祝县XX镇XX村X组XX号的房屋及财产、洗衣机一台、耕牛一头、煤三吨、电视机一台、冰柜一台、毡条被褥20床、杏树苗五万棵、小豆、大豆、粮食五千八百斤、二万元的存折、杨XX借款一万元。
原审认为，起诉人母亲马XX与杨XX办理离婚手续时所提交的天镇人调字（2012）第34号调解协议书的内容与起诉人立案时提交的天镇人调字（2012）第34号调解协议书的内容不一致，无法确认马XX与杨XX离婚时的财产分割情况。且起诉人要求返还的诉请中二万元的存折、杨XX借款一万元、耕牛一头，并未在该调解协议书中涉及，其他要求返还的财产中协议约定属于马XX、杨XX所有的，应由马XX主张，起诉人杨XX不具有适格的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条的规定，裁定对杨XX的起诉不予受理。
上诉人上诉称，其母亲马XX与被上诉人之兄杨XX结婚时，上诉人尚不满五岁，马XX与杨XX离婚时，上诉人已经与继父杨XX共同生活了近18年，双方已经形成了法律上的“有抚养关系的继子女”，杨XX去世，上诉人作为合法继承人享有遗产继承权，被上诉人对遗产的占有是违法的。上诉人的起诉符合受理条件，原审裁定不予受理适用法律错误，请求本院依法纠正错误裁定。
本院审查认为，上诉人杨XX的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于其起诉时提供的证据能否证明其主张的诉请成立，属于案件审理范围。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民不字第2号民事裁定书；
本案由天祝藏族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢妍红
审判员 马建新
审判员 李思远
二〇一五年一月三十日
书记员 贺建珩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4754号
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司。
法定代表人ernstgeorgzurnedden。
委托代理人张贵成，上海喜睦律师事务所律师。
被告上海良虹印务有限公司。
法定代表人刘徐亮。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威世兰（太仓）工业科技有限公司撤回对被告上海良虹印务有限公司的起诉。
案件受理费890元、减半收取445元，由原告威世兰（太仓）工业科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐瑜洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2167号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告陈延法，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈京银，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈延江，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告陈延法、陈京银、陈延江、贾延祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，被告贾延祯于2016年3月17日因病死亡，原告农商银行历城支行撤回对贾延祯的起诉。本案由审判员李裕辉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕，被告陈延法、陈京银、陈延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告陈延法于2013年4月22日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2014年4月9日到�，由被告陈京银、陈延江及贾延祯（已死亡）提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年3月20日之前的利息缴清，自2014年3月21日开始欠息，原告农商银行历城支行多次催收未果，此笔贷款结欠本金10万元及利息36726.47元至今没有偿还。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为农商银行历城支行。为维护原告农商银行历城支行的合法权益，诉诸法院，请求判令：1、被告陈延法偿还借款本金10万元及利息36726.47元（利息算至2016年1月20日），本息合计136726.47元；2、自2016年1月21日以后利息按月利率14.25‰计算，直到付清本息之日止）；3、被告陈京银、陈延江对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈延法辩称，借款属实，请求与原告农商银行历城支行调解处理，分期偿还。
被告陈京银辩称，担保属实，无力承担保证责任，要求分期偿还。
被告陈延江辩称，担保属实，无力承担保证责任。
经审理本院认定，2013年4月19日，被告陈延法与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告陈延法向历城信用联社借款10万元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月9日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……。同日，被告陈京银、陈延江及贾延祯与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月22日，历城信用联社向被告陈延法发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年4月9日。上述借款贷出后，被告陈延法将2014年3月20日之前的利息全部交清。2014年4月10日历城信用联社自其系统自动扣划借款利息53.59元，同年6月21日自动扣划借款利息0.01元，此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年1月20日，上述借款共产生借款利息36726.47元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其�应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告陈延法、陈京银、陈延江之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告陈延法的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告陈延法在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告陈延法偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告陈京银、陈延江作为被告陈延法的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告陈京银、陈延江承担连带清偿责任后，有权向被告陈延法追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈延法偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告陈延法支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利36726.47元（该利息计算至2016年1月20日）。
三、被告陈延法支付原告济南农村商业银�股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告陈京银、陈延江对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈京银、陈延江承担连带清偿责任后，有权向被告陈延法追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 娄焕霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第71号
原告：汪巧红。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：裴水德。
被告：李明忠。
原告汪巧红诉被告裴水德、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。2014年1月29日，原告以被告裴水德已归还部分款项为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪巧红撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年一月二十九日
书记员 张造忠
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1548号
原告高节照，男，生于1963年6月15日，汉族，住陕县。
委托代理人陈庆，河南康研律师事务所律师。
被告陈德强，男，生于1968年10月7日，汉族，住陕县。
本院在审理原告高节照与被告陈德强追偿权纠纷一案中，原告高节照于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高节照的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高节照撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告高节照负担。
审判员 田 元
二〇一六年一月十五日
书记员 王文凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第572号
原告：陈文广。
委托代理人（特别授权）：郑孝明。
被告：姜子有。
被告：毛忠法。
委托代理人（特别授权）：许正华。
原告陈文广与被告姜子有、毛忠法民间借贷纠纷一案，本院
于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑炳
散独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人郑
孝明、被告姜子有、被告毛忠法及委托代理人许正华到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月至8月间，被
告姜子有因经营急需，于2012年7月12日、8月9日分别向原告各借
款500000元，双方约定借款6个月，月利率3%，并由被告毛忠法提
供担保，借款期限届满后，虽经原告多次向两被告催要，两被告
均未按协议书的约定履行义务。故原告向本院起诉：1、判令被告
姜子有归还借款1000000元及利息（利息从2012年11月9日起计算
至还款之日止按月利率3%计算）；2、被告姜子有对上述债务承担
连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变
更第一项诉讼请求中的利息内容，变更为“利息从2012年11月9日
起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍计算”。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、居住证、房产证复印件各一份及第一被告身份证复印件、第二
被告公安户籍信息各一份，证明原、被告身份主体资格。2、2012
年7月12日借条一份，证明借款500000元，利息按3分计。3.被告
姜子有出具原告收条二份，证明被告姜子有共收到原告1000000元
。4.2012年8月9日三方签订协议书，证明协议书约定借款1000000
元，借期6个月，月息3分，被告姜子有在6个月内办妥变更登记为
有限责任公司的全部法定手续，原告以1000000元收购有限责任公
司不低于10%的股权。如被告姜子有在2013年2月15日前未能办妥
有限责任公司的法定手续，被告姜子有将归还1000000元借款及利
息，被告毛忠法对此借款负连带责任担保。5.银行凭证、银行承
兑汇票，证明原告以承兑汇票、现金形式借给第一被告1000000元
的事实。
被告姜子有答辩称，2012年7月12日借款500000元，2012年8
月9日借款500000元，但两次借款实际收到901820元，原告已扣除
9万多元的利息。
被告毛忠法答辩称，借款1000000元，实际只借到901820元，
月息3分过高；其保证是附条件的，在被告姜子有6个月没有办妥
股权转让的情况下才提供本金担保，现被告姜子有是同意转让复
兴叶腊石矿的股权的，其就无需承担保证责任，且不应承担利息
。
本案经当庭举证、质证，两被告对原告提供的证据1、5没有
异议，本院认为，以上两组证据来源合法，内容真实，予以认定
；对证据2、3真实性没有异议，但是主张实际只收到901820元，
本院认为，两被告未提供相应证据予以证实，对其抗辩，本院不
予采纳；两被告对证据4真实性无异议，但第二被告毛忠法主张在第一被告姜子有同意转让股权的前提下，其无需承担保证责任，
且月息3分超过法定标准的主张，本院对该组证据的真实性予以认
定，两被告提出利息超过法律标准的主张，符合法律规定，本院
予以采纳。
综合本院已认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案
件事实如下：
被告姜子有与被告毛忠法系常山县复兴叶腊石矿的经营合伙
人。2012年7月12日，被告姜子有向原告陈文广借款500000元，并
出具借条一份，约定借期至2013年2月12日止，月息按3分计，并
由被告姜子有出具收到借款50万元的收条一份。同年8月9日，被
告姜子有再次向原告借款50万元，同日，原告与被告签订协议书
，明确姜子有两次向陈文广借款共计100万元，借期6个月，自201
2年8月9日至2013年2月8日止，月息按3分计，前三个月利息由姜
子有直接支付给原告，后三个月利息在两被告合伙经营的叶腊石
矿的货款中优先支付。协议还约定，第一被告姜子有需在该协议
生效后六个月内办妥常山县复兴叶腊石矿变更登记为有限责任公
司的法定手续。若姜子有未能完成变更手续，则需在2013年2月18
日前归还原告借款及利息，被告毛忠法对上述借款及利息承担连
带保证责任。担保范围：将姜子有在常山县复兴叶腊石矿所有40%
股权分出10%作为陈文广向�子有认购的股权。如姜子有不同意转
股，该100万元人民币由毛忠法归还陈文广。姜子有将现常山复兴
叶腊石矿总股权10%抵给毛忠法。协议签订后，原告陈文广履行了
给付100万元的义务，但姜子有未在6个月内变更为有限责任公司
的义务，亦未归还原告借款，被告毛忠法在被告姜子有为未尽合
同约定义务的情况下，未承担担保义务。本院认为，原、被告之间签订的协议书第二条约定，合伙企
业变更为有限责任公司后，原告陈文广以100万元收购该公司的股
权，现因未发生变更，故本案不涉及股权变更事项，本案的法律
关系应为民间借贷。原告向被告提供借款，被告应按约定归还借
款而未归还，显属违约。故原告要求被告归还借款的主张，于法
有据，本院予以支持。协议书中约定第二被告承担连带责任的保
证担保，但对担保范围的约定不明确。依据法律规定，保证担保
的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
，约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告毛忠法
提出不承担利息的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告毛忠
法应对借款100万元及相应利息承担连带保证责任。但协议书约定
的月息3分超过法定最高限额，对超过部分的利息，本院不予支持
。对两被告提出实际借到901820元的主张，因未向法庭提供相应
的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜子有于判决生效后十日内归还原告陈文广借款100
0000元并承担利息（自2012年11月9日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
二、被告毛忠法上述款项承担连带保证责任。保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7908元（已减半收取），由被告姜子有、毛忠法承担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一三年九月二日
书记员 卢琴香
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0454号
原告庞某。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告庞某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十六日
书记员 孙萍萍