wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更169号
罪犯张志明，男，1966年1月16日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第211号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35万元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第752号刑事裁定，对罪犯张志明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2020年11月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张志明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张志明系累犯、残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张志明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第565-4号
申请执行人何细凤。
被执行人邓明明。
本院在执行何细凤与邓明明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第565-4号申请执行人何细凤。被执行人邓明明。本院在执行何细凤与邓明明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第20号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  肖旻炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1368号
原告徐安省，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告何传安，居民。
被告李浩，居民。
原告徐安省诉被告何传安、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安省的委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告何传安、李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安省诉称，2013年4月9日，被告何传安因做生意需要资金，向原告徐安省借款50000元，约定月息2分，由被告李浩提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息24000元合计74000元；诉讼费由被告承担。
被告何传安未答辩。
被告李浩未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告何传安因做生意资金紧张向原告徐安省借款50000元，由被告李浩提供担保，原、被告签订借条一份，内容为“甲方出借人：徐安省，身份证号：××。乙方借款人：何传安，身份证号：××。兹因乙方近来资金紧张，而向甲方借款，共借到现金人民币大写伍拾万元、小写50000、00元，借款期限为30天，从2013年4月19日到2013年5月18日。借款利息按2分计息每月利息共计人民币1000元整。违约责任：如果乙方不能按期归还价款借款本金、利息，另向甲方支付违约金，违约金每日按借款总额的百分之三计算。立据出借人徐安省、立据借款人何传安、担保人李浩。本借条各担保人共同对借款人承担连带责任，出现纠纷，由苍山县人民法院管辖。借条出具时间2013年4月19日。”。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告何传安借用原告徐安省现金50000元，由被告何传安为原告出具借条一份，借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告李浩作为该借款的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。原告起诉的自2013年4月19日至2015年5月18日的利息，按月利息2分计算，对原告起诉的利息合理部分，本院依法予以支持，对该期间遇到中国人民银行同期同类贷款利率调整的，月息2分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李浩承担担保责任后，有权向债务人何传安追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何传安偿还原告徐安省借款本金50000元及利息（自2013年4月19日至2015年5月18日，按月利息2分计算，对该期间遇到中国人民银行同期同类贷款利率调整的，月息2分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。），于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李浩承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐安省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元，减半收取825元，由被告何传安、李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ源
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执323号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张守权一案，本院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第404号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人张守权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第404号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年二月二十日
书记员 吉 祥
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执520号
申请执行人：丛丙川，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初268号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人丛丙川与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执520号申请执行人：丛丙川，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初268号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人丛丙川与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2673号
罪犯赵庆（别名二庆），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止）。同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2010）鲁刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第2010号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保350号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人:尹华玖。
被执行人:黄敏。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被执行人尹华玖、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1864号民事裁定进行保全。2017年5月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄敏名下的房屋两套，查封了被执行人黄敏、尹华玖名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1864号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执324号
申请执行人王涛，男，1990年6月20日生，汉族，农民，住新野县汉华街道团结社区5组。
被执行人张鸣，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区5组。
被执行人张鑫，女，1980年9月30日生，汉族，教师，住新野县书院后区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张鸣、张鑫为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 建
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6452号
原告张美新，女，1960年11月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告吴莉，女，1982年1月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告吴超，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告郑国希，男，1973年9月17日出生，汉族，住�德市东侨经济技术开发区。
被告郑丽宁，女，1981年6月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告张美新与被告吴莉、吴超、郑国希、郑丽宁民间借贷纠纷一案中，原告张美新于2015年12月29日向本院提出撤回对被告吴莉、郑国希的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告吴莉、郑国希的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美新撤回对被告吴莉、郑国希的起诉。
审判员 刘永其
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5950号
原告：皮亚非，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈敏，湖南成法律师事务所律师。
被告：长沙市通华企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。
法定代表人:胡诗瑶，董事长。
原告皮亚非诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮亚非的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告长沙市通华企业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮亚非向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理长沙市开福区车站北路**号房的产权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金8687元（以已付房款243357元为基数，按日万分之零点五的标准，自2009年10月1日计算至2011年9月5日）；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款243357元为基数，按日万分之零点五的标准，自2010年12月31日计算至房屋产权证办理完毕之日止；计算至2016年10月20日为25795元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年10月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的长沙市开福区车站北路**号房，购房总价为243357元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告未依约交付房屋及办妥土地使用权证及房屋所有权证。
被告长沙市通华企业有限公司辩称，被告逾期办证系政府改变项目土地规划等原因所致，被告已与政府协调处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月12日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以243357元的总价购买被告开发建设的长沙市开福区车站北路**号房；被告应于2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；由于被告原因，未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷，因被告原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款243357元及相关费用，但被告于2011年9月1日才向原告交付房屋，至今未为原告办妥房屋的土地使用权证及房屋所有权证。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告因自身原因未如约办妥房屋产权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告办理长沙市开福区车站北路**号房的产权证，本院予以支持。二、合同约定被告应于2009年9月30日前向原告交付房屋，现被告迟至2011年9月1日才向原告交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定逾期交房违约金以已付房款243357元为基数，按日万分之零点五的标准计算，截至2011年9月1日，被告逾期交房701天，故被告应向原告支付逾期交房违约金8530元（243357元×0.005%×701天）。三、合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋产权证。被告于2011年9月1日履行交房义务，根据合同约定，被告应于2012年11月29日前办妥原告的房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定逾期办证违约金以已付房款243357元为基数，按日万分之零点五的标准计算，自2012年11月30日计算至房屋产权证办理完毕之日止。四、被告长沙市通华企业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告皮亚非办理长沙市开福区车站北路**号房的产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告皮亚非支付逾期交房的违约金8530元；
三、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告皮亚非支付逾期办证的违约金（以已付房款243357元为基数，按日万分之零点五的标准，自2012年11月30日计算至房屋产权证办理完毕之日止）；
四、驳回原告皮亚非的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭小波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保36号
申请人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，某厂退休职工。
被告丽娜，女，1963年11月18日出生，达斡尔族，某学校职工。
申请人赵尚娟因与被申请人丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人丽娜的住房公积金账户予以冻结。申请人赵尚娟以其名下位于内蒙古自治区扎兰屯市某小区X号楼XXXX室面积为97.24㎡的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵尚娟名下位于内蒙古自治区扎兰屯市某小区X号楼XXXX室面积为97.24㎡的房屋予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人丽娜的住房公积金账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年五月十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01625号
原告湖北省随州市农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地随县殷店镇神农路。
负责人李汉超，行长。
委托代理人殷金成（代理权限：一般代理），该单位职工。
被告周亮新，农民。
被告张义春，农民。
被告冯小波，农民。
被告刘传斯，职工。
本院在审理原告湖北省随州市农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告周亮新、张义春、冯小波、刘传斯借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省随州市农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告周亮新、张义春负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐传成
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第14号
原告张有才，男，1964年1月8日生，汉族，系偃师市城关镇林威制鞋厂负责人。
委托代理人（特别授权）秦海渠，男，河南天基律师事务所律师。
被告曹博，男，1987年3月20日生，汉族。
原告张有才诉被告曹博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有才的委托代理人秦海渠到庭参加诉讼，被告曹博经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还欠款49986元；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告曹博逾期未答辩。
经审理查明：原告在偃师市城关镇开办偃师市城关镇林威制鞋厂，性质系个人经营，原告是该厂负责人。被告曾在偃师市开办一鞋业门市（未在工商机关办理相关手续）。2013年10月20日，被告在原告处购鞋，并给原告出具欠条1张，载明：“今欠林威鞋厂35270元，曹博，2013.10.20”；2013年11月5日，被告在原告处购鞋，并给原告出具欠条1张，载明：“今欠林威鞋厂14716元，曹博，2013.11.5”。以上二笔贷款共计49986元。后原告向被告讨要货款无果，遂诉至本院要求解决。
上述事实有原告提交的2013年10月20日欠条、2013年11月5日欠条、偃师市城关镇林威制鞋厂营业执照、组织机构代码证、原告身份证复印件及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告在原告开办的偃师市城关镇林威制鞋厂购鞋未支付的货款，有其向原告出具的2张欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：
被告曹博于本判决生效之日起十日内支付原告张有才货款49986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费580元，共计1630元，由被告曹博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2209号
原告招商银行股份有限公司安阳分行。
负责人韩东伟，行长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告靳红彬，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不详。
被告王文彬，女，1975年2月26日出生，汉族，职业不详。
被告赵建国，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司安阳分行诉被告靳红彬、被告王文彬、被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告招商银行股份有限公司安阳分行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3740号
原告凌康水，男，汉族。
被告梁丽萍，女，汉族。
被告彭永军，男，汉族。
原告凌康水诉被告梁丽萍、彭永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许红青独任审理，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告凌康水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年5月29日，原告与被告梁丽萍签订《借款合同书》（编号A20140529-1），双方约定：被告梁丽萍向原告借款30万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，按月结息，利率为月息2.3%，每月按时付息，借款用途为生产经营需要，被告违约的，按双倍罚息处理。同日，原告与被告梁丽萍签订《房地产抵押合同》（编号：20140529-1），约定：为确保2014年5月29日原告与债务人梁丽萍签订的《借款合同》（编号A20140529-1）的履行，被告梁丽萍自愿以其位于佛山市顺德区的房地产抵押给原告，作价30万元，抵押担保的主债权标的金额为30万元，履行债务期限为2014年5月29日至2015年5月28日。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。
2014年5月29日，原告与被告就上述抵押到顺德区国土城建和水务局抵押登记时，又签订了一份《抵押借款合同》，约定：被告梁丽萍因资金周转需要向原告借款30万，并由被告梁丽萍以其所有的位于佛山市顺德区的房地产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）提供抵押担保。争议的诉讼机构为顺德区人民法院。2014年5月30日，原被告就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得他项权利证书，证号为：粤房地他项权证佛字第031401xxxx号。
上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告梁丽萍账户转账17万元；2014年6月17日再次分两笔向被告梁丽萍账户转账共13万元。借款到期后，被告并没有偿还借款本息。故原告起诉，请求判令：
1、被告梁丽萍立即归还借款本金30万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、原告对被告梁丽萍提供抵押的位于佛山市顺德区的房地产享有优先受偿权；
3、被告彭永军对被告梁丽萍的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁丽萍、彭永军未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告的身份证原件、两被告身份证复印件及结婚证原件，证明原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、《借款合同书》原件1份、转账凭证3份，证明被告梁丽萍向原告借款30万元。
3、《抵押合同书》原件1份及《抵押借款合同》原件1份，证明被告梁丽萍提供抵押房产的情况。
4、房地产权证及房地产他项权证原件各1份，证明被告梁丽萍与原告就房屋抵押事项办理了抵押登记手续。
5、借款合同补充协议原件，证明原、被告在2015年10月13日就发生争议的管辖法院达成新的协议，由禅城区的人民法院管辖。
二被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，可以形成证据链证明本案事实，本院予以采信。
本院对原告起诉的事实予以确认：
另查明一：2015年10月13日，原告与被告梁丽萍再次达成补充协议：2014年5月29日，双方未确保《借款合同》的履行，签订了《房地产抵押合同》，现相应变更管辖法院为佛山市禅城区人民法院。
另查明二：被告梁丽萍与被告彭永军于2006年2月13日登记结婚。
另查明三：被告梁丽萍自2015年1月1日开始未按时偿还借款利息，借款到期后亦未偿还本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已支付30万元借款，本案借款合同已生效，被告梁丽萍未按时支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，合同约定为月利率2.3%，原告现主张按照年利率24%计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以支持。
关于抵押。《抵押借款合同》已明确约定被告梁丽萍提供涉案房地产为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，被告现未按时履行到期债务，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对此亦未提出异议，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，故被告彭永军应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽萍、彭永军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌康水偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至实际清偿之日）；
二、原告对被告梁丽萍提供抵押的位于佛山市顺德区（粤房地权证佛字第××号）的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3341元，由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴燕如
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞宝。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人杨瑞宝劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回杨瑞宝的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，杨瑞宝虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，杨瑞宝虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与杨瑞宝正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认杨瑞宝与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，杨瑞宝等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，杨瑞宝等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因杨瑞宝等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对杨瑞宝以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、杨瑞宝在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，杨瑞宝仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，杨瑞宝诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00701号
原告刁安定，男，1964年9月11日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告刁安定与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刁安定到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁安定诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他9907元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款9907元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠刁安定9907元工资未予支付。刁安定签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。刁安定系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。刁安定诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刁安定工资款9907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告刁安定预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告刁安定支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1495号
上诉人（原审起诉人）闫惠民，男，1951年11月22日生，汉族。
上诉人闫惠民不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：我们九人是在法定的起诉时间之内，即2014年1月13日将起诉状交给了原审法院立案法官，但原审法院立案法官多次拒收。上诉人起诉符合法律规定的立案条件，原审裁定不予受理此案违反法律规定。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”和“送达回证”依然生效。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院在限定时间内立案。
本院经审查认为，上诉人于2014年1月4日收到长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”上诉人虽提出于2014年1月13日向原审法院起诉，请求立案，但上诉人未举出能够证明其主张的相关证据。依据上述法律规定，上诉人起诉已超过人民法院立案受理的法定期限，原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张无证据证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年四月二十六日
书记员 屈天娇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执470号
申请执行人：包建国，男，1975年5月19日生，汉族，住进贤县。
被执行人：梅国华，男，1972年5月4日生，汉族，住进贤县。
申请执行人包建国与被执行人梅国华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人梅国华暂无其它财产可供执行，且申请人向本院申请终止本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止本院（2016）赣0124民初506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终止后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：王凤斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11494号
原告：那博娜。
委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
原告那博娜与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告那博娜以合并为由于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告那博娜撤回起诉。
案件受理费人民币620元，合并至（2016）辽0103民初11493号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1361号
原告张丽丽。
被告成文书。
被告蒋春花。
二被告共同委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告张丽丽与被告成文书、蒋春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日、6月23日分两次公开开庭进行审理。原告张丽丽及二被告共同委托代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2013年11月2日，被告成文书因做生意资金周转，向我借款500000元，同时向我出具借条一张。借条中明确约定还款日期及到期不还支付违约金100000元。借款到期后，我多次找被告索要，被告给我转账支票一张，经查该支票为无效支票。后我又找被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款500000元，2、二被告支付违约金100000元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成文书辩称：借款500000元属实，但是我已经偿还400000元，现在只欠原告100000元未还。违约金过高。
被告蒋春花辩称：我不清楚借款的事实。
经审理查明：2013年11月20日，被告成文书向原告借款500000元，并于当日出具借条一张。双方约定还款日期为2014年3月，如到期不还支付违约金100000元。借款到期后，被告成文书向原告给付支票号为09063112，票面金额400000元的支票一张。该支票于2014年8月11日被银行退票，支票未兑现。被告至今未还款。
以上查明的事实有借条、支票收条、银行进账单、银行退票凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告成文书向原告借款500000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求被告成文书返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人约定的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告成文书支付逾期还款违约金100000元的诉讼请求，未高于被告自逾期还款之日（2014年4月1日）以借款本金500000元按年利率24%计算至本案开庭审理之日的数额，对此项诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据证明该笔借款500000元的借款人是被告成文书，原告在本案中未提供被告蒋春花应承担还款责任的证据，故原告要求被告蒋春花在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成文书向原告张丽丽返还借款500000元；
二、被告成文书向原告张丽丽支付逾期还款违约金100000元；
三、驳回原告张丽丽要求被告蒋春花在本案中承担还款责任的诉讼请求。
以上，被告成文书应向原告张丽丽给付款项合计600000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、邮寄送达费120元，合计9920元，由被告成文书承担。以上款项已由原告预交，被告成文书应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 马 荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 古丽加克热木
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第813号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告：张文祝，女，汉族，住福建省南安市系高州市,系高州市龙发水暖器材经销部经营者。
本院在审理原告梁明坤诉被告张文祝侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半计算为525元，由原告自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年七月十四日
法官助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终815号
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人马益民。被上诉人(原审原告)：上海岭基信息技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人邓云菲，董事长。上诉人中国电信股份有限公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15286号民事裁定，向本院提出上诉。中国电信股份有限公司上海分公司上诉称，原审裁定称被上诉人提交了税务部门的登记材料，以证明万航渡路XXX号开开广场29楼为其主要办公场所，原审该认定错误；上诉人从未见过该证据，真实性不得而知；法院应以企业注册登记地确认为企业的住所地；原告所在地法院只能指起诉时原告的所在地，而不应是合同签署时的地址，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向原告住所地人民法院提起诉讼，同时合同中注明了乙方即原审原告注册地址青浦区赵巷镇民实路XXX号XXX室及通信地址万航渡路XXX号开开大厦XX层，上述约定合法有效。被上诉人在原审中提交的在税务部门备案的登记材料中记载其生产经营地址为静安区万航渡路XXX号开开广场XX楼，该地点可以视为合同中约定的原告住所地。被上诉人向上海市静安区人民法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第140号
原告山东景和置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆秀玲，董事长。
委托代理人陈亚星，男，生于1980年7月3日，该公司法务部工作人员，住济南市。（特别授权）
委托代理人商弘毅，男，生于1978年12月23日，满族，该公司法务部工作人员，住该单位宿舍。（特别授权）
被告山东振华建筑基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王同春，董事长。
委托代理人于翠兰，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人盛海波，山东众成仁和律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告山东景和置业有限公司与被告山东振华建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷—案中，原告山东景和置业有限公司于2016年3月2日以原被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东景和置业有限公司以原被告已自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东景和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东景和置业有限公司负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓葳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1132号
驻马店市浙商物业管理有限公司：
你单位与日立电梯(中国)有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）开民初字第10971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立电梯(中国)有限公司河南分公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向日立电梯(中国)有限公司河南分公司支付电梯保养费18900元,违约金189元,共计19089元。
二、向日立电梯(中国)有限公司河南分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费277元，执行费190元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人姬中魁，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行姬中魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3731号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5385号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初533号
原告涂丹妮，女，1992年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人杨碧铭,四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告涂丹妮诉被告攀枝花金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告涂丹妮的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂丹妮诉称，2009年10月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以740000元购买被告开发建设的瑞景花都商品房（商业）一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金223332元（740000元×3‰0×1006天），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年10月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以740000元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款738205元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际<商品房买卖合同>补充协议》；3、《看铺确认书》；4、销售不动产统一发票；5、《房屋所有权证》。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金223332元缺乏依据，应计算为738205元×3‰0×1006天=222790.27元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分即222790.27元予以支持；其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付涂丹妮违约金222790.27元。
二、驳回涂丹妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，涂丹妮负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初533号原告涂丹妮，女，1992年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人杨碧铭,四川渡攀律师事务所律师。被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。法定代表人胡继林，总经理。原告涂丹妮诉被告攀枝花金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告涂丹妮的委托代理人杨碧铭到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丹妮诉称，2009年10月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以740000元购买被告开发建设的瑞景花都商品房（商业）一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金223332元（740000元×3‰0×1006天），并承担本案诉讼费用。经审理查明，2009年10月5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告以740000元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款738205元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际补充协议》；3、《看铺确认书》；4、销售不动产统一发票；5、《房屋所有权证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金223332元缺乏依据，应计算为738205元×3‰0×1006天=222790.27元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分即222790.27元予以支持；其余部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：一、攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付涂丹妮违约金222790.27元。二、驳回涂丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，涂丹妮负担50元，攀枝花金海置业有限公司负担4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛代理审判员  陈雨婷人民陪审员  穆 林二〇一六年六月二十七日书 记 员  胥思念
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初555号
原告王某某，男，汉族，1982年3月17日出生。
被告庞某某，女，汉族，1983年10月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月七日
书记员 张峻菡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终660号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2014年11月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）黔0103刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日下午14时许，被告人徐某携带镊子一把窜至贵阳市白云区文化宫对面人行道处，乘行人周美汝不备之机，将周美汝放在上衣右侧口袋内的苹果6PLUS手机一部盗走，价值人民币4286元。
2016年2月25日下午17时许，被告人徐某携带镊子一把窜至贵阳市白云区云中路，乘行人夏静不备之机，将夏静放在上衣右侧口袋内的华为P8直板手机一部盗走，价值人民币1116元。在逃离现场过程中被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗华为手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人徐某的供述、户籍证明及辨认笔录，失主周美汝、夏静的陈述，证人冯某的证词，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及发还清单涉案物品价格鉴定意见书，释放证明书，监控视频，现场及被盗手机图片等证据证实。原判认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赃物继续追缴，返还失主；作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人徐某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐某扒窃被害人周某、夏某手机的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人付远彬未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐某所提“量刑过重”的上诉理由。经查：依照刑法规定，盗窃公私财物的应判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，单处或者并处罚金。原审判决根据上诉人徐某的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故上诉人徐某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5402元，其行为已经构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人徐某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更969号
罪犯周渝，男，1985年8月5日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月5日作出（2015）渝北法刑初字第00079号刑事判决，以被告人周渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周渝减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周渝在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4933号
罪犯刘亚峰，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月5日作出（2012）北刑初字第413号刑事判决，以被告人刘亚峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚峰在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第177号
申请人：杨丹，女，满族，1980年8月25日生，住址：黑龙江省绥滨县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人杨丹要求宣告卜丽秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，卜丽秋，男，满族，1978年7月5日生，黑龙江省绥滨县人。申请人杨丹与卜丽秋系夫妻关系。2015年10月2日23时许，卜丽秋随“鲁东渔65070”船在124海区作业时，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到卜丽秋。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明卜丽秋已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月27日发出寻找卜丽秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卜丽秋仍然下落不明。
本院认为，卜丽秋随“鲁东渔65070”船在出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明卜丽秋已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告卜丽秋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓昱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3972号
罪犯贺志坚，男,1979年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一三年十月二十二日作出（2013）昆刑三初字第315号刑事判决,以被告人贺志坚犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺志坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺志坚减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月14日起至2027年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01568-1号
原告东风特汽（十堰）客车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人潘传政，公司董事长。
被告宁海县远达城乡公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桑洲桑沙西路*号。
法定代表人杨仁汉，公司总经理。
被告杨仁汉。
被告李孝响。
原告东风特汽（十堰）客车有限公司诉被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响买卖合同纠纷一案，原告东风特汽（十堰）客车有限公司于2015年12月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响所有的价值470万元的财产予以保全。本院于2016年1月3日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01568号民事裁定书，对被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响所有的价值470万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告东风特汽（十堰）客车有限公司向本院申请解除对被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响财产的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宁海县远达城乡公共交通有限公司、被告杨仁汉、被告李孝响财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵梦娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4325号
原告：刘威
被告：陈贞润
委托代理人：陈秋霞
被告：谭燕
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。
负责人：范丹彦。
原告刘威与被告陈贞润、舒波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘威撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月五日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4325号原告：刘威被告：陈贞润委托代理人：陈秋霞被告：谭燕被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*****楼。负责人：范丹彦。原告刘威与被告陈贞润、舒波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘威撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月五日书记员 谢采吟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终171号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1955年12月29日出生，汉族，独立著作人，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，l943年1月31日出生，汉族，山东华联商厦退休职工，住济南市。
委托代理人朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张宝军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：程某甲与宋某甲原系夫妻关系，婚后共同生育两名子女，分别是李某乙和李某甲。程某甲、宋某甲夫妻关系存续期间，通过部队房改购买了位于济南市某某某某某某某路l2号9号楼302号房屋一套，并于l999年3月11日取得了房屋所有权证，证号为济房权证历字第某号，所有权人为程某甲。2006年2月3日，程某甲因病去世。2007年3月13日，经原审法院主持调解，上述房屋归宋某甲单独所有。2007年10月8日，宋某甲立下遗嘱，内容如下：“我自愿委托沈某甲(某某某某某某某第四干休所副所长)和花某甲(济南市某某某某某某某某法律工作者)作为遗嘱见证人和代书人。我有一儿一女，儿子叫李某甲，女儿叫李某乙。我这个儿子太坏了，我去世以后，属于我个人的房产（我现在的住所），给我的女儿李某乙，与其他人无关。……我过去没有立过任何遗嘱，以本次所立遗嘱为准。”2008年11月，宋某甲在某某某某某某某第四干休所发放的《营房住房改造意见表》签名并参加住房改造，同意将其居住的济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋拆迁，并安置新房。2011年5月1日，宋某甲去世。2012年9月6日，李某乙出具《关于放弃财产所有权的表示》，载明李某乙自愿放弃济南市某某某某某某某路l2号9号楼302号房屋的财产所有权，上述财产所有权由李某甲获得，并自签章之日起生效。同年11月5日，李某乙出具《关于废除与李某甲签的协议的说明》，表示自己“为了积极落实《某某某某某某某第四干休所住房改造搬迁实施方案》之规定，能顺利搬家拆迁”，违背母亲的遗嘱，将济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋给了李某甲，于2012年9月6日下午在干休所领导面前在协议上签了字，但李某甲违约在先，没有于2012年9月20日搬出上述房屋，到2012年10月30日最后拆迁期限还没有搬出，因此，其与李某甲签的协议无效，其永远收回济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋所有权。
经原审法院调取证据，某某某某某某某第四干休所于2015年3月25日出具了证明一份，证实“我所已故老干部程某甲原住济南市某某某某某某某路12号9号楼302室已拆迁，新建楼房坐落于济南市某某某某某某某路12号3号楼l单元701室，地下室某某某某某号。该房子住宅建筑面积(含分摊)共计l63平方米，新建楼房目前属军产，无房产证，且不能流通”。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋在宋某甲死亡时，即成为其遗产，依法可以被继承；李某甲诉至原审法院，要求依法确认济南市某某某某某某某路l2号9号楼302号房屋财产所有权归自己，系确权之诉，其前提是作为权利载体的房屋客观存在，但庭审中已查明，该房屋在李某甲起诉之前已被拆迁，房屋实体已灭失，新安置的济南市某某某某某某某路l2号3号楼l单元701号房屋目前属军产，未依法核发房产证，且不能在一般市场上自由流通，综上，原审法院认为，鉴于李某甲要求确认的房屋已灭失，因此，李某甲要求确认济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋所有权归自己的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十八条之规定判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费人民币l2590元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称：1、根据《中国人民共和国物权法》的规定，李某甲现在仍持有济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋的房屋所有权证，该房屋并非军产，即使该房屋被强行拆迁，但权利人仍享有该不动产物权。2、李某乙书具《关于放弃财产所有权的表示》后，根据《中华人民共和国民法通则》第72条，该房屋的所有权已经归李某甲所有，后被强行拆除，置换了位于济南市某某某某某某某路12号3号楼1-701室及地下室，置换的房屋是基于原房屋的所有权而来，受法律保护。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，判令：1、济南市某某某某某某某路l2号9号楼302室房屋所有权及济南市某某某某某某某路12号3号楼l单元701室地下室l—221号房屋使用权归上诉人李某甲所有。2、一、二审诉讼费由李某乙承担。
被上诉人李某乙答辩称：1、李某甲起诉要求济南市某某某某某某某路l2号9号楼302室房屋归其所有，但该房屋已经灭失。2、李某乙虽然出具《关于放弃财产所有权的表示》，但没有办理过户手续，房屋所有权并未转移，李某乙随时可以行使任意撤销权。3、新安置的房屋系由李某乙选房并实际占有居住，该房屋所有权属于李某乙。4、李某甲在上诉中主张位于济南市某某某某某某某路12号3号楼1-701室及地下室的所有权，属于二审中新增加的诉讼请求，李某乙不同意在二审中一并调解处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋系被继承人宋某甲的遗产，依法可以被继承。根据某某某某某某某第四干休所出具的证明，上述房屋在李某甲起诉之前已拆迁，作为权利载体的房屋已经灭失，故李某甲要求确认济南市某某某某某某某路12号9号楼302号房屋的所有权归其所有不符合法律规定，本院不予支持。关于济南市某某某某某某某路12号3号楼1单元701号房屋及地下室，李某甲在原审中未明确提出此项诉讼请求，李某乙二审中明确表示不同意调解，故对于该房屋本院不予处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12590元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 娜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第448号
申请执行人张春威。
被执行人唐山市房屋建筑安装工程总公司。
本院在执行张春威申请执行唐山市房屋建筑安装工程总公司买卖合同一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 琳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执829号
张庆杰、张钦营、王根州：
你们与于军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）豫0222民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向于军红支付459000元。
向于军红支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8185元、执行费6908元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第952号
原告江松钊，浙江省瑞安市人，现住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告何艳，云南省文山市人，城镇居民，家住文山市。
被告刘文虎，浙江省抚州市人，现住文山市。
原告江松钊与被告何艳、刘文虎保证合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告江松钊的委托代理人赵影武，被告何艳、刘文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松钊诉称，卢跃萍急需资金，请两被告作为担保人，于2014年12月26日与原告签订《借款协议书》，约定卢跃萍向原告借款80000元，借款期限为一个月，在2015年1月30日还清，月利息为5%。现还款期限已过，被告一直未偿还借款，经原告多次催要，卢跃萍至今一直未向原告支付借款及利息。请求判决：两被告连带偿还原告借款本金80000元，并支付从2015年1月30日起按照5.35%的同期银行存贷款利率的4倍计算逾期利息8560元，共计88560元并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张,提交了如下证据：
1、借款协议书、借据各一份，身份证复印件二份，证明2014年12月26日原告与卢跃萍签订《借款协议书》，约定卢跃萍向原告借款80000元，借款期限为1个月，卢跃萍同时向原告出具了借据，二被告作为担保人，应对该借款承担连带保证责任；
2、打款授权委托书、中国农业银行银行卡、转账交易记录各一份，证明2015年1月1日原告委托薛孝弟通过银行转账方式将76000元借款打在卢跃萍卡号为×××的中国农业银行卡上。
经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议，但认为卢跃萍与原告方之间还有一份抵押合同，原告方应提交给法庭。
被告何艳辩称，原告所述不是事实，原告是刘文虎的朋友，卢跃萍是被告的朋友，卢跃萍想要借一笔钱，就问被告是否有熟人，帮其借点钱，被告与刘文虎是结拜的姊妹，刘文虎就说原告那边放着高利贷，被告就叫刘文虎去问原告是否有钱借，原告说有钱可以借，被告就带着卢跃萍去找原告借钱，具体商谈是卢跃萍与原告之间，卢跃萍为这笔借款用东风路光大广场C栋18楼6号的一套商品房作了抵押，这套房屋卢跃萍已经付了首付款132088元，并用这首付款向原告借了80000元的高利贷，利息为5分，原告第一次转款给卢跃萍只转了76000元，因为原告不认识卢跃萍，所以就叫被告与刘文虎进行担保，被告想卢跃萍有房屋作为抵押，所以就签字了，并且卢跃萍好像一直都是通过银行转账这笔借款的利息给原告，好像是截止到6月份，卢跃萍是用自己的房子做了抵押的，如果卢跃萍用抵押的房屋过户给被告，被告就同意赔款。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘文虎的辩称意见同被告何艳的辩称意见一致。
二被告未向法庭提交证据。
本院对原告所列举的证据分析认证如下：
对原告提供的借款协议书、借据、身份证、打款授权委托书、中国农业银行银行卡、转账交易记录二被告无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据,经审理,本院查明的法律事实如下：
卢跃萍急需资金，请二被告作为担保人，于2014年12月26日与原告签订《借款协议书》，约定卢跃萍向原告借款80000元，借款期限为一个月（自2015年1月1日至2015年1月30日），月利息为5%。二被告用其个人名下所有资产对卢跃萍的借款承担连带保证责任，承担连带保证责任直至卢跃萍全额还清借款、利息之日止。2015年1月1日原告委托薛孝弟通过银行转账方式将76000元借款打在卢跃萍卡号为×××的中国农业银行卡上。之后卢跃萍支付原告利息至2015年的4月30日,共计16000元。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“。二被告在原告与卢跃萍签订的《借款协议书》中对卢跃萍的借款承担连带保证责任，故原告的诉请，本院予以支持，因原告只打款76000元在卢跃萍的账上，故本院确认原告的借款金额为76000元，利率按照年5.35%的同期银行存贷款利率的4倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何艳、刘文虎于本判决生效之日起十日内返还原告江松钊的借款本金76000元；
二、被告何艳、刘文虎于本判决生效之日起十日内按（本金为76000元）年利率5.35%的4倍计算自2015年5月1日起至判决确定履行期届满之日止支付原告江松钊；
三、驳回原告江松钊的其他诉讼请求。
案件受理费2014元，由被告何艳、刘文虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 杨树勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹晨梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1683号
原告李华，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告李云华，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李华与被告李云华供用水合同纠纷一案,原告诉请：判令被告给付水费2256.10元。诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人曾庆云、被告李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告供用水费款2256.10元属实，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李云华于判决生效后十日内给付原告李华供用水费款2256.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月三十日
书记员 韩志超
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第106号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第335号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第335号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因双方当事人之间执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 李虓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 雒 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1765号
原告：周振章，男，1970年1月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。
法定代表人：纪殿友，公司总裁。
委托诉讼代理人：吴浩，该公司法务部员工。
原告周振章诉被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振章、被告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼。被告张三林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振章向本院提出诉讼请求：1.请求判令张三林给付劳动报酬62400元；2.请求判令被告中城投六局承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中城投六局于2012年承建阜新华鼎商业广场工程时，将工程劳务工程分包给被告张三林，随后被告雇佣原告具体施工，工程结束后，部分劳动报酬一直拖欠至今，故原告诉讼来院。
被告中城投六局辩称，本案原告已在前期在（2015）蚌山民一初字第00385号案件庭审笔录中承诺不再向我方主张农民工工资，本案原告要求我方承担连带给付责任是没有事实和法律依据的，（2017）皖0303民初899号有生效的判决书证明原告的主张与我公司无关。
被告张三林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告中城投六局将阜新华鼎商业广场工程部分劳务工程分包给被告张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与被告中城投六局订立口头劳务分包协议，后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由此四人组织原告等人员具体施工。工程结束后，原告部分工资被拖欠，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具阜劳人裁字（2015）第15号仲裁裁决书，确认被告中城投六局拖欠原告工资62400元。被告中城投六局对仲裁裁决书不服，向本院起诉。在本院组织调解时，被告张三林认可拖欠原告上述工资。2015年12月12日本院出具（2015）蚌山民一初字第02433号民事调解书，确认被告张三林负责支付拖欠原告的工资款，原告不得再向被告中城投六局主张工资款，被告中城投六局支付被告张三林工资款210万元用来支付拖欠的工资。2015年12月31日，被告中城投六局如约将210万元工资款分两次汇入被告张三林卡中，但张三林未向原告等人支付工资款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方于2015年12月12日达成的协议系双方真实意思表示并经本院（2015）蚌山民一初字第02433号民事调解书确认，合法有效。被告中城投六局依约向被告张三林支付了工资共计210万元，而被告张三林在（2015）蚌山民一初字第02433号案件庭审中认可仲裁裁决及拖欠原告62400元工资的事实，被告张三林应当及时向原告等人发放工资，但时至今日张三林未向原告支付，故对于原告要求被告张三林支付拖欠62400元劳动报酬的诉请，本院予以支持。原告在（2015）蚌山民一初字第02433号庭审笔录及民事调解书中已自愿放弃对被告中城投六局主张工资款，因中城投六局已履行了调解协议约定的义务，故对原告要求被告中城投六局对支付工资款承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告张三林给付劳动报酬62400元的诉请，本院依法予以支持，其余诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三林给付原告周振章劳动报酬62400元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告周振章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张三林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年七月四日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第608号
罪犯程聚森，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月5日作出（2012）濮刑初字第51号刑事判决，认定被告人程聚森犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年；犯强奸妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2011年11月22日起至2015年11月21日止。于2012年3月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程聚森减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程聚森自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1990年8月2日，被告人程聚森伙同他人在濮阳县将朱某骗至子岸乡曹寨村强奸后，次日以1650的价格将朱某卖给别人。
经审理查明，罪犯程聚森自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月表扬2次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程聚森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程聚森准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商提字第1号
原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：赵峥嵘。
委托代理人：张自杰。
原审原告：杭州海众投资有限公司。
法定代表人：陆迈苏。
委托代理人：张自杰。
原审被告：杭州和唐文化艺术策划有限公司。
法定代表人：杨晓巍。
原审被告：长兴凤凰狩猎度假村有限公司。
法定代表人：王惠祥。
委托代理人：高华、谢辉。
原审被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司因与原审原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、杭州海众投资有限公司、原审被告杭州和唐文化艺术策划有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年10月15日作出（2011）浙民监字第29号民事裁定，提审本案。在本院审理期间，2013年3月22日，长兴凤凰狩猎度假村有限公司以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，长兴凤凰狩猎度假村有限公司提出的撤回再审申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许长兴凤凰狩猎度假村有限公司撤回再审申请（申诉）；
二、终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范启其
代理审判员 王 丽
代理审判员 肖国耀
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王雅倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1842号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年11月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人周培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日23时许，被告人韦某在常州市武进区横林镇崔桥崔枉南路工商银行对面夜排档，酒后无故用伸缩棍殴打被害人刘某乙，致被害人刘某乙头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人刘某乙之伤属轻伤二级。案发后，被告人韦某方与被害人刘某乙已达成调解协议并已赔偿被害人经济损失人民币20100元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某乙的病历、调解协议书等相关书证、证人刘某甲、曹某、李某、过某、过某甲、沈某的证言笔录、被害人刘某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某，持械随意殴打他人，并致一人轻伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人韦某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人韦某的辩护人认为被告人韦某属坦白、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯、建议适用缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2628号
原告：佛山科善思机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王鑫。
委托代理人：许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市鑫宁机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区（土名：大生围），工商注册号码：440682X50710。
法定代表人：丁晓祥。
原告佛山科善思机电设备有限公司被告佛山市鑫宁机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来关系，由原告根据被告的要求为被告定作机电设备。自2015年8月27日至2015年10月27日期间，原告向被告提供定作物共计64641元，被告仅付款2万元，尚欠44641元未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付定作款44641元及利息（利息从起诉日起至清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告企业登记信息，用于证明双方的诉讼主体资格。
2.购销合同（原件，1份），用于证明原、被告之间的定作合同关系，以及原告向被告送货的总金额和付款期限。
3.送货单（原件，9份），用于证明原告向被告送货总额为64641元。
被告经本院传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年11月15日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告定作机械设备，价款共计64641元，被告验收合格后90天内付清全款等。原告已于2015年8月至10月期间向被告交付了相关机械设备。被告仅付款2万元，尚欠44641元未付致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的价款44641元应予支付。原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市鑫宁机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款44641元及以尚欠价款从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清日止的利息予原告佛山科善思机电设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取458.01元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十九日
书记员 李函凝