广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第1号
原告谭谷光。
原告谭瑞珍。
原告黄爱仙。
原告谭某甲。
原告谭某乙。
上述两原告的法定代理人黄爱仙，系原告母亲。
上述原告的委托代理人谭焕桃。
上述原告的委托代理人黄月红，系广东合邦律师事务所律师。
被告郭业强。
被告周润康。
原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙诉被告郭业强、周润ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙的委托代理人谭焕桃、黄月红、被告郭业强、周润康到庭参加诉讼。2015年1月27日，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，裁定中止诉讼，2015年3月4日，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙诉称：2014年4月3日，谭某某被上述二被告共同非法拘禁致死，现二被告因涉嫌非法拘禁罪被佛冈县人民检察院提起刑事诉讼，根据《民法通则》和《侵权责任法》相关规定，上述二被告应对原告下列损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，五原告要求二被告赔偿如下：1、丧葬费：29672.50元。2、死亡赔偿金：233386.20元。3、被扶养人生活费：154354.75元。受害人有62岁的父亲、52岁的母亲、两个姐姐、育有一个7岁的儿子，一个4岁的女儿。按照广东省2013年农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算如下：父亲生活费：8343.50元／年×（20－2）年÷3人=50061元；儿子生活费：8343.50元／年×（18－7）年÷2人=45889.25元；女儿生活费：8343.50元／年×（18－4）年÷2人=58404.50元；4、精神损害抚慰金50000元。因二被告的犯罪行为直接导致受害人死亡，给五原告造成了巨大的精神痛苦，原告方要求被告方赔偿原告精神损害抚慰金5万元。以上四项共计467413.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”由于五原告和陈东平、罗振钊两名共同侵权人已经达成和解协议，原告放弃对陈东平和罗振钊的诉讼请求，因此，原告要求郭业强、周润康两名被告赔偿上述损失的一半，即467413.45／2=233706.725，即233706.73元。综上所述，原告特起诉至法院，请求判决被告方应对原告方上述233706.73元损失承担连带赔偿责任，本案受理费由被告负担。
被告郭业强辩称：答辩人并没有殴打谭某某，因此不是答辩人导致谭某某死亡的，答辩人只是负责开车，民事赔偿责任要按照刑事责任承担。
被告周润康辩称：原告主张的赔偿金额，答辩人不应该负担那么多，具体应按刑事判决来承担民事赔偿。
经审理查明：2014年4月，陈东平因怀疑长期与其赌博的谭某某在赌博时“出千”，于是在4月3日凌晨0时许，召集谭某某、谭志文、冯志彬等人到被告郭业强家中进行赌博，观察对方是否真的有“出千”。至当日凌晨2时许，陈东平因又输钱，便叫被告郭业强到楼下帮其将事先准备好的开山刀拿来，并逼问谭某某是否“出千”，但谭某某否认“出千”，随后陈东平便纠集罗振钊、被告周润康等人到被告郭业强家中，陈东平、罗振钊、周润康等人手持刀、木头等工具对谭某某进行逼问，期间陈东平、罗振钊分别打一巴掌谭某某的脸部。陈东平提出将谭某某押至佛冈县汤塘镇脉塘村委会止贝面水库继续对其进行逼问，周润康、罗振钊等人同意后，陈东平、周润康、罗振钊等人就将谭某某强行挟持到郭业强的粤RN××82号牌微型面包车上以限制谭某某的人身自由，由郭业强驾驶该面包车搭载陈东平、罗振钊、周润康、谭某某等人前往汤塘镇脉塘村委会止贝冚水库。途中，罗振钊见谭某某不肯承认“出千”便打了两巴掌谭某某的脸部并继续辱骂逼问。来到止贝冚水库后，陈东平、罗振钊、周润康则将谭某某押下车并挟持谭志锋走到水库泄洪口的桥上，罗振钊再用脚踢了谭某某的腹部一下，后谭某某因害怕被殴打，趁陈东平等人不注意时从水库泄洪口的桥上跳到桥下的水泥地面上，周润康紧追谭某某也跳到桥下的水泥地面上，谭某某迅速跳入水库想逃跑，最后因谭某某不懂水性而溺死在水库中。后经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某符合溺水死亡。事发后，罗振钊、陈东平分别赔偿被害人谭某某家属经济损失60000元、35000元，原告自愿放弃向陈东平、罗振钊追偿。被告郭业强赔偿了10000元给原告，被告周润康分文未赔偿给原告，遂引起本诉讼，案经调解未成。
另查明：原告谭谷光与原告谭瑞珍是死者谭志锋的父母，两人育有谭捷玲、谭焕桃、谭志锋。原告黄爱仙是死者谭某某的妻子，两人育有原告谭某甲、谭某乙。原告均为农村户籍。
再查明：在（2014）清佛法刑初字第70号一案中，陈东平、周润康、罗振钊、郭业强犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑七年、六年、五年、四年，其中陈东平、周润康、罗振钊是主犯，郭业强是从犯。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生证、亲属关系证明及庭审笔录、（2014）清佛法刑初字第70号民事判决书、（2015）清中法刑二终字第19号刑事裁定书等在案佐证，足以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭业强、周润康与陈东平、罗振钊非法拘禁谭某某并导致其死亡，系共同侵权行为，四人应对原告的损失承担连带责任。而陈东平在非法拘禁共同犯罪中起组织策划、纠集安排等主要作用，罗振钊与被告周润康在非法拘禁共同犯罪中实施暴力殴打、恐吓、威胁、追赶等手段，起主要作用，三人应对谭某某的死亡负主要责任，而郭业强在非法拘禁中系从犯，对谭某某的死亡负次要责任。结合本案的案情，造成谭某某死亡，陈东平、被告周润康、罗振钊、被告郭业强应各负35%、28%、22%、15%的责任。由于原告放弃向陈东平、罗振钊追偿，被告郭业强、周润康只须共同承担造成谭某某死亡43%的赔偿责任。原告的损失，本院依法确认如下：一、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金：233386元（11669.3元／年×20年）；三、被扶养人生活费：123761.92元（154354.75元－30592.83元），父亲谭谷光的生活费：8343.50元／年×（20－2）年÷3人＝50061元；儿子谭某甲的生活费：8343.50元／年×（18－7）年÷2人＝45889.25元；女儿谭某乙的生活费：8343.50元／年×（18－4）年÷2人＝58404.50元，三人合共154354.75元，由于2014年至2025年三人的被扶养人生活费超出了上一年度农村人均消费支出额，故对超出的（2025－2014）年×每年超出的2781.17元（11124.67／年－8343.50元／年）＝30592.83元，不予支持。由于被告郭业强、周润康已受到刑事处罚，原告精神已得到一定的抚慰，原告再主张被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。以上合共386820.42元，由被告郭业强、周润康连带赔偿原告156332.78元（386820.42元×43%－郭业强已支付的10000元），其中被告郭业强应赔偿原告48023.06元（386820.42元×15%－已支付的10000元），被告周润康应赔偿原告108309.72元（386820.42元×28%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周润康于本判决生效之日起十日内赔偿108309.72元给原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙；
被告郭业强于本判决生效之日起十日内赔偿48023.06元给原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙；
被告周润康、郭业强对上述判决第一、二项的赔偿款承担连带赔偿责任；
驳回原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙的其他诉讼请求。
本案受理费834元，由原告谭谷光、谭瑞珍、黄爱仙、谭某甲、谭某乙负担134元，被告郭业强、周润康负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年三月十八日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。