江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第38号
原告崔某甲。
原告崔某乙。
原告崔某丙。
原告陆某。
委托代理人吴某（受崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某共同的特别授权委托），律师。
被告毛某，现在江苏省高淳监狱服刑。
被告某财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人于某，该公司总经理。
委托代理人崔某丁（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某与被告毛某、某财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称某保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙、崔某丙与陆某共同的委托代理人吴某、被告毛某及被告某保险邢台支公司的委托代理人崔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某共同诉称：2014年6月20日，毛某驾驶未经注册的电动四轮车撞到崔某戊驾驶的人力三轮车，致崔某戊受伤，崔某戊经抢救无效死亡。宜兴市公安局交通警察巡逻大队（以下简称交警大队）认定毛某负事故的主要责任，崔某戊负事故的次要责任。毛某驾驶的四轮电动车在某保险邢台支公司投保了交强险，起诉要求毛某、某保险邢台支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故亲属误工费、交通费。
被告毛某辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议。
被告某保险邢台支公司辩称：对车辆投保事实没有异议，因未见到保险标的的车辆，不能确认肇事车辆是否系投保车辆，请求法院确认；毛某因交通肇事罪受到刑事处罚，不需支付精神抚慰金；崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某系农民，死亡赔偿金按农村标准赔偿；某保险邢台支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月20日，毛某持“E”型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的未经注册登记的“御捷马”牌电动四轮车，撞到崔某戊骑行的人力三轮车，致崔某戊颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。交警大队认定毛某负事故的主要责任，崔某戊负事故的次要责任。
另查明：毛某驾驶的该电动四轮车在某保险邢台支公司投保了保险期限为2014年2月18日至2015年2月17日的第三者责任险，保险金额5万元。该保险批单特别约定：本保险适用条款名称为《非机动车第三者责任保险条款》，本保单累计赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额50000元；因国家目前未颁布非机动车车辆上牌、准驾资格等相应管理规定，故索赔时无需提供行驶证与驾驶证。
又查明：江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。生活在无锡市（含江阴市、宜兴市）的居民均按城镇居民对待。2013年度江苏省城镇居民的人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元，2012年度江苏省职工年平均工资51279元。
再又查明：崔某戊与陆某（1940年1月10日生）婚后共生育崔某丙（1966年4月7日生）、崔某乙（1969年2月22日生）、崔某甲（1972年12月11）。2015年1月6日，崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某诉至本院，要求赔偿医药费3019.54元、伤残死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失2000元，合计244349.04元，要求毛某在交强险赔偿限额内赔偿113019.54元，余款131329.5元由毛某按责赔偿80％计105063.6元，并由某保险邢台支公司在商业险赔偿限额内赔偿，毛某已付的3万元在毛某应赔偿的金额中扣除，要求毛某、某保险邢台支公司承担本案诉讼费用。
庭审中，某保险邢台支公司提出对车辆投保事实没有异议，因未见到保险标的的车辆，不能确认肇事车辆是否系投保车辆，请求法院确认。经审核，毛某在某保险邢台支公司投保的电动四轮车即本案交通事故肇事车辆。
庭审中，某保险邢台支公司提出毛某因交通肇事罪受到刑事处罚，不需支付精神抚慰金。崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某也不认可。
庭审中，某保险邢台支公司提出崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某系农民，伤残死亡赔偿金按农村标准赔偿，崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某不认可。
以上事实，有事故认定书、电动四轮车的合格证、保险批单、药费发票、宜兴市新建镇新建村村民委员会的证明、宜兴市公安局新建派出所的户籍资料、崔某戊户籍注销的信息证明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，关于毛某投保在某保险邢台支公司的电动四轮车，是否系本案交通事故涉案车辆，因交警大队的事故责任认定书记载的事实及崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某、毛某陈述的事实均证实，毛某所有的在某保险邢台支公司投保商业险的电动四轮车系本案所涉交通事故的肇事车辆，本院予以确认。某保险邢台支公司认为毛某因交通肇事罪受到刑事处罚，不需支付精神抚慰金，崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某不认可，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某主张的精神抚慰金本院不予支持。某保险邢台支公司认为崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某系农民，应按当地农村标准赔偿，崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某不认可，且江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，生活在无锡市（含江阴市、宜兴市）的居民均按城镇居民对待。故某保险邢台支公司的该抗辩主张依据不足，本院不予采信。关于毛某所有的电动四轮车是否系机动车，交警大队道路交通事故认定书认定，毛某持E型机动车驾驶证驾驶未注册登记的电动四轮车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第四款规定，该认定证明毛某的电动四轮车系机动车。交警大队认定毛某承担事故的主要责任，根据事故责任及机动车与非机动车赔偿责任原则，本院确认毛某应承担80％的赔偿责任。从某保险邢台支公司的保险批单载明的内容分析，该第三者责任险为商业险，不是交强险，某保险邢台支公司应当在商业险责任限额内赔偿。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失的费用，崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某虽未提供相应的票据，但结合当地的实际情况及本案事实，本案中崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某主张的该费用属合理费用，本院予以支持。综合崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故产生的各项损失为：受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元与误工损失2000元、伤残死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.5元、医疗费3019.54元，合计194349.04元。因毛某的电动四轮车未投保机动车交强险，该款应由毛某在交强险责任限额内先予赔偿113019.54元，超出部分81329.5元按责由毛某赔偿80%计65063.6元，某保险邢台支公司在5万元商业险责任限额内承担赔偿责任。扣除毛某已付的3万元及某保险邢台支公司赔偿的5万元后，毛某尚需赔偿98083.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、某保险邢台支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险责任限额内支付崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某赔偿50000元。
二、毛某于本判决发生法律效力之日起10日内支付崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某赔偿款98083.14元
三、驳回崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取670元，由崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某负担142元，毛某负担528元。该款已由崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某垫付，毛某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的528元直接付给崔某甲、崔某乙、崔某丙、陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋林吉