四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第766号
原告刘远贵，男，汉族，生于1952年02月27日，住四川省华蓥市。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告李守华，男，汉族，生于1980年12月30日，住四川省华蓥市。
委托代理人廖世琼，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：华蓥市滨河路133号，注册号：5116811900022（1-1）。
法定代表人喻国庆，系该公司负责人。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
原告刘远贵诉被告李守华、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（下称：“华蓥财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员苟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远贵及其委托代理人董福寿、被告李守华的委托代理人廖世琼、被告华蓥财保公司的法定代表人喻国庆的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告李守华、被告华蓥财保公司的法定代表人喻国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远贵诉称：2014年12月23日，被告李守华驾驶川X10B**号两轮摩托车从华蓥市老车站往新华大道壹号公馆方向行驶。当车行至滨河东路46号前路段时，其摩托车前轮将原告刘远贵撞倒致伤。该事故经华蓥市公安局交通管理大队认定，被告李守华对此事故承担全部责任。原告刘远贵之损伤经华蓥市人民医院诊断为：“左侧颞顶部急性硬膜下出血、脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血”等，在该院住院51天，用去医疗费19613.37元。2015年3月25日，原告刘远贵之损伤经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失日评定为130天。嗣后，原告刘远贵多次与被告协商未果。故起诉要求被告李守华赔偿其出院后门诊医药费208.00元、残疾赔偿金38025.00元、住院伙食补助费1020.00元、营养费1020.00元、护理费3967.00元、误工费10130.00元、交通费552.00元、精神抚慰金3000.00元，共计57922.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。庭审中原告将误工费变更为11426元，住院护理费变更为4483元，残疾赔偿金变更为41448元，共计为63157元。
原告刘远贵对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告刘远贵身份证复印件一份，证明原告刘远贵的身份信息；
2、被告李守华的户籍证明复印件一份，证明被告李守华的身份信息；
3、交通事故责任认定书原件一份，证明：一、被告李守华违章驾车，造成原告受伤的事实；二、事故原因是被告酒后驾车，未避让行人；三、被告李守华承担全部责任，原告刘远贵无责任。
4、车辆保险原件一份，证明肇事者在华蓥财保公司参加了责任事故，且事故发生在有效的保险期内；
5、住院病历原件一份共10页，证明原告刘远贵因车祸住院的事实，且住院时间是51天；
6、伤残鉴定书原件一份，证明原告刘远贵受损害的程度已经构成10级伤残，且原告刘远贵造成误工的时间为130天；
7、原告出院的门诊医疗费发票原件两张，证明原告刘远贵在门诊时自己垫了医药费208元；
8、车票原件一张，证明原告的儿子为回家护理父亲，自垫车费552元；
9、现居村委的证明原件一份，证明原告刘远贵从2004年就在双河拉板车，租房居住到现在；
10、某某镇某某村村委会证明原件一份，证明原告刘远贵从2004年5月至今，就租住在双河镇拉板车至今；
11、租房协议原件一份；证明原告刘远贵在2012年3月21日续租原来租的房屋，时间是3年；
12、原告交纳租房费的收据原件3张，证明原告刘远贵租用罗平的住房是真实的；
13、房屋出租人罗平提供的身份证复印件和租房产权一份，证明原告租用的房屋、长期居住城镇的事实具有真实性。
14、双河第四中学出具的证明原件两份，证明原告的大孙女、二孙女分别是三年级、二年级的学生。
15、双河派出所出具的证明原件一份，证明原告刘远贵一直在双河场以拉板车为职业。
被告李守华辩称，被告李守华承担交通事故全部责任不合理，因为原告刘远贵的横穿公路的地方与人行道只有30米远，原告刘远贵不走人行道，对本次交通事故的发生也有过错应承担一部分责任；同时原告刘远贵要求的赔偿金额过高，只能按照农村的户口计算赔偿费用，护理费应扣除被告方照料期间的费用，以及扣除被告方垫付的费用。
被告刘远贵对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故的事实，但交通事故李守华承担全部责任不合理，因为原告刘远贵的横穿公路的地方与人行道只有30米远，原告不走人行道，对本次交通事故的发生也有过错；
2、机动车强制保险和商业保险单原件一份，证明被告李守华驾驶的摩托车是在华蓥财保公司办理了交强险和车上人员商业险；
3、鉴定发票（1300元）、西南医院挂号费（14元）原件三张，证明被告李守华已垫付了该费用；
4、医院清单发票原件一份（19613.37），证明被告李守华已垫付了该费用；
5、交通费发票原件一份，证明被告李守华已垫付了该费用；
6、刘远贵收到李守华交通费原件一份，证明被告李守华已垫付了该费用；
7、保险公司对刘远贵鉴定校正复核意见原件一份，证明保险公司参与了交通事故赔偿事宜的相关处理和认可原告的鉴定。
被告华蓥财保公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司只能在交强险的范围内承担赔偿责任。同时原告要求赔偿的各项费用过高
被告华蓥财保公司对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
审理查明，2014年12月23日，被告李守华驾驶川X10B**号钱江牌普通两轮摩托车（该车辆在华蓥财保公司投保）从华蓥市老车站往新华大道壹号公馆方向行驶，20时许，当车行驶至滨河东路46号前路段处，遇原告刘远贵从左至右横过公路，临近时，摩托车前轮与原告刘远贵相撞，致刘远贵受伤。该事故经华蓥市公安局交通管理大队认定，被告李守华对此事故承担全部责任。原告刘远贵之损伤经华蓥市人民医院诊断为：“左侧颞顶部急性硬膜下出血、脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血”等，在该院住院51天，用去医疗费19613.37元。2015年1月22日西南医院挂号及医院检查费用去2044元。以上两笔费用均由被告李守华垫付。2015年3月25日，原告刘远贵之损伤经广安福源司法鉴定所广福司鉴（2015）临鉴字第109号鉴定意见书鉴定：原告刘远贵颅脑损伤，后遗神经功能障碍，日常活动能力受限，根据GB18667—2002“4.10.1a）”之规定，其损伤评定为十级伤残、误工损失日评定为130天。
依据上述事实，本院认为：
一、关于责任及赔偿问题：公民的生命健康权受法律保护，华蓥市公安局交警大队认定被告李守华负全部责任，虽然二被告提出原告刘远贵也应负一定责任，本院认为，被告李守华违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定，其行为是导致事故的直接原因，原告刘远贵横穿公路，但并无过错，因此，华蓥市公安局交警大队认定被告李守华负全部责任并无不当，应予认定。故被告李守华应对原告刘远贵的损失承担全部赔偿责任，由于被告李守华所有的川X10B**号普通二轮摩托车在被告华蓥财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告华蓥财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告刘远贵承担赔偿责任，由于被告李守华未投保第三者商业险，不足部分由被告李守华承担。
二、关于原告刘远贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题
1、医疗费
原告刘远贵住院期间产生医疗费22457.37元，有原告刘远贵提交的住院病历和被告李守华提交的住院治疗的医疗费票据以及2015年1月22日西南医院挂号及医院检查的医疗费票据证实，但其中的镶牙费800元，并不能说明是由于此次事故造成的损失，应予扣除；原告刘远贵出院后产生的医疗费208元，也未提交用药清单证实是用于治疗本次事故的伤，因此，不予认定。故认定医疗费21657.37元。原、被告均同意剔除15%的医保不承担部分，所以，剔除的3248.61（21657.37×15%）元由被告李守华承担，下剩18408.76（21657.37－3248.61）元，由被告华蓥财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险中承担10000元，余下的8408.76元，由被告李守华承担。
2、住院伙食补助费，原告刘远贵主张住院伙食补助费1020元，二被告均予以认可，本院予以认定。
3、营养费，原告刘远贵主张营养费1020元，虽然未提交证据证实医疗机构出具证明需要加强营养，但根据其受伤情况，本院认为其住院期间应当加强营养，因此，其要求住院期间按20元／天计算营养费1020元的诉讼请求，应予支持。
以上费用，由被告华蓥财保公司承担10000元；被告李守华承担13697.37（3248.61＋8408.76＋1020＋1020）元；原告刘远贵自行承担800元。由于其中原告刘远贵承担的镶牙费800元和住院期间的医疗费均是由被告李守华垫付，因此，品跌后，被告华蓥财保公司支付给原告刘远贵12**元，支付给被告李守华8760元。
三、关于残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金的问题
1、残疾赔偿金，原告刘远贵之损伤经广安福源司法鉴定所评定为10级伤残，且各方当事人均未提出异议，应予认定。原告刘远贵系农村居民，原、被告均不持异议，应予认可，但其提交了与罗平于2012年3月21日签订的“租房协议”复印件和2012年至2014年的交纳房租的收据，证实其于2012年至2014年租住于罗平位于华蓥市某某西路供销社89号房屋；华蓥市公安局双河派出所也出具证明证实原告刘远贵租住在华蓥市以拉板板车为业，本院认为原告刘远贵虽系农村居民，但长期居住在城镇，并在城镇从业和消费，应当按四川城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因此，原告刘远贵主张残疾赔偿金41448（24381×10%×17年）元的诉讼请求，应予支持，二被告认为原告刘远贵系农村居民，应当按照四川农村居民人均纯收入的意见，不予采纳。
2、误工费，原告刘远贵受伤后住院治疗51天，出院时，医生建议门诊随访1月，并于2015年3月25日评定为10级伤残。因此其误工时间为92天，原告刘远贵虽提交了广安福源司法鉴定所的鉴定结论评定误工时间为130天，但与实际误工时间不符，且二被告也不予认可，因此不予采纳。原告刘远贵虽已年满63岁，但华蓥市某某镇某某村和华蓥市公安局双河派出所的出具证明都能证明原告刘远贵在双河拉板板车，因此，应当认定误工费，二被告认为原告已年满63岁，不应当认定误工费的主张，不予采纳。由于原告刘远贵未提交证据证实其收入证明，本院参照四川省居民住宿和餐饮业年度平均工资（31，013元）计算误工费，认定其误工损失应为7816.98（31，013÷365×92）元，其主张误工损失11426元的超过部分不予支持。
3、护理费，根据原告刘远贵损伤情况，应当需要护理，且原告刘远贵受伤后在治疗期间由其儿子护理，二被告也未否认，因此，应当认定原告刘远贵住院治疗期间由一人护理，由于原告刘远贵未提交证据证实护理人员的收入证明，本院参照四川省居民服务、修理和其他服务业年度平均工资（31642元）计算护理费，因此，应当认定原告刘远贵主张护理费为4421.21（31642÷365×51）元，其诉讼请求4483元超过部分不予支持。
4、交通费，原告刘远贵就医产生交通费393元，有被告李守华提交的发票证实，并由被告李守华垫付，应予认定；争议的原告刘远贵之子刘景从湖南郴州回华蓥护理原告刘远贵产生的交通费552元，原告刘远贵提交了刘景的火车票证实刘景乘坐火车软卧席产生交通费552元，二被告认为应当按照该次列车的硬座标准198元认定，本院认为，交通费以实际产生的为准，但乘坐火车软卧席不符合报销标准，同时，原告刘远贵同意按照该次列车的硬卧标准362、5元计算，本院予以认可。因此，共计认定交通费755.5元。被告李守华提出其还为原告刘远贵垫付了住宿费120元，但其仅提交了无住宿人名称的收据，被告华蓥财保公司又不认可，故不予支持
5、精神抚慰金，原告刘远贵主张精神抚慰金3000元，二被告认为过高，本院根据原告刘远贵受伤情况和评定的伤残等级，酌情认定为2500元。
以上共计56941.19元，由被告华蓥财保公司在交强险内支付给原告刘远贵565**.19元，支付给被告李守华垫付的393元交通费。
综上，被告华蓥财保公司在交强险内支付给原告刘远贵577**.19（1240＋56548.19）元、支付给被告李守华9153（8760＋393）元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在本判决生效后十日内支付给原告刘远贵577**.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司支付给被告李守华9153元。
三、驳回原告刘远贵的其他诉讼请求。
案件受理费1248元，由被告李守华承担（被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在向被告李守华支付赔偿款9153元时，扣除1248元交由本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 品