福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4212号
原告陈培元，男，1958年4月6日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人黄莲娣（系原告之妻），女，1964年1月30日出生，住惠安县。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告泉州东方税务师事务所有限公司，住所地泉州市鲤城区温陵路铭湖花苑1号楼302室，组织机构代码79378384-1。
法定代表人黄凤莲，该公司经理。
委托代理人杨育青，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，组织机构代码85626000-2。
代表人王秀明，该公司经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告陈培元与被告泉州东方税务师事务所有限公司（以下简称“税务师事务所公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“中人财保晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈培元的委托代理人康碧信、康志强，被告税务师事务所公司的委托代理人杨育青、中人财保晋江公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培元诉称：2013年6月9日14时，赖健接受被告税务师事务所公司的指示，驾驶公司所有的闽C89W**号小型普通客车送公司人员前往惠安办事。当日15时20分许，赖健驾车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至惠安县螺阳镇南惠高速入口路段时，碰撞路右侧非机动车道内行人林赏和原告陈培元，造成林赏经抢救无效于当日死亡、陈培元受伤及车辆损坏的交通事故。事故经惠安县公安局交通警察大队作出认定，赖健应承担本起事故的全部责任，陈培元、林赏不承担事故责任。原告受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、原发性脑干损伤；3、右枕顶骨凹陷性粉碎性骨折；4、左额叶挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、前额部头裂伤；7、左额骨开放性骨折；8、右枕顶部头皮血肿；9、双侧创伤性湿肺；10、吸入性肺炎；11、全身多处皮肤擦伤。治疗124天后于2013年10月13日转至惠安县医院继续治疗，136天后办理出院。出院诊断为特重型颅脑损伤术后持续昏迷。2014年03月17日经福建安泰司法鉴定所作出评定，原告陈培元伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身护理，护理人数以2人为宜。经原告配偶黄莲娣申请，惠安县人民法院于2014年06月24日作出（2014）惠民特字第3号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人并指定黄莲娣为原告的监护人。同日，惠安县人民法院作出（2014）惠刑初字第300号刑事判决，以赖健犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。因赖健的交通肇事行为造成原告损失包括医疗费465028.8元、住院伙食补助费5200元（20元×260天）、营养费10000元、误工费37570.37元（单位从业人员年平均工资标准49328元、至定残日前一天计278天）、护理费576198.83元（受伤之日至定残之日278天，其中82天请医院护工，每天230元，其余196天按单位从业人员年平均工资标准49328元计82918.83元；定残之日起五年计493280元。五年后另行主张。均按2人护理）、交通费3000元、残疾赔偿金616328元、鉴定费2500元，共计1715826元。非医保部分应在交强险限额内优先赔付。扣除被告税务师事务所公司已支付的款项416028.8元，被告税务师事务所公司还应再赔偿原告1299797.2元。被告税务师事务所公司系肇事车辆闽C89W**号小型普通客车的所有人，同时又是赖健的雇佣单位。事故发生时，赖健正从事雇佣活动中，作为雇主的被告税务师事务所公司应对赖健的行为承担赔偿责任。肇事车辆闽C89W**号小型普通客车在被告中人财保晋江公司投保机动车交通事故责任强制保险，其应在保险限额范围内对被告税务师事务所公司的赔偿义务承担直接赔偿责任。请求判令：一、被告税务师事务所公司应赔偿原告陈培元因交通事故造成的损失1299797.2元，庭审时变更为1219593.42元。二、被告中人财保晋江公司在保险限额范围内对原告的上述请求承担直接的赔偿责任。
被告税务师事务所公司辩称：本公司雇佣的员工赖健造成原告损失，本公司愿意承担相应的赔偿，但原告请求赔偿的数额偏高，应予调整。依原告提供的户口本复印件注明，原告属农业户口，其以城镇居民的赔偿标准计算损失，显然不妥，应以农村居民的标准计算各项损失；交通费按1500元计算；保险公司在保险限额内应优先赔偿原告；本公司已经支付给原告的款项423432.58元，应予抵扣；本公司的注册资本只有300000元，已无力赔偿原告的损失，因此，请求以分期方式支付赔偿款项，并要求赖健负连带责任。
被告中人财保晋江公司未提交书面答辩。庭审中辩称：被告税务师事务所公司为其所有的闽C89W**号小型普通客车在本公司投保了交强险，事故发生于保险期间，本公司愿意在保险的赔偿限额120000元内赔偿原告损失。
经审理查明：2013年6月9日15时20分许，被告税务师事务所公司雇佣的驾驶员赖健驾驶该公司所有的闽C89W**号小型普通客车沿G324线由泉州往福州方向行驶，至惠安县螺阳镇南惠高速入口路段时，碰撞路右侧非机动车道内行人林赏和原告陈培元，造成林赏经抢救无效于当日死亡、陈培元受伤及车辆损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队作出第201321082号交通事故认定书认定，赖健应承担本起事故的全部责任，陈培元、林赏不承担事故责任。原告受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗124天，诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、原发性脑干损伤；3、右枕顶骨凹陷性粉碎性骨折等。2013年10月13日，原告转至惠安县医院继续治疗136天后出院。出院诊断为特重型颅脑损伤术后持续昏迷。2014年03月17日，经福建安泰司法鉴定所作出评定，原告陈培元伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终身护理，护理人数以2人为宜。经原告配偶黄莲娣申请，本院于2014年06月24日作出（2014）惠民特字第3号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人并指定黄莲娣为原告的监护人。赖健被以犯交通肇事罪由本院依法判处有期徒刑2年，目前已在监狱服刑。赖健在被作有罪判决前，已先行支付给原告75000元。被告税务师事务所公司在原告治疗期间，计先行支付给原告423432.58元（其中，门诊付费2200元、住院付费421232.58元）。被告税务师事务所公司为其所有的闽C89W**号小型普通客车在中人财保晋江公司投保了交强险，事故发生于保险期间。本案审理中，被告税务师事务所公司申请对原告的伤残等级及护理人数进行重新鉴定。本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，经法医临床学检查，确认其目前呈植物生存状态，结论仍为一级伤残和需要2人护理，且为完全护理依赖。对此，双方当事人均无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院和惠安县医院出具的原告疾病证明书、出院小结、福建安泰司法鉴定所、福建三晋司法鉴定所的鉴定报告及原、被告双方在法庭上的陈述等为证，可予认定。
双方争议焦点在原告诉求的项目及数额是否合理的问题，重点是原告的损失应以城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。被告税务师事务所公司认为，原告提供的户口登记卡上记载原告属农业家庭户口。应以农村居民的赔偿标准计算原告的经济损失。原告认为，起诉时向法院提供的是旧版户口本，而早在十多年前的户籍登记就认定原告属城镇居民。为此，原告另提供一份由惠安县公安局城关派出所出具的《登记事项变更和更正记载》，载明原告的户口性质早在2001年12月4日即已变更为“非农业户口”。本院认为，原告提供的由惠安县公安局城关派出所出具的《登记事项变更和更正记载》明确记载，原告为非农业户口，该证据来源合法，内容真实，与所要证明的事实有关联性，可予认定。即原告可按城镇居民的标准计算其因交通事故造成的各项损失。
本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2013年度的统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费465028.8元，已提供医疗住院收费票据2张为证，对此，两被告均没有异议，但被告税务师事务所公司认为原告尚有2200元的门诊收费系由税务师事务所公司所交，应一并计算。被告税务师事务所公司为此提供门诊收费票据2张为证。原告认为该门诊收费属实，但原告并未主张，同意一并加入计算。即原告医疗费用总额为467228.8元；2、原告主张住院伙食补助费5200元（20元／天×260天）、营养费10000元，对此，两被告均无异议，可予认定；3、原告主张误工费37570.37元，以单位从业人员年平均工资标准49328元，计算至定残日前一天计278天，并无不妥，可予认定。4、原告主张护理费576198.83元，系自受伤之日至定残之日278天，其中82天请医院护工护理，每天230元，定残之日起先计算五年，五年后另行主张。本院认为，依原告基本呈植物人状态的情形，可以按2人并以完全护理依赖计算护理费，护理期限从原告受伤之日起先按5年计算，即原告请求的护理费为5年×49328元／年×2人=493280元；5、原告主张交通费3000元，虽未提供交通票据，但原告在泉州市区住院124天，平均每天24.19元，属合理范围，该请求可予支持；6、残疾赔偿金616328元。原告系一级伤残，且为城镇居民，依城镇人均可支配收入30816.4元／年计算20年，符合法律规定，可予支持；7、鉴定费2500元，系与事故有关，应予认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为1632907.17元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为480228.8元（医疗费465028.8元＋住院伙食补助费5200元＋营养费10000元），死亡伤残赔偿项下的各项费用合计为1150178.37元（伤残赔偿金616328元＋误工费37570.37元＋护理费493280元＋交通费3000元）。不包括鉴定费2500元。
综上所述，本院认为：原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门作出的事故责任认定，赖健应负本事故的全部责任，原告不负事故责任。对此，双方均无异议，可予采纳，并作为本案双方民事责任认定的依据。由于赖健系受被告税务师事务所公司雇佣并在履行职务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告税务师事务所公司应对赖健造成原告受伤承担民事赔偿责任。被告税务师事务所公司请求赖健共同承担连带赔偿责任，法律依据不足，不予支持。赖健驾驶的闽C89W**号小型普通客车在被告中人财保晋江公司投保了交强险，事故发生于保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中人财保惠安公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计120000元。不足部分1512907.17元（总损失1632907.17元-交强险部分120000元），因被告税务师事务所公司未对车辆投保商业三者险，故应由赖健的雇佣单位被告税务师事务所公司予以赔偿；被告税务师事务所公司先行赔付给原告423432.58元及赖健先行支付给原告75000元，应从被告税务师事务所公司应付赔偿款中予以扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付给原告陈培元120000元。
二、被告泉州东方税务师事务所有限公司应赔偿原告陈培元1014474.59元，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈培元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15776元，减半收取7888元，由原告负担388元，被告泉州东方税务师事务所有限公司负担6150元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴雅琳
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示及赔偿项目一览表：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。