宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1276号
原告赵彩莲，女，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委代理人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告林永海，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫支公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵彩莲诉被告林永海、中国人民财产保险股份有限公司中卫支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理。由本院审判员李玉萍适用简易程序，依法于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵彩莲委托代理人王宏江，被告林永海，被告中国人民财产保险股份有限中卫支公司委托代理人周艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日12时许，被告的雇员张德岐驾驶宁E388**号重型半挂牵引车∕宁EA6**号重型仓栅式半挂车沿中卫市沙坡头区中沟路7KN+200M路由东向西行驶时，与骑电动车由南向北经此路段的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定张德岐对此次事故承担主要责任，被告承担次要责任。原告当天在中卫市人民医院救治，经诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、肺部感染、左侧腓骨骨折、左侧裸关节皮肤损伤、脸面部皮肤挫伤，住院23天后出院，总共花医药费23087.59元。2016年4月14日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第0424号司法鉴定意见书认定，其构成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日及后续治疗费约6000元。因双方未达成赔偿协议，原告起诉请求1、依法判决被告林永海立即赔偿原告各项损失92331.1元[（1）医疗费：1082.6元，总花23087.59元，减去保险公司交强险应垫付10000元，剩余13087.59元。按照原、被告2：8的比例划分责任，13087.59×20%=20773.58元，原告应承担医药费2617.51元，现原告已垫付3700元，故被告再支付医疗费3700－2617.51元=1082.6元；（2）伤残赔偿金：46570元（23285元∕年×20年×10%），（3）误工费：17676元（98.2元∕天×180天），（4）护理费：5892元（98.2元∕天×60天），（5）住院伙食补助费：9000元（100元∕天×90天），（6）营养费：2300元（100元∕天×23天），（7）电动车损失：2000元，（8）交通费：602.5元，（9）伤残鉴定费：1208元，（10）后续治疗费：6000元，以上合计：92331.1元]；2、要求被告保险公司在其承保责任范围内对原告的以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据:
1、卫公交沙（一）认定（2015）第200号道路交通事故认定书1份（原件），证明2015年8月18日12时许，张德岐驾驶宁E388**号重型半挂牵引车∕宁EA6**号重型仓栅式半挂车沿中卫市沙坡头区中沟路7KN+200M路由东向西行驶时，与骑电动车由南向北经此路段的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，张德岐对此次事故承担主要责任，被告承担次要责任的事实；
2、疾病证明书（原件）、中卫市人民医院住院病案（复印件）各1份，证明事故发生后，原告在中卫市人民医院救治及原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、肺部感染、左侧腓骨骨折、左侧裸关节皮肤残伤、脸面部皮肤挫伤，为此，住院治疗23天，总共花去医疗费23087.59元的事实；
3、门诊收费票据9张（1770.94元），证明原告为治疗伤情垫付医疗费3700元，其中1770.94元票据原告保存，其余票据由被告林永海保存的事实；
4、司法鉴定意见书（银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第0424号）1份（原件），证明2016年4月14日银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告作出构成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日及后续治疗费约6000元的司法鉴定意见的事实；
5、交通费票据50张（原件），证明原告为治疗伤情所花交通费602.5元，其中：5元票14张，计70元；10元票30张，计300元；火车票3张，计73.5元；快客票3张，计159元的事实；
6、中卫市阳光车行收据1份（原件），证明因交通事故损毁原告的电动车为2014年3月10日所购，价格为3300元的事实；
7、鉴定费收据2张（原件），证明原告因做伤残鉴定垫付鉴定费2008元的事实。
被告保险公司经质证认为：证据1无异议；证据2无异议，但住院病案及出院医嘱未记载原告需要加强营养的事实，并且住院病案中出院记录只载明原告石膏托固定六周；证据3，2015年8月18日门诊费票据无异议，对于票号为19816679的病案使用费票据有异议，不属于交通事故造成的直接经济损失，不予赔付，对于票号19555841、34018724不属于医疗费票据，该费用系原告进行司法鉴定门诊挂号费，保险公司不予承担；证据4，司法鉴定意见书的无异议，但公司只认可原告十级伤残的鉴定结论，对于护理期、误工期、营养期及后续治疗费的鉴定意见不予认可，但后续治疗费同意赔付4500元，因该意见与证据二中的住院病案所载明的事实相互矛盾；证据5，交通费票据的真实性不表异议，但与本案没有关联性，原告没有提供具体的与交通费发生时间相一致治疗记录，我公司不予承担；证据6有异议，原告车辆因交通事故受损，应报我公司核损，具体数额应定损金额为准；证据7，鉴定费票据真实性无异议，但公司不承担鉴定费，鉴定费不属于公司保险的赔付范围之内。
被告林永海经质证，同意保险公司质证意见。
被告林永海辩称：对原告陈述的事实及理由我没有意见。对垫付医疗费数额属实，没有异议。对按2：8比例划分责任也没有异议。车辆第三人责任险和强制险都投保了，由保险公司来赔付。
被告林永海向法庭提交医疗费票据7份及修理费票据28张，证明因发生此次交通事故向原告垫付医疗费元，其中原告垫付了3700元，以及因此次交通事故，原告车辆受损花修理费1400元，费用由被告支付的事实。
原告对林永海提交的证据无异议。
被告保险公司对林永海提交的对证据1真实性无异议，但被告方提供的票号为10730966、19720610、10730965、19786918总计445.69元，还应提供相应救诊记录，否则无法判定与本案有关联性，其余医疗费数额应扣减总数额20%的非医保费用；证据2，有异议，本起交通事故中原告骑的是电动车，但该票据确是中卫市小门摩托车修理店的发票，并且这28张票据中11张是一类票据，另外17张是另一类票据，无法核定该票据的真实性及与本案的关联性。
被告保险公司辩称：事实故车辆宁E388**在保险公司投保机动车交通强险及第三者责任险，不计免赔率。2015年8月18日，原告与被告林永海发生交通事故属实。对于原告的各项诉请，医疗费应扣除20%的非医保费用。
被告保险公司提交机动车保险报案记录（代抄单）2份（复印件），证明被告林永海所有的宁E388**号半挂牵引车在我公司投保，机动车交通事故强制责任保险（限额122000元），第三者责任保险（限额50万元）、车上人员责任险及不计免赔率的事实。
原告及被告林永海对证据无异议。
本院对原、被告证据的认证：原、被告对交通事故发生、事故责任划分、原告伤情为十级伤残无异议，被告保险公司认可原告提交的急诊医疗费1725.94元，对鉴定费及病案使用费45元不在赔偿项目不认可，认可被告持有的急诊医疗费151.21元及住院费23087.59元，对医疗费票据416.19元及病案使用费29.5元不予认可，对交通费票据及电动车修理票据，本院将结合法律规定对具体数额进行核对，为此，对相关证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：二被告对原告诉称交通事故发生、事故责任划分、原告受伤住院花去医疗费24964.74元（急诊1922.15元，住院花费23087.59元），及伤情为十级伤残的事实认可。原告同意被告所提二次手术医疗费为4500元。因原告与被告保险公司对于原告因此次交通事故中误工费、护理费、营养费等损失计算以及医疗费应否扣除20%的费用的问题发生争议，未达成赔偿协议，为此，原告诉至本院。
本院认为，二被告同意赔偿因交通事故给原告造成的各项损失，仅因相关项目数额发生争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，并参照鉴定机构的意见，被告各项损失如下：医疗费24964.74元（急诊1922.15元，住院花费23087.59元，双方均无异议），伤残赔偿金46570元（23285元∕年×20年×10%），误工费17676元（98.2元∕天×180天），护理费5892元（98.2元∕天×60天），住院伙食补助费2300元（100元∕天×23天），营养费1150元（50元∕天×23天），电动车损失1400元，交通费500元，伤残鉴定费1216元，合计101668.74元。被告林永海车辆在被告保险公司处投保机动车第三者强制责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告经济损失应由被告保险公司在交强险限额内支付医疗费、伙食费计10000元，伤残赔偿金46570元、误工费17676元、护理费5892元、营养费1150元（50元∕天×23天），交通费500元，电动车损失1400元，计83188元，对于剩余18488.74元，按责任划分，由原告自行负担30%，即5544.22元，被告林永海已赔偿21264.74元，被告保险公司应向原告赔偿74867.78元。对于被告林永海提交的医疗费票据416.19元，发生在2016年9月30日，无相应用药清单，不能证明与案件有关，病案使用费29.5元，系原告取证行为，不应由被告负担，对此二项不予支持。被告林永海与被告保险公司可另行计算核赔。被告保险公司所提医药费应扣除20%的费用，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫支公司于本判决生效后20日内赔偿原告赵彩莲因本次交通事故造成的各项经济损失74867.78元；
二、驳回原告赵彩莲其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告林永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。