广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1078号
上诉人（一审原告）广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姚珍连，无业。
委托代理人艾丽红，广西君健律师事务所律师。
一审第三人彭阳云。
一审第三人佘友良。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人姚珍连、一审第三人彭阳云、佘友良确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人广西盛丰建设集团有限公司的委托代理人秦有荣，被上诉人姚珍连及其委托代理人艾丽红到庭参加诉讼，一审第三人彭阳云、佘友良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：位于临桂县人民路105号的坤龙·胜景丽苑1、2#楼项目的建设单位为广西沪源置业投资开发有限公司，施工单位为原告广西盛丰建设集团有限公司，原告在坤龙·胜景丽苑项目工地样板房设有项目部，该项目由第三人彭阳云进行实际管理。2012年11月18日，第三人彭阳云与佘友良签订了一份《工程施工合同》，约定：彭阳云（甲方）将坤龙一胜景丽苑一期工程的具体项目劳务分包给佘友良（乙方），工程地点为临桂县人民路坤龙一胜景丽苑内，承包内容为工程机械、模板工程、钢筋工程、混凝土工程、砌体工程、架子工程及室内、外墙装饰工程，甲方将上述承包给乙方后，甲方只负责部分材料钢筋、水泥、石渣、砂子、碎石、卵石主要材料等。2014年4月，被告姚珍连经老乡介绍到该工地做事，主要从事外墙打磨工作，被告姚珍连在工地做工期间居住在此样板房一楼宿舍内。被告姚珍连与第三人佘友良约定工资为250元／天，一般每天工作10小时，工作时间根据工程进度及天气状况而定。双方没有签订书面劳动合同，第三人佘友良也没有为被告姚珍连交纳社会保险。2014年10月25日17时许，被告姚珍连在工地打磨外墙时，眼睛不慎被打磨机的砂轮碎片击伤。受伤后，被告姚珍连到工地对面诊所就诊，医生建议若第二天仍未好转应及时到大医院就诊。2014年10月26日，第三人彭阳云将被告姚珍连送往中国人民解放军一八一医院住院治疗，临床诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼玻璃体腔积血；4、隐匿性眼球破裂伤；5、右眼盲目。被告姚连珍于2014年11月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意用眼卫生，避免感染；3、继续按医嘱治疗；4、建议至有条件的医院行玻璃体切除术，进一步治疗；5、定期门诊复查，不适随诊。被告姚珍连于2014年12月8日在中南大学湘雅二医院住院治疗，于2014年12月18日出院。出院诊断为：1、右眼玻璃体积血；2、双眼并发性白内障。出院医嘱为：1、全休一月；2、右眼继续用药；3、避免剧烈运动及重体力劳动；4、出院一周后门诊复查。2015年2月10日，第三人佘友良向被告姚珍连出具工资结算单，载明：“2014年姚珍连在坤龙胜景丽苑工地的工作日，四月份18天半、五月份22天、六月份26天、七月份28天、八月份19天、九月份27天、十月份1日-25日合计18天，共计185.5天，250元／天，合计39625元。已付清联系电话：182××××5298佘友良2015年2月10日”。2015年2月13日，原告广西盛丰建设集团有限公司向被告姚珍连银行账户内转款17000元，款项名称标注为材料款。2015年3月21日，被告姚珍连找到第三人彭阳云要求为其报销第二次住院费用1888元，第三人彭阳云出具领款单，载明：领款原因为付姚珍连医药费报销单，金额为1888元，第三人彭阳云在领导批准处签字确认。被告认为自己与原告之间存在事实劳动关系，原告应当对其因工伤所遭受的损失承担相应的赔偿责任，但原告对此不予认可，双方发生争议，被告为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系。桂林市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了桂林市劳人仲案字（2015）370号仲裁裁决书，裁决：被告姚珍连自2014年4月起与原告广西盛丰建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向该院提起诉讼。请求判令：一、确认原告与被告不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告广西盛丰建设集团有限公司于1989年7月5日注册成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包等。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。结合庭审查明的事实，原告的经营范围为房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包等。被告在原告施工场地提供连续性的劳动、工作时间基本固定，且所提供的建筑劳动系原告单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，因原告将临桂县人民路105号的坤龙·胜景丽苑1、2号楼项目交由第三人彭阳云管理，后彭阳云将该工程的具体项目劳务分包给佘友良，彭阳云、佘友良均为不具备用工主体资格的自然人，故应当由具备用工主体资格的发包方，即原告承担本案的用工主体责任。同时参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，原告与被告之间的事实劳动关系成立。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条、
第四条的规定，判决：被告姚珍连自2014年4月起与原告广西盛丰建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告广西盛丰建设集团有限公司负担。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人没有招用被上诉人，被上诉人未在上诉人工地受伤，双方不存在书面劳动关系，也不存在事实劳动关系。上诉人依法施工，与第三人彭阳云、佘有良不存在工程转包和分包关系，上诉人与第三人不存在合同关系，如被上诉人确有证据证实其与第三人存在劳务关系，也与上诉人无关；二、被上诉人提供的工资结算单等材料与上诉人无关。工资关系最能直接证明劳动关系，上诉人盛丰公司从未向被上诉人姚珍连发放工资。证据证实姚珍连与所谓的第三人佘有良结算，结算说明双方是平等主体的关系，属雇佣关系或者是劳务关系，不是劳动关系。因此，请求二审法院：一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1122号民事判决，依法改判，确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚珍连答辩称，一、一审法院认定上诉人将承建的坤龙·胜景丽苑1、2#楼项目交由第三人彭阳云管理，后彭阳云将该工程的具体项目劳务分包给佘友良以及被上诉人姚珍连在该工地做工并受伤的事实是完全正确的；二、一审法院适用法律及实体判决正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人彭阳云、佘友良未作答辩。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人姚珍连自2014年4月起与上诉人广西盛丰建设集团有限公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，上诉人广西盛丰建设集团有限公司是坤龙·胜景丽苑1、2#楼项目的施工单位，其将工程交给一审第三人彭阳云管理，彭阳云又将工程的具体项目劳务分包给不具备用工主体资格的自然人佘友良。彭阳云、佘友良均为不具备用工主体资格的自然人，其招募被上诉人姚珍连在坤龙·胜景丽苑1、2#楼项目工地施工并受伤，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条、第四条规定，上诉人广西盛丰建设集团有限公司作为具备用工主体资格单位，对被上诉人姚珍连在其坤龙·胜景丽苑1、2#楼项目工地做工受伤理应承担工伤保险责任，被上诉人姚珍连在其坤龙·胜景丽苑1、2#楼项目内的工作成果由其承受，上诉人广西盛丰建设集团有限公司与被上诉人姚珍连符合事实劳动关系成立之条件，一审判决双方成立事实劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人广西盛丰建设集团有限公司上诉的各项理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广西盛丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黄 璐