wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10269号
原告：邵纪民，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邵纪民与被告杜玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邵纪民到庭参加诉讼。被告杜玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵纪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息19万元，合计34万元，对19万元以外的利息以后另行主张；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜玉刚因经营之需于2013年3月24日向原告借款15万元，借期为3个月。被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告杜玉刚未答辩。
经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告杜玉刚向原告邵纪民借款15万元。同日，被告杜玉刚作为借款人给原告邵纪民出具借据一份，内容为“借条今借到邵纪民人民币现金大写：壹拾伍万（小写：150000元）借款期限为：天2013年3月24日至2013年6月24日。借款利率为月息3%。如借款人逾期不归还全部借款本息，则另需支付借款本金30%的违约金，并按上述利息计算至还清全部本息为止。并承担债权人实现债权的一切费用（包括律师费诉讼费执行费交通费等费用）……借款人:杜玉刚……2013年3月24日”。自借据出具之后，被告对于所欠款项一直未予归还，原告多次索要未果，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、银行流水及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，被告杜玉刚向原告邵纪民出具借据，明确借款15万元的事实，并不违反法律、法规的强制性规定，原告邵纪民已向被告杜玉刚支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告杜玉刚应当依法按时归还借款。对于原告要求被告杜玉刚偿还15万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息为月利率3%，超过法定的年利率24%的标准，依法应当按照月利率2%给付利息。本案中，原告主张被告支付利息19万元，故利息应当自2013年3月24日起，以15万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止，以19万元为限。关于律师费用的承担问题，虽借据中约定实现债权的费用由借款人杜玉刚承担，但因原告未提供律师费用支出的证明，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告杜玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵纪民借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月利率2%自2013年3月24日起计算至实际给付之日止，以19万元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2020元，公告费600元，合计9020元，由被告杜玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王琴文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第281号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告内蒙古科学技术出版社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人巴图巴雅尔。
被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心，住所地广东省深圳市福田区（玮鹏花园综合楼）一层、二层、三层（除301外）、四层。
负责人陈娓萍。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回对被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市人文天地实业有限公司深圳购书中心的起诉。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑丹洁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢28号
申请执行人沈军，男，汉族。
被执行人刘正林，男，汉族。
被执行人李盛华，女，汉族。
本院在执行申请执行人沈军与被执行人刘正林、李盛华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第40号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢28号申请执行人沈军，男，汉族。被执行人刘正林，男，汉族。被执行人李盛华，女，汉族。本院在执行申请执行人沈军与被执行人刘正林、李盛华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第40号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月十六日书记员  罗辞云
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初641号
原告：熊火炎，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告熊火炎与被告黄添明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊火炎及委托诉讼代理人冯安到庭参加诉讼，被告黄添明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊火炎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告工资款41732元，并支付自起诉之日起计算逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告自2013年起受雇于被告在明溪盖洋、胡坊等山场从事造林工作，经结算被告累计欠原告工资41732元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由推托，拒不支付尚欠工资。
黄添明未作答辩。
本案在审理过程中，熊火炎向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明黄添明欠原告工资共计14960元的事实；2、记工员李帮宗记工单，证明黄添明欠原告工资共计7608元的事实；3、记工员黄木根记工单，证明黄添明欠原告工资共计29124元的事实。对于原告提供的证据，本院认为，对于原告提供的两份记工单，只能说明原告从事造林工作的天数，不具有证明被告拖欠原告工资7068元、29124元事实的证明力，本院不予采信。对于原告提供的欠条，该证据因黄添明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院审理查明，原告自2013年至2016年期间受雇于黄添明在明溪盖洋、胡坊等山场从事造林工作，黄添明支付部分工资，黄添明向原告出具了14960元欠条一张。原告提供了两份记工单，记工单上没有黄添明签名，也没有进行结算。
综上所述，本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资14960元未付，现有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资14960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张记工单上的工资7068元、29124元，该两份记工单只有记工的天数，记工单上没有黄添明签名确认，同时也没有双方的结算，原告主张被告支付7068元、29124元工资没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的从起诉之日起计算逾期资金14960元占用利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告黄添明应支付所欠原告熊火炎工资14960元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄添明同时应支付原告熊火炎工资14960元从2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息；
三、驳回原告熊火炎的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取为421.5元，由原告熊火炎负担270元，被告黄添明负担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初641号原告：熊火炎，男，1954年9月6日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。原告熊火炎与被告黄添明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊火炎及委托诉讼代理人冯安到庭参加诉讼，被告黄添明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊火炎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告工资款41732元，并支付自起诉之日起计算逾期欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告自2013年起受雇于被告在明溪盖洋、胡坊等山场从事造林工作，经结算被告累计欠原告工资41732元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由推托，拒不支付尚欠工资。黄添明未作答辩。本案在审理过程中，熊火炎向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明黄添明欠原告工资共计14960元的事实；2、记工员李帮宗记工单，证明黄添明欠原告工资共计7608元的事实；3、记工员黄木根记工单，证明黄添明欠原告工资共计29124元的事实。对于原告提供的证据，本院认为，对于原告提供的两份记工单，只能说明原告从事造林工作的天数，不具有证明被告拖欠原告工资7068元、29124元事实的证明力，本院不予采信。对于原告提供的欠条，该证据因黄添明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院审理查明，原告自2013年至2016年期间受雇于黄添明在明溪盖洋、胡坊等山场从事造林工作，黄添明支付部分工资，黄添明向原告出具了14960元欠条一张。原告提供了两份记工单，记工单上没有黄添明签名，也没有进行结算。综上所述，本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资14960元未付，现有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资14960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张记工单上的工资7068元、29124元，该两份记工单只有记工的天数，记工单上没有黄添明签名确认，同时也没有双方的结算，原告主张被告支付7068元、29124元工资没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的从起诉之日起计算逾期资金14960元占用利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告黄添明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告黄添明应支付所欠原告熊火炎工资14960元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄添明同时应支付原告熊火炎工资14960元从2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息；三、驳回原告熊火炎的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取为421.5元，由原告熊火炎负担270元，被告黄添明负担151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文及提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2718号
申请执行人许杨堂。
被执行人浙江百森机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：苏宗泮，董事长。
申请执行人许杨堂与被执行人浙江百森机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台玉商初字第125号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江百森机械有限公司应偿还申请执行人借款5787408元及利息，并承担本案案件受理费26156元。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人浙江百森机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百森机械有限公司于2015年7月30日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款人民币5787408元及利息，并承担本案申请执行费56337.04元及案件受理费26156元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年7月27日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江百森机械有限公司名下有厂房，该厂房已被（2014）台玉执民字第2470号案裁定拍卖，并于2015年11月17日由买受人台州雅弗洁具有限公司以1430万元人民币竞得。因被执行人浙江百森机械有限公司存在税费未缴的情况，税收机关尚未将具体数目报送本院，故被执行人厂房拍卖款尚未分配完毕。2015年7月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月1日，申请执行人许杨堂鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2718号案本次执行程序。
申请执行人许杨堂发现被执行人浙江百森机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年四月一日
代理书记员 陈成旭
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审231号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：李庆甫，男，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李庆甫在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）320号行政处罚决定为由，于2016年9月12日向本院申请执行。本院受理后，�法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请执行人于2016年11月9日撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人泗县国土资源局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回对泗国土资监字（2015）320号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费300元，减半收取150元由原告申请执行人泗县国土资源局负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执27号
申请执行人：嘎栋文华建材建店。
组织机构代码L6325XXX-2。
住所地景洪市么龙路**号（武警加油站旁）。
经营者：杨国文，男，1973年7月31日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：李耀华，男，1969年1月20日出生，白族，现住景洪市，
景洪市人民法院受理的申请执行人嘎栋文华建材店与被执行人李耀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）景民二初字第1834号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李耀华的身份信息有误，申请执行人嘎栋文华建材店于2017年1月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人嘎栋文华建材店撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执27号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年一月十八日
书记员 金 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异138号
案外人胡瑶，女，1983年12月19日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人胡瑶对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人胡瑶的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人胡瑶撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保10号
申请人：张毅。
被申请人：荆州市吉楚新能源有限公司。
被申请人：李春山。
申请人张毅与被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山价值人民币20万元的财产。申请人张毅以其所有的位于荆州市沙市区红星路付27号2栋4楼西号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、
李春山价值人民币20万元的财产；
查封申请人张毅提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月二十日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保10号申请人：张毅。被申请人：荆州市吉楚新能源有限公司。被申请人：李春山。申请人张毅与被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山价值人民币20万元的财产。申请人张毅以其所有的位于荆州市沙市区红星路付27号2栋4楼西号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州市吉楚新能源有限公司、李春山价值人民币20万元的财产；查封申请人张毅提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月二十日书记员  曹露芸
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1608号
原告：李超，男，1962年6月11日出生。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人：翟雅兰，总经理。
原告李超与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出以下诉讼请求：1.要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续;2.诉讼费由南方隆兴公司承担。事实与理由：李超于2003年1月22日自中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）获得贷款45.85万元购买一辆沃尔沃牌轿车，南方隆兴公司为担保人。李超用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年1月31日，李超还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李超解除抵押登记。故李超诉至法院。
南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审查认定以下事实：2003年1月22日，李超从丰台支行获得贷款45.85万元购买一辆沃尔沃牌轿车，南方隆兴公司为李超向丰台支行贷款提供保证担保。李超用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年1月31日，李超还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李超解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李超贷款购车时，南方隆兴公司为李超向银行的贷款提供担保，李超以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李超已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李超要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李超办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由李超自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕璐璠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26291号
(2016)沪0107民初26291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨洁洪，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨洁洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨洁洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33687.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33687.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第791号
原告：宁波市江北实达纸业贸易商行。住所地：宁波市江北区新马路**号**幢***室。
法定代表人：王建萍，该商行总经理。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：史爱莲，象山县丹城文明彩印厂业主。
原告宁波市江北实达纸业贸易商行为与被告史爱莲买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告经营的象山丹城文明彩印厂在中国银行象山支行的存款107545元，本院于2013年6月27日作出财产（2013）甬象商初字第791-1号财产民事裁定，并采取相应的保全措施。本案依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告史爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北实达纸业贸易商行起诉称：被告于2012年9月、11月向原告购买各种纸张，合计价款为147545元，由原告分别于2012年10月12日、2012年11月27日向被告开具了00041421#、03045532#增值税专用发票，被告于2012年11月给付原告货款40000元，尚欠107545元，请求判令被告给付原告货款107545元。
为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：（1）被个体工商户登记情况一份，拟证明象山县丹城文明彩印厂系被告史彩莲经营的个体工商户的事实；（2）送货单六份，拟证明原告将货物交付被告的事实；（3）增值税发票复印件二份，拟证明原告分别于2012年10月12日、2012年11月27日向被告开具了票号为00041421#、03045532#增值税专用发票的事实；（4）宁波银行进账单复印件一份，拟证明被告于2012年11月23日支付原告货款40000元的事实。
被告史爱莲未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。原告开具给被告的增值税专用发票，经本院调查核实，已经象山县国家税务局抵扣认证，结合其他证据，本院对原告提供的证据证明力予以认定，并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告于2012年9月、11月向原告购买各种纸张，应当给付货款。原告要求被告给付货款107545元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱莲于判决生效后十日内给付原告宁波市江北实达纸业贸易商行货款107545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取1225.50元，财产保全费1058元，合计2283.50元，由被告史爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 翁华杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 白东旭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初553号
原告：关校斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
被告：关乐志，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：谭顺容，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告关校斌诉被告关乐志、谭顺容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关校斌的委托代理人赵鸽鹏到庭参加了诉讼；被告关乐志、谭顺容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
关校斌向本院提出诉讼请求：1、被告关乐志、谭顺容归还借款本金10万元及利息48000元（暂计至2016年3月14日部分）之后计算至清偿日止；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告关乐志向原告借款5万元，同时承诺于2015年6月1日前归还并支付月利息6分。2015年1月31日再次向本人借款5万元，月利率4分，并签下在借款借据，承诺2015年3月15日前全部归还。借款后，被告关乐志并未按约支付利息，到期后也未归还本金，虽经原告多次催索，两被告均未还过钱。现向法院提起诉讼，请作出公正的判决。
关乐志、谭顺容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村兄弟。2015年1月21日，关乐志向关校斌借款5万元，并立下《借款》一份，内容为“本人关乐志向关校斌借款人民币（大写）伍万元整，小写：￥50000元，利息每月按4分计算，即每月2000元。还款日期2015年6月1日前还款。特此为据。借款人：关乐志，2015年1月21日。”2015年1月31日，关乐志因拖欠其他欠款再次向关校斌借款5万元，并立下《借条》一份，内容为“本人关乐志借关校斌人民币（大写）伍万元整，小写：￥50000元，每月利6分，还款日期2015年3月15日前。借款人：关乐志，2015年1月31日。”关乐志未能按时归还，也没有支付利息。关校斌于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告关乐志、谭顺容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。关乐志两次向同村兄弟关校斌借款10万元，因有《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现关校斌请求关乐志归借款10万元，本院予以支持。对于利息48000元的问题，虽然双方约定为月利率6%和4%，其中的50000元从2015年1月21日计起至起诉日2017年3月13日共416天，另一笔50000元是从2015年1月31日计起至起诉日2017年3月13日共406天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，50000元本金的利息是13676.71元（50000元×24%÷365天×416天）和50000元本金的利息是13347.95元（50000元×24%÷365天×406天），合共利息为27024.66元，并不是48000元。
原告关校斌请求被告谭顺容与关乐志共同归还该借款，由于未能提供有关证据证明两被告是共同借款或是夫妻关系，属举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告关乐志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关校斌的借款100000元及利息27024.66元（利息计至2017年3月13日，以后利息按年利率24%计算至清偿日止）给原告关校斌；
二、驳回原告关校斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告关乐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 徐玉桂
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎嘉豪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初429号
原告单树兴。
被告李碎林。
委托代理人余要波。
原告单树兴诉被告李碎林委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单树兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告委托代办劳务费15000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，被告因交通事故造成受害人钟丹辉、陈禹锡受伤，被告已垫付医药费54257.2元，受害人要做手术需要费用，被告无能力支付，委托原告去协商处理。原、被告签订了书面协议，被告同意将54257.2元垫付的医药费追偿到位后，其中的24000元归被告，其余的部分作为原告的代办劳务费。同时，原告应按协议约定承担被告应负责的诉讼费及医保外用药费用。原告多次参与受害人调解协商事宜。2016年12月28日，本次交通事故的受害人向法院起诉，原告与受害人及代理人协商要求受害人一并主张原告代办被告垫付的医药费用，原告按协议代为给付了诉讼费用。受害人起诉后，被告却拒绝按协议约定给付原告代办劳务费用15000元。原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告辩称：1、协议签订后，答辩人认为不需要再出任何费用，但之后，答辩人还支付了4000元给伤者；2、答辩人实际交给�告的医疗费票据是57000多元；3、开庭时，原告没有作为被告的委托代理人出庭诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2协议，被告对此没有异议，但其认为原告没有承担应负责的费用，没有出庭，伤者的第二次手术的费用应由原告负责。该证据是原、被告自愿签订的，原、被告均在协议上签字确认，本院予以采信；对于原告提交的证据3证明两份，被告有异议，其认为当时交给原告的票据应该是57000多元，对这两个证明其具体也不清楚，当时也没有在场。该证据能够证明原告将医药费票据交给了受害方代理人，被告没有证据证明其交给原告的医药费票据为57000多元，对该证据本院予以�信；对于原告提交的证据4平江县人民法院（2016）湘0626民初2594号民事判决书，被告有异议，认为诉讼费及医保外用药费用不止那么多。该证据系由平江县人民法院作出的判决书，对于认定的事实，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年2月17日，被告驾驶车辆撞伤钟丹辉、陈禹锡，被告垫付了部分医药费用。事故发生后，被告委托原告追偿其垫付的医药费用。原、被告双方于2014年5月29日签订了协议，甲方为被告，乙方为原告。协议内容为：一、甲方垫付给伤者医药费用伍万肆仟贰佰伍拾柒元贰角（￥54257.2元），甲方同意乙方追偿到位后贰万肆仟元归甲方，多余部分作为乙方劳务费用。医药费票据交乙方；二、伤者方需要第二次手术费，由乙方负责与伤者协商解决。甲方需承担的诉讼费用、医保外用药需要承担的，由乙方负责；三、甲方须全力配合伤者方维权，如因甲方原因导致不良后果，其损失由甲方负责。原、被告在协议上签了字，被告将54257.2元医药费票据交给了原告。
另查明，伤者钟丹辉、陈禹锡于2016年12月13日起诉至平江县人民法院，该案已审理终结，平江县人民法院作出了（2016）湘0626民初2594号民事判决书。该判决书中认定了被告李碎林垫付了56105.25元费用，非医保外用药的费用为12722.89元，被告李碎林承担诉讼费用4500元。
本院认为，本案以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷立案受理，在审理过程中，查明被告委托原告追偿其垫付的医药费用以及与伤者进行协调，由被告支付原告委托费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。故该案应当属于委托合同纠纷，不属于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。
原、被告均属于完全民事行为能力人，对民事行为具有完全的判断能力。原、被告在协议上签字，表示认可协议的内容。原、被告签订的协议，属于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告的行为属于民事法律行为，从成立起即具有法律约束力。庭审中，原、被告对协议均没有异议，双方应当按照协议的约定，承担相应的权利义务。故本案争议的焦点为：被告应支付多少委托费用给原告。
关于此焦点，根据平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2594号民事判决书，认定被告垫付的医药费用为56105.25元，非医保外用药的费用为12722.89元，被告李碎林承担诉讼费用4500元。根据协议的约定，追偿到位的垫付费用中的24000元归被告所有，原告承担非医保外用药的费用及诉讼费用。被告交给原告的医药费票据为54257.2元，而（2016）湘0626民初2594号民事判决书中确认被告垫付的医药费用为56105.25元，相差的1848.05元（56105.25元-54257.2元）费用实际是由被告垫付的，根据协议约定，应当由原告承担。故应由被告向原告支付委托费用11186.26元（54257.2元-24000元-12722.89元-4500元-1848.05元）。
关于被告所辩称的，在协议签订后，其还支付了4000元费用给伤者。被告没有提供相关的证据证明，本院不予支持；其交给原告的医药费票据实际是57000多元。被告也未提供相关证据予以证明，本院不予支持；开庭时，原告没有作为被告的委托代理人出庭诉讼。原、被告签订的协议内容没有约定要求原告作为被告的委托代理人出庭，且原、被告之间没有签订委托代理合同，故本院�予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、三百九十六条、第四百零五条之规定判决如下：
一、由被告李碎林向原告单树兴支付委托费用11186.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告李碎林在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28××××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取，由被告李碎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年五月十一日
书记员 湛红秋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执56号
申请执行人汤某某,男,19**年*月*日出生,汉族,无职业,住**省**市**区**镇*委*组,公民身份证号码***************。
被执行人姜某,男,19**年*月*日出生,汉族,无职业,住**省**市**区**社区*组**小区*号楼*单元*室,公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初544号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初544号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2494号
申请执行人：顾建伟，男，1968年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人顾建伟与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初1994号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与顾建伟之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向顾建伟支付拖欠的工资8509.11元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向张暑支付经济补偿金47348元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6471号
原告：陈磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：张春娥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：郭振宇，男，1984年2月6日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明，
原告陈磊诉被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人孙何俊到庭参加诉讼。被告郭振宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭振宇支付陈磊借款本金6万元、利息（以借款本金1万元为基数，自2011年5月29日起至款清之日止；以借款本金5万元为基数，自2011年6月14日起至款清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；2、本案诉讼费用由郭振宇承担。
事实与理由：被告郭振宇分别于2011年4月28日、同年5月13日向原告陈磊借款1万元、5万元。借款到期后，郭振宇未按约还款，陈磊催款未果故诉至本院。
被告郭振宇未作答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告郭振宇向原告陈磊借款1万元，约定于同年5月28日还款；2011年5月13日，郭振宇向陈磊借款5万元，约定于同年6月13日还款。因借款到期后郭振宇未按约还款，陈磊遂诉至本院。
上述事实，有原告陈磊提供的两份借条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告郭振宇分别于2011年4月28日、同年5月13日向原告陈磊借款1万元、5万元的事实，有其出具的两份借条予以证明，应予认定。对此，郭振宇理应按其出具的借条中约定的还款期限按约还款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。陈磊诉称主张郭振宇支付借款本金计6万元及自借款期限届满的次日起承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算标准有违法律规定，本院按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振宇支付原告陈磊借款本金6万元，逾期利息（以借款本金1万元为基数，自2011年5月29日起至款清之日止；以借款本金5万元为基数，自2011年6月14日起至款清之日止；均按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，原告陈磊负担400元，被告郭振宇负担2606元；公告费800元，由被告郭振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 柳剑晗
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2219号
罪犯郑万菊，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人郑万菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日裁定减去有期徒刑一年；于2014年6月19日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年3月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑万菊能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑万菊在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑万菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执1017号
申请执行人：李蒲英，女，1971年5月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，邵阳市人。
本院在执行申请执行人李蒲英与被执行人朱加强借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1663号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人主动偿还欠款477060元，后经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执1017号申请执行人：李蒲英，女，1971年5月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：朱加强，男，1965年3月14日出生，汉族，邵阳市人。本院在执行申请执行人李蒲英与被执行人朱加强借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1663号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人主动偿还欠款477060元，后经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月二十日书记员  曾 卉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执141号
申请执行人：
被执行人：刘文超
本院在执行被执行人刘文超罚金纠纷一案中，经查明，被执行人刘文超暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：王立志
执行员 ： 单 东 升
执行员 ： 万 海 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：李孝天（兼）
�东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢261号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳。
被执行人：李金明。
被执行人：李学芹。
被执行人：石英闯。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李金明、李学芹、石英闯借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李金明、李学芹、石英闯未履行法律义务。根据（2008）夏民一初字第546号民事判决书，被执行人李金明应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，石英闯、李学芹承�连带保证责任。经本院查询被执行人李金明、李学芹、石英闯名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李学芹、石英闯名下无财产可供执行，被执行人李金明名下有车牌号为鲁NHM9**的轿车一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现李金明、李学芹、石英闯均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月十八日
书记员 孙甜甜
�东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢261号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳。被执行人：李金明。被执行人：李学芹。被执行人：石英闯。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李金明、李学芹、石英闯借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李金明、李学芹、石英闯未履行法律义务。根据（2008）夏民一初字第546号民事判决书，被执行人李金明应偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，石英闯、李学芹承�连带保证责任。经本院查询被执行人李金明、李学芹、石英闯名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人李学芹、石英闯名下无财产可供执行，被执行人李金明名下有车牌号为鲁NHM9**的轿车一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到。现李金明、李学芹、石英闯均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月十八日书记员  孙甜甜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初557号
原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人于立明，系该物业公司经理。
被告：秦辉。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与秦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司法定代表人于立明到庭参加诉讼，被告秦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，被告秦辉系荣丰花园一区6号楼5单元402室业主，该房屋建筑面积67.93平方米住宅。2009年1月1日，我公司与被告秦辉居住小区的业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供物业服务至今。被告秦辉从2009年1月1日至2016年12月31日止，共拖欠物业费3220元，经我公司多次催收，被告秦辉均以各种理由拒付，现诉至法院要求被告秦辉给付物业服务费3220元并承担滞纳金1242元。
被告秦辉缺席未答辩。
原告荣丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等，本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：被告秦辉系荣丰花园一区6号楼5单元402室业主，该房屋建筑面积67.93平方米。被告秦辉所在小区于2009年成立业主委员会，该业主委员会与原告荣丰物业公司于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告秦辉居住的小区提供物业服务至今。从2009年1月1日至2016年12月31日止，被告秦辉共拖欠物业费3220元。原告荣丰物业公司多次催要未果，现诉至本院要求被告秦辉立即交纳物业费3220元并承担滞纳金1242元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
本院认为，被告秦辉系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告秦辉具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告秦辉应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告秦辉不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告秦辉缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦辉于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币3220元及滞纳金1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告秦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭满琴
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1800号
原告：杨国超，男，汉族，1984年4月12日生，住沧县。
委托代理人：张亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责我：范国义，该公司经理。
本院在审理原告杨国超诉被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国超申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国超撤回起诉。
诉讼费907元，由原告杨国超承担。
审判员 张德山
二〇一七年八月五日
书记员 褚运兴
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初41号
原告：陈居惠，女，1970年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人：李华强，男，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：被告叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈居惠与被告叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈居惠及其委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告叶志绿本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈居惠向本院提出诉讼请求：判令被告叶志绿偿还原告借款本金26000元及利息（利息从2016年9月12日起按月月利率2.5%计算至还清该款之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告叶志绿向原告陈志惠民借款本金50000元，该借款由叶志亚担保承担，后担保人叶志亚为被告代还35000元，余款本金26000元及利息未还。
被告叶志绿未作答辩。
陈居惠民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、存款明细账，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告叶志绿向原告陈居惠借款50000元并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到人民币50000元，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，叶志亚作为担保人在该借条上签名，未约定担保方式。该款借出后，被告叶志绿仅偿还原告部份借款的利息。2015年11月29日担保人叶志亚为被告代垫偿还10000元，2016年9月12日叶志亚再次为被告代垫偿还25000元，上述二笔合计35000元。至今被告结欠原告借款本金26000元及自2016年9月13日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告叶志绿向原告借款50000元,后仅偿还部份借款利息以及担保人叶志亚为被告代垫偿还35000元，至今结欠原告借款本金26000元以及从2016年9月13日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告还借款本金26000元合法，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算偏高，借款利息应按月利率2%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶志绿应予本判决生效之日起十日内偿还原告陈居惠借款本金26000元及利息（利息算至2016年9月13日起按月利率2%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 林小丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初41号原告：陈居惠，女，1970年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托代理人：李华强，男，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：被告叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告陈居惠与被告叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈居惠及其委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告叶志绿本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈居惠向本院提出诉讼请求：判令被告叶志绿偿还原告借款本金26000元及利息（利息从2016年9月12日起按月月利率2.5%计算至还清该款之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告叶志绿向原告陈志惠民借款本金50000元，该借款由叶志亚担保承担，后担保人叶志亚为被告代还35000元，余款本金26000元及利息未还。被告叶志绿未作答辩。陈居惠民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、存款明细账，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告叶志绿向原告陈居惠借款50000元并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到人民币50000元，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，叶志亚作为担保人在该借条上签名，未约定担保方式。该款借出后，被告叶志绿仅偿还原告部份借款的利息。2015年11月29日担保人叶志亚为被告代垫偿还10000元，2016年9月12日叶志亚再次为被告代垫偿还25000元，上述二笔合计35000元。至今被告结欠原告借款本金26000元及自2016年9月13日起的借款利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告叶志绿向原告借款50000元,后仅偿还部份借款利息以及担保人叶志亚为被告代垫偿还35000元，至今结欠原告借款本金26000元以及从2016年9月13日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告还借款本金26000元合法，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算偏高，借款利息应按月利率2%计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告叶志绿应予本判决生效之日起十日内偿还原告陈居惠借款本金26000元及利息（利息算至2016年9月13日起按月利率2%计算至还清借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  林小丹二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初705号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：郑承民，男，1972年3月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴金妫，女，1982年2月6日出生，汉族，住庆元县。
被告：郑承斌，男，1961年7月8日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告郑承民、吴金妫、郑承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告庆元县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县农村信用合作联社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告庆元县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝元福
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01190号
原告王光明。
委托代理人高春兰，小区业主委员会主任。
委托代理人陈跃进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人汪雪英。
被告汪雪英。
被告黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英，该公司董事长。
原告王光明诉被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王光明于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光明撤回起诉。
本案诉讼费用50元由原告王光明负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马明泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0040号
原告时天明，男，汉族，1991年3月6日生。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告薛法家，男，汉族，1973年8月24日生。
被告徐梅花，女，汉族，1976年12月27日生。
两被告共同委托代理人王闯、李想，江苏群汇律师事务所律师。
原告时天明与被告薛法家、徐梅花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告时天明及其委托代理人周向荣，被告徐梅花、两被告共同委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时天明诉称，2014年7月3日上午10时许，原告在被告经营的福满门铝材门市切割铝材时，右手中指被电锯割伤。被告徐梅花将原告送往淮安市第二人民医院就诊。原告治疗期间，徐梅花仅预交了9000元医疗费。原告于2014年8月16日出院，共发生医疗费16783.09元。由于原告手指受伤已经无法正常工作和生活，该手指已经永久全部丧失功能。原告是在上班时间为两被告提供劳动期间受伤，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7783.09元、误工费6587元、护理费2823元、住院伙食补助费792元、营养费965元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3110元，合计96252.09元，并承担本案诉讼费。
被告薛法家、徐梅花辩称，两被告系夫妻关系，与原告是雇佣关系。对原告受伤事实无异议，原告在切割铝材中自身操作不当存在重大过错，应当承担主要责任。事发后我方已支付原告9500元。原告未能举证证明按照城镇标准计算相关赔偿的依据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，对医疗费、伙食补助费无异议，精神抚慰金认可1000元、交通费认可300元，鉴定费由法院审核。
经审理查明：两被告系夫妻，共同开办门窗加工门市（未办理个体工商户营业执照），原告受被告雇佣在门市做工。2014年7月3日，原告操作切割器切割铝材时右手中指不慎被割伤。原告伤后被送往淮安市第二人民医院住院治疗44天，产生医疗费16783.09元。被告已支付原告9500元。
经原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营业期限，护理人数，后续手续费进行鉴定。鉴定意见为：1.时天明右手中指中节指骨骨折，右中指第1、2指间关节屈曲畸形，僵直位，存在功能障碍，经测算其双手功能丧失达到5%，不足20%，构成十级伤残；2.误工期限以70日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数以一人为宜；3.不存在后续治疗费用。原告支付鉴定费3110元。
另查明，原告在被告处做工前从事门窗加工工作多年。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
庭审中，原告主张被告提供切割机的切割柄抬起后保护罩未能下落起到保护作用，但未提交相应证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告多年从事门窗加工工作，理应知道切割机存在危险性并谨慎操作，原告在操作切割机过程中没有尽到安全注意义务，自身存在过错，依法应当减轻雇主责任。原告主张保护罩未能下落起到保护作用，但未提交相关证据，本院不予采信。依据双方过错程度，本院酌定原告自行承担40%责任，两被告作为雇主承担60%责任。
原告时天明因伤所致合理损失为：
1.被告对原告主张的医疗费7783.09元、伙食补助费792元不表异议，本院予以确认。
2.营养费，鉴定意见为营养期限30日，营养费为600元。
3.误工费，原告长期在城镇务工，可按城镇标准计算相关损失，鉴定意见为误工期限70日，误工费为34346÷365×70=6586.9元。
4.护理费，鉴定意见为护理期限30日，护理人数一人，参照当地护工收入标准，本院酌定护理费为2400元。
5.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照城镇居民标准，残疾赔偿金为34346×20年×10%=68692元。
6.交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，本院酌定交通费为450元。
7.精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定精神抚慰金5000元。
8.鉴定费3110元，有相应票据为证，本院予以确认。
以上原告损失合计95413.99元，由两被告赔偿60%计57248.39元，扣除被告已支付的9500元，还应支付47748.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛法家、徐梅花于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告时天明损失47748.39元；
二、驳回原告时天明的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担265元，由两被告负担260元（该款原告已垫付，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张曦月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执882号
申请执行人：魏宇龙，男，2009年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：魏某，系原告父亲。
被执行人：杨选东，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人魏宇龙与被执行人杨选东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨选东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨选东的银行存款人民币780元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初888号
原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。
法定代表人：李国庆，场长。
委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。
委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。
被告：林日勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市国营东平农场橡胶厂10号，公民身份号码：460036196910062411。
被告：林梅香，女，1962年5月12日出生，汉族，住海南省琼海市国营东平农场橡胶厂10号，公民身份号码：460002196205123027。
原告海南省国营南海农场与被告林日勇、林梅香合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省国营南海农场撤诉。
案件受理费297元，由原告海南省国营南海农场负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab63b65d-43cb-400d-a4d8-a72100d98b6c&imgId=YWI2M2I2NWQtNDNjYi00MDBkLWE0ZDgtYTcyMTAwZDk4YjZjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
xtr0ugo7icwikcjvkb二〇一六年十二月十二日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年12月12日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初888号	原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。	法定代表人：李国庆，场长。	委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。	委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。	被告：林日勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住海南省琼海市国营东平农场橡胶厂10号，公民身份号码：460036196910062411。	被告：林梅香，女，1962年5月12日出生，汉族，住海南省琼海市国营东平农场橡胶厂10号，公民身份号码：460002196205123027。	原告海南省国营南海农场与被告林日勇、林梅香合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南省国营南海农场撤诉。	案件受理费297元，由原告海南省国营南海农场负担。		审判员  毛学媛	xtr0ugo7icwikcjvkb二〇一六年十二月十二日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年12月12日印制	（共印5份）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初311号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人田某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2016年1月5日被太和县公安局取保候审，同年6月7日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定同年8月12日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人田某酒后驾驶鲁Y×××××“五菱”面包车沿X002线由北向南行驶至太和县三堂镇吴寨村北段时，与同方向行驶的解某驾驶的两轮电瓶车相撞。经检测，田某静脉血中乙醇含量为101.7mg／100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月10日15时许，被告人田某酒后驾驶鲁Y×××××“五菱”牌面包车沿X002线由北向南行驶至太和县三堂镇吴寨村北段时，与同方向行驶的解某驾驶的两轮电瓶车相撞。经检测，田某静脉血中乙醇含量为
101.7mg／100m1。属醉酒驾驶。案发后，被告人佃东信赔偿解某经济损失21500元，取得解某的谅解。
上述事实。被告人田某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案情况说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、被告人田某机动车驾驶证、户籍证明、事故现场图、证人解某、桑某的证言、被告人田某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交圣诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行另负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的。可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6251号
原告：湖南和金商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段286号南田家园1312室。
法定代表人：胥辰怡，董事长。
委托代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：何晓桦，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘俐娟，女，汉族，1973年5月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南和金商贸发展有限公司与被告何晓桦、刘俐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南和金商贸发展有限公司法定代表人胥辰怡、委托代理人彭军到庭参加诉讼，被告何晓桦、刘俐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南和金商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金20万元及利息6000元（利息按人民银行利率暂计算至起诉之日，应当计算至被告实际付清之日止）；2、判决被告支付从2015年11月20日至2016年12月20日止产生的利息121475元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日被告何晓桦以家庭资金周转为由向原告借款20万元并口头承诺于2016年6月底归还借款。原告于当日分四次通过网上银行向被告何晓桦的账户转入20万元。自2016年7月初起原告多次催促被告何晓桦归还借款，但被告何晓桦予以推诿。被告刘俐娟与被告何晓桦系夫妻关系，应当对被告何晓桦在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告何晓桦、刘俐娟未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年6月8日,被告何晓桦向原告借款20万元并口头承诺于2016年6月底归还借款。原告于当日由公司财务部门分四次通过网上银行向被告何晓桦的账户转入20万元。2016年7月初起原告多次催促被告何晓桦归还借款未果。
庭审中，原告申请其财务人员出庭作证，证明上述借款事实的真实性。
被告何晓桦、刘俐娟系夫妻关系。
本院认为：原告与被告何晓桦之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；根据原告提交的银行转账凭证以及原告财务人员提供的证言证实原告出借给被告何晓桦的借款为20万元，借款期限为2016年6月8日至2016年6月30日；因被告何晓桦未及时归还借款对纠纷的产生应承担全部责任；因被告何晓桦向原告借款发生在被告何晓桦与被告刘俐娟婚姻关系存续期间，属于被告何晓桦、刘俐娟婚姻关系存续期间的共同对外债务，故被告何晓桦、刘俐娟应共同归还原告借款20万元并按银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至借款本息归还完毕时止的利息。被告何晓桦、刘俐娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告何晓桦、刘俐娟在本判决生效之日起十日内归还原告湖南和金商贸发展有限公司借款20万元并支付利息（利息计算方式：从2016年7月1日起至借款本息归还完毕时止、以20万元为本金按银行同期贷款利率的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4390元，财产保全费1550元，公告费560元，共计诉讼费用6500元，由被告何晓桦、刘俐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 谢江红
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄俊杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执990-1号
申请执行人孙凡，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙瑛，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人孙凡与被执行人孙瑛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年6月22日冻结了被执行人孙瑛丈夫刘庆怀在中国工商银行账号为0605255401102679076的存款账户及刘庆怀在赤峰市住房公积金宁城管理部13008046000101的存款账户，现因被执行人已将标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙瑛丈夫刘庆怀在中国工商银行账号为0605255401102679076的存款账户及刘庆怀在赤峰市住房公积金宁城管理部13008046000101的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋蛟龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更494号
罪犯华金城，男，1988年11月11日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2014年11月14日作出(2014)岳刑初字第30号刑事判决，认定罪犯华金城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服�期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华金城在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华金城减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字14号
原告陇南荣鑫矿业有限责任公司。
法定代理人张德荣，公司董事长。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被告宕昌县强华化工有限责任公司。
负责人金明，公司原股东。
原告陇南荣鑫矿业有限责任公司因与被告宕昌县强华化工有限责任公司联营合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案在审理中，原、被告双方自愿和解，由被告方支付原告本息25万元，原告承诺再不因此事追究任何单位和个人的责任而自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陇南荣鑫矿业有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇南荣鑫矿业有限责任公司撤回其起诉。
本案案件受理费20803元，减半为10401.5元，由陇南荣鑫矿业有限责任公司承担。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 卓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第73号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年4月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人赵某酒后驾驶蒙CZLX**号小型汽车，从海南区华通酒店出发前往滨河小区，行至海电路与巴彦乌素大街交叉路口时被民警当场查获。经检验，赵某血样中检出乙醇成分，含量为98.11mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人赵某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对赵某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于赵某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月八日
书记员 聂荣贞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更19号
罪犯周立刚，别名小刚，男，1989年2月25日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年7月31日作出了（2013）通刑初字第28号刑事判决，以被告人周立刚犯故意伤害罪，判处有�徒刑十五年。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。2015年6月5日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以（2015）兴中法刑执字第879号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2016年3月2日在保安沼监狱二监区二分监区服刑期间，因利用象棋赌博，被扣罚思想改造分5分；2016年7月18日在保安沼监狱二监区二分监区服刑期间，因打架，被扣罚思想改造分5分；2016年9月17日在通辽监狱出入监监区服刑期间，因打架经狱政科审批被禁闭处罚。该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚�行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2015年6月记功一次，2015年10月记功一次，2016年1月记功一次，2016年5月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯罚分审批表、罪犯禁闭审批表、监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内被罚�两次，禁闭一次，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起，至2026年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1694号
原告曾学兵，男，汉族，1971年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告曾胜梅，女，黎族，1983年5月5出生，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘伟杰（曾用名王学强），男，汉族，1981年5月15出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告曾学兵诉被告曾胜梅、刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾学兵到庭参加诉讼，被告曾胜梅、刘伟杰外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告曾胜梅、刘伟杰未到庭。本案现已审理终结。
原告曾学兵诉称，原告与被告曾胜梅曾共同供职于平安保险银川分公司，因为同姓、谈话投机而成为好朋友，从2012年11月起，被告曾胜梅以丈夫刘伟杰开洗煤厂需短期周转资金为由，多次向原告借款并按期归还。2013年12月5日和12日，被告以同样理由向原告分别借款现金9000元和1万元，被告曾胜梅出具了借条，在2013年12月12日的借条中承诺于2014年1月12日还清，后被告到期未能归还，原告找寻被告曾胜梅才得知其已从平安保险辞职，找寻未果，现原告起诉请求依法判令二被告偿还原告借款19000元、逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的主张，原告曾学兵向法庭提交了如下证据：
证据1.借条2份，内容分别为“借条今借到曾学兵人民币玖仟元整（9000元），此据曾胜梅，2013年12月5日”、“借条今借到曾学兵人民币壹万元整（10000元整），1月12号还钱，借款曾胜梅，2013年12月12日”，证明被告曾胜梅于2013年12月5日和12日分别向原告借款9000元和1万元，其中12日的借条中承诺于1月12日还款的事实；
证据2.灵武市公安局磁窑堡派出所户籍证明2份、灵武市民政局婚姻登记记录证明1份，证明被告曾胜梅、刘伟杰的身份情况以及二被告于2007年5月9日登记结婚，系夫妻关系的事实；
证据3.宁东镇人民政府证明1份，证明被告曾胜梅、刘伟杰居住的磁矿家属区居民已全部搬离的事实。
被告曾胜梅、刘伟杰经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告曾胜梅、刘伟杰系夫妻关系，被告曾胜梅于2013年12月5日和12日分别向原告借款9000元和1万元，其中12日的借条中承诺于1月12日还款，以及二被告外出下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曾胜梅、刘伟杰系夫妻关系，2013年12月5日、12日，被告曾胜梅分别向原告曾学兵借款9000元和1万元，其中2013年12月12日的借条中承诺于1月12日还款，但该两笔欠款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾胜梅向原告曾学兵借款二次，仅在第二次承诺了还款期限，虽然承诺期限不准确，但根据生活常理推断应理解为2014年1月12日，且该还款期所还款项应包含之前所负全部债务，被告未按期还款，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻，对生活中所负债务应共同承担共同还款义务，故对原告曾学兵要求被告曾胜梅、刘伟杰返还借款19000元的诉请，本院予以支持。借款虽未约定利息，但原告主张逾期利息的，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曾胜梅、刘伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾胜梅、刘伟杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告曾学兵借款本金19000元，并按年利率6%从2014年1月13日起支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，二项合计950元，由被告曾胜梅、刘伟杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 张蓝之
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。