wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1280号原告：宁波亿利通电线电缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区荣创路**号。统一社会信用代码：91330281316899518K。法定代表人：卢立军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市新远方电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道振兴西路*号。统一社会信用代码：91330281058257239D。法定代表人：杨齐正，该公司总经理。原告宁波亿利通电线电缆有限公司与被告余姚市新远方电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波亿利通电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款218683.40元。事实和理由：原被告存在关系，至今尚欠原告货款218683.40元。原告为证明自己的主张成立向本院提交征询函1份。被告余姚市新远方电器有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市新远方电器有限公司支付原告宁波亿利通电线电缆有限公司货款218683.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1613元，合计3903元，由被告余姚市新远方电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一八年三月六日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4440号
原告陈宗海，农民。
被告赵江，年龄不详，农民。
第三人天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村村民委员会
法定代表人闫宏进，主任。
原告陈宗海诉被告赵江及第三人天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原、被告及第三人自愿达成和解协议，被告赵江给付原告2056元。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宗海负担。
审判员 肖强
二〇一六年六月六日
书记员 韩剑
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执102号
申请执行人：陈丽霞，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行陈丽霞与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈丽霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4910号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17060元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现�请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执102号申请执行人：陈丽霞，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行陈丽霞与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈丽霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4910号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17060元，社保损失10072.47元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现�请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审40号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人肖辉，男，汉族，1963年4月7日出生。
住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月27日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用肖庄某村集体土地86.12平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。三、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款（86.12平方米）=1722.4元，共计1722.4元整。
本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年8月27日，国土局工作人员发现肖辉存在未经批准私自在新县镇肖庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向肖辉送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向新县镇政府、新县供电所进行抄告，同日对肖辉进行询问，制作了询问笔录，肖辉承认占用肖庄某村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于肖庄某村东高堤公路南，占地面积0.3亩左右，其中建筑面积84平方米，已基本建成。肖辉对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：肖辉占地面积86.12平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月4日，办案人员出具肖辉在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年10月16日国土局对肖辉违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月23日作出行政处罚告知书并于当日送达肖辉；2017年10月27日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书，2018年4月17日孟村县国土局向肖辉发出《履行行政处罚决定书催告书》。因肖辉未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，肖辉未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月27日向肖辉送达编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书，肖辉对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的86.12平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月11日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月11日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审40号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人肖辉，男，汉族，1963年4月7日出生。住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月27日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用肖庄某村集体土地86.12平方米。二、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。三、并处以非法占用耕地每平方米20元罚款（86.12平方米）=1722.4元，共计1722.4元整。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年8月27日，国土局工作人员发现肖辉存在未经批准私自在新县镇肖庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向肖辉送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，并向新县镇政府、新县供电所进行抄告，同日对肖辉进行询问，制作了询问笔录，肖辉承认占用肖庄某村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于肖庄某村东高堤公路南，占地面积0.3亩左右，其中建筑面积84平方米，已基本建成。肖辉对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：肖辉占地面积86.12平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年9月4日，办案人员出具肖辉在新县镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年10月16日国土局对肖辉违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月23日作出行政处罚告知书并于当日送达肖辉；2017年10月27日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书，2018年4月17日孟村县国土局向肖辉发出《履行行政处罚决定书催告书》。因肖辉未能履行该处罚决定，县国土局于2018年5月8日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，肖辉未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年10月27日向肖辉送达编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书，肖辉对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的86.12平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年11月11日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年2月11日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年5月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）013号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一八年五月二十二日书 记 员  王俊晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51832号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：蔡志安，男，1975年11月15日生，汉族，住浙江省。
被告：雷银瓶，女，1984年10月1日生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡志安、雷银瓶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告蔡志安、雷银瓶经依法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志安、雷银瓶归还原告贷款本金人民币348,000元；2、被告蔡志安、雷银瓶归还原告截至2016年6月1日的利息7,141.12元、复利48.96元,以及自2016年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告蔡志安、雷银瓶支付原告为实现债权而产生的律师费18,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告蔡志安、雷银瓶承担。事实和理由：2013年12月24日，被告蔡志安向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告蔡志安提供贷款人民币100万元，具体额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告蔡志安未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另，根据《贷贷平安商务卡客户调查表》确定的贷款利率为日利率万分之四点二。合同签订后，经被告蔡志安申请，原告在上述授信额度下于2016年4月2日分11笔向被告蔡志安放款，金额合计348,000元。但被告蔡志安未按约履行还款义务，且发生《个人信用额度贷款合同》约定的违约行为，原告可宣布合同提前到期，并要求其结清所有贷款本息及相关费用。截至2016年6月1日，被告蔡志安共拖欠原告贷款本金348,000元、利息7,141.12元、复利48.96元。另外，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告蔡志安、雷银瓶未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告蔡志安、雷银瓶未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡志安签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告蔡志安发放贷款，被告蔡志安未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告蔡志安的借款行为发生于其与被告雷银瓶的婚姻关系存续期间，原告要求被告雷银瓶承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告蔡志安、雷银瓶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金348,000元；
二、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年6月1日的利息7,141.12元、复利48.96元；
三、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告蔡志安签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费18,000元。
案件受理费6,897元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计12,457元(原告已预缴)，由被告蔡志安、雷银瓶共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51832号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡志安，男，1975年11月15日生，汉族，住浙江省。被告：雷银瓶，女，1984年10月1日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡志安、雷银瓶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告蔡志安、雷银瓶经依法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志安、雷银瓶归还原告贷款本金人民币348,000元；2、被告蔡志安、雷银瓶归还原告截至2016年6月1日的利息7,141.12元、复利48.96元,以及自2016年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告蔡志安、雷银瓶支付原告为实现债权而产生的律师费18,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告蔡志安、雷银瓶承担。事实和理由：2013年12月24日，被告蔡志安向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告蔡志安提供贷款人民币100万元，具体额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告蔡志安未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另，根据《贷贷平安商务卡客户调查表》确定的贷款利率为日利率万分之四点二。合同签订后，经被告蔡志安申请，原告在上述授信额度下于2016年4月2日分11笔向被告蔡志安放款，金额合计348,000元。但被告蔡志安未按约履行还款义务，且发生《个人信用额度贷款合同》约定的违约行为，原告可宣布合同提前到期，并要求其结清所有贷款本息及相关费用。截至2016年6月1日，被告蔡志安共拖欠原告贷款本金348,000元、利息7,141.12元、复利48.96元。另外，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告蔡志安、雷银瓶未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告蔡志安、雷银瓶未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告蔡志安签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告蔡志安发放贷款，被告蔡志安未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告蔡志安的借款行为发生于其与被告雷银瓶的婚姻关系存续期间，原告要求被告雷银瓶承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告蔡志安、雷银瓶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金348,000元；二、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年6月1日的利息7,141.12元、复利48.96元；三、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告蔡志安签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告蔡志安、雷银瓶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费18,000元。案件受理费6,897元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计12,457元(原告已预缴)，由被告蔡志安、雷银瓶共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年十一月七日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告朱梦
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告朱梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告朱梦系我行卡号为62×××39的信用卡持卡人，被告朱梦利用该卡透支我行资金共计45，038.92元（人民币，下同）。被告朱梦使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告朱梦归还欠款、欠款利息和相关费用共计45，038.92元（截止2016年3月31日，其中本金37，999.49元、利息3，847.19元、滞纳金3，111.52元、分期付款手续费80.72元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告朱梦住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告朱梦身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初40号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈俊宇，男，1993年12月1日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，加上前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2015年10月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年4月29日刑满释放。2017年1月9日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈俊宇盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年10月中旬的一天下午，被告人陈俊宇伙同唐某某商议共同盗窃后，窜至自贡市大安区新民镇某某厂车间三楼，窃得卷帘门一张，后两人将卷帘门销赃给梁某某经营的大安区高硐街某废品收购店，销赃获款300元，陈俊宇分得100元用于挥霍。2016年10月下旬的一天下午，被告人陈俊宇伙同唐某某商议共同盗窃后，窜至自贡市大安区新民镇某某厂，由被告人陈俊宇在门外等候，唐某某进某某厂窃得铜芯线若干，后两人将铜芯线销赃给梁某某经营的大安区高硐街某废品收购店，销赃获款250元，被告人陈俊宇分得50元用于挥霍。
2016年11月底的一天下午，被告人陈俊宇窜至自贡市大安区新民镇某某厂一楼，窃得厂内金属块2600余斤，后将金属块运至万某某经营的大安区新民镇某某收购店，销赃获款1300余元用于挥霍。2016年12月初的一天下午，被告人陈俊宇窜至自贡市大安区新民镇某某厂一楼，窃得厂内金属块1400余斤，后将金属块运至万某某经营的大安区新民镇某某收购店，销赃获款705元用于挥霍。
案发后，被告人陈俊宇在行政拘留期间主动交代了上述犯罪事实。
另查明，经大安区价格认证中心鉴定，被盗铝合金卷帘门一扇、废铜芯线25斤、废铁4000斤价值2575元。
上述事实，被告人陈俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、自首材料、报案材料、证人李某某、梁某某、万某某证言、同案人唐某某的供述、被告人陈俊宇的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、大安区价格认证中心大价认定[2017]10号关于涉案卷帘门、废铜芯线及废铁的价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈俊宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈俊宇因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈俊宇在行政拘留期间主动交代自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋积冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2866号
原告：王国炎，男，1943年8月27日生，汉族，住河南省鄢陵县，现住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
委托代理人：王利红，女，1984年10月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨晓远，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆峰，系公司经理。
委托代理人：黄龙，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省许昌市。
原告王国炎诉被告杨晓远、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国炎于2017年4月18日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王国炎的委托代理人孙方璞、王利红，被告杨晓远，被告阳光财险许昌中心支公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国炎诉称：2016年6月5日14时40分许，在许昌市前进路与兴业路交叉口处,被告杨晓远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由新兴路由南向北行驶至前进路口左转弯时，将沿机动车道由东向西驾驶电动二轮车的原告撞倒，致王国炎受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经过交警部门认定，被告杨晓远负事故的次要责任，原告负事故主要责任。肇事车辆在被告阳光财险许昌中心支公司投保有保险。请求二被告赔偿原告医疗费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1000元、车辆损失费500元、拖车施救费100元，上述费用共计17320元；诉讼费由被告承担。
被告杨晓远辩称：被告在保险公司投有保险，一切损失应由保险公司负担。
被告阳光财险许昌中心支公司辩称：保险公司愿在保险范围内，根据事故认定书责任进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
原告王国炎为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，原告身份资料。证明原告个人及家庭成员为城镇户籍。
第二组，道路交通事故认定书一份。证明原告承担事故的主要责任，杨晓远为次责。
第三组，医院病案资料、诊断证明书；住院、出院记录；检查报告资料等。证明：1、原告因该次交通事故受伤的伤情。2、住院为12天；3、定期复查，出院后观察、休息且一人护理两周；4、住院期间护理一人。
第四组，原告自垫医疗费票据及清单。证明原告受伤住院及治疗期间支付医疗费10000元。
第五组，护理人身份资料。证明原告住院期间有其女儿进行护理，出院后仍护理两周且一人。
第六组，保险单资料。证明杨晓远驾驶涉案车辆在保险公司投有交强险及商业险。
第七组，原告及家人因事故处理支出的交通费票据，车损及施救费。证明原告发生该�故后家人往来处理事故支出交通费360元，实际至少1000元；车损为600元。
被告阳光财险许昌中心支公司质证称：对第一、二、五、六组证据无异议。第三组，实际住院天数和院外护理天数由法院核定。第四组，医疗费剔除非医保用药，具体金额由法院酌定。第七组，交通费由法院酌定，车损无异议。
被告杨晓远的质证意见同被告阳光财险许昌中心支公司。
被告阳光财险许昌中心支公司未提供证据。
被告杨晓远未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告王国炎提交的证据审查后认为：二被告对原告提交的第一、二、五、六组证据无异议，该四组证据具有真实性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第三、四组证据系原告住院形成的病历材料及医疗费发票，二被告对该两组证据的真实性无异议，对该两组证据的真实性本院予以确认。第七组证据，结合原告的就医地点、时间等因素，交通费损失本院酌定为300元，二被告对原告的车损无异议，对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月5日14时40分许，在许昌市前进路与兴业路交叉口,被告杨晓远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新兴路由南向北行驶至前进路口左转弯时，与沿机动车道由东向西驾驶电动二轮车的原告相撞，致王国炎受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经过交警部门认定，被告杨晓远负事故的次要责任，原告负事故主要责任。
原告王国炎于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年6月11日出院。因治疗未果，原告又于2016年6月20日在许昌市第二人民医院住院治疗，于2016年6月26日出院。两次住院期间花去医疗费、检查�8274.42元，共计住院12天。原告被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右肩部、左下肢多处软组织损伤；3、××2级；4、2型糖尿病。原告住院期间产生交通费300元。原告住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。此次事故造成原告骑乘的电动车损失500元，另产生拖车施救费100元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为杨晓远，该车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告杨晓远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告王国炎驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告人伤，该事故经交警部门处理，认定被告杨晓远负事故次要责任，原告王国炎负事故主要责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因�Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告王国炎所受的损失应首先由阳光财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核,原告王国炎的损失为：医疗费8274.42元，住院伙食补助费360元（12天×30元/天），营养费360元（12天×30元/天），交通费300元，车辆损失500元，施救费100元；原告未提供护理人员收入的证据，其住院期间按一人护理，护理费按照上年度服务业平均标准33857元/年计算，护理费损失为1113元（33857元/年÷365天×12天）。上述损失共计11007.42元。原告王国炎的损失未超过交强险的责任限额，故原告的损失应由被告阳光财险许昌中心支公司在交强险的责任限额内赔偿。原告王国炎的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王国炎11007.42元；
二、驳回原告王国炎的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由原告王国炎负担85元，被告杨晓远负担148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年六月一日
书记员 马巍红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2581号
申请执行人：李桂兰，女，1962年8月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：迁安市助信建筑有限责任公司。
法定代表人：刘艳君，该公司经理。
本院在执行李桂兰与迁安市助信建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人迁安市助信建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人迁安市助信建筑有限责任公司在迁安市市场建设管理中心有工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人迁安市助信建筑有限责任公司在你处的债权21万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长周慧玲
审判员王立江
审判员刘卫民
二〇一八年一月十九日
书记员杨皓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2581号申请执行人：李桂兰，女，1962年8月28日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：迁安市助信建筑有限责任公司。法定代表人：刘艳君，该公司经理。本院在执行李桂兰与迁安市助信建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人迁安市助信建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人迁安市助信建筑有限责任公司在迁安市市场建设管理中心有工程款未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迁安市助信建筑有限责任公司在你处的债权21万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判长周慧玲审判员王立江审判员刘卫民二〇一八年一月十九日书记员杨皓然
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1197号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。
被告张占军，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟常林，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯红君，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张占军、翟常林、冯红君借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年五月二十七日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1197号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人田素愿，任大谢集支行信贷专管员。被告张占军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告翟常林，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯红君，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张占军、翟常林、冯红君借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李占军二〇一六年五月二十七日书记员  付海心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21082号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：李妍，女,住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宗少凯
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第52号原告：邢台市美都康贸易有限公司。法定代表人：许国东，系该公司经理。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。被告：广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该超市总经理。本院在审理原告邢台市美都康贸易有限公司与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于返还其在被告超市内的圣牧邮寄奶、莫斯利安酸奶等，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗桥县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市于2014年1月29日先予返还原告邢台市美都康贸易有限公司圣牧邮寄奶、莫斯利安酸奶等（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年一月二十九日书记员王丽影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1500号
原告河南鼎诺物业服务有限公司。
法定代表人董金玉，职务总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告张宇峰，男，汉族，1977年3月27日出生。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告张宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 宋长军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1405号
原告：张春雷，男，1973年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王欢欢，女，1988年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张春雷与被告杨坤、王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春雷的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告杨坤、王欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日被告杨坤向原告借款65000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未归还。
被告杨坤、王欢欢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年3月24日被告杨坤向原告借款65000元，约定月利率2%，未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同既未约定利息、又未借款期限，被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨坤、王欢欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春雷借款本金65000元及利息（以65000元为本金，自2017年2月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年四月二十五日
书记员 张胜楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执521号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球。
被执行人：沈华祥,男,1967年4月出生，汉族。
被执行人：钱叶丽,女,1974年12月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与沈华祥、钱叶丽的金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十一日
书记员 徐殿萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初233号
原告：范某某，无固定职业。
被告：李某某，无固定职业。
原告范某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月13日、11月25日共计向原告借款100000元，并分别出具了借据，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求判令被告偿还借款100000元，并自2016年8月24日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告李某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年9月13日，被告向原告出具了两份借据，分别载明借款金额为15000元、20000元，并承诺每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至还清为止。2015年11月25日，被告再次向原告借款65000元并出具了借据和收条，载明收到原告65000元，同时承诺按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清为止。庭审中原告称，其与被告于2015年7、8月份认识，当时被告称在其福山纸箱厂干调度员。2015年9月，被告以购买箱式货车为由提出向原告借款，原告从朋友处凑了35000元现金给了被告，被告于2015年9月13日出具了借据。过了一个多月，原告向被告催要利息，被告称资金周转不开并提出再借点钱，原告又到银行提了65000元现金给了被告。后原告多次催要被告一直称没有钱，再后来就找不到被告了。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借据、收条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效起10日内偿还原告范某某借款100000元，同时自2016年8月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2860号
申请执行人包树方，农民。
被执行人巴彦淖尔市德鑫农资有限责任公司，住所巴彦淖尔市临河区干召庙镇西。
法定代表人张杰，董事长。
本院在执行包树方申请执行巴彦淖尔市德鑫农资有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2740号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5753号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更379号
罪犯陈忠久，男，1989年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月3日作出（2015）绿刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈忠久犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈忠久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年8月至11月期间，伙同他人预谋利用各自的职务便利将本单位混凝土盗卖，价值77000元。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分83.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈忠久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈忠久减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2602号
原告：赵燕清，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市湘潭县人，住宜春市袁州区。
被告：苏金鹏，男，1981年4月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告赵燕清与被告苏金鹏健康权纠纷一案中，原告赵燕清以本案纠纷涉嫌刑事犯罪为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕清撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵燕清撤回对被告苏金鹏起诉。
案件受理费121元,减半收取60.5元，由原告赵燕清负担。
审判员 廖华
二〇一六年一月四日
书记员 苏州
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第225号
�告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族。
被告：管延洪，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告被告管延洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告管延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2009年5月13日，被告管延洪以保证担保方式向原告贷款5万元，利率10.35‰，还款期限2012年5月12日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告管延洪偿还贷款本5万元及利息（借款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；案件受理费及其他费用由被告�担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告管延洪、孟广友常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年5月13日保证担保借款合同书1份；
3、2009年5月13日贷款凭证1份；
被告管延洪辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我可以分期偿还。
经本院审理查明：2009年5月12日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告管延洪签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：管延洪；借款金额：伍万元整，借款期限：自2009年5月12日起至2012年5月12日止，贷款利率：10.35‰，还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年5月13日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告管延洪发放5万元。合同期满后，被告管延洪未偿还贷款本金及利息。
上述事实，被告管延洪无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告管延洪之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告管延洪应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告管延洪偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率按合同约定执行。从2009年5月13日起至2012年5月12日止，利率为10.35‰；从2012年5月13日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%罚息），于判决生效后十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（缓交）由被告管延洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年三月十六日
书记员 王飞然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7090号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人薛峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人彭菊梅，女，1976年6月16日出生。
被执行人北京澳瑞格商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。
法定代表人薛峰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7090号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人薛峰，男，1972年10月8日出生。被执行人彭菊梅，女，1976年6月16日出生。被执行人北京澳瑞格商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人薛峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛峰、彭菊梅、北京澳瑞格商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执377号之一
申请执行人：游军，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住西昌市。
被执行人：李朝东，男，生于1970年3月23日。汉族，四川省会理县人，村民，住所地会理。
申请执行人游军依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2469号民事调解书，申请执行李朝东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李朝东未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定扣划了李朝东的银行存款，用以清偿游军的债务。游军在本院领取了案款100000元。（2015）会理民初字第2469号民事调解书的内容全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2016）川3425执377号案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月二十三日
书记员 师 香
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执377号
申请执行人：游军，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住西昌市。
被执行人：李朝东，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人游军依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2469号民事调解书，申请执行被执行人李朝东民间借贷纠纷一案，因被执行人李朝东未履行生效调解书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人李朝东在中国农业银行会理支行顺城东路分理处帐户存款124367元人民币。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月十二日
书记员 李 朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03659号
罪犯田景均，男，1982年2月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2011年10月13日作出（2011）秀刑初字第00326号刑事判决，认定田景均犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30万元，对违法所得予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯田景均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯田景均在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金30万元未缴纳、犯罪所得赃款未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田景均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第00145号
申请执行人：丁保华，男。
被执行人：武彪，男。
丁保华与武彪民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宿埇民一初字第4560号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨东初
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2923号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5707号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月十三日
书记员 王岩强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执122号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长
委托代理人杨学军，额尔格图信用社主任。
委托代理人刘向阳，额尔格图信用社信贷员。
被执行人杨宝君，男，1966年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人白文胜，男，1967年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院于2016年01�12日立案受理的申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人杨宝君、白文胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人杨宝君、白文胜已履行了部分给付义务，双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 五 喜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商抗字第0001号
抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。
申诉人（原审原告）：江苏省国营江心沙农场，住所地海门市江心沙。
法定代表人：冯德龙。
被申诉人（原审被告）：张永仁。
申诉人江苏省国营江心沙农场（以下简称江心沙农场）与被申诉人张永仁企业承包经营合同纠纷一案，海门市人民法院于2012年9月5日作出（2012）门商初字第0358号民事裁定，已经发生法律效力。江心沙农场不服，向本院申请再审。本院经审查于2013年10月23日作出（2013）通中商申字第0024号民事裁定，驳回江心沙农场的再审申请。江心沙农场又向检察机关申诉。2014年4月21日，江苏省南通市人民检察院作出通检民抗（2014）1号民事抗诉书，以海门市人民法院（2012）门商初字第0358号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 艳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第143号
上诉人（原审被告）孙嘉庆，男，1961年12月1日出生，满族，内蒙古雅嘉装饰装潢有限责任公司经理，住呼和浩特市。
委托代理人胡广明，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴少成，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市村民。
委托代理人孙树海，内蒙古石兴律师事务所律师。
原审被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称电一建公司）。住所地：包头市青山区呼得木林大街**号。
法定代表人刘明，该公司总经理。
委托代理人吴长征，该公司法律事务中心主任。
原审被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）。住所地：呼和浩特市玉泉区公园南路***号。
法定代表人邸富胜，该公司董事长。
委托代理人邸莹，该公司职工。
原审被告李冬杰，男，1981年6月15日出生，汉族，电一建公司库伦风电工程项目部负责人，住呼和浩特市。
上诉人孙嘉庆因劳务费纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年11月9日、2010年3月24日，被告电一建公司作为发包方与被告蒙建公司分别签订两份分包合同。合同约定发包人电一建公司将华电内蒙古辉腾锡勒2#（库伦）扩建200MW风电场第一批、第二批集电线路工程承包给蒙建公司施工。后被告孙嘉庆挂靠蒙建公司负责施工。被告孙嘉庆又雇用李冬杰作为施工现场的管理人并由其雇用原告等人具体施工。2011年3月16日，库伦工程施工完毕，被告李冬杰给原告出具欠据一份，其内容为：2010年库伦华电工地工人工资款欠吴少成1060元。欠据上注明库伦工程完工结账。落款处李冬杰签字，同时加盖电一建公司库伦项目部的公章。落款时间为2011年3月16日。
被告电一建公司已向被告蒙建公司支付华电库伦项目工程款40780410.54元，其中包括被告孙嘉庆负责施工的华电内蒙古辉腾锡勒2#（库伦）扩建200MW风电场第一批、第二批集电线路工程款21858519.84元。该第一批、第二批集电线路工程款21858519.84元的付款方式为蒙建公司出具委托付款说明，由被告电一建公司按照蒙建公司出具的委托付款说明直接将工程款支付给被告孙嘉庆所在的内蒙古雅嘉装饰装潢有限责任公司账户。
庭前和被告孙嘉庆、李冬杰谈话，双方均认可对库伦项目工程名义为分包，实际由被告孙嘉庆雇用李冬杰负责施工现场的管理。工人工资及材料支出都是由李冬杰根据实际需要向孙嘉庆提出计划，由孙嘉庆负责支付。
原审法院认为，原告为要求四被告给付拖欠的劳务费1060元提供的欠条中虽然加盖被告电一建公司项目部的公章，但作为工程发包方被告电一建公司已履行完毕对被告蒙建公司的付款义务，故其不再承担付款责任。被告孙嘉庆与李冬杰是雇用关系，李冬杰出具欠条的行为属于职务行为，所产生的法律后果，由被告孙嘉庆承担。被告孙嘉庆应给付原告吴少成劳务费1060元。被告孙嘉庆提供的证据不能证明被告孙嘉庆与李冬杰就工程款的给付已进行过结算，故孙嘉庆提出的施工期间已超付李冬杰工程款的主张证据不足。被告孙嘉庆挂靠被告蒙建公司实际施工，违反我国建筑法的有关规定，对因该工程所产生的债务由被告蒙建公司承担连带清偿责任。原告吴少成要求被告支付拖欠劳务费的利息应从其主张权利之日起，即从2014年1月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决：一、被告孙嘉庆支付原告吴少成劳务费1060元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告孙嘉庆支付原告吴少成劳务费1060元的利息从2014年1月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、被告蒙建公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告吴少成的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告孙嘉庆不服提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、依法中止该案的审理，移送公安机关。其主要上诉理由为：一、被上诉人提供的证据是其自己书写，并加盖了一枚李冬杰私刻并由其管理的假章。一审法院采信该证据错误。二、李冬杰既是本案被告，又是证据的关键人，但几次开庭都不到庭，无法证实证据的真实性。三、被上诉人出具的证据均是孤证，并没有其他证据佐证。四、上诉人只与原审被告李冬杰有承包合同关系，与其他被上诉人并无任何的合同或协议，不能形成合同关系。五、上诉人出具的结算证据证明李冬杰的工程款已超付，但一审法院予以否定，显失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。
被上诉人吴少成辩称，上诉人认为被上诉人在一审中提供的欠条是伪造的，应提交证据证明。该欠据上有上诉人的队长和会计的签字，也有项目部经理李冬杰的签字，而且写的已对过账。至于在该欠据上是否上诉人盖章并不重要。在一审中孙嘉庆和李冬杰都承认了双方关系。李冬杰没有任何资质，让孙嘉庆和蒙建承担责任有法可依。一审判决认定李冬杰的行为属于职务行为正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告电一建公司称，我方没有聘用过农民工，也没有聘用过李冬杰，农民工和我方没有任何关系。我方和蒙建公司有工程分包合同，他们的工程款也已全部付清，我方不存在拖欠工程款的问题。
原审被告蒙建公司称，一审认定的基本事实错误，同意上诉人的请求和理由。被上诉人和李冬杰之间的关系我方不清楚，我方公司没有雇佣李冬杰，也没有安排其雇佣民工，责任应由其自行承担。我公司和孙嘉庆的工程款已经结清，
原审被告李冬杰未提出意见。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，原审判决认定原审被告电一建公司作为发包方与原审被告蒙建公司作为承包方签订分包合同，将华电内蒙古辉腾锡勒2#（库伦）扩建200MW风电场第一批、第二批集电线路工程承包给蒙建公司施工的事实清楚。认定上诉人孙嘉庆为实际施工人并挂靠蒙建公司负责施工的事实亦清楚。原审法院依据上诉人孙嘉庆的自认和原审被告李冬杰的陈述确定李冬杰与孙嘉庆之间形成雇佣关系正确，本院查阅公安机关在2013年询问李冬杰的笔录，对二人之间形成的雇佣关系得到了进一步的印证。上诉人上诉称其与李冬杰是劳务承包关系的理由不能成立，故上诉人应对其雇佣人员李冬杰的行为承担相应的民事责任。李冬杰给被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人工资1060元，且加盖电一建公司库伦项目部公章，李冬杰在原审法院询问时对此不持异议，原审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人工资1060元正确，上诉人称被上诉人所提供的证据是伪造的，但并未向法庭提供足够的证据，其理由不能成立。原审法院判决上诉人给付被上诉人所欠1060元劳务费并由原审被告蒙建公司承担连带责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2717号
罪犯李伟，重庆市江北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝五中刑初字第74号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3367号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4959号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5193号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1490号
罪犯韩乐，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年05月11日作出（2011）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人韩乐犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩乐在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩乐减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第253号
原告唐XX，女，1978年10月12日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江街道正岗头社区XXXX。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋XX，男，1977年11月23日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告唐XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，2015年3月2日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人何鼎斌，被告蒋XX均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐XX诉称：1998年4月，原、被告在外地务工相识，随后同居，1999年农历6月生育长子蒋维，同年10月25日登记结婚。原告怀孕期间被告另寻新欢，抛弃原告，2013年原告娘家为了原、被告有一个安稳的家，为被告安置了工作，此期间双方感情有所改善。2006年生育孪生子女。被告不珍惜原告娘家的良心用苦，仍然不务正业。2013年被告提出建房，原告主动出资2万元，被被告赌输。综上所述，原、被告虽属自由恋爱，但被告一直欺骗原告，对原告母子四人不尽家庭责任，严重损害夫妻感情，为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、三个婚生子女由原告抚养，被告承担生活费。
被告辩称，被告暂时不同意离婚，现有3个小孩，我不希望小孩是单亲家庭。
经审理查明：原、被告1998年3月打工认识，4个月后同居，1999年农历6月生育长子蒋维，同年10月25日在道县民政局登记结婚。2006年7月生育双胞胎女儿。2003年开始，原告因被告所挣钱没有给原告管理和原告认为被告沉迷于赌博双方产生矛盾。庭审中，原告只提供了一份《结婚证》，未向本院提供夫妻感情确已破裂的任何证据。
以上事实有：原、被告的部分陈述，《结婚证》予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告主张离婚应向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，原告只提供了一份《结婚证》，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，属举证不力。故原告的诉请本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX的诉讼请求，不准原告唐XX和被告蒋XX离婚；
本案案件受理费200元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3282号
上诉人（原审被告）：江韵燕，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕满锋，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：沈敬旋，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人江韵燕因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第422--
425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江韵燕上诉认为，上诉人与沈敬旋户籍虽仍在广州市白云区，但并未该地址居住，实际居住地在广州花都区。而且江韵燕与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，本案应由广州市花都区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人与原审被告沈敬旋的住所地均为广州市白云区，该地段属于原审法院辖区内。上诉人江韵燕主张其与沈敬旋的经常居住地在广州市花都区，但没有证据证实，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 华
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第180号
原告王祖君。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告陈业康。
被告上海书豪汽车服务有限公司。
法定代表人仇胜兵。
委托代理人顾志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告王祖君诉被�陈业康、被告上海书豪汽车服务有限公司（以下简称书豪公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿医疗费人民币169.50元、误工费4，413元；庭审中增加请求律师代理费750元，共计5，332.50元。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员孟崭独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王祖君的委托代理人金玲、被告书豪公司的委托代理人顾志军到庭参加诉讼。被告陈业康、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2013年8月25日14时50分许，被告书豪公司的员工陈业康在工作期间驾驶车牌号为沪D0XX**大客车，与案外人俞某某驾驶的车牌号为皖NCXX**小客车�生碰撞，致使乘坐在小客车内的原告等三人受伤。上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具事故认定书，认定陈业康负事故的全部责任。原告受伤后进行治疗花费医疗费169.50元，为此休息16天，造成误工损失1，173元。原告从事的系空调安装工作，属于居民服务、修理等服务行业。本案肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王祖君医疗费169.50元、误工费1，173元，共计1，342.50元；
二、被告上海书豪汽�服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王祖君律师代理费750元；
三、驳回原告王祖君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海书豪汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟崭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第22号
上诉人（原审被告）：鹤山市一品居家具有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：葛亦表，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴述文，男，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）：任申良，系萍乡经济技术开发区顺昌家俱行经营者。
上诉人鹤山市一品居家具有限公司（以下简称一品居公司）与被上诉人吴述文、任申良侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人一品居公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然萍乡经济技术开发区顺昌家俱行位于江西省内，但根据本案的起诉事由以及便于查清案件实体问题的原则，本案应由一品居公司住所地的广东省江门市中级人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理。
被上诉人吴述文、任申良在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。到目前为止，最高人民法院已指定江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院可以受理发生在其辖区内的相关专利纠纷第一审案件。即发生在江西省辖区内的专利纠纷第一审案件，除江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院管辖其辖区内发生的相关专利纠纷第一审案件外，其他地区发生的专利纠纷第一审案件均应由江西省南昌市中级人民法院管辖。本案中，吴述文以涉案产品的制造者一品居公司与销售者任申良为共同被告起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案涉案产品销售地在江西省萍乡市，但因江西省萍乡市中级人民法院对专利纠纷第一审案件无管辖权，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈晨雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1228号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：张伟明，该行行长。
被执行人：徐浩然，住余姚市。
被执行人：莫平花，住余姚市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人徐浩然、莫平花申请实现担保物权一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）甬余商特字第24号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐浩然、莫平花归还借款、支付利息及案件受理费共计1035197.52元；支付案件执行费12752元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪慧萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年四月十一日
代书记员 孙一峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00573号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，打工。被告人张某甲曾因犯过失致人重伤罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审，经本院决定，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年9月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日14时许，被告人张某甲无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇双富村中三组陈某家门口路段，发生自摔，致本人受伤。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为316.70mg／100ml。
案发后，被告人张某甲主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、张某乙、张某丙的证言笔录；被告人张某甲的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；机动车信息查询单；受案登记表、查获经过、接处警工作登记表、情况说明；本院（2008）江刑初字第193号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00573号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05361号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡某某，行长。
委托代理人：康某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：史某某，汉族。
被告：李某某，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告史某某、某某金融借款合同纠纷中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请。
诉讼费2538元全部退还原告中信银行股份有限公司西安分行。
审判员 崔 春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王伟花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第604号
申请执行人代艳坤，女，1957年6月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
代艳坤与北京金海韵健身有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3025号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3025号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02304号
原告王万军。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王万军与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万军的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万军诉称，2011年9月13日，原告以总价192879元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的21幢201号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金19287.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告王万军与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢201号商铺出售给原告王万军，总价192879元。
2011年9月13日，原告王万军与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王万军将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王万军获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王万军房屋租金。原告王万军于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王万军提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王万军从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王万军房屋租金9643.95元；
二、驳回原告王万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告王万军负担70.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1463号
申请执行人张大虎，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谢兴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人谢兴，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3327号民事调解书受理执行张大虎诉谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据该案民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金250万元及及利息（自2017年7月22日至借款实际清偿之日止，按月息2%计），律师费10000元，承担案件受理费14080元，保全费5000元、执行费27700元.调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司银行存款2556780元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 邰二掌