wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00371号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，无业。2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检�院指控：2015年8月3日下午，被告人朱某至本区淮安宾馆西侧停车棚，采取“顺手牵羊”的方式，窃得被害人吴某停放在此处的“绿源”牌电动车一1辆和该车内有的人民币400元。经价格鉴定，该车价值人民币1247元。
另查明：，同2015年8月7日8时许，被告人朱某在本区财政局院内被本区公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件盗窃事实。公安机关将上述被盗电动车和人民币400元均被追回并发还被害人吴某。
还查明：1、经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某患精神分裂症，作案时处于精神病恢复期，作案当时其辨认能力和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。2、被告人朱某于2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述，被害人吴某陈述�证人郭某、张某等人证言，淮安市淮安区价格认证中心制作的价格鉴定结论书，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、、发还物品清单、提取笔录及清单、接受证据材料清单、物证照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，本院（2010）楚刑初字第0324号刑事判决书和淮安市淮安区价格认证中心制作的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，盗窃取他人钱财，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述�盗窃上述案件事实，依法可以从轻处罚；其退出所窃钱赃款、物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二○一五年十月二十七日一五年十月二十九日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程利利，女，1982年2月8日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程利利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程利利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,250.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,250.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1067号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王永胜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年5月31日，被告王永胜在原告处贷款50000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途�借新还旧，于2009年5月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王永胜付清借款本金50000元，利息、逾期利息及复利94364.36元（自2008年5月31日计算至2014年9月15日），本息合计144364.36元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王永胜未答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告王永胜在原告处贷款50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额50000元，借款期自2008年5月31日至2009年5月30日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按�款凭证载明的利率加收百分之伍拾的利息、逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金50000元的义务，借款到期后，被告王永胜未履行还款义务。2013年3月10日，原告给被告王永胜下达了贷款逾期催收通知书，被告王永胜签收后，仍未履行给付义务。到2014年9月15日，被告王永胜欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息及复利94364.36元（自2008年5月31日计算至2014年9月15日），本息合计144364.36元。庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对任庆虎、任虎奎的起诉。
另查，经被告王永胜户口所在地留格庄镇梁家村村民委员会开具证明，现被告王永胜常年在外，无法联系。本院依法公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票。
上述事实，有�告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、村委证明一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王永胜签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王永胜付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告王永胜经本院公告送达未出庭，视为放弃抗辩权利。原告撤回对被告任庆虎、任虎奎的起诉，是其对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永�于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金50000元，利息、逾期利息及复利94364.36元（自2008年5月31日计算至2014年9月15日），本息合计144364.36元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执344号
申请执行人：许某，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份证号码×××3429。
被执行人：姚某，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码×××3925。
许某与姚某抚养纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人姚某应将陈灿金交由申请执行人许某抚养。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人姚某故意回避，拒不把孩子陈灿金交由申请执行人抚养。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人姚某拒不把孩子陈灿金交由申请执行人许某抚养，一直采取回避态度，拒不配合，造成现交付孩子陈灿金的工作无法执行。因现交付孩子的客观条件不具备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执344号案件终结本次执行。
若终结本次执行条件情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月九日
书记员 黄 枫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10656号
上诉人（原审原告）：林某1，男，2007年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：林某2（系林某1的父亲），住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某（系林某1的母亲），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永华，上海道恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区即墨路***号。
法定代表人：刘中民，院长。
委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。
上诉人林某1因与被上诉人上海市东方医院(以下简称东方医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：撤销原判第二项，改判支持护理费从2017年1月1日起调整为43,200元一年。事实和理由：7年前的诉讼中，上诉人曾请求一次性支付护理费，基于现在经济的发展、物价的提高、护理需求的变化，请求二审法院改判提高护理费标准。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
林某1向一审法院起诉，请求判令东方医院赔偿如下损失：1、后续治疗费用和康复费用64,901.43元；2、住院伙食补助费216元；3、交通费300元；4、律师费3,000元；5、护理费标准从2017年1月1日起调整为43,200元/年，于当年的年底一次性支付当年度的费用；6、精神抚慰金15,000元。
一审法院认定事实：2010年7月14日，一审法院受理林某1与东方医院的医疗损害赔偿责任纠纷，案号为（2010）浦民一（民）初字第21176号，该案经上海市医学会鉴定，林某1构成二级乙等医疗事故，医方承担次要责任。一审法院于2011年4月12日对该案作出判决，认定东方医院应承担30%的赔偿责任，支持了林某1医疗费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金、交通费、住院陪护费等诉讼请求。判决后东方医院上诉，案号为（2011）沪一中民一（民）终字第1287号，后上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后林某1持续进行后续治疗，产生了后续治疗费用和康复费用、住院伙食补助费、交通费等费用，林某1为提起本案诉讼支付了律师费1万元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，生效判决已经在前案中确定东方医院对于林某1损害应承担30%的赔偿责任，故在本案中的后续治疗发生的相关费用，亦应遵照该比例处理。关于林某1主张的各项费用，法院作如下认定：1、医疗费，林某1要求东方医院赔偿医疗费64,901.43元,其中住院医疗费54,850.77元（182,835.90元X30%＝54,850.77元），儿童医学中心、德济医院、新华医院门诊医疗费5,803.92元（19,346.40元X30%＝5,803.92元），广济医院康复费4,246.74元（14,155.80元X30%＝4,246.74元）。东方医院对门诊医疗费金额无异议，同意赔偿，但不同意赔偿林某1住院医疗费及广济医院康复费。关于住院医疗费，法院认为林某1实施的手术及购买的迷走神经刺激仪与其病情有关，东方医院认为林某1实施该手术不属于基本医疗也不属于医疗依赖，但东方医院未提供证据加以证明，故对于东方医院的该抗辩，不予采信。另外，关于东方医院辩称因林某1未提供广济康复医院康复费的原始发票，而不同意赔偿林某1在广济康复医院的康复费用，认为林某1可能通过其他途径得到补偿，但东方医院对此亦未提供证据加以证明，故对东方医院的上述辩称也不予采信。经核算，林某1上述医疗费计算无误，故东方医院应赔偿林某1医疗费64,901.43元;2、住院伙食补助费,林某1共住院20.5天，东方医院应赔偿林某1住院伙食补助费123元（20元/天X20.5天X30%=123元）；3、交通费，林某1因癫痫多次至多家医院后续治疗康复，必然有一定的交通费支出，现林某1主张东方医院赔偿交通费300元，较为合理，法院予以照准；4、律师费，林某1为本次诉讼聘请律师，支付律师费1万元，现林某1主张东方医院赔偿律师费3,000元，予以照准；5、护理费，林某1要求将护理费标准从2017年1月1日起调整为43,200元/年，支付方式为于当年的年底一次性支付当年度的费用，一审法院认为原判决中林某1已经选择一次性主张护理费的方式，这系林某1对其自身权利的处分，其在原判决主张中林某1应当考虑到自身情况的变化、物价水平上涨等风险，且法院根据林某1的主张作出了二十年护理期的判决，故林某1要求调高护理费的诉请法院不予支持；6、精神损害抚慰金，因前案已作处理，故法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第五十四条的规定，于二○一七年六月二十九日作出判决：一、上海市东方医院于判决生效之日起十日内赔偿林某1医疗费64,901.43元、住院伙食补助费123元、交通费300元、律师费3,000元，合计68,324.43元；二、驳回林某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,909元，减半收取计954.50元,由上海市东方医院负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为林某1护理费数额的标准问题。林某1在2010年的诉讼中，其选择主张一次性支付二十年的护理费，诚如原审法院所说，其在主张二十年护理费时应当考虑到自身情况的变化、生活水平提高、物价上涨等诸多因素。现距原审判决确定的护理费标准间隔时间并不太长，即使相应的费用上涨，幅度尚未超出上诉人可承受之范围，故目前上诉人提出提高护理费的支付标准之请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院就本案认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币880元，由上诉人林某1负担。
本判决系终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年十一月一日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保98号
申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人随州市金利米业有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村
法定代表人金善楚，董事长。
被执行人金善楚。
被执行人施俊。
被执行人随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人王培树，董事长。
被执行人王培树。
被执行人苏明芹。
本院在审理申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人随州市金利米业有限责任公司、金善楚、施俊、随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人随州市经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王培树个人所有的位于沿河大道174号的房屋（证号02-04373）予以查封）；
二、将被执行人随州市金利米业有限责任公司在中国农业发展银行随州市分行账号为20342139900100000256101的存款250万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冷友菊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1672号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：谭林，女，汉族，生于1985年12月25日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告谭林电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭林的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告谭林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍保字第33号
申请人绍兴市奈斯纺织有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角。
被申请人南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
申请人绍兴市奈斯纺织有限公司因维护自己合法权益，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京双龙服饰有限公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市奈斯纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南京双龙服饰有限公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭颖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1563号
原告：盖新侠，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北世纪法律服务所，法律工作者。
被告：韩现军，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告盖新侠与被告韩现军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告韩现军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告盖新侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金73400元及利息42180元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩现军因搞工程资金紧张于2014年向原告借款50000元，约定2014年年底还清，月利息2.5分。2014年4月27日被告让原告代为付款8400元买工程料，并向原告出具了借款收据，约定利息每天10元。后被告让原告为其贷款10000元给工人发工资，约定利息3分，并于2014年7月4日向原告出具了借款收据。2015年4月27日被告借原告5000元现金用于归还他人借款，并向原告出具了借款收据。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告韩现军未答辩。
原告盖新侠围绕诉讼请求，向法院提交以下证据，并说明如下：1.2014年4月10日，被告韩现军给原告出具的借据一份，内容为“今借到现金伍万元整（50000元）（三个月内2分三个月外2分5）韩现军2014年4月10号”，借据上的上述字迹是被告韩现军书写的，其他字迹是原告后来书写的。2.2014年4月27日，被告韩现军给原告出具的借据一份，内容为“今借到现金捌仟肆佰元整（8400元）韩现军2014年4月27号”，借据上的上述字迹是被告韩现军书写的，其他字迹是原告后来书写的。3.2014年7月4日，被告韩现军给原告出具的借据一份，内容为“今借到现金壹万元整（10000元）韩现军2014年7月4号”，上述字迹是被告韩现军书写的，其他字迹是原告后来书写的。4.2015年4月27日，被告韩现军给原告出具的借据一份，内容为“今借到现金壹万元整（5000元）韩现军2015年4月27号”，上述字迹是被告韩现军书写的。5.证人孙某的证人证言。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下事实：被告韩现军共向原告借款四次，分别2014年4月10�借原告盖新侠50000元，约定三个月内利息2分，三个月外利息2分5厘，原告在证人孙某在场的情况下以银行转账的形式向被告韩现军交付了借款；2014年4月27日借原告盖新侠8400元，原告以代付材料款的形式向被告韩现军交付了借款；2014年7月4日借原告盖新侠10000元，原告以现金的形式向被告韩现军交付了该笔借款；2015年4月27日借原告盖新侠5000元，原告在证人孙某在场的情况下以现金的形式向被告韩现军交付了上述借款。被告韩现军给原告出具上述借据时，证人孙某均在场。被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩现军分四次向原告盖新侠借款共计73400元，并向原告出具了借据，约定了借款的金额、利息，原告按照约定向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告应当履行�款义务，故原告盖新侠要求被告韩现军偿还借款本金73400元，于法有据，予以支持。
原告盖新侠要求被告韩现军支付借款利息，其中借款本金50000元借据书面约定了利息，三个月内利息2分，三个月外利息2分5厘，因约定的利息超过了法律规定，应按年利率24%计算。剩余借款本金共计23400元借据未书面约定利息，原告提供的证据不足以证明原被告约定利息的情况，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩现军于本判决生效后十日内给付原告盖新侠借款本金50000元及利息，利息自2014年4月10日起按年利�24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告韩现军于本判决生效后十日内给付原告盖新侠借款本金23400元。
三、驳回原告盖新侠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告韩现军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 贺 倩
二〇一六年九月五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14491号
原告：王宾，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王宾与被告王佼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年1月至2017年2月期间的劳务费13389元。事实与理由：原告是专门从事贴墙纸的个人。2015年2月左右，原告开始与被告合作，之后陆续为被告提供贴墙纸的工作。被告有需要贴墙纸时就会让营业员通知原告。劳务费按25元/卷墙纸的标准计算，费用直接与王佼结算。期间，被告欠原告劳务费未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠王宾施工费2016年10月-2017年2月共计13389元（大写人民币壹万叁仟叁佰捌拾玖元）于2017年9月16日前发完。如未还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2016年10月至2017年2月施工劳务费13389元未付的事实。《欠条》载明所欠费用于2017年9月16日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳务费13389元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告王宾劳务费13389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告王佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1435号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。
被告庄咸宏，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告庄咸宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告庄咸宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月八日
书记员 万小玲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1127号
原告固始县黎集镇半个店村下粉坊村民组，负责人张玉贤，男，该村民组组长。
被告王大荣，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人曾欣荣，女，系被告王大荣妻子。
原告固始县黎集镇半个店村下粉坊村民组（以下简称下粉坊组）诉被告王大荣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下粉坊组的负责人张玉贤及被告王大荣的委托代理人曾欣荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下粉坊组诉称，被告王大荣承包原告的27亩农田，自2012年起未交纳承包费，故起诉要求被告王大荣交清拖欠的承包费3000元，并将承包土地返还级原告。
被告王大荣辩称，我在2009年3月13日与原告续签承包合同，2014年之前的承包费我已足额交清，有前任村民组长的收条为凭，要求继续履行承包合同。
经审理查明，2004年10月24日，因原告有三块准备打成塘的田（水吨子），因为蓄不上水，承包给本村民组村民王大荣（即被告），双方签订了5年的承包合同。2009年3月13日，双方又续签了土地承包协议书。承包协议书约定，承包款（每年）壹仟伍佰元，当年承包款必须在前一年十二月十日交清，否则本协议经（终）止，另转包他人，承包期从2010年到2019年本协议期满终止。合同签订后，被告王大荣称其分别于2009年3月13日、2010年3月11日、2010年11月26日、2011年9月、2012年元月7日、2013年2月8日向原告前任村民组长张成银交款1500元、2000元、1100元、900元、500元、1500元，共计7500元，2014年之前的承包费已交清。因前任村民组长张成银在2013年10月去世，原告方对2009年3月13日、2010年3月11日、2010年11月26日三张被告提供的张成银出具的收条予以认可，称系张成银本人签名；2011年9月的900元收条认为虽不能认定是否为张成银本人签名，但对张成银收到该900元的事实认可，对2012年元月7日、2013年2月8日两张被告提供的张成银的500元、1500元收条不予认可，认为不是张成银本人签名，要求进行笔迹鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（由原告交纳鉴定费用）对2012年元月7号（检材1）、2013年2月8号（检材2）两份收条的张成银签名进行笔迹鉴定，并同时提交了2009年3月13号、2010年3月11号、2010年11月26号三张双方均认可的张成银签名作为供比对材料（样本）。该所以司鉴中心（2014）技鉴字第1169号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论为检材1和检材2需检的两处“张成银”签名均是张成银所写。本院在对该司法鉴定书进行质证后，经原、被告双方同意，将该鉴定书原件及检材样本原件（五张收条）交半个店村党支部书记保管，由其征求群众意见做群众思想工作或是否进行重新鉴定。
本院认为，原告方将其所有的农田交由被告王大荣承包，有双方签订的土地承包协议书为证，合同一经双方签订，双方均应按协议约定履行义务，本案中，被告王大荣已按合同约定将2014年前的五年承包费交前任村民组长张成银，有张成银亲笔出具的收条为证。虽因张成银在2013年去世时未对该帐目进行公示，但这不是被告王大荣的过错。原告诉称被告自2012年起未交纳承包费与事实不符，原告要求被告再交纳2013年、2014年两年的承包费并解除合同的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告下粉坊村民组要求被告王大荣交纳承包费3000元并返还27亩承包田的诉讼请求。
案件受理费50元，裁定费50元，由原告下粉坊村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 陈 刚
二○一五年元月四日
书 记 员 刘士管
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初251号
原告梁文辉，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告戴智伟，男，1984年3月19日出生，汉族。
被告余百煌，女，1989年8月17日出生，汉族。
原告梁文辉与被告戴智伟、被告余百煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告戴智伟、被告余百煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日被告戴智伟因做生意需要向原告借款4万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。本案债务发生在被告戴智伟与被告余百煌婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令被告戴智伟、被告余百煌偿还原告借款本金4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴智伟、被告余百煌未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明2015年1月26日，被告戴智伟向原告借款4万元的事实；2.被告的身份信息复印件一份，证明被告的身份信息情况；3.被告戴智伟、被告余百煌的结婚证复印件一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告戴智伟、被告余百煌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年1月26日，被告戴智伟向原告梁文辉借款4万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告戴智伟仍未还款。被告戴智伟与被告余百煌于2010年1月20日登记结婚。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告戴智伟向原告借款4万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余百煌应共同偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告戴智伟、被告余百煌偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告戴智伟、被告余百煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴智伟、被告余百煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁文辉借款本金4万元，并从2016年1月6日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初364号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人仲某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月2日14时许，被告人仲某在乘坐43路公交车时，因琐事与该车驾驶员被害人丁某某发生争吵继而相互扭打，期间，仲某拳击致丁某某面部致其右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤。2016年2月24日，被告人仲某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、李某某、朱某某的证言笔录，验伤通知书、接受证据清单、监控录像截图、司法鉴定意见书、委托书、人民调解协议书、收条、受案登记表、工作情况及被告人仲某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，2016年2月25日，被告人家属与被害人经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并支付赔偿款人民币XXX万元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤（贰级），其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人仲某系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
仲某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1462号
本院在执行申请执行人赵永秀与被执行人姜志胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜志胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜志胜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第530-1号
申请执行人莫怡丽。
被执行人陆志东。
申请执行人莫怡丽依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第487号民事判决书于2014年7月9日向本院申请执行其与被执行人陆志东民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人陆志东相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第487号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为38375元（含诉讼费375元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第487号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执32号
偃师市农村信用合作联社申请执行李宏斌、姬巧红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李宏斌、姬巧红长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第35号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李锐鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00298号
罪犯高云举，河南省遂平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）驻刑一初字第39号刑事判决，认定被告人高云举犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高云举自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年4月至2010年3月，被告人高云举以虚构可以通过其姐夫张华从河南省石油公司批发便宜油的事实，以高买低卖的方法，骗取张永红等人信任，又以先付款后提货、多打款少给油的手段，骗取张永红、张会民、鲁建国、代明丽等11人油款合计7649135元。案发后，高云举逃匿，于2010年4月7日被抓获。赃款未退还。
罪犯高云举自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因系病犯，不能参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及劳动，基本完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨晓磊证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高云举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高云举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第223号
上诉人（原审被告）：山东圣泉化工股份有限公司，住所地：山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北富达新型建材有限责任公司，住所地：河北省大城县。
法定代表人：高永强，该公司董事长。
上诉人山东圣泉化工股份有限公司因与被上诉人河北富达新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2924-3号民事裁定，向本院提出上诉。山东圣泉化工股份有限公司上诉称，被上诉人起诉时以较低的诉讼请求立案后，又增加诉讼请求，违反了级别管辖的规定。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送有管辖权的中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼标的额为349万元。依据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》冀高法（2013）103号第三条的规定，大城县人民法院管辖此案符合民商事案件级别管辖的规定。山东圣泉化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘文会
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00854号
原告王某，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告湖北省八峰药化股份有限公司，住所地：湖北鹤峰经济开发区。
法定代表人张琴，系该公司董事长。
本院于2015年12月9日立案受理了原告王某诉被告湖北省八峰药化股份有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王某以双方同意调解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 曾涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字965号
申请执行人丁某甲。
法定代理人龚某。
被执行人丁某乙。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）启少民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人丁某乙于判决生效之日起十日内给付丁某甲2014、2015年度抚养费计人民币60000元，并由被执行人承担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000.00元，本案执行费800元，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日查封被执行人丁某乙名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆，查封期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止，但目前上述车辆去向不明；本院于2016年8月23日查封登记被执行人丁某乙名下的启东市汇龙镇建都城河花苑7幢404室房产，查封期限自2016年8月23日起至2019年8月22日止，但该房产抵押于江苏启东农村商业银行新义支行人民币91万元。本院于2016年9月12日轮候查封被执行人丁某乙名下车牌号沪H×××××汽车，查封期限自2016年9月12日起至2018年9月11日止，但目前该车去向不明。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请人明确表示暂不申请对查封财产的评估拍卖。本院于2016年6月30日将被执行人丁某乙纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示暂不申请对查封财产的评估拍卖，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年九月十二日
书记员 张德利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0902号
原告李猛。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告吴宏。
原告李猛诉被告吴宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告李猛及其委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：原告经营码头服务业务。21014年年初，原告与被告协商，由原告为被告提供卸载、运输黄沙的码头服务，被告按照�吨6元向原告支付码头费。2014年1月9日，原被告经结算，确认被告尚欠原告108300元码头费，并由被告向原告出具欠条一张。后被告要求原告继续提供码头服务，但未对后续码头费用出具手续确认。现原告多次要求被告支付全部码头费，但被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付130000元。
被告吴宏未作答辩。
经审理查明：原告在运河码头从事装卸和运输工作。期间，原告为被告卸载黄沙，并将黄沙运至被告指定的地点。2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠码头费用壹拾万零捌仟叁佰元正（108300.00元），吴宏，2014年1月9日”。后原告继续为被告卸载黄沙，并将黄沙运至被告吴宏指定的的宿迁润扬建材有限公司，宿迁润扬建材有限公司过磅员向原告出具了收料单，其中2014年1月12日至2014年3月23日�间共计81张收料单，共计4817吨。后原告索要上述欠款未果，因而成讼。
另查明：自2014年4月开始，原告多次发短信给吴宏（手机号为158××××4666）索要欠款。2014年9月16日，原告向被告发短信：“老弟你原来除了打一张欠条，欠108300元以外，剩下的还有3船票没有拿，剩下合计是4814吨共计不到340000元钱！你看看对吧老弟！”，被告吴宏回短信称：“不对，你在查查，这边我有帐可以查，回来我查给你发信息，我哥放心不会少一分，今年特别不好，我一定给还上。”，原告回复：“打欠条以后有三船沙子送瑞洋的！过磅单还在牛会计这了！我和牛会计对对账的，你看看老弟！”，吴宏回复：“还有一船退的，钱也没有接。有票没有事，不过你就算是这样4814吨，也没有这样多钱。”，原告回复：“除了那一船，我这还有瑞洋开的你那过磅单3船你没有拿去，能�记起来！”，被告回复：“可以的，你看下信息，是多少钱。”，原告回复：“当时算多少钱吨我忘记了，你算多少钱”，被告回复：“是6，5”，原告回复：“行那就3万多是了；没事，我对对账的”，被告回复：“是的，因为耽误用，多点没有事情，也就是130000多，不是340000多啊，我哥不要下我”。
以上事实有欠条、收料单、短信及原告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供码头服务，被告应当按照约定支付报酬。现原告依据被告书写的欠条要求被告支付欠付款108300元符合法律规定，本院依法予以支持。关于其余的款项，本院认为，原告提供的原被告之间的短信来往内容及81分收料单足以证实，原告在被告出具上述108300元欠条后又为被告提供了码头服务，且连同欠条上的款项，总计所欠费用在130000多元。综上，本院对原告要求被告总计支付130000元欠款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李猛支付欠款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费520元，合计3420元，由被告吴宏负担（原告已预缴，被告在履行判决义务时一并给付原告3420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨一帆
第2页／共4页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第26号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人曾海森。2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人曾海森犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人曾海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年9月24日14时许，被告人曾海森接到买毒人卯XX的购毒电话，两人约定进行毒品交易。当日15时许，被告人曾海森按约定在海口市桂林洋经济开发区灵桂大道与海涛大道交叉口处，以50元人民币的价格将1小包毒品贩卖给卯XX，交易完成后两人准备离开时被公安民警抓获。民警当场从被告人曾海森处缴获毒资50元人民币及作案联系工具手机1部，从卯升兵处缴获毒品1小包及联系工具手机1部。经鉴定，从卯升兵处缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.1071克。
另查明，被告人曾海森2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人曾海森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卯XX的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人曾海森的供述，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海森违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾海森曾因两次犯贩卖毒品罪被判刑，在第二次刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（0.1071克），予以没收销毁；毒资人民币50元、手机二部（黑色苹果4S、黑色诺基亚1200），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈晓东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月22日印制（共印20份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2093号
上诉人（原审被告）邵菲菲。
被上诉人（原审原告）唐剑魁。
原审被告张文尚。
上诉人邵菲菲因与被上诉人唐剑魁、原审被告张文尚民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵菲菲，被上诉人唐剑魁到庭参加诉讼，原审被告张文尚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑魁2014年10月29日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张文尚、邵菲菲偿还原告借款本金人民币77000元整及逾期利息暂计3285元（自2014年8月25日起暂计算至2014年10月27日止，其余逾期利息自2014年10月28日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、被告张文尚、邵菲菲赔偿原告差旅费、律师代理费、滞纳金等损失暂计15000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2014年7月25日，被告张文尚向原告出具借条一份，载明：“兹有张文尚（身份证号××）于今日（2014年7月25日）向唐剑魁借款小写￥77000元（大写柒万柒仟元整），本人承诺于2014年8月24日前将所借借款全部归还给唐剑魁，本人不以任何理由拖欠还款，本人如若未按时归还全部借款，本人愿意承担因未及时还款给唐剑魁造成的任何损失，特立此据，以此为由。借款人：张文尚，联系电话：186××××0791，借款地：郑州市中原区湖光苑38号楼4单元5楼西，日期：2014年7月25日”。
2014年7月25日，被告张文尚向原告出具借款人声明一份，载明：“本人张文尚，身份证号码××保证2014年7月25日借到唐剑魁的小写￥77000元（大写柒万柒仟元整）截止到2014年8月24日前全部还清；如若逾期，本人愿意按银行贷款利率四倍赔付给唐剑魁，并且每天以借款金额的千分之三支付滞纳金给唐剑魁，直至归还全部借款，唐剑魁因追偿本人未还款项，所发生的一切费用由本人全部承担（包括但不限于借贷双方所有律师费用、诉讼费用、差旅费用等等）；本人保证所提供的信息及联系电话有效，如若不实，唐剑魁可以起诉本人诈骗。借款声明人：张文尚，联系电话：186××××0791，日期：2014年7月25日，亲属称谓：父亲，名字：张靖州，亲属称谓：哥，名字：张宽，电话：132××××5537，朋友名字：李翔平，电话：130××××4222”。
另查明：原告出具收据一份。因原告与被告张文尚、邵菲菲民间借贷纠纷一案，委托河南经东律师事务所两名律师为其代理，支付律师代理费6000元整。
原审法院认为，被告张文尚经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，不影响依据现有证据依法作出判决。原告唐剑魁向被告张文尚出借借款，被告张文尚出具了相应的借条，同时，也向原告出具了相应的借款人声明及收据。对于此借款，被告张文尚应当按时偿还。借款本金为人民币小写77000元，按原告出借之日起至原告起诉之日止的时间计算，3285元的利息未超出法律规定的标准，被告应予支付。原告该诉讼请求证据充分，依法予以支持。被告邵菲菲辩称，对于被告张文尚借款之事并不知情，没有在借款担保、声明、收据上签过字，也没有拿过原告一分钱。在规定期限内，被告邵菲菲未向提起司法鉴定的申请，无法确定借款担保合同中的签字是否为其本人所签，其辩称理由不能成立，依法不予支持。原告诉请差旅费、滞纳金损失没有相关发票或收据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文尚、邵菲菲于判决生效之日起十日内偿还原告唐剑魁借款本金人民币77000元整及逾期利息暂计3285元（自2014年8月25日起暂计算至2014年10月27日止，其余逾期利息自2014年10月28日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告张文尚、邵菲菲赔偿原告唐剑魁律师代理费6000元。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由原告唐剑魁负担206元，被告张文尚、邵菲菲负担1976元。
宣判后，邵菲菲不服，向本院提起上诉称，上诉人对张文尚向被上诉人借款之事毫不知情，既未在被上诉人提供的《民间借贷担保合同》上签字担保，也未用过一分钱。张文尚向被上诉人借款时上诉人并未与其生活在一起，一直在老家居住，且上诉人与张文尚夫妻感情早已破裂，张文尚借款时与上诉人已经签有离婚协议。一审判决上诉人承担还款责任错误，请求二审法院撤销原判合理判决或发回重审。
原审被告张文尚未答辩。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下证据：1、2015年6月8日新蔡县人民法院（2014）新民初字第954号民事判决书。证明其与张文尚之间的婚姻是受到张文尚欺骗的婚姻。2、2014年8月15日张文尚向上诉人父亲邵自刚出具的欠条。证明张文尚早有预谋骗上诉人家的钱。3、2014年3月20日张文尚向上诉人出具的欠条。证明张文尚早有预谋骗上诉人的钱。
被上诉人的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但该判决书中看不出说的债务不用邵菲菲承担。证据二、三与本案无关。
本院经审理查明，庭审中被上诉人认可其一审提交的《民间借贷担保合同》中担保人“邵菲菲”，不是邵菲菲本人所签。2015年6月8日经河南省新蔡县人民法院判决，上诉人与张文尚离婚。该判决书查明事实部分认定，张文尚认可其对邵菲菲有欺骗行为，并承诺所有债务属张文尚的个人行为，与邵菲菲无关。其他事实与与原审判决认定的事实一致。
本院认为，庭审中被上诉人认可其一审提交的《民间借贷担保合同》中担保人“邵菲菲”，不是邵菲菲本人所签。原审被告张文尚向被上诉人借款时，虽在上诉人邵菲菲与其夫妻关系存续期间，但从其假借上诉人的名义担保向外借款的事实，结合其与上诉人邵菲菲婚姻状况的事实，应当认定上诉人邵菲菲对本案借款并不知情，张文尚也未将本案借款用于家庭生活。上诉人邵菲菲要求其不承担偿还本案借款的还款责任及损失的赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8527号民事判决；
二、张文尚于判决生效之日起十日内偿还唐剑魁借款本金人民币77000元整及逾期利息暂计3285元（自2014年8月25日起暂计算至2014年10月27日止，其余逾期利息自2014年10月28日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
三、张文尚于判决生效之日起十日内赔偿唐剑魁律师代理费6000元。
四、驳回唐剑魁的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2182元，由唐剑魁负担206元，张文尚负担1976元。二审案件受理费2182元，由被上诉人唐剑魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十二月三日
书记员 赵德朋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00950号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关龙，男，23岁（1991年3月29日出生）。曾因盗窃于2009年7月6日被北京市人民政府劳动教养管理管委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，后于2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，后于2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人关龙犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员夏文广出庭支持公诉。被告人关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、被告人关龙于2014年3月11日12时30分许，在昌平区西关槐树巷村11号自建楼车棚内，盗窃姚××电动自行车电瓶一个。
二、被告人关龙于2014年3月15日10时30分许，在昌平区五街三关庙胡同晋鑫楼房楼下，盗窃常××电动自行车电瓶一个。
三、被告人关龙于2014年3月21日15时许，在昌平区西关槐树巷村11号楼下欲盗窃牛××电动自行车电瓶，被姚××发现后离开。
四、被告人关龙于2014年4月3日至4日间，在昌平区和平里小区东门，盗窃周××电动自行车电瓶一个。
上述事实，被告人关龙在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人姚××、周××、牛××、常××的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，接受证据清单，照片，前科材料，身份证明材料，视听资料，被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关龙因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次因盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人关龙到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人关龙的违法所得，追缴后发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 武燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第172号
原告周永华，男，1978年7月23日生，汉族，住苏州工业园区。
委托代理人吴煜，江苏苏州威尔曼律师事务所律师。
被告苏州市海华汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金江路1号。
法定代表人吴庆华。
原告周永华诉被告苏州市海华汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法组成合议庭审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2009年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴煜到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付挂靠运营款105378元，退还风险互助金10000元，合计人民币115378元。
被告苏州市海华汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年年初，原、被告口头达成车辆挂靠
经营协议，约定由原告出资购买客车后挂靠在被告处经营。后原告向被告支付了购车款407157.47元及风险金10000元。2006年1月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定：原告购买的宇通大客车一辆（车号：苏Ｅ×××××）挂靠在被告处从事客运经营，挂靠期限自2006年1月4日起至2009年1月3日止，车辆在挂靠期间原告拥有运营证的使用权及车辆的产权；挂靠管理服务费：1、月代征规费为养路费1000元、座位费784元；2、月管理服务500元；3、风险互助金10000元；4、验车、保险等费用由原告一次性付被告代理，以上费用实行先交后运的方式，即原告应在每月25日前交清下月应付各项费用；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告即按照被告安排的线路运营，被告至2006年11月底前也履行了协议约定的义务。自2006年12月至2007年5月间，原告就研扬科技（苏州）有限公司线路跑了245个班次，计40160元。该款，被告至今未付原告。
另查，2007年6月，被告法定代表人下落不明，企业遂停止经营活动。此后，被告未将收取原告的风险金10000元退还原告。
审理中，原告将要求被告支付运营款金额变更为40160元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、车辆挂靠经营协议、收据、出车考勤表等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议，不违反现行的法律法规，对此双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告按照被告安排的线路进行了运营，被告理应支付原告运营款。此外，原告按照车辆挂靠经营协议向被告交纳了风险互助金，现在被告停止经营活动的情况下，理应将该款退还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州市海华汽车服务有限公司于本判决生效之日支付原告周永华运营款40160元，返还风险互助金10000元，合计人民币50160元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费600元，合计人民币3058元，由原告负担1058元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 王丽芳
审判员 薛成荣
审判员 吴剑良
二〇〇九年六月十九日
书记员 汪妍蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02524号
原告宝鸡市吉青物业管理公司。
法定代表人赵新为，该公司经理。
被告宝鸡市瑞友工贸有限公司。
法定代表人韩明，该公司经理。
被告宝鸡市热力有限责任公司。
法定代表人张永岐，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市吉青物业管理公司与被告宝鸡市瑞友工贸有限公司、宝鸡市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市吉青物业管理公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市吉青物业管理公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市吉青物业管理公司撤回起诉。
案件受理费950，减半收取475元，由原告宝鸡市吉青物业管理公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5089号
原告：洪梅祥，男，1953年11月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：上海全中建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：洪永君。
被告：洪永君，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在审理原告洪梅祥与被告上海全中建设工程有限公司、洪永君民间借贷纠纷一案期间，原告洪梅祥于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海全中建设工程有限公司、洪永君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海全中建设工程有限公司、洪永君起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪梅祥撤回对被告上海全中建设工程有限公司、洪永君的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告洪梅祥负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1021号
罪犯陈建兵，男，1977年5月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年10月27日作出（2011）宜刑初字第288号刑事判决，以被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17646号刑事裁定减刑八个月；2014年12月4日经昆明铁路运输中级法院以（2014）昆铁中刑执字第1543号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盗窃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01809号
罪犯李冲。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李冲犯抢劫罪，经河北省石家庄市新华区人民法院审理，于2012年7月3日作出（2012）新少刑初字第14号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯李冲在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月5日起至2020年6月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00715号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被兴化市公安局取保候审，同年11月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲于2015年6月26日20时10分许，酒后无证驾驶无牌照的海王星铃木牌UA125T-A型二轮摩托车载带毛某，沿兴化市张周线由东向西行驶至0KM＋892M处，撞到在道路北侧装货的从某。经鉴定：孙某甲当日血液中乙醇含量为179.35mg／100ml�
案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失得到了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、董某、盖明星、孙某丙、毛某、江某的证言；被害人从某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、电话通话记录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、情况说明、机动车整车公告产品信息、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；被告人孙某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2039号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十二月八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第493号
罪犯陈学勇，男，1979年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月14日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月24日起至2016年9月8日止先行羁押四十五日已折抵刑期）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年11月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈学勇减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第841号
原告陈学会，男，1974年10月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
被告席凤娟，女，1980年11月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告席长青，男，1952年5月18日生，汉族，公主岭市人，住址同上被告，农民。
被告刘淑侠，女，1954年4月10日生，汉族，公主岭市人，住址同上被告，农民。
原告陈学会与被告席凤娟、席长青、刘淑侠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学会及其委托代理人王广和，被告席凤娟、席长青、刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学会诉称，2014年3月26日，原告与被告席凤娟未办理结婚登记手续，在举行婚礼的情况下以夫妻名义同居生活。原被告在一起共同生活12天，被告席凤娟借故返回娘家不归。无奈，原告拿出1000元交给被告席凤娟将其从娘家接回。被告席凤娟只在原告家居住6天再次返回娘家。经多方调解，被告席凤娟不同意与原告共同生活。原被告同居生活前经媒人手过彩礼52000元。彩礼款由三被告共同收取。被告席凤娟用彩礼款购买组合家具一套.梳妆台一个（共计花2800元）。其余彩礼款在被告处。被告席凤娟借婚姻关系向原告索要彩礼数额较大，使得原告为支付彩礼而举债30000元导致原告生产生活困难。故诉至法院，请求人民法院判令三被告共同返还原告彩礼款50000元。诉讼费由三被告负担。
被告席凤娟辩称，原告在起诉状中陈述的举行婚礼的时间属实。我与原告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。在举行婚礼前我收到原告彩礼款50000元。我并没有收到原告接我回去时给我的1000元。我一共与原告共同生活了40天。陈学会不让我回去。彩礼款50000元都让我花了，我不同意返还原告的彩礼款。
被告席长青、刘淑侠辩称，原告在起诉状中陈诉彩礼款是经媒人手交给我们的不是事实。陈学会与席凤娟过日子收彩礼与我们无关，我们没见到彩礼钱。原告不应起诉我们，我们不同意返还彩礼款。
原告陈学会为证明自己的主张，举如下证据：
1、媒人陈某某的证明。主要证明2013年农历12月19日过彩礼10000元，经本人交给三被告。2014年3月16日去席长青家过彩礼40000元经本人、陈学仁、交给三被告。经庭审质证，席凤娟承认收到两次过彩礼款50000元。席长青、刘淑侠否认收到彩礼款。李彦辉、陈学仁的证明各一份。证明内容与陈某某所证明的一致。经庭审质证，三被告的质证意见同上。
2、王某某、齐某某、孟某某的证明。主要证明原告为给被告席凤娟过彩礼而以月息一分五厘向证人借款的事实。经庭审质证，三被告以不清楚原告是否借款为由异议。公主岭市响水镇榆树林村村委会的证明。主要证明陈学会与席凤娟于2014年3月26日结婚。婚后12天席凤娟回娘家后被接回，又住几天，至今未归。经庭审质证三被告以原告不让席凤娟回家为由有异议。
3、证人陈某某当庭证言。主要证明本人系婚姻介绍人2013年农历12月19日相门户时陈学会过彩礼10000元，2014年农历2月16日在被告家过彩礼40000元。过完彩礼后，席凤娟要买项链，陈学会又给席凤娟2000元。第一次过彩礼款本人清点后交给李彦辉，李彦辉转手交给席长青。第二次过彩礼款40000元由席凤娟收取。陈学会与席凤娟结婚后在一起共同生活12天，席凤娟借故回娘家不归，经庭审质证，被告席凤娟承认收到彩礼款50000元，被告席长青.刘淑侠否认收到彩礼款。
被告席凤娟、席长青、刘淑侠未提供证据。
经审理查明，被告席长青、刘淑侠系夫妻，被告席凤娟系被告
席长青、刘淑侠之女。2014年1月，经媒人陈某某介绍，原告陈学会与被告席凤娟订立婚约。被告席凤娟借婚姻关系向原告陈学会索要彩礼款50000元。其中30000元系原告陈学会以月息1.5分向他人所借。被告席凤娟用此款购买组合家具一套、梳妆台一个（共计花2800元）。2014年3月26日，原告陈学会与被告席凤娟未办结婚登记手续举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活十余日，被告席凤娟回娘家居住近一个月，后由原告接回，双方又在一起共同生活数日，被告席凤娟再次回娘家，双方分居至今。
本院认为，原告陈学会与被告席凤娟未办结婚登记手续即以
夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告席凤娟借婚姻
关系向原告陈学会索要彩礼人民币50000元数额较大。原告陈学会
为给被告席凤娟过彩礼举债30000元导致原告生产生活困难。被告
席凤娟只用彩礼款购买价值2800物品，其余彩礼款均在被告席凤娟
处。原告陈学会与被告席凤娟同居生活时间较短，原告要求返还彩
礼款50000元，被告席凤娟虽辩称彩礼款以花掉无款可返，但并未
举证证明彩礼款以被花掉其抗诉主张不能成立。考虑彩礼款有一定
花销的实际情况，被告席凤娟应酌情返还彩礼款，数额由人民法院
裁决。原告主张返还彩礼款，符合最高人民币法院最关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告陈学会请求被告席凤娟返还彩礼款，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告席长青.刘淑侠共同返还彩礼款，原告所举的证据证明彩礼款10000元，交由被告席长青后由被告席凤娟收取。原告此项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据本院依法不予支持。
综上所述，依照最高人民币法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告席凤娟于本判决生效后立即返还原告陈学会
彩礼款30000元。
驳回原告陈学会其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告席凤娟负担525元，剩余525
元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年九月十五日
书记员 王怀婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3502号
罪犯徐遵元。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）鹤刑初字第59号刑事判决，以被告人徐遵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月26日作出（1999）黑刑一核字第46号刑事判决，核准被告人徐遵元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年7月2日以（2001）黑刑执字第700号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月10日以（2003）黑刑执字第904号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐遵元在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐遵元予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯徐遵元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐遵元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐遵元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐遵元减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第005号
申请执行人石秀中，男，1957年2月2日出生，汉族，住武乡县洪水镇下广志村，系被害人石留慧的父亲。
申请执行人李先平，女，1959年11月2日出生，汉族，
住武乡县洪水镇下广志村，系被害人石留慧的母亲。
被执行人郭国平，男，1983年7月27日出生，汉族，住山西省武乡县上司乡铺上村058号，现服刑在押。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第144号刑事附带民事裁定书，向被执行人郭国平发出执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国平银行存款18771.90元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第005号申请执行人石秀中，男，1957年2月2日出生，汉族，住武乡县洪水镇下广志村，系被害人石留慧的父亲。申请执行人李先平，女，1959年11月2日出生，汉族，住武乡县洪水镇下广志村，系被害人石留慧的母亲。被执行人郭国平，男，1983年7月27日出生，汉族，住山西省武乡县上司乡铺上村，现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第144号刑事附带民事裁定书，向被执行人郭国平发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李国宏银行存款3771.90元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一四年七月二十五日书记员  何亚谦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初596号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人江源，该分行行长。
委托代理人陈勇、王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。
被告章锦华。
被告李培兰。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行与被告章锦华、李培兰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云集支行委托代理人陈勇、王纪苇到庭参加诉讼，被告章锦华、李培兰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司云集支行诉称，2013年1月11日，被告章锦华向建设银行云集支行申请龙卡信用卡分期付款，用于在宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司分期购买思域汽车，申请分期金额66000元，申请分期期数24期。同时，原告与被告约定，发生争议协商不成的由乙方（原告）所在地法院管辖，被告章锦华的配偶李培兰承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。2013年1月23日，经审查批准，原告向被告章锦华核发了卡号为43×××42的信用卡，授信额度76000元，其中固定额度10000元，专用（分期）额度66000元。2013年2月5日，原告将人民币66000元转入宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司账户，用于支付被告汽车余款。2013年11月，第10期分期账单到期后，被告章锦华未按期还款，截止2014年2月26日，被告章锦华逾期还款4期，根据被告章锦华与原告建行签订的建设银行龙卡领用协议，原告于2014年2月27日宣布被告章锦华剩余分期账款全部到期。经原告反复催收，被告章锦华于2015年5月18日还款4000元，2015年7月24日还款3000元，2015年8月12日还款3000元，截止2015年8月26日，章锦华仍拖欠原告贷款金额45494.47元。被告不履行还本付息的行为，已经严重侵害了原告的权益，故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本息合计共计人民币45494.47元，其中本金42317.9元，利息3176.57元（暂计算至2015年8月26日）；2、判令二被告以45494.47元为基数按日万分之五利率承担2015年8月27日至债务履行为止的利息、罚息；3、本案的送达费、公告费、诉讼费和保全费由二被告承担。
被告章锦华、李培兰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，章锦华向建行云集支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表注明“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”章锦华在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，章锦华向建行云集支行申请龙卡信用卡分期付款，用于在宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司分期购买东风本田思域汽车，申请分期金额66000元，申请分期数24期，章锦华的配偶李培兰承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务，后建行云集支行经审查批准向章锦华发放卡号为43×××42的信用卡，并于2013年2月5日将66000元转入宜昌恒信翔龙汽车销售服务有限公司账户，用于支付章锦华购车余款。2013年11月，第10期分期账单到期后，章锦华未按期还款，经原告反复催收，章锦华于2015年5月18日还款4000元，2015年7月24日还款3000元，2015年8月12日还款3000元，现该卡尚欠本金29067.33元。
同时查明，原告主张被告承担的“罚息”实为“复利”。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《交易明细》、龙卡信用卡分期付款订购申请、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《经销商请款单》、《分期付款通知函》、《龙卡信用卡汽车分期付款签收单》、《账户信息》、《情况说明》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张截止2015年8月26日被告应偿还本金41035.33元，利息4559.14元，与其提交的《账户信息》、《情况说明》中的金额不一致，故本院结合《账户信息》、《情况说明》认定被告所欠本金为29067.33元，原告对利息的金额及起算时间未提交相关证据予以证明，本院难以确认，原告主张的利息和复利应按照合同约定的计算标准自本案起诉之日起（2016年3月18日）计付。原告向本院提交《龙卡信用卡专项分期征信审批表》证明李培兰作为章锦华的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张李培兰对债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告章锦华、李培兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锦华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云集支行本金29067.33元，并自2016年3月18日起至实际清偿之日止，以29067.33为基数，以日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；
二、被告李培兰对被告章锦华的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费937元（原告已预交），公告费600元，由被告章锦华、李培兰共同负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00272号
罪犯彭应洪，男，汉族，1969年9月5日出生于四川省富顺县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）穗中法刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯彭应洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯彭应洪曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭应洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭应洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭应洪在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，2014年兵团级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯彭应洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（自2020年6月15日起至2025年6月14日止）。减刑后的刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0692号
上诉人（原审被告）天津市德通仪表科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村。
法定代表人方吉中，总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市古月有色金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路西（青光镇青光村南）。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人冯梦林，该公司办公室主任。
上诉人天津市德通仪表科技有限公司因定作合同纠纷管辖权异议不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市德通仪表科技有限公司于2014年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市德通仪表科技有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市德通仪表科技有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第20号
原告余宗车，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告孙秋华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告余宗车诉被告孙秋华买卖合同纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗车到庭参加了诉讼，被告孙秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗车诉称：被告孙秋华在2008年承包了新祺周各地工程，原告为其工地运送沙石。现在各工地已经结算，工程款也已由被告孙秋华结清。但目前为止被告孙秋华尚欠原告沙石款66600元未付清。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告孙秋华立即支付所欠沙石款66600元，并承担本案诉讼费用。
被告孙秋华未到庭亦未答辩。
原告余宗车向本院提供如下证据：
证据一、被告孙秋华于2012年7月17日出具的欠条一张，证明被告孙秋华欠原告沙石款30600元未付清。
证据二、原告为被告拖沙的结算单一张，证明被告孙秋华欠原告5120元沙石款未付清。
证据三、证明人余伟出具的证明一份，证明被告孙秋华欠原告31020元砂石款未付清。
证据四：银行卡明细打印清单一份，证明被告孙秋华于今年2月18日支付了原告欠款2000元。
被告孙秋华并未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、四，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据三，因被告孙秋华未签字，无法证明其真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告余宗车为被告孙秋华承包的新祺周各工地运送沙石，被告孙秋华在结清工程款后一直拖欠原告沙石款未付清。被告孙秋华曾在原告拖沙的清单上签字，并于2012年7月17日出具欠条给原告，注明欠原告沙石款30600元。后经原告余宗车多次追讨，被告孙秋华于2015年2月18日向原告支付了2000元所欠货款，但剩余货款仍未付清。故原告诉至本院，要求被告孙秋华立即支付所欠货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同关系成立并生效，出卖人按约交付标的物后，买受人应及时清偿价款。本案中，根据查明的事实，可以确认原、被告间买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。所欠的价款金额应以被告签字认可为准，不能仅凭合伙人出具证明来证实，原告提供的证据三所欠货款应待其与被告核实后另行主张，且被告已付的货款应予以扣除，被告实欠原告货款33720元。现原告余宗车要求被告孙秋华支付所欠货款，本院予以支持。被告孙秋华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙秋华于本判决生效后十日内支付原告余宗车货款33720元。
二、驳回原告余宗车的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告余宗车承担362元，由被告孙秋华承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一五年六月二日
书记员 周 勇
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书(2015)新祺民初字第20号原告余宗车，男，汉族。被告孙秋华，男，汉族。本院于2015年3月27日立案受理了原告余宗车诉被告孙秋华买卖合同纠纷一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗车到庭参加了诉讼，被告孙秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宗车诉称：被告孙秋华在2008年承包了新祺周各地工程，原告为其工地运送沙石。现在各工地已经结算，工程款也已由被告孙秋华结清。但目前为止被告孙秋华尚欠原告沙石款66600元未付清。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告孙秋华立即支付所欠沙石款66600元，并承担本案诉讼费用。被告孙秋华未到庭亦未答辩。原告余宗车向本院提供如下证据：证据一、被告孙秋华于2012年7月17日出具的欠条一张，证明被告孙秋华欠原告沙石款30600元未付清。证据二、原告为被告拖沙的结算单一张，证明被告孙秋华欠原告5120元沙石款未付清。证据三、证明人余伟出具的证明一份，证明被告孙秋华欠原告31020元砂石款未付清。证据四：银行卡明细打印清单一份，证明被告孙秋华于今年2月18日支付了原告欠款2000元。被告孙秋华并未向本院举证。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、四，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据三，因被告孙秋华未签字，无法证明其真实性，本院不予确认。经审理查明：原告余宗车为被告孙秋华承包的新祺周各工地运送沙石，被告孙秋华在结清工程款后一直拖欠原告沙石款未付清。被告孙秋华曾在原告拖沙的清单上签字，并于2012年7月17日出具欠条给原告，注明欠原告沙石款30600元。后经原告余宗车多次追讨，被告孙秋华于2015年2月18日向原告支付了2000元所欠货款，但剩余货款仍未付清。故原告诉至本院，要求被告孙秋华立即支付所欠货款并承担本案诉讼费用。本院认为：买卖合同关系成立并生效，出卖人按约交付标的物后，买受人应及时清偿价款。本案中，根据查明的事实，可以确认原、被告间买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。所欠的价款金额应以被告签字认可为准，不能仅凭合伙人出具证明来证实，原告提供的证据三所欠货款应待其与被告核实后另行主张，且被告已付的货款应予以扣除，被告实欠原告货款33720元。现原告余宗车要求被告孙秋华支付所欠货款，本院予以支持。被告孙秋华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙秋华于本判决生效后十日内支付原告余宗车货款33720元。二、驳回原告余宗车的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取733元，由原告余宗车承担362元，由被告孙秋华承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一五年六月二日书记员  周 勇