wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7613号
原告：安徽金裕堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园恢复楼8幢605室。
法定代表人：刘平霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：郝芳，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市。
被告：罗润生，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市。
原告安徽金裕堂餐饮管理有限公司（以下简称金裕堂公司）与被告郝芳、罗润生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕堂公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告郝芳、罗润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金裕堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、综合管理费、水电费合计26957元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月15日签订《汇百味.美食广场档位经营合作合同》，约定原告提供位于安徽省合肥市××区××路××层汇百味美食广场档位给被告经营餐饮使用，美食广场由原告统一经营、管理，统一收银；第一年原告从被告的销售额（税前）中提取20%作为原告成本及收益，被告每月营业额不得低于3万元人民币，如被告当月实际营业额低于保底额时，原告提成基数按3万元保底额计算。被告每月向原告缴纳综合管理费，该费用包括美食广场统一保安保洁人员工资、收银人员工资、外送人员工资、大堂公用电费平摊费用以及收银系统管理维护费用；管理人员、办公人员的工资由原告代付，费用由所有商户均摊。被告于2015年7月1日经营至2015年10月1日，总营业额10094元。按照合同约定被告应支付保底额1.8万元，被告应承担的综合管理费用合计8957元，被告共欠原告各项费用合计26957元，根据合同约定，原告有权从履约保证金中扣除被告欠付租金、综合管理费或其他应付费用，原告扣除被告2万元履约保证金后被告仍欠原告6957元。原告认为，被告欠付原告各项合同约定款项行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
郝芳、罗润生辩称：对所欠款计算方式有异议；对被告支付员工的工资有异议，聘用人员是原告个人行为，与被告无关；我方营业3个月，不是诉状中称的4个月。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，金裕堂公司（出租方、合同中甲方）与郝芳、罗润生（承租方、合同中乙方）签订《金裕堂·美食城档位经营合作合同》一份，约定甲方提供位于合肥市××区××路××层金裕堂·美食城档位供乙方经营餐饮；美食广场由甲方统一经营、管理，统一收银，甲方每30天与乙方以现金或转账的方式结算乙方前30天的营业额，如遇周末延后，并由该档位的销售额（税前）中提取22%作为甲方成本及收益，78%作为乙方成本及收益（附加：签合同期为一年，按20%提点）；乙方应于签订合同时向甲方支付履约保证金20000元，履约保证金应在双方终止合同后无息返还，乙方应同时退还履约保证金收据原件，甲方有权从履约保证金扣除乙方欠付租金、综合管理费或其他应付费用；双方商定该档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额计算；双方还就食品质量、卫生标准、营业时间、人员管理、清洁卫生、合同解除及违约责任等作了详细约定。2015年7月1日，金裕堂美食城正式开业。合同履行过程中，双方就解除合同、返还履约保证金及进场费等事宜未能协商一致，郝芳、罗润生遂于2015年10月10日诉于至本院，本院于2016年9月29日依法作出判决，解除郝芳、罗润生与金裕堂公司之间的《金裕堂·美食城档位经营合作合同》。该民事判决送达后，双方均未上诉，郝芳、罗润生也未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续。
另查明：金裕堂公司综合费用明细报表显示2015年7月各项费用合计30340元，每户均摊2758元，经营者郝芳、陈双悦、方涛、王强、朱蕾蕾、陈金强在报表上签字确认。自2015年7月1日至2015年10月1日郝芳、罗润生的营业款为10094元，郝芳、罗润生已支取1617元，裕堂公司与郝芳、罗润生在庭审中均认可已结清2015年7月的各项费用为8111元，郝芳、罗润生尚有366元（10094元-1617元-8111元）营业款在金裕堂公司处未予支取。
上述事实，由金裕堂公司提交的档位经营合作合同、结算单据、综合费用明细报表、收据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：金裕堂公司与郝芳、罗润生签订的《档位经营合作合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，双方均同意解除合同，但郝芳、罗润生至今未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续，故金裕堂公司主张自2015年7月1日至2015年10月1日的租赁费，本院予以支持。《档位经营合作合同》约定，档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额计算，金裕堂公司主张每月租赁费6000元（30000×20%），本院予以支持。本案中，郝芳、罗润生与金裕堂公司已结清2015年7月份的各项费用，故郝芳、罗润生应支付8月、9月的租赁费12000元（6000元×2）,扣除在金裕堂公司处未予领取的营业款366元，郝芳、罗润生尚欠租赁费11634元（12000元-366元）。郝芳、罗润生称金裕堂公司负责人口头承诺8月、9月的租赁费减半收取，不应按照30000元基数提点，证据不足，该意见本院不予采纳。关于9月、10月的综合管理费，金裕堂公司仅提供的保洁员等人的结算收据，陈金强也未予确认，且无其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于水电费，金裕堂公司未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郝芳、罗润生于本判决生效之日起十日内支付安徽金裕堂餐饮管理有限公司租赁费11634元；
二、驳回安徽金裕堂餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，减半收取为237元，由安徽金裕堂餐饮管理有限公司负担187元，郝芳、罗润负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10302号
原告：张致荣。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
原告张致荣与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张致荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10302号原告：张致荣。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。原告张致荣与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张致荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年五月十二日书记员 吴俊颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3076号
申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3142号
申请执行人：郑诗阳，男，1989年9月15日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
被执行人：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人郑诗阳与被执行人许瑞昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许瑞昆在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许瑞昆在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初564号
原告李X，女，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大街。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，成年，住赣县梅林镇赣新大道。
原告李X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人钟敏到庭参加了诉讼，被告刘X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年1月，原、被告双方经朋友介绍认识谈婚。2014年11月，双方按农村婚俗举办了婚礼。同年12月19日，原、被告双方在赣县民政局办理了结婚登记手续。2015年4月，双方生育一女刘X妤。婚后，双方性格不合的矛盾开始显现，被告与婚前完全判若两人，对家庭及小孩不负责任，并时常与原告发生争吵。2015年9月至12月，被告为了躲避承担抚养义务，与原告失去联系。2016年2月4日，被告到原告父母家吵闹并将原告的手机摔坏，后经警察调解处理。原被告双方因感情不和分居近一年，夫妻感情已破裂。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩刘思妤由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X经本院依法传唤拒不到庭提供其辩解意见，因此产生的不利法律后果应由其承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡（户口本）复印件、赣县公安局梅林派出所接处警登记表证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
另外原告提供了案外人谢永辉2015年1月3日出具的购房收据复印件、银行卡客户交易查询（谢永辉）证明原、被告向谢永辉支付150000元购房款的事实，还提供了房屋租赁合同、原告2015年8月至2016年4月微住交易记录、支付宝交易记录明细查询、支付宝转帐电子回单、支付宝交易信息、案外人谢秀兰出具的证明证明原告租房居住、原告抚养婚生女刘X妤开支情况，被告近一年没有探望和抚养婚生女刘X妤。上述证据皆为原告单方提供的复印件且无相关人员签名及单位签章，无法查证其真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为：原告李X与被告刘X经人介绍相识谈婚。相处较长时间后双方自愿办理了结婚登记手续，且生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年六月十二日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初564号原告李X，女，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林大街。委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。被告刘X，男，汉族，成年，住赣县梅林镇赣新大道。原告李X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人钟敏到庭参加了诉讼，被告刘X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李X诉称：2014年1月，原、被告双方经朋友介绍认识谈婚。2014年11月，双方按农村婚俗举办了婚礼。同年12月19日，原、被告双方在赣县民政局办理了结婚登记手续。2015年4月，双方生育一女刘YY。婚后，双方性格不合的矛盾开始显现，被告与婚前完全判若两人，对家庭及小孩不负责任，并时常与原告发生争吵。2015年9月至12月，被告为了躲避承担抚养义务，与原告失去联系。2016年2月4日，被告到原告父母家吵闹并将原告的手机摔坏，后经警察调解处理。原被告双方因感情不和分居近一年，夫妻感情已破裂。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩刘YY由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告刘X经本院依法传唤拒不到庭提供其辩解意见，因此产生的不利法律后果应由其承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡（户口本）复印件、赣县公安局梅林派出所接处警登记表证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。另外原告提供了案外人谢YY2015年1月3日出具的购房收据复印件、银行卡客户交易查询（谢YY）证明原、被告向谢YY支付150000元购房款的事实，还提供了房屋租赁合同、原告2015年8月至2016年4月微住交易记录、支付宝交易记录明细查询、支付宝转帐电子回单、支付宝交易信息、案外人谢秀兰出具的证明证明原告租房居住、原告抚养婚生女刘YY开支情况，被告近一年没有探望和抚养婚生女刘YY。上述证据皆为原告单方提供的复印件且无相关人员签名及单位签章，无法查证其真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予认定。本院认为：原告李X与被告刘X经人介绍相识谈婚。相处较长时间后双方自愿办理了结婚登记手续，且生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一六年六月十二日代理书记员  明 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3362号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。
法定代表人霍振峰，行长。
被告夏邑县神工笔业有限公司。
法定代表人孙美荣，经理。
被告夏邑县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人薛天江。
被告孙美荣。
被告宿建西，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县神工笔业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、孙美荣、宿建西金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费�
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙雪敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1784号
原告程某，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201310772861。
委托代理人林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1983年4月11日出生，汉族。
原告程某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人林春光，到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，××××年××月初6举行婚礼共同生活。原、被告的儿子崔家文于2005年11月2日出生，女儿崔某乙于2006年农历7月16日出生。共同生活中，原、被告没有共同语言，缺乏沟通和交流，矛盾不断。被告对原告极度缺乏信任且常以自杀威胁原告不能与其离婚，原告整日生活在恐惧之中。现双方已无夫妻感情，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔某乙由原告抚养，儿子崔家文由被告抚养，互不负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告崔某甲未作答辩
经审理查明：原告程某与被告崔某甲经人介绍于2002年年底相识，××××年××月初6举行婚礼共同生活，后补办结婚登记。原、被告的儿子崔家文于2005年11月2日出生，女儿崔某乙于2006年农历7月16日出生。婚后的共同生活中，双方因生活琐事时有生气。今年5月份因双方生气，原告回娘家居住。原告不愿再与被告维持婚姻关系，6月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告程某与被告崔某甲婚后的共同生活中，因生活琐事虽有生气，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂的程度。为着有利于婚姻家庭的稳定，有利于原、被告子女的健康成长，也给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告程某的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告珍惜机会，在以后的生活中相互理解和关心，遇事多进行沟通和协商，以使双方之间的问题和矛盾能妥善解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告崔某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告程某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年七月十二日
书记员 张抗抗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执325号
申请执行人：倪华明。
被执行人：梁竹祥。
被执行人：刘秋红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第24号民事调解书。本院于2016年1月28日向被执行人梁竹祥、刘秋红发出了执行通知书，但被执行人梁竹祥、刘秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人梁竹祥所有的浙D小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄能（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第276号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付欧凤端工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付欧凤端工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审156号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人康波，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人冯继兰，女，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2791号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2791号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月7日向被执行人康波、冯继兰进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人康波、冯继兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人康波、冯继兰于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人康波、冯继兰在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2791号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月8日发生法律效力后，被执行人康波、冯继兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2791号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2791号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由康波、冯继兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2542-1号
申请执行人南安隆鑫金属门窗制品有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村新街125-127号，组织机构代码：68088006-3。
被执行人许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3024号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人许春忠发出执行通知书，责令被执行人许春忠立即支付给申请执行人南安隆鑫金属门窗制品有限公司货款人民币67082元及逾期利息（利息自2014年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币739元、执行费人民币906元，但被执行人许春忠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许春忠的财产情况，被执行人许春忠开设有银行账户，其银行账户无存款；查无登记在被执行人许春忠名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年9月29日将被执行人许春忠纳入失信被执行人名单。
因被执行人许春忠暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄建毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第1018号
原告丁某，女，1971年6月2日出生，汉族。
�告余某甲，男，1969年2月27日出生，汉族。
原告丁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云担任审判长、人民陪审员林笃锋、人民陪审员林爱霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍相识于1995年4月1日登记结婚。婚后，双方感情一般，几乎在平平淡淡的生活中度过。2008年原告听到门口人说被告有婚外情。原告为了家庭、小孩当时也未追问，容忍了被告，总想被告能改过。可是被告仍与门口一个女人保持婚外情，原告无法再忍受。故再次诉讼要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后财产共同分割。
被告余某甲辩称：原告诉讼内容不属实，被告并不存在与她人有婚外情，只是为了家庭常年在外打工，而且也邀请原告一�前往，而原告自身多疑，其不信任被告，双方因此产生矛盾，但夫妻多年的感情仍然存在，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后一段时间双方感情尚可。近年来，原告丁某怀疑被告余某甲有外遇，双方时常发生争执。2014年3月18日，原告丁某曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告余某甲离婚。本院判决不准离婚后，双方仍如过去一样生活，夫妻之间未产生新的矛盾和冲突。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活了近20年时间，有一定的感情基础。近年来，双方因沟通、交流不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，而且原告在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因�，夫妻之间只要设身处地为对方着想，信任对方，多加强沟通和理解，互谅互让，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审�判长刘家云
人民陪审员 林爱霞
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异118号
案外人：徐军。
申请执行人：赵玉梅，淮安市能源贸易有限公司工作人员。
被执行人：武政，淮安市发展有限公司董事长。
被执行人：张娟，江苏洪泽浦酒业有限公司董事长。
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：武政，该公司董事长。
被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：武献红，该公司董事长。
被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：张娟，该公司董事长。
本院在执行赵玉梅与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司、淮安市恒基商贸有限公司、淮安市世茂物资有限公司、江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐军对本院查封的淮安市石化新村9幢106室房屋提出异议，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，徐军将房屋尾款20万元交付法院，赵玉梅同意放弃对淮安市石化新村9幢106室房屋的执行申请。据此，徐军撤回异议申请。
本院认为，徐军撤回异议申请系其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准予徐军撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄 行
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第19号
原告：延吉市大港电线电缆经销处。住所地：延吉市长白路物资大厦****号。
负责人：陈红波，男，1982年2月20日生，汉族，个体工商户。
被告：哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销部。住所地：哈尔滨市南岗区文庙街天隆大酒店****室。
负责人：张世洪，男，汉族，个体工商户。
本院受理的原告延吉市大港电线电缆经销处与被告哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销部买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案应当由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2014年12月8日，原、被告在珲春市签订的电线电缆《购销合同》第二条约定，交货地点、方式、时间：珲春市地下商业街施工现场，2014年12月18日之前到珲春工地。该约定是双方签订的《购销合同》的履行地点，即珲春市为合同履行地，而且该合同已经实际履行，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市南岗区波粒电子产品经销部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李成哲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2416号
原告皮霜红，女，1973年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。
委托代理人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县农业局，住所地：攸县东城新区发展中心四楼。
法定代表人徐外平，局长。
委托代理人ＸＸ玉，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告皮霜红与被告攸县农业局人事争议纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭,于2015年12月14日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告皮霜红的委托代理人易和仔、被告攸县农业局的委托代理人蔡文学到庭参加了两次诉讼，被告攸县农业局的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告皮霜红诉称：原告皮霜红系被告攸县农业局的员工。2002年12月，被告攸县农业局打着精简机构人员编制的名义，在没有征得原告同意的情况下，强行以“身份搁置”、“身份置换”等方式不准原告上班，也没有为原告另行安排岗位，并停止向原告发放工资、各项补贴，停止缴纳各项社会保险。原告被强行离职后，多次向被告主张权益未果。2015年6月25日，原告向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2015年9月20日，被告又在株洲日报发出公告强令原告等人在本公告发出之日起60日内到被告处办理辞退手续。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院,请求依法确认原、被告未解除劳动关系，判令被告向原告支付2002年12月至今的工资59万元，并为原告补缴2002年12月至今的“五险一金”。
被告攸县农业局辩称：1、原、被告的安置争议，不属于《劳动法》调整的劳动争议；2、原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围；3、原告的诉请已超过时效；4、被告的改革，政策依据充分，改革过程公平、公正，具有合法性、合理性，且在经济补偿、特殊救助、社会保险等各个方面作了充分保障。
经审理查明：原告皮霜红于1992年被分配到被告攸县农业局下属的二级事业单位工作，为事业单位在编人员。2000年，全国陆续开展市县乡机构改革。2001年12月3日，中共攸县县委、攸县人民政府根据相关政策开始进行机构改革，并制定了相关改革方案。2002年，被告攸县农业局响应改革号召，实施事业单位改革。被告攸县农业局通过考试考核的竞争方式确定编内人员，原告皮霜红等人被确定为改革分流对象。原告皮霜红不接受改革方案至今未领取相关补偿金，双方因此酿成纠纷。2015年6月25日，原告皮霜红向攸县人力资源和社会保障局申请人事争议仲裁。2015年7月9日，攸县人力资源和社会保障局以其提出的仲裁申请事项不属于该局受理范围且超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告皮霜红不服，故诉至法院。
另查明，2003年7月8日，攸县机构编制委员会经研究，决定注销177个单位的事业机构编制和事业单位法人资格，包括了被告农业局下属的攸县经济作物站、攸县土肥监测站、攸县种子公司、攸县植保公司、攸县优质农产品开发服务中心、攸县农业综合开发总公司、攸县土壤肥料开发公司、30个乡镇农业技术推广站。
本院认为：本案系政府实施事业单位改制而引发的事业单位与工作人员之间的人事纠纷。原告皮霜红被分配在被告单位工作，其系具有事业编制的工作人员。2000年，全国陆续开展市县乡机构改革，原告皮霜红所在的事业单位也在改革范围之列。由于事业单位的改革系政府部门直接决策指导的行为，改制过程中政府、农业局、皮霜红三者不是平等民事主体，有关事业单位的改制方案并不是平等主体之间共同协商的产物，该纠纷具有行政性、从属性。因此引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。该纠纷当由政府有关部门按相关改革政策的规定统筹解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告皮霜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更393号
罪犯秦西东，男，1962年10月13日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月10日，本院作出(2009)徐刑一初字第66－1号刑事判决，认定秦西东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2012年5月31日经本院(2012)徐刑执字第0909号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01214号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第163号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦西东自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加功能监区监督岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦西东自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦西东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦西东的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年5月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5831号
申请执行人：宿迁市保利城投资有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路北侧3号，统一社会信用代码91321324684108556J。
法定代表人：曹正明，该公司执行董事长。
被执行人：张云建，男，1970年1月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：胡巧莹，女，1984年12月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7825号民事调解书，张云建、胡巧莹应付给宿迁市保利城投资有限公司270416.99元，并承担案件受理费2666元，保全费1820元。经宿迁市保利城投资有限公司申请，2017年11月22日本院立案执行，2017年11月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理过程中轮候保全张云建、胡巧莹名下的泗洪县半岛花园10幢2-1706室已被另案处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5831号申请执行人：宿迁市保利城投资有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路北侧3号，统一社会信用代码91321324684108556J。法定代表人：曹正明，该公司执行董事长。被执行人：张云建，男，1970年1月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：胡巧莹，女，1984年12月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7825号民事调解书，张云建、胡巧莹应付给宿迁市保利城投资有限公司270416.99元，并承担案件受理费2666元，保全费1820元。经宿迁市保利城投资有限公司申请，2017年11月22日本院立案执行，2017年11月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理过程中轮候保全张云建、胡巧莹名下的泗洪县半岛花园10幢2-1706室已被另案处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十一日书 记 员  黄婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5841号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告梁国锐，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址广东省罗定市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款18889元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国锐应于本判决生效之日起三日内向原告廖荆威归还借款本金18889元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月二十日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5732号
罪犯李建平，男，1966年4月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年2月4日作出（2010）孝昌刑初字第03号刑事判决，认定被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）孝刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年一个月；2015年2月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月3日起至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审28号
申请执行人：进贤县国土资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码113601240145413609
法定代表人：黄奉水，该局局长。
被执行人：张桂清，男，汉族，1960年11月06日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2016）第84-2号《行政处罚决定书》关于处罚被执行人72000元罚款之决定,本院依法对该部分行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据询问笔录、勘测报告以及《中华人共民和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚决字（2016）第84-2号行政处罚决定，要求被执行人退还土地4800平方米，恢复土地原状，处罚被执行人72000元（4800㎡*15元/㎡）罚款。该处罚决定，申请执行人已对“退还土地，恢复土地原状”的宗地治理工作进行了执行，经南昌市国土资源局2017年8月15出具的《土地复耕查验结果》，认可该宗地已复耕，还有72000元罚款难于自行执行到位，故单独就罚款执行一事，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人单独就罚款一事向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进国土资罚决字（2016）第84-2号《行政处罚决定书》关于处罚被执行人张桂清72000元罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01763号
原告梁秀花，女，1964年3月22日生，汉族，农民。
被告李金平，男，1962年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁秀花诉被告李金平民间借贷纠纷一案中，原告梁秀花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀花撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告梁秀花负担。
审判员 韦东生
二〇一五年七月二十三日
书记员 程鹏飞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第1号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴x，男，1975年8月29日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人周x，女，1976年11月13日出生，汉族，住址同上（身份证号：4306811976********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴x、周x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第x495号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴x、周x夫妇于2013年6月18日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴x、周x作出了汨罗市征决（2013）第x495号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第x495号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴x、周x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42960元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费874元，执行费544元，合计1418元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 胡永中
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第139号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月3日生。2008年12月30日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月8日经杞县人民检察院批准被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员刘涵、王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年6月11日上午11时，被告人李某某在杞县文化广场西北角十字路口北面的一个胡同第四家门口，利用钉子锥将一辆新鸽牌绿色的电动三轮车盗走，经查该车系杞县城郊乡北花园村任某某被盗车辆。经杞县价格认证中心估价，该车价值3470元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某某的陈述，证人秦某某的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪经过，系自首，本院予以认定，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年四月三日
书记员 段 康
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00064号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杨某某，男，无犯罪前科。因本案于2013年10月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人杨某某在盘锦市双台子区湖滨公园门前向吸毒人员郑某贩卖冰毒0.4克，收取人民币300元。
2013年9月份的一天，被告人杨某某在盘锦市双台子区辽化花园小区向吸毒人员李某贩卖冰毒0.4克，收取人民币400元。
2013年10月23日12时许，公安机关工作人员在盘锦市双台子区胜利街利民路将被告人杨某某抓获，并从其身上收缴冰毒7袋（共2.3克）、麻古三袋（共0.3克）。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人杨某某在盘锦市双台子区湖滨公园门前向吸毒人员郑某贩卖冰毒0.4克，收取人民币300元。
2013年9月份的一天，被告人杨某某在盘锦市双台子区辽化花园小区向吸毒人员李某贩卖冰毒0.4克，收取人民币400元。
2013年10月23日12时许，公安机关工作人员在盘锦市双台子区胜利街利民路将被告人杨某某抓获，并从其身上收缴冰毒7袋（共2.3克）、麻古三袋（共0.3克）。
另查，被告人杨某某贩卖毒品使用手机三星W899（号码1339041****）被公安机关扣押。被告人杨某某自己亦吸食毒品。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人杨某某的供述；3、证人郑某、李某、陈某的证言；4、辨认笔录；5、被告人指认吸毒工具及随身携带毒品照片；6、物证检验鉴定报告；7、检测报告书；8、扣押物品清单；9、情况说明；10、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力，予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人虽属以贩养吸，但被当场查获的毒品应认定为贩卖毒品数量，可作为酌定从轻处罚情节予以考虑。鉴于被告人主动将被扣押的个人现金缴纳罚金，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年8月22日止）
二、依法没收作案工具三星W899手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王 兆 臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东二0一四年四月十四日
书 记 员 左 环 宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初412号
原告陈海忠，男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告梁仲恒，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈海忠与被告梁仲恒机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海忠及其委托诉讼代理人林谷烨到庭参加诉讼。被告梁仲恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日6时40分左右，被告梁仲恒驾驶湛江F6587号码牌超标二轮电动车沿椹川大道机动车道由霞山往赤坎方向行驶，到龙潮西路红绿灯路口时，碰撞到从路口由西往东横过椹川大道的陈海忠，造成陈海忠受伤的交通事故。经湛江市公安局交警支队赤坎大队认定，被告梁仲恒负事故全部责任，原告陈海忠无责任。事故发生后，原告被送至湛江市岭南医院治疗。经检查，事故造成原告陈海忠头皮裂伤，全身所处皮肤软组织擦伤，自2017年9月16日起入院治疗，于2017年10月6日出院，医生建议出院带药按医嘱服用，并休息两周。根据湛江市岭南医院出具的疾病诊断证明书作出处理意见，予完善相关检查。原告陈海忠因交通事故导致的各项损失具体有：1、医药费7288.04元；2、住院间伙食费2100元（21天×100元/天）；3、营养费630元（21天×30元/天）；4、护理费2100元（21天×100元/天）；5、交通费500元；6、误工费3451.35元（35天×98.61元/天）。上述费用共计16069.36元。原告多次向被告主张赔偿事宜，均遭无理拒绝。故此，请求法院判令：1、被告梁仲恒赔偿因交通事故造成的各项损失16069.39元给原告陈海忠；2、被告负担本案的案件受理费。
被告梁仲恒未作应诉答辩。
经审理查明，2017年9月16日6时40分左右，被告梁仲恒驾驶湛江F6587号码牌超标二轮电动车沿椹川大道机动车道由霞山往赤坎方向行驶，到龙潮西路红绿灯路口时，碰撞到从路口由西往东横过椹川大道的陈海忠，造成陈海忠受伤的交通事故。2017年9月22日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2017】第000804号道路交通事故认定书，认定梁仲恒负事故全部责任，陈海忠无责任。事故发生后，原告被送到湛江岭南医院住院治疗，共住院治疗14天（2017年9月23日至2017年10月6日），花费门诊及住院医疗费共6939.89元。医院诊断证明书意见为出院带药按医嘱服用，并休息两周。
又查明，被告梁仲恒驾驶的湛江F6587号牌超标二轮电动车的所有权人为陈良德。发生交通事故时该车没有购买保险。原告事故前无正式工作。
本院认为，2017年9月16日6时40分左右，被告梁仲恒驾驶湛江F6587号码牌超标二轮电动车沿椹川大道机动车道由霞山往赤坎方向行驶，到龙潮西路红绿灯路口时，碰撞到从路口由西往东横过椹川大道的陈海忠，造成陈海忠受伤的交通事故。2017年9月22日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2017】第000804号道路交通事故认定书，认定梁仲恒负事故全部责任，陈海忠无责任是正确的，本院予以确认。故被告梁仲恒应对事故产生的损失承担责任。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，本院确认原告花费医疗费6939.89元。2、原告请求住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），因原告住院天数经确认为14天，故本院酌情支持1400元（100元/天×14天）。3、营养费。原告没有提供相关医嘱证明，故其请求营养费630元缺乏依据，本院不予支持。4、护理费。原告没有提供相关医嘱证明，故其请求护理费2100元缺乏依据，本院不予支持。5、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认交通费为280元（14天×20元/天）。6、误工费。原告请求误工费3451.35元（35天×98.61元/天），因原告住院天数经确认为14天，诊断意见为休息两周，故本院酌情支持2761.08元（98.61元/天×28天）。
上述费用合计11380.97元（医疗费6939.89元+住院伙食补助费1400元+误工费2761.08元+交通费280元），被告梁仲恒应全额赔偿11380.97元给原告陈海忠。被告梁仲恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁仲恒于本判决生效之日起十日内赔偿11380.97元给原告陈海忠。
二、驳回原告陈海忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.87元，由被告梁仲恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一八年四月十六日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更799号
罪犯王美和，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月28日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2015)南刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯王美和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年4月28日起至2016年10月22日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王美和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王美和入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2016年4月份考核累计分余分为32.50分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王美和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美和准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第380号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月29日被景洪市森林公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人王某在景洪市基诺乡司土老寨高速路出口左侧设立景洪基联建材有限公司经营砖厂业务（以下简称基联砖厂），并任该公司法定代表人。2008年3月6日基联砖厂获得云南省林业厅颁发的《使用林地审核同意书》，同意基诺乡基诺空心砖厂征用景洪市基诺乡老司土村委会老司土村民小组集体林地2公顷即30亩。2013年12月25日，景洪市森林公安局接到州委州政府转匿名信访件称，在景洪市基诺乡小磨公路旁有多家砖厂在集体林内擅自改变林地用途建砖厂，该局接警后立即派民警前往调查。经景洪市林业局技术鉴定书鉴定，景洪市基诺乡小磨公路基联砖厂实际使用集体林地面积为56亩，超出合法使用集体林地面积26亩。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、案件来源、受案登记表、接警登记表、处警登记表、立案决定书、捉获经过；证人唐某某、唐某、王某某的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及指认笔录；景洪市基诺乡林业资源管理站出具的证明；景洪市林业局出具的证明；企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、云南省排放污染物许可证、使用林地审核同意书、经营承包协议书、示意图、关于对基联砖厂竣工环境保护验收的批复、西双版纳州环境保护局准许行政许可决定书、景洪市发展和改革局关于基诺乡基诺空心砖厂建设项目备案的通知、征占用补偿协议；常住人口基本信息及前科核查；被告人王某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家土地管理法规，超出合法使用范围，非法占用集体林地建设砖厂达26亩，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭后出具悔过书，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刀有文
二〇一五年九月八日
书 记 员 傅志军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2571号
罪犯黄冠明，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月15日作出（2014）深龙法刑初字第119号刑事判决，以被告人黄冠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，同时判处由侦办机关继续追缴涉案赃款并发还被害人。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄冠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冠明在本次考核期间（2014年1月27日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬。2015年5月7日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2015年6月8日因不尊重警官被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕；应退赔人民币58220元已执行1500元。该犯2014年4月11日至2016年2月24日共收顾送款、汇款11000元，上期结余1590元，合计12590元，减去零转退赔的1500元，月均开支约504元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赔，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冠明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1758号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，地址：佛冈县。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司办公室主任。
被告：徐志敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告徐志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓菁
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初376号
原告李某某、何某某。
两原告共同委托代理人彭家政、刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
本院在审理原告李某某、何某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某、何某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城（建筑面积*㎡）一层*号商铺。原告李某某愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路*号雅士林湘苑*栋*室面积为*㎡（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第*号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告李某某、何某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城一层*号商铺（面积为*㎡）。
二、查封原告李某某所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路*号雅士林湘苑*栋*室面积为*㎡（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第*号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初376号原告李某某、何某某。两原告共同委托代理人彭家政、刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。本院在审理原告李某某、何某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某、何某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城（建筑面积*㎡）一层*号商铺。原告李某某愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路*号雅士林湘苑*栋*室面积为*㎡（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第*号）房屋一套提供担保。本院认为，原告李某某、何某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城一层*号商铺（面积为*㎡）。二、查封原告李某某所有的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路*号雅士林湘苑*栋*室面积为*㎡（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第*号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年六月六日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审691号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张俊通。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月1日作出河国土执罚决（2016）13032号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年1月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为600平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的600平方米土地退还给东达路村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13032号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13032号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第941号
原告：周某，女，1980年12月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。
被告：廖某1，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西钟山县。
原告周某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马晓瑜、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生子廖某2归原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元抚养费（每月5日前支付该月的抚养费给原告）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2003年6月期间认识，交往后自由恋爱，于××××年××月××日在广西钟山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日儿子廖某2出生。婚后原告发现与被告性格严重不和，被告脾气暴烈，经常无故打骂原告，对原告进行身体和精神折磨，导致原告多次自杀未遂。原、被告双方已经没有共同语言，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告辩称，双方有着深厚的感情基础，婚后感情很好；双方生活多年，知道原告本质不坏、人品不错，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年6月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某2。双方婚后因工作、收入等家庭琐事偶有纠纷，2015年12月之后双方未继续共同生活，原告于2015年12月17日向本院提交本案诉状。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互扶持，相互理解，但在日常的生活中因个人性格、成长背景等众多因素的影响而存在矛盾实为生活常见，只要双方增强理解，总能得到解决而不会动摇家庭生活持续的基础。本案原、被告双方认识三年才登记结婚，婚姻的基础较好，虽在生活中时有矛盾，但只要相互理解和体谅，仍有和好的可能，而且双方的小孩尚幼，有此作为维系和修复感情的纽带，婚姻存在稳定的基础，并不能直接认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求暂不予支持，如原告坚持离婚的请求，则应待新事实、新理由出现之后或在法定期间届满之后再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告廖某1离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢致慧
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初50号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李新士，男，1971年11月20日出生于河南省滑县，汉族，文盲，居民家庭户口，住滑县。因犯盗窃罪，于1996年1月29日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2001年10月10日被滑县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年5月29日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年11月25�被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李新士犯盗窃罪，于2017年3月6日，向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人李新士到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年11月5日凌晨，被告人李新士至长垣县赵堤镇杨庄村，趁被害人马某停放在家门口的面包车未上锁之机，将车内的5件羽绒服盗走。被告人李新士又至该村被害人吴某家，推开未上锁的大门，将院内的“常航星”牌二轮电动车盗走，丢弃路边，再次返回吴某家将院内的“金鹏”牌三轮电动车盗走。后李新士行至滑县桑村乡时，被公安民警查获。经滑县价格认证中心认定，被盗羽绒服5件价值人民币250元，“常航星”牌二轮电�车价值人民币1168元，“金鹏”牌电动三轮车价值人民币2508元，总计人民币3926元。案发后，被盗物品由公安机关返还被害人。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人李新士以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新士是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李新士到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李新士对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日凌晨，在长垣县赵堤镇杨庄村，被害人马某停放在家门口的面包车未上锁，被告人李新士盗走车内的5件羽绒服。被告人李新士又到该村被害人吴某家，推开未上锁的大门，盗走院内的“常航星”牌二轮电动车，丢弃路边，再次返回吴某家院内，盗走“金鹏”牌三轮电动车。后李新士行至滑县桑村乡时，被公安民警查获。经滑县价格认证中心认定，被盗5件羽绒服价值人民币250元，“常航星”牌二轮电动车价值人民币1168元，“金鹏”牌电动三轮车价值人民币2508元，总计人民币3926元。案发后，被盗物品由公安机关返还被害人。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，前科证明，刑事判决书，安阳市监狱罪犯档案资料，抓获证明，滑县价格认证中心认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录、示意图、照片，被害人马某、吴某陈述，被告人李新士供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李新士以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新士是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李新士到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人李新士是累犯，应当从重处罚；被告人李新士到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 坤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1686号
象山黎雍旅馆有限公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚诉象山县金盾塑钢门窗厂不当得利纠纷一案，（2016）浙0225民初4088号民事判决书发生法律效力，申请执行人象山黎雍旅馆有限公司、黎宏艳、王彬、雍华军、林亚向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县金盾塑钢门窗厂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1686号案件已执行完毕。
二〇一七年六月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初保字第564号
原告刘勇涛。
委托代理人金力军，河南南云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李丹。
被告马少峰。
本院在审理原告刘勇涛诉被告李丹、马少峰为借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李丹、马少峰银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘勇涛名下机动车登记编号为豫C×××××小型越野客车一辆。
二、冻结被告李丹、马少峰银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘会丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初327号
原告：盘锦市大洼区典融汽车租赁行。
经营者：姚强。
被告：张强。
本院在审理原告盘锦市大洼区典融汽车租赁行诉被告张强、王治刚租赁合同纠纷一案中，原告提供的二被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原�盘锦市大洼区典融汽车租赁行的起诉。
案件受理费480.00元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
代理审判员 王晓明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阚佳奇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2861号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁胜，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省高州市。曾因盗窃被行政拘留十五天（从2015年7月19日至8月3日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2651号起诉书指控被告人梁胜犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人梁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月18日，被告人梁胜伙同杨坤平（另案处理）来到东莞市万江区华南摩尔肯德基对出自行车停放处伺机作案。16时许，梁胜发现被害人梁某乙将一辆自行车（价值约500元）停放在上述地段后离开，梁胜遂建议盗窃自行车。随后，杨坤平使用事先两人共同购买的钢丝钳剪断自行车锁，梁胜则在附近负责看风。得手后，杨坤平推着盗得的自行车打算离开现场时被巡逻民警抓获，后民警在现场抓获梁胜。破案后，起回被盗自行车发还给被害人。事后，被告人梁胜被处于行政拘留十五天。
以上事实，被告人梁胜在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某乙的陈述，证人黄某、梁某甲的证言及辨认笔录，同案人杨坤平的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，收缴物品清单、销毁物品清单，行政处罚决定书，被告人梁胜的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
二、2016年7月10日，被告人梁胜来到东莞市寮步镇石龙坑正源网吧上网。9时许，梁胜到前台买东西时发现桌面上有一部苹果6PLUS手机（价值约5000元），且被害人沈某不在，随后梁见状乘机偷偷将手机盗走。得手后，梁胜携带盗得的手机来到寮步镇泉塘村公园凉亭休息。沈某被盗后通过网吧视频监控锁定梁胜为嫌疑人，随后致电报警。8月4日，公安人员在东莞市大岭山镇一网吧将梁胜抓获。破案后，未能起回被盗手机。
以上事实，被告人梁胜在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人沈某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，东莞市涉案财产参考价格核定表，行政处罚决定书，网吧视频截图，被告人梁胜的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人梁胜共实施盗窃作案2宗，涉案金额为5500元。
本院认为，被告人梁胜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁胜第一宗盗窃未遂，就该宗犯罪依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人梁胜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁胜在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁胜的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的15天，即从2016年8月4日起至2017年2月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁胜退赔被害人沈向阳经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十二月七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临法执字第3689号
申请执行人余莉，新疆石河子开发区伊犁乳业有限责任公司职员。
被执行人张世昌。
被执行人刘霞，无职业，系张世昌妻子。
本院在执行余莉申请执行张世昌、刘霞股权转让合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第5004号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1706号
原告许胜良。
委托代理人吴兴超（受许胜良的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志（受许胜良的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告尹晨。
委托代理人周优良（受尹晨的特别授权委托），1957年5月9日。
原告许胜良与被告尹晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许胜良及其委托代理人吴兴超、王怀志，被告尹晨及其委托代理人周优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜良诉称：2015年2月12日，被告尹晨向其借款100000元，并出具借条。后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求尹晨立即归还借款100000元，并承担利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告尹晨辩称：借款是事实，当时口头约定月息为2500元。2015年11月6日其已支付20000元利息给许胜良。
经审理查明：尹晨于2015年2月12日出具借条，上载有“今借许胜良人民币现金（100000）拾万元整。借款人尹晨，2015年2月12号，××”。许胜良催要无果，于2016年3月1日诉至法院。
审理中，许胜良认可收到尹晨20000元利息。
上述事实，有许胜良提供的尹晨出具的借条，尹晨提供的许胜良出具的收条、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许胜良与尹晨之间的借贷关系合法，受法律保护。尹晨向许胜良借款后，应及时偿还。许胜良要求尹晨归还借款及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方对借款利息作出的口头约定，已支付的利息不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
尹晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许胜良借款本金100000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元，由尹晨负担，该款已由许胜良垫付，尹晨于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给许胜良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2104号
申请执行人：程河星，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人程河星与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第96-3号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，程河星向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿共计42611.70元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7812号
原告：宁波华生国际家居广场有限公司（统一社会信用代码：9133020656389727X6）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号。
法定代表人：马驹，该公司董事长。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
被告：梅少龙，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县，住宁波市高新区。
原告宁波华生国际家居广场有限公司与被告梅少龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华生国际家居广场有限公司诉讼请求：判令被告支付原告展厅租金35732.67元并按人民银行同期贷款利率支付自2016年2月25日起至付款之日止的利息损失，并立即腾退租赁展厅，承担违约金69160元（自2016年2月25日暂算至2016年7月24日，此后计算至退场之日止）。事实和理由：双方于2015年3月20日签订一份《租赁合同书》，约定被告承租原告位于宁波华生国际家居广场C区厨电城二层编号为C-2040号展厅，租期自2015年3月20日至2017年3月19日止，租赁场地面积为172.9平方米，每平方米每月租金为40元，计每月租金为6916元，租金支付方式每6个月为一个付租期，被告应于订立合同后7日内将第一个付租期的租金及管理费付给原告，以后每个付租期应提前15天交付当期租金及管理费。合同签订后，原告按约将租赁场地交给被告使用，但被告自第二付租期起（即2015年9月20日）无故拖欠租金，原告经多次催要未果。后经协商，双方于2015年12月17日签订《合同终止协议》，约定双方原《租赁合同书》自2016年2月25日起解除，被告需结清2015年9月20日至2016年2月24日期间租金35732.67元，被告应于2016年2月24日前退出全部经营场地，若逾期退场，被告应按实际逾期天数以合同约定的月租金的双倍承担违约金，以补偿原告经济损失。但截止起诉日，被告依然未付分文租金，也未退出经营场地。
原告就其诉讼请求提交了《租赁合同书》、《合同终止协议》、房地产权属证书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，根据《租赁合同书》第十七条约定，合同无论在任何情况下终止或解除，被告在合同终止或解除当日营业时间结束前必须全部撤场，如不能按期全部撤场，原告有权使用、出卖或处分滞留的商品、动产、商用固定物和租赁场地内被告的任何其他财产，无须通知被告和任何其他人，被告同意放弃一切权利，无权因此向原告主张任何费用；同时原告有权要求被告按终止或解除合同时租金标准的双倍支付场地占用费。
本院认为，双方签订的《租赁合同书》及《合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠2015年9月20日至2016年2月24日期间的租金，构成违约，应承担相应责任，故原告要求被告支付拖欠租金及相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持；被告未能按期退场，构成违约，应承担合同约定的违约责任，另根据《租赁合同书》第十七条约定的相关内容，双方已明确约定合同终止或解除后，如未按期全部撤场，被告自愿放弃对其滞留经营场地内的商品、动产、商用固定物和租赁场地内其他财产的处分权，在双方协议解除合同后被告未按期退场的情况下，此时，原告应采取适当措施及时清场，以防止损失的扩大，但原告由于未能及时采取清场措施，致损失扩大，原告就该扩大损失，负有相应责任；鉴于被告逾期退场后原告清场需要一定时间，本院酌情考虑半个月的清场期，对于该期间的违约金被告应予支付；故本院对于原告主张的违约金不当部分及要求被告腾退租赁展厅之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅少龙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波华生国际家居广场有限公司租金35732.67元及相应利息（自2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；
二、被告梅少龙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波华生国际家居广场有限公司违约金6916元；
三、驳回原告宁波华生国际家居广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2398元，由原告宁波华生国际家居广场有限公司负担1532元，被告梅少龙负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王于一
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00568号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告高落义。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高落义金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取624元、保全费600元，共计1224元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐建娥
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌素芳。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人凌素芳与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌素芳申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏凌素芳主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，凌素芳等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回凌素芳的起诉并无不当。至于凌素芳的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，凌素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌素芳的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1417号
本院在执行申请执行人许让丽与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1751号
原告：刘开泽，男，1962年8月8日出生，汉族，重庆市人，贵州地矿局103退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨金凤，女，1951年11月20日出生，侗族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘开泽与被告杨金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘开泽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开泽的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘开泽负担。
审判员 张 莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘庆敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执618号恢1之一
申请执行人：黄绍文，男，1962年3月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：许华生，男，1957年8月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黄绍文申请执行被执行人许华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1706号民事调解书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于2017年3月20日前支付150000元，2017年6月20日前支付200000元，逾期则按调解约定计算利息，并承担诉讼费4710元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年11月21日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除被执行人有两套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，两房产已经抵押他人暂无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执618号恢1终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年五月十七日
书记员 何著祚
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人隆丹，男，1995年7月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工，户籍地凤凰县；因盗窃于2011年5月22日被行政拘留十日（决定不执行）；因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施政、尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］768号起诉书指控被告人隆丹犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人隆丹及其家属委托的辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日晚，被告人隆丹在杭州市萧山区坎山浙江美丝邦化纤有限公司内，与被害人匡某因工作琐事发生矛盾并引发肢体冲突。后被告人隆丹从家中拿刀返回厂内，并纠集他人，在厂门口持刀、钢管对被害人匡某、黄某、秦某进行殴打。
经鉴定，被害人匡某左面部创伤、遗留疤痕长约7.1cm，右背部创伤、遗留疤痕长约3.5cm，右前臂创伤、遗留疤痕长约7.0cm，合并左眶外侧壁、下壁粉碎性骨折，右尺骨远段骨皮质翘起，目前颅脑神经系统检查未检见阳性体征，右上肢功能活动无明显障碍，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人黄某、秦某的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人隆丹于2017年5月2日主动向杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人隆丹的家属已代为赔偿被害人匡某相应的经济损失，被害人对被告人隆丹的行为表示谅解。
上述事实，被告人隆丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、秦某、黄某的陈述，证人何某、王某、闫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，监控录像，证据制作说明，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，案发经过，被告人隆丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆丹伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隆丹案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人隆丹已赔偿被害人匡某相应的经济损失并获得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 芳
书 记 员 田安琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终26号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）鱼刑初字第732号刑事判决，认定原审被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姜某明知是毒品仍予以出售，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于姜某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人姜某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 萍