上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4910号
原告刘垒。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告沈溢纯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘垒与被告沈溢纯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘垒的委托代理人李国明、被告沈溢纯、被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，2014年7月9日，被告沈溢纯驾驶沪CIXX**车辆行驶至上海市浦东新区下盐路XXX号处时与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈溢纯对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费669.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、误工费17，905元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告沈溢纯赔偿。
被告沈溢纯辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿，对原告主张的具体损失项目持有异议，要求法院依法确认。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业第三者责任险保险金额为1，000，000元，并投保了不计免赔特约险。对原告主张的具体损失项目持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年7月9日18时00分许，被告沈溢纯驾驶沪CIXX**车辆由西向北行驶至上海市浦东新区下盐路XXX号门口处时，因转弯未确保安全与由东向西驾驶摩托车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈溢纯负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2014年12月12日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘垒因外力作用致：左膝后交叉韧带、副韧带损伤，创伤性关节炎，其伤残程度分析评定为：X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”，原告为此支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4，000元。事故发生后，被告沈溢纯已为原告垫付医疗费27，464.60元、护理费1，120元、拐杖费140元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年1月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CIXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业第三者责任保险第九条内容为下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、拐杖费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据沪CIXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告沈溢纯所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈溢纯承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：审理中，原告与被告太平洋保险公司确认一致的项目为住院伙食补助费290元、残疾赔偿金25，430元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元，并无不当，本院予以照准。剩余项目：1、医疗费，凭据核算，原告自付669.40元，被告垫付27，464.60元，扣除伙食费234元，本院确认为27，900元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2，100元。3、误工费，原告主张按建筑行业标准42，975元／年计算5个月为17，905元并提供上海明奕建筑劳务有限公司营业执照、劳动合同、误工收入减少情况证明及建筑施工特种作业操作资格证，被告太平洋保险公司对此均不认可，但认可按本市最低工资标准1，820元／月计算；本院认为，被告太平洋保险公司对原告主张的金额不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，现原告提供的证据并不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的休息期150天，本院酌情确认为12，500元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为2，400元。5、残疾辅助器具费，被告沈溢纯提出为原告垫付了拐杖费140元并提供发票，尚属合理，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张1，800元并提供相应证据，本院予以确认。7、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，000元。综上，确认原告的合理损失共计78，060元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担53，970元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担43，770元、财产损失赔偿项下承担200元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为20，290元；原告合理损失中的鉴定费1，800元及律师费2，000元，共计3，800元由被告沈溢纯全额赔偿，现被告沈溢纯已为原告垫付了28，724.60元，多支付了24，924.60元，该款应由原告返还被告沈溢纯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘垒53，970元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘垒20，290元；
三、原告刘垒于本判决生效之日起十日内返还被告沈溢纯24，924.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，761元（原告刘垒已预交1，562元），减半收取计880.50元，由原告刘垒负担363.50元，被告沈溢纯负担517元，被告沈溢纯负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年三月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。