wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第940号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告邵某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年7月22日立案受理原告黄某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏慧公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，我与被告于2003年相识，2004年正月初三按农俗举办婚礼，2011年9月14日补办结婚登记。婚后怀有六胎，共生育两个儿子，2005年8月6日生大儿子邵某甲；2011年12月18日生小儿子邵某乙。多年来，我与被告打工做制衣工共积蓄20余万元财产，用于改造旧房，在原楼房上加一层半，2014年上半年建造一栋三层新楼房，所有的旧房与新楼均坐落在被告的老家乡村。婚后被告性格暴躁，动不动就对我实施家庭暴力，导致我过得非常压抑痛苦；被告性情恶毒，完全不照顾我的身体和内心感受，我先后与被告怀孕六次，2006年怀孕那次是在浙江省杭州市，当时怀孕两个月的时候，因长期在外打工，没有得到妥善的护理，意外流产，可是被告不但不照顾我的病态身体，反而在我流产两天后，就要求我去上班做工赚钱，一个女人最基本权利没有得到保护，活着毫无意义。此外，被告无数次对我伤害，施以拳脚，为了达到不离婚的目的，还经常对我威胁，可以说双方之间没有任何夫妻感情，有病不支持治疗，不给予关照，我只有打工赚钱的份，没有享受生活的权利，被告我行我素，对我来说，婚姻没有半点幸福可言，只有无尽无期的伤害，其实夫妻感情早已彻底破裂，我曾多次提出离婚，因被告提出过分的条件，无法达成协议。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小儿子邵某乙由原告抚养成人，大儿子邵某甲由被告抚养成人；3、被告补偿原告共同财产分割款12万元。
被告辩称：我与原告还没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年正月经人介绍相识，并于当月订婚，2004年正月初三按农俗举办婚礼，2011年9月14日在都昌县民政局登记结婚。2005年8月6日生大儿子邵某甲，2011年12月18日生小儿子邵某乙，现跟随被告父母生活。婚续期间原、被告与被告父母和哥哥在被告父母原来一层的基础上加一层半及连体平房一间，另2014年原、被告共同建有砖混结构三层房屋一栋。原、被告从2014年正月开始分居，分居的主要原因是因建房相关事宜未达成一致意见而发生争吵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、与原件核对无异的原、被告身份证复印件，都昌县公安局都昌派出所出具的被告及两小孩常住人口信息、结婚证在案证实，可以认定。
本院认为，原告所诉离婚理由为被告经常殴打原告，实施家庭暴力，因原告未提供充分证据证明，对此本院不予采信。原、被告从相识订婚至今已11年有余，且于2011年补办结婚登记，2014年共同新建三层楼房一栋，可见双方婚姻有较深厚的感情基础，双方有较明显的共同生活愿望。只要原、被告多为小孩着想，互相关心，加强沟通，努力用心改善夫妻关系，和好是很有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告邵某某离婚。
案件受理费500元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹华斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1505号
原告陈建星。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告赵之高。
原告陈建星诉被告赵之高合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈建星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建星撤回起诉。
本案诉讼费人民币391元，减半收取人民币195.5元，由原告陈建星承担。
审判员 连军怀
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第39号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人李文东，该局工作人员。
被申请执行人胡书玲。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07F--
29号《行政处罚决定书》，要求强制执行胡书玲逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的深龙卫医罚（2013）07F
--
29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07F--29号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人胡书玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第39号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人李文东，该局工作人员。被申请执行人胡书玲。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07F—29号《行政处罚决定书》，要求强制执行胡书玲逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的深龙卫医罚（2013）07F—29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07F—29号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人胡书玲承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年三月十四日书记员  黄映如
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01277号
上诉人（原审被告）何学根，男，1965年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何兴安，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原审被告熊峥嵘，男，1966年10月15日出生，汉族。
原审被告周畏，男，1975年6月15日出生，汉族。
上诉人何学根因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月，熊峥嵘、周畏、何学根合伙承包了重庆市万州区石龙小学宿舍楼工程劳务，三人又将主体工程劳务转包给何兴安施工，周畏与何兴安口头协商了施工劳务单价。随后，何兴安组织人员对工程进行了施工。2013年3月26日，何兴安与何学根对工程劳务进行了收方结算，并签署了收方确认表，该收方表载明：“1、水磨石面积：1039㎡×30元=31170元；2、内墙砖：1895.40㎡×18元=34117.20元；3、提脚线：340m×3元=1020元；4、洗台：90**元；5、天面：1000元；6、外墙：1515㎡×36元=54540元；7、做墙：1278㎡×28元=？；8：内粉：1278㎡×20元=？；9、务工（含拆架子、雨篷）：6天×150元=900元”。因做墙、内粉的劳务单价须经周畏核实，该做墙、内粉部分的劳务费双方未计算确定。2013年5月初，熊峥嵘、周畏、何学根承包的工程经竣工验收。2013年6月24日，何兴安一行十几人找到熊峥嵘要求支付工程款。熊峥嵘给何兴安现金支付了劳务费8000余元，并给何兴安出具了内容为“今欠到何兴安石龙工地工资叁万元整（小写30000元整）”的欠条。后何兴安多次要求熊峥嵘、周畏、何学根支付余欠劳务费未果，于2013年12月23日起诉。在庭审过程中，双方确认熊峥嵘、周畏、何学根已经支付何兴安劳务费163000元。
另查明，熊峥嵘提供的李文生于2013年6月24日出具的收款收据载明：“今领到熊峥嵘石龙工地补砖及小工工资的前后欠款合计壹万壹仟玖佰伍拾元（9900＋2050=11950元）”。
一审法院认为，熊峥嵘、周畏、何学根将其合伙承包的重庆市万州区石龙小学宿舍楼主体工程劳务口头转包给何兴安施工，双方形成劳务合同关系。双方均系自然人，均不具备承包建筑劳务的资质，双方的口头劳务合同应为无效，但何兴安对其承包的劳务工程进行施工后，该工程于2013年5月初经竣工验收，熊峥嵘、周畏、何学根依法应当支付何兴安的劳务工程款。虽然何学根与何兴安于2013年3月26日对何兴安已经完成的工程量进行收方结算时对做墙、内粉部分的劳务单价有异议，但熊峥嵘于2013年6月24日给何兴安出具欠条时对此争议是明知的，熊峥嵘出具欠条的行为应视为对双方争议的劳务单价的确认。同时，熊峥嵘、周畏、何学根也未提供足够的证据证明双方争议的做墙、内粉部分的劳务单价应当按照做墙20元／平方米、内粉17元／平方米计算的事实。何兴安所持有的30000元欠条应当作为本案定案依据，熊峥嵘、周畏、何学根应当支付何兴安的劳务费欠款30000元。熊峥嵘、周畏、何学根为合伙关系，对其合伙债务相互应承担连带责任。何兴安主张要求熊峥嵘、周畏、何学根连带支付劳务费30000元符合法律规定，予以支持。熊峥嵘、周畏、何学根出具欠条后一直未支付何兴安的欠款，何兴安主张要求熊峥嵘、周畏、何学根支付从本案立案之日即2013年12月23日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息符合法律的规定，予以支持。关于熊峥嵘、何学根主张应扣减工程收尾的补砖、磨石清扫由熊峥嵘、周畏、何学根找人另行完成的劳务费9900元，双方的劳务合同为口头合同，熊峥嵘、周畏、何学根仅提供了李文生的收款收据和一审法院对李文生的询问笔录，无其他证据佐证，无法确定该部分费用应由何兴安承担。同时，李文生的收款收据与熊峥嵘出具的30000元欠条系于2013年6月24日同一天出具，该部分款项未在何兴安的劳务欠款中品出也不符合常理，故对熊峥嵘、何学根的该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、何兴安与熊峥嵘、周畏、何学根的口头劳务合同无效；二、熊峥嵘、周畏、何学根在本判决生效后五日内支付何兴安劳务费欠款30000元及资金占用利息，资金占用利息从2013年12月23日起至本判决指定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果熊峥嵘、周畏、何学根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由熊峥嵘、周畏、何学根负担。
何学根不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法变更（2014）万民初字第00035号民事判决，扣除多支付的9900元，由上诉人和原审被告共同支付被上诉人劳务费20100元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定由李文生领走的9900元返工劳务费无法确定应由被上诉人承担及认为李文生的询问笔录无其他证据证明，从而认定该笔费用应由我方支出承担是错误的。李文生领到的9900元的收据上明确写明了是修建后期补墙、清理大工、小工费用。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但按照劳务施工的一般习惯，补墙、清理的劳务应该在双方的承包范围内，并且李文生的笔录也明确说明了。如果认为李文生的笔录是孤证，从举证规则来说，也应该由被上诉人提供相反的证据来推翻。
何兴安答辩称何学根的上诉理由不能成立。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人何学根、原审被告熊峥嵘、原审被告周畏与被上诉人何兴安之间形成的劳务合同因双方均不具备建设工程施工和劳务承包资质而无效。但何兴安完成其劳务工作后，该工程于2013年5月初经竣工验收，熊峥嵘、周畏、何学根应当按约定支付何兴安的劳务款项。熊峥嵘于2013年6月24日给何兴安出具了欠条，已经对所欠劳务款项进行了确认。何学根主张何兴安的工作并未完成，己方又请李文生做了补墙、清理等工作，并支付了9900元，应当从何兴安的劳务款项中扣除。但李文生的工作均2013年6月24日前进行，并于当日出具收到有关款项的收据。熊峥嵘明知这一情况，仍于同日向何兴安出具了30000元欠条，而并未从中扣除李文生领取的9900元，因此没有充分证据证明李文生完成的工作属于何兴安应当完成而未完成的工作内容，以及李文生领取的9900元应当从何兴安的劳务款项中扣除的事实。故何学根主张应当从何兴安的劳务款项中扣除9900元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人何学根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年九月五日
书 记 员 欧阳星宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1320号
原告李某甲，女，生于1987年2月20日，汉族，农村居民。
委托代理人杨某某，四川诰通律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1983年5月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年5月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
审判员 刘宁
二〇一五年五月十九日
书记员 赵鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏清查。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人夏清查因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据夏清查提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第255号行政裁定：驳回夏清查的起诉。夏清查不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据夏清查提供的其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2006年11月3日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终107号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
夏清查申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人夏清查的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其家人于2006年11月3日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2006年11月3日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。夏清查提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，夏清查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏清查的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏清查。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人夏清查因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据夏清查提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限。其于2015年11月27日提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第255号行政裁定：驳回夏清查的起诉。夏清查不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据夏清查提供的其家人于2006年11月3日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2006年11月3日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终107号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。夏清查申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人夏清查的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其家人于2006年11月3日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2006年11月3日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。夏清查提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，夏清查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏清查的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十二日书 记 员  李林涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢49号
申请执行人：郑旭，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市鑫海重型机械制造有限公司，住朝阳市双塔区。
申请执行人郑旭与被执行人朝阳市鑫海重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院朝劳人裁字[2015]37号裁决书民事裁定书已发生法律效力。被告朝阳市鑫海重型机械制造有限公司付原告郑旭人民币131,728元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李铁男
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初365号
原告王德科。
被告王连军。
本院在审理原告王德科诉被告王连军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德科于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德科负担。
审判员 李 成
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨丽媛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏立仁，男，汉族，1955年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东升，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人魏立仁因与被申请人马东升房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏立仁申请再审称：（一）双方于2012年3月26日签订《房产预约买卖协议书》后，马东升并未按协议书约定的2012年12月30日向魏立仁支付第二期人民币30万元（币种下同）购房款，由于马东升的违约致使合同目的不能实现，之后，双方一直在协商合同解除问题，而不是在协商付款问题。魏立仁在签订《房产预约买卖协议书》之日即交付了房屋，而马东升的付款行为始终未付诸行动。在马东升未举证证明其于2012年12月30日向魏立仁支付了30万元的情况下，不存在魏立仁不予接受购房款的事实。马东升支付购房款有多种方式，2015年7月马东升提存购房余款的行为亦可证明魏立仁根本不可能阻止其付款。因此，生效判决认定事实错误。（二）因马东升违约，导致合同目的不能实现，魏立仁于2013年11月26日、2013年12月23日分两次向马东升发出律师函，要求解除合同，没收定金，腾退房屋等。通知到达对方时合同解除，生效判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项是错误的，应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项判决解除合同。双方签订的合同约定，马东升应于2012年12月30日向魏立仁支付购房款30万元，而马东升未支付。如果马东升想付款，可以进行提存，不存在魏立仁不正当阻止的行为。生效判决适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，马东升未支付的30万元购房款达到全部购房款五分之一以上，魏立仁有权解除合同并要求马东升承担相应的违约责任。（三）在双方的另案诉讼中，福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1225号民事裁定认为“马东升在2012年12月30日并未支付给魏立仁30万元，虽然其后其有付款及支付滞纳金的意思表示，但直至本案二审判决生效后，马东升未依合同约定及时付清该款。因此，应当认定马东升违约在先”，在马东升未付款长达近三年的情况下，生效判决仍未认定马东升构成根本违约，无视福建省高级人民法院（2014）××民申字第××号民事裁定认定的事实，严重侵害了魏立仁的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。
马东升提交意见称：魏立仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方于2012年3月26日签订《房产预约买卖协议书》约定，马东升应在2012年12月30日向魏立仁支付第二期购房款30万元，同时双方还约定任何一方逾期超过30日仍未履约的，视为悔约，守约方有权解除合同。根据该协议约定，马东升应于2012年12月30日支付购房款30万元，马东升未依约付款，已构成违约。本案再审审查过程中，魏立仁承认马东升在逾期付款十几天后有与其商洽。虽然双方对商洽内容陈述不一，但在双方另案纠纷中，厦门某房地产中介有限公司工作人员证明马东升曾两次要求付款给魏立仁但魏立仁不接受，双方还曾协商过解约问题但未达成一致等内容，结合马东升提供的与魏立仁之间的通话录音证据，生效判决认定马东升虽有逾期未付款的违约行为，但逾期十几天后即主动要求履行付款义务，而魏立仁却不予接受，导致无法继续履行合同，并无不当。本案再审审查过程中，双方亦确认剩余的购房款已付清。因此，魏立仁以马东升未支付30万元购房款导致合同目的不能实现为由，提出解除合同及返还诉争房产等主张，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定的可以解除合同的法定情形，也不符合合同约定的解除条件，生效判决对其主张不予支持，并无不当。
福建省高级人民法院（2014）××民申字第××号民事裁定认定马东升存在逾期未付款的违约行为，与本案生效判决认定该违约行为未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，二者之间并无冲突，魏立仁对此提出的再审理由亦不能成立。
综上，魏立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏立仁的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 彤
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第96号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人：王某甲，男，39岁，汉族，现住鞍山市立山区环山路。
附带民事诉讼原告人：王某乙，男，41岁，汉族，现住鞍山市千山区千山镇。
被告人：马某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙以因其被被告人故意伤害造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事原告王某甲、王某乙被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年8月29日18时20分许，在鞍山市经济开发区宁远镇二台子村鼎鼎香饭店内，饭店老板王某甲和王某乙因琐事与被告人马某某误会，马某某伙同朋友宋某某到王某甲饭店内行凶。马某某用砍刀将王某甲左上臂、左腰部、左肩胛处砍伤；王某乙被宋某某用卡簧刀扎伤。2015年9月8日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人王某甲体表创口累计15cm以上，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其对法律规定的范围内的民事请求没有异议。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：因被打伤造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计120390元，要求被告人赔偿。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称：因被打伤造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金损失等共计248500元，要求被告人赔偿。
经审理查明：2015年8月29日18时20分许，在鞍山市经济开发区宁远镇二台子村鼎鼎香饭店内，饭店老板王某甲和王某乙因琐事与被告人马某某误会，马某某伙同朋友宋某某到王某甲饭店内行凶。马某某用砍刀将王某甲左上臂、左腰部、左肩胛处砍伤；王某乙被宋某某用卡簧刀扎伤。2015年9月8日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，被害人王某甲体表创口累计15cm以上，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某甲因被打伤，造成经济损失医疗费3484.21元、护理费35128元÷365天×6天=577元、伙食补助费100元×6天=600元、交通费300元、鉴定费720元、误工费37410元÷365天×6天=615元，共计6296.21元。
附带民事诉讼原告人王某乙因被打伤，造成经济损失医疗费2340.93元、护理费35128元÷365天×6天=577元、伙食补助费100元×6天=600元、交通费300元、误工费37410元÷365天×6天=615元，共计4432.93元。
上述事实有被害人王某甲、王某乙陈述，证人米德芬、陈美峰证言，被告人马某某供述，鉴定意见，辨认笔录，住院病案，医药费收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲提出赔偿共计6290.21元的请求，附带民事诉讼原告人王某乙提出赔偿5152.93元的请求，符合法律规定，应予支持；其他请求不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济
损失人民币6296.21元，赔偿王某乙经济损失人民币4432.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王永森
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第207号
原告彭峥。
被告张力。
原告彭峥与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭峥到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭峥诉称：被告张力于2013年4月28日因生意需要向原告借款20万元，又于同年6月23日向原告借款10万元，计30万元，双方约定于2013年8月一次性还清，加上30万元的利息3万元，但至今未还，原告故诉讼要求被告归还借款30万元，承担利息3万元，由被告承担诉讼�用。
原告彭峥提供的证据有：借条两份，证明被告向原告借款计30万元。
被告张力未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，被告张力向原告彭峥借款20万元，出具借条一份。同年6月23日，被告张力又向原告彭峥借款10万元，出具借条一份，两次借款计30万元。借款后由于被告张力未能及时归还借款，致本案纠纷产生。
本院认为：债务应当清偿。被告张力向原告彭峥借款有借条予以证实，双方间债权债务关系明确，被告应当承担还款的责任。因原、被告未明确约定借款利息及还款期限，故原告要求被告承担利息可自其主张权利之日起按银行同期贷款利率予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后十日内向原告彭峥偿还借款30万元，并按银行同期贷款利率承担此款从2013年12月31日起至本判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，公告费600元，合计9020元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛 静 安
人民陪审员 刘明�
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 慧 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第345号
原告孙瑜顺，男，1984年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告陶玉波，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘惠玲，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陶玉波妻子。
原告孙瑜顺与被告陶玉波委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙瑜顺的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告陶玉波、刘惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年年底，被告陶玉波以给原告时酒为名从原告处拿走现金76000元，后来被告没有给原告进酒，经原告索要欠款，被告偿还部分欠款后，余款57000元，被告于2012年9月20日给原告出具欠条一张，后经原告索要，被告偿还欠款11000元，余款46000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令二被告偿还欠款46000元，诉讼费由二被告负担。
被告陶玉波、刘惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陶玉波与被告刘惠玲系夫妻。2011年年底，被告陶玉波以给原告进酒为名从原告处拿走现金76000元，后来被告陶玉波没有给原告进酒。经原告索要该欠款，被告偿还部分欠款后，余款57000元由被告陶玉波于2012年9月20日给原告出具欠条一张，载明：今欠到孙瑜顺现金伍万柒仟元正路旺李家村陶玉波2012.9.20。该款经原告索要，被告陶玉波陆续偿还11000元，余款46000元至今未还。原告诉至本院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付自其起诉之日起至还清欠款之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的二被告户籍证明、被告陶玉波出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陶玉波以进酒的名义从原告处拿走现金，后未给原告进酒，至今尚欠原告46000元事实清楚。原告提供的被告陶玉波出具的欠条足以证明被告欠款事实。因二被告系夫妻，且该欠款事实发生于二被告夫妻存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告共同还款本金及利息，予法有据，应予支持。被告陶玉波、刘惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶玉波、刘惠玲偿还原告孙瑜顺欠款46000元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款同时给付原告自2014年6月4日（起诉之日）起至二被告还清欠款之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担；此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内，将应承担诉讼费950元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾尉涛
-1-
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第79号
再审申请人（一审被告）：黎燕。
委托代理人：符菊，海南国岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：三亚天域实业有限公司。
法定代表人：李德燃，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：海南贵铁工贸公司。
法定代表人：吴文显，该公司总经理。
再审申请人黎燕因与被申请人三亚天域实业有限公司、海南贵铁工贸公司侵权纠纷一案，不服琼山区人民法院作出的（2013）琼山民二重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黎燕申请再审称：一、一审程序错误。一审判决后，原审法院并未通知申请人黎燕领取民事判决书，导致申请人黎燕丧失了上诉的胜诉权，程序明显违法，应予以撤销。二、一审认定事实错误。首先，原审中被告的诉讼主体不适格，原审法院对被告的诉讼主体认定错误。一审中正确的被告应为本案的第三人即海南贵铁工贸公司。一审时黎燕已提交《借条》且海南贵铁工贸公司出具的《授权委托书》证明海南贵铁工贸公司将所诉争的房产交予黎燕管理和使用，但一审对此未予以认定，故原审作出的民事判决极其错误。其次，黎燕作为被告，也作为诉争房产的管理人和使用人，是善意第三人，对三亚天域实业有限公司和海南贵铁工贸公司以及其他案外人所存在的种种纷争诉讼并不知情，海南贵铁工贸公司将房产出让给其他人也并未告知黎燕，且海南贵铁工贸公司将其名下的房产长期交由黎燕管理、使用，一直以来全家人长期居住在诉争房产的其中一间，也认为黎燕有管理和使用权，作为善意第三人的黎燕不能因此成为原审被告，应由海南贵铁工贸公司承担不利的法律后果。一审将其他善意使用人承租的另外几间也作为判决内容中必须履行停止侵权的义务。
综上，原审判决认定事实不清，程序违法，已严重损害了黎燕的合法权益，请求法院撤销一审错误的判决。
被申请人三亚天域实业有限公司、海南贵铁工贸公司未提交书面意见。
本院认为：申请人黎燕诉称原审法院未通知其领取一审判决书，属程序违法。经查原审法院已于判决后公告送达了相关法律文书，程序合法。另外，本案属侵权纠纷，被申请人三亚天域实业有限公司于1996年12月6日取得了涉诉房屋的房产证，该公司属于合法的权利人，所有权人对自己的不动产依法享有使用、收益和处分的权利。申请人黎燕在没有取得被申请人三亚天域实业有限公司、海南贵铁工贸公司授权的情况下，持原房屋产权人的授权，以原产权人对其享有债务为由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黎燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎燕的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
吴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾柳英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1345号
原告：俞益贵。
被告：杨贤元，农民。
原告俞益贵为与被告杨贤元买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告杨贤元下落不明，本院于2014年7月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞益贵到庭参加诉讼，被告杨贤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞益贵起诉称：2012年9月21日，被告在原告经营的宁海县城关新世纪装饰材料商行处购买了一批装修材料，共计5059元，被告一直拖欠原告货款至今。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付货款5059元，并支付利息（以5059元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．个体工商户营业执照一份，证明宁海县城关新世纪装饰材料商行系个体工商户，原告系业主的事实。
2．宁海县城关新世纪装饰材料商行销售清单一份，证明2012年9月21日，被告向原告购买装饰材料计价值5059元的事实。
被告杨贤元未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买货物后，双方虽未约定付款时间，但被告应在原告主张后的合理期限内支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付，并无不当，被告应承担支付原告货款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原告请求从起诉之日即2014年7月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨贤元于本判决生效后十日内支付原告俞益贵货款5059元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以5059元为基数，从2014年7月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告杨贤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林巧莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第968号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人王建兴。
被执行人李雪燕。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王建兴、李雪燕金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第876号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第876号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十四日
代书记员 刘淑萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第360号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何华斌，男，1990年11月17日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县。2013年12月12日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审被告人王晓明，男，1989年10月13日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，杂工，住东山县。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2013年8月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控上诉人何华斌、原审被告人王晓明犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）东刑初字第153号刑事判决，判处：被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人何华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人何华斌不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何华斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人何华斌在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何华斌撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王艺云
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第57号
罪犯朱振东，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人朱振东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。同案被告人张自力不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2005）冀刑一终字第616号刑事判决，改判为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振东在服刑期间，于2012年7月16日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年6月5日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，于2004年5月26日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱振东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年8月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07154号
罪犯朱九干，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年8月3日作出（2011）烈刑初字第00064号刑事判决，以被告人朱九干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱九干在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱九干于2011年12月7日经安徽弘正司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，系病犯。在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱九干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱九干减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1196号
原告某某某，女，1992年11月15日出生，汉族，务农，住河南省新野县五星镇方营村大方营12组。
被告某某某，男，1990年1月13日出生，汉族，务农，湖南省溆浦县舒溶溪乡水洋坪村一组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
审判员 李宏政
二〇一五年一月十三日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1717号
原告：李国庆，男，1962年1月15日生，汉族，住汝阳县。
原告：师书平，男，1963年5月12日生，汉族，住汝阳县。
被告：李建堂，男，1965年12月27日生，汉族，住汝阳县。
原告李国庆、师书平与被告李建堂买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，原告李国庆、师书平于2018年7月6日向本院提交申请，提出撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国庆、师书平撤回起诉。
诉讼费5549元减半收取2774.5元，由原告李国庆、师书平承担。
审判长 李建华
二〇一八年七月十一日
书记员 周亚聪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第643号
原告李连奇，住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告梁玉海，住香河县永泰区。
原告李连奇与被告梁玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连奇的委托代理人马楠到庭参加诉讼，被告梁玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连奇诉称，2014年5月9日，被告梁玉海因资金周转困难，自原告处借款208000元，期限为两个月，并出具借条一张。借款到期后，被告梁玉海未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款208000元并按银行同期贷款利率标准支付2014年5月9日起至实际给付之日的利息。
被告梁玉海未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告梁玉海自原告处借款208000元，期限为两个月，并出具借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限履行还款义务，但被告未如期履行，故对原告要求被告给付借款208000元并支付利息的请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉海于判决生效之日起十内偿还原告李连奇借款208000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算，自2014年7月10日计至实际履行之日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第302号
原告：杨小满。
委托代理人：符新民。
被告：曾余荣。
原告杨小满诉被告曾余荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告有苗木买卖业务往来，截止2013年6月，被告共欠原告货款264945元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，除被告已支付货款150000元以外，余款114945元约定于2014年4月底付清。期满后，被告未付清余款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告苗木款114945元。2、被告支付原告逾期付款利息损失，自2014年5月1日起至款清时止（按每日万分之二点一计算）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告曾余荣于2014年1月29日结欠原告苗木款114945元，并约定2014年4月底支付的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告杨小满与被告曾余荣之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款114945元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款114945元的诉请予以支持。由于被告在约定的还款期限未能及时支付货款，给原告造成了损失，应当支付逾期付款的利息，原告主张并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曾余荣给付原告杨小满货款114945元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾余荣给付原告杨小满逾期还款利息损失，自2014年5月1日起至债务实际履行止（按货款金额114945元，每日万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告曾余荣承担担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执197号
被执行人：杨某，男，陕西省永寿县。
本院（2016）陕0426刑初字16号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人杨某犯贪污罪，处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。该判决生效后，被执行人已缴纳罚金1万元，未交纳罚金9万元。2016年9月30日本院刑庭移送执行,2016年10月20日立案执行，执行标的9万元
在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述义务，但被执行人未按期履行上述法律义务，本院遂对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，经查，被执行人现无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第848号
原告刘伟，工人。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街88号2号楼。
代表人白茂法。
委托代理人李重勇，男，1978年8月11日生，汉族。
山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市历下区工业南路和七里河路交叉路口东领尚座大厦七楼。
法定代表人马宁，该公司董事长。
原告刘伟与被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司（以下简称亚特尔集团潍坊分公司）、山东亚特尔集团股份有限公司（以下简称亚特尔集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人庄庆堂、被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司的委托代理人李重勇到庭参加诉讼。山东亚特尔集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2011年10月19日，原告与被告签订了建设工程劳务合同，双方约定了工程地点、工程内容、工期、质量要求、造价和工程款的拨付及结算方式等内容，原告按照双方的约定进行了施工，工程施工结束后，被告支付了大部分工程款，至今尚欠原告工程款28280.8元人民币。经多次催要，被告以种种理由拖延。请求判令被告支付工程款28280.8元及利息。
被告亚特尔集团潍坊分公司辩称，欠工程款28280.8元属实，因公司经营困难，工资发放不及时，人员流失严重，无力一次性支付。可以支付欠款本金28280.8元，请求分期付款，免除利息。
被告亚特尔集团公司未提供答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告刘伟（合同乙方）与被告亚特尔集团潍坊分公司（合同甲方）签订《建设工程劳务合同》，合同约定，由原告刘伟负责潍坊劳动教养管理所地源空调工程的施工，工程造价为单孔有效下管深度75元／米，承包方式为包工包料，甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应向乙方赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，并顺延延误的乙方工作时间。合同还约定了施工要求、质量要求、工程款拨付等其他事项。原告刘伟在合同上签字，被告亚特尔集团潍坊分公司在合同上加盖了合同专用章。
合同签订后，原告刘伟按合同约定进行了施工并施工完毕。原告刘伟主张被告亚特尔集团潍坊分公司尚欠其工程款的数额为28280.8元，并提供通话录音一份予以证明。庭审中，被告亚特尔集团潍坊分公司对于尚欠原告刘伟工程款28280.8元的事实予以认可。
因被告未及时支付工程款，原告刘伟诉至本院，请求被告支付工程款28280.8元及利息。
另查明，被告亚特尔集团潍坊分公司系被告亚特尔集团公司的分支机构。
本院确认的上述事实，有原告提供的《建设工程劳务合同》一份、通话录音一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘伟在不具备劳务作业法定资质的情况下，以个人名义与被告亚特尔集团潍坊分公司签订《建设工程劳务合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但违背有关法律、行政法规的强制性规定，为无效建设工程施工合同关系。被告亚特尔集团潍坊分公司对于尚欠原告刘伟工程款28280.8元的事实予以认可，故本院对该欠款事实及数额予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因被告亚特尔集团潍坊分公司为被告亚特尔集团公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告亚特尔集团潍坊分公司的行为后果应由被告亚特尔集团公司承担。被告亚特尔集团公司未偿还所欠原告工程款28280.8元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告刘伟要求被告亚特尔集团公司支付工程款28280.8元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告刘伟主张被告应支付工程款28280.8元的相应利息。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定“甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应向乙方赔偿因其违约给乙方造成的经济损失”，本案被告未向原告支付工程款的违约行为确实给原告造成一定损失。因此，根据公平原则，结合本案实际及合同约定，被告可自原告起诉之日起，参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率向原告支付工程款28280.8元的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亚特尔集团股份有限公司欠原告刘伟工程款28280.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东亚特尔集团股份有限公司支付原告刘伟工程款28280.8元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2014年10月13日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘伟对被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，财产保全费320元，共计款827元，由被告山东亚特尔集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费507元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 徐英杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 臧日霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01896号
罪犯崔德梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月29日作出（2012）任刑初字第386号刑事判决书，以合同诈骗罪判处被告人崔德梅有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。被告人不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）沧刑终字第312号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，考核表扬3个。
经审理查明：罪犯崔德梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔德梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔德梅减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月21日起至2015年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初843号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，统一社会信用代码91231085MA18YTJXI,住黑龙江省穆棱市。
法定代表人：娄永卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：于冬梅，穆棱市亿通物业有限公司职员。
委托诉讼代理人：姜胜利，穆棱市亿通物业有限公司副经理。
被告：邓连成，男，1964年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告邓连成物业合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市亿通物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年七月十六日
书记员 任 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00211号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，女，1956年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。2012年3月28日因招嫖被行政处罚罚款300元。2014年1月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2014)56号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日21时许，被告人张某某在重庆市万州区国本路72号负1楼的出租房内介绍、容留卖淫女向某、杨某分别与何某某、彭某以人民币130元/次、100元/次的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、租房协议、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、证人向某、何某某、杨某、彭某、李某某、颜某某、陈某某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某的违法所得人民币60元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年三月三日
书记员 张 亢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第461号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，女。因测有妊娠反应于2012年9月4日被南山公安分局取保候审，后弃保潜逃。后于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日11时许，被告人陈某与洪玉环、张秀华、杨卫侠（后三人均另案处理，已判决）等四人来到深圳市南山区塘朗地铁站5号线5319标工地，发现工地围栏内有钢管、碗扣、钢筋等钢材，且四周无人，四人便动手将围栏内的钢管、碗扣、钢筋等钢材逐根往外拉，准备运走卖钱。在行窃过程中，工地保安队长发现后组织工地保安员和工人当场将洪玉环、张秀华、杨卫侠、陈某四人抓获并扭送至公安机关。经核实，被盗钢材共有脚手架钢管（型号48MM×3.2MM）671公斤、脚手架碗扣70公斤、钢筋（型号32MM）532公斤。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗的钢材总价值人民币5758元。
2012年9月4日，陈某被取保候审，后弃保潜逃，于2013年12月30日在安徽省太和县被抓获归案。
上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被盗赃物照片及辨认、扣押、发还物品清单、案发现场照片及辨认、到案情况说明、抓捕经过、缴获经过、同案犯的刑事判决书、被告人陈某去向不明被网上追逃的情况说明、被告人的身份信息材料，证人白某、廖某的证言及辨认笔录，证人林某证言，同案犯洪玉环、张秀华、杨卫侠的供述及辨认笔录，被害单位代表胡名波、杨世彬的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）562号量刑建议书，建议对被告人陈某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的事实情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起执行至2014年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年四月九日
书 记 员 石银芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第79号
原告刘丹丹，女，1982年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告黄耀纲，男，1982年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘丹丹诉被告黄耀纲买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹丹的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初600号
原告丁东升。
被告刘玉成。
被告朱贺。
本院在审理原告丁东升诉被告刘玉成、朱贺民间借贷纠纷一案中，原告丁东升于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告刘玉成在微山县第二实验中学的工资账户存款60000元予以冻结，并已提供12000元现金担保。
本院认为，原告丁东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告刘玉成在微山县第二实验中学的工资账户存款60000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡从立
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初118号（2016）鲁0826民初600号原告丁某升。被告刘某成。被告朱某。原告丁某升诉被告刘某成、朱某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁某升到庭参加诉讼，被告刘某成、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某升诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告朱某因经营需要向原告借款50000元。二被告于2015年5月12日与原告签订借款合同一份，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，并约定月息二分，按月支付利息，由被告刘某成签字担保。后被告仅支付部分利息，截止目前为止，借款利息已逾期四个月未支付，且被告朱某杳无音信，无法联系。据此，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息4000元，合计54000元；2、判令被告按照月息二分支付从2016年2月13日至借款清偿之日止的利息损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。原告丁某升向本院提交的证据：借款合同、借款保证担保合同书各一份，以上证据用以证明被告朱某向原告丁某升借款50000元，借款期限：2015年5月12日至2016年5月12日，月息二分，及被告刘某成提供担保的事实。被告刘某成未到庭、未作答辩、亦未提交证据。被告朱某未到庭、未作答辩、亦未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告朱某因资金周转需要向原告丁某升借款50000元，并签订借款合同一份，约定月息二分，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，被告刘某成以连带保证人名义在借款合同上签字。同日，原告丁某升和被告刘某成签订借款保证担保合同书一份，被告刘某成自愿为被告朱某的上述借款提供连带责任保证。此后，被告将借款利息付至2015年10月12日，尚欠部分利息及本金未还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年5月12日，被告朱某向原告借款50000元，有借款合同及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告朱某之间的借贷关系明确。原告诉请被告朱某偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款月利率2%，并不违反有关法律规定，本院予以认可。原告自认被告按照月利率2%将利息付至2015年10月12日，符合法律规定，本院亦予以认可。2015年10月13日至2016年2月12日的利息为4000元（50000×2%×4）；2016年2月13日至借款偿清之日的利息，按照月利率2%计算。被告刘某成自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告刘某成承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告丁某升偿还借款50000元并支付利息（2015年10月13日至2016年2月12日的利息为4000元；2016年2月13日起的利息为，以50000元为基数，按照月利率2%计算至借款偿清之日止）。二、被告刘某成对被告朱某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，及诉讼保全费620元，均由被告朱某、刘某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年六月二十日书记员  王 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初224号
原告：枣庄市鹏宇经贸有限公司，住所地：市中区鲁南建材市场2号房。
法定代表人：孙晋力，经理。
被告：枣庄中翔实业有限公司，住所地：枣庄市市中区兴华西路16号。
法定代表人：种利，经理。
本院在审理原告枣庄市鹏宇经贸有限公司诉被告枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市鹏宇经贸有限�司撤回对被告枣庄中翔实业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市鹏宇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书记员 李 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02994号
申请执行人周柳。
被执行人刘银成。
周柳与刘银成人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）浏民初字第06077号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人刘银成发出执行通知书，责令被执行人刘银成履行给付赔偿款20100元，但被执行人刘银成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘银成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘银成的银行存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈夏娟，女，1987年5月25日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈夏娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,123.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,123.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02344号
原告：殷某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所实习人员。
被告：雷某某，男，住安徽省广德县。
原告殷某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据殷某某提供的送达地址，本院向雷某某送达法律文书，因雷某某常年不在该处居住，且殷某某至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梅昌俊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第290号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人钱某，农民，住纳雍县。2015年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日20时30分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为椒江J62675二轮燃油机动车沿台州市椒江区椒金线由北往南行驶，途经三甲街道海丰村前路段时，追尾碰撞了由王某驾驶的牌号为浙J×××××小型轿车，造成车辆损坏。后王某报警，钱某在现场等候公安民警。后钱某被公安民警带至台州市中心医院提取了血样。钱某血液中酒精含量为1.61毫克∕毫升，属醉酒驾驶机动车。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，钱某负事故全部责任。钱某已赔偿王某人民币1500元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、抽血照片、道路交通事故现场图、证人王某的证言、受案登记表、接警单、交警行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、强制保险单、驾驶人信息查询、户籍证明、血样提取登记表、查获某、道路交通事故简易程序处理表、交警行政处罚决定书、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.61毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对公诉人当庭认为被告人钱某具有自首情节的意见予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第175号
原告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：姜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
本院受理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理。因原告张某某无法提供被告的住址，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年一月十六日
书记员 高伟峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00073号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人梁仙标，住浙江省台州市。
被执行人郑苏贞。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2016）吉长忠诚证执字第13号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉长忠诚证执字第13号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年三月十日
书记员 丛 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第894号
原告：萧聪。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆上一建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区江苏东路188号。
法定代表人：郑增虎，该公司董事长。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路271号。
法定代表人：杜林海，该公司总经理。
委托代理人：李沐桉。
原告萧聪与被告新疆上一建筑安装工程有限公司（下称上一公司）、新疆融亿房地产开发有限公司（下称融亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告萧聪及其委托代理人赵强与被告上一公司的委托代理人赵艳、被告融亿公司的委托代理人李沐桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧聪诉称：2008年8月2日，我与被告上一公司签订《工程项目承包书》约定，上一公司将其从融亿公司处承包的“三宫村颐圆成功小区”建设工程项目中的A段工程转包给我；我按照总造价的9%向上一公司支付管理费。合同签订后，我依约履行合同义务，工程于2010年5月交工。被告上一公司至今欠我工程款812073.53元未付，又因二被告之间至今未进行结算，故诉至法院请求二被告支付工程款812073.53元，并承担本案诉讼费。
被告上一公司答辩称：2008年8月，我公司与被告融亿公司签订“三宫村颐圆成功小区”建设工程施工合同。合同签订后，我公司将A段工程分包给原告。2010年5月，施工完毕并交付被告融亿公司。我公司与被告融亿公司确实还没有结算。因为我公司与被告融亿公司核算面积时没有包括地下室面积，原告主张地下室面积的工程价款应当由被告融亿公司支付。
被告融亿公司答辩称：我公司与原告萧聪没有关系。我公司对原告萧聪与被告上一公司签订工程分包合同不知情。根据行业规定，地下室面积是不计算在建筑面积的，因此我公司与被告上一公司结算工程款时不应当将地下室面积计算在内。我公司与被告上一公司是否结算，需向财务人员核实。
经审理查明：2008年8月21日，被告上一公司（原名称：新疆雄峰建筑安装工程有限公司）与被告融亿公司签订建设工程承包合同。合同约定，由被告上一公司承包被告融亿公司“三宫村村民小区”（即“三宫村成功颐圆小区”）的建设工程，包干价每平方米950元。
2008年8月21日，原告萧聪与被告上一公司签订建设工程承包合同。合同约定，被告上一公司将“三宫村成功颐园小区”1号楼A段工程的土建、水、电、暖、卫等工程包工包料承包给原告萧聪；工程价款为每平方米950元，被告上一公司收取工程价款9%的管理费。合同签订后，原告萧聪履行施工义务，于2010年5月竣工并交付被告融亿公司使用。被告上一公司累计支付原告萧聪工程款276万元（已扣除9%的管理费）。被告上一公司与被告融亿公司就涉案工程尚未进行结算。
根据原告萧聪申请，本院委托新疆汇信测绘有限公司（下称汇信公司）依据合同约定对乌鲁木齐市新市区“三宫村成功颐圆小区”1号楼住宅楼A段工程的工程价款的计算面积进行测绘。汇信公司测绘结果：乌鲁木齐市新市区“三宫村成功颐圆小区”1号楼住宅楼A段地上、地下总建筑面积为3757.20平方米，地上建筑面积为3273.61平方米，地下建筑面积为483.59平方米。
以上事实有被告上一公司与被告融亿公司签订的建设工程承包合同、原告萧聪与被告上一公司签订的工程项目承包合同、汇信公司的面积测量报告、被告上一公司的工商登记档案及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为，一、关于合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告融亿公司与被告上一公司就“三宫村成功颐圆小区”建设工程签订的工程承包合同是双方真实意思表示，合法有效。被告上一公司在未履行其与融亿公司合同义务的情况下，将其承包工程的1号楼A段工程与萧聪签订了工程项目承包合同。该合同属于转包，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。二、关于萧聪主张的欠付工程款的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。萧聪请求被告上一公司参照合同约定支付工程款的诉讼请求予法有据。参照双方合同约定每平方米950元，工程建筑面积以汇信公司测绘的建筑面积3757.20平方米为据结算，工程价款总计3569340元。被告上一公司已付原告萧聪276万元（含9%的管理费）。余款809340元，扣除9%的管理费72840.60元后，被告上一公司尚欠原告萧聪736499.40元。三、关于融亿公司是否应当在未付工程款范围内承担给付责任的问题。庭审中被告上一公司认可其与被告融亿公司至今就涉诉工程未进行结算，也无证据认定被告融亿公司就涉诉工程向被告上一公司支付工程款的情况，在上述情况下无法认定被告融亿公司是否欠付被告上一公司工程款及欠付的数额，故原告萧聪主张被告融亿公司在未付工程款的范围内承担给付责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告新疆上一建筑安装工程有限公司给付原告萧聪工程款736499.40元；
二、驳回原告萧聪要求被告新疆融亿房地产开发有限公司给付工程款的诉讼请求。
以上被告上一公司给付原告萧聪736499.40元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额812073.53元，判决给付标的金额736499.40元。判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的90%。本案案件受理费11920.74元、鉴定费5110元，共计17030.74元（原告已预交）由原告萧聪负担10%即1703元，由被告上一公司负担90%即15327.74元，被告上一公司负担部分与工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1083号
李银、许宏芳、王影、黄山华坤酒店管理有限公司、安徽春天物流有限公司:
安徽华安小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽华安小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李银立即偿还申请人安徽华安小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息562000元（暂计算至2016年9月26日，其后的利息以尚欠本金为基数按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）及律师费3.5万元；
二、申请人安徽华安小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人黄山华坤酒店管理有限公司抵押的位于甘棠镇房屋及位于黄山区土地使用权以及被执行人李银、王影质押的黄山华坤酒店管理有限公司90%股权拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人许宏芳、王影、黄山华坤酒店管理有限公司、安徽春天物流有限公司对上述第一项中被执行人李银的支付义务承担连带清偿责任
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费35816元、执行费40548元由五被执行人共同负担。
特此通知。
二〇一七年三月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08772号
原告：秦某，女，1978年10月18日出生，汉族，房地产经纪有限公司区域经理，住重庆市渝北区。
被告：罗某，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住重庆市江北区。
原告秦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2009年9月原被告因工作关系相识，2010年10月20日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气嚣张跋扈、小气多疑。2012年11月，原告还在坐月子，被告因为一件小事，就动手掐原告母亲的脖子。从这以后，被告经常因为小事对原告大动干戈，造成原告一次又一次地受伤。2014年10月5日20时许，被告到原告父母家，用脚踢门，用刀划门，并扬言要杀原告全家、放火烧原告父母的房子。被告的所作所为严重威胁到原告的生命和人身安全，严重伤害了夫妻感情，无和好可能。故请求法院判决准许原被告离婚；儿子罗某某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费各承担50%；依法分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称，原被告双方从相识到现在已经快6年了，这段婚姻也持续了4年，被告为了这段婚姻，从家乡来到重庆，为这段婚姻付出了许多，也绝对问心无愧。如果被告与原告离婚，也会对孩子造成一辈子的阴影。今年4月以来，双方之间确实发生过争执，今年9月，被告也确实在酒后动手打了原告，但4月之前，被告从来没有动过原告一个指头。被告愿意改正错误，并请求原告的原谅，保证今后不会发生类似的事情。原被告双方的感情尚未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，秦某与罗某2009年3月认识，同年9月明确恋爱关系，2010年10月20日登记结婚，2012年10月9日生育一子，名罗某某。双方恋爱期间以及婚初感情较好。2014年4月，罗某发现秦某前男友给秦某发的短信，双方为此发生矛盾冲突，秦某遂要求与罗某协议离婚。2014年9月11日晚，罗某与秦某又因琐事发生争执，争执中罗某致秦某受伤。其后，罗某多次通过打电话、发短信等方式，要求与秦某改善关系。但秦某于2014年9月23日向本院起诉，要求与罗某离婚。2014年10月5日，罗某从老家回来，到秦某父母家中看望儿子罗某某，因秦某及其家人不让罗某看望，秦某采取了一些过激行为。
上述事实，有结婚证、“110”报警处理单、重庆市中医院（市一院）病历、重庆市公安局案（事）件接报回执、伤情照片、短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、信任和包容。秦某、罗某从恋爱、结婚、生子到现在已经相处了近五年的时间，这期间夫妻的感情长时间较好。2014年4月，因罗某猜疑秦某，致使夫妻之间产生了一些矛盾和冲突，罗某也说了一些过激的语言和实施了一些过激的行为，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中，罗某表示愿意主动与秦某搞好夫妻关系，不同意离婚，秦某也应给罗某一个搞好夫妻关系的机会，放弃离婚之念，故对秦某要求与罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。但罗某也应看到自己的过激言行给秦某及其家人带来的伤害，应切实予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈宏亮
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人倪家强，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获后，又因吸食毒品于2015年6月18日被行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人倪家强犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人倪家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，公安民警在被告人倪家强租住的房间内，缴获倪家强放在该处的15瓶含有毒品MDMA、氯胺酮的毒品“开心水”（净重共303.1克）。
上述事实，被告人倪家强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、房屋租赁合同，尿液检测笔录和现场检测报告、行政处罚决定书，证人甘某、郑某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、指认现场和毒品照片、检验鉴定报告、被告人倪家强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪家强违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人倪家强犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪家强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪家强到案后能能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪家强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人倪家强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2022年12月17日止。罚金已缴纳3000元，余款限于判决生效后次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 赵 翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋展鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初627号
原告张腾飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被告王军，男，1977年2月17日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告张腾飞诉被告王军债权转让合同纠纷一案中，原告张腾飞于2016年2月1日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤回对被告王军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 肖冰芝
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一六年二月一日
书记员 程 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第386号
原告赵某某，男，1964年1月10日生，汉族。
委托代理人卢银峰，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告楚某某，女，1962年5月8日生，汉族。
原告赵某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卢银峰到庭参加诉讼，被告楚某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。由于双方性格不合，经常发生矛盾，2013年7月被告离家出走，去向不明，为结束这段不幸福的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
原告提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市民政局出具的婚姻登记查档证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
2、荥阳市贾峪镇南王村村民委员会证明一份，荥阳市贾峪镇上湾村村民委员会证明两份，证明原、被告系再婚夫妻，登记结婚后夫妻感情不合，被告于2013年7月18日离家出走至今未归，被告弟弟楚宗贤也证明被告外出未归家，无法联系。
对于证据1、2，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年7月，原、被告经人介绍相识，2012年7月30日，登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后，原告常年外出打工，原、被告感情一般。2013年7月被告外出，至今下落不明。2014年2月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立深厚的夫妻感情，且被告至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告楚某某离婚。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年八月十三日
书记员 何世峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2374号
原告宿迁市鸿飞置业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一路。
法定代表人张懿飞，该公司董事长
被告林玲。
本院在审理原告宿迁市鸿飞置业有限公司诉被告林玲商品房预售合同纠纷一案中，原告宿迁市鸿飞置业有限公司未能提供被告林玲的准确送达地址，也未在本院限定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市鸿飞置业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告。
审判员 周 磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵雨濛
第页／共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第818号
原告郭高峰。
被告王炳法。
本院在审理原告郭高峰诉被告王炳法房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭高峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王炳法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭高峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭高峰负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈小红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1366号
原告吕伟，男，1970年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李亮，男，1986年5月16日生，汉族，住公主岭市。
被告宋越，女，1985年11月23日生，住长春市朝阳区。
第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市南关区大经路165号。
法定代表人李晓明。
本院在审理原告吕伟诉被告李亮、被告宋越、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回对被告被告李亮、被告宋越、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
案件受理费17805.00元减半收取为8902.50元由原告承担。
审判员 谢 薇
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ恒
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第234号
申请执行人董家保，男，1984年10月23日生，汉族，昆明市宜良县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人董家保与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第234号申请执行人董家保，男，1984年10月23日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人董家保与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第15号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款10000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第15号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年三月五日书记员  李其霖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第802号
原告曲瑞尧，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱淑娟，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月8日立案受理了原告曲瑞尧与被告邱淑娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年一月十五日
书记员 韩雅清
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第453-1号
原告：李庆友。
原告：陈贤富。
两原告共同委托代理人（特别代理）：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，总经理。
被告：周正华。
本院受理原告李庆友、陈贤富与被告浙江腾远建设有限公司、周正华建设工程合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉讼工程在江西省余干县，故本案应由江西省余干县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省余干县人民法院管辖。
审 判 长 沈发玲
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐桑桑