wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2136号
上诉人（原审原告）：蔡俊松，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被上诉人（原审被告）：徐州美景房地产开发有限公司，住所地邳州市南京路馨宁雅居。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新宁建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城通榆路与阜城大街交界处（阜城大街339号）。
法定代表人：许学成，总经理。
原审被告：张长保，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
上诉人蔡俊松因与被上诉人徐州美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、江苏新宁建设集团有限公司（以下简称新宁公司）、原审被告张长保追索劳务报酬纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡俊松，被上诉人美景公司的委托诉讼代理人周蔚到庭接受询问。本案现已审终结。
蔡俊松的上诉请求：撤销原判，改判美景公司、新宁公司对诉争债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、关于张长保中的身份问题。从美景公司提供的证据即新宁公司与张长保之间的结算单可以看出，在2014年1月新宁公司或美景公司已付张长保工程款1001余万元，而张长保仅建设4栋楼，说明张长保是带资建设，也就是说张长保与新宁公司之间是挂靠关系或是借用资质建设。2、蔡俊松不是施工人，是农民工，欠付的是工资款。3、关于蔡俊松主张新宁公司、美景公司承担责任是否突破合同相对性的问题。张长保与新宁公司之间是挂靠关系，张长保欠蔡俊松工程款，因此，新宁公司承担责任合法合理，同时，美景公司无偿取得涉案楼房的建设销售权利，也应承担连带责任。
美景公司答辩称：双方之间不存在建设工程施工合同关系，美景公司不应当承担付款责任。蔡俊松要求美景公司承担付款责任无事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
蔡俊松一审诉讼请求：判令张长保、美景公司、新宁公司给付工程款45000元。事实和理由：邳州市南京路的馨宁雅居原是新宁公司承建，后转为美景公司建设并销售。蔡俊松跟在张长保后面干活。蔡俊松将馨宁雅居的第13、15号楼水电工程安装完毕后，余款85000元未付，美景公司于2014年1月17日付工程款4万元，余款一直未付。后美景公司承诺当年付清余款，并将工程款16.9万元存放于邳州市住建局。
一审法院认定事实：2012年8月28日，新宁公司将其建设的馨宁雅居（原邳州市炮车镇赵坝安置房）项目转让给美景公司，并签订《项目转让协议书》一份。张长保在该工程从事建设施工工作，并将该工程13、15号楼水电项目交给蔡俊松组织工人施工。后经结算，张长保给蔡俊松8.5万元欠条一份，内容为“欠到蔡俊松赵坝安置楼水电工资捌万伍仟元整￥85000.00（同意公司付款）据：张长保2013.6.30”。欠条出具后，张长保在欠条下方写明“已付四万元整张长保2013.10.22”，余款45000元。
一审认为，首先，关于蔡俊松与张长保之间成立何种合同关系的问题。建设工程司法解释第二十六条规定的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，建设工程经数次转包的，实际施工人是最终投入资金、材料和劳力进行施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范畴。施工班组、建筑工人追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，张长保将其承包工程中的13、15号楼水电项目交由蔡俊松组织工人施工，蔡俊松的实际身份应是水电工班组，而非实际施工人，其与张长保之间应是劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。
其次，关于蔡俊松能否要求美景公司、新宁公司承担付款责任的问题。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的三方主张合同权利。本案中，劳务合同双方系蔡俊松与张长保，美景公司、新宁公司并非合同当事人，蔡俊松亦不能援引建设工程司法解释关于实际施工人之规定突破合同相对性，故蔡俊松不应直接向美景公司、新宁公司主张合同权利。另外，蔡俊松虽主张美景公司曾承诺付清欠付工资，但并未提供证据证。对于张长保在欠条下方书写的“已付四万元整张长保2013.10.22”，蔡俊松主张该4万元系2014年1月17日美景公司支付，但美景公司对此不予认可，亦未举证予以证实。因此，蔡俊松要求美景公司、新宁公司承担付款责任，无事实及法律依据，不予支持。
综上，对蔡俊松要求张长保支付报酬45000元的请求予以支持；对要求美景公司、新宁公司承担付款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、张长保给付蔡俊松报酬45000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回蔡俊松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由张长保负担。
二审期间，上诉人蔡俊松提供张长保出具的说明及承诺书各一份，证明所欠款项是农民工工资。
美景公司质证认为：该组证据与美景公司无关联性。
本院认为，从该组证据的内容看，张长保主张工程款尚未结算，并承诺如果相关单位对于欠付的工资进行支付，张长保予以认可，因此，该两份证据与本案诉争的实体处理无关。故本院在本案中不予确认。
本院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
二审期间的争议焦点为：被上诉人新宁公司及美景公司应否向上诉人承担付款责任。
本院认为：根据上诉人蔡俊松提交的证据，系张长保以个人名义向其出具的工资欠条，被上诉人新宁公司及美景公司并未在欠条上加盖公章。故上诉人蔡俊松的合同相对人是张长保，应当由张长保向对本案诉争工资欠款承担付款责任。上诉人蔡俊松要求新宁公司及美景公司承担付款责任缺乏合同依据。上诉人在二审确认其并非涉案工程的实际施工人，其依据相关法律法规关于实际施工人的规定主张权利，没有法律依据，不应予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费463元，由蔡俊松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘禹宏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2674号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人王涛，职务经理。
被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人高希君，职务董事长。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省嘉鹏建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年十月十二日
书记员 刘清蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00043号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人梁波。因犯盗窃罪于2011年12月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪于2012年11月21日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）25号《起诉书》指控被告人梁波犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日18时20分左右，被告人梁波在宜昌市西坝二十一中公汽站乘坐一辆下行的8路公汽伺机扒窃，趁被害人田某某不备，将其挎包内的一个钱包盗走，内有148元人民币，20元港币，1元美元及三张银行卡。被告人梁波得手后下车，在逃离时被反扒民警抓获，民警当场从其身上搜出被盗财物。
另查明，被告人梁波2004年9月27日因涉嫌破坏公用电信设施罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2005年1月10日，因犯破坏公用电信设施罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某某的陈述，证人杨某某、郑某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，涉案物品照片，身份信息材料，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁波的刑期自2014年12月7日起至2015年6月6日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李 磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执51-1号
申请执行人晋江市远达塑胶制品有限公司，地址：福建省晋江市。
法定代理人黄艺厂，职务：执行董事
委托代理人黄总是、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人李旭光，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××3317。
本院执行的申请执行人晋江市远达塑胶制品有限公司与被执行人李旭光买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）揭西法金民初字第38号民事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即归还申请执行人欠款290000元及利息（自2014年4月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先行垫付的案件受理费5650元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李旭光在中国建设银行东莞长安上沙分理处开立有存款帐户，帐号为62×××63。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李旭光在中国建设银行东莞长安上沙分理处存款帐户（帐号：62×××63）。冻结金额以330000元为限。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前10日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一六年三月八日
书记员 曾冬松
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3237号
罪犯刘某。
山东省费县人民法院于2012年11月1日作出(2012)费刑初字第524号刑事判决，以被告人刘某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第512号
原告：吴金莲。
被告：叶先明。
原告吴金莲为与被告叶先明民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴金莲到庭参加诉讼。被告叶先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴金莲起诉称：2012年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，约定利息按月利率一分五厘计算。嗣后，被告仅按约支付了三个月的利息，借款本金和之后利息一直未付。原告向被告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率15‰自2013年1月9日计算至借款还清之日）。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告叶先明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了叶先明于2012年10月9日出具的借条1张，用以证明叶先明向吴金莲借款10万元的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告叶先明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年10月9日、被告向原告出具借条，载明借款10万元。其后，被告未返还借款。原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务。双方对借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶先明于判决生效之日起十日内返还吴金莲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由叶先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 程元红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1232号
原告：张素娜，女，1978年8月7日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：李兴志，男，1962年4月7日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告张素娜与被告李兴志民间借贷纠纷一案中，原告张素娜于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李兴志的起诉。
经审查，本院认为，原告张素娜自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张素娜负担。
审判员 程昆松
二〇一七年五月十五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2662号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：韩宝增，男，汉族，1984年5月5日出生，现住普兰店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人韩宝增金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9798号
原告：谈金涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李霞，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原。
本院于2017年7月24日立案受理原告谈金涛诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谈金涛的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈金涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈金涛承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 李雪威
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2220号
原告王长在，现住包头市。
被告呼和浩特铁路局恒诺包头分段
法定代表人金永和
地址：包头市东河区
本院在审理原告王长在诉被告呼和浩特铁路局恒诺包头分段工伤保险待遇纠纷一案中，原告王长在于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长在的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王长在撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担.
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周桂芸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终985号
上诉人（原审被告）吴世梅，无业。
被上诉人（原审原告）吕楠，个体工商户。
上诉人吴世梅因与被上诉人吕楠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经核实，上诉人吴世梅未向本院交纳上诉案件受理费，后经催交，仍未在规定期限内缴纳。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9358号
上诉人（原审原告）北京鑫大地机械工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇光明路8号。
法定代表人仇进山，总经理。
委托代理人蔡清久，男，1961年3月1日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李正明，男，1953年4月9日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯桂杰，女，1956年2月18日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京鑫大地机械工程有限公司与上诉人李正明、冯桂杰财产损害赔偿纠纷一案，双方因均不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人北京鑫大地机械工程有限公司与上诉人李正明、冯桂杰均于2016年8月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鑫大地机械工程有限公司与上诉人李正明、冯桂杰申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫大地机械工程有限公司与上诉人李正明、冯桂杰撤回上诉。
一审案件受理费288元，由北京鑫大地机械工程有限公司负担263元（已交纳）；由李正明负担25元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费312.5元，由北京鑫大地机械工程有限公司负担287.5元（已交纳）；由李正明、冯桂杰负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 禹海波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 立
书 记 员 武原野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02713号
原告：刘永利，男，汉族。
被告：杨汉杰（曾用名杨杰），男，汉族。
被告：石远飞，男，汉族。
本院在审理原告刘永利与被告杨汉杰、石远飞租赁合同纠纷一案中，原告刘永利于2015年6月16日向本院提出对被告石远飞撤诉的申请。
本院认为，原告刘永利提出对被告石远飞撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回对被告石远飞的起诉。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年六月十六日
书�员李松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人魏永珠，女，1974年9月14日出生，汉族，住南平市。
被执行人福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人韩宝军，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人魏永珠、福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初390号
原告：屈某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛某某，男，住涑水西街，永济市法学会驻会理事。
被告：赵某某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，山西蒲坂律师事务所律师。
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年6月26日作出（2017）晋0881民初390号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1480号
原告：杭州尚明堂五金有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇青山村（石牛山），组织机构代码证代码07433190-2。
法定代表人：沈观明，总经理。
委托代理人（特别授权）：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州方圆车业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路379号1幢2楼，组织机构代码证代码75172002-5。
法定代表人：方柏明，总经理。
委托代理人（特别授权）：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
原告杭州尚明堂五金有限公司（以下简称尚明堂公司）诉被告杭州方圆车业有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪卡、被告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明堂公司诉称：原告与被告存在健身器配件买卖业务。被告向原告购买有钩铁片、厚磁钢条等健身器配件用于生产经营。至2014年11月30日，被告尚有人民币50478.40元货款未支付，原告数次催讨没有结果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币50478.40元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆公司辩称：一、原、被告之间的买卖合同方式是原告根据实际的数量向被告供货，但是原告的供货数超过被告的需求。二、原告的供货存在质量问题，该部分原告应该退回。具体包括：1、仓库有报废铁片860片，单价人民币1.30元每片，金额为人民币1118元；2、铁片弧度不对造成磁铁损失，共2124片，每片人民币0.85元，共计人民币1805.4元；3、库存铁片：未镀锌9716片，每片人民币1.30元，镀锌16640片，每片人民币1.50元，共计26356片需退回，金额总计人民币37590.8元；4、铁片校正工时62813片，每片人民币0.17元，共计人民币10678.21元。以上总计人民币51192.41元。上述款项应从货款中予以扣减。
原告尚明堂公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、送货单11份，证明原、被告之间发生买卖的事实。
证据2、增值税发票7份，证明原、被告之间发生买卖的事实。
证据3、付款凭证5份，证明支付款项的事实。
证据4、对账单1份，证明被告尚欠货款的事实。
被告方圆公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币50478.40元。至今被告未支付款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告应及时支付货款。现其未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币50478.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息损失的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币50478.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年9月30日计算至判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州方圆车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州尚明堂五金有限公司货款人民币50478.40元，并支付逾期付款利息损失（以人民币50478.40元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年9月30日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，减半收取531元，由被告杭州方圆车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一五年十一月九日
代书记员 羊 咪
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第413-1号
申请执行人刘勇军，1965年6月14日，公务员。
被执行人粱高（曾用名梁标），贵港市港南区新塘乡三平村红社屯77号。
申请执行人刘勇军与被执行人粱高民间借贷纠纷一案，本院已经依法立案执行，并向被执行人粱高发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，调查了被执行人粱高在银行、车管所、房产局、国土局等金融结构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人粱高外出打工下落不明。申请执行人刘勇军也未能提供被执行人粱高可供执行的财产或线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1244号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第1244号民事判决的执行。重新立案时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 吴勇金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第413-1号
申请执行人王桂芝，女，1934年11月22日生，汉族，哈尔滨师范大学退休工人。
被执行人哈尔滨津科航空服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街2号。
法定代表人陈闯，职务经理。
申请执行人王桂芝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1538号民事判决书，申请执行哈尔滨津科航空服务有限公司道路交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付人民币4494元，并承担执行费50元，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1538号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 孟晓江
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟祥森
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第22号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告林伟江，男，汉族，住湛江市某地。
被告余建明，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告林伟江、余建明借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏柏求
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的意见”第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1548号
罪犯田兵，男，1975年5月6日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年7月5日作出（2013）赤刑初字第21号刑事判决，以被告人田兵犯非法种植毒品原植物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）张刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2585号
原告：西安市莲湖区益华水产经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场冷鲜城2-81号。
经营者庄泽明，男，1966年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族，该经销部职员，住西安市蓝田县，现住西安市柿园路。
被告：刘宏年，男，1980年6月14日出生，汉族，的的喀喀餐饮有限公司厨师长，住西安市蓝田县，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安市莲湖区益华水产经销部与被告刘宏年买卖合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区益华水产经销部于2017年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安市莲湖区益华水产经销部自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区益华水产经销部撤回起诉。
案件受理费1534元（原告已预交）本院全额退还原告。
审判员 晏逢昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第680号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第748号
申请执行人张海宽
被执行人高丽娟
申请执行人张海宽与被执行人高丽娟婚约财产纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特57号
申请人朱根胜，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人朱根胜申请宣告罗梦香无民事行为能力一案中，申请人朱根胜于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人朱根胜申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱根胜撤回起诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第307号
原告本溪满族自治县兴益瓦业有限公司。
法定代表人赵凤然，经理。
委托代理人盖澎江，男，汉族，该公司职员，现住本溪满族自治县。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告通化市东昌区亨通化工物资商店。
负责人陈凤春，经理。
原告本溪满族自治县兴益瓦业有限公司与被告通化市东昌区亨通化工物资商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，由审判员刘长闻独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖澎江、被告负责人陈凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县兴益瓦业有限公司诉称，2013年6月28日，原告雇用他人给被告送瓦1100张，货款11,000.00元，被告负责人陈凤春给原告出具欠据1份，经原告多次索要未果。现要求被告给付货款11,000.00元，承担本案诉讼费用。
被告通化市东昌区亨通化工物资商店辩称，对原告所述事实无异议，因原告送货时，送货车辆把被告大棚撞坏。要求原告给予修复后再给付原告货款。
经审理查明，2013年6月28日，原告给被告送瓦1100张，货款11,000.00元。被告负责人陈凤春给原告出具欠据1份。原告送货时，送货车辆将被告大棚撞坏。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告送货车辆撞坏被告大棚，要求损害赔偿与本案非同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告通化市东昌区亨通化工物资商店于本判决生效后立即给付原告本溪满族自治县兴益瓦业有限公司货款11,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年七月十日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第307号反诉原告海南南盾荣成房地产开发有限公司，住所地：海口市龙华区南海大道118号京江花园A3区1单元。法定代表人刘志成，系该公司总经理。委托代理人曾德娟，女，系该公司职员。委托代理人袁进，海南正凯律师事务所律师。反诉被告黄积花�女，1966年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，职业不详，住该市八所镇。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。反诉原告海南南盾荣成房地产开发有限公司（以下简称南盾荣成公司）与反诉被告黄积花合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。反诉原告南盾荣成公司诉称：2014年6月，反诉被告与反诉原告签订《合作开发建设商住楼合同书》及《土地使用权转让合同》，约定反诉被告将东方国用（八所）第0XXX号宗地过户给反诉原告。东方市国土局于2014年8月23日对涉案宗地进行了地籍调查，绘制了宗地图，并于同年10月21日在海南日报上进行了土地使用权转让公示。在公示结束后，东方市人民政府对包括涉案宗地在内的79宗非闲置�停止办理过户及报建手续。2015年7月9日，东方市国土局恢复了涉案宗地的过户及报建手续。但反诉被告却拒绝继续履行《合作开发建设商住楼合同书》所约定的义务，故提起反诉，请求判令：1、反诉被告将东方国用（八所）第0XXX号《土地使用权证》交付反诉原告或东方市国土环境资源局，继续履行《合作开发建设商住楼合同书》；2、反诉被告向反诉原告支付违约金500万元；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本案本诉原告黄积花（反诉被告）依法变更诉讼请求为：确认反诉被告与反诉原告签订的《合作开发建设商住楼合同书》及《合作开发建设商住楼补充合同》无效。本诉的诉讼请求变更后，反诉原告申请延期审理，重新指定举证期限，但未撤回反诉。本案本诉是关于合同效力的确认之诉，而反诉是关于合同履行�给付之诉，是不同的诉讼标的。合同效力争议属于先决事项，履行合同必须以合同有效为前提，故本案的反诉请求与本诉请求不存在抵消或吞并的关系，不符合反诉的受理条件，应另案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和第二百三十三条第三款的规定，裁定如下：驳回反诉原告海南南盾荣成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费23400元（原告海南南盾荣成房地产开发有限公司已预交），不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  李 婕审 判 员  程小梅人民陪审员  卢运标二〇一六年四月十八日书 记 员  高 攀附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。�补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1868号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人杨朝英，男，出生，汉族，住河南省内黄县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与杨朝英信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5459号民事判决书，判决生效后，杨朝英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨朝英的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共10294.78元（本金5249.96元、利息3050.06元、延滞金和超额金等费用1885.76元、案件受理费55元、执行费54元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月23日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初635号
原告：郭红英，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭红英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭红英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金61069.43元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金6168元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1325.12元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额1105329元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金61069.43元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金61069.43元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金61069.43元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48856元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭红英支付经营收益金48856元及违约金（违约金以本金30535元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计757元（原告已预交），由原告郭红英负担230元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担527元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第200号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被汪清县公安局刑事拘留，9月13日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日8时30分左右，在汪清县汪清镇汪清县农村商业银行总行的自助银行内，被告人季某某以非法占有为目的，使用被害人孙某某遗忘在自助取款机内的银行卡操作取款一次，取走现金5000元，并用于日常消费。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、取款明细、现场平面图、指认照片、收条、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。季某某归案后如实供述犯罪事实，并已退赔，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年十二月十五日
书记员 任敬花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02128号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告殷雪峰。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告殷雪峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令被告支付2013年1月12日至2015年1月11日期间的物业费1334元（房屋坐落嫩江路号，建筑面积55.62平方米，按每月每平方米1元计算）并支付滞纳金192.09元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付2013年1月12日至2014年12月25日期间的物业费1305元（房屋坐落嫩江路号，建筑面积55.62平方米，按每月每平方米1元计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告殷雪峰给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2013年1月12日至2014年12月25日期间的物业服务费1305元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷雪峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶振球
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民特字第2号
申请人梁子华，男，1959年8月17日出生，农民，系被申请人梁燕燕的父亲。
被申请人梁燕燕，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。
指定代理人范二计，女，1960年2月17日出生，汉族，现住址同上，农民，身份证号×××。
申请人梁子华申请宣告被申请人梁燕燕无民事行为能力一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年4月28日依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
申请人梁子华于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人梁燕燕进行民事行为能力的鉴定，我院接受申请人梁子华的申请，依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所，对被申请人梁燕燕目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该司法鉴定所于2014年3月15日出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人梁燕燕中度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。经质证，被申请人对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被申请人梁燕燕于2013年12月26日对其丈夫吕亨提起离婚诉讼，案件审理过程中，吕亨向法院提交了梁燕燕的残疾证，证实被申请人梁燕燕智力残疾，等级为二级，故申请人梁子华于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人梁燕燕进行民事行为能力的鉴定，我院接受申请人梁子华的申请，依法委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人梁燕燕进行目前精神状态及是否具有民事行为能力的鉴定。该司法鉴定所于2014年3月15日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人梁燕燕中度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的司法鉴定书系有鉴定资格的鉴定机构出具，符合法律规定，本院予以确认。同时指定申请人梁子华为被申请人梁燕燕的监护人。现本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁燕燕为无民事行为能力人；
二、指定被申请人的父亲梁子华为被申请人梁燕燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2415号
原告董东。
被告晏小丽。
被告牛国隆。
被告山立功。
被告ＸＸ润。
本院在审理原告董东与被告晏小丽、牛国隆、山立功、ＸＸ润民间借贷纠纷一案中，原告董东于2012年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董东撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，财产保全费580元，由原告负担。
代理审判员 孙延斌
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 纪慧莹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第28号
原告：邢学海，男，汉族，农民，现住安图县松江镇三道村。
被告：延边永安水利水电工程公司，住所地延吉市河前街前进路7号。
法定代表人：郑清涛。
被告：安图县农业综合开发办公室，住所地安图县明月镇。
法定代表人：臧传亮。
本院在审理原告邢学海诉被告延边永安水利水电工程公司、被告安图县农业综合开发办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢学海撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告邢学海负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘凤武
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00030号
申请人：芜湖建丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘克清，执行董事。
被申请人：芜湖宏安建筑安装有限公司。
法定代表人：卞恒生，董事长。
申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司因被申请人芜湖宏安建筑安装有限公司欠其商品混凝土货款未付，于2014年11月6日向本院提供申请要求对被申请人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖县建设投资有限公司的工程款500万元予以保全，申请人已向本院提供自有的三台混凝土搅拌车予以担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结对被申请人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖县建设投资有限公司的工程款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本案将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一四年十一月六日
书记员 涂一民
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初585号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范平福，男，1972年4月4日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，无业，户籍地浙江省天台县。曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年4月11日被判处有期徒刑三年七个月；因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年12月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币3000元，同年11月3日刑满释放。现因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人范平福犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人范平福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日10时许，被告人范平福在杭州市31路公交车上，当车行驶至下城区大学北路站附近时，扒窃被害人魏某上衣右侧口袋内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4756元）。
另查明，案发后涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人范平福的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人滕轶菲、纪某、王某等人的证言，价格鉴定意见，手机照片、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发还清单、车载监控录像等证据材料予以证实。
本院认为，被告人范平福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范平福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范平福归案后如实供述其罪行且赃物已追回，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人范平福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年九月三十日
书记员 傅程（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字1393号
原告杨某某，女，汉族，贵州省黔西县人，住所地贵州省黔西县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告杨某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 游剑婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更499号
罪犯王海峰，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）普中刑初字第565号刑事判决，以被告人王海峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年八月二十七日作出（2013）云高刑复字第263号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王海峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00195号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李玉军，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被刑事拘留，于同年6月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人李玉军犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李玉军及其辩护人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月20日16时10分许，被告人李玉军驾驶车牌号为辽JG44**的银灰色现代轿车至阜新市细河区中华路13-4号楼下，李玉军在车内以1750元的价格卖给李某（另案处理）5袋冰毒，净重4.02克。
2015年5月21日16时许，李某通过手机与李玉军联系欲购买冰毒。同日23时40分许，公安机关在阜新市细河区中华路楼下将准备贩卖毒品的李玉军抓获。经对李玉军驾驶的车牌号为辽JG44**的银灰色现代伊兰特轿车搜查，在驾驶室踏板上发现4袋冰毒，净重3.32克。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、视听资料、鉴定报告、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李玉军对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其未贩卖冰毒，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见为，被告人李玉军于2015年5月21日贩卖冰毒的行为属于犯罪未遂，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日，李某（另案处理）通过电话与被告人李玉军联系欲购买冰毒，李玉军于当日15时30分许，驾驶辽JG44**号银灰色北京现代伊兰特轿车到李某租住的阜新市细河区中华路楼下，李玉军在车内卖给李某5塑料袋冰毒（甲基苯丙胺），净重4.02克，每袋350元，共计1750元，李某给付李玉军600元。同年5月21日李某被公安机关抓获，李某配合公安机关抓捕李玉军。同日19时许，李某给李玉军打电话称要还李玉军冰毒钱，另外再买点冰毒。当日23时40分许，李玉军驾驶辽JG44**号银灰色北京现代伊兰特轿车携带4塑料袋冰毒到李某租住的小区，民警将李玉军抓获。公安人员经对李玉军驾驶的轿车搜查，在驾驶室踏板上搜查出4塑料袋冰毒，净重3.32克。李玉军贩卖冰毒共计7.34克，其中既遂4.02克，未遂3.32克。
另查明，李玉军于2010年11月5日因容留他人卖淫被行政拘留5日，于2014年11月10日因吸食毒品被行政拘留5日。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
1、证人马某甲证言，证实2015年5月20日下午，其丈夫李玉军开车拉她到阜新市北方花园小区东侧楼下，后“小勇”（李某）上车给李玉军钱，李玉军给“小勇”一个卫生纸包，里面是冰毒的事实。
2、证人李某证言，证实2015年5月20日他通过电话与“李三”（李玉军）联系欲购买冰毒。当日15时30分许，李玉军驾车到他租住的阜新市北方花园小区，他上车后，李玉军给他5小塑料袋冰毒，每袋350元，共计1750元，他当时给李玉军600元。5月21日他被公安机关抓获后，他自愿配合公安机关抓捕李玉军。同日19时许，他给李玉军打电话说要还李玉军冰毒钱，另外还买点冰毒。23时40分许，民警将李玉军抓获的事实。
3、被告人李玉军在公安机关的供述，证实2015年5月21日晚李某给他打电话问他有没有冰毒，后他带约4克冰毒驾驶辽JG44**号银灰色北京现代牌伊兰特轿车到阜新市北方花园小区李某家楼下被公安机关抓获，公安机关在他车内驾驶室脚踏板上发现4小袋冰毒，冰毒是他给李某送去的事实。
4、彰武县公安局城北派出所出具的情况说明，证实李某被公安机关抓获后，表示愿意配合公安机关抓捕其上线李玉军。2015年5月21日晚李某通过手机与李玉军联系称购买冰毒并归还欠款，二人约定在李某家楼下交易毒品，当日23时40分许，公安机关在李某家楼下将贩卖毒品的李玉军抓获，并在其驾驶的轿车驾驶室踏板上搜查出4袋冰毒的事实。
4、视听资料-录像光盘，证实李玉军被抓捕及在其车上搜查出冰毒的经过。
5、彰武县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品回执、阜新市公安局涉案财物交接凭证，证实公安机关于2015年5月21日在李某租住的阜新市细河区中华路13-4号2-5-1住宅楼内搜查出5塑料袋疑似冰毒白色晶体，于同年5月21日在李玉军驾驶的银灰色北京现代伊兰特轿车正驾驶室脚踏板上搜查出4塑料袋疑似冰毒白色晶体，公安机关将搜查出的上述疑似冰毒白色晶体现场密封并扣押后移交给阜新市公安局禁毒大队的事实。
6、阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字（2015）50号、51号理化检验鉴定报告，证实彰武县公安局送检的5塑料袋白色晶体净重4.02克，送检的4塑料袋白色晶体净重3.32克，经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、阜新市公安局太平分局阜公（太）决字（2010）第146号公安行政处罚决定书，证实2010年11月5日李玉军因容留他人卖淫被行政拘留5日的事实。
8、阜新市公安局阜公巡决字（2014）第31号行政处罚决定书，证实2014年11月10日李玉军因吸食毒品被行政拘留5日的事实。
9、户籍证明，证实李玉军自然情况。
本院认为，被告人李玉军明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李玉军贩卖冰毒7.34克，情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。其中未遂3.32克，予以从轻处罚。对李玉军提出的其未贩卖冰毒，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，因公诉机关提供的证据已形成完整的证明体系，能够证实李玉军贩卖冰毒的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，故对其辩解意见不予支持。对辩护人提出的被告人李玉军于2015年5月21日贩卖冰毒的行为属于犯罪未遂，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人李玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十三日起至二○一八年五月二十二日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第167号
原告靳玉贵，男，1964年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王卫华，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，居民。
原告靳玉贵诉被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告靳玉贵委托代理人贾辉、被告王卫华及其委托代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉贵诉称，2013年初，被告在原告处购买鸡饲料，下欠货款67673元，并为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款67673元及逾期利息损失9000元。
被告王卫华辩称，对原告提交欠据的真实性无异议，是其向原告出具，但本案欠款不是拖欠原告的货款，而是被告与原告之间因肉鸡饲养合同而产生的欠款纠纷，被告向原告出具的欠据是双方结算后的合同欠款。原告要求被告支付下欠货款利息无事实和法律依据，原告欠据无出具日期，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告因养鸡使用原告销售的饲料和兽药。2013年被告在饲养肉鸡后，经双方结算，被告向原告出具欠据1份，该欠据载明：“欠款凭证，欠款人王卫华，欠到靳玉贵现金人民币大写：陆万柒仟陆佰柒拾叁元，￥67673元”。该欠据上无出具时间。被告认可上述欠据的真实性，认可该欠据是其向原告出具，但辩称该欠据是与原告因肉鸡饲养合同而产生的欠款结算条，具体出具时间记不清了，其与原告之间不是饲料买卖合同关系而是肉鸡饲养合同关系，对此被告未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的欠据虽无出具时间，但因被告也认可该欠据是其2013年向原告出具，故对被告在买卖业务过程中拖欠原告货款67673元的事实，本院予以确认，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告主张与原告之间不是买卖合同关系而是肉鸡饲养合同关系，因未提供证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效之日起十五日内给付原告靳玉贵货款人民币67673元；
二、驳回原告靳玉贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告靳玉贵负担50元，被告王卫华负担1667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张东丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2491号
原告：新疆溢达纺织有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：车克焘，首席执行官。
委托代理人：俞洋，女，1984年9月2日出生，汉族，新疆溢达纺织有限公司人力资源专员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：尹攀锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆溢达纺织有限公司与被告尹攀锋劳动争议一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月28日进行公开开庭审理。原告新疆溢达纺织有限公司委托代理人赵广英、俞洋，被告尹攀锋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位员工，2008年6月入职。双方于2014年6月签订了无固定期限劳动合同。因为新劳社字（2003）40号《关于外来人员和进城从业的农民工参加基本养老保险有关问题的通知》规定，已在异地参加了基本养老保险或农村养老保险的人员，不在该文件的规范范畴内。被告自始至终都没有向原告提交过书面的缴费申请，也没有提供其在户籍所在地是否已参保的证明文件。自2010年8月开始，原告单位已经为被告缴纳了各项社会保险。即使此前未缴纳养老保险金，但该情形并未持续至今，故现被告以此为由向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付其经济补偿金没有依据。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，要求原告为被告支付解除劳动关系经济补偿金33075元于法无据。原告诉讼请求：依法判令原告不为被告支付解除劳动合同的经济补偿金33075元。
被告辩称，被告于2008年6月13日到原告单位工作，平均工资4725元／月。原告未给被告缴纳社会保险费用，应当支付解除劳动关系经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2008年6月13日，被告尹攀锋到原告新疆溢达纺织有限公司工作。2015年6月1日，被告与原告解除劳动关系。被告离职前平均工资4725元／月。原告因解除劳动关系经济补偿金与被告发生劳动争议。2015年9月14日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第977-2号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有（2015）乌劳人仲裁字第977-2号仲裁裁决及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2008年6月13日，被告尹攀锋到原告新疆溢达纺织有限公司工作。2015年6月1日，被告与原告解除劳动关系。被告离职前平均工资4725元／月。原告新疆溢达纺织有限公司与被告尹攀锋对上述事实均无异议，本院应予确认。本院认为，原、被告之间的劳动关系于2015年6月1日起依法应予解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动关系证明手续。此外，原告单位存在欠缴被告社会保险费用的事实。由此，被告提出与原告解除劳动关系的，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金：4725元／月×7个月=33075元。原告提出不予支付被告解除劳动关系经济补偿金33075元的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆溢达纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆溢达纺织有限公司应向被告尹攀锋支付2008年6月13日至2015年5月31日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金33075元（4725元／月×7个月）；
三原告新疆溢达纺织有限公司与被告尹攀锋之间的劳动关系应于2015年6月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，原告应向被告出具解除或终止劳动关系证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆溢达纺织有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执712-1号
申请执行人：朱某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：邢某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第01265号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第814号
原告：李哲。
被告：张磊。
原告李哲诉被告张磊股权转让纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告张磊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李哲诉称：2012年12月17日，原、被告签订还款协议一份，金额为人民币115000元，协议约定：被告应于2013年1月起开始还款，还款金额每月至少5000元，至2013年6月30日前，累计还款金额不低于60000元，至2013年10月30日前，还清全部欠款，不能按期还款的，应支付原告一定比例的违约金，按未还款金额的10%计算。至今被告仅支付了9000元，至2013年6月30日仍有51000元未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付款项人民币51000元；2、被告支付违约金人民币5100元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张磊未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称：1、原、被告为杭州网科电子商务有限公司的股东。后因公司经营不善，原告将其所有的股权转让给被告。经结算，被告应支付原告款项共计人民币115000元。2、被告已支付9000元。3、现原、被告双方矛盾很深，至今未付清款项是因为被告没有还款能力，违约金不妥当。4、原告造成被告经济损失有十七、八万，应予抵债。5、被告剩余的货品可抵债给原告，不足部分待被告工作后从工资里扣除。综上，请求法院公正裁决。
原告李哲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、杭州网科电子商务有限公司股权变更及其债务处理决定原件1份。
证据2、杭州网科电子商务股东决议原件1份。
证据3、股权转让协议原件1份。
以上证据一并证明被告欠原告款项人民币115000元的事实。
被告张磊为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、杭州网科电子商务有限公司股权变更及其债务处理决定1份。
证据2、股权转让协议1份。
证据3、杭州网科电子商务股东决议1份。
证据4、变更登记情况1份。
证据5、欠条1份。
证据6、网上银行转账记录1份。
以上证据均为复印件。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对被告提供的证据，原告对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据5有异议，认为与原告无关。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，其证明效力予以认定；被告的证据1、2、3、4、6原告均认可，对真实性予以认定，证据6与本案无关，其证明效力不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
杭州网科电子商务有限公司原股东为原、被告。2012年12月27日，双方签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的股权转让给被告，转让价格为20000元。后办理了股权工商变更登记。同日，双方签订协议一份，进行了结算，约定被告应支付原告款项共计人民币115000元，被告应于2013年元月起，每月至少还款5000元，到2013年6月30日前至少还款60000元，到2013年10月30日前还清，不能如期还款，按百分之十交付违约金。至今，被告仅支付人民币9000元。原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间支付款项，现其未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告的抗辩未提供相应证据证明，不予采纳。对原告要求被告支付款项人民币51000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金5100元，双方约定的标准未违反法律规定，本院予以支持。余款55000元未到约定的还款时间，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李哲人民币51000元，并支付违约金人民币5100元，合计人民币56100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元，减半收取601元，财产保全费人民币1095元，合计1696元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年九月十八日
书记员 赵 娜
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第3号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月10日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、原瑞华出庭支持公诉并建议三年处以有期徒刑，并处罚金，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月至2013年1月1日，被告人马某某用随身携带的手钳撬开门窗，九次进入饭店、医院、超市等地实施盗窃。
1、2012年9月中旬，被告人马某某在潞城市某某饭店盗窃现金100元及肉、调味品等。一周后，马某某再次到某某饭店盗窃肉、调味品等。
2、2012年10月，被告人马某某在潞城市某医院糖尿病科盗窃糖尿病足诊断箱设备中的黑色机箱和液晶显示器。
3、2012年10月和11月初、2013年1月1日，被告人马某某三次在潞城市某乙饭店盗窃肉、菜等。
4、2012年11月，被告人马某某两次在潞城市某丙盗窃肉、菜等。
5、2012年12月19日，被告人马某某在潞城市某超市盗窃现金100元及香烟。
二、2013年8月11日1时许，被告人马某某在潞城市某医院针灸科办公室，盗窃价值2470元的电脑一台。案发后，被盗物品追回归还失主。
以上，被告人马某某实施十次盗窃，除潞城某医院价值2470元电脑追回外，其余全部销赃，所获赃款全部挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人指认现场照片、潞城市某医院相关财产的记账凭证和物资调拨单等书证；郭某某、耿某某、郭某某、李某某、张某某、贾某某、刘某某的陈述和证言；被告人马某某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可相应的减少刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 申海鸥
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第9号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人成某。
辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第385号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人成某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙荣出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人伍涵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年8月14日14时许，吸毒人员王某某用电话联系被告人成某后，在都匀市大西门菜场烧烤摊处，成某将1个毒品零包以200元的价格贩卖给王某某后，被公安人员当场抓获。从被告人成某身上扣押毒资200元、从王某某身上扣押了1个毒品零包。经贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，净重0.27克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及决定书，领条，毒品称量记录及图片说明，收据，提取尿液笔录及现场检测报告书，图片说明，通话清单，情况说明，证人王某某、罗某某证言，户籍证明以及被告人成某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、本案有对被告人犯意引诱的情节，且系以贩养吸；2、被告人自愿认罪，如实供述，且系初犯，请求对其从轻处罚，判处拘役五个月。
本院认为，被告人成某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人成某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人成某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3682号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人张某，住赣州市信丰县。因赌博罪嫌疑，于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留；于2016年5月31日被逮捕。现押于宝安看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3635号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪。
辩护意见
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人张某的行为构成赌博罪。
判决
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第330号
罪犯高强，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）铁刑一初字第36号刑事判决，以被告人高强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯高强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月21日起至2015年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00109号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日20时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区三水街道军铺村与小冯甸村交叉路口时，与由西向东由被害人周某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人周某受伤及车某，被告人杨某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某事发时血液中酒精含量为119.79mg/100ml。
被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人周某各项经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警工作登记表、人口基本信息、收条、道路交通事故认定书等，被害人周某的陈述，证人钱某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙少刑初字第35号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人罗洪仙，女，1968年6月12日出生于云南省广南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2011年6月22日被沙县公安局取保候审，2012年7月3日经沙县人民检察院批准逮捕，于2014年10月15日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检未刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人罗洪仙涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人罗洪仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2009年11月初的一天，被告人罗洪仙伙同同案人李琴（又叫黄礼琼，另案处理）带了1名约1个月大的男婴到沙县欲贩卖。被告人罗洪仙等人借住于同案人王同淑（已判决）在沙县后薛新村的租住处，由同案人李琴找到同案人肖联贵（已判决）帮忙联系买主，肖联贵即联系了郑恢会（已判决），欲将该男婴贩卖给郑恢会，但因故未与郑恢会达成交易。后郑恢会又找到余道海（已判决）帮忙，余道海通过余孔春（已判决）联系了来自尤溪县的买家，最终，在同案人王同淑的撮合下，买家梁士攀、陈雪梅夫妇与被告人罗洪仙等人达成交易，梁士攀当场支付38000元给罗洪仙买下该名男婴。被告人罗洪仙分得600元。
案发后，被告人罗洪仙于2011年6月22日被公安民警抓获，缴纳保证金后被取保候审。2012年6月14日，沙县公安局以被告人罗洪仙经多次传讯不到案为由向沙县人民检察院提请逮捕，2012年7月3日经沙县人民检察院决定予以批准逮捕。2014年10月15日，被告人罗洪仙被广西省百色市公安局新兴派出所民警在广西壮族自治区百色市右江区崇贤巷兴元宾馆301号房抓获，到案后，被告人罗洪仙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗洪仙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人罗洪仙的供述及辩解、辨认笔录，同案人王同淑、肖联贵、郑恢会、余道海、余孔春的供述及辩认笔录、被告人罗洪仙的户籍证明、沙县人民法院（2010）沙少刑初字第10号、（2011）沙少刑初字第11号刑事判决书，沙县公安局出具的破案经过、广西壮族自治区百色市公安局新兴派出所、云南省文山壮族苗族自治州广南县公安局南屏派出所出具的抓获经过等书证经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪仙伙同他人将男婴从云南省带至福建省沙县后，实施贩卖，共贩卖1名男婴，并从中分得600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究被告人罗洪仙的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪仙到案后能如实交代其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人罗洪仙自愿认罪，可酌情从轻处罚的情节。被告人罗洪仙犯罪所得赃款人民币600元，应予以没收，上缴国库。综上，本院为维护儿童的身体自由权和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗洪仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。罚金应于本判决生效次日向本院缴纳。）
二、追缴被告人罗洪仙犯罪所得赃款人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第00149号
原告平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，职务理事长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告王双明。
被告郝义明。
委托代理人王双明。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王双明、郝义明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翀阳、被告王双明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月30日，被告王双明因购车需要向原告借款12万元，期限一年。借款到期后，被告未能依约偿还。截至2014年7月20日结欠我社本金120000元，利息395602.23元，本息合计515602.23元。被告王双明与被告郝义明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催收无果，故此形成诉讼。
被告辩称，对原告的所诉借款时间、经过及所欠原告本息数额均无异议，但我现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2004年11月30日，被告王双明因购车需要向原告借款12万元，期限一年。借款期内利率为月息10.695，利息为15614.7元，已偿还15614.7元。借款期满后至2014年7月20日利率为月息16.0425（合同约定利率的1.5倍），利息为437954.43元，已偿还42352.2元，未偿还395602.23元。结欠原告本息合计515602.23元。被告王双明与被告郝义明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要无果，故此形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借款契约、农户短期借款申请书、保证书等证明材料及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告王双明、郝义明未能按照合同约定履行还款义务，显系违约，应承担全部责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担对该债务的清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王双明、郝义明于本判决生效后十日内归还原告借款本金120000元及截至2014年7月20日的利息395602.23元，之后利息顺延承付，随本付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8956元，由被告王双明、郝义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：陈丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02330-1号
本院二0一五年十二月十五日对原告赵艳诉被告吴庆、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）南民一初字第02330号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事调解书第一页第五行被告吴庆身份信息中的身份证号码“342922197902161027”应更改为“342922197902162017”。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 张 明
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陆 潮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2905号
原告陈太纯。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市武侯区星辉路16号。
法定代表人陈浩。
被告张奇毅，男，西充县张澜学校学生住宿楼项目施工负责人。
本院在审理原告陈太纯诉被告四川省第六建筑有限公司、张奇毅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈太纯于2015年8月21日以双方达成协议，被告已付清全部赔偿款为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太纯撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告陈太纯承担。
审判员 杨文洪
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 媛