wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1249号
申请执行人毛秋智，女，1963年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
毛秋智与孔祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初6090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛秋智支付借款人民币30000元；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孔祥云负担。因被执行人孔祥云未履行义务，申请执行人毛秋智向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孔祥云名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法扣划被执行人孔祥云在邮储银行南京市浦口支行账户存款999元，并于2017年10月16日将执行款给付申请执行人毛秋智。本案尚未执行到位标的30150元。本院已将被执行人孔祥云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1249号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人银行账户存款999元，并已交付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孔祥云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1249号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6090号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 桂雄丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第230号
申请执行人钟建成。
被执行人张伟然。
本院在执行钟建成与张伟然民间借款纠纷一案中，因被执行人张福彬、张福河无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院做出的（2015）德开民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘二兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4255号
原告：刘维明，农民。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：盱眙县三河农场砖瓦厂,组织机构代码不详，住所地盱眙县三河农场六分场。
法定代表人：刘从奎，厂长。
被告：刘从奎，无业。
原告刘维明与被告盱眙县三河农场砖瓦厂、刘从奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明、被告盱眙县三河农场砖瓦厂法定代表人刘从奎（亦本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维明提出诉讼请求：1、判决被告盱眙县三河农场砖瓦厂给付555290元（其中货款369400元，借款100000元，利息85890元）；2、判决刘从奎对上述款项承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被签订《供货合同》一份，双方约定，原告在完成垫资2000吨粉好煤矸石（烟煤）后，被告付清全部货款，如不付清，被告支付全部货款的3%利息。原告刘维明于2015年2月12日、3月29日、9月5日、12月15日分别向被告供货，被告累计欠货款369400元，另外被告还向原告借款100000元。后经索要，被告盱眙县三河农场砖瓦厂2015年11月1日出具欠条一份，载明：“今欠到刘维明矸石款肆拾柒万元整，约期2015年12月15日前付伍万元，12月30日前付伍万元。年底付拾万元，余款2016年6月前结清。（逾期不付，债权人有权起诉全部款项）。”该欠条加盖盱眙县三河农场砖瓦厂公章，被告刘从奎在欠条上签字担保。
被告盱眙县三河农场辩称，欠原告刘维明矸石款（四次）269400元是事实，对原告刘维明提供的2014年11月13日供货合同，2015年2月12日、3月29日、9月5日、11月1日、12月15日的欠条没有异议，现因砖厂经济困难只能分期偿还；2015年2月12日欠条中216400元有100000元系被告刘从奎个人借款，应由其个人偿还；原告要求承担货款利息85890元没有法律依据，我厂同意补偿利息30000元。
被告刘从奎辩称，本人向原告刘维明借款100000元是事实，今年5月我已还14000元，还欠86000元未还。另为被告盱眙县三河农场砖瓦厂出具欠条提供担保是事实，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。对原告主张按月利率3%给付逾期货款利息85890元，被告盱眙县三河农场砖瓦厂质证认为其利息过高，不符合有关法律规定，其自愿补偿利息30000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘维明与被告盱眙县三河农场砖瓦厂之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告盱眙县三河农场砖瓦厂结欠货款269400元事实清楚，应予认定。被告刘从奎欠原告刘维明借款100000元，已还14000元事实清楚，亦应认定。
综上所述，被告盱眙县三河农场砖瓦厂欠原告刘维明货款及被告刘从奎欠原告刘从奎借款不还，依法应承担民事责任。原告刘维明主张利息85890元没有事实和法律依据，不予采信。被告盱眙县三河农场砖瓦厂自愿承担原告30000元利息损失，并无不当，依法照准。被告刘从奎对被告盱眙县三河农场砖瓦厂给付义务应当依照约定和法律规定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县三河农场砖瓦厂于判决生效后10日内给付原告刘维明货款269400元，并承担利息30000元。被告刘从奎对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告刘从奎于判决生效后10日内偿还原告刘维明借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，减半收取4676.50元，财产保全费3297元，合计7973.50元，由原告刘维明负担1973.50元，被告盱眙县三河农场砖瓦厂负担5000元，被告刘从奎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第1144号
申请执行人朱海英，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘臣，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人秦志英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱海英依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4120号民事调解书申请执行刘臣、秦志英民间借贷纠纷一案，权利人朱海英于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4120号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 牧 仁
二〇一六年六月十二日
书记员 李 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4600号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：吕文虎，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交）�由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8225号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：刘冬，男，1981年12月3日出生，住山东省即墨市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘冬金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘冬的起诉。
案件受理费1462元减半收取731元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第178号
申请执行人董永�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董永本与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执229号
申请人白某某，男，汉族。
被执行人呼某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院在执行白某某与贺某某、呼某某民间借贷纠纷一案中，被执行人呼某某当场一次性兑付白某某全部借款。案件受理费427元，执行费350元。由呼某某负担，因呼某某家庭非常困难，予以免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 师晓娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢344号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县清平镇东街11号。
被执行人许雷，男，1983年3月18日出生，汉族，山东省高唐县天齐庙小区21号楼1单元401室。
被执行人梁海文，女，1983年8月21日出生，汉族，山东省高唐县天齐庙小区21号楼1单元401室。（系许雷妻子）
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许雷、梁海文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人许雷、梁海文在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年四月十七日
书记员 刘亚昆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1953号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东莘县，现住济南高新区。
被告宋玉玲，女，1937年2月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年6月20日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋玉玲的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 官静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1953号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东莘县，现住济南高新区新生活花园8号楼4单元102号。
被告宋玉玲，女，1937年2月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告宋玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年6月20日以被告宋玉玲已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋玉玲的起诉。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 官静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第236号
原告：延吉市百业物业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：李洪岩，经理。
委托代理人：梁铭，项目经理。
被告：张静丽，女，住延吉市朝阳川镇。
原告延吉市百业物业有限公司与被告张静丽供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年八月十五日
书记员 卞 艳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1414号
申请执行人上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王志彬，总裁。委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被执行人上海盛钢电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周芳长。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第2359号民事判决书上海万达广场商业管理有限公司诉上海盛钢电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海万达广场商业管理有限公司要求被执行人上海盛钢电子商务有限公司支付2012年11月1日至2012年12月31日、2014年4月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币90,875元，并支付上述物业服务费截止至2015年5月31日的违约金25063.33元，支付案件受理费2619元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无房产、股票、无车辆、无大额存款，对被执行人限制高消费、录入失信名单，故现暂无可供执行财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第2359号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3742号
原告李俊李某，男，汉族，1989年2月15日生，住项城市。
被告张海洋某某，男，汉族，1975年8月3日生，住项城市。
原告李俊李某诉被告张海洋某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
李俊李某向本院提出诉讼请求：1、返还欠款本金15万元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李俊李某所提交的借款证明未到还款期限且未提交证据证明被告违约。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回李俊李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年十一月四日
书记员 张建立
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1269号
原告刘志。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理，身份证号：1309031968********。
机构代码证号：××。
委托代理人刘峰、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘志与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如、被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告刘志系冀J×××××-冀J×××××挂货车的实际车主，该车挂靠于青县鸿腾汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保主车保险金额为254000元、挂车保险金额为84000元的车辆损失险，并不计免赔，另投保保险金额为50000元的国内公路货物运输定期定额保险，保险期间均自2015年10月19日零时起至2016年10月18日二十四时止。
二、2016年3月16日2时15分，张文广驾驶该车在国道109线3344KM＋100M处发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定张文广负事故的全部责任。为处理交通事故，原告支付车辆施救费16319元，支付货物施救费5000元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为140085元，为此原告支付鉴定费7000元。
裁决理由及结果
本院认为，冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告保险公司投保车辆损失险及国内公路货物运输定期定额保险等险种，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆的实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为140085元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费7000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。以上两项应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。原告支付的施救费，由负责查勘的保险公司出具了计算清单，该费用系原告实际支付，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担，其中车辆施救费16319元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付，货物施救费5000元，应由被告保险公司在国内公路货物运输定期定额保险项下赔付。以上合计，被告共应向原告支付保险金168404元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告刘志保险理赔款168404元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告刘志在中国农业银行青县支行会川路分理处的6228481738126759871账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2426号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋勤，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告吕盛，男，1986年7月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理浙江万马物业服务有限公司诉被告吕盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以与被告吕盛达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 万健滨
二〇一六年六月十二日
书记员 阮 敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初5号
原告双鸭山市龙祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙祥小区3号楼。
法定代表人李春森，董事长。
委托代理人梁丽艳，女，1967年11月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
原告梁丽艳，女，1967年11月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
二原告共同委托代理人翟新河，男，1960年6月30日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民。
被告鞠喜进，男，1959年1月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告饶河县诚泰供热有限公司，住所地饶河县饶河镇中央街政府办楼。
法定代表人王金荣，经理。
委托代理人刘以国，男，1970年1月25日出生，黑龙江省饶河县大佳河乡永富村*组**号居民，住饶河镇富饶佳苑6号楼2单元602室。
被告饶河县沿江花园小区业主委员会，住所地饶河镇沿江花园小区。
法定代表人张明文，主任。
原告双鸭山市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、梁丽艳与被告鞠喜进、饶河县诚泰供热有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告申请追加饶河县沿江花园小区业主委员会为本案共同被告。
龙祥公司、梁丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担因侵权造成的维修压缩机损失和重新打井损失201370元。2、承担因侵权造成推迟供热一个月的损失共计164000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，第一原告在饶河县开发了沿江花园小区，小区建成后，由第二原告梁丽艳以第一原告的名义投资2000000元建成了小区供热管网、锅炉房、绿色环保的高科技供热设备等配套供热设施。2016年9月末，我为检修供热设备来到锅炉房，发现锅炉房的门锁被换掉，院内三口水井中的管子被拔出，供热取水井被损坏。此后，在检修中专业人员又发现供热压缩机被损坏，经了解，锅炉房门锁是被以鞠喜进为首的物业委员会人员擅自打开调换的，水井中的管道是两被告派人拔出的，压缩机是两被告控制锅炉房期间损坏的。上述事实有通江派出所的报案材料和民警作的询问笔录为证。此外由于两被告的侵权行为导致原有水井损坏、设备损坏，重新打井并维修更换损坏的设备，导致供热时间推迟一个月。原告对住户平均少收热费400元，全部住户少收164000元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。涉案供热设施所有权经饶河县房地产管理处确认，属于饶河县沿江花园小区全体业主，因此该设施的权利、义务主体亦是饶河县沿江花园小区全体业主。根据证据显示，二原告并不是本案的厉害关系人，不符合对涉案设施损坏提起诉讼的条件，按照法律规定应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回双鸭山市龙祥房地产开发有限公司、梁丽艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 蔡 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 畅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2738号
原告陈春河，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在审理原告陈春河与被告林建华、林小萍民间借贷纠纷一案中，原告陈春河于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春河向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春河撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈春河负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈柳诗
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2738号原告陈春河，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告林建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告林小萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，本院在审理原告陈春河与被告林建华、林小萍民间借贷纠纷一案中，原告陈春河于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春河向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春河撤回起诉。本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈春河负担。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈柳诗本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3694号
原告:张立松，男，1972年10月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人:金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陈延，男，1969年5月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:程利,女,1967年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:黄德书，男，1960年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈守义，男，1967年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈斯斌，男，1964年2月10出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告张立松与被告陈延、程利、黄德书、陈守义、陈斯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张立松的委托代理人金云艳到庭参加诉讼。被告陈延、程利、黄德书、陈守义、陈斯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告程利的起诉，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张立松向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈延返还借款5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至起诉之日止）；二、判决被告黄德书、陈守义、陈斯斌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月，被告陈延向原告借5万元，并书立借据一份给原告,约定了借款金额及借款期限，同时由被告黄德书、陈守义、陈斯斌提供担保。后被告均未按约定的时间还款，原告索要未果。
被告陈延、黄德书、陈守义、陈斯斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年5月17日，被告陈延向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，该借条载明“借条由于投资鱼塘，现急需现金伍万元正，今特经陈斯斌、黄德书、陈守义担保向张立松借款现金伍万元正。为保证诚信，特以房产证作抵押，于2015年12月归还。如过期不还可向担保人追偿本息。本人愿负一切法律责任……还于2015年12月30日”,被告陈延在“借款人”处签字，被告黄德书、陈守义、陈斯斌在“担保人”处签字。后原告多次就此欠款与被告协商未果。
另外，被告陈守义、陈斯斌庭后到本院陈述“……对担保没有异议，但需要找到借款人才能解决问题……目前担保人也没有偿还款能力”。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于借款金额，原告提供的证据即借条一份足以证实借款金额为5万元，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，上述借条上并未约定利息，但明确约定了还款时间为2015年12月30日，而被告并未按期还款。故原告有权主张利息，但依法应按年利率6%的标准从逾期之日即2016年1月1日起计算。
关于原告主张被告黄德书、陈守义、陈斯斌对此笔借款承担连带偿还责任，本院认为，三被告均以担保人身份在上述借条上签字，且未约定保证方式及保证期间。故原告该主张于法有据，本院依法亦予支持。
综上所述，原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈延于本判决生效之日起十日内返还原告张立松5万元及利息（按照年利率6%，从2016年1月1日计算至实际还款之日止）；
二、被告黄德书、陈守义、陈斯斌对上述债务承担连带清偿责任，并并有权在实际承担责任后向被告陈延追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元合计1310元，由被告陈延、黄德书、陈守义、陈斯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1050元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 罗 旋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保574号
申请人内蒙古平源建工集团有限公司（曾用名赤峰平源建筑工程有限责任公司），住所地赤峰市新城区。
被申请人赤峰丽景商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人陈闻华，男，1969年10月24日出生，住赤峰市红山区。
申请人内蒙古平源建工集团有限公司因与被申请人赤峰丽景商贸有限责任公司、陈闻华建设工程合同纠纷一案，申请人内蒙古平源建工集团有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈闻华名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额600万元。申请人内蒙古平源建工集团有限公司提供保险金额为600万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古平源建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈闻华名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保574号申请人内蒙古平源建工集团有限公司（曾用名赤峰平源建筑工程有限责任公司），住所地赤峰市新城区。被申请人赤峰丽景商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被申请人陈闻华，男，1969年10月24日出生，住赤峰市红山区。申请人内蒙古平源建工集团有限公司因与被申请人赤峰丽景商贸有限责任公司、陈闻华建设工程合同纠纷一案，申请人内蒙古平源建工集团有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈闻华名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额600万元。申请人内蒙古平源建工集团有限公司提供保险金额为600万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人内蒙古平源建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈闻华名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十七日书记员  周 磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执406号
申请执行人苏霞，。
被执行人昌黎鹏湖房地产开发有限公司，住所地昌黎县金海大街中段北侧（五街白衣庵146号）。
法定代表人：庹大鹏，董事长
苏霞申请昌黎鹏湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锡 友
二〇一六年六月十二日
书记员 刘�峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初359号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告刘芳。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回对被告刘芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管
理有限公司负担。
审 判 长 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦慧（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2322号
原告上海杰伟机械制造有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司。
法定代表人王某。
原告上海杰伟机械制造有限公司与被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员宗小时组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，上海金纬挤出发泡技术有限公司（以下简称金纬公司）与北京科某某有限公司（以下简称科某某公司）签订《加工定作合同》一份，约定由金纬公司按科某某公司的要求定作PC板材生产线一条，价款人民币（以下币种同）1，570，000元及结算方式等内容。合同签订后，金纬公司、科某某公司及原、被告签订了一份《变更协议》，约定金纬公司将其权利义务转移给原告，科某某公司将其权利义务转移给被告。上述合同及变更协议签订后，原告依约将定作的设备交付给被告，且设备已于2013年5月13日验收合格，但被告仅支付了价款1，491，500元，尚有价款78，500元至今未付。据此，原告请求判令被告支付价款78，500元，并偿付以78，500元为基数，自2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、加工定作合同及技术协议，旨在证明金纬公司与科某某公司间的定作合同关系；
2、变更协议，旨在证明金纬公司将上述合同权利义务全部转移给原告，科某某公司将合同权利义务全部转移给被告；
3、补充协议，旨在证明定作合同项下设备已于2013年5月13日开机运行，即安装调试合格；
4、付款凭证，旨在证明被告付款情况；
5、对账单，旨在证明金纬公司曾向被告催收剩余价款78，500元。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2010年11月16日，金纬公司与科某某公司签订《加工定作合同》一份，约定由金纬公司为科某某公司定作PC板材生产线一条，价款1，570，000元，结算方式及期限为预付300，000元合同生效，发货前付至合同总额的95%，余款安装调试合格后6个月内付清等。2010年12月3日，科某某公司向金纬公司支付了预付款300，000元。上述合同签订后，金纬公司、科某某公司及原、被告又共同签订了一份《变更协议》，约定金纬公司将其与科某某公司签订的加工定作合同项下的权利义务一并转让于原告，科某某公司亦将加工定作合同项下的权利义务一并转让于被告。之后，被告陆续支付了价款1，191，500元，科某某公司亦在2012年12月6日向原告出具的证明中明确其向金纬公司支付的300，000元价款系代被告向原告支付的设备预付款。2013年5月13日，被告与金纬公司签订《补充协议》一份，该协议载明“2010年11月份签定的PC板材生产线壹套现已正常开机”。2013年12月3日，金纬公司向被告发送对账单一份，要求被告于2013年12月25日前付清剩余价款78，500元。但被告仍未支付价款。原告遂涉讼。
本院认为，金纬公司与科某某公司签订的《加工定作合同》及金纬公司、科某某公司与原、被告签订的《变更协议》均合法有效。根据约定，原、被告应承继金纬公司与科某某公司签订的《加工定作合同》项下的权利义务，并按约履行各自义务。现被告已收到设备并确认该设备已正常开机运行，被告理应向原告支付相应的价款。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失，故原告要求被告给付价款78，500元及逾期付款利息损失之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰伟机械制造有限公司价款人民币78，500元，并另应偿付自2013年11月14日起至本判决生效之日止，以人民币78，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，762元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2，322元，由被告北京辉宏卡普隆科贸有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 宗小时
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1380号
原告：王万峰，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：吕天有，居民。
被告：浙江广丰建设集团有限公司日照分公司，住所地日照市东港区济南路369号。
法定代表人：郑林昌，经理。
被告：郑林昌，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
原告王万峰与被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、郑林昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万峰诉请法院判令被告支付货款30000元及利息。
经审理查明：原告王万峰系日照市东港区永康五金建材总汇经营人。被告浙江广丰建设集团有限公司承建西班牙公馆三期工程期间，原告王万峰以日照市东港区永康五金建材总汇的名义向工地供应五金建材。
本院认为，原告王万峰以日照市东港区永康五金建材总汇的名义向工地供应五金建材，诉讼中应列日照市东港区永康五金建材总汇为当事人，原告王万峰非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王万峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 高宝常
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于善慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01697号
原告确山县昌盛机械制造有限公司
法人代表高新华，男，汉族，1956年9月12日生。
委托代理人刘群山，男，汉族，1953年7月15日生。
被告确山县留庄镇黑刘庄广琴宏发建材有限公司
法人代表曹广琴，系该公司经理。
本院在审理原告确山县昌盛机械制造有限公司与被告确山县留庄镇黑刘庄广琴宏发建材有限公司买卖合同纠纷中，原告确山县昌盛机械制造有限公司于2016年6月6日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告确山县昌盛机械制造有限公司申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告确山县昌盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告确山县昌盛机械制造有限公司负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 谷雨娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初134号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年12月6日出生，汉族，四川威远县人，初中文化，无业，汉族，住威远县。2011年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2014年9月28日晚，被告人彭某某与刘某某、杨某某、黎某某等人在威远县连界镇八一小区吃宵夜，期间刘某某有事提前离开。彭某某等人离开夜宵店时被被害人邹某某拦下，邹某某以彭某某等人说了自己董事长的坏话为由找彭某某理论，双方发生口角并各自打电话邀约人准备斗殴。受彭某某邀约，刘某某、吴某某来到夜宵店，与等候在此的彭某某、黎某某、杨某某等人与被害人邹某某一方发生抓扯。后警察到达现场将双方劝离。离开现场后，吴某某、彭某某等人商议找邹某某寻仇，遂电话邀约陈某某、罗某某、夏某某等人到连界镇车站门前聚集，并四处打探邹某某下落。得知邹某某下落后，罗某某带领众人驾车赶往连界镇长寿小区，并绕道连界镇钢城尚品小区由夏某某到陈某某租住于此的房屋内拿出棒球棒等工具。2014年9月29日凌晨0时30分左右，彭某某等人的车队到达长寿小区门口，刘某某、罗某某等人先下车将邹某某打倒在地，彭某某及其他人在旁助威、帮忙。打斗过程中，吴某某拿出一把砍刀，将邹某某背部、左腿等位置砍伤。后罗某某带领彭某某等人逃离现场。经鉴定，邹某某全身多处刀砍伤致休克，属重伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人彭某某伙同他人随意殴打他人致一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日晚11时许，刘某某、夏某某、杨某某（均已判）、彭某某等人与被害人邹某某等人在威远县连界镇八一小区吃宵夜过程中，双方因口角发生矛盾，继而相互抓扯，经过民警劝解，后双方离开现场。
事后刘某某、彭某某等人电话邀约陈某某、罗某某（均已判）等人，并伙同夏某某、杨某某等人到连界车站集合，准备找邹某某滋事，并由彭某某等人驾驶一辆白色捷达车四处寻找邹某某。罗某某听说刘某某被邹某某殴打，便驾驶黑色帕萨特轿车赶往连界车站与众人集合，并将刘某某、夏某某等人带至其居住的连界镇钢城尚品小区商议后，又同刘某某等人再次出门寻找邹某某。当刘某某、罗某某、夏某某、陈某某等人驾车行驶至连界镇竞力学校大门口遇见彭某某等人，从彭某某处得知邹某某等人在连界镇长寿小区。
刘某某、夏某某、陈某某、罗某某、杨某某、彭某某等人驾车赶往连界镇长寿小区。2014年9月29日凌晨0时30分左右，刘某某、吴某某（另案处理）、罗某某、彭某某、夏某某、陈某某、黎某某（已判）、邱某某等十余人乘车到达连界镇长寿小区外，刘某某下车与邹某某相互扭打，罗某某上前将邹某某持有的钢管夺下，并用右脚踢了邹某某两脚，夏某某用脚踢了邹某某两脚，杨某某、陈某某、彭某某等人在助威、帮忙。刘某某、吴某某等人将邹某某背部、左膝等位置砍伤后，罗某某遂与刘某某、夏某某、陈某某、彭某某等人离开现场。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，邹某某全身多处刀砍伤致休克，属重伤二级。
另查明，被告人彭某某的家属主动向被害人邹某某进行赔偿，并取得被害人邹某某的谅解。被告人彭某某因犯聚众斗殴罪，于2011年7月被威远县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关接受刑事案件登记和立案决定书。2、被害人邹某某、证人曹某某、王某某、陈某某、阳某某对参与寻衅滋事的罗某某、刘某某、夏某某、陈某某等人进行辨认的辨认笔录及照片。3、同案犯夏某某、陈某某、杨某某对参与寻衅滋事同伙的犯罪嫌疑人相互辨认的笔录及照片。4、犯罪嫌疑人黎某某、殷某某、蔡某某、李某某、钟某某、张某某对参与寻衅滋事同伙的相互的辨认笔录及照片。5、刘某某、陈某某、杨某某、黎某某、罗某某、彭某某的现场辨认笔录及现场指认照片。6、威远县公安局连界派出所出具的威远县连界车站天网监控视频截图、连界镇云钢市场天网监控视频截图、连界镇贤龙宾馆监控视频截图、连界镇长寿小区天网监控视频截图。7、现场平面图、现场方位图。8、提取笔录、接受证据清单、提取物证照片。9、被害人邹某某的陈述。10、证人阳某某、陈某某、叶某某、王某某、曹某某、阳某某、文某某、李某某、王某甲、刘某甲、殷某某、周某某、某某珊等人的证言。11、同案人刘某某、夏某某、杨某某、陈某某、罗某某、黎某某、蔡某某、李某某、钟某某等人的供述。12、被告人彭某某的多次供述。13、威远县公安局物证鉴定室出具的（威）公（刑）鉴（法医）字（2015）7号鉴定文书、鉴定意见通知书。14、到案说明。15、威远县连界镇卫生院出具的被害人邹某某的入、出院证明，医药发票。16、谅解书。17、辨认现场笔录及照片。18、被告人彭某某辨认被害
人及同案犯吴某某的辨认笔录及照片。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人彭某某伙同他人随意殴打他人并致人重伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某与其他共犯在犯罪过程各自实施了不同的犯罪行为，虽未区分主从犯，但在量刑上应有所区分。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人邹某某对本案的发生亦存有一定过错，据此对被告人彭某某酌情可以从轻处罚。公诉机关对以上被告人从轻处罚的量刑建议和意见，本院予以采纳。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)某某拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2334号
原告上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区富联二路198号。
法定代表人陆炳芳，该公司董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告万联上书房集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼270室，实际经营地江苏省常州市钟楼区荆川东路22-1号。
法定代表人顾国琴。
原告上海阿尔法电梯有限公司诉被告万联上书房集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘永丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱言刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告委托原告制作安装电梯51台，合同总价款为人民币710万元。2007年3月，被告提出修改合同，为此增加12000元，合同总价为7112000元，合同总价的5%即355600元为质量保证金。2011年6月8日，双方签订《关于绿园爱舍电梯保修及质量保证金的协议》，该协议第四条约定：原告配合被告与绿园爱舍业主委员会顺利完成全部电梯交接，业主委员会签字确认接收后，被告一次性支付原告电梯质量保证金人民币355600元。2013年4月23日，该小区业主委员会出具书面材料，明确“现小区51台电梯运行正常，全面接收”。之后原告多次电话催告，并于2014年8月6日及2014年11月20日两次发函，书面催告要求被告支付电梯质量保证金，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付电梯质量保证金355600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,原告为被告开发的小区制作安装电梯。2011年6月8日，双方签订《关于绿园爱舍电梯保修及质量保证金的协议》一份，约定原告配合被告与绿园爱舍业主委员会顺利完成全部电梯交接，业主委员会签字确认接收后，被告一次性支付原告电梯质量保证金人民币355600元。2013年4月23日，绿园爱舍小区业主委员会出具书面材料，载明“现小区51台电梯运行正常，全面接收”。之后原告多次电话催告被告支付质量保证金，并分别于2014年8月6日、2014年11月20日通过快递邮寄方式两次发函给被告，书面催告要求被告支付电梯质量保证金，至今未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2013年1月21日公司名称由常州市万联房地产开发有限公司变更为万联上书房集团有限公司，并经工商变更登记。
上述事实，有原告提供的《关于绿园爱舍电梯保修及质量保证金的协议》、准予变更登记通知书、邮寄凭证、《关于催付绿园爱舍电梯保修及质量保证金的申请》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。本案中，原告按照被告要求为其制作、安装电梯，双方并约定以合同总价的5%即355600元作为质量保证金，现原告合同义务已全部履行完毕，被告支付质量保证金的条件已成就，被告应按约支付原告质量保证金355600元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万联上书房集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海阿尔法电梯有限公司质量保证金人民币355600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6635元（原告已预交），本院依法减半收取3317.5元，由被告万联上书房集团有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海阿尔法电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 靓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01840号
原告龚璟成。
委托代理人黄月红。
被告王绪静。
委托代理人赵志恒。
原告龚璟成诉被告王绪静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序独任审判，于2015年5月11日、6月11日公开开庭进行了审理。原告龚璟成及其委托代理人黄月红、被告王绪静的委托代理人赵志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚璟成诉称，原、被告双方于2013年4月19日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于汇金路9-136#门面房出租给被告使用，租赁期限自2013年4月20日至2014年4月19日止；租金为32000元；房屋租赁协议期满或终止时，被告应立即归还房屋使用权，超过期限使用，被告需按天以原租金两倍的标准支付原告租金。但是，房屋租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，一直未付租金；被告于2014年7月15日向原告交出租赁房屋的钥匙不再继续租赁该房屋，终止履行该协议；此后被告多次找人到原告房屋处无理取闹，为此还报警两次，致使原告的商铺无法及时出租，造成房屋长期闲置，直至2015年3月18日才将房屋租赁出去。现诉至法院，请求一、判令被告支付门面房租金16000元（从2014年4月20日到2014年7月15日止，按照原租金的二倍予以计算）、物业管理费用260元；二、被告赔偿原告租赁房屋闲置期间的租金损失16000元（从2014年7月15日至2015年1月15日，按照年租金32000元的标准计算六个月）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王绪静辩称，1、2014年4月至7月，我方与原告协商继续承租事宜，在此期间被告没有正常使用房屋，拒绝支付双倍租金。2、原告于2014年9月上旬前，先后两次将房屋租赁与第三方，不可能产生闲置损失。3、押金2000元原告方没有退还给我，请求将押金冲抵。4、出警记录只能证明双方就续租问题及被告留在出租屋的物品归属问题产生争议、报过警，不会导致原告提出的造成房屋无法租赁的情况出现。
经审理查明，2013年4月19日，出租方龚璟成（甲方）与承租方王绪静（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：第一条：租赁房屋位于汇金路汇金广场9-136#店铺。第二条：租赁期限自2013年4月20日至2014年4月19日，合同期为12个月。第三条：甲乙双方议定上述房产的租金按年结算，年租金为人民币32000元，租金由乙方在签订租赁协议时，一次性支付给甲方。第四条：承租期间乙方负责所租房屋的水电费、卫生费、物业管理费和其他经营方面的税费。第七条：承租期间乙方对承租房屋进行装修、增改现有房屋设施，须经甲方书面同意，费用由乙方自理，合同期满或中止时，一切与房屋相关的装潢设施无偿归甲方所有，包括门、吊顶、影墙、灯具、地板等，乙方不得损坏。第八条：押金贰仟元整，租赁期满乙方应保持承租房屋及附属设施完整无损，损坏物件应予赔偿，费用清算后，甲方将押金退还给乙方。第十一条：房屋租赁期满后，如需续租上述房产，乙方应在2014年3月19日之前与甲方协商，在同等租金条件下，乙方具有优先承租权，另订契约经双方签章，租金支付后生效。2014年4月19日前，乙方不与甲方续签房屋租赁契约和支付店铺租金，乙方续租权利自动丧失，合同终止。第十二条：房屋租赁协议期满或终止时，乙方应立即归还租赁房屋使用权，超过期限使用，乙方需按天以原租金两倍的标准支付租金给甲方。
另查明，合同到期后原、被告未续签租赁合同。2014年7月15日，被告将房屋交付给原告。原告未将2000元的押金退还给被告。原告代被告支付了租赁期间的物业管理费260元。2014年9月3日、9月30日连云港市公安局海州分局浦东派出所有两次出警记录，系在涉案房屋处因租用门面房发生纠纷而出警，办案民警“告知双方如不同意调解，可通过法律途径解决”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《房屋租赁协议》、短信、房屋交接清单、邮件快递、催交房屋租金通知、接处警工作登记表、房屋租赁合同、物业费收据、证明、录音、证人证言、被告举证的录音及文本资料、证人证言等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。双方合同约定租赁期限从2013年4月20日至2014年4月19日，合同已到期。到期后双方未续签合同，被告继续使用涉案房屋直至2014年7月15日，视为双方签订不定期租赁合同，租期至2014年7月15日结束。根据原被告双方《房屋租赁协议》第十二条之约定，被告应按原租金两倍的标准支付给原告自2014年4月20日到2014年7月15日止（共计86天）的租金15079.46元（32000元÷365天X86天X2倍=15079.46元）。
原被告双方就房屋租赁问题确有纠纷，但鉴于原告提供的出警记录、证人证言、录音等证据并不足以证明原告的房屋在2014年7月15日之后一段时间内没租出去、闲置这个后果的发生就是由于被告的行为这个原因导致的。原告主张被告赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失16000元，证据不足，本院不予支持。原告已代被告交纳物业管理费260元，根据合同约定租赁期间的物业管理费由被告负责，故被告应将该260元的物业管理费支付给原告。押金2000元原告未退还给被告，应予以冲抵。冲抵后，被告还应再支付给原告租金、物业管理费合计13339.46元（15079.46元+260元-2000元=13339.46元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王绪静于本判决生效之日起十日内支付给原告龚璟成13339.46元；
二、驳回原告龚璟成其他的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告承担223元，被告负担157元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第19号
案外人刘洁。
申请执行人韩敏。
被执行人石鸣峰。
被执行人陈珍本。
本院在执行申请执行人韩敏与被执行人石鸣峰、陈珍本民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日作出（2015）海执字第89号执行裁定书，查封被执行人陈珍本名下桂E×××××号丰田锐志小车一辆，案外人刘洁于2015年7月6日向本院提出标的执行异议，本院受理后在审理期间，因被执行人石鸣峰、陈珍本履行了本案的还款义务，本院作出（2015）（2015）海执异字第89-1号执行裁定书，解除对陈珍本名下桂E×××××号丰田锐志小车查封。2016年1月12日案外人向本院提出撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘洁撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄开群
审 判 员 易文尧
代理审判员 武清华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周美月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3971号
申请执行人：绍兴县依多金纺织品有限公司。
法定代表人：余国法。
被执行人：潮州市东亨时装有限公司。
法定代表人：郑树龙。
申请执行人绍兴县依多金纺织品有限公司与被执行人潮州市东亨时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，申请执行人表示可暂缓执行，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3971号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱琳淑
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第676号
原告常晓雨，女，1970年5月21日出生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
委托代理人伍敬君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区会展家园28栋5门。
负责人许淑敏，经理。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
第三人大连韩伟养鸡有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长岭街2号3门。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人常欣，该公司经理。
原告常晓雨与被告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司、第三人大连韩伟养鸡有限公司长春分公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓雨和委托代理人伍敬君、被告委托代理人张雪明及第三人委托代理人常欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2012年7月，原、被告间具有事实劳动关系，但未签订有劳动合同，根据法律规定，被告应向原告支付双倍工资。2011年1月被告与原告签订的劳动合同没有劳动部门备案，不排除系被告伪造。因为在2011年1月至2012年7月期间原、被告存在事实劳动关系，所以被告应当为原告补缴期间的社会保险。2013年被告为原告办理了养老保险关系转移手续，视为解除了原告的合同关系，但存在违法解除，应当向原告支付6个月的赔偿金。现原告起诉要求1、解除与被告的劳动合同关系；2、被告为原告补缴2011年1月至2012年7月的社会保险费；3、被告向原告支付11个月（2011年2月至2012年12月）的双倍工资17093.10元；4、被告支付原告经济赔偿金9385.26元（1564.21x3x2）。
被告辩称，我公司未主动与原告解除劳动合同，而是原告旷工未上班，不存在违法解除的情况；根据法律规定，劳动者以用人单位没有为其办理社会保险、欠缴、或未按工资基数足额缴纳保险为由，诉至法院的，一般不予受理，应通过相关部门解决；因为我单位与原告签订有书面劳动合同，所以不应支付双倍公司；是原告主动提出解除劳动合同，所以不存在补偿经济补偿金和赔偿金的问题。
第三人陈述同被告答辩意见。
经审理查明，2011年1月起，原告在被告处开始工作，并签订书面劳动合同。被告庭审时出示的劳动合同显示，合同期限为2010年8月1日至2013年7月31日止，其中试用期自2010年8月1日起至2011年2月1日止。原告工作地点在长春市。2012年8月6日，原、被告又签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2014年7月31日止。同时，被告为原告缴纳社会保险，并于2013年12月为原告办理了养老保险关系（中、终止）转移手续。2014年1月1日至12日，原告未到被告单位上班，且无书面请假手续。原、被告对原告在被告处工作时月平均工资为1564.21元均予以认可。
另查明，本案诉讼前原告曾就与被告解除劳动关系及相关补偿问题提出过劳动仲裁申请。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出宽劳人仲字第（2014）11号裁决书，裁决被告支付原告赔偿金4692.63元（1564.21x1.5x2）。
上述事实，有仲裁申请书、《劳动裁决书》、《劳动合同书》、养老保险关系转移单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年12月被告为原告办理了养老保险转移手续，应视为已解除了与原告的劳动关系，但被告未提供证据证明劳动关系解除行为的合法性，系违法解除劳动关系，被告应向原告支付因违法解除劳动合同的经济补偿标准二倍的赔偿金。因劳动关系已被被告实际解除，故对原告解除劳动关系的诉请本院不再判处。2011年1月起，原告在被告处工作并签订有劳动合同书，原告对该事实虽不予认可，但并未提供相反证据证实其主张，故原告关于要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的主张依法不予支持。原告要求被告补缴社会养老保险的诉请，不属人民法院受理范围，应向相关社会保险的行政管理部门寻求解决途径，该请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司支付原告常晓雨赔偿金9385.26元（1564.21元／月x3个月x2倍）；
二、驳回原告常晓雨其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第676号
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会。
负责人李军，职务，主任。
被告王立平。
本院在审理原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会与被告王立平租赁合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年九月五日
书 记 员 张立娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第12号
申请执行人周某某，女，1991年6月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张某，1988年12月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1581号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某名下的位于大武口区＊幢＊单元＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月九日
书记员 柳永鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第108号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日至12月2日期间，被告人李某利用在永康市龙山镇前珠山工业区有色合金铸造厂负责对半成品柴油机缸盖进行抛丸工序的工作便利，先后十次采用夹带的方式，盗得车间内由其经手的半成品柴油机缸盖25只（1.8kg／只）、小型号半成品柴油机缸盖4只。经鉴定，1.8kg半成品柴油机缸盖每只价值人民币43.5元，合计金额1087.5元。
2014年12月12日，永康市龙山镇派出所民警从被告人李某电动车后备箱内及住处搜获被盗半成品柴油机缸盖4只（1.8kg／只），上述物品已发还给被害人吴某。同月22日，被告人李某家属向被害人吴某退赔人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人吴某的陈述、证人朱某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、柴油机缸盖及扣押清单、发还清单、证据保全清单、搜查证、检查笔录及照片、缺失缸盖明显及附表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收款收据、谅解书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人损失已获得赔偿并表示谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴云颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01455号
原告：刘永，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县王集供销合作社。
法定代表人：张瑞，灵璧县王集供销合作社主任。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
原告刘永与被告灵璧县王集供销合作社养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。
刘永诉称：原告自1980年1月在被告处工作至2002年2月份。后因被告行业不景气，原告等人被口头通知下岗。近年来，原告等人的年龄将近退休，经查询得知，被告未给原告等人办理养老保险手续，未缴纳养老保险金。2014年12月16日，原告等人申请劳动仲裁，灵璧县劳动争议仲裁委员会以原告等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。2015年5月6日，原告为此起诉来院，请求依法判决被告为原告补缴1996年以来的养老保险金53811.25元（当庭变更为47556.50元）。
本院认为：对劳动争议案件的审理，仲裁是诉讼的前置程序。刘永以灵璧县供销合作社联合社为被申请人申请劳动仲裁，2014年12月16日，灵璧县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定，刘永又以灵璧县王集供销合作社为被告提起诉讼，仲裁、诉讼并不是同一主体，因此，该劳动争议案件没有依法经过劳动仲裁；再者，刘永于2015年5月6日向本院起诉，也已超过15日的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一五年七月六日
书记员 韩雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1164号
上诉人（原审被告）张灿锦，女，1969年3月7日出生，汉族。
委托代理人张柏林，系被告张灿锦丈夫。
被上诉人（原审原告）曹素琴，女，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
委托代理人高随敏，系曹素琴丈夫。
上诉人张灿锦因与被上诉人曹素琴买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张灿锦及委托代理人张柏林，被上诉人曹素琴及委托代理人高随敏、张少波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1734号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人张灿锦。
此页无正文
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚 涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081绥执异3号
异议人曹士铭，男，1950年9月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人曹士铭，男，1950年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人绥芬河市公安局。住所地黑龙江省绥芬河市珠江路永福街**号。组织机构代码0018271-4。
法定代表人刘德胜，男，局长。
本院在执行申请执行人曹士铭与被执行人绥芬河市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曹士铭于2016年1月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹士铭称，法院在执行绥芬河市公安局建设工程施工合同纠纷一案中，对迟延履行期间利息计算表中二、三条计算有错误，其中44742元是滞纳金，没有到期支付，又迟延了570天，给当事人造成了精神和经济上的损失，本人要求增加这部分费用。
本院查明，本案在执行过程中，于2015年12月14日向异议人曹士铭出示了被执行人绥芬河市公安局自判决生效履行期满的2014年5月21日起，应向异议人曹士铭加倍支付的利息为34802.98元。
本院认为，异议人曹士铭的异议没有法律依据，应支付的迟延履行期间的双倍利息为34802.98元，利息不应再计算复利。异议人曹士铭的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹士铭的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年二月十六日
书记员 薛 晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第883-1号
原告田吉喜，男，1952年7月27日出生，汉族，城镇居民。
被告刘盛波，男，1950年4月7日出生，汉族，农民。
被告刘芳，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田吉喜与被告刘盛波、刘芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘芳的车辆并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘芳名下的鲁YN53**号汽车一辆。
查封被告刘芳上述车辆的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间由被告刘芳看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告田吉喜应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第883-1号
原告田吉喜，男，1952年7月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘盛波，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘芳，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
本院在审理原告田吉喜与被告刘盛波、刘芳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘芳的车辆并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘芳名下的鲁XXX**号汽车一辆。
查封被告刘芳上述车辆的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间由被告刘芳看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告田吉喜应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查�的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一四年九月二十六日
书记员 李琳2
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0836号
原告何某，居民。
委托代理人王波。
被告包某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月二日
书记员 张 洋
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第63号
原告李志平，男，汉族，1967年9月15日出生，住广东省仁化县。
被告仁化县某镇某村某村民小组。
负责人冯某某，该小组组长。
原告李志平诉被告仁化县某镇某村某村民小组（以下简称“某村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李志平，被告某村小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告世世代代均是仁化县某镇某村某村民小组的村民，享受权利，承担义务。2013年10月19日，被告通过具有法律瑕疵的村民会议，擅自作出关于土地款分配和预支办法的《某村2013年分钱方案和决议》，该决议虽然现达到80%的村民表决，但一直以来排斥外姓十几户人的参与表决，没有知情权，到分钱时更剥夺了原告的土地款分配权，违反了法律面前人人平等的原则，原告多次向被告交涉和向政府反映无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、确认被告作出的某村2013年分钱方案和决议侵犯原告的合法权益；二、判令被告某村小组分钱分配表一档、二档，有原告分配土地款一档分配表41276元人民币，二档分配表为15652元人民币，发放和支付给原告，不能截留原告的土地补偿款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1身份证、证据2户口薄，证明原告诉讼主体资格；证据3某村小组不论姓氏每户预支表及申请报告、证据4某村2013年分钱方案和决议及某村分钱报告、证据5会议记录、证据6（2008年至2009年）第一档某村小组征地款分配表、证据7（2013年）第二档某村小组征地款分配表，证明被告侵犯原告权益。
被告某村小组对原告提供证据均无异议。
被告某村小组辩称：某村小组是按人口进行分配征地款的，李志平家庭在第一档和第二档分钱方案中共计分得征地款56928元，村小组已预留了原告家庭的分配款份额，但原告一直未来领取该分配款，村小组同意支付征地款给原告。
被告某村小组未向本院提供证据。
经审理查明，因政府征收被告某村小组山林土地，并向被告某村小组支付了征地款。2013年被告某村小组就征地款的分配问题召开了村民会议，但未通知原告参加相关会议，村民会议经三分之二以上村民代表表决通过了《某村2013年分钱方案和决议》，根据上述方案决议及（2008年至2009年）第一档某村小组征地款分配表、（2013年）第二档某村小组征地款分配表的规定，大部分某村小组村民都领取了相应的征地款。其中方案和决议确定原告家庭征地款分配数额为56928元。召开村民会议后，被告村小组指派一村民上门要求原告提供银行账户，以便领取征地款，原告以不知情为由，未予提供。事后经原告了解情况，虽经原告多次催讨，但被告却至今未支付征地款给原告。原告遂于2014年4月29日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：撤销第一项诉讼请求，同时增加一项诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实有身份证、户口本、某村2013年分钱方案和决议、（2008年至2009年）第一档某村小组征地款分配表、（2013年）第二档某村小组征地款分配表、某村小组不论姓氏每户预支表、申请报告、会议记录、某村分钱报告、本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系因被告某村小组未及时按《某村2013年分钱方案和决议》、（2008年至2009年）第一档某村小组征地款分配表、（2013年）第二档某村小组征地款分配表的方案向原告家庭支付征地款而引发的纠纷，是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原、被告对原告家庭的征地款分配数额均无异议，本院予以确认。被告某村小组召开相关征地款分配会议，未通知原告参加，会后仅指派一村民上门要求原告提供银行账户，原告在不知情的情况下，拒绝提供领取征地款的银行账户，情有可原，但事后原告多次向被告追讨其家庭应得的征地款，被告却以其他原因为由拒绝支付，被告该行为侵犯了原告家庭取得征地分配款的合法权益。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。享有权利的人在其权利受到侵犯时，有权请求法律予以保护。被告某村小组应当按照《某村2013年分钱方案和决议》、（2008年至2009年）第一档某村小组征地款分配表、（2013年）第二档某村小组征地款分配表确定的数额支付征地款56928元给原告家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县某镇某村某村民小组于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李志平征地分配款56928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由原告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第466号
申请执行人陈国彬，男，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人崔亚忠，男，1958年6月30日出生，汉族。
申请执行人陈国堂，男，1964年7月9日出生，汉族。
申请执行人李河印，男，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人郭风刚，男，1972年6月22日出生，汉族。
被执行人安阳市市场发展中心，地址安阳市友谊路16号。
法定代表人张旭军，主任。
本院在执行陈国彬、崔亚忠、陈国堂、李河印申请执行郭风刚、安阳市市场发展中心租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郭风刚、安阳市市场发展中心送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭风刚、安阳市市场发展中心拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人郭风刚、安阳市市场发展中心名下银行存款15万元元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年七月七日
书记员 张文彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民催字第4号
申请人：德阳和联机械制造有限公司
申请人德阳和联机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告德阳和联机械制造有限公司商业承兑汇票，票号：00100062／23021909，金额大写：肆万叁仟元（￥43000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳和联机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人德阳和联机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝丽霞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民重字第00004号
原告：铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会。
法定代表人：张海荣，系该村村主任。
住所地：陕西省铜川市耀州区锦阳路街道张郝村。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：张明兴，男，汉族。
被告：靳小军，男，汉族。
原告铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会（以下简称张郝村村民委员会）与被告靳小军土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2012年12月31日作出（2012）耀民初字第00298号民事判决书，判决解除原告铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会与被告靳小军签订的《土地租赁合同》。宣判后，原告张郝村村民委员会、被告靳小军均不服向铜川市中级人民法院提起上诉。2013年4月27日铜川市中级人民法院作出（2013）铜中民二终字第00022号民事裁定书，撤销铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00298号民事判决，发回铜川市耀州区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张郝村村民委员会委托代理人张明兴、李小娟，被告靳小军及其委托代理人任旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张郝村村民委员会诉称：2007年2月25日，其和靳小军签订了《土地租赁合同》，合同约定：靳小军以年租金13600元的价格租用张郝村村民委员会位于耀石路西50米的空地80亩，含二层砖混楼房一幢，大库房二座，猪舍30间及地内苹果树。合同期限自2007年3月30日至2025年3月30日共计18年。合同签订后，靳小军支付二年租金27200元，并约定从2009年4月起靳小军每年4月付清当年租金；合同同时约定，若靳小军拖欠租金超过6个月，张郝村村民委员会有权终止合同，收回租赁财产。之后靳小军一直拖欠租金，经张郝村村民委员会催要靳小军再未支付任何租金。现张郝村村民委员会诉至法院，请求：1、依法判令解除张郝村村民委员会与靳小军签订的《土地租赁合同》，并判令靳小军立即返还租用张郝村村民委员会的二层砖混楼房一幢，大库房二座，猪舍30间、80亩土地及地内果树。2、判令靳小军支付拖欠张郝村村民委员会的租金59281元及逾期违约金9895元（计算至2013年8月9日）。3、本案诉讼费由靳小军负担。
靳小军辩称：不同意张郝村村民委员会的诉讼请求。双方签订了土地租赁合同，拖欠张郝村村民委员会租金属于事实，但是有原因的，张郝村村民委员会在2009年修路时，占了部分租赁土地，其找村主任张海荣协商，却一直都未协商成。纠纷未解决，不知道按多少亩地付租金，所以未交租赁费。张郝村村民委员会陈述其要了多次租赁费，我不付租赁费不是事实。今年给张郝村村民委员会交纳租赁费，但其不收。
经审理查明，2007年2月25日，张郝村村民委员会与靳小军签订了《土地租赁合同》，合同约定：一、租赁名称：甲方（张郝村村民委员会）距耀石路西50米处，有空地捌拾亩，二层砖混楼房一幢（80㎡），大库房二座，猪舍30间。现总体每年每亩170元租给乙方（靳小军），年租金总计13600元；二、主要事项：租赁期十八年，甲方从2007年3月30日起将土地及附属的建筑物交付乙方使用，至2025年3月30日收回。……乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同收回租赁财产：……②乙方拖欠租金达6个月的；三、租金和租金的交纳期限：合同签订之日起，乙方首付二年租金，从2009年4月起每年4月付清当年租金；四、违约责任：承租方未按时交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金等内容。合同签订后，靳小军按约定向张郝村村民委员会支付二年租金共计27200元，之后靳小军未支付过租金。2010年之后靳小军分次在该租赁土地上种植了核桃树。截止2013年8月9日靳小军共欠张郝村村民委员会土地租赁费58367.47元（80亩×170元／亩＋3年×78.4亩×170元／亩＋78.4亩×170元／亩÷365天×131天）。
另查明，2010年四五月份张郝村村民委员会需要用土，就在该承包土地中的1.6亩土地上取土。2011年后半年张郝村村民委员会将该1.6亩土地给其本村其他村民耕种。双方对取土的1.6亩土地的相关事宜一直协商未果。本案经合议庭多次调解未果。
以上事实有当事人提交的《土地租赁合同》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人签订的《土地租赁合同》，是当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对当事人有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。对于靳小军的辩称，因张郝村村民委员会在2009年4月份修路侵占了其部分租赁土地，才导致其拖欠租金，但并未提供任何相关证据予以证明，本院依法不予采信。靳小军拖欠张郝村村民委员会租金已超过6个月，按双方合同约定，张郝村村民委员会依法有权解除合同，因此，张郝村村民委员会要求解除双方签订的《土地租赁合同》，并判令靳小军立即返还租用张郝村村民委员会的二层砖混楼房一幢，大库房二座，猪舍30间、80亩土地（其中1.6亩地原告已让本村村民耕种）及要求靳小军支付拖欠的租金，本院依法予以支持。张郝村村民委员会请求靳小军支付租金应扣除2010年4月之后该租赁土地中的1.6亩土地的租金。对于张郝村村民委员会主张的逾期违约金，因双方在签订合同时，仅约定“承租方未按时交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金”，并未约定具体的违约金计算方式，约定不明，因此，对于张郝村村民委员会主张的逾期违约金，本院不予支持。对于张郝村村民委员会请求的返还地内果树，因《土地租赁合同》中约定的租赁物名称为“空地捌拾亩”，并未约定有任何果树，对原告要求返还果树的请求不予支持。对于靳小军在该租赁土地上种植的核桃树，参照铜黄高速公路征地拆迁补偿标准：核桃树（生长期2-5年）：40元／棵，最高补偿不得超过40棵／亩，共计78.4亩，按最高补偿不得超过3136棵算，共计125440元。张郝村村民委员会应当予以补偿，补偿后，该租赁土地上核桃树的所有权归张郝村村民委员会所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会与靳小军签订的《土地租赁合同》；
靳小军返还租用铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会的二层砖混楼房一幢，大库房二座，猪舍30间、土地78.4亩；
靳小军支付拖欠铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会的租金58367.47元；
铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会补偿靳小军核桃树损失125440元，补偿后，该租赁土地上核桃树的所有权归铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会所有；
驳回铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费953元，由铜川市耀州区锦阳路街道张郝村村民委员会、靳小军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孟水利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第27号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王某甲。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日17时许，被告人王某甲与吸毒人员陈某电话联系后，被告人王某甲到防城港市港口区珍珠路V12娱乐城对面的人行道上以200元的价格将2小包毒品K粉贩卖给陈某，被公安民警当场抓获，并从被告人王某甲身上查获可疑毒品2小包（净重6.72克），从陈某身上查获可疑毒品1小包（净重1.11克）。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、检查笔录、核称笔录、指认现场照片、通话记录、辨认笔录、鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某甲归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人王某甲用于犯罪的HUAWEI牌手机一部、毒资200元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 王 丽
人民陪审员 唐国建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第96号
原告张某甲，男，汉族，住安阳市殷都区皇甫屯村
法定代理人张某乙，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人王某，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人唐海林、汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司，地址殷都区北蒙皇甫屯
法定代表人李某某，该公司经理。
原告张某甲诉被告安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年5月3日，原告随姥姥及母亲到被告观光园游玩。12时左右，行至观光园射击游玩区，一架汽炮射机突然脱落砸倒原告，致使原告当场昏死过去，随被紧急就近送往安钢医院抢救，但由于原告伤势过重，当日下午又被送往安阳市地区医院重症监护室救治。事发后，110民警和安检局安检员到达现场。当天被告支付原告抢救费2000元。被告疏于管理，不定期维修检查，从直观上就可以看出很多陈设锈迹斑斑，存在安全隐患，因此导致事故发生，造成原告意外伤害，面容被毁。根据法律规定，被告应承担赔偿的责任。赔偿原告医疗费、护理费等共计366325.32元。
本院认为，原告张某甲诉被告安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司对其侵权，造成了身体受伤，要求被告承担赔偿责任。在审理中查明原告所诉的被告名称与被告的企业法人营业执照名称不符，因此本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴彦雨
陕西省黄陵人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初787号
原告：黄陵县农业技术推广中心。住所地：黄陵县人民政府*楼。
法定代表人：曹某，该中心主任。
委托代理人：孟某某，陕西桥山律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：李某某，男，汉族，约60岁，高中文化，黄陵县农业技术推广中心职工，住该中心家属楼。
原告黄陵县农业技术推广中心与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告黄陵县农业技术推广中心于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陵县农业技术推广中心申请撤诉符合当事人意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄陵县农业技术推广中心撤诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告黄陵县农业技术推广中心负担。
审判员 关保俊
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 静