徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4264号
原告：任永科，男，1946年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告：闵勇，男，1969年5月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
原告任永科诉被告闵勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称贾汪人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永科及其委托诉讼代理人任永健、被告闵勇、被告贾汪人寿保险公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永科向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费109321.53元（其中车主垫付79511.97元，原告自付29809.56元）、交通费593.1元（其中车主支付230元救护车费，原告自付373.1元）、车损2200元、住院伙食补助费70天×50元每天即3500元、营养费60天×35元每天即2100元、护理费60天×120元每天即7200元、误工费270天×50元每天即13500元、残疾赔偿金39489.12元、鉴定费5499元、精神损害抚慰金10000元、邮寄费20元，以上共计193432.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日上午8时10分，被告闵勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶227公里650米时（茅村南地下道东侧），与原告任永科驾驶的电动自行车（在路边停留时）发生相撞，两车部分损坏，发生交通事故后，当即报警，原告受伤并将原告送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经医院诊断为慢性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、肺部感染、胸腔积液、肋骨骨折等。在医院住院长达近4个月时间，前期是由第一被告承担医药费，后期全由原告承担。后经铜山交巡警大队处理，认定被告闵勇负事故全部责任，原告无责任。第一被告车辆在第二被告处购买了交强险和第三者责任险。综上，被告闵勇将原告撞伤，原告在精神上、经济上受到严重伤害。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。
被告闵勇辩称：对事故发生、责任认定及原告的受伤事实无异议，保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔付责任。
被告贾汪人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告的受伤事实无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证等相关证件无免责情形后同意在交强险及商业险限额内赔付。我司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他程序性费用。
经审理查明，2015年7月10日上午8时10分，被告闵勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由南向北行驶227公里650米时，与原告任永科驾驶的电动自行车发生相撞，造成任永科受伤，两车部分损坏。事发后，经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告闵勇负事故全部责任，原告无责任。
原告伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院手术治疗，诊断为右锁骨骨折伴肩锁关节脱位、创伤性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、肺部感染、肋骨骨折、糖尿病。2015年8月20日原告出院。2015年9月21日至2015年10月20日原告再次至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为肺部感染、胸腔积液、肋骨骨折、慢性硬膜下血肿、右锁骨骨折术后、糖尿病。原告共计住院70天，医疗费用共计109962.71元（含救护车费用230元），其中被告闵勇支付69511.97元及救护车费用230元计69741.97元，被告贾汪人寿保险公司支付10000元。
2016年11月2日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为任永科患有脑外伤所致智力缺损（轻度偏轻）（日常活动能力部分受限）。
2017年5月8日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为任永科右锁骨骨折伴肩锁关节脱位、创伤性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折及头皮裂伤等损伤及并发症后遗症与本次外伤存在直接因果关系，其颅脑损伤致智力缺损日常活动能力部分受限构成九级伤残，其右肩关节功能部分丧失构成十级伤残，任永科误工期限为270日、护理期限为60日、营养期限为60日左右为宜。原告支付鉴定及相关检查费用共计5498元。
另查明，1、苏Ｃ×××××号事故车辆在被告贾汪人寿保险公司投保了交强险和200000元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；
2、原告任永科系农村居民，伤前从事公路绿化等工作。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票、住院病案、村委会证明、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告闵勇提交的驾驶证、行驶证、保险单，当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告闵勇驾驶机动车辆与原告任永科发生交通事故，造成原告受伤，被告闵勇承担事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告贾汪人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险200000元，故被告贾汪人寿保险公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：原告主张医疗费109321.53元及救护车费230元共计109551.53元（其中被告闵勇垫付69741.97元，被告贾汪人寿保险公司支付10000元）、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费2100元（35元/天×60天）、误工费13500元（50元/天×270天）、护理费4800元（80元/天×60天），原告的上述主张不超出相关法律规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告按照14958元/年计算主张39489.12元，残疾赔偿金应自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，2017年5月8日原告被评定为九级、十级伤残，定残之日原告70周岁，故该项费用为31411.8元[14958元/年×（20－10）年×21%]。对于精神损害抚慰金，结合损害后果及过错程度，原告主张10000元本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持300元。对于邮寄费20元，非正式票据，本院不予支持。对于财产损失，原告未提交充分证据，本院不予支持。以上费用共计175163.33元，应由被告贾汪人寿保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿，扣除已付的医疗费10000元，余款为165163.33元。被告闵勇已垫付医疗费69741.97元，应予返还。被告保险公司辩称医疗费用应扣除非医保用药的意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告任永科各项损失共计165163.33元（其中69741.97元返还给被告闵勇），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任永科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费用5498元，合计6548元，由被告闵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 珏