福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第766号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤。
委托代理人朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告地平线（福建）贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B168-B171、B177-B180号。
法定代表人余国华，执行董事。
被告福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区安平小区1号楼第3层。
法定代表人林宇，执行董事。
被告吴增发，男，汉族，1976年10月12日出生，住福建省福安市。
被告邱细妹，女，汉族，1977年7月26日出生，住福建省福安市。
被告林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。
被告黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称“海峡银行科技支行”）与被告地平线（福建）贸易有限公司（以下简称“地平线公司”）、福建省金联融资担保有限公司（以下简称“金联担保公司”）、吴增发、邱细妹、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告海峡银行科技支行的委托代理人朱芳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海峡银行科技支行诉称，2012年10月29日，原告与被告地平线公司签订一份编号为028001000020120013《额度授信合同》，约定：1、原告同意向被告地平线公司提供贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币500万元整的授信；2、授信期间自2012年10月29日至2014年10月29日；3、借款按月结息，结息日为每月第20日，还息日为结息日的次日，被告一应在还息日前支付到期利息；3、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。基于该《额度授信合同》，双方于2012年10月30日签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：028019000020120116），约定：贷款金额为人民币300万元，借款用途购买五金机电，借款期限为12个月；借款年利率为8.4%；2013年4月27日双方又签订《流动资金贷款额度使用合同》（编号：028019000020130031），约定：贷款金额为人民币200万元，借款用途购买五金机电，借款期限为6个月，借款年利率为7.84%。
2012年7月24日，被告金联担保公司与原告签订编号为028023130020120003《合作协议》，约定被告金联担保公司为所有主债务人提供连带责任保证担保。同日，被告林宇、黄希菊出具《个人担保函》，为被告金联公司与原告签订的主合同项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。2012年10月29日，被告金联公司与原告签订编号为028001070120120013《最高额保证合同》，约定：被告金联公司为被告地平线公司提供最高债权额为人民币600万元的连带责任保证担保。同日，被告吴增发、邱细妹共同出具《个人担保函》为被告地平线公司的所有债务向原告提供连带责任保证担保。上述连带责任保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，原告于2012年10月31日向被告地平线公司发放贷款人民币300万元，于2013年4月27日向被告地平线公司发放贷款200万元，但从2013年8月21日起，被告地平线公司开始拖欠支付贷款利息。现借款期限已届满，但被告却未能偿清借款本息。经原告多次催告，被告均未偿还借款。
原告海峡银行科技支行请求：一、判令被告地平线公司偿还原告借款本金人民币4766090.25元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月9日为人民币608785.98元，其中借款本金人民币3000000元应按合同约定的年利率8.4％上浮50%为标准计算至被告实际还清借款本息之日止；借款本金人民币1766090.25元应按合同约定年利率7.84％上浮50%为标准计算至被告实际还清借款本息之日止）；二、请求判令被告地平线公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币48031元；三、请求判令被告金联担保公司、吴增发、邱细妹、林宇、黄希菊对被告地平线公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用由六被告共同承担（包括案件受理费、诉讼保全费等）。
原告海峡银行科技支行向本院提交以下证据：1、福建银监局关于福建海峡银行福州怡丰支行更名的批复；2、股东会决议；3、额度授信合同；4、流动资金贷款额度使用合同；5、个人担保函；6、结婚证；7、最高额保证合同；8、合作协议；9、个人担保函；10、结婚证；11、借款凭证；12、借款借据；13、结算户对账单；14、利息结算单；15、委托代理合同；16、律师费发票；17、进账单；18、收贷凭证、利息结算单。
诸被告未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证与审查，原告海峡银行科技支行提交的证明资料均有原件核对，本院确认原告提交的证明资料具备证据的真实性、客观性及与本案的关联性，可以作为认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告诉状中所述属实。另查明，原告原称“福建海峡银行福州怡丰支行”，2012年10月15日经福建银监局批准改名为“福建海峡银行股份有限公司福州科技支行”。原告与被告地平线公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》约定，贷款年利率为固定利率，其中借款金额300万元执行年利率8、4%，借款金额200万元执行年利率7.84%，借款发放后，遇国家基准利率调整，利率不作调整。借款发放后，每月的20日为结息日，按月结息。对地平线公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。对未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。
原告自认，被告就借款金额300万元支付利息至2013年9月20日，就借款金额200万元支付利息至2013年8月20日。在本案诉讼期间，被告于2014年5月29日偿还借款金额200万元中的本金233909.75元。
为实现债权，原告支付律师代理费48031元。
本院认为，原告海峡银行科技支行与被告地平线公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、原告海峡银行科技分行与被告金联担保公司签订的《合作协议》、《最高额保证合同》、被告吴增发、邱细妹、林宇、黄希菊出具的《个人担保函》等主体适格、意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。
原告海峡银行杨桥支行已依约履行支付借款人民币500万元的义务，被告地平线公司应依约承担还款付息责任。被告借款期限届满仅偿还本金233909.75元，并拖欠贷款利息，构成违约，其应按借款合同约定向原告海峡银行科技支行偿还尚欠的借款本金及利息、复利，并按合同的约定支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费48031元。
被告金联担保公司签订《最高额保证合同》，为讼争借款合同最高债权额600万元提供担保，其应依约承担连带保证责任。被告吴增发、邱细妹、林宇、黄希菊出具《个人担保函》，对本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告吴增发、邱细妹、林宇、黄希菊应依约承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告地平线（福建）贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行借款本金人民币4766090.25元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率，以3000000为本金，从2013年9月21日起支付至该款还清之日止，以2000000为本金从2013年8月21日支付至2014年5月29日止；以1766090.25为本金从2014年5月30日起支付至该款还清之日止）；
二、被告地平线（福建）贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币48031元；
三、被告吴增发、邱细妹、林宇、黄希菊对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省金联融资担保有限公司应在最高债权额6000000元范围内对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49531元由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民初字第766号共6页