广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐强。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗炳胜。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告人杨某某。因涉嫌故意伤害，于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3276号起诉书指控被告人徐强、罗炳胜、杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人徐强、罗炳胜、杨某某及被告人罗炳胜的辩护人林德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月7日20时许，被告人罗炳胜与被害人黄某某因打麻将产生争执，遂纠集被告人杨某某及易某某等人（均另案处理）到佛山市顺德区龙江镇坦西市场。期间，被告人杨某某驾驶摩托车搭载被告人罗炳胜到佛山市顺德区龙江镇北山路口的一出租屋取作案工具铁棍，并返回上述地点。被告人徐强得知情况，携带一把水果刀去到上述地点。随后，被告人罗炳胜、徐强等人追赶被害人黄炳至佛山市顺德区龙江镇工业大道76号的飞扬广告店内，分别持工具殴打被害人黄某某，致被害人黄某某受伤。得手后，被告人罗炳胜等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的损伤己达重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；被告人徐强、罗炳胜、杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人易某某、何某某、张某某、吕某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；提取经过；扣押、处理物品清单；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人徐强、罗炳胜、杨某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人徐强进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗炳胜、徐强、杨某某无视国家法律，结伙非法故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐强、罗炳胜、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人罗炳胜的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗炳胜没有叫徐强一起去殴打黄某某，二人不存在共同故意伤害的意思联络，故被告人罗炳胜与被害人黄某某所受刀伤没有关联性，而本案中黄某某经鉴定为重伤就是刀伤，其他部位损伤未达轻伤以上，故被告人罗炳胜在本案中不应承担刑事责任；2.本案由被害人殴打被告人罗炳胜引起，被害人对本案存在过错；3.案发后被告人罗炳胜与被害人黄某某达成了赔偿协议，向被害人赔偿了损失人民币15000元，取得了被害人的谅解；4.被告人罗炳胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，请法庭对被告人罗炳胜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人罗炳胜与被害人黄某某在佛山市顺德区龙江镇坦西市场后面的一间麻将馆打麻将时产生争执，黄某某将罗炳胜打伤，罗炳胜遂将情况告知被告人杨某某。至当晚19时许，杨某某驾驶摩托车去到佛山市顺德区龙江镇坦西市场找到罗炳胜，并搭载罗炳胜去到出租屋拿了一条铁棍后返回坦西市场与罗炳胜纠集的另外几名男子会合。被告人徐强得知情况后，也携带一把水果刀加入其中。随后，被告人罗炳胜、徐强等人追赶被害人黄某某至佛山市顺德区龙江镇工业大道76号的飞扬广告店内，分别持工具殴打被害人黄某某，期间，被告人徐强用水果刀将被害人黄某某的腹部捅伤。得手后，被告人罗炳胜、徐强等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某某所受损伤造成小肠穿孔并行修补手术，己达重伤二级。案发后，被告人罗炳胜与被害人黄某某达成赔偿协议，向黄某某赔偿了损失人民币15000元，被害人黄某某对被告人罗炳胜表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人黄某某的陈述：2014年4月7日13时至18时许，我在佛山市顺德区龙江镇坦西市场后面的一家麻将馆打麻将，期间，有一名叫“鸡头”的男子在旁边教其他人打麻将，我就跟他说不要教别人打麻将了，“鸡头”就骂我，与我发生争吵。至当晚20时许，我吃完饭后正在出租屋附近与一名老乡聊天，就见到“鸡头”拿着一根铁棍和几名男子向我跑过来，我见状后害怕就往龙啤啤酒厂方向跑，这时，有一名男子驾驶助力车经过，我便立即爬上该男子的助力车逃跑，但该男子却驾驶助力车冲进了路边一家公司的办公室。这时，“鸡头”等人追上来打我，“鸡头”拿着铁棍打我的背部及手臂，有四、五名男子拿砍刀砍我被我躲开了，另外一名男子用一把匕首插进我的肚子，还想将匕首拔出来，我就将匕首按住不让他拔，后“鸡头”和那几名男子就离开了。拿匕首插我肚子的男子我见过，是在坦西超市或是上面的沐足城工作。
被害人黄某某通过照片辨认出被告人罗炳胜就是他所说的“鸡头”。
（二）被告人供述
1.被告人徐强的供述：2014年4月的一天19时许，我在佛山市顺德区龙江镇坦西市场金和园超市上班时，听说“罗叔”的头被人打破了，现正在往红绿灯方向跑。我听后马上去到红绿灯旁边找到“罗叔”，问他怎么回事，“罗叔”说刚才被人打伤了头，对方的人就在马路对面，叫我先看着那些人去哪里，他自己先回去一下（估计是回去拿工具）。于是我就在五金店门口看着那帮人，过了大约十分钟，“罗叔”和“梅姐”乘坐一辆摩托车回来，当时“罗叔”手里拿着一根长约1米的铁管。过了一会儿，又有一辆摩托车搭载3名男子到了现场，其中两名男子拿着西瓜刀。有一名拿西瓜刀的男子说去打对方，于是“罗叔”就向对面那几名男子的方向跑去，我和搭摩托车来的那几名男子也冲过去，对方有两个人见我们冲过来就跑了，只剩一名男子上了一辆摩托车逃跑，我们就在后面追赶搭摩托车的男子。追了不远对方那名男子的摩托车因为开太快，冲进了路边一间公司的办公室，“罗叔”就冲上去用铁棍殴打对方男子，其他人也用刀背敲打该男子，我就拿着一把匕首想吓那名男子，但是后面突然有人推了我一下，我的匕首就插进对方的肚子里了，我还想把匕首拔出来，但那名男子抓着匕首不放。我们看到伤人了就逃离了现场。我所用的匕首是我从家里带来的，平时吃水果用的。开摩托车送“罗叔”过来的那名男子没有和我们一起去追打对方，我们打完架后也没有看到那个人在现场。
被告人徐强通过照片辨认出被告人罗炳胜就是他所说的“罗叔”，并对作案地点、作案使用的匕首进行了指认。
2.被告人罗炳胜的供述：2014年4月初一天17时许，我在佛山市顺德区龙江镇坦西市场旁的金和源超市后面看人打麻将时，与一名广西大个子男子发生了争吵，广西男子还叫了人来把我的头部打伤。当时我心里很不服气，就打了电话给我老乡“阿超”和“易华”，我跟他们说自己被人打了，叫他们过来帮忙。后“阿超”坐着一辆摩托车过来，我先乘坐“阿超”摩托车回到出租屋拿了一条铁棍，再到佛山市顺德区龙江镇北山路口去找那名广西男子，后来发现那名广西男子在绍龙宾馆对面打电话，我便拿起铁棍向那广西男子冲过去，广西男子旁边的几名男子见到我拿铁棍冲过去就四处逃跑，那名广西男子也上了一辆经过的摩托车逃跑，我就一直在那摩托车后面追赶。那摩托车开进绍龙宾馆对面的一个房子里，我追进去用铁棍朝那广西男子的背部几下，便逃离了现场。我知道还有其他人帮我一起打那广西男子，但因我是冲在最前面的，没注意到是哪些人在帮我。
被告人罗炳胜通过照片辨认出被告人杨某某就是他所说的“阿超”，易某某就是“易华”，并对被告人徐强的照片进行了辨认，对作案地点进行了指认。
3.被告人杨某某的供述：2014年4月初一天19时许，我接到老乡“罗亮”的电话，“罗亮”说他有点事，让我马上到佛山市顺德区龙江镇坦西市场后面找他。我接完电话就驾驶一辆摩托车出去，在亨达旅店附近找到“罗亮”。当时我看到“罗亮”头上有点血。“罗亮”让我搭他去附近看看刚才打他的人还在不在，我们走到龙首时有人打电话给“罗亮”叫他去北山路口，“罗亮”就叫我先搭他回到他的出租屋，“罗亮”在出租屋拿了一条长约1米的铁棍，又让我搭他去北山路口。到达后，我见有五、六名男子在那等，其中一个叫“易华”的老乡也在。这时那五、六名男子中有人说要开我的摩托车去找打“罗亮”的人，我没同意。“罗亮”与那五、六名男子在北山路口站了一会就往涌口方向跑去。过了十来分钟后，我见到与“罗亮”一起去的部分男子往坦西方向跑，我看了一下就离开了。
被告人杨某某通过照片辨认出被告人罗炳胜就是他所说的“罗亮”，易某某就是“易华”，并对他搭载罗炳胜去的部分地点进行了指认。
（三）证人证言
1.证人易某某的证言：2014年4月7日20时许，“罗良二”打电话给我说有人要打他，让我快点到亨达旅馆帮忙。我接完电话立即走到亨达旅馆对面找到“罗良二”，当时“罗良二”身边有四、五名男子，其中我只认识“阿超”（当时“罗良二”和“阿超”一起坐在一辆摩托车上），当时“罗良二”手中拿着一根木棍或是铁棍。见我来了，“罗良二”就说对方在红绿灯那边，我们就往红绿灯方向前进。过了红绿灯后，就有人说“他们就在前面”，于是我们一群人就往九江方向追，我和“阿超”跑得慢，跑在最后。我看见“罗良二”他们跑进一个广告店内，当我跑到离广告店七、八米时，“罗良二”他们又跑出来了，“罗良二”跟我说：“跑，打人了”，于是我就跟着他们往红绿灯方向跑，后来就自己回了出租屋。“阿超”没有拿工具，也没有参与打架。
证人易某某通过照片辨认出被告人罗炳胜就是他所说的“罗良二”，被告人杨某某就是“阿超”，被告人徐强就是罗炳胜的朋友之一，并对案发地点进行了指认。
2.证人吕某某的证言：2014年4月7日20时许，我听扫大街的阿姨说罗炳胜在佛山市顺德区龙江镇坦西市场后面跟人打架了，我听后就去找罗炳胜，但没找到，只是听说罗炳胜被人打破了头，现在和十多个人在北山口一个广告公司追打对方。后来我又到北山路口红绿灯位置看了一下，没发现罗炳胜他们，我就搭摩托车回家了。在路上我又打了罗炳胜的电话，但电话是关机的。直到4月21日，罗炳胜打电话给我，说他在龙江打伤了人，不方便回来，叫我帮他找个师傅去河源开烧烤店，还叫我去医院打听一下被他们打的人出院了没有。我跟朋友徐强说了一下去河源搞烧烤店的事，他同意，于是我和徐强当天下午就搭车去到河源，在河源车站我们被民警抓获。
证人吕某某通过照片对被告人罗炳胜进行了辨认。
3.证人何某某的证言：2014年4月7日20时许，我正在我经营的佛山市顺德区龙江镇工业大道76号飞扬广告店内玩电脑，突然有一名中年男子驾驶一辆黑色女装摩托车冲进我的广告店，很快又有八、九名男子手持水管和砍刀冲进来对那名中年男子进行围殴。我见状就跑到店内躲起来并报警。那八、九名男子打了三、四分钟就跑了，我看见被打的中年男子受了刀伤，腹部还插着一把刀，一会就有警察和医护人员赶到现场。
4.证人张某某的证言：2014年4月7日19时50分许，我在佛山市顺德区龙江镇工业大道绍龙酒店对面的士多店等朋友，看到有七、八名男子手持水管和刀具往龙江啤酒厂方向跑过去，过了约三分钟，那帮人又往北山路口红绿灯方向逃跑，后来就有一名男子走到我身边，说他中刀了，我看到该男子身上还插着一把匕首，我便打电话报警，很快就有警察到现场来处理。
（四）鉴定意见。
顺公（司）鉴（法活）字（2014）688号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人黄某某被刀刺伤左侧中腹部，造成小肠穿孔，进行了修补手术，损伤已达重伤二级。
鉴定意见已依法告知被告人徐强、罗炳胜、杨某某以及被害人黄某某。
（五）物证、书证
1.抓获经过。证实：2014年4月7日20时许，佛山市顺德区龙江派出所刑警中队接报称佛山市顺德区龙江镇工业大道76号飞扬广告店内发生一宗故意伤害案，经侦查，发现罗炳胜等人有重大作案嫌疑。2014年4月21日20时许，民警在广东省河源市汽车站抓获罗炳胜、徐强。2014年5月5日13时许，民警在佛山市顺德区龙江镇西溪村南镇的出租屋内抓获杨某某。
2.提取经过，扣押、处理物品清单。证实：公安机关依法从现场提取到一把长25cm的匕首，从被害人黄某某身上提取到一把长20cm的匕首，现均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。
3.赔偿协议、赔偿凭证、谅解书。证实：案发后，被告人罗炳胜通过吕某某与被害人黄某某达成赔偿协议，向被害人黄某某赔偿了损失共计人民币15000元，黄某某对罗炳胜表示谅解。
4.户籍材料。证实：各被告人的身份情况。
（六）现场勘查笔录
顺公（刑）勘字（2014）3348号现场勘验笔录。证实：案发现场位于佛山市顺德区龙江镇工业大道76号飞扬广告店内，店内摆放的茶几东北角有破损，沙发西北角地面有一把匕首，飞扬广告店北侧的丰庆五金门前地面有血迹。
（七）视听资料。
公安机关对被告人徐强进行讯问的同步录音录像。证实：2014年4月22日公安机关对被告人徐强进行讯问的情况。
本院认为，被告人徐强、罗炳胜、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐强、罗炳胜、杨某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人徐强、罗炳胜、杨某某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人罗炳胜在与被害人黄某某发生争执后纠集他人对黄某某实施殴打，被告人徐强积极参与对被害人黄某某实施伤害，二被告人在本案中均属于主犯，依法均按其参与的全部犯罪处罚，其中被告人徐强持刀直接致伤被害人，其罪责相对较重，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人杨某某明知被告人罗炳胜要报复伤害他人，还驾驶摩托车搭载被告人罗炳胜回家取作案工具、寻找被害人，在本案中起到次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于案发后被告人罗炳胜向被害人黄某某作出了赔偿，减轻了被害人的损失，黄某某对被告人罗炳胜表示了谅解，对三被告人均可酌情予以从轻处罚。
对被告人罗炳胜的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人罗炳胜虽未直接纠集被告人徐强参与犯罪，但罗炳胜在与其他人汇合以及追打被害人黄某某的过程中，对徐强的参与并没有排斥或是阻止，二人在犯罪过程中形成了共同的故意，被告人罗炳胜应当对被告人徐强所造成的伤害后果承担责任，故辩护人所提的第1点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对被告人罗炳胜的辩护人所提的第2点辩护意见，经查，本案虽然是由黄某某与罗炳胜发生争执并殴打罗炳胜引起，但至本案案发前黄某某的不法行为已经中断，不能构成本案刑法意义上的过错，故对辩护人所提的第2点辩护意见，本院亦不予采纳。被告人罗炳胜的辩护人所提的第3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人罗炳胜的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人罗炳胜适用缓刑的建议，本院不予采纳。
综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人罗炳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。