wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第921号
原告刘忠生，男。
委托代理人郭润德，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告杜军，男。
被告天津中电天隆送变电工程有限公司，住所地天津市海河工业园聚星道9号7188。
法定代表人杜文福，总经理。
委托代理人杜军，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告刘忠生诉被告杜军、天津中电天隆送变电工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠生的委托代理人郭润德、被告杜军（同时作为被告天津中电天隆送变电工程有限公司的委托代理人）、被告平安保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日7时30分，被告杜军驾驶被告天津中电天隆送变电工程有限公司的一X“科雷傲”牌小型越野客车，在事故地点由西向北左转驶入汉港公路西侧时遇由周金富驾驶二X号“东南”牌小型普通客车沿汉港公路由北向南驶来，周金富车前部与杜军车前部右侧相撞造成乘车人原告受伤，经公安交通部门认定，被告杜军承担事故全部责任。事故发生后，经有关部门调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22190元、营养费450元、伙食补助费450元、护理费1368元、误工费6088元，共计30546元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。
被告杜军和被告天津中电天隆送变电工程有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告的损失应当由法院依法认定。
被告平安保险公司辩称，一X号车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不应由该公司承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信2份。
3、医疗费票据15张、住院病案2份、费用清单1份。
4、护理费的发票1张（11月15日至11月21日）。
被告杜军和被告天津中电天隆送变电工程有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的海河医院的医疗费不认可，对其他证据无异议；对证据4真实性认可，没有提供相应的护理协议和护工情况。医疗费超出交强险限额的应剔除10%的非医保用药。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告天津中电天隆送变电工程有限公司向本院提交证据：
1、一X号车辆交强险和商业险的保单复印件各1份。
2、一X号车辆行驶证复印件1份。
原告和其他被告对被告天津中电天隆送变电工程有限公司提交的证据无异议，本院予以认可。
被告杜军和被告平安保险公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月14日7时30分，被告杜军驾驶被告天津中电天隆送变电工程有限公司的一X“科雷傲”牌小型越野客车，在事故地点由西向北左转驶入汉港公路西侧时遇由周金富驾驶二X号“东南”牌小型普通客车沿汉港公路由北向南驶来，周金富车前部与杜军车前部右侧相撞造成乘车人薄小想、刘忠生受伤及两车车损的交通事故。
一X“科雷傲”牌小型越野客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为21630元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，按照每天50元的标准，该费用为450元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑450元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的护理期住院9天予以支持，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为28559元÷365天×9天=704元。5、误工费，原告事发时已70周岁，未提交相关证据证明其有工作和收入，本院对误工费不予支持。上述费用共计23234元。
本院（2014）南民二初字第920号判决书确定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿薄小想医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定杜军承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告平安保险公司作为杜军驾驶的一X“科雷傲”牌小型越野客车的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告护理费704元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费21630元、住院伙食补助费450元和营养费450元。原告的损失全部由被告平安保险公司赔偿，其他诸被告在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘忠生各项损失合计23234元。
二、被告杜军和天津中电天隆送变电工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜军承担。此款原告已预交，被告杜军于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行工作人员。
被告：王敏。
被告：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号。
法定代表人：耿建明，该公司经理。
委托代理人：周冠斌，该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王敏、沈阳荣盛中天实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员王艳辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵、被告王敏、沈阳荣盛中天实业有限公司委托代理人周冠斌、张美琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年12月9日，原告与被告王敏签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，被告王敏向原告借款48万元用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路59-号2-1-2房屋，借款期限180个月，贷款利率为6.55%，采用等额本息还款方式，被告王敏以所购房产为上述借款提供抵押担保，被告沈阳荣盛中天实业有限公司提供阶段性连带责任保证，对借款人在办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任，二被告所提供担保的范围为贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人等实现债权及抵押权的费用等，原告依合同约定及时足额地发放了贷款，但被告王敏并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权及保证的条件。综上所述，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：现请求：1、判令解除原告与被告王敏签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告王敏按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年8月20日为
458286.85元，自2015年8月21日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息），被告沈阳荣盛中天实业有限公司对前述欠款承担连带给付责任；3、判令对被告王敏抵押房产，原告享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王敏辩称，借款事实存在，但是现在无力偿还，但是我有意还钱。
被告沈阳荣盛中天实业有限公司辩称，原告主张的违约行为产生第一被告自身原因，王敏为该合同直接受益人，应该有其承担违约责任，且合同中明确约定抵押担保应该就第一方房产进行执行。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告王敏、沈阳荣盛中天实业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，被告王敏向原告借款48万元用于购买位于沈阳市东陵区浑南东路59-号2-1-2房屋，借款期限180个月，贷款利率为6.55%，采用等额本息还款方式，同时被告王敏以所购房产为上述借款提供抵押担保，被告沈阳荣盛中天实业有限公司提供阶段性连带责任保证，约定当办理正式抵押预告登记完毕后，被告沈阳荣盛中天实业有限公司的阶段性保证责任免除。上述借款及担保合同签订后，原告就上述房屋办理抵押预告登记，后原告按约定全额向被告王敏发放了该笔借款，但被告王敏借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年8月20日被告王敏共欠贷款本金人民币451817元、利息人民币6469.85元，原告起诉来院。
另查明，2015年8月24日，沈阳荣盛中天房地产开发有限公司变更为沈阳荣盛中天实业有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，个人购房借款及担保合同、放款单、借据、贷款情况表、他项权利预告登记等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告王敏、沈阳荣盛中天实业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王敏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告王敏对诉争房屋只办理抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告王敏抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，被告沈阳荣盛中天实业有限公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王敏、沈阳荣盛中天实业有限公司签订的合同编号为21999990113114450443的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币
451817元，利息人民币6469.85元（截止到2015年8月20日，从2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告沈阳荣盛中天实业有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币8174元，减半收取人民币4087、邮寄费人民币60元，由被告王敏、沈阳荣盛中天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王艳辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执720号
申请执行人晏先胜，男，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，汉族，住陕西省旬阳县
本院依据（2016）陕0302民初247号民事判决书受理执行的晏先胜诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费12955元，承担受理费75元，执行费110元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款13140元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2350号
申请执行人吕春玲，农民。
被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会
被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组。
本院在执行吕春玲申请执行巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3533号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3215号
申请执行人上海清远管业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏长裕，总经理。被执行人江苏正嵘建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人钱立胜。原告上海清远管业科技有限公司诉被告江苏正嵘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏正嵘建设工程有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，发现被执行人名下除四辆江苏南京牌照的车辆外，无银行存款、房产、证券等其他可供执行财产。针对上述车辆，本院已委托南京市栖霞区人民法院代为查封(截至本案结案之日未有结果反馈)。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院立即执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，待被执行人名下车辆被成功查控后或今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初659号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第957号
原告杨会平，男，1980年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告杨世斌，男，1962年4月25日生，汉族，于都县人，住于都县于都县。
被告杨志烽，男，1994年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县于都县。
被告杨林长，男，1988年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县于都县。
被告覃燕花，女，1991年7月11日生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，住于都县于都县。
被告共同委托代理人陈联军，于都县法律援助中心律师。
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会平及其委托代理人冯文忠，被告杨世斌、杨志烽、杨林长、覃燕花及其共同委托代理人陈联军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会平诉称：原告通过政府批准，在曲洋村湖坑组茶亭栋建了新房，并自己修通了从葛曲乡道通往自己新房的简易道路。去年年底，原告从广东打工回家过年，发现通往原告家门口的简易道路被人挖毁，且在旁边的山坡也被挖掉成为建房用地，通过了解才知道是被告杨世斌违法用地。之后，原告找到被告杨世斌，要求其停止违法用地及侵权行为未果后，又找到村委会、乡土管所，请求责令被告杨世斌停止侵权及违法用地行为，但被告杨世斌置若罔闻。2015年2月27日上午，原告为了解决道路通行问题，准备在原来的简易道路上进行水泥硬化，被告杨世斌不但蛮不讲理，将原告施工的工具抢夺丢掉外，还纠集其兄弟、侄子杨林长、杨志烽及侄媳覃燕花等人一起围攻、殴打原告，特别是被告杨林长携带菜刀来到现场后砍伤原告的左大腿。经医生诊断，原告左大腿远端外侧利器裂伤、左手掌面利器裂伤。经卫生院10天的门诊治疗，原告花去医疗费用1110元。后经法医鉴定为轻微伤。此后，葛坳派出所进行了调查和调解，因被告没有诚意而未果。请求判决四被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计9597.68元。
被告杨世斌、杨志烽、杨林长、覃燕花辩称：原告诉称的纠纷起因不是事实，被告方在双方纠纷中也受到了损失。原告主张的误工费和交通费不符合法律的规定。
经审理查明：2015年2月27日上午9时许，原告杨会平及其亲属对葛曲乡道通往自家新房的泥土路面进行排砖硬化。被告杨世斌路过时认为原告修路侵占了其房屋地基，遂上前与原告理论，并用锄头将原告排在路上的砖块耙掉，原告遂持锄头木柄朝被告杨世斌的右腿击打了一下，双方因此引发斗殴。期间，双方的亲属相继赶到现场，被告杨林长、杨志烽、覃燕花参与了殴斗，厮打过程中，原告左膝、左手中指、环指、右手食指等部位受伤，经鉴定机构评定为轻微伤。原告受伤后，往于都县葛坳卫生院门诊治疗，花费医疗费1110元。诊断为：1、左大腿远端外侧利器裂伤；2、左手掌面利器裂伤；处理意见：建议休息4周。另查明，原告杨会平自2013年6月起一直在广州市增城源强服装厂从事纸样师岗位工作。
上述事实，有原告的身份证，被告的户籍登记信息，于都县公安局葛坳派出所对杨会平、杨林长、杨世斌、杨志烽、覃燕花制作的询问笔录，疾病××诊断证明书、门诊处方、CR检查报告单，损伤程度鉴定书，医疗费发票，鉴定费收据，原告收入证明、建房用地申请表，事发地照片及双方当事人在庭审中的陈述在卷，均经本院组织庭审质证，依法予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发斗殴，在厮打过程中被告致伤原告，构成共同侵权，被告杨世斌、杨志烽、杨林长、覃燕花应承担连带的民事赔偿责任。双方纠纷系因双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费1110元、误工费4854.08元（28天×173.36元／）、交通费100元、鉴定费400元，上述合计6464.08元。根据过错程度，被告应承担3878.45元（6464.08元×60%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世斌、杨志烽、杨林长、覃燕花连带赔偿原告杨会平医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币3878.45元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告杨会平的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担40元，被告杨世斌、杨志烽、杨林长、覃燕花负担60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程建民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2214号
罪犯侯尚余，男，1992年3月24日出生于贵州省黔西县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出(2013)金义刑初字第588号刑事判决，以被告人侯尚余犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因同案不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙金刑一终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第286号刑事裁定，对其减刑1年,刑期至2016年10月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯尚余自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯尚余在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯尚余减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第279号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人廖某，男，1981年11月30日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省翁源县。因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤、代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月25日4时30分，在增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛一期地下车库，被告人廖某因被害人朱某壬的粤A×××××号皇冠小车占用其车位，遂持砖头砸该车，造成该车的车头盖、前挡风玻璃、右后视镜等部位受损，同时反弹的砖头将旁边的一辆粤A×××××小轿车的左后车门刮损。经鉴定，粤A×××××小型汽车修复总值6920元，粤A×××××小型汽车修复总值800元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人廖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人廖某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年12月25日4时30分，在增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛一期地下车库，被告人廖某因被害人朱某壬的粤A×××××号皇冠小车占用其车位，遂持砖头砸该车，造成该车的车头盖、前挡风玻璃、右后视镜等部位受损，同时反弹的砖头将旁边的一辆粤A×××××小轿车的左后车门刮损。经鉴定，粤A×××××小型汽车修复总值6920元，粤A×××××小型汽车修复总值800元。案发后，被告人廖某在现场等待公安机关处理。
另查明，案发后，被告人廖某赔偿了被害人朱某壬人民币7600元，赔偿了陈某添人民币900元，被害人出具谅解书，对被告人廖某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人廖某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）898号关于小型汽车修复等的价格鉴定结论书；7、维修协议单、车辆维修报价确认单、发票；8、协议书、求情书、谅解书；9、被害人朱某壬、陈某添的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认被毁坏车辆的照片；10、证人蔡某标的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案现场、被毁坏车辆的照片；11、被告人廖某的供述及其指认被毁坏车辆、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人廖某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人朱某壬的车辆乱停他人车位，对本案发生存在过错，可减轻被告人的责任。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。综合被告人廖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人廖某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条故意毁坏财物公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1758号
原告：芜湖华康印务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江北路88号。统一社会信用代码9134020778858387X8。
法定代表人：王少平，该公司负责人。
被告：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823672603146Q。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
原告芜湖华康印务有限责任公司与被告泾县祥盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖华康印务有限责任公司的法定代表人王少平到庭参加诉讼，被告泾县祥盛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
芜湖华康印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令泾县祥盛科技有限公司给付货款74694元及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止给付逾期付款的利息。事实与理由：芜湖华康印务有�责任公司与泾县祥盛科技有限公司于2013年12月签订了一份购销合同，约定由芜湖华康印务有限责任公司向泾县祥盛科技有限公司提供包装产品并提供包装材料。2015年7月2日，双方进行了对账，确定截止2015年7月1日，芜湖华康印务有限责任公司共向泾县祥盛科技有限公司提供货物货款为94694元，扣除未消耗完库存货款金额12572元，余款82122元，双方达成分批付款协议。但协议达成后，泾县祥盛科技有限公司仅支付了20000元货款，其余货款74694经多次催要无着，故诉至法院。关于要求泾县祥盛科技有限公司支付利息3330元的诉讼请求依法变更为要求自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止给付逾期付款的利息。
泾县祥盛科技有限公司未答辩。
芜湖华康印务有限责任公司向本院提供了企业查询信息表2份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、购销合同1份、还款计划书1份、部分送货单10张等证据材料以证明其主张成立。
泾县祥盛科技有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因泾县祥盛科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对芜湖华康印务有限责任公司所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，芜湖华康印务有限责任公司与泾县祥盛科技有限公司双方签订的购销合同，以及双方经对账后达成的分期付款的计划书，均未违反法律规定，均合法有效。泾县祥盛科技有限公司理应按协议按期履行给付义务。其未能按期给付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，芜湖华康印务有限责任公司请求依法判令泾县祥盛科技有限公司给付货款74694元及自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止给付逾期付款的利息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县祥盛科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告芜湖华康印务有限责任公司货款74694元及相应逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取为875.50元，由被告泾县祥盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年十二月五日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执935号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，系该行行长。
被执行人钱娜，女，1986年8月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区七里铺大街**号院。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行钱娜信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向陕西省西安市新城区人民法院申请强制执行，西安市新城区人民法院以被执行人钱娜在本院辖区居住为由委托本院强制执行，本院于2016年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，经查，陕西省西安市新城区人民法院未提供被执行人钱娜在本辖区有可供执行的财产线索及被执行人钱娜联系方式。本院经查询也无可供执行的财产线索，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将案件退回陕西省西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执935号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015西民（知）初字第37号
原告北京天睿空间科技有限公司，住所地北京市朝阳区丽泽中园106楼2层201A。
法定代表人林姝含，总经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被告北京正安融翰技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号305。
本院在审理原告北京天睿空间科技有限公司与被告北京正安融翰技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京天睿空间科技有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天睿空间科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京天睿空间科技有限公司撤回对被告北京正安融翰技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京天睿空间科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 刘志远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付莎莎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕0928民初01022号
原告张某，男，1972年9月1日出生，汉族，农村居民。
被告屈某，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告屈某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
代理审判员 廖斐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1652号
申请执行人：吴涵悦，女，汉族，2009年8月31日生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：查水仙，女，汉族，1983年6月1日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3865号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的22750元，缴纳执行费242元，但被执行人查水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查水仙银行存款22992元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第158号
原告吴舟，经商。
原告蔡建，紫云信用联社工作人员。
被告刘昌盛，驾驶员。
委托代理人刘昌俊，男，与被告刘昌盛系兄弟关系。
代理权限为特别授权代理。
被告刘昌俊，教师。
本院于2014年3月31日立案受理原告吴舟、蔡建诉被告刘昌盛、刘昌俊承揽合同纠纷一案，依法由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员余猛、任定钦组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴舟、蔡建、被告刘昌盛到庭参加诉讼，被告刘昌俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，二被告与二原告订立《土方挖掘合同》，约定二原告给二被告挖掘位于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇滴水岩处的荒山，并约定了挖掘方量、注意事项、付款方式等。合同签订后，二原告按照合同约定及二被告的要求于2012年10月30日完工后，要求二被告验收工程并支付价款，二被告以各种理由拒绝验收工程，并拒绝支付价款，至今二被告仅支付工程款20000元，剩余56580元未支付。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼法请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据材料。
1、吴舟、蔡建的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原被告双方签订的土方挖掘合同复印件，证明挖土方的面积，价款，付款方式等。
3、证人陈晴证言，证实在挖掘原、被告争议的土方时，板当人民政府要求停止施工。
4、证人陈登胜证言，证实在板当镇滴水岩处拉土方时，板当人民政府要求停工，否则没收机器设备。
被告辩称，原告与我们签订了挖掘土方合同，并将该工程的挖掘面积、付款方式写明，而二原告没有按照双方约定将合同履行完毕，若二原告将合同履行完毕，将支付全部工程款。现已支付20000元工程款给二原告。同意终止合同，但原告方只完成总工程量的50%。现要求按总工程量的50%的标准计算出价款，由原、被告各自承担一半。
被告为其主张提供以下证据：
1、土方挖掘合同，与二原告提供的一致，证明目的一致。
2、公路运输及安全保持畅通协议复印件，公路管理赔偿收据复印件，责令停止改正违法行为通知书复印件，证明路政的没有叫二原告停工。
本院依职权调取的证据，（现场勘验笔录）
二被告对于原告提供的上述证据，经庭审质证，对于原告提供的1、3、4、号证据无异议，本院将作为定案依据，对于2号证据有异议，认为陈晴讲的不是事实，挖掘土方时来开挖机的不是陈晴，经本院核实，被告所辩解是事实，对此份证言本院将不予采信。
对于被告提供的1号证据原告无异议，本院将作为定案依据，对2号证据有异议，认为只能证明运输途中污染问题而不能证明当时是处于停工状态，停工是因为板当政府要求，而不是公路局原因，本院认为此份证据系真实反映了合同履行的情况，及有关国家机关作出的处理决定，合法、有效，本院将作为定案依据。对本院依职权所作的现场勘验笔录，原、被告均无异议，本院将作为定案依据。
经审理查明，2012年9月10日，原告吴舟、蔡建与被告刘昌盛、刘昌俊签订“土方挖掘合同”。甲方：板当镇麻窝组刘昌盛、刘昌俊，乙方：紫云吴舟、蔡建。甲乙双方商定：甲方把自己位于板当滴水岩处荒山承包给乙方挖掘；条件：全长32米，纵深，自公路边看？坎起，进山第一层16米（开干）起屯高4米，第二层从第一层收坎再挖4米，第二层坡度70度。自动工之日起，一切安全问题完全由乙方负责，甲方不负任何安全事故责任，乙方只负责挖运土方，如果涉及公路政局问题，甲方自行协商。边界如出现纠纷，甲方自行调节。付款方式：即日起一周内付10000元，工程完全结束时，全部付清，挖掘总价款76580元。倒土方位置：在金家冲猫老壳处（甲方负责）。
另查明，二被告已支付给二原告工程款20000元人民币。工程完成情况如下，进山第一层，挖了14米（开干）起屯高8米。在履行合同中，因为二被告未到相关部门办理准予施工（准予挖掘土方）的手续，紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府要求二原告停止施工，使合同无法继续履行，双方因此产生纠纷，多次协商未果，原告起诉至法院要求二被告支付余下工程款56580元，并承担本案诉讼费。庭审中二被告自认二原告依据合同约定已完成总工程50%的工程量，双方均同意终止履行合同。
上诉事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本案争议的焦点：一、合同是否履行完毕；二、余下工程款是多少？
本院认为，原、被告双方所签订的土方挖掘合同，是在双方在自愿合法的基础上所订立，系双方真实意思表示，符合公平、自愿原则，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同履行过程中，因甲方：板当镇麻窝组刘昌盛、刘昌俊未到相关部门办理准予施工（准予挖掘土方）手续，合同履行地紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府要求停止施工，导致二原告非自身原因，无法继续履行合同。依据合同约定第一层，挖16米（开干）起屯高4米，经现场勘验，现工程施工情况为：进山第一层，挖了14米（开干）起屯高8米，二原告未按合同约定将工程履行完毕，只履行了部分合同内容。由于无参照物进行对比，已施工的具体方量（已挖掘了多少土方）无法确定。庭审中，双方均同意终止合同，此系双方当事人的真实意思表示，未违反国家，集体及他人利益，本院予以支持。二原告诉称自己已按合同约定完成了总工程80%的工程量，要求二被告按总工程80%的工程量支付工程款，但二原告未向本院提供相关证据证加以证实，故对其要求二被告承担80%总工程量价款的请求，本院不予支持。二被告庭审中自认二原告只完成总工程50%的工程量，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第一款之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。对于二被告的自认无需二原告提供证据加以证实，且与本庭现场勘验情况能相互印证，对此自认，本院予以采信，将作为定案依据。二被告现尚欠二原告余下工程款：18290元（计算方式，依据合同约定工程总价款为76580元，完成量为总工程量的50%，价款为76580元×50%=38290元，二被告已支付给二原告20000元，余款为：总价76580元﹣工程完成量价款38290元﹣已支付的20000元=18290元）据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第九十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、终止原告吴舟、蔡建与被告刘昌盛、刘昌俊所签订的承揽合同（土方挖掘合同）。
二、由被告刘昌盛、刘昌俊支付余下工程款18290元给原告吴舟、蔡建，被告刘昌盛、刘昌俊互负连带责任。（现本判决生效后起十五日内兑现）
三、驳回原告吴舟、蔡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告吴舟、蔡建承共同承担607.5元，被告刘昌盛、刘昌俊共同承担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律効力。义务人在指定期间未履行义务的，权利人可在履行期满后的次日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李 玲
二〇一四年九月一日
书记员 卜国赛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第553号
原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。
负责人：方化臣，任理事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工。
被告：胡俊智，男，汉族，1984年1月6日生，住庆云县。
被告：刘动，男，汉族，1984年3月11日生，住庆云县。
被告：张洪亮，男，汉族，1982年3月12日生，住庆云县。
被告：刘文林，男，汉族，1986年1月23日生，住庆云县。
被告：孙光元，男，汉族，1971年1月10日生，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告胡俊智、刘动、张洪亮、刘文林、孙光元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告胡俊智、刘动、张洪亮、刘文林、孙光元经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，原告与被告胡俊智签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。2012年9月27日，被告胡俊智从原告处借款5万元，利率为10.0000‰，期限截止2013年9月26日。被告刘动、张洪亮、刘文林、孙光元为被告胡俊智的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息等费用。
被告胡俊智、刘动、张洪亮、刘文林、孙光元未有答辩意见。
本院经审理查明，2010年10月23日，原告与被告胡俊智、刘动、张洪亮、刘文林、孙光元签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。2012年9月27日，被告胡俊智从原告处借得人民币5万元，利率为10.0000‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，逾期利息为前述利息的基础上加收50%。借款逾期后，被告胡俊智于2013年9月20日已结清之前的利息；尚欠借款本金5万元及自2013年9月20日之后的利息及自2013年9月27日起的逾期罚息，标准为在借款利率的基础上加收50%。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借据一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的最高额联合保证借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告胡俊智与原告之间的借款合同关系依法成立，被告刘动、张洪亮、刘文林、孙光元与原告之间的保证合同关系成立。2012年9月27日，原告向被告胡俊智发放借款5万元，借款期限截止2013年9月26日。借款届期，被告刘动应根据借款合同的约定偿还借款。原告与被告胡俊智约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告胡俊智于2013年9月20日已结清之前的借款利息，故其借款利息自2013年9月21日起计算，逾期利息自2013年9月27日起计算。被告刘动、张洪亮、刘文林、孙光元为被告胡俊智的以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告胡俊智的借款现已逾期，未如约偿还借款本金、利息、逾期利息，故被告胡俊智、刘动、张洪亮、刘文林、孙光元应连带偿还原告的借款本金50000元及相应的利息、罚息。被告胡俊智、刘动、张洪亮、刘文林、孙光元未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊智于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息及罚息（以50000元借款为基准，自2013年9月21日起至2013年9月26日止按照利率10.0000‰收取，自2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按10.0000‰×1.5计算）。
被告刘动、张洪亮、刘文林、孙光元与被告胡俊智对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 张炳德
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱宝岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3558号
罪犯秦龙，男，汉族，1989年12月19日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）曲中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人秦龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦龙不服，提出上诉。本院于二0一二年七月十九日作出（2012）云高刑终字第131号刑事附带民事判决，以被告人秦龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔勤，男，汉族，1957年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：张安力，福建自立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门大学。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：朱崇实，校长。
委托代理人：叶勇、马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人乔勤因与被申请人厦门大学聘用合同争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 齐传楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执259号
申请执行人李某某，男。
被执行人刘某某，男，汉族。
李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0324民初240号民事判决书，已于2016年5月8日生效。李某某向本院申请执行，请求刘某某归还借款本金1万元及诉讼费25元。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初240号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邱洁（曾用名邱浩），男，1997年5月13日出生于江苏省灌南县。2015年7月1日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放。2016年1月4日因本案被刑事拘留。2016年2月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邱洁犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人邱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱洁与赵青保、龚宁逸、朱蕴灏、严凯（后四人均另案处理）于2015年12月2日凌晨，由被告人邱洁与朱蕴灏望风，赵青保、龚宁逸、严凯采用搭线的手段，在本市钟楼区怡美花园17幢楼下，窃得被害人王XX的蓝色捷圣牌TDT209Z电动车1辆，赃物价值人民币2490元。
案发后，被告人邱洁如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱洁在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭赵青保、龚宁逸等人的供述笔录，未到庭被害人王XX的陈述笔录，未到庭证人荀XX的证言笔录，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息、常州市新北区人民法院刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人邱洁有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邱洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱洁犯盗窃罪；属共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邱洁的犯罪所得人民币二千四百九十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张蕙
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第435号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人亓某某，出生于山东省东平县，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月17日被监视居住。
被告人万某某，出生于山东省东平县，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月17日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人亓某某、万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人亓某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日7时许，被告人亓某某家的牛在青沟子乡老屯村东边柳树林拴放时不明原因死亡。后被告人亓某某与万某某未经检疫部门检疫，将死牛就地扒皮剃肉，然后用推车将牛肉运到本村公路边，把部分牛肉卖给附近的村民食用。
上述事实，被告人亓某某、万某某在开庭审理中均无异议，并有被告人亓某某、万某某的供述和辩解，证人张某某、孙某甲、孙某乙的证言，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某、万某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。亓某某、万某某系共同犯罪。鉴于亓某某、万某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据亓某某、万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人亓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张智尧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第566号
原告芮某。
被告杨某甲。
原告芮某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由本院审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告芮某诉称：我与被告于2007年9月份自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告没有家庭责任感，自2012年2月起经常不回家，为此双方经常发生争吵。后被告于2012年3月份离家出走，再也没有回来，我与被告彻底失去联系。我认为双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判令：一、我与被告解除婚姻关系。二、婚生女杨某乙随我生活，我自愿不要求被告付抚养费，由我独自承担杨某乙抚养费。三、共同财产为登记在被告名下的牌号为苏D×××××的轿车一辆，现不要求武进区人民法院处理。四、本案的诉讼费由我自行承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月份自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可，但因被告经常不回家致夫妻感情不睦，被告于2012年3月离家出走，至今未归，双方间也无任何联系。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由结婚证、常州市武进区公安局卜弋派出所接处警工作登记表、常州市武进区邹区镇于家村委出具的证明、本院对于家村委书记所作的调查笔录及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，夫妻间产生矛盾，应多加强沟通与交流，而不应采用离家出走的方式。现被告离家出走已满二年，对家庭极不负责任，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于原告陈述的共同财产，因原告自愿不需本院处理，故暂不予处理。对于原告要求婚生女杨某乙随其生活，且由其独自承担杨某乙抚养费的诉请，因被告下落不明，且杨某乙一直随原告生活，故本院予以支持。被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予芮某与杨某甲离婚。
二、一女杨某乙随原告芮某生活，由芮某独自承担杨某乙的抚养费，至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0045号
申请执行人周峰，教师。
被执行人赵先宁，教师。
申请执行人周峰与被执行人赵先宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）邳议民初字第0032号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告赵先宁给付原告周峰借款本息共计56000元，于2014年2月10日前给付1万元，于2014年6月30日前给付16000元，于2014年12月30日前给付1万元，于2015年6月30日前给付1万元，余款1万元于2015年12月30日前付清，如到期被告赵先宁任一期不履行或不完全履行，原告周峰可就未得款项一并提前申请执行。二、原告周峰自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费650元，由原告周峰负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。
因被执行人赵先宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周峰向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵先宁的银行存款60000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167710.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167710.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第2号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人刘洪波，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人杨巨，农民。
被执行人王继梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1994年1月15日结婚，于1995年1月11日政策内生育一女孩，于2002年2月13日政策内生育一女孩，又于2012年2月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63660元。
执行费855元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第2号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人刘洪波，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人杨巨，男，汉族，1972年1月20日生，农民，住昌黎县大蒲河镇杨洼村。身份证号1303221972********。
被执行人王继梅，女，汉族，1970年4月13日生，农民，住昌黎县大蒲河镇杨洼村。身份证号1303221970********。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1994年1月15日结婚，于1995年1月11日政策内生育一女孩，于2002年2月13日政策内生育一女孩，又于2012年2月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）023号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63660元。
执行费855元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民一初字第00266号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理刘某某与李某离婚纠纷一案中，原告刘某某以亲友相劝给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以亲友相劝，给予被告一次机会为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 陈天良
人民陪审员 王书侃
二〇一二年四月二十日
书 记 员 刘清源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3280-1号
申请执行人郑国柱，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑超群，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑超众，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈尊，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第377号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人陈尊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈尊立即支付给申请执行人郑国柱、郑超群、郑超众因姚昌盛死亡的赔偿款人民币67319.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币741.5元、执行费人民币910元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈尊没有可供执行的房产和土地等财产。查控被执行人陈尊有银行存款7518.7元，本院依法作出执行裁定，予以扣划，被执行人陈尊自行缴纳1500元，以上共9018.7元，扣除执行费910元，尚余8108.7元已支付给申请执行人。本院于2015年12月7日作出决定将被执行人陈尊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。双方达成分期付款的执行和解协议。现申请执行人以与被执行人陈尊达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 林志源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更123号
罪犯吴文持，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月12日作出(2012)花刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴文持犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年3月20日止。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴文持自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖98.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴文持确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文持在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文持减去截至二0一七年三月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38972号
原告王文娟。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告丁梁。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原告王文娟诉被告丁梁健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人陈洁、被告丁梁的委托代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，2012年11月8日20时01分，被告丁梁驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区万祥镇祥福路祥跃路口，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定丁梁负事故全部责任。现原告的损失为医疗费人民币（币种下同）75，042.46元、住院伙食补助费490元、鉴定费1，800元、营养费3，600元、护理费4，519元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费7，000元。要求被告丁梁对上述损失承担全部赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、出院小结、病历、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票各1份；
4、户口簿1份。
审理中，原告增加一项车损费200元请求。
被告丁梁辩称，对事发经过及责任认定均无异议。对原告各项损害，医疗费金额、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养、护理期限过长，营养费、护理费计算标准过高；对原告伤残等级有异议，城镇居民赔偿标准无异议，赔偿年限无异议；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可100元；衣物损失费、车损费不予认可；律师费过高。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年11月8日20时01分，被告丁梁驾驶电动自行车由南向西行驶至本市浦东新区万祥镇祥福路祥跃路口，与由西向南骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院治疗，于2014年在该院取内固定住院治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定丁梁负事故全部责任，王文娟无事故责任。受上海市公安局浦东分局万祥派出所的委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：“王文娟因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息四个月、营养二个月、护理二个月；第二次术后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月”。原告为此支付鉴定费1，800元。
上述事实，由原告王文娟、被告丁梁的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告丁梁驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定丁梁负本案事故的全部责任。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告丁梁对原告合理损失负全部赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费75，042.46元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费490元，被告无异议，本院予以确认。3、鉴定费1，800元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告伤情，以30元／天的标准，结合原告需营养3个月的鉴定意见，酌定营养费为2，700元。5、护理费，原告需护理3个月，由相应鉴定意见佐证。原告住院期间19天产生护理费969元，由相应护理费单据佐证，本院予以确认。其余71天，因原告未提供充分证据证明护理人员因护理原告而遭受的实际损失，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准计算，酌定护理费为3，550元。故本院确认护理费合计4，519元。6、残疾赔偿金，被告对该项依城镇居民标准计算以及赔偿年限无异议，本院以2013年上海市城镇居民人均可支配收入43，851元为标准，结合原告伤残十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为70，161.60元（43，851元／年＊16年＊0.1）。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任认定情况，酌定为5，000元。8、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为200元。9、衣物损失费，本院酌定为100元。10、车损费，因事故责任认定书载明原告车辆有损失，故本院酌定为50元。
为本案诉讼，原告主张律师费7，000元，根据本案合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定被告丁梁赔偿原告律师费4，000元。
综上，原告的各项合理损失计164，063.06元（含律师费），由被告丁梁全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文娟164，063.06元；
二、驳回原告王文娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，668元（原告已预交），减半收取计1，834元，由原告王文娟负担44元，被告丁梁负担1，790元。被告丁梁负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初8号
原告汤某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案中，原告汤某以证据不足为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十七日
书记员 刁倩倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第50号
原告：占某。
委托代理人：陈凤呈。
被告：季某。
委托代理人：华永水。
本院在审理原告占某诉被告季某离婚纠纷一案，原告占某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 季培磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第574号
原告：石李梅。
委托代理人：吴旭军。
被告：杭州臻典宠物用品有限公司。
法定代表人：陈建霞。
原告石李梅诉被告杭州臻典宠物用品有限公司（以下简称臻典宠物用品公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告石李梅及其委托代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告臻典宠物用品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石李梅起诉称：被告系生产宠物用品企业。从2014年11月份起，原告承接被告来料加工业务，加工生产宠物用品系列。至2015年3月15日止，双方经结算确认被告共欠原告加工费为81892.40元。按照被告的口头承诺，原告在送完货后即行结账给原告，可是被告一拖再拖，至今未付此加工费。故原告石李梅起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告加工款81892.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石李梅为证明其主张向本院提供如下证据：
1、加工合同5份（复印件），证明原告与被告约定加工内容及数量的事实。
2、结算单1份，证明被告尚欠原告加工费81892.40元的事实。
3、银行转账单1份，证明被告已支付30000元加工款的事实。
被告臻典宠物用品公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告石李梅提供的证据，被告臻典宠物用品公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。证据2、3，本院审查后认为，该两组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年，原告石李梅为被告臻典宠物用品公司提供宠物用品加工业务。被告臻典宠物用品公司于2014年11月25日向原告石李梅支付加工款30000元。2015年3月15日，经双方结算，被告臻典宠物用品公司确认尚欠原告石李梅加工费81892.40元，并由被告臻典宠物用品公司法定代表人陈建霞出具结算单一份，载明“小石：到3月15为止：欠加工费81892.4元”。后被告臻典宠物用品公司至今未支付欠款。故原告石李梅起诉至本院，要求处理。
本院认为：陈建霞作为被告臻典宠物用品公司的法定代表人，对原、被告之间的加工业务往来进行结算进而出具欠条系职务行为，其法律后果依法应由被告臻典宠物用品公司承担。故原告石李梅与被告臻典宠物用品公司之间的加工合同关系合法有效，被告臻典宠物用品公司尚欠原告石李梅加工款81892.40元的事实，本院予以认定。因双方未约定加工款的支付期限，被告臻典宠物用品公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付加工款，其未及时支付加工款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告石李梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告臻典宠物用品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州臻典宠物用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石李梅支付加工款81892.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，减半收取923.50元，由被告杭州臻典宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 屠建峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1683号
原告:左景武，男，1987年04月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告左景武与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左景武到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左景武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬137289.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬137289.80元,后向原告支付37246.15元，现尚欠100043.65元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告左景武与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告左景武劳动报酬共计100043.65元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告左景武要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬137289.80元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告左景武工资100043.65元；
二、驳回原告左景武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4515号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告牛玉轩，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告牛玉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城3-4-40X号房屋住房建筑面积90.18平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.18平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告牛玉轩所有及房屋的建筑面积。
被告牛玉轩未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-4-40X室业主，该房屋的建筑面积为90.18平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛玉轩于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城3-4-40X号房屋物业管理服务费541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1544号
罪犯孟祥鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年5月16日作出（2014）西少刑初字第11号刑事判决，以被告人孟祥鹏犯抢夺罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年9月2日至2017年3月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥鹏准予减余刑（现刑期自2013年9月2日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1544号罪犯孟祥鹏，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年5月16日作出（2014）西少刑初字第11号刑事判决，以被告人孟祥鹏犯抢夺罪、盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年9月2日至2017年3月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥鹏准予减余刑（现刑期自2013年9月2日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1055号
原告武涉县安信汽车运输公司。
法定代表人黄五辈，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河南省焦作市武涉县迎宾大道北段。
委托代理人黄振宇。该公司员工。特别授权。
被告马坤，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告河南省清丰县安兴货物运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
组织机构代码：××。
地址：山东省临沂市金源路35号。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。特别授权。
原告武涉县安信汽车运输公司诉被告马坤、河南省清丰县安兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，查明被告马坤、河南省清丰县安兴货物运输有限公司下落不明，依法在报纸上刊登公告。公告到期后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加了诉讼，被告马坤、河南省清丰县安兴货物运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日23时20分，在省道238线、商水县汤庄乡杨庄聚龙阁饭店门口处，被告马坤驾驶河南省清丰县安兴汽车运输有限公司所有的豫J-×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同方向行驶的黄振宇驾驶的原告所有的豫H-×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，马坤受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书，认定马坤负此次事故的全部责任。经评估原告车辆修理和更换材料费21900元。因原告车辆系营运车辆，造成很高的营运损失、误工费。经查明，豫J-×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业险。事故发生后双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失39600元；诉讼费由三被告负担。
被告马坤缺席未答辩。
被告河南省清丰县安兴汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：涉案事故发生属实。但肇事车辆仅有主车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，因主、挂车各自拥有行驶证，并可分别投保，虽连接一起使用，但是在各自保额内共同承担责任，因此中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司仅承担主车的赔偿责任，即赔偿责任不应超过原告损失的50%，剩余损失应由挂车车主或其投保的保险公司承担。对于原告车辆的停运损失、停车费属于间接损失，因中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不是侵权人，不承担赔偿责任。对于评估费、诉讼费中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不承担。
原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：交通事故认定书一份，证明事故的发生情况，被告车辆负事故的全部责任。
第三组证据：评估费发票，证明原告车辆因该事故受损，评估费为1500元。
第四组证据：价格评估报告书，证明原告车辆损失价值为21900元。
第五组证据：保险单复印件一份，证明肇事车辆豫J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险、第三者责任险（限额1000000元）附加不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交了该公司的保险格式条款。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提交的机动车第三者责任保险条款一份，本院认为该条款为格式条款，系单方行为，对其证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年4月6日23时20分，在省道238线、商水县汤庄乡杨庄聚龙阁饭店门口处，被告马坤驾驶河南省清丰县安兴汽车运输有限公司所有的豫J-×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同方向行驶的黄振宇驾驶的原告所有的豫H-×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损，马坤受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书，认定马坤负此次事故的全部责任。经评估原告车辆修理和更换材料费21900元，评估费为1500元。被告马坤驾驶的被告河南省清丰县安兴货物运输有限公司所有的肇事车辆豫J-×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有第三者责任商业险，保险限额为1000000元且不计免赔，该事故发生时，尚在有效保险期内。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：被告马坤驾驶河南省清丰县安兴汽车运输有限公司所有的豫J-×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同方向行驶的黄振宇驾驶的原告所有的豫H-×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆的受损。商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书，认定马坤负此次事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告马坤的行为已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。因被告马坤驾驶的被告河南省清丰县安兴货物运输有限公司所有的肇事车辆豫J-×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有第三者责任商业险，保险限额为1000000元且不计免赔，该事故发生时，尚在有效保险期内，且原告所请求的赔偿数额未超过保险限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应把原告的损失在商业险第三者责任限额内直接予以理赔，即理赔给原告损失23400元（车辆修复费用21900元＋评估费1500元）。关于原告诉请的其它损失，因无证据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的辩称，因未向本院提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起3日内在商业险第三者责任限额范围内直接赔付给原告损失共计23400元。
二、被告马坤、河南省清丰县安兴货物运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉请。
案件受理费400元，原告负担150元，被告马坤负担250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：王上奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第77号
原告：方佰永。
被告：华利婉。
原告方佰永诉被告华利婉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方佰永到庭参加诉讼。被告华利婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告方佰永以被告华利婉未归还借款为由，诉请判令：1.被告华利婉归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华利婉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月1日；
二、借款金额：10万元；
三、款项交付：现金；
四、还款期限：2015年1月20日；
五、尚欠本息：本金10万元。
以上事实由原告方佰永提供的借条一份及原告方佰永在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告方佰永与被告华利婉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方佰永已履行交付借款的义务，被告华利婉应当按照约定的期限归还借款。借款到期后，被告华利婉经原告催讨仍未归还，构成违约，故原告要求被告归还借款10万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告华利婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华利婉于本判决生效之日起七日内归还原告方佰永借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告华利婉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 张新岳
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 吴科丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第110号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵灿忠，男，1953年6月5日出生，汉族，初中文化，工人，住鹿邑县。因犯伪造公司印章罪于2008年4月16日被梁园区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人马进军、张维，河南真源律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控赵灿忠犯合同诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2013）永刑初字第296号刑事判决。赵灿忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、桑广华出庭履行职务，赵灿忠及其辩护人马进军、张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月至2012年9月，赵灿忠以在永城市蒋口镇谢集村建黑小麦深加工食品厂的名义，先后与被害人许某某、王某甲、赵某甲、祝某某、孙某甲、刘某甲、张某甲签订工程施工合同，骗取工程合同押金1410000元；2012年1月12日，赵灿忠伙同孙建（另案处理）以在蒋口粮管所建粮食储备库的名义，骗取被害人冀某某工程合同押金400000元，共骗取工程合同押金1810000元。案发前，退回被害人现金320000元。案发后，退还被害人现金470000元。
另查明，案发后，孙建将被告人赵灿忠骗取冀某某的40万元予以退还。
上述事实有赵灿忠供述，许某某、王某甲、赵某甲等人陈述，李某某、马某某、魏某某等人证言，欠条、工商银行个人业务凭证和领条，存款凭条，文件检验鉴定书、鉴定意见书，租地协议书，建筑工程承包合同书、收据和收条，永城市公安局扣押物品、文件清单，合作协议书，刑事判决书等书证予以证实。
原判认为，被告人赵灿忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵灿忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；二、被告人赵灿忠违法所得予以追缴退赔本案被害人。
赵灿忠上诉称：无非法占有的目的；投资项目属实，收取保证金大部分用于工程建设及其他费用，不构成合同诈骗罪。
马进军、张维的辩护意见与赵灿忠上诉理由基本一致。
关于赵灿忠及其辩护人称不构成合同诈骗罪的问题。经查，赵灿忠供述、多名被害人陈述、多位证人证言及相关书证在卷佐证，足以证实赵灿忠在在无履行合同能力、且未取得国有土地使用证、建设施工许可证等相关手续的情况下，虚构事实，隐瞒真相，与各被害人签订建筑工程承包合同，收取被害人合同保证金数额特别巨大，并将他人财物据为己有自行支配。赵灿忠主观上具有非法占有的故意，其行为构成合同诈骗罪。赵灿忠伙同孙建骗取被害人冀某某的行为，系共同犯罪。赵灿忠上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 胡守洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第155号
申请人严云。
被申请人陈国芳。
法定代理人严月飞。
申请人严云要求宣告陈国芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严云诉称，被申请人陈国芳系申请人母亲。2007年开始，陈国芳有出去后不认识回来路的情况，2010年1月7日被上海市浦东新区公利医院诊断为脑萎缩，2014年8月19日再次被医院确诊，同日上海市浦东新区高行镇高行居民委员会也出具了证明。2008年开始陈国芳随申请人共同生活，现其生活完全不能自理，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈国芳与丈夫宋振明共生育五个子女：严月飞、严林菊、严连菊、严爱菊及申请人严云，宋振明于2004年6月1日死亡。2007年开始，陈国芳出现在外不认识回家路的情况，2010年1月7日上海市浦东新区公利医院诊断其为脑萎缩，2014年8月19日医院再次确诊，同日上海市浦东新区高行镇高行居民委员会也出具了证明。2008年之前陈国芳随儿子严月飞共同生活，2008年之后随申请人严云共同生活，现其生活完全不能自理。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈国芳是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2014年10月14日作出结论，陈国芳患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈国芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1705号
罪犯黄亨荣，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年3月2日作出（2009）威刑初字第286号刑事判决，以被告人黄亨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月18日至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5636号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2017年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄亨荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。另查明，罪犯黄亨荣被处罚金10000元未履行，四川省金堂监狱出具证明，载明该犯无来信、无来访、无汇款，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄亨荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亨荣减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1070号
原告：刘海文，男，1954年1月23日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：姚仲英，女，1958年10月20日生，汉族，住昌图县东嘎镇。
委托诉讼代理人：张振文，男，1958年3月14日生，汉族，住昌图县，系被告姚仲英的丈夫。
委托诉讼代理人：张继春，系辽宁文举律师事务所律师。
原告刘海文与被告姚仲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海文撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘海文承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年十二月十二日
书记员 李楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第439号
上诉人（原审被告）余萍�女，1985年10月1日出生，汉族，无业，户籍地济南市历下区，现居住地江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）郭子男，男，l984年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人余萍因与被上诉人郭子男离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
余萍在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，以其经常居住地在南京市鼓楼区为由，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告郭子男与被告余萍双方住所地均在济南市历下区，原审法院对本案依法有权管辖。被告余萍虽然主张其经常居住地在南京市鼓楼区，但未提交相应证据证明，不能确定其主张成立。被告余萍提出的管辖权异议理由不足，不予支持。裁定驳回被告余�提出的管辖权异议。
上诉人余萍不服原审裁定，上诉称其从2013年春节后即从济南搬迁至北京工作居住，于2013年9月份即从北京搬迁到南京工作居住，于2014年3月3日在南京办理了暂住证。故经常居住地早已不在济南，济南市历下区人民法院无权管辖，请求由南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郭子男未予答辩。
本院经审理查明，原审法院于2015年4月10日受理本案，上诉人余萍在原审中提交一份由南京市公安机关核发的暂住证（复印件），载明暂住证签发日期为2014年3月3日，余萍暂住地址为江苏省南京市鼓楼区；被上诉人郭子男提交济南市公安局历下分局核发的居民身份证，载明其与余萍的户籍地均为济南市历下区。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案系离婚纠纷，依据上述规定，被上诉人郭子男向其住所地人民法院起诉，其住所地的原审法院立案管辖，符合上述法律规定。上诉人余萍主张其经常居住地在南京市鼓楼区、要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 慧