河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3620号
原告侯迷，男，生于1948年，汉族，住禹州市。
委托代理人侯雁，女，生于1975年，汉族，现住禹州市，系侯迷之侄女。
被告顾欣，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人顾自锋，男，生于1967年，汉族，住址同上，系顾欣之弟。
原告侯迷诉被告顾欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告侯迷的委托代理人侯雁、被告顾欣及其委托代理人顾自锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯迷诉称：2012年9月15日16时许，被告顾欣驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市褚河镇巴庄路段，与由南向北行走的我相撞，将我撞倒在地，并致我头部受伤，后被送入医院治疗。禹州市公安交警大队做出事故认定书认定，顾欣负事故主要责任，我负事故的次要责任。住院后，我花费了大量医药费用，被告分文未付，为维护我的合法权益，请求被告赔偿我各项损失费用共计3万元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告顾欣辩称：我没有碰到原告，我不应该承担责任，事故认定书认定及原告诉状所诉的事实均不正确，原告是从巴庄村路边一诊所牵着羊由东向西行走，并且是从诊所南墙边突然出来，我正常行驶看不到她横穿马路，为躲避她我还摔倒。原告当时很清醒，伤也不重，完全是受其家人教唆说假话，在医院原告家人不让我见原告，是他们在弄虚作假。原告的伤情必须经过法医鉴定，才能作为赔偿的依据。我对事故认定书不认可，我不应当承担责任。
原告侯迷为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的主要过程及被告承担主要责任的情况；3、医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证、费用汇总清单各一份，证明原告的病情及治疗伤情支出的医疗费用情况；4、村委会证明一份，证明原告侯迷与侯月香系同一人；5、交通票据17张共160元；6、护理人员身份证明一份，证明其女王慧娟及其女婿刘晓旭系个体工商户，按其行业标准计算护理费。
被告顾欣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人顾某某当庭证言一份，证明事故发生后，被告给证人打电话说出事了，证人到现场看到原告与被告的摩托相距有一米左右，听到原告说，中午没吃药，头晕，羊把我拽倒了。到医院后原告还能自己行动，她本人还说没啥事，是她的羊把她拽倒的，但是原告家属称是被告碰倒原告，并且不再让证人见原告；2、经被告申请调取，禹州市公安交通警察大队事故科事故处理卷宗材料复印件一份，证明事故发生时，被告未碰到原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，对证据2有异议，认为事故认定书中认定原告由南向北行走不正确，事实上原告是牵着一只羊由东向西横穿马路行走，对于认定我违反道路交通安全法第四十二条第一款及第七十条第一款不正确，我没有超速行驶，事故后原告被送到医院，我妹妹跟着去了，因为没有碰住人，我准备走，原告村的人不让我走，把我的车扣留在附近诊所里，没办法我才离开现场走了。另外，交警队事故科给我送达事故认定书时，因为事实不对我没有签字，后来交警队说给我邮寄了一份，但我没有收到，当时我被行政拘留15日，剥夺了我复核的权利；对证据3有异议，庭前原告提交的诊断证明及出院证均是在2013年11月7日出具的，当庭原告提交的这两份证据则是在2012年10月9日出具的，原告是在弄虚作假。病历上神经护理记录单第一页显示原告高血压病史3年，原告在医院的用药很多都是用于高血压，所以原告很多费用也是在弄虚作假，我们不应承担，另外，高血压用药费用在农村合作医疗可以报销，病历上显示有侯迷也有侯月香；证据5，交通费票据有连号情况；证据6，当时他们应该是一人护理。
原告对被告提供的证据2无异议，对证据1有异议，认为证人与被告有利害关系，证人的证言不实，在医院并没有不让证人见原告。
被告对事故科卷宗复印材料认为，1、对2012年9月16日及9月28日调查我本人的笔录有异议，均记录不清楚，事实上是原告牵着羊从田地突然往路上走，并且诊所南墙挡住她，我看不到，导致我的摩托车摔倒；2、对2012年9月27日调查侯迷的笔录有异议，笔录显示侯迷是由北向南走，我是由南向北走，但是事故认定书上认定的与之相反，所以侯迷所说是完全编造的，并且当时原告牵的羊把路都挡严了，原告似走不走的在路中间，为了躲避她我才往东侧走的，我并没有撞到原告；3、对2012年9月23日调查刘某某的笔录有异议，刘某某当时不在现场，她说的原告和我走的方向与事故认定书认定的方向不一致，当时现场也没有血迹，因此这个笔录不实；4、对事故认定书送达手续有异议，签字不是我签的，当时我还在拘留所，我的孩子也都不在家。
本院对上述证据审查后对被告无异议原告提供的证据1、4予以认定；原告提供的证据3，被告称有两个不同日期的诊断证明及出院证，原告辩解是因起诉时所提交2012年10月9日所出具的住院手续原件找不到，原告又于2013年11月7日到医院补了一份，由被告复印，后原件找到，开庭当日原告又出示了原件，该辩解合乎常理，且与事实相符，故本院予以采信。至于被告称原告有很多高血压病用药，及高血压药费在农村合作医疗可以报销的异议，经本院示明后，被告未提出用药鉴定申请，亦未提供相反证据予以证明，故该异议本院不予采信；证据5，交通费系加盖有交通部门公章的正式票据，为有效证据；证据6，营业执照显示为刘晓旭，不能证明王慧娟的个体工商户身份，且没有需二人护理的证据，故仅证明二人的身份及合法夫妻关系的情况。
对于原告提交的证据2事故认定书，本院结合事故科卷宗复印件审查后认为，事故科卷宗复印材料中，原、被告及刘某某的调查笔录来源合法，且均有其本人的签字，符合证据的形式，至于其内容本院作如下分析：1、被告对笔录真实性未提出异议，仅称该笔录记录不清楚，却未提供相关证据予以证明，故该证据的有效性本院予以确认；2、侯迷的调查笔录显示那条路是南北方向路，我是沿路东侧，由北向南走的。事发那天下午四点左右，我牵着羊去村南边放羊，我走到巴庄村南头时，从对面过来一辆摩托车，我看见摩托车时赶紧向路西走躲那辆摩托车。摩托车也躲，我躲到路西，最后没躲及的事实，与被告描述的原告的行走方位一致，原告辩称其本人行走方向的描述与事故认定书认定不一致，是因为当时脑出血、头晕呕吐，方向说错了，该辩解合乎常理，不能据此否定侯迷整个笔录的真实性，故本院对上述事实予以认定；3、刘某某的调查笔录显示，在距我北边十来米远路上，我村侯迷牵着一只羊从路东往路西走，快走到路中间时，有一辆摩托车由南向北行驶，走到侯迷跟前时，摩托车司机按了喇叭，羊当时受到惊吓就往外挣，我看到摩托车到了侯迷跟前，侯迷就摔倒了，那摩托车当时没倒地，骑摩托车司机把车子扎好就把侯迷抱起来了。该笔录与原、被告的描述基本一致，可以相互印证，较为真实还原事故发生的经过，至于被告辩称刘某某描述原、被告走的方向与事故认定书认定的方向不一致，不能据此否定整个笔录的真实性，故本院对上述事实予以认定。
对于道路交通事故认定书，是由交通警察部门依据法律规定作出的，事故认定书认定事故发生经过，即被告顾欣无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市褚河乡巴庄村路段，与由南向北行走的侯迷发生交通事故，造成车辆损坏、侯迷受伤的事实，与禹州市交通警察大队到案经过、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单及被告顾欣的两次笔录“我由北向南行驶到褚河巴庄村南边路段时，看到一个老婆牵着羊在路东走”的描述一致，且事故认定书中对事故发生的原因予以分析，即顾欣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，且事故发生后未保护现场，迅速报警；侯迷在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；第七十条之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。故事故认定书依上述事故发生原因认定顾欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第七十条第一款并无不当。
另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告称其未超速行驶，因没有碰住人才离开现场等辩解，因未提供其他证据予以证实，故该辩解本院无法支持。至于被告对事故认定书送达手续的异议，及称其被剥夺复核的权利的辩解，被告未提供证据予以证明，且不属于本案处理的范围，被告可另行主张权利。
本院对被告顾欣提供的证据审查后认为，证人证言系传来证据，且为孤证，没有其他证据相互佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月15日16时许，顾欣无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市褚河镇巴庄村路段时，与由南向北靠路东侧行走的侯迷相撞，造成车辆损坏、侯迷受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2012年9月28日作出禹公交认字（2012）第0554号道路交通事故认定书认定，顾欣负事故的主要责任，侯迷负事故的次要责任。原告侯迷受伤后被送往禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右枕部头皮损伤，蛛网膜下腔出血；2、左基底节区脑梗塞；3、高血压病。原告于2013年10月9日出院，支出医疗费用16832.24元。其出院医嘱为：1、休息；2、继续药物对症治疗；3、1周后复查。因本次交通事故原告支出交通费160元。
另查明，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元，农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：禹州市交警大队作出的（2013）第0428号交通事故认定书程序合法，认定责任适当，依法予以采信。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。顾欣作为驾驶人，且负事故的主要责任，应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告侯迷的损失有：医疗费16880.98元，营养费750元（30×25），住院伙食补助费750元（30×25），误工费1608.13元（24457÷365×24），护理费按1人计算，款额为557.28元（8475.34÷365×24），交通费160元，共计20706.39元，由被告顾欣承担60%，为12423.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾欣于本判决生效后十日内赔偿原告侯迷12423.83元。
二、驳回原告侯迷的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告侯迷承担340元，被告顾欣承担210元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：姚文豪