广东省佛山市中级人民法院
?
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第13号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗*强，男，19**年**月**日生于广东省佛山市，汉族，初中文化，烧烤档经营者，住佛山市顺德区**镇**小学路**街*号。因本案于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗*强犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）佛顺法刑初字第2472号刑事判决。原审被告人罗*强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年3月23日中午，徐*娴要求向被告人罗*强购买人民币100元的“K粉”，后二人去到佛山市顺德区**镇**大道附近进行交易，罗*强将“K粉”交给徐*娴，徐*娴支付罗*强人民币100元。
2.2013年4月16日中午，徐*娴要求向被告人罗*强购买人民币100元的“K粉”，后二人去到佛山市顺德区**镇**大道附近进行交易，罗*强将“K粉”交给徐*娴，徐*娴支付罗*强人民币100元。
3.2013年5月10日晚上，苏*坚联系罗*强要求购买人民币200元“K粉”，后苏*坚和何*灿去到被告人罗*强在佛山市顺德区**镇**上涌篮球场附近其经营的烧烤档处，罗*强将“K粉”交给苏*坚，苏*坚将人民币200元交给罗*强。
综上所述，被告人罗*强贩卖“K粉”三次。
2013年6月27日21时许，民警在佛山市顺德区**镇**上涌篮球场一烧烤大排档路段抓获被告人罗*强。
上述事实有经原审庭审质证、辩论的下列证据证实：
1.抓获经过。证实2013年6月27日21时许，民警在佛山市顺德区**镇**上涌篮球场一烧烤大排档路段抓获被告人罗*强。
2.被告人罗*强的供述及辨认笔录:2013年3月23日中午，徐*娴向他要人民币100元的“K粉”，后他在**大道将“K粉”交给徐*娴，徐*娴给他100元现金；2013年4月16日13时许，徐*娴又向他要人民币100元的“K粉”，他在**大道将“K粉”交给徐*娴，徐*娴给他人民币100元。被告人罗*强对徐*娴、何*灿、徐*洪进行了辨认，对涉案地点、手机短信截图进行了指认。
3.证人徐*娴的证言及辨认笔录：她一年前从徐*洪处得知罗*强的手机号码，如需要购买“K粉”她便会和罗*强联系。2013年4月中旬的一天中午，她要求向罗*强购买人民币100元的“K粉”，后她在**大道路边处给了罗*强100元，罗*强将“K粉”给她。此前，她曾多次向罗*强购买毒品，每次100元至200元不等。证人徐*娴对罗*强进行了辨认，对涉案地点、手机短信截图进行了指认。
4.证人苏*坚的证言及辨认笔录：2013年1月份，他通过何*灿认识罗*强，得知罗*强有“K粉”出售。2013年5月10日晚，他电话联系罗*强要求购买人民币200元的“K粉”，后他和何*灿去罗*强的烧烤档，罗*强将“K粉”给他，他给罗*强人民币200元。交易完成后，他和何*灿在他车上吸食。证人苏*坚对罗*强进行了辨认，对涉案地点进行了指认。
5.证人何*灿的证言及辨认笔录：2013年5月10日晚，他和苏*坚到罗*强位于****上涌的烧烤档向罗*强购买“K粉”，苏*坚给了罗*强200元，罗*强将“K粉”给苏*坚，他和苏*坚一起在苏*坚车上吸食。证人何*灿对罗*强进行了辨认，对涉案地点进行了指认。
6.证人徐*洪的证言及辨认笔录：他2011年开始与罗*强一起在****经营烧烤档，期间见过有人过来烧烤档向罗*强购买“K粉”，如果罗*强有货，就和购买人员一手交钱一手交货。他见过何*灿向罗*强购买“K粉”。证人徐*洪对罗*强、何*灿进行了辨认，对涉案地点进行了指认。
7.证明。证实公安机关暂未能找到其他涉案人员进行核实情况。
8.户籍证明。证实被告人罗*强的身份情况。
原审判决认为，被告人罗*强无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗*强当庭认罪态度尚可，酌情予以从轻处罚。原审根据被告人罗*强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人罗*强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人罗*强上诉提出：（1）原审认定2013年5月10日晚他贩卖毒品给苏*坚、何*灿并不属实；（2）他贩卖毒品的数量少，社会危害不大，且他是初犯并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人罗*强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
上诉人罗*强提出他2013年5月10日晚并未贩卖毒品给苏*坚、何*灿。经查，证人苏*坚、何*灿均一致指认上诉人罗*强当晚贩卖了200元“K粉”给苏*坚，且均辨认出上诉人。故上诉人罗*强所提他未实施该次贩卖毒品的意见，明显与本案查明的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗*强无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人罗*强提出他贩卖毒品的数量少，社会危害不大，且他是初犯并当庭认罪，请求二审对其从轻处罚。经查，根据我国刑法的规定，贩卖毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原审以贩卖毒品罪，判处上诉人罗*强有期徒刑三年，量刑已系法定最低刑，并无不当，上诉人罗*强要求从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审?判?长?钟雪基
代理审判员 ?秦?璇
代理审判员 ?陈南春
?
?
二○一四年一月十六日
?
书?记?员?黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。