wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第3728号
原告李英。
委托代�人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
原告魏世影，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告赵洪岺，无职业。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
原告李英、魏世影诉被告赵洪岺合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2007年，二原告找到被告赵洪岺和其兄赵洪俊商议合伙出资购买厂房用以出租。经协商，二原告和被告赵洪岺兄弟分别出资10万元购买了中塘镇杨柳庄工业区厂房，后又分别出资加盖了500平方米厂房。此后，由赵洪俊出面以天津市鸣球线材有限公司名义将厂房出租给天津大学，每年租金12万元。2008年秋，赵洪俊因病去世，出租收益一直由被告赵洪岺管理，原告仅分得租金7000元。故起诉请求：1.判令按照协议约定分给二原告出租收益36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭�中被告提出原告提供的联合购房协议、收取购房款证明、建房总投资协议、厂房租赁协议等证据均为复印件，无法确认真实性，且均为二原告及案外人赵洪俊签名，与被告无关。原告未提供其他证据证明被告与其诉讼的事实存在权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李英、魏世影的起诉。
案件受理费3350元人民币，退回李英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6468号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所在泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号，组织机构代码78887809-6。
法定代表人：花琦。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年1月24日生，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由,于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00101号
原告李明全。
委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄州区双沟镇中心卫生院。
法定代表人吴红来，系该院院长。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，查明被告为襄阳市襄州区双沟镇中心卫生院未依法登记，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明全的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈学斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2245号
申请执行人朱来根，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人顾洪良，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱来根诉被告顾洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0602民初11763号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告顾洪良归还给原告朱来根借款人民币16万元，并按年利率6%支付该款自2016年5月28日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告朱来根的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1750元，由被告顾洪良负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾洪良涉案较多，查找无着。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2245号申请执行人朱来根，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人顾洪良，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱来根诉被告顾洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0602民初11763号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告顾洪良归还给原告朱来根借款人民币16万元，并按年利率6%支付该款自2016年5月28日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告朱来根的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取1750元，由被告顾洪良负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人顾洪良涉案较多，查找无着。本院依法将其纳入失信名单。经多次点对点查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初196号
原告：余有红，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：汪朝源，男，1965年4月12日出生，汉族，黟县人，户籍所在地安徽省黟县。
被告：中国人寿保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路2号，组织机构代码913410237330243256。
负责人：胡碧诚，公司经理。
原告余有红诉被告汪朝源、中国人寿保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余有红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告余有红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余有红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余有红负担。
审判员 叶强海
二〇一七年六月十六日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1863号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：张军，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3960号
申请人廖某某。
申请人邹某。
本院于2016年7月28日受理了申请人廖某某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
廖某某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初991号
原告：张某1，男，汉族，1937年2月26日生，住烟台经济技术开发区，退休。
原告：王某，女，汉族，1937年3月24日生，住烟台经济技术开发区，退休。
被告：邹某，女，汉族，1968年2月6日生，住烟台市芝罘区，烟台银行国贸支行员工。
被告：张某2，女，汉族，1996年4月10日生，住烟台市芝罘区，皇后婚纱设计师。
原告张某1、原告王某与被告邹某、被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告王某、被告邹某、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认金域河畔6号楼3号内8号的房产为原、被告共同共有。事实和理由：二原告儿子张晓军2012年被害身亡，留下房产三处。原告现住房产金域河畔6-3-8号是2004年由原告支付的首付款，由儿子张晓军负责缴纳房贷购买的，房产证是张晓军的名字，现在房产证在房产抵押公司。因为购买金域河畔6-3-8号房时，原告将住在西山路21-丁2号住房卖掉，把户口迁落在儿子张晓军在新桥松园里57-6号所在的派出所。因为70岁以上老人在小区有一些福利待遇问题，原告要把户口迁到金域河畔6-3-8号，因该房产证是张晓军的名，所以不给迁办。故为了方便户口迁移，请求法院判令金域河畔6-3-8号的房权所属。
被告邹某、被告张某2辩称，金域河畔6-3-8号房子是2004年买的，登记在张晓军名下，现在房产证已经抵押了，不在被告身上，现在该房产由原告居住，首付款是用支票支付的，当时有个公司，张晓军走了之后被告继续还贷款。被告同意原告的诉求，可以共有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2013）烟刑一初字第13号刑事附带民事判决书复印件一份、公证书一份、金域河畔6-3-8商品房销售合同一份、金域河畔6-3-8公共资金收款收据一张、房屋权属登记信息查询证明一份、金域河畔6-3-8房屋所有权登记收据一张及该房产契税完税证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻，为被继承人张晓军的父母，二被告系母女，为被继承人张晓军的妻子和唯一婚生女儿。张晓军2012年被害身亡，留下登记在其名下的房产金域河畔6号楼3号内8号一套，现由二原告居住。张晓军被害前，由张晓军负责缴纳房屋贷款，张晓军被害后，由邹某负责缴纳房屋贷款。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，张晓军生前未留遗嘱，其遗产继承应当按照《中华人民共和国继承法》第十条法定继承办理，继承开始后，由第一顺序继承人继承。其第一顺序继承人为原告张某1、原告王某、被告邹某、被告张某2。张晓军名下有金域河畔6号楼3号内8号房产一处，于张晓军和邹某夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，应认定其中一半产权归被告邹某，另一半归张晓军的部分属于遗产，由其四个第一顺序继承人继承，故原被告作为第一顺序继承人对该房屋享有共同所有权，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
确认山东省烟台经济技术开发区金域河畔6号楼3号内8号的房产为原告张某1、原告王某、被告邹某、被告张某2共同共有。
案件受理费4950元，由原告张某1、原告王某、被告邹某、被告张某2均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 赵海通
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹秀秀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1239号
原告吴某某，女，1981年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王某某，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2014年8月27日以已与被告协议离婚为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 唐梅玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2115号
罪犯王敏，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年三月十九日作出（2001）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑复字第196号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1823号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2243号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王敏减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初835号
原告王某甲，女，1969年9月16日出生，汉族。
被告王某乙，男，1963年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王智勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李 慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初894号
原告：魏全军，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省柘城县。
被告：李飞，男，汉族，住河南省柘城县。
被告：李亚伟，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告魏全军诉被告李飞、李亚伟追偿权纠纷一案过程中，原告魏全军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏全军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏全军负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：李彩华
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执640号
申请执行人:梅蔚军，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:陈勇，男，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行梅蔚军与陈勇民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年三月六日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执640号申请执行人:梅蔚军，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:陈勇，男，汉族，住福建省邵武市。本院在执行梅蔚军与陈勇民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1473号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年三月六日书记员  郑惠娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初271号
原告：贵州建工集团第三建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：朱小欧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区任楼煤矿。
负责人：彭继勇，该矿矿长。
原告贵州建工集团第三建筑工程公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州建工集团第三建筑工程公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费13650元，因撤诉减半收取6825元，由原告贵州建工集团第三建筑工程公司负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 郑 龙
人民陪审员 李新华
�〇一七年四月六日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇刑初字第57号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于1989年10月10日，汉族，初中文化程度，陕西省镇安县人，农民。2009年4月30日因涉嫌盗窃被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2009）31号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2009年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控：2008年5月13日晚，被告人宋某某伙同刘宗来（在逃）窜至镇安县永乐镇东河口村村民姚其平家，镇安县庙沟乡三联村村民岳立松家盗走隆鑫牌豪进牌摩托车各一两，价值总计6684元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，被告人宋某某伙同刘宗来（在逃）于2008年5月14日凌晨，窜至镇安县永乐镇东河口村一组村民姚其平家，盗走隆鑫牌125-10型摩托车一辆，价值3564元；嗣后，二人又窜至镇安县庙沟乡三联村二组村民岳立松家盗走豪进牌110摩托车一辆，价值3120元。另查明，被盗二辆摩托车已发还被害人。
上述事实经当庭举证质证、认证，有以下证据证实：1、刑事案件登记表、现场勘查笔录。证实案发的时间和地点；2、被害人姚其平、岳立松的陈述。证实摩托车被盗的案发经过；3、镇安县价格认证中心对被盗摩托车价格鉴定结论。证实了被盗摩托车的价格；4、被害人辨认笔录及领条。证实了被盗摩托车的特征、车架号、发动机号于购买发票号码一致属其所有及领回的事实。被告人宋某某对上述证据不持异议，证据之间相互关联、印证、证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属共同犯罪，系主犯，公诉机关指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条一款、二十六条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2010年12月29日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨正健
二〇〇九年八月二十四日
书记员 姚双平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：徐永海，男，1968年9月2日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：程艳宏（被告徐永海妻子），女，1969年8月10日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：王长友，1964年3月18日出生，住蛟河市。(未到庭)
被告：邹士艳（被告王长友妻子），女，1965年4月28日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：张德发，男，1966年2月15日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：朱香，女，（被告张德发妻子）1964年2月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求徐永海、程艳宏共同偿还贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间内尚欠利息5234.72元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止；2、要求王长友、邹士艳、张德发、朱香承担连带责任；3.要求徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香承担诉讼费用。事实与理由：徐永海、程艳宏系夫妻关系。2016年5月17日，徐永海、程艳宏向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、张德发、朱香自愿同徐永海、程艳宏组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向王长友、邹士艳发放贷款50000元。现徐永海、程艳宏贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、张德发、朱香亦没有履行担保责任。
徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏、张德发、朱香未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：徐永海、程艳宏系夫妻关系。2016年5月17日，徐永海、程艳宏向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、张德发、朱香自愿同徐永海、程艳宏组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向王长友、邹士艳发放贷款50000元。现徐永海、程艳宏贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、张德发、朱香亦没有履行担保责任。
本院认为，徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与徐永海、程艳宏签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，徐永海、程艳宏应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
王长友、邹士艳、张德发、朱香作为联保小组成员，自愿为徐永海、程艳宏的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王长友、邹士艳、张德发、朱香对徐永海、程艳宏的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐永海、程艳宏于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息5234.72元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年4月24日计算至实际给付时止）。
二、被告王长友、邹士艳、张德发、朱香对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：徐永海，男，1968年9月2日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：程艳宏（被告徐永海妻子），女，1969年8月10日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：王长友，1964年3月18日出生，住蛟河市。(未到庭)被告：邹士艳（被告王长友妻子），女，1965年4月28日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：张德发，男，1966年2月15日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：朱香，女，（被告张德发妻子）1964年2月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求徐永海、程艳宏共同偿还贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间内尚欠利息5234.72元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止；2、要求王长友、邹士艳、张德发、朱香承担连带责任；3.要求徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香承担诉讼费用。事实与理由：徐永海、程艳宏系夫妻关系。2016年5月17日，徐永海、程艳宏向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、张德发、朱香自愿同徐永海、程艳宏组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向王长友、邹士艳发放贷款50000元。现徐永海、程艳宏贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、张德发、朱香亦没有履行担保责任。徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏、张德发、朱香未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：徐永海、程艳宏系夫妻关系。2016年5月17日，徐永海、程艳宏向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、张德发、朱香自愿同徐永海、程艳宏组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向王长友、邹士艳发放贷款50000元。现徐永海、程艳宏贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、张德发、朱香亦没有履行担保责任。本院认为，徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与徐永海、程艳宏签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，徐永海、程艳宏应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。王长友、邹士艳、张德发、朱香作为联保小组成员，自愿为徐永海、程艳宏的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王长友、邹士艳、张德发、朱香对徐永海、程艳宏的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永海、程艳宏于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息5234.72元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年4月24日计算至实际给付时止）。二、被告王长友、邹士艳、张德发、朱香对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由徐永海、程艳宏、王长友、邹士艳、张德发、朱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一七年十月二十三日书记员  王 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终283号
湖南省龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘3130刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，杜某某申请撤回上诉。
*******
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年一月十九日
书记员 向金君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终283号湖南省龙山县人民法院审理龙山县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘3130刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，杜某某申请撤回上诉。·······审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  向 力二〇一七年一月十九日书记员  向金君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00004号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何某，男，1976年3月29日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，公司财务主管。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日17时30分许，被告人何某驾驶鄂C×××××号轿车，由十堰市郧阳区青山镇钱家河2组往十堰市区方向行驶，行至该村1组路段时，与行人黄自兰发生碰撞，造成黄自兰受伤，经医治无效于10月8日死亡。经鉴定，黄自兰因交通事故致胸腹闭合性损伤、全身多器官功能衰竭而死亡。经公安交警部门认定，何某负事故的全部责任。
被告人交通肇事后留在现场施救，并向公安机关报告，且与被害人家属达成赔偿协议已全部赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的张家久等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，郧县公安局法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在现场施救，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一五年一月十五日
书记员 姚源远
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终874号
上诉人（原审原告）：全昌男。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀萍。
上诉人全昌男因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全昌男上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审中，张秀萍对4.5万元欠条的真实性未提出异议，并承认该欠条中的签字系本人签字。在张秀萍已承认4.5万元欠条的情况下，一审法院以全昌男未提交该欠条原件为由，不予认定4.5万元借款错误。张秀萍未能提交3万元借款和4.5万元欠条是一笔借款的证据，也未对证据的真实性提出异议，能说明两笔借款确实发生。一审法院对4.5万元借款不予认定，并确认张秀萍已经偿还借款本金3万元错误。全昌男在一审法院要求的7日内曾找过主审法官，并说明有证据原件。一审法院在未复庭进行质证的情形下，以全昌男未能提供原件为由驳回全昌男的诉讼请求错误。
张秀萍未提出答辩意见。
全昌男一审中请求：判令张秀萍偿还借款本金3万元及利息（从2015年12月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2015年11月19日，张秀萍向全昌男借款3万元，约定同年11月30日之前偿还借款，如不及时还款每天支付违约金2000元，并以位于延吉市太平街201-1号1单元101室房屋作为抵押，但未办理抵押登记。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。全昌男与张秀萍签订的借款协议书是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。张秀萍向全昌男借款3万元，借款期限至2015年11月30日，事实清楚，证据充分，故原、被告之间债权债务关系成立。但因张秀萍主张该笔债务已还清，并提交银行转账凭证予以证明，全昌男抗辩张秀萍偿还的3万元系另一笔标的额为4.5万元的借款，并提交写明“欠4.5万元，张秀萍，2015年11月13日”的书面凭证。本院认为，该书面凭证无法证实4.5万元是借款，且经本院释明全昌男未能提供证据原件，故本院确认张秀萍已偿还借款本金3万元。全昌男要求张秀萍按月利率2%支付利息的诉请，因双方未约定利息，且张秀萍已偿还借款本金，故本院对该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告全昌男的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告全昌男负担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中全昌男提供了4.5万元欠条原件。二审中全昌男认可张秀萍已还款4.5万元，其中2016年1月7日还款3万元，但主张偿还的是2015年11月13日的借款。
本院认为，全昌男主张张秀萍于2015年11月13日向其借款4.5万元，虽然张秀萍认可该欠条是其本人签字，但全昌男仍应对双方之间存在借贷关系等事实承担举证责任。全昌男系从事放贷人员，如该4.5万元系借款，双方对于借款期限、利率等均没有约定不符合常理，且全昌男也没有交付的证据，应认定全昌男主张的4.5万元借款证据不足，不予支持。根据现有证据应认定张秀萍已履行了2015年11月19日3万元借款的还款义务。
综上所述，全昌男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人全昌男负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 朴今姬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5022号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告：赖阿桃，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京中心）与被告赖阿桃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告赖阿桃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、年费、滞纳金，合计320509.91元（截止2016年6月20日欠款本金297569.14元、利息4804.87元、滞纳金1452.18、手续费16203.72元、年费480元，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××13，开卡消费后对欠款一直未予清偿，截止2016年6月20日欠款本息共计320509.91元。
被告赖阿桃未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易流水及余额构成表、催收历史证明，本院予已核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年11月25日，被告赖阿桃向原告中信信用卡南京中心申领信用卡一张，卡号为40×××13，并声明自愿遵守《中信银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用、争议解决、法律适用等进行了约定，其中利息与费用中约定了年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费等费用基准价格；法律适用中约定了合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依照上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。被告赖阿桃开卡后透支消费或提取现金，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡欠款本金、利息、手续费、年费、滞纳金共计320509.91元。
本院认为，被告赖阿桃向原告中信信用卡南京中心申领了信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行约定的义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信信用卡南京中心要求被告赖阿桃归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖阿桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金、年费共计320509.91元（截止2016年6月20日），并按《中信银行信用卡领用合约》的约定支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6108元、公告费（凭票据实结算）由被告赖阿桃负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲁天琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初75号
原告：安平县韵威金属丝网制品有限公司住所地：安平县正绕路北，西王庄村西。
法定代表人：赵磊，职务：总经理。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县瑞奥金属制品有限公司住所地：安平县凯旋城小区4号楼2单元502室。
法定代表人：陆帅，职务：总经理。
本院在审理原告安平县韵威金属丝网制品有限公司与被告安平县瑞奥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县韵威金属丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 由晨钊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人廖超文。
被执行人粟明和。
被执行人李义晖。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人粟明和、李义晖借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4175号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人粟明和、李义晖给付本金402387.26元、案件受理费7354元、公告费600元、保全费2538元、律师费16000元、及利息。
本案执行中已对被执行人粟明和、李义晖名下登记所有的商铺予以查封，并强制评估，因被执行人去向不明，正对评估报告进行公告。执行中查明，被执行人粟明和、李义晖无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人粟明和、李义晖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金402387.26元及其逾期利息、案件受理费7354元、公告费600元、保全费2538元、律师费16000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1773号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。负责人廖超文。被执行人粟明和。被执行人李义晖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人粟明和、李义晖借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4175号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人粟明和、李义晖给付本金402387.26元、案件受理费7354元、公告费600元、保全费2538元、律师费16000元、及利息。本案执行中已对被执行人粟明和、李义晖名下登记所有的商铺予以查封，并强制评估，因被执行人去向不明，正对评估报告进行公告。执行中查明，被执行人粟明和、李义晖无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人粟明和、李义晖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金402387.26元及其逾期利息、案件受理费7354元、公告费600元、保全费2538元、律师费16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十五日书记员 蔡 娣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更3号
罪犯乐武林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院2010年9月15日作出（2010）莆刑初字第31号刑事附带民事判决，认定乐武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36305元。乐武林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2010年11月27日，福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2010年11月30日将罪犯乐武林交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第89号刑事裁定，对罪犯乐武林减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2016年11月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第333号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯乐武林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯乐武林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯乐武林2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年9月23日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯乐武林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯乐武林的余刑不足申报的减刑刑期十一个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯乐武林减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初519号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人费坡，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2016年10月3日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2016年10月19日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人费坡犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人陈将，被告人费坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日5时10分许，王XX沿君二路由东向西步行至事故地点被由西向东步德圣驾驶的豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车撞倒，后又被由西向东行驶的费坡驾驶的鄂Ｈ×××××货车（系挪用号牌）碾轧，费坡驾车逃逸。造成豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车损坏，王有道死亡。经泌阳县公安交警大队处理，认定费坡负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。事故发生后，其家人经与被害人近亲属协商后，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证某、聂某、谭某、王某等人的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，步德圣驾驶豫Ｑ×××××（临时号牌）小型普通客车沿君二路行驶至事故地点与沿公路步行的王XX发生交通事故，王XX后又被费坡驾驶的鄂Ｈ×××××货车（系挪用号牌）碾轧，造成王XX死亡，经交警部门处理，费坡负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任，被告人费坡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控费坡犯交通肇事罪的事实理由成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人费坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第470号
申请执行人彭玉兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王增新，男，1981年2月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人彭玉兰与被执行人王增新民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王增新应偿还申请执行人彭玉兰借款人民币48000元及利息。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年9月15日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人邮寄送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人王增新长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人王增新的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人王增新长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1263号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一五年三月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人乌新理，任经理。
委托代理人贾芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张红良。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
原审被告朱敬伟，男。
委托代理人朱兆功，系朱敬伟之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人民财险陈仓支公司）因与被上诉人张红良，原审被告朱敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月18日19时10分许，被告朱敬伟驾驶陕CL98**号小型轿车沿行政大道由西向东行驶到万祥尚景路口向北左转弯时，与原告张红良驾驶由东向西行驶的陕CN72**号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告张红良受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告朱敬伟应负本起事故的主要责任，原告张红良应负本起事故的次要责任。事故发生当天原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折，2、头皮裂伤，3、多处软组织损伤，4、左侧第三肋骨骨折。原告共计住院19天，支付住院费用6488.05元。另外原告还支付了检查费、治疗费、诊查费、特殊耗材费1147.50元、千河骨科医院西药费372元，以上各项医疗费共计8007.55元，其中被告朱敬伟垫付医疗费4987.50元。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查，肇事车辆陕CL98**号小型轿车登记车主为被告朱敬伟，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。交强险保险期间为2013年7月25日0时至2014年7月24日24时，商业第三者责任保险保险期间为2013年7月30日0时至2014年7月29日24时，本起交通事故发生在保险期间。
再查，原告张红良为宝鸡金艺建筑装饰工程有限公司瓦工，月收入为3460元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告朱敬伟负事故主要责任，原告张红良负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。因事故车辆在第二被告处办理有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由第二被告按事故责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。第二被告关于分项赔偿的主张缺乏法律依据，不予支持。对于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费：原告因交通事故产生住院费用6488.05元，检查费、治疗费、诊查费、特殊耗材费1147.50元，千河骨科医院西药费372元，以上各项医疗费共计8007.55元，均有票据证明，予以支持。2、误工费：原告住院19天，出院后两次医嘱病休8周，合计75天，误工费认定为8649.75元（115.33元／天×75天）。3、护理费：原告住院19天，长期医嘱有“留陪人”之记载，住院期间护理费应予支持。护理费认定为1330元（70元／天×19天）。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于医嘱中并无关于加强营养的相关记载，对原告该项请求，不予支持。5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），双方均无异议，予以支持。6、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其已在城镇连续居住满一年以上并以城镇收入为主要生活来源，可以依照城镇标准计算残疾赔偿金。按照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入22858元／年计算20年，伤残系数为10%，残疾赔偿金为45716元（22858元／年×20年×10%）。7、鉴定费、复印费：鉴定费800元，复印费5.5元，共计805.5元，均为原告实际损失，且有票据支持，予以认可。8、交通费：根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定60元。9、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，不予支持。10、摩托车配件及维修费786元，扣除残值20元后为766元。施救费150元、停车费100元，以上共计1016元，均为原告实际损失且有票据证明，予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为66154.80元（其中被告朱敬伟垫付4987.50元，原告损失为61167.30元），由被告人民财险陈仓支公司在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张红良因交通事故产生的损失66154.80元（其中61167.30元支付给原告张红良，4987.50元支付给被告朱敬伟）。二、驳回原告张红良对被告朱敬伟的诉讼请求。三、驳回原告张红良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取766元，原告张红良承担229.80元，被告朱敬伟承担536.20元。
宣判后，人民财险陈仓支公司不服提起上诉，称对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定张红良为十级伤残有异议，请求二审撤销原审判决，对张红良伤残重新鉴定，并在交强险分项限额内依法判决；张红良二审表示服判；朱敬伟二审表示依法判决。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案原审认定事实清楚，对张红良伤残鉴定的认定及判决赔付的各项费用均符合法律规定。上诉人请求对张红良伤残重新鉴定无证据支持且不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司承担。本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1393号
原告：郑汉镇。
被告：杨静盛。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月17日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 梁万邦
二〇一七年二月十三日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1393号原告：郑汉镇。被告：杨静盛。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月17日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  梁万邦二〇一七年二月十三日书记员  王 岩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4395号
原告：ＸＸ，男，1993年8月10日出生，汉族，住太原市小店区坞城路**号山西大学。
被告：何智煌，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇龙辉街兰田商业城*座***单元。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告何智煌、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年12月28日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取66元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更860号
罪犯魏丽，女，1987年10月9日生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）闵少刑初字第63号刑事判决，认定魏丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年8月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3439号刑事裁定，对罪犯魏丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第560号刑事裁定，对罪犯魏丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏丽自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯魏丽假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏丽自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏丽在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯魏丽可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
魏丽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1912号
原告：广州万宝漆包线有限公司。地址：广州市从化城鳌大道东路****号（C3车间、C-7危险品仓库）。
法定代表人：石日祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓星红，广东正平天成律师事务所律师。
被告：江梦雪，女，1982年12月1日出生，住广东省台山市。
第三人：曾其钟，男，1978年7月12日出生，住广东省台山市。
原告广州万宝漆包线有限公司（以下简称：万宝公司）与被告江梦雪、第三人曾其钟债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宝公司的委托诉讼代理人邓星红到庭参加诉讼，被告江梦雪、第三人曾其钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝公司向本院提出诉讼请求：1、第三人曾其钟向原告万宝公司承担的（2015）江中法民二终字第292号民事判决确定的债务为被告江梦雪和第三人曾其钟的共同债务，被告江梦雪对该债务承担连带清偿责任；2、由被告江梦雪承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，万宝公司变更其第1项诉讼请求为：第三人曾其钟向原告万宝公司承担的（2015）江中法民二终字第292号民事判决确定的债务为被告江梦雪和第三人曾其钟的共同债务，被告江梦雪对该债务的90%承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉第三人债务转移合同纠纷一案，台山市人民法院于2015年5月25日作出（2015）江台法民二初字第7号民事判决：第三人在本判决生效之日起30日内偿还1311009.61元及相应的违约金（违约金从2012年10月18日开始，按银行同期贷款基准利率上浮100%计算至实际清偿之日止）给原告。第三人不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，2015年9月24日江门市中级人民法院作出（2015）江中法民二终字第292号民事判决：驳回第三人的上诉，维持原判。判决已生效。被告和第三人为夫妻关系，根据相关法律的规定，婚姻期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务。第三人向原告承担的（2015）江中法民二终字第292号民事判决确定的债务为被告和第三人的共同债务，被告应承担连带清偿责任。
被告江梦雪、第三人曾其钟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，万宝公司与曾其钟及广州福宝金属材料有限公司（以下简称：福宝公司）签订《债务转让协议书》，确认截至2013年5月27日，福宝公司因与万宝公司合作经营尚欠万宝公司1731009.61元，并约定自《债务转让协议书》签订之日起，该债务由福宝公司转移至曾其钟。后本院及江门市中级人民法院作出生效民事判决[本院判决案号：（2015）江台法民二初字第7号、江门市中级人民法院判决案号：（2015）江中法民二终字第292号]，判令曾其钟应向万宝公司偿付1311009.61元及违约金（该违约金从2012年10月18日开始，按银行同期贷款基准利率上浮100%计算至实际清偿之日止）。
另查，2015年7月7日，曾其钟、曾繁周与许浩明签订《股东转让出资合同书》，约定曾其钟、曾繁周将其分别占福宝公司90%、10%的股权分别以45万元、5万元的价格转让给许浩明，后双方于同年7月8日在工商部门办理了股东变更登记。江梦雪与曾其钟于2006年7月18日登记结婚，后于2015年11月13日登记离婚。
本院认为：本案是债务转移合同纠纷。本案的争议焦点为：曾其钟欠万宝公司1311009.61元及违约金的债务是否属曾其钟与江梦雪的夫妻共同债务。对此本院作如下分析：
首先，曾其钟欠万宝公司的债务系曾其钟与福宝公司及万宝公司三方通过签订《债务转让协议书》约定由福宝公司转移给曾其钟的，该债务在转移至曾其钟之前系福宝公司因与万宝公司合作经营而欠万宝公司的，而福宝公司为有限责任公司，故作为福宝公司股东的曾其钟仅以其出资对福宝公司负责，曾其钟本无承担涉案福宝公司欠万宝公司债务的法定理由，因此从表面上来看，曾其钟承担涉案债务系为了福宝公司的利益，而非为了夫妻共同生活的目的。
其次，曾其钟经由债务转移而承担涉案债务的偿还责任并未使得曾其钟个人财产或其夫妻共同财产有所增加（更未使得其债务减少），因此，从该角度来看，曾其钟并未因其承担涉案债务的行为而得益。况且福宝公司为有限责任公司，福宝公司因曾其钟承担涉案债务而得益亦不当然使得作为福宝公司股东的曾其钟得益（如福宝公司因此得益并增加财产后仍存在资不抵债的情形，故曾其钟此项承担债务的行为仅减少了福宝公司的债务，而既没有增加股东的负担，亦没有增加股东的利益）。此外，虽曾其钟于2015年7月7日将其持有福宝公司的股权转让与他人而获得转让款45万元，但亦无证据证明曾其钟承担涉案债务的行为与该股权转让款的数额有关联（无证据证明曾其钟不承担涉案债务股权转让款便达不到这个数额）。综上，在万宝公司未能向本院提供证据证明曾其钟个人或其夫妻因曾其钟承担涉案债务而得益前提下，本院认为曾其钟并未因此而得益，因此更谈不上曾其钟为了福宝公司的利益而承担涉案债务是为了曾其钟夫妻共同生活的目的。
综上所述，本院认为曾其钟欠万宝公司的债务并非曾其钟为夫妻共同生活所负，该项债务并非曾其钟与江梦雪的夫妻共同债务，万宝公司诉请江梦雪对曾其钟的涉案债务的90%承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
被告江梦雪、第三人曾其钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州万宝漆包线有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广州万宝漆包线有限公司负担（该受理费原告广州万宝漆包线有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周永源
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民管初字第1号
原告夏国森，男，1963年2月出生，汉族。
被告成都恒瑞机械制造有限公司，住所地四川省成都金堂。
法定代表人刘波，总经理。
本院受理原告夏国森诉被告成都恒瑞机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为一是本案的案由并非承揽合同纠纷而是侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。二是由于原、被告双方没有书面承揽合同，原告的第二项诉求是要求被告支付货款45万元，也应由被告住所地人民法院管辖。综上，认为本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至金堂县人民法院审理。
经审查，2013年12月6日，四川省自贡市中级人民法院作出的生效（2013）自民二初字第45号民事判决书认定“被告亦无证据证明支付了废料款，被告既无事实依据，也无法律依据，被告的反诉请求不予支持，同时也认定废料款应当从被告应付款中扣除，原告要求被告支付废料款的理由不能成立，不予支持”。因该案所涉及废料款的争议，已在（2013）自民二初字第45号民事判决书中认定原、被告双方系加工承揽纠纷，应以加工行为地为合同履行地即在自贡市贡井区。另原告主张被告支付货款45万元的诉讼请求，原告已向本院申请撤回，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告成都恒瑞机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年一月三十日
书记员 罗华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第161号
罪犯李永辉，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二OO九年三月二十三日作出（2008）舞刑初字第68—1号刑事判决，认定被告人李永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（已交一千元）。刑期自二OO七年十二月八日起至二O一九年十二月七日止。该犯于2009年4月15日交付执行。2012年7月15日被本院作出（2012）驻刑执字第0754号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永辉自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月25日至12月6日，被告人李永辉驾先后三次伙同他人先后窜至舞钢市武钢公司第一炼钢厂备品备件仓库等地盗窃电缆线等财物，价值82723元，数额特别巨大。该犯系累犯。
罪犯李永辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去刑期十个月。
刑满日期：二O一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1146号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄崇良。
被告：胡宗卓。
被告：罗时强。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄崇良、胡宗卓、罗时强为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年七月二十三日
代书记员 金丹露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3844号
罪犯吴大国，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）中中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人吴大国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿101668.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴大国在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；有（2014）中中法执字第95号执行裁定，证实暂未发现吴大国有可供执行财产，裁定作终结执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、法律文书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1994号
申请执行人齐卫民，男。
被执行人杨光强，男。
齐卫民申请执行杨光强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1946号民事判决书,于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨光强无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的60000元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更853号
罪犯高永录，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年2月16日作出（2011）矿刑初字第27号刑事判决，以被告人高永录犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，刑期自2010年9月15日至2020年9月14日。曾于2014年8月26日减刑二十一个月，刑期至2018年12月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高永录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高永录共获监狱表扬7个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，所犯之罪属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高永录减刑一年八个月，刑期至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保27号
申请人：景洪市嘎洒阳光租赁部。
统一社会信用代码：532801600256XXX。
住所地：景洪市机场转盘旁。
主要负责人：颜福金，男，1968年6月29日出生，汉族，系申请人景洪市嘎洒阳光租赁部经营者，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈昌美，系云南北川律师事务所律师，。
被执行人：重庆杰立建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：500101000057XXX。
住所地：重庆市万州区电报路***号附*****号。
法定代表人程国栗，职务董事长。
被申请人：重庆升荣建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：500233000013XXX。
住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村**号****号。
法定代表人邹红生，职务董事长。
被申请人：刘发昌，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市开河县。
景洪市人民法院受理申请人景洪市嘎洒阳光租赁部与被申请人重庆杰立建筑劳务有限�司、重庆升荣建筑劳务有限公司、刘发昌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人景洪市嘎洒阳光租赁部于2017年4月21日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人重庆杰立建筑劳务有限公司、重庆升荣建筑劳务有限公司、刘发昌的银行存款230万元或者冻结（查封）被申请人重庆杰立建筑劳务有限公司、重庆升荣建筑劳务有限公司、刘发昌在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司的工程款230万元。申请人景洪市嘎洒阳光租赁部以在太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年6月21日已对被申请人重庆杰立建筑劳务有限公司、重庆升荣建筑劳务有限公司、刘发昌在中国建筑第四工程局有限公司云南分公司的工程款230万元予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保27号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月五日
书记员 岩 三
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01632号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陕西省烟草公司渭南市公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊成。
陕西省烟草公司渭南市公司（以下简称“烟草公司”）因与杨俊成房产买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人烟草公司申请再审称，因为该房屋系申请人全部出资，被申请人负责建造而成，按法律规定，谁出资建造的房屋，应归谁所有，被申请人既对土地无使用权，又对房屋建造无出资，所以无房屋所有权。且被申请人在一、二审答辩及庭审中一再辩称，房屋建好后其按照申请人的意见对房屋进行了装修并在楼顶设置了广告牌，说明被申请人完全认可房屋从建成之初便属于申请人所有的事实，只是未及时移交申请人所占有使用罢了。而未及时移交并拖延长达十年的原因，并非什么“因故”，而是由于被申请人未能按照约定将土地、房产证办妥同房屋一并移交且强行占用所致，并不是申请人无故拒绝移交才导致拖延这么多年的。原判关于“被告于2002年5月27日给付原告借款10万元”的所谓事实认定�乏证据且不符合事实。该款实际是因被申请人“暂借”的款项超过了建造房屋实际花费而退还的不需要使用的余款。从本案证据及庭审笔录中看，双方意见相异但都未如此主张，原判认定系“借款”与事实不符。原判以超过诉讼时效为由而引用关于诉讼时效的法律规定驳回申请人诉讼请求是完全错误的，因为本案根本不适用诉讼时效制度。
被申请人杨俊成答辩称，申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。被申请人不再欠原告的房款。依据双方约定，房屋总价款为993600元，申请人违约，应以合同总价50%向被申请人承担违约金，且双方口头约定，在房顶为申请人制作安装广告牌，造价成本为43万元，而且每年使用费为2万元，后经协商被申请人向申请人退还了10万元。申请人的诉讼请求应依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。申请人陕西省烟草公司渭南市公司与被申请人杨俊成于2000年7月21日签订购房协议，约定被申请人在2001年5月31日前向申请人陕西省烟草公司渭南市公司交付房产及相关证件。在被申请人杨俊成违约没有交付房产及相关证件的情况下，申请人陕西省烟草公司渭南市公司应当及时行使权利，申请人陕西省烟草公司渭南市公司于2011年10月20日提起诉讼，请求被申请人杨俊成交付其所购房产，显已超过了法律规定的诉讼时效。
综上，申请人陕西省烟草公司渭南市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西省烟草公司渭南市公司的再审申请。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张慧颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2038号
申请执行人江河应，男，1946年11月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈会生，经理。
被执行人陈会生，男，1965年10月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人江河应与被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司、陈会生民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人江河应书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月五日
书记员 王 媛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第783号
原告王某某，女，住太原市古交市。
被告任某某，男，住大同市矿区。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，2014年12月11日依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2001年8月3日登记结婚，婚后于2002年10月22日生育一女任小某，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后经常争吵及被告经常大打出手。婚后第3天、原告怀孕期间及2006年至今被告多次把原告打回母家，再道歉忏悔，骗回家后继续拳脚相向。原告为了孩子一直忍气吞声，希望被告有所悔悟，可是被告非但不改还变本加厉的开始经常夜不归宿，并不许我过问。我认为感情破裂，向被告提出过离婚，并于2013年11月12日离家分居，在2013年11月20日向矿区法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，但矛盾并未解决，且愈演愈烈，双方没有感情基础，被告经常家庭暴力深深伤害了原告，致使夫妻感情已完全破裂，决无和好可能，故诉请法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女任小某的抚养权依法判决；3、共同财产：坐落在大同市矿区楼房一套、X牌轿车一辆、商业墓地一块依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，由于我不同意离婚，对于婚生女的抚养权我不发表意见。共同财产房屋属于我的婚前财产，我有结婚时的光盘为证。车辆属于共同财产，如果离婚的话，依法分割。商业墓地不存在。我婚后第三天我没有打原告，她怀孕期间也一直在家里住判，偶尔去她妈家，我没有打过原告。我因为常年上夜班所以晚上不回家，原告才说我夜不归宿的。我们分居够一年了，分居是事实，2013年原告提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。结婚登记时间和婚生女的出生时间均正确。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、王惠峰书写证明一份，欲证实原、被告从2013年11月12日开始分居至今；
二、民事判决书一份及送达回证，欲证明原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚，原、被告关系达到破裂的程度；
三、离婚协议一份，证明2013年11月11日双方签署的离婚协议书一份，欲证明被告同意离婚，被告的名字是被告自己所签；
四、被告与孩子的通话录音（光盘），欲证明被告同意离婚；
五、短信记录一份，证明被告同意离婚。
六、购房合同书、住房所有权证、公有住房出售登记、职工购房提取公积金申请表、房屋出售缴款单，欲证明矿区楼房系夫妻共同财产，是先购买的二手房，应该是婚前购买的，第一次缴款都不是其交的，是原户主所交，后来房改又买了剩下的那部分。
七、机动车销售统一发票。欲证实X牌轿车一辆系夫妻共同财产。
质证中，被告对原告提交上述证据中证明夫妻感情的证据认为：王惠峰证言认为是伪造的，内容不真实。对判决书、离婚协议书、通话录音的真实性无异议，但认为判决书不能证明感情破裂。离婚协议上的签名不是其本人签的，不能证明其同意离婚。通话录音是谈孩子圆锁的事，与离婚没有关系。对于短信认为不是其发送的，其手机丢过一段时间。针对证明夫妻共同财产的证据认为：对这部分证据的真实性均无异议，第一次交款是原户主交的，剩下一部分是婚后房改时购买，我们交的第二次钱。车是夫妻共同财产。本院经审核上述原告证据，认为原告所提交的上述证据可证实原告与被告分居及原告曾向本院提起过离婚诉讼的事实。财产方面对被告不持异议的部分予以确认。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证明一份，欲证实2001年4月购得位于大同市矿区楼房一套的事实。
质证中，原告表示不清楚该证明是否为卖房人本人写的，但房子确实是婚前跟此人购买的，购买价不清楚，婚后第二次房改我们交了2617元。本院对原告不持异议的事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料以及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王某某与被告任某某于2001年8月3日登记结婚，婚后生育一女任小某，现随被告任某某共同生活。原、被告婚后因琐事发生争执，双方于2013年11月分居生活，2013年11月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。判决后双方仍然处于分居状态。
原、被告的共同财产为：位于大同市矿区楼房一套；车牌号为X轿车一辆。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事导致夫妻感情不和，进而发展为分居，2013年11月原告向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。在其后的近一年时间内，双方的感情未有改善，互不履行夫妻义务至今仍然处于分居状态。本案审理的调解过程中原告表达了其坚决要求离婚的意愿，表示无和好可能。故按照相关法律规定并结合原、被告双方的现有感情状况，应认定双方夫妻感情破裂，准予离婚。关于婚生女任小某的抚养问题，审理过程中本院征求任小某本人意见，其表示愿随被告共同生活，同时考虑在原、被告分居期间其一直随被告共同生活，改变其生活环境对其身心健康并无益处，故应继续随被告共同生活，由于被告未提交相关证据证明原告的工资收入，且双方当事人都拒绝陈述实际工资收入，本院将根据原告所从事工作的经济收入统计数据酌情确定抚养费的数额。共同财产位于大同市矿区楼房一套，系被告婚前购买部分产权的二手房，婚后再次出资购买剩余产权，现在产权登记在被告名下且婚前出资所占比例较大，因此该房屋应归被告所有，对双方婚后共同支付款项及其相对应财产增值部分由被告补偿一半给原告。车牌号为X轿车一辆，属双方婚后购买，为夫妻共同财产，按照双方陈述车辆价值依法予以分割。原告主张的商业墓地一块无相关证据证明系双方共同财产，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任小某随被告任某某共同生活，原告王某某自判决生效当月起，每月给付抚养费500元至其18周岁止；
三、共同财产位于大同市矿区楼房一套归被告任某某所有，被告任某某给付原告王某某11130元房屋补偿款，判决生效10日内履行。
四、共同财产车牌号为X轿车一辆归原告王某某所有，原告王某某给付被告任某某3万5千元补偿款，判决生效10日内履行。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告负担，余款退还。财产分割费350元，原告负担100元，被告负担250元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81615号
原告：裘东方，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：徐杰。
原告裘东方与被告徐杰、武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼,被告徐杰、武汉鼓风机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰、武汉鼓风机有限公司共同偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)1,000万元；2、判令被告徐杰、武汉鼓风机有限公司共同承担借款利息，利息以央行同期贷款基准利率四倍计算直至全部清偿为止；3、本案诉讼费由被告徐杰、武汉鼓风机有限公司共同负担。事实和理由：原告与两被告于2012年12月6日签订《借款协议》一份，同日，原告将2,000万元借予两被告，两被告于2013年7月25日向原告裘东方还款1,000万元，两被告尚欠原告裘东方1,000万元本金及约定利息。原告催讨无果后遂起诉。
被告徐杰、武汉鼓风机有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：
证据1、《借款协议》，证明原告裘东方与被告徐杰、武汉鼓风机有限公司间建立民间借贷法律关系；
证据2、中国建设银行上海市分行电汇凭证，证明2012年12月6日原告裘东方已将借款2,000万元支付给被告武汉鼓风机有限公司；
证据3、中国建设银行电子汇款收款回单，证明2013年7月25日被告徐杰、武汉鼓风机有限公司向原告裘东方还款1,000万元；
证据4、上海市诚建成律师事务所公函及快递凭证，证明2015年6月11日原告裘东方向被告徐杰、武汉鼓风机有限公司主张权利；
证据5、利息计算明细，证明被告徐杰、武汉鼓风机有限公司欠款情况；
证据6、工商登记情况，证明原告裘东方系案外人上海保集(集团)有限公司的控股股东，涉案借款是根据合同通过该公司转出。
被告徐杰、武汉鼓风机有限公司未提供证据。
鉴于被告徐杰、武汉鼓风机有限公司无正当理由未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
本院经审理查明：原告裘东方与被告徐杰、武汉鼓风机有限公司于2012年12月6日签订《借款协议》，约定：原告裘东方为出借方，被告徐杰、武汉鼓风机有限公司为共同借款方；被告徐杰、武汉鼓风机有限公司向原告裘东方借款2,000万元整；原告裘东方上述出借款指令案外人上海保集集团有限公司支付至被告武汉鼓风机有限公司账户；借款期限为2012年12月6日至2012年12月25日，上述借款期内不计利息；如被告徐杰、武汉鼓风机有限公司于2012年12月25日止未归还上述全部借款，应承担违约责任，违约金以央行同期贷款利率的四倍计按实际违约天数计取。
2012年12月6日，案外人上海保集集团有限公司向被告武汉鼓风机有限公司支付借款2,000万元，2013年7月25日案外人武汉鼓风机发电配套有限公司向上海保集集团有限公司支付1,000万元，庭审中原告确认该款为两被告归还的本案项下所欠本金。
庭审中，原告明确，其诉请2中的利息主张实为违约金，依据《借款协议》第四条之约定，其中2012年12月26日至2013年7月24日以2,000万元为基数，2013年7月25日至实际清偿日以1,000万元为基数，以央行同期贷款基准利率四倍计算利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告支付约定的借款，两被告应当依约归还欠款。现两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐杰、武汉鼓风机有限公司共同偿还借款本金1,000万元及按合同约定计算的违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张2012年12月26日至2013年7月24日以2,000万元为基数，2013年7月25日至实际清偿日以1,000万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，予法无悖，本院予以支持。
被告徐杰、武汉鼓风机有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由两被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰、武汉鼓风机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告裘东方借款本金1,000万元；
二、被告徐杰、武汉鼓风机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裘东方以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿日的违约金(其中2012年12月26日至2013年7月24日以2,000万元为基数，2013年7月25日至实际清偿日的利息以1,000万元为基数计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,806元，公告费560元，合计82,366元，由被告徐杰、武汉鼓风机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1176号
原告周云华，女，1949年4月20日出生，汉族。
被告方明杰，男，汉族。
本院在审理原告周云华诉被告方明杰一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告周云华于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云华撤回起诉。
诉讼费50元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月十九日
书记员 刘思思