wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终114号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范增，男，1989年12月1日出生，河北省三河市人，汉族，初中，农民，现住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被香河县公安局取保候审，同年12月21日被香河县人民检察院取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月16日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人范增犯合同诈骗罪一案，于2017年1月23日作出（2017）冀1024刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人范增提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月10日，被告人范增利用伪造的其名下房屋所有权证作担保，向被害人刘某借款人民币3.8万元，后更换联系方式下落不明。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人范增在公安机关的供述,被害人刘某的陈述，证人李某的证言，借款协议、房屋借款买卖合同、借条复印件，理财金账户历史明细清单，署名为范增的房屋所有权证及三河市人民政府城镇房屋确权发证办公室证明等证据在卷可证。范增对以上证据均无异议。
另查：被告人范增出生于1989年12月1日。范增于2016年9月2日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。范增已将赃款全部返还被害人刘某，刘某对范增的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的范增在公安机关的供述，香河县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过说明，谅解书，范增的常住人口基本信息，法院制作的电话记录等证据在卷可证。范增对以上证据均无异议。
香河县人民法院认为，被告人范增以非法占有为目的，在签订合同过程中伪造产权证明作为担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。范增在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人范增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
范增上诉主要提出一审判决对其量刑及罚金过重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于范增所提上诉理由，本院经审查认为，1、范增上诉提出一审判决罚金过重的理由于法无据，本院不予支持；2、上诉人范增具有自首情节和全部赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的事实，系有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。范增上诉请求对其适用缓刑的理由符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人范增以非法占有为目的，在签订合同过程中伪造产权证明作为担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但量刑偏重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初19号刑事判决，即“被告人范增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。”
二、上诉人范增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕致达
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7330号原告：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。负责人：陈磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：高远洪，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省政和县。被告：严兰妹，女，汉族，1984年4月16日出生，住福建省尤溪县。原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被告高远洪、严兰妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼。被告高远洪、严兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告高远洪、被告严兰妹共同向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息（含利息、罚息、复利，其中利息暂计至2016年8月16日为人民币28351.31元，此后实际发生利息应按合同的约定计至实际还款之日止）；2.判令被告高远洪、被告严兰妹共同向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币6054元；（以上两项共计人民币334405.31元）；3.依法判令由二被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月15日，被告高远洪与原告签订《个人借款授信合同》，该合同约定：1.原告同意向被告高远洪提供借款授信额度人民币30万元整，授信期限自2015年5月14日至2020年5月14日；2.在授信期间和授信额度内，被告高远洪可以根据实际资金需求向原告提出借款申请，原告经审同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；3.具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；4.对被告高远洪未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50％计收，对被告高远洪未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；5.若被告高远洪未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权取消对甲方的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告高远洪立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；6.若被告高远洪未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；7.争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。2015年5月14日，被告高远洪、被告严兰妹共同向原告出具《个人担保函》，承诺以各自的个人财产及夫妻共同财产为主合同项下被告高远洪的所有债务提供连带责任保证担保。2015年5月18日，原告与被告高远洪签订了《个人授信额度使用合同》，约定：借款人民币30万元整；借款自2015年5月18日至2016年5月18日，年利率为11.475%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还约定了其他事项。当日，原告履行了放款义务，并得到被告的确认。2016年3月起被告高远洪未按约定偿还借款利息。截止2016年8月16日，被告高远洪尚欠原告借款本金人民币30万元，利息28351.31元。基于以上事实，被告高远洪、被告严兰妹已构成违约，原告有权要求被告高远洪、被告严兰妹立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及原告为本诉讼支出的其他费用。现原告依《合同法》之相关规定提出诉讼请求如上，望贵院判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.结婚证；证明：被告高远洪与被告严兰妹系夫妻关系。A2.个人借款授信合同；证明：原告同意向被告高远洪提供借款授信额度人民币30万元整；授信期限自2015年5月14日至2020年5月14日；合同还约定了其他事项；A3.个人担保函；A4.送达地址确认书；A3-A4共同证明：被告高远洪、被告严兰妹同意以各自个人财产及夫妻共有财产为主合同项下被告高远洪的所有债务提供连带责任保证担保；并同意提供晋安区象园街道文博路XX号XX楼XX单元作为法院法律文书的送达地址，承诺法院法律文书寄送到送达地址未被实际签收，则以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；A5.个人授信额度使用合同，证明：原告同意向被告高远洪借款人民币30万元整；期限自2015年5月18日至2016年5月18日；年利率为11.475%；还款方式为到期一次性还本，按月付息；合同还约定了其他事项；A6.借款凭证；A7.借款借据；A6-A7共同证明：原告依约履行了放款义务，被告高远洪出具借款借据予以确认；A8.对账单,证明：截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金人民币30万元，利息28351.31元；A9.委托代理合同；A10.律师费发票；A11.律师费进账单；A9-A11共同证明：原告为实现债权支付律师费人民币6054元。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，证据A2-A11的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原被告签订《个人借款授信合同》，原告向被告贷款30万元，两被告同意以各自个人财产及夫妻共有财产为主合同项下被告一的所有债务提供连带责任保证担保；并同意提供晋安区象园街道文博路XX号XX楼XX单元作为法院法律文书的送达地址，承诺法院法律文书寄送到送达地址未被实际签收，则以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金人民币30万元，利息28351.31元；原告为实现债权支付律师费人民币6054元。证据A1虽系复印件，但可与本案其他证据佐证，证明两被告系夫妻关系。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告高远洪签订的《个人借款授信合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告高远洪向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告高远洪返还借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告严兰妹系被告高远洪的配偶，其向原告提交《个人担保函》，承诺以各自的个人财产及夫妻共同财产为主合同项下被告高远洪的所有债务提供连带责任保证担保，担保意思表示真实，担保关系依法成立。但原告亦可按照法律规定，要求被告严兰妹在夫妻共有财产范围内与被告高远洪承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高远洪于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行借款本金300000元及利息（含利息、罚息、复利，其中利息暂计至2016年8月16日为人民币28351.31元，此后实际发生利息应按合同的约定计至实际还款之日止），并赔偿原告本案律师代理费6054元；二、被告严兰妹在与被告高远洪夫妻共同财产范围内承担被告高远洪上述债务的共同还款责任。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费6316元，适用简易程序减半收取3158元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 如二〇一七年三月二十日书记员 郑心彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第357号
原告夏新安。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告李邦浪。
被告赵慧媛。
被告夏碎印。
本院在审理原告夏新安与被告李邦浪、赵慧媛、夏碎印民间借贷纠纷一案中，因原告夏新安在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏新安自动撤回起诉处理。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谢 政
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
代表人唐云崧，行长。
被执行人天津赫图集团有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路54号307室。
法定代表人唐凤昌，经理。
被执行人陈会占，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被执行人佘海娟，女，1973年4月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被执行人天津市泽群物资贸易有限公司，住所地天津市南开区汾水道2号。
法定代表人李波，总经理。
被执行人唐凤昌，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住天津市河东区。
被执行人关海江，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住天津市河东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津赫图集团有限公司、陈会占、佘海娟、天津市泽群物资贸易有限公司、唐凤昌、关海江借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）二中民二初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行于2015年5月6日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为10141852元。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中民二初字第392号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚易寒
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2149号
原告：冯开付，男，汉族，1956年5月14日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：李世刚，四川省宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
被告：谭文忠，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告冯开付诉被告谭文忠民间借贷纠纷一案中，原告冯开付于2014年7月24日以被告已承诺还款为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告冯开付申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯开付撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告冯开付负担。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾文敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初422号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨敬勇独任审理，书记员李晶担任记录，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告一起生活。由于原、被告婚前认识时间较短，双方在未能充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，2015年农历8月原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告感情逐渐破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费，请求被告返还原告婚前个人财产，并偿还原告父母的借款本金13900元，案件诉讼费由被告承担。
被告王某甲未做书面答辩，在法庭询问时辩称，被告与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年5月17日（农历4月27日）举行仪式共同生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。在生活期间，原、被告因家务琐事发生争吵，2015年农历8月原告回娘家居住，与被告分居生活。原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一个儿子，虽原、被告因琐事发生争吵，但被告已表示和好意愿。由此可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，原告起诉与被告离婚的理由不足，为促成和睦家庭，同时有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3975号
原告张大仲，男，生于1956年1月22日，汉族，达州市通川区人，住四川省成都市成华区。
委托代理人蒋军礼，男，生于1976年5月5日，汉族，高中文化，四川省广安市人，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，达州市通川区人。
原告张大仲与被告邱正敏、王茂立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大仲的委托代理人蒋军礼（一般代理）到庭参加了诉讼，被告邱正敏、王茂立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因其资金周转困难，于2014年2月3日向原告借款34万元并出具《借条》一份，载明：“今借到张大仲现金340000元，大写叁拾肆万元正，月息4分计算，期限一年”，二被告均在借条上签名。2014年9月，原告给二被告打电话，其电话均处于关机或无人接听状态。据了解，二被告还有大量外债，其他债权人已经向法院提起了诉讼，多处财产已被法院查封或者拍卖，二被告已于数月前离开住所，不知所踪。为了保障原告的合法权益免遭损害，特诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金340000元以及判决前的利息（计10个月，13.6万元），共计47.6万元。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格适格的事实；
2、2014年2月3日，被告邱正敏、王茂立向原告张大仲出具的借款34万元的《借条》原件一份，用以证明二被告向原告借款34万元的事实及至今未偿还的事实。
被告邱正敏、王茂立未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邱正敏、王茂立共同向原告张大仲借款34万元的事实有被告邱正敏、王茂立亲笔向原告张大仲出具的《借条》一份在卷佐证，本院予以确认。对于原告张大仲要求被告邱正敏、王茂立偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定的利息高于中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款利率的四倍，故本院确认其主张利息应从二被告向原告出具借条的2014年2月3日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的四倍承担资金利息，其高出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱正敏、王茂立在本判决书生效后次日共同偿还所欠原告张大仲借款本金34万元及利息（利息从2014年2月3日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告张大仲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民审判员 李长明
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00097号
原告钱某。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告范某甲。
原告钱某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人时雪峰和杨蓉、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：判令原、被告离婚；婚生子范某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称：我们双方感情不错，孩子也小。所以我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月初原、被告自行相识，后于2013年3月底确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方“两头蹲”。××××年××月××日生育儿子范某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。2015年8月开始原告搬回其父母家居住，被告及儿子范某乙仍在娘家居住，原、被告开始分居至今。现原告来院诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表和当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 周弘杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第1196号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告周建军。
被告孙竞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告周建军、孙竞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 诸国新
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛钰杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初944号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：李双懂，男，1973年06月27日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李双懂电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5686号
原告朱中波，男，1986年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告李万才，男，1975年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告朱中波与被告李万才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱中波到庭参加了诉讼；被告李万才经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱中波诉称，2014年5月4日，被告向原告借款310000元，双方约定利息为月息4%，被告承诺从2014年5月开始分期偿还本金和利息，但被告一直未按约定支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款310000元，并支付原告从2013年10月18日起至借款本息还清之日止按月息4%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李万才未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人李万才于2013年10月18日借到朱中波壹拾壹万元整（110000.00元），月利息4%；于2013年10月18日借到贰拾万元整（200000.00元），月利息5%（由于此款由朱中波账号直接打入太原经济发展总公司第一分公司账里作白家庄土石方工程保证金。如太原经济发展总公司第一分公司退还此款给朱中波账里，此款已作李万才归款，本借条借款于壹拾壹万元整（110000.00元），月利息按时按款由李万才承担”。被告同时还在上述借条下方签字承诺从当月开始支付一分部月利息及本金。由于被告未按期归还原告借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示的证据显示原告直接向被告账户转款的金额为96000元，按借条约定向太原经济发展总公司第一分公司账户转款的金额为200000元，原告坚持要求判如所请；被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的借条、银行转款回单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款及相应利息。本案原告为证明自己的主张举示了借条和银行转款回单为证，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，本院对原告举示的借条和银行转款回单的真实性予以确认。结合原告举示的借条、银行转款明细，可以认定原、被告之间借款关系成立，但证据显示原告实际出借金额仅为296000元。因此，被告应当偿还原告的借款本金为296000元。
至于原告主张的利息问题。原告举示的借条显示双方约定月利息为5%，该约定明显超过法律规定的最高上限（月利率2%），对于双方约定月利率超过2%的部分，本院不予支持。因此，被告应当从2013年10月18日原告出借给被告款项之时起，按年利率24%支付原告利息直至付清为止。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李万才于本判决发生法律效力后立即归还原告朱中波借款本金296000元及利息（该利息以296000元为基数，从2013年10月18日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）。
二、驳回原告朱中波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费300元，合计6250元（原告已预交），由被告李万才负担。此款限被告李万才于本判决发生法律效力后立即给付原告朱中波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1143号
罪犯孟根巴根，男，1973年9月15日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于二0一0年七月�五日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决，以被告人孟根巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。并处罚金人民币50000元（罚金已交纳人民币4000元）。刑期自2009年12月17日起至2023年6月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日作出（2013）赤刑执字第233号刑事裁定，对罪犯孟根巴根减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月19日起至2022年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟根巴根在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟根巴根在服�改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为87分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1797.96元。完成产值29128.60元，自2012年10月至2014年2月，获考核分481.33分，记功六次。被评为2012、2013年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孟根巴根在服刑期间悔改表现突出，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟根巴根减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年5月19日起至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初916号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王广发，男，1960年10月17日出生，汉族，自来水物业公司保安，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王广发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影、被告王广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17793.06元，支付2015年6月17日至2016年10月19日的利息6845.07元、罚息1299.76元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款35000元，期限24个月，执行固定月利率1.69%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年6月17日起，再未履行还款义务。
被告王广发辩称，原告所述被告贷款及逾期还款的情况均属实，被告去年由于生病住院导致没有及时还款，现在虽无法一次性还清全部欠款，但同意积极筹款。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
因被告对原告证据没有异议，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140417000430号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币35000元用于购买家私电器，期限为24个月；执行固定月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年4月17日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年4月17日、到期日为2016年4月17日。合同履行中，被告月供金额1786.14元，还款日为每月17日。自2015年6月17日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金17206.94元、已付利息6232.53元，尚欠本金17793.06元，由此产生利息6845.07元，罚息1299.76元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。公告后，被告到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王广发偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金17793.06元，支付2015年6月17日至2016年10月19日的利息6845.07元、罚息1299.76元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140417000430号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费（开庭传票）260元，由被告王广发负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fd6758a-108b-4034-a1b9-a81200fa4bc5&imgId=N2ZkNjc1OGEtMTA4Yi00MDM0LWExYjktYTgxMjAwZmE0YmM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1398号
申请执行人：闫洪芬，女，1981年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组。
被申请执行人：徐晓辉，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩晟家园1号楼2单元401室。
被申请执行人：朱晓玲，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩晟家园1号楼2单元401室。
本院在执行闫洪芬与徐晓辉、朱晓玲民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，徐晓辉、朱晓玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1398号申请执行人：闫洪芬，女，1981年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村白音勿拉组。被申请执行人：徐晓辉，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩晟家园1号楼2单元401室。被申请执行人：朱晓玲，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇浩晟家园1号楼2单元401室。本院在执行闫洪芬与徐晓辉、朱晓玲民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，徐晓辉、朱晓玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月七日书记员  王海飞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第6号
原告苗东林，男，1962年11月31日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县宾馆。
法定代表人许利民，男，任经理。
委托代理人韩俊峰，男，1975年5月11日生，汉族，任盂县宾馆餐饮部负责人。
原告苗东林诉被告盂县宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗东林、被告委托代理人韩俊峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月起原告与被告建立起蔬菜买卖合同关系，至2013年8月被告累计欠原告蔬菜款252890元，因被告长期拖欠巨额菜款，致使原告资金周期困难而停供蔬菜，后经原告多次催要被�只给付2万元，余欠菜款232890元拒不给付，原告合法权益受到损害，故请求判令被告给付欠款232890元。
被告辩称：原告所诉欠菜款事实存在，因宾馆资金周转困难，无能力给付欠款。
经审理查明：原告苗东林在县城菜市场经营蔬菜销售业务，2011年2月原、被告协商同意由原告按被告通知需求供给蔬菜，一直供至2013年8月被告累计欠原告菜款252890元。2013年11月11日被告给付原告欠款2万元，余款232890元经原告多次催要被告一直未给付，致原告蔬菜经营资金周转困难，诉至本院请求判令被告给付欠款232890元。
上述事实有28份欠菜款单据，双方当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：原、被告经协商同意建立长期蔬菜买卖合同关系，原告依约供给了被告蔬菜后，被告应当及时给付菜款，因被告延迟给付导致原告经营周转资金困难。原告诉讼请求合理、合法。本院予以支�。被告辩称宾馆资金周转困难无力偿还欠款，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盂县宾馆于本判决生效后十日内给付原告苗东林欠款232890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 嘉
盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂民初字第6号原告石某某，女，1973年5月8日生，汉族，山西省盂县。被告苏某某，男，1975年9月17日生，汉族，山西省盂县。原告石某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某以及被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月29日在盂县民政局登记结婚。婚前生育一子。婚后感情一般，被告经常喝酒回家闹事、摔东西、打我。2010年12月26日晚上被告对我大打出手，次日我回娘家居住至今，我们的感情彻底破裂，请求依法判决离婚。婚生子由原告抚养。被告辩称：原告所述的生育子女的时间和结婚时间都无异议，但原告所述婚后我常喝酒打她不是事实，我打过她一次是因为原告在外有第三者。现在原告提出离婚我不同意，因为我们还有感情，可以共同生活。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，原告婚前生育一子，之后于2009年12月29日在盂县民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚好，被告曾于2010年12月26日晚因家庭琐事对原告大打出手，原告因此带孩子回娘家居住至今。于2013年8月被告将孩子接走，现与其一起共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，要求判决与被告离婚，并要求自己抚养婚生子。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述为证。本院认为：原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，双方在共同生活期间被告偶有打骂原告的行为，但被告主动承认错误并有悔改之意，故不同意离婚。鉴于被告的表现，且原、被告结婚后夫妻感情尚好，不至于导致夫妻感情破裂。婚后双方生育孩子，孩子尚小，需要和睦的家庭氛围，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，即有和好的希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告石某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年三月四日书记员 牛丽君
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0130号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人喻某，无业。2010年4月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年4月15日因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年6月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕，同月16日被取保候审。2014年12月4日经本院决定逮捕，同月18日因无锡市公安局监所管理支队不予收押被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月上旬的一天，被告人喻某在无锡市惠山区洛社镇秦巷蔡巷路口以2000元的价格将毒品甲基苯丙胺4克贩卖给蔡某，尚未得赃款。
2.2013年9月3日，被告人喻某提供毒品并指使蒋某某（已判刑）至无锡市崇安区通沙路7天连锁酒店附近将毒品甲基苯丙胺0.69克贩卖给蔡某，蒋某某收取赃款500元，随后被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺、赃款等物、手机通话记录、本院（2014）北刑初字第0001号刑事判决书、证人蔡某、杨某、朱某的证言及辨认笔录、涉案人员蒋某某的供述及辨认笔录、被告人喻某的辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告、现场检测报告书以及被告人喻某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人喻某在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无任数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1052号
申请执行人纪付才，男，1967年3月16日出生，汉族，住三河市。
被执行人寿光市蔬菜协会，住所地寿光市圣城街216号，组织机构代码76099132-9。
法定代表人杨奎林，会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2036号民事判决，于2016年6月21日向被执行人寿光市蔬菜协会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市蔬菜协会银行存款35万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1052号申请执行人纪付才，男，1967年3月16日出生，汉族，住三河市。被执行人寿光市蔬菜协会，住所地寿光市圣城街216号，组织机构代码76099132-9。法定代表人杨奎林，会长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2036号民事判决，于2016年6月21日向被执行人寿光市蔬菜协会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市蔬菜协会银行存款35万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月十一日书记员  王秀娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1333号
罪犯田峰，男，1987年10月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2015年1月29日作出(2014)保刑初字第120号刑事判决，以被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自2015年1月29日起至2018年11月11日止)。2015年4月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3254号
原告：李江，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，山东省莘县城镇南街村人，住。
委托诉讼代理人：李福存，男，农民，户籍地山东省莘县，住莘县。
被告：许汉坤，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。
被告：张文景，男，1972年10月4日出生，汉族，莘县古城镇政府干部，住山东省莘县。
被告：黄改青，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
被告：许跃全，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。
被告：王圣贤，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。
原告李江与被告许汉坤、张文景、黄改青、许跃全、王圣贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江之委托诉讼代理人李福存到庭参加了诉讼，被告许汉坤、张文景、黄改青、许跃全、王圣贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：被告许汉坤于2013年3月14日从我处借款360000元（当时申请借款是360000元，因借款人实力差，实际借款200000元），同时被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤都在借款条和担保合同上签字并按手印。借款到期后，原告多次找被告催款，被告都以无款为由至今未偿还。故为维护自己的合法权益，现原告特具状起诉，要求依法判令五被告偿还借款本金200000元，并按约定支付利息至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告许汉坤、张文景、黄改青、许跃全、王圣贤未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日被告许汉坤由被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤及张恩和、赵来友提供担保向原告借款，双方经协商签订借款担保合同一份，合同约定，原告向被告许汉坤提供借款200000元，月利率1.5%，付息方式为给付借款时一次性付清，借款期限自2013年3月14日至2015年3月8日，被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤及张恩和、赵来友承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。逾期按银行贷款利率的四倍赔偿损失，并按每日5%支付违约金，被告许汉坤在借款合同上借款人栏签字、捺指印，被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤及张恩和、赵来友在借款合同上连带责任保证人栏签字、捺指印。合同签订后被告许汉坤向原告出具借据一份，载明借款金额为360000元，借款期限自2013年3月14日至2015年3月8日，被告许汉坤在借据借款人栏签字、捺指印，被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤及张恩和、赵来友在借款合同上连带责任保证人栏签字、捺指印，原告认可实际向许汉坤提供借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人按月息3%支付了8个月的利息48000元，对借款本金200000元及剩余利息借款人及担保人至今未偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款担保合同、借款借据、被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：被告许汉坤从原告处借款，签订借款担保合同书，被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤及张恩和、赵来友提供连带担保，并由被告许汉坤向原告出具借款借据，原、被告及张恩和、赵来友之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告许汉坤提供了借款，履行了出借方的义务，被告许汉坤理应按约定按实际出借金额200000元如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息及违约金，合同约定的逾期利率及违约金明显超过了年利率24%，依法应予调整，借款人及担保人按月利率3%已还8个月的利息，对已还利息不再调整。被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤及张恩和、赵来友提供连带责任保证，原告有权选择向借款人或任何一个担保人主张全部保证责任，原告未诉担保人张恩和、赵来友是对自己诉讼权利的有效处分，依法照准，至原告起诉时未超过担保期限，被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤依法应承担保证责任，在被告许汉坤不能如期偿还借款的情况下，上述四担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告许汉坤、张文景、黄改青、许跃全、王圣贤经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告许汉坤偿还原告李江借款200000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月15日起计算至本判决确定的付款之日止），被告张文景、黄改青、许跃全、王圣贤承担连带保证责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告许汉坤、张文景、黄改青、许跃全、王圣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月二十日
书记员 虞丽娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第295号
原告上海XX有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人。
委托代理人管伟江，广东赋权律师事务所律师。
委托代理人陈勇，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市XX百货商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
投资人张XX。
被告深圳市XX百货商场深竹店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
负责人张XX。
被告张XX，现住址：深圳市。
以上被告共同委托代理人杨春平，户籍地址：重庆市忠县。
本院在审理原告上海XX有限公司诉被告深圳市XX百货商场、被告深圳市XX百货商场深竹店、被告张XX侵犯商标专用权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市XX百货商场、被告深圳市XX百货商场深竹店、被告张XX的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海XX有限公司撤回对被告深圳市XX百货商场、被告深圳市XX百货商场深竹店、被告张XX的起诉。
本案案件受理费人民币1185元，减半收取人民币592.5元，由原告上海XX有限公司承担。
审 判 长 龙富泉
审 判 员 张淑琼
人民陪审员 刘晓燕
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2065号
申请执行人：叶曙光,男,1976年4月17日出生,41岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人叶曙光与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2662号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由�上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1600元，并负担本案执行费50元。
申请执行人叶曙光对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2065号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2065号申请执行人：叶曙光,男,1976年4月17日出生,41岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人叶曙光与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2662号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由�上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1600元，并负担本案执行费50元。申请执行人叶曙光对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2065号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4056号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭怀文，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉郭怀文借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4056号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭怀文，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉郭怀文借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5288号
原告崔××。
委托代理人高明，天津天允律师事务所律师。
被告刘一×。
被告刘二×。
原告崔××与被告刘一×、刘二×赡养费纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××的委托代理人高明、被告刘一×到庭参加诉讼。被告刘二×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原告没有收入，加之物价上涨，2000年法院判决确定的二被告每人每月给付100元赡养费已经不能满足生活的基本需要。二被告均有稳定的收入，故要求被告刘一×每月增加赡养费至500元，被告刘二×每月增加赡养费至1000元。原告近期花费医疗费5460.12元，要求被告刘二×支付六分之一910元，诉讼费由二被告承担。
被告刘一×辩称，我每月的退休金有2000余元，我爱人去年患有脑梗造成偏瘫，目前没有工作，孩子尚未成家，所以我的经济能力有限，我同意每月给原告的赡养费增加至200元。
被告刘二×未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称自1996年患有心肌梗塞以来常年吃药，介入手术两次并且多次住院，三次病危。近年又患有慢性胰腺炎，时常要治疗，妻子身体也不好。在津无住处，住女婿房屋每月需支付适当补偿金，和妻子的退休金不能满足基本生活，要靠子女承担，故不同意每月增加赡养费，也不同意承担医疗费。
经审理查明，原告系二被告的母亲，其夫于1997年亡故。原告与其夫共生育子女六人，即刘三×、刘四×、刘二×、刘五×、刘一×、刘六×。原告无工作，2000年曾来本院起诉六个子女给付赡养费，本院作出（2000）北民初字第1884号民事判决书，判决每人每月给付100元赡养费。目前，刘三×每月养老金为2085元，刘四×每月养老金为2123.93元，刘五×每月养老金为1381.32元，刘六×每月养老金为1753.84元，刘一×每月养老金为2036.84元，刘二×每月养老金为3249.7元。现刘三×、刘四×、刘五×、刘六×每人每月给付原告200元赡养费，并与被告刘一×轮流照顾原告。原告现每月领取老年人生活补贴90元、副食补贴7.5元。2013年1月7日至2013年9月原告因生病及镶牙共花费5460.12元。现原告来院以诉称理由起诉被告刘一×每月增加赡养费至500元，被告刘二×增加赡养费至1000元并承担六分之一医疗费910元。被告刘一×以辩称理由同意每月增加至200元。被告刘二×未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状表示不同意增加赡养费，不同意承担医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告没有生活来源，年老体弱，子女应根据自身经济和身体条件对原告经济上给予扶助，生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使其安度晚年。二被告每人每月给付原告的100元赡养费和原告的其余子女每人每月给付的200元赡养费已经不能满足原告的基本生活需要，故二被告应当予以增加，被告刘一×每月增加至200元，被告刘二×每月增加至300元为宜。原告生病及镶牙所花费用亦应由子女平均承担，故原告要求被告刘二×承担六分之一医疗费910元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘一×自2013年10月起每月给付原告赡养费由100元增加至200元；
二、被告刘二×自2013年10月起每月给付原告赡养费由100元增加至300元；
三、本判决生效后五日内，被告给付原告应承担的医疗费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘一×负担20元，被告刘二×负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 贝
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2046号
原告宋某，农民。
委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院在审理原告宋某诉被魏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告宋某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王统洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4268号
罪犯杨某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月24日作出(2014)通刑初字第394号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初90号
原告王某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，由原告于2016年3月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原、被告经人介绍认识，同年7月22日典礼后同居，后于2010年3月17日办理了结婚登记手续，同年5月4日生育一子杜甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，共同生活后矛盾不断。被告有多种生活恶习，原告经常劝告被告。被告不但不予改正，反而不断殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告对被告失去希望，于2015年3月26日离家外出打工。原、被告结婚后，始终没有建立起夫妻感情，特别是共同生活期间的矛盾和争吵，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年6月2日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，原告带着孩子打工，至今双方分居。原告认为，原、被告在第一次判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活，感情确已完全破裂，没有和好的可能，双方的婚姻已经走到了尽头，再次提起诉讼，要求法院判决离婚；婚生子由被告抚养，其抚养费由法院判决；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1、身份证，证明原告身份;2、结婚证,证明原、被告登记结婚；3、（2015）左民初字第150号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
被告辩称，同意离婚。但被告不存在赌博、吸毒恶习，也未对原告实施家庭暴力。要求原告将从家里带走的现金，归还被告。被告因有病，不能带孩子，应由原告带孩子，被告愿意支付抚养费。
被告提供证据：1.身份证、常住人口登记卡，证明被告和其子杜甲的身份;2、诊断证明，证明被告有病。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识，同年7月22日典礼后同居。双方于2010年3月17日领取了结婚证，同年5月14日生育一子杜甲，现随原告一起生活。2015年3月下旬，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家外出开始分居。原告曾于2015年6月2日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。
上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2015）左民初字第150号民事判决书和被告提供的身份证、常住人口登记卡、诊断证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存续的基础，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定条件。本案原告因家庭矛盾于2015年6月2日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，可以认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子杜甲的抚养问题，经与原、被告协商，双方都同意由原告抚养、被告支付抚养费、其数额由法院确定。因杜甲系农村户口，且原、被告均有抚养义务，应参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出标准，由被告每年支付其标准50%的抚养费，直至其子满十八周岁为止。被告要求原告归还带走的现金的主张，原告否认带走现金，被告也未提供证据予以证实。依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，因被告未能提供相关证据予以证明，故对其要求原告归还现金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生子杜甲随原告王某生活，由被告杜某某按照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出标准的50%支付抚养费，从2016年5月起，每年10月底前给付，直至其子杜甲满十八周岁为止。
案件受理费200元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2782号
原告：孙桂云，女，汉族，1967年2月19日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市残疾人联合会
法定代表人：张卫军，理事长。
本院在审理原告孙桂云与被告通化市残疾人联合会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费1,720.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王远行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22346号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告杜亮，男，1972年6月19日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告杜亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告杜亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，2000年6月13日，杜亮入住铭科苑小区6号楼10单元×室，建筑面积65.01平方米，杜亮一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2001年6月13日至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找杜亮追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令杜亮支付铭科苑小区6号楼10单元×室2001年6月13日至2015年12月31日的物业管理费7165.55元；2、判令杜亮承担本案诉讼费。
被告杜亮未发表答辩意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。2000年6月13日，杜亮与东居物业公司签订入住合约。协议约定由东居物业公司为杜亮入住的北京市海淀区铭科苑小区6号楼10单元×室房屋提供物业管理服务，杜亮向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为杜亮提供了物业管理服务，杜亮拖欠2001年6月13日至2015年12月31日的物业管理费7165.55元。
本案审理中，经本院公告传唤，杜亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。杜亮与东居物业公司签订的入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，杜亮理应交纳物业服务费。现杜亮拖欠2001年6月13日至2015年12月31日的物业管理费7165.55元，理应交付东居物业公司。杜亮在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜亮于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ一年六月十三日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业管理费七千一百六十五元五角五分。
如果杜亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杜亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员
肖开恩
人民陪审员
陈凤廷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执264号
申请执行人：董玉凤，女，生于1970年11月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。
委托代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：罗海祥，男，生于1965年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行董玉凤与罗海祥离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗海祥名下有位于四川省射洪县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗海祥所有的位于四川省射洪县的房屋，期限为三年。
二、被执行人罗海祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗海祥可以使用被查封财产；但因被执行人罗海祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执264号申请执行人：董玉凤，女，生于1970年11月2日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。委托代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：罗海祥，男，生于1965年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行董玉凤与罗海祥离婚纠纷一案中，经查，被执行人罗海祥名下有位于四川省射洪县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗海祥所有的位于四川省射洪县的房屋，期限为三年。二、被执行人罗海祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗海祥可以使用被查封财产；但因被执行人罗海祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月十一日书记员  杨博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初479号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事�留，同年6月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2015年6月19日被邳州市公安局取保候审，2016年4月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年5月17日7时许，被告人徐某驾驶苏C×××××号三轮汽车沿省“323”公路由东向西行驶至149KM处时，遇李某驾驶电动三轮车左转掉头向西行驶，被告人徐某在路北慢车道内撞至李某驾驶的电动三轮车尾部，致李某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故主要责任。
事故发生后，被告人徐某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币195000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的�实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00370号
原告：李某某。
被告：曹某。
本院在审理原告李某某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3283号
原告田国玲，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋春来，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告冯亚芹，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李艳茹，女，1968年5月12日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告田国玲与三被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国玲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔晓娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执437号
申请执行人白秀华。
被执行人刘广娟。
本院在执行申请执行人白秀华与被执行人刘广娟（2016）津0113民初1098号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘家红
审判员 张有利
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 意
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初123号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人朱肇良，男，1949年11月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因盗窃分别于2015年9月10日、2016年12月28日被赣州市公安局章贡区分局行政拘留十日、行政拘留十三日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱肇良犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人朱肇良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月初的一天，被告人朱肇良来到赣县区梅林镇光彩大道“四海家电”，趁工作人员不备，窃得电压力锅一台。
2、2017年4月6日16时45分许，被告人朱肇良来到赣县区梅林镇光彩十街“品冠之家”店内，趁工作人员不备，窃得荣事达品冠电脑式电压力锅一台。经鉴定，被盗电压力锅价值人民币450元。
3、2017年4月24日，被告人朱肇良来到赣县区梅林镇站前大道“京东家电”店内，趁工作人员不备，窃得九阳牌豆浆机一台。经鉴定，被盗豆浆机价值人民币367元。
4、2017年5月2日，被告人朱肇良来到赣县区梅林镇站前大道“京东家电”店内，趁工作人员不备，窃得九阳牌电压力锅一台。经鉴定，被盗电压力锅价值人民币404元。
5、2017月5月2日至5月9日期间，被告人朱肇良分两次来到赣县区梅林镇赣新大道“天宝大药房”，趁工作人员不备，各窃得阿胶口服液一盒。经鉴定，被盗阿胶口服液价值人民币950元。
6、2017年5月初，被告人朱肇良分两次来到赣县区梅林镇光彩大道“四海家电”，趁工作人员不备，窃得永得利电水壶、钢美电水壶各一台。经鉴定，被盗永得利电水壶价值人民币97元，被盗钢美电水壶价值人民币97元。
2017年5月9日，被告人朱肇良在赣县区梅林镇光彩大道人民广场被公安民警抓获归案。赣县区公安局从杨某处扣押复方阿胶浆一盒，并如数发还给曾某。
上述事实，被告人朱肇良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息表、归案经过，扣押物品清单、发还清单，证人黄某、杨某的证言，被害人肖某、彭某、陈某、曾某、等人的陈述，被告人朱肇良的供述，检查笔录、辨认笔录、现场照片，行政处罚决定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱肇良以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱肇良有前科劣迹，依法可从重处罚；同时被告人朱肇良能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱肇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月十九日
书记员 曾玉泉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初311号
原告：曹国宗，男，汉族，1947年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县胜利社区建设路2-2-32号。统一社会信用代码：91652824689561827F。
本院在审理原告曹国宗诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告曹国宗于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国宗的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国宗撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计105.60元，由原告曹国宗负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 奕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00456号
原告：六安滚动轴承有限公司，住所地：六安市金安经济开发区胜利路1号。
法定代表人：张少武，董事长。
被告：重庆市亚环轴承公司，重庆市九龙坡区石杨路23号B座9楼1号。
法定代表人：张亚雄，总经理。
本院在审理原告六安滚动轴承有限公司与被告重庆市亚环轴承公司买卖合同纠纷一案中，原告六安滚动轴承有限公司于2013年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告20万元的财产，并已提供该单位所有的皖Ｎ×××××马自达CA7207AT轿车一辆为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了便于生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被告重庆市亚环轴承公司财产20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年三月二十九日
书记员 张金瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04571号
原告：熊某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：左某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，。
原告熊某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行�审理。原告熊某及其委托代理人魏守莉、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：熊某与左某自由恋爱、结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、熊某与左某离婚；2、熊某抚养婚生子，左某依法承担抚养费。
左某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2006年5月，熊某与左某自由恋爱。2007年3月28日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，2011年5月18日，双方再次到安徽省庐江县民政局登记结婚，又领取结婚证。2007年9月13日，双方生育一子，取名熊某甲，现就读于安徽省合肥市瑶海区某小学，目前随左某生活。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情不睦。
另查明：熊某在两次结婚登记时使用的公民身份号码分别为X、Y。�熊某现公民身份号码为Y。
熊某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、熊某身份证复印件1份，证明熊某的诉讼主体资格及其现公民身份号码为Y等情况；
2、婚姻登记审查表1份，证明双方于2011年5月18日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证，熊某公民身份号码为Y等情况。
左某向本院提交以下证据：
1、左某身份证复印件1份，证明左某的诉讼主体资格及公民身份证号等情况；
2、提交结婚登记审查表、熊某身份证，户口本、结婚证复印件各一份，申请结婚登记声明书两份，证明双方于2007年3月28日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证、熊某的公民身份号码为X等情况；
3、提交合肥地区医疗机构门诊病历及合肥市第二人民医院CT检查报告单各1份，证明熊某对左某实施家暴及治疗情况。
本院收集的证据：
1、安徽省庐江县公安局郭河派出所关于熊某户籍信息及居民身份号码重错更正证明各1份，证明熊某现公民身份号码及户籍信息，熊某原居民身份号码X为错误；
2、庐江县婚姻登记中心婚姻登记记录记录信息的回函2份，证实熊某分别于2007年3月28日、2011年5月18日在该中心办理过结婚登记等情况。
熊某与左某当庭陈述，证明熊某与左某相识、结婚登记时间、子女生育、双方夫妻感情等情况。
上述证据，业经质证，证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据之间能相互应证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。熊某与左某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。2007年3月28日，熊某与左某登记结婚时，因熊某未到法定婚龄22周岁，系相对无效婚姻；2011年5月18日，男女双方均达到法定婚龄，双方登记的婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间因家庭琐事发生吵打，确实影响夫妻感情，但夫妻感情仍未这到破裂的程度，只要双方加强勾通和交流，增强互信，双方是能够和好的。熊某称夫妻感情确已破裂，其未提供充分的证据予以证明，故熊某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5984号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员，住该公司。
被告赵强，男，1964年5月6日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告务实物业公司诉称：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，我公司负责该小区的物业管理服务。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2294.9元，故起诉要求被告交纳物业费2294.9元。
被告赵强未进行答辩。
经审理查明：被告系×区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为130.99平方米。2004年2月起，原告受怡馨家园小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，约定业主按照每月每平方米0.73元交纳物业费。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务委托合同等在案佐证。
本院认为：原告受×小区开发商的委托，为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告为×小区提供了物业服务，被告作为业主应当依照前期物业服务协议约定交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后十日内，给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间物业费二千二百九十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵强负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 杜晓楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2658号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
被告：周中伟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曾昭德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 周 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第501-2号
原告（反诉被告）曾现超。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）潘晓洁。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）曾现超与被告（反诉原告）潘晓洁房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告曾现超于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告潘晓洁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告曾现超、反诉原告潘晓洁的撤诉申请均不违反有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告曾现超撤回起诉。
二、准许反诉原告潘晓洁撤回反诉。
案件受理费本诉部分减半收取后为525元、保全费1920元，两项合计2445元（已由曾现超预交），由曾现超负担；案件受理费反诉部分462元（已由潘晓洁预交），由潘晓洁负担。
审 判 长 张国元
人民陪审员 邵嘉琰
人民陪审员 王希哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁舟扬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执895号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，职务行长。
被执行人何殿丰，男，1970年12月18日出生，住所地泰来县。
被执行人夏景芝，女，1968年7月15日出生，住所地泰来县。
被执行人隋广忠，男，1967年6月4日出生，住所地泰来县。
被执行人吴凤侠，女，1972年3月25日出生，住所地泰来县。
被执行人宋丰权，男，1963年11月19日出生，住所地泰来县。
被执行人李淑清，女，1968年5月6日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与何殿丰、夏景芝、隋广忠、吴凤侠、宋丰权、李淑清金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第756号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求六被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款67283.82元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现六被执行人有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供六被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执895号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 祺
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终559号
上诉人（原审被告）崔明桂，女，生于1960年11月11日，汉族。住四川省射洪县。
上诉人（原审被告）刘武（崔明桂之子），生于1991年6月2日，汉族。住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）李庆珍，女，生于1931年1月17日，汉族。住四川省射洪县。
上诉人崔明桂、刘武因与被上诉人李庆珍婚姻家庭、继承纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初12号民事判决，向本院提起上诉。射洪县人民法院根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定,于2016年4月29日向崔明桂、刘武送达了预交上诉费通知书，限其在收到本通知之日起七日内预交上诉费。本院也在收到一审法院移送的案件后，多次电话联系崔明桂，通知其来我院预交上诉费，但至今仍未交纳。对上诉人崔明桂、刘武上诉而又逾期未预交上诉费，依法应按�动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人崔明桂、刘武的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月十五日
书记员 龚念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1253-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3688号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李小红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李小红的存款、收入人民币86960.84元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4579号
原告：周光敏。
委托代理人：申海洋，男。
被告：岳彩泉。
被告：张素梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市人民东路231号，现办公地址绍兴市越城区东池路66号三楼。
负责人：蒋阮洪，系公司经理。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告周光敏诉被告岳彩泉、张素梅、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年10月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝键翔撤诉申请。
本案受理费288元，减半收取计144元，由原告负担。
审判员 金 勇
二〇〇八年十月十日
书记员 朱陈燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8173号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：雷章宝，男，畲族，1984年4月4日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷章宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告雷章宝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金249966.9元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月19日的利息为24149.24元、罚息为3013.83元、复利为1887.66元，自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度15万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷章宝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249966.9元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月19日的利息为24149.24元、罚息为3013.83元、复利为1887.66元；自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元（含保全费1915元、公告费560元），由被告雷章宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8173号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告雷章宝，男，畲族，1984年4月4日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷章宝金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷章宝在其开户银行账户内的存款共计人民币279017.63元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷章宝在其开户银行账户内的存款人民币二十七万九千零一十七元六角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李倩
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1320号
张玉英，女，1962年9月14日出生，住所地西工区七一路**号院*****号，联系电话1360379****
吴福安，男，1959年11月4日出生，住所地涧西区瀛洲新村******号，联系电话1383796****
河南涛源林业经济有限责任公司，男，住所地西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号，联系电话1873638****
法定代表人：曲学敏
张玉英申请吴福安等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00801号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1320号张玉英，女，1962年9月14日出生，住所地西工区七一路**号院*****号，联系电话1360379****吴福安，男，1959年11月4日出生，住所地涧西区瀛洲新村******号，联系电话1383796****河南涛源林业经济有限责任公司，男，住所地西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号，联系电话1873638****法定代表人：曲学敏张玉英申请吴福安等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民三初字第00801号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第801号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十八日