wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第32号
案外人蒋志强，男，1957年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小宝，宜兴官林法律服务所法律工作者。
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被执行人王连生，男，1961年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。
法定代表人张旭峰。
被执行人宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室。
法定代表人张旭峰。
被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人赵清，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被执行人王连生、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称宜兴安泰）、宜兴市晋丰环保新材料有限公司（以下简称晋丰公司）、张旭峰、张亚义金融借款合同纠纷一案，案外人蒋志强对执行标的宜兴市宜城街道机关幼儿园改造房20号店面（所有权证号：A0007056）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月12日公开进行听证，案外人蒋志强的委托代理人蒋小宝，申请执行人联丰公司的委托代理人陈祝芬，被执行人张亚义的委托代理人赵清到庭参加听证。现已审查终结。
案外人蒋志强称，他早前租赁了坐落于机关幼儿园改造房20号店面开店经营，后与王连生于2008年10月8日签订房产买卖协议，房价70万元已支付完毕，并取得了王连生的房产证、土地证原件及钥匙，并入住经营至今。后得知法院对该店面予以查封。故提出异议，要求中止对该店面房屋的执行，并解除查封。
申请执行人联丰公司辩称，根据物权法等相关法律规定，房屋登记在被执行人王连生的名下，所有权应属于王连生，故法院对其采取执行措施是正当的，而蒋志强声称购买该店面却怠于过户，要求法院驳回异议申请。
被执行人张亚义辩称，对蒋志强与王连生之间的房屋买卖并不清楚，请求法院依法执行。
被执行人王连生、宜兴安泰、晋丰公司、张旭峰未作答辩。
经本院查明，联丰公司与王连生、安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日出具(2015)宜商初字第1517号民事判决书。在该案审理阶段，登记于王连生名下的坐落于机关幼儿园改造房20号店面（所有权证号：A0007056）被本院于2015年8月25日依法查封，查封期限三年。判决生效后，被执行人未能履行相应义务，联丰公司于2015年11月12日申请本院立案执行，本院依法受理。
另查明，上述房屋于2015年12月31日又被本院依据(2015)宜商初字第2579号民事裁定书轮后查封。
审查中，案外人蒋志强向本院提供了如下证据：1、2006年9月25日吴娟与安泰公司签订的租房协议一份以及收款收据三份，以证明蒋志强的亲属吴娟早年就已经租赁原机关幼儿园改造房20号店面，租金为三万/年；2、2008年10月8日王连生与蒋志强签订的房产买卖协议一份，以证明双方签订了协议将王连生名下的坐落于机关幼儿园改造房20号店面的房产(所有权证号：A0007056)以70万元的价格卖给蒋志强，该协议还写明“房产、土地等一切过户费用由乙方承担，房产证因抵押银行于2009年6月26日到期交付乙方。”；3、2008年10月13日、10月18日，2009年6月30日抬头为宜兴市建筑安装工程总公司的收款收据三张，上面有江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司(以下简称江苏安泰)财务盖章，以证明蒋志强已支付全部房款70万元；4、宜房权证宜城字第××号房产证以及宜国用(2006)字第0410071**号土地证，以证明王连生已将房产证、土地证交付给蒋志强。5、陈丽萍于2016年8月25日书写的证明一份，主要写明“蒋志强于2008年10月8日购买江苏安泰坐落于青云巷20号店面一间，面积103.33平方米，总金额70万元，于2009年6月30日全部付清，由于在出售该房屋之前公司资金紧张，所以以王连生个人名义先领证抵押银行，所贷资金由公司支配，实际产权仍为公司所有，由此当时购房款都交于公司财务，并由财务科开据收款收据，本人当时在销售服，该房屋的买卖协议由本人所签。”等内容。6、公证书及委托书，以证明2009年6月30日王连生及其妻子卢月梅为便于蒋志强办理过户手续就出具委托书给吴玉芳(蒋志强的亲属)，委托其全权办理房屋的土地使用权变更及房屋所有权过户手续，并将委托书至公证处公证。7、邻居顾洪妹、朱海仙等10人联名出具的证明一份及宜兴市宜城蒋志强水产店营业执照一份，以证明蒋志强、吴美芳夫妇一直在青云巷20号店面生活做水产生意(近十年左右)。对上述证据，申请执行人联丰公司质证认为对案外人蒋志强提供的收款收据因为抬头与盖章不一致，而且也不是王连生出具，无法证明其购买店面并付款的真实性，而房屋买卖协议的真实性也无法确认，对于陈丽萍出具的证明以及邻居等人出具的证明蒋志强均未提供其身份情况，均不予认可。被执行人张亚义质证表示，对于收款收据是否是公司开具需要确认，但对邻居提供的证明以及营业执照认为与证实店面的实际产权人没有关联性，其余证据没有异议。
审查中，案外人蒋志强表示2008年10月8日其与王连生签订房屋买卖协议后，按照王连生要求将房款支付给江苏安泰，当时王连生的妻子卢月梅在该公司当财务。同时，蒋志强表示在拿到房产证后没有及时过户的原因是当时为购买店面已经借款，而办理过户需要20多万元的税费，故一直没有去办理。
上述事实，由民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、送达回证、房屋权属证明、房屋买卖协议、收款收据、证明、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院依法对在被执行人王连生所有的机关幼儿园改造房20号店面的房产(所有权证号：A0007056)进行查封，执行程序合法。蒋志强虽提供了与王连生签订的房产买卖协议与江苏安泰盖章的收款收据，但在拿到王连生提供的公证书及委托书后仍怠于自身的原因未能及时办理房产过户手续，故依据现有蒋志强提供的相关证据要求对该套房屋中止执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋志强的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年九月十九日
书记员 王 雪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初367号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邹宗浴，男，1969年7月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于1993年8月5日被本院判处有期徒刑四年；又因本案于2017年5月8日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同月11日被长乐市公安局取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人邹宗浴犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年12月18日14时许，被告人邹宗浴在长乐市某国际商场广场展销会场，发现被害人李某1的上衣左边口袋装有一部白色OPPO手机，便趁其不备将该手机盗走。经长乐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币912元。2017年5月8日被告人邹宗浴投案，后退还赃款人民币912元返还被害人李某1。公诉机关认为，被告人邹宗浴具有自首、退赃的处罚情节，建议对被告人邹宗浴判处有期徒刑一年以内，并处罚金。
被告人邹宗浴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹宗浴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邹宗浴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年七月十四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初165号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭亚垒，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因盗窃，于2012年3月21日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案，于2016年10月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日取保候审。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人郭亚垒犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人郭亚垒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月初，被害人贺某、张某1夫妇的儿子张某2因涉嫌犯罪被公安机关抓获。贺某夫妇愿出资帮儿子取保候审。被告人郭亚垒为骗取被害人贺某夫妇钱财，在明知不能帮张某2办理取保候审的情况下，通过网络随意找到一名自称“高律师”的男子（身份不详），该男子允诺以人民币4万元（以下均为该币种）的价格帮忙办理取保候审，被告人郭亚垒为了使自己从中得到好处，向被害人贺某夫妇谎称办理取保候审需要5万元，并让被害人贺某夫妇将5万元打入事先以黄入超身份办理的一张工商银行卡内。后郭亚垒将其中4万元转账给“高律师”提供的账号62×××72的账户，被告人郭亚垒从中骗得1万元。后“高律师”在办理取保候审期间，陆续以各种理由向郭亚垒要钱，郭亚垒害怕事情真相暴露，将8000元转账给“高律师”。直至7月15日17时许，张某2未能办理取保候审，郭亚垒主动至公安机关投案。2016年11月1日至本院审理期间，被告人郭亚垒及其亲属已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭亚垒在开庭审理过程中亦无异议，被害人贺某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人张某3、张某1的证言，辨认笔录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，户籍信息，中国工商银行个人业务凭证，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚垒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭亚垒在庭审中自愿认罪，已退出赃款，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人郭亚垒在庭审中自愿认罪，已退回了被害人全部损失，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭亚垒犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3704号
原告：卞允，女，1978年1月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：刘子俊，男，1942年11月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：张连英，女，1978年1月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：刘某1。
法定代理人：卞允，系原告刘某1母亲。
原告：刘某2。
法定代理人：卞允，系原告刘某1母亲。
上列五原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被告：尚全，男，1961年9月9日生，汉族，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告卞允、刘子俊、张连英、刘某1、刘某2诉被告尚全、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年7月19日进行了公开审理。原告卞允、刘子俊、张连英及五原告的委托代理人李明，被告人寿保险泰州支公司的委托代理人成威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉请为：1、判令被告赔偿原告方各项费用损失401861.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日4时许，被告尚全驾驶苏Ｎ×××××号车辆（车上乘客尚建强）在本市新北区122省道与政泰路路口处，与刘存山驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车苏Ａ×××××号挂重型普通半挂车撞，致使刘存山死亡，尚建强受伤，两车受损。经交警部门认定，刘存山负事故主要责任，尚全负事故次要责任，尚建强不负责任。经查，苏Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险泰州支公司处投保了交强险及商业险。为维护自身权益，故诉至法院。
被告尚全未作答辩，亦未举证。
被告人寿保险常泰支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间；对超出交强险部分，我方认为应承担30%；精神抚慰金我方不认可，丧葬费无异议，被抚养人生活费应为167409元，误工费认可2100元，交通费认可1000元，诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月8日4时许，被告尚全驾驶苏Ｎ×××××号车辆（车上乘客尚建强）在本市新北区122省道与政泰路路口处，与刘存山驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车苏Ａ×××××号挂重型普通半挂车撞，致使刘存山死亡，尚建强受伤，两车受损。经交警部门认定，刘存山负事故主要责任，尚全负事故次要责任，尚建强不负责任。五原告系刘存山近亲属，因为刘存山死亡而产生了丧葬费及误工、交通费用等损失。另外，因为运送尸体，原告支付了费用1200元。苏Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险泰州支公司处投保了交强险及100万元的商业险以及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、居住证等在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告尚全负事故次要责任，故对原告的损失，应首先由被告人寿保险泰州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分则应由被告人寿保险泰州支公司按30%比例在商业险内承担。关于原告的损失，依据原告方的主张、相关证据、被告的抗辩意见以及本地实际，本院确认如下：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元，误工及交通费用7500元（酌定），运输费用1200元，被抚养人生活费167409元，合计1012749元。上述费用中，误工及交通费用本院确定为7500元，主要考虑死者刘存山近亲属较多，且均在外地，故做出上述认定。运输费用，原告方所述合理，且有票据为证，故本院予以支持。关于精神抚慰金，由于死者刘存山负事故主要责任，故不符合赔偿条件，本院不予支持。对上述费用，应由被告人寿保险公司赔偿380825元（交强险内11000元，商业险内270825元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险泰州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞允、刘子俊、张连英、刘某1、刘某2事故损失380825元。
二、驳回原告卞允、刘子俊、张连英、刘某1、刘某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告尚全负担400元，由五原告负担825元；该款五原告已预交，被告尚全应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费2410元。
审判员 崔明辉
二〇一七年八月十日
书记员 俞 萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第200号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人简某，厨师。因本案，于2013年3月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月20日12时35分许，被告人简某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途径本市当湖街道案山路三港路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人简某血液中含有乙醇成份，含量为0.97mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息、机动车行驶证复印件、现场笔录及照片、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人简某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人简某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 沈丹宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1301号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告李媛。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告李媛劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自述的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍树红
共3页，第页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3057号
原告程某，女，1990年12月8日出生，汉族，住太康县。
被告李某1，男，1993年8月13日出生，汉族，住太康县。
原告程某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女李某2由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。3、婚前财产各自所有，无共同债权债务。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭，对孩子不管不问，致使双方经常生气，夫妻感情确已破裂。原告于2016年向被告提出离婚，法院判决不准离婚，双方没有和好，原告再次提出离婚。诉至法院，判如所请。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求孩子由被告抚养，不让原告拿抚养费。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年8月6日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某2，现随原告生活。原告于2016年向被告提出离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，原告再次提出离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，互相之间不关心，因家务琐事，导致原告提出与被告离婚。原告第一次提出与被告离婚，本院判决不准原告与被告结婚后，原、被告双方没有主动沟通，弥补感情裂痕，而是互相指责，已没有和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，本院准予原、被告离婚。为了孩子身心健康成长，婚生女李某2由原告抚养，被告每月负担抚养费200元至孩子十八周岁。李某2于××××年××月××日出生，被告应负担抚养费39600元，抚养费分三次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某1离婚。
婚生长女李某2由原告程某抚养，被告李某1一次性负担抚养费39600元，于2017年10月1日前支付5000元，于2017年12月31前支付10000元，于2018年6月30前支付24600元。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月七日
书记员 马赛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1898号
原告吴云军，男，汉族，1997年生，贵州省桐梓县人。
原告吴云芳，男，汉族，2000年生，贵州省桐梓县人。
法定代理人胡先会，女，1963年生，贵州省桐梓县人。
被告贺丛荣，男，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告吴云军、吴云芳诉被告贺丛荣民间借贷纠纷一案中，原告吴云军、吴云芳于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告吴云军、吴云芳撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告吴云军、吴云芳负担。
审判员 李智
二〇一五年八月三十一日
书记员 冉蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3231号
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区何山路50号。
负责人申斌，行长。
委托代理人俞美娟、厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人周林峰。
中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与周林峰信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）吴商初字第305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周林峰结欠中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金98022.78元，此款于2014年5月30日前支付10000元，6月、7月每月30日前各支付20000元，8月、9月、10月、11月每月30日前各支付10000元，余款8022.78元于同年12月30日前付清；若周林峰未按上述约定履行，则中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就周林峰未支付部分一并向法院申请执行，同时周林峰应承担按其所办信用卡约定的利息及滞纳金计算方式计算至实际付清之日止的损失；中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已支付的本案律师费8969元，自愿让与1969元，余款7000元由周林峰于2014年12月30日前支付；案件受理费减半收取1206元，由周林峰负担。因周林峰未自动履行调解书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，要求周林峰按生效调解书履行付款义务。本院于2014年11月19日立案受理，执行标的81228.78元及相应利息，执行费1118元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人周林峰无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，现周林峰下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月十一日
书记员 徐春艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01949号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，经理。
被告袁俊超。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告袁俊超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余思佳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00408号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月15日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
辩护人高先富，男，生于1956年3月29日，汉族，住重庆市合川区。
被告人刘某甲，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月15日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人邓某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人高先富、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月期间，被告人邓某甲伙同被告人刘某甲在重庆市合川区草街街道桂林村、龙潭村及该区双凤镇车山居委会重庆鸿馨矿业集团有限公司猪槽岩煤矿等地多次盗窃他人财物，共价值6000余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月2日晚，被告人邓某甲与被告人刘某甲共谋盗窃后，去至重庆市合川区草街街道办事处某村2组39号，盗走被害人刘某乙饲养于其家院坝左侧空地上的蜜蜂2箱。
2.2014年4月12日晚，被告人邓某甲与被告人刘某甲共谋盗窃后，去至重庆市合川区草街街道办事处某村5组103号，盗走被害人魏某某饲养于其家房屋后墙外墙上的蜜蜂2箱。
3.2014年4月11日晚，被告人邓某甲与被告人刘某甲共谋盗窃后，去至重庆市合川区双凤镇车山居委会重庆鸿馨矿业集团有限公司猪槽岩煤矿，盗走被害人王某某饲养于该煤矿机修房后树林内的蜜蜂3箱。
另查明，被告人邓某甲、刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公安机关在侦查阶段已将被害人刘某乙、魏某某、王某某饲养蜜蜂的蜂箱追回并发还给各被害人。
被告人邓某甲、刘某甲在案发后已退赔被害人刘某乙经济损失2000元、魏某某经济损失2500元、王某某经济损失5000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认户籍信息，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，证人范某某、尹某某、陈某某、邓某乙的证言，被害人刘某乙、魏某某、王某某的陈述，被告人邓某甲、刘某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人邓某甲的辩护人高先富提出的辩护意见是，被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故建议对被告人邓某甲适用缓刑。
本院认为，被告人邓某甲、刘某甲以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，均数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓某甲、刘某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、刘某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的各量刑情节，本院依法对二被告人从轻处罚。并考虑二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于辩护人高先富提出的被告人邓某甲如实供述自己的罪行，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某甲、刘某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2622号
原告聊城农商银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人张胜龙。
被告李强，男，农民，住本市东昌府区。
被告张婷婷，女，农民，住本市东昌府区朱老庄。
被告李广峰，男，农民，住本市东昌府区朱老庄。
被告李洪科，男，住本市东昌府区朱老庄。
被告李广玺，男，住本市东昌府区朱老庄。
被告李兰云，女，住本市东昌府区朱老庄。
本院在审理原告聊城农商银行股份有限公司与被告李强、张婷婷、李广峰、李洪科、李广玺、李兰云借款合同纠纷一案中，原告聊城农商银行股份有限公司于2015年12月16日撤回了对以上六被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告聊城农商银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 申 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨增晖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初114号
原告：王长河，男，1959年11月22日出生，住赤城县。
被告：郭尚启，男,47岁，住赤城县。
原告王长河与被告郭尚启退伙纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告王长河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告王长河不能提供被告郭尚启准确的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王长河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 张磊
附：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06236号
原告：陈辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告陈辉诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈辉的2.96亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2982.41元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈辉小麦损失款共计2982.41元；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第186号
原告罗某某，女，住兰州市西固区。
被告官某某，男，住兰州市西固区。
本院于2015年5月11日立案受理原告罗某某诉被告官某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告官某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年2月1日在兰州市西固区民政局登记结婚（结婚证号为兰西民结字第100295号），2012年2月26日育有一女取名官某甲。因婚前了解较少，在共同生活中发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断，现已分居两年多造成夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
原告罗某某向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证两份；2、常住人口登记卡复印件一份。
被告官某某辩称：我坚决不同意离婚，我不认可我们之间的感情破裂，因为我目前工作收入较低，无法负担家庭的经济支出，我在外面另外打了两份工，负担着两套房的房屋贷款，以及罗某某和孩子的保险费用，为此我对家庭关心较少，但是我也是为了家庭在努力，并非没有尽到责任。
被告官某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为兰西民结字100295号。原、被告婚后于2012年2月26日生育一女取名官某甲。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告官某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初403号
原告：毕亚清，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：大庆申通快递有限公司新村一分公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人：程玉玲，该公司总经理。
委托代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
原告毕亚清诉被告大庆申通快递有限公司新村一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告毕亚清于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕亚清的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕亚清撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告毕亚清负担。
审判长 郭百哲
二〇一七年三月一日
书记员 高筱寒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2586号
原告王维国。
委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告陈坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
原告王维国诉被告陈坚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王维国于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维国撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告王维国负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庄 妍
第2页／共2页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2697号
原告王某。
委托代理人张英。
被告邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张英到庭参加诉讼，被告邱某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1977年登记结婚，1978年10月21日生女儿邱某甲，1979年7月4日生儿子邱某乙，现均已成年独立生活。婚后原告发现被告性情暴躁，而且还经常出去赌博，回家后就无故找事殴打原告和两个孩子，原告实在无法忍受，于16年前外出到烟台打工，从2007年开始至今居住在烟台女儿家。现双方感情已彻底破裂，已无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1977年登记结婚，1978年10月21日生女儿邱某甲，1979年7月4日生儿子邱某乙，现均已成年并已结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告于2005年外出到烟台某幼儿园打工，原、被告双方一直分居至今。
原、被告无婚前个人财产，原、被告在高密市某村有正方四间、南屋四间（包括过道一间）、西厢屋三间为夫妻共同财产，原告称对于该房屋原告自愿放弃，归被告所有。
原、被告无夫妻共同债权、共同债务。
本院在庭前准备过程中对被告做了一份调查笔录，被告称共有一万多元的债务，但未提交证据证明。
以上事实有原告提供的户籍证明、烟台某幼儿园出具的山东省学前教育办园许可证一份以及王某的工作证明一份、本院所做被告调查笔录，以及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方于1977年即已结婚，婚后双方共同生活长达30年之久且先后生育一女一子，说明双方的夫妻感情基础良好；虽然在日常生活中双方因家务琐事发生过争吵，但无根本的利害冲突。对于原、被告之间的婚姻关系，只要双方在以后的生活中以家庭和夫妻感情为重，平时能相互关心，相互理解，相互体谅，经常交流沟通，珍惜家庭，为营造和睦家庭负起责任，夫妻尚有和好的可能。因此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王继军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2357号
申请执行人何富乾。
被执行人浙江旭昱建设有限公司，
法定代表人：金中平
被执行人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司。
负责人：邱国成
本院依据已经发生法律效力的长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书，于2013年9月12日向被执行人浙江旭昱建设有限公司、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的银行存款14110元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一三年九月十二日
书记员 高 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执479号
申请执行人丁向阳，男，1974年6月9日出生，汉族，住广州市番禹区。
被执行人覃赵武，男，1972年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行丁向阳与被执行人覃赵武民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人覃赵武送达了执行通知书和报告财产令。依法查找了被执行人刘世银在银行的存款情况，银行无存款。现被执行人覃赵武暂无财产可供执行，申请执行人丁向阳同意待被执行人覃赵武有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 熊小明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4098号
原告：戴某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告戴文菲与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告戴文菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王良平，女，1957年3月1日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王良平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王良平系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，618.57元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，618.57元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3204号
申请执行人：熊庆国，男，1951年1月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张友国，男，1977年2月18日生，汉族，住寿光市。
本院在执行（2013）寿稻民初字第907号民事判决书中，申请人熊庆国与被执行人张友国民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第907号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张龙涛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执补字第1号
申请执行人龙井市东盛涌镇农村信用合作社。
被执行人金光龙，男，1955年7月11日生，汉族，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市东盛涌镇农村信用合作社与被执行人金光龙借款合同纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第221号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的41640元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执补字第1号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00040号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人宋明国。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人宋明国行政处罚一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；土地使用权正在办理中。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）28号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1292号
罪犯周元元，女，1984年1月1日出生，回族，高中文化，原住河南省开封市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年11月12日作出（2012）龙刑初字第88号刑事判决，认定被告人周元元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。于2012年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周元元减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周元元自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年元月至2012年3月期间，被告人周元元谎称有熟人可以不用上驾校，不用考试便可办理机动车驾驶证。骗取被害人张某某、雷某某、杜某等50余人办证费用共计109600余元。
经审理查明，罪犯周元元自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月连续获表扬2次，2014年1月获记功1次、2014年12月获监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周元元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周元元准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2290号
申请执行人周月宾。
被执行人李海燕。
申请执行人周月宾与被执行人李海燕委托合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初4198号民事调解书，本院依法向被执行人李海燕送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李海燕纳入被执行人黑名单，因被执行人李海燕名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2290号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2290号申请执行人周月宾。被执行人李海燕。申请执行人周月宾与被执行人李海燕委托合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初4198号民事调解书，本院依法向被执行人李海燕送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人李海燕纳入被执行人黑名单，因被执行人李海燕名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2290号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第911号
原告颜井玉，无固定职业。
委托代理人张学俭、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被告烟台蓝格投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山�付148号。
法定代表人邱文伟，该公司董事长。
委托代理人刘志强，该公司店长。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU。
原告颜井玉诉被告烟台蓝格投资咨询有限公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜井玉的委托代理人张学俭、夏晓彤与被告烟台蓝格投资咨询有限公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告格林豪泰酒店（中国）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告格林豪泰酒店（中国）有限公司设立、被告烟台蓝格投资咨询有限公司实际经营的格林豪泰烟台海水浴场商务酒店工地负责人田某于2013年6月起，雇�原告等人到该工地从事改造装修工程，约定每天240元工资，一天一结。但自2013年9月18日起欠付原告工资7760元未付。田某出具了欠条。因索要未果，故请求判令两被告共同支付劳务报酬7760元。
被告烟台蓝格投资咨询有限公司（以下简称蓝格公司）辩称，原告的事实与理由部分称我方与田某发生雇佣关系，我方从不认识田某，也与田某无任何关系。我方认为原告应起诉田某，而不应找我们。欠条也不是我们出具的，也无我司公章。我根本没有见过原告，其与我方无任何关系，且被告格林豪泰酒店（中国）有限公司有自己的独立法人。原告起诉的事实及诉请我方无异议，但与我方无关。且欠款也不是我方所欠，具体是谁欠的我方也不清楚。田晓东是我工地的承包人，他有自己的实体公司，且工地的工程款也已结算清楚，且原告起诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称格林豪泰酒店）缺席，但在法定期间内向本院提交书面答辩状称，其与蓝格公司是特许经营关系，属于独立的主体，且其从未也不可能雇佣过原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，案外人田某出具欠条载明，今欠颜井玉（即原告）、刘成玉、王兴梅、颜廷法、王玉祥、田洪瑞、田洪岭等人在环山路付148号格林豪泰酒店干装修零活，工资合计64040元，后期田洪岭、田洪瑞、王玉祥、颜井玉（即原告）四人维修卫生间墙面共计16个工×240＝3840元，合计：67880元。落款处为“田某环山路付148号格林豪泰酒店工地负责人2013.12.29”。现原告以被告拖欠其工资7760元为由状诉至本院，请求判令两被告共同支付上述拖欠的劳务报酬7760元。两被告均否认与原告存在雇佣关系。
原告为证明被告蓝格公�雇佣其从事装修工作并欠付劳动报酬提交以下证据：1、环山路付148号格林豪泰酒店工地负责人田某所出具的欠条一份，证明工程结束后被一与被二并未依约定支付劳务报酬。被告蓝格公司对此称欠条不是其出具的，根本不认识田某，也从来没有委托过他，至于其真实身份并不清楚。2、原告提供证人田某出庭作证，该证人称，原告是我找的工人，我是在被告蓝格公司的酒店给我的老板田晓东打工，在该处负责工地管理。田晓东是承包被告蓝格公司酒店装修工程的老板，我是从2013年开始就跟给田晓东干工程管理。原告是我在市场找的工人，我负责给田晓东工地招工人。当时原告一直在该工地干了一段时间。我负责零工的工资及材料款的管理，我负责期间未欠过原告的工资。后来这块业务转由田晓东的小舅子岳鹏管理，就一直欠的原告工资未给。当时为何出这个条是�为工作是我找的，虽然这块业务不归我管，但农民工是我找的，我不想让农民工吃亏，故给原告写了欠条。这些欠款数额是根据我记的工算出的。我认为原告工资应由田晓东给付，因为田系工程的承包人，是老板，钱就应由田晓东给。原告对证人所讲无异议，被告蓝格公司称不认识证人。
上述事实，有欠条、证人证言等及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其受被告蓝格公司雇佣从事装修工作，并提供欠条及证人证言证明，但其提供的欠条系本案证人田某出具的，且田某出庭证明其是受案外人田晓东委托雇佣原告工作的，田晓东则是承�被告蓝格公司装修工程的老板，原告的工资应当由田晓东给付。而在证人田某陈述上述事实后，原告仍坚持主张其是受雇于被告蓝格公司，故对原告的上述主张，本院不予采信。庭审中，被告格林豪泰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜井玉对被告烟台蓝格投资咨询有限公司、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取167元，由原告颜井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓晨
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1735号
原告张某。
委托代理人，李瑞丰。
被告宋某甲。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李瑞丰到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，开始共同生活。婚后双方脾气性格不合，常因琐事打架生气，被告脾气暴躁、性格倔强，但原告为了孩子健康成长，采取克制忍让的态度，原告的忍让被告认为原告软弱可欺，打骂原告。实在无法与被告共同生活，请求与被告离婚。
被告宋某甲未答辩，在庭下询问时辩称，我不同意离婚，我要求和好，我正在做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日领取结婚登记证，××××年××月××日生育长子宋永红某，××××年××月××日生育次子宋某乙，现随被告生活。原被告因家务琐事发生纠纷原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月七日
书 记 员 张少卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执763号
本院在执行王章与王国庆、卢岩岩追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4757号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王国庆、卢岩岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执763号申请执行人：王章,男,1979年7月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王国庆,男,1978年11月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：卢岩岩,女,1979年12月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王章与王国庆、卢岩岩追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月30日，本院与本执行人卢岩岩谈话了解相关情况。同时，依申请执行人申请，本院已另案冻结被执行人卢岩岩在中国工商银行赣榆中心支行的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时在另案中对被执行人卢岩岩在中国工商银行赣榆中心支行的银行账户予以冻结，因冻结期限为一年，且一次扣划后仍不能实现全部债权，故本案昝为终本为宜。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十七日书 记 员  吕修庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5419号
原告：高兴文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：王建兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高兴文与被告王建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴文及其诉讼代理人柴军到庭参加诉讼，被告王建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴文向本院提出诉讼请求：1.判令王建兵协助办理银川市金凤区湖城花园ＸＸＸ室房屋的过户手续；2.判令王建兵支付违约金42585元；3.本案诉讼费由王建兵承担。事实和理由：2007年6月19日，高兴文经人介绍与王建兵签订一份购房协议书，将王建兵位于银川市金凤区”景和苑”ＸＸＸ室（现为银川市金凤区湖城花园ＸＸＸ室）房屋转让给高兴文，协议中双方对权利义务及违约责任进行了约定。协议达成后，高兴文按照约定向王建兵支付了全部购房款，并搬进该房屋居住，王建兵却未按约定提供房屋过户手续，导致该房屋无法过户到高兴文名下。后高兴文多次要求王建兵协助办理过户手续未果，故提起诉讼。
王建兵未作答辩。
高兴文围绕诉讼请求依法提交了《购房协议书》《公证书》《收据》《收条》《认购款缴纳证明》《发票》《银川市商品房买卖合同》《关于商品房买卖合同中建筑面积误差的补充协议》，据以证明其诉讼主张。本院经审查认为，高兴文提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，高兴文与王建兵签订《协议书》一份，双方协议约定，王建兵将”景和苑”（现定名称为银川市金凤区湖城花园）小区ＸＸＸ室房屋（建筑面积115.35平米）转让给高兴文，购房款由高兴文支付，王建兵出具收条。协议还对购房款支付金额、过户方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，高兴文先后缴纳购房款224456元、优惠面积差价款24700元，合计249156元，于2011年8月11日以缴费凭证在开发商处换取《宁夏回族自治区销售不动产专用发票》一份，2011年8月16日、9月7日，高兴文在缴纳物业储备金及初始登记费后入住使用该房屋。2012年4月10日，双方在宁夏回族自治区银川市国安公证处对上述《协议书》进行公证。
本案争议所涉位于银川市金凤区湖城花园ＸＸＸ室房屋系王建兵单位福利房，该房屋现已具备产权初始登记条件，王建兵至今未协助高兴文办理房屋产权登记手续。
本院认为，高兴文与王建兵签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且经公证证明，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行各自的义务。购房人高兴文按照约定支付了购房款及优惠面积差价款，并实际占有该房屋，其依法取得的物权受法律保护。现涉案交易房屋物权登记条件成就，王建兵应履行协助办理房屋所有权登记义务。本院对高兴文主张的第一项诉讼请求，予以支持。关于高兴文主张的违约金。本院认为，双方经公证机构证明的《协议书》约定：”......如有一方违约，违约方承担15%的违约金补偿对方......”，可见双方对违约金计算基数、时间等要素约定不明；考虑本案交易房屋系政府代建开发分配给职工福利性质的限价商品房，具有限制交易且对办理房屋产权登记时间不确定等因素，结合房屋已交付买受人高兴文，双方虽因故未办理物权登记，但不妨碍高兴文对涉案房屋行使占用、使用、收益的权利事实，以及高兴文也未对王建兵不能协助办理房屋产权登记手续造成实际损失事实提供证据加以证明，故高兴文主张的违约金理据不足，本院不予支持。王建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效后十日内协助原告高兴文办理银川市金凤区湖城花园ＸＸＸ室房屋产权登记手续；
二、驳回原告高兴文的其他诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告高兴文负担382.5元,被告王建兵负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1698号
原告赵某某，女，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦某某，男，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2000年12月22日登记结婚。2002年1月28日生育一男孩秦某某，婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，经常与被告发生争吵且被告时常殴打我，导致我身心受到严重摧残。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识，于2000年12月22日登记结婚。2002年1月28日生育一男孩秦某某。因双方由于双方之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告秦某某婚后感情尚好，又共同生育了一个孩子，只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利益冲突。原、被告之间感情没有完全破裂，为了家庭完整和孩子的健康，双方互谅互让，互相沟通两人再和好应该是可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告秦某某离婚；
案件受理费三百元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月八日
书记员 李楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5927号
原告李××。
委托代理人周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人孙志坚（被告之子）。
委托代理人郑连柱（被告女婿）。
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月23日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人周安琪、被告张××及其委托代理人孙志坚、郑连柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称原、被告结婚没有感情基础，只是出于彼此生活上的照顾，不符合婚姻法相关法律规定。婚后双方生活并不美满，常因家庭琐事发生争执。2014年8月15日，原告生病入院，双方矛盾激化。因为原告住院以后要出院回家休养，被告拒绝原告回家，不履行扶养义务。原告治疗期间，被告亦未支付原告治疗费用。原告认为被告拒绝原告回家养病的行为构成了虐待和遗弃，符合离婚条件。原告出院以后只能住在原告儿子家，被告去过两次砸玻璃、砸门，使原告受到惊吓，影响其病情恢复。2014年12月，原告起诉被告离婚，被告及被告亲属到原告儿子处砸门砸玻璃，经原告报警，被告儿子女儿和女婿也书面给原告进行赔礼道歉，足以证明双方没有感情基础。双方关系存续期间，原告的大额款项现在也已经不知去处。原告出院以后被告拒绝原告回家，让送养老院，致使原告病情恶化。2014年10月11日原告入住总医院，在9号、10号我们与被告商量，被告支取原告当月工资，但拒不支付原告缴纳住院押金。被告还将原告房屋补贴取走。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告举证如下：结婚证明一份、情况说明一份。
被告张××辩称，不同意离婚，原被告结婚十八年，过得幸福美满，互相照顾，生活得很好，双方都有感情，平时我们也经常出去旅游。原告陈述均不属实，原、被告有感情基础，双方自结婚感情一直很好，互相照顾，原告经常对周围人说没有老伴照顾活不到今天。原告自2003年数次患病入院治疗，危及生命的病情就有5次，如果没有被告的精心照顾，原告不可能活到今天。2014年8月15日原告患病入院，被告不顾年事已高，自身患病，来回奔走，日夜照顾，包括被告的子女也都请假予以照顾。被告本就患有腰病，因为照顾原告致使腰病复发也入院治疗。原告未回家是因为原告在总医院出院时候原告子女偷偷将原告接走，不是被告拒绝原告回家，是没有接到原告。自2014年8月15日至2014年10月，原告患病治疗的费用都是被告交纳的，并将缴费单交给了干休所。2014年10月11日，医生让原告回家休养，因为家里地方小，请护工也不方便，所以和原告女儿商量将原告送老人院，他们也都同意了。在老人院的时候被告每天3次去老人院探望原告，足以证明双方感情很好。原告房屋补贴确为被告所取，但金额为14万并非15万，后给了原告儿子3万元，还花费了一部分买了保健品，现在被告处还有几万元。
被告提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件两份。
经审理查明，原、被告1996年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因病于2014年8月15日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院，于2014年8月30日转入天津三中心医院，于2014年9月15日转入天津市总医院，于2014年9月27日出院后入住天津明圣养老院。后因病情反复，于2014年10月11日至2014年10月27日在天津市总医院再次住院，原告2014年10月28日出院后在其子女家居住，双方分居至今。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚史较长，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方均系再婚且年龄较大，对待婚姻更应慎重。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾是在所难免的。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应当考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告应通过本次诉讼认识到夫妻矛盾所在，并积极加以妥善解决。原告现在身患疾病，被告应当加强对原告的关心与照顾，帮助原告身体康复，与原告一起努力共度生活难关。原、被告双方在生活中应本着互相关心、互相体谅的原则，妥善处理经济矛盾，使双方的共同财产合理的用于家庭生活。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 铮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1584-2号
原告日照同胜投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李业营，董事长。
被告山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地：日照市。
法定代表人尉秋军，执行董事。
被告莒县盛奥砖瓦机械有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱庆英，执行董事。
被告尉秋军。
被告曹月伟。
被告朱庆英（系曹月伟之妻）。
被告孙文祥。
被告刘萍（系孙文祥之妻）。
被告孙冬（系孙文祥之子）。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙文祥名下的房产证号为莒房权证城区字第××号房产予以查封。保全标的额110万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告孙文祥名下的房产证号为莒房权证城区字第××号房产及被告孙冬名下的房产证号为20100609023-××号房产及被告刘萍名下的房产证号为20××62号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 张臻臻
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第455号
申请执行人周宁县凯迪铸业有限公司，住所地宁德市。
法定代表人江丽英，总经理。
被执行人林凯凡，男，1950年9月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈毓华，女，1955年3月4日出生，汉族，住福安市。
周宁县凯迪铸业有限公司与林凯凡、陈毓华买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）安民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人476477元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人的相关房产，但由于被执行人的房产暂难以处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第87号
申请执行人王进军，男，1971年11月23日生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。
被执行人白泽军，男，1969年7月3日生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。
王进军与白泽军买卖合同一案，本院于2012年5月16日作出（2012）泽民初字第223号民事判决书，内容为：被告白泽军于本判决生效之日起十日内给付原告王进军货款18100元。案件受理费252元（原告已预交），减半收取126元，由被告负担。判决书生效后，申请人王进军于2012年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院于2012年12月15日对该案本次执行程序终结。现被执行人有履行能力，申请人于2014年9月18日恢复申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白泽军主动交来执行款18226元，申请执行人王进军已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第87号案件执行终结。
本案申请执行费173元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年十月十日
书记员 杨霜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2734号
原告张国君，男，1964年2月11日出生，汉族，个体。
被告宝音敖，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国君诉被告宝音敖民间借贷纠纷一案中，原告张国君于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国君撤回诉讼。
案件受理费377.00元，减半收取188.50元，由原告张国君负担。
审判员 佟文
二〇一六年五月二十五日
书记员 金灵
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00009号
原告浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人蒋相阳，该公司总经理。
委托代理人高育军，该公司员工。
委托代理人吕康跃，该公司员工。
被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表王庆华，局长。
委托代理人田辉，该局干部。
委托代理人李嘉晨，该局干部。
第三人张元智，男，汉族。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨娜梅，陕西汉廷律师事务所实习律师。
原告浙江海天建设集团有限公司西安分公司不服西安市雁塔区人力资源和社会保障局对第三人张元智作出的雁人社工认字（2013）第41号《工伤认定决定通知书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法�理。在审理过程中，原告以与第三人经过协商，问题已得到解决为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海天建设集团有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 曹广师
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初13号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第842号
罪犯邓观华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月11日作出（2009）深罗法刑一初字第1559号刑事判决，以被告人邓观华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人邓观华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出（2010）深中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓观华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯邓观华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓观华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年1月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓观华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓观华减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执855号
申请执行人张春枝。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张春枝申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款19000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1975号
罪犯阿庄，男，1978年01月16日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2003年01月17日作出（2003）若刑初字第02号刑事判决，以被告人阿庄犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年10月07日、2010年7月23日分别作出（2008）成刑执字第4437号和（2010）成刑执字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2013年7月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿庄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿庄在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿庄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一二年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0519号
上诉人（原审原告）董开荣。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏腾龙生物药业有限公司，组织机构代码14068730－X，住所地在江苏省大丰市王港闸南首。
法定代表人肖建中，该公司董事长。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人董开荣因与被上诉人江苏腾龙生物药业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董开荣以“双方已达成和解协议”为由于2014年12月3日向本院申请撤回对被上诉人江苏腾龙生物药业有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人董开荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董开荣撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人董开荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 张惠敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2004号
原告王建萍，女，汉族，无职业，现住翁牛特旗。
被告隋永军，男，年龄、民族、职业不详，原住巴林右旗，现下落不明。
原告王建萍诉被告隋永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼，被告隋永军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍诉称，2012年3月1日，被告在我处借款人民币40000元，约定月息2%，经我多次催要，被告至今未偿还。故要求被告立即偿还借款40000元及利息24000元，合计64000元，利息是从2012年3月1日计算到2014年9月2日的，共30个月，以后的利息按照月息2%计算至还款之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告隋永军未提供答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供的证据是：1、借据1份，证明被告借款人民币40000元，约定月息2%。2、贷款利息计算证明、发票联各1份，证明本金40000元，从2012年3月1日至2014年9月2日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是6557.27元。被告未到庭，未进行质证。被告未提供证据。本院认证认为，上述书证的来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。
根据原告的陈述和依法采信的证据，本院查明如下事实：
2012年3月1日，被告在原告处借款人民币40000元，约定月息2%，此款至今未还。本金40000元，从2012年3月1日至2014年9月2日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是6557.27元，其4倍为26229.08元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付利息。本金40000元，从2012年3月1日至2014年9月2日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是6557.27元，其4倍为26229.08元，原告主张的按月息2%计算的利息是24000元，未超出按银行贷款利率计算利息的4倍数额，故予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告隋永军于本判决发生法律效力后立即偿还原告王建萍借款本金40000元和利息24000元及利息计算费用50元，合计64050元（利息已经计算到2014年9月2日，之后的利息按月息2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，邮寄送达费40元，由被告隋永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 阿尔斯楞
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 乌 日 罕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5710号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告李娅丽，女。
本院于2015年8月17日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告李娅丽物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李娅丽的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告李娅丽的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初693号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢辉煌，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年2月5日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，因传讯不到案，于2016年8月7日再次被抓获后被晋江市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被抓，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人谢辉煌犯盗窃罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人谢辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2015年至2016年期间，被告人谢辉煌先后在晋江市青阳街道、梅岭街道等地盗窃作案11起，可查明赃款赃物价值合计11207元。
1．2015年8月11日5时许，被告人谢辉煌伙同“华仔”（另案处理）到晋江市青阳街道莲屿“银都娱乐会所”旁的208租房内，盗走被害人张某1放置于包里的现金1300元。
2．2015年9月26日上午，被告人谢辉煌到晋江市梅岭街道双沟社区双龙湾3#20店内，盗走被害人周某一台“三星”牌笔记本电脑（无法估价）。
3．2015年10月2日凌晨，被告人谢辉煌伙同庄某、向某（均已判决）经预谋，在晋江市青阳街道江滨路阳光路段旁，趁被害人田某睡觉之际，扒走其身上的现金20元。
4．2015年10月2日凌晨，被告人谢辉煌伙同庄某、向某经预谋，在晋江市青阳街道阳光社区“月亮城堡会所”旁的桥上，趁被害人孔某1睡觉之际，扒走被害人孔某1身上的一部价值2541元的“华为”牌P8型手机、一部价值2850元“华为”牌MATE7型手机和现金200元。
5．2016年1月28日凌晨，被告人谢辉煌到晋江市青阳街道辉华楼2楼“贵族世家牛排”员工宿舍内，盗走被害人谢某的一部“魅族”手机和一部“vivo”手机（均无法估价）。
6．2016年4月29日凌晨，被告人谢辉煌伙同“华仔”（另案处理）到晋江市青阳街道青华北区208号对面的“好朋友鞋贸商行”店，盗走被害人陈某的一部“三星”牌相机（无法估价）。
7．2016年4月29日凌晨，被告人谢辉煌伙同“华仔”（另案处理）到晋江市青阳街道青华北区208号对面的“狮骆登鞋贸商行”店，盗走被害人林某1的一部“天翼”牌手机（无法估价）。
8．2016年4月29日凌晨，被告人谢辉煌伙同“华仔”（另案处理）到晋江市青阳街道霞行社区“新龙工地”员工宿舍内，盗走被害人王某的一部价值1702元的“OPPO”牌A53型手机。
9．2016年8月6日3时许，被告人谢辉煌到晋江市青阳街道阳光社区13排13号租房一楼大厅内，盗走被害人李某一部山地自行车（无法估价）。案发后，该山地自行车被追回并发还被害人。
10．2016年9月3日5时许，被告人谢辉煌到晋江市青阳街道阳光社区辉华楼502室，入户盗走被害人张某2一部价值545元的“小米”4手机。案发后，该手机被追回并发还被害人。
11．2016年9月14日2时许，被告人谢辉煌到晋江市青阳街道阳光社区辉华楼4楼“贵族世家牛排”员工宿舍内，盗走被害人黄某一部价值267元的“华为”牌荣耀C8817D手机、一部价值1782元的“步步高”vivoV3MAX手机。
2016年9月14日，被告人谢辉煌在晋江市青阳街道阳光社区火锅街被抓获。
上述事实，被告人谢辉煌在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某、田某、孔某1、谢某、陈某、林某1、王某、李某、张某2、黄某的陈述，证人马某、向某、庄某、林某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、购买凭证、刑事判决书及前科信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉煌以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢辉煌有前科且多次盗窃，另起诉出指控第3、4起为扒窃及第10起为入户盗窃，酌情从重处罚。被告人谢辉煌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢辉煌退赔被害人张云绣1300元、被害人田家雷20元、被害人孔文勇5591元、被害人王万祥1702元、被害人黄燕红2049元、被害人周浩、谢斌、陈少青、林洪霞的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢54号
申请执行人唐永康，男，汉族。
被执行人何俞席(曾用名何晓武），男，汉族。
被执行人唐利国，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐永康与被执行人何俞席(曾用名何晓武）、唐利国民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1145号民事判决已发生法律效力，被执行人何俞席(曾用名何晓武）、唐利国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1145号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异28号
案外人：林国祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。
法定代表人：林健，董事长。
被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌，执行董事。
本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林国祥于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林国祥称，请求法院依法解除对屏南县古峰镇城南路1号1幢101、102、103、105、106、107、108、112、202号不动产（以下简称讼争房地产）的查封措施。事实和理由：2015年8月15日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500609、pn201500610、pn201500611、pn201500612、pn201500613、pn201500614、pn201500615、pn201500617、pn201500607）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，并办理了编号为屏房预古峰字第20150476、20150460、20150458、20150459、20150463、20150457、20150471、20150469号预购商品房预告登记。2015年8月13日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500607）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，于2015年8月18日办理了编号为屏房预古峰字第20150470号预购商品房预告登记。2016年7月15日，讼争房地产被宁德市中级人民法院查封，根据相关法律规定，讼争房地产系林国祥的合法财产，宏建公司无权申请查封，故请求法院解除讼争房地产查封。
林国祥提供了涉及讼争房地产的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《预告登记证》、转帐凭证作为证据，以证实其主张。
本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。
另查明，2015年8月15日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500609、pn201500610、pn201500611、pn201500612、pn201500613、pn201500614、pn201500615、pn201500617、pn201500607），并全额支付房款，2015年8月13日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500607），并全额支付房款。2015年8月15日及2015年8月18日林国祥为讼争房地产办理了编号为屏房预古峰字第20150476、20150460、20150458、20150459、20150463、20150457、20150471、20150469、20150470号预购商品房预告登记。
本案的争议焦点为林祥国享有的实体权利是否足以阻却执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，林国祥购买了讼争房地产并已办理预告登记手续，具有对抗第三人的法律效力。因此其请求停止处分符合上述规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对屏南县古峰镇城南路1号1幢101、102、103、105、106、107、108、112、202号不动产商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽椿
……附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异28号案外人：林国祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。法定代表人：林健，董事长。被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。法定代表人：林斌，执行董事。本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林国祥于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林国祥称，请求法院依法解除对屏南县古峰镇城南路1号1幢101、102、103、105、106、107、108、112、202号不动产（以下简称讼争房地产）的查封措施。事实和理由：2015年8月15日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500609、pn201500610、pn201500611、pn201500612、pn201500613、pn201500614、pn201500615、pn201500617、pn201500607）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，并办理了编号为屏房预古峰字第20150476、20150460、20150458、20150459、20150463、20150457、20150471、20150469号预购商品房预告登记。2015年8月13日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500607）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，于2015年8月18日办理了编号为屏房预古峰字第20150470号预购商品房预告登记。2016年7月15日，讼争房地产被宁德市中级人民法院查封，根据相关法律规定，讼争房地产系林国祥的合法财产，宏建公司无权申请查封，故请求法院解除讼争房地产查封。林国祥提供了涉及讼争房地产的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《预告登记证》、转帐凭证作为证据，以证实其主张。本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。另查明，2015年8月15日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500609、pn201500610、pn201500611、pn201500612、pn201500613、pn201500614、pn201500615、pn201500617、pn201500607），并全额支付房款，2015年8月13日，林国祥与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500607），并全额支付房款。2015年8月15日及2015年8月18日林国祥为讼争房地产办理了编号为屏房预古峰字第20150476、20150460、20150458、20150459、20150463、20150457、20150471、20150469、20150470号预购商品房预告登记。本案的争议焦点为林祥国享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，林国祥购买了讼争房地产并已办理预告登记手续，具有对抗第三人的法律效力。因此其请求停止处分符合上述规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对屏南县古峰镇城南路1号1幢101、102、103、105、106、107、108、112、202号不动产商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月二十日书记员  陈丽椿……附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。