wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02542号
原告矫健，男，汉族。
原告李扬，女，汉族。
委托代理人矫健，男，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告矫健、李扬诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告矫健（并作为原告李扬的委托代理人），被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫健、李扬诉称：原、被告于2011年9月30日签订商品房买卖合同一份，按商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理产权所属登记，如出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，双方按第三项规定处理，即每日向买受人支付已付房款的壹拾万分之壹的违约金，原告商品房入住时间为2012年6月18日，被告办理房屋产权证登记时间为2014年9月24日，依据第三项规定，被告办理产权登记时间逾期467日，应给付原告违约金3482元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金3482元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年7月4日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月30日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2015年7月31日届满，原告于2015年8月4日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2011年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXX街XXX-XX号X-XX-
X房屋一套，建筑面积103.65平方米，总房款745626元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月4日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2014年9月24日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证、维修资金专用收据，被告提供的商品房买卖合同、入住通知单、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月29日开始计算。原告于2015年8月4日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月29日至2013年8月4日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月5日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间236天的违约金1760元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告矫健、李扬逾期办证违约金1760元；
二、驳回原告矫健、李扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01809号
上诉人（原审原告）刘广权，农民。
被上诉人（原审被告）薛德成，农民。
上诉人刘广权因与被上诉人薛德成民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射耦民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年至2006年间，薛德成向刘广权借款5000元，约定月息2分，后刘广权与薛德成于2006年4月14日结清往来借款，并由刘广权向薛德成立下收条一份，确定薛德成所欠刘广权借款已全部结清。此后，刘广权、薛德成双方没有再发生借贷关系。现刘广权认为薛德成尚欠刘广权3000元借款，遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，刘广权主张薛德成欠其3000元借款，其提交的2012年3月21日的借条复印件，刘广权自认该借条并非薛德成所立，薛德成亦不予认可，故对刘广权提供的该欠条证明薛德成欠3000元借款的事实不予采信。二、根据刘广权、薛德成陈述及相关证据，可认定薛德成曾向刘广权借款5000元，薛德成所提交的收条证实，刘广权、薛德成已于2006年4月14日结算、偿清了以上借款的事实。综上刘广权要求薛德成支付3000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回刘广权对薛德成的诉讼请求。
一审判决作出后，刘广权不服向本院提起上诉称：被上诉人利用自己年轻脑子灵活的特点，多次擅自变更借条，上诉人都信以为真均作凭证收藏，该纠纷曾在公安机关处理过，被上诉人承认差欠3000元，请求二审查明事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛德成辩称：2006年4月14日我已将剩余的3000元支付给刘广权，该收条是经过射阳县六垛派出所民警处理的，收条的字是民警所写，收条上的手印是刘广权本人所印，之后我与上诉人没有任何经济往来。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，刘广权提交了3000元欠条复印件作为其主张薛德成尚欠其借款3000元的证据，但刘广权自认该借条并非薛德成所立，薛德成亦认为非其所立，故该证据不能证明薛德成尚欠刘广权3000元借款的事实。而薛德成提供的2006年4月14日形成的收条亦能表明双方间的债权债务已结清，故刘广权要求薛德成偿还3000元欠款的依据不足，一审法院未予支持刘广权的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘广权的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘广权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 袁佳丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第269号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李全宝，男。
被告李祖祥，男。
被告吴茂勇，男。
被告李邦喜，男。
被告李祖波，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李全宝、李祖祥、吴茂勇、李邦喜、李祖波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1070号
申请执行人曲之萍。
被执行人烟台市东来工贸有限公司。
法定代表人：曹善禄。
申请执行人曲之萍与被执行人烟台市东来工贸有限公司民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1487号
原告施建信（反诉被告），男，1988年1月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈扬森（反诉原告），男，1985年9月12日出生，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告施建信（反诉被告）与被告陈扬森（反诉原告）民间借贷纠纷一案，原告施建信（反诉被告）与被告陈扬森（反诉原告）双方均于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方当事人以希望庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是双方当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建信（反诉被告）撤回起诉。
准许被告陈扬森（反诉原告）撤回起诉。
本案受理费人民币1138元，减半收取计569元，由原告施建信（反诉被告）负担。
本案受理费人民币475元，减半收取计237.5元，由被告陈扬森（反诉原告）负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十五日
书记员 陈宇新
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初440号
原告刘志强，男，汉族，1969年5月2日生，住唐山市路北区。
被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
唐山钢铁集团有限责任公司,住所地：唐山市路北区滨河路9号。
法定代表人王兰玉，男，职务董事长。
委托代理人史智勇，男，该单位保卫部业务主管。
原告刘志强不服唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302010543不予认定工伤决定书，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘志强，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人史智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年9月14日作出冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书，该决定称：2016年6月7日19时4分许，刘志强驾驶电动自行车行至唐山市路北区华岩路二十一中门前，被一辆夏利牌小型轿车撞伤，经唐山市第二医院诊断为：腰2椎体爆裂骨折，腰1突骨折，腰1-2左侧横突骨折，急性闭合性颅脑损伤（轻型），左面部皮擦伤，双额颞硬膜下积液。交警部门认定刘志强承担此事故的同等责任。刘志强发生交通事故地点，不属于其下班的合理路线。刘志强同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。
原告刘志强诉称：2016年6月7日我下班乘坐唐山钢铁集团有限公司的班车，6点30分在龙泽路长虹道口下车后到长虹道口取电动车回家，因要到八方超市买一些日用品和蔬菜，又因那个时间段人车密集、堵车严重，沿途经过裕华道、长宁道、华岩路骑车行至21中学时与聂永胜驾驶的小型轿车相撞，造成我腰2椎体爆炸骨折，腰1刺骨突骨折，腰1-2左侧横突骨折，急性闭合性颅脑损伤，左面部皮擦伤，双额颞硬膜下积液的重大伤害，依照《工伤保险条例》下班回家买菜属于正当行为，应认定为工伤。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、劳动合同，证明刘志强与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明及病历，证明刘志强人身损害后果；4、道路交通事故认定书及路线简图，证明刘志强人身损害过程；5、单位报告、证明、证人证言（咎晓强、党某）、个人说明，证明刘志强非因工受伤；6、工伤调查笔录（刘志强），证明刘志强非因公受伤。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、申请材料补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供的法律依据为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明适用法律准确。
第三人唐山钢铁集团有限责任公司述称，服从法院判决结果，希望能够给原告认定工伤。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，原告对被告的不予认定工伤决定不予认可，主张原告下班后去裕华道八方超市去买菜和日用品，还没到超市呢，就发生车祸了。
本院对上述证据认定如下：本院对原告提供的证据材料真实性予以确认。
经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2016年6月7日19时04分许，原告驾驶电动自行车下班回家时去唐山市路北区华岩路超市购物行至二十一中门前发生交通事故受伤，交警部门认定原告承担事故同等责任。2016年6月23日第三人乡被告提出工伤认定申请。2016年9月14日被告以原告发生交通事故不属于下班合理路线为由，作出冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书。
本院认为，原告下班先购物再回家，途中发生交通事故受伤应属于合理路线。原告作出的冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2016年9月14日作出的冀伤险认决字[2016]1302010543号不予认定工伤决定书，责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 欣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第293号
上诉人（原审原告）：许金珠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：尚庆利，男，1968年4月22日出生，汉族，钢城区艾山一中教师。
原审被告：李涛，男，1984年8月6日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司。
负责人：刘传峰，总经理。
委托代理人：郇峰，男，1985年6月17日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：田仲良，男，1982年5月21日出生，汉族，该公司职工。
上诉人许金珠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许金珠，被上诉人尚庆利、原审被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保公司”）委托代理人郇峰、原审被告莱芜分公司中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“平安公司”）委托代理人田仲良到庭参加诉讼，原审被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月10日12时40分许，被告李涛驾驶鲁S×××××号轿车沿205国道由南向北行驶，行驶至颜庄镇检测线路口左转弯时，与沿205国道由北向南行驶的被告许金珠驾驶的鲁S×××××号轿车相撞。后由北向南行驶的原告尚庆利驾驶的鲁S×××××号轿车与失控的鲁S×××××号轿车相撞，造成三车受损。2012年3月12日，莱芜市公安交通警察支队第二大队作出第2012200349号道路交通事故认定书，认定李涛驾车不按规定让行，承担事故的主要责任，许金珠采取措施不当，承担事故的次要责任，尚庆利不承担事故责任。
另查明，李涛驾驶的鲁S×××××号轿车，登记车主为李信实，在被告人保公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。许金珠驾驶的鲁S×××××号轿车在被告平安公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。原告的鲁S×××××号轿车经过修理支出修理费4490元，并支出施救费210元。
许金珠的财产损失共计4700元，李信实的财产损失共计21580元。
以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、修理费单据、莱芜广源汽车修配有限公司维修估价报工单、施救费单据等予以证实。
原审法院认为，被告李涛驾驶机动车路口左转弯时，与被告许金珠驾驶的机动车相撞，后许金珠的机动车与尚庆利驾驶的机动车相撞，造成三车受损。被告许金珠承担事故的次要责任，被告李涛承担事故的主要责任，尚庆利不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告李涛在被告人保公司投有交强险，许金珠驾驶机动车在被告平安公司投有交强险一份，被告人保公司、平安公司应分别在交强险2000元限额内承担责任，超过责任限额的按照各自的过错承担。李涛驾车不按规定让行，承担事故的主要责任，许金珠采取措施不当，承担事故的次要责任，结合以上情形确定被告李涛承担70%的赔偿责任，原告许金珠承担30%的赔偿责任，原告尚庆利不承担责任。
原告的车辆经修理支出修理费4490元，由修理费发票机维修机构的维修估价报工单予以证实，应予支持；施救210元为事故的必要支出，应予支持；原告主张的租车费因未提交证据，不予支持。因本次事故造成三车受损，已超过保险公司责任范围内财产限额2000元，原告的财产损失应与另外两人在交强险财产限额范围内按比例进行分配，被告人保公司应在交强险限额内承担2000元×［4700元／（4700元＋8660元）］=703.59元，被告平安公司应在交强险限额内承担2000元×［4700元／（4700元＋21580元）］=357.69元，其他财产损失3638.72元，由被告李涛承担70%即2547.1元，被告许金珠承担30%即1091.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚庆利财产损失703.59元。二、被告中国平安保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚庆利财产损失357.69元。三、被告李涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚庆利财产损失2547.1元。四、被告许金珠于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚庆利财产损失1091.62元。五、驳回原告尚庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，诉前保全费220元，由被告李涛负担189元，被告许金珠负担81元。
上诉人许金珠上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人提供的修理费单据及维修估价报告单不能证明被上诉人的车辆损失是本次交通事故损失。被上诉人应提供《涉案物品价格认定书》证实车辆损失。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人尚庆利答辩称，一审判决正确，上诉人没有证据证明我方的修理费用不合理。我有修理单据、有修理发票。修理厂是二大队的合作单位，值得信任。当时交警队处理的时候，是广源施救的就在广源修车，达成了口头协议，上诉人当时对广源修理厂是认可的。如果上诉人有证据证明修理费用不是本次事故造成的，我方愿意承担责任。
原审被告人保公司陈述称，维持一审判决。
原审被告平安保险陈述称，按照一审判决赔付。
原审被告李涛未向本庭进行陈述。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对交通事故造成车辆损坏无异议，被上诉人提供的修理费单据及维修估价报告单清楚明确的记载了被上诉人的修理费用，上诉人对此未提交反驳证据，一审判决对该证据认定正确。
在交通事故处理过程中，事故双方可协商处理赔偿事宜，也可由物价部门对财产损失进行价值认定，是否由物价部门对车辆损失进行价值认定不是必经程序，因此，上诉人要求被上诉人提交《涉案物品价格认定书》没有法律依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人仅对被上诉人的修理费用提出异议，但未提出反驳证据，依据上述规定，应由上诉人承担不利后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许金珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月二日
书 记 员 张文卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5435-2号
原告杨学军，男，1975年1月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨学军与被告胡桃宁、李卉民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第328号
申请执行人：唐树峰
被执行人：宋顺芳
本院在执行申请执行人唐树峰与被执行人宋顺芳离婚纠纷一案中，已按判决书内容执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠加杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宪辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2182号
原告李青明，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省浚县。
被告新乡市荣泰电器有限公司，住所地新乡市开发区创业园。
法定代表人刘宽。
第三人李燕新，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省。
第三人河南华彬建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路85号华彬阳光广场03层。
法定代表人刘高成。
原告李青明诉被告新乡市荣泰电器有限公司、第三人李燕新、第三人河南华彬建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年7月5日作出（2016）豫0702民初223号民事判决书。被告新乡市荣泰电器有限公司对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫07民终3677号民事裁定书，以原判决遗漏当事人，程序违法，发回重审。本院于2017年5月27日重新立案受理后，原告李青明称因双方合解，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青明撤回起诉。
案件受理1575元，减半收取787.5元，由原告李青明负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫玉静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4192号
原告：温州市明日鞋材厂。
法定代表人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：戴志雄。
被告：夏松林。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称：明日鞋材厂）诉被告戴志雄、夏松林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼。被告戴志雄、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业，二被告系温州市耐当劳鞋材有限公司（以下简称耐当劳公司）的股东。原告与耐当劳公司存在长期业务往来，截止2011年底，耐当劳公司共欠原告货款295645元。2013年7月4日，鹿城区人民法院依法宣告耐当劳破产，由于二被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。故原告诉至法院。现请求法院判令二被告立即支付耐当劳公司所欠原告货款295645元。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业工商登记信息复印件一份，证明耐当劳公司股东身份情况。
2、民事裁定书一份，证明耐当劳公司已由鹿城区人民法院裁定破产的事实。
3、对账单及出库单等若干份，证明耐当劳公司欠款的事实以及金额。
被告戴志雄、夏松林未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告戴志雄、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据1、2可以证明原告的待证事实，本院予以认定。原告提供证据3中的对账单、发货单及出库单可以证明耐当劳公司尚欠原告货款的事实，本院亦予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。2011年1月至2011年8月之间，原告陆续为耐当劳公司提供鞋材，共计货款295645元。耐当劳公司均未支付。
另查明，2013年4月18日，本院根据债权人的申请裁定受理了耐当劳公司的破产清算案件。因耐当劳公司已停止经营，公司的账册下落不明，无法追查耐当劳公司可供清偿的财产，导致无法进行清算。2013年7月4日，本院裁定宣告耐当劳公司破产并终结破产程序。在破产程序中，原告未得到清偿。耐当劳公司的注册资本1000万元，工商登记的股东为戴志雄（投资比例80%）、夏松林（投资比例20%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在耐当劳公司的破产清算程序中，二被告作为耐当劳公司的股东，没有提供耐当劳公司完整的账册，导致无法进行清算，二被告对耐当劳公司的债务依法应承担连带清偿责任。耐当劳公司尚欠原告货款295645元，事实清楚，原告要求二被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。
被告戴志雄、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告戴志雄、夏松林于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款295645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告戴志雄、夏松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林伟剑
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第161号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某甲，群众，农民。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日22时许，被告人于某甲与周某乙在沧县张官屯乡邱庄子村饭店因琐事发生矛盾，后打斗，打斗中，于某甲持水果刀将周某乙左腹部捅伤，致其开放性腹外伤、腹腔积液、乙状结肠系膜破裂及腹膜后血肿。经沧县公安局法医室鉴定，周某乙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人于某甲与被害人周某乙就民事部分达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人于某乙、昝某、于某丙、耿某、王某、周某甲、刘某、武某的证言；沧县公安局法医检验鉴定书及照片；办案说明、协议书、收条、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人于某甲具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节及持凶器的从重处罚情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢3号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路973号。
法定代表人钟学德，行长。
被执行人于鹏。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓担保投资有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人于鹏、青岛海卓融资担保有限公司债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第187号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第744号
申请执行人黄美月，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱丽芳的银行存款人民币68254元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年一月三十日
代书记员 陆文彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00362号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日24时许，被告人付某某酒后驾驶渝F2T1**号小型轿车搭乘龚天维从万州区清堰坡出发，经万州武警支队向沙龙路方向行驶。当车行至沙龙路加气站时与渝F3G5**号出租车发生擦挂。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人付某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为249mg／100ml。
案发后，被告人付某某赔偿了渝F3G5**号出租车的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，涉案照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿收条，被告人付某某的户籍证明，司法鉴定检验报告书，证人王小明、龚天维的证言，被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某赔偿了被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00572号
申请执行人牛某。
被执行人郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00393号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某偿还申请执行人牛某借款40000元及利息。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑某欠申请执行人牛某借款40000元及利息于2015年9月4日前偿还10000元及利息，于2015年12月4日前偿还10000元及利息，于2016年3月4日前付10000元及利息，下欠欠款于2016年6月4日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十四日
书记员 董建军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1969号
原告刘延田。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人胡曙光，威海大光华国际学校办公室主任。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告新疆大光华国际学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路2456号。
法定代表人熊悟，董事长。
本院在审理原告刘延田与被告威海大光华国际学校、新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告刘延田于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延田撤回起诉。
案件受理费794元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭惠春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鞠翠香，女，1963年07月18日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠翠香信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币236,733.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠翠香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,733.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鞠翠香，女，1963年07月18日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠翠香信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币236,733.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠翠香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,733.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第138号
原告王涛，男，汉族，居民。
委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳九州药业有限责任公司。
法定代表人赵文武，该公司董事长。
被告安阳九州药业有限责任公司汤阴分公司。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
原告王涛诉被告安阳九州药业有限责任公司（以下简称九州药业公司）、安阳九州药业有限责任公司汤阴分公司（九州药业汤阴分公司）民间借贷纠纷一案，原告王涛于2014年12月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王涛自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告原告王涛负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第15号
原告:广州轻出集团有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告：慈溪市阳光电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇开发区。
法定代表人：陈智峰，该公司执行董事。
本院在审理原告广州轻出集团有限公司诉被告慈溪市阳光电器有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 卢柯权
人民陪审员 谢海燕
二〇一一年七月十五日
书 记 员 施雪女
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第857号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。曾因犯销售假药罪于2015年3月被罗湖区人民法院判处拘役三个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人马某某犯销售假药罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深罗法刑一初字第1205号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马某某于深圳市罗湖区XX路的XX保健用品商店。2015年1月13日因销售假药罪被判处拘役后，在未有销售药品许可证并明知是销售假药的行为后，仍继续销售。2015年7月8日零时10分许，民警在上述商店查获“袋鼠精”等药品一批，当场扣押了“藏八宝”两盒、“十大团圆”一盒、“袋鼠精”六盒、“人参7”五盒、“蚁粒神”一盒、“壮阳丹”两盒、“德国黑倍”三盒、“老中医”三盒、“VIGOVR”两盒、“虎王”两盒、“香港天龙”五盒、“生精片”十五包。
经鉴定，上述扣押的药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
原判据以认定的证据有：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人马某某的身份信息；3.证人证言：金某、李某某、邬某某的证言；4.被告人的供述与辩解：马某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案假药情况说明的函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像光盘。
原判认为，被告人马某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人马某某有销售假药前科，酌情从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、缴获的假药予以没收，由公安机关依法处理。
马某某不服原判，在上诉状及本院提审时提出：1、原判认定其为累犯不当；2、其已有其他正当工作，本次被查获的假药是未销售完的；3、其家境困难。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。原判并未认定马某某为累犯，而是认为其有同类前科而酌情从重处罚，原判并无不当，马某某该项上诉意见本院不予采纳。其余上诉意见即使属实，亦不构成改判事由，故本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1558号
原告宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司闻喜县支行
被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族，系谢其红之妻。
本院在审理原告宁春红与被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司闻喜县支行、谢其红、柴春霞为案外人执行异议之诉一案，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁春红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告宁春红负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9686号
原告周XX，女，1983年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1962年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**室。
被告周XX，女，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**室。
被告许XX，女，1986年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**室。
原告周XX与被告周XX、周XX、许XX所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人徐XX，被告周XX、周XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2008年4月，原上海市浦东新区上南路XX室房屋（以下简称上南路房屋）发生动迁。原、被告共同作为被安置人员受配上海市浦东新区懿行路XX号401室房屋（以下简称401室房屋）和上海市浦东新区懿行路XX室房屋（以下简称102室房屋）及若干动迁补助费用。现受配房屋已可办理产权登记，但原、被告却对上述房屋的权属发生争议，故现诉讼要求确认401室房屋产权归原告周XX所有，被告周XX、周XX、许XX支付原告动迁款人民币7，520元，并协助原告办理房屋产权登记手续。
被告周XX、周XX共同辩称，同意401室房屋归原告周XX所有，但原告应当支付被告动迁利益折价款。此外，原告周XX办理户籍等尚欠付被告部分钱款，要求原告一并支付。
被告许XX未作答辩。
经审理查明，原告周XX系被告周XX侄女。被告周XX、周XX系夫妻关系，系被告许XX之父母。2008年4月，原由被告周XX承租的上南路房屋发生动迁，被告周XX与上海浦东工程建设管理有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，明确安置人员为原告周XX，被告周XX、周XX、许XX四人，其中原告周XX受配401房屋（55.85平方米），被告周XX、周XX、许XX共同受配102室房屋（79.87平方米）。动迁利益中包括：货币补偿款52万元（以安置人员四人，每人13万元计算）、装修补偿款3，170.70元、设备迁移费1，750元、搬场费1，000元、奖励费8，000元、速迁费18，000元、搬迁奖励费16，000元、速搬奖励费14，000元、过渡费48，000元，被告周XX的大病补助3万元，原告周XX之父的可照顾人员补偿费10万元，合计759，920.70元。扣除受配两套房屋的折价款后，被告周XX于2008年5月8日领取了动迁款169，096.70元。现受配房屋已可办理产权登记，但原、被告对于动迁利益分割发生争议，遂引发本次诉讼。庭审中，原、被告一致确认受配房屋的目前市场价值为每平方米2.2万元。
以上事实，由原告周XX，被告周XX、周XX的庭审陈述以及原告周XX提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、商品房供应单、产权信息等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据动迁协议，401室房屋系明确分配给原告周XX，故现原告要求确认401室房屋归原告所有，被告周XX、周XX、许XX协助办理房屋产权登记手续之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，动迁时上南路房屋由被告周XX、周XX、许XX实际使用，原告周XX并不居住，故动迁利益中的装修补偿款、设备迁移费、搬场费、奖励费、速迁费、搬迁奖励费和速搬奖励费均属对三被告的补偿，与原告周XX无关。根据原告周XX个人应得的货币补偿款（13万元）、过渡费（1.2万元）和可照顾人员补偿费（10万元），合计24.2万元占全部动迁所获利益的比例，原告周XX在取得401室房屋产权后，应当支付被告周XX、周XX、许XX相应的折价款。被告许XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区懿行路XX号401室房屋产权归原告周XX所有；
二、原告周XX于本判决生效之日起十五内支付被告周XX、周XX、许XX房屋折价款223，852.66元；
三、被告周XX、周XX、许XX收到房屋折价款后十日内协助原告周XX办理上海市浦东新区懿行路XX号401室房屋产权登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年五月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更615号
罪犯薛睿（笔名：文津），男，1973年9月15日生，汉族，文化程度大专，籍贯山东省莒南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2005年11月9日以（2005）通刑初字第594号刑事附带民事判决，认定罪犯薛睿犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛睿原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛睿
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛睿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年11月22日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第319号
原告马艳菊，女，汉族
被告苗彩，女，汉族
被告苗会芹，女，汉族
委托代理人：宋新建，男，汉族
原告马艳菊诉被告苗彩、苗会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳菊到庭参加了诉讼，被告苗彩、苗会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳菊诉称：2011年12月7日，因被告苗彩急需偿还高息贷款，向我借款50000元，后陆陆续续偿还我本金45000元，还欠我本金5000元，利息4500元，现要求被告苗彩、苗会芹共同偿还借款及利息，利息按月息2分计息从2015年10月起至债务还清之日止。
被告苗彩、苗会芹未向本院提交答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2011年12月7日借条一份，以此证明自己主张成立。
被告苗彩、苗会芹未向本院提交证明材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年12月7日，被告苗彩向原告马艳菊借款50000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到马艳菊现金伍万元整，利息每月壹仟元整，每月7日还利息。借款人苗彩，担保人苗会芹，2011，12，7日”。后经原告催要，被告苗彩于2015年9月初偿还原告本金30000元，2015年9月底偿还原告本金15000元，尚欠本金5000元至及利息4400元。
本院认为，债务应当清偿。被告苗彩借原告马艳菊50000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告马艳菊要求被告苗彩偿还剩余借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中显示，被告苗会芹为被告苗彩借款的担保人，但原被告双方未约定保证方式和保证期限，对于被告苗会芹所承担的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告苗会芹的债务保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，而本案未约定还款期限，被告苗会芹应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗彩于本判决生效十日内偿还原告马艳菊借款5000元及利息（以本金5000元为基数，按月息2分计息，从2015年10月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苗彩于本判决生效十日内偿还原告马艳菊利息4400元。
三、被告苗会芹对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告苗彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一五年十二月七日
书记员 武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第319号原告马艳菊，女，汉族，1956年4月22日出生，住新乡市，被告苗彩，女，汉族，1969年8月25日出生，住新乡市新乡县，被告苗会芹，女，汉族，1964年9月15日出生，住新乡市，委托代理人：宋新建，男，汉族，1967年8月21日出生，住新乡市，原告马艳菊诉被告苗彩、苗会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳菊到庭参加了诉讼，被告苗彩、苗会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳菊诉称：2011年12月7日，因被告苗彩急需偿还高息贷款，向我借款50000元，后陆陆续续偿还我本金45000元，还欠我本金5000元，利息4500元，现要求被告苗彩、苗会芹共同偿还借款及利息，利息按月息2分计息从2015年10月起至债务还清之日止。被告苗彩、苗会芹未向本院提交答辩。原告向本院提交的证据材料有：2011年12月7日借条一份，以此证明自己主张成立。被告苗彩、苗会芹未向本院提交证明材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年12月7日，被告苗彩向原告马艳菊借款50000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到马艳菊现金伍万元整，利息每月壹仟元整，每月7日还利息。借款人苗彩，担保人苗会芹，2011，12，7日”。后经原告催要，被告苗彩于2015年9月初偿还原告本金30000元，2015年9月底偿还原告本金15000元，尚欠本金5000元至及利息4400元。本院认为，债务应当清偿。被告苗彩借原告马艳菊50000元，有其向原告出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，故原告马艳菊要求被告苗彩偿还剩余借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中显示，被告苗会芹为被告苗彩借款的担保人，但原被告双方未约定保证方式和保证期限，对于被告苗会芹所承担的保证责任为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告苗会芹的债务保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，而本案未约定还款期限，被告苗会芹应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告苗彩于本判决生效十日内偿还原告马艳菊借款5000元及利息（以本金5000元为基数，按月息2分计息，从2015年10月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告苗彩于本判决生效十日内偿还原告马艳菊利息4400元。三、被告苗会芹对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告苗彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇一五年十二月七日书记员  武 双
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0172号
原告张定乾，男，1978年10月2日出生，汉族，居民。
被告万小宝，男，1986年11月19日出生，汉族，居民。
被告陈文亭，女，1987年8月15日出生，汉族，居民。
原告张定乾与被告万小宝、陈文亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张定乾到庭参加诉讼，被告万小宝、陈文亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定乾诉称，被告万小宝与陈文亭系夫妻关系，2012年至2013年，被告雇佣原告开车，约定每月工资为5500元，但二被告没有按约支付工资。2013年7月5日，经结算二被告欠原告15000元，由被告万小宝出具欠条一张，并约定于9月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，请求判令二被告偿付劳务费15000元及利息。
被告万小宝、陈文亭未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告万小宝雇佣原告张定乾为其开车。2013年7月5日，经结算，被告万小宝欠原告劳务费15000元，由被告万小宝向原告张定乾出具欠条一张，约定2013年9月1日前付清，到期后，经原告张定乾多次催要，索要未果，因此产生诉争。
另查明，被告万小宝与被告陈文亭系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、结婚证明一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告万小宝雇佣原告张定乾从事劳务，欠劳务费15000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告万小宝应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。被告万小宝与陈文亭系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告万小宝、陈文亭共同偿还。故对原告张定乾的诉讼请求，本院予以支持。被告万小宝、陈文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小宝、陈文亭于本判决生效之日起十日内给付原告张定乾劳务费15000元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万小宝、陈文亭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告万小宝、陈文亭负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第065号
原告刘某某，女，25岁。
被告张某某，男，32岁。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历7月6日按风俗举行仪式，后于2009年11月30日补办结婚登记，双方生育一子一女，儿子张某甲生于2010年6月29日，女儿刘某甲生于2013年1月19日。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久便开始生气，被告脾气暴躁，对家庭无责任感，甚至动手将原告母亲眼睛打瞎。2010年4月被告骑摩托车将人撞死，原告娘家到处筹钱，积极赔偿对方，为赔偿共借款6万余元。通过多方努力，取得了对方的谅解，被告减轻法律责任回到家中。但被告丝毫不知原告及家人对他的付出，回来后依然对家庭不管不问，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，同年10月30日，法院作出判决不准原、被告离婚。判决后，被告依然对两个孩子不管不问，原、被告一直分居，根本没有和好可能，因此再次提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费至两个孩子年满18周岁；被告承担因交通事故赔偿产生的债务35000元；本案相关诉讼费用由被告承担。
原告刘某某提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年11月30日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
3、张某甲户口页复印件一份，证明原、被告婚生儿子张某甲基本情况。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿刘某甲基本情况。
5、本院（2013）社桥民初字第111号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求同被告离婚。
6、社旗县大冯营镇韩营村民委员会证明一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年。
7、中国邮政储蓄银行社旗县桥头镇支行交易明细复印件四页，证明被告自2011年9月至今未向原告汇过款，没有照顾家庭。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是经人介绍相识并征得父母同意后才举行仪式并于2009年11月30日办理了结婚登记。双方约定被告到原告家落户，被告在原告家勤劳务农，养老育子，夫妻恩爱。2010年被告因交通事故将人撞死，被告父母及哥哥筹得一部分钱，原告拿出家庭共同财产共同赔偿死者家属，原告所诉原告及原告家人赔偿死者6万余元不实。2011年9月秋收后，被告在砖厂做完工后回到家中想要休息一下，不想遭到原告无理辱骂，原、被告遂发生争执，原告父母也上前殴打被告，被告始终未还手，更没有将原告母亲眼睛打瞎。原告将被告赶出家门，无奈被告赤脚回到父母家中，第二天被告及父母带上礼物回到原告家中，却被原告父母拒之门外。2013年10月30日法院判决不准原、被告离婚后，被告外出务工，2014年春节被告回家给原告及孩子买有首饰及衣物，原告及家人不让被告进门，被告将衣物放在门口含泪而去，因此被告不是对两个孩子不管不问。综上，原告歪曲事实真相，将被告拒之门外，使被告不能与孩子相见，因被告不舍妻子及孩子故不同意与原告离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，被告个人财产应归个人所有。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，本院依法确认上述证据的证明力。被告对原告证据7有异议，认为自己已在上次离婚诉讼中证明给原告打过钱，且原告证据7中东莞市虎门南栅营交易所汇到卡上的钱是被告所汇，经当庭询问原告，原告承认东莞市虎门南栅营交易所到账的钱是被告所汇，故对原告证据7的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年农历7月6日按农村习俗举行仪式，举行仪式后被告到原告家中生活，2009年11月30日双方补办结婚登记。双方婚生一子一女，儿子张某甲生于2010年6月29日，女儿刘某甲生于2013年1月19日。被告婚前购置有冰箱、洗衣机各一台，床及组合柜一套，电车一辆，茶几一个，现在原告家中。双方在共同生活期间购置有电磁炉、高压锅、冲凉桶各一个，饮水机、煤气灶、功放机各一台，摩托车一辆。原、被告生气后，被告于2012年外出打工，在离家期间被告向原告银行账户汇过款。原告曾起诉要求同被告离婚，2013年10月30日，本院判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告未和好。张某甲、刘某甲在被告离家期间随原告生活至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一子一女，但在共同生活期间因生气导致夫妻感情不和，原告曾起诉要求同被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未和好，分居至今，原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告育有一子一女，因女儿刘某甲不满两岁，跟随母亲生活更有利于儿童健康成长，故刘某甲可随原告生活，被告抚养子女愿望强烈，儿子张某甲可随被告生活，双方互不负担抚养费。在被告外出期间，原告为照顾两个孩子付出较多，且刘某甲年龄较小随原告生活，根据双方夫妻共同财产总量及保护妇女儿童原则，原、被告夫妻共同财产可归原告所有。被告婚前财产归被告所有。原、被告均要求分割夫妻共同债务，但均未能提供证据证明夫妻共同债务的存在，故对该请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘某甲随原告刘某某生活，婚生儿子张某甲随被告张某某生活，儿女抚养费均由原、被告自理；
三、原、被告夫妻共同财产归原告刘某某所有；
四、被告婚前财产归被告张某某所有；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年七月十四日
书记员 邱 涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00701号
申请执行人李梅之。
被执行人翁卫莲。
申请执行人李梅之与被执行人翁卫莲民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人李梅之于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，房产已被查封，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02047号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡 力
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢83号
申请执行人朱X，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州天兴锦凌汽车水泵有限公司。
被执行人锦州市锦凌汽车水泵有限公司。
申请执行人XXX与被执行人锦州天兴锦凌汽车水泵有限公司、锦州市锦凌汽车水泵有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1300元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
审 判 员 边德柏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王泽鸣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00879号
原告：叶卫华，女，汉族。
委托代理人：陈新，系叶卫华丈夫。
被告：储德权，男，汉族。
本院在审理原告叶卫华与被告储德权民间借贷纠纷一案中，叶卫华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶卫华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶卫华负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年六月十六日
代书记员 闵浩峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1477号
原告：熊益初，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：莫如环，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告熊益初与被告莫如环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊益初的委托诉讼代理人莫玉松到庭参加了诉讼，被告莫如环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊益初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15万元；2、本案的各种费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月21日，被告莫如环以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，被告出具了借条给原告，借条上约定了还款时间为2014年8月21日。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以各种理由拒不还款，为此，原告提起诉讼。原告熊益初为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告莫如环于2012年8月21日向原告熊益初借款15万元，双方约定于2014年8月21日还清全部借款。
被告莫如环未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告莫如环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告熊益初提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告熊益初提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告熊益初与被告莫如环系朋友关系。2012年8月21日，被告莫如环以生意资金周转困难为由向原告熊益初借款15万元，原告熊益初将借款15万元支付给被告莫如环，被告莫如环出具了借条给原告熊益初，借条上约定了还款时间为2014年8月21日，借条上没有约定借款利息。借款到期后，原告熊益初向被告莫如环催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告莫如环尚欠原告熊益初借款本金15万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认，现原告熊益初要求被告莫如环偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫如环偿还借款本金15万元给原告熊益初。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告莫如环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马建博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00841号
申请人朱杰双，男，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年7月30日受理朱杰双与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第326-2号
申请执行人苏某甲。
申请执行人梁某。
被执行人苏某乙。
申请执行人苏某甲、梁某与被执行人苏某乙赡养纠纷一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）南民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在过程中，经查，被执行人苏某乙在中国邮政储蓄银行贵港市分行有存款，并依法划拨被执行人苏某乙账户1000元存款，清偿了本案全部债务，申请执行人同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）南民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十月十五日
书记员 李均宝
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢10号
申请执行人：潘孔梅，女，1954年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：陈丽雄，女，1961年4月8日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：吴天海，男，1984年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人潘孔梅与被执行人陈丽雄、吴天海民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2004）容民初字第589号民事调解书，被执行人陈丽雄、吴天海返还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3730元、执行费650.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢10号申请执行人：潘孔梅，女，1954年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：陈丽雄，女，1961年4月8日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：吴天海，男，1984年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人潘孔梅与被执行人陈丽雄、吴天海民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2004）容民初字第589号民事调解书，被执行人陈丽雄、吴天海返还借款本金人民币50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3730元、执行费650.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月三十日书记员  李兆倬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0684号
原告张志顺。
委托代理人姚庆忠。
被告李广龙。
被告盐城市新西亚贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇北居委会四组。
法定代表人柏建存，该公司董事长。
委托代理人陈玉发，男，1971年1月19日生，汉族。
本院审理原告张志顺与被告李广龙、盐城市新西亚贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志顺于2014年10月23日以双方达成协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张志顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张志顺撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 皓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第594号
原告刘宝军，农民。
委托代理人许淑贤，女。
被告秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区，组织机构代码75890487-1。
法定代表人陈泉和，该公司董事长。
委托代理人吴杰，女。
原告刘宝军与被告秦皇岛索坤玻璃有限公司（以下简称索坤公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序，依法由审判员蒋红梅、刘秀艳、代理审判员陈曦组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝军及其委托代理人许淑贤、被告委托代理人吴杰到庭参加第一次庭审，原告委托代理人许淑贤、被告委托代理人吴杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘宝军诉称，2011年11月26日我在被告处工作时，被打包带弹回扎伤左眼，经秦人社伤险人决字（2012）427号《工伤认定决定书》认定为工伤，并经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会确认为六级伤残。2013年8月14日被告依据《工伤保险条例》从昌黎县人力社会保障局领取了我六级伤残的一次性伤残补助金26985.28元。被告应依法将这笔钱给我，但经我多次催要被告至今仍未给付。故诉至法院要求被告给付我应得的伤残补助金26985.28元。
被告索坤公司辩称，我公司未领取该笔伤残补助金。
原告刘宝军为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
昌劳人仲案字（2012）第48号仲裁裁决书一份。
2、刘宝军的解除（终止）劳动关系证明书一份。
3、秦人社伤险决字（2012）427号工伤认定决定书一份。
4、（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字（2012）0666号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书一份。
以上证据用以证明原告刘宝军所受的伤为工伤，是六级伤残，现原告刘宝军已经与被告索坤公司解除劳动关系。
经原告刘宝军申请，本院依法调取如下证据：
昌黎县工伤保险基金管理中心出具的秦皇岛市工伤保险基金管理中心工伤保险待遇支付明细一份附中国银行昌黎支行客户借记通知单一份，载明秦皇岛市工伤保险基金管理中心已将刘宝军的一次性伤残补助金26985.28元通过银行转账支付给了被告索坤公司。
上述证据经被告索坤公司质证并发表如下质证意见：对原告提交的证据1-4无异议，对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-4与本院调取的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘宝军原系被告索坤公司的员工，原告在被告处工作时受伤，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出秦人社伤险决字（2012）427号工伤认定决定书，认定原告刘宝军为工伤，经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原、被告于2012年12月11日解除（终止）劳动合同。原告刘宝军于2012年12月18日向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告索坤公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月18日裁决被告索坤公司给付原告刘宝军一次性伤残就业补助金48221.88元，驳回其他仲裁请求。秦皇岛市工伤保险基金管理中心于2013年11月8日将原告刘宝军的一次性伤残补助金26985.28元，鉴定费600元给付被告索坤公司。被告索坤公司至今未将一次性伤残补助金给付原告刘宝军。原告诉至本院要求被告索坤公司将从秦皇岛市工伤保险基金管理中心领取的一次性伤残补助金给付原告刘宝军。
本院认为，一次性伤残补助金是工伤职工因公致残后从工伤保险基金中按伤残等级支付给劳动者的工伤保险待遇，被告索坤公司领取的一次性伤残补助金是秦皇岛市工伤保险基金管理中心根据《工伤保险条例》支付给原告刘宝军个人的工伤保险待遇，被告索坤公司无权享有，其应该将该笔款项返还给原告刘宝军，本院对原告刘宝军的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛索坤玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝军一次性伤残补助金26985.28元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 陈 曦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第159号
申请执行人卢象纯
被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司
法定代表人覃劲锋，该公司经理。
申请执行人卢象纯申请执行广西来宾市家和房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）兴民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西来宾市家和房地产开发有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢象纯于2015年2月10日向法院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法受理立案。
本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1156号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月四日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初63号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐远启，男，1978年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区。2015年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人徐远启犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人徐远启及其辩护人蒋春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人徐远启酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车经天府大道由北向南行驶至成都市高新区府城大道路口时被民警拦下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为135毫克/100毫升，民警随即将徐远启带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，徐远启血液中乙醇浓度为135.6毫克/100毫升。
本院另查明，成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书认为，徐远启适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人徐远启在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人郑某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，徐远启被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，徐远启的身份证、驾驶证复印件，徐远启交通违法查询记录，成都市青羊区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出徐远启系初犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、未造成危害后果的辩护意见，请求对徐远启从轻处罚。
本院认为，被告人徐远启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、徐远启系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、徐远启醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，徐远启适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人徐远启的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对徐远启从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐远启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初63号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市青羊区青羊大道99号35栋1单元1706号。2015年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蒋春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人徐某某酒后驾驶川AN9U**号小型轿车经天府大道由北向南行驶至成都市高新区府城大道路口时被民警拦下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为135毫克/100毫升，民警随即将徐某某带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为135.6毫克/100毫升。
本院另查明，成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书认为，徐某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人郑某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，徐某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，徐某某的身份证、驾驶证复印件，徐某某交通违法查询记录，成都市青羊区司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出徐某某系初犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、未造成危害后果的辩护意见，请求对徐某某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、徐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、徐某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据成都市青羊区司法局出具的调查评估意见书，徐某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人徐某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对徐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3070号
原告：宋明露，�民。
被告：王智，菏泽监狱干部。
原告宋明露与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋明露到庭参加了诉讼；被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明露诉称：2015年6月30日，被告王智以资金周转为由向我借款20万元，并向我出具借条一份，约定月息2分，2015年7月20日前一次性归还。我于当日向被告在建设银行菏泽分行双河分理处6227002301270022372卡上汇款20万元。借款到期后，我向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王智未答辩。
原告宋明露为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年6月30日借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限为2015年7月20日前。
证据二、莱商银行菏泽分行营业部客户交易电子回单一份，证明原告通过银行向被告转账20万元，原告履行了借款交付义务。
通过原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2015年6月30日，被告王智向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到宋明露人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2%；经双方协商定于2015年7月20日前一次性归还。借款人：王智，2015.6.30。”同日，原告通过银行转账到被告账户20万元。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未付。
本院认为：被告王智欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故原告要求被告王智偿付借款20万元及利息的诉讼请�，本院应予支持。借款利息应从被告借款之日（2015年6月30日）起按双方约定的借款月利率20％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王智于本判决书生效后十日内偿还原告宋明露人民币20万元及利息（利息计算方法：从2015年6月30日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率20％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，均由被告王智负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一五年十月八日
书记员 李 昭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第826号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市金锁工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人王锁军。
被告丹阳市涵拓工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈林军。
被告徐丽萍。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉称，被告丹阳市金锁工具有限公司因经营需要于2013年11月28日向原告借款1000000元。双方签订了合同，并由被告丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍提供保证担保。被告未能按期偿还借款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市金锁工具有限公司偿还借款1000000元，按月利率18.45‰承担自2014年5月29日至实际还款之日的逾期利息，支付律师费31000元，由被告丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告与借款人丹阳市金锁工具有限公司，担保人丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍签订最高额保证借款合同，约定自2013年11月28日至2014年11月27日，由原告向借款人发放最高额1200000元的贷款。2013年11月28日，原告发放了贷款1000000元，借款到期日为2014年5月28日，借款月利率12.3‰。被告借款后的利息支付至2014年5月28日。因被告未能偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市金锁工具有限公司偿还借款1000000元，并按月息18.45‰支付2014年5月29日起至实际给付之日止的利息，支付律师费31000元，由被告丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、委托合同等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定履行期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款、支付利息，并由保证人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，未超出江苏省律师收费办法的标准，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市金锁工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率18.45‰支付自2014年5月29日至实际还款之日的逾期利息。
二、被告丹阳市金锁工具有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费31000元。
三、被告丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍对丹阳市金锁工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元，公告费560元，合计14778元，由被告丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、徐丽萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴玉花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2939号
罪犯史永龙。
天津市北辰区人民法院于2007年6月1日作出（2007）辰刑初字第226号刑事判决，以被告人史永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）一中刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯史永龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯史永龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史永龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年1月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧