wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2569号
原告：施今，男，1982年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系该公司人事经理，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕平，男，1987年7月28日出生，系该公司员工，住址：沈阳市东陵区。
原告施今与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施今的委托代理人曹阳，被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月15日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2015年12月31日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金3900.40元，2、请求被告支付延时加班费2015年9月15日至2015年12月31日（周一至周五）5548元，3、请求被告支付周六加班费（2015年9月15日至2015年12月31日）5425元。
被告辩称：原告于2015年9月15日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期至2016年3月14日，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符，因原告违反单位规章制度依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年9月8日至9月10日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年9月8日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年9月14日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年9月15日至2018年9月30日。试用期为6个月。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年9月至2015年12月期间，原告每月获得的加班费分别为399元、1200元、542.86元和409.58元，勤奋奖分别为1300元、1440元、1440元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月6日和15日，原告共计三次在完成订单任务后手动减少里程数，少收取乘客费用。2015年12月19日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计20.7公里。2015年12月22日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计47.7公里。2015年12月23日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计13.2公里。2015年12月30日，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶共计35.6公里。2015年12月18日至12月30日期间，原告有8天违规挂时长。2015年12月31日，被告以原告个人业绩造假、异动、侵占公司利益为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2015年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月期间原告在没有订单的情况下多次私自动用专车行使、手动减少里程数侵害公司利益以及违规挂时长，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年9月8日至9月10日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在5000元左右。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告施今的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘玉娟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执469号
被执行人冯媛，女，1999年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
本院对冯媛罚金一案作出（2016）赣0426刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人冯媛动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1000元，已执行标的为0元，还剩余标的1000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第748号
原告余训志，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告余训志与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余训志撤回起诉。
本案受理费258元人民币，减半收取129元，由原告余训志负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13410号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭龙兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭龙兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,182.58元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,184.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭龙兴系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,997.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13410号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭龙兴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭龙兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币117,182.58元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,184.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭龙兴系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款90,997.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5835号
原告陈夫侠。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托代理人何伟，江苏律鼎律师事务所律师�
被告叶金玲。
原告陈夫侠诉被告叶金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告陈夫侠及委托代理人何伟、被告叶金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫侠诉称：原被告认识多年比较熟悉。2014年12月14日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定借期至2015年6月14日，月利率为1.5%。被告收款后向原告出具借条，后借款期满，被告至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告叶金玲向原告偿还借款本金40000元及利息8000元（暂计算至2016年7月25日，以40000元为基数，按月利率1.5%从2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。
被告叶金玲辩称：虽然借�是我出具，但钱不是我使用，是案外人赵凯使用。原告将4万元交给我后，我再交给赵凯，约定月息一分五，每半年支付一次利息并换条据。之前的利息均由赵凯支付给我，再由我交给原告，已经付清。涉案借条是换条据形成，目前本金4万元未还。我只是作为中间人，并没有使用钱，待我找到赵凯后再还钱给原告。
经审理查明：原告陈夫侠与被告叶金玲存在多年借贷关系，借款本金为4万元，每半年支付一次利息并换条据。2014年12月14日之前的利息均已经付清。
2014年12月14日，被告叶金玲向原告出具借条，载明“今借到陈福侠现金肆万元正借款日期为〈2014.12.14-2015.6.14〉利息1分5厘借款人叶金玲”。
陈福侠即本案原告陈夫侠。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告陈夫侠与被告叶金玲之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告陈夫侠已履行了合同项下交付款项的义务，被告叶金玲未能及时还款，已构成违约。
关于被告叶金玲辩称借款是由案外人赵凯使用，自己仅起到中间人作用，对此，原告陈夫侠并不知情。涉案借款不管是出借本金还是归还利息，均发生在原告陈夫侠与被告叶金玲之间，至于被告叶金玲收到借款后是将借款由自己使用还是借给他人使用，与本案无关。原告陈夫侠依据合同相对性向被告叶金玲主张权利于法有据，本院予以支持。
关于利息，双方均认可约定月息1.5%，原告主张自逾期之日起按照借款期限内的利率支付逾期利息，不违反相关法律法规，对此，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶金玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈夫侠借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照月利率1.5%从2015年6月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00148号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，现住石家庄市裕华区建通街月亮湾小区*栋*单元***号（户籍所在地陕西省凤翔县。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张静，河北冀人律师事务所律师。
辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向石家庄市桥区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑坤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年12月1日，张某甲（已判决）因怀疑被害人邹某曾烧毁其所经营的货站内一批货物，便纠集被告人刘某甲及井某（已判决）、杨某（已判决）、张某乙（已判决）、刘某乙（已判决）等五人，欲对其进行殴打。张某甲于次日指使刘某乙在石家庄市妇幼保健医院监视被害人邹某的行踪并及时通知井某，由井某驾车将杨某、张某乙及刘某甲带至石家庄市友谊大街该医院东门口等候。后井某接到刘某乙电话通知，得知邹某一行三人已下楼，便让被告人刘某甲及杨某、张某乙持刀下车将刚从住院部门口出来的邹某砍伤，又驾车带该三人逃走。经鉴定，锐器致被害人邹某肢体软组织挫伤、右髌骨骨折、右股骨外踝骨折，其损伤属轻伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人的主要辩护意见是：1、刘某甲在案发后主动投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人刘某甲系受他人诱骗参与犯罪，是在犯罪中起次要作用的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人刘某甲无犯罪前科，系初犯，且认罪态度较好，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。4、被害人已经出具谅解书，对刘某甲表示谅解，建议对其从轻处理。综上，建议对刘某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年12月1日，张某甲（已判决）因怀疑被害人邹某曾烧毁其所经营的货站内一批货物，便纠集井某（已判决）、杨某（已判决），后井某、杨某又分别联系张某乙（已判决）、被告人刘某甲，欲对邹某进行殴打。张某甲于次日指使刘某乙（张某甲妻子）在石家庄市妇幼保健医院监视被害人邹某的行踪，并让刘某乙将被害人行踪及时通知井某。同时，由井某驾车将杨某、张某乙及刘某甲带至石家庄市妇幼保健医院门口等候。后井某接到刘某乙电话通知，得知邹某一行三人已下楼，便让被告人刘某甲及杨某、张某乙持刀下车将刚从住院部门口出来的邹某砍伤，井某在车上等候，后井某驾车带被告人刘某甲、杨某及张某乙逃走。经鉴定，锐器致被害人邹某肢体软组织创伤、右髌骨骨折、右股骨外踝骨折，其损伤属轻伤。
2014年12月21日，被告人刘某甲到公安机关投案，其到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪行为。2015年1月5日，被害人邹某出具谅解书对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人刘某甲的供述，被害人邹某的陈述，证人张某甲、井某、杨某、张某乙、刘某乙、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，辨认笔录；现场指认照片，谅解书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系由张某甲组织实施，井某积极参与并协同，刘某乙予以协助配合，由被告人刘某甲、杨某、张某乙直接对被害人实施伤害行为。张某甲、井某、杨某、张某乙及被告人刘某甲系共同犯罪，被告人刘某甲持刀将被害人砍伤，具体参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，对辩护人关于刘某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘某甲在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于刘某甲系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵瑾
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨继
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5832号
申请执行人李海燕
被执行人董胜凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04687号，依法向被执行人董胜凤发出执行通知书，责令被执行人董胜凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董胜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董胜凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十八日
书记员 林任春
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0522民初782号
原告：吕海玲，女，1982年12月11日出生，住友谊县。
被告：姜玉坤，男，1982年9月12日出生，住友谊县建设乡。
本院于2016年12月1日立案受理了原告吕海玲与被告姜玉坤变更抚养关系纠纷一案。案件事实：原、被告于2011年11月24日协议离婚，双方约定：婚生女姜某某由被告抚养，离婚后姜某某一直随原告共同生活至今，被告未尽到抚养义务，故原告诉至法院，请求判令婚生女归原告抚养。经询，被告同意变更抚养关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生女姜某某，现年11周岁，由原告吕海玲抚养，被告姜玉坤不支付抚育费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王贺淳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思思
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢393号
申请执行人姜孔正，男性，1956年12月25日生，住荣成市。
被执行人王健政，男，1982年3月15日生，住荣成市。
申请执行人姜孔正与被执行人王健政民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2010年5月14日作出（2010）荣人民初字第159号民事调解书确定：姜孔正支付王健政100138元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第159号民事调解书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人王健政负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于士超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执保44号
申请执行人周洪波
被执行人王德斌
本院在执行周洪波与被执行人王德斌债务纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2003）朝民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 伟 超
审 判 员 郭 俊 立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1788号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘爱国，男，1987年2月16日出生于河南省民权县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘爱国犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普、被告人刘爱国及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月14日至4月16日，被告人刘爱国在郑州高新技术产业开发区郑州华晶金刚石股份有限公司厂区合成部车间内，用缝纫剪将一根2米铜辫线剪分为三段，先后分三次通过自己的电动车将铜辫线盗走。经河南德兴资产评估事务所评估，该被盗铜辫线价值为人民币2756元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘爱国的供述；证人王某1、王某2的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押决定书和清单、指认照片、发还清单；鉴定意见等证据。据此认为被告人刘爱国的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘爱国罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘爱国及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘爱国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘爱国到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，涉案赃物已发还，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月十八日
书记员 张素芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：叶斌，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘 璇
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初404号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人田某某，女，1958年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）310号起诉书,指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月29日23时许，在石家庄市藁城区增村镇,纪某及其家人找到田某2家胡同内让田某2给被其打伤的李某看伤，田某2家邻居王某1听到争吵声出来劝架，在劝架过程中被纪某的婆婆被告人田某某用书包打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年6月29日23时许，在石家庄市藁城区增村镇，纪某及其家人找到田某2家胡同内让田某2给被其打伤的李某看伤，田某2家邻居王某1听到争吵声出来劝架，在劝架过程中被纪某的婆婆被告人田某某用书包打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人田某某与被害人王某1达成民事赔偿协议，并得到其谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人田某某供述；
2、被害人王某1陈述；
3、证人纪某、张某、鲁某1、路某1、田某1、田某2、路某2、王某2、李某、鲁某2证言；
4、立案文书、强制措施文书；
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
6、指认照片；
7、户籍证明信；
8、司法鉴定意见书；
9、现场勘验笔录、伤情照片；
10、协议书、撤诉书、谅解书、收条、询问笔录。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人田某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 安风娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙均平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第1-4号
本院于2014年1月2日作出（2014）大民保字第1-1号民事裁定书，将被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司在xx银行xx路支行（账号为：×××）账户内的存款共计人民币3213632元予以冻结。现申请人贵人路（厦门）服饰有限公司与被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议。申请人贵人路（厦门）服饰有限公司向本院提出申请表示就本案不再起诉，同时要求对上述账户解除查封。
经审查，本院认为，申请人贵人路（厦门）服饰有限公司的申请符合法律规定，据此，裁定如下：
将被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司在xx银行xx路支行（账号为：×××）的账户解除冻结。
审判员 杨先成
二〇一四年一月二十六日
书记员 路小娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06132号
原告张涛涛，男，1987年12月5日出生，汉族。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西开利置业有限责任公司。
法定代表人苏瑞靖。
委托代理人刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告张涛涛与被告陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛涛及其委托代理人赵青，被告陕西开利置业有限责任公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日其与被告签订了《商品房认购协议》，约定由其购买被告位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上的商品房一套，项目名称为开利星座；同日，其向被告支付首付款16万元。后其发现被告未取得商品房预售许可证明且所售房屋地块为工业用地，根本无法依约签订《商品房买卖合同》。故依法提起诉讼，请求判令《商品房认购协议》无效、退还首付款16万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，《商品房认购协议》是其与原告签订的非正式的商品房买卖合同，是初步认购即确认房号所订立的协议，而该协议是双方在真实意思表示情况下自愿订立�无欺诈等行为，故协议应有效，应驳回原告的诉讼请求。另在本案中，双方签订合同时，原告已经知晓现状及手续办理情况，现被告手续仍然在积极办理中，不能以此认定为双方签订协议无效。在认购协议有效前提下，对于张涛涛要求解除合同、返还首付款的诉请，同意协商解决。
经审理查明，2014年4月16日原告与被告签订《商品房认购协议》，主要内容为：被告在位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69的地块上建设项目名称为“开利星座”的商品房，原告认购的商品房为第B座1单元13层B-1301号房、房屋建筑面积为116.22平方米、总价款52万元，付款方式为银行按揭付款、首付款16万元、剩余房款36万元银行按揭贷款。认购协议签订当日原告向被告支付首付款16万元。另查明，至审理时被告仍未取得商品房预售许可证明，准备建设上述“开利�座”商品房的土地性质亦为工业用地。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、商品房认购协议、首付款凭据、土地登记审批表等附卷佐证。
本院认为，被告陕西开利置业有限责任公司未取得商品房开发资质及预售许可即与原告张涛涛签订认购协议书，该认购协议书应当认定为无效。原告向被告所交的首付款应当予以返还，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告张涛涛与被告陕西开利置业有限责任公司于2014年4月16日订立《商品房认购协议》。
被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛涛房款共计人民�16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，原告已预交，现由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万丽华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执297号
申请执行人吕守志，男，1960年7月16日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人吕守志与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初998号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范 祥
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1057号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：鞠沐轩，男，1988年8月26日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司公司与被告鞠沐轩物业服务合同纠纷一案中,原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告鞠沐轩的起诉。
案件受理费25元减半收取为12.50元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李盈盈
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1211号
罪犯李继清，男，汉族，生于1952年7月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年10月17日作出（2014）开法刑初字第00132号刑事判决，以被告人李继清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李继清在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李继清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李继清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第613号
申请执行人：亓云亮。
被执行人：王婧。
申请执行人亓云亮与被执行人王婧民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第712号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1131号
原告：林锡潮。
委托代理人：王浩。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。
法定代表人：诸云波。
原告林锡潮为与被告温州市瓯海房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市瓯海房地产开发总公司偿还原告借款本金4004000元及利息（按年利率14.4%计算，从2012年9月27日计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告林锡潮的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告温州市瓯海房地产开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月27日，被告因公司经营需要向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款4004000元，借款期限从2012年9月27日至2013年9月27日，借款利率为年利率14.4%。同日，被告向原告出具了借款金额为4004000元的收据一份。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及支付利息。2013年9月27日，双方为续借再次签订借款协议，约定：被告向原告借款4004000元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月27日，借款利率为年利率14.4%。2014年9月30日，被告在双方于2012年9月27日签订的借款协议上确认该笔借款自2012年9月27日至2013年9月27日的利息576576元尚未支付。
在审理过程中，本院依据原告诉讼保全申请，依法裁定查封被告所有的坐落于温州市瓯海区景山街道兴海路××号的房屋（房权证号为温房权证瓯海区字第××号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海房地产开发总公司应在本判决生效后10日内偿付原告林锡潮借款本金4004000元及利息（截止2013年9月27日的利息为576576元；从2013年9月28日起至实际履行之日止，按年利率14.4%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43445元，减半收取21722.5元，诉讼保全费5000元（已由原告交纳），合计26722.5元，由被告温州市瓯海房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一五年八月二十七日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3529号
原告：李竹，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡丁安，男1972年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡晶晶，女，1987年1月8日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区。
原告李竹诉被告胡丁安、胡晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李竹于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹承担。
审判员 司 早
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯天然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第122号
原告湛江市水运总公司第二公司。
法定代表人吴新荣，经理。
委托代理人梁志，该公司员工。
被告龙土意。
本院在审理原告湛江市水运总公司第二公司诉被告龙土意返还原物纠纷一案中，于2015年7月3日向原告湛江市水运总公司第二公司送达预交诉讼费通知单，原告湛江市水运总公司第二公司在本院指定期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冉晓璇
附相关司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民二初字第122号原告湛江市水运总公司第二公司。法定代表人吴新荣，经理。委托代理人梁志，该公司员工。被告龙土意。本院在审理原告湛江市水运总公司第二公司诉被告龙土意返还原物纠纷一案中，于2015年7月3日向原告湛江市水运总公司第二公司送达预交诉讼费通知单，原告湛江市水运总公司第二公司在本院指定期限内不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄王金审 判 员  黄细曼人民陪审员  梁钟和二〇一五年七月十五日书 记 员  冉晓璇附相关司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01711号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：刘玉喜，职务系经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，沈阳市玉玺运输服务有限公司员工。
被告：吴世顺，男，1964年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司诉被告吴世顺挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市玉玺运输服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉；
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕长影
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执694号
申请执行人程龙，农民。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被执行人齐国勇，农民。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执694号申请执行人程龙，农民。委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。被执行人齐国勇，农民。申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1272号
申请执行人刘宁，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，济南轩溢投资咨询有限公司法定代表人，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）槐民初字第641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1272号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月五日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第896号
原告：巩留县郑达商贸有限责任公司
住所地：巩留县静和路云杉丽景综合楼*层***号。
法定代表人：郑宝国，系该公司经理。
委托代理人：苏辉军，男，回族，系巩留县东买里法律服务所工作者。
被告：买学福，男，回族，农民。
原告巩留县郑达商贸有限责任公司（以下简称郑达商贸公司）诉被告买学福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑达商贸公司的委托代理人苏辉军到庭参加了诉讼，被告买学福经本院传票合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2005年至2007年在原告处工作期间，被告向原告借款以及将他人偿还公司的摩托车欠款占为己有未给公司缴纳，2008年1月12日，双方经过计算，被告累计欠原告69510元，并承诺此款由被告于2008年2月12日前一次性付清，逾期后被告为给付。2009年1月4日被告再次给原告出具还款保证书承诺每年给公司偿还8000元，逾期后被告又以种种理由推拖未付。现原告诉请法院判决被告偿还欠款69510元，并承担欠款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告买学福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求原告举证如下：
1、2008年1月12日，被告出具的还款协议书，拟证明被告欠款69150元，承诺于2008年2月12日前给付。
2、被告买学福于2009年1月4日出具的还款保证书。拟证明被告再次承诺于每年还款8000元。
经审理查明：被告在2005年至2007年在原告处工作期间，向原告借款以及将他人偿还公司的摩托车欠款未给公司缴纳，2008年1月12日，双方经过结算，被告累计欠原告69510元，并承诺此款由被告于2008年2月12日前一次性付清，逾期后被告未给付。2009年1月4日被告再次给原告出具还款保证书承诺每年给公司偿还8000元，逾期后被告又以种种理由推拖未付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告69510元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买学福在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县郑达商贸有限责任公司欠款69510元。
二、原告巩留县郑达商贸有限责任公司其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，减半收取769元由被告买学福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年六月二十日
书记员 齐立军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2889号
原告胡其顺，男，1963年4月9日出生。
被告北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村北。组织机构代码78897XXXX。
法定代表人范建国，总经理。
委托代理人张玉芹，女，1963年5月18日出生。
被告北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。组织机构代码76629XXXX。
法定代表人张祖华，总经理。
原告胡其顺与被告北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称御龙东方公司）、北京金木水火土庄园有限公司（以下简称金木水火土公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡其顺，被告御龙东方公司之委托代理人张玉芹，被告金木水火土公司法定代表人张祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其顺诉称：2008年7月10日，我与被告御龙东方公司签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，约定御龙东方公司给付我租金人民币20121元／年。公寓出租期间，该公寓的日常维护保养费用及物业管理费用、水、电、供暖费用均由被告方承担，现原告未能按时支付我房屋租金，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2012年6月至2013年6月的租金人民币20121元，并支付违约金133804.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告御龙东方公司辩称：我公司虽与原告签订了房屋租赁合同，但是合同签订后至今原告并没有将房屋钥匙交给我公司，我公司也未实际对其名下的房屋进行管理，原告房屋的实际管理者为金木水火土公司，2011年至2012年的出租收益也是金木水火土公司支付给原告的，原告应向金木水火土公司主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
被告金木水火土公司辩称：御龙东方公司是出租房屋的实际经营者，2011年至2012年的出租收益亦是由该公司支付。我公司仅负责租期内的物业管理，没有支付原告租金的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月10日原告胡其顺与X公司签订了一份《北京市商品房预售合同》，从该公司购买商品房一套，坐落于密云县X镇X村北X号楼X层CX。同日胡其顺与被告御龙东方公司签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，约定：（甲方）北京御龙东方庄园红酒有限公司、（乙方）胡其顺。经甲、乙双方友好协商，乙方同意将红酒公寓X号楼X层CX号房委托甲方出租管理，期限5年，自2008年6月10日起至2013年6月9日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计100605元，2008年6月10日至2011年6月9日经营收益60363元，甲方已支付乙方。2012年6月25日前甲方将出租收益20121元支付给乙方，2013年6月25日前将出租收益20121元支付给乙方。如甲方无故终止该公寓完全经营管理权，不能按照本合同约定向乙方支付出租收益，属于甲方违约。逾期在30日之内，自约定的应支付出租收益期限届满之次日起至实际支付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之壹的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，按日计算按照累计逾期应付出租收益的百分之壹向乙方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之壹的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行。2012年6月25日前的租金20121元，胡其顺已领取。现胡其顺以御龙东方公司违约，未支付2013年6月25日前应付的20121元租金为由，诉于本院，要求御龙东方公司给付租金及违约金。
本案在审理过程中，御龙东方公司认为金木水火土公司是涉案房屋的实际管理人，故追加其为本案被告，要求金木水火土公司承担责任。后本院组织原告及二被告再次开庭时，被告御龙东方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、《红酒公寓委托出租管理合同书》、房屋产权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告胡其顺与被告御龙东方公司签订的《红酒公寓委托出租管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。御龙东方公司未给付胡其顺2013年6月25日前应付的20121元租金，违反了合同约定，故对胡其顺要求御龙东方公司给付20121元租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但胡其顺要求御龙东方公司给付所欠20121元租金自2013年6月10日开始至起诉之日止的违约金（每日按1%计算）过高，本院根据原告的实际损失情况，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准予以酌定。关于御龙东方公司辩称应由金木水火土公司承担给付责任的意见，因御龙东方公司未向本院提供证据，证明金木水火土公司为涉案房屋的实际管理者且支付过2011年至2012年的租金，故其该项辩解证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告胡其顺租赁费二万零一百二十一元。
二、被告北京御龙东方庄园红酒有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告胡其顺违约金八千九百六十三元八角二分。
三、被告北京金木水火土庄园有限公司不承担给付责任。
四、驳回原告胡其顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十九元（原告胡其顺已预交），由原告胡其顺负担一千四百二十五元（已交纳），由被告北京御龙东方庄园红酒有限公司负担二百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年七月九日
书记员 王雅静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1687号
原告：杨某，男，1972年2月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱某，男，1989年4月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路551。
本院在审理原告杨某与被告朱某、中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告杨某，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某负担。
审判员 刘中舟
二〇一六年十月十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4337号
上诉人（原审原告）陈浩，男，1952年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）福州龙芝物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李建东，董事长。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
上诉人陈浩因与被上诉人福州龙芝物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月18日，原告陈浩到被告福州龙芝物业服务有限公司应聘楼管员、物管员、安防员等后勤岗位工作，并于2011年12月19日正式入职。2012年2月1日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年12月19日至2012年12月31日止，试用期一个月，原告从事维序员工作，每月工资为950元。工作时间采取标准工时制度，每天工作8小时，每周工作5.5天。后原告以返家为由向被申请离职，被告于2012年2月11日批准同意原告的离职申请。原告在职期间，被告福州龙芝物业服务有限公司已向其支付2011年12月工资671元，2012年1月工资2130元，2012年2月工资621元。2013年6月6日，原告陈浩就双休日、节假日、延长工作时间等加班工资、福利保险费、未签劳动合同并在法定工作时间内无法提供正常劳动的工资、工作时伤病痛费用待遇等问题向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月11日作出连劳仲（2013）103号《不予受理通知书》，决定“对本案作不予受理处理”，并于2013年7月19日向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服，于2013年7月22日向法院起诉。
另查明，原告曾于2013年4月11日以连江县凤城镇景江花园小区业主委员会为被告向法院起诉，诉称2012年2月18日，原告应聘到连江县凤城镇江滨东路景江花园小区业主委员上班，任后勤门卫工作。
原审法院认为，原告陈浩从2012年12月19日至2012年2月11日在被告福州龙芝物业服务有限公司工作，双方签订有书面劳动合同，形成劳动合同关系。原告向被告福州龙芝物业服务有限公司提出离职申请，被告已于2012年2月11日批准，原、被告之间的劳动关系已于2012年2月11日正式解除。原告陈浩在与被告劳动关系终止后一年内未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，又无不可抗力或者其他正当理由，也无证据证明原告有向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济。原告主张其于2012年3月26日至2012年6月中旬在被告处继续工作，被告对该事实不予认可，而原告又未能提供的证据证明双方在2012年2月11日解除劳动合同关系后又重新订立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告未在仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，故对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈浩不服，向本院提起上诉。
上诉人陈浩诉称：一审认定的“劳动合同通知书”是被上诉人伪造的，上诉人没有见过也没有签字；正式的劳动合同书，被上诉人只让上诉人在最后一页签二次，没有发给上诉人一份，上诉人不知合同的具体内容；2012年3月26日被上诉人又叫本人到公司上班；《员工离职表》上虽有上诉人的亲笔签名，但那是被上诉人将标题遮盖住让本人签的；本人屡经催促，但被上诉人迄今仍不发给本人解除或终止劳动的证明书等等，原判适用法律错误、程序违法，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人福州龙芝物业服务有限公司答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，上诉人故意不拿出他自己保管的劳动合同书，2012年2月11日上诉人自己申请离职并获批准，员工离职申请表可证明；上诉人在一审开庭时提交的证据并不是最高人民法院规定的新证据，被上诉人有权不予质证等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈浩的上诉主张缺乏事实依据，更未提供证据佐证，应承担举证不能的责任。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年二月十日
书记员 林 婧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第335号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人肖志财、陈文学。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第32号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第32号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2740号
原告：吴洪志。
被告：杜斌。
本院在审理原告吴洪志诉被告杜斌合同纠纷一案中，原告吴洪志于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴洪志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪志撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告吴洪志负担。
审判员 刘 苍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小江
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00472号
原告李文彦，女，1976年8月5日生，汉族，子长县老干局干部，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区。公民身份号码6106231976********。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：全权代理，代理诉讼、调解、增加和变更诉讼请求、代收执行款、代收法律文书。
被告郭龙，男，1986年2月13日生，汉族，无业，住子长县河东村迎宾路社区。公民身份号码6106231986********。
原告李文彦诉被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彦及其委托代理人白云峰、被告郭龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告郭龙的舅妈，郭龙在做生意。2014年10月12日，被告向其借款，当时其只有15000元，借给了被告，被告打了个借条。到2014年11月20日，郭龙又借了10000元，后其向郭龙索要借款遭到拒绝形成诉讼。原告诉请判令被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被答辩人的25000元是分两次提供给答辩人，是作为放板的本金，而且在25000元板金中，被答辩人的丈夫刘阳已分红3000元。2015年5月5日，答辩人与被答辩人的丈夫刘阳在友好医院旁答辩人母亲开的烟酒百货门市已将帐务结算了，答辩人的大妗子雷晓琴、答辩人的父亲均可证实，结算时给了被答辩人20000元，下余20000元答辩人写了欠据，于一个月后还清，还不清日利息2000元，结算时，被答辩人将条子烧掉，后答辩人于2015年6月5日到约定还款时，与被答辩人的丈夫刘阳发生了争执，答辩人未还款，6月18日，刘阳告知答辩人他烧掉的是假条子，真条子其还保管着。综上，答辩人与被答辩人夫妇所发生的债权债务是经营板钱的债权债务，双方违法在前，被答辩人用假借据骗走款项后又拿真借据打官司涉嫌敲诈犯罪在后，请求法院依法处理。
为支持其主张，原告李文彦向法庭提供如下证据：
借条两支。内容分别为：“借条，今借到李文彦人民币壹万伍仟元正（15000），借款人郭龙，2014年10月12日”；“借条今借到李文彦人民币壹万元整（10000）借款人郭龙，2014年11月20日”。分别证明被告郭龙于2014年10月12日向原告借款15000元，于2014年11月20日向原告借款10000元。
被告郭龙对原告李文彦所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为这不是借款而是放板的本钱，而且其已将该钱还了。
被告郭龙未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的借据，被告郭龙对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款为放板的钱，而且其已将该款还了，但被告郭龙未提供相关证据予以证明，因此，被告该辩称不予支持。原告提供的证据因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告郭龙于2014年10月12日向原告李文彦借款15000元，2014年11月20日又向原告李文彦借款10000元，被告郭龙出具了两张借条，双方未约定利息和还款期限。后原告向被告索要借款未果形成诉讼。原告诉请判令被告偿还借款25000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告称该款为放板的本钱且其已偿还，但被告对其主张未提供相关证据予以证明。原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第351号
原告：阜城县城镇建设综合开发公司。住址：阜城县阜城镇。
法定代表人：杜爱平，经理。
组织机构代码：10999260-5.
被告：阜城县蒋坊乡人民政府。住址：阜城县蒋坊乡蒋坊村。
法定代表人：酒大庆，乡长。
本院在审理原告阜城县城镇建设综合开发公司诉被告阜城县蒋坊乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜城县城镇建设综合开发公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜城县蒋坊乡人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县城镇建设综合开发公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告阜城县城镇建设综合开发公司撤回对被告阜城县蒋坊乡人民政府的起诉。
本案案件受理费9983元人民币，减半收取4991.5元人民币，由原告阜城县城镇建设综合开发公司负担。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月十四日
书记员 王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初828号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊绍刚，男，汉族，中专文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，公民身份证号码×××1833。因犯抢夺罪于2015年1月30日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人熊绍刚犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人熊绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月6日18时许，被告人熊绍刚在位于珠海市高新区金鼎鸿新街89号中国移动通信营业店，盗得被害人陈某甲的金色64G的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3483元）及白色8G的iphone4S手机一部（经鉴定价值人民币993元）。
2、2015年12月7日15时许，被告人熊绍刚在位于珠海市高新区金鼎芳园街48号儿童游乐场所，盗得被害人曾某的银白色16G的iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3389元）。
2016年1月28日，被告人熊绍刚在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。2016年4月7日，被告人熊绍刚被刑事拘留。
另查明，被告人熊绍刚因犯抢夺罪于2015年1月30日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人熊绍刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、曾某的陈述，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊绍刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊绍刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊绍刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊绍刚退赔被害人陈秀萍（公民身份号码××）人民币4476元，退赔被害人曾艳芳（公民身份号码××）人民币3389元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年六月十二日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第393号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人隋东生，外号“小崽子”，男，1993年3月11日出生。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月21日刑满释放。2014年6月15日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人隋东生犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人隋东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日17时许，被告人隋东生伙同刘XX、吴XX（均在逃）窜至辽阳市白塔区站前8路公交车站点，由刘XX、吴XX在附近望风，隋东生跟随被害人石XX上车，趁石XX投币之机，将其口袋内的iphone4s手机（价值人民币1600元）盗走。案发后，被告人隋东生被抓获归案。公诉机关认为，被告人隋东生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人隋东生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人隋东生伙同刘XX、吴XX（均在逃）窜至辽阳市白塔区站前8路公交车站点盗窃，被告人隋东生跟随被害人石XX上车，趁被害人石XX找零钱投币不备之机，将被害人口袋内的iphone4s手机（鉴定价值人民币1600元）盗走，后将销赃所得1200元三人平分。案发后，被告人隋东生赔偿了被害人的损失，被告人隋东生被抓获归案。
上述事实，被告人隋东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋东生的供述、证人刘XX、吴XX、朴XX、吴XX、王XX的证言、被害人石XX的陈述、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋东生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋东生犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人隋东生到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人隋东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 高俊果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2145号
申请执行人：王华杰。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
王华杰与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华杰于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人王华杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2145号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
被告：曹广华，住白山市。
被告：宋清亮，住白山市。
被告：张俊生，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告曹广华、宋清亮、张俊生借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人夏露洋到庭参加诉讼，被告曹广华、宋清亮、张俊生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年10月24日，曹广华向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年10月25日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为宋清亮、张俊生，贷款到期日为2014年10月24日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月3日曹广华尚欠贷款本金30000.00元。故诉至人民法院，请求人民法院判决曹广华偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，宋清亮、张俊生共同承担连带还款责任。
曹广华、宋清亮、张俊生经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年10月25日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与曹广华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），宋清亮、张俊生为担保人，曹广华、宋清亮、张俊生在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2011年10月25日至2014年10月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向曹广华发放贷款30000.00元。2012年10月25日，曹广华偿还了该笔借款本金30000.00元。2012年11月8日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向曹广华发放贷款30000.00元。曹广华在合同规定期限内偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年12月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行再次向曹广华发放贷款30000.00元。曹广华尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2014年3月27日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、曹广华签名的记账凭证、曹广华还款明细、曹广华贷款交易明细单为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与曹广华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，曹广华应按合同约定履行还款义务。因曹广华未按约定履行还款义务，张俊生、宋清亮作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曹广华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月27日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告宋清亮、张俊生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告曹广华、宋清亮、张俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00067号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月18日出生，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2014年11月12日被取保候审。
被告人李某乙，男，1966年6月24日出生，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人王某甲，男，1963年9月28日出生，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人郭某，男，1980年9月21日出生，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人刘某，男，1957年10月11日出生，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲、郭某、刘某犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、王某甲、郭某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人李某乙、王某甲、郭某、刘某等四人经被告人李某甲同意，在其承包的辽宁省凌源市松岭子镇松岭子村西沟里组附近山上盗掘古脊椎动物化石，并雇用铲车、钩机大型机械上山盗掘，上述四被告人将盗掘的古脊椎动物化石藏匿于刘某等人的住处，并由李某甲等人负责出售化石。经辽宁省古生物化石鉴定委员会鉴定，在刘某等人住处搜查出盗掘的化石中有一块国家三级重点保护古生物化石，属于具有科学价值的古脊椎动物化石，其他化石为一般保护古生物化石。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲、郭某、刘某的行为均已构成盗掘古脊椎动物化石罪，请求依法惩处。
被告人李某甲、李某乙、王某甲、郭某、刘某无辩解。
经审理查明，被告人李某乙、王某甲、郭某、刘某等四人经被告人李某甲同意，在辽宁省凌源市松岭子镇松岭子村西沟里组李某甲承包的山上盗掘古脊椎动物化石，并雇用铲车、钩机大型机械上山盗掘，上述四被告人将盗掘的古脊椎动物化石藏匿于山下刘某、王某甲、郭某三人的住处。案发后，侦查机关从被告人王某甲住处院内一马槽内搜出化石2包（2块，已破损多块）、在厨房及床下搜出化石1包（1块，已破损多块）；在刘某住处的衣柜下搜出化石3包（3块，均已破损多块）。侦查机关将上述化石均予以扣押，被告人指认上述化石系其挖掘的化石。经辽宁省古生物化石鉴定委员会鉴定，在刘某等人住处搜查出盗掘的化石中有狼鳍鱼、非鱼类脊椎动物骨骼、鸟类头骨及后肢化石，其中鸟类头骨及后肢化石为国家三级重点保护古生物化石，属于具有科学价值的古脊椎动物化石；在王某甲处搜出的化石有植物化石、狼鳍鱼及辽宁枝化石、北票鲟化石，均为一般保护古生物化石。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、王某甲、郭某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、宫某、李某丙的证言；现场勘验检查工作记录；盗掘现场及指认照片、盗掘化石、存放化石地点、作案工具指认照片；搜查笔录、扣押决定书；记账本；辽宁省古生物化石鉴定委员会鉴定结论；朝阳市古生物化石资源管理办公室出具的证明；五被告人户籍材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲、郭某、刘某为谋取非法利益，结伙私自盗掘国家保护的具有科学价值的古脊椎动物化石，其行为均已构成盗掘古脊椎动物化石罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某乙、王某甲、郭某、刘某起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人李某甲在案发后，主动到侦查机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人郭某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人刘某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓凡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2391号
原告：任淑芬，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告：唐宝金，男，住敦化市。（其他自然信息不详）
被告：李强，男，住敦化市。（其他自然信息不详）
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告任淑芬诉被告唐宝金、李强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任淑芬于2015年9月21日向本院申请撤回对被告唐宝金、李强的起诉。
本院认为，原告付万君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告任淑芬负担。
审判员 刘春东
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 舒
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第361号
肖彦恒、任松艳：
葛亮与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1054号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第914号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县某建筑有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：董某某，经理。
被告：靖某某，男，汉族，汉族，住齐河县。
原告王某某诉被告齐河县某建筑有限公司、靖某某建设工程施工合同纠纷一案，原告王某某于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强，人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼。被告齐河县某建筑有限公司、靖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告齐河县某建筑有限公司承建了某卫生院的建筑工程，靖某某是项目经理。原告承揽了内部装饰工程。2013年10月，装饰工程部分完工结算，被告靖某某称工程款还没有结算，无法支付施工费。被告靖某某就给我出具了57000元的欠条一张，并承诺到年底支付欠款。上述欠款经原告多次催要，两被告均未能支付。为此起诉至法院，请求依法判决。
被告齐河县某建筑有限公司、靖某某未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2013年10月11日，被告靖某某给原告王某某出具欠条一份。欠条注明欠材料费、人工费57000元，未约定还款期限及欠款利息。原告述称被告齐河县某建筑有限公司承包了某卫生院的建筑工程。原告王某某承揽了该项工程的内部装饰工程。被告靖某某是被告齐河县某建筑有限公司的项目经理，负责组织该工程的施工。施工完毕后，经结算被告共计欠原告材料费、人工费57000元。被告靖某某作为项目经理给我出具了欠条一份。但是原告并未提交证据证明齐河县某建筑有限公司承包某卫生院的建筑工程及被告齐河县某建筑有限公司与被告靖某某的关系。2014年4月28日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还欠款57000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告靖某某给原告王某某出具欠条一份，证明欠款事实的存在。作为欠条的出具人，靖某某应承担偿还欠款的义务。原告主张被告靖某某是被告齐河县某建筑有限公司的项目经理，但是原告并没有提交证据予以证实。因此不能认定该笔欠款是被告齐河县某建筑有限公司所欠。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告靖某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某某欠款57000元。
二、驳回原告王某某对被告齐河县某建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费1225元，保全费620元，共计1845元由被告靖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周玉迪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第104号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯某，中共党员，三门县浦坝港镇人民政府泗淋办事处常务副主任，住浙江省三门县。2015年1月21日因本案被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人许某甲（曾用名：许克桥），中共党员，三门县浦坝港镇麻车坑村党支部副书记（主持工作），住浙江省三门县。2015年1月21日因本案被三门县人民检察院取保候审。现在家。
被告人陈某，三门县浦坝港镇麻车坑村村民委员会主任，住浙江省三门县。2015年1月21日因本案被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人柯某、许某甲、陈某犯挪用公款罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人柯某、许某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2012年10月，三门县浦坝港镇（原小雄镇）麻车坑村申报浙江省农村土地综合整治项目并于2013年4月份获浙江省人民政府批准立项。2013年7月份，三门县国土资源局将三门县浦坝港镇麻车坑村的土地综合整治项目资金人民币30万元汇入三门县浦坝港镇人民政府账户。
2014年1月24日，三门县浦坝港镇麻车坑村向三门县浦坝港镇人民政府申请拨付上述土地综合整治项目资金的其中10万元。1月25日，该笔10万元土地综合整治项目资金拨付到该村在小雄信用社的账户。1月26日，麻车坑村以支付农经整理等名义向三门县浦坝港镇人民政府申请支取7万元土地综合整治项目资金。被告人柯某时任三门县浦坝港镇人民政府派驻麻车坑村的驻村干部，为周转个人疾病债务向麻车坑村村委会主任陈某、村党支部副书记许某甲提出短期借用其中5万元公款，被告人许某甲、陈某都表示同意。1月27日，麻车坑村出纳许某乙经手从该村在小雄信用社的账户中取出7万元土地综合整治项目资金，并将其中的5万元借给柯某个人使用。至2014年5月7日，柯某仍无钱归还该笔5万元借款，许某甲、陈某商量决定以时任村委会副主任许某丙名义向小雄信用社贷款5万元存入麻车坑村在小雄信用社的账户，用于填平村里借给柯某5万元公款的账目，后柯某归还许某丙该笔5万元。
另查明，2015年1月20日，被告人柯某到三门县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柯某、许某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、许某丙的证言，浙江省农村土地综合整治项目申报书、浙江省农村土地综合整治项目市级审核意见书、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，农宅复垦项目资金拨付审批表、农村土地综合整治项目资金拨付审批表，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、业务凭证、麻车坑村记账凭证及单据、三门县浦坝港镇人民政府记账凭证及科目细账，政府文件、证明，合同，住院病历及出院小结，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、许某甲、陈某经事前通谋，利用职务上的便利，擅自挪用公款人民币5万元归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，三被告人的行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有自首情节，被告人许某甲、陈某如实供述犯罪事实，且涉案赃款已退赔，故三被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人许某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年三月三十一日
代书记员 章彩亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2394号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：刘世强，男，汉族，1957年2月20日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：肖浩然，董事长。
委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告刘世强、武汉统建城市开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人ＸＸ华、庞荆宜及被告武汉统建城市开发有限责任公司委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年3月18日，原告与被告刘世强、武汉统建城市开发有限责任公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告刘世强发放个人住房借款人民币100000元，期限2011年3月18日至2011年3月18日，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；被告武汉统建城市开发有限责任公司对被告刘世强按时还本付息承担连带保证责任；被告刘世强以其所购位于东方雅园（一期）5栋3单元7层6号的房屋为上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告刘世强拒不履行按月还款义务，被告武汉统建城市开发有限责任公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘世强立即偿还原告借款本金人民币62978.6元，应付利息301.25元，逾期罚息0.00元，合计63279.85元（自2015年10月28日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告刘世强抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告武汉统建城市开发有限责任公司承担连带还款责任；4、依法判令由被告刘世强、武汉统建城市开发有限责任公司承担本案全部诉讼费。
被告刘世强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告武汉统建城市开发有限责任公司辩称，因被告刘世强已经办理期房抵押证明，按照期房抵押证明的规定，其效力等同于房屋他项权证，作为保证人的被告武汉统建城市开发有限责任公司至起诉前保证责任期间届满，不应再承担连带保证责任，请求法庭对原告的第三项诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年10月28日，被告刘世强尚欠原告建行省分行借款本金人民币62978.6元，利息301.25元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行享有的本案债权，既有被告刘世强提供抵押的房屋作为担保，又有被告武汉统建城市开发有限责任公司提供的保证，因此，被告武汉统建城市开发有限责任公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告武汉统建城市开发有限责任公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告武汉统建城市开发有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告武汉统建城市开发有限责任公司追偿。原告建行省分行主张被告武汉统建城市开发有限责任公司对被告刘世强全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世强向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金62978.6元；
二、被告刘世强告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月28日借款利息为301.25元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告刘世强未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告刘世强位于武汉市洪山区东方红村东方雅园5栋3单元7层6号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉统建城市开发有限责任公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告刘世强的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉统建城市开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘世强追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告刘世强、武汉统建城市开发有限责任公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告刘世强、武汉统建城市开发有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王立雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，681.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，681.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……