wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5276号
罪犯刘喆，男，1992年9月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）中中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，原审判决民事赔偿110480.5元。以被告人刘喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘喆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共履行附带民事赔偿3500元，并提供了该犯户籍所在地湖南省邵阳县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行附带民事赔偿3500元，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第367号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某。2008年6月20日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月9日因本案被桐庐县公安局行政拘留15日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月8日15时许，被告人余某无证驾驶浙a×××××号小轿车搭载彭凤英、李小燕沿桐庐县潘宅线由西向东行驶至瑶琳镇潘联村地段时，往左冲出路基坠入分水江中，造成彭凤英溺水死亡、李小燕受伤、车辆损坏的重大交通事故。被告人余某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00091号《道路交通事故认定书》认定：被告人余某负该事故的全部责任。
案发后，被告人余某及车主潘全林已各赔偿被害人彭凤英家属人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余某的供述，证人潘全林、申屠泽航等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，dna鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，收条，归案经过，常住人口基本信息等证据。据此认定被告人余某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人余某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年7月8日15时许，被告人余某无证驾驶浙a×××××号小轿车搭载彭凤英、李小燕沿桐庐县潘宅线由西向东行驶至瑶琳镇潘联村地段时，往左冲出路基坠入分水江中，造成彭凤英溺水死亡、李小燕受伤、车辆损坏的重大交通事故。被告人余某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00091号《道路交通事故认定书》认定：被告人余某负该事故的全部责任。
案发后，被告人余某及车主潘全林已各赔偿被害人彭凤英家属人民币10000元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人余某对上述犯罪事实当庭供认不讳。
2、被害人李小燕的陈述证实，2013年7月8日15时许，其与一名小姑娘搭乘被告人余某驾驶的浙a×××××号小轿车从临安至瑶琳镇潘联村地段时，被告人余某所驾小轿车往左冲出路基坠入分水江中，造成小姑娘溺水死亡、其溺水受伤、车辆损坏的重大交通事故。
3、证人郭根平的证言证实，2013年7月9日下午，其在江边钓鱼时，发现一只漂浮在水面上的黑色包，包内有彭凤英的身份证及手机等物。
4、证人申屠泽航、彭小杰的证言分别证实，2013年7月8日小轿车坠入分水江溺水死亡者是被害人彭凤英。
5、证人潘全林的证言证实，2013年7月8日在桐庐县瑶琳镇潘联村地段坠入分水江中的小轿车，是其借给被告人余某的私家车。
6、dna鉴定书证实，溺水死亡者是被害人彭凤英。
7、法医学尸体检验鉴定书证实被害人彭凤英系生前溺水死亡。
8、交通事故现场勘查笔录及照片证实被告人余某发生交通事故的地点、路况、车辆损伤等情况。
9、道路交通事故认定书确认被告人余某对该事故负全部责任。
10、驾驶证及行驶证查询结果证实被告人余某不具有驾驶该肇事车辆的资格及该车已经合法登记且有效的事实。
11、归案经过证实被告人余某系主动归案的事实。
12、收条证实被告人余某已付赔偿款人民币10000元的情况。
13、常住人口详细信息证实被告人余某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人余某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人余某无驾驶汽车资格驾驶汽车，且无能力赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 郑继红
二〇一三年十二月二日
代理书记员 胡 玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第935号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈立水，男，1986年6月6日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年4月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月1日减刑释放；因吸毒，2015年7月23日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，于2015年7月22日被传唤，7月23日被刑事拘留，8月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人陈立水犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人陈立水及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈立水系吸毒人员。2015年2月中旬的一天下午，被告人陈立水在本市文家市镇沙溪村老山冲内的马路上将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2015年7月22日，被告人陈立水被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈立水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、现场检测报告及指认尿检结果照片、公安行政处罚决定书、短信记录、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立水明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立水在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立水归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第367号
原告：张某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后感情尚好，生育有三女两子，现均已成年。几年前，因出售位于花都区新华镇交通东路的一栋楼高8层建筑面积600多平方米的房屋双方发生争执，被告欲点爆煤气罐同归于尽，致使原告有家不能归，只能长期寄宿在朋友家里。期间经长子多次居间调和，但双方感情裂痕已深，无法弥合。原告特具状起诉，请求法院依法判决：原告与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲和被告江某自愿离婚。
二、夫妻共同财产：1、登记在被告江某（占二分之一产权）、原告张某甲（占二分之一产权）名下的位于广州市花都区龙珠路XX号XX栋的别墅一套，归被告江某所有，原告张某甲在2015年10月30日前配合被告江某办理房屋过户登记手续。2、登记在被告江某名下的位于广州市花都区建设北路XX号XX、XX房的房屋两套，归被告江某所有。3、登记在被告江某名下的位于广州市花都区秀全大道XX号XX房的房屋一套，归被告江某所有。4、登记在原告张某甲名下的位于广州市花都区秀全大道XX号XX房的房屋一套，归被告江某所有，原告张某甲在2015年10月30日前配合被告江某办理房屋过户登记手续。5、登记在被告江某名下的位于广州市花都区新华路XX号XX幢XX房的房屋一套，归被告江某所有。6、登记在被告江某名下的位于广州市花都区尚勤路XX号商铺（江某占有50%产权），原、被告双方确认江某名下的上述50%商铺产权份额全部赠与给儿子张某乙，被告张某甲配合被告江某在2015年10月30日前办理房屋过户登记手续。7、登记在原告张某甲名下的位于广州市荔湾区龙津西路XX号的商品房一栋，归原告张某甲所有。8、原告张某甲在广州市杰辉橡塑有限公司（住所:广州市花都区新华镇工业区瑞香路XX号）所占的90%股份，归被告江某所有，原告张某甲在2015年10月30日前配合被告江某办理公司工商登记变更手续。9、登记在原告张某甲名下的位于广州市花都区花东镇七庄村地号为戊XX宅基地及地上房屋，归被告江某使用。10、登记在原告张某甲名下的位于广州市花都区花东镇七庄村地号为戊XX宅基地及地上房屋，归原告张某甲使用。
三、其他双方各自名下的财产、债权、债务，分别由其各自所有、享有和负担。
四、本案案件受理费11939元，由原、被告各自承担5969.5元。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓碧君
二〇一五年九月九日
书记员 陈雅敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0076号
原告朱某甲。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告史某。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年7月9日不公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人汤小芳，被告史某及其委托代理人吴建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1987年间经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，于1988年生育一子，取名朱某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因原、被告婚前未能很好了解，双方性格不合、志趣不投，无共同语言，常为家庭琐事发生争执。婚后原、被告感情一直不合，未能培养起夫妻感情。原告为家庭在外经营遭受市场风险，欠下债务，被告不能与原告共担责任。原、被告自2008年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2010年10月28日、2011年9月29日，原告曾两次诉至人民法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻关系未得到任何改善，婚姻已名存实亡。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，对原告所述双方婚育情况无异议。被告不同意离婚，要求法院追究原告重婚的刑事责任。
经审理查明，原、被告于1987年间经人介绍相识，于同年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告曾于2010年10月28日、2011年9月29日两次向本院提起离婚诉讼，均被本院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。2015年1月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
现查明，双方共有位于金坛市朱林镇西岗集镇桥南村94号的东西走向房屋一层七间（混合结构两间76.5㎡，砖木结构三间92.22㎡，砖木结构两间32.01㎡），该房屋登记在朱某甲名下（集体土地建设用地使用证坛集建1997字第17020126号，村镇房屋所有权证2120210字第049号），现由被告史某及朱某乙共同居住。被告陈述因儿子朱某乙结婚需要向第三人戴永忠借款人民币壹拾叁万元，并提供借条复印件一份，原告称对欠款130000元知情，并承诺该款由原告承担。原告陈述欠第三人朱荣生140000元，欠高荣平43031元，被告对欠高荣平43031元予以认可，认可欠朱荣生50000元。
诉讼中，被告举证：2010年12月14日，河北省张家口市老鸦庄派出所民警到该市新城名座2号楼乙单元503室出警，110报警案件受理登记簿载明：朱某甲自称与妻子李丽及儿子朱奇一起生活，李丽无法出示身份证件，两人也无法出示结婚证，朱称与其前妻史某已经离婚，但无法出示离婚证。被告在诉讼中表示要追究原告重婚的刑事责任，承办人释明告知其应依法提起刑事自诉。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证、张家口市公安局老鸦庄派出所110报警案件受理登记簿复印件、（2010）坛朱民初字第0726号民事判决书复印件、（2011）坛朱民初字第0498号民事判决书复印件、集体土地建设用地使用证（坛集建1997字第17020126号）、村镇房屋所有权证（2120210字第049号）等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚、离婚的自由。原告于2010年、2011年两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系未见缓和，现原告第三次起诉要求与被告离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称原告构成重婚，并提供张家口市公安局老鸦庄派出所110报警案件受理登记簿复印件予以佐证，原告认可该登记簿内容的真实性，该登记簿中载明原告朱某甲自称与他人以夫妻名义同居生活，依照相关法律规定，已向被告释明其可依法向人民法院提起刑事自诉。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同房产问题。双方共有位于金坛市朱林镇西岗集镇桥南村94号的房屋一层七间，从该房屋的现在居住情况及保护妇女权益出发，以混合结构两间76.5㎡中的靠西一间、砖木结构两间32.01㎡中的靠西一间，共两间房屋归原告朱某甲所有为宜，其余五间房产归被告史某所有。对于诉讼中被告陈述的其他共同财产，因其未提供相关证据予以证明，原告亦未予认可，本院无法确认。关于原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务问题。对共同债权：原、被告均未提供相关证据证明，本院无法确认。对共同债务：被告陈述欠第三人戴永忠借款人民币130000元，原告对该欠款予以认可，并承诺由其本人偿还，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述欠第三人朱荣生140000元、欠第三人高荣平43031元，被告对欠高荣平43031元予以认可，认可欠朱荣生50000元，故本院对原、被告欠朱荣生50000元、欠高荣平43031元共同债务予以确认，该欠款为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告史某离婚。
二、双方共有位于金坛市朱林镇西岗集镇桥南村94号的房屋一层七间，其中混合结构两间76.5㎡中的靠西一间、砖木结构两间32.01㎡中的靠西一间共两间房屋归原告朱某甲所有，其余五间房产归被告史某所有，自本判决生效之日起十五日内原告朱某甲协助被告史某办理房屋所有权变更登记手续。
三、原、被告欠第三人戴永忠130000元债务由原告朱某甲独自承担。原、被告欠第三人朱荣生140000元、高荣平43031元债务由双方共同承担。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 乔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00319号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人何某。2014年8月27日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人汪某。2013年12月24日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人何某、汪某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人何某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日凌晨，经被告人何某提议，被告人何某、汪某至本市东西湖区某街某路×号“某自助餐”，共同采取掰断玻璃门把手的方式进入店内，盗走被害人祝某停放在此的新本冈田TDR163Z型号电动车1辆（价值人民币650元）。
同日凌晨，被告人何某、汪某至本市东西湖区xxx街某路xx号“xxx”餐馆，采取上述相同方式进入店内，盗走被害人谢某放在收银台内现金人民币140元。
同日凌晨，被告人何某、汪某至本市东西湖区吴家山街某路×号“××”理发店，采取上述相同方式进入店内，盗走被害人张某的银色tabacco牌理发剪刀1把（价值人民币116元）。
同日凌晨，被告人何某、汪某至本市东西湖区xxx街某路“xx药房”，采取上述相同方式进入店内，将店内收银台抽屉盗走，后因抽屉内无财物，二被告人将该抽屉丢弃。
被告人何某、汪某被公安机关抓获归案。全部赃物已被公安机关追回。
上述事实，被告人何某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份信息、情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料，被害人祝某、张某、谢某、熊某的陈述，被告人何某、汪某的供述，现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、汪某相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何某、汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某、汪某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币140元发还被害人谢高辉，赃物理发剪刀1把发还被害人张辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏 洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2241号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府副镇长干部。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县西半屯小学教师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人张颖，女，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因要求确认中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复驳字（2014）第15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称15号决定）违法并撤销，同时要求公安部限期受理其行政复议申请并作出复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其对市公安局（2014）第126号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称126号告知书）不服，依法向公安部申请行政复议。公安部作出的15号决定剥夺了李帮君申请复议的权利，违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，没有说明理由，没有合法性的证据、事实依据和法律依据支持，是违法的，给李帮君造成了危害后果和经济损失。故起诉请求确认公安部作出的15号决定违法并判决撤销，同时判决公安部限期受理李帮君于2014年10月17日提出的行政复议申请，依法作出复议决定。
公安部向一审法院辩称，公安部收到李帮君的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出行政复议决定并送达李帮君，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法律规定。公安部作出被诉15号决定在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，驳回行政复议申请未改变原行政行为不可诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，只有2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，才适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。因此，对被诉15号决定不应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》受理审查。此外，被诉15号决定是基于市公安局的126号告知书作出的，李帮君曾因不服该告知书以市公安局为被告提起行政诉讼。北京市东城区人民法院于2015年2月6日作出判决，驳回了李帮君的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2015年5月19日作出二审判决，驳回李帮君上诉，维持一审判决。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款、第七条的规定，本案应当将作出原行政行为的市公安局列为共同被告，并对市公安局作出的126号告知书再次进行司法审查，不符合行政诉讼二审终审的原则。请求法院驳回李帮君的起诉。
市公安局向一审法院辩称，2014年12月16日，北京市东城区人民法院已受理李帮君不服市公安局126号告知书一案，并于2015年2月6日作出一审判决，驳回李帮君诉讼请求。2015年5月19日，北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。因此，李帮君此次属重复起诉，请求法院驳回李帮君的起诉。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，公安部作出15号决定所对应的原行政行为是市公安局于2014年9月18日作出的126号告知书，15号决定属于维持原行政行为的复议决定。李帮君于2014年12月16日针对126号告知书向一审法院提起诉讼，一审法院经审理，于2015年2月6日作出（2014）东行初字第871号行政判决，驳回李帮君的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）二中行终字第714号终审判决，驳回上诉，维持一审判决。现126号告知书已为法院生效裁判所羁束，而本案被诉的15号决定并未改变原行政行为126号告知书，因此，15号决定对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。对于李帮君的起诉，法院应予以驳回。另，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，除法律另有规定的，应当在法定起诉期限内提出。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，均规定经复议的案件，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，复议申请人只能针对原具体行政行为提起诉讼，无权对维持的复议决定行为提起诉讼。按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，因此，复议申请人既可以对原行政行为提起诉讼，也可以对复议决定提起诉讼。但经复议的案件，不论是根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》只针对原具体行政行为提起诉讼，还是根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》针对原行政行为和复议决定一并提起诉讼，均应在法定期限内即“收到复议决定书之日起十五日内”提起。本案中，15号决定已于2014年12月5日邮寄送达李帮君，而李帮君于2015年5月26日才提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故对其起诉，法院亦应予以驳回。综上所述，一审法院裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，侵害了李帮君的合法权益，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或者改判支持其一审诉讼请求。
公安部同意一审裁定，请求予以维持。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被诉15号决定属于维持原行政行为126号告知书的复议决定，并未改变原行政行为126号告知书。在126号告知书已被法院生效裁判所羁束的情况下，被诉15号决定对李帮君的合法权益明显不产生实际影响，因此，一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉，并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00227号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田小贵，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月11日刑满释放。2012年4月因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人田小贵犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人田小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年9月12日零时许，被告人田小贵伙同“黑炭”（姓名不祥）窜至武汉市汉阳区3510宿舍1栋1单元701室李某家中，采取翻窗入室的方式，盗得李某价值人民币852元的诺基亚n79型手机1部及现金人民币300元。
上述事实，被告人田小贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的证言，手印鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人田小贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田小贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人田小贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田小贵归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年四月十八日
书记员 王竣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1301号
申请执行人朱春峰。
被执行人汤欣欣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第364号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。本院于2013年5月9日依法裁定冻结了被执行人在本院民一庭交纳的押金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人汤欣欣在本院民一庭交纳的押金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十九日
书记员 彭 超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1335号
申请人刘继青，男，1969年9月10日出生。
被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村北。
法定代表人王美琴，总经理。
申请人刘继青与被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第141号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第141号裁决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘金蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1549号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：周湘江。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告周湘江物业服务合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告周湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺60号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费976元、滞纳金187元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费976元及滞纳金187元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中144元从2012年2月1日起算至2015年4月30日，43元从2013年3月1日起算至2015年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告周湘江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告周湘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告周湘江在临海市中心区商业街小区拥有60号商铺1套，面积为56.12平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费976元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周湘江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周湘江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 项 阳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人张世孙、黄柳江、潘艳梅、黄云波金融借款合同纠纷一案，本院（2013）马民二初字第64号民事判决书已于2013年9月27日发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人潘艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××68的账户存款16538.82元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00526号
申请执行人陆建明。
被执行人袁国成。
关于申请执行人陆建明与被执行人袁国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）开民初字第00999号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款136000元、诉讼费用4835元，合计140835元。本院于2015年9月23日立案受理。
在本案诉讼过程中,根据陆建明的保全申请,本院已依法对被执行人袁国成与他人共有的位于南通开发区星月花园7幢303室房屋进行了查封。执行过程中，本院经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，除已保全的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且被执行人袁国成目前去向不明。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽与他人共有一套房产,但该房产为被执行人家庭唯一住房,且被执行人目前下落不明,暂不宜处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初381号
原告：林某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及委托代理人包銮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告经人介绍认识后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告态度蛮横粗暴，经常夜不归宿，对家庭不闻不问。原告于2015年1月份起离开被告，至今双方过着分居的生活。原告于2014年11月21日向法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子还小，故撤回起诉。而被告更加变本加利，劣性不改，原告只得于2015年6月23日再次向法院起诉离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。之后半年多，双方仍过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告又一次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告享有每周至少一次的探视权，周末的探视时问不低于12小时；双方无共同债权债务和共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告张某甲相识后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名张某乙。原告于2014年11月21日提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2015年6月23日向法院起诉，请求与被告离婚。经本院2015年8月12日的（2015）古民初字第1039号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、民事判决书、生效证明书各一份，以此证明原、被告的婚姻曾经法院判决，现夫妻感情已彻底破裂；3、微信往来信息，以此证明被告表露自己希望离婚，只是要取得孩子的监护权；4、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及儿子的身份。上述证据1、2、4来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。证据3，其来源的合法性、内容的真实性均存在瑕疵，且无其他证据佐证其真实性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中原、被告的婚姻在2015年8月经本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今半年多，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子张某乙未满2周岁，原告林某某并未提供相应证据证明儿子由被告抚养符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定的法定条件，且被告张某甲未进行应诉表达其真实意思，故婚生子张某乙应由原告林某某抚养，被告作为父亲，有义务对未成年子女的生活支付抚养费，张某乙的抚养费应根据原、被告双方的具体状况及张某乙的生活状况，以被告每月支付原告子女抚养费人民币500元为宜。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告林某某抚养，被告张某甲于2016年5月份起，每月支付原告林某某子女抚养费人民币500元，直至张某乙十八周岁止。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年五月六日
书记员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00463号
申请执行人曹根田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人吕广林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
曹根田诉吕广林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹根田于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吕广林已给付申请执行人曹根田人民币23562元，承担案件执行费438元。下余12079.07元，被执行人吕广林愿延期履行，申请执行人曹根田表示同意，并自愿撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00778号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十六日
书记员 田迎利
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2009号
上诉人（原审被告）唐杰。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）夏九顺。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人蔡蓉宁，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司员工。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人李沁芸，该公司员工。
原审第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人唐杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月6日6时许，唐杰驾驶苏L×××××轿车行驶至镇江新区金港大道与五峰山路路口时与骑电动自行车的夏九顺（电动车上载夏九顺妻子孙梅芳）相撞，致夏九顺和孙梅芳受伤，两车受损。事发当日，夏九顺和孙梅芳被送往第三人人民医院住院治疗。夏九顺被诊断为创伤性休克、左侧血胸、左侧多发性肋骨骨折等，于8月19日出院，共住院44天，共产生医疗费27150.91元，其中唐杰垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）垫付9590.3元，尚欠镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）7560.65元。
2014年7月28日，镇江市公安局新区交通警察大队出具交通事故证明一份，载明：夏九顺驾驶非机动车违反规定载人，其行为违反《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”之规定；无法查明夏九顺与唐杰两人中谁违反了金港大道与五峰山路路口的交通信号，无法查证交通事实。
2014年11月26日，夏九顺的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期90天，护理期45天，营养期45天，夏九顺支付鉴定费2360元。夏九顺车损经镇江市价格认证中心新区分部评估鉴定为890元，夏九顺支付价格鉴证费100元。镇江新区大港街道凤凰社区居民委员会、陈建平、仲华子、魏阿娣、张春芳各出具证明一份，主要载明：夏九顺常年从事花草种植工作，工作期间每日工资110元，2014年7月6日发生交通事故后，夏九顺一直未能参加工作，休养在家。
唐杰是苏L×××××轿车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间均自2014年3月26日起至2015年3月25日止。本事故造成夏九顺和孙梅芳受伤，孙梅芳认可中华保险公司已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，同意交强险中除医疗费限额外由本案夏九顺优先使用。
以上事实，有交通事故证明、行驶证、保险单、出院记录、欠费通知单、费用清单、司法鉴定意见书、票据、证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。夏九顺与唐杰发生交通事故，交警部门不能查明事故原因，应由机动车一方即唐杰承担事故全部责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，苏L×××××轿车在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔50万元），夏九顺损失应由中华保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由中华保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
夏九顺主张的各项费用中，医疗费27150.91元、车损费890元、车损评估费100元有相关票据为证，予以认定；住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费3600元（80元／天×45天）均符合法律规定，予以认定；夏九顺长期居住城镇，生活收入来源并非农业收入，残疾赔偿金应参照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元，即82430.4元；交通费500元，予以认定；精神损害抚慰金确定10000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；拖车费365元，虽夏九顺未提供相关证据，中华保险公司认可120元，予以认定拖车费120元；关于误工费，夏九顺已达法定退休年龄，其提供的当地居委会和相关人员的证明，仅能证明夏九顺有劳动能力，按照镇江市职工最低工资工资标准1630元／月，计算90天，即4890元。夏九顺的各项损失共计131461.31元，由中华保险公司在交强险限额内承担111110元（其中死亡伤残限额内承担110000元，财产损失限额内承担1110元），在商业第三者责任险范围承担20351.31元（131461.31元-111110元），中华保险公司共计赔偿夏九顺131461.31元。夏九顺拖欠人民医院的医疗费7560.65元，应由中华保险公司在上述赔偿款中直接支付给人民医院。唐杰和紫金保险公司分别垫付夏九顺的10000元和9590.3元，夏九顺应予返还。
据此判决：一、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿夏九顺各项损失123900.66元；二、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内支付镇江市第一人民医院医疗费7560.65元；三、夏九顺于判决生效之日起十日内返还唐杰10000元；四、夏九顺于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9590.3元；五、驳回夏九顺其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人唐杰不服，向本院提起上诉，认为：夏九顺骑电动车搭载成年人，存在过错。对超出交强险范围的损失20351.31元，夏九顺应承担20%的责任，即4070元。请求二审法院改判对夏九顺的赔偿数额减少4070元，上诉费用由夏九顺及中华保险公司承担。
被上诉人夏九顺辩称：虽然夏九顺搭载成年人，但搭载行为并不是交通事故的发生的原因，在交警部门无法查明事故成因的情况下，原审法院判决唐杰承担全部责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华保险公司辩称，交警部门出具事故证明，并未明确责任认定，夏九顺与唐杰应承担同等责任。请求二审法院依法改判。
原审第三人紫金保险公司辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人人民医院辩称，认可一审判决。请求二审法院维持原审法院对人民医院的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：镇江市公安局新区交通警察大队就本案交通事故出具交通事故证明一份，无法查明夏九顺与唐杰两人中谁违反了金港大道与五峰山路路口的交通信号，无法查证交通事实。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故原审法院认定由机动车一方唐杰承担全部赔偿责任，并无不当。夏九顺虽驾驶非机动车违反规定载人，但该行为并非导致本案事故发生的原因，故对上诉人唐杰要求夏九顺承担责任的上诉理由不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执异2号
异议人（被执行人）童向阳，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人佘荣全，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽丽，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国武，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林正旺，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人佘荣全与被执行人陈丽丽、童向阳、林国武、林正旺民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）童向阳提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，于2015年4月27日作出（2015）荔执异字第9号《执行裁定书》，驳回异议人童向阳的异议。异议人童向阳不服，向莆田市中级人民法院申请复议。2015年6月12日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆执复字第7号《执行裁定书》，以异议人童向阳认为一家在外租房居住，兴业银行帐户和中国建设银行帐户系其工资帐户，是自己及其所扶养家属必需的生活费用，不应当冻结，要求解除对其工资帐户的冻结，但执行法院未对此进行审查认定处理，异议裁定认定基本事实不清、证据不足为由，裁定撤销（2015）荔执异字第9号《执行裁定书》，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，以书面形式进行了审查，现已审查终结。
异议人童向阳称，其在兴业银行帐户和中国建设银行帐户是异议人的工资帐户。异议人上有年迈多病的父亲，下有未成年的在学女儿，一家现在外租房居住，租金每月人民币2400元，生活费大概2000-3000元，法院冻结了其工资帐户造成全家基本生活得不到保障。为此请求撤销（2014）荔执行字第608号《执行裁定书》，解除对异议人在兴业银行帐户和建设银行帐户的冻结。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3338号民事判决书，向被执行人陈丽丽、童向阳、林国武、林正旺发出执行通知书，责令被执行人限期归还申请执行人佘荣全借款人民币17万元及利息，但被执行人未能履行。2014年8月22日，本院作出（2014）荔执行字第608号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈丽丽、童向阳、林国武、林正旺的银行存款人民币28万元（包括债务本金、迟延必行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。异议人童向阳在兴业银行帐户和中国建设银行帐户的存款被冻结。为此异议人童向阳向本院提供如下证据：1、国网福建省电力有限公司莆田供电公司于2015年5月9日出具的《证明》一份，证实异议人系该公司职工，其工资银行账号为建设银行账号和兴业银行账号。2、《租赁协议》、《租赁合同》各一份，证明异议人自2013年6月开始一直租住在梅峰市场，原月租金2200元，自2014年7月起月租金调高至2400元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。据此，对异议人（被执行人）童向阳的工资收入，应当在保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用后，予以扣留、提取，而不应当采取冻结措施。本院对异议人童向阳在兴业银行帐户和建设银行帐户进行冻结不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）荔执行字第608号《执行裁定书》，解除对异议人（被执行人）童向阳在兴业银行帐户和建设银行帐户的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁文清
代理审判员 刘 珊
人民陪审员 余文烟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第953号
原告：岑国才，住贺州市八步区。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：陈才胜，住贺州市平桂管理区。
原告岑国才与被告陈才胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人叶亿培、杨俊意到庭参加了诉讼。被告陈才胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告陈才胜以经营美发店资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定2013年10月31日一次性归还。被告立写了借据交原告收执。借据中还约定如未按规定的时间归还所借本金，被告愿意按每日千分之三支付逾期罚息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒不归还。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款10000元及支付利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实，向法庭提供的证据有：
借据1份，证明被告陈才胜于2013年8月31日向原告岑国才借款10000元，并约定2013年10月31日一次性归还，如未按时归还，原告则按每日千分之三收取逾期罚息的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈才胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为，被告陈才胜以经营美发店资金周转困难为由于2013年8月31日向原告岑国才借款10000元，并约定2013年10月31日一次性归还，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按约定归还借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张要求被告支付利息，利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈才胜应归还原告岑国才借款10000元并支付利息（利息计算：从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈才胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一四年八月五日
书记员 黎媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1714－1号
申请执行人吴冬云，男，1961年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
吴冬云与阮华、倪凯敏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）安民初字第3171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3171号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00011号
上诉人（原审被告人）唐书义，男，汉族，1953年5月17日出生于陕西省眉县，小学文化，农民，住眉县营头镇。
辩护人暨诉讼代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐宝军，男，汉族，1978年12月12日出生于陕西省眉县，高中文化，农民，系唐书义之子。
上诉人（原审被告人）李冬银，女，汉族，1955年11月25日出生于陕西省眉县，文盲，住眉县营头镇，唐书义之妻。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹秋云，女，汉族，生于1967年3月18日，不识字，农民，住眉县营头镇。
诉讼代理人韩少民，男，生于1967年12月1日，汉族，大专文化，系自诉人曹秋云表弟。
眉县人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曹秋云指控原审被告人唐书义、唐宝军、李冬银犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月二十九日作出（2013）眉刑初字第00019号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐书义、唐宝军、李冬银均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐书义与自诉人曹秋云前后居住，两家因庄基纠纷虽经镇、村、组多次调解未能解决。2012年8月25日，被告家人用石头在其后院与自诉人家庄基界畔处封挡了部分路面，当天19时许，自诉人之夫唐根虎回家见状遂搬掉石头。被告人唐宝军回家发现石头被挪，即与唐根虎发生争执，自诉人之子唐建平闻声参与其中，然后，三人在持械互斗中，唐建平用木棍打在唐宝军的颈部，此时，被告人唐书义、李冬银持械及其两个女儿、女婿、儿媳先后赶到现场，见唐宝军受伤，双方持械又互打一起，被告人唐书义用菜耙打在自诉人曹秋云头部，致其受伤。打架中致双方多人不同程度身体受损。自诉人曹秋云当晚被送往眉县人民医院住院治疗44天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；头皮撕脱伤；全身多处软组织损伤；失血性贫血。自诉人头皮多处挫裂创之伤经陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定属轻伤。另查明，自诉人曹秋云医疗花费15266.61元，误工、护理费各为2640元，住院生活补助费1320元，鉴定费230元，交通费171.5元。共计22268.11元。据此，原审法院认为，被告人唐书义在打架中明知使用械具会给他人身体造成伤害，而使用菜耙致伤自诉人曹秋云身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，自诉人曹秋云对被告人唐书义的刑事指控成立，对被告人唐书义、李冬银的刑事指控，证据不足，不能成立。被告人唐书义的伤害行为给自诉人曹秋云造成的经济损失其应承担民事赔偿责任，被告人唐宝军、李冬银参与殴斗，对民事赔偿应负连带赔偿责任。自诉人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求项目予以支持，但请求赔偿数额应以核实的确认。自诉人曹秋云的伤害后果是被告人唐书义的行为所致，应负主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一、二款之规定，判决：（一）、被告人唐书义犯故意伤害罪，判处管制一年。（二）、被告人唐书义、唐宝军、李冬银赔偿自诉人曹秋云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费20040.58元，且互负连带赔偿责任。自诉人曹秋云自负2226.73元。（三）、驳回自诉人曹秋云对被告人唐宝军、李冬银刑事控诉。
上诉人唐书义、唐宝军、李冬银上诉认为，原审判决认定唐书义构成故意伤害罪及判处管制一年错误，请求改判唐书义不承担刑事责任并由各上诉人承担对方各种损失50%的民事赔偿责任。
唐书义的辩护人暨诉讼代理人周志国亦提出同样的辩护和代理意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐书义构成故意伤害罪及各上诉人的行为给原审自诉人暨附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，并有经一审公开开庭举证、质证的原审自诉人曹秋云的陈述、证人杨秀梅、唐根娃、唐宝娟等人的证言、医院诊断证明及照片、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费、鉴定费等票据及各被告人的供述等证据在原卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐书义因邻里纠纷与他人发生矛盾后，不能冷静、正确处理，致双方家庭成员多人参与其中，相互打斗中，唐书义持械致原审自诉人曹秋云轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任并承担相应的民事赔偿责任。上诉人唐宝军、李冬银亦参与打斗，其行为虽不构成故意伤害罪，但应承担相应的民事赔偿责任并应互负连带责任。原审自诉人曹秋云亦应自负相应责任。对各上诉人的上诉意见和辩护人的意见，经查，其认为唐书义不构成故意伤害罪及判处管制一年错误的意见，无法律依据和事实依据，且与本院查明的事实不符，本院不予采信；其请求改判承担对方损失的50%的民事赔偿责任的依据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1524号
罪犯王小华，男，1983年2月22日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月1日作出（2013）永刑初字第380号刑事判决，以被告人王小华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得人民币4853元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年六月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小华予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂远安行立字第00001号
起诉人谭昌忠。
2015年2月26日，本院收到谭昌忠的起诉状，请求撤销远安县公安局2014年12月12日作出的2014年（答）第10号《远安县公安局政府信息公开答复书》，并要求公开其所申请不予追究刑事责任的事实依据及法律依据。
经审查，本院认为，起诉人谭昌忠请求撤销远安县公安局2014年（答）第10号对其申请公开由远安县公安局作出的远公（刑）不立字（2014）第3号不予立案通知书不予追究刑事责任的事实依据及法律依据所进行的答复，并要求公开其所申请不予追究刑事责任的事实依据及法律依据。因原告所提请求属公安机关司法职责范围，公安机关司法行为中因刑事诉讼收集的相关信息是刑事诉讼证据，并不属政府信息公开条例所规定的政府信息，原告诉求可以依照刑事诉讼法的相关规定申诉救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第2款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人谭昌忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王登伟
审判员 曹先林
审判员 徐楠婷
二〇一五年三月三日
书记员 郑小清
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01752号
原告王某，男，1982年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人张某某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告成某，男，1975年8月2日出生，汉族，居民。
原告王某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告王某及其委托代理人张应龙、被告成某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告从原告处借款25000元，并书写欠条一张，注明2013年底还清。欠款到期后，原告多次催要，被告一再推脱，原告起诉到法院，要求依法判令被告归还所欠钱款25000元。并承担本案诉讼费。
原告王某为支持其主张提供的证据有：（1）、2012年11月30日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告25000元的事实。（2）、宋晓峰证人证言两份，证明涉案2.5万元欠条产生经过。
被告成某对原告证据的质证意见为：欠条是我写的属实。但是在没有办法的情况下写的。证人、证言不属实。有异议，不认可。
被告成某辩称，（1）、事情并不是一张欠条那么简单。欠条是当时被逼无奈下打的。被告根本就不欠原告任何钱，因此对欠条不认可。（2）、打这张25000元欠条前，原告是在被告任法定代表人的渭南时进广告有限公司上班，由于当时需购印刷设备缺口20万元，原告同意想办法。原告分两次给付被告共20万元。被告收到原告此20万向原告出据了借条，约定了借款利息期限，后来原告与被告商定把20万元入股到公司，签有入股协议。2009年12月份原告及家人来说要求退股，由于当时生意不好，被告同意逐步退股。2010年2月到2012年7月5日20万全部退完。后原告又打电话向被告要利息，双方合计后，利息及补偿共计20000元。并约定2012年11月30日早在西安凤城一路光大银行见面，被告给原告20000元，原告将20万借条让被告抽走。见面后，原告及其家人、朋友恐吓、威胁，胁迫被告，被告当时被吓傻了。原告一行人把被告看得很严，僵持到下午，被告请示原告说能不能给朋友打个电话让把钱送过来，原告同意。后被告朋友来后和原告一行人谈到下午五点，说是2万不行，让被告拿给原告4.5万。当时银行快下班了，原告说给两万现金，再必须打2.5万的条子。后原告从ATM取了2万给了原告。并打了2.5万的欠条。自从2012年11月30日被告给原告打了欠条之后，原告就在没有要过钱。（3）、被告所写欠条并不是自愿书写的，而是在被逼无奈下写的。根本就不应该承担欠条上的费用。被告把除入股合同之外的时间按1%利息计算，再加上适当的补偿共计2万元与原告达成了口头协议，双方见面后，原告背信弃义，仗着人多势众，威胁、恐吓、强逼被告写下一张不符合实际的欠条。请求法院实地调查，而不是凭一张不正规欠条，没有来龙去脉就认定被告欠原告款项。请求法院根据实际公平处理。
被告成某为支持其主张提举的证据有：证人曹韦军、雷卫星出庭作证，证明涉案2.5万元欠条产生经过。
原告王某对被告证据的质证意见为：无意见。
经审理查明，原告王某与被告成某2004年在学校相识，2005年被告在渭南开办公司，2007年因被告公司购买设备缺资金20万元，被告分两次分别为2007年12月8日从原告借款10万元、2008年元月从原告处借款10万元，共计20万元，约定2007年12月借款期限为两年，每年利息12000元，2008年元月借款期限为叁年，每年利息12000元，被告为此分别给原告出具借条两张。载明借钱款数额、期限、利息等。2008年2月经原被、告协商原告上述20万元借款又以入股形式注入被告所开办公司，双方签订了入股协议。2009年，原告又提出退股，被告同意。后从2010年2月起，被告分多次将20万元退还原告，被告向原告索要上述两张借条原件，原告以被告应向其支付利息为由，未向被告归还两张借条原件，后经双方约定，2012年11月30日早9：00在西安凤城一路光大银行见面，商定此事，2012年11月30日在西安凤城一路光大银行，双方见面，原告交给被告两张借条原件，被告给原告出具欠条1张，欠条载明“今欠王某人民币现金25000元（贰万伍仟元）整。于2013年底前还清，时进公司：王某，2012年11月30號。”欠款到期后，经原告催要未果。原告诉至本院，诉讼中，被告提出2012年11月30日在西安凤城一路光大银行已给付原告2万元，后面打的欠条是在原告胁迫下写的，不同意还款，致调解不成立。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠条一份，法庭与当事人的谈话，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，本案中原、被告间为明确的民间借贷法律关系。虽有原告入股情节，但被告未向法院提供工商部门的登记资料，且后来亦同意原告退股，并向原告退还了20万元，双方关系应认定为债权、债务关系。就借款利息，经双方协商，被告给原告出具欠条一份，是双方真实意思的表示，现原告要求被告清偿借款25000元，本院予以支持。被告主张提出25000元欠条是原告以胁迫手段使其违背真实意思而书写，欠条无效之主张，被告当时既未报警，事后也未向法院提起诉讼撤销该欠条，故被告主张本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告成某清偿原告王某欠款人民币25000元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费425元，由被告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李楠楠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第719号
原告汤世锋，男1974年3月3日生
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁顺伍，男，1971年6月21日生
原告汤世锋诉被告丁顺伍返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤世锋及其委托代理人、被告丁顺伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世锋诉称，2013年国庆节后的一天，我驾驶自己的豫BFW6**号小型普通客车在四所楼镇岭西村街上被四个男的拦下并强行开到附近一个高速工地，被告一个小时后赶到，以让我赔偿其经济损失为由将我的车强行扣下。2013年底一天，我妻子见我们的车停在开扶路的建设银行门前，即将车拦下并报警。通许县公安局将车拖至停车场并通知被告去解决问题，被告迟迟不前来处理，后通许县公安局以我和被告之间可能存在经济纠纷为由将我的车移交四所楼镇仲舒岗村委保管。综上，我认为我和被告之间不存在经济纠纷，被告擅自扣押我的车俩侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还豫BFW6**号小型普通客车一辆及车内购车手续、黄金项链，并赔偿经济损失20000元。
被告丁顺伍辩称，原告所说都是断章取义。原告近几年对我和我的亲朋行骗，给我们造成极大的经济和精神损失，我的亲朋天天逼着我找原告，但原告始终不见踪影。去年农历八月十七，在老家碰见他开着用骗取的我们的钱买的一辆本田越野车，我跟他要钱，经口头协商他亲自把车钥匙和车辆交给我作抵押，他答应十天之内把钱款退还，之后就一直联系不上。
审理查明，2013年10月，被告丁顺伍以原、被告之间存在经济纠纷为由将行驶至通许县四所楼镇岭西村街上原告汤世锋驾驶并所有的豫BEW6**号小型普通客车（车辆识别代号LVHRE2851B50142B2，下同）拦停并开走。同年年底，原告汤世锋妻子在通许县开扶路建设银行门前见到上述车辆，将该车拦下并报警。通许县公安局将该车拖至停车场，后将该车移交通许县四所楼镇仲舒岗村委代为保管。现原告汤世锋诉至本院，要求被告返还豫BFW6**号小型普通客车一辆及车内购车手续、黄金项链，并赔偿经济损失20000元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、机动车行驶证、公安笔录、公安局证明等在卷证明。
本院认为，车牌号为豫BFW6**的小型普通客车登记所有人为原告汤世锋，则其对该车拥有合法的占有使用权。被告丁顺伍辩称该车系由原告汤世锋抵押至其处，但未提供相应抵押手续予以证明，且原告汤世锋不予认可，故对该辩称本院不予采信。被告丁顺伍占有原告车辆无合理合法事由，属非法占有，应予归还。对原告汤世锋诉求的经济损失，因其所提交的汽车租赁合同所显示车辆信息与租车单所显示车辆信息相互矛盾，故本院不予支持。对原告汤世锋诉求的车内购车手续、黄金项链等无证据予以印证，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺伍于本判决生效之日起三日内返还原告汤世锋所有的豫BFW6**的小型普通客车一辆；
二、驳回原告汤世锋的其他诉讼请求。
本案受理费3300元、保全费2150元，由被告丁顺伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱向永
审判员 袁 媛
审判员 张闯开
二〇一四年十一月三日
书记员 李培垒
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第719号原告李玉兰，女，汉族，城镇居民。委找代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。被告田朝敏，男，汉族，农村居民。被告刘芬，女，汉族，农村居民。委托代理人苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。原告李玉兰与被告田朝敏、刘芬“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托代理人梁金俊、被告田朝敏、刘芬及其委托代理人苟军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年我将自家房屋改建成三层的楼房，2012年3月被告田朝敏买了原告邻居肖地顺、蒋康强、冉述清三户的房屋，将三户的老房子拆除搞房屋开发。2012年3月7日原告李玉兰与被告田朝敏签订了一份《房屋开发相邻界限协议》，在履行该协议时双方就产生了一些小矛盾。2013年2月份左右，被告在施工过程中防护措施不到位，坠落物将原告家的窗户玻璃砸烂了三块，原告要求被告修理或赔偿，被告田朝敏硬说只烂了一块，只同意赔偿一块玻璃，原告多次找镇政府解决未果。2013年7月23日下午2时许，原告李玉兰之夫杨刚站在自家的门外看见被告田朝敏从外面回来便要求被告田朝敏将打烂的玻璃整好，相互发生争吵，原告在家听到后非常气愤，从家中拿出一个锤子径直跑到被告停车处用锤子击打被告车子的玻璃，被告田朝敏见状拾起一根锄把跑去朝着原告的头部、屁股，腿部乱打，我丈夫杨刚见我被打，跑拢来夺田朝敏的锄把，反被杨刚用锄把和拳头将杨刚击伤，被告田朝敏把我们打伤后就躲开了，这时被告田朝敏之妻刘芬赶来现场与我再次发生纠纷并抓扯，后被围观群众劝解才结束了纠纷。二被告将我身体致僵，给我造成了经济损失，请求判令二被告共同赔偿我医疗费5522.54元，误工费3000元，护理费1300元，住院伙食补助费860元，营养费1000元，共计11672.54元。二被告辩称：我们是在自己的财产受到侵害时作出的本能反抗，我们对原告的5522.54元的医疗费无异议，对其余损失应依法计算，我们只承担与其过错相应的赔偿责任。经审理查明：2012年3月被告田朝敏购买了原告邻居肖地顺、蒋康强、冉述清三户的房屋，欲将所购房屋拆除后进行修建。因所购买的房屋与原告李玉兰家的住房相邻，原、被告于2012年3月7日签订了《田朝敏修建（开发）住房与李玉兰相邻界限的协议书》，因被告田朝敏未按协议履行产生矛盾。2013年2月份左右，被告田朝敏在建房过程中因防护措施不到位，建房的坠落物将原告李玉兰家的窗户玻璃打烂，双方对损坏玻璃的张数发生分歧，未就赔偿达成协议。2013年7月23日下午2时许，原告之夫杨刚站立在自家房屋的门外，看见被告田朝敏从外面回来，就质问被告田朝敏，双方仍因损坏玻璃的张数争执不休，原告李玉兰在家听到后，拿着张贴地板砖用的锤子跑到蒋康强的房屋旁，用锤子击打被告的车玻璃，将前挡风玻璃砸了一个洞，被告田朝敏见此，手持一根锄把跑去就对原告李玉兰实施击打，原告之夫杨刚上去帮忙亦被致伤（另案处理），被告田朝敏将原告和杨刚致伤后就迅速躲开，原告李玉兰又用锤子继续击打车玻璃，被告田朝敏之妻刘芬闻迅赶来阻止原告砸车，被告刘芬和原告李玉兰发生抓扯，后被围观群众劝解，才停止了纠殴，原告李玉兰及其夫杨刚均被送往通江县人民医院住院治疗。原告李玉兰伤情诊断为：1、脑震荡。2、左颞部头皮挫伤。3、全身多处软组织损伤。经医院完善相关检查，给予营养脑细胞，对症治疗措施，于2013年8月5日出院，开支医疗费5522.54元。出院时情况：患者一般情况尚可，仍诉偶有头晕不适。出院时医嘱：1、出院后注意休息，加强营养。2、出院后若有不适，返院观察治疗。3、门诊随访。以上事实，有原、被告提供的证人、证言，有被告李玉兰的住院病历及医疗发票，有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告因履行“相邻界限协议”和对财产损害赔偿问题，双方心怀积怨。原告在自身权益侵害的情况下，未采取合法的救济方式，却损害被告的财产，对纠纷的引起存在过错，根据过错相抵，应当减轻被告的赔偿责任。被告遇事不冷静，使用暴力手段侵害原告的生命健康权，给原告造成经济损失，被告应承担主要民事过错责任。因不能确定二被告具体致伤原告的受伤部位，二被告属共同侵权，应共同赔偿原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：被告对原告开支的医疗费5522.54元无异议，本院予以确认；原告住院13天，根据当地生活水平、国家工作人员出差补助标准，应计护理费1170元、误工费1040元、住院伙食补助费390元，原告主张营养费，实为康复支出的费用，根据需加强营养的医嘱和原告的伤情，酌定为600元。据此计算，原告的各项损失8722.54元，为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一项（六）项，第十条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告李玉兰受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费损失共计8722.54元，由被告田朝敏、刘芬在本判决生效后十日内共同赔偿5233.52元，其余损失由原告自负。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告承担18元，二被告共同承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈静人民陪审员  杨坤人民陪审员  董江二〇一四年十月二十八日书 记 员  何渊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第734号
原告：王彩霞。
委托代理人：方燕红。
委托代理人：史正南。
被告：孙学泉。
被告：赵震宇。
被告：金奋强。
被告：张良丰。
委托代理人：杜成都。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
委托代理人：杜成都。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
代表人：徐时宁。
委托代理人：严瑾。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董益萍。
委托代理人：陈瑞华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：金明。
委托代理人：杜成都。
原告王彩霞诉被告孙学泉、赵震宇、金奋强、张良丰、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、长安责任保险股份有限公司富阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩霞于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彩霞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告王彩霞负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一三年六月十九日
书记员 陈水英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00545号
原告王凤龙，现住石家庄市桥西区。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地，石家庄裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告王凤龙与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托代理人张杰诺、赵洪、被告河北春鑫房地产开发有限公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于南二环西三教1栋2单元1703室的房产一套，总价款211008元。合同签订当天，原告交纳了全部房款。但被告却将上述房屋卖给第三人，无法交付房屋，后经协商，双方解除合同，被告于2013年3月底一次性退还给原告310000元。但是，被告却未按时退款，经原告多次催要，至今未退款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还房款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告提交的房屋买卖合同是无效的，该合同中房屋所在小区尚未取得商品房预售许可证，并且在本次起诉前也未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二条规定，该房屋买卖合同无效；2、原告要求被告退还房款310000元没有事实根据。综上，原告的起诉与事实不符，依法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日原告王凤龙与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于南二环西三教1栋2单元1703室的房产一套，总价款211008元，房屋交付时间为2013年12月30日。合同签订当天，原告交纳了全部房款即211008元，刘江辉开具了盖有河北春鑫房地产开发有限公司财务印章的收据。该房屋于2013年年初已经交付给他人，未交付给原告，后经协商，原、被告解除合同，被告同意退还原告310000元并在2011年12月19日的房款收据上由被告法定代表人写下“同意退31万元2013年叁月底还清刘江辉”。但是，被告却未按时退款，虽经原告多次催要，至今未退。庭审中原告称，从2011年12月19日起到起诉之日即2014年7月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息大概是130000多元，原告主张被告退还本息310000元。
上述事实有原告向本院提交的《房屋买卖合同》、收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，被告河北春鑫房地产开发有限公司未依约履行合同致使合同目的不能实现，原告要求被告退还房款本息310000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王凤龙房款本息310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
人民陪审员 高双志
人民陪审员 李春景
二〇一五年一月五日
书 记 员 张彦金
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2645号
上诉人（原审被告）徐和光。
委托代理人徐文静。
被上诉人（原审原告）徐梅英。
委托代理人姜仁贵，莱西维权法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐和光因与被上诉人徐梅英农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2304号民事判决，于2015年8月24日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人徐和光于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐和光撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐和光撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐和光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9889号
原告:沈阳市彤远树脂制造有限公司，住所地沈阳市细河经济区大潘镇大潘村。
法定代表人:孙志和，系该公司经理。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：新东北电气集团凯富高压开关有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。
法定代表人：周晔。
本院在审理原告沈阳市彤远树脂制造有限公司诉被告新东北电气集团凯富高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市彤远树脂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费2470元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第103号
原告：王某。
委托代理人：杜松伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告王某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜松伟、刘冰到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。双方无婚后共同财产。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙。双方婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第103号
原告：王某，女，汉族，1983年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杜松伟，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1981年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告王某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜松伟、刘冰到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，于2007年6月18日生育一女郭某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。双方无婚后共同财产。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，于2007年6月18日生育一女郭某某。双方婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 科
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第426号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏某某。2014年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日20时38分，被告人魏某某酒后驾驶号牌为川AG4R**红色雪佛兰科鲁兹小型汽车沿IT大道由西向东方向行驶，当行驶至IT大道金辉路路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为（212.5±12.5）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人魏某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月2日20时38分，被告人魏某某酒后驾驶号牌为川AG4R**红色雪佛兰科鲁兹小型汽车沿IT大道由西向东方向行驶，当行驶至IT大道金辉路路口时，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为（212.5±12.5）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的查获经过、血醇含量鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车驾驶证、车辆行驶证、视频资料、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实清楚，指控危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某此前无前科，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年1月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年八月二十六日
书记员 黎微
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4166号
被执行人：丘德州，男，汉族，1990年5月6日出生，住广西壮族自治区陆川县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初957号刑事判决，被执行人丘德州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4166号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初171号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）9号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人胡某某于2010年10月向中国建设银行上海市分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后进行透支使用。至案发，尚有1.9万余元经银行多次催收超过三个月未予归还。
2016年1月8日，被告人胡某某向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人金某的证言，银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、催款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人胡某某退赔违法所得发还中国建设银行上海市分行。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00888-1号
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司（组织机构代码证号79814970-0）。
被执行人浙ＸＸ鼎市政建设有限公司（组织机构代码证号61005878-7）。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01817号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款78629元、诉讼费819元、执行费1092元，总计80540元及逾期履行利息（以78629元为基数，自2014年10月2日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙ＸＸ鼎市政建设有限公司在银行帐户上的存款80540元及逾期履行利息（以78629元为基数，自2014年10月2日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13750号
原告：李志鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈吉、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告：郭伟滨，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：欧丽云，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李志鹏与被告郭伟滨、欧丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉到庭参加诉讼，被告欧丽云、郭伟滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李志鹏向本院提出诉讼请求：1.郭伟滨立即偿还李志鹏借款本金210万元及利息（按月利率1.5%计息，自2015年8月6日支付至实际还款之日止）；2.欧丽云对郭伟滨上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由欧丽云、郭伟滨承担。事实和理由：2015年8月6日，李志鹏与郭伟滨、欧丽云签订借款合同，约定：郭伟滨向李志鹏借款210万元，月利率1.5%，借款期限自2015年8月6日起至2016年4月5日止；欧丽云为郭伟滨的借款行为承担连带保证责任；因履行合同发生争议由思明区法院裁判等。2015年8月4日至2015年8月6日期间，李志鹏向郭伟滨提供借款210万元。至今，郭伟滨、欧丽云仍未按合同约定偿还李志鹏借款本息。
被告郭伟滨、欧丽云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，李志鹏以贷款人身份、郭伟滨以借款人身份、欧丽云以保证人身份共同签订一份借款合同，约定：郭伟滨向李志鹏借款210万元，借款期限自2015年8月6日至2016年4月5日，月息1.5分；李志鹏应将借款汇入郭伟滨指定的户名为林坤河、建设银行帐户；如发生争议由思明区法院裁判；合同签订地厦门市思明区等。李志鹏于2015年8月4日、2015年8月5日、2015年8月6日分别向户名为林坤河、银行帐户内各转账10万元、100万元、100万元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郭伟滨、欧丽云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。李志鹏主张郭伟滨向其借款210万元未还，欧丽云承担连带保证责任等，并提供借款合同等予以证明。郭伟滨、欧丽云未提出抗辩，故本院对李志鹏主张的事实予以确认。现李志鹏要求郭伟滨偿还借款210万元并支付相应利息（利息按月利率1.5%自2015年8月6日起计至实际还款之日），欧丽云承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭伟滨应于本判决生效之日起十日内向李志鹏偿还借款2100000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月6日起支付至实际还款之日止）；
二、欧丽云对上述判决确定的郭伟滨的支付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费26624元，减半收取计13312元，由郭伟滨、欧丽云负担。郭伟滨、欧丽云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。