北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2797号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祁瑞轩，男，1981年12月14日出生于河北省张家口市，公民身份号码为×××4，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］750号起诉书指控被告人祁瑞轩犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人祁瑞轩及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日，买毒人在本市海淀区向微信昵称为“军哥”的男子约购毒品。同日21时许，被告人祁瑞轩伙同“军哥”（在逃）在本市延庆区三星河公交车站路边，以人民币5100元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物1包后被民警当场抓获，上述可疑晶体物经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒），净重19.95克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人祁瑞轩的行为构成贩卖毒品罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十七条之规定，对其定罪处罚。
被告人祁瑞轩对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议。辩称自己以跑车搞运输为业，帮“军哥”送的具体是什么东西自己并不知晓。
其辩护人发表的辩护意见为：一是被告人祁瑞轩平时从事北京至沙城线运输方面的工作，“军哥”让其带东西给收货人，讲好运费是700元。其当时并不知道送的是什么东西,故其主观上无贩毒的故意，客观上也无贩毒的行为；二是本案中买家和卖家事先已联系好，并未告知被告人祁瑞轩代收款的数目。在现场，“军哥”与买家通过电话后才让祁瑞轩把钱带回,具体是什么钱亦未告知,故认定被告人祁瑞轩贩毒的证据不足；三是被告人祁瑞轩自己不吸毒，当天经过设有检查站的正常路线到达约定地点，故其没有和“军哥”贩毒的共同故意；四是被告人祁瑞轩当天喝过酒，去延庆其前妻也一同乘车前往,如果其是贩毒则不会这么做。综上，被告人祁瑞轩不构成贩卖毒品罪。
经审理查明:
2017年5月3日午后，举报人许某在本市海淀区马连洼派出所内向微信昵称为“军哥168”的男子约购毒品，双方约定当日下午以人民币7500元的价格交易毒品25包，交易地点为本市延庆区莲花苑小区。后许某在派出所内筹集好毒资。与此同时，“军哥”(现在逃)为逃避打击，指使被告人祁瑞轩为其到延庆送货，并将一个白色卫生纸包（内为塑料袋包装的白色晶体状物）交给祁瑞轩。后被告人祁瑞轩以自己使用的车辆送修为由请他人驾驶汽车将其送至本市延庆区，并将交易地点更改为延庆区三星河公交车站附近。当日21时许，被告人祁瑞轩将上述白色卫生纸包交至赶来的买毒人手中，且按“军哥”指示收取毒资人民币5100元时，被民警当场抓获。上述卫生纸包内的白色晶体物净重19.95克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.被告人祁瑞轩于2017年5月4日4时08分至4时58分所作的供述。其供称2017年5月3日14时，“胖军”给其打电话，让其跟他出趟门，其回复自己车坏了，“胖军”让其找个车。17时许，其在朋友家碰到于某，遂让于某跟其一起把其车送修后接其前妻下班。此时“胖军”给其打电话说搭车去延庆。18时许，于某开车载着其和前妻到一个小区见到了“胖军”，他跟其说自己有吸毒史，不去延庆了，让其给一个多年不见的大姐送东西，并答应送完东西后给其700元好处费。随后“胖军”给其一个白色卫生纸包，并用微信给其发了位于延庆区儒林街道的见面位置，也给了其收货人的电话。20时许，其和于某、前妻抵达延庆，在距离目的地300米远的地方停下车，其不敢去约定的地点，因为在路上其猜到送的东西是毒品。车停在延庆三星河公交车站北侧路边，其把这个位置发给了“胖军”，让他联系见面的人来找其。21时许，一个男子来到其车边。其跟对方说“军哥给你拿的东西，你拿一下”。对方问其钱给谁，其让对方给“胖军”打电话。“胖军”说让其拿钱就走。其从左侧裤兜里掏出白色卫生纸包给了对方，对方给其一沓钱。其正数钱的过程中，周围一堆人冲过来将其控制住。其帮“胖军”送的什么东西其不知道。
被告人祁瑞轩于2017年5月4日15时44分至16时10分所作的供述。其供称见到接货人，其给“胖军”打电话，他让其把东西给对方。“胖军”和对方通电话时，其听到对方说先给一部分钱，剩下的钱转账。其问“胖军”钱是怎么回事，“胖军”让其把钱拿回去就行。其数了数，确定是多少以便回去交给他。“胖军”没有给其说好的700元包车费。在去延庆路上，其随口说了一句“东西不会是毒品吧”，于某说不知道。
被告人祁瑞轩于2017年5月4日16时44分至17时10分所作的供述。其供称到北京后，其听到接货人和“胖军”打电话，其知道其手里拿的是毒品，但当时其已跟接货人见面了，遂将一包东西给了对方。
被告人祁瑞轩于2017年5月4日19时08分至19时58分所作的供述。其供称在去延庆的路上，其念叨了一句“胖军吸毒，送的是不是毒品啊”。后其看到导航显示快到约定的地方了，心里越想越害怕，其害怕自己送的是毒品，不敢过去，就让于某在三星河公交车站停下了。其把停车位置发给了“胖军”，他把位置又转给了接货人。
2.证人许某于2017年5月2日所作的证言。证实2017年5月2日9时许,之前其上网认识的“军哥168”用微信给其发了一张冰毒照片，问其300元一克是否购买。
证人许某于2017年5月4日所作的证言。证实2017年5月3日，其在民警的见证下，以假买的方式向“军哥168”约购毒品，并约定当日下午在延庆莲花苑小区交易。对方称自己有吸毒前科，怕被公安查，故安排一个能够绕过检查站的人给其送货，收货后钱交送货人即可。后其和民警一起在约定地点等待，但送货人没来。经催促，当日20时许,“军哥168”微信发给其一个见面地点更改后的位置，让其去找送货人。其和民警赶到延庆三星河公交站附近，看到一辆蓝色轿车停在路边，一个男子站在车边上。其走过去问那人“东西带了吗？”对方从左侧兜里掏出一个白色卫生纸包给其。其打开看到里面是白色塑料袋装的白色晶体，外面的卫生纸掉到水坑里了。其将5100元给对方，对方数钱时其向民警发出信号，民警冲上来将对方抓获。这男子乘坐的车上还有一男一女也被抓了。
3.证人王某(民警)的证言。证实2017年5月3日，举报人来派出所举报贩毒的线索，民警立即受理此案并让他在警方监督下向卖毒人约购。举报人与卖毒人约好以7500元的价格购买25包毒品，交易地点在北京延庆区莲花苑小区附近。当日20时许，对方更改交易地点为北京延庆区三星河公交车站附近。其和同事与举报人赶到后，见一辆蓝色轿车停在路边，一名男子在旁边等候着。举报人下车过去与对方交谈。之后其见举报人发出了信号，有其他同事过去将那男子控制住，并从他身上搜出5100元，从举报人手里查获白色塑料袋包裹的白色晶体1包。其和一个同事则打开蓝色轿车车门，发现车上还有一男一女。
4.证人路某(民警)的证言。证实的内容同上。
5.证人李某的证言。证实2017年5月3日18时许，前夫祁瑞轩接其下班，司机于某开车。其听祁瑞轩和于某说去延庆，其想去弄棵杏树回家种，就和他们一起去。其在车上睡着了，醒来后见车已停在一个地方，车里只有其和于某。过了一会儿，车门打开，民警将其和于某从车里带了出来。
6.证人于某的证言。证实2017年5月3日16时许，其拉完“黑活儿”从北京回到赤城县，在“其其”家碰到拉活儿时认识的朋友大轩。大轩说自己的车需要修理，让其陪着去送修。送车回来后大轩说“出去办趟事”，其就和他一起接到他下班的前妻。大轩又说先别吃饭了，一起去北京延庆玩一趟，在延庆吃饭。到了延庆一个宾馆门口之后，大轩下了车。几分钟后，民警将其和大轩前妻也抓了。其开车载大轩来延庆，没有谈价钱，就是朋友间的帮忙。
7.称量、取样笔录。证实起获的白色晶体净重19.95克，抽取了其中1.45克作为检材。
8.毒品检验报告。证实送检的白色晶体检出甲基苯丙胺。
9.现场检测报告书。证实被告人祁瑞轩的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
10.微信聊天内容截图。举报人与“军哥168”约购毒品的过程以及交易前被告人祁瑞轩与“军哥”联系的内容。
11.入所健康体检表。显示2017年5月4日被告人祁瑞轩在入看守所前经检查，“体表检查未见异常”，“异常体征未见异常”。
12.到案经过。证实2017年5月3日21时许，民警将被告人祁瑞轩抓获。
13.讯问同步录音录像。显示2017年5月4日被告人祁瑞轩三次作供述的实际情况，证明公安机关取证过程的合法性。
另有物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，身份证明等材料证实案件的相关情况。
经庭审质证，被告人祁瑞轩及辩护人对其庭前供述均提出异议。被告人祁瑞轩提出自己在讯问中被民警殴打过，辩护人认为讯问时，基本是民警问，被告人下意识回答“是”，且对被告人口误之处，民警未予以变更。辩护人同时认为微信聊天记录的截图能证实在被告人祁瑞轩不知道的情况下，“军哥”与买毒人达成的买卖意向，被告人祁瑞轩并没有与卖家共同的贩卖故意。被告人祁瑞轩及辩护人对以上的其余证据未提出异议。
辩护人宣读了公安机关提取的马连洼派出所出具的办案说明。证实根据北京市公安局核查录入系统查询，案发当天祁瑞轩本人在延庆区松山检查站进行了核查录入，其乘坐的车辆没有绕过该检查站行驶。
经庭审质证，公诉人、被告人祁瑞轩对此证据均未提出异议。
法庭认为,针对被告人祁瑞轩及其辩护人提出民警逼供、诱供的质证意见，当庭播放的讯问同步录音录像呈现了民警对祁瑞轩讯问的整个过程，具有客观性、连续性、完整性，监控内容与讯问笔录无实质性的差异，能够证明被告人供述的自愿性和真实性，故法庭对上述在侦查阶段被告人祁瑞轩签字确认的供述予以采信。控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁瑞轩受人指使，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祁瑞轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
针对被告人祁瑞轩的辩解及其辩护人的无罪辩护意见，经查，被告人祁瑞轩自称从事运输工作，经常帮助人们传递物品，但其供述的此次其对“军哥”让其运送之物品为何物未进行确认，有违常理；此物品用卫生纸包裹，包装简单，但交易时却价格不菲，也令人生疑。被告人祁瑞轩供述其在路上猜出受托送的东西系毒品，导致自己不敢去交易地点，遂在距离约定地点300米远的地方停车，并更改了送货地址。见到接货人后，其听到买卖双方通电话的内容后进一步知道“手里拿的是毒品”，但仍将毒品交付给买家并收取毒资。由此，依据被告人祁瑞轩实施行为的过程等证据，结合其阅历、智力等情况，综合分析得出，被告人祈瑞轩明知送的东西是毒品，仍完成了贩卖的行为，故被告人祁瑞轩的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人祁瑞轩受他人指使实施毒品犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；结合本案系在公安机关控制下交付，毒品尚未流入社会造成实质性的危害，故本院依法对其予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁瑞轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪冬泉