安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00143号
原告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法人代表：潘雪征，该公司董事长。
委托代理人：王生林，该公司经理。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：怀宁县中和生态林业开发有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：潘晓和，总经理。
被告：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李芳琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告:安徽森泽贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：盛桥生，总经理。
被告：盛桥生，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴婷婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:怀宁县绿野林业生态有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：陈中贵，总经理。
被告：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李结妹，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆市恒达融资担保有限公司（以下简称恒达公司）与被告怀宁县中和生态林业开发有限公司（以下简称中和公司）、潘晓和、李芳琴、安徽森泽贸易有限公司（以下简称森泽公司）、盛桥生、吴婷婷、怀宁县绿野林业生态有限公司（以下简称绿野林业公司）、陈中贵、李结妹追偿权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王生林和李应友、被告中和公司的法定代表人、潘晓和、森泽公司的法定代表人、盛桥生、绿野林业公司法定代表人、陈中贵到庭参加诉讼，被告李芳琴、吴婷婷和李结妹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达公司诉称：被告中和公司因公司经营需要向安徽怀宁农村合作银行腊树支行（以下简称银行）申请短期借款人民币200万元，委托原告为其提供保证，双方于2014年2月10日签订委托保证合同，约定：原告同意为中和公司在银行的贷款提供担保；原告履行担保义务代该公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求该公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等。中和公司未按照与贷款方的约定偿还债务，累及原告承担担保责任，该公司应当向原告承担相应的赔偿责任，赔偿金额包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等和代偿期间利息，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。从该公司未按主合同的约定偿还债务之日起，每天按照原告向贷款方承担保证责任而支付的全部金额的1‰计算违约金；并根据原告代偿金额和代偿期限按每月1.667‰向原告补交担保费。其他各被告为原告的担保提供了反担保，自愿承担连带担保责任。
2014年2月17日，原告恒达公司与银行签订保证合同。同时，中和公司与银行签订流动资金借款合同，约定借款额度为200万元，借款期限为12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日。借款到期后，因中和公司无力偿还上述借款，2015年4月27日，银行要求原告履行代偿义务，原告立即为中和公司代偿本息2062000元。
原告认为，鉴于被告中和公司未按期归还银行贷款的违约行为，造成原告为其代偿，原告根据法律规定及合同约定依法享有追偿权，被告中和公司应向原告承担支付代偿款并赔偿原告各项损失的义务；其他各被告因向原告提供了反担保，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告怀宁县中和生态林业开发有限公司立即支付原告代偿款2062000元，赔偿原告违约金（自代偿之日起每天按代偿款的1‰计算至付清全部款项时止）、按银行贷款利率支付利息并按每月1.667‰支付担保费至付清全部款项时止，支付原告律师费7万元；2、其他各被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费。
恒达公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告中和公司营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体身份；
3、委托保证合同及股东会决议、委托担保承诺书各一份，证明中和公司委托原告为其向银行申请贷款提供担保。双方约定由原告为被告中和公司向银行申请贷款提供履约担保；原告按照本合同约定履行担保义务代其清偿债务后，即取代债权人的地位；中和公司未按照与贷款方约定偿还债务，累及原告承担担保责任的，则应当向原告承担相应的赔偿责任，赔偿金额包括原告向贷款方承担保证责任而支付的全部金额和代偿期间的利息，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；从中和公司未按主合同约定偿还债务之日起，每天按照原告向贷款方承担担保责任而支付的全部金额的1‰计算违约金，并根据原告代偿金额和代偿期限按每月1.667‰向原告补交担保费；
4、保证合同及流动资金借款合同，证明2014年2月17日原告与银行签订保证合同约定原告为中和公司在银行的200万元借款提供保证，中和公司与银行签订流动资金借款合同，约定借款额度为200万元，借款期限为12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日；
5、被告潘晓和、李芳琴身份证、个人连带责任保证函各一份，证明其身份情况，其出具保证函自愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式为该贷款向原告提供反担保保证；
6、森泽公司营业执照、组织机构代码证及反担保保证合同、股东会决议、反担保承诺书，证明其身份情况，该公司与原告签订反担保保证合同，为中和公司在银行的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保；
7、被告盛桥生、吴婷婷身份证及个人连带责任保证函，证明其身份情况，出具保证函自愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式为该贷款向原告提供反担保保证；
8、绿野林业公司营业执照、组织机构代码证及反担保保证合同、股东会决议、反担保承诺书，证明其身份情况，该公司与原告签订反担保保证合同，为中和公司在银行的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保；
9、被告陈中贵、李结妹身份证及个人连带责任保证函，证明其身份情况，出具保证函自愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式为该贷款向原告提供反担保保证；
10、银行发给原告的通知一份，证明安庆支行于2015年4月27日通知原告，要求原告为中和公司履行代偿义务；
11、银行转账凭证一份、收回贷款凭证2份及银行证明一份，证明因中和公司未归还银行贷款，造成原告为其代偿，原告在2015年4月27日为其代偿贷款本息共计2062000元；
12、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为行使追偿权聘请律师支付律师费7万元。
中和公司、潘晓和、森泽公司、盛桥生、绿野林业公司和陈中贵均辩称：代偿属实，愿意协商解决。
中和公司、潘晓和、森泽公司、盛桥生、绿野林业公司和陈中贵均未向本院提交证据。
李芳琴、吴婷婷和李结妹未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，关于恒达公司提交的证据，中和公司、潘晓和、森泽公司、盛桥生、绿野林业公司和陈中贵均无异议，李芳琴、吴婷婷和李结妹未发表质证意见。
经审查，恒达公司提交的证据均符合证据“三性”原则，且各方对其均无异议，本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2014年2月10日，中和公司与恒达公司签订委托保证合同，因中和公司需要向安徽怀宁农村合作银行腊树支行申请短期借款人民币200万元，委托恒达公司为其提供保证，双方约定：原告恒达公司同意为中和公司在银行的贷款提供连带责任担保；原告履行担保义务代该公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求中和公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；中和公司如未按照与贷款方的约定偿还债务，累及原告承担担保责任，中和公司应当向原告承担相应的赔偿责任，赔偿金额包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等和代偿期间利息，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）；从该公司未按主合同的约定偿还债务之日起，每天按照原告向贷款方承担保证责任而支付的全部金额的1‰计算违约金，并根据原告代偿金额和代偿期限按每月1.667‰向原告补交担保费。
2014年2月17日，中和公司与银行签订了流动资金借款合同，约定借款额度为200万元，借款期限为12个月，自2014年2月17日至2015年2月17日。同时，恒达公司与安徽怀宁农村合作银行腊树支行签订了连带责任保证合同。潘晓和、李芳琴、森泽公司、盛桥生、吴婷婷、绿野林业公司、陈中贵和李结妹为中和公司的上述借款向恒达公司提供了连带责任反担保保证。借款期间届满后，中和公司未按借款合同约定清偿上述借款，2015年4月27日，恒达公司应银行要求履行代偿义务，代中和公司向银行清偿本息2062000元。
嗣后，恒达公司向各被告主张未果，遂委托律师将该案诉至本院，支付律师费用70000元。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，中和公司委托恒达公司为其向银行借款提供保证，银行提供借款后，中和公司未按借款合同约定偿还贷款，恒达公司依保证合同约定向银行代偿了本息2062000元，潘晓和、李芳琴、森泽公司、盛桥生、吴婷婷、绿野林业公司、陈中贵和李结妹为其提供了连带责任担保，故恒达公司主张要求中和公司依约定向恒达公司给付代偿款2062000元、违约金（自2015年4月27日起每天按原告代偿金额的1‰计算至判决确定之日止）、担保费（自2015年4月27日起每月按代偿金额的1.667‰计算至判决确定之日止）和律师费70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁县中和生态林业开发有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市恒达融资担保有限公司代偿款2062000元、违约金（自2015年4月27日起每天按原告代偿金额的1‰计算至判决确定之日止）、担保费（自2015年4月27日起每月按代偿金额的1.667‰计算至判决确定之日止）和律师费70000元,潘晓和、李芳琴、安徽森泽贸易有限公司、盛桥生、吴婷婷、怀宁县绿野林业生态有限公司、陈中贵和李结妹对该款项承担连带清偿责任。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24016元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。