wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初659号
原告丁某甲，女，2010年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人钱某甲（系原告母亲），1985年3月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人钱某乙（系原告外祖父），1955年9月15日生，汉族，住址同上。
被告丁某乙，男，1983年9月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人钱某甲、委托代理人钱某乙到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告丁某乙与钱某甲于2008年8月6日登记结婚，2010年3月8日生育原告丁某甲，于2014年1月7日协议离婚。离婚协议中约定：原告由钱某甲抚养，被告每月15日向钱某甲支付原告的生活费人民币1500元（以下币种同），若被告未及时支付，按月支付滞纳金500元／月。除生活费外，原告大学本科毕业之前的教育费由被告丁某乙和钱某甲各半负担。另外，由于原告患有XXX疾病，需要不定期复查，复查费用较大，且后期还需要进行手术疤痕修复，疤痕修复费用较大，因此离婚协议约定，原告医疗费用由被告丁某乙和钱某甲各半负担。但离婚后，被告不按时履行抚养义务，拖欠支付原告的生活费、教育费、医疗费，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的2015年9月-2016年1月生活费7500元，并支付滞纳金5000元，共计12500元；2、被告支付拖欠的2014年2月-2016年1月教育费，共计7670元；3、被告支付拖欠的2014年1月-2015年12月医疗费，共计1467.2元。
原告为证据其主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告户口簿复印件；2、钱某甲、丁某乙离婚证复印件；3、钱某甲、丁某乙自愿离婚协议书，证明原告抚养费、滞纳金、教育费、医疗费的约定情况；4、原告教育费发票20份；5、银行卡历史明细清单，自2014年9月8日起，钱某甲与被告约定，将生活费汇入该银行卡账户内，根据明细清单显示，被告累计达五个月的生活费未付；6、原告法定代理人书写的抚养费、滞纳金、教育费、医疗费计算明细状况；7、原告于2014、2015年医疗费支出情况证明。
被告丁某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告丁某乙与钱某甲于2008年8月6日登记结婚，于2010年3月8日生育原告丁某甲，后两人于2014年1月7日协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付生活费1500元，男方应于每月15日前将女儿当月生活费打入女方建设银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如未及时支付，每月收滞纳金500元／月。除生活费外，女儿丁某甲大学本科毕业之前的教育费用，由男女双方平摊。每月15日之前，女方应向男方提供发票，男方根据发票金额向女方支付。女儿丁某甲的医疗费用，由男女双方平摊。每月15日之前，女方应向男方提供发票，男方根据发票金额向女方支付……”根据原告提供的银行卡历史明细清单及法定代理人钱某甲的陈述，自2014年9月8日开始，其与被告协商，将女儿的抚养费汇入户名为钱某乙、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，被告自2014年10月起即逐月汇入上述账户生活费1500元，但根据清单记载，截至2016年1月，被告累计五个月未给付原告生活费合计7500元。另外，根据原告提供的教育费发票，自2014年2月-2016年1月，原告在上海宝山区实验幼儿园发生托幼管理费、伙食费、牛奶费、代办费合计15340元，扣除其中的伙食费、牛奶费，原告实际发生教育费10900元。此外，根据原告提供的崇明县医疗保险事务中心出具的证明材料，2014年度，原告发生的门急诊自负段现金累计300元、门急诊统筹段现金支付累计1320.46元；2015年度，原告发生的门急诊自负段现金累计300元、门急诊统筹段现金支付累计1014.09元，因此，该两年度，原告实际发生的自负部分医疗费为2934.55元。现因被告累计结欠原告生活费7500元，且原告发生的上述教育费、医疗费，被告均未给付其应付部分，为此，原告涉讼。
审理中，原告表示当时约定滞纳金是考虑到被告违约的惩戒，现自愿放弃对滞纳金的主张，另将诉讼请求第一项表述为请求判令被告支付截至2016年1月份未付的孩子生活费共计7500元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告丁某乙与钱某甲签订的自愿离婚协议书上约定，被告每月支付原告生活费1500元，给付方式为每月15日之前汇入相应的银行账户。根据相关银行账户历史明细清单显示及原告的当庭陈述，截至2016年1月，被告除累计欠缺五个月的生活费未付外，其余已经逐月按照每月1500元的标准给付，因此按照约定，被告具有付清未付的孩子生活费合计7500元的法律义务。关于原告教育费，原告已经提供了相关发票予以证明，扣除其中的伙食费、牛奶费外，实际发生的教育费金额为10900元，按照离婚协议书的约定，应由钱某甲与被告丁某乙各半负担，即被告应给付原告教育费5450元。关于原告医疗费，根据原告提供的证据材料显示，2014-2015年度自负部分医疗费共计2934.55元，原告主张被告给付1467.2元符合离婚协议书的约定，本院应予支持。另外，原告自愿撤回对滞纳金部分的主张，未违反法律规定，本院予以认可。被告丁某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲截至2016年1月止结欠的生活费人民币7500元、给付原告丁某甲自2014年2月至2016年1月的教育费人民币5450元、给付原告丁某甲2014-2015年底的医疗费人民币1467.2元，合计人民币14417.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108元，由原告丁某甲负担人民币28元，被告丁某乙负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年三月一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2674号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷，该公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，该公司资产保全部科员。
被告吴荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。
被告朱云福，男，1952年9月11日生，汉族，住江阴市。
被告朱春芳，女，1989年5月5日生汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告吴荣、朱云福、朱春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴荣；贷款本金25万元，贷款于2015年6月19日发放，于2017年6月8日到期；等额本息还款法还款，还款日为每月的19日，每月还款金额为11600.96元；期内利率为年利率10.56%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款人出现违约事件，江阴农商行有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及费用；吴荣自2015年9月19日未按合同约定正常还款，截止2016年2月19日共结欠本金221748.76元，利息10253.37元。
2、物的担保情况：朱云福以其坐落于江阴市云亭街道云新三村28幢402室房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为25万元。
3、共同债务人：朱春芳确认该借款系夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。
请求法院判决：
1、吴荣、朱春芳立即归还江阴农商行借款本金221748.76元及利息（至2016年2月19日为10253.37元，以及以结欠本金221748.76元为基数自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算）。
2、江阴农商行对朱云福的抵押房地产优先受偿。
3、吴荣、朱云福、朱春芳承担本案诉讼费用。
被告吴荣、朱云福、朱春芳未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、确认函、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴荣、朱云福、朱春芳未答辩也未举证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴荣、朱春芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款221748.76元、利息10253.37元（算至2016年2月19日），以及以本金221748.76元为基数自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算的逾期利息。
二、对上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就朱云福名下坐落于江阴市云亭街道云新三村28幢402室抵押房屋（房屋所有权证号：fys10053466）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，保全费2020元，合计4410元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由吴荣、朱春芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年三月二十六日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1249号
罪犯黄惠清，男，1993年3月11日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）惠刑初字第619号刑事判决：认定被告人黄惠清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，责令其与三同案人共同退赔赃款赃物折合人民币667.50元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）泉刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月23日起至2017年6月22日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1052号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄惠清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄惠清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分12分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；罚金、退赔款已退缴。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄惠清在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款已退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执737号
申请执行人：高永基，男，1976年9月17日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：黄晨东，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：古映芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
关于高永基申请黄晨东、古映芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾庆创
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1431号
申请执行人宁波市北仑佳诺机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥83号-1。
法定代表人贺佳斌，经理。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
宁波市北仑佳诺机械有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司定作合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）甬仑商初字第895号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于判决生效后七日内给付宁波市北仑佳诺机械有限公司价款513881.33元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取4469.5元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。宁波市北仑佳诺机械有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向宁波市北仑区人民法院申请执行，后该院委托本院执行。本院已于2015年5月12日立案执行，执行标的513881.33元及逾期付款利息，执行费7539元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人银行存款51335.17元，尚未进行分配。本院另案查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，现下落不明。此外，轮候查封了登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1-7幢房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项用于偿还抵押权人和工人工资。执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人宁波市北仑佳诺机械有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、本院另案查封的下落不明的机动车辆及正在处置的机器设备等财产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第895号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足，可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年六月九日
书记员 邵兮文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执401号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟松斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人李海杰，男，1988年10月24日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）民初字第446号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第446号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文华，女，1946年11月30日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张悦，女，1956年12月29日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文玲，女，1959年7月28日出生，住北京市朝阳区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张德昭，男，1949年5月21日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号。
法定代表人:丁文理，董事长。
一审第三人：张文荣，女，1954年8月30日出生，住北京市东城区。
一审第三人：张文英，女，1943年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武振生（张文英之夫），住北京市朝阳区。
一审第三人：张文凤，女，1952年3月7日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人张文华、张悦、张文玲因与被申请人张德昭、北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）及一审第三人张文凤、张文荣、张文英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文华、张悦、张文玲申请再审称，（一）一、二审法院未认定张德昭、佳源公司恶意串通是错误的。佳源公司明知张德昭是代理人，却把他当做产权人并与其签订购房合同，使得张德昭一人成为购房合同的当事人，排除了其他六名子女的购房权利。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审法院虽然适用了《中华人民共和国合同法》第八条，但对该条法律的理解是错误的；2.二审法院对“本案围绕张悦、张文玲及张文凤的诉讼请求进行审理，只对合同效力进行裁决。至于涉诉房屋财产权利的归属问题，不属于本案处理范围。”的认定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的规定，在合同有效的前提下，合同一方当事人取得的物权是有法律依据的，在根据有效合同已经取得合法物权的情况下，张德昭之外的其他子女无法再对该物权主张权利。综上，张文华、张悦、张文玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
张德昭提交意见称，张文华、张悦、张文玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张文英提交意见称，同意张文华、张悦、张文玲的再审申请意见。
本院经审查认为，根据查明的事实，张德昭与北京市东城区住宅发展中心（2016年6月14日转制变更为佳源公司）签订的《回购就地安置住房预售合同》及《回购就地安置住房补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。由于佳源公司明确表示，北京市×号院的拆迁利益仅为北京市×号楼×-×号房屋，不包含涉诉房屋，故张文华、张悦、张文玲要求确认张德昭与佳源公司之间签订的《回购就地安置住房预售合同》及《回购就地安置住房补充协议书》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文华、张悦、张文玲未就其关于张德昭与佳源公司之间存在恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一、二审法院就张文华、张悦、张文玲的诉讼请求进行审理，根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。张文华、张悦、张文玲的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文华、张悦、张文玲的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1949号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，系该单位理事长。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告张运成，男，汉族，1962年6月5日生。
被告潘丽，女，汉族，1972年9月20日生。
被告刘玉斌，男，汉族，1962年6月9日生。被告李秀画，女，汉族，1962年10月10日生。
本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告张运成、潘丽、刘玉斌金融借款合同纠纷一案中，原告息县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告息县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告息县农村信用合作联社承担。
。
审判员 许力
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁晨
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4101号
申请执行人沈海荣
被执行人陈伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00483号，依法向被执行人陈伟琴发出执行通知书，责令被执行人陈伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4101号申请执行人沈海荣被执行人吴俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00483号，依法向被执行人吴俊发出执行通知书，责令被执行人吴俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴俊（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  卢勇二〇一六年二月二十二日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4101号申请执行人沈海荣被执行人胥爱国，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00483号，依法向被执行人胥爱国发出执行通知书，责令被执行人胥爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胥爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胥爱国（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年一月十二日书记员  黄斌
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1441号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人陈庆申，男，1952年2月9日生，河北省新乐市人，住新乐市石家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）001号行政处罚决定书的处罚程序存在错误，拆除建筑物部分应在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5959号
原告：冯卫东，男，汉族，1972年8月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋会涛，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：唐晓丽，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告冯卫东与被告宋会涛、唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯卫东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫东的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫东撤诉。
案件受理费7675元，减半收�计3838元，由原告冯卫东负担。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄文兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23222号
罪犯李清宇，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）芒刑初字第102号刑事判决，以被告人李清宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日以（2011）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18507号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李清宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李清宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李清宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23222号罪犯李清宇，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）芒刑初字第102号刑事判决，以被告人李清宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十四日以（2011）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18507号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李清宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李清宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李清宇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月8日起至2016年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第49号
原告车文松，男，1969年6月26日生，汉族，哈尔滨市联盟出租汽车有限公司司机，住哈尔滨市南岗区。
被告王玉祝，男，1979年2月10日，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告车文松与被告王玉祝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车文松到庭参加诉讼。被告王玉祝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月15日签订车辆承包合同，原告系车主，被告系承租人。双方约定承租人发生交通肇事问题由承租人自行负责，出租人不承担任何责任。2012年2月17日由于被告交通肇事造成案外人郝文廷受伤，经南岗区人民法院作出判决，由被告承担案外人郝文廷的各项损失共计66862元，由原告对上述事项承担连带责任。现原告已于2014年4月8日将6万元赔偿款给付案外人郝文廷，故原告依据相关法律规定向被告追偿由原告给付案外人的6万元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）南执字第738号执行裁定书一份，证明原告于2014年4月8日已将6万元赔偿款等支付案外人郝文廷。
证据二、2014年4月8日的收条一份，证明问题同上。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面证据，本院对原告出示证据予以采信。
本院经审理确认如下事实：2012年2月17日15时，由被告驾驶原告所有的黑A502**号出租车在红旗大街辅道由南向北行驶至公交站台时将行人郝文廷撞伤。事故发生后，被告将案外人送往医院治疗。该起交通事故经哈市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字（2012）120028号《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶制动系不合格的机动车横过道路未避让行人发生交通事故后，因抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，是此起交通事故全部的原因，被告负此次交通事故的全部责任，案外人无责任。案外人郝文廷于2013年向本院诉讼，本院于2013年5月25日作出（2012）南民二初字第501号民事判决书，判决由被告支付案外人各项赔偿66862元，并由原告对上述赔偿款项负连带清偿责任，现判决已生效。另经本院作出（2014）南执字第738号执行裁定书，原告于2014年4月8日与案外人和解，并将6万元赔偿款支付案外人郝文廷。
本院认为，本案原告系负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，现原告履行了向案外人清偿债务的义务，故原告有权向被告追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉祝于本判决生效后十日内偿还原告车文松6万元。
如果被告王玉祝未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第49号
原告车文松，男，1969年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王玉祝，男，1979年2月10日，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告车文松与被告王玉祝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车文松到庭参加诉讼。被告王玉祝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月15日签订车辆承包合同，原告系车主，被告系承租人。双方约定承租人发生交通肇事问题由承租人自行负责，出租人不承担任何责任。2012年2月17日由于被告交通肇事造成案外人郝文廷受伤，经南岗区人民法院作出判决，由被告承担案外人郝文廷的各项损失共计66862元，由原告对上述事项承担连带责任。现原告已于2014年4月8日将6万元赔偿款给付案外人郝文廷，故原告依据相关法律规定向被告追偿由原告给付案外人的6万元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）南执字第738号执行裁定书一份，证明原告于2014年4月8日已将6万元赔偿款等支付案外人郝文廷。
证据二、2014年4月8日的收条一份，证明问题同上。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面证据，本院对原告出示证据予以采信。
本院经审理确认如下事实：2012年2月17日15时，由被告驾驶原告所有的黑AXX**号出租车在红旗大街辅道由南向北行驶至公交站台时将行人郝文廷撞伤。事故发生后，被告将案外人送往医院治疗。该起交通事故经哈市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字（2012）120028号《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶制动系不合格的机动车横过道路未避让行人发生交通事故后，因抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，是此起交通事故全部的原因，被告负此次交通事故的全部责任，案外人无责任。案外人郝文廷于2013年向本院诉讼，本院于2013年5月25日作出（2012）南民二初字第501号民事判决书，判决由被告支付案外人各项赔偿66862元，并由原告对上述赔偿款项负连带清偿责任，现判决已生效。另经本院作出（2014）南执字第738号执行裁定书，原告于2014年4月8日与案外人和解，并将6万元赔偿款支付案外人郝文廷。
本院认为，本案原告系负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，现原告履行了向案外人清偿债务的义务，故原告有权向被告追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉祝于本判决生效后十日内偿还原告车文松6万元。
如果被告王玉祝未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晓宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第153号
原告王艳芳。
委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。
被告罗来江。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告王艳芳与被告罗来江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要向原告借款，并承诺及时归还，原告分三次累计借款425000元给被告：2012年11月26日借款25000元、2012年12月29日借款365000元、2012年1月5日借款35000元。上述三次借款共计425000元，被告于2013年1月5日向原告出具了借条一张。其后，原告要求被告偿还上述借款425000元，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币425000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所陈述的事实属实，被告愿意还款，但要求分期还款。
经审理查明，被告分别于2012年1月5日、11月26日、12月29日向原告借款35000元、25000元、365000元，共计425000元。被告于2013年1月5日向原告出具了借条，载明“今借王艳芳现金425000元”。庭审中，被告确认已收到原告的借款425000元，希望分期向原告偿还借款，但原告不予同意。经本�主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实有借条、双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款425000元，双方形成了借款合同关系，该合同是原、被告之间的真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告罗来江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳芳偿还借款425000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3837元，由被告罗来江负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年二月二十八日
书记员 林一苗
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01332号
原告胡金明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告陈守国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告胡金明诉被告陈守国追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡金明诉称，2013年4月份，原告胡金明帮被告陈守国扎钢筋，原、被告之间的财务已结，被告陈守国欠原告胡金明5000元，2013年10月9日，被告出具欠条一张，内容是：今欠到老胡可店工地人工费伍仟元整。原告多次催讨被告要求偿还该笔欠款，被告不予理睬，以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，现依照法律的规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法调解或判令被告立即偿还欠款5000元及其利息；2、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原告胡金明向本院提供被告陈守国的诉讼文书送达地址不明确，导致本院无法向被告陈守国送达相关的诉讼法律材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 闵光明
人民陪审员 韩建军
二〇一六年三月八日
书 记 员 张自劲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第01332号原告胡金明，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告陈守国，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告胡金明诉被告陈守国追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡金明诉称，2013年4月份，原告胡金明帮被告陈守国扎钢筋，原、被告之间的财务已结，被告陈守国欠原告胡金明5000元，2013年10月9日，被告出具欠条一张，内容是：今欠到老胡可店工地人工费伍仟元整。原告多次催讨被告要求偿还该笔欠款，被告不予理睬，以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，现依照法律的规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法调解或判令被告立即偿还欠款5000元及其利息；2、本案诉讼费用被告承担。本院认为，原告胡金明向本院提供被告陈守国的诉讼文书送达地址不明确，导致本院无法向被告陈守国送达相关的诉讼法律材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：余慧峰审 判 员 ：闵光明人民陪审员 ：韩建军二〇一六年三月八日书 记 员 ：张自劲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第63号
原告：杜浩林，男，汉族，1968年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告杜浩林诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜浩林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩林诉称：2011年10月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩的14套商品房，合同总价款为6，454，111元，被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年10月17日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩：6幢102、103号，9幢102、103、203、304、403、803、1904、2004号，10幢102、103、204、1703号的合同备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年7月1日起以总房价6，454，111元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月17日，原告杜浩林与被告利澳公司签订了十四份《商品房买卖合同》（合同编号详见附表）。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩的14套房（具体房号详见附表），购房总价款为6，454，111元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其委托东莞市沙田盈辉建材经营部于2012年4月26日及27日以转账方式向被告支付了购房款6，454，111元，并提交了被告出具的收款收据及东莞农村商业银行的转账贷方凭证予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2012年7月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、东莞农村商业银行转账贷方凭证、核准个体工商户注销登记通知书、组织机构代码废置通知单及本案一审庭审笔录、询问笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月17日签订了涉案的14份《商品房买卖合同》，原告杜浩林已按照合同约定支付了购房总价款6，454，111元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告杜浩林办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告杜浩林诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告杜浩林已按照合同约定支付了购房总价款6，454，111元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年6月30日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告杜浩林交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告杜浩林要求被告利澳公司按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房总价款的万分之零点二从2012年7月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理案涉《商品房买卖合同》（合同编号详见附表）的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜浩林支付逾期交楼的违约金，以6，454，111元为基数，按每日万分之零点二从2012年7月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，284元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林香瑜
附表：
房号合同编号利澳花园海云轩6幢102号20111017B9448B691771利澳花园海云轩6幢103号20111017FC6C09691788利澳花园海云轩9幢102号20111017B20417691796利澳花园海云轩9幢103号20111017D70BD0691808利澳花园海云轩9幢203号2011101727CCEC691820利澳花园海云轩9幢304号20111017DEB4B0691827利澳花园海云轩9幢403号201110179FF81F691836利澳花园海云轩9幢803号201110172FE5BF691852利澳花园海云轩9幢1904号20111017F40D7E691857利澳花园海云轩9幢2004号2011101761ADCA691865利澳花园海云轩10幢102号20111017CA4904691872利澳花园海云轩10幢103号201110177CBC7A691884利澳花园海云轩10幢204号2011101787CE05691781利澳花园海云轩10幢1703号2011101722969D691792
第4页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民再初字第08265号
原告北京吉祥云峰经贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥岳各庄新村西区一期4号楼D3单元3A1号。
法定代表人丁海书，总经理。
委托代理人杨鸿飞，河北凯宣律师事务所律师。
被告乔春花，女，1974年7月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇五甫村。
委托代理人乔春青（乔春花之弟），1979年5月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县雄州镇崔村3区**号。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告北京吉祥云峰经贸有限公司诉被告乔春花不当得利纠纷一案。本院于2011年12月16日作出（2010）丰民初字第16072号民事判决书，已经发生法律效力。乔春花不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）二中民终字第05842号民事判决：驳回上诉，维持原判。乔春花不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年3月28日作出（2012）高民申字第4589号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审。2014年2月18日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第465号民事裁定：一、撤销本院（2012）二中民终字第05842号民事判决及北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第16072号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告北京吉祥云峰经贸有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告北京吉祥云峰经贸有限公司在本案重审期间申请撤回起诉，属于在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京吉祥云峰经贸有限公司撤回对被告乔春花的起诉。
审判长 杨长青
审判员 朱凌琳
审判员 米利民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尚 飘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9555号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈惠生。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈惠生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈惠生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币17，526.97元（计算至2014年3月17日），其中包括透支本金人民币11，076.96元，利息人民币1，919.34元、滞纳金等费用人民币4，530.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月17日止的透支款人民币17，526.97元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，996.30元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈惠生未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠生归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，526.97元；
二、被告陈惠生应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月18日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币12，996.30元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈惠生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238.17元，由被告陈惠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2388号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王领，男，1974年07月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告孟相华，女，1978年12月22日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
被告陈刚全，男，1972年05月05日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告王领、孟相华、陈刚全金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费152元，邮寄费80元，（原告已预交），合计232元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张仲妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05291号
原告范学清，女，1965年9月14日出生。
委托代理人王金磊，系原告范学清之子。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区×镇法律服务所法律工作者。
被告王振为，男，1954年4月14日出生。
委托代理人王艳军，系被告王振为之子。
原告范学清与被告王振为排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学清的委托代理人王金磊、李振起，被告王振为及其委托代理人王艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学清诉称：我与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家东西院居住，原告居西。2014年五六月间，被告翻建房屋，其未征得我同意，将原来的旧房改为二层楼房，南北跨度为8米，现一层主体已建完。该房屋位于我家北房左前方，其二层房屋直接影响我家采光和隐私。我告知被告不要建房，但其不听。我为此找到村委会和镇政府，但均未得到解决。7月份，村里召开两委班子会议，总共11人参加，有9人弃权，剩下二人中1人同意被告建设二层房屋，另1人不同意。现我诉至法院，要求被告不得建设二层房屋，其所建房屋不得影响我生活。
被告王振为辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家距原告家房屋有4米距离，我家建二层房屋没有影响到原告家采光和隐私，我家建房时已征得原告家同意，但是其现在又反悔了。
经审理查明：原告与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家东西院相邻居住，原告居西，被告家位于原告家东南方向。被告于2015年五六�份翻建房屋，将原来的旧房改为二层楼房，现其一层主体已完工。原告以被告建设二层房屋影响其家采光和隐私为由将被告诉至本院，被告持辩称意见如上。北京市平谷区×镇人民政府出具证明显示，被告建设二层房屋已取得政府相应的审批手续。
上述事实，有原、被告陈述，《关于京华镇停字（2015）第003号〈责令停止建设通知书〉撤销的决定》，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻一方正常利用其不动产，对方在必要限度内负有容忍义务。本案中，被告为自家居住而建设二层房屋，已履行相关审批手续，该二层房屋位于原告房屋东侧，相差有一间房的距离，未给原告采光带来超出合理限度的影响，亦难谓影响原告隐私权，原告要求被�不得修建上述二层房屋的理由难以成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告范学清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告范学清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱雪娇
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00030号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：柳西龙，男，48岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人柳西龙在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）80号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人柳西龙土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年6月在界首市代桥镇尹庄行政村柳油坊南侧，非法占地210平方米建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对柳西龙作出界国土监（2013）80号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人柳西龙退还非法占用的210平方米土地；2、没收当事人柳西龙在非法占用的210平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对当事人柳西龙非法占地建房，处以每平方米10元的罚款，共210平方米，计人民币2100元整。被执行人柳西龙在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）80号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）80号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00462号
原告：安徽云剑物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：胡培剑，该公司董事长。
被告：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县。
法定代表人：王孝忠，该公司总经理。
被告：安徽省安庆中华职业学校，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽云剑物资有限公司诉被告王孝忠、王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王孝忠、王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校银行存款500万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽云剑物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王孝忠、王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校银行存款500万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 章荣全
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00462号原告：安徽云剑物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：胡培剑，该公司董事长。被告：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市。法定代表人：王孝忠，该公司总经理。被告：安徽省安庆中华职业学校，住所地安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽云剑物资有限公司诉被告王孝忠、王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王孝忠、王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校银行存款500万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽云剑物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王孝忠、王建飞、胡小英、池州众瑞置业有限公司、安徽省安庆中华职业学校银行存款500万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊审 判 员  于慧苗人民陪审员  章荣全二〇一四年四月十五日书 记 员  钱 伟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第185号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人程某，农民，住三门县。2014年10月17日因未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局罚款人民币二百元。2014年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人何晓霜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人程某醉酒（血液中酒精含量为150mg／100ml）无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经台州市黄岩区北城街道供销社门口对出路段时，与蒋某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成其车上乘坐人员罗某重伤二级的道路交通事故。事故发生后，程某驾车离开现场。被告人程某负此次事故主要责任。
另查明，2014年10月16日，被告人程某被公安机关传唤到案。
同时查明，在本院审理期间，被告人程某与被害人罗某达成刑事和解，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人蒋某、李某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，呼气酒精测试检验单，血样提取登记表，车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人程某在交通事故发生后有逃避法律追究的目的，在具备报案条件的情形下未及时报警，且驾车离开事故现场，构成交通肇事后逃逸。故辩护人此节的辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出该被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，赔偿了经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，要求从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王小洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01112号
申请执行人：蒋传同。
被执行人：栗德先。
蒋传同与栗德先民间借贷纠纷一案，执行标的为130000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈辉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19628号
罪犯南锁肯，女，1965年4月3日出生，傣族，缅甸国籍，缅文十档文化，原住缅甸腊戌市10堡**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）德刑初字第336号刑事判决，以被告人南锁肯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南锁肯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南锁肯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南锁肯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯南锁肯减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月4日起至2017年12月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执17号
申请执行人九江富和物业服务有限公司，住所地江西省九江市开发区综合服务中心9楼（九瑞大道188号），统一社会信用代码：91360406092904938X。
法定代表人：周启贵，总经理。
被执行人闵文，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被执行人戢春娣，女，1939年10月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初310号民事调解书，申请执行人九江富和物业服务有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闵文、戢春娣银行存款2259元（其中执行费50元）元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 宁安泰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第65号
原告泸州金土地物业管理有限公司。
被告赵恩军。
本院在审理原告泸州金土地物业管理有限公司与被告赵恩军物业服务合同纠纷一案中，因被告赵恩军主动向原告交纳完清了其差欠的物业管理费。原告泸州金土地物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州金土地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州金土地物业管理有限公司撤回对被告赵恩军的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告泸州金土地物业管理有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一五年一月二十日
书记员 刘友权
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第114号
原告任柱子，男，汉族，1968年2月14日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告雷群生，男，汉族，成年，住栾川县。
原告任柱子与被告雷群生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任柱子及其委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告雷群生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告先后在被告位于栾川县马圈车站附近、步行街附近、汽车站附近民宅建设工地干活，负责拆房。完工后，被告尚欠原告工资1790元，被告于2013年5月20日给原告和其他工友书写工资欠条一张。请求依法判令被告支付原告工资1790元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告雷群生书写的欠条一份，证明被告欠劳动报酬未付的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年5月20日，被告雷群生为赵小兴、杨克洲、任柱子三人共同出具欠条一张，其中注明欠任柱子1790元。现原告为讨要此款提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告雷群生作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告支付劳动报酬1790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告雷群生应于本判决生效之日起十日内支付原告任柱子1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷群生负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第114号原告：张保清被告：安军停原告张保清与被告安军停运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郝军廷任审判长，审判员王芝素、代审判员李刚参加合议，公开开庭进行了审理，原告张保清到庭参加了诉讼，被告安军停经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保清诉称，2012年后半年，被告多次从山西盂县购煤，雇佣原告车辆将煤炭运往河北栾城县等地，累计拖欠原告运费102600元。被告于2012年12月26日向原告出具欠运费条一张，但原告经多次催要，被告始终未予偿还。现请求法院判令被告给付原告运费102600元。原告张保清向本院提交证据为：2012年12月26日，被告安军停书写的欠条一份，内容为：今欠计张保清运费102600元（壹拾万零贰仟陆百元整）。用于证明被告未履行给付运费。被告安军停经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年下半年开始，被告安军停先后多次雇佣原告车辆，为其运输煤炭，约定货到结清运费，后原告开始为被告运输煤炭，被告进行了运输费用结算。后双方又重新约定了货到两个月后结算运费，原告继续为被告运输煤炭，但被告未进行运费结算，2012年12月26日，双方进行了运输费用核算，确定被告应给付原告运费102600元，并由被告出具欠条，此后被告仍未给付原告运输费用。以上有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告与被告就煤炭运输达成口头协议，并且原告履行了合同义务，应视为双方成立运输合同关系。原告履行了运输煤炭义务，被告应依双方约定履行给付运输费用的义务。经双方核算，被告仍欠102600元运输费用，现原告持该欠款证明，向本院主张权利，合法有据，本院应予支持。被告安军停经本院公告送达开庭传票，其未向本院提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，本院依法应当做出缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告安军停在本判决书生效后3日内给付原告张保清运输费102600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告安军停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝军廷审 判 员  王芝素代理审判员  李 刚二〇一五年九月二十四日书 记 员  石利辉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0056号
申请人东台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人江苏久兴纸业有限公司，住所地在东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人曹卫东，该公司职员。
东台市安全生产监督管理局于2014年6月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（东）安监管罚（2014）第5号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，又未履行，申请人于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2014）第5号行政处罚决定书，认定2014年3月8日7时10分左右，被申请人承包给张奇重的塑料粒子车间洗料岗位，发生一起机械伤害事故，导致洗塑工唐绕国死亡，被申请人未严格遵守《安全生产法》和其他有关安全生产的法律法规，未加强安全生产管理，未确保安全生产，对事故发生负有责任的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市安全生产管理局申请执行的（东）安监管罚（2014）第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 张 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0056号
申请人东台市安全生产监督管理局，住所地在东台市北海路8号人防中心大楼15楼。
法定代表人张进，男，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请人江苏久兴纸业有限公司，住所地在东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆，男，该公司董事长。
委托代理人曹卫东，男，该公司职员。
东台市安全生产监督管理局于2014年6月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，作出（东）安监管罚（2014）第5号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，又未履行，申请人于2014年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2014）第5号行政处罚决定书，认定2014年3月8日7时10分左右，被申请人承包给张奇重的塑料粒子车间洗料岗位，发生一起机械伤害事故，导致洗塑工唐绕国死亡，被申请人未严格遵守《安全生产法》和其他有关安全生产的法律法规，未加强安全生产管理，未确保安全生产，对事故发生负有责任的事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市安全生产管理局申请执行的（东）安监管罚（2014）第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 张 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第122号
申请执行人陈玉娟，女，汉族。
委托代理人陈锋，成年，汉族。
被执行人容亚波，女，汉族。
被执行人何佳明，男，汉族。
申请执行人陈玉娟与被执行人容亚波、何佳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2012）茂化法民初字第944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告容亚波、何佳明赔偿医疗费、误工费等经济损失8243.02元给原告陈玉娟。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年三月二日
书 记 员 何小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04252号
原告鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告鄢星，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告鄢宝亭与被告鄢星房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢宝亭于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢宝亭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告鄢宝亭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢宝亭撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年五月五日
书记员 张懋原
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第125号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人彭某某，男，1974年2月15日出生，汉族。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局文化路分局取保候审，2015年1月22日经河南省郑州市金水区人民法院决定被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）金刑初字第99号刑事判决。判决宣告后，原审被告人彭某某服判，未上诉；河南省郑州市金水区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日21时许，被告人彭某某醉酒后驾驶豫A7CX**号大众牌小型轿车沿郑州市金水区东风路由东向西行驶至经三路路口时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的豫A09x**号红旗牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，彭某某负事故全部责任。案发后，彭某某赔偿张某某人民币1400元并取得其谅解。经检验，被告人彭某某血醇含量为288.73mg／100ml。
上述事实，有被害人张某某的陈述，证人贾某某的证言，血醇检验报告单、交通事故认定书、交通事故车辆定损单，赔偿协议、收条、谅解书，驾驶人信息查询结果，到案经过、户籍证明等证据在卷证明，被告人彭某某亦予以供认，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依法以危险驾驶罪判处被告人彭某某拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
河南省郑州市金水区人民检察院抗诉称，原审被告人彭某某依法构成自首，原判未认定自首情节，适用法律错误，量刑不当。
原审被告人彭某某对原判决认定的事实没有异议，对河南省郑州市金水区人民检察院的抗诉书无异议。
河南省郑州市人民检察院当庭出示了被害人张某某的两份陈述，认为原审被告人彭某某依法构成自首，原判未认定自首情节，系适用法律错误，量刑不当。
经二审审理，查明的原审被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
另查明，原审被告人彭某某在发生交通事故后，明知被害人张某某报警，在其人身未受到控制的情况下自愿留在现场等候公安机关的处理，被抓捕时无拒捕行为。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述证明，事故发生后对方（即原审被告人彭某某）不赔偿其经济损失，其就报警了。其报警的手机上有两个卡，电话号码分别为15515****xx和1853823****。其报警后，彭某某又同意赔偿，其二人就将车辆挪到了路边。挪到路边后彭某某称最多赔偿三百元，其不同意，彭某某就让其报警。其再次报警后二人在现场等候交警处理，期间彭某某没有逃离现场的情况。警察到现场后将彭某某控制了。
2、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2014年8月17日21时18分，110接到电话18538****xx报警称奔腾大众事故。
3、原审被告人彭某某供述称，其醉酒驾车发生事故后与被害人进行协商，协商不成其就让被害人报警。被害人报警后其在现场等候交警处理。
4、到案经过证实，民警在现场将原审被告人彭某某抓捕，在调查询问过程中彭某某配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒行为。
本院认为，原审被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于原审被告人彭某某系自首，原判适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，经查彭某某醉酒驾车发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
原判认定原审被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定彭某某具有自首的从轻处罚情节，致量刑过重，应予纠正。原审被告人彭某某系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第99号刑事判决中对原审被告人彭某某的定罪部分，即被告人彭某某犯危险驾驶罪。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第99号刑事判决中对原审被告人彭某某的量刑部分。
三、原审被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止；罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冻 净
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第504号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人雷某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日9时许，被告人雷某某称其男友谢某某不与其见面协商子女抚养问题，将一辆长安牌轿车停放在遵义市汇川区团泽镇群兴村仁江桥上堵路约三小时以引起当地政府重视，致使其他车辆无法正常通行，严重影响了交通秩序。民警到达现场处警，劝导雷某某将堵路车辆移开遭拒，为确保交通畅通，准备将车辆推离现场，雷某某使用暴力阻挠，将民警李某某左手拇指抓伤并将其警服纽扣扯掉。
另查明，2014年10月28日，被告人雷某某到遵义市汇川公安分局团泽派出所向处警民警道歉，递交了书面道歉信，后民警李某某谅解了被告人雷某某。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人雷某某在审理过程中无异议，且有遵义市公安局汇川分局受案登记表、处警经过、被告人雷某某的供述辩解笔录、被害人李某某陈述、证人袁某某、尹某某、杨某某证言笔录、接受证据材料清单、遵义市汇川区团泽镇卫生院疾病证明书及诊疗费票据、刑事照片、被害人李某某人民警察证、处警现场视听资料、户籍证明、道歉信及谅解意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致国家工作人员受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其未造成严重后果，事发后向被害人道歉，取得谅解，审理中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年十一月三日
书记员 王佳懿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第71号
申请人赵洁，女，汉族。
被执行人周文锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵洁申请执行被执行人周文锋离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周文锋名下财产1.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第930号
原告：欧卫京，女，1972年8月23日出生，汉族，住贺州市八
步区建设中路31号。
委托代理人：欧立红。
被告：刘世旺，男，1956年11月20日出生，汉族，住贺
州市八步区八达西路607号怡园小区5栋601号房。
被告：周海珍。
原告欧卫京与被告刘世旺、周海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告欧卫京委托代理人欧立红，被告刘世旺到庭参加诉讼。被告周海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欧卫京经朋友介绍认识被告刘世旺和周海珍，2011年底，被告邀请原告买地皮，原告将100万元转入被告账户，后因种种原因没有购买成功，两被告将款投资家庭经营汽车服务中心，并立下借条交原告，利息按月息1.5%计，利息结至2013年5月，此后的利息和本金以种种理由拒付。2014年12月5日，被告重新写下借条，但还是无法还款。请求判令两被告返还原告借款100万元及利息（利息计算至债务全部还清之日止，从2013年5月计至起诉之日即2015年11月止76.5万元，起诉后的利息按月息1.5%计至还清止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
借条1张，证明被告刘世旺于2014年12月5日向原告借款100万元，按月息1.5万元计，还欠此前利息60万元（此前的200万元借条作废）。
被告刘世旺辩称：借钱是事实，对原告主张没有意见。
被告周海珍未作答辩。
被告刘世旺、周海珍未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘世旺对原告证据的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告欧卫京经朋友介绍认识被告刘世旺和周海珍，在2011
年，刘世旺分几次向原告欧卫京和原告的姐姐欧立红借款共200万元，月息按1.5%计。借款初期，被告按约定付息至2013年4月，因各种原因无力还款。经双方结算，至2014年12月5日，被告尚欠借款本金200万元及200万元的利息60万元。当日，被告刘世旺写下内容为“今借欧卫京人民币100万元，按月息15000元计，还欠此前利息60万元，此前的200万元借条作废”的借条交欧卫京收执，同时也写下100万元的借条交案外人欧立红收执。因被告不予还款，原告诉至本院。
本院认为，被告刘世旺向原告欧卫京借款，尚欠本金100万元及利息60万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告刘世旺应承担偿还原告借款和利息的民事责任。该款虽为刘世旺个人所借，但借款用途为两被告家庭经营，发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告刘世旺、周海珍对上述借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告刘世旺、周海珍归还借款本金100万元及2014年12月5日止的利息60万元，理据充分，本院予以支持。
关于2014年12月6日起的利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息应按月利率1.5%计，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世旺、周海珍共同偿还原告欧卫京欠款160万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2014年12月6日起至还清之日止按月利率1.5%计）。
本案受理费20685元，减半收取10342元（原告已预交），由被告刘世旺、周海珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1346号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某，男，1965年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日9时许，被告人孔某与购毒人员张某辉相约去至广州市越秀区侨光路海珠广场附近进行毒品交易，其收取购毒人员张某辉毒资人民币30元后，便将携带来的一小包白色块状物（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员张某辉，后被公安人员人赃并获归案，并当场在被告人孔某身上缴获毒资人民币30元，在购毒人员张某辉身上缴获其当天以人民币100元的价格向被告人孔某购买的另一小包白色块状物（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，作案工具手机及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过及破案报告、被告人孔某的户籍材料，移动电话通话清单，证人张某辉的证言及照片辨认笔录，证人林某生、庾某权的证言，被告人孔某的供述以及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2699号、2700号化验检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孔某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第467号
申请执行人：孙君亭，男。
被执行人：史丙虎，男。
被执行人：王玉芝，女。
申请执行人孙君亭与被执行人史丙虎、王玉芝为不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中查明中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因交通事故赔偿给二被执行人20000元，汇入本院执行局帐号，本案在诉讼中，本院于2014年12月30日对该款予以冻结。现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故应当依法提取该20000元，交付申请执行人16100元，退给被执行人3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人在本院执行局帐户上的赔偿款20000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年十一月十五日
书记员 姜 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4361号
原告:王元建，男，1966年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告:罗佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告王元建诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月18日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元建到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王元建向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元，并支付自2014年6月30日至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款月利率为信用社借款月利率的四倍。上述借款原告均已交付于被告，事后原告多次向被告催讨归还借款，但时至今日，被告仍未归还借款。
原告王元建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》，证明被告向原告借款的事实。
被告罗佳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）借款，双方于2014年6月30日签订《借款协议》一份，载明：借款人因急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人20000元，借款利率为信用社借款月利率的四倍，借款人逾期还款，则除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额5%等内容。被告在《借款协议》“借款人：上述借款本人已收到”处签字捺印。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。
本院认为，原告王元建和被告罗佳之间的借贷关系合法有效，被告罗佳应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借款协议》注明“上述借款本人已收到”，被告罗佳在该处签字捺印，故应认定被告罗佳已收到本案借款，《借款协议》约定利息按信用社借款月利率的四倍计算，经审查，原告王元建主张利息按月利率2%计算，未超过该约定。综上，原告王元建诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗佳应归还原告王元建借款20000元，并支付自2014年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗佳负担。
原告王元建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4361号原告:王元建，男，1966年4月5日出生，汉族，住桐庐县。被告:罗佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住桐庐县。原告王元建诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月18日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元建到庭参加了诉讼，被告罗佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王元建向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元，并支付自2014年6月30日至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款月利率为信用社借款月利率的四倍。上述借款原告均已交付于被告，事后原告多次向被告催讨归还借款，但时至今日，被告仍未归还借款。原告王元建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》，证明被告向原告借款的事实。被告罗佳未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）借款，双方于2014年6月30日签订《借款协议》一份，载明：借款人因急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人20000元，借款利率为信用社借款月利率的四倍，借款人逾期还款，则除支付借款利率外，还应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还借款总额5%等内容。被告在《借款协议》“借款人：上述借款本人已收到”处签字捺印。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。本院认为，原告王元建和被告罗佳之间的借贷关系合法有效，被告罗佳应履行返还借款并支付合法利息的义务。《借款协议》注明“上述借款本人已收到”，被告罗佳在该处签字捺印，故应认定被告罗佳已收到本案借款，《借款协议》约定利息按信用社借款月利率的四倍计算，经审查，原告王元建主张利息按月利率2%计算，未超过该约定。综上，原告王元建诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗佳应归还原告王元建借款20000元，并支付自2014年6月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗佳负担。原告王元建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  叶忠明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第02912号
原告陈光。
委托代理人孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
被告窦荣。
原告陈光与被告窦荣股东出资纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。经查，被告窦荣已在立案前去世，而原告亦无法提供窦荣全部继承人的准确身份信息情况，故本院无法通知窦荣的继承人参加诉讼。因上述情况，本院先行驳回原告陈光的起诉，待其查证窦荣继承人的准确身份信息情况后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈光对被告窦荣的起诉。
案件受理费14,340元（原告已预付），保全费5,000元，合计19,340元，本院均不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一五年六月八日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。