浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1193号
原告郑中玉。
委托代理人何妙福、姚相琴。
被告李文华。
被告李兴建。
以上两被告委托代理人朱敏玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋肖炜。
委托代理人陈良。
被告刘高龙。
原告郑中玉诉被告李文华、李兴建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、刘高龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑中玉诉称：2011年12月30日21时31分，被告李文华驾驶浙A×××××号小型客车在杭海路由东向西行驶至码头路口时，与在码头路由北向南行驶至此向东左转弯通过该路口的由被告刘高龙驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车上后座乘客原告郑中玉受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李文华驾车逃逸，于2011年12月31日10时许至江干交警大队自首。该事故经认定，被告李文华负事故主要责任，被告刘高龙负事故次要责任，原告无责任。诉讼请求：1、判令被告李文华、李兴建、刘高龙赔偿原告医疗费130613.53元、住院伙食补助费3450元、营养费5000元、护理费31950.9元、误工费51450元、住院日用品费用411元、交通费917元、鉴定费1500元、伤残赔偿金75702元、被扶养人生活费53491.1元、精神损害赔偿抚慰金5000元，合计359485.53元，由被告李文华、李兴建承担80%即287588.42元，被告刘高龙承担20%即71897.11元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险责任范围内向原告先行赔付，精神损害赔偿抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文华、李兴建辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车是被告李兴建所有，事故发生时系被告李文华向被告李兴建借车外出，被告李文华与被告李兴建系朋友关系。车子在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司处投保有交强险和商业险，事故发生后我方没有向保险公司报案。李文华已经向原告支付了医疗费108000元，原告的诉请中包含了108000元，应当予以扣除。李兴建认为原告的诉请应当由被告李文华承担责任，李兴建不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车在我司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故因被告李文华没有驾驶资格驾驶车辆并且逃逸，属于保险公司的免责范围。我司在赔付交强险之后保留向被告李文华、李兴建的追偿权利。被告李文华垫付的医药费不同意在本案中一并处理。
被告刘高龙辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。电动车是我所有。事故发生时，原告是乘坐我的电动车，我与原告系夫妻关系。对原告的诉请均无异议。我没有向原告支付过款项。
本案经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。另查明，被告李文华向被告李兴建借用车辆而发生事故。原告郑中玉与被告刘高龙系夫妻关系。李兴建所有的浙A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李兴建在投保单、免责告知义务书上均签字确认。
又查明，原告因交通事故支出医疗费人民币28753.53元。被告李文华为原告支付了医疗费人民币102000元。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告为交通事故十级伤残，建议伤后营养期限100日为宜。根据被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，原告评定为道路交通事故十级伤残，建议伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为300日、120日、90日为宜。以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见书及发票、交通费票据、暂住证、保险缴费记录、户口本、保单、投保单、免责告知义务书等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中由于被告李文华在驾驶证被暂扣的情况下驾驶机动车违反交通信号灯通行且在发生事故后逃逸，应承担事故的主要责任；被告刘高龙驾驶后座乘带原告的电动自行车上道路行驶，应承担事故的次要责任。本案中，虽交通事故认定书认定被告李文华和刘高龙负事故的主、次责任，原告郑中玉不负事故责任，但由于原告乘坐在被告刘高龙驾驶的电动自行车上而导致自身受伤的行为在客观上加大了本次事故的损失，且本次事故由于原告也明知《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于“骑电动自行车只能限载一名十二周岁以下的未成年人”的规定，却仍乘坐刘高龙驾驶的电动自行车，原告本人也有一定过错，故被告李文华和刘高龙在本案中的赔偿责任应适当减轻。又因本次事故系被告刘高龙骑车带人和李文华在行驶车辆中的过错直接结合，导致原告受伤，被告李文华和刘高龙应对原告的损害负连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任和本案的实际情况，本院酌情确定李文华承担70%的责任，刘高龙承担20%的责任，原告郑中玉自负10%的责任。因被告李文华向被告李兴建借用了肇事车辆，发生事故时车辆的所有人与使用人不是同一人，且原告未提供证据证明被告李兴建作为车辆所有人对损害的发生有过错，故被告李兴建无需承担赔偿责任。交强险不足部分，由机动车使用人即被告李文华承担赔偿责任。浙A×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了交强险和商业三者险，但被告李文华的行为属于保险公司商业险责任免除范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司仅需在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。住院日用品费用中仅有一张140元的收据是盖章的，故本院仅对该收据予以确认，加入医疗费中。原告未提供相应的完税凭证，应按照浙江省在岗职工年平均工资计算，原告合理的误工时间为300天，误工费应为人民币36585元。原告合理的护理时间为120天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费应为人民币14634元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币500元。原告的父母和子女均生活在农村，应适用农村标准计算，且原告对被扶养人生活费的计算重复，被扶养人生活费应为人民币26264元。本次事故导致原告构成十级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，结合原告的伤残等级和事故责任，本院酌情确定营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币4500元。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费130753.53元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85110元、误工费36585元、护理费14634元、营养费1000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金4500元，共计人民币278032.53元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告郑中玉款项人民币120000元，被告李文华赔偿原告郑中玉款项人民币110622.77元，扣除被告李文华已支付的款项102000元，余款人民币8622.77元由被告李文华直接赔偿原告郑中玉；被告刘高龙直接赔偿原告郑中玉款项人民币31606.51元；原告郑中玉自行承担款项人民币15803.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告郑中玉款项人民币120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文华赔偿原告郑中玉款项人民币8622.77元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘高龙直接赔偿原告郑中玉款项人民币31606.51元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李文华、刘高龙对上述款项的支付互负连带责任；
五、驳回原告郑中玉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3346元，由原告郑中玉承担人民币1615元，被告李文华承担人民币1436元，被告刘高龙承担人民币295元（被告李文华、刘高龙互负连带责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年十月十日
代书记员 陈奕洁