wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第147号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告蔡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2009年3月相识，2009年6月登记结婚，2010年12月13日生育一女张某乙，婚初双方感情尚可，后被告经常因家务琐事与原告争吵，被告对原告进行语言侮辱，对原告的家人也缺少必要的尊重，原告多次与被告沟通交流，但被告不听劝告，甚至殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、共同债务51000元由双方共同承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有彻底破裂，且女儿还小，我想给孩子创造一个良好的生活环境，我保证在今后的生活中，改正自己的毛病和缺点，好好照顾原告及孩子。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告张某甲于2009年6月4日登记结婚。2010年12月13日生育一女张某乙。婚初双方感情尚可，后由于被告与一女性关系暧昧，又不能与原告很好沟通，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告则认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、本院的庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，引起夫妻感情不和的原因在于双方缺乏沟通。被告不同意离婚是善意诚恳地，只要双方在今后的共同生活中能够相互沟通和理解，互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一五年七月十四日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第996号
原告卢某某，女，汉族，1972年2月3日生，贵州省麻江县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
被告林某某，男，汉族，1973年3月4日生，贵州省贵定县人，中专文化，贵阳新阳汽车制造厂职工，住贵州省贵定县盘江镇。
原告卢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年8月办理结婚登记手续，双方均属再婚，婚后无子女。因双方婚后未生育子女，在长期的生活中，夫妻形同陌路，没有共同语言，在冷战中度日。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、财产（娘家陪嫁的）毛毯1床、母子被2床、水壶2个、盆2个归原告所有，双方无债权债务；3、本案诉讼费由原告承担。
被告林某某辩称：原、被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，双方都是再婚。虽然婚后未生育子女，但原、被告感情是好的，双方相敬如宾，恩爱有加，从未发生口角之争，根本不是原告所说的形同陌路、名存实亡。因此，被告希望原告看在家庭和多年的夫妻感情份上，回到家庭中来。恳请法院不要判决离婚。
原告卢某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告林某某对原告卢某某提交的证据无异议。
被告林某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月认识恋爱，同年7月同居生活。2012年8月6日办理结婚登记手续。婚后无子女、无共同财产亦无共同债权债务。原、被告在婚后的共同生活中，因未能妥善处理生活琐事、未能进行很好的交流和沟通，导致原、被告发生矛盾。现原告认为夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，应当相互关心、相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾、互谅互让，为营造一个和谐美满的家庭共同努力。现原告认为夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月九日
书记员 文涛（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1327号
原告刘某。
被告柴某。
原告刘某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经朋友介绍认识，确定恋爱关系后于××××年××月××日结婚。婚后无子女，有夫妻共同财产（详见清单），无夫妻共同债务。原、被告结婚初期感情尚可，后来由于家庭琐事矛盾激化，且无法调和，夫妻感情破裂，原告于2013年9月诉至运河法院请求离婚，法院判决不准离婚，判决不予离婚后，双方未再共同生活，共同居住，双方亦不再互相联系，两人已形同陌路，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡，已成为双方痛苦的枷锁，现原告刘某再次向法院起诉，请求解除原、被告的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是我要求把我个人财产归还给我。我别的不要，就要项链和戒指。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争议，造成夫妻矛盾激化。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）运民二初字第1675号民事判决，判决原、被告不准离婚。但原、被告夫妻感情未能得到和解，分居至今。原告为此向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，原告婚前财产电动车一辆、电脑一台、被子褥子6件、暖壶2个、枕套一套、衣架1件、台灯一盏、被单2套、凉席1件、床罩2套、西服1套，被告予以确认。上述物品均在被告。对原告主张的婚后财产电视机一台、五门家具1套、床2套、梳妆台2套，空调1台、沙发1套，电视组合柜1套、餐桌1套、皮椅1把，电脑桌1件、茶几1套、水杯2套，被褥6套，四件套1套，褥单2件，床垫1件，电脑椅1把。被告不予认可，辩称是婚前其所购买，非婚后夫妻共同财产。婚后被告工资1半60000元，婚后被告亲戚给的认亲钱3000元。并称婚前其购买的一个戒指和项链在原告处。原告否认。但原、被告双方均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情没有得到改善，分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法认定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的婚前个人财产清单，经被告当庭确认，未提出异议，应返还给原告，对原告主张的婚后共同财产，因原、被告双方均未能举证，致使本院无法认定。如果原告有新的证据，可另行起诉，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
依法判令原、被告离婚。
二、原告刘某婚前个人财产电动车1辆、电脑1台、被子褥子6件、暖壶2个、帎套1套、衣架1件、台灯1盏、被单2套、凉席1件、床套2套、西服1件归原告所有，被告予以返还。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
.二O一四年八月二十八日
书记员 姚国彦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2091号
原告：谭洪文。
委托代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张景旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
原告谭洪文与被告张景旺、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭洪文于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪文的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭洪文撤回起诉。
案件受理费650元，由原告谭洪文负担。
审判员 信明霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2375号
上诉人（原审被告）李德常，男。
上诉人（原审被告）李德友，男。
被上诉人（原审原告）黄永东，男。
委托代理人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人李德常、李德友因与被上诉人黄永东合伙纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案中，上诉人李德常、李德友经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李德常、李德友撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，由上诉人李德常、李德友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 门旭宁
青海省湟中县人民法院
民事�定书
（2014）湟民一初字第364号
原告孙某某，女，1984年6月25日生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1987年11月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告颜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某以放弃诉讼为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙某某负担。
审判员 王学军
二〇一四年四月十日
书记员 张 瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7148号
原告郑某1，女，1983年9月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告郑某2，女，1975年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告郑某3，女，1979年3月28日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人郑某2（系郑某3的胞姐），女，1975年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，女，1952年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人蒋维明、被告郑某2、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告与被告郑某2、郑某3系同胞姐妹关系，被告杨某某系原告的母亲，郑某4（已过世）系原告的父亲。郑某4与被告杨某某在夫妻关系存续期间共同在涪陵区XX镇XX村X组修建了砖混结构房屋119.53平方米、土木结构房屋95.64平方米、砖瓦结构房屋13.25平方米、简易房屋35.88平方米。郑某4于2011年4月8日因病去世，当时是由原告出资安葬。之后，经原、被告共同协商并达成了口头协议：被告郑某2、郑某3各自继承郑某4的存款15000元，被告杨某某继承了郑某4的存款20000元。同时还约定，在被告杨某某去世以后，上述房屋应全部由原告继承。但在之后的房屋确权登记时，有关部门却将上述房屋全部登记在了被告杨某某名下。原、被告为该房屋的所有权发生了纠纷。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决将登记在被告杨某某名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村组房屋中砖混结构部分归原告郑某1所有。
被告郑某2、郑某3辩称，原告所陈述也是事实。父亲郑某4去世的时候，郑某2和郑某3各自分得了15000元的存款，母亲杨某某分得了20000元存款。当时原、被告口头协议说的是，等母亲杨某某去世以后，房屋就归原告郑某1个人继承。现在被告郑某2、郑某3同意放弃对该房的继承，但原告郑某1还是应当给母亲留下部分房屋以供居住。
被告杨某某辩称，该房屋是杨某某和老伴郑某4共同修建的，郑某4在房屋登记确权以前就去世了，所以房子是登记在杨某某的名下的。以前是说过，这个房子就留给幺女郑某1，郑某2和郑某3她们已经分得了钱，就不再要房子了。杨某某现在就同意把砖混结构房屋转给郑某1所有，不必等到自己过世以后再转，其余结构的房屋还是留给自己居住。
经审理查明，郑某4（已过世）与被告杨某某曾系夫妻关系，二人于夫妻关系存续期间共同在重庆市涪陵区XX镇XX村X组修建了房屋。双方共生育三女，长女郑某2、二女郑某3、三女郑某1。2011年4月8日，郑某4去世。之后，原、被告共同协商，对其财产达成了一致意见。即被告郑某2、郑某3分别继承郑某4的存款15000元，被告杨某某继承郑某4的存款20000元，待杨某某过世后，上述房产全部由原告郑某1继承。
另查明，位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋登记在被告杨某某名下。2016年5月27日，经征地房屋测量调查，上述房屋共分为砖混结构、土瓦结构、砖瓦结构以及简易房四部分。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的死亡注销证明、房屋产权证、村委会证明以及征地房屋测量调查表等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郑某4与被告杨某某共同修建的房屋，应属夫妻共同财产。在郑某4去世以后，具有继承权的双方当事人可以协商对遗产进行处理，同时也可对被告杨某某自有的财产予以处置。本案中，原、被告对诉争房屋的归属进行了协商，且已经达成了一致意见，在不违背有关法律法规规定的情况下，应属合法有效。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
将登记在被告杨某某名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组房屋中砖混结构部分归原告郑某1所有。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张洁瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00765号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
被告：万平华，女，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：宋延才，男，汉族，1938年11月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（简称协亚物业公司）与被告万平华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。协亚物业公司委托代理人戴克春、万平华及其委托代理人宋延才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协亚物业公司诉称：万平华系本市贵都花园业主，协亚物业公司接受小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。协亚物业公司履行了自己的义务，万平华自2011年初至今仍拖欠物业管理服务费2580元，经多次催要未付。故诉请法院判令：一、万平华交纳拖欠的物业管理费2580元及滞纳违约金605元，合计3086元。二、万平华承担本案的诉讼费用。
协亚物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明协亚物业公司的诉讼主体资格适格。2、马鞍山市贵都花园小区物业管理委托合同、房屋建筑面积报告、服务价格登记证各一份，证明协亚物业公司与万平华之间存在物业服务合同关系以及收取物业费物业费产生是合法的。
万平华在庭审中口头辩称：一、万平华与协亚物业公司从未签订物业服务合同，不存在拖欠物业费的问题，更不存在拖欠滞纳金问题。二、万平华根本不知道贵都花园小区是否成立了业主委员会，即便成立了业主委员，也是协亚物业公司自己指定的人员组成，非经合法途径产生，这样的业主委员会没有代表性和公正性，其与协亚物业公司订立的任何合同都与我们业主无关。三、协亚物业公司严重违法了国家的法律法规，没有履行物业管理服务的项目，造成整个小区业主权益受到了严重侵害：违法占用消防通道、路边道路、绿地用于车子的停放，并收取费用，给整个小区造成了安全隐患；公共部分是应该是属于全体业主的；地下室每年的雨季都要淹水到膝盖，多次找协亚物业公司协商未得到解决；小区南门时开时不开的，造成小区经常发生被盗，协亚物业公司擅自将南门改成刷磁卡，业主需花20元办张卡才能经过此门；小区占用消防通道经营商业广告，违章搭建随处可见。综上，请求法院驳回诉请。
万平华未向法庭提交证据。
庭审中，万平华对协亚物业公司所举证据发表质证意见如下：对证据1没有意见。对证据2的委托合同不予认可，认为其没有参加业主大会。该物业公司虽然是合法的，与开发商是老子与儿子的关系，物业公司应该采取招投标的形式，采用竞争机制，否则现在的物业公司坐在家里收钱。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对协亚物业公司所举的证据1、证据2具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：协亚物业公司系马鞍山市贵都花园小区物业服务公司。万平华系该小区2栋309室的业主，住宅建筑面积为136.53平方米。2013年1月29日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订一份物业管理委托合同，约定协亚物业公司对贵都花园小区实施物业管理服务，委托期限为三年，即自2013年2月1日至2016年1月31日；委托管理事项包括房屋建筑公用部位、公共设施及设备、市政公用设施和附属建筑物的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，巡视、门岗执勤，并负责向业主收取物业管理服务费、小区内停车服务费。物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，小区露天车辆停放管理费每月120元；业主逾期交纳物业管理费的，按逾期之日起每天5‰交纳滞纳金等。协议签订后，协亚物业公司依约履行了小区公共设施日常维护、卫生保洁清运、日常的绿化养护、辖区内停车的秩序维护等物业管理服务合同义务。万平华自2011年1月1日至2014年6月30日欠交物业费2580元以及由此产生的滞纳金605元。经协亚物业公司多次催要未果，以致成讼。
庭审中，协亚物业公司放弃要求万平华支付滞纳金605元的诉讼请求，并愿意承担案件受理费。
本院认为：协亚物业公司与马鞍山市贵都花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。协亚物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务。万平华作为该小区的业主，接受了该物业公司提供的物业服务，理应按约缴纳物业费，其拒交物业费应构成违约，故对协亚物业公司要求万平华支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。协亚物业公司自愿放弃对滞纳金的请求，于法不悖。万平华以其从未与协亚物业公司签订物业服务合同、小区占道停车收费、地下室淹水等为由拒交纳物业费，显然不当，其辩解的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
万平华于本判决生效之日起十日内向马鞍山市协亚物业管理有限责任公司支付拖欠物业费人民币2580元（自2011年1月至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年十月十六日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第466号
罪犯张禄铁，男，1973年6月5日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年十二月四日作出（2001）穗中法刑初字第269号刑事判决，认定罪犯张禄铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00七年六月、二0一0年五月和二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禄铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张禄铁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张禄铁减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第23号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人胡玉生，男，63岁，无职业，住浑江区城南街道。
被执行人牛素芳，女，65岁，无职业，住浑江区城南街道（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）151号关于对胡玉生、牛素芳屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）151号关于对胡玉生、牛素芳房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人胡玉生、牛素芳在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为51.44平方米；认证房屋1处面积为5.32平方米。附属物：砖木结构无照房屋5.32平方米，板仓24.5平方米，青苗110平方米。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1850.00元，计95164.00元；认证房屋每平方米1650.00元，计8778.00元；砖木结构无照房屋每平方米850.00元，计4522.00元；板仓每平方米70.00元，计1715.00元；青苗每平方米18.00元，计1980.00元；以上合计112159.00元。因被征收人不配合无法进入房屋室内对装修进行评估。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）151号关于对胡玉生、牛素芳房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、经确权认证的无照住宅房屋、附属物及搬迁补助等各项补偿113159.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内B区10号楼1单元201室，面积为81.02㎡，有照房屋及经确权认证的无照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计47236.00元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计20933.8元。以上两项抵顶后，被征收人应缴房款26302.2元。
3、被征收人房屋室内装饰装修待房屋拆除时按照具有法定资质的评估机构评估的价值补偿。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）151号关于对胡玉生、牛素芳房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）151号关于对胡玉生、牛素芳房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨鑫明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8939号
原告：贾往所，女，1957年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：焦晶，男，1993年3月25日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住上海市普陀区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号淮海商业大厦17楼。
主要负责人：张晓宇，总经理。
原告贾往所与被告焦晶、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾往所及其委托诉讼代理人张成龙、被告焦晶到庭参加了诉讼。被告安盛天平上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾往所向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104700元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日16时15分许，原告丈夫驾驶电动车转弯前行不到1米左右时，遇东西方向的信号灯由绿变红，此时被告焦晶驾驶的苏Ｍ×××××小型客车撞向原告方，致原告等二人倒地并受伤。事故发生后，原告被送至兴化市人民医院住院治疗。后，原告又接受了二次手术。经查，被告焦晶在被告安盛天平上海分公司投保了交强险及商业险。
被告焦晶辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，我方垫付10000元给原告。我方不承担鉴定费及诉讼费。
被告安盛天平上海分公司发表书面答辩意见称，本起事故我司承保的车辆负次要责任，（2016）苏1281民初1927号民事判决已判决我司赔偿事故的另一伤者康杰相关费用，故对于原告的损失超出交强险部分要求按责承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月23日16时15分许，被告焦晶驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿兴化市长安路由南向北行驶至长安路与板桥路交叉路口，与由东向西康杰驾驶的载带原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告、康杰受伤及两车受损的事故。2015年3月17日，兴化市交警大队作出事故认定，康杰负事故的主要责任，被告焦晶负事故的次要责任，原告无责任。
2.事故发生当日，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，于2015年3月13日出院。2016年5月3日，原告再次入院治疗，行内固定取出术，于该月10日出院。
3.经鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人。
4.本起事故中另一伤者康杰与原告系夫妻，（2016）苏1281民初1927号民事判决书认定其伤残项下的费用为106094元，医疗费项下的费用为31943.42元，财产损失400元。
5.苏Ｍ×××××小型客车在被告安盛天平上海分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
6.事故发生后，被告焦晶垫付10000元给原告，其请求在本案中一并处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告虽然对事故责任认定有异议，但本起事故的责任认定已经（2016）苏1281民初1927号民事判决书判决确认，本院依法予以采信。因本起事故发生在保险期间内，故被告安盛天平上海分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告安盛天平上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，正式发票总金额为48374.03元；门诊费用548元，未提供正式票据，无法证明与本案存在关联，不予支持；病员护送费30元，系为原告的治疗而实际发生，应予支持，故本院依法认定医疗费为48404.03元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，根据鉴定意见，依法分别认定为450元、1200元、8100元、74346元。3.误工费，原告事故发生前系从事冻制品零售工作，其主张参照上一年度零售业行业标准43736元/年计算为21568元，不违反法律规定，本院照准。4.精神损害抚慰金、交通费，依法分别酌定为3000元、500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计157568.03元，由被告安盛天平上海分公司在交强险范围内赔偿3906元，超出交强险部分153662.03元，因被告焦晶负事故的次要责任，故由被告安盛天平上海分公司承担40%即61464.81元。被告焦晶在事故发生后垫付了10000元，应在理赔款中予以返还，其余部分55370.81元赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计65370.81元，其中赔偿原告贾往所55370.81元，返还被告焦晶垫付款10000元。
二、驳回原告贾往所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1197元，由原告贾往所负担455元，被告安盛天平上海分公司负担742元。鉴定费1560元，由原告贾往所负担593元，被告安盛天平上海分公司负担967元，此款原告已预付，被告应付部分在本判决生效后十五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2394元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏誉函
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第402号
原告曲某某，现住肇东市。
被告牟某某。
原告曲丽丽诉被告牟洪涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲丽丽到庭参加了诉讼，被告牟洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲丽丽诉称，双方于2002年结婚，于2012年3月21日补办登记手续，生育一名女孩牟鑫雨，现年12周岁，婚姻期间双方经常发生口角、打仗，男方对家庭不负责任，收入不用于家庭生活，于2013年6月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，婚后无存款，无债务，无家庭财产，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告牟洪涛在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年举行结婚仪式后同居生活在一起，后在2012年3月21日经肇东市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩牟鑫雨，现年12周岁（2002年5月8日出生）。被告牟洪涛在2013年6月份离家出走，双方分居至今，婚生女一直在原告处抚养，原告以被告对家庭、孩子未尽义务，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
上述事实有结婚证，户口复印件，身份证复印件，肇东市公安局奋斗派出所证明，李志伟、徐淑珍、徐淑杰证人证言笔录及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，双方不能相互谅解，现被告又下落不明，无和好可能，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。原、被告婚生女在双方分居期间一直由原告抚养，故应由原告抚养，抚养费的给付请求可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲丽丽与被告牟洪涛离婚。
二、原、被告婚生女牟鑫雨，现年12周岁（2002年5月8日出生）归原告曲丽丽自费抚养费。
案件受理费150.00元，由原告曲丽丽承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 郝志勋
人民陪审员 孙东升
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王一兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6587号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱晶晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初698号
原告聂某，农民。
委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，代理书记员唐华担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2008年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女王慧美，××××年××月××日生育次女王淑美。婚后原、被告因婚前缺乏了解，双方的生活方式不同及被告心胸狭窄等原因，导致双方经常发生争吵及打架，导致夫妻感情破裂。2015年5月4日原告向法院起诉要求离婚。同年6月9日法院以原、被告尚有和好可能，判令不准原、被告离婚，判决生效后原、被告在这半年多的时间无任何联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向法院起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻关系一直还可以，夫妻感情未破裂，原告诉状所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女王慧美，××××年××月××日生育次女王淑美。2014年正月因被告辞职及为小孩交学费的事，原、被告双方产生矛盾，发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院以双方有和好可能判决不准原、被告离婚。事后，被告几次到原告家要求与原告和好，原告以外出打工为名未与被告沟通，亦未联系。原告以夫妻感情完全破裂为由再次向法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、祁阳县人民法院判决书和证人罗某、刘某的当庭证言等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后生育了两个小孩，可见其婚姻基础是较为牢固的。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，淡化了夫妻感情，原告曾因此向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚之后，被告为恢复夫妻感情做出了努力，只要原告不计前嫌，原、被告尚有和好的可能。原告要求离婚不符和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告聂某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年六月三日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3030号
原告：从学廷，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：从艳廷，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人张国志，河北众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
原告从学廷与被告从艳廷健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案原告从学廷及委托代理人崔建辉、被告从艳廷及委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从学廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9776.49元；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2016年7月份，原告未在家居中期间，被告将牛圈养在原告的院子里。满院牛粪，造成严重污染。8月23日，原告回家将院子里的牛往外撵，被告与原告发生口角，被告用木棍和放牛鞭子将原告身体多处打伤，经鉴定为轻微伤。原告在隆化县医院门诊治疗，造成各项经济损失9776.49元。
从艳廷辩称，是原告先撵的牛，还要打被告，才发生的纠纷，原告也有过错。另外原告没有住院不存在误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，还有原告用的药物中有部分是用于脑细胞的营养，及消化系统、肺部的检查费，也打架无关，应当剔除。
本院认为，被告从艳廷打伤原告从学廷，应当承担赔偿责任。另外，原告对本纠纷的处理方式欠妥，亦有过错。原告系面部、胸部、四肢多发皮肤损伤、软组织挫伤，在医院急诊治疗观察3天，属于正当治疗，但所用脑细胞的药物920.04元（注射用奥拉西坦）和消化及泌尿系统的检查费313.35元与损伤无关。经核定原告的费用为：治疗费3022.74元，法医鉴定费400元，交通费360元，误工费150元，护理费300元，住院伙食补助费150元，营养费60元，合计4442.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告从艳廷于本判决生效后十日内赔偿原告从学廷各项损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十八日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初479号
申请人：黄某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人黄某甲与被申请人黄某乙离婚纠纷一案中，黄某甲向本院申请诉前调解，因黄某乙无法联系，黄某甲于2016年2月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人黄某甲撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某甲撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2952号
申请执行人甘双蕾。
被执行人朱和琴。
本院在执行甘双蕾与朱和琴（2016）浙0726执2952号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2952号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6409号
原告岳喜雨。
被告熊艳丽。
被告李恩义。
本院在审理原告岳喜雨与被告熊艳丽、被告李恩义排除妨害纠纷一案中，原告岳喜雨于二○一五年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳喜雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳喜雨负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6409号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2560号
罪犯唐文祖，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）桂市刑一初字第46号刑事判决，以被告人唐文祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱假字第2号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯唐文祖提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分110.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文祖在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文祖予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00757号
罪犯曹凯，男，1987年4月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人曹凯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年5月3日止），并处罚金150000元（2015年1月23日交纳3000元）。2011年2月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1464号
罪犯殷中华，男，1984年9月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）渝高法刑终字第220号刑事判决，以被告人殷中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第481号刑事裁定，对罪犯殷中华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2015年9月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01694号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯殷中华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技�教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷中华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯殷中华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷中华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月××日
书记员 秦冬妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异55号
案外人：孙奎明，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，经常居住地吉林省德惠市建设街新广委**组。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所执业律师。
申请执行人：姜飞伯，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地，经常居住地长春市朝阳区繁荣路万科柏翠园**栋***室。
被执行人：曲晓龙，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地德惠市建设街光明委*组。
被执行人：吴世春，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地长春市前进街道东光新村一委469组南湖大路**号。
被执行人：高娜，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地长春市前进街道东光新村一委469组南湖大路**号。
本院在执行申请执行人姜飞伯与被执行人曲晓龙、被执行人吴世春、被执行人高娜借款合同纠纷一案中，案外人孙奎明于2018年2月27日对本院查封被执行人曲晓龙名下的，位于德惠市建设街道办事处新惠家园，编号为01-09-347，建筑面积为213.49平方米的商住幢6号房的执行提出书面异议，认为该房屋归案外人孙奎明所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙奎明向本院提出诉讼请求：依法停止对涉案房屋的执行。2015年4月30日，经孙奎明与曲晓龙及借款人曲波协商，各方自愿达成协议，曲波欠孙奎明的借款，曲晓龙自愿用其所有的坐落于德惠市建设街道办事处新惠佳园，编号01-09-347（土地使用权出让合同号018310272、土地面积为1850平方米、规划用途商服、土地使用年限自2012年11月23日至2052年11月23日）商住幢6号房、混合结构，建筑面积213.49平方米，其中套内建筑面积201.82平方米、公共部位与公用房屋分摊面积213.49平方米的一、二层房屋抵偿，每平方米价格为4500元，总计价款960705元抵偿曲波在孙奎明处借款部分本息，土地使用权该楼分得的国有土地使用权随房屋所有权抵债给孙奎明，不另行计算价值。该协议签订的同时，曲晓龙将抵债的房屋交付给孙奎明。孙奎明接收房屋后进行了装修装潢至今。2015年10月28日，孙奎明接到了长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2241号民事裁定书，将涉案抵债房屋查封。2018年2月，本院以（2017）吉0103执恢253号恢复执行。孙奎明认为，（2013）宽民初字第2241号民事裁定书依据发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第2241民事调解书内容违反法律规定，涉嫌虚诉讼。且涉案房屋已经交付给孙奎明，其为该房屋实际所有权人，故其请求本院停止对该房屋的执行。
本院审理查明，本院于2013年12月4日作出（2013）宽民初字第2241号民事调解书，于当日各方当事人签收即发生了法律效力。该调解书中确认“如果被告吴世春、高娜未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息，原告姜飞伯可依据本调解书申请法院强制执行被告曲晓龙提供的抵押财产，并对抵押财产拍卖或者变卖价款享有优先受偿权”。姜飞伯对前述调解书中确认的抵押房产申请了诉讼财产保全，本院于2013年12月3日作出了（2013）宽民初字第2241号民事裁定书将抵押财产采取了保全措施，预查封了曲晓龙名下的坐落于德惠市建设街道办事处新惠家园商住楼，丘地号32761，栋号1-10/782-6，建筑面积213.49平方米。2015年4月30日，孙奎明与曲波、曲晓龙因债务关系达成的协议，将涉案房屋抵偿给孙奎明。
本院认为，孙奎明与曲晓龙、曲波达成抵债协议的时间在本院查封之后，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第28条第一项之规定：“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，应当在人民法院查封之前登记合法有效的书面买卖合同......”，案外人的主张不符合该规定，异议理由不予成立，其主张不予支持。另，案外人认为本院做出的（2013）宽民初字第2241号民事调解书内容违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，属于对执行依据提出异议，应当通过其他程序，另行主张权利。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙奎明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张 立 群
人民陪审员 范秀丽人民陪审员张晓辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01495号
原告：虞秀华，女，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告虞秀华诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告虞秀华于2014年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：虞秀华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞秀华撤回起诉。
案件受理费502元（原告已预交），减半收取251元，由原告虞秀华负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人肖丽春。
被执行人肖仙财。
被执行人江阴市新霞钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场F座58号（工业园北区）。
法定代表人肖丽春。
被执行人江阴市利佳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场B座106号（工业园北区）。
法定代表人李立本。
被执行人江阴市硕龙金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场9幢6号（工业园北区）。
法定代表人阮陈旺。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文。
被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。
法定代表人黄益民。
被执行人李立本。
被执行人阮素平。
被执行人阮陈旺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人肖丽春、肖仙财、江阴市新霞钢铁贸易有限公司（以下简称新霞公司）、江阴市利佳钢铁贸易有限公司（以下简称利佳公司）、江阴市硕龙金属物资有限公司（以下简称硕龙公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳管理公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、李立本、阮素平、阮陈旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第60号民事判决书已发生法律效力。该调解书载明：一、肖丽春、肖仙财于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行江阴支行贷款本金400万元及相应利息（截至2013年10月28日为202785.57元，自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），息随本清。二、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺对本判决确定的肖丽春、肖仙财应偿还的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40422元、财产保全费5000元、公告费760元，三项合计46182元（已由工行江阴支行预交），由肖丽春、肖仙财负担，肖丽春、肖仙财于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给工行江阴支行。因被执行人阮陈旺、硕龙公司、利佳公司、新霞公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、肖丽春、肖仙财未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴工行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行江阴支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，被执行人阮陈旺有坐落于广益路301-1078、1079室（已设定抵押，第一抵押权人为中国银行无锡南长支行，第二抵押权人郑秀兰）的房产，已被无锡市南长区人法院他案查封，本院已办理了轮候查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查除被执行人青阳管理公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，沪港公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、李立本、阮素平、阮陈旺名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局江阴分局查询被执行人肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市江阴工商行政管理局查询肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位4202785.57元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖丽春、肖仙财、新霞公司、利佳公司、硕龙公司、青阳管理公司、沪港公司、李立本、阮素平、阮陈旺的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第392号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，林宪国。
被执行人，赵宪利。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行林宪国、赵宪利追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年10月13日作出的（2012）滦民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第392号被执行人朱贵，地址黑龙江省宾县糖坊镇太平村单家屯。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，地址高新区创信街429号第三层第三、第五房间。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，地址长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣。被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，地址张焕荣。被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司，地址吉林省镇赉县四方坨子西部。被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，地址吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司偿还借款合同纠纷款50217.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第392号被执行人朱贵，地址黑龙江省宾县糖坊镇太平村单家屯。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，地址高新区创信街429号第三层第三、第五房间。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，地址长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣。被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，地址张焕荣。被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司，地址吉林省镇赉县四方坨子西部。被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，地址吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司偿还借款合同纠纷款50217.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第392号被执行人朱贵，地址黑龙江省宾县糖坊镇太平村单家屯。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，地址高新区创信街429号第三层第三、第五房间。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，地址长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣。被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，地址张焕荣。被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司，地址吉林省镇赉县四方坨子西部。被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，地址吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱贵、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司偿还借款合同纠纷款50217.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，单位负责人。
委托代理人：王跃，该支行贷后管理人员。
被告：阴锐，男，1982月8月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：温泉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张艳秋，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李建伟，男，1979月6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周春梅，女，1981月2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与阴锐等五被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告阴锐因种植投资向我行申请农户联保小额贷款，在2013年3月15日向我行借款五万元。当时双方签订了借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款。其他四被告系夫妻关系，同日，五被告与我行签订了小额贷款联保协议，被告温泉、张艳秋、李建伟、周春梅为借款人阴锐作了担保人。借款到期后，被告阴锐未能按期偿还。截止2014年6月16日，尚欠借款本金33734.24元，利息3886.95元，共拖欠本息计37621.19元，故诉至法院，要求被告阴锐立即偿清借款本金及利息，其他四被告互负连带责任。
五被告均未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，被告温泉、张艳秋、李建伟、周春梅分别系夫妻关系。在2013年3月15日五被告以联保形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请借款，并签订了联保协议书。同日被告阴锐以种植投资为由向原告借款五万元。当时签订了借款借款合同，双方约定了利率及期限。另四被告做了借款保证人，初始被告阴锐阶段性偿还部分本息，但未能按合同约定期限偿清。截止2014年6月16日尚欠借款本金33734.24元，利息3886.95元，两项累计37621.19元。原告诉讼来院，因五被告均未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、个人借款借据、小额联保借款合同、小额联保协议书、账户余额查询清单等可证实。
本院认为，原告与被告阴锐签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告阴锐应按合同约定如期清偿借款本金及利息。被告温泉、张艳秋、李建伟、周春梅作为借款的担保人，不仅是对合同的担保，而且是当债务人不能履行清偿借款合同的义务时，由自己清偿借款的担保，在合同的履行中应承担连带责任。五被告经本院传票传唤拒不到庭是错误的。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
本判决书生效后五日内被告阴锐给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县县支行借款本金33734.24元，利息3886.95元，共计37621.19元。被告温泉、张艳秋、李建伟、周春梅对上述给付款项及逾期利息负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的利息。
案件受理费335元由被告阴锐负担。此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内被告给付原告。另四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年七月十日
书记员 徐建顺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区小关社区经济管理中心。
法定代表人：王凤潮，该中心经理。
委托代理人：王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人：赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生。
再审申请人北京市朝阳区小关社区经济管理中心（以下简称小关经济中心）因与被申请人崔鸣放劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小关经济中心申请再审称：（一）二审判决关于停工留薪期待遇差额的认定是错误的。一审法院适用《工伤保险条例》，酌定崔鸣放停工留薪期为一年，属于适用法律错误，本案不适用《工伤保险条例》。（二）二审判决关于医疗费差额的问题认定是错误的，崔鸣放已全额报销医疗费，不存在差额。（三）二审判决关于护理费认定是错误的。1.根据《北京市工伤保险条例实施办法》规定，是否需要护理，须经劳动能力鉴定委员会鉴定后确认。二审判决在崔鸣放经劳动能力鉴定委员会依据国家标准GB／16180-1996鉴定其不需要护理的情况下确认其需要护理，显然适用法律不当。2.二审法院判令小关经济中心支付2007年6月以后的护理费，证据不足。3.事实上，崔鸣放从2006年起，历次仲裁、诉讼过程中，都能亲自出庭，对案件也可自主发表大篇幅意见，甚至还能为他人代理案件，具有完全的行为能力，从这些事实也可看出，崔鸣放无须他人护理。二审法院在判决时并未考虑上述事实。（四）二审法院认定小关经济中心迟延申报工伤行为导致崔鸣放经济利益受损，应当补发定残以前的伤残津贴，是有悖于事实和法律的。1.崔鸣放1997年被殴打致伤，属于刑事案件，刑事案件不能侦破，案件性质无法确定，是否属于工伤范围尚未确定，难以申报工伤。2.我单位性质为事业单位，按照当时的法律，并未有明确的关于事业单位人员受到事故伤害如何处理的法律规定，客观上无法申报。3.崔鸣放可直接向朝阳劳动科申请工伤认定，其本人怠于行使上述权利，责任不在小关经济中心。4.伤残津贴是定残后才能发放，并无向前追溯力。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律不当。应依法予以纠正。特提出再审申请，请求法院依法改判。
本院认为：关于崔鸣放主张补发1999年10月至2007年10月期间伤残津贴一节，因崔鸣放在1997年10月22日受伤后，小关经济中心未能及时履行工伤申报义务，导致崔鸣放直至2007年10月才开始享受领取伤残津贴的待遇。由于小关经济中心的迟延申报工伤行为直接导致崔鸣放的经济利益受到损害，小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性，据此事实，二审改判小关经济中心支付崔鸣放1999年10月至2007年10月伤残津贴中合理部分正确。
2007年9月劳动能力鉴定委员会对崔鸣放的鉴定结论为：目前崔鸣放已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残四级。崔鸣放对其的护理依赖程度虽未提供相关护理证明，但结合相关诊断证明及公安部门刑事科学技术鉴定书所确认的崔鸣放的伤情，本院认为基于崔鸣放所受伤害程度，虽经长期治疗和恢复，崔鸣放的自理能力有所提高，但其现阶段日常生活还需他人护理。故对于崔鸣放提出的护理费请求合理部分应予支持。
根据在案现有证据及查明的事实，二审法院所作改判结果正确，于法有据，应予维持。
综上，小关经济中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区小关社区经济管理中心的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初781号
原告郭某某，男，2012年10月8日出生，汉族，住九台市。
法定代理人郭强，住九台市九台区。
被告张某某，女，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 岳国辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6958号
原告江某甲。
被告江某乙，约50岁。
被告江某丙，约45岁。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙、江某丙赡养纠纷一案中，原告江某甲向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某甲负担。
审判员 周建钢
二〇一五年九月十四日
书记员 兰梦梦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第819号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月2日出生，汉族，河南省滑县人，文化程度初中，住河南省滑县。2012年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五天，2013年1月8日刑满释放。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）782号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨3时许，被告人刘某驾驶一辆无号牌摩托车，携带毒品在本区大石街东联村建华路生记宵夜档对开路段时被民警查获。公安人员在被告人刘某处缴获白色晶体和红色粒状物各一包（共净重14.07克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某某、邓某某的证言，辨认笔录，检查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，抓获经过，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起执行至2015年2月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢艳芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第181号
原告彭光林（又名彭官林），男，土家族。
委托代理人田新凤，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
被告保靖百泰黄金茶有限责任公司。
法定代表人王靖安，该公司负责人。
委托代理人周海林，男，土家族，该公司职工。
本院于2015年5月11日立案受理原告彭光林诉被告保靖百泰黄金茶有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告彭光林于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭光林撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭光林撤回起诉。
本案案件受理费3864元，依法减半收取1932元，由原告彭光林负担。
审 判 长 龙 宁
审 判 员 郑显锋
人民陪审员 向明权
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张 增
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21354号
原告上海莘闵物业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人水朕哲。委托代理人贾巧娣。被告康陈禄。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告康陈禄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,259.10元(人民币，以下同)并支付违约金693.76元。本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月25日以被告已付清所诉的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2229号
原告郭甲某，曾用名郭乙某，女，1981年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾甲某，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告郭甲某与被告曾甲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭甲某及其代理人陈尚奇、被告曾甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾乙某、曾丙某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍相识，当年3月6日登记结婚，2004年1月14日生育女儿曾乙某，2007年10月9日生育女儿曾丙某。婚后被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情一直不和。2010年正月至2011年6月，原、被告双方在江苏打工，共同生活在一起，经常为家庭生活琐事吵架，双方夫妻关系越来越恶化。2011年7月，原、被告双方矛盾激化，从此分居生活。原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月10判决不准原、被告离婚，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方的婚姻关系名存实亡，原告再次起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告曾甲某辩称，原告在起诉状上所诉不实，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2002年3月6日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，2004年1月14日生育一女儿，取名曾乙某，2007年10月9日生育一女儿，取名曾丙某。原、被告婚后感情一度较为和睦，后经常为家庭生活琐事吵架，影响了夫妻关系。2011年7月，原告回娘家居住。2013年春节，原告曾回被告家过年，2014年10月，被告父亲病故，原告回家奔丧。2016年农历6月，原告父亲去世，被告亦回家奔丧。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了两个女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭甲某与被告曾甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1854号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该社理事长。
委托代理人张安政，该行黄山信用社主任。
被告张录新，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张子山，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告许宗文，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相云，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社诉被告张录新、张子山、许宗文、田相云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告张录新、张子山、许宗文、田相云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告张录新于2012年8月1日向我社借款30000元，2013年7月20日到期，借款凭证号为026033625，按约定到期归还本息，由被告张子山、许宗文、田相云自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金30000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张录新、张子山、许宗文、田相云未提供辩称。
经审理查明，2012年8月1日，被告张录新由被告张子山、许宗文、田相云担保向原告信用社借款30000元，2013年7月20日到期，借款凭证号为026033625，按约定到期归还本息，被告张子山、许宗文、田相云自愿为张录新提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金30000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张录新签订的借款合同和与被告张子山、许宗文、田相云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张录新借原告现金30000元，并由被告张子山、许宗文、田相云提供连带责任保证，逾期后未归还本金30000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张录新应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张子山、许宗文、田相云依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张子山、许宗文、田相云承担连带责任后有权向被告张录新追偿。被告张录新、张子山、许宗文、田相云经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录新于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息
二、被告张子山、许宗文、田相云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张录新、张子山、许宗文、田相云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 李洪莲
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第377号
申请执行人：林益科，农民。
被执行人：林藕意，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第469号民事判决书林益科与林藕意民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林藕意暂无可执行的财产。申请执行人林益科也未能在本院指定的期限内向本院提供林藕意其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林藕意尚欠申请执行人林益科借款本金100000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3116号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：陆江。
被告：马丽敏。
被告：陆泉。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陆江、马丽敏、陆永刚追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2134元，保全费1420元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年七月十四日
书记员 刘译择
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第120号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张海涛，男，1973年11月17日出生。因盗窃于2013年10月24日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月31日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年12月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月24日17时30分许，被告人张海涛到郑州市管城回族区航海路航母城南门“途尔电动车专卖店”门前，趁无人之机，将被害人李XX停放于此未上锁的途尔电动车盗走，走了几米时被群众发现并抓住，接报警赶到现场的民警将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定，途尔电动车价值3100元，现已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张海涛的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证，涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人张海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日下午，被告人张海涛到郑州市管城回族区航海路航母城欲购买电动自行车。当日17时30分许，张海涛行至航母城南门“途尔电动车专卖店”门前时，趁无人之机，将被害人李XX停放于此未上锁的途尔电动车盗走，走了几米时被群众发现并抓住，接报警赶到现场的民警将张海涛抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定，被盗途尔电动车价值3100元，现已追回并发还被害人。
另查明，被害人已对被告人表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张海涛在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人李XX的陈述，证明在上述时间、地点，其电动自行车被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人鲍XX的证言，证明在案发当日，其抓到一名�窃李XX电动自行车的男子等事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动自行车价格等。
5、被害人出具的谅解书，证明被害人现已对被告人表示谅解。
6、郑州市公安局二里岗分局出具的证据登记清单、赃物照片，公安行政处罚决定书，电车销售专用票，到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已退还被害人，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年二月八日
书记员 顾 盈
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第8号
申请执行人够某某。
被执行人多某某。111
本院于2015年1月5日立案执行的申请执行人够某某与被执行人多某某不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人多某某应支付申请人够某某案款61950.0元，承担执行费829.25元。本院已执行10000元，尚有51950元未执行，现因青海省高级人民法院作出（2015）青民申字第23号民事裁定书，裁定海南州中级人民法院对本案再审，再审期间中止对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
海南州中级人民法院（2014）南民一终字第79号民事判决书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 才 旦 加
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年四月二日
书 记 员 东周尖措
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更650号
罪犯孔祥君，男，1986年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年一月五日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯孔祥君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔祥君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥君减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第387号
抗诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人赵国冬，女，1974年11月30日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区邮政委。因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘莹、张佳妮，辽宁人民律师事�所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵国冬犯合同诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2014）沈河刑初字第700号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国冬服判，沈阳市沈河区检察院以沈河检刑诉抗(2015)6号抗诉书提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务。原审被告人赵国冬及其辩护人刘莹、张佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月3日，被告人赵国冬在租用的沈阳市沈河区十一纬路电业园B座27楼7室，谎称是黑龙江省安装工程公司人员，使用伪造的黑龙江省安装工程公司和沈阳市燃气公司签署的改造沈阳市老旧小区燃气管线工程合同，与袁某某签订了《安全施工合同》，骗取袁某某工程预付款人民币6.3万元。2013年1月至3月期间，张晓波、潘红伟谎称是黑龙江省安装工程公司人员，使用上述虚假合同分别骗取栾某某，祝某某共计31万元，并将赃款转入被告人赵国冬银行卡，赵国冬表示知情。案发后，被告人赵国冬返还袁某某人民币5万元。2013年11月4日，被告人赵国冬到公安机关投案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人袁某某、栾某某等人陈述，证人郑某某、钱某某等人证言，案件来源及抓捕经过，燃气管线内部承包合同、银行存取款凭条及借记卡账户明细、情况说明、收条、谅解书等相关书证以及被告人赵国冬的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人赵国冬冒用工程承包合同甲方单位职工，使用虚假的工程承包合同，与他人签订安全施工合同，骗取他人财产，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所�权，已构成合同诈骗罪。被告人赵国冬除参加骗取袁某某工程款的活动，对骗取栾某某、祝某某、任久明工程款的行为，亦应承担相应的刑事责任。被告人赵国冬具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵国冬能返还被害人部分财产，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，认定一、被告人赵国冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人赵国冬违法所得，返还被害人。
沈阳市沈河区人民检察院的抗诉意见是：1.原判对于原审被告人赵国冬使用合同诈骗的31万元为祝某某和栾某某钱款的事实认定不准确。2.原判对于赵国冬与张晓波、潘红伟共同诈骗了袁某某、祝某某、栾某某，没有共同诈骗其他被害人的认定错误以及对赵国冬合同诈骗数额认定不准确。3.原审被告人赵国冬的行为不构成自首。辽宁省沈阳市人民检察院出庭履行职务的检察员的意见是：1.原判未认定原审被告人赵国冬伙同潘红伟、张晓波参与骗取车某某、郑某某、钱某某、孙某某、赵某某钱款的事实，系认定事实错误。2.原判认定赵国冬具有自首情节系认定事实错误，适用法律不当。
经审理查明，原审被告人赵国冬诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时抗诉机关、原审被告人赵国冬及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人赵国冬以非法占有为目的，伙同他人冒充黑龙江省安装工程公司的工作人员，利用虚假的工程承包合同，与他人签订安全施工合同，骗取财产，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪。关于抗诉机关提出的原判对于原审被告人赵国冬没有共同合同诈骗其他被害人的认定错误和对赵国冬合同诈骗数额认定不准确的抗诉意见，经查，在潘红伟、张晓波合同诈骗其他被害人时，原审被告人赵国冬不在沈阳，而是在老家黑龙江；本案现有证据无法证明赵国冬具有事前与同案犯潘红伟、张晓波进行过合谋、分工等行为，亦无法证明赵国冬具有事后与潘红伟、张晓波进行过沟通或认可诈骗其他被害人的行为；其他被害人均证实其在被骗过程中一直接触的是潘红伟和张晓波，始终没见过赵国冬，签订的虚假安装工程合同也是与张晓波和潘红伟签订的，并且被骗款项也是直接交给张晓波和潘红伟；虽然抗诉机关主张原审被告人赵国冬具有概括性主观故意，但是本案现有证据不能证明赵国冬、潘红伟、张晓波三人系犯罪集团，亦不能认定赵国�为犯罪集团的首要分子，赵国冬冒充黑龙江省安装工程公司老板，潘红伟和张晓波冒充其手下工作人员，只是三人实施共同诈骗犯罪中的具体分工不同，不能据此认定赵国冬处于合同诈骗犯罪中的组织、领导地位，赵国冬应只对其参与实施的合同诈骗行为负责。综上，根据本案现有证据无法认定赵国冬具有诈骗其他被害人的主观故意，也不能排除同案犯张晓波、潘红伟在赵国冬不知情的情况下冒用赵国冬的名义诈骗其他被害人的可能，且一审法院由于证据不足而没有对此认定，现抗诉机关又没有提供新的证据，故对该抗诉意见，本院不予采纳。关于抗诉机关提出的原审被告人赵国冬的行为不构成自首的抗诉意见，经查，案件来源和抓捕经过，以及赵国冬在侦查机关和一审庭审时的供述，可以认定赵国冬主动投案，并如实供述主要犯罪事实，符合《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，具有自首情节，故对该抗诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴佳楠
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第289号
原告松原市建工混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村。
法定代表人张丽娟，总经理。
委托代理人崔佳宁，北京盈盛律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路86号。
法定代表人徐冬青，董事长。
委托代理人张洁，女，1985年6月18日出生。
本院受理原告松原市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称第一公司）买卖合同纠纷一案后，被告第一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的北京市石景山区人民法院审理。理由是：第一公司与建工公司签订的《混凝土买卖合同》中，已约定因合同所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，而该合同签订地为北京市石景山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》本案所涉买卖合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不属于铁路法院管辖的案件范围，故第一公司与建工公司约定的管辖条款没有违反专属管辖。综上，请求法院依法将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
原告建工公司不同意将本案移送至北京市石景山区人民法院审理，认为本案所涉买卖合同纠纷属于铁路法院管辖范围，第一公司与建工公司的管辖约定条款无效，本案应由北京铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的2013年3月2日签订的《混凝土买卖合同》显示，建工公司向第一公司提供的混凝土是为了建设松陶铁路，而根据2012年8月1日起施行的，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”属于铁路法院管辖的范围。故，第一公司与建工公司管辖约定条款无效，北京铁路运输法院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊晓光