山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民再初字第4号
原审原告于某甲，男，1968年××月××日生，汉族，教师。
委托代理人韩海平，山东通德律师事务所律师。
原审被告李某甲，女，1970年××月××日生，汉族，职员。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
原审原告于某甲与原审被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2008）奎开民一初字第482号民事判决，于某甲、李某甲均不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）潍民终字第1488号民事判决，已经发生法律效力。于某甲不服，向山东省人民检察院申诉，该院于2011年11月14日以鲁检民抗（2011）209号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）鲁民提字第143号民事裁定：撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍民终字第1488号民事判决和本院（2008）奎开民一初字第482号民事判决中关于财产部分的判项，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告于某甲及其委托代理人韩海平、原审被告李某甲及其委托代理人齐广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经再审查明，原审原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日生一男孩于某乙。2008年11月24日，于某甲诉至本院要求离婚。本院（2008）奎开民一初字第482号民事判决准许其离婚、对于某乙抚养问题进行了判决并依法分割了夫妻共同财产。潍坊市中级人民法院（2010）潍民终字第1488号民事判决维持了本院（2008）奎开民一初字第482号民事判决。
原审原、被告无异议的夫妻共同财产包括：1、潍房权证市属字第××××××号房产一处及室内家具家电（房产证载明的房屋所有权人为于某甲，房产证载明的房屋坐落为：高新技术开发区东风东街××××号×××号楼×-×××，面积134.76平方米，建成年代2005年，附地下室一间），原审原、被告对该房屋现价值不能达成一致意见，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估，该房屋（含地下室）现价值为828000元；2、鲁V×××××号尼桑轿车，登记所有权人为李某甲，现由李某甲使用，原审原、被告一致认可该车现价值50000元。
原审被告李某甲主张于某甲与姜某某共同购买潍房权证市属字第××××××号房产一处，原审原告于某甲对此不予认可，称是朋友借用自己名义买的房子，但未提供证据予以证明，原审中本院调取了该房产的房产证，房产证载明所有权人为于某甲，共有权人为姜某某，姜某某占40%份额。2004年该房屋拆迁，货币补偿为512470元，已支取。原审原告于某甲称即便于某甲支取了属于于某甲份额的补偿款，那也是在2004年支取的，不应作为现在离婚的夫妻共同财产分割。
原审被告李某甲主张于某甲有如下财产，应作为夫妻共同财产处理：1、位于茶叶市场有一套150平方米房产，无房产证；2、位于仓北街××号房产一处及仓库两个，仓库建于该房产所占用土地之上，系在房产之外额外建设；3、名人字画一宗；4、位于东风东街房产×××号内×号房产一处，无房产证；5、于某甲在潍坊学院教职工持股会10万元的股份；6、位于火车站房产两套，一套是400平方米，一套是584平方米；7、于某甲炒股所得142459.48元。于某甲对上述财产均不予认可，称无以上财产。原审被告李某甲提供电脑硬盘一个，称该硬盘系于某甲电脑上的，在电脑上有诸多文件，涉及以上财产，能够证明以上财产所有权人系于某甲，同时了提供仓北街××号房产的房产证、共有权证、土地证、仓库出租收款收据、电费收据以及于某甲个人手写的笔记本一个，该笔记本中对仓北街××号房产及仓库有所涉及，但以上证件载明的土地使用者、房屋所有权人、共有权人均非于某甲。于某甲对以上证据质证称，硬盘不是于某甲的，上面所有的文件及资料均与于某甲无关，土地证、房产证上也不是于某甲的名字，与于某甲无关，笔记本是于某甲的，但于某甲只是帮助所有权人进行了管理，可能涉及给自己的一点劳务费，以上所有证据均不能证明原审被告要证明的事实。
原审被告李某甲主张于某甲等三人以案外人韩某某之妻何某某名义开设股票账户，截至2008年1月15日该账户上余额为4080560.87元，提供于某甲手写笔记本一个及股票账户对账单，在笔记本2007年9月23日记录中第三项载明：申购新股以韩某某名义开户，于某甲负责具体操作，每人出资50万元，只申购新股不买卖股票，下边有“潘某某”“张某某”“韩某某”签名，张某某为于某甲母亲。原审原告于某甲称账户是何某某的，与自己无关，笔记本上的会议内容没有实际履行。
原审被告李某甲主张鲁G×××××号汽车（登记于于某甲母亲张某某名下）为夫妻共同财产，应依法予以分割，原审原告于某甲称该车不属于夫妻共同财产，且已经报废。
原审被告李某甲主张于某甲在交通银行有一账户，尾号为7×××7，于某甲于2008年3月10日取现130000元，2009年2月19日取现8000元，应作为夫妻共同财产分割，提供银行账户明细一份。于某甲对该明细真实性无异议，但对于钱的去向称时间太久记不清了。
原审被告李某甲主张于某甲在建设银行有两个账户，一个尾号为4×××5，另一个尾号为5×××0，该两个账户实际为一个账户，一个是银行卡，一个是存折，于某甲自2008年9月11日至2009年4月6日，共取现443345.13元，应作为夫妻共同财产分割，提供银行账户明细两份。于某甲对该两份明细无异议，但称小额支取的都是日常生活消费了，对于大额的支出具体去向记不清了，曾经有同事通过自己账户转账过，但未提供证据证明。
原审被告李某甲主张于某甲在交通银行有一账户，尾号为9×××2，于某甲自2008年4月18日至10月6日，共取现7919768.85元，应作为夫妻共同财产予以分割，提供该账户明细一份。于某甲对账户明细无异议，但称该账户是潍坊学院教职工集资购房和买车库而设立的专用账户，没有于某甲个人的存款，其中第一笔495万元是职工交纳的购房定金，由交通银行派员收取，然后以于某甲身份证开立账户存上。原审被告李某甲提交的明细中自该账户开立到销户共有43笔进账款。于某甲申请本院调取了该账户“进账款项”来源原始凭证，从本院调取证据看，其中有4笔客户签名处为于某甲，金额分别为4950000元、434000元、40000元、20000元，其余均为他人存入该账户（包括现金存入、转账存入）。原审原、被告对本院调取的进账原始凭证无异议，但原审被告认为以上四笔签名为于某甲的，应作为夫妻共同财产分割。原审原告于某甲称4950000元系交通银行派人到潍坊学院现场收取的，其余三笔也均是职工的购房或车库款，与于某甲个人没关系，提供交通银行证明一份，该证明载明“受潍大教育投资有限公司委托，我行于2008年4月10日，由我行员工郭某某、田某等前去潍坊学院南校区收集资建房款，共计495万元，开立个人账户于某甲名下”。原审被告李某甲认为交通银行的证明不能证明于某甲主张的事实，交通银行应进一步提交原始的收款凭证。另，于某甲为证明该账户为潍坊学院教职工团购房专用账户，提供如下证据佐证：1、2008年4月10日至14日潍坊潍大教育集团有限公司财务出具的收款收据104张，每张金额均为5万元，名目为报名费，于某甲称495万元即是其中99人的报名费；2、2008年4月18日，9×××2账户向潍坊佳鑫房地产开发有限公司转账凭证一张，金额为400万元；3、潍坊佳鑫房地产开发有限公司于同年5月13日开具的收据一张，金额为485万元。针对该账户上资金流入问题，本院对潍坊学院2008年房屋团购问题进行了调查，并找到潍坊学院肖某某、戴某某、魏某某等三名教职工进行了询问，该三人均称2008年春天由潍大教育投资的于某甲牵头组织了一次住房团购，自己参与了此次团购，具体位置是潍大花园内翰林新城××、××号楼两座高层，报名时每人缴纳5万元报名费，缴纳地点在原高专的办公楼一楼，之后的购房款是去售楼处缴纳的。本院向该三人出示了于某甲提供的104张报名费收款收据，该三人均认可交款人是自己的那张收据是当时缴纳报名费后收到的收据，后来收据换了发票，其余103张收据中，肖某某确认其中刘某某、赵某某、井某某等76人为自己熟悉并知道具体岗位的潍坊学院教职工，戴某某确认其中34人为自己熟悉的潍坊学院教职工，魏某某确认其中17人为自己熟悉的潍坊学院教职工，至于其他人，该三人称潍坊学院有2000多教职工，很多名字熟悉，但不敢确认，还有很多教职工自己根本不知道名字。本院向该三人出示了从交通银行调取的进账原始凭证39份（共43笔，原始凭证上签名为于某甲的4笔除外），该三人称原始凭证上字迹潦草的没法确认，能准确识别的名字中，肖某某、戴某某确认唐某、郭某、王某某等11人为潍坊学院教职工，剩余的有的不认识，有的是潍坊学院教职工的配偶、子女，魏某某确认其中赵某某、耿某某等3人为潍坊学院教职工。
原审被告李某甲主张于某甲在交通银行有一账户，尾号为1×××3，于某甲自2008年5月23日至10月19日共提取现金3616968.02元，应作为夫妻共同财产分割，提供银行账户明细一份。原审原告于某甲称该账户是9×××2账户派生出来的，上面所有款项均自9×××2账户转来。从该账户进账情况看，除去利息外共有8笔，分别为2008年5月14日存现5100元、7月25日转入500000元、8月4日定期销户转500095元、8月4日转入800000元、9月22日理财兑付500000元、理财损益1469.18元、10月17日理财兑付1300000元、理财损益10562.5元，之所以出现理财兑付和理财损益，是因为该账户在7月30日曾理财购买500000元、8月12日理财购买1300000元。原审原告于某甲为证明该账户存入的1800000元系从9×××2账户而来提供如下证据：1、个人转账凭条，载明2008年7月25日于某甲自9×××2账户转入1×××3账户500000元；2、个人转账凭条2份、银行存单一份，载明2008年7月25日于某甲自9×××2账户转出500000元，存为4××1号整存整取存单，该存单到期后转入1×××3账户；3、个人转账凭条，载明2008年8月4日于某甲自9×××2账户转入1×××3账户800000元。原审被告李某甲认为该账户上钱是从9×××2账户转入，但不能认定该款项为购房款，应为于某甲个人存款。
原审被告李某甲主张于某甲曾借给陈某某612100元，在电脑硬盘上有记载为该数额，但找到的借条共6张，总金额为597000元，提供借条6张，借条载明的借款时间及金额分别为：1999年4月29日20000元、2000年7月23日100000元、2003年5月19日99000元、2003年8月29日97000元、2004年1月18日96000元、2006年9月30日85000元。原审原告于某甲称，上述借款是帮别人借给陈某某的，一共就100000元，且陈某某已经陆续还清，每还一部分就重新出具新的借条，只是旧借条没有销毁，这一点从数额的递减上也能看出；陈某某因犯罪现被关押在潍坊监狱，2011年8月16日检察机关曾向陈某某调查该笔借款情况，陈某某也称还清了，提供检察机关给陈某某所做的调查笔录一份。该笔录中陈某某称其最早的那笔20000元，是包含在7月23日的那笔100000元的条中的，后来陆续归还，每归还一部分就重新写份新的条，自己和于某甲是同学关系，非常信任，之前的条也没有收回，所有款项均已还清了。原审被告李某甲称该证据没有证明力，不能作为定案的依据。
原审原告于某甲称，自己曾向韩某某借款650000元，向李某乙借款230000元，后来偿还了一部分，还有150000元未偿还，提供借款协议复印件及借条复印件各两份。原审被告李某甲称以上证据系复印件不予认可。
本院认为，本案争议焦点为夫妻共同财产、债权、债务的认定与分配。
1、原审原、被告无异议的财产中潍房权证市属字第××××××号房屋及鲁V×××××号尼桑轿车均由原审被告李某甲实际使用，原审被告李某甲也要求分得以上财产，故以上财产以可判归李某甲所有，由李某甲给付于某甲折价款。以上财产现价值共878000元，双方各占一半份额，李某甲应给付于某甲折价款439000元。××××××号房屋内家具家电按照照顾女方原则，可归原审被告所有。
2、原审被告李某甲主张于某甲与姜某某共同购买潍房权证市属字第××××××号房产一处，本院调取的该房屋的房产证能够证明于某甲对该房屋拥有60%的产权，虽于某甲称系他人借用自己名义所购买，但未提供证据予以证明，故对于某甲该主张本院不予采信。该房屋的拆迁款512470元中属于于某甲的份额307482元（512470元的60%）应作为夫妻共同财产依法予以分割。双方各占一半份额，于某甲应给付李某甲153741元。
3、原审被告李某甲主张于某甲有以下财产：位于茶叶市场有一套150平方米房产，没有房产证；位于仓北街××号房产一处及仓库两个，仓库建于该房产所占用土地之上，系在房产之外额外建设；名人字画一宗；位于东风东街房产×××号内×号房产一处，没有房产证；于某甲在潍坊学院教职工持股会10万元的股份；位于火车站房产两套，一套是400平方米，一套是584平方米；于某甲炒股所得142459.48元。李某甲提供的证据为电脑硬盘一个，但于某甲否认该硬盘系其所有。李某甲提供的仓北街××号房产的房产证及土地使用证均系案外人，其主张该财产系夫妻共同财产于法无据。李某甲提供的笔记本亦不能证明上述财产存在并应作为夫妻共同财产予以分割，故对李某甲以上主张本院不予采信。李某甲可待有确切证据后另行主张。
4、原审被告李某甲主张于某甲等三人以韩某某之妻何某某名义开设股票账户，截至2008年1月15日该账户上余额为4080560.87元，应作为夫妻共同财产分割，于某甲对此不予认可，李某甲提供的手写笔记本不能证明该主张，且涉及案外人何某某，原审原、被告可另行处理。
5、原审被告李某甲主张的鲁G×××××号汽车登记所有人为于某甲母亲张某某，原审被告李某甲称应作为夫妻共同财产分割，证据不足，本院依法不予支持。
6、关于原审原告于某甲7×××7账户，于某甲对该账户系其个人账户及取款情况无异议。于某甲对其2008年3月10日取现130000元的去向不能做出合理说明，该笔款项应作为夫妻共同财产予以分割，双方各占一半份额，于某甲应给付李某甲65000元。2009年2月19日取现8000元，因数额较小，视为于某甲个人消费较为妥当。
7、关于于某甲在建设银行的两个账户，一个尾号为4×××5，另一个尾号为5×××0，实际系同一账户，一个卡号，一个存折号，以上两个账户的取款明细中单日超过5000元的共9笔，分别为89000元、22000元、13900元、25700元、44445元、68000元、20000元、131700.13元、7300元，金额共计414745.13元。于某甲称曾有同事用其账户转账，但未提供证据予以证明，故对于某甲该主张本院不予采信。于某甲对以上九笔款项去向不能做出合理说明，应作为夫妻共同财产予以分割，双方各占一半份额，于某甲应给付李某甲207372.57元。其余小额取款视为于某甲个人消费较为妥当。
8、关于于某甲9×××2账户涉及款项，从本院调取的款项来源原始凭证看，其中有四笔客户签名处为于某甲，金额分别为4950000元、434000元、40000元、20000元，其余均为他人存入该账户（包括现金存入、转账存入）。交通银行开具的证明结合于某甲提供的收款收据、转账凭证，以及本院对潍坊学院三名教职工调查情况看，能够证明该4950000元系收取团购翰林新城××、××号楼的报名费，不属于夫妻共同财产。其余39笔案外人向该账户存入的款项亦不属于夫妻共同财产。但原始凭证上签名为于某甲的3笔，共计494000元，系于某甲个人存入的款项，于某甲不能举证证明款项系代收的他人购房款，故应作为于某甲个人存款，即夫妻共同财产予以分割，原审原、被告各占一半份额，于某甲应给付李某甲247000元。
9、关于于某甲1×××3账户，于某甲提交的证据能够证明1800000元系从9×××2账户转入，故该款不属于夫妻共同财产。于某甲利用该款产生的理财收益1469.18元及10562.5元，共计12031.68元并非夫妻共同财产产生的合法收益，不应作为夫妻共同财产予以分割。该账户2008年5月14日存现5100元，于某甲未提供证据证明该款项并非其个人财产，故应作为夫妻共同财产予以分割，于某甲应给付李某甲2550元。
10、关于李某甲主张的于某甲借给陈某某的612100元的问题。陈某某本人称借款已经偿还完毕，于某甲亦称如此，原审原、被告就该笔借款争议较大，且涉及案外人陈某某，本院不宜一并处理，当事人可另行主张。
11、关于于某甲主张的向韩某某借款650000元、向李某乙借款230000元的问题，李某甲对此不予认可，于某甲提供的借条及借款合同复印件不能证明该两笔债务的存在，故对于某甲该主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、潍房权证市属字第××××××号房产及鲁V×××××××号尼桑轿车归原审被告李某甲所有，原审被告李某甲给付原审原告于某甲折价款439000元；
二、原审原告于某甲应给付原审被告李某甲拆迁款153741元、7×××7账户涉及款项65000元、4×××5账户及5×××0账户涉及款项207372.57元、9×××2账户涉及款项247000元、1×××3账户涉及款项2550元，以上共计675663.57元。
两项折抵，原审原告于某甲应给付原审被告李某甲236663.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，评估费10000元，由原审原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 李 霞
助理审判员 黄文静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘琳琳