wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢37号
申请执行人：钟海刚，男，1957年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人钟海刚与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人钟海刚向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10725元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人钟海刚同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7481元，余下部份全部放弃。现申请执行人钟海刚已领取执行款7481元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执402号
申请执行人任某某，住方正县方正镇。
被执行人杨某，住方正县方正镇同飞小区。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某一次性给付申请执行人任某某4，000.00元，其他权利申请执行人任某某自愿放弃，被执行人杨某于当日履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 于福强
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更37号
罪犯于群生，男，1956年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因滥用职权、受贿罪经辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院于2014年12月15日以（2014）桓刑初字第00255号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元（已交），追缴违法所得人民币十九万八千六百四十四元（已交）。于2015年1月22日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪,根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于群生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9228号
上诉人（原审原告）：肖冬燕，女，1978年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖美林（系肖冬燕父亲），男，1949年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：陈耀豪，该公司总监。
上诉人肖冬燕因与被上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖冬燕于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖冬燕撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖冬燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月九日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终50号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年7月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1881刑初349号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月17日早上9时许，被害人李某1在英德市英城城西峰光路峰光市场仙泉幼儿园旁与李某3有争议的空地上施工，李某3得知后到场阻止，双方发生争执而互相扭打。被告人李某某以及李某4相继到场帮忙，李某4到场后劝阻在旁的李某1的父亲李某明，李某某手持铁铲向正与李某3扭打的李某1背部拍打三下，导致李某1身上多处有明显的伤痕、左侧肩胛骨骨折。经鉴定：李某1的损伤评定为轻伤二级。
原判认定上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有到案经过等书证，证人李某5益等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实。
原判认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某在案发后自动投案，能如实供述自己罪行，属于自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某某上诉提出，李某1施工的土地有一半是其家中的，发生争执后，是李某1先动手殴打李某3的，其是去劝架的，没有恶意去殴打李某1，且有自首情节，原判量刑过重。请求改判较轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对上诉人李某某提出的上诉意见。经查，本案证据证实在李某1与李某3扭打的过程中，李某某持铁铲到场后，没有进行任何劝阻，即持铁铲殴打李某1背部，伤害故意明显。原判已准确认定李某某具有自首情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。上诉人李某某上诉提出原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡巧玲
审判员 罗立兵
审判员 管宋英
二〇一七年三月二十日
书记员 罗振发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执76号
申请执行人温春香，女，1986年1月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人林茂，男，1988年1月20日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月22日立案执行温春香诉林茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1373号，被执行人林茂应支付申请人温春香债款4.04万元，承担执行费506元。本院已执行0.00元,尚有4.04万元未执行,现因被执行人林茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1373号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 曾小荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执19号
申请执行人：陈祖勇，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：苏坤龙，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈祖勇与被执行人苏坤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为15110元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人苏坤龙在中国建设银行合浦支行的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人苏坤龙在中国建设银行合浦支行的储蓄账户（62×××69）中的存款17000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十二日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执19号申请执行人：陈祖勇，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：苏坤龙，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈祖勇与被执行人苏坤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为15110元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人苏坤龙在中国建设银行合浦支行的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人苏坤龙在中国建设银行合浦支行的储蓄账户（62×××69）中的存款17000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年一月二十二日书记员 林业俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7821号
原告：北京第一时间商贸有限公司。
法定所代表人：朱勤，经理。
被告：侯德洲，居民。
原告北京第一时间商贸有限公司与被告侯德洲买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京第一时间商贸有限公司法定代表人朱勤及其委托诉讼代理人房祥慧、张君到庭参加诉讼。被告侯德洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京第一时间商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计176240元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告与被告签订酒水销售合同，期间发生多次业务往来，截止起诉之日，被告仍有176240元货款未支付给原告，经原告多次通过电话、微信等方式催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
案经送达,被告侯德洲未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、电话录音一份；证据二、微信聊天记录、短信记录各一份；以上两项证据证明本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告侯德洲欠付原告货款176240元。证据三、订货单一份，证实本案原、被告之间的生意往来；证据四、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一张，证实手机号码133××××8686为被告侯德洲所有；证据五、销售协议、合同各一份，证明原告与日照奥丁国际贸易有限公司签订了酒水销售协议，与日照博文实业有限公司签订了酒水销售合同。
被告侯德洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告(甲方)与案外人日照博文实业有限公司(乙方)签订酒水销售协议,约定乙方为甲方产品销售日照总代理,销售期限为2012年11月26日至2013年11月25日,乙方合同期限内进货金额不低于200万元,并就发收货方式、结算方式等内容进行了约定。2014年2月25日，原告（乙方）与案外人日照奥丁国际贸易有限公司（甲方）签订进口葡萄酒销售协议，约定甲方经销乙方进口法国葡萄酒，协议有效期为一年，总货款金额为691200元，并对付款方式、交货期限等内容达成一致约定。经结算，累计尚有货款176240元未支付。就上述货款原告曾多次通过电话、短信、微信等方式与日照博文实业有限公司法定代表人、日照奥丁国际贸易有限公司监事侯德洲（即被告）进行交涉，被告侯德洲对上述款项并未否认，并承诺其个人会想办法予以支付，不会赖掉这17万多的帐。但至今被告侯德洲始终未曾支付。
本院认为，本案中原告与案外人日照博文实业有限公司、案外人日照奥丁国际贸易有限公司分别签订的销售协议，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，各方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后原告按约履行了供货义务，合同相对方理应向原告支付相应货款。关于被告侯德洲应否承担支付义务，本案中，根据原告提交的电话录音、聊天记录等证据，被告侯德洲认可存在欠付货款的事实，并且明确表示其个人会想办法将货款支付给原告，此应视为被告侯德洲向原告作出债务加入的意思表示，原告对此也表示同意，故原告可以要求被告侯德洲支付诉争货款。关于被告支付货款条件是否成就，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。本案中原、被告双方对被告付款时间并未达成一致约定,原告作为债权人可以随时要求被告支付所欠货款，且自2015年原告就明确要求被告履行付款义务，已给予被告充分的准备时间。故原告要求被告侯德洲支付所欠货款的请求，与法有据，本院予以支持。关于所欠货款的具体金额，在本案原、被告双方聊天记录中，原告多次向被告明确所欠货款共计176240元，被告侯德洲亦均未否认，对此本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付所欠货款176240元，有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯德洲于本判决生效之日起十日内给付原告北京第一时间商贸有限公司货款176240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告侯德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月八日
书记员 何萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执177号
申请执行人：宋跃明，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请执行人：刘颖，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
宋跃明、刘颖与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第415号裁决书已发生法律效力。宋跃明、刘颖向本院申请执行，本院已于2017年3月24日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执177号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第415号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1211号
申请执行人邢志孝。
被执行人曾永林。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2082号民事判决书，被执行人曾永林应当支付申请执行人邢志孝欠款80万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾永林的银行存款82万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨继东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4306号
原告方芳，女，汉族，1991年3月13日出生，住重庆市梁平县。身份证号。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所，特别授权代理。
被告黄光华，男，汉族，1964年2月10日出生，住成都市新都区。身份证号。
原告方芳诉被告黄光华民间借贷纠纷一案，原告王宏福于2014年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的申请
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡先彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 羽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执18号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人汪某，男，汉族，农民。
被执行人汤某某，女，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人汪某、汤某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初639号民事调解书调解：由被执行人汪某、汤某某于2016年9月7日之前共同偿还申请执行人吴某某借款42000元。要求被执行人汪某、汤某某偿还借款42000元，并承担案件受理费563元，以上两项合计42563元。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人汪某、汤某某已按照法律文书确定的偿还义务履行完毕。到位执行款42563元已由申请执行人吴某某领取，案件执行费538元由被执行人汪某、汤某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初639号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十五日
书记员 蒋益元
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第631号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑某。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年5月25日凌晨2时许，被告人郑某驾车窜至长兴县夹浦镇盛发纺织有限公司附近，利用自带的皮管、油桶等作案工具以抽吸的方式，将被害人陈某停放在该公司南边路边的一辆货车内的100升柴油（每升7.28元）窃走，价值人民币728元。
2、2014年5月26日凌晨2时许，被告人郑某驾车窜至长兴县夹浦镇盛发纺织有限公司附近，利用自带的皮管、油桶等作案工具以抽吸的方式，将被害人陈某停放在该公司南边路边的两辆货车内的100公升柴油（每升7.28元）窃走，价值人民币728元。
3、2014年6月3日凌晨3时许，被告人郑某驾车窜至长兴县夹浦镇盛发纺织有限公司附近，利用自带的皮管、油桶等作案工具以抽吸的方式，将被害人臧某停放在该公司西面工地上的一辆绿色135型挖掘机内的35升柴油（每升7.28元）窃走，价值人民币254.8元。
综上所述，被告人郑某共盗窃作案3次，共计价值人民币1710.8元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人郑某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审，2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、前科材料、扣押清单、抓获经过、情况说明等书证；2、被害人陈某、臧某的陈述；3、被告人郑某的供述与辩解；4、估价鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在缓刑考验期限内又实施犯罪，依法应撤销缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚。被告人郑某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前次犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，其中罚金5000元已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、蛇皮袋4只、油管1根、柴油桶4只、手套1副、一字起1把予以没收，由扣押单位长兴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李学娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第988号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏某（自报），住湖北省大冶市。因本案于2015年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广州强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]974号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李增和到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人夏某于2014年8月开始，在其经营的位于本市海珠区新港西路客村十四巷26号—一楼店铺内，在没有取得《药品销售许可证》的情况下，销售未经批准生产、进口的药品。2015年5月7日，被告人夏某在上址被抓获，并当场缴获药品“金鳄一夜情”18瓶、“香港天龙生物FRANCET253”4盒、“黄某哥”7盒、“白交不泄”5盒、“德国黑金刚”2瓶、“虫草鹿龟胶囊”4盒、“动情三鞭粒”5盒、“速效海狗丸9盒、第二代蚁力神”12盒、“美国黑金”1盒、“挺三天”2盒、“阴茎增大丸”2盒、“力龙德国黑金刚”1盒、“绿色伟哥”2盒、“德国银剑神丹”1盒、“极品真汉子”1盒、“美国三鞭粒1盒、“神奇山精丸”1盒（经鉴定，上述药品按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人夏某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的假药照片、讯问录像光盘，涉刑案件产品性质认定意见书，被告人夏某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合被告人夏某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人夏某判处有期徒刑七个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品一批（详见随案移送清单NO.1302800、NO.1302801），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年七月三十日
书记员 袁庆波
周娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第250号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1182号
罪犯常拴锁，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2014年3月17日作出（2014）凤翔刑初字第00033号刑事判决，以被告人常拴锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常拴锁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯常拴锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常拴锁准予减刑一年（余刑执行至2018年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初219号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人鲁某某，女，生于1979年11月29日。2013年9月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2013年11月15日被江苏省江阴市人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金2000元，连同前罪判处的拘役四个月，决定执行拘役九个月，并处罚金5000元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被潜江市公安局决定取保候审，于2017年5月22日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人鲁某某伙同朱某某（已判刑），以鲁某某提供按摩服务为由，将刘某某诱骗至潜江市园林办事处东方村二组21号的租住屋，朱某某乘隙窃得刘某某放置在脱下的衣裤内的现金2600元。
被告人鲁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人鲁某某现系怀孕的妇女。2015年3月23日下午，鲁某某伙同朱某某（已判刑），以鲁某某提供按摩服务为由，将刘某某诱骗至潜江市园林办事处东方村二组21号的租住屋，朱某某乘鲁某某给刘某某按摩之机盗窃刘某某脱下的衣服内的现金2600元。鲁某某归案后,如实供述了其盗窃的上述事实。
破案后，公安机关抓获了朱某某，追回被盗2600元，已返还被害人刘某某。
本院委托石首市司法局对被告人鲁某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人杨某某、朱某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录，人口户籍信息表，江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1940号刑事判决书、江阴市看守所澄看释字(2014)0370号刑满释放证明书、湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00379号刑事判决书、被告人鲁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人鲁某某盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。被告人鲁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人鲁某某曾两次因故意犯罪被判处刑罚和公安机关已将被盗2600元追回并返还被害人，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人鲁某某犯罪行为的社会危害程度，且鉴于被告人鲁某某现系怀孕的妇女，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余婷婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初557号
公诉机关长乐市人民检察院
被告人董某，男，1969年12月16日出生于四川省中江县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地四川省德阳市中江县，因本案于2016年8月6日被长乐市公安局行政拘留10天，同年8月16日被长�市公安局刑事拘留，同年8月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年8月5日19时许，被告人董某在长乐市金峰镇沟头村其租住处门口，与喻某因锁事发生争吵，在争吵过程中，被告人董某从家中持一把斧头将喻某头部成砍伤，后喻某也持一根钢管打了被告人董某头部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人喻某颞骨粉碎性骨折、硬膜外血肿，其损伤程度属轻伤一级；被告人董某的损伤程度属轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董某的供述，被害人喻某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月5日19时许，被告人董某在长乐市金峰镇沟头村其租住处门口，与喻某因锁事发生争吵，在争吵过程中，被告�董某从家中持一把斧头将喻某头部成砍伤，后喻某也持一根钢管打了被告人董某头部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人喻某颞骨粉碎性骨折、硬膜外血肿，其损伤程度属轻伤一级；被告人董某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人喻某的陈述，证人刘某、张某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，被告人董某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人董某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董某的刑事责任。被告人董某案发后留在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人董某持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董某因本案被实际羁押十天予以折抵刑期，即自二○一六年八月十六日起至二○一八年二月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 曹 东
人民陪审员 周生雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审45号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县太华铁矿，住所地大田县太华镇街道，统一社会信用代码：913504251558634098。
法定代表人：连仁基。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县太华铁矿在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]13号《行政处罚决定书》第一项,即限期60日内缴清小华矿山地质环境治理恢复保证金53.9261万元为由，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人大田县太华铁矿的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县太华铁矿的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]13号《行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审45号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县太华铁矿，住所地大田县太华镇街道，统一社会信用代码：913504251558634098。法定代表人：连仁基。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县太华铁矿在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]13号《行政处罚决定书》第一项,即限期60日内缴清小华矿山地质环境治理恢复保证金53.9261万元为由，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人大田县太华铁矿的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县太华铁矿的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]13号《行政处罚决定书》第一项的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年六月一日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5708号
原告蔡健明，男，1962年8月4日出生�汉族，住上海市杨浦区。
被告陈逸飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蔡健明诉被告陈逸飞其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡健明、被告陈逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健明诉称，2014年，原告前妻将上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给被告，原告的户口在该房屋内无法迁出。原告通过中介公司与被告协商户口迁出时间的事宜，双方于2015年1月31日签订协议一份，约定原告如于2015年3月10日至4月30日之间将户口迁出的，原告支付被告人民币（以下所涉币种均为人民币）1万元，晚于4月30日迁出的，原告按照房屋买卖合同约定的违约责任支付违约金。协议签订后，原告支付了1万元保证金。2015年3月4�，原告将户口迁出系争房屋，根据双方约定，原告无需支付1万元。故诉至法院，要求被告返还原告1万元。
被告陈逸飞辩称，2014年4月，原告与案外人高祖芳将系争房屋出售给被告，被告已完全履行了合同约定的义务，该房屋于2014年9月23日登记至被告名下，在签订、履行合同过程中，原告并未告知其与高祖芳离婚。根据合同约定，原告应于2014年9月30日将户口迁出，否则应支付违约金。原告户口未按时迁出，至2015年1月31日，原告与高祖芳应支付被告违约金108，000元。在原告已严重违约的情况下，被告为妥善解决双方争议，主动降低原告应承担的违约金数额，并在原告缴纳违约金1万元的前提下，再适当延长原告迁出户口的时间，双方签订了协议。被告从未在协议中约定收取的1万元是原告2015年3月10日之前迁出户口的保证金。在原告严重违约，已对被告的合�权益造成侵害的情况下，被告不可能丝毫不追究原告的违约责任，原告的意见既不合情也不合理。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原告及高祖芳（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价为183万元；甲方承诺于贷款到帐后7个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若甲方未按时迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2014年9月23日，系争房屋登记至被告名下。2014年11月，被告取得系争房屋。被告按合同约定履行了其义务，但原告未按约将其户口迁出系争房屋。2015年1月31日，原、被告就系争房屋户口迁出时间达成如下协议：1、原告户口于2015年3月10日至2015年4月30日内必须迁出，并支付被告1万元；2、如在规定日期内仍未迁出原告户口，则按照原始买卖合同追究其违约责任；3、原、被告签字之日起生效，原告承诺于2015年2月4日前支付被告1万元。2015年2月3日，被告出具收到1万元的收据。2015年3月4日，原告将户口迁出系争房屋。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告就原告于2015年2月3日支付的1万元性质发生争议，原告认为系2015年3月10日至4月30日迁出户口的保证金，被告认为系原告未按双方签订的房地产买卖合同履行的违约金。从双方签订的协议看，双方重新约定原告户口迁出时限及支付1万元系并列意思，反映不出原告所称系迁户口的保证金；再则，原告确已违反了房地产买卖合同的约定，迟延迁出户口，被告有权主张违约金，且根据合同约定，违约金数额远远高于1万元，在此情况下，被告�称收取的1万元系之前原告违约的违约金更符合情理。因此，原告要求被告返还1万元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡健明要求被告陈逸飞返还人民币10，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初466号
原告潘伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人王新友，系淮阳县法律援助中心律师。
被告刘念，男，1970年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告张勇刚，男，汉族，1981年6月19日出生。
原告潘伟与被告刘念、张勇刚间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘伟及委托代理人王新友到庭参加了诉讼，被告刘念、张勇刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：2014年11月20日，被告刘念借原告现金人民币50000元，约定借款期限为两个月，被告刘念向原告岀具借条。被告张勇刚自愿为刘念担保还款。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未归还借款。故诉至法院要求1、被告立即给付借款50000元和占用资金期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告刘念借原告现金人民币50000元，约定借款期限为两个月，(即2014年11月20日至2015年1月20日)，被告刘念向原告岀具借条。被告张勇刚在借条上面亲笔书写保证到期后刘念不能还款借款，自愿为刘念偿还借款。借款到期后，经原告多次追要，二被告一直未归还借款，在原告起诉后，被告刘念归还原告2000元，现二被告还欠原告48000元未还。故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据等证据在卷为证。
本院认为：被告刘念与原告发生的债权债务关系明确，被告张勇刚属连带担保证据确凿，对此纠纷的发生，二被告应负全部责任。原告要求二被告共同偿还借款本金及资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定精神结合当时实际利息按照年利率6﹪计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下：
一、被告刘念于本判决生效之日起十日内偿还原告潘伟48000元及利息。（利息按年利率6﹪计算，从借款之日起到本判决书生效之日止）。张勇刚负连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费525元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一七年三月三日
代书记员 孔明明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢24号
申请执行人：袁春兰。
申请执行人：李文晓。
被执行人：黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路102号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人：黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路33号。
法定代表人郭庆，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00219号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币25000元，承担案件受理费390元、执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人履行部分金额后剩余标的额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心在银行账户上的资金人民币25390元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十四日
书记员 程 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1313号
原告：杨强强，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县黄桥镇湴塘村中半自然村54号。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建光。
被告：周伯林。
本院在审理原告杨强强与被告陈建光、周伯林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨强强于2016年3月17日向本院提出撤回对被告陈建光、周伯林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨强强自愿撤回对被告陈建光、周伯林的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强强撤回对被告陈建光、周伯林的起诉。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月十七日
书 记 员 骆未腾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第180号
原告李平，男，1958年11月8日生，汉族。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，南京华之杰实业有限责任公司总经理。
本院受理原告李平与被告南京华之杰实业有限责任公司追偿权纠纷一案后，被告南京华之杰实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地在南京市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
经查，原告的诉请为，要求被告支付为其垫付的诉讼费、律师费。
本院认为，本案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则，即被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在南京市秦淮区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年四月八日
见习书记员 吴梅君
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
2014密民（商）初字第5948号
原告田凤全，男，1971年10月28日出生。
被告陈勃羽（曾用名陈龙），男，1958年7月20日出生。
委托代理人林松海，北京市万企律师事务所律师。
被告北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。
法定代表人张茂忠，总经理。
委托代理人王兴武，男，1957年7月18日出生。
原告田凤全诉被告陈勃羽、被告北京新圆明三园旅游开发有限公司（以下简称新圆明三园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤全、被告陈勃羽委托代理人林松海及被告新圆明三园公司委托代理人王兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤全诉称：2011年1月6日，被告新圆明三园公司以需要周转资金为由向我借款1700万元；当日，被告新圆明三园公司为我出具了借据。2012年7月5日，被告陈勃羽（原被告新圆明三园公司法定代表人）承诺2012年9月30日前还清原告借款。逾期，二被告未能还款。现起诉要求二被告偿还借款1700万元，并承担本案诉讼费。
被告陈勃羽辩称：向原告借款属实，当时原告实际给付借款1400万，约定两个月利息为300万元，故借据写的是1700万元。同意偿还原告借款及利息。
被告新圆明三园公司辩称：2012年4月，我公司的法定代表人已由陈勃羽变更为张茂忠，我公司对法定代表人变更前的债权债务并不知情，公司股东会已决定变更前的债权债务由原法定代表人陈勃羽个人承担，我公司不同意偿还借款及利息。
经审理查明：被告陈勃羽原为被告新圆明三园公司法定代表人，原告经人介绍与其相识。2011年1月6日，被告陈勃羽以需要周转资金为由向原告借款1700万元，约定借款期限为2011年1月6日至2011年3月5日，利息为300万。当日，原告转给被告新圆明三园公司1400万，被告新圆明三园公司为原告出具借据一份，内容为：“今借田凤全先生人民币壹仟柒佰万元整（￥17000000.00元）。借款期限：2011年1月6日至2011年3月5日（两个月）。我公司愿以“北京新圆明三园旅游开发有限公司”1817亩地块的补偿款作为保证：收到补偿款就从中支取壹仟柒佰万元还给田凤全先生。借款人：北京新圆明三园旅游开发有限公司公章及陈勃羽签名”。逾期，被告新圆明三园公司未能还款。2012年4月，被告新圆明三园公司法定代表人由陈勃羽变更为张茂忠。经原告催要，2012年7月5日，陈勃羽为原告出具承诺书一份，内容为：“从田凤全处借款双方约定于2012年9月30日前还清。如果1878号项目补偿款到位，提前先行偿还田凤全借款，并打入田凤全指定账户内。承诺人：陈勃羽”。此后，原告多次向二被告催要未果。现原告诉于本院，要求二被告偿还借款1700万元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告陈勃羽同意偿还借款及利息。被告新圆明三园公司以法定代表人变更前的债权债务由原法定代表人陈勃羽承担为由，不同意偿还借款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、被告新圆明三园公司出具的借据及被告陈勃羽的承诺书等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据本案查明事实，被告新圆明三园公司向原告借款1700万元，原告预先扣除利息300万元，实际支付被告新圆明三园公司借款1400万元。被告新圆明三园公司未按照约定期限返还原告本金及利息，为违约行为。现原告要求其偿还本金及利息共计1700万元，因自被告新圆明三园公司借款之日起至今，利息300万元已不高于本金1400万元按照同期银行贷款利率4倍计算的利息，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告新圆明三园公司以公司法定代表人已变更，变更前的债权债务由原法定代表人陈勃羽承担，不同意偿还原告借款的辩解理由，于法无据，本院不予支持。被告陈勃羽同意偿还原告借款及利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告北京新圆明三园旅游开发有限公司、被告陈勃羽于本判决生效后七日内偿还原告田凤全借款本金一千四百万元及利息三百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万一千九百元，由被告北京新圆明三园旅游开发有限公司、被告陈勃羽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一五年一月七日
书记员 郑晓莉
北京市西城区人民法院
支 付 令
（2017）京0102民督11号
申请人：北京市施融律师事务所，住所地北京市东城区鼓楼外大街56号教师大厦809。
负责人：张施闻，主任。
委托代理人：张嘉天，男，1989年10月21日出生，汉族，北京市施融律师事务所员工，住北京市东城区鼓楼外大街56号教师大厦809。
被申请人：北京市宣武广外消防器材厂，住所地北京市宣武区天宁寺前街35号对面。
法定代表人：刘淑英，厂长。
委托代理人：高淑珍，女，1960年5月14日出生，汉族，北京市宣武广外消防器材厂副厂长，住北京市宣武区天宁寺前街35号对面。
申请人北京市施融律师事务所于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人北京市施融律师事务所称，双方于2014年10月31日签订了《委托代理协议》，约定由申请人代理被申请人与北京首开天鸿集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。因被申请人财务困难，因此双方根据《北京市诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》，实行完全风险代理方式，约定由被申请人按生效判决最终支持金额的30%，于判决或调解生效后三日内向申请人一次性支付律师费。如涉及执行程序，双方按前述收费标准，约定按比例收取律师费，支付时间为北京首开天鸿集团有限公司将案款支付到法院账户的次日。2015年12月，被申请人委托申请人撤诉。2016年1月，被申请人再次委托申请人按照原代理协议条款重新起诉，并继续代理该案。经过一审、二审的代理活动，北京市第二中级人民法院于2017年2月18日作出（2017）京02民终542号民事判决书，判决北京首开天鸿集团有限公司向被申请人支付拆迁补偿款1005300元和评估费5013元。评估费是申请人代理过程中垫付的。由于北京首开天鸿集团有限公司未履行生效判决，被申请人又委托申请人代理申请执行。2017年6月5日，上述案件的执行款已经汇至北京市西城区人民法院的账户。至此，被申请人应当按照代理协议以及《债权债务确认书》、《债务确认书》的内容向申请人全额支付委托代理的服务费（367106.9元）和评估费（5013元），但被申请人至今未付。因此，申请人向法院申请支付令，要求被申请人支付代理费和评估费共计372119.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人北京市宣武广外消防器材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市施融律师事务所代理费和评估费共计372119.9元。
申请费2294元，由被申请人北京市宣武广外消防器材厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆俊芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李博宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第405号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人卢俊宏，曾用名卢文昌，男，汉族，1993年6月14日出生，中专文化，居民，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市岑城镇。2015年4月15日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人卢俊宏犯运输毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人卢俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人卢俊宏采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南临沧市孟定镇到达昆明市后，准备从昆明市乘坐火车前往四川省西昌市。当日11时许，卢俊宏在昆明市官渡区永平招待所504号房间被公安民警查获，后从其体内排出毒品可疑物净重378.07克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人卢俊宏非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢俊宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告人卢俊宏采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南临沧市孟定镇到达昆明市后，准备从昆明市乘坐火车前往四川省西昌市。当日11时许，卢俊宏在昆明市官渡区永平招待所504号房间被公安民警抓获，后民警查获从被告人卢俊宏体内排出的毒品海洛因净重378.07克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、广西壮族自治区岑溪市公安局城南派出所出具的户籍证明，证实：被告人卢俊宏的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警吕某某、李某某分别出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2015年4月14日11时30分许，民警根据线索在昆明市官渡区永平招待所504号房间抓获涉嫌运输毒品的被告人卢俊宏，经现场盘问，被告人卢俊宏没有交代体内运输毒品的犯罪事实，后民警将被告人卢俊宏带至昆明市法医院进行X射线检查，发现被告人卢俊宏腹部藏有毒品可疑物，遂将其带回公安机关进一步审查。
3、X射线检查报告单，证实：被告人卢俊宏腹部、盆腔区体内多发异物存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押清单及赃物赃款收据等，证实：从被告人卢俊宏体内排出的毒品可疑物，经称量净重378.07克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人卢俊宏后，卢俊宏对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、汽车票、火车票及照片，证实：2015年4月13日被告人卢俊宏乘坐车牌号为云S109**的客车从孟定至昆明，4月14日准备从昆明乘坐K146次列车前往四川西昌。
6、被告人卢俊宏供述：2015年3月，我在深圳碰到一名男子招工，包吃包住每天100元钱的工资，后我随他来到四川凉山。一周后，那个男子叫我到孟定接人，到孟定后并没有接到人。4月12日晚上23时，他拿了一颗用白色塑料包裹的东西让我吞，我吞下后就睡觉了，第二天早上7时许，他又拿了72颗来让我吞，我问他是什么，他说是当地的特产，因为前段时间的生活费用都是他出的，所以我就没有问具体是什么东西了。我将72颗东西吞完后，他给了我1000元钱的车费，让我坐车把东西带到四川西昌，说到时有人会联系我，再给1000元钱作为我的工资。我买了孟定到昆明的汽车票，到昆明后我又去买了昆明到西昌的火车票，之后我就在火车站附近找了一家招待所休息，招待所的房间号是504号，我在睡觉的时候就被警察抓了。
7、情况说明，证实：本案线索来源于民警在开展禁毒工作时发现被告人卢俊宏在云南孟定边境活动异常，有可能涉毒，之后民警对其进行重点布控，后通过预警信息显示被告人卢俊宏入住昆明市永平招待所504号房间，民警随即赶到该招待所对其进行调查，当场没有发现被告人卢俊宏随身携带有毒品可疑物，后民警将其带至昆明市法医院通过X射线检查后，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人卢俊宏无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢俊宏犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人卢俊宏作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，根据被告人卢俊宏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2030年4月14日止）。
二、查获的毒品海洛因378.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张秀琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 方 馨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5011号
原告成都顶好物业管理服务有限公司。住所地：成都市一环路北四段*号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人鲜卫东。
被告李云高。
原告成都顶好物业管理服务有限公司（以下简称顶好公司）与被告李云高物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员宋军独任审判，于2014年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告顶好公司的委托代理人鲜卫东到庭参加了诉讼。被告李云高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶好公司诉称，2011年7月21日，原告与武侯区棕榈花园（含宏地大厦）业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为棕榈花园小区提供物业服务，住宅由业主按建筑面积每月每平方米1.4元交纳，逾期按每天千分之三交纳违约金。被告系棕榈花园业主，从2011年四季度至2012年二季度，被告共7期欠交物业服务费873.46元，原告垫交水费395.3元，垃圾费72元。原告故诉请法院判令被告：1.支付物业服务费873.46元，原告垫交水费395.3元，垃圾费72元，共计1340.76元；2.支付违约金2112.15元。
被告李云高未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致，且有《物业管理服务合同备案表》、《物业服务合同》及合同签订资料、缴费发票《欠费催交通知书》、《欠费明细表》速递单据，以及当事人陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与武侯区棕榈花园（含宏地大厦）业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原被告双方当事人具有法律约束力。被告系棕榈花园业主，在2011年四季度至2012年二季度，共计7个月未交物业服务费，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付欠交物业服务费873.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之三支付违约金，因该标准过高，本院认为下调至每日万分之三为宜，即被告应承担违约金211.22元。故，原告诉讼请求被告承担违约金2112.15元，本院在211.22元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。因被告未交纳水费和垃圾费，原告为其代交后，被告应将代交款项支付给原告。故，原告要求被告支付垫交水费395.3元、垃圾费72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云高在本判决生效之日起五日内向原告成都顶好物业管理服务有限公司支付物业服务费873.46元、垫交水费395.3元、垃圾费72元，共计1340.76元；
二、被告李云高在本判决生效之日起五日内向原告成都顶好物业管理服务有限公司支付违约金211.22元
三、驳回原告成都顶好物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2335号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1356号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1356号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1224号
罪犯成艳华，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年四月二十六日作出（2007）桂法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人成艳华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已执行7000元），剥夺政治权利二年。连带赔偿损失98000元判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年十二月二十八日作出（2010）郴刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成艳华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成艳华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成艳华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成艳华减去至2014年12月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第238号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年冬认识谈婚，1995年11月6日在武平县东留乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1998年8月9日，生育一女孩刘某乙；2008年6月9日生一女孩刘某丙；2011年10月8日生一男孩刘某丁。由于原告在婚前思想单纯，草率与被告结婚。结婚5年后，被告外出打工，期间被告沾上赌博陋习，对家庭生活困难置之不理，导致夫妻感情破裂。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙和婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后能够相互尊重、家庭和睦，建立夫妻感情。被告外出打工期间，从开始的月工资1000余元增至2000余元，都能把工资收入交付原告使用管理。现夫妻矛盾是由于计划外生育要征收社会抚养费，原告无力承受而提出离婚。据此，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年冬认识谈婚。1995年11月6日在武平县东留乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。婚后，原、被告于1998年8月9日，生育一女孩刘某乙；2008年6月9日生一女孩刘某丙；2011年10月8日生一男孩刘某丁。原、被告共同生活期间，未购置共同财产，无债权债务。现原告以被告沾上赌博陋习，对家庭不负责，导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的《户籍登记证明》、被告提供的《结婚证》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础。原、被告婚后生育二女一男，建立了一定的夫妻感情。原、被告应克服家庭经济困难，共同抚养三个小孩。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年四月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第238号
原告武川县大青山乡人民政府。住所地武川县大青山乡南乌兰不浪村委会3队。
法定代表人吕彪，职务，乡长。
委托代理人樊爱平，男，蒙古族，大青山乡人民政府工作人员。
被告史志强，男，汉族，个体。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心三所法律工作者。
本院于2014年4月16日受理了原告武川县大青山乡人民政府（下称大青山乡政府）诉被告史志强不当得利纠纷一案，依法由审判员郭万和、安飞、人民陪审员任俊秀组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告大青山乡政府的委托代理人樊爱平，被告史志强及其委托代理人袁进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大青山乡政府诉称，2013年征用了武川县大青山乡乌兰不浪村的耕地，征用范围包括被告父亲史玉龙5.6亩，后经乡政府派员实际测量征用史玉龙耕地面积为6.02亩，征地赔偿款为63944元，并签订了征地补偿协议。由于在办理征地补偿款时人员较多，在给被告办理征地补偿款存折时打入114611.38元，多打入50667.38元，被告领取了应得补偿款63944元，存折由乡政府保管，当乡政府给其他农户发放补偿款时，发现该存折已被被告挂失了，故原告诉至法院，请求被告返还本金50667.38元及利息225.65元，共计50893.03元。
被告史志强辩称，原告的诉讼请求不成立，原告的主张没有依据，我取得这个钱是有依据的，他们打得114610.3元，我没有不当得利。补偿协议是无效的，土地是村委会的，应由村委会和史玉龙签订，虽然说是委托，但没有史玉龙签名，而且大青山乡人民政府不是补偿主体。2013年6月20日签订的合同，协议书说要土地上涨金额差额补偿。实际上这块土地史玉龙他们兄弟俩分的很清楚，2013年6月20日签订合同，到2014年3月份114611元仍在史志强的账户上，而分地是村委会组织分的，我们的证据已经证明的很清楚，包括村委会证明的补偿款也证明了。你们领给史玉峰的钱是你们的行为，不是这块地领的。
原告为了证明其主张，举证如下：
（一）大青山乡政府与史志强于2013年6月20日签订的《征用土地补偿协议书》一份及史志强领取补偿款的收条一张，大青山乡政府与史玉峰于2013年8月5日签订的《征用土地补偿协议书》一份及史玉峰领取补偿款的收条一张（上述证据均为原件），证明原告给被告存入11万多，其中50667.38元是被告三叔史玉峰的，不是史志强的，被告构成不当得利。
（二）农村土地承包合同一份、承包土地地块登记一张（均为复印件），涉案地登记在被告三叔史玉峰名下。
被告史志强对原告出示的证据（一）中史志强与大青山乡政府签订的协议及收条认可，但在形式上无效，合同不是终止了，而是继续的，从协议签订后，多打的钱是原告给被告打的补偿的钱。对大青山乡政府与史玉峰签订的《征用土地补偿协议书》及史玉峰领取补偿款的收条不认可，与本案无关。对证据（二）因是复印件不认可。
被告为了证明其主张，举证如下：
乌兰不浪村委会证明三份、《关于史连小兄弟三人土地处理结果》一份、退耕还林草地证一本，证明占地的是史玉龙，退耕还林的5.6亩土地，被告应获得土地补偿款114611.38元，驳回原告的诉讼请求。
原告对被告出示证据中村委会证明及《关于史连小兄弟三人土地处理结果》不认可，退耕还林证只能作为领款证明，不能证明土地权属问题。
原告出示的证据（一）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。对证据（二）因是复印件，且被告不认可，故本院不予采信。被告史志强出示证据中史玉龙的户籍证明，本院予以采信，对被告出示的其他证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审查明，2013年大青山乡政府征用了史玉龙（又名史连小）位于乌兰不浪村桦树湾的耕地，双方经协商就耕地补偿事宜于2013年6月20日达成了《征用土地补偿协议书》，征用史玉龙桦树湾的耕地6.02亩，每亩的补偿价格为10622元，补偿款共计为63944元。后大青山乡政府往开户名为史志强，帐号是0700501210000001855525的存折打款114611.38元（包含史玉龙的补偿款63944元、史玉峰的补偿款50666.94元），该存折由大青山乡政府保管。被告史志强于2014年3月10日从大青山乡政府领取了补偿款63944元。2014年3月18日史志强对涉案账户挂失后，原告与2014年3月19日对该账户申请我院予以保全，本院依法保全后，原告提起本诉，要求被告返还因不当得利所得的50893.03元。
另查明，大青山乡政府与史玉峰（又名史三）签订了征用土地补偿协议书，该协议书约定，协议形式：有偿转让，一次性补偿，被征土地地块名称及四至：桦树湾4.77亩（50666.94元）、2.13亩（22624.86元）共二块，被征地亩数：6.9亩，补偿价格每亩10622元，补偿费总额73291元。史玉峰于2014年3月5日领取了全部的补偿款73291元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利作为一种独立的法律制度，其构成要件有四项：（一）一方获得利益，（二）他方受到损失，（三）获利与受损之间具有因果关系，（四）获得利益没有合法依据。本案中，原告大青山乡政府关于存入被告涉案账户114611.38元的事实与错误给付的原因进行了充分的举证，被告已领取了其与大青山乡政府签订的《征用土地补偿协议书》约定的全部的补偿款63944元，被告史志强无取得50893.03元的依据，故原告要求被告返还50893.03元的诉讼请求本院予以支持。被告史志强关于《征用土地补偿协议书》无效的意见，因被告未能举证证明存在《合同法》第五十二条的任何情形，本院不予支持。被告因土地争议提出反诉，超出本案的审理范围，本院不作处理，被告另循合法途径解决。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告史志强返还原告武川县大青山乡人民政府不当得利本金50667.38元及利息225.65元，共计50893.03元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1073元、保全费525元，由被告史志强承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭万和
审 判 员 安 飞
人民陪审员 任俊秀
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 亭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体经营煤场。因本案于2014年3月25日被取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院代理检察员付成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人李某与张某某因琐事发生争执，张某某回宿舍拿上菜刀到伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台谷歌KTV三楼找到88包间消费的李某，并用刀砍李某时被周围的人将刀子夺下，后李某对张某某进行拳打脚踢，致张某某鼻骨骨折。经伊金霍洛旗公安局物证鉴定中心鉴定张某某身体受损程度为轻伤。
审理中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失。2014年5月14日，被告人李某与被害人张某某自行达成赔偿协议，被告人李某已按协议约定赔付了被害人张某某59000元。被害人张某某对被告人李某表示谅解，并自愿向本院撤回其附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘验记录及照片、伤情照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、人身损害赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并与被害人协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 呼燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1178号
原告郑小霞，女，汉族，1964年10月16日生。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告连秋生，男，汉族，1971年8月4日生。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑小霞诉被告连秋生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小霞及委托代理人李亚华，被告连秋生及委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小霞诉称，2014年8月25日，被告在通地边时，因地边原因与原告发生口角，被告即对原告殴打，致原告受伤住院。通许县公安局作出了通公（营）行罚决字（2014）0272号行政处罚决定书，对上述事实作出认定，对被告处以行政拘留五日、罚款300元的处罚。现原告治疗结束，被告拒绝赔偿原告损失，作为村干部，被告行为严重失当。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4161.40元、护理费795.6元、误工费670.1元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费食宿费500元，共计6727.1元。
被告辩称，原告所述不实，自己并没有殴打原告。其村东地的南北生产路，由于路边种地户逐年侵占，造成村里规划的两米宽的生产路仅剩一米。应群众强烈要求，村支部指派自己将被侵占的南北生产路通开。经做工作，大部分群众都能顾全大局，把占路的地块腾出来，而原告为了多占土地，在通好的2米生产路上挖了十几道深沟，影响群众，影响群众通行。群众反应后，自己受村支部指派，将原告挖的沟予以平整。在平整的过程中，原告对自己辱骂并阻止平沟，自己对原告讲道理，原告根本听不进去继续辱骂，争夺自己手中的铁锹。还在自己脖子上、手上、前胸、后背挖出多道伤痕，自己的衬衣也被撕烂。自己作为村干部，只能向其耐心解释，晓之以理，而原告仍情绪激动。自己见平沟无法进行，向村支书汇报后就回家了。自己通路实际办好事，并没有对原告殴打，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，孙营乡孟连村委连岗村村东地一条生产路，因路边种地户侵占愈来愈窄，影响生产、通行，群众反映强烈。2014年8月24日，被告连秋生作为村干部带领部分群众将该条生产路通开。次日，有村民反映原告郑小霞家地头又挖开了，被告连秋生与原告郑小霞及家人交涉后，带着铁锹去地里平整时，原告郑小霞以庄稼无故被人铲除为由，追上被告连秋生并相互辱骂以致发生争执，原告郑小霞被被告连秋生打伤。原告受伤后在通许县中医院住院治疗10天，花去医疗费4161.40元。2014年9月17日，通许县公安局作出通公（营）行罚决字（2014）0272号行政处罚决定书，认定被告的行为属殴打他人，对被告予以行政拘留五日，并处罚款三百元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述，通许县公安局调查材料、通公（营）行罚决字（2014）0272号行政处罚决定书，住院病历及票据，群众证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告连秋生将原告郑小霞打伤，造成原告住院治疗，事实清楚、证据充分。被告作为村干部将道路平整通开，并无不当，但在未查看边界的情况下强行处置，处理方法不当，并将原告打伤，因此对造成原告受伤这一后果，应承担主要责任（80%）；原告作为农户不配合村干部工作，不采取正当方式保护合法权益，与被告互相辱骂、争执，因此对造成自身受伤的这一后果，应承担次要责任（20%）。原告的损失有：医疗费4161.40元，住院伙食补助费按30元／天计算10天为300元，营养费按20元／天计算10天为200元，误工费按8475.34元／年计算10天为232.2元，护理费按29041元／年计算10天为795.64元，原告没有提供交通费的凭据，但考虑到住院治疗期间确有必要的交通费支出，本院酌定交通费为100元，以上共计5789.24元。被告按责任比例应当赔偿原告4631.39元，其余部分原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连秋生于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4631.39元；
二、驳回原告郑小霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告连秋生负担80元，原告郑小霞承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张振亚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执并字第256、262、264-4号
申请执行人赵碧华，女，汉族，1966年4月16日出生。
申请执行人爨青春，女，汉族，1980年2月10日出生。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
委托代理人肖正全，该公司法律顾问。特别代理。
被执行人邓华，男，汉族，1969年12月15日出生。
被执行人税开蓉，女，汉族，1969年12月19日出生。
被执行人李树高，男，汉族，1972年11月12日出生。
被执行人陈辅云，男，汉族，1950年7月19日出生。
关于申请执行人赵碧华、爨青春与被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、税开蓉、李树高、陈辅云民间借贷纠纷三案，本院在执行过程中，于2014年9月9日分别以（2014）南溪执字第256-2号执行裁定书裁定：扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款人民币385398.00元（实为相应价值水泥），以（2014）南溪执字第262、264-1号执行裁定书裁定：一、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有并存放于宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处（因双三水泥公司抵偿所欠辉煌公司货款，预售收货方为宜宾麒鸿商贸有限责任公司）价值698894.00元所得水泥；二、扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在宜宾市华福双三水泥建材有限责任公司处应领取货款1148580.00元（实为相应价值水泥）。现因被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司向本院申请自行与购买人宛家杨协商变卖上述本院查封并存放于宜宾华福双三水泥建材有限责任公司处的水泥，本院经审查认为，被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司存放于宜宾华福双三水泥建材有限责任公司价值128342.25元的包装袋325水泥534.76吨（该水泥为宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司以每吨出厂价格为240元计算）的查封；
二、将被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司实际所有的包装袋325水泥534.76吨交由被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司变卖，由购买人宛家杨自行到宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提取上述水泥。变卖款由购买人宛家杨直接交付南溪区人民法院。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第617-1号
申请执行人元宝山区红卫加油站。
法定代表人杨树国。
被执行人丁春旭，女，汉族，市民。
被执行人侯磊，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人侯磊的公积金50000.00元予以冻结（冻结期限为2015年12月16日至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 智
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第52号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某培，男，1988年出生。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]90号起诉书指控被告人胡某培犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人胡某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日15时许，被告人胡某培在佛山市禅城区深村塘边圈大街李家巷内，盗得被害人某某某的苹果iphone4S手机1台、苹果iphone5手机1台、千寻海风手链1条、蛟蓓手镯1只。事后被告人胡某培将苹果iphone4S手机以人民币500元的价格卖给他人；经被害人某某某要求，将千寻海风手链及蛟蓓手镯退还给被害人。经鉴定，上述物品共价值人民币7397元。
2013年10月28日1时许，民警在佛山市顺德区龙江镇仙塘八角形酒店208号房抓获被告人胡某培。
2013年11月13日，被告人胡某培家属与被害人某某某达成谅解协议，由被告人胡某培家属代其赔偿被害人某某某人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某培在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，手机号码1379002****通话清单，谅解协议书，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2013]00797号涉案财产价格鉴定意见书，被告人胡某培在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7397元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某培归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某培一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某培犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第604号
原告刘海华。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告刘海华诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷蕾担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际A-10-8号商品房。2009年6月30日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计17165.4元（按人民银行同期贷款利率自2010年7月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际A-10-8号商品房，总价款111835元；被告应当在2009年6月30日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年7月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年7月1日至可以选择退房时即2011年6月30日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年7月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告刘海华（违约金以111835元为基数从2010年7月1日至2011年6月30日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。
案件受理费229元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费229元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2141号
原告金保超，居民。
被告李成胜，居民。
被告王三荣，居民。
被告刘廷志，居民。
被告金保花，居民。
被告李冰，居民。
被告马书娟，居民。
被告朱少华，居民。
被告王文青，居民。
本院在审理原告金保超诉被告李成胜、王三荣、刘廷志、金保花、李冰、马书娟、朱少华、王文青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定。裁定如下：
冻结被告李成胜、王三荣、刘廷志、金保花、李冰、马书娟、朱少华、王文青的银行存款20万元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫志侠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第172号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告高佳佳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告高佳佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4616号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司山西省太原市分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102室。
负责人：董佩，该公司总经理。
被告：浙江岩华文化传媒有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。
法定代表人：刘宁子。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信集团公司山西省太原市分公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第354号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日23时许，在敦化市渤海街“夜宴”酒吧内，被告人刘某某趁杨某某不备之机，将杨某某放在酒吧桌子上的苹果5手机盗走，并自己使用。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币2800元。
案发后，被告人刘某某赔偿失主杨某某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某某证言，失主杨某某的陈述，敦化市公安局扣押、发还清单，敦化市公安局办案说明，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局破案经过及被告人刘某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿给失主造成的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹婕晓