wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0384号
原告杨国琴，男，1967年12月11日生，汉族。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告赵汉斌，男，1969年9月9日生，汉族。
被告戴娟斌，女，1970年5月9日生，汉族。
被告陈雪峰，男，1971年12月21日生，汉族。
原告杨国琴与被告赵汉斌、戴娟斌、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国琴的委托代理人顾伟、被告陈雪峰到庭参加诉讼，被告赵汉斌、戴娟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国琴诉称，2013年9月12日被告赵汉斌向原告借款共计人民币100000元，被告陈雪峰为其提供连带担保。后原告多次向两被告催要未果。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告为维护自身的合法权利，请求判令被告赵汉斌、戴娟斌偿还原告借款100000元，并承担自2013年9月13日起至还款之日止按月利率2%的利息，被告陈雪峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵汉斌、戴娟斌未答辩亦未举证。
被告陈雪峰辩称，两份借条是我签字担保的，但2013年9月12日这天同时签两份50000元的借条，我表示怀疑。印象中赵汉斌说早上签的借条，借款人老婆不同意，暗地里重新借款，然后重新出具了借条，让我再次签字。我与借款人从不认识，他将车子开到我工作的学校门口，也没有问我要教师证、身份证，我也没有看到他们间交付金钱，所以我怀疑他们间的交易有欺诈行为。
经审理查明，被告赵汉斌、戴娟斌系夫妻关系。2013年9月12日，被告赵汉斌向原告出具借条1份，载明：“今借到杨国琴人民币伍万元整（￥50000），月息2%计算。借款人：赵汉斌2013.9.12担保人：陈雪峰2013.9.12。”同日，被告赵汉斌再次向原告出具借条1份，载明：“今借到杨国琴人民币伍万元整（￥50000），月息按2%计算。借款人：赵汉斌2013.9.12担保人：陈雪峰2013.9.12。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条2份、（2013）泰燕民初字第1185号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵汉斌、戴娟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举举证据及到到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告赵汉斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告赵汉斌应当履行还款义务。上述债务发生在被告赵汉斌、戴娟斌的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。被告陈雪峰在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。原告主张自2013年9月13日起至还款之日止按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈雪峰的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉斌、戴娟斌于本判决生效后十日内给付原告杨国琴人民币100000元，并自2013年9月13日起至本院确定给付之日止按月息2%支付利息；被告陈雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告赵汉斌、戴娟斌负担（此款原告已垫付，被告赵汉斌、戴娟斌于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年五月十五日
书记员 周莉
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢98号
何严娥、李林飞:
本院执行的申请执行人何严娥与被执行人李林飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中被执行人李林飞已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年7月11日作出的（2016）湘1123民初257号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年九月一日
山东省鄄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄄行初字第100号
原告窦喜柱。
被告鄄城县富春乡人民政府。
法定代表人朱传建，乡长。
原告窦喜柱因与被告鄄城县富春乡人民政府强制执行行政赔偿一案，于2015年8月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月18日立案后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告窦喜柱到庭参加了诉讼，被告鄄城县富春乡人民政府经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告组织100余人，不顾原告及家人哭喊辩解，用推土机将原告的超市房屋及10米厂棚推倒，超市货物及机器全部压于废墟之下。原告不服被告的强制行为，诉至法院。2015年4月16日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第1号行政判决书，确认被告强制拆除行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿，被告不予理睬。特诉至法院，请求行政赔偿30万元，损失物品见附表。
原告向本院提供以下证据，1、货物清单及证明，2、鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第1号行政判决书。
经原告申请，本院先后依法委托鄄城县物价局、山东正大价格评估有限公司对损坏物品进行评估鉴定，鄄城县物价局价格认证中心作出菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，证明被损坏物品的价值。
被告鄄城县富春乡人民政府未答辩。
本院对上述证据认证如下：对原告1号证据的真实性，本院予以确认；2号证据是生效的法律文书，本院予以确认。对菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，因原告提出异议，申请重新评估鉴定，本院不予确认。对山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，因原、被告同意选定的评估机构作出的结论，本院予以确认。
经审理查明，原告窦喜柱系鄄城县富春乡大史庄行政村窦庄村村民。2014年11月21日，被告组织人员将原告位于窦庄村东头所建的院墙、厂棚、板房推倒，原告窦喜柱不服被告鄄城县富春乡人民政府的强制行为，于2015年1月诉至鄄城县人民法院。2015年4月16日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第1号行政判决，确认被告鄄城县富春乡人民政府于2014年11月21日对原告窦喜柱于鄄城县富春乡窦庄村建造的用以泡沫加工和超市经营的厂棚和板房实施强制拆除行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿未果，于2015年8月18日诉至本院，要求行政赔偿。本院依法委托鄄城县物价局对损坏物品进行评估鉴定，鄄城县物价局价格认证中心作出菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，价格认定结论：经研究，认定鄄城县富春乡窦庄村窦喜柱村民被损毁物品壹宗于价格认定基准日的损失价格（市场中等）计人民币（大写）叁万贰仟陆佰伍拾壹元整（￥：32，651.00元）。原告窦喜柱不服，申请重新评估鉴定，经双方协商同意，本院依法委托山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元）。
本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人及其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。可见，行政赔偿责任的构成应当同时具备以下要件，行政机关及其工作人员违法行使职权；公民、法人或其他组织的合法权益受到损害；违法行使职权的行为与损害结果有因果关系。本案中窦喜柱的大门、院墙、厂棚及物品系窦喜柱的合法财产。被告的强制拆除行为，已经鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第1号行政判决书确认违法。判决生效后，在法定期限内，原告向被告申请行政赔偿，被告未予答复。原告的损失是被告实施违法拆除行为造成的，损害结果与违法行使职权的行为有因果关系。损害结果经山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元，原告要求赔偿大门、院墙、厂棚及物品损失符合法律规定。因大门、厂棚及物品损坏或损毁，难以还原，原告要求恢复原状的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告鄄城县富春乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦喜柱经济损失60745.00元；
二、驳回原告窦喜柱的其他诉讼请求。
评估费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 王庆锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张玉燕
山东省鄄城县人民法院行 政 判 决 书（2015）鄄行初字第100号原告窦喜柱。被告鄄城县富春乡人民政府。法定代表人朱传建，乡长。原告窦喜柱因与被告鄄城县富春乡人民政府强制执行行政赔偿一案，于2015年8月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月18日立案后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告窦喜柱到庭参加了诉讼，被告鄄城县富春乡人民政府经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告组织100余人，不顾原告及家人哭喊辩解，用推土机将原告的超市房屋及10米厂棚推倒，超市货物及机器全部压于废墟之下。原告不服被告的强制行为，诉至法院。2015年4月16日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第1号行政判决书，确认被告强制拆除行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿，被告不予理睬。特诉至法院，请求行政赔偿30万元，损失物品见附表。原告向本院提供以下证据，1、货物清单及证明，2、鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第1号行政判决书。经原告申请，本院先后依法委托鄄城县物价局、山东正大价格评估有限公司对损坏物品进行评估鉴定，鄄城县物价局价格认证中心作出菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，证明被损坏物品的价值。被告鄄城县富春乡人民政府未答辩。本院对上述证据认证如下：对原告1号证据的真实性，本院予以确认；2号证据是生效的法律文书，本院予以确认。对菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，因原告提出异议，申请重新评估鉴定，本院不予确认。对山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，因原、被告同意选定的评估机构作出的结论，本院予以确认。经审理查明，原告窦喜柱系鄄城县富春乡大史庄行政村窦庄村村民。2014年11月21日，被告组织人员将原告位于窦庄村东头所建的院墙、厂棚、板房推倒，原告窦喜柱不服被告鄄城县富春乡人民政府的强制行为，于2015年1月诉至鄄城县人民法院。2015年4月16日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第1号行政判决，确认被告鄄城县富春乡人民政府于2014年11月21日对原告窦喜柱于鄄城县富春乡窦庄村建造的用以泡沫加工和超市经营的厂棚和板房实施强制拆除行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿未果，于2015年8月18日诉至本院，要求行政赔偿。本院依法委托鄄城县物价局对损坏物品进行评估鉴定，鄄城县物价局价格认证中心作出菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，价格认定结论：经研究，认定鄄城县富春乡窦庄村窦喜柱村民被损毁物品壹宗于价格认定基准日的损失价格（市场中等）计人民币（大写）叁万贰仟陆佰伍拾壹元整（￥：32，651.00元）。原告窦喜柱不服，申请重新评估鉴定，经双方协商同意，本院依法委托山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元）。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人及其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。可见，行政赔偿责任的构成应当同时具备以下要件，行政机关及其工作人员违法行使职权；公民、法人或其他组织的合法权益受到损害；违法行使职权的行为与损害结果有因果关系。本案中窦喜柱的大门、院墙、厂棚及物品系窦喜柱的合法财产。被告的强制拆除行为，已经鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第1号行政判决书确认违法。判决生效后，在法定期限内，原告向被告申请行政赔偿，被告未予答复。原告的损失是被告实施违法拆除行为造成的，损害结果与违法行使职权的行为有因果关系。损害结果经山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元，原告要求赔偿大门、院墙、厂棚及物品损失符合法律规定。因大门、厂棚及物品损坏或损毁，难以还原，原告要求恢复原状的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告鄄城县富春乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦喜柱经济损失60745.00元；二、驳回原告窦喜柱的其他诉讼请求。评估费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  张媛媛人民陪审员  王庆锋二〇一六年五月三十一日书 记 员  张玉燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第41号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人童来明，该公司总经理。
委托代理人江新，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人田生文，该公司董事长。
委托代理人曾月萍，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人北京兴诚旺实业有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月9日作出（2015）宁高执字第12号执行裁定，指令本案由本院执行，本院于2015年6月15日立案受理。依据宁夏回族自治区高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宁民商初字第21号民事判决确定的事项，被执行人中冶美利浆纸有限公司应返还申请执行人北京兴诚旺实业有限公司不当得利款7537.60万元，案件受理费418680元、诉讼保全费5000元及案件执行费107703元均由被执行人中冶美利浆纸有限公司承担。
执行中，本院于2015年11月25日作出（2015）卫执字第41-2号执行裁定，依法对被执行人中冶美利浆纸有限公司名下位于中卫市迎水桥镇卫国用（2011）*****号土地使用权、卫国用（2011）*****号土地使用权及地上中冶宁夏实业有限公司名下构筑物进行评估、拍卖，评估价为47464100元，本院依法委托宁夏科技资源与产权交易所进行拍卖，第二次以42717690元拍卖成交（其中中冶美利浆纸有限公司名下土地使用权价值31452750元，地上中冶宁夏实业有限公司名下构筑物价值11264940元），宁夏中博房地产开发有限公司竞得。在办理产权变更登记手续中，中冶美利浆纸有限公司缴纳税费4142327.19元，中冶宁夏实业有限公司缴纳税费1568450.03元。
因上述执行标的物上存有遗留问题，经北京兴诚旺实业有限公司、中冶美利浆纸有限公司、中冶宁夏实业有限公司、宁夏中博房地产开发有限公司四方协商，达成处理协议：一、中国电信股份有限公司中卫分公司租用中冶宁夏实业有限公司房屋两间，租赁期限为50年，自2014年8月30日至2064年8月29日，租赁费用为4000元/年，共缴纳20万元。2016年3月25日以前租赁费为6333元，由中冶宁夏实业有限公司使用，2016年3月25日之后的租赁费为177167元（已扣除由中冶宁夏实业有限公司垫付该项租赁费税金16500元）由中冶宁夏实业有限公司退还给宁夏中博房地产开发有限公司。二、中冶宁夏实业有限公司与中卫市阳光机动车驾驶员培训学校签订土地使用权租赁协议，租期10年（2010年5月1日至2020年4月30日），每年租赁费3万元。已付租赁费30万元，2016年3月25日以后租赁费为122500元，由中冶宁夏实业有限公司退还给宁夏中博房地产开发有限公司。三、西北石油和中国移动基站占用土地面积572.2平方米，每平方米208.35元，价值119217元，因该占用土地原来就有土地使用权证，且权属清楚，在拍卖时未从拍卖标的物中分离出来，现应予以分离，将该部分土地价款119217元从拍卖款中退还给宁夏中博房地产开发有限公司。四、宁夏中博房地产开发有限公司已垫付的电费4000元，中冶宁夏实业有限公司部分房产原租赁给朔方烧烤、成渝汉餐、冬冬理发店使用的由其提前收取的水费720元，以上共计4720元中冶宁夏实业有限公司同意从拍卖款中扣除。五、中冶宁夏实业有限公司、中冶美利浆纸有限公司共应向宁夏中博房地产开发有限公司退还租赁费等费用共计423604元，由中卫市中级人民法院从拍卖所得价款中直接扣除后支付给宁夏中博房地产开发有限公司。六、北京兴诚旺实业有限公司同意中卫市中级人民法院预留50万元处理后续事宜。各方同意将案款扣除相关税费及预留款项外的剩余款项汇入北京兴诚旺实业有限公司指定账户。七、对以上确定的事项全部办理结束后，相关的权利责任转移给宁夏中博房地产开发有限公司，与原责任公司再无其他关系。根据以上协议，从拍卖款中扣除508461元（含宁夏中博房地产开发有限公司垫交房产转让手续费84857.43元）支付给宁夏中博房地产开发有限公司后，余款11272070.19元（其中包括应支付给中冶宁夏实业有限公司拍卖款9744725.44元，其同意北京兴诚旺实业有限公司一并领取）由北京兴诚旺实业有限公司领取。
本院查明，被执行人在银行无存款，其名下剩余房产、土地使用权等财产属被执行人厂区整体资产，价值较大，不易分割处置，其名下有车辆六辆和部分股权，申请执行人认为车辆现已非常陈旧，无处置必要，且由于该企业已停产歇业多年，股权也无处置价值。被执行人再无其他财产登记信息。申请执行人也不能再提供被执行人其他可供财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商初字第21号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年八月二十六日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2780号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：姜长茂，系该银行信贷员。
被告：王玉龙，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张锐，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：齐长斌，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告王玉龙、张锐、齐长斌为金融贷款合同纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉龙到庭参加了诉讼，被告张锐、被告齐长斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王玉龙于2012年12月14日在沙包农商银行联保贷款8.7万，用于借新还旧,贷款到期日为2013年12月13日。因恶意逃废债务，故原告依法起诉追究王玉龙及担保人偿还本金及利息，诉讼请求为：1、请求判令被告王玉龙偿还贷款本金8.7万元及所欠利息；2、被告张锐、被告齐长斌对欠款承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告王玉龙辩称不同意，我没有贷过款，原沙包信用社的信贷员和王树义把我带到沙包信用社，告诉我签字，之后我就签字了。王树义是堂叔伯侄子，他要开厂子，钱不是我用的，银行没有打到我的账户上。
被告张锐、被告齐长斌未予答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告王玉龙在原告处贷款8.7万元，用于借新还旧,月利率为8.15‰，贷款到期日为2013年12月13日。被告王玉龙与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份。被告张锐、被告齐长斌与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，为被告王玉龙承担连带保证责任，保证期限为2年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王玉龙、张锐、齐长斌签署并摁手印的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《农户联保贷款借款合同》一份、《联保小组成员借款申请书》一份及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告王玉龙签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原、被告双方签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第一条约定了贷款月利率为8.15‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息，按照《借款合同》第七条第二款之约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。双方对逾期利息利率做出了约定，逾期利息为月利率10.595‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告张锐、被告齐长斌承担连带责任的诉讼请求，被告张锐、被告齐长斌与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即被告张锐、被告齐长斌的联保责任期间为2013年12月13日至2015年12月12日，原告是在保证期限内向本院起诉，故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告张锐、被告齐长斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉龙应在本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金8.7万元及利息（从2012年12月14日起至2013年12月13日止，按月利率8.15‰计算贷款利息；从2013年12月13日起至被告支付完贷款之日止，按月利率10.595‰计算逾期利息）；
被告张锐、被告齐长斌对以上金额承担连带责任。
案件受理费1975元、公告费900元，由被告王玉龙、张锐、齐长斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀钰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第377号
罪犯于学亮，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人于学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年8月1日。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于学亮减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3558号
原告刘其林，女，汉族，1989年6月18日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳巨然美巢房地产开发有限公司。
法定代表人舒茹，公司经理。
住所地：信阳市楚王城三组15号。
本院在审理原告刘其林诉被告信阳巨然美巢房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘其林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘其林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘其林负担。
审判员 刘书强
二〇一七年八月二十三日
书记员 段月姣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2457号
原告王某，男，1987年6月2日生，汉族，农民。
被告董某，女，1987年9月13日生，汉族，农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚，于2011年1月生下一女，由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，经常吵架，双方感情已完全彻底破裂，故将被告诉至法院，要求判决原被告离婚，女儿由原告抚养。
被告董某辩称，我不同意离婚，孩子现在和我生活，孩子我要，抚养费原告爱出不出。我们和他父母一起生活，所有的财产全是他爸的名字，车、房全是他爸的名。有一辆罐车，有一辆凯美瑞轿车，房子，公司都有，我向法庭提交的申请上都有这些财产，我公公买的图瑞车冀B×××××，还有一个公司，路腾铁路有限公司，原告有100万的股。
经审理查明，原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚后于2011年1月28日生一女儿，名王梓彤，现王梓彤随被告生活。双方婚后因琐事生气吵架，被告董某搬回娘家居住。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告王某与被告董某因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告王某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾馥玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫光碧，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海韵达货运有限公司。住所地：上海市青浦区盈港东路****号。
法定代表人：聂腾云，董事长。
委托代理人：黄开敏、李玉柳，均系该公司职员。
再审申请人许明法与被申请人莫光碧、上海韵达货运有限公司（下称韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：（一）一审法院未在简易程序的法定期限三个月内审结，也未转为普通程序审理，程序违法。一审法院适用简易程序审理，诉讼费用应当减半收取，一、二审法院全额收取50元诉讼费违法。（二）一审判决引用《合同法》第113条之规定却书写成适用《合同法》第117条。（三）原审判决认定事实错误。原审法院不支持许明法的第三项确认之诉，仍支持许明法部分给付之诉。许明法请求确认涉案合同无效，一审法院却认定有效，将许明法的确认之诉变更为违约之诉，超出原告诉讼请求。且一审法院就给付之诉判决只赔偿许明法损失190元，没有事实和法律依据。涉案合同应属无效，因莫光碧未取得《快递业务经营许可证》，违反了法律的效力性强制性规定，而非原审法院认定的管理性强制性规定。
韵达公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法进行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
经审查，许明法申请再审提出的原审法院超审限判决和诉讼费用计算错误等程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定情形。许明法主张原审法院认定事实和适用法律错误，并未能提供证据证明，其所述理由亦缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第845号
申请执行人佛山市高明区杨和镇古一经济联合社，住所地：佛山市高明区。
负责人林海彬。
被执行人林海文，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2719。
关于申请执行人佛山市高明区杨和镇古一经济联合社�以下简称古一经济联合社）与被执行人林海文农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第78号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林海文应于判决生效之日起十日内支付租金31336元给申请执行人古一经济联合社。案件受理费291.5元，由被执行人林海文负担。本案执行费376元，由被执行人林海文负担。
在执行过程中，本院查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，未发现被执行人林海文有可供执行的财产或财产线索；申请执行人古一经济联合社亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人林海文有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第845号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 麦凯军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1818号
申请执行人：康佳集团股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路898-5号206室。组织机构代码：X0911211-3。
法定代表人：曹士平，该公司总经理。
被执行人：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人康佳集团股份有限公司杭州分公司与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行；申请执行人康佳集团股份有限公司杭州分公司亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人康佳集团股份有限公司杭州分公司支付货款203910元及相应利息，并承担受理费2179元、保全费1708元，合计3887元，执行费3016.96元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第413号
原告张金玉，女，1952年10月17日出生，汉族。
被告田中乐，男，1984年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张金玉与被告田中乐民间借贷纠纷一案中，原告张金玉因自身原因，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回对被告田中乐的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金玉负担。
代理审判员 陈书经
二〇一五年三月六日
代理书记员 李 想
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第413号原告殷某，无业。被告林某，农民。本院在审理原告殷某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：本案接撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。审 判 长  龙永雷人民陪审员  卢中秋人民陪审员  许 毅二〇一五年七月二十日书 记 员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第804号
罪犯伍平，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月18日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第180号刑事判决，认定罪犯伍平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13500元（已缴纳2000元），刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年，刑期至2016年5月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯伍平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2014年12月9日获表扬奖励，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍平予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1717号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人姜万军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第115号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜万军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜万军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1717号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人姜万军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作�社与姜万军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年1月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人姜万军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人姜万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初880号
原告：向成群，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人:龚明余,安徽宣辉律师事务所律师。
被告：冯宏卫，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄发喜，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：中铁上海工程集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章胜华，该公司执行董事。
原告向成群与被告冯宏卫、黄发喜、中铁上海工程集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向成群于2018年4月10日向本院申请撤回对被告冯宏卫、中铁上海工程集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为：原告向成群申请撤回对冯宏卫、中铁上海工程集团第一工程有限公司的起诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向成群撤回对被告冯宏卫、中铁上海工程集团第一工程有限公司的起诉。
审判员 张 蓓
二〇一八年四月十日
书记员 胡雅慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4861号
原告：张海涛，男，1976年8月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：王雅茁，又名王卓，男，1983年10月10日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
原告张海涛诉被告王雅茁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告王雅茁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金46000元。事实和理由：2016年5月21日被告为经营生意向原告借款56000元，并出具借条。后被告偿还了1万元，余款至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款46000元未还的事实，有原告的陈述被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还其现金46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅茁于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王雅茁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任旭蕾
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第161号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某生，男，生于1979年6月21日。
辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某生犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某生及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人李某生驾驶豫R90160／豫RL160挂号重型半挂牵引车沿311国道由南向北行驶至襄城县境内407KM＋100m处时，与库某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、库某某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某生负该交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，李某生之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称李某生认罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人李某生驾驶豫R90160／豫RL160挂号重型半挂牵引车沿311国道由南向北行驶至襄城县境内407KM＋100m处时，与库某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、库某某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某生负该交通事故的全部责任。案发后及诉讼过程中，李某生与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计50000元，被害人家属对李某生表示谅解。
上述事实，被告人李某生当庭供认不讳。其供述与证人侯某某的证言基本一致，且能相互印证。并有受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、机动车行车证、驾驶证、交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某生犯交通肇事罪成立，予以支持。李某生的辩护人辩称李某生认罪态度良好、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年七月四日
书记员 马曙光
山西省襄汾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）襄刑初字第161号 公诉机关襄汾县人民检察院。 被告人邓XX，男，1972年4月8日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被襄汾县公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月16日，被告人邓XX以170元的价格从黄XX（已起诉）手中购得一辆来路不明的捷安特变速山地自行车（型号为ATX777，编号01618262）。经鉴定，该自行车价值人民币3195元。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人黄XX的证言、被害人曹XX的陈述、襄汾县公安局的勘验、检查记录、襄汾县价格认证中心鉴定意见、收条、谅解书、被告人供述及辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓XX明知是来路不明的财物，没有正当理由，以明显低于市场价格予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，公诉机关指控成立。被告人邓XX认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上认定被告人邓XX犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯可能，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李文武 审 判 员  贾伟峰 人民陪审员  刘 晔 二〇一四年十月八日 书 记 员  刘亚龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2160号
申请执行人杜小娟
被执行人叶土标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00318号，依法向被执行人叶土标发出执行通知书，责令被执行人叶土标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶土标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶土标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币353275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2160号申请执行人杜小娟被执行人叶土标，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00318号，依法向被执行人叶土标发出执行通知书，责令被执行人叶土标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶土标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶土标的配偶张爱琴（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币303275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  胡漫宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执942号
申请执行人：黄勇。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。
代表人：刘奇特。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督560号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:蒋明玉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2011年6月24日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.7375‰，用途购买化肥，还款时间为2012年6月10日。截止到2017年5月11日被申请人尚欠申请人借款本金28400元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28400元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋明玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金28400元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费270元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2961号
上诉人（原审被告）侯伏云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）任山松，男，汉族。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人侯伏云因与被上诉人任山松劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯伏云于2015年2月13日自愿申请撤回上诉，任山松于同日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，侯伏云申请撤回上诉、任山松申请撤回起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许侯伏云撤回上诉；
二、撤销河南省林州市（2014）林合民初字第122号民事判决；
三、准许任山松撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由任山松负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由侯伏云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年二月十三日
书记员 张 莹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第327号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月24日出生于四川省成都市新都区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，农村居民。2007年3月14日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年10月30日被郫县公安局监视居住，2014年5月9日经郫县人民检察院批准，2015年4月17日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月17日，被告人王某某在郫县德源镇一铺面内，将成都文铎门窗有限责任公司价值人民币3800元的塑钢门窗把手和塑钢门窗通道锁等物品盗走，销赃获款后耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被盗赃物已追回。2015年4月17日1时03分，成都市公安局新都区分局斑竹园派出所民警接到指挥室发布的红色预警，在该镇德玛西亚网吧将网逃人员王某某抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人余某某的陈述、被告人王某某的供述；证人王某某、薛某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押物品清单、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、被告人的前科材料、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月二十二日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉科技大学。住所地：湖北省武汉市和平大道***号。
法定代表人：孔建益，该校校长。
委托代理人：蔡路，该校教师。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县建设大楼。
法定代表人：张世强，该公司总经理。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人武汉科技大学因与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉科技大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉科技大学。住所地：湖北省武汉市和平大道**。法定代表人：孔建益，该校校长。委托代理人：蔡路，该校教师。委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住。住所地：四川省泸县建设大楼/div>法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人武汉科技大学因与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉科技大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈福元审 判 员  周冬丽代理审判员  陈艳萍二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 艳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1861号
申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
被执行人潘宇。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市大安物业管理服务有限公司与潘宇物业合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的（2015）静民初字第3574号民事判决书，内容：被告潘宇自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3359元，已经发生法律效力。申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人潘宇发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1861号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1861号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1861号申请执行人被执行人。被执行人。本院执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案，现查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年二月四日书记员  李海有附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00579号
原告雷鸣，男，汉族，1957年2月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路13号。
法定代表人邱子林，该公司董事长。
本院在审理原告雷鸣与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年2月16日依法向原告雷鸣寄送了开庭传票，传唤本案原告雷鸣于2014年3月6日上午9时30分到本院第三十一庭参加诉讼，但原告雷鸣未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告雷鸣负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 尹彦博
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第102号
申请执行人余鸣森。
被执行人胡根宝。
申请人余鸣森与被执行人胡根宝民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）婺民二初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡根宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币2000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡根宝的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在长期外出，具体下落不明，经本院调查后无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）婺民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 剑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更535号
罪犯韩亚文，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月14日作出了（2008）哈刑初字第169号刑事判决,认定罪犯韩亚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。罪犯韩亚文不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）黑刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亚文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩亚文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月23日至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛增才，男，1948年4月20日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关保芝，女，1964年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：王树颖，河南泌阳花园法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）：刘长显，男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、被上诉人）：关保琴，女，1950年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
再审申请人毛增才、关保芝因与被申请人刘长显、关保琴因所有权确认纠纷一案，不服（2011）驻民三终字第172号民事判决申请再审一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛增才、关保芝申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据2001年2月12日关国正的书面“遗嘱”是伪造的。（二）有合法有效的证据证明争议房屋不是二被申请人所建。本案毛增才、关保芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人提交意见称：争议房屋系被申请人所建，关国正无权对该房产进行处分。但是由高允湘代笔的“遗嘱”的内容看，关国正证明了争议房产是被申请人所建的事实。请求驳回再审申请人再审请求。
本院认为，关国正作为本案当事人关保琴、关保芝的父亲出具的书面证明，证实了1986年所建的四间门面瓦房是刘长显、关保琴所建。申请人提出该证明系伪造，也没有提供相应证据证明。后来申请人关保芝提供的“口头遗嘱”，只是申请人单方陈述，没有书面证据证明。
综上，毛增才、关保芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛增才、关保芝的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年三月十日
书记员 赵振江
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执743号
申请执行人朱书新，女，汉族，1971年8月15日出生，住石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市翔达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园3-1401号。
法定代表人刘大亮。
关于朱书新申请执行石家庄市翔达房地产开发有限公司合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年6月23日作出的石裁字[2015]第166号裁决书已发生法律效力。权利人朱书新于2016年11月14日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第166号裁决书一案指定河北省赞皇县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十一月十八日
书记员 程良聚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初358号
原告：王洪义，男，1966年1月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张凤祥，男，汉族，农民，现住大安市。
王洪义诉张凤祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，王洪义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王洪义撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由王洪义负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年三月二十九日
书记员 华卫贺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4311号
原告：祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏东瓯市政工程有限公司，住所地盐城市青年中路。
法定代表人：林玉香，该公司董事长。
原告祁和金与被告江苏东瓯市政工程有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁和金及其委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼。被告东瓯公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时原还有被告建湖县建阳镇人民政府，审理过程中，原告撤回对建湖县建阳镇人民政府的起诉，本院已作出裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
祁和金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告东瓯公司偿还原告货款87000元及利息（自2014年9月5日起按月利率2%计算至货款清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东瓯公司按招投标程序，承建建湖县建阳镇人民政府境内君实路（建南路－建东路段）改造工程，双方于2013年2月24日签订了建设工程施工合同。东瓯公司施工期间向原告购买大理石材料用于人行道路面改造，原告交付的石材由被告单位施工经理祁汉中签收。经结算后，被告欠原告材料款107000元，并约定被告按月利率2%承担欠款利息。2017年2月10日，被告偿还了20000元，余款87000元，原告追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东瓯公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.施工经理祁汉中所立的欠条一份，证明被告欠货款的事实；2.东瓯公司向建湖县建阳镇人民政府出具的承诺书，证明东瓯公司承诺建湖县建阳镇人民政府支付工程款后，该款用于支付农民工工资和材料款；3.江苏建湖农村商业银行的通用凭证，证明被告单位法定代表人林玉香于2017年2月10日向原告偿还货款20000元；4.被告与建湖县建阳镇人民政府签订的施工合同，证明被告单位施工的事实。以上证据相互印证了被告欠原告材料款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
2013年2月24日，建湖县建阳镇人民政府与东瓯公司签订了《建设工程施工合同》，将建阳镇君实路（建南路－建东路段）改造工程发包给东瓯公司施工，东瓯公司聘请祁汉中为工地负责人。东瓯公司施工期间向原告购买了大理石石材等材料用于施工。2014年1月22日，原告和祁汉中对原告供应的材料进行了结算，祁汉中在结算清单上出具了欠条，欠条载明：“君实路差材料款壹拾万零柒仟元正。￥107000元，今欠人：祁汉中2014.1.22”，2014年9月5日，祁汉中又在欠条上写明“月息贰分计算”。2017年2月10日经被告单位法定代表人林玉香个人账户向原告汇款偿还了20000元货款。之后原告追索无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第104条规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。原告提交的证据建设工程施工合同、欠条、江苏建湖农村商业银行的通用凭证相互印证，可以证实，原告向被告供应大理石等材料用于被告施工的案涉工程，双方之间因买卖合同法律关系，形成合法、有效的107000元债权债务，被告对所欠的货款应承担偿还责任，被告已还款20000元，余款87000元被告应予清偿。对于原告所主张的利息，祁汉中虽允诺所欠货款按月利率2%计算利息，但祁汉中加重被告债务责任的允诺行为是否经被告许可现无证据证明。《中华人民共和国民法总则》第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故原告要求被告按月利率2%承担利息的主张无法律依据，本院不予支持，但被告应承担原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。原告部分诉讼请求本院予以支持。被告东瓯公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东瓯市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁和金支付货款87000元及利息（以87000元为本金，自2017年9月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁和金其他诉讼请求。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告江苏东瓯市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李乃春
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4311号原告：祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：江苏东瓯市政工程有限公司，住所地盐城市青年中路。法定代表人：林玉香，该公司董事长。原告祁和金与被告江苏东瓯市政工程有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁和金及其委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼。被告东瓯公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时原还有被告建湖县建阳镇人民政府，审理过程中，原告撤回对建湖县建阳镇人民政府的起诉，本院已作出裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。祁和金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告东瓯公司偿还原告货款87000元及利息（自2014年9月5日起按月利率2%计算至货款清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：东瓯公司按招投标程序，承建建湖县建阳镇人民政府境内君实路（建南路－建东路段）改造工程，双方于2013年2月24日签订了建设工程施工合同。东瓯公司施工期间向原告购买大理石材料用于人行道路面改造，原告交付的石材由被告单位施工经理祁汉中签收。经结算后，被告欠原告材料款107000元，并约定被告按月利率2%承担欠款利息。2017年2月10日，被告偿还了20000元，余款87000元，原告追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告东瓯公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.施工经理祁汉中所立的欠条一份，证明被告欠货款的事实；2.东瓯公司向建湖县建阳镇人民政府出具的承诺书，证明东瓯公司承诺建湖县建阳镇人民政府支付工程款后，该款用于支付农民工工资和材料款；3.江苏建湖农村商业银行的通用凭证，证明被告单位法定代表人林玉香于2017年2月10日向原告偿还货款20000元；4.被告与建湖县建阳镇人民政府签订的施工合同，证明被告单位施工的事实。以上证据相互印证了被告欠原告材料款的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2013年2月24日，建湖县建阳镇人民政府与东瓯公司签订了《建设工程施工合同》，将建阳镇君实路（建南路－建东路段）改造工程发包给东瓯公司施工，东瓯公司聘请祁汉中为工地负责人。东瓯公司施工期间向原告购买了大理石石材等材料用于施工。2014年1月22日，原告和祁汉中对原告供应的材料进行了结算，祁汉中在结算清单上出具了欠条，欠条载明：“君实路差材料款壹拾万零柒仟元正。￥107000元，今欠人：祁汉中2014.1.22”，2014年9月5日，祁汉中又在欠条上写明“月息贰分计算”。2017年2月10日经被告单位法定代表人林玉香个人账户向原告汇款偿还了20000元货款。之后原告追索无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第104条规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。原告提交的证据建设工程施工合同、欠条、江苏建湖农村商业银行的通用凭证相互印证，可以证实，原告向被告供应大理石等材料用于被告施工的案涉工程，双方之间因买卖合同法律关系，形成合法、有效的107000元债权债务，被告对所欠的货款应承担偿还责任，被告已还款20000元，余款87000元被告应予清偿。对于原告所主张的利息，祁汉中虽允诺所欠货款按月利率2%计算利息，但祁汉中加重被告债务责任的允诺行为是否经被告许可现无证据证明。《中华人民共和国民法总则》第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故原告要求被告按月利率2%承担利息的主张无法律依据，本院不予支持，但被告应承担原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。原告部分诉讼请求本院予以支持。被告东瓯公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏东瓯市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁和金支付货款87000元及利息（以87000元为本金，自2017年9月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祁和金其他诉讼请求。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告江苏东瓯市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇一七年十一月十五日书记员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0154号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人宋某某在正阳县真阳镇西大街桥头制作油条向当地居民销售，被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人宋某某所炸油条中铝的残留量为1054mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人宋某某的供述、证人张某某、蔡某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述、证人张某某、蔡某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1054mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1300号
罪犯李志强，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省�西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年7月13日作出（2009）安居刑初字第050号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（执行完毕）。刑期起于2009年1月14日止于2019年1月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年3月13日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1797号
原告袁新柱，女，汉族，1971年3月13日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告袁新柱诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告袁新柱的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新柱诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠袁新柱解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付袁新柱经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢129号
申请执行人潘建国，男。
被执行人骆金根，男。
被执行人李琳，女。
申请执行人潘建国与被执行人骆金根、李琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付60000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、骆金根在今年端午节偿还潘建国5000元，在今年中秋节偿还潘建国5000元，年底偿还10000元，明年再按今年方式还2万元，后年按此方式再还2万元；二、如果骆金根按上述方式还请6万元本金，则潘建国不再要求骆金根、李琳支付利息，如果被执行人未按约还款，则潘建国要求被执行人按判决书全部执行到位。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年五月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢129号申请执行人潘建国，男。被执行人骆金根，男。被执行人李琳，女。申请执行人潘建国与被执行人骆金根、李琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付60000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、骆金根在今年端午节偿还潘建国5000元，在今年中秋节偿还潘建国5000元，年底偿还10000元，明年再按今年方式还2万元，后年按此方式再还2万元；二、如果骆金根按上述方式还请6万元本金，则潘建国不再要求骆金根、李琳支付利息，如果被执行人未按约还款，则潘建国要求被执行人按判决书全部执行到位。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第451号
原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人林月风，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告德州融达置业有限公司，住所地山东省陵县。
原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司与被告德州融达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费10439元，减半收取5219.5元，财产保全费3920元，由原告负担。
审判长 李彩平
代理判员解云辉
陪审员 丁建廷
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2370号
原告:张宾，男，1968年3月23日出生，汉族，住洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等特别授权。
被告:李国亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住宜阳县，现住洛阳市涧西区。
原告张宾与被告李国亮保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月3日原告提出鉴定申请，鉴定结果出来后，于2017年2月23日进行了二次审理。原告张宾及委托诉讼代理人刘刚民、被告李国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭广保欠原告混凝土款40万元不付，经原告多次讨要，郭广保在被告李国亮担保下给原告出具欠条一张，并承诺三次付清，最后一次付款时间为2014年7月20日。2014年7月份至今经原告无数次讨要，被告要么推托，要么避而不见，时至今日未支付原告分文货款。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，现依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国亮辩称：答辩人只是答应过原告找债务人郭广保，现在答辩人依然是这意思。答辩人没有担保过还钱的事，如果原告认为答辩人担保还钱的话，可以提交证据或者鉴定答辩人所签的字。原告和郭广保在洛阳市高新区派出所说的事，答辩人也到了派出所，但答辩人始终没有参与他们的事，派出所也不让答辩人进办公室说事。答辩人没有担保原告所起诉的款项，该款预与答辩人没有关系，答辩人是不会承担还款责任的。
原告张宾向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份，诉讼主体适格。2、2014年4月23日欠条一张，证明郭广保欠原告张宾商砼款40万元，分三期归还，担保人李国亮提供连带担保责任，并由李国亮本人书写的身份证号码及时间2014年4月23日。3、河南延斌混凝土工程有限公司证明一份，证明所欠混凝土款40万元与公司无关，系张宾个人债务。4、张振东、王旭升证言材料两份，证明从2014年7、8月份开始，原告一直向被告要求追回欠款的事实。
被告李国亮的质证意见为：对证据1没有异议。证据2，欠条上郭广保欠张宾40万元这事，我是到高新区派出所听说有这事，但条子上担保人的签名不是我签的，欠条上我的身份证号码、电话号码、日期是我本人书写的。证据3与我没有关系。证据4，2014年7至8月份可能去找过我，2015年4至5月份，并不是张振东去找我，而是张宾带人在高村街见到我，张宾等人是让我协助找郭广保，并不是找我要帐。
本院出示2017年1月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书即司鉴中心〔2017〕技鉴字第48号和第49号鉴定意见书及鉴定费票据。
原告张宾的质证意见为：对两份鉴定没有异议，欠条上的签名和捺印就是被告的，鉴定费5700元没有异议。
被告李国亮的质证意见为：有异议也没用，那就按鉴定吧，承认鉴定结果的真实性，但欠条上担保人后面的身份证号码和日期是我本人所写，担保人后面的签字不是我写的，鉴定费5700元没有异议。
被告李国亮未向本院提交证据。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭广保是被告李国亮的姐夫，原告张宾经营混凝土商砼生意，郭广保和张宾之间有业务往来，因郭广保使用原告混凝土欠款未付，于2014年4月23日双方在洛阳市高新区派出所协商达成协议形成欠条一张，载明：“兹欠到张宾（河南延斌混凝土工程有××黄科技园工程混凝土款）肆拾万元整，经双方协商，此款项分两次付清”。注明：2014年5月20日前付第一次款贰拾万元，2014年6月20日前结清余款壹拾万元，2014年7月20日前结清余款壹拾万元。欠款人郭广保，担保人“李国亮”。到期后，原告2014年7-8月、2015年4-5月份、2016年3月份多次向担保人讨要欠款无果，遂将被告李国亮诉至本院。审理中，被告李国亮对欠条上担保人处签字及捺印不予认可，故原告张宾于2016年11月3日提出鉴定申请，对欠条上担保人的签名、捺印申请字迹和指纹鉴定，经原被告双方同意，本院就此对外委托进行了鉴定。2017年1月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的司鉴中心〔2017〕技鉴字第48号和第49号司法鉴定意见书中的鉴定意见分别为：检材《欠条》上的需检签名是李国亮所写，检材《欠条》上的需检指印是李国亮右手食指所留。
本院认为：本案系保证合同纠纷，欠条上保证人的签字和捺印经司法鉴定是被告李国亮本人所写，指印也是本人右手食指所捺，担保事实成立，本院予以确认。因原被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告作为连带责任保证的债权人，即可以要求债务人承担责任，也可以由保证人承担责任，现原告要求保证人即被告李国亮承担归还40万元货款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李国亮称只是担保原告去找郭广保，并不是担保还款，不应当由其归还欠款，该理由与其担保事实不否，本院不予采信。关于原告对欠款利息的请求，双方没有对利息做出约定，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告张宾请求被告李国亮偿还欠款40万元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、限被告李国亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宾欠款40万元；
二、被告李国亮承担保证责任后，有权向债务人郭广保进行追偿；
三、驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费5700元，共计13000元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 魏杏玲
人民陪审员 陈纪文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王红卫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2370号原告:张宾，男，1968年3月23日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉等特别授权。被告:李国亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住宜阳县，现住洛阳市涧西区。原告张宾与被告李国亮保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月3日原告提出鉴定申请，鉴定结果出来后，于2017年2月23日进行了二次审理。原告张宾及委托诉讼代理人刘刚民、被告李国亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭广保欠原告混凝土款40万元不付，经原告多次讨要，郭广保在被告李国亮担保下给原告出具欠条一张，并承诺三次付清，最后一次付款时间为2014年7月20日。2014年7月份至今经原告无数次讨要，被告要么推托，要么避而不见，时至今日未支付原告分文货款。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，现依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国亮辩称：答辩人只是答应过原告找债务人郭广保，现在答辩人依然是这意思。答辩人没有担保过还钱的事，如果原告认为答辩人担保还钱的话，可以提交证据或者鉴定答辩人所签的字。原告和郭广保在洛阳市高新区派出所说的事，答辩人也到了派出所，但答辩人始终没有参与他们的事，派出所也不让答辩人进办公室说事。答辩人没有担保原告所起诉的款项，该款预与答辩人没有关系，答辩人是不会承担还款责任的。原告张宾向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份，诉讼主体适格。2、2014年4月23日欠条一张，证明郭广保欠原告张宾商砼款40万元，分三期归还，担保人李国亮提供连带担保责任，并由李国亮本人书写的身份证号码及时间2014年4月23日。3、河南延斌混凝土工程有限公司证明一份，证明所欠混凝土款40万元与公司无关，系张宾个人债务。4、张振东、王旭升证言材料两份，证明从2014年7、8月份开始，原告一直向被告要求追回欠款的事实。被告李国亮的质证意见为：对证据1没有异议。证据2，欠条上郭广保欠张宾40万元这事，我是到高新区派出所听说有这事，但条子上担保人的签名不是我签的，欠条上我的身份证号码、电话号码、日期是我本人书写的。证据3与我没有关系。证据4，2014年7至8月份可能去找过我，2015年4至5月份，并不是张振东去找我，而是张宾带人在高村街见到我，张宾等人是让我协助找郭广保，并不是找我要帐。本院出示2017年1月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书即司鉴中心〔2017〕技鉴字第48号和第49号鉴定意见书及鉴定费票据。原告张宾的质证意见为：对两份鉴定没有异议，欠条上的签名和捺印就是被告的，鉴定费5700元没有异议。被告李国亮的质证意见为：有异议也没用，那就按鉴定吧，承认鉴定结果的真实性，但欠条上担保人后面的身份证号码和日期是我本人所写，担保人后面的签字不是我写的，鉴定费5700元没有异议。被告李国亮未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭广保是被告李国亮的姐夫，原告张宾经营混凝土商砼生意，郭广保和张宾之间有业务往来，因郭广保使用原告混凝土欠款未付，于2014年4月23日双方在洛阳市高新区派出所协商达成协议形成欠条一张，载明：“兹欠到张宾（河南延斌混凝土工程有××黄科技园工程混凝土款）肆拾万元整，经双方协商，此款项分两次付清”。注明：2014年5月20日前付第一次款贰拾万元，2014年6月20日前结清余款壹拾万元，2014年7月20日前结清余款壹拾万元。欠款人郭广保，担保人“李国亮”。到期后，原告2014年7-8月、2015年4-5月份、2016年3月份多次向担保人讨要欠款无果，遂将被告李国亮诉至本院。审理中，被告李国亮对欠条上担保人处签字及捺印不予认可，故原告张宾于2016年11月3日提出鉴定申请，对欠条上担保人的签名、捺印申请字迹和指纹鉴定，经原被告双方同意，本院就此对外委托进行了鉴定。2017年1月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的司鉴中心〔2017〕技鉴字第48号和第49号司法鉴定意见书中的鉴定意见分别为：检材《欠条》上的需检签名是李国亮所写，检材《欠条》上的需检指印是李国亮右手食指所留。本院认为：本案系保证合同纠纷，欠条上保证人的签字和捺印经司法鉴定是被告李国亮本人所写，指印也是本人右手食指所捺，担保事实成立，本院予以确认。因原被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告作为连带责任保证的债权人，即可以要求债务人承担责任，也可以由保证人承担责任，现原告要求保证人即被告李国亮承担归还40万元货款的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李国亮称只是担保原告去找郭广保，并不是担保还款，不应当由其归还欠款，该理由与其担保事实不否，本院不予采信。关于原告对欠款利息的请求，双方没有对利息做出约定，原告也未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告张宾请求被告李国亮偿还欠款40万元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告李国亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宾欠款40万元；二、被告李国亮承担保证责任后，有权向债务人郭广保进行追偿；三、驳回原告张宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，鉴定费5700元，共计13000元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  魏杏玲人民陪审员  陈纪文二〇一七年三月二十日书 记 员  王红卫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1106号
原告吴某甲。
法定代理人渠某。
被告吴某乙。
委托代理人吴某丙
原告吴某甲与被告吴某乙抚养纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人渠某、被告吴某乙的委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，原告父母于2015年1月13日经法院调解离婚。当时原告母亲为了早日离婚同意抚养费500元，根据现在的生活水平，正值原告上学，需要参加辅导与日常生活开支。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费人民币1500元，至原告独立生活。
被告辩称，被告患有抑郁症，医院建议不要外出工作，安心养病，所以被告没有工作和收入，即便是现在的每月500元抚养费都是被告父母拿的，真的无法增加抚养费。
庭审中，原告提交（2015）北少民初字第25号民事调解书，证明原告父母于2015年1月13日离婚，原告由母亲渠某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告提交：1、2013年4月16日青岛市精神卫生中心的病历一份，证明被告患有（中度）抑郁症状、（轻度）焦虑症状；2、2013年7月12日青岛海慈医疗集团的出院记录一份，证明被告患有脑梗死。
经审理查明，原告母亲渠某与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某甲。2015年1月13日渠某与吴某乙经法院调解离婚，吴某甲随渠某共同生活，吴某乙每月支付抚养费人民币500元。被告患有××。
庭审中，原告母亲表示无证据证明被告有工作，有经济收入。
上述事实有原告提交的民事调解书，被告提交的病历以及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。抚养纠纷案件中，有正当理由的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告母亲渠某与被告吴某乙于2015年1月13日离婚，原告随渠某共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元，2015年11月12日原告提起诉讼要求被告每月支付抚养费人民币1500元。庭审期间，原告未提交相关证据证明存在新情况、新理由，导致原告需要大幅度增加抚养费，也未提交证据证明被告目前的给付能力有较大幅度的提高，因此原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 董恺伦