wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1096号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李静，女，1984年8月14日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李静供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1434号
原告：花某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇石家港村。
委托代理人：李某某，男，汉族，华容县东山法律服务所法律工作者，住华容县东山镇仙鹅寺村。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住华容县东山镇烟灯村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区管委会综合楼。
负责人：伍某，总经理。
委托代理人：胡某某，湖南云盟律师事务所律师。
原告花某某与被告李某甲、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告花某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许花某某撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由花某某负担。
审判员 潘志凯
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第585-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人宫延庆，行长。
被告张永伟。
被告张德民。
被告张永海。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息900元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张永伟、张德民、张永海所有的银行存款61000元，侯文进自愿提供其所有的鲁V×××××号车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永伟、张德民、张永海所有的银行存款61000元。银行存款冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三日
书记员 吴玉苗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01333号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：关天，男。
被告：那世刚，男。
被告：关忠良，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关天、那世刚、关忠良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告关天为无完全行为能力人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1406号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘元成，男，农民。
被告丁丽，女，农民，系刘元成之妻。
被告刘富秋，男，农民。
被告李因绪，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘元成、丁丽、刘富秋、李因绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李因绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘元成、丁丽、刘富秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年6月23日，被告刘元成由被告刘富秋、李因绪担保从原告处贷款150000元，借款约定利息为月利率11.5683‰，于2012年6月22日到期。借款到期后，被告偿还部分借款本金，剩余149999.98元借款本金及相应的利息、逾期罚息一直未还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告刘元成、丁丽立即偿还借款149999.98元及合同约定利息、罚息；二、依法判令被告刘富秋、李因绪对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费由四被告承担；四、诉讼代理费7500元由四被告承担。
被告刘元成、丁丽、刘富秋、李因绪均未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告刘元成与原告下属单位放城信用社签订了借款合同，借款金额15万元，约定借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，借款利息月利率11.5683‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘元成、刘富秋、李因绪与原告下属单位放城信用社签订了保证合同，由被告刘富秋、李因绪为被告刘元成在原告处办理的该笔业务提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2011年6月23日向被告刘元成发放贷款150000元。逾期后，原告多次向四被告催要，截止2014年12月24日四被告尚欠本金149999.98元，利息及逾期罚息136550.06元未偿还，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费7500元。
另查明，被告刘元成与被告丁丽系夫妻关系，被告丁丽在贷款业务申请表中作为申请人家属进行签字，表示以家庭共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
庭审中，原告提交担保人履行责任通知书及送达催收通知书照片证实借款到期后，2013年12月12日向各被告进行催收的事实。
以上事实由放城信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺书、贷款账户明细表、放款结清明细表、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知、委托代理合同、山东省国家税务局发票、四被告身份证复印件及常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告刘元成与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，被告刘富秋、李因绪与放城信用社签订的保证合同，符合法律规定，均系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘元成应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告刘富秋、李因绪应按合同约定对上述债务承担连带还款责任。被告刘元成与被告丁丽系夫妻关系，且其在申请人家属承诺书中签字，因此应为夫妻共同债务，被告丁丽应承担共同还款责任。被告刘富秋、李因绪在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元成、丁丽自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金149999.98元；
二、被告刘元成、丁丽于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社自2011年6月23日至2014年12月24日的借款利息及逾期罚息136550.06元；
三、被告刘元成、丁丽于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金149999.98元，自2014年12月25日起按月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告刘元成、丁丽于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费7500元；
五、被告刘富秋、李因绪对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告刘富秋、李因绪在承担连带清偿责任后有权向债务人刘元成、丁丽追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，保全费1820元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初536号
原告：杨志红，女，1965年12月18日出生，住甘肃省清水县。
被告：郑通行，男，1972年6月21日出生，住浙江省乐清市。
原告杨志红与被告郑通行租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨志红到庭参加诉讼，被告郑通行因下落不明，本院于2017年2月21日在人民法院报刊登公告,公告期满后，郑通行仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨志红向本院提出诉讼请求：1.判令郑通行支付拖欠的承包费108万元；2.终止承包合同，郑通行退还鑫盛采石场及设备，归还杨志红经营3.诉讼费由郑通行承担。事实和理由：2012年7月10日，杨志红将其经营的清水县鑫盛采石场以40万元/年的价格租赁给郑通行，并签定合同。2013年7月双方续签合同一年，并将承包费变更为36万元/年，其他条款均未改变。2014年年底，郑通行陆续将第一年承包费40万元付清。2015年7月，双方口头约定郑通行继续以36万元/年的价格承包采石场，为期1年。2015年7月，郑通行擅自出走，无法联系。受雇于郑通行的看场人员亦拒绝让杨志红进入采石场。现合同目的已无法实现，已给杨志红造成了重大财产损失，故诉至法院，请求判如所请。
郑通行经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
杨志红围绕诉讼请求依法提交了合同复印件2份、欠条1份。证明杨志红与郑通行之间存在合同关系，且采石场的租赁费为36万元/年。郑通行未到庭，视为其对权利的放弃。上述证据能够形成完整的证据链条，客观真实，且能证明相关案件事实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，杨志红将其经营的清水县鑫盛采石场以40万元/年的价格租赁给郑通行，并签定书面合同。双方约定的主要内容为：杨志红将其拥有产权的清水县鑫盛采石场生产经营权以40万元/年的价格租赁给郑通行，承包期限为2012年7月10日至2013年7月10日；付款方式：每月付五万元整；石场所有大型设备、配套设备和工具，都以双方交接清单为准，承包期满，郑通行向杨志红移交时以清单为准，丢失和损坏的要按清单补齐并保证所有机器能正常运转。2013年7月23日，双方续签合同，将承包费变更为36万元/年，承包期限为2013年7月10日至2014年7月10日，其他条款均未改变。2014年年底，郑通行陆续将第一年承包费40万元付清。2015年7月，双方口头约定郑通行继续以36万元/年的价格承包采石场，为期1年。2015年7月，郑通行擅自出走，无法联系。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。本案中，杨志红与郑通行签订了采石厂“承包合同”，该合同名为承包合同，实为租赁合同，故双方之间形成租赁合同关系。2014年7月10日租赁期限届满后，双方口头约定郑通行继续以36万元/年的价格承包采石场，且事实上郑通行也继续租赁使用该采石场，双方之间形成不定期租赁合同关系，郑通行应当遵守诚实信用原则，及时向杨志红支付租金，但郑通行至今未支付2013年7月10日至2016年7月10日共3年的租金，其行为已构成违约。现杨志红诉至法院要求郑通行支付拖欠的租金108万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现被告下落不明，原告多次联系未果，视为被告对其权利的放弃。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告请求解除其与被告郑通行的合同并要求郑通行归还清水县鑫盛采石场及设备的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑通行于本判决生效之日起十五日内支付原告杨志红2013年7月10日至2016年7月10日采石场租金108万元。
二、原告杨志红与被告郑通行之间的租赁合同自2016年7月10日起解除。
三、被告郑通行于本判决生效之日起十五日内归还原告杨志红清水县鑫盛采石场及相关设备（详见附件一《设备清单》）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元,由郑通行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李金芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更433号
罪犯董国斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月12日作出（2014）温乐刑初字第292号刑事判决，以被告人董国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董国斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董国斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国斌准予减刑一个月（刑期自2013年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1506号
上诉人（原审被告）上海泛达铝业有限公司，住所地上海市。
法定代表人范西雁，该公司执行董事。
委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春海，女，1970年1月2日出生，汉族，住北京市。
委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。
原审第三人范西雁，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
上诉人上海泛达铝业有限公司（以下简称泛达公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1270号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泛达公司及原审第三人范西雁的共同委托代理人刘高，被上诉人周春海委托代理人吴圣卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，泛达公司于2003年10月31日设立，营业期限自公司成立之日到2013年10月28日。设立时股东为周春海、范西雁、郑琪健。2006年1月9日，郑琪健将其持有的17%的股权转让给周春海、将其持有的16%的股权转让给范西雁。转让之后的股东持股情况为，周春海、范西雁各持股50%。2013年10月8日，泛达公司召开股东会，形成如下决议：一、经全体股东同意申请上海泛达铝业有限公司经营期限变更为20年；二、通过公司章程修正案。决议下方有周春海、范西雁签字及泛达公司盖章。同日，公司作出章程修正案，对章程作出如下修改：一、原章程第九章第三十三条，公司的营业期限为10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算，现修改为：公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算；二、章程其他条款不变。2013年10月23日，泛达公司向工商登记部门提出变更登记，将执照有效期限延长至2023年10月30日，下方有泛达公司盖章及法定代表人范西雁签字。在新领取的公司营业执照上，营业期限自2003年10月31日至2023年10月30日止。
因周春海向工商登记部门反映其签名虚假一事，2014年2月24日，上海工商行政管理局青浦分局作出行政处罚听证告知书一份，主要内容为：你单位在公司办理延期手续时隐瞒重要事实，取得公司延期的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万�以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，依据该条的规定，拟对你单位处罚如下：（一）责令改正（在收到本处罚决定书之日起十五日内改正）；（二）处罚款人民币伍万圆整。
此后周春海诉至原审法院，要求判令：1、确认形成时间为2013年10月8日的泛达公司的股东会决议无效；2、确认形成时间为2013年10月8日的泛达公司的章程修正案不成立。
原审法院经审理后认为，根据《公司法》的相关规定，公司股东会决议内容违反法律、行政法规规定的，属于无效决议。讼争股东会决议及章程修正案已被工商行政管理部门认定系伪造，该股东会决议和章程修正案的形成侵犯了周春海作为股东参与公司重大决策和选择管理者的权利，其效力应当予以否定，而非适用《公司法》有关程序性瑕疵应在六十天提出撤销的规定。周春海主张讼争股东会决议、章程修正案无效的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。泛达公司的抗辩无事实和法律依据，原审法院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，作出判决如下：泛达公司于2013年10月8日作出的股东会决议、章程修正案无效。一审案件受理费人民币80元，由泛达公司负担。
原审判决后，上诉人泛达公司不服，向本院提起上诉称：涉诉的股东会决议及章程修正案的内容均合法，只是做出程序有瑕疵，故按《公司法》相关规定，属撤销自诉，应在60天之内提起撤销自诉，而本案已过诉讼时效。故请求撤销原判，依法改判驳回周春海原审的诉讼请求。
被上诉人周春海答辩称：本案所涉股东会决议和章程修正案上周春海的签名非本人签署，故股东会决议和章程修正案因违反法律、行政法规而无效。请求驳回泛达公司上诉，维持原审判决。
原审第三人范西雁同意泛达公司的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司的股东会决议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东依照法律或公司章程规定的议事规则进行决议而作出。本案中，形成于2013年10月8日的股东会决议和章程修正案上周春海的签字非其本人所写，也未得到周春海的追认，不能视为周春海的真实意思表示。并且工商行政管理部门因泛达公司伪造股东会决议和章程修正案，已对其进行了处罚。据此，系争股东会决议及章程修正案并未成立。未成立的股东会决议和章程修正案当然不发生法律效力。周春海起诉要求确认系争股东会决议和章程修正案无效的主张合法有据，应予支持。《公司法》第二十二条中规定的60日内提出撤销之诉是针对股东会召集程序、表决方式违反法律、法规或者公司章程规定而提起的，而泛达公司伪造股东会决议和章程修正案的行为显然不属前述程序性瑕疵的范畴，故周春海的起诉不受该60日限制。本院对泛达公司所述周春海超出法律规定期限提起诉讼的辩称亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。泛达公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海泛达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一五年十一月九日
书记员 马颖裔
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1826号
上诉人（原审原告）钟祖来。
被上诉人（原审被告）天津鑫裕建设发展有限公司。
法定代表人齐义禧，董事长。
委托代理人郭和胜，男，该公司职员。
上诉人钟祖来因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟祖来原系天津市第二房屋建筑工程公司职工，后者于2004年3月进行改制，改制后名称变更为天津鑫裕建设发展有限公司（以下简称鑫裕建设公司），即本案被告。根据天津市第二房屋建筑工程公司改制后职工安置方案，员工与天津市第二房屋建筑工程公司解除劳动合同，同时与鑫裕建设公司签订劳动合同。但在此期间，双方因故未能建立劳动关系，且生效判决书已驳回钟祖来要求与鑫裕建设公司建立劳动关系的诉讼请求。因天津市第二房屋建筑工程公司与钟祖来解除劳动关系时未能为钟祖来办理失业金申领手续，经双方协商，双方于2013年2月1日签订了为期三个月的劳动合同，合同期限自2013年2月1日至2013年4月30日止，合同期满后，双方终止劳动合同，鑫裕建设公司也为钟祖来办理了失业保险金的申领手续，为钟祖来补缴了2008年9月至2013年1月份期间的社会保险，向钟祖来支付了解除劳动关系经济补偿金。2014年3月4日钟祖来就本案争议事项以鑫裕建设公司为被申请人，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月14日仲裁委作出津丽劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书。钟祖来不服，诉至天津市东丽区人民法院。2014年5月，天津市东丽区人民法院以鑫裕建设公司住所地、合同履行地在天津市河西区为由，将本案移送至原审法院。
钟祖来诉至原审法院，请求：1、鑫裕建设公司与钟祖来签订无固定期限的劳动合同或按政府文件（津劳局2004第33号）文件签订劳动合同；2、鑫裕建设公司支付钟祖来2008年10月至2013年1月期间的存档费630元；3、因鑫裕建设公司未按照政府文件规定，非法解除钟祖来的劳动合同，请求鑫裕建设公司向钟祖来赔礼道歉或给钟祖来一个合理的解释。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，双方虽然于2013年2月签订了为期三个月的书面劳动合同，但是鑫裕建设公司签订合同的目的是为给钟祖来办理失业保险金的申领手续，钟祖来目前也确实处于失业保险金的申领中，双方2014年4月30日合同到期后已经办理完毕解除劳动合同手续，鑫裕建设公司也支付了原告相应解除劳动关系经济补偿金。钟祖来主张要求与鑫裕建设公司签订无固定期限书面劳动合同，没有事实及法律依据，对于钟祖来的第一项诉讼请求，不予支持。
关于钟祖来的第二项诉讼请求，其要求存档费630元由鑫裕建设公司予以支付，没有法律依据，不予支持。关于钟祖来的第三项诉讼请求，同样没有法律依据，也没有事实依据，且不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：“驳回原告钟祖来的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告钟祖来负担。”
原审法院判决后，钟祖来不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判支持钟祖来的诉讼请求。主要理由：钟祖来原是天津市第二房屋建筑工程公司的职工，1998年因该企业经营不佳导致下岗，但仍然保持与企业的劳动关系，直至2007年至2008年前后两次通知钟祖来回单位办理劳动合同的转续手续，要求钟祖来与原企业解除劳动合同，并与鑫裕建设公司重新签订一年期的劳动合同或买断工龄。钟祖来要求按照劳动合同法签订无固定期限的劳动合同或按照政府文件签订合同，鑫裕建设公司拒绝。鑫裕建设公司应当与钟祖来签订无固定期限的劳动合同，或按照政府文件的要求与钟祖来签订劳动合同。原审判决错误，应予撤销。
鑫裕建设公司辩称，鑫裕建设公司原名为天津市第二房屋建筑工程公司，钟祖来系原天津市第二房屋建筑工程公司职工。2004年企业进行改制时，多次要求钟祖来与企业签订劳动合同，钟祖来一直拒绝。未签订劳动合同的责任在于钟祖来，故不同意钟祖来的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟祖来及鑫裕建设公司在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鑫裕建设公司及钟祖来均认可为照顾钟祖来的生活，双方于2013年2月1日签订了为期三个月的劳动合同，至2013年4月30日劳动合同已经到期并解除，鑫裕建设公司已经支付给钟祖来解除劳动合同经济补偿金，钟祖来认可收到该补偿金，至此双方已经不存在劳动关系。劳动合同的签订应基于用人单位与劳动者在合法、公平、平等自愿、诚实信用、协商一致的原则上完成。现鑫裕建设公司不同意与钟祖来继续签订劳动合同，钟祖来亦不符合与鑫裕建设公司签订无固定期限或按照政府文件（津劳局2004年33号）的条件，钟祖来的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其要求与鑫裕建设公司签订无固定期限劳动合同或按照政府文件的要求签订劳动合同的诉讼请求，并无不当之处，依法应予维持。关于钟祖来要求鑫裕建设公司支付存档费630元，由于缺乏事实和法律依据，原审判决驳回亦无不当之处，本院予以维持。关于钟祖来要求鑫裕建设公司赔礼道歉或给其一个合理的解释的诉讼请求，由于不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院判决驳回，符合法律规定，本院予以维持。综上，钟祖来的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟祖来负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第251号
原告：吴国华。
委托代理人：吴汝伟、厉方平。
被告：吴志强。
被告：洪进英。
被告：洪进锋。
原告吴国华为与被告吴志强、洪进英、洪进锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托代理人吴汝伟、厉方平到庭参加了诉讼，庭审过程中原告的委托代理人吴汝伟无正当理由中途退庭；被告吴志强、洪进英、洪进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，被告吴志强、洪进英系夫妻关系。2012年8月10日，被告吴志强因资金周转困难向原告借款人民币500万元，由被告吴志强出具借条，约定于2012年8月17日前归还，利息按月利率3%计算，上述借款到期后，被告吴志强于2013年6月27日重新出具了借条，约定于2013年12月30前归还，并由被告洪进锋提供担保；2012年12月13日，被告吴志强再次向原告借款人民币300万元，并出具了借条，约定借款期限为2012年12月13日至2013年2月13日，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告吴志强于2013年6月27日重新出具了借条，约定于2013年12月30日前归还，并由被告洪进锋提供担保。嗣后，经原告催讨，被告吴志强于2013年7月15日归还借款200万元，余款本金600万元及利息至今未还，被告洪进锋也未尽保证责任。为此，请求判令：1、被告吴志强、洪进英共同归还原告借款600万元及利息（利息自2013年6月27日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告洪进锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴志强、洪进英、洪进锋均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条及银行客户回单联各一份，证明被告吴志强于2012年8月10日向原告借款500万元，原告于当日将500万元通过绍兴瑞丰农村商业银行义乌支行转账支付给被告洪进英，借款到期后被告吴志强要求续借，并于2013年6月27日在原来出具的借条上重新出具了续借借条，被告洪进锋为该借款提供了担保。
2、借条一份、工商银行义乌商城五区支行出具的支付凭证二份，证明被告吴志强于2012年12月13日向原告借款300万元，原告通过工商银行义乌商城五区支行分三次共支付被告吴志强300万元，借款到期后被告吴志强要求续借，并于2013年6月27日在原来出具的借条上重新出具了续借借条，被告洪进锋为该借款提供了担保。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴志强、洪进英系夫妻关系，于2003年12月10日登记结婚的事实。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告吴志强、洪进英系夫妻关系，于2003年12月10日登记结婚。2012年8月10日，被告吴志强向原告借款500万元，约定于2012年8月17日前归还，原告于当日通过浙江绍兴瑞丰农村商业银行义乌支行将500万元转账支付给被告洪进英；同年12月13日，被告吴志强再次向原告借款300万元，约定借款期限为2012年12月13日至2013年2月13日，原告通过工商银行义乌商城五区支行分三次共支付被告吴志强300万元。上述两笔借款均由被告吴志强出具了借条，并约定利息按月利率3%计算。上述借款到期后，被告吴志强要求续借。2013年6月27日，被告吴志强分别在上述借条上书写了续借内容，明确上述借款均于2013年12月30日前归还，利息按月利率3%计算，被告洪进锋分别在上述续借内容的下方以保证人的身份签字，为上述借款提供担保。嗣后，经原告催讨，被告吴志强于2013年7月15日归还了本金200万元，余款本金600万元及利息至今未还，被告洪进锋也未承担保证责任。
本院认为，本案原告与被告吴志强之间的借贷关系合法有效，被告吴志强尚欠原告借款本金600万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告约定的利息过高，现原告要求被告自2013年6月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告吴志强、洪进英夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告洪进锋在被告吴志强出具的两份借条中续借的内容下方以保证人的身份签字，依法应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告洪进锋应当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强、洪进英于本判决生效后十五日内归还原告吴国华借款600万元，并支付利息（利息自2013年6月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告洪进锋对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29875元（已减半），由被告吴志强、洪进英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币59750元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 湖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢49号
济阳农商行申请执行娄新国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第949号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第949号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01570号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司碱厂支行行长。
被告：李志学，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李志学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告李志学出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日至2010年3月31日间，被告在原告处借款四笔，共计9.45万元。贷款到期后，被告李志学没有按约定还款。原告多次催要，被告承诺2015年6月15日前偿还借款本息，但至今尚未清偿。故原告诉至贵院，要求被告李志学偿还借款本金9.45万元及相应利息。
被告辩称：我没有承诺过在2015年6月15日前偿还所欠原告的借款本金9.45万元及利息，我确实在原告处借款，这件事儿我承认，但数额有些出入。
经审理查明：被告李志学于2012年5月29日从原告下属单位碱厂信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行）处借款四笔，双方签订了借款合同，借款数额共计9.45万元，分别为：2009年9月28日借款1.87万元，到期日为2010年9月20日，被告结息476.50元；2009年10月20日借款3万元，到期日为2010年10月20日；2009年10月20日借款2.28万元，到期日为2010年10月20日；2010年3月31日借款2.3万元，到期日为2011年3月20日。该四笔借款的利率均为9‰。上述借款到期后，被告均未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9.45万元及相应利息。
另查明，被告曾于2015年5月26日向原告以书面形式承认上述四笔借款均为被告所用，并承诺在2015年6月15日偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证四张、被告为原告出具的还款承诺书、当事人陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李志学应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告虽辩称借款数额有出入，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金共计9.45万元及利息（其中本金1.87万元利息从2009年9月28日起计算，本金3万元利息从2009年10月20日起计算，本金2.28万元利息从2009年10月20日起计算，本金2.3万元利息从2010年3月31日起计算，均计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行，被告已付利息476.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初582号
原告:马某，农民。
被告:赵某，农民。
本院在审理原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，马某于2016年2月16日向本院提出保全的申请，要求冻结赵某在濉溪县教育局的工程款80000元，并已提供担保。
本院认为：马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告赵某在濉溪县教育局的工程款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一六年二月十六日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初582号原告：马某，女，农民，住安徽省濉溪县。被告：赵某，男，农民，住安徽省濉溪县。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。马某到庭参加诉讼，赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：因民间借贷纠纷，请求判令赵某偿还借款本金60000元及利息18000元。赵某在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2014年12月4日，赵某因资金周转需要,向马某借款60000元，并于该日给马某出具借条一张，写明：“今借马某人民币陆万元（60000元），借款人赵某。2014年12月4号，（利息每月1800元整，到月还利息）。”赵某在借条上签上了自己的姓名。马某遂通过银行汇款至赵某的卡中50000元，又给了赵某现金10000元。借款后，赵某每月给付马某借款利息1800元，一直付至2015年4月。自2015年5月起，赵某就不再支付利息，借款本金亦未予偿还，经马某向赵某催要欠款未果，遂涉诉来院，请求判令赵某归还借款本金60000元及利息18000元。本案在诉讼期间，马某向本院提出诉讼保全的申请，本院审核后，于2016年2月16日依法作出（2016）皖0621民初582号民事裁定书，冻结了赵某以濉溪县西关建筑安装公司的名义承建的濉溪县白沙幼儿园及附属工程的工程款（该款在濉溪县教育局）80000元。庭审中，马某增加诉讼请求，要求以后的利息继续计算，直至还清借款之日止。马某为支持其诉讼请求所提供的借条一张，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵某向马某借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故赵某借款60000元的民事法律行为合法有效。马某按照约定提供了借款，赵某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对马某要求赵某归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的约定，从每月偿还利息1800元可知，双方执行的月利率为3%，超出了法律规定的范围，故本院在法律规定的范围按月利率2%予以支持。超出的利息，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起10日内归还借原告马某款60000元及利息（利息自2015年5月1日起，以60000元为本金，按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费820元，合计1695元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一六年四月二十五日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第75号
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人魏超，男，汉族，1971年2月26日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人路艳娟，女，汉族，1977年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市元荣置业有限公司名下灵武市一处房屋产权。担保人银川市中小企业信用担保中心对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结银川市元荣置业有限公司名下位于灵武市一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第75号
申请人刘海凤，女，1969年5月10日出生，满族，农民，住兴隆县青松岭镇北三岔口村，身份证号：×××，电话138XX****XX。
被申请人贾艺琦，女，年月日出生，住天津市和平区多伦道乐余里*号***号，电话：138XX****XX。
申请人刘海凤因与被申请人贾艺琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘海凤于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贾艺琦驾驶的津G417**号小型轿车一辆，并
已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人贾艺琦驾驶的津G417**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年十一月三日
书记员 王小芳
河南省平顶山市新华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初127号
原告谢春雨。
被告李德平。
被告崔桂英。
本院在审理原告谢春雨诉被告李德平、崔桂英民间借贷纠纷一案中，谢春雨于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，谢春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许谢春雨撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尚海龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保347号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉昭华物贸有限公司，住所地：武汉市青山区市政侧路4栋底层。
法定代表人：李桂华。
被申请人：武汉市天达工贸有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山街红胜村22号。
法定代表人：陈艳萍。
被申请人：湖北弘达日升贸易有限公司，住所地：洪山区友谊大道996号华城广场25#楼26#楼26栋1单元1-1801室。
法定代表人：孙魁山。
被申请人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人：李少华。
被申请人：付由文。
被申请人：李桂华。
被申请人：付由志。
被申请人：陈艳萍。
被申请人：李丽娟。
被申请人：王思皓。
被申请人：付理昭。
被申请人：孙魁山。
被申请人：孙剑锋。
被申请人：李少华。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉昭华物贸有限公司、武汉市天达工贸有限公司、湖北弘达日升贸易有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、付由文、李桂华、付由志、陈艳萍、李丽娟、王思皓、付理昭、孙魁山、孙剑锋、李少华申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年10月19日向本院提出申请，要求冻结武汉昭华物贸有限公司、武汉市天达工贸有限公司、湖北弘达日升贸易有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、付由文、李桂华、付由志、陈艳萍、李丽娟、王思皓、付理昭、孙魁山、孙剑锋、李少华的银行存款1500万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉昭华物贸有限公司、武汉市天达工贸有限公司、湖北弘达日升贸易有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、付由文、李桂华、付由志、陈艳萍、李丽娟、王思皓、付理昭、孙魁山、孙剑锋、李少华的银行存款1500万元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月十九日
书记员 张纯威
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜思伟，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
再审申请人杜思伟与被申请人王荣承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜思伟申请再审称，其与被申请人王荣之间仅存在加工承揽关系，但不存在债权债务关系；欠条是虚假的，是为了要求陕西海城鑫车厢制造有限公司付款而出具；原审在无工程图纸、书面协议、工程量结算清单等证据的情况下仅依据欠条和证人证言认定债权债务存在是错误的，被申请人王荣承揽的整个工程也不足以作出168万元的劳务工资。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定情形，应提起再审。
被申请人王荣辩称，2013年5月18日因加工承揽合同完成后，杜思伟出具给王荣168万元欠条，并约定于2014年1月10日付清。双方之间的加工承揽关系明确。原审认定事实清楚，适用法律正确。
再审审查期间，杜思伟提供了三组证据支持其主张。第一组为《协议》复印件；第二组为署名为王立武、陕西海诚鑫车厢制造有限公司的《承诺》复印件；第三组为中科司法鉴定所陕中司鉴字[2016]82号陕西海城鑫车厢制造有限公司渭南卤阳湖生产厂区建设项目工程造价鉴定意见书。拟证明王荣所接工程的劳务费用不足168万元和168万元欠条是为了向海诚鑫车厢制造有限公司追讨工程款而虚假出具。
被申请人质证认为，对《协议》的真实性表示认可，确属双方签订的承揽合同，但双方结算后该《协议》就已经失去效力。鉴定意见书目前没有生效，当事人已经申请重新鉴定；且该鉴定是申请人与案外人之间的鉴定结论，并不是本案双方当事人的鉴定结论；鉴定意见中工程量和工资是分开鉴定的，不符合要求；鉴定意见中的钢材量和补充工人工资的数据都有问题。
本院经审查认为，关于申请人杜思伟主张可通过《协议》和鉴定意见书确定工程价款的理由。虽然申请人提交的《协议》复印件被申请人表示认可，但鉴定意见书系申请人与案外人陕西海城鑫车厢制造有限公司产生纠纷后对整体已完成工程的造价进行的司法鉴定，该鉴定结果并不能直接确定王荣所完成的工程数量和工程款，被申请人并未参与该鉴定程序且对该鉴定意见并不认可，本院无法采信。故申请人提出可通过《协议》和鉴定意见确定工程价款的主张不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形。
关于申请人认为其与被申请人王荣之间仅存在加工承揽关系，但不存在债权债务关系的理由。原审认定双方之间的加工承揽关系结算之后形成了债权债务，且由申请人杜思伟亲笔书写的欠条上所载的“今欠到王荣土建队所有人工资”的表述足以说明该欠条系因履行加工承揽合同而产生，故申请人所称不存在债权债务关系与事实不符。关于申请人认为被申请人王荣承揽的整个工程也不足以作出168万元的劳务工资，原审在无工程图纸、书面协议、工程量结算清单等证据的情况下仅依据欠条和证人证言认定债权债务存在错误的理由。被申请人王荣就双方之间因加工承揽合同结算而形成债权债务的事实已经提供了欠条和证人证言证明，根据民事诉讼的举证责任规则，申请人若不予认可，则应提供证据反驳对方主张或支持其自身主张，其虽不同意168万元的结算数额，却无法提供有效证据证明其主张的68万元的结算数额，原审依法采信被申请人主张的事实并无不当。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的主张不能成立。
关于申请人主张原审认定案件事实的证据欠条是虚假的，其是为了要求陕西海城鑫车厢制造有限公司付款而出具的理由。该欠条系杜思伟亲笔书写，其本人在庭审中也予以认可，故该欠条并非虚假。申请人虽称该欠条所载的内容不是双方结算的实际情况，而是为了多从建设方领钱而出具。但申请人所称该事实与常理不符，被申请人也不予认可，且申请人提供的证据《承诺》也不足以支持其主张。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的主张不能成立。
综上所述，杜思伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜思伟的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜思伟，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王荣，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。再审申请人杜思伟与被申请人王荣承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜思伟申请再审称，其与被申请人王荣之间仅存在加工承揽关系，但不存在债权债务关系；欠条是虚假的，是为了要求陕西海城鑫车厢制造有限公司付款而出具；原审在无工程图纸、书面协议、工程量结算清单等证据的情况下仅依据欠条和证人证言认定债权债务存在是错误的，被申请人王荣承揽的整个工程也不足以作出168万元的劳务工资。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定情形，应提起再审。被申请人王荣辩称，2013年5月18日因加工承揽合同完成后，杜思伟出具给王荣168万元欠条，并约定于2014年1月10日付清。双方之间的加工承揽关系明确。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，杜思伟提供了三组证据支持其主张。第一组为《协议》复印件；第二组为署名为王立武、陕西海诚鑫车厢制造有限公司的《承诺》复印件；第三组为中科司法鉴定所陕中司鉴字[2016]82号陕西海城鑫车厢制造有限公司渭南卤阳湖生产厂区建设项目工程造价鉴定意见书。拟证明王荣所接工程的劳务费用不足168万元和168万元欠条是为了向海诚鑫车厢制造有限公司追讨工程款而虚假出具。被申请人质证认为，对《协议》的真实性表示认可，确属双方签订的承揽合同，但双方结算后该《协议》就已经失去效力。鉴定意见书目前没有生效，当事人已经申请重新鉴定；且该鉴定是申请人与案外人之间的鉴定结论，并不是本案双方当事人的鉴定结论；鉴定意见中工程量和工资是分开鉴定的，不符合要求；鉴定意见中的钢材量和补充工人工资的数据都有问题。本院经审查认为，关于申请人杜思伟主张可通过《协议》和鉴定意见书确定工程价款的理由。虽然申请人提交的《协议》复印件被申请人表示认可，但鉴定意见书系申请人与案外人陕西海城鑫车厢制造有限公司产生纠纷后对整体已完成工程的造价进行的司法鉴定，该鉴定结果并不能直接确定王荣所完成的工程数量和工程款，被申请人并未参与该鉴定程序且对该鉴定意见并不认可，本院无法采信。故申请人提出可通过《协议》和鉴定意见确定工程价款的主张不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形。关于申请人认为其与被申请人王荣之间仅存在加工承揽关系，但不存在债权债务关系的理由。原审认定双方之间的加工承揽关系结算之后形成了债权债务，且由申请人杜思伟亲笔书写的欠条上所载的“今欠到王荣土建队所有人工资”的表述足以说明该欠条系因履行加工承揽合同而产生，故申请人所称不存在债权债务关系与事实不符。关于申请人认为被申请人王荣承揽的整个工程也不足以作出168万元的劳务工资，原审在无工程图纸、书面协议、工程量结算清单等证据的情况下仅依据欠条和证人证言认定债权债务存在错误的理由。被申请人王荣就双方之间因加工承揽合同结算而形成债权债务的事实已经提供了欠条和证人证言证明，根据民事诉讼的举证责任规则，申请人若不予认可，则应提供证据反驳对方主张或支持其自身主张，其虽不同意168万元的结算数额，却无法提供有效证据证明其主张的68万元的结算数额，原审依法采信被申请人主张的事实并无不当。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的主张不能成立。关于申请人主张原审认定案件事实的证据欠条是虚假的，其是为了要求陕西海城鑫车厢制造有限公司付款而出具的理由。该欠条系杜思伟亲笔书写，其本人在庭审中也予以认可，故该欠条并非虚假。申请人虽称该欠条所载的内容不是双方结算的实际情况，而是为了多从建设方领钱而出具。但申请人所称该事实与常理不符，被申请人也不予认可，且申请人提供的证据《承诺》也不足以支持其主张。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的主张不能成立。综上所述，杜思伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜思伟的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年十二月二日书 记 员  丁林华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执824-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人靳明政与曹巨灯民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹巨灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11324号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人贾逸鸥，天津国浩律师事务所律师。
委托代理人王悦，天津国浩律师事务所律师。
被告保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司，住所地河北省保定市徐水县安肃镇三岔口村。
负责人张宝君，总经理。
被告保定联合运输有限公司，住所地河北省保定市徐水县康明中路26号。
法定代表人徐玉春，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）与被告保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司、保定联合运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平安保险天津分公司诉称，案外人天津市景华兴货运代理有限公司（以下简称景华兴公司）在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险。2014年6月，景华兴公司与被告保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司（以下简称联合运输徐水分公司）签订《运输合同》，景华兴公司委托联合运输徐水分公司运输货物，运输过程中发生事故。货物受损。事故发生后，原告根据保险合同和公估报告向景华兴公司进行了赔偿。被告联合运输徐水分公司及保定联合运输有限公司在运输过程中给托运人造成损失，现原告已依法取得了代位追偿权，故起诉要求二被告赔偿原告货物损失及利息，公估费用损失，共计112209.93元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自述双方纠纷已经在天津市海事法院立案，海事法院立案受理，现原告向海事法院申请撤诉，但法院并未作出是否准许撤诉的处理决定。
本院认为，原告已经就此案件在天津市海事法院立案，现原告虽向海事法院申请撤诉，但法院并未作出是否准许撤诉的处理决定，原告行为属于重复立案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理2544元，减半收取1272元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4104号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕华勇，户籍地址：广东省信宜市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吕华勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告吕华勇因下落不明，本院依法公告传唤期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××27的太平洋信用卡，信用额度为6000元，暂计至2013年7月11日，累计欠款本金5845.57元，利息、复息3072.61元，滞纳金395.73元，超限费15.97元，合计欠款总额为9329.88元。原告多次向被告催收，被告迟迟不履行还款义务。现请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5845.57元，利息、复息3072.61元，滞纳金395.73元，超限费15.97元（暂计至2013年7月11日）合计欠款总额为9329.88元，从2013年7月12日起至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申领万事达卡普卡，并声明本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××27的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2013年7月11日，被告尚欠原告本金5845.57元，利息、复息3072.61元，滞纳金395.73元，超限费15.97元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕华勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5845.57元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（暂计至2013年7月11日的利息、复息3072.61元，滞纳金、超限费及其他费用共411.7元，自2013年7月12日起至本判决限定还款日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告吕华勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈冰华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第32号
申请执行人何希琼，女，汉族，遂宁市船山区凯旋下路162号附38号居民。
被执行人曾小平，男，汉族，四川省射洪县太和镇桂仙路12号1幢1单元202号居民。
被执行人曹雪梅，女，汉族，四川省汉源县白岩乡桃源村3组居民。
本院于2014年5月19日作出（2013）射洪民保字第17-4号民事裁定书，查封了曾小平夫妇位于射洪县太和镇80.68平方米的还房一套及2014年5月6日作出（2014）射洪执字第187-1号执行裁定书，查封了被执行人曾小平名下的位于射洪县太和镇还房一套。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对曾小平夫妇位于射洪县太和镇80.68平方米的还房一套及曾小平名下的位于射洪县太和镇还房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年五月十一日
书记员 张南起
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01696号
原告刘鹏法。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告高定。
原告刘鹏法诉被告高定离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年经人介绍相识，并按农村风俗举行了订婚仪式，被告向原告索要彩礼5600元、三金（金项链、金戒指、金耳环）、结婚照像款4000元、手机1部（花费1430元）、四色礼款1000元，才于当年11月22日举行了结婚仪式，原告为此支出招待客人的酒席费用和雇车等费用近5万元，为此原告向朋友借款43000元，2010年7月17日原、被告登记结婚，但被告不珍惜家庭，经常和原告吵架，2011年农历3月原告爷爷过世，被告在其娘家接到报丧后，仍不回家，让原告及其家人在公众面前丢人，事后原告及其父母分别前往被告家看望被告时，被告及其父母均表示要与原告离婚，致使原告非常震惊和痛苦，被告的过错行为使原告遭受重大的财物损失及精神损害，故诉至法院请求离婚，并要求被告赔偿原告各项损失及精神损害赔偿共计111010元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭提供证据如下：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、发票3张、保质卡1张，证明原告为被告购买三金花费3980元。
3、成景刚证人证言，证明原告给付被告彩礼5600元、三金、手机1000元、四色礼1000元，后又给付4000元照相款。
被告未出庭质证。
本庭对原告所举的证据作如下评述，本庭认为来源合法、内容真实，可以证明其要证明的问题，予以确认。
经审理查明：2009年11月原、被告经人介绍相识，当月原告按农村习俗付给被告彩礼5600元、三金（花费3980元）、手机1部（花费1430元），2010年8月17日登记结婚。由于双方性格、爱好不合，婚后经常因琐事发生吵闹，2011年3月被告搬回娘家生活，双方分居至今。原告的婚前财产有床1张、组合柜1个；被告的婚前财产有被子3床、衣架1个、床单3条；婚后双方无共同财产，无共同债务。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，双方了解不够，感情基础差。婚后性格、爱好不和，经常争吵，加之同居时间不长，未建立起较好的夫妻感情，发生矛盾后，又不能积极交流沟通，加之2011年3月分居至今，致使夫妻感情破裂，原告的离婚诉请应予支持。原告给付被告彩礼是基于民风民俗以婚姻成立为条件的，并非单纯的赠予关系，原告为结婚花费负有个人债务，若不返还将造成其生活困难，被告应予返还原告彩礼5000元及三金；原告其它的诉请未向法庭提供充足的证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘鹏法与被告高定离婚。
二、组合柜1个、床1张归原告刘鹏法所有；被子3床、衣架1个、床单3条归被告高定所有。
三、被告高定于本判决生效之日起五日内退还原告刘鹏法彩礼5000元及三金（如不能返还原物，退还被告三金款3980元）。
四、个人生活用品归各人所有。
五、驳回原告刘鹏法的其它诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年八月六日
书 记 员 吴 静
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；
一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3958号
原告：徐坤亮，男，1981年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周国亮，法律服务所法律工作者。
被告:范高建，男，1976年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐坤亮诉被告范高建民间借贷纠纷一案中，原告徐坤亮于2018年1月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告范高建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐坤亮撤回对被告范高建的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐坤亮承担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年一月十日
书记员 史家雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1158号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1982年8月23日出生，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,614.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,614.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执796号
申请执行人金虎振，男，朝鲜族，1973年1月15日生，无职业，现住延吉市。
被执行人高金龙，男，朝鲜族，1957年12月5日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年八月九日
书记员 金松月
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1523号
原告：商河县玉皇庙镇河西魏村村民委员会。
负责人：姚俊山，村支部书记。
被告：张振孟，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县玉皇庙镇河西魏村村民委员会与被告张振孟排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。2017年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按商河县玉皇庙镇河西魏村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县玉皇庙镇河西魏村村民委员会负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一七年三月八日
书记员 吴 刚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执405号
申请执行人缪成敬，男。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.经理。
委托代理人徐璐,四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在执行申请执行人缪成敬与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中。现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执405号申请执行人缪成敬，男。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人:王兴华.经理。委托代理人徐璐,四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。本院在执行申请执行人缪成敬与被执行人四川明坤建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中。现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十二日书记员  彭凌云
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执853号
申请执行人刘明洲依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初953号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙成荣协助办理位于抚松县抚松镇小南街XXX号房屋的产权过户登记。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，抚松县产产权管理处已协助履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费500.00元，由执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初571号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李传山，男，1991年10月17日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市鹤城区芦坪乡包家村长田组。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年9月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人李传山犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人李传山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年下半年，黄秋霞（已判刑）经张小方（另案处理）介绍到龙岩市新罗区加入了“天津天狮化妆品有限公司”的非法传销组织，成为一名业务员。同年10月，黄秋霞为发展下线，以务工的名义将其同学即被告人李传山骗至龙岩市新罗区龙门镇一传销窝点并由黄秋霞将被告人李传山接至该传销窝点。该传销点的领导人张玉群（另案处理）让该组织的管家刘海（另案处理）作为被告人李传山的师傅看管被告人李传山，不让被告人李传山离开该传销组织。在看管被告人李传山四至五天后，黄秋霞等人带被告人李传山到其他传销点上课，途中遇到警察，被告人李传山趁机报案，刘海等人逃跑，警察遂将被告人李传山和黄秋霞带到公安机关了解情况后，俩人均被释放，被告人李传山随后便和黄秋霞回到了传销点。
被告人李传山回到该传销窝点几天后，经传销人员动员加入了该非法传销组织。为发展下线，被告人李传山以在龙岩市新罗区经营理发店需要帮忙为由把其父亲李先长和老乡陆升力（外号“陆飞”）骗过来。2009年12月4日20时许，李先长和陆飞坐火车到达龙岩市新罗区后，该传销窝点的负责人夏恒（已判刑）安排被告人李传山及黄秋霞到火车站将他们接回到被告人李传山所在的传销窝点后，夏恒安排该传销点的其他人员看管李先长及陆升力，次日中午13时30分许，李先长从该传销窝点的四楼坠楼身亡。
另查明，2015年9月8日，被告人李传山经公安人员电话通知后能主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李传山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、辨认笔录、协议书、刑事判决书、刑事裁定书、尸体勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、理化检验报告、被告人黄秋霞的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李传山以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由并致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李传山为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人李传山犯罪后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在实施非法拘禁的共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，在庭审中当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李传山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2020年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李楚（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1125号
程国庆、李克荣、褚化峰：
你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1125号程国庆、李克荣、褚化峰：你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1218号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。2012年9月15日因盗窃被江苏省海门市公安局行政拘留十日。2015年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月2日被临海市公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2015年6月中下旬的一天，被告人钱某甲得知钱某乙外出务工，遂趁机以送杨梅给其母亲张某的名义来到其位于临海市白水洋镇桥头蔡村1-45号的家中，再借口上厕所来到二楼并趁机窜入钱某乙的卧室，将其放在床头柜里的一部苹果4手机及一部步步高X510手机窃走，后将该二部手机予以销赃。经鉴定，该苹果4手机价值人民币300元，步步高X510手机价值人民币500元。2015年8月23日晚，被告人钱某甲在临海市白水洋镇双港街被民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人钱某甲应退赔被害人的经济损失。根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某甲退赔给被害人钱红伟经济损失人民币八百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 屈明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1350号
罪犯颜建鹏，男，1983年11月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）汕中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人颜建鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯颜建鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计216.99分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯颜建鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜建鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年3月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初969号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼。
委托代理人王萼。
委托代理人施俊明。
被告智晓兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告朱方敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉被告智晓兰、朱方敏金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人王萼、被告智晓兰到庭参加诉讼，被告朱方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告智晓兰签订了编号为LCD201302250058的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下授信方式为个人消费性借款，借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年1月30日起至2017年1月30日，借款利率为固定月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。被告朱方敏为被告智晓兰的配偶，借款日期为2013年1月，是被告智晓兰与被告朱方敏夫妻关系存续期间向原告申请的借款，且该笔借款用于家装，因此，该笔借款属于被告智晓兰、朱方敏的共同债务。原告于2013年1月30日制作了借款借据，向被告智晓兰发放了20万元借款。截止目前，贷款已结欠多期，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。故为维护原告合同权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告智晓兰立即归还原告的贷款本金84366.32元及相应的利息（截止2015年9月10日，欠息614.69元，利息计算至实际清偿日）；2、被告智晓兰承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用（原告庭审中明确为本案诉讼费用、公告费等）；3、判令被告朱方敏对上述1、2项诉讼请求承担共同清偿责任。
被告智晓兰辩称：对借款事实没有异议，请求法院依法判决。
被告朱方敏未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告与被告智晓兰签订了编号为LCD201302250058的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告智晓兰向原告借款20万元用于家装，借款期限为2013年1月30日起至2017年1月30日，借款利率为固定月利率8.25‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；若被告智晓兰未按约定时间归还借款本金，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权提前收回借款，并要求被告智晓兰承担因此而遭受到的损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订当日，原告依约向被告智晓兰发放了借款20万元。但借款后，被告智晓兰却出现不能按时足额还款的违约情形，原告遂提前收回借款。现截止到2015年9月10日，被告智晓兰共结欠原告借款本金84366.32元，利息（含罚息、复利）614.69元（2015年9月11日开始的利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止），之后被告智晓兰未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。
另查明，被告朱方敏、智晓兰在签署上述借款合同时系夫妻关系，双方于2015年8月12日办理了离婚登记。
以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、借款借据、结婚证、本息清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告智晓兰签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告智晓兰发放了借款20万元，履行了合同约定的义务；被告智晓兰在借款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《个人消费性借款合同》约定，原告因此有权要求收回贷款本息、要求被告支付诉讼费等相关费用。被告朱方敏在借款时与被告智晓兰系夫妻关系，且借款系用于家庭消费，应当对被告智晓兰的上述债务承担共同还款责任。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告朱方敏无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告智晓兰在本判决生效之日起10日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金84366.32元，利息（含罚息、复利）614.69元（暂计算至2015年9月10日，之后按借款合同中约定的逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告朱方敏对被告智晓兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，公告费650元，合计2572元，由被告智晓兰、朱方敏共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初969号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人杨懋劼。委托代理人王萼。委托代理人施俊明。被告智晓兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告朱方敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉被告智晓兰、朱方敏金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人王萼、被告智晓兰到庭参加诉讼，被告朱方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，原告与被告智晓兰签订了编号为LCD201302250058的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下授信方式为个人消费性借款，借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年1月30日起至2017年1月30日，借款利率为固定月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。被告朱方敏为被告智晓兰的配偶，借款日期为2013年1月，是被告智晓兰与被告朱方敏夫妻关系存续期间向原告申请的借款，且该笔借款用于家装，因此，该笔借款属于被告智晓兰、朱方敏的共同债务。原告于2013年1月30日制作了借款借据，向被告智晓兰发放了20万元借款。截止目前，贷款已结欠多期，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。故为维护原告合同权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告智晓兰立即归还原告的贷款本金84366.32元及相应的利息（截止2015年9月10日，欠息614.69元，利息计算至实际清偿日）；2、被告智晓兰承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用（原告庭审中明确为本案诉讼费用、公告费等）；3、判令被告朱方敏对上述1、2项诉讼请求承担共同清偿责任。被告智晓兰辩称：对借款事实没有异议，请求法院依法判决。被告朱方敏未作答辩。经审理查明：2013年1月30日，原告与被告智晓兰签订了编号为LCD201302250058的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告智晓兰向原告借款20万元用于家装，借款期限为2013年1月30日起至2017年1月30日，借款利率为固定月利率8.25‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；若被告智晓兰未按约定时间归还借款本金，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权提前收回借款，并要求被告智晓兰承担因此而遭受到的损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。上述合同签订当日，原告依约向被告智晓兰发放了借款20万元。但借款后，被告智晓兰却出现不能按时足额还款的违约情形，原告遂提前收回借款。现截止到2015年9月10日，被告智晓兰共结欠原告借款本金84366.32元，利息（含罚息、复利）614.69元（2015年9月11日开始的利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止），之后被告智晓兰未再支付其余本息。据此，原告诉至法院。另查明，被告朱方敏、智晓兰在签署上述借款合同时系夫妻关系，双方于2015年8月12日办理了离婚登记。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、借款借据、结婚证、本息清单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告智晓兰签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告已按约定向被告智晓兰发放了借款20万元，履行了合同约定的义务；被告智晓兰在借款后，未能按约支付本息，已构成违约。按照《个人消费性借款合同》约定，原告因此有权要求收回贷款本息、要求被告支付诉讼费等相关费用。被告朱方敏在借款时与被告智晓兰系夫妻关系，且借款系用于家庭消费，应当对被告智晓兰的上述债务承担共同还款责任。据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。现经依法送达开庭传票后，被告朱方敏无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告智晓兰在本判决生效之日起10日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金84366.32元，利息（含罚息、复利）614.69元（暂计算至2015年9月10日，之后按借款合同中约定的逾期利率计算至实际给付之日止）。二、被告朱方敏对被告智晓兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，公告费650元，合计2572元，由被告智晓兰、朱方敏共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓凯人民陪审员  李希杰人民陪审员  袁 辉二〇一六年八月十一日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01073号
罪犯赵绍涛，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑初字第219号刑事附带民事判决，认定赵绍涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；被告人周绍旺、赵绍涛、袁虎向附带民事诉讼原告人徐忠余、孙立明、孙午阳、胡圣英、孙开回连带赔偿经济损失共计人民币90309.09元。宣判后同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。武汉市中级人民法院经二审审理，于2008年12月18日作出（2008）武刑终字第00580号刑事附带民事裁定，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵绍涛的刑罚，经本院于2011年4月至2013年3月2次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年11月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵绍涛减刑建议，于2015年5月4报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵绍涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，但该犯未提供履行附带民事赔偿的证据，建议对罪犯赵绍涛减去有期徒刑五个月，请合议庭依法裁定。
经审理查明，罪犯赵绍涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯赵绍涛系黑社会性质犯罪集团的参加者，没有履行附带民事赔偿判决。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵绍涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系黑社会性质犯罪集团的参加者，没有履行附带民事赔偿判决，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。检察机关向本院提出的检查意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍涛减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4612号
申请人:周志芳，居民。
申请人：高丽娜，居民。
申请人：高勇，居民。
被申请人：马新光，居民。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号。
申请人周志芳、高丽娜、高勇与被申请人马新光、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马新光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马新光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 涵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初29号
原告刘永胜，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告党红，女，蒙古族，住东岸一期尚苑。
原告刘永胜诉被告党红民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理，于2016年03月07日转为普通程序，依法适用普通程序于2016年04月06日公开开庭进行审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告党红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下并约定2015年11月04日后一次还清借款，到期后，被告以找钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决1、被告返还原告借款20000元，利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交的书面证据有：借条，证明被告党红向我借款20000元，并约定于2015年11月04日归还。
被告党红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告党红因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，并于2015年11月03日向原告出具借条一张，并约定于2015年11月04日归还借款，后经原告多次催要未果，故酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2015年11月03日借条载明：今借刘永胜人民币贰万元整（20000），约定2015年11月04日归还。借款人署名是：党红。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。被告向原告借款理应按约定如期偿还，应当承担偿还借款的义务，但被告并未依照其承诺履行还款义务，已构成违约。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。因此，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告党红于本判决生效后十日内偿还原告刘永胜借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期基准利率计算，自2015年11月03日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告党红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 薛建林
人民陪审员 武月英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。