盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初345号
原告彭正吉，男，汉族，1964年1月12日生，住盐城市亭湖�。
委托代理人刘发斌,江苏择善律师事务所律师。
被告李奎贤，男，汉族，1964年9月24日生，住盐城经济技术开发区。
原告彭正吉与被告李奎贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭正吉及其委托诉讼代理人刘发斌，被告李奎贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正吉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的钢管租赁合同。2、依法判令被告支付租赁期限从2012年11月1日至2017年2月22日的15034.5米钢管的租金129296.7元。3、被告返还原告钢管15034.5米，并继续支付自2017年2月23日起至返还之日止占用15034.5米的钢管租赁费用（占用费）（钢管以0.01元/米/天，每年200天计算，不足一年按实际天数与一年天数比例折算）；如不能返还，则应赔偿原告钢管损失145923.09元，并承担自2017年2月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日至21日间，李奎贤租赁我的钢管19634.5米，按0.01元/米/天收取租金。2015年2月27日，李奎贤向我出具的欠条载明：今欠到彭正吉钢管租金合计陆万元整（本人已支付贰万元整），还欠肆万元整，日期2011到2012.10.30（钢管数量19634.5米）。因李奎贤称在2012年10月30日后，有4600米钢管转给了徐国军（该4600米已得到徐国军承认，我已向其主张），剩余15034.5米钢管转给了徐书兵，但我一直没有找到徐书兵，且李奎贤也没有转给徐书兵的收条，亦未得到我的认可，故李奎贤应承担15034.5米钢管从2012年11月1日起至归还之日的租金（2012年11月1日至2017年2月22日的租金为15034.5米*0.01/米/天*（200*4年+111/365*200）=150.345*860天=129296.7元，一年按200天计算是李奎贤时候提出，我据此计算）。同时，李奎贤应返还我钢管15034.5米，并继续支付自2017年2月23日起至返还之日止的租赁费用（以0.01元/米/天，每年按200天计算，不足一年按实际天数与一年天数比例折算）。如不能返还，则应赔偿我的钢管损失145923.09元（15034.5米/340米/吨*3300元/吨=145923.09元，以2017年2月的钢管价格计算），并承担自2017年2月23日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2015年2月27日，李奎贤出具欠条后，经我多次催要，其于2015年年底（大约年三十晚上）向我女儿卡上转账13000元，2016年年底（春节前）转账支付27000元。对于15034.5米钢管在2012年11月1日后的租金及钢管归还问题一直拖延至今。
被告李奎贤辩称：1、我是通过彭正吉的朋友陈为荣介绍，租赁彭正吉钢管的，我一直用至2012年3月份。后来我打电话给陈为荣，他让我把钢管送给韩俊顺，但韩俊顺只收了720米。剩余的钢管没有地方去，因为我是从徐书兵处领的钢管，于是我又返还给了徐书兵。徐书兵当时指定我将钢管送至射阳陈洋出租站，我于2012年3月12日送了3582.4米钢管，3月27日送了3590.9米钢管，4月13日送了3821.5米钢管，由陈洋出租站进行保管。另还有4600米在徐国军处，这4600米是我给徐国军用的，彭正吉也认可这个事情。其他剩余的钢管仍然还是我在使用。2、实际上，是徐书兵租的彭正吉钢管，我是从徐书兵处领取的钢管。我从徐书兵处领钢管时同彭正吉沟通过一次，租金我是同彭正吉结算的，没有给过徐书兵。我把10994.8米钢管送到出租站后，徐书兵在上冈搞的工程亏损了，还差彭正吉钢管租金未付。彭正吉就起诉徐书兵，彭正吉称陈洋出租站出具的条子没有用，让我提供徐书兵收钢管的条子。我后来将陈洋站出具三笔条子换成了由徐书兵出具的条子。除了徐书兵的这三笔钢管费用外，其他钢管的费用我都认可，但对于钢管租赁费用0.01元/米/天，我不认可。从2014年开始，租赁费用一般是0.005元/米/天。此外，我印象中送给徐书兵的钢管应该是13000多米。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1、对于彭正吉提供的新立钢管、扣件租赁合同，李奎贤不予认可。对此，本院认为，李奎贤在该份合同上作为证明人签字确认，能够达到彭正吉欲证明李奎贤在2012年10月22日知晓彭正吉租给徐国军钢管时的租金收费标准为0.01元/米，每年按200天计算的目的，故本院依法予以认定。
2、对于李奎贤提供的徐书兵出具的三份收条，彭正吉对该三份收条不予认可。本院认为，该三份收条与本案并无直接关联，本院依法不予认定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月18日至21日间，李奎贤租赁彭正吉钢管合计19634.5米，李奎贤在五张送货单上予以签字确认,该五张送货单上还注明“徐书兵上冈工地发（转）”字样。
2012年10月22日，彭正吉（出租方、甲方）与案外人徐国军（承租方、乙方）签订一份新立钢管、扣件租赁合同，合同约定：乙方租赁甲方钢管66970米；扣件55000只。租金收费标准：钢管0.01元/米，扣件0.005元/只。租金结算：按全年200天计算（每年），学生开学之前付一次。还有在年底结清。租用期限为两年，租用期限从2012年11月1日起分期交付乙方使用，到2014年10月31日止。李奎贤、陈为荣作为证�人在该份合同上签字确认。
2015年2月27日，李奎贤向彭正吉出具的欠条载明：今欠到彭正吉钢管租金合计人民币陆万元整（本人已支付贰万元），还欠肆万元整（￥40000.00）。日期2011到2012.10.30日（钢管数量19634.5米）。李奎贤作为今欠人在该欠条上签字确认。
2016年4月25日，彭正吉与李奎贤进行电话联系，催要钢管租金及钢管。李奎贤表示把账算好了，年内全部处理掉。2016年11月20日，彭正吉再次与李奎贤进行电话联系，催要钢管租金及钢管。李奎贤仍然表示2016年年底会把账与彭正吉结清的。2016年年底，李奎贤与彭正吉结清了上述欠条上载明的肆万元欠款。
本案审理过程中，双方当事人一致认可李奎贤租赁彭正吉的19634.5米钢管中的4600米转给了案外人徐国军使用，就这4600米钢管租金，由彭正吉与案外人徐国军结算。双方当事人还一致认�租金的计算方式为2014年10月31日之前的租金按0.01元/米/天，2014年11月1日之后的租金按0.005元/米/天，一年按200天计算。如果李奎贤不能返还15034.5米的钢管，则应按照4元/米是标准赔偿彭正吉损失。
本案的争议焦点为：对于返还给徐书兵的钢管，李奎贤应否向彭正吉承担相应法律责任？
本院认为：彭正吉与李奎贤订立的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
第一，关于彭正吉与李奎贤之间的租赁合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，彭正吉已按照双方租赁合同的约定履行了交付租赁�的义务，而李奎贤金仅支付了2012年10月30日之前的租金，对于自2012年11月1日以后的租金至今未能支付，经彭正吉多次催要，仍未支付，其迟延支付租金的行为已构成违约。故彭正吉于2017年2月27日向本院提起诉讼主张解除案涉租赁合同，于法有据，本院确定双方当事人的租赁合同于该日予以解除。
第二，关于李奎贤应否对其返还给案外人徐书兵的钢管承担相应法律责任的问题。李奎贤认为其已经向徐书兵返还钢管10000多米，对于该部分钢管其不应再承担责任。彭正吉则认为李奎贤将钢管返还给徐书兵，并未征得他的同意，故李奎贤对该部分钢管仍应承担责任。对此，本院认为，李奎贤在本案中当庭陈述其租赁的钢管是彭正吉的，且与彭正吉结算租金，故彭正吉应为李奎贤案涉租赁合同的相对方。李奎贤如不再租用钢管，亦应当将钢管返还给彭正吉。现李奎贤向徐书兵返还钢管，并无法律依据，且李奎贤也未提供证据证明彭正吉同意其将钢管返还给徐书兵，故对于李奎贤的辩称，本院依法不予支持，其仍应当对未返还给彭正吉的15034.5米钢管（含返还徐书兵的10000多米钢管）承担法律责任。
第三，关于李奎贤应承担的法律责任问题。双方当事人一致认可的租金标准为2014年10月31日之前按0.01元/米/天计算，2014年11月1日之后按0.005元/米/天计算，一年按200天结算。根据上文所述，案涉租赁合同于2017年2月27日解除，再结合李奎贤开始欠付租金的时间，李奎贤欠付租金的租赁期限应为自2012年11月1日起至2017年2月27日止。由此，李奎贤应支付案涉租赁合同解除之前的租金为95093元。案涉租赁合同于2017年2月27日解除，故李奎贤应返还彭正吉所租赁的钢管15034.5米，并支付自2017年2月28日起至实际返还之日止按0.005元/米/天、一�按200天结算的占有使用费。本案审理期间，双方当事人一致认可，如李奎贤不能返还15034.5米钢管，则应按照4元/米，赔偿彭正吉的钢管损失。故如李奎贤不能向彭正吉返还15034.5米的钢管，其应赔偿彭正吉的钢管损失为60138元，并承担相应的资金被占用的利息损失。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告彭正吉与被告李奎贤订立的建筑设备租赁合同于2017年2月27日解除。
二、被告李奎贤于本判决生效之日起十日内支付原告彭正吉支付自2012年11月1日起至2017年2月27日止的钢管租金95093元。
三、被告李奎贤于本判决生效之日起十日内向原告彭正吉返还钢管15034.5米；如返还不能，被告李奎贤应赔偿原告彭正钢管损失60138元，并承担自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、驳回原告彭正吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告李奎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李呈蕴
二〇一七年五月五日
书记员 张 聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。