广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第252号
原告：李林仔。
委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：常全现。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保股份）。
代表人：刘城胜，经理。
委托代理人：姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人：范献坤，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许锦荣，被告人保股份的委托代理人范献坤到庭参加诉讼，被告常全现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告常全现在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告与被告人保股份有争议的事项为第六项至第九项、第十二项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月26日10时30分，被告常全现驾驶鄂FTS8**二轮摩托车沿汕头市澄海区澄华路自东往西行驶，行至国道324线澄华路口变更车道时，与同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告常全现应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告李林仔，农业家庭户口。发生事故后，被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右侧第2-5肋骨折；右侧外伤性血气胸；双下肺挫伤；右锁骨中段粉碎性骨折；多处软组织挫擦伤。原告于2014年8月2日出院后，转入澄海仁济外科门诊部住院治疗至2014年8月26日出院。
四、其他赔偿权利人概况：李某甲，男，汉族，1942年4月23日出生，住广东省吴川市长岐镇西上岭村17号；陈某某，女，汉族，1948年9月11日出生，住广东省吴川市长岐镇西上岭村17号；李某乙，女，汉族，2005年5月13日出生，住广东省吴川市长岐镇西上岭村17号；李某丙，男，汉族，2009年5月15日出生，住广东省吴川市长岐镇西上岭村17号。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：李某甲、陈某某系原告的父母；李某乙、李某丙系原告的子女。
六、医疗费（含后续治疗费）：20400.35元。
原告主张及证据：医疗费12400.35元，后续治疗费8000元，证据是住院收费收据5份及广东东方法医临床司法鉴定所2014年11月3日作出的东方司鉴（2014）临鉴字第391号《法医临床鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：对医疗费无异议；对后续治疗费认为尚未发生，不应主张。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的收费收据、鉴定意见书中的后续治疗费无异议，本院予以采信；对原告的医疗费12400.35元，本院予以认定；被告人保股份对鉴定意见书中的后续治疗费无异议，且鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，本院对鉴定意见书的后续治疗费8000元予以确认。
七、护理费：5740元。
原告主张：12000元，证据是《法医临床鉴定意见书》。
被告人保股份答辩意见：标准偏高，。
法院认定及理由：被告人保股份对鉴定意见书中的护理依赖无异议，本院予以采信；根据鉴定意见书的意见，护理期评定为75天，每天天配护理人员1人。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费住院期间每人每天100元，出院后每人每天60元计算。护理费为100元×31（天）×1（人）＋60元×44（天）×1（人）=5740元。
八、误工费：5938.02元。
原告主张：6681.01元。按照广东省农林牧渔业在岗职工平均工资标准年24632元计算。
被告人保股份的答辩意见：没有提供收入证明。
法院认定及理由：原告属于农业家庭户口，未提供收入证明，可按照全省国有单位农业在岗职工年平均工资计算，误工时间从受伤害之日起计至定残日前一天共99天，误工费为21891元÷365（天）×99（天）=5938.02元。原告请求计算误工费的广东省农林牧渔业在岗职工平均工资标准属于综合行业的职工平均收入，不是农业在岗职工收入，本院不予采纳。
九、交通费：620元。
原告主张：2480元。
被告人保股份的答辩意见：未提供发票和相关票据。
法院认定及理由：原告虽未提供交通费正式票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，为20元×31（天）=620元。
十、住院伙食补助费：3100元。
十一、营养费：1200元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金25672.46元、被扶养人生活费14133.89元，合共39806.35元。
原告主张及证据：残疾赔偿金25672.46元、被扶养人生活费14133.89元。证据是《法医临床鉴定意见书》、居民户口簿、村委会证明、家庭关系调查表。
被告人保股份的答辩意见：对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费认为原告无法证明扶养关系。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告人保股份无异议，本院予以采信；被告人保股份对残疾赔偿金25672.46元无异议，本院予以认定；原告提供的居民户口簿、村委会证明及家庭关系调查表，证明其他赔偿权利人与原告的扶养关系，依据充分，被告人保股份的答辩意见，本院不予采纳。被扶养人生活费，根据规定计算在残疾赔偿金中，本案原告父母各有5个扶养人，护养年限各为8年和14年，原告女儿李某乙、儿子李某丙各有两个扶养人，护养年限各为9年和13年。按照上一年度农村居民人均消费性支出额，为8343.5元×8（年）×11%÷5＋8343.5元×14（年）×11%÷5＋8343.5元×9（年）×11%÷2＋8343.5元×13（年）×11%÷2＝14133.89元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为39806.35元。
十三、康复费：1200元。
原告主张：2000元。证据是《法医临床鉴定意见书》。
被告人保股份的答辩意见：请求偏高。
法院认定及理由：原告与被告人保股份对鉴定意见书中的康复费评定无异议，本院予以采信。根据鉴定意见书意见，康复费1200元，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金数额：6000元。
原告主张：精神损害抚慰金为6000元。证据是《法医临床鉴定意见书》。
被告人保股份的答辩意见：没有法律依据，请求偏高，。
法院认定及理由：被告人保股份对鉴定意见书中的伤残评定无异议，本院予以采信。原告因交通事故造成十级伤残二处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情支持6000元。
十五、有关保险合同主体：被保险人被告常全现，保险人被告人保股份。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险车辆鄂FTS8**二轮摩托车，交强险的保险期间为2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2014年1月21日。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告常全现是鄂FTS8**二轮摩托车的使用人，也是所有人。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：被告常全现驾车通过有交通信号控制的交叉路口变更车道时，影响到相关车道内机动车的通行，是造成本事故的原因之一。
二十、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失97667.71元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告常全现应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告常全现的赔偿责任。被告常全现已对鄂FTS8**二轮摩托车投保了交强险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计84004.72元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共24700.35元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合共59304.37元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告69304.37元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围59304.37元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金6000元）；超过交强险赔偿限额部分的14700.35元，由被告常全现承担50%的赔偿责任为7350.18元。原告请求判令被告常全现、被告人保股份连带赔偿原告的经济损失，依据不足，本院不予采纳。被告常全现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告李林仔支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金69304.37元。
二、被告常全现应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李林仔因交通事故造成的经济损失7350.18元。
三、驳回原告李林仔的其它诉讼请求。
案件受理费2242元，减半收取1121元，鉴定费2600元，由原告李林仔承担受理费221元，鉴定费500元；被告常全现承担受理费100元，鉴定费200元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担受理费800元、鉴定费1900元。鉴定费已由原告李林仔垫付，被告常全现、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告李林仔支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一四年十二月十八日
书记员 王丽丹