wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第80号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该社宋庄分社信贷员。
被告：梁伟祥。
被告：梁伟宁。
被告：梁伟尧。
被告：梁伟方。
被告：梁伟先。
被告：梁伟生。
被告：梁晓东。
被告：梁伟东。
被告：梁建福。
被告：梁伟刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告梁伟祥、梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东，被告梁伟宁、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福到庭参加诉讼，被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁伟祥于2014年1月13日从原告处借款人民币100000元，现欠96518.15元，于2014年8月20日到期；被告梁伟尧2014年1月6日从原告处借款人民币100000元，于2014年8月20日到期；被告梁伟宁20**年9月13日从原告处借款50000元，2013年11月26日从原告处借款100000元，2014年1月28日从原告处借款100000元，于2014年8月27日到期；上述十被告组成联保小组，提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令十被告偿还借款本金446518.15元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告梁伟宁辩称：借款属实，同意偿还。
被告梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁建福辩称：没有给梁伟祥、梁伟尧、梁伟宁担保，不应该承担担保责任。
被告梁伟东辩称：其没有给梁伟祥、梁伟尧、梁伟宁担保，不应该承担担保责任，2013年底已经退出五户联保。
被告梁晓东辩称：当时在合同上签字，不清楚给谁担保。
被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟刚未予答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告梁伟祥、梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2012）第408号，合同约定，自2012年8月28日至2014年8月27日，被告梁伟祥、梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告梁伟祥的最高贷款额为100000元，被告梁伟尧的最高贷款额为100000元，被告梁伟宁的最高贷款额为300000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告梁伟祥于2014年1月13日从原告处贷款100000元，期限至2014年8月20日，同日，原告将现金100000元存入被告梁伟祥907070920010100835831的帐号，被告梁伟祥在贷转存凭证上签名；被告梁伟尧于2014年1月6日从原告处贷款100000元，期限至2014年8月20日，同日，原告将现金100000元存入被告梁伟尧6223190706432348的帐号，被告梁伟尧在贷转存凭证上签名；被告梁伟宁于2013年9月13日从原告处贷款50000元，期限至2014年8月27日，于2013年11月26日从原告处贷款100000元，期限至2014年8月27日，2014年1月28日从原告处贷款100000元，期限至2014年8月27日，原告将三笔现金250000元存入被告梁伟宁6223190717087164的帐号，被告梁伟宁在贷转存凭证上签名。借款到期后，上述借款被告尚欠本金446518.15元及利息未予偿付。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
又查，被告梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福未对自己提出的答辩意见提交证据，庭审结束后，亦拒绝在庭审笔录中签字。
以上事实，有原告提供的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟宁的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福主张组成联保小组不是本人意思表示，未提交证据予以证明，对此主张，本院不予支持。被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟宁在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟祥偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款96518.15元及利息（按合同约定利率，自借款之日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚偿付上述债务后，有权向被告梁伟祥追偿。
二、被告梁伟尧偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（按合同约定利率，自借款之日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告梁伟宁、梁伟祥、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告梁伟宁、梁伟祥、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚偿付上述债务后，有权向被告梁伟尧追偿。
三、被告梁伟宁偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息（按合同约定利率，自借款之日计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告梁伟祥、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚偿付上述债务后，有权向被告梁伟宁追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7998元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶晓波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4236号
申请人:肖艳霞
被执行人:田秀国
被执行人:刘德友
被执行人:济宁市任城区南张街道办事处刘前村村民委员会
本院在执行上列当事人提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第504号
罪犯贾学华，男，1982年7月8日出生，山西省汾西县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾学华因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2006年11月17日以（2006）万刑初字第441号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年3月16日起至2016年3月15日止），并处罚金15000元，未执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾学华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余40.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第535-1号
申请执行人韩绪茂，男，1950年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码。
被执行人周长奇，男，1961年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码。
申请执行人韩绪茂与被执行人周长奇财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出（2006）扶民初字第1270号民事判决，判决被告周长奇拆除位于原告韩绪茂承包地内的私建房屋2间。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年9月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1270号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第105号
申请执行人陈文秀，男，1958年11月14日出生，汉族，个体户。
被执行人陈鸿宾，男，1971年12月9日出生，汉族，经商。
被执行人陈淑梅，女，1977年12月20日出生，汉族，经商。
本院在执行申请执行人陈文秀与被执行人陈鸿宾、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈鸿宾、陈淑梅共有被执行案件4件，被执行标的559823元，现尚欠本案申请执行人陈文秀200000元及利息未付。本院已依法查封被执行人陈淑梅所有的坐落于龙岩市新罗区南城山水华庭小区11幢301室，并已依法委托评估、拍卖，拍卖所得款扣除抵押贷款金额后按比例分配给各申请执行人，本院查询了被执行人房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第105号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终8053号
上诉人（原审原告）：张小莲，女，1977年6月12日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：尹燕君，女，1965年1月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：广西会丰文化产业集团有限公司�住所地：广西南宁市青秀区双拥路****号东方明珠花园*号楼*座*单元****号房。
法定代表人：刘恩英。
被上诉人（原审被告）：深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘恩英。
被上诉人（原审被告）：柳州市御宝阁文化传播有限公司，住所地：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦A座18层A1801-A1808室。
法定代表人：刘庆阳，该公司经理。
上诉人张小莲因与被上诉人广西会丰文化产业集团有限公司、深圳�海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、柳州市御宝阁文化传播有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张小莲于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小莲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张小莲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1395元（上诉人张小莲已预交），本院�半收取697.5元，由上诉人张小莲负担，余款697.5元由本院退回给上诉人张小莲。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年一月十日
书记员 田应泉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初26号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高某，男，1974年12月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人高某酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车从邵武市华英酒店出发，途经邵武市，被公安机关当场查获。经对高某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为138.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。高某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；被告人高某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年二月九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第00968号
原告：孙家新，男，汉族，1963年3月1日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告孙家新诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司�赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家新到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告赵立勇向原告借款120000元，被告向原告出具借条；2012年11月3日，被告赵立勇向原告借款487000元，并出具借条；2012年10月26日，被告赵立勇向原告借款225000元，并出具借条；2012年10月30日，被告赵立勇向原告借款200000元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令两被告立即向原告偿还欠款103.2万元，按银行四倍支付利息，计息时间根据借款时间不同另行结算；2、判令两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩�未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告孙家新借款225000元；2012年10月30日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义分别向原告借款120000元，200000元，2012年11月3日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告借款487000元，四次借款均由被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章，向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、四份借条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿1032000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及被告赵立勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙家新借款1032000元及逾期利息（自2014年6月5日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初659号
原告徐某。
委托代理人朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原徐某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告徐某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 骆 冰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第74号
原告：徐宇舟，
被告：李慧芳，
本院在审理原告徐宇舟与被告李慧芳民间借贷纠纷一案中，原告徐宇舟于2013年8月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宇舟撤回起诉。
本案受理费156元（减半收取），由原告徐宇舟负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年八月二十六日
书记员 潘星成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5266号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：黄友汉。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告黄友汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告黄友汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄友汉向原告锦城物业公司支付拖欠物业服务费4316元；2、本案的诉讼费等一切费用均由被告黄友汉承担。事实及理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产开发公司）签订了《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司对武汉市江汉区江达路6号香缇美景小区提供前期物业服务。2009年6月21日，被告黄友汉入住香缇美景小区13栋2单元201室的房屋，该房屋的建筑面积为100.95平方米。根据《前期物业管理服务合同》，被告黄友汉应当按照0.95元／平方米／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费。合同履行中，原告锦城物业公司依约为被告黄友汉提供了物业管理服务，但被告黄友汉尚欠2010年7月1日至2014年3月31日共计4316元的物业服务费未缴纳。
被告黄友汉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，入住通知书、业主情况登记表、催收通知书存根及照片、香缇美景首次业主大会开幕式议程、律师函及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月7日，原告锦城物业公司与锦城房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告锦城物业公司对香缇美景小区提供前期物业服务。2009年6月21日，被告黄友汉入住香缇美景小区13栋2单元201室的房屋（建筑面积为100.95平方米），并与原告锦城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告黄友汉应当按照0.95元／平方米／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费。合同履行中，被告黄友汉尚欠原告锦城物业公司2010年7月1日至2014年3月31日的物业服务费共计4316元。经原告锦城物业公司多次催缴，被告黄友汉至今未履行义务。
本院认为，锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依照法律规定，《前期物业管理服务合同》对全体业主均有约束力。因此，当事人应按合同约定全面履行义务。原告锦城物业公司为被告黄友汉提供了物业服务，被告黄友汉应按合同约定缴纳物业服务费。合同履行中，被告黄友汉拖欠原告锦城物业公司物业服务费，经催要仍不缴纳，已构成违约，应当向原告锦城物业公司承担违约责任。
综上所述，原告锦城物业公司要求被告黄友汉支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄友汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友汉支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费4316元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告黄友汉负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告黄友汉随同上述判决款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年十月八日
书记员 温光远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00557号
罪犯李双桥，男，侗族，小学文化，1985年2月10日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月24日作出（2009）台温刑初字第1138号刑事判决，认定罪犯李双桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯李双桥曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李双桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李双桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李双桥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李双桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双桥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年12月28日起至2017年12月27日止）。减刑后的刑期至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00680号
原告吴某某，男，汉族。
被告杨凌某某蔬果专业合作社。
法定代表人刘某某，该社理事长。
本院在审理原告吴某某与被告杨凌某某蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告党永利承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13686号
原告（反诉被告）徐静，女，1980年6月20日出生。
委托代理人滑肇珩，男，1981年10月19日出生。
被告（反诉原告）陈海红，女，1970年6月28日出生，北京溯德威尔科贸有限公司财务。
委托代理人王士夫（陈海红之夫），男。
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐静与被告（反诉原告）陈海红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐静的委托代理人滑肇珩，被告（反诉原告）陈海红及其委托代理人王士夫、谢玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐静诉称，原告于2012年7月9日承租被告名下位于北京市丰台区成寿寺5号楼2层×室房屋。双方签订《租房合同》。合同期一年，2013年7月8日到期。原告于2013年7月4日前已从上述房屋搬出。7月4日原告按被告要求退还该房屋钥匙两把，并由被告丈夫签收。在该房屋租赁合同未注明原告需履行提前通知被告退房的情况下，被告以原告未提前通知退房为由，拒绝按合同约定退还保证金。原告为维护自身利益，诉至法院，要求被告退还保证金14000元及利息。
被告陈海红辩称，原告所述于事实不符，不退对方保证金是由于对方不合理使用房屋造成损坏且拒不维修。对方退房时未交接，有电卡、中水卡、房钥匙两把未退还，我现已补办，损失应由原告承担，并且由于对方未退还电卡、中水卡、房钥匙导致我方迟租房屋12天。因徐静的行为已经给我方造成了很大损失，现提出反诉，要求被反诉人徐静赔偿：1、房屋损失20325元；2、租金损失2500元；3、误工费1500元。
反诉被告徐静就反诉辩称，被告所说与事实不符，我们钥匙已于7月19日给了对方，水电卡是由于没带，后有短信联系对方。不同意原告反诉请求，装修公司有无资质有质疑，费用过高，装修面积有出入，地板也不需要打蜡等。故不同意赔偿物品损失、租金损失不同意赔偿，属于正常再租所需时间，误工费不同意赔付。
经审理查明：2012年陈海红（甲方）与徐静（乙方）签订《租房合同》，约定陈海红将位于北京市丰台区成寿寺5号×室的房屋出租给徐静，租赁期为一年，自2012年7月9日至2013年7月8日，月租金为14000元，保证金14000元。合同约定，七、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。九、房屋内的物品清单：如果物品为人为损坏乙方要赔偿甲方的损失。同日，徐静的代表林群签署《物品清单》，载明：……部分墙体、墙纸原有公司有破坏，一层大厅墙面、一层小房间墙面、二层会议墙面有破坏……上述文件签订后，徐静依合同向陈海红支付了保证金14000元及全部房屋租金。
2013年7月4日，陈海红的丈夫王士夫从徐静手中收回房屋钥匙两把。双方因房屋损坏、保证金退还问题发生纠纷，徐静未退还陈海红另外2把钥匙、电梯卡、中水卡、电卡。2013年7月18日，陈海红补办电梯卡、中水卡、电卡花费200元。
徐静主张其在将房屋腾退后，曾多次联系陈海红要求退还房屋钥匙、水电卡，返还保证金，但陈海红均未解决，并就此提交短信记录和电话录音。陈海红认可短信记录和电话录音的真实性，但认为对方存在损坏房屋的情况，对方未修复也未赔偿，双方对此未达成一致。
陈海红就其主张的房屋修复费用、房租损失及误工费提供：1、照片一组，证明房屋损坏状况；2、录像光盘一张，证明房屋损坏状况；3、陈海红的丈夫王士夫与安信地板的通话记录，证明房屋地板价格；4、北京市阳光装饰有限公司出具的修复项目明细，证明维修房屋的费用；5、2013年7月17日，陈海红与董艳天的房屋租赁合同，证明其房租损失；6、陈海红与董艳天的交接单，证明董艳天接受房屋时房屋地板、墙面、楼梯等部位存在损坏。7、陈海红丈夫王士夫的工资证明，证明维修房屋时将造成的误工损失。徐静认可其在搬离房屋时房屋确存在一定损坏，但从上述证据无法确认房屋的损坏情况，更无法确认维修费用，另外，房租损失与其无关。
庭审中，陈海红称其未对房屋进行实际修缮。
以上事实，有《租房合同》、《物品清单》、收条、照片、录像光盘、通话记录、修复项目明细、房屋租赁合同、交接单、工资证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：徐静与陈海红签署的《租房合同》为双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应本着公平、平等、诚实信用的原则，积极履行合同。徐静作为房屋承租人理应对其所承租的房屋进必要的维护义务，对其使用房屋时造成的房屋损害理应及时进行修复或赔偿。双方合同届满时徐静未对其造成的房屋损坏进行修复，理应承担相应的责任。因此陈海红有权暂扣徐静保证金，并从中扣除相应损失。陈海红反诉要求赔偿房租损失2500元，从其主张的期间看，该期间明显属于陈海红另寻租户的必要时间损耗，并非因徐静造成的损失，故该项反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。陈海红反诉要求赔偿房屋修复费用及误工损失，鉴于涉案房屋并未实际进行维修，即该损失并未实际形成，且陈海红主张的数额较大，本院难以凭借现有证据进行确定，故该部分反诉请求，本院暂不予支持，陈海红可进行必要的证据保全并待该损失实际发生后另行主张。保证金14000元，按双方约定本不应在修复房屋前进行返还，但陈海红在未修复房屋的情况下，已将房屋另行出租，如待陈海红修复房屋结算费用后再行返还，对徐静则有失公平，故该保证金应在扣除已给陈海红造成损失后进行返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈海红于本判决书生效之日起十日内返还徐静保证金一万三千八百元。
二、驳回徐静的其他诉讼请求。
三、驳回陈海红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，反诉费204元，由徐静负担75元（已交纳），由陈海红负担204元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 熊俊芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00414号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月19日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）357号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月24日16时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫EWL6**小型普通客车沿安阳县大白线由北向南行驶至安阳县大白线水冶桥路段时与同方向行驶的豫EAU3**重型自卸货车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为172mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查获证明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为172mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年九月十九日
书记员 王加丽
1
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第641-4号
申请执行人高志林，女，汉族，1958年7月8日出生
被执行人陈勇，男，汉族，1980年3月8日出生
高志林与陈勇民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，因陈勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高志林于向本院申请执行，要求陈勇偿还借款20万元，并负担案件受理费4300元。
本院立案执行后，对执行人陈勇位于成都市龙泉驿区大面街道办事处的房屋予以查封，该房屋已因另案进入评估、拍卖程序；同时本院对执行人陈勇拥有的远豪牌普通二轮摩托车予以查封；对陈勇在中国农业银行股份有限公司成都总府支行的存款2140元予以扣划，并支付给申请执行人。现被执行人陈勇去向不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币204300元，执行到位2140元，被执行人陈勇尚欠申请执行人高志林人民币202160元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高志林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年八月十五日
书记员 张俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第156-2号
申请执�人申时秀，女，1949年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人刘琼，女，1972年12月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人黎万辉，男，1970年11月12日出生，汉族。
第三人陈阳琴，女，1975年7月25日出生，汉族。
本院受理申时秀申请执行刘琼、黎万辉民间借贷纠纷一案，案号（2015）黔七执字第156号。经调查，被执行人刘琼在毕节市海子街镇兴海大道有住宅用房一套，产权证号：毕市房权字第（2008）0173号，本院于2015年5月19日已作出（2015）黔七执字第156号执行裁定书将其查封，另查明，该房屋现租给第三人陈阳琴使用，从2010年7月15日开始，租用10年，从2015年7月15日后的租金未付，本院作出（2015）黔七执字第156-1号执行裁定书，从2015年7月15日开始，到租期结束，提取刘琼租用给陈阳琴位于毕节市海子街镇兴海大道的房屋租金收入（租金数额按陈阳琴和刘琼约定）。在此期间，申时秀申请延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第156号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年七月三十日
书记员 马关江
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00506号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1974年7月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年9月16日由泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张毅，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王X故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日上午8时30分许，在泌阳县花园街道办事处三里岔居委会漫里河村村南张X所开办的练车场内，因张X将王X所建造在练车场附近的一个厕所扒掉，王X的妻子刘清真到练车场要求为其修建厕所时，与工作人员徐恩良发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，张X和王X也赶到现场，张X和王X二人到场后也发生互相厮打，在打架中张X和王X二人均不同程度受伤，王X的左胸部被张X打伤。经法医鉴定，王X的损伤构成轻伤二级，张X的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王X与被害人张X达成和解，被害人要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王X户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书，证人刘x红、张x燕、杨x、刘x真、王x超、李x、包x云、徐xx、王x海证言，被害人张X的陈述，被告人王X在公安机关的供述，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人到案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后，被告人积极与被害人达成和解，取得被害人谅解；综上，被告人王X具有酌定从轻处罚的情节，对被告人及辩护人提出的“对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。
综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
代理审判员 秦向阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王玉龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人余盛兴，上海市海华永泰律师事务所律师。
辩护人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪、放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人朱焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2015年3月16日4时许，被告人骆某某至本区塘桥路XXX弄XXX号楼2202室上海韦哲电子科技发展有限公司浦东教育点，窃得黑色华硕X42J型笔记本电脑一台、黑色联想ThinkPadSL410K型笔记本电脑二台（经鉴定共计价值人民币2，200元）。
二、放火事实
2015年3月16日4时许，被告人骆某某为毁灭其实施盗窃的犯罪证据，在该处点燃易燃物造成火灾，过火面积约为15平方米，房间内部分物品被烧毁，后火势被扑灭。经鉴定，物损共计价值人民币1，642元。
2015年3月20日，被告人骆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人骆某某的家属赔偿了被害单位的损失，被害单位也对被告人骆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害（单位）人金正春的陈述，证人严某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，证人邢某、雷某某的证言，现场勘验检查工作记录、相关照片，火灾现场勘验笔录，相关视频资料，相关谅解书，案发经过，被告人骆某某到案后的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人骆某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人骆某某系坦白，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
丁晓青
审 判 员
倪建军
人民陪审员
靳艳霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员
江帆
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 靳艳霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1134号
原告：包某。
被告：叶某甲。
原告包某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙（曾用名叶某丙），目前跟随原告生活。原、被告婚前了解不深，感情基础较差。被告在家游手好闲，无固定职业及收入，原告曾要求其去学手艺或上班，但被告总是工作一段时间就不做了。儿子自出生以后，也一直由原告在娘家抚养，抚养费及家庭生活费均由原告自己承担。被告对儿子生病也漠不关心，还时不时地一声不响外出，从来不考虑原告感受。被告现在外已经一个多月，原告电话联系不上被告，也找不到被告本人。原、被告自2014年8月份开始分居生活。原、被告的夫妻共同财产为比亚迪L3小轿车一辆，共同债权为被告朋友吴敏军的欠款7000元，共同债务为欠杨成土7000元，向信用社贷款80000元。为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子叶某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的原、被告双方登记结婚、生育儿子以及儿子目前跟某。原告克服家庭重重阻挠才选择与被告结婚，双方是有感情基础的。被告曾做过两年半的服务生工作。被告也不是对儿子漠不关心，因为原告娘家比较远，所以被告不能时时刻刻关心儿子。在原告抚养儿子期间，原、被告父母不定期给付原告小孩的生活费，被告自2009年开始也一直在支付儿子读幼儿园的学费。被告外出一个多月，是去杭州打工，原告联系不到被告是被告的手机没电了，之后被告都有回复信息，并与原告保持网络联系。原、被告没有分居生活。原、被告的夫妻共同财产为比亚迪L3小轿车一辆，共同债权为被告朋友吴敏军的欠款7000元，共同债务为欠杨成土7000元，向信用社贷款80000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
（2）出生医学证明原件一份，拟证明儿子叶某乙的出生情况。
被告对上述二组证据的质证意见：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（3）三门县人民医院住院病历原件一份，拟证明被告目前的身体状况不适合离婚。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，因为被告一次又一次的外出，所以原告坚持要和被告离婚。
（4）户口簿原件一本，拟证明家庭成员及儿子叶某乙的身份情况。
原告的质证意见：无异议。
经审查，原告提交的证据（1）、（2），系相关职能部门依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据（3），因原告对该证据的真实性无异议，故该证据可以证明被告曾于2014年7月1日至2014年7月8日期间在三门县人民医院住院的事实。被告提交的证据（4），结合证据（2），可以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某丙，于2012年4月11日改名为叶某乙的事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。对于原告主张的原、被告感情基础较差，于2014年8月份开始分居生活，以及被告游手好闲，无固定职业及收入，对儿子生病漠不关心，因原告未予举证，故本院不予认定。对于原、被告主张的共同财产，因原、被告均未予举证，故本院不予认定。对于原、被告陈述一致的共同债权和共同债务，因涉及第三人权益，且原、被告均未予举证，故本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙（曾用名叶某丙），目前跟随原告生活。被告曾于2014年7月1日至2014年7月8日期间在三门县人民医院住院。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一个儿子，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一四年九月三十日
代书 记员 梅美平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00004号
原告黄小平。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人周伯慧、董佳玲，公司职工。
原告黄小平与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月11日，原告黄小平驾驶电动自行车与宋贤池驾驶的苏F×××××号微型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告黄小平承担主要责任，宋贤池承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：宋贤池驾驶的苏F×××××号微型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市中医院治疗，于当月24日出院，共住院13天，支出医疗费16202.61元。2014年8月25日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、黄小平被评定为交通事故十级伤残。2、黄小平二次手术拆除内固定的医药费用为6000元。3、黄小平（二次手术前）休息期限为5个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。二次手术期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
被告保险公司对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告黄小平在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。
南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。被告保险公司以下列理由申请重新鉴定：1.原告为右腓骨远端骨折，骨折线未累及踝关节，以右踝关节活动受限评残，无损伤基础；2.单纯外踝骨折，因对踝关节影响不大，一般鉴定所均不据此评残。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，是否构成伤残，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经本院法医检查，原告黄小平右腓骨远端骨折，该部位有引起右踝关节功能障碍的损伤基础，原鉴定合理。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：一、医疗项下损失。原告先期治疗的费用为16202.61元，由原告提供的医疗费票据为证明，本院予以确认；结合原告伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费6000元合理，本院予以确认；住院伙食补助费234元、营养费450元，原告主张合理，本院予以确认。原告医疗项下的损失合计为22886.61元，因原告仅要求被告保险公司在交强险限额内予以赔付，故由被告保险公司在交强险限额内承担10000元。二、伤残项下损失。1.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费4933.08元［（13天×2人＋30天＋15天）×69.48元／天］；2.误工费。原告提供的企业法人营业执照、劳动合同、银行打卡明细可以证明原告在事故发生前在启东市恒安防爆通信设备有限公司工作，事故发生前的月均收入为1342.13元。原告自认二次手术前其休息近4个月，故本院计算其误工费为6710.65元（1342.13元×5个月）（含二次手术期间的1个月）；3.残疾赔偿金。原告在启东市恒安防爆通信设备有限公司工作，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）予以支持。原告的父亲钱某，出生于1930年12月19日，母亲杨某，出生于1926年10月5日，两人共育有包括原告在内的6个子女，原告据此主张被扶养人生活费1601.10元（9607元／年×5年×10%÷6人×2人）合理，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定1800元；5.交通费。本院依据原告的救护车费、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定400元。原告伤残项下损失合计为80520.83，由保险公司在交强险限额内全额承担。三、物损。保险公司为原告的车辆定损为1000元，原告亦提供相应的发票，故本院对原告车辆损失1000元的主张予以支持，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。四、鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告黄小平91520.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄小平因交通事故造成的经济损失计人民币91520.83元；
二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取435元，鉴定费2280元，合计2715元（原告已预交），由原告黄小平负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年三月二日
法官助理 魏清见
书 记 员 盛 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第129号
申请执行人霞朝银。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
霞朝银申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-133号仲裁裁决已经发生法律效力，霞朝银于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为42665元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人霞朝银发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-133号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第609号
申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所地哈尔滨市道理区机场路1218号。
法定代表人王小娟，职务，懂事长。
委托代理人李会阳，住黑龙江省绥化曙北林区胜利街12委93组70号
被执行人赵艳华，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡前程村。
本院在执行申请执行人哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被执行人赵艳华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第696号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第609号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终262号
上诉人（原审被告）：冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：王喜凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市历下区。
原审被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。
上诉人冠县新宇制钢有限公司因与被上诉人王喜凤、原审被告山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5287号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冠县新宇制钢有限公司上诉称，原审法院没有给其阐述观点和相关证据的机会，裁定驳回上诉人的请求，不利于案件事实的查明程序违法。请求将本案移送山东省冠县人民法院审理。
王喜凤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被诉人王喜凤依据与上诉人冠县新宇制钢有限公司、原审被告山东正典投资有限公司签订的《借款担保合同》及原审被告山东源大工贸有限公司出具的《担保确认函》诉至原审法院。请求判令上诉人及原审被告偿还其借款及利息等。《合同》第十四条均约定:“…如有争议提请合同签订地法院解决。”《合同》未注明“合同签订地。”合同中约定的管辖条款不明确，系无效条款。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还其借款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 亓玉红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03133号
原告薛粹芬，女，1971年1月8日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告司武龙，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告薛粹芬与被告司武龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告薛粹芬到庭参加诉讼，被告司武龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛粹芬诉称：2013年底，被告因资金周转，从原告处借款10000元，并出具借条，逾期后，被告分文未付。现请求判令被告偿还借款10000元，利息1600元，款清息止，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原被告身份证复印件，证明原被告身份信息。
被告出具的欠条一张，证明被告借款的事实。
被告司武龙未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告在合肥因故相识，2013年11月-12月，被告多次从原告处借款，2014年1月30日，原被告经结算，被告计欠原告10000元，被告出具的欠条载明：“今借到薛粹芬人民币计壹万元整（￥10000元）（年初十还清，如不还，按2分利息）。借款人：司武龙，2014年1月30日”。逾期后，原告多次索款均无果，现联系不到被告而于2014年9月24日以诉称起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，依法应予清偿。原告于还款期限届满后诉请被告按书面约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司武龙给付原告薛粹芬借款本金10000元，并自2014年2月9日（农历1月10日）按月利率2%计息，本清息止，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十一月五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01811号
罪犯王三信，男，1983年9月26日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月19日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王三信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王三信确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王三信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王三信的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年3月15日至2029年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00137号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗珍彦（聋哑人），女，2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月12日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
原审被告人王某（聋哑人），男，2007年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年12月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月27日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗珍彦、王某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2014）中区法刑初字第01735号刑事判决。原审被告人罗珍彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗珍彦及其辩护人陈军、翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人罗珍彦与被告人王某系恋爱同居关系。2014年9月22日，罗珍彦同王某共谋实施盗窃后，于当日12时许来到重庆市儿童医院1号楼2楼挂号大厅内，由王某在附近望风，罗珍彦动手，扒窃了被害人苏某的米黄色钱包1个，内有现金2500元及身份证、银行卡等物。后二人离开现场，将钱包及身份证、银行卡等物品丢弃，将赃款2500元用于日常共同消费开支。2014年9月30日下午，罗珍彦、王某在其暂居的重庆市渝北区弗瑞登小区被公安机关抓获。到案后，罗珍彦如实供述了上述事实，王某供述上述事实后翻供。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料，监控视频及截图，被害人苏某的陈述，现场指认笔录及照片，被告人罗珍彦、王某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人罗珍彦、王某以非法占有为目的，相互伙同在公共场所扒窃他人随身财物，且窃得财物价值2500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗珍彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于罗珍彦、王某均系聋哑人，罗珍彦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗珍彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。三、责令被告人罗珍彦、王某于判决生效后十五日内退赔被害人苏某经济损失2500元。
原审被告人罗珍彦以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，罗珍彦系聋哑人，认罪态度好，其文化程度是文盲，导致就业能力低下，没有经济来源，和本人有一定关系，也是一个社会问题，请法院考虑其特殊身份，从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，罗珍彦盗窃数额较大，有多次盗窃前科，且系累犯，应从重处罚；原判考虑其系聋哑人，如实供述罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚，对其所处刑罚适当，故罗珍彦及辩护人的上诉理由和辩护意见不成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人罗珍彦及其辩护人和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人罗珍彦和原审被告人王某以非法占有为目的，相互伙同在公共场所扒窃他人价值2500余元随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。罗珍彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于罗珍彦、王某均系聋哑人，罗珍彦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度好，依法予以从轻处罚。对于罗珍彦提出原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出对罗珍彦从轻处罚的辩护意见，经查，罗珍彦和王某相互伙同在医院扒窃他人价值2500余元随身财物，有监控视频及截图、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、罗珍彦和王某的供述等证据证实，足以认定。原判根据罗珍彦、王某的犯罪性质、罗珍彦系累犯、王某有前科、二人均系聋哑人、罗珍彦坦白认罪好等从重、从轻处罚情节，对罗珍彦、王某量刑适当，故罗珍彦及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年四月九日
书记员 于 渝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09514号
原告何×，女，1986年8月10日出生。
被告施×，男，1984年5月27日出生。
原告何×与被告施×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×、被告施×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：原告与被告于2011年3月8日登记结婚，生育有一女。原告与被告系经人介绍认识，感情基础不深。婚后，原告发现双方性格不合，又因被告性格暴躁易怒，经常因生活琐事发生争执。原告与被告无法继续共同生活，感情确已破裂。要求：判决原告与被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，至女儿18周岁为止。
被告施×辩称：我没有性格暴躁易怒和经常发生争吵。我同意与原告离婚；孩子由我抚养，要求原告每月付抚养费2000元。
经审理查明：
原、被告于2011年3月8日登记结婚，2012年3月14日生育一女。2013年8月13日晚，原、被告因琐事发生争执，并分居至今。原、被告分居后，女儿与被告一起生活，原告未支付抚养费。女儿入有医疗保险。在被告家，原、被告的夫妻共同财产有：空调1台（壁挂式）、电动自行车1辆（两轮）。在被告家，原告的个人财产有：数码相机1架、衣柜1个、梳妆台1个、五屉柜1个。原、被告结婚时，被告家给原告的黄金戒指1枚、黄金项链1条，现在被告家存放。审理中，原告变更诉讼请求为：原告与被告离婚；女儿由被告抚养，自2013年9月始，原告每月给付子女生活费1000元，女儿的医疗费、教育费，凭票据，原告负担一半；数码相机1架、黄金戒指1枚、黄金项链1条，归原告所有；电动自行车1辆、衣柜1个、梳妆台1个、五屉柜1个，归女儿所有；空调1台归被告所有；原告每月探视女儿两次。被告不同意黄金戒指、黄金项链归原告所有，对原告变更后的其他诉讼请求均表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，在案为证。
本院认为：原、被告现均愿意离婚，本院照准。原、被告对子女抚养和探视及财产分割达成一致的意见，本院准许。原告表示，给予女儿的财产，不违反法律规定，本院不持异议，本案不再涉及此部分财产。原、被告结婚时，被告家给原告的黄金戒指、黄金项链，属给予原告的彩礼，应当归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何×与被告施×离婚；
二、双方之女随被告施×一起生活；自二○一三年九月始，每月月底前，原告何×给付子女生活费一千元，至女儿十八周岁为止；二○一三年九月至本判决生效前，原告何×应付的子女生活费，于判决生效之日起七日内付清；自二○一三年九月一日始，女儿的医疗费（医疗保险不报销的费用）、教育费，凭票据，由原告何×负担二分之一，至施明依十八周岁为止；
三、自本判决生效之月始，每月原告何×到女儿的住处探视女儿二次，被告施×负有协助的义务；
四、数码相机一架、黄金戒指一枚、黄金项链一条归原告何×所有，空调一台归被告施×所有，于本判决生效之日起七日内分割；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告何×负担三十七元五角（已交纳），被告施×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年八月十五日
书记员 赵丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：崔明学，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明学信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖南省沅陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）沅刑医字第1号
申请人湖南省沅陵县人民检察院。
被申请人曹某某（绰号曹四），男，1980年6月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。2014年5月21日，曹某某被送往沅陵县康复医院治疗。
法定代理人曹某甲（系曹某某之父），男，1948年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
诉讼代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年9月26日向本院申请对被申请人曹某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人曹某某，并组成由审判员周健担任审判长，审判员侯长福、人民陪审员李敬群参加的合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2014年10月22日进行了不公开开庭审理，代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭履行职务，被申请人曹某某因身体状况不宜出庭，法定代理人曹某甲及诉讼代理人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院强制医疗申请认定，2014年5月14日凌晨，涉案精神病人曹某某精神疾病发作后，破门进入邻居刘某某家中卧室，持刀将刘某某头部砍切数刀致其当场死亡。经沅陵县公安局法医鉴定，刘某某系被他人用刀类锐器多次砍切头部，造成多处头皮挫裂伤、颅骨多处开放性粉碎性骨折、广泛性脑挫裂伤、颅内出血，因重症开放性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、颅内出血而急性死亡；经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定，曹某某作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。
涉案精神病人曹某某患精神分裂症疾病已近十年，有常自语并长期不洗澡或洗澡就跳进水缸洗等症状，病发时经常砸房屋、拿刀砍牛羊等，经常打其父亲并称要“搞”死父亲，周围的几户邻居也因害怕受到曹某某的伤害相继搬家。曹某某有继续危害公共安全或公民人身安全的可能。
法定代理人曹某甲及其诉讼代理人张中林对沅陵县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为被申请人曹某某符合强制医疗的条件，应对其强制医疗。
经审理查明，被申请人曹某某患精神分裂症疾病已近十年，有常自语并长期不洗澡或洗澡就跳进水缸洗等症状，病发时经常砸房屋、拿刀砍牛羊等，经常打其父亲并称要“搞”死父亲，周围的几户邻居也因害怕受到曹某某的伤害相继搬家。2014年5月14日凌晨，被申请人曹某某精神疾病发作后，破门进入邻居刘某某家中卧室，持刀将刘某某头部砍切数刀致其当场死亡。经沅陵县公安局法医鉴定，刘某某系被他人用刀类锐器多次砍切头部，造成多处头皮挫裂伤、颅骨多处开放性粉碎性骨折、广泛性脑挫裂伤、颅内出血，因重症开放性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、颅内出血而急性死亡；经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定，曹某某作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。
上述事实，有物证照片、户籍材料、抓获经过、住院病历、公安受案登记表、撤销案件决定书；证人曹某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲、邓某甲、黄某甲的证言；被申请人曹某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人曹某某实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人曹某某无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害公共安全或公民人身安全的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。沅陵县人民检察院申请对曹某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。法定代理人及诉讼代理人对被申请人曹某某符合强制医疗条件，应予强制医疗的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人曹某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 周 健
审 判 员 侯长福
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但
不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第163号
原告刘某，男，汉族，农民，1985年12月01日生，云南省镇康县人。
委托代理人：周某，系云南彪睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，彝族，农民，1989年6月7日生，云南省镇康县人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人周某、被告李某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年9月6日登记结婚，婚后感情较好，2012年2月15日生育一子刘小某。后来被告李某经常向异性发短信，称唐某某“老公”，有时甚至夜不归宿，双方由此经常争吵打骂，被告多次赶原告走，不与原告讲话，分居达几个月，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；婚生子刘小某随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；共同财产住宅一栋价值27.6万元，每人应补偿46000元，经济林木每人应补偿价值38500元，共诉请补偿84500元/人×2人=169000元。
被告辩称，对于双方结婚经过、生子情况及自己发短信事实无异议，否认夜不归宿，原告存在家庭暴力，同意离婚，孩子应由被告抚养，财产愿意分给原告14267元。
为支持其诉求，原告刘某向本院提交如下证据：
证据1.镇康县民政局出具的婚姻登记处理表1份，用以证明双方夫妻关系；
证据2.照片三张，以证明被告将原告生活物品丢出，迫使原告离家；
证据3.镇康县农村信用联社勐捧信用社贷款帐2页，用以证明被告家庭建房贷款40000元在原告入赘后才还清。
证据4.被告家建房明白卡一份，证明一层楼房价70672元。
被告李某对证据1、2、4无异议，对证据3表示不清楚情况，贷款还款均由其父负责。同时举证：
证据5.镇康县公安局勐捧派出所出具《常住人口登记卡》复印件3份，证明刘某、李某、刘小某基本情况。
原告对该组证据无异议。
对于原告所举证据1、3、4，能够证明待证事实，本院予以采信，对于证据2，无其他证据佐证，不予采信。被告所举证据5为有权机关出具，能够证明待证事实，本院予以采纳。原告刘某所举共同债务，无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告李某经自由恋爱，于2011年9月6日登记结婚，原告入赘被告家，2012年2月15日生育一子刘小某。结婚初期，夫妻感情较好，后在双方外出打工期间，被告李某与异性短信往来，言语暧昧，双方发生争吵，以致原告殴打被告，双方互不谅解，导致感情破裂，原告诉至本院要求离婚，并要求抚养婚生子刘小某，要求父子分得财产169000元。原告个人投入建房款10000元，夫妻共同投入30500元。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后感情较好，本应相互尊重，维护共同生活，但双方互不珍惜，互不谅解，均愿离婚，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于婚生子刘小某，其现随原告共同生活，以随原告共同生活为宜。关于财产分割，原告刘某未能向本院提供可供分割的明确夫妻共同财产，故其分得169000元共同财产的请求不予支持，但原告刘某在家庭住房建设中客观上做出了贡献，被告李某应予以适当经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生子刘小某随原告刘某共同生活，被告李某自2015年6月起每月给付刘小某抚养费200元，每年12月30日前付清一次；
三、被告李某补偿原告刘某25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人数提交上诉状副本。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 张会能
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗荣强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2770号
罪犯曾跃，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月17日作出了(2012)甬奉刑初字第58号刑事判决，以被告人曾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾跃减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1029号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告杨建波。
被告吴霞。
被告张培珂。
被告刘风美。
被告王永昌。
被告陈西爱。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建波、吴霞、张培珂、刘风美、王永昌、陈西爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚，被告杨建波、张培珂、王永昌到庭参加诉讼，被告吴霞、刘风美、陈西爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月18日，被告杨建波从原告处贷款9万元，期限至2014年3月7日，由张培珂、王永昌提供连带责任保证。该笔借款已逾期。原告请求：一、依法判令被告立即偿还借款89956.28元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告杨建波辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告张培珂辩称，作为担保人同意还钱。
被告王永昌辩称，作为担保人同意还钱。
被告吴霞、刘风美、陈西爱未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告杨建波作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额为90000元；期限自2013年3月8日至2014年3月7日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告杨建波在借款合同上签名、签章并捺印。同日，被告杨建波的妻子被告吴霞向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告杨建波贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年3月8日，被告张培珂、王永昌作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人张培珂、王永昌为原告信用联社依主合同与债务人杨建波形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张培珂、王永昌在该保证合同上签字、签章并捺印。同日，被告张培珂的妻子被告刘风美、被告王永昌的妻子被告陈西爱分别在夫妻共同责任承诺书签字及捺印，承诺以夫妻共同财产和其本人所有的财产为被告杨建波的该笔借款提供担保。
2013年3月18日，被告杨建波向信用联社泉沟信用社借款90000元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月7日，约定月利率为11.5‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告杨建波账户内发放贷款，被告杨建波在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告张培珂、王永昌对被告杨建波的该笔借款的保证期间为2014年3月8日至2016年3月7日。借款期限届满后，截至2014年9月10日被告杨建波偿还原告借款本金43.72元，尚欠原告借款本金89956.28元、应收未收利息1077.56元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，被告杨建波与被告吴霞、被告张培珂与被告刘风美、被告王永昌与被告陈西爱均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。
再查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件、六被告身份证复印件、被告杨建波与被告吴霞结婚证复印件，王永昌与陈西爱结婚证复印件，刘风美常住人口登记卡复印件，银行卡历史交易明细原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告杨建波签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告张培珂、王永昌提供担保，被告杨建波向原告信用联社贷款90000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告杨建波未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告杨建波与吴霞系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告张培珂、刘风美、王永昌、陈西爱作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告杨建波所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告杨建波、张培珂与王永昌分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告杨建波、张培珂、王永昌支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告吴霞、刘风美、陈西爱未到庭参加诉讼，对其不利后果应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建波、吴霞自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金89956.28元及截至2014年9月10日的应收未收利息1077.56元；
二、被告杨建波、吴霞自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币89956.28元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告杨建波、吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币4000元；
四、被告张培珂、刘风美、王永昌、陈西爱对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1120元，由被告杨建波、吴霞、张培珂、刘风美、王永昌、陈西爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 秦永伟
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟欢欢
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1029号
原告常州市大旺标准件有限公司，住所地常州市新北区九江路1-105号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
原告常州市大旺标准件有限公司诉被告常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勤丰、黄恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月起我公司向被告供应标准件，每次被告都是与我公司电话协商好数量及单价，然后通过传真订立合同。至2014年11月我公司共向被告供应货物118748元，并开具了增值税发票，但被告收货后仅付款20000元，余款98748元至今未付。我公司多次催要货款未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付货款98748元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2014年3月至同年11月原被告签订多份产品买卖合同，由原告向被告供应螺栓、螺母等标准件，合同签订后原告依约向被告交付了货物，价款共计118748元，并开具了增值税专用发票，被告收货后仅付款20000元，余款98748元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的产品买卖合同、送货单，增值税发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州艾尔派电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市大旺标准件有限公司支付货款98748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告常州艾尔派电气科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告应负担的1134.5元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第611号
原告：王雅楠，辽源市人，住所辽源市。
被告：孔祥文，辽源市人，住所辽源市。
被告：张臣，辽源市人，住所辽源市。
被告：王少军，东辽县人，住所东辽县。
被告：霍守强，辽源市人，住所辽源市。
被告：孙本有，辽源市人，住所辽源市。
原告王雅楠与被告孔祥文、张臣、王少军、霍守强、孙本有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅楠、被告孔祥文、张臣到庭参加了诉讼，被告王少军、霍守强、孙本有经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款40万元，由被告张臣、王少军、霍守强、孙本有提供担保，并出具借据，当日被告孔祥文又出具补充说明一份，承诺本人未在借款之日起6个月�还款，由被告承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，现被告孔祥文迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求五被告连带偿还欠款本金40万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥文辩称，借款事实存在，是真实的。
被告张臣未发表答辩意见。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告孔祥文2013年7月29日向原告借款40万元，并由被告张臣、王少军、霍守强、孙本有提供担保的事实。
2、借款补充说明一份，证明被告孔祥文承诺6个月内还款，到期不还款按借款总额20%承担违约金，并按银行贷款利率4倍赔偿原告。
被告孔祥文对借款合同无异议。对补充说明无异议是我签的字，是真实的。被告张臣对借款合同无异议，补充说明不知道。
�本院论证，上述证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款40万元，由被告张臣、王少军、霍守强、孙本有提供担保，同日被告孔祥文又出具补充说明一份承诺本人在6个月内还款，如到期不还此款将承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍赔偿原告，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求五被告连带偿还欠款本金40万元及利息，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孔祥文与原告王雅楠之间的债权、债务关系清楚，被告孔祥文未在约定期限内偿还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告孔祥文偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在补充说明中承诺给付原告违约金又约定利息，二者不得并用，现原告仅要求被告支付银行贷款利率4倍�息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告孔祥文出具的补充说明对还款期限、赔偿金作了变动未经保证人书面同意，保证人仍按原约定承担保证责任。原告要求被告张臣、王少军、霍守强、孙本有承担连带偿还欠款及按银行贷款利率4倍承担欠款利息不妥，应予调整。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告孔祥文偿还原告王雅楠欠款本金40万元（利息自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月17日止）
二、被告张臣、王少军、霍守强、孙本有对欠款本金40万元及自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月17日的利息承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第611号
原告：王雅楠，女，1983年5月28日出生，汉族，辽源市人。
被告：孔祥文，女，1968年1月13日出生，汉族，辽源市人。
被告：张臣，男，1963年9月30日出生，汉族，辽源市人。
被告：王少军，男，1977年2月25日出生，汉族，东辽县人。
被告：霍守强，男，1964年7月14日出生，汉族，辽源市人。
被告：孙本有，男，1965年3月25日出生，汉族，辽源市人。
原告王雅楠与被告孔祥文、张臣、王少军、霍守强、孙本有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅楠、被告孔祥文、张臣到庭参加了诉讼，被告王少军、霍守强、孙本有经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款40万元，由被告张臣、王少军、霍守强、孙本有提供担保，并出具借据，当日被告孔祥文又出具补充说明一份，承诺本人未在借款之日起6个月内还款，由被告承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍支付利息，现被告孔祥文迟迟未还款，故原告起诉至法院，要求五被告连带偿还欠款本金40万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔祥文辩称，借款事实存在，是真实的。
被告张臣未发表答辩意见。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告孔祥文2013年7月29日向原告借款40万元，并由被告张臣、王少军、霍守强、孙本有提供担保的事实。
2、借款补充说明一份，证明被告孔祥文承诺6个月内还款，到期不还款按借款总额20%承担违约金，并按银行贷款利率4倍赔偿原告。
被告孔祥文对借款合同无异议。对补充说明无异议是我签的字，是真实的。被告张臣对借款合同无异议，补充说明不知道。
经本院论证，上述证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月29日，被告孔祥文向原告王雅楠借款40万元，由被告张臣、王少军、霍守强、孙本有提供担保，同日被告孔祥文又出具补充说明一份承诺本人在6个月内还款，如到期不还此款将承担借款总额20%的违约金，并按银行贷款利率四倍赔偿原告，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求五被告连带偿还欠款本金40万元及利息，并由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孔祥文与原告王雅楠之间的债权、债务关系清楚，被告孔祥文未在约定期限内偿还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告孔祥文偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在补充说明中承诺给付原告违约金又约定利息，二者不得并用，现原告仅要求被告支付银行贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，被告孔祥文出具的补充说明对还款期限、赔偿金作了变动未经保证人书面同意，保证人仍按原约定承担保证责任。原告要求被告张臣、王少军、霍守强、孙本有承担连带偿还欠款及按银行贷款利率4倍承担欠款利息不妥，应予调整。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告孔祥文偿还原告王雅楠欠款本金40万元（利息自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月17日止）
二、被告张臣、王少军、霍守强、孙本有对欠款本金40万元及自2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月17日的利息承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
审 判 员 蒋光廷
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘晓亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1266号
董红建:
你与王新安人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第249号
上诉人（原审被告）宫继涛，男，汉族，1984年9月10日生。
上诉人（原审被告）郭亮，男，汉族，1981年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人宫继涛、郭亮不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4953-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案系追偿权纠纷，不适用协议管辖，应由被告住所地管辖，且本案合同实际签订地为天津市西青区。请求将本案移送天津市西青区人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉《关于贷款担保事宜的合同》第六条约定：如因未按本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在乙方（庞大乐业租赁有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定合法有效。上诉人提出本案所涉合同实际签订地为天津市西青区，因《关于贷款担保事宜的合同》中有协议管辖条款，应优先适用协议管辖条款。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 莹
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
2013宏执字第236号
申请执行人郑万友，男。
被执行人李英权，男。
被执行人辽阳宏波货物运输有限公司。
法定代表人：王宏伟，系公司经理。
本院于2013年12月20日作出（2013）宏执字第237号执行裁定书。冻结被执行人辽阳宏波货物运输有限公司银行帐户存款人民币120000.00元。现因申请人郑万友、邓诗千与李英权、辽阳宏波货物运输有限公司在执行中自愿协商达行执行和解并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行是查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定。裁定如下：
解除2014年11月14日对辽阳宏波货物运输有限公司银行帐户37000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李佳鹏
审判员 ： 刘 音
审判员 ：黄文德
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 于 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3246号
原告：蒋超妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告蒋超妹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告经营回报收益合计95662.32元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10765室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司签订补充协议1份，确认被告置业公司结欠原告2014年半年及2015年全年的经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告自认已经收到前二期经营回报收益，每期31887.44元（税后）。两被告尚未支付2014年半年及2015年全年的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付2014年下半年的经营回报收益，于2015年3月10日支付2015年上半年的经营回报收益，于2015年9月10日支付2015年下半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计95662.32元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其向原告作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的2014年半年及2015年全年的经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋超妹2014年半年及2015年全年的经营回报收益合计95662.32元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，减半收取1189.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晓燕