湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01369号
原告吴某。
委托代理人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告胡某甲。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁志胜到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌结字071104109，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。由于双方性格不合等原因，双方多次协议离婚未果后，于2014年1月14日向孝昌县人民法院诉请离婚，但未得到法院的支持。法院判决后，双方并未消除分歧、消除矛盾；双方仍继续分居两地且互不联系，婚生子胡某乙一直跟随被告及家人生活；双方感情确属破裂，已无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚、婚生子胡某乙给予跟随合适其成长的一方生活。
原告吴某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系；
证据三、判决书复印件一份，拟用于证明原、被告之间感情不和符合离婚要件的事实情况；
被告胡某甲经本院公告送达开庭传票，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告胡某甲未提交任何证据。
因被告胡某甲无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。结合原告在庭审之中的陈述，本院对原告提交的证据做以下认定：
原告提交的证据一、证据二、证据三在形式和内容方面均满足证据的客观性、关联性和合法性要件，可以达到原告欲证明的目的，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌结字071104109。婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。由于双方婚前接触时间较短，婚后因双方性格和价值观等方面存在较大差异等原因，矛盾不断、继而于2012年年末分居。两人协议离婚未果后，原告吴某于2014年1月14日向孝昌县人民法院提起诉讼，请求与被告胡某甲解除婚姻关系；后孝昌县人民法院认定原、被告双方未满足离婚的实质要件，于2014年4月2日依法驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告双方仍继续分居两地且互不联系，婚生子胡某乙一直跟随被告及家人生活。原告胡玲在双方分居期间一直在孝感市务工，双方夫妻关系存续期间无任何其它夫妻共同财产、共同债权和债务。原告胡玲为维护自己的合法权益，以致成讼。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否满足离婚的实质要件；二、婚生子胡某乙跟随何方更利于其健康成长；三、未和婚生子共同生活的一方支付抚养费的恰当数额和合适方式；四、双方夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权债务。
对以上几个焦点问题，本院评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告因感情不和于2012年年末分居且原告于2014年1月14日起诉离婚，经本院依法调解和做出驳回原告诉讼请求的判决后，双方并未能消除分歧和化解矛盾，同时被告经本院公告送达开庭传票无故缺席审理致使本案调解不能；依据法律的相关规定，原、被告之间的感情确已破裂，已满足离婚的实质要件，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
我国法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。当双方对抚养子女不能达成一致意见时，可由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女。另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费的数额可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。同时离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，自原、被告分居以来，婚生子胡某乙一直跟随被告及家人生活，已和被告及家人建立了深厚的感情，同时婚生子胡某乙已年满三岁且对现有的生活环境有一定的熟悉程度和依赖程度；故婚生子胡某乙跟随被告胡某甲一同生活更为合适。原告吴某在孝感市城区打工，但工作并不稳定且无固定的住所，结合其收入状况和当地的实际情况以及吴某在庭审过程中同意一次性支付抚养费的合理意愿，原告吴某一次性支付婚生子胡某乙直至十八周岁的抚养费30000元较为合适。依据法律规定，吴某有探望儿子胡某乙的权利，行使探望权利的方式、时间由原、被告双方协议解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某未能提交任何证据证明原、被告婚姻关系期间存有任何夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，被告胡某甲亦未到庭参加诉讼，故对于此部分是否存有争议，本院不予以处理；原、被告可通过其他途径另行主张自己的合法权益。
综上所述，本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由以及对自己权利的合法处分。本案中，原、被告因感情不和、无共同语言和缺乏沟通等原因致使双方夫妻感情出现裂痕；原告于2014年1月14诉请离婚后，两人并未通过有效的沟通化解双方之间的矛盾和分歧，同时两人因感情不和分居时间已超过两年，因被告胡某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案调解不能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，故对于原告吴某请求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均有抚养孩子的义务，结合原、被告的实际情况以及原告对自己权利处分的意愿，婚生子胡某乙跟随被告胡某甲一同生活更为合适，原告吴某一次支付其应当承担的抚养费用30000元；同时原告吴某有探望儿子胡某乙的权利，被告胡某甲应给予相应的配合，具体的探望方式及探望地点、探望时间由双方协商解决。因原告未能提供证据对双方夫妻关系存续期间的财产予以说明，本院对此不予处理；原、被告可通过其他途径另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告胡某甲的婚姻关系。
二、婚生子胡某乙跟随被告胡某甲一同生活，吴某一次性支付全部抚养费用30000元。
三、原告吴某有探望儿子胡某乙的权利，被告胡某甲应给予相应的配合，具体的探望方式及探望地点、探望时间由双方协商解决。
本案案件受理费用200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 凯