wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第615号
上诉人（原审被告）忻府区秦城乡前秦村村民委员会。
法定代表人张X星。
委托代理人马俏锁。
上诉人（原审第三人）王迷香。
委托代理人张向春。
被上诉人（原审原告）王改香。
委托代理人赵润劳。
上诉人忻府区秦城乡前秦村村民委员会、王迷香因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忻府区秦城乡前秦村村民委员会的法定代表人张X星及委托代理人马俏锁，上诉人王迷香及委托代理人张向春，被上诉人王改香及委托代理人赵润劳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，忻府区秦城乡前秦村土地承包时，以王改香父亲王存先为户主，家庭成员有刘还灯、梁巧花、张还根、王改香，分得承包地共8.997亩。刘还灯系王存先的母亲，梁巧花于1979年带着儿子张还根、女儿王改香与王存先再婚，王迷香系王存先再婚前的女儿，王迷香于1990年分地时因结婚已将户籍迁往秦城乡顿村。1999年二轮土地承包时，原承包地8.997亩中的园田化地1.22亩及桃园地0.848亩分给了张还根，张还根从王存先的户名下分出，独立成户进行耕种管理。王存先现户名下的家庭成员包括王存先、刘还灯、梁巧花、王改香共四人。后忻府区秦城乡前秦村委（发包方）与王存先（承包方）签订了《忻州市农村土地承包合同》，内容如下：承包面积合计7.027亩，承包期限叁拾年不变，从1999年1月1日起至2029年1月1日止。1999年10月，王存先取得了《集体土地农业用地使用证》。
1991年刘还灯去世，1995年梁巧花去世。同年，王改香嫁到前播明村，在新居住地未取得承包土地。梁巧花去世后，王迷香与王存先共同对7.027亩土地进行管理。2001年王存先去世，王迷香对7.027亩承包地进行耕种管理。2013年忻州市政府征用上述承包地中桑沟地0.813亩，按照方案规定，被征收的土地应得征地补偿款66432元、地上附着物补偿款5998元合计72430元。
2007年王迷香在上述7.027亩承包地内栽种树株，后忻府区秦城乡前秦村委将地上附着物补偿款5998元分给王迷香领取。
原审人民法院认为，家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以户为生产经营单位。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，家庭的某个或者部分成员死亡的，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不能改变。只有当家庭成员全部死亡，土地承包经营权才能消灭。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，以王存先为户主，刘还灯、梁巧花、原告王改香为家庭成员的承包方所承包的土地，在刘还灯、梁巧花、王存先去世后，原告王改香在新居住地也未取得承包地，故以王存先为户主的承包地应由原告王改香继续承包经营，期间所得的征地补偿费也应归原告所有。被告前秦村委辩称原告王改香已不是本集体经济组织成员，只能按承包地7.027亩中原告应有的1／4的土地份额折算的征地补偿款即16608元分给原告，其余的土地补偿款收归集体所有的辩解意见，于法无据，原审人民法院不予采信。故对原告要求被告前秦村委给付的征地补偿款66432元诉讼请求应予支持。第三人王迷香辩称其享有对7.027亩土地的承包经营权及部分土地补偿款于法无据，原审人民法院不予支持。但地上附着物及农作物系第三人一直种植并付出了一定的劳动。在种植期间原告也未提出异议和请求，故地上附着物及青苗补偿费依法归附着物及青苗的所有者所有，即应当归第三人王迷香所有。原审人民法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十条之规定，判决：（一）、被告忻府区秦城乡前秦村村民委员会在本判决生效后十五日内，将被征用的土地征地补偿款66432元支付原告王改香；（二）、地上附着物及青苗补偿款5998元归第三人王迷香所有；（三）、驳回原告王改香其他诉讼请求。
如被告忻府区秦城乡前秦村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元由原告负担129元，被告负担1482元。
判后，忻府区秦城乡前秦村村民委员会与王迷香均不服，向本院提起上诉。忻府区秦城乡前秦村村民委员会的上诉理由为：忻府区秦城乡前秦村村民委员会于1990年重新分配土地时，王改香系王存先户中的一员，1994年王改香嫁到前播明村，1995年户口迁入前播明村，1996年前播明村在分配土地时，王改香按劳力分得了土地。所以按照有关规定王改香在忻府区秦城乡前秦村村民委员会的承包土地已无效。请求：依法撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第339号民事判决。
王迷香的上诉理由为：诉争土地系上诉人承包经营，已与原告无关，原告已无权再对该土地提出主张。请求：撤销原判，驳回被上诉人王改香的诉讼请求，判令诉争的土地补偿款及地上附着物和青苗补偿款均归上诉人所有。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人王迷香请求将土地征用补偿款及地上附着物和青苗补偿款均归其所有，本院经审查，王迷香非争议土地承包经营户成员，依法对争议土地不具有承包经营权，故没有权利要求分配土地征收补偿款，王迷香之上诉请求没有法律依据，依法不予支持。上诉人忻府区秦城乡前秦村村民委员会上诉称被上诉人王改香于前播明村在分配土地时按劳力分得了土地，但不能提供相关证据，其请求亦无法支持。王改香作为争议土地承包经营户成员，在其新居住地未取得承包地，原审判决认定以王存先为户主的承包地应由王改香继续承包经营是正确的，王改香之诉求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3071元由上诉人忻府区秦城乡前秦村村民委员会负担1611元，由上诉人王迷香负担1460元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00556号
原告齐某，男，住焦作新区。
法定代理人程霞，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，住焦作新区。
法定代理人陈小贵，系陈某之父。
被告陈小贵，男，住址同上。
本院在审理原告齐某与被告陈某、陈小贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年10月31日，原告以双方庭前达成调解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭明光
二〇一四年十月三十一日
书记员 屈继霞
第2页
第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0028号
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司。
法定代表人汤可新，董事长。
委托代理人王军华，男，1976年12月16日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州金得畜禽养殖有限公司。
法定代表人孟良。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告谭中信，男，1986年4月15日出生，汉族，农民。
被告张西艳，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
被告张希国，男，1985年6月14日出生，汉族，农民。
原告邳州市福华农村小额贷款有限公司（以下简称福华贷款公司）诉被告徐州金得畜禽养殖有限公司（以下简称金得养殖公司）、谭中信、张西艳、张希国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告福华贷款公司委托代理人王军华、程富强，被告金得养殖公司委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告谭中信、张西艳、张希国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华贷款公司诉称：2012年12月8日，被告金得养殖公司向原告借款30万元，期限六个月，月利率为10.5‰.并约定逾期利息加收100%。同时约定，如借款人违约致使贷款人通过诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担该笔费用。被告谭中信、张西艳、张希国提供担保。该款到期后，被告一直拖欠不还，遂提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及自2013年6月9日起至判决给付之日的利息，实现债权费用7700元。
被告金得养殖公司辩称：被告金得公司确在原告处借款30万元，但包含担保人孙中华借的10万元。孙中华和原告另行签订了借款合同。我公司只承担借款本金20万元及约定利息。我公司自愿主动偿还，望原告给延期至2014年底。
被告谭中信未答辩。
被告张西艳未答辩。
被告张希国未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告金得养殖公司与原告福华贷款公司签订借款合同，向原告借款30万元。双方约定借款到期之日为2013年6月8日，借款月利率为10.5‰，逾期贷款利率为原约定利率基础上加收100%，还款方式为按季结息到期还本。邳州市惠林生猪养殖有限公司、孙中华、杨用爱、孟良、管银燕、孟强强、解祥州及被告谭中信、张西艳、张希国提供担保并与原告福华贷款公司签订了保证合同，约定担保期间为借款期满之日起两年，担保范围及于全部债务，担保方式为连带保证。2012年12月8日，原告福华贷款公司按合同约定通过转账方式向被告金得养殖公司发放贷款30万元。被告金得养殖公司已经支付借期限内利息。借款到期后，原告催要余款未果，遂诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元，利息以本金30万元自2013年6月9日按照月息2.1%计算至判决确定给付之日，诉讼费用由被告承担。放弃实现债权的费用7700元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告福华贷款公司与被告金得养殖公司签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告金得养殖公司发放了贷款，已完全履行其合同义务，而被告金得养殖公司未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本金、逾期利息的违约责任。双方约定的逾期利息过高，违反法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。原告在庭审中自愿放弃向被告主张实现债权费用7700元，系其对权利的自由处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告起诉时未超出担保期间，故原告要求被告谭中信、张西艳、张希国承担担保责任的主张本院予以支持。被告谭中信、张西艳、张希国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金得养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邳州市福华农村小额贷款有限公司偿付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月9日计算至判决确定给付之日）。
二、被告谭中信、张西艳、张希国对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告邳州市福华农村小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告金得养殖公司、谭中信、张西艳、张希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2003号
罪犯宋军飞，男，1992年3月25日生，汉族，中专文化，湖南省汝城县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）汝刑初字第144号刑事判决，认定罪犯宋军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第3号
罪犯吕永锋，男，1979年10月3日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人吕永锋犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00477号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O一七年二月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯吕永锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯吕永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、危害公共安全犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永锋准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一六年五月十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1713号
原告蒋某。
委托代理人李白、顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告顾某。
原告蒋某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日公开开庭进行了审理。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某的诉讼请求为：判准原、被告离婚。
本院认为：原、被告于2012年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月起诉离婚，经法院调解维持婚姻现状，后原、被告仍未和好。原、被告夫妻感情已破裂，应判准离婚。因被告顾某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告顾某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦永新畜牧集团新兴有限公司。
法定代表人：覃国喜，该公司董事长。
委托代理人：蓝松，该公司职员。
委托代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司。
法定代表人：潘希初，该公司董事长。
委托代理人：赵以华，该公司职员。
委托代理人：马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦干贯，男，壮族，1962年7月22日出生。
一审被告、二审被上诉人：柳州白莲淀粉厂管理人（广西正则会计事事务所有限公司）。
代表人：林新廷，该公司主任。
再审申请人广西农垦永新畜牧集团新兴公司（以下简称新兴公司）、广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司（以下简称制糖公司）因与被申请人韦干贯，一审被告、二审被上诉人柳州白莲淀粉厂管理人（广西正则会计师事务所有限公司）环境污染损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：1.鱼塘水质的监测报告和渔业污染事故鉴定报告中的关键污染项目与对新兴公司的监测报告上的项目并不相符，因此污染源并不是新兴公司的。新兴公司的猪场内装置有现代化的污水处理设施，所有废水均经过无害化处理后循环利用，并无污染源，且从地理位置上看，猪场的水源不可能流入三公里之外的下游鱼塘。2.柳环站监字（2008）299号《柳州市环境保护监测站监测报告》（以下简称299号监测报告）是鱼塘受污染事件后40天作出的，也没有经新兴公司签字认可，所作结论并不客观、科学和合理。韦干贯没有证据证明新兴公司有加害行为，二审法院对举证责任的认定错误。3.《渔业污染事故及损失鉴定报告》是韦干贯单方委托的，且鉴定单位渔业技术推广站不具备死鱼鉴定资格，因此该报告不能作为认定塘鱼死亡以及死亡数量的证据，二审判决对该损害事实的认定依据不足。4.二审法院对认定2005年曾发生的污染事故之判决书没有在法庭上出示并质证，违反诉讼程序，不应将该事实作为定案依据。遂申请再审。
制糖公司申请再审称：1.本案事故发生时其榨季已经结束，并无废水排放，即使是榨季时的废水排放，也是通过地下密封管排放直至农灌区和白坟水库，不会经过韦干贯的鱼塘，二审判决认定事实错误。2.299号监测报告是事发后20天作出，且未通知其到场，该报告缺乏专业性和科学性，不能作为证据使用，无法确定其存在污染源。3.根据二审查明的2005年污染事故诉讼案件，当时也是停榨期间，韦干贯并未起诉其并请求其担责，由此可证明其对污染事件是没有责任的，但本案却判决其承担连带责任，没有依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。
本院认为：2008年6月13日柳州连降暴雨，都乐河河水暴涨，漫过公路和水田，大量废水随雨水进入韦干贯承包的鱼塘，河水与鱼塘塘水连成一片，导致鱼塘的水含有大量有机物，有机物的分解耗去大量溶氧，进而使鱼塘里严重缺氧，鱼类氨中毒，缺氧窒息死亡。事故发生后，6月23日，柳州市环境保护监测站在鱼塘设三个取水点随机采样进行监测，形成柳环站监字（2008）221号监测报告；7月4日，柳州市渔业技术推广站作出柳渔鉴字（2008）5号渔业污染事故鉴定报告。以上报告对鱼塘的水质标准进行了认定，其中认定鱼塘悬浮物质、生化需氧量、非离子氨、溶解氧等严重超标。后柳州市环境保护监测站分别在柳州白莲淀粉厂厂区、新兴公司第二养猪场、制塘公司的氧化塘内设置三个废水监测点位，在新兴工业园污水处理站的污水进口设置一个废水监测点位，进行水质监测，监测项目有化学需氧量、生化需氧量、氨氮等，并于2008年7月22日作出柳环站监字（2008）299号监测报告。根据《中华人民共和国渔业水质标准》，新兴公司、制糖公司监测点的生化需氧量等水质标准对于渔业标准而言存在超标的情形。虽然平时新兴公司、制糖公司的废水排放一般不会到达韦干贯承包的鱼塘，但因连降大暴雨，废水、废渣满溢，污染水团已通过都乐河漫进鱼塘，综合韦干贯提交的证据，二审判决认定新兴公司、制糖公司存在污染行为，有相应的证据予以证实。
虽然299号监测报告所涉的监测进行时没有通知新兴公司、制糖公司到场，但该监测报告是韦干贯在鱼塘出现鱼死亡事故发生后，向柳州市环境监察支队投诉并委托柳州市环境保护监测站进行废水监测形成的，新兴公司、制糖公司没有足以反驳的相反证据，二审法院将该监测报告作为本案的定案依据，并无不当。
关于鱼死亡的事实和数额认定。本案是因连降暴雨引发洪水污染鱼塘致鱼死亡而形成的水污染损害赔偿纠纷诉讼。2008年6月13日，暴涨的都乐河水漫过都乐河南面的大片水田和公路后进入韦干贯等人的鱼塘，河水与鱼塘塘水已连成一片，鱼塘水被污染，韦干贯等养殖户的塘鱼开始出现浮头症状，随后，逐渐死亡。事发后，韦干贯即向柳州市环境监察支队投诉，向柳州市渔政渔港监督管理站举报，要求前往调查处理。同年6月14日、15日、16日、17日共四天，柳州市渔政渔港监督管理站的渔政执法人员与柳州市鱼峰区大桥社区工作人员选择在黄桂登、韦家坤的鱼塘打捞死鱼进行称重，统计出相应的鱼塘死鱼量，并对柳州市部分市场的草鱼、鲤鱼、罗非鱼、荷花鲤等鱼类价格进行市场调查，得出当时几类鱼的市场平均售价，后柳州市渔业技术推广站根据柳州市渔政渔港监督管理站、柳州市环境监察支队的材料，并依据相应的经济损失计算方法形成柳渔鉴字（2009）2号《渔业污染事故鉴定报告》，对受损四养殖户的损失额作出鉴定结论。该渔业技术推广站持有《中华人民共和国渔业污染事故调查鉴定》资格证书，可承担经济损失在100万元以下的渔业污染事故调查鉴定，其根据本案案情的具体情况，考虑到鱼塘死鱼损失额认定的影响因素等对本案鱼塘鱼损失量进行的鉴定，新兴公司没有充分的证据反驳和推翻该鉴定结论，二审据此认定鱼损失额，并无不妥。新兴公司据此申请再审事由不成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，除当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。对2005年的污染诉讼案件，二审法院在开庭审理中对此进行了相关的询问，而新兴公司本身就是当时的诉讼案件参与人之一，现其认为二审法院没有对2005年判决认定的事实举证和质证，属于程序违法，本院不予支持。此外，2005年韦干贯起诉时没有将制糖公司列为被告，根据不告不理的诉讼原则，法院在当时的判决没有对制糖公司的行为进行认定，并不能据此推断出制糖公司在本案中亦不用承担责任。故制糖公司据此申请再审，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，新兴公司、制糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西农垦永新畜牧集团新兴公司、广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1144号
原告郑州达内科技有限公司第一分公司。
负责人韩少云。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告李艳美，女，汉族，1979年12月4日出生。
委托代理人白超华、刘保业，河南北法律师事务所律师。
原告郑州达内科技有限公司第一分公司诉被告李艳美劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李艳美原来是郑州达内科技有限公司的员工，从事咨询顾问工作，2011年9月5日与总公司签订劳动合同，合同期限自2011年9月5日至2013年9月4日。2013年3月1日被告李艳美被借调到郑州达内科技有限公司第一分公司。2013年9月6日被告李艳美与原告签订劳动关系，正式确定为分公司员工，合同期限自2013年9月6日至2016年12月31日。在劳动合同履行期间，不管被告是在公司、分公司工作，依据法律规定和合同约定，都为被告依法缴纳了社会保险、支付劳动报酬。不存在不签订劳动合同违法用工、拖欠工资、加班加点工作的情况。2013年12月24日，被告申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动仲裁委于2014年2月7日作出裁决书：要求原告支付双倍工资、带薪年休假工资、经济补偿金等，该裁决明显错误，违反劳动法律的规定。被告要求支付双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金、加班费和年休假加班工资，并没有法律根据和事实依据，被告无故不去公司上班，2013年12月12日被告给单位提交解除劳动关系通知，要求解除劳动合同；是被告单方提出的辞职，不去交接工作，没有履行公司请假制度，违反公司的规章制度，应当予以开除。当然，更不符合劳动法规关于解除劳动关系的经济补偿金、双倍工资和加班费的规定。故提起诉讼，请求判令：1、不予支付被告在2013年11月1日至2013年12月9日的工资1539.78元；2、不予支付被告在2013年4月2日至9月5日期间的双倍工资14464.72元；3、不予支付被告2013年带薪休假工资报酬547.4元；4、不予支付被告解除劳动关系经济补偿金7458.8元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。郑州市最低工资标准为1240元，按十二个月计算为14880元，本案系因追索劳动报酬、经济补偿金产生的劳动争议，且劳动仲裁裁决涉及的各项数额均不超过该数额，故本案应按照一裁终局处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州达内科技有限公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓威
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00389号
李国辉：
本院已立案受理赵士安申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年9月28日按照（2014）漯民一终字第29号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年九月二十五日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第408-2号
申请执行人：金凤英。
被执行人：张建华。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）威经技区民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭玲勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第151号
申请人贾瑞晓，女，1991年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人吕颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人高仙明，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人申请人贾瑞晓为保护自身合法权益，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高仙明、吕颖所有的存放在银川市兴庆区某花卉物流园库房内的花盆、托盘（保全价值250万元）。在本院作出财产保全措施前，申请人贾瑞晓向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人贾瑞晓撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 策
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执恢字第2号
申请人吴海水，男，1928年8月5日出生，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州市智发贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶耀智，经理。
申请人吴海水与被执行人漳州市智发贸易有限公司债务纠纷一案，本院作出的（1996）芗经初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执恢字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第284号
申请执行人陈某某，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业。
被执行人梁宝国，男，1954年2月14出生，汉族，无职业。
申请执行人陈某某与被执行人梁宝国故意杀人罪刑事附带民事执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）伊中刑一初字第14号刑事附带民事判决书，责令被执行人梁宝国履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月15日强制将被执行人梁宝国位于＊＊房屋评估拍卖给付申请执行人陈某某价款59，412.00元，剩余部分申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2011）伊中刑一初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 厉 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第615号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人胡某犯开设赌场罪，于二O一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第640号刑事判决，对被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；扣押在案的赌资赌具予以没收。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1392号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：甘春婷，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：陈陆英，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系中山市坦洲镇宝洁丽洗涤服务部经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年10月23日向本院申请强制执行中（坦）环罚字［2017］08号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月13日作出中（坦）环罚字［2017］08号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇宝洁丽洗涤服务部（以下简称宝洁丽洗涤服务部）洗涤项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2003年2月建成投产该项目，从事洗涤服务。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对宝洁丽洗涤服务部处罚款40000元。市环境保护局于2017年2月14日向宝洁丽洗涤服务部依法送达了中（坦）环罚字［2017］08号行政处罚决定书。宝洁丽洗涤服务部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宝洁丽洗涤服务部逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宝洁丽洗涤服务部缴纳罚款40000元。
另查明：宝洁丽洗涤服务部系个体工商户，陈陆英系其经营者，该服务部于2017年9月22日登记注销。
本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环罚字［2017］08号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环罚字［2017］08号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第179号
原告：杨某甲。
委托代理人：李建康、徐飞彪。
被告：杨某乙。
委托代理人：张永年。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，2013年5月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李建康、被告杨某乙及其委托代理人张永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系再婚。1996年2月份，双方经人介绍相识恋爱，1996年某月某日在草塔人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1998年2月生育女儿杨某丙。婚后前段时间双方感情尚可，自从去年被告认识其他女性后，对原告另眼相看，双方经常发生口角争吵。2012年4月5日原告被逼离家出走，在外打工度日。2012年8月19日，被告在外喝酒回家后谩骂女儿，第二天，女儿想不开，跑到水库寻了短见。由于女儿的不幸加上被告的不轨行为，原告再次到外打工。2012年9月27日原、被告再次发生争执，第二天，被告打电话给村干部和婚姻介绍人来家讲事情，因双方言语不和，被告竟动手打原告，原告在110警察救护下才得以逃出。原告认为，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某乙辩称，1、原告是再婚，被告是第一次结婚。2、2012年4月25日原告外出打工是经原、被告商量过的，不是因为吵架。女儿寻短见后，双方有过口角相争，但原告在外打工，其实是在躲避被告。3、原、被告没有夫妻共同财产，居住的房屋都是被告叔父和哥哥送的，原、被告只是暂时居住。4、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证实原、被告于1996年某月某日登记结婚的事实。经质证，被告杨某乙无异议；
2、原、被告婚生女儿杨某丙的遗书二份，用以证实被告对原告离家出走及女儿寻短见有一定责任。经质证，被告杨某乙对证据的真实性无异议，但认为和本案无关。
为证实自己的主张，被告杨某乙向本院提交以下证据：
3、杨满土、杨金才出具的证明、土地使用权证各一份，用以证明被告杨某乙住的房子东面、西面的房屋分别是杨满土、杨金才暂时让原、被告居住的。经质证，原告杨某甲认为原、被告所居住房屋登记在他人名下事实，对证据的真实性亦无异议，但认为不能证明房屋系他人的事实，且房屋上面是原、被告翻新上去的；
4、诸暨市草塔镇张家村民委员会出具的证明一份，用以证明原告外出打工是经原、被告商量，而非吵架。经质证，原告杨某甲认为村委会的证明不符合证据的形式要件，原告外出打工是事实，但如何出去打工等事实村委会无法证明；
5、诸暨市人民法院（1996）诸法草民初字第76号民事调解书一份，用以证明原告离过婚的事实。经质证，原告杨某甲无异议。
上述证据，本院认证如下：证据1、2、5，当事人对真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。证据3，可以证明房屋并非登记在原、被告名下，但由原、被告在使用。房屋所有权归属因涉及案外人，本院不宜在本案中认定，故证据3本院不作为有效证据予以确认。证据4不符合证据的形式要件，故也不能作为有效证据予以确认。
经审理查明，原告系再婚。1996年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1996年某月某日办理结婚登记手续，1998年2月生育女儿杨某丙。婚后双方夫妻感情一般，平时因琐事会有争吵。2012年4月，原告外出打工，后因故躲避被告，故双方感情产生矛盾。2012年8月，原、被告双方女儿杨某丙自尽，使双方感情裂痕加大。2013年5月10日，原告以感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，感情基础较好，夫妻间平时为琐事产生矛盾亦属正常。现双方感情产生隔阂，原告在外打工躲避被告有一定责任，只要原告回心转意，回家与被告共同生活，共同克服遭受失去女儿的沉痛打击。双方加强沟通、相互体贴、相互关心、相互尊重，双方仍有和好可能。现原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂的依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一三年六月二十四日
书记员 马 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6902号
原告：骆树青,男,1974年2月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蔡学军,男,1972年2月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐宏霞,女,1980年7月12日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告骆树青与被告蔡学军、徐宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告蔡学军、徐宏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆树青向本院提出诉讼请求：1、被告蔡学军立即归还原告借款50000元，支付从起诉日起至本金还清日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、被告蔡学军支付本案原告律师代理费损失3000元。3、被告徐宏霞对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告蔡学军因资金周转需要向原告借款50000元，当日被告蔡学军出具借条一份，并确认收到现金。被告蔡学军与被告徐宏霞于2015年9月30日离婚，上述借款系他们夫妻关系存续期间所借，所以被告蔡学军、被告徐宏霞依法应连带归还上述借款。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明2015年8月10日，被告蔡学军向原告借款50000元，并约定如逾期不归还引起诉讼的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时承担实现债权的律师费的事实。
2、结婚、离婚登记审查表各1份，证明借款发生在被告蔡学军、徐宏霞夫妻关系存续期间的事实。
3、委托律师协议书、发票各1份，证明原告为本案实现债权所支付的律师代理费的事实。
被告蔡学军、徐宏霞未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告蔡学军、徐宏霞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年8月10日，被告蔡学军向原告借款50000元，当日被告蔡学军出具借条一份，借条约定：如逾期不归还引起诉讼的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时承担实现债权的律师费并确认借款系现金交付。
2、原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
3、被告蔡学军与被告徐宏霞于2004年2月16日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为：原告与被告蔡学军之间的借贷关系有被告蔡学军出具的借条为证，本院予以认定。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。被告蔡学军未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任；该借款发生在被告蔡学军、徐宏霞夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款属被告蔡学军的个人债务，故应视为夫妻共同债务。鉴于二被告现已离婚，故被告徐宏霞对该笔债务依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学军归还原告骆树青借款50000元，并支付从2016年8月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡学军支付原告骆树青为实现本案债权而支付的律师代理费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐宏霞对上述二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告蔡学军、徐宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋露英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初986号
原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。
法定代表人：王伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：何立华，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告何立华劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼、被告何立华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金10144.26元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月18日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为10144.26元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
再查明，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为3381.42元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。被告自2014年3月18日开始入职原告处，至2016年10月25日双方解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金10144.26元（3381.42元/月×3月）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告何立华支付经济补偿金10144.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年三月二十三日
书记员 程瑞桢
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初316号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈少华，男，1970年5月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，中共党员，住五华县。因本案于2015年1月30日批捕在逃，2017年6月20日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]269号起诉书，指控被告人陈少华犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈少华及辩护人缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日，被告人陈少华经汤某(另案处理)介绍，将位于五华县安流镇半径村田螺塘的养猪场以月租5000元，口头租赁给陈某1(另案处理)等人制造毒品。2014年12月14日，陈某1、“阿牛”组织召集汪某、吴某、陈文墙(均已判刑)、陈某2(在逃)等人来到五华县安流镇半径村田螺塘陈少华的养猪场准备制造毒品，并在被告人陈少华的协助下安装好制毒工具。同年12月16日凌晨，陈某1、“阿牛”运来制毒原材料，当晚由汪某、吴某、陈文墙、陈某2等人在被告人陈少华的养猪场内开始加工、制造毒品冰毒。2014午12月24日下午，该制毒场所被五华县公安局查获，并抓获汪某、吴某、陈文墙三人，现场缴获疑似毒品冰毒成品白色晶体状固体312.1千克，淡褐色液体、白色晶体状固体混合物及制毒工具一批。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品冰毒成品白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人陈少华为逃避侦查，直到2017年6月20日才到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，中国移动通信客户详单，扣押物品、文件清单，毒品移交清单，证明、营业执照，处理物品清单，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，情况说明，梅州市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华为他人制造毒品提供场所，究其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈少华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能投案自首，依法予以减轻处罚。其辩护人提出，对案件定性和犯罪事实无异议，认为陈某1等人制造的毒品未流入社会，被告人陈少华是投案自首，在本案中起次要作用，其没有直接参与制毒，是从犯，且当庭认罪，表示愿意缴交罚金的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈少华犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2025年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张拥锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4000-1号
原告叶传忠，男，汉族，1968年10月1日出生。
被告河南新乡盛宇公路工程有限公司，住河南省新乡市和平路新原立交桥。
被告河南新乡盛宇公路工程有限公司长胜至广顺店公路工程项目部。
项目负责人：齐淑娟。
被告赵子忠，男，汉族，1969年4月28日出生，住赤峰市。
本院受理原告叶传忠诉被告河南新乡盛宇公路工程有限公司、被告河南新乡盛宇公路工程有限公司长胜至广顺店公路工程项目部、被告赵子忠民间借贷纠纷一案后，原告叶传忠于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河南新乡盛宇公路工程有限公司在克什克腾旗交通局工程款280万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告叶传忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告河南新乡盛宇公路工程有限公司在克什克腾旗交通局工程款280万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨世佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第334号
上诉人（原审被告）廖连标，男，1971年9月13日生，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）陈海明，男，1976年8月27日生，住福建省漳平市。
原审被告长汀县艾拓电子有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：吕子强。
上诉人廖连标因保证合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人廖连标未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人廖连标按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审公告费300元由上诉人廖连标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 连 炎 辉
代理审判员 卢 维 善
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第952号
原告李海波，男，生于1980年10月25日，汉族。
委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告曹廷刚，男，生于1988年8月4日，汉族。
原告李海波与被告曹廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告曹廷刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2012年被告曹廷刚在原告处借款10000元用于结婚开支，并约定按3分计算月利息，借款时间为半年。到期后原告多次催收，被告拒不偿还，故请求依法判决被告曹廷刚归还借款10000元，并支付利息2700元（诉讼中变更为利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至履行完毕时止）。
被告曹廷刚未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曹廷刚于2012年9月29日向原告李海波出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到李海波人民币10000元，大写（壹万元）整，利息按叁分计算（0.03元），还款日期为半年，借款人曹廷刚，2012年9月29日”。该借条有曹廷刚签字并加盖手印。因被告曹廷刚未归还借款，原告诉至本院。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹廷刚向原告借款10000元的事实，有原告提供的被告曹廷刚出具的借条原件一份在案佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。原告主张被告曹廷刚归还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按3分计算，虽未明确系按3分的月利率还是日利率或年利率，但根据民间借款合同约定习惯，应视为月利率3分即3%，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹廷刚于本判决生效后10日内归还原告李海波借款本金10000元，并支付此款自2012年9月30日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹廷刚负担（原告预交，被告曹廷刚在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年四月一日
书记员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第272号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社。
代表人：李淑燕。
委托代理人：汪海波。
被告：雷宝钗。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告雷宝钗信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告雷宝钗需公告送达，本案适用普通程序依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新碶信用社的委托代理人汪海波到庭参加诉讼，被告雷宝钗经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告新碶信用社起诉称：被告2010年7月8日向原告申请贷记卡，卡号为62×××48。合同约定由原告向被告提供信用额度为20000元，约定每月25日为还款日。截止2013年12月9日，共有39307.99元未归还，经过多次催讨，借款人未按约定归还。现起诉要求：判令被告立即归还借款本金16741.64元，支付利息等其他费用22566.35元（暂算至2013年12月1日），2013年12月1日后的利息等其他费用按合同约定计收至判决确定的履行之日止。
原告新碶信用社提供丰收贷记卡（个人卡）申请表、审批表、领用合约、收费表、章程各1份、贷记卡交易清单1份、交易流水页、对账单8页、交寄整付零寄给据邮件清单15份、结算清单2份，用以证明上述事实。
被告雷宝钗未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明以下事实：
2011年7月，被告向原告申领丰收贷记卡。原告经审核后于2011年8月为被告办理丰收贷记卡1张，卡号为：62×××48，信用额度为20000元。被告所填的信用卡申领表的主要内容包括：被告的基本信息、“主卡及副卡申请人声明及签名栏”部分载明：本人郑重声明以上填写内容完全属实，同意贵行（社）采取必要方式核实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。被告在主卡申请人处签字确认。《丰收卡（贷记卡）领用合约》第三条载明：甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；第五条载明：甲方应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程第十三条载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表中附表《丰收贷记卡（个人卡）收费表》中载明滞纳金为：按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费：按超信用卡额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告使用该卡取现、刷卡消费共计欠本金16741.64元。截止2013年12月1日共产生欠款本金16741.64元、利息8093.39元、费用14472.96元。自原告起诉后，被告未归还任何款项。截止2014年10月1日，共产生欠款本金16741.64元、利息11870.31元、费用19472.96元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约和章程的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告雷宝钗经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宝钗应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社欠款本金16741.64元，支付利息8093.39元及费用14472.96元（上述利息、费用暂算至2013年12月1日止），并支付自2013年12月2日起至判决确定的履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》、《丰收卡贷记卡（个人卡）收费表》中约定的方法计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告雷宝钗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 谢晓霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第196号
原告邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇霞抱村上保**号，身份证号码3521231968********。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告詹健惠，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**号，身份证号码3507831980********。
原告邱智有与被告詹健惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱智有的委托代理人狄燕到庭参加诉讼。被告詹健惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告以需要资金周转为由向原告借款1800000元，原告遂筹资自2012年4月起陆续将被告所需的款项借给被告，被告则于2012年5月8日、2012年5月23日向原告出具借条两张，向原告借款共计1800000元，约定每万元每月利息叁佰元，借款时间分别为2012年5月8日起至2012年10月7日止、2012年5月23日起至2012年10月22日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付部分利息，至今尚欠借款本金1800000元及相应利息未还。现诉请判令：1、被告詹健惠偿还借款本金1800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中借款1000000元计息时间从2012年12月8日起至款还清之日止；借款800000元计息时间从2012年12月22日起至款还清之日止）；2、本案受理费用由被告负担。
被告詹健惠未作答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提供以下证据证明：借条两份及银行对帐单一份，证明被告詹健惠向原告借款1800000元的事实。
本院认为，被告詹健惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告詹健惠从2012年4月起陆续向原告邱智有借款共计1800000元，并于2012年5月8日、2012年5月23日分别向原告出具为借款1000000元和800000元的借条各一张，约定以月利率3%计息，借款时间分别为2012年5月8日起至2012年10月7日止、2012年5月23日起至2012年10月22日止。借款到期后，被告只支付借款1000000元至2012年12月7日止的利息，借款800000元至2012年12月21日止的利息，至今尚欠借款本金共计1800000元及后期利息未还。
综上所述，本院认为，被告詹健惠向原告邱智有借款共计1800000元，有原告向本院提交的被告出具的借条及银行对帐单为据，借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款1800000元，于法有据，予以支持。原、被告双方在借款时约定按月利率3%计息，现原告自愿调整主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并无不当，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹健惠结欠原告邱智有借款1800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中借款1000000元计息时间从2012年12月8日起至款还清之日止；借款800000元计息时间从2012年12月22日起至款还清之日止），应定于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25002元，公告费160元，共计25162元由被告詹健惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01151号
原告昆山侨雷五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇范家浜路6号3、4、5号厂房，组织机构代码59857979-X。
法定代表人赵华，该公司董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所实习律师。
被告李辉。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山侨雷五金制品有限公司与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院经审理查明：2014年8月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，被告以原告未为被告签订劳动合同、未为被告交纳社会保险并口头解除劳动合同为由，要求原告支付2012年9月10日至2014年7月30日期间未签订劳动合同赔偿金55000元，支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，支付2014年6月、7月工资10000元，补缴2012年9月至2014年7月的基数为5000元／月的社会保险。仲裁庭审中，原告并未到庭。该委于2014年10月13日作出昆劳人仲案字（2014）第1560号仲裁裁决：原告支付被告2012年9月10日至2014年7月30日期间未签订劳动合同赔偿金55000元，支付被告2014年6月、7月工资10000元，为被告补缴2012年9月至2014年7月的基数为5000元／月的社会保险。嗣后，原告以被告向原告主张劳动权利的主体不适格，仲裁裁决错误为由，向本院提起诉讼，请求判令：不支付被告2012年9月10日至2014年7月30日期间未签订劳动合同赔偿金55000元，不支付被告2014年6月、7月工资10000元，不为被告补缴2012年9月至2014年7月的基数为5000元／月的社会保险。
庭审中，原告提交了被告与昆山乔泰商场道具制造有限公司于2013年5月23日及2014年5月1日签订的“全日制劳动合同书”，合同约定期限分别为为2013年5月1日至2014年4月30日、2014年5月1日至2015年4月30日，被告从事焊接工作，双方对补充养老保险（企业年金）和补充医疗保险约定为“本人申请由公司出资购买工伤商业保险”。原告又提交了昆山乔泰商场道具制造有限公司支付被告的2012年至2014年期间部分月份的工资明细，其上有被告本人签字；并提交了昆山乔泰商场道具制造有限公司于2012年12月31日为被告在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险的“保险单”。
本院认为：依照法律规定，当事人不服劳动仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼，法院应对仲裁裁决的事项进行司法审查。本案中，原告提交的“全日制劳动合同书”、工资明细、“保险单”三份证据相互关联印证，能够证明与被告建立劳动关系的主体为昆山乔泰商场道具制造有限公司，故原告认为在仲裁裁决中其不应该成为被申诉人的理由充分，仲裁确定的主体错误。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”规定的精神，驳回原告起诉。
据此。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第三条之规定，裁定如下：
确认昆劳人仲案字（2014）第1560号仲裁裁决认定的被申诉人昆山侨雷五金制品有限公司主体错误，驳回原告昆山侨雷五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤凯华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初第1626号
原告：聂某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告李某某及其委托代理人杨为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月7日，原、被告经人介绍办理结婚证，2005年1月14日生育一子李某，2011年2月7日生一女李某仪。自儿子出生后，双方开始为生活琐事经常吵架。自2011年后，被告经常无故对原告实施家暴，原告多次报警，被告多次向原告认错。不久，被告又向原告施家暴。现请求法院判令原、被告离婚；婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍1999年相识，经过六年恋爱，于2004年2月7日登记结婚。婚后生育一子一女，均在合肥上学。2007年在合肥瑶海区购买了一套100平方米的房屋。2014年又购买了轿车。原告在合肥东方商城开店做墙纸生意，被告负责安装。2014年6月，原告不知什么原因，劝被告离婚，被告没同意。原、被告夫妻感情尚没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告聂某某与被告李某某1999年经人介绍相识，2004年2月7日登记结婚。2005年1月14日生一子李某，2011年2月7日生一女李某仪。原、被告婚后夫妻感情尚好。自2015年8月，原、被告为生活琐事时有争吵。2015年8月至2016年4月，原告三次向其经常居住地合肥市公安局三十头派出所报案，称遭到被告的家庭暴力，被告称原告吵架就报警。2016年5月17日，原告离家，双方分居。
以上事实有结婚证、公安机关情况说明等证据证明。
本院认为：原告聂某某与被告李某某婚后夫妻感情尚好，现双方为生活琐事争吵，原告称遭受到被告的家庭暴力，曾向当地公安机关报案，公安机关未认定家暴，且被告愿和好，不同意离婚。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜九洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（二）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初第1626号原告：聂某某，女。被告：李某甲，男。委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。原告聂某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告李某甲及其委托代理人杨为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年2月7日，原、被告经人介绍办理结婚证，2005年1月14日生育一子李某乙，2011年2月7日生一女李某丙。自儿子出生后，双方开始为生活琐事经常吵架。自2011年后，被告经常无故对原告实施家暴，原告多次报警，被告多次向原告认错。不久，被告又向原告施家暴。现请求法院判令原、被告离婚；婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍1999年相识，经过六年恋爱，于2004年2月7日登记结婚。婚后生育一子一女，均在合肥上学。2007年在合肥瑶海区购买了一套100平方米的房屋。2014年又购买了轿车。原告在合肥东方商城开店做墙纸生意，被告负责安装。2014年6月，原告不知什么原因，劝被告离婚，被告没同意。原、被告夫妻感情尚没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明：原告聂某某与被告李某甲1999年经人介绍相识，2004年2月7日登记结婚。2005年1月14日生一子李某乙，2011年2月7日生一女李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好。自2015年8月，原、被告为生活琐事时有争吵。2015年8月至2016年4月，原告三次向其经常居住地合肥市公安局三十头派出所报案，称遭到被告的家庭暴力，被告称原告吵架就报警。2016年5月17日，原告离家，双方分居。以上事实有结婚证、公安机关情况说明等证据证明。本院认为：原告聂某某与被告李某甲婚后夫妻感情尚好，现双方为生活琐事争吵，原告称遭受到被告的家庭暴力，曾向当地公安机关报案，公安机关未认定家暴，且被告愿和好，不同意离婚。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：不准许原告聂某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年七月二十八日书记员 杜九洲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00691号
原告李某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代审判员 曹 娉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱雪飞
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00957号
原告：裴某某，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某，女，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告裴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月10日办理结婚登记。婚后于1996年3月2日生育一女取名裴某甲。由于双方婚前缺乏了解，双方婚后感情一直不好，双方经常因生活琐事发生争吵，被告张某多次辱骂、殴打原告父母。被告张某于2011年4月外出打工，不再与原告共同生活。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉来院，请求法院判令我二人离婚。
被告张某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告裴某某与被告张某经人介绍相识，双方于1994年1月10日办理结婚登记后共同生活。双方于1996年3月2日生育一女取名裴某甲，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，加之婚后双方缺乏沟通和交流，二人婚后感情一直不好。被告张某于2011年4月外出打工后至今未归，导致夫妻彻底感情破裂。原告裴某某曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，后经劝说撤诉。但时至今日双方仍长期分居。为此原告再次起诉来院，请求法院依法判令二人离婚。双方无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户口本、阜阳市颍州区九龙镇姬庙村民委员会证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原、被告作为夫妻本应该互敬互爱，相互扶持，共同承担起维护家庭和睦的责任。但由于原、被告二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人经常因生活琐事发生争吵。为此原告裴某某曾提起过离婚诉讼，虽经劝说撤诉，但夫妻感情仍未得到改善。被告张某于2011年4月外出打工后就不再与原告裴某某共同生活，造成夫妻二人长期分居且已满两年以上，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确属破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告裴某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马璐璐
附法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1273号
原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：格日朝格图，男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永江与被告格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼，被告格日勒图经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6000元及自2016年10月1日始该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日前被告在原告处赊购室内装潢材料，尚欠款6000元，被告向原告出具”借据”1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
格日勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日前被告在原告处赊购室内装潢材料，尚欠款6000元，被告向原告出具”借据”1份，格日勒图在”借据”中签名并捺印。双方约定按月利率2%计算利息。此款后经原告多次向被告索要，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交”借据”在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了装潢材料，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对刘永江请求格日勒图给付欠款6000元的主张本院依法予以支持。对刘永江向格日勒图主张以6000元为本金自2016年10月1日始该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在”借据”有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告格日勒图给付原告刘永江欠款6000元，并以6000元为本金自2016年11月1日起至该款给付完毕之日止按月利率1%向原告刘永江支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告格日勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二0一七年五月七日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1273号原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：格日朝格图，男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永江与被告格日勒图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼，被告格日勒图经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6000元及自2016年10月1日始该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日前被告在原告处赊购室内装潢材料，尚欠款6000元，被告向原告出具”借据”1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。格日勒图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日前被告在原告处赊购室内装潢材料，尚欠款6000元，被告向原告出具”借据”1份，格日勒图在”借据”中签名并捺印。双方约定按月利率2%计算利息。此款后经原告多次向被告索要，至今被告未履行付款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交”借据”在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了装潢材料，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对刘永江请求格日勒图给付欠款6000元的主张本院依法予以支持。对刘永江向格日勒图主张以6000元为本金自2016年10月1日始该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，由于双方在”借据”有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告格日勒图给付原告刘永江欠款6000元，并以6000元为本金自2016年11月1日起至该款给付完毕之日止按月利率1%向原告刘永江支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告格日勒图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二0一七年五月七日书记员孙贺
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01745号
原告王某，无业。
委托代理人刘彦，个体户。
被告孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘彦、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1989年农历腊月二十四日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子孙某乙、××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现在原告实在无法忍受下去，为此起诉离婚，共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告孙某甲辩称：我们之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲于1988年农历腊月经人介绍认识，1989年农历腊月二十四日举行结婚典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙、××××年××月××日生育一女孙某丙。现原告王某以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉来院，诉讼请求如前所述。被告孙某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告孙某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活已近三十年，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，慎重对待婚姻家庭问题，共同经营好已经建立的家庭。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月十三日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第852号
原告：陈某某。
被告：陈某。
原告陈某某与被告陈某保证合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款50000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月1日，案外人钟卓青向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。被告陈某作为担保人在借条上签名。后钟卓青未归还借款，被告陈某亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈奕瑾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告申建标，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申志强，男，汉族，1975年3月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申海德，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告申建标、申志强、申海德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告申建标、申志强、申海德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日原告与被告申建标签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年11月25日至2013年11月24日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告申志强、申海德作连带保证。合同签订后，原告向申建标发放贷款5笔，金额共150000元，截至2014年6月20日止，被告申建标尚欠原告本金24346.31元及利息317.56元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务及担保义务。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令：1、被告申建标清偿本金24346.31元及利息317.56元（利息计至2014年6月20日止，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告申志强、申海德对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告申建标、申志强、申海德身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告申建标欠款的情况。
本院于2014年9月30日向被告申建标、申志强、申海德送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告申建标、申志强、申海德没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年11月25日被告申建标、申志强、申海德三人共同组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为保证人，为小组成员向原告贷款作保证。合同签订后，原告向申建标发放贷款5笔，金额共150000元。截至2014年6月20日，被告申建标尚欠原告本金24346.31元（已到期）及利息317.56元。原告遂于2014年9月29日向本院起诉要求判令：1、被告申建标清偿本金24346.31元及利息317.56元（利息计至2014年6月20日止，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止。）2、被告申志强、申海德对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告申建标、申志强、申海德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告申建标没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告申志强、申海德作为申建标的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告申志强、申海德应对被告申建标的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申建标在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金24346.31元及利息317.56元（利息计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定及原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告申志强、申海德对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告申建标追偿。
如果被告申建标、申志强、申海德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208.30元，由被告申建标、申志强、申海德负担（原告已预交受理费208.30元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖文敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执304号
申请执行人：杨康，男1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01157号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4813元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执304号申请执行人：杨康，男1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张枫，该总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民一初字第01157号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4813元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月十九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2671号
原告：凌应红，男，1950年6月10日出生，汉族，住五河县，
原告：王素兰，女，1950年1月12日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：凌宏春，男，1971年6月6日出生，汉族，住五河县，
被告：凌宏山，男，1978年1月30日出生，汉族，住五河县，
被告：凌宏南，男，1979年12月27日出生，汉族，住五河县，
原告凌应红、王素兰诉被告凌宏春、凌宏山、凌宏南赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。两原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌应红、王素兰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌应红、王素兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年八月八日
书记员 问志超
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00174号
原告：李连生
被告：张雷
原告李连生诉被告张雷建设工程施工合同纠纷一案，原告李连生于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
助理审判员 戚 鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02536号
原告咸宁市三利经贸有限责任公司，地址咸宁市沿河大道。
法定代表人公司经理。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司，地址银泉大道657号。
法定代表人李友群。
本院在审理原告咸宁市三利经贸有限责任公司诉被告咸宁市金诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告咸宁市三利经贸有限责任公司于2014年6月20本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市三利经贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市三利经贸有限责任公司负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年六月二十日
书记员 范 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3710号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张盼旭。
被告张胜彪。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张盼旭、张胜彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张盼旭、张胜彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月21日，被告张盼旭向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款150000元，由被告张胜彪担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年12月20日，利率11.480001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告张盼旭未按合同约定履行还款义务，被告张胜彪亦未代偿。请求法院判决被告张盼旭偿还原告借款本金150000元、利息20951元（利息已算至2012年12月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告张胜彪负连带责任。
被告张盼旭、张胜彪未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告张盼旭向原告下属任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款150000元，由被告张胜彪担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年12月20日，利率11.480001‰。至2012年12月21日，被告张盼旭尚欠借款本金150000元、利息20951元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告张盼旭向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告张胜彪为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张盼旭未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告张胜彪作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张盼旭于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金150000元，利息20951元（算至2012年12月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告张胜彪对上述债务承担连带责任。被告张胜彪承担保证责任后，有权向被告张盼旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由被告张盼旭承担，被告张胜彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3710号
原告张进红。
委托代理人孙智。
被告杜学海。
原告张进红予被告杜学海买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进红及其委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告杜学海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进红诉称，2012年4月份，被告从我处购买高强瓦楞纸35吨，单价每吨2858元，计款100030元。多次向其催要，被告支付部分欠款，仍欠90000元，被告于2013年2月9日向我保证“2013年3月15日还款50000元，剩余6月30日前结清”，并约定到期如未按时偿还，违约金每天按1﹪处理。期限届满后，我向其催要无果，请求法院判令被告偿还欠款90000元，并承担违约责任，即2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告张进红为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
被告向原告出具的欠条一份。证明：1、被告欠原告货款90000元；2、被告承诺该欠款于2013年6月30日前还清；3、被告承诺如不按期还款愿承担违约责任等。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，形成完整的证据锁链，符合法律规定，本院予以采信。
被告杜学海未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月份，被告从原告处购买高强瓦楞纸35吨，单价每吨2858元，共计货款100030元。后偿还10030元，剩余货款90000元，经催要原告催要，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠张进红款玖万元整。2013年3月15日还款50000元，剩余6月30日前结清”，并约定到期如未按时偿还，违约金每天按1﹪处理。期限届满后，被告未按约定给付原告货款，原告诉来本院，要求判令被告偿还欠款90000元，并承担违约责任，即2013年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告杜学海未到庭参加诉讼，放弃了其质证及抗辩等诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告杜学海于本判决生效之日起五日内偿付原告张进红货款90000元及违约金（自2013年7月1日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，由被告杜学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王庆猛