wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第510号
原告天津市河西区挂甲寺街便民服务总站（以下简称便民服务总站）。
法定代表人高如飞。
委托代理人魏涛。
委托代理人王瑾。
被告房秀丽。
委托代理人吕其杰（被告房秀丽之夫）。
被告吕其杰。
原告便民服务总站与被告房秀丽、吕其杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告便民服务总站之委托代理人魏涛、王瑾，被告房秀丽之委托代理人暨被告吕其杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告便民服务总站诉称，我单位与二被告于2013年1月1日签订《协议书》，约定将坐落于天津市河西区××××房屋（××××××，使用面积约37.17平方米）出租给二被告使用。租赁期限一年，自2013年1月1日始至2013年12月31日止。月租金3900元。《协议书》约定，任何一方违约，需按所违约期限支付对方违约期租金总额20%的违约金。租期届满后，双方未再续约，二被告继续使用不肯退出。我单位为此曾多次要求二被告腾房，但二被告一直推拖，遂成纠纷。综上，为维护我单位合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，依法判如所请：1、请求依法判令二被告将坐落于天津市河西区××××××房屋（××××××，使用面积约37.17平方米）立即腾空交付原告便民服务总站；2、请求依法判令二被告支付自2014年1月1日至其实际履行腾房义务之日止的租金（截止到2014年4月10日的租金为13000元）；3、请求依法判令二被告支付违约金2600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告房秀丽、吕其杰辩称，一、我们收到过原告便民服务总站寄送的律师函，律师函中称“依据的是（2013）16号文件”，但原告便民服务总站在诉状中却未提到此文件，这与事实不符；二、原告便民服务总站称“办公用房不能出租”，但实际上我们双方是以商业用房的名义签订的协议；三、原告便民服务总站在诉状中称“被告自2014年1月1日起未交过房租”，事实上是被告去交而原告便民服务总站不收；四、原告便民服务总站对租户的标准不一致。基于以上理由，不同意原告便民服务总站的诉讼请求。
经审理查明，坐落于天津市河西区××××××房屋（计租面积1675.11平方米）系案外人天津市河西区公用房屋管理所直管公产房屋，该房屋产权人系天津市人民政府，承租人为天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处。天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处自2010年始将该房屋的租赁事宜委托给其下属单位原告便民服务总站。本案成讼后，案外人天津市河西区公用房屋管理所表示因该房屋转租产生的任何争议，由承租人自行解决，与其无关。
另查明，二被告系夫妻关系。二被告称自2001年始即承租天津市河西区××××××房屋（××××××，使用面积约37.17平方米）经营照相馆，从承租该房屋始和原告便民服务总站一年一签《协议书》，最后一份《协议书》签订于2013年1月1日，租期自2013年1月1日-2013年12月31日。月租3900元。原告便民服务总站表示对二被告何时开始使用该房屋一节需要核实，对其他事实未表示异议。再查明，双方最后一次签订的《协议书》届满前，原告便民服务总站曾书面通知二被告“《协议书》期满后不再续签，要求二被告于2013年12月31日前将诉争房屋腾空。”对二被告交纳的2014年租金原告便民服务总站亦不再收取。诉讼前，原告便民服务总站委托律师事务所向二被告寄送律师函，再次重申了腾房要求及法律后果。但二被告未腾空诉争房屋，故原告便民服务总站呈讼本院。
上述事实，有原告便民服务总站提交的《协议书》、《天津市公有非住宅房屋租赁合同》、《委托证明》等证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告便民服务总站虽非《天津市公有非住宅房屋租赁合同》记载的房屋承租人，但基于《委托证明》的约定，原告便民服务总站对诉争房屋有权代为经营、管理。本案中，原告便民服务总站与二被告于2013年1月1日最后一次签订的《协议书》，系双方真实意思表示，故该《协议书》对双方均具有法律拘束力。上述《协议书》履行期限届满前，原告便民服务总站书面告知二被告《协议书》期满后不再续签，限期要求二被告腾房。诉讼前，原告便民服务总站委托律师事务所向二被告寄送律师函，再次重申了腾房要求及法律后果，故二被告继续使用诉争房屋已失去法律依据。现原告便民服务总站请求依法判令二被告将诉争房屋腾空交付原告便民服务总站，本院应予支持。因二被告现仍在使用诉争房屋，故二被告应比照《协议书》约定的租金标准向原告便民服务总站支付自2014年1月1日至其实际履行腾房义务之日止的（房屋使用费）租金（截止到2014年4月10日的租金为13000元）。关于原告便民服务总站主张二被告支付违约金2600元的诉讼请求，经审查，该请求不符合合同法的相关规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始30日内，二被告将坐落于天津市河西区××××××房屋（××××××，使用面积约37.17平方米）腾空交付原告便民服务总站；
二、自本判决生效之日始10日内，二被告向原告便民服务总站支付自2014年1月1日至其实际履行腾房义务之日止的（房屋使用费）租金（截止到2014年4月10日的租金为13000元）；
三、驳回原告便民服务总站主张二被告支付违约金2600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费7614元，由原告便民服务总站承担119元，由二被告承担7495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 周树林
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执844号
申请执行人路洁，女，汉族，1969年6月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人刘延荣，女，汉族，1964年12月5日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
被执行人乔健，男，汉族，1964年10月30日出生，陕西省延安市人，住址同上。
路洁申请执行刘延荣、乔健民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院核查，被执行人刘延荣、乔健位于西安市经济技术开发区西铜路以北万科金域华府20-2-1401室以及该楼房配套车库31-3F127未办理整体的房产证大号。该房屋未办理整体的房产证大号，现无法办理过户手续。申请执行人路洁向本院申请撤回执行申请。待该房屋办理整体的房产大号后，向本院申请恢复执行程序。申请执行人路洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月三十日
书记员 刘对清
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3677号
天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4760号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3677号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年九月二十日
书记员 明 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2436号
罪犯张振亮。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）深中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张振亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人张洪财等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人李松奎、乔改芳经济损失人民币182398.52元。原审同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月3日以（2007）粤高法刑三终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付执行。2010年4月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，2012年12月经本院裁定一年一个月。刑期执行至2019年10月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张振亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年6月止累计获奖励分105.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张振亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张振亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，与同案被告人张洪财等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人李松奎、乔改芳经济损失人民币182398.52元不变（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00170号
原告张萍，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区葛兰镇人民政府，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰桥社区白鹤街11号，组织机构代码00930439-3。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人任明芳（特别授权），重庆市长寿区葛兰镇人民政府工作人员。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告张萍诉被告重庆市长寿区葛兰镇人民政府确认征用行为违法一案中，因原告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张萍负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李朝阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00035号
上诉人（原审被告）新沂市北方农副产品批发市场有限公司，住所地在江苏省新沂市新安镇郯新路与环城北路交叉处。
法定代表人蒋建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卓建章，
原审被告蒋建民。
原审被告新沂市北方农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省新沂市新安镇郯新路西侧18号楼（城北新区）。
法定代表人蒋建民，该公司董事长。
上诉人新沂市北方农副产品批发市场有限公司因与被上诉人卓建章，原审被告蒋建民、新沂市北方农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第224号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。本院向上诉人新沂市北方农副产品批发市场有限公司发出了交纳上诉案件受理费通知，明确告之新沂市北方农副产品批发市场有限公司的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，并限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人新沂市北方农副产品批发市场有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按新沂市北方农副产品批发市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 缪 芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第5号
申请人枣庄市工商行政管理局峄城分局。
法定代表人李华，男，局长。
委托代理人杨兆营，男，汉族，1970年12月19日出生，系枣庄市工商行政管理局峄城分局消费者权益保护科科长。
被申请人枣庄市联泰专用车辆制造有限公司。
法定代表人郑磊，男，负责人。
申请人于2014年4月16日申请我院执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市工商行政管理局峄城分局于2013年11月19日以被申请人未办理变更登记，擅自生产仓栅式运输半挂车。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条规定，符合《山东省工商行政管理机关规范行政处罚自由裁量权办法》第十三条第（二）项规定，现依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款之规定，作出了峄工商消处字（2013）97号行政处罚决定书，决定处以罚款20000元上缴国库。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚（没）款交至工商行政管理机关罚（没）款代收机构（中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等银行在峄城区设立的各营业网点）。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本机关将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人于2013年10月10日向被申请人下达了峄工商消改字（2013）02号责令改正通知书，2013年11月11日向被申请人送达了行政处罚听证告知书。申请人作出的峄工商消处字（2013）97号行政处罚决定书，于2013年11月25日依法送达给被申请人。申请人于2014年3月18日送达了履行行政决定催告书。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出峄工商消处字（2013）97号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内未申请复议，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年4月16日申请我院强制执行峄工商消处字（2013）97号行政处罚决定书并追加加处罚款20000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人枣庄市联泰专用车辆制造有限公司罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2330号
罪犯陈红，男，生于1976年5月3日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2010年8月11日因犯非法持有毒品罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。四川省武胜县人民法院于2013年4月28日作出（2013）武胜刑初字第62号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年7月累计获标准考核分111分，月均4.63分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月4日至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第168号
原告易盛勤，女，汉族，1986年6月6日生，初中文化。
委托代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘兴国，男，1974年8月7日生，汉族，农民，不识字。
被告赵银香，男，1970年4月29日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人管毓敏，威宁县法律授助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告涂安云，男，1977年10月30日生，汉族，农民，小学文化。
原告易盛勤诉被告潘兴国、赵银香、涂安云劳务纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人路宵、管毓敏，被告潘兴国、赵银香、涂安云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月，原告与被告涂安云在威宁县二小被告潘兴国家修建房屋。被告未支付原告的工资4500元，原告多次索要未果，故请求判决三被告支付原告的劳动报酬4500元。
原告在举证期限内提交的证据有：
《记工单》1份，用以证实原告帮被告做工，被告欠原告的劳动报酬。
被告潘兴国辩称：我的房屋是包给被告赵银香修的，没有包给原告，我不差原告的工钱。
被告在举证期限内提交的证据有：
《协议书》1份，用以证实被告的工程是承包给被告赵银香做的，与原告没有关系。
被告赵银香辩称：房子是我承包来修的，房子的糊墙工作是由我包给涂安云做，现在我还欠的工钱是19000元。但涂安云的钱是直接从潘兴国处领取后，给我打电话由我记帐，至于原告与潘兴国之间欠不欠钱我不清楚。
被告在举证期限内未提交证据。
被告涂安云辩称：活路是给赵银香包的，钱是从潘兴国处拿的，现在差的工钱是原告他们的，我已得到6000元。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告潘兴国将自已的房屋包给被告赵银香修建，双方约定包工不包料，每平方米320元，做完一层按50%付款，工程完工后一次性付清。工程包括内、外装饰、屋内地板砖、瓷粉、水电、化粪池、散水、女儿墙等。被告赵银香将房屋的糊墙工作包给被告涂安云做，涂安云邀约了原告周伟志、李仁发、耿帮泽、易盛勤一起做工，双方约定工价为25000元。约定付款方式由被告赵银香打电话通知潘兴国，由涂安云到潘兴国处领取，后涂安云先后从潘兴国处领到6000元。该项工程完工后，赵银香尚欠周伟志等人19000元工钱未付，其中原告的工钱为4500元。后原告多次向三被告索要工钱未果，诉至本院。
另查明，被告潘兴国尚欠被告赵云香的工程款项为5万余元，二被告至今尚未结算完毕。
本院认为：原告易盛琴在被告赵银香所承包的工程中做工，其应得到自已的劳动报酬。原告主张被告赵银香应给付其劳务报酬4500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘兴承担该款的给付义务，因被告潘兴国与被告赵云香之间系发包与承包关系，被告潘兴国只对双方签订的合同承担责任，该合同关系属另一法律关系。因此，对原告的请求本院不予支持。原告主张被告涂安云承担给付责任，因涂安云并不是工程的承包人，其只是这一项工作的带工工人，自已也参与工作并领取相应的工钱，故其不应承担该款的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵银香给付原告易盛琴的工钱4500元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告易盛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告赵银香承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年三月十日
书记员 易忠泽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02797号
原告：朱芬，女，汉族，
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组。住所地：该村。
负责人：赵英顺，该小组组长。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：韩金宝，该村主任。
共同委托代理人：吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
原告朱芬诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组（以下简称“东晁村二组”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会（以下简称“东晁村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱芬的委托代理人高囡，被告东晁村二组及东晁村村委会的委托代理人吴育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芬诉称:原告朱芬出生于1984年4月19日，其父母均为被告东晁村二组的村民，其出生后即在本村落户，并在本村生产生活，参加村上的选举活动。但多年来原告朱芬只是在履行义务，从未享受相应的权利。被告给村民分别于2014年1月分配7524.85元、2014年11月分配1277.05元、2015年1月分配1598.8元，合计10400.7元，但均未给原告朱芬分配。现原告朱芬为维护其合法权益，要求被告依法给付原告朱芬分配款10400.7元。
被告东晁村二组及东晁村村委会共同辩称:2006年，原告朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从二被告村组迁入西晁村，两人离婚后原告朱芬的户口不知通过何种途径又迁回二被告村组，但二被告村组考虑到原告朱芬的实际情况，当时并没有追究其责任，但村组多年未给原告朱芬分配，原告朱芬也多年未提异议。2010年3月23日，原告朱芬与熊生荣结婚并于同年3月26日生育一子即熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，原告朱芬与熊生荣登记离婚。因原告朱芬属于嫁农女，应户随人走，所以其不应获得分配，即使其离婚后也不能给予分配。
经审理查明：原告朱芬系二被告村组村民。2006年前后，原告朱芬与西晁村村民张卫结婚，户口从二被告村组迁入西晁村。2008年7月，原告朱芬离婚，其户口同月迁回二被告村组后未再迁出。2010年3月23日，原告朱芬与旬阳县农民熊生荣登记结婚并于同年3月26日生育一子即熊治军，2012年3月8日，两人又生育一子熊治辉。2012年12月11日，原告朱芬与熊生荣登记离婚后未再婚。经查，被告东晁村二组于2014年1月向每位村民分配各企业租地款1611元，征地款5913.85，两次合计7524.85元、2014年11月分配租地款1277.05元、2015年1月分配租地款1598.8元，以上款项均未给原告朱芬分配。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、分配款会议记录及分配款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告朱芬户籍登记在被告东晁村二组，系被告东晁村二组的合法村民，应享受该组同等的村民待遇。被告东晁村二组于2014年1月向每位村民分配各企业租地款1611元、征地款5913.85，2014年11月分配租地款1277.05元、2015年1月分配租地款1598.8元，均未给原告朱芬分配，于法相悖。现原告朱芬要求被告东晁村二组给付其上述款项共计10400.7元之诉讼请求，本院予以支持。被告东晁村村委会参与组上分配方案的审核制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱芬征地补偿款人民币10400.7元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第12号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李鑫，四川省盐亭县人。曾因犯抢劫罪，2009年9月9日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年；2012年11月12日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年8月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。
被告人江建军，四川省绵阳市人。曾因犯故意伤害罪，2010年10月19日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑2年6个月缓刑3年。因本案于2014年9月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；2014年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李鑫、江建军犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人何德永、被告人江建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日21时许，被告人李鑫接在绵阳市涪城区万达电影院5号厅看电影的邓某某（另案处理）称其因后排男子廖某某（男，19岁，本案被害人）踢到其座椅靠背发生纠纷邀约其前往的电话后，遂邀约被告人江建军及陈豪（另作处理）赶到至万达电影院收拾廖某某。被告人李鑫、江建军及陈豪不顾万达电影院工作人员的劝阻，先后两次强行冲进正在播放电影的5号放影厅，对被害人廖某某进行言语恐吓，被告人江建军持刀将廖某某右下肢捅伤。经鉴定，廖某某的人体损伤程度为轻微伤。2014年7月14日，被告人李鑫被公安机关抓获归案；2014年9月3日，被告人江建军到侦查机关投案，并如实供了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人李鑫、江建军及陈豪与被害人廖某某达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李鑫、江建军在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人陈某某、王某某、王某甲、廖某甲、黄某某、谭某某、黄某甲、尹某某的证言，公安机关的现场辩认笔录、现场平面图、刑事照相、辨认笔录、鉴定意见、录像资料制作说明、受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、调取证据通知书，绵阳富临医院住院病历，中国移动绵阳分公司通讯详单，刑事判决书，民事调解笔录、民事赔偿结算票据、被害人廖某某的领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李鑫、江建军在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人江建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李鑫、江建军当庭自愿认罪，并积极赔偿给被害人造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人李鑫、江建军有抢劫、故意伤害前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李鑫、江建军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李鑫的辩护人关于被告人李鑫、江建军等人第二次冲进放影厅之前无共谋，被告人江建军持刀伤人属故意伤害，其损伤程度为轻微伤属情节显著轻微，请求宣告被告人李鑫无罪的辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定不符，其辩护意见不能成立，本院不予采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人江建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8930号
罪犯王尧兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）杭萧刑初字第1760号刑事判决，以罪犯王尧兴犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年四个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红、崔英杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陈敏、丁国军出庭履行职务，罪犯王尧兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王尧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王尧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行700元，在本考核期狱内月均消费148元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王尧兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑执行情况较差。执行机关对罪犯王尧兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧兴准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行初11号
原告徐炳兰，女，1943年9月17日生，汉族，住诸城市。
委托代理人岳磊，男，1971年6月21日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人王先福，诸城市国土资源局工作人员。
本院在审理原告徐炳兰诉被告诸城市国土资源局土地行政处理一案中，原告以诉讼主因不存在为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐炳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翟金凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4108号
原告马某明，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告马某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.93亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2930元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费855元（暂算至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.93亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2930元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告马某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告马某明土地租金854.58元，并按土地租金的30％支付违约金256.38元；
三、驳回原告马某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00016号
原告：兰兴全，男，汉族，1949年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局工作人员，一般代理。
第三人：重庆市江津区德感弘升商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区德感正街120号，组织机构代码：45039747-1。
法定代表人：吴汉元，董事长。
委托代理人：唐宵，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗媚蓝，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。
原告兰兴全不服被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知重庆市江津区德感弘升商贸有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。2015年3月5日，原告兰兴全向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告兰兴全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰兴全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰兴全负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年三月五日
书 记 员 王蜀舟
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第26号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1980年8月14日出生于广东省阳西县，户籍所在地广东省阳西县塘口镇，住广东省阳东县东城镇，初中文化。因本案于2013年11月12日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁某某，男，汉族，1983年8月3日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县大八镇，小学文化。因本案于2013年11月12日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭竞阳出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月份一天晚上11时许，被告人黄某某在阳东县东城镇工业大道中国移动火车头商场门口其卖衣服的档口处以150元的价格贩卖了一小包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）给吸毒人员钟某甲。
2、2013年9月下旬一天晚上10时许，被告人黄某某在阳东县东城镇工业大道中国移动火车头商场门口其卖衣服的档口处以100元的价格贩卖了一小包氯胺酮毒品给吸毒人员钟某甲。
3、2013年11月初一天晚上8时许，被告人梁某某在阳东县东城镇工业园万家福商场后门处以200元的价格贩卖了两小包氯胺酮毒品给被告人黄某某。
4、2013年11月11日18时许，吸毒人员钟某乙打电话给被告人黄某某购买一“安”（约28克）的氯胺酮毒品，双方约定以1080元的价格进行交易。后被告人黄某某打电话给被告人梁某某，双方约定被告人梁某某以850元的价格贩卖一“安”氯胺酮毒品给被告人黄某某，并由被告人梁某某送到被告人黄某某与钟文艺约定的交易地点阳东县东城镇工业园万家福商场附近处。当晚21时许，被告人黄某某、梁某某和吸毒人员钟某乙来到阳东县东城镇工业园万家福商场附近准备进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从被告人黄某某身上缴获一小包可疑氯胺酮毒品，从被告人梁某某驾驶的小汽车处缴获一小包可疑氯胺酮毒品。经称量，从被告人黄某某处缴获的可疑毒品净重为0.16克，从被告人梁某某处缴获的可疑毒品净重为26.6克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某某和梁某某处缴获的可疑毒品均检出含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某甲、钟某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过证明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄某某三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某、梁某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮三次，情节严重，被告人梁某某贩卖毒品氯胺酮二次，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某某、梁某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄某某、梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议依法适当，本院予以采纳；对被告人梁某某的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年2月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的毒品及作案工具予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑应坤
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林静娴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1641号
申请执行人吴圣高。
被执行人章小燕。
被执行人林正嵩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第854号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人吴圣高与被执行人章小燕、林正嵩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人章小燕、林正嵩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款800000.00元及利息；二、负担本案诉讼费12952元，执行费10400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章小燕、林正嵩的财产情况，发现被执行人章小燕、林正嵩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章小燕、林正嵩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章小燕、林正嵩有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人章小燕、林正嵩外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴圣高发现被执行人章小燕、林正嵩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1641号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周先明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00612号
原告戴某。
委托代理人赵其勇。
被告吉某。
委托代理人王柱琴、嵇春来。
原告戴某与被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴某及其委托代理人赵其勇，被告吉某及其委托代理人嵇春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2011年上半年，原、被告经他人介绍相识；于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记；2012年农历4月11日婚生女孩吉思媛。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故具状法院，坚决要求与被告离婚。
被告吉某辩称：原告提出离婚，表示同意，但婚生女孩应随我生活，不要求原告支付小孩抚养费。并要求原告返还礼金和购买的“三金”。
经审理查明，原、被告经人相识后，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记；2012年农历4月11日婚生女孩吉思媛（现在原告处生活）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，产生矛盾。原告向本院提起诉讼，要求离婚，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩。
另查明，原告婚前陪嫁物品有：空调、电冰箱、笔记本电脑、洗衣机各一台，电瓶车一辆，沙发一套。原告收取被告礼金61600元。
审理中，原告提出被告名下有一辆货车和存款积蓄及被告姐姐向他们借款20000元，要求分割；被告提出要求原告返还礼金61600元，并返还金项链一条、金手链一根、金戒指一枚，同时提出原告哥哥向他们借款30000元要求分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方理应和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，但其不然，在共同生活中，原、被告双方为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于婚生女孩的抚养，现在小孩在原告处生活，考虑到小孩的正常生活习惯和健康成长，本院确定小孩随原告生活为宜，由被告支付一定的抚养费；对原告婚前陪嫁物品，仍归原告所有，被告要求分割原告的陪嫁物品，没有法律依据，本院不予支持；对原告主张在被告名下有一辆货车和存款积蓄，审理中，在本院规定的期限内，未能提供有关证据证实，本院不予采纳；对原告要求分割被告姐姐的借款，没有提供借款事实的证据，且是另一法律关系，应当另行诉讼，对该主张，本院不予支持。对被告提出主张返礼金的要求，由于原、被告结婚多年，且生有孩子，被告的主张，无法律依据，本院不予支持，同时被告要求返还“三金”无事实和法律依据，本院亦不予支持；被告还提出要求分割原告哥哥所借的30000元，该款原告陈述己偿还，且被其用于生活支付，被告认为此款没有偿还，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告吉某离婚。
二、婚生女孩吉思媛随原告戴某生活，被告吉某自2016年1月1日至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费300元（此款限每年的6月底前、12月底前各支付一次）；小孩今后的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担（此款限每年12月底前结算一次）。
三、原告婚前个人财产：空调、电冰箱、笔记本电脑、洗衣机各一台，电瓶车一辆，沙发一套仍归原告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形的；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成是，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第380号
申请人：唐张康。
申请人：徐云权。
本院于2014年5月15日受理了申请人唐张康与申请人徐云权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人唐张康与申请人徐云权因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐云权赔偿申请人唐张康医疗费3911.10元、住院伙食补助费180元，护理费360元、交通费300元、误工费7200元、车辆损失费255元，合计12206.10元；申请人徐云权另再一次性补偿申请人唐张康2000元；上述两项合计14206.10元，于2014年5月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 徐 异
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1385号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：汪源。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告汪源（以下称被告）追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以本案证据不够完整，需补充材料为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年九月三日
代书 记员 徐 玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第333号
原告：符锁义（又名符小定），男，汉族，生于1969年6月30日，委托代理人：马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
被告：燕老新，男，汉族，生于1954年2月15日，
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告符锁义诉被告燕老新合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日以合伙未算账、另行主张为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告符锁义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符锁义撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告符锁义承担。
审判员 彭中立
二〇一四年九月十五日
书记员 张 婧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1390号
原告李某。
被告张某。
案由：离婚
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐霄鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00091号
申请人无锡方盛换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人丁振芳，该公司董事长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人浙江双剑机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安广场路45号。
法定代表人钱圣录。
申请人无锡方盛换热器制造有限公司与被申请人浙江双剑机械科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡方盛换热器制造有限公司于2014年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江双剑机械科技有限公司银行存款人民币950000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡方盛换热器制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙江双剑机械科技有限公司银行存款人民币950000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人浙江双剑机械科技有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡方盛换热器制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年十一月七日
书记员 吴敏洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1001号
申请执行人赵某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01383号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款105000元及利息，并承担案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月20日前偿还原告10000元；于2017年9月20日前偿还原告20000元；于2017年10月20日前偿还原告20000元；于2017年11月20日前偿还原告20000元；于2017年12月20日前偿还原告剩余欠款及利息；案件受理费1200元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1710号
原告：前郭县查干花镇亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：王仁才，男，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处诉被告王仁才买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取410元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月三十日
书记员 金海涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1054号
原告赵亚娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住西安市高陵区，村民，
被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第五村民小组。
负责人雷虎生，系该组组长。
原告赵亚娟诉被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第五村民小组（以下简称梁村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚娟到庭参加了诉讼，被告梁村五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵亚娟诉称，原告为被告村组的原始村民，出生在被告村组，2002年4月6日，原告与商南县居民张涛结婚，因张涛为非农业户口，原告赵亚娟的户口不能迁出，户口一直在被告村组，具有被告集体经济组织的成员资格。2017年10月25日至2018年2月7日之间，被告村组因给每位村民分配集体经济组织收益，共分配五次，每人共分得24943元，以原告为嫁城女村民决议不参与分配为由，拒绝为原告分配，经原告多次向被告索要未果。原告户籍在被告村组，是集体经济组织成员，具有和其他村民平等参与分配权，被告未给原告分配，侵害了原告的合法权益，构成侵权。为此，原告依据法律规定，依法起诉，请求法院依法判令：被告立即支付原告的集体收益24943元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告赵亚娟于1979年10月26日出生于被告村组，2002年4月26日与其丈夫张涛结婚，但户口未从被告村组迁出，仍在被告村组办有农村合作医疗等。2017年10月25日至2018年2月7日之间，被告村组先后五次给每位村民分配集体经济组织收益，每人共分得24943元，其中2017年10月25日向村民每人分配16954元、2017年11月10日向村民每人分配7213元、2018年1月19日向村民每人分配373元、2018年2月7日向村民每人分配108元、于2018年1元23日向村民每人分配现金295元，但却以原告已出嫁为由，拒绝向原告分配。
以上事实有原告陈述、户口本、农村合疗本、证明、结婚证、银行储蓄存单等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告赵亚娟的户口一直登记在被告梁村五组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。被告村组在2017年10月25日至2018年2月7日之间，先后分五次给其他村民发放了集体收益24943元，却以原告赵亚娟已出嫁为由不能享受原村民同等分配待遇，该行为已侵犯了原告作为本组村民的合法权益。原告赵亚娟主张要求被告依法分配其应得的集体收益款24943元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内支付赵亚娟集体收益款人民币24943元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第五村民小组承担，原告赵亚娟已预交420元，由本院退付其210元，被告于履行本判决时将其应承担部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一八年三月六日
书记员 王 赫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第220号
申请执行人王霞。
申请执行人杨玥泽。
法定代理人王霞，系杨玥泽之母。
申请执行人杨梅俊。
申请执行人杜红兰。
被执行人宋德国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第1039号民事判决书，向被执行人宋德国发出执行通知书，责令被执行人宋德国三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人宋德国已履行法律文书确定的义务；申请人表示撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第184号
原告上海昕灵汽车租赁服务中心。
法定代表人张林福。
委托代理人崔广平。
被告杨友余。
原告上海昕灵汽车租赁服务中心（下称昕灵中心）诉被告杨友余劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕灵中心的委托代理人崔广平、被告杨友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕灵中心诉称，被告不是本中心的员工。现原告起诉要求不予支付被告2014年4月24日至2014年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额11643.48元、2014年10月1日至2014年10月15日工资1243.48元。
被告杨友余辩称，2014年4月24日，被告通过原告法定代表人张林福招聘入职，任班车驾驶员，驾驶车辆牌照为沪BAxx**中型普通客车，工作内容为接送美特斯工业系统（中国）有限公司的员工上、下班。双方未签订劳动合同，约定被告月工资为2600元。被告实际工作至2014年10月15日，原告解雇了被告。被告同意仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市从业人员。2015年1月8日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、工资、代通金、经济补偿金、油款的请求。2015年3月3日，该会嘉劳人仲（2015）办字第80号裁决书作出原告应支付被告2014年6月1日至2014年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额11643.48元、2014年10月1日至2014年10月15日工资1243.48元，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，被告为证明双方存在劳动关系，提供如下证据：
证据1、2014年6月16日至2014年10月15日期间银行客户交易查询单，证明张林福向其支付工资的情况。原告辩称，真实性没有异议，但这是张林福个人行为，并非是原告向被告支付工资。
证据2、交管处罚决定书2份，证明被告的工作时间、内容、地点。原告辩称，真实性无异议，牌照为沪BAxx**的客车为本公司所有的车辆。
证据3、交通事故损害赔偿协议书，交通事故发生在2014年10月13日，证明被告工作的内容、时间、地点。原告辩称，真实性没有异议，但不能证明双方存在劳动关系，被告和张林福存在私人雇佣关系。
证据4、加油发票2张，其中一张日期为2014年6月19日的发票公司名称为上海昕林汽车租赁有限公司（下称昕林公司），另一张日期为2014年8月15日，名称为原告公司，证明加油工作是被告作为驾驶员其中工作的一部分，且被告系按照张林福的要求开具的发票，故名称不同。原告辩称，真实性没有异议。
证据5、公司每月对账单，是原告向被告提供的，原告公司限定被告每天使用50元油钱，用多了由被告贴补；该对账单上“沪BAxx**、42公里、52公里、50元”的字为张林福本人书写。原告辩称，关于对账单上张林福书写的字样的真实性没有异议，系张林福本人所写，但对其所写的内容原告不清楚。
证据6、昕灵中心、昕林公司的档案机读材料，证明2家单位的法定代表人均为同一人，即张林福。原告辩称，真实性没有异议。2家单位的法定代表人张林福为同一个人。
鉴于原告对被告提供的上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另根据我国劳动合同法有关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，第一、原告认为被告与原告的法定代表人张林福个人建立雇佣关系，但未提供相关证据予以主张。第二、被告驾驶的牌照为沪BAxx**的客车车辆系原告单位所有；第三、被告的工作内容系原告单位的经营范围之内。第四、2014年6月5日、6月8日、7月8日、8月12日、9月12日原告的法定代表人张林福通过银行转账方式向被告支付劳动报酬；第四、2014年10月15日昕林公司通过银行转账方式向被告支付劳动报酬，但昕林公司的法定代表人为张林福。综上，原告虽否认与被告之间存在事实劳动关系，但未能提供有效证据证明其主张，原告应承担不利的后果。被告提供的证据足以证明被告与原告建立劳动关系，非与其原告的法定代表人张林福建立所谓的个人雇佣关系。故根据现有的证据，本院确认2014年5月1日至2014年10月15日期间被告与原告存在事实劳动关系，被告月正常出勤工资为2600元。原告要求不予支付被告2014年6月1日至2014年10月15日未签订劳动合同二倍工资差额、2014年10月1日至2014年10月15日工资，缺乏事实的法律依据，本院不予支持。至于具体数额，经核算后确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海昕灵汽车租赁服务中心应于本判决生效之日起十日内支付被告杨友余2014年6月1日至2014年10月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币11643.48元；
二、原告上海昕灵汽车租赁服务中心应于本判决生效之日起十日内支付被告杨友余2014年10月1日至2014年10月15日工资人民币1243.48元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第13号
上诉人（一审原告）：王某某，男，满族，住辽宁省西丰县。
被上诉人（一审被告）：董某某，女，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王某某在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民立终字第13号上诉人（一审原告）：王某某，男，满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（一审被告）：董某某，女，汉族，住辽源市龙山区。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。上诉人王某某在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 海审判员 王成忠审判员 李恩林二〇一四年三月二十四日书记员 张 锐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2992号
罪犯熊某，男，1995年3月24日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月1日作出（2013）德刑初字第90号刑事判决，以被告人熊某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月25日起至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动态度端正，较好完成生产任务。2013年5月至2014年8月考核达标分累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第148号
原告：熊xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告熊xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告熊xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月四日
代书记员 朱黎英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1877号
原告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人袁丽红，经理。
委托代理人左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告王立国，男，1965年7月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费1620.7元，案件受理费由被告负担。本院于2016年4月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰东晨物业服务有限公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告王立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王立国系赤峰市红山区桥北物流园区某某大厦一号楼010XXX室的业主，建筑面积为64.83平方米。原告赤峰东晨物业服务有限公司为被告所居住小区提供物业管理服务。依照约定，被告应按每月每平方米1元的标准支付物业服务费，现被告拖欠2013年12月31日至2016年1月31日期间的物业服务费1620.7元未予支付。
本院认为，被告王立国拖欠原告赤峰东晨物业服务有限公司1620.7元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司物业服务费1620.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王立国负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月三日
书记员 刘新蒙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1459号
罪犯王志涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年7月10日作出（2009）遵刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王志涛犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王志涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第212号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓菊华。
委托代理人汪余财，四川卓安律师事务所律师。
被告潘开华。
被告胡德红。
原告邓菊华诉被告潘开华、胡德红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪余财到庭参加了诉讼，被告潘开华、胡德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郫县安靖镇西部纺织品市场X栋—X号经营布料生意。被告潘开华多次在原告处赊购布料。2015年5月28日，被告潘开华与原告进行结算对账，双方确认被告潘开华欠原告布料款共计302843元。后被告潘开华仅偿还货款28000元，剩余货款至今未支付。现原告无法与被告取得联系。另外，因被告胡德红系被告潘开华的妻子，被告潘开华所欠原告货款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。因此，原告诉至本院，请求判令二被告支付原告货款274843元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息至付清为止。
二被告未作出答辩意见。
经审理查明：原告在成都市郫县安靖镇西部纺织品市场X栋—X号经营布料生意。被告潘开华多次在原告处赊购布料。2014年5月28日，原告与被告潘开华进行对账结算，双方确认被告潘开华欠原告布料款共计302843元，被告潘开华当日向原告出具欠条一份载明上述欠款事实。该份欠条未约定还款时间。2014年6月9日，被告潘开华通过银行转账支付原告货款15000元。被告潘开华已清偿货款28000元，但至今尚欠原告货款274843元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个体工商户营业执照、二被告常住人口基本信息、欠条一张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告潘开华口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告与被告潘开华均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按约为被告提供布料，被告潘开华应履行向原告支付货款的义务。故本院对原告诉求被告潘开华支付货款274843元的诉讼请求予以支持。
关于被告潘开华是否应承担拖欠原告货款期间的利息损失，本院认为被告未及时向原告支付货款，占用了原告的资金，理应向原告支付占用货款期间利息损失。本院根据本案案情，综合考虑被告过错程度等因素，认为利息损失应当自原告起诉之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用货款的利息至付清之日为止。
关于被告胡德红是否与被告潘开华共同偿还原告货款及利息问题，本院认为，除原告自身陈述外，原告并未提供证据证明二被告存在夫妻关系，应承担举证本能的法律后果。故对原告诉求被告胡德红与被告潘开华共同清偿原告货款及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
被告潘开华自本判决生效之日起十日内向原告邓菊华支付货款本金274843元及利息。利息自2014年12月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付至本金付清之日为止。
本案受理费5420元，由被告潘开华承担。（该费用原告已垫付，被告潘开华自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 赵建国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘禹池
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1046号
申请执行人李振林，男，1962年9月14日生，汉族，农民。
被执行人高金双，男，1957年11月25日生，汉族，农民。
本院于2015年11月3日受理孙桂英申请执行高金双民间借贷纠纷一案，孙桂英依据己发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1046号民事调解书，申请执行标的50000.00元、执行费650元。诉讼费1626元，在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人高金双未履行给付义务。本院于2015年11月5日、6日、9日、17日、19分别到各银行、鸡西市交警队、鸡东县乡建处调查核实被执行人存款、车辆、房屋等可供执行财产情况。经查，被执行人高金双均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1046号民事调解书本次执行程序。
申请执行人李振林如发现被执行人高金双的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一五年十二月七日
书记员 李佳琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01026号
原告李某某，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告袁某某，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡川
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第655号
原告胡爱琴，女，1976年5月25日出生。
被告张立友，男，1990年6月20日出生，
被告夏永飞，男，1987年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号
本院在审理原告胡爱琴与被告张立友、夏永飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小凤于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡爱琴负担。
审判员 朱明来
二〇一三年五月二十七日
书记员 周 荔
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00640号
原告：和县宏林货架组装厂。
法定代表人：滕宏林，总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：秦学兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：张杰，江苏东南律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告和县宏林货架组装厂的委托代理人裴学文，被告秦学兰的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县宏林货架组装厂诉称：原告经同村村民介绍到本公司打零工。本公司工作时间具有间断性的特点，公司有活做的时候就打电话叫原告来上班，没有事的时候就不来公司上班。因此，原告与公司不存在劳动关系。再者，原告所提供的盖有本公司公章的证明其月收入3000元，系原告在发生交通事故后，为了获得赔偿在原告儿子向本公司出具承诺的情况下，原告儿子自己书写自己加盖本公司公章的。本公司给原告发放的工资记录表明原告月均收入为1376.60元。综上，本公司与原告不存在劳动关系，不应承担向被告支付双倍工资的义务，诉讼费由被告承担。
原告向法庭举证：
1、工资表。证明原告每月收入。
2、原告之子袁庭虎向本公司出具的一份书面材料。证明①原告所举证据1系原告之子自行盖章，其工资收入也是其自己书写②原告之子向本公司承诺原告2014年3月3日交通事故系原告在请假过程中所发生的，与本公司没有任何关系。
被告秦学兰辩称：被告居所地与原告公司相距较远，原告长期居住在工厂，除了放假和请假外。工作和收入证明由公司出具，且加盖公章，真实反映了被告工作年限和工资。被告从没有见过工资表，也未签署过任何工资表。诉状所称月收入说明原告与被告之间有长期稳定的劳动关系。裁定书事实清楚，证据充分，原告自用工以来未与被告订立劳动合同，应该承担双倍工资的赔偿。
被告向法庭举证：
1、收入证明。证明原告与被告劳动关系以及原告工资和工作年限。
2、仲裁裁决书。证明本案已经过劳动仲裁裁决的事实以及仲裁庭对该事实的认定。
通过庭审，被告对原告所举证据质证如下：对证据1的真实性不予认可，因为秦学兰系文盲不会写字，工资表中的签名被告不认可，工资表中的基本工资与事实不符，该证据证明原告承认与被告之间存在连续稳定的劳动关系；对证据2，认为与本案无关。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1认为是被告儿子袁庭虎在被告于2014年3月3日发生交通事故后为了交通理赔在向原告出具承诺交通事故与原告无关的情况下，由被告之子自己书写自行加盖本公司印章。因此，对工资数额有异议，根据本公司的工资表记录被告的月工资为1376.15元，对被告在本公司打零工不持异议。对证据2无异议，但该仲裁裁决书未生效，仲裁认定的内容与事实不符。
通过原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据1，被告否认受款人签名系自己所签。根据证据规则的规定，原告应当补强证据，否则应当承担不利后果。而被告提供的加盖原告单位公章的收入证明和原告所举证据1相反，根据日常生活经验判断被告提供的加盖原告单位公章的收入证明的证明力明显大于原告所举证据1，故对原告所举证据1不予认定；原告所举证据2，与本案不具有关联性，不予认定。
二、被告所举证据1，经庭审调查，原告认可该证据上的公章是原告单位的公章，故对该证据的真实性予以认定。即使如原告所言公章系被告之子加盖，也是得到原告的认可，否则，被告之子哪来公章？被告所举证据2的真实性，原告无异议，予以认定。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2012年10月15日，秦学兰进入和县宏林货架组装厂从事喷塑工工作，月工资3000元。双方没有签订劳动合同，和县宏林货架组装厂也没有为秦学兰办理社会保险手续。双方发生劳动争议，秦学兰向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月6日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲字（2014）第010号仲裁裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原被告双方未签订书面劳动合同，原告依法应当支付被告11个月的双倍工资差额部分即33000元=3000元×11个月。所以，原告诉请不支付双倍工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告和县宏林货架组装厂支付给被告秦学兰未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。
上述判决给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县宏林货架组装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年七月十五日
书记员 刘佳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第2号
原告张洪良。
原告张元良。
原告张加星。
原告陈小明。
原告张洪发。
原告赵南芳。
原告张姗姗。
原告张元友。
原告王春倩。
原告张宝龙。
原告张元发。
原告张加良。
原告于巧。
原告张伟峰。
诉讼代表人张洪良，基本情况前已述。
诉讼代表人张元良，基本情况前已述。
诉讼代表人张加星，基本情况前已述。
被告金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人楼东江。
本院在审理原告张洪良等14人诉被告金华市国土资源局国土行政处罚信息公开一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告张洪良等14人撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第209号
原告佛山市中驰电塑实业有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎燕新，总经理。
委托代理人蔡杏媚，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市响当当网络技术有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人易慧。
本院在审理原告佛山市中驰电塑实业有限公司诉被告佛山市响当当网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以已经与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中驰电塑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，因适用简易程序减半收取47元，由原告佛山市中驰电塑实业有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年三月十一日
书记员 苏雪梅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第215号
原告任风慈，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高保存，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高东辉，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司。
本院受理的原告任风慈诉被告高保存、高东辉、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司侵权责任纠纷一案，审理中原告任风慈于2014年4月14日向本院提出诉讼保全，申请对被告高保存、高东辉的时风牌电动轿车进行扣押，原告任风慈并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封高保存、高东辉的时风牌电动轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘志飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2585号
原告：王坤，男，生于1978年11月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈宁，邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：耿庆前，该公司员工。
原告王坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部（以下简称人寿财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人陈宁、被告人寿财险的委托代理人耿庆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2013年8月21日，原告驾驶的豫R82**（学）号教练车与骑自行车的王石头在省道335线邓州市桑庄镇格东湖村处相撞，致使王石头受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告已支付王石头各项损失24600.24元。因豫R82**（学）号教练车在人寿财险投有交强险，故要求被告赔偿原告各项损失25000元。
原告王坤为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口薄各一份，以证明原告的身份；
2、事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、王石头的住、出院证及病历各一份，以证明王石头住院治疗的事实；
4、王石头医药费票据3张计15600.24元，以证明王石头医疗费支出情况；
5、王坤的驾驶证、行驶证及保险单一组，以证明该车辆在保险期间并在人寿财险投有交强险；
6、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，以证明原告赔偿王石头24600.24元的事实。
被告人寿财险辩称：原告所诉，部分属实。但原告请求过高，应依法核算；不承担本案诉讼费及鉴定费。该被告未向本院提交证据。
被告人寿财险对原告提交的证据不持异议，本院结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，原告王坤驾驶的豫R82**（学）号教练车与骑自行车的王石头在省道335线邓州市桑庄镇格东湖村处相撞，致使王石头受伤，自行车损坏，造成交通事故。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗61天，用去医疗费15600.24元。此事故经邓州市公安交通警察大队调解，王坤赔偿王石头医疗费15600.24元，后期治疗费、营养费、护理费及车损9000元，合计24600.24元。因豫R82**（学）号教练车在人寿财险投有交强险，原告王坤多次找人寿财险要求赔付，但被告人寿财险迟迟不予赔付，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失25000元。
本院认为：原告王坤与王石头发生交通事故，有邓州市交通警察大队的事故责任认定书认定，王坤负此事故的全部责任。此事故经邓州市公安交通警察大队调解，王坤共赔偿王石头医疗费等共计24600.24元，本院予以确认。因王坤驾驶的车辆豫R82**（学）号教练车在人寿财险投有交强险，故被告人寿财险应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔付责任。
经审查，原告对王石头的具体赔偿应为：
医疗费15600.24元；
误工费为3050元，住院61天，每天50元；
护理费为3050元，住院61天，1人护理，每天50元；
住院伙食补助费1830元，住院61天，每天30元；
营养费1220元，住院61天，每天20元。
以上五项共计24750.24元。因原告先行赔偿王石头24600.24元未超出该范围，故被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告已赔偿的24600.24元予以赔付。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部在本判决生效后三十日内赔付原告王坤保险赔偿金等共计24600.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司邓州市营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 喻其政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5168-1号
申请执行人：宁波天茂钢结构有限公司。
法定代表人：王兴洪。
委托代理人：单银焕。
被执行人：俞俭。
本院在执行宁波天茂钢结构有限公司与俞俭（2015）甬慈周商初字第447号承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人俞俭无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人俞俭尚欠申请执行人人民币82800元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费935元，执行费1142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5168号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1516-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市石良镇东方水马家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇东方水马家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇东方水马家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1689号
罪犯张士强，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年4月24日作出（2013）汝刑初字第113号刑事判决，认定被告人张士强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月18日6时许，伙同他人在汝州市，盗窃一辆摩托车时，被张某发现后将其打跑。
罪犯张士强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；�极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张士强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第454号
原告梅某某，女，汉族，1974年12月30日生，文盲，农民，师宗县人。
被告查某某，男，汉族，1977年7月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告梅某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：我与被告查某某系自由恋爱，双方于1998年7月18日登记结婚，婚后于1999年7月17日生育一女查某甲，2004年12月13日生育一子查某乙。婚后我与被告因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹，且被告查某某有第三者，故我向人民法院起诉，要求与被告查某某离婚；婚后所生子女查某甲、查某乙其中一个由我抚养；夫妻共同财产平均分割；位于师宗县的理发店由我经营管理；夫妻共同债权213000元双方平均享有；夫妻共同债务10000元双方平均负责清偿。
被告查某某辩称：我与原告因家庭琐事偶有争吵是事实，我没有第三者，我们夫妻感情没有破裂，我不愿意离婚。
庭审中，原告就其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：结婚证原件2份，欲证实原、被告双方系合法夫妻。
经质证，被告对原告所举的证明材料无异议。
庭审中，被告无任何证明材料向本院提交。
本院对原告所举证明材料，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告梅某某与被告查某某系自由恋爱，双方于1998年7月18日登记结婚，婚后于1999年7月17日生育一女查某甲，2004年12月13日生育一子查某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育两个子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告查某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵文君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22396号
原告韩建春，女，1983年1月11日出生。
委托代理人高凤军，男，1983年3月12日出生。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告韩建春与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩建春，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩建春诉称：2012年7月，原告分期贷款轿车一辆，被告作为贷款的担保人。为此原告向被告支付10200元的保证金。如原告按期还款，则被告就应退还保证金。但原告按期还款后，被告拒绝退还保证金。故原告起诉，要求被告退还合同保证金10200元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意原告全额退还的诉讼请求。因为原告有三期保险存在少上险种的违约行为。根据合同5.1约定，一期缺少自燃险，二、三期缺少自燃险及车上人员责任险，构成保险违约行为。根据合同第三部分特别条款合同履行保证金条款第4条第3项的约定，风险保证金不予退还。
经审理查明：2012年7月18日，韩建春（借款人）与中硕公司（保证人，原中硕投资担保有限公司）签订汽车贷款金融服务合同，合同约定：鉴于，借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保。保证人愿意根据本合同的约定为借款人融资提供担保。5、保险5.1自所购车辆风险转移至借款人向贷款银行以及保证人履行完全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的、不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。第三部分特别条款合同履约保证金特别条款第四条、借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金。3、未签署本合同之车辆投保保证金特别条款的借款人发生投保违约行为的。合同签订后，韩建春向中硕公司支付合同履约保证金10200元。在担保服务合同履行过程中，韩建春在投保车辆保险时，第一期保险未投保自燃险，第二、三期未投保自燃险、车上人员责任险。2015年7月7日，韩建春将银行贷款全部还清。在韩建春要求中硕公司退还合同履约保证金时，被中硕公司拒绝。故韩建春起诉，要求中硕公司退还合同履约保证金10200元，并承担案件受理费用。
上述事实，有原告韩建春提供的汽车贷款金融服务合同、收据、贷款还清证明书、账户明细对账单，被告中硕公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：韩建春与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。韩建春在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在韩建春还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。韩建春要求中硕公司合同履约保证金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，韩建春未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的过错，韩建春对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为9700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还韩建春风险保证金九千七百元；
二、驳回原告韩建春其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年一月五日
书记员 毕书勤
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00520号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人康XX，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）11号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月30日21时50分许，被告人康XX无证醉酒后驾驶陕JLH1**号长安牌小型面包车由南向北行驶至延安市宝塔区中心街好利来对面公路处，与由南向北胡XX驾驶的陕J039**号雷克萨斯牌小型越野车发生碰撞，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1333号血醇检验报告鉴定，康XX血醇浓度为165.14mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车并造成交通事故。据此，检察机关指控被告人康XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人康XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人康XX与被害人胡XX调解达成协议，由康XX一次性赔偿胡XX车辆修理费17000元，已兑现，胡XX对康XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1333号血醇检验报告、调解书、收条、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人康XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人康XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人康XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人康XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年1月11日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 航
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第156-1号
申请执行人于延华，居民。
被执行人刘振道，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第2161号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款25000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振道在山亭区桑村镇财政所工资款帐户内存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任衍民