江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1904号
原告靳宏敬。
原告靳振。
原告靳倩。
三原告共同委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告李祥杰，驾驶员。
被告曹月群，农民。
被告曹月良，农民。
被告莒县宏兴运输队。住所地：山东省日照市莒县长岭镇驻地。
法定代理人何乃计。
上述四被告共同委托代理人朱宝胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。
法定代表人李普廷。
被告王红林，居民身份证号码不详，驾驶员。
被告砀山县金辉物流有限公司。住所地：砀山县砀城镇北三环*号。
法定代理人不详，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市宿怀南路***号。
法定代表人尹瑞雪。
原告靳宏敬、靳振、靳倩与被告李祥杰、曹月群、曹月良、莒县宏兴运输队（以下简称：宏兴运输队）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称：财保日照分公司）、王红林、砀山县金辉物流有限公司（以下简称：金辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告靳宏敬和原告靳振、靳倩的委托代理人王文明，被告李祥杰、曹月群、曹月良、宏兴运输队的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告财保日照分公司、王红林、金辉物流公司、财保宿州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宏敬、靳振、靳倩诉称：刘家芹是靳宏敬之妻，是靳振、靳倩的母亲。2013年10月23日8时43分许，李祥杰驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路由北向南行驶至166KM＋400M处，追尾因大雾天气受阻停在行车道上王红林驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车，造成鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂牵引车乘车人刘家芹死亡、李祥杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门综合分析认定，李祥杰驾驶车辆在高速公路上行驶，遇有雾天低能见度气象条件时，未降低车速，未能确保安全行车，是造成该起事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李祥杰负该事故的全部责任，王红林、刘家芹无责任。李祥杰驾驶车辆登记在宏兴运输队，曹月群、曹月良是实际车主，在财保日照分公司投保了交强险、三责险和车上人员座位险等险种；王红林驾驶车辆登记在金辉物流公司名下，在财保宿州分公司投保了交强险、三责险。事故发生后，曹月群、曹月良仅给付赔偿款2万元，余款经索要拒付，请求判令被告李祥杰、曹月群、曹月良、宏兴运输队、财保日照分公司赔偿三原告因刘家芹在交通事故死亡的丧葬费22993.5元［（45987／12）×6］、死亡赔偿金29677×20=593540元、亲属办理丧事支出的交通费2000元（无票据，请法庭酌情裁量）、误工费5000元（请法庭酌情裁量），精神损害赔偿金8万元，合计703533.5元中的692533元，被告王红林、金辉物流公司、财保宿州分公司共同承担交强险部分11000元。
被告李祥杰辩称：对交通事故发生致乘车人刘家芹死亡无异议。对事故认定我负事故全部责任有异议，当时有雾视线不清，我驾驶车辆正常行驶，当我发现前面停放一辆时，已经躲闪不及，导致车辆碰撞，交通事故致我本人受伤，才没有及时提出复议，恳请法院重新作出事故责任认定。另外，我本人受雇于车主曹月群，是履行职务行为，不应承担赔偿责任，请求法院公正裁决。
被告曹月群辩称：事故车辆是我出资购买的，挂靠于宏兴运输队，由曹月良为我办理相关手续。对事故发生致乘车人刘家芹死亡无异议，但对责任划分有异议，请依法对该事故责任进行重新划分。
被告曹月良辩称：车辆是曹月群出资购买的，当时是我的名义了签订挂靠协议，但我不是实际车主，不应承担相关责任。
被告宏兴运输队辩称：我单位只是车辆挂靠单位，提供保险服务，但没有收取相关费用，不是车辆支配管理者或受益者，从原告诉状内容看，该车辆实际车主已更换，我单位并不知情，违反合同约定，因此我单位不应承担任何赔偿责任。请求驳回对我单位诉讼请求。
被告财保日照分公司辩称：死者刘家芹发生事故时，是乘座李祥杰驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂牵引车，本案不构成交强险保险责任；上述车辆也未在我公司投保车上乘员责任险，故我公司也不承担赔偿责任。
被告王红林辩称：对交通事故发生致乘车人刘家芹死亡无异议，本起事故我本人没有过错，故不承担任何责任。我驾驶的车辆登记在金辉物流公司，在财保宿州分公司投保交强险和商业险，相关损失应由保险公司承担。
被告金辉物流公司未作答辩。
被告财保宿州分公司辩称：我公司对事故发生无异议，不承担本案诉讼费用；我公司投保的车辆在事故中没有责任，愿在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：李祥杰于2013年10月23日驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路行驶中追尾因大雾天气受阻停在行车道上王红林驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车，造成乘车人刘家芹死亡、李祥杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，事故责任认定等情况同原告诉称事实一致。
另查明，刘家芹是靳宏敬之妻，是靳振、靳倩的母亲，1970年12月24日出生，身份证号码为××，户籍地为江苏省宿迁市宿城区埠子镇靳桥居委会东圩组67号村民，家中有田地，农闲在外务工。李祥杰驾驶鲁L×××××／鲁L×××××车辆挂靠登记在宏兴运输队，曹月良与宏兴运输队签订车辆挂靠协议书，曹月群、曹月良是实际车主，该车辆在财保日照分公司投保了交强险、商业三责险，但没有投保车上乘员座位险；事故发生后，曹月群支付赔偿款2万元。王红林驾驶皖L×××××车辆登记在金辉物流公司，在财保宿州分公司投交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供户籍材料、交通事故责任认定书、盱眙县公安局（2013）第111号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、宿城区埠子镇靳桥居委会证明、王红林的驾驶证、车辆保单和公安卷宗材料，被告宏兴运输队提供车辆挂靠协议书等经庭审质证无异议，应予认定。
本案审理过程中，被告李祥杰对负事故全部责任有异议，陈述当时有雾视线不清，驾驶车辆正常行驶，当发现前面停放一辆时，已经躲闪不及，导致事故发生，其本人交通事故受伤，才没有及时提出复议，恳请法院重新作出事故责任认定。被告王红林对被告李祥杰上述意见有异议，辩称本起事故没有过错，故不承担任何责任，但被告李祥杰未就其陈述事实举证加以证明。曹月良庭审中辩称车辆是曹月群出资购买的，当时以曹月良名义签订挂靠协议，曹月良不是实际车主，曹月群也认可曹月良陈述内容，但原告对此有异议，但曹月良、曹月群均未就其陈述内容举证加以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
李祥杰于2013年10月23日驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂牵引车，沿新扬高速公路行驶中追尾因大雾天气受阻停在行车道上王红林驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车，造成乘车人刘家芹死亡、李祥杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门根据现场勘查、综合分析认定，李祥杰驾驶车辆在高速公路上行驶，遇有雾天低能见度气象条件时，未降低车速，未能确保安全行车，是造成该起事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李祥杰负该事故的全部责任，王红林、刘家芹无责任。该事故责任认定，并无不当。李祥杰在诉讼中对上述事故责任认定虽有异议，但没有按法定程序申请复议，诉讼中也没有提供新证据证明上述事故责任认定存在不当或不足之处，故李祥杰、曹月群申请法院重新作出事故责任认定理由不能成立，本院不予支持。
刘家芹生前为农村户籍，家里有田地，农闲时务工，诉讼过程中原告未提供其在城镇持续打工、居住生活的证据，故起诉按城镇标准赔偿的理由不能成立，按农村标准损失为死亡的死亡赔偿金丧葬费22993.50元［（45987／12）×6］；死亡赔偿金244040（12202×20）元；亲属办理丧事支付交通费未提供相关票据，酌情认定1500元；亲属办理丧事误工费未提供相关证明，酌情认定2000元；精神抚慰金酌情认定4万元，上述合计310533.50元。原告超过法律保护范围主张权利，超出部分的民事责任由自己承担。王红林因在本案事故中无责任，故财保宿州分公司在本案中承担赔偿11000元，而王红林、金辉物流公司在本案中不承担赔偿责任；因刘家芹发生事故时是鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂牵引车乘员，属车上人员，而车辆又未投保座位险，又不构成交强险保险责任，故财保日照分公司在本案不承担赔偿责任；李祥杰是驾驶员，驾驶车辆是履行职务行为，在本案中也不承担赔偿责任。曹月群、曹月良是鲁L×××××／鲁L×××××车辆实际车主，应承担赔偿299533.50元，扣除曹月群已付2万元，还需赔偿279533.50元。曹月良庭审中辩称车辆是曹月群出资购买的，自己不是实际车主，原告对此有异议，曹月良未举证加以证明，应承担举证不能法律后果。宏兴运输队作为鲁L×××××／鲁L×××××车辆登记挂靠单位，应承担曹月群、曹月良连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告靳宏敬、靳振、靳倩因刘家芹在交通事故中死亡所造成各项经济损失11000元。
二、被告曹月群、曹月良于本判决生效后10日内赔偿原告靳宏敬、靳振、靳倩因刘家芹在交通事故中死亡所造成各项经济损失279533.50元；被告莒县宏兴运输队承担连带赔偿责任。
三、驳回原告靳宏敬、靳振、靳倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2009元，原告靳宏敬、靳振、靳倩负担1000元，被告曹月群、曹月良、莒县宏兴运输队负担1009元；财产保全费1020元，由被告曹月群、曹月良、莒县宏兴运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 余中文
二〇一四年二月七日
书记员 单 军
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。