wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第782号
罪犯潘中江，男，1969年3月17日出生，汉族，籍贯河南省潢川县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年9月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第160号刑事判决，以被告人潘中江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘中江服判。经本院审理，于2009年11月30日以（2009）辽刑三复字第157号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第250号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘中江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘中江的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2032年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第455号
上诉人（原审原告）陈庆高，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人（原审原告）唐婷霞，女，汉族，住四川省广安市广安区。
二上诉人的委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邻水县恒源房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人甘国清，总经理。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
上诉人陈庆高、唐婷霞因与被上诉人邻水县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈庆高、唐婷霞的委托代理人段小林，被上诉人恒源公司的委托代理人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月25日，陈庆高、唐婷霞与恒源公司签订了《商品房买卖合同》。合同主要约定：陈庆高、唐婷霞所购商品房位于广安区的“米兰星空”小区5幢第7层1单元1号（该号暂定编号）住房，预测建筑面积114.74㎡；购房单价2091.69元／㎡，总价240000.00元。买受人可以首付购房总款的30%，其余价款可以向工行广安市分行或住房公积金管理机构借款支付；经规划行政主管部门批准的商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更，影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在审查单位变更之日起10日内局面通知买受人；否则，买受人有权退房。其中第十五条第三项第2款为“买受人同意委托出卖人代交下列费用“1、专项维修资金；2、契税；3、……；4、水、电、气安装费用9500元／户”。
2010年6月1日，陈庆高、唐婷霞向恒源公司交纳了大修基金、契税、合同印花税、合同登记费、按揭印花税、产权证印花税、水电气安装费、数字电视机顶盒、地籍测绘费、门牌费、产权转移费等计20068元。其中水电气安装费9500元（包含水电气上户费等），地籍测绘费210元，产权转移费339元。
2010年8月18日，陈庆高、唐婷霞提起诉讼，请求判令恒源公司返还多收取的水、电、气安装费，地籍测绘费，产权转移费共计9998元。
一审法院审理认为，陈庆高、唐婷霞与恒源公司告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。合同中，对地籍测绘费、产权转移费的支付未作约定，陈庆高、唐婷霞交付上述未约定的费用后，有权要求恒源公司退还，恒源公司应将收取的地籍测绘费、产权转移费退还给陈庆高、唐婷霞。合同中“买受人同意委托出卖人代交水、电、气安装费用等9500元／户”的约定，表明双方在约定的房屋单价中不包含水电气安装费，且恒源公司将收取的该费用用于了安装小区水电气支出，已为包括陈庆高、唐婷霞在内的小区住户安装了专户水电气并已上户；尽管相关文件规定开发商应将水电气安装等费用计入建设成本、纳入销售商品房的价款中，但这些规定是政府管理性规定，不属于法律、法规，不影响当事人约定的效力。因此，陈庆高、唐婷霞要求恒源公司退还代收的水、电、气安装费9500元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告邻水县恒源房地产开发有限公司退还收取原告陈庆高、唐婷霞的地籍测绘费、产权转移费共计549元；二、驳回原告陈庆高、唐婷霞的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈庆高、唐婷霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，应撤销一审判决第二项，改判由恒源公司返还水、电、气安装费9500元。其主要理由如下：1、恒源公司违反诚实信用、等价有偿、公平等法律原则，双方对委托收取水、电、气安装费9500元的约定违反了《四川省商品住宅价格管理办法》，也没有明确告知房屋单价中不包含水、电、气安装费，故该约定是无效的；2、对收取水、电、气安装费的约定系以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条中之规定，属于无效条款；3、案涉合同系恒源公司提供的格式条款，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、四十一条规定，应作出不利于恒源公司的解释。
被上诉人恒源公司答辩称，收取水、电、气安装费是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不具有可撤销、无效的法定情形。根据物价部门的规定，水、电、气安装费仍由购房者负担，只是收费方式发生了变化，且该规定是行政管理性规定，处理本案应按照合同约定。案涉合同合法有效，双方当事人都应当遵守，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然四川省物价局、建设厅作出的《关于新建商品房价格构成有关问题的通知》规定开发商应将水、电气安装费纳入销售商品房的价款中，不得另行单独收取，但该通知系地方政府部门作出的管理性文件，不属国家法律、行政法规，故不能作为认定合同无效的法律依据。同时，该通知虽将水、电、气安装费纳入了房价款中，但并未改变水、电、气安装费应由购房户承担的实质，故案涉《商品房买卖合同》中关于由被上诉人代收水、电、气安装费的约定并不违反诚实信用、等价有偿等民法基本原则，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形。案涉《商品房买卖合同》虽然采用了商品房买卖合同示范文本样式，但条款内容系经双方当事人充分协商后确定的，不属《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。综上，陈庆高、唐婷霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆高、唐婷霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二○一四年八月二十七
书 记 员 滕骥源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2891号
原告张正生，居民。
委托代理人熊润生，居民。
被告淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
原告张正生诉被告淮安波伦混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正生的委托代理人熊润生、被告淮安波伦混凝土有限公司委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正生诉称，2013年8月18日9时30分左右，原告在涟城镇二环路红太阳加油站工地楼顶工作，因被告驾驶人员严重失职，导致混凝土车辆上的泵头致伤原告。受伤后原告在涟水县人民医院住院治疗，共花费人民币55446元，其中被告支付44629.11元，现起诉请求被告赔偿相关损失合计126200元。
被告淮安波伦混凝土有限公司辩称，对事故发生无异议，但原告在事故中有一定的责任，应当减轻被告的责任。
经审理查明，2013年8月18日8时许，原告在涟水县涟城镇二环路红太阳加油站工地二楼工作时，被被告所有的混凝土车上的土泵管打到，从二楼摔下，身体多处受伤。原告受伤后在涟水县人民医院两次住院治疗48天，花医疗费55546.43元，其中被告支付45562.93元。
案件审理中，经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2015年4月22日并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残等级评定：被鉴定人张正生此次意外致右内外踝粉碎性骨折伴脱位并遗留右踝关节功能部分丧失已构成人体损伤十级伤残。2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人张正生误工按180日计算为宜；护理期限按60日计算为宜；营养期按90日计算为宜。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有处警记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据原、被告举证及庭审陈述，本院确认原告的损失如下：医疗费55546.43元、护理费2880元、营养费900元、住院伙食补助费960元、误工费16937.75元、残疾赔偿金65257.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计147981.58元，由被告淮安波伦混凝土有限公司赔偿，已付45562.93元，再付102418.65元。对于被告陈述原告在事故中存在一定过错，应当减轻被告责任的辩解，被告并未举证予以证实，故对此辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安波伦混凝土有限公司赔偿原告张正生因2013年8月18日受伤产生的各项损失102418.65元，上述费用限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2181元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
案件受理费2825元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1151号
原告：孙某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告孙某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由唐志伟担任审判长，与人民陪审员赖佰君、黄秋芬组成合议庭，后合议庭变更由唐志伟担任审判长，与代理审判员王文艳、人民陪审员金冠旦组成，于2015年1月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某甲起诉称：被告原籍广西，来慈溪打工，后经人介绍与原告相识，相识一个月左右双方于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年9岁，在周巷小学读二年级。婚初，因双方感情基础较差，仓促结婚，性格、爱好很不一致，常发生争吵。共同生活过程中，被告很会挥霍，每月工资不够自己花费，对于本不富裕的家庭来说，经济上更为拮据。平时总嫌原告家庭贫困，致双方矛盾不断。2009年10月15日，被告谎称去老家领取土地补偿款，从此下落不明，从未看望过婚生子，也从未与原告联系过，双方分居将近5年。据此，原告诉至本院，要求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第2项诉请为：婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁时止。
被告周某未作答辩，未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供结婚证、户籍证明、出生证明、周巷镇镇东新村村民委员会证明各一份，经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，随原告共同生活，现就读于慈溪市周巷镇中心小学二年级。2009年10月15日被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚后共同生活三年有余，且育有一子，被告本应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育婚生子，然被告于2009年10月15日离家出走后至今未归，未尽家庭义务，被告离家出走至今已五年多时间，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定准予离婚的条件，故原告诉请离婚符合法律规定，本院应予支持。至于婚生子孙某乙的抚养问题，因被告离家出走后婚生子一直由原告抚养，且目前被告下落不明，故原告要求婚生子孙某乙由原告抚养的诉请，于法有据，亦有利于婚生子孙某乙的健康成长，本院亦予支持。同时原告要求被告支付婚生子抚养费每月500元的诉请，符合法律规定，且原告诉请的抚养费金额与本地生活水平相适应，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告周某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告周某向原告孙某甲支付抚养费每月500元至婚生子孙某乙年满18周岁时止，抚养费每半年支付一次，分别于每年的一月底、七月底支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1559号
原告：罗某某。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：唐某某。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘秀贵到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间关系不是很好，婚后双方性格不合，被告对原告毫不关心，时常因生活琐事吵闹，1999年起被告长期在外打工，每年偶尔回来一次，在孩子满十岁时，原告就回娘家居住，双方基本无联系，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告唐某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，1992年1月15日双方在原宜宾县万菁乡政府登记结婚。1993年12月18日生育一女，取名唐英，现已成年。原、被告婚初感情一般，被告外出打工后，双方缺少沟通交流，夫妻关系恶化，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件、户籍证明，常住人口登记卡复印件、结婚登记证明等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：婚后原、被告建立了一定的夫妻感情，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方加强联系和沟通，相互理解、包容，互敬互爱，夫妻关系便能和好，原、被告夫妻感情并未完全破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨胜杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2101号
被执行人冯兴龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行被执行人冯兴龙抢劫罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第122号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月八日
书记员 刘万斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第748号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：黄宏波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路北京理工大学珠海，公民身份号码×××6911。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告黄宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2278.98元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2278.98元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。诉讼中，原告变更事实理由为：被告拖欠物业服务费期间自2013年6月1日至2014年5月31日，故原告变更诉求1的物业服务费金额为828.72元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告黄宏波下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦顺街3号202房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为115.1平方米，每月物业服务费为69.06元（115.1平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费828.72元（69.06元／月×12月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费828.72元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄宏波于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2013年6月至2014年5月期间的物业服务费828.72元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额69.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄宏波负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1118号
罪犯龙德伟，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人龙德伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月25日以（2006）粤高法刑一复字第196号裁定，核准判处罪犯龙德伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯龙德伟死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙德伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2011年4月获得表扬；2011年9月获得表扬；2011年12月获得记功；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日履行财产刑人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙德伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙德伟予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6888号之一
申请执行人：蔡美专，女，1980年1月25号出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周祖林，男，1975年12月13日出生，住重庆市开县。
申请执行人蔡美专与被执行人周祖林买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周祖林应支付蔡美专货款175000元，并支付自2016年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周祖林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周祖林采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周祖林有可供执行的财产。申请执行人尚有款项175000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡明俭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2073号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘殿顺。
被执行人张凤菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第589号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第589号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘殿顺、张凤菊违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘殿顺、张凤菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第589号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第223号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1565号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第845号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1565号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第288号
申请执行人杨辉英。
被执行人郑岚木。
本院在执行杨辉英申请执行郑岚木关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第288号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第828号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：贾亚军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第548号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3126号
原告董燕丽。
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告核工业西南建设集团有限公司，住所地：四川省青羊区玉沙路80号，注册号：510000000043014。
法定代表人庞兴才。
委托代理人谭秀建，四川豪达律师事务所律师。一般授权。
被告董世永。
原告董燕丽与被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告核工业公司申请，追加董世永为被告。由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董燕丽及其委托代理人胡志祥、被告核工业公司的委托代理人谭秀建、被告董世永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕丽诉称，被告于2012年在德阳市中江县承建灾后工程回龙、龙台、辑庆中心卫生院，期间将工程分包给眉山市东坡区修文镇董世永修建。在修建过程中董世永受被告委托前往眉山市东坡区修文镇街原告经营的五金销售门市购得外墙砖、地砖等货物，共计货款124000元，该批瓷砖运往中江县辑庆中心卫生院后由被告公司项目部工作人员验收。经原告多次催收，被告不出任何手续也不支付该货款。2012年9月份，经董世永等人一同前往有关部门上访后，被告公司向中江县人社局、县卫生局出具《函》一份，承诺2012年9月30日前支付人工工资和2012年12月31日支付材料费124000元。目前，被告仅按照承诺支付了人工工资，未支付材料费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款124000元。
被告核工业公司辩称，不同意支付董燕丽货款，与原告没有形成买卖合同关系；被告未委托董世永购买瓷砖，董世永才是瓷砖的送货人和收款受益人，董世永是董燕丽买卖合同的相对人；董世永与和核工业公司承建的工程存在承包关系，核工业已借支给董世永工程款项922000元，后因董世永上访，先后向董世永支付了民工工资17625元、160270元，共计向董世永支付了1099895元，董世永应得1055392.11元，董世永实际已超额领取44502.89元。故董燕丽的瓷砖款应由董世永承担，请求驳回原告诉求。
被告董世永辩称，瓷砖是董燕丽送到被告核工业公司工地上，由核工业公司员工验收。工程完工后，董燕丽向核工业公司催收货款，核工业公司一直未支付，经向当地政府反映核工业公司拖欠员工工资行为，核工业公司回函确认了所欠人工工资、材料款金额并承诺支付时间，但至今未付给董燕丽材料款。
经审理查明，原告董燕丽系个体工商户，经营建材、五金等。被告核工业公司承建了德阳市中江县辑庆、回龙、龙台中心卫生院灾后重建工程，其中被告董世永承包三个卫生院的劳务以及辑庆中心卫生院的劳务、材料。施工过程中，董世永向董燕丽采购外墙面砖、内墙瓷砖、楼梯砖等瓷砖共计124000元。2012年9月14日，核工业公司向中江县人社局、县卫生局出具《关于董世永等2人上访事件有关处理情况的函》，载明：“我单位施工的回龙、龙台、辑庆中心卫生院已于2012年8月17日全部正式竣工验收（董世永施工的项目于8月15日施工完毕）……另在辑庆中心卫生院工程施工过程中，董世永主动要求将外墙面砖、内墙瓷砖、楼梯砖由其妹妹垫资供应，其材料款共计为124000元。以上工程量及单价双方均认可无异。我单位承诺将于以下时间付清剩余人工费及材料费：……2）材料费支付时间为2012年12月31日”。核工业公司至今未支付货款给董燕丽，董燕丽遂于2013年6月21日起诉来院，要求核工业公司偿还货款。另查明，董燕丽与董世永系兄妹关系。
审理中，董燕丽明确表示不要求被告董世永承担责任。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、《关于董世永等2人上访事件有关处理情况的函》、东坡区公安分局白马派出所出具的证明、收货清单等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，被告核工业公司出具收货清单原件，该收货清单上部瓷砖型号、单价等与原告出示的清单上部分内容一致。清单下部所载收货人均为朱林山，但核工业公司的清单下部有董世永签字，载明“送货人：董世永”，核工业公司据此认为董世永是瓷砖的送货人，送货人不是原告董燕丽，与董燕丽没有形成买卖合同关系。对此，董世永则称瓷砖是由董燕丽亲自送货到核工业辑庆工地，董燕丽先行离开，因其与董燕丽系兄妹，故代董燕丽签字，其不是送货人，货是董燕丽供应的，货款也是董燕丽垫付的。董燕丽对董世永所述表示认可。
本院认为，被告核工业公司承建的辑庆中心卫生院工程收到了原告董燕丽经营的瓷砖，核工业公司与董燕丽出具的收货清单中载明瓷砖型号均一致，该瓷砖用于该工地，核工业公司致函给中江县人社局、县卫生局的《函》中明确辑庆中心卫生院工程施工中的瓷砖款系董世永妹妹即董燕丽垫资供应，材料款为124000元，故董燕丽与核工业公司之间的买卖关系合法有效。核工业公司辩称未委托董世永购买瓷砖，董世永才是瓷砖的送货人和收款受益人，董世永是董燕丽买卖合同的相对人，经查，核工业公司承建了中江县辑庆中心卫生院工程，该卫生院施工项目由被告董世永承包，董世永对外购买瓷砖并使用于该项目，董世永虽不是该公司员工，但其承包核工业承建的项目，系项目实际施工人，其行为应由核工业公司承担责任；核工业公司辩称已借支给董世永工程款项以及给付人工工资，董世永已超额领取的理由与本案无关。对核工业公司的抗辩理由本院均不予采纳。核工业公司应向董燕丽履行付款义务，核工业公司在《函》中明确承诺于2012年12月31日支付瓷砖材料款124000元，核工业公司未履行该义务，对此应承担民事责任，现董燕丽要求核工业公司支付所欠货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告核工业西南建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告董燕丽货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告核工业西南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 袁彬
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00042号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人侯某，个体户。被告人侯某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被来安县公安局决定取保候审，同年12月31日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年2月3日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日，被告人侯某找工人砌自家围墙，次日上午10时许，被害人魏某发现其家二楼朝北的两扇窗户被被告人侯某家所砌的围墙挡住，欲找其理论。因找被告人侯某未果，被害人魏某遂打开自家二楼窗户，用手推刚砌好的围墙。被告人侯某闻讯后赶至现场，让魏某停手，魏某未停，被告人侯某遂从地上拾起砖头砸向魏某家二楼窗户，砸碎的窗户玻璃将站在窗户后的魏某右手大拇指划伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的右手伤情为轻伤一级。
被告人侯某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人林某、孟某、朱某、孙某、王某的证言、鉴定意见、刑事摄影照片、归案经过、破案经过、来安县公安局现场勘验检查笔录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人侯某与被害人和某，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 闫 真
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第33号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟元，绰号圆圆，男，汉族，辽源市人，初中文化。2011年4月14日因犯寻衅滋事罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事，被刑事拘留，同年10月16日取保候审，2014年2月27日经辽源市龙山区人民法院决定逮捕。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告人陈某某，绰号洋洋，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2012年3月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月。2013年10月27日因涉嫌寻衅滋事，被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人陈某某、王伟元犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）龙刑初字第35号刑事判决。原审被告人王伟元不服，提起上诉。原审被告人陈某某法定期限内未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实与一原公诉机关指控的事实一致，即：2012年7月13日晚，被告人陈某某、王伟元在本市“布拉格”酒吧内，因李博、闻超、高峰（均已判刑）与同在酒吧内消费的被害人汪某某等人发生矛盾，在李博、高峰等人纠集下，伙同郑君、叶大军、刘博文（均已判刑）、“东东”（大名不详，在逃）、小峰（大名不详）等人，持镐把、棒球棒、拳脚对汪某某、张某、孙某等人进行殴打，致使张某、汪某某、孙某受伤。
原判认定事实的证据有：
1、被害人张某、张某甲、孙某、马某某陈述：2012年7月13日晚23时20分许，不知道因为什么，从本市“布拉格”酒吧出来时，被5、6名男子用镐把、棒球棒殴打。
2、证人刘博文证言：2012年7月13日晚23时20分许，伙同李博、闻超、高峰、郑斌、叶大军、“东东”、“原原”、“洋洋”等人，在本市“布拉格”酒吧门口持镐把、棒球棒殴打他人。
3、证人闻超证言：2012年7月13日晚23时20分许，伙同李博、刘博文、高峰、郑斌、叶大军、“东东”、“原原”、“洋洋”等人，在本市“布拉格”酒吧门口持镐把、棒球棒殴打他人。
4、证人李博证言：2012年7月13日晚23时20分许，因与邻桌客人发生矛盾，纠集刘博文、闻超、高峰、郑斌、叶大军、“东东”、“原原”、“洋洋”等人，在本市“布拉格”酒吧门口持镐把、棒球棒殴打他人。
5、证人刘某某证言：2012年7月13日晚，和朋友张某、张某甲、孙某、马某某、汪某某在本市“布拉格”玩，出来时在门口看见围一大帮人，好像厮打起来，因为自己喝多了，就从南边的楼梯下去，打车走了。第二天，听孙某说“张某、孙某、张某甲、汪某某被打了”。
6、证人胡某某、韩某某、王某某证言：2012年7月13日晚23时30分许，在半截河西小桥执勤时看见有人在“布拉格”酒吧门口打仗。一伙是李博领5、6个男的拿镐把、棒球棒、一伙3个男的。
7、证人张某乙证言：2012年7月13日，在“布拉格”酒吧值班时，有两伙客人在酒吧门口打起来了。打人方10多个人，用拳脚、镐把、棒球棒，被打方5、6个人。
8、证人叶大军证言：2012年7月13日23时许，伙同老八（刘博文）、闻超、高峰、洋洋等人在“布拉格”酒吧门口参与打仗。
9、光盘：2012年7月13日晚，“布拉格”酒吧门口监控录像。
10、书证：和解协议。
11、被告人陈某某、王伟元供述：2012年7月13日晚，在“布拉格”酒吧，看见打仗的事实。
原审判决认为，被告人陈某某、王伟元在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王伟元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王伟元上诉理由：事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪。
辩护人辩护意见：上诉人没有伤害故意，没有实施犯罪行为，不构成寻衅滋事罪。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：上诉人王伟元与原审被告人陈某某在公共场合，随意殴打他人，给他人造成伤害，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人王伟元与原审被告人陈某某殴打他人的行为，有被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实。上诉人王伟元的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有其他证据予以佐证，与事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人陈某某、王伟元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10378号
原告：赵敏霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：彭利华，男，1984年9月23日，汉族，住所地：江西省吉安市永新县。
原告赵敏霞与被告彭利华租赁合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立威到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住宅租赁合同》；2.被告支付拖欠2015年8月10日至2016年1月10日租金共16800元，违约金2760.6元（暂计至2016年6月27日，并从起诉之日起计至实际清偿之日，按年利率24%计算）；3.被告支付拖欠物业管理费1435.94元；4.被告支付损害房屋修理费用830元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其丈夫郭嘉昌的房产进行出租，与被告于2015年7月10日签订《住宅租赁合同》，约定租金为2800元／月，并于每月10日前支付当月租金。签订合同当天，被告支付了押金和第一个月租金后，再没有支付过租金，经原告多次催促未果。原告要求其交还房屋，被告于2016年2月5日将租赁房屋的钥匙放置于物业管理处，并通知原告，原告收回房屋控制权，租金计算至2016年1月止。被告拒付租金达6个月，属于严重违约，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。被告租赁房屋期间，没有按合同约定交付物业管理费，且损坏了房屋天花吊灯和窗户，上述费用应由被告承担。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《住宅租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告尚未支付2015年8月至2016年1月的租金16800元，被告是义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，被告没有举证证明已支付相应租金，被告应承担举证不能的不利后果。被告应支付2015年8月至2016年1月的租金16800元予原告。合同约定被告应于每月10日前支付当月租金，被告逾期支付相应租金，应承担违约责任，合同约定逾期支付租金，按日百分之三计付违约金，原告主张按年利率24%计收违约金，是其对自身权利的处分，本院予以支持，被告应以每月尚欠租金为本金，从每月11日起至实际支付之日止按年利率24%支付违约金予原告。关于原告主张2015年7月10日至2016年2月5日的物业管理费1435.94元（包含分摊费用和住宅管理费共1023.02元、汽车位管理费412.92元），合同约定的租赁标的是位于佛山市南海区×××房，不包含汽车位，原告未举证证明是否将汽车位出租给被告使用，故本院对原告主张的汽车位管理费不予支持。对于原告主张的其他物业管理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张修理费用830元，由于原告未能提供证据证明该费用的产生是否与被告相关联，原告主张的该费用为窗户和天花吊灯维修费用，属于房屋使用过程中的自然损耗，原告作为出租人，应负担该支出，本院对原告修理费用的主张不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭利华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金16800元，并支付分别以2800元为本金从2015年8月至2016年1月期间每月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予原告赵敏霞；
二、被告彭利华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1023.02元予原告赵敏霞；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取177.81元，（原告已预交），原告负担20.51元、被告负担157.30元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告多预交的157.30元，自本判决发生法律效力之日起，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄晓璇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第32号
申请执行人李生龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李生龙与被执行人孙其龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙其龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其龙有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲元
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00257号
原告刘某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告父亲。
委托代理人杨某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告哥哥。
原告刘某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告杨某乙的委托代理人何某某、杨某乙到庭参加了诉讼；被告杨某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，同年2月8日按农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活，未进行登记。1994年10月22日生育女孩杨某丙。原、被告婚后初期相处尚可。自孩子出生后，家庭负担加重，被告好逸恶劳，没有上进心，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情失睦。在亲友的劝解下，双方勉强在一起生活，但仍经常争吵。2003年9月，原、被告在家发生争吵后，原告离家外出至今未归，与被告分居长达11年之久，这期间双方互无联系、互未履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼离婚。
被告辩称，原、被告于1992年12月25日依法登记结婚并领取结婚证，并不是原告诉称的是以夫妻名义同居生活。原、被告婚后相处融洽，并没有常为生活琐事发生争执。在孩子出生后，原告为了家庭生活质量有所改善，决定外出务工，走时被告及亲戚都送了原告，原告走时夫妻关系和睦，家庭关系融洽，并未发生争吵。原告外出打工多年属实，但与夫妻感情不和有质的区别，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年12月25日依法登记结婚。1994年10月16日生养一女孩杨某丙（现已成年）。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。自1997年起原告外出打工至今，原、被告双方一直分居生活。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，审理中被告于2015年3月13日和2015年4月26日向本院提交了书面意见，表示被告杨某乙同意与原告刘某甲离婚；原告刘某甲需一次性给付被告杨某乙抚养女儿杨某丙16年的抚养、教育费25000元。原告刘某甲对被告杨某乙的离婚意见表示同意，并对其个人陪嫁被子、床单等表示放弃。另查，庭审后原告刘某甲因有事外出，委托刘某乙、杨某甲为代理人参与诉讼。
上述事实有，原告身份证复印件，被告及女儿杨某丙户口本复印件，结婚证两份及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦；加之原告外出打工，原、被告长期分居生活，分居已达18年之久，双方相互严重缺乏沟通和交流，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。因此原告诉请与被告离婚，审理中被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告要求原告给付抚养婚生女孩杨某丙16年的抚养费25000元，原告表示同意并愿意支付被告25000元，系其真实意思的表达，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某乙离婚。
二、原告刘某甲一次性给付被告杨某乙25000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第013号
原告：张剑，男，汉族，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。组织机构代码：X1464527-2。
代表人：陈志刚，任公司经理。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
本院在审理原告张剑与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为人身保险合同纠纷一案中，原告张剑于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 员 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 教
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1834号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告丁福军，男，44岁，汉族，市民。
被告尹洪民，男，37岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告丁福军、尹洪民民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月4日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告丁福军、尹洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告丁福军向原告借款40000元，约定2014年3月7日还款，尹洪民承担连带担保责任。并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元。
被告丁福军、尹洪民未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告丁福军向原告借款40000元，约定2014年3月7日还款，尹洪民承担连带担保责任。二被告于借款之日为原告出具借条一枚，借款到期后原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元。原告曾就此案向我院起诉，因不能提供二被告准确送达地址，我院于2014年8月13日作出（2014）元民初字第1923号民事裁定书，驳回于鹏飞对丁福军、尹洪民的起诉。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，被告丁福军应偿还原告借款。原告要求被告丁福军给付借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尹洪民为借款担保，未过保证期限，应承担逾期偿还借款的保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福军偿还原告于鹏飞借款40000元，于本判决生效后立即付清。被告尹洪民承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告丁福军、尹洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月四日
书记员 王睿洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3434号
原告Ｘ某
委托代理人鹿国新，法律工作者。
被告Ｘ某
原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Ｘ某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告Ｘ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告Ｘ某诉称，2005年春，她与被告经人介绍相识，于2007年11月13日登记结婚，2007年农历10月12日举行婚礼，婚后未生育子女。由于她与被告婚前了解少，相识时间短，婚后双方因性格不合经常吵嘴打架，况且被告喝酒、脾气古怪，酒后经常打骂她，被告还有外遇。2009年夏天，她与被告因琐事发生争吵后，即回娘家与被告分居生活至今。2012年11月份，她曾诉来本院请求与被告离婚。本院于2013年3月29日判决不准离婚，期间她与被告未和好也未同居生活。双方已无夫妻感情，现再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告Ｘ某未作答辩。
经审理查明，被告系再婚。2005年春天，原、被告相识并建立恋爱关系，2007年11月13日登记结婚，婚后无子女。2011年2月20日，被告发生交通事故，现生活不能自理。2012年11月26日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月29日以（2013）安民初字第3489号民事判决书判决不准原、被告离婚。同年11月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明、安丘市公安局户籍证明、（2013）安民初字第3489号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间有互相扶助的义务，被告现生活不能自理，需要关心和照顾，原告不应轻率离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。被告Ｘ某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告Ｘ某与被告Ｘ某离婚。
案件受理费300元，由原告Ｘ某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1887号
原告赵某某，女。
被告尚某某，男。
原告赵某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月份结婚，婚后生育两女，现已成年，由于原、被告长期分居，感情不和，被告经常无故辱骂与殴打原告，致使双方感情破裂，无法继续一起生活，望法院依法判决原、被告离婚；个人财产与共同财产按照法律规定予以分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告尚某某于1987年农历2月20日结婚，1988年生育长女尚某甲，1990年生育次女尚某乙。原告赵某某无婚前个人财产；原、被告的共同财产有高朗中心幼儿园房产一处，该幼儿园注册法人代表为赵某某；高朗西开发区房产一处（一般民房8间），太康县城关镇西马道两室一厅家属楼两套；原、被告无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告1987年结婚，共同生活已达27年，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告尚某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年二月十日
书记员 宋卫华
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第497号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇南环路“艳阳天大酒店”附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对黄某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定黄某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为157.47mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人吴某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某的供述、证人吴某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（A1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1837号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十四日
书记员 金洋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第754号
申请执行人南京粤珠商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧化门街22号。
法定代表人赵云祥，该公司总经理。
被执行人徐俊萍，女，汉族，1978年10月27日生。
申请执行人南京粤珠商贸有限公司与被执行人徐俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）栖商初字第159号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐俊萍应给付南京粤珠商贸有限公司货款166460元，分期付清：2014年5月20日前支付5万元，2014年7月至2015年4月期间每月月底前支付1万元，余款16460元于2015年5月底前付清。如被执行人徐俊萍未能按期足额付款，则自愿另付申请人南京粤珠商贸有限公司违约金5000元，且申请人有权就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。并承担案件受理费2066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，同意被执行人徐俊萍延期至2015年5月30日前履行全部义务。
本院认为，案件当事人经协商自愿达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未到履行期限，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初339号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年3月26日出生于黑龙江省穆陵市,汉族，小学二年文化，无职业。2017年4月11日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月11日7时许，被告人艾某某在本市河西区爱国北里小区园园内因行车问题与郝某发生争执，后发生厮打。期间，被告人艾某某甩棍将郝某打倒在地，后用脚踢踹郝某头面部，造成郝某身体多处受伤。经鉴定郝某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折为轻伤二级；左颞枕部头皮下血肿为轻微伤；全身软组织挫伤为轻微伤。后被告人艾某某经传唤自行到案。
上述事实，被告人艾某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人郝某的陈述；证人常某某、葛某等人的证言；接警单、医院诊断证明；谅解书；天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某某具有以下量刑情节：自首；赔偿损失并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，拘役五个月，缓刑五个月。
在（刑罚）执行期间，被告人艾某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年六月二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初76号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人姚一×，农民。2014年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人姚一×犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人姚一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月6日18时54分许，被告人姚一×无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区蔡公庄镇开发区公路由南向北行驶至联孟金属制品有限公司门前时，因未采取保证安全行车的措施，在摩托车爆胎失去控制后倒地，致摩托车乘车人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。2015年9月7日，被告人姚一×到公安机关投案。公安机关认定被告人姚一×负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人姚一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姚一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日18时54分许，被告人姚一×无证驾驶无号牌二轮摩托车载同事刘XX沿天津市静海区蔡公庄镇开发区公路由南向北行驶至天津联孟金属制品有限公司门前时，因摩托车后轮轮胎爆胎，车辆失去控制后倒地，致姚一×及刘XX受伤。事发后姚一×及时将刘XX送至医院抢救，并于次日到公安机关投案。同年9月11日，刘XX因颅脑损伤抢救无效死亡。公安机关认定姚一×负事故的全部责任。
另查明，案发后刘XX所在单位赔偿刘XX亲属36万元，被告人姚一×赔偿1万元，刘XX亲属对姚一×表示了谅解。
上述事实，有证人张××、陈××、姚二×、刘××、段××等人的证言，被告人姚一×的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及本院（2014）静刑初字第332号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人姚一×违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚一×曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；其自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏克东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07515号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李桐，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李桐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4520号
原告：王某，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，居民，住唐山市丰润区。
被告：焦某乙，农民，住唐山市丰润区。
被告：焦某丙，居民，住唐山市丰润区。
原告王某与被告焦某甲、焦某乙、焦某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴丰田、被告焦某甲、焦某乙、焦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月原告经人介绍与丈夫焦某结婚，婚后生二女一子，长女焦某乙、次女焦某丙、长子焦某甲，现三个子女全部成家立业，焦某已于2012年11月病故。原告现在已是年迈之人，无生活来源，需每个被告向原告负赡养义务，要求三被告每人每月给付原告生活费400元，原告患病在医疗报销以外的费用由三被告均等承担，原告在生病时由三被告轮流看护。
被告焦某甲辩称，原告是我母亲，要求我支付生活费我一直同意，我父亲在世的时候因为我父母的房产经常与另外两被告吵架。在我父亲过世后，现在房产由我母亲居住，以前我母亲住院，我天天去医院照顾，原告一直没有跟我提过生活费的事情，我同意每月给付原告400元生活费，但要有依据。
被告焦某乙辩称，原告是我母亲，我有赡养的义务，现在我母亲老了，我希望她高高兴兴、踏踏实实的过好每一天。
被告焦某丙辩称，我同意支付生活费。
经审理查明，原告与焦某系夫妻关系，婚后共生育三个子女，长女焦某乙、次女焦某丙、长子焦某甲。焦某于2012年11月20日去世，原告现在自己居住，无生活来源。被告焦某甲对每月给付原告400元生活费没有意见，但不同意以后原告医疗费用三被告均摊，称以前父母住院大部分都是自己承担的。被告焦某乙、焦某丙对每月给付原告400元生活费没意见，对原告以后医疗费用由三被告均摊没意见，对原告生病时由三被告轮流看护没意见。
原告称自己患有高血压、心脏病、脑血栓等疾病，三被告均认可原告现在多病。
以上事实，有原、被告陈述、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，子女应当根据父母的实际需要给付生活费。当父母年老生病生活不能自理的时候，子女应当对他们精心照料护理，使老人安度晚年。子女对父母的赡养，既是法定义务，也是基本的道德准则。原告现在年老多病，且无经济来源，其要求三被告履行赡养义务，每人每月负担400元生活费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求今后治病产生的医疗费用在扣除医疗报销部分外由三被告平均负担的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的生病期间由三被告轮流看护问题，亦属于子女赡养父母的一个方面，如原告因病导致生活不能自理时，三被告作为子女有义务对其进行护理，考虑到现在原告一个人居住，如在家居住期间因病生活不能自理需要护理时，可由三被告按从长及幼的顺序轮流护理，一周一轮换；如住院期间需要护理，由三被告按从长及幼的顺序轮流护理，一天一轮换。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦某甲、焦某乙、焦某丙每人每月给付原告王某生活费400元，自2014年10月起开始，于每月的5日前给付，2014年10月至判决生效当月的生活费，于判决生效后三日内给付。
二、原告王某今后的医疗费（在医疗保险报销以外的费用）凭正式票据由被告焦某甲、焦某乙、焦某丙平均承担。
三、原告王某今后如因病生活不能自理时由三被告按从长及幼的顺序轮流护理（在家期间每周轮换一次、住院期间每天轮换一次）。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋霜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第27号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳湖汉，男，1965年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区永胜九巷**号。2012年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年2月13日被抓获，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人柳湖汉犯盗窃罪一案，于二0一四年二
月二十六日作出（2013）威环刑初字第369号刑事判决。原审被告人柳湖汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）1994年9月，被告人柳湖汉伙同金某、庾某（二人均已判刑）、徐石文、金泰吉、金成春（三人另案处理）窜至威海市环翠区青岛街9号楼前停车场，采用撬车门锁、接点火开关等手段，盗窃车牌号为鲁K×××××的黑色现代2.0型号轿车一辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币200000元。（二）1994年10月，被告人柳湖汉同金某、庾某、金成春窜至威海市环翠区立新巷12号楼与新联巷8号楼之间，采用相同手段，盗窃车牌号为鲁K×××××的银灰色现代1.8型号轿车一辆，经物价部门鉴定，该车价值人民币195500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人姜某的陈述：1994年9月在酿造厂附近丢失一辆黑色现代2.0轿车，车牌号为鲁K×××××，是1994年8月花220000元买的新车。
2、被害人衣建的陈述：1994年10月在立新巷12号楼与新联巷8号楼之间丢失一辆银灰色1.8型轿车，车牌号为鲁K-×××××号。
二、证人证言
1、证人金某的证言：1994年9月，其伙同柳湖汉、庾某、徐石文、金泰吉、金成春在环翠区青岛街9号楼前的停车场盗窃黑色现代2.0轿车一辆。1994年10月，伙同柳湖汉、庾某、金成春在新联巷8号楼北盗窃现代轿车一辆。两辆车都卖给了青岛一个姓金的开饭店的朋友。
2、证人庾某的证言：1994年9月，伙同金某、柳湖汉、徐石文、金成春还有一个不认识的男青年，在威海酱油厂对面盗窃黑色现代2.0轿车一辆，柳湖汉给了我5000元。
3、证人崔某的证言：1994年10月，柳湖汉、徐程文还有一个韩国人开一辆2.0轿车让我帮忙卖车，我联系朋友金后哲卖给凤凰贸易公司的赵经理，价格是柳湖汉与赵经理谈的，以75000元成交，柳湖汉给了我2000元。同月中旬的一天凌晨三、四点，柳湖汉、金成春还有那个韩国人又开了一辆九成新的现代轿车来找我，讲这辆车才跑了600公里，他们去找赵经理了，我不知道成交的价格，金成春告诉我他们的车是盗来的。
4、证人赵某的证言：1994年夏天，从崔某等人处买了两辆现代轿车。
三、书证
1、户籍证明，证实被告人柳湖汉的身份。
2、办案情况说明，证实被告人柳湖汉到案经过，无自首情节。
3、刑事判决书二份，证实庾某、金某因犯盗窃罪已被判决的情况。
四、鉴定意见
鲁K×××××号黑色现代2.0型轿车价值人民币200000元；鲁K×××××号银灰色现代1.8型轿车价值人民币195500元。
五、被告人供述与辩解
被告人柳湖汉供述和辩解：1994年至1995年，其帮韩国人金某卖了两台现代轿车，后来知道是偷的。
原审法院认为，被告人柳湖汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人柳湖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人柳湖汉不服，以“一审认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出“一审认定柳湖汉参与实施第二起盗窃作案事实不清”的辩护意见。
经二审审理，对一审判决认定的二起盗窃事实本院评判如下：
（一）1994年9月，上诉人柳湖汉伙同金某、庾某（二人均已判刑）、徐石文、金泰吉、金成春（三人另案处理）窜至威海市环翠区青岛街9号楼前停车场，采用撬车门锁、接点火开关等手段，盗窃车牌号为鲁K×××××的黑色现代2.0型号轿车一辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币
200000元。该起事实，金某、庾某的供述、被害人的陈述能够相互印证，证实上诉人柳湖汉参与了该起盗窃作案。对一审判决认定的该起事实，证据充分，本院予以支持。
（二）1994年10月，上诉人柳湖汉伙同金某、庾某、金成春窜至威海市环翠区立新巷12号楼与新联巷8号楼之间，采用相同手段，盗窃车牌号为鲁K×××××的银灰色现代1.8型号轿车一辆，经物价部门鉴定，该车价值人民币
195500元。该起事实，仅有金某的供述，无其他证据与之相互印证，证人崔某的证言仅能证实上诉人柳湖汉参与卖车的事实，庾某的供述及其他证据亦不能证实上诉人参与了该起盗窃作案，对一审判决认定的该起事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人柳湖汉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柳湖汉提出的部分上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，对其不构成犯罪的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第369号刑事判决对上诉人柳湖汉的定罪部分，即被告人柳湖汉犯盗窃罪。
二、撤销威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第369号刑事判决对上诉人柳湖汉的量刑部分，即判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）柳湖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2022年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋京红
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第95号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年12月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。2005年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日23时许，被告人高某某骑助力车到光泽县鸾凤乡和顺村圣农公司设备维修中心，进入2号仓库将37包“聚丙烯”材料（价值人民币12996元）盗走，后藏匿于家中。
案发后，被盗物品被公安机关依法追缴后，返还给了被害单位。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、光泽县公安局手印鉴定书、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人夏某某的证言笔录、被告人高某某的供述笔录、价值鉴定意见书、前罪判决书、扣押物品及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币12996元，其盗窃数额较大。高某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控高某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，建议本院对高某某判处有期徒刑六至九个月。高某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，高某某有盗窃前科，可酌情从重处罚，但其归案后自愿认罪，且赃物被追缴后返还给了被害人。本院根据高某某所具有的从重、从轻情节，依法作出判决。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第313号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈明生，农民，住江西省余干县，2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈明生犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天晚上，被告人陈明生窜至临海市大田街道山前村的巨业包装有限公司，从被害人王某的办公室内窃取20多个一元钱硬币。2014年lo月6日晚，被告人陈明生再次进入被害人王某办公室窃走三星笔记本电脑一台，后因无法卖出将该笔记本电脑放回巨业包装有限公司厂房后面的小路上。经临海市价格认证中心鉴定，被窃三星牌笔记本电脑价值人民币800元。2014年10月27日晚，被告人陈明生在临海市大田街道世强汽车修理厂附近的一辆大货车上（牌照为浙j×××××），窃得扳手、螺拴、螺母等物品，后以12元人民币的价格卖给张宏华的废品回收站。2014年10月31日，被告人陈明生在大田街道一网吧被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，被害人王某、陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈明生有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年三月十六日
代理书记员 屈 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第864号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 白秀婷（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更232号
罪犯黄文广，男，1983年5月10日出生于河南省内乡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第934号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄文广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文广减刑一年（刑期至2016年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2814号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告李某甲负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6715号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：沈正，该支行工作人员。
委托代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：张桂楚。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行为与被告张桂楚信用卡纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院起诉，诉请：被告张桂楚归还原告金穗贷记卡透支本金79047.80元，并支付利息、滞纳金（截止2016年7月31日的利息为24632.65元、滞纳金5588.33元，自2016年8月1日起至实际付清之日的利息、滞纳金按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月4日，被告张桂楚向原告提出一张金穗白金卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原、被告双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）先手免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部全款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告张桂楚已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告张桂楚向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告张桂楚连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。
同日，原告按约发放了卡号为46×××69的金穗白金卡。但被告未按约使用贷记卡，多次出现欠款逾期现象，且经原告多次催要无果，截止2016年7月31日，尚欠本金79047.80元，利息24632.65元、滞纳金5588.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂楚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透资本金79047.80元，并支付并支付利息、滞纳金（截止2016年7月31日的利息为24632.65元、滞纳金5588.33元，自2016年8月1日起至实际付清之日的利息、滞纳金按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告张桂楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初207号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日18时许，在沈阳市于洪区白山路靓马花园小区北门，被告人王某因琐事用手将被害人李某鼻部打伤，经鉴定，李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，左颧面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2017年4月21日被公安机关抓获。被告人王某与被害人李某已达成赔偿及谅解协议。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：如实供述，积极赔偿、取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 张翠萍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执583号
申请执行人：仲章华。
被执行人：孙荣华。
被执行人：江苏扬子机电科技有限公司，住所地镇江。
法定代表人孙荣华。
申请执行人仲章华与被执行人孙荣华、江苏扬子机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应产偿还申请执行人借款本金2248000元，利息（本金2248000元，自2013年8月7日起至还清本息之日止，按月息2%计算）及迟延履行利息，案件受理费13192元，并承担执行费41932元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月八日
书 记 员 包佳卉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第87号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）浑刑初字第125号刑事判决。宣�后，原审被告人田某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2015年9月8日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）被告人田某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于大涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执97号
申请执行人：刘延学，男，汉族。
被执行人：邹德伦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福回民初字第25号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹德伦银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年四月十八日
书记员 纪春峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1072号
罪犯李民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）川刑初字第53-1号刑事判决，以被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元。被告人李民不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1446号
原告王某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。