wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月26日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人徐某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人徐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人杨某与叶某经电话联系后，到被告人徐某住处，让被告人徐某卖毒品给叶某，后二被告人在本区杏花路交通银行旁边的小巷里，将一包毒品“冰毒”以300元人民币的价格卖给叶某，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、余利敏、刘飞等的证言及辨认笔录、归案经过、理化检验报告、毒品、毒资照片、扣押决定书及发还清单、调取证据通知书及清单、通话记录、前科材料、鉴定意见通知书、身份证明、行政处罚决定书、检查笔录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杨某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。但鉴于二被告人归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某、杨某判处拘役四至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年七月一日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初881号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：孙建振，男，1976年7月5日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告孙建振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告孙建振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 姜雯雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民重字第024号
原告田某，男，1943年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟某，女，1950年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市，系田某之妻。
二原告委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告姜某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告田某、孟某与被告姜某赡养纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2012）遵民初字第2214号民事判决，原告田某、孟某不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2013年4月25日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字225号民事裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人徐立增到庭参加了诉讼，原告孟某、被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告姜某原系二原告的儿媳，2008年春，原告之子田国成病故后，经本村村干部见证，双方于2008年12月7日达成财产分割协议。按此协议规定，被告应履行对原告的赡养义务，后被告向人民法院提起诉讼，请求撤销部分协议内容。此案经遵化市人民法院审理后于2009年9月14日以（2009）遵民初字第1948号民事判决驳回了被告的诉讼请求，确认了双方所签订的财产分割协议的效力。按照此协议第五条规定，被告应履行对原告的赡养义务，支付二原告的住院费用。2009年原告孟某因病住院，支付医疗费6000元，原告向被告索要时遭到被告拒绝，故向人民法院提起诉讼，要求被告履行协议，给付医疗费6000元，并按照2012年河北省农民人均消费性支出标准给付赡养费。
被告姜某未做答辩。
经审理查明：原告田某与原告孟某系夫妻关系，被告姜某系二原告之继子田国成的妻子。二原告现有一女，名田国霞，已成家另过。被告姜某与田国成育有二子，长子田子斌于2001年11月20日出生，次子田子祥于2008年2月15日出生。2008年春，田国成病故。长子田子斌、次子田子祥现随被告共同生活。田国成生前与被告姜某居住在吕各庄村大坨路48排4号的四间房屋内，此宅院为二原告所建。2000年9月27日，二原告将此宅院分给田国成居住，后田国成将宅基地使用手续变更到其名下。
2008年12月17日，原、被告双方签订了一份分家单，内容为：“分家单立分家单人：田某田子斌田子祥（监护人姜某）田某有子田国成与姜某结婚生子田子斌、田子祥。田国成因病于2008年春病故。田国成姜某自结婚以来一直与田某、孟某共同生活。田某因年岁已高，已经不能支撑整个家庭，经与田子斌、田子祥的监护人协商达成分家协议，分家后各立各业。经协商对于全家财产分配如下，其他事项协商如下：一、房屋分配：田某现有房屋两层，座落在村东北角，大坨路48排4号四间，大坨路48排5号3间。双方经协商，原田国成与姜某结婚后所居住房屋大坨路48排4号房4间分给田子斌、田子祥，仍由姜某母子居住。对于田子斌、田子祥所分得房屋，田某、孟某仍有居住权。什么时候田某、孟某要求到东院大坨路48排4号宅院居住，姜某不得干涉。田某、孟某分得大坨路48排5号房屋。二、现金分配。在田子斌、田子祥母亲监护人姜某手的现金归田子斌、田子祥，在田某、孟某手的现金归田某所有。另外有外欠内帐款16000元（赵建东欠）归田某要帐，所收欠款归田某所有。三、家中有四轮柴油车一辆归田某所有。家中有碎铁两千多斤归田子斌、田子祥所有。四、全家有承包地4份，分给田子斌、田子祥两个人的地份。五、关于赡养问题：姜某愿意继续履行田国成应尽的赡养义务。每年向田某、孟某交多少赡养费由姜某根据情况决定。但田某、孟某住院时姜某必须主动交住院费。住院费用由姜某负责。六、未尽事宜，另行协商，此协议一式两份，田某一份，姜某监护人一份。立分家单人签字田某（签字按印）姜某（签字按印）2008年12月17日立。”2009年被告姜某曾向本院起诉要求对协议条款进行变更和撤销，本院于2009年9月14日作出（2009）遵民初字第1948号民事判决，驳回了被告姜某的诉讼请求，该判决已经生效。2009年3月6日，被告与他人登记结婚，并育有一女。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就被告姜某对二原告是否具有赡养义务发生争议：
一、二原告主张：被告应按照分家单中第五款的规定履行赡养义务，被告应自2009年开始，每年按每人4711元给付赡养费用，并支付医疗费用6000元。
二、被告姜某主张：分家单中没有注明二原告的医疗费用都由被告负担；被告现没有赡养二原告的能力。
针对原告的主张，二原告向本院提交了如下证据：
1、2008年12月17日分家单原件1份，证明原告田某与田子斌、田子祥家庭财产分配具体情况。
2、（2009）遵民初字第1948号民事判决书复印件1份，证明2008年12月17日的分家单已经有法律效力。
3、2012年河北省农村居民人均消费性支出标准1份，证明原告主张的赡养费用参照的标准为每人每年4711元。
4、医药费票据6份，证明原告孟某因病在遵化市人民医院开支门诊费422.93元。
5、遵化市新型农村合作医疗住院费用补偿单1份，证明原告孟某因病在遵化市人民医院开支住院费9376.18元，扣除遵化市新型农村合作医疗住院费用补偿4209.9元，余下5166.28元是被告应付的医疗费用。
上述证据经质证，原告方未提出异议。
被告姜某未向本院提交相关证据。
本院于2013年11月13日对被告姜某进行了问话，姜某辩称：其现在经济困难，没有能力按照原、被告双方签定的分家单对原告履行赡养义务；其不同意解除与原告田某于2008年12月17日签订的分家单。
针对上述问话，原告田某辩称：其与被告签订的分家单就是为了老有依靠；既然被告不同意解除该分家单，就应按照分家单约定给付原告赡养费和医疗费，对二原告尽义务。
本院认为：原、被告之间签订的分家单是双方当事人真实意思表示，合法有效，并已经本院生效判决所确定；虽然被告姜某未按照分家单对原告尽赡养义务，但其明确表示不同意解除该分家单，故原、被告双方应按分家单约定履行各自义务。分家单约定赡养费由被告根据情况决定是否给付，现被告不愿给付，应依照被告意见可不给付；但分家单中约定的二原告的住院费必须由被告交纳，被告应按照约定承担住院费用。故原告孟某要求被告给付医疗费的诉讼请求，其合理部分即住院费5166.28元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告姜某于本判决生效后给付原告孟某住院费5166.28元。
二、驳回原告田某、孟某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一三年九月二日
书 记 员 张宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民重字第024号
原告田某某，男，1943年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孟某某，女，1950年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市，系田某某之妻。
二原告委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告姜某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告田某某、孟某某与被告姜某某赡养纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2012）遵民初字第2214号民事判决，原告田某某、孟某某不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2013年4月25日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字225号民事裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人徐立增到庭参加了诉讼，原告孟某某、被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告姜某某原系二原告的儿媳，2008年春，原告之子田国成病故后，经本村村干部见证，双方于2008年12月7日达成财产分割协议。按此协议规定，被告应履行对原告的赡养义务，后被告向人民法院提起诉讼，请求撤销部分协议内容。此案经遵化市人民法院审理后于2009年9月14日以（2009）遵民初字第1948号民事判决驳回了被告的诉讼请求，确认了双方所签订的财产分割协议的效力。按照此协议第五条规定，被告应履行对原告的赡养义务，支付二原告的住院费用。2009年原告孟某某因病住院，支付医�费6000元，原告向被告索要时遭到被告拒绝，故向人民法院提起诉讼，要求被告履行协议，给付医疗费6000元，并按照2012年河北省农民人均消费性支出标准给付赡养费。
被告姜某某未做答辩。
经审理查明：原告田某某与原告孟某某系夫妻关系，被告姜某某系二原告之继子田国成的妻子。二原告现有一女，名田国霞，已成家另过。被告姜某某与田国成育有二子，长子田子斌于2001年11月20日出生，次子田子祥于2008年2月15日出生。2008年春，田国成病故。长子田子斌、次子田子祥现随被告共同生活。田国成生前与被告姜某某居住在吕各庄村大坨路48排4号的四间房屋内，此宅院为二原告所建。2000年9月27日，二原告将此宅院分给田国成居住，后田国成将宅基地使用手续变更到其名下。
2008年12月17日，原、被告双方签订了一份分家单，内容为：分家单立分家单人：田某某田子�田子祥（监护人姜某某）田某某有子田国成与姜某某结婚生子田子斌、田子祥。田国成因病于2008年春病故。田国成姜某某自结婚以来一直与田某某、孟某某共同生活。田某某因年岁已高，已经不能支撑整个家庭，经与田子斌、田子祥的监护人协商达成分家协议，分家后各立各业。经协商对于全家财产分配如下，其他事项协商如下：一、房屋分配：田某某现有房屋两层，座落在村东北角，大坨路48排4号四间，大坨路48排5号3间。双方经协商，原田国成与姜某某结婚后所居住房屋大坨路48排4号房4间分给田子斌、田子祥，仍由姜某某母子居住。对于田子斌、田子祥所分得房屋，田某某、孟某某仍有居住权。什么时候田某某、孟某某要求到东院大坨路48排4号宅院居住，姜某某不得干涉。田某某、孟某某分得大坨路48排5号房屋。二、现金分配。在田子斌、田子祥母亲监护人�某某手的现金归田子斌、田子祥，在田某某、孟某某手的现金归田某某所有。另外有外欠内帐款16000元（赵建东欠）归田某某要帐，所收欠款归田某某所有。三、家中有四轮柴油车一辆归田某某所有。家中有碎铁两千多斤归田子斌、田子祥所有。四、全家有承包地4份，分给田子斌、田子祥两个人的地份。五、关于赡养问题：姜某某愿意继续履行田国成应尽的赡养义务。每年向田某某、孟某某交多少赡养费由姜某某根据情况决定。但田某某、孟某某住院时姜某某必须主动交住院费。住院费用由姜某某负责。六、未尽事宜，另行协商，此协议一式两份，田某某一份，姜某某监护人一份。立分家单人签字田某某（签字按印）姜某某（签字按印）2008年12月17日立。2009年被告姜某某曾向本院起诉要求对协议条款进行变更和撤销，本院于2009年9月14日作出（2009）遵民初字第1948号民事判决，驳回了被告姜某某的诉讼请求，该判决已经生效。2009年3月6日，被告与他人登记结婚，并育有一女。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就被告姜某某对二原告是否具有赡养义务发生争议：
一、二原告主张：被告应按照分家单中第五款的规定履行赡养义务，被告应自2009年开始，每年按每人4711元给付赡养费用，并支付医疗费用6000元。
二、被告姜某某主张：分家单中没有注明二原告的医疗费用都由被告负担；被告现没有赡养二原告的能力。
针对原告的主张，二原告向本院提交了如下证据：
1、2008年12月17日分家单原件1份，证明原告田某某与田子斌、田子祥家庭财产分配具体情况。
2、（2009）遵民初字第1948号民事判决书复印件1份，证明2008年12月17日的分家单已经有法律效力。
3、2012年河北省农村居民人均消费性支出标准1份，证明原告主张的赡养费用参照的标准为每人每年4711元。
4、医药费票据6份，证明原告孟某某因病在遵化市人民医院开支门诊费422.93元。
5、遵化市新型农村合作医疗住院费用补偿单1份，证明原告孟某某因病在遵化市人民医院开支住院费9376.18元，扣除遵化市新型农村合作医疗住院费用补偿4209.9元，余下5166.28元是被告应付的医疗费用。
上述证据经质证，原告方未提出异议。
被告姜某某未向本院提交相关证据。
本院于2013年11月13日对被告姜某某进行了问话，姜某某辩称：其现在经济困难，没有能力按照原、被告双方签定的分家单对原告履行赡养义务；其不同意解除与原告田某某于2008年12月17日签订的分家单。
针对上述问话，原告田某某辩称：其与被告签订的分家单就是为了老有依靠；既然被告不同意解除该分家单，就应按照分家单约定�付原告赡养费和医疗费，对二原告尽义务。
本院认为：原、被告之间签订的分家单是双方当事人真实意思表示，合法有效，并已经本院生效判决所确定；虽然被告姜某某未按照分家单对原告尽赡养义务，但其明确表示不同意解除该分家单，故原、被告双方应按分家单约定履行各自义务。分家单约定赡养费由被告根据情况决定是否给付，现被告不愿给付，应依照被告意见可不给付；但分家单中约定的二原告的住院费必须由被告交纳，被告应按照约定承担住院费用。故原告孟某某要求被告给付医疗费的诉讼请求，其合理部分即住院费5166.28元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某于本判决生效后给付原告孟某某住院费5166.28元。
二、驳回原告田某某、孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 赵立权
二〇一三年九月二日
书 记 员 张宏伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初973号
原告倪自元。
被告倪厚应。
本院在审理原告倪自元与被告倪厚应生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪自元于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪自元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪自元撤回起诉。
案件受理费300元由原告倪自元负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年五月十七日
书记员 朱小伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初172号
申请人陶家水，男，汉族。
被申请人马辉，男，回族。
申请人陶家水与被申请人马辉机动车交通事故责任纠纷一
案，本院受理后，申请人陶家水于2018年1月22日向本院提出
申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人马辉名下银行
存款1000000元或房产、车辆等相同价值财产，并向本院提供陶
峰远、董梅名下坐落位置为临邑县瑞园路与纬三大街东北角，商
品房预售许可证号为（鲁〃临2010）房预售证第38号房产作为
担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、
第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封查封被申请人马辉名下银行存款1000000元或房
产、车辆等相同价值财产
二、查封陶峰远、董梅名下坐落位置为临邑县瑞园路与纬三
大街东北角，商品房预售许可证号为（鲁〃临2010）房预售证
第38号房产；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定
的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初172号申请人陶家水，男，汉族。被申请人马辉，男，回族。申请人陶家水与被申请人马辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人陶家水于2018年1月22日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人马辉名下银行存款1000000元或房产、车辆等相同价值财产，并向本院提供陶峰远、董梅名下坐落位置为临邑县瑞园路与纬三大街东北角，商品房预售许可证号为（鲁〃临2010）房预售证第38号房产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封查封被申请人马辉名下银行存款1000000元或房产、车辆等相同价值财产二、查封陶峰远、董梅名下坐落位置为临邑县瑞园路与纬三大街东北角，商品房预售许可证号为（鲁〃临2010）房预售证第38号房产；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不�本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年一月二十三日书记员  于瑞瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2106号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普通区。
法定代表人张一民，董事长。
委托代理人陈利。
被告张网，女，1989年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张柳，女，1964年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告张舟，女，1998年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张网、张柳、张舟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费计人民币671706元及滞纳金人民币600元。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第1054号
上诉人（原审原告）：朱莉。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人赵海娟，北京京佃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河锦绣香江房地产开发有限公司。住所地：香河县五一馨园小区****号楼。
法定代表人：范菲，总经理。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人熊永明，系该公司职员。
上诉人朱莉与被上诉人香河锦绣香江房地产开发有限公司（以下简称锦绣香江公司）商品房销售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月4日，原告朱莉与被告锦绣香江公司签订商品房认购书，购买被告开发的香江全球家居CBD暨总部集群项目一期第2幢第4041号商品房，交纳购房款307532元。同年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：第5种条件为该商品房经质量监督部门备案验收合格。”补充协议第六条规定“商品房买卖合同第八条中‘该商品房经质量监督部门备案验收合格’是指该商品房取得竣工验收备案文件。”补充协议第八条规定“出卖人无需向买受人发出书面收楼通知。”当日，原告与香江商贸公司签订授权委托书和委托经营管理合同，委托该公司对原告所购商铺代为验收、代为接收等等，经营管理期限3年零3个月。
又查，2011年4月11日，被告取得香河县城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。同年4月15日，被告取得国有土地使用证。同年11月9日，香河县住房和城乡建设局颁发给被告建筑工程施工许可证。2012年6月20日，被告取得商品房预售许可证。2012年9月12日，香河县城乡规划局颁发给被告建设工程规划许可证。2013年8月20日，被告锦绣香江公司的香河香江全球家居CBD暨总部集群项目一期工程经过有关部门验收合格，并出具了河北省建设工程竣工验收报告。
2013年8月15日，被告通知香江商贸公司在8月30日办理交房手续。同年8月30日，香江商贸公司确认商品房符合合同约定的交付条件，同意收楼。
被告分别在2014年12月30日和2015年3月9日向原告邮寄告知函，通知其到售楼处办理房产证的相关手续，并交纳费用。原告接到收房通知书后，未办理收房手续。
又查，2015年4月30日，购买被告商品房的邓XX已经取得由香河县人民政府颁发的房屋所有权证。
原审认为，原告朱莉与被告锦绣香江公司订立的商品房认购书、买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的补充协议明确约定商品房取得竣工验收备案文件即符合合同第八条约定的交付条件。被告所建的工程经过有关部门的验收合格，该备案文件虽然在2013年8月20日取得，但也未超过合同约定的逾期交房日期。香江商贸公司受原告的委托，于2013年8月30日对原告购买的商铺验收合格后，进行接收，视为该工程合格，亦符合委托经营管理合同和授权委托书的约定，且购买该商品房的客户已经办理了房屋所有权证。原告请求解除合同，但原告的主张并不具备解除合同的几种情形，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱莉的诉讼请求。案件受理费3973元，由原告负担。
上诉人上诉称，一审法院认定上诉人主张解除合同不符合《合同法》规定的合同解除的法定情形，进而将上诉人的所有诉讼请求一并驳回，上诉人认为原审判决存在认定事实和适用法律两方面的错误。第一，被上诉人在香江全球家居CBD暨总部集群项目一期商品房（以下简称该“房屋”）销售过程中所作的商业广告已经构成要约，但是原审法院并未将商业广告作为合同的一部分加以认定，存在认定事实和适用法律两方面的错误。第二，《补充协议》是被上诉人提供的格式文本，其中的约定严重排除了被上诉人的义务，加重了上诉人的义务，应视为无效协议或者部分无效。一审法院将此份协议作为认定案件事实的依据，属于认定事实错误。第三，被上诉人伪造房屋按合同约定按时交付的证据材料，一审法院将其作为认定案件事实的材料，属于认定事实错误。第四，一审法院对与本案争议相关的基本事实缺乏应有的审查，存在认定事实错误。故请求撤销原判，依法改判解除双方商品房买卖合同，返还上诉人购房款本息并赔偿损失46916元。
被上诉人辩称，上诉人的上诉是不成立的，一审判决并无不当，适用法律正确，证据充分。上诉人主张解除与被上诉人的商品房买卖合同，返还其购房款及同期贷款利息于法无据，也没有事实依据。各方签订的商品房买卖合同补充协议、认购书等均是当事人之间真实意思表示，其中不存在欺诈、胁迫之说，应当是合法有效的。被上诉人所开发和出售的项目已经得到政府相关部门的审核和批准，没有违法。从建设到出售整个过程中没有违法。上诉人的主张不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干意见的规定，上诉人所得到的商铺已经委托给案外人香河商贸公司经营，是否取得了自己期望的利益值与被上诉人无关，是他们之间的合同事宜。
经审理查明，二审中上诉人申请证人李某出庭作证，证人陈述了其购房过程。其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上所达成的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，合同合法有效，双方均应遵守并全面履行。上诉人与被上诉人签订涉案合同后，即与第三人香河香江商贸有限公司签订了《委托经营管理合同》，授权第三人香河香江商贸有限公司向被上诉人收受房屋，并委托第三人进行经营管理。被上诉人业已按双方合同约定将验收合格的商品房向第三人交房，其已完成了合同约定的交付义务。至此，涉案房屋已由上诉人委托第三人经营管理，该房屋是否已出租与被上诉人无任何关联，其房屋租赁经营收益应由第三人负责。故上诉人主张被上诉人虚假宣传导致其合同目的不能实现而要求解除合同的上诉主张无事实依据，亦无任何损失依据，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。上诉人申请出庭的证人证言仅证明了其购房过程，与本案缺乏关联性，且被上诉人并不认可，故对其证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7946元由上诉人朱莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年二月十六日
书记员 王 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1729号
原告彭XX。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师，特别授权。
被告黄XX。
原告彭XX与被告黄XX共有纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告彭XX及其委托代理人俸波到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原告与黄XX原系夫妻关系，成都市锦江区二环路东五段222号1栋1单元6层13号房屋（建筑面积66.77平方米，以下简称13号房屋）为双方共同共有财产，2011年7月6日双方办理了房屋产权登记手续。2012年6月5日原告与黄XX经民政机关协议离婚，离婚协议约定13号房屋原告享有70%所有权，黄XX享有30%所有权。请求依法分割原告与黄XX按份共有的13号房屋，原告享有房屋70%的产权份额，黄XX享有房屋30%的产权份额。
为证明自己的主张，彭XX提供了房屋产权证、离婚证、离婚协议书等证据材料。
被告黄XX未作答辩。
彭XX提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予采信，可以作为本案认定事实的依据，本院对彭XX陈述的事实予以确认。
本院认为：13号房屋为彭XX与黄XX共同共有财产，2012年6月5日彭XX与黄XX离婚协议约定13号房屋彭XX享有70%所有权，黄XX享有30%所有权，双方的约定合法有效，对双方具有法律约束力。彭XX请求依法分割与黄XX按份共有的13号房屋，彭XX享有房屋70%的产权份额，黄XX享有房屋30%的产权份额，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
坐落于成都市锦江区二环路东五段222号1栋1单元6层13号房屋（建筑面积66.77平方米），彭XX享有70%房屋产权份额，黄XX享有30%房屋产权份额。
案件受理费减半收取2403元，由黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年五月十日
书记员 张 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1062-2号
原告王玉华。
原告杨晓宇。
被告李连军。
被告王振玲。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦。
本院在审理原告王玉华、杨晓宇诉被告李连军、王振玲、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李连军驾驶的鲁VQA0**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月7日向本院交纳保证金34000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQA0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月七日
书记员 张孝福
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00071号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1967年10月17日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日被梁平县公安局取保候审，同年3月31日被梁平县检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员唐飞出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时50分许，被告人肖某甲酒后驾驶渝FGJ5**号正三轮载货摩托车在省道303梁平县云龙镇街道行驶，当车行驶至中国农业银行股份有限公司重庆梁平云龙支行门前处时，被梁平县公安局民警当场抓获。经检测，被告人肖某甲血液中的乙醇含量为245.3MG／100ML。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某甲、李某乙、肖某乙的证言，现场照片，现场指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场提取登记表，现场示意图，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2117号
原告：申爱芬，女，1977年5月19日出生，汉族，住延津县。
被告：李娜，女，1982年6月17日出生，汉族，住延津县，
原告申爱芬与被告李娜物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月8日，原告申爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申爱芬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申爱芬负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年八月八日
书记员 陈会军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1397号
申请人琚成明。
被执行人董孟杰，1989年5月日6日生。
琚成明申请执行董孟杰买卖合同纠纷一案，申请人琚成明依据生效的（2015）辉民小字第9号民事判决书，于2015年8月10日向我院申请执行，本院于同年8月17日向被执行人董孟杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人琚成明货款8100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人董孟杰履行案款2000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第9号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 琳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第66号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县汤头沟镇隆胜环保砖厂。
法定代表人，雷明。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年3月5日向本院申请强制执行隆人社劳监理字（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月19日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定如下：支付张某甲、梅某甲、成某甲、马某甲等33名劳动者2013年3月至6月工作期间的工资79524元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金39762元。申请执行人于2013年8月20日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月12日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠劳动者劳动报酬事实不清，主要证据不足，明显缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监理字（2013）第4号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 张辰阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初290号
原告宋永平，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市隆华石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人荆卫，经理。
委托代理人李乾波，男，1961年12月2日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告宋永平与被告莱州市隆华石材有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永平撤回对被告莱州市隆华石材有限公司的告诉。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一六年四月七日
书记员 黄晓娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2018号
原告：巩丽莎，女，1979年7月6日生，汉族，现住张店区。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：石俊杰，女，1952年4月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：田茂俊，男，1976年8月1日生，汉族，山东荣和建设工程有限公司职工，现住桓台县。
委托代理人：张军德，男，1962年7月8日生，汉族，山东荣和建设工程有限公司副总经理，现住桓台县。
被告：王锡芸，女，1976年11月17日生，汉族，现住桓台县。
原告巩丽莎诉被告田茂俊、被告王锡芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩丽莎及其委托代理人张宁、石俊杰，被告田茂俊及其委托代理人张军德到庭参加诉讼，被告王锡芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩丽莎诉称，两被告向原告借款100000元并口头约定月利息为二分，原告于2013年3月28日、2013年3月29日分三次向被告王锡芸农业银行账户转入100000元；两被告于2013年3月29日共同向原告出具了借条一份。后，两被告按照每月利息2000元的标准向原告支付借款利息。现原告因急需用钱多次要求两被告偿还借款，其均以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令两被告归还借款本金100000元，并按照每月利息2000元的标准支付自起诉之日至借款还清之日的利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告田茂俊辩称，被告田茂俊系涉案借款的借款人，被告王锡芸系一般保证人；被告田茂俊已分别于2015年5月29日、2015年5月3日归还原告借款95000元，被告欠原告借款本金5000元；因借款未全部偿还，故借条没有收回，由原告保留原件。
被告王锡芸未提出答辩意见。
经审理查明：原告巩丽莎于2013年3月28日、2013年3月29日分三次向被告王锡芸中国农业银行账户（账号为62×××13）转入现金100000元；被告田茂俊、被告王锡芸随即于2013年3月29日向原告出具了借条一份，载明“今借巩丽莎现金壹拾万元正￥100000.00元借款人田茂俊王锡芸2013.3.29号”（被告王锡芸的签名位于被告田茂俊签名的正下方）。借条未注明借款利息和还款期限。
被告田茂俊于2015年5月3日、2015年5月29日分三次通过其中国工商银行账户（账号为62×××68）向原告巩丽莎银行账号（账号为62×××12）转账95000元。
被告田茂俊与被告王锡芸原系夫妻关系，二被告于2011年3月4日办理协议离婚登记手续。
原告与被告田茂俊之间对是否尚存在借款100000元存在争议。被告田茂俊以于2015年5月3日、2015年5月29日向原告转账95000元为由，辩称该借款尚欠原告5000元；原告巩丽莎对被告田茂俊的该辩解意见不予认可，并提供录音证据一宗以及被告田茂俊书写的欠款、还款明细一份，证明被告向原告借款的事实。被告田茂俊质证认为，录音与涉案借款没有任何关联性，无法证明原告所述证明事项。被告田茂俊庭审中否认录音中的声音系其本人，并提出鉴定申请，后又于2015年12月7日撤回鉴定申请，认可系其声音。经庭审核对，被告田茂俊的录音中所陈述的内容与原告提供的该份明细内容相符：2012年3月31日借原告100000元，2013年1月5日，借原告100000元，2013年3月29日借原告100000元，原、被告之间共计发生三次借贷关系。2015年7月16日被告田茂俊与案外人王跃华共同出具的说明一份，证明截止到2015年7月16日被告田茂俊欠原告借款100000元并约定2015年8月10日归还本息共计102000元。被告田茂俊质证认为，该证据系因案外人王跃华欠原告借款出具的，与本案无关联性。
上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、录音材料、银行历史明细清单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田茂俊、被告王锡芸向原告巩丽莎出具的借条及原告巩丽莎提交的农业银行业务回单，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，双方已形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被告田茂俊辩称被告王锡芸系一般保证人而非借款人，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，一般保证人需明确约定；且涉案借条中被告王锡芸姓名的书写位置符合借款人的书写习惯，被告王锡芸应认定为涉案借贷关系中的借款人，故对被告田茂俊的辩称主张，本院不予支持。综上，被告田茂俊、被告王锡芸自原告巩丽莎处借款100000元，并书写借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田茂俊辩称其已于2015年5月3日、2015年5月29日分三次偿还涉案借款95000元，但被告田茂俊应在偿还大部分借款后更换借条或者由原告巩丽莎向其出具收到条，但至今涉案借条仍在原告巩丽莎处，不符合常理；且本案中，原、被告之间曾发生多次借贷关系，结合被告田茂俊与案外人王跃华为原告出具的证明，截至2015年7月16日，尚欠原告借款100000元，不能认定该95000元系偿还涉案借款，故对被告田茂俊的辩称主张，本院不予支持。故，对于原告巩丽莎主张被告田茂俊、被告王锡芸偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告巩丽莎主张被告田茂俊、被告王锡芸按照每月利息2000元的标准支付自起诉之日至借款还清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田茂俊、被告王锡芸于本判决生效后十日内返还原告巩丽莎借款本金100000元。
二、驳回原告巩丽莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田茂俊、被告王锡芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴宗倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01570号
原告西北橡胶总厂一分厂销售处，住所地咸阳市西华路1号。
法定代表人张宝军，该销售处经理
委托代理人邵增祥，男，1946年9月30日出生，汉族，系该销售处职工。
被告陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
委托代理人欧文军，男，1985年11月13日出生，汉族。系公司职员。
本院在审理原告西北橡胶总厂一分厂销售处诉被告陕西星王企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西北橡胶总厂一分厂销售处撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告西北橡胶总厂一分厂销售处承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谢长安
人民陪审员 计会玲
二〇一〇年八月二日
书 记 员 柯 研
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初426号
原告邹瑞晶。
委托诉讼代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
被告许磊。
委托诉讼代理人成天柱，广西昶明律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
第三人常江。
原告邹瑞晶诉被告许磊及第三人常江股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告邹瑞晶于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹瑞晶申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞晶撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告邹瑞晶自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 程珍英
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟和姗
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第456号
白留志：
本院已立案执行舞阳县农村信用合作联社与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2014年12月15日前，按照（2012）舞民初字第792号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月九日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1510号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕翠屏，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：袁亮，男，汉族，住禹城市。
被告：陈文，男，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
被告：邢俊青，女，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告袁亮、陈文、邢俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕翠屏、被告袁亮、邢俊青及被告陈文委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁亮于2013年12月16日在原告处借款20万元，于2014年11月15日到期，由被告陈文、邢俊青提供连带还款责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告袁亮、陈文对原告的诉讼请求及事实理由认可。
被告邢俊青辩称，我确实给袁亮担保，但原告没有向我催收过。
经审理查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司由禹城市农村信用合作联社改制而来。2013年12月16日被告袁亮在原告处借款20万元，该借款到期日为2011年11月15日，合同执行利率为11‰。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告陈文、邢俊青与原告签订保证合同，为袁亮借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为26万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后原告履行了贷款手续。后各被告未按时偿还借款本息，原告诉来本院。
另查明：截止到2016年9月8日被告尚欠利息74268.43元。
本院认为，原告与被告袁亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告袁亮在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告陈文、邢俊青作为保证人对借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁亮给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（2016年9月8日前利息为74268.43元，2016年9月8日以后的利息按执行利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈文、邢俊青对第一项借款本息在26万元范围内承担连带清偿责任。被告陈文、邢俊青承担连带清偿责任后，有权向被告袁亮追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁亮负担，被告陈文、邢俊青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月十三日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2723号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：杨继辉，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人杨继辉借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）农民督字第2977号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨继辉暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2977号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第6号
申请人：威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司。
法定代表人：何建良。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年7月11日，票据号码4020005125176102，票面金额人民币100000元整，出票人浙江益友工贸有限公司，出票行东阳市信用合作联社南马信用社，收款人永康市象珠镇南俊金属制品厂，汇票到期日2015年1月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1581号
申请执行人蔡雅霜，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄美珍，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡雅霜与被执行人黄美珍、傅汉洲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第204号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄美珍、傅汉洲应支付申请执行人蔡雅霜借款17000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日责令被执行人黄美珍、傅汉洲限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄美珍、傅汉洲有可供执行的财产。申请执行人蔡雅霜也未能向本院提供被执行人黄美珍、傅汉洲其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄美珍、傅汉洲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1581号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第684号
罪犯刘重举，男，1988年4月2日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2007年3月6日作出（2007）广刑初字第1号刑事判决，以被告人刘重举犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年6个月；剥夺政治权利2年并处罚金1万元。本院于2011年9月30日作出（2011）邢刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯刘重举减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年并处罚金1万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘重举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘重举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬3次，专项表扬3次，狱劳积1次，记功3次。
本院认为，罪犯刘重举入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘重举准予减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利二年并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更221号
罪犯张绪东，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）富裕刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。2010年3月17日入监服刑。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪东减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年6月20日起至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第388号
上诉人（原审原告）周骥，男。
被上诉人（原审被告）于海燕，女。
被上诉人（原审被告）李常明，男。
上诉人周骥因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周骥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，周骥经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、经合法传唤未到庭，本案按上诉人周骥撤诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人周骥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴晓月
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第226号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人彭德运，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行彭德运国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人彭德运送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本，被执行人彭德运未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第222号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人彭德运未取得任何国土部门相关手�的情况下，于2012年7月占用醴陵市富里镇柏大村湾家山组土地用于新建鞭炮厂房，占用土地面积为1470平方米，其中林地36平方米，旱地1434平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人彭德运违法占地行为事实清楚，对被执行人彭德运作出的醴国土资监字（2013）第222号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第222号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人彭德运在2014年10月19日之前拆除在非法占用土地上的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人彭德运在2014年10月19日之前缴纳罚款计人民币43920元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1059元，由被执行人彭德运负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第927号
原告：宫某。
被告：赵某，男.1963年06月14日，
春阳街7号楼1单元501号
本院在审理原告宫某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年九月十日
书记员 李明莲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第570号
申请执行人余国先，女，1964年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人钟永海，男，1986年6月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人钟永会，女，1988年5月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒。
申请执行人余国先、钟永海、钟永会依据已经发生法律效�的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第032号仲裁裁决，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人向其亲属钟信寿因职业病死亡的各项待遇共计407888.13元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，权利人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第032号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月五日
书记员 杨远学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2036号
罪犯席德民，男，汉族，1979年1月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年2月1日作出（2010）里刑初字第73号刑事判决，以被告人席德民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人席德民不服，提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2010）哈刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯席德民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯席德民予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯席德民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯席德民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯席德民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席德民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年9月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初425号
原告浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区通江中路505号。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告曹一平。
委托代理人（特别授权）季洁，浙江左右律师事务所律师。
原告浙江正元集团有限公司（以下简称正元集团）诉被告曹一平劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告正元集团委托代理人范小东、被告曹一平委托代理人季洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正元集团诉称，2009年1月，被告进入原告单位工作，2009年5月被告受原告指派任安徽马鞍山正元置业有限公司总经理，工作地点及工资发放均由安徽马鞍山正元置业有限公司负责。2014年10月14日，被告突发疾病后就医治疗，期间从未向原告及安徽马鞍山正元置业有限公司请过假。2015年4月10日，原告根据安徽马鞍山正元置业有限公司反映被告连续旷工的事实，停止了被告的社保关系。2015年9月21日，被告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年10月27日作出裁决。原告认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。原告诉请：判决原告无需支付被告病假工资、医疗补助金、经济赔偿金、补差工资。
被告曹一平辩称，原告诉称被告连续矿工且从未向安徽马鞍山正元置业有限公司请假并非属实，被告在安徽工作期间因2014年10月14日突发脑溢血送医治疗，于2015年5月1日进入上虞市人民医院医疗，原告先扣除被告2014年1-8月的工资，后停缴各项保险。上虞区劳动争议仲裁委员会认定事实正确，裁定合法合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月被告曹一平与原告正元集团建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。自2009年1月开始原告为被告曹一平缴纳养老等社会保险。2009年5月份被告受原告指派任安徽马鞍山正元置业有限公司总经理。2012年9月至12月间，被告按年薪40万元标准，每月获取工资33335元，2013年1月至2014年3月间每月按80%即26668元领取工资，2014后4月至8月每月按10000元标准领取工资，9月份工资仍为33335元。2014年10月14日被告突发疾病，先后在“中国人民解放军第八医院”、“中国人民解放军南京军区南京总医院”、“浙江省绍兴市人民医院浙江大学绍兴医院”分别住院治疗及康复治疗。被告在右顶枕部脑内血肿清除术后，已导致左侧偏瘫、ADL障碍、继发性癫痫、高血压3级极高等后遗症。另查明，被告曹一平在患病休息治疗期间未享受过病假工资待遇；被告曹一平至患病时止，实际工作年限十年以上，在正元集团工作五年以上；原告正元集团于2015年4月10日单方解除与被告曹一平之间的劳动关系。
以上事实与绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实一致，因双方当事人无异议，本院直接予以认定，对证明上述事实的相关证据不再重新认定。
另查明，2014年10月10日，原告对被告2014年1-8月份工资进行过补发，扣税后实补金额为129842元。
该部分事实有原告提供的上虞员工工资补发明细表为证，被告虽陈述该款项未能实际领取到，但其在明细表上已签字确认，且其提供的录音证据不足以证明未实际领取该款项之事实，本院对被告陈述不予采信。
本院认为，被告曹一平此前受原告指派到安徽马鞍山正元置业有限公司工作，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告向原告主张劳动报酬及劳动保障待遇等符合法律规定。
根据被告曹一平突发疾病术后存在左侧偏瘫、ADL障碍、继发性癫痫、高血压3级极高等后遗症，身体康复所需时间一般皆在半年以上。参照劳部发（1994）479号关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，结合被告实际工作年限超过十年及在正元集团工作五年以上之事实，被告最长可以享受病假时间为9个月。在被告医疗期未满且又不能从事原工作的情况下，原告于2015年4月单方解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除劳动关系。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告月工资明显高于绍兴市上年度职工月平均工资的三倍，故经济赔偿应以绍兴市上年度职工月平均工资的三倍作为计算基数。根据被告在原告单位的工作年限，被告主张6个月的经济赔偿并无不当，经济赔偿金数额为144374.4元（4010.4元／月×3倍×6个月×2倍）。
参照劳部发（1994）481号关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定及被告实际病情，本院酌情支持被告医疗补助费9个月，总金额为300015元（33335元／月×9个月）。参照《浙江省劳动厅关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》之规定，劳动者在病假期间，用人单位应当向劳动者支付病假工资。原告于2015年4月10日解除与被告之间的劳动关系，故对被告要求原告支付2014年10月15日至2015年4月10日病假工资97782.7元（33335元／月×50%×5个月零26天），本院予以支持。
因原告已补发被告2014年1-8月工资136676元，超过被告仲裁请求中主张的2014年1-9月工资10万元，故对于该项仲裁请求，本院不予以支持。其他未得到绍兴市上虞区劳动人事仲裁委员会支持的仲裁请求，被告在诉讼中未提出异议，本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江正元集团有限公司支付被告曹一平病假工资97782.7元、医疗补助金300015元、经济赔偿金144374.4元，合计542172.1元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江正元集团有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告曹一平其他仲裁请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江正元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01254号
原告：叶某某，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，安徽省东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告叶某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶松青、被告陶某某及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年5月27日在东至县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。2013年6月，被告为一点小事对原告进行殴打，致原告受伤住院，夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。2013年7月，原告离家到外地打工，被告依然不管不问，双方感情彻底破裂。2013年10月，原告诉至法院要求离婚未被准许，现原告再次诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚。2、依法分割婚后共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：1、房屋属村还迁房，现在还未交付使用。2、被告发生两次交通事故，2013年10月4日的交通事故产生债务20万元，2014年9月25日的交通事故的赔偿数额还没有最后确定。原告要求离婚，必须承担该债务。
经审理查明：叶某某与陶某某均系再婚，双方于2010年1月经人介绍相识，于2010年5月27日在东至县民政局登记结婚，未生育子女。2013年6月，双方为家庭琐事发生争执，陶某某对叶某某进行了殴打，致叶某某受伤住院。2013年7月，叶某某离家外出务工。2013年10月28日叶某某向法院提起离婚诉讼，未被准许。2014年8月18日，叶某某再次提起离婚诉讼。
审理中，叶某某与陶某某均同意离婚，但双方要求离婚时一并处理财产问题，因村还迁房未交付、交通事故赔偿数额不确定，双方对夫妻共同财产和债务不能协商一致，致调解不成。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，又缺乏沟通，导致夫妻感情受到影响，对此，双方均有责任。庭审中，原、被告双方虽一致同意离婚，但同时又要求一并处理财产问题，因目前本院无法查清原、被告夫妻共同财产和债务情况，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年十月三十日
书记员 高梦丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00255号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年8月10日生，汉族。
被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路奥盛大厦4楼。组织机构代码58154820-9。
关于ＸＸ与铜陵台新置业有限公司劳动争议仲裁裁决一案，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）铜劳人仲裁字34号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人铜陵台新置业有限公司在金融机构的存款人民币160000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年二月二日
书记员 吴跃强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2485号
原告陈泽祥，男，汉族，1967年3月24日出生，住福州市晋安区。
被告陈力，男，汉族，1979年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈泽祥诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泽祥到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告向其借款人民币30000元整，并于2007年3月16日写下借条一张，双方口头约定半年内还清，但是经原告多次催讨被告还是分文未还。为此诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍，从起诉之日起计算到实际还款日为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈力未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条，证明被告借款事实。
本院认为，原告提供的上述证据为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2007年3月16日，被告出具借条向原告借款30000元，双方没有约定借款利息及期限。原告于2015年4月16日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条为凭。被告在其出具借条中未约定利息、还款期限，故被告应偿还上述借款本金，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际还款日为止。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽祥借款30000元及利息（自2015年4月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈力未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1044号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日2时许，被告人陆某某至本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号门口，在撬窃被害人陈某某停放在该处的价值人民币1，050元捷圣牌TDR07Z型电动车时，被巡逻的民警发现，陆在逃跑途中乘上出租车，后在平凉路、眉州路路口被驾车追赶的民警拦截，民警从陆某某处查获黑色包1只，内有十字批、L型撬棒、T型撬棒等物。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及提供的电动车发票，证人蒋某某、施某某、杨某某的证言及蒋某某、杨某某的辨认笔录，查获的犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人陆某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陆某某的行为已构成盗窃罪。被告人陆某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某某依法应予惩处。被告人陆某某在着手实行犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第92号
原告：庞某。
委托代理人：范芙蓉。
被告：蒋某甲。
原告庞某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告庞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚初夫妻感情尚可，但2006年时原告发现被告有赌博、吸毒的恶习，多次劝诫无果，双方经常为此争吵，自2012年年底双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1.离婚；2.婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿蒋某乙；企业信息查询、公司股东出资信息一份，拟证明双方共同财产有登记在被告名下在宁波市鄞州金盛汽配有限公司50%的股权。
被告蒋某甲未作答辩，亦无证据提供。
被告蒋某甲无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。双方共同财产有登记在被告名下的在宁波市鄞州金盛汽配有限公司50%的股权。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后育有一女，存在一定的感情基础。现原告主张双方自2012年年底分居至今且被告有赌博、吸毒等恶习的事实，但未提供证据证明。原告亦未提供其他可证明双方夫妻感情确已破裂并无和好可能的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年六月一日
代书记员 周俏俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2568号
原告：廖春玲
被告：阿依尼沙
本院在审理原告廖春玲与被告阿依尼沙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告廖春玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖春玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年十一月九日
书记员 依尔扎提
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初683号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 郭建朝
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿东亮
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1197号
上诉人（原审原告）：吴红娇，女，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族。
上诉人吴红娇因与被上诉人陈海英民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2014年5月26日作出的（2014）龙债初字第205号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年6月17日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费826元。上诉人于2014年6月20日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年7月14日向上诉人送�了不同意缓交诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费，上诉人逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴红娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾柳英
审核：蔡红曼撰稿：彭豫梅校对：曾柳英印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年7月31日印制（共印15份）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3249号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：徐某某。
被告：刘某某。
被告：高某某。
被告：王某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、李某某、徐某某、刘某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4603号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：朱至佳。该××董事长。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
被执行人：陈依中。
被执行人：徐永军。
被执行人：欧东国。
被执行人：徐永安。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波海浦生物科技有限公司、陈依中、徐永军、欧东国、徐永安追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司、陈依中、徐永军、欧东国、徐永安未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司、陈依中、徐永军、欧东国、徐永安支付执行款2092704元及迟延履行利息，承担执行费23327.04元。2015年12月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人宁波海浦生物科技有限公司、陈依中、徐永安发出了执行通知书、财产申报令，于2015年12月16日向被执行人徐永军、欧东国公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2092704元及迟延履行利息，承担执行费23327.04元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖民初字第3221号
本院于2016年5月30日对厦门东华海天投资有限公司、厦门海天爱家物业管理有限公司与被告厦门市聚乐建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湖民初字第3221号民事判决中，存在部分笔误，应予以补正，现裁定如下：
第七页正文倒数第十行“2181.43元使用费”变更为“22181.43元使用费”。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴朝旭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1204号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告魏春霞。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告魏春霞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更115号
罪犯赵至毅，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年7月10日作出（2012）腾刑一初字第124号刑事判决，以被告人赵至毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵至毅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵至毅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵至毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵至毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1915-1号
原告王彦之。
原告王滔。
被告芦春元。
被告恒通物流股份有限公司，住所地龙口经济开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市北大街松韵苑41号楼-3-4（松韵小区正门西侧）。
本院在审理原告王彦之、王滔诉被告芦春元、恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告芦春元驾驶的重型半挂牵引车，并将被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金300000元提取至本院，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告芦春元驾驶的重型半挂牵引车一辆。
二、提取被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十四日
书 记 员 赵 中 亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1946号
申请执行人林玉琼。
申请执行人林某。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行林玉琼、林某申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通�书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第7号
原告何星妹。
被告金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告何星妹与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何星妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何星妹撤回起诉。
本案受理费3020元（已减半收取），由原告何星妹自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01340号
上诉人（一审原告）：郭杰，住安徽省界首市。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘子厚，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人郭杰因与被上诉人刘子厚恢复原状纠纷一案，均不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，刘子厚当庭申请撤回上诉，本院予以准许。上诉人郭杰及其委托代理人常国辉、被上诉人刘子厚及其委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：郭杰与刘子厚系东西邻居，郭杰居东、刘子厚居西。刘子厚现在的住宅，原系郭杰之父郭尔均与原界首县房产管理局相互调换后的住宅，原界首县房产管理局为落实政策将该住宅退还给闫开田，而后闫开田又将该住宅于2006年8月6日转让给李兰春（系焦化英之夫）。2008年1月20日经郭杰介绍，刘子厚与焦化英签订旧房转让协议，获得现有住宅。当年年初，刘子厚将该处旧房翻建成三层楼房，之后刘子厚又在其一楼南墙开设一个门洞。
一审法院认为：郭杰现有证据不能证明刘子厚对其相邻权构成侵害，郭杰要求刘子厚封堵东山墙窗户并按照约定将其南墙门洞封堵，缺乏有力证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郭杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郭杰负担。
郭杰上诉称：双方曾口头协议刘子厚不留南墙后门，刘子厚应按照约定封堵后门。刘子厚东山墙所留窗户对郭杰私密构成妨碍，亦应予以封堵。
刘子厚答辩称：郭杰上诉理由不能成立，一审判决认定事实与适用法律均正确，应予以维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：刘子厚东山墙窗户系其2008年翻建房屋时形成，刘子厚南墙后门系2011年形成。
本案二审的争议焦点为：刘子厚东山墙窗户及南墙后门是否妨碍郭杰权益，应否予以封堵。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，刘子厚东山墙窗户系其建房时形成，当时郭杰并未提出异议，如加以封堵，势必影响刘子厚房屋通风、采光，影响其正常生活，郭杰上诉请求封堵刘子厚东山墙窗户，不予支持。郭杰主张双方曾口头协议刘子厚不留后门缺乏充分证据证明，刘子厚南墙后门系在其房屋挑梁之下，郭杰并无充分证据证明刘子厚侵害了其土地权益或对其相邻权构成妨碍，一审判决未支持郭杰关于封堵刘子厚南墙后门的诉讼请求正确。双方关于土地使用产生的争议，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，收取120元，由上诉人郭杰负担80元，被上诉人刘子厚负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第412号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×1，男，1985年8月20日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
被告人张×2，男，1994年5月25日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
被告人康×，男，1992年2月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
被告人李×5（别名李×6），男，1981年9月20日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人陈凤生，承德市兴隆县法律援助中心律师。
北京市密云县人民检察院于2013年11月29日以京密检刑诉（2013）0396号起诉书指控，被告人张×1伙同被告人张×2、康×、李×5及李×1、陈×1（另案处理）于2013年9月7日晚22时许，在北京市密云县十里堡镇牡丹工厂西侧鑫森园苗圃厂院内，明知北京市密云县十里堡派出所民警依法传唤张×2，仍采用持钢管、拳打脚踢等暴力方式对民警进行殴打，妨害民警执法，造成民警王×3受伤。经鉴定，王×3身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关向本院移送了”110”出警单，受案登记表，到案经过，被害人王×3的陈述，被告人张×1、张×2、康×、李×5的供述，证人李×1、陈×1、王×1、徐×、王×2、赵×、李×2、段×、侯×、李×3、李×4、陈×2的证言，人民警察工作证，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验照片，作案工具照片，扣押清单，户籍材料等相关证据，指控被告人张×1、张×2、康×、李×5的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，经公开开庭审理，密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、康×，被告人李×5及其辩护人对起诉指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人李×5辩护人的辩护意见是，被告人李×5在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本案民事赔偿部分，被告人张×1、张×2、康×、李×5已赔偿被害人王×3各项经济损失人民币15万元，被害人王×3对四被告人表示谅解。
本院认为，被告人张×1、张×2、康×、李×5无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1、张×2、康×、李×5犯妨害公务罪成立。鉴于被告人张×1、张×2、康×、李×5如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对四被告人从轻处罚。经查，被告人李×5积极参与作案，在作案中并非起次要或辅助作用，不是从犯，其辩护人关于从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，且根据被告人李×5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人张×1、张×2、康×、李×5均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止）。
二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止）。
三、被告人康×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
四、被告人李×5犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年十二月十日
书记员 徐姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈土煌，男，汉族，1968年1月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈土煌信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告陈土煌经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月12日在原告处申请使用号码为×××9640的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为9486.16元、暂计利息为301.17元、滞纳金为224.18元，合计欠款为10011.51元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币9486.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为301.17元）；二、被告向原告支付滞纳金224.18元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、历史交易记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2010年9月8日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：×××9640）。领用合约（合约中所称甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2010年10月23日开始持卡消费、使用。至2014年3月27日止，被告累计透支本金为9486.16元，暂计利息为301.17元，滞纳金为224.18元，合计欠款为10011.51元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月27日止，被告累计透支本金9486.16元，暂计利息301.17元，滞纳金224.18元，合计欠款10011.51元，对此本院予以确认。被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月28日起至付清日止，以9486.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈土煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9486.16元、利息人民币301.17元（计至2014年3月27日）、滞纳金人民币224.18元，共计人民币10011.51元；
二、被告陈土煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月28日起至付清日止，以人民币9486.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈土煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 致