wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初557号
原告廖东升，男，1986年5月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告张勇，男，1991年12月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告廖东升与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。因被告张勇外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告廖东升到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖东升诉称，2015年12月6日，被告因资金需要向原告借款3000元，约定于2016年2月5日归还。同月15日，被告再次向原告借款5000元，约定2016年1月15日前偿还。被告借款后向原告出具借条并约定了逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、请求判令被告张勇偿还借款本金8000元及利息，利息自2016年2月5日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、由被告张勇承担本案诉讼费用。
被告张勇未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年12月15日，张勇向廖东升出具借条约定：“本人（借款人）张勇今借到（出借人）廖东升人民币现金（大写）伍仟元整，小写5000元。借款期限自2015年12月15日起至2016年1月15日，共1个月。利率为每月0%。全部本息于2016年1月15日前一次性还清。...”；2016年1月20日左右，张勇向廖东升出具借条约定：“本人（借款人）张勇今借到（出借人）廖东升卡号转账人民币（大写）叁仟元整，小写3000元。借款期限自2015年12月6日起至2016年2月5日，共2个月。利率为每月0%。全部本息于2016年2月5日前一次性还清。...”，两张借条中同时约定，如借款人逾期未还款，需从借款到期日起按日利率2%支付利息。廖东升在庭审中陈述，张勇于2015年13月6日向其借款3000元，于同月8日再次向其借款5000元，借款当日均未出具借条，经廖东升催要后才向其出具本案涉诉借条两张。张勇出具借条后，未偿还借款本金。
以上事实，有廖东升的身份证复印件、张勇户口证明，借条两张以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张勇向原告廖东升借款后向廖东升出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的还款期限届满后，被告张勇未履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。借款时约定逾期利率为日利率2%，超出了法律允许的范围，但原告要求被告张勇按月利率2%计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后五日内，偿还原告廖东升借款8000元及利息（其中本金5000元的利息自2016年1月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算；本金3000元的利息自2016年2月5日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾宪府
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执664号
申请执行人：唐金虎，男，生于1967年1月28日，汉族，陕西省勉县人，农民。
被执行人：张有军，男，生于1964年1月28日，汉族，河南省内乡县人，农民。
关于唐金虎与张有军买卖合同纠纷一案，申请执行人唐金虎依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初742号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人张有军履行调解书确定的给付执行款53000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人张有军已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人唐金虎。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初742号民事调解书第一、二项的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执832-1号
申请执行人郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站，经营者张振江，男，汉族，1953年1月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人艾中华，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省泸县。
被执行人周素梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）开民初字第8615号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站与艾中华、周素梅租赁合同纠纷一案中，经查被执行人艾中华、周素梅暂无可供执行财产，申请人郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站亦不能提供被执行人艾中华、周素梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执832-1号申请执行人郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站，经营者张振江，男，汉族，1953年1月11日出生，住郑州市中原区。被执行人艾中华，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省泸县。被执行人周素梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）开民初字第8615号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站与艾中华、周素梅租赁合同纠纷一案中，经查被执行人艾中华、周素梅暂无可供执行财产，申请人郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站亦不能提供被执行人艾中华、周素梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5421号
原告贾某，女，1988年7月24日生，住西安市长安区。
被告刘某某，男，1981年6月26日生，，住西安市长安区。
本院在审理原告贾某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费3450元，原告贾某已预交，减半收取1725元，由原告贾某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年七月七日
书记员 段 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2960号
原告：刘景怡，女，1992年2月1日出生，汉族，�上海市。
委托诉讼代理人：梁文琰、唐瑞，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海益启资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江珍斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
被告：周水芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王丽雯(系周水芳之女)，住上海市。
原告刘景怡与被告上海益启资产管理有限公司(以下简称益启公司)、周水芳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑞，被告益启公司的委托代理人吴颖，被告周水芳的委托代理人王丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告益启公司返还原告购房款40万元；2、�令被告益启公司以50万元为基数按年利率8%支付自2017年2月9日起至2017年6月15日止的利息14,111元，以40万元为基数按年利率8%支付自2017年6月16日起至该款全部清偿之日止的利息；3、判令被告益启公司支付违约金15万元(已付房款的30%)；4、判令被告益启公司承担原告律师费3万元；5、判令被告周水芳为被告益启公司向原告返还购房款40万元承担连带还款责任。事实和理由：原告经周水芳的介绍，委托母亲周兰凤与益启公司签订了委托购房合同，支付了购房订金50万元，委托期限自2016年12月9日至2017年2月8日。合同到期后，双方约定延期2个月，益启公司同意自延期当日起每月支付原告年利率8%的利息。此后益启公司未能完成委托购房，双方终止合同。但益启公司仅退还10万元订金，拖欠剩余40万元房款未付。周水芳为此出具保证，承诺对40万元还款承担连带保证责任。现被告方至今未能归还余款，故起诉。
被告上海益启资产管理有限公司辩称，对40万元本金的归还义务没有异议。对2017年2月9日至2017年6月15日以8%计算的利息金额没有异议。但延期协议约定在延期期限内适用8%的利率，委托合同终止后，对2017年6月16日之后的利息应按照银行贷款利率计算。委托合同中并没有约定被告需承担违约金及律师费，原告无权主张。且即使存在违约金，30%的标准也明显约定过高。不同意原告诉请。
被告周水芳辩称，周水芳签署连带责任保证并非本意，而是原告母亲威胁要去周水芳女儿的婚礼上闹，才被迫签订的。不同意原告诉请。
经审理查明，2016年12月9日，刘景怡(甲方)由其母周兰凤代理，与益启公司(乙方)签订一份委托购房合同，约定甲方委托乙方参与竞买房屋，委托期限自2016年12月9日至2017�2月8日。合同4.2条约定，如甲方违约，应支付乙方违约金100万元，并承担律师费等。合同4.4条约定，如竞买失败，乙方应自竞买失败次日归还甲方购房订金，同时按央行同期同类存款利率支付利息。合同签订后，周兰凤转账支付给益启公司购房订金50万元。后刘景怡与益启公司签订了委托购房合同延期协议，约定将原合同到期日延后2个月，即于2017年4月8日到期，乙方同意自延期当日起每月向甲方支付年化8%的利息。2017年6月15日，益启公司退还刘景怡10万元。2017年6月19日，益启公司向刘景怡发出委托购房合同终止确认书，确认合同于2017年6月15日终止，表示剩余购房订金于6月底左右退还。后益启公司未按约还款。2017年10月30日，周水芳向刘景怡出具一张字据，表示对刘景怡购房保证金余款40万元还款承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的委托购房�同、银行转账凭证、延期协议、终止确认书、字据，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，原告与益启公司之间的委托购房合同已经终止，益启公司为履行合同而收取的购房订金理应向原告返还。双方在延期协议中约定自延期之日起由益启公司按年利率8%向原告支付购房订金的利息，并未明确截止至合同终止之日，既然益启公司并未按约还款，则原告要求其照此支付利息至返还欠款之日，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的违约金和律师费，合同中并未将此约定为益启公司的违约责任，原告比照合同对原告违约责任的规定而予以主张，无法律依据，本院不予支持。周水芳书面承诺对40万元购房订金的返还承担连带保证责任，应遵照履行。其辩称该承诺系受胁迫所写，无法提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海益启资产管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告刘景怡40万元；
二、被告上海益启资产管理有限公司应于本判决生效之日起10日向原告刘景怡支付利息，按年利率8%，以50万元为基数自2017年2月9日起计算至2017年6月15日止，以40万元为基数自2017年6月16日起计算至欠款返还之日止；
三、被告周水芳对上述第一项判决的付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,989.11元，减半收取4,994.55元，由原告负担1,494.55元，被告负担3,500元；财产保全申请费3,614.55元，由原告负担614.55元，被告负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一八年六月一日
书记员 吴静文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2156号
申请执行人深圳市某某化工有限公司。
被执行人某某（深圳）有限公司。
关于申请执行人深圳市某某化工有限公司与被执行人某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1455号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人某某（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市某某化工有限公司支付货款人民币638523.6元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2016年5月24日，本院依法扣划被执行人某某（深圳）有限公司名下银行账户内存款人民币791508.55元至本院执行款账户内，并将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1455号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币8785元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1455号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 晟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1095号
罪犯陆源斌，男，1967年10月20日出生，壮族，广西横县人，小学文化，原住横县。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月26日作出(1999)南地刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陆源斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农某经济损失人民币1000元。被告人陆源斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月4日作出(1999)桂刑核字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年12月27日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陆源斌曾于2008年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2020年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯陆源斌减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆源斌在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆源斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2012年3月起至2015年2月止累计获奖励分147.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆源斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆源斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人农雪芬经济损失人民币1000元不变（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1095号罪犯陆源斌，男，1967年10月20日出生，壮族，广西横县人，小学文化，原住横县。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月26日作出(1999)南地刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陆源斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农某经济损失人民币1000元。被告人陆源斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月4日作出(1999)桂刑核字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年12月27日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯陆源斌曾于2008年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2020年10月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯陆源斌减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陆源斌在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯陆源斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2012年3月起至2015年2月止累计获奖励分147.34分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆源斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆源斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人农雪芬经济损失人民币1000元不变（刑期至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1717号
上诉人（一审被告）河南四建股份有限公司。
组织机构代码证：170660941。
住所地：开封市宋门关大街**号。
法定代表人黄思亚，任董事长。
委托代理人张艳，该公司员工，代理权限系特别授权。
委托代理人赵洪洋，公司职员，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘顺利，男，汉族，1980年7月11日生，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）冯卫朋，男，汉族，1985年10月8日，住开封县。
委托代理人刘顺利，基本情况如上，代理权限系特别授权。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
一审被告开封市住房和城乡建设局。
组织机构代码证：005317293。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。
法定代表人牛彦斌，任局长。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师，代理权限系特别授权。
刘顺利、冯卫朋诉开封市住房和城乡建设局、河南四建股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月24日作出(2015)古民初字第1091号民事判决，河南四建股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月30日18时左右，天降暴雨，原告刘顺利驾驶冯卫朋所有的豫Ｂ×××××号速腾牌小轿车沿内环路从南向北驶入内环路改造工程路段，当车辆行驶至内环路公交总公司门口，突然出现下陷，加之当天天气原因致使路面积水较多，造成原告驾驶的车辆被淹。随后原告刘顺利拨打110报警电话，表明驾驶的车辆在公交总公司门口被淹，但公安机关未出警。原告又拨打了开封市仁和拖车吊车服务有限公司电话，该公司将原告车辆从水坑中拖出，并拖到景园小区院内。本案审理过程中，原告刘顺利、冯卫朋申请对车辆损失进行鉴定，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2016）第002号鉴定，鉴定结论为：标的车辆的直接损失价值（维修费用）为69158元。
另查明，2014年9月16日开封市内环路（中山路龙亭北路）道路进行工程改造，竣工日期为2015年10月31日。工程施工期间，开封市公安局交通警察支队与开封市基础建设工程权利中心在施工路段及相关网站联合发布通告，公告内容为：开封市内环路（自由路穆家桥）计划于2015年4月7日至2015年9月20日进行道路封闭施工，禁止一切机动车辆通行（公交车除外）。工程以开封市住房和城乡建设局下属的开封市基础建设工程管理中心为建设单位，河南四建股份有限公司为施工单位。原告刘顺利驾驶车辆被淹事故发生时，该路段属于道路封闭期间，但河南四建股份有限公司在原告车辆下陷地段没有设置完善的路段警示标志，采取有效的封闭措施，仅在道路两侧设有防护栏，路面防护栏缺失，出现较大空隙。
以上事实有机动车登记证书、报警记录、现场照片、拖车公司证明、价格鉴定书及票据、交通费票据、网上通告及开封日报刊刊登公告、庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告河南省四建股份有限公司在公共道路上挖坑修缮，没有采取完善的安全防护措施，维修路面出现防护栏缺失，致使原告刘顺利驾驶车辆陷入并被水淹，遭受损失，作为施工方应承担侵权责任。被告开封市住房和城乡建设局不是道路维修工程的施工人，不应承担侵权责任。由于原告刘顺利是在道路封闭期间驶入，在路面积水、道路两侧有防护栏的非正常状态下行驶，没能尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告四建股份有限公司的责任。综合本案，一审法院酌定被告河南四建股份有限公司应承担各项损失的70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
原告遭受合理损失数额为：1、交通费300元。原告诉请交通费12500元，其中租车费用12000元，因无有效证据证明，本院不予支持，打车费用500元要求过高，本院酌定支持300元。2、车辆施救费200元。3、车辆鉴定费1500元及因鉴定需进行拆装的费用5000元，共计6500元。4、车辆损失69158元。对于原告诉讼的误工费334元，没有法律依据不予支持。故原告因此次事故造成的合理损失共计76158元。
综上所述，被告河南四建股份有限公司应承担二原告损失76158元的70%，即53310.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河南四建股份有限公司赔偿原告刘顺利、冯卫朋财产损失的70%即53310.6元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2017元，原告刘顺利、冯卫朋负担605元，被告河南四建股份有限公司负担1412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南四建股份有限公司上诉称，一审法院认定案由错误，本案不是财产损害赔偿纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，一审判决仅适用侵权责任法不当。事故发生后，被上诉人没有及时采取措施，导致损失扩大部分以及所谓拆装费损失认定错误。被上诉人损失证据不足，鉴定结论不具客观性，上诉人对鉴定提出多项异议，一审法院既没有通知鉴定人到庭接受质证也没有让鉴定人予以解释，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。
刘顺利、冯卫朋辩称，一审判决适用法律正确，案由正确。被上诉人提供了足够证据来证明所遭受到损失，上诉人没有相反证据予以否定，应当驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因被上诉人的车辆在行驶时出现下陷被淹造成损失而产生的纠纷，并未发生车辆的碰撞，不属于交通事故责任纠纷，一审判决认定为财产损害赔偿纠纷并无不当。关于被上诉人的车辆损失，经当事人申请，人民法院委托具有鉴定资质的开封市天元价格评估咨询有限公司进行了价格鉴定，鉴定程序合法，上诉人虽有异议，但无证据否定鉴定结论，一审法院以该鉴定结论作为确认被上诉人车辆损失的依据并无不当，本院予以维持。上诉人称事故发生后，被上诉人没有及时采取措施，导致损失扩大部分应由被上诉人承担的上诉理由，因上诉人不能证明被上诉人的行为造成车辆损失的扩大，也无法说明扩大损失的具体范围和具体数额，上诉人该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，由上诉人河南四建股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月二十一日
书记员 王天龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初689号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林友东，男，1977年9月28日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2011年5月25日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。2011年11月13日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2016年8月8日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1�被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人林友东犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林友东到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月初，被告人林友东在福州市晋安区天象桑拿楼下将0.5克冰毒贩卖给黄某某。2016年8月16日，公安机关抓获黄某某，并从其身上提取到剩余净重为0.28克的毒品。经鉴定，所提取的毒品中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林友东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、�话清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人黄某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）2723号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友东违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人林友东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私�贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初206号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈诸乐，男，1998年8月28日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人钟天桂，男，1993年6月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人刘洪伟，男，1993年5月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人刘东生，男，1982年1月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日，毛某(已判刑)自认为被害人黄某抢走其女朋友，便对黄某怀恨在心，为泄愤，毛某纠集了被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生等人到处寻找黄某，欲对其实施殴打，但无法找到黄某。后毛某得知黄某将自己的旧款广本雅阁牌小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）停放在位于化州市江湖镇坡心小学旁边的莫会可住宅处，于是毛某便伙同被告人陈诸乐、钟天桂、刘东生、刘洪伟等人驾车来到上述地点，手持水管焊刀将该车进行打砸。当晚及次日（2月19日）早上，毛某又伙同被告人陈诸乐、钟天桂、刘东生、刘洪伟等人先后两次窜到被害人黄某位于化州市江湖镇连介圩的住宅，对黄某住宅的大门进行打砸。经化州市价格认证中心鉴定，被害人黄某的小轿车损失价格为人民币9824元、木门修复价格为人民币500元，合计人民币10324元。
另查明，同案犯毛某在案发后，通过其家属将被害人黄某的小轿车修复好，毛某于2017年9月7日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。2018年3月7日，被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人黄某的陈述、被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生的供述、证人莫某的证言、辨认笔录、刑事判决书、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图和现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈诸乐、钟天桂、刘洪伟、刘东生在犯罪以后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诸乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人钟天桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十八日应予折抵刑期十八日，即自2018年5月21日起至2018年11月2日止。）
三、被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十八日应予折抵刑期十八日，即自2018年5月21日起至2018年11月2日止。）
四、被告人刘东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十八日应予折抵刑期十八日，即自2018年5月21日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 庞美清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1760号
原告：谭生明，男，汉族，1956年2月4日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴金虎，男，汉族，1971年8月6日出生，住石嘴山市惠农区。
被告：宁夏生平房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人：唐晓明，宁夏生平房地产开发有限公司总经理。
原告谭生明与被告吴金虎、宁夏生平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告谭生明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭生明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭生明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭生明负担。
审判员 徐建英
二〇一六年十月二十日
书记员 石 茂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1247号
原告：乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司。
法定代表人：梁树旺，总经理。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：吕成刚。
本院在审理原告乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司与被告吕成刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐远通华博新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 金保英
二〇一五年十一月十日
书记员 杨艳霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初795号之一
原告：孟雷明，男，1978年10月6日出生。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：郭建，男，1970年9月5日出生。
原告孟雷明与被告郭建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孟雷明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟雷明撤回起诉。
案件受理费87元，财产保全费170元，共计257元，由原告孟雷明负担。
审判员 王立军
二〇一七年四月十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初795号
申请人：孟雷明，男，1978年10月6日出生。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：郭建，男，1970年9月5日出生。
孟雷明与郭建买卖合同纠纷一案，申请人孟雷明于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建名下的银行存款15000元予以冻结。申请人孟雷明以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人孟雷明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建名下的银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈苒苒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3735号
原告:林家法，男，汉族，1969年3月21日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告:江苏瑞丰公路材料有限公司,住所地淮安经济技术开发区汕头路2号。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋宁，该公司员工。
被告:王为民，男，汉族，1966年2月20日生，住淮安市。
原告林家法诉被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家法及其委托代理人赵海松，被告江苏瑞丰公路材料有限公司的委托代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告王为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林家法向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏瑞丰公路材料有限公司偿还欠款17万元，并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日；给付原告律师费1万元；被告王为民对上述债务承担连带还款责任；2、二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告增加要求被告江苏瑞丰公路材料有限公司给付原告损耗费9563元的诉讼请求。事实和理由：原告向被告江苏瑞丰公路材料有限公司供货，截止2016年8月9日，被告江苏瑞丰公路材料有限公司尚欠原告20万元货款，并承诺2016年8月31日前还款7万元，2016年9月30日还款7万元，2016年10月31日前还款6万元，被告王为民为该债务提供连带责任保证，并约定被告如未按期还款，还应承担律师代理费等费用。承诺书签订后，被告江苏瑞丰公路材料有限公司未能按期还款，仅偿还3万元，余款未付。另经结算，被告江苏瑞丰公路材料有限公司尚欠原告损耗费9563元，被告亦未支付。原告为本案支出律师费1万元，应由被告承担。原告提起诉讼并列明上述诉请。
被告江苏瑞丰公路材料有限公司认可原告主张的事实及给付尚欠货款17万元、损耗费9563元的诉讼请求，对于原告主张的律师费有异议，由法院依法认定。
被告王为民未答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的承诺书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未能按照约定还款应当承担给付货款并承担逾期付款的违约责任，被告王为民作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张被告给付货款17万元及损耗费9563元，被告江苏瑞丰公路材料有限公司无异议，本院予以确认；原告主张自起诉之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费1万元，有双方当事人的约定，且不违反收费标准，本院予以支持。对于原告要求被告王为民对被告江苏瑞丰公路材料有限公司的债务承担连带清偿责任，本案中，被告王为民在承诺书中以保证人身份签字，且未约定保证方式、保证范围，故被告王为民应对被告江苏瑞丰公路材料有限公司的债务承担连带清偿责任，即对货款17万元及逾期利息、律师费1万元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞丰公路材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告货款17万元、律师费1万元、损耗费9563元及逾期付款利息（以17万元为基数，自2016年10月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
二、被告王为民对上述除损耗费9563元以外的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1370元，由被告江苏瑞丰公路材料有限公司、王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5102号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，副总经理。
委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2015年11月26日，原被告就原告为被告提供物流、仓储服务一事达成协议（订单编号：CSM-900519）。协议约定由原告为被告提供2016财年第二季度第二个月（自然年：2015年11月）的物流仓储服务，物流仓储对象为品牌活动物料POSM/线上线下营销推广活动物料。协议总价款为6000美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款6000.00美元,约合人民币40014.00元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息911.33元（以40014.00元为基数，按照年利率5.10%,自2016年1月25日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。
经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-
singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-
SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。
本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。
对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。
对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 梁 爽
审判员 施舟骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瑶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执443号
申请执行人周某，女，1987年4月22日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人董某，男，1986年2月23日出生，汉族，住滑县。
周某与董某离婚合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还离婚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某在指定期限内不能提供被执行人的财产和收入情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏志明
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第226号
申请执行人沂南县物价局。
被执行人蒲汪镇卫生院。
申请人沂南县物价局对被执行人蒲汪镇卫生院行政处罚一案，于2012年6月4日作出了沂价检处字（2012）18号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县物价局作出的沂价检处字（2012）18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人蒲汪镇卫生院立即改正价格违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政处罚款20039元；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年九月二十一日
书记员 高 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2128号
原告：浙江中泰创展典当有限责任公司。
法定代表人：金书砚。
委托代理人：杨雪峰。
被告：林伟平。
被告武义家园医药原料有限公司。
法定代表人：陶慧红。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司为与被告林伟平、武义家园医药原料有限公司典当纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告浙江中泰创展典当有限责任公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被告林伟平、武义家园医药原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉称：1、判令被告林伟平返还原告典当本金人民币2300000元及利息101200元并支付违约金（违约金从2014年12月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告林伟平位于武义县商业区U幢的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。3、判令被告武义家园医药原料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告林伟平、武义家园医药原料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月12日签订《房地产最高额抵押典当合同》，约定被告林伟平向原告申请典当当金人民币2300000元，典当期限6个月，自2014年8月12日至2015年2月7日，以其位于武义县商业区U幢的房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告武义家园医药原料有限公司对上述债务承担连带担保责任，约定担保期限两年。现因二被告未履行还款义务引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房地产最高额抵押典当合同、抵押房屋所有权证书、国有土地使用权证书、抵押房屋他项权证、当票、划款凭证、付款委托书、房地产抵押典当承诺书、第三方无限连带责任保证书及股东会决议、离婚调解书、财产分配协议、房屋状况确认书、抵押房地产预评单、宅基地房产证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《房地产最高额抵押典当合同》依法成立，且合法有效，现被告未按约定偿还欠款应当视为违约。故原告诉请要求被告林伟平偿还典当本金并支付综合费、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉状中主张从2014年12月11日起要求被告按月利率2%支付违约金，又主张利息按月利率2%计付至2015年2月7日，故违约金、利息重合部分的利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院仅支持原告从2015年2月8日起向被告林伟平主张违约金。被告林伟平以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对上述房产的处置价款在债权范围内享有优先受偿权。被告武义家园医药原料有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林伟平于本判决生效后十日内返还原告典当本金人民币2300000元及利息101200元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告林伟平位于武义县商业区U幢的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
三、被告武义家园医药原料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江中泰创展典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13557元，保全费5000元，共计人民币18557元，由被告林伟平、武义家园医药原料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27114.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李天舒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4575号
原告邵双昆，男，1967年8月5日出生（公民身份号码：3602811967********），汉族，住江西省乐平市乐港镇邵湾村**号。
被告刘胜建，男，1971年2月11日出生（公民身份号码：3623261971********），汉族，住江西省弋阳县漆工镇程家村南源坞组**号。
原告邵双昆与被告刘胜建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵双昆到庭参加诉讼，刘胜建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵双昆起诉称：原、被告双方就永康市城西西塔路497号一幢厂房外墙粉刷工程签订了承揽协议，协议约定工程、计件、付款方式等内容，原告依约完成竣工，被告始终拖欠工程款，该工程总造价46000元，被告仅支付了30000，至今尚欠原告工程款16000元整。为此，原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币16000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，邵双昆提交的证据有：一、协议书原件一份，用以证明，原、被告于2014年10月18日就位于永康市城西的一幢厂房外墙、内墙粉刷签订承揽协议，协议约定工程、工程款、付款方式等内容的事实。
二、照片原件一份，用以证明协议约定施工的位于永康市城西的厂房，原告已经全部粉刷完工，业主已经搬进去使用的事实。
被告刘胜建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：刘胜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合法定证据的形式要件，该证据可以证明原告待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据的认定及原告邵双昆在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：原、被告双方就位于永康市城西的一幢厂房的内部、外墙粉刷工程签订粉刷施工协议，被告刘胜建将该处厂房二层的内部粉刷、三层外墙粉刷承包给原告。原、被告在协议中约定工程总造价46000元，工程款在吊机口施工洞做好验收合格后30日内付清。原告在2014年11月15日已经完成全部工程的施工。此后，被告仅支付原告工程款30000元，经原告向被告多次催讨，至今尚欠原告工程款16000元整。
本院认为，原、被告签订粉刷施工协议，协议约定的工程价款为固定价款46000元，原告完成施工后，被告又未有按照协议约定，按期足额支付邵双昆工程款16000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告刘胜建未按约足额支付工程款，尚欠原告工程款16000元，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任并履行给付义务。刘胜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，邵双昆的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘胜建给付原告邵双昆工程款16000元并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告刘胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 应晓娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8325号
本院在执行杨德敏（2016）浙0782刑初3050号危险驾驶罪一案中，经查，杨德敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨德敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初462号
原告青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市崂山区同安路882-1号鸿泰大厦。
法定代表人刘乃娥，总经理。
被告青岛蜂巢立体泊车有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道乐安社区居委会北300米。
法定代表人陈小丁，总经理。
本院于2016年1月7日受理原告青岛颐杰鸿泰置业有限公司与被告青岛蜂巢立体泊车有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛颐杰鸿泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2251元，减半收取人民币1125.5元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执969号
申请执行人姜某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李引利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李卫彬，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初201号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会以西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十四日
书记员 宋继尚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1579号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初396号
原告拜朝阳，男，回族，1949年8月21日出生，住郑州市。
委托代理人夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人张聪聪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
本院在审理原告拜朝阳诉被告郑州市中原区人民政府房屋拆迁安置补偿一案中，原告拜朝阳于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告拜朝阳撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告拜朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拜朝阳承担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一七年八月九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初44号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人李某，男。现住黑龙江省林甸县。2017年5月4日因殴打他人被林甸县公安局行政拘留，同年5月14日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局取保候审。2017年7月4日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员陆永春出庭支持公诉。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年5月3日23时许，被告人李某与朋友董某某、李某某在林甸县某某KTV会所内跳舞，被告人李某与同在该会所内跳舞的被害人吴某某发生碰撞，双方产生矛盾，随后二人便到KTV会所内的卫生间里理论，结果话不投机二人发生撕打，致使吴某某、李某鼻子受伤出血。会所工作人员刘某某、姜某某发现后将二人劝离某某KTV会所。二人先后走到西街转盘路附近时又发生撕打，李某用拳头击打吴某某鼻子将其打倒后逃跑，致使吴某某受伤住院治疗。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某某鼻部所受损伤属轻伤二级。经侦查，被告人李某于2017年5月4日被林甸县公安局抓获，其对犯事实供认不讳。案发后，被告人李某赔偿了被害人吴某某的各项经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明及现实表现证明、证人刘某某、姜某某、李某某、董某某等人的证言材料、被害人吴某某的陈述材料、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，以足认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有以下量刑情节：1、坦白；2、积极赔偿。综上酌定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一七年七月七日
书记员 宋晓翠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06991d6f-c2b0-417a-9c6b-a70f008f2a1e&imgId=MDY5OTFkNmYtYzJiMC00MTdhLTljNmItYTcwZjAwOGYyYTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初54号
原告：陈贺喜格图，男，1969年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告：孔令军，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗巴镇。
负责人：孙富，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。
原告陈贺喜格图与被告孔令军、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈贺喜格图于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贺喜格图撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告陈贺喜格图负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宏 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初54号
原告：陈贺喜格图，男，1969年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告：孔令军，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗巴镇。
负责人：孙富，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。
原告陈贺喜格图与被告孔令军、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈贺喜格图于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贺喜格图撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告陈贺喜格图负担。
审判员梁乌力吉
二○一七年一月十九日
书记员张宏伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初54号原告：陈贺喜格图，男，1969年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告：孔令军，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗巴镇。负责人：孙富，经理。委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。原告陈贺喜格图与被告孔令军、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈贺喜格图于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贺喜格图撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告陈贺喜格图负担。审判员 梁乌力吉二〇一七年一月十九日书记员 张 宏 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初54号原告：陈贺喜格图，男，1969年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。被告：孔令军，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗巴镇。负责人：孙富，经理。委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司法律顾问。原告陈贺喜格图与被告孔令军、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈贺喜格图于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贺喜格图撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告陈贺喜格图负担。审判员梁乌力吉二○一七年一月十九日书记员张宏伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执恢264号
申请执行人郑举奇。
被执行人赵冬兰。
被执行人彭克荣。
被执行人王丽。
被执行人王海龙。
本院在执行申请执行人郑举奇与被执行人赵冬兰、彭克荣、王丽、王海龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵冬兰、彭克荣、王丽、王海龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人彭克荣已履行了45000元；对被执行人王海龙所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆予以查封、扣押，车辆正在评估、拍卖，未查询到被执行人其他可供执行财产线索，因车辆处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1109号
罪犯周渤雄，男，1971年9月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年1月10日作出(2013)合刑初字第66号刑事判决，以被告人周渤雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年(刑期自2012年6月16日至2019年6月15日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月1日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年6月15日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周渤雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周渤雄予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周渤雄的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周渤雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分84.4分，评为2015年劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯周渤雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周渤雄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10190号
原告郭瑞华，女，1950年7月26日出生，已退休。
委托代理人郭瑞林（系原告之弟），男，1952年1月25日出生，已退休。
委托代理人郭瑞祥（系原告之弟），男，1959年2月22日出生。
被告陈伟，男，1987年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇西大街。
负责人罗宏早，经理。
委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
原告郭瑞华与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞华及委托代理人郭瑞林、郭瑞祥，被告陈伟、被告人保寿县支公司之委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称：2014年8月30日18时20分，在北京市东城区东直门外斜街，被告陈伟驾驶小轿车（车牌号为皖××××××）与原告发生交通事故，造成原告右脚轧伤。经交通管理部门认定，被告陈伟负事故的全部责任。现原告诉至法院要求二被告赔偿误工费14400元、护理费7560元、医疗费16元、交通费516.25元、营养费1004元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由被告负担。
被告人保寿县支公司辩称：被告陈伟驾驶的车牌号为皖××××××的小客车在人保寿县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。被告人保寿县支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保寿县支公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费2379.53元。被告人保寿县支公司不同意承担诉讼费。
被告陈伟辩称：其答辩意见与被告人保寿县支公司基本一致。另，被告陈伟在事发后额外赔偿原告1300元，该赔偿款应从原告的诉请中予以扣除。
经审理查明：2014年8月30日18时20分，在北京市东城区东直门外斜街，被告陈伟驾驶小客车（车牌号为皖××××××）与原告郭瑞华发生交通事故，造成原告郭瑞华右脚受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，被告陈伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告郭瑞华至北京军区总医院进行治疗，诊断为车祸伤、右足碾压伤。北京军区总医院建议：需人陪护、加强营养、休三日。原告郭瑞华支付挂号费16元。原告主张其虽已退休，但在亦真上品（北京）广告有限责任公司、钟毓堂（北京）传媒广告有限公司做兼职会计，受伤后共计误工4个月，误工费14400元，并提交误工证明两份。二被告对该证据的真实性不予认可。原告主张因到医院复诊支付交通费516.25元，并提交北京市出租汽车专用发票、停车收费定额专用发票、市政交通一卡通充值专用发票。二被告对该证据真实性无异议，但其抗辩称原告主张的交通费数额过高。原告主张受伤后需护理，共支付护理费7560元，并提交护理费发票及护理人邝田书写的证明。二被告对此抗辩称护理期限过长，应以三日为准。原告主张受伤后购买营养品支付营养费1004元，并提交食品购买发票、结账单。二被告对此抗辩称营养期过长，数额过高。
另查，车牌号为皖××××××的小客车在被告人保寿县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人保寿县支公司已经在交强险限额内理赔医疗费2379.53元。被告陈伟在交通事故发生后额外赔偿原告1300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车保险赔款／费用计算书、发票、结账单、证明、北京市出租汽车专用发票、误工证明、医疗收费专用票据、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。陈伟驾驶车辆发生交通事故，造成郭瑞华受伤。经公安交通管理部门认定，陈伟负事故全部责任。由于陈伟所驾驶的车辆投保了交强险，且被告人保寿县支公司已经在交强险限额内理赔医疗费2379.53元，故对于郭瑞华合理合法的损失，被告人保寿县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于护理费、营养费，原告的主张于法有据，但数额过高，本院结合原告伤情、医嘱等酌情确定具体数额。关于交通费，虽原告的主张于法有据，但由于原告提交的交通费票据无法逐一核实，故本院根据原告就诊次数、距离等酌情确定交通费数额。关于误工费，原告虽提交误工证明，但未提交劳务协议、工资发放明细等证据予以充分证明，本院结合原告实际情况、医嘱等酌情确定具体数额。由于被告陈伟已支付原告郭瑞华1300元，故本院将在误工费一项中予以扣除。关于医疗费，原告主张于法有据，且二被告对此均无异议，故本院亦不持异议。关于精神损害抚慰金，原告的主张无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭瑞华护理费一千五百元、交通费三百元、误工费二千二百元、医疗费十六元、营养费七百五十元；
二、驳回原告郭瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖
二〇一五年九月一日
书记员 王凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1720号
原告：龙某。
被告：陈某，
本院在审理原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告龙某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十月九日
书记员 屠建峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终305号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅晓诚，男，1991年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年3月21日被判处有期徒刑六年，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡文明、李庆贤，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人傅晓诚犯盗窃罪一案，于2018年1月4日作出（2017）闽0502刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人傅晓诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅晓诚，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月5日14时许，被告人傅晓诚至鲤城区公园埕巷2号被害人吴某住宅，从住宅二楼后面一个开着的窗户，爬窗进入，窃走被害人吴某放在家中的400克冬虫夏草（价值人民币48000元）及人民币800元。所窃冬虫夏草于当日销赃得款28000元。
2017年5月20日，公安机关在南安市抓获被告人傅晓诚。案发后，被盗的400克冬虫夏草已追回，并发还被害人吴某。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某的陈述、证人陈某,4、郑某,4、敏买力叶、赖某,4的证言，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移交清单、照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书及被告人傅晓诚的供述等。
原审法院认为，被告人傅晓诚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于具有其他严重情节。被告人傅晓诚是累犯，应当从重处罚。本案部分赃物已追回，并发还被害人，对被告人傅晓诚予以酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人傅晓诚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人傅晓诚退出赃款人民币800元赔偿被害人吴某。
上诉人傅晓诚诉称，本案失窃地点系被害人的经营场所，原判认定其入户盗窃与事实不符，本案大部分赃物已经追回发还被害人，原判对其量刑偏重，请求二审查清事实改判较轻刑罚。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人傅晓诚于2017年5月5日14时许，入户窃取被害人吴某400克冬虫夏草及人民币800元，盗窃财物价值共计人民币48800元，案发后公安机关追回400克冬虫夏草并发还被害人吴某等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人傅晓诚及其辩护人提出的原判认定其入户盗窃与事实不符等诉辩理由。经查，被害人吴某的陈述、证人陈某,4证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据，可充分证实被害人吴某址在鲤城区公园埕巷2号房屋系与外界相对隔离的用于家庭生活的住所。原判认定上诉人傅晓诚入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，上诉人傅晓诚及其辩护人提出的前述诉辩意见与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人傅晓诚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币48800元，其行为已构成盗窃罪，属其他严重情节。上诉人傅晓诚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅晓诚请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 姚顺坡
审判员 王柳玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 施雪灵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初437号
原告：袁广，男，1987年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：陈志，男，1981年4月8日出生，汉族。
原告袁广与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁广向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠的人工工资36000元；2、判决被告立即给付所欠款项的约定利息17280元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告到被告承包的工地务工，到2014年10月工地完工，被告称工程款没有结算到，等结算到了就给付剩余的工资，但直至2015年2月15日，被告都未能把拖欠的工资给付原告和其他工友，就出具了《欠条》一张，承诺在2015年4月15日前付清，如没有付清照月利2分计算。但那以后，原告和其他工友找他要钱，都以没有钱为由未予给付。2016年10月后被告也无法联系。
被告陈志未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告袁广向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份及主体资格；2、《四川省人口信息（户籍）证明》（打印件）、被告的《人口信息》（打印件）各一份。拟证明：被告的身份及主体资格；3、《欠条》一份。拟证明：2015年2月15日，被告出具欠条一份给原告，欠条写明被告欠原告工程款人工工资36000元，2015年4月15日前付清，如未付清，按照月利率2分（2%）计算利息。
被告陈志未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告因一同务工相识。2013年10月，被告召集原告等人前往其承包的工地从事劳务工作；原、被告进行了工资报酬及给付方式等口头约定。2014年10月，该工程结束，原告要求被告进行工资结算及支付未果；经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告出具了自书的《欠条》一张，载明：“今欠袁广工程款人工工资叁万陆仟元整（36000元），付款日期：2015年4月15日前付清；如没付清：照月利2分算。欠款人：陈志男身份证号：510304********4412”。该欠条由被告在欠款人一栏签名，并在金额（大小写）、日期、姓名上均捺了手印。逾期后，被告至今仍分文未付。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原告按被告的指示与安排向其提供了实际的劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。经结算后，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告就其负有的劳动报酬支付义务，以此书面的形式向原告作出的承诺，在原告接受后，应对被告产生相应的约束力。被告未能在其承诺的期限内向原告清结劳动报酬的行为，导致了本案纠纷的发生，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即给付人工工资36000元的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息17280元的问题。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》中明确约定有到期未付清应予支付利息以及该利息的计算方法，即逾期之日起按月利率2%计算。故原告以此为据，诉请被告自付款逾期之日（即：2015年4月16日）起计息24个月为17280元的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应当向原告给付人工工资及利息共计53280元（36000元+17280元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈志于本判决书生效之日起五日内向原告袁广给付人工工资及利息共计53280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132元，公告费600元，合计1732元，由被告陈志全额承担。诉讼费及公告费，原告已全额预交，不再退还，由被告陈志于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费及公告费1732元直接支付给原告袁广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初437号原告：袁广，男，1987年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。被告：陈志，男，1981年4月8日出生，汉族。原告袁广与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁广的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁广向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠的人工工资36000元；2、判决被告立即给付所欠款项的约定利息17280元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告到被告承包的工地务工，到2014年10月工地完工，被告称工程款没有结算到，等结算到了就给付剩余的工资，但直至2015年2月15日，被告都未能把拖欠的工资给付原告和其他工友，就出具了《欠条》一张，承诺在2015年4月15日前付清，如没有付清照月利2分计算。但那以后，原告和其他工友找他要钱，都以没有钱为由未予给付。2016年10月后被告也无法联系。被告陈志未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告袁广向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份及主体资格；2、《四川省人口信息（户籍）证明》（打印件）、被告的《人口信息》（打印件）各一份。拟证明：被告的身份及主体资格；3、《欠条》一份。拟证明：2015年2月15日，被告出具欠条一份给原告，欠条写明被告欠原告工程款人工工资36000元，2015年4月15日前付清，如未付清，按照月利率2分（2%）计算利息。被告陈志未向本院举示证据。经审理查明，原、被告因一同务工相识。2013年10月，被告召集原告等人前往其承包的工地从事劳务工作；原、被告进行了工资报酬及给付方式等口头约定。2014年10月，该工程结束，原告要求被告进行工资结算及支付未果；经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告出具了自书的《欠条》一张，载明：“今欠袁广工程款人工工资叁万陆仟元整（36000元），付款日期：2015年4月15日前付清；如没付清：照月利2分算。欠款人：陈志男身份证号：510304********4412”。该欠条由被告在欠款人一栏签名，并在金额（大小写）、日期、姓名上均捺了手印。逾期后，被告至今仍分文未付。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原告按被告的指示与安排向其提供了实际的劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。经结算后，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告就其负有的劳动报酬支付义务，以此书面的形式向原告作出的承诺，在原告接受后，应对被告产生相应的约束力。被告未能在其承诺的期限内向原告清结劳动报酬的行为，导致了本案纠纷的发生，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即给付人工工资36000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息17280元的问题。本院认为，被告向原告出具的《欠条》中明确约定有到期未付清应予支付利息以及该利息的计算方法，即逾期之日起按月利率2%计算。故原告以此为据，诉请被告自付款逾期之日（即：2015年4月16日）起计息24个月为17280元的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告给付人工工资及利息共计53280元（36000元+17280元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈志于本判决书生效之日起五日内向原告袁广给付人工工资及利息共计53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1132元，公告费600元，合计1732元，由被告陈志全额承担。诉讼费及公告费，原告已全额预交，不再退还，由被告陈志于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费及公告费1732元直接支付给原告袁广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审21号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该单位工作人员。
被执行人淡心永，男，1979年6月28日出生，住所地河南省淅川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月21日作出410103-1102033563号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人淡心永于2016年7月21日8时20分在南三环实施违反禁止标线违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1102033563号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月21日作出410103-1102033563号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 科
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第655号
原告王福波，男，1970年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住莱州市。
原告王福波与被告孙国胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福波到庭参加了诉讼，被告孙国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王福波诉称，2014年10月13日，被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款60万元，期限2014年10月13日至2015年8月10日，担保人孙国松、傅俊杰、吕显刚、王福波、王建。贷款期满后，被告未能按期还款，担保人孙国松向山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行还款48万元及利息20928元，于2015年8月份担保人孙国松向莱州法院提起诉讼，要求其他担保人给付垫付款及利息，在开庭审理中孙国松与原告王福波达成协议，原告王福波给付了孙国松垫付款7万元。因此，诉请人民法院依法判令被告给付垫付款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙国胜未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告孙国胜向山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款60万元，原告王福波与吕显刚、孙国松、王建、傅俊杰对此借款60万元承担连带责任保证。借款到期后，原告孙国松于2015年8月12日偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司的借款本金48万元、利息20928元。同日山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行出具了贷款还款通知单2张及证明1份。
后孙国胜向本院提起诉讼[案号：（2015）莱州民初字第1635号]，要求傅俊杰、吕显刚、王福波给付其垫付款36万元及利息，该案审理中，孙国胜与原告王福波达成协议，王福波给付了原告垫付款7万元，原告撤回了对王福波的起诉。
现原告诉至本院，要求被告孙国胜给付垫付款7万元及利息，审理中，原告明确利息的请求，要求自2015年10月8日起按照农村商业银行的贷款利率计算利息。
被告孙国胜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的民事判决书、担保合同、借款合同、协议书、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为孙国胜向莱州市城区农村信用合作社上述贷款的担保人，承担了该笔借款的担保债务款，并提供了民事判决书、协议书、收条等相关证据，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实，被告孙国胜经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。故原告要求被告孙国胜给付垫付的担保债务款及给付自2015年10月8日起至判决生效确定给付之日止的利息，理由正当，本院依法予以支持。但利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国胜给付原告王福波垫付款7万元及自2015年10月8日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额7万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴羽凌
-1-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第204号
原告于志伟。
原告谭祯。
委托代理人石成佐。
被告于孟强。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险），住所地青岛市香港中路68号华普大厦10层。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险），住所地北京西城区武门外大街甲1号C座3层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷。
原告于志伟、谭祯与被告于孟强、都帮保险、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人石成佐、被告都邦保险的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。被告于孟强、太平洋保险经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月14日，于孟强驾驶鲁B×××××号车行驶至肇事处时，与于志伟驾驶的鲁B×××××号车（载谭祯）相撞，致两车损，两原告伤。经平度市公安局交警大队认定，于孟强承担事故的全部责任。谭祯因伤被送往平度市中医医院住院治疗。于志伟因事故花费的医疗费、误工费等业经平度市人民医院（2013）平民三初字第1262号民事判决赔偿。现其鲁B×××××号车辆损失已经评估确定为14705元。经查鲁B×××××号车在被告都邦财险投有交强险；在被告太平洋财险投有商业第三者责任险并不计免赔率。请求判令被告赔偿二原告各项经济损失共计31031元。诉讼费由被告承担。
被告都邦财险辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险属实。愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财险辩称，鲁B×××××号车车辆在我公司投保50万元商业第三者责任险不计免赔属实，应先在交强险范围内赔偿。超出部分再由我公司按照保险责任赔偿。前期我公司已赔偿2994.5元。不认可鲁B×××××号车车损价值。医保外用药、营养费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年1月14日，于孟强驾驶鲁B×××××号车行驶至肇事处时，与于志伟驾驶的鲁B×××××号车（载谭祯）相撞，致两车损，两原告伤。经平度市公安局交警大队认定，于孟强承担事故的全部责任。谭祯因伤被送往平度市中医医院住院治疗。谭祯受伤后，在平度市中医医院住院治疗13天，共花医疗费7625.7元。2013年1月27日，平度市中医院医院出具诊断证明书，建议谭祯休息二个月。谭祯在住院治疗和事故处理期间还花费交通费300元。2013年4月15日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定于志伟所有的青岛青大司法鉴定所鉴定于志伟所有的鲁B×××××号车车损为14705元。收取鉴定费500元。
另查明，平度市人民医院（2013）平民三初字第1262号民事判决书判决都邦财险在交强险分项赔偿限额内赔偿于志伟18701.72元；太平洋财险赔偿2994.5元。鲁B×××××号车在被告都邦财险投有交强险；在被告太平洋财险投有商业第三者责任险并不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、交强险保单、事故认定书、民事判决书、车损鉴定结论书、医院证明、门诊病历等及医疗费、鉴定费、交通费等费用原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告于孟强、太平洋财险经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。于孟强在本次事故中承担全部责任，应承担全部赔偿责任。于孟强所有的鲁B×××××号车在被告都邦财险投保交强险和在太平洋财险投保商业第三者责任险，按照权利与义务相统一的法律原则，都邦财险应当首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。剩余部分再由太平洋保险按照商业第三者责任险的合同约定承担赔偿责任。被告太平洋保险提出的自费药，应当优先在交强险限额内解决。二原告在交通事故中身体受到伤害和财产受到损失，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。本案中二原告的合理损失如下：谭祯医疗费7625.7元、住院伙食补助费156元（12元×13天）、护理费1170.65元（90.05元×13天）、误工费6573.65元（90.05元×73天）、交通费300元；于志伟车损14705元、鉴定费500元，共计31031元.其中护理费1170.65元、误工费6573.65元、交通费300元，共计8044.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告都邦财险全部承担。医疗费7625.7元及住院伙食补助费156元，超出交强险医疗费用，应当由被告太平洋财险全部承担。车损14705元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告都邦财险赔偿2000元；超出部分的12705元，应当由被告太平洋财险全部承担。综上，被告都邦财险应当赔偿二原告经济损失共计10044.3元；被告太平洋财险应当赔偿二原告经济损失共计20486.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿二原告经济损失10044.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿二原告经济损失20486.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告对被告于孟强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，邮寄费180元，鉴定费500元，共计1256元，由被告杜邦财产保险股份有限公司青岛分公司与太平洋财产保险股份有限公司北京分公司各负担628元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月十五日
书记员 xxx