wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3125号
原告张建峰，男，1968年12月15日出生，蒙古族，工人。
被告金力勇，男，1967年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告张建峰诉被告金力勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加了诉讼，被告金力勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告因做生意急需周转向原告借款80000元，并为原告出具欠据一枚。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。请求被告立即偿还借款80000元�承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2014年6月25日欠据一枚，证明被告金力勇于向原告借款80000元的事实。
该证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告金力勇未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年6月25日被告金力勇向原告借款80000元，并为原告出具欠据一枚，该借款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金力勇向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告金力勇偿还借款80000元的请求，本院应予支持。被告金力勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金力勇于本判决生效后立即偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元。由被告金力勇负担，此款原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 �赵畅
审 判 员 郑 士 军
人民陪审员 金 生
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 静 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特205号
申请人：许兵，男，1946年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：汪翠龙，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市南汇区。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人许兵与申请人汪翠龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汪翠龙赔偿申请人许兵医疗费人民币1449.80元、物损费人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许兵与申请人汪翠龙于2017年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0287号
申请执行人周正芳，无业。
被执行人杨明志，无业。
周正芳与杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）盱民初字第1740号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨明志于本判决生效之日起十日内偿还原告周正芳借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月十一日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终148号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董胜军，男，汉族，1981年11月4日出生，小学文化程度，无业，户籍地天水市麦积区，居住地杭州市西湖区。2005年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控被告人董胜军犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙0106刑初54号刑事判决，判决：被告人董胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人董胜军不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人董胜军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人董胜军犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对董胜军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董胜军撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更161号
罪犯刘恩兰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）承市刑初字第3号刑事判决，�故意杀人罪判处被告人刘恩兰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘恩兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘恩兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘恩兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩兰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第29号
申请执行人：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被执行人：廖锋晓，男，1981年4月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行申请执行人李静云与被执行人廖锋晓民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）潮安法枫民一初字第123号民事判决书确定，被执行人应付还申请执行人借款人民币30000元及该款利息损失（另计）、代垫受理费人民币275元，并交纳案件执行费人民币354元，但被执行人蔡秀宏至今未履行。
本院查明，被执行人名下登记有小型汽车一辆（型号：精灵牌；车牌：粤UBT0**，初次登记时间为2011年）但未能查明其具体去向，经向房地产管理局、金融机构等部门查询尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人对本院查明情况没有异议，表示无法提供上述车辆的去向，并就其无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，表示案件可以终结本次执行。根据当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原则。申请执行人表示案件可以终结本次执行，案件应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年九月四日
书记员 蔡凌飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异34号
异议人（被执行人）:张少华，安徽××酒业××责任公司董事长。
异议人（被执行人）:王纪香，农民。
异议人（被执行人）:安徽江淮酒业有限责任公司，住所地安徽省怀远县合徐高速君王服务区，组织机构代码证号78107010－7。
法定代表人张少华，该××董事长。
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78306486－X。
法定代表人：顾平，该××董事长。
异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司于2016年6月30日，对本院执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司借款合同纠纷一案的执行行为提出书面异议。
经审查，本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人即异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年1月4日作出（2013）怀执字第21号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于怀远县陈集乡君王村206国道西侧的坐西向东的楼房25套50间（含过道2间）及地号为3403210507011-1号的国有土地使用权4769.70平方米和安徽江淮酒业有限公司的所有厂房。2013年3月7日，安徽华兴房地产土地评估有限公司对上述房屋和土地进行价格评估，出具了《安华地评（2013）蚌字第008号土地估价报告》、《安华房评报（2013）蚌字第0048号房地产估价报告》和《安华房评报（2013）蚌字第0049号房地产估价报告》。2013年3月25日，本院依法将上述报告送达被执行人。因上述房屋和土地面积发生变化,2013年8月22日，安徽华兴房地产土地评估有限公司出具了《关于安华房评报（2013）蚌字第0048号房地产估价报告价格及安华地评（2013）蚌字第008号土地估价报告价格变更说明》。2013年9月9日，本院依法将上述说明送达被执行人。经蚌埠市中级人民法院依法委托，安徽圣大拍卖有限公司于2013年11月7日对上述房屋中的21套42间（含过道2间）及国有土地所有权4458.30平方米和厂房进行拍卖，并以142万元成交。2014年4月25日，本院作出（2013）怀执字第21-4号执行裁定书，裁定上述房屋、厂房和土地使用权归买受人王仲常所有。本院分别于2014年4月28日、5月8日将该裁定送达买受人王仲常和被执行人。2014年7月7日，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司领取案件执行款1198017元。2014年12月30日，本院对（2013）怀执字第21-4号执行裁定书中确定的房屋等进行强制搬迁，并交付给买受人王仲常，案件执行程序终结。本院认为，异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司作为案件的被执行人，其对本院执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。现案件执行程序已终结，异议人逾期对执行行为提出异议，不符合法律规定，本院应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张少华、王纪香、安徽江淮酒业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙兴丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2956号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李仙志，男，1984年11月6日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李仙志劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第212号
原告张某甲，女，1989年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告皇某甲，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告皇某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月25日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告皇某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在2010年腊月二十九日按照农村风俗办理结婚仪式。年月日在民权县民政局领取结婚证。由于双方婚前认识时间短，婚后没有建立感情，相互不信任。被告不承担家庭义务，原告和婚生女儿没有生活费，被告也不给，原告多次与被告协商，被告也不理睬。原告为维护合法权益，根据法律规定诉至法院，请求与被告离婚；婚生女皇某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担抚。
被告皇某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，第一组：1、原、被告结婚证（复印件）1份，2、原告身份证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况。第二组是皇某乙出生证明（复印件）1份，证明原、被告婚生女皇某乙的身份情况。第三组：1、村委会证明1份，2、原告委托代理人对张某乙、安某某、黄某某、王某某的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份，证明：原、被告婚姻基础较差；婚后原、被告经常因琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，且对女儿不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂，原告长期在娘家居住；原告多次提出离婚，且已经将嫁妆拉回娘家；被调查人的身份真实。
被告皇某甲未向本院提交证据材料。
本院认为，被告皇某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举三组证据，形式合法，内容客观真实，相互印证，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举三组证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，双方于年月日在民权县民政局领取婚证，办理了结婚登记手续，于2011年2月1日（农历2010年12月29日）按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2012年1月16日，原、被告婚生女皇某乙出生，皇某乙现随原告一起生活。2011年3月份，原、被告之间产生矛盾，双方开始分居。原、被告经调解，未能和好，原告于2012年农历8月份将婚前嫁妆拉回娘家，导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中，原告提出放弃子女抚养费由被告承担的诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据能够证明，自2011年3月份，原、被告因夫妻感情不和，双方就开始分居。特别是原告在2012年农历8月份将婚前嫁妆拉回娘家的行为，致使双方丧失和好的基础。本院在审理本案中，被告皇某甲经合法传唤后不到庭与原告进行和解，足可印证原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原、被告婚生女皇某乙出生于2012年1月16日，现不足两周岁，根据有关法律规定，婚生女皇某乙应由其母亲抚养。故原告要求与被告离婚并由原告抚养子女的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告提出放弃子女抚养费由被告承担的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告皇某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿皇某乙由原告张某甲抚养，子女抚养费由原告张某甲自理。
案件受理费300元，由被告皇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第212号
原告张某某，女，1989年3月2日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告皇甫某某，男，1986年12月9日出生。
原告张某某与被告皇甫某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月25日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告皇甫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在2010年腊月二十九日按照农村风俗办理结婚仪式。2011年1月17日在民权县民政局领取结婚证。由于双方婚前认识时间短，婚后没有建立感情，相互不信任。被告不承担家庭义务，原告和婚生女儿没有生活费，被告也不给，原告多次与被告协商，被告也不理睬。原告为维护合法权益，根据法律规定诉至法院，请求与被告离婚；婚生女皇甫诗涵由原告抚养，子女抚养费由被告承担抚。
被告皇甫某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了三组证据，第一组：1、原、被告结婚证（复印件）1份，2、原告身份证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系及原告的身份情况。第二组是皇甫诗涵出生证明（复印件）1份，证明原、被告婚生女皇甫诗涵的身份情况。第三组：1、民权县王桥镇黄辛庄村委会证明1份，2、原告委托代理人对张XX、安XX、黄XX、王XX的调查笔录及被调查人的身份证复印件各1份，证明：原、被告婚姻基础较差；婚后原、被告经常因琐事生气，被告对原告实施家庭暴力，且对女儿不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂，原告长期在娘家居住；原告多次提出离婚，且已经将嫁妆拉回娘家；被调查人的身份真实。
被告皇甫某某未向本院提交证据材料。
本院认为，被告皇甫某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举三组证据，形式合法，内容客观真实，相互印证，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举三组证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，双方于2011年1月17日在民权县民政局领取婚证，办理了结婚登记手续，于2011年2月1日（农历2010年12月29日）按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活。2012年1月16日，原、被告婚生女皇甫诗涵出生，皇甫诗涵现随原告一起生活。2011年3月份，原、被告之间产生矛盾，双方开始分居。原、被告经调解，未能和好，原告于2012年农历8月份将婚前嫁妆拉回娘家，导致夫妻感情彻底破裂。在庭审中，原告提出放弃子女抚养费由被告承担的诉讼请求。
本院认为：原告提供的证据能够证明，自2011年3月份，原、被告因夫妻感情不和，双方就开始分居。特别是原告在2012年农历8月份将婚前嫁妆拉回娘家的行为，致使双方丧失和好的基础。本院在审理本案中，被告皇甫某某经合法传唤后不到庭与原告进行和解，足可印证原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原、被告婚生女皇甫诗涵出生于2012年1月16日，现不足两周岁，根据有关法律规定，婚生女皇甫诗涵应由其母亲抚养。故原告要求与被告离婚并由原告抚养子女的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告提出放弃子女抚养费由被告承担的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告皇甫某某离婚；
二、原、被告婚生女儿皇甫诗涵由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自理。
案件受理费300元，由被告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 豪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第279号
原告：江苏××电力电缆有限公司（注册号：320584400
004374）。住所地：江苏省××都镇心田湾。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：宁波市北仑蓝天××有限公司（注册号：3302060
00042425）。住所地：宁波市××××神马岛。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：卢某某、谢某。
原告江苏××电力电缆有限公司为与被告宁波市北仑蓝
天××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院
起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年
8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某某以及
被告的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏××电力电缆有限公司诉称：2008年3月20日，
原、被告签署产品购销合同一份，约定由原告向被告提供电力
电缆产品，合同价值为1160万元。原告于同年4月18日前将产
品送交被告签收，被告未按合同第九条的约定进行付款，仅支
付了部分货款，至今尚欠货款555997.70元未付。现起诉要求
被告支付货款555997.70元，并按年利率4.86%赔偿利息损失。
原告提供了产品购销合同、送货单、发票、付款凭证、对帐单等证据。
被告对上述证据无异议。
庭后，原告补充提供了被告发送的电子邮件一份，用以
证明被告通过电子邮件的书面方式取消三种规格高压电缆的送
货，被告提交书面质证意见，对此予以确认。
被告宁波市北仑蓝天××有限公司辩称：对欠款无异议
，但对帐函仅是对欠款金额的确认，不是催款函，收取利息损
失没有依据。原告发货的数量没有达到合同约定的数量，合同
第九条约定的付款条件尚未成就，被告没有违约行为，要求驳
回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予
以确认：2008年3月20日，原、被告签订产品购销合同一份，
约定被告向原告购买高压电缆三种规格1611米、低压电缆一种
规格28894米共计1160万元。交货日期：2008年4月18日；结算
期限：合同签订后被告支付合同金额的40%，原告全部交货后3
0天内支付合同金额的55%，余款5%作为质保金货到被告后5个
月内支付。2008年3月29日，被告付款464万元。同年4月18日
前，原告交付低压电缆28883米，与合同约定的数量相差11米
。同年6月3日，被告又付款300万元；同年5月15日，被告以电
子邮件通知原告取消三种规格的高压电缆。同年8月30日，被
告又付款2923957.25元。原告共交货11119955元，被告共付款
10563957.25元。2009年6月30日，被告在原告提供的对帐单上
盖章确认，截止2009年4月30日，被告欠原告555997.75元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。被告抗辩原
告未全部交货，由于高压电缆系被告取消订货，故不能归责于
原告；至于低压电缆11米，则属于合理尾差，不足以构成原告
违约，故被告的抗辩，本院不予采纳，被告应承担逾期付款的
违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑蓝天××有限公司应于本判决生效之日
起七日内支付原告江苏××电力电缆有限公司货款555997.75
元，利息102392.06元，合计658389.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10384元，减半收取5192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月十三日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第279号原告:江苏亨通电力电缆有限公司（注册号：320584400004374）。住所地：江苏省吴江市七都镇心田湾。法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。委托代理人：姜正彬，江苏震宇震律师事务所律师。被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。法定代表人：郑先富，该公司董事长。委托代理人：卢江丽、谢兵，浙江百铭律师事务所律师。原告江苏亨通电力电缆有限公司为与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜正彬以及被告的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亨通电力电缆有限公司诉称：2008年3月20日,原、被告签署产品购销合同一份,约定由原告向被告提供电力电缆产品,合同价值为1160万元。原告于同年4月18日前将产品送交被告签收，被告未按合同第九条的约定进行付款，仅支付了部分货款，至今尚欠货款555997.70元未付。现起诉要求被告支付货款555997.70元,并按年利率4.86%赔偿利息损失。原告提供了产品购销合同、送货单、发票、付款凭证、对帐单等证据。被告对上述证据无异议。庭后，原告补充提供了被告发送的电子邮件一份，用以证明被告通过电子邮件的书面方式取消三种规格高压电缆的送货，被告提交书面质证意见，对此予以确认。被告宁波市北仑蓝天造船有限公司辩称：对欠款无异议，但对帐函仅是对欠款金额的确认，不是催款函，收取利息损失没有依据。原告发货的数量没有达到合同约定的数量,合同第九条约定的付款条件尚未成就,被告没有违约行为,要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：2008年3月20日,原、被告签订产品购销合同一份,约定被告向原告购买高压电缆三种规格1611米、低压电缆一种规格28894米共计1160万元。交货日期:2008年4月18日;结算期限:合同签订后被告支付合同金额的40%,原告全部交货后30天内支付合同金额的55%,余款5%作为质保金货到被告后5个月内支付。2008年3月29日，被告付款464万元。同年4月18日前，原告交付低压电缆28883米，与合同约定的数量相差11米。同年6月3日，被告又付款300万元；同年5月15日，被告以电子邮件通知原告取消三种规格的高压电缆。同年8月30日，被告又付款2923957.25元。原告共交货11119955元,被告共付款10563957.25元。2009年6月30日,被告在原告提供的对帐单上盖章确认,截止2009年4月30日,被告欠原告555997.75元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。被告抗辩原告未全部交货，由于高压电缆系被告取消订货，故不能归责于原告；至于低压电缆11米，则属于合理尾差，不足以构成原告违约，故被告的抗辩，本院不予采纳，被告应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定,判决如下：被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江苏亨通电力电缆有限公司货款555997.75元，利息102392.06元,合计658389.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10384元，减半收取5192元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年九月十三日代书记员 徐 烨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2131号
原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地公主岭市南崴子街道。
法定代表人：陈占平，原局长。
实际负责人：张家兴。
委托诉讼代理人：李相华，灌区会计。
被告：徐彦春，男，满族，1965年5月20日出生，住公主岭市，住公主岭市，农民。
原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告徐彦春供用水合同纠纷，本院于2018年5月21日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2018年6月25日向本院提交撤诉申请，因徐彦春履行给付水费义务，申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤回对徐彦春的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王秋颖
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第872号
原告：舟山隆晟船业有限公司。
法定代表人：范南海。
委托代理人：马国海。
委托代理人：张海军。
被告：上海竞帆海运有限公司。
法定代表人：曹仙增。
委托代理人：吕海栋。
原告舟山隆晟船业有限公司为与被告上海竞帆海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告送达困难，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国海，被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山隆晟船业有限公司起诉称：2014年6月10日，被告所属的洋山分公司与原告签订一份船舶修理合同，就委托原告对被告所属的“竞帆11”轮进行修理有关事宜达成一致书面条款。2014年6月25日，原告与被告所属的洋山分公司签订了一份�算及付款协议，该协议确认“竞帆11”轮于修理费746800元，进厂时已支付300000元，余款446800元于2014年7月25日前一次性汇入原告公司账户。余款到期后，被告所属的洋山分公司未按约支付。
2014年10月22日，原被告签订一份修理费确认单，确认由被告承担其所属的“竞帆11”轮修理费余款446800元，并约定如有争议，由宁波海事法院管辖。因被告至今尚未支付修理费余款，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告船舶修理费446800元及该款自2014年7月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海竞帆海运有限公司承认原告诉称事实及诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
证据一、船舶修理合同，证明原告与被告所属的洋山分公司就修理“竞帆11”轮约定的权利与义务；
证据二、“结算及付款协议，�明被告所属的洋山分公司确认至2014年6月25日止尚欠原告修理费446800元；
证据三、修理费确认单，证明被告确认其所属洋山分公司拖欠原告的修理款446800元由被告承担，如发生纠纷由宁波海事法院管辖。
经当庭质证，被告对证据三性均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据系原件，且被告无异议，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告所属洋山分公司系船舶修理合同关系，原告已履行船舶修理义务，且双方对修理款项进行了结算，原、被告亦签订了书面协议约定由被告承担其洋山分公司拖欠原告的修理费，被告未按时足额支付修理费，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付修理费余款446800元及利息的诉请，符合双方协议的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院�以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海竞帆海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山隆晟船业有限公司船舶修理费446800元及该款自2014年7月26日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费8000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费8000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年七月十六日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第519号
罪犯胡佳伟，男，1991年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO九年九月十七日作出（2009）邵中刑初字第15号刑事判决，以被告人胡佳伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元（已缴纳14000元）。判决生效后，于二00八年十月二十八日交付执行，2012年5月7日减去有期徒刑一�十个月，刑期至2020年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡佳伟投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡佳伟的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佳伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01973号
申请执行人赵翠艳，女，1968年11月8日生，汉族。
申请执行人姚坤，男，1994年4月10日生，汉族。
申请执行人姚嘉睿，女，2003年10月11日生，汉族。
申请执行人姚国栋，男，1941年1月18日生，汉族。
申请执行人师芳兰，女，1943年12月25日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人郭景民，经理。
本院在执行赵翠艳、姚坤、姚嘉睿、姚国栋、师芳兰与中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人赵翠艳、姚坤、姚嘉睿、姚国栋、师芳兰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01677号民事判决（第三项），于2014年8月11日向本院申请执行。在案件审查期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于2014年8月1日将案款7504.65元转入本院院，且本院于2014年9月15日将案款发还给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01677号民事判决（第三项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二0一四年九年十五日
书记员 郑 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民一初字第230号
原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌某某，该公司总经理。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告何某某，男。
第三人费某某，男。
第三人费某2，男。
第三人费某某、费某2共同委托代理人费某某3，男。
第三人李某某，女。
第三人洪某某，男。
委托代理人李某某2，女。
原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创公司）为与被告何某某及第三人费某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告何某某下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本与开庭传票等法律文书。2013年12月20日，本院依法准许费某2、洪某某作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。2014年1月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告共创公司委托代理人肖蒇，第三人费某某、费某2共同委托代理人费某某2，第三人李某某（并作为第三人洪某某委托代理人）到庭参加诉讼。被告何某某经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共创公司诉称，原告系“步行前线”房地产项目开发商。第三人分别从原告处购买了“步行前线”1171、1172号门面，并同时委托原告对门面统一管理。2010年11月11日，原、被告签订了《步行前线铺面租赁合同》和《补充协议》，约定由被告租赁1171、1172号两空门面，期限自2011年1月1日至2012年9月30日止，租金分别为2670元／月和2769元／月，按季度缴纳。合同签订后，被告一直以种种理由拒不缴纳租金，现合同已经期满，抵扣押金后，被告仍然拖欠原告租金。请求法院依法判令被告向原告支付租金16315元、违约金10000元，共计26315元，本案诉讼费、申请费等均由被告承担。
原告共创公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、租赁合同及补充协议。以证明原告将1171、1172号铺面出租给被告，双方对租金数额及交付方式、违约责任等作出了约定；
2、委托管理协议。以证明原告通过协议约定取得了对外出租门面的权利。
对于原告共创公司提供的证据，第三人费某某、费某2、李某某、洪某某均无异议。
被告何某某未予答辩，亦未提供证据。
第三人费某某、费某2述称，原告起诉书内容属实，其仅系1171号门面的所有权人，已全部委托原告对门面进行管理（包括出租、收益）。
第三人费某某、费某2为支持其主张，提供了以下证据：
买卖合同。以证明1171号门面属于第三人费某某、费某2所有。
对于第三人费某某、费某2提供的证据，原告共创公司质证认为没有异议。
第三人李某某、洪某某述称，原告起诉书内容属实，其仅系1172号门面的所有权人，已全部委托原告对门面进行管理（包括出租、收益）。
第三人李某某、洪某某为支持其主张，提供了以下证据：
房屋所有权证。以证明1172号门面属于第三人李某某、洪某某所有。
对于第三人李某某、洪某某提供的证据，原告共创公司质证认为没有异议。
对于原告共创公司以及第三人费某某、费某2、李某某、洪某某提供的证据，本院认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明，原告共创公司系“步行前线”房地产项目开发商。第三人费某某、费某2从原告共创公司处购得“步行前线”1171号门面，第三人李某某、洪某某从原告共创公司处购得“步行前线”1172号门面。上述第三人均与原告签订《步行前线铺面委托管理协议》，约定将上述门面委托给原告共创公司统一经营管理（包括对外出租、收益等权益）。2010年11月11日，原告共创公司分别与被告何某某签订《步行前线铺面租赁合同》及《补充协议》，约定：由被告何某某承租上述1171、1172号门面，合同期限为2011年1月1日起至2012年9月30日止；月租金分别为2670元／月、2769元／月，租金按“每三个月为一期计付，每期开始8日之间以现金或转账方式交付当期租金，逾期不交视为违约”；如逾期缴纳租金，每日按应付款项的5‰支付违约金。合同签订后，被告何某某从2012年2月开始未再向原告共创公司缴纳租金。
本院认为，原告共创公司通过与本案第三人签订《步行前线铺面委托管理协议》，取得对“步行前线”1171、1172号门面统一经营管理（包括对外出租、收益）的权利。原告共创公司随后与本案被告何某某签订的《步行前线铺面租赁合同》与《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何某某未按照合同约定向原告共创公司支付租金，已构成违约，应承担向原告共创公司支付拖欠的租金以及支付违约金的违约责任。原告共创公司在诉状中以及庭审时均表明仅向被告何某某主张合同期内最后3个月的租金，系原告共创公司对自己民事权利的处分，本院照准；原告共创公司主张的违约金10000元，亦尚在合同约定的范围之内。故对原告共创公司要求被告何某某支付租金16315元及违约金10000元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后5日内支付原告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司租金16315元、违约金10000元，共计26315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费620元，共计1080元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年四月十一日
代理书记员 乐 欢
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1627号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李红，男，1991年6月7日生，身份证号码XXX，侗族，云南省云县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省云县爱华镇草皮街社区金融巷012号。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被云南省云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1607号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李红于2013年7月7日开始帮“阿贵”（另案处理）贩卖毒品海洛因。被告人李红使用XXX的手机作为贩卖毒品的联络工具，并以每粒人民币50元价格贩卖毒品给吸毒人员，后将毒资交给“阿贵”，而“阿贵”则免费提供毒品给被告人李红吸食。通过上述方式，被告人李红先后共帮“阿贵”在东莞市石排镇横山综合市场附近路段，贩卖了2次约0.58克毒品给吸毒人员岩更（另作处理）。2013年7月8日16时许，被告人李红在石排镇横山综合市场附近路段被公安机关抓获，并在被告人李红身上缴获毒品海洛因10粒（净重0.66克，经检验出海洛因成份）。
在庭审中，被告人李红对上述事实没有异议。没有提出辩护意见。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，原籍材料，刑事判决书，释放证明，电话清单，缴获毒品及作案工具，公安行政处罚决定书，说明材料，被告人李红的供述、辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李红无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李红在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1562号
原告王龙，男，生于1984年10月1日，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住固原市原州区。
被告辛玉保，男，生于1979年3月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王龙诉被告辛玉保承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告辛玉保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告为被告加工安装彩钢板房。双方口头约定，由原告包工包料、安装合格后交付被告。后原告按照约定完成彩钢板房，但被告未向原告支付应付的彩钢板材料款67000.00元。经原告催要，被告于2014年2月19日向原告出具欠条一张，但至今未付，现原告诉至法院要求，1、判令被告偿付欠原告彩钢板材料款67000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供欠条（原件）一份，证明被告辛玉保欠原告王龙彩钢板材料款67000.00元的事实。
被告辛玉保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院依职权调取辛玉保询问笔录一份，证明被告辛玉保欠原告王龙板材款67000.00元的事实。
原告对上述证据经质证无异议。
对原告提供的证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提交的证据欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年10月，原告王龙与被告辛玉保口头约定，由原告包工包料为被告加工制作彩钢板房，并负责安装。后原告按照约定完成了彩钢板房的制作及安装，经双方结算，被告应支付原告彩钢板材料款67000.00元。2014年2月19日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告向原告支付了5000.00元，下欠62000.00元至今未付。现原告诉至法院要求，1、判令被告偿付欠原告彩钢板材料款67000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王龙为被告辛玉保加工制作彩钢板房，双方已形成事实承揽合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。且原告已按约定完成了彩钢板房的制作和安装，被告亦向原告出具了欠条，对欠原告彩钢板材料款的事实予以认可，庭审中查明，被告已向原告支付了5000.00元，故原告要求被告支付彩钢板材料款的诉讼请求，在扣除被告已支付部分外，本院予以支持。被告辛玉保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛玉保于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王龙支付彩钢板材料款共计62000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取738.00元（原告王龙已预交），由被告辛玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年七月二日
书记员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法知刑初字第57号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈去华，女，1977年4月25日出生，汉族，初中文化程度，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2011年7月26日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人陈贵琼，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2011]2350号起诉书指控被告人陈去华犯侵犯著作权罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郭姝娜出庭支持公诉，被告人陈去华及其辩护人陈贵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈去华为了营利，从2010年开始，在深圳市光明新区公明街道东坑社区东坑综合市场入口处第四个摊档开始贩卖盗版光碟至今，每月盈利人民币1000多元。2011年7月26日16时许，深圳市公安局宝安分局与深圳市市场监督管理局光明分局、光明新区文化市场行政执法大队联合执法检查时，在公明街道东坑社区东坑综合市场入口处的第四个摊档当场发现被告人陈去华贩卖盗版光碟，并当场缴获疑似盗版光碟1500张。公诉机关当庭出示了被告人供述、书证物证、勘验笔录及鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人陈去华无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人陈去华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈去华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人贩卖盗版光碟的社会危害性比较轻微，被告人零售盗版光碟的行为应当认定为销售侵权复制品罪，而且应当与“总发行、批发”有所区别，予以从轻处罚；2、对于当场缴获的盗版光碟1500张，是被告人由于意志以外的原因没有贩卖出去，因此属于犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人在公安机关未掌握其情况时主动交代自己的犯罪行为，应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚；4、本案的犯罪所得是比较少的，包括在销售电器之内，其每月的盈利是1000多元；5、被告人身为两个孩子的母亲，迫于生计贩卖盗版光碟，主观恶意较小；6、被告人案发之前没有受过刑事处罚或者行政处罚，归案后认罪态度比较好，而且愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人陈去华判处缓刑。
经审理查明：
自2010年起，被告人陈去华在深圳市光明新区公明街道东坑社区东坑综合市场入口处第四个摊档销售光碟。2011年7月26日16时许，深圳市公安局宝安分局与深圳市市场监督管理局光明分局、光明新区文化市场行政执法大队联合执法检查时，发现上述摊档涉嫌销售盗版光碟，当场抓获被告人陈去华，并缴获疑似盗版光碟1500张。经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，在涉案1500张光盘中抽取20张光盘为非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人陈去华的供述；物证书证：现场检查笔录、强制措施决定书、涉案财物清单、抓获经过、身份材料、情况说明、搜查笔录；鉴定结论：出版物鉴定意见书；现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以采信。
本院认为：被告陈去华以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条的规定，出售行为认定为发行的形式之一，非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。故辩护人提出的被告人销售侵权复制品不构成侵犯著作权罪的辩护意见不能成立。因被告人陈去华对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故其辩护人关于本案属于犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。此外，被告人在贩卖盗版光碟过程中被当场抓获，并无自首情节，故其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人陈去华归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合本案情节，不宜对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈去华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月26日起至2012年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）
二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民一初字第762号
原告卢燕平，女，1980年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告曾平，男，1981年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住住赣州市章贡区。
本院在审理原告卢燕平诉被告曾平房屋转让合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法联系。原告卢燕平于二0一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢燕平撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告卢燕平承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年八月五日
书记员 罗 群
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异19号
案外人王红霞，女，汉族，49岁，现住包头市昆都仑区。
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人王慧平，系公司经理。
被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司（简称鑫源通煤业），住所地包头市。
法定代表人王红彩，系公司经理。
本院在执行申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日作出了（2016）内0821执338-1号执行裁定书。案外人王红霞不服，提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王红霞称：1、法院有权冻结被执行人的财产，但我并不是被执行人，法院查封我的账户是错误的，违反了法律规定。2、我的妹妹王红彩和妹夫韩雪忠之前以公司的名义向我借款3000000元，为了帮助妹妹和妹夫缓解资金周转，故向包头市鑫源通煤业有限责任公司出借3000000元，之后王红彩通过包头市鑫源通煤业有限责任公司向我偿还了该笔借款，双方之间是正常的、合法的借贷法律关系，法院冻结的存款是我个人的合法财产，并非包头市鑫源通煤业有限责任公司转存在我个人名下的财产。请求依法对我的中国农业银行黄河支行6228480888128497773账户解除冻结。
经审查查明：五原县法院在执行申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经向包头市有关银行部门查询，证明被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司于2015年9月8日转入王红霞个人账户上3235774.89元，2016年3月16日转入王红霞个人账户上598500元，五原县法院于2016年4月6日作出了（2016）内0821执338-1号执行裁定书。裁定：冻结被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司转存在王红霞名下的存款2951200元，账号6228480888128497773。另查明，王红霞在五原县法院的谈话笔录中自认其妹王红彩前几年和自己借过钱，借款的金额不等，借了款过几天还了，然后再借。包头市鑫源通煤业有限责任公司没有和自己借过钱。
本院认为：案外人王红霞在异议中称包头市鑫源通煤业有限责任公司向其借款3000000元，之后王红彩通过包头市鑫源通煤业有限责任公司向其偿还该笔借款，是合法的借贷法律关系，但案外人王红霞未在审查过程中提供自己与包头市鑫源通煤业有限责任公司存在合法借贷关系的相关证据，同时案外人王红霞在五原县法院的谈话笔录中自认包头市鑫源通煤业有限责任公司没有和自己借过钱，故其异议理由不能成立，包头市鑫源通煤业有限责任公司将大笔资金转到案外人王红霞个人账户上，有隐匿、转移公司财产，规避执行之嫌，因此应驳回案外人王红霞的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红霞的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向五原县人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 邬学田
审判员 王玉生
审判员 王 川
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第37号
原告李三琼。
原告陈吉合。
原告陈吉康。
原告陈吉清。
法定代理人李三琼。
四原告共同委托代理人秦高益。
被告杭州吉永捷建筑安装有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人赖其良。
被告俞祝恩。
委托代理人焦燕燕。
本院在审理原告李三琼、陈吉合、陈吉康、陈吉清诉被告杭州吉永捷建筑安装有限公司、俞祝恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李三琼、陈吉合、陈吉康、陈吉清在本案宣判�自愿申请撤回对被告杭州吉永捷建筑安装有限公司、俞祝恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李三琼、陈吉合、陈吉康、陈吉清撤回对杭州吉永捷建筑安装有限公司、俞祝恩的起诉。
案件受理费11362元，减半收取5681元（缓交），由李三琼、陈吉合、陈吉康、陈吉清负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴钰红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4989号
申请执行人河北畅景金属结构有限公司,住所地河北省廊坊市三河市齐心庄镇巩庄子村。组织机构代码：34764XXXX
法定代表人:杨井余。
被执行人北京博瑞宏祥商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-348。统一社会信用代码：911101170924315955
法定代表人：李黎明。
申请执行人河北畅景金属结构有限公司与北京博瑞宏祥商贸有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人河北畅景金属结构有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7460号法律文书要求北京博瑞宏祥商贸有限公司给付河北畅景金属结构有限公司定做货款三十万元整。本院2017年12月2日依法受理该案。
本院在执行过程中，扣划被执行人账户十八万一千元。后经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，北京博瑞宏祥商贸有限公司暂无财产可供执行。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单，且申请执行人河北畅景金属结构有限公司不能提供北京博瑞宏祥商贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7460号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人河北畅景金属结构有限公司发现北京博瑞宏祥商贸有限公司有可供执行的财产后，对北京博瑞宏祥商贸有限公司未给付的定做款十一万九千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张亭亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4700号
原告胡晓莉，女，汉族，1969年2月2日生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被告占秀华，女，汉族，系湖北省十堰德盛华药业有限公司财务总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被告蔡德文，男，汉族，1962年7月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北省十堰德盛华药业有限公司，住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
原告胡晓莉诉被告占秀华、蔡德文、湖北省十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告胡晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告胡晓莉所借的人民币10万元，以及自2016年10月19日至被告还清借款之日的利息及逾期利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案受理后，在审理过程中发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第五条规定，裁定如下：
驳回原告胡晓莉的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告胡晓莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴 云
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 黄雪娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第991号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：岑好强，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司诉被告岑好强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月3日，欠款金额已达20342.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款20342.73元（暂计至2014年1月3日，本金为11857元、利息为4832.34元、滞纳金为2973.39元、超限费为200元、年费为480元），从2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月3日，共发生透支20342.73元（其中本金11857元、利息4832.34元、滞纳金2973.39元、超限费200元、年费480元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告岑好强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11857元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年1月3日止的利息为4832.34元、滞纳金为2973.39元、超限费为200元、年费为480元，自2014年1月4日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告岑好强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶瑞娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1159号
原告路长奋。
被告封其军。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
原告路长奋诉被告封其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告路长奋、被告封其军的委托代理人吴倩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告路长奋诉称，被告于2013年11月19日借本人现金40000元，用于生意周转，约定每月付息，从2014年元月到现在都没有付息，违反约定，经多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息，利息自2014年1月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；被告承担本案的诉讼费用。
被告封其军借款40000元是事实，但是借款已经偿还2400元，借条中并未约定利息，所以被告不应支付利息。
经审理查明，2013年11月19日，被告封其军向原告路长奋借款40000元，并向原告出具借条一张，该借条内容：“今借到路长奋现金肆万元，￥40000元，封其军，2013.11.19，郑旺：138××××4341。”2013年12月19日，被告通过郑旺网银账号向原告转账800元并给付原告现金400元计1200元；2014年1月21日，被告通过网银账号向原告转账1200元。其后被告没有再向原告偿还过款项。
上述事实有原告提供的借条1张及原、被告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立。由于原、被告双方没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。原告将款项40000元出借给被告，后被告向原告偿还2400元，对于该2400元，原告认为是偿还的40000元自出借之日起两个月的利息，被告认为是偿还的借款本金。本院认为，因为原、被告双方在借条中并未约定利息，原告也没有证据证明双方约定利息，故被告偿还的该2400元应认定为偿还借款本金，被告还应当向原告偿还借款本金37600元。至于原告主张的自2014年1月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院认为，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定还款时间，故本案借款的利息应自原告起诉之日即2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封其军于本判决生效之日起十日内给付原告路长奋借款人民币37600元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告封其军承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62432号
原告：刘洪友，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港太平镇后十里河村，组织机构代码70049043-4。
负责人：刘学伦，村主任。
原告刘洪友与被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪友，被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会的负责人刘学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告老干部工资及其他费用37601.28元。事实和理由：原告在1989年至1992年在被告处任职房管员，被告拖欠原告工资2150元。原告在1993年至2000年在被告处任职村长，期间被告拖欠原告工资21684.5元。2010年被告支付了原告6000元，尚欠原告15684.5元。经原告多次催要，被告未予给付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资15684.5元，利息20416.78元，误工费及其他费用1500元，共计37601.28元。
被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会辩称，原告所述被告尚欠原告工资款15684.5元的情况属实，对原告主张的利息也认可，但被告拖欠工资情况太多，数额也大，如果给原告钱，需要村里开会商议和全体村民代表同意，不是代理人一个人说了算的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.村委会会计出具的字据复印件一份；2.利息明细表复印件一份。经审查，本院认定事实如下：1989年起，原告先后在被告处任职房管员和村长，被告拖欠原告工资共计15684.5元。被告村委会会计为原告出具欠条一张，刘恩柱作为证人在欠条上签字。被告对此无异议。
本院认为，原告刘洪友受被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会雇佣，被告理应按月足额支付原告工资款，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益。被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会会计为原告出具欠条一份，该行为系代表被告的职务行为，被告对此无异议，故本院对被告拖欠原告工资的事实及数额予以认定。关于原告主张的利息，原告向本院提交的利息明细虽系其个人书写，但被告对利息的计算方式及数额均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的误工费及其他费用，因原告未提供相关证据证明其该项损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘洪友工资款15684.5元，利息20416.78元，合计36101.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市滨海新区太平镇后十里河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第282号
原告顾某甲，居民。
委托代理人郭文祥。
被告张某甲，居民。
原告顾某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人郭文祥、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2009年打工相识恋爱，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告在生活上、性格上差异较大，彼此矛盾不断，经常因家庭琐事发生吵打，且被告拒绝支付原告及子女生活费用，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：夫妻感情相处不错，原告所诉双方生活相处情况不是事实，同时为了子女考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月打工相识恋爱，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱相识，并生育一子一女，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3694号
罪犯何伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月29日作出（2009）中区刑初字第1390号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第371号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1977年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某1，女，2000年11月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
法定代理人：乔某2（乔某1之母），住新疆阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，1937年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1975年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，1967年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。
上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人乔某1、马某1、马某2、马某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）任某是王某与前夫所生之女，在离婚时虽约定由前夫抚养，但任某在王某与被继承人马某4结婚后，已经成为马某4的继女。2011年5月份任某实际与王某及马某4共同生活。王某在本案二审审理中，提交了当地居委会的证明，自2011年5月至2015年2月，王某、马某4以及女儿任某共同生活，租住于木器厂新楼某单元某室。二审判决仅以被申请人不予认可剥夺了任某的继承权，不符合法律规定。（二）一、二审判决未查明案件全部事实，无视王某在一审提出的调取证据申请，没有查清被继承人的遗产，判决存在错误。王某在一审庭审中递交申请，要求调取马某4银行账户内的存款情况。一审法院对王某提交的账户存款信息未予调取。银行卡未掌控在王某手里，是由被申请人马某2保管的。一审法院的做法明显有失公允，也违反法律程序。（三）关于马某4去世后，马某3擅自从马某4银行卡内取走的存款，应当予以返还作为遗产进行分割。对此，王某在庭审中均提出过主张。马某3主张是马某4为偿还其借款，于生前交给马某3的，未提供任何证据证实。一、二审法院对此均未予查实处理。综上，一、二审判决在实体上，未查明案件全部事实，在程序上存在严重错误。王某为维护自身合法权益，特申请贵院依法审理，查明事实，对本案予以再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，任某系王某与其前夫所生之女，在王某与其前夫离婚时约定任某系由王某前夫抚养。现有证据亦不足以证明任某与马某4形成抚养关系。关于王某提出的原审法院对其调查申请未予处理问题，根据查明的事实，原审法院对王某的申请进行了审核调查，并予以答复，王某当庭表示没有异议。虽然乔某1曾向原审法院申请调取马某4社保账户、公积金账户，但此后撤回了该调查申请，原审法院尊重当事人对自身权利的处分，未予调查并无不当。同时，各方当事人均未在原审中明确提出继承分割马某4名下的社保账户余额、公积金账户余额、证券账户余额，当事人可就此另行解决。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1977年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某1，女，2000年11月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。法定代理人：乔某2（乔某1之母），住新疆阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，男，1937年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1975年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，1967年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人乔某1、马某1、马某2、马某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）任某是王某与前夫所生之女，在离婚时虽约定由前夫抚养，但任某在王某与被继承人马某4结婚后，已经成为马某4的继女。2011年5月份任某实际与王某及马某4共同生活。王某在本案二审审理中，提交了当地居委会的证明，自2011年5月至2015年2月，王某、马某4以及女儿任某共同生活，租住于木器厂新楼某单元某室。二审判决仅以被申请人不予认可剥夺了任某的继承权，不符合法律规定。（二）一、二审判决未查明案件全部事实，无视王某在一审提出的调取证据申请，没有查清被继承人的遗产，判决存在错误。王某在一审庭审中递交申请，要求调取马某4银行账户内的存款情况。一审法院对王某提交的账户存款信息未予调取。银行卡未掌控在王某手里，是由被申请人马某2保管的。一审法院的做法明显有失公允，也违反法律程序。（三）关于马某4去世后，马某3擅自从马某4银行卡内取走的存款，应当予以返还作为遗产进行分割。对此，王某在庭审中均提出过主张。马某3主张是马某4为偿还其借款，于生前交给马某3的，未提供任何证据证实。一、二审法院对此均未予查实处理。综上，一、二审判决在实体上，未查明案件全部事实，在程序上存在严重错误。王某为维护自身合法权益，特申请贵院依法审理，查明事实，对本案予以再审。本院经审查认为，根据查明的事实，任某系王某与其前夫所生之女，在王某与其前夫离婚时约定任某系由王某前夫抚养。现有证据亦不足以证明任某与马某4形成抚养关系。关于王某提出的原审法院对其调查申请未予处理问题，根据查明的事实，原审法院对王某的申请进行了审核调查，并予以答复，王某当庭表示没有异议。虽然乔某1曾向原审法院申请调取马某4社保账户、公积金账户，但此后撤回了该调查申请，原审法院尊重当事人对自身权利的处分，未予调查并无不当。同时，各方当事人均未在原审中明确提出继承分割马某4名下的社保账户余额、公积金账户余额、证券账户余额，当事人可就此另行解决。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年六月二十八日书记员  周 润
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执129号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李志宏，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李孟红，女，1984年9月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李志宏、李孟红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出的(2014)宁民初字第05123号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李志宏、李孟红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款111386.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 周志波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执129号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李志宏，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。被执行人李孟红，女，1984年9月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李志宏、李孟红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出的(2014)宁民初字第05123号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李志宏、李孟红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款111386.1元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执129号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第206号
申请执行人张文彬。
申请执行人叶双明。
被执行人诸小明。
被执行人诸明忠。
申请执行人张文彬、叶双明与被执行人诸小明、诸明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文彬、叶双明于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人张文彬、叶双明与被执行人诸小明、诸明忠于2014年2月19日达成和解协议，被执行人诸小明、诸明忠给申请执行人张文彬、叶双明17500元后，于2014年10月30日前付清其余所有余款。现被执行人张文彬、叶双明同意终结本案的本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第206号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年二月十九日
书记员 何 劼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14493号
上诉人（原审原告）：王海峰，住湖南省澧县。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人王海峰因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回王海峰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王海峰承担。
判后，王海峰不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定王海峰和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，没有法律依据。二、原审判决认定王海峰参加了停工，且未在指定期间前复工，证据不足，与事实不符。10月12日上午王海峰应公司要求，安排下属尤某接待客户广州斯坦雷电器有限公司完成装货等作业，应视为王海峰以实际行动复工，提供劳动。三、原审判决将“停工”等同于“旷工”缺乏法律依据，退一万步讲，即使王海峰因故确有停工行为，也不应以“持续旷工满三天”为由解除劳动合同。四、原审判决认定“停工”等同于“严重违反劳动纪律”缺乏法律依据。五、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。六、原审判决认定南部公司针对员工的集体协商行为，仅解除同王海峰等少数劳动者的劳动合同的行为合法，违反了公平原则。七、原审法院认为王海峰如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管王海峰是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。八、原审法院关于2015年年终奖问题的认定属于事实认定不清、法律适用错误。由于年终奖属于工资组成，且本案属于南部公司违法解除，劳动合同约定年终奖只有发放时仍在职的员工才能享有，属于排除劳动者基本权利的格式条款，应属无效，南部公司应按工作月份比例向王海峰支付2015年度年终奖。九、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与王海峰无关，认定王海峰在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向王海峰支付违法解除劳动合同赔偿金92679.95元，按工作月份比例支付2015年度年终奖4221.98元，重新出具离职证明。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意王海峰的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与王海峰的劳动合同是否合法的问题。王海峰等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，王海峰等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定王海峰在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。王海峰主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与王海峰的劳动合同且不予支持王海峰的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
关于2015年年终奖的问题。原审法院认定王海峰不符合南部工程公司2015年年终奖的发放条件，对其年终奖的请求不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王海峰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00518号
原告：朱某。
被告：孟某。
本院在审理原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16052号
原告陶盛银，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市江津市。
委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告叶文春，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
本院审理的原告陶盛银与被告叶文春合伙协议纠纷一案，原告陶盛银于2016年1月4日向本院申请撤回对被告叶文春的起诉。
本院认为，原告陶盛银自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶盛银撤回对被告叶文春的起诉。
本案案件受理费9670元，减半收取4835元，保全费3520元，合计8355元，由原告陶盛银负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张强强
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00858号
申请人佟灵锁，男，汉族，生于1959年2月26日，高中文化，下岗职工。
被执行人张丹蕾，女，汉族，生于1990年10月30日，农民。
申请人佟灵锁与被执行人张丹蕾机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00833号民事调解书，由张丹蕾赔偿佟灵锁鉴定费600元，诉讼费减半收取214元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00858号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执155号
申请执行人李志林，男，汉族，1973年。
被执行人杨平，男，1977年。
本院在执行李志林与杨平民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨平名下的财产、银行存款进行了查询。经查，被执行人杨平有一辆小汽车，我院在另案已查封，杨平在第二师二十一团、二十五团无育苗大棚。同时对杨平的银行存款情况进行了查询，未查到存款。申请执行人李志林也提供不了被执行人杨平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黑志超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1118号
罪犯马璐，男，1991年6月12日出生于青海省民和县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年7月1日作出（2013）东刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人马璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马璐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马璐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马璐减刑八个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执789号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人张云财，男，汉族，1955年12月1日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人张云财借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3683号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 荃
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢25号
申请执行人高庆英，女，汉族，1964年7月11日出生，住连云港市连云区。
被执行人陈雨德，男，汉族，1977年1月14日出生，住连云港市连云区。
申请执行人张庆英与被执行人陈雨德机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年1月17日立案执行。
本案立案执行后，双方达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年二月七日
书记员 魏新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第215号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：被告王某乙系原告父亲，原告母亲王某丙与被告于2013年9月27日协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元直至原告年满十八周岁。但被告自2014年5月起未按约支付抚养费。原告现正值求学期间，仅靠原告母亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活开支等需求。为了原告健康成长，诉至法院请求判令：一、被告支付2014年5月份至9月份的抚养费5000元，并自2014年10月份开始每月15日前支付原告抚养费1000元至原告十八周岁止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了离婚协议书一份，用以证明原告母亲与被告在离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元直至原告十八周岁止的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告王某乙答辩称：抚养费仅2014年9月份一个月未支付，因原告母亲没有配合被告行使探望权，故被告拖欠的抚养费不应支付；且因被告失业经济困难，要求自2014年10月份开始减少抚养费为每月500元。
被告未向本院提供证据。
本案根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月27日，原告母亲王某丙与被告王某乙在宁波市江北区婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书中约定：儿子王某甲与母亲王某丙共同生活，被告每月支付抚养费1000元，在每月15日前打到女方的指定账户直到儿子十八周岁止，十八周岁之后的有关费用双方日后重新协商。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用多少和期限长短，由双方协议。被告王某乙和原告母亲王某丙在离婚时所签订的离婚协议书中关于原告由母亲抚养、被告每月支付1000元抚养费至原告十八周岁时止的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应自觉履行协议内容。对被告提出的已支付2014年5月份至8月份抚养费的抗辩意见，因被告未能举证证明，本院不予采纳。对被告王某乙关于其拒付抚养费是因原告母亲王某丙阻止其行使探望权的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告父母离婚时间较短，被告也未能举证证明其经济、生活状况发生明显变化，故被告要求抚养费从每月1000元减至500元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2014年5月至9月的抚养费共5000元；
二、被告王某乙自2014年10月起于每月15日支付原告王某甲抚养费1000元，至原告王某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年十月二十七日
代书记员 罗燕燕