wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6542号
原告朱林辉。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告赵志斌。
被告王巧英。
被告义乌市腾泰建设工程有限公司。
法定代表人王巧英。
被告楼军强。
原告朱林辉与被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司、楼军强民间借贷纠纷一案，原告朱林辉于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.第一、二、三被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年1月1日起按月息2万元计算至实际履行之日止）；2.第四被告对上述款项在25万元的范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息的计算标准为月利率4%。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告朱林辉及其委托代理人许贞朋到庭参加诉讼；被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司、楼军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵志斌、王巧英系夫妻关系（于2014年6月10日登记结婚）。2014年12月31日，被告赵志斌、义乌市腾泰建设工程有限公司出具借条向原告借款50万元，约定利息按每月2万元计算；同时约定借款由原告的代理人汇入被告楼军强的账号内。同日，原告交付借款。2015年9月5日，被告楼军强自愿为上述借款承担25万元的担保责任。该款被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司、楼军强至今未归还。为此，原告于2015年10月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱林辉借款人民币50万元并支付利息（从2015年1月1日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、被告楼军强在25万元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告朱林辉负担772元，由被告赵志斌、王巧英、义乌市腾泰建设工程有限公司、楼军强负担4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金倩倩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00153号
原告陈某。
被告牟某。
本院在审理原告陈某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月26日向本院提出撤回对被告牟某起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玉珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2325号
申请执行人：张娟，女，1985年4月20日出生，住惠安县。
被执行人：郑丽娟，女，1971年1月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第418-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该支行法律顾问。
委托代理人郭则中，该支行员工。
被执行人钟英泽，男，1968年5月3日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1973号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人钟英泽发出执行通知书，责令被执行人钟英泽履行民事调解书确定的义务，但被执行人钟英泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟英泽有汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人钟英泽所有的轻型货车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年七月九日
书记员 干 波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2186号
原告：毛社章，男，1959年7月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所实习律师。
被告：栾华成，男，1975年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：黄勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告毛社章与被告栾华成、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛社章的委托代理人俞洋、闵维钧到庭参加诉讼，被告栾华成、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛社章向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带返还借款本金36000元；2、要求两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日在被告栾华成家车库内，栾华成以挖机加油需钱为由向原告借款36000元，约期2016年2月18日偿还，并由黄勇签字担保；到期后两被告分文未还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2015年2月18日被告栾华成、黄勇签名的借条原件一份，证明被告栾华成向原告借款36000元、被告黄勇担保的事实。
被告栾华成、黄勇未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告栾华成向原告借款36000元，被告栾华成向原告出具借条、被告黄勇在借条上签名担保，借条言明“今借到毛社章现金人民币36000元整，具借人：栾华成。担保人：黄勇。2015年2月18日；（还款期到2016年2月18号还清）”。到期后，两被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。2015年2月18日被告栾华成向原告借款36000元、被告黄勇提供担保的事实，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。被告栾华成久拖不还，应负清偿责任。被告黄勇自愿提供担保，依法应对栾华成36000元的债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾华成、黄勇在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾华成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛社章支付借款36000元。
二、被告黄勇对被告栾华成上述债务的履行向原告毛社章承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告栾华成追偿。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告栾华成、黄勇连带负担（此款原告已预缴，由被告栾华成、黄勇在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 何芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第617号
申请执行人：吴树祥，男，汉族，1957年9月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：卢来杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人吴树祥与被执行人卢来杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第324号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢来杰应偿还219342元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法评估、拍卖被执行人卢来杰所有的位于佛山市南海区的房屋，经三次拍卖及变卖均未能成交,申请执行人向本院提交情况说明表示不同意以物抵债，除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月九日
书记员 林展鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00316号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人纵某某，男。2014年1月24日被抓获，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告人马某某，男。2014年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
被告人邵某某，女。2014年1月8日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，同年3月14日被取保候审。
辩护人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某某、邵某某、纵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张从利，被告人邵某某及其辩护人解辉，被告人纵某某及其辩护人樊峥民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年11月22日14时许，被告人邵某某、纵某某在西安市莲湖区庆安建材市场，因向被害人杜某某讨要200元装修费，双方发生争执、撕扯，后邵某某打电话叫来被告人马某某。马某某到现场后和杜某某发生厮打，被周围群众劝开。当杜某某离开走到该市场西门口时，马某某、纵某某伙同邹某某（另案处理）再次对杜某某进行殴打，致杜某某右侧8-9肋骨骨折、右膝半月板损伤。2014年1月8日经陕西省西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的伤情已达轻伤。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，被害人杜某某报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，被告人纵某某、马某某、邵某某的供述与辩解，现场指认笔录及照片，被害人及证人辨认笔录，证人贾某某、王某、张某某、苏某某、马某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，情况说明，调解协议书，收条，谅解书等证据材料。据此认为，被告人马某某、邵某某、纵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人纵某某、马某某、邵某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。三被告人的辩护人均对起诉书指控的罪名没有异议，认为在本案中被害人杜某某存在一定的过错，且三被告人认罪态度较好，均系初犯、偶犯，其家属也已代为赔偿被害人经济损失并取得了谅解，故请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被告人邵某某、纵某某在本市莲湖区庆安建材市场因向被害人杜某某讨要200元装修费，双方发生争执、撕扯，后邵某某打电话叫来被告人马某某。马某某到现场后双方又发生厮打，被周围群众劝开。当杜某某离开走到该市场西门口时，纵某某、马某某伙同邹某某（另案处理）再次对杜某某进行殴打，致杜某某右侧8-9肋骨骨折、右膝半月板损伤。2014年1月8日经陕西省西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的伤情已达轻伤。
2014年3月8日，被告人纵某某、马某某、邵某某的亲属已代为赔偿被害人杜某某各项经济损失28万元，被害人杜某某对上述被告人均表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、被害人杜某某报案材料及陈述；3、公安机关抓获经过证明；4、被告人纵某某、马某某、邵某某的供述与辩解；5、被告人纵某某现场指认笔录及照片；6、被害人及证人辨认笔录；7、证人贾某某、王某、张某某、苏某某、马某甲证言；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、调解协议书、收条、谅解书；10、通话记录；11、公安机关出具的情况说明；12、被告人纵某某、马某某、邵某某户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人纵某某、马某某、邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立。三被告人辩护人认为三被告人认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对三被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。三被告人辩护人认为被害人杜某某存在过错之辩护意见，经查，被害人杜某某在本案中并无过错，故对该辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 滕
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第77号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：邯郸市益晨贸易有限公司，地址：邯郸县雪驰路23号4号门市。
法定代表人：贾丽丽。
被执行人：贾丽丽。
关于邯郸县民健担保有限公司与邯郸市益晨贸易有限公司、贾丽丽申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第70号民事裁定书已发生法律效力。因邯郸市益晨贸易有限公司、贾丽丽逾期未履行（2014）邯县调确字第70号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月26日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾丽丽名下位于××××××××号的房产和位于××××××××176号的房产。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十八日
书记员 许明文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1944号
罪犯张丽，女，1968年7月14日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年9月3日作出（2013）荣法刑初字第00268号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金4000元。刑期自2013年4月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年5月12日作出（2016）渝05刑更1904号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第519-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州月升钢结构制品有限公司。
被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司。
被申请人冉安贵。
关于泸州月升钢结构制品有限公司与四川省泸县第九建筑工程有限公司、冉安贵建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）龙马执字第519-1号执行裁定书，冻结了被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司银行存款6.5万元，现因本案已执行完毕。依照《》第的规定、《》第，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 姜朝勇
二〇一六年二月十八日
书记员 伍能芳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00161号
申请执行人王凤君，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路****号楼*单元***室。
申请执行人王素艳，女，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路****号楼*单元***室。
申请执行人张涛，女，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区秋实街***号楼*单元***室。
申请执行人王炳权，男，2008年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区秋实街***号楼*单元***室。
被执行人韩宝祥，男，1963年10月25日出生，满族，个体工商户，住北镇市廖屯镇曹屯村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00492号申请执行人王凤君、王素艳、张涛、王炳权与被执行人韩宝祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人韩宝祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月三日
书记员 吴小明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1558号
申请执行人胡育军。
被执行人湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司。住所地：大冶市还地桥工业园。
本院在执行申请执行人胡育军与被执行人湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人湖北省大冶市骏辉铝业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1558号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 超
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执417号
申请执行人柴宏峰，男，1975年8月29日出生，住所地顺城区。
被执行人王鸿滨，女，1981年11月21日出生，住所地顺城区。
被执行人杨建中，男，1972年12月10日出生，住所地顺城区。
柴宏峰申请王鸿滨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1949号已经发生法律效力。柴宏峰于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人已与被执行人达成和解协议，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执417号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李松楠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1380号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：廖承葵，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告廖承葵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以廖承葵已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月七日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第492号
原告：烟台市鸿春化工助剂有限公司。住所地：烟台市芝罘区南通路**楼***号。
法定代表人：秦玉波，该公司经理。
委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：郝变军。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
本院受理的原告烟台市鸿春化工助剂有限公司与被告郝变军为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市鸿春化工助剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市鸿春化工助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为404元，由原告烟台市鸿春化工助剂有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第492号原告：烟台市鸿春化工助剂有限公司。住所地：烟台市芝罘区南通路39楼乙-5号。法定代表人：秦玉波，该公司经理。委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。被告：郝变军，男，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。本院受理的原告烟台市鸿春化工助剂有限公司与被告郝变军为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市鸿春化工助剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市鸿春化工助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为404元，由原告烟台市鸿春化工助剂有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年六月二十四日书 记 员 毛庆军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13295号
原告：上海浦源工程机械维修有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张海滨，总经理。
委托诉讼代理人：洪佳佳，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇月山居委会竹元组28号，系公司员工。
原告上海浦源工程机械维修有限公司与被告上海辰沣信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告上海浦源工程机械维修有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦源工程机械维修有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦源工程机械维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第301-1号
原告景芳宏，，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘艳君，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告谢德慎，男，1990年4月9日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
被告张成仁，女，1919年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告景芳宏与被告刘艳君、谢德慎、张成仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出申请，要求查封登记在被告刘艳君丈夫谢肇湖名下的座落于蓬莱市长裕社区钟楼东路94号S1号楼6970号房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）。并提供登记在景明强名下的座落于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑小区45号楼2-301号房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）作为担保。
本院认为，原告景芳宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘艳君丈夫谢肇湖名下的座落于蓬莱市长裕社区钟楼东路94号S1号楼6970号房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告景芳宏应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙楠楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更486号
罪犯万华，男，1987年2月26日生，汉族，湖北省石首市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月16日作出（2009）穗中法刑一初字第215号刑事判决，认定被告人万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币396521元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑四终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第296号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7379号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯万华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月19日凌晨，周鹏、何王晓、万华等人在广州市黄浦区横沙沙边街泰丰酒家停车场旁的聚原小食店内，与吃宵夜的王某瑶等人因琐事发生矛盾，中途退出吃宵夜现场。途中，周鹏、万华等人经预谋决定教训对方，让顿平、刘超去取刀具，其余6人及同伙返回泰丰酒家门口外，由周鹏持皮带、赵云持铁链，其他人持酒瓶、砖头等工具或以拳脚方式，对王某瑶等人进行追打，致使王某瑶等人受伤，其中王某瑶在送医院后不治身亡。经鉴定，王某瑶系因钝力作用致特重型颅脑损伤死亡，林某春的伤害系钝性暴力作用所致，致轻微伤。万华系主犯。在审理期间，同案犯吴永松的父亲代其赔偿2.5万元已予以扣除。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币389元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第333-1号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲仲，公司经理。
被执行人刘仕文。
被执行人刘仕洪。
本院于2015年3月24日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行刘仕文、刘仕洪借款合同纠纷一案，执行标的借款本金126307.95元及利息15292.09元，案件受理费1368元，执行费2045元。案件在执行过程中，由于被执行人刘仕文、刘仕洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人刘仕文拥有的位于新津县五津镇西顺河街＊＊号＊栋＊单元＊层＊号（业务件号：权＊＊＊＊＊）房屋。另查明被执行人刘仕文、刘仕洪无履行能力，且被�行人刘仕文现服刑。除以上财产外，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第333号案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或财产处置时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐林枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2693号
申请执行人魏桂凤。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏桂凤申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4954号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：尹辉，男，1986年9月4日生，汉族，住宝应县。
被告：钱翠，女，1986年1月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告尹辉、钱翠金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼；两被告经本院按照其送达文书地址确认书上确定的地址送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金311564.43元及利息19184.62元、罚息1557.64元（计算至2016年8月28日，之后的利息、罚息按合同约定顺加），支付律师代理费16970元；2、确认原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，两被告因购买高邮市碧水新城秀水苑9号403室房产的需要向原告申请贷款33万元，与原告签订了借款合同和房地产抵押合同，以上述房产提供抵押担保，并办理了他项权证。原告按约向两被告交付了33万元，两被告在借款初期尚能按时还款，此后未按时偿还借款本息，按照约定视为借款本息全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，赔偿因违约给原告造成的律师费用等损失，并对抵押物优先受偿。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日原告与被告尹辉签订个人一手住房贷款合同一份，约定原告出借33万元给被告尹辉，贷款期限是240个月即20年，用于被告购买商品房，利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每十二个月重新定价一次，第一个浮动周期内月利率为4.9125‰，还款方式为按约等额本息还款，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至还清本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费、鉴定费、公告费等）由借款人承担。被告钱翠出具承诺函，承诺作为借款人尹辉共同还款人，同意对借款人债务承担连带还款责任。同日，原告于被告尹辉、钱翠签订了房地产抵押合同一份，约定两被告以其共有的坐落在碧水新城秀水苑9-403室为借款提供抵押担保。原被告双方于当日办理了抵押登记，领取了他项权证。2013年3月19日原告按照合同约定交付了所借款项33万元，其后被告尹辉按约归还了截止到2015年6月份的借款本息，其后利息19184.62元、罚息1557.64元及借款本金311564.43元（截止2016年8月28日）未按约偿还，原告提起诉讼并支付律师代理费16970元。
本庭认为，原告与被告尹辉之间签订的借款合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告尹辉未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款本息提前到期，并要求被告赔偿因违约造成的损失，原告主张的利息、罚息以及律师代理费系因被告违约所产生的损失，其标准和金额符合合同约定及相关规定，本院依法予以支持。被告钱翠系共同还款人，应与被告尹辉承担共同还款责任，两被告以其共有的房屋提供抵押担保，担保合同合法有效，原被告双方办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立。如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹辉、钱翠应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金311564.43元及利息19184.62元、罚息1557.64元（从2016年8月29日起，按照合同约定的利息、罚息标准，计算到实际给付之日止），支付律师代理费16970元；
二、如被告尹辉、钱翠未履行义务，原告中国银行股份有限公司高邮支行有权以两被告用以抵押的坐落在高邮市碧水新城秀水苑9号403室房产拍卖、变卖所得价款，在33万元担保责任范围内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告尹辉、钱翠共同负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执516号
高清燕、天津物美未来商贸有限公司：
申请人高清燕与被申请人天津物美未来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9938号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执516号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年七月十三日
书记员 高静雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初547号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省太原市亲贤北街。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段40号一院4幢108房。
负责人：储德群，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司万柏林分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月28日，原告吴敏锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴敏锐撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告吴敏锐负担。
审判员 王彩君
二〇一七年三月二十八日
书记员 武晓慧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初528号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]529号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年03月24日19时28分许，被告人宋某驾驶鲁QQ50**正三轮载货摩托车沿沭牛线由北向南行驶，行至宋涝枝桥时，与对行的谢某驾驶的手扶式拖拉机相撞，致谢某受伤。经鉴定，宋某血液中的乙醇含量为169.8mg/100ml。2016年11月17日，被告人宋某被抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、诊断证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪，积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人宋某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月26日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王玉平
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初661号
原告：何向飞，男，1988年8月28日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：杨海鹏，男，1986年1月23日生，汉族，晋城市城区人。
被告：焦晓妮，女，31岁，山西省泽州县人,系被告杨海鹏之妻。
原告何向飞与被告杨海鹏、焦晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向飞、被告杨海鹏到庭参加诉讼,被告焦晓妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元，并支付利息20000元（利息计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因生意需要，于2016年1月29日向原告借款20000元，并承诺于2016年4月10日前还清，每月利息1000元，但被告至今未向原告归还。
被告杨海鹏辩称：1、潘庄村的豆雨彪因信用卡透支找到被告杨海鹏，因原告系帮人代还信用卡的，被告杨海鹏即找到原告，由原告替豆雨彪归还信用卡；2、被告杨海鹏向原告出具的借条中记载的“借款20000元”，其中含有5000元利息（自2016年1月29日起至2016年4月10日止的利息）；3、被告焦晓妮对本案所涉及的借款不知情。
被告焦晓妮未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告杨海鹏向原告何向飞借款20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到何向飞现金贰万元整（20000元）用于超市经营，最迟于2016年4月10号还清。如未及时还清将按照每月1000元利息先支付利息。借款人杨海鹏身份证号：140521198601236016日期2016年1月29日”。出具欠条后，被告杨海鹏至今未归还借款。
另查明，被告杨海鹏与焦晓妮于2014年办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条一支在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举借条足以证明被告欠款之事实，对原告要求被告杨海鹏偿还借款的诉请本院予以支持；原、被告约定利息为每月1000元，对此利息约定中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告辩称借款金额20000元中包括5000元利息，但原告对此不予认可，且被告杨海鹏未举证证明，对被告该辩解本院不予采信；因被告杨海鹏未举证证明将该笔借款与原告明确约定为个人债务，故对原告要求被告焦晓妮承担还款责任的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海鹏、焦晓妮于本判决生效后十五日内偿还原告何向飞借款20000元及利息（利息自2016年1月29日起，按照年利率24%，计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告何向飞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，由被告杨海鹏、焦晓妮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年八月十日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初661号原告：何向飞，男，1988年8月28日生，汉族，山西省沁水县人。被告：杨海鹏，男，1986年1月23日生，汉族，晋城市城区人。被告：焦晓妮，女，31岁，山西省泽州县人,系被告杨海鹏之妻。原告何向飞与被告杨海鹏、焦晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向飞、被告杨海鹏到庭参加诉讼,被告焦晓妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元，并支付利息20000元（利息计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因生意需要，于2016年1月29日向原告借款20000元，并承诺于2016年4月10日前还清，每月利息1000元，但被告至今未向原告归还。被告杨海鹏辩称：1、潘庄村的豆雨彪因信用卡透支找到被告杨海鹏，因原告系帮人代还信用卡的，被告杨海鹏即找到原告，由原告替豆雨彪归还信用卡；2、被告杨海鹏向原告出具的借条中记载的“借款20000元”，其中含有5000元利息（自2016年1月29日起至2016年4月10日止的利息）；3、被告焦晓妮对本案所涉及的借款不知情。被告焦晓妮未到庭，未答辩。经审理查明：2016年1月29日，被告杨海鹏向原告何向飞借款20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到何向飞现金贰万元整（20000元）用于超市经营，最迟于2016年4月10号还清。如未及时还清将按照每月1000元利息先支付利息。借款人杨海鹏身份证号：140521198601236016日期2016年1月29日”。出具欠条后，被告杨海鹏至今未归还借款。另查明，被告杨海鹏与焦晓妮于2014年办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述、借条一支在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举借条足以证明被告欠款之事实，对原告要求被告杨海鹏偿还借款的诉请本院予以支持；原、被告约定利息为每月1000元，对此利息约定中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告辩称借款金额20000元中包括5000元利息，但原告对此不予认可，且被告杨海鹏未举证证明，对被告该辩解本院不予采信；因被告杨海鹏未举证证明将该笔借款与原告明确约定为个人债务，故对原告要求被告焦晓妮承担还款责任的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨海鹏、焦晓妮于本判决生效后十五日内偿还原告何向飞借款20000元及利息（利息自2016年1月29日起，按照年利率24%，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告何向飞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，由被告杨海鹏、焦晓妮负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李树真二〇一七年八月十日书记员  张绍栋附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4828号
原告：张启新，男，1981年6月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告：胡仁秀，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告张启新、胡仁秀与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启新、胡仁秀到庭参加诉讼。被告杨刚经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启新、胡仁秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告工资（劳务费）28000元。事实和理由：被告雇佣二原告到机场工地做工，完工后仅给付了部分工资，但仍拖欠28000元未付，被告出具欠条对上述欠款确认，请求法院支持原告诉请。
被告杨刚未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告杨刚雇佣二原告到工地做工，双方结算时被告尚拖欠二原告工资（劳务费）28000元，被告向二原告出具《欠条》对上述欠款予以确认，《欠条》载明：“今欠到张启新和胡仁秀2015年至2016年5月14号止合计工资陆万元正，其中支付叁万贰仟元正下欠贰万捌仟元正（小写28000元）在机场工地六月份进度款回来一起支付，欠款人：杨刚……”，被告杨刚在《欠条》多处捺印。现二原告催款未果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告杨刚拖欠原告张启新、胡仁秀工资（劳务费）并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现经二原告催要，被告仍未给付欠款，其依法应当承担相应的民事责任，因此，二原告要求被告给付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚在本判决生效之日起五日内给付原告张启新、胡仁秀工资（劳务费）合计28000元；
如果被告杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 晏 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄建丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第786-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙钦娜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00893号
原告林冲。
被告苏果超市泰州姜堰有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街190号。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人王海坤。
本院在审理原告林冲诉被告苏果超市泰州姜堰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林冲负担。
审判员 姜国云
二〇一六年一月十四日
书记员 王梦婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱军，男，汉族，1966年10月30日出生，司机，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳环通集团汽车运输有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：于湘民，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：刘志国，男，汉族，1978年9月4日出生，司机，住辽宁省北票市。
再审申请人王爱军因与被申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司及刘志国所有权确认纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱军申请再审称：（一）涉案车辆系再审申请人出资及以刘志国名义贷款购买，所有权应当归再审申请人所有，该车系挂靠在被申请人名下进行经营，因被申请人原因无法续签承包合同，被申请人应当对再审申请人的停运损失承担赔偿责任；（二）2012年12月，刘志国私自与被申请人签订《单车经营承包合同》，再审申请人并不知情，该合同不是再审申请人的真实意思表示。综上，原判决认定事实和适用法律错误，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人承接唐卫国、唐贵春与被申请人签订的《单车承包合同》相关的权利义务，应当受该合同约束。按照上述合同约定，再审申请人经营的客运车辆所有权属被申请人，且该车辆登记在被申请人名下，故原判决对再审申请人要求确认该车辆归其所有的诉讼请求不予支持并无不当。2011年6月30日，唐卫国、唐贵春与被申请人之间的《单车承包合同》到期，被申请人对再审申请人经营的车辆作停运处理符合约定，原判决对再审申请人要求停运损失的诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，王爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱军的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄金莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00002号
申请执行人李XX。
委托代理人李永X。
被执行人葛XX。
申请执行人李XX与被执行人葛XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）振安民三初字第00242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请执行，要求被执行人葛XX偿还借款1万元，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行中，本院已执行被执行人葛XX10037.5元（包括诉讼费37.5元），该款已交付申请执行人李XX，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）振安民三初字第00242号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人葛XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵寄民
二〇一四年十二月三十日
书记员 于蔚蔚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01192号
原告：殷仕建，男，1984年7月11日出生，汉族，无业，住乌苏市。
被告：张雷，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住址不详。
本院于2015年7月2日立案受理了原告殷仕建与被告张雷劳务合同纠纷一案，现原告殷仕建于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告殷仕建的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷仕建撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，投递费84元，共计135元，由原告殷仕建负担（原告已预交费用135元）。
审判员 文静
二〇一五年十一月五日
书记员 张松
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行职员，住新兴县。
被执行人严计泽，男，1964年9月13日出生，汉族，住新兴县。
被执行人李信荣，女，1967年2月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人严西养，男，1963年3月19日出生，汉族，住新兴县。
被执行人严钊新，男，1974年12月17日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人严计泽、李信荣、严西养、严钊新借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严计泽、李信荣应清偿借款本金29175.45元及利息1005.47元(该利息计至2013年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）并支付受理费277.26元给申请执行人，被执行人严西养、严钊新对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年3月10日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶景新
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2590号
原告:承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。住所地平泉县平泉镇黄杖子村。
负责人：刘广军，经理。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：高明立，住平泉县。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分�司（以下简称承德电力承装平泉分公司）与被告高明立劳动争议纠纷一案，被告高明立于2014年12月16日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月3日作出了平劳人仲案字（2014）484号仲裁裁决书，原告承德电力承装平泉分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德电力承装平泉分公司的委托诉讼代理人刘双利，被告高明立的委托诉讼代理人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德电力承装平泉分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告无需支付被告二倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其为原告单位员工而未签订书面劳动合同为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出平劳人仲案字（2014）484号仲裁裁决，要求原告支付被告二倍工资差额20350元。原告认为，被告并非原告单位正式员工，其要求原告支付二倍工资差额没有事实根据和法律依据，仲裁委裁决与事实不符。为维护自己合法权益，请求法院依法判决。
被告高明立辩称，原告起诉没有法律依据。被告是否与原告存在劳动关系，（2015）承民终字00270号民事判决书已确认双方存在劳动关系。被告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会支持了被告要求原告支付双倍工资差额的诉求。请求法院依法判决维持平泉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告高明立在2013年4月9日到原告处工作，在工作期间，原告未与被告签订劳动合同。在2013年11月15日早晨6点20分左右，被告在平泉镇双桥小学北丁字路口处发生交通事故，经平泉县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的次要责任。在2014年因原被告之间所发生的劳动争议纠纷，原告将被告诉至平泉县人民法院，本院作出了（2014）平民初字第2253号民事判决，该判决确认原被告之间存在劳动关系。原告不服判决，上诉于河北省承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2015年3月2日作出了（2015）承民终字第00270号民事判决书，维持了原判。在2014年12月，被告高明立向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付经济补偿及二倍工资差额，在2016年5月3日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲案字（2014）484号仲裁裁决书，裁决原告给付被告二倍工资差额20350.00元，原告不服向本院起诉，要求确认原告无需支付被告二倍工资差额，并由被告承担本案诉讼费。对于以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认�
关于原告是否应该给付被告二倍工资差额20350.00元，原被告之间存在争议，对其具体数额双方无争议。对于双方所存在的争议，庭审中，原告未能出示与该项诉求相关的证据。被告为反驳原告诉讼请求，庭审中出示并提交了以下证据：1、承德市中级人民法院2015承民终字第00270号民事判决书一份，证明双方存在事实的劳动关系；2、平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）484号仲裁裁决书，证明原告应支付被告20350.00元的双倍的工资差额。
原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但认为原告与被告之间不存在劳动关系。对于裁决书，原告认为程序上不合法，是在未通知原告开庭的情况下作出的裁决。关于双倍工资差额应在2014年11月14日前提出，所以被告提出该项请求也超出了法定的裁决时效。
证据的认定：被告所出示�证据1，为确定原被告之间存在劳动关系的人民法院终审判决书，具有合法的证据力，因此，对被告所提供的证据1的真实性及证明观点予以采信。被告所出示的证据2，原告称超出了法定的裁决时效，但其未能提供相关证据予以证明。该仲裁裁决书所计算的二倍工资差额为20350.00元（即月3300.00元×6个月+日110.00元×5日），其计算方式符合法律规定，原被告对二倍工资差额20350.00元的具体数额没有异议。本院对该数额予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方已形成了事实上的劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，侵犯了被告的合法权益。因此，在原被告之间发生劳动争议纠纷后，原告要求不给付被告双倍工资差额20350.00元，有悖相关法律规定。
综上所述，原告要求确认无需支付被告二倍工资差额及由被告承担诉讼费用的诉讼请求，无事实�法律依据，因此，原告所诉本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告高明立工作期间的二倍工资差额人民币20350.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，由原告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理人民币10.00费元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志文
一、第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3702号
罪犯梁某琨，男，1951年6月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年8月8日作出（2012）湛开法刑初字第87号刑事判决，以被告人梁某琨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某琨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某琨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月表扬，2013年12月表扬，2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某琨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某琨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初930号
原告杨某某，女，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人肖丽到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年6月26日经政府登记结婚，双方均系再婚。两人婚初感情就不好，后来被告经常打骂我，不让我出门，日常花销都是我来负责，经常向娘家要钱。2015年正月十六，被告又打骂我，我回娘家生活，现在双方一直分居，被告从没有找过我。现在感情已经破裂，故起诉到法院，要求判令原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告周某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年6月26日经政府登记结婚，双方均系再婚。原告杨某某现与其前夫婚生女共同生活。
以上事实由原告陈述、结婚证、户口本单页复印件、（2009）茌民一初字第63号民事调解书复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，且育有一女，在婚后建立起了一定的夫妻感情。双方均系再婚，应更加珍惜建立起的婚姻家庭。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初846号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田强军，男，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，来厦无固定住处。2011年10月9日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人田强军犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人田强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月9日15时许，被告人田强军至本市湖里区市政服务中心BRT站旁马路边，盗走被害人黄某某的一辆电动自行车（价值人民币1212元）。
2016年4月13日14时许，被告人田强军在本市湖里区双十中学BRT站靠近电梯附近，盗走被害人张某某的一辆电动车（价值人民币1350元）。
2016年4月22日17时许，被告人田强军在本市湖里区园山南路赛格电子广场公交站旁被公安机关查获，民警当场缴获到作案工具一字型撬锁工具四把、L字型撬锁工具一把、T字型撬锁工具一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人田强军到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人田强军于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、张某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单，辨认笔录及现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，发票、购买收据、户籍证明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田强军曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田强军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田强军到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田强军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具一字型撬锁工具四把、L字型撬锁工具一把、T字型撬锁工具一把，均予以没收。
三、被告人田强军应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某某人民币1212元、被害人张某某人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年九月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第53号
上诉人（原审被告）：莒县宏元建筑安装工程有限公司，住所地莒县城区东环路。
法定代表人：张淑慎，该公司负责人。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张相慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文佳，男，农民。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张守杰，男，居民。
上诉人莒县宏元建筑安装工程有限公司因与被上诉人王文佳、张守杰建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年3月份，王文佳承揽了莒县宏元建筑安装工程有限公司承建的莒县颐景园小区8号楼A座部分电器安装工程，工程结束后，经莒县宏元建筑安装工程有限公司工地施工管理员张守杰结算，王文佳所完成的工程总价款共计36500元，已付18000元，尚欠18500元。2013年2月5日张守杰向王文佳出具欠款证明二份。后王文佳等人多次找莒县宏元建筑安装工程有限公司与张守杰索要欠款，莒县宏元建筑安装工程有限公司与张守杰相互推诿，拒付该款。另庭审中王文佳认可所安装的电器存在少量质量问题，但多数已维修，未维修部分费用为100元。
另查明，莒县宏元建筑安装工程有限公司所承建的该住宅楼已于2013年12月底竣工验收交付使用。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、书面证明、调查笔录等。
原审法院认为：莒县宏元建筑安装工程有限公司将涉案住宅楼电器安装工程分包给王文佳施工，双方由此形成建设工程分包合同关系。因王文佳不具备相应的施工资质，双方之间的合同应为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程款。本案涉案工程已于2013年12月底竣工验收交付使用，现王文佳主张支付工程款并无不当。张守杰作为莒县宏元建筑安装工程有限公司的工地施工管理员，向王文佳出具的欠款证明，客观真实，该行为代表公司，即公司行为。因此，王文佳主张的工程款应由莒县宏元建筑安装工程有限公司负责偿付。但王文佳自认所完工程有质量问题，未维修部分的费用100元应从工程款中扣减。庭审中莒县宏元建筑安装工程有限公司辩称因王文佳所安装电器存在质量问题，另找他人维修并提供署名“张某的书面证据一份，今收到宏元建筑公司颐景园8A电气维修款共计8600元。”王文佳有异议，且证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，原审法院对该证据不予采信。王文佳要求张守杰承担责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原审判决：一、莒县宏元建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿付王文佳工程款18400元；二、驳回王文佳对张守杰的诉讼请求；三、驳回王文佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由莒县宏元建筑安装工程有限公司负担。
上诉人莒县宏元建筑安装工程有限公司不服原审判决上诉称：一、本案主体错误，被上诉人王文佳应向张守杰而非向上诉人索要工程款。本案中，涉案工程不是上诉人直接将该工程发包给被上诉人王文佳，而是上诉人将涉案工程发包给张守杰，后张守杰又将涉案工程发包给被上诉人王文佳，一审时，王文佳也承认是跟着张守杰干的。至于张守杰与王文佳之间如何结算，上诉人不清楚，因此，被上诉人王文佳应向张守杰索要相应的工程款。二、王文佳提供的由张守杰出具的“证明”不属实，其出具欠款单的行为不是职务行为，不能代表上诉人。三、涉案工程存在严重的质量问题，对上诉人提供的相应证据，一审应予以采纳认定，并从工程款中予以扣除。四、张守杰在出具证明时已不在工地干活，早已不是上诉人的员工，没有公司的授权，其出具的结算单是与王文佳串通侵害上诉人的利益，上诉人已向公安机关报案，该结算单没有任何法律效力。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王文佳答辩称：原审中，上诉人认可张守杰是其施工经理，王文佳有理由相信张守杰是代表上诉人，王文佳没有伙同张守杰侵犯上诉人的利益，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张守杰未答辩。
经审理查明：上诉人在二审中提交两份公安机关对张守杰、王文佳的询问笔录，用于证明工程结算需要上诉人法定代表人张淑慎同意，张守杰无权结算，王文佳亦承认是按天结算，不是按面积结算；同时证明了张守杰于2012年5月离开工地，其在出具证明时已经不在工地干活。对上述两份笔录，被上诉人王文佳质证认为，王文佳的询问笔录中的大部分事实属实，工程款共36500元，已付18000元，收条在上诉人处，刚开始约定工程款按天结算，后改为按面积计算，价格低于同期价格；张守杰的询问笔录中记载的上诉人欠付被上诉人王文佳人工费属实，其他事实王文佳不清楚。
上诉人另申请证人康某（以前给上诉人看门）到庭作证证明张守杰已于2012年5月离开工地，而张守杰给王文佳出具证明的时间为2013年2月，说明其出具证明的行为并非职务行为。被上诉人王文佳质证认为，证人陈述不符合逻辑，系虚假陈述，张守杰出具证明时还在工地干活。
上诉人另申请证人张某（为上诉人干过维修工作）出庭作证，证明被上诉人王文佳施工工程存在严重质量问题，上诉人多次要求被上诉人王文佳维修，被上诉人拒不维修，后上诉人找到张某予以维修，花费8600元，该费用应由被上诉人王文佳负担，并应从工程款予以扣除。被上诉人质证认为证人陈述虚假。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：被上诉人王文佳从上诉人处承揽了涉案住宅楼电器安装工程，被上诉人张守杰系上诉人的工地施工管理人员，涉案工程已竣工验收并交付使用，上述事实清楚，本院予以确认。
当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不能证明其主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张其将涉案工程发包给被上诉人张守杰，张守杰又将工程发包给被上诉人王文佳，但未提交承包合同等相关材料予以证明，对该主张，本院不予采纳。上诉人另主张在被上诉人张守杰出具欠款条时已不在涉案工地工作，因此其出具欠款条的行为不是职务行为，根据已查明的事实，被上诉人张守杰系作为上诉人的工地管理人员负责管理被上诉人王文佳所施工的涉案工程，在其出具欠款条时，被上诉人王文佳有理由相信是上诉人的意思表示，在上诉人不能举证证明其已完成支付涉案工程款义务的情况下，原审判决上诉人根据被上诉人张守杰出具的欠款条支付被上诉人王文佳工程款并无不当。
上诉人主张被上诉人王文佳施工的工程存在质量问题，并申请证人到庭作证，但上诉人未能进一步举证证明该维修费用的合理性，被上诉人王文佳亦不予认可，上诉人在原审中未对维修费用提起反诉，双方对此亦未达成一致意见，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人莒县宏元建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初79号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖汝强（绰号“阿木”），男，出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码×××5012，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2613号起诉书指控被告人廖汝强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日17时许，被告人廖汝强以号码为134××××2259的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××××附近，以每克人民币350元的价格向周某贩卖毒品海洛因，共收取毒资1750元。同年9月23日13时许，被告人廖汝强以同样方式在中山市××对开路口，以3500元的价格向周某贩卖毒品海洛因9.85克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人廖汝强处缴获毒资3500元，从周某处缴获毒品海洛因9.85克。
上述事实，被告人廖汝强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑一初字第1075号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广西壮族自治区扶绥县公安局柳桥派出所出具的户籍证明、办案说明、证人周某、苏某的证言及辨认笔录、被告人廖汝强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖汝强无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖汝强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人廖汝强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖汝强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖汝强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖汝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因9.85克、毒资人民币3500元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 何海延
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 师
第3页共3页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016�粤20**刑初79号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖汝强（绰号“阿木”），男，出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码×××5012，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2613号起诉书指控被告人廖汝强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日17时许，被告人廖汝强以号码为134××××2259的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××××附近，以每克人民币350元的价格向周某贩卖毒品海洛因，共收取毒资1750元。同年9月23日13时许，被告人廖汝强以同样方式在中山市××对开路口，以3500元的价格向周某贩卖毒品海洛因9.85克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人廖汝强处缴获毒资3500元，从周某处缴获毒品海洛因9.85克。上述事实，被告人廖汝强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法刑一初字第1075号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、�西壮族自治区扶绥县公安局柳桥派出所出具的户籍证明、办案说明、证人周某、苏某的证言及辨认笔录、被告人廖汝强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖汝强无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖汝强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人廖汝强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖汝强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖汝强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、�三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖汝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因9.85克、毒资人民币3500元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴洁云人民陪审员  刘 琴人民陪审员  何海延二〇一六年二月十八日书 记 员  李 师第3页共3页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第540号
原告汪伟，男，1974年8月29日出生。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告刘全进，男，1970年10月25日出生。
被告匡建文，男，1980年9月10日出生。
原告汪伟与被告刘全进、匡建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月15日依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴以力、被告刘全进到庭参加诉讼，被告匡建文经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，被告刘全进因生意需资金周转向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限2014年3月20日至2015年9月19日，月利率2%，被告匡建文为被告刘全进提供担保。借款到期后，被告未归还分文，原告追讨未果，诉至法院请求判令：1、被告刘全进归还原告借款10000元，并自2014年3月20日起至2015年12月19日所欠利息1500元，2015年12月19日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告匡建文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告刘全进辩称，1、借条上签字、捺印属实，但实际收到的借款系9500元，原告预扣500元的利息。2、按月利率5%支付了2014年3月至2015年9月的利息9500元。3、借条上的借款期限及月利率2%系原告事后添加，双方口头约定月利率5%。
被告匡建文未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘全进因生意需资金周转向原告借款10000元，并出具借条；同日，原告将现金10000元交予被告刘全进。借条约定借款期限2014年3月20日至2015年9月19日，月利率2%；被告匡建文在借条担保人处签字、捺印。
另被告刘全进提供五张中国农业银行存款凭证，用以证明向原告提供的6228****账号汇款总计1000元、向原告提供的6228****账号汇款总计1500元。经本院向原告汪伟核实，原告对五张中国农业银行存款凭证表示认可。
另被告无其他证据证实按月利率5%支付了2014年3月至2015年9月的利息，亦无证据证明双方口头月利率5%，且无证据证明原告预扣利息500元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条、中国农业银行存款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全进因生意需资金周转向原告汪伟借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，被告刘全进作为借款人应当及时�还原告汪伟借款本金。故原告要求被告刘全进偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。首先，被告无证据证实按月利率5%支付了2014年3月至2015年9月的利息，故本院仅认可被告刘全进支付原告汪伟利息2000元。其次，借条约定借款期限2014年3月20日至2015年12月19日（即21个月）、月利率2%，2014年3月20日至2015年12月19日的利息4200元（10000元×月利率2%×21个月=4200元）。再次，被告刘全进实际支付利息2500元与2014年3月20日至2015年12月19日利息4200元的差额为1700元。最后，借款期限届满后，被告刘全进未按时还款，存在违约行为。故原告要求被告刘全进支付2014年3月20日至2015年12月19日所欠利1700元及2015年12月19日后按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
关于保证。首先，被告匡建文在借条担保人处签字、捺印。其次，借�未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告匡建文需对借款承担连带保证责任。最后，借条未约定保证期间，约定借款期限为2014年3月20日至2015年9月19日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为2015年9月19日至2016年3月19日，原告在2015年12月16日起诉至本院，原告在已保证期间内向被告匡建文主张权利。故原告要求被告匡建文对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。�于被告的辩称意见，被告刘全进未提供确切证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告匡建文经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘全进于本判决生效后十日内偿还原告汪伟
借款人民币10000元，并支付2014年3月20日至2015年12月19日所欠利息1500元、2015年12月19日后按月利率2%计算至实际清偿时止的利息。
被告匡建文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘全进、匡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第540号原告汪伟，男，1974年8月29日出生。委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。被告刘全进，男，1970年10月25日出生。被告匡建文，男，1980年9月10日出生。原告汪伟与被告刘全进、匡建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，于2016年1月15日依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴以力、被告刘全进到庭参加诉讼，被告匡建文经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟诉称，被告刘全进因生意需资金周转向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限2014年3月20日至2015年9月19日，月利率2%，被告匡建文为被告刘全进提供担保。借款到期后，被告未归还分文，原告追讨未果，诉至法院请求判令：1、被告刘全进归还原告借款10000元，并自2014年3月20日起至2015年12月19日所欠利息1500元，2015年12月19日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、被告匡建文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告刘全进辩称，1、借条上签字、捺印属实，但实际收到的借款系9500元，原告预扣500元的利息。2、按月利率5%支付了2014年3月至2015年9月的利息9500元。3、借条上的借款期限及月利率2%系原告事后添加，双方口头约定月利率5%。被告匡建文未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告刘全进因生意需资金周转向原告借款10000元，并出具借条；同日，原告将现金10000元交予被告刘全进。借条约定借款期限2014年3月20日至2015年9月19日，月利率2%；被告匡建文在借条担保人处签字、捺印。另被告刘全进提供五张中国农业银行存款凭证，用以证明向原告提供的6228****账号汇款总计1000元、向原告提供的6228****账号汇款总计1500元。经本院向原告汪伟核实，原告对五张中国农业银行存款凭证表示认可。另被告无其他证据证实按月利率5%支付了2014年3月至2015年9月的利息，亦无证据证明双方口头月利率5%，且无证据证明原告预扣利息500元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告庭审陈述、借条、中国农业银行存款凭证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全进因生意需资金周转向原告汪伟借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，被告刘全进作为借款人应当及时�还原告汪伟借款本金。故原告要求被告刘全进偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。首先，被告无证据证实按月利率5%支付了2014年3月至2015年9月的利息，故本院仅认可被告刘全进支付原告汪伟利息2000元。其次，借条约定借款期限2014年3月20日至2015年12月19日（即21个月）、月利率2%，2014年3月20日至2015年12月19日的利息4200元（10000元×月利率2%×21个月=4200元）。再次，被告刘全进实际支付利息2500元与2014年3月20日至2015年12月19日利息4200元的差额为1700元。最后，借款期限届满后，被告刘全进未按时还款，存在违约行为。故原告要求被告刘全进支付2014年3月20日至2015年12月19日所欠利1700元及2015年12月19日后按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于保证。首先，被告匡建文在借条担保人处签字、捺印。其次，借�未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告匡建文需对借款承担连带保证责任。最后，借条未约定保证期间，约定借款期限为2014年3月20日至2015年9月19日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为2015年9月19日至2016年3月19日，原告在2015年12月16日起诉至本院，原告在已保证期间内向被告匡建文主张权利。故原告要求被告匡建文对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。�于被告的辩称意见，被告刘全进未提供确切证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告匡建文经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘全进于本判决生效后十日内偿还原告汪伟借款人民币10000元，并支付2014年3月20日至2015年12月19日所欠利息1500元、2015年12月19日后按月利率2%计算至实际清偿时止的利息。被告匡建文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘全进、匡建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  陈济瑛二〇一六年一月二十一日书 记 员  周 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。�作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。