wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执696号
申请执行人陈继甫。
被执行人承德市中博建筑安装有限公司。
申请执行人陈继甫与被执行人承德市中博建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延旅行期间债务利息的请求，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1570号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1570号民事判决书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月七日
书记员 温玉生
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第715-1号
申请执行人蔡燕玲
委托代理人张碧英，广西××律师事务所律师。
委托代理人蓝俏平，广西××律师事务所律师。
被执行人遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
负责人李朝林，该××经理。
申请执行人蔡燕玲依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1849号民事判决书，申请执行与被执行人遵义浩欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的17970.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费147元、申请执行费170元，本院已立案受理。
本院查明，被执行人遵义浩欣物流有限公司所有的在中国工商银行贵州省遵义京华支行的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵义浩欣物流有限公司所有的在中国工商银行贵州省遵义京华支行的帐户（账号：24×××ＸＸ）的存款（限额人民币20000元）。
冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈枢文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第576号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某于2013年10月左右至2014年9月29日期间，在佛山市顺德区北滘镇某某村白门口街15号二楼大厅旁其暂住的房间内容留郭俊杰吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约80次，容留叶建华吸食毒品氯胺酮约15次。
2014年9月29日，民警在上述房间内现场查获涉嫌吸食毒品用的吸管一条和陶瓷碟一只，碟上的少量粉末经鉴定为氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人郭某某、麦某某、唐某某、兰某某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；检查笔录及扣押处理物品清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明；毒品化验检验报告及通知书等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执452号
余静：
你与崔立本婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第202号
原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人陈志国。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告徐丹。
被告浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人叶建新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被告徐丹、浙江金华美邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉。
本案受理费731元（已减半收取），保全费720元，合计1451元，由原告中国建设银行股份有限公司金华婺城支行负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年五月十二日
代书记员 吴 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4780-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人赖新群，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖新群金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖新群所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖新群所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖新群所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖新群所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢成龙（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：李铁，男。
被告：宋淑清，女。
被告：张顶山，男。
被告：华永梅，女。
被告：王昌义，男。
被告：张洁，女。
被告：初殿贵，男。
被告：唐永娣，女。
被告：蒋宝弟，男。
被告：关景荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告李铁、宋淑清、张顶山、华永梅、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年10月28日，原告与被告李铁签订了小额联保借款合同与十被告签订联保协议书。约定原告借给被告李铁人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年3月28日至今逾期，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息和罚息。
被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李铁签订了编号为210682111105892142的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告李铁为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年10月起至2012年10月止，年利率为15.3％，贷款用途为种植蔬菜。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，保证人对贷款本息和违约金，实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李铁作为借款人在合同中的借款人处签字，被告宋淑清作为被告李铁的妻子在借款合同上的借款人配偶处签字。
同日，原告又与被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁签订了编号为210682211101285517的小额贷款联保协议书，协议约定被告王昌义为联保小组牵头人，被告蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁为联保小组成员。从2011年10月28日起至2013年10月28日止，原告可以根据被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币250000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定向被告李铁发放了贷款人民币50000元，被告偿还借款利息至2014年3月28日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月28日合同编号为210682111105892142的小额联保借款合同及编号为210682211101285517的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单和原告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李铁之间签订的小额联保借款合同及与被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定提供了贷款。被告李铁取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告李铁、宋淑清系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告宋淑清应承担偿还借款义务。被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵均为被告李铁借款的连带责任保证人，且他们的配偶张洁、关景荣、华永梅、唐永娣均同意其作为本协议联保小组成员而从事保证行为并签字按印确认，又因该笔借款担保行为在张顶山与华永梅、王昌义与张洁、初殿贵与唐永娣、蒋宝弟与关景荣夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告八人有义务对此借款承担连带偿还义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁、宋淑清于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张顶山、华永梅、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李铁、宋淑清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李铁、宋淑清、张顶山、华永梅、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 焦 炀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许玉红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00570号
罪犯王国强，男，1941年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
本院作出（2006）襄中刑初字第0069号刑事判决，认定被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年7月、2013年7月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，又获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王国强的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2469号
申请执行人饶卫华
被执行人方友洪
被执行人练进云
申请执行人饶卫华与被执行人方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01287号民事调解书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2016年4月5日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方友洪、练进云所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室的房屋、建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室的房屋，拍卖所得款共计人民币2485000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币9512元。本院另案依法查封了被执行人方友洪所有的浙A×××××号汽车和被执行人练进云所有的浙A×××××号汽车各一辆（均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2469号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方铖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2162号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：刘福申，农民。
本院在执行申请人梁山县农村信用合作联社与被执行人刘福申金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘福申对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第886号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖斌，男，1992年11月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2014年5月11日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年6月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人姚军民，四川法典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人廖斌犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人廖斌及其辩护人姚军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日22时许，被告人廖斌伙同苟正军（已判刑）、“彪娃子”（另案处理）在成都市金牛区沙河源街道蓉北商贸大道二段“映日荷花”小区外路边处，持刀将被害人代某及其驾驶的川ZK＊＊**黑色“雪佛兰”牌（经鉴定，价值人民币93000元）轿车挟持至广元市一宾馆内，后被告人廖斌伙同彭富（已判刑）等人对被害人代某进行殴打，并强迫被害人代某写下一张30000元的欠条。后苟正军、彭富等人通过他人介绍后，强迫被害人代某将其川ZK＊＊**黑色雪佛兰牌轿车以人民币25000元的价格抵押给他人，并将抵押所得人民币25000元拿走，由彭富进行分赃。被告人廖斌于2014年5月11日被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人廖斌以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人廖斌在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人廖斌对公诉机关指控的没有异议。
辩护人姚军民提出，被告人廖斌在共同犯罪中受彭富、苟正军等人指挥，起次要作用，属从犯。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日22时许，被告人廖斌伙同苟正军（已被判处有期徒刑四年）在成都市金牛区沙河源街道蓉北商贸大道二段“映日荷花”小区外，以购买毒品被骗为由，持刀将贩毒人要其乘坐的川ZK＊＊**黑色“雪佛兰”牌轿车驾驶员代某挟持，并由廖驾驶该轿车返回广元市。后被告人廖斌与苟正军、彭富（已被判处有期徒刑四年六个月）、“彪娃子”（另案处理）等人对被害人代某进行控制、殴打、胁迫，强迫代以轿车作抵押向高利贷借款25000元还钱，抢走代借得的25000元现金后将代释放。被告人廖斌分得赃款2500元耗用。被告人廖斌于2014年5月11日被民警抓获。破案后，公安机关追回川ZK＊＊**黑色“雪佛兰”牌轿车一辆已返还被害人代某。
上述事实有下列证据证明：公安机关抓获经过，被害人代某的陈述，证人王某、方某、韩某某的证言，同案犯苟正军、彭富的供述，辨认笔录，物证及现场照片，扣押及发还清单，本院（2014）金牛刑初字第596号刑事判决书，成都市中级人民法院（2014）成刑终字第373号刑事裁定书，被告人廖斌的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人廖斌伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖斌犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人廖斌在共同犯罪中积极参与暴力挟持、劫走轿车、胁迫借款等全过程，作用与同案犯苟正军、彭富相当，故不宜划分主从犯，应比照苟、彭被判刑罚量刑。辩护人关于被告人廖斌在共同犯罪中受彭富、苟正军等人指挥属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人廖斌归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖斌系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十一日起至二〇一八年五月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖斌伙同他人违法所得人民币25000元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第627号
申请执行人陈士玲，女，1960年6月26日出生。
被执行人张硕，男，1988年12月24日出生。
本院在执行（2015）门民初字第282号陈士玲与张硕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张硕银行存款115元（含案款65元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人张硕迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张硕相当价值的财产。
代理审判员 刘士新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈新明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初503号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告丁德喜，男，汉族，1961年8月4日生。
被告叶自春，男，汉族，1962年7月11日生。
被告陈本松，男，汉族，1964年2月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告丁德喜、叶自春、陈本松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告丁德喜、叶自春、陈本松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告丁德喜、叶自春、陈本松向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告丁德喜于同年11月8日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币20000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2015年12月5日到期，到期后被告丁德喜未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告丁德喜要求履行合同，偿还20000元借款及利息，被告丁德喜拒不履行。被告叶自春、陈本松作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金20000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、丁德喜、陈本松及叶自春身份证明复印件一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
5、借记卡明细查询一份；
6、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
被告丁德喜、叶自春、陈本松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日，被告丁德喜、叶自春、陈本松向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告丁德喜于同年11月8日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币20000元，被告叶自春、陈本松作为连带担保责任人，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%。第三个循环期于2015年12月5日到期，到期后被告丁德喜未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告丁德喜所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告丁德喜向原告借款20000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈本松与被告叶自春作为被告丁德喜的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告丁德喜的债务承担连带保证责任，被告丁德喜的第三笔借款期限至2015年12月5日届满，原告于2016年1月29日将担保人陈本松与叶自春一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告丁德喜、叶自春、陈本松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德喜偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月5日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈本松与被告叶自春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈本松、叶自春、丁德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘忠峰
�南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3777号
上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审原告）：刘小民，男，1953年2月14日出生，汉族，住址同上。系刘红伟之父。
上诉人（原审原告）：苏子英，女，1953年5月5日出生，汉族，住址同上。系刘红伟之母。
上诉人（原审原告）：刘晴晴，女，2008年12月12日出生，汉族，住址同上。系刘红伟之女。
法定代理人：刘红伟，基本信息同上。
上诉人（原审原告）：刘琪，男，1998年5月28日出生，汉族，住址同上。系刘红伟之子。
法定代理人：刘红伟，基本信息同上。
五上诉人的委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡小伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住汝南县。
上诉人刘红伟、刘小民、苏子英、刘晴晴、刘琪因与被上诉人胡小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红伟及五上诉人的委托诉讼代理人扈家齐，被上诉人胡小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红伟、刘小民、苏子英、刘晴晴、刘琪的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判胡小伟赔偿其各项损失共计97265.81元。事实与理由：一审法院以上诉人与被上诉人达成协议为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人对协议并不知情，而且本次起诉，并不包括医疗费部分，而是就伤残赔偿金等部分进行的起诉，对于伤残赔偿金等，在住院时并未作出，也不�道可能构成几级伤残，也就不会因此达成协议。因此，一审法院认定事实错误，请求依法改判。
刘红伟、刘小民、苏子英、刘晴晴、刘琪向一审法院起诉请求：请求胡小伟赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计97265.81元。
一审法院认定事实：原告刘红伟、原告刘小民与高汉收、金生跟随被告胡小伟在汝南县××店乡××村为他人建房，由被告胡小伟以70元/日支付工钱。2015年4月29日下午，原告刘红伟在架子上粉墙时，钢管突然断裂，上架子施工的4人均被摔下来。事发后胡小伟将原告刘红伟送到南余店乡卫生院，由于设备问题，被告胡小伟将原告刘红伟送到汝骨科医院，经检查原告刘红伟脚跟粉碎性骨折，在该院住院一天一夜后转至汝南县人民医院进行手术治疗。原告刘红伟于2015年5月1日入住汝南县人民医院，同年5月20日出院。诊断为右跟骨粉碎性骨折。合计支出治疗费17842元，由被告胡小伟垫付。后原告刘红伟与被告胡小伟经协商达成一致意见：经农村合作医疗报销余款归原告，被告支付后期手术、拆钢板的费用。双方签订协议书，协议书由原告持有。后原告刘红伟因报销所得较少反悔。2015年9月21日，经驻马店天中司法临床鉴定所鉴定，原告刘红伟构成九级伤残。原告刘红伟家庭成员父刘小民、母苏子英、妻史威红、子刘琪、女刘晴晴。
一审法院认为，原、被告之间系提供劳务者受害责任纠纷。原、被告在纠纷发生后就后续治疗费和赔偿问题达成赔偿协议，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议继续履行。原告刘红伟对已成立并生效的协议反悔，理由不足，对原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴请求被告赔�误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失计款97265.81元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴的诉讼请求。本案受理费2232元，由原告刘红伟、刘小民、苏子英、刘琪、刘晴晴负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中，证人刘某出庭作证，证明“当时签了合同，没报销前签的有合同，他们嫌报销钱少，后来又不愿意了，到现在也没按合同来”。上诉人对该证人证言表示认可，并称“协议不算数了”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可�推定该主张成立。”现一审证人证言及当事人陈述能够证明双方当事人已达成书面赔偿协议，但上诉人以未达成协议为由拒不提供该协议，应当推定胡小伟的主张成立，即双方已就后续治疗费和赔偿问题达成赔偿协议。现上诉人刘红伟、刘小民、苏子英、刘晴晴、刘琪称双方未达成协议的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，刘红伟、刘小民、苏子英、刘晴晴、刘琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2232元，由刘红伟、刘小民、苏子英、刘晴晴、刘琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵振江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初523号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告赖锡萍。
原告兰溪市房地产管理处与被告赖锡萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告赖锡萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-301房屋，月租金65元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2014年12月被告尚欠原告租金4892元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-301房屋，3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金4892元，4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
被告赖锡萍未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-1-301房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金4892元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，故原告诉请解除合同并腾退房屋本院难以支持。但被告欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锡萍于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4892元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告赖锡萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赖锡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月十八日
代书记员 唐智超
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古行初字第11号
原告古丈县红石林镇岩仁坪村泽龙格组，住所地古丈县红石林镇岩仁坪村泽龙格组。
负责人罗勇，该组组长。
委托代理人贾湘宁，代理权限为一般代理。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县正街。
法定代表人邓晓东，县长。
第三人罗来兴。
委托代理人鲁小刚，代理权限为一般代理。
第三人徐付佑。
原告古丈县红石林镇岩仁坪村泽龙格组与被告古丈县人民政府及第三人罗来兴、徐付佑不服县人民政府颁发自留山使用证一案，于2013年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告古丈县红石林镇岩仁坪村泽龙格组于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分行为，且无损害国家、集体及他人利益的情形，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告古丈县红石林镇岩仁坪村泽龙格组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古丈县红石林镇岩仁坪村泽龙格组负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
代理审判员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4346号
上诉人（原审原告）周国政，男，1958年6月28日出生，汉族。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘佳，男，1981年3月18日出生，汉族。
上诉人周国政与被上诉人刘佳承揽合同纠纷一案，上诉人周国政不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周国政与被上诉人刘佳达成调解协议，现上诉人周国政向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人周国政撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，退回上诉人周国政2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 闫天文
二〇一六年四月二十日
书记员 孔令志
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初49号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吕明超，男，1996年6月3日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人吕明超因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年12月18日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人吕明超犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕明超及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年夏，被告人吕明超与被害人段某1结识。2017年4月，被害人段某1因个人私发微信问题被曝光在互联网上，吕明超获悉后，主动找到段并对段谎称自己的朋友有能力帮其摆平此事，后以花费为由三次骗取被害人段某1共计2.4万元。同年8月，被告人吕明超借帮助被害人段某1找人维修手机之际，获得了段某1的身份证号码及银行卡号，后吕使用段的手机号码、身份证号码及农业银行卡号私自为段注册支付宝账户，并于11月22日通过其本人手机登陆该账户，后从段的农业银行卡内转走1万元至该账户。
2017年12月5日，被告人吕明超被抓获归案，后如实供述犯罪事实。其近亲属积极退赔3.4万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕明超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、银行卡及支付宝交易明细、收条、发还清单、谅解书等书证，证人吕某、王某等人证言，被害人段某1陈述，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕明超通过虚构事实的方式诈骗2.4万元，其行为已构成诈骗罪。同时其以非法占有为目的，窃取他人银行卡内资金1万元，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系被抓获归案，后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人的近亲属积极退赔3.4万元给被害人并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人所具有的其他法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人系一人犯数罪且犯罪金额较大，对其不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕明超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨传勇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 洋
附本案引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第186号
原告：中国建设银行股份有限公司南岳支行。
负责人：欧阳景卫，行长。
委托代理人：李国云，男，1966年1月18日出生，汉族，南岳区人，该行工作人员。
被告：衡山县岳云中学。
法定代表人：李桂元，校长。
委托代理人：赵秋云，男，1963年8月19日出生，汉族，南岳区人。
原告中国建设银行股份有限公司南岳支行（以下简称南岳建行）诉被告衡山县岳云中学（以下简称岳云中学）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告南岳建行的委托代理人李国云、被告岳云中学的委托代理人赵秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳建行诉称：2010年月6日，原告与被告岳云中学签订建衡岳贷流字2010第001号《借款合同》，同日发放100万元流动资金贷款，合同约定期限3年，即从2010年8月6日至2013年8月5日。贷款发放后，被告岳云中学财务出现问题，未按上述合同约定期限归还全部到期贷款，已构成违约。原告多次敦促催缴，但被告仍未归还所欠本息。故诉至法院，请求判决被告岳云中学归还原告建衡岳贷流字2010第001号《借款合同》项下本金80万元及至清偿日止的利息。
被告岳云中学辩称：欠款属实，学校会尽力偿还。
庭审中，原告南岳建行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人民币资金借款合同。
2、贷款指标通知单。
3、借款借据。
以上三份证据均用以证明被告岳云中学于2010年8月6日向原告借款1000000元的事实。
4、证明，用以证明被告岳云中学已归还本金20万元，支付利息115919.87元的事实。
被告岳云中学对上述证据的真实性无异议。
本院对原告提交的人民币资金借款合同、贷款指标通知单、借款借据、证明的真实性，均予认可。
经审理查明，2010年8月6日，原告南岳建行与被告岳云中学签订建衡岳贷流字2010第001号借款合同，双方约定由原告贷款100万元给被告岳云中学，用以归还建衡岳贷流字2008第002号借款合同下的100万元，借款期限为36个月，即从2010年8月6日起至2013年8月5日止。贷款基准利率为年息6.48%，浮动利率20%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，就该笔100万元借款，原、被告双方另签订借据一份，约定内容与借款合同所载一致。合同、借据签订后，原告南岳建行即将100万元拨付给被告岳云中学。在借款期限内，被告岳云中学分别于2010年、2011年、2012年支付原告利息24970.96元、77205.57元、13743.34元，另于2013年12月20日归还本金20万元。之后，被告未再还款付息，原告多次催收亦未有结果，故原告南岳建行诉至法院，请求法院判决被告岳云中学归还贷款本金80万元及利息（利息算至付清日止）。
上述事实，有原告南岳建行委托代理人李国云、被告岳云中学委托代理人赵秋云的陈述及原告提交的人民币资金借款合同、贷款指标通知单、借款借据、证明为证。
本院认为，原告南岳建行与被告岳云中学于2010年8月6日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事合同。合同签订后，双方均应恪守诚信原则及时履行合同义务。合同签订当日，原告南岳建行依约交付100万元给被告岳云中学，原告的合同义务已履行完毕。合同到期后，被告岳云中学则应及时偿清借款并付清利息。现被告岳云中学尚有本金80万元及相应利息未还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告南岳建行要求被告岳云中学还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衡山县岳云中学应于本判决生效之日起三日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司南岳支行借款80万元及利息（合同期内利息按双方约定利率计算，合同期外利息按原告同期发放贷款利率计算至付清日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14190.08元，由被告衡山县岳云中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
审 判 员 谭文剑
代理审判员 黄运果
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘志军
核对人：刘志军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第186号
寻湘辉，女，1965年9月6日出生，汉族，湘潭市人，中国农业银行湘潭市分行会计。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
黄忠良，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省永州市人。
原告寻湘辉诉被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员袁益民适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李丽娜担任法庭记录。原告寻湘辉及其委托代理人文彬到庭参加诉讼，被告黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻湘辉诉称：因被告称做生意急需资金周转，向原告借钱应急，经被告多次说情发誓称只借几个月急用就还。原告于2013年9月9日出借50000元给被告，被告出具借条1份。时至同年春节，原告多次找被告偿还，被告声称不还了。原告随诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案案件受理费及其他诉讼费均由被告承担。
原告寻湘辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2013年9月9日借条1份，银行转账凭证1份，拟证明被告欠原告50000元的事实。
被告黄忠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告寻湘辉与被告黄忠良系朋友关系，2013年9月9日，被告黄忠良因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告承诺在春节之前归还，原告于同日通过银行转账方式将该笔借款转账至被告名下。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告起诉法院，提出如诉称之请求。
本院认为，被告黄忠良向原告寻湘辉借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告黄忠良对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告寻湘辉借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第186号原告：中国建设银行股份有限公司南岳支行。经营场所：湖南省衡阳市南岳区南岳镇西街口。负责人：欧阳景卫，行长。委托代理人：李国云，男，1966年1月18日出生，汉族，南岳区人，该行工作人员。被告：衡山县岳云中学。住所地：衡阳市南岳区岳云路**号。法定代表人：李桂元，校长。委托代理人：赵秋云，男，1963年8月19日出生，汉族，南岳区人，衡山县岳云中学副校长。原告中国建设银行股份有限公司南岳支行（以下简称南岳建行）诉被告衡山县岳云中学（以下简称岳云中学）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告南岳建行的委托代理人李国云、被告岳云中学的委托代理人赵秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岳建行诉称：2010年月6日，原告与被告岳云中学签订建衡岳贷流字2010第001号《借款合同》，同日发放100万元流动资金贷款，合同约定期限3年，即从2010年8月6日至2013年8月5日。贷款发放后，被告岳云中学财务出现问题，未按上述合同约定期限归还全部到期贷款，已构成违约。原告多次敦促催缴，但被告仍未归还所欠本息。故诉至法院，请求判决被告岳云中学归还原告建衡岳贷流字2010第001号《借款合同》项下本金80万元及至清偿日止的利息。被告岳云中学辩称：欠款属实，学校会尽力偿还。庭审中，原告南岳建行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、人民币资金借款合同。2、贷款指标通知单。3、借款借据。以上三份证据均用以证明被告岳云中学于2010年8月6日向原告借款1000000元的事实。4、证明，用以证明被告岳云中学已归还本金20万元，支付利息115919.87元的事实。被告岳云中学对上述证据的真实性无异议。本院对原告提交的人民币资金借款合同、贷款指标通知单、借款借据、证明的真实性，均予认可。经审理查明，2010年8月6日，原告南岳建行与被告岳云中学签订建衡岳贷流字2010第001号借款合同，双方约定由原告贷款100万元给被告岳云中学，用以归还建衡岳贷流字2008第002号借款合同下的100万元，借款期限为36个月，即从2010年8月6日起至2013年8月5日止。贷款基准利率为年息6.48%，浮动利率20%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，就该笔100万元借款，原、被告双方另签订借据一份，约定内容与借款合同所载一致。合同、借据签订后，原告南岳建行即将100万元拨付给被告岳云中学。在借款期限内，被告岳云中学分别于2010年、2011年、2012年支付原告利息24970.96元、77205.57元、13743.34元，另于2013年12月20日归还本金20万元。之后，被告未再还款付息，原告多次催收亦未有结果，故原告南岳建行诉至法院，请求法院判决被告岳云中学归还贷款本金80万元及利息（利息算至付清日止）。上述事实，有原告南岳建行委托代理人李国云、被告岳云中学委托代理人赵秋云的陈述及原告提交的人民币资金借款合同、贷款指标通知单、借款借据、证明为证。本院认为，原告南岳建行与被告岳云中学于2010年8月6日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事合同。合同签订后，双方均应恪守诚信原则及时履行合同义务。合同签订当日，原告南岳建行依约交付100万元给被告岳云中学，原告的合同义务已履行完毕。合同到期后，被告岳云中学则应及时偿清借款并付清利息。现被告岳云中学尚有本金80万元及相应利息未还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告南岳建行要求被告岳云中学还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告衡山县岳云中学应于本判决生效之日起三日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司南岳支行借款80万元及利息（合同期内利息按双方约定利率计算，合同期外利息按原告同期发放贷款利率计算至付清日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14190.08元，由被告衡山县岳云中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟审 判 员  谭文剑代理审判员  黄运果二〇一四年九月十日代理书记员  刘志军核对人：刘志军本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01605号
原告申树俊。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告陈占成。
原告申树俊与被告陈占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申树俊及其委托代理人栗印书、被告陈占成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月20日称手头紧需要用钱为由，向原告借款4000元，并打下欠条。于2010年农历1月5日又以继续用钱为由向原告借款10000元，并打下欠条。当时约定后不久后就还款，谁知被告不守信用，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此，提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款14000元。
被告未提交答辩状，庭审中辩称原告说我欠他的4000元属实，是我买摩托车时借的，但是我已经还了，是我媳妇还给原告妻子的。并且剩下了1000元利息，我还给他打了一个条。原告说我欠他的10000元说的不属实，我根本没有拿过。我2008年盖房子时分两次借过他10000元，这钱没有还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2008年12月20日，被告陈占成因购买摩托车需用钱向被告借款4000元，并向被告出具一份借据，载明：2008年12月20日借款4000元，陈占成。2010年2月18日，被告陈占成因故向原告申树俊借款10000元，并向原告申树俊出具一份借据，载明：2010年1月初5借款壹万元，陈占成，2月18日。后经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据系真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告未按约偿还原告借款，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还4000元的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。关于被告辩称两张借据均不是其书写，要求鉴定的问题，被告未在指定的期间内提交书面申请及预交鉴定费用，本院对其主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈占成于本判决生效之日起五日内偿还原告申树俊借款14000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告陈占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第327号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人赫也，男。现在辽宁省未成年犯管教所服刑改造。2011年7月26日因犯抢劫罪，被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省未成年人犯管教所隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赫也犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、检察员靳博阳、代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人赫也到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时30分左右，在辽宁省未成年犯教所二号监舍一楼洗漱间内，被告人赫也与被害人厐某某因争抢热水发生争吵，被告人赫也突然转身挥右拳打击被害人厐某某面部一拳，造成被害人厐某某鼻部及眼角出血。经鉴定，被害人厐伟国鼻部损伤程度为轻伤二级；面部皮肤瘢痕损伤程度为轻微伤。
本院对公诉机关指控的事实予以认定。
另查明，被告人赫也犯故意伤害罪于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2011年7月26日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。2015年3月20日再次犯罪时，被告人已执行有期徒刑刑期四年二个月零十七天，剩余刑期五年九个月零十四天未执行。
上述事实被告人赫也在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厐某某的陈述；证人郭某、许某、乔某某、张某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书；案件来源等证据证实。
本院认为，被告人赫也故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赫也犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赫也在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赫也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪未执行有期徒刑剩余刑期五年九个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2021年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2455号
原告：徐杰。
被告：方寒松。
被告：何君华。
本院在审理原告徐杰与被告方寒松、何君华民间借贷纠纷一案中，因徐杰未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月十日
代书 记员 周巧萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第93号
申请执行人益学泉，男，1964年9月19日生，汉族，原长春市佰隆煤炭有限公司法人，现住长春市。
被执行人程权，男，1963年4月25日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人益学泉与被执行人程权民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人益学泉与被执行人程权民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初字850号
原告：张见友。
被告：陈黎明。
本院受理原告张见友诉被告陈黎明加工合同纠纷一案后，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆克非
二〇一六年三月八日
书记员 罗 双
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第108号
罪犯文松，男，1985年7月23日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年2月20日作出（2009）黔毕中刑初字第19号刑事判决，以文松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第567号刑事裁定将文松减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以文松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯文松减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯文松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6期间获改造积极分子一次；2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文松在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4852号
申请执行人：温州泽强商贸有限公司，组织机构代码:06923478-8，住所地：浙江省苍南县灵溪镇诚德公寓第2幢1单元201室。
法定代表人：缪书岳。
被执行人：苍南县钱库鸿辉烟酒行，组织机构代码:L7713597-7，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙亭西路91号。
法定代表人：谢美娇。
被执行人：谢美娇，女，1973年6月18日出生，汉族，私营企业主、个体劳动者，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00296号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人温州泽强商贸有限公司与被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款25000元；二、负担本案诉讼费425元，申请执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇的财产情况，发现被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4852号申请执行人：温州泽强商贸有限公司，组织机构代码:06923478-8，住所地：浙江省苍南县灵溪镇诚德公寓第2幢1单元201室。法定代表人：缪书岳。被执行人：苍南县钱库鸿辉烟酒行，组织机构代码:L7713597-7，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙亭西路91号。法定代表人：谢美娇。被执行人：谢美娇，女，1973年6月18日出生，汉族，私营企业主、个体劳动者，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00296号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人温州泽强商贸有限公司与被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇买卖合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款25000元；二、负担本案诉讼费425元，申请执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇的财产情况，发现被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县钱库鸿辉烟酒行、谢美娇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月六日书记员  谢智慧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第335号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌乐县红河镇平原村至店子村的东西沥青路由东往西行驶，当行驶至店子村西时，与马某驾驶的鲁G×××××号农用三轮车发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。被告人刘某承担事故的主要责任。经潍坊市交通物证鉴定所检验鉴定：刘某静脉血中检出乙醇含量为166.34mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、受案登记表、无违法犯罪记录证明、办案说明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 丛金凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3906号
申请执行人：江苏合愉包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B10幢。
法定代表人：彭跃猛，该公司董事长。
被执行人：砀山小宝食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原社区苇子园。
法定代表人:姜金锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏合愉包装材料有限公司与被执行人砀山小宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人砀山小宝食品有限公司的财产状况进行了调查，本院未查获其有可供执行的财产。本案未受偿金额为货款116748元，案件受理费2822元。
本院向申请执行人江苏合愉包装材料有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人砀山小宝食品有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏合愉包装材料有限公司也未提供被执行人砀山小宝食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月一日
书记员 钱 利
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第360号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人朱某某，男，1956年3月1日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行朱某某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第73号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二日
书记员 张智涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2031号
原告：赵洪君，男。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告：王友见，男。
原告赵洪君与被告王友见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪君及委托代理人庞英朋到庭参加诉讼，被告王友见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪君诉称：原、被告系朋友关系，被告以结婚为由分两次共计向原告借款137000元。该款经原告索要未果.请求依法判令被告付还原告借款137000元及利息。
被告王友见未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告因结婚筹措婚礼钱分两次向原告借款17000元和120000元，并向原告出具借据两份，约定于2015年3月20日前付还。到期后被告未付还该借款，原告多次索要后未果。
上述事实，有原告方陈述、借据两份等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告王友见经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，认为该借款证据合法有效。原告请求让被告付还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友见于判决生效后十日内向原告赵洪君付还借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告王友见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨英男
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初77号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李绪仁李某某，男，汉族，1989年2月20日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯赌博罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年12月21日变更强制措施为取保候审，2016年9月30日被汕头市濠江区人民法院决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李绪仁李某某犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李绪仁李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人李绪仁李某某成为“乐行”、“盛泰”等六合彩赌博网站的下级会员，以营利为目的，通过利用“秋波”（另案处理）提供的二个会员账户“aak2345”及“bb8188”，组织多人进行香港六合彩外围码赌博活动，至案发时，先后接受赌博人员陈某1、陈某2、蔡某、肖坤松等人投注香港六合彩外围码，赌博数额共计人民币678986元，然后通过赌博网络投注给“秋波”，从中非法牟利。被告人案发后退回赃款4万元。
上述事实，被告人李绪仁李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证电脑、手机（附照片）；户籍证明、发破案经过、到案经过、赌博网站截图等书证材料；证人陈某1、陈某2、蔡某等人证言；鉴定意见；搜查、勘验、辨认等笔录；电子数据检验报告、交通银行缴款凭证及被告人李绪仁李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪仁李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李绪仁李某某犯赌博罪的罪名成立。被告人李绪仁李某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。鉴于被告人李绪仁李某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李绪仁李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；
二、被告人李绪仁李某某退回赃款4万元，予以没收上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第775号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。住所地：象山县�东街道丹峰东路***号。
代表人：黄珅申，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴厚文，企业主。
被告：周林娟。
被告：张万良。
被告：张爱珍。
被告：康阿兴。
被告：张亚成。
原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行（以下简称象山国民村镇银行）为与被告吴厚文、周林娟、张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告象山国民村镇银行的委托代理人徐汉威、被告吴厚文到庭参加诉讼，被告周林娟、张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�象山国民村镇银行起诉称：2013年4月10日，被告吴厚文以购车为由向原告申请贷款。同年4月18日，原告与被告吴厚文、张爱珍、张万良、康阿兴、张亚成签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意在2013年4月18日起至2014年4月17日期间内向被告吴厚文发放最高限额为1000000元的贷款；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；由被告张爱珍、张万良、康阿兴、张亚成提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款按月付息、每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告周林娟出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告吴厚文的上述债务（包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告按约向被告吴厚文发放贷款1000000元，并约定借款期限至2014年4月17日，月利率为9.99‰。借款到期后，被告吴厚文、周林娟未按约还本付息，被告张爱珍、张万良、康阿兴、张亚成也未履行保证责任。截止2014年3月20日，被告吴厚文尚欠原告借款本金1000000元，利息60273元。现请求判令：（1）被告吴厚文、周林娟归还原告借款本金1000000元，并支付约定利息60273元（暂算至2014年3月20日止，以后利息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；（2）被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》和《共同还款承诺书》各一份，拟证明被告吴厚文向原告借款1000000元，由被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成提供连带保证责任担保，被告周林娟承诺承担共同还款责任以及约定有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告吴厚文发放贷款1000000元的事实；（3）利息清单八份，拟证明截止2014年3月20日，被告吴厚文尚欠原告借款利息60273元的事实。
被告吴厚文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，对原告诉称没有异议。
被告吴厚文未向本院提供证据。
被告周林娟、张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告周林娟、张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，鉴于被告吴厚文承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告吴厚文、张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成订立《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告吴厚文发放贷款1000000元�被告吴厚文未能按约还本付息，被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。被告周林娟出具《共同还款承诺书》，同意为被告吴厚文的上述债务承担共同还款责任，原告要求其共同归还借款本息，依法有据，应予支持。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成承担保证责任后，有权向被告吴厚文追偿。被告周林娟、张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚文、周林娟于判决生效后十五�内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行借款本金1000000元，并支付约定利息60273元（暂算至2014年3月20日，以后利息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成对上述款项承担连带清偿责任；被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成承担保证责任后，有权向被告吴厚文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14341元，由被告吴厚文、周林娟负担，被告张万良、张爱珍、康阿兴、张亚成负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年六月十日
代书 记员 张莹莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第202号
原告郝海生，男，1968年10月7日生，汉族。
原告郝洋芳，女，1992年6月1日生，汉族。
二原告的委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝巧菊，女，1967年10月19日生，汉族。
原告孙艳彬，男，1990年10月15日生，汉族。
原告孙相生，男，1965年7月1日生，汉族。
三被告的委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告郝海生、郝洋芳与被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生健康权纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、2014年4月23日、2014年5月13日三次公开开庭进行了审理。原告郝海生、郝洋芳及其委托代理人陈章全，被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日下午17时许，三被告因琐事与我发生冲突，并将我打伤，经鉴定二原告均系轻微伤，在石盘屯卫生院花去医疗费985.19元，共给二原告造成损失6765.19元，经内黄县公安局石盘屯派出所调解未果，故诉至贵院，请求判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元，并由被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，一、原告郝海生、郝洋芳也因殴打他人，被内黄县公安局给予行政拘留12日，并处罚款人民币1000元的行政处罚，与被告的行政处罚是相同的，因此二原告在本案中是有过错的，且过错程度与被告相当，原告应对其自身的损失承担50%的责任。二、原告所请求的赔偿损失数额明显过高。医疗费应以其住院的票据为准，并结合其出院证、诊断证明、病历等来认定。二原告均为在家的农民，其误工费、护理费应以其住院天数并结合农民收入每天20.6元来计算。住院伙食补助费以其实际住院天数为准。从石盘屯乡卫生院到原告家路程很近，不需要交通费。原告只是轻微伤，根据法律规定没有营养费。综上，请求法院依据有效证据，依法作出公正判决。
经审理查明，2012年12月6日下午17时许，石盘屯乡马召村郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生因琐事打架。打架过程中，郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生相互殴打，造成郝巧菊、郝海生、郝洋芳受伤。经内黄县公安局法医鉴定，郝海生、郝巧菊、郝洋芳的损伤均为轻微伤。郝海生2012年12月8日至2012年12月17日在石盘屯卫生院住院，住院诊断：复合外伤。住院10天，花去医疗费500.85元。郝海生2012年12月7日15时50分在内黄县第二人民医院做CT花门诊费390元、治疗费60元。郝洋芳2012年12月9日至2012年12月10日在石盘屯卫生院住院，住院2天，花去医疗费95.19元。二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元。内黄县公安局已对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生作出行政处罚决定书，对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生均给予行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。被处罚人都未申请行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，二原告、三被告均表示对内黄县公安局石盘屯派出所作的笔录无异议。另查明，原告郝海生是个体工商户，经营范围及方式：婚庆用品、日用杂品、儿童玩具、零售，在石盘屯乡商业街开门市。郝洋芳是农民。二原告在石盘屯乡卫生院住院期间由郝海生妻子护理，郝海生妻子是农民。本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的2013内公(石)决字2012第2030号决定书、2013内公(石)决字2012第2029号决定书、2013内公(石)行罚决字2013第2198号决定书、住院证、出院证、郝海生诊断证明、二原告在石盘屯卫生院的病历、石盘屯卫生院的费用清单、内黄县第二人民医院费用清单、赔偿清单、营业执照、二原告的法医学人体损伤程度鉴定书，有被告提供的2013内公(石)决字2012第2028号决定书、2013内公(石)行罚决字2013第2199号决定书，法院应原告郝海生申请调取的公安局笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定书及原、被告的当庭陈述，可以认定二原告与三被告打架的事实。打架过程中，双方均有过错，应对自己的过程承担责任。三被告应对二原告的损失应承担50%的赔偿责任，故对二原告要求三被告赔偿损失的请求依据法有据，本院予以支持。二原告的损失依据合法有效票据认定，原告郝海生的医疗费950.85元、误工费862.6元（31485元/年÷365天X10天）、护理费232.2元（8475.34元/年÷365天X10天）、住院伙食补助费300元（30元/天X10天）、营养费100元（10元/天X10天）。原告郝洋芳的医疗费95.19元、误工费46.44元（8475.34元/年÷365天X2天）、护理费46.44元（8475.34元/年÷365天X2天）、住院伙食补助费60元（30元/天X2天）、营养费20元（10元/天X2天）。二原告要求的交通费没有提供正规票据，但考虑到有实际发生，酌定200元为宜。上述各项共计2913.72元，应由三被告负担2913.72X50%即1456.86元。二原告诉请中超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生赔偿原告郝海生、郝洋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1456.86元；
二、驳回原告郝海生、郝洋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郝海生、郝洋芳负担15元，被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年五月十三日
书记员 杨昊方
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第202号
原告郝海生，男，1968年10月7日生，汉族，农民。
原告郝洋芳，女，1992年6月1日生，汉族，农民。
二原告的委托代理人陈章全，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝巧菊，女，1967年10月19日生，汉族，农民。
原告孙艳彬，男，1990年10月15日生，汉族，农民。
原告孙相生，男，1965年7月1日生，汉族，农民。
三被告的委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告郝海生、郝洋芳与被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生健康权纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、2014年4月23日、2014年5月13日三次公开开庭进行了审理。原告郝海生、郝洋芳及其委托代理人陈章全，被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日下午17时许，三被告因琐事与我发生冲突，并将我打伤，经鉴定二原告均系轻微伤，在石盘屯卫生院花去医疗费985.19元，共给二原告造成损失6765.19元，经内黄县公安局石盘屯派出所调解未果，故诉至贵院，请求判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元，并由被告承担本案诉讼费。
三被告辩称，一、原告郝海生、郝洋芳也因殴打他人，被内黄县公安局给予行政拘留12日，并处罚款人民币1000元的行政处罚，与被告的行政处罚是相同的，因此二原告在本案中是有过错的，且过错程度与被告相当，原告应对其自身的损失承担50%的责任。二、原告所请求的赔偿损失数额明显过高。医疗费应以其住院的票据为准，并结合其出院证、诊断证明、病历等来认定。二原告均为在家的农民，其误工费、护理费应以其住院天数并结合农民收入每天20.6元来计算。住院伙食补助费以其实际住院天数为准。从石盘屯乡卫生院到原告家路程很近，不需要交通费。原告只是轻微伤，根据法律规定没有营养费。综上，请求法院依据有效证据，依法作出公正判决。
经审理查明，2012年12月6日下午17时许，石盘屯乡马召村郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生因琐事打架。打架过程中，郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生相互殴打，造成郝巧菊、郝海生、郝洋芳受伤。经内黄县公安局法医鉴定，郝海生、郝巧菊、郝洋芳的损伤均为轻微伤。郝海生2012年12月8日至2012年12月17日在石盘屯卫生院住院，住院诊断：复合外伤。住院10天，花去医疗费500.85元。郝海生2012年12月7日15时50分在内黄县第二人民医院做CT花门诊费390元、治疗费60元。郝洋芳2012年12月9日至2012年12月10日在石盘屯卫生院住院，住院2天，花去医疗费95.19元。二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元。内黄县公安局已对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生作出行政处罚决定书，对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生均给予行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。被处罚人都未申请行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，二原告、三被告均表示对内黄县公安局石盘屯派出所作的笔录无异议。另查明，原告郝海生是个体工商户，经营范围及方式：婚庆用品、日用杂品、儿童玩具、零售，在石盘屯乡商业街开门市。郝洋芳是农民。二原告在石盘屯乡卫生院住院期间由郝海生妻子护理，郝海生妻子是农民。本案经多次调解未果。
上述事实，有原告提供的2013内公（石）决字2012第2030号决定书、2013内公（石）决字2012第2029号决定书、2013内公（石）行罚决字2013第2198号决定书、住院证、出院证、郝海生诊断证明、二原告在石盘屯卫生院的病历、石盘屯卫生院的费用清单、内黄县第二人民医院费用清单、赔偿清单、营业执照、二原告的法医学人体损伤程度鉴定书，有被告提供的2013内公（石）决字2012第2028号决定书、2013内公（石）行罚决字2013第2199号决定书，法院应原告郝海生申请调取的公安局笔录，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定书及原、被告的当庭陈述，可以认定二原告与三被告打架的事实。打架过程中，双方均有过错，应对自己的过程承担责任。三被告应对二原告的损失应承担50%的赔偿责任，故对二原告要求三被告赔偿损失的请求依据法有据，本院予以支持。二原告的损失依据合法有效票据认定，原告郝海生的医疗费950.85元、误工费862.6元（31485元／年÷365天X10天）、护理费232.2元（8475.34元／年÷365天X10天）、住院伙食补助费300元（30元／天X10天）、营养费100元（10元／天X10天）。原告郝洋芳的医疗费95.19元、误工费46.44元（8475.34元／年÷365天X2天）、护理费46.44元（8475.34元／年÷365天X2天）、住院伙食补助费60元（30元／天X2天）、营养费20元（10元／天X2天）。二原告要求的交通费没有提供正规票据，但考虑到有实际发生，酌定200元为宜。上述各项共计2913.72元，应由三被告负担2913.72X50%即1456.86元。二原告诉请中超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生赔偿原告郝海生、郝洋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1456.86元；
二、驳回原告郝海生、郝洋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郝海生、郝洋芳负担15元，被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年五月十三日
书记员 杨昊方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3621号
原告周春雷。
被告辽宁福瑞邦药房连锁有限公司兴顺店，住所地沈阳市铁西区兴顺街38号2号。
法定代表人赵茵。
被告辽宁福瑞邦药房连锁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号。
法定代表人苏庆。
原告周春雷诉被告辽宁福瑞邦药房连锁有限公司兴顺店、辽宁福瑞邦药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周春雷于2016年4月18日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为，原告邵刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币526元，减半收取人民币263元，由原告周春雷自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一六年四月十八日
书记员 王瑶冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1359号
原告：吴汉卿，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张金标，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽华，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
原告吴汉卿与被告张金标、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉卿、被告林丽华及其委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼；被告张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汉卿向本院提出诉讼请求：请求判令张金标、林丽华共同偿还借款17万元并支付其中14万元自2011年5月23日起、3万元自2011年8月12日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：张金标于2011年5月1日、5月6日、5月23日、8月12日分别向吴汉卿借款4万元、3万元、7万元、3万元并各出具借条一份，上述借款均约定按月利率2%计息、借款期限为3年。上述借款均用于经营酒店生意，上述债务发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
林丽华辩称：吴汉卿与林丽华前夫张金标的借款时都有约定借款期限，吴汉卿对林丽华的诉讼已经超过诉讼时效；林丽华已与张金标已离婚，借款时二人已处于分居状态；本案的借款并没有用在林丽华身上，借款期间吴汉卿也从未向林丽华催讨过这笔债务，故请求驳回吴汉卿对林丽华的诉讼请求。
张金标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：1、本案债务是否张金标、林丽华的夫妻共同债务；2、吴汉卿对林丽华的诉讼请求是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院予以分析认为：1、张金标、林丽华于1997年办理结婚登记、2017年1月20日办理离婚登记，本案的借款均发生在张金标、林丽华婚姻关系存续期间，林丽华提供的证据不足以证实张金标与吴汉卿明确约定该借款为张金标的个人债务，也不能证明其与张金标对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且吴汉卿知道该约定，因此本案债务为张金标、林丽华的共同债务，应由该二人的共同负责偿还；2、张金标于2011年5月1日、5月6日、5月23日、8月12日分别向吴汉卿借款4万元、3万元、7万元、3万元，上述借款均约定借款期限为3年，吴汉卿提供的与张金标的短信往来记录足以证实其自2015年至2017年期间均有向张金标催讨，故林丽华辩称吴汉卿对其诉讼请求已超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，张金标向吴汉卿借款17万元，有其出具的现仍由吴汉卿持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴汉卿要求张金标偿还有理，本院予以支持。吴汉卿同时要求张金标支付其中14万元自2011年5月23日起、3万元自2011年8月12日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在张金标、林丽华夫妻关系存续期间，系张金标、林丽华的夫妻共同债务，吴汉卿要求林丽华共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。张金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张金标、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还吴汉卿借款17万元并支付其中14万元自2011年5月23日起、3万元自2011年8月12日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取为3671元，由张金标、林丽华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。