吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第134号
原告：徐晓云，女，汉族，个体户，系马俊岩妻子。
原告：马某甲，男，汉族，学生，系马俊岩长子。
原告：马某乙，女，汉族，学生，系马俊岩长女。
法定代理人：徐晓云，女，汉族，个体户，系马某甲、马某乙母亲。
原告：马志蛟，男，汉族，农民，系马俊岩父亲。
原告：肖法香，女，汉族，农民，系马俊岩母亲。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：房志辉，男，1982年3月1日生，汉族，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。。
代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告徐晓云、原告马某甲、原告马某乙、原告马志蛟、原告肖法香诉被告房志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及责任保险合同纠纷一案，本院2015年1月28日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐晓云、原告代理人郭洪斌、被告房志辉、被告保险公司代理人索世林到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日23时30分，原告亲属马俊岩驾驶吉E462**号松花江牌小型面包车沿103线由南向北行驶，行至103线188公里加50米处，与前方同方向停放的吉F160**号重型牵引车牵引的吉F11**号半挂车尾部相撞，造成马俊岩当场死亡、车辆损坏的交通事故。辉南县交警队认定被告房志辉负事故的次要责任，马俊岩负主要责任。被告房志辉的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险。因此原告方的损失死亡赔偿金445492.00元，丧葬费21423.00元，被抚养人生活费马某甲87627.70元、马某乙55763.08元、马志蛟46738.16元、肖法香46738.16元，精神抚慰金30000.00元，车辆损失11000.00元，保全费1020.00元，合计745802.10元；上述损失被告保险公司在机动车强制责任保险限额内承担112000.00元，剩余633802.10元被告保险公司按事故责任比例40%在商业三者险部分承担赔偿责任，保险公司不能赔偿部分由被告房志辉承担。精神抚慰金30000.00在机动车强制责任保险限额内优先赔付。
被告房志辉辩称：当时我在103线行驶，是原告的亲属的车撞的我。
被告保险公司辩称：1、如果不存在不予赔偿情形，同意在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告。2、请求法院查明原告马某甲、马某乙、马志蛟、肖法香及其亲属马俊岩是否是农村户籍，如是农村户籍，应当按年生活消费性支出7379.71元和农村居民年人均纯收入9621.21元计算损失。3、吉F160**号重型牵引车在答辩人处投保商业第三者责任保险50万元（不计免赔），吉F11**号挂车在答辩人处投保商业第三者责任保险30万元（不计免赔），被告房志辉负次要责任，按照商业第三者责任保险条款第十二条次要责任比例不超过30%。5、被抚养人生活费不应当是被抚养人生活费的全部，应当扣除其他抚养义务人应当承担的份额；马志蛟和肖法香不存在丧失劳动能力和又无其他生活来源的情形，不应当请求被抚养人生活费。6、精神抚慰金，商业三者险条款中明确不予赔偿，也不符合法律规定，不应当赔偿。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、交通事故的事实经过及过错责任？
原告提交道路交通事故认定书一份，2015年1月7日23时30分，马俊岩驾驶吉E462**号小型客车沿103线由南向北行驶，行至103线188公里＋50米处时，所驾驶车辆与前方同方向停放的吉F160**牵引车的挂车尾部相撞，造成马俊岩死亡的重大交通事故。在此事故中，马俊岩驾驶机动车夜间行驶，对前方道路交通状况观察瞭望不够，导致发现危险情况过晚，未能采取有效处置措施，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在此事故中存在重大过错，负主要责任；房志辉驾驶机动车在道路上发生故障后，未按规定采取有效的防护措施且挂车尾部反光标识模糊不清，丧失了反光标识的提示功能，存在安全隐患，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，存在过错，负事故的次要责任。
在庭审质证中，被告房志辉无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为次要责任不应超过30%。
本院认为，责任认定书，能够证明本案发生事故的事实经过及过错责任，应予以采信。
二、原告的损失范围及数额？
原告向本院提交了如下证据：1、公安机关尸体检验报告一份、死亡证明一份，证实马俊岩生于1979年6月15日，于2015年1月7日在103线188公里＋30米处路段因交通事故死亡。2、户口簿一本，马俊岩，户主，男，生于1979年6月15日（注销）；徐晓云，妻，女，生于1980年6月8日；马某甲，长子，生于2007年6月8日；马某乙，长女，生于2004年9月15日。3、样子哨镇小椅山村证明一份，样子哨派出所证明一份，证实马志蛟和肖法香一生育有三子，长子马俊嵩，次子马俊巍，三子马俊岩；马志蛟生于1954年4月24日，肖法香生于1954年6月18日。4、样子哨镇社区管理委员会和派出所证明一份，证实马俊岩和徐晓云从2010年起在样子哨镇向阳大街东（供销社对过）经营种子农药化肥，和其子女马某甲、马某乙常年居住在样子哨镇建设街。5、发票一本、信用卡两本，开票人马俊岩，证明马俊岩经营种子农药化肥。6、价格鉴证报告书一份，证明吉E462**号车损11000.00元。
在庭审质证中，被告房志辉对上述证据均无异议；被告保险公司对上述证据的真实性和所证明的问题没有异议，但认为马志蛟和肖法香是农村户籍，被抚养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算。
本院认为，上述证据被告对其真实性无异议，且能证明本案事实，应予以采信。
被告房志辉陈述在被告保险公司投保了交强险一份，商业第三者险两份，主车50万元，挂车30万元；并提交了机动车辆保险条款（合同）一份。
被告保险公司亦提交了机动车辆保险条款（合同）一份，证明次要责任的按照约定保险公司赔偿比例不超过30%。
原告质证认为对机动车辆保险条款的真实性无异议，但不能按二被告的约定，应按照违法事实和情形确定责任比例；对被告车辆投保情况无异义。
本院认为，肇事车辆的投保情况，原告认可，被告保险公司也无异议，应予以确认；对保险条款的理解，应依法确定。
根据上述证据，可确定如下事实：2015年1月7日23时30分，原告方的亲属马俊岩驾驶吉E462**号小客车行驶至103线188公里＋50米处时，与被告房志辉驾驶的吉F160**牵引车的挂车尾部相撞，造成马俊岩死亡的交通事故。辉南县交警队认定马俊岩在事故中存在重大过错，负事故的主要责任，房志辉存在过错，负事故的次要责任。马俊岩（生于1979年6月15日）生前近亲属有妻子徐晓云、长子马某甲（生于2007年6月8日）、长女马某乙（生于2004年9月15日）、父亲马志蛟（生于1954年4月24日）、母亲肖法香（生于1954年6月18日）。马俊岩生前在辉南县样子哨镇经营种子农药及化肥，并与妻子徐晓云、儿子马某甲、女儿马某乙在样子哨镇建设街居住。马俊岩驾驶的吉E462**号客车车损伟11000.00元。被告房志辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份；商业第三者责任保险两份，金额80万元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告与被告对交警队的主次责任的认定无异议，争议在具体的责任比例；从事故的发生过程看，马俊岩驾驶机动车撞在同方向被告房志辉驾驶车辆挂车的尾部，被告房志辉驾驶故障车辆，未按规定采取有效的防护措施切挂车尾部反光标识模糊不清，丧失了反光标识的提示功能，存在过错；本院确定马俊岩承担70%的责任，被告房志辉承担30%的责任。
原告方的损失，死亡赔偿金，马俊岩死亡时35岁，应赔偿20年，其生前在城镇经营种子化肥多年，应按城镇居民人均可支配收入22274.60元计算，计445492.00元；丧葬费为21423.00元。精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以侵权精神损害赔偿”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应予受理；赔偿权利人是死亡受害人的近亲属。根据上述规定，原告方请求精神损害赔偿应当支持；关于数额，考虑双方的过错大小、侵权后果及本地生活水平，确定为20000.00元。被抚养人生活费，马某甲和马某乙随父母在样子哨镇生活，应按城镇居民人均年消费性支出15932.31元计算；马某甲生于2007年6月8日，从事故发生时到18周岁尚有10年5个月零1天，所需抚养费为166005.82元，其还有抚养人徐晓云，其抚养费损失为83002.91元；马某乙生于2004年9月15日，从事故发生时到18周岁尚有7年8月零8天，所需抚养费为122501.76元，其抚养人还有其母徐晓云，因此抚养费损失61250.88元；马志蛟，今年61周岁，已失去劳动能力，应赔偿19年，因其实农民，按农村居民年人均消费性支出7379.71元计算，为140214.49元，其由三名抚养人，抚养费损失46738.16元；同理，肖法香今年也是61周岁，其抚养费损失也是46738.16元，抚养费合计237730.11元，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款规定被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，但被告承担30%的责任，其实际年赔偿额低于年消费性支出额15932.31元，所以被告保险公司的抗辩不予支持。车辆损失11000.00元。
上述损失，死亡赔偿限额项下损失的是精神抚慰金20000.00元，丧葬费21423.00元，残疾赔偿金445492.00元，被抚养人生活费237730.11元，合计724645.11元；被告保险公司应依交强险限额110000.00元予以赔偿，因原告请求精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，该请求符合法律规定，所以上述赔偿包括精神抚慰金。车辆损失11000.00元，被告保险公司在限额内赔偿2000.00元。上述损失剩余部分为623645.11元，被告房志辉承担30%即187093.53元；因被告房志辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为800000.00商业第三者保险，所以应由被告保险公司代为赔偿，剩余部分由原告方自负。
关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告保险公司依据商业第三者责任保险合同赔偿的187093.53元对应的诉讼费应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓云、原告马某甲、原告马某乙、原告马志蛟、原告肖法香损失299093.53元。
二、驳回原告徐晓云、原告马某甲、原告马某乙、原告马志蛟、原告肖法香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6700.00元、保全费1020.00元，被告保险公司负担4000.00元，被告房志辉负担1100.00元，原告方森负担2620.00元。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 于 跃
人民陪审员 段振文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋和家