wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第477号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人章某某，男，1977年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人章某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月2日11时40分许，在荔城区黄石镇鞋服城工地10号楼，被告人章某某因多次向该楼房装修承包人魏某某、余某甲、余某乙讨要其在该楼房务工时拖欠的工资未果，一时生气把该10号楼第15层至第4层电梯走廊的部分大理石干挂墙用钢筋头砸坏、直接损失鉴定价值人民币17789元。案发后，被告人章某某已赔偿给被害人的一切损失计人民币52000元并得到其谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、余某甲的陈述，证人赵闽、吴某某、黄某某、余某丙的证言，辨认笔录，现场照片及指认，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）209号《关于被损坏的干挂大理石墙面损失的价格鉴定结论书》，委托书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意毁坏他人财物，财物损失价值人民币17789元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人章某某犯故意毁坏财物罪成立。被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人魏某某、余某甲、余某乙的经济损失并取得被害人的谅解，其所在的社区矫正办公室认为被告人章某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第227号
罪犯张俊南，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）海南一中刑初字第18号刑事判决，以被告人张俊南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张俊南不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）琼刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人张俊南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年7月2日交付执行。罪犯张俊南于2013年7月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张俊南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张俊南因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年6月27日起至2015年6月26日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张俊南确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊南死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年6月27日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
wg3li1vlpgglxwavqf
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00181号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，汉族，1964年7月30日出生，住西安市雁塔区。
监护人郭某某，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省社旗县，系袁某某的亲属。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1952年4月18日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，无业。2012年1月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，同年3月1日由西安市公安局雁塔分局对其执行监视居住，同年9月1日对其执行取保候审。经本院决定于2014年2月27日对其执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人（委托代理人）刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人及其委托代理人、附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月3日11时许，被告人刘某某因欠被害人袁某某旅游费用，袁某某向刘某某索要时发生矛盾进而厮打在一起。其间，刘某某右手握拳击打袁某某面部，致袁某某脱落牙齿两颗。经鉴定，袁某某损伤程度为轻伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人袁某某要求追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其经济损失，包括医疗费361.8元、后续治疗费12000元、误工费15000元、护理费10800元、营养费1200元、鉴定费700元、精神损失费10000元、照片冲印费20元，并提交了部分票证复印件。
被告人刘某某辩称自己属于正当防卫；被告人刘某某的辩护人辩称双方当事人属于互殴，被告人属于正当防卫，应依法判处无罪。被告人刘某某认为自己才是受害者，不应赔偿；被告人刘某某的委托代理人认为附带民事诉讼原告人的赔偿要求过高。
经审理查明：2011年11月3日11时许，被告人刘某某与被害人袁某某因旅游费用产生纠纷，袁某某向刘某某索要该费用时发生厮打，袁某某两颗牙齿被刘某某打落。经鉴定，袁某某损伤程度为轻伤。另查明，被告人造成被害人损失共计5000元，其中误工费3000元、护理费1000元、营养费300元、鉴定费700元。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过表明：2012年1月13日，被告人刘某某被传唤到案并被刑事拘留。
2、辨认笔录及照片表明：证人赵全德、石好领分别辨认出了刘某某是伤害袁某某的人。
3、法医学临床司法鉴定意见书表明：袁某某外伤致2枚牙齿脱落，损伤程度属轻伤。
4、被害人袁某某的陈述：今天（2011年11月3日）上午11时左右，他在长安大学西院车棚找刘某某要钱（去年他和刘某某到上海旅游，来回花费都是他出的），刘某某不给，他们吵起来了。争吵中他骂了刘某某，刘某某急了，用拳头打他，两颗门牙被打掉了。后来他们被人拉开，之后刘某某还在他头上打了一拳，在他腿上踢了一脚。
5、证人证言
（1）证人罗某某的证言：2011年11月3日刘某某和袁某某在长安大学家属院车棚前打架，他拉架后，看见袁某某满嘴是血，并且从口中吐了一颗断牙。
（2）证人赵某某的证言：今天（2011年11月3日）上午11时40分到50分之间，袁某某和刘某某在他居住的家属院中间车棚处打架，当时正值下班时间，他刚走进家属院就看到他们两人在争吵，争吵中刘某某在袁某某的嘴巴处打了一拳，当时袁某某嘴巴就出血了，他一看就上前抓住刘某某的手，防止刘某某再打袁某某。后来他看到袁某某掉了两颗牙。
（3）证人石某某的证言：刘某某和袁某某打架时，他一直在现场，当时刘某某购物后进了车棚，袁某某上前要其还钱（2010年二人出去旅游，刘某某未掏费用，此后袁某某一直讨要，刘某某一直不给）。双方就此相互对骂，刘某某情急之下，冲袁某某的嘴打了一拳，当时袁某某嘴就出血了。他拉开他们，发现袁某某的两颗下门牙掉了，刘某某没有受伤。
（4）证人位某某的证言：2011年11月3日，他在车棚和袁某某说话，后来刘某某进来，袁某某和刘某某争吵起来，后来双方抓着对方的肩相互厮扯，当时围观人多，拉开了两人，但二人越拉越有劲，这时两人发展到相互对打。过了一会，刘某某的前妻和儿子上来挡住刘某某，他和石好领将袁某某拉住。拉开后，刘某某走了，他看到袁某某口中有血，牙也断了两颗，未见刘某某受伤，整个过程中也未见袁某某咬人。
6、被告人刘某某的供述：2011年11月3日11时30分左右，他下班进西院，袁某某站在车棚口整理废品。袁某某找他要一起出去旅游时的费用，他们言语不和，袁某某抓住他的领口开始打他。袁某某用拳头打他，还抓他脸，并且咬了他右手中指。这个过程中，袁某某两颗门牙被他打落，他是正当防卫。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称被告人属于正当防卫的辩护意见，经查，双方行为属于互殴，被告人行为显然不属于正当防卫，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某对因其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人袁某某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费、照片冲印费，于法无据，故本院不予支持；要求赔偿后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持；要求赔偿医疗费，因未提供票据原件，故本院不予支持；要求赔偿鉴定费，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费，因未提交相关证据，本院酌情予以考虑。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起执行至2014年4月8日止）。
二、被告人刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘梦黎
人民陪审员 王建利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘扬眉
打印：相丽华校对：刘扬眉2014年月日送达
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2453号
原告：刘宝银，男，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：陈虎，男，1973年3月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：李朝伍，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。
被告：中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1984年7月8日出生，汉族，被告处职员。
原告刘宝银与被告陈虎、李朝伍、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宝银，被告陈虎，李朝伍，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人刘彬，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝银向本院提出诉讼请求：要求四被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项合理经济损失合计50,000元。事实与理由：2015年12月15日8时35分许，在北票市台吉镇大井院路口处，原告刘宝银驾驶轻便二轮摩托车与被告陈虎驾驶的辽N54D**号小型轿车相撞，同时辽N54D**号小型轿车又与被告李朝伍驾驶的辽N83Y**号轻型厢式货车相刮，致原告刘宝银受伤，三方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘宝银承担事故的主要责任，被告陈虎承担事故的次要责任，被告李朝伍承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘宝银于2015年12月15日至2015年12月26日入北票市中心医院住院治疗11天。被告陈虎驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有保险，被告李朝伍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险。
陈虎辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N54D**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担赔偿责任。
李朝伍辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N83Y**号轻型厢式货车所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈虎驾驶的肇事车辆在我公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的交通费数额过高，我公司同意按照其住院天数每天3元的标准给付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告李朝伍驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。但事故中原告刘宝银未与我公司车辆发生接触，故我公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日8时35分许，在北票市台吉镇大井院路口处，原告刘宝银驾驶轻便二轮摩托车与被告陈虎驾驶的辽N54D**号小型轿车相撞，同时辽N54D**号小型轿车又与被告李朝伍驾驶的辽N83Y**号轻型厢式货车相刮，致原告刘宝银受伤，三方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告刘宝银承担事故的主要责任，被告陈虎承担事故的次要责任，被告李朝伍承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘宝银于2015年12月15日至2015年12月26日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断为“右内踝骨折，腰部软组织挫伤，腰椎横突骨折，右踝挫伤，腰椎退行性变，腰椎间盘突出，头皮挫伤”，医嘱二级护理，出院后休息三个月，支付门诊费用1,383.51元，住院结算单11,709.27元，合计支付医疗费用13,092.78元。原告刘宝银系城镇户籍。被告陈虎驾驶的辽N54D**号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，被告李朝伍驾驶的辽N83Y**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故均发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以原告刘宝银未与被告李朝伍驾驶的辽N83Y**号轻型厢式货车发生接触为由提出的不予赔偿的抗辩意见，在本次事故的被告李朝伍承担事故的次要责任，其对于本次事故的发生制造了险情，与原告刘宝银受伤有直接的因果关系，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告刘宝银的合理经济损失应由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任且能足额赔偿。原告刘宝银系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入日均85元计算，计算至医嘱休息届满之日。原告刘宝银住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑一人护理。原告刘宝银就医期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定200元。
综上所述，原告刘宝银主张的合理经济损失，四被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘宝银医疗费6,546元，伙食补助费165元，误工费4,292.5元，护理费555.5元，交通费100元，合计11,659元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘宝银医疗费6,546元，伙食补助费165元，误工费4,292.5元，护理费555.5元，交通费100元，合计11,659元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月九日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：13,092.78元
伙食补助费：30元×11天=330元
误工费：85元×（11天+休息90天）=8585元
护理费：101元×11天=1111元
交通费：200元
贵州省遵义市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终2573号
上诉人（一审原告）：王老三，男，1960年5月15日出生，汉族，浙江省人，住浙江省仙居县。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人（一审被告）杨云，男，1959年8月12日出生，汉族，山东烟台人，住山东省烟台市芝果区。
委托代理人陈波，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。
上诉人王老三因与上诉人杨云合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民重字56号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民�字第56号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
王老三所交二审案件受理费11000元，由本院退还王老三。杨云所交二审案件受理费21100元，由本院退还杨云。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张钉铭
代理审判员 马天彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何永翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4574号
原告徐健。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告余建良。
被告焦鸿娟。
原告徐健与被告余建良、焦鸿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人林静到庭参加诉讼。被告余建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐健诉称，被告余建良因需资金为由向原告借款，并以本市同济路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保。2011年11月23日，被告向原告借款人民币400，000元，言明一个月归还。但被告期满后一直以各种名义推诿至今。因被告焦鸿娟与余建良系夫妻关系，依据相关法律规定，被告焦鸿娟对被告余建良的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款400，000元，并自2012年12月12日起至2012年12月22日止按2％月息计付利息；2012年12月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金。
被告余建良、焦鸿娟未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，原告徐健与被告余建良签订房产抵押借款合同，约定被告向原告借款肆拾伍万元。借款利息为2％／月，借款期限为2012年11月23日至2012年12月22日，到期一次性全额归还。如借款提前全额归还，仍应按合同约定的期限支付利息。被告位于同济路XXX弄XXX号XXX室，房地产权证号：沪房地宝字2012第0337**号，建筑面积总计44.70平方米的自有房产做抵押，向原告提供担保，并于本合同签订后，到宝山区房地产交易中心办理抵押登记手续。原告在房地产登记证明办妥三天内将借款全额支付给被告。…被告如未按合同规定归还借款，被告应向原告承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为3‰／天。
上海市房地产登记证明抵押权登记，登记日：2012年11月28日；登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX；房地产抵押权人：徐健；房地产权利人：余建良；房地产坐落：同济路XXX弄XXX号；部位或室号：202；建筑面积：44.70平方米；土地面积：相应土地使用权面积；债权数额：450，000元；债务履行期限：2012年11月23日至2012年12月22日止。
2012年11月28日，原告通过农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告转账50，000元；12月3日，通过网上银行转账100，000元；12月11日，通过网上银行转账100，000元、100，000元、50，000元。被告将上述房产抵押借款合同、上海市房地产登记证明抵押权交原告收执。因被告余建良未履约原告逐起诉来院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房产抵押借款合同、上海市房地产登记证明抵押权、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等为证，本院予以认定。
另查明，被告余建良与被告焦鸿娟于2010年10月1日在民政部门办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告余建良未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。2012年11月，双方约定期内月利率2％，无超出规定的银行同类贷款利率四倍，原告主张的期内利息本院予以采信。而逾期利率双方约定3‰／天，该利率已高于同期贷款利息的四倍，不符合法律规定。因原告依据相关规定对违约利息予以调整，并无不当，本院予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告焦鸿娟未能提供证据证明该借款系被告余建良的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告余建良一方对外所负的债务，以被告余建良一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告焦鸿娟未提供与其待证事实的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告余建良、焦鸿娟共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。
被告余建良、焦鸿娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建良、焦鸿娟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐健借款人民币400，000元；
二、被告余建良、焦鸿娟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐健利息（计算标准：以本金人民币400，000元为基数，自2012年12月12日至2012年12月22日，按月利率2％计息）；
三、被告余建良、焦鸿娟应于本判决生效之日起十日内支付原告徐健逾期利息（计算标准：以本金人民币400，000元为基数，自2012年12月23日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告余建良、焦鸿娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，343元（原告已预交），由被告余建良、焦鸿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 梅德金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=407355fc-0c98-4e3d-a186-eabb30ef819b&imgId=NDA3MzU1ZmMtMGM5OC00ZTNkLWExODYtZWFiYjMwZWY4MTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3407号
原告：韩文峰，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：敖东山，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：衣建军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩文峰诉被告衣建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩文峰及其委托代理人敖东山、被告衣建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告衣建军给付工程款55000元；2、被告衣建军支付自2015年11月19日起按月利率1%计算的利息；3、案件受理费由被告衣建军承担。事实与理由:2013年7月26日，原告韩文峰与被告衣建军签订了过水路面的施工合同，工程完工后被告给付了部分工程款，余款经原告催要未果，遂诉至法院。
衣建军辩称，承认原告所述事实,但该款原被告双方约定工程验收后给付，该工程尚未验收，不同意给付欠款。
本院经审理认定事实如下：巴彦淖尔市通泰工程有限公司中标承建兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇2010年农村土地整治重点工程后，将部分施工任务，即1号、2号、4号过水路面工程分包给衣建军。2013年7月26日，原告韩文峰与被告衣建军签订了过水路面的施工合同，衣建军将上述工程有分包给韩文峰，原被告双方约定：工程总造价200，000元；工程使用的砂石、水泥等主要材料及施工工具由原告韩文峰自行提供。被告衣建军给付部分工程款后，剩余工程款55000元未给付，由被告衣建军于2015年11月19日为原告韩文峰出具金额为50000元的欠据一枚。欠据中载明“工程款，修过水路面经盟局验收生效，盟局验收过后15个工作日还清”该工程至今尚未验收。庭审中被告衣建军自认欠款为55000元的事实。
上述事实有原告韩文峰提交的过水路面施工合同一份、欠据一枚、被告衣建军提供的过水路面施工合同一份证明并当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标或者中标无效的。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，承包人没有资质连续分包的行为违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的建设施工合同属合同无效。该工程未经验收，不存在最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定的情形，且原被告之间明确约定了验收后15个工作日支付工程款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩文峰的诉讼请求。
案件受理费588元（已减半收取），由原告韩文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梅 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3407号原告：韩文峰，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：敖东山，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：衣建军，男，1968年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告韩文峰诉被告衣建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩文峰及其委托代理人敖东山、被告衣建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩文峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告衣建军给付工程款55000元；2、被告衣建军支付自2015年11月19日起按月利率1%计算的利息；3、案件受理费由被告衣建军承担。事实与理由:2013年7月26日，原告韩文峰与被告衣建军签订了过水路面的施工合同，工程完工后被告给付了部分工程款，余款经原告催要未果，遂诉至法院。衣建军辩称，承认原告所述事实,但该款原被告双方约定工程验收后给付，该工程尚未验收，不同意给付欠款。本院经审理认定事实如下：巴彦淖尔市通泰工程有限公司中标承建兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇2010年农村土地整治重点工程后，将部分施工任务，即1号、2号、4号过水路面工程分包给衣建军。2013年7月26日，原告韩文峰与被告衣建军签订了过水路面的施工合同，衣建军将上述工程有分包给韩文峰，原被告双方约定：工程总造价200，000元；工程使用的砂石、水泥等主要材料及施工工具由原告韩文峰自行提供。被告衣建军给付部分工程款后，剩余工程款55000元未给付，由被告衣建军于2015年11月19日为原告韩文峰出具金额为50000元的欠据一枚。欠据中载明“工程款，修过水路面经盟局验收生效，盟局验收过后15个工作日还清”该工程至今尚未验收。庭审中被告衣建军自认欠款为55000元的事实。上述事实有原告韩文峰提交的过水路面施工合同一份、欠据一枚、被告衣建军提供的过水路面施工合同一份证明并当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标或者中标无效的。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，承包人没有资质连续分包的行为违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的建设施工合同属合同无效。该工程未经验收，不存在最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定的情形，且原被告之间明确约定了验收后15个工作日支付工程款。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩文峰的诉讼请求。案件受理费588元（已减半收取），由原告韩文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘维东二〇一六年十一月二十六日书记员  梅 荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1390号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2295＋540M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH8178）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编�：SH8178），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2295＋540M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个�作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保47号
申请人唐淑琼，女，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新南路9号。
法定代表人：陈立伟，执行董事。
申请人唐淑琼与被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请财产保全（保全标的：772237.63元），要求冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款772237.63元。担保人徐建平自愿用其名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××房产为申请财产保全提供担保。
本院�为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款772237.63元。
二、查封担保人徐建平名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋光燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保47号申请人唐淑琼，女，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪新南路9号。法定代表人：陈立伟，执行董事。申请人唐淑琼与被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请财产保全（保全标的：772237.63元），要求冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款772237.63元。担保人徐建平自愿用其名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××房产为申请财产保全提供担保。本院�为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司银行存款772237.63元。二、查封担保人徐建平名下位于潼南县×××街道×××路×××号×××幢×××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年二月二十五日书记员  蒋光燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3329号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：徐月君，女，成年，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告徐月君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年四月十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3329号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心*幢*****室。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：徐月君，女，成年，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告徐月君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王艺陶二〇一八年四月十日代书 记员  丁文杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保154号
申请人：张召美，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张本平，男，1961年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人张召美于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本平所有的鲁A820**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人王会丛以其所有的鲁AC96**号北京现代牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张召美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张本平所有的鲁A820**号车辆。
案件申请费520元，由申请人张召美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 陈海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12835号
原告陈大芳，女，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，组织机构代码：73398763-1。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所律师。
原告陈大芳与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员雷元亮独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈大芳的委托代理人刘渝、胡平，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大芳诉称，2005年由被告开发的××大道××号××小区交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区××大道××号××小区1幢负一层48号车位，购买价款为4万元。协商一致后，原告支付了购房款4万元。但因××小区属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-48号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在××小区项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，××小区项目房屋总的产权证在2012年才办下来，我方在2012年年底就将为原告办理车位产权登记的相关资料全部交到了房屋产权登记中心，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2010年8月18日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告陈大芳为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢负1-48号现售车位，成交金额40000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳××小区1幢负一层48号车位购房款40000元。庭审中，原、被告均陈述原告支付车位购房款后被告巨奇公司即将车位交付原告方使用至今。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区××大道××号××小区项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
另查明：位于渝北区××大道××号××小区1幢-1-48号房产登记在重庆巨奇房地产开发有限公司名下。现无查封、无抵押登记。原告陈大芳不是××小区购房的业主。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、房产查询结果证明等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”本案中，原告陈大芳虽非××小区购房的业主，但《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款的规定仅为合同有效后能否履行的问题，只涉及是否发生物权变动的后果，并不影响合同效力，故原、被告签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-48号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告陈大芳与被告重庆巨奇房地产开发有限公司签订的关于重庆市渝北区××大道××号××小区1幢-1-48号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 韬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第325号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）930号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日下午1时许，被告人胡某窜至中山市三角镇某村被害人陈某某的住处，欲盗窃房内财物时被被害人陈某某等人发现，后被抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人胡某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐淑娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9650号
原告田×,女,1989年8月25日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告苏×,男,1982年2月27日出生。
原告田×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人焦振明、被告苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：原、被告于2012年7月6日结婚,双方婚后于2013年6月7日生有一个儿子苏峻熙,双方结婚后,感情不和,最终导致原、被告夫妻双方的感情确已破裂。原告于2015年诉至贵院请求离婚，经法院审理驳回了原告的诉讼请求，经过半年时间，感情一直没有好转，一直分居，故再次诉至贵院，恳请依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告的儿子苏峻熙归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏×辩称：我不同意离婚，我们之间的夫妻共同债务还没有说清楚。我同意如果法院判决离婚孩子由我抚养，但是原告应当承担其工资收入百分之三十的抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2012年7月6日登记结婚。双方均系初婚，婚后感情尚可。婚后双方于2013年6月7日生育一子苏峻熙。2015年，原告以婚后感情不和诉至本院要求离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以感情不和为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记档案、户口本复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告以夫妻感情不和于2015年向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回后，在半年后再次起诉，通过庭审询问，本院认定原、被告之间感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子苏峻熙的抚养一节，因原、被告均同意由被告抚养，对此本院不持异议。关于原告应当承担抚养费的具体数额，本院综合原、被告双方的收入情况酌情予以处理。关于被告主张的夫妻共同债务一节，因被告未出示夫妻共同债务的相关证据，本院不宜在本案中一并处理，双方可另行协商解决或另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田×与被告苏×离婚。
二、婚生子苏峻熙由被告苏×抚养，原告田×于本判决生效后次月起每月给付被告苏×苏峻熙抚养费六百元至被抚养人苏峻熙年满十八周岁止。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟金萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1340号
原告卢建成。
被告杨红录。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建成、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至9月期间，被告夫妻雇佣原告在杨村二小、一中、梅厂、高村、台头、南北辛庄、河西务等工地施工，原告工作73天，双方约定日工资110元，工资总额为8000元。工作完成后，原告支取工资1000元，余款经原告数次催要未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用。起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告申请撤回对被告起诉。现原告再次起诉被告要求给付另一半劳务费3500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。
经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年6月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定每工110元。2013年6、7、8月份原告共施工73天，原告主张被告欠原告8000元。原告在赵会艳处支取1000元，余款7000元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付剩余工资款7000元，起诉书将被告名字书写为杨军致本院无法送达开庭传票等文件，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告7000元，同意给付一半款项，主张原告向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见，现就剩余3500元起诉要求被告给付。
上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费用在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费8000元，原告支取1000元，剩余7000元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付一半费用后与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款3500元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1340号原告卢建成。被告杨红录。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢建成、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至9月期间，被告夫妻雇佣原告在杨村二小、一中、梅厂、高村、台头、南北辛庄、河西务等工地施工，原告工作73天，双方约定日工资110元，工资总额为8000元。工作完成后，原告支取工资1000元，余款经原告数次催要未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用。起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭原告申请撤回对被告起诉。现原告再次起诉被告要求给付另一半劳务费3500元并承担本案诉讼费用。被告辩称，与赵会艳是夫妻关系。原告与赵会艳承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年6月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定每工110元。2013年6、7、8月份原告共施工73天，原告主张被告欠原告8000元。原告在赵会艳处支取1000元，余款7000元被告夫妻未付。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付剩余工资款7000元，起诉书将被告名字书写为杨军致本院无法送达开庭传票等文件，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告7000元，同意给付一半款项，主张原告向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见，现就剩余3500元起诉要求被告给付。上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费用在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费8000元，原告支取1000元，剩余7000元被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付一半费用后与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款3500元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第242号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人和某某，男，1968年5月15日出生。
诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告人和某甲，男，1972年11月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月14日被滑县公安局刑事拘留，同年2月23日滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人和某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人和某某向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院检察员陈捧娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某某及其诉讼代理人李希根，被告人和某甲及其辩护人李宏法均到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年1月25日14时许，和某乙酒后在和某甲家门口谩骂，并与其四叔和某某等人跺开和某甲家的院门进入院内，和某甲及其弟和某丙接到和某丙妻子的电话后赶回家中，与和某乙、和某某发生厮打，打架过程中和某甲将和某某打伤，经法医鉴定：和某某的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人和某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人和某某及其诉讼代理人诉称：1、依法追究被告人和某甲刑事责任。2、责令被告人赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失10万元。
被告人和某甲辩称：对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，且案发后已向公安机关投案。
经审理查明：被告人和某甲与邻居和某乙两家曾因宅基地纠纷发生过吵架。2012年1月25日14时许，和某乙酒后在被告人和某甲家门口谩骂，并与其四叔和某某等人跺开和某甲家的院门进入院内，和某甲及其弟和某丙接到和某丙妻子的电话后赶回家中，与和某乙、和某某发生厮打，打架过程中和某甲持菜刀将和某某面部砍伤，经法医鉴定：和某某的损伤已构成轻伤。案发后被告人和某甲于2012年2月14日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人和某某受伤后，在滑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费10803.67元，误工费20天×30元=600元，护理费20天×30元=600元，营养费20天×30元=600元，住院伙食补助费20天×30元=600元，交通费400元（酌情），鉴定费140元，以上共计人民币13743.67元。
上述事实，被告人和某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人和某甲认罪态度较好。被告人和某甲当庭表示就本案民事部分愿意调解，被害人要求赔偿数额过高，未能达成调解协议。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应承担赔偿责任。本院对合理有据部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条之规定，判决如下：
被告人和某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年12月13日止。）
二、责令被告人和某甲赔偿因其犯罪行为给被害人和某某造成的经济损失13743.67元（自判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建领
审 判 员 常永前
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年七月十七日
书 记 员 程丽敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01437号
上诉人（原审起诉人）：杨常
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杨常因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00026号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初234号
原告许可祥。
被告徐远东。
被告徐亚东。
原告许可祥与被告徐亚东、徐远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告许可祥于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许可祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许可祥负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01647号
原告：褚福海，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：纵训，男，1968年出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告褚福海与被告纵训租赁合同纠纷一案中，因原告褚福海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取为36元，由褚福海负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第14号
原告徐晶波，女，汉族，1975年12月22日生，住吉林省伊通满族自治县。（未到庭）
委托代理人李东魁，女，内蒙古吉平运输有限责任公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。（未到庭）
负责人薛瑞，任公司经理。
地址：兴和县。
原告徐晶波诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告徐晶波的委托代理人李东魁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本案缺席开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日3时0分，朱某某驾驶蒙B723**／蒙BZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至北京市通州区京津公路第五研究所前时，与徐某某驾驶的蒙B706**／蒙BAC**号车发生追尾事故。经北京市公安局公安交通管理局某大队作出的道路交通事故认定书认定，朱某某承担该起事故的全部责任。蒙B723**／蒙BZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险、三者险及不计免赔险等险种。事故发生后，原告一直和被告联系理赔事宜，被告迟迟理赔不了，故引起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：第一，答辩人与被答辩人之间的纠纷为保险合同纠纷，故答辩人的赔偿义务是基于保险合同的合同关系或依照法律规定作出的，因此在考虑赔偿问题时不能离开《中华人民共和国保险法》和保险合同及其条款的约定。第二，关于施救费，内蒙古自治区五部委关于公路清障施救服务费有如下规定：自治区境内所有公路清障施救服务收费标准实行政府指导价管理。客车：小型客车（九座及九座以下），拖运一次最高收费600元；大中型客车（九座以上），拖运一次最高收费1000元。货车：按被拖车辆的车货总重及行驶公里收费，每吨公里最高收费3元，拖运一次收费总额最高不超过5000元，拖车空驶不另收费。吊车吊运费按小时（不足一小时按一小时计）收费，每小时最高800元，往返作业地时间不另收费。上述收费标准为最高限价，事故和故障车辆车主同清障施救服务单位可以根据清障施救服务具体情况，在限价内协商确定收费金额。根据以上法律规定施救费最高收费为5000元，施救单位超出法律法规限额乱收费属于违法违规行为，原告可以起诉施救单位维护权利，不应该拿施救单位的违法行为再向我公司主张权利，让我公司为施救单位的违法行为承担赔偿责任。我公司赔偿629.1元的施救费是根据施救距离按照吨公里数核算的，符合法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三，此事故原告车辆损失经我公司核定为41850元，大部分损失都更换了新的部件，所以41850元的零部件更换扣除1420元的残值有事实及法律依据，原告也没有证据证明我公司扣除残值不符合实际，同时原告就此问题屡次起诉属于恶意诉讼，法院不应该支持。第四，关于诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体”。因此，保险公司对于案件的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，保险条款对此也有明确的规定。第五，我方不认可被答辩人当庭变更、增加的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月4日，原告徐晶波为其所有的蒙B723**／蒙BZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车商业险及不计免赔险等险种，保险期间从2013年3月18日至2014年3月17日。
2014年2月10日3时0分，朱某某驾驶蒙B723**／蒙BZ0**挂号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至北京市通州区京津公路第五研究所前时，与徐某某驾驶的蒙B706**／蒙BAC**号车发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局某大队作出的道路交通事故认定书认定，朱某某承担该起事故的全部责任，徐某某无责任。
事故发生后，被告保险公司对原告车辆定损41850元，扣残值1420元，扣无责赔偿100元，理赔40330元。原告因该起事故支付车辆施救费9600元，被告理赔原告施救费629.1元，为此，原告以保险公司扣除残值过高以及保险公司没有按照原告所支出的施救费数额理赔为由提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提交的道路交通事故认定书认定驾驶员朱某某负该起事故的全部责任，该证据来源合法，客观真实，应予认定。因该起事故造成原告的损失，保险公司应在理赔范围内对原告的损失足额予以赔偿。
本案中，被告保险公司对原告车辆定损41850元，扣除残值1420元。原告对被告扣除车辆残值过高有异议，本院确定该残值归保险公司所有，保险公司应按照原告车辆的实际损失进行赔偿。因保险公司已理赔原告车辆损失40330元，故应再理赔1420元（41850元—40330元—100元无责赔偿）。关于施救费赔偿问题，原告主张的全部施救费9600元，有北京市某汽车救援有限公司出具的正规票据佐证，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费应由被告保险公司承担，由于保险公司已理赔原告车辆施救费629.1元，因此，应再理赔施救费8970.9元（9600元—629.1元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应赔偿原告徐晶波车辆损失1420元、施救费8970.9元，共计10390.9元，款于本判决生效后即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告的车辆损失理赔后，对该车辆损失的残值有处置权。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00996号
原告李琼方，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北鑫天浩置业有限公司。
法定代表人许德行，该公司董事长。
原告李琼方与被告湖北鑫天浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐元忠适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李琼方到庭参加诉讼，被告湖北鑫天浩置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告因资金短缺向原告借款378万元用于公司周转，原、被告约定还款时间为2013年12月27日，但被告在还款期限届满后，经原告多次催讨，拒不履行还款义务，原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金378万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李琼方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，拟证明原告于2013年8月27日借款378万元给被告的事实；
证据二：证人证言一份，拟证实2013年8月27日原告借款给被告的经过；
证据三：汇款凭证一组共六张，拟证明原告通过银行转账的方式借款350万给被告的事实。
被告湖北鑫天浩置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款378万元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月27日，被告因资金短缺，经原告李琼方的朋友李小兵介绍，由原告借款给被告378万元，该款分别由原告李琼方向被告法定代表人许德行汇款150万元，通过互联网向被告方会计陈玉兰汇款200万元，支付现金28万元，被告收到此款后出具借条一份，即“今借到李小兵（删除后改为李琼方）人民币叁佰柒拾捌万元整，￥3780000元，还款日期为12月3日，借款人许德行，担保人李小兵，2013年8月27日”，借据上盖有湖北鑫天浩置业有限公司印章，被告在还款期限届满后，拒不返还借款，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，而被告在还款期限届满后未按约定时间返还借款，应承担民事责任。原告要求被告返还借款378万元的诉讼请求，依法予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫天浩置业有限公司返还原告李琼方借款378万元并支付利息（利息从2013年12月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李琼方的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元，减半收取18520元，由被告湖北鑫天浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐元忠
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第91号
原告：金祖定。
委托代理人：潘永华。
被告：陈佳。
原告金祖定为与被告陈佳民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金祖定的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖定起诉称：原、被告系朋友关系。被告在2013年1月10日和2013年1月15日，两次共向原告借到人民币50万元，上述款项原告均通过现金形式向被告交付，嗣后由被告出具相应借条。后被告出具承诺书一份，约定上述借款50万元，自2013年4月1日起利息按月利率一分计算。后原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款50万元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1分计算的利息（暂计算至2013年12月31日利息为45，000元）。
被告陈佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告借款50，000元；2013年1月15日，被告向原告借款450，000元。2013年6月1日，被告向原告出具借条两份，对上述借款事实予以确认。另，双方约定利息自2013年4月1日开始按月利率1%计算。原告催讨借款本息未果，于2014年3月诉讼来院，请求法院判如所请。
上述事实由到庭当事人的庭审陈述，原告向本院提供的借条（二份）、承诺书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细等证据予以证实。被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告金祖定与被告陈佳的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告归还借款本金500，000元，并支付自2013年4月1日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳应归还原告金祖定借款500，000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，250元，依法减半收取4，625元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈洁琼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第219号
申请执行人唐碧华，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4610号民事调解书，受理了唐碧华申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份12364股变更在唐碧华名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计12364股变更登记在唐碧华名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00351号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人温野，因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人温野犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派副检察长黄勇出庭支持公诉。被告人温野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日凌晨2时左右，被告人温野在兴城市站前广场的美食佳餐馆内将刘超放在餐桌上的苹果5S手机盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘超的陈述，证人康冬冬、康帅的证言，兴城市公安局扣押清单、发还清单，被盗手机照片，案发现场监控录像，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人温野当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢阳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初103号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年11月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县沙海镇。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月20日被建平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
被告人王某某，男，1994年11月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县沙海镇。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月20日被建平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
被告人宋某某，男，1997年2月5日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县沙海镇。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月20日被建平县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人蔡某某、王某某、宋某某犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人蔡某某、王某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：1、2017年1月14日22时许，被告人蔡某某、王某某、宋某某驾驶辽N572**号黑色轿车在凌源市万元店镇小八勿苏公路上，将驾驶面包车的被害人兰某某拦停后，对其实施殴打，并用砍刀进行威胁，抢走兰某某现金人民币40元及三只公鸡。
2、2017年1月14日23时许，被告人蔡某某、王某某、宋某某驾驶辽N572**号黑色轿车在建平县沙海镇四龙沟村大北营子梁公路附近，将驾驶摩托车下班回家的被害人褚某某拦截后，对其进行殴打，并用砍柴刀对其进行威胁，抢走褚某某现金人民币420元。
2017年1月20日，被告人蔡某某、王某某、宋某某被依法传唤到案。据此认为，被告人蔡某某、王某某、宋某某以暴力手段抢取他人财物，其行为构成抢劫罪。请依法惩处。
被告人蔡某某、王某某、宋某某对检察机关指控的事实及罪名均没有异议，均无辩解意见。
经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人蔡某某驾驶辽N572**号黑色轿车乘载王某某、宋某某在凌源市万元店镇小八勿苏公路上，将驾驶面包车的被害人兰某某拦停后，宋某某与王某某对其实施殴打，并将其劫持到蔡某某所驾轿车内，宋某某手持砍刀（蔡某某所有）对其进行威胁，三人共同劫取兰某某现金人民币40元及三只公鸡。而后，由被告人蔡某某驾驶该车离开。当日23时许，行驶至建平县沙海镇四龙沟村大北营子梁公路时，将驾驶摩托车的褚某某拦停后，宋某某与王某某对其进行殴打，蔡某某手持砍刀对其进行威胁，劫取褚某某现金人民币420元。案发后，三被告人家属共同赔偿了兰某某、褚某某的经济损失并取得谅解。2017年1月20日，三被告人被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人蔡某某、王某某、宋某某供述，均证实2017年1�14日晚，蔡某某驾驶辽N572**号黑色轿车乘载王某某、宋某某先后在凌源市万元店镇附近以及沙海镇四龙沟村公路上各拦住一个男人，并对其实施殴打，用砍刀威胁，分别抢得40元人民币、三只公鸡以及420元人民币。第一次系宋某某手持砍刀威胁，第二次系蔡某某手持砍刀威胁。
二、被害人陈述：（一）兰某某陈述，证实2017年1月14日22时许，其驾车行驶至万元店镇小八勿苏村公路时，被一辆黑色轿车别停，车上下来三个男人，其中二个男人对其实施殴打，并把其带至黑色轿车后，有一个男人用砍刀对其进行威胁，抢走其40元钱及三只公鸡。（二）褚某某陈述，证实2017年1月14日23时许，其驾驶摩托车回家的路上，被一辆黑色轿车截停，从轿车上下来的三个男人对其进行殴打，并用刀威胁，抢走其420元钱。
三、证人蔡#证言：证实其系被告人蔡某某父亲�案发第二天早晨蔡某某带回家三只公鸡，并说是在路边捡的。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及三被告人的到案过程。（二）辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人蔡某某对两起作案现场进行辨认的情况。（三）搜查笔录，证实在蔡某某家搜出被抢三只公鸡及作案工具砍柴刀一把。（四）扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实扣押作案工具、被抢公鸡及将三只公鸡返还情况。（五）谅解书，证实三被告人已取得被害人兰某某、褚某某谅解。（六）常住人口基本信息，证实三被告人的自然身份。
五、物证：砍柴刀一把，证实被告人蔡某某、宋某某分别用该刀对二位被害人进行威胁。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、宋某某手持砍刀分别对被害人进行威胁，被告人王某某与宋某某共同对被害人实施殴打，三被告人当场劫取财物，其行为均构成抢劫罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某、王某某、宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人已取得二位被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2017年1月20日起至2021年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2017年1月20日起至2022年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2017年1月20日起至2022年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
四、作案工具砍柴刀一把予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二�一七年六月二十日
书 记 员 崔晓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03569号
原告：邵某，女，1988年3月6日出生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周袁担任审判长，与代理审判员阮震波、人民陪审员沙文兰组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈德品到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：2008年6月，邵某、李某在广州相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，邵某为了夫妻共同生活，一直努力工作，而李某却一直没有工作。邵某为了考虑李某的颜面和自尊心，婚后于2012年购买位于广州番禺区房产一套，登记在李某名下。夫妻共同存款也存入李某名下，由李某保管。邵某一直珍惜婚姻和家庭，忍让李某，委屈自己，但李某却不懂得珍惜，经常对邵某实施家庭暴力且长期与其他异性保持不正当关系。邵某曾多次与李某沟通，希望李某不要继续殴打自己，而李某却再三对邵某实施家暴。邵某对李某已经心灰意冷、彻底的绝望。综上所述，邵某认为夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故邵某诉至法院，请求判令：1、准许邵某与李某离婚；2、依法分割夫妻共同存款人民币193842.35元；3、依法分割位于广州市番禺区的夫妻共同房产一套。
李某未作答辩。
经审理查明：邵某与李某于2008年6月自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。邵某以李某经常对其殴打且李某与其他异性长期保持不正关系，于2014年8月21日自行离家未归。现邵某以夫妻双方感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有邵某提供的身份证、李某户口簿、结婚证，以及邵某庭审陈述予以证实。邵某提供的中国工商银行存折、房产信息，与本案没有关联性，本院不予采用。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，邵某、李某系自由恋爱，自主结婚，夫妻之间存在一定的感情基础。邵某提供的录音证据，不能确定对方为李某；邵某提供的照片复印件，本院不能确定证据的真实性及关联性。故以上证据不足以证明李某经常对邵某实施家庭暴力且长期与其他异性保持不正当关系。综上，邵某没有证据证明夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《》第的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
代理审判员 阮震波
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第636号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告苏远波，男，出生于1986年9月1日，汉族。
被告曾莉霞，女，出生于1988年8月12日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告苏远波、曾莉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告苏远波、曾莉霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告苏远波与曾莉霞系夫妻关系。被告苏远波于2012年10月27日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为2年，月利率千分之8.7125，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2013年6月28日，未给付过本金。请求判决被告苏远波、曾莉霞偿还本息。
被告苏远波未答辩。
被告曾莉霞未答辩。
经审理查明，被告苏远波与被告曾莉霞曾系夫妻关系。被告苏远波于2012年10月27日以购车为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为2年，月利率千分之8.7125，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2013年6月28日，未给付过本金。后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，夫妻同意贷款共同声明，承诺书，身份证，结婚证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告苏远波向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告苏远波应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告曾莉霞虽未在借款合同上签字，但曾莉霞与苏远波曾系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告曾莉霞承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告苏远波、曾莉霞在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：借款本金5万元从2013年6月29日起至2014年10月27日按月利率千分之8.7125计算利息；借款本金5万元从2014年10月28日至还清日止按月利率千分之13.06875计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告苏远波、曾莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10927号
罪犯张能宇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）湖德刑初字第315号刑事判决，以罪犯张能宇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张能宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张能宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张能宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张能宇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03772号
王云楷、杨小莉、武陟县宏通汽车运输有限公司、王新海：
你与河南豫嵩汽车贸易有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民二初字第176号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司于二〇一四年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王云楷、杨小莉、武陟县宏通汽车运输有限公司、王新海自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗韶权，男，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人罗韶权与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗韶权申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持罗韶权的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向罗韶权发出《关于补交购房款、契税的函》，但罗韶权至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，罗韶权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗韶权的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第747号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：王挺。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王挺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月三日
书记员 杨惠燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1482号
原告江苏省奥谷生物科技有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区康平路17号。
法定代表人朱为民，董事长。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人宋××，该公司办公室主任。
被告王正祥。
委托代理人王小平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省奥谷生物科技有限公司诉被告王正祥返还原物纠纷一案中，原告江苏省奥谷生物科技有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省奥谷生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5025元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年九月十八日
书记员 纪雅璇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保16号
申请人张林福，女，1953年10月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人武变花，女，1955年6月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人段晓帅，男，1982年3月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人张林福、武变花于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结申请人女儿（已故）因在三零一医院住院治疗所报销的全部医疗费，大约八万元。申请人张林福、武变花以其银行存款3万元（账号：XXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结冻结申请人女儿（已故）因在三零一医院住院治疗所报销的全部医疗费，大约八万元。
二、冻结申请人张林福、武变花的银行存款3万元（账号：XXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月十一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保16号申请人张林福，女，1953年10月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人武变花，女，1955年6月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人段晓帅，男，1982年3月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人张林福、武变花于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结申请人女儿（已故）因在三零一医院住院治疗所报销的全部医疗费，大约八万元。申请人张林福、武变花以其银行存款3万元（账号：XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结冻结申请人女儿（已故）因在三零一医院住院治疗所报销的全部医疗费，大约八万元。二、冻结申请人张林福、武变花的银行存款3万元（账号：XXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年一月十一日书记员 宇文艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第338号
上诉人（一审被告）王建铭。
委托代理人李瑛，甘州区安阳乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈永锋。
被上诉人（一审被告）杨兴兴。
上诉人王建铭与被上诉人陈永锋、杨兴兴健康权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1061号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王建铭申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王建铭撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建铭撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2538元，减半收取1269元，由上诉人王建铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏志
审判员 张永超
审判员 岳 瑾
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。