广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第584号
原告：余玉凤，女，汉族，1957年1月17日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：林建华，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：李丽君，该公司员工。
委托代理人：刁海鑫，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋财险番禺公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失共计104059.92元（医疗费2129.5元、营养费2000元、住院伙食补助费5750元、护理费10300元、误工费11627元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、住宿3000元、交通费2000元），被告太平洋财险番禺公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者商业保险责任范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由林建华予以赔付；⑵由两被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年5月30日9时10分，林建华驾驶粤A7L8**号货车途经东莞市大岭山镇连峰万新路2号对出路段时，与余玉凤所骑自行车发生碰撞，造成余玉凤受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定林建华负事故全部责任。
3.治疗及伤残情况：余玉凤受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院103天，于2013年9月10日出院，产生门诊及住院费用共计21833.1元，其中由林建华支付11833.1元，由太平洋财险番禺公司支付10000元。医嘱：休息三个月，加强营养，定期复查，住院期间陪护一人，上级医院进一步治疗。出院后，余玉凤两次到东莞东华医院进行复查，产生费用2120.5元，由其自行支付。2013年12月26日，经司法鉴定机构鉴定，余玉凤构成十级伤残。余玉凤为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤A7L8**号货车登记车主为林建华，太平洋财险番禺公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为300000元。
5.当事人基本情况：余玉凤在伤残等级评定时年满56周岁，农村居民户口。余玉凤提供：由东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司出具的劳动合同、误工证明、工资表、企业法人营业执照，证明其本人于2012年3月20日在东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司工作至今，月工资收入3200元，因事故住院期间公司停发工资，而工资表显示余玉凤2012年7月至12月份的月工资为2300元，2013年1月至5月份的月工资为2500元；由东莞市大岭山镇大塘村村民委员会出具的居住证明，证明其从2009年10月至今一直在东莞市大岭山镇大塘大道142号房屋居住；由东莞市大岭山腾飞饮用水厂出具的证明，证明代某某2013年1月在该水厂工作，月平均工资3000元，因其母亲余玉凤发生交通事故特去医院照顾，期间没有发放工资。余玉凤据此主张按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费。同时主张住院期间由其儿子代某某护理，应按代某某工资收入计算护理费。
6.医疗费：23953.6元，由林建华支付11833.1元，由太平洋财险番禺公司支付10000元，剩余2120.5元由余玉凤自行支付完毕。
7.营养费：考虑余玉凤伤残等级，酌情支持500元。
8.住院伙食补助费：住院103天，按50元／天计算，即5150元。
9.误工费：余玉凤提供的劳动合同、工资证明、工资发放表等证据，证明的月工资数额均不相同，本院采信工资发放表的工资收入，根据工资发放表显示，余玉凤事故前11个月的平均工资为2390.91元／月。余玉凤住院103天，医嘱出院后休息三个月，误工费为2390.91元／月÷30天×（103＋90）天＝15381.52元，但其诉请11627元，本院依其所请。
10.护理费：余玉凤主张住院期间由其儿子代某某护理没有事实依据，其请求按3000元／月计算护理费，本院不予支持。太平洋财险番禺公司书面答辩称不超过80元／天计算，本院认为合理，予以采纳，即80元／天×103天＝8240元。
11.残疾赔偿金：余玉凤为农村居民户口，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金必须同时符合两个条件，一是事故前在东莞地区居住满一年以上，二是有固定收入。本案中，余玉凤提供的劳动合同是由东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司单方出具，没有银行代发工资流水、社保参保记录等第三方证据证明，不能确认余玉凤在该公司工作的具体时间。东莞市大岭山镇大塘村村民委员会并不具有对外来人员进行管理、核准登记等职能的行政管理部门，其所出具的居住证明，没有公安部门、新莞人服务管理中心等部门予以确认，不能作为余玉凤居住事实的认定依据。综上，余玉凤提供的证据不能充分证明其事故前在东莞地区居住满一年以上，故此其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。余玉凤在伤残等级评定时年满56周岁，年限计算20年，伤残等级十级，伤残计算系数10%，参照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%＝21085.68元。
12.精神损害抚慰金：余玉凤伤残等级为十级，本院酌情支持5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
15.交通费：本院酌情支持800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险番禺公司承保了粤A7L8**号货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，余玉凤相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于事故所造成的损失，应先由太平洋财险番禺公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例（全责），由太平洋财险番禺公司在商业第三者责任保险限额300000元范围内承担全部赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计29603.6元，已超出10000元的限额，因太平洋财险番禺公司已赔付了医疗费10000元给余玉凤，其赔偿限额已用完，故剩余19603.6元，由太平洋财险番禺公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。
上述第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计49352.68元，未超出交强险110000元的限额，由太平洋财险番禺公司承担全部赔偿责任。
综上，太平洋财险番禺公司共需赔偿给余玉凤19603.6元＋49352.68元＝68956.28元，扣减林建华已赔付给余玉凤的医疗费11833.1元，实际赔偿额为57123.18元。因余玉凤的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故林建华对余玉凤损失不承担赔偿责任，其已赔付给余玉凤的医疗费可与太平洋财险番禺公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿57123.18元给原告余玉凤；
二、驳回原告余玉凤对被告林建华的诉讼请求；
三、驳回原告余玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担654元，由原告余玉凤负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年七月十五日
书记员 李衬平