新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第689号
原告：李永定，男，汉族，1974年1月出生，身份证号码为6205××××，个体工商户，住福海县。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：王鸿亮，男，汉族，1975年12月出生，身份证号码为6543××××，个体工商户，住福海县。
被告：新疆昆仑路港工程公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：缪贵荣，该公司董事长。
委托代理人：吕鹏，男，汉族，1988年8月出生，身份证号码为3408××××，系新疆昆仑路港工程公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
原告李永定与被告王鸿亮、新疆昆仑路港工程公司（以下简称昆仑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员桂新龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李永定的委托代理人郭屏宇、被告王鸿亮、被告昆仑公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永定诉称：2012年6月至9月，第二被告承揽S3××，线公路施工工程FHX-1标段，第一被告为第二被告提供砂石料，原告为其将砂石料由福海县良种场运至福海新区路段施工工地，砂子、石子每车平均22方，运费每方15元，共计91车的砂石料运费为30030元，被告至今未给付，现请求人民法院依法判令被告清偿汽车运费30030元，并承担本案的诉讼费用。
被告王鸿亮辩称：第二被告与我结算的是砂石料款，没有结运费，昆仑公司认可运费票据，要求昆仑公司给付原告的劳务费。
被告昆仑公司辩称：原告与本公司无任何经济合同，被告未雇佣原告。纠纷发生在2011年，本单位已经撤离了施工地，原告的诉讼时效已过。昆仑公司与王鸿亮的经济纠纷已经由阿勒泰中级人民法院进行了调解，包括运费及砂石料款，运费不应该有本公司给付。
原告李永定为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、2012年10月28日王鸿亮向原告出具的欠条原件1份，证明被告王鸿亮欠原告运费30030元属实；
被告王鸿亮对以上证据认可。
被告昆仑公司对欠条不认可，本案与王鸿亮诉本公司不是同一诉讼主体。
2、（2014）福民初字第277号判决书复印件1份，证明被告王鸿亮对每车22方，每方运费15元认可，证明一审之所以没有支持运费，是因为王鸿亮要求昆仑公司支付欠款未提供相应证据，还证明中院直接判决昆仑公司给付王鸿亮欠款。
被告王鸿亮对以上证据认可。
被告昆仑公司对判决书认可。
3、福海县永固砂石料厂发料单复印件91份，该证据有被告王鸿亮的签字，证明该证据中的运费王鸿亮未给付原告。
被告王鸿亮对该证据认可。
被告昆仑公司对该证据不认可，该证据的收料员不是本公司的员工，该证据上无任何本公司员工的签字。
被告王鸿亮为了支持其抗辩主张向法庭提供证据如下：
1、福海县永固砂石料厂发料单原件91份，证明昆仑公司尚欠其运费30030元未支付。
原告对该证据认可。
被告昆仑公司对该证据不认可，该证据的收料员不是本公司的员工，该证据上无任何本公司员工的签字
被告昆仑公司为了支持其抗辩主张向法庭提供证据如下：
1、《砂石料供应合同》，证明砂石料款中包括运费。
原告李永定认为该证据中砂石料的价格是35元每方，但是昆仑公司给被告王鸿亮的砂石料款是20元，35元中恰恰包括了15元的运费。
被告王鸿亮对该证据认可，合同上含运费，但是一审没有运费的证据，所以没有支持运费。
本院对原告提供的证据分析认为，被告王鸿亮对原告提供的证据1、2、3认可，被告昆仑公司对原告提供的证据2认可，对证据1、3不认可，被告昆仑公司没有证据证明已对原告提供的91张砂石料运费票据进行了结算，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
本院对被告王鸿亮提供的证据分析认为，原告对被告王鸿亮提供的证据1认可，被告昆仑公司对该证据不认可，但被告昆仑公司没有证据证明已对原告提供的91张砂石料运费票据进行了结算，本院对该证据予以确认。
本院对被告昆仑公司提供的证据分析认为，原告李永定认为该证据中砂石料的价格是35元每方，但是昆仑公司给被告王鸿亮的砂石料款是20元，35元中恰恰包括了15元的运费。被告王鸿亮对该证据认可，合同上含运费，但是一审没有运费的证据，所以没有支持运费。本院对该证据予以确认
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实，2012年6月至9月，第二被告承揽S319线公路施工工程FHX-1标段，第一被告为第二被告提供砂石料，双方约定小石子每方40元，沙子每方20元，运费每方均为15元。第一被告让原告为其将砂石料由福海县良种场运至第二被告在福海新区路段施工工地。第一被告因财务管理混乱，2012年6月至9月期间，第一被告尚有91张砂石料运费票据共计30030元未与第二被告进行结算，导致第一被告至今未给付原告所拖欠的运费30030元。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：1、被告方是否应该支付原告的运费30030元；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
（一）关于被告方是否应该支付原告的运费30030元的问题。第二被告新疆昆仑路港工程公司于2012年6月至11月在其承揽的S3××，线公路施工工程FH××，标段，第一被告为第二被告提供砂石料，期间第二被告分三次给第一被告支付沙石料款592520元，第二被告辩解已将第一沙石料款全部结算完毕，因两被告双方每次结算第二被告都将第一被告的票据收回，第二被告未提供证据证明已结算的票据中包含了第一被告王鸿亮在本案中提供的91张票据，故对第二被告新疆昆仑路港工程公司的辩解本院不予支持。原告李永定依照第一被告王鸿亮的安排，将砂石料由福海县良种场运至第二被告在福海新区路段施工工地，由于第一被告尚有91张砂石料运费票据共计30030元未与第二被告进行结算，导致第一被告至今未给付原告所拖欠的运费30030元，原告李永定要求两被告支付运费30030元的主张，证据充分，本院予以支持。
（二）关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。原告李永定依据第一被告王鸿亮给其出具的运费欠条，多次向王鸿亮追索此款，第一被告王鸿亮总是以第二被告新疆昆仑路港工程公司尚欠其此笔运费为由，一直未及时支付所拖欠的运费。第一被告王鸿亮也认可原告所述属实。第一被告王鸿亮多次向第二被告新疆昆仑路港工程公司追索此款，但第二被告新疆昆仑路港工程公司总是以第一被告王鸿亮沙石料款全部结算完毕为借口，一直未及时支付所拖欠的运费，原告李永定不得以只好通过诉讼途径来维护其合法权益。本院认为原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后十日内将拖欠的运费30030元支付给原告李永定。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.75元，减半收取275元，由被告新疆昆仑路港工程公司负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 桂新龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高玉珠
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。