wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1491号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。
法定代表人：刑朝斌。
被执行人：浙江强大实业有限公司，住所地：永康市浙商回归创业创新园区，组织机构代码：712525868。
法定代表人：金红伟。
被执行人：永康市鸿隆安全用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路2号内2号厂房，组织机构代码：778277772。
法定代表人：汪淑媛。
被执行人：永康市佳隆泵业有限公司，住所地：永康市龙山镇前珠山工业区，组织机构代码：749840204。
法定代表：人李彩霞。
被执行人：永康市德康纳工贸有限公司，住所地：永康市花街镇九里山背，组织机构代码：575344613。
法定代表人：胡也纳。
被执行人：永康市腾磊纺织配件厂，住所地：永康市古山镇前黄村工业区莆塘下1号，组织机构代码：L40187837。
法定代表人：李聪。
被执行人：汪淑媛，女，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：金红伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周小东，男，1949年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江强大实业有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市佳隆泵业有限公司、永康市德康纳工贸有限公司、永康市腾磊纺织配件厂、汪淑媛、周鹏飞、金红伟、周小东、李玲巧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1966号民事判决书，被执行人浙江强大实业有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金4999709元并支付利息、罚息、复利，由被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市佳隆泵业有限公司、永康市德康纳工贸有限公司、永康市腾磊纺织配件厂、汪淑媛、周鹏飞、金红伟、周小东、李玲巧对上述款项及案件受理费49922元在最高本金余额4999709元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江强大实业有限公司、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市佳隆泵业有限公司、永康市德康纳工贸有限公司、永康市腾磊纺织配件厂、汪淑媛、周鹏飞、金红伟、周小东、李玲巧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市佳隆泵业有限公司、永康市德康纳工贸有限公司、永康市腾磊纺织配件厂、汪淑媛、周鹏飞、金红伟、周小东、李玲巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市佳隆泵业有限公司名下所有的坐落于龙山镇前珠山工业基地的房产，被执行人周鹏飞名下所有的坐落于东城高圳路253幢22号的房产，上述房产均已被他案首先查封，且抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人李玲巧名下所有的坐落于东城丽州北路245弄6幢1号的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人李玲巧所有的坐落于东城溪中东路63号3单元601室的房产，已抵押给永康市农村商业银行股份有限公司，其他执行案件中已处置，处置金额未能归还其抵押债权；发现被执行人永康市德康纳工贸有限公司名下所有的坐落于花街镇九里山背的房产，已经抵押给嘉兴银行股份有限公司金华分行，且被我院另案查封，目前当事人正在提起执行异议，异议尚在处理中，尚无法直接处置；被执行人李玲巧名下所有的坐落于唐先镇二村的房产，被执行人周鹏飞名下所有的坐落于高镇村中央街的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人永康市德康纳工贸有限公司名下所有的坐落于永康市花街镇九桂路127号、133号、135号的房产，均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人永康市佳隆泵业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人浙江强大实业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆；被执行人汪淑媛有浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人周小东有浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人李玲巧有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆；并于2017年04月11日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人汪淑媛、周鹏飞、金红伟、周小东、李玲巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人汪淑媛、周鹏飞、金红伟、周小东、李玲巧。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1491号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执350号
申请执行人:许某甲，现住:农安县。
申请执行人:藏某某，现住:农安县。
被执行人:段某甲，现住:农安县。
被执行人:段某乙，现住:农安县。
被执行人:段华，现住:农安县。
被执行人:许某乙，现住:农安县。
被执行人:许某丙，现住:农安县。
申请执行人许某甲、藏某某与被执行人段某甲、段某乙、段华、许某乙、许某丙赡养纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某甲、段某乙、段华、许某乙、许某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某甲、藏某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赡养费各1500.00元、医药费各3939.92元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人段某甲、段某乙、段华、许某丙医药费自动履行完毕，赡养费判决判令2016年末给付，现未到期。被执行人许某乙现下落木明。本院依法对被执行人许德荣的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人许德荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某甲、藏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许德荣新的财产线索，申请执行人许某甲、藏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董旭来
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初195号
原告：王秀兰，女，汉族，生于1956年3月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人：王光波，系原告之子（一般代理）
委托代理人：王敏，系原告之子（一般代理）
被告：虎丽娜，女，汉族，生于1981年2月13日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：杨栋梁，男，汉族，生于1973年10月2日，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告王秀兰与被告虎丽娜、杨栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人出庭参加了应诉，被告虎丽娜、杨栋梁经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出的诉讼请求：2013年4月17日二被告雇佣原告，在雇佣中原告右手被拌面机所伤，造成粉碎性骨折。为此，原告多次向二被告请求赔偿，二被告不依法赔偿，2013年11月28日，青川县人民法院下达（2013）青川民初字第564号民事判决书，判决二被告连带向原告赔偿83871元，但未包括后续治疗费，现在强制执行中。2015年3月8日至3月17日原告在广元市第二人民医院就受伤部位进行后续治疗，现特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令二被告连带向原告支付后续医疗费6772.89元，误工费：120元/天×10天=1200元，护理费：100元/天×10天=1000元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，共计：9272.89元；2、本案因诉讼所产生费用由二被告承担，望支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告列举的证据一、原告王秀兰的身份证复印件一份；证据二、医药费发票两张，金额为6772.89元；证据三、2015年3月17日，广元是诚佳护理服务有限公司出具的护理费收据金额是1200.00元；证据四、王秀兰在广元市第二人民医院费用清单，共5页；证据五、广元市第二人民医院入院证，广元市第二人民医院住院病人出院病情证明书。上列证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月17日二被告雇佣原告，在雇佣中原告右手被拌面机所伤，造成粉碎性骨折。2013年11月28日，青川县人民法院（2013）青川民初字第564号民事判决书，判决二被告连带向原告赔偿83871元，因但是后续治疗费未发生，且原告不能证明实际发生的金额，因此对该项请求作出了驳回判决。2015年3月8日至3月17日原告在广元市第二人民医院就受伤部位进行手续治疗，花去后续医疗费6772.89元，误工费因原告没有固定工作，按四川省2014年度统计农、林、牧、渔业工资34203元/年计算住院期间共计10天，金额为34203/365×10=937元；护理人员1名，金额按四川省2014年度统计居民服务、修理和其他服务业工资31642元/年计算，（10天×87元/天×1人）=870元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元，共计：8879.89元。
本院认为：原告王秀兰在被告的酒店内受伤，在2013年本院（2013）青川民初字第564号民事判决书中，因原告当时实际未发生后续治疗费，及无法确定金额，被本院驳回该项诉讼请求，2015年3月8日至17日原告在广元市第二人民医院住院治疗10天，手术取出内固定装置。花去医疗费等各项费用共计8879.89元，应当由二被告支付给原告王秀兰。因此原告请求二被告支付后续医疗费的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎丽娜、杨栋梁支付原告王秀兰后续治疗费8879.89元，限判决生效后一月内支付。
案件受理费50元、由被告虎丽娜、杨栋梁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何文嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4335号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码724588575，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙爱金，女，1979年12月21日生，汉族，住南京市高淳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告邢平平、孙爱金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼；被告邢平平，孙爱金经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2013年11月12日，邢平平、孙爱金与平安银行股份有限公司南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人邢平平、孙爱金提供贷款65000元，借款期限为36个月，用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，借款利率为7.6%，还款方式为按月等额还款。同时合同约定如邢平平、孙爱金不能按约偿还借款本息，即构成违约。借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向邢平平、孙爱金发放贷款65000元。邢平平、孙爱金在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2016年12月9日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金12133.27元、利息242.03元、逾期利息410.25元。
2、物的担保情况：2013年11月13日，邢平平以其所有的牌号为A7796P，发动机号为G299485的丰田牌小型轿车办理了抵押担保登记。
请求法院判决：
（1）被告邢平平、孙爱金归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金人民币12133.27元；（2）被告邢平平、孙爱金支付利息人民币242.03元，逾期利息人民币410.25元（含罚息、复利，截至2016年12月9日止），并支付自2016年12月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币12375.30元为基数按照同期执行贷款上浮50%计付；（3）如被告邢平平、被告孙爱金不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就邢平平所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为G299485的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢平平、孙爱金继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告邢平平、孙爱金承担。
被告邢平平、孙爱金未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实有个人汽车贷款申请表，个人担保贷款合同，个人借款借据，贷款罚息表，机动车登记证书，结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。被告邢平平、孙爱金未到庭质证，视为对其举证、质证权利的放弃。平安银行股份有限公司南京分行与邢平平、孙爱金签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行股份有限公司南京分行已履行了发放贷款的合同义务。邢平平、孙爱金未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照贷款合同的约定承担违约责任。平安银行股份有限公司南京分行主张邢平平、孙爱金偿还全部借款本息、逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。邢平平自愿将所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为G299485的丰田牌小型轿车登记为抵押物以担保该笔借款，平安银行股份有限公司南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。平安银行股份有限公司南京分行主张对该抵押物有优先受偿权以及在该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权时由被告邢平平、孙爱金继续清偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢平平、孙爱金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金12133.27元，并支付期内欠息242.03元，逾期罚息410.25元，并支付自2016年12月10日起至本息全部结清之日止的逾期利息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告邢平平、孙爱金未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对邢平平抵押的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为G299485的丰田牌小型轿车进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费600元，由被告邢平平、孙爱金负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟 萍
人民陪审员 产 祥 宁
人民陪审员 俞 江 源
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏颖坤履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初628号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司员工。
被告：贺全周，男，1972年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告贺全周房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年6月21日向�院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费176.50元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张蕴华
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初442号
原告王某，女，1979年6月17日出生，汉族。
被告暴某某，男，1978年3月6日出生，汉族。
原告王某诉被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告暴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年10月28日举行结婚典礼，2001年6月21日补办结婚登记，2001年1月4日生育女儿暴某1，2003年10月19日生育儿子暴某2。婚后，由于被告脾气暴躁，经常对原告发脾气，双方生活中的矛盾日益增多，且被告始终不能承担起对子女及家庭的责任，生活的重担落在原告一个人身上。原告为了孩子一忍再忍，多次对被告劝说教导，被告不仅没有转变，反而变本加厉，使用家庭暴力多次将原告打伤。原告不堪忍受其折磨，无奈提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我脾气确实暴躁，但并不存在家庭暴力，我每个月所得工资均给了原告，只是原告现在有了网友，也不管孩子。一开始我给原告开了商店，之后原告以2万元价格转让，该笔款项由原告持有，孩子开锁子所收的礼钱，也是原告持有。原告这次起诉离婚，就是想要我父亲去世后办事的礼钱。
经本院审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2000年10月28日举行结婚仪式后共同生活，2001年6月21日双方补办结婚登记，婚前、婚后感情尚好。2001年1月4日生育一女，取名暴某1，2003年10月19日生育一子，取名暴某2。共同生活中因被告脾气暴躁，经常对原告发脾气，双方产生不睦并矛盾日益增多，原告多次对被告劝说无果，原告诉讼在案。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一双子女，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是被告对原告不够关怀体贴，不珍惜夫妻情谊所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告多检点自身不足并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告暴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 李英萍
审判员 韦庆彪
二〇一六年七月十二日
书记员 郭晨阳
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审720号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区万和手机卖场小林手机配件专卖。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区万和手机卖场小林手机配件专卖土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1976号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5272号
原告于和丰。
被告张顺根。
原告于和丰与被告张顺根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告于和丰到庭参加诉讼，被告张顺根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告张顺根向原告借得人民币50000元，双方约定于2016年3月5日归还，利息按月利率2%计算，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张顺根于本判决生效后十日内归还原告于和丰借款50000元，并按月利率2%支付自2016年2月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张芝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9351号
原告：彭金良，女，1940年10月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：卞林忠，男，1959年2月14日生，汉族，住启东市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人：江健。
原告彭金良与被告卞林忠、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告彭金良于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭金良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭金良撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告彭金良负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7109号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：胡艳，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏碧玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1986号
申请执行人张长宇，男，住新沂市。
被执行人陈建德，男，1956年1月2日生，汉族，住新沂市。
被执行人马仕彩，女，1957年4月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人陈强（又名陈春虎），男，1980年4月12日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张长宇与被执行人陈建德、马仕彩、陈强（又名陈春虎）民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第00630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为333125元，执行到位0元,尚未执行到位333152元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 王 曼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1417号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1417号申请执行人金志贤，男，1952年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘媛媛，女，1979年3月25日生，汉族，住湖北省当阳市。原告金志贤诉被告刘媛媛买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月24日作出的(2014)松民一(民)初字第3414号民事判决,已经发生法律效力。因被告刘媛媛不履行生效法律文书确定的义务,原告金志贤于2015年2月6日向本院申请执行,要求被告刘媛媛支付转让款40,000元及相应利息，并负担诉讼费1,437元。本院受理立案后,依法向被执行人刘媛媛发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但均未查实被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供刘媛媛去向及其财产线索、同意本次执行程序终结。此外，本院已将刘媛媛纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人去向及其财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金志贤与被执行人刘媛媛买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月二十八日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 俊
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3992号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告王庆柱。
被告马玉娟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王庆柱、马玉娟合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王庆柱、马玉娟价值38万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王庆柱、马玉娟银行存款38万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1997号
原告王某某，女，住肇东市。
被告宋某某，男，住肇东市。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丛晓盛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执562号
申请执行人朱玲。
被执行人徐上雄。
被执行人李朋蔚。
朱玲因与徐上雄、李朋蔚生命健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）泉民初字第4272号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人于本2016年1月17日前一次性赔偿申请人各项损失7000元；2、如两被执行人未按期履行第一项赔偿义务，应支付申请人违约金2000元，并承担诉讼费用200元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月25日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 达
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审10号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人朱杰合，男，生于1968年1月16日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第6110号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6110号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执733号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人:王某,男,1988年12月9日出生,汉族,住安徽省太和县，
被执行人:张某,女,1989年10月1日出生,汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)皖1222行审9号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1222行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执733号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人:王某,男,1988年12月9日出生,汉族,住安徽省太和县，被执行人:张某,女,1989年10月1日出生,汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)皖1222行审9号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1222行审9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2268号
罪犯裴国强，男，1991年3月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人裴国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失33000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年4月4日凌晨，裴国强伙同他人在登封市一饭店内抢劫现金3万余元，并致一被害人重伤。
罪犯裴国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴国强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第465号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人董万林，男，1960年09月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告董万林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人董万林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董万林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800360878.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初945号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，保安员。因本案，于2015年7月26日被羁押，2015年7月27日被刑事拘留。2015年8月3日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月26日15时许，被告人黄某在本市罗湖区渔景大厦停车场出口处，与被害人何某因一张旧电脑桌的归属问题发生纠纷。被告人黄某追打何某并将其推倒在地，致使何某右手臂桡骨远端骨折。被告人黄某案发当日被公安民警带回派出所调查并归案。案发后，被告人黄某的家属积极赔偿被害人，与被害人自愿达成和解协议。
经鉴定，被害人何某所受损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人黄某身份资料、犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、住院证、影像诊断报告单、门诊病历、视频来源说明、查获经过、和解协议书、收条等；2.证人证言：证人程某的证言；3.被害人陈述：被害人何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某在案发后赔偿被害人，与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄某家属已于2015年8月1日赔偿了被害人人民币75000元，双方达成和解协议，被害人谅解了被告人黄某，并希望司法机关对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属已对被害人进行了赔偿，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，是初犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹碧琴
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初95号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月29日出生于山东省沂南县，汉族，中共党员，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉检刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月20日17时许，被告人张某酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂南县界湖街道驻地附近时被查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为193.6mg/100ml。已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、酒精检验鉴定报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、发破案经过、视听光盘、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人张某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11898号
原告贾某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市。委托代理人许立佳，山东英天律师事务所律师。被告王甲，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告贾某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人许立佳、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年12月6日登记结婚，2011年9月24日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后长期分居二地，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求判令解除原被告婚姻关系；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至王某乙18周岁；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。被告王甲辩称，其和原告感情没有破裂，其过三、四个月就会去看原告，故不同意离婚。经审理查明，2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年12月6日登记结婚，2011年9月24日生育一子王某乙。由于2015年6月双方分居二地，造成双方产生隔阂，双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。以上事实，由结婚证、买卖合同、收据、房屋预告登记、工行明细、交易明细、扣费情况、住院记录、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因婚后分居二地，造成双方产生隔阂，产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。在庭审中，被告表态会努力改善夫妻关系。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告贾某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1056号
原告：ＸＸ刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡启并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：卢进军，男，该公司经理。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告武穴市弘林机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ刚于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ刚的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告ＸＸ刚负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶 记
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2006号
原告曹荣根。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告沈奇。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告曹荣根诉被告沈奇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院在开庭前，发现原告起诉的涉案工程地位于苏州市相城区，而本案应按不动产纠纷确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十八日
书记员 方瑜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05607号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：王恩光，男，1965年9月14日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王恩光金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽兰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3004号
原告：孙某，女，1978年10月16日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费元200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1151号
执行裁定书
（2016）吉0702执1151号
被执行人：张洪宇，男，1976年8月10日生，汉族，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张洪宇犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0702刑初374号刑事判决，内容如下：被告人张洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。本案在执行过程�，被执行人主动缴纳罚金。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初374号刑事判决中的罚金部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹洪军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终662号
上诉人（原审被告）钱春元。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
原审被告王叶锋。
原审被告丁文文。
原审被告蒋峰。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师�
原审被告南京丰禾置业有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇永和路22号。
法定代表人蒋峰，该公司总经理。
上诉人钱春元因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司、原审被告王叶锋、丁文文、蒋峰、南京丰禾置业有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2013)常商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钱春元于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱春元撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱春元撤回上诉。
二审案件受理费66099元，减半收取33049.5元，由钱春元负担。钱春元预交的二审案件受理费中剩余的33049.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庆姝驿
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终171号
上诉人（一审原告）曹连枝（曹莲芝），女，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）黎宽，女，1953年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市司法局干部。
委托代理人范新臣，男，汉族，1955年7月15日出生，住上蔡县。
上诉人曹连枝因土地行政批复一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹连枝委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人翟高启，一审第三人黎宽委托代理人范新臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府1994年12月30日作出上政土（1994）32号文关于孟雪勤等同志补办住宅用地手续的批复。该批复载明：蔡都镇人民政府、芦岗乡人民政府：根据《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》和驻政（88）35号文件的有关规定，县城部分职工、干部建住宅占用你镇的土地，由于种种原因未及时补办征地手续，实属土地遗留问题，经研究，同意补办用地手续，现批复如下：……3、同意黎宽1982年3月26日征用大刘村委3组耕地190.6㎡……。
一审法院查明，本案争议的土地位于上蔡县芦岗街道办事处大刘村委三组，1982年3月26日常铁锢与第三人黎宽就该土地签订了宅基地买卖协议书，1994年黎宽对自己购买的宅基地提出补办用地手续申请，上蔡县人民政府经审批于1994年12月30日作出上政土（1994）32号文，关于孟学勤等同志补办住宅用地手续批复，为第三人购买的宅基地办理了征用土地手续。1997年2月上蔡县人民政府为第三人黎宽办理了上国用（1997）字第2627387号国有土地使用证。2001年黎宽将该土地使用权转让给黎文峰。2001年上蔡县人民政府为黎文峰颁发了上国用（2001）字第2627387号国有土地使用证。2003年7月16日黎文峰将该土地使用权转让给范海河。2008年范海河换发了房产证，房产证号为房权证字第××号，土地使用证一直未办理过户手续。曹连枝系该上蔡县芦岗街道办事处大刘村委第三村民组的村民，曹连枝取得的土地系该村民组分配所得，1995年4月28日上蔡县人民政府为曹连枝颁发了上国用（1995）字第2628087号国有土地使用证。2014年，双方因围墙发生纠纷，曹连枝认为被告作出的上政土（1994）32号文，为第三人黎宽购买的宅基地办理了征用土地手续侵犯了原告的合法权益，起诉请求撤销被告上蔡县人民政府作出的上政土（1994）32号文。
另曹连枝起诉确认黎宽与常铁锢签订的宅基地买卖协议书无效一案，上蔡县人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫1722民初字第92号裁定书：按曹连枝撤回起诉处理。
一审法院认为，上蔡县人民政府作出的上政土（1994）32号文，将黎宽购买的常铁锢的宅基地由集体土地征用为国有土地，该批复涉及的只是用地的性质发生变化。该土地的来源是第三人黎宽于1982年购买常铁锢的宅基地，在该宅基地买卖协议未被确认无效的情况下，曹连枝请求撤销该征用土地批复，理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹连枝的诉讼请求。
上诉人曹连枝不服，上诉称，上蔡县人民政府作出的批复事实不清、证据不足，侵犯了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上政土（1994）32号文批复是在事实清楚、证据充分、程序合法下做出的，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人黎宽答辩称，上蔡县人民政府上政土（1994）32号文批复正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府作出的上政土（1994）32号文，将黎宽购买的常铁锢的宅基地由集体土地征用为国有土地，在该宅基地买卖协议未被确认无效的情况下，上诉人请求撤销该征用土地批复，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人曹连枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年九月十三日
书记员 郑晓帅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初933号
原告颜尧义，男，1970年8月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人施传顺，系大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张以富，男，1964年3月28日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颜尧义与被告张以富追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜尧义于二Ｏ一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜尧义撤回起诉。
案件受理费110元，由原告颜尧义负担。
审判员 代文勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈 凯
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00114号
罪犯赫令国，男，1986年9月26日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年7月23日作出了（2009）西刑初字第188号刑事判决书，认定被告人赫令国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月17日至2016年12月16日止，2012年8月6日减刑十一个月，至2016年1月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赫令国在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赫令国予以减刑。
经审理查明，罪犯赫令国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赫令国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赫令国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赫令国予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更894号
罪犯臧泽坤，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）乳刑初字第58号刑事判决，以被告人臧泽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并罚金人民币一万五千元，刑期自处2009年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2009年10月4日起至2017年10月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧泽坤减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧泽坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元已履行。
上述事实有罪犯臧泽坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、乳山市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯臧泽坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧泽坤减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更894号罪犯臧泽坤，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）乳刑初字第58号刑事判决，以被告人臧泽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并罚金人民币一万五千元，刑期自处2009年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2009年10月4日起至2017年10月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月3天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧泽坤减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯臧泽坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元已履行。上述事实有罪犯臧泽坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、乳山市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯臧泽坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯臧泽坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第942号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人王福平。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人黎某、辩护人王福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月9日晚上，被告人黎某至本市兰江街道万达广场电瓶车临时停车场，采用搭线发动的手段，窃得被害人朱某停放于此的1辆价值人民币1380元的凰中凰牌电动自行车、被害人彭能文停放于此的1辆价值人民币500元的小鸟牌电动自行车、1辆价值人民币1440元的爱玛牌电动自行车。案发后，上述凰中凰牌电瓶车、爱玛牌电瓶车被追回，其中凰中凰牌电瓶车已发还给了被害人朱某。
2.同月13日中午，被告人黎某至本市兰江街道石婆桥村122号＊5租房，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人刘某的钱包1只，内有现金人民币80.4元。案发后，上述赃款已追回并发还给了被害人。
2014年1月20日晚，被告人黎某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某甲、张某、王某乙证言，被害人朱某、刘某、彭某某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人黎某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年六月十九日
代书记员 岑 炜
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初11号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被石屏县公安局取保候审，2016年11月11日解除取保候审。2016年11月11日被石屏县人民检察院取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫某、王某出庭执行职务，被告人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2598元手机一部，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任�同时认定李某某在接到侦查人员电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且该被盗的手机已发还被害人并获得被害人的谅解，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月2日16时许，被告人李某某到石屏县工会广场移动营业厅内，将营业厅柜台上的一部白色“vivo”牌手机盗走。经石屏县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2589元。2015年11月12日中午12时，被告人李某某接到石屏县异龙派出所民警电话通知后到案。被盗手机已追缴发还被害人吴某。
上述事实，有《物证照片》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》书证，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认照片，被告人李秀华的供述及辩解，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书，被告人李某某的户口证明、证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，其行为已构成�窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某经公安民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，且获得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某主现恶性较小、认罪态度较好、有悔罪表现，具有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，决定对被告人李秀华从轻处罚、适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 瑾
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01474号
原告黄中林，男，1962年2月6日生。
委托代理人黄国营，程湾法律服务所法律工作者。
被告董文武，男，1956年11月3日生。
本院在审理原告黄中林与被告董文武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中林负担。
审判员 李春靖
二〇一四年十二月十七日
书记员 舒华记
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审285号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人刘华。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕752号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕752号行政处罚决定书，认定被执行人刘华违法占地，给予退还非法占用的土地219.6平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币2196元的行政处罚。因被执行人刘华在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年6月16日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人刘华至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人刘华至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决〔2015〕752号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人刘华退还非法占用的土地219.6平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币2196元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更517号
罪犯梁冠谋，无业，原户籍所在地广西上思县思阳镇江。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月1日以（2008）东中法刑一初字第157号刑事判决，认定被告人梁冠谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月15日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2011年4月29日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年2月14日。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁冠谋自2013年11月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年表扬，2014年优秀学员（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分140.2分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年十�月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁冠谋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁冠谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬、和被评为2014年度优秀学员，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁冠谋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7429号
原告：陈佳，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住宿迁市。
被告：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市。
原告陈佳与被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈佳到庭参加诉讼。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转，被告王丽萍于2016年4月11日向我借款20000元，并出具借条、收条及质押协议各一份。被告胡敦芳提供担保。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告王丽萍未答辩。
被告胡敦芳未答辩。
经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王丽萍向原告陈佳借款20000元，并出具借条、收条各一份，上书“借条本人王丽萍因生意经营向陈佳借款人民币现金贰万元￥20000.00于2016年5月1日之前一次性还清，如有纠纷双方约定由邳州市人民法院授理借款人：王丽萍2016年4月11日担保人：胡敦芳收条本人现已全额收到陈佳所付人民币现金贰万元￥20000.00注：支付方式：现金收款人：王丽萍2016年4月11日”。被告胡敦芳提供担保。此外，原告陈佳与被告王丽萍之间还签订质押协议一份，约定将王丽萍家中所有的家用电器、生活设施及其他财产价值共计2000元作为担保，且协议中约定的质物未移交原告占有。借款到期后，对于20000元借款，被告王丽萍未予偿还，被告胡敦芳亦未承担担保责任。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年12月12日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条、质押协议、婚姻证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈佳与被告王丽萍之间借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告王丽萍应当依法偿还借款。原告陈佳要求被告王丽萍偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，不符合法律规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，由被告王丽萍、胡敦芳共同偿还。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈佳借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王丽萍、胡敦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7429号原告：陈佳，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住宿迁市。被告：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住宿迁市。原告陈佳与被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈佳到庭参加诉讼。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转，被告王丽萍于2016年4月11日向我借款20000元，并出具借条、收条及质押协议各一份。被告胡敦芳提供担保。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告王丽萍未答辩。被告胡敦芳未答辩。经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告王丽萍向原告陈佳借款20000元，并出具借条、收条各一份，上书“借条本人王丽萍因生意经营向陈佳借款人民币现金贰万元￥20000.00于2016年5月1日之前一次性还清，如有纠纷双方约定由邳州市人民法院授理借款人：王丽萍2016年4月11日担保人：胡敦芳收条本人现已全额收到陈佳所付人民币现金贰万元￥20000.00注：支付方式：现金收款人：王丽萍2016年4月11日”。被告胡敦芳提供担保。此外，原告陈佳与被告王丽萍之间还签订质押协议一份，约定将王丽萍家中所有的家用电器、生活设施及其他财产价值共计2000元作为担保，且协议中约定的质物未移交原告占有。借款到期后，对于20000元借款，被告王丽萍未予偿还，被告胡敦芳亦未承担担保责任。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年12月12日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条、质押协议、婚姻证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告陈佳与被告王丽萍之间借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告王丽萍应当依法偿还借款。原告陈佳要求被告王丽萍偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，不符合法律规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，由被告王丽萍、胡敦芳共同偿还。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈佳借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王丽萍、胡敦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张元领代理审判员  孙志婷人民陪审员  黄继廷二〇一七年四月十三日书 记 员  王琴文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初489号
原告黄玲玲。
被告李红。
原告黄玲玲与被告李红不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告黄玲玲到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是柳州康泊汽车维修服务有限公司职工，岗位是出纳。被告曾经是该单位的财务负责人，现已离职。2016年1月9日，原告因为工作疏忽，将柳州康泊汽车维修服务有限公司法人代表吴东梅账上的公款32965元错误打到被告在中信银行股份有限公司的银行账户上，原告转出后即发现转款错误就打电话给银行请求取消该笔转账，银行告知这不是银行的过错，银行无权取消并告知原告自行找被告返还。原告即联系被告，经多次沟通，被告同意返还，但其以与柳州康泊汽车维修服务有限公司存在纠纷为由，仅返还18444.63元。原告认为，被告没有返还差额的款项而是将其占有，显然属于不当得利，侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判决：一、被告返还原告14520.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、柳州银行电子转账凭证，用于证明原告通过个人网上银行向被告转账32965元；
2、柳州银行转账通存回单，用于证明被告已经归还部分款项18444.63元；
3、微信聊天记录、短信记录截图，用于证明原告打错款项给被告的事实存在，以及原告与被告就款项返还问题进行协商的情况。
被告李红未作答辩。
被告李红在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄玲玲系柳州康泊汽车维修服务有限公司的出纳。2016年1月9日，原告黄玲玲预将柳州康泊汽车维修服务有限公司的款项32965元转账支付给戴小龙，但因操作失误而将该笔款项转入被告李红的银行账户。2016年1月13日，被告李红向原告黄玲玲转账支付18444.63元。现原告黄玲玲以被告李红未将全部款项返还构成不当得利为由诉至本院。
另查明，柳州康泊汽车维修服务有限公司在得知原告黄玲玲因操作失误而将32965元转账给被告李红后，已要求原告黄玲玲自行垫付该款项。2016年1月14日，原告黄玲玲向戴小龙转账支付32965元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取柳州康泊汽车维修服务有限公司的款项32965元没有合法根据，而原告应柳州康泊汽车维修服务有限公司的要求已垫付该款项，故被告应向原告返还该款项，扣除被告已返还的18444.63元，被告还应返还原告14520.37元（32965元-18444.63元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李红向原告黄玲玲返还14520.37元。
案件受理费163元（原告已预交），由被告李红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执330号
申请执行人：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被执行人：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。
被执行人：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人赵春玲、滕召君与被执行人俞子伟、张静思民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）吉2426民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵春玲、滕召君于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的金额60650元。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人俞子伟、张静思送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单等法律文书；通过网络查询系统于2017年6月8日对两被执行人的银行、互联网存款及车辆情况进行了查询，未发现两被执行人有银行存款信息和车辆登记信息。因两被执行人在本院有多起执行案件，张静思的工资被其他案件冻结。2017年10月23日，通过传统查询，没有发现两被执行人的房屋信息。
通过终本约谈，将全部执行活动向申请执行人滕召君做了说明，申请执行人滕召君、赵春玲也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初570号民事判决书，亦（2017）吉2426执330号执行案件终结本次执行，滕召君、赵春玲享有要求被执行人俞子伟、张静思继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人俞子伟、张静思负有继续向申请执行人滕召君、赵春玲履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立成
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执242号
申请人:张兴城，男，1951年10月5日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。。07，满族，农民，主兴城市
被执行人：张志财，男，1958年7月2日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
申请人张兴城申请执行张志财排除妨碍纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽1481民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请人张兴城于2017年2月20日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2017年5月16日，被执行人张志财已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2000号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一七年六月十日
书记员 韩冰娃
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1177号
原告徐某某，女，1992年9月11日出生，汉族，金溪县人。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1992年4月16日出生，汉族，临川区人。
原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识并同居，双方于2015年6月1日办理了结婚登记，2015年11月5日生育女儿蔡甲。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，女儿出生后，被告蔡某某经常在外打牌赌博，吃喝玩乐，对原告及女儿漠不关心。我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识并同居，双方于2015年6月1日办理了结婚登记(结婚证号:JAAAAAAA号)，2015年11月5日生育女儿蔡甲。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生吵闹、打骂，双方开始产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍信息、身份证、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告共同生活了一段时间，说明原、被告尚有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任，更不利于子女的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一六年六月二十日
书记员 韩涛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执27号
申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2栋1层至三层。统一社会信用代码：916101315702142540。
负责人：张瑾，系该分行行长。
被执行人：长武县永新果业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城14号楼501室。统一社会信用代码：91610428088176747Y。
法定代表人：鱼超峰，该公司执行董事。
被执行人：陕西福气农业综合开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城14号楼六层。统一社会信用代码：91610428786982543R。
法定代表人：陈立军，系该公司执行董事兼总经理.
被执行人：陕西万邦伟业房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心315室。统一社会信用代码：916104280882412114。
法定代表人：鱼月民，系该公司执行董事。
被执行人：鱼超峰，男，1990年5月19日生，住陕西省咸阳市长武县。汉族。
被执行人：陈立军，男1977年7月29日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人：尚宝花，女，1978年1月6日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人陈莉，女，1970年8月12日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。
被执行人：鱼月民，男，1969年1月16日生，汉族，住住陕西省咸阳市长武县。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人长武县永新果业有限公司、陕西福气农业综合开发有限公司、陕西万邦伟业房地产开发有限公司、鱼超峰、陈立军、尚宝花、陈莉、鱼月民借款合同纠纷一案。西安市雁塔区公证处于2016年2月1日出具了（2016）西雁证执字第127号执行证书。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年1月19日向本院申请执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处于2016年2月1日作出的（2016）西雁证执字第127号执行证书指定陕西省彬县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 珍
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1451号
上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。
负责人:肖家茂。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审原告:张顺德。
原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组因与被上诉人张顺德、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月七日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1451号上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。负责人:肖家茂。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审原告:张顺德。原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组因与被上诉人张顺德、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月七日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5828号
原告：刘杰，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新。
委托诉讼代理人：谷秋双，女，1976年7月20日出生，蒙古族，个体。
被告：邵桂东，男，1967年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：和庄，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘杰诉二被告邵桂东、和庄民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由原告刘杰自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文超
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1017号
原告：涂建兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住南城县。
被告：何少鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住南城县。
原告涂建兰与被告何少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建兰到庭参加诉讼，被告何少鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元及利息800元（从2017年4月1日至2017年8月1日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2016年7月1日向原告借款10000元，约定2017年3月份还，如果到期没还利息按月息5分计算。借款到期后，原告多次催还未果。
被告何少鹏未作答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告何少鹏向原告涂建兰借款10000元，被告向原告出具借条，载明：今借到涂建兰人民币现金壹万元整，2017年3月份还，如到期没还利息于每月5分算，今借人何少鹏，2016年7月1日。后被告未按期还款。
以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按时归还原告借款。双方约定逾期利息按月利率5%计算，超出法律规定的利率标准，但原告仅主张按月利率2%计算逾期利息，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何少鹏在本判决生效后十日内归还原告涂建兰借款10000元并支付利息800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02538号原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。委托代理人张某甲，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。系原告之母亲。被告张某乙，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。委托代理人王某某，男，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。系被告之舅舅。原告刘某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚。2012年11月7日生育一子，取名刘炯垚。原、被告婚前了解较少，婚后不久常因生活琐事发生矛盾，未能建立夫妻感情。被告在孩子生完满月后，便离开原告和孩子回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年11月向法院提起诉讼要求离婚，因被告不同意，原告撤回起诉。后两人感情未得到改善，原告于2014年7月再次起诉离婚，法院依法判决不准离婚。原、被告从2012年农历12月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。要求解除与被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还彩礼60000元。被告张某乙辩称，原、被告婚后感情一直挺好。2012年腊月27日，因原告家中没有给被告做饭，被告自己吃了生牛肉，原告母亲便给被告母亲打电话，让被告母亲把被告接回娘家。后原告家来叫过被告一次，因对方没有诚意，被告没有回家。双方至今一直分居生活。现被告不同意离婚，也没有能力承担孩子的抚养费，并要求原告返还被告婚前个人财产。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年3月6日登记结婚。2012年11月7日生育一子，取名刘炯垚。原、被告婚初感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。2012年农历12月27日，原告母亲因被告吃生牛肉而给被告母亲打电话，后两家发生争执后，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年11月向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2014年7月，原告再次诉至本院，经审理。本院作出（2014）大民初字第01316号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方关系并未改善，仍然分居。现原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还彩礼60000元。另查明，被告张某乙婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、床单十五个、被子柜一对、皮沙发一套带茶几一张、饮水机一台、新蕾牌电动摩托车一辆、电风扇一台、麻将凉席一个。以上事实，有结婚证、（2013）荔民初字第01688号民事裁定书、（2014）大民初字第01316号民事判决书、本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在婚后共同生活过程中未能正确的沟通感情，且自2012年12月双方因琐事发生纠纷后至现在一直分居，夫妻关系名存实亡。后原告曾两次向法院起诉要求离婚，法院审理后，曾判决不准许双方离婚，但双方均不珍惜夫妻感情，关系仍未有所改善，矛盾仍未得到化解，现原告再次向法院起诉要求离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对于原告要求离婚之诉请，本院予以准许。婚生子刘炯垚一直随原告共同生活，从有利于孩子对目前环境的适应角度考虑，孩子应继续随原告生活为宜，由被告承担孩子必要的抚养费。被告虽辩称自己没有能力抚养孩子，但对其经济困难的状况并未提供证据予以证明，本院不予采信，故抚养费按当地生活标准应以400元为宜。原告对其诉请的彩礼未提供相应证据予以证明，且双方婚后生育有一子，故对于原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告婚前个人财产一节，原、被告对财产内容及数量均无异议，依据法律规定，被告婚前个人财产应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告张某乙离婚；二、婚生子刘炯垚随原告刘某某共同生活，由被告张某乙每月给付孩子抚养费400元（每年8月31日前给付全年抚养费4800元，自2015年11月1日起至孩子年满18周岁时止）；三、被告张某乙婚前个人财产电冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、床单十五个、被子柜一对、皮沙发一套带茶几一张、饮水机一台、新蕾牌电动摩托车一辆、电风扇一台、麻将凉席一个归被告所有；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一五年十一月六日书记员  董 宁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2707号
原告胡某，男，。
被告佟某，男。
本院在审理原告胡某诉被告佟某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
诉讼费5500元（由原告预交），减半收取，原告负担2750元。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 付雪萌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异95号
申请执行人俞琦，女，1972年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严炯，总经理。担保人严炯，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地浙江省余姚市马渚镇四季堰路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人俞琦与被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第4601号民事调解书为由，要求担保人严炯承担担保责任。经查，在本案执行过程中，担保人严炯向本院出具《执行担保书》，承诺若被执行人未按和解协议履行义务，担保人愿意按(2015)浦民二(商)初字第4601号民事调解书确定的义务承担连带清偿责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人严炯为本案的被执行人。担保人严炯应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第4601号民事调解书确定的被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司欠申请执行人俞琦的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年六月二十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2104号
原告：豆好兵，男，汉族，住东明县。
被告：东明建园商贸有限责任公司。
地址：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：王素梅，该公司负责人。
本院在审理原告豆好兵与被告东明建园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告豆好兵于2016年8月3日以原、被告间的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告豆好兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆好兵撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告豆好兵负担。
审判员 程志才
二〇一六年八月三日
书记员 袁蓓蓓