wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第103号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1972年8月23日出生。2007年5月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人张某某，男，汉族，1983年2月10日出生。2007年7月10日因犯破坏电力设备罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人张国宏，河北天树律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人张某某及其辩护人张国宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年6月29日12时许，被告人刘某甲、张某某二人驾驶一辆轻骑125摩托车至宁津县城区某小区北门口西侧约15米处。张某某驾驶摩托车，刘某甲乘人不备，抢走被害人李某某挎包一个，内有现金1500元。
2、2014年6月29日15时许，被告人刘某甲、张某某二人驾驶一辆轻骑125摩托车至乐陵市南环路审计局西50米处。张某某驾驶摩托车，刘某甲乘人不备，抢走被害人张某电动车上挎包一个，内有现金1500元，OPPO牌U701型手机一部（价值1085元），涉案价值2585元。
3、2014年6月29日16时许，被告人刘某甲、张某某二人驾驶一辆轻骑125摩托车至庆云县城区开元大街路东、庆云镇派出所南约100米处，张某某驾驶摩托车，刘某甲乘人不备，抢走被害人李某电动车车筐内挎包一个，内有现金150元，vivo牌X1ST型手机一部（价值1520元），涉案价值1670元。
4、2014年6月29日18时许，被告人刘某甲、张某某二人驾驶一辆轻骑125摩托车至阳信县城区阳城四路某市门前，张某某驾驶摩托车，刘某甲乘人不备，抢走被害人梁某某挎包一个，内有现金300元。
综上，被告人刘某甲、张某某实施抢夺作案4起，涉案总价值6055元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚；2、被告人张某某主观恶性小，没有对被害人造成人身伤害，可酌情予以从轻处罚。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人刘某甲于2014年7月10日在河北省南皮县被抓获，被告人张某某于2014年7月11日被长沙车站派出所抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人刘某乙等人的证言；3、被害人李某、张某等人的陈述；4、被告人刘某甲、张某某的供述与辩解；5、庆云县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；6、辨认笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护观点，经查属实，对该辩护观点本院予以采纳，对被告人张某某依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某主观恶性小，没有对被害人造成人身伤害的辩护观点，本院认为，被告人对被害人造成人身伤害，不影响抢夺罪的定罪，对该辩护观点本院不予采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、张某某曾因故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决书生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决书生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2768号
罪犯王琳，女，1969年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）镇刑初字第86号刑事判决，以被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月24日起至2022年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王琳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王琳的考核结果，以罪犯王琳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王琳，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初32号
原告刘林，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬辉，男，1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘林与被告王敬辉离婚后财产分割纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘林、被告王敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：我与被告1996年11月21日登记结婚，由于感情破裂，经协商达成离婚协议，其中属于共同债权中的李胜欠王敬辉2万元归我所有。离婚后我向李胜要钱，他不给，我将李胜告上法庭。经法院审理认定，王敬辉已经拿走这2万元，按离婚协议的约定，这钱是属于我的。被告拿走这钱我根本不知道，我为此提起诉讼，请求判令被告返还我应分财产2万元。
被告王敬辉辩称：这个钱是李胜应该还的，与我无关。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告刘林、被告王敬辉原系夫妻，二人于2013年6月4日协议离婚，夫妻共同财产分割中约定原告刘林分得对案外人李胜债权2万元。王敬辉将李胜所书具欠条交付原告刘林。后刘林于2014年11月27日凭此欠条诉至法院，要求李胜偿还，因该案与王敬辉有利益关系，本院将王敬辉追加为第三人参加诉讼，并认定事实如下：2012年12月10日，第三人王敬辉出具承诺书一份，内容为：“福康社区18号楼李胜项目部与王敬辉粉刷人工费欠款款项已付清，与章丘市劝业建筑安装工程公司无任何纠纷”。根据该事实，本院作出（2014）章民初字第3569号民事判决书，驳回了原告刘林对李胜的诉讼请求，刘林、王敬辉收到判决后均未提出上诉。
上述事实，由原告刘林提交的（2014）章民初字第3569号民事判决书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘林、被告王敬辉签订的离婚协议书中有关财产的约定，具有合同的效力，一经签订，原被告应按约履行。被告王敬辉虽将李胜欠条交付原告刘林，但原告刘林起诉李胜时，王敬辉并未对其本人出具的承诺书作出合理解释，亦未提交证据将承诺书予以否定，并导致原告刘林败诉。现刘林无法通过夫妻共同分割的债权实现其财产权益，据此，王敬辉应将同样价款返还原告刘林。本院对原告刘林要求被告王敬辉返还款项2万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王敬辉于本判决生效之日起10日内偿付原告刘林款项2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2343号
原告张培万。
委托代理人黄国才。
被告余勇。
委托代理人余兴兵。
被告余兴兵。
原告张培万与被告余勇、余兴兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年5月25日、6月2日、6月7日公开开庭进行了审理。原告张培万及其委托代理人黄国才，被告余勇的委托代理人余兴兵，被告余兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培万诉称，二被告将水口场镇杨钱树联建房的铝合金门窗及室内部分装修承包给原告，工程完工验收合格后，经双方协商，二被告欠工程款415000.00元，并由被告余兴兵出具欠条一张，原告多次催收无果，现起诉请求：判决被告支付原告铝合金、装修款共计415000.00元；本案诉讼费由二被告负担。
被告余勇、余兴兵共同辩称，云阳县水口场镇杨钱树等居民危房改建工程的承包责任人是余勇，余兴兵只负责工地材料的采购，不应承担给付款项的责任，因该工地产生的所有债务均由余勇对外承担给付责任。原告所诉被告余勇支付原告铝合金、装修款共计415000.00元属实，但被告余勇现无力支付，可用房屋抵债。
经审理查明，被告余勇与重庆渝云建设有限公司约定，被告余勇以重庆渝云建设有限公司的名义承包水口镇杨钱树联建房危房改造工程，被告余兴兵在工地负责材料采购。原告与被告余勇联系，由原告承建该工程的铝合金门窗及室内部分装修，工程完工后，2014年4月15日被告余兴兵给原告出具欠条一张，内容为：今欠到张培万做铝合金、装修等全部工程款415000.00元。欠款人：余兴兵。同日被告余勇在欠条上签署“属实”。原告因催收欠款无果，故诉至本院要求处理。庭审期间，被告余勇向本院提交书面声明:云阳县水口场镇杨钱树等居民危房改建工程,承包主体责任人为余勇，余兴兵只承担工地内的一切材料采购，不是合同主体责任人。所有工地内的一切债务均由余勇一人承担，其他人不承担任何责任。
本院认为，水口镇杨钱树联建房危房改造工程由被告余勇以重庆渝云建设有限公司的名义承包，原告与被告余勇联系，被告余勇同意由原告承建该工程的铝合金门窗及室内部分装修，工程完工后，被告余勇应当给付原告铝合金、装修款，故对原告要求被告余勇支付原告铝合金、装修款共计415000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告余兴兵虽然向原告出具了“欠条”，但其实质为代被告余勇出具欠原告铝合金、装修款，被告余兴兵作为水口镇杨钱树联建房危房改造工程中采购材料的负责人和工地安全员，其出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告余勇承担，且事后被告余勇在“声明”中也予以了确认，故被告余兴兵不应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效后十日支付原告张培万铝合金、装修款共计415000.00元。
二、驳回原告张培万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525.00元，减半收取3762.50元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈阳东
二〇一六年六月七日
书记员 叶 平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催466号
申请人：中山市古镇祁奥灯饰电器门市部，住所地广东省中山市古镇六坊和兴路3号电信业务大楼后座1楼6号、2楼4号。
法定代表人：李文平，职务：总经理。
申请人中山市古镇祁奥灯饰电器门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3200443000574960的普通支票1张(付款行中山古镇南粤村镇银行，出票人中山市古镇祁奥灯饰电器门市部，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇祁奥灯饰电器门市部负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催466号申请人：中山市古镇祁奥灯饰电器门市部，住所地广东省中山市古镇六坊和兴路3号电信业务大楼后座1楼6号、2楼4号。法定代表人：李文平，职务：总经理。申请人中山市古镇祁奥灯饰电器门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3200443000574960的普通支票1张(付款行中山古镇南粤村镇银行，出票人中山市古镇祁奥灯饰电器门市部，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇祁奥灯饰电器门市部负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十月三十一日书 记 员  林翠铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第59号
原告栾厚义，户籍所在地黑龙江省同江市。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
被告哈尔滨经济技术开发区，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人于得志，主任。
原告栾厚义诉被告哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市住房保障和房产管理局、哈尔滨经济技术开发区履行法定职责附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告栾厚义诉讼请求为：1.对三被告多次提交与书面投寄材料均推诿扯皮不履行法定职责不书面答复导致13年没有物业管理，从而公摊面积全被霸占被拆改被出租，被出卖，水电暖被掐断。2.要求依据法�判决三被告履行法定职责，哈尔滨物业条例与供暖条例等法规处理违法物业管理者，恢复物业、恢复水电暖，并依法给予国家赔偿。3.诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案，原告栾厚义的诉讼请求不明确具体，不符合起诉的法定条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告栾厚义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2449号
原告：宁波埃斯科光电有限公司。住所地：宁波市北仑区义成路88号。
法定代表人：吴爱芬，该公司董事长。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波博威合金材料股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇太平桥。
法定代表人：谢识才，该公司董事长。
本院在审理原告宁波埃斯科光电有限公司与被告宁波博威合金材料股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波埃斯科光电有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月五日
代书记员 陈颖超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1444号
原告：蒋丽靖，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告蒋丽靖与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告蒋丽靖于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽靖撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4202号
被执行人：孙庆伟。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第953号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行孙庆伟罚金刑一案。本院已向被执行人孙庆伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4202号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4202号被执行人：孙庆伟。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第953号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行孙庆伟罚金刑一案。本院已向被执行人孙庆伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4202号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3954号
原告邵某，女，汉族，1975年9月7日出生，住浙江省龙泉市。
委托代理人胡日友，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，男，汉族，1983年11月16日出生，住邵武市。
本院在审理原告邵某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邵某负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 明
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初242号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人皮某某，男，1981年9月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省高安市。租住在江西省高安市。2016年11月17日因吸食毒品被高安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2018年3、4月份的一天，被告人皮某某容留吸毒人员李某（已强戒）在其租住的高安市瑞阳华府出租房内一起吸食毒品。
2、2018年5月3日白天，被告人皮某某购买200元毒品后容留吸毒人员刘某（已行政拘留）在其租住的房间一起吸食完该毒品。
3、2018年5月3日21时许，因无毒品吸食，刘某让被告人皮某某出门购买250元毒品后，二人在被告人皮某某租住的房间一起吸食。
4、2018年5月4日17时许，被告人皮某某第三次容留刘某在其租住的房间一起吸食毒品。因没吸过瘾，刘某让被告人皮某某再去买点毒品来吸，当日19时许，被告人皮某某外出取毒品返回家时被查获。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人皮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人皮某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：1、2018年3、4月份的一天，被告人皮某某容留吸毒人员李某（已强戒）在其租住的高安市瑞阳华府出租房内一起吸食毒品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人皮某某的供述证实：2018年3、4月份的一天，李某打电话给他问他在哪里，他说在家里，李某说有货到他家里来一起玩，他同意了。过了不久，李某来到他家，拿出冰毒和他一起吸食。
（1）证人李某的证言证实：2018年3月份的一天，他打电话给皮某某（皮大平）问其在干嘛，皮某某说在租住的房子里，他便说到皮某某那里去玩一下，皮某某同意了，后他打的到了皮某某租住的地方，他拿出他准备好的冰毒和皮某某一起吸食。
2、2018年5月3日白天，被告人皮某某购买200元毒品后容留吸毒人员刘某（已行政拘留）在其租住的房间一起吸食完该毒品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人皮某某的供述证实：2018年5月3日，他跟一个微信名叫“阿狗”的人赊购了200元冰毒，他自己先吸食了一点，后来刘某在他房间看到他桌上还剩下冰毒，刘某便也吸食了。
（1）证人刘某的证言证实：2018年5月3日，皮某某去外面买了200元钱毒品回来，后他和皮某某就在皮某某的房间里一起吸食，约在晚上8点多钟，他们把200元钱的毒品吸食完了。
3、2018年5月3日21时许，因无毒品吸食，刘某让被告人皮某某出门购买250元毒品，之后二人在被告人皮某某租住的房间内一起吸食。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人皮某某的供述证实：2018年5月3日21时许，他和刘某把剩下的冰毒吸食完后，刘某用微信转了250元钱给他，让他再去买点冰毒，他就把这250元钱用微信转发给了“阿狗”，“阿狗”收到钱后拍了张毒品放在高安市假日大酒店对面的公交站台广告牌上面的照片给他，他打摩的到该地方把毒品取了回来，回到他房间后，他和刘某一起吸食买来的毒品。
（2）证人刘某的证言证实：2018年5月3日晚上9点多，因为没有了毒品，他跟皮某某说去搞点毒品来，皮某某答应了，他就用微信转了250元钱给皮某某让皮某某去买毒品，等皮某某买毒品回来后，他和皮某某就在皮某某租住的房间内把买来的毒品吸食掉了。
（3）刘某微信交易记录证实：刘某在2018年5月3日21时14分转了250元钱给皮某某。
4、2018年5月4日17时许，被告人皮某某第三次容留刘某在其租住的房间一起吸食毒品。因没吸过瘾，刘某让被告人皮某某再去买点毒品来吸，当日19时许，被告人皮某某外出取毒品返回出租屋时被查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人皮某某的供述证实：2018年5月4日下午4、5点钟，刘某到他家来吸毒，因他家剩余的毒品不多，他们吸了几口就没有了，刘某就用微信转了250元给他让他去买冰毒，他加了自己的150元钱，通过微信转了400元钱给一个微信名叫“阿狗”的人，然后“阿狗”拍了一张毒品放在连锦路阳光幼儿园对面马路上一块石头下面的照片给他。晚上7时许，他到指定的地点把毒品取回家，还没来得及吸就被公安民警抓获。
（2）证人刘某的证言证实：2018年5月4日下午5时许，他打话问皮某某在哪里，皮某某说在租住的房间内，他就来到皮某某的租住房，看到皮某某桌上有一点毒品，还有吸食毒品的工具在，他就直接吸食了，因为毒品没剩多少，他觉得没吸过瘾，就叫皮某某再去搞点毒品来，皮某某答应了，他就用微信转了250元钱给皮某某，皮某某收到他的钱后就出门买毒品去了，他就在房间内等皮某某，过了十来分钟后，他就被公安机关在房间内抓获，过了一会儿，皮某某带着买来的毒品在房间内也被公安民警抓获。
（3）刘某微信交易记录证实：刘某在2018年5月4日18时03分转了250元钱给皮某某。
上述事实，另有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（4）高安市公安局扣押决定书及扣押清单证实：公安机关将从皮某某处查获的冰毒2袋、麻果1袋和吸毒工具予以扣押。
（5）高安市公安局抽样取证证据清单、高安市公安局现场检测报告书及尿样检测照片证实：经对皮某某、李某、刘某的检测样本用甲基苯丙胺胶体金法进行现场检测，结果呈阳性。
（6）现场照片证实：案发现场情况。
（7）江西省高安市公安局高公（相）强戒决定（2018）0002号强制隔离戒毒决定书证实：因李某吸食毒品被高安市公安局作出强制隔离戒毒决定。
（8）高安市公安局高公（相）决字（2018）0879号行政处罚决定书证实：因刘某吸食毒品被高安市公安局作出行政处罚决定。
（9）高安市公安局高公（城北）决字（2016）1357号行政处罚决定书证实：被告人皮某某于2016年11月17日因吸食毒品被行政拘留五日。
（10）常住人口信息表证实：被告人皮某某的出生日期为1981年9月5日。
本院认为，被告人皮某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人皮某某的犯罪事实和罪名成立。被告人皮某某自愿认罪，对被告人皮某某酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 邹建平
人民陪审员 罗乐根
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程冰昕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审117号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王成行，男，1988年05月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月15日向本院申请执行对王成行作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王成行作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审76号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人姚宇波，男，汉族，出生于1982年8月25日，住山西省襄垣县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人姚宇波拒不履行生效的编号为4105221007525282的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007525282的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007525282的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月15日10时30分查明被处罚人姚宇波驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予姚宇波罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人姚宇波作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007525282的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007525282的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2728号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
被告赵超，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告山东骏元通用机械有限公司与被告赵超买卖合同纠纷一案中，原告山东骏元通用机械有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东骏元通用机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东骏元通用机械有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东骏元通用机械有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一六年六月七日
书记员 李 松
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第131-1号
原告贵州长征电器成套有限公司。住所地贵州和平（苟江）经济开发区。组织机构代码：67071426-4。
法定代表人陈清，该公司执行董事。
委托代理人敖霖、王蛟（实习），贵州谋道律师事务所律师。
被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司。住所地青川县乔庄镇秦兴街320号。组织机构代码：20600157-8。
法定代表人黄才贲，该公司董事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
本院在审理原告贵州长征电器成套有限公司诉被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中。被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司于2015年9月23日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送其住所地的青川县人民法院。经查，被告四川省水电投资经营集团青川电力有限公司住所地为青川县乔庄镇秦兴街320号，且原、被告双方签订的采购合同书均约定交货地点为和平发电站施工现场，结合原告提交的发货清单等能够确认双方的合同履行地和平发电站施工现场位于四川省青川县辖区内。现四川省水电投资经营集团青川电力有限公司提出的管辖权异议成立。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定。裁定如下：
本案移送青川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 罗维涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘新睿
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审54号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16117号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人马永强未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在永乐村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月16日向当事人送达了编号为16117号行政处罚决定书，并于2016年5月6日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00326号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年6月23日出生于蚌埠市，汉族，建筑业经营者，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月13日22时10分许，被告人赵某无机动车驾驶证酒后驾驶皖C×××××小型汽车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至延安路与淮河路交叉口右转15米处时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送赵某的全血样检出乙醇含量为99mg/100ml。
另查实，被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，证人陈某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保20号
申请人于孝忠，男，1979年10月5日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人曹福梅，女，1977年5月9日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人郝红金，男，1970年5月26日生，汉族，个体，住址同上。
申请人于孝忠因被申请人郝红金欠其货款41050元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人曹福梅、郝红金转移财产，申请人于孝忠于2017年1月16日向本院提出申请，请求查封被申请人曹福梅名下的汽车一辆。申请人于孝忠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于孝忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹福梅名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十六日
书记员 仇星林
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1919号
上诉人（原审被告）刘冬冬，男，汉族，无业，住太原市清徐县。
委托代理人刘静峰，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）梁河忠，男，汉族，无业，住太原市清徐县。
委托代理人李美珍，女，汉族。
上诉人刘冬冬因与被上诉人梁河忠追索劳动报酬纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第394号民事判决，向�院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冬冬委托代理人刘静峰，被上诉人梁河忠委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁河忠约2011年5月份起，受雇于被告刘冬冬，给被告开半挂车跑运输。当时口头约定，被告每月支付原告工资5000元，于每月月底付清。2011年11月份，原告不再给被告开车，经结算，被告尚欠原告工资款4000元。
原判认为，原告梁河忠给被告刘冬冬开半挂车跑运输，双方形成雇佣合同关系。原告梁河忠付出劳动，有权向被告索要劳动报酬。被告欠原告工资款4000元未付清，有同时期给被告开半挂车的司机孙某某、王某某证实，同时也证实原告一直向被告主张该权利，两位证人与原告同为被告雇佣的司机，相互之间了解、知晓被告所欠工资数额和向原告主张工资款，符合日常生活的常理，其证词应予采纳。被告刘冬冬承认与原告形成雇佣关系，但其所提出的在原告辞职时已将工资款全部付清原告的辩解，无证据证实，该事实不予认定。其提出的本案已超过诉讼时效的辩解，因证人证实原告一直向被告主张权利，故其辩解不能成立。现原告梁河忠要求被告刘冬冬支付工资欠款4000元的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：由被告刘冬冬于该判决书生效后十日内支付原告梁河忠工资款4000元。案件受理费25元，由被告刘冬冬负担。
判决后，被告刘冬冬不服，上诉本院称，一、一审法院认定事实有误。被上诉人没有足够的证据证明上诉人欠其工资。上诉人虽在一审庭审过程中提供了同期开挂车的司机孙某某、王某某的证人证言，但是两位证人在开庭时当庭表明：上诉人欠被上诉人工资的事实是听被上诉人说的，证明证人证言是传来的，该证据又是单一的，因此不能作为认定事实的证据使用。另外该两名证人以原告的身份以完全相同的事实与理由以上诉人为被告也诉至法院，只是请求的数额不同，这一事实也可以说明被上诉人与证人之间存在相互串通之嫌。就是这样的证据，一审法院就以两位证人与被上诉人同为上诉人雇佣的司机，相互了解知晓上诉人欠工资的数额和向原告主张工资款，符合日常生活的成理为由采纳了该证言。显然一审法院认定事实有误。两位证人证言依法不能作为认定案件事实的证据使用。2、被上诉人的诉讼请求超出法律规定诉讼时效。被上诉人2011年辞职时已付清全部工资，若其认为欠其工资，四年之间从未向上诉人主张工资。其现在主张，已超过法律规定诉讼时效。一审法院却以证人可以证明被上诉人一�向上诉人主张权利为由认为没有超过法律规定的诉讼时效，显然认定事实错误。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁河忠辩称，1、该案件诉讼时效没有超过；2010年至2011年期间，被上诉人受雇于上诉人，被上诉人说欠的工资怎么给，双方约定的是年底（并没有拒绝），但到了时候又说资金紧张。一个车上最少三个司机，这批人每到春节前去要钱。2014年农历腊月，几个司机还是一起去的，上诉人的母亲把被上诉人骂出了，之后才起诉的。根据《民法通则》的规定，到2015年春节前，权利一直主张，诉讼时效并没有超出。2、上诉人说所处理过相关的事情，不予认可，谁主张谁举证。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原判认定事实无误。
本院认为，被上诉人梁�忠受雇于上诉人刘冬冬开半挂车跑运输，梁河忠付出劳动，上诉人刘冬冬应支付劳动报酬。被上诉人主张上诉人有工资款4000元未付清，其一直讨要，未超过诉讼时效，有同时期给上诉人开半挂车的司机孙某某、王某某证实。两位证人与被上诉人同为上诉人雇佣的司机，相互之间了解、知晓上诉人所欠工资数额和向上诉人主张工资款，符合日常生活的常理，其证词原判予以采纳并无不当。上诉人主张在被上诉人辞职时已将工资款全部付清，无有效证据证实，故其主张原判认定事实有误、被上诉人主张权利已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘冬冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月七日
代理书记员 田丽霞
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2109号
原告：哈尔滨正泰牧业有限责任公司。
法定代表人：王晓娟，现任哈尔滨正泰牧业有限公司董事长。
委托代理人：肖利，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：邸树仁，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：于桂范，农民，住黑龙江省依安县。
本原在审理原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告邸树仁、于桂范买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司与被告邸树仁、于桂范之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司负担。
审判员 王凌松
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏嫣嫣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执510号
申请执行人：杨道崑，男，汉族，1958年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王涛，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：冯莉，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人杨道崑与被执行人王涛、冯莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年一月十九日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执510号
王涛：
杨道崑与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执510号申请执行人：杨道崑，男，汉族，1958年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王涛，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：冯莉，女，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人杨道崑与被执行人王涛、冯莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年一月十九日书记员 马智群
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3330号
原告：倪志场，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:汪军，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告倪志场与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告倪志场到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志场向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6500元。事实和理由：因生活需要，被告汪军共计向原告借款6500元，并于2015年9月19日向原告出具借条一张，约定2015年10月15日还款。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
被告汪军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告汪军因生活需要共计向原告借款6500元，并于2015年9月19日向原告出具借条一张，双方约定2015年10月15日还款。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪军因生活需要向倪志场借款6500元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。借款到期后，汪军在倪志场索款后，应及时归还借款，但汪军未能偿还该借款，故本院对倪志场要求汪军偿还借款的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪志场借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，由被告汪军负担（原告已交纳），被告汪军在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王广太
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1536号
原告郭俊伟，男，1979年6月9日出生，汉族，个体，住太原市。
被告太原市小店区童年印象餐饮店，住所地小店区平阳路大马村**排*层。
经营者肖宏革，男，1986年10月21日出生，汉族，小店区平阳路大马村**排*层。
原告郭俊伟与被告太原市小店区童年印象餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊伟到庭参加了诉讼。被告太原市小店区童年印象餐饮店经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊伟诉称，被告系经营者肖宏革自己投资经营的个体工商户，其因经营需要，向原告购买粮油等物品，由原告给其送货，由其后厨员工签收。2015年4月份之前的货款已经结清。从2015年5月至2015年7月份，被告共计拖欠原告17721元未支付，经原告多次催要，被告以筹钱为由推脱，至今未付。现诉至法院，请求判如所请，被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、有”江涛”、”崔俊明”等签字的收据、（2016）晋0105民初字827号民事判决书等，旨在证明被告的员工江涛、崔俊明收取了所供产品。
被告太原市小店区童年印象餐饮店未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告太原市小店区童年印象餐饮店注册成立于2014年5月20日，注册类型为个体工商户，经营者为肖宏革。工商登记信息显示，该餐饮店现为存续状态。
2015年5月至7月期间，原告郭俊伟向被告提供米面、食用油、蔬菜、鸡蛋等产品，每次送货由被告的员工江涛、崔俊明等签收，签收单上显示出所供货品的品名、数量、价格、金额等。经核算，由江涛、崔俊明签字的金额为16852.5元。2015年11月后，被告停止营业。经原告多次催要，被告未支付相应货款，原告诉至法院。
另查明，被告太原市小店区童年印象餐饮店因拖欠他人货款被诉至本院。本院审理该案后作出（2016）晋0105民初827号民事判决书，现已生效。该判决书中认定”江涛”、”崔俊明”系被告太原市小店区童年印象餐饮店的员工。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告向被告供应粮油副食等产品，并提交了供货签收单及生效的民事判决书佐证，可以证明被告已经收到了相应金额的货物。原告作为买受人理当及时支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市小店区童年印象餐饮店于本判决生效后十日内支付原告郭俊伟货款16852.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由被告太原市小店区童年印象餐饮店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 尹 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初553号
原告：庄小弟，男，1953年11月10日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：庄利琴，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：嘉善县耀红纺织有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天凝村安东桥27号。
法定代表人：芮跃平。
被告：芮跃平，男，1963年2月5日出生，汉族，住嘉善县。
两被告的共同委托代理人：高燕红，女，1966年5月23日出生，汉族，住址同上，系公司的股东，被告芮跃平的妻子。
原告庄小弟与被告嘉善县耀红纺织有限公司、芮跃平合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告庄小弟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄小弟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄小弟负担。
审判员 范爱民
二〇一七年五月十五日
书记员 陆忠飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1298号
原告：王某甲，女，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年8月13日登记结婚，2008年4月10日生育一子王某丙，婚生子从出生至今由原告父母抚养，八年中被告从未尽过父亲义务。原、被告在婚后，按揭购买了船营区帕萨迪纳住房以及天津街ＸＸ购物广场商铺使用权，这两处房产一直由被告独自使用和收益。近几年，原告发现被告脾气暴躁，被告经常因性格不和对原告大发脾气、吵架，被告曾经将原告掐至窒息。被告婚后所为，已严重伤害了原告的夫妻感情，因双方夫妻感情不合，原告被迫于2010年与被告分居而搬到山东威海市居住。现原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产吉林市船营区帕萨迪纳住房；3、依法分割吉林市天津街ＸＸ购物广场商铺使用权；4、婚生子王某丙由被告抚养；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王某甲为证明其主张提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在婚姻关系。
2、公民户籍信息证明，证明被告身份信息及原、被告婚生子王某丙身份信息。
3、原、被告通话录音光盘，证明因感情不和，原、被告已经分居四年多；
4、商品房买卖合同，证明原、被告于2010年8月5日按揭贷款购买坐落于船营区帕萨迪纳住房一处，首付款：112317元，贷款25万，分240个月偿还银行；
5、吉林市房屋登记簿，证明原、被告双方已经取得坐落于船营区帕萨迪纳住房所有权；
6、摊位租赁合同书，证明原、被告婚姻存续期期间购得吉林市ＸＸ购物广场摊位承租权；
7、证人王某丁证言，证明原、被告因感情不和分居四年，符合离婚条件；
8、证人王某戊证言，证明原、被告感情不和。
被告王某乙因缺席无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据1、2、4、5真实性予以确认；对证据3不能证明原告待证事实，本院不予采信；对证据6系复印件，对其真实性暂不确认；证据6和7，两名证人与原告系直系亲属，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：王某甲与王某乙于2008年8月13日登记结婚，于2008年4月10日生育一子某丙。原告王某甲以夫妻双方感情不和为由，于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。考虑到婚生子尚小，从更有利于子女健康成长角度，原、被告在家庭生活中应该和睦相处，相互帮助，相互尊重。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正担当起作为丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，照顾孩子。否则，如果原告再次起诉，家庭解体将存在极大的可能。另，本院未就双方财产部分未进行审理，故收取的相应诉讼费用予以退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某甲负担（已交纳），余125元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨伊元
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1790号
被执行人：贾冰鑫，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人贾冰鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0602刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人贾冰鑫犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾冰鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人贾冰鑫名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1790号被执行人：贾冰鑫，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人贾冰鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0602刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人贾冰鑫犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贾冰鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人贾冰鑫名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月三十日书 记 员  孙婷婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初791号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张国峰(自报)，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]835号起诉书指控被告人张国峰犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日23时10分许，被告人张国峰在上海市嘉定区南翔镇槎溪路、沪宜公路路口，因琐事与被害人夏某等人发生纠纷，继而引发互殴。期间，张国峰挥拳击打、脚踹夏某面部。案发后，张国峰在现场被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，夏某因外伤致右眼眶底壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、面部多发裂创，已分别构成轻伤二级。
上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某、梁某某、徐某1、徐2、高某、张某的证言，公安机关制作的辨认笔录、醒酒记录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及行政处罚决定书，张国峰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于张国峰能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及张国峰有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年六月八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00853号
原告杨某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈小马
二〇一五年六月三十日
书记员 韩清俊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初38号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人ＸＸ寅，男，1980年2月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2009年4月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2010年6月5日因吸毒被深圳市公安局罗湖区分局决定强制隔离戒毒二年；2011年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年7月1日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年7月14日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人ＸＸ寅犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人ＸＸ寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实：2016年农历正月至2016年5月15日期间，被告人ＸＸ寅在仙居县朱溪镇朱三村朱三新村88号的家中3次容留王某2吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
二、贩卖毒品事实：2016年农历正月初三，被告人ＸＸ寅在仙居县朱溪镇朱某其家门口，将一包重约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）以200元的价格贩卖给王某2。
另查明：被告人ＸＸ寅被采取强制措施后，如实供述了公安机关未掌握的其贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ寅在审理中亦无异议，且有证人王某2证言，辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ寅违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺；为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品；其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人ＸＸ寅系累犯，依法予以从重处罚。到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，依法对相应事实予以从轻处罚；贩卖毒品犯罪事实系自首，依法对相应事实予以从轻处罚。被告人ＸＸ寅犯数罪，依法予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第990号
原告李平，男，1979年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告黄凯，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李平与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平，被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原、被告系朋友关系。因为被告打电话给原告，说他缺钱，要向原告借钱。于是2014年8月15日，原告把11600元现金送到了被告的家里，并签订了一份《借款合同》。到期后，被告以各种理由推诿还款，故原告诉至法院，请求判令被告黄凯偿还借款本金11600元、逾期利息2000元（按银行同期利息的3倍计算，从2014年11月30日计算至2015年8月30日止）。
原告李平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
2、《借款合同》。拟证明2014年8月15日被告向原告借款11600元且借款到期后，被告一直未归还。
被告黄凯辩称，与原告签《借款合同》的前一个月，答辩人因为打牌输钱向原告借了6000元。后来，有人向原告借了4000元，要答辩人做担保人，原告就把这4000元也算成了答辩人的借款，剩下的1600元就是之前答辩人向原告借钱的利息。这些钱算到一起才签了这个11600元的《借款合同》，且答辩人已经偿还了利息1200元。
被告黄凯未向本院提交证据。
被告黄凯对原告李平提供的证据1-2均无异议。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李平提供的证据1-2均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证，被告的质证，结合本院的认证及当事人的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李平与被告黄凯系朋友关系。2014年8月15日，被告黄凯以资金周转困难为由，向原告李平借款11600元，并签订了一份《借款合同》。合同中约定被告应于2014年11月30日归还借款，逾期未还视为违约，由其承担原告因实现债权所产生的一切合理实际开支费用，并承担银行同期贷款利率300%的利息。借款到期后，被告黄凯一直未能还款。故原告李平诉至本院，请求判令被告黄凯偿还本金11600元、逾期利息2000元（按银行同期利息的3倍，从2014年11月30日计算至2015年8月30日），合计13600元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应予以保护。《借款合同》中载明被告向原告借款11600元，而被告未提供证据证明其所抗辩实际借款6000元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金11600元。关于逾期利息，被告未提供证据证明已偿还了部分，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的逾期利息，按照银行同期利息的3倍计算，虽未违反民间借贷逾期利率的上限，但计算错误，被告逾期还款时的中国人民银行同期短期贷款年利率为5.6%，故本院按照年利率16.8%计算，逾期利息共计1462元（计算方式：从2014年11月30日算至2015年8月30日，11600元×16.8%÷360天×270天＝1462元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄凯偿还原告李平借款本金11600元、支付逾期利息1462元（按年利率16.8%计算，从2014年11月30日计算至2015年8月30日止），合计13062元，此款限被告黄凯在本判决生效后十日内偿清给原告李平。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告黄凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告黄凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执937号
申请执行人延边泉顺物资贸易有限公司，住所：延吉市光华路。
法定代表人：张艳芳，该公司经理。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所：哈尔滨市南岗区。
法定代表人，周振兴，该公司董事长。
延边泉顺物资贸易有限公司中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司合同纠纷结案通知书。与本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1709号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款149152元；2、诉讼费4471元；3、申请执行费2304元）。执行过程中被执行人已全部履行完毕。请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执937号申请执行人延边泉顺物资贸易有限公司，住所：延吉市。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所：哈尔滨市。法定代表人，周振兴，该公司董事长。申请执行人延边泉顺物资贸易有限公司与被申请执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1709号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款149152元;2、诉讼费4471元;3、申请执行费2304元）。执行过程中被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  丁延军二〇一六年十一月二十一日书记员  王彩霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2681号
原告：陈孙绍，男，1976年9月11日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：马丙超，男，1986年11月29日生，，汉族，住江苏省建湖县。
被告：斯明东，男，1963年11月9日生，，汉族，住四川省南部县。
原告陈孙绍与被告马丙超、斯明东身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孙绍的委托代理人许阳，被告马丙超、陈孙绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孙绍诉称：2016年8月30日晚，马丙超、斯明东前往陈孙绍租住的无锡市××室，因琐事共同殴打陈孙绍、造成陈孙绍受伤并且住院治疗，后陈孙绍向无锡市梁溪区公安局广益派出所报警，经人民调解委员会调解，双方就赔偿事宜达成调解协议，约定马丙超、斯明东共同向陈孙绍赔偿4600元，后马丙超、斯明东未按约支付赔偿款。现请求法院判令:1、马丙超、斯明东共同赔偿陈孙绍4600元；2、本案诉讼费由马丙超、斯明东共同承担。
被告马丙超辩称：愿意与斯明东共同赔偿陈孙绍4600元，但是陈孙绍应当先付清结欠的工资。
被告斯明东辩称：愿意与马丙超共同赔偿陈孙绍4600元，但是陈孙绍应当先付清结欠的工资。
经审理查明：2016年9月23日，马丙超、陈孙绍在广益街道人民调解委员会主持下签订人民调解协议书一份，载明：“8月30日21：00时陈孙绍与马丙超肢体冲突，造成陈孙绍的伤况，马丙超认同并给予赔礼道歉，愿意承担相关合理费用计人民币肆仟陆佰元整。”马丙超、斯明东、陈孙绍分别签字并按指印。同日马丙超、斯明东出具欠款书一份，载明根据人民调解协议书协议第2款，马丙超愿意赔偿陈孙绍4600元整，因暂时无法支付，故以欠款书的形式做保证，筹足赔偿费用后立即支付，马丙超、斯明东在欠款人处分别签字并按指印。
上述事实，有人民调解协议书复印件、欠款书复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，本案中马丙超对侵害陈孙绍人身造成其人身损害并且承诺赔偿的事实无异议，斯明东对在人民调解协议书以及欠款书上签字并按手印的事实无异议，且马丙超、斯明东明确表示愿意共同赔偿陈孙绍4600元，故本院对陈孙绍要求马丙超、斯明东共同赔偿4600元的诉讼请求依法予以支持。对于马丙超、斯明东均称陈孙绍尚结欠两人工资未付清，要求待陈孙绍付清工资之后再支付赔偿款的抗辩意见，人身损害赔偿与追索劳动报酬系不同的法律关系，马丙超、斯明东可另行主张权利，本案不予理涉。故马丙超、斯明东以陈孙绍未支付劳动报酬为由拒绝承担赔偿责任无法律依据，本院对马丙超、斯明东的该项抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
马丙超、斯明东自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿陈孙绍4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由马丙超、斯明东共同承担。该款已由陈孙绍垫付，马丙超、斯明东自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈孙绍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年四月二十六日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第922号
原告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
被告祝某某，女，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告祝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年，我与被告经人介绍相识，同年在民政部门登记结婚。2009年，生育一女孩取名刘某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事生气，夫妻感情确已破裂，名存实亡，已无和好的可能。2012年10月，我向法院提起离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，法院判决不准离婚。但在判决不准离婚后，我们双方仍然分居生活至今，为解除这痛苦的婚姻，再次起诉要求离婚，婚生女儿有原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告祝某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，并不是感情确已破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年，原被告在相识后于同年农历11月16日举行了结婚典礼，并在一起同居生活。2008年8月6日，原告刘某甲与被告祝某某办理了结婚登记手续。2009年5月10日，双方生育一女孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常吵架生气，夫妻感情出现裂痕。2012年10月15日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月8日作出（2012）遂民初字第1328号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。在判决双方不准离婚后，原被告双方的夫妻感情仍然没有改善。2013年7月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，双方又因家庭生活琐事发生纠纷。2013年9月8日，驻马店市公安局东风分局出具了关于刘建民（原告刘某甲之父）家庭矛盾的情况说明，该证明载明：原被告在和原告父母一起共同生活期间，两人因生活琐事，造成家庭多次发生纠纷，甚至撕打，公安机关在2012年底和2013年接到不同程度的报警，并且都给予协商，但因家务矛盾复杂双方一直未能如愿解决。后经本院主持调解，原告同意在离婚的前提下，给予被告一定的经济补偿。被告认为如离婚，应将其与原告所居住的房屋和所经营的旅社以及其所负债务进行分割。根据庭审中原被告双方所举证的情况，原告提供其父亲刘建民的房屋所有权证，证明其与被告所居住的房屋的产权属其父亲刘建民，并不是夫妻共同财产；所经营的旅社系与其父亲刘建民与驻马店市驿城区迎春旅社所签订的租房协议。被告对其要求分割的房屋和所经营的旅社未提供证据，对其所负债务提供了9张借条复印件，但未提供债权人出庭作证。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供的结婚证、民事判决书、驻马店市公安局东风分局出具的证明、房屋所有权证和租房协议，被告所提供的毕业证书、原告向其书写的情书、证人证言和借条复印件等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，说明原被告双方建立起了一定的夫妻感情。但在双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼。在本院判决双方不准离婚后，原被告仍然不能和好，甚至在原告再次提起离婚诉讼过程中，双方还因家庭生活琐事发生纠纷，经所在地公安机关协商亦未能解决。在本案审理过程中，经多次调解，双方未能和好，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女儿刘某乙的意见，因被告亦要求抚养婚生女儿刘某乙，结合原被告双方的抚养自身条件，其女儿刘某乙随同其母亲生活更为适宜，对原告要求抚养婚生女儿刘某乙的意见，本院不予支持。在被告抚养其女儿的情况下，原告应向被告支付相应的子女抚养费用。由于原被告现均在城镇生活，子女抚养费标准参照城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，原告每月应向被告支付其女儿的抚养费470元（22398.03元÷12个月×25%）。关于原被告双方争议的财产，由于原被告双方所提供的证据均不能证明其现有财产的相关情况，鉴于被告实际参与原告的家庭经营活动，可由原告在离婚的前提下给予被告一定的经济补偿和生活帮助，根据原被告庭后调解协商的情况，酌情由原告向被告支付经济补偿和生活帮助费50000元。关于被告要求分割其与原告现所居住的房屋及所经营的旅社以及要求原告承担其所负债务，由于被告对其上述诉求所提供的证据和原告所举证据相互冲突，根据举证规则的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告祝某某离婚；
二、原被告婚生女儿刘某乙（2009年5月10日出生）由被告祝某某抚养，原告刘某甲自2014年7月起每月向被告祝某某支付抚养费470元，于当年的12月31日前支付本年度的抚养费用，至刘某乙满18周岁止。
三、原告刘某甲于本判决生效之日起五日内给付被告祝某某经济补偿和生活帮助费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元，由被告祝某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡 涛
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初47号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人田德印，男，1985年10月28日出生于贵州省施秉县，汉族，高中文化，务工，住贵州省施秉县。2017年8月17日，因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被余庆县公安局刑事拘留。2017年9月22日，被余庆县公安局指定居所监视居住。2017年9月28日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人田德印犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人田德印及其辩护人李形余均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日，被告人田德印通过微信（微信名：787）聊天的方式，在廖某1（微信昵称：博，微信号：×××，已被贵州省道真县公安局立案侦查）处以400元的价格购买气枪弹990发。经鉴定，被告人田德印购买的气枪弹为非制式气枪弹，均检出铅元素。同时，在被告人田德印位于余庆县城的租住房内搜出气枪一支；在田德印位于施某的家中搜出气枪一支。经鉴定，被告人田德印持有两支枪支，均以压缩气体为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关据此认定被告人田德印非法买卖铅弹990发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任；被告人田德印非法持有气枪2支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田德印犯非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪，应当实行数罪并罚。同时，向本院提供了相关书证、物证、鉴定意见、电子数据检查报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。
被告人田德印对公诉机关指控的事实无异议，但认为其购买铅弹的行为属于非法持有，不构成非法买卖弹药罪。
被告人田德印辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人田德印购买铅弹的行为不构成非法买卖弹药罪。同时，被告人田德印系初犯，如实供述自己的罪行，且被告人田德印到案后，揭发他人的犯罪行为，其揭发的人员已被人民法院判处刑罚，系立功，请求法庭对其减轻处罚。并当庭提交了施秉县人民法院刑事判决书，用以证明被告人田德印揭发的具有犯罪行为的犯罪嫌疑人已被施秉县人民法院判处刑罚。
经审理查明，2017年8月11日，被告人田德印通过微信（微信名：787）聊天的方式，在廖某1（微信昵称：博，微信号：×××，已被贵州省道真县公安局立案侦查）处以400元的价格购买气枪弹990发。经鉴定，被告人田德印购买的气枪弹为非制式气枪弹，均检出铅元素。同时，在被告人田德印位于余庆县城的租住房内搜出气枪一支；在田德印位于施某的家中搜出气枪一支。经鉴定，被告人田德印持有两支枪支，均以压缩气体为动力，具备枪支致伤力。上述铅弹、枪支等物品均已被公安机关扣押。
另查明，2017年8月17日，在本案侦查期间，被告人田德印揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有当庭出示的常住人口基本信息，抓获经过，线索移交通知，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单及搜查照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书（遵）公（司）鉴（痕）字［2017］268号，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书（遵）公（司）鉴（痕）字［2017］297号，遵义市公安司法鉴定中心检验报告（遵）公（司）鉴（理化）字［2017］1666号，余庆县公安局网安大队电子数据检查报告，余庆县公安局情况说明，施秉县公安局受案登记表、立案决定书，施秉县人民法院（2018）黔2623刑初2号、（2018）黔2623刑初4号刑事判决书，证人廖某1、陈某、田某1、田某2、肖某、田某3、卢某、李某、王某、廖某2等的证言，被告人田德印的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田德印违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹990发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，被告人田德印构成非法买卖弹药罪，应予以处罚。被告人田德印违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人田德印及其辩护人所持其购买气枪铅弹的行为不构成非法买卖弹药罪的辩解理由及辩护意见，因违反法律规定，未经有关部门许可，私自购买或者出售气枪铅弹500发的行为即构成非法买卖弹药罪。故被告人田德印及其辩护人的这一辩解理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人田德印同时犯非法买卖弹药罪和非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年的，最高不能超过二十五年。”之规定，应当对被告人田德印实行数罪并罚。被告人田德印归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人田德印在案发后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。故对被告人田德印的辩护人所持被告人田德印具有坦白、立功等情节的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人田德印的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田德印犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支、铅弹等物品予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨再付
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 广
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第465号
申请执行人朱金鑫，男，1972年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室。
被执行人苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道杜庄村。
被执行人芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖办事处杜庄村。
申请执行人朱金鑫与被执行人苏同阳、芦玉红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月9日作出（2013）高民一初字第410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱金鑫于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏同阳、芦玉红的储蓄存款、机动车及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人苏同阳、芦玉红下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额103320元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十月十五日
书记员 刘善勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3314号
原告：杨翠霞，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：贾素梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹林和，男，汉族，公司员工。
原告杨翠霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨翠霞的委托诉讼代理人王京星，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人尹林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因余思衡意外伤害身故保险金10万元。事实与理由：2015年3月，原告之女余思衡向被告投保“安行宝两全保险”，保险单号：240081501430052。保险合同约定：保险期�从2015年3月30日零时起至2045年3月29日24时止，保费按年3次交清，每期保费4264元，基本保险金额为人民币10万元。被保险人为余思衡，身故受益人为原告（比例为100%）。
2016年5月27日凌晨4时许，余思衡于乐山市市中区嘉州宾馆外河边城墙意外坠河。2016年5月31日，五通桥区公安分局西坝派出所接警发现在五通桥区西坝镇李河坝砂石厂外面的河边上发现一具女尸。2016年6月10日经家属确认死者为余思衡。经五通桥区公安分局物证鉴定师法医对尸体进行检验，未发现他人致伤痕迹，其死亡原因分析系生前入水，确认为溺水死亡。
根据该险种保险条款约定：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故的，被保险人身故时未未满75周岁，意外身故保险金�同于本合同的基本保险金额。事故发生后，原告及时告知被告，并向被告提交了理赔资料。2016年7月22日，被告作出《理赔决定通知书》，余思衡于2016年5月27日失踪，2016年5月31日被告发现尸体，经派出所证实死亡，根据保险合同的约定给付身故保险金8954.40元。原告认为被告的理赔不符合本案事实及合同约定，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，被告对被保险人余思衡在被告处投保了安行宝两全保险及余思衡死亡的事实均无异议，该保险合同成立并生效。但认为根据案发地点的情况，被保险人意外坠水的几率很小，且原告并未向被告提供有关部门出具的意外事故证明。按照保险条款的约定，只有在发生意外事故的时候方能获得赔偿，而原告并没有提供证据证明余思衡死亡�原因是意外事故，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：余思衡系1987年10月26日出生，公民身份号码，xxx。其与原告杨翠霞系母女关系。2015年3月28日，余思衡作为投保人在被告处投保安行宝两全保险，基本保险金额为10万元，保险期间为30年。被保险人为余思衡。受益人为杨翠霞，受益比例为100%。
《中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险条款》在保险责任处约定了意外身故保险金或意外全残保险金，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故或者全残，保险人按照如下约定的金额给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身�或者确定全残时未满75周岁（不含75周岁），“意外身故保险金”或者“意外全残保险金”＝本合同的基本保险金额；（2）……。该条款第十条释义意外伤害为：指遭受外来的，突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。
2016年5月27日，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所接到报警，形成了《接（报）处警登记表》。接警内容：接110指令：在沫若广场河边有人跳河，赶到现场，经询问报警人刘国华称：自己于27日凌晨4时许，从家到河边钓鱼，在自己换地方时，在嘉州宾馆河边上发现城墙上有一白色衣物，并发现城墙上有一只手正吊在城墙外，刘国华正要仔细观察时，听见有东西落水的声音，用自己随身手电发现是一女子在河中漂浮，没有挣扎行为后向我所报警。处警情况：经现场勘查，现场留有一粉色暗花浴巾、米黄色婴儿背单一张，一双红底花纹布鞋，一根温度为36.6度的体温计。经调取周围监控在白塔街卫校外监控显视，在3:55分时，有一穿红衣黑裤的女子符合上述特征，独自一人环抱“东西”向嘉州宾馆方向走去，在3:57分在沫若广场靠嘉州宾馆河边监控显视，该女子自行经过。所领导意见为：作情况掌握。
2016年6月13日，乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室出具《证明》，载明2016年5月31日11时15分，五通桥区公安分局西坝派出所接到报警，称有群众在五通桥区西坝镇李河坝沙石场外面的河边上发现一具女尸。经调查走访及失踪人员亲属辨认，该死者为余思衡，女，汉族，身份证号码：xxx，现住四川省峨眉山市绥山镇红华路2号。经法医初步检验，未发现他人致伤痕迹，其死亡原因分析系生前入水，溺水死亡。
2016年6月22日，余思衡因死亡注销户口。
2016年7月22日，被告作出《理赔决定通知书》，载明根据《安行宝两全保险》约定给付身故保险金8954.40元。原告认可该笔保险金已经收到，主张在其诉请的10万元中予以扣除。
当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认并将相应的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方之间存在合法有效的保险合同关系及被保险人余思衡死亡的事实无异议，本院予以确认。原告作为诉争保险的受益人为证明被保险人余思衡因意外身故提供了《接（报）处警登记表》、《证明》、死亡证明等证据，《证明》载明�者余思衡死亡的原因为“经法医初步检验，未发现他人致伤痕迹，其死亡原因分析系生前入水，溺水死亡”。在此情形下，原告的证明义务已经履行完毕。被告认为被保险人余思衡死亡并非由于意外身故，并以此主张其保险责任的免除，应当就免责事由的存在承担证明责任。被告并未提供相应的证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，应该承担举证不能的法律后果。被告应该按照保险合同的约定支付原告保险金：91045.60元（100000元－8954.40元）
为此，原告杨翠霞的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨翠霞保险金91045.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告杨翠霞负担103元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4358号
原告：姜阿伢。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：宋江平。
被告卢黎丽。
原告姜阿伢诉被告宋江平、卢黎丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告姜阿伢及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告宋江平到庭参加诉讼，被告卢黎丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜阿伢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失195003.22元，诉讼请求具体构成：医药费54842.72元、营养费900元即90天×10元/天、住院伙食补助费1450元即29天×50元/天、护理费8190元即90天×91元/天、误工费21840元即240天×91元/天、伤残赔偿金111519元即20年×37173元/年×15%、精神损害抚慰金7500元、被抚养人生活费6241.5元即5年×24966元/年×15%÷3（提供了溧阳市南渡镇石街村村民委员会出具的证明，该证明主要内容为石街村委姜笪里村195-1号洑凤头生于1929年11月14日，生育三个子女即姜阿伢、姜押生、姜押兵）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计216003.22元，因被告宋江平已经支付21000元医药费，还应赔偿195003.22元，其中交强险限额内120000元由被告卢黎丽、宋江平承担连带赔偿责任，余下部分75003.22元由被告宋江平负担。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：洑凤头生于1929年11月14日，苏D×××××普通二轮摩托车的登记所有人为卢黎丽。2015年3月2日晚，宋江平驾驶苏D×××××普通二轮摩托车从溧阳市区方向往溧阳市社渚镇方向行驶，21时25分左右宋江平驾车沿239省道由北向南行驶至239省道92KM+700M处路段，撞到前方非机动车道内由北向南步行的行人姜阿伢，事故造成车辆损坏、姜阿伢受伤。2015年3月12日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定原告无责任，宋江平负事故全部责任。原告受伤后随即进入溧阳市人民医院进行治疗，并于3月12日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于3月26日出院，出院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫伤，头皮血肿，头皮裂伤，双侧创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液。2016年6月6日，原告再至溧阳市人民医院进行住院治疗，并于6月7日行左胫骨下段骨折内固定术后取钢板术，于6月11日出院，出院诊断为左胫骨下段骨折内固定术后（取钢板）。2016年8月1日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书：原告因车祸致左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残，左胫骨远端、腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。
被告宋江平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆未投保任何险种，对于原告的损失与卢黎丽无关，由宋江平负责赔偿，另外事故发生后已经支付原告21000元。除了对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费计算的赔偿指数及精神损害抚慰金有异议外，对原告主张的其他损失及伤残赔偿金、被抚养人生活费计算的标准均无异议，理由：对原告的伤残等级有异议，原告在治疗时，骨科医生和原告有关系，医院出具的病历和原告症状不符，而现在的鉴定意见是根据原告提供的病历等材料作出的，因此要求带原告重新鉴定。
被告卢黎丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆未投保情况、原告治疗情况、原告已获赔偿21000元的情况，本院予以确认。审理中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此本院在委托鉴定前，对原告提交的鉴定材料及申请鉴定的事项进行了听证。听证中，被告宋江平明确表示对原告提供的门诊病历等鉴定材料无异议，同意进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告姜阿伢因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定原告不承担责任，宋江平负事故全部责任，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，被告宋江平驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车未投保交强险，被告卢黎丽作为该摩托车登记车主，其负有为其名下机动车投保交强险的义务，故对于原告的损失应由被告宋江平和被告卢黎丽在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险责任限额部分原告的损失，根据事故责任，由被告宋江平承担全部赔偿责任。
关于司法鉴定意见问题，被告宋江平虽对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见依据的病历材料与原告病症不符，但其在鉴定听证中对原告提交的鉴定材料无异议，也未对其主张的事实提供证据和理由，且本案的司法鉴定意见，系由本院委托进行，苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论明确，该鉴定结论可作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。
关于原告的损失情况，原告主张的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，被告宋江平无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
在原告的上述损失中，应先由宋江平、卢黎丽在交强险责任范围内即120000元（医药费10000元，残疾赔偿金110000元）承担连带赔偿责任。对超出交强险限额以外的损失即75003.22元由被告宋江平承担。被告卢黎丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江平、卢黎丽应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告姜阿伢各项损失120000元；
二、被告宋江平应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额以外赔偿原告姜阿伢各项损失75003.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元（已减半收取），由被告宋江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4362元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江文婕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3277号
罪犯杨虎生，男，1987年9月18日出生，苗族，贵州省黄平县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年5月25日作出(2010)庐刑初字第45号刑事判决，认定杨虎生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第863号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨虎生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨虎生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨虎生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月11日起至2020年2月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执387号
被执行人赵国强，男，汉族，1991年9月16日生，山西省河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
被执行人赵国强犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行赵国强拥有的晋MJM8**江铃牌牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲