wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2872号
原告：任某，男，1980年10月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：潘某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市。
原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员于红玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年12月被告向我借钱，我通过巴林左旗农村信用合作联社向原告转账70000元，当时约定一个月内还款，后经原告多次索要被告不能偿还该笔借款，并于2016年8月21日为原告出具借条一枚，后经原告催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币70000元并自2017年5月25日按月息0.5%计算利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，时间是2016年8月21日，载明”今借人民币柒万元整（借任某）￥70000.00”，借款人是陈某。用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月原告通过巴林左旗农村信用合作联社向原告转账70000元，后被告于2016年8月21日给原告出具借条一枚。原告称当时约定一个月内还款，但未向本院提交证据证明，该笔借款借条未约定利息及还款期限，后经原告索要，被告一直未还。
本院认为，原告任某与被告陈某之间的借款合�关系依法成立并生效，应受法律保护。原告任某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告陈某作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金人民币70000元并自2017年5月25日按月息0.5%给付利息至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告任某借款本金人民币70000元并自2017年5月25日按月息0.5%给付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558.76元，减半收取779.38元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于红玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶文婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2263号
申请执行人淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东�西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
被执行人王卫国，无业。
被执行人马兵洋，个体户。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告王卫国、马兵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）盱民初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告马兵洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费等各项费用7365元，被告王卫国承担连带责任。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫国、马兵洋负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、�辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人王卫国的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王卫国的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初7号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人戴某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2015年12月29日被本院判处拘役三个月（刑期自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。被害人陆某于2016年1月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人戴某赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月21日被羁押在灌阳县看守所第十一号监室。2015年12月23日13时许，被告人戴某与同监室的被关押人员即被害人陆某因琐事发生矛盾，被告人戴某用拳头打、用脚踢被害人陆某身体多处，被同监室其他人员扯开后，双方再次发生打斗，被告人戴某将被害人陆某的头部、手部等处打伤。经鉴定，被害人陆某右手第一掌骨骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，被告人戴某因犯故意毁坏财物罪于2015年12月29日被本院判处拘役三个月（刑期自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。
案发后被告人戴某如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2016年1月15日，经本院主持调解，被告人戴某与被害人陆某自愿达成调解协议，被告人戴某赔偿被害人陆某因伤所受经济损失人民币2000元（已当场赔付）。被害人陆某对被告人戴某的行为予以谅解，请求法院对其从宽处理。
上述事实，被告人戴某在开庭审理审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌刑初字第76号刑事判决书、随案移送清单、被告人戴某的户籍证明、调解笔录及被害人出具的领条；证人李某、唐某、王某、周某的证言；被害人陆某的陈述；被告人戴某的供述；鉴定意见即灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及现场照片；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人戴某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人戴某因犯罪被羁押期间仍故意伤害他人，应酌情从严惩处；鉴于被告人戴某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院在量刑时依法对被告人戴某适用从轻处罚。因被告人戴某在犯故意毁坏财物罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现其在故意毁坏财物罪宣告前，还犯有故意伤害罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对故意伤害罪作出判决的同时，将前后两个罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。
综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与其犯故意毁坏财物罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20539号
原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人侯清英，职务总经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人冯婷，山东琴岛律师事务所律师。
被告陈世山。
被告李秋。
原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司诉被告陈世山、被告李秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、冯婷到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月27日，被告陈世山借用原告车辆发生交通事故，导致行人高成敏受伤。后高成敏提起多个诉讼，向陈世山和原告主张赔偿责任。法院审理后，判定在该起交通事故中，陈世山承担80%赔偿责任，因原告是车辆所有人，对陈世山的赔偿责任承担连带责任。在前期诉讼过程中，被告陈世山自行支付了赔偿款，但之后便不再履行赔偿义务。其中，（2010）青民五终字第1684号、（2012）青民五终字第180号民事判决书判决被告陈世山应向高成敏赔偿共计242826.61元，原告承担连带责任，由于被告陈世山怠于履行赔偿义务，故该赔偿款已由原告向法院依法履行。原告依法向被告追偿原告实际支付的连带赔偿款，被告李秋与被告陈世山系夫妻关系，应与被告陈世山承担共同还款责任。原告请求依法判令：1、被告偿还原告支付的连带赔偿款242826.61元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告实际付款之日至判决生效之日的赔偿款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2004年1月27日18时37分，被告陈世山驾驶鲁U×××××号车辆发生交通事故，将案外人高成敏撞伤，经交警部门认定，被告陈世山负事故主要责任，高成敏负事故次要责任。原告系鲁U×××××号车辆的车主，该车系配备给其员工使用，事故当日被告陈世山向该员工借用该车办自己的事。
高成敏多次将本案原、被告诉至法院，要求赔偿因上述事故导致的医疗费等损失。（2010）青民五终字第1684号民事判决书维持了（2007）四民重字第8号民事判决，判令被告陈世山赔偿高成敏医疗费127453.52元，本案原告承担连带责任。2011年1月5日，原青岛市四方区人民法院出具案件款专用收据，原告支付了上述赔偿款127453.52元。
（2012）青民五终字第180号民事判决书维持了（2009）四民初字第176号民事判决，判令被告陈世山赔偿高成敏医疗费91759.09元，并负担诉讼费用3614元，共计95373.09元，本案原告承担连带责任。2012年5月8日，原青岛市四方区人民法院出具案件款专用收据，原告支付了上述赔偿款95373.09元。另高成敏在（2009）四民初字第176号案件审理过程中申请先予执行，法院作出先予执行裁定书，自本案原告处扣划了2万元，原青岛市四方区人民法院于2010年2月8日出具案件款专用收据。
原告支付上述款项共计242826.61元。
另查明，被告李秋曾以被告陈世山之妻的身份作为被告陈世山的委托代理人参加（2004）南民初字第11326号案件的诉讼。
以上事实有民事判决书、案件款专用收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案事故发生于被告陈世山因私事借用车辆期间，原告作为车辆出借人对事故的发生并不存在过错，其根据生效法律文书履行了对被侵权人的赔偿义务后，有权就其承担的部分向实际侵权人追偿，并有权主张利息损失。被告陈世山所负债务是基于其侵权行为，该债务与其家庭共同生活无关，不应认定为夫妻共同债务，因此被告李秋对被告陈世山的债务不承担清偿责任。
被告陈世山、被告李秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告陈世山于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司242826.61元。
二、被告陈世山于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率向原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司支付利息（2万元自2010年2月8日起算，127453.52元自2011年1月5日起算，95373.09元自2012年5月8日起算，均计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司对被告李秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元、保全费1820元，共计6762元，由被告陈世山负担。因原告已预交，被告陈世山于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第82号
申请执行人姜淑芝，女，汉族。
被执行人刘同敏，男，汉族。
本院在执行申请人姜淑芝与被执行人刘同敏离婚纠纷一案，申请人姜淑芝于2016年1月12日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第197号民事调解书/（2016）鲁0212执字第82号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11647号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
法定代表人：莫东一，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：樊金彩，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告樊金彩信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十月十日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初11647号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：樊金彩，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告樊金彩信用卡纠纷一案，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员何淑贞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告樊金彩拖欠贷款34823.36元及利息、复息、滞纳金，请求法院判令：1.被告立即向原告归还全部贷款本金34823.36元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金等均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年8月16日，利息13607.47元，复息2972.04元、滞纳金6927.74元、年费100元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告支出的律师费3000元。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了消费借款，应当按照约定归还借款并支付利息等其他费用。根据原告提供的账户查询信息显示，被告自2016年2月开始没有还款，根据《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第十九条、第二十九条和信用卡收费标准的约定，截至2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金34823.36元、利息13607.47元、复息2972.04元、滞纳金6927.74元、年费100元，被告已经严重违反了双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2017年8月17日起的利息、复息、滞纳金按照《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费3000元。根据双方签订的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》第三十六条的约定和《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》第二十七条的规定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊金彩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还借款本金34823.36元以及支付利息、复息、滞纳金、年费（计至2017年8月16日，利息为13607.47元、复息为2972.04元、滞纳金为6927.74元、年费为100元，利息、复息、滞纳金从2017年8月17日起，按照中国人民银行的规定及案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告樊金彩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1336元（原告已预交），由被告樊金彩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  何淑贞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  章碧煌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第45号
原告：周东兴。
委托代理人：李卫群，电白县公职律师事务所律师。
被告：杨国辉。
原告周东兴诉被告杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周东兴及其委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周东兴诉称：2014年4月13日，原告驾驶二轮摩托车搭乘客黄秋平从电城镇往山兜方向行驶，中午14时10分行至电城镇垃圾场路口路段时，被告驾驶车牌为粤09
--
3XXX2号方向盘式拖拉机与原告发生碰撞，导致原告倒地受伤后马上送茂名市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、右侧胫排骨骨折；2、多处皮肤破损；3、腔外伤神经性反应。原告住院8天，因经济困难在伤口未拆线的情况下被迫出院，医生对原告的出院建议为定期复查、1年后可返院拆除内固定等。原告出院后长时间卧床，至今行走仍借助拐杖。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”九级伤残。本案发生后，经电公交认字（2014）第365号交通事故认定书为：被告杨国辉的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告周东兴的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。经查，被告驾驶的肇事车辆没有购买交强险，被告应先在交强险范围内赔偿原告的损失。据此，被告应对原告的赔偿费用包括：医疗费25305.16元，后续治疗费20000元，误工费14940元（60元／天×249天），护理费640元（80元／×8天），住院伙食补助费元800元（100元／天×8天），残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20%），鉴定费1920元，交通费1000元，营养费2000元，精神抚慰金6000元，以上费用共计119282.4元。被告在事故发生当天仅赔偿原告2000元后，便不再肯赔偿。为此，请求法院：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计117282.4元（已折减被告赔偿的2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨国辉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年4月13日，原告周东兴无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客黄秋平从电城镇往山兜方向行驶，14时10分行至电城镇垃圾场路口路段时，与从右侧垃圾场驶出路口往电城镇方向�驶由被告杨国辉驾驶的粤09
--
3XXX2号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告周东兴及黄秋平受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月3日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨国辉承担主要责任。原告周东兴承担次要责任，黄秋平不承担责任。
事故发生后，原告被送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、多处皮肤破损；3、脑外伤神经症性反应。住院治疗18天，用去医疗费25305.16元，医保报销10480.84元，自付14824.32元。原告住院期间，由其妻子邓玉如护理。事后，被告赔偿原告1750元。2014年12月26日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成“道标”九级伤残。
被告杨国辉驾驶的粤09--3XXX2号方向盘式拖拉机没有投保交强险和商业险。
本院认为：本案交通事故经交警部门作出被告杨国辉承担主要责任，原告周东兴�担次要责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费14824.32元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），原告主张800元，应照准；3、营养费酌定2000元；4、误工费1979.19元（21891元／年÷365天×（18天＋15天）］；5、护理费1440元（80元／天×18天），原告主张640元，应照准；6、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；7、鉴定费1920元；8、交通费酌定800元；9、精神损害抚慰金酌定6000元，以上合计75640.71元，其中医疗费部分损失17624.32元，伤残部分损失58016.39元。因被告的粤09
--
3XXX2号车不投保交强险，医疗费损失已超出10000元，故被告应在交强险医疗费责任限额范围内向原告赔偿10000元，不足部分为4824.32元（14824.32元－10000元），按责负担，被告应�偿原告3377.02元（4824.32元×70%），原告伤残部分损失58016.39元未超过交强险该项赔偿限额110000元，故被告应向原告赔偿58016.39元。故被告共应向原告赔偿71393.41元（10000元＋3377.02元＋58016.39元）。而原告要求被告赔偿117282.4元，对超出部分本院不予支持，应予驳回，对于原告主张后续医疗费20000元，因该费用尚未实际产生，故本院也不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、�十条之规定，判决如下：
一、限被告杨国辉在本判决发生法律效力后十日向原告周东兴赔偿71393.41元；
二、驳回原告周东兴其他诉讼请求。
如果被告杨国辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告周东兴负担517元，被告杨国辉负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一五年三月十八日
书记员 钟铸诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第45号原告：周东兴。委托代理人：李卫群，电白县公职律师事务所律师。被告：杨国辉。原告周东兴诉被告杨国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周东兴及其委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周东兴诉称：2014年4月13日，原告驾驶二轮摩托车搭乘客黄秋平从电城镇往山兜方向行驶，中午14时10分行至电城镇垃圾场路口路段时，被告驾驶车牌为粤09—3XXX2号方向盘式拖拉机与原告发生碰撞，导致原告倒地受伤后马上送茂名市人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、右侧胫排骨骨折；2、多处皮肤破损；3、腔外伤神经性反应。原告住院8天，因经济困难在伤口未拆线的情况下被迫出院，医生对原告的出院建议为定期复查、1年后可返院拆除内固定等。原告出院后长时间卧床，至今行走仍借助拐杖。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”九级伤残。本案发生后，经电公交认字（2014）第365号交通事故认定书为：被告杨国辉的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告周东兴的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。经查，被告驾驶的肇事车辆没有购买交强险，被告应先在交强险范围内赔偿原告的损失。据此，被告应对原告的赔偿费用包括：医疗费25305.16元，后续治疗费20000元，误工费14940元（60元／天×249天），护理费640元（80元／×8天），住院伙食补助费元800元（100元／天×8天），残疾赔偿金46677.24元（11669.31元／年×20年×20%），鉴定费1920元，交通费1000元，营养费2000元，精神抚慰金6000元，以上费用共计119282.4元。被告在事故发生当天仅赔偿原告2000元后，便不再肯赔偿。为此，请求法院：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计117282.4元（已折减被告赔偿的2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨国辉不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2014年4月13日，原告周东兴无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客黄秋平从电城镇往山兜方向行驶，14时10分行至电城镇垃圾场路口路段时，与从右侧垃圾场驶出路口往电城镇方向�驶由被告杨国辉驾驶的粤09—3XXX2号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告周东兴及黄秋平受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月3日，电白县交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨国辉承担主要责任。原告周东兴承担次要责任，黄秋平不承担责任。事故发生后，原告被送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、多处皮肤破损；3、脑外伤神经症性反应。住院治疗18天，用去医疗费25305.16元，医保报销10480.84元，自付14824.32元。原告住院期间，由其妻子邓玉如护理。事后，被告赔偿原告1750元。2014年12月26日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤构成“道标”九级伤残。被告杨国辉驾驶的粤09—3XXX2号方向盘式拖拉机没有投保交强险和商业险。本院认为：本案交通事故经交警部门作出被告杨国辉承担主要责任，原告周东兴�担次要责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费14824.32元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），原告主张800元，应照准；3、营养费酌定2000元；4、误工费1979.19元（21891元／年÷365天×（18天＋15天）］；5、护理费1440元（80元／天×18天），原告主张640元，应照准；6、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；7、鉴定费1920元；8、交通费酌定800元；9、精神损害抚慰金酌定6000元，以上合计75640.71元，其中医疗费部分损失17624.32元，伤残部分损失58016.39元。因被告的粤09—3XXX2号车不投保交强险，医疗费损失已超出10000元，故被告应在交强险医疗费责任限额范围内向原告赔偿10000元，不足部分为4824.32元（14824.32元－10000元），按责负担，被告应�偿原告3377.02元（4824.32元×70%），原告伤残部分损失58016.39元未超过交强险该项赔偿限额110000元，故被告应向原告赔偿58016.39元。故被告共应向原告赔偿71393.41元（10000元＋3377.02元＋58016.39元）。而原告要求被告赔偿117282.4元，对超出部分本院不予支持，应予驳回，对于原告主张后续医疗费20000元，因该费用尚未实际产生，故本院也不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、�十条之规定，判决如下：一、限被告杨国辉在本判决发生法律效力后十日向原告周东兴赔偿71393.41元；二、驳回原告周东兴其他诉讼请求。如果被告杨国辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告周东兴负担517元，被告杨国辉负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈子贤二〇一五年三月十八日书记员  钟铸诚
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第561号
原告邓某甲，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭某甲，女。
委托代理人谭某乙，男，系被告谭某甲祖父。
原告邓某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人余建光，被告谭某甲及其委托代理人谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍相识，交往仅一个多月，两人就匆忙结婚。2008年11月7日，生育女孩邓某乙。2010年3月29日，生育男孩邓某丙。从婚初两人就开始吵架，后虽生育了两个小孩，但因婚前两人未经深入交往，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。同时，被告脾气古怪，甚至与小孩抢电视看，对小孩未尽母亲职责，对己不尽夫妻义务。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。在庭审中，原告表示婚生男孩由原告抚养，婚生女孩与被告协商抚养。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告邓某甲身份证复印件，拟证明原告邓某甲的基本情况；
2、被告谭某甲身份证复印件，拟证明被告谭某甲的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、户籍登记卡复印件，拟证明婚生女孩邓某乙的基本情况；
5、村委会证明复印件，拟证明婚生男孩邓某丙的基本情况。
被告谭某甲辩称：原告所诉，完全是弯曲事实，凭空捏造。原、被告于2007年经人介绍相识，并于同年11月3日原告按农村风俗迎娶被告过门，次年2月25日双方在宜章县婚姻登记处办理了结婚登记，并非原告所诉的匆忙结婚。如原、被告毫无夫妻感情，亦不会在婚后不满3年内与原告先后生下一男一女，原告诉称被告脾气怪异亦不实。原告与他人存有不正当暧昧关系，甚至在被告做月子期间，与他人如胶似漆久不归家。因被告娘家属纯女户，如原、被告离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告负担婚生男孩7年的抚养费。
被告谭某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谭某甲对原告邓某甲提交的证据1-5均无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告邓某甲与被告谭某甲于2007年经人介绍相识并相恋。2008年2月25日，双方在宜章县民政局婚姻登记处自愿办理了结婚登记。2008年11月7日，生育女孩邓某乙。2010年3月29日，生育男孩邓某丙，未上户。2014年中秋节后，原、被告分别带养婚生小孩邓某乙、邓某丙。原、被告因性格不合及婆媳关系紧张等原因致使产生夫妻矛盾。两人无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告邓某甲要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告邓某甲并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。原、被告在庭审中虽表示两人已分居生活，但无充分证据证实系因感情不和造成。现原告邓某甲提出离婚，无据确认双方夫妻感情完全破裂。同时，原、被告婚生小孩邓某乙、邓某丙年纪尚幼，为有利于小孩的健康成长。对原告邓某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7257号
原告胡晓青。
被告俞登花。
被告姜欢生。
原告胡晓青诉被告俞登花、姜欢生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日以简易程序立案受理，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晓青撤回起诉。
案件受理费6313元，由原告胡晓青负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李天舒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第7号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市南关区。
负责人崔常青，经理。
被上诉人（原审原告）张喜英，女，61岁，汉族，无职业，现住洮南市。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司。
负责人陈九铭，经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张喜英，原审被告泰康人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司保险合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2013）洮民立管初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司上诉理由归纳起来共有两点：一、人身保险合同系上诉人与被上诉人张喜英签订，与另一原审被告无任何法律关系，一审不应将其列为被告；二、在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。故本案应由上诉人所在地法院管辖。该裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，将本案依法移送长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为：被上诉人张喜英在泰康人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司办理了投保手续，并由该公司负责办理签订保险合同的相关手续，被上诉人张喜英以泰康人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司和泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，为同一诉讼的共同被告提起民事诉讼。其中，泰康人寿保险股份有限公司白城市洮南支公司的住所地在吉林省洮南市，且具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。对泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王 莹
二〇一四年七月十八日
书记员 姜孟雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第236号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪成，男，1966年5月21日出生，汉族，大专文化程度，农民，住山东省威海市。2013年11月21日因涉犯嫌合同诈骗罪被北京市公安局丰台分局抓获并临时羁押于丰台区看守所。因涉嫌犯合同诈骗罪于同年11月27日被杞县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人吕春会，河南论衡律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张洪成犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十七日作出（2014）杞刑初字第313号刑事判决。宣判后，被告人张洪成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员王磊出庭履行职务，上诉人张洪成及其辩护人吕春会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份，被告人张洪成、戴新飞（另案处理）、曾志文（另案处理）冒充江苏鑫华成国际建设工程有限公司员工，在杞县人黄永涛（在逃）的介绍下与杞县居民张某某认识，后张洪成、戴新飞、曾志文以在内蒙古鄂尔多斯承包开发煤矿工程为由，与张某某签订内部联营责任书，并让张某某缴纳保证金100万元。后张某某在鄂尔多斯缴纳10万元给戴新飞等人，回到杞县又分别在杞县建设银行、杞县农业银行转账90万元到张洪成的银行卡上，该100万元保证金全部到账后，张洪成等人对100万元进行私分和挥霍。后被害人张某某联系不上戴新飞等人。
上述事实，有被告人张洪成供述、同案犯戴新飞、曾志文供述、被害人张某某陈述、证人钱某某、闫某、段某某证言、保证金收取单据、江苏鑫华成国际建设工程有限公司证明、转账凭条、内部联营责任书、辨认笔录、北京市公安局丰台区看守所入所通知书等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人张洪成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张洪成上诉称：一审认定事实不清，证据不足，不构成合同诈骗罪。
上诉人张洪成的辩护人辩护意见：张洪成没有冒用江苏鑫华成国际建设工程有限公司的名义与张某某签订开发合同，也未虚构在鄂尔多斯承包开发煤矿工程的事实，张洪成的行为不构成合同诈骗罪。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张洪成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张洪成等人既不是江苏鑫华成国际建设工程有限公司的员工，又没有受该公司的委托，却冒用该公司的名义虚构在内蒙古鄂尔多斯承包开发煤矿工程的事实，与张某某签订内部联营责任书，骗取张某某100万元保证金并私分和挥霍，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院根据张洪成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张洪成伙同戴新飞、曾志文以非法占有为目的，虚构事实、冒用其他公司名义与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 郭 桥
二〇一四年十二月九日
书记员 王 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执600号
申请执行人程剑，男，1979年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李清霞，女，1988年4月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的程剑与陈大发、李清霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3542号民事调解书，申请执行标的为人民币1200000元及利息。在执行中查明：被执行人陈大发、李清霞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人程剑，申请执行人程剑认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人陈大发、李清霞应履行的人民币1200000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3542号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈合申。
委托诉讼代理人：孙玉�，河南金纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新杰。
再审申请人陈合申因与被申请人李新杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈合申申请再审称，一、豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定依据适用错误，鉴定程序违法，依法应当重新鉴定。二、再审被申请人受伤是因为其自身过错造成的，再审申请人不具有过错，应不承担责任或承担较小的补充责任，原判适用法律错误。故依法申请再审。
本院经审查认为，申请人未能提交有力的证据证明鉴定意见书鉴定依据适用错误，鉴定程序违法，其申请再审理由不能成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。�上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈合申的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月三十日
书记员 张 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第21号
申请人徐龙彬，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人赵庆伟，男，现年37岁，汉族，农民，现住同上。
申请人徐龙彬与被申请人赵庆伟申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J93C**号郎风牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵庆伟驾驶的吉J93C**号郎风牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 季海双
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1934号
原告王志明，住丰宁县。（未出庭）
法定代理人王新春。系王志明父亲。
委托诉讼代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告赵景东，住丰宁满族自治县，现在大阁镇和谐民居*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住址：承德市双桥区。
负责人：姜跃利，总经理，住河北省承德市。
社会统一信用代码：×××。
委托诉讼代理人：林明，男。身份证号码：×××。
原告王志明诉被告赵景东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王新春及委托诉讼代理人李海飞、被告赵景东、被告保险公司的委托诉讼代理人林明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失112585.77万元。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日22时许，被告赵景东驾驶冀H6J1**号轿行驶至丰宁县大阁镇瀛海假日酒店门前路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后被送到承德医学院附属医院住院治疗。此次事故经丰宁交警大队认定被告赵景东负次要责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此为维护原告的合法权益，我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告保险公司辩称：本次事故发生的事实认可，被告赵景东为次要责任，赵景东在我公司投保了交强险和第三者险50万元，事故在保险期间内，我公司同意按照交警队比例进行合理赔偿，诉讼费鉴定费我公�不同意承担。原告主张的护理人员的租床费，不认可；交主张通费过高，不认可，应出具丰宁县医院转至附属医院的专用发票，包括去北京做鉴定的费用，我方认可1000元；司法鉴定真实性认可；转学证明不认可，请法庭核实；鉴定费发票真实性认可，但是保险公司不承担鉴定费；二位受伤学生放弃索赔证明我方认可；我方去医院对伤者进行了调查，伤者是农民，应该按照农民主张伤残赔偿金。
被告赵景东答辩称：我对事实及责任认定认可，我同意保险公司的意见，法院查后依法判决。
经本院审理认定的事实：2016年12月2日22时许，原告王志明驾驶未注册的二轮摩托车由南向北行驶至丰宁县大阁镇瀛海假日酒店门前路段时，逆向行驶，与被告赵景东驾驶冀H6J1**号轿发生交通事故，造成原告及两乘员受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁交警大队认定被告赵景东负次要责任，原告负主要责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。原告伤后被送到承德医学院附属医院住院治疗（2016年12月3日-2016年12月23日）20天。原告被医院诊断为：右尺桡骨骨折，左股骨远端骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；患肢隔日换药，预防感染，继续石膏外固定，避免持重或负重；出院后定期（1个月、2个月、4个月）来我院复查；病情不适随诊。原告治疗伤情花费医疗费43594.50元。原告要求被告赔偿其护理费110日×100元＝11000元、住院伙食补助费20天×50元=1000.00元、营养费110天×20元=2200.00元、租床费10×20元=200.00元、交通费3000.00元、住宿费2000.00元、伤残赔偿金28249×20×12%＝67797.60元、鉴定费4550.00元、二次手术费10000元，按交强险限额及责任比例赔偿。以上各项费用合计145342.10元。另查明：事故发生时，造成原告及乘员张默燕、翟春雨三人受伤，但因张默燕和翟春雨受伤较轻，书面协议放弃对被告诉求。
以上事实，丰公交认字（2016）第160000220号道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、医疗费用明细清单、交通费单据、鉴定书、证人证言、车险人伤案件查勘表等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原被告双方对事故的发生认可，在此次事故中被告赵景东负此次事故的次要责任，交警队已经认定，此认定程序合法、客观真实，双方认可，本院依法予以确认。原告的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告赵景东按责任比例赔偿。原告支�的医疗费43594.50元，是原告实际发生的费用，且主要是治疗伤情支出的，应当予以支持；住院伙食补助费1000.00元，合理合法应当予以支持；护理费过高，可按80天×100元＝8000元；营养费有医嘱，可按50天计算1000.00元；交通费过高，可按2200.00元支持；原告租床费200.00元，结合伤情，可以支持；住宿费过高，可按1500.00元计算；伤残赔偿金67797.60元合理合法，应当支持；鉴定费是原告为举证支出的费用，要求被告赔偿依据不足，无法支持；二次手术费虽然没有实际发生，但有鉴定结论为凭，可按8000.00元计算，以上各项损失总计133292.10元。被告的抗辩称伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，对租床费不认可，但被告没有相反证据证明，其抗辩理由不能成立。综上，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费8000.00元、伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、护理费8000.00、交通费2200.00元、租床费200.00元、住宿费1500.00元、伤残赔偿金67797.60元，合计89697.60元；被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费35594.50元、二次手术费8000.00元，合计43594.50元中的30%，计13078.35元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币89697.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币13078.35元。
三、被告赵景东不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告承担700.00元，被告赵景东承担325元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二�一七年七月十二日
书记员 曹 硕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00085号
申请执行人：祝伟嘉，男。
被执行人王飞，男。
申请执行人祝伟嘉与被执行人王飞交通肇事罪刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日作出的（2013）富刑初字第00056号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝伟嘉于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王飞给付申请人祝伟嘉赔偿款732459元。本院受理后，于2014年11月12日向被执行人王飞送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因一直未查找到被执行人王飞的下落，经四查，未查明被执行人具有可供执行财产。后本院向富县公安局申请对被执行人王飞临时布控。西安市东大街派出所于2015年2月4日将被执行人王飞控制并留置。本院于2015年2月5日对被执行人王飞采取拘留15日的强制措施。现本案执行期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富刑初字第00056号刑事附带民事判决书的执行。
申请人祝伟嘉一旦发现被执行人王飞有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李富林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3775号
原告：杨景顺，男，1949年3月19日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，河北归元律师事务所律师。
被告：李帅，男，1996年8月1日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告杨景顺诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景顺及其委托诉讼代理人徐宏、张红、被告李帅的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告款150万元，并支付延期付款利息（利息按年率24%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李永强与被告李帅系父子关系。2015年12月28日，借款人李永强由被告李帅担保向原告借款150万元整，借期六个月，到借期满一次性返还150万元，并出具了借条。借款即将期满时，借款人李永强于2016年5月24日意外身故。借款到期后原告多次向被告李帅催讨借款，被告无理拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，特依法诉至贵院。
被告李帅辩称，李永强确实于2015年12月28日向原告借款，借条上打的是150万元，但原告实际给付的是140多万元，被告也在该借条上作为担保人签了字，借款后李永强还了几个月款，大概每个月还四、五万元，李永强去世后就没有再还过。借款人偿还的超过法律规定的利息应抵顶本金。
本院经审理认定事实如下：借款人李永强与被告李帅系父子关系。2015年12月28日，借款人李永强由被告李帅担保向原告借款150万元，并出具了借条，载明：“今借杨景顺现金壹佰柒拾柒万元整，小写（177万元），每月返还肆万伍仟元，借期六个月，到借期满一次返还壹佰伍拾万元”。同日，原告通过建行将预先从本金中扣除45000元（一个月的利息）后的145.5万元转账转给借款人李永强。借款人李永强按约定自借款之日后至2016年5月28日每个月给付原告利息4.5万元，给付了5个月，合计给付22.5万元。后因借款人李永强于2016年5月26日意外身故，导致借款未按期归还。借款到期后原告向被告李帅催讨借款，被告拒付，引起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、借款人及被告出具的借条证实。
本院认为，借款人李永强由被告李帅担保向原告借款，由借款人李永强和被告李帅出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李帅对其所担保的全部债务承担连带责任偿还借款的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本院应予支持。本案中原告借款时预先扣除45000元的利息，实际给付借款人李永强145.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故应认定为借款人李永强实际向原告借款金额为145.5万元。被告要求将借款人李永强每月给付原告的超过法律规定的利息抵顶本金，该要求符合法律规定，应予支持。按借款本金145.5万元，借款人李永强每月给付原告利息4.5万元，给付了5个月，每月给付超出法律规定36%的利息均抵顶本金计算，至2016年5月28日，借款人李永强给付原告借款本金7166元及利息217834元，尚欠原告借款本金1447834元及自2016年5月29日之后的利息。原告要求被告自2016年5月29日起按年利率24%计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持，但以本院依法核准的数额为准。被告李帅偿还原告杨景顺借款1447834元及自2016年5月29日至本判决确定的履行之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李帅于本判决书生效后十日内偿还原告杨景顺借款1447834元及利息（利息：自2016年5月29日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%，本金1447834元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告李帅负担8832，由原告杨景顺负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建立
二〇一六年十二月九日
书记员 张 献
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1779号
申请执行人：陈夕康，男，汉族，1962年10月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：袁大伟，男，汉族，1979年9月9日生，住盐城市大丰区。
本院在执行陈夕康与袁大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周良卫，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周良卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周良卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,370.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,370.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2048号
原告晏仁龙，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告赵洪彦，男，住葫芦岛市龙港区。
原告晏仁龙诉被告赵洪彦不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏仁龙撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告晏仁龙承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭丽秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22613号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪木炎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪木炎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪木炎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,890.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,890.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民三初字第160号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人:杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄以绮，女，1971年11月5日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
案由：信用卡纠纷。
原告诉称：被告黄以绮在原告处申领信用卡（卡号为62×××37）。此后，该卡出现透支，截至2014年6月23日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、律师费共计889845.27元。经原告电话催收及上门发函，被告虽承诺还款，但一直未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告黄以绮向原告清偿借款本金828932.88元、利息12826.09元、滞纳金28086.3元、律师费20000元，合计889845.27元（暂计至2014年6月23日止，之后的利息、滞纳金按信用卡申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黄以绮确认：截至2014年9月6日，被告黄以绮拖欠原告信用卡透支款项本息、滞纳金合计871053.37元（本金869845.27元，滞纳金1208.1元）；
二、原被告双方同意被告黄以绮于2014年9月26日前支付上述欠款中的滞纳金1208.1元以及欠款本息48337.27元；余款由被告分期支付，从2014年10月起至2017年7月止，每月26日前支付24162元；
三、如被告黄以绮逾期未足额支付上述任何一期欠款的，原告有权就被告拖欠的款项全额申请强制执行，被告黄以绮并应向原告支付逾期还款利息、滞纳金【逾期还款利息以当期欠款额按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额（即当期应还款额的10%）未还部分的5%按月计算，均从欠款之日起计至清偿之日止】；
四、被告自愿向原告支付律师费15000元，原告确认已经收到被告支付的该款项；
五、本案案件受理费12698元，减半收取为6349元，财产保全费4969元，合计11318元（该款已由原告预付），该款由被告迳付给原告，原告确认已经收到被告支付的该款项；
六、双方当事人一致确认该调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡美婷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审47号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人徐德刚，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐德刚于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村八组集体林地内，擅自开垦林地1515平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定书：1、给予15150元的罚款（1515平方米×10元/平方米=15150元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1515平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐德刚送达了通县林强执催字[2017]第112号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审47号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人徐德刚，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人徐德刚于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村八组集体林地内，擅自开垦林地1515平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月7日对其作出通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定书：1、给予15150元的罚款（1515平方米×10元/平方米=15150元）；2、停止违法行为，限2017年4月7日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1515平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐德刚送达了通县林强执催字[2017]第112号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第112号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9832号
罪犯丁某甲，山东省兖州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）兖刑初字第146号刑事判决，以被告人丁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17124号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：吕洋，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告吕洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6627号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人商丘市毛毛袜业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。
法定代表人毛忠明。
被执行人毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人孙亚萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人田素云，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省禹城县。
被执行人李进善，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人韩先义。
中信银行股份有限公司郑州分行与商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7589号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，被执行人商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善、商丘诚信中小企业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6627号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环1号。负责人韩光聚，行长。被执行人商丘市毛毛袜业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。法定代表人毛忠明。被执行人毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人孙亚萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人田素云，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省禹城县。被执行人李进善，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人韩先义。中信银行股份有限公司郑州分行与商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7589号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，被执行人商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善、商丘诚信中小企业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明、孙亚萍、田素云、李进善、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1743号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
第三人顾木旺，（曾用名顾国正），男，1957年7月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人顾晓丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，系第三人顾木旺女儿。
第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
委托代理人秦武军，系该处员工。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心，第三人顾木旺、福州市台江区征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与第三人达成协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费930元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 沛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第964号
原告杭州伟邦塑胶有限公司。
法定代表人徐金校。
委托代理人叶一妙。
被告永康市鑫星门业有限公司。
法定代表人翁传亮。
被告金华瑞百年工贸有限公司，（金华德瑞特五金塑料有限公司内）。
法定代表人翁传亮。
原告杭州伟邦塑胶有限公司（以下简称伟邦公司）与被告永康市鑫星门业有限公司（以下简称鑫星公司）、金华瑞百年工贸有限公司（以下简称瑞百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告伟邦公司的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告鑫星公司、瑞百年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦公司诉称：两被告与原告素有经济来往。自2013年3月7日起，两被告多次派其业务员翁鹏斌和施富立前往原告公司处购买pvc膜。两被告累计拖欠原告货款583040元。原告曾多次向两被告催讨该笔款项，但均未果。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但两被告的行为已表明其共同向原告购买货物，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。故原告起诉请求判令：1、两被告支付原告货款583040元，并支付该款自2014年1月10日起至生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鑫星公司、瑞百年公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告伟邦公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、翁鹏斌于2014年1月12日出具的欠条1份，欲证明截至2014年1月9日，两被告拖欠原告货款共计583040元及两被告人员、财务混同的事实；2、委托书1份，欲证明被告鑫星公司于2013年3月7日起授权翁鹏斌前往原告处购买pvc膜的事实；3、委托书1份，欲证明被告瑞百年公司于2013年6月22日起授权施立富前往原告处购买pvc膜的事实；4、划码单85份，欲证明两被告共同向原告购买pvc膜，原告已向两被告交付的事实；5、企业基本信息、公司章程各1份，欲证明两被告法定代表人均为翁传亮、股东均为翁传亮、应海恒，且两被告经营的业务相同的事实；6、结账单11份、银行汇款凭证2份、向瑞百年公司开具的增值税专用发票4份，欲证明两被告人员、财务混同的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告鑫星公司和瑞百年公司均向原告购买pvc膜。2013年3月7日，被告鑫星公司向原告出具委托书一份，委托翁鹏斌到原告处提货，并承诺所产生的货款由其无条件支付，有效期至2014年3月7日止。2013年6月22日，被告瑞百年公司向原告出具委托书一份，委托施富立到原告处提货，承诺货款由公司承担，有效期至2013年12月31日止。根据划码单显示，由翁鹏斌签名的划码单共计54份，期间为2013年3月8日至2014年1月9日，货款合计556791元；由施富立签名的划码单共计29份，期间为2013年6月22日至2013年12月31日，货款合计355494元；由翁鹏斌、施富立共同签名的划码单2份，分别为2013年5月31日和同年6月18日，货款合计20900元。
另查明，被告瑞百年公司分别于2013年8月1日及同年11月1日汇入原告账户20万元和15万元。被告鑫星公司至今未向原告支付过货款。
本院认为：原告与被告鑫星公司、瑞百年公司间的买卖关系成立且合法有效。关于两被告是否存在人员、财务混同的问题，虽原告提供企业基本信息、公司章程、欠条、结账单、银行汇款凭证等欲证明两被告的法定代表人及股东一致、两被告财务、人员混同，但相同的法定代表人和股东并不影响两被告作为独立法人组织存在，且根据合同的相对性，原告应系与两被告分别发生买卖关系。两被告分别向原告出具委托书委托不同人员到原告处提货亦可印证两被告独立与原告发生买卖关系的事实。且根据两被告分别出具的委托书，其委托的事项均为到原告处提货，而并无有权代理结算货款的内容，翁鹏斌和施富立出具欠条和结算单的行为并不能视为有权代表两被告的行为。故对原告关于两被告存在人员、财务混同的主张本院不予支持。原告应分别向两被告主张各自所欠货款。关于两被告分别尚欠原告的货款金额，虽翁鹏斌和施富立在出具欠条和结算单时未作区分，但根据划码单中翁鹏斌和施富立各自签名提货的金额进行区分。对于翁鹏斌及施富立共同签字的两张划码单，因提货时间均在翁鹏斌接受委托的有效期内而未在施富立接受委托的有效期内，当认定为翁鹏斌代理鑫星公司提货，故将该两张划码单的货款金额20900元计入鑫星公司货款总额。经核算，被告鑫星公司与原告发生买卖关系产生货款共计人民币577691元，尚欠577691元未付，被告瑞百年公司与原告发生买卖关系产生货款共计355494元，尚欠5494元未付。两被告各自应支付的货款合计583185元，因原告主张两被告尚欠的货款为583040元，同意放弃对多余部分的主张，故对超出原告诉请部分货款145元在被告鑫星公司应支付的货款内予以扣除。故被告鑫星公司应承担支付原告货款577546元及相应逾期利息的责任，被告瑞百年公司应承担支付原告货款5494元及相应逾期利息的责任。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永康市鑫星门业有限公司在判决生效后十日内支付杭州伟邦塑胶有限公司货款人民币577546元，并支付该款自2014年1月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、金华瑞百年工贸有限公司在判决生效后十日内支付杭州伟邦塑胶有限公司货款人民币5494元，并支付该款自2014年1月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、驳回杭州伟邦塑胶有限公司的其余诉讼请求。
如果永康市鑫星门业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9864元，减半收取4932元，由永康市鑫星门业有限公司负担4907元，由金华瑞百年工贸有限公司承担25元。该款杭州伟邦塑胶有限公司已预交，由永康市鑫星门业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司在判决生效后十日内直接支付给杭州伟邦塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章世杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01698号
原告鲍某某，女，汉族，1987年7月2日生。
被告曹某某，男，汉族，1979年7月12日生。
原告鲍某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鲍某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2008年登记结婚。双方未建立真正感情，被告也不务正业。原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告我行我素，没有改变。现在已分居一年多，双方感情已经破裂，故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、要求双方所生曹某甲由被告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未到庭，但提出答辩意见如下：不同意离婚，如果离婚，婚生子曹某甲由原告抚养，如果由被告抚养，原告出抚养费20万元。
经审理查明，2009年2月份，原、被告举行了典礼仪式，2009年6月25日原、被告登记结婚，2009年10月生有一子曹某甲，现随被告一起共同生活。原告系再婚，与前夫有一子曹某乙，随原告一起生活。2012年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但未见和好。双方从2012年3月左右开始分居至今。现无查明的共同财产及债务。
以上事实有原告提供的（2012）安铜民初字第129号民事判决书复印件一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原告2012年起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，然而双方并未和好，夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚本院予以支持。由于双方所生儿子曹某甲现随被告一起生活，且原告需要抚养与前夫所生子曹某乙，故曹某甲由被告抚养较为合适，原告支付抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲍某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告鲍某某于本判决生效后十日内支付抚养费7000元；
三、驳回被告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付安福
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3285号
原告熊立坤，男。
被告肖雷，男。
本院在审理原告熊立坤与被告肖雷修理合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 宁 慧
人民陪审员 茅飞珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗舜华
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第137号
申请执行人俞新林，男，1960年11月8日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。
被执行人陈宣安，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地建阳市。
申请执行人俞新林与被执行人陈宣安民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）松民一（民）初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞新林申请执行，要求被执行人陈宣安偿还借款600000元及利息272650元和支付迟延履行期间利息105元，受理费11840元。
本院在执行过程中，查明，本院另案查封了被执行人陈宣安所有的林权，被执行人还有二部车，由于已使用多年，价值不高，申请执行人要求暂不查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院将执行情况及调查结果告诉申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款600000元及利息和迟延履行期间利息，受理费11840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第137号
申请执行人李选忠
被执行人张玉平
本院在执行申请执行人李选忠与被执行人张玉平身体权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人张玉平自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十二月十日
书记员 付 良 旭
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第134号
申请执行人：付刘振
被执行人：付慧慧
本院已立案受理付刘振申请执行你付慧慧离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1497号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年二月十一日
书记员 米粮川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1775号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场b座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，经理。
被告杜峰。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告杜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第2号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人陈华艺。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
被执行人吴卫，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1533。
被执行人陆庆联，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××5724。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年7月7日作出的珠香计生征决字（狮）（2014）第0607054号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局决定对被执行人吴卫、陆庆联征收社会抚养费人民币125694元，决定书已依法送达被执行人吴卫、陆庆联。被执行人吴卫、陆庆联在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告后，至今未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（狮）（2014）第0607054号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年一月十四日
书记员 吴舒雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第368号
原告王吾刚。
被告周惠良。
被告李彩凤。
原告王吾刚诉被告周惠良、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王吾刚到庭参加诉讼。被告周惠良、李彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王吾刚诉称：两被告因经营需要于2012年1月21日向原告借款850000元，约定于2012年12月2日前返还；于2012年1月31日向原告借款365000元，约定于2012年12月7日前返还。双方约定借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计收，按月付息。如果不能履行，从违约之日起支付每天千分之三的逾期违约金。后经原告催讨，两被告至今未还。现起诉要求：1.两被告返还原告借款本金1215000元并支付以850000元为基数自2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年12月2日止的利息555310元及以365000元为基数自2012年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年12月7日止的利息238455元，上述本金及利息共计2008765元。
被告周惠良、李彩凤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条2份，欲证明两被告向原告二次借款850000元、365000元，并约定相关的权利义务的事实；2.银行汇款单及取款凭证共4份，欲证明原告通过银行取款以及向被告周惠良汇款支付部分款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周惠良、李彩凤于本判决生效之日起十日内返还王吾刚借款1215000元并支付该款至2014年12月7日止的利息793765元。
如周惠良、李彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22870元，由周惠良、李彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执643号
申请执行人：许明珠，女，1965年10月6日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：常文，该××经理。
本院在执行申请执行人许明珠与被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执643号申请执行人：许明珠，女，1965年10月6日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：常文，该××经理。本院在执行申请执行人许明珠与被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十月十日书记员 李琳琳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初41号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人汪甲。因本案于2015年12月22日被通山县公安局决定取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年1月19日以通检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人汪甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳、书记员邓ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月22日14时许，被告人汪甲在堂哥汪某某家饮酒后，驾驶号牌为鄂L3R9**的二轮摩托车行至通山县人民医院路段时摔倒，车辆侧翻。汪甲看见前方有勘查事故现场的交通警察，便上前要求交警扶车。交警发觉汪甲有饮酒嫌疑，遂将其带至通山县人民医院抽取血样。经鉴定，汪甲血样中乙醇含量为204.9mg／100ml，系醉酒驾驶。从而认为，应以危险驾驶罪追究被告人汪甲的刑事责任。同时，认为被告人汪甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人汪甲判处三个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、被告人汪甲的供述与辩解和鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人汪甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人汪甲在堂哥汪某某家饮酒后，驾驶号牌为鄂L3R9**的二轮摩托车行至通山县人民医院路段时摔倒，车辆侧翻。汪甲看见前方有勘查事故现场的交通警察，便上前要求交警扶车。交警发现汪甲有饮酒嫌疑，遂将其带至通山县人民医院抽取血样。经鉴定，汪甲血样中乙醇含量为204.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过和出警经过，证实了被告人汪甲系被现场传唤到案的事实。
②户籍证明，证实了被告人汪甲的真实身份和年龄的事实。
③机动车驾驶证和机动车行驶证，证实了被告人汪甲取得了准驾车型为D的机动车驾驶证，和所驾驶的摩托车取得了鄂L3R9**车辆牌照，车主系鲁兴界的事实。
④《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2015年10月17日15：40，民警在通山县康泰医院对被告人汪甲进行了血液样本提取的事实。
⑤受理交通事故案件登记表，证实了案发情况的事实。
2、证人证言：证人汪某、汪某某的证言，证实了案发前，汪甲到汪某家送礼，中午饮了酒的事实。
3、被告人汪甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点和经过，及他有准驾车型为D的驾驶资格证、所驾驶的摩托车有牌照的事实。
4、鉴定意见：咸宁宗奕法医司法鉴定所作的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第429号《法医毒物检测报告单》，证实了被告人汪甲抽检血液中乙醇含量为204.9mg／100ml，属于醉酒状态的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人汪甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人汪甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪甲的刑期从2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 罗群芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第941号
原告黄某某，女，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方已经协议离婚为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 李卓
二〇一四年三月二十四日
书记员 李琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第941号原告潘新疆，男，1952年1月5日出生，汉族。被告泉州市凯越餐饮管理有限公司。法定代表人李招东。本院在审理原告潘新疆与被告泉州市凯越餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知后未在指定的期限内预交公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用的一种，原告未能按期交纳公告费，致使诉讼文书无法依法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告潘新疆承担。代理审判员  施艳萍二〇一四年四月八日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第331号
上诉人（原审被告）：刘兴广。
委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘德田。
委托代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：魏素珍。
上诉人刘兴广因合伙协议纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴广及其委托代理人王建桥，被上诉人�德田及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，原审被告魏素珍经本院传票传唤庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年，原告刘德田与被告刘兴广口头约定合伙做煤炭生意，约定原告刘德田出资430000元，被告刘兴广出资300000元。2008年8月1日、9月11日原告分两次交付被告刘兴广合伙出资款430000元。2009年9月从甘肃酒泉购回煤炭300吨，每吨770元，共计231000元，实际收到煤炭292.74吨，卖给博兴用户，共计收到款项226815元，此款由被告刘兴广掌握。
原审法院认为，原告刘德田与被告刘兴广合伙经营煤炭生意，现购回煤炭292.74吨，用款231000元，售出得款226815元，此款由被告刘兴广掌握。被告刘兴广主张向甘肃酒泉售煤公司付款729000元，所提交的证据“收据”仅有“张晓玲”签字，没有售煤公司的印章，也不是正式的发票，银行取款凭证也不能与其相互印证，对此，无法查清。被告刘兴广主张的合伙费用176007元，提供的支付票据，原告不予认可，没有其他证据相印证，也无法查清。综上，现仅能查清合伙期间，购煤292.74吨，用款231000元，售煤得款226815元，对此合伙期间的收入应按出资比例分配，即原告分得133603.4元（43000／73000×226815），被告刘兴广分得93211.6元（30000／73000×226815），应当由被告刘兴广返还原告刘德田133603.4元。合伙期间发生的其他债权债务及费用，不能查清的部分，待双方提交新的证据后可以另行主张。被告魏素珍不是合伙人，不应作为本案的被告，应当驳回对其诉讼。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定判决：一、被告刘兴广于本判决生效之日起十日内返还�告刘德田合伙收入133603.4元；二、驳回原告刘德田对被告魏素珍的诉讼请求；三、驳回原告刘德田其他诉讼请求。案件受理费7750元，由原告刘德田负担4778元，被告刘兴广负担2972元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘兴广不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。一、一审判决以“被告刘兴广主张向甘肃酒泉售煤公司付款729000元，所提交的收据仅有张晓玲签字，没有售煤公司的印章，也不是正式发票，银行取款凭证也不能与其相互印证，对此，无法查清”为由，不认定合伙与甘肃省玉门市万通科贸物资有限责任公司签订的《煤炭买卖合同》的效力，也不查明上诉人刘兴广为履行合同支付的价款729000元，认定事实不清。二、一审判决对�伙体三年零三个月发生的合伙费用不予处理错误。上诉人刘兴广与被上诉人刘德田合伙做煤炭生意的初期及合伙经营过程中，是两人一同考察的卖炭市场行情，后来在煤炭买卖合同履行过程中，既有被上诉人刘德田的妻子参与，又有其内弟参与，都是受被上诉人刘德田的委派，到酒泉执行合伙事务，这在上诉人刘兴广提交的合伙费用的单据、车票中均能体现。三、一审判决认定的购得300吨煤的时间错误，且未计费用成本。300吨煤的购得时间是2008年8月到10月。300吨煤运至博兴既有长途运费、也有短途运费、还有化验费用，应计入成本。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘德田答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉是自述，无事实和法律依据。一审中上诉人提交的收据是单方伪造的，票号及时间均能证实。
原审被告魏素珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人对其与被上诉人合伙经营的事实、被上诉人投入合伙的资金数额以及、合伙实际收到的煤炭数量、价款以及销售煤炭所得价款均无异议，应予确认。本案的争议焦点是上诉人关于合伙费用的主张能否成立。本院认为，从本案现有证据看，上诉人的主张不能成立。首先，上诉人主张的费用包含两部分，一是基于已经销售的煤炭发生的费用，二是合伙期间因考察、追债等发生的费用，对于所销售煤炭发生的费用，合伙人之间并未清算，且上诉人并未提供相应的证据；对于其他费用，也未在合伙人之间清算，被上诉人对上诉人主张的费用不认可，且上诉人提供的证据不能证明费用的发生与执行合伙事务的关联性，因此，上诉人�于合伙费用的主张缺乏证据支持，其主张不能成立。其次，上诉人主张其已经为履行合伙事务向第三方付款729000元，但是，上诉人提供的证据未加盖第三方的公章，且被上诉人不予认可，其真实性无法确认，上诉人提供的证据不足以证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决在查明的事实基础上，依法对部分合伙财产分割并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费2972元，由上诉人刘兴广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘玉霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3326号原告：冯占国，农民。被告：王东，农民。本院在审理原告冯占国诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告承诺一个月内还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯占国撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告冯占国负担。审判员赵亚利二〇一五年七月二十日书记员王继红