江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0246号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，案发前系如皋市某公司门卫。曾因盗窃，分别于2011年5月8日、28日被如皋市公安局行政拘留五日、十日；因犯强奸罪，于1992年7月22日被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年11月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月28日被如皋市公安局刑事拘留（未被羁押），同年4月29日变更为取保候审；2015年7月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人陈某，案发前系如皋市某公司员工。曾因犯盗窃罪，于1992年8月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，分别于2001年4月12日、2002年10月26日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元、有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月28日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审；2015年7月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2015年12月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人冒萍萍，江苏敏政律师事务所。
辩护人时海明，江苏敏政律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人徐某、陈某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本案经南通市中级人民法院指定，由本院按照第一审程序审理。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人徐某、被告人陈某及其辩护人冒萍萍、时海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人徐某单独或伙同被告人陈某，于2015年3月29日至4月26日期间，利用被告人徐某担任如皋市某公司（以下简称某公司）门卫的职务之便，先后4次侵占某公司的棉纱、染料。其中，被告人徐某参与全部作案，侵占某公司的棉纱、染料，价值合计人民币65975.5元；被告人陈某参与作案1次，侵占某公司的棉纱，价值人民币21325元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人徐某、陈某的行为构成职务侵占罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和定性均不持异议。
被告人陈某的辩护人冒萍萍、时海明提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均没有异议；2.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，且退赔了被害单位的全部损失，均可从轻处罚；3.被告人陈某此次犯罪是偶犯，且取保候审以来表现良好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月29日至4月26日，被告人徐某单独或伙同被告人陈某，利用被告人徐某担任某公司门卫的职务之便，先后4次采取私开大门放行等手段作案，侵占某公司的棉纱、染料。后被告人徐某将侵占的染料出售给李某、胡某等人。其中，被告人徐某参与全部作案，侵占某公司的棉纱、染料，经鉴定，物品价值合计人民币65975.5元；被告人陈某参与作案1次，侵占某公司的棉纱，经鉴定，物品价值人民币21325元。具体事实如下：
1.被告人徐某、陈某于2015年3月29日夜晚，采取上述手段，侵占某公司的12支棉纱200公斤、30STR棉纱75公斤、40S麻棉175公斤、30STC棉纱150公斤、21SC棉纱200公斤、30支人棉200公斤、杂纱75公斤。经鉴定，物品价值合计人民币21325元。
2.被告人徐某于2015年4月20日下午，采取上述手段，侵占某公司的汽巴红（进口）染料14.7公斤、汽巴黄（进口）染料22.3公斤、汽巴兰（进口）染料21.5公斤、分散荧光橙染料9.4公斤、FRS桃红染料16.4公斤、活性橙染料17公斤、分散黑1**%染料40公斤、荧光增白剂25公斤、染料杂料28公斤。经鉴定，物品价值合计人民币15875.5元。
3.被告人徐某于2015年4月22日下午，采取上述手段，侵占某公司的分散G-
S大红染料50公斤、分散黑3**%染料50公斤、分散深兰染料25公斤、分散翠兰染料50公斤、活性艳兰染料25公斤。经鉴定，物品价值合计人民币17575元。
4.被告人徐某于2015年4月26日下午，采取上述手段，侵占某公司的WECT红玉染料75公斤、WECT黄棕染料125公斤。经鉴定，物品价值合计人民币11200元。
案发后，被害单位报警。如皋市公安局经侦查发现被告人徐某有作案嫌疑，于2015年4月27日将其抓获。经讯问，被告人徐某如实供述了其单独以及伙同陈某侵占某公司染料及棉纱的事实。当天，如皋市公安局将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某亦如实供述了其侵占棉纱的事实，并退赔了被害单位人民币21325元。
如皋市公安局依法扣押全部案涉染料，并发还被害单位。后李某、胡某与被害单位达成协议，被害单位将染料交付该二人，由该二人分别补偿被害单位相应损失份额。被害单位对被告人徐某表示谅解。
另查明，被告人徐某曾因盗窃，分别于2011年5月8日、28日被如皋市公安局行政拘留五日、十日；因犯强奸罪，于1992年7月22日被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年11月27日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月17日刑满释放。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1992年8月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯诈骗罪，分别于2001年4月12日、2002年10月26日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元、有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、邱某、薛某等人的证言，书证聊天记录照片、染料助剂库存清单、生产经营承包合同、企业法人营业执照、损失价格表、谅解书、协议书、扣押及发还物品清单、发破案经过、刑事判决书、溧阳监狱出具的证明、行政处罚决定书，物证公安机关扣押的被告人徐某记录偷纱、染料的笔记本，鉴定意见如皋市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某身为单位工作人员，利用职务上的便利，单独或相互伙同，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。二被告人共同作案部分系共同犯罪，被告人徐某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人徐某多次实施职务侵占，可酌情从重处罚；二被告人有前科，均可酌情从重处罚。被害单位的损失得到挽回，并对被告人徐某表示了谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人陈某的辩护人所提对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈某虽然有如实供述犯罪事实、认罪态度好、并退赔了其所参与作案的全部损失等法定或酌定从轻处罚情节，但鉴于其有一次盗窃、二次诈骗前科，曾三次被刑事处罚，仍不思悔改，又再次职务侵占犯罪，故不符合适用缓刑的条件。对该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，对被告人徐某、陈某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。）
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月28日至2015年5月21日被羁押24天予以折抵刑期，即自2015年12月22日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章智敏
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。