辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第64号
上诉人（原审原告）：齐百儒，男。
委托代理人：姜梅，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：姜雅文，辽宁腾达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：佟宝勋，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江，该单位总经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保�有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该单位经理。
委托代理人：刘鸿涛，该公司员工。
上诉人齐百儒与被上诉人佟宝勋、被上诉人沈阳安运出租汽车有限公司（简称安运公司）、被上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月12日作出（2014）皇民一初字第1313号民事判决，齐百儒不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告齐百儒诉称：2013年1月19日齐百儒与佟宝勋驾驶的车牌号为辽AXXX**的轿车在莲水街6-4门门前发生交通事故，齐百儒受伤。当日齐百儒被送往沈阳医学院沈州医院治疗，经医生诊断为左内外踝骨折，腰外伤，住院治疗70天。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定佟宝勋负全部责任，齐百儒无�任。另肇事车辆在保险公司投保车险。齐百儒已就第一次住院期间的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费（计算至2013年8月28日）等内容起诉来院，皇姑区人民法院已经做出判决。2014年3月11日齐百儒第二次住院做取钢板手术。现起诉至法院，请求判令赔偿医疗费11，789.80元、住院伙食补助费2700元、误工费46，398元、护理费6156元、交通费800元、营养费2700元、伤残赔偿金51，156元、伤残鉴定费870元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费，并由佟宝勋承担本案诉讼费用。
被告佟宝勋辩称：肇事属实，我是车主，在保险公司投保交强险和三者商业险30万元，含不计免赔。
被告安运公司辩称：1、肇事车辆挂靠我单位，实际车主佟宝勋，我公司并不是实际车主。2、肇事车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，应该由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆�我公司投保交强险及商业险三者30万元，含不计免赔。齐百儒提供医疗费我公司同意由交强险赔付，对于不足部分有商业险补充。住院伙食补助费按照实际住院天数计算。误工费过高，以120天到150天内为准。交通费过高，仅赔付合理相关费用。营养费需要有医嘱。伤残赔偿金应该以齐百儒实际损伤和户口所在地为准。精神抚慰金过高。被抚养人生活费及鉴定费我公司不同意赔付。
一审法院经审理查明：2013年1月19日16时30分，佟宝勋驾驶辽AXXX**号车辆在皇姑区莲水街6-4门门前与骑三轮车的齐百儒相撞，造成齐百儒受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，佟宝勋负事故全部责任，齐百儒无责任。齐百儒于2013年8月26日第一次起诉，皇姑区人民法院于2013年9月11日作出（2013）皇民一初字第1102号民事判决书，判决保险公司赔偿齐百儒医药费27，854.73元、住院伙食补助费3500元、误工费14，774元、护理费6895元、交通费300元、残疾器具费160元，佟宝勋承担诉讼费650元。齐百儒在第一次诉讼中提供沈阳市皇姑区明廉市场市场管理所出具证明两份，内容分别为“齐百儒同志（身份证号：211XXX814）及其妻子周玉荣（身份证号：211XXX024）从2009年起一直在沈阳市皇姑区秀水街夜市从事蔬菜产品的经营生意，系秀水街夜市长期经营业户”、“齐百儒同志（身份证号：211XXX814）及其妻子周玉荣（身份证号：211XXX024）从2004年起一直在沈阳市皇姑区向工街202巷早市从事蔬菜产品的经营生意，系202巷早市长期经营业户”。2013年9月5日沈阳市皇姑区明廉街道福居社区委员会出具情况说明一份，内容为“齐百儒，性别：男，身份证号为211XXX814，周玉荣，性别：女，身份证号为211XXX024，二人为夫妻关系，自2010年6月25日至今居住在皇姑区X街X号楼X单元X楼3号。户口地址为辽宁省X县X屯镇X村X组X。”2014年3月11日，齐百儒前往沈阳医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为左踝骨折术后、骨质疏松症，住院治疗54天，期间均为二级护理，治疗期间共发生医药费11，789.8元。诉讼中，经齐百儒申请，辽宁大学司法鉴定中心对齐百儒所受伤害进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：齐百儒左下肢损伤致活动功能部分受限，评定为十级伤残。齐百儒发生鉴定费870元。庭审中，齐百儒提供其与配偶周玉荣及其子齐生的暂住证。齐百儒之子齐生于1995年12月20日出生。2014年7月23日，康平县方家屯镇敖罕屯村民委员会出具证明，内容为：“齐绍忠与李淑华系夫妻关系，二人系我村村民。二人生有三名子女，分别为齐百儒，齐晓波，齐百东。齐绍忠与李淑华无劳动能力，也无收入来源，现有三名子女赡养。�齐绍忠于1949年10月9日出生。李淑华于1952年2月13日出生。另查，肇事车辆系佟宝勋所有，挂靠在安运公司进行营运，该肇事车辆在保险公司投保了限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险30万元，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述，有齐百儒提供的交通事故认定书、医院的住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、鉴定意见书、户口本、村委会证明等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证，。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。佟宝勋系事故发生时机动车辽AXXX**号车的驾驶人及车辆的所有者，其是车辆运行利益的支配者和所有者，故齐百儒的损害应由佟宝勋承担赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内齐百儒的损失部分，应由保险公司予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由佟宝勋承担赔偿责任。关于安运公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，安运公司作为肇事车辆挂靠运营的单位，应当对齐百儒的损失与佟宝勋承担连带赔偿责任。关于医疗费问题，经审查，齐百儒在本次治疗过程中共发生医疗费11，789.90元，其中包括住院费用及门诊费用，予以认定，由保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，齐百儒住院总计54天，据此计算齐百儒住院伙食补助费应为2700（50元×54天）元，由保险公司赔偿。关于营养费问题，齐百儒因该起交通事故受伤，出院医嘱记载适当加强营养，故酌定齐百儒营养费为1000元，由保险公司赔偿。关于护理费问题，齐百儒住院期间医嘱均为二级护理，根据相关�定需一人护理，对于护理费的标准问题，齐百儒在第一次诉讼中向法庭提供了护理人员周玉荣从事蔬菜产品经营行业的证明，予以采信，故对于护理费参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业年平均工资41，011元计算，此期间护理费为6067元（41，011元／365天×54天），由保险公司赔偿。关于误工费问题，齐百儒的误工天数应该参考受伤情况、治疗情况及医嘱予以确定。齐百儒第一次诉讼时，酌情确定齐百儒误工期为150天，且齐百儒第一次诉讼发生后至第二次住院治疗前的诊断书存在连号情况，以及门诊复查病历均为功能练习、休息，不存在其他治疗及服药情况，故齐百儒该段时间的误工费不予支持。2014年3月11日，原告第二次住院，治疗共计54天。庭审中，齐百儒自认治疗内容为脚踝骨内置物取出。齐百儒出院后，门诊医嘱连续休息，但存在诊断书号码相隔较近，医嘱无治疗事项的情况，考虑齐百儒该次治疗的项目，对齐百儒第二次治疗后误工期不宜过长，综合齐百儒伤情及治疗情况，酌定齐百儒出院后需休息100天。故酌定齐百儒共需误工154天，对于误工费的标准问题，齐百儒向法庭提供了其从事蔬菜产品经营行业的证明，故对于误工费参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业年平均工资41，011元计算，此期间误工费为17，303元（41，011元／365天×154天），由保险公司赔偿。关于残疾赔偿金问题，齐百儒所受伤害经鉴定为十级伤残。因齐百儒在沈居住一年以上，故齐百儒的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25，578元标准计算。十级伤残的系数10%，故齐百儒残疾赔偿金为51，156元（25，578元×20年×10%），由保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金问�，齐百儒因此次交通事故受伤并被评为十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，酌情确定齐百儒的精神损害抚慰金为3000元，由保险公司赔偿。关于鉴定费问题，该费用系齐百儒为查明伤情所必需，故予以认定，金额为870元，由保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。酌情齐百儒发生交通费300元，由保险公司赔偿。关于被抚养人生活费问题，齐百儒虽然提供了证据证明其父母无劳动能力、无生活来源，但据齐百儒自述，其父母均为农民，家中有地，且结合齐百儒父母的年龄，无法认定齐百儒父母无劳动能力、无生活来源，故对齐百儒主张的其抚养父母的生活费，不予支持�齐百儒儿子生于1995年12月20日，齐百儒定残时已年满18周岁，故对于齐百儒之子，不存在被抚养人生活费，齐百儒的此项主张，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒医疗费11，789.90元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒住院伙食补助费2700元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒营养费1000元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒护理费6067元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒误工费17，303元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒残疾赔偿金51，156元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒精神损害抚慰金3000元；八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒鉴定费870元；九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告齐百儒交通费300元；上述款项，被告于本判决生效后15日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费570元（原告已垫付），由被告佟宝勋承担。
宣判后，齐百儒不服原审法院判决�以“一审法院未支持齐百儒第一次诉讼后至第二次住院前的误工费错误；一审法院认定齐百儒第二次治疗后误工期不宜过长，酌定100天错误；齐百儒已提供父母所在村委会出具的证明，证明父母无劳动能力，无生活来源，一审未支被抚养人生活费错误；一审法院判决的精神损害抚慰金过低”为由，向本院提出上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。
安运公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判。
保险公司辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人齐百儒提出“一审法院未支持齐百儒第一次诉讼后至第二次住院前的误工费是错误”的上诉请求。经查，此次交通事故发生在2013年1月，齐百儒第一次诉讼时间是2013年8月，一审法院于2013年9月作出判决，在该次诉讼中，齐百儒主张误工费为26，718.50�。但一审法院认为：“齐百儒因本次事故受伤住院治疗70天，出院后医嘱休息诊断书多为连号，齐百儒在庭审过程中亦承认诊断书为后补，对其真实性，不予采信，结合齐百儒病情、门诊病历医嘱休息记载，依法酌定齐百儒误工150天”，该判决已发生法律效力。现齐百儒在第二次诉讼中，主张误工费的计算时间从2013年8月29日至2014年8月7日，一审法院以齐百儒第一次诉讼发生后至第二次住院治疗前的诊断书存在连号情况，以及门诊复查病历均为功能练习、休息，不存在其他治疗及服药情况，而未支持齐百儒该段时间的误工费并无不当。
关于上诉人齐百儒提出“一审法院认定齐百儒第二次治疗后误工期不宜过长，酌定100天是错误”的上诉请求。因齐百儒自认此次治疗内容为脚踝骨内置物取出。故一审法院根据齐百儒的治疗的项目、伤情及治疗情况，酌定齐百儒出院后需休息100天是正确的。
关于上诉人齐百儒提出“齐百儒已提供父母所在村委会出具的证明，证明父母无劳动能力，无生活来源，一审法院未支被抚养人生活费是错误”的上诉请求。因齐百儒在一审时自述其父母均为农民，家中有地。一审法院结合齐百儒父母的年龄，无法认定齐百儒父母无劳动能力、无生活来源，故对齐百儒主张的抚养父母的生活费不予支持，并无不当。
关于上诉人齐百儒提出“一审法院判决的精神损害抚慰金过低”的上诉请求。因精神损害抚慰金的确定，是综合考虑侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等多种因素。一审法院根据齐百儒在此次交通事故中被评为十级伤残的实际情况，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人齐百儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；