wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第4号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年4月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2005年1月31日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年2月23日刑满释放。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2707号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月18日凌晨，被告人冉某某来到中山市沙溪镇新濠路石门路段平湖秋月小区×幢××房，入户盗得被害人蔡某某、刘某某现金人民币3000元和数码相机、相机包等物（无法核价）。同年9月21日，公安人员在沙溪隆兴南路御隆廷楼下将被告人冉某某抓获，归案后被告人冉某某如实供述上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片、辨认笔录，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2013）25号痕迹鉴定书，证人刘某某的证言，被告人冉某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人冉某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁嘉玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0116号
申请执行人黄之钢，农民。
被执行人冯现泰，农民。
申请执行人黄之钢与被执行人冯现泰人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月20日作出（2013）邳铁民初字1118号民事判决书：“一、被告冯现泰赔偿原告黄之钢医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计5295元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告黄之钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告冯现泰负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0116案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪刚强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4792号
上诉人（原审原告）庞和平，男，1973年3月20日出生，汉族，南京市水务集团锁金村抢修站职工。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金荣，女，1979年9月24日生，汉族，个体工商户。
上诉人庞和平因与被上诉人金荣民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理了。在本院审理过程中，上诉人庞和平于2014年12月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人庞和平撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人庞和平撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人庞和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李任飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初23号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王建军，男，1960年5月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市复兴区。1981年12月26日因盗窃被劳动教养三年；1994年9月21日因犯盗窃罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月17日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月5日因犯敲诈勒索罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月19日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）190号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年7月13日14时许，被告人吴建军在邯郸市邯郸县兴华路中段原邯郸县煤炭局家属院3号楼3单元楼道口，用随身携带的活扣扳手和T型改锥将被害人陈某停放在该处的一辆绿色的速派奇电动车（价值2440元）的电机锁撬开、电门兑开后盗走，被告人骑车逃至邯郸市罗城头村附近，将该车电瓶以100元的价格、车架以170元的价格分别卖给两名收废品的人，所得赃款均挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王建军进行惩处，并提出被告人王建军系累犯，建议判处被告人王建军二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某陈述、被告人王建军供述、证人马某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养通知书、释放证明书（2016年1月3日刑满释放）、抓获经过、被告人王建军户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建军能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年二月十四日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第423号
原告章安卓，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告姚欣然，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
原告章安卓诉被告姚欣然民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王创伟独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林继敏及被告的委托代理人郑松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章安卓诉称，他与被告是朋友关系，2014年7月15日，被告因经营所需，向他借款152000元，并向他出具一份借条，确认借到他152000元的事实。后来�向被告催讨，被告却以各种理由拒不付还。为维护其合法权益，请求法院判令被告付还借款152000元及利息（从起诉之日起计至判决还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
原告章安卓对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借条一份，据以证明被告向其借款152000元的事实。
被告姚欣然没作书面答辩，其代理人当庭辩称，被告向原告借款是事实，但借款后数日原、被告双方即达成协议，约定将该借款作为原告入股苏州XX星空餐饮管理有限公司的股金，现该借款已转为股金，不存在借款的事实。
被告姚欣然对其辩解在举证期限内提供证据有：
苏州XX星空餐饮管理有限公司营业执照及合作协议各一份，据以证明原告章安卓与其签订合伙协议的事实。
经开庭质证，被告对原告�交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为该借款已转为股金，不存在欠原告借款的事实。
原告对被告提交的证据真实性有异议，认为被告只提交营业执照复印件，没有原件核对无法确定真实性；合作协议与本案无关，其与被告如存在合作纠纷，应另案处理，即被告提交的两份证据均无法证明该借款转为股金。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据3，被告没有异议，对该项证据予以认定，对被告向原告借款152000元的事实予以确认。被告提交的证据系原、被告与案外人三方签署的苏州XX星空餐饮管理有限公司合伙协议，该项证据仅能证明各方为合作设立公司签订了协议，并不能证明被告所主张的原告已将出借款项转�合作公司的股金，对被告主张借款已转为股金的事实，不予采信。
经审理查明，被告姚欣然于2014年7月15日出具了内容为“今借现金（章安卓）人民币152000元壹拾伍万贰仟元整。姚欣然。2014.7.15”的借条交原告存执，原告付给被告借款152000元。借款时，双方没有约定还款时间和利息。借款后因被告没有付还，原告经追讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款152000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告对借款应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款，并从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求依法有据，可予支持。被告辩称其向原告所借款项已转为合作公司的股金，但所提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告姚欣然应于本判决生效后15日内付还原告章安卓借款152000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，由被告姚欣然负担。原告章安卓已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一四年十二月九日
书记员 林小凤
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1381号
原告刘某，农民。131026199005164222。
被告袁某，农民。132829198711084516。
原告刘某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女。常因家务琐事争吵，2014年7月份，原告回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚，抚养孩子并分割财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2010年9月经人介绍原告与被告相识，××××年××月初八举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于二零一一年农历七月二十六日生一女王某甲，现随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供充足证据，被告表示开庭后接原告回家。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告刘某与被告袁某经人介绍相识，后领取结婚证，并生有女儿，说明双方有一定的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年九月八日
书记员 吕源增
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第318号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告张杰，男，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月被告张杰向我行申请办理信用卡一张，透支额度为5000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支6044.87元，其中本金4999.51元，利息及滞纳金1045.36元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息6044.87元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2011年12月9日，被告张杰向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹信用卡业务申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为5000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额6044.87元，其中本金4999.51元，利息及滞纳金1045.36元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息6044.87元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金4999.51元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执979号
申请执行人：刘芳，1975年12月2日出生，汉族，住滁州市全椒北路天安都市。
被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地滁州市琅琊开发区，统一社会信用代码9134110226662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，公司经理。
被执行人：王银辉。
被执行人：ＸＸ亮。
被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。统一社会信用代码91341102571789616P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ亮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2028号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司立即给付申请执行人刘芳人民币600000元，诉讼费5298元，执行费人民币9249元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州澳凯装备模具有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司的银行存款人民币615000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2482号
原告王金玲，女，汉族，1989年9月4日出生，农民，住上蔡县。
被告鲁江威，男，汉族，1991年1月1日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告王金玲诉被告鲁江威离婚纠纷一案中，原告王金玲于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王金玲承担。
审判员 周占军
二〇一五年十二月十八日
书记员 余双军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更610号
罪犯刘国乾，男，1966年2月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年4月27日作出（2004）兰刑二初字第014号刑事判决，对被告人刘国乾犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯刘国乾的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月15日起至2024年6月14日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月15日起至2023年5月14日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2022年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘国乾确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘国乾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第218号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）何兴荣。因犯诈骗罪，于2011年7月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人李某甲。因犯盗窃罪，于2011年2月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人覃某。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人丁某。因犯盗窃罪，于1998年12月被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年9月12日被监视居住，2015年3月11日变更强制措施为取保候审，2015年6月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人朱某甲、李某甲、何兴荣、覃某、丁某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）嘉秀刑初字第333号刑事判决。被告人朱某甲、何兴荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人朱某甲自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2014年4、5月一天，被告人李某甲、覃某至浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村莫家斗里38号棋牌室201包厢内，窃得该棋牌室内游戏机中现金200余元。
2.2014年5月至7月间，被告人朱某甲、李某甲、覃某、何兴荣先后至杭州市余杭区塘栖镇丁河村贾家门46号二楼棋牌室、嘉兴市南湖区新丰镇广场路72号圣迪快餐店，窃得店内游戏机中现金共330余元；至嘉兴市秀洲区洪合镇大拇指超市，窃走该超市内的游戏机1台，内有现金160余元。
3.2014年7月份一天，被告人朱某甲、何兴荣、覃某至新丰镇广场路44号华丰副食品店，窃得该店游戏机中现金300余元。
4.2014年7月份一天，被告人朱某甲、李某甲、覃某至新丰镇丰南菜场里面的棋牌室，窃得该棋牌室游戏机中现金200余元。
5.2014年7月份，被告人朱某甲、李某甲、丁某先后至新丰镇广场路202号石膏线店门口、新丰镇广场路200号理发店门口、新丰镇上海如海超市、新丰镇丰南菜场里面的棋牌室、嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村彩票店、桐乡市永兴小区二区99号、嘉善县大云镇大云小区292号网吧，窃得摆放的游戏机中现金共1430余元。
6.2014年8月12日至8月14日，被告人朱某甲、李某甲、何兴荣先后至嘉兴市秀洲区洪合镇菜场附近的大拇指超市、万联超市、嘉兴市南湖区新丰镇广场路72号圣迪快餐店、新丰镇丰南菜场里的棋牌室、新丰镇上海如海超市、新丰镇广场路202号石膏线店门口、新丰镇广场路200号理发店门口、南湖区凤桥镇史村彩票店、南湖区余新镇幸福家园小区门口世纪华联超市、嘉善县大云镇大云小区292号网吧、嘉善县天凝镇洪南小区58号世纪华联超市，窃得摆放的游戏机中现金共计2660元左右。
2014年8月15日，被告人朱某甲、李某甲、何兴荣至嘉兴市秀洲区洪合镇菜场附近的万联超市，在准备盗窃游戏机中现金时被公安机关抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人朱某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；被告人李某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；被告人何兴荣有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人覃某有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；被告人丁某有期徒刑十一个月，并处罚金2500元；违法所得予以追缴。
被告人何兴荣上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某甲、何兴荣、原审被告人李某甲、覃某、丁某盗窃的事实，有被害人朱某乙、叶某、周某甲、李某乙、朱某丙、钱某、吕某、吴某、张某、汤某、周某乙、陆某、马某、谢某等人的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人朱某甲、何兴荣、原审被告人李某甲、覃某、丁某亦均供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某甲、何兴荣、原审被告人李某甲、覃某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中，上诉人朱某甲、何兴荣、原审被告人李某甲均系多次盗窃且盗窃数额较大，原审被告人覃某、丁某均系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何兴荣系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱某甲、何兴荣、原审被告人李某甲、覃某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某甲自愿申请撤回上诉，应予准许。上诉人何兴荣提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某甲撤回上诉；
二、驳回上诉人何兴荣的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐小惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3971号
原告：李某。
被告：尤某甲。
原告李某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子尤某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费2900000元及支付婚内的婚生子生活费；3.夫妻共同财产平均分割；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：原、被告离婚；婚生子尤某乙随原告生活，被告自2016年6月30日起，每月按1000元标准支付抚养费，一年支付一次，于每年的6月30日支付。事实和理由：原、被告于2010年10月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子尤某乙。婚后，被告不负责任，对家庭和孩子没有责任心且没有承担责任和解决问题的能力，不能积极地解决家庭矛盾。原告认为，长期如此，导致夫妻感情破裂。因婚生子一直随原告生活，且环境有利于孩子生长，应由原告方抚养，抚养费由男方支付，具体探望的方式要尊重孩子的意见，每月一次探望。
被告尤某甲辩称，承认原告陈述的双方相识、结婚登记及婚后子女的情况，但认为婚后产生矛盾的主要原因在于双方性格不合。被告承认原告的离婚、婚生子尤某乙随原告生活的诉讼请求，但只同意每月支付300元抚养费，每月支付一次，于每个月最后一天支付，且要求每个星期的周六、周日探望孩子。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，对于抚养费的数额，双方当事人产生争议。原告称被告在茶馆帮人家记账、收钱，月收入一万元以上，被告的银行卡记录可以反映出。而被告则称自己没有固定的工作，在山东做贷款方面的业务，每个月三四千元，而且家里只有被告一人挣钱，此外还欠着钱。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点：子女抚养费问题。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费的给付方法，原则上应定期给付。本院结合被告庭审中陈述的自身收入状况，考虑子女实际生活需要及当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费700元，自2016年9月起至婚生子尤某乙独立生活时止，每半年支付一次。关于子女探望权问题，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑到婚生子尤某乙的年纪尚小且长期跟随原告生活以及原、被告的居住地点，从有利于尤某乙的健康成长、有利于培养父母子女感情的角度出发，被告以每月探望一次为宜，探望的地点为尤某乙的住处。
综上所述，对于原告要求与被告离婚、婚生子归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付每月1000元婚生子抚养费的请求，本院酌定支持每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尤某甲离婚；
二、婚生子尤某乙随原告李某生活，被告尤某甲自2016年9月起每月支付抚养费700元至其独立生活时止，其中2016年度的抚养费2800元于2016年12月30日前付清，自2017年起，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费4200元；
三、自本判决生效次月起，在不影响婚生子尤某乙正常生活和学习的情况下，被告尤某甲有权每月对尤某乙探望一次，探望的地点为尤某乙的住处，探望时，原告李某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 江文婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字995号
原告李永和，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族。
被告谢武军，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告曾科，男，1977年9月21日出生，汉族。
本院于2014年9月24日受理原告李永和与被告刘中昌、谢武军、曾科民间借贷纠纷一案后，依法由审判员夏月星担任审判长与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告李永和的特别授权委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告刘中昌、谢武军、曾科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李永和诉称，2012年7月25日，被告刘中昌以资金周转为由向原告借款3000000元，同日，原告李永和通过何前进的账户从中国工商银行邵阳市红旗路支行向被告刘中昌的账户汇入借款。借款到期后，被告刘中昌未如约归还借款。2013年2月24日，经协商，原告李永和与被告刘中昌重新签订《借款协议》，重新约定借款期限自2013年2月24日至2013年4月23日，并约定月利率2%、被告刘中昌逾期还款须向原告支付逾期违约金每日5‰等事宜。同时，原告与被告谢武军、曾科签订《担保协议》，被告谢武军、曾科自愿对被告刘中昌的上述借款本息承担连带担保责任，并承担原告为实现债权与担保权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。但2013年4月23日借款到期后至今，经原告多次催收，被告刘中昌并未如约按期足额偿还借款本息。因此，请求法院判决：1、依法判令被告刘中昌偿还原告借款本金3000000元；2、依法判令被告谢武军、曾科对上述款项承担连带担保责任；3、依法判令被告刘中昌、谢武军、曾科赔偿原告为实现债权与担保权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。
原告为支持诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借款协议、担保协议、借据、付款凭证共4份7页，拟证明被告刘中昌向原告借款3000000元及被告谢武军、曾科对刘中昌的借款承担连带担保责任的事实。
3、证明1份1页，拟证明原告李永和通过证人何前进的工商银行账户向被告刘中昌汇入借款2850000元的事实。
被告刘中昌、谢武军、曾科没有答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2012年7月25日，原告李永和通过何前进在中国工商的账户（账号为：1906280201001905696）从中国工商银行邵阳市红旗路支行向被告刘中昌交付借款资金2850000元，另有150000元通过现金方式交付给被告刘中昌。2013年2月24日，原告李永和与被告刘中昌重新签订《借款协议》，约定借款期限自2013年2月24日至2013年4月23日，月利率2%等事宜。同日，原告李永和与被告谢武军、曾科签订《担保协议》，约定被告谢武军、曾科对被告刘中昌的上述借款本息承担连带清偿责任，保证责任期间至借款本息全部还清为止。由于被告刘中昌一直没有偿还该笔借款，故酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告李永和与被告刘中昌订立了借款协议，是双方的真实意思表示，并且原告李永和向被告刘中昌交付了借款，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘中昌超过约定是借款期间没有偿还借款，故原告诉请被告刘中昌偿还借款本金3000000元的请求合法有据，本院予以支持。被告谢武军、曾科与原告就被告刘中昌的涉案借款订立了担保协议，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应承担连带保证担保责任，故对原告要求被告谢武军和被告曾科承担连带偿还责任的请求，本院也予以支持。但对于原告要求各被告承担律师费的诉请，由于原告没有提供相关支付律师服务费的凭证，没有证据证实，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中昌在本判决生效七日内偿还原告李永和借款本金3000000元；
二、被告谢武军、被告曾科对被告刘中昌在第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告刘中昌承担，被告谢武军、曾科对刘中昌应承担的诉讼费、保全费承担连带责任（此款原告已垫付，被告刘中昌在本判决书生效后10日内将其应承担的诉讼费、保全费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00680号
原告沈燕。
被告吴宇球。
原告沈燕与被告吴宇球返还财物纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈燕到庭参加了诉讼，被告吴宇球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称：沈燕于2014年5月18日向王某借款本金25000元并约定5000元利息，共计30000元，沈燕向王某出具了借据。2014年7月4日吴宇球谎称王某委托吴宇球向其索要欠款，因沈燕也认识吴宇球，就给了吴宇球20000元。2014年8月26日，朱某裕又拿着王某的委托书向沈燕要款，沈燕给朱某裕5000元，朱某裕仅给了王某3000元。除此之外，王某未收到沈燕转交的剩余还款。后王某起诉至法院要求沈燕支付借款，无锡市惠山区人民法院做出（2014）惠民初字第02628号民事判决书，判决沈燕返还王某借款27000元。现沈燕诉至法院，认为吴宇球的行为造成其经济损失及生活困难，要求吴宇球退还20000元。
被告吴宇球未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，沈燕向王某出具借条一份载明：“今借王某人民币叁万元整（30000），用于资金周转，于2014年6月18日归还。借款日期2014年5月18日。注：收到现金人民币叁万元整（30000）”，后王某出具委托手续，委托朱某裕去向沈燕催讨欠款，朱某裕要到部分借款后给了王某3000元。2014年7月4日，沈燕给了吴宇球20000元，吴宇球出具收条一份载明“今收到沈燕欠王某欠款贰万元整（20000）”。
另查明，2014年11月5日，王某就沈燕2014年5月18日的借条向本院起诉，要求沈燕归还借款，本院于2014年12月11日做出（2014）惠民初字第02628号民事判决书，判决沈燕返还王某借款27000元。本院向王某核实，王某称并未委托吴宇球去问沈燕要过借款，吴宇球也未给过其欠款。其与沈燕间也仅有上述一笔借款。
以上事实，由（2014）惠民初字第02628号民事判决书、收条、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人侵占他人财产的，应当予以返还。吴宇球出具收条称收到沈燕欠王某欠款20000元，而沈燕并未委托吴宇球讨要借款，吴宇球收到20000元后亦未交给王某。此后，王某因沈燕未归还借款，还将沈燕告上法庭，法院亦判决沈燕还本付息。故本院对于沈燕要求吴宇球退还20000元的诉讼请求予以支持。吴宇球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未依法提起抗辩并举证，视为其放弃对沈燕及法院调查的证据进行质证的权利，其应承担由此带来的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宇球于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈燕20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由吴宇球负担。该款已由沈燕预交，吴宇球于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第255号
原告：杨亚琴。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组。
原告杨亚琴诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组（以下简称桃兰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚琴及其委托代理人黄国伟，被告桃兰村的法定代表人陈在飞及委托代理人陈瑞芳、杨俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚琴诉称：原告在被告所在村庄出生及长大，户口一直登记在被告所在村庄并在被告村庄长期居住生活。原告以其父亲杨家文作为承包户代表，原告作为共同承包土地经营人之一，和家人一起从1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，后又在2012年2月28日起以被告村民身份加新型农村合作医疗，以及参加被告村务的各项工作，原告在2010年12月出嫁，在夫家没有分配过农田或任何土地款，原告经常回娘家小住，户口一直在被告集体，仍然为农业户口。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配11万元，非农户口每人分配1.1万。但被告一直没有给原告发放任何补偿款，原告母亲曾多次与被告协商，要求按被告集体成员身份发放土地补偿款11万元，均遭被告以原告为外嫁女为由拒绝。因此根据《村民委员会组织法》第27条、第20条第二款规定，《妇女权益保障法》32.33条，《海南省妇女权益保障若干规定》15.16.17条，《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条以及参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）中关于“农村集体经济组织成员资格的认定”5条，演丰镇政府《关于农民集体土地征用，征收的土地补偿费置补偿费分配问题的规定》（演丰镇第十三届代表会和五次会议上通过）分配对象均表明原告应与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告的集体组织成员权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告具有被告农村经济组织成员资格；2、判决被告支付土地征用补偿费分配款的11万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告桃兰村辩称：我们认为原告是外嫁女，而我们村从1975年以来都没有分配土地款给外嫁女，分配方案是按照村里的经济情况决定的。原告虽然从小出生生活居住在被告处，户口也在被告处，但出嫁后没有在村里生活生产。现在要求我们村民小组给其分土地款，我们不同意。我们村外嫁女很多，这样每个都分配征地款的话，很不合理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨亚琴出生后户口一直登记在被告所在村庄。原告以其父亲杨家文作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110537号《农村土地承包经营权证》，原告杨亚琴（被告出具证明经营权证上共有人杨琴与杨亚琴为同一人）为土地承包经营权共有人，并从2012年2月28日起以被告村民身份参加新型农村合作医疗。原告在2010年12月出嫁，在夫家没有分配过土地款等待遇。2014年5月25日桃兰村分配征地款，每个村民分得人民币11万。原告没有获得该征地款，原告认为被告侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
庭审中，被告对原告关于其在夫家没有享受过土地款等待遇的陈述，表示没有异议。
以上事实有原告提供的户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗登记证、结婚证、证明书及双方当事人的陈述为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告以其父亲杨家文作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110537号《农村土地承包经营权证》，原告是家庭土地承包经营权共有人之一。原告婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗，且在嫁入地没有享受到土地补偿款等待遇。应认定其具有桃兰村集体经济组织成员资格。被告主张原告不应享有本村集体经济组织成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨亚琴具有被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组成员资格；
二、限被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组于本判决生效后十日内向原告杨亚琴支付征地补偿款人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年三月十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：梁琼撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月11日印制（共印13份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第255号原告:杨亚琴，女，1987年6月2日出生，汉族，住海口市。委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所主任。被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村�小组，住所地海口市美兰区演丰镇塔市村村委会。法定代表人：陈在飞，该村民小组组长。委托代理人：陈瑞芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村。委托代理人：杨俊忠，男，1951年2月5日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村。原告杨亚琴诉被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组（以下简称桃兰村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚琴及其委托代理人黄国伟，被告桃兰村的法定代表人陈在飞及委托代理人陈瑞芳、杨俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚琴诉称：原告在被告所在村庄出生及长大，户口一直登记在被告所在村庄并在被告村庄长期居住生活。原告以其父亲杨家文作为承包户代表，原告作为共同承包土地经营人之一,和家人一起从1998年1月1日起在被告处共同承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得人民政府核发的农村土地承包经营权证，后又在2012年2月28日起以被告村民身份加新型农村合作医疗，以及�加被告村务的各项工作，原告在2010年12月出嫁，在夫家没有分配过农田或任何土地款，原告经常回娘家小住，户口一直在被告集体，仍然为农业户口。2014年6月份，被告集体土地被征收（征用），被告以户口性质为原则分配土地补偿款，按农业户口每人分配11万元，非农户口每人分配1.1万。但被告一直没有给原告发放任何补偿款，原告母亲曾多次与被告协商，要求按被告集体成员身份发放土地补偿款11万元，均遭被告以原告为外嫁女为由拒绝。因此根据《村民委员会组织法》第27条、第20条第二款规定，《妇女权益保障法》32.33条，《海南省妇女权益保障若干规定》15.16.17条，《最人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条以及参照海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（试行）中关于”农村集体经济组织成员资格的认定”5条，演丰镇政府《关于农民集体土地征用，征收的土地补偿费置补偿费分配问题的规定》（演丰镇第十三届代表会和五次会议上通过）分配对象均表明原告应与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告的集体组织成员权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认原告具有被告农村经济组织成员资格；2、判决被告支付土地征用补偿费分配款的11万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告桃兰村辩称：我们认为原告是外嫁女，而我们村从1975年以来都没有分配土地款给外嫁女，分配方案是按照村里的经济情况决定的。原告虽然从小出生生活居住在被告处，户口也在被告处，但出嫁后没有在村里生活生产。现在要求我们村民小组给其分土地款，我们不同意。我们村外嫁女很多，这样每个都分配征地款的话，很不合理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨亚琴出生后户口一直登记在被告所在村庄。原告以其父亲杨家文作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并在2005年9月20日取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110537号《农村土地承包经营权证》，原告杨亚琴（被告出具证明经营权证上共有人杨琴与杨亚琴为同一人）为土地承包经营权共有人，并从2012年2月28日起以被告村民身份参加新型农村合作医疗。原告在2010年12月出嫁，在夫家没有分配过土地款等待遇。2014年5月25日桃兰村分配征地款，每个村民分得人民币11万。原告没有获得该征地款，原告认为被告侵犯了其合法权益，故提起诉讼。庭审中，被告对原告关于其在夫家没有享受过土地款等待遇的陈述，表示没有异议。以上事实有原告提供的户口本、农村土地承包经营权证、农村合作医疗登记证、结婚证、证明书及双方当事人的陈述为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查。本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告以其父亲杨家文作为承包户代表，在被告处承包被告发包的农田，并取得海口市人民政府颁发的海口市美兰区农地承包权（演丰）第0110537号《农村土地承包经营权证》，原告是家庭土地承包经营权共有人之一。原告婚后户口仍留在原籍，在原籍参加农村合作医疗，且在嫁入地没有享受到土地补偿款等待遇。应认定其具有桃兰村集体经济组织成员资格。被告主张原告不应享有本村集体经济组织成员资格，但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案�定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨亚琴具有被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组成员资格;二、限被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组于本判决生效后十日内向原告杨亚琴支付征地补偿款人民币110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元由被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会桃兰村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一五年三月十日书记员林书辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06411号
原告黄静，男，汉族，1957年8月28日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告王正，男，汉族，1985年12月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告黄静与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理，本案于2014年11月12日依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员彭栋利组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2012年4月4日，被告向原告借款27500元，并出具欠条一张，约定2012年10月5日前还清。后原告多次向被告催收该款未果，故起诉来院要求被告立即偿还原告借款27500元；诉讼费由被告承担。
被告王正未答辩。
经审理查明，被告与原告之子黄轩合伙在渝北区经营“优厨”快餐店，被告因无钱出资，于2012年4月4日向原告借款27500元，并于当日向原告出具欠条，载明：“今因优厨的事宜处理完成，现王正欠黄静现金贰万柒仟伍百圆整（小写27500圆整），限于2012年10月5日前还清该款。欠款人：王正”。后经原告多次催收该款未果，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，被告向原告出具了欠条，载明因“优厨”事宜欠原告27500元，欠条系原被告之间经济往来、债权债务纠纷的一种结算形式，故双方之间的债权债务关系依法成立，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方约定于2012年10月5日前归还欠款，故原告有权要求被告按约履行给付义务。综上，对原告要求被告立即偿还欠款27500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正于本判决生效之日立即向黄静归还欠款27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费600元，共计1088元，由王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁彦入
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第306号
原告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街529号。
法定代表人孙晓波，董事长。
委托代理人王孝刚。
委托代理人刘新栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊交运汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝刚、刘新栋，被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，原告将鲁G×××××大型普通客车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。2011年4月4日，杨亮驾驶保险车辆在临朐县东红路241KM处发生交通事故，致驾驶人、乘车人受伤，车辆、树木、路桥及车载、乘车人的物品受损，共造成损失213660元。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失213660元。
被告辩称，对与原告存在保险合同关系的事实无异议，但原告主张的数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月24日，原告将其名下的鲁G×××××大型普通客车在被告出投保了交强险及商业险（车辆损失险保险金额520000元，商业第三者责任保险金额为1000000元）以及不计免赔率等。
2011年4月4日11时50分，杨亮驾驶保险车辆沿临朐县东红路由南向北弯道行驶至241KM处时，驶入路边沟内撞在路桥上，致驾驶人、乘车人受伤，车辆、树木、路桥及车载、乘车人的物品受损。经临朐县交警大队事故认定，杨亮承担事故的全部责任。后临朐县交警大队委托临朐县价格认证中心对保险车辆的车损价值及树木、路桥的损失价值进行评估，经评估，保险车辆的车损价值为205000元、树木及路桥损失共计3000元。被告对原告提供的上述评估报告的真实性无异议，但认为评估数额过高。
又查，原告在保险事故发生后为施救保险车辆支出吊装、清障等施救费用共计4840元。
诉讼中，原告自愿对其停车费损失600元另行主张。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、维修费发票、清障费发票、吊装费发票、路产赔偿收据、赔付凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为保险车辆的车损数额如何认定。原告提供的由临朐县价格认证中心出具的评估报告，该评估程序合法，评估人员具备相应资质，该评估报告在被告未提供充分反驳证据的情况下，能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据。故原告的车损数额应当认定为205000元，树木及路桥损失为3000元。原告支出的吊装、清障等施救费用共计4840元，属于原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。上述各项损失数额均未超过保险金额，被告应当依照约定进行赔偿。因原告自愿对其停车费损失600元另行主张，故本案对该损失数额不予审理。
综上，本案保险事故被告应当赔付原告的损失数额共计为212840元（205000元＋3000元＋4840元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潍坊交运汽车运输有限公司损失212840元；
二、驳回原告潍坊交运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由原告负担17元，被告负担4488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月十八日
代书 记员 刘海晓
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初11号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人刘奎鑫，男,1990年2月20日出生于辽宁省大连市西岗区,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。2015年9月24日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役两个月,缓刑六个月;2016年7月31日,因殴打他人被沈阳铁路公安局大连公安处行政拘留十日,并处罚款人民币五佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被沈阳铁路公安局大连公安处取保候审，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李平，辽宁青松律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘奎鑫犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨柳、何媛媛出庭支持公诉、被告人刘奎鑫及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘奎鑫于2016年7月30日20时许,从沈阳铁路局海城西站乘坐G728次列车到大连，列车在沈阳铁路局鲅鱼圈站停车后,刘奎鑫因琐事击打旅客穆某的面部,被害人贾某某上前劝阻。随后，刘奎鑫在列车及站台上用拳打脚踢的方式击打贾某某的头部及面部，致贾某某左侧鼻骨骨折,右侧上颌骨额突骨折。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭提交了书证、证人证言及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘奎鑫故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘奎鑫到案后，如实供述自已的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘奎鑫在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人刘奎鑫认罪态度较好，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：刘奎鑫于2016年7月30日20时许,从沈阳铁路局海城西站乘坐G728次列车到大连，列车在沈阳铁路局鲅鱼圈站停车前，刘奎鑫和旅客穆某之间因琐事发生言语冲突。21时30分许，列车在沈阳铁路局鲅鱼圈站停车后,旅客穆某和被害人贾某某准备下车时，刘奎鑫用拳头击打了穆某面部,被害人贾某某上前劝阻。随后，刘奎鑫在列车及站台上用拳打脚踢的方式击打贾某某的头部及面部，致贾某某左侧鼻骨骨折,右侧上颌骨额突骨折。后经营口市公安司法鉴定中心鉴定,其鼻部损伤属于轻伤二级。案发后，刘奎鑫被民警带至鲅鱼圈车站派出所接受调查。
在本案审理期间，被害人贾某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘奎鑫赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等经济损失人民币121000元。双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘奎鑫一次性赔偿被害人贾某某经济损失人民币65000元，被害人贾某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘奎鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贾某某入院记录、首次病程记录、查房记录、转出及转入记录、会诊记录、CT、核磁共振及心电图检查报告单、刘奎鑫乘车车票、贾某某、穆某乘车车票、大连市中山区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息及电话查询记录、谅解书、刑事附带民事诉讼和解协议书、收条、证人谢某某、张某某、唐某某、穆某、董某某的证言、被害人贾某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、营口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘奎鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人刘奎鑫在案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘奎鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 宏 平
审 判 员 钱 锋
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年七月五日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1415号
原告高县怀远煤矿，住所地四川省高县文江镇桂花村，组织机构代码73162815-X。
法定代表人何小玲，该矿矿长。
委托代理人解清。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告湖北锦程商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇江樱花园，组织机构代码78815460-2。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告李永生。
被告刘琼。
被告陈锟。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告金豫。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
原告高县怀远煤矿与被告湖北锦程商贸有限公司、李永生、刘琼、陈锟、金豫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，被告李永生持被告锦城公司营业执照和合同等联系到原告授权销售人员解清购买煤炭，2010年11月13日李永生向解清出具1038715元的煤炭款欠条，后经原告清算，被告锦城公司尚欠1080000元煤炭货款。因被告陈锟是锦城公司股东，陈锟与金豫系夫妻关系，李永生与刘琼系夫妻关系，故起诉请求判令被告支付煤炭货款1080000元。
本院受理后，于2014年2月18日开庭审理，审理中，被告提出高县工商行政管理局出具的企业基本情况登记表载明，高县怀远煤矿已于2012年11月5日变更为高县欣雅煤业有限公司。
本院认为，原告高县怀远煤矿于2013年5月20日起诉前，已经变更为高县欣雅煤业有限公司，高县怀远煤矿作为企业法人已经不存在，因此高县怀远煤矿不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高县怀远煤矿的起诉。
案件受理费免收，保全费5000元，由原告高县怀远煤矿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘 强
人民陪审员 廖兴平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘习羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6280号
原告：华军汉，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：华祖廷，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王雪娣，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告华军汉为与被告华祖廷、王雪娣民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告华军汉自动撤诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈巧玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第27号
申请执行人：杜学文。
被执行人：杨宗华。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）莱城民初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为38920元及利息、案件受理费1560元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3903号
原告山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，该公司法律顾问。
被告宫国玉。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉被告宫国玉劳动争议一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德、被告宫国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉称，被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况。因此，没有任何证据证明原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致错误裁决，侵害了原告的合法权益。请求依法判决原告不应向被告支付拖欠工资、经济补偿及双倍工资，诉讼费由被告承担。
被告宫国玉辩称，被告有授权委托书可以证明在原告处的工作时间，考勤表应由原告提供。
经审理查明，2014年9月22日至2015年1月30日，被告在原告处从事法律专员，双方订立了劳动合同，约定试用期三个月，自2014年9月24日至同年12月25日止，试用期内月工资分别为3500元、4000元、4500元。原告支付被告工资400元，尚欠17534.45元至今未付。被告离职前月平均工资为4125元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告补缴社会保险、支付拖欠工资17534.45元、经济补偿2062.5元、未订立劳动合同双倍工资13000元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿2062.5元、工资17534.45元、未订立劳动合同双倍工资10983元，以上合计30580元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第361号裁决书、送达回证、劳动合同、被告提供的授权委托书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告为原告提供劳动，原告应按月足额支付被告工资，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告主张工资17534.45元，原告未提供工资表等证据予以反驳，本院予以支持。被告以原告欠发工资为由，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿2062.5元（4125元／月×0.5个月），符合法律规定，本院亦予以支持。原告提供了与被告签订的劳动合同，故被告要求未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东元鸣生物科技有限公司支付被告宫国玉工资17534.45元、经济补偿2062.5元，以上共计19596.95元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一五年十二月十日
书记员 裴兆静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1154号
原告四川广汉鑫源铁合金经营部（普通合伙企业），住所地广汉市云盘村二社
执行事务合伙人游炳江。
被告四川江油长裕精密铸造厂（普通合伙企业），住所地江油市武都镇松林村
执行事务合伙人陈小良。
本院在审理原告四川广汉鑫源铁合金经营部诉被告四川江油长裕精密铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告四川广汉鑫源铁合金经营部于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川广汉鑫源铁合金经营部撤回起诉。
本案收取案件受理费259元，由原告四川广汉鑫源铁合金经营部负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 石怡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初30号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。2000年12月因抢夺经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2004年5月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2006年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被羁押，11月7日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月22日下午，被告人陈某在张家港市兴盛利针纺有限公司门前，采用顺手牵羊手段，窃得任某的欧派电动自行车1辆，价值人民币1050元。案发后赃物被追缴并发还。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、发票、价格鉴证意见、监控截图、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十五日
书记员 钱冰心
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06144号
原告刘芷，女，1934年7月15日出生。
被告北京市延庆县百果园养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥。
本院在审理原告刘芷诉被告北京市延庆县百果园养老服务中心服务合同纠纷一案中，原告刘芷于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芷撤回起诉。
案件受理费二百四十八元，由原告刘芷负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 爽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2549号
原告孙斌，农民。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称人保财险山海关支公司），住所地秦皇岛市。
负责人：张洪涛，任经理。
委托代理人：张博，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告孙斌与被告李强，被告人保财险山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于同年9月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙斌委托代理人张晓静，被告李强，被告人保财险山海关支公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日23时30分许，被告李强驾驶冀CBXX**号车行驶到京哈高速哈尔滨方向212km＋400m处时，与姚亮驾驶的我乘坐的陕JCBX**号车辆尾随相撞后，陕JCBX**号车辆又与高速护栏板相刮，冀CBXX**车撞开右侧护栏掉入护沟，造成两车不同程度受损，我受伤、冀CBXX**车辆上货物受损及部分路产损失的交通事故。2013年8月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，我及姚亮无责任。我受伤后在卢龙县医院门诊治疗，开支门诊费1342.79元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险山海关支公司辩称：对原告合理的医疗费部分在交强险范围内赔偿；诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，不属于我方赔偿范围。
被告李强辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明：2013年7月26日23时30分许，被告李强驾驶冀CBXX**号车行驶到京哈高速哈尔滨方向212km＋400m处时，与姚亮驾驶的原告孙斌乘坐的陕JCBX**号车辆尾随相撞后，陕JCBX**号车辆又与高速护栏板相刮，冀CBXX**车撞开右侧护栏掉入护沟，造成两车不同程度受损，原告孙斌受伤，冀CBXX**车辆上货物受损及部分路产损失的交通事故。2013年8月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告孙斌及姚亮无责任。原告孙斌受伤后在卢龙县医院门诊治疗，开支门诊费1342.79元。
庭审中，经本院主持调解，原告孙斌与被告李强自愿达成如下协议：1、原告孙斌在交强险以外的损失（诉讼费300元），由被告李强负担（当即履行）；2、双方无其他纠纷。
被告李强驾驶的冀CBXX**号车辆于2012年9月3日，在被告人保财险山海关支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年9月4日零时起至2013年9月3日24时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为30万元。该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队对此次交通事故认定被告李强负全部责任，原告孙斌无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告孙斌与被告李强达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。被告人保财险山海关支公司应在交强险范围限额内赔偿原告孙斌医疗费1342.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在交强险范围限额内赔偿原告孙斌损失1342.79元。
在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李强负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2549号
原告林婉红，女，1970年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林婉红与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婉红到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婉红诉称，被告黄小燕于2013年5月23日向原告林婉红借款人民币100000元，双方约定月利率2.5%，并由被告出具一张借条给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。请求判令被告黄小燕偿还原告借款现金人民币100000元及利息（自2013年5月23日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告黄小燕未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月23日，被告黄小燕向原告林婉红借款人民币100000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向林婉红借现金人民币壹拾零万零仟元整（￥100000），月利率2.5%。此据借款人：黄小燕2013年5月23日”。后被告未能偿还，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款之日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小燕应在判决生效之日起10日内返还原告林婉红借款人民币100000元和利息，利息自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年四月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00708号
申请执行人：徐忠。
被执行人：连云港益成海苔食品有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人徐忠与被执行人连云港益成海苔食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1541号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1541号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年四月二十日
书记员 胡 丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00197号
上诉人（原审原告）谢新华。
被上诉人（原审被告）湖南省物价局，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。
法定代表人龚秀松，局长。
委托代理人邓荣幸。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
谢新华因诉湖南省物价局不履行价格监督管理法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月21日，谢新华向省物价局网络举报平台提交举报信《中国电信湖南分公司电信业务ITV业务涉嫌不当竞争》，举报中国电信湖南分公司ITV业务存在违反《湖南省物价局关于中国电信湖南分公司电信ITV业务资费备案的批复》（湘价备（2012）38号）的规定。省物价局派出检查组进行调查。省物价局经调查认为，中国电信湖南分公司在其网上营业厅和营业网点推销e9套餐等产品宣传资料上存在宣传误导用语的行为，在调查资料上使用“免费”一词，但实际上是免费试用三个月，而不是免费赠送，且在业务受理单上注明了“免费试用三个月”，其宣传用语可能误导消费者，违反了《湖南省物价局关于中国电信湖南分公司电信ITV业务资费备案的批复》（湘价备（2012）38号）关于“不得利用套餐等形式免费赠送ITV电视业务”的要求。2013年11月25日，省物价局向中国电信湖南分公司下达了口头责令整改通知。截至2013年12月18日，中国电信湖南分公司下属长沙、株洲、湘潭、衡阳等地的营业网点已将免费向客户提供的ITV业务服务资料下柜，网上营业厅的宣传用语也进行了修改，ITV业务按照《湖南省物价局关于中国电信湖南分公司电信ITV业务资费备案的批复》（湘价备（2012）38号）规定实行有偿服务。2014年1月2日，省物价局下属的湖南省价格监督检查与反垄断局向谢新华作出了书面回复，将上述查处情况及办理结果告知了谢新华。谢新华收到省物价局的回复后不服，向国家发展和改革委员会提出行政复议。2014年3月11日，国家发展和改革委员会作出了发改复决字（2014）4号《行政复议决定书》，决定维持省物价局的回复。谢新华不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。谢新华的诉讼请求前四项，即请求依法认定IPTV和ITV属于同一事物；认定ITV属于广电业务，不属于电信增值业务；认定ITV属于政府定价范畴；认定“不得利用套餐等形式免费赠送ITV电视业务，或擅自降低资费标准，搞不正当竞争”，属于政府指导价行为等速冻请求，不属于人民法院行政诉讼的管辖范围。应依法通过其他途径解决。省物价局在收到谢新华关于中国电信湖南分公司电信ITV业务存在违法的举报后，派出调查组进行调查，责令其进行整改，并作出回复，将处理结果告知谢新华，履行了法定职责。综上，谢新华诉称省物价局没有履行依法查处法定职责的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢新华的诉讼请求。
谢新华不服，上诉请求：1、依法撤销2014芙行初字第36号判决书；2、一审没有依法认定itv／iptv属于电信业务还是广电业务。事实与理由如下：2013年10月21日，原告向被告网络举报平台提交举报信《中国电信湖南分公司电信ITV业务涉嫌不正当竞争》。举报某通信运营商itv资费违法。1、被告于2013年7月17日作出itv政务公开告知湘价信复（2013）13号第3项回复iptv业务资费在其价格在线网上公开证明IPTV与ITV是同一事物；2、湖南省通信管理局出具湘通公开（2014）7号证明“TPTV与ITV属于广电业务，不属于电信业务”3、依据被告颁布《湖南省定价目录》的通知即湘价综（2002）66号第13项重要的专业服务广播、电视及多媒体、气象、环卫、殡葬等重要公用事业的价格属于政府定价；4、“不得利用套餐等形式免费赠送ITV电视业务，或擅自降低资费标准，搞不正当竞争。”属于被告作为批复的一个指导价格行为；5、被告没有依法依规对原告举报某通信运营商itv资费违法行为进行查处。被告作为行政管理机关，涉嫌包庇、纵容某通信运营商价格违法行为，属于不作为、乱作为。
被上诉人湖南省物价局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人的诉讼请求是：1、依法认定IPTV和ITV属于同一事物；2、认定ITV属于广电业务，不属于电信增值业务；3、认定ITV属于政府定价范畴；4、认定“不得利用套餐等形式免费赠送ITV电视业务，或擅自降低资费标准，搞不正当竞争”，属于政府指导价行为；5、认定省物价局没有依法依规对其举报ITV资费违法进行查处的行为违法。显然，上诉人的前四项诉讼请求，不属于人民法院司法审查职权范围。
根据《价格违法行为举报规定》第八条规定：“价格主管部门收到举报，予以登记，对举报的具体内容进行审查，属于本规定第三条所列情形的，不予受理；其他举报，由本机关直接受理或者交由下一级价格主管部门办理”。被上诉人湖南省物价局受理上诉人要求查处中国电信湖南分公司ITV业务违反《湖南省物价局关于中国电信湖南分公司电信ITV业务资费备案的批复》（湘价备（2012）38号）的举报后，将其交由下一级价格主管部门办理。长沙市物价局于2013年10月28日对中国电信股份有限公司长沙分公司作出《价格监督检查提醒告诫书》，责令其立即停止价格违法行为，开展自查自纠。根据《价格违法行为举报规定》第十四条的规定：“举报办结后，举报人要求答复且有联系方式的，价格主管部门应当在办结后五个工作日内将办理结果以书面或者口头方式告知举报人”。被上诉人对上诉人的举报依法受理、登记、审查、办结后，书面答复上诉人。符合《价格违法行为举报规定》的要求和程序。
综上，一审法院以上诉人的前四项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的管辖范围，并驳回其第五项诉讼请求，并无不当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人谢新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳 明
审判员 王真铮
二〇一四年九月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第438号
申请执行人胡茹华。
被执行人梁勇。
申请执行人胡茹华与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡茹华于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人胡茹华未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人胡茹华同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡茹华未受偿的1536元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人胡茹华凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第438号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00559号
罪犯王添森，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年3月31日作出（2012）辛刑初字第00063号刑事判决，以被告人王添森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王添森在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王添森在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王添森减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第10号
被告人齐海龙，男，汉族，1983年3月27日出生于内蒙古自治区包头市，中专文化，系包钢综企（集团）华升炉料有限公司司机，捕前住包头市昆都仑区。2005年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年10月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
指定辩护人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人齐海龙犯故意杀人罪一案，于2014年1月17日作出（2013）包刑一初字第73号刑事判决，认定被告人齐海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对齐海龙限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2012年9月，被告人齐海龙向单位同事左某某借款8万元，因无力偿还，产生了杀死左某某的想法。遂购买了一把橡皮锤和号码为1324512****的手机卡。2012年10月7日晚，齐海龙给左某某打电话，以还钱为由将左某某骗到其驾驶的车牌号为蒙BB71**的黑色中华牌轿车上，载着左某某往包头市昆都仑区召庙方向行驶，行驶到召庙北墙70米处的一条东西方向的土路上，齐海龙谎称汽车轮胎被扎要换轮胎，要求左某某下车帮助摇千斤顶。乘左某某蹲下不备时，齐海龙用橡皮锤击打左某某头部数下，致左某某昏迷倒地。齐海龙将其抱到汽车后座上，发现左某某仍在呼吸，又用驾驶座上的安全带猛勒左某某颈部，致其死亡。齐海龙又以为自家挖停车位为由，给正在打麻将的妻子海某某打电话，让其在麻将馆借一把铁锹。齐海龙取上铁锹后，将左某某随身携带的钱包和手机掏出后，把左某某的尸体掩埋在110国道在包头市昆都仑水库附近支出的一条土路路基下树林中的水渠内，又把左某某的钱包、手机和驾驶座上的安全带及橡皮锤丢弃。左某某因被他人勒颈，致机械性窒息死亡。齐海龙于2012年10月16日被抓获归案。
上述事实有报案材料，公安机关破案报告，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，物证及照片，法医物证检验报告，辨认笔录及照片，手机的通话记录及证明，证人杨某某、张某、海某某、申某某、梁某、黄某等人的证言，被告人齐海龙的供述，前科证明，调解协议、谅解书和调解书等证据证实。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐海龙因无力偿还债务而预谋杀人，杀人后又将被害人尸体掩埋，其行为已构成故意杀人罪，且杀人动机卑劣，情节特别恶劣，后果特别严重，论罪应当判处死刑，鉴于案发后被告人齐海龙积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚等情节，对其判处死刑可不立即执行。但被告人齐海龙的行为社会危害性和人身危险性大，对其应限制减刑。齐海龙的辩护人提出原判量刑重的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。包头市中级人民法院根据被告人齐海龙的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2013）包刑一初字第73号以故意杀人罪判处被告人齐海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人齐海龙限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 云 鹰
代理审判员 娄智文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 硕
-1-
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第350号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人潘某伙同丛千超、何明初（均另案处理）等人以营利为目的，先后在青岛市即墨温泉车扭河村、崂山区周哥庄村、北头村、竹窝村租赁地点聚众赌博并安排人员负责赌场内的各项工作。期间，冯某（已判决）负责租赁接送赌博人员的车辆、记账、给望风人员发放费用，李某丙（已判决）负责联系赌博场所、收取“水钱”（即抽头），栗广顶（已判决）受雇于潘某负责接送参赌人员，王某乙（已判决）受雇于潘某负责给赌场望风，王某丙（已判决）经冯某介绍负责给赌场望风，
2014年3月13日晚23时许，民警在位于青岛市崂山区竹窝村的香漫山度假山庄的临时赌博点将冯某、李某丙、王某乙、王某丙、栗广顶及参赌人员张某、黄某、朱某、柳某、李某甲、葛某（均被行政处罚）抓获，当场缴获赌资人民币14.08万元。被告人潘某于2015年1月27日被抓获。
公诉机关认为，被告人潘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其的刑事责任。并提供了发破案经过及到案经过，在逃人员登记信息表及在逃人员撤销表，租赁合同，收缴赌资凭证、行政处罚决定书及青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第474号刑事判决书，户籍证明；证人黄某、朱某、柳某、李某甲、葛某、郑某、李某乙、王某甲、张某的证言、证人冯某、李某丙、王某乙、王某丙、栗广顶的证言、辨认笔录及照片；被告人潘某的供述等证据。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人潘某的行为构成赌博罪，公诉机关指控成立。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人潘某赌博的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年六月四日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第146号
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区。
负责人张龙泉，行长。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人宋欣，天津嘉滢律师事务所律师。
被告娄志超。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告娄志超借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一五年三月十九日
书记员 钟丽婷