wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红民初字第64号原告：刘根英（公民身份号码：3308221965********），女，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。被告：陈志林（公民身份号码：3308221993********），男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县，现在金华监狱服刑。被告：章俊俊（公民身份号码：3308221994********），男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县，现在金华监狱服刑。被告：马俞超（公民身份号码：3390051995********），男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现在乔司监狱服刑。被告：徐朱平（公民身份号码：3308221992********），男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王某1。法定代理人：王某2。被告：刘俊（公民身份号码：3308221992********），男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘根英与被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1、刘俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文军，被告徐朱平、王某1及其法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告陈志林、章俊俊、马俞超、刘俊经本院告知其可以委托代理人参加诉讼，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根英起诉称：2014年8月22日晚，刘俊和被告陈志林、章俊俊、马俞超等人前往常山县定阳北路谢氏水果超市找原告儿子谢志飞谈工程承包事情，因协商未果，刘俊动手打原告儿子。被告陈志林、章俊俊等见状后也上前帮助被告刘俊殴打原告及原告儿子，造成原告轻微伤。原告后被送至常山县人民医院治疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、右肘部软组织挫伤，共计住院33天，花费医疗费8691.54元。原告认为，六被告与原告儿子的冲突中造成了原告损伤，依法应当承担法律责任，故诉至法院。请求依法判令被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1及法定代理人王某2、刘俊赔偿原告医疗费8691.54元、误工费4878.14元、护理费4290元、住院伙食补助费990元，共计18849.68元。被告徐朱平、王某1共同答辩称：当时送给我们副本时的赔偿数额为18000多元，现在原告陈述的诉请变又更为20000多元的没有依据，其他没有异议。为证明自己所主张的事实，原告刘根英向本院提供了如下证据：1、病历卡、出院记录各一份，证明原告因各被告伤害住院及接受治疗的事实。经质证，被告无异议。2、常山县人民医院住院收费收据一张及用药清单一份，证明原告住院花费8680.54元的事实。经质证，被告无异议。3、诊治证明书一份，证明原告住院期间陪护一人及出院后建议休息三周时间的事实。经质证，被告无异议。4、（2015）衢常刑初字第137号刑事附带民事判决书一份，证明六被告侵犯原告，造成原告损失的事实。经质证，被告无异议。被告徐朱平、王某1未向本院提供证据。被告陈志林、章俊俊、马俞超、刘俊经本院送达副本并告知诉讼权利后未委托代理人到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告所举证据能够证明其所述事实，本院予以确认其证据效力。结合双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月22日晚，刘俊和被告陈志林、章俊俊、马俞超等人前往常山县定阳北路找原告儿子谢志飞谈工程承包事情，因协商未果，刘俊动手打原告儿子。被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1见状后也上前帮助被告刘俊殴打原告及原告儿子。原告后被送至常山县人民医院治疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、右肘部软组织挫伤，共计住院33天，花费医疗费8691.54元。2014年11月21日，原告之伤经常山县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告认为，六被告与原告儿子的冲突中造成了原告损伤，依法应当承担法律责任，故诉至法院。诉请如前。庭审中，原告将误工费变更为7156.4元、护理费变更为4373.36元。本院认为:公民的生命、健康、身体权受法律保护。本案被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1、刘俊殴打原告，致使其受伤侵犯了原告的人身权益，应承担相应的人身损害赔偿责任。有常山县公安局城关派出所笔录、刑事附带民事判决书等为凭，事实清楚、证据充分。被告徐朱平、王某1对原告赔偿费用计算持有异议，本院依据相关规定，认定本案原告损失为：医药费8680.54元、误工费7155元、护理费4372.5元、住院伙食补助费990元，共计21108.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1、刘俊赔偿原告刘根英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计21108.04元，限于本判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告刘根英其他诉讼请求。如果被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1、刘俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告陈志林、章俊俊、马俞超、徐朱平、王某1、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费257元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赖建平人民陪审员  王建庆人民陪审员  廖端岳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  毛家麒
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第80号
原告贵州亿丰电力建设有限公司，组织机构代码：07201212-3。
地址：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B248室。
法定代表人万俊宏，公司总经理。
委托代理人张兴东，贵州典正律师事务所律师。
被告贵州洪信达企业咨询有限公司，组织机构代码：69272678-4。
地址：遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控大楼裙楼四层11号。
法定代表人邓洪，公司总经理。
原告贵州亿丰电力建设有限公司（以下简称亿丰公司）与被告贵州洪信达企业咨询有限公司（以下简称洪信达公司）委托合同纠纷一案。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托代理人张兴东，被告洪信达公司法定代表人邓洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿丰公司诉称：原告与被告于2014年8月11日签订了委托服务合同。合同约定被告为原告提供IS09001：2008、IS014001、QAHS1800三体系认证证书咨询和办理服务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首款20，000.00元，并提交了相关资料。被告在收到原告支付的款项后未能及时按约定履行合同义务。截止起诉之日，被告仍未能将合同约定的体系认证证书办理完毕交付原告。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方合同；2、被告承担违约责任，返还原告现金20，000.00元和截止起诉之日利息损失530.00元、律师费4，000.00元，共计24，530.00元。诉讼费由被告承担。
被告洪信达公司辩称：对原告主张的事实无异议，同意返还咨询费20，000.00元、承担利息530.00元，不同意支付律师费4，000.00元。
经审理查明：原告亿丰公司（委托方）与被告洪信达公司（咨询方）于2014年8月11日签订《合同书》，约定由原告委托被告完成IS09001：2008、IS014001、QAHS1800三体系认证的咨询服务，被告洪信达公司应在合同生效之日起一周内开始实施咨询服务，在2014年11月底前完成所有的咨询服务工作并获得第三方认证机构颁发的体系认证证书；认证、咨询费用30，000.00元人民币（含申请费、认定费、注册费、培训费、咨询费），委托方应于合同生效日支付咨询费用20，000.00元，获得证书当日支付咨询费用10，000.00元。合同签订后，原告于2014年8月24日支付被告咨询费20，000.00元。后因被告未能按约完成咨询服务，取得认证证书，原告遂向本院提起诉讼。至今，被告仍未能获得第三方认证机构颁发的体系认证证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《合同书》、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定支付首期咨询款项，但被告至今仍未完成咨询认证义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。庭审中，被告对原告要求返还咨询费20，000.00元，承担利息530.00元的主张无异议，本院予以确认支持。原告主张被告承担律师费4，000.00元，因律师费并非实现债权的必要费用，且原告未提供已支付律师费用的相关票据，故原告主张无法律依据及证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州亿丰电力建设有限公司与被告贵州洪信达企业咨询有限公司于2014年8月11日签订的《合同书》。
二、被告贵州洪信达企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州亿丰电力建设有限公司咨询费20，000.00元、支付利息530.00元。
三、驳回原告贵州亿丰电力建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费210.00元（已减半收取），由被告贵州洪信达企业咨询有限公司承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 赖曙红
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第708号
原告：全明强，男，汉族，1980年10月12日出生，农民。
被告：马春秀，女，汉族，1987年2月28日出生，农民。
本院在审理原告全明强与被告马春秀借款纠纷一案中，原告全明强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全明强申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全明强撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取880元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年三月十七日
书记员 黄英华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00073号
原告：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
本院在审理原告上海博丹环境工程技术股份有限公司诉被告安徽江威精密制造有限公司技术合同纠纷一案中，原告上海博丹环境工程技术股份有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽江威精密制造有限公司银行存款人民币1250000.00元，并由上海金驹融资担保有限公司为其保全申请提供担保。
本院认为：原告上海博丹环境工程技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽江威精密制造有限公司银行存款人民币125万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡广足
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周文进
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执464号
申请执行人汪玉枝。
被执行人朱启学。
本院在执行汪玉枝与朱启学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0804民初688号民事调解书已发生法律效力，权利人汪玉枝于2016年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人朱启学送达了执行通知书，责令被执行人朱启学在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即赔偿申请执行人汪玉枝各项经济损失4500元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费25元，执行费75元，但被执行人朱启学至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人朱启学均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人朱启学无财产可供执行，同时，申请执行人汪玉枝在限期内无法提供被执行人朱启学的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初688号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱启学应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初688号民事调解书确定的义务。申请执行人汪玉枝如发现被执行人朱启学可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾宏洲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执811号
申请执行人：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司。
被执行人：石平安，男，1961年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被执行人石平安追偿权纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年8月9日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无车辆。
3、上述案件执行情况，本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初793号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宿晓熹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4135号
申请执行人沈卫强
被执行人江伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4093号，依法向被执行人江伟华发出执行通知书，责令被执行人江伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江伟华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币152965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初27号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐小建，男，1977年11月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被全州县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人唐小建犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人唐小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日17时许，经事先通过手机微信联系，被告人唐小建驾驶电动车到全州县上接上吸毒人员赵某后，在电动车上以100元的价格将1小包净重为0.26克的冰毒疑似物卖给赵某。公安民警将被告人唐小建与赵某当场抓获，并从赵某身上查获刚购得的冰毒疑似物1小包，从被告人唐小建身上查获毒资100元人民币。经鉴定，被查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，被查获的冰毒疑似物已全部送检。
上述事实，被告人唐小建在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、刑事判决书、释放证明、聊天记录等书证，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及图照，桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月30日起至2018年5月29日止；罚金已缴纳）；
二、被告人唐小建贩卖毒品的非法所得人民币一百元（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一八年二月八日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第290号
原告周大红。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告周大红诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大红、被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大红诉称，2013年间，两被告共向原告借款贰万捌仟元，承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告周大红为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年4月21日向原告周大红借款2.8万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款2.8万元，约定月息1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告周大红提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告周大红提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告周大红与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年4月21日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告周大红借款28000元，出具了内容为“今借到周大红人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年4月21日如需用请提前五天打电话，我送回家137××××0806”的借条。同日，原告将28000元现金交付给了被告彭付民、彭新良。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告周大红之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告周大红借款本金28000元并2013年4月21日起按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1801号
申请执行人韩光明，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地邵东县两市塘和平社区和平街*号，联系方式1310739****。
被执行人刘德平，男，汉族，1963年1月29日出生，住所地邵东县两市镇石桥村1组
韩光明申请刘德平机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3423号已经发生法律效力。韩光明于2016-12-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3423号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0493号
原告马晓红。
委托代理人汤浩（受马晓红的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人许大椿（受马晓红的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告杨永强。
原告马晓红与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告马晓红的委托代理人汤浩到庭参加了诉讼，被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称：2012年6月18日杨永强以生意周转需要为由向马晓红借款455000元，并出具借条一份，约定于2012年8月7日归还。现还款期限已届满但杨永强至今未归还借款，故诉至法院要求杨永强归还借款455000元并承担该款自2012年8月8日起至归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告杨永强未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，杨永强向马晓红出具借条一份，约定杨永强因生意周转需要向马晓红借款455000元，借款期限自2012年6月18日至2012年8月7日，并约定如逾期还款，逾期一天支付违约金15000元，并承担按同期银行贷款利率四倍支付利息。借条还注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后杨永强一直未归还，马晓红催讨不着，于2013年11月11日诉至本院。
庭审中，马晓红陈述455000元借款中有300000元是分三次通过银行转账的方式打给杨永强，有50000元是依杨永强的指定打到吴悦艳的帐户，另外105000元是2012年6月19日向杨永强交付的现金，并向法庭提供银行往来明细单及打款凭证一份。
以上事实由借条、银行往来明细单、打款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应依法受法律保护。马晓红与杨永强之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照借条约定，杨永强应当于2012年8月7日前归还借款，其逾期未还已构成违约，现马晓红要求其归还借款并支付该款自2012年8月8日起至归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，理由正当，应予支持。诉讼期间杨永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨永强于本判决生效后十日内向马晓红归还借款455000元，并支付逾期利息（以455000元为基数，自2012年8月8日起，至归还之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8126元，财产保全费3020元，公告费710元，合计11856元，由杨永强负担（该款已由马晓红预交，杨永强于本判决生效后迳付马晓红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初165号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁阳平，男，1977年11月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2009年4月3日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2012年6月4日因犯信用卡诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人梁阳平犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人梁阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月19日晚上，被告人梁阳平窜至台州市路桥区路北街道聚金大厦一楼电梯口以人民币600元的价格向余某2贩卖毒品冰毒2小包。
2016年10月22日晚上，被告人梁阳平约定以600元的价格向余某2贩卖毒品冰毒2个。被告人梁阳平预谋先向余某2收取毒资，尔后向“阿鹏”购买毒品冰毒后再交付给余某2。当晚，当被告人梁阳平在台州市路桥区路北街道南苑商务酒店楼下向余某2收取毒资时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人梁阳平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2、王某,4、吴某的证言、华为手机1部、移动通信客户详单、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、光盘、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁阳平目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁阳平归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年二月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2966号
原告：杨辉。
被告：黄国兵。
被告：陆正群。
原告杨辉与被告黄国兵、陆正群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告黄国兵、陆正群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨辉起诉称：2013年6月19日，被告黄国兵由被告陆正群担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告黄国兵借款后至今未还，被告陆正群亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告黄国兵归还原告借款人民币10000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；被告陆正群负连带责任。
被告黄国兵、陆正群均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告黄国兵身份证复印件、被告陆正群户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告黄国兵由被告陆正群担保于2013年6月19日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告黄国兵、陆正群送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄国兵、陆正群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月19日，被告黄国兵由被告陆正群担保向原告杨辉借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨辉借到人民币壹万元整（10000.00），借款人黄国兵，担保人陆正群，2013年6月19日。”被告黄国兵借款后至今未还，被告陆正群亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月16日诉至本院。
审理中，原告杨辉变更诉讼请求，要求被告黄国兵归还本金人民币10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告陆正群负连带责任。
本院认为：被告黄国兵由被告陆正群担保向原告杨辉借款本金人民币10000元，有两出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告黄国兵向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告黄国兵经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄国兵应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陆正群自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告黄国兵的全部债务承担责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陆正群负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄国兵负担；被告陆正群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十日
代书 记员 叶宇红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第230号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817943，票面金额为3万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华�湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第364号
原告：俞尚叠。
委托代理人：叶万晓。
被告：马加武。
被告：屈建平。
被告：王孝会。
原告俞尚叠与被告马加武、屈建平、王孝会民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年9月29日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶万晓、被告马加武到庭参加诉讼，被告屈建平、王孝会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告俞尚叠起诉称：被告马加武因资金周转需要，由被告屈建平、王孝会担保，于2013年5月29日向原告借款人民币130000元，并出具借条一份。后被告马加武归还了90000元，余款40000元未予归还。原告曾多次向被告马加武催讨，但被告马加武均以各种理由拒绝归还，被告屈建平、王孝会也未履行相应的保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马加武立即归还借款本金人民币40000元，并支付自2013年5月29日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止的利息；2、被告屈建平、王孝会对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，因被告马加武实际归还了借款本金人民币100000原，原告自愿变更第1项诉讼请求为被告马加武立即归还借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月29日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止的利息。
被告马加武答辩称：原告所说的内容不属实。被告马加武曾于2013年6月3日向原告归还了100000元现金，原告出具了收条一份。后被告马加武又于2014年5、6月份左右归还给了原告7000元，实际只欠原告23000元。
被告屈建平、王孝会未作答辩。
原告俞尚叠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告马加武由被告屈建平、王孝会担保，于2013年5月29日向原告借款人民币130000元并约定月利率为2%的事实。
被告马加武质证意见：无异议。
被告马加武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2、收条复印件一份，拟证明被告马加武于2013年6月3日向原告归还了借款本金人民币100000元的事实。
原告质证意见：无异议
被告屈建平、王孝会未向本院提交证据。
被告屈建平、王孝会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1、证据2来源和形式合法，经相对方质证后无异议，证明力较强，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告马加武由被告屈建平、王孝会担保，于2013年5月29日向原告俞尚叠借款人民币130000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告马加武于2013年6月3日向原告归还借款本金100000元，原告出具了一份收条给被告马加武。后经原告多次催讨，被告马加武至今未归还剩余借款，被告屈建平、王孝会也未履行相应的保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告马加武出具的借条原件一份，且原告能详细的陈述借款的交付情况，足以证明被告马加武向原告借款130000元的事实，本案中亦无证据证明原告与被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定该借贷关系合法有效，依法予以保护。本案中，原、被告未明确约定借款期限，则被告马加武应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告马加武在归还原告100000元后未对剩余款项履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告马加武辩称其曾于2014年5、6月份的时候归还过原告7000元，但未提供相关证据予以证明，原告对此也予以否认，故本院对被告马加武该项抗辩理由不予采纳。被告屈建平、王孝会自愿为被告马加武向原告所借的130000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告屈建平、王孝会至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求按月利率1.8%计算借款利息，系对自身权利的处分，且在法律保护范围内，本院予以支持。被告屈建平、王孝会承担保证责任后有权向被告马加武追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马加武于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞尚叠借款本金人民币30000元及其利息，利息按月利率1.8%自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告屈建平、王孝会对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告屈建平、王孝会承担保证责任后，依法有权向被告马加武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告马加武、屈建平、王孝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 包 献
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2280号
原告刘某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住固始县。
被告闫某某，女，1968年3月17日出生，汉族，市民，住固始县。
原告刘某某诉被告闫某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年11月05日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月20日、2015年06月01日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第一次庭审后，被告闫某某提供了因病住院的病历，故本院中止了案件的审理，并在此期间到医院对被告作了询问笔录。被告出院后，本院安排了第二次开庭，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘某某诉称，2012年9月30日，受朋友李克中、尤云杰等人的委托，由原告牵头与被告达成协议，原告将被告与信阳名仕建材有限公司合伙经营的信阳平桥区陆庙的5亩土地转让给原告，转让价格每亩20万元，共需支付100万元，后因项目还需改电、修路等后期投入，原告实际共支付90万元。2014年，原告与信阳名仕建材有限公司总经理刘礼纯沟通时，得知被告无权私自转让土地，项目土地也无法分割，合同无法履行。后经双方再次商量，于2014年7月3日达成了还款协议，双方签订的转让土地合同不再履行，原告将受让的5亩土地退还给被告，被告将90万元购地款退还给原告。协议签订当日支付20万元，余70万元在2014年10月3日还清。约定还款逾期后，经多次催要，被告于2014年10月20日偿还25万元，下余45万元被告仍拖着不还。由于被告毫无诚信及诚意，多次违约偿还欠款，故诉请被告返还原告45万元欠款；自2014年10月04日起支付原告逾期欠款利息；诉讼费用等由被告承担。
被告闫某某未答辩。但经询问，被告认可欠款45万元，并陈述已还款45万元，欠款系余款未还部分。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：
①2012年9月10日的合伙协议和收条一份。证明了被告以转让信阳平桥区陆庙新村五亩土地的名义收取原告90万元购地款。②提供协议书一份。证明被告于2014年7月3日还款20万元，被告在第一次还款时将原来购地的90万元收条原件收走了，下欠70万元。约定于2014年10月3日全部还清。经多次催要在2014年10月20日偿还了25万元，剩余45万元至今未还。协议中未约定利息，根据民法通则第108的规定及相关的司法解释，预期不还款，应承担同期银行贷款利息。
经审理查明，2012年9月30日，原告刘某某与被告闫某某达成协议，原告将被告与信阳名仕建材有限公司合伙经营的信阳平桥区陆庙的5亩土地转让给原告，转让价格每亩20万元，共计100万元，后因项目还需改电、修路等后期投入，原告实际共支付90万元。2014年，原告得知被告无权私自转让土地，项目土地也无法分割，合同无法履行，经双方再次商量，于2014年7月3日达成了还款协议，转让土地合同不再履行，原告将受让的5亩土地退还给被告，被告将90万元购地款退还给原告。双方约定：“协议签订当日支付20万元，余70万元在3个月内付清（即2014年10月3日还清）”。约定还款期限到期后，被告于2014年10月20日偿还25万元，下余45万元被告至今未还。原告遂诉请被告返还45万元欠款，并要求自2014年10月04日起支付逾期欠款利息，诉讼费用等由被告承担。在案件审理过程中，经原告申请，本院于2014年11月10日依法采取了财产保全措施。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告出具的欠据在卷佐证，且被告对欠款事实予以认可，故本院予以确认。被告欠款未还应及时予以返还，故原告诉请被告还款，本院予以支持。被告在约定的还款期限到期后未支付欠款，应承担自2014年10月04日逾期付款的利息，按同期银行的贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告闫某某返还欠原告刘某某购地款45万元，并自2014年10月04日起至还款之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
本案受理费4025元、保全申请费2770元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 胡丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 吴未未
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9525号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李华茂，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李华茂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,159.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,159.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第166号
原告袁某，女，24岁。
委托代理人张晓玲，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，24岁。
委托代理人刘敏，女，25岁。
委托代理人刘德权，男，43岁。
原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，于2014年3月27日、2014年4月27日两次公开开庭进行了审理。袁某及其委托代理人张晓玲、刘某甲及其委托代理人刘敏、刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，袁某与被告刘某甲于2012年2月14日经人介绍相识，于2012年4月举办婚礼，后于2012年9月登记结婚，2012年末生育一男孩刘某乙，后因刘某甲脾气暴躁，加之公婆从中挑拨，刘某甲一家恶意欺负虐待袁某，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。结婚前刘某甲父母确实给过10万元由我保管，这10万元均已用于生活花销，现无财产，无法返还。故诉至法院请求：一、离婚；二、子女刘某乙由刘某甲直接抚养，袁某不负担抚养费；三、袁某婚前财产黄金耳钉、项链坠价值3000.00元归袁某所有；四、家中物品归刘某甲所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，因为刘某甲与袁某有感情，孩子还小，不到两周岁，如果刘某甲父母影响夫妻感情，可以搬出分开生活，夫妻感情没有破裂，袁某之所以跟刘某甲结婚，就是想跟刘某甲共同生活，要不然就是诈骗。袁某在与刘某甲共同生活期间在接到电话后找茬与刘某甲打仗，背着刘某甲去福利镇，白天不在家，晚上才回来。如果离婚孩子由原告抚养，刘某甲父母都有疾病，父亲脑血栓，母亲高血压，三个叔叔都有残疾证，二叔是哑巴，三叔瘸，四叔脑出血半身不遂，都未成家，都没有子女，都是五保户，刘某甲没有时间和精力照顾孩子。孩子满月后袁某就离家出走，一直未归，孩子现在正在哺乳期，袁某应该负责奶粉钱，也应该拿抚养费，刘某甲现在没有工作，在家抚养孩子，没有经济能力。袁某婚前财产黄金耳钉、项链坠价值3000.00元同意归袁某所有。婚前刘某甲父母给付袁某10万元，其中购置结婚用品、给袁某买金首饰花去2万元，剩余8万元袁某存了定期存款，刘某甲在袁某母亲家见过存折，之后双方因该8万元存款及金首饰在袁某娘家保管发生过争执，如果袁某坚决要求离婚，应当把该8万元返还给刘某甲，否则就不同意离婚。
本院经审理查明，原告袁某与被告刘某甲于2012年2月14日经人介绍相识，后刘某甲父母给付袁某10万元，3月23日袁某将该款存入集贤县农村信用合作联社1.2万元、3月27日存入9万元，后袁某陆续取款，其中3月28日取款2000.00元、3月30日取款6000.00元、4月3日取款8万元、4月3日取款1.05万元、4月6日取款1500.00元、4月9日取款2000.00元，至此10.2万元存款全部取出。2012年4月16日双方举办结婚仪式，袁某婚前财产有黄金耳钉、项链坠价值3000.00元。2012年10月29日双方登记结婚，2012年12月26日生育一子刘某乙，2013年2月7日袁某离家出走，刘某乙一直与刘某甲一居生活，现双方均无固定工作。
上述事实的认定，有原告袁某、被告刘某甲当庭陈述、自认，袁某提供的婚姻登记证明、刘某甲提供的结婚证、袁某存款明细在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告袁某主张刘某甲经常动手打袁某、夫妻感情已经破裂，刘某甲予以否认，主张刘某甲没有打过袁某，袁某打过刘某甲，袁某要离家出走，刘某甲不同意，袁某就掐刘某甲的睾丸，袁某还报了警，说刘某甲打她了。
袁某针对自己的主张提供了以下证据：标注日期为2013年1月21日的照片7张、标注日期为2013年2月8日的照片1张，照片显示手部、眼部等部位有局部红肿。
被告刘某甲对该证据提出异议，主张2013年1月21日袁某并未离家出走，但照片的背景图案不是袁某家中，对照片的真实性提出异议，照片日期可以调整，照片是假的，不能证明刘某甲打过袁某。
袁某称，照片是袁某离家出走之后在旅店拍摄的，其中7张照片是2013年1月18日刘某甲打的、另1张是2月初打的，袁某用手机拍摄的，手机有记录，2013年3月26日袁某在打印社打印出来的，打印的日期错误。
针对上述照片的证明效力，本院认为，由于袁某主张被打的时间与照片标注的时间不一致、照片标注的时间与实际拍摄及打印的时间也不一致，且袁某也认可该照片不是在家中拍摄、而是在旅店拍摄的，故对该照片的真实性无法认定，同时该照片也不能证明是刘某甲打伤了袁某。故对该证据的真实性及关联系不予认定。
综上所述，本院认为，关于原告袁某与被告刘某甲夫妻感情是否破裂、袁某请求离婚应否准许的问题，由于袁某主张刘某甲经常打袁某的证据不足，且刘某甲不同意离婚，故对袁某主张感情破裂的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告袁某已预交），减半收取150.00元，由袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一四年五月六日
书记员 杨 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1574号
原告：柯海龙，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南九洲隆泰酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李跃，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告柯海龙与被告济南九洲隆泰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年1月10日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯海龙向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯海龙撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取计473元，由原告柯海龙负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年一月十五日
书记员 杜艳丽
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第262号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年4月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，1999年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2003年9月28日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人支某某，男，1983年9月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人李某某，男，1968年5月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市，暂住山东省济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人叶某某、支某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人叶某某、支某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人叶某某、支某某共同预谋到济南市市中区中海国际社区工地实施盗窃。二人分别于2014年2月20日、2月21日、2月23日的凌晨来到济南市市中区中海国际社区A-5地块5号楼东单元，在电梯井内采用用钳子剪断备用电缆电缆芯的方式，盗窃江苏省建工集团有限公司胜华牌电缆141米，价值9870元。
被告人李某某分别于2014年2月20日、2月21日、2月23日的凌晨，在其位于济南市市中区七贤街道办事处双龙庄的废品收购店内，在明知是犯罪所得的赃物的情况下，从被告人叶某某、支某某处收购上述被盗电缆，价值9870元。
公安机关接群众报警后于同年2月23日凌晨4时许在济南市市中区九曲路发现正在准备销赃的被告人叶某某、支某某，民警在二人销赃后跟踪至济南市槐荫区经六路延长线附近将其抓获。经盘查，叶某某如实供述了其与支某某于当日在中海国际社区工地实施盗窃的犯罪事实，民警当场在二人身上搜出壁纸刀片等作案工具及销赃得款现金2000元整。经审讯，叶某某主动供述了公安机关尚不掌握的其与支某某于同年2月20日、2月21日在上述地点实施盗窃的犯罪事实，后支某某亦对上述犯罪事实供认不讳。当日，公安人员在叶某某的带领下在济南市市中区双龙庄将被告人李某某抓获。经审讯，李某某对上述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
案发后，从被告人叶某某、支某某处追回赃款2000元、从被告人李某某处追回被盗电缆60米均已发还失主。
案件起诉至本院后，被告人李某某向本院交纳赔偿款3670元，用于赔偿被盗单位的剩余经济损失。
上述事实，被告人叶某某、支某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人董某某的证言、物证手电筒2个、剪线钳1个、壁纸刀片1盒、电缆线照片、鉴定意见济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2014）33号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证济南市公安局公交分局扣押、发还物品清单、委托书、电缆购买发票及清单复印件、公安机关制作的工作记录、辨认笔录及照片、书证电缆购买发票及清单复印件、济南市长清县人民法院（1999）长刑初字第48号刑事判决书、山东省济南监狱（2003）释字第464号释放证明书、交款条、公安机关制作的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、支某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某某因涉嫌盗窃犯罪归案后，如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人支某某、李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某、支某某盗窃所得的部分赃物、赃款已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的部分赃物已追回并发还失主，案发后其能够积极赔偿被盗单位的剩余经济损失，有悔罪表现。对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定；对被告人支某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、随案移交的作案工具手电筒二个、剪线钳一个、壁纸刀片一盒予以没收。
三、被告人李某某向本院交纳的赔偿款三千六百七十元发还被盗单位江苏省建工集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘笑天
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3710号
申请执行人杨永芝。
申请执行人李如明。
申请执行人李如亮。
申请执行人李如侠。
被执行人王海龙。现在南京市浦口监狱服刑。
申请执行人杨永芝、李如明、李如亮、李如侠与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）铜民初字第1390号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案执行标的为408144.5元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王海龙现在监狱服刑，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2557号
罪犯刘云鹏。
天津市西青区人民法院于2011年11月7日作出（2011）青刑初字第438号刑事判决，以被告人刘云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2011年7月6日起至2020年8月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2019年8月5日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2557号
罪犯刘云鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月7日作出（2011）青刑初字第438号刑事判决，以被告人刘云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2011年7月6日起至2021年7月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2011年7月6日起至2020年8月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2019年8月5日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1439号
罪犯曹福泉。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）二中刑初字第41号刑事判决，以被告人曹福泉犯徇私枉法罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪、非法拘禁罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）津高刑一终字第46号刑事判决，以被告人曹福泉犯徇私枉法罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹福泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹福泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹福泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹福泉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月31日起至2015年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第389-2号
申请执行人陈孔勋。
被执行人许慰霞。
被执行人郑李云。
申请执行人陈孔勋与被执行人许慰霞、郑李云建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第82号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑李云的银行存款人民币56000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2733号
原告：王东平,女，1981年12月24日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：乐永红，男，1976年5月30日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王春明，女，1977年3月18日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告王东平与被告乐永红、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告王东平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东平申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王东平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王东平负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 康军雄
人民陪审员 王涛书
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 煦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1000号
原告：杨敏，女，汉族。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
委托代理人：辛永丰，男，汉族。（该公司员工）
被告：周明祥，男，汉族，现下落不明。
第三人：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四成中二生活小区6-4。
法定代表人：易登群，经理。
本院在�理原告杨敏诉被告泰宏建设发展有限公司、周明祥，第三人宜宾彬兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费6454元，减半收取为3227元，由原告杨敏承担。
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晓萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 艺
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02139号
原告岳玉伟
被告王敏
被告王婧（系王敏之妻）
原告岳玉伟与被告王敏、王婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉伟及被告王敏、王婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉伟诉称：2010年11月份左右，我从二被告手中购买位于建平县喀喇沁镇中学西侧乡政府家属院房屋一处，面积为78.4平方米。当时我付清房款41500元，二被告把此房交付我使用至今，我又投入了装修款5000元。2014年冬天我欲办理过户手续，房产登记部门因为原产权证虚假而不给办理，致使我至今不能取得该房屋所有权。与二被告交涉未果。为此起诉，要求判令被告返还购房款41500元并赔偿损失30000元。
被告王敏、王婧辩称：一、我二人于2002年自王振国、孙淑英夫妇处购买此房，将购房款交清后，王振国夫妇将房屋所有权证及土地使用证为我们办理完毕交给我们。二、2010年我们与原告达成口头协议，将该房屋出售给被告，并将房屋所有权证及土地使用证交给被告，由被告自行办理过户手续并承担费用。三、我们交给原告的房屋所有权证及土地使用证是合法有效的。如原告认为证件虚假应提交证据证明，或者由行政相关部门撤销，否则原告诉讼请求不能成立。
经审理查明：2010年末，经岳玉泉介绍，二被告将自有的位于建平县喀喇沁镇西村的房屋一处（所有权证号村房字第011241200001、国有土地使用证号120510057号）出售给原告，价款41500元。原告将房款交付二被告后，被告将房屋所有权证、土地使用证及门牌证交给原告。同时双方约定土地使用证及房权证由买方（本案原告）自行办理、费用由买方自行负担。双方交易完毕后，原告在该房屋居住、使用至今。现原告以到产权部门办理产权证时、产权部门认为二被告交付给原告的产权证虚假不予办理为由提起诉讼，要求二被告返还房款并赔偿损失。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告提交的国有土地使用证1份、房屋所有权证1份、门牌证1份、证人岳玉泉出具的书面证明1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以产权部门认为涉案的产权证虚假，不予办理为由提起诉讼，其为证明自己诉讼主张所提交的证据，均不能充分有效证明二被告交付给其的房屋所有权证及国有土地使用证系虚假或伪造。属原告举证不能。双方的房屋买卖合同合法有效，双方均应履行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳玉伟要求被告王敏、王婧返还购房款41500元并赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取794元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年六月十八日
书记员 张黎明
河北省邢台县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）邢民初字第113号
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人汪晶，该公司董事长。
委托代理人豆亚辉，该公司员工。
被告李配龙。
被告路青。
被告刘军红。
被告胡凤珍。
被告程力强。
被告申海珍。
原告邢台瑞威汽车贸易有限公司诉被告李配龙、路青、刘军红、胡凤珍、程力强、申海珍分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞威汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告邢台瑞威汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 郭延盛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1431号
原告：谭某，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：甘小华，重庆（忠县）泰源律师事务所律师，系一般代理。
原告：黄某1，男，2000年6月21日出生。
法定代理人：谭某（原告之母），1974年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：黄某2，女，2011年5月25日出生。
法定代理人：谭某（原告之母），1974年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：聂某，女，1940年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：甘小华，重庆（忠县）泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告：秦宗刚，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：晏万平，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
原告谭某与被告秦宗刚、晏万平生命权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告黄某1、黄某2、聂某申请作为共同原告参与本案诉讼，本院经审查认定其符合法律规定，本院依法予以准许。原告谭某、聂某及其委托诉讼代理人甘小华，被告秦宗刚及其委托诉讼代理人钱进，被告晏万平的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某、黄某1、黄某2、聂某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别赔偿原告人身损害赔偿金157198元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告的亲属黄某3，男，汉族，1968年9月2日出生，2013年初，黄某3与同村的秦宗刚协议合伙打猎，所得分配方式为黄某3占40%，秦宗刚占60%。2015年12月27日下午7时许，同镇的晏万平邀约黄某3、秦宗刚一起去白坪村打猎，到达目的地后，秦宗刚在白坪村小湾发现猎物，此时黄某3已靠近猎物不足三丈远，秦宗刚指挥让黄某3爬到树上涉及猎物，黄某3依计行事，但在爬树过程中不慎落下摔伤，二被告当即就将黄某3送到乌杨中心卫生院治疗，因伤势严重，于当晚10点时许转院到忠县人民医院红星分院住院治疗，检查诊断为：脊神经损伤，胸部骨折，下半身完全瘫痪，住院治疗一个月，后回家吃药修养三个月，病情日渐严重，送至忠县人民医院检查后被拒绝医治，遂又转至乌杨中心卫生院治疗。2016年6月24日，黄某3病情加重，因无钱治疗死亡。上述治疗费都是原告找亲朋好友东拼西凑的，共11万元。黄某3与原告谭某育有年幼的女儿，原告谭某患病，完全丧失劳动能力。黄某3意外去世，家庭失去经济来源，四原告为维护自身合法权益，诉至本院。
秦宗刚辩称：原告诉称的黄某3与被告秦宗刚是同村人，黄某3与被告秦宗刚于2013年协议合伙打猎及所得利益的分配方式均不属实，被告秦宗刚从未与黄某3协议合伙打猎，原告也未提供任何证据证明这一点。原告诉称的2015年12月27日发生的事情与事实不符，实际情况是秦宗刚于2015年9月1日因交通事故造成全身多处骨折，黄某3打猎的地点实际是在庙塘村，被告秦宗刚是在接到黄某3摔伤的电话后考虑到黄某3曾经救过自己才驾驶自己的三轮摩托车到出事不远的地方的公路边，不应当承担任何的赔偿责任。被告秦宗刚因交通事故造成全身多处骨折，不可能参加打猎这种高强度的事情，原告应当举证证明，黄某3受伤到死亡有半年时间，与被告秦宗刚毫无关联，也不存在法律上的因果关系。综上，请求驳回四原告要求被告秦宗刚赔偿的诉讼请求。
晏万平辩称：原告诉称的事实与客观事实不相符，黄某3与秦宗刚是否合伙打猎，被告晏万平不知情，但被告晏万平没有邀约任何人一起打猎，故被告晏万平不应当承担责任。被告晏万平是一个重度病人，做了颅脑手术之后在家疗养。被告晏万平是经闫才华介绍到被告秦宗刚处买狗，让一直在跑摩托的黄某3拉他过去被告秦宗刚处，但是在中途就放被告晏万平下车了。被告晏万平还没走到被告秦宗刚处就看见被告秦宗刚下来，被告秦宗刚说黄某3出事了，并让被告晏万平去抬一下。黄某3从出事到死亡有半年的时间，从死亡到其起诉有一年的时间，都从来没有说过合伙打猎的事情，也没有说过赔偿的事情。整件事情被告晏万平并不知情，只是做了个好事，不应当承担赔偿责任，故请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点在于死者黄某3的死亡与二被告之间是否存在因果关系的问题。本案中四原告主张死者黄某3死亡系因与二被告一起打猎造成，与二被告的行为之间有因果关系，二被告予以否认。四原告为了证明因果关系的存在，仅向本院提交了一份调查笔录，该调查笔录并没有明确证明死者的死亡经过，且未申请证人出庭作证接受质询，无法达到四原告的证明目的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，四原告就死者黄某3死亡向二被告主张赔偿责任，应当提交相应证据证明，但四原告现没有提交证据证明，故其主张依法不应得到支持。
综上所述，四原告要求二被告承担赔偿责任，但未向本院举证，其诉讼请求没有事实依据支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某、黄某1、黄某2、聂某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计593元，由原告谭某、黄某1、黄某2、聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 昌金艳
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00052号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，2015年3月20日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人秦某甲犯放火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人秦某甲及辩护人颜华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日9时许，被告人秦某甲与妻子颜某在家中因琐事发生争吵后，一气之下将家中存放的部分汽油泼洒在卧室的地板及床上，用携带的打火机点燃，致使室内部分物品燃烧。随后，闻讯赶来的邻居郑某乙、冯某及时将火扑灭。
另查明，秦某甲的房屋与紧邻的十三户居民房屋系木质结构；作案工具打火机1个已被咸丰县公安局依法扣押；本院经委托咸丰县社区矫正工作管理局进行审前社会调查和评估，被告人秦某甲符合接受社区矫正的有关条件。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证墨绿色铁皮桶1个、红色打火机1个、棉絮燃烧残片若干，接处警工作登记表、受案登记表，抓获经过说明，被告人秦某甲的供述，证人郑某甲、颜某、冯某、郑某乙、李某、郑某丙、何某、覃某、金某、曾某的证言，湖北省公安司法鉴定中心检验报告，咸丰县公安局关于汽油来源的情况说明，咸丰县公安消防大队关于秦某甲放火案的情况说明，扣押及随案移送清单，现场勘验、指认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片，审前调查社会调查表、被告人秦某甲拟非监禁刑审前调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在明知自家房屋及邻居房屋均为木质结构的情形下，因家庭纠纷而故意放火焚烧自家财物，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。归案后，秦某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对秦某甲可在有期徒刑三年量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出秦某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查评估，秦某甲符合适用缓刑条件，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的红色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 陈文元
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初357号
原告包六十宝，男，1965年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告包国泉，男，1973年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包六十宝诉被告包国泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告包六十宝因与被告包国泉已达成和解协议，现要求撤回对被告包国泉的起诉。
本院认为，原告包六十宝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包六十宝撤回对被告包国泉的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告包六十宝负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 团 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘俊泽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1468号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张喜力。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张喜力、买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张喜力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告张喜力与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，140.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张喜力偿还欠款本金4，140.00元，利息4，305.60元，（利息计算至2016年6月27日止，并承担案件受理费。
被告张喜力未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月30日被告张喜力在原告处赊购化肥、农药合计4，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张喜力。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月30日被告张喜力在原告处赊购化肥、农药合计4，140.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张喜力未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月30日，被告张喜力在原告处赊购化肥、农药合计4，140.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告张喜力交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张喜力应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年6月27日止的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张喜力于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，140.00元。
二、被告张喜力于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，129.00元（利息自2012年3月30日至2016年5月26日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求
案件受理费50.00元减半收取，由被告张喜力负担，于判决书生效后立即交纳。被告郑玉东、陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第56号
原告：宁波大越化纤制品有限公司。
法定代表人：吴庆华。
委托代理人：孙洲君。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。
法定代表人：张信徒。
原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波信悦工艺制品有
限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行
调解。同年9月6日采取财产保全拖措。因调解不成，本院于2013
年10月16日立案受理了本案，并依法由审判员余志军适用简易程
序独任审判。于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波大
越化纤制品有限公司的委托代理人孙洲君到庭参加诉讼。被告宁
波信悦工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大越化纤制品有限公司起诉称：原、被告于2011年
开始发生业务往来，在2012年5月至2012年11月间，原告按照被告
要求向被告共供货1041053.92元，原告已向被告开具上述货款的
增值税发票，被告未按约定支付货款，经原告多次催讨，被告在2
012年7月、8月，2013年2月、6月共向原告支付货款879402.83元
，但尚欠部分货款至今未付，经原告催讨未果，特提起诉讼，请
求判令被告即时偿还欠款161651.09元，并承担本案诉讼费、保全
费。原告宁波大越化纤制品有限公司为证明自己的主张，向本院
提交下列证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关
系的事实；2.明细表及供货单一组，证明原告向被告供货的事实
；3.增值税发票一组，证明原告已向被告开具相应货款的增值税
发票的事实。
被告宁波信悦工艺制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交
证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波信悦工艺制品有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应
按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被
告应当按约定及时向原告支付货款。现被告对尚欠货款未予支付
，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，
本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波信悦工艺制品有限公司支付原告宁波大越化纤制品
有限公司货款161651.09元，款于本判决发生法律效力之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，减半收取1766.50元，财产保全费13
28元，合计3094.50元，由被告宁波信悦工艺制品有限公司承担，
款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入
我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××02
001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明
案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国
银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十一月五日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第56号
原告：宁波大越化纤制品有限公司。
法定代表人：吴庆华�
委托代理人：孙洲君。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。
法定代表人：张信徒。
原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波信悦工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解。同年9月6日采取财产保全拖措。因调解不成，本院于2013年10月16日立案受理了本案，并依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波大越化纤制品有限公司的委托代理人孙洲君到庭参加诉讼。被告宁波信悦工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大越化纤制品有限公司起诉称：原、被告于2011年开始发生业务往来，在2012年5月至2012年11月间，原告按照被告要求向被告共供货1041053.92元，原告已�被告开具上述货款的增值税发票，被告未按约定支付货款，经原告多次催讨，被告在2012年7月、8月，2013年2月、6月共向原告支付货款879402.83元，但尚欠部分货款至今未付，经原告催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告即时偿还欠款161651.09元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告宁波大越化纤制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2.明细表及供货单一组，证明原告向被告供货的事实；3.增值税发票一组，证明原告已向被告开具相应货款的增值税发票的事实。
被告宁波信悦工艺制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波信悦工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，�对上述证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按约定及时向原告支付货款。现被告对尚欠货款未予支付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波信悦工艺制品有限公司支付原告宁波大越化纤制品有限公司货款161651.09元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，减半收取1766.50元，财产保全费1328元，合计3094.50元，由被告宁波信悦工艺制品有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一三年十一月五日
代书记员 杨 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00325号
被执行人戴凡，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00447号刑事判决书，于2015年2月28日向被执行人戴凡送达执行通知书，责令被执行人戴凡于2015年3月2日前向本院缴纳罚金8000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴凡银行存款8050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年三月三日
书记员 阮亚胜
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第56号
原告刘文文（又名刘二文），男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会。
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告刘文文诉被告
托克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文文，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文文诉称，2001年托克托县古城镇古城村刘文文等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了375元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该375元，可村委会与村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款375元及利息585元，共计960元，以维护原告的合法权益。
原告刘文文为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告375元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的375元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这375元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的375元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的375元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告刘文文提供的证据，通过当庭举证、质证，原告所举的证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠刘文文的375元甜菜款一直未偿还。
本院认为，刘文文种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用刘文文的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜款，故刘文文的诉讼请求村委会给�其375元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给刘文文出具的欠款花名未约定利息，故刘文文诉讼请求的利息585元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故刘文文诉讼请求刘和和给付其375元甜菜款及其利息585元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘文文人民币375元。
二、驳回原告刘文文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇古城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1723号
被告人杨某，男，1990年9月15日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化。2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日14时许，被告人杨某在本市云岩区煤矿村旭东路口贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某六个月至一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年十月十日
书记员 李波
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1475号
罪犯杨扬，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第181号刑事判决，以被告人杨扬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止。于2013年12月23日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨扬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨扬的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨扬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减刑6个月（刑期自2013年8月5日起至2018年2月4日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1475号罪犯杨扬，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月9日作出（2013）古刑初字第181号刑事判决，以被告人杨扬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止。于2013年12月23日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨扬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨扬的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨扬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨扬减刑6个月（刑期自2013年8月5日起至2018年2月4日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬