wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3691号
原告张某甲，女，1977年11月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告周某某，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年11月5日办理结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵导致夫妻感情不和。被告常年酗酒，无故殴打原告，且不劳动致家庭所有开支及孩子抚养均由原告打零工维持。原、被告于2002年4月12日协议离婚，后由于被告表示悔改，原告顾及孩子年幼，于2002年7月25日办理复婚手续。复婚期间原被告仍因家庭琐事又争吵不断。2008年，原告在被被告酒后殴打后再次返回娘家与被告分居。2010年5月原告起诉离婚，因未按时出庭，被按撤诉处理。2013年4月12日，原告再次起诉要求离婚，后法院于2013年5月20日以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准离婚，后仍继续分居至今。现原告诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，均至独立生活止，各自的抚养费由各自承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：
原告张某甲与被告周某某于2002年7月25日办理结婚登记手续；双方于2000年7月25日生育长子张某乙，于2008年5月25日生育次女张某丙；原告于2010年5月20日向本院起诉要求与被告离婚，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以按撤诉处理。原告于2013年4月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月20日以夫妻感情破裂缺乏证据为由作出（2013）蕉民初字第1541号民事判决书，判决不准予离婚后，夫妻关系仍未能改善，继续分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、（2010）蕉民初字第350号民事裁定书、（2013）蕉民初字第1541号民事判决书、生效证明、证人张某丁、游某某证言、孩子张某乙陈述为据，符合证据的三性要求，予以采信。
本院认为：原告于2013年4月12日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍继续分居至今，实际并未和好夫妻关系，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，予以准许。婚生子张某乙长期与原告共同生活，已满十周岁，其表示愿意随被告一同生活，故孩子张某乙由原告张某甲抚养为妥。对原告婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养及各自的抚养费各自承担的主张，予以支持。被告未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女张某丙由被告周某某抚养，均至其独立生活止，抚养费由各自承担。
案件受理费130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法诉讼费用缴费通知，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林桂星
附注：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第190号
申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社。
被执行人肖萌，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第457号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5723号
原告：荣成市人和镇妤易汽车修理厂，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：连丽春。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：伯大威，男，住荣成市。
原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂与被告伯大威修理合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂撤诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 周志波
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第620号
原告杨某，女，生于1971年5月6日，汉族，农村居民。
被告冯某甲，男，生于1968年5月17日，汉族，农村居民。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小兰独任审判，公�开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年农历冬月20日双方在苍溪县XX镇XX乡人民政府登记结婚。1993年2月14日，原、被告生育一子冯某乙，现已独立生活。婚后，双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告性格古怪，生性多疑，对原告不信任，无端怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，不准原告与异性交往，只要原告与异性接触，甚至是说话，被告便怀疑原告与其有染，对原告实施人身攻击、限制原告人身自由。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2012年双方再次发生纠纷后，原、被告开始分居生活。2013年7月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到任何改善，双方互不联系，继续分居生活。2014年6月原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。后原、被告继续分居生活至今，无任何往来及联系。现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、公安机关常住人口登记卡。拟证实原、被告身份信息；被告为户主，原、被告系夫妻关系。
2、（2013）苍溪民初字第1629号民事判决书，证明原、被告感情破裂，2013年原告曾起诉要求与被告离婚。
3、（2014）苍溪民初字第1428号民事判决书，证明原、被告自2013年6月开始分居生活，在2013年判决不准离婚后，夫妻感情未有好转，双方继续分居生活，夫妻关系已名存实亡。
本院对原告杨某提供的证据进行综合审核，认证结果如下：
证据1常住人口登记卡，具有真实性、合法性，本院对此证据的证明效力予以认证；证据2能够证明原告杨某2013年曾向法院起诉要求与被告冯某甲离婚；证据真实、合法、有效；证据3，能够证明原、被告结婚、生活的情况，以及双方自2013年6月起分居生活的事实；证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
1987年10月原告杨某与被告冯某甲经人介绍相识确立恋爱关系。1991年冬月20日原、被告双方自愿到苍溪县XX镇XX乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。1993年2月14日原、被告生育一子冯某乙，现已独立生活。原、被告双方一同外出在外务工，夫妻在共同生活中偶为家庭、生活琐事发生纠纷。2013年6月，双方再次发生纠纷后，原告杨某离开务工地，独自回到苍溪，后被告冯某甲为缓和夫妻关系也回到苍溪。因夫妻关系僵持，被告继续外出务工。2013年7月原告杨某起诉要求与被告冯某甲�婚，因证据欠缺，本院判决“驳回原告杨某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求”。在2013年7月至2014年春节间被告每月向原告汇生活费。自2013年6月起，原、被告开始分居生活至今。2014年6月10日，原告杨某再次起诉要求与被告冯某甲离婚，法院认为夫妻感情未完全破裂，有和好可能，于2014年7月判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有好转，双方继续分居生活至今。2015年2月，原告杨某再次起诉，请求与被告冯某甲离婚。
本院认为：原告杨某与被告冯某甲虽系自愿婚姻，婚后生育了子女，原、被告婚后初期夫妻感情也较好，但在共同生活中，因双方性格差异和家庭、生活琐事发生纠纷，双方自2013年分居生活至今，法院两次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善，双方继续分居生活，无往来，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已无继续�系的可能，原告要求离婚的主张本院予以支持。对原、被告财产、债权债务情况，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告冯某甲离婚。
本案受理费260元，减半收�130元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵小兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异200号
案外人:王玉萍，女，汉族。
申请执行人：李凤杰，男，汉族。
被执行人：刘杰，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执721号案件，即申请执行人李凤杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，案外人王玉萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王玉萍称，一、该套房产系王玉萍与刘杰于婚姻关系存续期间共同按揭购买，但双方已于2010年2月1日办理离婚登记，在该离婚协议中明确约定涉案房产归案外人，涉案房产没有办理过户手续是因为按揭贷款没有还清，不具备办理过户手续的条件。二、李凤杰与刘杰之间的借款发生在案外人与刘杰离婚之后，案外人对此毫不知情，涉案房产虽然没有办理过户，但是案外人一直居住在该房产处，涉案房产的所有权归案外人王玉萍所有。三、根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定》第14条的规定，人民法院采取保全措施时，应仅限于当事人争执的财产，对于案外人所有的财产，法院不能进行查封保全。综上所述，请求法院依法解除对涉案房产的查封行为。
申请执行人李凤杰称。王玉萍的证据不能证实其享有涉案房产的所有权。
本院查明，申请执行人李凤杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷即（2014）临兰民初字第1794号案件，于2016年2月2日立案执行。在审理过程中，本院于2014年4月2日，依据李凤杰的申请，查封了刘杰所有的位于临沂市兰山区盛世华庭1号楼A1709房产，并向临沂市房管局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并于2016年4月8日进行了续行查封，同时向临沂市房管局送达了协助执行通知书及执行裁定书。案外人提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
案外人王玉萍为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明王玉萍与刘杰于2004年4月14日登记结婚；2、离婚协议书，王玉萍与刘杰于2010年2月1日协议离婚，协议主要内容如下：“一、住房一处，位于兰山区诚德盛世华庭xx号归女方所有，因购该房的银行贷款，由女方偿还；二、家电、家具、生活用品归女方所有；三、位于兰山区华强科技市场xx号门市一间，经营权及货物归男方所有；位于兰山区人民广场对过银座xx楼hp电脑专柜经营权及货物归男方所有，以上两处门市都是男方与他人合伙投资占50%投资额，因经营两处门市所产生的一切债权、债务由男方承担”；3、物业收费专用收据；4、抵押凭证；5、购房发票；6、个人购房借款担保合同；7、中国建设银行个人活期账户交易明细。
该案的争议焦点为案外人对涉案房产是否享有权利，若是享有权利，能否阻止本院的执行行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。涉案房产登记在被执行人刘杰名下，法院依法查封，符合法律规定，并无不当。
王玉萍基于离婚协议约定主张排除执行，涉案房产虽然为夫妻共同财产，且离婚协议在本案债务产生之前生效，但是，王玉萍提交的物业费收据显示的时间均是2016年和2017年年度的，对涉案房产于2010年离婚协议分割后的实际占有并使用的状态，并未提供充分证据证实。关于涉案房产在协议分割后，房屋按揭情况是否由王玉萍履行，其提供的交易明细仅说明了2017年4月至8月的偿付情况。
综上所述，王玉萍虽然以离婚协议为据主张涉案房产归其所有，但是，对于协议分割后，双方是否完成交付，转移占有的事实，其未提供充分证据证实，在执行异议审查程序中，采用较高的、外观化的判断标准，因此，王玉萍的异议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异200号案外人:王玉萍，女，汉族。申请执行人：李凤杰，男，汉族。被执行人：刘杰，男，汉族。本院在执行（2016）鲁1302执721号案件，即申请执行人李凤杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，案外人王玉萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王玉萍称，一、该套房产系王玉萍与刘杰于婚姻关系存续期间共同按揭购买，但双方已于2010年2月1日办理离婚登记，在该离婚协议中明确约定涉案房产归案外人，涉案房产没有办理过户手续是因为按揭贷款没有还清，不具备办理过户手续的条件。二、李凤杰与刘杰之间的借款发生在案外人与刘杰离婚之后，案外人对此毫不知情，涉案房产虽然没有办理过户，但是案外人一直居住在该房产处，涉案房产的所有权归案外人王玉萍所有。三、根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行若干规定》第14条的规定，人民法院采取保全措施时，应仅限于当事人争执的财产，对于案外人所有的财产，法院不能进行查封保全。综上所述，请求法院依法解除对涉案房产的查封行为。申请执行人李凤杰称。王玉萍的证据不能证实其享有涉案房产的所有权。本院查明，申请执行人李凤杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷即（2014）临兰民初字第1794号案件，于2016年2月2日立案执行。在审理过程中，本院于2014年4月2日，依据李凤杰的申请，查封了刘杰所有的位于临沂市兰山区盛世华庭1号楼A1709房产，并向临沂市房管局送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并于2016年4月8日进行了续行查封，同时向临沂市房管局送达了协助执行通知书及执行裁定书。案外人提出书面异议后，该案遂暂缓执行。案外人王玉萍为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明王玉萍与刘杰于2004年4月14日登记结婚；2、离婚协议书，王玉萍与刘杰于2010年2月1日协议离婚，协议主要内容如下：“一、住房一处，位于兰山区诚德盛世华庭xx号归女方所有，因购该房的银行贷款，由女方偿还；二、家电、家具、生活用品归女方所有；三、位于兰山区华强科技市场xx号门市一间，经营权及货物归男方所有；位于兰山区人民广场对过银座xx楼hp电脑专柜经营权及货物归男方所有，以上两处门市都是男方与他人合伙投资占50%投资额，因经营两处门市所产生的一切债权、债务由男方承担”；3、物业收费专用收据；4、抵押凭证；5、购房发票；6、个人购房借款担保合同；7、中国建设银行个人活期账户交易明细。该案的争议焦点为案外人对涉案房产是否享有权利，若是享有权利，能否阻止本院的执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。涉案房产登记在被执行人刘杰名下，法院依法查封，符合法律规定，并无不当。王玉萍基于离婚协议约定主张排除执行，涉案房产虽然为夫妻共同财产，且离婚协议在本案债务产生之前生效，但是，王玉萍提交的物业费收据显示的时间均是2016年和2017年年度的，对涉案房产于2010年离婚协议分割后的实际占有并使用的状态，并未提供充分证据证实。关于涉案房产在协议分割后，房屋按揭情况是否由王玉萍履行，其提供的交易明细仅说明了2017年4月至8月的偿付情况。综上所述，王玉萍虽然以离婚协议为据主张涉案房产归其所有，但是，对于协议分割后，双方是否完成交付，转移占有的事实，其未提供充分证据证实，在执行异议审查程序中，采用较高的、外观化的判断标准，因此，王玉萍的异议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02020号
原告：薛某，女，1984年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：薛金标。
被告：吴某，男，1977年10月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告薛某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 王辉胜
二〇一四年五月二十一日
书记员 施 杨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2000号
上诉人（原审被告）：朱运芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林端平，男，1952年2月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
当事人一审诉辩意见
一审原告林端平诉称：被告因生意经营急需用钱，于2012年10月30日向原告借款20万元，双方约定借款期到2013年10月30日止、借款月利息3500元、计至还清日止。借款期满后被告一直不偿还借款本息。原告只好提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告偿还原告利息每月3500元计至还清日；3、诉讼费用由被告承担。
一审被告朱运芬答辩称：我2010年借了7万元本金（现金支付）用于父母看病等生活周转，因为是原告拿空白合同给我签名的具体日期不记得。拿我老公名下的一本房产证原件给原告抵押5分利息每月，已经还了3万元利息给原告。
一审查明的案件事实
经审理查明：2012年10月30日，被告向原告出具《借据》两张，一张主要内容为：“我本人朱运芬借到林端平人民币20万元，抵押物是本人住宅房产，借期2012—2013.10月30日。”另一张主要内容为：“我本人朱运芬每月还林端平利息人民币3500元，直至本金还清为止”。
另查明，原告庭审时陈述借款以现金方式支付给被告。被告辩称已偿还利息3万元却没有举证。
一审判决理由和结果
一审认为：原被告形成合法借贷关系，有借据为证，本院予以确认。被告辩称已偿还部分利息但没有举证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉请被告偿还借款20万元及每月利息3500元，理由充分，本院予以支持。利息自借款之日起计算至清偿之日止，原被告双方约定每月利息3500元不超过法律规定的年利率24%，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱运芬应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告借款20万元及利息（自2012年10月30日起按每月3500元支付利息直至本金清偿之日止［计息利率以年利率24%为限］。）
本案诉讼费5800元按规定减半收取即2900元由被告朱运芬承担。
二审诉辩主张
宣判后，一审被告朱运芬不服向本院提出上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：一、一审被上诉人的委托代理人不符合诉讼代理人资格，应当撤销一审判决，依法发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民；另按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十五条、八十六条、八十八条、八十条的规定，一审被上诉人的委托代理人是职业的无牌“律师”，长期以公民代理身份有偿参加代理诉讼业务，其在一审诉讼审理期间以被上诉人的委托代理人身份参加一审诉讼活动的全程工作。一审法院准许不符合诉讼代理人资格的人参加诉讼，严重违反了上述法律及司法解释的规定，属于严重违反法定程序上的错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应当依法发回一审法院重审。二、上诉人没有借到被上诉人本金20万，一审法院认定上诉人借款20万元属于认定事实错误。上诉人是在2009年12月左右，因母亲生病在医院抢救期间急需用钱，经人介绍向被上诉人借款到人民币7万元，并约定每月利息为5分。截止至2012年期间，上诉人陆续向被上诉人支付利息有3万元，在此期间，被上诉人曾有过三四次要求过上诉人在空白纸张上签名。实际上《借据》的借款金额是被上诉人的伪造。被上诉人仅提供《借据》一份，并不能证明双方的借贷关系。三、上诉人认为借条上由上诉人签名按手印部分可能是虚假的，上诉人要求对手印进行司法鉴定。故，一审法院仅凭被上诉人《借据》一张孤证，证明上诉人借到被上诉人20万的事实，实属是认定事实错误。综上，一审法院在程序上严重错误，且认定事实上也存在严重错误，为此，上诉人依据《民事诉讼法》的规定，特依法提出上诉。
被上诉人口头答辩称：上诉人借款20万是事实，有充分的证据：本金的证据、利息的证据、抵押房产证的证据，而且有关上诉人在借据上签名的问题，上诉人在一审庭审中当庭确认是其本人的签名和手印，所有借条上的签名是真实的，上诉人在二审期间提出鉴定申请，不符合法律程序。
双方二审期间均未补充提交新证据。
二审查明的事实
二审查明：一审认定事实清楚，应予以确认。二审期间，本院召集上诉人与被上诉人到庭对相关借款事实进行说明。双方均认可是通过上诉人的邻居介绍借款，款项是以现金方式给付但对付款的地点、金额大小各自陈述不一致。上诉人称向被上诉人共借款7万元，第一次拿了6万元，约一年后拿了1万元，并认可借条是第一次拿钱时签名，对于为什么借条写着20万元则表示不清楚。
裁判理由及结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人是否向被上诉人借款20万元。被上诉人一审向法院提供了同是2012年10月30日出具的由上诉人签名确认的借据两张，一张写明借到林端平20万元，一张写明每月还利息3500元，借据上的数字均未有涂改痕迹。上诉人诉称写借据时仅拿了6万元，但又无法解释为什么只拿了6万元会在20万元的借据上签字，且上诉人陈述利息5分，3500元是7万元本金的利息，但据其陈述，其第一次仅拿了6万元，是过了约一年才又拿了1万元，但其利息借据又是与借条同一天出具的，即利息条是在第一次拿钱时就出具的，这又与上诉人对利息计算的陈述相矛盾。为此，上诉人的陈述前后矛盾，对其上诉称只拿了7万借款的陈述，本院不予采信。被上诉人向上诉人出借20万元的事实有上诉人出具的借条为证，应予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 兼
书 记 员 唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执181-2号
申请人:邵蒙影,女,1968年11月1日出生,49岁,汉族号码341224196811010420,住蒙城县。
被执行人:张玲玲,女,1965年8月10日出生,52岁,汉族号码34212519650810002X,住安徽省蒙城县。
被执行人:卢伟,男,1964年10月1日出生,53岁,汉族号码342125196410010018,住同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8178号民事调解书，于2018年1月14日向被执行人张玲玲、卢韦发出执行通知书，责令被执行人张玲玲、卢韦立即履行法律规定的义务。但被执行人张玲玲、卢韦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张玲玲、卢韦在蒙城县××码头路牛群商贸城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢韦所有的位于蒙城县牛群商贸城7号楼105、106、205、206、305、306的房产。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2930号
原告：汪小蛇，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：戴远红，住南京市雨花台区。
原告汪小蛇与被告戴远红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。2017年6月28日原告汪小蛇向本院申请撤诉。经审查，原告汪小蛇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小蛇撤回与被告戴远红的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年六月三十日
书记员 张 琰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4162号
原告：张会运。
委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：戴小兵。
原告张会运诉被告戴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告张会运到庭参加诉讼，被告戴小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会运向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款31000元；2、被告向原告支付逾期还款利息22200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月10日向原告借款45000元，购买光缆和仪器。被告为此向原告出具欠条一张，载明还款时间为2013年12月30日，利息为月息5%。后被告未能按期归还借款，仅于2015年2月13日归还原告14000元，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告戴小兵未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，被告戴小兵向原告出具欠条一张，载明“今欠到张会运款肆万伍仟元，还款时间2013年12月30日，超期不还按欠款的5%利息计算至还款时间止”。原告称，该款项系出借给被告购买光缆和仪器，被告仅于2015年2月13日向原告归还本金14000元。因余款和利息被告未能支付，原告遂诉来法院，要求判如所请。
本院认为，被告戴小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，表明其向原告借款45000元的事实，并约定了利息和还款日期。现还款期限届满，被告未能全额还款并支付利息，原告因此诉来法院，要求其归还31000元并支付利息并无不当。但原告主张双方约定的利息为月息5%并未有证据提供，本院对此不予采信，根据书证记载按年息5%计算双方的利息。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小兵于本判决书生效之日起十日内归还原告张会运借款31000元。
二、被告戴小兵应向原告张会运支付逾期还款利息，其中按年息5％计算本金45000元自2013年12月31日起至2015年2月12日止的利息，按年息5％计算本金31000元自2015年2月13日起至本判决生效之日止的利息，上述利息由被告戴小兵于本判决生效之日起十日内支付原告张会运。
三、驳回原告张会运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告戴小兵负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年九月十二日
书记员 许珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3460号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王月坤,女，1963年4月28日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王月坤信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3460号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王月坤,女，1963年4月28日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王月坤信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1238号
罪犯程鹏，男，汉族，生于1984年9月11日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月4日作出（2015）九法刑初字第00126号刑事判决，以被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1290号
申请执行人：马乃利、韦良俊。
被执行人：焦玉玲。
申请执行人马乃利、韦良俊与被执行人焦玉玲民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2007年3月06日作出的（2007）川民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年06月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2007）川民一初字第607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3700号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，地址：开发区高合里。
被告：丛丽。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告丛丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 王庆睿
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更731号
罪犯霍和平，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2014年12月31日作出（2014）新刑初字第45号刑事判决，以被告人霍和平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2014年6月29日至2017年8月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯霍和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯霍和平共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯霍和平减刑四个月，刑期至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10198号
原告宋远兰，女，1962年1月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告龙国，男，34岁，汉族，住重庆市合川区盐井街道办事处沙溪正街。
被告秦毓英，女，1926年11月10日出生，住重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村*组*号附**号。
本院在审理原告宋远兰与被告龙国、秦毓英被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告宋远兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远兰在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋远兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋远兰撤回起诉。
案件受理费1025元，由宋远兰负担（已交纳）。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1033号
原告：杨某，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，农民。
原告杨某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫代增，到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年6月份，我与被告经人介绍认识开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年5月1日长子叶某乙出生，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因二人性格不合，经常生气，没有培养起真正的夫妻感情。2012年阳历8月初二分居至今，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系纯属名存实亡，夫妻感情确已达到破裂程度，无法在一起共同生活，故依据我国《婚姻法》及相关司法解释，依法提起离婚请求，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告系再婚，婚后带来一个女孩共同生活。××××年××月××日生一儿子，取名叶某乙。原、被告婚前感情较好，孩子出生后双方经常生气吵架。2013年原告回商丘娘家居住，双方分居至今。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。1995年我与被告经人介绍认识，认识后开始同居生活，××××年××月××日，补办了结婚登记手续。我与被告是再婚，我带来一个女孩共同生活，××××年××月××日我与被告生育一儿子，取名叶某乙，儿子出生后被告对我毫不关心，不给家里一点生活补助，经常因琐事吵架。后来我和被告分别外出打工，联系较少，又因女儿的事我们大吵一架，致使我们的感情发生严重危机。2013年我就回到商丘娘家自己做生意，和被告一直分居至今，由于婚前了解不足，婚后我与被告感情不和，我们的感情已完全破裂，2016年，我诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：居民户口薄一本，结婚证一份，商丘市睢阳区娄店乡娄店村委会证明两份。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，双方感情基础较好，原、被告在婚后生育了儿子叶某乙，更应珍惜这幸福的家庭生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告不能因此认为与被告的夫妻感情破裂，双方应及时沟通、化解，原、被告仍有和好的可能。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 李珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2850号
原告：王永玲。
被告：李双玉。
本院在审理原告王永玲诉被告李双玉健康权、身体权纠纷一案中，原告王永玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王永玲负担。
审 判 员 于翠英
二〇一四年十二月八日
代理书记员 马清清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2816号
原告卢某。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告卢某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈平原、被告郭某及其委托代理人张炯炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2007年年初认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子卢某甲于××××年××××月××××日出生，次子卢某乙于××××年××月××日出生。因婚前缺乏了解，婚后原告常年在外地工作，双方之间并未建立夫妻感情，且双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，严重影响家人的正常生活。两个孩子常年随被告一起生活，但被告未将他们照顾好。另，我与被告结婚后，双方无共同财产，无共同债务。2015年11月6日，我曾诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，现我再次诉至法院，要求判令我与被告郭某离婚；判令婚生子卢某甲、卢某乙由我抚养；判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，我不同意与原告离婚，我们之间是有感情的。我们的孩子现在年龄还小，需要一个完整的家庭。原告因工作原因经常在外地工作，但我们并未分居。
原告卢某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、婚生子卢某甲、卢某乙户口簿（复印件）各一份，证明婚生子的身份情况；
3、武汉市东西湖区人民法院民事判决书【（2015）鄂东西湖民初字第01922号】一份，证明原告曾向法院起诉离婚未果。
被告郭某为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
病历（复印件）一份，证明被告患有××××。
经庭审质证，被告郭某对原告卢某提交的证据1、2、3均无异议；原告卢某对被告郭某提交的证据亦无异议。
本院对原、被告提交的双方均无异议的证据均予以采信。
经审理查明，原告卢某与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子卢某甲，××××年××月××日生育次子卢某乙。婚后，因被告常年在外地工作，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情不和。2015年11月6日，原告卢某曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原告卢某于2016年7月19日再次诉至本院，要求如诉称。因原告卢某坚持要求离婚，被告郭某不同意离婚，调解不成。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。原、被告结婚后，因原告常年在外工作，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情不和，但只要双方相互理解，加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。原、被告婚生子卢某甲、卢某乙年龄尚小，正处于学习成长的关键时期，双方均应努力为小孩的健康成长营造完整和谐的家庭氛围。鉴于被告明确表示不愿离婚，且原告未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告卢某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告郭某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐亚楠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1195号
原告甘某甲，男，37岁，汉族。
被告周某某（曾用名周某某），女，34岁，汉族。
原告甘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2003年在外务工相识，2004年9月16日在邻水县石永人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2004年11月13日生育长女甘某乙。原、被告婚后常因家庭经济状况差发生吵闹，被告于2008年8月与原告再次吵闹后离家至今未归。现原告诉求依法判决离婚并自愿抚养子女。
被告周某某缺席，且未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年9月16日在邻水县石永人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于2004年11月13日生育长女甘某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告于2008年8月离家外出，至今未与原告及其家人联系，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；子女的户籍信息；原、被告的结婚证原件；邻水县荆坪乡银山村民委员会证明；出庭证人甘某乙（原、被告之女）、李友木（原告邻居）、甘俊清（原告堂兄）的证人证言及原告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同维护和睦的家庭关系。被告离家外出至今未与原告联系，既未尽夫妻扶养义务，也未尽对子女的教育、抚养义务，目前与原告分居七年之久，夫妻关系已名存实亡，属夫妻感情确已破裂之情形，原告诉求离婚符合法律规定，予以支持。根据本案实际，原告诉求子女随其生活并由其自愿承担抚养费亦符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告周某某离婚。
二、长女甘某乙（生于2004年11月13日）随原告甘某甲生活，由其自行承担抚养费至子女年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟 瑜
人民陪审员 张廷跃
人民陪审员 包建德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 浪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初517号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人符石琼，男，1994年7月出生，黎族。2014年2月12日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月10日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：1、2016年2月10日，被告人符石琼在海口市美兰区明珠广场大英天桥旁边，盗窃了被害人苏某某随身携带的一个绿色长方形钱包，钱包内有身份证、医保卡、中国银行卡一张、广州公交卡和现金人民币1500元。符石琼将现金拿出来后就把钱包随手丢在路边垃圾桶里，后该赃款被其挥霍。2、2016年2月11日，被告人符石琼在海口市美兰区明珠广场大英天桥楼梯处，盗窃被害人李某某随身携带的一个橘色钱包，内有现金人民币20元、身份证一张、中国工商银行卡一张和中国建设银行卡一张。符石琼把钱拿出来后，就把钱包丢在明珠广场停车场一辆车的车底。所得赃款已被其挥霍。3、2016年2月26日21时许，被告人符石琼在海口市美兰区海秀东路明珠广场大英天桥楼梯口处，盗窃被害人黄某某随身携带的一部红米note手机。符石琼将该手机以人民币200元的价格卖给一个陌生人，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币580元。2016年3月1日19时55分许，民警在海口市龙华区海秀东路人民公园前公交车站处将符石琼抓获。公诉机关认为被告人符石琼犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人符石琼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符石琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、责令被告人符石琼分别退赔被害人苏某某人民币1500元、被害人李某某人民币20元、被害人黄某某人民币580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
pqfiwgyb8oeemn5m7n
案件唯一码
---
二〇一六年十一月三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初517号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。	被告人符石琼，男，1994年7月出生，黎族。2014年2月12日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月28日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月10日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪，被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月2日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	公诉机关指控：1、2016年2月10日，被告人符石琼在海口市美兰区明珠广场大英天桥旁边，盗窃了被害人苏某某随身携带的一个绿色长方形钱包，钱包内有身份证、医保卡、中国银行卡一张、广州公交卡和现金人民币1500元。符石琼将现金拿出来后就把钱包随手丢在路边垃圾桶里，后该赃款被其挥霍。2、2016年2月11日，被告人符石琼在海口市美兰区明珠广场大英天桥楼梯处，盗窃被害人李某某随身携带的一个橘色钱包，内有现金人民币20元、身份证一张、中国工商银行卡一张和中国建设银行卡一张。符石琼把钱拿出来后，就把钱包丢在明珠广场停车场一辆车的车底。所得赃款已被其挥霍。3、2016年2月26日21时许，被告人符石琼在海口市美兰区海秀东路明珠广场大英天桥楼梯口处，盗窃被害人黄某某随身携带的一部红米note手机。符石琼将该手机以人民币200元的价格卖给一个陌生人，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币580元。2016年3月1日19时55分许，民警在海口市龙华区海秀东路人民公园前公交车站处将符石琼抓获。公诉机关认为被告人符石琼犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人符石琼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符石琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、责令被告人符石琼分别退赔被害人苏某某人民币1500元、被害人李某某人民币20元、被害人黄某某人民币580元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													pqfiwgyb8oeemn5m7n													案件唯一码																二〇一六年十一月三日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第114号
原告：李××，男，1963年4月19日出生，汉族，连州市人。
被告：黄××，曾用名邓××，女，1966年3月8日出生，汉族，连州市人。
本院在审理原告李××诉被告黄××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李××的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李××负担。
审判员 唐彬诚
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛翠兰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14781号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑义全，男，1975年1月16日生，汉族，住福建省。被执行人郑丽香，女，1976年5月20日生，汉族，住福建省。被执行人李俊清，男，1977年10月4日生，汉族，住福建省。被执行人叶孙森，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省。被执行人汤陆春，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省。被执行人许善锋，男，1976年8月4日生，汉族，住福建省。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，住福建省。被执行人江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，住福建省福州市。被执行人周华，男，1981年5月6日生，汉族，住福建省。被执行人上海五和金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑义全。被执行人上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈振楠。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第785号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郑义全、郑丽香、李俊清、叶孙森、汤陆春、许善锋、吴细珍、周慧佺、江松洪、周华、上海五和金属材料有限公司、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第785号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字120号
原告：廖维刚，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。
第三人：莫正洋，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告廖维刚与被告赵斌、第三人莫正洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告廖维刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元及相应利息、违约金。事实与理由：2015年5月15日，第三人莫正洋与被告赵斌签订借款凭证，内容为：赵斌向莫正洋借款80000元，借款期限为6个月，从2015年5月19日起至2015年11月14日止，借款利率和利息按《借款合同》约定执行。而2015年5月28日原告与莫正洋签订出借资金债权转让协议，莫正洋将以上借款债权全部转让给原告（内容详见协议书），并且原告于2015年5月29日通过银行向莫正洋汇款80000元。赵斌在2015年9月21日之前如期按照合同向原告支付了利息，在2016年2月1日向原告支付本金5263.16元，在2016年2月4日向原告支付本金2736.84元，其余借款及利息至今未偿还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告廖维刚受让的债权系第三人莫正洋作为出借人（出让人）、重庆XX基金管理有限公司等作为出借人代表出借给被告赵斌，因重庆XX基金管理有限公司等因该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖维刚的起诉。
案件受理费800元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初字120号原告：廖维刚，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。第三人：莫正洋，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖维刚与被告赵斌、第三人莫正洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告廖维刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72000元及相应利息、违约金。事实与理由：2015年5月15日，第三人莫正洋与被告赵斌签订借款凭证，内容为：赵斌向莫正洋借款80000元，借款期限为6个月，从2015年5月19日起至2015年11月14日止，借款利率和利息按《借款合同》约定执行。而2015年5月28日原告与莫正洋签订出借资金债权转让协议，莫正洋将以上借款债权全部转让给原告（内容详见协议书），并且原告于2015年5月29日通过银行向莫正洋汇款80000元。赵斌在2015年9月21日之前如期按照合同向原告支付了利息，在2016年2月1日向原告支付本金5263.16元，在2016年2月4日向原告支付本金2736.84元，其余借款及利息至今未偿还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告廖维刚受让的债权系第三人莫正洋作为出借人（出让人）、重庆XX基金管理有限公司等作为出借人代表出借给被告赵斌，因重庆XX基金管理有限公司等因该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖维刚的起诉。案件受理费800元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴继权二〇一六年四月二十七日书记员  陈 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初412号
原告:成都兴科达电器实业有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。
法定代表人李晓科。
特别授权委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告：四川永辉创富置业有限公司，住所地：成都市高新区新园大道164、162、1601楼。
法定代表人林新生。
原告成都兴科达电器实业有限公司诉被告四川永辉创富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福共同组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人饶全福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都兴科达电器实业有限公司诉称：被告与原告于2014年12月2日签订《产品购销合同》，被告为“创富国际”订购配电箱（柜）一批，合同货值55000元。原告已于2015年1月12日按合同和被告要求将货物全部送至合同约定项目现场并验收合格，实际供货值为55000元。根据约定，被告应在收货后两个月又七天后（即：2015年3月19日）支付货款至总款的97%即53350元。上述货款到达约定付款期后，原告多次致电被告及其项目负责人催收。被告久拖不付。故，请求法院判令：1、被告支付到期货款53350元；2、被告支付延期付款违约金2750元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭�未提交证据材料及答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告订购配电箱（柜）7台，总金额55000元。交货地点为“创富国际”项目施工现场。结算方式为到货验收后七个工作日内支付至合同总价97%；通电验收后三个工作日内（或交货贰年零叁个月后三个工作日内）支付清合同全款。若被告迟延付款，每延迟一天处以伍佰元违约金，累计金额不超过合同总价的5%。被告方收货人为王良辉。
原告已于2015年1月12日按合同约定向被告供货。被告指定的收货人王良辉在《产品送货单》上签字确认。
以上事实，有《产品购销合同》、《产品送货单》、《四川增值税普通发票》等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都兴科达电器实业有限公司与被告四川永辉创富置业有限公司于2014年12月2日签订《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告依约履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款。对于原告要求被告支付到期货款53350元的诉请，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，因双方合同约定被告应在收货后两个月又七天后（即：2015年3月19日）支付货款总价的97%即53350，现被告仍未支付，根据约定，应当支付原告违约金2750元，对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告四川永辉创富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都兴科达电器实业有限公司支付货款53350元及违约金2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告承担（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 宋道福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨旻昱
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初159号
原告孟某某，又名孟足卿，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年11月9日出生，汉族。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告孟某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 赵瑶瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2417号
罪犯张米文，女，1955年2月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出（2008）榕刑初字第106号刑事判决，以被告人张米文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得人民币181万元给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）闽刑终字第383号刑事判决，撤销原判决中对被告人张米文的刑事判决，以被告人张米文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币181万元给被害人。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5495号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占丽雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占丽雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯占丽雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占丽雪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占丽雪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月12日起至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9444号
原告河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区郭家咀村第四村民组。
法定代表人田建伟，董事长。
委托诉讼代理人赵宇，该公司法律顾问。
被告山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。
法定代表人陶东江，经理。
本院在审理原告河南瑞泰商品混凝土有限公司诉被告山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南瑞泰商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞泰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南瑞泰商品混凝土有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月十二日
书记员 王瑞卿
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执149号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人孙某某，女，1968年10月20日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某1，男，1968年3月1日生，住黑山县某某镇。
被执行人赵某某，男，1977年3月11日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某2，女，1977年5月23日生，住黑山县某某镇。
被执行人田某某，男，1972年6月27日生，住黑山县某某镇。
被执行人李某某3，女，1972年9月10日生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 烈
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2334号
申请执行人周龙冰。
申请执行人丁玉芹，个体户。
申请执行人周凤生，无业。
申请执行人丁树英，无业。
被执行人皋春雨。
周龙冰、丁玉芹、周凤生、丁树英与皋春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2011）盱民初字第1845号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周龙冰、丁玉芹、周凤生、丁树英110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司在交强险无责任限额内承担赔偿原告周龙冰、丁玉芹、周凤生、丁树英10000元。三、被告皋春雨赔偿原告周龙冰、丁玉芹、周凤生、丁树英622674.5元。被告滨海县山海运输有限公司对被告皋春雨不能履行的部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告周龙冰、丁玉芹、周凤生、丁树英的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的628700.5元及利息，现已执行到位239168元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）盱民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱晶津
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保60号
申请人：樊子娟。
被申请人：应天福。
申请人樊子娟与被申请人应天福因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月27日日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人应天福名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为100000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人应天福名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年六月二十七日
代书记员 章媛丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1179号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：戴亚玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告戴亚玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑龙柱
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2382号
上诉人（原审原告）：王佳良，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文祥，住齐齐哈尔市。
上诉人王佳良因与被上诉人王文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王佳良上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人在被上诉人房屋窗外被铁丝绊倒受伤事实存在，有双方交涉的录音、调取自物业公司的录像以及在事发后上诉人与被上诉人夫妇交涉过程中被上诉人表示其应当及愿意承担赔偿责任的明确意思。故请求二审法院支持上诉人的合理诉请。
被上诉人王文祥辩称，铁丝不是被上诉人栓的，被上诉人也没有同意过赔偿，王佳良也没有伤，牙是怎么掉的，我也不清楚。所以不同意赔偿。
王佳良向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费568.97元、误工费1,394.81元、手机损失200.00元、营养费700.00元、残疾赔偿金39,194.00元、鉴定费1,800.00元、鉴定检查费120.00元，牙齿修复费用6,000.00元，共计50,277.78元。
一审法院认定事实：2015年1月17日7时许，原告在通过铁锋区鹤城馨苑小区17号楼附近草地时，被草坪上设置的铁丝绊倒。原告伤后到齐齐哈尔市中医医院进行门诊治疗，共计支出医疗费308.37元，原告起诉到本院后，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，鉴定结果为1、王佳良切牙根折、侧切牙冠折断定为十级伤残；牙齿修复费用需陆仟元左右或按实际发生费用给付，使用年限为5年。原告为此支出鉴定费1,800.00元，检查费120.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原告所提供的双方录音中，被告及其妻子虽陈述曾在原告摔倒的位置架设铁丝，但称在事发前已将铁丝绞断，同时，在原告所提供的视频中有人将铁丝重新拴上的记录，但被告对该视频证据中所出现重新拴铁丝的人是否为被告持有异议，原告向本院申请进行鉴定，但因该视频不具备鉴定条件，未有鉴定机构对该鉴定予以受理，综上，原告所提供的证据不足以认定被告侵权行为的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王佳良的诉讼请求。本案诉讼费1,057.00元，鉴定费1,800.00元，均由原告王佳良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王佳良在通过铁锋区鹤城馨苑小区17号楼附近草地时，被草坪上设置的铁丝绊倒，受伤后到齐齐哈尔市中医医院进行门诊治疗的事实存在。现上诉人主张其所受伤害系被上诉人的行为导致，因在一、二审法院审理期间，上诉人对其主张均未提供充分的证据予以证明。其在一审法院审理期间所提供的录音、录像等证据不足以证明其所受伤害系王文祥的行为导致，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，王佳良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,057.00元，由上诉人王佳良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十六日
书记员 张羽涵
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初51号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年3月3日生，满族，吉林省梅河口市人，大专，吉林省梅河口市农科站职员，住吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年8月13日、同年12月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年7月23日20时15分，酒后驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“靖--
西”公路由西向东行驶至我县三合乡蚂蚁村中国石油加油站对面时，与前方同向王某某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为133.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某负此事故的全部责任。另查明，案发后当事人已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，鉴定委托书，道路交通事故认定书，行政处罚材料，协议书，证人王某某的证言，被告人刘某的供述及辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人刘某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一七年三月七日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0421刑初51号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘某，男，1958年3月3日生，满族，吉林省梅河口市人，大专，吉林省梅河口市农科站职员，住吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年8月13日、同年12月26日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2016年7月23日20时15分，酒后驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“靖—西”公路由西向东行驶至我县三合乡蚂蚁村中国石油加油站对面时，与前方同向王某某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为133.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某负此事故的全部责任。另查明，案发后当事人已就民事赔偿部分达成协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，鉴定委托书，道路交通事故认定书，行政处罚材料，协议书，证人王某某的证言，被告人刘某的供述及辽源市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿部分已达成协议，依法可从轻处罚。被告人刘某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠录二〇一七年三月七日书记员  张天赐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初76号
原告：宋清兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告：武汉新港童院停车场，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村*组。
法定代表人：朱俊韬，系该公司董事长。
原告宋清兰与被告武汉新港童院停车场（以下简称童院停车场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清兰及其委托诉讼代理人陈飞跃到庭参加了诉讼，被告童院停车场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元（1,800元/月×11月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月2日，原告到被告处从事停车场收费员工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有办理社会保险，原告的工资从最初的1,400元/月涨至1,800元/月，工资支付方式为签字领取现金，2016年8月22日，因被告单位减岗裁员，被告辞退了原告。原告依法提出仲裁申请，仲裁委作出新劳人仲裁字[2016]第067号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告童院停车场未到庭亦未提交答辩状。
原告宋清兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，能够证明与本案相关的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月2日，原告宋清兰到被告童院停车场从事停车收费员工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社保，工资支付方式为签字现金支付，其中2013年1月，原告领取的工资数额为1,120元，2013年2月至11月，原告领取的工资数额均为1,600元/月。2016年8月22日，被告辞退了原告。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字[2016]第046号仲裁裁决书，确认原、被告间在2012年12月2日至2016年8月22日期间存在事实劳动关系，该委另作出新劳人仲裁字[2016]第067号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金7,200元，驳回了原告请求的未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元的诉讼请求。原告不服新劳人仲裁字[2016]第067号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，用人单位与劳动者�立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告在2012年12月2日至2016年8月22日期间存在事实劳动关系，该期间内，被告童院停车场自用工之日起满一年仍未与原告宋清兰签订书面劳动合同，应当支付原告宋清兰11个月工资作为未签订书面劳动合同的工资差额。2013年1月，原告宋清兰领取的工资数额为1,120元，2013年2月至11月，其领取的工资数额均为1,600元/月，因此，被告童院停车场应支付原告宋清兰未签订书面劳动合同双倍工资差额17,120元（1,120元＋1,600元/月×10月）。
新劳人仲裁字[2016]第067号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金7,200元，原、被告对该项裁决结果均没有异议，因此，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金7,200元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新港童院停车场支付原告宋清兰解除劳动关系经济补偿金7,200元；
二、被告武汉新港童院停车场支付原告宋清兰未签订书面劳动合同双倍工资差额17,120元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋清兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告武汉新港童院停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 �琳
二〇一七年三月十一日
书记员 黄 丽 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12182号
原告：董振群，男，1952年2月14日出生，中国建材工业出版社退休干部，住北京市昌平区。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告：金男，男，1982年8月27日出生，捷德中国信息科技有限公司系统管理员，住北京市昌平区。
被告（兼被告金男的委托代理人）：张乐静，女，1958年3月7日出生，住北京市昌平区。
被告：安赪蕊，女，1982年4月30日出生，北京大学人民医院护士，住北京市海淀区。
委托代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
原告董振群与被告金男、张乐静、安赪蕊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振群及其委托代理人吴之桂，被告张乐静，被告安赪蕊及其委托代理人刘瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振群向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2016年3月18日签订的《声明》无效；2、三被告将位于×房屋过户至金男名下，所产生的过户费用由安赪蕊承担。事实与理由：原告与张乐静于1987年9月7日依法办理结婚登记手续，被告金男系张乐静与前夫金惠春的儿子，系原告的继子。1999年12月4日，原告和张乐静以张乐静的名义购买了一套位于×房屋（以下简称该房屋）。2001年2月9日，北京市昌平区房地产管理局颁发该房屋的房屋所有权。2000年，该房屋交付原告和张乐静。自该房屋交付至今期间，原告和张乐静一直居住在该房屋内。2016年3月18日，三被告在原告毫不知情的情况下，签订一份《声明》。该《声明》将属于原告和被告张乐静所有的该房屋假借金男、安赪蕊从张乐静处购买的形式获得了该房屋的所有权，并于2016年3月24日将该房屋过户至安赪蕊名下。原告认为，该房屋系原告和张乐静的夫妻共同财产，在未经原告和张乐静共同同意的情况下，任何人均不得以任何形式对该房屋进行处分，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，该《声明》的内容违反了法律规定，故该《声明》应当属于无效的。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告张乐静、金男共同辩称：同意原告的诉讼请求。
被告安赪蕊辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告起诉的声明，其本身就不是一份合同，不应适用于合同法，该声明是对2010年房屋买卖过户的确认函；2.退一步说，即便法院认为是一份合同，在2010年过户时是由本案原告给本案张乐静共同向金男办理的过户，也就是说原告全程参与了本案过户的全过程，涉案房屋与原告没有任何关系，房屋属于被告张乐静的个人财产，原告无权提出确认无效，即便该房屋就如原告所说，通过2010年原告协助过户的一系列行为可以说明，原告是同意对该房屋的处置，也就是将该房屋的产权过户被告金男的名下，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：董振群与张乐静于1987年9月7日登记结婚。双方系再婚。金男系张乐静之子。金男与安赪蕊于2007年8月30日登记结婚，于2016年3月24日在北京市海淀区民政局协议离婚。
位于×房屋系张乐静购买，房屋性质为经济适用住房，并于2001年2月9日取得房屋所有权证书。2010年6月，张乐静、金男、安赪蕊签订《承诺书》，内容为“因办理经济房转商有关手续，经协商一致，同意张乐静将×住宅一套暂时过户到金男名下，此套住宅的所有权、收益权、处置权等相关权益及责任仍由张乐静享有，与金男无关。”上述文本内容由董振群打印。2010年6月30日，金男委托董振群办理将涉案房屋过户至金男名下的相关手续。董振群与张乐静在昌平区建委服务大厅接受工作人员的询问，二人在《房屋登记询问笔录》中“申请登记房屋是否为共有房屋（包括夫妻共有）一栏中均填写“否”。并签字确认。
2016年3月，金男因涉嫌重婚罪被公安机关拘留。2016年3月17日，张乐静与安赪蕊共同确认《声明》的内容为“×系金男名下房产，金男与安赪蕊夫妻关系存续期间购买，价款已付讫，系夫妻二人共同财产，对该房屋占有、使用、收益、处分权利均归属于金男与安赪蕊，与张乐静无关。金男与安赪蕊对上述房屋具有完全处置的权利，张乐静对此房产的处分不持异议。三方同时确认，张乐静、金男与安赪蕊于2010年6月签署的《承诺书》作废，张乐静放弃其在《承诺书》下所有权利。三方承诺对本声明的字词义非常清楚，并完全自愿签署本声明，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。”张乐静与安赪蕊在声明上签字。因金男在看守所拘留，次日，该份声明被送到看守所内由金男签字。
2017年3月12日，安赪蕊出具《申请撤诉》，恳请检察院对金男的犯罪行为作出免于起诉和刑罚的决定。我院作出（2017）京0114刑初230号刑事判决书，判决对于金男的辩护人关于金男如实供述、认罪态度好、取得被害人谅解、系初犯、无前科劣迹的意见，我院予以采纳，并判决金男犯重婚罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月24日，金男与安赪蕊办理了将涉案房屋所有权变更至安赪蕊名下的相关手续，随后，金男与安赪蕊签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》中对夫妻共同财产处理的约定为：双方无共同所有的房屋，位于×室住房的所有权已经双方约定归女方个人所有，男方不再主张分割。
以上事实，有结婚证、离婚证、房屋所有权证书、《承诺书》、《房屋登记询问笔录》、《声明》、《申请撤诉》、（2017）京0114刑初230号刑事判决书、《离婚协议书》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，位于×登记在张乐静名下，2010年家庭成员商议将房屋过户至金男名下并签订《承诺书》时，董振群对此知情，但并未在《承诺书》上签字。董振群与张乐静办理房屋所有权转移登记手续时，均在住建委提供的询问笔录上签字确认该房屋并非夫妻共有房屋，并以书面形式予以记载，据此可以认定双方就该房屋并非夫妻共同财产达成一致。涉案房屋登记在张乐静名下，且房屋为经济适用住房，故涉案房屋应为张乐静个人财产。
张乐静、金男、安赪蕊签订的声明，系各方当事人真实意思表示，且不未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该房屋为张乐静的个人财产，故董振群关于张乐静、金男、安赪蕊恶意串通，张乐静未经其同意处理该房产而导致声明无效的主张，依据不足，本院均不予采纳。金男与安赪蕊达成一致意见，将涉案房屋过户至安赪蕊名下，且已履行完毕，董振群要求将房屋恢复登记至金男名下，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告董振群的诉讼请求。
案件受理费14160元，由原告董振群负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈利霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00192号
申请人：钱某，女，汉族，1972年7月29日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人白某1的女儿。
被申请人：白某1，女，汉族，1947年6月23日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：白某2，女，汉族，1956年8月6日出生，现住长春市南关区，系被申请人白某1的妹妹。
申请人钱某申请认定被申请人白某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年5月3日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱某称：钱某与白某1系母女关系，白某1患精神分裂症多年，白某1在长春市第六人民医院入院治疗，被诊断为精神分裂症。白某1说话不清楚、智力有明显缺陷、反应迟钝目光呆滞。白某1生活已不能自理，意识也已不清醒。现白某1已无法辨认和控制自己的行为，为维护白某1的合法权益，故依法向人民法院申请认定白某1为无民事行为能力人。
代理人白某2称：对申请人钱某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人钱某与被申请人白某1系母女关系，代理人白某2系白某1的妹妹。2018年3月28日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人白某1无民事行为能力。
上述事实有申请人钱某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人白某1无民事行为能力，故钱某申请认定白某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定白某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月三日
书记员 迟茗月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8580号
原告：宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖村麒麟岭路33号。
负责人：屠立智。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：周祥胜，男，1971年1月2日出生，住湖北省浠水县，
原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司与被告周祥胜劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司的委托诉讼代理人罗鼎，被告周祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求:l.无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16784元；2.不需支付被告2017年2月、3月的工资差额150元；3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间、职务：被告2015年6月29日入职原告处，任机修电工一职；
三、解除劳动关系时间、原因：2017年5月10日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》以“因公司现在经营困难，现将维修岗位减少人员”为由解除与被告的劳动关系；
四、被告的工资情况：离职前月平均工资为4196元；
五、2017年2月、3月的工资差额：原告在被告2017年2月的工资中扣除工服100元、在2017年3月的工资中扣除工服50元，原告主张是因被告违反劳动纪律按单位规章制度下调绩效奖金，该款项显示为“扣工服”，但原告没有提供证据证明其单位下调绩效与“扣工服”有何关联，因此原告应当将“扣工服”150元（100元+50元）退回被告；
六、违法解除劳动合同的经济赔偿金：原告不能提供证据证明已向工会或全体员工说明裁员情况、听取了工会或职工的意见及向劳动行政部门报告裁员方案等，原告也没有提供证据证明曾与被告协商一致解除劳动合同，因此原告解雇被告的行为属于违法解除劳动合同的情形，应当向被告支付经济赔偿金，数额为16784元（4196元×2个月×2倍）；
七、仲裁请求：（一）原告退还2017年2月28日罚款100元、2017年3月30日罚款50元；（二）原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16979.36元、代通知金4244.84元。
八、仲裁结果：（一）原告支付被告：1.2017年2月、3月工资差额150元；2.违法解除劳动合同赔偿金16784元；（二）驳回被告提出的其他仲裁请求。
以上事项中双方无争议的为第二、四项，其他事项均有争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司的全部诉讼请求；
二、原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回被告周祥胜2017年2月、3月的工资差额150元；
三、原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告周祥胜违法解除劳动合同的经济赔偿金16784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告宝钛世元高尔夫运动器材（宝鸡）有限责任公司东莞分公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 李 媚
二〇一七年八月十日
书记员 刘梦楠
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地+客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3181号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居5组。
负责人殷亚东，行长。
被执行人裴海军，男，1980年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人张小英，女，1978年3月6日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与裴海军、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：裴海军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金180000元及按合同约定的利息，分期履行：2016年3月31日前给付本金30000元，2016年9月30日前给付本金40000元，2017年3月31日前给付本金40000元，2017年9月30日前给付本金30000元，2018年3月31日前给付本金40000元，余款于2018年9月30日前结清。张小英对上述给付义务承担连带责任。若裴海军、张小英未按约定履行给付义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行可就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费2170元，由裴海军、张小英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金180000元及利息，案件受理费2170元，执行费3203元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款。现对被执行人抵押给申请执行人的位于如皋市磨头镇明达世纪新城5幢406室房产司法拍卖中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有双方当事人出具的议价说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查封的财产进行司法拍卖中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3181号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居5组。负责人殷亚东，行长。被执行人裴海军，男，1980年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张小英，女，1978年3月6日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与裴海军、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初678号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：裴海军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金180000元及按合同约定的利息，分期履行：2016年3月31日前给付本金30000元，2016年9月30日前给付本金40000元，2017年3月31日前给付本金40000元，2017年9月30日前给付本金30000元，2018年3月31日前给付本金40000元，余款于2018年9月30日前结清。张小英对上述给付义务承担连带责任。若裴海军、张小英未按约定履行给付义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行可就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费2170元，由裴海军、张小英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金180000元及利息，案件受理费2170元，执行费3203元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款。现对被执行人抵押给申请执行人的位于如皋市磨头镇明达世纪新城5幢406室房产司法拍卖中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有双方当事人出具的议价说明、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已查封的财产进行司法拍卖中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初678号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一七年一月十九日书 记 员  刘国军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初924号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人沙富，男，1974年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人沙富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人沙富于2017年8月26日20时许，酗酒后驾驶捷达牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路白杨路口北时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人沙富血液中酒精含量为85.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人沙富具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人沙富一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人沙富对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人沙富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 郑春节