wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
一中刑终字第2623号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×甲，女，28岁（1985年11月25日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张×甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）海刑初字第1404号刑事判决。原审被告人张×甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×甲，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年1月27日，被告人张×甲在本市海淀区中关村北京××商贸中心冒用被害人刘×（男，35岁）的招商银行信用卡（卡号×××）消费人民币37200元。2014年3月10日被告人张×甲被抓获归案，涉案赃款未退赔。
上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人张×甲的供述与辩解，被害人刘×的陈述，证人肖×、周×甲、常×、周×乙、张×乙的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，信用卡消费明细，销售确认单，商户存根，对账表，办案说明，身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张×甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张×甲能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张×甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。二、被告人张×甲退赔被害人刘×人民币三万七千二百元，扣押在公安机关的人民币五千六百元与IPHONE5S手机1部变卖后折抵上述退赔款。
上诉人张×甲的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张×甲未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人张×甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查：经一审庭审举证质证的证据可以证明张×甲冒用被害人刘×的招商银行信用卡进行消费，数额较大，其行为已符合刑法所规定的信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。原判考虑到张×甲到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌予从轻处罚情节，并据此依法在量刑幅度内对张×甲裁量刑罚。张×甲的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张×甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其可予从轻处罚。一审法院根据上诉人张×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 王 岩
代理审判员 杨 朔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏小项
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第147号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人颜从均。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人颜从均犯非法持有枪支罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人颜从均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年3月28日15时许，被告人颜从均伙同他人外出打猎。在金堂县广兴镇打猎时，被群众发现后举报，公安民警赶到广兴镇风岭村附近的山上将正在打猎的颜从均抓获。经鉴定，被告人颜从均持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人颜从均的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人颜从均在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人颜从均所持枪支未在有关管理部门办理持枪证。
上述事实，有证人苏XX、黄XX等人的证言与被告人颜从均的供述一致；金堂县公安局扣押火药枪的扣押清单、火药枪的照片；成都市公安局物证所鉴定被告人颜从均持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理办法》所规定之枪支；被告人颜从均亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人颜从均违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人颜从均非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人颜从均归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜从均犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年六月八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第51号
罪犯刘贵华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月23日作出了（2004）鲁刑一终字第91号刑事判决，以被告人刘贵华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘贵华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贵华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月19日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初371号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：彭仕贵，男，1981年12月11日出生，土家族。
被告：彭萍，女，1979年9月30日出生，土家族。
被告：董绍奎,男，1984年9月2日出生，土家族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭仕贵、彭萍、董绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1698号
原告路某甲，农民。
委托代理人路洪翠。
被告提某，农民。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告路某甲与被告提某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人路洪翠，被告提某及其委托代理人刘炳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名路某乙，现随原告共同生活。由于二人性格不合，经常生气、打架。被告不过日子，经常在外面居住，甚至在今年春节都未回家过年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告二人离婚，婚生男孩路某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告提某辩称，同意离婚，孩子的抚养问题尊重孩子的意见，被告的陪嫁物品应归被告所有，依法分割夫妻共同财产，被告有2.5亩地的承包地，应将承包权判决给被告。
经审理查明，原、被告本系同村村民。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名路某乙，现正在上学阶段。2014年9月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。原告主张儿子路某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费。被告同意儿子随原告共同生活，但称自己没有抚养能力，不同意承担抚养费。庭审中，路某乙出具书面意见称愿意随原告共同生活，但不让其母亲即被告承担抚养费。
被告称有陪嫁物品一部在原告处，并提交清单一份，物品具体有：康佳牌冰箱一台，巨人牌缝纫机一台，25英寸长虹牌彩电一台，组合家具一套（五组），被子六条，褥子二条，碗橱一个，小方桌一个，大方桌一个，饭桌一个，小圆凳子六个，折叠椅一对，荣事达牌洗衣机一台，茶几一个，液化气炉具一套（包括炉灶、气罐、橱柜），沙发一套（一大二小）。原告称电冰箱是婚后购买的，被告称是婚后自己娘家父亲给钱买的，但被告对自己的意见未提交相关证据予以证实。
被告主张婚后共同财产有：电风扇一台，电暖风一台，粉紫色跑狼牌电动自行车一辆（被告使用），枣红色塞克牌电动自行车一辆（原告使用），玉米约13000斤，牛三头，原告的工资共60000元，新砖6600块，旧砖8800块，新乡牌拖拉机一辆（包括头和斗）。被告为证实自己的主张，提交了部分物品的照片。原告称电风扇和电暖风、两辆电动自行车、新砖6000块、旧砖6000块存在，确实属于共同财产。但是牛是原告的父亲饲养的，和原、被告没有关系；玉米是原告父母的，原、被告二人已经很久不种地了；工资没有了，都给原告的父亲治病了；拖拉机是原告的父母买的。
被告另称有自己的承包地2.5亩，因为原、被告是一个村的，调地时把自己在娘家的地调到了原告方。原告称可能有被告的2.5亩地，被告娘家拨过来多少地不清楚。原、被告对自己的说词均未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告双方的陈述，原、被告的结婚证、财产照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因性格不合矛盾重重，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生儿子路某乙愿意随原告共同生活，被告同意，故应尊重孩子的意见，路某乙继续随原告共同生活，考虑到孩子的意愿及被告的抚养能力，抚养费由原告自行承担。被告主张的陪嫁物品，除去电冰箱，其他物品原告均予以认可，本院对原告认可的被告婚前财产予以确认。因为被告未能提交证据来证实电冰箱的权属性质，本案不予处理。被告主张的婚后夫妻共同财产，原告认可或有证据能够证实的本院予以确认，故本院确认原、被告婚后共同财产有：电风扇一台，电暖风一台，粉紫色跑狼牌奠定自行车一辆，枣红色塞克牌电动自行车一辆，新砖6000块、旧砖6000块。共同财产应依法分割。被告主张的承包地2.5亩，因原、被告对地的亩数说法不一且均未提交相关证据予以证实，故本案对被告主张的承包地问题不予处理，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告提某离婚。
二、婚生男孩路某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
三、被告的陪嫁物品【包括巨人牌缝纫机一台，25英寸长虹牌彩电一台，组合家具一套（五组），六条被子，二条褥子，碗橱一个，小方桌一个，大方桌一个，饭桌一个，小圆凳子六个，折叠椅一对，荣事达牌洗衣机一台，茶几一个，液化气炉具一套（包括炉灶、气罐、橱柜），沙发一套（一大二小）】归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产中电风扇一台，粉紫色跑狼牌电动自行车一辆，新砖3000块，旧砖3000块归被告所有；电暖风一台，枣红色塞克牌电动自行车一辆、新砖3000块，旧砖3000块归原告所有。
以上第三、四项待判决生效后二日内交接完毕
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵雅迪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第992号
原告王吉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告朱智国，男，1988年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告朱元成，男，1962年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告刘兴信，男，1955年3月16日出生，汉族，住济阳县。
原告王吉峰与被告朱智国、被告朱元成、被告刘兴信民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王吉峰及被告刘兴信到庭参加诉讼。被告朱智国、被告朱元成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王吉峰诉称，2013年5月20日，被告朱智国、被告朱元成以家庭急需用钱为由，从原告处借款30000元，同时约定借款利息及用期3个月，由被告刘兴信提供连带责任担保。借款到期后，三被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告给付欠款30000元及利息6000元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告刘兴信辩称，当时朱元成打电话说有一个朋友借给他和朱智国钱，只是让我去做证明人，不是担保，后来我就签了字。
被告朱智国、被告朱元成未答辩。
经�理查明：2013年5月24日，被告朱智国、被告朱元成以家庭急需用钱为由向原告王吉峰借款30000元，并于当日为原告王吉峰出具借条一份，被告刘兴信在借条上签字为该笔借款提供担保。双方未约定借款期间的利息，未约定担保的方式及期限，约定借款期限为3个月。双方还约定借款到期后的利息按照银行同期利率的4倍计算。借款到期后，三被告一直未偿还借款。原告王吉峰及被告刘兴信庭审中均认可，原告王吉峰于2014年4月份向被告刘兴信主张保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告朱智国、被告朱元成自原告王吉峰处借到现金30000元后，应当按照约定偿还借�30000元。双方约定借款到期后的利息按照银行同期利率的4倍计算利息，被告朱智国、朱元成未按照约定偿还借款到期后的利息，应当支付借款到期后的借款利息，故原告王吉峰主张的6000元利息未超过法律规定，本院予以支持。被告朱元成在借条上签字确认为借款提供担保，未约定保证方式和期限，担保方式依法应视为连带责任保证，担保期限应视为主债务履行期限届满之日起六个月。该笔借款于2013年8月24日到期，原告王吉峰于2014年4月份向被告刘兴信主张保证责任，已经超过保证期限，被告刘兴信的保证责任已免除，故原告王吉峰要求被告刘兴信承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱智国、�告朱元成于本判决生效之日起十日内偿还原告王吉峰借款30000元及利息6000元；
二、驳回原告王吉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱智国、被告朱元成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2650号
原告吴旭东，196
8年8月21日出生，汉族，住浦江县黄宅镇东一村下吴一区46号
。
被告楼昌基，198
3年3月14日出生，汉族，住浦江县浦南办事处前于姓楼四区98
号。
被告张蕊，1986
年9月5日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小北门巷***号。
原告吴旭东与被告楼昌基、张蕊民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序
，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴旭东与被告楼
昌基到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月18日，被告楼
昌基向原告借款人民币50000元，后经原告催讨无果。要求判
令：1、判令两被告立即归还借款50000元并按银行贷款利率偿
付起诉之日起至判决确定履行止的利息；2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告楼昌基答辩称：借款事实，要求分期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2009年3月2日两被告结婚审查处理表一份。
经质证，被告楼昌基没有异议。本院予以认定；2、原告提供的2009年6月18日由被告楼昌基出具的借条一
份。经质证，被告楼昌基没有异议。本院予以认定。
被告张蕊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告楼昌
基尚欠原告吴旭东借款人民币50000元事实清楚，理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同
偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张蕊经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼昌基、张蕊于本判决生效后十日内归还原告吴旭
东借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率偿付自2010年8月6日起至本判决确定履行之日止的利
息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告楼昌基、张蕊
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年九月六日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1193号
原告：陈吉锋。
委托代理人：叶益林。
被告：黄乐江。
本院在审理原告陈吉锋诉被告黄乐江民间借贷纠纷一案中，原告陈吉锋于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉锋撤回起诉。
本案受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由原告陈吉锋负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 弛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1812号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张丽某，该公司经理。
委托代理人乔吉某，江苏金汉都律师事务所律师。
被告刘某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2015年年7月16日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人乔吉某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告刘某为徐州市鼓楼区永旭金色阳光小区AX号楼2单元X02室业主，被告于2011年9月24日办理入住上房手续。自2013年9月24日至2014年9月23日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计856元，期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠物业管理费用736元、公共能耗费120元，合计856元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我愿意交纳费用：第一年虽然我们没有居住，没有享受物业服务，但我们也交了纳物业费；2011年至2012年期间，虽然我们家里没车，但是我们也交了物业费以及地下停车费；第二年也交了物业费等费用。但是，我无法接受小区内有建筑垃圾池，且存在了四年也没有拆。因为垃圾池在我家的窗户附近并且影响我的生活。我也多次向物业反映了，物业公司有人称一年有两个旺季说今年拆是不可能的。只要垃圾池问题解决好，我就交纳费用。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年10月，原告徐州市某某物业管理有限公司与江苏永旭置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为永旭金色阳光小区提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用。原告至今一直为永旭金色阳光小区提供了物业服务。
2009年4月，江苏永旭置业有限公司制定了金色阳光住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市金色阳光小区A3号楼2单元102室以及地下室AX号楼2单元-X07室，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2010年10月11日，同住人王伟伟在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告刘某拖欠自2013年9月24日起至2014年9月23止的物业管理费等费用未交纳。
另查明，自2013年10月至2014年9月期间公共能耗费平均分摊为122.83元，现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。
在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元。
再查明，在庭审中，被告刘某确认涉案房屋建筑面积为105.21平方米。
以上事实有原告提供的永旭金色阳光小区前期服务合同一份、金色阳光住宅小区临时规约一份、业主入住登记表一份、金色阳光小区物业费上调至0.7元业主签字确认表一份、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票一组及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费736元（按照被告住房面积105.21平方米计算物业费：自2013年9月24日起至2014年3月31日止，物业管理费按照每月每平方米0.5元计算；自2014年4月1日起至2014年9月23日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持。
关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并提交了相关证据予以证明，本院予以支持。
关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每户应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称其住房窗户附近存在建筑垃圾池的问题，根据前期物业服务合同的约定，物业有清洁卫生的义务，且物业服务费的收取中含有物业管理区域清洁卫生费用。本案中，被告在庭审中称其住房窗户附近的建筑垃圾池内存在其他生活垃圾影响其正常生活，并提供了证据证明。本院认为，原告对于建筑垃圾池的清洁卫生不到位而影响被告的正常生活应承担相应的责任，则原告收取被告刘某的物业管理费也应当酌情予以减少30%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费515元、公共能耗费120元，合计635元；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担5元，由被告负担20元（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十四日
书记员 高 希
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2085号
原告：王爱云，女，1953年4月11日出生。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：卜祥水，男，1974年9月6日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王爱云与被告卜祥水、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱云的委托代理人刘月英、被告卜祥水、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，2014年6月23日15时50分，被告卜祥水驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市经济开发区东风路由东向西行至岔河桥东首时，与原告王爱云所骑电动车相撞，致使两车受损，原告王爱云受伤。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费54231.58元、误工费6720元、护理费11640元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、伤残赔偿金53701.60元、车辆损失2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1100元、交通费500元，以上共计148533.18元。
被告卜祥水、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，同意在保险限额内赔付，并扣除20%的免赔率。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队第3714021201400735号道路交通事故认定书认定：2014年6月23日15时50分许，卜祥水驾驶鲁N×××××号小型轿车（实际车主：卜祥水），沿德州市经济技术开发区东风路由东向西行驶至岔河桥东首，与沿东风路由西向东行驶的王爱云所骑电动车相撞，致使两车不同程度损坏，王爱云受伤。卜祥水违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，承担事故的全部责任，王爱云无责任。
鲁N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险一份，投保第三者责任险一份，保险金额300000元，保险期间均自2013年10月11日至2014年10月10日止。
原告王爱云伤后于2014年6月23日至9月10日在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗79天，经诊断为额部皮下血肿、脑震荡、右下肢外伤、颈7棘突骨折等，支付医疗费54231.58元，其中被告卜祥水垫付医疗费5000元。
原告王爱云提交2014年9月30日德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为“被鉴定人王爱云颈椎病。交通事故致C7棘突骨折，遗留颈部活动受限，构成交通事故X级伤残。被鉴定人王爱云以上损伤的营养期限60日，住院期间前40日二人护理，后期一人护理，出院后无需护理”。原告支付鉴定费1100元。
原告提交德州市公安局东地派出所证明“王爱云，女，1953年4月11日出生，户籍地：山东省武城县滕庄镇八屯村029号，2004年开始一直在其儿子王朋河家中（德城区文化路雅苑小区3号楼1单元401号）居住至今”。原告提交德州市德城区广川街道办事处祥和社区、德州市雅苑小区管理处出具的证明“今有王爱云在文化路雅苑小区3号楼1单元401室居住。已居住5年以上”。被告当庭没有提出异议。
原告提交德州市德城区鸿桥水电暖五金商店营业执照、工资表、出具的证明“王爱云自2012年2月至2014年6月23日在我单位上班，月工资2100元。2014年6月23日，王爱云因发生车祸未来单位上班，单位停发工资”。被告认为原告王爱云年龄已超55岁，不应再有误工费，且该单位2012年以后没有参加年检，不知道是否存在。
原告提交武城县鲁权屯镇八屯村民委员会证明、中大空调集团有限公司自控部出具的工资表、工资停发证明，以证明护理人员苏国英、王朋河月工资分别为2800元、3000元，二人79天没有来上班，单位停发工资。被告不认可。
原告提交出租车发票一宗，以证明原告支付交通费500元。被告不认可。
原告提交电动车收款收据一张、德州天和价格评估有限公司评估价格结论书一份，以证明被撞电动车损失价值1025元。原告支付评估费100元。被告不认可。
以上事实，有事故认定书、鉴定书、住院单据、保险单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，致使王爱云受伤，被告卜祥水承担事故的全部责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告卜祥水没有投保不计免赔险，不足部分在第三者责任险限额内承担80%，再不足部分由被告卜祥水承担赔偿责任。
原告的经济损失包括：1、医疗费54231.58元。2、护理费因原告未提交劳动合同等充分证据，参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为：28264元／年×（79＋40）天＝9215元。3、住院伙食补助费100元／天×79天＝7900元。4、营养费30元／天×60天＝1800元。5、残疾赔偿金28264元／年×19年×10%=53701.60元。6、精神抚慰金酌情支持2000元。7、鉴定费1100元。8、交通费酌情支持200元。9、车辆损失1025元。10、评估费100元。
原告主张的误工费，因原告未提交劳动合同等充分证据，无法证实原告的工作、收入情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王爱云医疗费10000元、护理费9215元、残疾赔偿金53701.60元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失1025元，以上共计76141.60元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王爱云医疗费、住院伙食补助费、营养费（44231.58＋7900＋1800）×80%=43145元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告卜祥水赔偿原告王爱云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费（44231.58＋7900＋1800）×20%＋1100＋100=11986元，扣除已经垫付的5000元，剩余6986元于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，诉讼保全费320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担2665元，被告卜祥水负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁锐敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06137号
原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部，住重庆市九龙坡区。
经营者陈返花，女，1970年11月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人高杰，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴天福，重庆万同律师事务所律师。
被告合川区盛景石材经营部，住重庆市合川区。
经营者项英文，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告项英文，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部诉被告合川区盛景石材经营部、项英文买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部自愿撤回对被告合川区盛景石材经营部、项英文的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部撤回对被告合川区盛景石材经营部、项英文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 乐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执589号之一
被执行人：马智华，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行马智华罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执589号被执行人：马智华，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行马智华罚金刑一案中，于2016年11月2日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年7月11日作出的（2016）川1529刑初100号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马智华银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十一月八日书 记 员 龙军生
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1754号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：马某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由本院退回原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 悦
张某某与马某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1754号
原告：张某某，女，1972年出生，汉族，乾安县人。
被告：马某某，男，1971年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由本院退回原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第239号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田广启，农民。2009年6月曾因犯抢劫罪、强奸罪被温岭市人民法院分别判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。2014年10月9日因本案被浙江省金华监狱立案侦查。现在金华监狱六监区服刑。
辩护人李萍，浙江百畅律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人田广启犯故意伤害罪一案，于2015年5月29日作出（2015）金婺刑初字第284号刑事判决，原审被告人田广启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员朱剑冰出庭履行职务，上诉人田广启及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人田广启系金华监狱六监区四分监区的罪犯，也是该分监区的生产统计员。2014年4月11日上午8时10份，田广启在金华监狱六监区四分监区生产劳动时，因与其同一生产区的被害人童某不服从生产任务的分配，二人发生纠纷。田广启让童某到民警处说明情况，童某没搭理被告人，田广启遂用手抓住童某的衣襟，并用手去拉童某，导致童某摔倒在地，造成左腿膝盖受伤。2014年5月6日，经金华市人民检察院法医学鉴定，被害人童某与他人拉扯时左膝着地，致左髌骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田广启对童某进行了民事赔偿。
另查明，2009年6月22日，被告人田广启因犯抢劫罪、强奸罪被温岭市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月18日至2023年1月17日止。2011年12月12日，经金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年12月27日，经金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑满日期为2020年6月17日。因本案于2014年10月9日被金华监狱立案侦查。被告人田广启未实际执行刑期八年三个月零九天。
据此，原审法院依照相关规定，以故意伤害罪判处被告人田广启有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的刑罚八年三个月零九天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人田广启上诉称：1、其系监狱审批的监督员，其拉不服从劳动分配的童某到警官处说明情况，主观上是为了解决问题，并非和童某发生纠纷，没有犯罪的动机和故意；2、其下意识地拉童某，不能预见童某会摔倒并产生轻伤后果，并非放任伤害结果发生；3、除了其用力过猛外，童某的伤势还与旧伤有关；4、其在监狱服刑期间，获得两次减刑，原判实际未执行刑期应对该减刑期间进行扣减。综上，其系过失而非故意伤害童某，原判余刑计算错误，请求二审法院改判。
其辩护人辩护称：1、原判认定田广启与童某之间发生纠纷系事实认定错误；2、原判以间接故意认定被告人田广启构成故意伤害罪系定性错误；3、被害人腿脚不便，田广启的行为与被害人的伤势间并无必然因果联系；4、田广启积极改造并获两次减刑，来之不易，应对该两次减刑进行肯定和保留。综上，请求二审改判童某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，被告人田广启构成故意伤害罪；2、关于罪犯因新罪数罪并罚撤销原减刑裁定的处理意见，最高院有明确规定。综上，请依法作出判决。
经审理查明，原判认定被告人田广启犯故意伤害罪的事实，有被害人童某的陈述，证人吴某甲、张某、丁某甲、吴某乙的证言，法医学鉴定书，现场勘验、检查笔录，监控视频光盘，病历、发票复印件，告知书、调解协议书以及记录、账户记录，刑事谅解书、刑事悔过书、田广启的改造表现情况、从宽处罚的意见，田广启的身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表等证据证实，被告人田广启亦有供述与辩解在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、本案虽因被告人履行职务行为而与被害人发生摩擦与推搡，但现场监控录像证明被告人拉起被害人往旁边地面上用力摔，这与证人丁某乙、吴某甲等证人的证言、被告人自己的供述能相印证，对被害人的伤害存在放任的故意；2、田广启将被害人童某摔倒后，童某即受伤倒地并被抬往医院，后经鉴定构成轻伤二级，该过程自然连贯，故即便童某腿脚存有旧疾，也不足以切断被告人伤害与被害人受伤间存在的因果关系；3、罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期依法不计入已经执行的刑期。故被告人及辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田广启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人及其辩护人所提无罪意见，本院不予采纳。田广启在前罪判决宣告后、刑法执行完毕前又犯罪，应当对新罪做出判决，并与前罪未执行的刑罚和后罪所判刑罚，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，基于本案起因、田广启案发后自愿认罪并赔偿被害人部分损失等情况，原判已予从轻处罚。故被告人及其辩护人要求二审予以改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年八月十二日
代书 记员 斯蓓莲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4940号
罪犯王文远，男，1987年11月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）沾刑初字第77号刑事判决，以被告人王文远犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）曲中刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2021年1月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王文远提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王文远的考核结果，以罪犯王文远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王文远，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文远减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第1号
原告长治市广茂房地产开发有限公司。
法定代表人冯广学，该公司经理。
委托代理人王长江，男，1952年11月13日生。
被告林州市国土资源局。
法定代表人王贵生，该局局长。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
原告长治市广茂房地产开发有限公司（以下简称“长治广茂公司”）诉被告林州市国土资源局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长江、被告的委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，我公司在林州市国土资源局公开挂牌竞买了一块土地（2007--
22）林政93号，因地价不统一，被告一直未能与李庄村达成补偿协议，直到2008年10月，被告又让我公司给李庄村44925元以及王玉青、牛文周2005年4月30日至2007年9月11日的看场工资11000元。这些费用不应该让我公司出。我公司竞买这块土地时需迁坟，因不知道有几个，在财政局拨款时暂时汇了2万元。2010年8月才协调好迁坟事项，我公司又多出迁坟款62000元，多次找被告要求给款，被告都没有给。常顺明的临时养殖场也由我公司出款2万元，为此我公司共为被告垫付137925元，要求被告予以返还并支付银行同期利息。
被告辩称，一、本案案由错误，不符合不当得利的相应条件，应为国有土地出让合同纠纷；二、退一步讲答辩人有返还或给付义务，也已超过诉讼时效；三、答辩人没有返还或给付义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年9月25日签订国有土地使用权出让合同，并于同日签订林州市国土资源局挂牌成交确认书。原告于2007年9月25日在被告处进的化肥厂路南地块（编号2007
--22）国有土地使用权，面积22142.2平方米（合33.21亩），原被告确认在本次国有土地使用权挂牌出让过程中，原告以人民币803.682万元成交。
在合同实施过程中，原告除缴纳土地出让应缴款803.682万元外，原告又支付多占土地补偿及多占土地荒置费44925元给李庄村委会，支付王玉青、牛文周看场工资11000元，因迁坟支付62000元，支付常顺明补偿款20000元。原告认为除土地出让应缴款803.682万元外其它支出应由被告支付，原告为此支付的款项应由被告返还原告。
本院认为，原被告之间签订国有土地使用权出让合同合法有效，原告支付的出土出让应缴款803.682万元是原告支付的出让土地成本，原告多支付的迁坟款应包含在土地成本之内应从土地出让应缴款中支付，原告为此支付的62000元应由被告从所收土地出让应缴款中返还给原告。原告要求被告返还62000元的迁坟款的理由成立，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，不符合相关法律及原被告之间的合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告林州市国土资源局于本判决生效之日起十日内返还原告长治广茂公司迁坟款62000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第1号原告长治市广茂房地产开发有限公司。法定代表人冯广学，该公司经理。委托代理人王长江，男，1952年11月13日生。被告林州市国土资源局。法定代表人王贵生，该局局长。委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。原告长治市广茂房地产开发有限公司（以下简称“长治广茂公司”）诉被告林州市国土资源局不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长江、被告的委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月25日，我公司在林州市国土资源局公开挂牌竞买了一块土地（2007—22）林政93号，因地价不统一，被告一直未能与李庄村达成补偿协议，直到2008年10月，被告又让我公司给李庄村44925元以及王玉青、牛文周2005年4月30日至2007年9月11日的看场工资11000元。这些费用不应该让我公司出。我公司竞买这块土地时需迁坟，因不知道有几个，在财政局拨款时暂时汇了2万元。2010年8月才协调好迁坟事项，我公司又多出迁坟款62000元，多次找被告要求给款，被告都没有给。常顺明的临时养殖场也由我公司出款2万元，为此我公司共为被告垫付137925元，要求被告予以返还并支付银行同期利息。被告辩称，一、本案案由错误，不符合不当得利的相应条件，应为国有土地出让合同纠纷；二、退一步讲答辩人有返还或给付义务，也已超过诉讼时效；三、答辩人没有返还或给付义务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2007年9月25日签订国有土地使用权出让合同，并于同日签订林州市国土资源局挂牌成交确认书。原告于2007年9月25日在被告处进的化肥厂路南地块（编号2007—22）国有土地使用权，面积22142.2平方米（合33.21亩），原被告确认在本次国有土地使用权挂牌出让过程中，原告以人民币803.682万元成交。在合同实施过程中，原告除缴纳土地出让应缴款803.682万元外，原告又支付多占土地补偿及多占土地荒置费44925元给李庄村委会，支付王玉青、牛文周看场工资11000元，因迁坟支付62000元，支付常顺明补偿款20000元。原告认为除土地出让应缴款803.682万元外其它支出应由被告支付，原告为此支付的款项应由被告返还原告。本院认为，原被告之间签订国有土地使用权出让合同合法有效，原告支付的出土出让应缴款803.682万元是原告支付的出让土地成本，原告多支付的迁坟款应包含在土地成本之内应从土地出让应缴款中支付，原告为此支付的62000元应由被告从所收土地出让应缴款中返还给原告。原告要求被告返还62000元的迁坟款的理由成立，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，不符合相关法律及原被告之间的合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告林州市国土资源局于本判决生效之日起十日内返还原告长治广茂公司迁坟款62000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一四年十一月十日书 记 员  彭少宇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初124号
原告韩学付。
委托代理人郭建伟。
被告张艳刚。
原告韩学付与被告张艳刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学付的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告张艳刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款公司起诉原、被告借款合同纠纷一案，此案中，被告张艳刚为借款人，原告韩学付为保证人。后营子矿区法院作出（2010）鹰民初字第653号民事调解书，由张艳刚给付承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款公司贷款本金60000.00元，利息28770.00元，合计88770.00元，原告韩学付承担连带给付责任。到期后，被告张艳刚未能偿还，在法院强制执行过程中，原告以保证人的身份一次性为被告张艳刚垫付借款本息88770.00元，后原告多次向被告追偿此笔借款本息，被告张艳刚只给付了5000.00元。余款83770.00元，至今未给付。原告作为担保人在承担完担保责任后，有权向被告张艳刚追偿。特向法院提出诉请：1、要求被告张艳刚立即给付原告人民币83770.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳刚未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、（2010）鹰民初字第653号民事调解书一份（复印件），用于证明原被告双方存在担保合同关系。
证据二、承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款公司于2016年1月4日出具的证明一份（原件），用于证明在执行（2010）鹰民初字第653号民事调解书的过程中，原告韩学付为被告张艳刚一次性垫付借款本息88770.00元。
本院对证据审定如下：关于原告提交的证据一系有权机关作出，本院确认其证明效力；关于证据二，该证据合法、内容真实有效，与本案有直接关联性，能够达到其证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2010年10月20日，承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款公司起诉原、被告借款合同纠纷一案，此案中，被告张艳刚为借款人，原告韩学付为保证人。后营子矿区法院作出（2010）鹰民初字第653号民事调解书，由张艳刚给付承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款公司贷款本金60000.00元，利息28770.00元，合计88770.00元，本案原告韩学付承担连带给付责任。到期后，被告张艳刚未能偿还，在法院强制执行过程中，原告以保证人的身份于2011年5月18日一次性为被告张艳刚垫付借款本息88770.00元，后原告多次向被告追偿此笔借款本息，被告张艳刚只给付了原告韩学付5000.00元。余款83770.00元，至今未给付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩学付为被告张艳刚在承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款公司处的借款提供担保，在借款期满后，被告张艳刚作为主债务人未履行还款义务，原告作为保证人履行了担保义务，有权向借款人（被告）张艳刚追偿，因此原告主张被告张艳刚返还代为清偿的83770.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳刚于本判决生效之日向原告韩学付偿还人民币83770.00元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取947.12元，由被告张艳刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张佳琪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第23号
申请执行人胡XX。
被执行人滕XX。
被执行人滕XXX。
本院在执行胡XX与滕XX、滕XXX民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人滕XX、滕XXX尚欠申请执行人胡XX借款本金人民币22800元，案件受理费532.5元共23332.5元，被执行人于2013年4月30日前支付3332.5元，从2013年5月起至2014年8月，被执行人每月月底前支付1000元，余款定于2014年9月30日前支付完毕，上述款项交大新法院转交申请人，申请人自愿放弃逾期履行债务利息；二、执行申请费250元由被执行人负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷 新
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00154号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冯某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执22号
申请执行人：李永斌，农民。
被执行人：桂细新，农民。
申请执行人李永斌与被执行人桂细新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂通城民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人桂细新应偿还申请执行人桂细新货款64000元，但被执行人桂细新未履行生效判决。申请执行人李永斌于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永斌未能提供被执行人桂细新的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人桂细新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王朝阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00203号
罪犯孙汉成，男，1975年1月24出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月10日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。孙汉成不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙汉成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行原判财产刑，对执行机关建议的减刑刑期本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉成减去有期徒刑十个月十五天，执行有期徒刑四年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 余 林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第189号
原告何某。
被告郑某。
原告何某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告郑某于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告嗜酒、没有家庭责任心，再加上原告长期在外打工，夫妻聚少离多，夫妻关系紧张。原告曾于2012年农历6月向被告提出离婚，遭到被告拒绝。2013年农历4月间，被告多次到原告务工地方无理取闹，并以自杀威胁原告，致原告心灰意冷，双方于农历5月间开始分居。原告于2013年6月间向法院起诉离婚，经调解和好，但夫妻关系没有根本改善且一直处于分居状态。2013年9月，被告拿刀威胁原告，经报警才平息，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求依法判准原、被告离婚。诉讼中，原告补充陈述愿意返还被告赠送的各种名目红包包括结婚时彩礼共计29000元。
被告郑某辩称：诉状上关于双方认识、未生育子女、办理结某；原告婚后一直在外打工，虽聚少离多，但夫妻感情尚可；后因被告失业，没有经济收入，原告开始刻意嫌弃并回避被告，致使夫妻关系发生变化。即使如此，被告认为双方还有感情，不同意离婚。关于原告陈述的赠送的礼物及彩礼价值，加上被告给予零碎家庭费用，大概有四万多，具体金额记不清楚。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了身份证、结婚证等证据证明。被告郑某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告与被告郑某于2009年6月份经人介绍认识，同年8月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方多次发生争吵。原告曾于2013年6月间向本院起诉离婚后经调解和好，但双方关系未改善。原、被告均确认婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚调解和好后，双方亦未继续共同生活，夫妻关系没有改善，应当视为夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿返还被告29000元，未损害他人利益，本院予以准许。至于被告陈述除了彩礼等29000元，还有平时给予的零碎钱，该部分未得到原告的确认，即使存在，亦属夫妻间的互相扶助义务，不应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郑某离婚。
二、原告何某于判决生效之日起十五日内返还被告郑某29000元。款交陶山法庭转付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽平
二〇一四年一月十四日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终120号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1988年10月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住烟台市牟平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被批准逮捕，2015年12月20日被逮捕。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人马龙犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年五月六日作出（2016）鲁1083刑初52号刑事判决。原审被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日22时许，在乳山市香榭丽舍酒店洗浴中心门口，被告人马龙伙同邵飞、杨力林（均已判刑）等人与被害人徐某因琐事发生争执，被告人马龙遂伙同邵飞、杨力林等人共同殴打徐某，期间徐某左侧后背被刀捅伤，致其肺破裂。经鉴定构成重伤。同案犯邵飞与被害人徐某就损害赔偿达成协议，并已执行完毕，被害人徐某不要求其他加害人赔偿损失，并对其他加害人表示谅解。
认定上述事实的证据，有被告人马龙的供述和辩解，被害人徐某的陈述，同案犯杨力林、邵飞、王鲁彬的供棕，证人孙某、景某、郭某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，办案说明，同案犯邵飞与被害人徐某就损害赔偿达成的调解协议，邵飞、杨力林已被判处刑罚的刑事附带民事判决书，被告人马龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马龙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马龙认罪态度较好，且被害人徐某与同案犯邵飞就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕，被害人徐某对被告人马龙等人表示谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人马龙有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人马龙以“被害人骂人在先，自己在共同故意伤害犯罪中起次要作用，且得到被害人谅解，一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马龙伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案发生确系被害人徐某先骂人引起，马龙归案后认罪态度较好，且被害人徐某与同案犯邵飞就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕，被害人徐某对马龙等人表示谅解，依法可对马龙酌情从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，马龙伙同他人均实施积极伤害行为，致被害人重伤后果，不宜划分主从。原审判决对上诉人马龙的量刑，是综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度、取得谅解、人身危险性等情况，依据相关法律规定而作出，并无不当。故对上诉人马龙所提“一审量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李金洪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第9号
申请执行人王六秋，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行王六秋申请执行峨边金凯亿电冶有限公司（2013）峨边民初字第437号民事调解书一案中，本案执行标的额2900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第437号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周艳
二〇一四年一月七日
书记员 ：朱涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00062号
原告王某与被告居玲、居彦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2015年2月10日申请撤回对被告居彦的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告居彦的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一五年二月十日
书记员 何明泽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3634号
罪犯张辉明，男，1973年6月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年5月8日作出（2012）梁法刑初字第00086号刑事判决，认定张辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯张辉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张辉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月15日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第304号
申请执行人孙敬亮，男，成年，雄县。
被执行人华利，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月20日自愿书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00317号
原告：侍继虎，男，1968年出生，汉族，农民。
委托代理人：任宏伟，泗县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张杨，男，1979年出生，汉族，农民。
原告侍继虎与被告张杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侍继虎诉称：2013年11月至12月间，原告跟随被告在泗洪县梅花镇工地干活，被告系包工头。年底结算时被告共欠原告工资6200元，并于2014年2月22日写下欠条一张，明确在2014年6月之前还款。但到期后，被告以种种理由拒付。故诉请法院判决被告立即偿还欠原告工资款6200元，并承担本案诉讼费用。
张杨未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：欠条一份：证明被告张杨欠原告工资款6200元，并明确于2014年6月以前还款。
根据当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据，由于欠条上有被告张杨签名，且被告未提出抗辩，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年11月至12月间，原告跟随被告在泗洪县梅花镇工地干木工活，被告系包工头。年底双方结算，被告共欠原告工资6200元。后由于被告无钱付原告工资，被告于2014年2月22日写下欠条一张，承诺在2014年6月之前还款。由于到期未还，原告于2014年12月30日诉讼来院，要求法院判决被告立即偿还欠其工资款6200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告欠原告工资款6200元，有被告书写欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内支付原告侍继虎工资款6200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年二月二日
书记员 杨维田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行初字第31号
原告沈梅英。
委托代理人俞肖烽。
被告德清县武康镇人民政府。
法定代表人施剑锋。
原告沈梅英诉被告德清县武康镇人民政府政府信息公开一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告沈梅英于2014年6月16日向本院申请撤回对被告德清县武康镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告沈梅英撤回对被告德清县武康镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈梅英负担。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 云
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00430号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年10月8日出生于蒙城县，汉族，初中文化，农民，2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月15日21时30分许，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙坛路自北向南行驶至蒙城县漆园办事处旭光村葛店庄路段处时，与邓某甲停放在路边的无号牌三轮汽车相撞，造成交通事故，致其自己左腿胫、腓骨开放性骨折，两车不同程度受损。蒙城县公安局交通管理大队认定邓某某负此次事故的主要责任，邓某甲负此次事故的次要责任。经鉴定，邓某某静脉血液中乙醇含量为104.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现照片、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、住院病历、医生证明、X光检查片、协议书和证人邓某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00394号
原告贺福祥，男。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
被告杨百林，男。
被告杨广龙，男。
被告王文定，男。
原告贺福祥诉被告杨百林、杨广龙、王文定合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺福祥及其委托代理人白文，被告王文定到庭参加了诉讼。被告杨百林、杨广龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺福祥诉称，2011年10月17日，原告与被告杨广龙签订《杨林大酒店承包合同》，原告承包被告位于富县北教场的杨林大酒店，承包期限5年。2014年6月25日，原告委托胞姐贺福珍代理原告与被告杨百林、王文定签订《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》，双方约定解除承包合同，被告杨百林、王文定作为甲方向原告支付包括原财产保证金等共计128万元，在见到原告授权贺福珍全权处理的委托书之日起十五日内付清。截止目前，被告杨百林累计向原告支付82万元，就剩余的46万元原告多次向被告主张，被告总是以各种理由拖延至今。现诉请，1、依法确认原被告签订的《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》合法有效；2、被告继续履行协议清偿剩余欠款46万元，并按照人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年7月11日起至实际付清时止的迟延履行期间的利息损失；3、被告承担案件受理费。
被告杨百林辩称，其离开富县已有15年了，杨林酒店一直交由其大儿子杨广龙管理。其为了平息杨广龙与贺福祥之间的一些纠纷，与贺福祥签订了《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》，其已经按该《意见》给付了贺福祥80多万元。其现因经济纠纷问题，羁押在延安市看守所，因病住院。其的意见是，让贺福祥缓一下，等其出去后给贺福祥付钱。
被告杨广龙未向法庭提交答辩意见。
被告王文定辩称，其是杨百林雇佣的杨林酒店拆迁的负责人，贺福祥也与其关系好，经其协调，贺福祥同意让拆迁，其负责清点、接收了财物，杨百林无异议，贺福祥要求杨百林付款150多万元，后经杨百林和贺福祥委托代理人贺福珍协商，最后在双方没有任何异议的情况下，确定由杨百林给付贺福祥128万元。其在这件事中，只是个协调人，不是本案的适格被告。杨百林最后给贺福祥付了多少钱其也不知道。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告贺福祥为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下两组证据：第一组证据杨林大酒店承包合同（原件），证明原被告于2011年10月17日签订杨林大酒店承包合同，承包期限自2011年10月18日至2016年11月17日。第二组证据关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见（原件），证明被告应继续履行协议，支付原告欠款46万元，并按银行同期贷款利率，支付自2014年7月11日起至付清欠款之日止的利息损失。
经原告贺福祥申请，证人贺福珍出庭作证，证明，1、2014年6月25日，贺福珍受贺福祥委托与杨百林、王文定签订《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》；2、终止意见约定15天内付清款项，现杨百林通过贺福珍共向贺福祥支付了82万元；3、王文定在该件事中就是个见证人。
本院依职权调取证据富县杨林大酒店工商登记信息。
原告贺福祥、被告杨百林、王文定质证，对以上证据均无异议。
被告杨广龙未对上述证据发表质证意见。
被告杨百林、杨广龙、王文定均未向法庭提交证据。
经本院审核原告向法庭提交的以上两组证据、证人证言及本院依职权调取的证据均真实合法，故予以采信。
经审理查明，2011年10月17日，杨百林委托其儿子杨广龙与贺福祥签订了《杨林大酒店承包合同》，合同约定贺福祥承包杨林大酒店5年。在贺福祥承包经营该酒店期间，经双方多次协商之后，2014年6月25日，贺福祥委托其胞姐贺福珍与杨百林签订了《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》，王文定作为见证人，在该处理意见上进行了签名。处理意见约定双方解除承包合同关系，杨百林在15日内向贺福祥支付各类款项共计1280000元，双方再无纠纷。截止目前，杨百林共累计向贺福祥给付了820000元。
本院认为，杨百林委托其儿子杨广龙及其本人与贺福祥及贺福祥委托其胞姐贺福珍签订的《杨林大酒店承包合同》、《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现杨百林未完全按照合同履行义务，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。本案中杨广龙是杨百林的委托代理人，王文定是见证人，故均不应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨百林与原告贺福祥签订的《关于富县杨林酒店承包合同终止的处理意见》合法有效；
二、被告杨百林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贺福祥欠款460000元，并按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿自2014年7月11日起至付清欠款之日止的利息损失；
三、驳回原告贺福祥对被告杨广龙、王文定的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告杨百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 谭莹林
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1184号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告刘仲义，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告张艳艳（系被告刘仲义妻子），女，1976年9月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告刘仲义、张艳艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告刘仲义、张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月4日，被告刘仲义、张艳艳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的30.3亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告刘仲义、张艳艳向原告借款80000元，借款起止日为2014年4月4日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告刘仲义、张艳艳该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘仲义、张艳艳均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告刘仲义、张艳艳未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告刘仲义与被告张艳艳系夫妻关系。2014年4月4日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告刘仲义、张艳艳订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告刘仲义，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月4日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告刘仲义家庭承包的30.3亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告刘仲义、张艳艳向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月2日，原告下属苏家店信用社与被告刘仲义、张艳艳等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年4月4日与被告刘仲义签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年4月4日原告向被告姚显军发放贷款本金80000元，截至2015年7月17日被告刘仲义、张艳艳尚欠原告借款本金80000元、利息13189元。贷款逾期后，被告刘仲义、张艳艳未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘仲义、张艳艳订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘仲义、张艳艳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告刘仲义已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘仲义、张艳艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘仲义、张艳艳于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告刘仲义、张艳艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由被告刘仲义、张艳艳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2268号
原告窦某，女，1984年9月20日生，汉族，聊城农园置业发展有限公司员工。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告谢某，男，1984年6月12日生，汉族，无业。
委托代理人赵爱红，女，1956年6月6日生，汉族。
委托代理人苗立芬，女，1960年8月30日生，汉族，系原告的母亲。
原告窦某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人吴宝群、被告委托代理人赵爱红、苗立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是高中同学，其间没有联系，毕业以后2009年通过网络再次联系上，两个人谈了一段时间感觉还可以，我与被告于2010年8月16日结婚，婚后感情还可以，后因被告给别人担保，导致很多人去被告家里要账。被告为了躲避债务，自2011年9月份外出后没再和我联系过，也不告诉我具体住址，中间我想通过婆婆公公找到被告，他们说也联系不上，被告也不给我什么说法，我不想再等下去了，因双方分居两年多了，要求离婚。
被告辩称，我俩是高中同学，自由恋爱结婚属实。被告离家出走的原因是因为债务太多，被告曾两次自杀后被抢救，为了换个生活环境，被告去外地，原告也知道，我们两个经常通电话，被告还在外地给原告找了工作，双方父母为了偿还债务，想把房子卖掉替被告还账。2012年3月份一天被告回来和原告及原告的父母没有商量成，2012年3月底被告又走了，被告和原告经常联系，双方感情没有破裂。综上我不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理认定以下事实，原被告系高中同学，2009年通过网络再次联系。2010年8月16日双方自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。后因被告为别人担保借款，造成多人向其讨债，后被告离家出走。期间原被告两个曾通电话，2012年3月份一天被告回到聊城与原告及原告父母协商如何处理欠款问题未达成协议，被告再次外出。
认定上述事实，有双方当事人陈述加以证明。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原被告系高中同学后自由恋爱后登记结婚，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。因被告给他人担保导致被追债去外地躲避致双方分居，原告无证据证明双方系因感情不和分居，因此原告称双方夫妻感情确已破裂本院不予认定。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二０一四年二月十二日
书记员 薛 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第29号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：新疆金普润房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王春萍，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜社平，男，汉族，1959年2月13日出生，无固定职业，住库车县。
一审被告、二审上诉人：新疆金普润房地产开发有限公司库车县分公司。住所地：库车县。
负责人：周洁，该公司员工。
申诉人新疆金普润房地产开发有限公司与姜社平及原一审被告新疆金普润房地产开发有限公司库车县分公司商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）阿中民一终字第197号民事判决，已经发生法律效力。新疆金普润房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年6月27日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2014）28号民事抗诉书，以“阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第197号民事判决认定事实不清，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令阿克苏地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 彭英琪
代理审判员 伊 利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪 深
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0184号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某甲，2000年5月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2003年11月9日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院�起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县人民检察院指控：2009年至2013年期间，被告人周某甲以工程建设需要资金为由，经房某、周某乙等人介绍，以许诺支付利息的方式向吉某、蒋某甲、束某等十余人非法吸收公众存款148万余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，要求以非法吸收公众存款罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2009年10月至2013年3月间，被告人周某甲以工程建设需要资金为由，经房某、周某乙等人介绍，以许诺支付利息的方式向吉某、蒋某甲、束某等十余人非法吸收公众存款计人民币140余万元。被告人周某甲及亲属已支付部分款额。分述如下：
1.2009年10月，被告人周某甲经周某乙、邵某等人介绍，许诺月利率4分，向吉某吸收存款7.68万元。被告人周某甲支付人民币3.84万元。
2.2010年，被告人周某甲经冯某介绍，许诺月利率4分，向房某吸收存款2.88万；2010年至2012年期间，被告人周某甲许诺月利率5分，又多次向房某吸收存款计7.6万元。被告人周某甲支付人民币3万元，其还按照约定月利率支付人民币至2013年1月份。
3.2011年7月至2012年11月，被告人周某甲经房某、周某乙介绍，许诺月利率3分，多次向蒋某甲吸收存款计42.68万元。被告人周某甲及亲属支付人民币16万余元。
4.2011年7月至2013年上半年，被告人周某甲经房某介绍，许诺月利率4分或5分，多次向周某乙吸收存款29万余元。被告人周某甲支付人民币6万余元。
5.2012年3月，被告人周某甲经房某、周某乙介绍，许诺月利率3分，向束某吸收存款4.85万元。被告人周某甲支付人民币1.9万余元。
6.2012年3月至同年5月间，被告人周某甲经房某、周某乙介绍，许诺月利率3分，向何某吸收存款9.7万元。被告人周某甲支付人民币3万余元。
7.2012年4月，被告人周某甲经房某、周某乙介绍，许诺月利率3分，向徐某吸收存款9.7万元。被告人周某甲支付人民币3.6万元。
8.2012年9月，被告人周某甲经刘后金介绍，许诺月利率5分，向边某吸收存款4.75万元。被告人周某甲及亲属支付人民币3.15万元。
9.2012年11月，被告人周某甲经刘后金介绍，许诺月利率4分，向杨天平吸收存款1.92万元。被告人周某甲及亲属支付人民币1万余元。
10.2012年3月至同年10月，被告人周某甲经房某、周某乙介绍，许诺月利率3分，向尤某吸收存款7.76万元。被告人周某甲支付人民币约3.6万元。
11.2013年2月，被告人周某甲经房某、周某乙、邵某介绍，许诺月利率3分，向邵某吸收存款9.7万元。被告人周某甲支付人民币0.6万元。
12.2013年3月，被告人周某甲经房某、周某乙介绍，许诺月利率3分，向蒋某乙吸收存款9.7万元。被告人周某甲及亲属支付人民币1.06万元。
另查明，被告人周某甲于2013年9月13日主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人周某甲供述：2009年至2013年期间，其因建设钢结构等工程缺少资金为由，其经房某、周某乙、冯某等人介绍，向蒋某甲、蒋某乙、徐某、束某、边某、杨天平等十余人吸收存款等情况。
2.被害人吉某、蒋某甲、束某、何某、边某、蒋某乙、徐某、邵某、尤某等证言证实：2009年至2013年期间，周某甲经房某、周某乙等人介绍向其吸收存款等情况。周某甲吸收存款行为获得蒋某�等部分利害关系人的谅解。
3.证人房某、周某乙、冯某、刘后金、滕月书等人证言证实：周某甲以建设工程需要资金为由，让其介绍他人提供存款。房某、周某乙介绍何某、束某、徐某、蒋某甲、蒋某乙等人提供存款给周某甲等情况。滕月书、冯某各介绍吉某、房某及刘后金介绍边某、杨天平提供存款给周某甲等情况。
4.证人姚某、张某心、梁某、陶维忠证言证实：周某甲投资建设钢结构工程等情况。证人姚某还证实周某甲亲属代为偿还部分利害关系人经济损失等情况。
5.借条证实：周某甲向房某、周某乙、蒋某甲、何某、徐某、束某、边某、杨天平、吉某、邵某、尤某等人吸收存款的情况。收条证实：周某甲及亲属支付部分款项的情况。
6.谅解书证实：蒋某甲等部分被害人对周某甲表示谅解。
7.发破案及归案情况说明，刑事判决书、户籍信息等证据证实：本案发破案及周某甲系主动投案，其有盗窃犯罪前科等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反金融管理法规，以工程建设需要周转资金为由，承诺给付利息，通过他人介绍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；其退还部分经济损失，并取得部分被害人的谅解。综上，对被告人周某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万五千元。
二、责令将所吸收的尚未退还的款项退还被�人。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈竹青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：李树琴，女，1970年8月28日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：王新，女，1975年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
上诉人李树琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）来民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李树琴，被上诉人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月28日，王新（甲方）与李树琴（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：一、甲方将位于来安县圣泽来雅苑小区5号楼106号的商铺出租给乙方使用，租赁期限自2014年元月10日至2015年元月10日，计12个月。二、本房屋年租金为人民币贰万肆仟元，每半年支付一次，乙方提前一个月向甲方支付租金，甲方收到租金后以给出收据为准。四、房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。合同签订后，李树琴支付12000后使用该租赁房屋。
2015年1月5日，王新提起诉讼，请求判决李树琴支付其房屋租金余额12000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，李树琴庭审中辩称2014年下半年其电话通知王新解除合同，并将钥匙通过快递寄给王新，但李树琴未能提供证据证明，庭审中王新对其陈述不予认可，故对李树琴关于2014年下半年解除合同的辩解不予采信。
2013年12月28日，王新与李树琴签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王新依约将租赁房屋交付李树琴使用，李树琴应按约定承担及时交付租金的义务。现李树琴拖欠租金12000元不付，已属违约，故对王新诉请李树琴支付其房屋租金余额12000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告李树琴欠原告王新房屋租金12000元，于本判决生效后五日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树琴负担。
李树琴上诉称：2014年7月21日，双方已达成口头协议，解
除了涉案房屋租赁合同，且李树琴已搬出涉案租赁的房屋。2014年8月6日，王新起诉要求李树琴给付租赁费，后撤回了起诉，故双方之间的租赁合同关系已终结。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回王新的一审诉讼请求。
王新在庭审中辩称：涉案房屋租赁合同未到期，王新并未同意终止涉案房屋租赁合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见及举证、质证意见，本案二审争议焦点为：王新要求李树琴给付12000元租赁费的请求能否成立。
王新与李树琴于2013年12月28日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王新已按照合同约定将涉案房屋交付给李树琴使用。依据涉案《房屋租赁合同》的约定，李树琴应支付租金24000元，其仅支付12000元。故王新要求李树琴给付下欠的12000元租赁费的请求，本院予以支持。李树琴上诉称双方已于2014年7月21日口头解除了涉案《房屋租赁合同》，故其不应支付2014年下半年的租赁费12000元，但王新对双方已于2014年7月21日口头解除了涉案《房屋租赁合同》不予认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李树琴未提供证据证明其主张，依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。且依据涉案《房屋租赁合同》的约定，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。李树琴亦未提供证据证明其已提前三个月通知王新要求解除涉案《房屋租赁合同》。故李树琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭东武
附：二审适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00198号
上诉人（原审原告）北京康鼎轩餐饮有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区陶家坟村陶家坟路7号。
法定代表人林显东，董事长。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚秀兰，女，1968年4月20日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司因与被上诉人姚秀兰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京康鼎轩餐饮有限责任公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京康鼎轩餐饮有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京康鼎轩餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付哲书记员孙国芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01933号
原告：王贵祥。
被告：张磊。
被告：刘广翠。
被告：明光市飞达运输有限公司，住所地明光市花园路3号。
法定代表人：赵传林，经理。
被告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市丰乐北路286号。
法定代表人：崔普军，行长。
委托代理人：胡野、谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
原告王贵祥、张磊、刘广翠诉被告明光市飞达运输有限公司、徽商银行股份有限公司滁州分行财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称，以原告张磊名义购买的皖M×××××号陕汽重型汽车实际属于原告王桂祥所有。2013年1月4日晚，两被告以原告王桂祥欠按揭贷款为由强制将原告所有的上述车辆开走。被告明光市飞达运输有限公司擅自出售原告所有的车辆，侵犯了原告合法权益，请求人民法院判决被告赔偿该车辆损失、营运损失计820000元（具体数额以鉴定为准）
本院认为，原告王贵祥、张磊、刘广翠起诉的被告主体错误，其所诉的被告明光市飞达运输有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵祥、张磊、刘广翠起诉。
本院收取的受理费4000元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一五年九月二日
书记员 王 菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第177号
罪犯赖铭翁，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）北刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赖铭翁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月3日起。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第239号刑事裁定，将罪犯赖铭翁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5666号刑事裁定，对罪犯赖铭翁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7685号刑事裁定，对罪犯赖铭翁减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年4月4日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖铭翁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖铭翁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖铭翁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分135.49分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖铭翁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖铭翁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖铭翁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0010号
原告舒某某，女，住上海市。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住淮安市。
原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李平到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：1998年夏天原、被告相识，2000年4月7日领取结婚证。同年7月生一女李某某，2007年3月生一子李某某。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告经常赌博，对家庭没有责任心，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决双方离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年夏天经人介绍相识恋爱。2000年4月7日，双方在安徽省广德县民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。2000年7月12日，原、被告生一女，取名李某某；2007年3月3日，双方生一子，取名李某某。婚后，夫妻感情尚好。子女出生后，原、被告因生活琐事时常发生矛盾。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由原告抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚近十四年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月十七日
书记员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。