吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3675号
原告：王世伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：ＸＸＸ，司机，住敦化市。
被告：解玉奎，司机，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所地敦化市翰章北大街83号。
委托诉讼代理人：姜美义。
被告：中国人民财产保险有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章被大街61号。
法定代表人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王世伟诉被告ＸＸＸ、解玉奎、敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通公司）、中国人民财产保险有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员滕百茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托诉讼代理人王永德、徐敏，被告ＸＸＸ、被告解玉奎，被告昌通公司委托诉讼代理人姜美义，被告中保敦化支公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告中保敦化支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的部分由被告ＸＸＸ、解玉奎、昌通公司承担70%的赔偿责任，2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日16时20分许，ＸＸＸ驾驶×××号捷达牌轿车，沿敖东大街由南向北行至长安路口处，由南向西提前左转弯准备掉头时，与由北向南直行王世伟未戴安全头盔驾驶的×××号太阳牌两轮摩托车相刮撞，撞造成王世伟受伤。经敦化市公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负本起事故的主要责任，王世伟负次要责任。。ＸＸＸ驾驶的×××号捷达牌轿车登记车主为被告昌通公司，实际车主为被告解玉奎，ＸＸＸ系解玉奎雇佣的司机，解玉奎与昌通公司为挂靠关系。该车辆在中保敦化支公司投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜双方协商未果，现王世伟诉至法院要求承担ＸＸＸ、解玉奎、昌通公司赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费13124.13元（敦化市医院门诊487.69元，住院10599.10元元，吉大一院门诊18元，吉大二院门诊2019.34元）。住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）。误工费10873.80元（90天×120.82元/天），后续治疗费11000元，鉴定费1200元，专家会诊费300元，鉴定检查费470元。交通费392元，摩托车修理费1350元，护理费3711.22元（保险公司承担2537.22元，其他被告承担600元）
ＸＸＸ辩称：对原告陈述的事故经过及交警部门事故认定无异议。我是解玉奎雇佣的司机，驾驶×××号车辆，已经有一个月不到两个月。原告主张的各项非常我没有意见，但是我认为原告的整形费用应该由保险公司承担。对于让我承担600元的护理费我没有意见，因为我们之前协商过。
解玉奎辩称：我对交警队的责任认定没有意见，我是×××号车辆的实际车主，我的车辆挂靠在昌通公司处的，与昌通公司之间有协议。原告主张的各项请求我没有意见，但是我认为原告的整形费用应该由保险公司承担。对于要求我承担600元的护理费我没有意见，因为我们之前协商过。
昌通公司辩称：1、解玉奎与ＸＸＸ之间为雇佣关系，解玉奎与昌通公司之间是出租汽车经营权使用的合同关系，昌通公司与中保敦化支公司是保险合同关系。2.起诉状中的事实和责任认定没有异议。3.根据原告陈述的事实，本案现在唯一的问题是护理期限问题，要求我承担600元的护理费我没有意见，因为我们之前协商过；
中保敦化支公司：同意在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，商业三者险保险限额5万元，未投保不计免赔。护理费我公司同意按21天赔偿，医疗费按照商业险保险合同约定丙类，不予赔偿，其他按照责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日16时20分许，ＸＸＸ驾驶×××号捷达牌轿车，沿敖东大街由南向北行至长安路口处，由南向西提前左转弯准备掉头时，与由北向南直行王世伟未戴安全头盔驾驶的×××号太阳牌两轮摩托车相刮撞，撞造成王世伟受伤。经敦化市公安局交通警察大队认定，ＸＸＸ负本起事故的主要责任，王世伟负次要责任。ＸＸＸ驾驶的×××号捷达牌轿车登记车主为被告昌通公司，实际车主为被告解玉奎，ＸＸＸ系解玉奎雇佣的司机，解玉奎与昌通公司为挂靠关系。该车辆在中保敦化支公司投保交强险及商业三者险。王世伟受伤后入住敦化市医院治疗51天，支付各项医疗费13124.13元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王世伟本次损伤误工损失日评定90日，鼻中隔整形术及歪鼻整形术费用评估为11000元。
本院认为：被告ＸＸＸ与被告解玉奎为雇佣关系，被告ＸＸＸ在本起事故中承担主要责任，对原告的损害后果具有重大过失，依据《最高人民法院高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告ＸＸＸ对原告的合理损失应与被告解玉奎承担连带赔偿责任。被告昌通公司与被告解玉奎为挂靠关系，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，被告昌通公司应与被告解玉奎对原告的损失承担承担连带赔偿责任。因被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告中保敦化支公司处投保交强险以及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。ＸＸＸ驾驶机动车行经路口处未靠路口中心点左侧转弯，是造成本起事故的主要原因，应承担本起事故70%的责任。ＸＸＸ驾驶的车辆在中保敦化支公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔）。故本案原告的合理损失应由被告中保敦化支公司在交强险以及商业险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告解玉奎承担70%的赔偿责任，被告ＸＸＸ、昌通公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费13124.13元、住院伙食补助费5100元、误工费10873.80元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元、专家会诊费300元、鉴定检查费470元、交通费392元、摩托车修理费1350元、护理费3711.22元，合计46347元。有事实和法律依据，予以支持。上述合理损失中保敦化支公司在交强险限额内应承担赔偿责任的数额为后续治疗费10000元、误工费10873.80元、护理费2537.22元、交通费322元、摩托车修理费1350元，合计25083元。中保敦化支公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任的数额为11438元[医疗费13124.13元+后续治疗费余额1000元（后续治疗费11000元一交强险限额10000元）+住院伙食补助费5100元]×70%×85%，商业险免赔范围被告应承担的数额为2081元，交强险及商业三者险限额限额外被告应承担的数额为1428元（鉴定费1200元、专家会诊费300元、鉴定检查费470元，鉴定交通费70元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、第四十八条；《最高人民法院高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告王世伟人民币36521元；
二、被告解玉奎于本判决生效之后立即赔偿原告王世伟人民币3509元；
三、被告敦化市昌通运输有限公司、ＸＸＸ对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ、解玉奎、敦化市昌通运输有限责任公司未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告解玉奎负担313元，原告王世伟负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张大为