广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第38号
原告陈冠棠。
被告李成霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告陈冠棠诉被告李成霞、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈冠棠以及被告李成霞到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日晚，被告李成霞驾驶粤XZT9**小型轿车未按操作规范行驶，造成骑自行车的原告受伤。交警部门认定，被告李成霞承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后到龙江医院、佛山市中医院治疗。在原告受伤住院期间，原告垫付了5000元治疗费用。因双方无法达成一致意见，请求判令：1.被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车物损失费合计33650.87元，不足部分由被告李成霞承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李成霞辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司书面辩称，一、肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三者险。太平洋保险公司根据交强险和保险条款在保险限额内对原告依法进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，提出如下意见：1.原告提供的证据明确显示，原告2013年6月18日至2013年6月24日在龙江医院住院治疗，故广东同江医院的医疗费用发票（2013年6月21日）与原告无关，该费用不应计算在内。原告的医疗费用并无原告诉请的金额，请求法院依法核定。本案需原告提供病历佐证其医疗费用的发生与本次事故存在关联性。原告的医疗费用已在社保局报销的部分应予扣减。根据交强险和商业三者险条款的规定，太平洋保险公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付；2.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及广东省司法厅发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告的伤情最多休息70天（含住院期间），故误工时间为70天。对于原告提供的单位证明的真实性不予确认，原告未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动能力，可参考2013年佛山市最低工资标准1310元/月计算误工费；3.原告并无提供医疗机构出具的护理证明，原告也未能提供护理人员因护理导致的收入减少的证据及护理费发票，故该项费用依法不予赔偿。若有医疗机构的护理意见，则护理费应参照护工的平均工资标准50元/天计算；4.原告并未提供相关发票证明交通费用损失，故此项损失不予赔偿；5.原告共住院14天，故住院伙食补助费应为700元；6.原告并未提供医疗机构出具的加强营养的证明，原告也未能提供购买营养品的发票，故该项费用不予赔偿；7.对车物损失830元的诉讼请求无异议。三、太平洋保险公司不承担诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、民事主体告知书、企业登记信息查询系统表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明本事故经交警部门处理，被告李成霞承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
3.车物损失价格鉴定结论书及结论明细表各一份、自行车购置发票、拖车费发票各一份，证明原告因本事故的车辆损失为830元，花去拖车费10元。
4.龙江医院住院诊治证明书二份，龙江医院出院小结一份，龙江医院医疗费发票二份及费用清单一份，同江医院医疗费发票及费用清单、同江医院放射检查报告、佛山市中医院出院记录、佛山市中医院住院证明书各一份、疾病诊断证明书七份，膝关节支具发票一份，佛山市中医院收费收据及费用清单各四份，挂号费发票八份，证明原告因本事故受伤的治疗经过，共住院15天，在龙江医院住院7天，在佛山中医院住院8天，住院期间有1人陪护，自2013年6月17日休息至12月17日，医嘱加强营养，共花去医疗费11620.87元。
5.工作证明、工资单、个体营业执照复印件、证明各一份，证明原告受伤前在佛山市顺德区龙江镇龙山龙极皮革店（现更名为顺德区龙江镇盛极皮革店）工作，月平均工资2500元。
被告李成霞对证据1、2、3、4、5均无异议。
诉讼中，被告李成霞向本院提交的证据如下：
6.医疗费发票三份，收款收据二份，评估费发票一份，证明原告共花费医疗费（含膝关节支具费2800元）11620.87元，被告李成霞为原告垫付了现金2000元，医疗费2981元，陪人床费30元，评估费200元，共计5211元。
原告对证据6无异议。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3以及被告李成霞提供的证据6，双方当事人对其均无异议，本院依法予以采信。
关于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费用，原告提供了医疗费收费收据、诊断证明书、住院证明书、出院记录、费用明细清单等证据予以证实，结合原告的伤情以及医疗的需要，该费用为原告治疗其伤病所支付的合理的、必要的费用，且被告未提供充分证据对上述费用的关联性予以反驳，本院依法予以认定。被告太平洋公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院依法不予支持。
关于原告提供的证据5，经审查，原告提供的该组证据相互支持、相互印证，足以反映原告在事故发生前的工作及工资收入情况，原告的主张也符合一般生活常理和当地的经济收入水平，被告太平洋保险公司未提供足以反驳的证据，本院依法对该组证据予以采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年6月17日22时40分，被告李成霞驾驶粤XZT9**号轿车行驶至顺德区龙江镇西华路时，与骑自行车的原告陈冠棠发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告李成霞负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在龙江医院住院治疗7天（2013年6月18日至6月24日），在佛山市中医院住院治疗8天（2013年6月24日至7月2日），共花费医疗费8820.87元（其中被告李成霞垫付2981元），膝关节支具费2800元，住院期间有一人陪护，出院医嘱休息六个月，加强营养。本案交通事故造成原告驾驶的自行车受损，原告为此支付了维修费830元。
经审理查明，事故发生前，原告在佛山市顺德区龙江镇龙山龙极皮革店（现更名为顺德区龙江镇盛极皮革店）工作，月平均工资为2500元。
另查明，粤XZT9**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期间内。被告李成霞另为原告垫付了现金2000元，陪人床费30元，评估费200元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。
本院对原告诉请的各项损失认定如下：
1.医疗费5839.87元【8820.87元-2981元（被告李成霞已垫付）】；
2.住院伙食补助费750元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为：50元/天×15天=750元）；
3.营养费，根据原告的病情以及治疗的需要，并结合佛山市中医院医嘱证明以及一般生活常理，本院酌情确定为1000元；
4.护理费750元（原告主张其住院期间由其母亲护理，但未提供有效证据予以证实，本院酌情参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即50元/天计算护理费为：50元/天×15天=750元）；
5.残疾辅助器具费（膝关节支具）2800元；
6.误工费15000元【原告提供的医院证明、工作证明等足以证实其因本案事故误工六个月，该误工期与原告的病情基本相符，因此，原告的误工费应计算为：2500元/月×6个月=15000元】；
7.交通费，根据原告的伤情和受伤治疗的经过，并结合一般生活常理，本院酌情确定为500元；
8.财产损失830元。
以上各项合计27469.87元，均未超出交强险各分项的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。由于被告李成霞另垫付的现金2000元，该款可视为被告李成霞代被告太平洋保险公司支付给原告的赔偿款，被告李成霞可另向太平洋保险公司主张相关权利。因此，被告太平洋保险公司还需在交强险限额内赔偿给原告25469.87元（27469.87元-2000元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告陈冠棠赔偿人民币25469.87元；
二、驳回原告陈冠棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为320.64元（原告已预交），由原告陈冠棠负担70.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 张敏仪