wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第729号
罪犯秦一峰，又名刘军、秦雄，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦�尔市临河区人民法院于2010年2月10日作出（2010）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人秦一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯秦一峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯秦一峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明�罪犯秦一峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯未缴纳财产刑罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦一峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦一峰减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十�年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第659号
罪犯王宏，男，1969年6月25日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月5日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定王宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月23日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年5月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王宏确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王宏死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第570号
原告王某某，女，1979年10月19日出生，汉族，长治市人。
被告李某某，男，1976年7月17日出生，汉族，长治市人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，2016年1月13日原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 韦庆彪
二〇一六年一月十四日
书记员 王 奕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第578号
原告张新贤，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告胡才荣，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张新贤与被告胡才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑智钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新贤到庭参加诉讼，被告胡才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新贤诉称，原、被告系朋友关系且关系较好，2014年6月24日，被告胡才荣以所就职的车行急需资金周转为由向原告借款37600元，借期3个月，并立下借条一张。到期后，原告到车行找被告要求还款，发现被告已从车行辞职，后经电话催款，被告均以各种理由拒不还款。现要求判决被告胡才荣立即归还原告借款37600元。
被告胡才荣在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张新贤与被告胡才荣系朋友关系。2014年6月24日，被告以装修店铺需资金周转为由向原告借款37600元，其中现金30000元及将建设银行信用卡给被告刷卡7600元。借款后被告写下借条一张，载明“今借到张新贤人民币叁万柒仟陆百元整（37600），借期为3个月到9月24日，借款人胡才荣，2014.6.24”。借款到期后至今未归还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张等证据予以证实。
本院认为，原告张新贤与被告胡才荣之间的借贷关系明确，有被告出具的借条一张为证，�以认定。被告胡才荣未按期归还借款属违约行为，应限期清偿。原告要求被告归还借款本金37600元，理由正当，本院予以支持。被告胡才荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡才荣应在本判决生效后五日内归还原告张新贤借款人民币37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告胡才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一五年二月三日
代理书记员 郑丽珠
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00220号
申请执行人杨明新。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
杨明新申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00663号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2014年7月18日受理本案。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00220号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 高 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2073号
原告：闫某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告闫某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告杜某及其委托代理人王国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前我与被告见面较少，相互不了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，被告经常打我。2013年6月底，我们吵架后，被告对我拳打脚踢，打我打的鼻青脸肿，他怕我回家告状，不让我出家门，并没收了我的手机。我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，特具此状诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直很好，平时就是因为家庭琐事吵几句，我挣的钱都给原告了。2013年6月底的时候，我开始没打原告，因为她骂我，我才打的她，一共打了两下，没使劲打，原告的脸上也没有痕迹。我平时没有打过她，就是推她两下，我没有没收原告的东西。原告回娘家后，我去接过她。我认为我们感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后感情一般。2013年7月份原告诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原、被告户口本复印件一份、庭审笔录等于卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有足够的时间相互沟通，相互了解，奠定了一定的婚姻基础。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事吵架生气，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴，相互包容，各自都认识到自身的不足并努力改正，共同维系已建立起来的家庭。原告起诉离婚，但是没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 孟庆坤
陪审员 苗培庆
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第195号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00891号
原告：倪某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：茆某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告倪某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 吴成启
二〇一四年三月二十一日
书记员 李萍萍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第352号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人薛某，丰润区左家坞镇北夏庄村村委会主任。2000年因犯抢劫罪、放火罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月17日刑满释放。2004年因强迫交易被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2005年因犯非法拘禁罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月16日刑满释放。2012年10月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪，同年11月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某。因涉嫌敲诈勒索罪2013年5月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人薛某、王某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人薛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，（一）、敲诈勒索罪
2012年8月中旬，被告人薛某在未取得相关部门批准的情况下，花费28000元在本村村西彭李线路段设置了高度可调节的广告牌。2012年8月16日凌晨2时许，李海利、赵子海驾驶冀F×××××／冀F×××××挂平板运输车途径北夏庄村时，将上述广告牌的LED显示屏及横梁刮坏。被告人薛某闻讯赶到现场后，将该车扣留在现场，以此向李海利、赵子海二人索要27000元现金。
2012年8月29日8时许，宋仪春雇佣的司机苗金红驾驶货车拉载打桩机途径北夏庄村时，将该广告牌的LED显示屏及横梁刮坏。被告人薛某以同样的方法向宋仪春索要了23000元。后薛某将其中10000元用于修复该广告牌，将其中10000元用于清偿设立广告牌时欠果亮华的欠款。
2012年10月11日7时许，陈福利雇佣的司机果建松驾驶自卸货车途径北夏庄村时，将该广告牌的LED显示屏及悬挂显示屏的钢管刮坏后驶离现场。被告薛某驾车在洪家屯村将果建松截住，经他人说情后将该车放行。当日18时许，薛某与陈福利协商解决此事，薛某向陈福利索要50000元押金，双方协商未果。后薛某指使被告人王某找人，预谋围堵陈福利经营的仰山加油站。当月11日、14日至17日期间，王某找来的人员围堵了该加油站，期间薛某在该加油站外悬挂白布条幅，王某给参与围堵的人员订餐、送餐。后陈福利迫于无奈于当月17日交给薛某35000元。
（二）、寻衅滋事罪
2012年7月20日17时许，王树刚雇佣的司机扈晓刚驾驶冀B×××××号货车途径丰润区左家坞镇北夏庄村时，被告人薛某因嫌扈晓刚车速快，用手机砸向扈晓刚驾驶的车辆，将该车拦停，以此向扈晓刚索要钱款。后薛某指使本村村民扣留该车。当晚，扈晓刚等人报警后，公安机关工作人员将该车放行。薛某得知后，带人驾车在仰山村将扈晓刚等人截停，以扣留该车相要挟，向车主王树刚索要了2700元现金。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人薛某、王某的行为构成寻衅滋事、敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条之规定，依法判处。
被告人薛某自愿认罪。
被告人王某自愿认罪。
经审理查明，（一）、敲诈勒索罪
2012年8月中旬，被告人薛某在未取得相关部门批准的情况下，花费28000元在本村村西彭李线路段设置了高度可调节的广告牌。
2012年8月16日凌晨2时许，李海利、赵子海驾驶冀F×××××／冀F×××××挂平板运输车途径北夏庄村时，将上述广告牌的LED显示屏及横梁刮坏。被告人薛某闻讯赶到现场后，将该车扣留在现场，以此向李海利、赵子海二人索要27000元现金。
2012年8月29日8时许，宋仪春雇佣的司机苗金红驾驶货车拉载打桩机途径北夏庄村时，将该广告牌的LED显示屏及横梁刮坏。被告人薛某以同样的方法向宋仪春索要了23000元。后薛某将其中10000元用于修复该广告牌，将其中10000元用于清偿设立广告牌时欠果亮华的欠款。
2012年10月11日7时许，陈福利雇佣的司机果建松驾驶自卸货车途径北夏庄村时，将该广告牌的LED显示屏及悬挂显示屏的钢管刮坏后驶离现场。被告薛某驾车在洪家屯村将果建松截住，经他人说情后将该车放行。当日18时许，薛某与陈福利协商解决此事，薛某向陈福利索要50000元押金，双方协商未果。后薛某指使被告人王某找人，预谋围堵陈福利经营的仰山加油站。当月11日、14日至17日期间，王某找来的人员围堵了该加油站，期间薛某在该加油站外悬挂白布条幅，王某给参与围堵的人员订餐、送餐。后陈福利迫于无奈于当月17日交给薛某35000元。
（二）、寻衅滋事罪
2012年7月20日17时许，王树刚雇佣的司机扈晓刚驾驶冀B×××××号货车途径丰润区左家坞镇北夏庄村时，被告人薛某因嫌扈晓刚车速快，用手机砸向扈晓刚驾驶的车辆，将该车拦停，以此向扈晓刚索要钱款。后薛某指使本村村民扣留该车。当晚，扈晓刚等人报警后，公安机关工作人员将该车放行。薛某得知后，带人驾车在仰山村将扈晓刚等人截停，以扣留该车相要挟，向车主王树刚索要了2700元现金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人薛某、王某的供述。
2、李海利银行卡交易明细查询、收款收据复印件一张。
3、辨认笔录。
4、蔡仲金、崔春占、李海利、赵子海、何营海、刘志浦、
果亮华、何仕兴、张金明、刘志刚、孟宪国、薛志勇、刘少全、宋仪钧、宋春亮、苗金洪、宋春平、宋春辉、焦玉兰、何旭海、曹树群、何宇利、陈福利、周淑娟、贾文生、程海全、果召、刘桂艳、侯雪珍、王艳明、李凤春、何宇利、冯武军、卢玉明、王希山、果东元、何宇顺、郑明山、刘志刚、刘宝荣、杜双英、扈晓刚、刘志强、王树刚、王百春、包艳军、王树伟、王晓颖、果存明、暴力永、王希山、果东元、刘志刚、王贺明的证言。
5、公路安全保护条例。
6、调取证据清单。
7、发还清单。
8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片
9、唐山市路北区人民法院刑事判决书、辽宁省海城市人民法院刑事判决书、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
10、释放证明书。
本院认为，被告人薛某、王某以非法占有为目的，
使用要挟方法，强行索要公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任；被告人薛某强拿硬要公民财物，应当以寻衅滋事罪其刑事责任。被告人薛某一人犯二罪，实行数罪并罚。被告人王某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零四个月。并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2016年2月23日止，罚金限生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一三年九月三日
书记员 姚 翠
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第455号
原告高爱国。
被告陈大玮。
被告张琼。
被告姜静娟。
本院在审理原告高爱国诉被告陈大玮、张琼、姜静娟股权转让纠纷一案过程中，原告高爱国于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高爱国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高爱国撤回起诉。
本案诉讼费人民币80元，减半收取为40元，由原告高爱国负担。
审判员 陈伟杰
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初610号
原告：吉首市大生工贸有限责任公司
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：秀山县天雄锰业有限公司
原告大生工贸公司与被告天雄锰业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大生工贸公司的委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。被告天雄锰业公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大生工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1972745元；2.判令被告支付原告逾期利息（其中，被告欠付原告货款2083798.33元，计息期间为2014年12月至2015年5月；被告欠付原告货款1972745元，计息期间为2015年6月至还清欠款日止。按中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算利息）。事实和理由：原告于2011年开始与被告天雄锰业公司、重庆天雄锰业有限公司发生贸易往来，由原告向两公司销售硫酸，被告前往原告仓库提货，先货后款，原告提供增值税发票后被告立即付款。2014年底，经核对账目，确认重庆天雄锰业公司欠付原告货款851570.83元、秀山天雄锰业公司欠付原告货款1232227.5元，合计2083798.33元。2015年5月，两公司相继停产。同月，双方再次对账，确认两公司共欠付原告货款1972745元。2016年12月19日原告向吉首市人民法院起诉，在审理期间，被告秀山天雄锰业公司作出承诺：“原重庆天雄锰业公司与秀山天雄锰业公司共欠吉首大生公司硫酸款1972745元，于2017年3月初给付20万元，余款从4月开始每月按20%比例逐月支付。原告因此撤诉。但被告未依约履行承诺，拒绝付款。
被告未到庭，未提交相关证据，未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《工矿产品购销合同》、《明细分类账》、《应收账款》、《承诺书》，客观真实存在，本院予以采纳，在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，原告与被告天雄锰业公司、重庆天雄锰业有限公司发生贸易往来，由原告向两公司销售硫酸，两公司前往原告仓库提货，先货后款，原告提供增值税发票后两公司立即付款。2014年底，经核对账目，确认重庆天雄锰业公司欠付原告货款851570.83元、秀山天雄锰业公司欠付原告货款1232227.5元，合计2083798.33元。2015年5月，双方再次对账，确认两公司共欠付原告货款1972745元。2016年12月19日原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款。在审理期间，被告秀山天雄锰业公司作出承诺：“原重庆天雄锰业公司与秀山天雄锰业公司共欠吉首大生公司硫酸款1972745元（实际欠款以双方对账为准），于2017年3月初给付20万元，余款从4月开始每月按20%比例逐月支付”，原告因此撤诉。但被告未依约给付货款，原告遂再次提起诉讼。
本院认为，本案原、被告对欠付货款的数额没有异议，被告应及时给付原告货款。被告逾期支付货款，本身就是一种违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告秀山县天雄锰业有限公司支付原告吉首市大生工贸有限责任公司货款1972745元，限在本判决生效之日起十五日内全部付清；
二、被告秀山县天雄锰业有限公司支付原告吉首市大生工贸有限责任公司逾期付款的利息（按1972745元从2015年5月1日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22555元，已减半收取11277.5元，财产保全费5000元，由被告秀山县天雄锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2401号
罪犯于芷宜，又名于江峰，女，1981年9月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，大专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年3月2日作出（2008）驻驿刑初字第378号刑事判决，认定于芷宜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年10月2日起至2018年10月1日止。判决生效后，于2009年4月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对于芷宜减去有期徒刑一年，于2012年10月12日对于芷宜减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年7月1日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯于芷宜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，于芷宜自2005年12月起，向刘小路、于桂莲等人集资做化肥生意，并许诺给高额利润分红。2006年3月国家对化肥经营价格进行调控，化肥出厂价向上浮动10-15%，于芷宜在明知已无利可赚的情况下，为筹集更多的资金用来自己投资办厂，伪造了河南省骏马化工集团公司财务专用章，并伪造河南省骏马化工化肥领料单向被害人出示；同时采用高价进化肥，低价售出、陆续支付高额利润、利息的手段，吸引被害人继续投资，致使被害人遭受重大经济损失。截至2007年9月12日止，于芷宜共骗取各被害人现金250.6506万元。该犯于2015年7月23日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯于芷宜服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年2月获得省级改造积极分子。半年评审：2012年下半年为优秀档次；2013年上半年为一般档次，下半年为良好档次；2014年上、下半年均为良好档次；2015年上半年为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于芷宜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于芷宜减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2379号
申请执行人刘金祥。
被执行人天津盛信隆绝缘材料有限公司。
法定代表人尉久状，经理。
申请执行人刘金祥与被执行人天津盛信隆绝缘材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第3927号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，需要进一步查找被执行人财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2379号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈庆军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03536号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告张国强，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李春福，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告张国强、李春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告张国强、李春福经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国强于2011年11月18日在我社借款30，000.00元，由被告李春福提供担保，现贷款余30，000.00元，贷款期限止于2012年10月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告张国强、李春福未出庭未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，原告与二被告及案外人陈艳丽签订《个人借款及最高额保证担保借款合同》一式三份，约定，原告同意自2009年10月21日起至2012年10月20日止，在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人张国强的需要和原告的可能，一次或分次向张国强方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农业生产。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人李春福、陈艳丽对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2011年11月18日，原告与二被告签订借款凭证一份，载明，被告张国强作为借款人向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，起息日2011年11月18日，到期日2012年10月20日，借款利率为年利率12.0048%。被告李春福为被告张国强的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息15，636.18元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方及案外人陈艳丽签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保借款合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告张国强在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告李春福在被告张国强不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国强、李春福经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告张国强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币15，636.18元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告李春福对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取470.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01810号
原告：张某某，女，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庞艳春、被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年9月17日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育一女邹熙研。原、被告都属于大龄青年，结婚时比较仓促，双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合及生活习惯不同，矛盾重重，彼此都没有真正融入双方的生活，婚生女出生后，为了照顾孩子方便，原告经常带孩子回娘家居住，双方聚少离多，夫妻矛盾也不断升级，自2014年11月开始分居至今，原告认为，与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。原告要求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女邹熙研由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（10万元）。
被告辩称：不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，与原告没有发生过争吵及打仗，且婚生女尚小，不希望婚生女没有父亲。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年9月17日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育一女邹熙研，原告以夫妻双方性格不合及婚前缺乏了解，婚后性格及生活习惯不同，无法共同生活为由起诉离婚。
以上事实：有原告提交《结婚证》、《户口本》、《出生证明》等证据，经开庭质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期原告以婚前缺乏了解，婚后性格及生活习惯不同要求离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月二十日
书记员 胡向余
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红海，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人何红海因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红海申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01053号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，何红海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何红海的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3182-1号
原告刘有科。
原告聂成兰。
被告田艳霞。
被告肖辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告刘有科、聂成兰诉被告田艳霞、肖辉、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告田艳霞驾驶、肖辉所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以张勇所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告田艳霞驾驶、肖辉所有的的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月三十日
书记员 孙小军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00414号
申请执行人易选福，男，生于1975年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。负责人白益华，任支公司总经理。公司地址：湖北省郧西县城关镇光明街170号。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00939号易选福与中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易选福于2015年9月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人易选福因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司自行履行义务而撤销执行申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00939号民事调解书确定的第一项执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00083号
原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城，住所地宝鸡市高新6路。
法定代表人李喜才，任公司经理。
委托代理人余绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告谢铭霞，女，汉族，1974年5月27日生。
本院在审理原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城与被告谢铭霞租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城负担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第36号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人任某某，女，1977年9月14日出生，汉族，内蒙古五原县人，中专文化程度，无业，户籍所在地内蒙古五原县，现暂住内蒙古五原县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月7日被五原县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员马如剑出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人赵小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2012年6月份至2013年9月份期间，被告人任某某利用“张某甲”的名字以及“在银监局工作”等虚假信息，诈骗被害人赵某甲现金4000元、赵某乙现金8900元、吴某某现金100000元，被告人任某某以帮助被害人王某甲办理驾驶证为由，诈骗王某甲现金11000元。被告人任某某共计诈骗作案4起，共计诈骗金额为123900元。对上述指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定犯有诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人任某某辩称，吴某某没有给我买过房，吴某某给我借的钱和买的物品共计50000元，我从赵某乙处是拿了8000元，我和赵某乙、吴某某是朋友关系，他们没有问过我的工作，我也没有说过。王某甲没有让我给他办驾驶证，是我向王某甲借了13000元，没打条子，后来给他还了3000元。对其它犯罪事实无异议，我认罪态度好，对被害人表示歉意，希望从轻处罚。被告人任某某辩护人的辩护意见是，对于检察机关指控的罪名及性质予以认可，对指控从被害人吴某某处获得的买房款60000元不予认可。被害人吴某某对被骗数额的陈述不稳定，证人未出庭，证人证言也不足以证明本案被告人确实从吴某某处拿到60000元，即吴某某给被告人交付60000元的事实，故应从123900元中核减。被告人第一次犯罪，认罪态度好，请求从轻判决，被告人及家属同意给被害人赔偿。
经审理查明，2012年9月份，被告人任某某利用“张某甲”的名字及“在银监局工作”等虚假信息，以给被害人赵某甲办理烟草证为由，诈骗被害人赵某甲现金4000元。
2012年9月份，被告人任某某利用“张某甲”的名字及“在银监局工作”等虚假信息，以和被害人赵某乙找对象和办理驾驶证为由，诈骗被害人赵某乙现金8000元。
2013年4月份，被告人任某某以帮助被害人王某甲办理驾驶证为由，诈骗被害人王某甲现金10000元。
2012年6月份至2013年9月份，被告人任某某利用“张某甲”的名字及“在银监局工作”等虚假信息，以和被害人吴某某找对象为由，诈骗被害人吴某某现金、物品等共计50000元。
综上所述，被告人任某某诈骗作案共计四起，诈骗总金额为72000元。
另查明，2014年6月19日至同年7月4日期间，被告人家属分别与四位被害人达成了调解赔偿协议，给被害人赵某甲退赔4000元，给被害人赵某乙退赔9000元，给被害人王某甲退赔11000元，给被害人吴某某退赔52000元，四位被害人给被告人任某某出具了谅解书，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、报案材料、破案及抓捕经过、被告人的供述、被害人赵某甲、赵某乙、王某甲、吴某某的陈述、证人仲某某、张某乙、王某乙等人的证言、辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，且数额巨大的行为构成诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人任某某诈骗123900元中的72000元予以认定，其余部分因证据不足，本院不予认定。被告人提出吴某某、王某甲的款均是借款的辩解与在卷证据证明的事实不符，本院不予认定。对于被告人任某某辩护人提出应从123900元中核减60000元房款的辩护意见，因被告人不认可买房的事实，且无充分证据证明被害人吴某某交付被告人房款的事实，故本院不予采信。被告人任某某无前科，当庭自愿认罪，庭审适用简化方式进行了审理，被告人的家属主动向被害人退赔赃款，得到了被害人的谅解，对被告人任某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03849号
原告张春水，男，1980年11月5日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
被告张雷，男，1983年2月26日出生。
原告张春水与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、王秋华参加的合议庭审理本案。原告张春水及其委托代理人闫德利到庭参加庭审，被告张雷经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张春水起诉称：原被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。原告于2013年11月20日借给被告33万元，此借款以现金方式给付，被告向原告出具借条，并约定偿还日期为2013年12月17日。后被告通过其家属向原告还款3万元。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30万元；2、被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2013年12月18日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告张雷经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，欠款人张雷出具欠条一张，载明：本人张雷因做生意资金不足，今2013年11月20日向张春水借用人民币叁拾叁万元整（330000），于2013年12月17日前还清。证明人戈立锐在欠条尾部处签字。后收款人张春水向还款人李淑清出具收条两份，载明2014年2月28日在自来水公司门前收到欠款1万元，于2014年4月29日在自来水公司门前收到欠款2万元。
庭审中，原告主张，其以现金方式向被告交付借款33万元，李淑清系被告之母，李淑清向其还款的3万元系为被告所还借款本金，故本案中其所主张的剩余欠款本金为30万元。
上述事实，有欠条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还剩余借款本金30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以30万元为基数，自2013年12月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。
被告张雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷返还原告张春水借款本金三十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张雷支付原告张春水逾期还款利息（以三十万元为基数，自二〇一三年十二月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费（以实际票据为准），由被告张雷负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 王秋华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 魏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00363-6号
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
被执行人荆门市吉兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司与被执行人荆门市吉兴置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人荆门市吉兴置业有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月28日依法作出（2013）鄂东宝执字第00363-4号执行裁定书，依法查封了被执行人荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市东宝区象山大道84号御景天成项目三套房产，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市吉兴置业有限公司所有的位于荆门市东宝区象山大道84号御景天成项目3套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一五年八月六日
书记员 高凤梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00547号
原告陈银珍，女，1960年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆市丰都县中小学服装厂，住所地丰都县湛普镇白水村二队，组织机构代码20875122-5。
法定代表人刘善龙，厂长。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告陈银珍诉被告重庆市丰都县中小学服装厂社会保险纠纷一案中，原告陈银珍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈银珍负担。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈渡仿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00073号
原告贠涛。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠涛不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贠涛的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00397号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人王金行，男，汉族，1973年9月17日出生，小学文化，农民，住项城市城郊乡韩楼村，身份证号码412702197309170018。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年7月22日作出的（2015）淮刑初字第00110号刑事判决书，本院于2015年8月26日向被执行人王金行送达了执行行通知书，对其名下的银行存款进行了划拨，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00110号刑事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一五年九月一日
书记员 张海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01380号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年12月7日。因本案于2015年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日23时许，被告人李某某伙同龚莹（在逃），在本市江汉区唐家墩工贸电器商场对面的马路边，以人民币200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人程某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王郭亦然
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00339号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘诚李，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1520452《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月19日14时47分，刘诚李驾驶渝CE25**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘诚李做出了NO.1520452《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘诚李罚款200元，记分6分。并要求刘诚李持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘诚李送达了《催告通知书》，但刘诚李至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘诚李做出的NO.1520452《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘诚李罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1520452《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1167号
原告：郭鸿友，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告郭鸿友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭鸿友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭鸿友负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第314号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人薛峰，男，生于1978年9月10日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人薛峰之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人薛峰的银行存款60000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请薛峰的银行存款60000.00元（陆万元）予以冻结。
二、对被申请人薛峰的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第220号
申请人广州蕴通贸易有限公司，住所地为（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人黄丽丽，该公司会计。
申请人广州蕴通贸易有限公司遗失由其开出的招商银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为218000，开票日期为2012年12月8日，收款人为中山市好妻子电器有限公司），于2012年12月11日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州蕴通贸易有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由广州蕴通贸易有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月十九日
书记员 孙婧萌
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执325号
被执行人杨长明，男，1950年12月13日出生。
本院于2016年1月13日作出（2016）川0304刑初6号刑事判决书，判决被告人杨长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人杨长明现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初6号刑事判决书对被执行人杨长明罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴雨
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初786号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘顺广，该公司员工。
被告：胡建华，女，1969年7月8日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行委托诉讼代理人周凌、刘顺广、被告胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡建华偿还原告贷款本金150000元及同期利息和罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡建华辩称，办理2014年的这笔贷款时被告只是签了字和照了相，贷款申请报告中的被告的工作单位都不真实，是原告方伪造的资料，侄女胡珊拿被告的身份证开立了银行卡，这张银行卡一直在胡珊手中，该笔贷款打在了胡珊所拿的银行卡中而没有打给被告，故不同意偿还该笔贷款本息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月25日，被告胡建华向原告保靖农商行龙溪支行（原龙溪信用社）申请贷款150000元，用途为借新还旧。同年4月29日，被告胡建华与原告保靖农商行龙溪支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定期限一年，订于2015年4月28日到期，月利率为11.46‰，逾期加收50%罚息。同日，原告按合同约定，向被告胡建华发放了该笔150000元贷款，且将该笔150000元贷款转入了被告胡建华开立的93095900155000537015个人帐户之中。2015年4月28日，借款合同期限届满，被告胡建华没有按合同约定履行按期还款义务，致使所借贷款已逾期而形成不良贷款。截至2017年10月15日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息60967.5元，合计共欠贷款本息210967.5元。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告胡建华签订的《个人贷款合同》未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告胡建华应按合同履行还本付息义务。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡建华辩称于法无据，本院不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后三十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息按照个人贷款合同约定的利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谭 丽
附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1746号
原告吴绪华，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告吴绪华与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪华诉称：2009年9月，原告开始在被告处工作，月工资2244元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金10098元（从2009年9月至2013年10月计4.5个月，为2244元／月×4.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2244元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2013年1月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为2244元（2244元／月×1个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴绪华与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴绪华支付经济补偿金人民币2244元；
三、驳回原告吴绪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第3534号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孟治某，男，1977年11月24日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，农民，住红安县永佳河镇峰山村一组峰山细垸25号，2012年1月10日因犯招摇撞骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3735号起诉书指控被告人孟治某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日10时许，被告人孟治某驾驶粤YPV＊**号小汽车去到佛山市南海区桂城街道叠北文华北路蓝鸟燃气公司，因换煤气问题与该公司工作人员产生口角，遂将捆绑在腰间的由12个霹雳王鞭炮相互连接的腰带显露出来，后在离开现场时还告知工作人员其驾驶的车上还携带有大量炸药。同日12时许，公安人员在桂城街道叠北潭头工业区楚辉修理厂将孟治某抓获，并当场从其身上及背包内起获上述自制霹雳王鞭炮腰带、弹簧刀1把、打火机1个及霹雳王鞭炮9个，从其驾驶的粤YPV＊**号小汽车内起获装满燃气的15公斤装和5公斤装煤气瓶各一瓶、霹雳王大小鞭炮共42个，在其居住的出租屋内查获霹雳王鞭炮3个。
经鉴定，上述在孟治某身上、背包、车上及出租屋内起获的霹雳王鞭炮共66个，检出钾离子、硝酸根离子、硫离子成分，总装药量为1129.9克（黑火药），该66个鞭炮在正确连接的情况下可以制作成为一个完整的爆炸装置。
经现场检测，孟治某的尿液样本检测甲基安非他明呈阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，应当以非法携带危险物品危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟治某非法携带危险物品危及公共安全的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员从蓝鸟燃气公司内起获被告人丢弃的煤气瓶1个，从被告人身上起获皮挂包1个。该事实有起赃经过、扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人孟治某非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟治某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）。
二、起获的赃物霹雳王鞭炮66个、煤气瓶3个、皮挂包1个、打火机1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”：
（一）携带枪支或者手榴弹的；
（二）携带爆炸装置的；
（三）携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上、雷管二十枚以上或者导火索、导爆索二十米以上的；
（四）携带的弹药、爆炸物在公共场所或者公共交通工具上发生爆炸或者燃烧，尚未造成严重后果的；
（五）具有其他严重情节的。
行为人非法携带本条第一款第（三）项规定的爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，虽未达到上述数量标准，但拒不交出的，依照刑法第一百三十条的规定定罪处罚；携带的数量达到最低数量标准，能够主动、全部交出的，可不以犯罪论处。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35500号
原告魏甲。
委托代理人江澄，上海市长江律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。
原告魏甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏甲的委托代理人江澄，被告袁某及其委托代理人卓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，原、被告于2007年4月经浦东新区民政局登记结婚，2008年12月生育一女魏乙，2010年8月生育一子魏丙。原、被告系自行相识恋爱结婚。因原告在日本工作，婚后被告即随原告同往日本生活。由于被告在日期间不顾家务，更对子女疏于管教。回上海生活期间也不顾子女在外玩乐，为此原告多次劝导无效，导致双方矛盾逐渐激化。现双方已分居两地数月，无法改善关系，已无和好可能，夫妻关系已彻底破裂，并且如此环境之下对子女成长也极为不利。原告因与被告协商不成，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生女儿魏乙、儿子魏丙由原告独立抚养；3、双方共同财产依法分割。
被告袁某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生育的情况属实，但原告陈述的双方分居的情况不属实。原、被告是自由恋爱结婚的，婚后生育了两个孩子，有比较深厚的夫妻感情，双方没有实际的矛盾，只是偶尔吵架。双方的孩子还很小，从小适应了日本的生活，如果由原告抚养，将严重影响孩子的生活。
经审理查明，原、被告于2006年自行相识、恋爱，2007年4月28日登记结婚，2008年12月5日生育一女魏乙，2010年8月15日生育一子魏丙。自2013年10月起原、被告开始分居。2013年10月14日原告以夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，要求：判令原、被告离婚；双方所生之女魏乙、之子魏丙由原告独立抚养；共同财产依法分割。
以上事实，由原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后又生育女儿魏乙、儿子魏丙，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，矛盾产生后双方理应积极沟通，现被告当庭表示不同意离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告魏甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00088号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某甲，户籍地泰州市开发区，住泰州市高港区。因本案于2015年1月16日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年4月1日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日19时许，被告人钱某甲饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区港城西路由西向东行驶至腾龙桥西侧时，与相向行驶的张某乙驾驶的电动自行车（后载张某甲）相撞，致张某乙及被告人钱某甲受伤，两车受损，被告人钱某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人钱某甲血液中酒精含量为140.29㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人张某乙经济损失人民币4500元，取得其谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案摩托车照片，居民身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人张某甲、钱某乙、朱某等人的证言，被害人张某乙的陈述，理化检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某甲系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年五月五日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第282号
原告吕某某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍认识并于2013年1月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告对原告进行殴打，为此两人感情已完全破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求判令原被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2013年1月22日办理结婚登记，2012年腊月二十二日举行结婚仪式，婚后无子女，被告系初婚，原告系再婚。婚后感情一般，双方因感情不和于2014年9月份分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。关于原告主张的财产部分，因被告未出庭，原告没有提供证据，本案不予处理，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第51号
罪犯李亮，男，1988年4月9日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。该犯于2006年11月21日，因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月26日刑满释放。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2011）丰刑初字第1592号刑事判决，认定被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2014年10月26日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑三个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第151号
申请执行人：田薪，住江苏省江都市。
被执行人：詹晓龙，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人田薪与被执行人詹晓龙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲调字（2014）第235号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢春阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5817号
罪犯朱加信，男，汉族，初中文化，1963年9月25日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月28日作出（2012）皋刑二初字第0151号刑事判决，以被告人朱加信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱加信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱加信在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱加信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加信减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3221号
原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省。
被告上海汇金百货虹桥有限公司，住所地上海市。
法定代表人郎少愚，总经理。
委托代理人王佳其，男，上海汇金百货虹桥有限公司员工。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告倪怀存诉被告上海汇金百货虹桥有限公司（以下简称“汇金虹桥公司”）、上海得众食品有限公司（以下简称“得众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告汇金虹桥公司的委托代理人王佳其、被告得众公司的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称：2014年11月2日，原告在被告汇金虹桥公司门店购买了被告得众公司经营的“黑木耳”1包，付款人民币19.60元。2015年2月6日，原告又在汇金虹桥公司门店购买了得众公司生产的“冬菇”5包，共计付款215元。后原告发现上述香菇在出售时已经生虫，明显不符合食品安全标准，被告应承担“退一赔十”责任。此外，上述黑木耳标明产地为“上海”但实际产地为江苏连云港，被告的该行为已构成欺诈。原告故诉至法院，请求判令：1、汇金虹桥公司退还原告货款19.60元，并增加赔偿500元；2、得众公司赔偿原告货物十倍价款2，150元。
被告上海汇金百货虹桥有限公司辩称，涉案黑木耳实际产地是连云港，但因该产品延用了老包装，故载明产地上海。被告仅存在工作疏忽，而无欺诈故意，故仅同意对黑木耳作退货处理，不同意赔偿500元。
被告上海得众食品有限公司辩称，涉案黑木耳产地标注错误确因使用老包装所致，后得众公司已在同类产品外包装上加贴标签标注实际产地。关于涉案冬菇，被告认可原告的购物事实，但该产品在购买时并未生虫，故被告不应承担“退一赔十”责任。
经审理查明：2014年11月2日，原告在汇金虹桥公司门店购买了得众公司经营的“得众干货系列黑木耳”1包，付款19.60元。该产品规格150g／包，外包装载明“产地：上海”，但实际系得众公司委托其连云港分公司在连云港分包装。2015年1月5日，上海市食品药品监督管理局就得众公司经营的黑木耳标签中含有虚假内容一事，向得众公司出具《责令改正通知书》，要求其立即停止经营相关产品。
2015年2月6日，原告在汇金虹桥公司门店购买了得众公司生产的“得众干货系列冬菇”5包，共计付款215元。产品外包装载明生产日期2014年8月14日，保质期12个月。原告购物后，发现涉案冬菇生虫，故当场拨打110报警电话。上海市公安局长宁分局天山路派出所接报后指派民警到场处理，确认涉案冬菇中有小虫存在，但双方现场调解未成。同年5月16日，原告向上海市长宁区市场监督管理局提交《举报信》，举报内容包括涉案香菇在保质期内生虫。上海市长宁区市场监督管理局于同月20日出具《投诉举报受理通知书》，决定受理上述举报内容。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有收银条、购物发票、涉案产品照片、上海市食品药品监督管理局《责令改正通知书》、《上海市公安局110接警登记表》、上海市长宁区市场监督管理局《投诉举报受理通知书》等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，本案原告与汇金虹桥公司之间就涉案商品形成买卖合同关系，双方均对此予以认可，且有购物凭据予以佐证，本院对此予以确认。关于原告主张的涉案黑木耳标注虚假产地构成欺诈，两被告对产地标注错误均予以确认，但否认就此构成欺诈。本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在产品外包装上标明的产地与事实不符，侵犯了消费者的知情权，使消费者产生错误认识，其行为已构成欺诈。原告要求涉案黑木耳的销售者汇金虹桥公司承担退货及增加赔偿500元的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张涉案冬菇在其购买时已生虫的事实，原告已提供充分的证据予以证明。根据法律规定，禁止生产经营存在腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物等情形的食品。被告得众公司经营的涉案冬菇在保质期内生虫，明显违反了上述规定，涉案冬菇不符合食品安全标准。原告据此要求得众公司承担货款十倍的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第四项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海汇金百货虹桥有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款人民币19.60元，并增加赔偿原告倪怀存人民币500元；原告倪怀存于收到上述款项当日向被告上海汇金百货虹桥有限公司退还规格为150克／包的“得众干货系列黑木耳”一包；
二、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存人民币2，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币25元，由上海汇金百货虹桥有限公司负担人民币5元，上海得众食品有限公司负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
……
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
……
第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1415号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人秦乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1488号起诉书，指控被告人秦乙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人秦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日23时30分许，被告人秦乙在其住处本市天通庵路XXX弄XXX号，容留王某某吸食冰毒。秦乙父亲发现后报警，民警将秦乙抓获。到案后，秦乙主动向公安机关供述了其分别于2014年6月中旬的一天、8月22日、26日三次容留王某某在其家中吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人秦乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人王某某、秦甲、杨某的证言笔录，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检查申请单》，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，被告人秦乙的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人秦乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦乙能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人秦乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初229号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈志铭，男，汉族，中专文化，户籍地台湾省高雄市前金区，台湾身份证件号码×××1059。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈志铭犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某乙跃出庭支持公诉。被告人陈志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人陈志铭窜至珠海市拱北夏湾“春泽名园”小区的41栋701房被害人李琼琳的住处，从该房的洗手间窗户爬入房内，盗窃了房内的300元人民币、100元澳门币、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3746元）、一枚戒指等财物。
2015年11月18日，被告人陈志铭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈志铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录，销售单，台胞证签发信息，刑事判决书，情况说明等书证材料，价格鉴定书及价格鉴定物品清单，手印鉴定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志铭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志铭曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志铭当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴天成
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00302号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日作出（2015）沙法刑初字第00324号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日零时许，被告人吴某酒后驾驶牌照为渝A×××××的小型轿车，搭乘王某，行驶至重庆市沙坪坝区青木关镇青北二街路段时，与停靠在路边的牌照为渝A×××××的小型轿车发生碰撞，后被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人吴某驾车时血液中的酒精含量为273.5毫克／100毫升。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人吴某的供述，证人王某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。吴某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
上诉人吴某提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，其归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。原审法院综合考虑吴某驾驶机动车时的醉酒程度，以及搭载乘客、发生交通事故、坦白认罪等量刑情节，对其确定的刑罚适当。吴某提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞端端
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1503号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告陈惠红，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈惠红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币195元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月十八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02567号
原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：ＸＸ，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：都超，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张道力与被告都祝、ＸＸ、都超民间借贷纠纷一案中，原告张道力于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告都祝、ＸＸ、都超银行存款40万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张道力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告都祝、ＸＸ、都超银行存款40万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01908号
上诉人（一审原告）聂志山，居民。
被上诉人（一审被告）岳德港，居民。
被上诉人（一审被告）魏红，居民。
上诉人聂志山因与被上诉人岳德港、魏红劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人聂志山在上诉状上载明的地址，以法院特快专递邮件方式向聂志山邮寄了开庭传票等法律文书，定于2015年1月22日9时开庭。该邮件于2015年1月16日17时12分由聂志山本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人聂志山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂志山自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人聂志山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王南淳
第页／共页