wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初756号
原告雷某某，女。
委托代理人吴元军，男。
被告张某某，男。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年7月5日在桂阳县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。由于婚前缺乏了解，两人在婚后因性格及爱好相差甚远而格格不入，一起生活的时间仅为三个月，无法建立正常的夫妻感情，原告随即离开家回到娘家生活，双方开始分居至今，后两次协商离婚未果。原告特请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告诉状所述不是事实，两人并未分居，双方还是可以和好的，被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
证据1、2，被告无异议，本院经全面审核，予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告雷某某与被告张某某于2013年5月经人介绍相识，2013年7月5日在桂阳县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初感情较好。2014年春节过后，原告外出打工，被告在湖南桂阳工作，两人因此聚少离多，见面、沟通较少。
本院认为，原、被告相识后恋爱、结婚，婚后共同经营家庭，夫妻感情较好，虽然因为工作需要聚少离多，但并未对夫妻感情造成大的伤害，且被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强联系与沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某请求与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第108号
申请执行人山西钧信融资担保有限公司。
法定代表人，王秀萍，任董事长。
被执行人尹白孩，男，1954年11月4日生，晋中市昔阳县xx村人。
被执行人赵艮风，女，1954年1月28日生，晋中市昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆商民四初字第75号民事调解书，已向被执行人尹白孩发出执行通知书，责令被执行人尹白孩在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尹白孩至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹白孩在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额249万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 路如生
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2421号
原告：饶广锦，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告饶广锦与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶广锦到庭参加了诉讼。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶广锦诉称：原、被告系朋友。2013年12月13日，被告向原告借款10000元，双方约定于2013年12月底归还。借款到期后，被告未归还。请求判令被告归还借款10000元，并支付从2014年1月1日起至2016年6月16日止按银行同期贷款利率3倍计算的利息。
被告赵斌未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。该借条载明：赵斌向饶广锦借人民币10000元，借期到2013年12月底。如不归还可采用法律手段追还。在2013年12月13前的债务债权全部作废。上述借款到期后，被告至今未归还。原告与2016年1月8日起诉至本院。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其以书面方式确认双方之间的借贷关系成立并实际履行。借款逾期后，被告未归还，应承担违约责任。对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。逾期后，原告可以主张逾期利息，因双方未约定逾期利息，具体标准由本院确定按按照年利率6%支付该款从2014年1月1日起至2016年6月16日止的逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告饶广锦借款10000元，并按照年利率6%支付该款从2014年1月1日起至2016年6月16日止的逾期还款利息；
驳回原告饶广锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告赵斌全部负担。此款原告饶广锦已经预交，由被告赵斌在履行本判决时一并支付原告饶广锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 黄志明人民陪审员黄政权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 佳 芮
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审57号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人探路者，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2016年6月7日，向本院申请强制执行城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。本院受理后，于2016年6月12日向被申请人送达了非诉行政案件告知书、举证通知书，被申请人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据�本院依法组成合议庭，对申请人作出的城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人探路者应缴纳2015年1-10月垃圾处理费1380元及罚款1000元，合计2380元。申请人住建局根据《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国建设部令第157号》的规定，作出城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，决定内容为：限其在7日内缴纳欠费2380元。该决定书向被申请人送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。2016年5月27日，申请人住建局向被申请人送达了《履行垃圾处理费决定催告书》。申请人住建局作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，申请人住建局作出的城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人探路者负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
代理审判员 陈 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审57号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人韩胜芳，局长。委托代理人苑德伟，副局长。委托代理人赵锡桦，该局科员。被申请人探路者，住所安图县。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2016年6月7日，向本院申请强制执行城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。本院受理后，于2016年6月12日向被申请人送达了非诉行政案件告知书、举证通知书，被申请人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据�本院依法组成合议庭，对申请人作出的城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人探路者应缴纳2015年1-10月垃圾处理费1380元及罚款1000元，合计2380元。申请人住建局根据《城市市容和环境卫生管理条例》及《中华人民共和国建设部令第157号》的规定，作出城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，决定内容为：限其在7日内缴纳欠费2380元。该决定书向被申请人送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。2016年5月27日，申请人住建局向被申请人送达了《履行垃圾处理费决定催告书》。申请人住建局作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，申请人住建局作出的城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行城建收字［2015］年第1201号《安图县住房和城乡建设局征收垃圾处理费决定书》。案件受理费50元，由被申请人探路者负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花代理审判员  陈 帅二〇一六年六月二十日书 记 员  张 琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初970号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016
年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王璐瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2787号
原告：昆山市巴城镇韩非柴制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号8号房，统一社会信用代码92320583MA1PEPGX8N，系个体工商户。
经营者：林寿福，男，1964年5月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。
被告：陶分兵，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。
原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂与被告陶分兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂的委托诉讼代理人李巧、被告陶分兵及其委托诉讼代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂向本院提出诉讼请求：确认原被告于2017年4月1日起建立学徒关系。事实与理由：根据原告提供的工资单、考勤表可以明确证明，双方是在2017年4月1日建立的学徒关系。因此，被告主张的劳动关系时间和性质均与事实不符。
被告陶分兵辩称：被告自2017年3月6日起至原告处从事剪裁工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社保。请求维持仲裁裁决意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年4月22日，原被告签订书面劳动合同1份，约定劳动期限自2017年4月22日至2017年12月31日，被告自愿放弃缴纳社保，每月领取300元的社保补贴。原告以现金方式支付被告报酬，被告在原告出具的费用报销单上签字后再领款，费用报销单的原件由原告保存。因受伤，被告在原告处工作至2017年6月14日，受伤前的报酬已结清。依据2017年4月、5月、6月的费用报销单可知，被告的报酬构成为每月7200元加社保补贴300元。因原告否认存在用工关系，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原被告自2017年3月6日起存在劳动关系、原告补缴2017年3月至2017年12月的社会保险，基数为7500元/月。仲裁阶段，原告陈述被告于2017年3月23日入职，后又称4月1日入职。2018年1月31日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出昆劳人仲案字（2018）第368号仲裁裁决书，裁决：确认原被告自2017年3月6日起存在劳动关系；原告为被告补缴2017年3月至2017年12月的社会保险，缴费基数按照7200元/月执行，个人部分由原告代扣代缴，同时，被告返还原告社保补贴1200元。原告收到仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述：原被告自2017年4月1日起建立学徒关系，没有员工名册。被告陈述：原被告自2017年3月6日入职，双方存在劳动关系。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。本案中，原被告之间签有书面劳动合同，且原告每月以现金方式支付被告工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。原告诉称双方为学徒关系，因未提交相应证据，本院不予采信。原告未提交应由其掌握和保管的员工名册等证据证明被告入职时间的，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的陈述，认可被告的入职时间为2017年3月6日。
原告共计支付了被告2017年3月份、4月份、5月份和6月份的工资，工资已结清，结合2017年4、5、6月份被告的工资结构及双方关于300元社保补贴的约定，2017年3月份，被告也应收取了原告300元社保补贴，即4个月共计领取社保补贴1200元。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不因被告自愿放弃而免除，被告亦应将收取的社保补贴退还原告。关于补缴社保的时间段和基数，因不属于本院受理范围，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂与被告陶分兵自2017年3月6日起建立劳动关系。
二、被告陶分兵自原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂补缴2017年3月至2017年12月的社会保险（缴费基数按照7200元/月执行）后五日内返还原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂社保补贴款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市巴城镇韩非柴制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初266号
原告刘玉红，农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告张欢。
原告刘玉红诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告张欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2013年6月17日被告向原告借款20000元，并约定月息23‰,借期6个月，自2013年6月17日至2013年12月17日，被告于2013年6月17日向原告出具了借款合同书，被告在借款合同书中签字和按了手印，原告当即给付被告20000元，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率23‰支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
被告张欢未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年6月17日被告以做生意为由向其借款20000元，双方签订借款合同书一份，原告在签订合同书当日将20000元现金交付给被告，借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张欢，借款人于2013年6月17日借出借人人民币贰万元正，￥20000元,月息23‰,借期6个月,自2013年6月17日至2013年12月17日，原、被告均在借款合同书上签了字且被告摁了指印。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年12月底，之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书一份。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，但双方约定月利率23‰，该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,原告认可被告按约定利率支付利息至2013年12月底，故被告应按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张欢于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金20000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初88号
原告上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人程兴兰，总经理。
被告杭州鸿雁智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙泉明。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东。
原告上海本星电子科技有限公司诉被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告上海本星电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海本星电子科技有限公司撤回对被告杭州鸿雁智能科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1236号
原告祝玉兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告贺绍本，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告祝玉兰诉被告贺绍本民间借贷纠纷一案中，原告祝玉兰于2016年6月22日向本院提出申请，因原告祝玉兰对证据准备不充分，申请撤回对被告贺绍本的起诉。
本院认为，原告祝玉兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉兰撤回对被告贺绍本的起诉。
案件受理费133元，由原告祝玉兰承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚平
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初537号
起诉人：宋建华，男，1960年2月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。
2016年6月15日，本院收到起诉人宋建华交来的民事诉状，诉称：2011年3月1日，起诉人与陈庆丰共同承接了辽河油田筑路工程公司奉铜高速B2标段的盖板沟、排水沟、人字型骨架防护工程，途中因陈庆丰要求独自承做该工程，起诉人于2011年7月11日与陈庆丰及辽河油田筑路工程公司奉新高速B2标项目部共同协商后签订授权委托书一份退出该工程，该授权委托书中约定陈庆丰分两次补偿起诉人投资款人民币柒万元整，然陈庆丰在分两次支付了伍万元后，就以种种借词不再偿还剩余的贰万元。起诉人从2012年1月起至提起诉讼之日多次电话、短信及到被告家中找寻陈庆丰，然其一再推脱，始终不与起诉人见面。为此，起诉人依合同履行地为奉新县诉至本院，请求本院依法判令被起诉人偿还投资余款人民币贰万元及该贰万元2012年1月至2016年6月的银行贷款利率陆仟叁百陆拾元和起诉人的差旅、车油、住宿费人民币伍佰元。
本院认为，起诉人宋建华要求被起诉人陈庆丰偿还投资余款人民币贰万元及该贰万元2012年1月至2016年6月的银行贷款利率陆仟叁百陆拾元和起诉人的差旅、车油、住宿费人民币伍佰元的起诉，根据起诉人宋建华提供的《合同》、《陈慧莲文件》、授权委托书，起诉人宋建华与被起诉人陈庆丰之间是个人合伙关系，而该授权委托书包括授权委托书和退伙协议两方面的实质内容，该授权委托书并没有约定履行地，而本案中，争议的标的为给付货币，因此，合同履行地应在接收货币一方所在地，也就是起诉人宋建华所在的南昌市新建区，因此，该案不属于本院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人宋建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 温仙平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 慧
附：《中华人民共和国民事讼法》
第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条【依职权审查管辖权】对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执173号
申请执行人陈文清
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1879号民事判决书，立案执行陈文清申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的57780元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初32号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙开开，男，1985年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被河南省安阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2640元；因盗窃，于2016年9月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，于同年9月29日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孙开开犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人孙开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日4时许，在鹤壁市淇滨区华府三号温泉酒店二楼休息大厅内，被告人孙开开将被害人靳某的一部三星牌S6手机盗走并藏匿于该酒店三楼卫生间窗台外沿。接警民警到达后将孙开开抓获并找到被盗手机返还被害人。经鉴定，该手机价值3248元。
上述事实，被告人孙开开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人孙某、吴某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获证明，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙开开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙开开到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙开开曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，而后又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙开开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵石磊
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0821民初4320号
原告张换珍，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告白粉霞，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被告郭子清，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
原告诉称：2012年4月22日，被告白粉霞向原告借款27万元，双方约定月利率2%，按季结算，未约定还款期。经原告催要，被告将利息清至2013年1月22日，以后的利息及借款本金未向原告清偿。本案债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款本金27万元及利息，利息从2013年1月23日计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，诉讼费用、保全费由被告承担。被告郭子清、白粉霞辩称：借款属实，同意调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告白粉霞、郭子清于2016年7月5日前一次性偿还原告张换珍借款本金27万元及利息，利息从2013年1月23日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，二被告互负连带责任。
二、若二被告未按第一项协议按时履行，原告可一次性申请强制执行。
案件受理费2680元，保全费2020元，共计4700元，由被告白粉霞、郭子清共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第964-1号
申请执行人孙治强，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区。
被执行人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路5号F栋。
法定代表人赵佩。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]894号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱文君
第1页，共1页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执异15号
异议人交通银行股份有限公司云南省分行（案外人），住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人李大军，系该行行长。
委托代理人毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。
委托代理人杨家龙，云南恒业律师事务所律师。
申请执行人陈丹丹，女，1983年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人云南企融融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B27－4室。
法定代表人曾春林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人云南企融融资担保有限公司（2015）大执字第1303号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月19日扣划了被执行人位于交通银行股份有限公司云南柏联支行存款200万元。案外人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南省分行）于2016年6月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人交行云南省分行称，2014年8月22日，被执行人云南企融融资担保有限公司与异议人签订了《融资性担保机构业务合作协议》，约定由被执行人在交行云南柏联支行开立保证金账户，户名为：交行保证金－云南企融融资担保有限公司缴存户，账号：531078290708130003910，同时存入保证金1500万元，为被执行人担保的与异议人发生信贷业务的借款人提供保证金质押担保。如借款人未按约还款，该保证金应为借款人的贷款本息承担担保责任。协议签订后，交行云南省分行按约发放了贷款，但截止2016年5月19日，所担保的债务已到期但未清偿。邵阳市大祥区人民法院于2016年5月19日扣划了该保证金账户内的保证金200万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人在异议人处开立保证金账户系为借款人的贷款提供担保，且该保证金账户名也明确为“交行保证金”，实现了特定化，并由异议人控制、管理该账户，故异议人对该保证金账户内的资金依法享有质押权，并优先受偿。贵院根据（2016）湘0503执211号《执行裁定书》及《协助扣划存款通知书》，扣划保证金200万元，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院将扣划的保证金200万元返还给异议人。
申请执行人陈丹丹辩称：异议人与被执行人签订的《融资性担保机构业务合作协议》并未约定明确的保证金账户。根据异议人提供的交易流水，邵阳市大祥区法院扣划的531078290708130003910号账户内资金往来频繁，且异议人对该账户内资金的去向无法作出合理解释。异议人虽提供了《承诺函》，但《承诺函》没有特定质押的内容即时间、地点、金额等。综上，法院扣划的531078290708130003910号账户不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定的保证金账户的形式要件，不具有特定化，不能对抗善意第三人。故请求法院驳回执行异议。
经审查查明：申请执行人陈丹丹与被执行人云南企融融资担保有限公司（2015）大执字第1303号民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人陈丹丹于2016年5月4日向本院申请执行。同年5月19日，本院扣划了云南企融融资担保有限公司开立于交通银行股份有限公司云南柏联支行531078290708130003910号账户内存款200万元。异议人不服，向本院提出执行异议。
本院认为：保证金质权的设立，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条的规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同……。”故质权的设立以债务人或者第三人与债权人采取书面形式订立质权合同，表明当事人之间以保证金的形式进行质押担保的意思表示为前提，且该合同必须符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》规定的生效条件，方为合法有效的质权合同。而根据异议人与被执行人签订的《融资性担保机构业务合作协议》，对该531078290708130003910号账户并未进行约定，未进行特定化。且异议人提供的该账户交易流水，账户内资金交易频繁，且异议人不能合理解释资金去向，无法认定该账户系保证金账户,账户资金系保证金。同时，异议人主张对该账户资金具有优先受偿权，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”综上，本院认为异议人对自已的主张未提供充分有效的证据予以证实，其异议理由不能成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）交通银行股份有限公司云南省分行的异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾德元
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503执异15号异议人交通银行股份有限公司云南省分行（案外人），住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人李大军，系该行行长。委托代理人毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。委托代理人杨家龙，云南恒业律师事务所律师。申请执行人陈丹丹，女，1983年6月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人云南企融融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B27－4室。法定代表人曾春林，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人云南企融融资担保有限公司（2015）大执字第1303号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月19日扣划了被执行人位于交通银行股份有限公司云南柏联支行存款200万元。案外人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南省分行）于2016年6月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人交行云南省分行称，2014年8月22日，被执行人云南企融融资担保有限公司与异议人签订了《融资性担保机构业务合作协议》，约定由被执行人在交行云南柏联支行开立保证金账户，户名为：交行保证金－云南企融融资担保有限公司缴存户，账号：531078290708130003910，同时存入保证金1500万元，为被执行人担保的与异议人发生信贷业务的借款人提供保证金质押担保。如借款人未按约还款，该保证金应为借款人的贷款本息承担担保责任。协议签订后，交行云南省分行按约发放了贷款，但截止2016年5月19日，所担保的债务已到期但未清偿。邵阳市大祥区人民法院于2016年5月19日扣划了该保证金账户内的保证金200万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人在异议人处开立保证金账户系为借款人的贷款提供担保，且该保证金账户名也明确为“交行保证金”，实现了特定化，并由异议人控制、管理该账户，故异议人对该保证金账户内的资金依法享有质押权，并优先受偿。贵院根据（2016）湘0503执211号《执行裁定书》及《协助扣划存款通知书》，扣划保证金200万元，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求贵院将扣划的保证金200万元返还给异议人。申请执行人陈丹丹辩称：异议人与被执行人签订的《融资性担保机构业务合作协议》并未约定明确的保证金账户。根据异议人提供的交易流水，邵阳市大祥区法院扣划的531078290708130003910号账户内资金往来频繁，且异议人对该账户内资金的去向无法作出合理解释。异议人虽提供了《承诺函》，但《承诺函》没有特定质押的内容即时间、地点、金额等。综上，法院扣划的531078290708130003910号账户不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定的保证金账户的形式要件，不具有特定化，不能对抗善意第三人。故请求法院驳回执行异议。经审查查明：申请执行人陈丹丹与被执行人云南企融融资担保有限公司（2015）大执字第1303号民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人陈丹丹于2016年5月4日向本院申请执行。同年5月19日，本院扣划了云南企融融资担保有限公司开立于交通银行股份有限公司云南柏联支行531078290708130003910号账户内存款200万元。异议人不服，向本院提出执行异议。本院认为：保证金质权的设立，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条的规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同……。”故质权的设立以债务人或者第三人与债权人采取书面形式订立质权合同，表明当事人之间以保证金的形式进行质押担保的意思表示为前提，且该合同必须符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》规定的生效条件，方为合法有效的质权合同。而根据异议人与被执行人签订的《融资性担保机构业务合作协议》，对该531078290708130003910号账户并未进行约定，未进行特定化。且异议人提供的该账户交易流水，账户内资金交易频繁，且异议人不能合理解释资金去向，无法认定该账户系保证金账户,账户资金系保证金。同时，异议人主张对该账户资金具有优先受偿权，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”综上，本院认为异议人对自已的主张未提供充分有效的证据予以证实，其异议理由不能成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）交通银行股份有限公司云南省分行的异议。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾德元审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13544号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宫海龙，男，1977年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宫海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宫海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49071.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49071.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执456号
申请执行人雷小玲，女，1965年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人章叶红，女，1974年4月1日出生，汉族，江西省乐平市人，个体工商户，住万年县。
申请执行人雷小玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初633号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行其与被执行人章叶红民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人章叶红的财产进行了“四查”，查明被执行人房产已抵押，残值不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行财产，被执行人章叶红已向申请人雷小玲偿还7万元，余款申请执行人雷小玲与被执行人章叶红达成了执行和解协议，申请人雷小玲同意被执行人章叶红分期按计划偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对万年县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初633号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月十日
书记员 方文谦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执130号
申请执行人黄昌，男，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月16日立案执行黄昌申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1752号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人黄昌案款10821元，承担执行费62元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10821元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1752号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈礼婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初58号
原告：欧庆生，男，1973年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金东平，男，1972年12月6日生，汉族，住望江县。
被告：谢宁，男，1976年4月26日生，汉族，住望江县。
原告欧庆生与被告金东平、谢宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告欧庆生送达了预交诉讼费通知，但原告欧庆生未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧庆生撤回起诉处理。
审判员 汪结中
二〇一七年一月十三日
书记员 周 哲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第435号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被告康志新，男，汉族，住陕西省吴起县。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司诉被告康志新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，撤回对被告康志新的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告康志新的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓静
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执88号
申请执行人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部
被执行人长沙黎建建筑劳务有限公司。
长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部与长沙黎建建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)天民初字第02360号已经发生法律效力。由于被执行人长沙黎建建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人长沙黎建建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人长沙黎建建筑劳务有限公司新的财产线索，申请执行人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执88号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黎云涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3328号
原告李卫东，男，1967年11月4日出生，现住五原县。
被告张波，男，1970年7月1日出生，现住五原县。
被告高素珍，女，年龄不祥，现住址同上。（系张波妻子）。
原告李卫东诉被告张波、高素珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告张波、高素珍经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波、高素珍于2015年6月18日向我借款1.3万元，约定月利息2分，于2015年6月20日向我借款4万元，约定月利息2分，约定2015年7月4日前还清本息。被告偿还部分利息，利息结至2015年11月20日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告张波、高素珍共同偿还原告借款本金5.3万元及利息（按月利率2%计息，时间从2015年11月20日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张波、高素珍未到庭答辩。
经审理查明，被告张波、高素珍以做工程为由，于2015年6月18日向原告借款1.3万元，约定月利息2分，未约定还款期限，于2015年6月20日向原告借款4万元，约定月利息2分，约定2015年7月4日前还清本息。被告偿还利息至2015年11月20日。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告张波、高素珍共同偿还原告借款本金5.3万元及利息（按月利率2%计息，时间从2015年11月20日算至还款之日止）。2、诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张波、高素珍以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告张波、高素珍逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张波、高素珍于判决生效后15日内给付原告李卫东借款本金5.3万元及未结利息（按月利率2%计息，时间从2015年11月20日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费563元、保全费550元，共计1113元由被告张波、高素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1686号
原告张雪杰，女，1982年4月11日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张雪英，女，1980年6月15日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李淑珍，女，1957年2月7日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨凤艳，女，1973年2月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张雪杰、张雪英、李淑珍诉被告杨凤艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张雪杰、张雪英、李淑珍，被告杨凤艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告三人系大民屯镇道发屯村村民，家庭分得土地12.50亩，该地块由原告于2005年耕种一年后转包给本村居住的外地人杨凤燕耕种，双方以口头形式约定转包期限5年，面积为2.5亩，每亩50元，被告一次性给付原告承包费700元。2011年转包期限到期后，原告向被告索要此地，被告拒不归还，这几年来原告的2.5亩土地一直由被告占有使用并分文未付给原告承包费用，为维护原告自身合法权益，要求被告立即归还原告土地2.5亩使用权。
被告辩称，2005年的时候原告去我家说还有2亩土地，问我承包不，一共700块钱，然后我说用写合同不，原告说不用了。2013年原告也来和我要土地了，然后我找的村长给说的，然后就拉倒了。今天因为土地值钱了，就又从我来要了。我现在不同意返还原告土地，因为我是长期承包的。
经审理查明，原告家庭在农村第二轮土地发包时，承包土地12.5亩。2006年春原告张雪洁口头与被告张凤燕的家庭约定将自家的承包地“头接子”2.5亩转包给被告家耕种（东潘友利、南潘玉昌、西张文忠、北张文忠），被告给原告转包费用700元。原告自称此承包期限为5年现已到期，被告称是长期承包到2027年。
以上事实有当事人陈述，原告提供的农村土地承包经营权证（复印件）一份、新民市大民屯镇道发屯村民委员会证实材料一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有使用和收益，更重要的是通过对土地的占有使用和收益实现基本的生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。原、被告双方虽然没有书面承包合同，口头约定土地承包对双方应具有合同约束力。本案三原告将自己承包的家庭承包地转包给被告耕种、使用、收益，被告给付三原告转包费用符合租赁合同关系，根据法律的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告土地转包期限已经十年，且未采用书面形式，应符合不定期转包关系，不定期转包可以随时解除，现三原告主张终止合同履行，要求被告返还土地是合理的，本院应予支持。被告主张双方系长期转包关系，并未向本院提供证据，如果按照被告的主张继续履行合同，每年每亩的转包费用仅为13元，显示公平，故被告的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一五条《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、原告张雪杰、张雪英、李淑珍承包给被告杨凤艳的土地2.5亩协议予以解除。
二、被告杨凤艳于判决生效十日内将原告张雪杰、张雪英、李淑珍的承包地（头接子）2.5亩（四至为：东临潘友利、南临潘玉昌、西临张文忠、北临张文忠）返还给三原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执7号
申请执行人:陈义翠，女，1968年1月出生，汉族。
被执行人：徐泽文，男，1966年5月出生，汉族。
本院受理的陈义翠申请执行徐泽文买卖合同纠纷一案，本案执行标的为4811091.9元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐殿萍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执232号
申请人：王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某甲申请执行王某乙买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2016年7月5日向本院申请执行，其执行标的款为108976元。
本案在执行过程中，经查明被执行人王某乙外出打工下落不明，家中无任何财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十月二十六日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执232号申请人：王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理王某甲申请执行王某乙买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2016年7月5日向本院申请执行，其执行标的款为108976元。本案在执行过程中，经查明被执行人王某乙外出打工下落不明，家中无任何财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初字527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十月二十六日书记员 寇 俊
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复13号
申请复议人ＸＸ，女，汉族，1976年1月7日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请复议人江西亚太科技发展有限公司。住所地：江西省宜春市万载县工业园。组织机构代码：58657284-9。
法定代表人：黄武。
申请复议人万载县亚太胶粘剂实业有限公司。住所地：江西省宜春市万载县县城环城北路341路。组织机构代码：61287801-7。
法定代表人：葛润中。
申请复议人ＸＸ、江西亚太科技发展有限公司、万载县亚太胶粘剂实业有限公司因不服永新县人民法院（2016）赣0830执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人ＸＸ、江西亚太科技发展有限公司、万载县亚太胶粘剂实业有限公司向本院申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人ＸＸ、江西亚太科技发展有限公司、万载县亚太胶粘剂实业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘立军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1462号
罪犯柯建花，女，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省永昌县人民法院于2013年10月16日作出(2013)永刑初字第91号刑事判决，对被告人柯建花犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月25日起至2023年10月24日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯柯建花确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柯建花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯建花减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3701号
原告：林我兴，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林我兴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林我兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林我兴撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3701号原告：林我兴，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林我兴与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林我兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林我兴撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第573号
原告：饶春花，女，汉族。
被告：南昌市联诚恒业实业有限公司。
法定代表人：刘志刚。
本院在审理原告饶春花与被告南昌市联诚恒业实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告饶春花于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶春花的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶春花撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告饶春花负担；依法退还原告饶春花人民币5元。
审判员 程志勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）乌刑初字第65号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人加尔恒，男，1994年1月4日出生于新疆呼图壁县，哈萨克族，中专文化程度，乌鲁木齐市鸿昌顺汽车服务有限公司职员，户籍登记地址新疆呼图壁县园户村镇下三工村，现住乌鲁木齐市新市区。2016年7月23日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人加尔恒犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉，被告人加尔恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨5时2分许，被告人加尔恒醉酒后驾驶新ADA8**号灰色风神雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红旗路路口路段时被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人加尔恒静脉血液中酒精含量为113㎎/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人加尔恒在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1208号《司法鉴定检验报告书》、查获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加尔恒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人加尔恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月23日起至2016年8月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年七月二十九日
书记员 迪苗尔
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初321号
原告：铜川市永恒塑泡制品有限公司。
法定代表人：吕勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪西东，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司铜川市印台支公司。
负责人：韩璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮耀强，系该公司员工。
第三人：倪柱，男，1994年2月1日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告铜川市永恒塑泡制品有限公司诉被告中国人民财产股份有限公司铜川市印台支公司、第三人倪柱财产保险合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 杨保平
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初321号原告：铜川市永恒塑泡制品有限公司。法定代表人：吕勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪西东，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司铜川市印台支公司。负责人：韩璐，该公司经理。委托诉讼代理人：阮耀强，系该公司员工。第三人：倪柱，男，1994年2月1日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告铜川市永恒塑泡制品有限公司诉被告中国人民财产股份有限公司铜川市印台支公司、第三人倪柱财产保险合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王宝玲审 判 员  杨保平人民陪审员  杨春凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  韩艳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1455号
原告：江苏百佳物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符超，该公司员工。
被告：孙玉波，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告江苏百佳物业管理有限公司（以下简称：百佳公司）与被告孙玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托代理人符超到庭参加诉讼。被告孙玉波经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告从2007年1月起至2017年6月止期间的物业费4840元（128.06平方米×126个月×0.3元/平方米/月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙玉波系建湖县城阳光水城的业主，原告系该住宅小区从事物业管理的服务单位。被告从2004年底入住该小区5号楼204室房屋，该房屋建筑面积为128.06平方米，双方未签订物业服务合同，被告已交纳两年的物业费。被告从2007年1月起拖欠物业费至今，经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙玉波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年底，孙玉波入住建湖县城阳光水城5号楼204室房屋。百佳公司系该住宅小区从事物业管理的服务单位，并为该小区提供了相应的物业服务。双方未签订物业服务合同。2007年3月29日，百佳公司经县物价部门核准并在小区进行物价公示，将收费标准调整为0.3元/平方米/月。孙玉波入住时向百佳公司交清两年的物业服务费，后一直未予交纳。2016年3月16日，百佳公司向孙玉波发出《催交物业费通知》，催交拖欠的物业服务费，但孙玉波仍未缴纳，百佳公司遂向本院提起诉讼。
另查明，孙玉波在建湖县城阳光水城5号楼204室的房面积128.06平方米。
本院认为，物业服务人虽没有与业主签订物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，应予支持。当事人不能就物业服务的取费标准达成一致意见的，可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中，百佳公司经催交后起诉要求孙玉波支付从2007年1月起至2017年6月止期间按0.3元/平方米/月计算的物业服务费4840元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙玉波在本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏百佳物业管理有限公司物业服务费4840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 开
二〇一七年五月十八日
书记员 黄金鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1455号原告：江苏百佳物业管理有限公司，住所地建湖县。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：符超，该公司员工。被告：孙玉波，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏百佳物业管理有限公司（以下简称：百佳公司）与被告孙玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托代理人符超到庭参加诉讼。被告孙玉波经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告从2007年1月起至2017年6月止期间的物业费4840元（128.06平方米×126个月×0.3元/平方米/月）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙玉波系建湖县城阳光水城的业主，原告系该住宅小区从事物业管理的服务单位。被告从2004年底入住该小区5号楼204室房屋，该房屋建筑面积为128.06平方米，双方未签订物业服务合同，被告已交纳两年的物业费。被告从2007年1月起拖欠物业费至今，经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙玉波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年底，孙玉波入住建湖县城阳光水城5号楼204室房屋。百佳公司系该住宅小区从事物业管理的服务单位，并为该小区提供了相应的物业服务。双方未签订物业服务合同。2007年3月29日，百佳公司经县物价部门核准并在小区进行物价公示，将收费标准调整为0.3元/平方米/月。孙玉波入住时向百佳公司交清两年的物业服务费，后一直未予交纳。2016年3月16日，百佳公司向孙玉波发出《催交物业费通知》，催交拖欠的物业服务费，但孙玉波仍未缴纳，百佳公司遂向本院提起诉讼。另查明，孙玉波在建湖县城阳光水城5号楼204室的房面积128.06平方米。本院认为，物业服务人虽没有与业主签订物业服务合同，但业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，应予支持。当事人不能就物业服务的取费标准达成一致意见的，可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。本案中，百佳公司经催交后起诉要求孙玉波支付从2007年1月起至2017年6月止期间按0.3元/平方米/月计算的物业服务费4840元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙玉波在本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏百佳物业管理有限公司物业服务费4840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 开二〇一七年五月十八日书记员 黄金鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1341号
罪犯王菲。
天津市武清区人民法院于2011年11月11日作出（2011）武刑初字第360号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年4月27日起至2015年2月26日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1341号罪犯王菲，现在天津市子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年11月11日作出（2011）武刑初字第360号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年4月27日起至2015年2月26日止。天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王菲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年四月十日书 记 员  史军锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督757号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：周书华，男，汉族，1957年05月26日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2006年09月05日被申请人周书华在该支行借款18000元，利率为11.730000‰，约定还款日为2007年08月30日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人周书华给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周书华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款18000元及利息（按合同约定利率计算，从2006年09月05日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第503号
原告韩新飞。
委托代理人田玉光，山东元衡律师事务所律师。
被告杨立新。
被告刘静。
原告韩新飞为与被告杨立新、刘静民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩新飞的委托代理人田玉光到庭参加了诉讼，被告杨立新、刘静经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩新飞诉称，2011年12月3日，借款人杨立新向原告借款50000元，约定于2012年4月3日前一次性还清，逾期还款，按本金每日千分之五支付违约金，承担原告为实现债权所付出的一切费用，并出具借条一份。被告刘静对上述借款提供连带责任担保。被告及担保人借款后遂不知去向，为保护原告的利益免受更大损失，为此，今具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元并承担利息损失（自2011年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告杨立新未到庭，无答辩。
被告刘静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月3日原被告双方签订借条一张，内容为：根据2011年12月3日签订的借款合同，借款人今借到出借人人民币大写伍万元整（小写50000.00元），用于资金周转，借款期限4个月，借款人承诺在2012年4月3日前全部还清上述借款本息。借款人在还款期限届满15日后仍拒不偿还借款、拒不提供担保或拒绝做出逾期还款解释则构成恶意骗取借款，借款人须按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金，并对未清偿的全部借款每天按千分之五承担逾期还款违约金；同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期利率支付逾期贷款利息，并承担出借人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、调查费、拍卖费、公告费、邮寄费、提前还贷解押费用、交易过户产生的税费等全部费用。保证人自愿对借款人承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年。如因本借款发生争议，各方协商解决，协商不成提交即墨市人民法院裁决。借款人：杨立新抵押人：刘静保证人：刘静。借款到期后，借款人杨立新未能及时还款，保证人刘静亦未履行担保责任，故原告韩新飞具状起诉，并在庭审中明确要求两被告立即偿还借款50000元及利息，利息自2012年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费、公告费由两被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款借据原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告韩新飞提供的被告杨立新、刘静签名的借条，证明了被告杨立新借款50000元并由被告刘静提供担保的事实存在。被告杨立新未能及时将借款本金偿还给原告韩新飞，被告刘静亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告杨立新、刘静偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。因本案借条中约定的利息过高，在庭审中原告明确要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘静作为连带责任保证人在其承担保证责任后，有权向被告杨立新追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立新于判决生效后十日内给付原告韩新飞借款50000元并支付利息（利息的计算以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准，时间从2012年4月19日起至本判决生效之日止））。
二、被告刘静对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘静承担还款责任后，可依法向被告杨立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨立新、刘静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一二年十月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00071-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
代表人：翟建民。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
法定代表人：晏锦花，该公司负责人。
被告：晏锦花。
被告：晏锦凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）马民一初字第00071-1号财产保全的裁定。因各方当事人已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院申请解除对被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤的保全措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤价值600万元的财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴方圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告温兴松，男，汉族，1970年09月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温兴松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温兴松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63482.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63482.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执966号
申请执行人:沈龙飞。
被执行人：冯生根。
本院于2017年3月16日立案受理申请执行人沈龙飞与被执行人冯生根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初05079民事判决书，要求被执行人冯生根支付68300元及相关费用，现被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中未发现被执行人的财产。现本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。申请执行人亦未能向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2284-1号
原告绍兴湘坤纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区斗门镇东堰村。
法定代表人彭宏云，总经理。
被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元西路1号（湘绣城B1栋2楼）。
法定代表人李庆福，总经理。
被告李庆福。
被告秦蕾。
本院在审理原告绍兴湘坤纺织品有限公司与被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司、李庆福、秦蕾买卖合同纠纷一案中，原告绍兴湘坤纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司、李庆福、秦蕾银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告绍兴湘坤纺织品有限公司就本案担保财产向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12016001900249002572）。
本院认为，原告绍兴湘坤纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙东篱棉麻纺织品科技有限公司、李庆福、秦蕾银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月二十日
书记员 李 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6620号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶 月
?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终947号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1957年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年7月24日作出（2017）鄂0102刑初892号刑事判决，认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初892号刑事判决认定上诉人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人曾某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 万雅雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1067号
原告：吕志青，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛华金地置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于守旭，总经理。
委托代理人：刘坤洲，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：孙邦涛，男，汉族，住胶州市。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告吕志青诉被告青岛华金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告吕志青撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕志青撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志青撤回对被告青岛华金地置业有限公司的起诉。
案件受理费14544元，减半收取7272元，由原告吕志青承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 王文杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2201号
原告正阳县源信置业有限公司。
法定代表人袁家君。
被告陈秀枝，女，1963年8月26日出生，汉族，住正阳县。
被告李清彬，男，1944年5月7日出生，汉族，住正阳县。
被告王妮，女，1942年8月26日出生，汉族，住正阳县。
被告李磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住正阳县。
被告李茹，女，1993年3月20日出生，汉族，住正阳县。
被告齐福振，男，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上述六被告共同委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告正阳县源信置业有限公司诉被告李茹、李磊、李清彬、齐福振、陈秀枝、王妮确认合同效力纠纷一案中，因原告正阳县源信置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告正阳县源信置业有限公司负担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瀚文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3758号
原告万瑞芳，农民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告庞九臣，农民。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告庞杰，农民。
委托代理人林明暖，山东勇华律师事务所律师。
原告万瑞芳与被告庞九臣、庞杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞芳及其委托代理人高国卫，被告庞九臣及其委托代理人董宝玉，被告庞杰及其委托代理人林明暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞芳诉称，原告与庞九爱原系夫妻关系。2000年4月庞九爱以叫行方式承包村东北部的荒山一处开始耕种。后原告和庞九爱暂时让被告庞九臣和庞某暂明耕种，但并未转让。2007年庞九爱因病去世，2015年原告获悉被告庞九臣私自将上述承包地非法转包给被告庞杰，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：二被告返还东山承包地7亩，价值10000元。
被告庞九臣辩称，庞九爱、庞某及被告庞九臣系兄弟关系。2000年，被告庞九臣在村中任村主任，当时是被告庞九臣想承包荒山，就由庞九爱出面承包，荒山承包合同也一直在被告处，承包费每年1500元，一直由被告交纳。承包的荒山大约十六七亩，一直是由庞九臣和庞某耕种，被告庞九臣耕种这块约10亩，今年3月被告庞九臣将自己耕种的部分转包给被告庞杰，庞某那块由他自己种着。原告起诉与事实不符，请驳回原告起诉。
被告庞杰辩称，被告庞杰承包的是被告庞九臣的土地，原告的起诉与被告庞杰无关。
经审理查明，2000年，平度市云山镇曲埠村通过叫行形式对外发包位于村东北部的荒山，原告万瑞芳之夫庞九爱参与叫行并交纳叫行押金950元。此后，庞九爱、庞九臣、庞某三兄弟分别管理耕种一部分荒山，庞九爱耕种约一年后，退出耕种，将其管理耕种的荒山交由庞九臣、庞某耕种。2007年，庞九爱因病去世。2016年3月份，被告庞九臣将由其管理耕种的荒山约四亩及零星小地转包给被告庞杰，双方签订土地流转协议一份。2016年4月7日，原告诉来本院，请求判令两被告返还东山承包地7亩，价值10000元。庭审中，被告庞九臣提供其与云山镇曲埠村委（法定代表人庞九臣）于2000年4月5日签订的东北山承包合同一份，主张诉争山地由其承包，2000年叫行时庞九爱实际为其参与叫行；原告万瑞芳对承包合同不认可，主要理由为：承包合同显示的时间被告庞九臣任村主任，是庞九臣利用职务之便签订的合同，不具有合法性，该合同与原告的证据相互矛盾，不具有真实性；在曲埠村委未解除与原告的承包合同之前，不能与庞九臣签订承包合同。
另查明，庞九爱没有与村委就诉争土地签订承包合同，亦未向村委交纳过承包费。被告庞九臣称交纳过承包费，系指其在村委任职时，村委欠其工资，两者互相抵顶。
上述事实，有原告提供的收据一份、结婚证一份、押金单据四份、证人庞某的证言，被告庞九臣提供的承包合同一份，被告庞杰提供的承包合同复印件一份、流转协议一份、承包费证明一份，双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。本案中，被告庞九臣提供了其与云山镇曲埠村民委员会签订的承包合同，原告虽然对此不予认可，但云山镇曲埠村民委员会不是本案的当事人，对该合同的效力本案不宜作出评判；原告万瑞芳及庞九爱没有与云山镇曲埠村民委员会签订承包合同，亦未交纳承包费，近十几年来亦未实际管理耕种诉争荒山，云山镇曲埠村民委员会亦没有确认原告享有诉争荒山的承包经营权，现原告万瑞芳要求两被告返还承包地，缺少其享有承包经营权的证据，其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万瑞芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月二十日
书记员 王志英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初949号
原告李某某，女，1990年3月29日出生，汉族。
被告邱某甲，男，1985年12月4日出生，汉族。
原告李某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员姚威独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2011年1月19日按照农村风俗举行婚庆典礼，××××年××月××日生育一子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告常因生活琐事对原告进行殴打，夫妻感情已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子邱某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、原告自愿放弃财产分割。
被告邱某甲辩称：原告所诉双方认识、结婚及生育子女时间属实，但被告没有对原告进行殴打，双方夫妻感情也没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2011年1月19日按照农村风俗举行婚庆典礼，××××年××月××日生育一子邱某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后有生气现象发生。原告婚前财产摩托车一辆，冰箱一台，布艺沙发、四组合柜各一套、梳妆台一个，棉被四条，太空被一条。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告邱海州相识至今已有六年，并生育了子女，可见原、被告双方具有一定的感情基础，原告就诉称的离婚理由没有提供证据证明，亦未提供证据证明具有其他夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。且被告不同意离婚，说明原、被告仍有和好可能。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱海州离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢4号
申请执行人周玉宜，男，1955年5月23日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1974年3月24日出生，汉族。
本院执行的周玉宜与王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初1005号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邴 雪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执613号
申请执行人王瑞霞，女，1976年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
本院在执行王瑞霞申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销合同纠纷一案中，被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司查无财产可供执行，无履行能力，申请人王瑞霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执613号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 冠 宏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第749号
原告高某某，女，汉族，无职业，住所地东辽县白泉镇。
被告马某某，男，满族，个体工商户，住所地东辽县白泉镇。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月27日向本院提出撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告高某某要求撤回对被告马某某的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告马某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晓航
汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初792号
原告：王华，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省汕头市濠江区，
被告：陈汉佳，男，汉族，1957年10月20日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告王华与被告陈海涛、陈汉佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费18705元，减半收取9352.5元，由原告负担。
审 判 员 吴丽萍
审 判 员 蔡美琼
人民陪审员 纪振祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林奕绚