湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第415号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人贺朝辉（外号“慢慢游”），男，1978年10月15日出生。曾因犯抢夺罪于1999年9月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千五百元，2003年4月19日刑满释放；因犯抢夺罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2011年12月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年9月4日减刑释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月14日被新化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人张某民（外号“老学”），男，1975年5月4日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月15日被新化县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同日因病变更为监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人贺朝辉、张某民犯抢夺罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人贺朝辉、张某民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺朝辉、张某民均系吸毒人员，因无钱购买毒品，贺朝辉遂伙同张某民、周某等人抢夺中老年妇女佩戴的黄金饰品，具体抢夺事实如下：
1、2015年5月25日20时许，由周某（另案处理）骑摩托车搭乘被告人贺朝辉在新化县上梅镇城西原高频瓷厂附近，发现了被害人贺某梅。贺朝辉便下车尾随贺某梅进入了一条巷子内，贺朝辉从背后靠近贺某梅，将贺某梅戴在脖子上的黄金项链（重14克）抢走，然后迅速坐上摩托车逃离现场。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人贺某梅被抢的黄金项链价值人民币3300元。
上述事实，被告人贺朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍德新的证言，被害人贺某梅的陈述，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、同年6月3日13时许，“老和”（待查）骑摩托车搭乘被告人贺朝辉在新化县上渡办事处变电站附近发现了被害人王某某，贺朝辉下车尾随王某某至“唐家岭土菜馆”旁，从王某某身后将其所戴的一对黄金耳环（重4克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人王某某被抢的黄金耳环价值944元。
上述事实，被告人贺朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某芳的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、同年6月3日19时许，被告人张某民骑摩托车搭乘被告人贺朝辉，在新化县上渡办事处学府路君悦华府附近，发现被害人黄某英，贺朝辉下车尾随黄某英至“紫荆花漆”店门口，从黄某英身后将其所戴的一对黄金耳环（重8克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人黄某英被抢的黄金耳环价值1888元。
上述事实，被告人贺朝辉、张某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某华的证言，被害人黄某英的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、同年6月5日16时许，被告人张某民骑摩托车搭乘被告人贺朝辉，在新化县上梅镇跑马岭附近发现被害人罗某秀，贺朝辉遂下车尾随罗某秀至跑马岭的上坡处，从罗某秀身后将罗某秀戴的一对黄金耳环（重4.1克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人罗某秀被抢的黄金耳环价值968元。
上述事实，被告人贺朝辉、张某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某云的证言，被害人罗某秀的陈述，珠宝店服务凭证，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、同年6月6日6时许，被告人张某民骑摩托车搭乘被告人贺朝辉，在新化县上渡办事处鸿宇宾馆附近，发现被害人康某平，贺朝辉遂下车尾随康某平至鸿宇宾馆的斜对面，从康某平身后将康某平戴的一条黄金项链（重38克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人康某平被抢的黄金项链价值8968元。
上述事实，被告人贺朝辉、张某民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某午、袁某松的证言，被害人康某平的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、同年6月5日16时许，刘某维（待查）骑摩托车搭乘被告人贺朝辉，在新化县上渡办事处新化县人民医院附近，发现被害人张某兰，贺朝辉遂下车尾随张某兰至梅苑北路与重庆路的三岔路口（即人民医院与铁牛学校的岔路口），从张某兰身后将张某兰戴的一对黄金耳环（重5.28克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人张某兰被抢的黄金耳环价值1246元。
上述事实，被告人贺朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭小华的证言，被害人张某兰的陈述，香港金六福珠宝保证单，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、同年6月30日7时许，“老和”（待查）骑摩托车搭乘被告人贺朝辉，在新化县上梅镇天华广场旁的芙蓉兴盛超市附近，发现被害人李某秀，贺朝辉下车尾随，从李某秀身后将李某秀戴的一对黄金耳环（重6克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人李某秀被抢的黄金耳环价值1416元。
上述事实，被告人贺朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某英的证言，被害人李某秀的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
8、同年7月2日下午2时许，刘某维骑摩托车搭乘被告人贺朝辉，在新化县上梅镇滨江路“九子香辣蟹”附近，发现被害人唐某武，贺朝辉下车尾随，从唐某武身后将唐某武戴的一条黄金项链（重10.45克）抢走。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被害人唐某武被抢的黄金项链价值2466元。
上述事实，被告人贺朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某雄的证言，被害人唐某武的陈述，香港金六福珠宝质量保证单，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
另外，释放证明书，证明贺朝辉于2014年9月4日被减刑释放；贺朝辉、张某民的户籍资料，证明二人均已达完全刑事责任年龄。
综上，被告人贺朝辉参与抢夺8次，抢得财物共计价值人民币21196元；被告人张某民参与抢夺3次，抢得财物共计价值人民币11824元；在共同犯罪中，被告人贺朝辉系主犯，被告人张某民系从犯。
本院认为，被告人贺朝辉、张某民以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立；依法应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任；被告人贺朝辉有其他严重情节；被告人贺朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人贺朝辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某民起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺朝辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止）
被告人张某民犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的
人、残疾人丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、
救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；