wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1722号上诉人（原审被告）：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人:朱洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何野，男，1988年6月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彬，女，1988年3月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳万锦新世纪置业有限公司因与被上诉人何野、被上诉人郭彬房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何野、郭彬提出撤回起诉的请求。本院认为，何野、郭彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳万锦新世纪置业有限公司同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4722号民事判决；二、准许何野、郭彬撤回起诉。一审案件受理费174元（何野、郭彬预交），减半收取87元，由何野、郭彬负担。二审案件受理费174元（沈阳万锦新世纪置业有限公司预交），减半收取87元，由沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年三月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02385-1号
申请执行人：闻玲玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：闫立秀，男，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人闻玲玲与被执行人闫立秀民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人抵押的房产，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月三日
书记员 何 明
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1137号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710—1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人秦方勇，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县石湍镇。系乐至县农村信用合作联社孔雀分社主任。
被告唐恭福，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县孔雀乡。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐恭福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00452号
原告：熊某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：戴某（曾用名代某某），男，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 张彦
二〇一五年三月十六日
书记员 金敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执异字第9号
案外人：擎天融资租赁（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：白介宇。
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被执行人：淄博绿森印务有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：56251390-8。
法定代表人：张玉芝，经理。
本院在执行淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与淄博绿森印务有限公司金融借贷合同纠纷一案中，案外人擎天融资租赁（天津）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人擎天融资租赁（天津）有限公司称，淄博市周村区人民法院查封的淄博市周村区太和路131号厂房内上海光华印刷机械有限公司生产的PZ4740D-AC胶印机、上海亚华印刷机械有限公司生产的MW1050R全自动模切机、上海德拉根印刷机械有限公司生产的FMZ1300全自动覆面机、中德集团华威印刷机械有限公司生产的RHWG1200A-UVS上光机的所有权属于案外人擎天融资租赁（天津）有限公司，而不属于被执行人淄博绿森印务有限公司所有。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司称：案外人擎天融资租赁（天津）有限公司提出的融资租赁合同申请执行人并不清楚，被执行人对包括上述设备在内的淄博绿森印务有限公司的设备进行了抵押，并在工商局进行了登记，并且融资租赁合同付款时间明显晚于抵押登记时间，请求依法驳回其异议。被执行人淄博绿森印务有限公司未提出辩论意见。
本院查明，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人淄博绿森印务有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第563号民事调解书于2013年10月21日生效，调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：1、被告淄博绿森印务有限公司欠原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司借款本金2000000.00元，借款利息186667.00元，本息共计2186667.00元，于2013年10月24日前一次性返还。2、如若被告淄博绿森印务有限公司未能按时还款，原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司可申请对抵押物进行拍卖或变卖，优先偿还借款及利息。3、原告淄博市周村区宏信小额贷款有限公司自愿放弃其它诉讼请求。我院于2013年10月28日立案执行，在执行过程中，案外人擎天融资租赁（天津）有限公司向本院提出异议。在听证过程中案外人擎天融资租赁（天津）有限公司向本院提供1、融资租赁合同。2、增补合同，证明异议人与淄博绿森租赁设备的事实。3、转让协议。4、设备明细表。5、不可撤销担保书三份。6、标的物交货验收单。7、付款凭证。拟证明淄博市周村区人民法院查封的上述设备归案外人擎天融资租赁（天津）有限公司所有。经到查封现场查看，本院查封的上海光华印刷机械有限公司生产的胶印机型号标牌上注明为PZ4740D-AL。
另查：1、案外人擎天融资租赁（天津）有限公司与淄博绿森印务有限公司于2012年11月29日签订融资租赁合同，所有权转让协议，租赁标的物交货验收单，2013年5月28日签订融资租赁增补合同。擎天融资租赁（天津）有限公司于2012年12月3日分二次向淄博绿森印务有限公司汇款1200000元，2013年6月3日向淄博绿森印务有限公司汇款600000元（上述三笔汇款注明支付融资租赁款）2、申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人淄博绿森印务有限公司于2012年8月9日在淄博市工商行政管理局周村分局办理了动产抵押登记。3、淄博绿森印务有限公司是以自有的上海光华印刷机械有限公司生产的PZ4740D-AC胶印机、上海亚华印刷机械有限公司生产的MW1050R全自动模切机、上海德拉根印刷机械有限公司生产的FMZ1300全自动覆面机、中德集团华威印刷机械有限公司生产的RHWG1200A-UVS上光机与擎天融资租赁（天津）有限公司签订售后租赁合同。
在听证过程中案外人擎天融资租赁（天津）有限公司认为申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司虽然于2012年8月10日与被执行人签订抵押合同一份，但迟至2012年12月14日才签订借款合同，晚于案外人与被执行人签订的《所有权转让协议》，因此上述争议设备的所有权应当属于案外人。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司认为案外人擎天融资租赁（天津）有限公司提出的融资租赁合同申请执行人并不清楚，被执行人对包括上述设备在内的淄博绿森印务有限公司的设备进行了抵押，并在工商局进行了登记，并且融资租赁合同付款时间明显晚于抵押登记时间，案外人擎天融资租赁（天津）有限公司没有提交上述设备的原始发票，由于该融资租赁是售后租赁，被执行人应当将相应原始发票交付于案外人，在举证过程中，案外人未提交，根据融资租赁企业管理办法相关规定，融资租赁企业应当严格审查购货发票，申请执行人认为案外人在融资租赁过程中存在重大过错，而且擎天融资租赁（天津）有限公司最后一笔付款是在2013年6月3日，明显晚于抵押登记时间，请求依法驳回其异议。被执行人淄博绿森印务有限公司并不能证明发票的真实性。
本院认为，动产物权的取得应当实际交付物品是享有所有权的构成要件之一。案外人擎天融资租赁（天津）有限公司只是与被执行人淄博绿森印务有限公司签订融资租赁合同，而所涉案设备是被执行人淄博绿森印务有限公司早就已经购买的，并且该设备一直在被执行人淄博绿森印务有限公司厂房内，案外人擎天融资租赁（天津）有限公司所提供的证据并不能证明在设备买卖合同中已经实际交付，而且擎天融资租赁（天津）有限公司最后一笔付款是在2013年6月3日，明显晚于抵押登记时间。经过听证申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司所提供的证据可以证明被执行人淄博绿森印务有限公司与申请执行人所签订的抵押合同已经经过公示，其效力应当优于其他债权。我院查封的上海光华印刷机械有限公司生产的胶印机型号为PZ4740D-AL，并非融资租赁合同中提到PZ4740D-AC，且上述争议设备有多家单位对其提起所有权异议。综上，案外人擎天融资租赁（天津）有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人擎天融资租赁（天津）有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈方力
审 判 员 高远平
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1583号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告梁志星，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告梁志星劳动争议纠纷一案过程中，查明被告梁志星针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3912号
原告：钟世飞，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。
被告：魏巍，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
原告钟世飞诉被告魏巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟世飞到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，原告为被告制作安装卷闸门，经结算，各项费用共计8000元，后被告支付原告安装费4000元，剩余安装费至今未予支付。2017年5月14日，被告向原告出具4000元欠条一份，约定还款日为2017年5月29日。到期后，被告一直未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告安装费4000元及逾期付款利息（按照中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼但提供书面材料答辩称，原告所述欠款数额属实，但被告现在没有还款能力。
经审理查明，2015年6月份，原告为被告制作安装卷闸门，经结算，各项费用共计8000元，后被告支付原告安装费4000元。2017年5月14日，被告向原告出具4000元欠条一份，约定还款日为2017年5月29日。到期后，被告一直未向原告偿还欠款，故成诉。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行卷闸门制作安装工作义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出由被告支付其卷闸门制作安装费4000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏巍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延钟世飞钢材款4000元及利息（从2017年5月30日起计算至实际付款之日止，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告魏巍承担25元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 李娟娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02669号
原告刘金平。
委托代理人邓亚山，代理权限为：一般代理。
被告鄂州市花湖镇华山村民委员会，住所地鄂州市花湖经济开发区。
法定代表人李从喜，该村委会主任。
委托代理人胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府，住所地鄂州市花湖经济开发区。
法定代表人欧阳靖
委托代理人刘海彬，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人柯文胜。
本院在审理原告刘金平诉被告鄂州市花湖镇华山村民委员会、鄂州市鄂城区花湖镇人民政府、第三人柯文胜合同纠纷一案中，原告刘金平于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
本案受理费2799.00元，减半收取为1399.50元，由原告刘金平负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛志平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保70号
申请人：向兆奇，男，1966年6月13日出生，汉族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：韩裕秋，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人向兆奇于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩裕秋所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人向兆奇以深圳市富昌融资担保有限公司于2018年5月31日出具的编号为（2018）富佛山诉保第163号，担保限额为100000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向兆奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩裕秋所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人向兆奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月一日
书记员 卢海宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3122号
郑州固元堂食品有限公司：
你单位与梁彦军劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的郑开劳仲调字[2015]第118号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁彦军于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向梁彦军支付2015年8月份的赔偿款5000元。
二、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0344号
原告张某，女，1990年9月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告朱某，男，1978年11月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人孙岩银，江苏省泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1510号
罪犯陈冬，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）淅刑初字第298号刑事判决，认定被告人陈冬犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈冬于2009年11月至2012年5月间，伙同黄振等人经预谋参与抢劫、盗窃、寻衅滋事等违法活动。涉案金额共计20000余元。
罪犯陈冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年六月十二日起至二○一八年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第526号
原告何锋，男，汉族。
被告攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，该公司董事长。
委托代理人谢玉松，男，汉族，该公司综合部主管（特别授权）。
委托代理人杨利，女，汉族，该公司办公室主任（一般代理）。
原告何锋诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称：锦联公司）劳动争议一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何锋、被告锦联公司的委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：原告于2006年1月1日到被告处上班至2013年6月30日。因被告未为原告办理社会保险等违法行为，原告于2013年9月10日起诉至攀枝花市西区人民法院。一审判决后，被告不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2014年5月5日作出二审判决“驳回上诉，维持原判”。由于被告未给原告办理养老和失业保险，造成原告失业后无法享受失业保险金，原告失业期间生活费没有保障。按照相关法律法规和文件，原告应当享受每月900元的失业保险金，原告在被告处工作7年6个月时间，现在由于被告的行为造成原告不能领取失业保险金21600元。故诉请人民法院判令：1、被告向原告支付未缴纳失业保险损失21600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦联公司辩称：一、本案已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁时效为一年，与原告得劳动合同解除时间在2013年6月，申请仲裁时已经超过一年。二、原告同被告已经解除了劳动关系，被告支付了相应的补偿，不能重复享受失业保险待遇。三、原告系农民工，流动性大，用工不稳定，各统筹地区并未统一规定参保。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告何锋与被告锦联公司于2006年1月建立劳动关系。何锋曾于2013年9月10日向本院起诉，以锦联公司未依法为其缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同。2013年11月29日，经本院（2013）攀西民初字第591号民事判决书依法判决何锋与锦联公司的劳动合同于2013年6月26日解除，锦联公司向何锋支付经济补偿、加班工资报酬、未付加班工资加付赔偿金、停产期间生活费、未休年休假工资等项费用共57525.46元。锦联公司不服一审判决上诉至攀枝花市中级人民法院。2014年5月5日，攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第220号民事判决书，终审判决“驳回上诉、维持原判”。何锋于2015年3月9日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会于2015年3月12日作出攀西劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书并送达何锋。2015年3月20日，经攀枝花市西区社会保险事业管理局查询，何锋无失业保险缴费记录。2015年3月31日，经攀枝花市西区就业服务管理局查询确认因何锋无失业保险参保记录，不能享受失业保险待遇。
另查明，2014年7月1日，攀枝花市全日制用工最低工资标准调整为每月1250元。2014年5月5日，攀枝花市西区社会保险事业管理局出具《情况说明》，确认原告何锋因锦联公司未按时参保缴费，历年的失业保险费不能在失业之后补缴，也不能享受失业保险待遇。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明（攀枝花市西区就业服务管理局出具）、情况说明2份（攀枝花市西区社会保险事业管理局出具）、攀枝花市中级人民法院（2014）攀民中字第220号民事判决书、攀枝花市西区人民法院（2013）攀西民初字第591号民事判决书等在案证据佐证。
本院认为：劳动者依法享有获得失业救济的权利，根据《社会保险法》第四十四条之规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。本案中，被告锦联公司未依法为原告何锋办理参加失业保险并缴费，导致何锋与锦联公司解除劳动合同后不能享受失业保险待遇，锦联公司应按照何锋依法应当获得的失业保险金金额进行赔偿。何锋与锦联公司的劳动关系存续期间为2006年1月至2013年6月26日，共7年6个月。根据《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条之规定，锦联公司应按照攀枝花市全日制用工最低工资标准每月1250元的70%，向何锋支付15个月的失业保险金：13125元（1250元／月×70%×15个月），超出部分没有事实依据，本院不予支持。
关于被告锦联公司所提出的本案已经超过仲裁时效的辩称意见，原告何锋在（2013）攀西民初字第591号劳动争议案中即请求被告锦联公司补缴社会保险，该案二审于2014年5月5日，经攀枝花市中级人民法院作出（2014）攀民终字第220号终审判决“驳回上诉、维持原判”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利而中断，仲裁时效自（2014）攀民终字第220号终审判决书作出的时间，2014年5月5日起重新计算，故何锋通过诉讼主张权利引起仲裁时效中断，至2015年3月9日申请仲裁时，并未超过一年的仲裁申请时效，锦联公司的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于被告锦联公司提出的原、被告已经解除了劳动关系，被告支付了相应的补偿，不能重复享受失业保险待遇及原告系农民工，流动性大，用工不稳定，各统筹地区并未统一规定参保的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《失业保险条例》第十七条、第十八条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦联工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何锋失业保险金损失13125元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市锦联工贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年五月六日
书记员 徐远松
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第287号
申请执行人罗某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县村太村镇。
被执行人李新科，男，汉族，初中文化，住旬邑县县城某某小区。
被执行人任某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
在执行申请执行人罗某某与被执行人李某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任某某主动履行了1000元，被执行人李某某履行了600元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第287号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年九月八日
书记员 吕明哲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5347号
原告：何宏成，男，1962年5月21日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商贸楼南楼329室。
法定代表人：冯星文。
原告何宏成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何宏成及其委托诉讼代理人赵世德到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏成向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月8日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月8日原告何宏成（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月9日原告何宏成向被告万宁公司支付认购款30万元，被告万宁公司向原告何宏成出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告何宏成与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月8日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何宏成认购款30万元及其利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年十月十日
书记员 赵静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第133-1号
申请执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地四川省自贡市。
被执行人王强，男，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。
本院在执行过程中查明被执行人王强已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第133号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年八月八日
书记员 陈波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告朱增刚，男，1971年05月12日出生，汉族，居民。。
被告张建英，女，1970年12月14日出生，汉族，居民。。
被告朱增滨，男，1982年4月7日出生，汉族，居民。。
被告陈素敏，女，1982年11月02日出生，汉族，居民。。
被告闫秀丽，女，1981年09月28日出生，汉族，居民。。
被告张明，男，1982年11月07日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告朱增刚、张建英、朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告朱增刚、张建英、朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告朱增刚、朱增滨、闫秀丽及其配偶张建英、陈素敏、张明组成联保小组，被告朱增刚于2013年06月24日在我行贷款60000元，在偿还我行本金39473.23元后，不再偿还借款本息。联保小组成员朱增滨、闫秀丽及其配偶亦未承担联保责任。请求法院判令被告朱增刚、张建英偿还我行贷款本金20526.77元，利息3330.73元，共计23857.50元（利息计算至2015年1月22日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告朱增滨、闫秀丽、陈素敏、张明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱增刚、张建英、朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告朱增刚、张建英、朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年5月24日至2015年5月24期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月22日，被告朱增刚与原告签订了小额联保借款合同一份，约定朱增刚向原告借款60000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日，年利率为15.84%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2013年6月24日将60000元转入被告朱增刚的银行账户中。借款贷出后，被告自2013年7月24日至2014年6月21日分十一笔偿还本金39473.23元及利息6628.14元，至2015年1月22日，被告朱增刚尚欠原告本金20526.77元及利息3330.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告朱增刚、张建英、朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明签订的小额借款联保协议书及其与被告李福春签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告朱增刚作为借款人，被告张建英作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱增刚、张建英、朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增刚、张建英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金20526.77元，利息3330.73元（利息计算至2015年1月22日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）
二、被告朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱增滨、陈素敏、闫秀丽、张明承担保证责任后，有权向被告朱增刚、张建英追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘国盛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8401号
原告：唐美禄,男，1975年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区,
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：谭莉祯,女,1986年11月2日出生,汉族,住广西贵港市港南区,
委托诉讼代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。
原告唐美禄诉被告谭莉祯合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐美禄于2017年12月5日以原、被告达成和解、已签订和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐美禄提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐美禄撤诉。
案件受理费1941.3元，由原告唐美禄负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年十二月五日
书记员 姚若文
毕嘉文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00008号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邱某某，无业。因犯盗窃罪，先后于2007年12月5日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；于2009年12月11日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2010年2月9日刑满释放。2014年8月30日因吸食毒品被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日凌晨1时许，被告人邱某某伙同“瘪瘪”（身份不详，另案处理）至本市东西湖区某某办事处某某楼道内，见被害人陈某某的一辆新本冈田牌电动车停放在该处无人看守，遂采取将电源线剪断后重新接通的方法将该电动车启动后盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1，964元。
被告人邱某某将被盗电动车骑行至本市东西湖区东吴大道上时被公安机关抓获归案。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车照片，报案材料、扣押决定书、扣押、发还清单、车辆信息、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、身份信息等书证，被害人陈某某的陈述，被告人邱某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏 洁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第559-1号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司
被执行人缪国恒
被执行人李东升
被执行人高艳岭
本院在执行申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人缪国恒、被执行人李东升、被执行人高艳岭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第186号民事判决书，向被执行人缪国恒、被执行人李东升、被执行人高艳岭发出（2014）滦执字第559号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝中怀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2879号
罪犯孙晓明，男，1986年2月28日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，吉林省通榆县人民法院作出（2011）通法刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙晓明犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4067号
原告：傅灵达。
被告：鲍金花。
原告傅灵达为与被告鲍金花民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告傅灵达于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅灵达撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅灵达负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶宇红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第02285-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙海山。
被告刘俊华。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇。
法定代表人刘新盛，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙海山、刘俊华、辽宁新盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周亚楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第215号
上诉人（原审被告）：潍坊置城实业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人：李刚，该公司副总经理。
委托代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人潍坊置城实业有限公司因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李世兰、赵晓静，被上诉人的委托代理人曹国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月25日，原、被告签订一份《潍坊金融街C、D、E座防排烟、通风及D座中央空调系统供货、安装合同》，约定由原告承揽上述工程，价款为183万元。同年7月3日，双方签订一份《工业品买卖合同》，由原告提供给被告消防水箱，价款为45000元。同年11月3日，双方签订一份《潍坊金融街车库、商场中央空调及防排烟、通风系统供货、安装合同》，价款为440万元。2010年11月11日，双方签订一份《潍坊金融街商场、D座中央空调及防排烟施工补充合同》，约定因施工设计图变更了部分内容，增加了原告工程量，双方协议在原价款基础上增加工程款115万元。以上四份合同约定的总价款为742.5万元。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务。关于被告支付工程款数额问题，被告提交了原告出具的27张收款收据，总金额为642.871万元；另水电费单据5张，金额31402.48元；检测费单据一张，金额58245元（上面注明原告应承担8500.8元）；维修费单据2张，金额92298元。另被告提交顶车协议一份，证明以奥迪车一辆抵款38万元。原告对27张收款收据中的23张无异议，对其余4张收据不认可（金额为163万元），被告提供了相应的银行付款凭证，其中有38万元没有银行付款凭证。经双方确认，被告的付款情况为：付款604.871万元，以车抵款38万元，代扣水电费59412.48元，代缴检测费8500.8元，扣除墙面污染费1300元，扣除维修费92298元，共计6590221.28元。工程总价款为7425000元，被告尚欠原告工程款834778.72元。
原审法院认为：原、被告自2007年5月至2010年11月先后签订了四份承揽合同，合同对双方的权利义务作了明确约定。原告承揽的被告开发的潍坊金融街防排烟及中央空调系统等工程已竣工多年，被告应按合同约定将工程款全部支付给原告。经双方核实确认，被告尚欠原告工程款834778.72元，被告长期不支付原告剩余工程款，其行为侵犯了原告的合法权益，本院对原告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告支付违约金以抵顶剩余工程款的主张，本院不予支持，一是因被告没有提出明确的反诉请求，二是双方三年多的时间签订了四份合同，施工期间工程量存在增加和变更的情形，被告提交的证据不能证明原告存在违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告潍坊置城实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东格瑞德集团有限公司工程款834778.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元由被告负担。
潍坊置城实业有限公司不服原审判决上诉称：1、原审法院对本案无管辖权。2、被上诉人未完全履行合同义务，未按合同约定提供发票，我公司有权拒付工程款。3、被上诉人在施工过程中存在逾期交工的违约行为，我公司有权以逾期违约金抵顶工程款，而原审法院对此置之不理，我公司已在潍坊市奎文区法院另行起诉被上诉人，主张权利。4、原审法院认定的付款数额中应再加上以奥迪车抵顶的38万元，因以车抵帐，对方未开收据，但有抵车协议为证。对方2011年1月13日出具的88万元收据，包括2011年1月13日给付刘俊红50万元及2011年4月18日给付牟立群38万元，不包括以车抵债的38万元。5、原审法院判决一审案件受理费21000元全部由我公司承担不正确，违反了诉讼费收费办法，应按被上诉人胜诉的比例承担。6、原审法院直至结案后未将我方提供的证据原件返还，侵害了我方的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人山东格瑞德集团有限公司答辩称：1、本案管辖权问题已由德州市中级法院二审生效裁定书确定，不属于二审实体审理的范围。2、有关工程发票，需等待上诉人付清全部工程款才能开具，且该问题应由行政机关处理，不属于法院受理的范围。3、工程逾期是因为设计变更及对方未及时付款，且上诉人在一审中未提出反诉，而是在其当地法院另案主张，其不应在二审上诉中提出这个问题。4、关于以奥迪车抵账38万元的问题，我方应对方要求，为其出具了38万元工程款收据，该收据日期、数额与抵车时间、金额相符。上诉人提供的2011年4月18日给付案外人牟立群38万元的付款凭证，与本案无关。5、原审法院判决由败诉方承担诉讼费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的四份合同均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应信守合同约定，履行合同义务。被上诉人在上诉人开发的潍坊金融街项目中承揽的工程已竣工多年，且验收合格，上诉人应及时付清剩余工程款，原审法院判决其支付工程款是正确的。上诉人提出被上诉人未开具发票，其有权拒付工程款，因双方所签合同中无先开具发票再付款的约定，上诉人的主张不符合合同的约定，对此本院不予支持。本案有关管辖权的争议已经本院终审裁定解决，上诉人也未提出申诉，且在原审法院积极应诉，对其原审法院无管辖权的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人逾期交工的问题，因其在一审中未提出反诉，其在当地法院另行主张，是行使其诉讼权利，原审法院未作处理符合法律规定。关于以奥迪车抵顶38万元工程款的问题，上诉人提出2011年4月18日给付牟立群38万元即为2011年1月13日收据中的38万元，被上诉人对此不认可，且给付牟立群的行为发生于被上诉人出具收据以后三个多月，不符合常理，对上诉人的主张，本院不予认可。根据民诉法的规定，当事人提供证据，书证应当提交原件，为防止证据灭失，原审法院将定案的书证原件装订于法院卷宗而不退还当事人并无不当。被上诉人一审起诉时请求的标的额为180万元，并按该数额缴纳了案件受理费，原审法院判决上诉人给付其834778.72元，案件受理费应按被上诉人胜诉的比例与上诉人分担，原审法院判决由上诉人全部承担一审案件受理费欠妥，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费21000元，由上诉人负担9739元，被上诉人负担11261元。诉讼保全费5000元，由上诉人负担。
二审案件受理费21000元，由上诉人潍坊置城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一四年九月九日
书记员 孙艳君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第25号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，女，1981年9月28日生，汉族。
委托代理人徐宗文，男，1967年3月2日生，汉族。
被告安伟，男，41岁。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告安伟物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年7月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35954号
原告：上海典淳钢板租赁有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：张韶华。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：周清东，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省。
原告上海典淳钢板租赁有限公司与被告周清东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，依法适用简易程序。原告上海典淳钢板租赁有限公司以与被告自行和解为由现向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海典淳钢板租赁有限公司所提撤诉申�，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海典淳钢板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费387.50元，由原告上海典淳钢板租赁有限公司负担。
审判员 张恩健
二〇一八年一月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第467号
申请人郭力军，男，1974年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人雍华，男，1971年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人郭力军为保护自身合法权益，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍华名下位于银川市西夏区一处营业房产权（保全价值5万元），冻结被申请人雍华在银川盛世光大房地产开发有限公司价值70万元的股权。担保人银川银汇通担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雍华名下位于银川市西夏区一处营业房产权（保全价值5万元）；
二、冻结被申请人雍华在银川盛世光大房地产开发有限公司价值70万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑晓峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03805号
原告：张某某，男，汉族，1982年6月4日出生，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：董某某，女，汉族，1984年9月27日出生，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年九月二十九日
书记员 高宪玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1605号
上诉人（原审被告）：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。经营场所：山东省淄博市临淄区牛山路***号。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3109号
申请执行人：黄秋霞，女，1977年7月21日出生，汉族，南安市人，居民，住福建省南安市。
被执行人：吴才彪，男，1984年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行黄秋霞与吴才彪汽车租赁合同纠纷的（2016）闽0524民初1175号民事调解书一案中，申请执行人黄秋霞要求被执行人吴才彪履行支付因汽车租赁造成的损失人民币59100元，双倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2677号
原告：蒋存正，男，1985年2月3日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：唐善龙，男，1968年6月18日生，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋存正诉被告唐善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋存正及其委托代理人蒋晓琨和被告唐善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%，从2017年9月13日起计算，应当计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年5月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，于2017年5月13日立下借条。并口头承诺2017年6月底归还，如未按期归还愿意支付利息。该借款到期后，被告未如约还款。2017年7月以来，原告多次电话并找到被告要求归还借款，被告以暂时无力偿还等各种理由搪塞，至今未向原告偿付分文。原告认，债务依法应当清偿并支付逾期利息，被告拒不偿还借款的行为已违反约定，违背诚信，侵犯了原告的洽法权益。
被告唐善龙辩称，2017年5月2日至2017年5月13日期间，被告未向原告借款，原告是放高利贷的，其向原告出具的借条是原告胁迫其写的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月2日至2017年5月13日期间，被告累计向原告借款10万元，被告于2017年5月13日向原告出具了一份借条，借条载明：今借到蒋存正人民币壹拾万元整。被告在借条上签名并捺印。上述借款，原告多次催要无果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告要被告归还借款，被告唐善龙辩称，其于2017年5月13日向原告出具的借条，认为系受原告胁迫所写，但未提供相应证据予以佐证，且原告对此不予认可。故对被告此辩解，本院不予采信。因此，原告要求被归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方对此未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐善龙归还原告蒋存正借款10万元；
二、驳回原告蒋存正的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1150元（原告已预付本院元），由被告负担。
上述义务，被告唐善龙应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十二月十二日
书记员 巫依琳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第109号
申请执行人：任跃辉，住涿州市。
被执行人：任耀宗，住涿州市。
被执行人：任景文，住涿州市。
本院在执行申请执行人任跃辉与被执行人任耀宗、任景文相邻关系纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2832号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2832号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年五月二十三日
书记员 李建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第10号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人者某某，男，1983年12月10日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为乌鲁木齐市米东区惠民路陕西工南四巷11号2栋1号。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人者某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人者某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年11月10日晚上，被告人者某某因侄子者某某与马某某发生口角，被告人者某某上前劝架，与被害人马某某厮打中将其摔倒，导致马某某头部、手部、右下肢受伤。经法医鉴定：伤者马某某右下肢损伤属于轻伤二级。案发后被告人者某某与被害人马某某达成和解协议，并得到谅解。被告人者某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人者某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人者某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪，希望能从轻判处。
经审理查明：2014年11月10日晚上，被告人者某某与马某某、马某某等人在乌鲁木齐市米东区惠民路陕西工村乐乐商店喝酒聊天。被告人者某某的侄子者某某与马某某发生争执，被告人者某某和马某某上前劝架时，被告人者某某又与马某某厮打在一起，在厮打中被告人者某某将马某某摔倒在地，导致马某某头部、手部、右下肢受伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局于2014年11月13日做出米公（法）伤鉴（活）字（2014）第916号法医学人体损伤程度意见书，确定被害人马某某右下肢损伤属于轻伤二级。被告人者某某经公安机关传唤到案。2014年11月25日被告人者某某与被害人马某某和解协议，被告人者某某一次性赔偿了被害人马某某损失50000元，被害人马某某对被告人者某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人者某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某报案材料及陈述，证人冶某、杨某、李某某、马某某、马某依法所作的证言，米公（法）伤鉴（活）字（2014）第916号法医学人体损伤程度意见书，被告人者某某的身份信息证明，被告人者某某的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人者某某未能正确处理因琐事而发生的矛盾，故意伤害他人身体，造成其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控被告人者某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的幅度内追究被告人者某某的刑事责任。被告人者某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可综合考虑。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”综上所述，结合被告人者某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人者某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2887号
原告徐秀芳，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人刘赤冰，男，1961年6月26日出生，汉族，干部。
被告王现中，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王连群，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，系王现中之子，现住遵化市。
原告徐秀芳与被告王现中、王连群返还原物纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由本院审判员唐绍利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托代理人，被告王现中、王连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芳诉称：2013年7月9日，被告王现中以购买原告桶装山泉水为名将原告骗至唐山市丰润区南台天明物流附近，以原告驾驶的冀B×××××吉普车系王鑫曾抵押给被告王连群为由，将该车扣留后于第二天强行开走。事实上，2013年4月1日，原告与王鑫签订购车合同，并完成现金和车辆交付等合法手续，该车应为原告所有。由于被告扣车原告无法正常开展业务，导致两单合同违约，给原告造成15800元的经济损失。
被告王现中、王连群辩称：被告王现中与案外人王某某是好朋友。2013年1月29日，王某某之子王鑫向被告王连群借款。借款时，王鑫将自己所有的冀B×××××吉普车抵押给王连群，并出具借条一张。借条内容是王某某写的，署名是王鑫签的，借条中载明借款期限为两个月，逾期不还车辆由被告王连群自行处理。因此，二被告没有扣押原告车辆，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王现中、王连群系父子关系，王现中与案外人王某某是好朋友。2013年1月29日，王某某之子王鑫向被告王连群借款40000元，用自己所有的冀B×××××奇瑞牌吉普车抵押给王连群，并将车辆留置于王连群处，但没有到车辆管理部门办理抵押物登记。借条内容为王某某书写，王鑫署名，借条中载明借款期限为两个月，如过期不还，愿将车辆由王连群自行处理。车辆在王连群处抵押到一个半月时，王鑫说弄土方想用一下车，由于两人关系不错，王连群就让王鑫把车开走了。2013年3月29日，王某某找到原告徐秀芳说自己的车辆在别人手作抵押没钱取回，要求向原告借款50000元，原告不同意，但同意将车以50000元的价格卖给自己。2013年4月1日，王鑫、王某某将该车以50000元的价格卖给了原告，双方签订了《车辆买卖协议》，协议中明确限王鑫、王某某两个月内来徐秀芳处赎车，逾期由徐秀芳自行处理，但该车交易后没有办理过户手续。2013年7月9日，被告王连群找到原告，以该车在被告处抵押为由，强行将车辆从原告处开走。
审理中，原告主张被告将车开走，耽误了原告两单合同的履行，造成经济损失15800元。原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、《龙福乐山泉水经销协议》两份，其一证明富兴超市杨丽红向徐秀芳购买龙福乐山泉水300件、桶装水300桶，杨丽红预付定金4000元；其二证明惠丰超市孙瑞华向徐秀芳购买龙福乐山泉水600件、桶装水300桶，孙瑞华预付定金6000元；上述两单合同均约定于2013年7月10日Ç°ÂÄÐÐ£¬ÓâÆÚÐìÐã·¼½«Ö§¸¶Èý±¶ÓÚ¶¨½ðµÄÎ¥Ô¼½ð¡£Ô­¸æÖ¼ÔÚÖ¤Ã÷±»¸æ½«³µÁ¾¿ª×ßºó£¬¸øÔ­¸æÔì³É¾­¼ÃËðÊ§15800元，其中：违约金12000元、交通费600元、医药费800元、诉讼费2400元。
经质证，二被告辩称原告与他人进行经济往来与自己无关，其损失不予承担。
2、秦皇岛市泰益保健品有限公司证明一份，旨在证明徐秀芳任该公司唐山办事处经理，月工资6000元。
经质证，二被告辩称被告没有扣原告车辆，原告挣多少钱与被告无关。
3、王鑫证明一份，旨在证明证人己某某证人所有的冀B×××××奇瑞牌汽车卖给原告，完成买卖协议。
经质证，二被告辩称证人将车辆抵押给被告，证人没有权利变卖该车辆，其买卖协议无效。
4、证人王某某出庭证实，2012年5月证人去某某，以冀B×××××奇瑞牌汽车作抵押，从一位姓靳的朋友手借款12000元。后来，证人从被告王连群处借款40000元，偿还了姓靳朋友12000元。当时，证人给被告写了借条，证人之某某的名，并将该车抵押给王连群。2013年3月29日£¬ÍõÁ¬Èº°Ñ³µ¿ªµ½ÌÆÉ½ÒÔ50000元的价格同证人一起将车卖给了原告。4月1日£¬Ô­¸æ¸øÖ¤ÈËÂô³µ¿î50000元，在原告在场的情况下，证人给了王连群40000元，王连群妻子及孩子都去了。王连群没有给证人打某某，他说回去后把证人给某某的借条撕毁，但其并没有撕毁。
经质证，被告王连群辩称证人所某某，被告根本没有收到证人40000元，借条现在仍在被告手中。
被告为证实争议车辆在自己处抵押提交了以下证据：
1、王鑫借条一张，证明2013年1月29日ÍõöÎ½èÍõÁ¬ÈºÏÖ½ð40000元，将奇瑞牌冀B×××××吉普车一辆抵押给王连群，借期2个月，如过期不还愿将该车由王连群自行处理。
经质证，原告主张证人用车辆抵押借钱与原告没有任何关系，证人欠某某，被告可以向证人索某某，被告没有权利扣押原告购买车辆。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、机动车行使证、车辆买卖协议等有关书证所证实。
本院认为：我国法律规定以车辆作为抵押物的，应当到车辆管理部门进行抵押登记，未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担责任。同时，还规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案外人王鑫向被告王连群借款，并将自己所有的车辆抵押给王连群，但没有办理车辆抵押登记。在抵押期间，王鑫经王连群同意将车辆开回，并以50000元的价格卖给原告，完成交易手续，实现财产转移，应确认双方签订的《车辆买卖协议》有效。因卖车给抵押权人王连群所造成的损失，应由抵押人王鑫承担责任，二被告无权向原告主张权利。因此，原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告与第三人签订的龙福乐山泉水经销合同与本案没有必然联系。因此，原告要求二被告赔偿其经济损失15800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告王现中、王连群于本判决生效后五日内，将奇瑞牌冀B609**吉普车一辆（车辆交易价为50000元）返还给原告徐秀芳。
二、驳回原告徐秀芳其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告王现中、王连群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐绍利
二〇一三年八月二十日
书记员 严晓佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第392号
罪犯高广龙，男，出生于1978年6月15日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年11月7日作出（2012）环刑初字第151号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。甘肃省环县人民法院于2014年11月21日作出（2014）环刑执字第03号刑事裁定对该犯减少罚金7000元，余3000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高广龙减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2021年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第471号
罪犯陈辉，曾用名陈奕森，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年11月4日作出(2011)阳春法刑初字第367号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2011年12月2日交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉已缴纳罚金人民币3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1、2、3、4月嘉奖），2014年5、6、8月嘉奖。考核期间于2014年7月11日因专项工种罪犯不履行职责，值班期间睡觉，造成严重后果，被一次扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉予以减去有期徒刑三个月十五天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4302号
原告：曹某某，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一六年八月五日
书记员 王冰蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执346号
被执行人刘丹丹，女，1995年9月5日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人刘丹丹罚金一案中,于2018年3月22日向被执行人刘丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将刘丹丹纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元，负担案件执行费50元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 龙智锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00792号
申请执行人周文波。
被执行人叶文军。
申请执行人周文波与被执行人叶文军申请支付令纠纷执行一案，被执行人叶文军至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民督字第02088号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶文军银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月三日
书记员 刘群山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第25号
申请人深圳市豪×××股份有限公司。
法定代表人王某×，董事长。
委托代理人汪某某，男，系该司人事行政经理。
被申请人王某，男。
申请人深圳市豪×××股份有限公司于2010年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月9日做出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）787号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市豪×××股份有限公司申请称：1、王某于2010年5月31日进入深圳市豪×××股份有限公司就任生产主管一职，并签订了为期三年的劳动合同，试用期6个月，王某在试用期内存在严重管理失职行为，后据公司抓获的犯罪嫌疑人交代，王某管理的三楼极化车间管理极为混乱，物料数量控制不严，连续盗窃达两个月之久，而王某对数量隐瞒不报，导致深圳市豪×××股份有限公司利益造成重大损失。因此深圳市豪×××股份有限公司终止王某的试用期合同不存在违法解除问题。2、王某申请的住房补贴要按深圳市豪×××股份有限公司的管理手册一《薪酬计算办法》来执行，其条款5．6．2明确规定住房补贴申请程序：填写《外宿房补申请表》，部门负责人签批，人事行政部负责人审批，呈总经理批准后实施，原件人事行政部留档，而仲裁时提交的王某房补申请单人事行政部经理批准的日期为2010年8月1日开始执行，因此7月份的房补裁决是不合理的。综上，请求：1、撤回违法解除劳动合同的赔偿金5000元的裁决；2、撤回2010年7月4日至7月31日期间外宿住房补贴180．65元的裁决；
被申请人王某口头答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深圳市豪×××股份有限公司的申请。
本院经审查认为，深圳市豪×××股份有限公司以终止与王某的试用期合同不存在违法解除问题以及仲裁裁决王某的房补从2010年7月开始执行不合理为由，向本院申请撤销仲裁裁决，但深圳市豪×××股份有限公司该两项撤销仲裁裁决的理由均是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故深圳市豪×××股份有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）787号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市豪×××股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市豪×××股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 黄 小 贺
二〇一一年一月十一日
书 记 员 陈俊松（兼）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00078号
原告陈雨来，农民。
被告陈晔，农民。
本院在审理原告陈雨来诉被告陈晔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雨来撤回对被告陈晔的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雨来负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月二十六日
书记员 鲁玲玉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终16号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利军，男，1968年8月21日出生于山西省太原市，汉族，大学本科，太原市住房公积金中心稽查大队科员，户籍地山西省太原市。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年6月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人赵利军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0106刑初766号刑事判决。原审被告人赵利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人赵利军向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2014年1月6日激活使用。该卡自2015年8月23日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月6日，卡内共透支本金人民币98610.54元。
认定上述事实的证据有，被告人赵利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵利军的庭前供述、被害人邓某的陈述、常住人口基本信息、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、报案材料、本金费用确认表、信用卡交易总表、信用卡申请表、身份证复印件、催收记录、情况说明、党组织关系证明等证据。
原判认为，被告人赵利军以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人认为本案事实不清，证据不足，依法应当认定被告人赵利军无罪的辩护意见，经查，现有证据均能证明被告人赵利军信用卡诈骗的犯罪事实。故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为被告人没有以非法占有为目的恶意透支，依法不构成犯罪的辩护意见，经庭审查明，被告人赵利军超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后仍拒不归还，应认定其具有非法占有的故意。对辩护人的此项辩护意见不予采信；辩护人认为被告人赵利军依法有不追究刑事责任或免于处罚的条件的辩护意见，与查明的事实不符不予采纳。辩护人所提供的证据，与本案无关不予采信。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条的规定，判处：一、被告人赵利军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元。二、继续追缴被告人赵利军违法所得人民币九万八千六百一十元五角四分，发还被害人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。
一审宣判后，原审被告人赵利军不服，以其主观上没有非法占有的故意，客观上不构成该罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵利军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于赵利军提出其主观上没有非法占有的故意，客观上不构成该罪的上诉理由。根据本案查明的事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定。其行为应认定为具有非法占有的故意，符合信用卡诈骗罪构成要件，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1230号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨洁、龙晓双、刘金玲、刘东玉、王宝芬借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第149号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，汉族，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人黄声峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷妹添，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字八都（2014）第0098号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月20日以被执行人黄声峰、雷妹添多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2014）第0098号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0098号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日依法送达给被执行人黄声峰、雷妹添，被执行人黄声峰、雷妹添在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月9日向被执行人黄声峰、雷妹添送达了宁区计生催通八都（2014）第0098号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0098号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄声峰、雷妹添在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄声峰、雷妹添必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄声峰、雷妹添在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第141号
上诉人（原审原告）：赵喜花。
委托代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢满良。
被上诉人（原审被告）：张德良。
被上诉人（原审被告）：王国强。
委托代理人：王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人赵喜花因与被上诉人卢满良、张德良、王国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民初字第72号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵喜花及其代理人王文涛，王国良委托其代理人王岐，被上诉人卢满良、张德良到庭参加诉讼。
原审法院认为，赵喜花诉称卢满良、张德良承包王国强家的装修活，卢满良、张德良让赵喜花跟着他们干活，卢满良、张德良、王国强均有异议。张德良、王国强均认可汪伟根和超凡装修公司承包了王国强家的装修活，且赵喜花没有提供任何证据证明相关事实。综上，赵喜花所诉卢满良、张德良、王国强诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回赵喜花的起诉。
宣判后，赵喜花不服原审法院裁定，向本院上诉称，张德良、王国强均辩称汪伟根或超凡装修公司承包王国强家装修活的情况，但原审法院却驳回赵喜花起诉，显然认定事实不清，证据不足。原审法院应当责令张德良、王国强提供汪伟根或超凡装修公司的基本信息和承包合同，并令赵喜花及时追加被告，或直接将汪伟根或超凡装修公司追加为第三人，然后再划分责任，并予以判决，原审法院举证责任分配不当。综上，请求依法撤销原判，指令原审法院重审本案。本案诉讼费用由被上诉人负担。
卢满良答辩称，赵喜花的上诉理由不成立，请求维持原裁定。
张德良答辩称，赵喜花确实干活了，也受伤了，请求人民法院依法判决。
王国强答辩称，一审中卢满良、张德良均已承认是给汪伟根干的活，应由汪伟根对赵喜花承担赔偿责任，所以原审裁定正确，请求依法驳回赵喜花上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议的焦点是卢满良、张德良、王国强作为本案诉讼主体是否适格。本案诉讼系赵喜花提供劳务被雇佣期间身体受到伤害而引起，既然庭审中王国强认可其已将家庭房屋装修事宜发包给汪伟根或超凡装修公司，即汪伟根或超凡装修公司系本案适格诉讼主体，那么王国强有责任和义务向法庭提交汪伟根或超凡装修公司的基本信息情况和双方履行合同的证据等，原审裁定将证明承包人系汪伟根或超凡装修公司的举证责任分配给赵喜花，属于举证责任分配不当。同时，庭审中张德良、王国强明确表示其不应承担本案赔偿责任，故原审法院应当行使释明权，就赵喜花是否追加汪伟根或超凡装修公司参与本案诉讼向其释明，而原审法院并未向赵喜花予以释明，明显存在一定的程序瑕疵。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2014）荥民初字第72号裁定；
二、指令荥阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年三月五日
书记员 苏小东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3847号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业园区金城路。
法定代表人：洪卓儿，该公司总经理。
委托代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：天祝雪峰源农产品开发有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇金强驿村。
法定代表人：朱延江。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越金城公司）诉被告天祝雪峰源农产品开发有限公司（以下简称天祝雪峰源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城公司的委托代理人纪中久到庭参加诉讼。被告天祝雪峰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告浙江卓越金城公司起诉称：浙江卓越金城公司与天祝雪峰源公司于2014年6月16日签订产品销售合同。合同约定分期付款，逾期付款应加收每月2%的违约金。现尾款37500元尚未支付，经原告浙江卓越金城公司催讨无果。为维护自身的合法权益，原告浙江卓越金城公司特诉至法院，请求判令：一、被告天祝雪峰源公司支付原告浙江卓越金城公司货款37500元；二、被告天祝雪峰源公司支付原告浙江卓越金城公司违约金4500元；三、案件受理费由被告天祝雪峰源公司承担。
原告浙�卓越金城公司在庭审中补充陈述：自2015年6月17日起6个月的违约金为4500元（37500×0.02×6）。
原告浙江卓越金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同1份，用以证明双方约定的权利、义务的事实。
2、货物移交清单2份，用以证明原告浙江卓越金城公司如约向被告天祝雪峰源公司交付产品的事实。
3、售后服务委派单1份，用以证明原告浙江卓越金城公司交付的产品经被告天祝雪峰源公司验收合格的事实。
被告天祝雪峰源公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江卓越金城公司提供的证据，被告天祝雪峰源公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以�定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年6月16日，浙江卓越金城公司与天祝雪峰源公司签订《产品销售合同》。合同约定：天祝雪峰源公司向浙江卓越金城公司购买二次间歇式发泡机1台、高效节能型全自动成型机3台；金额750000元；合同签订时付总货款的95%，余款5%一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期每月按所欠货款的2%罚金，作为支付给供方的违约金。
2、2014年8月5日，天祝雪峰源公司收到浙江卓越金城公司交付的二次间歇式发泡机1台、高效节能型全自动成型机3台及相应配件。
3、天祝雪峰源公司至今尚欠浙江卓越金城公司合同总货款5%的货款及37500元。
本院认为：浙江卓越金城公司与天祝雪峰源公司于2014年6月16日签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，该发泡机和全自动成型机买卖合同合法有效。
本案合同约定：合同签订时付总货款的95%，余款一年内付清；逾期付款履行违约金按每月20‰计算。现被告天祝雪峰源公司未按约支付货款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告浙江卓越金城公司要求被告天祝雪峰源公司支付货款37500元，并支付自2015年6月17日起的违约金4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天祝雪峰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天祝雪峰源农产品开发有限公司支付原告浙江卓越金城塑机有限公司货款37500元；
二、被告天祝雪峰源农产品开发有限公司支付原告浙江卓越金城塑机有限公司违约金4500元。
上述第一、二项款项，被告天祝雪峰源农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告天祝雪峰源农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［�户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一六年一月十一日
书记员 孙霞
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初45号
原告何家林，男，汉族，1966年12月15日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
本院在审理原告何家林诉被告莆田市涵江区人民政府行政强制一案中，因原告何家林于2018年5月16日向本院书面申请撤回本案的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何家林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何家林负担。
审 判 长 缪义文
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
阮雁珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第11163号
申请再审人（原审被告）：王江，男，1966年5月30日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：白云贵，男，1950年5月28日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
原审原告白云贵与原审被告王江买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）房民初字第3260号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月19日，王江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江申请再审称，申诉人王江系江西有色建设集团有限公司（以下简称江西建设公司）的执行项目经理，被申诉人请求杨学忠所享有的债权是江西建设公司承建108检查站施工中形成的债务，申诉人只是在履行职务行为，而非个人行为，所欠债务应由江西建设公司偿还而非申诉人个人。另外从申诉人所提供的结算单中显示，申诉人也是作为经手人所书写的结算单，并不是债务人，从而也说明了此笔债务的债务人并非申诉人。一审法院在没有进行详细审查的情况下就判决由申诉人对该债务进行偿还，应属于对事实认定的错误。因此申诉人提出再审申请，请求撤销房山区人民法院（2014）房民初字第3260号民事判决，重新审理。
被申请人白云贵书面意见称，不同意申诉人请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3260号民事判决书并重新审理。申诉人主张的事实和理由根据其提交的证据并不能予以证明，其提交的照片两张系复印件，真实性被申诉人不予认可，而且其拍照时间系2010年6月8日与本案无关，照片内容也无法证明申诉人系江西有色建设集团有限公司的职员，也无法证明申诉人以该公司名义购买了杨学忠的材料；申诉人提交的北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13117号民事调解书系复印件，且与本案无任何关联，更显示不出申诉人主张的事实，故对申诉人提供的证据的真实性、合法性、目的性和关联性被申诉人均不予认可。另，被申诉人原诉讼中提交的证据可显示杨学忠给申诉人供应上下水管件等材料，经杨学忠与申诉人结算后，其本人给杨学忠写结算单，而与江西有色建设集团有限公司无任何关联。并且在杨学忠将此笔债权转移给被申诉人后，杨学忠也将债权转让协议和债权转让通知书邮寄给申诉人，申诉人本人签收后也未提出过异议。综上，请求依法驳回申诉人的申诉请求。
本院认为，王江申请再审时向法庭提交的两张照片及本院（2013）房民初字第13117号民事调解书，该证据不足以证明王江向杨学忠出具结算单的行为系职务行为。故王江申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王江的再审申请。
审判长 武 婧
审判员 张树华
审判员 张午日
二〇一四年十一月三日
书记员 隗 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初961号
原告王某甲，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人焦宝才，男，1952年3月4日生，住长春市经济开发区。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告王某乙，男，45岁，汉族，农民，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人焦宝才、卜凤辰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告父亲，原告有子女五人，三个儿子王某乙、王某丙、王某丁、二个女儿王某戊、王某戌。原告妻子于2008年去世，由于原告年岁已高，身体状况不好，2014年因脑出血生活不能自理，现和原告的女儿王某戊一起生活，并由其照顾。经焦宝才和原告子女沟通自2014年起每人每年给付赡养费4000.00元，除被告王某乙外，其他子女均已按协议给付赡养费，故起诉要求被告王某乙给付2015年赡养费4000.00元，并自2016年起每年给付赡养费4000.00元。
被告王某乙未在法定期间内提出书面答辩意见。
原告提供的证据有本院2016年3月4日作出（2015）德民初字第6595号民事判决书一份，该判决书证明法院已判决王某戊、王某丙、王某丁、王某戌每人每年给付原告王某甲赡养费2000.00元。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告与其妻子（已去世）共生育五名子女，现均已成年独立生活。原告患脑溢血后遂卧床不起，生活不能自理，与王某戊一起生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，现原告年事已高，且患病不能自理，被告应对其尽赡养义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自2015年起给付赡养费，但没有证据表示原、被告双方在2016年之前就赡养费问题达成过协议，其起诉在2016年3月份，因此，应自2016年起给付原告赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年起每年给付原告王某甲赡养费2000.00元，赡养费于每年1月10日前一次性付清；2016年赡养费于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄送达费112.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第201号
原告高翔，男，住山东省肥城市。
被告尹逊庭，男，现在山东省聊城监狱服刑。
被告陈培培，女，住山东省肥城市，系被告尹逊庭之妻。
原告高翔与被告尹逊庭、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员张兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔、被告尹逊庭到庭参加诉讼，被告陈培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，自2010年5月5日至2010年6月11日，被告尹逊庭以经商周转资金为由分7次向我借款28万元，借款到期后，虽经我多次催要未果。两被告系夫妻关系，被告陈培培对该借款应承担还款义务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还我借款28万元本息；本案诉讼费由两被告承担。
被告尹逊庭辩称，借条和借款均属实，我现在服刑，无能力偿还借款，我服刑完毕后将尽快还款。
被告陈培培未作答辩。
经审理查明，原告高翔与被告尹逊庭系同学关系。2010年5月5日被告尹逊庭以经商资金周转为由向原告高翔借款20000元，双方约定借款期限为1个月。被告尹逊庭向原告出具借条一份，注明：“借条，今借到高翔现金贰万元整（￥20000元整），借期1个月至2010年6月5日。借款人：尹逊庭，2010年5月5日”。借款到期后，双方又约定续期至2010年7月4日，并由被告在该借条上注明。后被告尹逊庭分别于2010年5月16日、2010年5月20日、2010年5月22日、2010年5月25日、2010年6月10日、2010年6月11日向原告高翔借款20000元、40000元、60000元、20000元、60000元、60000元、60000元。双方约定借款期限为1个月（除2010年5月25日的借款约定借款期限为10天）。被告尹逊庭向原告分别出具了借条。到期后，双方约定借款延期一个月，并均在借条上注明。被告尹逊庭共向原告高翔借款28万元。后原告多次找被告催要借款，被告至今未予归还。2014年1月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28万元，庭审中原告当庭�愿放弃利息的主张。
另查明，被告尹逊庭与被告陈培培系夫妻关系。
因被告陈培培未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件7份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尹逊庭分七次共借原告高翔现金280000元，由被告尹逊庭向原告高翔出具的七份借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告尹逊庭归还借款本金280000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告高翔自愿放弃利息的主张，系对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。被告陈培培与被告尹逊庭系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈培培对该债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹逊庭、陈培培自本判决生效之日起十日内，偿还原告高翔借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告尹逊庭、陈培培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一四年三月十一日
书记员 刁诗贞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00205号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人田某，男，1971年11月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月4日被江阴市要塞派出所抓获（限制人身自由），同年7月13日泗县公安局刑事拘留，同年7月19日被泗县公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽省玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、2005年6月的一天夜里，泗县吴某甲（已判决）、吴某丙（已判决）、吴某丁（已判决）到安徽省泗县黑塔镇小梁村北面南北河底，将小梁村一台80千伏变压器拆开，将其内部铜芯盗走。后将该铜芯卖给被告人田某，被告人田某明知是被盗窃来的情况下而予以收购。经鉴定铜芯价值6000元。
二、2008年11月份的一天夜里，吴某甲、吴某乙、吴某丙到泗县黑塔镇蒋场村刘某大砖场北侧，将刘某一台1**千伏变压器拆开，将内部铜芯盗走。后将该铜芯卖给被告人田某，被告人田某明知是被盗窃来的情况下而予以收购。经鉴定铜芯价值8400元。
三、2010年12月25日夜，吴某甲、吴某丁、吴某丙三人到泗县草庙镇草庙村枯河头大桥西，将一台20千伏变压器拆开，后将该变压器内部铜芯线盗走。后将该铜芯卖给被告人田某，被告人田某明知是被盗窃来的情况下而予以收购。经鉴定铜芯价值3800元。
综上，被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得三起，共计价值1.82万元。案发后，该赃款已退回。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、张某等人证言、指认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明、收据、刑事判决书、泗县价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某明知是他人盗窃的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田某当庭自愿认罪、积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
二、退赃款1.82万元，依法予以没收，上缴国库（1.8万元暂存于泗县公安局，待判决生效后由其上缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。