wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2263号
原告新乡市中原康地饲料有限公司
法定代表人：原文浩
住所地：卫辉市南站开发区
委托代理人：王宏星，男，1979年11月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告程万云，男，成年，住长垣县。
被告程怀庆，男，成年，住址同上。
原告新乡中原康地饲料有限公司诉被告程万云、程怀庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款18150元。2、二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2015年4月20日，经中间人介绍，被告程怀庆与原告约定，向原告购买6吨共计150袋饲料。货到后，被告程怀庆未在家，委托其父程万云代收，由程万云向原告出具借据，证明货款18150元未支付。后经原告多次催要该货款，被告始终未能支付，故向法院提起诉请，请求判令二被告支付该货款
本院认为，原告新乡中原康地饲料有限公司诉被告程万云、程怀庆买卖河荣纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告新乡中原康地饲料有限公司的起诉。
案件受理费250元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付利杰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初153号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人冯国臣，男，1956年7月20日出生。因犯盗窃罪于2010年3月22日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人冯国臣犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人冯国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年6月24日上午7时许，被告人冯国臣在开封市禹王台区演武厅街十字路口的临时菜市场处，趁被害人庞某1不备之际，将其放在电动三轮车车篮内的挎包盗走，内有现金人民币640元。
2.2017年6月26日上午8时许，被告人冯国臣在开封市禹王台区演武厅街十字路口的临时菜市场处，趁被害人马某不备之际，将其放在电动自行车车篮内的钱包盗走，内有现金人民币210元、金色OPPOR9S手机一部。经开封市价格认证中心认定，OPPOR9S手机一部于价格认定基准日的市场价格为人民币2390元。涉案手机已发还被害人。
2017年6月28日，被告人冯国臣被抓获归案。
上述事实，被告人冯国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场视频及截图、被害人庞某2、马某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）118号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、开封市公安局繁塔分局及其民警出具的抓获证明、被告人冯国臣的常住人口基本信息证明等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院(2010)鼓刑初字第068号刑事判决书及河南省尉氏县看守所刑满释放证明书确认了被告人冯国臣前科受处理的情况。
本院认为，被告人冯国臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯国臣曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人冯国臣违法所得，责令退赔，其中退赔给被害人庞某1人民币640元，退赔给被害人马某人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该行行长。
被告邹杰昌，男，1982年5月16日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告刁红叶，女，1989年12月8日出生，汉族，原住地址同上，现住地。
被告王伟杰，男，1979年7月5日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告苏德会，男，1970年9月6日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告邹杰昌、刁红叶、王伟杰、苏德会的起诉。
案件受理费1843元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵少馥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5266号
原告：连云港市橡塑五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放西路45号。
法定代表人：朱玉强，总经理。
委托诉讼代理人：武心祥，该公司法律顾问。
被告：连云港市灌云县临港产业园管委会，住所地灌云县燕尾港镇新区管委会大楼。
法定代表人：钱光武，主任。
被告：连云港胜海实业有限公司，住所地灌云县燕尾港镇新区管委会大楼。
法定代表人：梁先红，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：夏卓，公司职员。
原告连云港市橡塑五交化有限公司与被告连云港市灌云县临港产业园管委会、连云港胜海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市橡塑五交化有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市橡塑五交化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市橡塑五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费9952元、减半收取4976元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙小惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1846号
原告王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人权利华、恒亚娟，河南尚成律师事务所律师。
被告齐某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人权利华、恒亚娟，被告齐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其和被告于××××年××月××日登记结婚。被告婚后经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。请求解除与被告的婚姻关系、儿子归女方抚养、抚养费由被告负担、被告支付原告生活困难补助5万元。
被告齐某1辩称，其不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1998年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子，名齐某2，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。因家务琐事生气，原告于2015年向本院提出离婚诉讼，后于2015年6月19日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告齐某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王倩楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第183号
上诉人（原审被告）义乌市钜宝进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦502室。
法定代表人施海平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈洵熙、巨睿琪，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波柏瑞电器有限公司，住所地浙江省余姚市永兴路28号。
法定代表人田吉传，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈耀军、方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人义乌市钜宝进出口有限公司（以下简称钜宝公司）因侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，钜宝公司以“双方当事人正在协商解决涉案纠纷”为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，钜宝公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钜宝公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由钜宝公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘晓灵
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初104号
原告赵和春，男，汉族，1966年3月6日生，甘肃省兰州市西固区下川村村民，住该村39号3室。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地新城镇下川村。
法定代表人：吴永凯，该村委会主任。
委托诉讼代理人:李超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。
第三人赵寿清，男，汉族，1932年8月22日出生，甘肃省兰州市西固区下川村村民，住该村39号2室。
第三人张风英，女，汉族，1936年11月14日出生，甘肃省兰州市西固区下川村村民，住该村39号2室。
共同委托诉讼代理人：苏芳，女，汉族，1971年5月19日出生，甘肃省兰州市西固区下川村村民，住该村39号1室。
共同委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
原告赵和春与被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会、第三人赵寿清、张风英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵和春及其委托诉讼代理人王在刚，被告委托诉讼代理人李超，第三人赵寿清及第三人委托诉讼代理人苏芳、龚晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告何家庄承包地被征收的各项补偿款134367.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西固新城地区国家投资建设国际港务区物流园，大面积征收土地。原告何家庄的承包地已被征收，各项补偿款被告已收到，但以存在争议为由，扣押不予支付，给原告造成了经济损失，经原告多次催要无果，引起诉争。
被告辩称，下川村何家庄土地系饲料地，所有下川村一队的何家庄土地都没有记载在土地承包经营权证书上，原告持有的土地承包经营权证书上记载的何家庄，校场坡不是村委会工作人员在发放土地承包经营权证书时填写的。第一轮土地承包时，何家庄土地是分配给赵寿清一家的，被告认为诉争何家庄土地的承包经营权属于赵寿清。
第三人赵寿清、张风英共同诉称，1983年第一轮土地承包时，第三人作为家庭的户主，承包了位于新城镇下川村的土地，地块名称为中车、教场和何家庄。1998年第二轮土地承包时，由于第三人的子女都已成家另立户口，经家庭成员协商，将土地分开单独承包，位于教场的土地其中一部分由赵和春一家承包，另外一部分由赵和义一家承包，中车的土地一部分由赵和存一家承包，中车其余的土地和何家庄的土地由赵寿清一家继续承包。由于何家庄的土地性质为饲料地，故该地块在第二轮土地承包时没有登记在土地承包经营权证书上，但下川村委会在土地承包情况登记表上均进行了登记。因此原告承包的是位于教场坡的土地，何家庄的土地实际承包人是赵寿清一家，因此该地块被征用后的补偿款应当归赵寿清享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的证明一份，因证人未出庭作证，本院不予认定。2.第三人提交的证人赵和福证言一份，因证人未出庭作证，本院不予认定。3.第三人提交的原告领取过其他土地补偿款的明细表，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人均系兰州市西固区下川村村民，第三人赵寿清、张风英系原告赵和春父母。第一轮土地承包时，第三人赵寿清作为兰州市西固区下川村39号家庭户的户主，承包了位于下川村中车、教场、何家庄三宗地块。第二轮土地承包时，由于第三人赵寿清、张风英的子女已另立户口，经家庭成员商议，将家庭承包的土地分为四份，由原告家庭承包一份，第三人家庭承包一份，第三人的另外两个子女各承包一份，同时土地承包经营权证书也分为四本，其中编号为04713号的甘肃省农村土地承包经营权证书承包人为赵寿清、编号为04714号的甘肃省农村土地承包经营权证书承包人为赵和义、编号为04715号的甘肃省农村土地承包经营权证书承包人为赵和春、编号为04716号的甘肃省农村土地承包经营权证书承包人为赵和存。因新城国际港务区建设需要，原告及第三人诉争的位于何家庄的0.791亩土地被征收，获得土地补偿费120603.77元，附着物包干费13763.4元，合计134367.17元。
另查明，诉争的何家庄土地登记在原告赵和春的农村土地承包经营权证书中，未登记在其他三本农村土地承包经营权证书中。庭审中被告及第三人均认可，登记在原告农村土地承包经营权证书中教场坡的土地属于二轮土地承包时，家庭协商后分给原告一家承包的土地。原告认为，登记在其农村土地承包经营权证书中教场坡、何家庄的土地均是其承包地，何家庄土地被征收后所得补偿款应当归其所有。被告及第三人认为，何家庄的土地性质属于饲料地，二轮土地承包时何家庄的饲料地均没有登记在土地承包经营权证书中，何家庄的土地实际是第三人赵寿清一家承包的，土地被征收后所得补偿款应该归第三人所有。
庭审中，第三人申请对原告的土地承包经营权证书中笔迹进行鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，因检材书写时间久远，且不具备可比性，申请事项超出鉴定机构技术条件，故终止鉴定。
本院认为，本案系农村土地被有偿征用后，因补偿费用在家庭内部的分配而引发的纠纷。双方争议的焦点是原告对被征用的何家庄土地是否享有合法的权益。在我国进行农村土地家庭联产承包的过程中，农民以与村集体签订土地承包合同书的形式确定承包土地的经营权，并取得土地承包经营权证书，该合同一经签订，该证书一经取得，即具有法律效力，非经法定程序不得随意变更或撤销。因此本案中原告所持有的《兰州市西固区土地承包合同书》、《甘肃省农村土地承包经营权证书》具有法律效力，非经法定程序，不得随意变更或撤销。而上述证书将争议的何家庄土地登记为原告的承包地。本案被告、第三人认为上述证书登记有误，诉争的何家庄土地属于饲料地，不应登记在原告的土地承包经营权证书中，并且认为诉争的何家庄土地实际承包人为第三人赵寿清一家，但被告、第三人在原告土地承包经营权证书核发后近二十年均未对此提出过异议，且在本案处理前亦未依法进行变更，而仅依据同村其他村民的情况推定登记错误，不符合法律规定，其抗辩理由不能成立。故登记在原告农村土地承包经营权证书中的何家庄土地被征用后，征地补偿款依法律和相关政策应由原告享有，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。第三人主张诉争何家庄土地被征收后的征收补偿款归其所有证据不足，应予驳回。依照我国《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会支付原告赵和春何家庄土地补偿费及附着物包干费共计134367.17元，于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不履行本判决确定的支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回第三人赵寿清、张风英的诉讼请求。
案件受理费2988元，由被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张小梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9666号
原告张希义，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周云生，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告张希义诉被告周云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希义及其委托代理人张俭、被告周云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希义诉称：2015年3月9日、3月23日，被告因运输周转的需要，分别向原告借款10000元、5000元，合计15000元，约定借款期限都是一个月，同时口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，所以原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，自2015年4月24日起按月息2分计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告周云生辩称：被告是3月份借原告10000元，原告将钱给被告，第二天被告准备还给原告，但是原告说这个钱不着急，然后被告说可以给原告一点利息，后来被告又向原告借了5000元。之后原告向被告要钱，被告就给了原告4000元，第三个月原告又索要钱款，被告又给了4500元，一共偿还了8500元。原告实际借给被告的就是15000元的现金。
经审理查明，2015年3月9日，被告周云生向原告张希义出具借条一份，内容为：“今借张西（希）义现金壹万元正（10000元）。借款人周云生，借用一个月”。该借条下方有被告周云生签名。
2015年3月23日，被告周云生向原告张希义出具借条一份，内容为：“今借张西（希）义计5000元正，计伍仟元正。借款人周云生，2015.3.23号到4.23号止”。该借条下方有被告周云生签名。
上述借款，被告周云生陈述已偿还8500元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据。
以上事实有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告周云生向原告张希义借款15000元，被告周云生应当按时偿还上述借款。被告周云生辩称已偿还原告借款8500元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。原告张希义主张按照月息2分计算利息，但无相关证据，被告亦不认可，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周云生于本判决生效后十日内偿还原告张希义借款本金15000元并支付利息（利息计算：以15000元为本金，自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张希义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告周云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执670号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙庆春
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）海商初字第338号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执670号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙庆春申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）海商初字第338号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2208号
原告：周兆红，女，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：郭淼，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
原告周兆红诉被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告现准确住址及通讯方式，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第226号
原告王某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年一月二十六日
书记员 白建栋
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第55号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人吴金刚，男，满族，住通化县。
被执行人王艳，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年9月8日对吴金刚、王艳作出的通县计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的该社会抚养费征收决定书合法性进行了审查。被执行人吴金刚、王艳于1989年、2006年已生育两个女孩，又于2014年7月9日生育一个子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十条的规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年9月8日依法作出通县计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定书，责令吴金刚、王艳于2014年10月8日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年9月9日将该决定书予以送达。2015年1月20日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局对被执行人作出的通县计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年二月九日
书记员 石恩源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00031号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：周明亮，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：胡琴丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告周明亮、胡琴丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周明亮、胡琴丽银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5866号
罪犯刘明仕，男，1970年6月22日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）青白刑初字第19号刑事判决，以被告人刘明仕犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人刘明仕及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）成少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市青白江区人民法院于2010年5月28日作出（2010）青白刑初字第68号刑事判决，以被告人刘明仕犯盗窃罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金11000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2013年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明仕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明仕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 �世清
审判员 任 华 芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭 默 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申13号
申请再审人（原审原告）王群，女，汉族，1962年12月6日生。
被申请人（原审被告）汪昌贵，男，汉族，1954年1月24日生。
被申请人（原审被告）汪亮，男，汉族，1980年5月20日生。
申请再审人王群与被�请人汪昌贵、汪亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江宁民初字第1009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王群申请再审称：法院在审理其与被申请人汪昌贵、汪亮民间借贷纠纷一案中，所作出的（2015）江宁民初字第1009号民事判决认定事实不清，适用法律错误请求法院依法再审。
被申请人汪昌贵答辩称：原审适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
被申请人汪亮未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王群未能提供证据证明其申请再审的理由，故王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王群的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年五月十三日
书记员 王立佳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第96-1号
申请执行人范某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院受理的范某申请执行陈某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）格民初字第451号民事调解书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈某的工资收入共计53492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 剑
二〇一四年四月十五日
书记员 芦正见
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00375号
原告：曹某甲，农民。
被告：李某甲，农民。
原告曹某甲与被告李家郎离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告李家郎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与李家郎经人介绍认识，1996年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已外出务工；××××年××月××日生育长子，取名ＸＸ程，现在李二庄小学读六年级。曹某甲出钱在凤阳县板桥镇浙塘村丁家冲新农村建造两间三层楼房。因曹某甲与李家郎婚前了解较少，婚后亦没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，曹某甲诉讼来院，要求判令曹某甲与李家郎离婚；婚生子ＸＸ程由李家郎带领抚养，曹某甲每月给付抚养费500元。
李家郎辩称：曹某甲与李家郎结婚及生育子女情况属实；因为吵架，2005年及2012年春节李家郎打过曹某甲；后来曹某甲与李家郎一直一起生活；曹某甲在家盖房情况属实，李家郎没有赌博的习惯，曹某甲与李家郎夫妻感情仍在。李家郎不同意离婚。
曹某甲为支持自己的主张成立，提供的证据以及李家郎的质证意见如下：
1、曹某甲的身份证一份。用于证明曹某甲的身份情况及主体资格。
李家郎质证意见：无异议。
2、户口本复印件二份。用于证明曹某甲与李家郎告家庭及生育子女情况。
李家郎的质证意见：无异议。
3、结婚证复印件一份。用于证明曹某甲与李家郎系合法夫妻。
李家郎的质证意见：无异议。
4、申请证人李某乙出庭作证。证词的主要内容为：李家郎这些年事情做的比较过分，经常殴打曹某甲，逼的曹某甲出去打工，这些年李某乙一直在曹某甲身边，都不敢离开曹某甲。李家郎保证过很多次好好过日子，但一直都不能履行承诺。李家郎经常问曹某甲要钱出去赌博，现在曹某甲的手要做手术，手术后就不能出去工作。李家郎还经常说曹某甲挣不到钱，但李家郎在家什么都不做。李某乙希望李家郎与曹某甲离婚，至少曹某甲可以生活的好点。用于证明李家郎无故殴打曹某甲、曹某甲与李家郎长期分居，现夫妻感情已经破裂。
曹某甲的质证意见是：李某乙的证言属实。
李家郎的质证意见：李某乙的证言属实，但李家郎在家种七八亩地，只够生活。
5、申请证人曹某乙出庭作证。证词的主要内容为：曹某乙是曹某甲的哥哥，有一天晚上，李家郎无故殴打曹某甲，而且李家郎经常殴打曹某甲。曹某甲到外务工，只要回来，就会遭到李家郎的殴打，他们夫妻感情已经破裂，在一起生活没有任何意义。用于证明李家郎无故殴打曹某甲、曹某甲与李家郎长期分居，现夫妻感情已经破裂。
曹某甲的质证意见：证人证言属实。
李家郎的质证意见：李家郎没有经常殴打曹某甲。
李家郎未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
曹某甲提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据4、5，本院予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：曹某甲与李家郎经人介绍认识，1996年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已外出务工；××××年××月××日生育长子，取名ＸＸ程，现在李二庄小学读六年级。曹某甲与李家郎婚前了解较少，婚后经常发生争吵。为此，曹某甲诉讼来院，要求判令曹某甲与李家郎离婚；婚生子ＸＸ程由李家郎带领抚养，曹某甲每月给付抚养费500元。
本院认为：曹某甲与李家郎经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，经常发生吵打，但尚可通过其他途径加以解决以维护家庭稳定，而且在庭审中，李某甲表示后悔，今后与曹某甲不再发生吵打。曹某甲提交的证明不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且李家郎不同意离婚。故曹某甲要求离婚的理由不能成立，对其要求判决曹某甲与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告曹某甲和被告李家郎离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年三月二十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市艺术之家装饰工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区*****号。
法定代表人：李韫哲，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓芹，女，汉族，1972年4月12日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区菊花里********号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡生，男，汉族，1953年4月25日出生，无职业，住辽宁省锦州市太和区南郡天下*****号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉红，女，汉族，1979年10月17日出生，无职业，住宁省锦州市太和区南郡天下*****号。
再审申请人锦州市艺术之家装饰工程有限公司（以下简称艺术之家公司）因与被申请人王晓芹、孟凡生、李玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺术之家公司申请再审称：一、按照再审申请人与被申请人王晓芹的约定，由再审申请人单位的贾经理与王晓芹一起到被申请人孟凡生、李玉红家量尺寸。因需要贾经理亲自到场打开房门并进行引导，再审申请人并不知道孟凡生、李玉红家的门是开着的，预料不到王晓芹自己能进入孟凡生、李玉红家。因此，再审申请人无需将孟凡生、李玉红家有楼梯口的事实告知王晓芹。王晓芹在贾经理没有到场开门的情况下，进入孟凡生、李玉红家里，掉进楼梯口内并受到伤害，是再审申请人无法预料的，再审申请人不存在过错，不应承担责任。二、事故发生在中午，地点在阳面，室内光线较好，楼梯口比较明显，王晓芹量玻璃尺寸无需经过楼梯口，其责任应由自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，艺术之家公司主张与王晓芹曾约定由艺术之家公司的贾经理与王晓芹一起到被申请人孟凡生、李玉红家量玻璃尺寸，并由贾经理亲自到场打开房门并进行引导，但依据现有证据不能充分证明该事实成立。由于艺术之家公司未尽到告知义务，造成王晓芹受到伤害，原审判决对艺术之家公司不承担责任的抗辩主张未予支持符合法律规定。
综上，艺术之家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州市艺术之家装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1441号
原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工，特别授权。
被告：谭槐文，男，1976年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：王彦琪，女，1978年11月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系被告谭槐文之妻。
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行）与被告谭槐文、王彦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人宁周涛到庭参加了诉讼，被告谭槐文、王彦琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谭槐文于2015年6月29日因购车用途向原告贷款60000元，于2017年6月28日到期，至今结欠贷款本金60000元及利息12229.74元，债务属于两被告夫妻共同债务，经原告多次催收未果诉至法院。
被告谭槐文、王彦琪未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告永丰农商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告谭槐文、王彦琪于2015年6月29日因购买货车用途向原告贷款60000元，借款于2017年6月28日到期，约定月利率8.925‰，原告于同日向被告发放贷款。
二、被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
被告谭槐文、王彦琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭槐文于2015年6月29日以购买货车需要资金为由向原告永丰农商银行沙溪支行（原沙溪信用社）借款60000元整，约定年利率8.925%，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款于2017年6月28日，双方签订了《�西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，合同另约定“上列借款，保证按时归还，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”，原告于同日向被告发放借款。借款到期后，被告谭槐文对借款本金及利息分文未付。经原告工作人员多次催收未果诉至本院。
另查明，被告谭槐文、王彦琪于1998年3月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻感情存续期间。
还查明，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月21日经中国银监会批准更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告谭槐文签订农户小�信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。被告谭槐文在婚姻关系存续期间为共同生活所需向原告贷款，而两被告又不能够证明原告与被告谭槐文明确约定此债务为个人债务，故原告主张此债务为夫妻共同债务要求被告王彦琪共同归还原告的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告永丰农商银行依约履行了向被告谭槐文发放贷款本金60000元的义务，被告谭槐文获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告谭槐文偿还借款本金60000元及利息，以及要求被告王彦琪共同归还原告的借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告谭槐文、王彦琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭槐文、王彦琪在本判决生效后十日内偿还原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2015年6月29日起至2017年6月28日止按年利率8.925%计算；2017年6月29日起至还清款之日止在利率8.925%基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告谭槐文、王彦�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月九日
书记员 罗星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第90号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜智泽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年11月23日在靖远县民政局登记结婚，2012年12月7日生育长子陈某。2012年8月，被告打工回家后，听信其母的谗言，经常因家庭琐事对原告进行打骂，原告怀孕期间也被打伤。原告生孩子住院期间，又做了腹内囊肿切除手术，被告之母以花费太多骂原告。2015年5月，原、被告去金昌打工，原告发现被告手机里存有与他人同居的照片，原告质问时，又被被告殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉请依法判令原、被告离婚；孩子陈某由被告抚养；被告赔偿原告的精神损失费10万元及后续医疗费5万元；原告个人财产“海信”彩电一台、“联想”电脑一台、“海信”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、橱柜一件，由被告返还原告。
被告陈某某辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女情况属实。同意与原告离婚；被告同意抚养孩子并自愿承担孩子抚养费。“联想”电脑不属于原告的个人财产，不予分割，电视、冰箱、洗衣机、橱柜属原告个人财产，同意归其所有。导致原、被告夫妻感情破裂的原因是婚后原告经常回其娘家居住，孩子生病也不给家人说明。被告殴打原告是因原告与家人发生矛盾后辱骂被告母亲并抠伤了被告母亲的脸。被告的婚外情是因原告经常不回家导致的。因此，被告不承担赔偿原告精神损失费10万元。原告的腹内囊肿经手术治疗已痊愈，再无任何疾病，不同意给付后续医疗费用。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告在靖远县民政局登记结婚；2012年12月7日生育长子陈文越。婚后初期夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告经常回娘家居住，致使夫妻感情不和。2015年5月，被告与他人发生过同居关系，导致夫妻感情破裂。经法庭调解，双方确无和好可能。
另查明，夫妻共同财产有“联想”电脑一台；原告婚前个人财产有：“海信”彩电一台，“海信”冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，橱柜一件。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记时间；
3、照片2张，证明被告与他人同居的事实。
以上证据经被告质证，表示没有异议。上述证据来源合法，与本案事实相关联，客观真实，对其证明效力予以认定；
被告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生孩子陈文越的出生日期；
以上证据经原告质证，表示没有异议。上述证据来源合法，与本案事实相关联，客观真实，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告自愿进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。关于子女抚养，因被告同意抚养孩子陈某并自愿承担孩子抚养费用，是原、被告的�实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予支持，对于子女因生活和学习而增加的抚养费，不妨碍其在必要时向原告提出给付的合理要求。被告对原告主张的个人财产“海信”彩电一台、“海信”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、橱柜一件同意返还，本院予以支持；“联想”电脑是原、被告双方结婚前共同出资购买的，属夫妻共同财产，该财产应当归抚养孩子的一方，用于孩子的今后学习用具。对于原告主张要求被告赔偿精神损失费的请求，因被告在婚姻存续期间与他人同居属过错行为，给原告的身心造成了伤害，应当予以赔偿，综合本案案情及审判实践，以赔偿5000元为宜。对于原告要求被告赔偿后续医疗费用5万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款（一）（五）项，第三十七条、第三十八�、第三十九条、第四十六条一款（二）项之规定，判决如下：
一、准予王某某与陈某某离婚；
二、子女抚养：孩子陈某由陈某某抚养，孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费，由陈某某承担；王某某有探望孩子的权利，陈某某有协助探望的义务；
三、财产分割：“联想”电脑一台归陈某某所有；陈某某于本判决书生效后十日内向王某某返还个人财产“海信”彩电一台、“海信”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、橱柜一件；
四、陈某某于本判决生效后十日内向王某某给付精神损失赔偿金5000元；
五、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杜智泽
二�一五年七月三日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不�分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
�或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第87号
原告张帝满，男，汉族，茂南区人，茂名市茂南区。
被告张达锦，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。
原告张帝满诉被告张达锦名誉权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告张帝满，被告张达锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帝满诉称：被告张达锦于2012年底至2013年初在广东省纪委网举报“父亲多年前曾经送礼和钱给时任鳌头镇副镇长张帝满（现任河西街道干部），托其办建房证件，但张帝满拖延至今仍未办妥；2012年9月10日双方因上述办证一事打架，张达锦父亲被鳌头派出所拘留后绝食并自虐……”。此“举报”在网上披露后，广东省有关部门通知茂南区纪委介入调查，原告于2013年1月24日至27日几次被召到区纪委信访科谈话室侦谈。此外，被告在社会上肆意造谣传扬以损害原告名誉。被告对原告的“举报”和传扬，实质是犯罪人（张胜）儿子对被伤害者的恶意反扑，是被法律惩处人对善良者的诽谤和诬陷。
（一）被告父亲是原告叔父的第四子，原告是在1992年12月2日就已帮被告家庭办妥了建房证件并于当天晚上将建房证件和交款单据送到被告家里的代销店交给被告母亲陈亚杏，而不是“拖延至今仍未办妥”。
（二）被告父亲张胜于2012年9月10日被鳌头派出所拘留，实质就是其父亲犯了故意杀人（致被害人即原告轻伤，未致死）和抢夺（抢原告手机）罪造成的，其动机就是想杀人灭口，起因就是去年闰四月十三日在办原告和被告父亲晚婶的丧事时，双方各三兄弟在场共同协商解决被告父亲与其伯父张康金的宅基地纠纷事件，因被告父亲背信弃义，原告批评了被告父亲的绝情弃理不厚道的行为，被告父亲受挫而恼羞成怒，于去年9月10日上午路过鳌头圩新建街时见到原告，便强行拿一把菜刀二话不说地往原告人的头颅凶劈狠斩（幸好原告头戴摩托头盔），被告父亲持刀突然袭杀原告而被公安干警捉拿，继之被检察院批捕，却被其儿子（被告）美化为“因上述办证一事打架……”这就是被告对原告歪曲事实诬陷。
自从被告在网上诬告原告和在社会上四处谣言后，原告的精神受到很大打击，名誉受到很大侵犯，极大地影响工作和生活。据此，特向法院提出诉讼，请求判令被告网上向原告赔礼道歉，消除不良影响；判令被告赔偿侵损原告名誉损失费20000元；判令被告承担本案的一切诉讼费用等。
被告张达锦辩称：原告张帝满是我父亲伯父的第四子，1992年茂名市茂南区鳌头镇国土所任副所长，当时，我父亲同原告张帝满的关系还非常好，就委托他帮我家办《农村集体土地建设使用证》，至今有21年了，一直非法扣押我家《农村集体土地建设使用证》，直到他跟我爸发生冲突受伤后，写下一份《承诺书》一定将《农村集体土地建设使用证》归还我家。我家事实交钱给原告张帝满办证，他却故意非法扣押我家《农村集体土地建设使用证》，至今都没将《农村集体土地建设使用证》归还我家。期间，我家人多次求助塘札村委会，帮忙解决原告张帝满《承诺书》这事，村委会找他谈，原告张帝满不但不履行承诺，反而在2012年11月11日，在我们塘札村四处非法发《告知》来恐吓我家人，使我家人在精神上造成很大的打击，心理压力极大，严重地干扰我家人的工作和生活，又加上我的父母亲已经年过半百身体很不好，整天操心顾虑，精神一落千丈，无法安心生活和工作。选择信访途径维护自己的合法权益是合法的行为，我向广东省纪律信访网，真实反映原告张帝满的不良作风，失守诚信，违法失职，违背党纪。原告张帝满《民事起诉书》第四页的倒数第8和9段，提到：“另方面颠倒是非在网上‘举报’对原告进行诽谤（经茂南区纪委信访科的和主任和潘同志等人访讯调查，结论为诬告。”也是伪造证据的。在2013年3月29日，我家人亲自去查问过，当时是茂南区纪委信访科车同志接待，我们把原告个人原话情况反映后，车同志专门打通电话询问过和主任和潘同志，他们根本没有对我们农民老百姓信访向相关的组织人员的职务违纪违法行为反映情况，提出建议、意见理由，不能视为“诬告”。原告起诉被告侵损其名誉权是证据不成立的，反而是原告歪曲事实，请法院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告张帝满与被告张达锦的父亲张胜是亲戚关系，张胜曾于1992年委托原告张帝满办理《农村集体土地建设使用证》。之后原告张帝满与张胜因该证发生纠纷。原告张帝满称被告张达锦因此于2012年底至2013年初在广东省纪委网对其行为进行举报，导致原告张帝满被召到茂南区纪委信访科谈话室侦谈。由于被告张达锦的不实举报，以及被告张达锦在社会上肆意造谣，致使原告张帝满的精神遭受打击，名誉受到侵犯，极大的影响工作和生活。为此，原告于2013年3月18日向本院起诉。
以上事实，有原告张帝满的陈述，被告张达锦的陈述以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：侵权行为的构成要件有四个：一是加害行为；二是损害事实；三是加害行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张帝满应该提供证据证明上述四项内容，原告张帝满必须全面地论证自己的观点。本案中，原告张帝满未能提供的证据被告张达锦存在加害行为，其未能证明被告张达锦曾做出致使原告张帝满民事权利受到损害的行为，故而对原告张帝满起诉要求判令被告网上向原告赔礼道歉，消除不良影响；判令被告赔偿侵损原告名誉损失费20000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张帝满的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张帝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一三年五月十三日
书记员 王敏智
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第384号
原告鲍某某。
法定代理人鲍某。
被告段某某。
本院受理的原告鲍某某诉被告段某某抚养费纠纷一案中，原告鲍某某于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一〇年五月十二日
书记员 王 瑞
?
?
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初673号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1967年10月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日被羁押，同年5月17日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月，被告人王×在本市丰台区六里桥东局112号其经营的无名成人用品保健店内向他人销售性保健品。4月21日21时许，被告人王×以人民币100元的价格向常杨杨销售1盒“澳洲袋鼠精”、1盒“美国黄金玛卡”，后被民警抓获，民警在店内起获王×尚未销售出去的5盒“澳洲袋鼠精”、2盒“美国黄金玛卡”，经鉴定均含有西药西地那非成分。
公诉机关认为被告人王×具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时适用禁止令。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案起获并扣押的性保健品均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年六月六日
书记员 杨 蕊
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑初字第19号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1978年11月10日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年6月28日被周宁县公安局取保候审，同年12月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟、林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2012年7月间，被告人陈某甲因婚后仅有一男孩，欲收买一名女婴。之后，被告人陈某甲以人民币3万元的价格从梨某某（另案处理）等人处，收买一名出生约一个月大的被拐女婴自养。被告人陈某甲于2015年6月28日向周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈某甲到案后如实供述自己犯罪事实。被告人陈某甲表示其愿意积极配合公安机关对被拐卖儿童的解救工作，在其收买的儿童未找到亲生父母前愿意将该儿童寄养于家中并承担监护责任。目前，被告人陈某甲收买的儿童寄养于其家中。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、梨某某、和某某、龚某某证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈某甲户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是被拐卖的儿童仍予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，综合本案具体情况，被告人陈某甲犯罪较轻，依法可以免除处罚。因被告人的行为发生于2015年11月1日之前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款
第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪；强奸罪；非法拘禁罪；故意伤害罪；侮辱罪；拐卖妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第817－1号
申请执行人邱志连。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道工行宿舍三楼。
负责人：罗彬。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅民初字第134号民事判决书，业已受理申请执行人邱志连申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的银行存款、债权收入24.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏晓宾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1291号
申请执行人刘万国。
被执行人湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县。
法定代表人李世慰，公司董事长。
申请执行人刘万国与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司纠纷一案，长沙县人民法院（2014）长县民初字第4619民事判决书已经发生法律效力。权利人刘万国于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月17日向被执行人湖南汉业房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金110380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1653元及执行费1556元。
本院在执行过程中查封了被执行人湖南汉业房地产开发有限公司名下聚豪山庄10栋101、103号房屋两套（因办证资料不齐，暂不能进入拍卖程序），此外被执行人再无其他可供执行财产。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1291号商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第413号
原告周某，男，汉族，住柳州市。
被告雷某，女，汉族，住柳州市。
原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、梁国艳参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育女儿周某某。婚后夫妻感情一般，但被告逐渐养成了赌博、买非法彩祟等恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，输光了所以家产。被告这种对家庭及亲人极端不负责任的行为己严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系完令破裂，2012年12月原告提出过离婚诉讼请求，2013年6月由法院公开开庭进行了审理，在（2013）城中民一初字第52号民事判决书中已经审理查明，被告在外欠下大量不明债务，长期离家导致夫妻感情破裂等事实。虽然法院在此判决中希望双方携手共同努力，共同度过牛活难关，重建幸福美满家庭。但从判决至今9个多月来，被告依然离家出走，根本没有顾及家庭；而且不断有由被告赌博等不良恶习欠下的债务纠纷出现，使原告的感情、身心和家庭都受到了严重的伤害。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，并且判决婚生女儿周某某由原告抚养。
被告雷某未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某某。自2012年11月起，被告雷某离家出走，至今音信全无。2013年6月22日本院对原告的第一次起诉离婚判决不准予离婚后，时隔九个月原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原告周某现在广西科技大学任教师一职。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、（2013）城中民一初字第52号民事判决书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方未能注重夫妻感情的沟通和交流，并且被告于2012年11月起与家庭失去联系，未承担家庭责任，影响了夫妻感情，使得原告于2013年曾第一次向法院提起诉讼离婚，在法院判决不准双方离婚之后，被告依然音信全无，夫妻感情未能改善，原告仍然坚持要求离婚。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，是对双方婚姻关系的放任。综合分析案情，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。
双方的婚生女儿年龄尚小，由于被告近两年来音信全无，与家庭失去联系，无法履行做为母亲的教育照顾义务，由父亲抚养较为适宜，并且原告有固定的工作和收入，具备较好的抚养子女条件，应当将双方的婚生女儿周某某判归由原告抚养并随其生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告雷某离婚。
二、婚生女儿周某某（2004年3月14日出生）由原告周某抚养并随其生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年七月十七日
代书 记员 汪奕孜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03595号
原告：刘某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王某甲，女，住安徽省广德县。
被告：王某乙，男，住安徽省广德县。
被告：张某，女，住安徽省广德县。
上述三被告共同委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法�成合议庭于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵林、被告王某甲三及被告共同委托代理人杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：被告王某乙与被告张某系夫妻关系，被告王某甲为前两被告的女儿，原告经人介绍与被告王某甲建立恋爱关系，期间三被告共收取原告8万元现金及其他财物，现双方已解除恋爱关系，由于三被告的收取现金是原告外借款，导致其生活困难，为此原告要求被告返还。诉讼请求：1、请求三被告共同返还原告8万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：1、原告与被告王某甲并非原告所称的恋爱关系，而是同居关系。原告与被告王某甲于2010年认识，于2012年初确定恋爱关系，并开始同居，双方在被告王某甲快要生育前，于2013年4月8日举办婚礼，双方女儿于××××年××月××日出生。双方同居至2015年12月份，后因感情不和产生矛盾，引起本案诉讼。2、在举办婚礼前，原告确实向被告王某甲给付了彩礼钱2万元，但并非原告所称8万元。该彩礼钱系被告王某甲收取，王某乙与张某未取得，因此本案与王某乙和张某无关，王某乙和张某主体不适格。3、被告王某甲收取的彩礼，已经全部用在原告与被告王某甲的同居时的共同生活开支及女儿的抚养开支上，包括昂贵的奶粉钱和医药费等。4、本案诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：原告与王某甲于2010年相识，2012年建立恋爱关系并同居，2013年4月8日双方按照农村习俗举行了婚礼仪式并一起生活，双方在举办婚礼前，原告给付被告王某甲2万元彩礼。××××年××月××日生育一女。但原告与王某甲一直未办理结婚登记手续。2015年上半年双方结束同居关系。2015年12月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告与按照农村习俗订立婚约时原告交付给王某甲彩礼人民币20000元，且双方一起生活后一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）、、、”之规定，原告要求返还彩礼的请求应予以支持，但考虑到原、被告双方一起生活近三年，且生育一女，确需一定的花费，故本院酌情被告返还给原告彩礼人民币6000元。原告要求王某乙、张某返还彩礼，没有相应的依据。关于原告诉称给付王某甲彩礼80000元，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称彩礼款已全部用于子女抚养及生活开支，但其没有提供证据佐证，故对该辩称本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款人民币6000元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告刘某负担1500元，被告王某甲负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年一月十三日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；（二）、、、”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2616号
原告：盛普德。
委托代理人：杨军。
被告：阮文兵。
原告盛普德为与被告阮文兵买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛普德的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告阮文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛普德起诉称：被告向原告购买管子等货物。2011年5月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款62500元，并约定于2012年9月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即支付货款62500元，并支付自2012年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
被告阮文兵未作答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实如下：2011年5月16日，被告阮文兵向原告出具欠条一份，载明，今欠盛普德人民币陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00元），2012年9月30日前付清。被告阮文兵至今未支付货款。
上述事实有原告盛普德出示的欠条等证据及原告盛普德的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告已经按约履行了交付义务。被告在收到货物后，在约定时间内未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告盛普德货款62500元，并支付自2012年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半），由被告阮文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1705号
申请执行人易玉良。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3754号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币104988元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第83号
汪永涛：
你与中国联通网络通信有限公司开封县分公司因电信服务合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）开民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国联通网络通信有限公司开封县分公司于2015年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向中国联通网络通信有限公司开封县分公司支付借款人民币34830元。
向中国联通网络通信有限公司开封县分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费389元，申请执行费372元。
特此通知
二〇一五年三月十六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第81号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第782号
原告卢夫。
委托代理人杨浩，海南颖川律师事务所律师。
被告符厚精。
原告卢夫与被告符厚精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢夫的委托代理人杨浩、被告符厚精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告因经济周转困难，向原告借款20000元，定于2013年9月30日前还清借款，并写下借条。还款期限届满后，原告多次催被告还款，但被告一拖再拖，无还款之意。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告符厚精立即向原告偿清欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这笔钱不是我借的，是2013年4、5月份我与原告共同投资搞尖峰岭到乐东县城的中巴客运线路，要投入70000元才能拿到这条线路。原告2013年4月份给了我20000元做这条线路的费用。后来因为线路搞不下来，朋友未将这笔钱退给我，我也就没有将这笔钱退还给原告。2013年9月份原告要我给他写个借条，我就按原告所说打了这个借条。但我同意还这笔款，过了2015年3、4月份我就还给原告。
经审理查明，2013年4月27日，被告向原告出具借条：今借到卢夫人民币20000元整，定于2013年9月30日前还清借款。但借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未偿还。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条，证明了原、被告之间的债权债务关系明确。被告所述该笔款是2013年4、5月份其与原告共同投资搞尖峰岭到乐东县城的中巴客运线路费用，并无证据证明，且借条中已明确是向原告借款。原告主张被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告符厚精于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢夫借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一四年十二月三日
书记员 裴婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1292号
被执行人沈兴成，男，1994年1月20日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被执行人沈兴成组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1450号刑事判决书，对被执行人沈兴成判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人沈兴成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈兴成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1292号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2308号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人张军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第7号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45128号
原告孙×，女，1982年10月11日出生。
委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生。
被告张×，男，1984年2月15日出生。
委托代理人李竞东，北京市凯信律师事务所律师。
委托代理人孔祥红。
原告孙×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张钦鼎、被告委托代理人李竞东、孔祥红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，我与被告协议离婚，约定婚生子张x1、婚生女张x2由我抚养，由于张x2系计划外生育，被告拒不接受计划生育主管部门的罚款处罚，导致女儿张x2的户口不能登记，张x2面临着入托和入学不能的困境，更为有甚的是被告与我离婚后将持有50万元的拆迁款藏匿，对孩子的抚养费未支付过分文，导致我和二子女生活严重困难，我因不堪负重生活的压力而经常生病。现我在走投无路之情况下，只好将被告诉至法院，要求判令我与被告的婚生女张x2由被告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。如果因为孩子办户口需要花钱我可以出现。关于拆迁款已经法院进行判决了，抚养费也执行完毕了，而且我现在再婚了，又生育了一个孩子，现在没有收入，生活也很困难。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，张x1、张宇墨系二人之子女。原告与被告于2012年5月16日协议离婚，协议约定二子女均由孙×抚育，被告每月给付子女抚育费500元，后关于抚养费数额张x1、张宇墨两次起诉至法院，后经法院判决被告每月支付张x1抚养费490元、张宇墨抚养费500元。关于抚养费，双方均认可已经法院执行部门执行完毕。现原告称因被告不配合搬离张x2落户相关事宜，其已无力抚养子女，要求变更抚养关系。被告称其会配合原告办理张x2落户手续，如有罚款，其也愿意承担相应份额，由于其已经再婚、再生育子女，且无固定收入，故不宜抚养张x2。
以上事实有离婚协议书、出生证、离婚证、判决书、结婚证、村委会证明以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原告未提供证据证明其不适宜抚养张x2，且关于张x2落户事宜，被告亦同意予以配合，故为保障未成年人的健康成长，本院认为张x2目前仍由原告抚养较为事宜，双方关于抚养费、子女落户费用等其他争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕晓宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第301号
原告：陈某。
被告：章某甲。
原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案于2014年11月18日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院立案受理并依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前接触时间不长，相互之间缺乏应有的了解，感情基础比较薄弱。××××年××月××日，原告生育一女，取名章某乙，现年5周岁，就读于临海王家丘幼儿园。婚后，原、被告因性格不合，争吵不断，严重影响了夫妻双方的正常生活。不但如此，被告脾气上来就对原告动手动脚，实施家庭暴力。此外，被告长期在外与其他女人有暧昧关系，对原告以及女儿很少关心。原、被告长期争吵，再加之被告的暴力行为，对原告的不忠，使原告对这段婚姻彻底失望。2014年正月初八，原、被告因协商离婚事宜再次发生争吵，无奈原告离家出走独自生活，双方未再见面。2014年3月24日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，在其后长达7个月的时间里，双方各顾各的生活，婚姻关系形同虚设。原告认为夫妻感情早已名存实亡，为解除双方痛苦，现请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿章某乙随原告共同生活，被告承担抚养教育费直至女儿独立生活时止；3.婚后共同财产与共同债务依法分割。
被告章某甲答辩称：不同意离婚；假如离婚，要求婚生女儿跟随被告共同生活，婚后共同财产、共同债务依法分割。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.余姚市临山镇派出所出警情况证明一份，拟证明被告有家庭暴力的事实；3.民事判决书一份，拟证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂的事实；4.微信记录一份，用于证明被告与第三者有不正当的关系，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信；对证据4的真实性有异议，认为与其无关，本院认为，仅凭该份证据，无法证明原告要证明的事实。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2014）甬余泗民初字第96号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。另，原、被告在庭审中一致确认夫妻共同财产有车牌号为浙b×××××东风日产商务车一辆，现价值2万元，该车登记在被告名下，现在原告处。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在原告第一次起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求后，原、被告未能和好，现原告再次起诉，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求婚生女儿章某乙随其共同生活，原告表示同意，本院予以支持，对于婚生女儿的抚养费，被告表示不要求原告承担，本院予以确认。对于夫妻共同财产浙b×××××东风日产商务车一辆，原告表示同意该车归被告所有，由被告支付相应的补偿款，被告也未放弃对该车的权利，故本院认定该车归被告所有，被告支付相应的补偿款1万元给原告。对于原告主张的夫妻共同债务，被告认为已经还清；对于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，因债务涉及案外人的利益，本院在此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告章某甲离婚；
婚生女儿章某乙跟随被告章某甲共同生活并由被
告章某甲负责抚养；
三、夫妻共同财产：车牌号为浙b×××××东风日产商务车一辆归被告章某甲所有，原告陈某自本判决发生法律效力之日起十日内将车交付给被告章某甲，被告章某甲自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某相应的补偿款1万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 沈佳萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3315号
原告张某某，男，生于1970年10月14日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工。
委托代理人张修义，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1971年7月16日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张修义，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识恋爱，同年5月1日举行婚礼，形成事实婚姻关系。1992年10月13日生育长女张某甲，2003年3月24日生育次子张乙。原、被告婚后至2004年夫妻关系一般。此后，双方常为生活琐事发生争吵，打架，特别是近几年来，被告老是毫无根据的猜疑原告有外遇，无事生非，凡遇原告与异性说话，就说与其有不正当关系，与原告发生争吵，打架。今年6月初，被告将原告带回家的有关小工程票据扣留，损害原告声誉和造成工程损失，致使原告有家不能回，不敢回。为此，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚，婚生子张乙由原告抚养，原告张某某自愿不要被告王某某给付婚生子张乙抚养费。
原告张某某提供的证据有：原、被告及其子女的身份信息复印件。
被告王某某辩称，原告的诉称不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年1月起开始同居生活，同年5月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。1992年10月13日生育长女张某甲，2003年3月24日生育次子张乙。原、被告婚后一度时期关系尚好。2014年6月起，原、被告因感情信任问题相互缺乏交流，沟通，致使夫妻关系产生裂痕，原告起诉来院请求判准其诉讼请求。
本院认为，任何家庭在日常生活中都不可避免地会因家庭琐事产生矛盾。虽然原、被告因信任问题产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，珍视家庭、相互包容，多交流思想、互敬互爱夫妻感情定能和好如初。加之原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年九月一日
书记员 杜炎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2465号
原告程超，男，1992年9月12日出生，回族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族。
原告程超诉被告陈景志确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告程超诉称：2012年6月27日，被告陈景志将其位于济源市下冶镇双石桥西，村镇建筑许可证编号为2007.040的房屋产权一次性有偿转让给其，现请求法院依法确认双方的转让协议有效。
本院认为：原告的诉讼请求系确认之诉，即确认其与被告之间转让协议有效，但被告并未对协议效力提出异议，原告也未能举证证明双方关于协议效力存在争议，故原告的请求不属于本院受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告程超的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还，公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00559号
申请执行人林海源，男，1983年10月28日出生，汉族，�六安市裕安区。
被执行人江浩，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区。
本院在执行申请人林海源与被执行人江浩民间借贷纠纷一案中，经调查本地房产、车辆登记部门和金融机构等，并委托深圳市盐田区人民法院调查，未查实被执行人江浩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第01542号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅绪辉
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审45号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人：蒲素英，女，汉族，生于1952年，住重庆市黔江区。
工商营业执照注册号：渝黔城东所50＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊28。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2015）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人蒲素英开办的石碑厂未取得排污可证排放污染物，故对其作出处罚拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人蒲素英在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2015）113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2015）113号行政处罚决定中罚款壹拾万元整（小写：100000.00元），加处罚款壹拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 再
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第00007号
申请人徐建芳。
被申请人许卫军。
申请人徐建芳与被申请人许卫军宣告死亡纠纷一案，本院立案受理后，申请人徐建芳撤回对许卫军的死亡宣告申请。
经审查，申请人徐建芳的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结许卫军的死亡宣告程序。
审 判 长 陈 和
审 判 员 潘秀宗
审 判 员 贲 华
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 丁 吉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第35号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，女。
被告：许长生。
被告：许忠亮。
被告：许忠华。
被告：黄芹生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告许长生、许忠亮、许忠华�黄芹生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰到庭参加诉讼，被告许长生、许忠亮、许忠华、黄芹生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告许长生经被告许忠华、黄芹生担保，于2012年9月11日从我社贷款30000元，约定到期日为2013年5月10日，贷款利率为10.75‰，逾期罚息50%。被告许忠亮为被告许长生在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告许长生未按约定偿还贷款本金，被告许忠亮依法应与被告许长生共同承担偿还贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告许长生偿还贷款本金30000元及约定相应利息、逾期罚息；被告许忠亮、许忠华、黄芹生承担连带偿�责任。
被告许长生未答辩。
被告许忠亮未答辩。
被告许忠华未答辩。
被告黄芹生未答辩。
经审理查明：2011年6月16日原告与被告许长生签订借款合同，合同编号为230311114；2012年9月11日，原告与被告许长生签订借款凭证，合同编号为80042725。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告许长生人民币30000元，借款利息月利率10.75‰，借款期限自2012年9月11日至2013年5月10日。借款按利随本清结息。借款用途为进鞋。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许长生在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款30000元支付给被告许长生。
被告许忠华、黄芹生为被告许长生在原告处借款30000元提供担保，�2011年6月16日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告许忠华、黄芹生在该保证合同上签名并按手印。
2011年6月3日，被告许忠亮向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款逾期后，被告许长生欠原告借款本金30000元及利息未予偿还。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告许长生向原告借款本金30000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告许忠亮为被告许长生在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告许忠华、黄芹生为被告许长生向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告许长生偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告许忠亮、许忠华、黄芹生对被告许长生偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告许长生于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（月利率按10.75‰计算，自2012年9月11日起至2013年5月10日止；自2013年5月11日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.75‰×1.5计算），被告许忠亮、许忠华、黄芹生对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告许忠亮、许忠华、黄芹生承担保证责任后就其支付的款项有权向被告许长生追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许长生、许忠亮、许忠华、黄芹生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00369号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年9月3日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日3时左右，被告人黄某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿新蚌埠路由北向南行驶至凤台路交口附近时，被巡逻民警发现。经检测：被告人黄某血液中乙醇含量为238.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、检测鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人黄某血液中乙醇含量较高，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一三年七月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第947号
原告：李光，男，1972年2月26日出生，现住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：赵希平，男，1969年5月11日出生，现住沈阳市苏家屯。
被告：辽宁省灯塔市灯塔联顺运输队。
法定代表人任韶凯，系队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚，系总经理。
委托诉讼代理人徐仁龙，系该公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李光撤回起诉。
诉讼费1880元，由原告李光负担940元，由本院退还原告李光940元。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年七月五日
书 记 员 曲艳丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2668号
原告林玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告林玉诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居关系，被告陈瑞平于2012年6月29日、2013年1月9日、2014年10月7日共向原告借款人民币150000元，本金和利息计180780元整。有被告陈瑞平出具的借条为凭，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款180780元，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金150000元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计至起诉时利息约为30780元，暂计起诉时本息约为人民币180780元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林玉的起诉。
预交的案件受理费3915元，退还原告林玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。