wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第34号
原告李星民。
委托代理人张X。
被告王玉波。
被告张鲁刚。
委托代理人颜X（系张鲁刚之妻）。
原告李星民与被告王玉波、张鲁刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星民及其委托代理人张X、被告王玉波、被告张鲁刚及其委托代理人颜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星民诉称：由于第一被告张X1外出打工，所以变更被告为其妻子王玉波；经查第二被告张X2的真实姓名为张鲁刚，因此变更被告为张鲁刚。2013年春，原告承包了8亩旱地种植西瓜。瓜地与被告张鲁刚家的水田地相邻，西瓜成长很好。因被告王玉波把水渠口打开向水田地灌水后没有及时堵住，张鲁刚对流入其地里的长流水管理不善，导致水又流入原告家的西瓜地里，致使2亩西瓜地被淹，即将成熟开园的西瓜绝产。二被告未尽田间管理义务，造成原告的巨大损失，应承担赔偿责任。现诉至法院要求二被告赔偿原告损失共计12000元（受灾的西瓜产量19449.14斤，按照每斤0.5元计算，计9724.57元；两亩承包地款2000元及各项投入共计6000元。原告损失共计）
15724.59元，现要求二被告赔偿12000元。），并承担诉讼费。
被告王玉波辩称：不同意赔偿原告李星民的损失。水渠的水一直是长流水，水口也不是被告打开的。2013年时，由于X水坝放水才导致原告家地里淹水。因此被告请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告张鲁刚辩称：原告李星民家地受淹是因为2013年的时候，连下三天暴雨后，X的水坝又放水，导致地里的水溢出流入原告家地里。被告家的地也被淹了，所以被告不同意赔偿原告的损失。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.二被告是否应当赔偿原告李星民的损失，赔偿的数额是多少；2.原告家西瓜地损失是否由于二被告的过错行为造成的。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
1.X中心西瓜测产证明一份。证明原告李星民西瓜地受灾面积为1929.60平方米，受灾损失19449.14斤。
被告王玉波质证认为该证据与其无关。
被告张鲁刚质证认为原告李星民的西瓜地本身就涝，即使不受灾也会绝产。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
光盘一份，照片12张。证明2013年8月13日，被告王玉波往自家地放水后没有及时关闭水渠口，导致水流到被告张鲁刚家后又流到原告家地里，造成西瓜绝产的事实。
被告王玉波质证认为2013年雨水比较大，即使是旱田地也会存水，所以原告家地里有水是正常的。
被告张鲁刚质证认为该组证据不能证明原告家地里存水与被告有关。
本院认为，该组证据无法证明原告欲证明的问题，不予采信。
3.X村民委员会证明二份、包地合同书一份。证明2013年承包地的价格是每亩1000元，每亩地的投入需3000元，西瓜的售价是每斤0.50元。
被告王玉波质证认为原告的损失与其无关，承包地费用过高。
被告张鲁刚质证意见同被告王玉波。
本院认为，原告应出示正规票据证明购买种子、农药等各项投入的支出费用；西瓜的价格应由当地的物价部门出具证明。因此对该组证据，本院不予采信。
4.证人王X1证言。证明原告李星民家西瓜地里有水。2013年，西瓜最贵的时候是每斤0.50元。
被告王玉波质证认为证人对事实不清楚。
被告张鲁刚质证意见同被告王玉波。
本院认为，证人对事实描述不清，且证人种植的西瓜品种与原告种植的西瓜品种不相同，西瓜的价格应由当地的物价部门出具证明。因此，对该证人证言不予采信。
被告张鲁刚为支持其主张，向法庭举证，经原告李星民、被告王玉波质证及本院认证如下：
证人王X2证言。证明2013年，连着下了三天暴雨，之后水坝又放了三天三夜的水。
原告李星民质证无异议。
被告王玉波质证无异议
本院认为，该证人证言真实、客观，予以采信。
被告王玉波未向法庭举证。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年，雨水量比较丰沛，连续三天降雨后，X村又连续三天向X沟村的水坝里放水。水通过王玉波家邻近的水渠口流入地里，经过被告张鲁刚家的土地后流入原告家的西瓜地。2013年，原告李星民承包旱田地种植西瓜，西瓜地总面积为8300平方米，经实测受灾面积1929.60平方米，受灾地产量为19449.14斤。
据以上事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护，他人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中原告李星民诉称，因被告王玉波将自家地附近的水渠口打开后没有关闭，导致水流入被告张鲁刚家的地，张鲁刚未尽田间管理义务导致水流入原告家的西瓜地，致使原告西瓜受淹。但原告提供的现场照片及其他证据均不能证明是王玉波将水渠打开并未关闭及张鲁刚未尽田间管理义务导致原告受损失的事实。本院认为，农业生产受天气、土壤、自然灾害、田间管理、作物品种等诸多主客观因素影响，原告西瓜生长期间恰逢当地雨水天气较多，且上游水坝连续放水，不利于西瓜良好生长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于原告提供的证据不能证明二被告存在侵权行为，故原告西瓜受淹的实际原因不明，原告要求二被告赔偿其西瓜损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告李星民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李星民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李立平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7923号
罪犯项斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月14日作出了（2009）金婺刑初字第279号刑事判决，以被告人项斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯项斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯项斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功。奖励，已实际执行原判刑期五年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项斌在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯项斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03064号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人倪爱珍，女，1967年09年15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与倪爱珍信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05454号判决书已发生法律效力。倪爱珍在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人倪爱珍无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3858号
原告：徐绵，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：白国荣，经理。
本院在审理原告徐绵与被告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绵撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告徐绵承担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘新蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9833号
原告冀严，男，1965年10月28日出生。
被告韩鹏程，男，1974年6月25日出生。
委托代理人邓亚峰，北京市荣德律师事务所律师。
原告冀严与被告韩鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀严，被告韩鹏程之委托代理人邓亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冀严起诉称：韩鹏程多次向冀严借款，2011年1月10日，韩鹏程向冀严出具借条一张，写明借款金额为18.3万元。此后，冀严多次催促还款，韩鹏程于2011年5月22日出具了还款承诺书，承诺在2012年6月30日前还清，自2011年6月1日起，按照月利率1%支付利息；2012年6月30日逾期不还，自2012年6月30日起按照月利率2%支付利息。2012年6月30日前后，冀严多次进行催要，韩鹏程出具书面保证保证还款，但一次次的失信，至今仍然未偿还借款。故诉至法院。诉讼请求：1、判令韩鹏程向冀严偿还借款本金183000元并给付利息及逾期利息（以上述借款为本金，自2011年6月1日起计算至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费由韩鹏程负担。
被告韩鹏程口头答辩称：韩鹏程打借条是因为冀严持有韩鹏程之父的土地证，韩鹏程系被逼无奈之下才打的借条，不存在借款的事实。
经审理查明，冀严与韩鹏程系朋友关系，相识多年。韩鹏程多次向冀严借款。2011年1月10日，韩鹏程向冀严出具借条一张，借条载明：“今借到冀严现金总计人民币183000元（大写：壹拾捌万叁仟元整）。特此证明。借款人：韩鹏程。2011年1月10日”。2011年5月22日，韩鹏程向冀严出具还款承诺书。该还款承诺书中记载：“本人欠冀严人民币183000元（大写：壹拾捌万叁仟元整），本人承诺在2012年6月30日前还清，自2011年6月1日起本人自愿按照月利率1%支付利息；预期本人自愿按照月利率2%支付利息。本还款承诺书附2011年1月10日本人向冀严借款出具的借条。承诺人：韩鹏程，2011年5月22日”。此后，韩鹏程分别于2014年1月6日及2014年9月15日向冀严出具保证书，保证将向冀严归还欠款。但截止起诉之日，韩鹏程未还款，故产生本案诉讼。庭审中，韩鹏程称其系因被逼无奈而向冀严出具的借条、承诺书及保证书，但均未曾报警，亦未提交其他相关证据予以佐证。
上述事实，有冀严提交的借条、还款承诺书、保证书两份及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为韩鹏程，借款人为冀严，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，结合冀严提交的借条、还款承诺书及保证等证据可以形成完整的证据链条，依据高度盖然性的证明标准，本院认定借贷事实已经发生。韩鹏程虽辩称其系被逼无奈而书写的借条，并不存在借款事实，但其事后亦未曾报警，在出具还款承诺书及两次保证之时仍然未采取任何措施，明显不符合常理。且韩鹏程亦未举证证明存在其他胁迫的事实。故本院对其相应抗辩意见不予采信。故本院认定双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。韩鹏程在取得借款后自当按照承诺的期限履行还款义务，现还款期间届满，韩鹏程未还款，故现冀严要求韩鹏程偿还借款183000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。此外，韩鹏程未按约定的期限还款，构成违约，其还应当按照约定给付冀严利息及逾期利息。现冀严主张以约定的月利率1%，自2011年6月1日起计算利息及逾期利息，系其自身权利处分，亦符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩鹏程于本判决生效后十日内偿还原告冀严借款十八万三千元并支付利息及逾期利息（以十八万三千元为本金，自二零一一年六月一日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告韩鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十五元（原告冀严已预交），由被告韩鹏程负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00142号
上诉人（原审被告）沈阳掌握（控股）集团有限公司。
法定代表人许掌握，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）营口沿海开发建设有限公司。
法定代表人张东，该公司董事长。
上诉人沈阳掌握（控股）集团有限公司因与被上诉人营口沿海开发建设有限公司股权转让纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00080号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案不是股权转让纠纷，而是普通欠款纠纷，原股权转让业经协议解除，其管辖条款应为无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案原股权转让协议虽经双方协商后解除，但本案问题皆系在股权转让的基础上而发生，故原审认定本案为股权转让纠纷并无不当。双方股权转让协议虽经协商解除，但《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”营口市中级人民法院按照双方约定，依法对本案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 嵩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该支行行长。
被执行人唐仲凯，男，1963年1月8日出生。
被执行人杨长益，男，1963年7月14日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第135号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐仲凯、杨长益借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1384号
申请执行人:玉而，女，1985年4月1日出生，傣族，现住景洪市嘎洒镇曼勐村*号，公民身份号码5328011985********。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人玉而与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）9-26号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人玉而于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2540元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1384号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1384号申请执行人:玉而，女，1985年4月1日出生，傣族，现住景洪市嘎洒镇曼勐村*号，公民身份号码5328011985********。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人玉而与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）9-26号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人玉而于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2540元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1384号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月十二日书记员 罗 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1764号
罪犯张忠海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月5日作出（2010）北刑初字第109号刑事判决，以被告人张忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1183号
原告：兰海燕，女，1974年10月29日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：刘旭之，男，1977年1月30日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。
原告兰海燕诉被告刘旭之民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告兰海燕到庭参加诉讼，被告刘旭之经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
兰海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金40万元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月7日，被告刘旭之以购买运送细沙车辆需要资金为由向原告借款，双方约定，被告以其自有的一万立方米沙子作为抵押，以2.5分月利率向原告借款40万元，同时约定被告按月支付利息，且被告每天为原告提供200立方米细沙，原告将40万元借款借给被告后，被告仅提供了800立方米细沙后就不再提供，同时不但不购买车辆，还不按约定支付利息，原告与之交涉，被告说不买车辆了马上将借款返还原告，但被告没有还款，故原告诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
被告刘旭之经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述、提交的证据及被告在本案管辖权异议听证中的陈述，围绕原告的诉讼请求，本庭认证如下事实：2016年6月7日，刘旭之以沙场经营需要资金为由向原告兰海燕借款人民币40万元，双方签订借款合同一份并出具借条一张，且兰海燕通过现金交付及转账方式已经将借款交付给了刘旭之。双方约定借款期限六个月，自2016年6月7日至2016年12月7日，利率为月息2.5分，被告刘旭之按月支付利息，并用10000立方米沙子作为担保。原、被告签订借款合同当日，亦签订了汽车买卖协议，该协议中亦对40万元借款的偿亦做了约定。在被告提出管辖权异议时主张被告提供给原告的沙子是履行的汽车买卖，原告庭审中亦认可被告提供的沙子系履行汽车买卖协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的双方签订的借款合同、被告出具的收据及证人证实为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立。原、被告在管辖权异议及庭审中均认可被告提供的沙子系履行的汽车买卖协议，就借款合同，被告未能如约履行义务。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告亦要求被告承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定利率为月息2.5分，违反法律规定，但原告在庭审中变更请求，要求被告自借款日起至还清欠款日止，按照年利率24%予以保护符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之，第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告刘旭之于判决生效后立即偿还原告借款40万元及利息，利息自2016年6月7日起至还清欠款日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，公告费560元，合计6730元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 戈
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1024号
原告：杨元洪，男，1957年1月1日生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：张玉虎，男，1972年5月4日生，汉族。
原告杨元洪与被告张玉虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元洪诉称：2009年9月，我与被告口头约定共同承包陈拽柱位于广胜寺镇马头村市场地面硬化工程，工程结束后，陈拽柱将价值10万元的一套房产（位于XX市场内）折抵给我与被告。2010年1月我与被告进行了散伙结算，约定房子归被告所有，被告应支付我工资33200元，后我多次索要未果。2012年我曾向洪洞县人民法院起诉，撤诉后至今被告分文未付。现再次诉至法院，要求被告支付工资款33200元，并依法承担利息。
被告张玉虎未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月陈拽柱为甲方，原、被告为乙方签订承包协议，在广胜寺镇马头村市场硬化地面，约定甲方押给乙方房子一套，乙方有权出售。该协议有甲乙双方和证明人吉XX、李XX的签字。原告称在工程结束后陈XX将价值10万一套房产（位于XX市场内），折抵给乙方（原、被告）。2010年1月原、被告进行了核算，约定房子归被告所有，被告应支付原告33200元，提供被告出具两张欠据证实：“今欠到，工资款壹万叁仟贰佰元正（整）13200元，到4月8号归付，张玉虎，2010年1月19日”；“今欠到，工资款贰万元正（整）20000元，到4月9号归付，张玉虎，2010年1月19日”。原告多次索要，被告未能给付，原告于2013年2月27日诉至本院，后于同年6月13日撤回起诉，期间被告分文未付原告，今年8月再次起诉，要求被告归还。经调查被告弟媳王XX，被告长期在外居无定所，也无联系方式，本院依法公告向被告送达相关法律文书，法定期限届满后，被告仍未到庭，使本案无法调处。
本院认为：原、被告合伙承包广胜寺镇马头村市场硬化地面工程，工程结束后二人经结算，被告出具两张欠据共欠原告工资款33200元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权、债务关系，受法律保护；被告应予清偿。由于被告长期拖欠工资，原告要求被告承担利息应以支持。利息从诉讼之日（2014年8月1日）起，按当地银行同期同类贷款最高利率支付利息至偿还之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张玉虎清偿欠原告杨元洪工资款33200元，利息从诉讼之日（2014年8月1日）起，按当地银行同期同类贷款最高利率支付利息至偿还之日止。本判决生效十日内履行。
案件受理费630元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 薛德强
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 朴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖邮政银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码67631127-1。
法定代表人李春海（该支行行长）。
被执行人阿卜杜*孜克拉，男，1981年5月30日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人阿孜古丽*孜克拉，女，1990年4月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人�马汗*司拉音，女，维吾尔族，1983年6月12日出生，农民，现住博湖县。
被执行人洪宾，男，蒙古族，1970年12月10日出生，农民，现住博湖县。
被执行人张华恒，男，汉族，1957年5月23日出生，农民，现住博湖县。
申请人博湖邮政银行与阿卜杜*孜克拉、阿孜古丽*孜克拉、主马汗*司拉音、洪宾、张华恒借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）博民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖邮政银行于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款60692.34元（其中执行费798元）。本案在执行过程中，被执行人阿卜杜*孜克拉、阿孜古丽*孜克拉、主马�*司拉音、洪宾、张华恒与申请人博湖邮政银行达成和解协议，协议约定：1、被执行人阿卜杜*孜克拉、阿孜古丽*孜克拉、主马汗*司拉音、洪宾、张华恒于2016年5月至2016年10月每月5日前还款4000元。2、2016年11月25日前还清剩余案件款40685.34元。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第399号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第399号民事判决的执行。
二、申请人博湖邮政银行对被执行人阿卜杜*孜克拉、阿孜古丽*孜克拉、主马汗*司拉音、洪宾、张华恒享有60692.34的债权，当被执行人阿卜杜*孜克拉、阿孜古丽*孜克拉、主马汗*司拉音、洪宾、张华恒在2016年11月25日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复60692.34元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 艾 海 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执120号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖邮政银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码67631127-1。法定代表人李春海（该支行行长）。被执行人阿卜杜·孜克拉，男，1981年5月30日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。被执行人阿孜古丽·孜克拉，女，1990年4月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。被执行人�马汗·司拉音，女，维吾尔族，1983年6月12日出生，农民，现住博湖县。被执行人洪宾，男，蒙古族，1970年12月10日出生，农民，现住博湖县。被执行人张华恒，男，汉族，1957年5月23日出生，农民，现住博湖县。申请人博湖邮政银行与阿卜杜·孜克拉、阿孜古丽·孜克拉、主马汗·司拉音、洪宾、张华恒借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）博民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖邮政银行于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款60692.34元（其中执行费798元）。本案在执行过程中，被执行人阿卜杜·孜克拉、阿孜古丽·孜克拉、主马�·司拉音、洪宾、张华恒与申请人博湖邮政银行达成和解协议，协议约定：1、被执行人阿卜杜·孜克拉、阿孜古丽·孜克拉、主马汗·司拉音、洪宾、张华恒于2016年5月至2016年10月每月5日前还款4000元。2、2016年11月25日前还清剩余案件款40685.34元。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第399号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第399号民事判决的执行。二、申请人博湖邮政银行对被执行人阿卜杜·孜克拉、阿孜古丽·孜克拉、主马汗·司拉音、洪宾、张华恒享有60692.34的债权，当被执行人阿卜杜·孜克拉、阿孜古丽·孜克拉、主马汗·司拉音、洪宾、张华恒在2016年11月25日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复60692.34元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一六年三月三十一日书 记 员 艾      海      江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01635号
原告：余长清。
委托代理人：程时州。
被告：李伟国。
被告：王小梅。
上列二被告共同委托代理人：邱家松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道*号。
法定代表人：罗斌，公司经理。
委托代理人：梁刚，（特别授权）。
原告余长清诉被告李伟国、王小梅、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称中华保险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告余长清委托代理人程时州、被告李伟国、王小梅共同委托代理人邱家松、被告中华保险黄冈公司委托代理人梁刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日11时30分许，被告李伟国驾驶被告王小梅的鄂J×××××轿车，行驶至鄂州市樊川大道旭光村满江红大酒店门前，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李伟国负事故全部责任。经查明，鄂J×××××轿车在被告中华保险黄冈公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失11437.00元。
被告李伟国辩称：我是借用王小梅车，已垫付原告医疗费7035.40元。
被告中华保险黄冈公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明本案事实。
证据三、行车证，拟证明被告主体。
证据四、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据五、病历、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据六、误工证明、执照，拟证明误工损失。
被告李伟国所举证据有：医疗费票据，拟证明垫付医疗费。
庭审质证时，被告中华保险黄冈公司对原告所举证据均无异议，被告李国伟同保险公司意见一致。原告及被告中华保险黄冈公司对被告李国伟所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告及被告所举证据均客观真实，与本案具关联，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年7月5日11时30分许，被告李伟国驾驶借用被告王小梅的鄂J×××××轿车，行驶至鄂州市樊川大道旭光村满江红大酒店门前，与原告余长清驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李伟国负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂钢医院治疗，住院16天，被告李伟国垫付医疗费7035.40元，出院时医嘱休息2个月。另查明，鄂J×××××轿车在被告中华保险黄冈公司投有交强险和商业险。原告受伤前在鄂州市樊口建筑有限公司工作。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失11437.00元。
本院认为，原告余长清因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告中华保险黄冈公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告李伟国承担。被告王小梅系车辆出借人，对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
住院伙食补助960.00元（60.00元∕天×16天）。
护理费1259.00元（28729.00元∕天÷365×16天）。
误工费8694.00元（41754.00元∕年÷365×76天）。
营养费240.00元（15.00元∕天×16天）。
交通费160.00元。
医疗费7035.40元。
共计：18348.40元。原告上述损失均属交强险赔偿，因原告
损失可由保险足额赔付，故被告李伟国不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费由被告中华保险黄冈公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华保险黄冈公司于本判决生效之日起十日内分别向原告余长清支付保险赔款11313.00元，向被告李伟国支付7035.40元。
二、驳回原告余长清其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告李伟国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月十日
书记员 毛志平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第282号
上诉人（一审被告）：索艳臣，男，1961年4月17日生，回族，个体，住四平市铁西区。
委托代理人：张健，四平红嘴工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙有江，男，1951年8月1日生，汉族，四平市政法委退休干部，住四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：徐森，女，1951年4月17日生，汉族，个体，住址同上。
上诉人索艳臣因与被上诉人孙有江、徐森返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人索艳臣及其委托代理人张健、被上诉人孙有江到庭参加诉讼。被上诉人徐森经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院在审理过程中发现公安机关已就索艳臣被诈骗案立案侦查，本案需以该案件的结果为依据，故于2013年11月29日裁定中止诉讼。本案于2015年5月28日恢复审理，本案现已审理终结。
孙有江、徐森一审诉称：二原告系夫妻关系，于2002年购买位于四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼1至2层152平方米商网楼房一幢，购买后没有使用房屋，暂时也没有办理房屋产权登记，2012年原告办理了房屋产权登记。被告与原告无任何关联，被告未经原告许可，使用原告所有的房屋经营饭店。2011年原告发现后，多次要求被告迁出腾空房屋，恢复房屋原状，被告不予理睬。请求人民法院依法判令被告腾迁房屋，将房屋返还原告，并恢复房屋原状。
索艳臣一审辩称：1.原告在诉公主岭市万盛房地产开发公司返还原物一案中，被告是与这个案件有利害关系的第三人，原告明知被告占有诉争房屋，而且是由于借贷抵押取得，却撇开与案件有利害关系的被告进行和解，原告的这种行为直接侵害了被告的合法权益，现诉请被告腾迁房屋，这是侵害行为的继续。2.原告与公主岭市万盛房地产开发公司达成的和解协议违法、无效。原告当时是与四平市海丰园开发公司发生的房屋买卖的预售、预定行为，与万盛开发公司没有必然联系，也没有证据证明具体的诉争房屋海丰园开发公司与万盛开发公司是否发生了权利的转让，缺少这一最本质的证据，原告与万盛开发公司的和解协议必然是无效的，其取得的产权证书自然也是无效的。3.被告被诈骗一案已由公安机关立案侦查，案件直接涉及诉争房屋，且与犯罪嫌疑人有牵连。虽然原告取得了房屋产权证，但不能对抗公安机关对案件的侦查行为，现案件仍在侦查中，其侦查结果可能与诉争房屋没有联系，也可能存在某种联系，现在任何人都不能给出结论，故现在要求被告腾迁不合时宜。尤其法律有规定，案件的审理应当先刑事后民事，刑事结果没有，不应当审理民事部分。应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：本案诉争房屋坐落于四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼1至2层152平方米商网，二原告于2012年12月办理了房屋产权登记手续。
一审法院认为：二原告通过买卖方式取得坐落于四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼1至2层152平方米商网，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分权利。被告现占用该房屋，属无权占用，应该立即腾出房屋。二原告于2013年2月21日提出增加诉讼请求申请，要求被告赔偿损失人民币9万元，后于2013年3月20日提出申请撤回增加诉讼请求部分，该院依法予以准许。一审判决如下：被告索艳臣于判决发生法律效力后30日内，将占用的坐落于四平市铁西区站前街六孔桥委警官公寓小区4号楼1至2层152平方米商网房屋腾出，交付给原告孙有江、徐森。案件受理费3300元，由被告索艳臣负担。
索艳臣上诉称：一审判决是认定事实和适用法律均错误的枉法判决。请求依法撤销一审判决，作出公正裁判，保护我合法权益不受侵害。
孙有江徐森答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有合法产权，被上诉人依法进行了产权登记，主要要件齐全，都是按照正常程序进行登记申办的，取得了争议房屋的合法产权。应驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：四平市住房和城乡建设局于2015年5月11日在四平日报刊发公告，内容如下：“孙有江、徐森：因你（们）未将注销的房权证四字第2100**号房屋所有权证及房权证四字第2100**号房屋所有权证交回房屋登记机构，现公告作废。”
本院认为：本案被上诉人孙有江、徐森主张其为争议房屋的所有权人，并提交房屋产权证书予以证明，现因该产权证书已作废，故被上诉人没有证据证明其对争议房屋享有所有权。鉴于二被上诉人请求返还原物的住所已不存在，本案则不需要等等索艳臣被诈骗案的结果。基此，其关于判令上诉人索艳臣腾出房屋、返还原物的请求本院无法支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第66号民事判决；
二、驳回被上诉人孙有江、徐森的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计6600元，由被上诉人孙有江、徐森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00290号
原告张作群。
委托代理人唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告李后军。
原告张作群与被告李后军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼，被告李后军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作群诉称，2012年3月30日，被�李后军向其借款60000元，同年6月16日又向其借款20000元，约定利息均为年息15%，后经其多次催要，被告仅支付了9000元利息，借款本金及利息未还，故要求判令被告给付借款80000元及利息。
被告李后军未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告李后军向原告张作群借款60000元，并出具了内容为：“今借到张作群现金陆万整，年息壹分半计息，合计每年利息玖仟元”的借条一份；同年6月16日又向原告借款20000元，又出具了内容为：“今借到张作群现金贰万整，年息壹分半计息（每壹万元每年壹千五百）”的借条一份。后经其多次催要，被告仅支付了9000元利息（60000元借款的2012年3月30日至2013年3月30日的利息），借款本金80000元及剩余利息未还，为此，原告张作群于2014年7月11日向本院起诉，要求判令被告给付借款80000元及利息。
本院认为，被告�后军向原告张作群借款80000元未还的事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方的债权债务关系明确，且利息率的约定并不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告张作群要求被告李后军偿还借款及利息的理由正当，应予支持。被告李后军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，缺席判决如下：
李后军归还张作群借款80000元及利息（其中借款60000元的利息从2013年3月31日至本判决确定的履行期届满之日止；借款20000元的利息从2012年6月16日至本判决确定的履行期届满之日止，利率均按年利率15%计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告李后军负担。该费用原告张作群已垫交，待履行时由被告李后军迳付原告张作群。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上�处理。
审判员 郭德照
二〇一四年八月四日
书记员 王德忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1109号
申请执行人：王西霞。
被执行人：淄博峨庄绿叶食品有限公司。
申请执行人王西霞与被执行人淄博峨庄绿叶食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）川民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2635号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 健
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1953号
原告王某某，男，1958年4月10日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被告刘某某，女，1985年4月6日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人。
委托代理人孟祥兵，系被告刘某某的表哥。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年7月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年底，经被告刘某某的亲戚介绍，原告与被告在昆明认识，见过两次面后，被告就到原告处与原告同居生活。2009年8月6日，双方生育男孩一个；同年10月28日，双方办理了结婚登记手续。但婚后，我们双方的夫妻关系名存实亡，婚后至今未同居过，而且被告还三次对原告实施过家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，要求离婚；双方所生孩子王某，由原告负责抚养，不要被告付抚养费；共同财产：小型客车一辆，房屋一间，总价值46500元，分给被告一半即23250元；债务有20万元，由原告负责偿还。
被告辩称，我与原告是2004年而不是2007年认识的，2008年同居生活，生育孩子及登记结婚的情况符合。但原告说我们婚后至今未同居过，不是事实；说我对他实施家庭暴力也是虚假的，有一次发生争吵是事实，那是因为向他要孩子的生活费，他不给才发生的。现如果原告坚持离婚，我也同意；但要求孩子由我抚养，由被告一次性给付孩子抚养费291600元；房屋一间和车辆一张，应当进行评估后再平均分割，或者我给付原告3万元，房屋和车辆归我；从婚后至今原告的房租收入、工资收入、土地的收益等应分一半给我，共计393800元。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、照片2张、书面证人证言1份，用以证实2013年农历10月初10日，原、被告双方发生吵打，原告被被告打伤的事实；
2、离婚协议及房屋租赁合同各1份，用以证实位于务德镇的房屋5间，是原告与前妻的共同财产，房租等与被告无关；
3、公租房租赁合同及证明各1份，用以证明该公租房的所有权系务德镇人民政府所有，原告只享有使用权，而且是从扶贫办贷款10万元投资的。
经质证，原告对证据1的真实性认可，但关联性、合法性不予认可；对证据2的三性认可；对证据3的真实性认可，但对原告主张的10万元的贷款不认可。
本院认为，原告提交的证据1，只能证实双方发生争吵的事实，不能证实原告主张被致伤的事实，对证据的证明力，本院不予采信。对证据2，因被告无异议，本院予以采信。对证据3，因被告认可其真实性，本院对该证据能证实的内容予以采信。
被告向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向他人借款6万元给原告购买公租房。
经质证，原告对证据的三性均不认可。
本院认为，原告提交的证据不能确认其真实性，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2007年年底，经被告刘某某的亲戚介绍，原告王某某与被告刘某某在昆明认识，见过几次面后；2008年6月左右，原、被告双方即同居生活。2009年8月6日，双方生育男孩一个，取名王某；2009年10月28日，双方办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方为家庭生活琐事产生矛盾。在共同生活中，夫妻双方有共同财产：小型客车一辆，房屋一间，财产价值不能确定；无夫妻共同存款及共同债权、债务。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后以证据不足撤回起诉。因原告认为夫妻感情已经破裂，为此，再次向本院提起诉讼，要求离婚。
审理中，原告坚持离婚，被告坚持附条件离婚，双方争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方同居生活并办理了登记结婚手续后，在共同生活期间，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，双方虽然为家庭生活琐事产生过一些矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋思义
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第211号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，嘉兴市华跃文化传媒有限公司总经理。因本案，于2013年2月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月11日13时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿兴寺公路由东向西行驶至本市钟埭街道兴寺公路八寺桥路段时，因操作不当失控撞上桥护栏落入河中，造成单方交通事故。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中含有乙醇成份，含量为1.56mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故照片、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 俞佳伦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执185号
申请执行人张某某，女，汉族，1971年11月9日生。被执行人尚某，男，1959年9月22日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人尚某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为23100元，案件受理费175元。本院受理后，被执行人尚某拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人尚某采取了司法拘留十五日的强制措施，经依法查询：被执行人尚某无可供执行的财产，申请执行人张某某也未提供被执行人尚某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01514号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 帅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第10号
申请执行人：吴必成，男，1952年5月27日生，汉族，居民。
被执行人：官志军，男，1954年5月13日生，汉族，居民。
吴必成依据犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）犍为刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2014年12月23日向本院申请恢复强制执行，执行债权为31890元。执行过程中，已经强制执行4800元；本院依职权对被执行人官志军的财产状况进行了调查，暂未发现其它财产可供执行。剩余债权为27090元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2005）犍为刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年一月六日
书记员 谭庆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0168号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告崇川区沙欧家用纺织品厂，经营场所南通市崇川区任港村*组。
经营者李欢欢。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司诉被告崇川区沙欧家用纺织品厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回对崇川区沙欧家用纺织品厂的起诉。
本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费520元，由原告罗莱家纺股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5410号
申请执行人苏州誉利美达设备安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市。委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。被执行人上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人苏州誉利美达设备安装工程有限公司与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第534号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯红伟，农民。2011年4月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2011年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）493号起诉书指控被告人冯红伟犯敲诈勒索罪，于2011年8月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人冯红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月的某天，被告人冯红伟与李潜龙、郭明印（均已判决）预谋以被害人吴某销售假酒为名，向其索要钱财，并约定由李潜龙找人帮忙。2008年3月25日上午，李潜龙、郭明印乘坐由被告人冯红伟驾驶的牌号为浙a×××××的面包车，与由李潜龙找来帮忙的乘坐牌号为浙a×××××的面包车的马小飞（已判决）等人汇合后，前往杭州经济技术开发区七格小区天龙批发部，等候被害人吴某。当日16时许，郭明印、马小飞等人将送货至此的被害人吴某堵在批发部仓库内，对其进行殴打，后将其强行押上浙a×××××面包车，并由郭明印、马小飞等人将其控制在车内，李潜龙及被告人冯红伟开车跟随，但未跟上。在浙a×××××面包车开往下沙松下工业园区的途中，郭明印、马小飞等人以言语威胁等方式强行劫走被害人吴某的现金人民币10000余元、联想牌p705型移动电话机1只、金项链1条（共计价值人民币4106元）及邮政储蓄卡1张，在迫使被害人说出该邮政储蓄卡密码后，郭明印等人从该银行卡内取走人民币9900元。被告人冯红伟开车与郭明印等人汇合后，郭明印等人将上述财物全部交给李潜龙进行分赃，被告人冯红伟分得现金人民币2000元。之后，被告人冯红伟又驾车将李潜龙、郭明印送至杭州市余杭区临平星桥镇一家无名金店，由郭明印、李潜龙将劫得的金项链予以贩卖，被告人冯红伟分得销赃款人民币600元。
被告人冯红伟在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人吴某的陈述、证人郭明印、李潜龙、马小飞、陈飞、盛同华、李克雷的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、同案犯刑事判决书、被告人冯红伟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯红伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。据此，根据被告人冯红伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯红伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2017年4月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 鲁文丽
二〇一一年九月十五日
代书 记员 来 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1365号
原告上海特种电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李立虎，董事长。
委托代理人于承耀，男，上海特种电线电缆（集团）有限公司工作。
被告常开集团有限公司。
法定代表人朱国义。
原告上海特种电线电缆（集团）有限公司与被告常开集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖异议。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月15日驳回了上诉。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于承耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日、2013年5月3日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应电线电缆。原告按约供货，共计货款为人民币2，738，802.58元（以下币种同）。被告支付了货款1，810，000元，另退回电缆价值114，759.34元，余款814，043.24元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付货款814，043.24元；2、被告偿付自2013年7月5日起至本判决生效日止，按每日万分之八计算的违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《买卖合同》2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2、送货单，证明原告已履行供货义务；
3、发票，证明原告已履行开票义务；
4、对账单，证明双方对结欠货款金额的确认；
5、收款收据，证明被告已付款情况。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年4月10日，原、被告签订《买卖合同》（合同编号：SHTZZD20130410590003），约定“由原告向被告供应电线电缆，合同金额为2，700，000.37元。并约定结算方式：合同签订后预付定金20％，即540，000元；货到两个月内，即2013年6月25日前付清全款。被告逾30日仍未付款的，按未付款总额向原告支付每日万分之八的违约金”等。2013年5月3日，原、被告又签订《买卖合同》（合同编号：SHTZZD20130503550001），约定“由原告向被告供应电线电缆，合同金额为38，552元，并约定结算方式：全部严格按照合同（SHTZZD20130410590003）的各项条款执行。被告逾30日仍未付款的，按未付款总额向原告支付每日万分之八的违约金。本合同为合同编号：SHTZZD20130503550001的补充合同”等。合同签订后，原告按约供货，共计货款为2，738，802.58元，原告已向被告开具全部的增值税发票，被告陆续支付了货款1，810，000元。2013年11月8日，被告又退回原告价值114，759.34元的电缆。至今，被告尚欠原告货款814，043.24元未付。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常开集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海特种电线电缆（集团）有限公司货款814，043.24元；
二、被告常开集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特种电线电缆（集团）有限公司逾期付款违约金（以上述货款为本金，自2013年7月5日起计至本判决生效日止，按每日万分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，914元，减半收取计6，957元，财产保全费5，000元，均由被告常开集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年九月十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1851号
原告王贵生，农民。
委托代理人王素利，女，1982年8月17日生，系原告女儿。
被告杨回归，农民。
原告王贵生与被告杨回归机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贵生于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵生提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费319元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年一月十二日
书记员 王利珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第258-1号
原告富某某。
被告高某。
被告汤某某。
本院在审理原告富某某与被告高某、汤某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出财产保全的申请，
要求对高某价值21万元的财产采取保全措施，并已提供现金担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高某限额在21万元内的银行存款，或查封、扣押其
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一二年二月八日
书记员 韩燕华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执464号
申请执行人李啸令，男，1966年11月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅向东，男，1972年12月8日出生，住浦江县。
本院在执行李啸令与傅向东（2017）浙0726执464号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初266号判决书已于发生法律效力。申请执行人李啸令于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人傅向东支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执464号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十九日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执464号申请执行人李啸令，男，1966年11月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅向东，男，1972年12月8日出生，住浦江县。本院在执行李啸令与傅向东（2017）浙0726执464号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初266号判决书已于发生法律效力。申请执行人李啸令于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人傅向东支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执464号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月十九日代书记员 石彬子
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10312号
原告：谭万军。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告：王义兵。
被告：张吉武。
被告：重庆万州恒达建筑工程有限公司。住重庆市万州区周家坝天城大道999号2栋102。营业执照号码：500101000016328。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告谭万军诉被告王义兵、张吉武、重庆万州恒达建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告谭万军于2015年12月11日提出撤回对王义兵、张吉武、重庆万州恒达建筑工程有限公司的起诉申请
本院认为，原告谭万军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭万军撤回对王义兵、张吉武、重庆万州恒达建筑工程有限公司的的起诉。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张宏祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2795号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：陈杨洁。
被告：倪磊。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告陈杨洁、被告倪磊追偿权纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：原告与两被告于2013年9月13日签订了《分期购车履约保证合同》，约定：被告陈杨洁因购买汽车需要，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，并申请原告为其透支贷款提供连带责任保证担保；被告倪磊自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保；如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖；等等。同日，被告陈杨洁与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告陈杨洁向工行艮山支行申请信用卡透支资金85553元用于支付购车款和相关服务费，该笔透支资金分36期偿还，一月为一期。原告依约为被告陈杨洁的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。工行艮山支行放款后，被告陈杨洁未按约还款。因被告陈杨洁的违约行为，工行艮山支行宣布其的透资债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告陈杨洁的透支债务。2014年9月1日，原告代被告陈杨洁清偿了81314.90元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还。故诉讼至法院，请求判令：1、被告陈杨洁立即返还原告代偿款81314.90元，并支付利息4929.52元（按月利率2%的标准从每笔代偿款代偿之日暂算至2014年10月24日，此后计算至代偿款结清之日止）；2、被告倪磊对被告陈杨洁的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告陈杨洁为购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款的手续，并申请原告为其贷款提供担保，被告倪磊自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保等事实。
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，证明2013年9月13日，被告陈杨洁与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3、《承担共同偿债责任通知函》、证明、信用卡透支交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告陈杨洁、被告倪磊未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告的陈述一致外，另查明：《分期购车履约保证合同》第10.7条约定，被告陈杨洁应及时归还银行贷款，如其未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈杨洁应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付资金占用费。被告陈杨洁在签订上述合同后，向原告缴纳了2400元的履约保证金。另《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈杨洁立即偿还本合同项下全部债务。因被告陈杨洁累计3期未全额偿还透支债务，工行艮山支行于2014年8月22日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年2月25日、2014年8月21日为被告陈杨洁代偿本息13367.95元、67946.95元，共计81314.90元。原告代偿上述款项后，被告陈杨洁在工行艮山支行的案涉贷款已经还清。
本院认为：原告凝睿公司与被告陈杨洁、倪磊签订的《分期购车履约保证合同》、被告陈杨洁与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告陈杨洁向工行艮山支行办理购车按揭贷款提供担保，工行艮山支行发放贷款以后，被告陈杨洁理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告陈杨洁未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向工行艮山支行垫付款项共计人民币81314.90元，用于归还被告陈杨洁积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告陈杨洁追偿的权利。故对于原告要求被告陈杨洁偿还原告的代偿款81314.90元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告陈杨洁按月利率2%支付利息的诉请，其标准虽低于合同约定，但仍过高，本院调整为按日万分之六的标准计付，截止2014年10月24日为4020.14元。因被告陈杨洁曾交纳了2400元的履约保证金给原告，没收履约保证金与支付利息均为被告陈杨洁承担的违约责任，因此该金额应在利息中予以抵扣。被告倪磊作为被告陈杨洁案涉债务的反担保人，对该笔垫付款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨洁返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币81314.90元，并支付相应利息（截至2014年10月24日为1620.14元，此后以81314.90元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告倪磊对被告陈杨洁的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计978元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担38元，由被告陈杨洁负担940元、被告倪磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 樊笑婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1336号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：刘亚东，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告刘亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告刘亚东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第106号
原告：章某。
被告：王某。
原告章某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员程茜茜组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年10月20日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告与被告于2006年7月份经人介绍后开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，被告于2011年3月28日从贵州省xx县xx村xx组迁至浙江省青田县xx乡xx路x号。夫妻共同生活期间，两人言语不投，至今未生育，无共同债务和财产。被告于2011年7月以回籍探亲为由离家出走，至今未归，现已无法联系。原告诉请：判决原告和被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告章某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，用以证明原代、被告身份情况；
2、结婚证复印件两份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、吴坑乡村委会证明原件一份，用以证明被告自2011年7月返籍探亲后至今未回的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告章某提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年7月份经人介绍后开始同居，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2011年3月28日将其户籍从贵州省xx县xx村xx组迁至浙江省青田县xx乡xx村x号。2011年7月，被告王某以回籍探亲为由离家，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后受年龄、地域生活差异等因素影响，未建立牢固的夫妻感情。被告于2011年离家后，双方分居至今。经本院公告送达后，被告仍然下落不明，应当认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 程茜茜
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵旭妙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12266号
原告：张春花。
原告：童恩福。
原告：童海芬。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市温峤镇人民政府，住所地：温岭市中心大道。
法定代表人：李晨耀，镇长。
委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
原告张春花、童恩福、童海芬与被告温岭市温峤镇人民政府（以下简称温峤镇政府）生命权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童恩福、童海芬及三原告的共同特别授权诉讼代理人张小兵、被告温峤镇政府的特别授权诉讼代理人陈志愿到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。因双方未达成和解，本案于2017年1月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张春花、童恩福、童海芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿给三原告865004元（死亡赔偿金786852元、丧葬费28152元、精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：原告张春花系死者童根夫妻子，原告童恩福、童海芬系童根夫子女。2015年9月15日，被告与童根夫等六人签订雇佣协议，协议约定被告自2015年10月1日起雇佣童根夫等六人从事温峤琛山桐山片区所有大小河道和池塘的保洁工作。2016年8月14日上午，童根夫在工作中因劳累而昏迷，被送至温岭市第一人民医院经抢救无效死亡。后原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，均未果。
被告温峤镇政府辩称，被告与童根夫等人签订的《河道保洁协议书》明确约定由童根夫等人承包温峤片、琛山片、桐山片区内的河道保洁事务，年承包款为230400元，双方应认定为承揽关系，并非雇佣关系。双方签订的协议中约定承包方在承包期内发生意外事故及伤亡，一律自负，况且童根夫的死亡与其承包的事务并无任何因果关系。既然童根夫并非因承包事务导致死亡，无论双方构成承揽关系或是雇佣关系，被告都无需承担责任。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份关系证明，被告对其真实性无异议，但认为村委会并不具有出具相关身份信息的资格。原告提交的协议书，被告对其真实性无异议，认为该协议内容能够反映出被告与童根夫之间构成承揽关系。原告提交的门诊病历，被告认为病历上显示童根夫系呼吸心跳骤停死亡，并非受外力致害死亡，其死亡完全是其自身原因所致。原告提交的账户明细单，被告无异议。原告提交的农村集体土地承包权证、失土证明、征地补偿款领款凭证、离退休职工综合查询表，被告对其真实性无异议，具体由法院审核确认。原告提交的户口薄，被告无异议。原告申请证人出庭作证的证人证言，被告认为该证人证言并不能证明被告与童根夫之间构成劳动关系，双方应为承揽关系，承揽人应对自身损害自行承担责任。被告提交的注销户口证明，原告认为公安机关并不清楚童根夫的死亡原因，目前亦无相关证据证明童根夫系因病亡故。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的身份关系证明，该证明系童根夫所在地的村委会及公安机关共同出具，本院予以认定。对原告提交的协议书、门诊病历，鉴于被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的农村集体土地承包权证、失土证明、征地补偿款领款凭证、离退休职工综合查询表，上述证据由童根夫所在地的村委会、乡镇人民政府及国土资源局出具，能够证明童根夫户承包的土地已被全部征收，本院对该证据予以认定。对原告申请证人出庭作证的证人证言，被告对证人的身份无异议，且证人对平日工作任务的描述基本相一致，故本院对该证人证言予以认定。至于被告与童根夫之间构成承揽关系还是雇佣关系，本院将在裁判理由部分予以综合阐述。对被告提交的注销户口证明，因童根夫的尸体并未尸检，目前并无相关证据证明童根夫因何死亡，故本院对该证明不予认定。
本院认定本案事实如下：原告张春花系死者童根夫配偶，原告童恩福、童海芬系童根夫子女。2015年9月15日，被告与童根夫等六人签订《温峤镇2015年度河道保洁协议书》一份，协议约定被告作为发包方，将温峤镇区域内的温峤片、琛山片、桐山片区内的所有大小河道和池塘的保洁任务发包给童根夫等六人，承包款为230400元，期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，由被告提供打捞船只及打捞工具，童根夫等六人的工作时间为每月不得少于20天，每天不得少于8小时，少一天扣160元，作假一次扣300元。双方并约定童根夫等六人的工资实行基本工资、每月考核、年终奖及出工天数相结合等办法组成，工资及奖金实行每月一考核一支付制度，在出工每月达20天及保洁绩效考核合格基础上每人每月基本工资1500元，月考核奖金1500元计发，全年合格履约每人可得年终奖金2400元。保洁绩效考核分数90分以上方为合格，可计发工资1500元，奖金1500元；85分及以上只计发工资1500元，奖金750元；80分及以上只发基本工资，奖金300元；80分以下只发基本工资，月奖金取消。协议签订后，双方各自按照协议约定履行。2016年8月14日上午，童根夫打捞完垃圾准备启动船只返回时，突然出现身体不适，后被送至温岭市第一人民医院经抢救无效死亡，医疗机构的初步诊断为呼吸心跳骤停。
另查明，童根夫户承包的土地已全部被征收，童根夫在事故发生前已开始领取养老金。
本院认为：本案的争议焦点之一在于被告与童根夫等六人之间系承揽关系还是雇佣关系。被告虽以发包方的名义签订协议，但双方在协议中对童根夫等六人每月每天的工作时间及月工资报酬都作出了明确约定，且对童根夫等六人的出工考勤亦作出相关约定，另童根夫等六人用于打捞垃圾的船只等打捞工具均由被告提供，其形式符合雇佣关系的构成要件，故本院认定被告与童根夫等六人之间构成雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。童根夫的死亡时间为正值高温天气的八月份，且其工作场所位于户外，被告应当能够预见到长时间在高温下工作存在的风险，但其并未向童根夫等六人提供基本的应急设备及劳动防护用品，是导致童根夫因身体不适送医抢救无效死亡的原因之一，其对本次事故的发生存在一定的过错，本院酌情确定由被告承担原告损失的责任比例为25%。原告因本次事故造成的合理损失有：死亡赔偿金786852元；丧葬费25859.50元；精神损害抚慰金部分，本院酌情确定由被告承担12000元，上述损失除去精神损害抚慰金外，共计812711.50元，由被告承担203177.88元，加上被告需承担的精神损害抚慰金，被告应赔偿给原告215177.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告温岭市温峤镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿给原告张春花、童恩福、童海芬215177.88元；
二、驳回原告张春花、童恩福、童海芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，减半收取2362.50元，由原告张春花、童恩福、童海芬负担1774.80元，被告温岭市温峤镇人民政府负担587.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶海燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00016号
上诉人（原审原告）湖北国宝桥米有限公司。住所地：湖北省京山经济开发区国宝桥米工业园。
法定代表人孙友元，董事长。
被上诉人（原审第三人）重庆惠亭商贸有限公司。住所地：重庆市九龙波区华岩西村**号。
法定代表人黄大贤，董事长。
原审被告黄大贤。
上诉人湖北国宝桥米有限公司与被上诉人重庆惠亭商贸有限公司、原审被告黄大贤合同纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2014）鄂京山民二初字第00275-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院明确认定了第三人无权提出管辖权异议，而又依职权审查，裁定将案件移送，变相支持了第三人的管辖异议。上诉人在起诉时并未将重庆惠亭商贸有限公司列为第三人，原审法院依职权将其追加为第三人，改变了本案的级别管辖，故请求撤销原审裁定，由京山县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，上诉人提交了与重庆惠亭商贸有限公司签订的委托加工、销售等合同，并在起诉状事实和理由中也陈述“至2013年6月止，重庆惠亭商贸有限公司下欠原告4343416.65元”，重庆惠亭商贸有限公司与本案有利害关系，原审法院依职权追加重庆惠亭商贸有限公司为无独立请求权的第三人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原审法院依法审查并将案件依法移送有管辖的法院符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 英
审 判 员 黄厚安
代理审判员 周建立
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 静
河�省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00241号
原告王××（又名王×），女，汉族，农民，1979年7月15日出生。
委托代理人张莹，女，确山县普会寺法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告张××，男，汉族，农民，1976年7月28日出生。
委托代理人杨漫涛，男，确山县“148”法律服务所工作人员。委托权限为一般代理。
本院于2014年1月21日立案受理了原告王××诉被告张××离婚纠纷一案。依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张莹、被告张××及其委托代理人杨漫涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于1999年结婚，属于换亲，没有一点感情，虽生育两个孩子但却不能和睦相处，被告从不关心原告，不但如此，被告的父亲还殴打原告，被告却看着不管，后原告被逼回娘�居住。原告据此请求与被告离婚；婚后共同财产及债务平分，两个儿女听从法院判决；诉讼费由被告负担。
被告张××辩称同意离，但是要求抚养子女，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年结婚。婚后于2001年3月11日生一女儿取名张某，于2008年11月18日生一儿子取名张某某。原、被告于2010年起分居，原告现在娘家居住，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，婚生女儿张某某确表示要求跟随父亲生活。
本院调取出生证编号L410830371出生医学证明，上写明婴儿姓名龚一某，出生时间为2011年10月23日13时35分，出生地点为驻马店市第一人民医院，母亲姓名王×，父亲姓名龚二某。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述、村委证明、病历、出生医学证明、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示，经法院调解和好未果�应准予原、被告离婚。原、被告婚后共生育两个子女，女儿张某已经年满13周岁，且在庭后明确表示要求跟随被告生活，是其真实意思表示本院予以确认。被告要求婚生子跟随其生活，认为原告已经与他人结婚生子，再继续抚养婚生子张某某，对其成长明显不利。经过本院调查，原告与被告于2010年分居，原告回娘家居住，但是原告与被告婚姻关系存续期间于2011年10月23日13时35分于驻马店市第一人民医院生育一子取名龚一某。本院认为婚生子不宜再继续跟随原告生活，故婚生子张某某应跟随被告生活更有利于其成长。被告在庭审中放弃抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告张××离婚；
�、婚生女张某（2001年3月11日生），婚生子张某某（2008年11月18日生）均跟随被告生活，原告不负担抚养费。
三、其他无争议。
案件受理费300元，由原告王××负担150元，被告张张××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 俊
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初554号
原告：何某，女，1989年2月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告：孔某，男，1985年11月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告何某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告何某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以双方先行冷静处理为由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告何某负担。
审判员 苏国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 凯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1326号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告李巍，现住长春市进乳晕区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李巍民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第411号
罪犯马舍木苏，男，一九八三年三月二十九日出生，回族，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）哈刑初字第4号刑事判决，认定罪犯马舍木苏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。二○○九年五月、二○一○年十一月、二○一二年五月经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○一六年七月三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年十一月获局级改造积极分子一次，二○一二年度、二○一三年下半年获罪犯改造积极分子三次，二○一三年三月获记功奖励一次，二○一二年九月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舍木苏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1356号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张永祥，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：类维东，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王启富，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李德富，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张永祥、类维东、王启富、李德富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人刘维学到庭参加诉讼，被告张永祥、类维东、王启富、李德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张永祥于2011年10月13日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，借款合同2014年10月12日到期。被告类维东、王启富自愿与其组成联保小组，为其借款担保，被告李德富自愿为三人的借款提供连带保证责任。逾期被告张永祥未按约定全额偿还贷款本息，截止2015年6月9日，被告张永祥共欠本金21578.57元，利息3919.52元。现原告起诉四被告，要求被告张永祥偿还借款本金及利息罚息，被告类维东、王启富、李德富承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告张永祥、类维东、王启富、李德富未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证复印件1份、保证书复印件1份。四被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年10月13日，被告张永祥、类维东、王启富与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张永祥向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2014年10月12日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告类维东、王启富为张永祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告李德富自愿为张永祥的借款提供连带担保。借款到期后，被告张永祥未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年6月9日，被告张永祥共欠本金21578.57元，利息3919.52元。现原告起诉要求被告张永祥偿还借款本金及利息罚息，被告类维东、王启富、李德富承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告类维东、王启富、李德富为被告张永祥的借款提供连带责任保证，在借款人张永祥到期未能还款的情况下，被告类维东、王启富、李德富应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永祥自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金21578.57元，利息3919.52元，并自2015年6月10日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告类维东、王启富、李德富负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由四被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 薇
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00300号
原告：王国涛，男，汉族，无职业。
被告：白立元，男，汉族，罗大台新农村村长。
本院在审理原告王国涛诉被告白立元民间借贷纠纷一案中，原告王国涛2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王国涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国涛撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告王国涛承担。
审 判 员 隋强
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03758号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：曾祥会，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告曾祥会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1749号
原告林素华。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告张军。
原告林素华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素华的委托代理人丛壮到庭参加�讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军于2014年2月21日向原告借款12万元，约定借款期限为一个月，即自2014年2月21日至2014年3月20日，若逾期不还，每天按借款总额加收2‰的利息并每月支付全部贷款本金20%的违约金，借款由案外人张鹏提供担保；被告张军向原告出具借款借据证明其已收到12万元。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张军偿还原告借款本金人民币12万元；2、被告张军支付原告按银行同期贷款利率的四倍、自2014年3月21日至本判决生效之日止的逾期利息；3、被告张军承担原告律师代理费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张军未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告张军、案外人张鹏与原告签订《借款合同》一份，该合同约定被告�军向原告借款人民币12万元，借款期限自2014年2月21日起至2014年3月20日，共1个月；若被告张军逾期还款，须每天按借款总额的2‰向原告支付逾期利息，并每月支付借款总额20%的违约金；若被告张军违约，原告有权向法院起诉，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担；借款由担保人张鹏提供连带保证责任。
同日，被告张军出具《借款借据》一份，该借据载明被告张军向原告借款12万元，借款期限1个月，自2014年2月21日至2014年3月20日。
在本案审理过程中，原告于2014年9月1日书面申请撤回对张鹏的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告陈述，其于合同签订当日，将现金人民币11万元交付给被告张军；同日，原告通过其名下账号为62×××52的账户，将人民币1万元转入至被告张军指定的案外人张鹏名下账号为62×××67的账户内，并提交银行交易明细一份对上述转款过程予以证明；本案借款已全部交付；借款发生后，被告张军未偿还任何款项。
另查明，原告为实现本案债权，向山东恒信通律师事务所支付律师代理费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、银行交易明细各一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的《借款合同》系证明原告与被告张军之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告张军向原告借款的事实。《借款合同》、《借款借据》均载明借款数额为12万元，被告张军未提交其还款的相应证据，因此，借款数额应认定为12万元。合同中明确约定了还款时间，被告张军未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告张军偿还借款本金，并支付逾期利息。借款合同中约定的逾期还款利率（每日2‰）超出我国法律规定的上限，原告主张按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自逾期还款之日（即2014年3月21日）至本判决生效之日计算逾期利息，是对自己诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，本院对此予以支持。借款合同中明确约定原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费由被告张军承担，因此，原告主张被告张军承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告林素�借款本金人民币12万元。
二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告林素华以借款本金12万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2014年3月21日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
三、被告张军赔偿原告林素华律师费用8000元。
如被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3068元（原告已预交），由被告张军负担。被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任 臻
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执515号
申请人执行人吕松洲，男。
被执行人胡少明，男。
本院在执行申请执行人吕松洲与被执行人胡少明机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现双方协商达成一致“被执行人胡少明给付申请人执行人吕松洲各项赔偿款共计150000元其它权利予以放弃，双方签订和解协议给付70000元，余款于每年的二月份给付”。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年三月六日
书记员 李晓明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2903号
罪犯李勇，男，1981年5月7日出生，汉族，小学，户籍所在地贵州省德江县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月29日作出（2012）狮刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年2月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8301.49元，责令退赔违法所得人民币14300元。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2017年10月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年8月考核达标累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第643号
原告黄丕忠，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，云县德源泰百货店业主。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马国军，男，1991年8月26日出生，回族，中专文化，务农。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄丕忠与被告马国军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄丕忠及其委托代理人杨迎伟、被告马国军及其委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货物销售，被告系原告雇请的雇员。2014年7月31日，被告驾驶原告的云SXB5**微型车外出送货，返回途中经忙怀三新桥时，由于被告操作不当，致使车辆翻入河中，导致原告车辆严重受损几近报废，所送货物全部灭失。原告与被告交涉赔偿问题，被告同意赔偿，但赔偿数额模糊，双方协商未果。为此，原告特诉至人民法院，请依法判令被告：一、赔偿原告车辆修复费用35315元、施救费1600元、货物损失9673元，合计46588元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告在诉状中主张的事实没有异议，原、被告确系雇佣关系。当天早上10时被告从云县县城批发部出发送货到漫湾岔山街，晚上6时左右返回经忙怀三新桥时山上有石头滚下路面，被告本能避让落石导致车辆翻入河中。该案是典型的雇员侵权案件，雇员对雇主没有赔偿义务，雇员侵权的赔偿主体是雇主，被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：
1、被告主体是否适格？2、原告的各项损失被告是否应该赔偿？
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、云县公安局忙怀派出所出具的证明。欲证明事故发生的时间、过程及被告操作不当的事实，对该证明中被告描述的落石经过不认可。
2、照片4张。欲证明事故现场、云SXB5**车辆的损害情况及道路情况。
3、云县法宝汽车修理厂车辆报修单6页。欲证明原告修理云SXB5**长安微型车需要材料费及工时费35315元。
4、临沧德源泰百货（销货清单）4页。欲证明事发当天被告所送货物价款总额为9673元。
5、机动车销售发票、机动车注册登记摘要信息栏。提交法庭对车辆损失作参考。
6、收据、发票各一份。欲证明支付云SXB5**长安微型车施救费用1600元。
7、申请证人罗金美出庭作证，证明原告疲劳驾车有过错。
罗金美证实：我系原告的员工。被告马国军2014年7月31日早上去上货时我看着他精神不好就问他，他说昨晚战友聚会出去喝酒，喝到凌晨4点。销货清单由我填写，点货、上货都是被告自己做，当时他清醒的只是脸红。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但证明中未说明被告驾驶车辆操作不当，没有关联性；对证据2的三性无异议，当天路面有落石痕迹，照片是第二天照的，石头已经被清理；对证据3认为只是修理厂的报修单，车辆没有修理，未实际支付，不予认可；对证据4无异议，但货款全部放在车上，已经灭失；证据5与本案无关联性；对证据6的三性没有异议。对证人证实不认可，其没有跟证人说过聚会喝酒，提货时脸红亦不认可，证人系原告的雇员，有利害关系。
被告向本院提交机动车驾驶证，欲证明被告有驾驶资质，符合准驾车型。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、4、5、6无异议，本院予以采信。证据3，系修理厂报价单，受损车辆未经修理，该费用未实际发生，本院不予采信。证据7，原告有异议，该证言系一孤证，无法与其他证据相印证，本院不予采信。被告所举证据原告无异议，本院予以采信。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。事故发生后，被告自救爬上岸，村民向交警部门报案，交警部门电话委托云县公安局忙怀派出所处警处理。民警赶往现场，被告描述行驶中有一石头从山上滚下，为躲避石头不慎将车开到河中。交警部门未作出事故责任认定。次日，车辆施救上岸停放在云县法宝汽车修理厂，原告支付施救费1600元，车辆至今未进行修理，货物损失9673元。赔偿事宜经双方协商未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。经本院主持调解被告同意赔偿4000元，原告不同意，调解未果。
本院认为，原、被告系雇佣关系，事发当天被告系履行职务行为，从事雇佣活动。原告未能举证证明被告在事发时操作不当，有故意或重大过错。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄丕忠的诉讼请求。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告黄丕忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一四年十一月十日
书记员 姜永萍