湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初821号
原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。住所：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。
统一社会信用代码91422826565458609B。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵、李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：湖北百粤鑫实业有限公司。住所：湖北咸丰工业园区C区。
统一社会信用代码914228265798961247。
法定代表人：吴粤，总经理。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所实习律师。
被告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所：恩施市硒都茶城三楼。
统一社会信用代码914228007804479047W。
法定代表人：马家敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告湖北百粤鑫实业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾兵，被告湖北百粤鑫实业有限公司委托诉讼代理人沈素敏、黄静，被告恩施州农发信用担保股份有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北咸丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金800万元及截至2017年11月27日的利息137285.33元，并连带偿还以800万元本金为基数从2017年11月28日起按年利率14.4%计算的利息至借款还清之日止；2.二被告连带支付原告为实现权利支出的律师代理费233000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告湖北百粤鑫实业有限公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称《合同》，《合同》第三条约定：本合同项下借款金额为人民币捌佰万元（小写800万元）。第四条约定：借期12个月，自实际放款日起算（分次放贷的，自首次放贷之日起算）。第五条约定：年利率为9.6%，逾期还款则加收50%罚息、利息月结。同时被告湖北百粤鑫实业有限公司在合同第十三条第一款第十二项承诺“承担本合同项下有关费用的支出，包括不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用”。双方在合同第十六条第三款第三项约定贷款人（原告）有权在借款人未按期偿还时宣布所有借款到期。合同签订后，原告名称于2016年8月30日由湖北咸丰农村合作银行变更为湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。《合同》签订当日，原告与被告恩施州农发信用担保有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告恩施州农发信用担保有限公司为被告湖北百粤实业有限公司的债务本金及利息、违约金、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证责任，保证期间为两年，并特别约定“债务人使用本保证合同项下的贷款，须由保证人书面通知债权人”。后被告恩施州农发信用担保有限公司分别于2016年10月17日、2017年6月6日向原告出具《用款通知书》与《放贷通知书》为被告湖北百粤鑫实业有限公司申请发放贷款人民币420万元、380万元，共计800万元。原告分别于2016年10月24日、2017年7月20日通过银行转帐方式发放贷款。贷款到期后，被告湖北百粤鑫实业有限公司未按合同约定方式还款，原告于2017年11月27日向被告恩施州农发信用担保有限公司送达《偿还催款通知书》并宣布所有借款提前到期。且实际根据约定自首次放款日计算，贷款也已经到期，现原告与二被告就还款协商无果，于2018年3月27日向本院提起诉讼。
湖北百粤鑫实业有限公司口头答辩称：1.借款800万元事实属实，利息已按约定支付至2017年9月，逾期利率应按法庭调查的事实及双方签字盖章借款约定的利率计算；2.律师费不应得到支持。
恩施州农发信用担保股份有限公司答辩称：1.担保属实；2.对于380万元贷款原告于2017年7月20日才发放，该笔贷款不应计算罚息；3.律师费用原告举证后以质证意见为准。
湖北咸丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六即《委托代理合同》，二被告对其真实性有异议，认为原告授委托代理方湖北荆南律师事务所系原告单位的常年法律顾问单位，本案律师费用应包含在其法律顾问费里，要求法院调取双方签订的委托代理合同。本院依法调取了原告与湖北荆南律师事务所于2017年9月2日签订的《聘用常年法律顾问协议书》，当事人双方进行了质证。原告委托方湖北荆南律师事务所称《聘用常年法律顾问协议书》是真实的，但与本案无关联。认为湖北荆南律师事务所已与湖北农商行另行签订委托代理合同，委托事项与金额均有明确约定。农商行关于贷款提起诉讼，湖北荆南律师事务所与农商行就清收贷款的事宜另有约定。《聘用常年法律顾问协议书》中的代理诉讼是指农商行作为被告以及诉讼金额比较小的案件（10万元以下）。二被告认为《聘用常年法律顾问协议书》是真实的，能够反映原告提交的证据六不真实，认为协议书约定代理参加诉讼也属于法律顾问范围，且该协议书无诉讼案件另行收费的约定，说明协议书约定的法律服务费用已包含了律师事务所的诉讼案件代理费用。原告代理人称诉讼金额10万元以上的案件不包含在常年法律顾问合同以内不能成立，该协议书并没有约定诉讼标的10万元以上的案件另行收费。所以，二被告认为原告主张二被告承担233000元的律师费没有事实依据，不应得到支持。本院认为，原告与湖北荆南律师事务所于2017年9月2日签订的《聘用常年法律顾问协议书》，符合证据的三性，结合庭审调查，本院予以确认。
根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2016年6月30日，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与湖北百粤鑫实业有限公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》，《借款合同》第三条约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌佰万元，（小写）8000000.00元；第四条约定：本合同项下的借款期限为12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。实际放款日以借据记载为准；第五条第一款约定：本合同项下的借款首次执行年利率9.6%；第五条第二款中约定：…罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；第十五条第一款约定：本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵押物为：由恩施州农发信用担保股份有限公司提供全额连带责任保证担保。同日，恩施州农发信用担保股份有限公司与湖北咸丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。《保证合同》中第一条第一款约定：甲方所担保的主合同为乙方依据其与湖北百粤鑫实业有限公司于2016年6月30日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：（鄂咸农合银2016流借字第0630001号）；第二条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第六条第一款约定：发生下列情形之一，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：1.主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的。合同签订后，恩施州农发信用担保有限公司分别于2016年10月17日、2017年6月6日向湖北咸丰农村商业银行股份有限公司出具《用款通知书》与《放贷通知书》为湖北百粤鑫实业有限公司申请发放贷款人民币420万元、380万元，共计800万元。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司分别于2016年10月24日、2017年7月20日通过银行转帐方式给湖北百粤鑫实业有限公司发放贷款合计金额为800万元。湖北百粤鑫实业有限公司支付利息至2017年9月。2017年9月18日，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司向湖北百粤鑫实业有限公司发放《贷款催收通知书》，要求湖北百粤鑫实业有限公司支付本金及逾期利息。2017年11月27日，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司向恩施州农发信用担保有限公司发放《催还催款通知书》，要求恩施州农发信用担保有限公司在接到通知后三个工作日内偿还该借款人拖欠的本金、利息共计8137285.33元，并将代位清偿金额划入原告支行内部帐户。二被告至今未履行，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司遂于2018年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与湖北百粤鑫实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，双方约定的债权债务关系清楚，依法受法律保护，负有债务的一方应当清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司要求湖北百粤鑫实业有限公司偿还借款本金800万元的诉请，本院依法予以支持。恩施州农发信用担保有限公司为湖北百粤鑫实业有限公司的贷款与湖北咸丰农村商业银行股份有限公司签订了《担保合同》，《担保合同》中约定的双方权利义务关系明确，恩施州农发信用担保有限公司应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司要求恩施州农发信用担保有限公司承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与湖北百粤鑫实业有限公司签订的《流动资金借款合同》中第四条、第五条、第七条、第八条、第十六条，双方明确约定了借款的期限、利率、放款、还款及违约责任，湖北百粤鑫实业有限公司按照《流动资金借款合同》的约定，偿还利息至2017年9月。现湖北咸丰农村商业银行股份有限公司要求湖北百粤鑫实业有限公司和恩施州农发信用担保有限公司连带偿还余下利息及罚息的诉请没有超过法律规定，本院依法予以支持。二被告抗辩第二笔380万元的借款不应该计算罚息的理由不充分，本院依法不予支持。
湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与湖北荆南律师事务所2017年9月2日签订的《聘用常年法律顾问协议书》中第一条第四项明确约定：乙方指派律师庚万胜组团担任甲方常年法律顾问，旨为甲方提供法律帮助，维护甲方合法权益，其主要工作范围和职责是：…4.代理参加调解、仲裁和诉讼活动；第七条约定：聘期壹年，从2017年9月2日起至2018年9月2日；第八条约定：法律顾问聘金总额为8万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。湖北荆南律师事务所系原告常年法律顾问单位，双方签订的《聘用常年法律顾问协议书》系双方真实意思表示。本院认为，二被告提出的原告主张的律师费用233000元没有事实依据的抗辩理由成立，原告要求二被告连带承担实现权利支出的代理费233000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖北百粤鑫实业有限公司与恩施州农发信用担保有限公司连带偿还湖北咸丰农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元，限本判决生效后三十日内履行。
二、利息支付：湖北百粤鑫实业有限公司与恩施州农发信用担保有限公司连带偿还湖北咸丰农村商业银行股份有限公司截至2017年11月27日的利息137285.33元；从2017年11月28日起以800万元为基数，按年利率14.4%向湖北咸丰农村商业银行股份有限公司支付利息至借款付清为止。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费73080元，减半收取计36540元，由湖北百粤鑫实业有限公司与恩施州农发信用担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一八年六月十三日
书记员 熊茂君