wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第395号
原告：深圳市路恒通物流有限公司。
法定代表人：林淡源，该公司总经理。
委托代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：彭鑫。
原告深圳市路恒通物流有限公司诉被告彭鑫车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年1月27日由审判员郭宁华、人民陪审员田世刚，谭国绍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜瓯到庭参加了诉讼，被告彭鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月l日由被告实际支配和控制的牌号为粤BNXX**号牵引车挂靠于原告处，2012年4月1日原、被告双方签订了《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称挂靠合同），挂靠期限为3年，时间从2011年11月1日至2014年11月l日止。挂靠合同约定：1、被告车辆由其独立经营、自负盈亏，在经营过程中所产生的一切费明均由其独自承担；2、被告每月10日前向原告支付各项费用，其中包括经营管理费每月人民币800元（以下币种均为人民币）及其他代垫费用；3、若双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖等。在挂靠合同中明确约定双方的关系为非劳动关系，被告挂靠车辆于原告名下，原告每月收取经营管理费用。因车辆所产生的营运收入均归被告所有。目前在盐田的集装箱运输企业中存在大量个人车主将车辆挂靠于公司名下，并由公司代车主以公司的名义同社会保险部门购买社会保险，目的是为了保护个人车主的合法利益。在双方签订的合同第八条之8.3项约定，原告为被告办理社会保险，原告承担的保险费用由被告支付。在合同履行过程中，原告为被告垫付了社会保险费4134.44元，但至今被告未付给原告。现原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告2012年4月至11月社会保险费4134.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、合作经营合同，证明约定双方挂靠经营事宜；2、公司的社保费专用收据，证明2012年4月至11月的总费用；3、公司的社保缴交明细表，证明被告欠付社保费4134.44元（4至6月每月504.58元，7至11月每月524.14元）；4、（2013）深盐法民二初字第146号民事判决书，证明法院对挂靠关系产生的社保费用没处理；5、（2013）深中法商终字第2264号民事裁定书，证明二审撤诉。
被告未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明:（2013）深盐法民二初字第146号民事判决书已经查明了被告将粤BNXX**号牵引车挂靠于原告名下经营的相关事实，认定原、被告双方签订的挂靠合同合法有效，且该判决已经发生法律效力。该挂靠合同第八条驾驶员管理8.3款约定，被告自行驾驶车辆的，原告与被告签订劳动合同，为被告办理社会保险，原告垫付的保险费由被告承担。原告为被告支付了2012年4月至11月l日的社会保险费合计4134.44元。
本院认为：原、被告之间关于社会保险费承担问题的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告已经为被告垫付了社会保险费4134.44元，被告应当偿还原告上述费用，被告未支付的，应当承担相应的违约责任。被告未提出反驳意见亦未提交反驳证据，应当承担举证不力之责任。故对于原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市路恒通物流有限公司欠款人民币4134.44元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 田 世 刚
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1100号
原告：阿布都外力·穆呼义提。
委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：库尼多孜·阿不力米提。
委托代理人：亚力坤·亚森。
第三人：汪枫。
第三人：汪刚。
委托代理人：汪枫。
原告阿布都外力·穆呼义提与被告库尼多孜·阿不力米提，第三人汪枫、汪刚确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿布都外力·穆呼义提及其委托代理人热合曼江·阿力木，被告库尼多孜·阿不力米提委托代理人亚力坤·亚森，第三人汪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都外�·穆呼义提诉称，2003年7月3日第三人汪枫与被告签订了书面协议，将位于安宁渠村三队，面积为131.3平方米的自建房房屋转让给了被告。2012年5月10日，原告与被告签订了书面协议，以合理的价格购买了该房屋，并至今占有，使用。但最近原，被告之间签订的合同与第三人产生了一些分歧，故诉至法院，要求确认原、被告之间的合同有效并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告库尼多孜·阿不力米提辩称，2012年5月10日我确实跟原告签订了合同，并收到房款60万元，之前我跟王胜利签订了合同，王胜利是第三人汪枫的爱人，我同意原告的诉讼请求。
第三人汪枫、汪刚辩称，王胜利是我的爱人，卖房子的事情我不知情，当时准备离婚但是一直没有离婚，房产证上的名字是我的名字，我不认可原告的诉讼请求，2004年下半年我才知道房子已经卖掉了，当时王胜利说的把房�卖给新大的一个人，我让他把房子买回来，现在房子还是我的名字，去年我老公去世了，这些年这房子一直在出租，我不认识原告。
经本院审理查明，2003年7月3日，卖方：汪胜利与买方：库尼多孜·阿不力米提签订私房买卖协议一份，约定卖方将位于安宁渠镇安宁渠村三队的私房卖给库尼多孜·阿不力米提，房屋建筑面积壹佰叁拾壹点三平方米，土地使用面积叁佰陆拾伍点柒平方米，以上房屋及院落总价格为叁万伍仟元。合同签订后汪胜利将私有房屋所有权证交付给库尼多孜·阿不力米提。
2012年5月10日，卖方：库尼多孜·阿不力米提，买方：阿布都外力·穆呼义提签订房屋买卖协议，协议约定，卖方将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村三队，房屋建筑面积为131.3平方米，院落土地面积为365.7平方米的房屋及院落转让给原告。房屋总价为60万元。合同签订后，原告向被告支付60万元，被告将房屋及私有房屋所有权证交付给原告。
上述事实有私有房屋所有权证、私房买卖协议、房屋买卖协议、收条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汪胜利与被告库尼多孜·阿不力米提签订一份《私房买卖协议》，汪胜利将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村三队自建房共计4间房屋及院落以叁万伍仟元的价格卖给被告库尼多孜·阿不力米提。库尼多孜·阿不力米提于2012年5月10日又将该房屋以60万元的价格转让给了安宁渠镇安宁渠村3队的村民，即本案原告阿布都外力·穆呼义提。虽然国家相关政策禁止城镇居民在农村购买宅基地，但该政策的目的在于防止农村集体所有制土地外流，从而防止农村集体利益受损。本案中，涉案房屋经过两次交易后，该房屋的实际购买人为该村村民阿布都外力·穆呼义提，故原告与被告签订的合同没有违反法律规定，是合法有效的。故原告要求确认原、被告之间签订的合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
被告库尼多孜·阿不力米提与原告阿布都外力·穆呼义提签订的合同有效。
案件受理费70（原告已预交），邮寄送达费60元，共计130元由被告库尼多孜·阿不力米提负担。
以上被告库尼多孜·阿不力米提应给付原告阿布都外力·穆呼义提款项合计130元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
�判长美丽班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 加 依 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1100号
原告：阿布都外力·穆呼义提，男，维吾尔族，1965年6月15日出生，个体，现住乌鲁木齐县。
委托代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：库尼多孜·阿不力米提，女，维吾尔族，1956年8月6日出生，外文书店退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：亚力坤·亚森，男，维吾尔族，1962年11月27日出生，乌鲁木齐县政府职员，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：汪枫，女，汉族，1956年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖东路卧龙小区。
第三人：汪刚，男，汉族，1980年9月26日出生，水磨沟区组织部干部，住乌鲁木齐市南湖东路卧龙小区。
委托代理人：汪枫，女，汉族，1956年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖东路卧龙小区。
原告阿布都外力·穆呼义提与被告库尼多孜·阿不力米提，第三人汪枫、汪刚确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿布都外力·穆呼义提及其委托代理人热合曼江·阿力木，被告库尼多孜·阿不力米提委托代理人亚力坤·亚森，第三人汪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都外力·穆呼义提诉称，2003年7月3日第三人汪枫与被告签订了书面协议，将位于安宁渠村三队，面积为131.3平方米的自建房房屋转让给了被告。2012年5月10日，原告与被告签订了书面协议，以合理的价格购买了该房屋，并至今占有，使用。但最近原，被告之间签订的合同与第三人产生了一些分歧，故诉至法院，要求确认原、被告之间的合同有效并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告库尼多孜·阿不力米提辩称，2012年5月10日我确实跟原告签订了合同，并收到房款60万元，之前我跟王胜利签订了合同，王胜利是第三人汪枫的爱人，我同意原告的诉讼请求。
第三人汪枫、汪刚辩称，王胜利是我的爱人，卖房子的事情我不知情，当时准备离婚但是一直没有离婚，房产证上的名字是我的名字，我不认可原告的诉讼请求，2004年下半年我才知道房子已经卖掉了，当时王胜利说的把房子卖给新大的一个人，我让他把房子买回来，现在房子还是我的名字，去年我老公去世了，这些年这房子一直在出租，我不认识原告。
经本院审理查明，2003年7月3日，卖方：汪胜利与买方：库尼多孜·阿不力米提签订私房买卖协议一份，约定卖方将位于安宁渠镇安宁渠村三队的私房卖给库尼多孜·阿不力米提，房屋建筑面积壹佰叁拾壹点三平方米，土地使用面积叁佰陆拾伍点柒平方米，以上房屋及院落总价格为叁万伍仟元。合同签订后汪胜利将私有房屋所有权证交付给库尼多孜·阿不力米提。
2012年5月10日，卖方：库尼多孜·阿不力米提，买方：阿布都外力·穆呼义提签订房屋买卖协议，协议约定，卖方将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村三队，房屋建筑面积为131.3平方米，院落土地面积为365.7平方米的房屋及院落转让给原告。房屋总价为60万元。合同签订后，原告向被告支付60万元，被告将房屋及私有房屋所有权证交付给原告。
上述事实有私有房屋所有权证、私房买卖协议、房屋买卖协议、收条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，汪胜利与被告库尼多孜·阿不力米提签订一份《私房买卖协议》，汪胜利将位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村三队自建房共计4间房屋及院落以叁万伍仟元的价格卖给被告库尼多孜·阿不力米提。库尼多孜·阿不力米提于2012年5月10日又将该房屋以60万元的价格转让给了安宁渠镇安宁渠村3队的村民，即本案原告阿布都外力·穆呼义提。虽然国家相关政策禁止城镇居民在农村购买宅基地，但该政策的目的在于防止农村集体所有制土地外流，从而防止农村集体利益受损。本案中，涉案房屋经过两次交易后，该房屋的实际购买人为该村村民阿布都外力·穆呼义提，故原告与被告签订的合同没有违反法律规定，是合法有效的。故原告要求确认原、被告之间签订的合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
被告库尼多孜·阿不力米提与原告阿布都外力·穆呼义提签订的合同有效。
案件受理费70（原告已预交），邮寄送达费60元，共计130元由被告库尼多孜·阿不力米提负担。
以上被告库尼多孜·阿不力米提应给付原告阿布都外力·穆呼义提款项合计130元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 加 依 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00315号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩敏（乳名韩四），男，1972年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，户籍地泗县，现住泗县。因犯寻衅滋事罪于2002年3月7日被泗县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2008年2月22被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日到泗县公安局刑侦大队投案，同月11日被泗县公安局取保候审，2014年12月4日被泗县人民检察院决定取保候审，2015年4月23日被泗县人民法院决定取保候审，同年6月30日被泗县人民法院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人韩敏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月26日作出（2015）泗刑初字第00198号刑事判决，认定被告人韩敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩敏不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩敏申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩敏撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩敏撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 徐 莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初791号
原告：廖某。
被告：邱某。
本院在审理原告廖某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翁亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1336号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1336号
原告吴某某。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告徐甲。
原告吴某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；同年2月14日，因被告徐甲下落不明，依法将本案转为普通程序审理，并向被告徐甲公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2014年6月16日公开开庭进行审理并当庭作出判决。原告吴某某及其委托代理人郝胜到庭参加诉讼，被告徐甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年相识自由恋爱，2003年9月11日登记结婚，2004年3月20日，生育双胞胎女儿取名徐乙、徐丙。2009年，共同出资购买了位于上海市嘉定区安亭镇黄渡春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2010年5月8日生育一子取名徐长轩。近年来，由于被告与其他异性保持不正当关系，造成挥霍无度欠下巨额债务，以及双方性格不合导致争吵不断，被告并存在家庭暴力行为。2011年10月起，原、被告分居至今。2013年1月初，原告回老家居住，随后二女一子亦随原告生活。同年5月2日，原告第三次提起离婚诉讼，法院经过审理对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。但夫妻关系未得到改善，被告从此音讯全无，现夫妻感情已经破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告徐甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识自由恋爱，2003年9月11日登记结婚，2004年3月20日，生育双胞胎女儿取名徐乙、徐丙。2009年，原、被告共同出资购买了位于上海市嘉定区安亭镇黄渡春荣路XXX弄XXX号XXX室房屋一套居住。2010年5月8日生育一子取名徐长轩。近年来，由于原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，以及经营失败欠下巨额债务，双方争吵不断。
2011年12月及2012年8月，原告曾两度起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭应诉，原告二次撤回起诉。2013年1月初，原告携二女一子回老家居住生活。2013年5月，原告再次起诉离婚，本院（2013）嘉民一（民）初字第3174号民事判决书判决其离婚诉讼请求不予支持。2014年2月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次涉讼。
另查明，原、被告双方所生子女徐乙、徐丙、徐长轩目前随原告共同生活。
审理中，经本院依法释明，原告表示离婚后，女儿徐乙、徐丙和儿子徐长轩与原告共同生活，子女的抚养费以及婚前财产、婚后共同财产和债权、债务等事宜不需法院作出处理，待被告出现后另行主张权利。
上述事实，有结婚证、户籍资料、相关证明、（2013）嘉民一（民）初字第3174号民事判决书、法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活期间，因被告的行为导致原告对其失去信任，为此双方时有争吵，并最终导致夫妻双方分居超过二年，原告并多次起诉要求离婚，故依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告据此要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。至于原告表示离婚后子女抚养费的负担、夫妻共同财产分割以及债权、债务的处理事宜，因被告现下落不明，故在本案中不作处理，今后向被告另行主张权利的意见，本院予以照准。被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，系其对自己诉讼权利的放弃。据此，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告徐甲离婚；
二、离婚后，原、被告所生女儿徐乙、徐丙和儿子徐长轩随原告共同生活。
本案受理费人民币200元，公告费560元，合计诉讼费人民币760元，由被告徐甲负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 贺 毅
人民陪审员 李晓婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 贺 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第301号
原告谢某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，起诉离婚的主要原因是被告骗婚。2013年原告与被告赖某某均在东莞私人制衣厂打工，被告主动向原告求婚，并拿出假身份证给原告看，名字是赖某明，29岁，梅州市百花洲人。被告甜言蜜语、处处关怀照顾原告，原告被其假相所迷惑，遂答应结婚。2013年7月16日在办理了结婚登记时，被告拿出真实的身份证登记，原告才发现被告真实姓名叫赖某某，37岁，是江西人，年龄比原告大12岁。原告知道上当受骗后责问被告，但被告默不作声。结婚后，两人无感情，婚前被告的甜言蜜语、关怀照顾不见了。2014年1月19日生育一女孩，取名为谢某。原告感觉生活非常苦闷，度日如年。特提起诉讼，请求：判令与被告离婚；女儿谢某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确表示愿自行承担女儿的抚养费。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日登记结婚，2014年1月19日生育一女谢某，女儿现随原告生活。原告主张被告婚前用假身份证、假名、假年龄欺骗原告，且婚后被告不解释原因，致使双方夫妻感情一直不和。2013年12月，双方开始分居。2014年7月7日，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告赖某某经本院传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原告表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任，并坚持要求离婚。本院经做和好工作未果。
本院认为，原、被告结婚不久即因感情不和分居。原告起诉离婚，被告在接到本院送达的应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻采取漠视及无所谓的态度，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女儿谢某尚不满两周岁，且随原告共同生活，依法应由原告负责抚养。原告愿意自行承担小孩抚养费，是对自身权利的合法处分，本院准许。原告当庭表示婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务处理，鉴于被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理。被告拒不到庭，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女儿谢某由原告负责抚养并承担小孩抚养费。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴尽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00765号
原告梁某。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告梁某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人沈建忠，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告自由恋爱，恋爱三个月后于2009年农历11月18日举行婚礼，2012年12月19日登记，××××年××月××日生一女陆某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，被告经常因家庭琐事发生吵打，对原告实施家庭暴力，并对原告无端猜疑，导致原告无法正常生活，双方感情越来越疏远，再无和好可能。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。据此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某甲辩称，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告陆某甲从2009年6月份起开始自由恋爱，2010年1月2日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女，取名陆某乙；同年12月19日，双方至睢宁县民政局领取结婚证。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某与被告陆某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度、从家人的感受考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年一月十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00095号
申请执行人于某甲，男，汉族，村民。
委托代理人于某乙，女。
被执行人史某某，女，汉族，村民。
于某甲申请执行史某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依据本院（2011）泾民初字第00140号民事判决，史某某应返还于某甲彩礼18000元，承担诉讼费150元。执行过程中，双方当事人自愿达成返还17000元的和解执行协议，且已如数履行。执行费170元被执行人史佩已如数缴纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泾民初字第00140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 李晓义
二〇一二年六月八日
书记员 藏 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03331号
原告：房某，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告房某与被告邵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告房某曾于2015年1月18日以与被告邵某婚前缺乏了解、婚后经常吵闹、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告邵某离婚，本院于2015年2月5日作出（2015）怀民一初字第00648号民事判决书，驳回了原告房某离婚的诉讼请求。该判决书于2015年4月2日通过邮寄的方式送达给被告邵某。2015年9月6日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告房某在（2015）怀民一初字第00648号民事判决书生效未满六个月时，在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告房某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年九月十日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民一初字第116号
原告丁某某（份证号×××），现住山东省诸城市。
被告张某（份证号×××），现住尚志市。
本院在审理原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月16日受理后，经查，原告提供的被告张某的住址不详，且无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某某起诉。
案件受理费300元，退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 高 新
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第79号
起诉人余维强，男。
被起诉人南充市顺庆区民政局。
法定代表人何晓文，职务局长。
2014年7月4日，起诉人余维强向本院提起诉讼，诉称：起诉人于1975年应征入伍，1978年退伍，其在入伍期间曾应上级要求作为支援部队，参与了原子弹核爆试验，并遭受到核辐射的影响。2008年南充市民政局组织起诉人以及相关退伍人员去四川省疾控中心进行核辐射体检，根据起诉人所了解的其本人的体检结果，被起诉人应当为其确定为涉核退伍军人，并且起诉人的体检结果符合涉核定残标准。但时至今日，被起诉人一直拒绝按照2008年涉核体检结果给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，现维护起诉人合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至法院，请求：1、依法确认被起诉人未按照起诉人2008年体检结果给予起诉人相应涉核优抚待遇系违法行为；2、判令被起诉人依照2008年起诉人于四川省疾控中心所参加的涉核体检结果、依据体检时相关优抚政策以及2008年相应涉核残疾评定标准给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，即评定涉核伤残等级，按照涉核退伍给予优抚；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：经审查，起诉人余维强在诉讼前已多次向南充市顺庆区民政局要求解决上述问题，并由此信访，南充市顺庆区民政局对其反映的问题给予了信访回复并予以驳回，其诉讼请求属于对行政行为提起的申诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十二条“人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对起诉人余维强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞 蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第476号
原告郭某甲，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郭某乙，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地蓬莱市。
被告郭某丙，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙遗嘱继承纠纷一案，二被告暂无法到庭参加诉讼，原告申请撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第364号
原告：高增友，男，1959年12月20日出生，汉族。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：龙口市蓝天热力工程有限公司。
法定代表人：张临庆，任经理。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
本院在审理原告高增友诉被告龙口市蓝天热力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告龙口市蓝天热力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高增友撤回对被告被告龙口市蓝天热力工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高增友承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年七月二十一日
�记员战菲菲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第743号
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉卿，任公司经理。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告柳生云，成人。
本院在审理河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司诉柳生云买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司诉称，2007年我公司在位于灵山镇野北村开发了野北煤电小区住宅楼和门面工程。被告购买了我公司1号楼3单元401室147平方米，价款为147000元，被告支付了59000元，尚欠88000元。我公司多次向被告催要剩余的房款，被告以种种理由拒不偿还。特向法院起诉，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
本院认为，原告在举证期限内未提交原、被告之间订立买卖合同的事实及理由的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
陪审员 闫亚会
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘光辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1131号
上诉人（原审被告）：敖大新，男，1942年4月23日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾初升，男，1966年7月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区人民医院。住所地：阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。
法定代表人：冯积顺，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人敖大新诉被上诉人阳江市阳东区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2017)粤1704民初408号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2017年5月18日向上诉人敖大新送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人敖大新应于接到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人敖大新收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后向本院提出了缓交或免交案件受理费申请。因敖大新符合申请司法救助条件，本院准予敖大新缓交案件受理费，缓交期限为二个月，并于2017年9月8日向敖大新送达《准予缓交案件受理费通知书》，告知敖大新于缓交期满之次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。敖大新在收到上述《准予缓交案件受理费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人敖大新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一七年十一月十七日
法官助理张静
书记员陈彦羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6580号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。
被告：楼建良，男，1960年3月25日生，汉族，住德清县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告楼建良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告楼建良的起诉。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 阚晓景
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢4号
申请执行人：李训生，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘志刚，男，汉族，现具体居住地不详。
被执行人：李婷婷，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘厚功，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩云发，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2012）周民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志刚、李婷婷、刘厚功、韩云发至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李训生于2012年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘志刚、李婷婷、刘厚功、韩云发将民事判决书确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李训生的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第50号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴迪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第256号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人傅某，无业。2014年8月14日因盗窃被行政拘留十五日。2014年10月5日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午，被告人傅某窜至杭州经济技术开发区东芝公寓11幢，溜门进入该幢604室，窃得室内第二个房间内被害人刘某甲的人民币60余元及身份证1张；随后窃得第三个房间内的被害人刘某乙的E派牌T314803型手机1部，后将该手机销赃得款人民币40元。经鉴定，该手机价值人民币539元。
2015年5月27日左右的一天，被告人傅某又窜至杭州经济技术开发区东芝公寓11幢604室，窃得室内被害人刘某甲的人民币70元。
2015年6月30日，被告人傅某又窜至杭州经济技术开发区东芝公寓11幢604室，窃得被害人刘某甲的人民币50元及南京牌香烟1包后被返回房间的孟某当场抓获。经鉴定，上述香烟价值人民币12元。
案发后，追回涉案手机、身份证、香烟及现金人民币50元，已分别发还被害人刘某乙、刘某甲。
被告人傅某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人孟某、车畅通的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、手机购买票据、手机保修卡、手机销售登记记录、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人傅某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某曾因盗窃受过行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，部分赃款、赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人傅某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某退赔违法所得人民币130元，发还被害人刘俊岐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年九月七日
书 记 员 高源
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第171号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人李丹勇，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王元红，女，1976年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李丹勇、王元红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月26日作出济人费征字（2014）143-1号、143-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李丹勇、王元红应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人李丹勇、王元红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 张永颂
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00680号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司。住所地当阳市。
被执行人马坤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01268号民事调解书，于2015年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额205524.41元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执973号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人杜庆顺，男。
被执行人夏新华，男。
被执行人董安兵，男。
被执行人杜庆瑞，男。
被执行人杜庆全，男。
被执行人范同强，男，汉族族。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杜庆顺、夏新华、董安兵、杜庆瑞、杜庆全、范同强担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初90号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第97号
原告杜卫东，住哈尔滨市。
被告李立楠，住哈尔滨市。
原告杜卫东与被告李立楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜卫东到庭参加诉讼，被告李立楠经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李立楠于2012年6月19日在杜卫东处借款60，000元用于玻璃瓶厂生产资金周转，李立楠口头承诺于2014年12月末偿还。借款到期后，杜卫东多次找李立楠索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求李立楠偿还借款60，000元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告李立楠未提交答辩状，未提交证据。
由于被告李立楠未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
李立楠于2012年6月19日向杜卫东借款60，000元，并于当日出具借据一份。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从李立楠给杜卫东出具借据可证明双方存在借款的事实，原告请求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，缺席判决如下：
被告李立楠于判决生效后立即偿还原告杜卫东借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年七月二十七日
书记员 程慧莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00015号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：陈峰，男，1973年6月2日出生，汉族。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人陈峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第85号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向陈峰支付违约金50526.05元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助陈峰办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费2050元（陈峰已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给陈峰）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的;
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
㈣裁决所根据的证据是伪造的;
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的;
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3515号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1639元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息708元；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为88.14平方米，2008年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为30.8元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为44.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1639元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费1639元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13585号
原告李建军，男，1980年11月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所。
被告白云生，男，1961年1月2日出生。
被告穆义玲，女，1962年1月1日出生。
原告李建军诉被告白云生、穆义玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军之委托代理人朱宝侠，被告白云生到庭参加了诉讼，被告穆义玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称：我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月20日，二被告找到我以做生意需资金为由，向我借款10万元。2015年7月17日，被告称又以此为由，向我借款8万元，同时承诺两笔借款共计18万元于2015年8月30日之前还清。到期后，被告至今拒绝偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元并支付逾期还款利息（计息方法为以18万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告白云生辩称：不同意原告的诉讼请求。我实际借款只有10万元。约定月息2万元。2015年7月17日，我没有向原告借款，二是针对之前借款产生的利息打的借条，故我只同意归还原告本金10万元以及法定范围内的利息。我与穆义玲2015年2月已经离婚。
被告穆义玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，二被告向原告借款10万元。原告以现金形式给付二被告，二被告向原告出具借条一张。2015年7月17日，被告白云生向原告借款8万元，并出具借条一张，内容为“今借李建军现金捌万元整，于2015年8月30日前付清，之前拾万元也在8月30日前一次付清，如支付不了自愿双倍付给李建军”。以上借款被告未给付原告。
另查，被告白云生、穆义玲于2015年2月28日于民政局登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、离婚证、工作笔录等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张二被告向其借款18万元，提交由二被告出具的借条一张、被告白云生出具的借条一张，被告白云生认可10万元借款，本院不予否认，被告白云生辩称8万元借款未实际发生，但未能提供充分证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。故对原告要求被告白云生偿还借款本金18万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告穆义玲偿还借款本金18万元，因8万元借款发生在二被告离婚后，且该借条系被告白云生一人所签，原告亦未提供证据证明被告穆义玲系该笔款项的借款人，故对原告要求被告穆义玲偿还借款本金10万元及逾期利息，本院予以支持，要求被告穆义玲偿还借款本金8万元及逾期利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告白云生、穆义玲于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款十万元及逾期还款利息（计算方法为以十万元为基数，自二零一五年九月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告白云生于本判决生效后十日内给付原告李建军八万元及逾期还款利息（计算方法为以八万元为基数，自二零一五年九月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告白云生、穆义玲共同负担一千一百五十元，由白云生负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王亚昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人扶婷、熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告齐正文，男，汉族，1974年11月9日出生，，住湖南省湘潭县。
被告郑艳香，女，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告齐正文、郑艳香信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告预交的本案受理费4930元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04395号
原告：谢某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03672号
原告：樊金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：盛永军，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡琴（系被告黄玉斌之妻），女，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告樊金萍、盛永军诉被告黄玉斌、孟凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告樊金萍、盛永军到庭参加诉讼，被告黄玉斌、孟凡琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金萍、盛永军诉称：被告黄玉斌、孟凡琴系夫妻并系，被告黄玉斌于2012年3月2日、2012年4月11日以向工人发工资资金不足为由两次向原告樊金萍借款人民币20万元，约定借款期限三个月，月利率3%，被告黄玉斌借款后，向原告出示借条两份。2012年7月10日被告黄玉斌又从原告盛永军处借款4万元，并出示借条一张，借款期限届满后，经二原告多次催要，被告黄玉斌拒不还款，被告黄玉斌、孟凡琴系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告孟凡琴应共同承担偿还责任。特依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还二原告借款本金24万元及利息17.35万元（利息按照同期同类银行贷方利率4倍计算至2015年8月3日，应计算至还清全部借款之日）。
被告黄玉斌、孟凡琴未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告黄玉斌、孟凡琴系夫妻并系，被告黄玉斌于2012年3月2日、2012年4月11日以向工人发工资资金不足为由两次向原告樊金萍借款人民币20万元，约定借款期限三个月，月利率3%，被告黄玉斌借款后，向原告出示借条两份。2012年7月10日被告黄玉斌又从原告盛永军处借款4万元，并出示借条一张。另查明被告黄玉斌、孟凡琴系夫妻关系，原告樊金萍、盛永军系夫妻关系。该借款期限届满后，经二原告多次催要，被告黄玉斌拒不还款。现起诉请求依法判令二被告偿还二原告借款本金24万元及利息17.35万元（利息按照同期同类银行贷方利率4倍计算至2015年8月3日，应计算至还清全部借款之日）。以上事实，有借款协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金。因该笔借款被告黄玉斌、孟凡琴系夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民黄和国婚姻法解》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应视为夫妻共同债务，被告黄玉斌、孟凡琴应予以偿还。原告樊金萍、盛永军要求被告黄玉斌、孟凡琴偿还借款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告樊金萍、盛永军要求被告黄玉斌、孟凡琴按照银行同期贷款利率的四倍来支付利息的要求，因被告借盛永军4万元双方未约定利率，根据相关法律规定，民间借货未约定利率的，视为无利率借款，对原告盛永军要求被告支付利率的请求，本院不予支持，原告樊金萍要求被告黄玉斌、孟凡琴按照银行同期贷款利率的四倍来支付利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民婚姻法解释二》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告黄玉斌、孟凡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金萍借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按照同期同类银行贷方利率4倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告黄玉斌、孟凡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告盛永军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，由被告黄玉斌、孟凡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
工审判员吴加富
二〇一五年十一月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中和人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民黄和国婚姻法解》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第123号
原告王志宏，男。
被告羊冬梅，女。
原告王志宏与被告羊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民�审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告羊冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，同年9月22日又向原告借款30000元，两笔借款均未约定利息，被告口头承诺一个月左右还款。此后原告多次催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告羊冬梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告以经商急需用钱为由向原告借款100000元，同年9月22日又向原告借款30000元，两笔借款均未约定利息，亦未约定还款期限。此后原告多次催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户�证明、借据二张、转账凭证一张以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羊冬梅向原告王志宏借款130000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确且合法有效，作为债权人的王志宏有权要求被告羊冬梅偿还借款。被告羊冬梅经原告王志宏多次催讨后仍未偿还借款，属违约行为，理应承担偿还王志宏借款130000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊冬梅于本判决生效后10日内偿还原告王志宏借款130000元。
本案受理费2900元，由被告羊冬梅负担。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1042号
原告李长富。
被告王显贵。
原告李长富诉被告王显贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长富、被告王显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原、被告为合伙做生意，签订了合作协议，该协议约定：原、被告到贵州做生意，差旅费由原告垫付，生意做成双方分红，原告将4万元现金给付被告；如果办不成，被告将现金4万元返还给原告。双方签订协议后第二天，乘车到贵州遵义，到后，原告取出4万元现金交付给被告，由被告进行操作。双方回到郑州后不足两个月，原告就要求被告返还4万元现金，但被告一直拖着不还，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告：返还4万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合作协议一份；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；
3、火车票一张；
4、手镯一支。
被告辨称：按照合同约定，原告应该把钱交给我原告应该把钱交给被告，但是原告到遵义后，取了钱没有把钱给被告，给了王祥生。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、收条一份。
经审理查明：
2013年9月26日，原、被告签订合作协议一份，约定，“今李长富和王显贵去贵州做生意。前期一切费用由李长富支付，生意做成利润由主要人来定分红，由李长富4万元交给王显贵支配。事情办不成由王显贵返回4万元，其中手镯压在李长富。4万元拿或手镯返给王显贵。”
2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还现金4万元，并向本院出示原、被告于2013年9月26日签订的合作协议；交易日期为2013年9月28日户名为李长富的中国农业银行银行卡取款业务回单；郑州到遵义火车票一张以及手镯一只。在本案审理过程中，原告未举证将4万元交付被告的凭证，被告也不认可收到原告4万元。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称将4万元交给了被告，要求返还，但原告提供的合作协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、郑州到遵义火车票一张以及手镯一只，均不能证明原告将4万元交给被告这一事实，故对原告要求被告返还4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长富的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王成龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2263号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某，女，于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年7月7日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁君静，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3157号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，阮某及其辩护人梁君静到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月7日晚上7时许，被告人阮某联系陈某洪交易毒品后，携带毒品窜至中山市沙溪镇阳光半岛二街六栋楼下处，以人民币100元的价格向陈某洪贩卖1包毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从阮某处缴获购毒款人民币100元、毒品16小包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重6.13克）及电子秤1把，从陈某洪处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.49克）。归案后，阮某如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及毒资予以没收。阮某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处阮某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提阮某系初犯、偶犯，自身吸食毒品，主观恶性和社会危害性较小，且归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人请求据此对阮某从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮6.62克及毒资人民币100元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1242号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月20日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2003年3月13日因犯绑架罪、爆炸罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月3日19时许，被告人王某与吸毒人员林某通过电话联系后，携带一包甲基苯丙胺乘坐出租车到该地点准备与吸毒人员林某交易时被民警当场抓获。民警从被告人王某身上查扣甲基苯丙胺重5.27克。经现场检测，被告人王某与吸毒人员林某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺重5.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月3日14时许，被告人王某与吸毒人员林某通过电话联系，约定以每克人民币230元在福清市龙江街道下梧村富邦宾馆前路段交易5克甲基苯丙胺（冰毒）。同日19时许，被告人王某携带一包甲基苯丙胺乘坐出租车到该地点准备与吸毒人员林某交易时被民警当场抓获。民警从被告人王某身上查扣到甲基苯丙胺重5.27克和手机一部。经福清市公安局现场检测，被告人王某与吸毒人员林某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、赵某的证言及辨认笔录，手机通话清单，毒品理化检验报告、现场尿液检测报告，扣押、发还物品清单、毒品实物缴交收据，微信照片、现场辨认笔录、现场相片，刑事判决书、罪犯档案资料，在押人员表现鉴定意见表，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达5.27克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在看守所羁押期间，有殴打同监室人员的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人王某判处二年以上二年六个月以上有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 倪超森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执182号
申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住址富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
被执行人：孙志武，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富裕镇三街。
本院在审理申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人孙志武供热合同纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1023号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1023号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年五月十四日
书记员 于永亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川17刑终17号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志友，男，生于1980年1月13日，住渠县。2013年4月10日因犯诈骗罪被渠县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月4日释放。2016年9月20日因涉嫌销售假药被渠县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人罗志友犯销售假药罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1725刑初192号刑事判决。原审被告人罗志友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，原审被告人罗志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5、6月，被告人罗志友多次电话联系在渠县经营“德源堂药店”药店的刘莉（已判刑），向其推销药品。2016年7月，罗志友将二瓶“复方风湿胶囊”以每瓶42.5元卖给刘莉，约定卖出后再收钱。同月22日，刘以每瓶50元的价格将这二瓶药销售给杨某，后杨退药时被渠县食品药品监督局工作人员当场查获。同月26日，渠县食品药品监督局认定该药品为假药。
原判认定上述事实的证据有：证人证言，原达县人民法院判决书，被告人的供述与辩解，相关书证证实。
原判认为，被告人罗志友的行为已构成销售假药罪。系累犯，应当从重处罚，认罪态度好，酌情从轻处罚。判决：被告人罗志友犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。违法所得及查获的假药予以没收。
宣判后，原审被告人罗志友上诉提出：不知道出售的药是假药，原判量刑较重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人罗志友未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗志友应当知道是假药而销售，其行为构成销售假药罪。上诉人罗志友曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗志友上诉提出不知道出售的药是假药，经查，现货销售药品，不仅须出具公司的销售发票，且须通过药品销售公司的正常渠道取得药品，后方能销售，所涉案的药品，既非经营销售公司的药品，其来源不明，又无销售公司的销售发票，且经鉴定确系假药，故上诉人罗志友应当知道其销售的药品是假药，其上诉理由不能成立，本院不予采纳，但原判量刑偏重，应予改判，上诉人罗志友提出原判量刑较重，请求改判的理由成立，本院予以采纳。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销渠县人民法院（2016）川1725刑初192号刑事判决，即被告人罗志友犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。违法所得及查获的假药予以没收。
二、罗志友犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。违法所得及查获的假药予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴成姝
代理审判员 胡独开
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄硕林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1534号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：于月明，该公司职工。
被告：宋时亮，男。
被告：李俊霞，女。
被告：翟凤民，男。
被告：战祥梅，女。
被告：宋时梅，女。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告宋时亮、李俊霞、翟凤民、战祥梅、宋时梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人刘兰江、于月明到庭参加诉讼，被告宋时亮、李俊霞、翟凤民、战祥梅、宋时梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司诉称：2014年8月12日，原告与被被告宋时亮、李俊霞签订借款合同，向原告借款20万元，借款利息按年利率12%计息，按月结息，不按期还款加收50%的逾期利息。该笔借款由被告翟凤民、战祥梅、宋时梅提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期归还借款本息，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告付还借款20万元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋时亮、李俊霞、翟凤民、战祥梅、宋时梅未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告宋时亮、李俊霞签订个人借款合同，合同约定：被告宋时亮、李俊霞向原告借款20万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，借款期限自2014年8月12日至2015年8月3日，按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告翟凤民、战祥梅、宋时梅签订保证合同，三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告宋时亮签订借款借据并支取借款，借款借据载明的借款利率为月息10‰。被告宋时亮、李俊霞付还利息至2015年2月20日。借款到期后，借款本金20万元及其余利息被告未付还，保证人也未履行保证义务，原告遂诉至本院，请求处理。
另，经原告申请，本院于2015年8月12日以（2015）莒商保字第77号民事裁定书对被告宋时亮所有的位于莒县招贤镇三村206国道线以东1350平方米的土地使用权予以查封；对被告宋时梅之夫于召军所有的位于莒县招贤镇招贤三村206国道东侧三层沿街楼一栋予以查封；对被告翟凤民位于莒县招贤大土岭村养殖场内的地上建筑大棚28间予以查封。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、借款申请书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告宋时亮、李俊霞、翟凤民、战祥梅、宋时梅签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告宋时亮、李俊霞付还借款本金20万元及利息有理有据，本院予以支持；被告翟凤民、战祥梅、宋时梅应根据保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告宋时亮、李俊霞追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋时亮、李俊霞于本判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按双方合同约定自2015年2月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告翟凤民、战祥梅、宋时梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋时亮、李俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，均由被告宋时亮、李俊霞、翟凤民、战祥梅、宋时梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年十月八日
书记员 盛 男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第400号
原告刘宝华，男，1946年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告闫秀芝，女，1949年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
二原告委托代理人刘某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告通辽市贯汇典当有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人刘凤春，总经理。
本院在审理原告刘宝华、闫秀芝诉被告通辽市贯汇典当有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告刘宝华、闫秀芝于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝华、闫秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘宝华、闫秀芝负担。
审判员 翟广明
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈鹏飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1188号
原告刘建荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘加平（系原告刘建荣女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告韩涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司职工。
原告刘建荣与被告韩涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣的委托代理人刘加平、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，2014年3月28日19时许，被告韩涛驾驶鲁FHTX**号小型轿车由南向北行驶至招远市文三线、金城路路口处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经招远市交通警察大队事故认定，刘建荣不负事故责任、韩涛负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失127860.2元。
被告韩涛未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，公司同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告的损失，但是本案中的诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险责任赔偿限额内，公司不予承担。
经审理查明，2014年3月28日19时15分许，被告韩涛驾驶鲁FHTX**号小型轿车行驶至招远市文三线、金城路路口处由东向北转弯时与由南向北行驶的原告刘建荣所骑电动车相撞，致原告刘建荣受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，刘建荣不负事故责任、韩涛负事故的全部责任。原告刘建荣受伤后在烟台山医院住院治疗16天，共花医疗费53232.89元。诊断为：左股骨踝部骨折。2014年10月29日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2014）临鉴字882号司法鉴定意见书，结论为：1、刘建荣的左下肢损伤构成10级伤残。2、建议伤后1人护理60日，原告交纳鉴定费1800元。
另查明，被告韩涛驾驶的鲁FHTX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告刘建荣系城区居民。其有被扶养人母亲韩某某，1931年11月8日生，系城镇居民，韩某某夫妻共生育3名子女。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，招远市护工日工资为50元。
2014年9月22日，原告刘建荣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告刘建荣与被告韩涛达成赔偿协议，内容为，除保险公司赔偿之外的损失，原告自愿放弃，诉讼费自愿承担。原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定报告、招远市城西吕家村委证明、城西吕家村委购房收据、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告韩涛驾驶的轿车与原告刘建荣所骑电动车相撞，致原告刘建荣受伤，招远市公安局交通警察大队认定原告刘建荣不承担事故责任、被告韩涛承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告韩涛驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告刘建荣在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿。被告保险公司因原告没有误工费而拒绝赔偿被扶养人生活费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告刘建荣与被告韩涛达成赔偿协议，本院予以认可。本次交通事故给原告刘建荣造成的合理经济损失为：医疗费53232.89元、后续治疗费7000元（双方协议确定）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、残疾赔偿金56553.6元（53701.2元（28264元／年×19年×10%）＋被扶养人母亲韩某某生活费2852元（17112元／年×5年×10%÷3人）］、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费酌情考虑300元、鉴定费1800元，以上合计121982.49元。原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿69853.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金56553.6元、护理费3000元、交通费300元）。余额52128.89元，根据被告保险公司与韩涛在商业三者险合同中的约定，被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，因此被告保险公司共应赔偿原告121982.49元（69853.6元＋52128.89元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘建荣经济损失121982.49元。
驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告刘建荣负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐志应
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第581号
上诉人（原审原告）：孟小军。
委托代理人秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山华鼎机械制造有限公司，住所地唐山市路南区胜利路60号。
法定代表人阎铁军，职务董事长。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
上诉人孟小军因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长、代理审判员李鑫、李柳青参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1292号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人孟小军。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 李柳青
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 萌
安徽省寿县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00267号
原告：江传好，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙全斌，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：丁兆园（别名丁二元），男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：魏海龙，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告江传好诉被告孙全斌、丁兆园（别名丁二元）、魏海龙债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告江传好及其委托代理人聂幼星，被告魏海龙到庭参加诉讼，被告孙全斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告丁兆园（别名丁二元），经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江传好诉称：原告与丁兆园是朋友关系，曾在一起经营运输生意，在此期间丁兆园陆续从原告处借款28万元，原告多次催要，丁兆园说只要孙全斌欠他的钱还他时，他就还原告的钱。2014年9月13日，经原告同意，由孙全斌承担丁兆园的还款义务，并由孙全斌出具了借条，丁兆园、魏海龙作为连带保证人签名担保。此后，原告多次找三被告催要未果。具状请求人民法院判令三被告立即偿还欠款28万元，并承担本案诉讼费。
江传好为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及三被告户籍证明，意在证明原告及三被告身份；
二、借条1张，意在证明丁兆园（别名丁二元）将欠江传好的债务28万元转移给孙全斌，并由丁兆园（别名丁二元）、魏海龙提供担保的事实；
三、寿县寿春镇寿滨村民委员会证明1份，意在证明孙全斌长期不在本辖区居住，不知下落。
孙全斌、丁兆园（别名丁二元）未作答辩，未向本院提交证据。
魏海龙辩称：江传好、孙全斌、丁兆园（别名丁二元）他们之间是三角债。丁兆园（别名丁二元）欠江传好钱，孙全斌又欠丁兆园（别名丁二元）钱，实际上是孙全捞（音）欠的，孙全斌打的条子。2014年9月经他们三方同意，丁兆园（别名丁二元）将欠江传好的钱转移给孙全斌，由孙全斌向江传好出具了借条，答辩人签名担保只是讲担保找到孙全斌这个人，没有讲担保还钱。
魏海龙未向本院提交证据。
为了案件审理需要，本院依法调查的问话笔录一份，意在证明丁兆园（别名丁二元）系同一人。
魏海龙对江传好所举证据发表如下质证意见：
对原告证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但答辩人签名担保只是讲担保找到孙全斌这个人，没有讲担保还钱。
对本院依法调查的问话笔录，原被告双方均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、三被告无异议，故本院予以认定；原告证据二系江传好、孙全斌、丁兆园（别名丁二元）三方之间债务转移的凭证，由债务人和保证人的亲笔签名，故本院予以认定，魏海龙有关自己担保找到孙全斌这个人，不是担保还钱的质证意见和抗辩事由，本院不予采信。
本院依法调查的问话笔录，原被告双方均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁兆园（别名丁二元）欠江传好钱，孙全斌欠丁兆园（别名丁二元）钱。2014年9月13日经他们三方同意，由丁兆园（别名丁二元）将欠江传好的债务转移给孙全斌，孙全斌向江传好出具了“今借到江传好人民币贰拾捌万元整”的借条1张，未约定利息，并由丁兆园（别名丁二元）、魏海龙作为连带保证人签名担保。
另查明：魏海龙向江传好清偿了12000元的利息，余款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，债务人经债权人同意可以将债务转移给第三人。本案中丁兆园（别名丁二元）经江传好同意将其所负的债务转移给孙全斌，并由孙全斌向江传好出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，孙全斌应当承担偿还债务的民事责任。双方在条据中未约定利息，视为无利息，魏海龙向江传好清偿的12000元利息应当从28万元债务中抵消。丁兆园（别名丁二元）、魏海龙作为连带保证人在孙全斌不履行清偿义务时，对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全斌于判决生效后十日内偿还所欠原告江传好的债务268000元；
二、被告丁兆园（别名丁二元）、魏海龙对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告江传好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由江传好负担300元，由孙全斌、丁兆园（别名丁二元）、魏海龙负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6328号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，该公司经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告高叔桐。
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告高叔桐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍拥锋到庭参加诉讼，被告高叔桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的天津市东丽区润风家园17-1-1803号住宅业主，房屋建筑面积81.56平米，物业费�准为按建筑面积每平米每月2.3元。自2013年10月10日至2015年8月10日期间，被告拖欠22个月物业费，共计4126.98元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费4126.98元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、前期物业服务协议复印件1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准；
二、确认书1份，拟证明被告系原告所提供服务小区的业主，被告已对前期物业服务合同全文进行了阅读，并签字确认；
三、EMS邮寄单1份，拟证明原告曾向被告催缴物业费。
被告未进行答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，被告高叔桐系东丽区归航路312号润风家园17-1-1803房屋的业主，房屋建筑面积为81.56平方米。2012年10月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，�同中对于双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2011年9月6日，被告高叔桐签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解，认同条款内容，同意严格遵守。
被告高叔桐自2013年10月10日至2015年8月10日期间拖欠物业费，共计4126.98元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对润风家园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦�提交答辩意见，视为放弃抗辩；因此，原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高叔桐于本判决生效之日起十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司自2013年10月10日至2015年8月10日期间物业费，共计4126.98元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高叔桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院�
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法�起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0209号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，男，1972年6月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被取保候审，2014年3月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人周某醉酒驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区横扇大道由南向北行驶至事发路段时，撞击路边树木后发生侧翻，造成本车受损的交通事故。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
案发后，被告人周某在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汤某、张某的证言笔录、辨认笔录、照片、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、接处警信息、122受理单、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 褚小萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2587号
原告：周德安，男，汉族，1972年2月4日出生，住湖北省郧西县。
被告：汝州市经纬实业有限公司。住所地：汝州市建兴街150号。
法定代表人：贾红涛，系该公司负责人。
被告任团旗，男，1974年出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告周德安与被告汝州市经纬实业有限公司、任团旗合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告汝州市经纬实业有限公司、任团旗的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德安撤回对被告贺汝州市经纬实业有限公司、任团旗的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 率
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1068-1号
申请执行人运城经济开发区帅宇商贸有限公司，住所地运城市机场大道钢材市场西路1号2楼。
法定代表人陈仙草，总经理。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区货场西路中段圣惠主题公园旁。
法定代表人杨景红，总经理。
被执行人师运生，男，1964年6月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区银湖东街**号。
被执行人郭剑，男，1982年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民南路***号*单元***室。
被执行人秦亚民，男，1966年1月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区货场西路*号。
申请人运城经济开发区帅宇商贸有限公司与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、师运生、郭剑、秦亚民买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院做出的（2014）运盐民禹初字第153号民事判决书已经发生法律效力，权利人运城经济开发区帅宇商贸有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人用七套房产提供担保，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，申请人尚有1165318元的债权未获实现。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年八月二十日
书记员 赵雅楠