wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02217号
原告刘信林，男，1962年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告张方才，男，1958年2月22日，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张柱，男，1985年3月23日出生，汉族，务农，住址同上，与被告系父子关系。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘信林诉被告张方才排除妨害纠纷一案中，原告刘信林于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘信林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘信林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘信林承担。
审判员 李晓勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 张焜棋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1642-1号
原告：刘宝，农民。
被告：黄小红，农民。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司（追加），住所地：迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
本院在审理原告刘宝与被告黄小红、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费2773元，减半收取1387元，由原告刘宝负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘志飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第433号
罪犯陈方双，男，1990年9月1日出生，汉族，河南省郸城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年11月21日作出（2011）绍诸刑初字第940号刑事判决，以被告人陈方双犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分301.06分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方双减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1001号
原告刘某某。
被告任某甲。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告任某甲经人介绍于2005年1月31日登记结婚，于2006年4月29日生育一对双胞胎儿女，女孩取名任某乙，男孩取名任某丙，现在两个孩子都随被告生活，我与被告已经分居三年多了，现在我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚，女儿任某乙由我抚养。
原告刘某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告任某甲辩称，原告所诉不属实，原告不抚养孩子，不做家务，经常打麻将、上网和网友聊天，我不能和原告离婚，我们的一对双胞胎儿女还太小，家庭也需要一个母亲照顾孩子，我和原告分居没有多长时间，她每逢年节都回来和我及儿女团聚，我们有一定的感情基础，夫妻感情没有破裂，能够和好，所以我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、村委会的证明。2、代某某、任某丁、部某甲、王某某、张某某、部某乙、赵某甲、赵某乙的证明。1-2号证据意在证明原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情良好，于2006年4月29日生育一对双胞胎儿女，女孩取名任某乙，男孩取名任某丙，现在两个孩子都随被告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，在日常生活中，原告于2013年6月份回娘家居住，与被告分居至今。原告便以夫妻感情破裂为由于2014年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告的邻居们和村委会均出证明证实原、被告的夫妻感情没有破裂，有和好可能。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，婚姻登记记录证明、村委会的证明、代某某、任某丁、部某甲、王某某、张某某、部某乙、赵某甲、赵某乙的证明予以证实，均已记录在卷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，无债权，无存款，有原、被告共同认可的债务修理摩托车费用1500.00元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后又生育有一双儿女，已建立起夫妻感情基础，原告不应因为与被告因家庭琐事发生纠纷就离婚，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且被告认可与原告的夫妻感情很好，现在还没有达到破裂程度，有和好的可能。原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丛熠蛟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初876号
原告：周金明，男，1957年10月9日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张云力，男，1968年8月20日，汉族，淇县。
原告周金明与被告张云力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周金明及其委托诉讼代理人秦培利到庭参加诉讼。被告张云力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行房屋买卖协议，腾清房屋内的物品，将房屋交付给我，并协助我办理过户手续。事实与理由：2015年8月下旬，我与被告签订了房屋买卖协议，被告自愿将其所有位于淇县泰康路北六胡同14号的房产转让给我，约定转�价款650000元。我将房款交付给被告后，被告在6个月内将房屋交给我，并协助我办理过户手续。2015年8月27日被告收到我的房款后，给我出具了收条，并将房屋所有权证书交付给我，到期后，经我催促，被告迟迟不交房屋。庭审中原告变更诉讼请求为如原、被告之间为无效合同，要求被告退还购房款650000元，并按银行同期贷款利率赔偿损失。
被告张云力未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告于2015年8月27日签订的房屋买卖协议、被告于2015年8月27日收到购房款650000元的收据、房屋所有权证书各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告已向被告支付购房款，被告应按约定的时间将房屋交给原告。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，可互相印证，应作为认定案件事实的依据。
本院经审理确认以下事实：被告张云力向原告周金�借款本金55万元和截止到2015年8月27日的利息10万元，共计65万元。因被告无力偿还，2015年8月27日，被告将其所有的位于淇县泰康路北六胡同14号的房屋抵帐给原告周金明，双方签订了房屋买卖协议，当日被告张云力收回了给原告周金明出具的借据，同时为原告周金明出具了收到购房款65万元的收条，且将房产证书交付给原告。后因被告拒不交付房屋，原告诉至本院。淇县泰康路北六胡同14号房产的221.93平方米的土地为淇县朝歌街道办事处东街村民委员会集体所有，被告张云力办理了集体土地使用权证书及房屋产权证书。
原告周金明并非淇县朝歌街道办事处东街村民委员会的集体组织成员。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。合同法规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告签订的房屋买卖合同所涉及的土地为淇县朝歌街道办事处东街村民委员会所有的集体土地，属于只能在同一集体组织成员范围内流转的土地，而被告并非淇县朝歌街道办事处东街村民委员会的集体组织成员，因此原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。在合同无效的情形下，原告要求被告退还购房款，于法有据，本院予以支持。被告明知其所出卖的房屋涉及土地系集体所有性质，该土地不属于自由流转的土地，故被告应对合同无效承担主要责任，原告要求被告赔偿其因支付购房款而导致的利息损失，于法有据，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规�，被告应自起诉之日起即2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%向原告给付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告对举证、质证等权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。
综上所述，原告的主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告周金明与被告张云力于2015年8月27日签订的房屋买卖协议无效；
被告张云力于本判决生效之日起十日内返还原告周金明购房款650000元及自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日之按年利率6%计算的利息；
驳回原告周金明的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张云力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 邵荣旗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯力月
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第268-6号
申请执行人殷成军，男。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于殷成军申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第248号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷成军向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人殷成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1651号
罪犯温玉龙，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）临刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人温玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月三日作出（2013）鲁刑三终字第24号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯温玉龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温玉龙的悔改表现，有罪犯温玉龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯温玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯温玉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2926号
原告谢小鹏。
被告朱友根。
原告谢小鹏与被告朱友根劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢小鹏到庭参加诉讼，被告朱友根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小鹏诉称：2013年3、4月，原告给被告做工程装修，工程在御座大厦，在同年6月份完工。约定好完工后支付全部工资，被告出具结算单后一直拒绝支付，原告多次从外地至昆山催讨，均被被告拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院依法保护农民工权益，判令：1、被告支付原告人工工资2690元；2、被告支付原告利息322元（暂按两年计算）；3、被告支付原告误工费1000元；4、被告支付原告交通费200元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二、三、四项诉请。
被告朱友根未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原告给被告做工程装修，被告于2013年4月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠原告人工费2690元。后经原告多次催讨，被告拒绝付款，遂引起本案纠纷。
上述事实有欠条1份、录音资料1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠原告劳务费2690元未及时支付，事实清楚、证据充分。被告未及时支付欠款，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告支付劳务费2690元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友根于本判决生效之日起十日内支付原告谢小鹏劳务费2690元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担36元，由被告负担64元。该款项原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一四年十一月七日
书记员 施宗元
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6661号
原告：杨家生，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇王鲁玙村XXX号。委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：龚兴德，男，1957年9月1日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇漾滨村XXX号。委托代理人唐燕萍。原告杨家生与被告龚兴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家生及委托代理人王建平、被告龚兴德及委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家生向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)44903.69元；2.本案诉讼费由被告龚兴德承担。事实和理由：2015年10月16日7时45分许，被告龚兴德骑驶电动三轮车于崇明县港沿镇漾东公路、鲁西北路十字路口处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚兴德负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、鉴定意见书、鉴定费票据；3、病史资料、医疗费票据；4、村委会证明；5、交通费及残疾辅助器具费票据；6、车辆维修结算清单及发票；7、代理合同及代理费票据。被告龚兴德辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意按20%的责任比例赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日7时45分许，被告龚兴德骑驶电动三轮车于崇明县港沿镇漾东公路、鲁西北路十字路口处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告龚兴德负事故次要责任，原告杨家生负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2016年8月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：杨家生因交通事故受伤致左膝前、后交叉韧带损伤，半月板损伤，内侧副韧带损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后予以休息150天，营养90天，护理90天。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费72088.96元，被告要求扣除医保统筹支付部分医疗费及伙食费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为71987.26元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费260元(20元/天×13天)，被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费2700元(30元/天×90天)，被告认为营养期限过长。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，故核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费10950元(2190元/月×5个月)，被告对误工费标准无异议，但认为误工期限过长。本院认为，原告主张误工费10950元符合有关法律规定，并无不当，应予确认。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)，被告表示原告有陈旧伤，故对伤残等级不予认可，要求重新鉴定。本院认为，原告个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负其责，故被告以原告自身存在疾病为由申请重新鉴定，本院不予采信。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，结合原告的年龄、户籍，核定残疾赔偿金为46410元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为1500元。八、物损费：原告主张物损费1400元(衣物损500元，车辆修理费900元)，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费900元，并提供机动车辆专项维修结算清单及发票佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为100元。故物损费为1000元。九、交通费：原告主张交通费382元，被告认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为382元。十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费88元(绷带)，被告表示不予认可。本院认为，原告因治伤所需花去88元购买残疾辅助器具费，属合理费用，应予确认。十一、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2000元。十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告表示按责承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计144777.26元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告龚兴德负事故次要责任，原告杨家生负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故原告要求被告按30%承担赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴德于本判决生效之日起十日内赔付原告杨家生医疗费71987.26元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、护理费4500元、残疾赔偿金46410元、误工费10950元、残疾辅助器具费88元、交通费382元、物损费1000元、鉴定费2000元、代理费3000元等费用中的30%计人民币42983.18元；二、被告龚兴德于本判决生效之日起十日内赔付原告杨家生精神损害抚慰金人民币1500元；三、原告杨家生的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币922元，减半收取计461元，由原告杨家生负担9元，被告龚兴德负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第514号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴玉兰，成年人，现住延吉市北大区东亚7-1-303。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月二日
书 记 员 李明洲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1803号
上诉人（原审原告）陈珍珠，女，1986年5月2日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住仙游县。
法定代表人缺位。
上诉人陈珍珠与被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，最高人民法院《》［法（1999）231号］将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，也就是说《不予受理决定通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。原告与被告发生劳动争议后，陈珍珠向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仙游县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出仙劳仲案不（2014）158号《不予受理决定通知书》，并于2014年10月27日向陈珍珠送达。陈珍珠收到《不予受理决定通知书》后，如其申请事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申请也不影响法院处理该纠纷，此时，陈珍珠如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果陈珍珠申请事项属于劳动争议，则应在15天内向法院提起诉讼，否则法院对其劳动争议不进行实质处理。在本案中，原告申诉的事项属于劳动争议范畴，其于2014年10月27日收到《不予受理决定通知书》，直至2015年1月26日才起诉至仙游县人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依法应予驳回。综上所述，依照《》第第一款第（四）项、《》第之规定，作出裁定：驳回陈珍珠对福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的起诉。
一审宣判后，陈珍珠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈珍珠诉称，一、原审法院适用法律错误，法律上并没有对劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定到法院起诉期间的规定，原审法院“赋予”的15天起诉期限，严重侵害了包括上诉人在内的劳动者的合法权益。劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定是劳动争议仲裁机构的处理方式之一，但是并非劳动争议裁决的一种，原审法院偷换概念，适用法律错误。二、仙游县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出《不予受理决定通知书》，但并未就《不予受理决定通知书》不服起诉期间予以明确说明；该《不予受理决定通知书》只认为“销售提成款”不属于劳动争议范围，并未对“解除双方劳动关系和要求支付经济补偿金”两项进行相应的处理，因此上述两项应当属于未经仲裁前置程序处理的事项，但是原审法院亦径直驳回上诉人在一审时的该两项诉求，显然属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理或直接改判被上诉人立即向上诉人支付拖欠的工资（销售提成款）共计人民币197118元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未作答辩陈述。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，因该规定并未明确不予受理情形下，当事人起诉的期限。而劳动争议仲裁委员会是以仲裁事项不属于劳动争议案件为由作出不予受理决定，故亦未告知当事人起诉期限，在此情况下，原审法院在审理后又以超过起诉期限为由驳回起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第144号民事裁定；
二、本案指令福建省仙游县人民法院继续审理。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第288号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人丁某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月21日作出（2013）东刑初字第1405号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职�，原审被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人丁某系东阳市江北街道甘溪村西楼的村民。2010年5月始，被告人丁某多次以驶经西楼的工程车将村庄的道路压坏为由，拦截经过村庄的工程车，并强行勒索财物。吴某丙、严某在东阳市江北街道甘溪村西楼承包经营东阳市城北新型砖瓦厂，该厂以粉碎的“红岩头”作为制砖原料，并用后八轮工程车从外面拉至厂内。2010年5月开始，被告人丁某以上述相同理由在东阳市城北新型砖瓦厂的运泥车辆必经道路上进行拦截，并采用从驾驶员处拿来“运票”（系该厂按运输车次向驾驶员支付运费的凭证）直接向吴某丙、严某结取钱款的方式勒索钱财，东阳市城北新型砖瓦厂为能顺利运泥，使工厂正常生产，被迫按每车人民币5元至15元不等的金额给付被告人丁某钱财。此外，被告人丁某还采用�述相同的手段，另行向运泥给砖瓦厂的张某甲、卢某甲、杜某某等人实施勒索。2010年5月至2012年10月期间，东阳市城北新型砖瓦厂共给付被告人丁某钱款人民币69820元，卢某甲、杜某某（名字在卷）支付被告人丁某人民币2460元。
2011年10月，张某乙承包建设东阳市江北街道甘溪塘下村西边的道路，被告人丁某以工程车经过西楼村要将村庄的道路压坏为由，对张某乙的工程车进行拦截，从张某乙处勒索得人民币1700元。
综上，被告人丁某共计勒索得款人民币73980元。
原判认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人丁某上诉提出，其与被害人吴某丙、严某之间是合伙关系，其所得的款项是应得的劳务费，是合法的收入，不构成敲诈勒索，请求二审改判无罪。
金华市人民检察院出庭检察人员认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人吴某丙、严某、张某甲、卢某、杜某、张某乙的陈述，证人赵某、王某甲、葛某、郭某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、周某、王某己、王某庚、王某辛、吴某甲、朱某、徐某、吴某乙、王某壬、吕某的证言，现场照片，营业执照、调解协议及合同，收条、付款单，抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人丁某的上诉理由，经查：1、被害人吴某丙、严某、张某甲、卢某、杜某的陈述，证人郭某、王某乙、王某丙的证言一致证实，西楼村砖瓦厂运泥的事情都是砖瓦厂直接与卖方联系的，原审被告人丁某没有参与联系运泥之事，也没有对运泥的车辆进行管理。2、被害人吴某丙、严某、张某甲、卢某、杜某、张某丙的陈述，证人赵某、王某甲、葛某、郭某、王某丁、王某戊、周某、王某己、王某庚、王某辛、吴某甲、朱某、徐某、吴某乙、王某壬、吕某的证言一致证实，原审被告人丁某多次以拦车的方式阻碍运泥车辆进入砖瓦厂，并索要每车5至15元不等的钱款，被害人为能顺利运泥保证企业生产而被迫支付给丁某该钱款。3、收条、付款单，被害人严某、卢某、杜某、张某乙的陈述证实，因原审被告人丁某的拦车行为，东阳市城北新型砖瓦厂共支付给原审被告人丁某人民币69820元，卢某、杜某支付给丁某人民币2640元，张某乙支付给丁某人民币1700元。
本院认为，原审被告人丁某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。原审被告人丁某的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 宋 欢
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 叶红莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4023号
原告：郑蝴蝶，女，1944年4月16日出生，汉族，西安市文广离退休中心退休职工。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
法定代表人：宋玲莉。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：廉淑梅，总经理。
原告郑蝴蝶与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑蝴蝶诉称，2015年1月15日,原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向三味居公司投资100000元，期限自2015年1月10日至2016年1月9日，年收益率为18%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告拒不履行还款承诺。现请求：1、判令被告三味居公司归还原告人民币100000元，并按合同约定支付从2015年11月10日至2016年1月9日收益款3000元，2016年1月9日之后收益款按合同约定计算支付。2、被告华茂公司承担连带还款责任。3、被告支付违约金。4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑蝴蝶的起诉。
诉讼费2360元，原告郑蝴蝶已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年七月十四日
书 记 员 牛 媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第938号
原告朱某某，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告岳某某，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，无业，现住址同上。
原告朱某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年1月15日登记结婚。由于婚前相互了解甚少，婚后性格不合，经常吵架、打架。被告对家庭事务不闻不问，从来不顾及原告的感受，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告岳某某离婚。夫妻无共同财产，夫妻共同债务欠朱晓林10000元、欠白淑芬4500元、欠鲍翠翠3000元由被告承担。
被告岳某某辩称，原告朱某某所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日登记结婚，双方均系再婚。原告朱某某于2014年5月5日以婚后双方性格不合，经常打架、吵架导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告岳某某不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告朱某某在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告岳某某不同意离婚，原告朱某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告朱某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一四年六月三十日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05224号
原告（反诉被告）赵秀兰，女，1952年10月30日出生。
原告（反诉被告）李进旺，男，1952年12月26日出生。
被告（反诉原告）任启贵，男，1951年8月7日出生。
委托代理人王也，男，1986年10月29日出生。
原告（反诉被告）赵秀兰、李进旺与被告（反诉原告）任启贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、李进旺与被告任启贵及其委托代理人王也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵秀兰、李进旺诉称，赵秀兰、李进旺是夫妻。任启贵是赵秀兰、李进旺邻居，住赵秀兰、李进旺家后院。1957年9月4日，原告李进旺祖父李××购买了现位于××后西头路北的一所宅院（即××镇××村××号）。后该宅院由李进旺父亲李×1继承，李×1生前立遗嘱将该宅院房屋给了李进旺和李×2，二人各半。1997年3月5日，经延庆县公证处作出（97）延证民字第4号公证书。李进旺、李×2协商，将该宅院按前后院分割，李×2在前，李进旺在后。李进旺拆除后墙时发现任启贵家的南棚子是贴着李进旺家的后墙搭建的，压在李进旺家地基石上。现李进旺已在此处盖房，任启贵的南棚子妨碍了李进旺家房屋流水，故此要求任启贵拆除南棚子，排除妨害，打通流水道。
任启贵辩称，1987年，我经政府批准修建了现在的北房。2005年，我修建南房时和李进旺商量协商一致，将南墙和李进旺的院墙形成的三角区域盖严了，占用了集体土地。今年李进旺拆墙建房，没有给自己留水道，无权让我为其留出，请法院驳回李进旺的诉讼请求。李进旺建房时将我家南墙与其新建房屋接触的位置上，强行砍掉了我家砖墙12厘米和地基石一部分，并在其上修建房屋，侵犯了我家的宅基地使用权，并且影响了我家南房的房屋安全。李进旺的北房已经基本建成，因未留出水道也未安装天沟，雨水和养护用水均流到我家南房上，造成我南房积水，造成损失。故此我反诉要求赵秀兰、李进旺返还侵占我家的宅基地，解决房屋滴水问题，赔偿相关经济损失8000元。
赵秀兰、李进旺针对任启贵的反诉辩称，任启贵家的南棚子建在我们家院墙地基石上，我们是在之前的院墙处建的新房院墙，并没有侵占任启贵的宅基地。故此，我不同意任启贵提出的反诉请求。
经审理查明，赵秀兰、李进旺系夫妻，与任启贵系同村村民。李进旺、李×2兄弟继承了其父位于××镇××村××号宅院，后将该宅院按南北院分割，李×2在南，李进旺在北。李进旺与任启贵成为南北院邻居，李进旺家居东南，任启贵家居西北。
1987年，任启贵经政府批准修建了现居住的北房，在院的东南角紧挨李进旺家土坯后院墙处建1间厕所。1990年代，李进旺将土坯后院墙改建为砖墙。2005年，任启贵紧挨厕所西侧又修建4间南房，南房后墙与李进旺家北院墙不平行，厕所后墙与李进旺家北院墙接触，两墙向西分开形成一片三角区域（以下统称为三角区域），任启贵建南房时占用了该区域。2015年，李进旺将其家北院墙拆除后紧挨着任启贵占用的三角区域南墙建北房，砍掉了任启贵家影响其建房的局部接触位置的边角部分。2015年7月，李进旺家北房主体结构基本完工，其认为任启贵修建的南房妨碍了其家的流水，故此诉至本院，要求任启贵拆除南房，排除妨害，打通水道。任启贵认为李进旺建房时没有给自己留水道，无权要求其为李进旺留出水道，请求法院驳回李进旺的诉讼请求同时反诉要求李进旺返还侵占任启贵家的宅基地，解决房屋滴水问题，赔偿相关经济损失8000元。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
另查，李进旺称其并没有《集体土地建设用地使用证》；任启贵家1994年颁发的《集体土地建设用地使用证》记载：用地面积400平方米；四至，东至许××、西至道、南至超标地、北至街；东西宽18米、南北长22.22米（不含超占面积）。任启贵已交纳超占建房用地218平方米罚款327元。综上，任启贵家院落南北使用长度含超标地应为22.32米。任启贵家院落南北实际使用长度为：从东侧院墙丈量南北长22.74米，西侧院墙丈量南北长22.88米。再查，李进旺家北房东侧两间房后的流水无法向西排出，现从许家邻居院内排出。
上述事实，有当事人的陈述、双方当事人提供的照片、任启贵提供的《集体土地建设用地使用证》、交纳超占建房用地罚款收据、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，赵秀兰、李进旺夫妻与任启贵既是同村村民又是邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。
结合任启贵《集体土地建设用地使用证》所载使用面积、四至范围及超标地用地面积，及当事人的陈述，本院认为任启贵家占用的南房后墙与李进旺家新北房后墙之间形成的三角区域部分并不属于任启贵、李进旺二人的土地使用范围，任启贵家南房其他部分并未超出其使用面积。任启贵家建南房时将三角区域占用至今使用约10年，李进旺并未提出异议。李进旺在建房时应当意识到，在原北院墙位置建房会导致其房后的水无法向西排出，但其仍在此位置建房，未留水道，应自行承担由此产生的后果，自行解决其房屋排水问题。故此赵秀兰、李进旺要求任启贵拆除南房，排除妨害，打通流水道，本院不予支持。
李进旺家北院墙原本与任启贵家南房东头一间厕所后墙紧邻，李进旺建房时也是在原有北院墙位置建的北房后墙，并未占用任启贵家的宅基地，故此任启贵反诉要求李进旺返还宅基地本院不予支持。李进旺在建房时砍掉了任启贵家南房局部边角部分，并未损坏到任启贵南房的使用，任启贵为此反诉要求李进旺、赵秀兰赔偿经济损失8000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵秀兰、李进旺的诉讼请求。
二、驳回反诉原告任启贵的反诉请求。
案件受理费三十五元，由原告赵秀兰、李进旺负担，已交纳。反诉费六十元，由反诉原告任启贵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 李卫华
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 昭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05224号
原告（反诉被告）赵秀兰，女，1952年10月30日出生。
原告（反诉被告）李进旺，男，1952年12月26日出生。
被告（反诉原告）任启贵，男，1951年8月7日出生。
委托代理人王也，男，1986年10月29日出生。
本院2015年11月18日对原告（反诉被告）赵秀兰、李进旺与被告（反诉原告）任启贵排除妨害纠纷一案作出的（2015）延民初字第05224号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中所写：“任启贵家院落南北使用长度含超标地应为22.32米。”应更正为：“任启贵家院落南北使用长度含超标地应为23.22米。”。
审 判 长 康 峰
代理审判员 李卫华
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 昭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4289号
原告倪某甲。
被告臧某。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告倪某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告臧某及其委托代理人卢启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金诉讼请求为：1、请求判决离婚；2、抚养婚生子，抚育费各半负担。
本院经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子倪某乙。近年来，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础，近来虽有矛盾，但原告并未提供证据证明存在夫妻感情确已完全破裂的事实或法定事由，因此，本院不能认定原、被告夫妻感情破裂，故依法不能判准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某甲与被告臧某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告倪某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年六月十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1344号
申请执行人原野，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人原野与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1082民初866号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付原野违约金33334元，负担案件受理费250元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人原野于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1082民初866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第255号
原告：李某甲，男，生于1951年12月1日，汉族，农民。
被告：张某某，女，生于1952年3月4日，汉族，农民。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1974年6月24日结婚，婚后生育一子李某乙，出生于1975年3月22日，现年40岁。被告张某某于1982年农历5月5日离家出走。出走后一直未归，家人四处查找无音信，直到现在任了无音讯。小孩一直由原告李某甲抚养，直至成人。原告李某甲诉至法院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告张某某于1974年6月24日在犍为县龙孔镇人民政府（原犍为县龙孔公社）登记结婚。婚后原、被告于1975年3月22日共同生育一子，取名李某乙（现已成年）。被告于1982年外出，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书，原告的身份证复印件、户口薄复印件，被告的户籍证明材料，犍为县新民镇丝茅坪村民委员会出具的证明二份，犍为县新民镇黎明村民委员会出具的证明一份，调查笔录三份及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告因感情不和，分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，原告李某甲提出要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 俊
人民陪审员 康 艳
人民陪审员 魏晓霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第368号
罪犯易守阳，男，34岁，汉族，四川省巴中市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年1月12日作出（2011）天少刑初字第1号刑事判决，以被告人易守阳犯强奸罪于2011年1月12日被江苏省常州市天宁区人民法院以（2011）天少刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月8日至2019年5月7日。2012年12月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯易守阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易守阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易守阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易守阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2017号
原告杨某。
委托代理人杨容玲。
被告翟某。
委托代理人徐敏。
原告杨某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人杨容玲、被告翟某及其委托代理人徐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2009年7月间相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，有一女，原被告婚后未生育子女，未购置结婚用房，也无婚后共同财产，双方长期分居两地，因生活习惯不同，经常为琐事争吵，影响夫妻感情，导致双方感情破裂，故诉至法院请求判决双方离婚。
被告翟某辩称：所谓的双方性格不合离婚是原告方在说谎，原告每次来扬州生活费用都是被告方负担，结婚6年生活费都是被告方承担，被告方和原告方结婚6年上海的房子都没有钥匙，被告方认为是原告方将自己的钱全部都花光了，所以才来和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及�妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当相互宽容和理解、加强沟通和交流、妥善处理好双方的矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告翟某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人�法院。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十五日
书记员 程 锦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第785号
罪犯范春茂，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月12日，巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第47号刑事判决书，确认罪犯范春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年10月9日起至2015年4月8日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范春茂在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范春茂入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，余分38.34分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范春茂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范春茂准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01974-2号
申请执行人刘傲霜。
被执行人邹芝红。
申请执行人刘傲霜与被执行人邹芝红民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04229号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邹芝红继承了胡拥军名下在岳麓区莲花镇天台村264.59平米的住房一套（有产权证，已抵押），以及在岳麓区莲花镇加油站对面150平米的自建住房一套，但该两套房暂时无法进行评估、拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘傲霜与被执行人邹芝红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第5号
上诉人（原审起诉人）丁春卫，男，1947年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）常州市天宁区人力资源和社会保障局。
法定代表人吕群，常州市天宁区人力资源和社会保障局局长。
上诉人丁春卫与常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）补缴社会保险费一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2014）天行诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月21日，常州市人力资源和社会保障局以常人社发（2011）252号文件转发了江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《印发关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法的通知》。常人社发（2011）252号文件中载明了补缴基本养老保险费的对象、补缴办法、待遇计发、办理流程等事项，该文件中就补缴办法作出规定：“本次补缴以本人自愿为原则，补缴人员需提交书面申请”。天宁人社局按照上述文件的要求对辖区内未参保城镇企业退休人员进行补缴基本养老费的工作，该工作于2012年6月底全部结束。
2014年1月13日，丁春卫以天宁人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，要求判令天宁人社局补缴养老保险费或赔偿二十万元人民币。
原审法院经审查认为，常州市人力资源和社会保障局依据上级部门的文件下发了常人社发（2011）252号文件，天宁人社局根据该文件开展实施工作。起诉人与天宁人社局在实施过程中发生的争议不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对丁春卫的起诉不予受理。
丁春卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与天宁人社局之间的争议属行政争议，案件理应属于行政诉讼的受案范围。据此，上诉人丁春卫请求撤销原审法院作出的（2014）天行诉初字第1号行政裁定并指令原审法院对案件进行立案受理。
本院认为，从丁春卫向原审法院提交的行政起诉状和证据材料来看，其系因天宁人社局未为其办理补缴养老保险费而提起行政诉讼。按照常人社发（2011）252号文件的要求，天宁人社局具体负责办理辖区内的补缴养老保险费事宜，应对补缴人员提出的书面申请进行资格复审。因此，丁春卫若要办理基本养老保险费补缴手续，应先按照文件的规定填写相关审批表格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，丁春卫认为天宁人社局在办理补缴养老保险费时存在行政不作为情形应当有证据证明其已经填写了相关审批表格并按照规定程序提出补缴养老保险费的申请。丁春卫向原审法院提交的证据材料中并无有关其已填写了审批表以及按照规定程序提出申请的证据，故无法认定丁春卫的起诉有事实根据。此外，丁春卫向原审法院提起行政诉讼时的诉讼请求为“给予补缴养老保险金、办理社会养老保障手续，或给予赔偿二十万元人民币”，该诉讼请求本身具有选择性，即要么判令天宁人社局补缴养老保险金，要么判令天宁人社局赔偿二十万元人民币，由此看来，该诉讼请求并不具体。况且，丁春卫所提赔偿二十万元人民币之诉请，也未有任何事实依据予以证明天宁人社局因存在何种过错而导致丁春卫二十万元人民币的损失。综上，原审法院所作不予受理丁春卫起诉的裁定理由虽有不妥，但不予受理起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十七日
书 记 员 时 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第803号
原告李运星，男，1941年1月22日出生，汉族。
被告于小炼，男，1963年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李运星与被告于小炼民间借贷纠纷一案中，原告李运星经本院通知在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告李运星经本院通知在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一五年六月三日
书记员 汤 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5369号
原告江彩连，住江西省上饶市余干县。
被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽珍，该公司董事长。
本院在审理原告江彩连与被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江彩连撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告江彩连负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月十日
书记员 黄东德
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第600号
上诉人（原审被告）：郑乐强。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被上诉人（原审原告）：杨从正。
原审被告：陈华。
上诉人郑乐强为与被上诉人杨从正、原审被告陈华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月30日，郑乐强向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郑乐强撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑乐强撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人郑乐强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月九日
代书记员 项道德
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00003号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1968年9月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街新顺巷1-2栋2单元101室。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1984年11月24日生，汉族，住辽宁省新民市新城街道李家干沟村92号。
本院在审理上诉人张某某与被上诉人张某某因租赁合同纠纷管辖权异议一案中，因上诉人张某某未交纳上诉费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴国钰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第610号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，男，1965年10月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2003年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同日临时羁押于北京市第三看守所，同月23日押解至滕州市看守所，同年4月16日被滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人关某某，男，1971年8月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审，同年4月6日因盗窃被滕州市公安局处以行政拘留10日，同月16日经滕州市人民检察批准同日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]167号起诉书指控被告人高某、关某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人高某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月，被告人关某某、高某和王某某（已判刑）至滕州市龙阳镇某建筑工地，窃取钢管卡扣440个。经鉴定，被盗物品价值2420元。
2、2015年4月6日，被告人关某某至滕州市荆河办事处鲁东新区，盗窃田某某的白色长毛狗一只，价值500余元。
另查明，2003年4月29日被告人高某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2003年3月1日起至2007年8月31日止。2015年3月27日被告人关某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了同被告人高某和王某某至滕州市龙阳镇某建筑工地窃取钢管卡扣的事实。同年4月6日被告人关某某因在滕州市荆河办事处鲁东新区盗窃白色长毛狗一只被滕州市公安局处以行政拘留10日，执行期间自2015年4月6日至16日。
上述事实，被告人高某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、田某某陈述，共同作案人王某某供述和辩解，证人田某、甘某某证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的办案说明，临时羁押证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2003）滕刑初字第100号、（2014）滕刑初字第22号刑事判决书，被告人高某、关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、关某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己窃取钢管卡扣的事实，是自首，依法可对该起犯罪从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人高某、关某某退赔被害人损失
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年八月十六日
书记员 丁琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1260号
原告××，女，汉族、××年××月××日出生。
被告××，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××江××城××街××号，××。
委托代理人××。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告与其所诉的实际借款人不符，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告××负担。
审判员 舒海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 王 宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00038号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兵申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兵在安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行的存款100000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第205号
申请执行人孟庆龙。
申请执行人孟凡军。
被执行人袁宗林。
关于孟庆龙、孟凡军与袁宗林民间借贷纠纷一案，（2011）围民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人袁宗林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宗林在围场满族蒙古族自治县半截塔镇布兜沟村修路工程款＊＊元。冻结期间�停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 义
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一三年七月四日
书记员 李岩峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第445号
原告：胡某，
被告：楼某甲，
原告胡某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子楼某乙。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，特别是被告严重缺乏责任心和上进心，不务正业，原告无法忍受无感情的婚姻生活，于两年前就向被告提出办理协议离婚，因被告不同意离婚，双方自此开始分居生活。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；双方所生子楼某乙由被告抚养成人。
为证明上述主张，原告向本院提供证号为浙字第15698号结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告楼某甲未作书面答辩，也未提交诉讼证据。
原告提供的结婚证，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
××××年××月份，原告胡某与被告楼某甲经人介绍相识，2001年4月办理订婚，××××年××月××日在东阳市防军镇政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日双方生育一子楼某乙。近年来，因被告常外出不归，不务正业，对家庭关心照顾不够，双方为此经常争吵。自2011年7月份起，原、被告因感情不合开始分居生活。双方所生儿子楼某乙也从衢州转至东阳南马镇下安恬小学上学，并一直由被告父母亲照料日常生活至今。2013年2月19日，原告因小孩照料事宜与被告方家人发生争吵，当日被告还以捆绑等方式强行要求与原告同房，遭到原告激烈反抗，后经当地警方介入才平息。2014年2月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉诸本院，请求判令原、被告离婚；双方所生子楼某乙由被告抚养成人。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻感情基础比较薄弱。婚后双方虽生育一子楼某乙，但由于被告在婚姻生活中缺乏责任心和上进心，对原告及儿子的生活不闻不问，导致家庭关系紧张，夫妻双方因感情不合长期分居。对这一后果的产生，被告负有不可推卸的责任。面对感情和婚姻的危机，被告却仍然我行我素，不思改正缺点、积极修复婚姻，相反却企图实施家庭暴力等方式压制原告就范，最终导致夫妻感情完全破裂。故原告离婚的诉请，本院予以准许。同时，本院注意到双方所生儿子楼某乙自2011年下半年开始，就在东阳南马镇下安恬小学上学，并一直由被告父母亲照料其日常生活。改变生活环境不利于楼某乙身心健康，且原告也表示目前被告方生活条件比其更好些，故儿子楼某乙随被告生活为宜。原告要求以其应得夫妻共同财产直接折抵儿子楼某乙必要的生活费、教育费，不另行支付。由于本案被告未到庭应诉，且双方财产情况无法查清，故原告这一要求本院不予支持，原告仍应按月支付儿子楼某乙的必要抚养费。至于夫妻共同财产分割事宜，原告可另行提起诉讼主张权利。鉴于原告未能提供其现收入情况的具体证据，故本院参照原、被告所在地居民的收入和消费水平，对相关扶养费数额予以酌定。被告楼某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告楼某甲离婚；
二、原、被告婚生子楼京昂随被告楼某甲生活，由原告胡某每月支付儿子楼京昂生活费300元至其独立生活止，儿子楼京昂的教育费、医疗费用凭正式票据由原、被告各半承担，上述费用于当年三月份和九月份各结算支付一次。
案件受理费150元（已减半收取），由被告楼某甲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至相关银行账户（账户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003），或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年四月一十五日
书记员 庾寒蕊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初842号
原告李金英，女，1946年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人，梁勇。
本院在审理原告李金英与被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告李金英送达了预交诉讼费用通知书，但原告李金英未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初842号原告李金英，女，1946年7月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司。法定代表人，梁勇。本院在审理原告李金英与被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告李金英送达了预交诉讼费用通知书，但原告李金英未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 梅审 判 员  吴军一人民陪审员  闫 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 爽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2041号
原告蒋某某，女，生于1982年5月17日，汉族，四川省南部县人。
被告何某某，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省南部县人。
原告蒋某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，同年11月匆忙领取结婚证。婚前双方了解极少，无感情基础。结婚三年，被告在家贵原告施加家庭暴力不少于50次，在外也不分场合对原告辱骂、殴打，甚至在大街上将原告拖行。被告的家暴行为严重伤害原告的身心健康，双方无任何夫妻感情。此外，经医生诊断，被告无生育能力。原告在婚前并不知道，原告渴望能有自己的亲生子女。婚姻关系的存续对双方都是痛苦和折磨。原告每次与被告协商离婚，均未果。鉴于夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至人民法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，并判令原告多分财产，诉讼费由被告承担。
被告何某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱。同年11月15在四川省南部县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在夫妻共同生活过程中，由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵、抓扯。原告蒋某某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，近年来因双方缺少沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告由此提出离婚诉讼。但是，原告蒋某某提交的证据结合本院的审查，尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，在以后的生活中，只要双方加强交流、沟通，做到互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能和好如初的。因此，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告何某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年十一月四日
书记员 青本江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4027号
原告：王中秋，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：余娟，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省岳阳市。
被告：岳阳南湖风景区湖滨街道办事处黄沙湾社区居民委员会，住所地：岳阳市。
负责人：李岳鹏，书记。
本院在审理原告王中秋与被告岳阳南湖风景区湖滨街道办事处黄沙湾社区居民委员会保证合同纠纷一案中，2016年9月25日原告王中秋向本院提出撤回对被告岳阳南湖风景区湖滨街道办事处黄沙湾社区居民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条的规定，裁定如下：
准许原告王中秋撤回对岳阳南湖风景区湖滨街道办事处黄沙湾社区居民委员会的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王中秋负担。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢灿华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡雅琼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00359号
原告付松林，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告冯建利，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告付松林与被告冯建利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付松林及其委托代理人刘双田、被告冯建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松林诉称，2000年，原告开办一鸡饲料加工车间，从2000年3月至2000年6月份，被告冯建利先后从原告处拉走价值46150元的鸡饲料，送往山西省闻喜县的饲料销售点销售。2000年9月10日双方结算后，被告给原告出具了一张欠饲料款46150元的欠条。2000年9月12日、9月27日，被告又让原告给其在山西省的销售点分别送销9530元和16912元共计价款26442元的鸡饲料。当时，被告分次支付原告8000元、10000元共计18000元货款后，向原告出具了拉料清单。原告向被告索要欠款，被告以货未销完为由予以推脱。后原告多次索要，但被告迟迟不予清�。故诉至法院，请求判令被告支付原告鸡饲料款54592元并承担本案诉讼费用。
被告冯建利辩称，有欠鸡饲料款这回事，但不是那么多，已经还了一部分。2000年，付松林托人找我给他销售饲料，洽谈时他答应给我每月支付1500元的工资，每月报销通信费200元。由我代收所发出去的饲料款，在销售期间，我从未动过他的货款，而是收回多少，及时返回多少。扣除我在销售期间所付给付松林的现金，下欠款项大约19000余元。付松林提供的饲料有质量问题，导致我无法从用户处收回鸡饲料款，故无法给付松林。
经审理查明，2000年初，原告付松林加工富裕牌饲料。被告冯建利从2000年2、3月份开始陆续从原告处拉运鸡饲料销往山西省闻喜县。2000年9月20日双方结算，被告向原告出具了一张46150元的欠条。2000年9月12日、2000年9月27日被告冯建利又从原告付松林处拉运两次鸡饲料，2000年9月27日，被告冯建利向付松林出具了8442元的拉料清单。2000年10月份左右，被告冯建利退回4.4吨饲料，价值7200元。之后，原告催要欠款未果，2014年2月13日诉至法院，请求判令被告支付原告鸡饲料款54592元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告承认冯建利在欠条形成后付给其3000元货款的事实，将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告鸡饲料款51592元并承担本案诉讼费用。审理中，经调解，双方各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、拉料清单、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，原告履行供货义务，被告未付清货款，显属违约。被告辩称双方系雇佣关系，但未能提供任何证据，故对其辩解意见本院不予采纳。原告称被告为其出具了46150元的欠条，被告辩称欠条属实，但其后原告派员分两次从被告手各拿了3000元共计6000元，庭审中，原告对被告所述其中3000元予以认可，本院予以确认。被告辩解另外偿还欠款3000元，原告否认，被告未提供证据证明，本院无法采纳其抗辩意见。被告辩称2000年10月份左右其退回给原告付松林4.4吨鸡饲料，价值7200元，应从欠款中扣除。原告认可退回4.4吨价值7200元的鸡饲料的事实，但主张退回后重新加工的鸡饲料又被被告冯建利拉走，原告未提供被告拉走4.4吨饲料的任何证据，故其主张本院不予支持。故应从欠款中扣除4.4吨的鸡饲料款7200元。对于原告主张的被告为其出具的2000年9月12日、9月27日8442元拉料清单，被告承认是其所写，但辩称其在2000年9月27日已经一次性将8442元付清，但未能提供任何证据，故其辩解本院不予采信。被告冯建利称其在2000年7、8月份左右付给原告付松林8000元，但未能提供任何证据，�告付松林表示该8000元已经在拉料清单中扣除，结合其他证据，本院对被告意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯建利于判决生效后三十日内支付原告付松林货款44392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告冯建利负担947元，原告付松林负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫 姣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第91号
原告范平平。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告陈可锋。
被告吕菊仙。
原告范平平诉被告陈可峰、吕菊仙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员管敏分别于2015年3月2日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告范平平的委托代理人徐文明及被告陈可峰到庭参加两次诉讼，被告吕菊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平平诉称，被告因做工程与原告相识，截止2014年1月29日，被告尚欠原告借款800000元，被告承诺该借款于2014年3月30日前还清，并向原告出具了借条，但到期后，被告仅归还了100000元，余欠借款700000元经原告多次催要无果。现要求被告立即归还借款700000元，并承担自2014年4月1日起至清偿之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的1.95倍计算利息，并承担案件受理费。
被告陈可峰答辩称，对借款事实无异议。
被告吕菊仙未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告曾向原告借款，2014年1月29日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告人民币合计800000元，约定于2014年3月30日前归还，并出具借条一份，该借条载明：“今借到范平平私人现金人民币捌拾万元整，用于工程周转，借期为贰个月，于2014年3月30日前还清。借款人：陈可峰、吕菊仙2014.1.29”。借款到期后，两被告仅向原告归还借款100000元，余款700000元经原告多次催要，两被告一直没有归还，故涉诉。被告陈可峰在庭审中陈述称对出具借条时尚欠原告借款800000元的事实无异议。
庭审中，原告明确其利息请求为：自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息。
上述事实，由原告提供的两被告出具的借条一张、中国建设银行转账凭条一份及原告委托代理人、被告陈可峰的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈可峰、吕菊仙尚欠原告范平平借款人民币700000元的事实清楚，证据确实，由原告提供的两被告出具的借条一张及原告委托代理人、被告陈可峰的庭审陈述附卷佐证。两被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部责任。原告主张的逾期利息计算期限符合法律规定，本院依法予以支持，对计算标准依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告主张的利息请求依法认定为：自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕菊仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈可峰、吕菊仙应于本判决生效之日起十日内向原告范平平归还借款人民币700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费3820元，合计9220元，由被告陈可峰、吕菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 管 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨文武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭昭和，男，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲诚家私制造（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄盅日，总经理。
再审申请人郭昭和因与被申请人仲诚家私制造（东莞）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭昭和向本院申请再审称：（一）一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不支持申请人的诉求不当。申请人做为自然人，根本无法调取公安机关的保密档案，法院应当主动到派出所调取申请人被打伤的记录。（二）二审法院以申请人未交上诉费为由作出的二审裁定，剥夺申请人应享有的赔偿金，导致申请人为继续打官司而造成巨大经济损失。（三）申请人所提交的证据并非被申请人所言是伪造的，为此申请人申请法院进行司法鉴定，而申请人治疗期间的很多医院发票因被租主收走导致不能提供。（四）二审法院所做的判后答疑与法律规定不符，请求广东省高级人民法院依法再审本案，判令被申请人：立即支付医疗费3800元、误工费63940元、精神损失费4000元、交通费2000元、手术治疗费20000元、人身意外伤害赔偿金200000元。
经查：2012年10月15日，郭昭和因不服一审法院（2012）东二法民一初字第4630号民事判决，向二审法院提起上诉并提出缓交二审案件受理费的申请。2012年11月26日，二审法院作出（2012）东中法民一终字第1847号《同意缓交诉讼费通知书》，同意申请人的缓交申请，缓交期为30天，并告知申请人缓交期满后未缴交诉讼费的，不再另行通知，按自动撤诉处理。该通知书于2012年11月29日通过司法专邮的方式送达给申请人。2012年12月5日，二审法院组织双方当事人进行法庭调查。法庭调查中，郭昭和确认收到上述《同意缓交诉讼费通知书》、清楚该通知书的内容，并表示未能提供申请免交诉讼费的贫困证明。因郭昭和在指定的期限内仍未交纳二审案件诉讼费，二审法院于2013年1月8日作出（2012）东中法民一终字第1847号民事裁定：对郭昭和的上诉按照自动撤诉处理。
本院认为，根据上述查明的事实，二审法院已于2012年11月29日向郭昭和送达《同意缓交诉讼费通知书》，告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，按自动撤诉处理，但郭昭和在缓交期限届满后（2012年12月28日之前）仍未交纳二审案件受理费，因此，在郭昭和不履行法定的二审诉讼义务的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，二审法院按郭昭和自动撤回上诉处理正确。
综上，郭昭和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭昭和的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月八日
书 记 员 耿丽丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01531号
原告：张金华，居民。
被告：定远县规划局。所在地：定远县政务新区。
本院受理原告张金华与被告定远县规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷后，原告于2015年6月29日依法向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张金华撤回起诉。
受理费80元，减半收到40元，由原告张金华负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第328号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日、同年10月14日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月份，被告人龚某在金堂县淮口镇用140元买得火药枪一支。2014年1月14日，被告人龚某驾驶车牌号为川FJ1**面包车搭乘王某乙（另案处理）和他儿子王某甲，从中江县太安镇至太安镇高寨村的途中，被告人龚某和王某乙用各自带的火药枪，共打到斑鸠两只；被告人龚某将车停放在中江县太安镇高寨村5组倪某某院坝里，后被巡逻民警在车内查获火药枪两支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定鉴定意见：送检的20140218JC4、20140218JC5号非制式枪均系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人龚某在金堂县淮口镇用140元买得火药枪一支。2014年1月14日，被告人龚某驾驶车牌号为川FJ1**面包车搭乘王某乙（另案处理）和他儿子王某甲，从中江县太安镇至太安镇高寨村的途中，被告人龚某持20140218JC4火药枪和王某乙持20140218JC5火药枪，打到斑鸠两只。被告人龚某将车停放在中江县太安镇高寨村5组倪某某院坝里，后被巡逻民警在车内查获火药枪两支，予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定，被告人龚某所持火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，并有公安机关的立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、取保候审决定书、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人龚某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年十月十五日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第32号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告邢维利，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告鲁红彬，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢传涛，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢维强，男，1987年8�24日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢维利、鲁红彬、邢传涛、邢维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林，被告邢维利、鲁红彬、邢传涛到庭参加了诉讼，被告邢维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告邢维利于2012年11月12日、2012年11月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款共计50000元，由鲁红彬、赵国兴、邢传涛、邢维强为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年1月5日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告仍欠45978.99元现金未还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邢维利、鲁红彬、邢传涛、邢维强偿还借款本金45978.99元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告邢维利辩称：借款和担保是事实，我和鲁红彬、邢传涛愿意偿还借款本金及利息的四分之三，邢维强的那一份应由其自行偿还，2015年4月份能还清。
被告鲁红彬辩称：同邢维利意见。
被告邢传涛辩称：同邢维利意见。
被告邢维强未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，原济阳县农村信用合作联社与被告邢维利签订个人借款合同，约定借款人邢维利可自2011年1月7日起至2013年1月6日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为养殖、肉食加工、建材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人鲁红彬、邢传涛、邢维强签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人邢维利自2011年1月7日起至2013年1月6日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年11月12日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告邢维利贷款25000元，约定到期日为2013年1月5日，月利率为8.86667‰。借款到期后，原告扣划被告邢维利借款本金4021.01元，截至今日被告尚欠借款本金20978.99元，借款利息9057.1元及2015年4月13日以后的借款利息。
2012年11月14日，原济阳县农村信用合作联社依约提�给借款人被告邢维利借款25000元，约定还款日期为2013年1月5日，月利率为8.86667‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，截至今日被告尚欠借款本金25000元，借款利息10509.86元及2015年4月13日以后的借款利息。
两笔借款截至今日共尚欠借款本金45978.99元，借款利息19566.96元及2015年4月13日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告邢维利、鲁红彬、邢传涛、邢维强签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人邢维利发放贷款后，被告邢维利、鲁红彬、邢传涛、邢维强作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢维利于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金45978.99元；
二、被告邢维利于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月13日的借款利息19566.96元；
三、被告邢维利于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年4月14日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金45978.99元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算）；
四、被告鲁红彬、邢传涛、邢维强对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，诉讼保全费510元，由被告邢维利、鲁红彬、邢传涛、邢维强负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 华