wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22498号
原告：张二军，男，1968年9月9日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：李安定，男，1973年10月30日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告：长治市博超汽运有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇米家庄村，统一社会信用代码91140400571050386F。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。
主要负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告张二军与被告李安定、被告长治市博超汽运有限公司（以下简称博超汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张二军的委托诉讼代理人徐占国、高秀伟，被告人保长治分公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。被告李安定、博超汽运公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张二军向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的下列损失，要求人保长治分公司在机动车交强险责任范围内及商业三者险保险金额内予以赔偿，不足部分由被告李安定及博超汽运公司承担连带赔偿责任：维修费5855元、停运损失1506元（依天津市2015年城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资91640元计算6天）；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月，被告李安定驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。公安机关交通管理部门认定，李安定承担事故的全部责任，李安定车辆的所有人登记在博超汽运公司名下，该车向人保长治分公司投保交强险及商业三者险。
被告李安定未提交书面答辩意见。
被告博超汽运公司未提交书面答辩。
被告人保长治分公司辩称，李安定车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。对此次事故给原告造成的维修费损失，因维修时未通知本公司到场，本公司不予认可。停运损失属于间接损失，本公司不予赔偿。
经审理查明，2016年12月3日8时许，被告李安定驾驶车牌为晋Ｄ×××××半挂车在天津港中企联合货场A3场院内卸货时，在右转弯过程中，疏于观察其车右侧蔡会宾驾驶的车牌为冀Ｆ×××××半挂车，致使李安定车辆右侧与蔡会宾所驾驶的车辆前部接触，造成蔡会宾车辆损坏。公安机关交通管理部门认定，李安定承担事故全部责任，蔡会宾不承担事故责任。蔡会宾所驾驶车辆的实际车主为原告张二军。事故发生后的当日，张二军将受损车辆送至保定长擎汽车销售有限公司维修，同年12月8日维修完毕，支付维修费5855元。张二军以从事道路运输为业。李安定车辆向人保长治分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，包含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修明细及维修费发票、道路运输证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对公安机关交通管理部门依法作出的道路交通事故认定，均无异议，应予确认。对此次事故给原告造成的合理损失，应由李安定车辆投保交强险的保险公司──人保长治分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于李安定车辆同时向人保长治分公司投保商业三者险的事实，亦由该保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。原告张二军所提交的受损车辆的维修明细及维修发票，足以证实因对受损车辆维修所发生的实际损失5855元，应予支持，人保长治分公司以维修时未通知其公司相应人员到场，所发生的费用不予认可的抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳；关于所主张的停运损失1506元，原告的计算方式实为误工费的损失，所主张的该项损失应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险财产限额范围内足额赔偿原告张二军2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张二军5361元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（原告已交纳），由被告李安定负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告张二军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六月二日
书记员 马 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3472号
原告：岳凡，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所。
被告：赵厚厚，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。
被告：巩留命，现住呼和浩特市。
本院在审理原告岳凡与被告赵厚厚、巩留命民间借贷纠纷一案中，原告岳凡于2017年8月11日向本院提出撤回对被告巩留命的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳凡撤回对被告巩留命的起诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更505号
罪犯王洪君，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月11日作出了（2005）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯王洪君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2005年5月13日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月20日起至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑事裁定书
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4820号
申请执行人：周祥华
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
周祥华申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，周祥华向本院申请执行的（2016）苏0115民初6078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一六年十月二十六日
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执340号
申请执行人：邓盛，男，1982年10月22日生，汉族，经商，住江西省赣州市。
委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200920728984。
被执行人：王友而，男，1955年7月6日生，汉族，居民，户籍地江西省上饶市信州区，现住石城县。
被执行人：江西友尔房地产开发有限公司（以下简称友尔公司），公司所在地江西上饶市信州区饶兴大厦12楼。
法定代表人李锴，系友尔公司清算组负责人。
申请执行人邓盛与被执行人王友而、友尔公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的[2015]石民二初字第9号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邓盛于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为168.7267万元，现因被执行人王友而、友尔公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾聿晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1504号
申请执行人:叶志杰，男，汉族，1961年10月8日出生，住厦门市集美区。
被执行人:张维凉，男，汉族，1964年2月26日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人叶志杰与被执行人张维凉民间借贷纠纷一案中，被执行人张维凉名下的车辆已被另案查封。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1504号申请执行人:叶志杰，男，汉族，1961年10月8日出生，住厦门市集美区。被执行人:张维凉，男，汉族，1964年2月26日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人叶志杰与被执行人张维凉民间借贷纠纷一案中，被执行人张维凉名下的车辆已被另案查封。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年二月二十日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第52号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人夏立华，男，无职业，现住通化市二道江区。被告人夏立华因犯强奸罪、抢劫罪，于2002年6月6日被本院判处有期徒刑十七年，于2013年11月15日刑满释放。被告人夏立华因涉嫌强奸，于2014年4月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌强奸，于2014年4月29日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人夏立华强奸一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年6月4日以吉通二检刑诉（2014）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人夏立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日，被告人夏立华将被害人姜某某骗至通化市二道江区“X再生资源公司”锅炉储灰地下室内，在被害人姜某某的呼救、反抗的情况下，以捆绑、言语威胁的手段，强行与被害人姜某某发生性行为。
公诉机关认为被告人夏立华无视国家法律，违背妇女意志强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人夏立华刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人夏立华提起公诉，请依法判处。
被告人夏立华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人夏立华，在通化市二道江区“X再生资源公司”做临时工期间，与同在该公司的姜某某相识，于2013年12月30日下午欲强奸被害人姜某某，遂以值班室无烧火柴为名，借被害人姜某某陪其去取烧火柴之机，在锅炉储灰地下室内，将被害人姜某某捆绑并威胁，强行与其发生性关系。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人夏立华涉嫌强奸罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
被告人夏立华的供述和辩解
详细时间我记不住了，我去X再生资源公司上班，在那打更，我就想强奸她，我说：“我非要干你，你不让我干，我就绑你，她自己脱得裤子给脱了一半，到膝盖处，”我说：“不让我干我就掐死你”我在她后面干的，没有射精。
被害人姜某某的陈述
在2013年12月30日这天我自己上班的，下午三点多钟的时候，夏立华就从后面给我推到下面了。他看压不住我，就把自己的裤带子解下来，在我胸前把我的两只手交叉帮上，从后面强奸了我，我感觉他的生殖器没有完全放在我里面，弄了几下我就不让他弄了，我感觉他没有射精。
三、证人杨某某、马某某、文某某、付某某的证言证实：案发后，被告人夏立华赔偿被害人姜某某，并签订了赔偿协议。
四、书证
（一）刑事判决书及释放证明证实：被告人夏立华犯强奸罪、抢劫罪，被本院判处有期徒刑十七年，并于2013年11月15日释放。
（二）赔偿协议证实：被告人夏立华赔偿被害人姜某某15000元。
（三）办案说明证实：无法找到更夫潘杰以及现场被破坏，无法找到夏立华裤带。
（四）照片证实：被告人夏立华指认现场照片。
五、勘验、检查笔录：现场已经被破坏，未发现痕迹物证。
上述证据在庭审过程中进行了举证、质证，被告人夏立华均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏立华无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力、威胁的手段，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏立华刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人夏立华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 佐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第319-1号
申请执行人：广西盛天水泥制品有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴工路32号。
法定代表人：谢建敏，该公司执行董事。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被执行人：广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司，住所地：南宁市济南路124号5楼507室。
代表人：简桂崇，该公司总经理。
被执行人：广西桂川建设集团有限公司，住所地：玉林市陆川县温泉中路65号。
法定代表人：饶英明，该公司董事长。
申请执�人广西盛天水泥制品有限公司与被执行人广西桂川建设集团有限公司南宁一分公司、广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西盛天水泥制品有限公司于2015年4月2日日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案件执行需要，本院于2015年4月30日依法冻结了被执行人广西桂川建设集团有限公司名下的银行存款381000元。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西桂川建设集团有限公司所有的银行存款381000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 谢明光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 江旭炜
浙江省开化县人民法院
执行裁�书
（2017）浙0824执955号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：汪永红，男，1971年9月19日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。
被执行人：詹建刚，男，1976年11月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：詹秋生，男，1972年8月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：杭州美汇食品有限公司，组织机构代码:56058630-2。住所地浙江省杭州市拱墅区康中路１６号４幢５层。
法定代表人：詹秋生。
本院在执行开化县汇通小额贷款有限公司与汪永红、詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，开化县汇通小额贷款有限公司于2017年06月23日申请执行，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人汪永红、詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司从2017年7月10日至2025年7月9日每年还款壹佰万元，直至还清为止。为此，申请执行人于2017年07月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执955号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年七月二十日
代书记员 余立成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何蕾蕾，女，汉族，1976年6月8日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百盛餐饮（沈阳）有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市。
负责人：邵桂华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百盛餐饮（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：陈光全，该公司总经理。
再审申请人何蕾蕾因与被申请人百盛餐饮（沈阳）有限公司鞍山分公司、百盛餐饮（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蕾蕾申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误。再审申请人晚提交疾病诊断书的行为没有给被申请人带来经济损失，亦非严重违反用人单位规章制度行为。被申请人单方解除劳动合同并无根据，应承担法律责任；被申请人在员工患病期间单方解除劳动合同，应支付赔偿金。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，何蕾蕾违反百盛餐饮（沈阳）有限公司、百盛餐饮（沈阳）有限公司鞍山分公司的《纪律和行为准则》、《薪资福利与绩效管理》的规定，未在病休假开始的5个工作日内填写《员工休假申请单》及提交给公司病休假证明原件。百盛餐饮（沈阳）有限公司鞍山分公司依照规定对其作出解除劳动合同决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。何蕾蕾提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，何蕾蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何蕾蕾的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6645号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人金玲，公司员工。
被告：郭艳军，女，1979年10月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告郭艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金玲及被告郭艳军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业费11897.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：天津安利房地产开发有限公司开发建设了位于天津市××大道与景丽路交口欧铂苑小区，并与原告于2010年8月27日签署了《天津市住宅前期物业服务合同JF2009018》。该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年8月30日开始，至业主大会与前期物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，高层住宅与多层住宅物业服务费标准为1.26元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市××大道与景丽路交口欧铂苑小区222101房屋产权人，其房屋建筑面积为156.55平方米，物业费标准为2元/月/平方米（1.26元/月/平方米+0.74元/月/平方米），其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年5月1日至2016年6月30日（合计38个月）共拖欠物业服务费11897.8元【（物业费标准+机电维修费）×建筑面积×所欠月数，(1.26+0.74)×156.55×38=11897.8元】。原告多次催要，但被告拒绝履行交费义务，故呈诉。
郭艳军辩称，1、入住时交了一年物业费，2013年被告房屋被盗，有丢失物品，原告知道但是没有处理；2、房屋从阳光房处漏水，所有房屋的墙体都起皮；3、对讲机损坏；4、开发商当时承诺的地上所有车位是免费的，但是现在原告用于出租；5、卫生脏乱差；6、原告曾经承诺的幼儿园建成后却用于出租给个体作为超�；7、楼道电梯广告问题严重；8、被告住一楼，不享受电梯服务，不应交纳机电维护费，原告也未向被告配发电梯。综上，因原告的服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是坐落在天津市××大道与××交口××铂××小区××号房屋的业主，房屋的面积为156.55平方米。2010年8月27日，原告与被告所住小区的开发商天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.26元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护及管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积多层住宅每户每平米每月交纳0.74元，高层住宅每户每平米每�交纳0.56元，每月10日前交纳。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋被盗有物品丢失物业没有处理、房屋漏水且墙体起皮、对讲机损坏、开发商承诺免费车位原告却用于出租、卫生脏乱差及家住一楼未曾使用过电梯等为由不支付相关费用。被告所住的天津市××大道与××交口××铂××小区××号房屋建筑面积为156.55平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费197.25元、梯泵费115.85元。被告未交纳2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费及梯泵费共计11897.8元。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于欧铂苑小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向�告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2013年5月1日至2016年6月30日物业管理服务费的90%，对于机电设施运行、维护及管理费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但被告没有实际使用电梯，故应支付机电设施运行、维护及管理费用的70%。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告郭艳军于本判决书生效后五日内支付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业管理服务费6746元，机电设施运行、维护及管理费用3081.6元，合计9827.6元；（计算来源，自2013年5月1日至2016年6月30日物业管理服务费7495.5元的90%；机电设施运行、维护及管理费4402.3元的70%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告郭艳军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执40号
申请执行人马某。
被执行人赵某。
被执行人阴某。
马某与赵某、阴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、阴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马云鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执419号
申请人：茆小南，男，汉族，1958年10月13日生，住常州市金坛区。
被执行人：夏洪方，男，汉族，1969年8月26日生，住所地常州市金坛区。
关于茆小南申请执行夏洪方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏洪方于本判决生效之日起15日内给付原告茆小南劳务费人民币22900元。案件受理费187元，由被告夏洪方负担。因被执行人夏洪方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茆小南向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏洪方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏洪方名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪方发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人夏洪方纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初1726号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 亮
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1351号
原告：阜新东益商贸有限公司，住所地阜新市细河区四合路巩家洼子商业一条街。
法定代表人：李淑艳，系该公司经理。
被告：阜新民为天商贸有限公司，住所地阜新市海州区平西路103号1门。
法定代表人：陈涛。
原告阜新东益商贸有限公司与被告阜新民为天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告阜新东益商贸有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新东益商贸有限公司撤诉。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告负担。
审判员 甄铁新
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭雪娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第499号
原告罗某某，男，汉族，1957年10月4日出生，住吉首市市园林处宿舍。
被告吴某某，男，苗族，1975年5月15日出生，住吉首市社塘坡乡西门口村十三组。
本院在审理原告罗某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，2013年11月15日原告罗某某以被告吴某某无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告罗某某承担。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执提字第14号
申请执行人：江西大丰物资有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：王仁斌。
申请执行人：ＸＸ，男，1974年1月8日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：余�桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西汇丰物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：余定桃。
南昌市东湖区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）东民初字第395号民事调解书已发生法律效力，被执行人余定桃应于2013年8月7日前向申请执行人ＸＸ、江西大丰物资有限公司归还借款150万元，支付诉讼费用18780元；江西汇丰物资贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人ＸＸ、江西大丰物资有限公司的申请，南昌市东湖区法院于2013年8月13日立案执行，为便于余定桃系列案件的统一执行，本院于2013年12月3日以（2013）洪中提字第14号执行裁定书将该案件提级到本院执行。
在执行过程中，本院查明被执行人余定�、江西汇丰物资贸易有限公司的财产已经因其它案件被查封，该财产目前暂无法处置。申请执行人ＸＸ也未能够提供其它可供执行财产线索。本案的执行标的为151.878万元及利息，截止2017年10月24日尚未执行到位标的为151.878万元及利息。
本院认为，被执行人余定桃、江西汇丰物资贸易有限公司的财产因其它案件被查封，目前不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判�厉建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊震琦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第746号
原告：孙某甲，男，住齐河县。
委托代理人：齐河县安头乡第一法律服务所。
被告：张某某，女，齐河县。
委托代理人：齐河县明达法律服务所。
原告孙某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人张先锋、被告张某某及委托代理人刘允孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，2010年11月8日在齐河县民政局登记结婚，二人婚前了解有限，我对被告的为人不是很了解，婚后被告离家出走，并与别人乱混，给我身心造成了极大的伤害。特此提起诉讼，要求：一、依法判令原被告离婚；二、孩子由我抚养，被告支付部分抚养费；三、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称：我与原告经媒人介绍相识，2010年11月18日在齐河县民政局登记结婚，2011年6月10日生一女孩，取名孙某乙。由于婚前双方相互了解，婚后建立起较好的夫妻感情。原告诉状中称我离家出走，与别人乱混，纯属无中生有，是原告疑心过重，思想狭隘。为了孩子的健康成长及家庭的圆满，我坚决不同意离婚。
审理查明：原被告双方于2009年下半年经人介绍相识，2010年11月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年6月10日生一男孩，取名孙某乙，孩子现随原告生活。2014年3月份原被告发生矛盾，并开始分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证书在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方婚后共同生活时间较短，难免为生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、共同维系家庭的美满和睦，加之原被告孩子孙某乙尚小，双方更应珍惜之间的感情，为孩子创造良好的成长环境。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年六月六日
书记员 王 宾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1674号
原告：王曲波，女，1978年2月18日出生，汉族，宁波城市职业技术学院教师，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：邹晓辉，原告丈夫，1976年6月5日出生，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：浙江信达地产有限公司（组织机构代码为14407106-X），住所地：宁波市海曙区解放南路239号。
法定代表人：张维民，该公司总经理。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告王曲波与被告浙江信达地产有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王曲波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曲波负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年三月十日
代书 记员 江 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7639号
原告：熊志华，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住地：嘉兴市南湖区。
被告：杨伟峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告熊志华因与被告杨伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊志华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 伊
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执18号
申请执行人闫鑫，男。
被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司。
申请执行人闫鑫与被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1542号民事判决书已发生法律效力，执行标的为45968.8元、案件受理费984元、执行费740元，共计47692.8元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gelhalif3wdqwihwni
案件唯一码
|
审 判 长 聂 晓 桥
审 判 员 林 林
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执18号申请执行人闫鑫，男。被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司。申请执行人闫鑫与被执行人海口东方烩餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1542号民事判决书已发生法律效力，执行标的为45968.8元、案件受理费984元、执行费740元，共计47692.8元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gelhalif3wdqwihwni案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 林 林审 判 员 柯 田 荣二〇一六年九月一日书 记 员 严 迎 凝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28204号
原告：齐灵芝，女，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，1971年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村，组织机构代码91131026735610918H。
主要负责人：蔡文宝，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1-3，统一社会信用代码91150982670665001X。
主要负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
本院在审理原告齐灵芝与被告张玉彬、文安县新钢钢铁有限公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉彬、文安县新钢钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐灵芝撤回对被告张玉彬、文安县新钢钢铁有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁秋亭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1657号
原告：李玉海，男，1966年12月18日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：李晓秋，女，1969年9月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告李玉海诉被告李晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李玉海到庭参加诉讼；被告李晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李玉海诉称：我与被告李晓秋是多年朋友，关系一直很好。2012年12月8日，被告李晓秋因生意需要向我借款人民币15万元，借款期限一年。后双方又签订了补充协议，约定被告在2014年5月15日先偿还人民币10万元，如到期不能偿还，在梅河口市人民法院诉讼解决。现被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告李晓秋立即偿还全部欠款人民币15万元。
原告李玉海为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借条原件1份，证明被告李晓秋于2012年12月8日向原告借款人民币15万元，借款期限为一年自2012年12月8日起至2013年12月8日止；2、协议书原件1份，证明原、被告在2014年3月13日签订补充协议，约定管辖法院为梅河口市人民法院，并约定被告于2014年5月15日先偿还人民币10万元。
被告李晓秋在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告李晓秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借条和协议书为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2012年12月8日，被告李晓秋向原告李玉海借款人民币15万元，借款期限为一年，自2012年12月8日至2013年12月8日。2014年3月13日，原、被告又签订了补充协议，约定了争议管辖法院为梅河口市人民法院和被告于2014年5月15日先偿还原告欠款人民币10万元。还款期限到期后，被告李晓秋并没有按补充协议向原告还款人民币10万元。现原告起诉，要求被告李晓秋立即偿还全部欠款人民币15万元。
本院认为，被告李晓秋向原告借款，给原告出具借条，原告与被告李晓秋之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守；事后原告与被告又就该笔借款达成补充协议，该协议是双方真实意思表示，且协议书有被告李晓秋的亲笔签名，说明被告对该补充协议的内容充分认可，理应按协议内容履行义务。由于被告李晓秋没有按补充协议的内容先行支付10万元，原告有理由相信被告的信用存在危机，现原告要求被告李晓秋立即支付全部借款人民币15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告李晓秋欠原告李玉海人民币本金15万元，于本判决生效之日起立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1296元，共计2946元，由被告李晓秋负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李晓秋到期不履行本判决确定的给付义务，原告李玉海向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 ：于峻名
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯照男，女，1963年4月9日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人冯照男机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十五日
书记员 季 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2027号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月8日17时许，被告人陈某受人指使，在瑞安市莘塍街道新兴路农场小区海之波宾馆门口处，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人陈某被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.18克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、理化检验报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录详单、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、涉案毒品0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 陈 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初373号
原告党启久。
委托代理人党德勋，与原告系父子关系。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
法人代表王晓东，系局长。
委托代理人孟炳安，系该局科员。
委托代理人赵丽娜，系该局科员。
被告白城市洮北区明仁街道办事处。
法人代表蔡淑艳，系办事处主任
委托代理人李赫楠，系明仁办事处信访、安监办主任
委托代理人尹宇昕，系明仁办事处司法所所长
第三人王庆海，男，汉族，1948年7月28日出生，现住白城市洮北区明仁街道十六委*组，身份证号码222301194807280917.
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托代理人王德中，系第三人王庆海之子。
原告党启久诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局（以下简称住建局）、被告白城市洮北区明仁街道办事处（以下简称明仁办事处）、第三人王庆海侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员岳彩虹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告党启久及其委托代理人党德勋、被告住建局的委托代理人孟炳安、赵丽娜，被告明仁办事处的委托代理人李赫楠、尹宇昕、第三人王庆海的委托代理人武艺、王德中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，二被告在未通知原告的情况下将白城市第二拖拉机修配厂分给原告的正房和原告自建浮房强行拆除，致使原告未享受到应得的拆迁利益，侵犯了原告的财产权，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿非法侵害原告承租的公房71.92平和自建浮房29.96平所造成的损失，依法赔偿原告127500元、44940元、临时安置房25840元，合计198280元。或对原告予以安置同样面积的房屋。
被告住建局答辩称：不同意赔偿。2013年7月初，按工作需要，街道办带我们逐户测量，当时原告未在房屋居住，且房屋没有产权证。王庆海与我局签订征收补偿协议的同时签订承诺书，针对无证房屋，造成任何问题由本人负责。
被告明仁办事处答辩称：不同意原告诉请，2013年7月初，在区委领导下，针对危房进行排查，同年9月配合住建局排查和危房认定，原告与第三人的房屋纠纷在名胜社区，排查过程中，发现王庆海居住的房屋为危房，遂签订了征收补偿协议和承诺书，我们对该房屋的买卖关系不清楚。
第三人王庆海答辩称：本案为第三次诉讼，且三次起诉诉请的事实理由均不相同，有烂诉嫌疑。原告所称房屋为承租的公房，只有用益物权，没有所有权。因此请求驳回原告的诉请。
经庭审查明：1972年4月份，原白城市二拖厂分给本厂职工原告党启久位于白城市明仁北街49-15号土房一间半，西院邻居为王庆海，东院邻居为李凤江。第三人王庆海在原告从争议房屋搬出后于2013年9月30日与二被告签订了白城市危房改造房屋征收与补偿协议，协议约定将面积为71.92㎡的争议房屋回迁安置为85㎡的房屋。现原告认为二被告的行为侵害了原告对房屋的占有、使用、收益权。
本院认为：二被告对争议房屋进行危房改造的行为系行政行为，原告与二被告之间不是平等主体间的民事关系。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”及有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告党启久的起诉。
已收取的案件受理费1750.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 卫
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00679号
上诉人（原审被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
原审被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
原审被告：铜陵三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司总经理。
原审被告：陈邓华。
原审被告：刘品海。
原审被告：钱江，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因与被上诉人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，原审被告铜陵三佳电子（集团）有限责任公司、中发超高压变压器（铜陵）有限公司、陈邓华、刘品海、钱江借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年7月31日作出的（2014）铜中民二初字第00127-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上海中发电气（集团）股份有限公司的注册地在上海市，请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院审理认为：2013年11月27日，中发超高压变压器（铜陵）有限公司（甲方）与铜陵市物华小额贷款有限责任公司（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，该合同第十条约定发生纠纷“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。铜陵市物华小额贷款有限责任公司依约向其住所地的安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上海中发电气（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 昂永华
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非执字第00056号
申请执行人：武汉市质量技术监督局。住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：吴明益，该局局长。
被执行人：武汉乐百家工贸有限公司。住所地：武汉市青山区
法定代表人：袁艳珍，该××经理。
申请执行人武汉市质量技术监督局与被执行人武汉乐百家工贸有限公司违法生产行政处罚一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鄂新洲行非审字第00036号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市质量技术监督局于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉乐百家工贸有限公司缴纳罚款59270.50元，加处罚款59270.00元，本院于2015年5月4日依法立案受理。
在本案执行过程中，经本院调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。据被执行人所在地武汉市青山区新沟桥街馨园社区居民委员会证实：该公司由几名下岗职工再就业创办的小微企业，目前经营状况不佳，尚无力缴纳罚款；××，目前正在治疗中。经本院向申请人示明，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人武汉乐百家工贸有限公司目前尚无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲行非审字第00036号行政裁定书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 潘国宝
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 袁冬珍
二〇一五年六月十三日
书 记 员 隗 岚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第96号
申请执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，个体业户，住吉林省公主岭市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人杜例学与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00376号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯破坏监管秩序罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人罗钰琨、被告人王某某及其辩护人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日，在辽宁省抚顺市南花园监狱三监区内，服刑罪犯即被告人郑某某、王某某及罪犯兰某某（已故）、程某某、王某甲、（二人已起诉）等五人，因琐事将同监区服刑罪犯关某某打伤，致关某某左侧第五、六肋骨骨折，伤害程度达到轻伤二级，严重破坏了监区的管理秩序。
2015年9月25日，被告人王某某主动到宽甸满族自治县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项之规定，应以破坏监管秩序罪处罚。被告人郑某某、王某某系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人王某某主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人郑某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。被告人郑某某的辩护人罗钰琨提出以下意见：被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王某某的辩护人张萍提出以下意见：被告人王某某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，服刑罪犯即被告人郑某某、王某某及罪犯兰某某（已故）、程某某、王某甲、（二人已起诉）五人在辽宁省抚顺市南花园监狱三监区内，于2013年11月13日因琐事将同监区服刑罪犯关某某打伤，致关某某左侧第五、六肋骨骨折，严重破坏了监区的管理秩序。2015年9月25日，被告人王某某主动到宽甸满族自治县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，被告人郑某某、王某某分别赔偿被害人关某某经济损失8000元，并得到了关某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、关某某、万某某、王某乙、黄某某、宋某某、王某丙、王某丁、王某巳、侯某某、马某某、刘某某、张某某、张某甲的证言；案件来源、到案经过、查获经过、抓捕经过和自首情况说明、基本信息、现实表现、关某某的自书材料、协议书、丹东市人民检察院丹检技鉴（2015）11号法医学鉴定意见书、抚顺市新抚区人民法院刑事判决书、清原满族自治县人民法院刑事判决书、本院询问笔录、谅解书、收据；被告人郑某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某某身为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，情节严重，二被告人的行为已构成破坏监管秩序罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郑某某、王某某系共同犯罪，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人郑某某的辩护人罗钰琨提出的被告人郑某某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳；对于被告人王某某的辩护人张萍提出的被告人王某某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。量刑时对被告人郑某某、王某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人王某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王春梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1007号
原告张顺红。
委托代理人马金平。
被告唐山市和泓物业服务有限公司，住所地唐山市路南区卫国路西侧南新道北侧5号楼。
委托代理人弥建鹏，系被告处员工。
本院在审理原告张顺红诉被告唐山市和泓物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张顺红于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回起诉。
代理审判员 李杭泽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜雪宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4652号
申请执行人张磊，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李少俊，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张凤，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张磊与被告李少俊、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第15511号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李少俊、张凤自愿归还原告张磊借款本金及利息以人民币200,000元计，此款于2015年2月15日前归还150,000元，2016年10月29日前归还50,000元；如被告李少俊、张凤逾期不履行第一笔还款义务，原告可就余款一并申请执行；二、原被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计2,525元，财产保全费1,770元，合计4,295元，由被告李少俊、张凤自愿负担。因义务人李少俊、张凤未能自觉履行付款义务，故权利人张磊依法于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李少俊、张凤发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行、房产、车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15511号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1146号
原告：陶某。
被告：龙某。
原告陶某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求:1、要求被告龙某支付原告陶某菜油款人民币6035元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾家小厨和顾家大院都是由被告龙某夫妻经营。顾家小厨从15年9月21日至16年1月14日共欠菜油款1404元，顾家大院从15年9月15日至16年1月24日共欠菜油款4631元，两店共计欠菜油6035元。后原告数次向被告催收还款，被告三番五次敷衍甚至推脱，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙某与吴海霞夫妻两人共同经营两家餐馆，顾家大院与顾家小厨。自2015年9月至2016年1月，被告联系原告向两家餐馆送菜油，货款总计6035元。原告提交的两张记账凭证上签字的经手人有原告妻子吴海霞、原告本人，餐馆厨师郭冬林、黄纪海、项官秀，餐馆服务员肖丽萍。原、被告口头约定2015年农历年底付清，后被告一直未付。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按记账凭证上记载的金额及约定的还款时间归还货款，对于原告陶某要求被告龙某归还货款人民币6035元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效之日归还原告陶某货款人民币6035元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭菲妮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第868号
申请执行人徐守勇，男，汉族。
被执行人郭美华，女，汉族。
被执行人甄汝宏，男，汉族。
申请执行人徐守勇与被执行人郭美华、甄汝宏民间借贷纠纷一案于2013年3月4日审结。该案（2013）李民初字第531号民事调解书已立案执行。本案本金40000元，执行费500元。按照法律相关规定已从被执行人郭美华银行存款扣划至本院，并发还于申请执行人徐守勇，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第531号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年四月二日
书记员 黄英英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第605号
上诉人（原审被告）：王新，男，1971年1月25日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓银全，男，1955年1月24日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人邓银全买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人王新及其委托代理人董建明、被上诉人邓银全及其委托代理人邱万民到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审认定，2012年4月23日，原告与赵长明签订《供货合同》约定由原告给赵长明供苯板，该合同还约定了原告给赵长明供货的数量、价格及付款方式和违约责任等条款。在原告供货期间，被告在原告的苯板货物出库单上签字验收，至2012年8月22日，经原告、赵长明、被告对收到原告的54张货款单据结算后，扣除已经给付的部分货款外，尚欠原告苯板货款178800元，当日，赵长明和被告共同给原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到邓银全苯板货款178800元”，被告和赵长明在该《欠条》的欠款人处签名确认。后原告向赵长明及被告索要该欠款，二人均未能给付原告欠款，原告在索要未果后，遂将二被告起诉，因起诉书写笔误，要求而被告给付欠款177800元。经该院核实，赵长明已于2013年3月13日因脑干出血死亡。原审庭审中，经该院释明，原告自愿当庭撤回对�长明的起诉，要求在《欠条》中签字的共同债务人被告承担给付欠款的责任。被告则以自己不是该欠款的责任人，仅是赵长明的雇工，实际欠款人应是赵长明为由拒绝给付原告欠款。原告起诉要求被告支付苯板款177800元及承担本案的诉讼费及投递费。
原审认为，公民的合法权益应当收到法律保护。被告和赵长明共同欠原告的苯板货款177800元，有二人给原告出具的《欠条》足以证实，二人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行给付义务，不予给付已构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的义务，因赵长明和被告均在原告的《欠条》上签字，赵长明和被告应当属于本案的共同债务人，现其中一个债务人赵长明已经去世，原告在原审庭审中当庭撤回对赵长明的起诉系自己处分自己的权利，并不违反法律的规定，应予准许，在重审中，已查明赵长明去世的事实�不应当再将赵长明列为被告，作为共同债务人的被告应当承担本案的民事责任，故原告要求被告给付苯板货款177800元诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告辩称自己不是实际欠款人，只是实际欠款人赵长明的雇工，被告在《欠条》上签字只是履行职务行为等理由，因被告庭审中出示的证据不足以证实自己的上述反驳理由，其举证的劳务合同赵长明的签字系复印，不能确定真实性，无其他证据进行印证其与赵长明之间系劳务雇佣关系；证人均与被告存在利害关系，提供证言均不能证明赵长明与被告之间存在雇佣关系；被告庭审中出具的供货合同、50张出库单据、2009年至2011年外墙保温（业绩）单、劳务费分包协议等原始证据，以上证据按照常理应当在合同相对人处保存，而不应当在雇员处保管，这也足以说明被告于赵长明之间并非被告所说雇员与雇主关系。被告�为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道赵长明给一个出具《欠条》上签字所带来的法律后果，但被告在应当知道的情况下，仍然在《欠条》上签字，按照日常生活买卖合同交易习惯，被告就不应当系自述的雇员身份。故被告的辩称均不成立，不予采信。遂判决：被告王新于判决生效之日起五日内给付原告邓银全购买苯板欠款177800元。案件受理费1928元，投递费300元，公告费320元，合计2548元（原告已预交），由原告邓银全负担300元，被告王新负担2228元。
王新上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人并不是《欠条》上所欠款项的共同债务人，其仅仅是赵长明的雇员，买卖合同的主体是赵长明，上诉人给赵长明看工地，验收货物，签字是履行管理职责的行为，不应当承担付款责任；2、上诉人不是本案适格的被告，本案的被告应当是赵长明，现赵长明已经死亡，本案应当中止审理，并追加赵长明的继承人参加诉讼。但被上诉人撤回对赵长明的起诉，仅要求上诉人承担付款责任，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
邓银全答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉没有事实及法律依据。上诉人与赵长明系合伙关系，被上诉人给上诉人供货后上诉人签字打条子，上诉人放弃追加另一债务人，债务就应当由上诉人承担全部责任，被上诉人根据合同可以向任何一债务人提起诉讼，上诉人应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王新提供以下证据：1、（2013）塔民一初字第163号、（2014）塔民二终字第287号民事判决书各一份，用于证实赵长明系长期从事外墙保温工程，上诉人王新及案外人张立明均是赵长明的雇员；2、证人张同明出庭证言一份�用于证实赵长明与上诉人王新之间系雇佣关系。
被上诉人邓银全认为两份判决书均不属于新证据，不能作为定案依据，且均为复印件，无法确认真实性，也不能因为赵长明与张立明之间是雇佣关系就推理出上诉人与赵长明之间是雇佣关系；对证人证言不认可，该证言不能证实上诉人系赵长明的雇工，证人只是听到赵长明说其与上诉人系雇佣关系，无法确认真实性。
经审查，本院对上述证据认证如下：1、对两份判决书的真实性予以确认，该判决能够证实赵长明长期从事外墙保温工程的工作，但是并不能证实其与上诉人王新之间系雇佣关系，故不予采纳；2、证人张同明的证言对王新与赵长明的关系并不肯定，故不能证实二人系雇佣关系。综上，本院对上诉人提供的两组新证据均不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案�争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付苯板费用177800元？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，赵长明与王新二人均在被上诉人邓银全提供的《欠条》上签字，上诉人王新辩称其与被上诉人邓银全系雇佣关系，未能提供充分的直接予以证实，故二人应属该笔货款的共同债务人，均应当按照《欠条》的内容履行给付义务，现赵长明已经去世，且被上诉人亦撤回了对赵长明的起诉，仅主张由上诉人王新一人偿还符合法律规定。上诉人王新应当承担苯板款的偿还责任，其如确有依据，可以另行向赵长明的继承人主张自己的权利。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3856元，投递费100元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 李国兴
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2806号
原告：徐平，女。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师
被告：徐连义，男。
原告徐平诉被告徐连义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告徐连义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月28日，被告向我借款45000元，并出具欠条。后经索要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款45000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年11月28日，被告向原告借款45000元，并出具借条。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款45000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐平借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年六月十八日
书记员 于 歌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第190号
原告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：袁军。
委托代理人：刘樟龙。
被告：余利民。
本院在审理原告浙江长运房屋建设有限公司与被告余利民商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江长运房屋建设有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以双方已达成调解协议，申请撤回起诉。经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江长运房屋建设有限公司撤回起诉。
本案受理费7142元，减半收取3571元，由原告浙江长运房屋建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年四月十四日
书记员 郑霞骏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0290号
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司，住所地赣榆县沙河镇政府驻地东兴路1号。
法定代表人徐明根，董事长。
被告连云港市苏瑞起重机械有限公司，住所地赣榆县石桥镇石桥村。
法定代表人姜建峰，经理。
被告姜崇明，居民。
被告连云港鹏鑫起重机械厂，住所地赣榆县石桥镇驻地。
法定代表人王伟。
被告王伟，居民。
本院在审理原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司诉被告连云港市苏瑞起重机械有限公司、姜崇明、连云港鹏鑫起重机械厂、王伟民间借贷纠纷一案中，原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司承担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨海宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第186号
原告雷冰香，居民。
被告李劲松，居民。
原告雷冰香与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周桃初独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷冰香到庭参加诉讼，被告李劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冰香诉称：2012年6月6日，被告李劲松向原告立据借款90000元，并以其本人的财政工资卡作为借款的利息按月支付，对借款没有约定还款期限。2013年3月27日，被告李劲松又向原告立据借款5000元，对借款没有约定利息及还款期限。2014年9月23日，被告李劲松再次向原告立据借款5000元，约定每月支付利息150元，没有约定还款期限。借款本金共计100000元。
原告现在需要收回借款自用，诉求：1、要求被告立即偿还借款100000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷冰香就诉讼主张向本院提交了借条3张，拟证明2012年6月6日，被告李劲松向原告立据借款90000元，并以其本人的财政工资卡作为借款的利息按月支付，对借款没有约定还款期限；2013年3月27日，被告李劲松向原告立据借款5000元，对借款没有约定利息及还款期限；2014年9月23日，被告李劲松向原告立据借款5000元，约定每月支付利息150元，没有约定还款期限的事实。
被告李劲松未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的3张借条，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，被告李劲松向原告立据借款90000元，并以其本人的财政工资卡作为借款的利息按月支付，对借款没有约定还款期限。2013年3月27日，被告李劲松又向原告立据借款5000元，对借款没有约定利息及还款期限。2014年9月23日，被告李劲松再次向原告立据借款5000元，约定每月支付利息150元，没有约定还款期限。借款本金共计100000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告对借款未予归还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对其中借款5000元的利息没有约定，视为不支付利息；原告认可对其中95000元借款已按约定收取利息，当庭表示对95000元借款今后的利息予以放弃，其意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，本院予以认可；被告李劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李劲松偿还原告雷冰香借款人民币100000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李劲松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一五年四月二十一日
书记员 于宗弘
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第146号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六年，2010年2月5日经山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年4月14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王涛，山东英天律师事务所律师。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某、张某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、赵娜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王涛、张某及其辩护人耿延滨到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼及案情复杂，经山东省滨州市中级人民法院批准，二次延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日22时许，被告人徐某、张某驾车行驶至滨城区滨北办事处梧桐六路、凤凰二路路口以东处时，因李某某停在路上的摩托车挡住其去路，双方发生争执，后被告人张某、徐某对李某某拳打脚踢，期间，被告人徐某捡起路上的砖头击打李某某头部，致其重伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐某、张某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某虽然不构成累犯，但情节恶劣，应当从重处罚。
被告人徐某、张某对公诉机关的指控不持异议。
被告人徐某辩护人的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、被害人存在过错；3、其积极赔偿被害人经济损失。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其系从犯；3、被害人存在过错；4、其具立功表现。
经审理查明，2013年12月26日22时许，被告人徐某、张某驾车行驶至滨城区滨北办事处梧桐六路、凤凰二路路口以东处时，因李某某停在路上的摩托车挡住其去路，而与李某某发生争执并对李某某拳打脚踢。其间，被告人徐某捡起路上的砖头击打李某某头部，致李某某右额颞枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
上述事实，有经庭审质证认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，2013年12月下旬一天晚上，其去亚光毛巾厂宿舍一区的小吃街上去买饭，其摩托车放在路上挡住了一辆黑色轿车的路，为此双方发生争执，副驾驶上的人下来推其摩托车，其二人厮打在一起，这时开车的人也下来与其打在一起，后开车的人捡起路上的砖头打伤其头部。
2、证人王某甲证言，2013年12月底一天晚上，其去亚光毛巾厂宿舍两边市场上的水饺馆吃饭，看到一个穿大衣的男子与二个小伙子打在一起，一个小伙子拿着砖。其怕他们打着自己停在路边的车，就上车动了动车，等其下车后那个穿大衣的男子喊了其一声就倒在地下了，那二个小伙子不见了。
3、现场监控视频，载明案发及二被告人与被害人李某某厮打的过程。
4、现场勘验检查笔录及照片，载明案发现场位置及状况。
5、人体损伤程度鉴定书，认定李某某损伤程度为重伤二级，认为他人用钝性物体作用可以形成。
6、被告人徐某、张某的供述与公诉机关指控一致。
本案审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。被告人徐某、张某赔偿被害人李某某各项经济损失14万元双方自行和解，被害人李某某对被告人徐某、张某的行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼。这由协议书、收到条、谅解书、撤诉申请予以证实。
本院认为，被告人徐某、张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人徐某持砖头将被害人打致重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某仅对被害人拳打脚踢，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人张某的辩护人所提的其系从犯的辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人所提出的被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据仅能证实二被告人与被害人因琐事发生纠纷，继而发生厮打并将被害人打致重伤的事实，并无证据证明被害人在此过程中存在明显过错，其辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人所提其有立功表现的辩护意见，本院经审查认为，公诉机关当庭出示破案经过及被告人供述能够证实，被告人张某虽带领侦查人员前去徐某住处实施抓捕，但未果。其行为对徐某的抓捕不具备实际作用，其行为不符合立功的构成要件，不能认定为有立功表现。其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某虽因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六年，但其犯罪时系未成年，不构成累犯亦不构成前科。其犯罪情节并非恶劣，公诉机关以其情节恶劣请求对其从重处罚的意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年7月11日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2503号
原告常雪珍，女，1961年1月19日生，汉族，四川省阆中市人，农民，小学文化，住内江市东兴区。
被告牟华林，男，1970年11月26日生，汉族，四川省平昌县人，教师，住内江市东兴区。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曾正辉，系四川常诚律师事务所实习律师。
原告常雪珍与被告牟华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常雪珍、被告牟华林的委托代理人李永丽、曾正辉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告常雪珍诉称：2012年10月3日被告牟华林与其妻子夏冬梅（原告常雪珍之女）因婚生子牟珺尧的抚养事宜发生争执，被告牟华林殴打其子牟珺尧，原告常雪珍去阻挡，导至原告常雪珍受伤。原告常雪珍受伤后前往内江市第一人民医院门诊治疗。2012年10月6日原、被告再次因牟珺尧的治疗及抚养事宜发生争执，被告牟华林将原告常雪珍致伤，后经报警处置后，原告常雪珍被120急救车送往内江市第二人民医院门诊治疗。2013年7月22日原告常雪珍因病痛到内江市中医院住院治疗至同年8月20日出院。前后3次共用去医疗费9637元。赔偿事宜经双方协商未果，故原告常雪珍诉至本院请求判令被告牟华林赔偿原告医疗费9637元、护理费1000元、营养费2000元、误工费30000元、交通费500元、精神抚慰金20000元等共计63137元。
被告牟华林辩称：原告常雪珍诉称在2012年10月3日被被告致伤，被告不予认可，且原告常雪珍无证据证明自己的伤是由被告牟华林殴打所致，被告不应承担赔偿责任。2012年10月6日原、被告因牟珺尧的抚养事宜发生争执，双方发生抓扯，被告的脸也被原告抓伤，原告常雪珍也受了伤，经门诊治疗后现已痊愈，对原告常雪珍该次的医疗费除去cT检查费外，被告同意承担40%的的赔偿责任，其余60%由原告自行承担。2013年7月22日原告常雪珍因病自行到内江市中医院住院治疗，其行为与被告牟华林无关，且原告常雪珍无证据证明自己的伤是由被告牟华林殴打所致，故被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原告常雪珍系被告牟华林前岳母，2012年10月6日原、被告因牟珺尧的抚养事宜在被告牟华林居住地发生争执，被告牟华林将原告常雪珍致伤，被告牟华林也被原告常雪珍致伤，夏冬梅（原告常雪珍之女）报警后，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所前往处警，对当事人进行了询问。原告常雪珍被120急救车送往内江市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1246.6元。
另查明：2012年10月3日原告常雪珍到内江市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费169元，原告常雪珍未举证证明原告受的伤是由被告牟华林造成的，且被告牟华林也否认在2012年10月3日致伤了原告常雪珍。2013年7月22日原告常雪珍因病痛到内江市中医院住院治疗至同年8月20日出院，用去医疗费7951.31元。出院证明书诊断为：一、腰椎间盘突出症；二、腰椎退行性骨关节病；三、颈椎病（混合型）。出院后注意事项为：一、门诊随访；二、避免腰部、颈部受累受凉。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告牟华林赔偿原告医疗费9637元、护理费1000元、营养费2000元、误工费30000元、交通费500元、精神抚慰金20000元等共计63137元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告常雪珍的医疗发票、病历、像片、内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所的询问笔录等相关证据，经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为：2012年10月3日原告常雪珍到内江市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费169元，被告牟华林否认在2012年10月3日致伤了原告常雪珍，要求驳回原告常雪珍的该项诉请，且原告常雪珍无证据证明原告的伤是由被告牟华林造成的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告常雪珍应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院依法不予以支持。原告要求被告赔偿2012年10月6日被告致伤原告用去医疗费1246.6元，被告牟华林有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告常雪珍在此次纠纷中亦有过错，应自行承担次要责任。2013年7月22日原告常雪珍因腰椎间盘突出症、腰椎退行性骨关节病、颈椎病到内江市中医院住院治疗用去医疗费7951.31元。原告常雪珍这次住院治疗与被告牟华林2012年10月6日的侵权行为没有因果关系，故原告常雪珍的该主张于法无据，本院依法不予以支持。原告常雪珍在2012年10月6日系门诊治疗，未产生护理费、营养费，2012年10月3日原告常雪珍的门诊治疗行为与被告牟华林无因果关系，且未产生护理费、营养费，2013年7月22日至同年8月20日原告常雪珍虽系住院治疗，但其治疗行为与被告牟华林2012年10月6日的侵权行为无因果关系，故原告常雪珍诉请的护理费1000元、营养费2000元的主张于法无据，依法不能成立，本院依法不予以支持；原告常雪珍诉请的误工费30000元，因原告常雪珍未能向本院提供其因受伤误工而减少收入的相关证明，该主张于法无据，依法不能成立，本院不予以支持；原告常雪珍诉请的交通费500元，因原告常雪珍未能向本院提供交通费票据及相关证明，故该主张于法无据，依法不能成立，本院不予以支持；原告常雪珍诉请的精神抚慰金20000元，因原告常雪珍未能向本院提供其因被告牟华林的侵权导致其残疾的相关证明，故原告常雪珍的该项主张于法无据，依法不能成立，本院不予以支持。纳入本案解决的费用为2012年10月6日原告常雪珍到内江市第二人民医院门诊治疗费1246.6元，因被告牟华林有主要过错，应承担主要赔偿责任，其赔偿金额为1246.6元×80%=997.28元；原告常雪珍自行承担249.32元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟华林赔偿原告常雪珍医疗费997.28元；原告常雪珍自行承担249.32元。此款于本判决生效后十日内付清；
驳回原告常雪珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，原告承担506元、被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷建军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02169号
原告苏某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告苏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年12月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙，2007年4月17日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、酗酒、赌博，且与原告无共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、王某乙随原告共同生活，由原告独自抚养，王某丙随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，后同居生活，于2007年4月17日领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，并有原告提供的结婚证、王某乙及王某丙的出生证明复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活八、九年，并育有一双儿女，双方应珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，为子女营造和谐温馨的家庭氛围。且庭审中原告并未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原被告仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 林
第1页／共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5007号
原告吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告蔡跃智，男，1970年7月14日出生，汉族，住泉州市南安市。
被告杨燕滨，女，1968年5月9日出生，汉族，住泉州市南安市。
本院在审理原告吴斌伟与被告蔡跃智、杨燕滨民间借贷纠纷一案中，原告吴斌伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴斌伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 宪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第97-1号
申请执行人周志明。
被执行人眉山市太平洋装饰工程有限公司。。
法定代表人刘子明，公司经理。
申请执行人周志明依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3199事调解书，申请执行被执行人眉山市太平洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为给付劳动报酬47000元及迟延履行利息等。
执行中被执行人未主动履行义务。申请人提供线索称，被执行人在洪雅有应得工程款。被执行人报告情况称，自己承担“洪雅昊广告策划有限公司雅康广场”1#楼5、6、7楼装修工程现还有应得工程款3570000元未收到，发包方一直拖延不付，致自己无力支付申请人款项；通过自己多方努力后，现尚欠人工费1900000元（含申请人款项）等；工程欠款情况已向洪雅县委、政府、劳动局等报告，洪雅县政府已就雅康广场项目工程欠款事项组织协调等。本院已就本案执行事宜与洪雅县劳动局监察大队联系，2015年春节期间，被执行人仅得到工程款100000元，用于支付欠其他人的工资，未清偿本案债务。本院未能查找到被执行人可供执行的银行存款及其他财产。本案暂无条件采取其他执行措施，申请人同意对案件终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 云
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4193号
原告付文彩，男，1949年9月出生，汉族，住长垣县。
被告杨战分，男，1978年9月出生，汉族，住河南省滑县。
原告付文彩诉被告杨战分民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，付文彩于2016年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，付文彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付文彩撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由付文彩承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦迪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01664号
原告胡春风，个体业主。
被告何刚，个体业主。
被告陆玲丽，个体业主。系被告何刚之妻。
本院在审理原告胡春风与被告何刚、陆玲丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡春风于2015年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡春风撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡春风负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01664号原告胡春风，男，1978年4月3日出生，汉族，个体业主，住湖北省随州市曾都区。被告何刚，男，1978年8月4日出生，汉族，个体业主，住浙江省嘉兴市南湖区。被告陆玲丽，女，32岁，汉族，个体业主，住址同上。系被告何刚之妻。本院在审理原告胡春风与被告何刚、陆玲丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡春风于2015年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡春风撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡春风负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年九月二十五日书 记 员  冷友菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2397号
原告刘三军，男，汉族，桃江县人。
原告吴中秋，女，汉族，桃江县人。
委托代理人刘三军，男，汉族，桃江县人。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
本院在审理原告刘三军、吴中秋与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘三军、吴中秋于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三军、吴中秋的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三军、吴中秋撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘三军、吴中秋负担。
审 判 长 王冰
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1540号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：浙江省金华市宾虹路500号。
法定代表人：沈帆，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：董兆贵。
被告：胡飞萍。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告董兆贵、胡飞萍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回对被告董兆贵、胡飞萍的起诉。
本案受理费6412元，减半收取3206元，由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审判员 李良军
二〇一四年八月十九日
书记员 庾寒蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初商字第49号
原告青岛裕天成贸易有限公司，住所地青岛市市南区延吉路162号4号楼2单元503户，组织机构代码证72783902-6.
法定代表人马玉萍，职务董事长。
委托代理人王安田，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告宋振杰。
原告青岛裕天成贸易有限公司诉被告宋振杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛裕天成贸易有限公司之委托代理人王安田到庭参加了诉讼、被告宋振杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛裕天成贸易有限公司诉称，2006年9月，原告与青岛市执远工程有限公司、被告宋振杰签订一份《材料采购合同》，约定青岛市执远工程有限公司从原告处购买钢材，合同对钢材的规格及单价进行了约定。合同生效后，原告依约供货。但是被告未按约付清货款。2010年1月5日，被告宋振杰签署欠条，确认尚欠原告货款人民币50万元整。2012年11月3日，被告宋振杰再次确认欠款属实，并承诺还款。但是，时至今日，被告宋振杰未付清货款。故原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币50万元整及自2010年1月5日起至判决生效日期间按银行同期借款利率计算的逾期付款利息（截止2013年12月25日为126767.28元）；2、本诉诉讼费用由被告承担。
被告宋振杰未作答辩。
经审理查明，庭审中原告为证明原被告之间存在买卖合同关系向法庭提交《材料采购合同》一份，该合同对货物名称、价格、数量作了简略约定。原告提交《欠条》一份，该欠条载明：今欠裕天成钢筋款伍拾万元正￥500000元落款处书写青岛一建集团有限公司宋振杰，落款日期为2010年1月5日。原告提交《协议书》一份，该协议书载明：今宋振杰所欠裕天成钢筋款（有欠条为证）经双方协商，宋振杰愿以省房地产以房子抵青岛一建有限公司工程款中的房还清宋振杰所欠裕天成的欠款，待青岛一建结算完毕后，省房以房抵工程款手续办好后宋振杰应立即以房还清欠款，多退少补，如抵房手续办好后宋振杰还没履行抵房手续，宋振杰愿以年息10%的款追加利息。落款处有被告宋振杰的签名，落款日期为2012年11月3日。
诉讼中原告申请撤回对被告青岛市执远工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的合同关系系真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，根据原告提交的《材料采购合同》、《协议书》、《欠条》可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买钢材，并出具了《欠条》、《协议书》，应当承担向原告支付货款的义务，但被告经原告多次催要未给付原告货款，现原告要求被告给付货款500000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，因被告给原告出具的欠条中载明了欠款数额及欠款日期，因此被告应自欠条出具之后支付原告逾期付款利息，该利息应以500000元为基数，自2010年1月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告宋振杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告宋振杰于本判决生效后十日内给付原告青岛裕天成贸易有限公司货款人民币500000元及利息（该利息以500000元为基数，自2010年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
案件受理费10068元，公告费600元，由被告承担（因该款项原告已预交，被告应于本判决生效十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 鑫