福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1065号
原告袁四香，女，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。
原告袁杨，女，汉族，学生，住江西省新余市分宜县。
原告袁凡，男，汉族，农民，住江西省新余市分宜县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告陈由富，男，汉族，驾驶员，住福建省南平市顺昌县。
被告福建省晋江市青阳华丰运输有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞口板工业区，组织机构代码35058261190317X。
法定代表人史涛，总经理。
被告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，组织机构代码56280320-0。
法定代表人陈灿煌，总经理。
委托代理人陈小云，女，公司职工。
委托代理人柯智超，男，公司职工。
本院于2014年7月24日立案受理原告袁四香、袁杨、袁凡诉富邦财产保险有限公司、陈由富、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁四香及原告袁四香、袁杨、袁凡的委托代理人钟建松，被告富邦财产保险有限公司的委托代理人陈小云、柯智超到庭参加诉讼，被告陈由富、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，袁春红驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿国道324线自广东往漳州方向行驶，行经诏安县桥东镇外凤村路段时与陈由富驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××挂）发生碰撞，造成袁春红死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交通管理大队认定袁春红承担事故主要责任，陈由富承担事故次要责任。陈由富系闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××挂）的驾驶员，该车辆的登记车主为福建省晋江市青阳华丰运输有限公司。闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××挂）投保交强险与商业险于富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部。本事故造成原告经济损失723992元，原告请求判令三被告连带赔偿原告损失共计人民币371797.6元，其中富邦财产保险有限公司在交强险限额内先行赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计220000元，其余部分由三被告被告承担连带赔偿原告151797.6元。
本案诉辩过程中，被告富邦财产保险有限公司提出该事故的保险责任由其承担，原告表示同意。本院对此依法予以确认。
被告富邦财产保险有限公司辩称，一、赣F×××××号重型厢式货车驾驶员袁春红在本次事故中存在重大过错，应由其承担全部责任。理由：1、袁春红逆向行驶是本次事故发生的最主要、最直接原因；2、对方货车存在超载行为，是本次事故发生的另一个重要原因。二、被告陈由富在事故中未存在任何过错，依过错责任原则，不应承担任何责任。理由：1、道路交通事故认定书未记载陈由富存在任何过错以及车辆性能存在任何问题；2、陈由富及时、合理采取紧急措施，但仍无法避免本次事故的发生。三、保险公司承保事故车辆闽C×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任险以及机动车第三者责任保险，被告陈由富在本次事故中不应承担任何责任，根据相关法律规定及保险合同约定，其仅需在交强险无责限额内承担赔偿责任。四、原告诉请不合理：1、原告主张保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金合计220000元无事实依据，其尽承保事故车辆闽C×××××号重型半挂机动车交强险，并未承保闽C×××××挂出任何险种。且被告陈由富在本次事故中不应承担任何责任，故保险公司仅需在交强险无责限额11000元内承担赔偿责任；2、死亡赔偿金应按照农村标准计算，即223684元；3、精神损害抚慰金诉请过高，且陈由富在本次事故中并无过错，不应承担精神损害抚慰金；4、因原告未提供合理票据，交通费不予认可；5、保险公司不承担本案诉讼费。
被告陈由富、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司没有提出答辩。
审理中，原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的原因及结果；2、身份证、户口本、分宜镇大台村委会证明、宜春市公安局寨下派出所证明，证明三原告系本案适格原告；3、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的适格主体；4、火化证、死亡证明、尸检报告，证明袁春红因交通事故死亡的事实；5、分宜县公安局城东派出所证明、分宜县住房和城乡建设局证明、分宜县分宜镇大台村村民委员会证明，证明受害人及原告系城镇居民的事实。6、询问笔录，证明受害人袁春红受雇于王建标，因执行职务而发生交通事故死亡的事实；7、（2014）年诏民初字第456号民事裁定书，证明原告因本事故起诉后撤诉的事实；补充证据8、照片三张，证明原告居住在晋江市官桥镇金庄社区。被告富邦财产保险股份有限公司质证认为，对证据1真实性无异议，但是对合法性与关联性有异议，从事故认定可以看出袁春红超载造成，不存在被告未尽到安全驾驶的情况。对证据2无异议，但是户口簿当中显示原告是一个农业家庭户口，因此应当按照农村标准计算赔偿；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，证明只承保牵引车；对证据4无异议，但是可以看出死者为农村户口；对证据5真实性合法性无异议，关联性有异议。证明均为村委会出具证明，可以看出死者原来居住在农村；对证据6真实性、合法性无异议，但是与本案无关；对证据7无异议；对证据8不予认可，该证据无法证明原告所要证明的事实。被告陈由富、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司没有提供质证意见。
审理中，被告富邦财产保险有限公司提供证据：1、投保单、机动车辆保险投保理赔提示书，证明被告已对相关免责条款尽到提示及明确说明义务；2、保险条款，证明被告承担的保险责任范围；3、事故现场照片、现场草图，证明事故发生的实际情况；原告质证认为，对证据1无异议，但是无法证明保险公司已对相关免责条款尽到提示及明确说明义务；对证据2无异议；3、对证据3有异议，事故发生应当以交警认定为准。被告陈由富、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司没有提供质证意见。
本院认为，被告对原告提供的证据1-7形式真实性均无异议，本院依法对该7组的真实性予以确认。被告对原告提供的证据1的合法性及关联性有异议，但未提供相反证据予以反驳，其认为事故认定书存在错误的主张不成立。被告对原告所提供的证明袁春红在城镇居住的证据存在异议，而原告未能提供袁春红在城镇连续居住满一年或以非农收入为主要收入来源的证据，且袁春红生前的户籍登记中记载其职业为务农，因此原告主张按照城镇标准计算没有依据，依法不予支持。被告对原告所提供的证据8有异议，无法从三张照片判断受害人生前居住地，且该证据的提交超过举证期限，本院依法不予采信。原告对被告所提供的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，且该证据与交警作出的事故责任认定书相互矛盾，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年11月17日，袁春红驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿国道324线自广东往漳州方向行驶，行经诏安县桥东镇外凤村路段时逆向行驶，与陈由富驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××挂）发生碰撞，造成袁春红死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交通管理大队作出诏公交认字（2013）第00123号交通事故认定书，认定袁春红承担事故主要责任，陈由富承担事故次要责任。陈由富系闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××挂）的驾驶员，该车辆的登记车主为福建省晋江市青阳华丰运输有限公司，被告陈由富是该公司的雇员。闽C×××××号重型半挂牵引车投保交强险与商业险于富邦财产保险股份有限公司。事故发生在保险期间内，商业三者险最高赔偿限额为100万元（不计免赔）；闽C×××××号重型半挂牵引车年检有效期至2014年3月。原告袁四香是死者袁春红的妻子，袁杨、袁凡是死者袁春红的子女，袁春红的父母已死亡。
本院认为，陈由富驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××挂）与袁春红驾驶赣F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成袁春红死亡的交通事故，故原告作为袁春红的亲属要求被告依法履行赔偿义务，本院应予支持。被告陈由富是被告福建省晋江市青阳华丰运输有限公司的雇员，被告陈由富在本事故中承担次要责任，陈由富的赔偿责任应由其雇主福建省晋江市青阳华丰运输有限公司承担；鉴于事故车辆闽C×××××号重型半挂牵引车在被告富邦财产保险有限公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间内的情形，因此，事故的赔偿责任可根据原告的请求先由保险公司依法向事故受害人予以赔偿。原告主张按城镇居民标准赔偿，而受害人袁春红生前的户籍登记中记载其职业为务农，原告未能提供袁春红在城镇连续居住满一年或以非农业收入为主要收入来源满一年的证据，故原告的该主张不予采纳。根据原、被告的诉辩意见及其举证结果，本院依照有关规定确定原告的各项损失项目及具体数额如下：
1死亡赔偿金：11184.2.2元／年×20年=223684元；
2、丧葬费：24664元；
3交通费：原告请求因处理事故及丧葬事宜支出的交通费应予支持，酌情确定为3000元。；
4、精神损害抚慰金：被告陈由富在事故中负次要责任，原告主张被告富邦财产保险有限公司在交强险中优先支付精神损害抚慰金的请求，酌情确定50000元。
以上合计301348元。原告请求的各项数额高出上述计算结果的部分不予支持，请求低于或等于上述计算结果的予以认可。因此，原告的上述损失中，（1）依法应由被告富邦财产保险有限公司在交强险限额中向原告赔偿的数额为：精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计110000元（含50000元精神损害抚慰金）；（2）因被告陈由富在事故中应承担次要责任，依法应由被告富邦财产保险有限公司在商业三者险限额中向原告赔偿的数额为：（301348-110000）×30％=57404.4元；被告陈由富、福建省晋江市青阳华丰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司应在本判决发生法律效力后的十日内在交强险限额中赔偿原告人民币110000元
二、被告富邦财产保险有限公司应在本判决发生法律效力后的十日内在商业三者险限额中赔偿原告人民币57404.4元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由被告福建省晋江市青阳华丰运输有限公司负担1824元，由原告负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 佑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判
令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰
金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县会计核算中心，开户行：诏安县信用联社营业部，账号：9080610010010000009260
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。