山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第929号
原告刘继红。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告董大喜。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州市万达建筑安装有限公司，住所地青州市南环路56号。
法定代表人史军，经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王金凯（曾用名王凯）。
原告刘继红诉被告董大喜、青州市万达建筑安装有限公司（以下简称万达建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加ＸＸ为本案被告参与诉讼。本院依法由审判员李荣江适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告刘继红的委托代理人李仲、被告董大喜的委托代理人侯家国、被告万达建筑公司的委托代理人董军、被告ＸＸ到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院又依法追加王金凯为本案被告参与诉讼。因该案案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告刘继红的委托代理人李仲、被告董大喜的委托代理人侯家国、被告万达建筑公司的委托代理人董军、张立娟、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告王金凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告跟着被告董大喜在工地上打零工，每天干8小时，每天100元。后来在2013年6月经双方协商，工资变为每天110元。2013年8月2日，原告在青州三中北艺术楼五楼架子上干活，该工地是被告董大喜从被告万达建筑公司承包的，因架子有点别扭，被告董大喜在下面挪动时，原告从架子上掉了下来。后被告董大喜将原告送到潍坊市益都中心医院抢救，主要诊断是脑挫裂伤，到出院时被告仅支付20000元医疗费。根据法律规定，原告受被告董大喜雇佣，在工作中受伤，被告董大喜作为雇主应对原告损失承担赔偿责任；同时，被告万达建筑公司明知被告董大喜作为个人并没有安全生产条件和相应资质，而将工程交由其承包，应对被告董大喜赔偿原告受伤损失承担连带责任。为此，诉至法院，请求判令被告董大喜、万达建筑公司连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失70000元（具体数额以鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告董大喜、王金凯赔偿我医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失129890.77元，被告万达建筑公司、ＸＸ承担连带赔偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告董大喜辩称，我与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉我无事实及法律依据，被告王金凯承包了被告ＸＸ的水电暖安装工程，原告受雇于被告王金凯，我也受雇于被告王金凯作为其工地的管理者。原告在为被告王金凯工作中受伤，被告王金凯为其垫付了部分医疗费，被告王金凯是承担其赔偿责任的主体，原告起诉我属主体错误，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告万达建筑公司辩称，我公司承包青州新亚房地产开发有限公司青州三中艺术楼工程后，将其中的水电暖工程承揽给了被告ＸＸ，我公司具有建筑施工资质，该水电暖安装工程不需要其他资质，原告受他人雇佣在给被告ＸＸ干活时受伤，我公司不存在过错，对原告损失不应承担任何赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，我承揽了被告万达建筑公司承建的青州市第三中学艺术楼工程中的水电暖安装，我又将该工程转包给了被告董大喜、王金凯，原告系受雇于被告董大喜、王金凯工作时受伤，其损失应有被告董大喜、王金凯承担，原告起诉我没有事实及法律依据，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告王金凯辩称，我认可以我名义与被告ＸＸ签订的青州市第三中学艺术楼水电暖安装工程协议书，该工程由我与被告董大喜合伙，签订了合伙施工协议书，对该工程共同组织施工，工程结余款二人各分成50％。原告确实在我俩合伙施工工地上受伤，原告受伤后，被告董大喜电话通知我后，我俩共同协助急救120将原告送往医院救治，我自己出资9200元，又从被告ＸＸ处支取工程款20000元，为原告垫付了医疗费。我与被告董大喜对原告受伤事故负有责任，同时作为发包方的被告万达建筑公司、ＸＸ也有责任，我同意与被告董大喜及被告万达建筑公司、ＸＸ根据法律规定共同赔偿原告的损失。
经审理查明，被告万达建筑公司承建青州市第三中学艺术楼工程后，将其中的水电暖安装工程分包给了被告ＸＸ，被告ＸＸ又于2012年10月14日将工程转包给了被告王金凯。同日，被告王金凯与被告ＸＸ签订水电暖安装“协议书”一份。此后，被告王金凯与被告董大喜合伙组织施工人员进入艺术楼工地进行了水电暖安装施工。双方为此签订合伙《协议书》一份，该协议书载明：“原新三中工程有董大喜和王金凯双方共同协商进行施工，为二人共同合作双方本着互尊互敬的前提下一致达成共识如下：双方在合作的前提，保质保量，达成如下：一、双方经商定：工程施工过程中双方统一商定施工进度，人员的调动，人员工资的统一安排。二、双方共同在施工中，对甲方所踢出的问题统一解决，统一商定管理，工资的拨付双方共同信任，共同支配，统一调动，共同要拨。三、在人工工资发放完成的情况下，工程结余其双方分成各50％。四、施工过程中如甲方资金拨款不及时，双方共同垫支，共同签字记账。双方本着互相信任、守信的前提下签字，确保施工顺利。如中间出现一方不守信用，一方有权退出，给一方结清账目，不在参加工程施工。共同要款。双方同意，签字生效。董大喜（手印）王金凯（手印）”。
2013年5月份，因工地工作人员不够，被告董大喜到劳务市场雇佣原告等劳务人员从事水电暖安装工作，并口头告知原告每人每日劳动报酬100元，自6月份开始每天劳动报酬为110元。施工过程中，被告董大喜负责具体管理并记录考勤，被告王金凯、董大喜共同自被告ＸＸ处支取工程款后，被告董大喜再根据考勤情况向原告等人发放劳动报酬。2013年8月2日上午11时15分许，原告在五楼房间内安装房顶吊线盒，被告董大喜在下面用手扶着铁制脚手架，被告董大喜移动脚手架时致使原告站立不稳，坠至楼板摔伤。原告受伤后，被告董大喜电话通知了被告王金凯，被告王金凯拨打了120急救电话，后被告董大喜、王金凯协助120工作人员将原告送往青州市中医院抢救，后二被告及原告家人又将原告转入潍坊市益都中心医院住院治疗，被告王金凯自筹现金9200元，又从被告ＸＸ处借款20000元，为原告垫付医疗费29200元。原告住院期间及出院后，均由其丈夫杜德福护理。
本案在诉讼中，原告申请对其伤情进行法医鉴定，经本院委托，潍坊渤海司法鉴定所于2014年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘继红之外伤构成捌级伤残。2、休治误工时间为180天。3、住院期间33天护理人数2人，出院后30天护理1人。4、无今后治疗费。5、营养费参考人民币陆百陆拾元。6、残疾器具可临时配备腰部支具费用参考价人民币叁佰元”。刘继红因受伤共造成如下损失：医疗费32145.77元、残疾赔偿金56676元（9446元×20年×30％）、误工费7279.20元（40.44元／天×180天）、护理费6980元、交通费200元、伙食补助费99元（3元／天×33天）、营养费660元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费730元、复印费50元，以上合计107019.97元。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病案份、住院费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据，被告ＸＸ提交的承包工程协议书复印件，被告王金凯提交的共同施工协议书及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身伤害自身存在过错的，应自负一定的损失。本案中，被告王金凯与被告董大喜签订协议书，二人对以被告王金凯名义分包的被告ＸＸ青州市第三中学艺术楼水电暖安装工程共同施工，人员调动、人员工资统一安排，共同要款、共同垫资、共同签字记账，工程结余双方分成各50％，上述约定符合个人合伙的构成要件。据此，应认定原告与被告董大喜、王金凯之间存在个人劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，其作为具有完全民事行为能力人，在高处作业时未采取安全保护措施，导致自身受到伤害事件的发生，具有一定过错，自身应承担相应责任；被告董大喜、王金凯作为接受劳务的一方，所提供的劳动场所存在安全隐患，未对原告进行安全教育培训，也未对站在脚手架上作业的原告提供安全防护保护措施，故应对原告损失承担相应的过错责任。根据本案查明的事实和双方的过错程度，本院确定原告与被告董大喜、王金凯的责任承担比例以2︰8为宜。被告董大喜、王金凯系个人合伙关系，应对本案债务承担连带责任。被告ＸＸ自被告万达建筑公司承建青州市第三中学艺术楼工程中分包了水电暖安装工程后，转包给了被告董大喜、王金凯，均系建设工程施工合同中的分包，均应具有相应的资质，被告ＸＸ、董大喜、王金凯作为自然人均不具备该要求，故被告万达建筑公司、ＸＸ均应对被告董大喜、王金凯赔偿原告损失承担连带责任。被告董大喜辩称与被告王金凯并非合伙关系，原告诉其属主体错误，与事实不符，本院不予采信。潍坊渤海司法鉴定所就原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观、公正，本院予以确认。原告主张交通费550元，被告不予认可，对原告提交的交通费票据提出异议，本院根据原告入院治疗的地点、时间及该案的实际情况，酌定原告的交通费损失为200元，超出部分，本院不予支持。原告系农民，其在劳务市场上受人雇佣并非固定，因此原告的误工费损失应按农民标准计算。根据原告伤情，本院确定被告应赔偿精神损害抚慰金4000元，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告王金凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大喜、王金凯赔偿原告刘继红医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失85615.98元，扣除已垫付的29200元，余款56415.98元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告董大喜、王金凯赔偿原告刘继红精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告董大喜、王金凯、青州市万达建筑安装有限公司、ＸＸ承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告刘继红负担1449元，被告董大喜、青州市万达建筑安装有限公司、ＸＸ、王金凯负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年五月十九日
书记员 王 敏