wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5473号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：季必良，男，1964年6月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告季必良信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告季必良归还原告信用卡欠款本金人民币46671.38元、滞纳金及利息（利息、滞纳金自2017年3月23日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月23日的利息为750.84元、滞纳金477.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告季必良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年3月23日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币46671.38元、利息人民币750.84元，滞纳金人民币477.16元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季必良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币46671.38元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年3月23日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告季必良负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴丽群人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十二月一日代书 记员  李张敏???
西藏自治区边坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0333刑初6号
公诉机关西藏边坝县人民检察院。
被告人憎某，男，藏族，1994年11月18日出生，小学文化，学生，系西藏边坝县人，捕前住西藏边坝县，无前科。被告人憎某因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被边坝县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏边坝县人民检察院以边检刑诉字（2016）06号起诉书指控被告人憎某犯盗窃罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏边坝县人民检察院指派检察员卓嘎、次仁旺修出庭支持公诉，被告人憎某参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏边坝县人民检察院指控，2016年6月20日被告人憎某从都瓦乡前往边坝县县城，身上没钱，便有偷摩托车卖钱的想法，到县城“江达”茶馆登记并要老板电话号码，告知老板晚上要去郎玛厅玩，回来时打电话叫老板开门。随后到一家零件店买了一把黑色剪刀，将剪刀藏匿在边坝县二楼警务站前的花坛内，后前往“玉龙”郎玛厅，到了凌晨三点左右，被告人憎某从郎玛厅出来，前往事先藏匿作案工具剪刀的位置将剪刀拿出来，准备实施盗窃，在二楼警务站下物色到一辆黑色力帆摩托车，用剪刀将摩托车线剪断，用搭线的方法启动摩托车，多次点火均未果，随之将摩托车遗弃在旁。后被告人憎某往中学方向继续物色摩托车，并在君兰五金店门口发现一辆红色力帆摩托车，用同样的方法实施盗窃，用剪刀将摩托车线剪断，再重新搭线，最后点火成功，被告人憎某便将盗窃的摩托车骑至幸福巷路边，将摩托车停放好后原路返回至江达茶馆睡觉，第二天被告人憎某与同学尼某一同前往停放被盗摩托车处，将被盗摩托车藏匿于其亲戚格某家院子内。经鉴定被盗红色力帆摩托车价格为6000元整。公诉机关认为被告人憎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人憎某辩称，我以后会好好改造,希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日被告人憎某从都瓦乡前往边坝县县城，因身上无钱便产生盗窃摩托车的想法，既前往边坝县“江达”茶馆登记并要老板的联系号码，告知老板晚上要去郎玛厅玩，回来时打电话叫老板开门。然后到一家卖拖拉机零件的商店买了一把黑色剪刀，为晚上实施盗窃准备作案工具，将买来的剪刀藏匿在边坝县二楼警务站前的花坛内，之后前往“玉龙”郎玛厅玩，到了凌晨三点左右，被告人憎某从郎玛厅出来，到事先藏匿作案工具的地方将剪刀取走，然后在二楼警务站下物色到一辆黑色力帆摩托车，用剪刀将摩托车线剪断，搭线的方法启动摩托车，但多次点火并试着向前推了十步左右，均未果，随之将摩托车遗弃在旁。后被告人憎某往县中学方向继续物色摩托车，在君兰五金店门口发现一辆红色力帆摩托车，用同样的方法实施盗窃，用剪刀将摩托车线剪断，再重新搭线，最后点火成功，被告人憎某将盗窃的摩托车骑至幸福巷路边停放好后原路返回至江达茶馆睡觉，第二天被告人憎某与同学尼某一同前往停放被盗摩托车处，将被盗摩托车藏匿在亲戚格某家院子内。2016年6月22日凌晨4时许，西藏边坝县公安局刑侦大队在“玉龙”朗玛厅内将被告人憎某抓捕归案，经边坝县物价局鉴定被盗红色力帆摩托车价格为6000元整。
上述事实有下列经庭审举证，质证，本院予以确认的证据证实：
户籍证明一份，证实了被告人已经达到法定年龄。
边坝县公安局的立案决定书、拘留证、逮捕证、审讯录像，证实被告人憎某逮捕、拘留的事实及侦查机关办案程序的合法性。
扣押物品清单、辨认笔录，证实了被告人盗窃物为红色力帆摩托车的事实。
现场指认笔录、现场勘验笔录，证实了案发地点为西藏边坝县君兰五金店门口。
证人贡某某某、达某某某、尼某的证言证词，证实了被告人将盗窃摩托车的过程告诉了证人贡某某某以及把摩托车藏匿在被告人亲戚格某家院子内的事实。
6、被害人次某某某的陈述，证实了被告人盗窃的摩托车系被害人丢失的红色力帆摩托车。
7、被告人供述、监控录像，证实了被告人盗窃摩托车的事实及犯罪过程。
8、物价鉴定结论书证实了被盗红色力帆摩托车的价格为6000元。
9、一把剪刀、门帘，证实了被告人实施盗窃时所用的工具。
本院认为被告人憎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西藏边坝县人民检察院指控被告人憎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人憎某认罪态度较好，在量刑上酌情予以考虑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人憎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日。（罚金人民币1000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
二、被告人非法所得赃物返还给失主。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 次仁卓玛
审 判 员 阮 诗 玉
人民陪审员 泽仁卓玛
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 仁增卓嘎
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第473号
原告吴富强。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂。
投资人黄伟润。
黄伟润。
原告吴富强与被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂（以下简称压铸工艺厂）、黄伟润民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永清到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟润声称投资多处实业和房产，其中被告压铸工艺厂是其投资的业务范围，因业务发展急需资金周转，银行贷款手续繁琐又不好办，被告找到原告请求帮忙借钱给他生意周转。经原告实地考察和了解，被告确有工厂和房产，且平时也较讲信用，因此，原告才放心将钱（包括原告从亲戚朋友处筹集的）借给他。原告从2011年起分多次现金或银行转账借给被告，至2013年2月15日结算，本金和利息合计450000元。然而，起诉前几天原告多次电话联系被告，其均没接听，工厂也大门紧闭没有正常生产。原告为维护自身权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告立即归还借款本金450000元及其利息（以450000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月15日起计算至还清款日止，暂计至2013年8月15日的利息为15750元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、组织机构代码证、佛山市工商行政管理企业登记信息查询单、企业机读档案资料（共4份，复印件），证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、借据（附被告黄伟润的身份证复印件，1份，原件），证明2013年2月15日两被告出具借据确认向原告借款450000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-2来源合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。
综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
被告压铸工艺厂是被告黄伟润于2001年7月12日投资设立的个人独资企业。
2013年2月15日，被告黄伟润签名出具一份《借据》给原告，确认其因业务发展需要向原告借款现金450000元。被告压铸工艺厂作为保证人在该《借据》的借款担保人栏加盖了厂的公章、财务专用章以及黄伟润的私章。
两被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，原告与被告黄伟润之间存在民间借贷关系。被告黄伟润向原告借款450000元、被告压铸工艺厂作为保证人的事实清楚，证据充分，且两被告拒不到庭对原告的主张作出抗辩，故本院采信原告所述，确认被告黄伟润欠原告借款450000元。因双方没有约定借款期限，故原告可以催告被告黄伟润在合理期限内返还，现原告诉请被告黄伟润偿还借款450000元，本院予以支持。原告未能举证证明双方有利息约定，故被告仅应从原告起诉之日即2013年8月19日起至还清款日止以450000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，对于原告超出本院确定的利息范围的利息请求，本院不予支持。被告压铸工艺厂为被告黄伟润的上述借款提供了保证，但双方对保证方式没有约定，被告压铸工艺厂依法应按照连带责任保证承担保证责任，即应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款450000元予原告吴富强，并从2013年8月19日起至还清款日止以450000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。
二、被告佛山市南海区平洲平北五金压铸工艺厂对上述第一项被告黄伟润的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴富强的其他诉讼请求。
因本案适用普通程序结案，案件受理费8286.26元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓春燕
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年一月三日
书 记 员 李丽曼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第8号
上诉人（原审原告）吉林省豫王防水材料有限公司。
法定代表人杨长伟，经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓长林，男，1974年9月6日出生，汉族，现住长春市。
上诉人吉林省豫王防水材料有限公司（以下简称豫王公司）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫王公司的委托代理人孟伟一，被上诉人邓长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫王公司在一审法院诉称，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2014）第18号裁决书确认其与邓长林之间存在劳动关系。该公司从未收到仲裁委员会的通知，豫王公司与邓长林之间从未有过劳动关系，故请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
邓长林在一审法院辩称，其于2010年8月1日应聘到豫王公司任项目经理，2013年3月8日离职。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，应驳回豫王公司的诉讼请求。
一审法院查明，原告于2005年1月13日成立。2012年3月26日被告获得由原告方主办的“完成领袖素质能力训练第一阶段研讨会”荣誉证书。且被告作为原告工程部的人员在原告举办的“豫王2010年感恩迎春联欢年会”上表演节目。2014年2月20日被告到吉林省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉原告，该总队于2014年4月4日告知被告另行投诉。后被告到公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日该委员会以被告超过仲裁时效为由作出公劳人仲字（2014）第17号不予受理通知书。经被告再次申请，该委员会于2014年7月30日作出公劳人仲字（2014）第18号裁决书，确认原告与被告之间劳动关系成立。
原审法院认为，原告系具备用工主体单位资格，被告提供的原告嘉许其《荣誉证书》和由原告举办的“豫王2010感恩迎春联欢年会”上表演节目的视频光盘，均证实被告系原告单位的员工。原告主张与被告不存在劳动关系的证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吉林省豫王防水材料有限公司与邓长林存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人豫王公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的荣誉证书不能证明其与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提供的豫王2010年感恩迎春晚会证明其时并非上诉人单位员工。
被上诉人邓长林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，参照国家原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“…用人单位依法制定的各项规定制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者从事的劳动是用人单位业务的组成部分…”。本案中，被上诉人邓长林提供的荣誉证书、视频资料、通过中国邮政储蓄银行长春市柳影路营业所领取工资等证据，能够证明自2010年8月至2013年3月期间，被上诉人在上诉人单位工作，按月领取工资，其工作内容是上诉人业务的组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但对上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系应予确认。上诉人提出的上诉请求与理由，因与事实不符，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省豫王防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第8号
上诉人（原审原告）吉林省豫王防水材料有限公司。
法定代表人杨长伟，经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓长林，男，1974年9月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省豫王防水材料有限公司（以下简称豫王公司）因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫王公司的委托代理人孟伟一，被上诉人邓长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫王公司在一审法院诉称，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字（2014）第18号裁决书确认其与邓长林之间存在劳动关系。该公司从未收到仲裁委员会的通知，豫王公司与邓长林之间从未有过劳动关系，故请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
邓长林在一审法院辩称，其于2010年8月1日应聘到豫王公司任项目经理，2013年3月8日离职。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，应驳回豫王公司的诉讼请求。
一审法院查明，原告于2005年1月13日成立。2012年3月26日被告获得由原告方主办的“完成领袖素质能力训练第一阶段研讨会”荣誉证书。且被告作为原告工程部的人员在原告举办的“豫王2010年感恩迎春联欢年会”上表演节目。2014年2月20日被告到吉林省人力资源和社会保障厅劳动监察总队投诉原告，该总队于2014年4月4日告知被告另行投诉。后被告到公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日该委员会以被告超过仲裁时效为由作出公劳人仲字（2014）第17号不予受理通知书。经被告再次申请，该委员会于2014年7月30日作出公劳人仲字（2014）第18号裁决书，确认原告与被告之间劳动关系成立。
原审法院认为，原告系具备用工主体单位资格，被告提供的原告嘉许其《荣誉证书》和由原告举办的“豫王2010感恩迎春联欢年会”上表演节目的视频光盘，均证实被告系原告单位的员工。原告主张与被告不存在劳动关系的证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吉林省豫王防水材料有限公司与邓长林存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人豫王公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的荣誉证书不能证明其与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人提供的豫王2010年感恩迎春晚会证明其时并非上诉人单位员工。
被上诉人邓长林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，参照国家原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“…用人单位依法制定的各项规定制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者从事的劳动是用人单位业务的组成部分…”。本案中，被上诉人邓长林提供的荣誉证书、视频资料、通过中国邮政储蓄银行长春市柳影路营业所领取工资等证据，能够证明自2010年8月至2013年3月期间，被上诉人在上诉人单位工作，按月领取工资，其工作内容是上诉人业务的组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但对上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系应予确认。上诉人提出的上诉请求与理由，因与事实不符，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省豫王防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4079号
原告：常州市武进顶峰铜业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅村南庙路，统一社会信用代码91320412739556840Y。
法定代表人：蒋伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州方元电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇沿江西路157号。
法定代表人：郭宏钰，该公司董事长。
原告常州市武进顶峰铜业有限公司诉被告常州方元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告常州市武进顶峰铜业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市武进顶峰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告常州市武进顶峰铜业有限公司负担。
审判员 王梅翠
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告刘广新，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘广新借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费8，160元（原告已预交）减半收取4，080元，由被告刘广新负担。
审判员 许勇花
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯琳琳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第8号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人韩某某，男。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）01号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某在三年至四年六个月有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，韩某某表示量刑建议过重。
经审理查明，2011年12月14日18时许，被告人韩某某酒后驾驶黑龙江省大庆井泰石油工程技术股份有限公司未定期进行安全技术检验的黑EB64**号轻型普通货车，从正宁县宫河镇南堡子村出发，沿国道211线由东向西行驶，行至211国道461km＋100m处，即正宁县宫河镇东山头村路口时，与从北向南横过公路的行人王某某相撞后，车辆冲出路面，撞在公路北边的一颗树上，致王某某当场死亡，车上乘坐人员蒲某某、刘某某、周某某、李某某及韩某某本人不同程度受伤，蒲某某经送医院抢救无效死亡。经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心做出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2011）055号、057号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；蒲某某符合创伤性休克死亡；做出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）137号、139号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周某某的损伤程度系轻微伤；刘某某的损伤程度系轻伤。李某某自愿放弃伤情鉴定。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所做出甘陇庆鉴（2011）酒字第（0135）号司法鉴定检验报告书，被鉴定人韩某某血液中的酒精含量为77.17mg／100ml。正宁县交通警察大队做出正公交认字（2011）第00106号道路交通事故认定书，被告人韩某某应负本起事故的主要责任，王义民负本起事故的次要责任，蒲某某、李某某、刘某某、周某某不负本起事故的责任。
案发后，黑EB64**号轻型普通货车所属单位黑龙江省大庆井泰石油工程技术股份有限公司赔偿被害人王某某家属各种经济损失25.8万元，赔偿被害人蒲某某家属各种经济损失58.5万元。被害人家属均在协议书中表示，不追究被告人韩某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、证人刘某某2011年12月14日证言，2011年12月14日18时许，韩某某驾驶公司的黑EB64**号轻型普通货车去看新井场，我顺便坐上去买些日用品。我当时在后排中间坐着玩手机，突然听见撞车声，之后我就什么也不知道了。
4、证人周某某2012年4月16日证言，2011年12月14日18时许，我乘坐韩某某驾驶井队上的车从宫河镇南堡子出发，前往早胜看井位。由东向西行驶过程中我感觉车向右侧猛拐了一下，之后就撞在树上了。我坐在驾驶员后面，中间坐着刘某某，右边坐着李某某，队长蒲某某坐在副驾驶座上。
5、尸体勘验笔录。
6、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2011）055号、057法医学尸体检验鉴定书。
7、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2012）137、139号法医学人体损伤程度鉴定书。
8、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2011）酒字第（0135）号司法鉴定检验报告书。
9、民事赔偿协议书。
10、被告人韩某某供述与认定事实相一致。
11、被告人韩某某户籍证明。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，在公路上行驶时未能及时避让横过公路行人，发生重大交通肇事，致二人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某所在单位在案发后主动赔偿了二位被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2151号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告贾永清，男，1986年8月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告贾永清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告贾永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费721元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费721元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告贾永清未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告贾永清居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为100.16平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费721元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告贾永清作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费721元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永清支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费721元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告贾永清负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2151号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告贾永清，男，1986年8月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告贾永清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告贾永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费721元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费721元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告贾永清未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告贾永清居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为100.16平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费721元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告贾永清作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费721元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永清支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费721元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告贾永清负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第536号
原告：张丙杰，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：张成刚，男，居民，住沂南县。
原告：张成中，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：范庆兰，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：张启金，男，汉族，住山东省肥城市。
被告：肥城市信通物流有限公司（以下简称“肥城物流公司”）。住所地：山东省泰安市肥城市王庄镇海子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称“人财保肥城支公司”）。
住所地：山东省泰安市肥城市上海路***号。
法定代表人：王开阳，人财保肥城支公司经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告张丙杰、张成刚、张成中、范庆兰诉被告张启金、肥城物流公司、人财保肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成刚、张成中及与原告张丙杰、范庆兰之共同委托代理人赵忠沂、被告人财保肥城支公司之委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告张启金、肥城物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日8时30分许，被告张启金驾驶鲁J473**号“乘龙牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁JEX**挂）沿沂南县城西外环由南向北行驶至与玉泉路交汇处，与沿玉泉路由东向西行驶的王立兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王立兰当场死亡、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、车辆损失、尸检费、车损价格鉴证费、邮寄费等共计542822元。
被告人财保肥城支公司辩称：在本案中肇事车辆鲁J473**号牵引车、鲁JEX**挂号挂车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告张启金、肥城物流公司未提供书面答辩。
审理查明：2012年12月1日8时30分许，被告张启金驾驶鲁J473**号“乘龙牌”重型半挂牵引车、鲁JEX**挂号挂车沿沂南县城西外环由南向北行驶至沂南县城玉泉路与西外环交汇处，与沿玉泉路由东向西行驶的王立兰驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王立兰当场死亡、车辆受损的交通事故。2012年12月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张启金实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右方道路来车先行的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告张启金承担事故全部责任、王立兰不承担事故责任的道路交通事故认定书。2013年1月8日，受害人王立兰所有的富士达电动三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币655元。原告支出车损价格鉴证费50元。事故发生后，原告支出受害人尸检费1200元。诉讼中原告支出邮寄费135元。
另查明：被告张启金系肇事车辆鲁J473**号“乘龙牌”重型半挂牵引车、鲁JEX**挂号挂车的实际所有人，被告张启金将该肇事车辆挂靠在被告肥城物流公司名下运营，被告肥城物流公司以被保险人的名义为挂靠在其公司名下运营的鲁J473**号“乘龙牌”重型半挂牵引车、鲁JEX**挂号挂车分别在被告人财保肥城支公司投保了交强险。本案交通事故的受害人王立兰于1953年12月6日出生，其生前居住的山东省沂南县界湖镇东明生村属沂南县城区规划范围，对原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民户口标准计赔。原告张丙杰系受害人王立兰之夫，原告张成刚、张成中系受害人王立兰之子，原告范庆兰系受害人王立兰之母；原告范庆兰于1930年6月1日出生，属农村居民，共生育五个子女。对于原告主张赔偿的处理事故人员交通费、处理事故人员误工费，分别酌情认定1000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、尸检费单据、受害人王立兰户籍证明、被抚养人户籍及的生育子女证明、车损价格鉴定报告书、车损价格鉴证费单据、邮寄费单据、原告身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张启金驾驶鲁J473**号“乘龙牌”重型半挂牵引车、鲁JEX**挂号挂车沿沂南县城西外环由南向北行驶至沂南县城玉泉路与西外环交汇处，与沿玉泉路由东向西行驶的王立兰驾驶的电动车三轮车发生道路交通事故，造成王立兰当场死亡、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张启金实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未让右方道路来车先行的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张启金承担事故的全部责任、王立兰不承担事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保肥城支公司作为肇事车辆鲁J473**号“乘龙牌”重型半挂牵引车、鲁JEX**挂号挂车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张启金按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于车辆挂靠运营的不法性，被告肥城物流公司应对被告张启金所负赔偿义务承担连带赔偿责任。原告亲人在事故中死亡，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告张丙杰、张成刚、张成中、范庆兰因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金455840元、丧葬费18996元、被抚养人生活费5901元（5901元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、车辆损失655元、尸检费1200元、车损鉴证费50元、邮寄费135元共计489777元，由中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险（两份）赔偿限额内赔偿220655元（具体分项：精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金215000元、车辆损失655元），其余经济损失269122元由被告张启金承担赔偿责任，被告肥城市信通物流有限公司对被告张启金所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，原告负担582元，被告张启金负担8646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民特50号
申请人:唐光泽,男,1948年7月16日生,汉族。
委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师，一般代理。
被申请人:唐中菊,女，1969年11月7日生,汉族。
本院审理的申请人唐光泽申请宣告唐中菊无民事行为能力一案，因申请人唐光泽于2016年7月25日向本院自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 龙静
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民特50号申请人:唐光泽,男,1948年7月16日生,汉族。委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师，一般代理。被申请人:唐中菊,女，1969年11月7日生,汉族。本院审理的申请人唐光泽申请宣告唐中菊无民事行为能力一案，因申请人唐光泽于2016年7月25日向本院自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  龙静二〇一六年七月二十五日书记员  陈静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执665号
申请执行人：王凤琴，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人：李国英，现住内蒙古自治区。
申请执行人：张立香，现住辽宁省大连市旅顺口区。
申请执行人：张洪伟，现住辽宁省铁岭市。
申请执行人：张洪亮，现住辽宁省铁岭市。
被执行人：宋伟东。
上列当事人因刑事附带民事纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、本溪市华宝（集团）有限责任公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第293号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第14号
申请人：嘉善嘉利得服装辅料厂。
负责人：陆瑞林。
委托代理人：陆纪元。
申请人嘉善嘉利得服装辅料厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3080005393805515银行承兑汇票［票面金额壹拾万元整、出票日期2012年10月30日、到期日期2013年4月30日、出票人杭州卓瑞进出口有限公司、收款人黄山通源服装有限公司、背书人黄山通源服装有限公司、持票人嘉善嘉利得服装辅料厂（普通合伙）、支付人招商银行股份有限公司杭州分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善嘉利得服装辅料厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年十一月五日
书记员 曹蕾（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1784-1号
原告西安市未央区天成建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区石化大道施家寨村。注册号610112600126267。
经营者陈丽军，男。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中煤地建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区建西街*号。统一社会信用代码91610103294234143Y。
法定代表人郭池，董事长。
委托代理人甘新强，男。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠尚府北区*栋*单元*层***********室。
负责人杨广辉，总经理。
被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路***号座*楼。
法定代表人穆勇，总经理。
本院受理原告西安市未央区天成建筑物资租赁站与被告中煤地建设工程有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告西安市未央区天成建筑物资租赁站申请撤回对被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区天成建筑物资租赁站撤回对被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的起诉。
审判员 逯 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王慧娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县羊初字第250号
原告：于苗苗，女，1995年5月13日出生，汉族，学生，住朝阳县。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：于长银，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
原告于苗苗与被告于长银不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文瑞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于苗苗的委托代理人柳永丰，被告于长银及委托代理人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于苗苗诉称：2012年12月24日，我将假期打工所得的劳务费人民币80，000元，存入朝阳县农村信用合作联社黑牛营子信用社（以下简称黑牛信用社），存期为一年。2013年12月25日，存款到期后，我父亲即被告于长银，持定期存单，提供了其本人身份证及我的临时身份证明，未经本人同意，擅自将上述存款全部支出，我因上学要用钱，向父亲要钱十分困难，因此多次向父亲催要归还80，000元，但均被拒绝，故诉至法院，请求判令：被告返还人民币80，000元。
被告辩称：原告起诉与事实不符。以原告名义存在黑牛信用社的80，000元，并不是归原告所有，该存款中有20，000元是要建大棚在信用社的贷款，因未建大棚，钱没有用，60，000元为生活积蓄，当初是因怕信用社扣还贷款，才商量以原告名义存入的。2013年到期后，我取出80，000元，用其中的20，000元归还贷款及利息。因此上述存款是被告及妻子的钱，只是借原告的名义存入信用社；原告所称此款是劳务费也与事实不符，2012年原告为高中生，无能力挣这么多钱，钱是我和妻子的共同财产，原、被告及妻子是同一经济体不存在钱归原告所有的说法，原告要求返还无依据，故请求驳回原告的诉讼请求，但原告上学期间的生活费我愿意按时支付并承担上学费用。
经审理查明：原告系被告之女，原告现系高中学生。2012年12月24日，以原告于苗苗名义向黑牛信用社存款人民币80，000元，存期一年，利率3.3%，2012年12月24日起息，2013年12月24日到期，黑牛信用社向原告签发了定期存单一张，户名于苗苗。上述定期存款到期后，2013年12月25日被告于长银，持定期存单，同时提供本人身份证、原告临时身份证，将存款本金及利息支取。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录，原告申请本院调取的黑牛信用社定期存单复印件一份、存款信息档案复印件一份，证明存款金额、期限、利率、存款人、支取方式，原告存款时身份证复印件一份、原告临时身份证复印件一份、于长银身份证复印件一份、利息支付凭证一份，证明存款被支出的情况，证人齐玉华的证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于苗苗系高中学生，与被告系父女关系，现与父母生活在一个家庭中，其尚无固定的收入来源。庭审中原告于苗苗的母亲齐玉花出庭证明，该笔存款系原告假期为其驾校招收学员、发放宣传品所得的劳务费，但没有提供详细的情况说明，不能令人信服；另外，原告于苗苗做为高中学生，即使在假期利用自己的劳动取得了经济收入，在没有家庭成员共同约定的情况下，也不能将该收入视为于苗苗的个人财产。综上，被告所述在黑牛信用社的存款80，000元不能做为原告的私人财产，应视为家庭共同财产的辩解本院予以采纳。原告于苗苗要求被告于长银返还存款80，000元的诉讼请求，本院依法不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于苗苗要求被告于长银返还人民币80，000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告于苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年三月十七日
书记员 栾存国
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执802号
申请执行人：吴坤平，男，1967年4月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人吴坤平与被执行人刘兴、毕红琼借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的�2016）渝0235民初4029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日申请执行，要求：1、两被执行人连带支付申请人民事判决书所确定借款本金100000.00元及利息22000.00元；2、被执行人负担案件受理费1370.00元、保全申请费1120.00元、公告费400.00元，合计2890.00元。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3房屋一套，有“渝云渔80418”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息；被执行人毕红琼无存款信息，有车牌号为渝×××大众汽车、渝×××奥迪牌小型轿车两辆，无房产信息和工商登记信息。2017年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴、毕红琼所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院�已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人吴坤平分得案款5173.00元。被执行人刘兴所有的“渝云渔80418”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴、毕红琼未在户籍地居住，现无法联系，其在�籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执802号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律�书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00190-1号
申请执行人张某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人张某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2009年3月17日作出的（2009）铜民一初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：婚生子张桐桐由被告张某抚养，原告谢某支付抚养费每月200元，自2010年开始于每年的6月30日付清上半年抚养费，每年12月30日付清下半年抚养费。待张桐桐独立生活后，随父随母由其自愿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人谢某的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，均未发现被执行人谢某有可供执行的财产。
本院向申请执行人张某发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）铜民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04649号
原告：荆友高
原告：张英华
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告荆友高、张英华诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告荆友高、张英华、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—5—8室商品房一处，房屋面积35.99平方米，房屋总价款141801元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7345.29元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告荆友高、张英华与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—5—8室商品房一处，房屋面积35.99平方米，房屋总价款141801元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1089元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金7331元（141801元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1089元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6242元（7331元-1089元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告荆友高、张英华逾期交房违约金6242元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第384－2号
申请执行人欧阳某某，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人官某某，男，1961年9月9日出生，汉族，江西省南城县人，农民。
申请执行人欧阳某某与被执行人官某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人官某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第990号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国勇
审判员 罗四平
审判员 王贤顺
二〇一五年十月十三日
代理书�员曾俊
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1589号
原告王彦平，住黑龙江省巴彦县。
被告徐彦春，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理王彦平诉徐彦春同居关系析产纠纷一案中，原告王彦平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦平撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王孟瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦艳芳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初18号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴坤健，男，1973年6月29日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市万泉镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴坤健犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员林江、检察官助理郭冬梅出庭支持公诉，被告人吴坤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年8月3日，琼海市公安局民警在本市万泉镇沐皇村委会王兴家槟榔园内抓获被告人吴坤健，并当场从其驾驶的摩托车中扣押了1支由射钉枪改装的枪支。
经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的枪型物品系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人吴坤健不具备依法配备、配置枪支的资格。
又查明，被告人吴坤健因吸食毒品于2015年8月3日被行政拘留15日，同月18日被强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人吴坤健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（火药枪等）相片，书证常住人口信息、抓获经过、扣押清单、关于核实犯罪嫌疑人吴坤健未取得持枪资格的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人杨某的证言，枪弹鉴定书，公安机关的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤健违反国家枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴坤健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣在案的枪支1支（不随案移送），应予没收。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴坤健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
二、查扣在案的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 玲
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00055号
申请人李爱普，石家庄市桥东区平安南大街22号5栋1单元302号。
被申请人武川。
申请人李爱普于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人武川驾驶的冀APJ6**号小型汽车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武川驾驶的冀APJ6**号小型汽车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1052号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李某甲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯非法经营罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份开始，被告人陈某、李某甲夫妻二人在永嘉县东瓯街道林垟村寮司巷14号出租房内非法收受他人“六合彩”投注，并将所收的“六合彩”投注单上报给叶圣利（已判刑），进而从中牟利。至2014年5月8日被公安机关查获时止，被告人陈某、李某甲共接受他人“六合彩”投注金额达人民币10万元以上。
上述事实，被告人陈某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、曾某、谢某、李某乙、农某、张某乙、万某、武某甲、武某乙、韦某、程某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，银行卡开户信息、交易详单、账单、账本、刑事判决书、行政处罚决定书、记载手机通话详单的光盘，现场搜查笔录、检查笔录，辨认笔录，抓获经过以及被告人陈某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲以营利为目的，非法收受多人多期“六合彩”投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对被告人陈某、李某甲均予以从轻处罚，并对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人李某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人陈某、李某甲共同违法所得人民币5776元（现暂扣于本院），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00330号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人刘某在恩施市城区盗窃作案27次，共盗窃他人2部手机及29台空调外机的铜管，共计价值人民币10056.60元。具体如下：1、2015年3月15日16时许，被告人刘某来到恩施市清江西路“力星户外”店内，�店主蒋某的白色三星牌GT-I9128型手机1部盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币850元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。2、2015年3月18日凌晨，被告人刘某到恩施市四维街3号熊某甲的包子店内，将店主熊某甲的白色三星牌SCH-I879E型手机1部盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币813元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。3、2015年以来，被告人刘某先后在恩施市城区人民路、叶挺路、中山路、四维街、航空大道、施州大道、东风大道等地作案25起，将朱某、熊某乙、谭某、尹某甲、向某、龙某、陈某甲、任某、陈某乙、李某、覃某、尹某乙、胡某乙、张某甲、严某、陈某丙、张某乙、姚某、成某、田某、于某、熊某丙、王某、周某、张某丙各自经营的门店或办公室外的29台空调外机的铜管盗走。经物价鉴定，被盗空调铜管共计价值人民币8393.60元。刘某将盗窃的铜管卖与恩施市高桥坝“天胜废旧收购部”，共获得赃款人民币1000元，全部用于个人开支。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、熊某甲、朱某、熊某乙、谭某、尹某甲、向某、龙某、陈某甲、任某、陈某乙、李某、覃某、尹某乙、胡某乙、张某甲、严某、陈某丙、张某乙、姚某、成某、田某、于某、熊某丙、王某、周某、张某丙的陈述，证人胡某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年5月14日止。）二、追缴被告人刘某盗窃的蒋红霞手机一部、熊国梅手机一部，发还被害人（均已发还）。三、责令被告人刘某退赔被害人朱明晖的经济损失人民币180元、退赔熊桂芝的经济损失人民币529.20元、退赔谭尊良的经济损失人民币306元、退赔尹学碧的经济损失人民币153元、退赔向绍坤的经济损失人民币468元、退赔龙琼芳的经济损失人民币324元、退赔陈三海的经济损失人民币378元、退赔任厚友的经济损失人民币144元、退赔陈菊香经济损失人民币180元、退赔李茂盛经济损失人民币352.80元、退赔覃�华经济损失人民币324元、退赔尹国栋经济损失人民币378元、退赔胡光军经济损失人民币432元、退赔张绪梅经济损失人民币324元、退赔严威海经济损失人民币336元、退赔陈永周经济损失人民币135元、退赔张孝平经济损失人民币288元、退赔姚亭亭经济损失人民币486元、退赔成艳经济损失人民币135元、退赔田忠菊经济损失人民币60元、退赔于树珍经济损失人民币621元、退赔熊绪伟经济损失人民币411.60元、退赔王莉丽经济损失人民币486元、退赔周德银经济损失人民币588元、退赔张桂琼经济损失人民币374元。（上述款项限判决生效后30日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王红兵二〇一五年八月二十八日书记员马腾飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15444号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：李杨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡月
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执1号之一
申请执行人许富强，男，1980年3月7日生。
被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ立，系该公司总经理。
本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0202民初807号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人许富强支付借款1400000元，利息588000元，负担案件受理费8700元，向本院缴纳执行费22367元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月十一日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执1号申请执行人许富强，男，1980年3月7日生。被执行人陕西德城居房地产开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ立，系该公司总经理。申请执行人许富强与被执行人陕西德城居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初807号民事判决书已经发生法律效力，许富强于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1996700元。本案2017年1月3日依法立案，并于2017年1月5日向被执行人陕西德城居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人许富强支付本金1400000元，利息588000元及迟延履行金，负担案件受理费8700元，向本院缴纳执行费22367元。在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，许富强于2017年4月6日向本院申请撤回对陕西德城居房地产开发有限责任公司的强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执1号案件的执行。如被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年四月十日书记员 文 柔
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00176号
申请执行人：李嵘。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：程义略。
本院在执行申请执行人李嵘与被执行人程义略国内非涉外仲裁裁决纠纷【黄山市仲裁委员会作出的（2014）黄仲裁字第36号裁决书】一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄山市仲裁委员会作出的（2014）黄仲裁字第36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 黄继顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00591-1号
申请执行人：李广东，男，1948年9月15日出生，汉族，市民。
被执行人：肖文明，男，1965年5月5日出生，汉族，市民。
李广东与肖文明民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00598民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告肖文明于2015年6月30日之前偿还原告李广东借款本息35000元。李广东于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行中，因被执行人肖文明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人肖文明之妻张某（身份证号342122196308090286）在银行的存款。现被执行人肖文明已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖文明之妻张利华银行存款账户的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
……
（四）债务已经清偿的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第166号
上诉人（原审被告）刘志明，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）马玉华，住兴隆县。
上诉人刘志明不服兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1714号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送承德市鹰手营子矿区人民法院审理。主要理由：一审裁定适用法律错误。一审裁定认为，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在兴隆县，兴隆县法院即有管辖权，是错误的被上诉人主张的损失赔偿，是由于上诉人的犯罪行为所致，其刑事案件已经承德�鹰手营子矿区人民法院审理，这本身就决定了该案的民事赔偿也应在承德市鹰手营子矿区人民法院审理，一审法院认为对该案有管辖权，适用法律错误。马玉华答辩理由：兴隆县法院对该案具有管辖权。答辩人因需伤残鉴定，但当时刑事审判时刚出院三个月左右，不适合提起民事诉讼，故未提起刑事附带民事诉讼，后因答辩人先后三次到营子法院提起民事诉讼，营子法院不同意立案，告知已协调兴隆县法院，故向兴隆县法院立案。另外，答辩人对刘志明的侵权行为依法可以选择向刘志明的住所地和侵权行为地立案，故答辩人在营子法院不予立案的情况下向兴隆县法院提起民事诉讼，于法有据。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案被�刘志明住所地在兴隆县，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年十一月十二日
书记员 任 珂
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00661号
原告张某某。
被告马某。
被告周至县某某管理站。
法定代表人辛某某，任该单位站长。
委托代理人刘某，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告马某、周至县某某管理站财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本院诉讼费2700元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费1350元由原告负担。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩良玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2723号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵云平，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告赵云平向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄翊晶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1985-1号
原告四川青城建设有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
委托代理人胡某，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告中基建设有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被告龙某某，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人陈某某，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者。
本院受理原告四川青城建设有限公司诉被告中基建设有限公司、龙某某“建设工程分包合同纠纷”一案后，被告中基建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，认为被告中基建设有限公司住所地为湖北省天门市竟陵陆羽大道西，本案应移送至湖北省天门市人民法院管辖”。
经审查，本院认为，被告中基建设有限公司虽然住所地为湖北省天门市竟陵陆羽大道西，被告龙某某住所地为四川省绵阳市涪城区，但2011年1月1日通江县圣达房地产开发有限责任公司与中基建设有限公司在通江县诺江镇签订的《建设工程施工合同》，工程地址位于通江县诺江镇西寺村巷四号，总建筑面积4.5万平方米。中基建设有限公司于2011年7月29日以《建设工程施工分包协议》将工程承包给原告四川青城建设有限公司，该合同仍在通江县诺江镇签订。2013年3月26日通江县圣达房地产开发有限责任公司与中基建设有限公司、四川青城建设有限公司在通江县诺江镇签订《合同终止协议》。合同的签订地和履行地均在通江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案享有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中基建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年二月十日
书记员 袁丽君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00875号
原告董凤林，农民。
被告杨仕达，农民，
本院在审理原告董凤林诉被告杨仕达不当得利纠纷一案中，因原告董凤林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 祥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00386号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人翟某，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡东安居村。
被执行人王某，女，1972年5月9日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡东安居村。
本院在执行涉县人口和计划生育局与翟某、王某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）涉行非执字第21号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行，执行标的款65560元。
本案在执行过程中，申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请，其它权利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉行�执字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵治国
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第209号
原告汪某某，女，生于1981年3月6日，汉族，甘肃省永登县人。
被告雷某某，男，生于1974年5月24日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告汪某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，向原告送达了开庭传票后，原告无正当理由未按期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孔红英
二〇一五年十二月十五日
书记员员 聪 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4810号
原告：陈达轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：张艳萍，女，1984年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈达轩与被告吴照雄、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈达轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈达轩负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月二日
书记员 张顺发
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第215号
原告李德海。
委托代理人孙韬。
被告张会其。
原告李德海与被告张会其买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案后，依法由代理审判员付小在独任审理，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李德海的委托代理人孙韬到庭参加诉讼，被告张会其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德海诉称，原、被告一直有生意往来，2011年9月14日，经双方结算，被告张会其共计结欠原告李德海布款16500元，并于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张会其归还原告欠款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原�李德海为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告张会其结欠原告布款16500元的事实；2、虹星桥镇观音村村民委员会出具的证明一份，证明原告李德海曾用名为李正海。
被告张会其未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张会其未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告李德海与被告张会其因生意往来，双方于2011年9月14日进行了结算，被告张会其于当日出具欠条一份，载明：今欠李正海布款16500元，欠款人张会其。后原告李德海多次向被告追讨未果。故纠纷成讼。
另查明，李德海曾用名为“李正海”。
本院认为，原告李德海与被告张会其之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张会其向原告出具的欠条上虽载明“欠李正海布款16500元”，但原告李德海持有该欠条，且有长兴县虹星桥镇观音村村民委员会出具的证据予以证明李德海曾用名为“李正海”，综合原、被告双方长期买卖关系的事实，该欠条上载明的“李正海”应为李德海。综上，被告结欠原告布款16500元未予支付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告诉请被告张会其支付货款16500元的事实请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会其给付原告李德海货款16500元，限于本判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告张会其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月八日
书 记 员 钱 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更170号
罪犯崔金林，又名崔全林，男，1970年9月18日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）周刑初字第13号刑事判决，认定被告人崔金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔金林不服提起上诉，河南省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）豫法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年4月22日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1690号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯崔金林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯崔金林自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1999年9月20日下午，被告人崔金林在同村村民刘公社家中与刘公社、崔德旺、崔建峰等人一块喝酒。期间刘公社给崔金林倒酒，崔金林不让倒，随后发生争执，在争执中，崔金林摔破酒瓶朝刘公社的脖子上划了一下，致使刘公社颈部大动脉破裂，经抢救无效死亡。经周口市中院调解，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属自愿达成民事和解协议，并当庭履行完毕。
罪犯崔金林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，其中1次一般，5次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯崔金林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李源、李浩，同监犯人钟立旗、徐公矿的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔金林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。虽积极赔偿被害人经济损失，但犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔金林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第88号
原告杨礼玲，女，1956年1月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人虞晓初，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人潘凌云，系原告丈夫，男，1954年11月10日出生，汉族，记者。
被告张家荣，男，1954年12月13日出生，汉族，南京河滨房地产公司总经理。
委托代理人周建友。
本院在审理原告杨礼玲诉被告张家荣民间借贷纠纷一案中，原告杨礼玲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼玲撤回起诉。
本案案件受理费7277元，减半收取3639元，由原告负担。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王启慧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00351号
常志强：
本院已立案受理陈孟友申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月16日按照（2015）郾民初字第00489号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年九月十四日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第649号
罪犯马少华，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。山西省长治县人民法院以（2009）长刑初字第134号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2009年5月27日起至2016年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第100号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯马少华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马少华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马少华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少华减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第546号
原告李明洲，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告李明洲诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明洲委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明洲诉称：1972年2月至1982年7月间，原告在被告处塔岗站线段维修清筛，以及在新乡工务段大修队及新乡南货厂进行扩建股道工程。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李明洲向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告李明洲以1972年2月至1982年7月间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明洲要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1708号
原告：李子春。
委托代理人：范永俊。
被告：张乐长。
被告：张陈铸。
被告：玉环县丰泉阀业有限公司。
法定代表人：张陈铸。
被告：玉环中浦水暖有限公司。
法定代表人：张乐长。
本院在审理原告李子春与被告张乐长、张陈铸、玉环县丰泉阀业有限公司、玉环中浦水暖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子春撤回起诉。
案件受理费3813元，减半收取1906.50元，诉讼保全费1420元，合计人民币3326.50元，由原告李子春负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年八月一日
代理书记员 胡琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏七民初字第277号
原告：河南东方宇亿置业有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路136号原综合楼11层。
法定代理人：景东方，任总经理。
委托代理人：米宗周，河南责重律师事务所律师。
被告：河南蓝森建筑装饰工程有限公司。住所地：许昌市天宝路西段（三里村）。
法定代表人：韦根运，任总经理。
本院在审理原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告河南蓝森建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，因原告提出就本案争议工程面积进行鉴定，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十�
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异323号
申请人（申请执行人）：佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗景广。
被执行人：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：梅笑女，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
关于（2009）顺法执字第07697号申请执行人佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司申请执行被执行人廖宝伦一般买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司向本院申请追加梅笑女为该案被执行人。本院依法立案审查。其后，申请人佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，申请人佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司向本院申请撤回追加梅笑女为（2009）顺法执字第07697号案件被执行人的申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区龙江镇顺景电脑间棉有限公司撤回追加被申请人梅笑女为（2009）顺法执字第07697号案件被执行人的申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 尤惠霜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第53号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某锋，男，1988年8月26日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人陈某锋犯盗窃罪一案，于2013年1月9日作出（2013）章刑初字第41号刑事判决。原审被告人陈某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年7月1日凌晨3时许，被告人陈某锋窜至赣州市章贡区贸易广场西街68号副食品店曾工作过的一仓库，趁无人注意之际，用手将仓库门掰开。之后，陈某锋打电话通知已雇佣的货车司机前来拉货，因仓库门前停放车辆太多，货车无法进入，未果。
二、2012年8月9日凌晨1时许，被告人陈某锋携带1把铁钳窜至赣州市章贡区五龙岗仓库，采取用铁钳将仓库门锁撬开的方式，窃得存放在该仓库内价值人民币2955元食品货物23箱。随后，陈某锋打电话通知已雇佣的货车司机，将该23箱食品货物拉至南康市副食品一条街进行销售。
综上，陈某锋盗窃作案二起，其中未遂一起，赃物价值人民币2955元。所得赃款被其挥霍一空。
原判认定上述事实的证据，有被害人曾某军的陈述，证人聂某、郑某健、洪某润的证言，辨认笔录，现场示意图、刑事摄影照片，销售凭证，抓获经过材料，情况说明材料，调取电话详单的函，户籍证明材料，以及被告人陈某锋在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人陈某锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈某锋在实施第一起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂减轻处罚。陈某锋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人陈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
陈某锋上诉提出：1、赃物的鉴定价格太高。2他自愿认罪，且属初犯。请求对他从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于陈某锋提出赃物鉴定价格太高的问题。本案鉴定意见是经有资质的鉴定主体经过法定程序，以符合法定要求的鉴定依据及方法作出，可以作为认定本案事实的根据，陈某锋提出的该上诉意见不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑陈某锋的盗窃数额、能自愿认罪、第一起属犯罪未遂等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘廷轩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初313号
原告：左军华，男，1965年12月24日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左军华与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左军华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左军华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左军华负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊