广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2173号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司。
法定代表人冯润田。
被告何其波，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告赖瑞玲，女，汉族，1977年8月30日出生。
被告冯润田，男，汉族，1943年7月5日出生。
被告罗赐广，男，汉族，1983年7月20日出生。
以上五被告的诉讼代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司（以下简称“荣润公司”）、何其波、赖瑞玲、冯润田、罗赐广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员许红青独任审理，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
（一）《人民币额度借款合同》
原告作为贷款人（乙方）、被告荣润公司、何其波、赖瑞玲作为借款人于2013年11月20日签订《人民币额度借款合同》（编号为2013年小企额度第140号），约定：借款额度为50万元，有效期为2013年11月14日至2014年11月13日；贷款利率为基准利率上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；借款人应在每个结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款合同第七、八条约定：无论单笔借款支用金额如何，均采用银行受托支付方式，即银行将贷款资金转存至贷款发放账户，然后将贷款资金由贷款发放账户直接支付至荣润公司的交易对象的账户。无论是采取银行受托支付还是荣润公司自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为银行已履行放款义务；借款人未按期偿还利息、公司生产经营出现严重困难或财务状况恶化、主要负责人无法正常履行职责或拖欠第三方到期债务无法清偿，借款人涉及重大法律诉讼的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2013年，被告荣润公司向原告申请支用借款50万元，用于购买棉纱等原材料及补充企业流动资金。借款期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日。
（二）《人民币额度借款最高额保证合同》两份
（1）2013年11月20日，原告作为贷款人（乙方）、被告冯润田作为保证人（甲方）签订编号为2013年小企最高保字第591号的《人民币额度借款最高额保证合同》；
（2）2013年11月20日，原告作为贷款人（乙方）、被告罗赐广作为保证人（甲方）签订编号为2013年小企最高保字第592号的《人民币额度借款最高额保证合同》；
上述两份合同均约定：保证人自愿为乙方与被告荣润公司签订的编号为2013年小企额度第140号《人民币额度借款合同》提供最高额保证，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费用及原告为实现债务与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证责任的最高限额为300万元；保证方式为连带责任担保。
二、原告履约
原告于2013年12月2日将50万元借款划入被告荣润公司指定账户。
三、被告履约
原告放款后，借款人自2014年8月21日开始没有按时支付利息，至起诉时，已经逾期2期；另外被告荣润公司因欠款涉及其他诉讼，案号为（2014）佛城法民三初字第2160号。
原告特起诉，请求判令：
一、被告荣润公司、何其波、赖瑞玲立即偿还原告贷款本息人民币503616.60元（利息暂计至2014年9月20日为3616.60元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率（年利率12.6%）向原告支付罚息；
二、被告荣润公司、何其波、赖瑞玲赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失32150.00元；
三、被告冯润田、罗赐广对上述第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用承担连带清偿责任；
四、五被告负担本案的全部诉讼费用。
五被告辩称：1、对于借款本金、利息没有异议；2、认为律师费没有相应的律师费发票，希望法庭对律师费进行核实。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告荣润公司因欠款作为被告涉及多起民事诉讼案件，现已停止经营。被告荣润公司、何其波、赖瑞玲于2014年8月21日未按时偿还利息，至2014年10月20日，共拖欠本金50万元，利息4674.26元，罚息3709.36元。本院于2014年9月30日向被告荣润公司送达了原告的起诉状副本。
另查明二：原告委托广东豪盛律师事务所对本案债务进行催收，广东豪盛律师事务所依约代理本案诉讼，《委托代理合同》约定：本案律师费用以广东省物价局及广东省司法厅核准的《广东省律师服务收费管理办法》的规定计算，合计律师代理费32150元；代理人的工作范围包括诉讼、执行阶段的全部事务。本案律师费暂未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《人民币额度借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原被告应依约履行。
被告荣润公司的违约责任
1、欠款本息。至原告起诉时，被告荣润公司、何其波、赖瑞玲已拖欠2期利息未偿还，且涉及多起民事诉讼案件，已经影响到了本案债权的实现，依据《人民币额度借款合同》的约定，原告已有权宣布尚未到期的流动资金贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未就流动资金贷款提前到期发出变更通知，则以本案应诉材料送达之日即2014年9月30日为变更合同的通知到达时间，本案流动资金借款于该日提前到期，自2014年10月1日起可按罚息年利率12.6%计算罚息。故被告荣润公司、何其波、赖瑞玲应当偿还的欠款为：借款本金50万元，暂计至2014年10月20日的利息4674.26元，罚息3709.36元，自2014年10月21日起的罚息按年利率12.6%计算）；
2、律师费
《人民币额度借款合同》虽约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告仅提供了委托代理合同，未提供律师费发票、支付凭证证明原告已实际支付的律师费，故律师费的具体金额现尚不确定，但考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。3、本案标的额约为50.8万元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，基础收费按8000元计算，本案律师费约为32320元。但该收费仅为一个审级的收费，原告代理本案诉讼、执行，至少两个程序，原告仅主张32150元律师费，未超出上述标准，故本院对原告主张律师费，予以支持。
二、保证
被告冯润田、罗赐广分别与原告签订《最高额保证合同》，为本案所涉《借款合同》项下所形成的全部债权提供连带保证责任担保，现借款人未按时足额偿还本案债务，上述两被告应当对被告荣润公司、何其波、赖瑞玲在本案中的债务在合同约定的最高额300万元的范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司、何其波、赖瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金50万元及利息、罚息（暂计至2014年10月20日的利息4674.26元，罚息3709.36元，自2014年10月21日起的罚息按年利率12.6%计算）；
二、被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司、何其波、赖瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失32150元；
被告冯润田对上述第一、二项判项确定的债务在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任；
被告罗赐广对上述第一、二项判项确定的债务在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项判项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，保全费3199元，合计7778元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁思雅