wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3767号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告陈玉荣，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告陈玉荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1595.23元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.80元收取，被告在该小区私有的房屋面积为68.76平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1595.29元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费1595.23元的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈玉荣向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1595.23元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00033-1号
申请执行人积极在线（北京）营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼612号。
法定代表人赵星，经理。
被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1892室。
法定代表人伊立亚，经理。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）三中民终字第00822号民事判决书，被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司应给付申请执行人积极在线（北京）营销顾问有限公司合同款三十五万五千八百二十三元。但被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司的银行存款人民币三十五万五千八百二十三元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结�划拨被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司应负担的一审本诉案件受理费人民币六千六百三十七元、申请执行费五千二百三十七元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年九月十六日
书记员 李万纯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1903号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告何访强，男，1963年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告何访强物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告何访强达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00171号
原告袁作洪，男，汉族，务农。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告周贵平，男，汉族，务农。
被告汪峰，男，汉族，务农。
本院在审理原告袁作洪与被告周贵平、汪峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告袁作洪于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁作洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁作洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告袁作洪负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年二月十二日
书记员 肖致方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3050号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：代超，男，汉族，1987年11月14日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告代超劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、代超等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向代超支付经济补偿金10800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付代超经济补偿金10599元。对此代超向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，代超对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1116号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈圣木，无业。曾因犯抢劫罪于1996年5月9日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）温龙开刑初字第141号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2014年11月间，陈某多次在饮酒后到温州市龙湾区海城街道人民路、广场路等处餐饮、娱乐场所内借酒闹事，谩骂店主及顾客，捣砸物品，严重影响了经营秩序。具体如下：
2013年9月的一天，陈某到任某经营的海城街道中心南路115号露琪诺咖啡厅，强行给顾客递烟，被拒后挥拳恐吓及辱骂对方，被劝阻后还将吧台上的玻璃杯摔碎。2014年1月的一天，陈某又到露琪诺咖啡厅，强行递烟给咖啡厅内的顾客，对顾客进行骚扰，并辱骂上前劝阻的店主任某。同年2月的一天晚，陈某再次到露琪诺咖啡厅，躺在咖啡厅内的沙发上，见顾客增多，用脚踢洗手间门上玻璃，辱骂店主任某，直至任某报警后被民警劝离。
2014年1月的一天晚上，陈某到涂某乙经营的海城街道人民路58号春梅面馆内，无故辱骂店内顾客，导致该店无法正常营业，涂某乙的叔叔涂某丙将其劝离后，陈又返回大力推拉玻璃门导致玻璃门破裂。事后陈某的母亲池某赔偿给该店400元用以维修玻璃门。同月的另一天下午，陈某再次到春梅面馆内，以其母亲赔偿玻璃门为由，辱骂涂某丙，并摔砸店内椅子，还和涂某丙发生冲突，导致店内无法正常营业，直至民警接到报警赶来将其带离。
2014年4月的一天19时许，陈某到肖某经营的海城街道广场路99号吉佳音乐生活馆，在大厅内无故谩骂他人，并将大厅内摆放的钢化玻璃桌掀翻致碎裂。同年6月的一天11时许，陈某再次到吉佳音乐生活馆，在该KTV尚未营业且玻璃门上挂有锁链的情况下，强行推开玻璃门进入，在店内无故谩骂约半小时，导致该KTV无法开始营业。
2014年9月的一天21时许，陈某到李飞经营的海城街道人民南路130号遵义羊肉粉馆，将口水吐进顾客的火锅，并在店内谩骂，导致该店无法正常营业，直至陈某被民警劝离。同月的另一天9时许，陈某再次到遵义羊肉粉馆，被阻止进店后将石头扔进门口的大汤锅内，并在门口谩骂，导致该店无法营业。直到店主李飞称已经报警，陈某才离开。
2014年10月6日12时许，陈某到海城街道新兴路1号意多利咖啡美食店，以找不到老板为由，在大厅内无故谩骂约二十分钟，后见无人理睬而自行离开。同月15日19时许，陈某又到意多利咖啡美食店内，以找不到老板为由，在大厅内无故谩骂约二十分钟。同年11月1日19时许，陈某再次到意多利咖啡美食店内，以找不到老板为由，在大厅内无故谩骂约半小时，并打开包厢门吵闹骚扰顾客，约半小时后离开。
2014年11月1日23时许，陈某到陈少华、陈少云经营的海城街道石坦村中兴街1-4号茗仕咖啡馆，先是上前与顾客攀谈，又借故争吵并拍桌子辱骂顾客，店主陈少云报警后民警到达现场，陈某自己将衣服解开并诬陷是顾客将其衣服扯破，后在围观群众证实是其自己解开衣服后，陈某离开了该咖啡馆。次日9时许，陈某又来到茗仕咖啡馆，无故吵闹驱赶咖啡馆内的顾客，并站在门口大喊不营业，直到被接到报警的民警带离现场。同日11时许，陈某再次到茗仕咖啡馆，无故吵闹，要店主陈少华出来，后因陈少云报警被民警带离。
认定上述事实的证据有，被害人任某、涂某甲、涂某乙、涂某丙、宋某、肖某，李飞、陈雪莉，陈少华、陈少云的陈述，证人池某、周某甲、马某、关某、张某、周某乙的证言，以及任某、涂某甲、李飞、陈雪莉、陈少云、周某甲、马某、关某、张某、周某乙对被告人陈某的辨认笔录，接警单、受案登记表，陈某的前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人陈某的身份证明材料，被告人陈某的供述和辩解等。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑二年。
原审被告人陈某上诉称，原判认定的部分事实自己已经记不起来，原判认定的证据不足；部分事实已经调解解决，属重复处罚，且对方陈述系片面之词，原判认定的证据不足。原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经二审审理查明，原判认定的相关证据已经庭审举证、质证，且一审判决书中已经一一分项列述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人陈某归案后没有供述过具体的犯罪事实，辩称自己喝醉了意识不清，对自己的行为没有记忆，二审其也以相同理由提出一审认定的事实只有对方陈述，依据不足。经查，原判认定的每一节事实均有两名以上被害人或是证人的陈述或证言证实，而且所有被害人及证人也一致证实陈某频繁在当地经营场所借酒闹事，辱骂店主或在场人员，甚至捣砸财物，严重影响正常的经营活动，所述能够相互印证。陈某本人关于醉酒没有记忆的供述实际上也并没有对上述事实进行否认，因此原判认定的事实清楚，证据充分，应予支持。陈某还诉称部分事实过后均已经调解解决，现有材料显示，涂某乙店中的玻璃门被陈某打破后陈的母亲确曾赔偿400元，但事后陈某又以赔偿一事为借口再次上门闹事。除此之外，其余被害人及证人均未提及事后与陈某或其亲属曾进行过调解，在陈某没有停止类似行为情况下，陈某认为部分事件已经调解解决，本案的处理系对其重复处罚，不符事实，不予采信。
本院认为，上诉人陈某在公共场所随意辱骂他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。陈某针对原判认定事实和依据的证据提出的异议均不能成立，不予采纳，对其要求二审改判的上诉意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年七月三十一日
书记员 林锦涛
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初219号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地浙江省湖州市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日晚，被告人周某某等人在崇明县某镇“某KTV”212包房唱歌时，因包房音响出现故障而与KTV服务员产生争执，随后周某某因心存不满便用包房内一只BBS牌无线话筒砸向一台索尼牌液晶电视机，造成话筒和电视机损坏。经鉴定，上述话筒价值人民币160元，电视机价值人民币1,980元。2016年6月13日，被告人周某某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，崇明县发展改革委员会作出的关于电视机、话筒的价格鉴定结论书，公安机关拍摄的现场照片一组，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人王某某、陈某某的证言，被害单位工作人员沈某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人周某某主动投案并如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07414号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，该公司副经理。
委托代理人吴飞，该公司主管。
被告唐玉平，女，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冉 东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00270号
上诉人（原审被告）安徽省白湖种子公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，组织机构代码15366180-3。
法定代表人汤世能，总经理。
委托代理人郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽天信现代农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县新区桂王路东侧，组织机构代码57178266-7。
法定代表人陈长贵，总经理。
被上诉人（原审原告）陈正权。
上诉人安徽省白湖种子公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00596号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省白湖种子公司上诉称，肥东县人民法院作出的裁定没有法律依据，是错误的裁定，应当依法予以撤销。具体事实理由如下：上诉人安徽省白湖种子公司与被上诉人安徽天信现代农业开发有限公司之间具有《种子购销合同》，且安徽天信现代农业开发有限公司就是本案一审原告，其在一审诉讼请求主张“上诉人赔偿销售不合适种植的种子造成的损失”，实质上就是一起买卖合同所体现的卖方销货存在违约责任的纠纷案件。另外，双方签订的《种子购销合同》第二条约定的交货方式为：需方提货，可见该种子买卖合同的交货地点也在庐江县白湖镇。依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人的经营地址和住所地以及该买卖合同的履行地均为庐江县白湖镇。故本案的唯一享有司法管辖权的法院应当为安徽省庐江县人民法院。然而，肥东县人民法院先以农业承包合同纠纷作为本案案由，并将承包合同的双方均作为原告提起诉讼，但上诉人却与该起农业承包合同并无任何法律关系，故在上诉人提出管辖权异议后，肥东县人民法院又将本案案由改为产品责任纠纷，并以“本案系原被告双方因种子买卖产生的合同与侵权相竞合的纠纷，原告可选择要求被告承担违约责任或者侵权责任”为由，驳回上诉人的管辖权异议，但实际上从被上诉人诉请可见本案不存在产品责任纠纷问题。上诉人认为，被上诉人安徽天信现代农业开发有限公司起诉的诉讼请求是主张上诉人承担买卖合同中卖方违约造成的违约赔偿责任，本案实质上就是一起买卖合同纠纷，故本案应当由合同履行地或者上诉人住所地即庐江县人民法院管辖。而且上诉人认为，本案由庐江县人民法院行使管辖权更有利于案件公平、公正的裁判。上诉人请求撤销原审裁定，将本案至移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审理认为，人民法院应根据原告的起诉来确定案由。本案中，原审告安徽天信现代农业开发有限公司、陈正权起诉称，安徽天信现代农业开发有限公司从安徽省白湖种子公司了购买嘉花1号水稻种子，与陈正权共同种植，因种子不合适种植等原因，造成水稻绝收，请求判令安徽省白湖种子公司赔偿损失。虽然安徽天信现代农业开发有限公司与安徽省白湖种子公司签订有《种子购销合同》，但是两原审原告安徽天信现代农业开发有限公司、陈正权认为本案存在违约责任与侵权责任的竞合，在一审中明确表示依据侵权的法律关系进行诉讼，故原审法院将本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。上诉人安徽省白湖种子公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5431号
申请执行人郝宁，女，汉族，现住康巴什。
被执行人越享平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨静，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝宁与被执行人越享平、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人越享平在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人越享平在中国工商银行账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年三月七日
书记员 呼楷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5431号
申请执行人郝宁，女，汉族，现住康巴什。
被执行人越享平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨静，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝宁与被执行人越享平、杨静民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人越享平所有的位于东胜区房产一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人越享平所有的位于东胜区的房产一处。
二、继续查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年三月四日
书记员 呼楷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01745号
原告李方华农村土地承包经营户。
代表人李方华，男，1952年12月12日出生，汉族。
委托代理人李德照（系李方华之子，特别授权），1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），重庆市巫山县法律援助中心法律工作者。
被告郑少林，男，1942年6月14日出生，汉族。
被告万方年，女，1947年8月25日出生，汉族。
被告郑仕明，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告郑仕清，男，1967年4月8日出生，汉族。
原告李方华农村土地承包经营户与被告郑少林、万方年、郑仕明、郑仕清排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员胡弘松独任审判，适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李方华农村土地承包经营户的诉讼代表人李方华及其委托代理人李德照、陈功，被告郑少林、郑仕明、郑仕清到庭参加诉讼。被告万方年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方华农村土地承包经营户诉称，1999年以我为承包经营户代表承包了某某乡某某村五组承包地（小地名“当门边头”，面积为2.57亩，四界为东起至土坎，西至走路，南至大路，北至万正青山边）。耕种期间的农业税一直由我交纳，且无人提出异议。2010年11月30日，巫山县人民政府以我为承包经营户代表对该块土地确权并颁发了农村承包土地经营权证（CQ342408050050）。四被告于2015年3月28日、3月31日、4月24日先后三次无理的以不同方式，将承包在我的土地经营权户名下的土地上种植的庄稼、蔬菜毁坏，并恶意霸占我的该处承包地。我户多次向某某派出所报警和请求政府处理，但最终未达成一致意见。四被告的行为给我造成了严重的经济损失，为维护我的合法权益，现起诉要求四被告对我承包经营户的承包土地停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失8000元；本案诉讼费用由四被告负担。
被告郑少林、郑仕明、郑仕清共同辩称，争议的土地原系我们的亲人谭成芝承包的，谭成芝去世后，其承包的土地山林应由我们优先承包。原某某村干部均可证明当时我们将承包土地耕种几年后，因不方便耕种，便将土地山林口头协议转包给原告耕种。2010年11月，农村土地承包换证时，因合村后的村干部不清楚真实情况，误将属于我们的土地即本案争议土地登记在原告名下。综上所述，本案争议的土地应属我们的，我们有权合理使用，故不存在对原告造成妨害和损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万方年未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告万方年系谭成芝之女，被告郑少林与万方年系夫妻关系，被告郑仕明、郑仕清系被告郑少林与万方年之子。1998年6月20日，巫山县人民政府将位于原某某乡某某村二社小地名“当门山边头”（面积约1.98亩，四界为东至土坎，西至走路，南至大路，北至万正青山边）的土地登记在谭成芝名下。2010年11月30日重新换证时，巫山县人民政府为原告李方华颁发了编号为CQ342408050050的农村土地承包经营权证，其中包含了“当门山边头”地块（面积约1.9亩，四界为东至土坎，西至走路，南至大路，北至万正青山边）。承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止。被告郑少林、万方年、郑仕明、郑仕清与原告因该块土地的权属发生争议。2015年3月底，被告郑少林、万方年、郑仕明、郑仕清将原告在该块土地上种植的农作物部分予以毁坏，因农作物的季节性及当时损失未予确定，现也无法确定被告方毁坏农作物的价值。原告对于经济损失的价值没有提供任何证据证明。现原告起诉要求四被告对原告承包经营户的承包土地停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失8000元。
以上事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡及被告的户口证明复印件，巫山县人民政府颁发的编号为CQ342408050050的农村土地承包经营权证复印件，被告提交的承包土地及附属物明细登记底卡复印件，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。巫山县人民政府于2010年11月30日为原告李方华颁发编号为CQ342408050050的农村土地承包经营权证，土地承包经营权属确认系人民政府的职责。原告承包的土地中包含了本案争议的名称为“当门山边头”土地地块，现该土地尚在原告承包期内，原告享有对该争议土地的承包经营权，故原告要求对其承包经营户的承包土地停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案争议的土地承包经营权属被告方享有的意见，因土地承包经营权属的处理属另一争议，不属本案处理范围，故本院不予采纳。因原告未能提供四被告毁坏其种植农作物的具体价值的证据，故原告要求四被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑少林、万方年、郑仕明、郑仕清停止并排除对原告李方华承包经营户承包的地块名称为“当门山边头”（面积约1.9亩，四界为东至土坎，西至走路，南至大路，北至万正青山边）的侵害；
二、驳回原告李方华承包经营户的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李方华承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第397号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄小东，男，1972年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑小阳，女，1975年5月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄小东、郑小阳计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄小东、郑小阳于2000年10月25日登记结婚，于2007年1月24日政策内生育第一胎男，于2012年11月11日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第280号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第280号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄小东、郑小阳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月14日，申请人作出泉港计生催字（2014）590号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第280号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄小东、郑小阳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第280号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄小东、郑小阳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄小东、郑小阳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第180号
原告赵星星，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇马家荒村。身份证号：130427198701286740
被告赵ＸＸ，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇马家荒村。身份证号：130427198610206717
本院在审理原告赵星星与被告赵ＸＸ为离婚纠纷一案中，原告赵星星于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告赵星星向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵星星撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵星星负担。
代理审判员 马超山
�〇一二年三月七日
书 记 员 郑希娥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5283号
申请执行人俞正龙
被执行人周爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00390号，依法向被执行人周爱娣发出执行通知书，责令被执行人周爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱娣（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币346425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00907号
申请执行人南阳鹏远肠衣有限公司。
法定代表人张明然，任经理职务。
被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司。
法定代表人李宏旗，任经理职务。
被执行人河南润雨服饰有限公司。
法定代表人李成，任经理职务。
申请执行人南阳鹏远肠衣有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行南阳市智圣公证处于2015年8月6日制发的赋予强制执行效力的（2015）南智证民字第2383号公证书。本院受理后，经审查，（2015）南智证民字第2383号公证书及（2015）南智证民字第2658号执行证书中均未显示被执行人的住所地且无证据证明被执行人的财产所在地在卧龙区辖区。公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书依法应由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。依据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人南阳鹏远肠衣有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江毅轩
审判员 王 磊
审判员 王 展
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓璐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第250号
原告程少华。
委托代理人仇鹏飞。
被告齐有存。
原告程少华与被告齐有存买卖合同纠纷一案，原告程少华于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告齐有存送达了起诉状副本，应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告程少华送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告程少华的委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，原告程少华、被告齐有存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少华诉称，被告齐有存于2013年5月6日到2013年6月29日先后多次在我经营的油车处，为其驾驶的钩机加油，合计油款金额为32000.00元。当时被告齐有存加完油后承诺过两天给我油钱，但是经过多次催要，一直到现在被告都没有给付油款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、要求被告给付原告程少华油款人民币32000.00元。2、从2013年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息日为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告程少华当庭出示如下证据材料：
欠条，分别为2013年5月6日出具的15000.00元欠条一张；2013年5月12日出具的3000.00元欠条一张；2013年6月20日出具的4000.00元一张；2013年6月22日出具的8000.00元一张；2013年6月29日出具的2000.00元一张，用以证明被告齐有存欠原告程少华油款人民币32000.00元未付。
被告齐有存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告齐有存未提交证据材料。
经审理查明，原告程少华经营一油车，被告齐有存从原告经营的油车处赊购柴油，截止2013年6月29日共欠原告程少华油款32000.00元未付。被告齐有存分别于2013年5月6日、2013年5月12日、2013年6月20日、2013年6月22日、2013年6月29日为原告程少华出具欠条、收据。
上述事实，有原告程少华的起诉陈述和被告齐有存给原告程少华出具的欠条、收据等证据相互印证证实，本院予以确认。原告程少华主张被告齐有存承诺加完油后两日内付清油款，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程少华与被告齐有存之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。被告齐有存应按照约定履行义务，原、被告双方未约定油款给付期限，原告程少华可以随时向被告齐有存主张权利。原告程少华要求被告齐有存给付油款32000.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告程少华要求被告齐有存给付利息的请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐有存于本判决生效后十日内给付原告程少华油款人民币32000.00元；
二、驳回原告程少华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告齐有存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审判员 石 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 马银萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1812号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2290号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人吴某在经营上海虹朝制衣有限公司期间，在无真实业务的情况下，通过杨春栋等人，让他人为该公司虚开上海诚耀实业有限公司、上海萱语实业有限公司、上海睿霄实业有限公司、上海贤平经贸有限公司增值税专用发票共计82份，价税合计人民币1575302.60元，其中税款人民币228890.09元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年8月16日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨春栋、宋生建、姜涛的供述，涉案关系人范建国的供述，证人王某甲出具的证明，证人朱某某、王乙的证言，上海市公安局经侦总队《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，企业法人营业执照、税务登记证及相关记账凭证、支票存根、涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、税务处理决定书及税务行政处罚决定书，电子缴款凭证、税收通用缴款书，案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以减轻处罚，且已补缴税款，量刑时亦可予以考虑。被告人吴某曾因虚开增值税专用发票被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）宝刑初字第1637号判决书中对罪犯吴某宣告缓刑的判决部分。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第706号
上诉人（原审被告）：金某，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1985年1月7日出生，汉族。
委托代理人：冯孟师，夏县法律援助中心律师。
上诉人金某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员焦振虎、梅智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚楠楠担任记录。上诉人金某及其委托代理人宋刚，被上诉人李某及其委托代理人冯孟师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月14日按农村习俗举行了结婚仪式，同年2月1日在婚姻登记机关补办了登记手续。婚后，双方常因家庭、生活琐事发生争执，被告于2013年农历8月份离开原告家回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告表示同意。婚前，原告李某依照习俗经媒人李乱囤、吴银屯为被告金某送“彩礼”款68000元，棉花100斤及棉花包袱内100元，搬嫁妆大封880元，一份礼240元，银铃铛4个，被里8个，棉布8块，订婚戒指一枚。被告的陪嫁物有：沙发一组、衣柜一顶、餐桌一张、椅子六把、联想电脑一台、美的壁挂式空调一台、茶几一张、饮水机一台、衣架及脸盆架各一个、被子4条、被套4个、28000元（被告名字）存单一张，凡人居4件套床上用品3套、夏凉被和春秋被各2条、4包袱衣物等物品。结婚当天，原告回礼金2800元。2013年9月份，被告用陪嫁款归还原告母亲15000元。
同时查明，2013年8月28日，被告经运城市中心医院诊断为：宫内妊娠29周G2POAl、慢性高血压并子痫前期重度，胎儿生长受限，并入住该院治疗，于同年9月9日出院，住院12天，医疗花费11000元，由原告支付。同年9月11日，被告需行终止妊娠术入住夏县瑶峰镇卫生院，于同年9月27日出院，住院16天，医疗花费7204.09元。两次医疗花费已在新型农村合作医疗机构部分报销。
原审认为：原告与被告婚前感情基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭、生活琐事发生争执以致分居，夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚，被告金某表示同意，应准予离婚。原告要求被告返还“彩礼”款40000元，考虑到双方虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，被告收受原告“彩礼”数额较大，给原告生活带来困难，同时考虑到被告的确用部分“彩礼”款购置了嫁妆及被告住院治病的事实，故应适当予以返还。庭审时，原告主张被告借其婚前个人财产（军人复退安置费）50000元，由被告出借给其姑姑建房之用，但未能提供任何证据加以证实，故不予支持。被告辩解，原告所送“彩礼”款已全部用于陪嫁且价值超过“彩礼”款，但无据证实，不予采信。被告要求原告承担住院治疗期间所花费用，可其无据证实该费用是用自己个人财产或借款支付，且该费用已在新型农村合作医疗机构得到合理赔偿，故对该要求不予支持；被告要求原告赔偿其精神损失费50000元，理据不足，不予支持；被告要求原告返还土地征用补偿款5000元，但其未能提供已在该村分得土地和该土地已被征收获补的相关证据，难以支持。夫妻财产理应合理分割，但由于被告陪嫁物均系原告婚前所送“彩礼”购置，故予以适当分割。原判依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决：一、准许原告李某与被告金某离婚；二、被告金某于本判决生效后十日内返还原告李某“彩礼”款14000元；三、被告金某于本判决生效后十日内从原告家带走属于个人的衣服、包袱、被子2条、夏凉被1条、春秋被1条、被套2个、联想电脑一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，金某不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1、上诉人金某中止妊娠不到半年，被上诉人李某起诉，原审法院受理程序违法；2、上诉人金某提交的病历材料，被上诉人李某提交的李乱囤的证言、村委会证明，原审法院对上述证据没有组织质证；3、被上诉人李某复员时领到了5万余元，还有其承认的3万元债权，原判没有进行处理不当；4、原判认定运城市中心医院治疗费11000元无依据；5、被上诉人要求上诉人经济补偿50000元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称：1、原审时上诉人同意离婚，原审程序合法；2、媒人李乱囤、吴艮屯的证人证言和村委会证明材料，因上诉人认可，故不需质证；原审认定事实清楚，判处适当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2013年9月11日，金某需行终止妊娠术入住夏县瑶峰镇卫生院，同年9月27日出院，住院16天，医疗花费7204.09元。2014年2月20日李某向原审法院提交了起诉状，原审法院于2014年2月26日立案。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，人民法院不予受理。本案中，在女方金某中止妊娠六个月内，男方李某起诉，且李某也无证据证明存在人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形。根据相关法律规定李某要求离婚的起诉，人民法院据此应不予受理，原审法院受理本案系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第168号民事判决；
驳回被上诉人李某的起诉。
一审案件受理费300元，退还被上诉人李某；二审案件受理费300元，退还上诉人金某。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 姚楠楠
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第714号
上诉人（原审原告）沈克志，男，汉族，生于1952年6月15日。
上诉人（原审原告）谭伟健，男，汉族，生于1959年12月8日。
上诉人（原审原告）彭学庆，男，汉族，生于1972年10月1日。
三上诉人委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川克旨达制药有限公司。
法定代表人冯健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）东莞达信生物技术有限公司。
法定代表人雍智全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川豪运药业股份有限公司。
法定代表人营胜，该公司董事长。
上诉人沈克志、谭伟健、彭学庆因与被上诉人四川克旨达制药有限公司（以下简称：克旨达公司）、东莞达信生物技术有限公司（以下简称：东莞达信公司）、四川豪运药业股份有限公司（以下简称：豪运药业公司）股权转让纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，我院在审理原告沈克志、谭伟健、彭学庆诉被告克旨达公司、东莞达信公司、被告豪运药业公司股权转让纠纷一案中，因原告沈克志涉嫌合同诈骗，被告东莞达信公司已向广元市公安局经济技术开发区分局报案。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回了原告沈克志、原告谭伟健、原告彭学庆的起诉。
三上诉人上诉称，原审以上诉人沈克志涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。人民法院在审理民事纠纷案件中如确实发现案件的全部或部分事实涉嫌犯罪，不能一概而论的全案移送侦查机关。本案中如上诉人沈克志即使构成经济犯罪，也仅是与本案存在牵连的刑事法律关系，并不与股权转让的民事法律关系发生竟合，并不影响民事案件的继续审理。再退一步，如果人民法院认为侦查机关认定其犯诈骗罪会影响本案的审理，也应当是中止审理，而不是全案移送、驳回上诉人的起诉。况且原审对与本案案由及事实基本一样的案件进行了实体审理，并作出了民事判决。本案原审简单的以被上诉人东莞达信生物技术有限公司向公安机关报案为由，驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，克旨达公司股东原为沈克志、谭伟健、彭学庆、曹军和吴学农等5人，因股权转让纠纷，曹军和吴学农以克旨达公司、沈克志、东莞达信公司为被告，以豪运药业公司为第三人，以被告伪造股东股东会决议和股权转让合同为由，向广元市利州区人民法院提起诉讼后，该院已于2015年3月30日作出（2014）广利州民初字第2252号民事判决，认定股东会决议无效，股权转让合同不成立，恢复曹军和吴学农的股东身份，判决生效后已进入执行程序，执行案号为（2015）广利州执字第1080号。现沈克志、谭伟健、彭学庆以相同的法律关系、相同的事实及理由起诉克旨达公司、东莞达信公司及第三人豪运药业公司，要求确认股东会决议无效，股权转让合同不成立，恢复三上诉人的股东身份。原审在审理本案过程中，认为上诉人沈克志涉嫌合同诈骗，于8月24日、11月30日分别作出《关于移送侦查沈克志涉嫌犯罪函》和《移送函》，将本案及（2015）广利州执字第1080号执行案均移送广元市公安局经济技术开发区分局侦查。由于原审裁定驳回三上诉人起诉并未影响三上诉人实体权益，即待公安机关侦查终结后，如查明上诉人沈克志无犯罪事实，未涉嫌犯罪，三上诉人仍可以原法律关系重新向原审人民法院提起诉讼。故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 易晓晖
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1298号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室。
法定代表人黄彦斌。
委托代理人毛玉平。
被告张鹏。
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室（以下简称为西峰城区供热办）与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰城区供热办的委托代理人毛玉平到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西峰城区供热办诉称，原告系西峰城区集中供热管理的事业单位，可以依法收取暖气费。从2011年开始，原告为被告居住的庆阳市交通局综合楼集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》的规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠，如果拖欠，可以按照相关司法解释收取违约金。被告居住的房屋建筑面积133.9平方米，每个采暖季每平方米18元，其每个采暖季的供热费为2410元。按照合同在每年11月15日供热前应交清当年的供热费，但被告自2011年起连续三个供暖季未交纳供热费，合计为7230元，已构成违约，因此其不但应向原告交纳供热费，还应按照银行贷款利息承担违约金。现起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的暖气费7230元；2、承担违约金506元。
被告张鹏未答辩。
经审理查明：原告为被告居住的楼房供热，每平方米18元，每个采暖季被告应交纳的采暖费为2410元。自2011年的采暖季开始，被告连续三个采暖季未交纳采暖费，合计拖欠原告采暖费7230元。原告多次向被告催收，被告以种种理由推脱未支付。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、交费查询单在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成供用热力合同关系，原告按照合同约定履行了向被告供热的义务，被告未支付供热费用，原告可以要求其支付，故原告起诉要求被告支付供热费7230元的请求成立，予以支持；原告请求被告承担违约金506元，其未提供证据证明双方在供热合同中有关于违约金的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室三个采暖季的采暖费7230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 马玉琼
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1184号
上诉人(原审原告)山西省山太电源制造有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街10号，联系方式：130XX****XX
被上诉人(原审被告)太原刚玉房地产开发有限公司，地址：太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾第33幢1层1024，
上诉人山西省山太电源制造有限公司因侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2939号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2939号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2939号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2939号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年六月十二日
书记员 辛磊磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭涛，男，汉族，1979年6月11日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司汽车四队驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司人力资源部主办，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人郭涛因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：我是钢铁运输公司的在职员工，仅以加班费问题申请仲裁，不应受《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的一年时效的限制。法院已经认定了钢铁运输公司拖欠我加班费的相关事实，即应当支持我的所有请求事项。原审判决有误，请求予以再审。
本院认为，再审申请人郭涛申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，（一）郭涛2006年4月调入钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司职工实行岗薪工资发放制度，岗薪工资由岗位系数确定，加班工资按岗薪工资作为计算基数。2012年之前钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，每天上班8小时休息16小时，每上满8小时为一个台班，每月每个台班发放12元，超过22个台班的每个台班发放20元。考勤显示为休息日、节假日上班的发放加班费。2012年3月以后钢铁运输公司改为“四班三运转”，对每天工作时间及加班费发放进行了调整。郭涛对2011年12月31日前加班费的计算有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第138号裁决书，裁决：驳回郭涛全部仲裁请求。郭涛不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。（二）郭涛提供了2011年12月工作日统计表复印件一份及2010年4月份工资表复印件一份，用于证明钢铁运输公司少报加班天数少发加班费的事实。钢铁运输公司提供了新钢人事（2001）400号文件、奖金发放办法、发放草案、台班及单车收入计算方法、行车津贴管理办法及2012年度考勤表、工资表，用于证明其按工资奖金发放制度为郭涛发放了加班费用的事实。（三）原审认为，郭涛对2011年12月31日之前钢铁运输公司向其发放的加班工资数额有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其权利，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故郭涛主张2005年1月1日至2011年12月31日双休日加班工资、2005年1月1日至2011年12月31日延时加班工资及拖欠上述期间加班工资25%的经济补偿金的请求已过仲裁时效。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人郭涛对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，再审申请人郭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回郭涛的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 梦
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第69号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被抓获，同年10月11日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第501号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年3、4月份的某天，在被告人张某冷子堡镇某小区家中，其容留洪某、张某某吸毒，并参与共同吸食。
2013年4月末的某一天，在被告人张某冷子堡镇某小区家中，其容留刘某某吸毒，并参与共同吸食。
2013年5、6月份的某一天，在被告人张某冷子堡镇某小区家中，其容留喜某某、石岩吸毒，并参与共同吸食。
2013年8月份的某一天晚上，在被告人张某冷子堡镇某小区家中，其容留喜某某吸毒，并参与共同吸食。
2013年9月份的某一天晚上，在被告人张某冷子堡镇某小区家中，其容留喜某某吸毒，并参与共同吸食。
2013年10月5日左右，在被告人张某冷子堡镇新兴花园某小区家中，其容留喜某某、白某某吸毒，并参与共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某在自己管理的场所内容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人喜某某、洪某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、尿样检验单、常住人口登记表、无前科劣迹情况说明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年3月9日止，已扣除先期羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张明明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第16-2号
2015年5月7日，申请人耿祥以被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司进行破产清算。2015年8月18日，本院依法裁定予以受理，同时指定浙江时代商务律师事务所担任管理人职务。
本院查明：被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司因经营不善，于2014年被工商行政管理部门吊销营业执照，2015年因债权人耿祥的申请依法被进入破产程序，2015年10月9日召开第一次债权人会议，会上对2位债权申报的3笔债权予以确认，确认债权金额243550.4元。会后，管理人对补充申报的6位债权
人的债权金额进行审查，并于2015年12月11日召开第二次债权人会议，债权人会议对6位债权人申报的6笔债权进行审核，确认金额80920076.52元。上述8位债权人申报的9笔债权，已经本院裁定确认，共计确认债权金额81163626.92元。因被申请人未能向管理人移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，经管理人查找被申请人有5辆轿车，该5辆轿车均已用于抵押债权人的债权，且其价值已明显不足以清偿抵押债权，经债权人会议讨论同意该5辆轿车处置后由抵押债权人优先受偿。现管理人向本院提出宣告被申请人破产。
本院认为：被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司因经营不善，不能清偿到期债务，且明显资不抵债。现管理人申请对被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司宣告破产，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告温州市丰驰汽车贸易有限公司破产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏旭丽
审判员 郑 拓
审判员 黄雯思
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈绵绵
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00004号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
委托代理人史某某，陕西律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，大专文化，住合阳县，农民。
原告雷某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告系表兄弟关系。自2012年6月至2012年11月期间，被告分四次向我借款100000元用于做生意周转，此后被告给我清偿了部分借款。2013年2月19日经我与被告核算，被告尚欠我现金87000元。当日被告为我出具欠条一份，内容为：暂借现金捌万柒仟元正。此后我多次向被告催要欠款，被告无故推诿。无奈提起诉讼，要求被告李某某及其妻麻某某偿还借款87000元并承担自诉讼之日起至欠款清结之日的利息。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但以自己经济困难无力清偿为由，要求延期支付。
本院认为，被告李某某承认原告雷某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间债权、债务关系明确，被告应承担清偿原告借款87000元的法律责任。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告主张被告承担自立案之日至借款清结期间的借款利息，符合法律规定，依法应予支持，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付自2013年2月19日起至欠款清结之日87000元的利息。诉讼中，原告雷某某撤回对被告李某某之妻麻某某的起诉，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十五日内清偿原告雷某某借款87000元及利息（利息自2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙晓艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第587号
原告孙军霞，女，1975年10月20日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇东阳朝村六组居民。
委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1-3层）。
负责人解建昌，总经理。
委托代理人刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告王烽朴，1984年11月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西留村新建巷1号居民。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙军霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王烽朴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑晓芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1072号
原告黄兴明，男，生于1975年10月4日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李学霞，女，生于1976年12月7日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。系原告黄兴明之妻，代理权限为特别授权。
被告陈富强，男，生于1961年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万彩霞，女，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄兴明诉被告陈富强、万彩霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴明的委托代理人李学霞到庭参加了诉讼，被告陈富强、万彩霞经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司中宁县支行贷款100000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后因被告未及时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行将原告及被告诉至中宁县人民法院，经中宁县人民法院（2010）宁民初字第930号民事判决书确定，被告偿还欠款76455.37元及相应利息，原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后进入强制执行程序，原告替被告偿还借款本息共计38526元。该款经原告多次向被告催要，被告均拖欠未还。综上，原告认为，原告替被告偿还借款本息共计38526元，被告理应偿还。现要求：1、判令被告陈富强、万彩霞共同偿还原告代其偿还的借款本息38526元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
被告陈富强、万彩霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2008年11月21日，被告陈富强、万彩霞在中国邮政储蓄银行有限责任公司中宁县支行贷款100000元，原告及陈真祥为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后二被告未及时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行将原告及二被告和陈真祥诉至中宁县人民法院，经中宁县人民法院（2010）宁民初字第930号民事判决书确定，二被告偿还欠款本息共计103515.65元，原告黄兴明和陈某某对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍未主动履行，邮政储蓄银行申请执行，为此，原告替二被告偿还借款本息共计38526元。该款经原告多次向二被告催要，二被告均拖欠未还。致原告诉至法院。为向二被告送达开庭传票及法律文书，原告支付公告费480元。
以上事实有原告提交的中宁县人民法院（2010）宁民初字第930号民事判决书一份、执行款收据复印件五张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄兴明为被告陈富强、万彩霞贷款提供连带责任担保并偿还部分债务，有权向二被告追偿，因此对原告要求二被告偿还38526元的诉讼请求予以支持。被告陈富强、万彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富强、万彩霞于本判决生效后十日内一次性返还原告黄兴明欠款38526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费480元，共计1218元，由被告陈富强、万彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 牛桂梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王佳杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1773号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某。曾因盗窃，于2009年2月1日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。曾因盗窃，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1804号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日凌晨2时许，被告人陈某甲、刘某、王某经合谋，窜至本市千祥镇中心小学，攀爬围墙进入校内，被告人王某在过道处望风，被告人陈某甲、刘某先后进入四（2）班、四（4）班、四（5）班三个教室，窃得联想牌启天M715E型台式电脑3台，共计价值人民币4500元，后将赃物销赃得款人民币1500元。
2013年9月2日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、杨友洪的证言、辨认照片、台式电脑配置照片、监控视频、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记单及现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）488号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1477号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲、刘某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王聪颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3913号
原告方明，男，1981年12月12日生，汉族。
被告南京宝隆羽绒制品有限公司（以下简称宝隆公司），住所地在南京市江宁区禄口镇铜山。
法定代表人谭凤志，宝隆公司总经理。
原告方明与被告宝隆公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员冯晓华担任审判长，与人民陪审员张志强、邹丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼，被告宝隆公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明诉称，其于2004年3月进入被告公司工作，从事会计一职，月工资标准为1800元／月。2013年8月因被告拖欠其2013年6月-8月工资，且被告于同年8月停止经营。现诉至法院，请求判令被告宝隆公司：1、支付其2013年6月至8月工资5400元；2、支付2013年3月至2013年8月双倍工资10800元；3、支付2004年3月至2013年8月经济补偿金18000元。
被告宝隆公司未应诉。
经审理查明，原告方明于2004年3月进入被告宝隆公司工作，双方订立了劳动合同，最后一期劳动合同期�自2009年2月28日至2013年2月27日，工作岗位为会计。方明提供部分宝隆公司工资表载明月发放方明工资为1800元／月。2013年6月起，宝隆公司未发放方明工资。2013年8月，宝隆公司停止经营。方明遂于同年9月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）申请仲裁。2013年10月25日，江宁区仲裁委出具终结审理仲裁决定书。原告方明于法定期限内向本院提起诉讼。宝隆公司因停止经营，公司法定代表人下落不明，本院公告送达诉讼副本及开庭传票，但宝隆公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳动合同书、临时用工合同、工资发放表、银行明细、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据证据规则，被告宝隆公司未应诉亦未提供相关证据，应承担不利后果。从原告提交的劳动合同可以证明原告在被告处工作。且原告提供的2013年3月及5月的工资发放表，可以证明原告的月工资为1800元／月，故对其主张应按1800元／月的标准补发工资的请求本院予以采信。宝隆公司未提供证据证明已发放了方明2013年6至8月份工资，故对方明主张6至8月三个月工资共计4800元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对原告主张的自2013年4月至8月双倍工资差额部分予以支持，金额为9000元（1800元／月×5个月）。宝隆公司停止经营且公司法定代表人下落不明，故双方劳动关系终止，宝隆公司应当向谭继明支付经济补偿金。方明主张2004年3月进入宝隆公司，故对其主张经济补偿金为17100元（1800元×9.5年）的诉讼请求，本院�以支持。被告宝隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝隆公司公司支付原告方明2013年6月、7月、8月工资共计5400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告宝隆公司支付原告方明2013年4月至2013年8月双倍工资差额9000元；
三、被告宝隆公司支付原告方明2004年3月至2013年8月经济补偿金17100元；
四、驳回原告方明的其他诉讼请求。
如宝隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 张志强
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年二月十二日
见习书记员 戴 业
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，总经理。
委托代理人：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代厚义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宏图。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司。
法定代表人：徐华林，总经理。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
再审申请人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）因与被申请人代厚义、丁宏图、六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司（以下简称茂荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2011）六民一终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西都公司申请再审称：一、一、二审认定事实错误，西都公司将相关广告制作、发布总承包给了茂荣公司，代厚义是更换旧广告，发布新广告，不是拆除，属于茂荣公司业务范围内的发布，西都公司不存在选任不当。二、西都公司与茂荣公司是加工承揽关系，茂荣公司与代厚义系雇佣关系，代厚义的受伤只能由茂荣公司或丁宏图个人负责，西都公司不应承担连带责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，进行再审。
本院认为：本案的争议焦点为代厚义拆除广告牌的行为是否在茂荣公司的经营范围内；西都公司是否要承担连带责任。本案中，茂荣公司的经营范围是设计、制作、发布广告、商业庆典。丁宏图作为茂荣公司的委托代理人，与西都公司签订发布、制作广告的合同。同时，西都公司将不属茂荣公司业务范围内的拆除、安装一并发包给茂荣公司，致使代厚义在拆除西都公司三楼上的15米×8米的广告牌时，因广告牌支立铁架焊接不牢致其从三楼外墙坠落摔伤。西都公司申请称丁厚义的行为是发布广告，而非拆除广告，故而不存在选任不当的理由，不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于茂荣公司不具备安装、拆除的资质，西都公司却将该业务发包给茂荣公司，同时，在拆除、安装过程中也未能提供安全的工作环境，致使代厚义受伤，应对代厚义的各项经济损失承担连带责任。西都公司申请称不承担连带责任的理由亦不能成立。
综上，西都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六安市西都百货经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代厚义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宏图。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司。
法定代表人：徐华林，该公司总经理。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
再审申请人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）因与被申请人代厚义、丁宏图、六安市茂荣广告文化传媒有限责任公司（以下简称茂荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2011）六民一终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西都公司申请再审称：一、一、二审认定事实错误，西都公司将相关广告制作、发布总承包给了茂荣公司，代厚义是更换旧广告，发布新广告，不是拆除，属于茂荣公司业务范围内的发布，西都公司不存在选任不当。二、西都公司与茂�公司是加工承揽关系，茂荣公司与代厚义系雇佣关系，代厚义的受伤只能由茂荣公司或丁宏图个人负责，西都公司不应承担连带责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，进行再审。
本院认为：本案的争议焦点为代厚义拆除广告牌的行为是否在茂荣公司的经营范围内；西都公司是否要承担连带责任。本案中，茂荣公司的经营范围是设计、制作、发布广告、商业庆典。丁宏图作为茂荣公司的委托代理人，与西都公司签订发布、制作广告的合同。同时，西都公司将不属茂荣公司业务范围内的拆除、安装一并发包给茂荣公司，致使代厚义在拆除西都公司三楼上的15米×8米的广告牌时，因广告牌支立铁架焊接不牢致其从三楼外墙坠落摔伤。西都公司申请称丁厚义的行为是发布广告，而非拆除广告，故而不存在选任不当的理由，不能成立。�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于茂荣公司不具备安装、拆除的资质，西都公司却将该业务发包给茂荣公司，同时，在拆除、安装过程中也未能提供安全的工作环境，致使代厚义受伤，应对代厚义的各项经济损失承担连带责任。西都公司申请称不承担连带责任的理由亦不能成立。
综上，西都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�六安市西都百货经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年元月三日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初180号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付某，无锡市某电梯工程有限公司工作。2015年10月25日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人付某犯重大责任事故罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某在担任无锡市某电梯工程有限公司电梯安装班组长、负责江阴市澄江街道某工地电梯安装调试过程中，在明知工人吕某和张某乙无特种设备作业人员证，且张某乙为未成年人的情况下，指派吕某和张某乙到某工地进行电梯安装调试工作。
2014年12月15日16时50分许，吕某和张某乙在某工地C区7号楼西单元进行电梯调试过程中，吕某从一楼乘坐电梯降至负一楼时，挤压到独自进入电梯井道底坑作业的被害人张某乙，致其受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某乙由于胸腔脏器损伤合并窒息死亡。经无锡市人民政府事故调查组认定，被告人付某在该起事故中负主要责任。
事发后，无锡市某电梯工程有限公司与被害人张某乙近亲属达成了一次性赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失共计人民币75万元协议，已履行完毕。
2015年10月23日，被告人付某到江阴市公安局要塞派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人身保险保险单、特种设备作业人员证、组织机构代码证、特种设备安装改造维修许可证、营业执照、2014年度电梯安装工程项目劳务分包协议书、工程施工安全责任协议书、2014年度付某项目部人员名单、电梯安装工程安全交底书、安全生产文明施工管理协议书、电梯安装工程合同、工伤死亡赔偿协议书、死亡医学证明书、收条、接处警工作登记表、无锡市人民政府批复、无锡市某项目建设工地“12.15”电梯一般事故调查组出具的调查报告等书证，证人吕某、戴某、李某、马某、张某甲的证言笔录，法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为确已构成重大责任事故罪。被告人付某能自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属已经获得经济赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
山西省晋中市中级人民法院
民事判决�
（2014）晋中中法民终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王晓芸，该公司经理。
委托代理人李艳红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任海骏。
委托代理人范爱荣。
原审被告王海滨。
原审被告张文军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保汾阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张文军为王海滨雇佣的司机。2012年10月25日16时30分许，张文军驾驶蒙B×××××、蒙B×××××挂“解放”牌重型半挂货车，由平遥县至汾阳市，沿汾屯线由东向西行驶至汾屯线19KM平遥县香乐村东交叉口路段时驶入路南路面，遇任海骏驾驶晋A×××××“别克”牌小型轿车，由西向东行驶，两车相撞，致任海骏受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，张文军负事故全部责任，任海骏无责任。事故发生后，任海骏于当天住入山西省汾阳医院，被诊断为：脑挫裂伤、左侧肋骨多发骨折、左侧胸腔积液、右跟骨骨折、左尺骨鹰嘴骨骨折。于2012年11月30日出院，共住院36天，共花费医疗费40554.9元。任海骏驾驶的晋A×××××“别克”牌小型轿车原车主为武霞霞，现该车已顶账给任海骏所有。任海骏于2002年8月18日与范爱荣结婚后一直在平遥县古陶镇城南堡村居住，其女任旭容在汇济小学上一年级。王海滨于2012年7月31日在人保汾阳公司投有交强险二份，主车一份，挂车一份。第三者责任险一�，保险额为100万元，不计免赔率为0，时间为2012年7月31日到2013年7月30日。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定任海骏头颅智力缺损构成九级伤残，右眼视力下降构成十级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残，右足弓结构破坏构成十级伤残。晋A×××××“别克”牌小型轿车经平遥县价格认证中心价格鉴定，车辆已报废，损失为110000元。平遥县价格认证中心收鉴定费2000元。晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心收鉴定费3200元。事故发生后，山西健强吊装租赁公司将任海骏车拖回，收取拖车费2950元。晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，任海骏后续治疗费还需5000元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车投有强制保险和商业险的，保险公司应在保险限额范围内进行赔偿。本案张文军在本次事故中承担全部责任。故张文军和车主被告王海滨应连带赔偿任海骏的各项经济损失；王海滨在人保汾阳公司以蒙B×××××和蒙B×××××挂投了两个强制险，以蒙B×××××投第三者责任险，故人保汾阳公司应先在保险范围内赔偿任海骏后，不属于保险赔偿的，由张文军、王海滨负担，故对任海骏起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、车损费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、精神抚慰金、后续治疗费、病历复制费等予以支持。任海骏的误工费，因其为居住在城镇的农民，故应按农林牧副渔的标准计算，营养费和住院期间伙食补助费，应按当地标准每天20元为准，护理是任海骏妻子护理，其妻是城镇农民，故应按农林牧副渔的标准计算。任海骏的残疾赔偿金标准应按24%计算，任海骏所称的精神抚慰金，保险公司提出数目过高，应按5000元计算。保险公司提出残疾赔偿金因任海骏户籍在农村，应按农村居民标准计算。因任海骏与范爱荣婚后一直在城镇居住，孩子也在城内上学，又有村委、派出所证明为证，故任海骏的赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。晋A×××××号轿车，原车主武霞霞出据的协议证明该车已属任海骏所有，故该车的损失应赔偿给任海骏，王海滨己支付25000元，应从总赔偿额中扣除。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在判决生效后十日内赔偿任海骏医疗费40554.9元，误工费70元×170天=11900元，护理费70天×36天=2520元，住院期间伙食补助费20元×36天=720元，营养费20元×36天=720元，残疾赔偿金20411.7元×20年×24%=97976.16元，后续治疗费5000元，车损费110000元，拖车费2950元，精神抚慰金10000元，病�复印费8.9元，鉴定费5200元，共计287549.96元。（王海滨已付25000元，即应支付262549.96元）。如逾期未支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，人保汾阳公司不服，上诉称，任海骏为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算较为合理，一审法院多认定了71089.44元。一审法院判决人保汾阳公司赔偿任海骏拖车费2950元不合理。一审法院判决人保汾阳公司承担鉴定费5200元、病历复印费8.9元不合理。
任海骏辩称，任海骏的住所地、经常居住地与主要收入来源地均为城市，相关证据在一审时已提交，一审判决的残疾赔偿金合法。拖车费属直接损失，上诉人应予赔偿。鉴定费、病历复印费均为任海骏受到侵权后形成的直接损失，应予赔偿。
原审�告王海滨、张文军未提交书面意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，受害人任海骏虽为农村户口，但是在城市居住、生活，其经常居住地在城市，有平遥县公安局南城派出所、平遥县古陶镇城南堡村民委员会、平遥县汇济小学的证明予以证实，故任海骏的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。拖车费、鉴定费、病历复印费均为任海骏受到人身损害后实际发生的直接损失，应予赔偿。本院对人保汾阳公司的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由人保汾阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年三月二十五日
书记员 田晶亚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00523号
原告：徐某某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张若连，男，系安徽省颍上县润河镇政府退休工作人员。
被告：张某甲，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张若连到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、共同财产归儿子所有；3、共同债务原、被告平均负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1988年10月10日举行结婚仪式后同居生活，共同生活中生育了两个子女，女孩取名张某乙，1989年4月25日出生，男孩取名张某丙，1990年12月21日出生。近年来，由于原、被告性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，为此原告徐某某向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、原告徐某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、颍上县公安局户口簿一份，证明原、被告及其家庭成员身份情况；3、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原告已作绝育手术；4、原告申请出庭证人张某乙（身份证号码341226198904250820）证人证言，证明其是原、被告的女儿，原、被告经常吵架，并且被告对原告有打骂行为；5、原告申请出庭证人张某丙（身份证号码34122619901221081X）证人证言，证明其是原、被告的儿子，其父母经常吵打，其和姐姐张某乙均外出打工挣钱用于建房。
本院认为：原、被告虽为办理结婚登记，但双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告共同生活中常为家务琐事吵打，导致夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均为不利，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。原告诉请财产分配及债务分割问题，因未向法庭提供有效证据，故本案中不予处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
…….
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00643号
原告周利华。
被告许豹。
被告何琴菊（系许豹之妻），女，汉族，汉川市人。
原告周利华诉被告许豹、何琴菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周利华到庭参加诉讼，被告许豹、何琴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利华诉称：被告许豹、何琴菊系夫妻关系，2011年10月5日，被告许豹以做生意需资金为由向原告借款200000元，未约定还款时间。此款经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款200000元。
原告周利华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：被告许豹于2011年10月5日出具的借条。拟证明被告许豹借款事实及借款金额为200000元；
证据三：许豹、何琴菊的婚姻登记资料。拟证明二被告系夫妻关系，被告何琴菊应承担连带清偿责任。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。上述原告所举证据其来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，被告许豹、何琴菊系夫妻关系。2011年10月5日，被告许豹因经商需资金，在原告周利华处借款200000元，双方未书面约定还款时间及借款利率。后此借款经原告多次催收未果，为此，原告诉讼来院，要求二被告还清拖欠的借款200000元。
本院认为，被告许豹在原告周利华处借款200000元事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间，原告可随时主张债权。被告拒不还款引起纠纷，应承担还款的民事责任；被告许豹、何琴菊系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请合法，应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许豹、何琴菊于本判决生效之日起三日内偿还原告周利华借款200000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3300元由被告许豹、何琴菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一五年九月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第413号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人汪归龙，男，1975年2月20日出生。
被执行人汪亚真，女，1977年3月9日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人汪归龙、汪亚真于1999年11月21日生育第一胎男孩，又于2013年6月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）01065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01065号征收社会抚养费决定书，于2013年7月30日依法送达给被执行
人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月1日、同年8月13日、同年9月5日分别缴交社会抚养费20000元、20000元、2000元，合计缴交社会抚养费42000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月11日向被执行人汪归龙、汪亚真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪归龙、汪亚真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪归龙、汪亚真仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪归龙、汪亚真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人汪归龙、汪亚真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月六日
书记员 郑惠玲