湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初132号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某，男，1984年6月27日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告人李某1，男，1987年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被逮捕。
辩护人何某，湖南崀山律师事务所律师。
被告人周某，绰号“源某”，男，1988年1月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被逮捕。
辩护人唐某1，湖南同球律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某1及其辩护人何某，被告人周某及其辩�人唐某1出庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，李某2（已判刑）因麻鱼机纠纷被被害人张某打了几耳光，便寻机报复。2013年7月6日19时许，李某2在新宁县万塘乡街上发现张某驾驶的小车停放在一网吧门前，遂从自己店内拿起已装好火药的火铳和砍刀放在自己车内准备报复，在场的被告人李某1、周某怕李某2吃亏，也跟随去帮忙。李某2驾驶车辆搭乘李某1、周某在万塘街上杨某1的“老三饭店”发现张某，李某2手持短火铳和砍刀、李某1手持长火铳、周某手持砍刀从车内冲出，分三个方向包抄，将张某追逐至“老三饭店”后面的稻田里，走在前面的李某2先用火铳将张某击倒后，又持刀朝张某身体砍剁，后三人驾车逃跑。经鉴定，张某的人体受损伤程度构成重伤，伤残程度为伍级、玖级。2017年6月19日，被告人李某1到新宁县公安局投案，2017年7月19日，被告人周某被抓获归案。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人重伤，且非法持有枪支一把，其行为应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，李某1、周某均起次要作用，均系从犯。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李某1、周某等人持枪持刀恣意伤害原告人的身体致其重伤且达五级伤残，给原告人造成了特别巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。请依法判令被告人李某1、周某赔偿原告人受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及假肢安装费等。
被告人李某1及其辩护人何某对指控犯故意伤害罪的罪名无异议，但对指控犯非法持有枪支罪罪名提出异议。辩护人提出，被告人李某1虽与李某2、周某一同前往，但自始至终未动手致伤张某。同时，李某1非法持有枪支罪不能成立。本案中，李某1仅仅只是从车上拿了枪到现场几分钟，是作案工具，不能数罪并罚。李某1是从犯，且投案自首，愿意赔偿受害人部分损失，请求减轻处罚。
被告人周某及其辩护人唐某1对指控犯故意伤害罪的罪名无异议。辩护人提出，周某系本案从犯，且造成张某重伤的是李某2，愿意赔偿受害人部分损失，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求减轻处罚。
经审理查明的事实：2013年7月，同案犯李某2因麻鱼机纠纷被被害人张某打了几耳光后，心存不服，准备了两把砍刀和一把短火铳放在车上，寻机报复。2013年7月6日19时许，李某2发现张某开车到了新宁县万塘乡街上“老三饭店”，又拿起一长火铳放在车上，开车前去寻找张某报复，在场的被告人李某1、周某怕李某2吃亏，也跟随去帮忙。到达“老三饭店”门口后，李某2一手持短火铳一手持砍刀，李某1持长火铳，周某持砍刀从三个方向包抄，将张某追逐至“老三饭店”后面的稻田里，走在前面的周某持砍刀将张某砍了两刀，分别致伤张某右上臂和右大腿。李某2随后追来，开火铳将张某击倒，并持砍刀连续砍剁张某。周某见状离开现场，返回车上。李某1随即返回开车，接李某2逃�现场。案发后，被害人张某经邵阳市中心医院转入南华大学附属南华医院住院治疗。2014年1月8日，经新宁县公安局鉴定，张某系锐器作用及装有散弹的火枪射击致胸腹部及四肢软组织裂伤，散弹创，四肢多处肌腱血管断裂，两上肢及右下肢多处骨折，体内金属异物存留。现有两上肢钢板内固定及右下肢缺失，分别构成伍级、玖级伤残。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提交并当庭出示了如下证据：
1、涉案枪支的照片；扣押物品决定书、扣押物品文件清单，提取笔录；
2、李某1、周某的户籍信息证明、到案经过、抓获经过、新宁县人民法院刑事判决书；
3、证人杨某1的证言证明，2013年7月6日19时50分左右，张某和几个朋友在他店里吃饭，这时李某1开起面包车停在他店门前，李某1、李某3还有个“伢者”三人从车上冲了下来，李某1手中拿着一把鸟铳，李某3双手各拿一把刀，不认识的那个“伢者”手中拿着一把砍刀。张某见李某1、李某3等三人冲了过来，就往他店后跑，李某3他们往乡政府那边包抄过去，过了一会他听见响了一铳，张某倒在田里，李某3等人用刀不停地砍张某。他看到这种情况，就冲上去扯，之后李某3等人就开车往新宁县城方向走了。是李某1朝张某开了一铳。
证人朱美良的证言证明，2013年7月6日晚7点多钟，张某和一些人共六七人在他们店子里吃饭。上完菜后十多分钟，他和老板杨某1在店门口说话，一台蓝色面的车突然停到他们店门口，万塘乡茶田村的李某3、李某1还有一个不认识的男�从车上冲下来，李某3一手拿着一把砍刀，一手拿着一把短铳，李某1双手端着一把长铳。杨某1就对李某1讲：“武林者做么咯！”，张某等人看到李某1三人拿着凶器，就从他们店子的侧门跑了，李某3等人就追，过了一分钟，他听见一声铳响，他从前门马路边的车站绕过去看，看见张某被砍倒在一块水田里，全身是血。李某3、李某1等三人搞伤人后马上开车往新宁方向跑了。张某被李某3、李某1还有一个不认识的人用铳打伤，并被砍倒在水田里。李某1和李某3是亲兄弟，是万塘乡茶田村人。
证人杨某2的证言证明，2013年7月6日晚上七八点钟者，天刚刚黑，张某到他家里喊他到“老三饭店”去吃饭，然后到外面塘里去麻鱼。他要张某先去吃，他等会再去。过了一会，他骑了摩托车到“老三饭店”看张某等人吃了没有，刚到“老三饭店”门口，看到一台深蓝色的面包车，两边的车门是打开的，而且亮着大灯没有熄火，在“老三饭店”二十米远的田里，李某3拿着一把砍刀把一个人砍倒在田里，这中间，他还听到一声铳响，不知道是谁放的。后面大家在喊，李某3、李某1还有另外一个他不认识的男子就上了车往新宁方向跑了。
证人梁某的证言证明，他在麻林乡沉利村2组竹林电站马路边发现桂CX面包车，公安机关在车内发现一把短火铳。
证人李某4证言证明，2013年7月6日晚上7点钟左右，他和张某等人在万塘乡街上“老三”的饭店吃饭，他听到马路边有停车的声音，就和张某扭头看了�下，见一辆灰蓝色五菱宏光式样面包车停在“老三饭店”门前的马路上，张某就说了句：“看他好大量！”这时他看到从车上下来三个人，其中一个男子拿着一把长铳，这时他听到张某讲了句：“还拿着铳”。之后就见张某站起往饭店后厨房的门跑。下车的李某1、李某3、“源某”拿着火铳和刀从饭店的大厅沿着张某跑的路线追，他当时站起来准备去扯架，在走到饭店大厅到厨房间的门口时，他停了一下，听到李某1、李某3、“源某”其中一人讲了句：“用铳打”，他便返身往饭店大门绕至大门右侧墙角时，听到火铳声音并看到厨房门口冒着火铳的烟子。不知是李某3还是“源某”在田里�到张某，他就听到张某的叫喊声，他赶紧跑到张某叫喊的地方，只见李某3、“源某”从张某倒地叫喊的地方跑开了，这时李某1拿着一把长火铳也跑到张某倒地的旁边，用刀朝张某剁了一下后跑了。
4、被害人张某的第一次陈述证明，2013年7月6日晚6点钟左右，他、李某5、李某4、唐某2还有一个姓周的去“捉鱼”，在万塘街上“老三饭店”呷饭时，看到李某1开起一辆车停在店门前，李某3从副驾驶室下来，接着“源某”从后排下来，最后李某1背着一支长铳从驾驶位置下来，他听到饭店老板喊：“绍某，你避到下，他们拿铳来个。”他听后就往饭店厨房后门跑，李某3、李某1、“源某”三人就追了过来，他从饭店厨房门跑出后，就朝后面看了一下，看见李某3、李某1、“源某”分别从饭店厨房门、饭店前门右侧、饭店后门右侧朝他跑的方向包抄过来，当时他只好继续往前跑跑过玉米地就跳到禾田里准备再跑时，因田里泥多，他脚陷了下，便又转身看后面情况时，就看到李某3持着一把短火铳对他开了一铳，他感到脚麻了下，就右侧身斜躺坐在禾田里，之后就看到“源某”手里拿着一把五十公分者砍刀，朝他右手臂砍了一刀，又朝他右脚砍了一刀，这时李某1也冲了上来，手里拿着一把七八十公分长的管杀朝他背部砍了一刀，李某3、李某1、“源某”三人在他身上乱砍，之后他就失去知觉了。事发前几天，他与李某3为得麻鱼机的事发生争吵，他打了李某3一耳光。
第二次陈述，他从“老三饭店”后门往旁边的玉米地和稻田方向跑，他当时跳到稻田里被泥陷住了脚，转过上半身往后看到李某3右手端着一把短火铳左手拿着砍刀追到离他2-3米远者，先用火铳对他腹部和大腿部位进行射击，他感到腿麻，脚无力从泥里拔出，就一屁股坐在稻田里，急忙抽出别在腰上的“小杀子”，这时“源某”冲了上来朝他右小腿砍了一刀，他就用“小杀子”乱戳、乱挡。接着又在他右大臂上砍了一刀，李某1从他侧面冲了上来拿着东西（具体什么形状没有看清楚）朝他背部砍了下，当时他感到背部有被刀砍的痛感。具体3人谁用刀在我身上继续砍及砍的刀数，当时他只抱着头部喊叫疼，就没有看清楚和记了。
5、同案人李某2的供述和辩解证明，2013年7月5日，张某和七八个男子到万塘乡街上他的网吧里要拿他的麻鱼机，他不同意，两人吵起，张某打了他几耳光，他没还手。张某讲还要来找他之类的话。他想起借钱给张某，还没有还，呷了他的钱，所以越想越恼火，也怕张某继续找他，所以他做好报复张某的准备。第二天下午天将黑时，他看到张某等人开起两辆车停在网吧前，就从店子里拿起准备好的火铳和砍刀放到李某1的面包车上准备去报复张某，李某1和周某说要帮他的忙，他劝李某1和周某不要去，李某1和周某讲对方人多，怕他吃亏，坚持要去。之后他开起车去找张某，看到张某的车停在杨某1饭店门前，在杨某1饭店前停下，他拿起短火铳和一把砍刀，并装好洋炮子扳开枪击。李某1拿起一把长火铳、周某拿起一把砍刀就往店内冲，张某等人看到他们就往四处跑，当时周某拿着砍刀往店内冲，李某1往饭店左手边冲，他往饭店右手边冲。当他冲到饭店后面时，看到张某摔倒在禾田里半坐着，他冲上去拿着火铳对着张某开了一铳，当时张某手里拿着一把小刀对着他乱戳，他就拿着砍刀将张某的刀打掉，并继续用砍刀朝他脚上、背上、手上乱剁，大概剁了十几下者。李某1和周某怕人越来越多喊他不要再剁了，他才停下手，拿起火铳和砍刀开起车就走了。他所持有的火铳是从那些麻狗的麻林人手里缴获的，缴获后一直由他保管。
被告人李某1的供述及辩解证明，他和李某2、周某看到张某开车到了“老三饭店”，李某2就从家里拿了两把鸟铳出来放在面包车上，李某2喊他和周某上车。周某坐在副驾驶上，他坐在第二排位子上，之后李某2就把车开到“老三饭店”门口。李某2拿起一把短的鸟铳和一把砍刀，周某拿了一把砍刀，他拿了一把长鸟铳，拿起东西后，李某2和周某先下车，张某看到李某2和周某就往饭店后门走，李某2从饭店旁边的马路上追，周某就沿着饭店外面的墙边小路上追，他拿起鸟铳在后面追过去的时候听到饭店后面响枪了。他走到饭店后面看到张某倒在田梗上，李某2拿起砍刀在砍张某，周某拿起砍刀站在张某和李某2旁边，这个时候来了很多看热闹的人，他就喊李某2和周某走，然后三人返回车上。他从头到尾没开过枪，也没有拿枪打砸过张某。
被告人周某的供述及辩解证明，张某打了李某2后，李某2就从家里拿了两把鸟铳和两把砍刀放在李某1的车上，当天开车到县城找张某没有找到，鸟铳和砍刀就一直放在李某1的面包车上。第二天发现张某在老三饭店的时候，他和李某2、李某1就在车上商量，打人的时候，李某2拿短鸟铳和砍刀，李某1拿长鸟铳，他拿砍刀。李某2开车冲到老三饭店的时候，李某1坐在副驾驶从车窗上把鸟铳伸出去朝饭店大厅开了一枪，但枪上没有洋炮子就没响，张某看到他们拿起枪就往饭店后面跑，他拿起刀从饭店大厅方向追，李某2和李某1从饭店两边追。他追到饭店后面看到张某躲在田埂下面就大声喊“绍敏在这边”，张某看到他就拿起匕首要捅他，他就拿起砍刀和张某在田里打起，他砍了张某两刀后，李某2和李某1就赶过来了，李某2来了后要他走开点。他刚退到田埂上李某2就开枪了，他看到张某中枪倒地后，就把砍刀丢在田里跑车上去了。他砍张某的两刀中一刀砍在张的后背上，一刀砍在张的右大腿上。李某2又拿砍刀砍张，砍了多少刀，砍在什么部位他不�楚。李某1本来是拿长铳的，他砍了张某后把刀丢在田里，他回到车上过了半分钟者，李某1拿起他丢了的刀回车上来了，李某1有没有砍张某他不清楚。长铳被李某1丢在现场没有拿。短鸟铳和砍刀放在李某1的面包车上，在逃跑路上，他们把面包车停在麻林没要了。
6、新（公）刑（2013）第225号鉴定意见书、公（新）鉴（法活）字（2014）006号鉴定意见书、（邵）公（刑）鉴（痕）字【2013】547号鉴定文书；
7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；
8、同步录音录像光盘等其他证据。
经庭审质证，被告人李某1、周某及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。但被告人李某1及其辩护人何某提出，上述证据均不能证明被�人李某1对张某实施了加害行为。其理由是：1、被害人张某两次陈述相互矛盾，第一次称李某1持管杀砍伤他，第二次称没看清，整个案件中，没有收集到有管杀作为凶器的证据。2、证人杨某1称李某1持砍刀砍伤张某，同时又称李某1开火铳致伤张某与张某陈述李某2开火铳致伤自己相互矛盾，该证据证明内容不真实。3、证人李某4称李某1在李某2、周某离开后一手持火铳一手持砍刀砍了张某一刀，与被告人先后离开的顺序相互矛盾。事实上，最先离开现场的是周某，其次是李某1，最后离开的是李某2。在卷证据证明，李某2持火铳和砍刀，李某1持长火铳，周某持砍刀，且公安机关没有对砍刀进行指纹鉴定，因此李某4的证言不能证明李某1持砍刀砍伤张某。同时，李某1非法持有枪支罪的指控不能成立。理由是：从李某1犯罪目的是故意伤害，火铳仅是作案工具，应该被故意�害罪吸收，不能数罪并罚。
被告人周某及其辩护人提出，虽然周某砍了张某两刀，但对造成张某五级、九级伤残的后果没有起多大作用。
针对被告人李某1及其辩护人的质证意见，从在案证据来看，证明被告人李某1对张某实施了直接伤害行为的证据没有形成证据链。关于被告人李某1持枪行为是否应数罪并罚，本院认为，李某1所持火铳是同案犯李某2准备的作案工具，李某1持有的目的是为了故意伤害他人身体，持枪行为是一种手段行为，非法持有枪支是牵连犯。对牵连犯应从一重处罚或者从一重从重处罚。同时，使用枪支、管制刀具或者其他凶器实施伤害行为的，目前在司法实践中是从重量刑情节，不应按数罪并罚处理。被告人李某1及其辩护人的质证意见，本院予以采纳。
针对被告人周某及其辩护人的质证意见，从在案证据来看，不能证明被告人周某是直接造成张某伤残等级的致害人。被告人周某及其辩护人的质证意见，本院予以采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后至新宁县人民医院、邵阳市中心卫生院以及南华附属医院共计住院治疗85天，并于2013年11月到德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司安装了右小腿多耐德功能脚加凝胶套，并在该公司接受为期15天的安装训练。2014年7月30日，邵阳市崀山司法鉴定所对张某的后期医药费及假肢费用作出鉴定，鉴定结论为：张某需进行二期治疗，医药费控制在28000元之内，需一人护理住院治疗一个半月；为了不影响伤者的正常生活，张某后续配置假肢费用共计842000元。经本院审查认定，附带民事诉讼原告人张某医疗费160298.38元，住院期间误工费5457元（85天64.2元/天）、住院期间护理费5457元（85天64.2元/天）、住院伙食补助费2550元（85天30元/天）、后续假肢、凝胶套的更换及维护费842000元、安装假肢训练费1500元，训练期间宿食费2400元（80元/天15天人）、训练期间误工费963元（15天64.2元/天）、交通费3408元、鉴定费900元、营养费5000元、后期治疗费28000元，共计1058896.38元。
为证明上述事实，公诉机关提交并当庭出示了如下证据：
1、邵阳市崀山司法鉴定所邵崀司鉴所【2014】法鉴字第209号鉴定意见；
2、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司湖南分公司出具的安装证明、估价单及发票；
3、新宁县人民医院、邵阳市中心卫生院、南华附属医院出具的住院医药费和门诊收据；
4、湖南省邵阳市中心医院、湖南省新宁县人民医院收费收据及湖南省高速管理局车辆通行费发票；
5、湖南省新宁县人民法院（2014）宁刑初字第82-1号刑事附带民事判决书。
经庭审质证，控辩双方对上述证据均无异议。上述证据具有合法性、客观性、关联性。本院对上述证据及其证明的事实予以认定。
本院认为，被告人李某1、周某伙同同案犯李某2以特别残忍的手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李某1及其辩护人提出的没有实施伤害行为且非法持有枪支不能数罪并罚的�解辩护意见，本院予以采纳，应当按故意伤害罪从重处罚；被告人周某及其辩护人提出实施的加害行为没有直接造成被害人张某残疾，且到案后如实供述自己的罪行的辩解辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某1系故意伤害犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某系故意伤害犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人张某对本案的发生存在一般过错，可以对被告人李某1、周某酌情从轻处罚。
被告人李某1参与致伤张某，被告人周某持刀砍伤张某，均应对张某因受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某对损害的发生具有过错，可以减轻被告人李某1、周某的民事赔偿责任。
据此，根据被告人的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，决定对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年6月18日止）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年7月18日止）
三、附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、后续假肢和凝胶套的更换及维护费共计人民币1058896.38元，由被告人李某1赔偿52944.82元，被告人周某赔偿158834.46元，并互负连带赔偿责任；被告人李某1、周某对其他赔偿款635337元承担连带赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 辉
审 判 员 肖时军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。