福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1615号
原告李斯兴，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董重启、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告苏奇吉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭无�，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李斯兴与被告苏奇吉、郭无娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斯兴的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告苏奇吉、郭无娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯兴诉称，2013年9月9日，被告苏奇吉以家庭需要为由向原告借款200000元，约定借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日，超过还款期限每天按1.5%计息。被告郭无娇在担保人处签字确认承担连带担保责任，被告苏奇吉出具借条交原告收执。被告取得借款之后偿还15万元，尚欠5万元。该笔借款经原告多次催讨，被告均未偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令：1、�被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告苏奇吉、郭无娇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告苏奇吉向原告借款20万元，借款期限为2013年9月9日至2013年10月8日，逾期按每天1.5%计息，被告郭无娇为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告苏奇吉、郭无娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，被告苏奇吉出具《借条》一份交原告收执。《借条》内容为：“借条兹向李斯兴：35058319710101221X借款人民币贰拾万元正：￥（200000）正”期限为2013年9月9日至2013年10月8日，超过的按每天1.5%计息。借款人：苏奇吉担保人：郭无娇2013年9月9日该款项转入：民生银行：6226192380809889卡号1539666****”。借款到期后，被告苏奇吉于2013年12月6日已向原告偿还借款15万元，剩余5万元尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李斯兴与被告苏奇吉之间的借贷关系有原告提供的《借条》为据，可以认定。被告苏奇吉作为借款人依法应履行还款的义务，故对原告请求被告苏奇吉偿还借款5万元的主张，本院予支持。对原告的利息请求，本院予以支持自起诉之日（即2015年9月22日）起至本院判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；原告诉称两被告系夫妻关系，但并未提供相关证据证明，本院对两被告的关系不予认定。被告郭无娇在《借条》中�担保人”一栏写下“郭无娇”字样，应当认定其为保证人；但双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭无娇按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案《借条》约定的主债务履行期限至2013年10月8日止，则保证期间为2013年10月9日起至2014年4月8日止，保证期限的届满之日为2014年4月8日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间属于除斥�间，是指权利人享有某项实体权利的存续期间，为不变期间。如果权利人超过除斥期间怠于行使权力，该项实体权利即告消灭，义务人因此而免责。本案于2015年9月22日起诉，保证期间已经超过。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告未能提供证据证明在2013年10月9日至2014年4月8日这一保证期间内向被告郭无娇主张承担担保责任，而是在此后的2015年9月22日起诉，要求保证人承担担保责任，被告郭无娇的保证责任已依法免除，不需要承担保证责任。故原告主张被告郭无娇承担保证责任，理由不充分，不予采纳。被告苏奇吉、郭无娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏奇吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李斯兴借款50000元，并支付自2015年9月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李斯兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告苏奇吉、郭无娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。