wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2539号
原告：崔某甲，农民。
委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人姚远志、被告赵某及其委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告赵某于××××年××月份经人介绍认识，并于××××年××月办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不够，草率结婚；婚后二人经常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻关系疏远;2015年7月20日我回娘家居住至今，在同年8月4日我通过检查确定怀有身孕，被告拒不承认是自己的孩子，因此对我造成很大伤害，现我与被告已无共同语言可谈，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：原告要求离婚，我不同意。因为我与原告均系再婚并且又生育一女儿，应珍惜这段婚姻，我与原告感情很深，并且我们双方都有手艺，会做生意，只要我们双方共同努力相互谅解，还能更好的共同生活，共同给孩子提供一个××的生活环境，如果原告能给我一次机会我将改掉缺点，和原告继续共同生活，所以为了我们原、被告双方能有一个和好的机会和孩子的××成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告崔某甲与被告赵某于××××年××月经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年4月12日婚生女儿崔某乙，现随原告生活。2015年7月20日原告、被告因生活琐事原、被告生气、吵架故分居，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2016年5月19日以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告崔某甲要求与被告赵某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王智弘
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第983号
原告福建晋江晋星塑胶制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林乌配，该公司总经理。
委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王文献，该公司执行董事兼总经理。
被告骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴树林，该公司董事长。
原告福建晋江晋星塑胶制品有限公司（下称晋星公司）与福特（泉州）鞋材有限公司（下称福特公司）、骆驼（泉州）鞋服有限公司（下称骆驼公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福特公司作为背书人将一张由被告骆驼公司开具的金额为10万元的商业承兑汇票背书给原告。原告持该汇票向付款银行要求付款，付款银行以被告骆驼公司无款支付为由拒绝付款。原告遂与被告骆驼公司联系要求付款，被告骆驼公司仅支付5万元。请求判令，1.被告福特公司支付票据款5万元及利息（自2014年8月11日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告骆驼公司承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供了付款人为骆驼公司，收款人为福特公司，到期日为2014年8月10日，付款人开户银行为招商银行泉州分行石狮支行（下称石狮招行），票据金额为100000元，票据号为0010006321525010的商业承兑汇票和拒绝付款理由书各1份，用于证明其诉讼主张。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下：
被告骆驼公司于2014年5月10日将票据号为0010006321525010，付款人为骆驼公司，收款人为福特公司，出票日期为2014年5月10日，到期日为2014年8月10日，付款人开户银行为石狮招行，出票金额为100000元的商业承兑汇票1份交给被告福特公司，被告福特公司将该汇票背书给原告。原告于2014年8月11日委托中国银行晋江支行（下称晋江中行）收取该笔款项。晋江中行向石狮招行请求付款时，因被告骆驼公司的账户余额不足，石狮招行拒绝付款。后原告向两被告要求付款，被告骆驼公司仅支付50000元。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，依据相关法律规定，出票人即付款人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额和利息。被告骆驼公司作为出票人和付款人依法把上述商业承兑汇票交给被告福特公司，被告福特公司将该汇票背书给原告，原告系该商业承兑汇票的合法持票人，被告骆驼公司系该商业承兑汇票的出票人和付款人，被告福特公司系该商业承兑汇票的收款人和背书人。因被告骆驼公司银行账户余额不足，致使原告的商业承兑汇票得不到承兑，原告有权请求背书人即被告福特公司按汇票所记载金额支付相应的票款，并有权要求被告骆驼公司承担连带责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福特（泉州）鞋材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告福建晋江晋星塑胶制品有限公司票据款50000元及利息（自2014年8月11日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告骆驼（泉州）鞋服有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，因适用简易程序，减半收取541元，由被告福特（泉州）鞋材有限公司和骆驼（泉州）鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年三月十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国票据法》
汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00884号
原告：李华军，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：粟琼，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李华军诉被告粟琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李华军到庭参加了诉讼，被告粟琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华军诉称：原告李华军是一名建材供应商，被告粟琼是从事餐饮的业主，为房屋装修需要，在原告处购买建材，于2015年1月16日给原告出具了一张欠条，载明欠原告材料款30600元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告给付所欠板材款人民币30600元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。
粟琼未到庭答辩。
为证明自己的主张，李华军向法庭提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠板材款30600元。
粟琼未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对李华军所举证据，经审查综合分析认为：李华军所举证据，且符合证据特征，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原告李华军是一名建材供应商，被告粟琼在原告处购买建材，于2015年1月16日给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到大王椰板材李华军人民币叁万零陆佰元整（￥30600元）今欠人粟琼20**.1.16今欠人李春喜”。因被告粟琼未给付，李华军向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：债务应当予以清偿。本案中，粟琼拖欠李华军材料款30600元事实清偿，粟琼未能及时给付欠款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。李华军诉请粟琼归还欠款符合法律规定，予以支持。李华军主张粟琼给付利息的请求，根据法律规定，应从李华军主张之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟琼于本判决生效后十日内一次性支付原告李华军材料款共计30600元，并自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告粟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年七月九日
书记员 张 煜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4140号
原告侯某某，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告沈某某，男，1989年9月26日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 董兆宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00274号
原告杨再军，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告冉华祥，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨再军与被告冉华祥劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已在本案开庭前自行和解，故原告杨再军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在开庭前自行和解好了，本案已无审理的必要，现原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨再军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再军负担。
审判员 谭兵
二〇一五年三月九日
书记员 喻立
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民民一初字5002号
原告：沈阳一草生物科技发展有限公司
法定代表人：孙长伟，系该公司总经理
被告：胡忠江，男，1970年出生，汉族，现住址法库县。
委托代理人：朱志华，系辽宁省调兵山市“418”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳一草生物科技发展有限公司诉被告胡忠江买卖合同纠纷一案中，经审查原、被告合同买卖履行地不再本院辖区，不属于本院管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳一草生物科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1775元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祁 樊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9088号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：孟灿，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：李本信，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告李本信、韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以二被告已还清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第740号
原告刘x，女，1973年6月13日生，汉族。
被告王x，男，1973年11月20日生，汉族。
本院在审理原告刘x与被告王x同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘玉侠负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
审判员 朱瑞生
二〇一五年七月十五日
书记员 刘文博
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徐执字第255号
申请执行人刘若川，学生。
被执行人张艳芳，农民。
本院在执行刘若川与张艳芳一案，本案进入执行程序后经传票传唤被执行人张艳芳未自觉履行判决义务，后申请人撤销执行申请，本院裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐胜利
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初322号
原告张韶华，男，1985年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告金峰，女，1983年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张韶华诉被告金峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法于2016年6月14日由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韶华、被告金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告向其借款112600.00元，以佳豪窗帘作抵押。双方约定2015年12月22日归还全部款项，但经原告多次通知被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现请求人民法院依法判令：一、被告支付原告欠款本金112600.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年12月18日计算至被告还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款的本金是20000.00元，后分三次分别还款15000.00元、500.00元、2800.00元。
经审理查明，2015年12月18日，原被告双方签订《借款条》一份，被告向原告借款112600.00元，双方约定2015年12月22日归还，同时约定借款年利息7%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。被告主张已偿还原告借款18300.00元，原告不认可，被告没有提供借款部分偿还的证据。原被告双方在借款条上并没有关于抵押的约定，且没有实际履行。被告主张原告所提供的《借款条》上的借款数额不真实，其本人借款只有20000.00元，但没有提供相应的证据。被告认可借款条上借款人后两处签名是其本人签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的《借款条》对原被告均具有约束力。被告作为借款人有按照约定偿还借款的义务。被告虽主张已偿还原告部分借款，但没有提供相应的证据，原告不认可被告偿还过借款，故被告承担举证不能的法律后果。被告虽主张借条上借款数额不真实，但其不能提供相应的证据，故被告有按照约定偿还借款的义务，被告需偿还原告借款112600.00元。原被告已约定借款年利率7%，及逾期支付借款需加收利率0.5%的约定符合法律规定，故本院予以支持。被告需以借款本金112600.00元为基数支付利息，从2015年12月18日起至2015年12月22日止，按年利率7%计算利息；从2015年12月23日起至本判决书生效之日止,按年利率7.5%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告金峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告借款本金112600.00元；以借款本金112600.00元为基数计算利息，从2015年12月18日起至2015年12月22日止，按年利率7%计算利息；从2015年12月23日起至本判决书生效之日止,按年利率7.5%计算利息。
案件受理费1276.00元，由被告金峰负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘婷如
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初322号原告张韶华，男，1985年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告金峰，女，1983年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告张韶华诉被告金峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法于2016年6月14日由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韶华、被告金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日，被告向其借款112600.00元，以佳豪窗帘作抵押。双方约定2015年12月22日归还全部款项，但经原告多次通知被告还款，被告以各种理由推脱，拒不还款。现请求人民法院依法判令：一、被告支付原告欠款本金112600.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年12月18日计算至被告还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款的本金是20000.00元，后分三次分别还款15000.00元、500.00元、2800.00元。经审理查明，2015年12月18日，原被告双方签订《借款条》一份，被告向原告借款112600.00元，双方约定2015年12月22日归还，同时约定借款年利息7%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。被告主张已偿还原告借款18300.00元，原告不认可，被告没有提供借款部分偿还的证据。原被告双方在借款条上并没有关于抵押的约定，且没有实际履行。被告主张原告所提供的《借款条》上的借款数额不真实，其本人借款只有20000.00元，但没有提供相应的证据。被告认可借款条上借款人后两处签名是其本人签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的《借款条》对原被告均具有约束力。被告作为借款人有按照约定偿还借款的义务。被告虽主张已偿还原告部分借款，但没有提供相应的证据，原告不认可被告偿还过借款，故被告承担举证不能的法律后果。被告虽主张借条上借款数额不真实，但其不能提供相应的证据，故被告有按照约定偿还借款的义务，被告需偿还原告借款112600.00元。原被告已约定借款年利率7%，及逾期支付借款需加收利率0.5%的约定符合法律规定，故本院予以支持。被告需以借款本金112600.00元为基数支付利息，从2015年12月18日起至2015年12月22日止，按年利率7%计算利息；从2015年12月23日起至本判决书生效之日止,按年利率7.5%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告金峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告借款本金112600.00元；以借款本金112600.00元为基数计算利息，从2015年12月18日起至2015年12月22日止，按年利率7%计算利息；从2015年12月23日起至本判决书生效之日止,按年利率7.5%计算利息。案件受理费1276.00元，由被告金峰负担。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋美兰二〇一六年六月十六日书记员  刘婷如
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00723号
申请执行人袁国辉，女，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人刘建林，男，1973年3月14日出生，汉族。
本院执行的袁国辉诉刘建林合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05466号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘建林应偿付申请执行人袁国辉案款3.317075万元，已偿付申请执行人案款2万元。尚未支付申请执行人袁国辉案款1.317075万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人刘建林暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00723号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初190号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人熊某1，出生于天水市，住天水市。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年7月10日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人熊某1犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年3月13日17时许，被告人熊某1与喝酒后的熊某2因邻里纠纷发生厮打，熊某1用铁锹将熊某2的背部、头部进行殴打，导致熊某2头部出血；熊某1并将前来劝架的马某用铁锹将其背部、左脚部、左手部、左脸部进行殴打，致被害人马某左脚部、左手部等处受伤。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：熊某2头皮愈合瘢痕、左侧第6肋骨骨折均属轻微伤；马某左手第5掌骨底粉碎性骨折，左足第5跖骨基底完全骨折属轻伤二级。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人熊某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节。建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人熊某1对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年3月13日17时许，熊某2饮酒后以被告人熊某1骂其母亲为由到熊某1家质问时，与被告人熊某1发生厮打。厮打中，被告人熊某1持铁锹朝被害人熊某2的背部、头部进行殴打，致熊某2头部出血。熊某2母亲马某闻讯赶至被告人熊某1家，见被告人熊某1将其子熊某2致伤，遂持铁锹欲殴打被告人熊某1，被告人熊某1即用铁锹将马某背部、左手、脚、脸部进行殴打，致被害人马某左脚部、左手部等处受伤。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：熊某2头皮愈合瘢痕、左侧第6肋骨骨折均属轻微伤；马某左手第5掌骨底粉碎性骨折，左足第5跖骨基底完全骨折属轻伤二级。
另查明，2017年5月8日，被告人熊某1主动到天水市公安局麦积分局渭南派出所投案，如实供述了其罪行。2017年7月26日，被告人熊某1与被害人马某、熊某2自愿达成民事赔偿协议，且已履行，被害人马某、熊某2表示对被告人熊某1予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人马某、熊某2的陈述，证人杨某的证言，物证铁锹1把，被告人熊某1的供述。证明2017年3月13日17时许，熊某2饮酒后以被告人熊某1骂其母亲为由到熊某1家质问时，与被告人熊某1发生厮打。厮打中，被告人熊某1持铁锹朝被害人熊某2的背部、头部进行殴打，致熊某2头部出血。熊某2母亲马某闻讯赶至被告人熊某1家，见被告人熊某1将其子熊某2致伤，遂持铁锹欲殴打被告人熊某1，被告人熊某1即用铁锹将马某背部、左手、脚、脸部进行殴打，致被害人马某左脚部、左手部等处受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：马某左手第5掌骨底粉碎性骨折，左足第5跖骨基底完全骨折属轻伤二级的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：熊某2头皮愈合瘢痕、左侧第6肋骨骨折均属轻微伤的事实。
5.天水市公安局麦积分局渭南派出所出具的到案经过。证明2017年5月8日，被告人熊某1主动到天水市公安局麦积分局渭南派出所投案，如实供述了其罪行的事实。
6.本院刑事附带民事调解书，被害人马某、熊某2的收条、谅解书。证明2017年7月26日，被告人熊某1与被害人马某、熊某2自愿达成民事赔偿协议，且已履行，被害人马某、熊某2表示对被告人熊某1予以谅解的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，且被告人熊某1无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人熊某1无视国家法律，与被害人因邻里纠纷发生厮打中故意持铁锹致被害人马某身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人熊某1主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发，被告人熊某1能赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具铁锹1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6578号
原告李美慧。
被告董禄。
原告李美慧诉被告董禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美慧于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美慧的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美慧撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李美慧负担。
审判员 张泽中
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘明婧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第737号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告史冠文，男，1977年11月7日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告史冠文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告史冠文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月23日，被告史冠文在原告处以分期付款方式购买豫K×××××／6565挂号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、车辆登记证书复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××／6565挂号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年10月23日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××、豫K×××××挂号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××、豫K×××××挂号车辆的所有权归被告所有。
二、被告史冠文自本判决生效之日起十日内将豫K×××××、豫K×××××挂号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 瑾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第330号
申请人：李秋全，男，汉族，1981年9月19日生，住山东省威海市。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人李秋全诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人李秋全于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李秋全的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币14120元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 陈 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第113号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人王洪亮，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）45号行政处罚决定，认定：2013年3月起，王洪亮未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡王店村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡王店村西北侧地段，用地四至：东至路，南至门前空地，西至田，北至田。建设用地面积148平方米，其中建筑占地面积133平方米，外挑投影15平方米。到调查时止，房屋已建好3层半，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田148平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）148平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令王洪亮将非法占用的148平方米土地退还给原村集体经济组织；2责令王洪亮自行拆除在非法占用148平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给王洪亮。王洪亮在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）45号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01125号
申请执行人：袁邦龙，男，1962年2月2日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：芜湖英华鞋业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇工业集中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01887号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖英华鞋业有限公司所有的位于芜湖县陶辛镇保沙工业集中区富民路厂房、办公楼。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭家培
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2019号
申请执行人黄锡正，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人吴勇虎、徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被执行人黄锡富，男，1962年7月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄锡正与黄锡富共有纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)虹民三(民)初字第780号民事判决所确定的义务，黄锡富支付黄锡正货币补偿款60万元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第780号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
徐亮
二〇一六年九月五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第831号
原告王平宗。
被告吴永寿。
被告郑其英。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍路。
本院在审理原告王平宗与被告吴永寿、郑其英、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平宗于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平宗撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初854号
原告：王园，女，回族，1991年1月20日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇大庄子村村民，住该村北二巷14号1栋1号。
被告：马建，男，回族，1978年6月1日出生，乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村村民，住该村六巷7号。
本院在审理原告王园诉被告马建离婚纠纷一案中，原告王园于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王园撤回起诉。
案件受理费150元，向原告退还75元，其余案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵祺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第150号
罪犯余学伦，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月16日作出（2012）汕澄法刑一初字第235号刑事判决，以被告人余学伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余学伦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余学伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。罪犯余学伦已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余学伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余学伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第581号
申请执行人梁喜雄，农民。
被执行人邱斌，农民。
被执行人梁春梅，农民。
申请执行人梁喜雄与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第987号民事调解书确认：由邱斌、梁春梅偿还梁喜雄借款本金6万元，利息26400元。本案受理费2290元，减半收取1145元，由邱斌、梁春梅承担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人梁喜雄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁喜雄与被执行人邱斌、梁春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第192号
上诉人（原审被告）：镇江市钱庄餐饮有限公司。
法定代表人：钱红琴。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海森海园林木屋制造有限公司。
法定代表人：马春鹏。
上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）甬镇民初字第468-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人镇江市钱庄餐饮有限公司上诉称：本案所涉的木屋系不动产，本案的纠纷是因建造木屋而引起的，理应适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的江苏省丹阳市人民法院管辖。且本案涉及木屋的质量问题，考虑本案的实际情况，为更好地查明案件事实，应将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
被上诉人宁波镇海森海园林木屋制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，属于合同纠纷案件，依法合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《木屋承建合同》第六条纠纷处理约定：1、甲乙双方如发生纠纷应协商解决。2、当协商不成时，则在乙方法院诉讼受理。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。乙方即被上诉人，其住所地位于浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村，属于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案享有管辖权。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，应予以纠正。上诉人认为本案系不动产纠纷案件、应由江苏省丹阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月二日
代书 记员 卢秧淑
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1398号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周某某，该联社理事长。
委托代理人王某，该联社职工。
被告杨某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨某某、谭某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告巴中市巴州区农村信用合作联社负担。
审判员 王显强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余松珈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1011号
原告刘圣方。
委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告张伟。
第三人曹赞强。
原告刘圣方为与被告张伟、第三人曹赞强合伙纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘圣方及其委托代理人吴罕超、第三人曹赞强到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣方诉称：2013年11月份，原告、被告及第三人协商合伙经营金华市金东区曹宅镇前庄村采石场，同年11月18日原告刘圣方将26万元出资款交于被告，其中24万元以银行转账方式交付，2万元以现金方式交付。11月23日，原告、被告及第三人补签了一份《合伙协议》。事后，被告无法办理妥采矿许可证，三人也从未经营金华市金东区曹宅镇前庄村采石场。为此，被告同意原告、第三人散伙，但被告未向原告退还投资款26万元。原告请求法院：1、判令原、被告及第三人解除于2013年11月23日签订的《合伙协议》；2、判令被告退回原告刘圣方的出资款26万元及利息34528元（按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率6‰，自2013年11月18日起计算至2015年9月22日，并按此计算至实际履行日止），合计294528元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告民事主体资格；2、《合伙协议》1份，证明2013年11月份，原告、被告及第三人协商合伙经营金华市金东区曹宅镇前庄村采石场；3、收条及银行转账凭证各1份，证明原告已经将出资款交于被告。4、录音光盘及文字整理资料1份，证明其中2万元通过现金交付。
被告张伟未作辩称，也未向本院提交证据。
第三人曹赞强辩称，2013年11月23日，我和刘圣方、张伟签订了《合伙协议》，约定我们三人合伙经营金华市金东区曹宅镇前庄村采石场。合同签订后，除了刘圣方给了张伟26万元的投资款以外，我和张伟都没有出资过，所谓的金华市金东区曹宅镇前庄村采石场也没有经营，我们三人只是签了一份协议，没有开展过合伙事务。所以我也同意刘圣方的意见。解除三方的合伙协议。
第三人曹赞强未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月，原告、被告及第三人协商合伙经营金华市金东区曹宅镇前庄村采石场，同年11月18日原告刘圣方将26万元出资款交于被告，其中24万元以银行转账方式交付，2万元以现金方式交付。11月23日，原告、被告及第三人补签了一份《合伙协议》。事后，被告无法办理妥采矿许可证，三人也从未经营金华市金东区曹宅镇前庄村采石场。后被告同意原告、第三人散伙，但被告未向原告退还投资款26万元。
本院认为：合伙的成立和解散由各伙人意思自治，现三方一致同意解除合伙。被告应当依约返还原告出资款。对原告要求被告返还出资的诉讼请求，本院予以支持。但其要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条等规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日支付给原告刘圣方人民币26万元。
二、驳回原告刘圣方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5718元、保全费2020元、公告费300元，合计8038元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑媛方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22284号
原告现代传播（珠海）科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D179。
负责人邵忠，总经理。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人于明玉，女，1990年5月12日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市XXXXXX。
被告北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人郭丽丽，女，1982年1月25日出生，汉族，北京弘泰基业房地产有限公司员工，住河北省石家庄市桥东区XXXXX。
原告现代传播（珠海）科技有限公司北京分公司（以下简称现代传播公司）与被告北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。现代传播公司的委托代理人孟祥龙，弘泰基业公司的委托代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
现代传播公司起诉称：2013年6月25日，现代传播公司与弘泰基业公司签订《广告合约》，约定现代传播公司为弘泰基业公司在《周末画报》的“北京城市版”刊登广告。合同涉及两笔业务，其中一笔约定“1/2版”在2013年7月13日刊登，广告费为46200元，双方已经履行完毕。另一笔业务为在“整版”刊登，日期待定，广告费为64200元，现代传播公司已于2014年4月19日履行了合同义务，为弘泰基业公司刊登了广告，然而弘泰基业公司始终未支付广告费。经多次催要无果，故现代传播公司诉至法院，要求弘泰基业公司支付广告费64200元及违约金（以64200元为基数，按照日千分之二的标准，自2014年4月19日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
弘泰基业公司答辩称：根据双方签订的《广告合约》约定，弘泰基业公司付款前，现代传播公司需要提供等额合法发票，但现代传播公司至今未向弘泰基业公司提供等额发票，故尚未达到合同约定的付款条件。若法院认定付款时间应为现代传播公司主张的2014年4月19日，那么现代传播公司现在主张该笔款项已经超过了2年的诉讼时效。综上，不同意现代传播公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月25日，现代传播公司与弘泰基业公司签订《广告合约》，约定出版刊物为周末画报，版位位置为北京城市版，广告产品为朝阳大悦城，每版折扣为40%，其中1/2版的每版定价77000元，每版净价46200元，刊登日期为2013年7月13日，其中整版的每版定价107000元，每版净价64200元，刊登日期待定；总金额110400元；备注/特别安排为甲方付款前乙方须向甲方提供等额合法发票；付款期限为刊登日期前10天内，逾期加收每日千分之二的滞纳金。
2014年4月19日，现代传播公司为弘泰基业公司在周末画报的北京城市版刊登了整版的朝阳大悦城广告。现代传播公司于2014年5月20日开具了购货单位为弘泰基业公司的64200元广告发布费发票。
2017年2月23日，弘泰基业公司员工郭丽丽向现代传播公司员工魏X发出电子邮件，内容为：“魏X：您好！关于我司欠付广告款事宜，已与我司推广部、财务部沟通一致，并已报公司总经理，相关领导均已同意支付。现需贵公司提供发票底联复印件并加盖贵司公章，我司将在收到以上文件资料后立即启动付款审批流程，审批周期一般在两周之内。我会催促经办部门尽快推动付款审批流程。”同日，魏X回复称“丽丽：你好，有关发票底联复印件并加盖贵司公章已经发顺丰，单号为358121773494，我司的付款信息如下请帮忙在两周内完成付款，请在财务付款的同时提供付款底单，任何不详随时沟通……”
随后，弘泰基业公司于2017年2月24日收到现代传播公司邮寄的加盖公章的发票底联复印件。
上述事实，有《广告合约》、增值税专用发票、《周末画报》封面及刊登页、电子邮件截图，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：现代传播公司与弘泰基业公司签订的《广告合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现代传播公司已经按照合同约定履行了广告发布义务，弘泰基业公司应当支付合同约定的价款。关于付款时间，合同虽约定了付款期限为刊登日期前10天内，逾期加收每日千分之二的滞纳金，但合同又约定了弘泰基业公司付款前，现代传播公司应提供等额合法发票，该约定系双方当事人的真实意思表示，并无无效的情形，故弘泰基业公司关于该公司应在现代传播公司交付发票后付款的答辩意见，于法有据，本院予以采信。关于违约金，现代传播公司提交的发票开具日期为2014年5月20日，已经晚于广告刊登日期，现代传播公司主张已将发票邮寄给弘泰基业公司，对此弘泰基业公司不予认可，现代传播公司亦未提交证据予以证明，故现代传播公司要求弘泰基业公司自2014年4月19日起支付违约金，于法无据，本院不予支持。弘泰基业公司在电子邮件中表示该公司会在收到加盖公章的发票底联复印件后，两周之内审批完毕付款。弘泰基业公司已于2017年2月24日收到加盖公章的发票底联复印件，其应于收到后两周内即2017年3月10日前支付广告费用，但弘泰基业公司至今未付款，应自2017年3月11日起支付合同约定的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京弘泰基业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告现代传播（珠海）科技有限公司北京分公司广告费六万四千二百元；
二、被告北京弘泰基业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告现代传播（珠海）科技有限公司北京分公司违约金（以六万四千二百元为基数，按照日千分之二的标准，自二○一七年三月十一日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告现代传播（珠海）科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由被告北京弘泰基业房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨颖
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第379号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某甲，中石化丽水分公司青田支公司职工。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月13日被青田县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
辩护人朱海丽，浙江潘源律师事务所实习律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人季某甲犯重婚罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人潘足飞、朱海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人季某甲自2013年以来以男女朋友关系同时与青田籍女子陈欣华及绍兴籍女子孟某甲保持交往，2014年被告人季某甲分别致使该陈欣华、孟某甲怀孕，同年8月11日被告人季某甲与陈欣华在青田县民政部门办理婚姻登记，后于9月12日二人生育一子。被告人季某甲与陈欣华登记为夫妻关系后，在未办理离婚手续的情况下同时保持与孟某甲公开以夫妻名义生活，2014年孟某甲怀孕生产前数月以及2015年4、5月份期间，被告人季某甲与孟某甲在其位于青田县船寮镇方前村以及其亲属位于青田县东源镇东源村的家中均以夫妻名义生活，二人于2014年9月30日也生育一子。2015年5月8日，被告人季某甲合法登记的妻子陈欣华从外地返回季某甲位于方前村家中后发现孟某甲带着儿子在家中生活，不久后即从该住宅五楼平台坠楼并当场死亡。经法医学鉴定，陈欣华的死因系高坠致严重的颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人季某甲于2015月5月13日被传唤到案接受调查，到案后其如实交代了自己的犯罪事实。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人季某甲在已经进行合法婚姻登记且未办理离婚手续的情形下，仍以夫妻名义与他人共同居住生活，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请法院依法予以惩处。
被告人季某甲表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人有两个幼子需要抚养，其父母因体弱多病无精力照顾，且在陈欣华坠楼身亡后，陈欣华的家人有损坏被告人父母家中财物的行为，被告人方亦未予追究；综上，希望法庭能对被告人季某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人季某甲同时与青田籍女子陈欣华及绍兴籍女子孟某甲以男女朋友关系保持交往，并于2014年分别致使陈欣华、孟某甲怀孕。2014年8月11日，被告人季某甲与陈欣华在青田县民政局办理结婚登记手续，并于同年9月12日生育一子。被告人季某甲与陈欣华结婚后，在未办理离婚手续的情况下同时与孟某甲保持交往，并在2014年孟某甲怀孕生产前数月以及2015年4、5月份期间，在其位于青田县船寮镇方前村以及其亲属位于青田县东源镇东源村的家中，与孟某甲均以夫妻名义共同生活，二人于2014年9月30日也生育一子。2015年5月8日，陈欣华从外地返回被告人季某甲位于方前村家中时发现孟某甲带着儿子在家中生活，后从该住宅五楼平台跳楼自杀死亡。经法医学鉴定，陈欣华的死因系高坠致严重的颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人季某甲于2015月5月13日被传唤到案接受调查，到案后其如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的公诉机关提交的被告人季某甲的人口信息表、青田县公安局调取证据通知书、婚姻登记记录证明、温州市人民医院住院病历、产妇信息单、新生儿记录，证人孟某甲、毛某甲、季某乙、吴某、季某丙、陈某、季某丁、毛某乙、翟某、孟某乙、张某、毛某丙的证言，被告人季某甲的供述与辩解，青公物鉴（2015）138号法医学尸体检验鉴定书、丽公物鉴（化）字（2015）223号物证检验报告，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、尸体解剖照片以及被告人方提交的青田县船寮镇洪府前村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲在婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人共同居住生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶圣洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21215号
原告北京三元双日食品物流有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路123号院3号楼-1至5层101一层。
法定代表人四十万浩，董事长。
委托代理人马雪峰，北京市同创律师事务所律师。
被告上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号702室。
法定代表人彭黎明，总经理。
委托代理人张忠海，男，1953年8月26日出生，上海和久美餐饮管理有限公司职员。
被告上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号23层27A08室。
负责人彭黎明，经理。
委托代理人张忠海，男，1953年8月26日出生，上海和久美餐饮管理有限公司职员。
原告北京三元双日食品物流有限公司（以下简称三元双日公司）与被告上海和久美餐饮管理有限公司（和久美公司）、上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司（以下简称和久美北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，与代理审判员田青、李巧霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。三元双日公司的委托代理人马雪峰，和久美北京分公司及和久美公司的委托代理人张忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告三元双日公司诉称：2012年6月28日，三元双日公司与和久美北京分公司签订《供货合同》一份，合同约定三元双日公司向久美北京分公司旗下三家餐厅供应金枪鱼，合同签订后，三元双日公司为和久美北京分公司供货，货物总价值为235565.2元，按照合同约定和久美北京分公司应当在2012年年底将此款支付给三元双日公司，和久美北京分公司在支付部分货款后，剩余货款177936.5元至今未付，经多次催要未果，现三元双日公司诉至法院，要求和久美北京分公司、和久美公司支付货款177936.5元和违约金（以177936.5元为基数，自2013年1月1日至2014年4月30日，按照日万分之二点五的标准计算），并承担诉讼费用。
被告和久美公司答辩称：认可欠款事实及金额，但是因双方一直在对账，耽误一些时间，合同亦未就违约金进行约定，故不同意支付违约金。
被告和久美北京分公司答辩称：认可欠款事实及金额，但是因双方一直在对账，耽误一些时间，合同亦未就违约金进行约定，故不同意支付违约金。
经审理查明：2012年6月28日，和久美北京分公司作为甲方与作为乙方的三元双日公司签订《供货合同》，约定：三元双日公司2012年7月1日起（至2013年6月30日），被选定为甲方和久美北京分公司旗下神田烧肉店、金沢料亭、BROS-
WASABI日本料理和佐美典三家日料店指定金枪鱼供应商；甲方和乙方在次月10日至15日期间核对确认上个月账款，上个月的账款应在双方核对确认账目后的次日起20天内予以结算，遇特殊情况双方协商确定。
三元双日公司提交的《未回收金额明细》载明2012年4月至10月的未回收金额为177936.5元，表的结尾处有和久美北京分公司的盖章确认，和久美北京分公司、和久美公司对上述证据予以认可。
诉讼中，三元双日公司称双方在2012年年底进行对账，和久美北京分公司、和久美公司称双方在2013年1月进行对账，但均未提交证据予以佐证。
上述事实，有三元双日公司提交的《供货合同》、《未回收金额明细》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，三元双日公司与和久美北京分公司签订的《供货合同》，证明双方已经成立了买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。三元双日公司向和久美北京分公司提供货物后，和久美北京分公司应当依约按时给付相应货款，《未回收金额明细》载明2012年4月至10月和久美北京分公司尚欠货款177936.5元，三元双日公司要求和久美北京分公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于三元双日公司要求承担违约金的诉讼请求，因双方并未就违约金进行约定，故对于三元双日公司的此项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。因和久美北京分公司为和久美公司的分支机构，没有独立的法人资格，故三元双日公司要求和久美公司就上述和久美北京分公司的债务承担责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海和久美餐饮管理有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告北京三元双日食品物流有限公司支付货款十七万七千九百三十六元五角；
二、驳回原告北京三元双日食品物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十元、公告费二百六十元由被告上海和久美餐饮管理有限公司、被告上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
代理审判员 李巧霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周裕财
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第798号
原告：周林青，退休工人。
被告：王雪莲，农民。
被告：罗洋洋，农民。
原告周林青与被告王雪莲、罗洋洋为民间借贷纠纷一案，原告周林青于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林青、被告罗洋洋均到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告周林青起诉称：2014年7月17日，被告王雪莲因争用向原告暂借人民币80000元，约定一个月归还，月利率按1.5%计算，被告王雪莲亲笔出具借条一份。借款后，被告仅支付给原告一个月的利息计1200元。后被告王雪莲外出，原告多次电话向其催讨借款，但被告均以种种理由推诿，至今未付分文。原告认为，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款事实，两被告应共同承担还款责任。根据《民法通则》的相关规定，原告向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告王雪莲未作答辩。
被告罗洋洋答辩称：两被告是夫妻。被告王雪莲向原告借钱时，被告罗洋洋是不知道的，是后来原告来要钱的时候，被告罗洋洋才知道的。欠债还钱天经地义，只是目前困难。
本院经审理认定的事实与原告周林青诉称的一致。
上述事实，有原告周林青提交的《借条》一份、以及原告周林青、被告罗洋洋庭审陈述等证据所证实。被告王雪莲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告周林青与被告王雪莲之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告王雪莲借款后仅支付利息1200元，没有归还借款本金及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告罗洋洋与被告王雪莲系夫妻，本案借款属夫妻共同债务，被告罗洋洋有共同归还借款的责任。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪莲、罗洋洋在判决生效之日起十日内，归还原告周林青借款本金80000元及利息（利息从2014年8月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王雪莲、罗洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第981号
原告杨桂岭（曾用名杨贵领），男，1969年3月26日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告蒋明山，男，1969年3月26日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
原告杨桂岭与被告蒋明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂岭到庭参加诉讼，被告蒋明山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂岭诉称：原告与被告系朋友关系。2012年11月7日，被告因养猪进料需要资金向原告借款200000元，口头约定月利率为2%，借款期限为6个月。同日，原告通过银行转账形式向被告交付借款150000元，另外50000元以现金形式交付。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，现被告已下落不明。请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋明山未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到杨贵领的现金贰拾万元正（整）（现金小写：200000元）清平镇养殖小区第三养猪厂（高唐县清平开发区第三养猪厂章）蒋明山2012年11月7号”。同日，原告杨桂岭通过中国农业银行山东分行卡卡转账方式向被告蒋明山交付借款150000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年9月5日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求变更为要求被告蒋明山偿还借款150000元并支付该款自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告蒋明山承担。同时，原告表示保留要求被告蒋明山偿还其主张的剩余借款50000元及相应利息的诉讼权利。
另查明，高唐县清平开发区第三养猪厂经营者为蒋明山，成立日期为2009年7月27日，设立方式为个体工商户。
还查明，2012年11月7日，中国人民银行贷款期限为六个月至1年（含）的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、借条1份，拟证明被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。
证据二、中国农业银行山东省分行卡转账单1份、原告杨桂岭与王淑芳的结婚证1份、中国农业银行银行卡1份，拟证明原告于2012年11月7日9时53分21秒通过转账形式自其妻王淑芳的银行卡内向被告蒋明山的银行卡内交付借款150000元。
证据三、高唐县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况1份，拟证明高唐县清平开发区第三养猪厂系个体工商户，业主为被告蒋明山。
证据四，证人岳某（系原告的朋友）出庭所作证言，证人陈述原告于2012年11月6日上午向其借款50000元。拟证明原告向证人岳某的借款50000元用于向被告交付借款。
被告蒋明山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三能够相互印证，对被告向原告借款200000元及原告通过转账形式向被告交付借款150000元的事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信；关于证人岳某的证言，因证人与原告系朋友关系且未能证明原告向其借款的原因、用途，该证言对原告主张的待证事实不能形成充足的证明力，本院不予采信。
本院认为，被告蒋明山向原告杨桂岭借款200000元，原告杨桂岭通过银行转账形式向被告蒋明山交付借款150000元，事实清楚，证据确凿。原告主张借款月利率为2%，借款期限为6个月，但未提供证据加以证明，本院不予采信。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。借条中对借款期限没有约定，原告在催告被告后向本院起诉，要求被告蒋明山偿还借款150000元并支付该款自2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日至原告起诉之日期间已超过6个月但不满1年，因此应按中国人民银行贷款期限为六个月至1年（含）的人民币贷款基准利率（年利率6.00%）计算利息损失。原告要求保留就其主张的剩余借款50000元及相应利息要求被告蒋明山偿还的诉讼权利，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明山于判决生效后五日内向原告杨桂岭偿还借款本金150000元并支付该款自2013年9月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.00%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告杨桂岭负担1455元，被告蒋明山负担4365元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 李艳冰
二〇一四年三月七日
书记员 张晓阳
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第56号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月20日出生于江西省吉水县，汉族，文盲，务农，住吉水县。因本案于2014年1月24日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年11月上旬，吉水县乌江镇周某某、刘某某等人为在乌江镇大巷村下王村小组“龙池山”山场清山造林，便将山场上的阔叶树作价3000元卖给被告人刘某某，双方约定由刘某某负责办理相关手续。2013年11月底，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以每吨200元的力资费雇请丁江镇塘边村委会宋塘村小组陈某某等十二人从山场上砍伐阔叶树三车，计33.02吨。之后，刘某某以每车900元的运费，雇请乌江镇新田村委会桥下村小组王某某将阔叶树运到吉安绿洲公司出卖，价格为每吨200元。经鉴定，刘某某无证砍伐的阔叶树立木蓄积量为36.1立方米，立木材积21.36立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及摄影照片，林权证，过磅计重单，林木采伐调查报告，归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木，且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初660号
原告：汤晓东，男，汉族，住陕西省汉阴县�公民身份号码：×××3211。
委托诉讼代理人：兰文霞、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：肖雄，男，汉族，住湖南省攸县。公民身份号码：×××6518。
原告汤晓东与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汤晓东的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告肖雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款19000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转紧急需要，于2016年2月16日向原告借款19000元，随即原告让其财务人员李闪、万光照分别将资金转账至被告不同账户。借款后，原告曾多次要求被告偿还欠款，但均遭到被告拒绝。
被告肖雄辩称，我承认借贷的事实，我在2016年2月中旬向原告汤晓东借款19000元，当时双方口头达成借贷协议，没有立下书面材料，但我把本人的身份证抵押给了原告。由于生意亏损，我从2016年3月起至2016年7月中旬没有经济收入来源，导致未能及时偿还原告的借款。我从2016年7月中旬已经开始工作，可以每月偿还部分借款或者在2017年6月30日前还清所欠借款，在我还清借款后，原告需要归还我当时抵押的身份证。
原告为了证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《转账记录》二张，证明被告欠款共19000元；3、《情况说明》及李闪《身份证》，4、《情况说明》及万光照《身份证》，证据3和4证明李闪、万光照受原告委托将借款转账至被告的账户。
�开庭审理，被告肖雄对原告提供的证据既不到庭质证，亦不提供相反证据，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告肖雄以生意资金周转需要为由口头向原告提出借款19000元，原告同意后，于当日委托案外人李闪分别向被告在中国邮政储蓄银行开设的银行账户转账支付3000元和被告在广发银行股份有限公司开设的银行账户转账支付6000元，以及委托案外人万光照向被告在中国工商银行开设的银行账户转账支付10000元。被告收到上述19000元借款后，没有向原告出具借据等书面凭证。之后，原告多次向被告催收，被告没有归还借款。
本院认为，被告肖雄以生意资金周转需要为由向原告借款19000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催收后没有在合理期限内归还借款，已经构成违约，应当依法�担民事责任。原告要求被告归还借款19000元和从起诉之日即2016年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。
被告肖雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告肖雄应自本判决生效之日起十日内向原告汤晓东归还借款19000元，并从2016年4月22日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付利息直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费390元，合共665元，由被告肖雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年九月一日
书记员 黄淑慧
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第591号
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座401-12（集中办公区）。
负责人杨俊蕾，经理。
委托代理人刘金卓，该公司员工。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司诉被告展扬机械零部件（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臻宝工业设备有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年三月七日
书记员 马新颖
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第368号
原告张志良。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告闫红霞。
原告张志良诉被告闫红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志良的委托代理人王建斌、被告闫红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志良诉称，2013年7月3日，被告闫红霞向原告借款100000元用于店面装修，并承诺于2014年7月3日偿还借款。借款到期后，被告未及时履行还款义务。原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及从2014年7月3日至2015年5月8日的利息4916元，并按银行同期借款利率给付2015年5月8日之后至判决生效之日的利息。
被告闫红霞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，被告闫红霞向原告张志良借款100000元，并约定于2014年7月3日前归还，双方未对借款期间的利息以及逾期利息做出约定。借款到期后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告借款100000元未给付。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述以及原告提供的借款条原件一份、利息明细一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫红霞向原告张志良借款100000元，原告已按约定履行了出借义务，被告闫红霞应按约定的期限履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金100000元及从2014年7月3日至2015年5月8日的利息4916元，并按银行同期借款利率给付2015年5月9日至判决生效之日的利息，被告对此予以认可，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告闫红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张志良借款本金100000元及利息4916元，并按银行同期借款利率给付原告2015年5月9日至判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2398元，由被告闫红霞承担（限于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第368号
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第53-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人张爱芹。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人张爱芹作出的岱费征字（2014）第50号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人张爱芹作出的岱费征字（2014）第50号社会抚养费征收决定。
二、被执行人张爱芹应在三日内履行岱费征字（2014）第50号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第512号
原告石某。
委托代理人马狄。
被告周某甲。
原告石某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子周某乙，现由女方抚养。婚后初期，双方感情尚可，但自原告怀孕后，男方就经常较晚回家，对原告询问不予理睬，还无故谩骂原告，偶尔在家时，也是整天趴在电脑桌上玩赌博类游戏，原告为了肚子中的孩子只好默默地忍受。孩子出生后，被告拒绝支付儿子奶粉等各种生活费用，原告认为，被告的种种行为已严重伤害了原告的感情，不能继续维持这段名存实亡的感情，为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子周某乙归女方抚养，男方每月承担抚养费1500元，直至儿子独立生活时止。
被告在审理中辩称，被告的错处没有原告诉称的这么严重，自己主要是下班回家后在电脑上打打牌，这点小错不至于离婚。因自己收入不稳定不能满足原告的经济要求，原告回娘家与被告分居，致使两人感情不好，被告也没有办法。如果原告一定要离婚，被告更适合抚养孩子，原告没有经济来源，其母又在台湾，而被告父母可以帮助被告带孩子。
经审理查明，2013年7月，原被告通过微信传发而相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日原被告婚生一子周某乙，现跟随原告生活。原被告婚初关系尚可。随着原告怀孕和孩子的出生，双方为被告对原告、孩子、家庭是否关心及被告是否参与网络赌博等问题，经常争吵，夫妻关系逐渐紧张，感情渐趋淡薄。同年7月24日，原被告争吵后，双方关系恶化，原告即携带孩子回娘家与被告分居至今，并于7月28日向本院起诉离婚。
本院对本案于8月26日开庭审理，审理期间被告表示不愿离婚，但和好诚意不足。本院为促使双方和好，给予被告数周时间去做原告思想工作，并要求被告动员其父母共同参与，同时对原告做了大量的劝和工作。此后，被告父母曾去过一趟原告家，双方发生争吵不欢而散；被告因与原告在电话中争吵而没有与原告见面。10月8日，本院召集原被告双方进行调解，原告表示：双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并由原告抚养孩子。被告表示：原被告离不离婚没关系，原告要离随原告，孩子归被告抚养，被告家人可帮助抚养，被告月收入5000元以上，比原告收入高。
以上事实，由原被告庭审陈述、结婚证复印件及其他书面材料、调解笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告相识三个月即登记结婚，婚姻基础一般。婚初短期内双方关系尚可，但随着婚姻生活的持续特别是儿子的出生，双方为家庭生活琐事及被告是否参与网络赌博等问题，经常争吵，导致双方分居生活，夫妻关系逐步恶化，夫妻感情渐趋破裂，为此原告提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告要求离婚态度坚决。被告开始时表示不愿离婚，但缺乏和好诚意与实际行动，后又表示是否离婚随原告的意愿，对本院通过电话和召集双方协商和好等措施，持消极和不愿配合的态度。故本院基于原被告婚后生活及婚姻现状，认为原被告双方夫妻感情已经破裂，应依法准予原告的离婚诉请。关于婚生子的抚养，根据法律规定，离婚后，两周岁以下的子女，一般随母方生活，故所生儿子应由原告抚养，由被告适当承担抚养费。被告依法对其儿子享有探望权，原告应予配合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告周某甲离婚。
二、原被告婚生儿子周某乙由原告石某直接抚养，被告周某甲从2014年11月起每月承担儿子抚养费1200元，每半年支付一次，分别于11月1日和5月1日支付以后半年的抚养费，直至周某乙独立生活止。
三、被告周某甲对婚生子享有探望权，每月可探望二次，每次探望时间为一天，由被告方自行接送，具体探望时间由双方协商解决，原告应予配合。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞辉
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋维
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3904号
原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号。统一社会信用代码。
负责人：周华明，行长。
委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：张水河，男，1980年3月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告张水河信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤诉。
案件受理费6752元，减半收取计3376元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨业平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第754号
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。
代表人蔡陈军，行长。
被执行人沙汉春，男，1982年10月15日生。
被执行人余小平，女，1981年7月23日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人沙汉春、余小平借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦商初字第1869号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 敬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3591号
原告：谢秋花，女，1969年7月1日出生，住。
被告：李艳杰，女，1969年4月21日，住许昌市魏都区。
原告谢秋花与被告李艳杰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋花到庭参加诉讼。被告李艳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳杰偿还原告借款130000元及利息（利息自2015年2月15日起至款还清为止，按月利率1.7%计算，截止2016年7月15日，拖欠利息37570元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告李艳杰以做生意资金紧张为由向原告借款130000元，约定借钱3个月，月利率1.7%。当天，原告将130000现金交付给李艳杰，李艳杰给原告出具借款合同、保证函、收款收据和还款计划书。为此特诉至法院，请求依法裁判。
被告李艳杰未做答辩。
原告谢秋花围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证函、收款收据和还款计划书一份。被告李艳杰未发表质证意见。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李艳杰未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，原告谢秋花将借款130000元交给被告李艳杰，并签订了借款合同一份。内容为：“（甲方）出借人：谢秀花（乙方）借款人：鲁国涛担保人：李艳杰，借款期限为三个月，自2014年11月15日起至2015年2月14日止，借款利率为月利率1.7%……保证人愿意为借款合同中债务提供连带责任担保，甲方同意上述保证人作为乙方还款保证人，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年”同日，被告李艳杰向原告出具保证函一份，并由鲁国涛出具收款收据及还款计划书一份。后被告偿还过四个月的借款利息，但并未偿还过借款本金。
本院认为，被告李艳杰作为担保人为案外人鲁国涛向原告谢秋花的借款提供保证担保,应依法按约定承担保证责任。因原、被告双方约定借款方式为连带担保，担保期限为借款到期之日起两年，故原告谢秋花要求被告李艳杰偿还130000元及利息（自2015年3月15日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告谢秋花的其他过高利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艳杰于本判决生效后十日内偿还原告谢秋花借款本金130000元及利息（自2015年3月15日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）；
二、驳回原告谢秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，被告李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 叶
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字162号
原告孙婧，女，汉族，生于1974年，住郑州市。
委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所律师。
被告袁红涛，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
原告孙婧诉被告袁红涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙婧的委托代理人马海艇到庭参加诉讼，被告袁红涛经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告孙婧诉称：2014年10月28日被告向原告借款250000元，约定月息4%，并出具借条一份，后原告向被告主张还款，被告推脱不还。故原告诉至法院，要求被告支付原告25万元本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告袁红涛缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告于2014年10月28日向原告借款25万元的事实；
被告未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月28日被告袁红涛从原告处借款250000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今向孙婧借到现金人民币￥250000元。大写贰拾伍万元整，利息按月利率百分之计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由禹州人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：袁红涛。身份证号：411081198110140015。电话：13569****XX。2014年10月28日。确认书，本人已收到孙婧借给本人的人民币现金￥250000元（大写贰拾伍万圆整）确认人：袁红涛。2014年10月28日”。后原告催要无果，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告袁红涛欠原告借款，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求其归还250000元本金，于法有据，本院予以支持；原告称双方口头约定被告按月利率4%支付利息，但无证据证明，视为未约定利息，被告应自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁红涛自本判决生效后十日内支付原告孙婧本金250000元及自原告起诉之日（2014年12月25日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费5050元，由被告袁红涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民审判员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：姚文豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第597-1号
申请执行人唐某甲，住荣成市。
被执行人唐某乙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙赡养纠纷一案中，被执行人唐某乙自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第48号民事判决书有关被执行人应负担第一季度赡养费、医疗费条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2389号
申请执行人蒋建新，男，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人刘道林，男，1954后11月24日出生，汉族，居民。
申请执行人蒋建新与被执行人刘道林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月21日作出（2015）六民初字第110号民事判决书，依该裁判：刘道林归还蒋建新1475**元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年10月11日起至本判决确定给给付之日止的利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；本院执行过程中分配了部分款项后，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2389号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周燕霞