wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第2号
申请人厦门中进机械有限公司。
法定代表人孙志洪，总经理。
委托代理人蔡晓凤、徐桂娟，职员。
被申请人朱红博，男，1965年2月28日出生。
委托代理人朱鸿飞，男，1972年6月22日出生，系朱红博的弟弟。
申请人厦门中进机械有限公司（以下简称中进公司）与被申请人朱红博申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出厦集劳仲案（2014）329号裁决，申请人中进公司不服，于2014年12月23日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人中进公司提出，因朱红博不具备该公司需要的职业技能，中进公司与朱红博协商一致解除了劳动关系，朱红博在协商时已经口头同意并签字领取了3600元的经济补偿金，该数额不仅得到朱红博本人的口头确认，亦是按照双方劳动合同签订的基本工资支付的，现朱红博隐瞒了双方协商一致以3600元经济补偿金解除劳动合同的事实，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的隐瞒了足以影响公证裁决的证据，据此请求撤销厦集劳仲案（2014）329号裁决。
被申请人朱红博答辩称，中进公司的主张缺乏事实和法律依据，朱红博具备相应的技术，符合中进公司的岗位要求，中进公司提前解除和朱红博的劳动合同，应当依法支付相应的经济补偿金，厦集劳仲案（2014）329号仲裁裁决是正确的。
经审理查明，中进公司在庭审中表示，朱红博隐瞒的证据就是他与公司经口头协商同意解除劳动关系的事实。中进公司为此提交《离职人员朱红博经济补偿核算表》、《离职人员朱红博10月份工资表》及《工资表》作为证据，其中《离职人员朱红博经济核算表》和《离职人员朱红博10月份工资表》上仅有中进公司职员的签字，没有朱红博本人的签字，《工资表》载明朱红博应付工资5310元，朱红博在表格后签字确认，但该工资表未标明日期。中进公司表示其所持有的与本案有关的证据包括上述三份证据均已在仲裁阶段提交，除了在案的证据外，没有其他证据证明朱红博与中进公司协商解除劳动关系的事实。
本院认为，中进公司主张双方系协商一致解除劳动合同，朱红博隐瞒了双方口头协商以3600元经济补偿金解除劳动合同的事实，但中进公司未能提供充分证据证明其主张，且其要求撤销仲裁裁决的具体理由系对厦集劳仲案（2014）329号裁决在事实认定方面提出的异议，故中进公司以此为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门中进机械有限公司请求撤销厦集劳仲案（2014）329号裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门中进机械有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2607-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人陈庆东。
被执行人张风仙。
被执行人杨月格。
被执行人葛帮军。
被执行人刘新。
中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行申请执行陈庆东、张风仙、杨月格、葛帮军、刘新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第762号民事判决书，于2014年10月20日立案执行。
本院查明被执行人陈庆东、张风仙、杨月格、葛帮军、刘新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈庆东、张风仙、杨月格、葛帮军、刘新的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050002670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋安旗
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第78号
罪犯岑井春、王海涛、何传松抢劫、盗窃一案，已进入执行程序，判决追缴何传松作案工具面包车一辆。因面包车现扣押在杞县人民检察院，指定杞县人民法院执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）汴刑初字第23号刑事附带民事判决指定杞县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年九月十六日
书记员 张旭东
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第88号
原告谢燕青。
委托代理人李丽恒，湖南边城法律服务所法律工作者。
被告廖志丹。
本院在审理谢燕青诉廖志丹民间借贷纠纷一案中，原告谢燕青于2015年4月3日向本院申请撤回对被告廖志丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现谢燕青自愿撤回对被告廖志丹的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕青撤回对被告廖志丹的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢燕青承担。
审判员 唐利军
二〇一五年四月三日
书记员 田仁斌
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2091号
罪犯吴通志，男，1972年6月8日出生，农民，小学文化，苗族。原住施秉县城关镇新红村下木江组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年8月6日作出2008黔东刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴通志犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。于2010年10月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑2年，刑期自2008年3月1日至2021年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴通志在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴通志减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月1日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01330号
罪犯徐祥阁，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2008年6月23日作出（2008）丹刑初字第42号刑事判决，认定罪犯徐祥阁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2011年1月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2011年1月10日起至2029年7月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥阁减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月10日起至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02377号
原告韩某某，女，汉族，河北省唐山市人。
被告郑某某，男，汉族，陕西省华县人。
本院在审理原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 程军凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱亚妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02115号
原告岳某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告岳某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识于1990年2月7日登记结婚，婚生一女程某某。婚后夫妻感情不好，双方常因生活琐碎口角吵架，被告对家庭未尽责任和义务，沉迷于麻将，夜不归宿，现夫妻感情破裂，夫妻分居一年之久，无法继续共同生活，且被告有外遇，为此原告依法诉至法院，诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
被告程某辩称，我不同意离婚，我们于1990年登记结婚，均系初婚，有多年夫妻感情，我认为感情并没有破裂，而且我们的孩子刚刚大学毕业，还没有谈婚论嫁，考虑到家庭长远利益，我不同意离婚。
经审理查明，原告岳某与被告程某于1990年2月7日登记结婚，婚生女程某某。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告岳某与被告程某系自主登记结婚，且结婚多年，原、被告之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，考虑到家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年八月十一日
书记员 王琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳未民初字第00088号
原告范金花。
委托代理人雷某甲。
原告彭某甲。
法定代理人范金花（系彭某甲之母）。
委托代理人雷某甲。
原告彭某乙。
法定代理人范金花（系彭某乙之母）。
委托代理人雷某甲。
被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会，地址：长沙市岳麓区东方红镇金南村。
法定代表人杨某。
被告某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组，地址：某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组。
负责人：雷某乙。
原告范金花、彭某甲、彭某乙诉被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称金南村委会）、某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组（以下简称上湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，书记员贺清梅担任法庭记录。原告范金花并作为彭某甲、彭某乙的法定代理人、范金花、彭某甲、彭某乙的委托代理人雷某甲均到庭参加了诉讼，被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会、某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告范金花、彭某甲、彭某乙诉称：因大飞机二期项目本组土地部分征收，2012年12月组上将此笔土地补偿款给本组人均分配3587.3元，另鑫航机轮项目征收，组上于2013年人均分配5933元，三原告均未得到应有的分配。三原告从出生至今户口一直在本组，从未迁出，在本组建有自己房屋，且在本组生活，同时享受到房屋拆迁及其他国家补偿等待遇，唯有组上不同意给三原告分配应当享受的份额，经多次协商均未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告因农村集体经济组织的土地已被征收后的人均分配的土地分配款28560元；2、诉讼费由二被告承担。
被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会、某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组均未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原告范金花系某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组村民，属农业家庭户口。原告彭某甲、彭某乙系原告范金花之子女。2006年原告彭某甲的户口登记在其父亲彭克平常德户口登记处，2008年原告彭某乙的户口登记在金南村，2010年3月，原告范金花、彭某甲欲将彭某甲户口迁入登记在金南村，同年3月16日原告范金花作为原告彭某乙、彭某甲的法定代理人向被告上湾组出具承诺书二份，明确表示：根据相关户口落实迁移政策，申请将户口迁入上湾组，承诺终身不享受本组任何待遇。2011年4月26日，原告彭某甲的户口迁入登记在金南村。
2012年12月因大飞机二期项目上湾组土地部分征收，上湾组将此笔土地补偿款给本组人均分配3587.3元，另鑫航机轮项目征收，组上于2013年人均分配5933元，三原告均未得到应有的分配。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证和户口簿、调查笔录、上湾组土地补偿费分配明细表、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：第一，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。原告范金花、彭某甲、彭某乙依照相关法律规定在某乙市岳麓区东方红镇金南村上湾组进行了户籍登记，属农业家庭户口，系东方红镇金南村上湾组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有该村集体土地的相关权益，虽然2011年4月26日，原告彭某甲的户口迁入登记在金南村时，原告范金花作为原告彭某乙、彭某甲的法定监护人向被告上湾组出具承诺书明确表示：根据相关户口落实迁移政策，申请将户口迁入上湾组，承诺终身不享受本组任何待遇，但其行为明显对未成年人不利，作为监护人，其无权对未成年人的财产作出这样的处理。由此，原告范金花、彭某甲、彭某乙主张其应享有2012年、2013年集体经济分配份额，本院予以支持。被告金南村委会作为基层自治组织，对下属村民小组具有管理职责，故应在其保管被告上湾组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组于本判决生效后十日内支付给原告范金花、彭某甲、彭某乙征地补偿款共计28560元；
二、被告某甲市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组承担，此款原告范金花、彭某甲、彭某乙已经垫付，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村上湾村民小组在支付上述款项时一并支付给原告范金花、彭某甲、彭某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 贺梅清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5836号
原告深圳市嘉宏源科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村南区78号五楼。
法定代表人曾庆奎。
被告深圳市双龙达光电有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔孖宝工业区D区1栋（水库路）2楼A。
法定代表人彭伟。
关于原告深圳市嘉宏源科技有限公司与被告深圳市双龙达光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉宏源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4802元，由原告深圳市嘉宏源科技有限公司负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年一月二十一日
书记员 李壬贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特48号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：樊元。
被申请人：卢园生。
被申请人：徐秀兰。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2012年7月16日，债务人东阳市宏达工艺品厂（卢园生个人独资企业，系被申请人夫妻共同经营）向申请人申请170万元的贷款，双方签订了合同号9061120120007665《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：抵押人自愿以东阳市白云街道办事处建工新村54幢房地产（房产证号：东房权证白云字第号，土地证号：东阳市国用（2002）第1-41**号）作为抵押财产，为债权人向债务人东阳市宏达工艺品厂自2012年7月16日至2015年7月15日融资期间内最高融资限额为170万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。抵押担保范围：为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。双方办理了他项权证（他项权证：东房他证白云字第0681**号）。
2014年7月17日，申请人向债务人东阳市宏达工艺品厂发放贷款。借款借据确定：借款金额170万元；借款用途为购木料等；借款利息为月利率6.25‰；还款方式“到期还本，按月结息”；借款期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止。
2015年7月到期至今，债务人未归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人卢园生、徐秀兰提出异议，认为被申请人抵押的《流动资金最高额抵押借款合同》系2012年7月份所签订，当时的东阳农村合作信用联社已经放款，当时所放款的款项作为贷款人（东阳市宏达工艺品厂）已经按照合同的约定，履行了还款义务，为此，作为当时被申请人所签订的《流动资金最高额抵押借款合同》已经作废。另外，本案所涉及的款项是2014年所放的贷款，与被申请人的产权无关。
本院经审查认为，两被申请人所提异议与事实不符，理由不成立。本案所涉借款在《流动资金最高额抵押借款合同》约定的范围内，受该合同条款约束。《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，现债务人未及时还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢园生、徐秀兰所有的位于东阳市白云街道办事处建工新村54幢（房产证号：东房权证白云字第号，土地证号：东阳市国用（2002）第1-41**号，他项权证号：东房他证白云字第0681**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金1695426.30元及利息（利息计算至2016年1月5日为7947.31元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止），律师代理费67100元的范围内优先受偿。
案件受理费10367元，由被申请人卢园生、徐秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王旭天
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01321号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司董事长。
委托代理人臧红星（特别授权），该公司工作人员。
被告解学富，男，汉族，居民。
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告解学富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星到庭参加诉讼。被告解学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，被告购买大丰市恒达世纪新城23号楼102室住房一套，建筑面积129.06平方米。原告自2006年12月19日开始，根据物业服务合同的约定，一直为被告提供了物业服务。自2011年1月1日至2011年12月31日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费774.36元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2011年1月1日至2011年12月31日所欠物业费774.36元，判令被告自2012年1月6日起依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告解学富未答辩。
经审理查明，被告购得大丰市恒达世纪新城23号楼102室住房一套，建筑面积为129.06平方米。2008年12月12日被告入住该住房时，与盐城蓝天物业管理有限公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每半年一付并在每年的1月5日和7月5日前分两次到管理处预交下半年度的物业管理费；向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务。甲方有权参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；同时遵守本物业的物业管理制度，包括《业主临时公约》和《住户手册》；物业管理收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元；因甲方原因房屋空置按建筑面积每月每平方米0.50元；甲方违反本协议的约定，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权利要求甲方补交并从约定逾期之日起按每日5‰交纳违约金等。”协议订立后，被告缴纳了自2010年12月31日前的物业费。对2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费774.36元（12个月×0.50元／月×129.06平方米）未能缴纳。原告通过多种途径催缴无果后，遂于2015年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，2007年9月15日，经大丰市工商行政管理局核准，原盐城蓝天物业管理有限公司变更为江苏蓝天物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的前期物业管理协议、大丰市物价局收费标准批示、公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告解学富订立的前期物业管理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。被告逾期未交物业服务费构成违约，应依约定承担支付违约金的民事责任。但双方约定的违约金每日千分之五过高，原告将违约金调整至按日万分之五计算，本院予以支持。被告解学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告解学富给付原告蓝天物业公司物业服务费774.36元，并承担此款从2012年1月6日起至履行之日止按日万分之五计算的违约金。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解学富负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十七日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第721号
申请执行人：付晓东，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：付国权，男，1955年11月20日生，汉族，康平县道桥公司职工，住辽宁省康平县。
被执行人：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：冯家元，系该矿矿长。
本院在执行付晓东与铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙镜雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更981号
罪犯王东，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2013）高刑初字第239号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳人民币3万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1593号
原告韩某某
委托代理人于某乙
被告于某某
法定代理人赵某某
委托代理人王某某
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告韩某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）沈铁西民一初字第614号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于XXXX年XX月XX日作出民事裁定书，撤销本院（2014）沈铁西民一初字第614号民事裁定，本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本院于XXXX年XX月XX日立案，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人于荣芳，被告于某某的法定代理人赵尔华、委托代理人王丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，依法判决解除原、被告的婚姻关系，判决原、被告婚生女于某甲归原告抚养，判决被告按照法律规定承担女儿抚养费，判决被告承担损害赔偿责任。
被告于某某辩称，我不同意离婚，请求原告回家。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女于某甲（XXXX年XX月XX日出生）。被告于某某患精神疾病，现正在医院住院治疗，其残疾证上载明精神残二级，监护人为韩某某。案件审理过程中，被告于某某母亲赵某某表示愿意在此诉讼中担任于某某的监护人。
上述事实，有原告及被告监护人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口本，被告提供的残疾证，就医手册在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案被告系精神二级残，需要原告的关心、扶助，才能利于被告疾病的康复。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民审判员 王立岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00833-4号
申请执行人：郭四宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：熊彬，女，1978年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪劲松，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01232号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪劲松的银行存款18800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年二月十七日
书记员 夏 昀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第227号
原告：蔡周艇。
被告：季丹红。
被告：刘军。
原告蔡周艇与被告季丹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令上列两被告一次性归还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月7日，被告季丹红因急需资金在高桂利担保下向原告蔡周艇借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为一个月。双方对上述借款未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告季丹红至今分文未还。
另查明，被告季丹红与被告刘军于2005年4月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季丹红、刘军于本判决生效后十五日内归还给原告蔡周艇借款人民币20000元。
若被告季丹红、刘军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告季丹红、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年四月三日
代书记员 吴琼琼
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第433号
原告崔X，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告崔X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔X、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情还可以，因为双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告认为双方还有感情，为了孩子，被告不同意离婚。
原告崔X向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、黑龙江省汤原县永发乡民政部门证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区76委四组居民。
被告王XX对原告提供的证据无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年年初经人介绍相识，1998年1月登记结婚，1999年11月17日生一男孩，2006年12月5日又生一男孩。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和时常为家庭生活琐事产生纠纷，加之被告与原告家人关系不睦，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，为了孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔X与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告崔X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年九月八日
书记员 林 昱
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1210号
王国安：
申请执行人王国安与被执行人史玲彩抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）甬象民初字第710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国安向本院申请强制执行，本院于2013年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史玲彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1210号【原执行案号（2013）甬象执民字第913号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1210号
史玲彩：
申请执行人王国安与被执行人史玲彩抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）甬象民初字第710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国安向本院申请强制执行，本院于2013年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史玲彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1210号【原执行案号（2013）甬象执民字第913号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1678号
原告：刘利祺，1958年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：谢勇，1970年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘利祺诉被告谢勇相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利祺及被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利祺诉称：由于被告之前改变了原房屋使用结构，导致原告房屋自2010年开始天花、墙身多次出现漏水、冒泡现象，在此期间原告对房屋进行过多次的维修，都无效果，并且越来越严重。原告于2012年期间曾多次将房屋漏水的情况向被告反映，并请被告到现场察看，要求被告尽快采取防漏措施，避免影响邻居间的和谐及原告的正常生活，但被告一直无动于衷。无奈之下原告于2013年年初将房屋漏水情况向物业管理处反映，要求物管与被告商讨解决。2013年5月初经物业管理处及防漏公司人员到现场勘察，认定漏水原因为被告在改变房屋的使用结构时对防漏水措施没有做好。事后原告、物业管理处与被告多次协商，寻求解决办法，但被告一直以各种原因，不积极配合协商维修。现原告房屋的天花、墙身多处出现漏水，冒泡、掉灰及家具、衣物等发霉，严重地影响原告家人身心健康、正常生活和工作。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告在2013年8月份内完成防漏修葺，确保今后不再漏水；2、修葺一切费用由被告承担；3、被告支付本案一切诉讼费用。
被告谢勇辩称：一、我方2009年4月-5月装修房屋时，未对房屋的间隔、给排水管道进行任何修改，对卫生间�厨房的地板均未装修改造。我方于2009年7月入住，原告称其房屋在2010年开始漏水，这在时间上不符。二、2012年7月，原告将其房屋漏水情况告知我方，我方也亲自到其房屋现场察看，双方多次就此问题进行协商。当时双方曾协商找装修队来处理，如果费用小就由我方承担，费用大就双方平摊。2013年3月起我方就积极寻找装修队以进行修补漏水，但原告一直没有明确的答复，事情没有下文。现原告自行起诉，我方认为诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：原告是广州市天河区员村百合路40号701房（简称701房）登记产权人，被告是广州市天河区员村百合路40号801房（简称801房）登记产权人。
原告称因被告对其801房装修时改动了房屋结构，导致其701房自2010年起出现漏水现象，房屋天花、墙身等多处受损。原告对此提供照片多张予以证实。被告对上述照片的真实性无异�，但认为漏水原因不是其装修801房造成。
由于原、被告双方无法确认漏水原因，原告申请本院委托专业鉴定机构鉴定漏水原因。本院经摇珠确定广州华特建筑结构设计事务所（简称“华特公司”）作为鉴定机构。2014年1月22日华特公司专业人员在原、被告双方在场的情况下对701房、801房进行现场勘查鉴定。在勘查现场，被告表示：801房是我方于2009年3月购买的二手房；我方购买后进行装修，大约在2009年5月底、6月初完成装修；入住前我方对全屋包括地板进行了大清洗，当时原告也没反映有漏水。原告表示：我方在2011年年中发现有漏水情况，且每到夏天漏水特别严重；由于被告装修时加建了主人房卫生间，渗漏源可能在主人房卫生间。
2014年3月17日，华特公司作出《广州市天河区员村百合路40号701房漏水原因鉴定报告》（简称“《鉴定报告》”）。《鉴定报告》的鉴�结论为：1.701房西北卧室北墙窗下侧和窗西侧渗漏痕迹为外墙渗漏所致，与801房无因果关系；2.701房西北卧室北墙窗西侧、东北墙角、东墙和天花板渗漏痕迹为801房厨房和卫生间防水失效渗漏和外墙渗漏共同所致，与801房有部分的直接因果关系；3.701房东北卧室北墙窗西侧、窗上部、东侧和天花板渗漏痕迹为801房卫生间防水失效渗漏和外墙渗漏共同所致，与801房有部分的直接因果关系；4.701房东北卧室天花板切角裂缝和横裂缝为混凝土收缩、内外温差共同作用所致，裂缝会加速混凝土板的渗漏，但不是渗漏的直接原因；5.综上所述，外墙渗漏和801房卫生间渗漏是造成701房漏水问题的两个直接原因。《鉴定报告》的修复建议为：1.对701房漏水外墙重做防水措施；2.对802房南北两个卫生间重新做防水措施；3.以上提及的漏水部位处理好后进行原样修复。
本案中原告提供收�一份，拟证明其在审理过程中自行聘请他人修复了701房受损天花和墙体，产生费用1008元。被告对上述收条的真实性不予确认。
本院认为：本案为不动产相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”本案中，原、被告双方对701房发生漏水的事实均无异议，但对漏水原因未能共同确定。本院委托的华特公司出具的《鉴定报告》确定原告701房漏水原因有二，一是801房南北两个卫生间防水失效渗漏，一是701房外墙渗漏。《鉴定报告》的修复建议为：1、对701房漏水外墙重做防水措施；2、对802房南北两个卫生间重新做防水措施；3、以上提及的漏水部位处理好后进行原样修复。根据上述《鉴定报告》的鉴定结论及修复建议，被告对原告701房漏水负有部分责任，被告应对其801房的南北两个卫生间进行彻底的防水防渗施工，消除渗漏隐患。关于修复费用，原告提供了证据证明其在诉讼中自行修复了701房受损天花及墙体，为此花费1008元，结合本院现场勘查情况，该费用并无超过合理范围，本院予以确认，故被告应赔偿原告修复费用1008元。
至于701房外墙渗漏原因导致701房内墙等受损，因外墙渗漏与被告无关，非本案调处范围，原告可另循法律途径解决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告谢勇对其广州市天河区员村百合路40号801房的南北两个卫生间进行彻底的防水防渗施工，消除渗漏隐患。
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告谢勇赔偿原告刘利祺墙体修复费用1008元。
本案受理费200元，由被告谢勇负担；鉴定费6000元，由原告刘利祺负担2000元，被告谢勇负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 关东英
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6596号
原告：邬茂麒。
被告：谢华桂。
被告：王宝玉。
原告邬茂麒与被告谢华桂、王宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告谢华桂、王宝玉立即返还借款本金20000元，并支付利息（前期利息400元，自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月5日，被告谢华桂、王宝玉共同向原告借款20000元，被告谢华桂在借条借款人处签字，被告王宝玉在共同借款人处签字。借条载明借期一个月，如果到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，借款人愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告谢华桂在收条收款人处签字捺印。被告谢华桂、王宝玉未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢华桂、王宝玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邬茂麒借款本金20000元，并支付利息（前期利息400元，自2016年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告谢华桂、王宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第546号
上诉人（原审被告）兰代贵，男，汉族，1954年9月9日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。
委托代理人何敏（特别授权），内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪开明，男，汉族，1953年5月5日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
上诉人兰代贵因与被上诉人汪开明民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人兰代贵的委托代理人何敏、被上诉人汪开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自1998年起，兰代贵因工程需要，陆续向汪开明借款。2002年9月12日，汪开明、兰代贵对借款金额进行确认，当日兰代贵向汪开明出具借条两张，分别载明：“今借到汪开明现金壹佰伍拾陆万捌仟元整（156.8万元），时间从2002年10月1日起，月息按3%计算。”“今借到汪开明现金拾万元整（10万元），不计利息”。之后，兰代贵既未向汪开明归还借款本金，也未支付过利息，汪开明也无从知晓兰代贵下落。
汪开明向原审法院请求判令兰代贵偿还借款本金1，668，000元及利息3，136，000元（自2002年10月1日起计算至2013年9月30日，计息本金按1，568，000元计算，按年利率20%计息）。
原审法院认为，汪开明、兰代贵之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。兰代贵向汪开明提供1，668，000元之后，拖欠至今未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，汪开明提出的要求兰代贵及时偿还借款本金1，668，000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。汪开明提出的要求兰代贵支付借款本金1，568，000元之后的利息3，136，000元的诉讼请求，因双方对此借款明确约定利息自2002年10月1日起，按月息3%计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，汪开明提出的此请求，合法有据，予以支持。兰代贵提出的辩称主张，缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：兰代贵于本判决生效之日起10日内偿付汪开明借款1，668，000元及利息3，136，000元（自2002年10月1日起计算至2013年9月30日，计息本金按1，568，000元计算，按年利率20%计息）。如兰代贵未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45，232元，减半收取22，616元，诉讼保全费5，000元，合计27，616元，由兰代贵负担。
判决送达后，兰代贵不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人出具的借条不是当事人的真实意思表示，汪开明没有提交相应证据证明支付了1，668，000元给兰代贵；本案已过诉讼时效，汪开明于2006年6月到北京找兰代贵还款，以后未向兰代贵主张权利；本案标的大，案情复杂，一审不应适用简易程序。故请求二审撤销原审民事判决，驳回汪开明的起诉。
汪开明在二审辩称：兰代贵陈述不真实，我借钱给他是事实，我陆陆续续到处借钱给他，到2002年共计一百多万元。我没有追他还钱，2006年他说北京有工程，我去看动工没有，没有催他还钱，以后一直联系不到他，到他家去找他，其妻称已与兰代贵离婚。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：一、一审法院认定事实是否清楚；二、本案是否超过诉讼时效。
汪开明、兰代贵之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审对借款事实的认定清楚。兰代贵借款后至今未归还，汪开明请求兰代贵归还借款本金合法有据，应予以支持。汪开明要求兰代贵支付借款本金1，568，000元的利息3，136，000元，双方约定的利息是自2002年10月1日起，按月息3％计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，汪开明请求的利息符合法律的规定，其请求应予支持。
汪开明、兰代贵之间的借款未约定借款期限，双方的借款关系虽是在2002年形成的，但汪开明一直未向兰代贵主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，汪开明现向兰代贵主张权利，符合法律的规定，本案未超过诉讼时效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰代贵的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费45，232元，由上诉人兰代贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李锋
代理审判员 李清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张瀚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1608-3号
被执行人陈曰林，曾用名陈悦林。
被执行人陈曰林非法吸收公众存款罪一案，我院已作出（2015）亭刑二初字第00028号刑事判决书，并于2015年7月21日立案执行。经审查，被执行人正在服刑，至今未履行退赔赃款义务，现其名下的涉赃资产已移送评估，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1608号案件的执行程序。
待发现被执行人有其它财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 宙
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00219号
上诉人（原审原告）：江志华，农民。
被上诉人（原审被告）：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省庐江县塔山路266号。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托代理人：胡昕。
上诉人江志华因诉被上诉人庐江县经济和信息化委员会返还权益款一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00126号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
江志华一审诉称：2O04年5月，因企业改制，江志华经批准提前退休。庐江县经济和信息化委员会作为江志华所在企业的主管局，没有管理好企业资金，致使江志华多缴纳个人养老金，并被误扣失业保险金、住房公积金。现要求庐江县经济和信息化委员会返还上述多缴纳的权益款7514元。
原审法院经审查认为：庐江县经济和信息化委员会作为企业的主管部门，与企业职工之间因代收代缴个人养老保险金、失业保险金等行为所产生的纠纷不属于人民法院行政审判权限范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”江志华于2004年5月退休，2015年6月才提起行政诉讼要求返还退休时被多扣的养老保险金等，已经超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告江志华的起诉。
江志华上诉称：庐江县经济和信息化委员会从2003年10月份开始介入监管庐江化工总厂每个具体事项，介入破产企业存货资产、分折资产、能变现资产出租、出售，介人买断工龄、下岗、失业保险、退休等一系列“双置换”，只是没有管理好资金，使资金转移支付。对拖后未处理的遗留问题负有领导责任。庐江县经济和信息化委员会应补足企业为其少交的养老金，协调增加上诉人月退休金69.73元，返还上诉人权益款12313.55元（9413.55元＋630元＋2270元）。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
庐江县经济和信息化委员会答辩称：一、上诉人要求返还权益款等与事实不符。1、关于退休金。被上诉人补足个人欠缴的养老保险费是提前退休人员应尽的责任，且退休养老金的计算只与个人缴费基数相关，与单位基数无关。2、关于失业保险金，被上诉人认为补交个人失业保险费是提前退休人员应尽的义务。3、住房公积金欠款已全额返还给上诉人。二、被上诉人在企业改制中规范执行了国家相关改革政策，并不存在违规或不作为等问题。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，江志华于2004年5月退休，2015年6月才提起行政诉讼要求返还退休时被多扣的养老保险金等，已经超过了法定起诉期限。原审法院据此驳回其起诉，合法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第241号
原告林某甲，男，1978年9月23日生。
被告赖某某，女，1981年10月18日生。
委托代理人王洋，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告赖某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2003年4月25日办理结婚登记，婚后于2003年8月29日生育一女孩，取名林某乙。2014年3月3日，原、被告在赣州市南康区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》一份，该协议载明：“一、男方林某甲与女方赖某某自愿离婚，解除婚姻关系。二、共同财产的分割：……（1）坐落于江西省南康市东山街道办事处迎宾东大道的商铺壹间房产证号第1041262-1号、1041262-2号的所有权归女方所有。该商铺抵押贷款本息均由女方个人承担还款义务。（2）坐落于江西省南康区新康中西北侧的商铺两间产权证号第1051109-1号、1051109-2号的所有权归女方单独所有，该商铺抵押贷款本息均由女方个人承担还款义务。……2、婚姻存续期间的各人名下的银行存款、债权债务离婚后各自承担，双方互不干涉。3、双方确认除公证书约定外再无共同固定资产及债权债务。三、子女的抚养：1、……离婚后女儿由男方抚养。……2、在男方未调回南康工作之前，女儿由女方照顾，男方每月给付500元生活费给女方……3、男方调回南康工作后，必须征求女儿意见是否跟随男方生活……。”《离婚协议》签订后，被告按约定每月偿还迎宾东大道商铺的按揭贷款至今；被告还另将江西省赣州市南康区新康中西北侧的两间商铺的银行按揭贷款本息还清，并由原告协助将该二间商铺变更登记为被告一人所有。离婚后，因原告至今仍在外地工作，女儿林某乙按原、被告签订的《离婚协议》约定随被告生活至今，但原告未按约定支付林某乙的抚养费给被告。现原告认为《离婚协议》是其受被告欺诈所签订的，故诉至法院要求：撤销原、被告之间签订的《离婚协议》，判令坐落于南康区东山街道办事处迎宾东大道的商铺壹间房产证号第1041262-1号、1041262-2号的所有权归原告所有，该商铺抵押贷款本息均由原告承担还款义务；婚生女儿林某乙由其抚养，被告享有探视权；双方各自债务各自承担。
被告赖某某辩称，原告要求撤销《离婚协议》，已过诉讼时效；林某乙由被告抚养更有利于其成长；原告诉讼请求有错误，应予驳回。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、所有权人变更前的迎宾东大道商铺、新康中西北侧的商铺房产证复印件，被告提供的公证书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告认为其是受被告欺诈而与被告签订的《离婚协议》，要求撤销该协议并主张坐落于南康区东山街道办事处迎宾东大道的商铺壹间房产证号第1041262-1号、1041262-2号的所有权应归其所有并由其承担该商铺抵押贷款本息的还款义务。因原告未提供证据证明签订该《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的后果，故原告主张的理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告离婚后，原告至今仍在外地工作，未发生双方约定的抚养权变更事由，故原告主张婚生女儿林某乙由其抚养，理由不充分，本院不予支持。原告主张（在婚姻关系存续期间）双方各自（经手的）债务各自承担，符合双方签订的《离婚协议》约定，且未违反法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担3000元，由被告负担700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
二〇一五年五月十八日
代理书记员 陈 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更372号
罪犯罗利，男，汉族，1970年2月16日出生于四川省苍溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）甬刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯罗利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗利曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年7月30日起至2032年7月29日止）。减刑后的刑期至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更372号罪犯罗利，男，汉族，1970年2月16日出生于四川省苍溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）甬刑初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯罗利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯罗利曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯罗利在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年7月30日起至2032年7月29日止）。减刑后的刑期至2024年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00114－1号
原告：吴建忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王堂甫。
本院受理原告吴建忠诉被告安庆川翔建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建忠于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆川翔建筑设备有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴建忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤回对被告安庆川翔建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴建忠负担。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初663号
原告：陆某。
被告：钱某甲。
委托代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
原告陆某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告钱某甲的委托代理人沈莉到庭参加诉讼。被告钱某甲经未到庭参加诉讼，于2016年4月6日向本院提交不同意离婚的书面意见。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2010年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。由于双方从认识到结婚时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后的夫妻感情一直不好，经常吵架。2014年12月起，因原、被告双方矛盾激化无法调和，双方开始分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子钱某乙归被告抚养，原告每月给付儿子生活费600元，教育费和医疗费各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告居民户口薄复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明1份，证明婚生子钱某乙基本情况。
被告钱某甲答辩称：1、不同意离婚，因为双方的夫妻感情尚可；2、儿子钱某乙希望由原告抚养，因被告现在没有能力抚养。
被告未举证。
上述原告提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据符合证据的形式要件及实质要件，合法有效，本院依法予以确认。
本院根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原告庭审中陈述：原、被告婚前、婚初感情尚可，婚生子随双方一起生活，但自2014年12月至今被告离家未归。故原告认为双方感情已彻底破裂，要求判如所请。因被告钱某甲未到庭，且提交书面意见称不同意离婚，故本案调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告相识相恋后登记结婚，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，双方共同生活数年，共同抚育婚生子，亦积累了一定的夫妻感情。通过庭审可见，本案原、被告之间并无实质性的、不可调和的矛盾。原告庭审称被告自2014年12月因故离家未归，无证据证实，且不足以认定双方的感情确已破裂。原、被告均应珍惜多年的夫妻情分，在生活中互谅互让，加强沟通。原告所诉离婚理由，依据不足。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王刘梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01030号
原告张某湘，男，土家族。
原告张某萍，女，土家族。
两原告共同委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
被告张某旭，男，土家族。
本院在审理原告张某湘、原告张某萍与被告张某旭继承纠纷一案中，原告张某湘、原告张某萍于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某湘、原告张某萍的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某湘、原告张某萍撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告张某湘、原告张某萍负担。
审判员 周云
二〇一四年十一月四日
书记员 肖伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第701号
申请执行人林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林永康与被执行人朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）罗民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币175000元及利息，诉讼费1900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，朱龙现账户无存款或无开户记录；经向财产登记部门查询，朱龙无相关登记信息；目前朱龙下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第701号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月二十日
书记员 张章武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2864号
原告：李斌，男，汉族，住仙居县。
被告：郭俊杰，男，汉族，住仙居县。
被告：朱新，男，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告郭俊杰、朱新为民间借贷纠纷一案，原告李斌于2016年8月9日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告郭俊杰归还原告借款本金5000元及利息（自2016年1月8日起按月利率2%支付至2016年10月8日止）；2、被告朱新对被告郭俊杰的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告郭俊杰由被告朱新担保向原告李斌借款，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额5000元；借款月利率为2%；未约定还款时间、保证责任和保证期限。借款当时，原告李斌扣除利息�实际给付被告郭俊杰人民币4500元。至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭俊杰自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金4500元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算至2016年10月8日止）。
二、被告朱新对被告郭俊杰的应付款项承担连带责任。
三、驳回原告李斌其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告郭俊杰、�新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第657号
原告刘勇，农民。
被告张文化，农民。
被告王垒，农民。
原告刘勇与被告张文化、王垒劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王垒到庭参加诉讼，被告张文化经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年4月份左右，二被告合伙承包的徐水县西湖景鸿、被下关小学、前所营小区的钢筋工程，被告王垒找到原告让原告跟随他们一起干活，每天工资150元，原告就去了，工程干完以后，二被告欠下原告工资4579元，并于2015年3月31号打下欠条一张，经原告多次催要至今未付，特诉至法院，要求判令二被告给付原告工资4579元，诉讼费由二被告负担。
被告王垒承认原告全部诉讼请求，未提出抗辩。
被告张文化未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系合伙关系，共同承包了徐水县西湖景鸿小区商品住宅楼的部分施工工程。2014年3月，原告经人介绍到二被告承包的建筑工地做钢筋工，双方口头约定每天工资150元。原告实际工作三个月左右。期间，原告分两次在二被告处支取工资9500元。2015年3月31日，被告张文化给原告书写欠条一份，被告王垒也在该欠条上签字予以确认。该欠条载明：欠刘勇工资4579元，张文化王垒，2015年3月31日。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告持由被告张文化书写并由被告王垒签字确认的欠条，向二被告主张权利，被告王垒对原告的主张无异议。被告张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告要求二被告给付尾欠工资4579元的主张，予以支持。被告张文化、王垒对合伙期间的共同债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文化、王垒于本判决生效后十日内连带给付原告刘勇工资4579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文化、王垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年五月十八日
书记员 国 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第04949号
原告：李敬荣。
委托代理人（特别授权）：葛文咸、林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈杨。
被告：林超超。
原告李敬荣与被告陈杨民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，后原告向本院申请追加林超超为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告诉请：判令被告陈杨、林超超共同归还借款本金100万元，并支付自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日在本院公开开庭进行了审理。本案业已审理终结。
本院经审理认定，被告陈杨、林超超于2009年9月21日登记结婚。2014年7月1日，被告陈杨向原告李敬荣借款100万元，原告通过银行将100万元出借给被告陈杨。被告陈杨于2014年10月17日向原告出具借条一份，载明“今向李敬荣借到人民币壹佰万元整，￥1000000.00元”。嗣后，经原告催讨，二被告未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨、林超超于本判决生效后一个月内归还原告李敬荣借款100万元，并支付自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告陈杨、林超超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧南民初字第00344号
原告吕某。
被告何某。
本院在审理原告吕某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吕某负担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 江文婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第535号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金烈祥。
委托代理人：冯浩生、张洪强。
被告：吴军辉。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告吴军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯浩生、张洪强到庭参加诉讼，被告吴军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，被告因购房需要向原告贷款，双方于2012年1月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供金额为770000元的购房贷款，贷款期限为2012年1月10日至2042年1月9日止，借款执行利率为7.755%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%，即11.6325%，采用等额本息还款法。同时合同还约定被告以坐落于嘉兴市佳源都市18幢2单元603室的房产设定抵押担保，并按约办妥了相关抵押登记手续。同时合同还约定如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放借款，行使抵押权等，并由被告承担所有相关费用。
合同签订后，原告按约于2012年1月10日向被告发放贷款770000元，但被告自2014年12月起未按时还款，截止2015年4月已连续4期未按时还款。原告认为：原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却不能按合同约定履行还款义务，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，诉请：一、判令被告归还借款本金747902.39元、利息13725.87元（利息暂计至2015年4月6日，此后按合同约定计算至被告还贷款之日止）；二、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军辉未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．个人购房担保借款合同及抵押清单各一份，证明双方依法存在借款合同关系。
2．借款凭证一份，证明原告按约向被告发放77万元贷款的事实。
3．他项权证一份，证明被告以其房产提供抵押担保的事实，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
4．欠款证明一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，且证据间相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案之依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月6日，原告与被告吴军辉签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告吴军辉因购买嘉兴市佳源都市18幢2单元603室房屋向原告借款770000元，借款期限自2012年1月6日至2042年1月5日。借款利率为在基准利率基础上上浮10%为7.755%，还款方式采用等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时，被告以其购买的嘉兴市佳源都市18幢2单元603室房屋为上述借款作抵押，双方约定抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年1月10日向被告吴军辉发放贷款770000元，并于2013年1月15日依法办理了并房屋抵押登记，但被告自2014年12月起未按期归还借款本息，截止2015年4月6日，尚欠本金747902.39元、利息13725.87元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告吴军辉发放贷款后，被告吴军辉应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告吴军辉未按约偿还，原告有权按约提前收回借款。被告吴军辉以其购买的嘉兴市佳源都市18幢2单元603室房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告吴军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军辉于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金747902.39元、利息13725.87元（利息暂计算至2015年4月6日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行对被告吴军提供抵押的嘉兴市佳源都市18幢2单元603室房屋之拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元，公告费400元，由被告吴军辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第610号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人江利文，又名江丽文，女，1983年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同月14日被取保候审。2014年9月11日被本院取保候审。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人江利文犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人江利文及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月29日下午，被告人江利文在贺州市八步区将军山新风街73号“格色风美容美发”店上班时，趁被害人薛某某在一楼看店不备之机，窜到二楼的房间，将薛某某放在房间产品柜内挎包里面的3000元盗走，之后将3000元藏在自己的裤袋等下班离开。2014年6月30日，被告人江利文被公安机关抓获。案发后，被告人江利文退赔了全部赃款并取得被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人江利文的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江利文及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人江利文主动退出赃款，取得了被害人的谅解，请求对被告人江利文从轻处罚。
经审理查明，2014年6月29日下午，被告人江利文在贺州市八步区将军山新风街73号“格色风美容美发”店上班时，趁被害人薛某某不备之机，窜到二楼的房间，将其放在产品柜内的现金3000元盗走，并藏于自己的裤袋等下班后离开。2014年6月30日，被告人江利文在“格色风美容美发”店被公安机关抓获。案发后，被告人江利文主动退出赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江利文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，接受证据材料清单，发还物品清单，谅解书，被告人江利文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江利文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人江利文犯盗窃罪成立。被告人江利文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江利文主动退出赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人江利文的辩护人提出被告人江利文主动退出赃款，并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江利文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月十七日
书 记 员 徐 敬
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00005号
原告马三保，灵寿县人，农民。
委托代理人姜美玲，灵寿县人，系原告马三保之妻。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告白珍妮，，灵寿县人，农民。
委托代理人李小双，灵寿县人。
原告马三保诉被告白珍妮相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张丽独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马三保及其委托代理人姜美玲、贡辉萍，被告白珍妮及其委托代理人李小双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马三保诉称，原、被告系东西邻居关系，原告居东，被告居西。被告院前原有一条向西通往大街的公共道路，道路南边是集体耕地，后由于被告在房屋前边的地里非法建房（无宅基地使用证），并在新房和旧房西边墙之间垒上砖墙，堵上了向西通行的道路，以上事实在（2012）灵民再初字00003号民事判决书上已查明。上诉后，石家庄市中级人民法院再审判决书也认定白珍妮历史上向西也有通往大街的道路，只是后来白珍妮在老宅的南面建造新房（其新宅并无宅基地使用证），并在新房和旧房之间垒上砖墙，堵上了向西通行的道路是不应该的，应保留向西通行的道路，尊重历史，利人利己利于社会，但由于我在一审时未缴纳反诉费，所以我要求拆除被告新旧宅之间砖墙的请求未予支持，故依法提起诉讼，请法院判令被告拆除新房与旧房之间的砖墙，保证原告向西的公共道路通行权；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、协议书，用于证实原告房屋的来源。
2、《宅基地使用证》，用于证实原告房屋的四至边界。
3、（2012）灵民再初字第00003号民事判决书，用于证实被告房子西边有一条向西通行的道路，影响了原告的通行。
4、（2013）石民再终字00025号民事判决书，证明事项同证据3。
5、半墙照片，用于证实诉争的砖墙。
被告对原告提交的证据1有异议，认为立协议时没有经过村民代表商量，协议中马老保是原告的亲哥哥，且原告没有交款，协议无效；对证据2的真实性无异议，但认为该证据没有证明力；对证据3、4的真实性无异议，但对判决书得出的结论有异议，认为被告新房后不是公共道路；对证据5无异议。
被告白珍妮辩称，我家新房后老宅前，自古至今根本没有向西通行的公共道路。新房和老宅子的地方均系我祖宅之地，原为前院后院两处住处。前院门朝南开临门前大街，后院门朝东开，往东出入至今。抗战时期，日本鬼子把前后院的房子烧了，祖辈在后院盖了三间平房，遂翻建了现在后院的老宅，1987年我家老宅后院的宅基地使用权证记载南至院前，而不是南至道，显然院前之地根本不是道。我家老宅后院西厢房南边原来是一道半截的土坯院墙，1999年我在老宅祖居的宅基上前院盖房时，为了施工方便，便把土坯院墙拆了，新房盖起后，重新垒起了砖院墙，对此，马三保曾向法院提供的祁林院村委会2007年10月20日的证明，可证明该诉争之地以前根本没有道路。我家房西是李凤章、李喜林兄弟两家的房子，向西既没有大街，也没有向西通行的道路，李凤章南边，李喜林家房东的大道是李喜林在自己使用的宅基上给李凤章家留的出入之道，而非公共道路。
马三保以县法院、市中院判决查明的事实和认定作为我新房和旧宅之间有公共道路的依据不足，灵寿县法院（2012）灵民再初字第00003号判决是这样写的，查明事实“……原审原告老宅南边确实应有公共道路供其通行。……”对这一说法整个判决书中没有任何证据予以证实，且这一说法，说的不肯定不明确。市中院（2013）灵民再审终字第00025号判决说，“白珍妮、李振才历史上并不是一直向东走，向西也能行走”，字里行间，哪里是认定我新房后老宅之间是公共道路。
基于以上答辩理由，我认为马三保诉求拆除我新房和旧宅之间的砖墙，保证其向西通行的通行权，事实理由不成立，故应驳回其起诉。
被告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、《河北省土地房产所有证第一联》，用于证实诉争的地方是被告父亲的宅基地。
2、《宅基地使用证》，用于证实被告家院前没有道路。
3、麒麟院村村委会证明，用于证实被告新旧房之间没有公共道路。
4、证人李喜林出庭作证，称“白珍妮住东，我住西边，过去分家时候白珍妮往西是我家的地，白珍妮房子滴水往西是我家的，往东是他家的。”
原告对被告提交的证据1有异议，认为房产证是1949年颁发的，后来变成集体的；对证据2没有异议；对证据3无异议，但认为该证明更能证明道路的存在；对证据4证人证言无异议。
经本院庭审质证，对原、被告所提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，故对以上证据的真实性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认；对证据3-4无异议，故对以上证据，本院予以采纳。
本院在审理过程中，依法到现场进行了勘验，并制作了现场勘验图，原、被告均无异议。
根据原、被告的陈述及各方举证质证，本院认证后，依法查明如下事实：
原告马三保与被告白珍妮均系麒麟院村村民。原告宅院与被告旧宅东西相邻，原告居东，被告居西，被告新旧宅为南北相邻。原告房屋东侧有一南北方向的水泥路。原告称其院前有一条向西通往大街的公共道路，被告不予认可。1999年，被告在其新旧宅之间西头垒起砖墙，遂原告马三保以被告白珍妮所垒砖墙影响其通行为由，起诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告在其向西通行的路线垒上砖墙影响其正常通行，但根据现场勘验情况，该路线并非原告唯一通行路线，其可东行通往大街，被告行为并未导致原告无法通行，因此，原告马三保要求被告白珍妮拆除砖墙保障其向西通行，缺乏事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告称其院前有一条向西通往大街的公共道路，被告不予认可，原告所提交的证据不足以证明其所称，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马三保的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取，40元由原告马三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏付军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01350号
原告：吴凤华，
委托代理人：施旭阳。
委托代理人：杨军军。
被告：吴持强，
原告吴凤华为与被告吴持强民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告吴持强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴凤华起诉称：2013年1月25日，被告因资金周转急需资金向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月利息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2013年10月20日归还60000元（其中利息35320元、借款本金24680元）、于2013年12月10日归还110000元（其中利息5855.69元、借款本金104144.31元）。结算后，被告尚欠原告借款71175.69元及利息。为此，诉请法院，要求：判令被告归还借款71175.69元，并支付利息（从2013年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年12月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吴凤华在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，借款月利率2%的事实。
被告吴持强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴持强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告吴凤华提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告吴凤华的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月25日，被告吴持强向原告吴凤华借款200000元，由被告吴持强出具借条一份，约定：借款期限为三个月（暂定），借款月利率2%。借款到期后，被告吴持强分别于2013年10月20日归还款项60000元、于2013年12月10日归还款项110000元。经本院核算后，确认被告吴持强归还的60000元款项中的35733元系用于支付从2013年1月25日至2013年10月20日的利息，归还的110000款项中的5858元系用于支付从2013年10月21日至2013年12月10日的利息，被告吴持强尚欠原告吴凤华借款71591元及2013年12月11日后的利息。后经原告催讨，被告吴持强至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴持强向原告吴凤华借款200000元，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。因被告吴持强在归还借款时不足以清偿全部债务，并且未与原告明确约定，依法应当按照先支付利息后归还主债务的顺序抵充。经核算后，被告吴持强尚欠原告吴凤华借款71591元及利息。被告吴持强未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。原告吴凤华诉请被告吴持强归还借款71175.69元及利息，系其对自身权利的部分放弃。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴持强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴持强应于本判决生效之日起五日内归还原告吴凤华借款71175.69元，并支付利息（从2013年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告吴持强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 许天瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第903号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华。
被告：何政。
被告：周恒明。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告何政、周恒明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何政归还借款本金50000元及利息（截至2015年2月11日的利息为8702.79元，自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655%计算）；2、被告周恒明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告何政向原告借款50000元，月利率0.977%，还款期为2014年8月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告周恒明对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告何政发放了贷款。借款到期后，被告何政未归还本金及支付利息。被告周恒明也未履行保证责任。截至2015年2月11日，被告何政尚欠原告借款本金50000元及利息8702.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何政于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金50000元及利息（截至2014年2月11日的利息为8702.79元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655%计算）；
二、被告周恒明对被告何政的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告何政、周恒明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第148号
原告：蔡美丽，女，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：广东省阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告蔡美丽诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美丽的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美丽诉称：原告于2010年6月3日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年5月1日至10月15日的工资6042元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资6042元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告蔡美丽于2010年6月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司一车间工人。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司粗一车间工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄叶丽锦等15名人员名单》，该名单确认：原告于2010年6月至2014年10月15日在被告一车间工作，尚欠原告2014年5月1日至10月15日工资共6042元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司一车间工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资6042元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资6042元，并从起诉之日（2015年2月10日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资6042元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年2月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告蔡美丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童小虎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第02010号
原告韩永强。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告耿红科。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告韩永强与被告耿红科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩永强于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永强的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永强撤回起诉。
案件受理费3689.8元，由原告韩永强负担。
审判长 潘世杰
审判员 范云涛
审判员 卢丽霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹永芳