wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀梅，女，1964年10月10日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：越继亮，男，1951年8月12日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
一审第三人：吴素贤，女，1936年10月1日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
再审申请人王秀梅因与被申请人越继亮、一审第三人吴素贤所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀梅申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人越继亮拖欠吴素贤劳务费，以争议平房顶帐，该平房即为吴素贤所有。二审判决认为越继亮是该平房的合法所有人属认定事实错误。另外，吴素贤因劳动费起诉越少特与本案并不矛盾，以此为由否认不了越继亮以房顶帐的事实。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）的规定，请求再审。
本院认为：二审判决根据本案各方当事人的举证情况，未对王秀梅主张的越继亮将争议平房抵顶劳务费、争议平房已为吴素贤所有等事实予以认定。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审审查期间，再审申请人王秀梅所提交的证据属传来证据，其证据效力尚不足以推翻原判决，其再审请求难以支持。
综上，王秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀梅的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月十日
书记员 田 甜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4708号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李志虹。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李志虹借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李志虹的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李志虹的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1204号
罪犯游佳全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月15日作出（2009）温鹿刑初字第831号刑事判决，以被告人游佳全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游佳全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游佳全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游佳全准予减刑十一个月（刑期自2009年3月10日至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1204号罪犯游佳全，男，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月15日作出(2009)温鹿刑初字第831号刑事判决，以被告人游佳全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游佳全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游佳全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游佳全准予减刑十一个月（刑期自2009年3月10日至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年三月七日代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00667号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8572号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年九月十四日
书记员 公进庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00304号
上诉人（原审被告）：廖克师。
上诉人（原审被告）：李庆超。
被上诉人（原告原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
上诉人廖克师、李庆超因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00762号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖克师、李庆超的上诉请求和理由：根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00762号民事裁定。
经查，2013年11月8日，廖克师、李庆超与被上诉人东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，合同第十九条约定，本合同履行过程中发生纠纷，首先由各方协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，各方明确表示放弃申请仲裁。嗣后，当事人双方为还款发生纠纷，东风汽车财务有限公司向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案系因借款合同引起的纠纷。双方所签订合同虽约定可向有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，东风汽车财务有限公司诉请借款人履行还款义务，故东风汽车财务有限公司为接收货币一方。东风汽车财务有限公司所在地在武汉经济技术开发区辖区，因此，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人廖克师、李庆超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一五年七月九日
书记员 彭 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13634号
罪犯马建义，女，1974年3月12日出生，回族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第345号刑事判决，以被告人马建义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第318号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1821号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3289号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马建义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马建义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2020年6月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13634号罪犯马建义，女,1974年3月12日出生，回族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第345号刑事判决,以被告人马建义犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第318号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1821号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3289号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建义减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00274号
原告黄某某。
被告夏某某。
本院在审理原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告黄某某撤回对被告夏某某的起诉，是对自己权利的处分且不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 ：徐铭雪
审 判 员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ： 杨 静
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第242号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨福友，男，1968年6月4日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被徐水县公安局取保候审，2013年11月6日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2013]243号起诉书指控被告人杨福友犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人杨福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控:2013年6月20日7时许，在徐水县大因镇大因村村东地里，被告人杨福友因浇地与同村村民焦某发生口角并打斗，在打斗过称中，杨福友将焦某左眼打伤，经法医鉴定：焦某左眼眶内侧壁骨折，其损伤属轻伤。
另查明：经调解，被告人杨福友一次性赔偿被害人焦某医疗费等各项经济损失共计3.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人杨福友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述；证人杨某、王某、李某、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；调解协议书；撤销控告申请书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人杨福友当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解及本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨福友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 林
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第6号
原告王金四。
被告涂小强。
被告何瑶。
被告马志华。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
原告王金四诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金四诉称，2012年8月上旬，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告在三被告合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事挖土装车作业，工价按车次计算。至2012年9月止，被告共向原告开具金额为145812元的欠款收据。因三被告至今仅支付66672元，故原告诉至法院，要求三被告支付工程款79140元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单及欠条无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。
被告马志华辩称，对工时清单及欠条无异议，但2012年10月20日合伙解除，故之后的不认可。因其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。
经审理查明，自2012年8月7日起，原告王金四等人应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业（工价200元／小时）和装车作业（劳务费按车次计算）。至11月16日止，经原、被告确认：被告共欠原告挖土装车劳务费142666元，另原告装载机作业了20小时（其中，除三被告签名确认外，被告涂小强安排的工作人员胡涛在2012年10月21日亦签名确认工时）。因三被告至今仅支付劳务费66672元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。
上述事实，有原告王金四、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，工时清单及劳务费确认单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告王金四在其合伙承包的工地从事装载机作业和装车作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方确认的工时及劳务费确认单要求三被告支付余下劳务费79140元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强、何瑶和其安排的工作人员签名，而两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称合伙于2012年10月20日解散，与被告涂小强安排的工作人员胡涛在2012年10月21日签名确认工时的事实不符，且解散合伙系三被告内部行为，故本院对该辩解意见不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告王金四支付劳务费79140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（原告王金四已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年二月九日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)共民二初字第6号 原告王金四。 被告涂小强。 被告何瑶。 被告马志华。 委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。 原告王金四诉被告涂小强、何瑶、马志华劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金四诉称，2012年8月上旬，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告在三被告合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地从事挖土装车作业，工价按车次计算。至2012年9月止，被告共向原告开具金额为145812元的欠款收据。因三被告至今仅支付66672元，故原告诉至法院，要求三被告支付工程款79140元，并承担本案的诉讼费用。 被告涂小强、何瑶辩称，对工时清单及欠条无异议，但其与被告马志华仅合伙承包了永修县安置房工程，其他工程系被告马志华个人承包，与两被告无关。至于两被告在被告马志华个人承包工程的工时清单上签名，仅是作为被告马志华雇请的工作人员对原告工作工时的确认，并不代表三被告之间在该工程上就是合伙关系。 被告马志华辩称，对工时清单及欠条无异议，但2012年10月20日合伙解除，故之后的不认可。因其与马建平、被告涂小强、何瑶系合伙关系，故申请追加马建平为本案被告。 经审理查明，自2012年8月7日起，原告王金四等人应被告何瑶之邀在被告涂小强、何瑶、马志华合伙承包的永修县星火化工厂、艾城工业园等工地（含安置房工地、汽车站工地和天源化工工地等）从事装载机作业（工价200元/小时）和装车作业（劳务费按车次计算）。至11月16日止，经原、被告确认：被告共欠原告挖土装车劳务费142666元，另原告装载机作业了20小时（其中，除三被告签名确认外，被告涂小强安排的工作人员胡涛在2012年10月21日亦签名确认工时）。因三被告至今仅支付劳务费66672元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。 另查明，2013年10月8日，被告何瑶向永修县人民法院提起诉讼，要求前手承包人马绍鑫（系被告马志华叔叔）、马绍平（系被告马志华之父）向其支付天源化工工地工程款200000元，永修县人民法院经审查于2013年11月25日判决马绍鑫、马绍平向被告何瑶支付200000元工程款，该判决经九江市中级人民法院二审维持。 上述事实，有原告王金四、被告涂小强、何瑶、马志华的当庭陈述，工时清单及劳务费确认单，（2013）永民一初字第830号及（2014）九中民一终字第83号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告涂小强、何瑶、马志华雇请原告王金四在其合伙承包的工地从事装载机作业和装车作业，双方之间劳务关系成立，三被告理应及时向原告支付劳务费。现原告依据双方确认的工时及劳务费确认单要求三被告支付余下劳务费79140元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告涂小强、何瑶辩称仅在安置房工地与被告马志华存在合伙关系，在其他工地系受聘于被告马志华代为管理，但原告系受被告何瑶之邀到其他工地作业，确认工时的清单亦有被告涂小强、何瑶和其安排的工作人员签名，而两被告又不能提供证据证明其与被告马志华在其他工程上系雇佣关系，且被告何瑶在天源化工工程中可领取工程款200000元，综上，对被告涂小强、何瑶上述辩解意见，本院不予采信。被告马志华辩称合伙于2012年10月20日解散，与被告涂小强安排的工作人员胡涛在2012年10月21日签名确认工时的事实不符，且解散合伙系三被告内部行为，故本院对该辩解意见不予采信。被告马志华辩称应追加马建平作为本案共同被告，因债权人在连带清偿责任纠纷中可自由选择起诉部分或全部债务人以维护其权利，现原告在本院征询其意见时明确拒绝追加马建平为本案被告，故对被告马志华追加共同被告的主张，本院不予支持。三被告履行支付劳务费责任后，在提供证据证实马建平亦是合伙人的情况下可向马建平追讨其代为支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告涂小强、何瑶、马志华在本判决生效后二日内向原告王金四支付劳务费79140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（原告王金四已预交），由被告涂小强、何瑶、马志华承担，并连同上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  戴大川 二〇一五年二月九日 书记员  关东东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01472号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人蔡高云。
被执行人陈宝庚。
被执行人毛成铨。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蔡高云、陈宝庚、毛成铨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）淮开商初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡高云于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利罚息（从2012年6月1日起至2013年5月20日按约定年利率12.96%计算，逾期按年利率12.96%上浮35%计算至实际给付之日）；陈宝庚、毛成铨对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3065元，减半收取1533元，由蔡高云、陈宝庚、毛成铨共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人蔡高云在执行中承诺每月还款2000元，申请执行人同意其还款计划，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人蔡高云在执行过程中承诺每月按期还款，申请执行人同意其还款计划，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1821号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：周春山，男，1969年9月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的46107.25元及利息、案件受理费2066元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执171号
申请执行人张XX，男，1951年6月5日生，汉族，农民，住富平县薛镇薛镇村土木坊组。
被执行人周XX，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住富平县薛镇底店管区下沟村下沟组。
被执行人武XX，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住富平县薛镇底店管区九龙村张庄组。
本院在执行申请人张XX与被执行人武XX、周XX民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性支付申请人10000元，其余申请人自愿放弃，执行费50元由申请人承担，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第02598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01760号
原告郑永生，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，居民。
原告郑永生诉被告沭阳县桑墟镇星星板厂（以下简称星星板厂）、张宜祝劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑永生的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永生诉称：2014年，被告星星板厂雇佣原告为其做压板工作。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂尚欠原告劳动报酬9860元，由其投资人即被告张宜祝出具欠据给原告。后经原告多次索要，被告星星板厂至今未付。故起诉请求判令被告星星板厂给付原告劳动报酬9860元，不足部分由被告张宜祝负担。
被告星星板厂、张宜祝未作答辩。
经审理查明：原告郑永生曾为被告星星板厂提供劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告星星板厂共计欠原告劳动报酬9860元，由被告张宜祝向原告出具欠据一张，内容为“今欠到，人民币玖仟捌佰陆拾元正，￥9860，欠郑永生工资款，经手人张宜祝，2015年2月17日”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告星星板厂系被告张宜祝以其个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、欠据、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告张宜祝出具的欠据要求被告星星板厂给付劳动报酬9860元，被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠据系原件，由被告张宜祝签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，可以证明被告星星板厂欠原告劳动报酬9860元的事实。原告为被告星星板厂提供劳务，被告星星板厂应当向原告支付劳动报酬。对原告要求被告星星板厂给付劳动报酬9860元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张宜祝作为被告星星板厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告星星板厂财产不足清偿债务部分予以清偿。被告星星板厂、张宜祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟镇星星板厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑永生劳动报酬9860元；被告张宜祝对被告沭阳县桑墟镇星星板厂不能清偿部分以个人其他财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沭阳县桑墟镇星星板厂、张宜祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第868号
原告沈某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2007年5月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年11月24日生育一女，取名沈某甲。婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告曾于2012年9月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，二人一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女沈某甲由原告抚养。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2007年5月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年11月24日生育一女，取名沈某甲，现跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，被告曾于2012年9月25日起诉，要求与被告离婚，本院作出（2012）单民初字第2146号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女沈某甲由原告抚养。被告崔某某未答辩。原告向本院提交了（2012）单民初字第2146号民事判决书一份，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提交的上述证据未质证。庭审中，原告明确表示如由其抚养婚生女，被告可不承担子女抚养费。原告述称婚前无个人财产，婚后共同财产有电动三轮车一辆，共同债权有借给被告弟弟的6000元，除上述财产之外，无其他共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告明确表示自愿放弃上述财产归被告所有。被告对原告陈述的财产情况未质证。本院依职权对被告之弟媳韩某某进行了调查，对韩某某的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、（2012）单民初字第2146号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。被告曾于2012年9月25日起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未能共同生活，未能和好，互不履行夫妻义务。上述事实有（2012）单民初字第2146号民事判决书予以证明，且被告家人亦证实原、被告感情一般。现原告起诉要求离婚，经调解后仍坚持离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
原、被告之女沈某甲现跟随原告一起生活，原告要求抚养，为了有利于子女的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，婚生女沈某甲应由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示不要求被告承担子女抚养费，应视为原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。
原告主张婚前无个人财产，并在庭审中明确表示自愿放弃共同财产归被告所有，应视为原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。被告如对原告陈述的财产情况有异议待掌握相关证据后可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告沈某某与被告崔某某离婚；
原、被告婚生女沈某甲由原告沈某某抚养。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 闯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地：山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人代业锋，该支行副经理。
被告路克刚，男，住肥城市。
被告孟爱云，女，住址同上，系被告路克刚之妻。
被告臧忠华，男，住肥城市。
被告刘桂云，女，住址同上，系被告臧忠华之妻。
被告路军，男，住肥城市。
被告王玲，女，住址同上，系被告路军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人温奎信、代业锋到庭参加了诉讼，被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2013年1月22日，被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年1月22日，被告路克刚与原告签订小额贷款联保借款合同，约定被告路克刚借原告现金35000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间承担连带担保责任。至今被告路克刚尚有本金35000元及利息未还。另被告孟爱云与被告路克刚系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告臧忠华、刘桂云、路军、王玲都在联保协议上签字，均应承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息、罚息；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲均未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书，约定从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过35000元且联保小组合计贷款本金不超过105000元范围内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等原告为实现债权支付的费用。同日，被告路克刚与原告签订小额联保借款合同，约定借款金额为35000元，年利率为15.84%，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、送达费、执行费等）和其他所有应付费用。2013年1月22日，原告向被告路克刚发放贷款35000元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，年利率为15.84%。2014年3月11日，因被告路克刚未能及时还款，原告诉至本院。截止2014年5月7日，被告路克刚尚欠原告借款本金35000元、利息6015.57元未还。
另查明，被告路克刚与被告孟爱云系夫妻关系，被告臧忠华与被告刘桂云系夫妻关系，被告路军与被告王玲系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费3000元。
因被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、贷款申请表一份、信贷流水台账一份、身份证复印件、户口本复印件、原告的营业执照及组织机构代码证一份、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告路克刚签订的借款合同以及原告与被告路克刚、孟爱云、臧忠华、刘桂云、路军、王玲签订的小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告路克刚未按合同约定归还原告借款本金35000元及利息，原告要求被告路克刚归还借款本金、利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟爱云与被告路克刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟爱云对上述借款理应承担共同还款责任。被告臧忠华、刘桂云、路军、王玲作为联保小组成员，自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邮储肥城支行主张为实现债权支付代理费3000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路克刚、孟爱云自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金35000元；
二、被告路克刚、孟爱云自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2014年5月7日的利息为6015.57元，2014年5月7日后的利息按本金35000元，年息15.84%×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告路克刚、孟爱云自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费3000元；
四、被告臧忠华、刘桂云、路军、王玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告路克刚、孟爱云承担，被告臧忠华、刘桂云、路军、王玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份（同时通过本院预交上诉费675元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 刁诗贞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3041号
原告（反诉被告）北京大本营集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人金东奎，董事长。
委托代理人张瑛，女，1976年6月10日出生，。
委托代理人郭书营，男，1964年2月4日出生。
被告（反诉原告）安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地和县历阳镇共义小康村共义路50号。
法定代表人吴先水，总经理。
委托代理人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京大本营集成房屋有限公司（以下简称大本营公司）与被告（反诉原告）安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称建筑公司）合同纠纷一案中，因双方自行协商和解，大本营公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对建筑公司的起诉；建筑公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对大本营公司的反诉。
本院认为：在诉讼过程中，大本营公司自愿申请撤回对建筑公司的起诉，建筑公司自愿申请撤回对大本营公司的反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）北京大本营集成房屋有限公司撤回对被告（反诉原告）安徽省和县第二建筑安装劳务公司的起诉；
二、准予被告（反诉原告）安徽省和县第二建筑安装劳务公司撤回对原告（反诉被告）北京大本营集成房屋有限公司的反诉。
本诉案件受理费三千五百八十六元，由原告（反诉被告）北京大本营集成房屋有限公司负担（已交纳）。
反诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）安徽省和县第二建筑安装劳务公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王虹茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3204号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文武胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告张某某，女，1977年3月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参与评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人文武胜到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告张某某于2007年10月9日在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.72‰，按月结息，到期还本，还款期限为2008年10月8日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，一直未归还贷款本金及利息，现请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，并支付相应利息。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交借据壹张，拟证明被告张某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实。
原告提交的证据材料被告张某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告张某某以进货为由于2007年10月9日在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.72‰，按月结息，还款方式为利随本清，还款期限为2008年10月8日。现上述贷款已逾期，被告张某某一直未归还贷款本金及未支付任何利息，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付相应利息。依据原告的申请，本院于2014年6月3日依法裁定冻结了被告张某某的银行存款25000元（实际冻结5096.65元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告张某某应按合同约定的期限偿还借款本息。现逾期未还，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按湘乡市农村信用合作联社同期贷款利率计算自借款之日起至全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第82号
原告李全堂，男，汉族
委托代理人阿布力米提江*苏莱曼，新疆首邦律师事务所律师。
被告木沙*艾买提，男，维吾尔族
原告李全堂诉被告木沙*艾买提确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李全堂及其委托代理人阿布力米提江*苏莱曼，被告木沙*艾买提到庭参加诉讼。本院艾合买提江*吐尔迪出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告李全堂诉称：2013年9月2日原告将其使用的位于库尔勒市沙依东园艺场四分场5巷6号的400平方米的房屋以33万元的价格有偿转让给了被告。合同约定，如一方违约支付违约金10万元。合同签订当日被告支付了原告10万元，对于余款补签一份附合同，约定在2013年9月9日支付三万元，2013年10月25日支付20万元。虽然合同约定的付款期限已到，但被告违约拒不支付。现请求法院确认原、被告签订的房屋所有权及使用权转让合同为有效，判令被告支付原告余下房款21万元，违约金66000元合计276000元。
被告木沙*艾买提辩称；与原告签订合同属实，余款被告同意支付，但不同意支付违约金。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2013年9月2日原、被告签订一份《房屋所有权及使用权转让协议》，原告将其使用的位于库尔勒市沙依东园艺场四分场5巷6号院的东边界伊布拉音*库尔班，西边界阿布拉*肉孜，北边界艾比布拉*提力瓦尔地，南边界赛夫丁*吐尔地房屋的400平方米的房屋以33万元的价格转让给了被告木沙*艾买提，约定合同签订当日，被告支付10万元，余款在2013年9月9日支付三万元，2013年10月25日支付20万元。如不按时给付房款支付违约金10万元。原告已按合同约定将房屋交付给了被告。被告在合同签订当日支付了原告10万元，后又支付原告两万元，余款21万元以种种理由，拒不支付。因此原告诉至本院要求法院确认原、被告签订的《房屋所有权及使用权转让协议》为有效，判令被告支付原告余下房款21万元，违约金66000元合计276000元。
认定以上事实的证据有：双方签订的《房屋所有权及使用权转让协议》，被告木沙*艾买提出具的两份欠条予以证实。
本院认为；依法签订的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同为平等主体之间签订的合同，属于合法，对合同双方有约束力。合同双方应当履行各自的合同义务。原告已按合同约定将房屋交付给了被告，已经履行了自己的合同义务。支付价款的合同中，如具有支付义务的一方违约，处履行支付义务外还应当承担违约责任。被告支付了房款12万元，余款21万元应当按合同约定支付给原告。原告要求被告支付余下房款的请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。被告在2013年10月25日前应当支付余下21万元房款，但被告至今未付。被告的行为属于违约，应当承担违约责任。合同违约金依照违约方因违反合同可能给守约方造成的损失计算。原告要求被告支付的违约金计算过高，本院对违约金支持三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》的第四十四条，第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李全堂与被告木沙*艾买提签订的《房屋所有权及使用权转让协议》为有效合同。
二、被告木沙*艾买提于判决生效后三日内支付原告李全堂余下房款21万元，违约金三万元合计24万元。
三、驳回原告李金堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元的50%即2720元由本院退还给原告李全堂，剩余50%即2720元由原告负担420元，由被告木沙*艾买提负担2300元（诉讼费由原告预交，被告在判决生效即日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 玉素甫江&mi; d dot;艾米都
二〇一四年五月十五日
书记员 阿布都艾尼*阿布都休库
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库和民初字第82号原告李全堂，男，汉族委托代理人阿布力米提江·苏莱曼，新疆首邦律师事务所律师。被告木沙·艾买提，男，维吾尔族原告李全堂诉被告木沙·艾买提确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李全堂及其委托代理人阿布力米提江·苏莱曼，被告木沙·艾买提到庭参加诉讼。本院艾合买提江·吐尔迪出庭担任翻译。本案现已审理终结。原告李全堂诉称：2013年9月2日原告将其使用的位于库尔勒市沙依东园艺场四分场5巷6号的400平方米的房屋以33万元的价格有偿转让给了被告。合同约定，如一方违约支付违约金10万元。合同签订当日被告支付了原告10万元，对于余款补签一份附合同，约定在2013年9月9日支付三万元，2013年10月25日支付20万元。虽然合同约定的付款期限已到，但被告违约拒不支付。现请求法院确认原、被告签订的房屋所有权及使用权转让合同为有效，判令被告支付原告余下房款21万元，违约金66000元合计276000元。被告木沙·艾买提辩称；与原告签订合同属实，余款被告同意支付，但不同意支付违约金。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2013年9月2日原、被告签订一份《房屋所有权及使用权转让协议》，原告将其使用的位于库尔勒市沙依东园艺场四分场5巷6号院的东边界伊布拉音·库尔班，西边界阿布拉·肉孜，北边界艾比布拉·提力瓦尔地，南边界赛夫丁·吐尔地房屋的400平方米的房屋以33万元的价格转让给了被告木沙·艾买提，约定合同签订当日，被告支付10万元，余款在2013年9月9日支付三万元，2013年10月25日支付20万元。如不按时给付房款支付违约金10万元。原告已按合同约定将房屋交付给了被告。被告在合同签订当日支付了原告10万元，后又支付原告两万元，余款21万元以种种理由，拒不支付。因此原告诉至本院要求法院确认原、被告签订的《房屋所有权及使用权转让协议》为有效，判令被告支付原告余下房款21万元，违约金66000元合计276000元。认定以上事实的证据有：双方签订的《房屋所有权及使用权转让协议》，被告木沙·艾买提出具的两份欠条予以证实。本院认为；依法签订的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同为平等主体之间签订的合同，属于合法，对合同双方有约束力。合同双方应当履行各自的合同义务。原告已按合同约定将房屋交付给了被告，已经履行了自己的合同义务。支付价款的合同中，如具有支付义务的一方违约，处履行支付义务外还应当承担违约责任。被告支付了房款12万元，余款21万元应当按合同约定支付给原告。原告要求被告支付余下房款的请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。被告在2013年10月25日前应当支付余下21万元房款，但被告至今未付。被告的行为属于违约，应当承担违约责任。合同违约金依照违约方因违反合同可能给守约方造成的损失计算。原告要求被告支付的违约金计算过高，本院对违约金支持三万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》的第四十四条，第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告李全堂与被告木沙·艾买提签订的《房屋所有权及使用权转让协议》为有效合同。二、被告木沙·艾买提于判决生效后三日内支付原告李全堂余下房款21万元，违约金三万元合计24万元。三、驳回原告李金堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元的50%即2720元由本院退还给原告李全堂，剩余50%即2720元由原告负担420元，由被告木沙·艾买提负担2300元（诉讼费由原告预交，被告在判决生效即日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 玉素甫江&mi  d  dot;艾米都二〇一四年五月十五日书记员 阿布都艾尼·阿布都休库
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第254号
原告向怀英，女。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海口市化学工业总公司。
委托代理人曾吉琼，海南瑞来律师事务所律师。
原告向怀英诉被告海口市化学工业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向怀英及其委托代理人王康庭、被告委托代理人曾吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向怀英诉称，1998年10月28日，原告与被告签订了一份《购买板桥新村经济实用房合同》，约定如下主要内容：原告购买被告位于海口市岭下村的板桥新村一栋A型1503号房，建筑面积为96.57平方米，每平方米为1000元，总房价款为96570元；签订合同时支付3万元，建筑进度到达第三层时支付5万元，余款16570元在办理好房屋产权证后付清；被告拟定于1999年11月30日交付房屋给原告使用；房产所有权证由被告代办理。签订合同后，原告先后向被告支付了购房款9万元。2000年10月26日，被告就该板桥新村一栋办理了初始登记，即日被告交付房屋给原告使用，原告一直居住至今。该房屋现房号为海口市岭下村的板桥新村一栋503号房。但被告至今没有为原告办理房屋所有权证。原告认为，上述合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告依法应为原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告与被告于1998年10月28日签订的《购买板桥新村经济实用房合同》为有效合同；2、被告协助原告将登记在被告名下位于海口市岭下村的板桥新村一栋503号房房屋所有权证办理过户至原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告海口市化学工业总公司辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，对原告诉请中的实际房号为海口市岭下村的板桥新村一栋503号房予以确认。但原告需向被告支付剩余购房款6570元后，被告才为其办理房屋过户手续。
经审理查明，1998年10月28日，原告向怀英与被告海口市化学工业总公司签订了一份《购买板桥新村经济实用房合同》。双方约定，原告购买被告位于海口市岭下村板桥新村一栋A型1503号房，面积总计96.57平方米，总价96570元；房款分三期支付；合同签订时，原告支付30000元；建筑进度到达第三层时，原告支付50000元；余下款项16570元在办理房产证后付清；被告拟定于1999年11月30日交付使用，被告代办产权证，有关费用按省或国家有关规定收取。合同签订后，原告分别于2000年6月19日、2001年2月2日、2001年4月27日向被告支付了购房款3万元、5万元、1万元，合计人民币9万元，尚余6570元房款未向被告支付。2000年10月26日，被告将房屋交付给原告。被告一直未依约将上述房产的房屋所有权证办理至原告名下，遂成讼。
另查，2000年10月26日，被告海口市化学工业总公司就海口市岭下村板桥新村1号楼办理了初始登记，房屋所有权证号为海房字第HK0146**号，房屋总层数为8层；现涉案房产仍登记在被告名下。截止2014年1月2日，涉案房产无查封、抵押登记记录。被告在庭审过程中确认原告所购买房屋的现房号为海口市岭下村的板桥新村一栋503号房。被告在收取原告水电押金时亦注明房号为503房。
本院确认的上述事实，有《购买板桥新村经济实用房合同》，《收据》两张、《收款收据》一张、《收条》一张、海口市住房和城乡建设局作出的海住建房（2014）38号《关于海口市岭下村板桥新村1号楼603、503、405、605、402、401房产权登记情况的复函》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1998年10月28日签订的《购买板桥新村经济实用房合同》系合同当事人在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。根据双方的约定，房款分三期支付，最后一笔房款16570元由原告在被告办理房产证后付清，即被告应在原告支付8万元房款后为原告办理房产证。合同签订后，原告已向被告支付购房款9万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，虽然原告负有支付剩余房款6570元的义务，但被告依约负有办理房产证的先履行义务，作为先履行一方的被告至今未为原告办理房产证，履行债务不符合约定，后履行一方的原告有权拒绝被告关于支付6570元的请求。故被告以原告未支付剩余房款6570元为由拒绝为原告办理房产证的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告已依约支付了应付的房款，并实际占有使用讼争房屋，故被告应当按约履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告诉请确认双方签订的合同有效，并要求被告协助其办理房屋过户手续，合法合理，应予支持。虽然双方在合同中约定的房号为海口市岭下村的板桥新村一栋1503房，但是被告记录及确认的房号为海口市岭下村的板桥新村一栋503号，且海口市岭下村的板桥新村一栋房屋仅为8层，因此，本院确认本案讼争的房产实际为海口市岭下村的板桥新村一栋503号房。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告向怀英与被告海口市化学工业总公司于1998年10月28日签订的《购买板桥新村经济实用房合同》合法有效；
二、被告海口市化学工业总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告向怀英将登记在被告海口市化学工业总公司名下的位于海口市岭下村的板桥新村一栋503号房（总证号：海房字第HK0146**号）过户到原告向怀英名下。
案件受理费人民币2214元，由被告海口市化学工业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 伍仁壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第6号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人孙法兰。
被申请人赵彪。
被申请人张体仁。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第6号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1，367元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00529号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月28日出生。2010年8月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2015年9月2日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月27日凌晨3时许，被告人王某某伙同文某某（在逃）窜至长沙市天心区城市之心大厦703室，由文某某望风、被告人王某某入室盗窃，盗得被害人李某某的1台三星手机、被害人刘某某的1台红米联通版手机和现金人民币100元（以下货币单位均为人民币）。随后，被告人王某某和文某某又窜至城市之心大厦519室，由被告人王某某望风、文某某入室盗窃，盗得被害人王某某的1台联想笔记本电脑、1台苹果5S手机、1块索尼蓝牙手表和2条“和天下”香烟。上述赃物均由文某某销赃给他人，被告人王某某分得赃款3000元。
经鉴定，被盗三星手机价值570元；红米联通版手机价值650元；苹果5S手机价值3300元；索尼蓝牙手表价值900元；和天下香烟价值1980元；联想笔记本电脑价值1850元；上述物品价值合计人民币9250元。
2015年7月29日，被告人王某某被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某某、刘某某、王某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人王某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人王某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某某、刘某某、王某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人王某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第137号
原告任某。
被告王某。
本院在审理任某与王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年一月二十三日
书记员 李瑞霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第27号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985755、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2105号
罪犯刘国帅，男，1983年11月1日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）茂化法刑初字第293号刑事判决，以被告人刘国帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人刘国帅不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）茂中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。罪犯刘国帅曾于2013年12月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2021年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯刘国帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘国帅减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分87.1分。罪犯刘国帅户籍所在地的陆川县良田镇良田村民委员会、陆川县司法局良田司法所、陆川县良田镇民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯刘国帅在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终252号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永庆，农民。因本案于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人卢勇，农民。因本案于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人卢勇、王永庆犯诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2015）东刑初字第1614号刑事判决。原审被告人王永庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永庆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永庆撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第1614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年四月二十一日
代书记员 吴燕华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2201号
原告杨煜强，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告杨煜强与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告杨煜强于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨煜强撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杨煜强负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02328号
原告李秀梅。
委托代理人邬蕾（受李秀梅的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人宋建君（受李秀梅的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告胡伟刚。
被告无锡市创信机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒源祥工业园。
法定代表人胡伟民，无锡市创信机械制造有限公司总经理。
委托代理人殷建国（受胡伟刚、无锡市创信机械制造有限公司的共同特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告李秀梅与被告胡伟刚、无锡市创信机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀梅于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由李秀梅负担。
审判员 张凌彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚梦月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00032号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，职员。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张耀荣，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告张耀荣金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阚文婕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初345号
原告：欧某1，男，1984年5月15日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：周某，女，1984年9月21日出生，汉族，湖南省人，住湖南省岳阳市湘阴县。
原告欧某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2007年与被告认识，于××××年××月在封开县民政局登记结婚。婚后双方感情逐渐破裂，主要因素如下：一是被告赌博上瘾，家人的财物以被她挥霍一空，原告曾变卖自己开设的汽车修理厂为被告偿还赌债10万元，为此，双方经常争吵，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄；二是更令原告伤心的是在2012年3月，原告发现被告还在外与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，让原告真正对家庭婚姻生活感到绝望；三是自被告被发现在外与他人有不正当男女关系后，被告便离家出走，原所用手机号码无人接听，隐瞒其工作和居住的地址，刻意回避原告，已经达到3年之久。在这分居的3年多时间里，双方不尽忠诚、同居等夫妻义务，在生活上各自独立互不参与，经济上分开，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：被告的上述行为已经深深伤害了夫妻之间的感情，已无挽回的余地。为使原告身心不再受到伤害，今后能过上正常人应该过的生活，还原告一个尊严，现依据《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判令原被告离婚。
原告欧某1在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》复印件，用于证明原告的身份；
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原告欧某1和被告周某的婚姻事实;
3、封开县人民法院民事判决书一份，用于证明原告曾向法院提起离婚诉讼并被人民法院判决予以驳回。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女儿欧某2的出生情况。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，应视其放弃质证的权利。本院对原告欧某1提供的证据予以确认。
经审理查明，原告欧某1与被告周某于2007年在广州打工时相识，××××年××月22日双方自愿到广东省封开县民政局婚姻登记处领取了《结婚证》。原、被告于××××年××月××日共同生育一女，名叫欧某2，欧某2现随原告的姐姐一起生活，原告与被告婚姻刚开始时感情较好，后因被告周某赌博导致常发生争吵，感情趋于淡薄。2012年3月后，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方的感情恶化，后被告于2014年3月离家出走，双方从此分居至今，期间，双方互不联系、互不关心，时间已达3年之久。2016年7月原告以其“夫妻长期分居，感情彻底破裂”为由向本院起诉要求与被告离婚，但被本院认为双方的感情尚未完全破裂，双方还有和好可能而判决予以驳回。之后，双方仍然没有联系，互不关心对方，双方的感情并没有改善，其夫妻感情已彻底破裂，原告才再次向法院提起离婚诉讼请求并提出了以上的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自行相识后自愿结婚，感情基础较好，婚后生育一女又共同生活了多年，已建立起一定夫妻感情。但在婚后，由于双方不注重于感情的培养，以致双方常因它事发生争吵，致使其夫妻感情日益淡薄，特别是在原告怀疑被告与他人有不正当关系时，使其感情更加恶化，后被告离家出走去向不明，在离家出走的多年时间里，双方互不联系、互不关心，夫妻关系已是名存实亡，在本院判决不准离婚后，双方的感情仍然没有改善，夫妻感情已完全破裂。原告提诉与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已満三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居満一年，互不履行夫妻义务的”的规定，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的请求予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某1与被告周某离婚。
驳回原告欧某1的其他诉讼请求
本案受理费300元，由原告欧某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈汉荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第346号
原告：绍兴特斯林网业有限公司。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：孙新育。
委托代理人：王炳亮。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫某某。
委托代理人：宁丽娟。
委托代理人：沈月娣。
原告绍兴特斯林网业有限公司与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴特斯林网业有限公司法定代表人阮某某的委托代理人王炳亮、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司法定代表人卫某某的委托代理人宁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴特斯林网业有限公司起诉称：2013年11月29日，被告向原告发订单购买各种规格的特斯林面料。2013年12月25日至2014年1月6日期间，原告三次供给被告各种规格的面料，累计2842米，合计货款为52577元。后原告向被告开具了增值税发票，但被告一再拖欠货款未付。原告故诉请判令：1、被告即时清偿原告面料款52577元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司答辩称：原告诉称与事实不符，被告迟迟未付款是因为原告未按约定交货，订单交货时间是2013年12月25日，但原告在此前交付了部分货物，大部分在此后交货。因原告未及时交货，导致被告未按时将产品交给客户，给被告造成重大损失。为此，被告按合同约定多次与原告协商，要求减少货款以弥补被告损失，但原告不同意，故导致货款至今未付清。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、订单1份，证明双方约定的供货数量、规格及单价，及2013年12月25日至2014年1月6日原告陆续供货给被告的事实。
证据二、收货单3份，证明原告已将订单合同项下的货物（2842米）发货给被告，并由被告签收的事实。
证据三、增值税专用发票1份，证明2014年1月9日，原告向被告开具编号为NO.13619088、金额为52577元的增值税发票。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性无异议，其中约定交货时间是2013年12月25日，原告不按期交货应支付罚金，罚金不足以抵销甲方损失的，甲方有权要求对方弥补损失。对证据二的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，其中一份送货单是在2013年12月25日，其余货物未在约定时间内交付。对证据三的三性均无异议。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据四、举扣款通知书1份，证明由于原告未按照约定时间交货导致被告无法及时生产，迟延将产品交货给客户而遭受重大损失的事实。
原告对被告证据的质证意见是：对证据四的真实性有异议，即使是属实，但扣款通知书反映的扣款原因并不是一定由原告货物所引起，不能达到被告的证明目的。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、三，被告无异议，本院予以认定。对证据二真实性、合法性，被告无异议，本院予以认定，但原告三批交货时间均迟于合同约定的交货期（白色特斯林网布是在2013年12月20日前交货、绿色和灰色特斯林网布是在2013年12月25日交货），因此，本院认定原告存在迟延交付货物的违约行为。对证据四、因该证据尚不足以证明第三方扣被告货款原因与原告迟延供给货物之间有关联性，故对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月29日，被告向原告发订单购买各种规格的特斯林面料。2013年12月25日至2014年1月6日期间，原告先后三次供给被告各种规格的面料，累计2842米，合计货款为52577元。后原告向被告开具了增值税发票，但被告以原告迟延发货造成被告经济损失为由未支付原告货款。原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。被告收到原告货物后未按约支付原告货款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应给付原告货款外，还应支付原告逾期付款期间的利息，该逾期付款利息应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算。至于被告关于原告迟延发货造成被告经济损失、要求减少货款的辩称，因其证据尚不足以证实其辩称主张，故本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告绍兴特斯林网业有限公司货款52577元及逾期付款利息（自2014年6月25日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年七月二十一日
书记员 王科惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第354号
原告围场满族蒙古族自治县合顺汽车租赁有限公司（以下简称合顺汽车租赁公司）。
法定代表人焦玉秋，职务经理。
被告王小立。
原告合顺汽车租赁公司与被告王小立车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合顺汽车租赁公司法定代表人焦玉秋到庭参加诉讼，被告王小立经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告合顺汽车租赁公司诉称，2012年12月22日，被告在我这租车，每天租金200.00元，共拖欠租金7500.00元，经我向被告索要，被告于2013年3月17日为我出具欠据一张，约定此款于2013年4月10日前还清，到期后被告一直未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租车费7500.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：汽车租赁合同一份、欠据一份，欲证明被告王小立欠租车款的事实。
被告王小立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年12月22日，被告王小立在原告合顺汽车租赁公司租赁车牌号为冀H3N6**汽车一辆，租金每天200.00元。合同签订后，原告将汽车交付被告王小立使用，被告王小立支付原告押金1000.00元。2013年3月1日，被告王小立将车辆交还给原告，将押金折算并给付部分租金后，仍欠7500.00元租金未给付，经原告索要，被告于2013年3月17日为原告出具欠据一张，该笔租车费用至今仍未给付。
以上事实有原告向法庭提交的汽车租赁合同及欠据予以证实。
本院认为，被告王小立在原告合顺汽车租赁公司租赁车辆、欠汽车租赁费的事实存在，有租赁合同及欠据等证据予以证实，被告王小立应给付原告所欠汽车租赁费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王小立给付原告围场满族蒙古族自治县合顺汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币7500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告王小立承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖秀丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00443-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：商俊。
本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武昌民保字第00443号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告商俊所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告商俊所有的坐落于xxx房屋（房屋所有权证：xxx）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐建娥
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第584号
上诉人（原审被告）湖南尧王影视城有限责任公司。
法定代表人蒲石奇，该公司董事长。
委托代理人谢正雪。
被上诉人（原审原告）詹朝晖。
被上诉人（原审原告）谢詹昱洋，系詹朝晖之子。
委托代理人钟纪滨。
上诉人湖南尧王影视城有限责任公司因与被上诉人詹朝晖、谢詹昱洋确认合同效力纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年六月四日作出的（2012）洞民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人湖南尧王影视城有限责任公司的委托代理人谢正雪，被上诉人詹朝晖及被上诉人詹朝晖、谢詹昱洋的共同委托代理人钟纪滨到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢先豪在本案一审诉讼过程中死亡，詹朝晖的委托代理人钟纪滨向原审法院提交了谢先豪的第一顺序继承人刘冬瓜、谢永红于2014年4月11日出具的放弃参加诉讼的书面声明。但经本院向刘冬瓜、谢永红调查核实，刘冬瓜表示其未出具过放弃参加诉讼的书面声明，并要求参加本案诉讼和享有实体权利，谢永红则表示放弃参加诉讼和实体权利。刘冬瓜作为谢先豪的第一顺序继承人，其要求参加诉讼和享有实体权利符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条的规定，原审未追加刘冬瓜作为当事人参加诉讼，遗漏了当事人，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2012）洞民初字第883号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十月三十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第58条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第132号
原告杜友德，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区。
负责人陈卓峰，经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜友德诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜友德撤回起诉。
案件受理费3404.4元减半收取1702.2元，由原告杜友德承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02692号
原告汪某，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2003年9月自由恋爱，于2010年11月8日在重庆市九龙坡区民政部门登记结婚，于2011年1月9日生下一女汪某甲。由于双方成长环境的南北文化差异，被告不愿意承担家务，长期操控家中大小事务；对原告的家人态度冷淡，婚姻期间被告只有一次在原告的要求下去原告家过年，其余的时间都是在被告天津的家中过年；在夫妻生活方面，被告未能尽到妻子的义务；婚后，原告曾三次向被告提出离婚。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，每5年递增500元，依法分割夫妻共同财产与共同承担夫妻债务。
被告刘某某辩称，原、被告的婚姻生活是出现了一些问题，但是原、被告双方的夫妻感情基础较好，被告承认自己处理事情上存在问题并愿意调整和改变，两人的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告刘某某于2003年9月自由恋爱，于2010年11月8日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。2011年1月9日被告刘某某生育一女汪某甲。原、被告自学校毕业后在重庆工作，恋爱7年后登记结婚，其夫妻感情尚好。双方于2014年年末因为家庭琐事产生矛盾。原告汪某于2015年2月10日以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告刘某某离婚。被告刘某某表示原、被告的感情出现了问题，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，并愿意改正自己的问题，搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原告汪某与被告刘某某共同经历了在重庆安家乐业的过程，两人的婚姻具有较好的感情基础。双方婚后虽然因为生活琐事发生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。现原告汪某未提供双方感情确已破裂的证据，且被告刘某某不同意离婚，并表示愿意搞好夫妻关系，故对原告汪某提出的要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈宏亮
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第224号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林南其，男，汉族，1960年2月13日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林南其城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2013）108号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01326-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：石磊，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00408号
原告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住芜湖市三山区。
被告：鲁坤元，男，1973年1月10日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：鲁坤元，总经理。
原告鲁兴宽诉被告鲁坤元、芜湖秋雨包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁兴宽，被告鲁坤元及芜湖秋雨包装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴宽诉称：自2012年6月起，被告鲁坤元因生产经营需要陆续向原告借款15次。至2014年3月28日，共计欠原告借款107.5万元，每次借款均出具欠条，注明如不归还每月按2分息计算，被告芜湖秋雨包装有限公司承担担保责任。被告至今分文未还，故请求：1、判令被告鲁坤元立即归还欠款本金107.5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍计算），被告芜湖秋雨包装有限公司承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证、营业执照、组织机构代码，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条15张，证明被告向原告借款的事实。
3、承诺书2份，证明被告向原告承诺若不归还借款愿意以被告秋雨包装有限公司的房产及被告鲁坤元的个人房产作为抵押。
4、平铺镇政府与芜湖秋雨包装有限公司的投资协议书、补充协议，证明秋雨包装有限公司的资产。
被告鲁坤元、芜湖秋雨包装有限公司答辩称：借款107.5万元是事实，被告芜湖秋雨包装有限公司承担担保责任。原告所述均属实。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院经审查予以认定，对原告提交的证据4，与本案无关，不予确认。
经审理查明：2012年6月21日至2014年3月28日，被告鲁坤元先后15次向原告借款共计107.5万元，并向原告出具借条，约定月利息2分，芜湖秋雨包装有限公司作为担保人。至原告起诉之日止，被告只归还了利息，本金至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告依约履行了借款义务，被告应按期归还借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币107.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为，由于借条约定的月利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故利息应按照双方约定的月利率2%计算。被告芜湖秋雨包装有限公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鲁坤元于本判决生效后十日内偿还原告鲁兴宽借款本金人民币1075000元及自2014年7月18日起至本判决确定之日止按照月利率2%计算的利息。被告芜湖秋雨包装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，由被告鲁坤元、芜湖秋雨包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
代理审判员 刘庆霞
人民陪审员 魏明玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另由约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第454号
罪犯钟荣平，广西钟山人，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年9月16日以（2014）钟刑初字第146号刑事判决，以钟荣平盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。刑期至2014年1月3日至2015年10月2日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟荣平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年10月9日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯钟荣平减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯钟荣平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯钟荣平认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分10.00分。
本院认为，罪犯钟荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣平减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月2日止）。原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业