wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1393号
原告王爱民。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告熊岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告王爱民与被告熊岩、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人耿振军、被告熊岩、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日7时15分许，被告熊岩驾驶京K×××××轿车沿107国道由北向南行驶至松林店镇路口向东左转变时与我骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本事故经涿州市交警大队认定被告熊岩负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28540元。2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求至134104.68元。
被告熊岩辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。事故发生后我为原告垫付医疗费2440元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车辆实际在我司投保，申请将中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。请法院依法审核事故经过及各方违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属保险责任同意对原告合理合法的损失在保险限额内支付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月29日7时15分许，被告熊岩驾驶牌号为京K×××××号小轿车沿107国道由北向南行驶至松林店镇路口向东左转弯时与原告王爱民骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，由涿州市医院诊断为腰椎L2骨折，胸椎T11／T12骨折，软组织挫伤，原告住院治疗27天后现已出院，经涿州市司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。本事故经涿州市交警大队认定被告熊岩负事故全部责任，原告王爱民无责任，被告牌号为京K×××××号肇事车辆在第二被告处中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司投有机动车交强险和不计免赔第三者责任险，保险限额为50万元，事发时处于保险期间。原告父亲王存，事发时73周岁，母亲王玉琴71周岁，王存与王玉琴共有两个子女，原告住院期间原告共计支付住院费9131.48元，由被告熊岩为原告垫付住院费2000元，门诊费440元，原告误工费为17500元（3500元／月÷30天×150天），护理费为3799元（2015年度河北省农林牧渔业职工平均工资15410元／年÷365×90天），住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），营养费9000元（100元／天×90天），施救费230元，评估费1609元，车辆损失费1725元，交通费酌定为500元，伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），被扶养人生活费19794.8元（原告父亲王存73周岁，8248元／年×7年×30%÷2人=8660元母亲王玉琴71周岁，8248元／年×9年×30%÷2人=11134.8元），原告精神损害抚慰金酌定9000元，以上原告损失共计134104.68元。
以上事实有原告提供的事故认定书、原告户口本及身份证、诊断证明书及住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆损失评估结论、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、原告父母身份证及户口本、村委会证明，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单，原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告熊岩驾车违反道路交通安全法造成交通事故，应承担事故的全部责任，为其肇事车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司应当在交强险限额内和第三者责任险限额内首先赔偿原告的经济损失，不足部分应由被告熊岩承担赔偿责任。原告主张的合理损失本院予以支持，对原告主张的1000元交通费过高，本院酌定为500元。对原告主张的10000元精神损害抚慰金本院酌定为9000元。复印费本院不予支持。第一被告垫付款不在原告诉求之内，可另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，二十五条、二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民各项经济损失132495.68元。
二、被告熊岩于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民评估费1609元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告熊岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何立娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初287号
原告王某，男。
被告罗某某，女。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系恋爱成婚，婚后被告的行为让原告无法接受，经常争吵不休，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，婚后原、被告夫妻感情很好，原告起诉的事实和理由均不属实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2011年双方通过网络联系后确立恋爱关系，2013年11月14日登记结婚，2014年1月1日举行结婚仪式。婚后双方因琐事发生争吵，2016年1月28日，在蒲城县为被告治病时原、被告发生争吵后，分居生活至今。2016年3月18日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证书，原、被告陈述，庭审笔录的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱成婚，婚前基础尚可，原告起诉要求离婚，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告自2016年1月28日分居生活至今两月有余，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”故原告要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢826号
申请执行人李铁刚，男，汉族，1959年8月15日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人乐亭县金达饰品有限公司，住所地乐亭
法定代表人：王小明。
李铁刚申请乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1473号已经发生法律效力。李铁刚于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1473号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 王晓峰
执行员 张建福
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00159号
申请执行人侯海洋，男。
被执行人西安成林景观园艺有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南一路5号三层301室。
法定代表人成学芳，该公司董事长。
本院在执行侯海洋与西安成林景观园艺有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）484号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人西安成林景观园艺有限责任公司自动履行了本案案款5625元及执行费50元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00159号案执行完毕。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月七日
书 记 员 李二强
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初93号
原告：黄某。
被告：唐某。
本院在审理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某以其与被告唐某庭外和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦延健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第243号
原告：卢才江。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘琴芬。
原告卢才江为与被告潘琴芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢才江的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告潘琴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢才江起诉称：原告与被告的母亲系多年的朋友。被告经其母亲介绍于2012年1月3日向原告借款40000元，月息1%。当日，被告向原告出具了一份借条，载明“今向卢才江借到人民币肆万元整40000.00，俱借人：潘琴芬，利息：1分，2012、1、3日”。被告借款后利息仅支付到2013年5月份，借款本金分文未还。故请求判令：被告立即归还借款本金人民币40000元并支付利息（从2013年6月1日开始按月息1%计算到实际付款日止）。
原告卢才江为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2012年1月3日被告潘琴芬向原告卢才江借款40000元，约定利息1分的事实。
被告潘琴芬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告潘琴芬经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年1月3日，被告潘琴芬因需向原告借款，并出具借条一份，载明“今向卢才江借到人民币肆万元整，40000.00，利息：1分”。庭审中原告自认被告已按月利率1%支付利息至2013年5月止，其余借款本息至今尚未偿付。
本院认为：原告卢才江与被告潘琴芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘琴芬向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还借款本息。本案讼争借条上虽约定有利息，但未明确约定利率的计算标准，本院根据原告的陈述及民间借贷的交易习惯，认定双方约定的利息为月利率1%。综上，原告要求被告偿还借款并支付其余利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琴芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告卢才江借款40000元，并支付自2013年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告潘琴芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1032元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 赵怡璐
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第539号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，
法定代表人吕忠，该联社理事长。
委托代理人李辉，男，汉族，48岁，巨日合信用社主任
被告唐学志，男，1959年10月17日出生，住扎鲁特旗。
被告李显德，男，1963年10月25日出生，住址同上。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称为扎鲁特旗信用联社）诉被告唐学志、李显德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗信用联社委托代理人李辉、被告唐学志、李显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗信用联社诉称，2010年8月19日，被告唐学志在原告处借款20000元，约定还款日期为2011年7月30日，约定月利率为9.48‰，双方签订了借款合同。被告李显德作为保证人为被告唐学志提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告唐学志未偿还借款本金及其利息，被告李显德也未承担保证责任。原告诉至法院，要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金20000元及利息11924.44元（2010年8月19日到2011年7月30日止月利率为9.48‰，从2011年8月1日起2015年2月9日止月利率为14.22‰），合计31924.44元。
被告唐学志辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，认可贷款手续。同意还款，但我现在无钱偿还。
被告李显德辩称，我属于连带责任保证人，但以超过保证期间，在保证期间内原告没有向我主张权利，为此保证人免除保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩主张，确认本案无争议事实为：
2010年8月19日，被告唐学志在原告处借款20000元，约定还款日期为2011年7月30日，约定月利率为9.48‰，并双方签订了借款合同。被告李显德作为保证人为被告唐学志提供担保，并与原告签订了保证担保合同。被告唐学志对原告诉讼请求无异议，并同意还款。
本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持；2、被告李显德是否承担连带偿还责任，保证责任是否免除；
原、被告双方对以上归纳的无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为了证明自己的主张提举了以下证据：
内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保借款合同各一份（以上三份证据原告出示原件后留存复印件）。意在证明2010年8月19日，被告唐学志在原告处借款本金20000元，约定还款日期为2011年7月30日，约定月利率为9.48‰。被告李显德作为保证人为被告唐学志提供担保。
被告唐学志质证意见：没有意见，均无异议。
被告李显德质证意见：没有意见，对证据本身均无异议。但我的保证期间已过，应免除保证责任。
本院认证为：该份证据来源合法，内容客观真实，并且被告未提出异议，故为有效证据，予以采信。
被告唐学志未提供证据。
被告李显德未提供证据。
经审理查明的事实为：2010年8月19日，被告唐学志在原告处借款本金20000元，约定还款日期为2011年7月30日，约定月利率为9.48‰，并双方签订了借款合同。被告李显德作为保证人为被告唐学志提供担保，并与原告签订了保证担保合同。保证方式为连带责任保证。借款合同的主债务履行期限为2011年7月30日届满，被告李显德法定保证期间至2012年1月30日，原告未在保证期间内向被告李显德主张权利。被告唐学志向原告借款本金20000元及利息11924.44元（2010年8月19日到2011年7月30日止月利率为9.48‰，从2011年8月1日起2015年2月9日止月利率为14.22‰），合计31924.44元至今未予偿还。
本院认为，原告与被告唐学志间的借贷关系成立，原告的诉讼请求合理、合法，被告唐学志应承担偿还借款及其利息的责任，故原告对被告唐学志的主张应予支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告李显德在《保证担保借款合同》第四条中协定《借款人不按期归还贷款本息时，由保证人负责偿还》。因此，原告与被告李显德约定的保证期间为等于主债务履行期限，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期限2011年7月30日届满，被告李显德法定保证期间至2012年1月30日。原告未在保证期间内向被告李显德主张权利，被告李显德因保证期间届满而免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐学志偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息11924.44元，合计31924.44元，此款于判决生效后立即付清。
二、被告李显德免除保证责任，不承担责任。
案件受理费300元，由被告唐学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年四月一日
书记员 王鑫鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1050号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代理人：李勇。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：朱海丽。
被告：邹永珍，经商。
被告：孙秀军，经商，青田县祯埠乡陈篆村17-3号。
被告：叶剑，经商。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）诉被告邹永珍、孙秀军、叶剑小额借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告邹永珍立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年6月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告邹永珍立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费25000元；三、被告叶剑、孙秀军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程进行审理。在审理过程中，原告百川公司向本院提出申请，要求对证载地址为青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室（产权证号：000774**）的房屋中被告邹永珍所有的份额、被告叶剑购买的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-301室（预告证明号：青预00002208号）的房屋及登记在被告邹永珍名下的浙K×××××号宝马牌小轿车等财产采取保全措施，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产及车辆。本案于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告百川公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告邹永珍、孙秀军、叶剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告邹永珍为与原告百川公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年借101号），约定向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，借款利率为15.9‰，每月20日为付息日，2015年11月19日付清所有借款本息。若借款人逾期未付利息超过60日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，并提前收回全部借款。不能收回的，原告有权要求借款人支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付。借款人应赔偿原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费等一切实现债权的费用。同日，被告孙秀军、叶剑与原告签订《保证合同》，自愿对原告的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若原告宣布借款提起到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。借款交付后，被告邹永珍仅偿还了截至2015年6月20日止的利息，剩余本息至今未清偿，担保人也未代为偿还。
另查明，原告百川公司为实现本案所涉债权而支付律师代理费25000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、法律服务委托合同、律师代理费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告百川公司与被告邹永珍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告邹永珍应按约定履行合同义务。双方约定借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，现原告主张因借款人未按约支付借款利息逾60日，已构成违约，按合同中加速到期条款的约定原告可自行主张借款提前到期，借款提前到期日即为2015年6月21日。本院审核后认为，因合同中所载为“原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期”，可知对借款期限的变更系原告之单方权利，属形成权之范畴。基于法理，形成权一般需以明示方式行使，于一方意思表示到达对方时发生法律效力。本案中，因原告并未告知借款人借款提前到期，故本院认定在诉讼材料送达借款人之日（2015年9月21日）方发生借款期限提前届满的法律效力，该日即为借款提前到期日。故2015年6月21日至2015年9月21日的利息按正常利率（月利率15.9‰）计收，自2015年9月22日起原告可主张被告按逾期利率（即15.9‰×1.5=23.85‰）支付利息。现原告仅主张按月利率2%支付利息，是为对自身权利的正当行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师代理费25000元之诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告叶剑、孙秀军与原告签订了保证合同，双方明确约定了保证范围、保证方式，现在原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对被告邹永珍所负债务承担连带清偿责任。被告邹永珍、孙秀军、叶剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永珍在本判决生效后十日内支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年6月21日起至2015年9月21日止利息按月利率1.59%计算，自2015年9月22日起至借款实际付清之日止利息按月利率2%计算）；
二、被告邹永珍在本判决生效后十日内支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司律师代理费25000元；
三、被告孙秀军、叶剑对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告青田县百川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14386元，减半收取7193元，财产保全费5000元，均由被告邹永珍、孙秀军、叶剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月十六日
代书记员 赵迪
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第350号
原告王少兵。
委托代理人苏梁，云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告白文匠。
委托代理人杨有明，代理权限：特别授权代理。
原告王少兵与被告白文匠合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少兵及其委托代理人苏梁、被告白文匠的委托代理人杨有明到庭参加诉讼，被告白文匠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少兵诉称，原告王少兵与被告白文匠于2012年2月1日签订《工程机械租赁协议》一份，约定被告白文匠向原告王少兵租赁卡特308C挖掘机一台进行施工，合同约定了租期、单价及付款方式等。2013年4月25日经过双方结算，确认被告白文匠欠原告王少兵租金94000元，后经原告王少兵多次催要，被告白文匠以各种理由拖延，故向人民法院起诉，请求判决被告白文匠偿还原告王少兵欠款人民币94000元及利息（利息按人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年4月25日起计算至2015年4月25日止），承担本案诉讼费用。
被告白文匠未向本院提交书面答辩，口头辩称，签订工程机械租赁协议是事实，2013年4月25日，原、被告双方结算欠原告94000元也是事实，但之后被告白文匠先后付工资12000元给为原告王少兵开挖机的驾驭员杨科，又付了10000元给原告，这两笔款项应该扣除。由于所干工程至今还没有结算，所以欠款没有支付原告王少兵。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：2013年4月25日双方结算后被告白文匠支付给原告王少兵挖掘机驾驭员杨科的工资12000元、支付给原告王少兵的租金10000元是否应当从欠款中扣除。
原告王少兵对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、原告王少兵身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格；
二、工程机械租赁协议一份，欲证实原、被告双方于2012年2月1日签订工程机械租赁协议一份约定：被告白文匠向原告王少兵租赁卡特308C挖掘机进行施工，双方约定了租期、租金及付款方式等；
三、欠条一份，欲证实2013年4月25日，原、被告双方经过结算，被告白文匠欠原告王少兵租金为94000元。
被告白文匠质证认为：对原告王少兵提交的证据一、二、三均无异议。
被告白文匠对自己的辩解意见向本院提交了下列证据材料：
一、被告白文匠身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份信息情况；
二、2013年9月28日客户存款回单一份，欲证实2013年4月25日原、被告双方结算后，被告白文匠曾于2013年9月28日汇款10000元给王少兵；
三、2014年9月9日杨科出具的收据一份，欲证实2013年4月25日原、结算后被告白文匠支付了12000元给原告，收款人杨科为原告的挖掘机驾驶员。
原告王少兵质证认为：对被告白文匠提交的证据一、二无异议，对被告白文匠提交的证据三有异议，认为被告白文匠付给驾驶员杨科的钱不能从被告白文匠的欠款中扣除，因为驾驶员杨科的工资在原、被告双方结算时就已经扣除，被告白文匠再付款给杨科与原告王少兵无关。
本院认为：被告白文匠对原告王少兵提交的证据一、二、三均无异议，上述三份证据客观真实且能够相互印证，对原告王少兵提交的上述三份证据的真实性、合法性及证明目的本院予以确认。原告王少兵对被告白文匠提交的证据一、二无异议，对该二份证据的的真实性、合法性及证明目的本院予以确认，原告王少兵对被告白文匠提交的证据三有异议，认为付给驾驶员杨科的钱不能从被告白文匠的欠款中扣除，本院认为被告白文匠提交的证据三原告王少兵有异议，且该证据无其它证据印证系孤证，对被告白文匠的证明目的本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
2012年2月1日原告王少兵与被告白文匠签订《工程机械租赁协议》一份，约定：被告白文匠因石屏县坝心镇新街村委会土地整治项目工程需要，向原告王少兵租赁卡特308C挖掘机一台，租金为每月18000元，每月工作时间为240小时，如超出一小时，超出部分按每小时70元另计。每月租金当月结清。协议签订后，原告王少兵按约定将卡特308C挖掘机一台租赁给被告白文匠使用，2013年4月25日经双方结算，被告白文匠出具《欠条》一份交原告王少兵收执，《欠条》载明：王少兵在坝心土地整治项目五标，挖掘机台班费81000元，进场时间2013年2月1日至8月14日止。《欠条》同时载明：挖杨梅地欠王少兵人民币13000元。两项合计欠款为94000元。被告白文匠出具《欠条》后，仅于2013年9月28日通过银行还款10000元，余款一直以未收到工程款为由拒付。原告王少兵遂于2015年4月24日向本院起诉，要求判决被告白文匠偿还欠款人民币94000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告白文匠向原告王少兵租赁卡特308C挖掘机一台使用，应当向原告王少兵支付租金，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条同时规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告白文匠没有按照约定的期限支付租金，已构成违约。后经双方结算，被告白文匠应付原告王少兵租金94000元，是双方对所欠租金的最终确认，被告白文匠应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定支付原告王少兵租金，被告白文匠出具《欠条》后于2013年9月28日通过银行还款10000元，已经经过原告王少兵确认，依法应从94000元中予以扣除。被告白文匠于2014年9月9日支付给挖掘机驾驶员杨科的12000元未经原告王少兵确认或授权，且挖掘机驾驶员杨科不是合同双方当事人，故对被告白文匠应从租金94000元中扣除支付给挖掘机驾驶员杨科的12000元的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白文匠于判决生效之日起三十日内一次性支付原告王少兵租金84000元，并承担此款从2013年4月25日起至2015年4月25日止的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王少兵承担130元，被告白文匠承担945元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一五年七月六日
书记员 张 伟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初899号
起诉人原纳雍县某面粉社全体职工。
诉讼代表人陈某美，女，1939年10月14日生，住纳雍县雍熙镇。
诉讼代表人高某美，女，1945年4月6日生，住纳雍县雍熙镇。
2016年5月9日，本院收到起诉人原纳雍县某面粉社全体职工的民事起诉状，请求刘某兰、彭某两被起诉人及第三人邱某熙停止侵占并返还集体所有的房屋。
经审核，本院认为，起诉人原某面粉社属于原纳雍县轻工局下属的集体企业。（1996）纳民初字第599号判决书审理查明，因经济效益差，原纳雍县轻工局于1988年11月21日以（88）纳轻字第79号文件通知撤销。本案属于因行政指令机构撤并分合和单位内部建房、分房等引起的占房、腾房房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，......”之规定，拟裁定如下：
对原纳雍县某面粉社全体职工的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长尚黔
审判员 吴咏梅
审判员 朱正荣
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2395号
原告：姚某，男，1991年3月23日生，汉族，住东阿县。
被告：刁某，女，1989年3月1日生，汉族，住东阿县。
原告姚某与被告刁某婚约财产纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告姚某负担。
。
审判员 于振方
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初109号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人啜笑东，男，1984年5月出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住科尔沁右翼。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审，2015年11月26日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人啜笑东犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人啜笑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月26日21时许，被告人啜笑东酒后驾驶吉AQXX**号小型轿车，在乌兰浩特市五一路粗粮小镇饭店倒车时，与停在停车场内的蒙FXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：啜笑东负此次事故全部责任。（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第675号酒精检测报告证实，啜笑东的血液中酒精含量为192.94mg／100mL。公诉机关认为，被告人啜笑东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人啜笑东对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人啜笑东驾驶吉AQXX**号小型轿车来到乌兰浩特市和平街“粗粮小镇”饭店门前，将车停放在该饭店停车场。之后，与同事一起在该饭店吃饭饮酒。当晚9时许，酒席结束。啜笑东酒后在停车场倒车时，其车尾与停放在该停车场的开来的蒙FXXX**号小型轿车左后翼子板相撞，致双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：啜笑东负此次事故全部责任。经酒精检测，啜笑东的血液中酒精含量为192.94mg／100mL。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1、扣押物品清单证实，乌兰浩特市公安局交巡警大队于2014年11月27日将啜笑东的驾驶证1本、吉AQXX**号小型轿车1辆予以扣押。
2、常住人口信息表证实，啜笑东1984年5月30日出生；《抓获经过》证实，2014年11月26日21时20分，乌兰浩特市交巡警大队民警接到110指令后赶到“粗粮小镇”停车场，发现啜笑东有酒驾嫌疑，即将其控制并带至交巡警大队询问。
3、当事人血样提取登记表证实，2014年11月26日21时40分，乌兰浩特市人民医院医务人员对啜笑东的血液进行了提取。
4、2016年1月4日兴安盟公安消防支队出具的2份《证明》和啜笑东提供的车辆驾驶证复印件证实：（1）啜笑东的机动车驾驶证初领日期为2008年12月1日，有效期限至2016年9月1日，驾驶证证件号为X；（2）啜笑东系兴安盟公安消防现役干部。
5、乌兰浩特市公安局出具的《办案说明》证实，啜笑东持有部队驾驶证。
6、乌兰浩特市交通管理大队的第1401030号道路交通事故认定书认定，啜笑东倒车时，未查明车后情况，未确认安全，发生事故，应负事故全部责任。
7、道路交通事故现场图证实了事故现场情况；涉案车辆照片。
8、被害人陈述，在粗粮小镇吃完饭后，其尚未上车，没注意到怎么撞的。
9、被告人啜笑东供述，2014年11月26日21时左右，从粗粮小镇吃饭出来，当时我车停在粗粮小镇停车场内，我上车准备掉头，就驾车由东向西倒车，没注意后面有车，听见“咣当”一声，就下车，一辆轿车在我车后面，我车车尾顶到对方车左后翼子板上了，对方报警了，交警到后就把我带到交警大队了。
10、乌兰浩特市公安局的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第675号酒精检测报告证实，啜笑东的血液中酒精含量为192.94mg／100mL。
11、2016年3月1日，证人邢某某、王某和被告人啜笑东出具的《情况证明》，证明的内容是：那天，在“粗粮小镇”饭店饮酒后，啜笑东准备将车停在有监控的地方，倒车时发生事故。
上列证据，均经过当庭举证、质证。证据分析和事实认定：证据1－10之间相互印证，已形成一个完整的证据链条，能够证实啜笑东醉酒后在停车场倒车时发生事故的事实，本院予以采信；证据11与9之间存在明显出入，证据9中，啜笑东并没有谈到酒后将车停到有监控的地方，而证据11中却出现了该项内容，故对证据11不予采信。
另查明，2014年12月13日，被告人啜笑东与被害人刘某某（被撞车辆蒙FXXX**号小型轿车的所有人）达成赔偿协议：1、啜笑东一次性赔偿刘某某经济损失2万元；2、刘某某不再追究啜笑东的刑事、民事责任。
上述事实，有2016年3月2日的笔录、协议书等证据证实。
本院认为，被告人啜笑东醉酒后在公共停车场驾驶机动车倒车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人啜笑东醉酒后在公共停车场倒车时与他人机动车相撞，与其他醉酒后在机动车道上行驶发生事故情形相比，其社会危害性相对较小，属情节轻微，可以对其从轻处罚。被告人啜笑东与相对方达成赔偿协议，赔偿了相对方经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人啜笑东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5780号
罪犯李艳宾，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）滨刑初字第232号刑事判决，以被告人李艳宾犯盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李艳宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李艳宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李艳宾在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳宾减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1150号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）828号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日凌晨2时40分许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇德兴路XXX号XXX室被害人黄焰暂住处，趁其家中无人之际，推门入室，窃得香水、女式衣物等物，共计价值人民币483元。
2015年2月4日凌晨3时许，被告人张某某至上海市浦东新区川沙新镇普园路XXX号被害人杨飞红女装店内，窃得现金人民币60元及短裙2条（价值人民币94元）。
2015年2月4日，被告人张某某因形迹可疑而被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有自首、赃物已追缴的处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第564号
原告胡守平，农民。
被告柳中军，农民。
被告柳中宜，农民。
本院在审理原告胡守平与被告柳中军、柳中宜民间借贷纠纷一案中，原告胡守平于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡守平撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告胡守平负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯雅琴
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0058号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）175号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年7月7日晚，被告人谢某醉酒后驾车被交警拦停。后经鉴定，其血液浓度为129毫克／100毫克。据此，公诉机关认为被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，并且案发后具有自首情节。
被告人谢某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年7月7日20时30分许，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为闽J×××××马自达牌轿车，沿本市三香路由东向西行驶至西环路口附近时被交警拦停。后经检测，离开交警部门。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中的乙醇浓度为129毫克／100毫升。
被告人谢某于2012年7月9日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人肖某灼、孙建英某
上述证据，已经举证、质证，来源合法，内容客观，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年三月十四日
书记员 王沅迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第79号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1982年2月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日作出（2015）汀刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人蔡某某二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
长汀县人民法院（2015）汀刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 洪奕（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02635号
原告李英秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。
被告杨永红，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2014年5月6日立案受理原告李英秀与被告杨永红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员常洪艳独任审理，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了缺席审理。原告李英秀及其委托代理人张荣武到庭参加了诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英秀诉称，2012年5月6日，被告因做生意需资金向原告借款7万元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催收借款，被告均拒绝归还。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款7万元及按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告杨永红未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告杨永红向原告借款7万元，并给原告出具借条一张，载明，“今借到李英秀现金7万元。”事后，被告仅归还原告借款3万元后，便再未归还借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，被告杨永红应承担偿还原告借款4万元的民事责任。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告归还借款。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永红在本判决生效后10日内归还原告李英秀借款4万元。
二、驳回原告李英秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李英秀负担334元，被告杨永红负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1393号
原告福建省晋江市汇丰陶瓷实业公司。
法定代表人吴孝发，总经理。
委托代理人童钰雯、余师文，上海市中和律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司西安分公司。
法定代表人王明田，经理。
本院在审理原告福建省晋江市汇丰陶瓷实业公司诉被告中国新兴建设开发总公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市汇丰陶瓷实业公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省晋江市汇丰陶瓷实业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市汇丰陶瓷实业公司撤回起诉。
案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由原告福建省晋江市汇丰陶瓷实业公司承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢晓英
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审917号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4506号
原告刘思甬，男，2004年1月25日出生，汉族，郯城县人。
法定代理人刘云刚，男，1974年3月13日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告宋玉秀，女，1977年9月28日出生，汉族，临沂市兰山区人。
本院于2015年11月17日立案受理了原告刘思甬诉被告宋玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘思甬委托代理人田永付、被告宋玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思甬诉称，2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB58**号（鲁Q0**挂）号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至941公里＋800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车相撞，致陆相杰及其车辆乘员刘思甬受伤，陆相杰车辆部分损坏的交通事故，郯城县交警大队经过现场勘查认定，被告李向前负此事故的主要责任，陆相杰负此事故的次要责任，原告无责任的交通事故，原告伤后被送医院救治，支出了大量的医疗等费用，对于前期医疗等费用被告及保险公司已按判决数额给予赔付，但对原告后期的医疗等费用除保险公司赔偿外，被告宋玉秀个人应承担部分没有给予赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失等10000元并承担本案诉讼费用（后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿8025.8元并承担诉讼费用）。
被告宋玉秀辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为实际车主不是我，第一次开庭时候车主李振宝也来了，留的电话是车主的，当时我和李振宝谈朋友的时候他把车登记到我的名下，所有车辆的支出费用都是他支出的，都是从他的卡里支出的；驾驶员李向前的实际老板是李振宝，李向前工资发放及车加油都是李振宝给付或支出的。当时李振宝干的是鼎跃钢材贸易有限公司的活，车挂靠在这个公司干活的。我当时就想提交一些证据，因为没有想到原告会起诉我，而且该车辆有保险，当时投保是车主李振宝投保的不是我，对于保险事项我一概不知。
经审理查明，2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB58**（鲁Q08**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至205国道941公里＋800米处时，与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车相撞，致陆相杰及其车上乘员原告刘思甬受伤、陆相杰车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年8月27日作出临公交郯认字（2013）第201308190506号道路交通事故认定书，认定结论：李向前负本次事故主要责任、陆相杰负本次事故次要责任、刘思甬无事故责任。本院于2014年4月24日作出的（2014）郯民初字第15号民事判决书认定：被告宋玉秀系被告李向前驾驶的鲁QB58**（鲁Q08**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆登记所有人为临沂市兰山区环城物流有限公司，被告宋玉秀在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车辆主、挂车分别投保交强险及在被告人寿财保临沂公司为该车辆主、挂车分别投保商业三者险（赔偿责任限额均为30万元，未购买不计免赔险），且事故均发生于保险期间。本院于2014年8月12日作出的（2014）郯民初字第2259号民事判决书认定，被告宋玉秀应按80%的比例赔偿原告刘思甬的损失计款36765.4元，由被告人寿财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内按85%的比例赔偿计款31250.6元，被告宋玉秀实际赔偿数额为5514.8元（赔偿总额36765.4元－商业三者险赔偿31250.6元），并判决案件受理费925元减半收取463元，由原告刘思甬负担。本院于2015年9月2日作出的（2015）郯民初字第3455号民事调解书确认：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内按照80%责任比例并按85%比例赔偿原告刘思甬损失计款11000元，并于2015年10月2日前付清……；三、案件受理费500元减半收取250元，由原告刘思甬自愿负担。在上述案件中，原告刘思甬撤回了对被告宋玉秀、李向前的起诉。现原告刘思甬向本院提起诉讼，要求被告宋玉秀赔偿8025.8元并承担诉讼费用。
原告刘思甬主张的损失范围为：（2014）郯民初字第2259号民事判决书确定的被告应承担的赔偿数额5514.8元及支出诉讼费463元、（2015）郯民初字第3455号民事调解书确定被告投保的保险公司按照80%责任比例中的85%赔偿原告11000元，该80%中的15%损失1941元及诉讼费250元。被告宋玉秀对原告提交的两份证据均提出异议，认为所有根据交通事故有关的事情均不知情也不同意赔偿原告的损失。被告宋玉秀提交协议书一份，内容载明甲方李振宝、乙方崔喜霞，协议第四项载明双方同居期间所属的共同财产：桑塔纳轿车鲁QQP4**、解放奥威鲁QA91**／鲁Q7R**、新大威鲁QB58**／鲁Q08**、奥威鲁QC98**／鲁QCE**，乙方崔喜霞自愿放弃，让甲方李振宝自行处置，双方不存在财产纠纷，等等，签字日期2014年1月13日。原告刘思甬对协议书的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该协议书不是民政机关盖章确认备案的协议书，协议当事人也不是本案当事人，其与本案无关。
上述事实，有原告刘思甬提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、（2014）郯民初字第2259号民事判决书、（2015）郯民初字第3455号民事调解书及被告宋玉秀提交的协议书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。本院作出的（2014）郯民初字第15号及（2014）郯民初字第2259号民事判决书均已发生法律效力，其在判决书中所认定的被告宋玉秀系李向前驾驶的鲁QB58**（鲁Q08**挂）号重型半挂牵引车实际所有人及被告宋玉秀未投保不计免赔、承担事故责任比例等情况，应当作为认定本案事实的证据予以使用。被告宋玉秀抗辩非李向前驾驶车辆的实际车主其所提供的协议书当事人系案外人李振宝、崔喜霞而非本案当事人，且协议签订时间在本次事故发生之后，被告宋玉秀抗辩其非肇事车辆实际车主依据不足，不予采信。被告宋玉秀未为李向前驾驶车辆投保不计免赔，其应在核实原告刘思甬总损失的基础上按事故责任比例80%计算后，再以15%的比例计算，即为被告宋玉秀所承担的部分。依据（2014）郯民初字第2259号民事判决书认定的事实、损失及（2015）郯民初字第3455号民事调解书确定的协议内容，被告宋玉秀应赔偿原告损失计款8026.2元［损失5514.8元＋1941元＋（受理费463元＋250元）＊80%］，原告主张损失8025.6元并无不当，应予支持。
综上，原告刘思甬起诉，要求被告方赔偿，理由正当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宋玉秀赔偿原告刘思甬损失计款人民币8025.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第613号
罪犯陈宗，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县南诏镇东外办事处西纸房村**号。
2009年6月2日，巍山县人民法院作出（2009）巍刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯陈宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月19日至2019年1月18日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑二年，减刑后的刑期至2017年1月18日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈宗在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宗获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯陈宗获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗准予假释。假释考验期至2017年1月18日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初505号
原告:包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，统一社会信用代码：XXX；
负责人：李某某，法人代表。
委托代理人：陈某某，包头市华茂物业服务有限公司经理。
被告：卢文辉，男，1992年2月25日出生，身份证号码XXX，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告卢文辉物业服务纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年四月二十五日向本院申请撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告卢文辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告包头市华茂物业服务有限公司已预交），由原告负担。
审判员 闫世亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘环宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初630号
原告：李海涛，男，1984年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘富，男，1965年10月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告李海涛与被告刘富侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人韩建梅、被告刘富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：判令刘富赔偿2017年未耕种30亩水田的损失36270元。事实和理由：李海涛与刘富系同村村民。2016年3月27日，李海涛在鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会（以下简称牛心山村委会）公开发包的机动地中承包原由刘富耕种的一组桥西30亩水田，承包期限为二年，李海涛与牛心山村委会签订承包合同并交纳全部承包费12000元，牛心山村委会向原告交付了土地。2016年，刘富即抢种了该30亩水田，经人民法院判决其败诉赔偿。2017年刘富又抢种了该30亩水田。综上，李海涛依据合法有效的土地承包合同合法取得30亩水田的承包经营权，刘富在李海涛承包期间强行耕种，已经构成侵权，刘富应当承担赔偿损失的民事责任。
刘富承认2017年耕种了诉争土地。但认为该块土地是个人的开荒地，并不是村委会的机动地，土地承包合同不合法。刘富在诉争土地发包时也准备交款承包该地，但因刘富曾经告发过时任村委会主任的经济问题，而没能交上承包费。
本院经审理认定事实如下：刘富对李海涛提供的证据（2016）黑0321民初1567号民事判决书及（2016）黑0321民初1980号民事判决书的真实性无异议，予以采信。刘富虽对李海涛提供的机动田承包合同提出异议，但该合同已由本院生效法律文书确认为有效，予以采信。刘富承认案涉的30亩水田在2017年仍由其耕种并收获，形成自认，此事实无需举证证明。以上证据结合当事人陈述能够认定：2016年3月27日，李海涛与牛心山村委会签订机动田承包合同，牛心山村委会将一组大桥西侧原由刘富经营的30亩（标准亩）水田发包给李海涛经营，承包期限至2017年12月30日，承包费12000元已一次性付清。2016年春耕时，李海涛发现其承包的30亩水田被刘富耕种后，于2016年8月25日以牛心山村委会为被告提起确认合同有效之诉，本院于2016年9月28日作出（2016）黑0321民初1567号民事判决书，确认李海涛与牛心山村委会于2017年3月27日签订的机动田承包合同有效。继而李海涛于2016年11月18日又以刘富为被告提起侵权责任之诉，要求刘富赔偿2016年其未耕种30亩水田的损失23400元。本院于2017年2月10日作出（2016）黑0321民初1980号民事判决书，判决刘富赔偿李海涛2016年未耕种30亩水田损失23400元。上述民事判决现均已发生法律效力。2017年春耕时，刘富又继续耕种了案涉的30亩水田。牛心山村2017年每公顷（15标准亩）水田的平均产值为19000元，每垧水田的净利润为产值的50%，即9500元。
本院认为，李海涛基于其与牛心山村委会之间有效的机动田承包合同，依法取得诉争30亩水田的土地承包经营权。刘富2016年耕种该水田的行为，已被本院生效法律文书认定构成侵权，并依法应当承担侵权责任。2017年刘富继续耕种该30亩水田，再次侵害了李海涛的土地承包经营权，其系侵权人，依法应当向李海涛承担侵权责任。李海涛对刘富关于牛心山村每公顷水田净利润为9500元的观点无异议，刘富按照上述标准向李海涛承担赔偿责任较为公平合理，即9500元×2公顷（30标准亩）=19000元。李海涛提出以2016年起诉时主张的赔偿标准和计算方式来计算2017年损失金额的观点，缺乏事实根据及法律依据，诉讼请求中超出19000元的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘富向李海涛赔偿2017年未耕种30亩水田损失19000元，于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回李海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李海涛已按减半数额交纳的案件受理费353元，由刘富负担187元，由李海涛负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年四月十七日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第211号
原告：郁某。
委托代理人：张斌。
被告：蒋某。
原告郁某与被告蒋某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郁某于2013年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郁某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
审判员 曹建强
二〇一三年七月三十日
书记员 曹 律
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初9号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初9号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日8时40分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪BRXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区境内的宝钱公路由东向西行驶至宝钱公路XXX号向北右转弯时，遇被害人钱某某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车载被害人张阿凤沿宝钱公路北侧非机动车道由东向西行驶，由于吴某某驾车未按规定让行，致使车头与违反载人规定的钱某某驾驶的电动自行车左侧相碰撞，造成电动自行车及钱某某、张阿凤二人倒地，张阿凤被重型厢式货车车轮碾压当场死亡、钱某某受伤、电动自行车损坏的重大道路交通事故。案发后，吴某某即打“110”报警并留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，吴某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、验伤通知书、司法鉴定意见书、车辆检验报告书、检验报告书、现场处警情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆详细信息，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于吴某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1731号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告赵某，女。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亚芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第372号
原告：嘉兴嘉报传媒广告有限公司，住所地：浙江省嘉兴市迎宾大道99号1幢102-103、123-125、127-128室。
法定代表人：蔡伟达，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
负责人：蔡雪丹，该公司总经理。
委托代理人：尤克纪。系该公司法务。
原告嘉兴嘉报传媒广告有限公司（以下简称嘉报公司）因与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称中润嘉兴分公司）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波、王宁，被告委托代理人尤克纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月16日原、被告双方签订《广告发布协议书》1份，约定由被告委托原告于2014年12月20日至2015年2月28日期间在《南湖晚报》发布“中润丽丰新天地”广告，广告单价30000元，刊出10次，总计300000元。被告应在2015年1月15日前付清第一期广告发布费用150000元，2015年2月28日前付清第二期广告发布费用150000元。《广告发布协议书》签订后，原告按约定于2014年12月22日至2015年2月13日期间共在《南湖晚报》上为被告公布了13次广告，并按双方的约定，组织了相应的活动。然被告一直拖欠原告的广告费用，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付广告费用300000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍，自每期到期之日起计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对逾期付款利息有异议，对其他无异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.广告发布协议书1份，证明原、被告双方的广告合同关系及权利义务的约定；
2.发布清单1份，证明原告为被告发布广告的情况；
3.增值税发票（复印件）2份，证明原告开具给被告的发票，被告已经签收。
4.《南湖晚报》13份，证明原告已经履行义务，为被告刊登了13次广告。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4被告均没有异议，能够证明原、被告之间的广告合同关系及原告已经按约履行刊登广告的义务及被告已经取得原告出具的300000元广告增值税发票的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年12月16日原告（指乙方）与被告（指甲方）签订《广告发布协议书》1份，被告委托原告于2014年12月20日至2015年2月28日在《南湖晚报》发布中润·丽丰新天地广告，广告规格为37cm×24.3cm、彩色、普通版（硬广软文接合，比率为1：1），广告采用甲方样稿（样片），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样片）。广告单价为硬广整版彩色（普通版）：124000元，折扣优惠享全年套餐价：30000元／版，刊出10次，总价300000元，版面可以根据实际需要进行拆解，最小不能低于版面四分之一。结款方式：月结，甲方应在2015年1月15日前将第一期广告发布费用15万元付给乙方，甲方应在2015年2月28日前将第二期广告发布费用15万元付给乙方，付款方式：汇款或转账。违约责任中约定，甲方应该按照合同约定支付乙方广告费，如果甲方逾期一个月未付款，经乙方多次督促仍未支付，乙方有权停止或拒绝继续发布甲方广告；乙方保留诉诸法律的权利，并赔偿全额经济损失，并以《合同法》为依据，在当地法院起诉。后原告分别于2014年12月22日、2014年12月23日、2014年12月26日、2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月8日、2015年1月15日、2015年1月22日、2015年1月23日、2015年1月29日、2015年2月5日、2015年2月12日、2015年2月13日在《南湖晚报》上为被告刊登了13期中润·丽丰新天地的广告。2015年1月15日原告向被告开具142500元广告费发票，2015年5月26日原告向被告开具157500元广告费发票。
本院认为，本案原告与被告之间的广告合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定刊登了广告，被告理应按照合同约定支付广告费。现被告尚欠原告广告费300000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付广告费300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴嘉报传媒广告有限公司广告费300000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月16日起计算至被告实际清偿之日止；以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年3月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3040元，由被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000086号
原告郑某。
委托代理人付涛。
被告姚某甲。
委托代理人张光军。
原告郑某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人付涛、被告姚某甲及其委托代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。婚后因性格不和而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告姚某甲辩称，我同意离婚，但前提是原告郑某一次性支付小孩抚养费51000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，双方是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年四月十一日
书 记 员 卢晓东
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第314号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李步敦。
被执行人黄新花。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人李步敦、黄新花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人李步敦、黄新花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1612号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李步敦、黄新花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1612号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人李步敦、黄新花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1612号征收社会抚养费决定书在行政主�、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李步敦、黄新花仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日申请我院强制执行，要求被执行人李步敦、黄新花缴纳社会抚养费37764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1612号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李步敦、黄新花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37764元。被执行人李步敦、黄新花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2609号
原告张磊，男，1990年4月1日生，住长春市南关区。
诉讼代理人王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告时春利，男，1978年7月14日生，住长春市朝阳区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵丽杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王月。
本院在原告张磊诉被�时春利、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1393号
原告黄长付。
被告陈荣根。
原告黄长付与被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长付到庭参加诉讼。被告陈荣根经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长付诉称，被告陈荣根在2008年到南京××镇承包镀锌厂与原告相识。截止2013年1月，被告累计向原告借款70万元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为1年，借款利率为年利率25%。现起诉要求1、被告陈荣根偿还原告借款本金70万元及利息（从2013年1月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣根未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈荣根于2013年1月10日向原告出具借据一份，载明借到原告人民币70万元，借款期限为1年，借款利率为年利率25%。
另查明，上述款项为被告从2008年始向原告借款本金及利息累计结算金额。
以上事实，有原告当庭陈述及被告陈荣根署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣根向原告借款人民币70万元，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄长付借款本金人民币70万元及利息（从2013年1月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，公告费200元，合计16025元，由被告负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15825元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 禹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3943号
原告程庆林，农民。
委托代理人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告王怀胜，无职业。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告程庆林与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程庆林及其委托代理人黄爱国，被告王怀胜委托代理人薛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月底，被告向原告借款，原告给付被告现金3万元。2014年7月，原告以其子名义在银行贷款5万元，原告给付被告现金1万元及汇款2万元。被告承诺偿还银行贷款，原告先偿还2个月贷款5000元，其余贷款由被告一次性还清。另外，贷款时产生中介费3000元，被告承诺担负。现原告要求被告给付借款本金6.8万元及利息。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、银行存取款业务回单1份，拟证明原告在被告账户存入现金2万元；
二、柜台银联扣款授权签约／解约申请书1份、综合签约业务回执1份、还款须知1份、阳光卡活期账户交易明细1份，拟证明原告通过其子程志远贷款后给付被告借款，且原告已经归还了11个月的贷款本息；
三、电话录音，拟证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款。原告曾向被告汇款2万元，是因为双方有工程合作关系，被告将部分建设工程转包给原告，该款是原告支付工人费用，被告未收到原告现金3万元及1万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告提交的银行存取款业务回单真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告提交的柜台银联扣款授权签约／解约申请书、综合签约业务回执、还款须知、阳光卡活期账户交易明细，缺乏关联性，不予确认其证明力；原告提交的电话录音，其内容未明确68000元的组成，且被告亦未明确欠付原告68000元，不能证明原告于2014年5月底给付被告现金3万元、2014年7月底给付被告现金1万元以及被告承诺偿还银行贷款、承担中介费的事实。
经审理查明，2014年7月30日，原告之子程志远在中国光大银行贷款5万元，贷款期为36个月，每月还款2531元（包括平安保费每月950元）。2014年8月31日至2015年6月30日，共计还款27816.15元（包括本息17366.15元，平安保费10450元）。
2014年7月31日，原告向被告在中国农业银行银行卡（卡号：62×××79）存入2万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金6万元、中介费3000元、两个月利息5000元，放弃利息请求。
本院认为，原告当庭陈述其于2014年5月底给付被告现金3万元、2014年7月底给付被告现金1万元，被告不予认可，且原告提交的电话录音亦不能证明该两笔借款事实，故原告要求被告返还该两笔借款本金的请求，本院不予支持。
原告向被告银行卡内存入现金2万元，被告当庭陈述系工程款项，原告提交的电话录音亦不能证明被告向原告借款2万元的事实，故原告要求被告返还该借款本金的请求，本院不予支持。
原告当庭陈述被告承诺偿还原告之子在银行的贷款，并承担中介费，被告不予认可，原告提交的电话录音亦不能证明该事实，故原告主张两个月贷款5000元及中介费3000元的请求，本院不予支持。
庭审中，原告放弃利息请求，符合法律规定，本院依法准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程庆林的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 庞丽国
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 成
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初199号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，农民。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月30日12时30分许，被告人李一×驾驶未安装侧面防护装置、超载的河北E×××××号农用运输车，沿宝坻区朝霞街道蓟宝路京哈高速跨线桥东侧土路自南向北行驶至蓟宝路京哈高速跨线桥北侧桥头，向南调头驶上蓟宝路时，遇王一×驾驶津C×××××号大江牌正三轮载货摩托车沿蓟宝路由南向北行驶至此，正三轮摩托车的前部撞到河北E×××××号农用运输车的左侧中后部，造成王一×死亡、两车损坏的交通事故。经认定，李一×承担事故主要责任，王一×承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李一×主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属全部损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料；证人王二×、李二×的证言笔录；常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，委托书、和解协议书、谅解书及收款凭证等书证；血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李一×主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年四月十四日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22231号
罪犯李祥云，男，汉族，1975年12月25日出生于湖南省祁东市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九五年十二月二十一日作出（1995）西法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李祥云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九六年六月十一日作出（1996）云高刑一核字第47号刑事裁定，核准原判。裁定生效后因罪犯李祥云患有疾病，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九六年十月二十五日作出（1995）西法刑执字第29号刑事裁定，对罪犯李祥云决定暂予监外执行。二〇〇八年六月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2424号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2219号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21272号刑事裁定减为有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利期限十年不变；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19321号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祥云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李祥云减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02930号
原告罗某某，女，1983年10月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告尤某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告尤某某下落不明，本院于2014年4月10日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告婚后感情尚可，但被告自2011年7月离家出走后一直无音讯，后被依法宣告失踪，因双方长期不在一起，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告尤某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告尤某某自行相识并恋爱，于2004年12月16日登记结婚，婚后生育一女尤彤某（2005年12月21日出生）。2011年7月，被告离家出走至今，双方互无来往，互无联系。2013年8月12日，原告罗某某以被告尤某某下落不明已满两年为由向重庆市沙坪坝区人民法院申请宣告被告尤某某失踪。尔后，经重庆市沙坪坝区人民法院审理，认为原告罗某某的申请符合法律规定宣告公民失踪的条件，遂判决宣告尤某某为失踪人。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。审理中，原告罗某某自愿放弃要求被告尤某某负担子女抚养费的请求。因被告尤某某未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、（2013）沙法民特字第00037号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要分析离婚原因、夫妻关系现状等。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，但自从2011年7月起，被告尤某某离家外出至今一直未回家，且已被宣告为失踪人，夫妻关系名存实亡。原告罗某某提出的离婚请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告尤某某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告尤某某离婚。
二、婚生女尤彤某由原告罗某某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶俊利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04482号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码58685585-7。
法定代表人赵德伟，总经理。
委托代理人刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告朱丹，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第219号
原告贾淑军，女，1964年7月27日生，锡伯族，无职业，现住白城市洮北区。
被告谢鹏志，男，1948年6月12日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告贾淑军诉被告谢鹏志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾淑军、被告谢鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月14日，被告将其从张井兰处购买的沙坑北路房屋卖给原告，原告向被告给付了约定价款7300.00元，被告出具了收款凭据。因该房不能办理产权过户手续，故房本户名仍是张井兰。现因动迁事宜产生纠纷，故原告提起诉讼，请求确认合同效力，并请求依法判定该房屋所有权归原告所有。
被告辩称，2005年把房子卖给原告了，卖了七千多元，给中间人一千多，到我手就六千元，给原告打了一个收条。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、房屋买卖协议和收据各一份。证明在被告处购买房屋。
被告质证认为房屋买卖协议是其签署的，卖房子是事实存在的，当时房屋价款约定的是7300.00元。
上述证据具有真实性、合法性和关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，2005年3月14日，原告经齐凤杰介绍，在被告谢鹏志处购买位于铁东办事处沙坑北路砖瓦结构23平方米平房及附房2间，约定价款7300.00元。协议中明确交易房屋系被告在张井兰处购买。协议由原、被告及中间人齐凤杰签字并捺印。协议签订后，原告履行了给付房款7300.00元的义务，被告收取房款后为原告出具收条一枚并将房屋交付原告占有使用。以上事实，有原、被告举证、质证以及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，本案原、被告作为完全民事行为能力人，自愿就诉争房屋签订买卖协议，并且原、被告分别履行了支付房款和交付房屋的义务，虽未办理房屋产权过户登记，但不影响合同效力。因此原、被告之间签订的房屋买卖协议合法成立，并已生效。原告请求确定原、被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原、被告之间签订的购房协议虽已生效，但由于未办理产权过户登记，因此，本院对原告请求确认诉争房屋归原告所有的请求不予支持。关于诉争房屋的产权问题，原告需另案告诉处理。
综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年3月14日签订的“卖房协议”合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告贾淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 琪
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴行初字第00002号
原告李××，男，汉族，1966年2月4日生，陕西省吴起县长官庙镇人，现住该镇。
被告××道路运输管理站。
单位地址，吴起县城。
法定代表人王××，系该站站长。
委托代理人刘××，系该站职工。
原告李××不服××道路运输管理站2013年3月15日陕交运延罚案（2013E）20130001号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本案已经依法受理，在审理过程中，因被告××道路运输管理站自行撤销其所作出的陕交运延罚案（2013E）20130001号行政处罚决定，原告李××于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，被告在诉讼阶段自行撤销其所作出的行政处罚决定，原告同意并自愿向本院提出撤诉申请，没有损害国家、社会及他人的合法�益，且符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李××承担。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年八月五日
书记员 慕德财
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1981号
原告刘武才。
委托代表人袁自强、唐治，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口中霓海广告有限公司。
法定代表人钟玉生，总经理。
原告金小羊与被告海口中霓海广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审理，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁自强，被告法定代表人钟玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1997年10月9日起至今在被告单位工作，岗位是电焊工，月工资600元，至每年按市场价格而增至到现3500元，被告自2011年1月1日起开始为我缴纳社会保险，但是没有为我缴纳此前的社会保险，损害了我的合法权益，我已向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该委以超过法定时间没有处理为由，告知我向法院起诉。现请求判令：1、确认原、被告之间自1997年10月9日至今存在劳动关系；2、被告应为原告补交4年社保费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我公司与原告确实存在劳动关系，但因经济困难，无法为原告交纳社保费。
经审理查明，1997年10月9日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，月工资300元（以后每年根据物价增长而增长，2015年月工资增长至2900元），每月按工资50%给付，年终一次性付清。合同期限为1997年10月13日至2023年10月12日止。2015年6月25日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自1997年10月9日起至今存在劳动关系，被告为原告补交4年社保费。该委以案件过多为由，向原告发出《案件逾期告知书》，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同书》、《案件逾期告知书》以及当事人的陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签有《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，双方已形成劳动关系，原告诉请确认原、被告之间自1997年10月9日起至今存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。但其诉请被告为其补交4年社保费，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间自1997年10月9日起至2015年7月13日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月八日
书记员 林芳朝
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103红执字第398号
申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县农垦分局局直3委红兴隆大街91号。
负责人：林志华，男，该支行行长。
委托代理人：陈国强，男，主任。
被执行人：娄圣常，男，种植户。
委托代理人周晓宏，男，主任。
被执行人：陈久军，男，种植户。
被执行人：董成涛，男，种植户。
被执行人：刘洪，男，种植户。
被执行人：吴香饶，男，种植户。
本院在执行娄圣常、陈久军、董成涛、刘洪、吴香饶、借款一案中，2016年6月27日受理立案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 忠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9043号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊。委托代理人徐新春。被告柳伟庆，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告袁慧娣，女，1961年2月4日出生，汉族，住址同上。被告柳雯，女，1989年12月6日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告柳伟庆、袁慧娣、柳雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1335元及支付违约金人民币156元。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初98号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹、被告人张某甲及辩护人史美丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日8时许，被告人张某甲驾驶不符合安全要求的豫H×××××号时风牌三轮汽车由西向东行至温县后上作村西路段时，因车辆严重超载、制动不良，遇情况采取措施不当，与同方向由桑林涛驾驶的电动自行车相撞，造成桑林涛受伤。经鉴定，桑林涛的损伤程度为重伤二级。经温县交警大队认定，张某甲负事故主要责任。
案发后，张某甲妻子张某乙报警，张某甲在现场等候处理。张某甲已赔偿桑林涛部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、被害人张某甲的陈述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、过磅单、车辆制动性能鉴定意见、伤情鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案证明、谅解意见及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输法规，驾驶不符合安全标准的机动车辆肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其能积极赔偿被害人部分经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 刘建中
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第340号
罪犯宋小明，男，1984年8月17日生，汉族，文盲，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）黔毕中刑终字第446号刑事裁定，以被告人宋小明犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并�罚金二万元，与其他七被告人犯罪所得96400元，继续追缴。刑期自2010年12月25日起至2024年12月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小明予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年12月25日起至2023年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛