福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1653号原告泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林璟斓，行长。委托代理人傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，系该行职员。委托代理人刘毕华，女，汉族，1973年1月2日出生，系该行职员。被告陈文雄，男，汉族，1977年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告吴红霞，女，汉族，1981年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。系被告陈文雄之妻。被告福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李春民，总经理。原告泉州银行股份有限公司新门支行（下简称泉州银行新门支行）与被告陈文雄、吴红霞、福建力顺汽车贸易有限公司（下简称力顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅文雄、刘毕华到庭参加诉讼。被告陈文雄、吴红霞、力顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行新门支行诉称，2014年1月1日，原告与被告陈文雄、吴红霞、力顺公司签订编号为HT0101001131100040《泉州银行个人授信／借款合同》（下简称《借款合同》）。借款合同约定：被告陈文雄、吴红霞向原告借款人民币150000元整，借款期限二年，自2014年1月2日起至2016年1月2日止，约定年利率为8.61%，还款方式为按月等额本金还本付息。借款合同同时约定由被告陈文雄、吴红霞以其所有的克莱斯勒牌小型汽车提供抵押担保，并由被告力顺公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。合同签订后，原告依约向被告陈文雄、吴红霞发放贷款150000元。但被告陈文雄、吴红霞借款后，未能按月还本付息，此举已构成违约。根据《借款合同》第十五约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈文雄、吴红霞清偿全部贷款本息。截止至2015年4月13日，被告陈文雄、吴红霞尚欠原告本金68750元、利息1065.72元，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告陈文雄、吴红霞立即偿还原告借款本金68750元、利息1065.73元，并支付自2015年4月14日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、原告有权以被告陈文雄、吴红霞提供抵押的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告福建力顺汽车贸易有限公司对被告陈文雄、吴红霞的上述第1项债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担全部案件诉讼费用。被告陈文雄、吴红霞、力顺公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告陈文雄、吴红霞的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告陈文雄、吴红霞身份情况；3、被告力顺公司的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记情况表、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告力顺公司的主体资格；4、《泉州银行个人授信／借款合同》复印件一份，证明原告与陈文雄、吴红霞、力顺公司就借款150000元及担保有关事宜达成协议；5、《机动车登记证》复印件一份，证明抵押物小型汽车依法办理登记手续；6、借款凭证复印件一份，证明原告依约向被告陈文雄、吴红霞发放贷款150000元；7、借据本息计算单复印件一份，证明截至2015年4月13日，被告陈文雄、吴红霞尚欠原告本金68750元、利息1065.73元。本院认为，被告陈文雄、吴红霞、力顺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对三被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：2014年1月1日，被告陈文雄作为借款人、被告吴红霞作为共同借款人与原告作为贷款人、被告力顺公司作为保证人签订一份编号为HT0101001131100040号《借款合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放个人汽车贷款，金额为人民币150000元，贷款期限为2年，实际放贷款日与到期日以借据为准；借款年利率为8.61％，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在年利率的基础上加收50％确定。该合同并约定被告陈文雄、吴红霞以其所有的小型汽车（闽C519**号）就前述借款向原告提供抵押担保，抵押物于2013年10月18日在福建省泉州市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定被告力顺公司对被告陈文雄的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；合同并约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，即原告有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同还对双方当事人的其他权利和义务作了约定。上述合同签订后，原告依约于2014年1月2日向被告陈文雄发放借款人民币150000元，并约定借款期限为2014年1月2日至2016年1月2日。被告陈文雄借款后，未按合同约定偿还借款。截止2015年4月13日止，被告陈文雄尚欠原告借款本金68750元及利息、罚息1065.72元。被告吴红霞没有承担共同还款责任，被告力顺公司亦没有履行保证责任。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告作为贷款人与被告陈文雄作为借款人、被告吴红霞作为共同借款人、被告力顺公司作为保证人签订的编号为HT0101001131100040号《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告陈文雄、吴红霞在借款后未能依照合同约定的期限偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告陈文雄、吴红霞偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈文雄、吴红霞以其所有的汽车设定抵押，与原告签订抵押条款，并就抵押车辆到登记机关办理抵押登记手续，该抵押条款合法有效，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告力顺公司自愿为被告陈文雄、吴红霞的借款提供连带责任保证担保，其与原告签订的担保条款中约定本合同主债权同时存在一个或多个物的担保，原告均有权先要求被告力顺公司承担保证责任，该约定符合法律规定，应认定合法有效，故原告要求被告力顺公司承担连带清偿责任，依法应予支持。被告陈文雄、吴红霞、力顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈文雄、吴红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司新门支行借款本金人民币68750元及相应利息、罚息（截止2015年4月13日止的利息、罚息1065.73元，之后至本判决确定的还款日止的利息、罚息按双方合同约定计付）；二、原告泉州银行股份有限公司新门支行就上述债权对被告陈文雄、吴红霞提供的抵押物即汽车享有优先受偿权；三、被告福建力顺汽车贸易有限公司对本案的欠款承担连带清偿责任；四、被告福建力顺汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈文雄、吴红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1545元，减半收取为772.5元，由被告陈文雄、吴红霞、福建力顺汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员郑立群二〇一五年六月十日书记员林清波民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。