北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01779号
原告王福生，男，1986年9月16日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告李长青，男，1986年4月20日出生。
被告赵静，男，1986年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王福生与被告赵静、李长青、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托代理人宁明军到庭参加诉讼，被告赵静、李长青、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2012年9月23日19时10分，被告李长青驾驶（×）小客车在北京市怀柔区扬雁路金台门口由南向北行驶时，将由东向西行走的原告撞伤，本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李长青负全部责任。原告受伤后，被送至北京市怀柔区第一医院救治，伤情被诊断为：多发肋骨骨折，左侧血气胸、左肺挫裂伤、脾裂伤、左耻骨上支骨折等，2012年9月23日在该院行左侧肋骨骨折复位内固定术和肺裂伤修补术，9月24日行脾切除术，2012年11月7日出院，共住院45天。经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成一处×级伤残，两处×级伤残，累计赔偿指数为×。另经调查，被告赵静系（×）小客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商未果。原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，以维护自身合法利益。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费43852.25元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费2250元、营养费6000元、护理费20250元、伤残赔偿金422196.8元（残疾赔偿金263224元，被扶养人生活费158972.8元）、鉴定费2250元、残疾辅助器具费160元、误工费17000元、交通费1437元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提出答辩意见称：我公司对于事故经过认可，对于责任认定认可；事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任商业保险。对于原告主张的各项赔偿费用，我公司认为：医药费按照医保用药标准进行赔付，按照事故比例承担；二次手术费未实际发生，不同意赔偿；住院伙食补助费由法院依法核定；营养费无医嘱不同意赔偿；误工费、护理费缺乏证据不同意赔偿；伤残赔偿金同意按照农村居民标准计算，其中应包含被抚养人生活费；残疾辅助器具费无医嘱不同意赔偿；交通费由法院核定；精神抚慰金数额过高；财产损失未经过我公司定损，不同意赔偿。
被告李长青、赵静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日19时10分许，在北京市怀柔区杨雁路金台门口，被告李长青驾驶（×）小客车在由南向北行驶时，将由东向西行走的原告王福生撞伤。王福生随即被送往北京市怀柔区第一医院治疗，并被诊断为：多发肋骨骨折（7-10左），左侧血气胸、左肺挫裂伤、脾破裂、左耻骨上支骨折、后腹膜血肿、胰尾挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左肾周出血、左肩胛骨骨折。原告住院治疗45天。被告赵静为原告王福生垫付医疗费33000元。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告李长青负事故全部责任，原告王福生无责任。经王福生委托，北京天平司法鉴定中心对王福生的伤残等级进行了鉴定，该中心于2013年1月28日出具的鉴定文书载明：被鉴定人王福生×损伤分别×级、×级、×级，累计赔偿指数为×。原被告双方对该鉴定书均无异议。因双方协商未果，原告于2013年3月持诉称事实、理由诉至本院。因被告李长青、赵静、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司未到庭参加诉讼，本院未能调解。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费43852.25元、二次手术费待发生后另行解决、住院伙食补助费2250元、营养费6000元、护理费20250元、伤残赔偿金131808元、被扶养人生活费133044.8元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费160元、误工费17000元、交通费1437元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，（×）小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为100000元，并有不计免赔率覆盖险。该次交通事故发生在保险责任期间。
关于赵静与李长青的关系一节，李长青称：属于老板和职工的关系，我主要负责运输，就是负责床单、被罩、台布等的装车、开车、卸货，每天上班都是赵静记工，没有工资表，都是赵静亲自给钱。赵静称：属于承包关系，我把开车收、送床单那些活给李长青，收了床单等再送回去，车是我们公司的，客户都是公司的长期客户，我每个月给李长青80**多元钱，油钱从这8000多元钱里面扣。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、机动车保险单、鉴定意见书、住院病历及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告李长青违反交通法规，发生交通事故，造成王福生受伤，李长青应负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。本案的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该保险公司应依法赔偿原告王福生的合理损失。赵静、李长青二人之间属于雇佣关系，赵静作为雇主应对原告王福生的合理损失承担赔偿责任。李长青作为雇员且在本次交通事故中存在重大过失，应对原告王福生的合理损失承担连带赔偿责任。经本院审核确认，原告王福生在此次交通事故中受到的合理经济损失为：原告花费的医疗费按照票据计算共76‍698.75元；原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数、当地伙食补助标准，酌情确定为2250元；原告主张的营养费，因无医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张的护理费，有医嘱，本院结合护工收费水准确定为9000元；原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告的伤残程度、年龄、户籍性质确定为131808元；原告主张的被抚养人生活费，本院结合原告的伤残程度、户籍性质、被抚养人人数、被抚养人年龄确定为133‍044.8元；原告主张的残疾辅助器具费，有正式发票，考虑到原告的伤情，确有必要使用，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告的工资水平、误工时间确定为17000元；原告主张的交通费数额过高，本院根据原告往返医院次数和交通费用水平，酌情确定为600元；原告主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平确定为20000元；原告主张的财产损失，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张的鉴定费，本院根据相应发票确定为2250元。上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿王福生住院伙食补助费2250元、医疗费7750元，并在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告王福生精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元。剩余部分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王福生100000元，仍有不足部分，由被告赵静承担赔偿责任，被告李长青对该部分赔偿费用承担连带责任。被告赵静为原告王福生垫付了33000元医疗费，本院在计算赵静的赔偿数额时予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内给付原告王福生住院伙食补助费、医疗费共计一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内给付原告王福生精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计十一万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业保险责任限额范围内给付原告王福生医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计十万元。
四、被告赵静于本判决生效后十五日内给付原告王福生医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计十三万七千五百六十一元五角五分，被告李长青对该笔赔偿费用承担连带责任。
五、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由原告王福生负担四百五十三元（已交纳），由被告赵静负担六千六百九十七元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告赵静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 苏天福
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 聂 颂