wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3409号
原告张丽艳，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张艳明，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张立国，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告栾国华，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（二被告系夫妻关系）
第三人王文波，男，1963年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告张丽艳、张艳明诉被告张立国、栾国华，第三人王文波物权确认纠纷一案中，原告于2016年6月16日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告张丽艳、张艳明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费100.00元，均由原告承担。
审判员 王振刚
二〇一六年六月十六日
书记员 张超颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3409号
原告蒙彦栋，男，汉族，2001年2月3日出生，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒙奎华，系原告父亲。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告唐立柱，男，汉族，1976年7月5日出生，个体户，系林西县蒙唐超市实际经营人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告蒙彦栋诉被告唐立柱群众性活动组织者责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告蒙彦栋撤回起诉。
案件受理费2340.00元，减半收取1670.00元，保全费1020.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年五月四日
书记员 张超颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3291号
彭裕芳：
你与广州市新盛杰家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：18238元及相应利息；执行费174元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年六月二十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00104号
上诉人（原审被告）江苏和谐油墨有限公司，住所地在江苏省泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。
法定代表人朱荣庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仲信国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
原审被告宋彬。
原审被告朱迎华。
原审被告于秋芳。
上诉人江苏和谐油墨有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司），原审被告宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0108
--1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2013年4月17日，仲信公司与和谐公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定双方通过售后回租方式由和谐公司将租赁物卖给仲信公司，仲信公司再出租给和谐公司。和谐公司按合同的约定每月向仲信公司支付租金，租赁期间为30个月。宋彬、朱迎华、于秋芳为和谐公司的上述义务承担连带保证责任。当日，仲信公司获得租赁物的所有权，并向和谐公司交付了租赁物。合同履行中，和谐公司2014年2月只支付了67000元，之后停止了支付。截止起诉之日，和谐公司已欠租金584000元。请求：1.解除仲信公司与和谐公司签订的《融资租赁合同》；2.和谐公司返还仲信公司价值为3406000元的租赁物（详见《融资租赁设备清单》）；3.和谐公司支付仲信公司租金584000元；4.和谐公司支付合同解除后至返还设备前的占用费使用费（按双方约定租金额标准支付）；5.和谐公司支付违约金500000元；6.本案诉讼费用由和谐公司承担；7.宋彬、朱迎华、于秋芳对上述债务承担连带责任。
和谐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为在2013年4月17日的《融资租赁合同》履行过程中，和谐公司到期的租赁费不足100万元。故本案争议的标的不符合法定的级别管辖要求，应由租赁物所在地的基层人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
原审法院认为，本案仲信公司住所地在上海市，其起诉时诉讼标的在300万元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和各市中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回和谐公司对本案管辖权提出的异议。
和谐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：和谐公司与仲信公司于2013年4月17日的《融资租赁合同》，现到期的租赁费不足100万元。故本案争议的标的不符合法定的级别管辖要求，应由租赁物所在地的基层人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院认为：根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和各市中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，江苏省泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，仲信公司诉讼请求不仅包含和谐公司返还租金，还包括解除与和谐公司之间的《融资租赁合同》，和谐公司返还价值3406000元的租赁物，故本案仲信公司起诉标的在300万元以上，且仲信公司住所地在上海市，因此，本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。综上，和谐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00104号上诉人（原审被告）江苏和谐油墨有限公司，住所地在江苏省泰兴经济开发区高新产业园商井路26号。法定代表人朱荣庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）仲信国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。法定代表人谢明鑫，该公司董事长。原审被告宋彬。原审被告朱迎华。原审被告于秋芳。上诉人江苏和谐油墨有限公司（以下简称和谐公司）因与被上诉人仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司），原审被告宋彬、朱迎华、于秋芳融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0108—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院审查查明：2013年4月17日，仲信公司与和谐公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定双方通过售后回租方式由和谐公司将租赁物卖给仲信公司，仲信公司再出租给和谐公司。和谐公司按合同的约定每月向仲信公司支付租金，租赁期间为30个月。宋彬、朱迎华、于秋芳为和谐公司的上述义务承担连带保证责任。当日，仲信公司获得租赁物的所有权，并向和谐公司交付了租赁物。合同履行中，和谐公司2014年2月只支付了67000元，之后停止了支付。截止起诉之日，和谐公司已欠租金584000元。请求：1.解除仲信公司与和谐公司签订的《融资租赁合同》；2.和谐公司返还仲信公司价值为3406000元的租赁物（详见《融资租赁设备清单》）；3.和谐公司支付仲信公司租金584000元；4.和谐公司支付合同解除后至返还设备前的占用费使用费（按双方约定租金额标准支付）；5.和谐公司支付违约金500000元；6.本案诉讼费用由和谐公司承担；7.宋彬、朱迎华、于秋芳对上述债务承担连带责任。和谐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为在2013年4月17日的《融资租赁合同》履行过程中，和谐公司到期的租赁费不足100万元。故本案争议的标的不符合法定的级别管辖要求，应由租赁物所在地的基层人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。原审法院认为，本案仲信公司住所地在上海市，其起诉时诉讼标的在300万元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和各市中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回和谐公司对本案管辖权提出的异议。和谐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：和谐公司与仲信公司于2013年4月17日的《融资租赁合同》，现到期的租赁费不足100万元。故本案争议的标的不符合法定的级别管辖要求，应由租赁物所在地的基层人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院认为：根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院和各市中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第三条的规定，江苏省泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，仲信公司诉讼请求不仅包含和谐公司返还租金，还包括解除与和谐公司之间的《融资租赁合同》，和谐公司返还价值3406000元的租赁物，故本案仲信公司起诉标的在300万元以上，且仲信公司住所地在上海市，因此，本案应由江苏省泰州市中级人民法院管辖。综上，和谐公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓娟代理审判员  史留芳代理审判员  林 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  李斯琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第423号
申请执行人：陈香钗。
委托代理人：王翰丹、吴磊鹏。
被执行人：李文明。
被执行人：郑达存（系被告李文明丈夫）。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第49号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款120000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明在乐清市柳市镇浃东村的房屋（所有权证号：030f07423；宗地号：044-053-0301-0000）系被执行人郑达存、李文明共同所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑达存、李文明共同所有的坐落在乐清市柳市镇浃东村的房屋（所有权证号：030f07423；宗地号：044-053-0301-0000）
二、被执行人郑达存、李文明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑达存、李文明可以使用被查封财产；但因被执行人郑达存、李文明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十日
书记员 周婉倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第036号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人纪富录，男，1973年1月22日。1989年5月因殴打他人，被劳动教养二年；1995年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人纪富录犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人纪富录到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，
一、2005年3月29日22时许，被告人纪富录伙同李×3、龚×2（均已判刑），窜至北京市丰台区×乡×村×超市附近，李×3、龚×2以打车为名，骗乘龚×1出租车行至北京市房山区×飞机场门口北侧路段，李×3、龚×2持刀对龚×1进行威胁，抢得人民币100元、三星手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，手机价值人民币500元。三人伙分。被告人纪富录于2013年8月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人纪富录在开庭审理中无异议，且有被告人纪富录的供述，同案犯李×3、龚×2的供述，被害人龚×1的陈述，证人史×的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
二、2005年4月11日19时许，被告人纪富录伙同李×3、龚×2窜至北京市×交通局门前，李×3、龚×2以打车为名骗乘李×1出租车行至北京市房山区×镇×屯村村南，李×3、龚×2持刀对李×1进行威胁，抢得人民币240元、中兴牌小灵通手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，手机价值人民币240元。赃款三人伙分，手机收缴后发还被害人。
上述事实，被告人纪富录在开庭审理中无异议，且有被告人纪富录的供述，同案犯李×3、龚×2的供述，被害人李×1的陈述，证人曹×、严×的证言，价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、2005年4月初的一天晚上，被告人纪富录伙同李×3、龚×2窜至北京市丰台区杜家坎环岛附近，李×3、龚×2以打车为名，骗乘李×2出租车行至北京市房山区×镇×公路×山庄南侧路段时，李×3、龚×2持刀对李×2进行威胁，抢得人民币150元、爱立信牌（2688型）手机1部。经北京市房山区价格认证中心鉴定，手机价值人民币451元。三人伙分。
上述事实，被告人纪富录在开庭审理中无异议，且有被告人纪富录的供述，同案犯李×3、龚×2的供述，被害人李×2的陈述，价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人纪富录伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段多次抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人纪富录犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪富录犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且能积极退赔被害人的经济损失，可依法对其减轻处罚。根据被告人纪富录的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪富录犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人纪富录对北京市房山区人民法院作出的（2005）房刑初字第733号刑事判决书判决第三项继续追缴李×3、龚×2赃款人民币四千九百九十三元中的一千四百三十一元承担连带责任，分别发还被害人龚×1人民币六百元；被害人李×1人民币二百四十元；被害人李×2人民币五百九十一元（已在案）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 张振旗
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任红岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00185号
申请人：聂某某，女，1987年11月11日出生，汉族，住开原市育才街*号楼。
被申请人：夏某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽DM39**号轿车予以扣押，保全金额1.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏某某所驾驶的辽DM39**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月十六日
书记员 刘大伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第908号
原告范传海，男，1962年4月18日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村范庄。
委托代理人党晓勇、史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告安喜营，男，成年人，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街运河宾馆。
本院在审理原告范传海诉被告安喜营合同纠纷一案中，原告温春荣于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范传海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范传海撤回起诉。
案件受理费50元，原告范传海自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一四年七月二日
书记员 赵增华
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00224号
原告刘某某，男，住陕西省扶风县天度镇。
被告杨某，男，住陕西省彬县城关镇。（缺席）
原告刘某某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告将永寿县平遥煤矿办公楼水电暖安装工程劳务部分发包给原告并签订了劳务合同。2014年被告向原告出具了工程量结算证明。劳务费总额42700元，施工期间被告因变更的一二楼改造工程，被告又向原告书写了一楼盘管改造费500元、暖气片移位300元、二楼卫生间上下水改造1000元，合计44500元，施工期间已领取13000元，欠劳务费31500元未支付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法利益，故起诉法院，要求：1、清偿所欠劳务费31500元及欠款期间的利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
本案的争议焦点为：原被告之间的合同是否成立以及如何履行。
原告委托代理人围绕其主张提供了下列证据：
1、水电安装合同一份，证明被告将永寿县平遥煤矿办公楼水电暖安装工程劳务部分发包原告的事实。
2、工程量结算证明一份，被告拖欠原告劳务费29700元。
3、平遥煤矿办公楼一二楼改造证明一份，证明被告改造一二楼盘管劳务费1800元。
4、盘管改造图两张。
5、考勤表四张，证明盘管改造7人，原告多支出1000元。
关于原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
关于原告提供的证据4、5，不符合证据的形式要件，故不予采信。
经审理查明：2014年7月10日，被告将永寿县平遥煤矿办公楼水电暖安装工程劳务部分发包给原告并签订了水电暖安装工程合同。2014年被告向原告出具了工程量结算证明。劳务费总额42700元，施工期间被告因变更的一二楼改造工程，被告又向原告书写了一楼盘管改造费500元、暖气片移位300元、二楼卫生间上下水改造1000元，合计44500元，施工期间已领取13000元，2015年年前两次分别领取5000元、3000元，剩余23500元至今未付。
本院认为，原被告在自愿的基础上签订的建设工程施工合同，依法成立并生效，依法成立合同对当时人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在工程完工后未能及时按照合同约定给付原告工程款，其行为违反合同约定，故对原告要求清偿拖欠劳务费的请求应予以支持。对于原告请求利息一节，因无约定本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告杨某清偿拖欠原告刘某某工程款23500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费640元，由被告杨某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安 菲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初386号
原告王志强。
被告姚占力。
被告宋丽英。
原告王志强诉被告姚占力、宋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告姚占力、宋丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
王志强诉称：2014年3月29日，被告因种地缺少资金向我借款30,000.00元，未约定利息及还款时间，被告给原告出具欠据一份。事后，原告找被告索要借款，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
王志强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、王志强身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
证据二、被告宋丽英户籍信息一份，证明被告户籍所在地。
证据三、被告姚占力、宋丽英本人签名欠条一份，证明被告于2014年3月29日向王志强借款30,000.00的事实。
被告姚占力、宋丽英未答辩亦未提交证据。
被告姚占力、宋丽英缺席庭审，属放弃质证权利。经审查，本院对王志强所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告姚占力、宋丽英于2014年在北安市长河农场通过包地与原告王志强相识，同年3月29日，二被告因种地缺少资金在原告处借款人民币30,000.00元，未约定利息及还款时间，二被告给原告出具本人签名欠条一份。事后，原告找被告索要借款多次，被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30,000.00元并承担诉讼费用。因二被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告姚占力、宋丽英作为借款合同中的借款人，在原告索要借款时，应当及时履行还款义务。二被告未及时还款系违约的行为，其应承担偿还原告借款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚占力、宋丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款人民币30,000.00元。
案件受理费550.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李培峰
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔明月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第98号
再审申请人（一审原告）苗凤玉。
再审申请人（一审原告）袁凤英。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
再审申请人苗凤玉、袁凤英因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗凤玉、袁凤英申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定了被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，应获得生活费。申请人向司法鉴定所申请鉴定，鉴定认为申请人属于部分丧失劳动能力，现在的证据足以推翻原审认定的事实及判决结论，被申请人应按照上述规定赔偿被扶养人生活费。请求撤销一审判决第二项，改判被申请人赔偿申请人被扶养人生活费150000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司答辩称，申请人要获得被扶养人生活费要从无劳动能力又无其他生活来源两方面举证证明，但申请人只提交了鉴定结论，该鉴定结论仅仅认定申请人属于“部分丧失劳动能力”，这与法定的无劳动能力即丧失全部劳动能力相差甚远。该鉴定不足以推翻原审判决。申请人也没有提交无其他生活来源的证据，不符合再审条件。请求驳回申请人的再审请求。
经审查查明，申请人提交了安阳彰德法医临床司法鉴定所对申请人丧失劳动能力程度鉴定意见书，该鉴定意见书显示：申请人于2014年2月10日委托该所对其劳动能力程度进行法医评定，该所于2014年2月28日分别作出豫安彰德司鉴所（2014）临意字第004号、第005号鉴定意见书，鉴定结论为：苗凤玉、袁凤英部分丧失劳动能力。
本院认为，申请人提交的证据不足以证明其符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人条件。故申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，苗凤玉、袁凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗凤玉、袁凤英的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丽方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4132号
原告：刘昌朋。
被告：潘继文。
被告：万珍。
原告刘昌朋与被告潘继文、万珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告潘继文、万珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌朋诉称：两被告于2012年9月28日登记结婚。2014年11月29日，两被告在夫妻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币6800元，由被告潘继文出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币6800元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘继文、万珍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告万珍于2014年上半年向原告借款10000元。之后，被告万珍偿还了原告2200元，被告潘继文向原告偿还了借款1000元，并由被告潘继文向原告重新出具借条一份。嗣后，两被告一直未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告潘继文协助查询户籍函、被告万珍身份证复印件、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告潘继文、万珍之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘继文、万珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告约定了一个月还款，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘继文、万珍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金计人民币6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告潘继文、万珍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2025号原告游俊，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被告何某，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区西城路232号。法定代理人何某，总经理。被告湖北铁信种业有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区后湖工业园。法定代表人黄士功，总经理。本院在审理原告游俊诉被告何某、被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、被告湖北铁信种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告游俊于2016年5月4向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告何某、被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、被告湖北铁信种业有限公司价值469万元财产或冻结其等值的投资款、存款等，并已提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉市分公司）2016年5月24日出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。该保函载明，财产保全申请人游俊；财产保全被申请人何某、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、湖北铁信种业有限公司；保险金额469万元；保险责任为游俊与何某、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、湖北铁信种业有限公司因民间借贷向武汉市武昌区人民法院（下称武昌区法院）提出财产保全申请，申请查封、扣押何某、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、湖北铁信种业有限公司价值469万元财产或冻结等值投资款、存款等；游俊就其向武昌区法院申请查封、扣押、冻结何某、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、湖北铁信种业有限公司价值469万元财产或冻结投资款、存款等而可能承担的损害赔偿责任，向人保武汉市分公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向武昌区法院提供担保，如游俊财产保全申请错误致使何某、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、湖北铁信种业有限公司遭受损失，经武昌区法院判决由游俊承担的损害赔偿责任，人保武汉市分公司负责赔偿，且无免赔；有效期为自武昌区法院受理游俊财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为查封、扣押何某、湖北省晟农之家商贸有限责任公司、湖北铁信种业有限公司价值469万元财产或冻结投资款、存款等。该保函附件为人保武汉市分公司2016年5月3日出具的保单号PZDM201642010000000152诉讼财产保全责任保险保险单。游俊确认该保函、保险单。本院认为，原告游俊的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告何某、被告湖北省晟农之家商贸有限责任公司、被告湖北铁信种业有限公司银行存款469万元或其他等值的财产。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在2016年5月24日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、2016年5月3日保单号PZDM201642010000000152诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  王 伶二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 翩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3340号
原告王某某，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以被告张某某表示要悔改，并书写保证书，经慎重考虑，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈佳苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3308号
原告于海忠，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告赵晓文，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告于海忠诉被告赵晓文财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于海忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于海忠负担。
审 判 长 王红影
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月五日
书 记 员 毕洋洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0231号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告沭阳县十字易买得购物中心，住所地江苏省沭阳县十字社区十字商贸城*号。
投资人季永发。
被告季永发。
被告王井岗，（文化路南侧）。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告沭阳县十字易买得购物中心、季永发、王井岗侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月14日以双方已达成和解为由申请撤回对被告沭阳县十字易买得购物中心、季永发、王井岗的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告沭阳县十字易买得购物中心、季永发、王井岗的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告沭阳县十字易买得购物中心、季永发、王井岗的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石 敏
第页／共页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1571号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：纪振军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告纪振军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月18日被告纪振军在我单位借款28000.00元，约定还款日期为2009年3月30日，利率13.0725‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年4月18日被告纪振军在原告单位借款28000.00元，约定还款日期为2009年3月30日，利率13.0725‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪振军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款28000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1571号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：纪振军，男，1976年09月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告纪振军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告纪振军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告纪振军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第432号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人王明和，男，1965年08月18日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王明和借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1246号
原告：刘敬彬，男，1962年4月20日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：郭淑霞，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县满堂红乡老成粮食收购站。
投资人：苑科学。
被告：苑科学（常用名苑再国），男，1976年12月30日出生，汉族，彰武县满堂红乡老成粮食收购站投资人，住彰武县。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：梅喜花，女，1979年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县，系被告苑科学妻子。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。
原告刘敬彬与被告彰武县满堂红老成粮食收购站（以下简称老成粮食收购站）、苑科学、梅喜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬彬委托诉讼代理人郭淑霞、被告苑科学、梅喜花委托诉讼代理人吕海山、高忠海到庭参加了诉讼。被告老成粮食收购站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘敬彬向本院提出诉讼请求：要求三被告给付玉米款59772元。事实与理由：苑科学与梅喜花在彰武县满堂红镇经营彰武县满堂红乡老成粮食收购站，我于2016年秋季将玉米出售给梅喜花和苑科学，其欠我玉米款59772元，二人于2017年3月1日为我出具欠条1张。后我多次索要未果，无奈诉至法院。
被告苑科学辩称：该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，欠款的金额和事实都属实，但原告的诉讼主体有误，本案的被告应是老成粮食收购站，而非投资人。
被告梅喜花辩称：我与苑科学自2013年4月起共同经营老成粮食收购站，该收购站经营至今，由于经营不善对外欠款约3510000元，资产负债约1200000元。原告所述的欠款事实属实，但是该欠款是老成粮食收购站的正常经营活动，不是个人行为。该笔欠款应由老成粮食收购站偿还，可用老成粮食收购站的财产抵账，剩余不足部分用老成粮食收购站以后的经营收益偿还。
被告老城粮食收购站未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告苑科学与被告梅喜花系夫妻关系，二人自2013年4月起在彰武县满堂红镇十家子村经营老成粮食收购站，经营范围为：粮食收购。该收购站为个人独资企业，投资人为苑科学。在收购站经营期间，刘敬彬于2016年秋将自家玉米出售给老成粮食收购站，老成粮食收购站拖欠刘敬彬玉米款59772元，苑科学及梅喜花于2017年3月1日为刘敬彬出具欠条1张，现刘敬彬催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、被告提供的个人独资企业营业执照，被告苑科学、梅喜花出具的借据及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘敬彬已将粮食交付于老成粮食收购站，老成粮食收购站未按约定履行付款义务，属违约行为，应依法履行给付货款民事责任。苑科学、梅喜花辩称收购行为并非个人行为，其二人不应为适格的被告，根据我国《个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立、由一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。关于苑科学责任承担的问题。老城粮食收购站作为苑科学的个人独资公司，应当举证证明公司财产完全独立于个人财产。现苑科学对个人财产完全独立于公司财产的未能举证，应认定苑科学对老城粮食收购站对外债务承担连带清偿责任。且梅喜花与苑科学在夫妻关系存续期间共同经营老成粮食收购站，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。”故梅喜花对该笔债务亦负有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花于本判决生效后10日内给付原告刘敬彬玉米款59772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，保全费420元，合计1715元，由被告彰武县满堂红乡老成粮食收购站、苑科学、梅喜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 韩 林
人民陪审员 李士勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王若杭
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初29号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人乐某松，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）16号指控被告人乐某松犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人乐某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月17日左右，被告人乐某松在贵溪市罗河镇周家村坂上乐家自家沙场干活，当日上午，吴某峰电话联系乐某松，尔后，吴某峰来到乐某松沙场，后姚某也来到该沙场。随后，在沙场旁一小房子内，乐某松拿出冰毒与麻果，乐某松、吴某峰、姚某三人一起吸食。
2015年12月21日，姚某再次来到乐某松沙场，随后，又在该小房子内，乐某松拿出冰毒，与姚某一起吸食。
案发后，被告人乐某松于2015年12月22日贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他明检测试剂测板检测，乐某松、吴某峰、姚某三人尿液检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人乐某松的供述；证人吴某峰、姚某的证言；现场检测报告书；现场指认照片；受案登记表、贵溪市公安局行政处罚决定书、归案情况说明、贵溪市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乐某松容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乐某松对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月17日左右，被告人乐某松在贵溪市罗河镇周家村坂上乐家自家沙场干活，当日上午，吴某峰（外号小哩）电话联系被告人乐某松，尔后，吴某峰来到乐某松沙场，后姚某也来到该沙场。随后，在沙场旁一小房子内，被告人乐某松拿出冰毒与麻果，用自制的吸毒工具与吴某峰、姚某三人一起吸食。
2015年12月21日，姚某再次来到乐某松沙场，随后，被告人乐某松又拿出冰毒在该小房子内与姚某一起吸食。
案发后，被告人乐某松于2015年12月22日贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他明检测试剂测板检测，被告人乐某松、吴某峰、姚某三人尿液检测结果均呈阳性。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人吴某峰（外号小哩）的证言，证实2015年12月份的一天其和一个小崽哩一起去了到乐某松的沙场，后来姚某也去了，当时其先吸食了毒品，后来乐某松和姚某在吸食毒品时，其有事就先走了的情况。
2、证人姚某的证言，证实2015年12月21日其在乐某松的沙场房屋内与乐某松一起用现成的吸毒工具吸食了毒品，在此前的七、八天左右，其、乐某松和一个外号“小哩”的一起吸食了麻果和冰毒，另外一个小崽哩一直站在外面没有吸的经过。
3、被告人乐某松的供述，证实2015年12月份的一天，“小哩”和一个小崽哩、姚某先后到其家沙场，其拿出了一点冰毒和麻果，然后现场做了一个吸毒工具（矿泉水瓶），和“小哩”、姚某一起吸食了毒品，2015年12月21日上午11时许，其和姚某又一起吸食了冰毒和麻果的经过。
4、贵溪市公安局现场检测报告书，证实乐某松、吴某峰、姚某要检测样本经现场检测，经甲基苯丙胺测试剂检测均呈阳性。
5、吴某峰手机通话清单，证实2015年12月17日上午吴某峰与乐某松的通话情况。
6、现场指认照片，证实吸毒现场情况。
7、证据保全决定书及清单，证实在现场保全吸毒工具（矿泉水瓶）一副的情况。
8、罗河镇周家村委会出具的证明，证实乐某松在其家附近盖建一沙场，沙场里房屋属于乐某松的情况。
9、贵溪市公安局罗河派出所出具的情况说明，证实2015年12月22日上午10时许，公安民警接匿名人员报警，让乐某松用钥匙将房门打开，屋内有简易办公室桌等物品，还发现疑似吸毒工具一副的情况。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实被告人乐某松系传唤到案的情况。
11、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实乐某松、吴某峰、姚某因吸食毒品被行政处罚的情况。
12、贵溪市人民法院（2007）贵刑初字第150号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人乐某松曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日刑满释放。
13、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人乐某松案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人乐某松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某松归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人乐某松有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初29号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人乐某松，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]16号指控被告人乐某松犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人乐某松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年12月17日左右，被告人乐某松在贵溪市罗河镇周家村坂上乐家自家沙场干活，当日上午，吴某电话联系乐某松，尔后，吴某来到乐某松沙场，后姚某也来到该沙场。随后，在沙场旁一小房子内，乐某松拿出冰毒与麻果，乐某松、吴某、姚某三人一起吸食。2015年12月21日，姚某再次来到乐某松沙场，随后，又在该小房子内，乐某松拿出冰毒，与姚某一起吸食。案发后，被告人乐某松于2015年12月22日贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他明检测试剂测板检测，乐某松、吴某、姚某三人尿液检测结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人乐某松的供述；证人吴某、姚某的证言；现场检测报告书；现场指认照片；受案登记表、贵溪市公安局行政处罚决定书、归案情况说明、贵溪市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人乐某松容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人乐某松对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年12月17日左右，被告人乐某松在贵溪市罗河镇周家村坂上乐家自家沙场干活，当日上午，吴某(外号小哩)电话联系被告人乐某松，尔后，吴某来到乐某松沙场，后姚某也来到该沙场。随后，在沙场旁一小房子内，被告人乐某松拿出冰毒与麻果，用自制的吸毒工具与吴某、姚某三人一起吸食。2015年12月21日，姚某再次来到乐某松沙场，随后，被告人乐某松又拿出冰毒在该小房子内与姚某一起吸食。案发后，被告人乐某松于2015年12月22日贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他明检测试剂测板检测，被告人乐某松、吴某、姚某三人尿液检测结果均呈阳性。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人吴某(外号小哩)的证言，证实2015年12月份的一天其和一个小崽哩一起去了到乐某松的沙场，后来姚某也去了，当时其先吸食了毒品，后来乐某松和姚某在吸食毒品时，其有事就先走了的情况。2、证人姚某的证言，证实2015年12月21日其在乐某松的沙场房屋内与乐某松一起用现成的吸毒工具吸食了毒品，在此前的七、八天左右，其、乐某松和一个外号“小哩”的一起吸食了麻果和冰毒，另外一个小崽哩一直站在外面没有吸的经过。3、被告人乐某松的供述，证实2015年12月份的一天，“小哩”和一个小崽哩、姚某先后到其家沙场，其拿出了一点冰毒和麻果，然后现场做了一个吸毒工具(矿泉水瓶)，和“小哩”、姚某一起吸食了毒品，2015年12月21日上午11时许，其和姚某又一起吸食了冰毒和麻果的经过。4、贵溪市公安局现场检测报告书，证实乐某松、吴某、姚某要检测样本经现场检测，经甲基苯丙胺测试剂检测均呈阳性。5、吴某手机通话清单，证实2015年12月17日上午吴某与乐某松的通话情况。6、现场指认照片，证实吸毒现场情况。7、证据保全决定书及清单，证实在现场保全吸毒工具(矿泉水瓶)一副的情况。8、罗河镇周家村委会出具的证明，证实乐某松在其家附近盖建一沙场，沙场里房屋属于乐某松的情况。9、贵溪市公安局罗河派出所出具的情况说明，证实2015年12月22日上午10时许，公安民警接匿名人员报警，让乐某松用钥匙将房门打开，屋内有简易办公室桌等物品，还发现疑似吸毒工具一副的情况。10、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实被告人乐某松系传唤到案的情况。11、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实乐某松、吴某、姚某因吸食毒品被行政处罚的情况。12、贵溪市人民法院(2007)贵刑初字第150号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人乐某松曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年10月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年7月12日刑满释放。13、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人乐某松案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人乐某松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某松归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人乐某松有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  汪安娜人民陪审员  计林刚二〇一六年三月四日书 记 员  王 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2570号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告兰碧姜，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告兰碧姜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更951号
罪犯孙景山，男，1956年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年6月17日作出(2014)豫法刑三终字第71号刑事裁定,以被告人孙景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年3月28日起至2024年3月12日止。裁定发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙景山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙景山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙文周、陈卫东及同监区罪犯刘亚杰、聂保罗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙景山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙景山的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月28日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2559号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，被保险人为张建国，保险期间为2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。其商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）352990”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。2015年1月12日11时左右，刘春辉驾驶冀B×××××号货车在滦县杨柳庄镇曙光水泥厂院内，上坡时，由于驾驶不当，向后溜车，造成冀B×××××号货车侧翻，导致冀B×××××号货车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，刘春辉违反《安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。冀B×××××号货车经滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限责任公司公估，车损为170020元，公估费5100元，另有施救费10000元。
一审法院认为，原告张建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原、被告均提交公估报告书证明其损失，因原告提交的公估报告书为滦县公安交通警察大队委托做出，且通过对为原、被告出具公估报告书的双方公估人员进行质询，本院对原告提供的公估报告书予以采信。被告当庭提出对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付2000元。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告张建国的事故理赔款为170020元＋5100元＋2000元=177120元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张建国保险金177120元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1913元，由原告张建国负担88元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：公估报告系被上诉人单方委托，公估报告没有记载事故车辆拆解和勘验过程，扣减配件残值过低，确定损失数额过高，超出车辆正常修复费用。上诉人在一审时提交河北信德保险公估有限公司公估报告，公估该事故车辆损失32070元，申请一审法院重新鉴定，原审法院没有允许，直接按照被上诉人公估报告数额认定车辆损失，缺乏事实依据。被上诉人未提供修理费用发票，不能证实修理费实际花费数额。依据保险合同约定，公估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被上诉人张建国答辩：一审中对于双方进行公估的公估公司和公估人员依法进行了传唤到庭，核实了具体的公估的程序过程，对于被上诉人做出的公估报告予以认定是正确的，上诉人所委托的公估鉴定人员没有到现场，违反法定的程序，一审依据被上诉人的公估报告进行判决依法有据，请求驳回上诉维持原判。公估费和拆解费属于必要合理的费用，应由保险公司进行承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人均提交公估报告书证明其损失，被上诉人张建国提交的公估报告书为第三方滦县公安交通警察大队委托做出，且一审法院亦对为双方公估人员进行了质询，一审法院对被上诉人提供的公估报告书予以采信并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 欣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初949号
原告吴某，女，1965年9月20日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告邓某甲，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年5月认识，1989年7月7日办理结婚登记手续，1990年8月28日生育一子邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告没有职业，不履行家庭义务，经常为着家庭琐事打骂原告，亲戚屡劝不改，夫妻生活难以生存，自2007年1月起至今原告均在外打工维持生活，偶尔回家，双方还是分居生活，至今已分居7年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院判令原告吴某与被告邓某甲离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，原、被告于1988年上半年就认识恋爱了。以前打原告，是因为原告把儿子关在房间里去赌博，到下半夜才回家，打她都是因为原告赌博。原告于2007年1月出门打工是因为赌博的原因，打工期间几乎一个月回来一次，每次回来两三天，有时候我也去厦门找她。今年春节过后原告才说要离婚，我都想不通什么原因。分居时间从2016年4月份开始。现在原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告邓某甲于1988年上半年认识并恋爱，1989年7月7日办理结婚登记手续，1990年8月28日生育一子邓某乙。婚前、婚后被告邓某甲对原告吴某的感情尚好。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，近年来又由于原、被告两地分居，夫妻间缺乏沟通、交流，2016年4月原、被告才开始分居至今，导致夫妻感情出现隔阂。夫妻婚姻关系存续期间共同财产有房屋一座，无共同债权债务。
上述事实，有原告吴某提供的结婚证（靖某字第XXX号）复印件一份、南靖县某某镇某某村民委员会家庭关系证明书复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱结婚，恋爱时间比较长，婚姻基础尚好。婚后被告邓某甲对原告吴某的感情较好，虽原、被告因家庭琐事而发生一些矛盾纠纷及两地分居导致夫妻双方缺少交流沟通，夫妻感情产生一些隔阂，但双方只要能理性对待，在今后的共同生活中，互让互谅，互相尊重彼此，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会安定和谐考虑，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。现原告吴某请求与被告邓某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邓某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取为人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年六月七日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3376号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4522号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人陈某某与冯某泉、李某明、刘某想（女）在被告人陈某某的住处吸食冰毒。2014年7月31日22时许，民警接到群众举报称有人吸毒。接到举报后，民警在该房抓获被告人陈某某及吸毒人员冯某泉、李某明、刘某想，并缴获疑似冰毒一小包、吸毒工具等物品。经审讯，被告人陈某某承认其在住处吸食冰毒，并容留冯某泉、李某明、刘某想一起吸食冰毒的行为。经对陈某某、冯某泉、李某明、刘某想的尿液检测，均呈冰毒阳性。经鉴定缴获的疑似冰毒一小包，重0.93克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保425号
申请人杨某1，女，汉族，住胶州市。
被申请人杨某2，男，汉族，住胶州市。
被申请人李某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人杨某1与被申请人杨某2、李某继承纠纷一案过程中，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某2、李某所有的银行存款600000元或查封同等价值的财产，担保人衣某以其自有的位于胶州市福州南路涝洼新村1号楼3单元102户房产一处（胶私转字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初8650号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某2、李某所有的银行存款600000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人衣某所有的位于胶州市福州南路涝洼新村1号楼3单元102户的房产一处（胶私转字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4851号
上诉人（原审原告）：深圳深岩燃气有限公司白石洲供应站。
负责人：詹文郴。
委托代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟文锋。
委托代理人：赵振远，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳深岩燃气有限公司白石洲供应站（下称深燃白石洲供应站）因与被上诉人钟文锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深燃白石洲供应站与钟文锋存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于深燃白石洲供应站的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于深燃白石洲供应站要求确认双方劳动关系已经解除的上诉请求。本院认为，深燃白石洲供应站提供的《赔偿意见书》仅为双方在庭前调解过程中钟文锋单方意思表示，双方并未就该方案达成一致意见，深燃白石洲燃气站亦未提交其他证据证明双方对解除劳动关系已协商一致，故应承担举证不能的不利后果。由于钟文锋因工伤被鉴定为三级伤残，故除钟文锋提出退出工作岗位、终止劳动关系，办理伤残退休手续外，深燃白石洲燃气站与钟文锋之间应保留劳动关系。故深燃白石洲燃气站要求确认双方劳动关系已解除的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于深燃白石洲供应站要求钟文锋返还医疗终结期后的停工留薪期工资、医疗费的上诉请求。本院认为，在双方劳动关系存续的情况下，深燃白石洲燃气站应当支付钟文锋相应的工资待遇，深燃白石洲供应站实际支付的其所主张的医疗终结期后停工留薪期工资系履行支付工资待遇义务，要求返还于法无据，本院不予支持。关于医疗费，因深燃白石洲燃气站未及时缴纳医疗保险费导致钟文锋的医疗费无法报销，该医疗费依法应由深燃白石洲燃气站承担，深燃白石洲供应站实际支付的其所主张的医疗终结期后的医疗费系履行上述义务，由于双方尚未解除劳动关系，现有证据不足以证明深燃白石洲供应站实际支付的医疗费超出其应当承担的金额，其要求返还于法无据，本院不予支持。
综上所述，深燃白石洲供应站的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳深岩燃气有限公司白石洲供应站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初358号
原告王高飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王明寅，男，1941年4月16日出生，汉族，住灵宝市，系原告王高飞之父，代理权限为特别授权。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵兴龙，男，1969�9月7日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王高飞与被告灵宝市尹庄镇浊峪沙石厂、赵兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王高飞于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原告王高飞撤回对被告灵宝市尹庄镇浊峪沙石厂的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告王高飞及其委托代理人王明寅、席冠波，被告赵兴龙及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高飞诉称：被告于2014年8月雇佣我在其经营的沙石厂从事机修工作，2015年4月4日，我在安装修理沙石厂分级机时受伤。我先后在灵宝市第一人民医院、郑州大学第一附属医院治疗。2015年11月4日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，我的肝脏损伤为八级伤残，胆囊切除为九级伤残。被告已支付了我的医疗费用，但我的其他损失被告未能赔偿。现起诉要求被告赔偿我各项损失共计123021.38元。
被告赵兴龙辩称：2015年原告在我经营的沙石场做维修工，因其并非专业技术人员，不能持证上岗，也未接受过操作规范教育，只能从事一般简单机械维修。事发当时，我不在现场，原告违反操作规范，不是采用人工方式更换电机，而是私自叫来沙石场用于装卸沙石的大型铲车，原告违规强行站在铲车铲斗上进行维修。由于铲车铲斗稳定性差，原告才受伤。原告自身存在过错，应减轻或免除我的责任。原告单方委托司法鉴定，程序违法，且鉴定依据不当。综上，原告自身存在一定过错，应承担50%的责任。
原告王高飞向本院提交的证据材料有：1、原告王高飞的身份证复印件1份。以此证明原�身份情况；2、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历，以此证明原告的伤情诊断及治疗经过、住院天数等情况；3、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告的肝脏损伤为八级伤残，胆囊切除为九级伤残；4、居民户口簿，以此证明原告的被扶养人情况；5、原告委托代理人调查被告所作笔录1份，以此证明原告在被告处工作及原告在工作中受伤的事实。
被告赵兴龙向本院提交的证据材料有：1、被告经营的沙石场安全生产制度2份，以此证明被告经营的沙石场安全生产制度完善；2、收条1份，以此证明原告之妻收到被告6300元；3、孟军强证明1份，以此证明被告经孟军强支付原告2000元；4、医疗费票据复印件3份，以此证明被告支付原告医疗费情况；5、证人张某出庭作证证言，证明原告在铲车铲斗上作业受伤；6、证人孟某1出庭作证证�，证明被告经孟某1支付原告500元，救护车费系被告支付；7、证人孟某2出庭作证证言，证明被告经孟某2给原告转款1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4无异议；对原告提交的证据3有异议，认为原告单方委托鉴定，程序不合法；对原告提交的证据5有异议，认为调查笔录部分记录内容与被告陈述不符，原告仅在被告处干了4个月，不存在年工资，而是按月计发，每月1500元。原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7无异议；对被告提交的证据5、证据6有异议，认为证人张某、孟某1证言不属实。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据4及被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、、证据5、证据7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3，被告虽持异议，但并未�指定期限内申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故对该证据的效力予以认定。原告提交的证据5及被告提交的证据6无其他有效证据印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告王高飞于2014年9月起受雇于被告赵兴龙在其经营的沙石场从事机修工作，月工资1500元。2015年4月4日，原告站在铲车铲斗内安装修理沙石场分级机时受伤。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤情为创伤性肝破裂、肺挫伤、肝坏死。原告住院治疗6天转至郑州大学第一附属医院治疗33天。原告的医疗费用195276.67元全部由被告支付。2015年11月4日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的肝脏损伤为八级伤残，胆囊切除为九级伤残。
同时查明：原告伤残前的被扶养人为父亲王明�（1941年4月16日出生，身份证号码：，住灵宝市、母亲苏缠花（1942年9月2日出生，身份证号码：）、儿子王宇涵（2011年5月19日出生，身份证号码：）。原告父母共有5个子女。经本院核实，原告经济损失为：误工费10700元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、护理费2606.37元、残疾赔偿金80040.92元，共计94907.29元。被告除支付上述原告医疗费外另付原告9300元。后原告要求被告赔偿相关损失未果，引起诉讼。审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告之间形成劳务关系。原告站在铲车铲斗内安装修理沙石场分级机，违反操作规范，原告受伤自身存在重大过错，应承担责任比例较大，但被告自愿承担本案50%的责任，应予准许。原告�讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。本案原告两处伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金应酌定为15000元。被告已付医疗费，原告诉讼请求并未主张，被告亦未要求按责任比例分担。故除被告已付医疗费外的损失应按50%比例分担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵兴龙赔偿原告王高飞54953.64元，扣除已付的9300元，被告赵兴龙应再付原告王高飞45653.64元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告赵兴龙负担1780元，原告王高飞负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘宇炜
赔偿清单
误工费10700元（214天×1500元÷30天）
住院伙食补助费：39天×30元＝1170元
营养费：39天×10元＝390元
护理费：39天×66.83元＝2606.37元
残疾赔偿金：9416.10元×20年×32%（60263.04元）+被扶养人王明寅生活费6438.12元×6年×32%÷5（2472.23元）+被扶养人苏缠花生活费6438.12元×7年×32%÷5（2884.27元）+被扶养人王宇涵生活费6438.12元×14年×32%÷2（14421.38元）=80040.92元
精神损害抚慰金15000元。
共计109907.29元。
被告赵兴龙承担50%，即54953.64元，被告已付原告王高飞9300元，应予扣除，被告应再付原告45653.64元。
。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执287号
申请执行人郭轶。
被执行人张晓阳。
被执行人于玲梅。
本院依据已发生法律效力的本院的（2014）威经技区民初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于玲梅名下的位于荣成市黎明西区33号楼407室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年六月七日
书记员 于耀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第68号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人谷某，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人张某，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某、谷某、张某犯寻衅滋事罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人赵某、谷某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月30日晚上10点许，被告人赵某、邓怀强（另案处理）、谷某、张某因张唐铁路施工工地路基公司不让被告人赵某收料公司的车卸料，上述被告人驾车来到唐山市曹妃甸区唐海镇六队张唐铁路施工工地殴打路基公司负责监票的工作人员。正在这时，被害人高某驾车也来到该路基公司打探监票结账事宜。被告人赵某用矿泉水瓶拍击被害人高某并质问其来干啥，随即二人相互辱骂。后被告人赵某、邓怀强（另案处理）、谷某、张某使用槁柄将被害人高某打伤。经鉴定被害人高某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某、谷某、张某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷某、张某主动投案。
被告人赵某、谷某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月30日晚10时许，因张唐铁路施工工地路基公司不同意被告人赵某的圳恒收料公司所属车辆卸料一事，被告人赵某、谷某、张某伙同邓怀强（另案处理）驾车至唐山市曹妃甸区唐海镇六队张唐铁路施工工地殴打路基公司负责监票的工作人员。此时，被害人高某亦驾车到该路基公司，被告人赵某与被害人高某见面后发生口角并相互辱骂，被告人赵某用矿泉水瓶拍击被害人高某，随后被告人赵某、谷某、张某、邓怀强使用槁柄将被害人高某打伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。犯罪以后，被告人谷某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某与被害人高某达成和解协某被告人赵某一次性赔偿被害人高某各项损失共计人民币40000元，被告人赵某取得被害人高某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某甲、王某、刘某乙的证言均能证实2013年7月30日被告人赵某等人实施寻衅滋事行为的事实。
2、被害人高某的陈述能够证实案发经过及本人遭某
3、被告人赵某、谷某、张某及同案犯邓怀强均供认共同实施寻衅滋事行为，殴打被害人高某的事实。
4、伤情照片、唐山市工人医院住院病历、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书均能证实被害人高某的伤情及损伤程某
5、案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、和解协议、勘验检查笔录、辨认笔录等证据能够证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同被告人谷某、张某等人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人谷某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在犯罪后有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第68号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人谷某某，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人张某某，男，1988年1月5日生，汉族，小学文化，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某、谷某某、张某某犯寻衅滋事罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人赵某某、谷某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月30日晚上10点许，被告人赵某某、邓某某（另案处理）、谷某某、张某某因张唐铁路施工工地路基公司不让被告人赵某某收料公司的车卸料，上述被告人驾车来到唐山市曹妃甸区唐海镇六队张唐铁路施工工地殴打路基公司负责监票的工作人员。正在这时，被害人高某某驾车也来到该路基公司打探监票结账事宜。被告人赵某某用矿泉水瓶拍击被害人高某某并质问其来干啥，随即二人相互辱骂。后被告人赵某某、邓某某（另案处理）、谷某某、张某某使用槁柄将被害人高某某打伤。经鉴定被害人高某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某某、谷某某、张某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷某某、张某某主动投案。
被告人赵某某、谷某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月30日晚10时许，因张唐铁路施工工地路基公司不同意被告人赵某某的圳恒收料公司所属车辆卸料一事，被告人赵某某、谷某某、张某某伙同邓某某（另案处理）驾车至唐山市曹妃甸区唐海镇六队张唐铁路施工工地殴打路基公司负责监票的工作人员。此时，被害人高某某亦驾车到该路基公司，被告人赵某某与被害人高某某见面后发生口角并相互辱骂，被告人赵某某用矿泉水瓶拍击被害人高某某，随后被告人赵某某、谷某某、张某某、邓某某使用槁柄将被害人高某某打伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤。犯罪以后，被告人谷某某、张某某自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某某与被害人高某某达成和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人高某某各项损失共计人民币40000元，被告人赵某某取得被害人高某某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某甲、王某某、刘某乙的证言均能证实2013年7月30日被告人赵某某等人实施寻衅滋事行为的事实。
2、被害人高某某的陈述能够证实案发经过及本人遭到被告人赵某某等人殴打的事实。
3、被告人赵某某、谷某某、张某某及同案犯邓某某均供认共同实施寻衅滋事行为，殴打被害人高某某的事实。
4、伤情照片、唐山市工人医院住院病历、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书均能证实被害人高某某的伤情及损伤程度为轻伤的事实。
5、案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、和解协议、勘验检查笔录、辨认笔录等证据能够证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同被告人谷某某、张某某等人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人谷某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在犯罪后有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第68号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人谷某，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
被告人张某，男，1988年1月5日生，汉族，小学文化，无业。2013年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年12月6日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某、谷某、张某犯寻衅滋事罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人赵某、谷某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月30日晚上10点许，被告人赵某、邓某某（另案处理）、谷某、张某因张唐铁路施工工地路基公司不让被告人赵某收料公司的车卸料，上述被告人驾车来到唐山市曹妃甸区唐海镇六队张唐铁路施工工地殴打路基公司负责监票的工作人员。正在这时，被害人高某驾车也来到该路基公司打探监票结账事宜。被告人赵某用矿泉水瓶拍击被害人高某并质问其来干啥，随即二人相互辱骂。后被告人赵某、邓某某（另案处理）、谷某、张某使用槁柄将被害人高某打伤。经鉴定被害人高某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人赵某、谷某、张某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谷某、张某主动投案。
被告人赵某、谷某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月30日晚10时许，因张唐铁路施工工地路基公司不同意被告人赵某的圳恒收料公司所属车辆卸料一事，被告人赵某、谷某、张某伙同邓某某（另案处理）驾车至唐山市曹妃甸区唐海镇六队张唐铁路施工工地殴打路基公司负责监票的工作人员。此时，被害人高某亦驾车到该路基公司，被告人赵某与被害人高某见面后发生口角并相互辱骂，被告人赵某用矿泉水瓶拍击被害人高某，随后被告人赵某、谷某、张某、邓某某使用槁柄将被害人高某打伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。犯罪以后，被告人谷某、张某自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某与被害人高某达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人高某各项损失共计人民币40000元，被告人赵某取得被害人高某的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某甲、王某、刘某乙的证言均能证实2013年7月30日被告人赵某等人实施寻衅滋事行为的事实。
2、被害人高某的陈述能够证实案发经过及本人遭到被告人赵某等人殴打的事实。
3、被告人赵某、谷某、张某及同案犯邓某某均供认共同实施寻衅滋事行为，殴打被害人高某的事实。
4、伤情照片、唐山市工人医院住院病历、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书均能证实被害人高某的伤情及损伤程度为轻伤的事实。
5、案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、和解协议、勘验检查笔录、辨认笔录等证据能够证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同被告人谷某、张某等人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人谷某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人在犯罪后有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张宗晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终8号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜雨，农民。2015年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月7日被宁乡县公安局逮捕。现押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人颜雨犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第00640号刑事判决。原审被告人颜雨向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜雨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜雨撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜雨撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
助理审判员 张新文
助理审判员 黎亦琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱巧燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1110号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
被执行人：廖宇清，男，1967年10月4日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人廖宇清金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1122号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3794号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人吴某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2014年2月起，被告人吴智绪明知是伪造的发票而从他人处购买并放置在其暂住处上海市浦东新区三林镇天花庵村闵北队闵家宅XXX号XXX室。2014年5月，公安机关在上述地点查获上海市国家税务局通用机打发票等空白发票1001份，上海市国家税务局通用定额发票等定额发票200份及电脑、打印机、印章等物。经税务机关鉴定，上述发票均系伪造的发票。
2014年5月10日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关的扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案物品照片及清单、鉴定证明，案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人吴某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的伪造发票及作案工具均予以没收。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4840号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：关加平，男，1978年9月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告关加平劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资27879元和经济补偿金17189.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第205号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告关加平辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关加平，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年8月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资27879元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告关加平之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告关加平工资27879元、经济补偿金17189.46元，共计45068.46元。
另查明，被告关加平解除劳动合同前12个月的平均工资为2864.91元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为27879元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为17189.46元（2864.91元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告关加平的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告关加平工资27879元、经济补偿金17189.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1542号
原告庆阳市金泰昌典当有限公司
法定代表人魏某某
被告黄某某
被告戴某
本院在审理原告庆阳市金泰昌典当有限公司与被告黄某某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告庆阳市金泰昌典当有限公司于2014年9月26日以被告黄某某、戴某借款时提供的家庭住址与户籍住址不一致，经查找下落不明致相关法律文书无法送达和继续诉讼，为节约开支、减少损失为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市金泰昌典当有限公司与被告黄某某、戴某民间借贷纠纷一案受理后，本院按照原告提供的被告住址、联系方式及本院依职权调取的被告户籍证明显示的住址均未查找到被告，无法向被告送达诉状及相关法律文书。原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市金泰昌典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告庆阳市金泰昌典当有限公司与负担200元，退付原告庆阳市金泰昌典当有限公司5600元。
审判员 张 璟
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐阳阳