wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1109号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人赵艳秋，女，1983年9月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵艳秋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21041.14元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1109号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人赵艳秋，女，1983年9月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵艳秋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21041.14元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年四月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初285号
原告：许立权，男，1977年3月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：邹马可，男，1990年11月14日出生，汉族，住余姚市。
原告许立权与被告邹马可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立权到庭参加诉讼，被告邹马可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立权向本院提出诉讼请求：1.被告邹马可归还原告借款30000元，并支付自2016年8月29日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告邹马可因资金周转需要向原告借款30000元，经原催讨被告至今未还。
原告许立权为证明诉称事实，向本院提交：2016年8月29日被告邹马可出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告邹马可未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告邹马可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示质证，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，被告邹马可借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款30000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月29日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，由于借条对借期及借款利息未作约定，故被告逾期付款的时间应从原告向法院起诉时起算，利率应以年6%为限，因此，对原告的逾期利息主张本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件关于适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹马可归还原告许立权借款人民币30000元，并支付自2017年1月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息（以年6%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告许立权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告邹马可负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年二月九日
代书记员 宋金环
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4555号
上诉人（原审被告）：徐新风，男，1963年12月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：永康市新豪五金工具厂，住所地：永康市象珠镇工业区*号地块。
负责人：王爱弢。
原审被告：王爱弢，女，1963年12月28日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市雄峰五�气筒厂，住所地：永康市象珠镇工业区。
负责人：徐新风。
原审被告：徐新雄，男，1955年4月19日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡春景，女，1954年4月19日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江永康雄鑫五金工具有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路35号第1幢。
法定代表人：徐新雄。
原审被告：永康市珠山五金气筒厂，住所地：永康市象珠镇象珠四村。
负责人：徐俊杰。
原审被告：浙江罗富工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区银川东路35号。
法定代表人：徐俊杰。
原审被告：徐俊杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住永康市。
原审被告：方月月，女，1984年9月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人徐新风因与被上诉人浙江�康农村商业银行股份有限公司，原审被告永康市新豪五金工具厂、王爱弢、永康市雄峰五金气筒厂、徐新雄、胡春景、浙江永康雄鑫五金工具有限公司、永康市珠山五金气筒厂、浙江罗富工贸有限公司、徐俊杰、方月月金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐新风未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐新风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月五日
代书记员 张 毅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01703号
申请人姜金群。
申请人邓文文。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-52号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-52号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第815号
申请执行人：秦海中（又名秦海军），男，汉族，1974年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：张建国，男，汉族，1976年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：毛远房，男，汉族，1972年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人秦海中与被执行人张建国、毛远房民间借贷纠纷一案中，被执行人张建国、毛远房经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与被执行人张建国、毛远房民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年三月十九日
书记员 渠修昌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执440号
申请执行人李涛。
被执行人邓荣。
本院在执行李涛与邓荣追偿权纠纷一案中，被执行人邓荣系三原县城建局监察大队干部，其工资收入已被（2017）陕0422执89号执行案在执行中冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请人申请参与（2017）陕0422执89号执行案案件款的分配，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执440号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十日
书记员 李天亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2431号
王永茂：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董坤鹏
联系电话：0558-255****
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2183号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱聪彬，男，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴燕萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人邱聪彬、吴燕萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02239号
原告刘玲，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告庞家鹏，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，组织机构代码68623517-X。
住重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人段勇，该公司董事长。
本院在审理刘玲诉庞家鹏、重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玲以约定还款期限未届满为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年四月三日
书记员 杜林桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第230号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人曲江龙。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行曲江龙环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12766号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：李昧萍。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告李昧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告浙江洁士物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方 燕
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）费行初字第16号
原告唐学理，农村居民。
被告费县安全生产监督管理局，住所地：费县自由路。
法定代表人尹纪生，局长。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
原告唐学理与被告费县安全生产监督管理局（以下简称费县安监局）政府信息公开一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告唐学理及被告委托代理人董筱宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，其通过电子邮件向被告费县安监局提出政府信息公开申请，要求被告以电子邮件的形式告知原告该局2013年度政府集中采购目录中“车辆加油”支出总金额这一政府信息。但被告对原告的这一申请一直未予理睬。原告请求法院判决确认被告对其政府信息公开申请不予答复的行为违法。
被告辩称，（一）原告未说明其申请公开内容与其生产、生活或科研相关；（二）被告办公设备出现故障，无法调取原告相关申请信息；（三）原告户籍不在费县，除电子邮箱外，被告无原告其他联系方式，无法与原告联系。
原告在起诉时向本院提交了2份电脑网页截图，用以证实其通过电子邮件向被告提出涉案政府信息公开申请。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，认可其对外公开的电子邮箱于2014年3月16日收到原告的政府信息公开申请。
经审理查明，2014年3月16日16时24分，原告唐学理以电子邮件形式向被告费县安监局在费县人民政府公众信息网上公布的电子邮箱递交政府信息公开申请，请求获取被告费县安监局2013年度“车辆加油”支出总金额这一政府信息。但被告费县安监局一直未对原告予以答复。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人做出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。从以上规定可以看出，政府负有对政府信息公开申请作出答复的法定义务。本案原告于2014年3月16日以电子邮件的形式通过费县人民政府公众网络系统向被告提交了政府信息公开申请，被告对原告的这一政府信息公开申请一直不予答复，违反上述法律规定，应当确认为违法。被告答辩中辩称的三项理由，皆显勉强，均不能成为否认其行为违法的理由。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告费县安全生产监督管理局对原告唐学理2014年3月16日递交的政府信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告费县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张金宝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第498号
罪犯邵克全，又名邵健，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2008年3月27日作出（2007）夏刑初字第86号刑事判决，以被告人邵克全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年9月5日起至2018年3月4日止。2011年11月、2014年1月经本院裁定二次共减刑一年八个月，现刑期至2016年7月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯邵克全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯邵克全在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯邵克全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵克全减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初506号
原告三原县鲁桥镇峪口村民委员会。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王斌
本院在审理原告三原县鲁桥镇峪口村民委员会诉被告王斌排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三原县鲁桥镇峪口村民委员会撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告三原县鲁桥镇峪口村民委员会负担。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 曹亚莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 健
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终130号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建桥，男，1971年3月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，农民，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1963年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，农民，住鄂州市鄂城区。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人张建桥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年10月24日作出（2017）鄂0704刑初329号刑事附带民事判决。因双方当事人未对民事部分提起上诉，民事部分已发生法律效力。被告人张建桥对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月8日8时许，被告人张建桥在鄂州市鄂城区长港镇滨港大道280号自家住房前，与被害人陈某1的侄儿陈进因房屋划界发生纠纷。在此过程中，张建桥的母亲方某被对方推倒在地后大声呼喊。张建桥见状，返回家中拿来一把菜刀，与持铁锹的陈某1发生打斗，后将陈某1的左手手肘砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。
原审判决认定上述事实，被告人张建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、照片；证人方某、袁某、彭某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；损伤程度司法鉴定意见书及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
原审判决还认定：2016年8月8日，陈某1被张建桥持刀砍伤左手手肘后，于同日在长港镇中心卫生院住院治疗16天，出院医嘱休息三个月。后因治疗需要，于2017年6月21日在该院住院治疗7天，出院医嘱休息一个月。两次住院治疗共支付医疗费16859.39元，住院伙食补助费1380元、营养费345元、护理费2059元、误工费12326元、鉴定费700元、交通费500元，共计34169.39元。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：户籍证明，诊断证明书，出院小结等病历资料，医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。
原审判决认为，被告人张建桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建桥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，可酌情对被告人张建桥从轻处罚。被告人张建桥因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1遭受物质损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人张建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1物质损失34169.39元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人张建桥上诉称，本案系邻里纠纷引发，被害人亦有过错。原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张建桥故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张建桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张建桥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷而引发，可对张建桥酌情从轻处罚。因张建桥的犯罪行为造成被害人物质损失，依法应当承担赔偿责任。原审判决已充分考虑了案件起因、犯罪后果及上诉人张建桥的认罪态度，对张建桥作出了适当的刑事处罚，量刑并无不当。故上诉人张建桥关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1421执74号
邓宝贵、覃军华：
本院在执行邓宝贵申请执行覃军华关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年6月2日被执行人覃军华将案件款86946.00元交给申请执行人邓宝贵；执行费1024元也履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院〔2017〕桂14**民初1555号民事调解书的执行。
审判长 唐光席
审判员 甘宴全
审判员 任贤华
二〇一七年六月六日
书记员 程宏扬
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执74号申请执行人:邓宝贵，男，1988年6月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人:覃军华，男，1982年1月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在执行覃军华关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)桂1421民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院已依法向被执行人覃军华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃军华限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人覃军华经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人覃军华有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  任贤华审判员  甘晏全二〇一七年五月十六日书记员  马世鹏
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00211号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：侯小强，男，汉族，1975年7月10出生。
被执行人：候世杰，男，汉族，1981年1月24日出生。
被执行人：安战利，男，汉族，1973年1月7日出生。
被执行人：宋新花，女，汉族，1977年12月1日出生。
被执行人：宋继学，男，汉族，1982年11月23日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人侯小强、保证人候世杰、安战利、宋新花、宋继学于2012年2月28日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月10日前将借款15万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第21号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人侯小强、候世杰、安战利、宋新花、宋继学自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第21号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初104号
原告李某某，女，1979年3月11日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告候某某，男，1972年10月14日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告候某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍认识，2002年2月25日办理结婚登记，婚后生育二个孩子，长子李东林（12周岁），长女候东娅（8周岁）。夫妻之间由于性格不合，为一些家庭琐事吵架、打架，被告经常喝酒、赌博，醉酒后经常乱找借口无端辱骂、毒打原告，2015年1月被告醉酒回家后将原告打伤。在经常的打骂中夫妻感情已经破裂，原告感到很痛苦，经过多次考虑，无法再与被告共同生活下去。综上所述，原被告因性格不合经常吵架，被告经常毒打原告，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此根据婚姻法的规定，请法院判决：1、请依法判决原、被告离婚；2、长子李东林由原告抚养、长女候东娅由被告抚养；3、位于铜都街道办事处起嘎社区一组砖混结构住房5间，客厅2间分归被告，右边3间和石棉瓦房4间分归原告；4、农用车一辆分归被告，车牌号为云ADP6**二轮摩托车分归原告。
被告候某某答辩称：我不同意离婚，我和原告感情还好的、还能继续过下去。原告说的有些不符合事实，我是开车的，不可能经常喝酒，只是偶尔和朋友喝点，两个孩子在城里读书，我还要辅导孩子，不可能喝酒。我没有赌博，以前我不会打麻将，只是最近一年过节的时候打家庭小麻将。2015年1月那次我没有喝酒，是原告说要出去打工，她和我商量，我们没有商量好，就有点生气，因为原告来撕扯我，我不注意的时候把原告的手弄伤，但是我还出钱为原告医的。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告李某某在庭审中提交以下证据：
李某某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、查档证明一份。欲证明原被告系夫妻关系及一家四口的身份情况。被告质证无异议，本院予以采信。
被告候某某未提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告候某某经人介绍认识后于2002年2月25日办理结婚登记，婚后于2003年10月11日生育一子李某甲、2007年9月10日生育一女候某甲。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告李某某主张与被告候某某性格不合经常吵架，被告经常毒打原告，夫妻感情已经完全破裂，但原告提交的证据不能充分有效的证实其主张。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告李某某与被告候某某离婚。
案件受理费225元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年三月四日
书 记 员 王国艳
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1716号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审216号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张凯丽，女，1991年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李康，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张凯丽、李康未履行攸计生征字[2015]1539征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1539征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张凯丽、李康于2014年11月生育一小孩，属违法生育，张凯丽、李康的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张凯丽、李康作出攸计生征字[2015]1539征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8656元，女方乡镇上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元,对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张凯丽、李康作出的攸计生征字[2015]1539征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张凯丽、李康在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1539征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1998号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人薄建玲，农村居民。
被执行人孙春雷，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第819号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第819号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人薄建玲、孙春雷未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙春雷、薄建玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第819号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0287号
申请执行人刘某，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人吴某，男，1971年5月5日出生，汉族。
刘某诉吴某民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日审结，该案（2013）安民初字第00706号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吴某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年驻法执字第00074号
申诉人（原被执行人）驻马店市风光建筑实业有限公司法定代表人刘钟勤，该公司经理。
委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。
被申诉人（原申请执行人）驻马店市立山商贸有限公司。
法定代表人徐立山，该公司董事长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
本院在执行申诉人（原被执行人）驻马店市风光建筑实业有限公司（以下简称风光建筑公司）与被申诉人驻马店市立山商贸有限公司（以下简称立山公司）执行申诉一案中，因双方在庭外协商和解，风光建筑公司申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止风光建筑公司与立山公司执行申诉一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申诉人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 王喜禄
审判员 孙卫国
审判员 刘 超
二〇一三年三月二十日
书记员 杨松芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第890号
原告：盛火良。
委托代理人：马洪培、徐凌晶。
被告：洪国明。
原告盛火良为与被告洪国明民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪培、徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛火良起诉称：2013年1月25日，被告向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份。借条写明：借款金额为300000元，借款日期为2013年1月25日。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪国明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月25日，被告向原告借款人民币300000元，用于归还欠海盐欣兴小额贷款有限公司的借款。为此，被告向原告出具借条一份，借条写明：借款金额为300000元，借款日期为2013年1月25日。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币300000元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明归还原告盛火良借款人民币300000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告洪国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 张伟华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2698号
原告：范庆胜，男，1967年6月出生，汉族，居民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：裴利华，男，1974年12月出生，汉族，司机，现住迁安市。
被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山。
本院在审理原告范庆胜与被告裴利华、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范庆胜于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定�下：
准许原告范庆胜撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告范庆胜负担。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 於垚旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第351号
原告：李东北，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告：杨海梅，女，1981年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告李东北与被告杨海梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东北撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月十三日
书记员 张亚芬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3670号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告孙伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以被告孙伟已经支付赔偿款为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十二月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第375号
原告：江××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：周×。
被告：王××。
被告：浙江××建设集团有限公司，
暨市××马路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：葛××。
本院在审理原告江××诉被告王××、浙江××建设集
团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江××于2009年11月9
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曲波撤回起诉。
预收案件受理费30391元，减半收取，由原告负担15195.
5元，退回原告15195.5元。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 程佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4818号
原告谢某某。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告张甲。
法定代理人张某。
原告谢某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱耀华，被告张甲及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年年底经人介绍相识，于1996年5月29日登记结婚，并于2000年收养一女谢某某。婚后双方共同居住在安徽，后因原告工作原因双方短暂分居，此后在上海共同居住。婚后初期，双方感情尚可。1998年之后，原、被告就生育、家庭琐事等问题有时会发生争执。2005年起，被告开始信奉天主教，也不再上班。2011年起，被告经常到安徽去传教，为此双方经常吵架打架，对夫妻感情、小孩学习生活造成不良影响。2014年1月，原告忍无可忍，外出租房居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、养女谢某某随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费1，500元（人民币，下同），至谢某某18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，原告关于双方相识、结婚、子女和居住情况的陈述属实。双方刚结婚时感情尚可，后来感情有所变化，不如以前了，但也还是可以的；被告现身体不好，有性病和精神病，得这些病与原告有很大关系，如果把被告送至精神病院进行治疗，是可以治愈的；被告只传教过4次，每次半个月左右，不存在长期在外传教的想法，被告父母也限制被告去传教；女儿刚刚考取高中，如果父母离婚，对孩子的影响会很大，希望给孩子一个完整的家。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍相识，于1996年5月29日登记结婚，并于2000年收养一女谢某某。婚后双方共同居住在安徽，后因原告工作原因双方短暂分居，此后在上海共同居住。婚后初期，双方感情尚可。2005年起，被告开始信仰天主教，为此双方经常发生争执。2014年1月，原告外出租房居住，双方分居至今。现原告以前述诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告代理人称被告因精神类疾病住院治疗，为此原告申请对被告是否具有民事行为能力进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月23日作出华政（2014）法医精鉴字第377号鉴定意见书，内载：“1、被鉴定人张甲患有持久的妄想性障碍。2、被鉴定人张甲对本案具有限制民事行为能力。”
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、租赁合同、收养登记证明、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前基础较好。双方共同生活几近20年，并共同收养一女谢某某，亦建立起了一定的夫妻感情。现双方因被告信仰天主教、传教等问题产生纠纷，且未能及时沟通交流，亦未采取积极、有效的方式消除矛盾，以致夫妻间产生隔阂。审理中，原告未提供充分证据证明存在法律规定应予离婚之情形。细观原、被告各自在庭审中的陈述，双方之间并无原则性的矛盾。此外，夫妻有互相扶养的义务，现被告身患疾病，原告更应对被告理解、关心和包容，对被告妥善照顾和看护，相信只要双方能摒弃前嫌，加强沟通，并将被告的疾病治愈，夫妻关系足以得到改善，夫妻感情亦可恢复如初。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4358号
原告：李金杰，男，1986年月日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：张人胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住莱西市。
本案在审理上列原被告间民间借贷纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金杰撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月十日
书记员 张文丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执615号
申请执行人：胡金顺，居民。
被执行人：滕浩华，居民。
申请执行人胡金顺与滕浩华租赁合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）岚商初字第146号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11被执行人滕浩华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第146号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民催70号
申请人：宁波市海曙明路塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道黄隘村，统一社会信用代码：91330203573659777F。
法定代表人：张斌荣，执行董事。
申请人宁波市海曙明路塑胶有限公司因遗失号码为31300051/42935620、票面金额3万元、出票日期2017年1月18日、到期日期2017年7月18日、出票人温岭市达峰贸易有限公司、收款人福州万鼎电子商务有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人宁波市海曙明路塑胶有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人宁波市海曙明路塑胶有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐安邦
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00181号
申请执行人屈永军。
被执行人远安县大堰煤炭有限公司。
屈永军与远安县大堰煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案。（2013）远劳仲决字第35号裁决发生法律效力后，屈永军2014年6月6日向本院申请执行，申请标的为8580元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）远劳仲决字第35号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1148号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈焦勇，男，1988年2月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审，2016年6月17日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人陈焦勇犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈焦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月3日1时许，在东莞市凤岗镇三联村晨光酒店对面路边，被告人陈焦勇与被害人梁某、谢某因车资纠纷发生争吵，后双方相互殴打。陈焦勇持木棍殴打梁某、谢某，陈的朋友见状也上前帮忙，后梁、谢逃跑。陈焦勇等人在三联商业街蜘蛛王路口追上梁某、谢某，遂持木棍等工具对梁、谢进行殴打。经鉴定，被害人梁某所受损伤为轻伤二级，被害人谢某所受损伤为轻微伤。
事后，被告人陈焦勇赔偿了被害人梁某、谢某共计36000元，并到东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所投案，如实交待了犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某、谢某的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像，被告人陈焦勇的供述等证据，并据此认为被告人陈焦勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈焦勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈焦勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈焦勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈焦勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈焦勇案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人陈焦勇积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈焦勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈焦勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢妙萍
第1页共3页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3528号
原告：蒋灿斌，男，1984年12月24日生，汉族，住霞浦县。
原告：陈杨萍，女，1988年9月20日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告蒋灿斌、陈杨萍诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称”东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋灿斌、陈杨萍的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋灿斌、陈杨萍向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向蒋灿斌、陈杨萍支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款624445元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年4月23日，蒋灿斌、陈杨萍向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢806号房，房屋总价款为624445元，蒋灿斌、陈杨萍已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，蒋灿斌、陈杨萍诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向蒋灿斌、陈杨萍交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。蒋灿斌、陈杨萍超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向蒋灿斌、陈杨萍支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款624445元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回蒋灿斌、陈杨萍其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第40号
原告赖某某，女，1977年2月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告赖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年9月26日双方登记结婚，婚后，原、被告于2001年2月17日生育一婚生女孩张某甲，又于2005年6月13日生育一婚生女孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，且被告有暴力倾向，多次无缘无故殴打原告，已严重伤害夫妻感情。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，故请求判准原、被告离婚，长女张某甲由被告抚养、次女张某乙由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件各一份，证明原、被告于1999年9月26日登记结婚的事实。
被告张某某未作书面答辩。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
原、被告于1999年9月26日办理结婚登记。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告虽常因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，加强交流。原告赖某某主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告赖某某的离婚请求，本院不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年一月十五日
书记员 林晟
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19190号
罪犯罗大七，男，1970年6月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年五月十日作出(2004)思中刑一初字第109号刑事判决，以被告人罗大七犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3895号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二十二月二八日、二〇一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗大七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗大七在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该罪犯于二〇一四年十月受记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗大七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯罗大七减去有期徒刑五个月(刑期自2006年8月20日起至2020年6月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第240号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日，被告人蔡某（准驾车型D）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与镇西路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人蔡某呼吸酒精含量为103mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为118mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第240号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日，被告人蔡某（准驾车型d）饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与镇西路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人蔡某呼吸酒精含量为103mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人蔡某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为118mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2098号
原告张卫文
委托代理人郑畅，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳市格兰德酒店有限公司，住所地深圳市福田区滨河路
法定代表人莫楚辉，董事长。
委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。
原告高瑜敏诉被告深圳市格兰德酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员颜浩民适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑畅、被告委托代理人王超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告因与被告房屋租赁合同纠纷诉至深圳市福田区人民法院，经深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1955号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第957号民事判决书判决，原被告之间的《房屋租赁合同》及《补充条款》已于2013年8月27日解除，被告应当将涉案房屋交还原告，但被告持续占用涉案房屋至今，拒不将其交还给原告，也未向原告支付房屋使用费。被告无偿占用房屋的行为已构成侵权，给原告造成了巨大经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告联合广场B座101房租金损失人民币4239097.2元（租金损失自2013年10月1日开始计算，暂计至2015年6月15日，而后算至房屋实际交还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告将诉讼请求主张的损失计算截止日从房屋实际交还之日止变更为2014年6月17日止。
被告答辩称：原告诉请并无事实依据，被告并未构成侵犯原告的财产杈，原告诉请的租金损失3260844元，亦没有事实和法律依据，该金额计算是错误的。
首先，被告并未构成侵权，被告并没有拒不交还房屋，被告使用涉案房屋是基于原告、被告、案外人高瑜敏（房屋原物权人）三方商定签订新租赁合同事宜而使用的，是洽谈租赁合同中的前合同行为，事实中，被告与案外人高瑜敏在原租赁合同关系中告知将会有新的业主（即原告）与被告签订租赁合同，在签订新的租赁合同之前按照原租赁合同租金标准支付。2014年6月涉案房屋所有权转移原告后，原被告双方便商谈租赁事宜，双方于2015年初初步达成意见后，于2015年9月形成书面租赁合同意见，但却因案外人诉讼导致双方租赁合同搁置。故被告一直使用房屋是事出有因的，而并非拒不交付，造成今天的纠纷双方均存在不可推卸的责任，即使原告要求支付租金，也应是依照原租赁合同标准进行支付。
其次，本案应作为租赁合同纠纷，应当适用合同法及租赁合同相关法律规定，即要求承租人支付房屋占有使用费的，应当参照原租赁合同约定标准。同时在本案中，被告是对原租赁合同中的后合同义务（即腾房义务）的延迟履行或是在洽谈新的租赁合同期间所造成的缔约过失责任，承担的是违约责任，而非侵权责任。
如原告认为被告是对其财产的损害，要求损害赔偿的，则原告应当对侵权造成的损失、侵权的过错及因果联系承担举证责任。原告应当对因被告行为造成的实际损失进行举证，而原告并未对侵权构成要件相关要素进行举证，而且事实上被告亦并未构成侵权。本案中原被告之间导致使用房屋的搁置是因双方原因所造成的，基于双方认可签订租赁合同事宜，而并非被告过错，双方均存在一定程度的过错。
同时，原告并不存在起诉所称的相关损失，即使是损失也仅是对双方签订租赁合同条件下预期租金收入的损失。而且这一”损失”并不是起诉时的租金的标准计算的，原告主张2015年的租金价格并不能溯及既往至2014年的租金状况，以现时高标准的价格溯及既往的低价格这不仅有违客观事实，也是不符合法律适用规则，更何况在现实的市场行情中涉案房屋的租金价格远远低于原告的主张价格，所以原告并不存在起诉所称的相关损失，该损失并非客观存在。
再者，原告主张的租金计算的计算标准是错误的。首先，根据原告提供的深圳福田区房屋租赁指导租金表看，2014年年度以及2015年上半年指导价格是在40元／平方米至150元／平方之间，并无180元／平方米之高，原告主张180元／平方米并无事实依据。其次，鉴于涉案房屋的特殊性，其市场价格亦相当低，远不超过100元，原告诉称的金额并无任何事实依据。
综上所述，被告并非无故使用涉案房屋，亦并非拒不交付，被告并不构成侵犯原告财产权之法律行为，原告主张的租金计算标准和时间亦没有事实和法律依据，其主张的租金计算标准远高于市场的实际价格，应当驳回其全部诉讼请求。
本院经审理查明，位于深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处的联合广场B座裙楼B101房，原权利人是高瑜敏。2014年6月18日原告向高瑜敏购买了该房，原告于2014年7月16日取得了涉案房产的房地产证。
高瑜敏拥有涉案房屋产权期间，曾与被告签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告，租赁期间双方发生纠纷，高瑜敏向本院起诉解除租赁合同，被告交还房屋。本院于2013年12月13日作出（2013）深福法民三初字第1955号判决，确认双方的租赁合同于2013年8月27日解除。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）深中法房终字第957号判决，驳回被告的上诉，维持原判。判决生效后，被告仍占有使用涉案房屋。
原告确认其在受让涉案房屋时，知道被告占有使用涉案房屋，其购得该房产后，与被告有磋商与被告签订房屋租赁合同，但双方最终未能订立租赁合同。双方确认涉案房屋由高瑜敏在申请执行（2013）深福法民三初字第1955号案中，通过法院强制执行，高瑜敏于2015年11月6日收回房产。
本院认为，原告于2014年6月18日向高瑜敏购得该房产，并且涉案房产于2014年7月16日登记在原告名下后，原告是涉案房产的权利人。被告在此之前与高瑜敏签订的房屋租赁合同，已被生效判决确认于2013年8月27日解除，被告此后继续占有涉案房产，已没有合法的依据。原告作为权利人，与被告亦没有成立房屋租赁合同关系，故被告继续占有使用房屋构成不当得利。原告主张被告按照同期同地段房屋租赁指导租金标准计算房屋使用费，具有合法依据，本院予以支持。但原告依据的房屋指导租金标准有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市格兰德酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十内向原告张卫文支付自2014年6月18日开始至2015年11月6日止的按同期房屋租赁指导标准计算的房屋占有使用费，共计3019300元（1207.72㎡×150元／㎡×16个月＋1207.72㎡×150元／㎡÷30天×20天）；
二、驳回原告张卫文其他诉讼请求。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32887元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取16443.5元，由被告负担11711.9元，原告负担4731.6元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年十二月四日
书记员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第2098号 原告张卫文 委托代理人郑畅，广东荣恒律师事务所律师。 被告深圳市格兰德酒店有限公司，住所地深圳市福田区滨河路 法定代表人莫楚辉，董事长。 委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。 原告高瑜敏诉被告深圳市格兰德酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员颜浩民适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑畅、被告委托代理人王超波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月，原告因与被告房屋租赁合同纠纷诉至深圳市福田区人民法院，经深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1955号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第957号民事判决书判决，原被告之间的《房屋租赁合同》及《补充条款》已于2013年8月27日解除，被告应当将涉案房屋交还原告，但被告持续占用涉案房屋至今，拒不将其交还给原告，也未向原告支付房屋使用费。被告无偿占用房屋的行为已构成侵权，给原告造成了巨大经济损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告联合广场B座101房租金损失人民币4239097.2元（租金损失自2013年10月1日开始计算，暂计至2015年6月15日，而后算至房屋实际交还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告将诉讼请求主张的损失计算截止日从房屋实际交还之日止变更为2014年6月17日止。 被告答辩称：原告诉请并无事实依据，被告并未构成侵犯原告的财产杈，原告诉请的租金损失3260844元，亦没有事实和法律依据，该金额计算是错误的。 首先，被告并未构成侵权，被告并没有拒不交还房屋，被告使用涉案房屋是基于原告、被告、案外人高瑜敏（房屋原物权人）三方商定签订新租赁合同事宜而使用的，是洽谈租赁合同中的前合同行为，事实中，被告与案外人高瑜敏在原租赁合同关系中告知将会有新的业主（即原告）与被告签订租赁合同，在签订新的租赁合同之前按照原租赁合同租金标准支付。2014年6月涉案房屋所有权转移原告后，原被告双方便商谈租赁事宜，双方于2015年初初步达成意见后，于2015年9月形成书面租赁合同意见，但却因案外人诉讼导致双方租赁合同搁置。故被告一直使用房屋是事出有因的，而并非拒不交付，造成今天的纠纷双方均存在不可推卸的责任，即使原告要求支付租金，也应是依照原租赁合同标准进行支付。 其次，本案应作为租赁合同纠纷，应当适用合同法及租赁合同相关法律规定，即要求承租人支付房屋占有使用费的，应当参照原租赁合同约定标准。同时在本案中，被告是对原租赁合同中的后合同义务(即腾房义务）的延迟履行或是在洽谈新的租赁合同期间所造成的缔约过失责任，承担的是违约责任，而非侵权责任。 如原告认为被告是对其财产的损害，要求损害赔偿的，则原告应当对侵权造成的损失、侵权的过错及因果联系承担举证责任。原告应当对因被告行为造成的实际损失进行举证，而原告并未对侵权构成要件相关要素进行举证，而且事实上被告亦并未构成侵权。本案中原被告之间导致使用房屋的搁置是因双方原因所造成的，基于双方认可签订租赁合同事宜，而并非被告过错，双方均存在一定程度的过错。 同时，原告并不存在起诉所称的相关损失，即使是损失也仅是对双方签订租赁合同条件下预期租金收入的损失。而且这一"损失"并不是起诉时的租金的标准计算的，原告主张2015年的租金价格并不能溯及既往至2014年的租金状况，以现时高标准的价格溯及既往的低价格这不仅有违客观事实，也是不符合法律适用规则，更何况在现实的市场行情中涉案房屋的租金价格远远低于原告的主张价格，所以原告并不存在起诉所称的相关损失，该损失并非客观存在。 再者，原告主张的租金计算的计算标准是错误的。首先，根据原告提供的深圳福田区房屋租赁指导租金表看，2014年年度以及2015年上半年指导价格是在40元/平方米至150元/平方之间，并无180元/平方米之高，原告主张180元/平方米并无事实依据。其次，鉴于涉案房屋的特殊性，其市场价格亦相当低，远不超过100元，原告诉称的金额并无任何事实依据。 综上所述，被告并非无故使用涉案房屋，亦并非拒不交付，被告并不构成侵犯原告财产权之法律行为，原告主张的租金计算标准和时间亦没有事实和法律依据，其主张的租金计算标准远高于市场的实际价格，应当驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明，位于深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处的联合广场**裙楼**，原权利人是高瑜敏。2014年6月18日原告向高瑜敏购买了该房，原告于2014年7月16日取得了涉案房产的房地产证。 高瑜敏拥有涉案房屋产权期间，曾与被告签订租赁合同，将涉案房屋出租给被告，租赁期间双方发生纠纷，高瑜敏向本院起诉解除租赁合同，被告交还房屋。本院于2013年12月13日作出（2013）深福法民三初字第1955号判决，确认双方的租赁合同于2013年8月27日解除。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）深中法房终字第957号判决，驳回被告的上诉，维持原判。判决生效后，被告仍占有使用涉案房屋。 原告确认其在受让涉案房屋时，知道被告占有使用涉案房屋，其购得该房产后，与被告有磋商与被告签订房屋租赁合同，但双方最终未能订立租赁合同。双方确认涉案房屋由高瑜敏在申请执行（2013）深福法民三初字第1955号案中，通过法院强制执行，高瑜敏于2015年11月6日收回房产。 本院认为，原告于2014年6月18日向高瑜敏购得该房产，并且涉案房产于2014年7月16日登记在原告名下后，原告是涉案房产的权利人。被告在此之前与高瑜敏签订的房屋租赁合同，已被生效判决确认于2013年8月27日解除，被告此后继续占有涉案房产，已没有合法的依据。原告作为权利人，与被告亦没有成立房屋租赁合同关系，故被告继续占有使用房屋构成不当得利。原告主张被告按照同期同地段房屋租赁指导租金标准计算房屋使用费，具有合法依据，本院予以支持。但原告依据的房屋指导租金标准有误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市格兰德酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十内向原告张卫文支付自2014年6月18日开始至2015年11月6日止的按同期房屋租赁指导标准计算的房屋占有使用费，共计3019300元（1207.72㎡×150元/㎡×16个月+1207.72㎡×150元/㎡÷30天×20天）； 二、驳回原告张卫文其他诉讼请求。 如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32887元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取16443.5元，由被告负担11711.9元，原告负担4731.6元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 颜  浩  民 二〇一五年十二月四日 书记员 刘智枫（代）
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初761号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，职务理事长
委托代理人赵云朋，职务福乾社客户经理
被告苗宇，女，住址明水县。
被告苗士荣,男,住址明水县。
被告邢凤华,女，现住明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告苗宇、苗士荣、邢凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县农村信用合作联社委托代理人赵云朋到庭参加了诉讼，被告苗宇、苗士荣、邢凤华经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告苗宇在原告处贷款290000.00元，用于收粮，用被告苗士荣商服作为贷款担保，贷款于2016年4月6日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均已资金不足为由，不予还款，故原告诉至法院，要求被告苗宇偿还借款本金290000.00元、利息31059.48元（自2015年4月13日计算至2016年4月6日），本息合计321059.48元，并承担本案诉讼费用。同时由被告苗士荣、邢凤华承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，证实借款的事实。
证据二、最高额抵押合同一份，证明抵押的事实。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，有被告苗宇的签字。
证据四、明房他证育新字第2013-03**号他权证，证明双方办理了抵押登记手续。
证据五、三被告的身份证明。
被告苗宇未出庭，未作答辩。
被告苗士荣未出庭，未作答辩。
被告邢凤华未出庭，未作答辩
经审理查明，被告苗士荣、邢凤华系夫妻关系，2015年4月13日，被告苗士荣、邢凤华以自己所有的位于明水县育新社区鑫泰家园小区综合楼G-
F幢之间东商服1-2层10号、面积92.18㎡商服做抵押，被告苗宇在原告处贷款290000.00元，原告明水县农村信用合作联社与被告苗宇签订了最高额个人担保借款合同，原告与被告苗士荣、邢凤华签订最高额抵押合同，双方办理了房屋抵押登记手续，借款期限至2016年4月6日。借款到期后，经原告多次催收，被告苗宇、苗士荣、邢凤华至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告苗宇偿还借款本金290000.00元、利息31059.48元（自2015年4月13日计算至2016年4月6日），本息合计321059.48元，并承担本案诉讼费用。如不能偿还借款用被告苗士荣、邢凤华抵押的房屋优先偿还
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告苗宇应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告苗士荣、邢凤华应当按照约定承担担保责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告苗宇给付原告明水县农村信用合作联社借款本金290000.00元、利息31059.48元（计算至2016年4月6日），合计321059.48元。此款于判决生效后十日内给付。
二、如被告苗宇不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告苗士荣、邢凤华担保的财产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116.00元、公告费650.00元均由被告苗宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏纹玄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2330号
原告：严某某，女。
委托代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：冯某，男。
本院在审理原告严某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院�为：原告严某某向本院申请撤回对被告冯某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一六年十二月十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初348号
原告翟立阶，男，汉族，1985年9月27日生，住鹿泉区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告卢大户，男，汉族，1981年8月25日生，住衡水市。
原告翟立阶与被告卢大户为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判决被告偿付原告欠款20719元及利息按年息24%（至被告偿还时间计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:被告系原告的经营客户，2015年1月12日，被告购原告水暖阀门，尚欠原告款20719元。经原告多次找被告催要，被告至今未还原告款。上述事实有被告给原告打的欠条为证。
本院认为，被告购原告水暖阀门，尚欠原告货款20719元事实清楚、证据充分，被告应当立即给付原告款20719元，并应承担给原告造成的利息损失，利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告卢大户自本判决生效后5日内付清原告翟立阶货款20719元及利息。利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止。
本案诉讼费171元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月一日
书记员 姚月柳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2630号
申请执行人李寒凝，教师。
被执行人郝敬芝，居民。
被执行人江苏众鼎模板有限公司，住所地沛县。
法定代表人赵贺，该××经理。
李寒凝诉郝敬芝、江苏众鼎模板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）沛民初字第1101号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告郝敬芝、江苏众鼎模板有限公司自愿于2014年12月31日前偿还原告李寒凝借款35万元，于2015年2月15日前偿还15万元，合计50万元。如果两被告未按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行，并有权执行利息（利息以50万元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清为止）。案件受理费减半收取为4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告郝敬芝、江苏众鼎模板有限公司负担。”因被执行人郝敬芝、江苏众鼎模板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寒凝向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人郝敬芝、江苏众鼎模板有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2630号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年三月四日
书记员 王巨龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3211号
申请执行人ＸＸ厂，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被执行人陈宽路，男，1976年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人ＸＸ厂与被执行人陈宽路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宽路于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ厂货款17700元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费308元。因被执行人陈宽路未能履行法律文书确定的义务,根据申请人ＸＸ厂的申请,本院于2017年8月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位18008元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706民初3839号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐惠清
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执455号
申请执行人：周某。
法定代理人：周某某。
被执行人：冉某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人冉某某离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人冉某某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执455号申请执行人：周某。法定代理人：周某某。被执行人：冉某某。本院在执行申请执行人周某与被执行人冉某某离婚纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人冉某某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐权峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1111号
原告张群智与被告朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、浙江创达工贸有限公司、武义企龙车业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00122号判决书已发生法律效力。申请执行人张群智于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、浙江创达工贸有限公司、武义企龙车业有限公司支付赔偿款4000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1111号案终结执行。申请执行人张群智今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第569号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某甲。2014年1月因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币四千元。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）521号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨某甲于2014年6月19日20时许，窜至长沙市岳麓区湖南师范大学体育馆内，趁无人注意之机，将被害人胡某甲在体育馆看台椅子上的黑色单肩包盗走，内有被害人胡某乙、胡某丙、胡某丁的现金人民币200元及价值人民3050元的小米2S型、联想S820型、魅族3型手机各1台、身份证、银行卡等物。作案后，被告人杨某甲将所盗小米2S型、魅族3型手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗联想S820型1台已发还被害人胡某丁。
2、被告人杨某甲于2014年7月3日22时许，窜至长沙市岳麓区湖南师范大学篮球场馆内，趁他人打球不注意之机，盗得被害人肖某甲放在球场边椅子上价值人民币4100元的苹果5S（16G）手机1台，当其逃离现场时，被被害人及群众发现并抓获。
案发后，被害人杨某甲的家属对被害人胡某乙、胡某丙、胡某丁进行了赔偿，并取得了谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想S820型手机1台，书证：被害人肖严的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人杨某甲的身份证明材料及现实表现、被害人胡瑶、胡标提供的购买手机凭证、被害人胡瑶、胡胜炳、胡标所写的收条、湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天刑初字第12号刑事判决书、证人王希庆、李艳艳的证言、被害人肖严、胡瑶、胡胜炳、胡标的陈述、被告人杨某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）177号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：讯问被告人杨某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科。被告人杨某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度后，其家属能代为退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执866号
申请执行人:陕西省神木县景宏物业有限公司。
住所地：神木市阳崖果园村。
法定代表人张美玲，系该公司董事长。
被执行人:马林田，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西省神木县景宏物业有限公司与被执行人马林田物业服务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0821民初7080号民事判决书，向被执行人马林田发出执行通知书，责令由被执行人马林田支付申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司物业费2655元；承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，被执行人马林田主动支付申请执行人陕西省神木县景宏物业有限公司物业费2655元，并承担本案的案件受理费50元及执行费50元，该款现有支付申请人，本案迟延履行金申请人自愿全部放弃，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初7080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑 雄
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01813号
原告张某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告张某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年12月23日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积161.37平方米，按建筑面积每平方米4890元，购房款总金额789099元。原告于合同签订时一次性支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年1月1日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房日期为2012年1月6日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金7890.99元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2182元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2182元。
被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2011年12月23日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了全部购房款789099元。2012年1月6日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告张某办理某某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张某违约金5523.69元。
三、驳回原告张某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2182元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾