wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙海彬，男，1980年4月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财险梨树支公司）因与被上诉人孙海彬保险合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉03民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险梨树支公司的委托诉讼代理人朴明哲，被上诉人孙海彬及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险梨树支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由为：一、被上诉人机动车驾驶人员无从来资格证且超载驾驶，上诉人依法依约不应承担赔偿责任；二、上诉人于一审时提交相关证据证明被保险机动车系超载驾驶，但一审法院对此未予审理；三、一审法院认为驾驶员没有上岗证不影响其具有驾驶该车的资格与法律规定相悖；四、作为定损依据的评估报告系被上诉人单方委托鉴定，鉴定程序违反规定，车损数额过高。
孙海彬辩称：一审判决正确，请求予以维持。
孙海彬向一审法院起诉请求：判令被告在机动车损失险范围内赔偿车损、公估费、拆解费、施救费等合计101340元。
一审法院认定事实：原告孙海彬与被告财险梨树支公司签订了机动车辆商业保险合同，原告孙海彬为吉CK27**号自卸车投保了机动车损失保险。双方约定原告投保车辆吉CK27**号自卸车机动车损失险的保险金额为136395元。保险期限自2016年5月20日0时至2016年11月19日24时止。签订合同时原告因车辆损失险交付了相应的保险费。2016年7月23日15时许，赵志刚驾驶吉CK27**号自卸车在辽宁省昌图县毛家店镇卓展商砼水泥搅拌站院内卸砂时，因地面不平致本次发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用6200元。2016年8月4日，孙海彬委托吉林省同济保险公估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费4300元，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，得出被鉴定车辆损失金额83540元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费7300元。一审法院认为，原告孙海彬与被告财险梨树支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行，原告投保的车辆吉CK27**号自卸车在保险期间，于2016年7月23日发生交通事故造成的各项经济损失，被告财险梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告财险梨树支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失83540元。被告应按照原告实际支付的施救费用数额6200元予以赔付。被告应承担原告发生的拆解费7300元及公估费4300元。虽然肇事车辆的保险公估报告系原告单方面委托的，但吉林省同济保险公估有限公司是经过中国保监会核准的的鉴定单位，该公司及鉴定人员均具有相应的资质，且按照相应鉴定的程序，得出的鉴定结论，被告并未提供公估公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该公估报告本院予以采信。肇事车辆经鉴定后，已经修理完毕，并且投入使用，无法进行复勘和重新鉴定，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。被告辩解称事故发生车辆超载且驾驶员没有上岗证，应驳回原告诉讼请求，被告没有确切证据证明事故发生时投保车辆超载，也无法证明事故发生的直接原因是超载引起的，并且投保车辆行车证、道路运输证齐全，驾驶员有驾驶证，驾驶员没有上岗证不影响其具有驾驶该车的资格，故对被告的辩解本院不予以支持。遂判决:被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后五日内支付原告孙海彬车辆损失赔偿金101340元。案件受理费1163元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为保险合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审法院根据双方当事人之间机动车损失保险合同约定，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失83540元、施救费用6200元、拆解费7300元及公估费4300元共计101340元理据充分，数额准确，本院不再赘述。现财险梨树支公司上诉称依据保险合同其不应承担赔偿责任，因其未能提交相关证据证明已向被上诉人履行了免责事项的告知义务，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人另称事故发生时车辆超载且驾驶员没有上岗证，因该项主张并不能构成其免除赔偿责任的充分理由，故本院不予采信。关于案涉公估报告，因上诉人于一审时并未提出重新鉴定请求，应视为其对该报告结论的认可。综上所述，上诉人财险梨树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1388号
原告林让德，男，1977年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林炳辉，男，1963年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林让德与被告郑章京、林炳辉民间借贷纠纷一案中，原告林让德于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林让德撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告林让德负担（已缴�）。
审判员 岳广明
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄燕萍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初295号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日19时23分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县上松线行驶，当车行驶至上松线15KM+100M地段时，被交警设卡检查查获。经现场酒精呼气检测结果为97mg/100ml。后经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、照片及说明等；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免于刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初295号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执55之一号
申请执行人张某某，男，1942年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02672号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执103号
申请执行人：帅健，男，1978年6月13日出生，汉族。
被执行人：宋显成，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人：张国英，女，1968年8月10日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人帅健与被执行人宋显成、张国英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民一初字第308号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人宋显成、张国英发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋显成、张国英银行存款人民币25000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执103号申请执行人：帅健，男，1978年6月13日出生，汉族。被执行人：宋显成，男，1967年1月19日出生，汉族。被执行人：张国英，女，1968年8月10日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人帅健与被执行人宋显成、张国英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民一初字第308号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人宋显成、张国英发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋显成、张国英银行存款人民币25000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年六月二十日书记员  余训浪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初479号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王令学，男，1964年8月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被章丘市公安局取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］458号起诉书指控被告人王令学犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王令学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年8月15日14时15分许，被告人王令学醉酒后驾驶鲁A881**轻型货车沿铁道北路由西向东行驶至党校街路口西100米处时，与顺行的李继栋驾驶的电动车发生事故，造成李继栋受伤，电动自行车损坏。经检测，王令学静脉血中乙醇含量为192mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
另查明，案发后，被告人王令学主动报案并在现场等待公安机关抓捕，如实供述了犯罪事实。2015年10月26日，经公安机关电话通知，被告人王令学自行到公安机关投案。被告人王令学积极赔偿被害人李继栋的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王令学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、被告人王令学的户籍证明及无犯罪记录证明、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告及所附采血照片、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人陈厚峰的证言、被害人李继栋的陈述、被告人王令学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王令学醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王令学主动报警并现场等待抓捕，经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从其处罚。被告人王令学积极赔偿被害人李继栋的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王令学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 曹 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓琦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01120号
上诉人（原审被告）孙某，男。
委托代理人，孙某良，男，系孙某之父。
被上诉人（原审原告）赵某，女。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人孙某良，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2010年9月23日经人介绍相识，2011年3月9日依法登记结婚，婚后生一子取名赵某某。由于婚前认识时间较短，性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争执和吵闹，故原告诉至法院请求离婚。另查，原告于2012年12月起诉至三原县人民法院请求离婚，经法院调解原告撤回起诉。诉讼中，原、被告分歧较大，调解未果。
原审法院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互沟通，相互理解，相互包容，但原、被告之间常因生活琐事发生争执和打闹，加之双方婚前认识时间较短，性格差异较大，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，致原、被告夫妻感情破裂，无和好的可能，故原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子抚养一节，由于孩子长期随原告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子由原告抚养较为妥当，被告支付适当的抚养费。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条之规定，判决：一、准予原告赵某和被告孙某离婚；二、孩子赵某某由原告赵某抚养至孩子18周岁，被告孙某每月支付孩子抚养费150元至孩子18周岁（从2013年9月1日起，每月1号给付当月抚养费）。案件受理费300元，由原告赵某承担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实、适用法律错误。原审被上诉人所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，原审法院对证据的认定有矛盾之处。本案事实是，上诉人是被上诉人的上门女婿，双方属于一个乡镇邻村，婚后生育一子，夫妻恩爱，偶尔发生摩擦也很正常，上诉人在家中任劳任怨，受到村民的好评，所以上诉人与被上诉人婚姻基础扎实，并建立了真挚的夫妻感情。原审确认夫妻感情确已破裂适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判双方不准离婚。
被上诉人答辩认为，上诉人与被上诉人婚前认识时间短，缺乏了解，上诉人常因琐事与被上诉人争吵，经常离家出走，上诉人不与被上诉人商量经常给其兄弟钱。请求维持原判，准予双方离婚。
二审经审理查明的事实与一审一致。另，双方婚后于2011年8月22日生育一子赵某某。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。上诉人与被上诉人婚前认识时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在日常生活中发生矛盾时缺乏沟通，经常为生活琐事发生吵闹。被上诉人赵某提出离婚，上诉人孙某虽不同意，但自被上诉人第一次起诉离婚撤诉之后，双方夫妻感情并未得到改善，现被上诉人坚决要求与上诉人离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原判判处双方离婚符合法律相关规定。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十月十四日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3971号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
被告符水英，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告符水英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2715号
原告聊城市双诚石油机械有限公司，住所地聊城市经济技术开发区广平乡西街。
法定代表人石同新，经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告张奎，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告聊城市双诚石油机械有限公司(以下简称双诚石油机械公司)诉被告张奎劳动争议一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员潘丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚石油机械公司的委托代理人张贵明，被告张奎及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚石油机械公司诉称：我公司与被告之间不存在劳动关系，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书认定事实及适用法律均错误。综上，请求人民法院依法撤销仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告张奎辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告张奎于2015年8月5日开始在原告处从事喂钢工作，双方未签订书面劳动合同。被告按照原告公司的制度进行考勤和工作，原告根据被告的工作量发放工资，原告为被告交纳了意外保险。2015年9月7日，被告张奎在工作时受伤，受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为失血性休克、右股部贯通伤等，被告住院期间的医疗费用由原告支付。2016年1月25日，张奎向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张奎与双诚石油机械公司存在劳动关系。2016年3月15日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具聊开劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书，裁决张奎与双诚石油机械公司存在劳动关系。原告双诚石油机械公司不服向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、录音资料、手机短信、住院病历及诊断证明、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告和被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告张奎受原告单位的管理和安排，根据原告的工作需要和流程进行工作，原告根据被告的工作量核算工资，被告张奎从事的车间喂钢工作是原告单位业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告张奎之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告聊城市双诚石油机械有限公司与被告张奎存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告聊城市双诚石油机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯林林
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执216号
申请执行人李秀海，男，1971年6月8日出生，汉族，系无业，现住本市北岸新城。
被执行人徐宝伟，男，1963年7月20日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0903民初第126号民事调解书已经发生法律效力，李秀海于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初第126号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 孙震宇
执行员 管 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨天宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢1号
胡锋、衡亮、蒋远平：
本院受理的申请执行人胡锋与被执行人衡亮、蒋远平机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初581号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年一月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初622号
原告：王凤舞，男，1970年12月22日出生，汉族，住温州市平阳县。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：李建武，男，1983年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄思思，女，1984年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王凤舞为与被告李建武、黄思思民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告李建武、黄思思立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤舞及其委托诉讼代理人潘恩巧、被告黄思思到庭参加诉讼。被告李建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李建武、黄思思系夫妻。2015年1月4日，被告黄思思向原告王凤舞借款107000元用于偿还被告李建武的信用卡欠款。后，被告黄思思向原告王凤舞出具欠条，确认借款100000元，约定利息为1分5（即每月1500元），偿还了余下本金7000元，并支付利息至2015年4月3日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建武、黄思思应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤舞借款本金100000元并支付利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李建武、黄思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年三月十日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第2号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告唐未坤。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告唐未坤侵害著作权纠纷一案中，原告中国文字著作权协会于2014年2月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国文字著作权协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
（此页无正文）
审判长 李 静
审判员 李会芝
人民赔审员薛洪梅
二〇一四年二月十八日
书记员 施小雪
速录员 刘宏玫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2619号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告宫妍。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告宫妍供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第657号
原告：黄某雁，女，1960年9月6日出生。
被告：林某陆，男，1953年12月12日出生。
原告黄某雁诉被告林某陆离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某雁、被告林某陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某雁诉称：我与被告经人介绍相识，于1985年5月23日登记结婚，婚后于1987年4月17日生育女儿林某珊。夫妻之间长期不和，缺乏互相体谅和尊重，互相不信任，经常因家庭小事意见不合。2008年3月18日双方离婚，后在2010年11月17日复婚，复婚后双方也是经常吵闹，有时原告还遭到被告毒打，原告生病被告也不关心，导致夫妻感情破裂，故我起诉至法院请求判令：1、离婚；2、女儿共同抚养；3、夫妻共同财产台城镇南门路192号403房归被告，被告支付女儿的一切生活费用。
原告为证实上述事实，向本院提交了身份证、户口本、镇婚字第285号结婚证、离婚协议书、离婚证、结婚证字号为J440781-2010-007769号结婚证、（2014）江台法斗民初字第263号民事判决书、生效证明书、台城街道东云社区居民委员会出具的证明、疾病证明书等证据。
被告林某陆书面辩称：被告在1985年5月23日与原告结婚，婚后在1987年4月17日生育女儿林某珊，夫妻生活一切和睦。但是女儿在2004年3月13日开始生病，经过多次治疗没有好转，再加上原告有出国梦，原告就甜言蜜语欺骗我说出国后回来带我们两父女一起出国，后来我就同意在2008年与原告第一次离婚了，但离婚后我没有心思上班，女儿继续还在生病，原告又没有出国，单位领导见此情形帮忙撮合我们在2010年11月17日复婚。复婚后双方意见不合，经常争吵，加上女儿发烧我让原告去买药，原告不买，我就冲原告发火打了原告几下，所以原告就在2014年11月再次提出离婚，但法院没有批准。现在原告再次提出离婚，女儿由原告负责照顾，否则不同意离婚。
被告为证实上述事实，向本院提交了身份证、结婚证、女儿林某珊的身份证、残疾人证、血糖报告单、血常规检验结果报告单、病历等证据。
经审理查明：原、被告于1985年5月23日在台山市台城镇人民政府登记结婚，婚后于1987年4月17日生育女儿林某珊。2008年3月18日原、被告在台山市民政局协议离婚，后又于2010年11月17日在台山市民政局登记复婚。两人复婚后在日常生活中时常因家庭和照顾女儿问题发生争吵，于2014年9月16日，双方又因家庭琐事发生意见分歧，在争吵中被告动手殴打原告，原告因此于第二天诉至本院请求与被告离婚，经调解无效后本院于2014年11月10日作出不准许原、被告离婚的判决。至此后原告离开家庭独自回到娘家居住生活，现原告以被告有殴打原告的行为导致夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿林某珊自2004年3月开始出现精神异常，经诊断为精神分裂症，生活自理能力差，需要家人照顾，至今不间断的在医院进行治疗，并于2014年11月6日被评定为精神二级残疾。
再查明，原、被告均认为其女儿如果没有受到刺激与正常人无异，但受到刺激则精神失常，并均表示如果离婚的话，双方均不愿意独立照顾女儿。
本院认为：本案属离婚纠纷，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准许与不准许当事人离婚的依据。本案中，原、被告从第一次自愿登记结婚至今已有三十年，共同生活的时间较长，感情基础深厚。唯近一年来，夫妻之间因家庭和照顾女儿出现意见分歧，被告还因此殴打过原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告也在被殴打的第二天向本院提出与被告离婚，本院判决不准两人离婚后，双方本应冷静处理，相互检查各自的不足和问题，积极面对家庭问题和困难，但原告至此离开家庭回娘生活。现原告又以曾被殴打导致夫妻感情破裂为由再次提起离婚请求。本院认为，被告虽然曾经对原告殴打过一次，但未因此导致夫妻感情完全破裂，且两人都已近花甲之年，应更加珍惜彼此之间的相处，珍惜完整的家庭。此外，婚生女儿林某珊长期患有精神分裂症，现时不能有过多刺激，需要家人照顾和关爱，且女儿虽已成年，但因精神问题长期不能自理，属于限制民事行为能力人，而在庭审中，原、被告表示如果双方离婚，均不愿意独立照顾女儿的生活，两人的行为不符合法律规定应尽的监护人责任，更有违中华传统的美德。故本院认为双方应多为女儿着想，共同呵护和照顾女儿，多为家庭着想，多加强思想和情感的沟通、交流，互相体谅，互相包容，互相扶持，给女儿和彼此营造一个完整、和谐的家庭环境。
综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告黄某雁与被告林某陆离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 许坚仪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00273-1号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市龙眠路27号。组织机构代码：59865077-9。
负责人：刘决琦，该行行长。
被执行人：邓兴旺，男，1955年10月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兴旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民二初字第00286号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币17251.37元，案件受理费人民币231.00元，执行费人民币159.00元，合计人民币17641.37元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人邓兴旺银行存款在人民币17641.37元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00273-1号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市龙眠路27号。组织机构代码：59865077-9。负责人：刘决琦，该行行长。被执行人：邓兴旺，男，1955年10月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓兴旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桐民二初字第00286号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币17251.37元，案件受理费人民币231.00元，执行费人民币159.00元，合计人民币17641.37元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人邓兴旺银行存款在人民币17641.37元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第273号
申请执行人玉林市华爱汽车销售有限公司，住所地玉林市一环北路（玉柴汽车城对面）。
法定代表人邓天发，经理。
被执行人张如龙。
被执行人陈炎群。
本院在执行申请执行人玉林市华爱汽车销售有限公司与被执行人张如龙、陈炎群买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉林市华爱汽车销售有限公司与被执行人张如龙于2015年8月31日达成执行和解协议，被执行人张如龙于2015年8月31日前一次性支付车款28000元、利息3426.25元给申请执行人玉林市华爱汽车销售有限公司及负担本案受理费250元、执行费323.75元，合计32000元，申请执行人交付比亚迪F3R汽车（车架号：LGXC14AF0D0096726，发动机号：613001158）的购车发票、合格证等相关手续给被执行人张如龙，被执行人张如龙支付清32000元后，申请执行人玉林市华爱汽车销售有限公司同意本案执行完毕。协议签订后，双方当事人均已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 范秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 李 科
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第360号
原告陈其林，个体工商户。
被告戴建忠，个体工商户。
被告陈艳文，1968年6月28日，个体工商户。
原告陈其林与被告戴建忠、陈艳文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员李志祥参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，代理书记员方佩担任记录。原告陈其林到庭参加诉讼，被告戴建忠、陈艳文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其林诉称，2013年12月，被告夫妻二人以在岳阳购买商品住房资金困难为由，向原告借款。当时双方约定借款金额为200000元，借款按月息2%计付利息，借款至2014年3月18日前归还。达成一致后，原告依约向两被告出借借款200000元，被告戴建忠向原告出具了由其签名捺印的借据及收款收据。借款到期后，原告多次找两被告催讨借款本金及相应的利息，但被告方均以种种借口拖延。请求：1、判令两被告立即向原告方偿还借款本金200000元及利息约20000元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告陈其林为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和两被告的身份证各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2、两被告的常住人口登记卡、结婚证各1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借据和收据各1份，拟证明原告与被告之间的借款关系成立；
4、银行卡客户交易查询单1份和照片一张，拟证明原告借给被告的200000元，一部分是银行汇款，一部分是现金；
5、原告的个体工商户营业执照1份，拟证明原告从事个体经营。
被告戴建忠、陈艳文未提供答辩材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，来源合法，符合证据的规则要求，本院予以认可。
经审理查明，2013年12月，被告戴建忠以在岳阳购买商品住房资金困难为由，向原告借款。当时双方约定借款金额为200000元，借款按月息2%计付利息，借款至2014年3月18日前归还。原告依约从银行三次（2013年12月18日两次、2013年12月19日一次）汇款132000元和现金78000元借给被告戴建忠200000元，被告戴建忠向原告出具了由其签名捺印的借据及收款收据。被告戴建忠于2014年1月18日支付利息4000元、2月26日支付利息4000元、3月22日支付利息4000元、6月9日支付利息20000元，此后，原告多次找被告催讨无果，故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告戴建忠与被告陈艳文系夫妻关系。
本院认为，本案债权债务明确。被告戴建忠拖欠原告借款不还是错误的，且原告与被告之间约定的利息没有超过法律规定，故原告要求两被告偿还本金、利息的请求，依法予以支持。由于被告戴建忠与被告陈艳文系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告陈艳文对原告的债务应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告戴建忠、陈艳文偿还原告陈其林借款本金200000元、利息20000元（利息按月息2%计算至2015年1月18日止，4000元／月X13个月-32000元），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，诉讼保全费1640元，由被告戴建忠、陈艳文负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李志祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1269号
原告闫巨财，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告吴毛喜，男，58岁，汉族，现住五原县。
原告闫巨财诉被告吴毛喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2011年12月25日向我借款50590元，约定月利息为2分。后被告于2012年8月14日还款40000元，下欠本金及利息经我多次催要，至今未还，请求人民法院维护我的合法权益，判令被告给付我借款本金及利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年12月25日向原告借款50590元，双方约定月利息为2分，被告给原告书写借条一张。2012年8月14日被告给原告偿还40000元后，下欠本金18333元及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款本金及利息。
上述事实有原告陈述和借条可互相印证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告应按合同约定给付原告借款本息。被告于2012年8月14日给付原告的40000元应按利随本清原则计算，其中利息为7743元，还本金32257元。下欠本金18333元继续按月息2分计算至还款之日止。原告诉讼请求中的合理部分应予以支持，不合理的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴毛喜给付原告闫巨财借款本金18333元，利息从2012年8月15日起按月利率20‰计算至还款之日止，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘平原
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1269号
原告陆艳有，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇福太村。
被告朱洪娟，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇磨盘山村。
原告陆艳有诉被告朱洪娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆艳有撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一四年七月二十六日
书记员 张连吉
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第46号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1959年8月11日生，云南省马龙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人唐某某，男，汉族，1973年5月23日生，云南省马龙县人，初中文化，农民。
�告人周某某，男，汉族，1972年10月7日生，云南省马龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某、唐某某、周某某犯非法经营罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人赵某某、唐某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
被告人赵某某、唐某某、周某某均无烟草运输经营资格以及相关许可证件。
2014年9月份，被告人赵某某、唐某某共同非法倒卖初烤烟叶，商定由唐某某负责出资、赵某某负责向农户手中收购初烤烟叶，联系买家、运输车辆，获利由赵某某、唐某某二人平分。后被告人赵某某联系了四川买家冯某某，冯某某负责赵某某等人的烤烟售卖，并约定每公斤提成3元人民币。赵某某又联系了被告人周某某，由周某某提供卡车并作为驾驶员帮其将烟叶运输到四川售卖，赵某某支付周某某3000元人民币运费。2014年9月份期间，赵某某、唐某某二人在马龙县旧县镇榔糌村向村民丁桂芳、吕怀玉、朱汝新以5至25元不等的价格大量收购初烤烟叶三吨左右。周某某自己家的烤烟200多千克、余某某甲家的烤烟300多千克、余某某乙家的烤烟700多千克，其余全部为赵某某、唐某某二人从农户手中收购得来，整车烤烟烟叶质量为4210千克。在完成收购之后，2014年9月18日被告人赵某某、周某某驾驶云DP84**卡车运输初烤烟叶，唐某某在前探路。赵某某和周某某驾驶的云DP84**卡车行至昆曲高速公路嵩明小铺路段（昆明方向）时被小新街派出所侦�员现场查获。经云南省烟草质量检测站和云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该车烤烟价格为182461元。
公诉机关认为，被告人赵某某、唐某某、周某某违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，非法经营数额180000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究三被告之刑事责任；同时，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。
被告人赵某某、�某某、周某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但被告人周某某对烤烟价值鉴定有意见，认为涉案烤烟的重量侦查机关称量有误，其云DP84**卡车加装过钢板，而侦查机关未对空车进行称量，仅以车烟总重减去行车证上的车辆重量得出烤烟重量进行鉴定，与涉案烤烟重量不符，要求对云DP84**卡车进行实际称量。
经审理查明：
被告人赵某某、唐某某、周某某均无烟草运输经营资格以及相关许可证件。
2014年9月份，被告人赵某某、唐某某因家中超合同部分烤烟无法销售，商定由唐某某负责出资、赵某某负责向农户手中收购初烤烟叶，联系买家、运输车辆，获利由赵某某、唐某某二人平分。后被告人赵某某联系了四川买家冯某某，冯某某负责赵某某等人的烤烟售卖，并约定每公斤提成3元人民币。赵某某又联系了被告人周某某，由周某某提供卡车并作为驾驶员帮其�烟叶运输到四川售卖，约定由唐某某支付周某某3000元人民币运费。2014年9月18日被告人赵某某、周某某驾驶云DP84**卡车运输初烤烟叶，其中有被告人赵某某家烟叶600多千克、周某某家烟叶约360千克、唐某某家烟叶800多千克，其余全部为赵某某、唐某某二人从农户手中收购得来。唐某某在前探路，赵某某和周某某驾驶的云DP84**卡车行至昆曲高速公路嵩明小铺路段（昆明方向）时被小新街派出所侦查员现场查获。经现场称量，云DP84**卡车及所载烤烟总重6800千克。在侦查过程中，嵩明县公安局委托云南省发展和改革委员会价格认证中心进行两次查获烤烟价值鉴定，鉴定重量分别为3829千克、4210千克，价值分别为人民币165949元和182461元，并以182461元认定案值。庭审中被告人周某某提出涉案烤烟重量异议，后经公安机关对云DP84**卡车进行实际称量，车重3210千克。最终认定涉案烤烟重量为3590千克，按照云南省发展和改革委员会价格认证中心确定的烤烟单价43.34元／千克，涉案烤烟价值为155590.6元。
上述事实，有被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，非法经营罪是指行为人违反国家规定，非法经营扰乱市场秩序，情节严重的行为。被告人赵某某、唐某某、周某某未经许可，经营、运输法律、行政法规规定的烟草专卖品，非法经营数额15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人赵某某、唐某某共同商量策划非法经营、运输烟草专卖品，唐某某负责出资，赵某某负责收购烤烟、联系买家，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某系赵某某邀约运输烤烟，未进行收购烤烟行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如�供述，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赵某某、唐某某、周某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护社会市场秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案烤烟3590千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 夏淑芳
审判员 郭 平
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 宇
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第22号
原告杨某乙，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告杨某乙不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告杨某乙于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某乙申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某乙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某乙负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1814号
原告李岩，男，1983年，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李金玲，男，1961年，汉族，住址同上，系原告李岩之父。
被告王建，男，1987年，汉族，住河南省虞城县。
被告袁振伟，男，27岁，住虞城县。
被告李世坤，男，26岁，职工，住虞城县水利局。
原告李岩与王建、袁振伟、李世坤民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向我院申请缓交案件受理费。我院于2015年7月16日批准其缓交案件受理费5050元至裁判文书下发之日。2015年7月24日，原告向本院起诉，要求归还借款250000元。我院受理后，于2015年12月8日依法向原告李岩送达了催缴诉讼费用通知书，限其自通知之日起7日内交纳一审案件受理费5050元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告李岩没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘正平
审 判 员 张明喜
人民陪审员 吴先华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄亚楠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第542号
上诉人（原审原告）胡珊云，女，1973年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区粮食局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人钟兴满，该局局长。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。
上诉人胡珊云因与被上诉人常德市鼎城区粮食局（以下简称粮食局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人胡珊云及其委托代理人赵义厚、邱思，被上诉人粮食局的委托代理人吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，胡珊云起诉的理由及诉讼请求是基于粮食系统改制改革引发的职工下岗、经济补偿等方面的纠纷，常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制系由政府主导实施，改制过程中，企业与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，改制的行为也不是当事人履行劳动合同的行为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中常德市鼎城区黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回胡珊云的起诉。
原审法院裁定后，胡珊云不服，以本案不属于改制过程中发生的争议，人民法院应予受理。胡珊云请求的是支付2004年至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资，不是改制过程中发生的争议，与改制没有关系为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，判决常德市鼎城区粮食局支付违法解除劳动合同赔偿金19000元和支付未签订劳动合同的双倍工资199500元，两项共计218500元。
胡珊云在二审期间未向本院提交新的证据材料。
粮食局答辩称，原审裁定驳回胡珊云的起诉是正确的，胡珊云的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
粮食局在二审期间向本院提交新的证据材料有胡珊云到黄土镇财政所领取终止劳动合同关系补偿费和生活补助费的领条一份，拟证明胡珊云领取的终止劳动的补偿是政府发放的，而不是用人单位给付的事实。
对粮食局提交的新证据材料，经庭审质证，胡珊云对其真实性、合法性、关联性均持异议，认为该证据来源不清，也与本案没有关联性。本院认为，粮食局提交的新证据材料系政府行为，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审查查明，2003年以前，胡珊云由鼎城区劳动局招工分配到全民所有制企业黄土店粮食购销站工作。2003年4月，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。2003年5月，黄土店粮食购销站与胡珊云签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，但2004年5月至2013年3月胡珊云仍在黄土店粮食购销站工作。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，决定成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组（常鼎办通（2013）29号），2013年4月19日，鼎城区人民政府出台了常鼎政办发（2013）17号《常德市鼎城区依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员（含胡珊云）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。2015年7月3日，胡珊云提起诉讼，请求判令粮食局向胡珊云支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元；支付未签订劳动合同的双倍工资199500元。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据双方当事人的陈述及查明的事实，鼎城区人民政府根据国务院、省、市有关文件精神对辖区粮食系统进行改革，对粮食系统的职工进行了身份置换。胡珊云等身份置换后，黄土店粮食购销站返聘胡珊云，双方签订了为期一年的劳动合同，此后，胡珊云仍在黄土店粮食购销站工作到2013年4月。2013年3月20日，鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，出台了依法终止（解除）国有粮食企业返聘人员劳动关系的相关文件，对全区粮食系统的返聘人员（含胡珊云）依法终止（解除）劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了处理。胡珊云劳动关系的终止，不是用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为，而是政府主导之下的改制行为，因改制引发的争议，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案中黄土店粮食购销站的改制并非由企业自主进行，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院驳回胡珊云的起诉是正确的。胡珊云上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1898号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月30日上午，被告人苏某驾驶皖J×××××号低速自卸货车运送泥土（核载1250KG，实际载重26270KG），从瑞安市马屿镇梅底村驶往梅屿马上村方向。当日10时40分许，车辆行经霞梅线1KM＋100M处即马屿镇梅屿屿头村地段遇相向车辆交会时，车头撞击前方同向由戴某骑行的人力三轮车，致被害人戴某倒地被其车辆碾压受伤。事故发生后，被告人苏某拨打110报警，并送伤者戴某至马屿医院医治及接受民警调查。经鉴定，被害人戴某因交通事故致右下肢部分毁损伤（已行右小腿截肢术），皮肤撕脱伤，右腕、手部皮肤撕脱伤，右桡骨远端骨折，右手掌指骨多发骨折，右手第一掌指关节脱位，失血性贫血及双侧胸腔积液，其损伤程度属重伤。皖J×××××号低速自卸货车制动重载测试，制动性能差，不符合相关技术要求；人力三轮车未发现机械故障和安全隐患。经事故责任认定，被告人苏某负事故的全部责任，戴某不负事故责任。
案发后，被告人苏某扣除已支付费用，再另行赔付被害人戴某经济损失人民币86000元，取得其谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人项某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、车辆过磅单、法医学文证审查意见书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故调查报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请报告、122出警单、归案证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，严重超载因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某能自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年二月二十四日
（代）书记员 林 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初963号
原告：吴国防，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨侠，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告吴国防与被告王斌、杨侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。吴国防及其委托诉讼代理人杨春喜，王斌、杨侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国防请求：1、判令两被告共同偿还我借款本金40000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：两被告系夫妻关系，2010年5月18日，王斌向吴国防借款40000元，当时约定利息为月息1分4厘，借期一年。借款到期后，吴国防向王斌索要借款，王斌迟迟不还借款。
王斌、杨侠未答辩也未向法庭提供证据。
吴国防围绕其诉讼请求，举证：1、吴国防身份证复印件；2、王斌、杨侠人口登记信息；3、借条一张；4、濉溪县韩村镇胜利村民委员会证明一份，5、原告委托代理人对证人王某、吴某的调查笔录。
经审核，吴国防所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，2010年5月18日，王斌（又名王小斌）向吴国防借款40000元，当时约定利息为月息1分4厘，借期一年。借款到期后，吴国防向王斌索要借款，王斌未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案王斌向吴国防借款40000元，至今未能归还，王斌应当承担清偿借款的责任。故吴国防请求王斌偿还本金40000及相应利息的请求，本院予以支持。关于吴国防请求被告杨侠承担共同偿还责任，但吴国防未就该笔借款属于王斌、杨侠婚姻关系存续期间的共同债务提供充分有效的证据证明，故吴国防请求杨侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴国防人民币40000元并承担相应利息（利息按双方约定的月息1分4厘自2010年5月18日起计算），直至本息还清为止；
二、驳回原告吴国防对被告杨侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 高建华
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7314号
原告石秀云，女，汉族,1959年5月9日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住郑州市。
委托代理人陈利红、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告王军伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省平舆县。
原告石秀云与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀云及其委托代理人张文强到庭参加了诉讼。被告王军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀云诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款39000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2010年7月17日，被告王军伟向原告购买防水材料，并出具欠条一张，欠条内容：欠条，今欠石秀云材料款叁万玖仟元整《小写，39000元》，2010年7月17日，王军伟。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院。
原告石秀云为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份。
被告王军伟未到庭也未提交证据。
经庭审审查，本院对原告石秀云提交的证据认证如下：本院认为该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，被告王军伟从原告石秀云处购买材料，拖欠材料款。2010年7月17日，被告王军伟出具欠条一份，载明：“今欠石秀云材料款叁万玖仟元整（￥39000元）”。现原告石秀云以经多次催要，被告王军伟拒绝还款为由诉至本院，请求依法判令被告王军伟偿还欠款39000元及利息。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案被告从原告处购买材料，拖欠材料款，后被告出具欠条载明其欠原告材料款39000元。上述欠条，证明原、被告对他们之间的买卖合同进行了结算，确定了拖欠货款的数额。被告王军伟应按照欠条所载向原告支付价款。故原告要求被告偿还欠款39000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告出具的欠条未载明还款时间，故对原告该项主张，本院支持按照同期银行贷款基准利率计算自起诉之日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。综上所述，被告应当偿还原告欠款39000元，并支付按同期银行贷款基准利率计算自2016年8月3日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王军伟于本判决生效之日起十日内向原告石秀云偿还欠款人民币39000元，并支付自2016年8月3日至实际偿还之日资金占用期间的利息（以39000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（由原告石秀云预付），由被告王军伟承担。（被告王军伟应于判决生效之日起10日内支付给原告石秀云。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01365号
原告贾某某，男，1948年出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1952年出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区
被告陈某某，女，1954年出生，满族，退休干部，住锦州市凌河区
被告张某，女，1981年出生，满族，警察，住锦州市凌河区
被告邱某某，女，1952年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
原告贾某某与被告张某某、陈某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人张鹏、被告邱某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱某某相识，2012年7月经邱某某介绍与被告张某某、陈某某夫妻相识，张某某夫妻以偿还银行到期贷款短期借钱为由向原告借款29万元并承诺支付月利息2分利，2012年8月，原告借给被告张某某夫妻现金29万元，当场张某某的女儿张某用自己名下的房产做抵押并在张某某夫妻出具的借条上签字，双方约定借款为3个月，到期后被告未还款，2013年11月，经原告多次索要被告还原告本金及利息20万元。2014年12月经双方对账认可被告尚欠原告本金15万元尚欠利息3万，月利2分。其中3万利息不计算利息。被告张某某、陈某某重给原告出具新借条一份。因张某不在场，没有签字。被告邱某某保证。经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令三被告张某某、陈某某、张某偿还本金15万元及利息3万元以及延期支付利息48000元；被告邱某某承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告张某某、陈某某、张某在法定期限内未提交答辩状。
被告邱某某辩称，我对被告挺气愤，当时张某某和陈某某说三个月肯定还钱，我担保后他没还上，担保已经不存在了。我不承认我有连带责任，因为前一个条子里的钱已经还了20万了，后期的我不承认，所以后边的借条我写的是见证人。
经审理查明，被告张某某与陈某某系夫妻关系，被告张某系张某某与陈某某之女。原告与被告邱某某曾系同事关系。2012年8月，经被告邱某某介绍，被告张某某、陈某某向原告借款290000元，口头约定月利息2分，并给原告出具了借条，借条载明：由邱某某担保，贾某某借给张某某、陈某某人民币贰拾玖万元整，从二0一二年八月一日起至二0一二年十一月一日，以座落在凌河区楼（面积94.70）做抵押，逾期不还，楼房产权归贾某某所有，被告陈某某、邱某某分别在该借条的借款人和担保人处签字并按指印。陈某某签名为陈海滨，其借条中的身份证号码与陈某某一致。后在被告张某在借条中的张某某与陈某某名字之间及借款人处补签自己的名字并按指印。
另查明，2013年11月，被告张某某偿还原告200000元。2014年12月，原告与被告张某某、陈某某经过对账，被告张某某、陈某某给原告出具一张借条，载明：由邱某某连带担保，贾某某借给张某某、陈某某人民币壹拾捌万元整，其中本金壹拾伍万元整，其中叁万元不计利息，月息为二分利。被告张某某、陈某某在借款人处签名并按指印，陈某某签名为陈海滨；被告邱某某当时未同意担保，自己在该借条借款人后填写了见证人，并在见证人后签名并按指印。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某、陈某某、张某、邱某某给原告出具借款、担保凭证后，张某某、陈某某在偿还部分借款后与原告对账，于2014年12月又给原告出具了借条，原告据该借条主张权利，应认定为原告与被告张某某、陈某某重新达成了还款协议，且该协议对尚欠借款本金及利息的约定，不违反法律的强制性规定，应予确认。被告张某对该借条载明的借款本息不承担偿还义务。因被告邱某某在被告张某某、陈某某2014年12月给原告出具的借条上未承诺自己承担担保责任，故对原告主张被告邱某某承担连带保证责任的请求不予支持。被告张某某、陈某某应按约定承担借款的偿还义务并支付相关利息。原告主张被告给付利息的时间计算到本案开庭时，应予准许，但超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某于本判决生效后7日内偿还原告贾某某借款本金150000元。
二、被告张某某、陈某某于本判决生效后7日内支付原告贾某某利息30000元。
三、被告张某某、陈某某于本判决生效后7日内支付原告贾某某利息47300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告贾某某负担14元，被告张某某、陈某某负担4706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01365号
本院二0一六年三月二十三日对原告贾利海与被告张正洪、陈海宾、张赫民间借贷纠纷一案制作的（2015）凌河民一初字第01365号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第01365号民事判决书尾部应为“审判长王伟、代理审判员任桂娟、人民陪审员郭宏、书记员满洁”。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 满 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初321号
原告王某甲，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告董某为婚姻无效纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人晏世武，被告董某及其委托代理人李志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告属三代以内旁系血亲。在亲友的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，无法共同生活。现要求确认原、被告间的婚姻关系无效。
被告董某辩称：原告系其舅舅的女儿，双方是近亲属关系属实。
经审理查明：被告董某的母亲是原告王某甲的姑姑，原、被告系嫡亲的表兄妹。××××年××月××日，原、被告在亲友的撮合下登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女王某乙。原、被告共同生活期间经常为生活琐事发生争吵。为此，原告向本院起诉要求确认原、被告间的婚姻关系无效。
上述属实有原告身份证，被告户口卡，王某乙户口卡，原、被告结婚证，肖堰镇大坪村民委员会证明及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系嫡亲的表兄妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效，因此原、被告的婚姻无效。原、被告关于子女抚养、财产分割问题，审理中双方达成一致协议，另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告董某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第63号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博圣泰磨料磨具有限公司。
法定代表人：赵理全，经理。
委托代理人：李永正，男，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：徐长湖，男，1970年3月16日出生，汉族，无业。
申请人淄博圣泰磨料磨具有限公司因与被申请人徐长湖劳动争议一案，不服淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第365号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人淄博圣泰磨料磨具有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人淄博圣泰磨料磨具有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人淄博圣泰磨料磨具有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博圣泰磨料磨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李慧姣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初505号
原告：何某。
被告：某公司。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
原告何某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告何某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第37号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
法定代表人盘剑平，系该局局长。
委托代理人金建华，系该局劳动监察大队副大队长。
被执行人永州市零陵区瀚禧快乐美发造型中心。
业主冯林峰。
本院受理申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市零陵区瀚禧快乐美发造型中心劳动保障监察行政处罚决定一案，于2014年6月20日申请执行人申请本院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）零行执字第37号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一四年七月三日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第118号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员
委托代理人罗宏，该局工作人员。
第三人深圳家乐福商业有限公司某店。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人深圳家乐福商业有限公司某店行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第929号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄正锋。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告黄正锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费2811.9元及违约金843元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司之委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告黄正锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄正锋系坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号新天地3幢的房屋的业主，至今尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费2699元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费2699元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告在庭审中主动要求按物业费的30%计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告黄正锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正锋应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费2699元、违约金809.7元，合计3508.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄正锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张仁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第896号
原告沈培骥。
委托代理人闾健、谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告苏州皇冠置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技创业园研发楼A713室。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人韦荣良、朱冬冬，该公司员工。
原告沈培骥诉被告苏州皇冠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闾健、谢定飞，被告的委托代理人朱冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培骥诉称，原、被告于2012年6月15日签订商品房买卖合同1份，约定：原告向被告购买位于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号1幢2701室房屋，该商品房总价为1655899元。原、被告于商品房买卖合同中约定“出卖方应当在该商品房交易之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或者现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之日起第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金……”。后该商品房于2014年1月4日交房，被告于2014年6月30日办理商品房所有权初始登记，致使原告未能在合同约定期限内申请房屋所有权转移登记，逾期共88日，故根据合同约定，被告应向原告支付违约金14572元。综上，请求法院判令被告支付原告违约金14572元（自2014年1月4日起按房屋总价1655899元的万分之一计算至2014年7月1日止）。
被告苏州皇冠置业有限公司辩称，系原告没有在交房后60天之内申请办理产权登记事宜。对原告主张的违约金计算标准没有异议。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：原告购买被告开发的位于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号1幢2701室房屋。该商品房建筑面积为118.38平方米，房价按建筑面积计算，每平方米13988元，总价为1655899元，其中装修款按每平方米建筑面积人民币3000元计算。上述合同第十五条约定：出卖方应当在该商品房交付之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或者现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之日起第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行”。后原告按约支付了购房款，被告于2014年1月4日将上述房屋交付原告。当日，原告委托案外人苏州嘉润房地产评估咨询有限公司办理房屋产权登记手续。
另，被告于2014年6月30日就上述房屋办理了初始登记。后原告就涉案房屋完成了产权登记。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、房屋交接单、商品房初始登记联系单网页截图及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同第十五条的约定，办理涉案房屋权属转移登记手续，虽非被告的合同义务，但被告负有办理房屋初始登记的义务。因房屋初始登记系原告办理房屋所有权转移登记的前提，即房屋初始登记之前，原告客观上无法办理房屋所有权转移登记。因被告于2014年6月30日才办理房屋初始登记，据此，本院有理由相信因被告上述迟延办证的行为，导致原告无法在在房屋交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记，故被告应承担违约责任。现原告主张按照合同约定的房屋总房款1655899元每日万分之一的标准计算违约金的意见，因被告对上述计算方式没有异议，故本院予以采纳。相应的期间，应自合同约定的房屋所有权转移登记申请期限届满第二日起算，即自房屋交付之日起第91天即2014年4月5日起计算至被告办理房屋初始登记之日止即2014年6月30日，共计87天。经核算为14406.32元。该款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州皇冠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈培骥违约金人民币14406.32元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币82元，由被告苏州皇冠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年九月七日
书记员 周亚雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更269号
罪犯张成文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）钦南刑初字第261号刑事判决，以被告人张成文犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，共同退还十一万一千一百一十九元一角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成文在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯张成文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分67.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张成文减去有期徒刑七个月（刑期从2013年3月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终296号
上诉人（一审起诉人）：马梅兰,女,东乡族,1978年6月10日出生，农民，住临夏市，身份号码×××。
上诉人马梅兰因不当得利纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马梅兰上诉请求：在临夏市人民法院审理马洒力海诈骗一案期间，上诉人向临夏市人民法院提交了归还其欠款的民事诉状后，既未通知上诉人参加诉讼，也未就上诉人财产进行任何处理，仅告知上诉人对欠款另行提起民事诉讼。故上诉人依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定向临夏市人民法院提起民事诉讼，有法律和事实依据，所以临夏市人民法院应当受理。
本院认为，上诉人马梅兰提出该案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》该规定最高人民法院已于2015年1月19日废止使用，故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
综上，上诉人马梅兰的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 周小燕
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告倪宝海、倪彦卫、孙占武借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第812号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人:朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：战忠宝，男，1959年10月1日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员。
被告：倪宝海，男，1953年4月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：倪彦卫，男，1981年3月18日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙占武，男，1958年10月26日出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告倪宝海、倪彦卫、孙占武借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人战忠宝到庭参加诉讼，被告倪宝海、倪彦卫、孙占武经合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2013年6月7日被告倪宝海在我行借款人民币3万元，保证人是倪彦卫、孙占武。借款于2014年6月16日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告倪宝海履行义务，偿还贷款本息。被告倪彦卫、孙占武承担连带责任。
被告倪宝海、倪彦卫、孙占武未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告倪宝海于2013年6月7日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，借期至2014年6月6日，被告倪彦卫、孙占武为被告倪宝海提供连带责任保证。被告倪宝海本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告的当庭陈述、借款合同等在卷。
本院认为，被告倪宝海、倪彦卫、孙占武经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。被告倪宝海作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告倪彦卫、孙占武作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告倪宝海于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息。
二、被告倪彦卫、孙占武承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月四日
书记员 李健平
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第61号
原告：季某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：林某。
本院在审理原告季某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵旭妙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00289号
申请人：郑秀杰，女，1980年2月15日出生，汉族，现住开原市转盘小区。（系死者家属）
被申请人：顾健，男，系肇事司机，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M219**、辽M19**挂号车予以扣押，保全金额30万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人顾健所驾驶的辽M219**、辽M19**挂号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘大伟
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第50号
原告：邱东生，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住万载县仙源乡横岭村。
被告：林春生，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住铜鼓县永宁镇。
被告：林锋（被告林春生之子），男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住铜鼓县永宁镇。
原告邱东生（以下简称原告）诉被告林春生、林锋确认合同无效纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚于2015年2月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东生，被告林春生、林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林锋于2013年12月29日签订了一份毛竹买卖合同。合同约定山林面积198亩，价格12000元。原告当场支付了合同价款12000元。后来原告才知道，合同上注明的山名茅窝坑屋场埂，面积不足1亩，根本就不是198亩，林权证上也没有此山名。而被告林锋带原告去现场勘查的山界，东至山涧，南至坑与林金生山为邻，西至埂，北至沟埂顶与湛志忠山为邻，面积170亩。原告认为，二被告系父子关系，签订合同时被告林春生也在场。合同约定的山林面积与实际面积不符，二被告欺骗了原告，所签订的买卖合同应为无效合同。现要求被告返还原告合同价款本息18000元，支付扣押原告两车竹子的砍伐工资4050元，赔偿原告误工费6000元。
被告林锋辩称：2013年12月中旬，我雇请原告在本人位于温泉镇黄毗村莲花组茅窝坑屋场埂的责任山内砍伐毛竹。2013年12月29日，我与被告签订了毛竹买卖合同，约定将该责任山上的毛竹卖给被告，由其砍伐出售，合同价款为12000元，合同期间为2013年12月29日至2014年12月31日。合同签订后，原告即雇请了几位劳工进行生产。在此期间，我还帮助原告办理了砍伐手续，现合同已履行完毕，并且原告还曾于2014年7月22日向法院起诉，要求确认原被告之间的买卖合同有效，后于2014年9月11日撤回起诉，可见原告当时也认为合同是有效的。然而原告在合同履行完毕之后又提起确认合同无效之诉，显然不应支持。
被告林春生辩称：合同涉及的山林权虽然登记在我名下，但已分给了林锋，原告与林锋之间的买卖合同与我无关，原告不应把我也列为被告。
经审理，本院确认如下案件事实：
2013年12月29日，原告与被告林锋签订了一份毛竹买卖合同，约定将登记在被告林春生名下，已作为家庭财产分给被告林锋的位于温泉镇黄毗村莲花组茅窝坑屋场埂的一块责任山上的毛竹卖给原告经营，山界以林权证为准，面积198亩，合同价款为12000元，合同期间自2013年12月29日起至2014年12月31日止。被告林春生对该合同也予以认可。
合同签订后，原告即将约定的合同价款12000元交于被告林锋，并于2013年12月29日至2014年7月14日期间组织劳力对山上的毛竹资源进行了生产。
另查明，合同涉及的茅窝坑屋场埂是当地村民称呼的一个小地名，在铜鼓县人民政府颁发给被告林春生的铜府林证字（2007）0000028459号林权证上并没有以该地名登记。茅窝坑屋场埂的山林权包含在林权证载明的小地名茅窝坑火烟坪内，火烟坪林地的登记面积为170.1亩。
原告认为买卖合同涉及的茅窝坑屋场埂即为林权证上标注的茅窝坑火烟坪，并于2014年7月22日向本院起诉，要求确认其与被告林锋签订的买卖合同有效，后于2014年9月11日撤回起诉。
2015年1月7日，原告以买卖合同系受二被告欺诈所签为由，向本院起诉，要求确认其与被告林锋之间的买卖合同无效。
上述事实，有原、被告陈述及买卖合同、林权证予以证实。
本院认为：合同无效是指不具备合同的有效要件且不能补救，对当事人自始即不应具有法律约束力的应由国家予以取缔的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。除以上情形外，原则上合同法的其他规则规定的情形都不能作为无效的依据。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方对毛竹买卖民事行为的意思表示真实，签订的毛竹买卖合同既没有违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家利益或社会公共利益，且双方均已实际履行，不存在合同无效的法定情形。原告主张合同系受欺诈所订，据此要求确认合同无效无法律依据。因此，原告要求确认其与被告林锋之间的买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。基于合同无效而提出的赔偿损失，返还财物的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱东生的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邱东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月六日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保483号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
被申请人：金峰，男，1987年10月16日生，汉族，住三明市。
被申请人：赵露露，女，1987年9月10日生，汉族，住三明市。
被申请人：张燕芳，女，1985年3月21日生，汉族，住三明市。
被申请人：乐起榕，男，1989年8月6日生，汉族，住三明市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕价值158336.38元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕银行存款158336.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1312元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年九月二日
书记员 邓乐