山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1185号
原告：齐冲伟。
委托代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托代理人：张花鲜、王全，该公司职工。
原告齐冲伟与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐冲伟委托代理人魏晓华,被告保险公司委托代理人张花鲜、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐冲伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1721.07元，车损144159元，鉴定费5766元，施救费11500元，代赔三者车损8000元，共计171146.07元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日6时50分许，韩飞驾驶原告齐冲伟所有的冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车，沿省道239由北向南行驶至阳信县工业九路交叉口路段时，向右急打转向导致车辆侧翻，与樊俊波驾驶的沿工业九路由西向东行驶的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂的重型货车发生碰撞，致两车及冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车所载煤受损,韩飞、冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车乘坐人齐冲伟受伤。该事故经阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定韩飞负全部责任，樊俊波无责任。
本次事故给原告造成损失:车辆损失144159元、鉴定费5766元、韩飞医疗费1721.07元、事故双方施救费11500元、代赔三者车损8000元，以上损失共计171146.07元。
原告车辆冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车在被告保险公司处投保有车上人员险、商业三者险、车损险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。但被告至今拒不赔偿原告车辆等损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告保险公司辩称，原告应提交证据证实出险车辆为我公司唯一的标的车；原告应提交其所有车辆的行驶证、驾驶证、营运证、驾驶员上岗证，证实车辆有合法的驾驶资格及营运资格，驾驶员有合法的驾驶资格及营运资格；应扣除相对方无责车辆交强险应承担的100元；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担；对原告损失应先扣除主车交强险2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证,被告庭审中以复印件为由不予认可，本庭组织庭下对该组证据原件进行了核实，双方无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、对冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂车辆实际车主证明、还款证明、鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂实际车主证明两份，被告保险公司有异议，认为无出具时间且缺乏出具单位的营业执照、法定代表人身份证明。该组证据结合保单等证据可以相互印证，形成证据链条，具有真实性、合法性，且被告未提交证据证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
3、深圳市双衡保险公估有限公司出具的两份公估报告，系原告单方委托，存在程序瑕疵，本院对其证明效力不予确认。评估费发票两份，计款5750元，因公估报告的证明效力未予确认，故该证据的真实性、关联性无法确认，对该证据的证明效力，本院不予确认。
4、对人民调解协议书、赔偿凭证、鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂维修费发票、维修清单、拆检费单据，被告对真实性无异议，但认为原告赔付三者车8000元超过被告保险公司的定损金额，对超出部分不予承担。三者车辆损失已超过8000元，原告与三者方协商由原告赔偿三者车主8000元，原告证据可以形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年9月12日6时50分许，韩飞驾驶原告齐冲伟所有的冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车，沿省道239由北向南行驶至阳信县工业九路交叉口路段时，向右急打转向导致车辆侧翻，与樊俊波驾驶的沿工业九路由西向东行驶的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Mxx**挂的重型货车发生碰撞，致两车及冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车所载煤受损，韩飞、冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂重型货车乘坐人齐冲伟受伤。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，韩飞负全部责任，樊俊波无责任。
冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部投保交强险一份，在被告保险公司处投保机动车车上人员责任保险（司机），保险金额50000元；投保机动车损失保险，保险金额265000元；机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日，且均不计免赔。事故发生时，驾驶员韩飞具有合法的驾驶资格。
被告保险公司对原告齐冲伟的车辆损失有异议，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂车辆的车辆损失进行鉴定。山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字【2017】第3709008号资产评估报告书，评估结论为：阳信县人民法院司法科学技术鉴定中心本次委估车辆的损失价值为人民币102683元。
另查明，冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂车辆登记车主为曲阳县恒邦运输有限公司，实际车主为原告齐冲伟。商业险第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。海通恒信国际租赁有限公司出具书面证明同意由登记车主曲阳县恒邦运输有限公司领取理赔款。曲阳县恒邦运输有限公司出具书面证明同意由实际车主齐冲伟领取理赔款。
案件审理过程中，冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部向原告支付交强险赔款2000元。
原告齐冲伟的总损失包括：驾驶员韩飞因事故受伤支出医疗费1721.07元，车辆损失102683元，施救费11500元，赔偿三者车车损8000元，共计123904.07元。
本院认为，冀Ｆ×××××/冀Fxx**挂号车在被告保险公司处投保机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。涉案事故发生在合同有效期内，因此被告保险公司应依约定在机动车车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险各自的保险限额内赔偿原告齐冲伟的合理、合法损失。原告齐冲伟的损失包括：医疗费1721.07元、车损102683元、施救费11500元、赔偿三者车损8000元，共计123904.07元。扣除交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部已赔偿的2000元，计款121904.07元，该部分损失证据确实充分，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司主张应扣除相对方无责车辆交强险应承担的车损100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失121804.07元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐冲伟车辆损失等121804.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722.92元，减半收取1861.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月十日
书记员 信悦