广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第25号
原告：刘燕秋，女，1968年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
负责人：刘志刚，总经理。
委托代理人：文跃龙，该公司职员。
原告刘燕秋诉被告涂培裕、莫元焕、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告刘燕秋的委托代理人陈达斌、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责人刘志刚的委托代理人文跃龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕秋诉称：我将自己登记所有粤GDZ1**东风风神牌小轿车，分别于2013年12月17日、2013年12月31日在被告处购买有交强险和商业第三者险，其中商业险车辆损失赔偿限额80900元（不计免赔）。2014年3月11日下午，我将自己的粤GDZ1**东风风神牌小轿车停放在廉江市人民法院门口。当日16时30分左右在离我的车尾约2米处一辆无号牌小轿车突然起火燃烧，烧燃约十几分钟后，火势波及到我的车辆尾部，将我的车辆整部车尾部烧毁及烧损车辆后排座椅。火灾发生的第一时间里，我即向车辆投保的保险公司中华联合财产保险廉江营业部报告，营业部经理罗定辉旋即赶到现场又观看燃烧情况，直到消防车赶到赴灭火灾，并现场拍摄了受损照片。此火灾有涉嫌故意纵火，经报警后，公安机关随即介入，至今无果。经与被告保险公司罗定辉协商保险赔偿及车辆维修的相关事宜。其告知我，车辆先拉到保险公司在廉江的定点维修厂—廉江市新佳修理厂修理，先把车修好使用，保险赔偿的相关事宜再后处理也不迟。12日早上公安机关派人现场对我的损坏车辆现场勘查后，12日临近中午被告通知新佳修理厂派车到交警大队停车场将我被损坏车辆拖至修理厂，我为此支付当晚拖车费200元给停车场。下午修理厂工人即对原告车辆被损毁的部件进行拆解，为对毁损部件估价作准备，毁损部件拆解铺在地上后，修理厂也及时通知保险公司派员现场拍照。13日，保险公司罗定辉对我的损失不予理赔。保险公司有了这个明确的态度，故在以后的车辆修理过程中保险公司从此不再过问。2014年3月11日廉江市公安局廉城派出所委托物价部门对原告车辆损坏部分及车辆修复进行价格鉴定。2014年5月26日原告车辆修复使用。2014年5月28日廉江市物价局价格认证中心作出廉价鉴证（2014）276号《价格鉴定书》，鉴定原告车辆基准日修复价格是31026元。因原告车辆修理厂的维修评估是53300元与被告鉴定结论31026元存在巨大差额，为此原告经与车辆修理厂核对，发现价格认证中心提供的《涉案事故车辆（机械）损失价格鉴定表》里的“换件项目”，遗漏肉眼直接观察的被损坏的轮胎、后倒车雷达装置等须更换的零件未予估价，经新佳修理厂派员估价，未予估价零配件共价值10101.50元（详见漏修理、换件项目估价单）。根据《价格鉴定书》的意见，原告在规定的时间内即2014年7月15日向廉江市物价局价格认证中心递交《补充鉴定申请书》，但至今未予答复。被告保险公司以“因第三人造成投保人的损失，保险公司不负责赔偿的”的说法是一种极不负责任的推卸行为。我国保险法也并没有规定因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人获得保险人理赔的前提条件是向第三人提起诉讼或索赔。根据被告的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸：……。因此，从《家庭自用汽车损失保险条款》的规定来看，因第三方的原因造成的车辆损失属于保险责任的范围，保险公司理应按照保险合同第八条第（二）项的约定承担保险责任。为维护我的合法利益，根据法律规定，现特向法院起诉，请求判令被告赔偿我的汽车经济损失41327.50元。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司称辩：。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故的当事人、交通事故发生的经过及责任分担的事实；
3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，证明原告粤KPC8**号小型轿车损失共计人民币20900元。
被告涂培裕、莫元焕、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司均没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明：2014年10月20日07时45分，被告涂培裕驾驶桂KY23**号重型仓栅式货车由茂名往湛江方向行驶。行驶至沈海高速公路3428公里处，因车辆装载货物遗洒，砸到由刘燕秋驾驶的粤KPC8**号小型轿车车身，造成粤KPC8**号小型轿车损坏的道路交通事故。2014年10月27日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出公交认字（2014）第4408151201400093号《道路交通事故认定书》，认定被告涂培裕承担事故全部过错责任，原告刘燕秋不承担事故责任。2014年10月21日，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出（2014）18247号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤KPC8**号小型轿车损失总价为人民币20900元。
被告莫元焕为事故车辆桂KY23**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）及商业险（其中第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率），保险期间均是自2014年7月9日零时起至2015年7月8日24时止。本次事故发生上述保险期内。被告涂培裕是莫元焕雇请的司机。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告涂培裕应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。由于被告涂培裕是被告莫元焕雇请的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告莫元焕应对原告的损失予以赔偿。
被告莫元焕为事故车辆桂KY23**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担2000元的赔偿责任，不足部分18900元（20900元－2000元）在第三者商业责任险责任限额1000000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币20900元给原告刘燕秋。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘燕秋的其他诉讼请求。
本案受理费161元，由被告莫元焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。