wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第416号
原告林国荣，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告陈飞燕，女，1960年12月5日生，汉族。
被告何瑞荣，男，1958年5月9日生，汉族。
两被告委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
原告林国荣与被告陈飞燕、何瑞荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国荣的委托代理人李开龙，被告陈飞燕、何瑞荣的共同委托代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月11日，陈飞燕以资金周转困难为由向原告借款300万元，约定月利率3%。后原告多次催要此款，被告均以理由推诿。2012年4月27日双方签订和解协议，被告同意将自己在南京南洋光学眼镜有限公司（以下简称南洋公司）的20%的股权折抵原告的300万元和何如忠的200万元借款。由于南洋公司的股权被浙江省瑞安市人民法院查封，导致双方无法办理股权变更登记。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的协议，要求两被告归还借款300万元，并支付从2011年9月11日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈飞燕、何瑞荣辩称，1、原告要求解除和解协议无事实依据。两被告系夫妻关系，因生产经营需要分别向原告和何如忠借款人民币300万元、580万元。原告和何如忠分别诉至法院。2012年4月27日三方协商，由陈飞燕在南洋公司20%的股权折抵给原告300万元的借款和何如忠200万元的借款，三方签订书面的《和解协议书》。该协议系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定。协议签订后，原告和何如忠向法院申请撤诉，陈飞燕亦按照协议的约定办理股权转让签字，南洋公司也于协议的当天向原告出具了300万元的投资款收据，协议已履行，而南洋公司的股权已在2012年8月解封，不存在不能过户的理由。2、原告要求解除和解协议无法律依据。被告已按协议的约定履行了自己的义务，南洋公司也于2012年4月27日出具了投资款收据认可了原告的股东身份，原告于2012年4月27日就已成了该公司的股东。工商变更登记不是股权转让成立并生效的条件，故原告要求退出上述股权不符合公司法的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月11日，林国荣向陈飞燕转账150万元；2011年7月12日，林国荣向陈飞燕的侄子陈振国转账150万元；2011年9月11日，陈飞燕向林国荣出具借条一份：今向林国荣借款人民币300万元整，月利息3%。
2012年4月27日，作为甲方的陈飞燕、何瑞荣与作为乙方的林国荣、丙方的何如忠签订《和解协议书》一份，其中约定：由于甲方向乙方借款300万元人民币，向丙方借款580万元人民币未按期还款，故乙方、丙方同时向江苏省南京市溧水县人民法院诉讼保全甲方财产，现甲方与乙方和丙方和解协商达成如下协议，一、甲方同意将南洋公司的20%的股权折抵给甲方向乙方的借款300万元及丙方的部分借款200万元；3、乙方向溧水县人民法院申请撤诉，解封甲方在溧水县南洋公司的股权后，甲方必须配合乙方到溧水县工商行政管理局办理上述股权转让手续；乙方同意甲方在溧水县工商行政管理局办理股权转让签字后，乙方的借款条及丙方的部分借款改为南洋公司的投资款收据500万元，同时在丙方的580万元借款条上注明其中200万元已折抵南洋公司的股权。三方还对其它权利义务作了约定。同日，南洋公司向林国荣出具收据一份，载明的收款事由为南洋公司入股投资款300万元。
另查明，直至法庭辩论终结前，南洋公司工商登记资料显示的股东仍为陈飞燕一人。除收据外，南洋公司未向林国荣签发出资证明书，并相应修改公司章程等，林国荣亦从未在南洋公司履行有关股东的权利义务。
再查明，因陈飞燕、何瑞荣向何如忠借款580万元，何如忠于2012年3月7日诉至本院，双方达成调解协议。后陈飞燕、何瑞荣未按约履行，何如忠向本院申请强制执行。2014年5月20日，何如忠申请恢复执行，执行本金为580万元并要求被执行人承担双倍利息（2012年7月1日至2014年5月20日）及诉讼费，合计申请执行标的为7181501.92元。2014年11月12日，该执行案件结案，执行到位标的为4350724元。
庭审中，原告林国荣陈述，若法庭确认和解协议不成立，则同意按原借款关系处理，即对解除协议的诉请予以撤回。被告陈飞燕、何瑞荣陈述，已向原告林国荣支付了约60万元的利息，但未在法庭规定的期限内提交证据，而林国荣承认收到借条出具之前的按月利率3%计算的利息（已结清），约45万元。
上述事实，由原告提交的和解协议书1份、收据1份、银行卡取款业务回单2份，被告提交的南洋公司工商资料1份，本院（2014）复执字第44号卷宗材料（部分）及当事人的陈述等材料予以证实。
本院认为，原告虽未提交借条原件，但结合原告提交的其它证据能够证明原告提交的借条的复印件的真实性，故本院认定，原告林国荣与被告陈飞燕之间借款合同关系成立，陈飞燕向林国荣借款的本金数额为300万元。林国荣与陈飞燕虽签订了和解协议书（实为股权转让协议书），但南洋公司未向林国荣签发出资证明书等，亦未相应修改公司章程、履行工商变更登记手续，即陈飞燕拥有的南洋公司的股权并未实际转移，双方签订的和解协议书并未导致债务消灭，抵债的目的也未实现，即和解协议并未成立，故原告林国荣与被告陈飞燕之间仍为借款法律关系。因陈飞燕与何瑞荣系夫妻关系，陈飞燕在夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务。故原告林国荣要求被告陈飞燕、何瑞荣偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，计算标准超过了法律允许的范围，应按同期银行贷款利率四倍计算；而被告主张已归还利息60万元左右，但未向法庭提交相应证据，对已支付的利息，本院以原告认可的45万元为准；同时，本院认定在2011年9月11日之前，按不超过银行同期贷款利率四倍计算的利息为177900元（1.95%×150万元×4个月＋2.03%×150万元×2个月），被告已支付的45万元利息超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的272100元，本院视为对2011年9月11日之后的利息的支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈飞燕、何瑞荣于本判决生效之日起十五日内向原告林国荣偿还借款本金人民币300万元，并承担从2011年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（应扣减已支付的利息272100元）。
二、驳回原告林国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，财产保全费5000元，公告费300元，合计52240元，由被告陈飞燕、何瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李 阳
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 徐雪珍
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吴梅君
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初一字第43号
原告张�，女，1988年11月10日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告吴某，男，1983年4月26日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 忠 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00369号
原告熊莉，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
本院在审理原告熊莉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊莉于2015年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
审判员 鲍伟来
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莎
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执86号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行深圳宝安弘雅支行，户名为刘洪年、账号为6228450128011******账户中的违法资金93526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执86号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行深圳宝安弘雅支行，户名为刘洪年、账号为6228450128011******账户中的违法资金93526元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年二月二十五日书记员  钟 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1834号
原告刘爱琴，女，1955年8月15日出生，汉族。
被告王志光，男，1959年12月16日出生，汉族。
原告刘爱琴与被告王志光离婚纠纷一案，原告刘爱琴于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加诉讼。被告王志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱琴诉称：原、被告1991年3月12日登记结婚。婚后于1993年10月22日生育一子。由于双方认识时间较短，了解不够，婚后因脾气性格不合，自2002年以来常因家庭琐事吵架、打架，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系恶化，已无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王志光缺席，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月12日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后二人于1993年10月22日生育一子。双方婚后因家庭琐事经常生气、吵架。2015年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚并依法分割共同财产，经本院主持调解，原告不同意和好，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，应有一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方在今后的生活中，多为家庭考虑，多为家庭的和睦做出努力，珍惜夫妻感情，双方的关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱琴本次要求与被告王志光离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘爱琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 许文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3117号
原告：徐某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地北海市，
被告:卢某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：梁某，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地北海市海城区，
本院在审理原告徐某某诉被告卢某某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费462元，由原告徐某某负担。
审判员 张东宁
二〇一七年二月十七日
书记员 黄乐婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3527-2号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。
被执行人赵国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1292号民事判决书，依法向被执行人赵国栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国栋在中国工商银行天津寨上支行账户03×××20内存款人民币1133.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李合权
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1546号
原告郭飞。
被告张宝锐。
原告郭飞与被告张宝锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加了诉讼，被告张宝锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告以学驾照为由向原告借款1万元。后又因买车为由借款2.2万元。被告承诺我用钱时将钱还给我，但经原告催要，被告一直拖延，现起诉要求被告支付借款3.2万元及交通费、住宿费、电话费、精神损失费、误工费等。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款1万元事实。
2、银行取款单7份，证明原告从银行提款1.3万元给被告的事实；
3、QQ聊天记录6份，证明被告向原告借款2万元的事实；
4、交通费票据8份，证明被告因索款花费交通费的事实。
被告缺席，未作出实体答辩。庭审结束后，被告到庭发表了应诉意见：借款1万元属实，被告父亲已代为清偿，借条原件未抽回。被告再未向原告借款。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均不认可。
本院认为，原告提供的证据1，形式要件齐备，且与本案具有关联，本院依法确认其效力。原告提供的证据2、3，未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。原告提供的证据4，本院综合乘车人员、乘车时间与本案的关联性，酌定索款交通费为496元。
经审理查明：2013年12月9日，被告张宝锐向原告郭飞借款1万元，并出具借条1份，约定借款于2014年2月1日前还清。逾期后被告未还款。后原告多次往返于陕西、甘肃间索要借款，形成交通费损失496元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张的债权1万元，本院予以支持。被告抗辩已清偿，但未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。原告主张的其他债务及吃住费、电话费，证据不足，本院不予认定。原告主张的精神损失、误工费，缺乏法律依据，亦不予支持。原告主张的交通费，系被告违约所致，与本案有关联，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张宝锐支付原告郭飞借款10000元；
二、被告张宝锐赔偿原告郭飞交通费496元；
三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后5日内履行。
案件受理费750元，由原告郭飞负担350元，被告张宝锐负担400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾佳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1320号
申请人：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被执行人：谢小平，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路353号金地苑小区1号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1248号民事判决书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢小平的银行存款、收入1509.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人谢小平承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱晓东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1244号
原告：朱宝村，男，1986年8月4日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：曲仟军，男，1983年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告朱宝村与被告曲仟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告朱宝村以庭外和解为由于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宝村撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 策
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执985号
江友良：
关于申请执行人言春花与被执行人江友良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你已履行义务50000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0062号
原告时老虎。
被告苏州市国振织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人周帼帧，总经理。
原告时老虎与被告苏州市国振织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市国振织造有限公司法定代表人长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根主审、代理审判员唐丽宁参加评议，于2014年5月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告时老虎到庭参加诉讼，被告苏州市国振织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时老虎诉称，原告系被告苏州市国振织造有限公司雇佣员工，截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠其劳动报酬人民币21000元未付。要求被告支付劳动报酬人民币21000元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告时老虎变更诉讼请求为要求被告支付劳动报酬人民币4200元。
被告苏州市国振织造有限公司未作答辩。
原告时老虎为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、证明一份，证明冯萍是苏州市国振织造有限公司的会计。2、工资确认表一份，工资确认表上有被告公司会计冯萍签字确认，证明被告拖欠原告的工资。
经审理查明，2012年始，原告时老虎进入被告苏州市国振织造有限公司工作，从事食堂餐饮事务。截止2014年1月22日，被告苏州市国振织造有限公司结欠原告时老虎劳动报酬人民币21000元。2014年1月底，原告时老虎收到苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会代被告苏州市国振织造有限公司垫付的人民币16800元。被告苏州市国振织造有限公司尚欠人民币4200元未付。原告时老虎催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由证明、工资确认表及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告苏州市国振织造有限公司结欠原告时老虎劳动报酬人民币4200元的事实清楚，由证明、工资确认表等证实，本院予以认定。被告苏州市国振织造有限公司经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告时老虎要求被告苏州市国振织造有限公司给付劳动报酬人民币4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市国振织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告时老虎劳动报酬人民币4200元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏州市国振织造有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 顾 渊
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第605号
原告史某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被告张某某，女，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告史某某于2014年6月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判长 黄汝敏
审判员 常占伟
审判员 周国强
二〇一四年六月十日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第605号原告史某某，男，汉族，住河南省汝州市。被告张某某，女，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告史某某于2014年6月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。审判长  黄汝敏审判员  常占伟审判员  周国强二〇一四年六月十日书记员  张俊芳----
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第432号
原告吴江科创纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）
法定代表人姚金根，经理.
委托代理人钮海金。
被告吴江朗盛纺织化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（荷花村）
法定代表人陈立群，经理。
本院在审理原告吴江科创纺织整理有限公司与被告吴江朗盛纺织化工有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告吴江科创纺织整理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江科创纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2114元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年六月五日
书记员 李 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00843号
上诉人（原审被告）张庆艮。
上诉人（原审被告）程若朋。
两上诉人共同委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雅玲。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人张庆艮、程若朋与被上诉人王雅玲相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张庆艮、程若朋系夫妻关系。王雅玲与案外人陆仁良系苏州市姑苏区长泾塘路39号和泰家园14幢2102室房屋登记产权人，张庆艮、程若朋系和泰家园14幢2101室房屋登记产权人，双方系同一楼层左右相邻关系。2014年7月17日，王雅玲向警方报警，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所民警至现场后，了解到程若朋装修时安排水电工将公用的抗震平台封掉占为己有，王雅玲不服，要求分割公用平台，在民警协商下，双方约定于2014年8月5日至物业公司的办公室协商。2014年8月5日，双方至物业公司办公室协商，但双方未能达成一致。当日，和泰家园的物业公司向张庆艮、程若朋发出整改通知书，要求一周内将抗震平台恢复原状，但张庆艮、程若朋未予理睬。
审理中，原审法院工作人员于2014年10月16日至苏州市姑苏区和泰家园14幢2101、2102室进行实地勘察，2102室客厅窗外分别与2101室、2102室的外墙毗连，中间是公用的抗震拉力带，距离2102室客厅窗户约1.7米。该抗震拉力带上搁置着被告的中央空调室外机，室外机旁加装了不锈钢防护栏杆，2101室的外墙上安装了两个监控摄像头，对空调室外机实施监控。同时，张庆艮、程若朋将公用通道上的窗户予以封堵，将北面的抗震平台加以封闭，搭建成房间供己使用。2014年10月24日，原审法院工作人员对和泰家园物业服务中心工程部主管金雪兵进行了询问，其陈述：“产生争议的空间属于设计上的抗震平台，是抗震拉力板、卸力及消防用的，并不属于任何一家，应该是公共部位”。
原审原告王雅玲的诉讼请求：判令张庆艮、程若朋拆除安装在其位于苏州市姑苏区长泾塘路39号和泰家园14幢2101室的空调外机及监控器、拆除不锈钢防护栏杆并恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，张庆艮、程若朋搁置中央空调外机及不锈钢防护栏杆的位置并不属于各方的专有部分，双方对该部位均不享有专有权，空调外机及不锈钢栏杆搁置于此，对王雅玲屋内的通风有一定的影响，并且空调外机启动时极易与墙体形成共振，产生甚至扩大噪音，会妨碍到王雅玲的正常生活，应当予以拆除。另外，张庆艮、程若朋在自家外墙上安装监控摄像头，自述其本意是对空调外机的使用进行监控，但该空间并非常人容易侵犯的区域，且现空调外机已被判予以拆除，故设置摄像头的行为也缺乏合理性，应当一并予以拆除。
关于双方诉争的抗震平台，因该抗震平台并不属于业主的专有部分，张庆艮、程若朋未征得业主大会、物业服务企业的同意擅自改变共有部分的使用功能，将公共通道上的窗户予以封堵，将抗震平台纳为己有的行为已构成侵权，其处分行为无效。关于张庆艮、程若朋认为王雅玲不是权利人，对此无权起诉的意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状，王雅玲系张庆艮、程若朋的邻居，张庆艮、程若朋随意占用共用部分的空间，直接侵害了王雅玲的共有权，故王雅玲有权以自己的名义要求张庆艮、程若朋恢复原状，排除妨害。综上，本院对王雅玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：张庆艮、程若朋于判决生效之日起三十日内拆除安装于苏州市姑苏区和泰家园14幢2102室客厅窗外的中央空调室外机、不锈钢防护栏杆和监控摄像头，恢复原状；张庆艮、程若朋于判决生效之日起三十日内拆除搭建于抗震平台及公共通道窗户上的障碍物，恢复原状。案件受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由张庆艮、程若朋负担
上诉人张庆艮、程若朋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1由于上诉人居住的房屋存在设计缺陷，造成上诉人空调外机安装存在困难，经过物业公司和被上诉人同意后才将空调外机安装在抗震平台上的，抗震平台是公共部位不属于业主私有，不存在上诉人侵占被上诉人权益问题；2、上诉人安装摄像头是向公安局备过案的，被上诉人也无证据证明上诉人安装的摄像头侵犯了其隐私。故请求撤销一审判决，驳回王雅玲的诉讼请求。
被上诉人王雅玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，均有相应的证据支持，本院亦予以确认。
本院认为，本案中双方诉争的抗震平台系业主共有，不属于业主专有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。张庆艮、程若朋未征得业主大会、物业服务企业的同意擅自改变共有部分的使用功能，将公共通道上的窗户予以封堵，将抗震平台纳为己有的行为已构成侵权，其处分行为无效。王雅玲系张庆艮、程若朋的邻居，张庆艮、程若朋随意占用共用部分的空间，直接侵害了王雅玲的共有权，王雅玲有权以自己的名义要求张庆艮、程若朋恢复原状，排除妨害。张庆艮、程若朋关于其经过物业公司和被上诉人同意后将空调外机安装在抗震平台上不存在上诉人侵占被上诉人权益问题的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。张庆艮、程若朋在自家外墙上安装监控摄像头，自述其本意是对空调外机的使用进行监控，但该空间并非常人容易侵犯的区域，现空调外机已被判予以拆除，设置摄像头的行为也缺乏合理性，一审判决一并予以拆除并无不当。综上，张庆艮、程若朋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人张庆艮、程若朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨颖颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第384号
原告：孙清野，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：司福山，男，汉族，住滕州市。
原告孙清野与被告司福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙清野及其委托代理人陈平、被告司福山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清野诉称，被告因资金需要，多次向原告借款，2012年7月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告两笔借款，分别为11万元和12万元，并分别约定利息为月息2分。此后，被告偿还了部分借款，剩余借款至今未偿还。现要求依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（按月息2分计算，自2012年10月30日至本判决确定履行之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告司福山辩称，二笔借款属实，是之前借的，在2012年7月30日支付利息时换的借条，尚欠原告本金14万属实。是刘中国开办的经济咨询公司按照二分支付原告的利息，公司支付利息后，我又给了原告六个月的利息，利息支付至2012年10月30日，利率是月息2分，现只同意偿还原告本金不同意再支付利息。
经审理查明，被告司福山曾向原告借款，至2012年7月30日经双方结算换条，被告司福山在其原来向原告出具的两张借据上重新约定借款期限，并在重新约定的借款期限处加盖了自己的私人印章，分别记载借款金额为11万元、12万元，月息2分。借款逾期后，至原告起诉之日尚欠原告借款本金14万元，被告按月息2分支付原告利息至2012年10月30日。尚欠原告借款本金14万元及自2012年10月30日以后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据二份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告孙清野与被告司福山之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告司福山向原告借款后按双方约定利息月息2分支付至2012年10月30日，尚欠原告借款本金14万元及自2012年10月30日以后利息经原告催要未偿还。原告要求被告司福山偿还借款本金14万元，并按月息2分自2012年10月30日起计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告司福山偿还原告孙清野借款本金14万元；
二、被告司福山支付原告孙清野借款利息（以14万元为基数，按月息2分计算从2012年10月30起至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1470元均由被告司福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员员 程 鹏
书 记 员 黄 婷
二〇一四年四月十六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1082号
罪犯郭凤安，男，汉族，青海省兴海县人，现在青海省女子监狱服刑。2012年2月29日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第13号刑事判决，认定罪犯郭凤安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭凤安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱表扬奖励一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤安减刑四个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 郭明礼
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1481号
原告吴某，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告李某，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执恢字第53号
申请执行人蔡艺明，男，1964年2月11日生。
被执行人彭华军，男，1971年3月7日生。
被执行人杨秋艳，女，1981年6月29日生。
本院在执行申请执行人蔡艺明与被执行人彭华军、杨秋艳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人彭华军、杨秋艳确无履行本案的能力，已于2011年8月23日终结本案的本次执行程序。2012年11月5日，申请执行人蔡艺明申请恢复执行，本院于2012年11月6日立案执行。本院执行人员多次找被执行人彭华军、杨秋艳执行，并查明被执行人彭华军、杨秋艳目前确无履行能力，本院应终结本案的本次执行程序结案。待被执行人彭华军、杨秋艳有履行能力时，申请执行人蔡艺明依法可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华民二初字第38号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年四月十日
代理书记员 曾 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1086号
原告：杜建祥。公民身份证号码：3325211963********。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：丽水市典尚装潢装饰有限公司。
被告：柴承军。
被告：杜芬。
原告杜建祥与被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜建祥的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建祥诉称：被告柴承军与被告杜芬系夫妻关系。2013年5月15日、6月20日、12月19日被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军出具借条向原告各借款50000元，并约定按1.5%计息，按月付息，借期期限为一年。借款后，2013年5月15日、6月20日的借款，被告付息至2013年8月31日，2013年12月19日借款未支付过利息，对剩余借款本息，三被告均未支付。为此，请求判令：一、被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬共同归还原告借款人民币150000元，并支付按月息1.5%计算自2013年12月19日起至款项还清日止本金50000元借款的利息，自2013年8月21日起至款项还清日止本金100000元借款的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证明、结婚登记审查处理表、被告组织机构代码证、工商登记信息、借条三份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军出具借条向原告杜建祥借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告柴承军、杜芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杜芬依法应承担共同还款责任。故原告诉请要求被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬共同归还借款本金、支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但2013年5月15日、6月20日的借款100000元的利息被告已支付至2013年8月31日，故该两笔借款100000元的利息应从2013年9月1日起计算。被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬于本判决生效后十五日内归还原告杜建祥借款本金人民币150000元并支付利息（其中50000元的利息自2013年12月19日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；100000元的利息自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告丽水市典尚装潢装饰有限公司、柴承军、杜芬负担，公告费300元，由原告杜建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东（潍坊）齐鲁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：麻树明，男，1963年9月11日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：麻立忠，男，1996年2月16日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：麻姗，女，1987年1月2日出生，汉族，住寿光市。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原审被告：高光禄，男，1957年9月4日出生，汉族，住寿光市。
原审被告：陈德永，男，1965年6月17日出生，汉族，住寿光市。
原审被告：寿光市大海物流有限公司，住所地寿光市黄海路与寿济路交叉口西南角（寿光半岛物流城A-2#楼1-2号）。
法定代表人：刘希国，董事长。
委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人麻树明、麻立忠、麻珊，原审被告高光禄、陈德永、寿光市大海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山�省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4659号民事判决；
二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司预交的二审案件受理费6566元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李昱萱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执异字第00014号
异议人江苏龙鹏实业发展有限公司。
法定代表人：赵祥胜，该公司总经理。
异议人赵祥胜。
异议人孙东艳。
委托代理人王成梅、曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
异议人江苏盛唐融资担保有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
异议人陈伟。
异议申请人孙岚。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人朱磊、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（简称中行连云港分行）与被执行人江苏龙鹏实业发展有限公司（简称龙鹏公司）、江苏盛唐融资担保有限公司（简称盛唐公司）、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳金融借款合同纠纷一案，立案执行后，被执行人龙鹏公司、盛唐公司、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龙鹏公司、盛唐公司、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳称，贵院（2013）新商初字第1718号民事判决书第一项、第三项，龙鹏公司给付中行连云港分行借款本金4094399.07元及利息等，龙鹏公司不履行债务时，中行连云港分行有权对盛唐公司在中行连云港分行处开立的53×××50账户内的质押保证金400万元及利息享有优先受偿权。如果龙鹏公司不履行债务，盛唐公司存于银行处的400万元质押保证金及利息可优先偿还给申请人银行。该欠款与质押保证金冲抵后，六位申请人还欠被申请人的本金数额为94399.07元。因申请人没有按照1718号判决书的内容执行，将其控制下的400万元保证金中1615402.98元的款项优先偿付了案外人的债务，故六位申请人不应在对1615402.98元的借款承担还款责任，请求贵院将（2014）新执字第0892号执行令中的“执行本金”调整至94399.07元，同时对执行费用的数额根据调整后的本金数额予以收取。
申请执行人中行连云港分行辩称，申请人依据法院生效的判决扣划了异议人在我行的保证金2384597.02元，龙鹏公司给付案件受理费39560元，其余款项未支付。异议人异议以申请人擅自将涉案保证金400万元中的1615402.98元优先用于偿还案外人的债务为由，主张对该债务不应承担责任不能成立，理由如下：《物权法》第二百一十八条规定，只有债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的情况下，其他担保人在质权人放弃优先受偿权的范围内才能免除担保责任。而本案涉案的保证金系盛唐公司出质给银行，非龙鹏公司。即使我行放弃对涉案保证金400万元中的1615402.98元之优先受偿权，也不能免除其他担保人担保责任。需要说明的是，连云港和联科技有限公司曾欠我行借款本息1615402.98元，盛唐公司为该借款提供连带保证，我行之所以扣划的1615402.98元保证金用于偿还连云港和联科技有限公司借款本息，是经龙鹏公司和赵祥胜、孙东艳同意的。综上请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（简称中行连云港分行）与被执行人江苏龙鹏实业发展有限公司（简称龙鹏公司）、江苏盛唐融资担保有限公司（简称盛唐公司）、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳金融借款合同纠纷一案，原新浦区法院作出（2013）新商初字第1718号民事判决，判决龙鹏公司给付中行连云港分行借款本金4094399.07元及利息、罚息、律师费；盛唐公司、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳对上述款项在最高额500万元范围内承担连带责任；龙鹏公司不履行债务时，中行连云港分行有权对盛唐公司在银行处开立的账号为53×××50帐户内的质押保证金400万元及利息享有优先受偿权。案件执行中，本院作出（2014）新执字第0892号执行令，限被执行人龙鹏公司、盛唐公司、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳自收到本执行令时立即履行法律文书确定的全部义务、并承担迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）、并负担案件申请执行费用，本案执行本金1709802.05元，执行费19498元，后异议人提出上述异议。
本院认为，本院依据原新浦区法院作出（2013）新商初字第1718号民事判决执行。该判决龙鹏公司给付中行连云港分行借款本金4094399.07元及利息等费用；盛唐公司、陈伟、孙岚、赵祥胜、孙东艳对上述款项在最高额500万元范围内承担连带责任；龙鹏公司不履行债务时，中行连云港分行有权对盛唐公司在银行处开立的账号为53×××50帐户内的质押保证金400万元及利息享有优先受偿权。本案，龙鹏公司欠中行连云港分行借款本金与质押保证金冲抵后，尚欠94399.07元，不是1709802.05元，故本院作出（2014）新执字第0892号执行令，限被执行人执行本金1709802.05元、执行费19498元有误，执行费用多少应与冲抵后执行款作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销原新浦区法院作出（2014）新执字第0892号执行令。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱庭苇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第667号
原告张红，女，1969年2月15日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告张红与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金人民币XXX元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2008年10月29日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年10月29日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年10月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张红逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，减半收取185.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币371元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，男，26岁。2013年12月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓某于2013年11月15日中午，从其租住的江阴市某小区，采用铁丝撬锁的手段进入同室1号被害人周某的房间，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3420元）及人民币600元，财物合计价值人民币4000余元。案发后，该电脑已被追缴并发还被害人周某。
本院审理期间，被告人邓某已向被害人周某退赔赃款人民币600元。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人周某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4911号
罪犯董丰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人董丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年5月15日起至2017年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，该犯现刑期自2007年5月15日起至2015年10月14日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4911号
罪犯董丰。
天津市第一中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）一中刑初字第52号刑事判决，以被告人董丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年5月15日起至2017年5月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，该犯现刑期自2007年5月15日起至2015年10月14日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯董丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第51号
申请执行人杞县人力资源和社会保障局
法定代表人李霄贤，局长。
委托代理人谢睿，杞县××资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人开封豫龙食品有限公司
法定代表人李路军，经理。
申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行杞人社监罚字（2015）第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年8月13日作出杞人社监罚字（2015）第060号行政处罚决定，认定被执行人开封豫龙食品有限公司拒不履行申请执行人下达的杞人社监令字（2015）第060号《劳动保障监察责令改正决定书》，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，《劳动保障监察条例》第三十条，给予被执行人开封豫龙食品有限公司如下处罚：1.支付拖欠张中会等工人工资9000元；2.罚款5000元。自收到处罚决定书之日起十五日后加处3%滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人未经催告就申请人民法院强制执行，属程序违法。申请执行人作出的处罚决定告知被执行人的起诉期限应为收到处罚决定书之日起六个月，却告知为收到处罚决定书之日起三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞人社监罚字（2015）第060号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00163号
原告崔鹏飞。
委托代理人徐强，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳多来福建材有限公司
地址南阳市建设西路与车站北路交叉口东北角。
原告崔鹏飞与被告南阳多来福建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年元月19日，原告借给被告现金90万元，有被告出具的财务手续为证。该款至今没有返还原告，现原告起诉被告请求判令被告返还借款90万，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合法律规定。因原告崔鹏飞不能向本院提供准确的被告南阳多来福建材有限公司现住址及联系方式，致使本院无法向被告送达手续。因此原告崔鹏飞的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔鹏飞的起诉。
案件受理费12800元，退回原告崔鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 崔 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终69号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，系石首市财政局久合垸财政所工作人员。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年8月18日被石首市公安局刑事拘留，同年8月27日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人雷某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鄂1081刑初15号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处被告人雷某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；宣判后，雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年8月8日至8月10日期间，被告人雷某在石首市凤凰城国际会所8516号房间容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2015年8月8日7时50分许，被告人雷某到刘某甲为其在石首市凤凰城国际会所开的8516号房间入住，次日下午4时许至2015年8月10日凌晨2时许，雷某用自制吸毒工具在该房间内与张某甲、腾某吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）；2、2015年8月10日19时51分许，腾某、刘某乙、王某来到由雷某实际使用的上述房间，看到被告人雷某正在吸食毒品甲基苯丙胺片剂，腾某、刘某乙、王某即与之前来的张某甲一起在该房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。不久后，腾某、刘某乙、王某、张某甲先后离开该房间。当晚21时16分许，被告人雷某在该房间内被巡查民警抓获。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、石首市公安局行政处罚决定书四份、现场检测报告书四份；2、凤凰城国际会所结算单；3、证人刘某甲、张某甲、张某乙、王某、刘某乙、腾某、付某；4、勘验笔录，现场照片、现场方位图，检查笔录；5、凤凰城国际会所监控视频；6、被告人雷某的违法犯罪情况说明；7、被告人雷某的供述与辩解。
一审认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人雷某不服，上诉提出：毒品不是我的，房间也不是我开的，原判认定事实错误。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人雷某提出“毒品不是我的，房间也不是我开的，原判认定事实错误”的上诉理由，经查，上诉人雷某虽未直接到前台开房，但凤凰城国际会所8516号房间实际使用者一直是雷某，上诉人雷某在取得该房间一定的管理权、支配权的情形下，利用该场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，一审对该部分事实认定准确，并无不当。故上诉人雷某提出的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年六月二日
书记员 聂 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第664号
原告：邝镜棠。
委托代理人：曹永明，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：冯剑明，广东嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司专利代理人。
被告：开平市水口镇金欧卫浴器材厂，经营地址：广东省开平市水口镇福东路公益桥东侧（沙岗头洞）。
经营者：区年顺。
被告：区年顺，系被告开平市水口镇金欧卫浴器材厂的经营者。
本院在审理原告邝镜棠诉被告开平市水口镇金欧卫浴器材厂、区年顺侵害ZL20143022xxxx.X“水龙头（AK03）”外观设计专利权纠纷一案，原告邝镜棠以与两被告达成和解协议为由，于2015年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告邝镜棠申请撤回起诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝镜棠撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半计）由原告邝镜棠承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年七月三日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第69号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人陈爱军，邢台市桥西区青年巷物资局家属院3号楼2单元602号。
被执行人苑如贵，邢台县会宁镇张尔庄村055号。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈爱军、苑如贵借款合同纠纷一案中，借款30000元及利息未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。（本裁定不得作为核销凭证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月三十一日
书记员 郝 冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2366号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）陈明旭。
被告瑞安市建树针纺有限公司。
法定代表人黄国平。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市建树针纺有限公司（以下简称建树公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告建树公司立即偿还关于编号33010120150003035号《流动资金借款合同》项下的欠款本金790万元、正常利息81966.89元、正常利息复利211.6元，以及逾期利息、复利（自2015年5月19日起以本金7981966.89元为基数按合同约定的逾期利率9.66%收取至债务清偿之日止）；二、若被告建树公司不按约履行上述第一项债务时，原告瑞安农行有权以登记在被告名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的厂房（房产产权证号：瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告对被告建树公司签订的编号为33100620140039711号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额4377万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告建树公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告建树公司与原告瑞安农行签订编号33100620140039711号《最高额抵押合同》，约定：被告建树公司自愿对其与原告自2014年11月12日至2017年11月11日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额4377万元抵押担保；编号33010120130035210、33010120130036291、33010120130039088、33010120130040690、33010120140000155、33010120140001965、33010120140013195、33010120140017627、33010120140018260、33010120140021799、33010120140022627、33010120140023232、33010120140023383、33010120140028906号《流动资金借款合同》以及编号33030120140009831号《银行承兑汇票合同》项下尚未受偿的债权本金及相应利息也属于本合同担保债权范围；抵押物为登记在被告建树公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。上述抵押物已于次日办理抵押登记手续。
2015年1月22日，原告瑞安农行与被告建树公司签订编号33010120150003035号《流动资金借款合同》，合同中约定：被告建树公司向原告瑞安农行借款790万元，期限一年，自2015年1月22日至2016年1月21日；借款利率执行固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%；按月结息,结息日为每月的20日，当日付息；未按合同约定的期限归还借款本金的，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，其中到期之日前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收；合同债权的担保方式为抵押，担保合同编号为33100620140039711；借款人违约的，贷款人可以解除合同，借款人异议期间为七日，自解除合同通知借款人之日起计算。
同日，原告按约向被告建树公司发放贷款790万元，年利率6.44%，到期日为2016年1月21日。借款期内，被告建树公司仅陆续支付利息至2015年3月20日止，其余本息未再清偿。
2015年5月18日，原告向被告建树公司送达《关于提前收回借款通知函》，宣布贷款于2015年5月18日提前到期。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告建树公司借款后未能按约支付期内利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款本息。原告于2015年5月18日向被告建树公司送达提前收回借款通知函后，后者未于七日异议期内提出异议，提前到期日应以2015年5月26日为准。原告主张于2015年5月19日提前到期，缺乏事实依据，本院不予采纳。截至2015年5月25日止，被告建树公司拖欠借款本金790万元、期内利息93272.67元、复利312.22元。涉案借款合同约定逾期利息按逾期天数分段起算，其中逾期六十日以上按借款利率上浮100%计算，原告现主张统一按上浮50%计算，减轻了被告负担，本院予以支持。
上述债务属于被告建树公司签订的33100620140039711号《最高额抵押合同》项下担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押物权。被告建树公司逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市建树针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120150003035号《流动资金借款合同》项下贷款本金790万元、期内利息93272.67元、截至2015年5月25日的复利312.22元以及自2015年5月26日起按年利率9.66%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金790万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息93272.67元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市建树针纺有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告瑞安市建树针纺有限公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号33100620140039711号《最高额抵押合同》项下所有担保债权享有优先受偿的总额以4377万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67674元，减半收取33837元，由被告瑞安市建树针纺有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 方 瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第312号
原告陈某，居民。
委托代理人傅怀成。
被告解某甲，居民。
原告陈某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅怀成、被告解某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告至今无共同语言，被告多年一直对原告疑神疑鬼，平时不允许原告外出，婚后至今殴打原告六次之多，2014年7月22日被告又对原告实施殴打，并强迫原告给其写十万元的欠条。被告的行为已给原告造成极大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养。
被告解某甲辩称：夫妻之间有十几年的感情，还有两个子女，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女解某乙，××××年××月××日生育一子解某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方相处十多年，并生育一女一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告解某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5021号
申请执行人：卢建军，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：梅典科，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁秋爱，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢建军与被告梅典科、梁秋爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅典科、梁秋爱应于本判决生效之日起十日内向原告卢建军清偿借款本金80万元以及相应利息；并承担案件受理费11800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人梅典科有银行存款可供执行，发现被执行人梁秋爱名下有可供执行的银行存款1176.72元，扣除执行费50元后，剩余款项1126.72元已支付申请执行人；2、未发现被执行人梅典科、梁秋爱在佛山范围内有房产登记；3、查明被执行人名下梅典科没有车辆登记，查明被执行人梁秋爱名下有车牌号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；本院已向佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社发出协助执行通知书，要求提留被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益845791元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1126.72元，未执行标的为债务844664.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉良
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第4号
申请人深圳市盐务局。
法定代表人叶环青，局长。
委托代理人邱月辉，该局工作人员。
被申请人陈永香，女，汉族，1963年8月4日出生，户籍地址广东省梅州市五华县河东镇苑河村先月楼，龙岗区布吉街道吉华路上水径综合楼A108号陈永香商店经营者。
申请人深圳市盐务局因被申请人陈永香在法定期限内拒不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行深盐政决字（2011）3-1132号行政处罚决定，强制执行罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查确认如下事实：申请人的执法人员于2011年12月9日在布吉街道吉华路上水径综合楼A108陈永香商店检查发现，该店涉嫌销售假冒加碘盐，共查获130公斤。申请人将涉嫌假冒加碘盐送检，经检测鉴别为假冒广东省深圳盐业公司的盐产品。2011年12月9日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书，告知陈永香违法行为、处罚根据、拟处罚内容和陈述、申辩权利，由陈永香签收。2011年12月16日，申请人作出深盐政决字（2011）3-1132号行政处罚决定书，认定陈永香以非碘盐冒充碘盐出售，现场查获盐产品130公斤，违反《深圳市盐业管理处罚规定》第十一条，根据该条作出没收盐产品130公斤、罚款1000元、责令改正违法行为的行政处罚。申请人于2011年12月19日向陈永香送达该处罚决定，陈永香拒绝签名，由申请人的两名工作人员签名见证。
以上事实，有调查询问笔录、现场检查笔录、陈永香的居住证照片、陈永香商店照片、假冒海精盐照片、个体工商户营业执照照片、深盐政抽字（2011）3-1132号抽样取证通知书、深盐登保字（2011）3-1132号先行登记保存物品证据通知书、深盐登处字（2011）3-1132号对先行登记保存物品证据处理决定、立案审批表、深盐委鉴字（2011）3-1132号委托鉴（别）定书、鉴别报告、深盐政罚告字（2011）3-1132号《行政处罚告知书》、编号0001867的深盐政决字（2011）3-1132号行政处罚决定书及送达回证等证据予以证明。
本院认为，被申请人以非碘盐冒充碘盐出售，违反《深圳市盐业管理处罚规定》第十一条第三款的规定。申请人经立案调查认定被申请人的违法事实，告知了被申请人拟作出的处罚及陈述、申辩的权利，依法作出深盐政决字（2011）3-1132号行政处罚决定。申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行该处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市盐务局作出的深盐政决字（2011）3-1132号行政处罚决定，执行被申请人陈永香罚款人民币1000元。
被申请人须于本裁定书送达之日起10日内履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年三月二十六日
书记员 王强力
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3306号
原告中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街188号。
法定代表人叶刚，关长。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告葛惠媛。
本院在审理原告中华人民共和国苏州海关与被告葛惠媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告中华人民共和国苏州海关于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华人民共和国苏州海关撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担。
审判员 沈录印
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 辰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第52号
原告：黄健全，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄树生，住广州市花都区。
本院在审理原告黄健全诉被告黄树生民间借贷纠纷一案中，原告黄健全于2015年5月4日以需与被告协商解决为由，申请撤回对被告黄树生的起诉。
本院认为：原告黄健全的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告黄树生的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄健全撤回对被告黄树生的起诉。
案件受理费1677元，由原告黄健全负担。
审 判 员 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘精卫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2398号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：程旭，住吉林省吉林市丰满区。
被告：林宏，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审判长 赵惠娟
审判员 常 静
审判员 方景俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 范丁睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宁宁，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,715.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,715.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00957-7号
申请执行人刘奶利，女，无固定职业。
被执行人张晓林，女，无固定职业。
被执行人李全保，男，无固定职业。
刘奶利申请执行张晓琳、李全保民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05139号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币40万元并负担申请执行费5900元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李全保在***支行处开户（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李全保在***支行的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任 宇
`河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6438号
原告：王磊，男，1985年9月29日生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：陈广松，男，1979年7月10日生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：孙桂梅，女，1977年10月2日生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：张希林，男，1953年12月24日生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市渤海西路市。
原告王磊与被告陈广松、孙桂梅、张希林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上被告的地址进行送达，其结果有二被告查无此人，且原告再不能提供各被告的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月五日
记员刘震
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初70号
原告：朱某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：朱某2，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街212号。
代表人：李旭，行长。
委托诉讼代理人：穆德利，职员。
委托诉讼代理人2：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。
朱某1与中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行）健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。朱某1于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某1撤回起诉。
案件受理费25.0元，由朱某1负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年一月三十日
书记员 冷文颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4635号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈泽平，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑贞飞，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告蔡周钢为与被告陈泽平、郑贞飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于2016年12月7日立案受理后，在审理过程中，原告蔡周钢于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡周钢以与被告陈泽平、郑贞飞达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡周钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡周钢负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年一月十三日
代书记员 奚聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀利，女，汉族，1986年3月27日出生。
委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪朝，男，汉族，1978年7月26日出生。
一审被告、二审被上诉人：李洪晓，男，汉族，1971年5月25日出生。
再审申请人靳秀利因与被申请人张洪朝及一审被告、二审被上诉人李洪晓执行异议纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终5740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
靳秀利申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清；二、一、二审法院有意在袒护被申请人张洪朝。请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳秀利的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月一日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀利，女，汉族，1986年3月27日出生。委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪朝，男，汉族，1978年7月26日出生。一审被告、二审被上诉人：李洪晓，男，汉族，1971年5月25日出生。再审申请人靳秀利因与被申请人张洪朝及一审被告、二审被上诉人李洪晓执行异议纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终5740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳秀利申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清；二、一、二审法院有意在袒护被申请人张洪朝。请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳秀利的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十二月一日书记员  乔子雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1640号
原告敖志国，现住白城市.
被告王洪祥.
被告王静。
本院在审理原告敖志国诉被告王洪祥、王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖志国于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敖志国撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 王 晓 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ超（兼）
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00041号
原告：济南国科脚手架有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店镇虞山大道东首。
法定代表人：郝跃峰，经理。
委托代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师
委托代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
原告济南国科脚手架有限公司诉被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南国科脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3066元，由原告负担。
审判员 李 喆
二〇一四年七月二日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审58号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人张水堂。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136616号行政处罚决定书一�。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张水堂在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136616号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人张水堂自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136616号行政处罚决定�所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第698号
原告：廖瑛。
委托代理人：严丽华。
被告：项有娒。
原告廖瑛诉被告项有娒民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严丽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由分别于2008年2月18日、2008年2月23日及2008年6月18日分三次向原告借款共计157000元，并向原告出具借条三份。之后，经原告多次催收，被告于2010年1月6日对上述借款予以再次确认，但均以无钱归还为由拒不归还。诉请判令：1、被告偿还借款本金157000元；2、被告支付逾期利息自起诉之日计算至判决确定履行之日。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告未到庭答辩，但在本院向其电话录音送达中口头承认其向原告借款的数额为9万多元，同时辩称原告带走了其父母留下的金戒指，要求予以折价扣除借款。
原告提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明被告分别于2008年2月18日向原告借款102000元、2008年2月23日向原告借款40000元、2008年6月18日向原告借款15000元，并在2010年1月6日以借条的形式对以上三笔借款再次予以确认的事实。
2、农业银行交易明细查询单，拟证明原告于2008年1月开始向银行陆续支取现金借给被告的事实。
3、收入证明，拟证明原告有出借上述款项的经济实力。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、2、3能够证明被告向原告借款157000元的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年2月18日，被告向原告出具借款欠条一份，载明：今借廖瑛现金总共人民币102000元（壹拾万零贰仟元整），以前欠单作废。2008年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借款共计40000元人民币（肆万元整）。2008年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借廖瑛现金壹万伍仟元整（15000元）。2010年1月6日，被告向原告出具一份欠条补充，载明：兹项有娒（××）于2008年2月18日、2008年2月23日、2008年6月18日向廖瑛分别借款壹拾万零贰仟元整、肆万元整、壹万伍仟元整（具体金额以老借条为准）。之后，被告未向原告归还上述欠款。2011年5月，原告诉至本院。
本院认为，借条是证明借款关系成立的有效凭证。本案中，原告向本院提交的四份借条上明确表明被告向原告借款共计157000元，并且被告均在上述借条上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告之间157000元的借贷法律关系成立，被告应当归还原告借款157000元。被告辩称其向原告实际借款9万余元的意见无相应证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
项有娒于本判决生效之日起十日内归还廖瑛借款157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元，公告费350元，合计2070元，由项有娒负担。项有娒负担的其中1720元于本判决生效之日起十日内支付至本院，余款350元于本判决生效之日起十日内支付给廖瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 姜学英
二〇一一年八月九日
书记员 谢心心
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4089号
原告：易斯文，男，1955年8月17日出生，住新沂市。
被告：朱洪德，男，1966年11月21日出生，住新沂市。
被告：姜北京，男，1986年3月5日出生，住新沂市。
原告易斯文与被告朱洪德、姜北京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告易斯文、被告朱洪德到庭参加诉讼；被告姜北京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易斯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2014年2月15日至2016年6月25日，共28个月零10天，按照月息二分计算共计17000元，并按此标准计算利息至本息还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，经被告朱洪德介绍，被告姜北京向我借款3万元用于养殖，被告朱洪德签作连带担保人。三方约定资金占用期间按照月息二分支付我利息，保证期间至本息还清时止。后被告姜北京将养殖款转移外地逃跑，我多次向被告姜北京家人及担保人朱洪德主张本息未果，遂起诉。
被告朱洪德辩称，原告所诉借款及担保均属实，但我不应当承担担保责任。理由：案外人姜北京的父亲说钱由他偿还，让原告不要再要我还钱了。此外，案外人李某也写了保证书，我、李某、原告家属都在保证书上签了字，大概内容是由李某联系姜北京，且由李某偿还本案借款。
被告姜北京未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，经被告朱洪德介绍，被告姜北京向原告易斯文借款30000元用于养殖，并出具借据一张，约定月息二分。2014年2月15日经换据形成本案借条，借条内容为被告姜北京借到原告30000元，月息二分，被告朱洪德提供担保，借条未有约定借款期限。后经原告催要，两被告未予偿还，原告为此起诉。
以上事实，有原告、被告朱洪德当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告姜北京偿还借款本金30000元及利息并提供了被告姜北京出具的、被告朱洪德签字担保的借条一张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱洪德作为借款保证人在借条上签名，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人姜北京未履行还款义务的情况下，应对主债务及逾期利息等按连带责任保证承担还款责任,还款后，有权向被告姜北京追偿。被告朱洪德辩称案外人姜北京的父亲及李某均答应偿还本案借款，故被告朱洪德不再应当承担担保责任，该辩称无法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜北京于本判决生效之日起十日内偿还原告易斯文借款本金30000元及利息（自2014年2月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、被告朱洪德对上述债务承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告姜北京追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告姜北京、朱洪德负担（原告已预交，被告姜北京、朱洪德于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈红