安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01711号
原告：合肥皖钢物�有限责任公司。
法定代表人：吕达荣，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：王其宽，合肥海宽装饰安装工程有限公司法定代表人。
被告：合肥海宽装饰安装工程有限公司。
法定代表人：王其宽，总经理。
被告：合肥宽广白锈钢有限公司。
法定代表人：王其宽，总经理。
上述三位被告共同的委托代理人：史守贵，系被告合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司的工作顾问。
原告合肥皖钢物资有限责任公司诉被告王其宽、合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，被告王其宽在举证期限内于2014年7月24日向本院提出管辖权异议，本院于2014年8月12日作出裁定驳回被告王其宽对本案管辖权提出的�议。后依法由审判员李翔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告合肥皖钢物资有限责任公司的委托代理人刘辉，被告王其宽、合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司的共同委托代理人史守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥皖钢物资有限责任公司诉称：2011年6月1日，原告与被告王其宽签订一份《购销合同》，约定原告向被告王其宽销售钢材，合同同时对质量标准、货款支付时间及支付方式、逾期付款违约金等作出约定。合同签订后，原告按约陆续向被告供应货物，而被告没有按照合同约定的期限及时足额向原告支付货款。2014年5月5日，原告与被告王其宽核对账目并签订一份《还款协议》，确认截止2014年4月1日被告王其宽欠原告货款2994075.11元，并承诺于2014年6月1日前支付，并自2014年4月1日起按照欠款额每日千分之一�标准计算向原告支付违约金至欠款付清之日。被告合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司自愿为被告王其宽的上述债务提供连带责任担保。上述协议签订后，被告未能按约付款，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款2994075.11元，并支付逾期付款违约金178233.60元（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后继续计算至被告付清货款之日）；二、判令被告赔偿原告支出的律师费120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王其宽、合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司共同辩称：拖欠货款数额属实，尽量分期分批偿还，不同意支付违约金、律师费、诉讼费和保全费。
经审理查明：2011年6月1日，王其宽（购买方、甲方）与合肥皖钢物资有限责任公司（销售方、乙方）签订了一份《定期付款购销合同》，合同约定：乙方向甲方销售钢材，合同同时对质量标准、货款支付时间及支付方式、逾期付款违约金等作出约定。
上述合同签订后，合肥皖钢物资有限责任公司向王其宽提供钢材。2014年5月5日，合肥皖钢物资有限责任公司（甲方、供方）、王其宽（乙方、需方）、合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司（丙方、担保方）签订《还款协议》一份，约定：一、甲、乙双方确认，截止2014年4月1日乙方共计欠甲方货款人民币贰佰玖拾玖万肆仟零柒拾伍元壹角壹分（小写：￥2994075.11元）。二、乙方承诺在2014年6月1日前向甲方支付上述货款，乙方自愿按照欠款额每日千分之一的标准计算向甲方支付违约金，从2014年4月1日起至欠款付清之日止。如乙方违约，还应向甲方承担违约责任（包括但不限于甲方为主张权利而�出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）。三、丙方为乙方的债务向甲方提供连带责任担保，担保的期限从本协议签订之日起至乙方向甲方付清全部款项之日止，担保的范围包括但不限于乙方所欠的货款、违约金、乙方应承担的违约责任等。
另查明：2014年7月5日，原告为追索该笔债务与安徽中天恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费用120000元。案件审理中被告王其宽于2014年7月29日偿还货款50万元，对此原告认可偿还的为本金。
上述事实，除有当事人的当庭陈述和认可外，还有原告提供《定期付款购销合同》、《还款协议》等证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告合肥皖钢物资有限责任公司与被告王其宽签订《定期付款购销合同》及原告合肥皖钢物资有限责任公司与被告王其�、合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司签订的《还款协议》，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在依约提供钢材后，被告王其宽未能按约支付相应货款，并于2014年5月5日对双方往来货款进行确认，达成还款协议，协议对被告王其宽的欠付款项金额、违约责任等做出约定，还款协议中合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司的连带责任保证担保意思表示真实，本院予以确认。扣除案件审理中被告王其宽偿还货款50万元，下剩2494075.11元未能偿还，对原告合肥皖钢物资有限责任公司主张被告偿还2494075.11元货款，本院予以支持。被告合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司作为连带责任保证人，应对该笔借款�担连带清偿责任。
对于原告主张的自2014年4月1日按银行同期贷款利率四倍的逾期付款违约金问题。本院认为，原告的主张低于还款协议约定的标准，且不违反法律的规定，本院予以支持。对诉请的为实现本次债权的费用即律师费120000元，由于合同有明确约定，本院予以确认，但原告仅提供有60000元的代理费发票，本院支持其提供票据部分，其余部分可在取得票据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王其宽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖钢物资有限责任公司货款2494075.11元及逾期付款违约金（以2994075.11元为基数，自2014年4月1日起计算至2014年7月28日止，以2494075.11元为基数自2014年7月29日起计算至本判决确定给付日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王其宽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖钢物资有限责任公司律师费60000元；
三、被告合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥皖钢物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33138元，减半收取16569元，财产保全费5000元，合计21569元，由被告王其宽、合肥海宽装饰安装工程有限公司、合肥宽广白锈钢有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 马爱婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个�上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。