wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1726号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，统一社会信用代码91650100568868654W。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：顾云飞（实习），安徽径桥律师事务所律师。
被告：高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
被告：路红芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高连喜、路红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告全部剩余租金79983.3元；2、判令二被告支付原告自2015年11月15日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以79983.3元为基数，按日千分之一点二的标准计算）；3、判令二被告支付原告违约金15996.66元（以79983.3元为基数，按20%计算）；4、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费损失3000元；5、判令二被告在清偿前述1至4向款项前，案涉车辆所有权归原告所有，且原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权；判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限有限公司汽车租赁合同》（以下简称：合同），合同对租赁物的购置、交付、验收、适用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告一就合同债务以案涉车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按被告一的要求出资购买了案涉汽车，并租回给被告已使用，且自付款之日起，原告即取得案涉汽车所有权。但被告一却未按合同约定按期支付租金，自2015年11月起至今不再支付。另，债务发生在被告二与被告一夫妻关系存续期间。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告高连喜、路红芳未应诉答辩。
本院经审查认为，新疆广汇租赁服务有限公司与高连喜签订的汽车租赁合同约定争议解决法院为合同签订地，合同中对合同签订地记载为“蚌埠市东海大道中段广州本田汽车销售服务站”，经查，合同所载明的合同签订地地址与公司均不存在，属约定不明。该案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告高连喜、路红芳户籍地均为蚌埠市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市怀远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1726号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，统一社会信用代码91650100568868654W。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：顾云飞（实习），安徽径桥律师事务所律师。被告：高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，被告：路红芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高连喜、路红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告全部剩余租金79983.3元；2、判令二被告支付原告自2015年11月15日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以79983.3元为基数，按日千分之一点二的标准计算）；3、判令二被告支付原告违约金15996.66元（以79983.3元为基数，按20%计算）；4、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费损失3000元；5、判令二被告在清偿前述1至4向款项前，案涉车辆所有权归原告所有，且原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权；判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限有限公司汽车租赁合同》（以下简称：合同），合同对租赁物的购置、交付、验收、适用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告一就合同债务以案涉车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按被告一的要求出资购买了案涉汽车，并租回给被告已使用，且自付款之日起，原告即取得案涉汽车所有权。但被告一却未按合同约定按期支付租金，自2015年11月起至今不再支付。另，债务发生在被告二与被告一夫妻关系存续期间。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成违约。为维护合法权益，遂诉至法院。被告高连喜、路红芳未应诉答辩。本院经审查认为，新疆广汇租赁服务有限公司与高连喜签订的汽车租赁合同约定争议解决法院为合同签订地，合同中对合同签订地记载为“蚌埠市东海大道中段广州本田汽车销售服务站”，经查，合同所载明的合同签订地地址与公司均不存在，属约定不明。该案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告高连喜、路红芳户籍地均为蚌埠市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市怀远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁 辉二〇一七年十月三十日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00022号
申请执行人周建军，男，生于1961年5月1日，汉族，初字文化程度，住凤翔县，居民。
被执行人刘军军，男，生于1969年11月16日，汉族，初字文化程度，住凤翔县，农民。
本院在执行周建军诉刘军军民间借贷纠纷一案的（2010）凤翔民初字第939号民事调解书中，应执行借款20000元及从2011年元月1日起月息1%的银行利息及受理费275元。因被执行人长期外出，下落不明且暂无可供执行财产。本院于二0一一年十二月八日裁定终结本次执行，本次恢复执行后经执行执行借款10000元。被执行人作出了于2015年6月30日前还款3000元、9月30日前还款3000元、12月31前归还剩余4000元及利息的保证，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
（2010）凤翔民初字第939号民事调解书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索及不履行保证时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王宏斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第310号
上诉人（原审原告）常江风。
上诉人（原审被告）邯郸市中医院，住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人高社光，系该院院长。
委托代理人刘亚洲。
上诉人常江风、邯郸市中医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第124号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 张 仑
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01017号
申请执行人：付XX，男，1954年7月10日出生，汉族。
被执行人：邹XX，女，1951年3月6日出生，汉族。
被执行人：栾XX，男，1947年1月11日出生，满族。
被执行人：栾X，男，1978年5月25日出生，满族。
本院在执行申请执行人付XX申请执行被执行人邹XX、栾XX、栾X劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费20000元并承担本案诉、执费。2014年9月11日，申请执行人表示本案双方已自行履行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00479号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月十六日
书记员 邹来鹏
江苏省镇�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0860号
上诉人（原审原告）江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人陈咏，该公司总经理。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪加荣。
上诉人江苏斯诺工具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第0636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏斯诺工具有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏斯诺工具有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏斯诺工具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏斯诺工具有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月一日
书 记 员 佘 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1178号
罪犯吴琴熙，女，58岁，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年2月24日作出（2004）安市刑一初字第97号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；
2010年10月至2012年6月二次经本院裁定减刑二十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琴熙准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6899号
申请执行人张丽丽。
被执行人杜小南。
被执行人马国庆。
原告张丽丽与被告杜小南、马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东商初字第4638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽丽于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人杜小南、马国庆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张丽丽未实现借款400000元及利息84000元。现因被执行人杜小南、马国庆查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6899号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十日
代书 记员 蒋丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18338号
原告：方红，女，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新华六村**号**幢6，公民身份号码5102121967********。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京（德恒）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社，地址重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪。
负责人：杨文华，职务社长。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，地址重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2，组织机构代码58893300-3。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告方红诉被告重庆市九龙坡区石桥铺街道尹家坪经济合作社、第三人重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案过程中，原告方红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告方红负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第309号
原告：单云江，男，住吉林省桦甸市。
原告：郭红，男，住吉林省桦甸市。
原告：辛强，男，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市煊鑫矿产品综合开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李振学，经理。
本院在审理原告单云江、郭红、辛强与被告桦甸市煊鑫矿产品综合开发有限公司运输合同纠纷一案中，原告单云江、郭红、辛强未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告单云江、郭红、辛强未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 羽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第332号
原告董彦明，男，汉族，农民。
被告宋德生，男，汉族，农民。
被告李艳红，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉二被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3873号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡海东，男，汉族，1971年7月19日出生，住址：云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告胡海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告胡海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告胡海东归还原告贷款本金人民币206137.24元；（2）判令被告胡海东支付利息人民币29197.00元，支付复利人民币6242.1元（截至2017年1月14日止），支付本金罚息人民币14930.52元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币235334.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币256506.86元（截至2017年1月14日止）；（3）判令如被告胡海东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588874的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡海东继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告胡海东承担。事实和理由：原告与被告胡海东于2013年4月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金26.9万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为60个月，自2013年6月25日起至2018年6月25日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告胡海东同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588874的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告胡海东自2016年11月25日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告胡海东未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡海东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告胡海东签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款269000元；贷款期限为60个月，贷款利息为同期人民银行贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡海东将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588874的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款269000元，同期，对被告胡海东的云Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2014年11月25日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告胡海东尚欠原告贷款本金206137.24元，利息32690.21元，罚息25115.4元，复利10145.12元。
本院认为，原告与被告胡海东签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告胡海东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告胡海东偿还贷款本金206137.24元和截止2017年9月13日利息32690.21元，罚息25115.4元，复利10145.12元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起，被告应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告胡海东用其名下的车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌小型越野客车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金206137.24元及截止2017年9月13日的利息32690.21元、罚息25115.4元、复利10145.12元，并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告胡海东到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告胡海东提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为LFW6DS588874的凯迪拉克牌小型越野客车车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡海东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由被告胡海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0250号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人童某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日20时许，被告人童某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县安宜镇叶挺东路白田岗处时被执勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：童某血样中乙醇含量为336mg／100ml。被告人童某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某供述，证人杨某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第897号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阮某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日作出（2015）浦刑初字第1275号刑事判决：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人阮某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8113号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：秦元锋（曾用名秦元辉），男，1976年4月7日出生，汉族，现住吉林省敦化市。（缺席）
被告：赵建山，男，1977年4月12日出生，汉族，现住吉林省敦化市。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告秦元锋、赵建山追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告秦元锋、赵建山经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2010年10月28日，被告秦元锋以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK460-8，机号为：LS11-02573），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告秦元锋为承租人，原告为被告秦元锋向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告赵建山为被告秦元锋向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币274656.86元，多次催促二被告还款未果。故提起本案诉讼。1、请求人民法院判令被告秦元锋给付垫付欠款144656.86元，并给付违约金，起诉时暂计算139000元，合计274656.86元；2、请求人民法院判令被告赵建山承担连带偿还责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告秦元锋、赵建山未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月28日，被告秦元锋以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK460-8，机号为：LS11-02573），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告秦元锋为承租人，原告（卖方）为被告秦元锋向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告秦元锋融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为373500元，每月偿还租金71922.52元，租期为36个月，实际支付期数33期。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了购车费用表等书面文件，同时被告赵建山向原告出具担保书，表示自愿为被告秦元锋就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告秦元锋并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告秦元锋向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款144656.86元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，对账单1份，担保书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秦元锋、赵建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告秦元锋及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告秦元锋未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2013年12月9日，应从2013年12月9日起以本金144656.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告赵建山为被告秦元锋向原告提供了担保书，同意对被告秦元锋所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款144656.86元；
二、被告秦元锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年12月9日起以本金144656.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告赵建山对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告秦元锋、赵建山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419.90元，公告费800元，均由被告秦元锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 琦
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执恢字第00011-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。组织机构代码：92254214-8。
法定代表人薛雷，该行行长。
被执行人陕西省宁强有色金属选矿厂。住所地：宁强县代家坝镇。组织机构代码：222761446。
法定代表人张国和，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称“农行汉中分行”）与陕西省宁强县有色金属选矿厂（以下简称“宁强选矿厂”）借款合同纠纷一案中，依法处分了宁强选矿厂借款抵押的机器设备，清偿欠申请执行人农行汉中分行借款17万元。查封了被执行人宁强选矿厂名下位于宁强县代家坝镇街民村四组宁房权证字第020**号房屋产权及位于宁强县代家坝镇街民村四组宁国用土字第10094号、第00661号土地使用权。现因其房产及土地使用权短期难以变现，被执行人宁强选矿厂再无可供执行的财产，申请执行人农行汉中分行申请退出本次执行程序，待被执行人宁强选矿厂名下房地产可变现时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汉中民初字第61号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 高彦春
二〇一四年一月六日
书记员 杨怀林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第896号
原告：凌一波，无固定职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：叶开土，无固定职业。
原告凌一波为与被告叶开土民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告凌一波的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告叶开土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌一波以被告叶开土未履行还款义务为由，诉请判令：被告叶开土归还原告借款100万元，支付按年利率20%自2011年7月20日起计算至实际履行之日的利息，暂计算至2015年4月19日的利息为75万元。
被告叶开土未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2011年1月19日，被告叶开土向原告借款100万元并出具借条一份，约定借款年利率为20%。2011年1月20日，原告通过银行转账向被告交付本金100万元。原告自认被告于2012年1月20日左右支付了10万元利息，其他本金、利息至今未付。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶开土作为借款人应当履行返还借款本金的义务。关于借款利息，借条约定借款利率为年利率20%，未超过法定民间借贷利率上限，原告诉请被告按约定利率支付利息，本院予以支持。对原告主张的合理诉请，本院予以支持。被告叶开土经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开土于本判决生效后十日内返还原告凌一波借款本金100万元，支付以本金100万元中未偿付部分为基数按年利率20%自2011年7月20日起计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2015年4月20日的利息为75万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告叶开土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨迪霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更741号
罪犯杜玉庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年12月13日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。2008年8月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2009年8月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年8月4日刑满释放。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出（2014）石大刑初字第245号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2014年4月10日起至2017年2月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜玉庆自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜玉庆予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜玉庆符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜玉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉庆减去有期徒刑三个月零十天（刑期2014年4月10日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初119号
原告：郭振兴，男，满族，住通化县。
被告：张雷，男，民族不详，住通化县。
原告郭振兴诉被告张雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凤文担任审判长同人民陪审员蔡立嵬、王金龙组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭振兴到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭振兴诉称：2014年11月，原告为被告承包的室内装修清包瓦工，双方约定装修费8500元。工程完工后被告仅支付原告装修费4000元，双方约定被告于2015年5月1日前将剩余装修费4500元支付给原告。约定还款日逾期后，原告多次找被告催要装修费，被告以各种理由推脱不还。原告故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付剩余装修费4500元并承担本案诉讼费用。
被告张雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月被告张雷承包他人室内装修工程，原告郭振兴受雇给被告承包的装修工程干瓦工活，双方约定装修费8500元。完工后被告仅支付给原告装修费4000元，尚欠4500元装修费至今未给付。
上述事实，有被告张雷签字并按手印的欠条及原告在庭审时的陈述为凭。
本院认为，被告张雷虽未到庭应诉，但本案原、被告双方的债权债务关系明确，被告应当给付原告尚欠原告的装修费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起立即给付原告装修费4500元。
案件受理费25元,由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 蔡立嵬
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯 瑞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00039号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告高密市新昌纺织有限公司，组织机构代码75449298-8，住所地山东省高密市大牟家镇驻地。
法定代表人綦宗福，任总经理。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告高密市新昌纺织有限公司（以下简称新昌公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人钟建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有14690.19元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，原告与被告买卖合同的总货款价值2246840.79元，被告已向原告支付2264553.75元，相抵之后，应当是原告欠被告17712.96元，因此，被告不欠原告的货款。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、01900961号增值税专用发票及出库单，证实2009年4月12日原告向被告供应粘胶短丝10.5923吨，价值132403.75元；1.2、00130235号增值税专用发票及出库单，证实2010年7月25日原告向被告供应粘胶短丝5.3418吨，价值92947.32元；1.3、00130622号增值税专用发票及出库单，证实2010年7月28日至8月5日原告向被告供应粘胶短丝17.7155吨，价值302377元；1.4、00131815、00131816号增值税专用发票及出库单，证实2010年9月6日至9月24日原告向被告供应粘胶短丝72.6256吨，价值1355160.88元；1.5、00131314号增值税专用发票及出库单，证实2010年10月9日原告向被告供应粘胶短丝2.8718吨，价值59733.44元；1.6、00134780号增值税专用发票及出库单，证实2011年5月7日原告向被告供应粘胶短丝6.6685吨，价值135370.55元。
以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝115.8155吨，价值2077992.94元。
第二组证据：2.1、0000552号收据及00609534号银行承兑汇票，证实2010年7月20日被告向原告支付货款100000元；2.2、0000190号收据及03184231号银行承兑汇票，证实2010年8月12日被告向原告支付货款100000元；2.3、0000896号收据及2份银行承兑汇票，证实2010年8月24日被告向原告支付货款200000元；2.4、0000880号收据及3份银行承兑汇票，证实2010年9月12日被告向原告支付货款700000元。2.5、0000162号收据及1份电子汇划收款单，证实2010年8月2日被告向原告支付货款100000元；2.6、0000048号收据及3份银行承兑汇票，证实2010年10月7日被告向原告支付货款713302.75元；2.7、0001166号收据及2份银行承兑汇票，证实2011年5月4日被告向原告支付货款150000元。
以上证据证明被告共计向原告支付货款2063302.75元。
第三组证据：清偿债务通知书及邮政快递单和（2014）阿民督字第27号支付令各一份，证明原告曾于2013年12月4日、2014年6月18日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2009年4月至2011年5月，原告新疆海龙公司向被告新昌公司出售粘胶短丝115.8155吨，货物价值总计2077992.94元。被告新昌公司分十二次以承兑汇票的方式，一次以电汇的方式，共计向原告新疆海龙公司支付货款2063302.75元，尚有14690.19元剩余货款未支付。
本院认为，原告向本院提供了其向被告出售粘胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，可以确认原告与被告之间成立了粘胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新昌公司辩称，其与原告发生的实际业务量货款价值为2246840.79元，被告已向原告支付2264553.75元，但根据双方的交易习惯，原告在买卖合同中均给被告提供了正式的业务发票，被告并未提供有效的证据予以证明该事实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告新昌公司未按约定支付合同剩余货款14690.19元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高密市新昌纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款14690.19元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告高密市新昌纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈敬伦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00058号
原告苏某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常吵架，结婚不到一个月，被告就外出不归，到2009年春节被告回家待了三天后又外出不知下落。2010年4月份我父母将被告找回后，被告仍不安心过日子，到2011年10月份又离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张提供的证据有：结婚证、商州区西荆镇某某村村民委员会证明、陈某甲证言各一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，结婚证能够证明原被告属合法夫妻关系；商州区西荆镇某某村村民委员会证明以及被告陈某某之父陈某甲的证言能够证明被告于2011年10月份离家出走，下落不明及被告婚前财产的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年经人介绍认识，2009年10月9日在商州区民政局登记结婚，被告婚前财产有海尔牌29寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、木箱1对（带箱柜）、被子8床。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不归，下落不明，原告及家人几次将被告找回后，被告仍不安心生活，并于2011年10月份又离家出走，至今下落不明。2012年12月5日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常离家出走，下落不明，原被告共同生活时间短暂，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。被告婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某婚前财产海尔牌29寸彩色电视机1台、海尔牌洗衣机1台、木箱1对（带箱柜）、被子8床归被告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一三年三月十日
书 记 员 肖安庭
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第622号
原告：孙某甲，男，汉族，职工。
被告：邵某，女，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于×年×月×日在××县民政部门登记结婚。×年×月×日生育一女儿，取名孙某乙。结婚初，双方感情尚可，后因婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后感情不和，没有和好的可能。原告曾与2012年向法院提出离婚诉讼，法院依法判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孙某乙原告抚养，原告承担全部抚养费。
被告邵某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年9月份订婚，×年×月×日，双方在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日（农历×月×日）举行婚礼。×年×月×日，原、被告生育一女儿，取名孙某乙。孙某乙现与原告孙某甲及祖父母一起生活，现原告的父母表示有能力且愿意帮助原告照顾孙某乙。
另查明，原告孙某甲曾于2012年6月5日向本院提起离婚诉讼，2012年6月27日，本院依法作出（2012）垦民初字第489号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、孙某甲父母出具的证明1份、（2012）垦民初字第489号民事判决书1份、垦利县胜坨镇某某村民委员会出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，2012年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，随依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2013年5月8日再次向本院提出离婚诉讼，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求抚养婚生女孩孙某乙，因孙某乙现在与其父亲及祖父母一起生活，原告父母也明确表示有能力且愿意帮助原告照顾孙某乙。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，如果改变其生活环境，将会对孙某乙的健康成长有一定的影响，故本着对子女的成长教育有利之原则，婚生女孩孙某乙随原告生活为宜。因原告已明确表示全部承担孙某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，本院依法予以准许。
被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告邵某离婚。
二、婚生女孩孙某乙明随原告孙某甲一起共同生活，孙某乙的抚养费全部由原告孙某甲承担。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵玉霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00310号
原告付贤存。
被告黄栋。
原告付贤存诉被告黄栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告付贤存到庭参加了诉讼，被告黄栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付贤存诉称：2014年3月17日被告因生意需求向原告出具一份借条凭据，确认借得原告70000元（现已归还17500元），该借款还找双方都熟悉的人进行了担保，现被告拒不归还余款52500元。为此，请求法院判令被告归还原告借款52500元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄栋未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，黄栋向付贤存出具借条一份，主要内容为：今借付贤存人民币70000元整。因黄栋未能及时还款，付贤存起诉至法院。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告黄栋向原告付贤存借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系。审理中，原告自认被告已还款17500元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。现原告要求被告归还借款52500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋应归还原告付贤存借款52500元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告黄栋负担。该款原告付贤存已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月十三日
书 记 员 卜雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14534号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告张霞，女，1966年5月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告张霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年12月22日，被告张霞向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至张霞在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额60000元。被告张霞在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告张霞开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告张霞偿还原告北京银行欠款本金20245.17元、利息242.68元、滞纳金及费用8127.33元，合计28615.18元，并按领用合约的规定支付自2013年10月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告张霞承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、张霞身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告张霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、张霞身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
张霞在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2011年12月19日，张霞向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为张霞名下的北京银行借记卡。张霞在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。张霞在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了张霞的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。
截至2013年10月12日，张霞尚欠北京银行信用卡欠款本金20245.17元、利息242.68元、滞纳金、费用8127.33元，合计28615.18元。
本院认为：被告张霞与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告张霞与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告张霞自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告张霞在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告张霞逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告张霞催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告张霞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一三年十月十二日的信用卡欠款合计二万八千六百一十五元一角八分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一三年十月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告张霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由被告张霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 茹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3029号
原告：孙道银（男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区历山北路诚信商务大厦***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告：徐文杰（男，1976年2月25日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区鲁能领秀城十六区*号楼*单元***号。
被告：张琪（女，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区鲁能领秀城十六区*号楼*单元***号。
原告孙道银与被告徐文杰、被告张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告孙道银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐文杰、被告张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道银向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐文杰、被告张琪偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息计算方式：1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2015年5月19日起至2015年6月17日止；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月18日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告徐文杰向原告借款3万元，并约定月息为月息1.5分，并承诺于2015年6月17日之前还清。被告徐文杰与被告张琪系夫妻关系，且被告张琪在共同还款人处签字。借款到期后，原告多次催要，但被告徐文杰、被告张琪未予清偿。
被告徐文杰、被告张琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，原告（出借人）孙道银与被告（借款人）徐文杰签订《借款协议书》一份，约定：被告徐文杰向原告孙道银借款3万元，借款期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止，利息为月息1.5分。若借款人未按期偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款利息。被告张琪在共同还款人处签字并捺印。
2015年5月18日，被告徐文杰向原告孙道银出具借条一份，对双方签订的《借款协议书》的内容进行了再次确认。同日，被告徐文杰还向原告孙道银出具收到条一份，认可其收到原告孙道银给付的借款本金3万元。
另查明，被告徐文杰与被告张琪于2001年8月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告孙道银提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙道银与被告徐文杰签订《借款协议书》，且原告孙道银已于当日给付被告徐文杰借款本金3万元，因此原告孙道银与被告徐文杰签订的《借款协议书》合法有效且已实际履行，应受法律保护，故原告孙道银要求被告徐文杰偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案所涉《借款合同》中约定借款期内的利息为月息1.5分、逾期利率为同期中国人民银行贷款利率的4倍，均未超过上述规定，应认定为合法有效。因此，本案借款利息计算方式为：1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2015年5月19日起至2015年6月17日止的利息；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月18日起计算至清偿之日止。
关于被告张琪对本案借款承担责任方式如何认定的问题。被告张琪在共同还款人处签字确认，应对本案借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐文杰、被告张琪于判决生效之日起十日内偿还原告孙道银借款本金3万元并赔偿利息损失（利息计算方式：1、以3万元为本金，按月息1.5分计算，2015年5月19日起至2015年6月17日止的利息；2、以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月18日起计算至清偿之日止）。
案件受理费710元，由被告徐文杰、被告张琪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
审 判 员 田炳美
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 煜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初517号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员张龙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，年月日，原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后生育女儿李某丙，现随被告生活。原被告系再婚，婚前接触少，沟通不多，婚后因性格不合，经常争吵。2015年1月4日，原告起诉离婚，你院认为存在和好的可能，判决不准离婚。但至今二人没有共同生活，夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。原告再次起诉请求与被告离婚；婚生女李某丙随原告生活，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，同意离婚，夫妻感情确已破裂，请求婚生女李某丙随我生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系经人介绍认识，原被告均系再婚。于年月日生育一女孩，取名李某丙，现随被告生活。于年月日在阳信县民政局补办结婚登记，婚后发现两人性格差异很大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告放弃主张其婚前个人财产，原告与被告均认可无夫妻共同财产。
另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
以上事实由原被告结婚证、常住人口登记卡、原被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，原被告均系再婚，于年月日在阳信县民政局补办结婚登记，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后发现两人性格差异很大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情，被告李某乙亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲与被告李某乙离婚的请求，本院应予支持。婚生女李某丙现随被告生活，再改变其生活环境对其成长不利，应随被告生活为宜，原告依法应承担子女抚养费31032元（1293020%12年=31032元）。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙随被告李某乙生活，成人后随父随母由其自择，原告李某甲支付被告李某乙子女抚养费31032元，于本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一六年四月十二日
书记员 王 赛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第72号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜豪，捕前住莱西市孙受镇北张家寨子村×号。2013年5月15日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月14日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控原审被告人杜豪犯抢劫罪一案，于二O一五年一月二十二日作出（2015）西刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人杜豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月2日冷晨2时许，被告人杜豪窜至莱西市水集街道办事处长岛路西面的水集三村×号臧某租房处，翻窗入室，采取捂嘴、威胁等手段，抢劫臧某现金人民币250元。经臧某要求，当场返还人民币100元。
被告人被抓获到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
原审法院认为，被告人杜豪以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人杜豪有期徒刑十年六个月，不得假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）杜豪的主要上诉理由是，原判定性不当。1、上诉人的行为应当定性为盗窃罪；2、即使认定抢劫罪，也不应认定入户抢劫。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人杜豪所提原判定性不当，上诉人的行为应当定性为盗窃罪、即使认定抢劫罪，也不应当认定入户抢劫的上诉理由，经查，上诉人杜豪以盗窃为目的翻窗进入居民住所，在盗窃过程中被受害人发现后，当场使用暴力手段劫取他人财物。原判据此认定其构成抢劫罪并无不当，且其以盗窃为目的的入户行为具有非法性，暴力取财行为亦发生在户内。因此，原判认定其构成入户抢劫，亦无不当。
综上，上诉人（原审被告人）杜豪的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定杜豪犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
审 判 员 隋功换
代理审判员 殷宗良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵 坤
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第73号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，4月4日被本院继续取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年1月5日15时许，被告人赵某甲在邵东县火厂坪镇洞山岩村龙塘塘圹旁自家责任土里劳动时，见塘圹上的茅草很茂盛，影响土里菜的生长，便用打火机点燃茅草欲将茅草烧掉。因当天起风，茅草顺势烧到了洞山岩村的水库山上，从而引发山火。经鉴定，此次山火过火有林地面积为87.5亩。
案发后，被告人赵某甲赔偿了村民经济损失8000元。
邵东县司法局对被告人赵某甲的调查评估意见为，建议对赵某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、赵某乙、陈某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，提取笔录，到案经过，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因过失引发山林火灾，其行为已构成失火罪，且属情节较轻。公诉机关指控被告人赵某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，并且赔偿了村民损失，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年四月十六日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0065号
原告：刘小斌，男，汉族。
被告：邓义俊，男，汉族。
被告：邓吉官，男，汉族。
原告刘小斌与被告邓义俊、邓吉官民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘小斌到庭参加诉讼，被告邓义俊、邓吉官经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小斌诉称，2013年8月21日，被告邓义俊因急需资金周转向原告借款26000元，约定于2013年8月30日前归还，被告邓吉官提供担保。借款到期后，两被告未能履行还款义务，故请求法院依法判令其立即归还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓义俊、邓吉官未应诉、答辩。
经本院查明，被告邓义俊曾向原告刘小斌借款40000元，后归还14000元。2013年8月21日，被告邓义俊重新向原告刘小斌出具借条一份，载明：“今借到刘小斌人民币贰万陆仟元整（￥26000.00），于2013.8.30号前还清。如逾期一天，按每天收取200元整。借款人：邓义俊2013.8.21”被告邓吉官在借条下方“担保人”处签名。借款到期后，因两被告未按约定还款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓义俊向原告借款26000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告邓义俊未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。被告邓吉官在借条上作为担保人签字，对被告邓义俊的还款义务应承担连带保证责任。被告邓吉官承担保证责任后，有权向被告邓义俊追偿。被告邓义俊、邓吉官经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓义俊于本判决生效之日起10日内归还原告刘小斌借款26000元；
二、被告邓吉官对上述第一项被告邓义俊的还款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告邓吉官有权向被告邓义俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邓义俊负担（原告刘小斌预交的案件受理费本院不再退还，由被告邓义俊在本判决生效之日起10日内向原告刘小斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00872号
原告赵某某，女，1973年1月14日生，汉族，农民，住新民市。
被告谢某某，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住新民市。案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月24日，我与被告登记结婚，婚后生育二子，均已成年。由于婚后夫妻感情不和，时常争吵谩骂，现已分居九个月，实无法共同生活，故诉讼到人民法院，请求离婚，依法分割共同财产，原，被告婚后共同出资人民币45，000.00元，购买的位于新民市某某村平房三间。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有到那个地步，另外孩子也没完事，我不想影响孩子。家产都是给孩子的，现还有债务人民币20，000.00元，外债是欠我老姨家的，以前孩子有事欠的。
经审理查明，1996年12月24日，原、被告登记结婚，婚后生育二子，均已成年。原，被告婚后共同出资人民币45，000.00元，购买位于新民市某某村平房三间，无房证。
上述事实，有原告举证结婚证复印件一份，经当庭质证并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互信任、相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好可能。现原、被告因家庭琐事导致短期分居，并不能证明夫妻感情已彻底破裂。原告亦未提供其他证据，证明其主张符合婚姻法规定的离婚条件。本院认为，原、被告感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 武
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00120号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：程远军，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈玉君，女，汉族，1990年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谢宏辉，男，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：刘玉华，女，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：钱立桂，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴桂花，女，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人程远军、陈玉君、谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人银行存款8.00万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人程远军、陈玉君、谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币8.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00120号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：程远军，男，汉族，1986年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈玉君，女，汉族，1990年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谢宏辉，男，汉族，1958年7月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：刘玉华，女，汉族，1957年1月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：钱立桂，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴桂花，女，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人程远军、陈玉君、谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人银行存款8.00万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人程远军、陈玉君、谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币8.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十一月十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第22号
申请执行人崔峰，男。
被执行人赵新正，男。
申请执行人崔峰与被执行人赵新正买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）运盐民相初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔峰于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵新正下落不明，无财产可提供执行，申请执行人崔峰书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2011）运盐民相初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月二日
书记员 王 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5128号
申请人：临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人:王运通，任董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，该公司职员。
被申请人：刘振，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：王爱莉，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村商业银行股份有限公司与被告刘振、王爱莉金融借款合同纠纷一案中，申请人临泉县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人刘振、王爱莉及被申请人刘振开办的河南省三厂塑料制品有限公司在中国农业银行、中国邮政银行、河南农村商业银行、中国建设银行、中国银行、中国交通银行、中国工商的存款400904.7元。申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司以房地权证为临房字第××号房产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振、王爱莉及被申请人刘振开办的河南省三厂塑料制品有限公司在中国农业银行、中国邮政银行、河南农村商业银行、中国建设银行、中国银行、中国交通银行、中国工商的存款400904.7元。
二、查封安徽临泉农村商业银行股份有限公司所有的房地权证为临房字第××号房产。
案件申请费2535元，由申请人临泉县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一七年八月一日
书记员 王建森
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00353号
原告：周卫国，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：裴士伟，男，1973年11月27日出生，汉族。
原告周卫国与被告裴士伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周卫国及其委托代理人马超到庭参加诉讼，被告裴士伟经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫国诉称：2011年10月4日原、被告达成协议：由原告自带挖机为被告采挖土方，按每小时240元计费。后因工作需要被告口头要求原告再投入一辆车运土，按运送次数计酬。2013年1月13日工作结束后结算，被告欠原告挖机工钱168512元，欠原告运土工钱9364元。为此，请求判令被告支付原告欠款177876元，利息4000万元，合计181876元；诉讼费由被告承担。
原告周卫国为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、协议书一份及结算单二份。证明1、原、被告之间存在承揽关系，并且约定了挖土机按小时计付报酬，运土车按次数计付报酬，每车38元；2、原、被告在2013年1月3日经过结算，被告欠原告挖土方钱168512元（挖土机460车报酬），欠原告运土机（078号车）9364元；3、被告应在每月的10日至15日支付报酬，被告未按时支付，应当支付违约利息。
证据三、侯文件、陈良证人证言。证明原、被告之间存在承揽关系及原、被告经过结算款项数额。
被告裴士伟未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年10月4日原告周卫国为乙方与被告裴士伟为甲方签订协议书，协议约定：由原告自带挖土机为被告采挖土方，按每小时240元计费。后因工作需要被告口头要求原告再投入一辆车运土，按运送次数计酬。2013年1月13日工作结束后，原、被告进行结算，双方均在二份结算清单上签字确认。经结算被告欠原告挖土机工钱168512元，扣除原告伙食费450元，尚欠原告168062元；欠原告运土车工钱9364元，扣除原告伙食费450元及借款1500元，尚欠原告7414元。合计尚欠原告工钱175476元未支付。
本院认为：2011年10月4日原告周卫国与被告裴士伟签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按照协议约定，提供车辆为被告挖土、运土，原告履行了合同义务。原、被告双方经结算，被告尚欠原告承揽费用175476元，被告应承担给付原告欠款的民事责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方协议书未约定违约责任，故对原告诉讼请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴士伟于本判决生效之日起十日内给付原告周卫国承揽费用175476元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告裴士伟负担3799元，原告周卫国负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00353号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二终字第70号
上诉人（一审被告）：吉林省通鑫置业有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：吕艳平，该公司经理。
委托代理人：王晓波，该公司职员。
委托代理人：周成伟，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：吉林省新金山建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张勋，该公司总经理。
委托代理人：王振光，该公司法律顾问。
关于上诉人吉林省通鑫置业有限公司（以下简称通鑫公司）与被上诉人吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）缔约过失责任纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）四民二初字第56号民事判决。通鑫公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。通鑫公司委托代理人王晓波、周成伟，新金山公司委托代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：新金山公司于2013年4月2日通过银行汇给通鑫公司300万元人民币，通鑫公司给新金山公司出具了300万元的收款收据，上面标有“投标保证金”的字样。双方没有签订任何书面合同。
新金山公司一审诉请：1.判令通鑫公司返还新金山公司投标保证金300万元并承担相应利息；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由通鑫公司承担。
一审法院经审理认为：一、新金山公司主张通鑫公司返还300万元保证金及利息的诉请应予支持。新金山公司与通鑫公司之间仅有合作意向，并没有就合同主要条款达成合意，故合同没有成立。在合同没有成立的情况下，通鑫公司收取新金山公司300万元现金，没有合同依据，违反了诚实信用原则，已经给新金山公司造成信赖利益损失，故新金山公司的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，通鑫公司应将收到的300万元“投标保证金”返还给新金山公司。另，通鑫公司还应返还新金山公司该300万元保证金被占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年4月2日起至还清之日止。
二、对通鑫公司当庭主张追加申杰和于洪超为被告的请求，因无充分证据支持，已被裁定驳回。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：一、通鑫公司立即返还新金山公司投标保证金人民币300万元；二、通鑫公司立即给付新金山公司投标保证金人民币300万元的利息损失（从2013年4月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费30800元由通鑫公司负担。
通鑫公司不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第56号民事判决，查清事实，依法处理；2.新金山公司承担全部诉讼费用。主要事实和理由如下：1.一审判决认定事实不清。通鑫公司负责人只是将公司账户借给申杰（曾是通鑫公司工作人员，现已离开公司）周转使用，新金山公司的款项汇入通鑫公司账户后立即被申杰转入案外人于洪超所在公司账户，通鑫公司对上述款项用途不清楚，也未收取“招标保证金”，且公司当时也未进行建筑工程招投标；2.一审判决程序违法。通鑫公司一审中要求追加案外人申杰、于洪超为本案当事人，但一审法院未予追加，造成本案事实不清，遗漏责任主体，判决结果不公平，属程序违法。
新金山公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。主要事实和理由如下：1.申杰是通鑫公司授权的经办人，因其行为产生的民事责任应由通鑫公司承担；2.通鑫公司与申杰、于洪超之间的纠纷与本案和新金山公司无关，申杰、于洪超不具备本案当事人资格；3.通鑫公司向新金山公司提供的土地成交书等文件造假，方通名苑小区开发项目根本没有达到土地竞拍阶段，其行为构成民事欺诈。并且，通鑫公司当庭认可新金山公司出具的调查说明，证明通鑫公司在订立合同过程中有违诚信原则。
通鑫公司在二审庭审中对一审判决查明事实予以认可，且没有提供新证据，本院二审对一审法院查明事实予以确认。
另查明，通鑫公司与新金山公司明确表示起诉状、上诉状及原审判决中“于宏涛”表述错误，正确名字应为“于洪超”。
本院认为，关于通鑫公司责任承担问题。第一，通鑫公司并未提供充分证据证明公司向申杰出借账户的事实以及由申杰转入于洪超公司账户的300万对应此笔款项的事实。因此，一审法院对通鑫公司主张的向申杰出借账户的事实未予认定正确。第二，申杰作为通鑫公司当时的工作人员，多次持有加盖通鑫公司印章的合同等文件与新金山公司就建设工程合作问题进行协商，虽然通鑫公司曾在庭审时对文件中印章的真实性提出异议，否认其行为代表公司意思，但通鑫公司并未对印章真伪申请鉴定也并未就申杰的行为是否构成诈骗向公安机关报案。并且，通鑫公司在收到新金山公司向其账户汇入的300万元后，向新金山公司出具了收款收据，已构成对申杰行为的确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，通鑫公司为承担民事责任的主体。第三，通鑫公司虽然当时没有进行建筑工程招投标，但其确实正在进行方通名苑小区项目开发，并通过申杰的行为与新金山公司达成合作意向，后因合同未能成立，通鑫公司收取新金山公司300万元现金已没有合同依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，通鑫公司的第一项上诉理由不成立。
关于应否追加申杰、于洪超为本案当事人问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”但本案中，通鑫公司并无充分证据证明其是将公司银行账户出借给申杰使用，也无法证明于洪超与本案有关联关系，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定裁定驳回通鑫公司追加当事人的申请，程序合法，故通鑫公司的第二项上诉理由不成立。
综上，本院认为，通鑫公司的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30800元，二审案件受理费30800元，由吉林省通鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪民
审 判 员 吕 强
代理审判员 季伟明
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴楠楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2558号
罪犯郑杰，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月29日作出(2012)溧刑二初字第234号刑事判决，以被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00545号
原告合肥同兴建筑材料设备租赁有限公司，住所地肥西县。
法定代表人戈桂元，总经理。
委托代理人王智、罗星海（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告程立金，男，汉族，1966年7月10日生，住合肥市瑶海区。
合肥同兴建筑材料设备租赁有限公司诉程立金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告合肥同兴建筑材料设备租赁有限公司委托代理人王智、罗星海（实习）律师到庭参加诉讼，被告程立金经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥同兴建筑材料设备租赁有限公司诉称，我方从事建筑材料设备租赁工作，2010年1月6日，被告因承建平板显示基地配套工程需要，与我方签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑脚手架材料，合同还约定了租用品种、数量、租赁费及赔偿标准、租金交纳期限和结算方法、违约责任、租赁物残损赔偿及修理费计算标准、其他约定事项等内容。合同签订后，原告便按被告要求将建筑材料陆续租给被告使用，直至被告城建工程施工结束。2013年1月26日，经双方核算后，被告拖欠原告建筑材料租赁费及赔偿款合计27.5万元。2013年1月31日，被告仅支付6万元，尚欠21.5万元，经我方多次催要，被告一直拖延，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告立即支付拖欠原告建筑材料租赁费21.5万元，并自2013年2月11日起按同期银行贷款利率的四倍计付逾期付款违约金至款清之日止（暂计至2014年10月10日，共8.6万元，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
合肥同兴建筑材料设备租赁有限公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、建筑材料租赁合同，证明原被告之间建筑材料租赁合同关系，合同约定的租用品质、数量、租赁费及赔偿标准、租金交纳期限和结算方法、违约责任、租赁物残损赔偿及修理费计算标准、其他约定事项等内容；
2、欠条，证明被告拖欠原告租赁费及赔偿款的事实；
3、结算单复印件，证明双方相关返还及结算都已经完毕，除去已经支付的款项，还剩275000元，之后被告又支付了60000元。
被告程立金未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年1月6日，原被告双方签订建筑材料租赁合同一份，约定被告向原告租用钢管、扣件等材料，并对租用品种、数量、租赁费及赔偿标准、租金交纳期限和结算方法、违约责任、租赁物残损赔偿及修理费计算标准等内容进行了约定。被告另出具“暂欠条”一份，其上载明被告欠到原告材料租赁及赔偿款27.5万元，另载明2013年1月31日已付6万元。
本院认为，诚实信用原则应当贯穿于合同双方按照各自义务履行合同内容这一过程的始终。本案中，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》承租方载明为瑶海建安公司，合同乙方代理人签章处为被告的签字确认。从原告提交的证据来看，无法认定被告以瑶海建安公司签订合同的行为经过了瑶海建安公司的委托授权或追认，故该合同应由被告承担合同义务。从原告提交的欠条来看，经双方结算，被告尚欠原告合同款项27.5万元，除去已经支付的6万元，尚欠21.5万元。对于原告要求被告支付剩余款项的诉讼主张，本院予以支持。
原告主张被告应支付自2013年2月11日起按同期银行贷款利率的四倍计付逾期付款违约金至款清日止。双方签订的合同第五条约定：“甲方作出结算单十天之内，乙方必须付清款项，逾期每天加收千分之一的滞纳金”，双方结算后，被告向原告出具了欠条，此时应视为双方对欠款偿还期限做了另行约定，被告在欠条上注明“春节前付壹拾伍万元整”，2013年春节的公历日期为2月10日，除去2013年1月31日被告已偿还的6万元，下剩9万元未按期偿还，对于该部分款项，本院支持自2013年2月11日起以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于剩余的12.5万元，双方未约定具体的还款期限，故本院仅支持自起诉之日起以12.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程立金于本判决生效后十日内支付原告21.5万元及相应利息（自2013年2月11日起以9万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2015年1月14日起以12.5万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2907.5元，由被告程立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年三月十六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5390号
原告李某。
被告邵某甲。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。婚后被告一直对原告实施暴打，致使夫妻感情严重破裂。现原告无法继续忍受被告的家暴行为，为了尽快摆脱痛苦的婚姻生活，维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年九月二十八日
书记员 田本鑫
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审56号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人吴绍友。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH139号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH139号行政处罚决定书“处罚款14000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超