济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第418号
原告崔炳德，男，1957年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔天霞（原告之女），女，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人史继明（原告女婿），男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告丁祥利，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告丁胜（被告之子），男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。
二被告委托代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王立强，总经理。
委托代理人吴治峰，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告崔炳德与被告丁祥利、被告丁胜、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔炳德向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔炳德及其委托代理人崔天霞、史继明、被告丁祥利的委托代理人杨志、被告信达保险公司委托代理人吴治峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔炳德诉称，2013年5月25日8时许，被告丁祥利驾驶鲁ANB8**号微型轿车沿济南市天桥区三孔桥街由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇原告崔炳德驾驶世纪风牌燃油二轮车由北向南行驶，微型轿车左侧中部与燃油二轮车右侧前部接触，造成两车损坏、原告崔炳德受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告丁祥利、原告崔炳德承担事故的同等责任。世纪风牌燃油二轮车的登记车主系原告崔炳德，该车未投保交强险。鲁ANB8**号微型轿车的登记车主系被告丁胜，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告崔炳德诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费7165元、护理费7300元、营养费2000元、误工费2000元以及本案诉讼费用。
被告丁祥利、被告丁胜辩称，对事故认定及责任划分无异议，事故发生后被告丁祥利为原告崔炳德垫付医疗费9727.12元，要求一并处理。
被告信达保险公司辩称，被告丁祥利在我公司投保交强险及第三者责任险30万元、不计免赔险，对原告崔炳德的诉讼请求，同意依法赔偿交强险限额内的损失，超出交强险的损失同意在商业险范围内按保险合同约定赔偿。
经审理查明，2013年5月25日8时许，被告丁祥利驾驶鲁ANB8**号微型轿车沿济南市天桥区三孔桥街由北向南行驶，行驶至事故地点时，遇原告崔炳德驾驶世纪风牌燃油二轮车由北向南行驶，微型轿车左侧中部与燃油二轮车右侧前部接触，造成两车损坏、原告崔炳德受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告丁祥利、原告崔炳德承担事故的同等责任。世纪风牌燃油二轮车的登记车主系原告崔炳德，该车未投保交强险。鲁ANB8**号微型轿车的登记车主系被告丁胜，该车在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告丁祥利为原告崔炳德垫付医疗费共计8707.12元。
原告崔炳德要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费14404.53元。原告崔炳德提交医疗费单据1张、出院记录1份、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明2份、用药明细1份。证明事故发生后，原告崔炳德被送往山东省交通医院治疗，经诊断为：颅内出血、颧骨骨折等，共住院17天，花费14404.53元。经质证，被告信达保险公司认为医疗费应按社保标准剔除15%的自用部分，对剔除后的损失同意在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的按照保险合同及责任划分赔偿。被告丁胜、丁祥利意见同保险公司。
2、护理费7300元。原告崔炳德提交护理证明4份、收据2份、护理人身份证复印件2份，主张原告崔炳德伤后16天需24小时护理，聘请两名护工护理，一人每天180元、另一护工每天100元；原告之女崔天霞护理178天，按照每月2800元计算。经质证，被告信达保险公司认为护理证明未明确记载原告崔炳德需几人护理，仅记载需24小时陪护，鉴于原告崔炳德伤情，其住院期间应为1人护理；护工出具的证明是个人出具，且没有正式票据，不能证明与本案关联性。被告丁祥利、丁胜对原告崔炳德之女崔天霞的护理时间以及计算标准有异议，认为医院出具的陪护证明记载原告崔炳德需1人护理。
3、营养费2000元。原告崔炳德根据出院记录上加强营养的医嘱主张营养费2000元。对此，三被告均不予认可。
4、误工费2000元。原告崔炳德提交证明1份，主张其因本次事故误工30天，误工损失2000元。经质证，三被告均认为原告崔炳德提交的证据不足以证明其实际误工损失。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的原告崔炳德、被告丁祥利承担事故的同等责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为由原告崔炳德、被告丁祥利各承担50%的责任为宜。由于鲁ANB8**号微型轿车的登记车主系被告丁胜，该车在被告信达保险限公司处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告信达保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，被告信达保险公司应按合同约定在第三者商业险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的款项，被告丁祥利作为直接侵权人，应对原告崔炳德因交通事故产生的合理合法的损失承担相应的赔偿责任。原告崔炳德未提交证据证实被告丁胜在本次事故中存在过错，故被告丁胜不承担赔偿责任。
关于原告崔炳德的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费14404.53元。根据原告崔炳德提交的证据可以认定其因本次交通事故共住院17天，花费14404.53元。本院依法予以支持，该项费用由被告信达保险公司在交强险赔偿范围内承担1万元，余额4404.53元由被告信达保险公司在第三者责任险范围内按照50%的比例赔偿2202.3元。
2、护理费7300元。根据原告崔炳德提交的证据可以认定其住院期间需两人护理，但其主张按照每人每天180元、100元的标准计算护理费证据不足，且没有证据证明原告崔炳德出院后需护理。故本院参照济南市普通护工每人每天70元标准计算其护理费为1120元。该项费用由被告信达保险公司在交强险赔付范围内赔偿。
3、营养费2000元。根据原告崔炳德提交的证据可以证明其出院后需加强营养，但原告崔炳德未提交有效证据证明其实际花费2000元的事实。故对于原告崔炳德的此项诉讼请求本院不予支持。
4、误工费2000元。根据原告崔炳德提交的证据可以认定其因本次交通事故误工30天及月收入2000元的事实，本院予以确认。该项费用由被告信达保险公司在交强险赔付范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告崔炳德医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告崔炳德护理费1120元、误工费2000元，合计3120元。
三、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告崔炳德医疗费2202.3元。
四、驳回原告崔炳德对被告丁胜的诉讼请求。
五、驳回原告崔炳德的其他诉讼请求。
案件受理费183元，原告崔炳德负担13元，被告丁祥利负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 秦川蕾