wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保167号
申请人蛟河市富佳小额贷款有限公司，住所地蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人郝春祥，经理。
被申请人吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区北京路东昌小区。
法定代表人王振屹，经理。
被申请人王振屹，住吉林市。
申请人蛟河市富佳小额贷款有限公司与被申请人吉林市鹏翔房地产开发有限公司、王振屹民间借贷纠纷一案，申请人蛟河市富佳小额贷款有限公司于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王振屹、吉林市鹏翔房地产开发有限公司以及该公司以王丽杰、王艳杰名义在银行的存款8，000,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人蛟河市富佳小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振屹、吉林市鹏翔房地产开发有限公司以及该公司以王丽杰、王艳杰名义在银行的存款8，000,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印10份）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4173号
申请执行人蒋勇，男，1955年11月15日生，汉族，住广西省南宁市。被执行人张桂芝，女，1952年11月22日生，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款本金人民币2,021,166.36元、利息人民币282,963.29元、及按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月13日至借款清偿之日的止的利息。申请执行人蒋勇以被执行人张桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张桂芝支付借款本金人民币2,021,166.36元、利息人民币282,963.29元、及按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月13日至借款清偿之日的止的利息。本院在执行过程中，向被执行人张桂芝发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人系台湾居民，其名下本市哈密路XXX号底层房产面积127.14平方米，已经抵押给申请执行人，并被我院查封。现已由上海城市房地产估价有限公司进行估价。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于对被执行人名下的房产评估和拍卖需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4173号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00487号
原告陆云先。
被告马绪玲。
原告陆云先与被告马绪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆云先，被告马绪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云先诉称：原告系木工装修工人。2014年12月，原告为被告所有的新沂市帝景城12号楼某号房屋提供木工装修，工程结束后，被告因欠付原告装修报酬1000元向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。为此，请求被告支付劳务费1000元，诉讼费由被告负担。
被告马绪玲辩称：原告为被告所有的新沂市帝景城12号楼某号房屋提供木工装修属实，经双方结算，除被告已付款项外，还欠付1000元未付，并出具欠条一张。后被告发现原告为被告提供的木工产品存在以下问题：1、衣柜斜角，导致原告购置的衣柜门无法完全闭合；2、阳台木质吊顶中间未铺设龙骨，导致原告购买的升降衣架无法安装退货；3、原告将被告提供的整块装饰板切分，导致衣柜及酒柜背板有裂缝，影响美观；4、原告为被告开具的材料清单严重超出实际用料，导致原告通过人工将材料运送至18楼后，又要将材料运下楼，其中木条多出8捆，石膏板多出5块。为此，不同意支付剩余劳务费。
经审理查明：2014年12月，原告从被告处承接新沂市帝景城12号楼某号房屋室内木工装修工程，由被告提供装修用材，原告提供加工劳务。2014年12月28日，装修工程结束后，被告欠付原告1000元劳务费未付，并出具1000元欠条一张。该款经原告催要，被告以原告加工的物品存在质量问题为由拒付。
另，原告以被告加工的装修产品存在质量问题为由，已另行提起诉讼主张赔偿。
以上事实，有原告提交的欠据一张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同事实清楚，证据充分，双方就劳务报酬进行结算后，被告应按约定支付。关于被告加工的产品是否存在质量问题，因原告已提起诉讼，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马绪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云先支付劳务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马绪玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00487号
原告毛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告毛某某承担。
审判员 王素梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 于继勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00162号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王兴华，男，生于1964年3月13日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王兴华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1738号
原告谭赋，女，1971年1月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人王宇飞，男，1984年8月31日生，汉族，攀枝花市万年长房地产开发有限公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月13日立案受理原告谭赋诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告谭赋；被告万年长房地产公司的委托代理人王宇飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭赋诉称，2013年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将其建设开发的位于攀枝花市东区炳三区＊＊＊号房屋以323636元的价格出卖给原告……。2014年7月22日，被告通知原告办理买卖房屋交接事宜时，原告发现交付的房屋户型与双方合同约定的房屋户型不符，原告即拒绝收房。随后，原告经了解得知被告早在与原告签订买卖合同前就已于2012年2月20日变更了出卖房屋设计，并报有关部门批准备案。而被告在与原告签订合同时，故意隐瞒了户型变更的事实，欺骗原告签订合同，收取原告房款，侵害了原告的合法权益。现要求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；责令被告退还原告交纳的购房款323636元；赔偿因合同无效给原告造成的利息及损失38836.32元，承担本案诉讼费。
谭赋对其诉请提交了：谭赋的身份证；2013年1月30日，谭赋与万年长房地产公司签订的商品房买卖合同及买卖房屋建筑平面附图；交房时万年长房地产公司提交给谭赋的修改后买卖房屋建筑平面附图；2013年1月30日，谭赋交房款163636元、2014年2月8日，谭赋交房款160000元的收据。
上列证据经万年长房地产公司一方质证无异议。
被告万年长房地产公司辩称，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告只是对入户门的位置作了变更，并未对房屋的价格、区位、质量作更改，房屋入户门原来向内开，会影响使用空间，变更后的入户门向外开，有利于原告最大面积使用房屋，不存在损害原告利益的问题。两个建筑平面图不一致的原因是被告工作人员在装订合同文本时疏忽大意，把修改前的平面图错装订成修改后的平面图所致，被告认为只是存在瑕疵，不存在欺诈问题，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
万年长房地产公司对其辩解提交了：原、被告签订的房屋买卖合同；商品房预售合同网上备案表；房屋竣工验收报告；商品房预售许可证。
上列证据经谭赋一方质证无异议。
经审理查明，2013年1月30日，谭赋与万年长房地产公司签订了商品房买卖合同。约定：谭赋购买万年长房地产公司开发建设的位于攀枝花市东区炳三区＊＊＊号房屋一套，预测建筑面积65.73㎡，其中：套内建筑面积54.725㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积11.001㎡；单价为5914元／㎡，总价款323636元；谭赋首付房款总额的51％，余款可向银行或公积金机构贷款支付；经规划部门批准的规划变更，即商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更，影响到谭赋所购商品房质量或使用功能的，万年长房地产公司应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知谭赋，万年长房地产公司未在规定时限内通知谭赋，谭赋有权退房；谭赋退房的，万年长房地产公司应当自退房通知送达之日起60日内退还谭赋已付房款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息……，合同还约定了其它事项。合同签当日，谭赋按约向万年长房地产公司交纳了房款163636元；万年长房地产公司亦在签约当日向攀枝花市房屋产权交易登记中心对谭赋购买的位于攀枝花市东区炳三区＊＊＊号房屋进行了备案登记，确认售房人为万年长房地产公司；购房人为谭赋、套内建筑面积为54.725㎡；合同备案号为＊＊＊号。2014年2月8日，谭赋交纳购房余款160000元，两次共计交纳购房款323636元。2014年7月22日，万年长房地产公司通知谭赋交付买卖房屋时，谭赋发现交付的房屋与合同附图的房屋不一致，即户型和入户门朝向与合同附图不一致，便拒绝接受房屋。2015年5月13日，谭赋诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解不成。同时查明，2013年人民银行一年至三年期定期存款年基准利率为3.3％。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2013年1月30日，谭赋与万年长房地产公司签订房屋买卖合同后，支付了价款，万年长房地产公司在签订合同时，明知设计户型和入户门开门方向早于2012年2月20日就发生了设计变更，不对谭赋履行告知义务，仍然将原设计附图交谭赋，而不将变更后的设计图附合同，客观上违背了谭赋购买合同附图房屋的意愿。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销的规定。第五十五条第一款第（一项）：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效的规定。双方签订的房屋买卖合同应为可撤销的合同，对双方自始无法律约束力，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。万年长房地产公司依法应当将谭赋交纳的房款退还谭赋，并赔偿谭赋因合同无效产生的损失。谭赋要求确认双方2013年1月30日签订的房屋买卖合同无效的诉请，本院支持；要求万年长房地产公司退还交纳的购房款323636元的诉请，符合法律规定，本院支持；要求万年长房地产公司赔偿因合同无效造成的利息及损失38836.32元的诉请，本院依法核定为21199.97（2013年1月30日交房款163636元至2015年7月30日共计30个月×银行同期存款年利率3.3％÷12个月＋2014年2月8日交房款160000元至2015年7月30日共计17.5个月×银行同期存款年利率3.3％÷12个月）元。万年长房地产公司所提辩解意见，与其提交的双方签订的合同载明的内容、合同附图、变更后的备案附图不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条，第五十二条，第五十六条，第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司与谭赋2013年1月30日签订的商品房买卖合同自始无效；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还谭赋交纳的购房款323636元，并赔偿谭赋损失21199.97元；
二、驳回谭赋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3369元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年七月三十日
书记员 王 叙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第11号
原告李玉兰。
被告刘传吉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李玉兰诉被告刘传吉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，邱越开自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十六日
书记员 郄本江
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00606号
原告姜某甲。
原告周某，
共同委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告姜某甲、周某与被告姜某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及两原告的共同委托代理人杨叙，被告姜某乙及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、周某共同诉称：两原告系夫妻关系，共生育子女两人，分别为姜某乙、姜某丙。现原告周某无收入来源，每月仅有生产队卖田补助款200元，且自2010年9月因脑梗塞一直卧床，由原告姜某甲负责日常照料，原告姜某甲的退休收入除用于日常医疗费用外，所剩无几，不能应付两人的日常开支，原告另一子每年正常给付二人所需款项，但被告姜某乙却以种种理由拒绝，在日常生活中也不予照料，故原告起诉至法院，要求被告姜某乙每月给付原告赡养费500元，医疗费待实际发生后负担50%。
被告姜某乙辩称：原、被告在发生矛盾之前被告是履行赡养义务的，现在原告不认可被告曾给付赡养费，由于当时没有相应的证据，但不能认为被告没有履行赡养义务。如果日后要求被告履行赡养义务，可由原告指定银行账号，以免发生不必要的误解。虽然被告具有赡养义务，但权利与义务是相辅相成的，原告应当为家庭利益着想，被告要求原告协助被告将房屋门楼、地坪以及厢房翻新，但原告不同意，其实原告不了解法律规定的居住权，错误的认为被告维修翻建后，原告就没有居住权。即使原告没有任何财产，被告及其另一个儿子也具有不可推卸的赡养义务。所以被告认为原告没有履行赡养义务，其行为严重伤害了父子关系。故请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某甲、周某系夫妻关系，婚后生育两子姜某丙、姜某乙（即本案被告），由两原告抚养教育成年，现均已成家。目前原告周某因病需人照料，两原告认为目前的经济收入已无法维持生活，而且姜某丙已尽赡养义务，故起诉至法院，要求被告姜某乙履行赡养义务，每月给付赡养费500元，医疗费凭票据负担50%。审理中，原告姜某甲、周某认可目前两原告每月共有退休收入1800元以及田亩补助款200元。虽经法院主持调解，但双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活。同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。本案中，虽然被告姜某乙愿意履行赡养义务，但认为两原告应当协助其翻新门楼、地坪以及厢房。基于原告姜某甲不同意被告姜某乙的翻建行为，且被告姜某乙辩称的翻建房屋与本案两原告主张的赡养关系并非同一法律关系，亦不能成为被告姜某乙不履行赡养义务的理由，故本案对被告此项辩解不予采纳。考虑到两原告已年老体弱，而且原告周某因病需人照料护理，仅以目前收入尚不足以维持两原告的基本生活需要，被告应当负担两原告的赡养义务。关于被告姜某乙辩称两原告尚有出租房收入每月300元，因两原告明确否认，被告姜某乙提供的协议书中仅明确厢房一间权属归原告周某所有，并未涉及租金事项，故本院对被告姜某乙此项辩解不予采纳。关于被告姜某乙所负担两原告生活费的具体数额。因子女赡养父母在经济方面主要是保障两原告维持当地正常生活水平和日常生活开支需要，因两原告并未举证证明2014年度两原告的实际支出状况且因生活性支出负债，综合考量两原告的实际生活状况、当地生活水平支出、二个子女的具体情况、被告姜某乙的负担能力以及两原告现有的生活来源等因素，本院酌定自2015年1月起由被告姜某乙每月负担两原告生活费合计500元。关于两原告主张被告姜某乙负担的医疗费，因其认可2015年1月之前的医疗费系由其向姜某丙支取且报销了部分费用，2015年1月以后尚未产生医疗费用且无医疗费票据，因2015年1月之前的医疗费并非由两原告实际支出，故对两原告主张2015年1月之前的医疗费本院依法不予支持，但2015年1月之后的医疗费可凭医疗费票据由被告姜某乙负担二分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙自2015年1月起每月负担原告姜某甲、周某生活费合计500元，由被告姜某乙于每年的6月30日前、12月30日前给付两原告；
二、自2015年1月起原告姜某甲、周某的医疗费凭医疗费发票由被告姜某乙负担二分之一，由被告姜某乙于每年的6月30日前、12月30日前与两原告结算；
三、驳回原告姜某甲、周某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告姜某乙负担，此款已由两原告垫付，被告姜某乙在本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民监字第3号
申请再审人（原审被告）宋昆林。
被申请人（原审原告）刘冬梅。
申请再审人宋昆林与被申请人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）潍城于民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月15日，申请再审人宋昆林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋昆林申请再审称：其与原告系朋友关系，曾于2012年4月20日向原告借款40000元，有借款合同、借条、担保人为证，因故未能及时归还。原告于2014年5月6日向法院提起诉讼。但原告在提起诉讼时又提供了一份2013年7月15日的借款合同和借条，无担保人，金额为47000元。因当时混淆了原告提起诉讼的要求，以为47000元的借条只是在40000元借条基础上多加了7000元的利息和其它费用，故在开庭时没有到场。后来拿到判决书时才发现原告是对两份借款合同、借条分别提起了诉讼。原告提供的是虚假的借款合同、借条，不能作为本案判决的证据。因此原审判决适用法律及认定事实错误，证据不足，申请再审本案。
被申请人未作答辩。
审查期间，宋昆林提出对刘冬梅在原审中所提供的借条进行司法鉴定。本院依法向刘冬梅邮寄送达再审申请书和提交证据原件（进行司法鉴定所必需）通知书，其均拒收。
本院认为，申请再审人宋昆林在本案再审审查期间没有提供证据证明原判决所依据的借条等证据是伪造的，且其在原审无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利，故其申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人宋昆林的再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年三月三十日
代书记员 邱爱玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02204号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工。
被告肖青松，男，1992年2月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告肖青松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公�负担。
审判员 谭海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 隆应花
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第7号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，女，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日22时许，吸毒人员梁某某（另案处理）电话联系陈某某（被告人何某某的丈夫，未归案）要求购买价格人民币100元的氯胺酮（俗称“K粉”），约定交易地点为珠海市斗门区井岸镇陈某某家中。当梁某某去附近路口时，再次打电话给陈某某，陈某某叫梁某某在楼下等候，然后叫被告人何某某拿毒品与梁某某交易。随后何某某从家中放置毒品的塑料罐内拿出1小袋毒品赶到叠翠苑6号附近路口与梁某某交易，双方交易完毕后即被民警抓获。民警当场从何某某身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机1台；从梁某某身上缴获1小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重1.49克）。随后民警在房中的塑料罐内查获10小包白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重共11.24克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明梁某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人何某某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.在被告人何某某家中搜获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但鉴于毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人何某某酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品、毒资人民币100元、作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第52号
上诉人（原审原告）：苏延波，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市道路运输管理局，所在地四川省乐山市市中区龙游路中段，组织机构代码45158707—4。
法定代表人：邓世龙，局长。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：金子荣，男，1978年10月28日出生，汉族，该局工作人员。
上诉人苏延波诉被上诉人乐山市道路运输管理局不履行交通行政监督检查法定职责一案，不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人苏延波，被上诉人乐山市道路运输管理局的委托代理人黄禄奎、金子荣到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人苏延波以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2015年12月3日当庭向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏延波撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人苏延波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年十二月三日
书记员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第150-2号
申请执行人叙永县双桥建材有限责任公司，住所地：叙永县龙凤乡，组织机构代码：762787561。
法定代表人谭文华，男，生于1960年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码：665182101。
法定代表人吕兰英，女，生于1972年10月5日，汉族，江西省上饶地区广丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2805号民事调解书，受理了叙永县双桥建材有限责任公司申请执行浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为货款本金490891元及利息196356.40元（从2013年6月1日起至2015年2月28日止）、垫付的案件受理费4331.50元，共计691578.90元（大写：陆拾玖万壹仟伍佰柒拾捌元玖角）整，同时，被执行人浙江祥达建设有限公司还应承担相应的执行费。
执行中，被执行人浙江祥达建设有限公司已与申请执行人叙永县双桥建材有限责任公司达成执行和解并履行完毕相应的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江祥达建设有限公司在四川省叙永县职业高级中学校承建二期工程的工程款700978.90元（大写：柒拾万零玖佰柒拾捌元玖角）的扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1677号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，该公司副总裁。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人刘建岭，该公司总经理。
本院执行的PPG涂料（天津）有限公司与山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额559835元，未执行标的额559835元。经调查，被执行人山东盛泰车轮有限公司无其他可供执行财产，且申请人PPG涂料（天津）有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 门 悦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更563号
罪犯夏斌，男，1970年4月21日出生，汉族，大专文化，重庆市永川区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）西刑初字第356号刑事判决书，以被告人夏斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月9日起至2024年4月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人夏斌不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）云高刑终字第1847号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年3月5日，罪犯夏斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯夏斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第378号、（2013）普中刑执字第598号、（2014）普中刑执字第496号、（2015）普中刑执字第469号刑事裁定，对罪犯夏斌共减刑4年零1个月（刑期至2020年3月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第563号减刑建议书，提请本院对罪犯夏斌减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏斌的表扬审批表、超分记录和罪犯夏斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯夏斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏斌在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次,可以减刑十一个月。罪犯夏斌全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第528号
原告：张林。
被告：余金辉。
被告：庞灵烨。
原告张林诉被告余金辉、庞灵烨（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告张林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称：被告余金辉因生意周转需要，向原告张林借款55000元，被告余金辉为此出具借条一份，借条中双方约定借款期限为2014年7月3日起至2014年8月15日止。二被告系夫妻关系，上述借款发生在被告余金辉婚姻关系存续期间，被告庞灵烨应对该借款承担共同偿还责任。借款到期后，原告张林多次催讨，但二被告至今未归还。为此，原告张林诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款55000元；2、二被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告余金辉向原告张林借款55000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，用于证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告张林提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告张林的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年12月期间，原告张林与被告余金辉商定，由原告张林向被告余金辉开设的美容美发店投资入股。后投资未能成功。2014年7月3日，被告余金辉向原告张林出具借条一份，确认借到原告张林款项55000元。借条中约定：借款期限自2014年7月3日起至2014年8月15日止，如不能按期归还借款，被告余金辉向原告张林支付违约金10000元。借款到期后，被告余金辉未按约归还借款。为此，原告张林诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2012年12月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张林与被告余金辉之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告余金辉未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告庞灵烨未提供证据证明上述借款系被告余金辉的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告张林的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金辉、庞灵烨共同归还原告张林借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余金辉、庞灵烨共同支付原告张林违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告余金辉、庞灵烨共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴佳佳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第183号
上诉人（原审原�）高忠廉，男，1963年9月27日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
委托代理人王宝德，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕永文，男，1957年6月13日生，汉族，白山市自来水公司退休职工，住白山市浑江区。
原审第三人白山苏州商贸城开发有限公司。住所：白山经济开发区（江北）。
法定代表人于成慧，总经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人高忠廉因租赁合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高忠廉原审诉称，高忠廉与吕永文于2004年初签订租赁协议至今，高忠廉租用吕永文的场地用于创办金属回收厂，该土地被白山苏州商贸城开发有限公司占用，而吕永文要求高忠廉无条件倒出土地。高忠廉经过调查，吕永文系白山市自来水公司退休工人，不是东岗村村民，高忠廉从吕永文处所租的土地归东岗村所有，吕永文隐瞒事实与高忠廉所签订的租赁合同应认定无效，租金应全部返还。吕永文不征求高忠廉的意见，私自与白山苏州商贸城开发有限公司签订拆迁补偿协议，侵犯了高忠廉的合法权益，应当认定无效。故诉请：1、依法认定高忠廉、吕永文于2004年至2009年期间达成的租赁协议无效；2、依法判令吕永文赔偿高忠廉经济损失634，896.00元；3、诉讼费由吕永文承担。
吕永文原审辩称，高忠廉要求认定合同无效无事实依据。高忠廉与吕永文签订的租赁合同均已实际履行，七道江镇东岗村民委员会已经出具说明，说明高忠廉租赁吕永文的土地是经村民委员会批准使用的，吕永文将该地租赁给高忠廉合法有效；高忠廉要求吕永文赔偿的经济损失不符合双方合同约定，没有法律依据。高忠廉在没有征得吕永文同意的情况下在租赁场地内建设房屋，合同履行期限届满后高忠廉应当自行拆除，返还租赁物，搬出租赁场地，该场地是否被征用，能否给高忠廉造成停产停业损失，也与吕永文无关。2013年，吕永文与白山苏州商贸城开发有限公司签过一份补偿协议，但因吕永文未能在约定期限内将场地倒出，白山苏州商贸城开发有限公司给的补偿款吕永文已退回。
白山苏州商贸城开发有限公司原审辩称，高忠廉申请追加白山苏州商贸城开发有限公司参加诉讼没有任何事实及法律依据。本案案由为租赁合同纠纷，诉讼请求也是与租赁合同有关的赔偿问题，根据合同相对性原则，租赁合同的权利义务是由高忠廉、吕永文履行，追加白山苏州商贸城开发有限公司系主体错误，白山苏州商贸城开发有限公司与高忠廉、吕永文无关系，请求法院驳回高忠廉�白山苏州商贸城开发有限公司的告诉。白山苏州商贸城开发有限公司与吕永文于2013年3月签订了土地补偿协议，但是吕永文未按约定将场地倒出，造成白山苏州商贸城开发有限公司工程无法开展，双方解除了协议。
原审法院审理查明，1996年，白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会允许吕永文在该村位于江北通钢板石矿大修厂河西北线北侧的沙坑地自筹自建温室大棚，吕永文对该地进行修整后自建了温室大棚。2004年12月1日，高忠廉与吕永文签订租赁大棚协议，吕永文将该地大棚、大棚所占场地及55平米作业房屋租赁给了高忠廉，约定租金每年5，000.00元，租期四年即2004年12月1日至2008年11月30日，高忠廉租用该地用于开设金属回收公司。2008年12月1日，高忠廉与吕永文续签租赁协议，约定租金每年20，000.00元，租期一年即2008年12月1日至2009年11月30日。2009年12月1日，高忠�与吕永文续签租赁协议，约定租金每年22，000.00元，租期四年即2009年12月1日至2013年12月1日。
原审法院认为，吕永文经过白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会允许后使用租赁场地，其与高忠廉就该场地签订租赁合同并已经履行，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，高忠廉要求确认双方签订的租赁协议无效及赔偿其各项经济损失没有法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，原审法院判决：“驳回原告高忠廉的诉讼请求。”
高忠廉上诉称，一、吕永文非法占有农村集体土地，没有使用权、支配权、收益权。二、吕永文改变土地用途，将菜地出租给高忠廉用于建废料回收厂，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条及《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，应认定高忠廉与吕永文签订的租赁合同无效，吕永文应承担租赁合同无效的全部责任。三、吕永文与白山苏州商贸城开发有限公司签订的拆迁安置补偿协议无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吕永文辩称，原审判决正确，高忠廉的上诉理由不成立，双方签订的租赁合同已实际履行十余年，请求二审法院维持原判。
白山苏州商贸城开发有限公司辩称，高忠廉与吕永文之间租赁合同纠纷与白山苏州商贸城开发有限公司无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吕永文在本案所涉土地上建设温室大棚系经争议土地所有权人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会允许，高忠廉主张其租用吕永文的土地系吕永文非法占有农村集体土地的理由不成立。高忠廉�租期间在大棚所在场地上私建部分设施，高忠廉改变土地用途的行为是否影响白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与吕永文之间的合同效力，系土地所有权人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的权利范围，高忠廉以其改变土地用途为由，主张其与吕永文之间的租赁合同无效没有依据，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷，有关吕永文与白山苏州商贸城开发有限公司是否签订拆迁安置补偿协议以及拆迁安置补偿协议的效力问题，不属本案审理范围。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，150.00元，由高忠廉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年�月二十九日
书 记 员 李 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第100号
原告杨××，男，汉族。
委托代理人刘××，黑龙江××律师事务所律师。
被告韩××，男，汉族。
被告薛××，女，汉族。
原告杨××与被告韩××、薛××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人刘××、被告韩××、薛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2014年4月18日，被告韩××与被告薛××以做生意急用钱为由向原告杨××借款7万元，承诺过几天就全部偿还，借款20天后，原告杨××在大庆市萨尔图区××商城预定了一套住宅，急需交房款，2014年7月12日，被告韩××向原告杨××出具了书面的借据，约定2014年10月12日之前偿还欠款，借款到期后原告杨××多次索要未果，故原告杨××起诉至法院，要求判令被告杨××、薛金还偿还借款7万元，给付2014年10月13日至本判决生效止的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，诉讼费由二被告承担。
被告韩××辩称，欠款属实，但实际欠款65000元，剩余5000元是原告杨××买房子的定金，因为当时原告杨××要购买房子，交了5000元定金，被告韩××没有及时还钱，导致原告杨××损失5000元，被告韩××表示5000元由他承担，所以被告韩××就向原告杨××出具一个7万元的欠条。
被告薛××辩称，此笔借款是真实的，是发生在我们夫妻关系存续期间，但是借款的实际过程我不清楚，二被告现在已离婚了，故被告薛××不同意偿还此款欠款。
本案在庭审过程中，原告杨××举证如下：
证据一、借据一份，证明2014年7月12日，被告韩××确认欠原告杨××借款7万元，约定2014年10月12日偿还。被告韩××质证称真实性和证明的问题无异议。被告薛××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、产权信息查询报告一份、大庆市工商行政管理局让胡路分局档案查询两份（当庭出示原件、提交复印件），证明二被告在大庆购房居住的事实，并在大庆经营两家饭店。被告韩××质证称真实性和证明的问题无异议。被告薛××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、婚姻登记处证明一份（当庭出示原件、提交复印件）、邮寄费票据一份，证明2000年12月19日，被告韩××与被告薛××登记结婚，2014年9月12日，被告韩××与被告薛××离婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。本案的传票邮寄费用84元，应由二被告承担。被告韩××质证称真实性和证明的问题无异议。被告薛××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、订金收条一份，证明2014年5月18日，原告杨××到大庆市萨尔图区××室购买刘××的房子，当时刘××收了原告杨××5000元订金，因为二被告没有及时偿还欠款，房子没有购买成功，原告杨××的订金损失为5000元。被告韩××质证称真实性有异议，此证据是假的。被告薛××质证称真实性有异议，此证据是假的，当时我见过原告杨××出具的5000元订金收条，不是本案的订金收条。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告韩××、薛××均未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告杨××、被告韩××、薛××的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2000年12月19日，被告韩××与被告薛××登记结婚，2014年9月12日，被告韩××与被告薛××离婚。2014年4月18日，被告韩××与被告薛××以生意急用钱为由向原告杨××借款65000元，承诺过几天就全部偿还。2014年5月28日，原告杨××在大庆市萨尔图区××商城预定了一套住宅，原告杨××向刘××交付订金5000元。因为二被告没有及时偿还欠款，房子没有购买成功，原告杨××的订金损失为5000元。2014年7月12日，原告杨××与被告韩××协商，被告韩××向原告杨××出具了书面的借据，写明借款金额7万元，约定2014年10月12日之前偿还欠款，借款到期后原告杨××多次索要未果，故原告杨××起诉至法院，要求判令被告杨××、薛金还偿还借款7万元，给付2014年10月13日至本判决生效止的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩××向原告杨××借款65000元，因原告杨××在大庆市萨尔图区联友商城预定了一套住宅，原告杨××向刘××交付订金5000元。二被告没有及时偿还欠款，房子没有购买成功，原告杨××的订金损失为5000元。故被告韩××向原告杨××出具了7万元的借据。此借据系双方真实意思表示，内容合法有效，被告韩××应按约定偿还借款。被告薛××系被告杨××的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，法律规定夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告杨××要求被告韩××、薛××偿还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告给付自2014年10月13日至本判决生效止的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，借据中没有相关约定，故本院认为二被告给付自2014年10月13日至本判决生效止的中国人民银行同期贷款利率的利息。被告韩××辩解，欠款属实，但实际欠款65000元，剩余5000元是原告杨××买房子的定金，因为当时原告杨××要购买房子，交了5000元定金，被告韩××没有及时还钱，导致原告杨××的房子就没有购买成功，被告韩××和原告杨××说你交了5000元定金没有退，所以被告韩××就向原告杨××出具一个7万元的欠条，本院予以确认。薛××辩解，二被告现在已离婚了，故被告薛××不同意偿还此款欠款，理由不充分，没有证据支持，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩××、薛××于本判决生效后一次性偿还原告杨××借款7万元，给付自2014年10月13日至本判决生效止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费84元，由被告韩××、薛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第773号
原告刘三平，男，汉族，农民。
被告王茂军，男，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告刘三平与被告王茂军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三平、被告王茂军及其委托代理人姜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三平诉称，2012年2月7日至2012年8月底，被告王茂军承包�于红窑镇潘码中心村工程，在建设期间，原告在此期间为被告提供劳务，双方约定工资为20000元。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告给付上述工资款20000元。
被告王茂军辩称，原告在被告工地做了三个月时间，每月工资为2500元，被告已按约给付了原告2500元，余款5000元应当由合伙人朱文平给付，故被告不欠原告债务。请求驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月7日起，原告在被告承包建设的位于红窑镇潘码中心村工地做工，后该工地发生矛盾，被告王茂军退出该工地，但原、被告之间对劳务费每月结算。现原告主张被告欠其劳务费20000元，并起诉来院，要求被告给付该款。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案，原告主张被告欠其20000元劳务费，�被告不予认可，原告仅提供其手机录音，在庭审中，该录音不能反映被告欠其20000元劳务费。故对原告的该主张本院不予支持。对被告称要求追加合伙人李文平为被告，原告不同意追加，且假如系合伙关系，也不能对抗第三人，合伙人均由偿还义务，故对被告的该主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘三平要求被告王茂军支付20000元劳务费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 于四伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2318号
原告王海军又名王计，男，52岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告常保柱，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告许润莲，女，33岁，汉族，农民，现住址同上，系被告常保柱妻子。
被告李三，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王海军诉被告常保柱、许润莲、李三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军，被告常保柱、李三到庭参加了诉讼，被告许润莲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海军因被告常保柱、许润莲未偿还于2013年5月14日由李三为其担保向原告的借款40000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告常保柱、许润莲尽快偿还借款本金40000元及利息，利息计算至借款本金还清之日止；被告李三承担连带还款保证责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告常保柱、许润莲由被告李三为其提供保证担保向原告借款40000元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，被告借款后陆续偿还原告借款利息6000元，对于借款本金及其他的利息至今未偿还原告的情况属实，故对于原告请求被告给付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出国家规定的标准，故超出部分本院不予支持，被告已经给付的利息应当予以核减。被告李三作为保证人在借条上的保证人处签名，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告李三应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告常保柱、许润莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海军借款本金40000元及利息，利息从2013年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，已经给付的6000元利息款予以核减；
二、被告李三承担被告常保柱、许润莲偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常保柱、许润莲、李三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1496号
原告：张某某，女。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年10月29日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人都兴武，刘某某及其委托代理人应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年12月18日，双方登记结婚，婚后，刘某某经常对张某某实施家庭暴力。2015年8月11日，刘某某在大街上将张某某打伤，住院治疗。现要求与刘某某离婚，共同分割轿车一台及债权7万元，刘某某赔偿张某某受伤住院损失2086.99元。
刘某某辩称：和张某某的感情很好，不同意离婚。轿车是滕淑珍购买与双方无关。债权7万元债务人已偿还。如果法院判决离婚，应分割张某某的工资及金首饰。
经审理查明：2014年12月18日，张某某和刘某某登记结婚，婚后无子女。2015年8月11日，刘某某因琐事将张某某殴打致伤，张某某住院治疗。
认定上述事实的证据有：结婚证、公安卷宗材料、住院病历及诊断书、用药清单、处方、收据。
张某某还提供了石某某的证言、借据；刘某某还提供了工商银行的业务凭证、发票、收据、银行明细，因与本案不具有关联性，在本案中不予采纳。
根据张某某的起诉和刘某某的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：双方感情是否完全破裂。双方当事人对本案争议的焦点无异议和补充。
本院认为：感情完全破裂是离婚的前提条件。张某某主张与刘某某离婚但其提供的证据不能充分证明双方感情已完全破裂，其离婚主张不能得到支持。虽刘某某殴打过张某某，但夫妻间产生一些纠纷亦在所难免，不足以认定存在家庭暴力。刘某某因琐事殴打妻子其行为不妥，应予批评。刘某某在以后的生活中，应充分尊重妇女意志，不能简单粗暴的处理夫妻间的事务。望双方珍惜夫妻感情，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被告刘某某负担150元、由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 冷文颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第606号
原告梅某某。
被告曹某某。
本院在审理原告梅某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告梅某某以其自愿与被告曹某某庭外调解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告梅某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告梅某某负担。
代理审判员 楚 健
二〇一四年十月十日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03791号
原告：唐小琴，女，1985年2月17日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告唐小琴与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小琴及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为2000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计5731元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资5731元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐小琴系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为996元、235元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告唐小琴等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告唐小琴2014年2月至2014年7月期间的工资为5731元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额5731元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐小琴工资5731元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1278号
原告：吴学友，男，汉族。
被告：吴学贵，男，汉族。
原告吴学友诉被告吴学贵相邻纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴学友、被告吴学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学友诉称：原告吴学友有祖遗的草房一间，与被告吴学贵的房子相邻，被告吴学贵在新建房屋时，于2014年8月5日经该村民调解委员会调解，原、被告的房屋墙靠墙，但被告建了3层楼房，房顶顶边伸到原告吴学友的房内，致使原告的房顶无法升高，并且，被告建盖房屋时占用了原告的面积一平方米左右，应予赔还。现请求人民法院判决：1、判令撤除被告建盖的砖房南面山墙伸入原告房内长8米、宽4米的房顶；2、判令被告赔偿超占原告的土地面积一平方米的赔偿款2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告吴学贵辩称：我家的房子与原告吴学友家的相邻，我家新盖的房子的雨篷伸出墙体，如果以后影响原告吴学友盖房屋，在他盖房时我负责撤除雨篷，但我家没有占用过原告1平方米的土地，请求驳回原告要求赔偿强占原告1平方米土地2000元的诉讼请求。
原告吴学友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会证明一份，证明原告吴学友有石棉瓦住房一间，位于被告吴学贵新建住房南面；
2、调解卷宗一份，证实原、被告双方的纠纷经过宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会人民调解委员会调解，双方已经达成一致意见。
被告对原告吴学友的证据没有异议。被告吴学贵没有提交证据。
本院对原告提交的证据经质证后认为，因被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。
经过开庭审理及采信的证据，本院确认以下事实：原告吴学友的祖遗草房一间，与被告吴学贵的房子相邻，共用一堵墙，原告吴学友的草房位于被告吴学贵房子的南面。被告吴学贵在新建房屋时，于2014年8月5日经该村民调解委员会调解，双方达成协议：“1、吴学友以后建房与吴学贵南面山墙各起各的墙，墙靠墙不留滴水，吴学贵南山墙至南4.5米的强是吴学友的，2、吴学友靠吴学贵大门让出20公分作为吴学贵进出卷道”。但被告吴学贵在建房时，其新建房屋南面的房顶顶边伸到原告吴学友的空地内，致原告吴学友在以后建时房顶不能升高。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录，证明及调解笔录在卷证实。
本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。是一方财产所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方财产所有人或使用人的财产权利的限制，既无损于所有人或使用人的正当权益，同时也满足了对方的合理需要。因此，在处理相邻关系的案件时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因建房问题发生纠纷，经宜良县匡远街道办事处木兴社区居民委员会人民调解委员会调解，双方已经达成一致意见。该调解意见是双方当事人自愿达成的，符合法律规定，双方当事人应按照调解书的约定，履行自己的义务。由于原、被告双方达成的一致意见是：“吴学友以后建房与吴学贵南面山墙各起各的墙，墙靠墙不留滴水”，而被告吴学贵在建盖房屋时，其房屋南面房顶顶边伸到原告吴学友的空地内，必然致原告吴学友在以后建时房顶不能升高，妨碍了原告吴学友今后的房屋建盖，违反了调解书的约定，因此，对原告要求撤除被告建盖的砖房南面山墙伸入原告空地内长8米、宽4米的房顶的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿超占原告的土地面积一平方米的赔偿款2000元的诉讼请求，原告对此请求没有提供证据证实被告占用了原告1平方米的土地，也没有提供被告应赔偿原告2000元的证据，因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴学贵于本判决生效之日起二十内撤除其建盖的砖房南面山墙伸入原告空地内的房顶；
二、驳回原告要求被告赔偿超占原告的土地面积一平方米的赔偿款2000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔德燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1278号
原告周华。
委托代理人丁春强、杨洋。
被告殷利军。
原告周华与被告殷利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周华、被告殷利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称：他与殷利军系朋友关系，殷利军自2012年1月至2014年12月分五次共向他借款90万元。后他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令殷利军立即归还借款90万元，并承担本案诉讼费。
被告殷利军辩称：借款情况属实，共欠周华借款90万元，但是暂无力偿还。他有一间商铺，等房产证办好后可以抵给周华，剩余房贷由周华负责偿还。
经审理查明：周华与殷利军系朋友关系，殷利军因做生意需资金周转，自2012年1月起多次向周华借款，并分别于2012年1月21日、2012年6月12日、2013年2月8日、2013年3月10日、2014年12月20日出具相应借条，借条上载明的借款金额分别为10万元、25万元、13万元、12万元、30万元，共计90万元。审理中，双方一致确认上述借款均为现金交付，殷利军除支付过1-2万元利息外，借款本金分文未付。
上述事实，有周华提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周华与殷利军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方虽未约定借款期限，但周华以起诉形式催要借款，殷利军应当返还。综上，周华的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
殷利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向周华支付借款本金90万元。
如殷利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.64万元，保全费0.5万元，合计1.14万元，由殷利军负担。该款已由周华垫付，殷利军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴国珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人贾宝。
被告李凤霞。
被告李大利。
被告刘艳静。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉被告李凤霞、李大利、刘艳静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行的委托代理人贾宝良，被告李凤霞到庭参加诉讼，被告李大利、刘艳静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行诉称，2013年4月7日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月7日起至2015年4月7日。借款到期后，三被告未按约定还款，故诉至法院，要求被告李凤霞偿还借款本金37，725.52元、利息872.79元（利息计算至2014年5月16日），本息合计38，598.31元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告李大利偿还借款本金37，725.52元、利息873.22元（利息计算至2014年5月16日），本息合计38，598.74元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告刘艳静偿还借款本金37，725.52元、利息872.79元（利息计算至2014年5月16日），本息合计38，598.31元，以后的利息计算至实际给付之日止，并要求三被告互相承担连带给付责任。
被告李凤霞承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还，请求分期偿还借款。
被告李大利、刘艳静未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月7日起至2015年4月7日。借款到期后，三被告未按约定还款。被告李凤霞尚欠借款本金37，725.52元、利息872.79元（利息计算至2014年5月16日），本息合计38，598.31元；被告李大利尚欠借款本金37，725.52元、利息873.22元（利息计算至2014年5月16日），本息合计38，598.74元；被告刘艳静尚欠借款本金37，725.52元、利息872.79元（利息计算至2014年5月16日），本息合计38，598.31元。
以上事实有小额联保借款合同3份、小额贷款联保协议书3份、借据3份及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤霞给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金37，725.52元、利息872.79元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计38，598.31元；
二、被告李大利给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金37，725.52元、利息873.22元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计38，598.74元；
三、被告刘艳静给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行借款本金37，725.52元、利息872.79元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计38，598.31元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告李凤霞、李大利、刘艳静互相承担连带给付责任。
案件受理费1，308.00元，三被告每人负担436.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年八月十一日
书记员 樊金艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第629号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人单某某，男，1978年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人单某某于2015年6月29日16时30分许，酒后驾驶小客车，沿威海市区世昌大道由西向东行驶至海城巷交叉口时，将车辆违规停放在路边，被民警查获。经鉴定，案发时被告人单某某静脉血液中乙醇含量为181.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人单某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人单某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人单某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人单某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保68号
申请人：刘玉强，男，1959年2月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：王丽翠，女，1983年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：袁瑞明，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人刘玉强2016年11月11日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王丽翠名下位于河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城6-2-1803号（房产证号：）的房屋，查封被申请人王丽翠名下荣威汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××号，型号：，登记日期），查封被申请人袁瑞明名下别克汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××号，型号，登记日期）。担保人张徐生以其名下位于桥西区中华南大街62号3-101（房产证号：石房权证西字第××号）、桥西区中华南大街62号1-101（房产证号：石房权证西字第××号）两套房产做为担保。2016年11月14日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年11月11日受理了申请人刘玉强与被申请人王丽翠、袁瑞明之间《抵押借款合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第1002号。本院认为申请人刘玉强的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张徐生名下位于桥西区中华南大街62号3-101（房产证号：石房权证西字第××号）、桥西区中华南大街62号1-101（房产证号：石房权证西字第××号）两套房产；
查封被申请人王丽翠名下位于河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城6-2-1803号（）的房屋，查封被申请人王丽翠名下荣威汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××号，型号：，登记日期），查封被申请人袁瑞明名下别克汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××号，型号，登记日期）。
案件申请费5000元，由申请人刘玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员 靳陈星
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初377号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族
被告：霍建岗，男，汉族。
被告：乔艳萍，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告霍建岗、乔艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保24号
申请人滨州恒一化工有限责任公司。
被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司。
被申请人山东滨州新源化工贸易有限公司。
申请人滨州天一化工有限责任公司于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封、冻结将被申请人山东滨州新天阳化工有限限公司、山东滨州新源化工贸易有限公司银行存款10000000元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人滨州天一化工有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封、冻结将被申请人山东滨州新天阳化工有限限公司、山东滨州新源化工贸易有限公司银行存款10000000元或同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年一月二十七日
书记员 王兴虎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第81号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨群。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月8被常宁市公安局刑事拘留，同年8月20日经湖南省常宁市人民检察院批准，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人杨群犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2015）常刑一初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人杨群不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日下午，被告人杨群在常宁市板桥镇车站二楼一房间内看别人打牌时因琐事与朱某发生口角，朱某动手殴打杨群，遭杨群反击。打斗中杨群用随身携带的弹簧刀在朱某肚子上捅了一刀，致朱某胃穿孔，朱某经人送医院抢救脱险。经鉴定，朱某伤势为重伤二级。
上述事实，有伤情鉴定意见，医院病历资料，被害人朱某的陈述，证人唐某、雷某、陈某、许某等人的证言，被告人杨群的供述及辩解等证据证实。
据此，原判认为，被告人杨群故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨群到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。但被告人使用管制刀具致伤他人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人杨群提出，其主观上没有伤害他人的故意，是正当防卫。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨群因琐事与被害人发生打斗，殴斗过程中，杨群持弹簧刀捅刺被害人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨群到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情减轻杨群的罪责。杨群提出，其主观上没有伤害他人的故意，是正当防卫。经查，本案系双方互殴，彼此均有故意伤害对方的意图，故杨群在主观上存在伤害他人身体的故意，且不构成正当防卫。对杨群的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第81号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨群。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月8被常宁市公安局刑事拘留，同年8月20日经湖南省常宁市人民检察院批准，由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人杨群犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月二十五日作出（2015）常刑一初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人杨群不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月7日下午，被告人杨群在常宁市板桥镇车站二楼一房间内看别人打牌时因琐事与朱某发生口角，朱某动手殴打杨群，遭杨群反击。打斗中杨群用随身携带的弹簧刀在朱某肚子上捅了一刀，致朱某胃穿孔，朱某经人送医院抢救脱险。经鉴定，朱某伤势为重伤二级。上述事实，有伤情鉴定意见，医院病历资料，被害人朱某的陈述，证人唐某、雷某、陈某、许某等人的证言，被告人杨群的供述及辩解等证据证实。据此，原判认为，被告人杨群故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨群到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。但被告人使用管制刀具致伤他人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人杨群提出，其主观上没有伤害他人的故意，是正当防卫。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨群因琐事与被害人发生打斗，殴斗过程中，杨群持弹簧刀捅刺被害人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨群到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人有一定过错，可酌情减轻杨群的罪责。杨群提出，其主观上没有伤害他人的故意，是正当防卫。经查，本案系双方互殴，彼此均有故意伤害对方的意图，故杨群在主观上存在伤害他人身体的故意，且不构成正当防卫。对杨群的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年三月十五日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初374号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某平(绰号“激肿”)，男，1996年7月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人廖某青(绰号“老激”)，男，1989年10月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人廖某平、廖某青犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、周厚崇出庭支持公诉，被告人廖某平、廖某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日2时许，被告人廖某平提议盗窃后伙同廖某青驾驶1辆摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道汕尾居委华美区十四幢8号，发现该楼房的大门没有上锁，遂进入室内盗走被害人蒙某某停放在该处的1辆立雅牌60V小龟王型白色二轮电动车(价值人民币2300元)后逃离现场。约20分钟后，被告人廖某平、廖某青返回上述地点，再次进入室内盗走被害人李某某停放在该处的1辆比竹文牌72V型黑色二轮电动车(价值人民币2200元)后逃离现场。案后，赃车被扣押并已发还被害人蒙某某、李某某。
当天14时许，公安机关根据线索抓获被告人廖某青，并在被告人廖某青的协助下，在司马浦镇司下居委佳旺住宿208房中抓获被告人廖某平。
上述事实，被告人廖某平、廖某青在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，监控视频截图，扣押、发还清单，发案现场、赃物等拍照，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，证人周某某的证言，被害人蒙某某、李某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某平、廖某青以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的合法财产，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某平、廖某青犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某平、廖某青均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人廖某平、廖某青均如实供述罪行，案后赃物已被追回并已归还被害人，被告人廖某青归案后协助司法机关抓获被告人廖某平，有立功表现，依法均对被告人廖某平、廖某青予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖某平判处有期徒刑八个月至一年，对被告人廖某青判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人廖某青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上部罪行处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00201号
申请人高三荣。
被申请人尹向东。
2015年7月22日，被申请人尹向东驾驶冀A×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车行至北横口村路段时，与骑电动车的申请人相撞，造成申请人受伤、电动车损坏的交通事故。申请人于2015年8月5日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将冀A×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年八月五日
代书记员 刘文云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第131号
原告程国书，男。
被告鲁瑞，男。
原告程国书与被告鲁瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国书到庭参加了诉讼，被告鲁瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国书诉称，2015年3月29日，被告请求我为其搬运施工材料，约定搬运完支付3600元费用。2015年3月30日，将被告安排的工作干完，我要求被告支付费用，被告因资金紧张向原告出具欠条一张。经多次催要，被告拒不支付。现请求判令被告鲁瑞支付劳务工资3600元。
被告鲁瑞经传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
审理查明，2015年3月29日，被告鲁瑞让原告为其搬运施工材料，双方约定报酬为3600元。2015年3月30日，原告将施工材料搬运完毕，被告向原告出具欠条一张，上书“欠条，今欠程国书工钱3600圆整（叁仟陆佰圆整）于明天付清，（无理由付清），鲁瑞，2015.3.30，622102199201084738，1829370****”。
以上事实，由欠条书证，原告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，原告为被告提供劳动服务，被告应当按时向原告支付劳动工资，原告要求被告偿还欠款3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁瑞经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁瑞偿还原告程国书欠款3600元，限判决生效后30日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵亚奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00123号
原告张茂凤，女，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告刘关泽，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市江津区。
第三人顾列生，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王佩，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张茂凤与被告刘关泽、第三人顾列生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告张茂凤的委托代理人江洪，第三人顾列生的委托代理人王佩到庭参加了诉讼。被告刘关泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张茂凤诉称，2012年11月8日，刘关泽向张茂凤借款100万元，并要求张茂凤将款项汇入顾列生账户中，同时刘关泽将已写好的借条交给顾列生。2012年11月11日，张茂凤在中国银行重庆支行两路口营业部将借款85万元汇入顾列生账上，顾列生将刘关泽出具的借条交与张茂凤，且借条上注明还款时间为2013年1月7日。还款期限届满后，刘关泽并未向张茂凤偿还借款。张茂凤现提起诉讼，请求判令：1.被告刘关泽向原告张茂凤归还借款85万元和以85万元为基数，从2013年1月7日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.第三人顾列生对被告刘关泽前述还款承担连带清偿责任。
被告刘关泽未答辩。
第三人顾列生陈述，本案实际借款人为刘关泽而非顾列生，顾列生对刘关泽借款不应承担连带责任；借条中并未约定利息，刘关泽也不应当承担利息或违约金。
经审理查明，刘关泽于2012年11月8日向张茂凤出具借条一份，其中载明：本人刘关泽今向张茂凤借到人民币现金壹佰万元正（1000000.00元）。归还日期2013年1月7日。
2012年11月11日，张茂凤通过银行转款形式向顾列生账户汇款85万元。
2013年10月24日，张茂凤以刘关泽并未向其归还上述85万元借款为由提起本次诉讼。
庭审中，张茂凤举示了录音证明一份，内容为张茂凤与顾列生之间的通话，拟证明顾列生收到85万元后全部转给刘关泽。顾列生对该证据的真实性无法确认，但认为该证据可以证明顾列生是将该85万元交给刘关泽，刘关泽对张茂凤的借款不应承担连带责任。
同时，张茂凤认为由于是刘关泽和顾列生一同向张茂凤借款，借条虽是刘关泽出具，但借款85万元是汇入顾列生账户，无证据显示顾列生没有使用该85万元，故要求顾列生承担连带清偿责任。顾列生对此不予认可，认为顾列生并未使用该85万元，借条是由刘关泽出具，且顾列生已将该85万元交与刘关泽，故对于张茂凤的还款责任应当由刘关泽承担。
为了查明案件事实，本院工作人员前往四川省广安市广安区看守所对刘关泽进行询问并形成笔录，刘关泽称涉案借条为其出具，但张茂凤并未向其汇款，顾列生也未向其转款；刘关泽先在四川省广安市给张茂凤出具借条，张茂凤称回去之后就向刘关泽转款，但刘关泽从未收到过转款；张茂凤称已经将款给了顾列生，所以不会归还借条。张茂凤对询问笔录的真实性无异议，但对刘关泽的陈述有异议，认为如果刘关泽没有收到该款项，刘关泽就会收回借条，但这么长时间内刘关泽都没有收回该借条，故该笔借款应当由刘关泽和顾列生承担连带清偿责任；顾列生对询问笔录的真实性无异议，但对刘关泽陈述的事实有异议。张茂凤和刘关泽之间有真实的借款意思表示，否则刘关泽也不会出具借条，顾列生已经将款项给了刘关泽，张茂凤和顾列生之间没有借款意思表示，不应当承担连带责任。
以上事实，有借条、个人业务凭证、光盘等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘关泽虽认可其向张茂凤出具了借条，但刘关泽并不认可张茂凤已履行其出借款项的义务，而张茂凤称其出借的85万元已于2012年11月11日通过银行转款形式向顾列生进行支付，但张茂凤和顾列生均未举示证据证明刘关泽已收到该85万元，故张茂凤基于刘关泽向其出具借条而应履行的出借款项义务并未完成，张茂凤和刘关泽之间并未形成债权债务关系，刘关泽不应承担向张茂凤归还款项的义务，故本院对张茂凤要求刘关泽偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。
对于顾列生是否应当承担法律责任的问题。如前所述，本院已认定张茂凤和刘关泽之间并无债权债务，故张茂凤现基于其与刘关泽之间存在借款关系而要求顾列生承担连带清偿责任亦无法律和事实依据，故本院在本案中对张茂凤要求顾列生承担连带责任的诉讼请求不予支持。
需要说明的是，张茂凤的合法权利也应受到法律保护。现已查明张茂凤已将85万元转入顾列生账户之中，而就该85万元张茂凤可另行主张权利。
刘关泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张茂凤的诉讼请求。
本案案件受理费6150元，由原告张茂凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年二月十三日
书记员 柯彧
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包立管终字第12号
上诉人（原审被告）黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）张荣，男，1969年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告翟海霞，女，34岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告罗栋，男，49岁，汉族�现住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街矿机小区。
上诉人黄凯与被上诉人张荣、原审被告翟海霞、原审被告罗栋分期付款买卖合同纠纷一案，不服土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1456-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案的案由是分期付款买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告人住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的原、被告在签订钢材购销合同时，约定该合同如遇纠纷，协商不成时，应由原告户籍所在地人民法院裁决。而本案原告的户籍所在地是在土默特右旗，所以本院拥有合法管辖权，故对于被告黄凯提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条的规定，裁定驳回被告黄凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄凯称，双方于2012年7月16日签订的《钢材购销合同》已经履行完毕，本案不是买卖合同纠纷，因此不应适用约定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。
本院查明，原审原告起诉称，2012年7月16日，自己同黄凯签订了钢材买卖合同。后黄凯及其妻翟海霞于2013年9月26日写下承诺书，承诺用丽日阳光城的一处房产抵顶所欠钢材款，罗栋作为担保人在承诺书签字。但后来，该房产被收回未能实际抵顶货款，故原审原告起诉到人民法院要求原审被告支付所欠钢材款。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。上诉人虽然曾经承诺用房产抵顶合同欠款，但未实际履行。原告起诉还款，还是基于买卖合同所产生。双方在合同中明确约定了管辖法院，系双方真实意思表示，宜不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第54号
申请执行人肖树源，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人吴玉娣，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人肖彤，女，2002年8月28日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民�院执行的（2012）梅执行字第94号，申请执行人肖树源、吴玉娣、肖彤与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1353号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01022号
罪犯潘燕雄，男，汉族，1989年2月16日出生于甘肃省陇西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）浙杭刑初字第5号刑事判决，认定罪犯潘燕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。
罪犯潘燕雄曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯潘燕雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘燕雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘燕雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘燕雄在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘燕雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2017年8月1日起至2019年7月31日止）。减刑后的刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第8号
案外人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
申请执行人：于涛，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林市谷力肥业有限公司。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
本院在执行于涛申请执行吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人磐石吉银村镇银行股份有限公司称：吉林市恒通担保有限责任公司尾号为200009账户内的资金330万元是案外人与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司通过签订质押担保协议的方式设立，担保主债权为吉林市恒通担保有限责任公司提供担保的案外人在2011年4月28日至2014年4月13日期间发放的全部贷款，质押担保的范围为全部贷款本金、利息、预期产生的利息及案外人实现债权的一切费用。依据《担保法解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。根据该司法解释规定，案外人与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司以书面协议方式明确该账户中特定化货币作为质押保证金，即是被执行人吉林市恒通担保有限责任公司对案外人的债权进行担保的意思表示，故案外人对该账户内的保证金享有优先受偿权。法院应在案外人贷款全部收回后方可对该质押保证金专户内的剩余资金采取执行措施，故请求法院停止对该账户内保证金的执行行为。
本院查明，本院于2013年10月28日作出（2013）诉前保字第81-1号民事裁定书，对被执行人吉林市恒通担保有限责任公司在磐石吉银村镇银行股份有限公司账户（账号为：9021501012510200009）内的330万元资金予以冻结。后于涛向本院申请执行，在本院对该笔资金进行扣划过程中，案外人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出异议，认为该账户中资金为质押保证金，其对该账户内的保证金享有优先受偿权。
本院认为，吉林市恒通担保有限责任公司在磐石吉银村镇银行股份有限公司账号为：9021501012510200009账户内的资金属于吉林市恒通担保有限责任公司所有，由于在执行程序中无法对实体争议进行审查，对磐石吉银村镇银行股份有限公司的质权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯静波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1353号
原告马某甲，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被告李某，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某及其委托代理人王潇帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一女，取名马某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生争执，导致原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、医学证明复印件以及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告马某甲与被告李某自愿登记结婚，并生有一女，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张爱杰