天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4001号
原告天津市宏路园林绿化工程有限公司
法定代表人贾树海，职务：。
委托代理人李忠宝（特别授权）。
被告包凯
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司
代表人沈茵，职务：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
代表人黄智，职务：。
原告天津市宏路园林绿化工程有限公司（以下简称：宏路园林绿化工程公司）诉被告包凯、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称：太平保险宁河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏路园林绿化工程公司的委托代理人李忠宝、被告包凯到庭参加了诉讼。被告太平保险宁河支公司和人寿保险天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宏路园林绿化工程公司诉称：2014年6月20日9时20分，案外人樊勇驾驶原告所有牌照号为津G×××××小轿车沿中央大道由北向南行驶至事故地点，其车前部撞击沿中央大道驶来的由北向西左转弯案外人张纯德驾驶被告包凯所有牌照号为津K×××××小客车（车内乘坐刘学勇）左侧，造成案外人樊勇和刘学勇二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，案外人樊勇和张纯德均负事故同等责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费39，305元、施救费500元、拆解费3900元、评估费1900元、酒精检验费300元。另，被告所有的肇事车辆分别在被告保险公司处投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费、施救费、拆解费、评估费、酒检费共计23，952.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告包凯辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告主张的损失合理性没有异议。由于我的车辆在保险公司投保，故原告损失应由被告太平保险宁河支公司和人寿保险天津市分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由我承担。
被告人寿保险天津市分公司辩称：原告主张的车损费数额过高，缺乏依据。拆解费、评估费、酒检费为间接损失，我司不予赔偿。
被告太平保险宁河支公司没有提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份。证明：案外人樊勇的驾驶资格及其驾驶的车辆所有人是原告。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）1份。证明：原告车损的数额。
4.天津市救援拖运有限公司发票1张。证明：原告支付施救费的数额。
5.拆解费发票1张、评估费发票1张。证明：原告支付评估费、拆解费用的数额。
6.酒检费发票1张。证明：原告支付酒精检验费的数额。
7.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份、保险单2份。证明：案外人张纯德的驾驶资格及其驾驶的车辆所有人和车辆投保情况。
被告包凯、太平保险宁河支公司和人寿保险天津市分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：被告包凯对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见：原告证据，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方对交通事故的事实及责任认定没有异议；在事故处理期间，原告支付施救费500元、酒检费300元。2014年7月14日，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损失价格为39，305元（其中损坏部件材料费30，805元，未扣减残值）。为此鉴定，原告支付评估费1900元、拆解费3900元。
另查明：案外人樊勇驾驶的牌照号为津G×××××小轿车所有人为原告。案外人张纯德系被告包凯雇佣的司机，其驾驶的牌照号为津K×××××小客车所有人为被告包凯，该车在被告太平保险宁河支公司投保“交强险”，在被告人寿保险天津市分公司投保“商业三者险”。“商业三者险”第三者责任赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人张纯德驾驶机动车辆与案外人樊勇驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。案外人张纯德的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，案外人张纯德依法负有赔偿责任。由于案外人张纯德系被告包凯雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人张纯德负有的赔偿责任，应由其雇主被告包凯承担；关于原告的财产损失问题。1.原告主张的车损费39，305元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，被告理应予以赔偿，但损失数额应扣减损坏部件相应的残值。残值数额本院酌情确定为损坏部件材料费30，805元的5%即30，805元×5%＝1540.25元。为此，原告车损费合理损失数额为39，305元－1540.25元＝37，764.75元。2.原告主张的施救费500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后原告车辆施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的评估费1900元、拆解费3900元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的酒检费300元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述财产损失，鉴于被告太平保险宁河支公司和人寿保险天津市分公司分别系被告包凯所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平保险宁河支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，基于案外人樊勇和张纯德均负事故同等责任，故本院酌情确定50%由被告人寿保险天津市分公司在“商业三者险”范围内予以赔偿。另50%由原告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市宏路园林绿化工程有限公司车损费人民币1500元、施救费人民币500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告天津市宏路园林绿化工程有限公司车损费人民币18，132.38元、评估费人民币950元、拆解费人民币1950元、酒检费人民币150元。
三、驳回原告天津市宏路园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199元，由被告包凯负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘士超
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。