山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4723号
原告张淑美。
委托代理人崔某某。
委托代理人王某某。
被告朱峻辉。
被告陈奋。
委托代理人朱峻辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
原告张淑美与被告朱峻辉、被告陈奋、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告朱峻辉，被告陈奋的委托代理人朱峻辉，被告人寿保险公司的委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑美诉称，2014年7月3日9时50分许，被告朱峻辉驾驶被告陈奋所有的鲁B×××××号轿车沿青岛市嘉定路由南向西左转弯时，与电动车的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警认定，被告朱峻辉承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团住院治疗，住院27天。鲁B×××××号在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费23709.96元、住院伙食补助费810元、护理费810元、误工费13800.5元、施救费100元、停车费50元、维修配件费800元、交通费1400元，扣除被告朱峻辉垫付的8000元，各项损失共计34830.46元。
被告朱峻辉、被告陈奋辩称，鲁B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险、500000元第三者责任险并投保不计免赔。原告的损失应当由被告人寿保险公司承担。原告治疗产生的自费药优先要求在交强险承担。被告朱峻辉已经垫付了医疗费8000元、“120”救护费80元、护理费775元、门诊医疗费12.2元，合计8867.5元，要求在本案中一并处理。被告朱峻辉是借用被告陈奋的车辆。
被告人寿保险公司辩称，鲁B×××××车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万并投保不计免赔，保险公司同意在交强险优先赔偿原告的合理损失，不足部分在三者险部分赔偿。自费药、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月3日9时50分，被告朱峻辉驾驶借用被告陈奋的鲁B×××××号轿车沿青岛市嘉定路5号院内由南向西左转弯至青岛市嘉定路5号，原告骑电动车沿青岛市嘉定路由西向东骑行，鲁B×××××号轿车前部与电动车右侧相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告朱峻辉承担事故的全部责任。鲁B×××××号在被告人寿保险公司投保交强险、500000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被“120”送至青岛市海慈医疗集团住院治疗，诊断为：外踝骨折（右腓骨下端，开放性），医院于2014年7月3日在硬膜外麻醉下行右腓骨下端粉碎性骨折骨片清理及清创缝合术，于2014年7月30日出院，住院27天。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2014年10月20日该所向本院出具退案说明，注明原告放弃鉴定。
原告提交门诊病历两份、青岛市海慈医疗集团住院病历一份、住院费单据一张、住院费用明细汇总表一份、门诊医疗费单据一宗，主要注明原告花费医疗费23709.96元。原告主张医疗费损失23709.96元，被告无异议。
原告提交出院证一份，注明原告出院后休息两个月。提交青岛市海慈医疗集团出具的健康状况介绍两份，分别注明2014年10月1日起休息一周、2014年10月22日起休息一周。原告称，交通事故致原告右腓骨下端开放性骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10项第2类规定，原告此类伤情误工时间是120日故主张118天的误工费13800.5元（42688元／365天＊118天）。被告认为原告误工时间过长，休息证明不连续，并应当提供误工损失的相应证明。
原告主张护理费810元（80元／天＊27天）、施救费100元、停车费50元。被告无异议。原告主张住院伙食补助费810元（30元／天＊27天）。被告认为应当按照每天20元计算。原告提交交通费票据一宗，主张交通费1400元。被告认为数额过高。
原告提交维修配件费发票一份，金额800元。原告称，在事故认定书中，原告车辆受损，因维修车辆花费800元应当由被告赔偿。被告人寿保险公司称经核损，原告的车损为500元。
被告朱峻辉提交交通银行信用卡电子账单一份，证明被告朱峻辉为原告垫付8000元。提交“120”单据一张，被告朱峻辉为原告垫付抢救费80元。提交医疗费单据一张，注明被告朱峻辉为原告垫付门诊医疗费12.2元。提交护理人员伏庆自身份证一份及证明一份，证明被告朱峻辉为原告支付5天的护理费775元。原告及被告人寿保险公司对上述证据的真实性无异议。被告人寿保险公司认为，原告诉讼请求中主张了27天的护理费，应当以原告主张的为准。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历两份、青岛市海慈医疗集团住院病历一份、住院费单据一张、住院费用明细汇总表一份、门诊医疗费单据一宗、出院证一份、健康状况介绍两份、交通银行信用卡电子账单一份、“120”单据一张、护理人员伏庆身份证一份、证明一份、交通费票据一宗、交强险保单一份、商业险保单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告朱峻辉承担事故的全部责任，被告人寿保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号轿车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告朱峻辉承担。因肇事车辆鲁鲁B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保500000元的第三者责任险及不计免赔，被告人寿保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。被告朱峻辉借用被告陈奋的车辆，原告无证据证明被告陈奋在本次交通事故中存有过错，故原告要求被告陈奋承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
原告因本次事故造成的损失认定如下：
一、医疗费。
原告主张的医疗费23709.96元、被告朱峻辉垫付的“120”救护费80元、门诊医疗费12.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故原告的医疗费损失为23802.16元。
二、护理费。
原告无证据证明其住院期间需要二人护理。故本院认定原告住院期间需要一人护理。被告朱峻辉垫付原告住院前5日的护理费775元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。后22天的护理费按照原告主张的计算标准为1760元（22天＊80元／天）。故原告的护理费损失为2535元。
三、误工费、施救费、停车费。
原告主张的误工费13800.5元、施救费100元、停车费50元，均事实清楚，证据充分，本院均予以支持。
四、住院伙食补助费。
原告主张的住院伙食补助费，结合本地实际情况，该损失应当为540元（27天＊20元／天）。
五、交通费。
原告主张交通费过高。本院根据原告的治疗情况酌情认定交通费400元。
六、维修配件费。
原告主张的维修费损失800元证据不足，被告人寿保险公司对原告车损估损为500元，本院予以采纳，故原告的车损为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费23802.16元、护理费2535元、误工费13800.5元、施救费100元、停车费50元、交通费400元、住院伙食补助费540元、车损500元，合计41727.66元。原告的上述损失均在被告人寿保险公司交强险和三者险的赔付范围内，故原告的上述损失均由被告人寿保险公司承担，被告朱峻辉垫付的8867.5元，可以在保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张淑美各项损失41727.66元。原告张淑美领取32860.16元，被告朱峻辉领取8867.5元。
二、驳回原告张淑美的其他诉讼请求。
案件受理费671元，减半收取335.5元（原告预交409元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 涛