wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1806号
原告鲁良芳，男。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人胡巍，湖南国纬律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告长安益阳发电有限公司
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鲁良芳（以下简称原告）与被告长安益阳发电有限公司（以下简称被告）相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，2014年12月24日组织进行了公开开庭审理，原告及委托代理人邢春风、胡巍，被告及委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年起，被告未依法对其工业有毒有害污水进行处理便将之排放至电厂附近的农田、鱼塘、沟渠对周围居民的生活、财产造成了很大的损失。原告的鱼塘因固体工业废水污染无法继续养殖，其种植的桔树也全部消亡，原告仅有的0.38亩良田也无法继续耕种。被告的违法行为使原告生产资料损失殆尽，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失150872元。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有对周边水质造成任何污染，本案的定性应为相邻纠纷中的相邻用水、排水纠纷，而非相邻污染侵害纠纷；原告没有证据证明其具体损失，被告每年向原告等周边村民进行了补偿，原告部分赔偿主张已超过提起环境损害赔偿三年的诉讼时效，原告对于三年前的损失已经超过诉讼时效即丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因需建厂投产，征用了原告所在的仙峰岭村部分土地，原告老房子的地势处于被告厂房的下方，被告原来的煤坪储煤产生煤灰扬尘，遇雨煤水渗透到原告的老房子处。2007年10月30日，湖南省环境保护局作出了《关于益阳电厂与其周边三个村污染纠纷协调会议纪要》，责成被告对煤堆场的煤灰污染进行治理，并对周边受污染的居民适当经济补偿。2009年5月25日，益阳市环境保护局作出了《益阳电厂与周边污染纠纷协调会议纪要》，确定被告赔偿仙峰岭村和新仑塘村的部分村民120000元，同年7月29日支付仙峰岭村村委煤场扬尘补偿62000元；2010年被告支付仑塘村水沟、水井、道路、青苗补偿款62614.5元；2011年1月21日，被告根据市环境检测站监测情况作出调解意见书，同年9月20日被告支付会龙山街道办事处2009-2010年粉尘污染及其他补偿238000元；2012年8月14日，经益阳市环保局环境监察支队牵头，就扬尘污染的经济补偿达成《国电益阳发电有限公司煤场、码头扬尘污染协调会议纪要》，同年8月30日被告支付2011年-2012年煤场农赔补偿260000元；2013年10月24日达成了《国电益阳发电有限公司煤场码头扬尘污染协调会议纪要》，被告支付了130000元农赔款。之后被告建好了煤场挡风抑尘网，并修了排水渠，煤场雨水经此流向志溪河再进资江，2014年被告未支付赔偿款。原告已在仙峰岭村村委领取了相关煤场扬尘补偿款。
2012年7月23日，益阳市人民政府办公室印发了益府阅（2012）86号《关于益阳电厂煤坪污染问题协调会议纪要》，形成的大致意见如下：“按照危房改造对原告房屋实施搬迁，由会龙山街道办事处负责选定安置地址，房屋拆迁资金作为特殊情况由被告负责。对原告因搬迁房屋造成的渔场、林地损失，按标准给予适当补偿。”2012年7月27日，被告向益阳市人民政府征地拆迁事务处交纳了拆迁补偿款114797元；2012年6月7日，会龙山街道办事处请求市政府给予了原告20000元的困难补助，上述两笔款项原告均已领取。2013年9月2日，原告曾向益阳市人民政府提出关于落实益府阅（2012）86号会议纪要文件请求报告，要求对因搬迁房屋造成的花木、林地及渔场损失按标准给予适当补偿，至今未果，故原告诉至本院。原告自述桔树已于2003年陆续死亡，屋后0.38亩旱田于2001年被上方落下的沙石掩埋无法耕种，鱼塘原系水田改造，从2002年开始未再养鱼。
以上事实，有原告提供的2012年7月23日关于益阳电厂煤坪污染问题协调会议纪要、关于落实益府阅（2012）86号会议纪要文件请求报告、关于请求解决电厂煤坪下面排水渠经费缺口的报告、照片十张、关于益阳电厂与其周边三个村污染纠纷协调会议纪要、新闻报道（报刊摘要）；被告提供的照片、2013年支付仙蜂岭村民9万元补偿款付款结算单据与会议纪要、2010年支付仑塘村水沟、水井、道路、青苗补偿款62614.5元付款结算单据、2009-2010年支付会龙山街道粉尘污染及其他补偿23800元付款结算单据与调解意见书、2011年-2012年支付煤场农赔补偿260000元付款结算单据与会议纪要、2013年支付农赔款130000元付款结算单据与会议纪要、2009年煤场扬尘补偿62000元付款结算单据与会议纪要，2012年7月27日支付拆迁补偿款114797元付款结算单据与会议纪要、情况说明、登记表、拆迁补偿明细和标准；以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，本案原告以被告排放工业有毒有害污水致其财产受损为由起诉，属于特殊的环境污染侵权纠纷，存在如下待证事实：1、具体的污染物排放的污染行为；2、造成财产或人身受损的损害事实；3、污染行为与具体损失之间的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条虽然明确了对环境污染责任的因果关系实行举证责任倒置原则，但原告作为受害方仍应就具体的污染行为与损害事实承担实质的举证责任，本案原告在这两项举证责任上存在缺失，原告并未提供被告排放工业有毒有害污水行为以及致鱼塘死鱼、桔树死亡等财产损失的相关证据；综观全案证据，本案被告确实存在煤场扬尘污染的事实，但对周围村民已经进行适当补偿，原告也领取了相关款项，故原告在本案的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告鲁良芳的诉讼请求。
本案案件受理费3320元，由原告鲁良芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第787号
罪犯秦纲，男，1975年7月27日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦纲因犯绑架罪被山西省长治市郊区人民法院于2009年7月15日以（2009）郊刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月18日至2018年12月17日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦纲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦纲减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1888号
申请执行人杨树凯，男，汉族，1970年1月8日出生。
被执行人王彦，男，汉族，1979年2月6日出生。
关于申请人杨树凯与被执行人王彦劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初963号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦的银行存款16666元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保161号
申请人胡辉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人许海池，董事长。
申请人胡辉与被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经湘潭仲裁委员会受理后，向本院申请财产保全，要求冻结或者查封、扣押被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司价值2800万元的财产。申请人胡辉投保的中国平安财产保险股份有限公司作为财产保全的担保。
本院认为，申请人胡辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司进行财产保全，保全金额为2800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月二十日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01201号
原告：孙东夫，男，汉族。
被告：王亮，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告孙东夫诉被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王蒙适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙东夫、被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙东夫诉称：2015年2月14日，在南五马路民族南街路口，王亮驾驶私家车由西向东行驶，与停在路边的出租车（由孙童驾驶，车主为孙东夫）发生追尾事故，两车均生成车损，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定，王亮负此次事故全部责任。此次交通事故造成原告车辆维修费用3930元，维修5天，造成停运损失5×280=1400元，两班司机（白班司机孙东夫，夜班司机孙童）误工损失2×5×130=1300元。诉讼请求：1、判令被告支付修车费用3930元，停运损失1400元，两班司机误工损失1300元。2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃两班司机误工损失1300元的诉讼请求。
被告王亮未到庭应诉，被告王亮于2015年5月18日来院称应由被告保险公司承担所有费用。
被告保险公司辩称：事故车辆的保险情况属实，我公司同意承担车辆的维修费用，至于停运损失属于间接损失，不应由保险公司来承担。
经审理查明：2015年2月14日1时许，被告王亮驾驶辽A×××××号私家车由西向东行驶至沈阳市和平区南五马路民族南街路口处时，与停在路边由孙童驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故，两车均造成车损。经交警部门认定，本起事故中，王亮负全责，孙童无责。
原告孙东夫系辽A×××××号出租车车主，该车挂靠在沈阳深港鹏城汽车发展有限公司名下从事营运业务，发生此次交通事故时由司机孙童驾驶。事故发生后，发生维修费3929.4元。原告主张其车辆维修5天，停运5天，发生停运损失1400元（280元×5天）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2千元）及商业三者险（保险金额20万，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
庭审中，原告提供日期为2015年2月16日的车辆维修费发票一张。原告于2015年5月18日提供修车单位出具的证明一份，并承认该证明系庭审后修车单位出具，证明内容为“辽A×××××，于2015年2月14日进厂修理5日。2015年2月18日出厂，特此证明。2015年2月18日”。
上述事实，有原告、被告保险公司当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、原告的驾驶证、孙童的驾驶证、辽A×××××机动车详细信息、王亮的驾驶人详细信息、原告的车辆维修费发票、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、保险单、修车证明等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王亮驾驶机动车与原告所有的由孙童驾驶的出租车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门认定，被告王亮承担事故的全部责任，孙童无责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于保险公司理赔。被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如限额无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任。
据此，对于原告主张的车辆停运损失，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔付。关于原告的车辆停运损失数额。原告主张停运5天，为证明其主张，原告当庭提供了修车发票（落款日期为2015年2月16日），庭后提供了修车单位的证明，但未提供车辆维修明细。结合上述材料、未提供车辆维修明细的事实及本次事故的发生时间（2014年2月14日1时许），本院酌定停运时间按三天计算。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元／天。所以，原告停运期间的停运损失为810元（270元／天×3天）。该款项应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以承担。
关于原告主张的车辆维修费，原告和被告保险公司均认可维修费数额为3929.4元，本院予以确认。被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内对原告的停运损失赔付后，限额剩余部分1190元，用于赔付原告的车辆维修费，不足部分，在其商业三者险赔偿限额范围内赔付。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙东夫车辆维修费3929.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙东夫车辆停运损失810元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年六月十日
书记员 孙爽
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第944号
原告冼秋嫦，女，1985年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告陈永能，男，1981年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
原告冼秋嫦诉被告陈永能民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼秋嫦的委托代理人陈均庆，被告陈永能的委托代理人邓月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是生意朋友关系，被告于2014年7月1日以生意资金周转困难为由向原告借款38459元，约定三个月内归还，并由被告亲笔书写借到原告上述现金借款，借款期限已过至今拒不归还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款38459元及从起诉日起计取银行贷款利息给原告；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告陈永能辩称，其确认向原告借款38459元，请求分期偿还借款。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2014年7月1日，被告陈永能以资金周转为由，向原告借款38459元，由被告在收据上书写：借冼秋嫦叁万捌仟肆佰伍拾玖元正，并在经手人处签名、按捺指模。后经原告追偿，被告至今未归还过借款。现被告陈永能尚欠原告借款本金38459元。原告遂于2015年7月14日向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、收据及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈永能向原告冼秋嫦借款38459元，并立下收据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立，现原告主张被告陈永能偿还借款本金38459元，本院予以支持。关于原告主张被告陈永能支付从起诉日起计取银行借款利息给原告，因原告与被告在借款时未约定还款期限和利息，现原告主张从起诉日起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈永能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38459元及支付从2015年7月14日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告冼秋嫦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（原告已预交），由被告陈永能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈梦儿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8357号
申请执行人胡某某，男，1986年2月13日出生，住上海市浦东新区。被执行人诸某某，女，1986年1月12日出生，住上海市浦东新区。本院在执行原告胡某某与被告诸某某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某某要求被执行人诸某某要求每月探望婚生之子两次。因本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待本案执行条件具备后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第3783号民事判决主文第三条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执79号
申请执行人辽源市发展和改革委员会
被执行人辽源市易成物业服务有限责任公司。
本院在执行辽源市发展和改革委员会与辽源市易成物业服务有限责任公司行政处罚纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402行审72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 绍 方
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初471号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌交通肇事，于2017年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张丽军、孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张丽军、孙丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月26日19时45分许，被告人李某驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇秸秆处理厂路口时，将前方行人于某撞出，造成于某死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴公安局交通支队认定，被告人李某负事故全部责任，于某无责任。被告人李某案发后报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人于某的损害赔偿事宜，被告人李某已赔偿其家属40000元，其余经济损失，经本院通知被害人家属提起附带民事诉讼，其家属表示放弃附带民事诉讼另行解决。
辩护人的辩护意见为：一、被告人李某犯罪情节一般；二、被告人李某具有自首情节；三、赔偿被害人家属部分经济损失，并愿意继续赔偿其余经济损失；四、系初犯；五、建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、交通事故责任认定书、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学司法鉴定意见书、死亡医学证明书、照片、工作记录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场勘查笔录、122报警单、被告人李某基本信息、到案经过及本院工作记录、赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后在现场报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法对被告人李某从轻处罚。对辩护人第五点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟媚琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第486号
原告杨祁平。
委托代理人郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈刚。
被告李群。
被告陈伟。
被告富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地富阳市万市镇东叙村。
法定代表人陈刚。
原告杨祁平诉被告陈刚、李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司（以下简称绿晟生态公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令:1、被告陈刚立即归还借款人民币230万元；2、被告陈刚支付2013年6月20日至2013年12月24日期间的借款利息人民币87262元；3、被告陈刚以230万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月25日至实际清偿日止的利息，暂计至2015年11月10日止的利息为931308元；4、被告陈刚支付律师费人民币5万元；5、被告李群、陈伟、绿晟生态公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告杨祁平的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告陈刚、李群、陈伟、绿晟生态公司经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，原告与四被告签订《借款协议》一份，写明原告借款给被告陈刚人民币300万元，借款期限自实际款项到被告陈刚指定账户之日起至2013年6月25日止，如被告陈刚逾期还款，则自逾期之日起应当就全部欠款按日支付每日5‰的违约金，直至清偿完毕之日止。被告李群、陈伟、绿晟生态公司自愿为被告陈刚履行协议项下的全部责任和义务（包括但不限于借款本金、违约金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期限为主债权期满后12个月。同时签订《补充协议》一份约定，借款利息为日利率3‰，实际借款期限计算时，借出日和还款日均包含在期限中，另被告陈刚需额外支付一日的利息。同日，原告与四被告再次签订《借款协议》一份，写明原告借款给被告陈刚人民币30万元，借款期限自实际款项到被告陈刚指定账户之日起至2013年7月5日止，如被告陈刚逾期还款，则自逾期之日起应当就全部欠款按日支付每日5‰的违约金，直至清偿完毕之日止。被告李群、陈伟、绿晟生态公司自愿为被告陈刚履行协议项下的全部责任和义务（包括但不限于借款本金、违约金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期限为主债权期满后12个月。同时签订《补充协议》一份，约定借款利息为日利率3‰，实际借款期限计算时，借出日和还款日均包含在期限中，另被告陈刚需额外支付一日的利息。同日，原告汇款共计人民币330万元至被告陈刚的指定账户。
2013年12月25日，原告与四被告签订《协议书》一份，确定原告于2013年6月20日借款给被告陈刚人民币330万元，被告陈刚已归还人民币100万元本金，尚有230万本金未按期归还，考虑原告向他人融借330万元资金帮助被告陈刚度过难关，造成自身经营困难，被告陈刚自愿支付利息、违约金及补偿款共计80万元（其中补偿款50万元）给原告。同时确定自2013年6月20日至2013年11月7日，被告陈刚尚欠利息2万元，且同意按照同期贷款利率的4倍支付自2013年11月8日至2013年12月24日止的利息67262元。至2013年12月25日止，被告陈刚尚有2387262元本金及利息未归还给原告。被告陈刚承诺于2014年11月20日前归还借款并支付利息，若2014年11月20日前能归还本金及利息2387262元，则自2013年12月25日起至2014年11月20日不支付利息，逾期未归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告李群、陈伟、绿晟生态公司（为一人有限公司，法定代表人陈刚同意由该公司为自己的借款行为提供担保）自愿为被告陈刚履行协议项下的全部责任和义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满后12个月。
原告因本案支出律师费人民币50000元。
上述事实有原告提交的借款协议、补充协议各2份、银行交易明细单、协议书、委托代理合同各1份、发票2份等为证。
本院认为，原告与四被告签订的借款协议、补充协议、协议书意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告陈刚于2013年6月20日至2013年12月24日期间支付给原告的利息、补偿款80万元，利率已超过年利率36%，被告陈刚未到庭应诉，未要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，依法视为放弃答辩，因此该笔款项，本案不作处理。被告陈刚未按约归还借款及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。被告李群、陈伟、绿晟生态公司应依约履行连带保证责任，对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告杨祁平借款人民币2300000元、利息人民币87262元及逾期付款利息931308元（暂计至2015年11月10日，之后按约定利率计至实际清偿日止）；
二、被告陈刚赔偿原告杨祁平律师费人民币50000元；
三、被告李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任；
被告李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司在承担保证责任后，可向债务人陈刚追偿；
上述一、二两项款项，被告陈刚应于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33749元、财产保全费人民币5000元，由被告陈刚、李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第486号原告杨祁平，男，汉族，1961年5月16日出生，户籍所在地浙江省诸暨市）。委托代理人郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。被告陈刚，男，汉族，1975年9月18日出生，户籍所在地浙江省富阳市）。被告李群，女，汉族，1977年11月10日出生，户籍所在地浙江省富阳市）。被告陈伟，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍所在地杭州市西湖区）。被告富阳绿晟生态农业开发有限公司，住所地富阳市万市镇东叙村。法定代表人陈刚。原告杨祁平诉被告陈刚、李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司（以下简称绿晟生态公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请判令:1、被告陈刚立即归还借款人民币230万元；2、被告陈刚支付2013年6月20日至2013年12月24日期间的借款利息人民币87262元；3、被告陈刚以230万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月25日至实际清偿日止的利息，暂计至2015年11月10日止的利息为931308元；4、被告陈刚支付律师费人民币5万元；5、被告李群、陈伟、绿晟生态公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告杨祁平的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告陈刚、李群、陈伟、绿晟生态公司经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月20日，原告与四被告签订《借款协议》一份，写明原告借款给被告陈刚人民币300万元，借款期限自实际款项到被告陈刚指定账户之日起至2013年6月25日止，如被告陈刚逾期还款，则自逾期之日起应当就全部欠款按日支付每日5‰的违约金，直至清偿完毕之日止。被告李群、陈伟、绿晟生态公司自愿为被告陈刚履行协议项下的全部责任和义务（包括但不限于借款本金、违约金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期限为主债权期满后12个月。同时签订《补充协议》一份约定，借款利息为日利率3‰，实际借款期限计算时，借出日和还款日均包含在期限中，另被告陈刚需额外支付一日的利息。同日，原告与四被告再次签订《借款协议》一份，写明原告借款给被告陈刚人民币30万元，借款期限自实际款项到被告陈刚指定账户之日起至2013年7月5日止，如被告陈刚逾期还款，则自逾期之日起应当就全部欠款按日支付每日5‰的违约金，直至清偿完毕之日止。被告李群、陈伟、绿晟生态公司自愿为被告陈刚履行协议项下的全部责任和义务（包括但不限于借款本金、违约金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期限为主债权期满后12个月。同时签订《补充协议》一份，约定借款利息为日利率3‰，实际借款期限计算时，借出日和还款日均包含在期限中，另被告陈刚需额外支付一日的利息。同日，原告汇款共计人民币330万元至被告陈刚的指定账户。2013年12月25日，原告与四被告签订《协议书》一份，确定原告于2013年6月20日借款给被告陈刚人民币330万元，被告陈刚已归还人民币100万元本金，尚有230万本金未按期归还，考虑原告向他人融借330万元资金帮助被告陈刚度过难关，造成自身经营困难，被告陈刚自愿支付利息、违约金及补偿款共计80万元（其中补偿款50万元）给原告。同时确定自2013年6月20日至2013年11月7日，被告陈刚尚欠利息2万元，且同意按照同期贷款利率的4倍支付自2013年11月8日至2013年12月24日止的利息67262元。至2013年12月25日止，被告陈刚尚有2387262元本金及利息未归还给原告。被告陈刚承诺于2014年11月20日前归还借款并支付利息，若2014年11月20日前能归还本金及利息2387262元，则自2013年12月25日起至2014年11月20日不支付利息，逾期未归还，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。被告李群、陈伟、绿晟生态公司（为一人有限公司，法定代表人陈刚同意由该公司为自己的借款行为提供担保）自愿为被告陈刚履行协议项下的全部责任和义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满后12个月。原告因本案支出律师费人民币50000元。上述事实有原告提交的借款协议、补充协议各2份、银行交易明细单、协议书、委托代理合同各1份、发票2份等为证。本院认为，原告与四被告签订的借款协议、补充协议、协议书意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告陈刚于2013年6月20日至2013年12月24日期间支付给原告的利息、补偿款80万元，利率已超过年利率36%，被告陈刚未到庭应诉，未要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，依法视为放弃答辩，因此该笔款项，本案不作处理。被告陈刚未按约归还借款及利息，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。被告李群、陈伟、绿晟生态公司应依约履行连带保证责任，对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈刚归还原告杨祁平借款人民币2300000元、利息人民币87262元及逾期付款利息931308元（暂计至2015年11月10日，之后按约定利率计至实际清偿日止）；二、被告陈刚赔偿原告杨祁平律师费人民币50000元；三、被告李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任；被告李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司在承担保证责任后，可向债务人陈刚追偿；上述一、二两项款项，被告陈刚应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33749元、财产保全费人民币5000元，由被告陈刚、李群、陈伟、富阳绿晟生态农业开发有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 童建芬二〇一六年六月二十日书 记 员 王 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11490号
原告：张正伟，居民。
被告：仲康健，居民。
原告张正伟诉被告仲康健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加诉讼，被告仲康健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金5000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年5月，被告从原告处借款5000元，经协商原告先借给被告4000元，几天后原告又借1000元给被告，共计借款5000元，立下借据，约定还款期限为一个月内。经原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
仲康健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2016年5月19日，被告共计从原告处借款5000元，约定还款期限为一个月内，并向原告出具借据一份。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
综上所述：现原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲康健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲康健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正伟支付借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲康健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 肖 云
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9690号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：郑兆祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告郑兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初789号
原告陈某某，女，1973年8月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，男，1974年4月9日生，汉族，山西省盂县人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年原、被告相识并自由恋爱，在同年5月9日办理登记结婚手续，婚后生育一子一女，原告和被告在共同生活期间，被告经常喝酒闹事，从不问原告和孩子的生活，经常夜不归宿，长时间没有共同语言，并且经常和原告吵闹导致感情破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告负担本案诉讼费。
被告张某某辩称，同意原告的诉讼请求，离婚可以，孩子也由原告抚养。
经审理查明，1997年原、被告相识并自由恋爱，1998年5月9日双方登记结婚并领取结婚证。X年X月X日生育长女；X年X月X日生育一子，现随原、被告生活，盂县东宋小学读书。婚后双方共同购置新飞冰箱、新飞冰柜各一台、茶几一张、联想电脑一台、25英寸长虹电视一台、沙发一套（1+3+3）、电视柜一个、发电机一台、电脑桌一张、饮水机一台、洗衣机二台、麻将机三台，摩托车一台，自行车一辆，2007年购置XXX花园小区小二楼一套共107平米。现有共同存款50000元，存单现由原告管理。有共同债权84000元，其中被告大哥张某1借14000元，被告二哥张某2借70000元。庭审中，被告对原告所述财产、存款无异议，另提出还有3块银元及两个孩子的分红保单，由原告管理。原告对此予以认可。
上述事实，有庭审笔录及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育子女，并购置了多项财产。多年来，因系自由恋爱双方感情基础较好，致夫妻关系稳定，近年来虽因被告经常喝酒双方为此常发生纠纷，但并未影响夫妻感情彻底破裂。尽管被告庭审陈述，同意与原告离婚，其意思不排除负气表示。如双方能很好的沟通思想，还有和好的可能，为慎重处理此案，也为给子女创造良好的成长学习环境，故原告的离婚请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某、被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年八月一日
书记员 赵晓燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1169号
原告：王全义，男，1955年3月16日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨乾，男，1985年2月27日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：河北三江生物技术有限公司，住所地：河北省宁晋县大陆村镇常家庄三村。营业执照编号：130528000010741。
法定代表人：曹青江，系该公司总经理。
被告：曹青江，男，1970年2月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：张密芳（张密彩），女，1970年10月10日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：河北风焱蓄电池有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。营业执照编号：130528000012160。
法定代表人：马明秋，系该公司总经理。
被告：马明秋，男，1970年8月20日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告王全义与被告河北三江生物技术有限公司、曹青江、张密芳（张密彩）、河北风焱蓄电池有限公司、马明秋民间借贷纠纷一案中，原告王全义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北三江生物技术有限公司、曹青江、张密芳（张密彩）、河北风焱蓄电池有限公司、马明秋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全义撤回对被告河北三江生物技术有限公司、曹青江、张密芳（张密彩）、河北风焱蓄电池有限公司、马明秋的起诉。
案件受理费17429元，减半收取计8715元，由原告王全义负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩 慈
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1023号
申请执行人林丽仙，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人卢吓妹，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1435号民事判决，于2016年6月16日向被执行人卢吓妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢吓妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第254号
原告毛永进，男，1972年5月13日出生，汉族，经商，住
东阳市南马镇防军村陂头628号，现住义乌市化工路168号南楼
402室。
被告吴晓丰，经商，
乌市上溪镇寺西村4组。
原告毛永进为与被告吴晓丰民间借贷纠纷一案，于2009年
1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告毛永进
到庭参加了诉讼。被告吴晓丰经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告毛永进诉称，2007年10月23日，被告吴晓丰因经商
缺资向原告借款人民币800000元整，约定于2007年11月22日前
归还，如逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率的四倍计付利息至实际清偿日止。借款逾期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告吴晓丰偿还借款
人民币800000元及利息（自2007年10月23日起按银行同期贷款
利率的四倍计付至实际履行日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴晓丰出具的借条一份。
被告吴晓丰未作答辩。
经审理查明的事实与原告毛永进陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告毛永进与被告吴晓丰之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴晓丰未按约
履行还款义务，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告吴晓丰经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告吴晓丰于本判决生效后十日内归还原告毛永进借款
人民币800000元及利息（自2007年10月23日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告吴晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月二十日
代书记员 陈 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执420号
被执行人：刘世峰，男，1977年10月29日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行刘世峰非法持有毒品罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人刘世峰采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年五月三十日
书记员 于一超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1946号
上诉人（原审原告）：李尚能。
上诉人（原审原告）：陈祥华。
二上诉人共同委托诉讼代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兵。
被上诉人（原审被告）：杨昌乐。
被上诉人（原审被告）：杨艳。
被上诉人（原审被告）：杨云。
被上诉人（原审被告）：杨娜。
上诉人李尚能、陈祥华因与被上诉人杨兵、杨昌乐、杨艳、杨云、杨娜共有物分割纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李尚能、陈祥华于2016年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李尚能、陈祥华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李尚能、陈祥华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人李尚能、陈祥华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共3页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执710号
申请执行人汤伟礼
被执行人洪火香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00581号，依法向被执行人洪火香发出执行通知书，责令被执行人洪火香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪火香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪火香（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币262670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡漫宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00398号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年12月25日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日下午，被告人蒋某至无锡市锡山区锡北镇八士苏果超市附近路边，以600元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
被告人蒋某归案后如实供述了贩卖毒品的事实，且揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人陈某、丁某、华某的证言，涉案人员张某的供述，相关辨认笔录，公安机关出具的有关立功的《情况说明》，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，还多次被处以刑事和行政处罚，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3778号
原告王石芳，女，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人温权辉，男，1980年12月30日出生，汉族，系原告王石芳之子，住重庆市渝北区。
被告邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王石芳与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张雪竹独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王石芳及其委托代理人温权辉到庭参加诉讼，被告邓正其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王石芳诉称：2014年1月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息按每月3%计算。现还款期限已过，被告未按约定归还借款，2015年4月16日的利息也未支付。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即归还借款5万元，并以5万元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%支付利息，本清息止。
被告邓正其未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告邓正其向原告王石芳借现金5万元，并出具借条一张，载明：“今从王石芳处借到人民币50000元（大写：伍万元整），期限为壹年，利息按每月3%计，每季度支付壹次利息，壹年后返还本金。”截至2015年4月15日，被告邓正其按月利率3%向原告支付了五个季度的利息共计22500元。其后，被告停止付息，也未返还借款本金。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邓正其于2014年1月15日向原告王石芳借款5万元至今未还，现约定的一年借款期限已届满，原告要求被告立即归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方仅约定借期内按每月3%即年利率36%支付利息，被告借款后已按年利率36%标准实际支付了借期内的利息及2015年4月15日前的逾期利息，依法应当按照国家有关规定继续支付逾期利息。现原告要求被告从2015年4月16日起按年利率36%支付逾期利息，明显超过年利率24%的限制性规定，故本院依法按年利率24%予以主张，对原告超出该部分的逾期利息请求不予支持。
被告邓正其经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正其于本判决生效之日起五日内返还原告王石芳借款5万元；
二、被告邓正其于本判决生效之日起五日内支付原告王石芳逾期利息（以5万元为基数，从2016年4月16日起按年利率24%标准计算，本清息止）。
如果被告邓正其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告邓正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6492号
原告乔克。
被告天津大学，住所天津市南开区卫津南路。
法定代表人李家俊。
被告天津市北方人才网络科技有限公司，住所天津市河西区友谊北路。
法定代表人张瑞林。
本院在审理原告乔克与被告天津大学、天津市北方人才网络科技有限公司劳动争议一案中，原告乔克于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔克撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初64号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：侯遵考。
被告：郭某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于原、被告双方协商在金乡县民政局已办理离婚登记手续，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李颂颂
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第160号
申请执行人王来有，男，1965年10月17日出生，汉族，阳曲县侯村乡青龙镇村村民，住本村。
被执行人太原新希望双语学校，住所地太原市民营经济开发区工业新区。
法定代表人潘明小，董事长。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第26号民事判决书，于2015年6月1日向二被执行人发出了执行通知书，二被执行人应承担的款项为案件款48360.27元，案件受理费550元，申请执行费625元，合计49535.27元。在执行过程中，二被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原新希望双语学校或山西省宏图建设集团有限公司在银行的存款49535.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔令芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘红艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人刘亚荣，住宾县。
被执行人席德成，住宾县。
被执行人吴秀芝，住宾县。
被执行人刁建民，住宾县。
被执行人于美英，住宾县。
被执行人王平，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘亚荣、席德成、吴秀芝、刁建民、于美英、王平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元及利息15.200.00元，案件受理费275元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款45.475.00元，并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2015）宾民商初字第00573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民申4号
再审申请人（原审被告）：刘全文，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所律师
被申请人（原审原告）：遂宁市麒铭车业有限公司。住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：代万庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何登海，男，1973年11月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原审被告：遂宁市全艺广告设计制作中心。经营场所：遂宁市遂州中路；遂宁市西部物流港健坤城。
负责人：刘拥基，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人刘全文因与被申请人遂宁市麒铭车业有限公司及原审被告遂宁市全艺广告设计制作中心买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全文申请再审称，2013年11月21日，申请人以原审被告遂宁市全艺广告设计制作中心的名义与被申请人签订《分期付款购车协议》，购买奥迪A6L事故汽车一辆。在签订购车协议时，被申请人对申请人实施欺诈，不如实介绍事故车辆受损情况，仅陈述车辆外观受损，因车辆当时已经维修，且双方正在进行广告合作，被申请人同意以应支付的广告费冲抵车款并承诺协助解决技术故障，申请人无从知晓也未深究车辆的实际受损情况，事后得知该车修复项目高达13项、更换配件多达83项，使用时技术故障频发，给申请人带来诸多麻烦和不便。同时，按照市场惯例，事故车辆应当降价销售。在签订购车协议前的协商中，被申请人同意在进价46万元基础上降价7万元，并在2013年11月19日开具销售金额为39万元的《机动车销售统一发票》，但由于被申请人工作人员提出为便于公司与汽车生产商之间结算业绩和争取销售返利政策，加之双方长期的广告合作关系以及对被申请人的信任，申请人同意按照46万元的价款签订协议，实际付款仍是39万元，现被申请人以46万元作为购车款进行起诉，对申请人构成欺诈。虽然双方在购车协议上约定购车价为46万元，但由于双方口头协商的购车价为39万元且有《机动车销售统一发票》为证，应当依法认定实际购车价款为39万元，原审认定购车价款为46万元违反双方口头约定和对在公安交通管理行政机关备案的证据不予采信，系认定事实错误。在协议履行中，申请人除支付首付款14万元外，还按照协议约定分期付款6万元车款。由于申请人只有小学文化，不熟悉民事诉讼法程序和举证规则，在原审开庭时未能收集相关证据。原审宣判后，申请人新收集的银行转账凭据证明在2014年1月16日至2014年6月17日期间，申请人按照协议约定和被申请人的要求，以每月将应收取的广告费收入抵扣的方式，将广告费中的一定比例通过13笔银行转账给其股东和财务负责人何登海抵扣车款，共计186667元。申请人的新证据证明，实际已付车款386667元，仅欠车款3333元，原判认定申请人已付购车款的事实不清。综上，再审申请人刘全文不服一审判决，认为原判认定事实错误，且有新的证据足以推翻原判决，再审请求依法裁定对本案进行再审，中止本案的执行；撤销原判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人遂宁市麒铭车业有限公司（以下简称麒铭车业公司）提交意见称，购车合同是双方真实意思表示，在公司购车都以签订的书面合同为准，申请人实际购车价为46万元，其称口头约定购车价为39万元无证据证明，其是为了少交购置税而要求公司开具39万元的发票。申请人长期在公司做广告业务，双方是合作单位，其看到了车辆受损和维修情况，对事故车是明知的，不存在欺诈。申请人支付购车首付款14万元和三笔每月2万元的分期付款，公司都出具了收据，其在2014年1月至6月打给何登海个人账户上的钱是私人之间的经济往来，与公司和购车款无关，且双方在2014年1月前和6月后仍有经济往来，申请人只截取了其中部分时间段的往来账，断章取义地主张为购车款，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告遂宁市全艺广告设计制作中心经营者刘拥基提交意见称，申请人刘全文系借用该中心名义购买车辆，不知道其买车的具体情况，刘全文买车应是受到了被申请人的欺骗。
再审复查过程中，再审申请人刘全文向本院提交了《个人网上银行转账明细》、《借条》和《中国工商银行资金汇划补充凭证》、《工商公示信息》三组新的证据材料。听证结束后，被申请人遂宁市麒铭车业有限公司向本院补充提交了记账和转账凭证、收据及机动车销售统一发票、何登海《个人网上银行转账明细》、广告费用资金往来凭证和发票等三组新的证据材料，原审被告遂宁市全艺广告设计制作中心向本院补充提交了《银行转账明细》一组新的证据材料。本院审查查明的事实与本案一审查明的基本事实一致。
本院经审查认为，2013年11月21日，申请人刘全文以原审被告遂宁市全艺广告设计制作中心的名义与被申请人遂宁市麒铭车业有限公司签订《分期付款购车协议书》，向麒铭车业公司购买因运输途中发生车损修复后的奥迪A6L车辆一辆，双方协商评估作价46万元，协议同时约定了首付款和余款的支付方式、期限以及车辆交付、违约责任等内容。该协议系双方通过协商自愿签订，刘全文知悉所购车辆为事故车并签字同意以车辆进价作为购车价自愿购买，且在合同签订后接受麒铭车业公司交付的车辆并于2013年11月19日、26日，依约向麒铭车业公司支付首付款合计14万元，2014年2月13日、3月21日、6月30日，支付分期购车款各2万元合计6万元，共计支付购车款20万元。2013年11月26日，刘全文将车辆登记在其个人名下并占有使用。该协议系双方真实意思表示，未存在欺诈情形，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。申请人刘全文未提供确实充分的证据证明双方口头约定的实际购车款为39万元，其认为麒铭车业公司实施欺诈的再审理由因无证据证明不能成立，应不予支持。申请人刘全文提供了三份新的证据材料，欲证明其在2014年1月16日至2014年6月17日期间通过十三笔银行交易转账给何登海的186667元钱系支付被申请人的购车款。虽然何登海系被申请人公司股东，但刘全文没有提供证据证明何登海受公司委托代为收取购车款，并且被申请人麒铭车业公司和原审被告遂宁市全艺广告设计制作中心在听证结束后补充提供的相关银行资金往来明细等材料也不能确实充分地证实上述款项与购车款之间存在有必然联系，不能将刘全文银行转账给何登海个人的186667元钱认定为其支付的购车款。综上，双方当事人新提供的证据材料缺乏证据的关联性，不具有足以证明原判决认定基本事实和裁判结果错误的证明力，本院依法应不予采信。申请人刘全文认为银行转账给何登海的186667元钱系以广告收入抵扣应付购车款以及原判决认定已付购车款事实不清的再审理由不能成立，其再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘全文的再审申请。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第361号
申请执行人赵金会，男，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人唐凤琴，女，汉族，住址同上，系赵金会之妻。
被执行人范斌，男，汉族，住新疆沙雅县。
本院受理的赵金会与范斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，经审查，本案被执行人范斌的住所地及财产所在地均在新疆沙雅县沙雅镇老板队五组，属新疆阿克苏地区沙雅县人民法院辖区。本院于2014年3月26日将案件移送新疆阿克苏地区沙雅县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年六月十一日
书记员 楚铁兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第406-1号
原告：王体峰，男，1979年8月30日生。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾铁锤，男，1965年6月1日生。
第三人：韩兴桃，女，1978年3月15日生。
本院在审理原告王体峰诉被告贾铁锤、第三人韩兴桃为民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月20日向原告王体峰送达了在2015年7月23日上午9时开庭的开庭传票。现原告王体峰无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2155元，由原告王体峰负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛菲洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1437号
申请执行人尹文韬，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王慧章，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6673号尹文韬与季菁、王慧章民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹文韬要求被执行人季菁、王慧章支付人民币265,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产政悦路XXX弄XXX号XXX室，本院已经本案正式查封。目前申请人目前没有其他的线索，另外被执行人在本院已经有多个执行案件正在执行中。被执行人也表示愿意以拍卖方式解决多起案件。本院已经以2016执1864号案件启动拍卖程序，正在评估中。申请人愿意申请本次执行程序终结。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6673号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2117号
原告：鲁某。
委托代理人：俞某某。
被告：张某甲。
原告鲁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
14日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人
俞某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告鲁某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于199
5年4月11日登记结婚。婚后生育一男，名张某乙，现年16岁。在
婚后的共同生活中，由于被告没有家庭责任感，而且经常参加
赌博，为此双方经常吵架，夫妻感情逐渐疏远。2009年12月6
日，被告把原本打算用来以后建新房的地基卖掉还赌债。原告
本以为有了这次教训后，被告会悔改的，但没想到被告反而变
本加厉，原告再三劝说被告不要再赌，而被告依旧我行我素。
面对被告的所作所为，原告对其失去信心并于2010年4月份外
出打工至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院依法判令
准许原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，抚养费由原告承
担；共同财产依法分割；婚前财产嫁妆归原告所有。原告向本
院提交了结婚证一份的证据。被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提交的证据，经本院审核后予以认
定。本院认定以下事实：原、被告于1995年4月11日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻感情一般。另
认定，原、被告夫妻感情破裂的法定事由缺乏。关于原告提及
的被告参与赌博之说，因原告未提交相应的证据证明，故本院
不予采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，正确处理好夫妻之间发生的矛盾
，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常的家庭关系的稳定
，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年十月九日
代书记员 裴 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初458号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人万某甲，男。因犯贩卖人口罪，于1987年1月17日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年，1990年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被漯河市源汇区人民法院判处罚金人民币1000元；因盗窃，于2017年8月10日被漯河市公安局顺河分局行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月15日转为刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月23日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人万某甲在漯河市源汇区老大桥南岸东侧河堤旁，趁被害人张某游泳之际，将张某放在岸边装有手机和车钥匙的短裤偷走后逃离现场。经鉴定，被盗的VIVO牌X7PLUS手机价值人民币1880元。现已追回退还被害人。
公诉机关认为万某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人吕某甲等人的证言、被害人张某的陈述、被告人万某甲的供述、鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。万某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈英歌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢538号
申请执行人：孔范芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：程京木，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民二初字第276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人郝××，天津允信律师事务所律师。
委托代理人王××，该行员工。
被告黄李辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告黄李辉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，对被告黄李辉的财产进行了财产保全，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托代理人郝××、王××到庭参加诉讼，被告黄李辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉称，2012年4月原告与被告签订77112012100013121202号《个人担保借款合同》，约定被告向原告申请贷款490万元，利率按中国人民银行公布的同档期人民币贷款基准利率上浮25%，借款合同签订时中国人民银行规定的基准利率为6.65%，贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为购货，贷款期限自2012年4月30日至2015年4月30日（实际借款日期为2012年4月25日至2015年4月25日），还款方式为首年按季付息，第二、三年等额本息方式还款。合同还约定被告以其所有的位于天津市红桥区尚都街1号房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2012年4月24日到天津市红桥区房地产管理局办理了房屋抵押登记。2012年4月25日，原告按照《个人借款担保合同》的约定向被告发放了贷款490万元。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告宣告自2013年10月15日借款提前到期，被告按照合同约定提前清偿剩余借款本息，并以其提供的抵押物承担担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金490万元及截至2013年10月15日的逾期利息94171.88元，罚息7473.7元，以及自2013年10月16日至判决确定给付日止按照合同约定利率计算的利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄李辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月原告与被告签订77112012100013121202号《个人担保借款合同》，约定被告向原告贷款490万元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为购货，贷款期限自2012年4月30日至2015年4月30日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮25%，合同签订时中国人民银行的同档期基准利率为6.65%，若贷款期内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整；还款方式为首年按季付息，第二、三年按季等额本息方式还款，每3个月为一期，每期还款日为10日；并约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约事件，违约事件出现时，贷款人可以按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，并可宣布本合同项下的借款人所提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。该《个人担保借款合同》中还约定被告以其所有的位于天津市红桥区尚都街1号的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；本合同所称“到期或届满”包括但不限于：（1）本合同中规定的正常到期，（2）本合同中约定的每次分期还款日到期，（3）被贷款人宣布提前到期的情形。合同签订后，原、被告到天津市红桥区房地产管理局办理了房地产抵押登记，原告于2012年4月24日取得了房地他证津字第10××72号房地产他项权证。2012年4月25日，原告按照《个人借款担保合同》的约定向被告发放了贷款490万元。贷款发放后，被告支付了部分利息，自2013年9月10日起未按合同约定偿还借款本息，截至2013年10月15日，尚欠本金572475.79元，利息94171.88元，罚息7473.7元。现原告根据合同约定，宣告借款自2013年10月15日提前到期，要求被告按照合同约定提前清偿剩余借款本息，并以其提供的抵押物承担担保责任。
以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、利息清单予以佐证。
本院认为，本案原告与被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告依照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告在取得借款后，应按照合同约定履行合同义务。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，根据借款合同的约定，被告已经构成违约，故原告有权要求被告承担支付逾期罚息的违约责任，并有权宣布借款合同提前到期，从宣布到期之日起要求被告偿还全部借款本金和按照合同约定的逾期罚息利率标准支付利息。被告以其名下房地产为上述借款提供了抵押担保，亦应按照合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金490万元并支付截至2013年10月15日的利息94171.88元及罚息7473.7元，自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同约定的逾期利率计算；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告黄李辉提供的抵押物即位于天津市红桥区尚都街1号的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46812元，保全费5000元，由被告黄李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 张凤路
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1943号
罪犯王海波，男，汉族，1986年7月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月3日作出（2008）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人王海波犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币66000元，剥夺政治权利五年；继续追缴违法所得的财物，分别予以发还被害单位及被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分502.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3398-1号
申请执行人张某某，户籍地湖北省桑植县澧源镇朱家坪村*组***号。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被执行人刘某某，户籍地湖南省桑植县八大公山乡药材场村北河组。
关于申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项5914.72元（人民币，下同）、案件受理费110元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有粤B×××××号小型汽车一辆，本案已依法对该车辆作轮候登记查封，因未实际控制该车辆，暂不符合处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定期间内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶大冲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3398-1号申请执行人张某某，户籍地湖北省桑植县澧源镇朱家坪村*组***号。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。被执行人刘某某，户籍地湖南省桑植县八大公山乡药材场村北河组。关于申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项5914.72元（人民币，下同）、案件受理费110元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有粤B×××××号小型汽车一辆，本案已依法对该车辆作轮候登记查封，因未实际控制该车辆，暂不符合处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人上述车辆暂不符合处分条件且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定期间内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十四日书记员 叶大冲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1397号
原告鲍某，女，农民，住广西田东县。
被告黄某，男，农民，住广西田东县。
原告鲍某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任记录。原告鲍某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告与被告于1991年10月31日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子黄某1，于××××年××月××日生育次子黄某2。婚后感情尚好，但后来被告染上赌博恶习，多次被公安机关行政处罚。原告与被告因此常常发生争吵，夫妻感情日趋冷淡。双方于2012年12月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此原告向法院起诉离婚。被告黄某在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1991年10月31日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子黄某1，于××××年××月××日生育次子黄某2。黄某1、黄某2现均已成年，可以独立生活。原告与被告因感情不和，于2012年12月开始分居至今，双方互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。为此原告于2016年8月1日向本院起诉离婚。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是法院准予离婚或者不准予离婚的法定条件。原告与被告婚后夫妻感情一般，双方自2012年12月起分居生活已满两年，夫妻长期分居生活，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚本院予以支持。被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项—————法院诉讼费专户，账户：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑晴艳
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3554号
原告：师宗怀，男，汉族，1962年4月6日出生。
被告：秦路，女，汉族，其他不详。
本院受理原告师宗怀诉被告秦路买卖合同纠纷一案，原告师宗怀未预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 加 依 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 迪力努尔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初128号
原告：王新华，。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：王晓君。
本院在审理原告王新华与被告王晓君民间借贷纠纷一案中，原告王新华接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀华
二〇一七年一月十四日
书记员 舒诗晗
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初99号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人耿宪萍，冒名张雪飞，男，1990年1月3日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人耿宪萍犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人耿宪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月10日10时许，被告人耿宪萍至苏州工业园区某网吧，窃得被害人罗某放于该网吧103号机位上价值人民币2380元的苹果牌手机1部。
另查明，在公安机关主持下，被告人耿宪萍与被害人罗某达成刑事和解，已退还赃物并补偿被害人人民币500元，取得被害人谅解；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人耿宪萍在庭审中不持异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人周某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、购置凭证，价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，和解协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿宪萍目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿宪萍自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人耿宪萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人耿宪萍犯罪情节较轻、与被害人达成和解、当庭自愿认罪、系初犯、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿宪萍犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾云萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5960号
原告吴思杰。
被告江耀辉。
本院在审理原告吴思杰诉被告江耀辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按吴思杰撤诉处理。
案件受理费1008元，减半收取504元，由吴思杰负担。
审判员 王银燕
二〇一六年六月二十日
书记员 徐丽芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王光栋，男，汉族，1972年08月09日出生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王光栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王光栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73768.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73768.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1721刑初281号
自诉人董成德，男，汉族，初中文化，农民。
自诉人姜恒太，男，汉族，大专文化，农民。
自诉人董桂荣，女，汉族，文盲，农民。
自诉人董翠阁，女，汉族，小学文化，农民。
以上自诉人之共同诉讼代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师。
以上自诉人之共同诉讼代理人马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告人王雷，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
辩护人徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。
被告人王涛，男，汉族，初中文化，农民。
辩护人张兆民，山东天清律师事务所律师。
被告人刘克俭，男，汉族，高中文化，农民。
辩护人付兴松，山东天清律师事务所律师。
自诉人董成德、姜恒太、董桂荣、董翠阁以被告人王雷、王涛、刘克俭犯侮辱罪，于2016年6月3日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以另行参加诉讼为由申请撤诉。
本院认为，自诉人董成德、姜恒太、董桂荣、董翠阁在宣告判决前自愿申请撤回对被告人王雷、王涛、刘克俭提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董成德、姜恒太、董桂荣、董翠阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 司 苗
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1721刑初281号自诉人董成德，男，汉族，初中文化，农民。自诉人姜恒太，男，汉族，大专文化，农民。自诉人董桂荣，女，汉族，文盲，农民。自诉人董翠阁，女，汉族，小学文化，农民。以上自诉人之共同诉讼代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师。以上自诉人之共同诉讼代理人马刚，山东汤都律师事务所律师。被告人王雷，男，汉族，初中文化，农民。辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。辩护人徐紫凯，山东都君律师事务所实习律师。被告人王涛，男，汉族，初中文化，农民。辩护人张兆民，山东天清律师事务所律师。被告人刘克俭，男，汉族，高中文化，农民。辩护人付兴松，山东天清律师事务所律师。自诉人董成德、姜恒太、董桂荣、董翠阁以被告人王雷、王涛、刘克俭犯侮辱罪，于2016年6月3日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以另行参加诉讼为由申请撤诉。本院认为，自诉人董成德、姜恒太、董桂荣、董翠阁在宣告判决前自愿申请撤回对被告人王雷、王涛、刘克俭提起的刑事诉讼，是依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董成德、姜恒太、董桂荣、董翠阁撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  刘兴群人民陪审员  于盛楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  司 苗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2789号
申请执行人刘万军，男，住黑龙江省大庆市。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民。
本院在执行申请执行人刘万军与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 纪春纲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2789号申请执行人刘万军，男，住黑龙江省大庆市。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔡宽民。本院在执行申请执行人刘万军与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  纪春纲二〇一七年六月二十日书记员  张晓晗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2736号
原告段继彪，男，生于1966年5月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段继彪与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段继彪委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段继彪诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积5亩5分5厘，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以4728元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金9645.12元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段继彪的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段继彪与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段继彪（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积5亩5分5厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段继彪土地流转价款4728元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段继彪与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段继彪土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段继彪要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起之日内支付原告段继彪违约金9645.12元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第14号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人田笛，男。
委托代理人王永峻，男，。
被执行人孙家军。
委托代理人王崇旭，。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年12月24日针对被执行人孙家军作出了大国土资监罚字（2014）第152号行政处罚决定，“拟”给予被执行人孙家军3项处罚，分别是：1、责令孙家军15日内将非法占用的位于营城子街道南沟村的720平方米土地退还给大连三寰集团有限公司；2、限15日内拆除在非法占用的720平方米土地上新建的210.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米土地处以每平方米10元罚款，共计7，200元。决定书于同年12月29日送达被执行人。当日，被执行人缴纳了7，200元罚款。关于前述处罚决定中的另外两项处罚，被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关在法定期限内向本院申请强制执行第2项处罚内容，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和第二款规定，人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：㈠明显缺乏事实根据的；㈡明显缺乏法律、法规依据的；㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。本案中，大连市国土资源和房屋局向被执行人下达的行政处罚决定书中，列明孙家军的身份是“被告知人”，且在决定主文中明确载明，“经研究，拟对你作如下处罚”。也就是说，这份文书虽名为行政处罚决定书，但并没有确定给予孙家军行政处罚。因而，决定不具有法定执行效力，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第㈢项和第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字（2014）第152号行政处罚决定的第2项（即拆除在非法占用的720平方米土地上新建的210.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1195号
申请执行人:谢安民，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：黄彤。
本院于2016年11月25日立案执行谢安民申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1596民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人谢安民案款7984.50元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7984.50元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1596民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 滕红玲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第365号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向吴晓敏支付工资款10115.39元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月