济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1642号
原告卢照祥，男，1969年2月15日出生，汉族。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张敏强，男，1988年7月25日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告卢照祥与被告张敏强、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月25日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢照祥及其委托代理人史娟娟和王美婕、被告张敏强、被告浙商财险河南分公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告张敏强驾驶豫U998**号牌轿车沿312省道由东向西行驶至在12省道（环城南路）耿庄村路段时，因接听电话未注意安全驾驶与其驾驶电动三轮车由南向北行驶至道路中心线北侧的机动车道分界线处停车避让来往车辆时发生碰撞，造成其受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告卢照祥负事故全部责任。豫U998**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险。现要求二被告赔偿其各项损失共计20063.9元。
被告卢照祥辩称：其车辆系分期购买，车款尚未还清，该车在被告浙商财险河南分公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、法院应核实事故车辆驾驶证、行驶证是否合法有效；2、事故发生后，被告卢照祥垫付2000元，应予扣除；3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；4、原告的车辆损失明显过高，其无法证明原告系三轮车的所有人；5、其并非侵权人，不应承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市肿瘤医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、医疗费单据1张，证明其支出医疗费7390.7元；
4、房屋产权登记表1份，证明其居住于城镇；
5、户口本1份，证明护理人员系其妻子；
6、交通费票据17张，证明其支出交通费322元；
7、施救费票据4张，证明其支出施救费200元；
8、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为4590元；
9、定损费票据3张，证明其支出鉴定费250元。
被告浙商财险河南分公司质证后对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告存在挂床现象；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但依据房产证主张误工费于法无据，原告应当提供相应的误工证明；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，该票据大量连号，部分票据面额显示50元，与当地事实不符，缺乏关联性；对证据7真实性无异议；对证据8、9真实性无异议，但认为评估费其不应承担，鉴定意见书委托主体不合法，且数额过高。
被告张敏强的质证意见同被告浙商财险河南分公司的质证意见。
被告张敏强、浙商财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9真实性无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据6未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月26日，被告张敏强驾驶豫U998**号牌轿车沿312省道由东向西行驶至耿庄村路段时因接听电话未注意安全驾驶与原告卢照祥驾驶电动三轮车由南向北行驶至道路中心线北侧的机动车道分界线处停车避让来往车辆时发生碰撞，造成卢照祥受伤、两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张敏强负事故全部责任、原告无责任，原告及被告张敏强均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市肿瘤医院进行治疗，被诊断为头部外伤、膝和小腿损伤、L2右侧横突骨折，并于同年3月20日出院，住院22天，期间护理1人，支出医疗费7390.7元，出院证显示：1、好转出院；2、建议休息6周；3、定期复查；4、不适随诊。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月10日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为4590元，原告为此支出鉴定费250元。
另查：1、事故车辆豫U998**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告及其妻子居住于城镇；3、事故发生后原告支出施救费200元；3、事故发生后被告张敏强赔偿2000元；4、原告将定损车辆变卖100元。
本院认为，原告与被告张敏强之间的交通事故经交警部门处理，认定被告张敏强负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故双方均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫U998**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告张敏强赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7390.7元，由医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院22天，出院医嘱休息6周，共计64天，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，每天66.8元计算，为4275.2元；3、护理费。原告住院22天，期间由其妻子任素兰护理，按照2014年居民服务业28472元／年，每天78天计算，为1716元；4、住院伙食补助费和营养费990元，原告住院22天，分别按照每天30元和15元标准计算，为990元；5、车辆损失费4590元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；6、鉴定费250元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；7、施救费200元，有施救费票据为证，本院予以认定；8、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元。原告以上损失共计19611.9元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿，扣除被告张敏强垫付的2000元，余额为17611.9元。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中为确定原告的车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢照祥17611.9元；
二、驳回原告卢照祥要求被告张敏强承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取为151元，由原告负担18元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担133元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘苗玉