wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3180号
原告：张光林，男，1963年12月6日出生,汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：万爱珠（系原告妻子），住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告张光林与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张光林的委托诉讼代理人万爱珠到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦424室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦424室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告张光林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张光林提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦424室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光林自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告张光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第477号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郝海宾，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王金涛。
被执行人段金友。
被执行人常虹。
被执行人李永杰。
被执行人苏勇。
被执行人李双友。
被执行人马记。
被执行人邓炳祥。
被执行人苏庆利。
被执行人赵建国。
被执行人梁博。
被执行人孙乐宾。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东商初字第1936号民事判决书及申请执行人的申请，于2012年4月24日立案执行，本案在执行过程中被执行人王金涛、段金友、常虹、李永杰、苏勇、李双友、马记、邓炳祥、苏庆利、赵建国、梁博、孙乐宾拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金涛、段金友、常虹、李永杰、苏勇、李双友、马记、邓炳祥、苏庆利、赵建国、梁博、孙乐宾在金融机构的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖太森
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1321号
原告：仇岳雷。
委托代理人：虞华君。
被告：王玮超，女，1990年7月19日出生，汉族，公民身份号码为330283199007196421，住奉化市锦屏街道春晖路1弄4幢405室。
被告：王姣娜。
被告：王海宝。
本院在审理原告原告仇岳雷诉被告王玮超、王姣娜、王海宝民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费804元，减半收取402元，公告费650元，共计1052元，由原告仇岳雷负�。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 宋盛吉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人王婉珍。
被执行人徐关寿。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王婉珍、徐关寿金融借款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王婉珍、徐关寿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王婉珍、徐关寿银行存款人民币189845.75元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生�。
执行员 韦超
二〇一六年四月二十五日
书记员 张伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第972号
罪犯任林伟，男，1983年6月6日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县古绛镇南乔野村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年1月4日作出（2011）绛刑初字第75号刑事判决，认定被告人任林伟犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月21日起至2016年4月15日止。被告人任林伟不服，提出上诉。2012年6月20日，运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬四次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任林伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任林伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1970号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：陶怡冰。
委托代理人：叶军生。
被告：牟芝达。
被告：张壮伟。
被告：牟芝辉。
被告：江雄峰。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告牟芝达、张壮伟、牟芝辉、江雄峰金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人陶怡冰、叶军生、被告江雄峰、牟芝辉到庭参加诉讼，被告牟芝达、张壮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2010年10月12日，被告牟芝达由被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰担保与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款用途为农业生产；借款人的授信期间为2010年10月12日至2013年10月11日；授信额度为50000元，单笔借款期限不超过一年；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的债务担保为最高额担保，担保的最高余额为本合同约定的借款额度的1.5倍；如借款人未按约定的期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年10月11日，被告牟芝达根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款50000元，借款期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止。借款到期后，被告牟芝达未履行还款付息义务，截止2014年6月23日，共欠借款本金50000元及利息8726.26元（其中正常利息4106.25元、罚息4269.38元、复利350.63元）；被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰也未履行担保义务。请求判令被告牟芝达偿还原告借款本金50000元，并支付截至2014年6月23日止的利息、罚息、复利8726.26元及自2014年6月24日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利；被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰负连带责任。
被告牟芝辉、江雄峰答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告牟芝达、张壮伟未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、原告负责人身份证明书及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、担保人履行责任通知书、自助循环贷款签约通知单各1份，证明被告牟芝达由被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰担保向原告贷款，原告已经向被告发放了贷款以及订立的合同约定了借款利率和期限等权利义务的事实。
3、中国农业银行综合应用系统欠款明细、贷款合约信息查询、借记卡资料查询各1份，证明被告牟芝达欠原告借款本金、利息、罚息、复利的事实。
被告牟芝辉、江雄峰质证：对原告提供的证据无异议。
被告牟芝辉、江雄峰未举证。
被告牟芝达、张壮伟在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，被告牟芝辉、江雄峰对原告提供的证据无异议，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告牟芝达、张壮伟、牟芝辉、江雄峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告牟芝达依约采用自助借款方式取得原告的贷款后，应如期归还借款本息。被告牟芝达未按约履行还款义务，构成违约，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金50000元及截止2014年6月23日的利息、罚息、复息8726.26元，并支付自2014年6月24日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰自愿为被告牟芝达的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟芝达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金50000元，并支付截止2014年6月23日的利息、罚息、复息8726.26元及自2014年6月24日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告牟芝达负担；被告张壮伟、牟芝辉、江雄峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张洁瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2194号
原告关丽云，女，47岁，汉族，教师，现住鄂尔多斯市达拉特旗瑞莹小区*号楼***室。
被告关二凤，女，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村新胜九社。
被告田二楞，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
原告关丽云诉被告关二凤、田二楞返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽云，被告关二凤、田二楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽云诉称，被告关二凤、田二楞于2011年4月14日自愿无偿出借自己的户名给原告关丽云，用于购买位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场丽馨家园14号楼3单元202号楼房，面积为125.804平方米，其中双方签有借用协议。购买此房的所有费用均是由原告关丽云承担，二被告现将此房占为己有，原告多次与二被告协商办理过户手续均无果，故诉至人民法院，要求判令二被告返还此房，并承担本案的诉讼费用。
被告关二凤辩称，原告所述的是事实。原告确实是用我们的名字在乌拉特前旗乌拉山镇买了一套楼房，当时原告说这套房是给她婆婆买的，现在我们也承认此房是原告的。
被告田二楞辩称，2011年原告用我们的名字是在乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园购买了一套楼房。钱也全是原告出的。因为原告在达拉特旗拆迁的时候，有一套回迁楼房，她当时答应卖给我们，房款三年付清，之后我花了17万元进行了装修，但是在我们居住三个月以后，原告将此房给卖了。现在我们也同意给原告过户乌拉山镇的楼房，但是原告必须给付我达拉特旗的那套楼房的装修款17万元。
原告关丽云为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
房屋所有权证复印件一份，予以证实房屋在二被告的名下。
借用协议复印件一份，予以证实原告借用二被告户名购买楼房的事实。
商品房买卖合同复印件一份，予以证实房屋所有权。
居民供用电协议复印件一份，予以证实原告缴纳电费的事实。
交贷款凭条复印件二十三张，予以证实原告偿还贷款的事实。
税票五张450元，予以证实税额。
收据复印件一份，证实房价。
收据复印件五张，证实原告缴纳物业费等各项费用的事实。
收款凭据复印件一份，证实价款的基本情况。
对于上述证据二被告经当庭质证，全部认可。
二被告未向法庭提供证据。
原告关丽云提供的上述证据，经审查，证据的取得形式及内容均合法，且二被告未提出异议，证据具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。
经上述庭审举证、质证、认证，本案事实认定如下，2011年4月14日原告关丽云利用被告关二凤、田二楞的户名购买了位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场丽馨家园14号楼3单元202室，面积为125.804平方米的楼房一套。该房总价款为356894元，首付116894元，贷款240000元。并将此楼房下户到二被告名下，于2012年5月7日办理了房屋产权所有权证。楼房购买后一直由原告关丽云偿还相应的贷款及缴纳相关的物业费、电费等费用。现该房屋一直由二被告控制，故原告关丽云诉至本院，要求判令二被告返还此房，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，物权是权利人依法对特定物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权请求权，是指当物权的完满状态受到妨害或者有妨害危险时，物权人请求国家专门机关予以保护的权利。原告借用二被告的户名出资购买涉案的楼房，所签订的协议并未违反合同法的有关规定，应当认定为有效。原告关丽云虽然未在房屋的产权证上，但是从物权形成的原因及出资情况来看，原告关丽云已经完成了相应的出资行为，且二被告当庭也予以认可，故应当认定原告关丽云取得了此房屋的物权。原告享有物权即物权请求权，即要求二被告协助办理户名变更手续，故原告要求二被告返还楼房的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称不给变户是因为原告未给付位于达拉特旗的楼房的装修款17万元，应属于另一法律关系，本案不作调整，故对其辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告关二凤、田二楞于本判决生效后三日内返还原告关丽云位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场丽馨家园14号楼3单元202室，面积为125.804平方米的楼房一套。
案件受理费6637元，减半收取3319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01342号
原告李某，女，1991年3月2日出生。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告许某某，男，1985年11月2日出生。
原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2011年农历1月18日按当地风俗举行结婚仪式，于2011年3月8日办理的结婚登记。婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，共同生活时间较短，导致经常生气而分居。2011年11月29日，经城西街道五里湾社区居委会干部调解，原、被告就离婚事项达成协议，但双方没有到法定机关离婚。现原、被告已经具备感情确已破裂的标准，为此起诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许某某未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。
原告李某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、协议书一份，证明经城西街道五里湾社区居委会调解，原、被告就离婚事项达成协议，双方均同意解除婚姻关系，一切物品归男方许某某所有，女方返还男方许某某财礼款28000元（已给付）。
被告许某某未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于2011年农历1月18日按当地风俗举行结婚仪式，于2011年3月8日办理的结婚登记。婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，共同生活时间较短，导致经常生气而分居。2011年11月29日，经城西街道五里湾社区居委会调解，原、被告就离婚事项达成协议。原、被双方均同意解除婚姻关系，一切物品归许某某所有，李某返还许某某财礼款28000元（已履行）。现原告以双方至今未到婚姻登记机关办理离婚登记，原、被告感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经社区居委会调解，自愿达成离婚协议，意思表示真实，内容符合法律规定，本院予以确认。故对原告起诉离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，原、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 阳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00117号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人谷某，无业。2014年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人谷某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谷某于2012年6月21日向交通银行股份有限股份公司河北省分行申领了一张卡号为62×××30的信用卡。后被告人谷某使用该卡消费透支，截至2014年6月22日该卡的欠款总额为人民币20836.33元，其中透支本金为人民币14607.06元，经交通银行股份有限公司河北省分行多次催收，时间超过三个月，谷某仍拒不归还。
2014年11月13日，被告人谷某到石家庄市公安局桥西分局西里派出所投案，如实供述其进行信用卡诈骗的犯罪事实。2014年11月13日，谷某还清全部欠款。
上述事实，被告人谷某无异议，且有证人杨某证言，交易明细，催款记录，还款证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人谷某在案发后将透支款项本息还清，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王晓腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第521号
原告：张明。
委托代理人：洪秀英。
被告：陈靖。
委托代理人：戴建。
原告张明与被告陈靖机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年6月10日、6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明及其委托代理人洪秀英，被告陈靖的委托代理人戴建，到庭参加诉讼。
原告张明起诉称：2012年10月16日14时35分，被告陈靖驾驶浙E×××××普通二轮摩托车在东湖家园由西往东行驶，途经东湖家园74幢处避让停在路边车时未靠右侧行驶与相对方向由原告驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往九八医院治疗。2014年1月17日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成十级伤残。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年3月15日作出湖公交认第1300842号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计162412.86元（其中：医疗费6187.86元，残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，被扶养人生活费23257元／年×17年×10%÷2人=19768元，误工费2800元／月×5个月＋6237元／年×5个月=45185元，护理费40087元／年÷365天×60天=6590元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元；营养费30元／天×30天=900元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计162412.86）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈靖答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对原告诉请有异议，伤残赔偿金应按2012年标准计算，被扶养人生活费因原告的父母亲均有收入来源，能够自我保障，故不予认可，医疗费按实际发生计算，误工费对2800元／月的标准认可，后面的不认可，护理费标准过高，交通费请法庭酌情，鉴定费无异议，营养费无异议，精神损害抚慰金无异议，伙食补助费无异议。
经审理查明：2012年10月16日14时35分，被告陈靖驾驶其本人所有的浙E×××××普通二轮摩托车在东湖家园由西往东行驶，途经东湖家园74幢时为避让停在路边车而与相对方向由原告张明驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张明受伤的交通事故。2013年3月15日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1300842号道路交通事故认定书，认定陈靖负事故全部责任、张明无责任。原告张明受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共16天，除陈靖已支付第一次住院费外，另用去医疗费6187.86元。2014年1月17日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成是十级伤残，并拟定误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为30日等意见。据原告陈述，事故发生后，被告陈靖已支付原告第一次住院费及第一次住院期间的护理费。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：原告张明的父亲张子先（1948年8月23日出生，非农居民，属退休人员）、母亲张惠英（1951年1月16日，非农居民，原系个体经营者）生有2个子女（即：张明、张梁）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、陈靖的驾驶证、浙E×××××普通二轮摩托车行驶证、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、保险代理合同、中国平安人寿保险股份有限公司湖州中心支公司出具的证明、湖州三狮水泥有限公司退休职工管理服务办公室出具的证明、工资发放表、湖州市公安局南浔区分局千金派出所与湖州市南浔区千金镇千金社区居民委员会共同出具的证明、张惠英的身份证、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告陈靖驾驶其本人所有的浙E×××××二轮摩托车与原告张明驾驶的电动自行车相撞而造成张明受伤致残之损害，陈靖负事故全部责任。对此，被告陈靖应承担赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告张明因本次交通事故受伤，住观2次共16天，除陈靖已支付的医疗费外，另又用去医疗费6187.86元，应计算住院伙食补助费（30元／天×16天）计480元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×30天）计900元，护理费（根据鉴定意见，伤后护理60天，其中第一次住院期间的护理费已由陈靖支付，故应扣除11天，计算49天，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×49天）计5381.54元，误工费（根据鉴定意见，误工150天，虽提交了其事故前两个单位的工作收入证明，但尚不能确定其最近三年的平均收入或实际减少收入的情况，故参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×150天）计16474元，交通费（酌情）400元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×10%）计75702元，被扶养人生活费（母亲张惠英63周岁计算17年、由2人扶养，按2013年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，23257元／年×17年×10%÷2人）计19768元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计132093.40元。
应由被告陈靖赔偿原告132093.40元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈靖应赔偿原告张明各项费用132093.40元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告张明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由原告张明负担331元，被告陈靖负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 俊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月19日15时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市汀田街道人民路后里路口时，被交警设卡查获。当日16时15分许，被告人陈某被抽取血样。经检测，其血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 李 叶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第154号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李光华，务农。
被执行人夏凤，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李光华、夏凤社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X61号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李光华、夏凤收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币48978元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人李光华、夏凤承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1595号
罪犯阮氏恒，女，1988年8月4日出生于越南，京族，越文初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人阮氏恒犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。2010年9月6日入监服刑。2013年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月24日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分127.5分，获得2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏恒予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮氏恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏恒减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执恢3-2号
申请执行人苏某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，榆林某公司职工，住神木县。被执行人刘某，男，汉族，某银行职工，住神木县神木镇。
被执行人闫某，男，汉族，榆林某公司职工，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某与被执行人刘某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00521号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人闫某在建行榆林西人民路支行营业室账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫某在建行榆林西人民路支行营业室账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2685号
原告赵月梅，个体户。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告黄美琴，个体户。
委托代理人董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告赵月梅与被告黄美琴返还原物纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵月梅及委托代理人张锋，被告黄美琴委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月梅诉称：2013年4月1日，被告黄美琴与安徽纤绣坊健身有限公司签订品牌加盟店合同，取得该品牌在泗洪的独家经营权。2013年7月12日，原、被告协议约定，被告同意将该独家代理权转让与原告，随后，被告将其与安徽纤绣坊健身有限公司签订品牌加盟店合同名字变更为原告，同时，原告赵月梅向其支付了独家代理费69800元及房租费30200元。后原告得知被告转让行为未经安徽纤绣坊健身有限公司许可，且该公司将泗洪区域的独家代理权另授予他人，致原告无法继续经营。现要求判令被告退还独家代理费69800元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、转让协议和收条，证明被告将泗洪纤绣坊的独家代理费以69800元价格转让给原告，且约定代理权期限为永久期限。
2、安徽纤绣坊健身有限公司与被告签订的品牌加盟合同原件一份，证明2013年4月1日被告与纤秀坊公司签订了品牌加盟，在合同的第7.4条规定，乙方未经甲方许可不得将甲方授予的品牌加盟权以各种形式转让给任何第三方，但在2013年7月12日，在未经纤秀坊公司许可下，原被告私自将乙方的黄美琴签名删除改为赵月梅。
3、蚌埠纤秀坊公司（2013）纤秀坊总第086号通知一份，证明，证明纤秀坊公司下发全国各公司决定将连锁加盟店的加盟费从原来的69800元调整为99800元，但在2013年12月以前，可以按原价69800元执行。
4、接处警工作登记表一份，证明原、被告于2014年7月17日因加盟店的费用问题产生了纠纷，并报警处理。
5、录音证据一份，证明现泗洪纤绣坊加盟店已经由纤绣坊总公司将加盟权授权给汪绣红（经营登记人是赵丽丽，系汪绣红姑妈）。
被告黄美琴辩称：双方签订的合同内容符合法律规定，不存在违反公共利益的情况，双方已经实际按照转让合同履行完毕各自的义务，同时在签字转让协议之前本案的原告已经对被告和纤秀坊公司所签订的独家代理权合同进行了充分的了解，并在合同上签字，该转让协议也得到了公司的认可，因此该合同合法有效，原告诉求缺少法律事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄美琴为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
6、个体工商户营业执照，证明经营者是赵丽丽，发证日期是2014年4月15日，证明纤秀坊加盟店是在此之后才被别人加盟经营，前期一直都是原告经营的。
7、银行打款记录，证明本案被告在与纤秀坊公司签字合同时已经于2013年5月2日把加盟费49800元转账给段玉萍（公司自然人股东），另外20000元是现金交付。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告黄美琴质证认为：
对证据1的真实性无异议，但是独家代理权的期限不是永久期限，因为合同里明确约定是一年而不是永久；对证据2的真实性无异议，但是合同上有本案原告的签名，按被告所述，合同是在安徽纤秀坊公司签订的，已经征得公司同意，且张瑞英作为公司员工，签字也有证明作用，这份证据也证明原告的独家代理权限是被告与公司签订期限的剩余期限，即2013年7月12日至2014年4月8日，同时也证明该份协议经原告完全理解的情况才签字的、证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，但该内容系本案原告与汪秀红之间的纠纷，与本案被告没有关系，无关联性；对证据5的真实性有异议，是否是汪秀红本人也无从考证，且与本案没有关联性。
针对被告的举证，原告质证认为：
对证据6的真实性无异议，该证据能够证明泗洪纤秀坊的品牌已经转让他人，赵丽丽系汪秀红小孩姑妈，原告没有了加盟权；对证据7的真实性无异议。
本院认证意见：被告对证据1、2的真实性均无无异议，该组证据能够证明，被告于2013年7月12日将其在泗洪区域独家代理权转让与原告，原告赵月梅向被告支付了独家代理费69800元及房租费30200元。上述证据能够相互印证，本院予以采纳；对证据3、4的真实性因被告无异议，本院予以采信；对证据5，因是与案外人的录音，且真实性被告不予认可，故对该证据证明效力本院不予采信；对证据6、7，原告对其真实性无异议，能够证明泗洪纤绣坊加盟店已经由纤绣坊总公司授权给汪秀红，原告已丧失了加盟权。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告黄美琴与安徽纤绣坊健身有限公司签订品牌加盟合同，取得该品牌在泗洪的独家经营权，合同约定了经营区域为泗洪地点，但未经许可不得变更经营场所；加盟费为69800元，有效期为2013年4月1日至2014年4月1日；同时约定了未经许可黄美琴不得将品牌加盟权以各种方式转让与任何人。2013年7月12日，原、被告双方经协商，被告黄美琴同意将其取得的独家代理权及其租赁使用的营业用房转让与原告赵月梅经营使用。协议签订后，原告赵月梅按约向被告黄美琴支付了独家代理费69800元及房租费30200元，被告黄美琴并向原告赵月梅出具了收条，收条载明为“独家代理权为一次性永久期限”。同时，被告黄美琴在其与安徽纤绣坊健身有限公司签订品牌加盟店合同上，将自己的签署名字用笔划掉，由原告赵月梅书写自己的名字，安徽纤绣坊健身有限公司派驻在加盟店内指导老师张瑞英签字证明。随后原告赵月梅经营该店至2013年12月份，即将用于经营的房屋退由房主转租与案外人汪绣红。2014年4月份，安徽纤绣坊健身有限公司将泗洪区域的独家代理权授予汪绣红经营。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的协议，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，被告在接受原告给付的代理权转让费，其理应负有协调好与安徽纤绣坊健身有限公司代理权转让的附属义务，其仅于“加盟合同”以涂改方式变更代理姓名，难以说明该行为已经安徽纤绣坊健身有限公司的许可。由于被告的放任行为，致使安徽纤绣坊健身有限公司将区域代理经营权授予他人，原告合同目的无法实现，被告具有重大过失，其理应退还接受原告给付的代理费用。但鉴于被告已履行了部分合同义务，原告也享受了部分合同的权利，同时，原告未尽合同审核义务，擅自退租了经营场所也是致其丧失代理经营权的原因之一，本院酌定为由被告退还原告代理费35000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄美琴于本判决生效后十日内给付原告赵月梅加盟费35000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告赵月梅承担773元，被告黄美琴承担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 莫昌武
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第47号
原告：张乾。
委托代理人：鲍普扬。
被告：凌来法。
原告张乾为与被告凌来法民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张乾的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告凌来法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张乾起诉称：原告张乾与被告凌来法系朋友关系。2012年12月25日，被告凌来法向原告张乾短期借款20000元，承诺1个月归还。2013年3月30日，被告凌来法又向原告张乾借款44000元，承诺1个月归还。2013年5月20日，被告凌来法再次向原告张乾借款20000元，承诺1个月后一定归还。原告张乾于借条出具当天将上述三笔借款交给被告凌来法，被告凌来法当场出具《借条》三张。《借条》上载明借款期限和还款日期，并约定了利息及违约金。现三笔借款均已到期，原告张乾多次向被告凌来法催要，但被告凌来法至今未返还借款。原告张乾为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金84000元，以及至借款还清之日止的利息（截止2013年12月31日利息为15520元），两项暂计99520元；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费。
原告张乾为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件三份，用以证明被告凌来法分三次向原告张乾借款共计84000元的事实；
2、委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告张乾就本案支付律师代理费2000元的事实。
被告凌来法未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张乾提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告张乾提供的证据认证如下：本院认为该二组证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告张乾的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月25日，被告凌来法向原告张乾借款人民币20000元，当天向原告张乾出具《借条》一份，主要载明：归还日期为2013年1月25日，逾期未能归还，借款方承担借款未偿清金额1%的违约金（每天），并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。2013年3月30日，被告凌来法向原告张乾借款人民币44000元，并出具相同内容的《借条》一份，约定归还日期为2013年4月30日。2013年5月20日，被告凌来法向原告张乾借款人民币20000元，再次出具相同内容的《借条》一份，约定归还日期为2013年6月19日。至今，被告凌来法未还本付息。
另认定，原告张乾为本案诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为，原告张乾与被告凌来法之间的借贷关系有《借条》为凭，本院确认合法有效，原告张乾依约履行了出借义务，被告凌来法未依约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付借款利息及赔偿原告张乾因本案诉讼而支出律师代理费2000元的违约责任。故原告张乾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌来法于本判决生效后十日内返还原告张乾借款本金84000元；
二、被告凌来法于本判决生效后十日内支付原告张乾借款利息15520元（按年利率6%的四倍计算，其中本金20000元自2012年12月26日暂计算至2013年12月31日，本金44000元自2013年3月31日暂计算至2013年12月31日，本金20000元自2013年5月21日暂计算至2013年12月31日，合计15520元；自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按本金84000元、年利率6%的四倍另计）；
三、被告凌来法于本判决生效后十日内支付原告张乾因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告凌来法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一四年二月十一日
书记员 徐卓琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0437号
罪犯李向阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年12月1日作出（2008）通刑初字第0338号刑事判决，以被告人李向阳犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0509号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李向阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李向阳在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2008年1月31日起至2018年4月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01647号
原告：卜某，女，1990年3月9日生，汉族。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年7月3日生，汉族。
本院在审理原告卜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤 净
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3509号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：孙远智。
被告：王新平。
被告：张军。
委托诉讼代理人：何春涛。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）与被告孙远智、王新平、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游江烨、被告张军及其委托诉讼代理人何春涛到庭参加诉讼。被告孙远智、王新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭集支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙远智归还原告借款本金400000元、截止2016年6月21日的利息29850.43元（此后至实际还款之日的利息按照合同约定利率的150%计算）；2.被告王新平、张军承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：孙远智向原告借款400000元，由被告王新平、张军承担连带保证责任。同日，原告依约向孙远智发放贷款400000元。2016年6月1日贷款到期后，孙远智未还本付息；保证人未履行保证责任。
孙远智、王新平未答辩。
张军辩称，孙远智、王新平夫妇涉嫌合伙“骗取贷款罪”或“贷款诈骗罪”或“合同诈骗罪”或“诈骗罪”；杭集支行工作人员涉嫌“签订、履行合同失职被骗罪”或“违法发放贷款罪”；答辩人作为担保人“对因诈骗给债权人造成的经济损失，保证人不应承担赔偿责任”。本案即使不构成诈骗，也应达到欺诈的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙远智、王新平未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议等证据证明，2015年6月5日，杭集支行与借款人孙远智、保证人王新平、张军签订了个人担保借款合同，约定：杭集支行向孙远智贷款400000元，月利率8.5‰，借款期限自2015年6月5日至2016年6月1日，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；保证人王新平、张军承担连带共同保证责任。同日，杭集支行依约向孙远智发放贷款400000元，借据载明每月21日结息。三被告分别签订协议确认其送达地址。
2.利息清单、当事人陈述等证据证明，借款到期后，孙远智未依约还款，截止2016年6月21日计欠杭集支行借款本金400000元、利息29850.43元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系贷款人、借款人、保证人合同各方当事人真实、一致的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人孙远智在借款到期后未还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求连带责任保证人承担连带共同保证责任。被告张军提供的录音等证据不能证明其不应承担保证责任的主张，其辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙远智、王新平经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙远智于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金400000元、截止2016年6月21日的利息29850.43元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照月利率12.75‰计算）。
二、被告王新平、张军对本判决书第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元减半收取为3874元、保全费3020元，合计诉讼费用6894元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十月十七日
书记员 周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3326号
原告冯明星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5313。
委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周志健。
被告廖周标，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5311。
第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人田芊。
委托代理人胡秋亮、翁静文，该行员工。
原告冯明星与被告廖周标所有权纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法通知广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称：农商银行容桂支行）作为第三人参加诉讼。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯明星及其委托代理人李双成、周志健、第三人农商银行容桂支行委托代理人翁静文到庭参加了诉讼，被告廖周标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明星诉称，原、被告是朋友关系。2014年6月28日，原告以被告名义购买了位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹云街21号宏泽名轩1座201房产，双方为此签订《协议》一份，约定：一、上述房产的实际所有人为原告，但购买时以被告的名义购买，原告应配合银行办理贷款手续；二、购买该房产的所有费用（含首付、契税、维修基金、日常供楼款）由原告负责，一概与被告无关；三、办理好贷款手续后，所有手续资料由原告保管；四、办理房产证前，被告不得利用该房产去担保借款等，由此产生的债务由被告承担，办理房产证后，被告应配合办理过户手续，费用由原告承担；五、未办理过户前，被告应配合办理收楼及办理装修等手续，费用由原告承担及其他约定。该协议签订后，原告按约缴纳了购买该房产的所有费用，并按时向银行支付购房款。现该房产即将可以办理房产证并交付使用，原告要求被告依约配合办理收楼、领取房产证及过户等手续，但被告一直拒不配合。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹云街21号宏泽名轩1座201房产归原告所有；2.判令被告廖周标立即将位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹云街21号宏泽名轩1座201房产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖周标未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人农商银行容桂支行述称，对于原被告双方的协议，该行是善意第三人并不知情，如果本案判定涉案房产应归原告所有，则在原告根据（2016）粤0606民初2382号民事判决书确定义务，归还该行借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用后，该行才同意配合原告办理涉案房产的过户手续。
经审理查明，2014年6月28日，为规避当时佛山地区实施的房地产限购政策，冯明星与廖周标经协商，由廖周标出面代为购买位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹云街21号宏泽名轩1座201房产并办理相应按揭贷款手续；双方为此签订《协议》一份，约定“1.该房产的实际所有人为乙方（即冯明星）（即乙方拥有该房产的所有权、处置权、使用权等），购买时以甲方（即廖周标）的名义购买，乙方应配合银行办理贷款手续；2.购买该房产的所有费用（含首付、契税、维修基金、日常供楼款）由乙方负责，一概与甲方无关；3.办理好贷款手续后，所有手续资料由乙方保管，乙方应提供购房合同、发票原件等给甲方办理住房公积金提取，用后归还乙方；4.办理房产证前，甲方不得利用该房产去担保借贷等，由此产生的债务由甲方承担，办理房产证后，甲方应配合办理过户手续，费用由乙方承担；5.乙方负责月供期间不得逾期，造成甲方信用影响的一切后果由乙方承担及补偿；6.未办理过户前，甲方应配合办理收楼及办理装修等手续，费用由乙方承担”。同日，廖周标出面与佛山市顺德区容桂大福房产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定以450000元的价格向佛山市顺德区容桂大福房产有限公司购买位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹云街21号宏泽名轩1座201房产；冯明星依据上述《协议》支付了购房首付款154000元（含定金20000元）、物业维修基金6970元。
2014年12月15日，廖周标出面与农商银行容桂支行签订《购房担保借款合同》一份，约定向农商银行容桂支行贷款296000元以支付上述房产的剩余购房款，并以上述房产作为该笔贷款抵押担保。该合同签订后，廖周标与农商银行容桂支行在相关部门办理了合同备案登记以及预抵押登记，他项权利人为农商银行容桂支行。农商银行容桂支行于2015年1月5日发放了贷款296000元。冯明星依据上述《协议》偿还了2015年1月至2015年10月期间的按揭抵押贷款。
另查明，经本院要求，冯明星于2016年3月2日在珠江商报上刊登《声明》一份，通知上述房产的相关利害关系人于本案开庭前向本院申报权利。截止至本案开庭前，除本院通知作为第三人参加诉讼的农商银行容桂支行外，并无其他利害关系人向本院申报权利。
以上事实，有本院采信的《协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、账户交易明细、购房款收款收据、代收费缴款单、存折、珠江商报（2016年3月2日）、《购房担保借款合同》、借款借据、收楼通知书及邮寄单各一份、购房发票二份、转账凭证打印件五份及本案开庭笔录在案佐证。第三人提供的（2016）粤0606民初2382号民事判决书现尚未发生法律效力，不作为本案处理依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人者，有权请求确认享有物权。本案中，涉案房地产虽登记于被告廖周标名下，但上述《协议》、购房发票、购房款收款收据、借款借据足以证实涉案房产为原告冯明星因规避当时实施于佛山地区的房地产限购政策而委托被告廖周标出面以被告名义所购，该房产的首付款实际支付人、占有人、使用人均为原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭作出权利抗辩，亦无其他利害关系人在公告指定的合理期限内就涉案房产向本院申报所有权。综上所述，原告要求确认涉案房产为其所有的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但必须说明的是，本院对涉案不动产权属的确认，仅系对原告冯明星、被告廖周标两人之间的相关民事权利义务进行确认与调整，两人为规避政策而由被告出面代购不动产并登记在被告名下的行为所引发的其他法律后果，应由两人自行承担。故本案中第三人农商银行容桂支行对涉案房产享有合法抵押权，其拒绝在原告代为清偿剩余按揭贷款本息的情况下协助办理过户手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定精神；涉案房产目前不具备过户条件，原告要求被告立即将涉案房产过户至其名下的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹云街21号宏泽名轩1座201房产归原告冯明星所有；
二、驳回原告冯明星的其他诉讼请求。
本案受理费3900元（已由原告预交），由原告冯明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓晓
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00024号
申请人：中国建设银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黟县。
负责人：方卫民，该支行副行长。
被申请人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云。
被申请人：黄山欧承贸易有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章晨。
被申请人：章建云，男，1966年5月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：陈桂芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：章晨，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人中国建设银行股份有限公司黟县支行因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄山港殿竹木制品有限公司、黄山欧承贸易有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮总额为200万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。中国建设银行股份有限公司黟县支行提供了坐落于安徽省黟县碧阳镇碧阳大道宇仁现代城的房产［土地证号为黟国用（2012）第154号、房产证号为房地权证黟B-12字第0326-**号］作为担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司黟县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山港殿竹木制品有限公司、黄山欧承贸易有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮总额为200万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封中国建设银行股份有限公司黟县支行坐落于安徽省黟县碧阳镇碧阳大道宇仁现代城的房产［土地证号为黟国用（2012）第154号、房产证号为房地权证黟B-12字第0326-**号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2714号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被告：杨如金。
被告：毛敏儿。
被告：慈溪市木材有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路34号。
法定代表人：潘省丁，该公司执行董事。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告杨如金、毛敏儿、慈溪市木材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4054.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王荧荧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00329号
原告樊正刚。
被告陈玉国，出生年月不详。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊正刚与被告陈玉国名誉权纠纷一案中，因原告樊正刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊正刚负担。
代理审判员 秦凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02440号
原告：蒋竹，男。
被告：周富生，男。
本院在审理原告蒋竹诉被告周富生民间借贷纠纷一案中，原告蒋竹于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋竹承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年九月一日
书记员 张 波
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
被执行人：汪世平，男，1968年9月24日生，汉族，住安徽省池州市。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：100875.76元
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人汪世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2637号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人汪世平归还借款及利息等共计人民币100875.76元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪世平去向不明。经财产调查，原登记在被执行人名下的上海市涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋现已被上海市松江区人民法院处置，并无余值可参与分配。被执行人无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4192号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第102号
申请执行人：大庆市萨尔图区洪都水暖商店。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区洪都水暖商店与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第52号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区洪都水暖商店向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市萨尔图区洪都水暖商店于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第52号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执328号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2152号
原告马秀芝，女，汉族，农民，1954年4月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告王红伟，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告徐冠军，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。现住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王建涛，经理。
委托诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告马秀芝与被告王红伟、徐冠军、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国平安郑州支公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼，被告王红伟、徐冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金、鉴定费等计85000元。事实和理由：2016年5月30日17时20分许，在田界限34公里处，被告王红伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界限由北向南行驶到事故地点时，与同方向行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告腿部骨折，经鉴定构成十级伤残。
被告王红伟、徐冠军缺席，视为放弃答辩。
被告中国平安郑州支公司辩称：原告或者是二被告应提供驾驶证、行车证原件核实是属于我公司承保车辆，若属我公司承保车辆，不存在醉酒、无证情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险按照事故责任比例赔偿原告合法合理的损失，对原告合理的损失予以赔偿。2、医疗费应扣除10%的非医保用药，3、核实二被告是否向原告垫付赔偿款，若有垫付应当在原告的总损失中扣除，4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据4，系被告的驾驶证、行车证复印件，该证据虞城县交警大队已核实，应为有效证据，本院予以采信。对证据6中的虞城县公费医疗医院的医疗票据虽没有诊断证明，但系原告在受伤后当日入院治疗，次日转院，医院没有出具诊断证明符合客观实际，本院对该证据予以采信。对虞城县人民医院的发票中的护理费726元，系医务人员的护理，而非原告的生活护理，对该证据予以采信。对证据7《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系虞城县交警大队委托具有鉴定资质的机构所作出的鉴定结论，客观真实，程序合法，予以采信。对证据8司法鉴定意见书系2016年9月23日出具，原告治疗终结出院日是2016年6月21日，已超过三个月，对于二次手术费，确系必然发生的费用，本案一并审理，符合法律规定，对该鉴定意见及参考意见予以采信。
原告系农村居民，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为30482元。
根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月30日17时20分许，在田界限34公里处，被告王红伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界限由北向南行驶到事故地点时，与同方向行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告腿部骨折。虞城县公安局交警队出具的《道路交通事故认定书》认定：原被告负同等责任。事故发生后，原告被送至虞城县公费医疗医院治疗一天，次日到虞城县人民医院住院治疗。2016年9月23日，由法院委托的商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见和参考意见为：被鉴定人马秀芝右下肢丧失功能达13.6%，构成道路交通事故（十）级伤残，参考意见为二次手术费约需六千元，一人护理60日。虞城县道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，电动三轮车损失总金额550元。被告已为原告垫付医疗费10000元。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安郑州支公司投保了交强险及商业三者险保额为50万元，且不计免赔。
本院认为：原告因与被告王红伟发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故遭受的损失确认如下：医疗费15451元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1680元（80元／日×21日），营养费210元（10元／日×21日），护理费5010元（30482元／年÷365日×60日），残疾赔偿金19535.4元（10853元／年×18年×10%）。车辆损失550元。此外，原告还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为3000元。以上合计为51436.4元。原告为鉴定支付鉴定费1900元。被告中国平安郑州支公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在财产损失项下赔偿车损费550元。在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计27545.4元。合计为38095.4元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，应由被告中国平安郑州支公司在商业三者险范围内根据事故责任按比例分担。鉴于原告驾驶的车辆为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，被告中国平安郑州支公司应在商业三者险范围内承担60%的责任。即被告中国平安郑州支公司应赔偿原告医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、营养费计8004.6元［（5451元＋6000元＋1680元＋210）×60%］。以上原告应获得赔偿46100元。
综上所述，原告的诉请均具有事实依据，但赔偿数额应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计46100元。
二、原告马秀芝在收到赔偿款之日起十日内返还被告王红伟、徐冠军的垫付费用10000元。
三、驳回原告马秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，鉴定费1900元，合计3825元，原告负担670元，被告王红伟、徐冠军负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1925元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄亚楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01563号
原告：汤某，女。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人孙良柱、张志，被告张某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告经人介绍认识，2004年1月14日登记结婚，2006年6月26日婚生一子取名张某甲。婚后双方因为性格不合，经常为琐事吵打，现起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至张某甲18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一汤某身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
证据二常住人口登记卡，证明被告的基本情况及主体资格，原、被告婚内生育一子张某甲的事实；
证据三结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2004年1月14日登记结婚的事实；
证据四双方短信记录，证明被告经常殴打辱骂原告的事实，原被告夫妻感情确已破裂；
证据五商品房买卖合同以及相关凭据，证明在婚姻存续期间夫妻共同财产情况。
被告对上述证据质证意见如下：
对证据一、二、三、五均不持异议；对证据四的形式和证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂的事实。
被告张某辩称：双方于2002年上半年经人介绍相识并于同年农历腊月订下婚约，之后往来频繁，充分了解后于2004年1月14日登记结婚。婚后双方一同外出打工，没有任何矛盾。2006年6月26日婚生一子取名张某甲，家庭和睦。2012年8月双方共同在六安购置房屋一套。综上所述，双方感情很好，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：
证据一村委会证明一份，证明双方感情很好，孩子和被告的父母一起生活。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对婚后生育一子的事实无异议，但村委会作为一个单位无法证实夫妻双方的感情情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
1、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；
2、对原告提交的证据四，能够证明原被告之间发生过矛盾，但是不能因此认定夫妻感情确已破裂。
3、对原告提交的证据五，能够证明原被告于2012年7月24日共同在六安购置房屋一套的事实，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汤某与被告张某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月14日登记结婚，2006年6月26日婚生一子取名张某甲，2012年7月24日双方共同在六安购置房屋一套。婚后双方发生纠纷，原告汤某于2013年8月27日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告汤某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第267号
原告唐正东，男，生于1987年9月16日。
委托代理人唐彦开，男，生于1955年10月14日。（系原告之父）
委托代理人陈红梅，女，生于1958年7月14日。（系原告之母）
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告赵来修，男，生于1956年12月20日。
委托代理人冯桂珠，女，生于1955年4月3日。（系赵来修之妻）
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告赵伟伟，女，生于1988年10月2日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原告唐正东与被告赵来修、赵伟伟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正东的委托代理人唐彦开、陈红梅、吕万红和被告赵来修及其委托代理人冯桂珠、赵延平以及被告赵伟伟及其委托代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正东诉称，2015年3月，原告唐正东与被告赵伟伟经人介绍相识、恋爱。恋爱期间，原告给被告赵伟伟购买手机花费3000元；原告之母陈红梅给付被告赵伟伟现金1000元；原告及其父母到被告家共四次，购买礼品分别花费300元、800元、160元、60元，以上合计5320元。2015年4月28日，原告及介绍人党淑萍、李清到被告家举行订婚仪式，由原告及其父亲唐彦开给付二被告订婚礼金36000元，二被告又当场退还800元。后双方在商谈结婚事宜时，被告赵伟伟不同意与原告结婚。2015年5月，被告赵来修退还原告订婚礼金10000元，下余订婚礼金30520元没有退还。经原告多次催要，二被告推托不付。原告认为，婚约彩礼是附条件的赠与，现双方未能缔结婚姻，被告应当退还原告彩礼。现提起诉讼，要求二被告退还原告订婚礼金30520元。
被告赵来修辩称，原告唐正东为被告赵伟伟购买手机花费和原告之母给被告赵伟伟的现金均系赠予，应当不予返还。原告到被告家时购买礼品，被告招待原告时购买东西，双方都花费了，且礼品属于消耗品，不应退还。原告购买礼品的花费也应自行承担。因原告不同意与被告赵伟伟结婚先行毁约，故被告赵来修购买结婚用品及陪嫁物的花费应从礼金中扣除。原告给彩礼时，由被告赵来修当场退还了800元。协商解除婚约时，双方达成口头协议，由被告赵来修退还原告10000元，原告再不到被告家里，双方再无纠纷。现原告要求被告退还剩余彩礼，原告应先起诉要求撤销口头协议，胜诉后再起诉要求被告退还剩余彩礼。应当驳回原告的诉讼请求。本案实际是原告不同意与被告赵伟伟结婚，并不是被告赵伟伟拒绝与原告结婚，因原告的行为致双方无法缔结婚姻，且原告给付彩礼并不造成原告经济困难，故彩礼不应退还。因结婚事宜，双方都必然产生了费用，即使返还也应当是酌情返还，不是全部返还。
被告赵伟伟辩称，原告唐正东陈述的事实部分不属实。被告赵伟伟没有不同意与原告结婚，而是在临近结婚时，原告提出不同意与被告赵伟伟结婚。被告赵来修通知亲戚参加婚礼及购买陪嫁物造成很多损失。原告给付订婚礼金36000元时当场退还了800元，且该礼金还包含被告预订结婚宴席的费用，原告要求全部退还礼金不应支持。2015年5月20日左右，原告的父母、亲戚和介绍人党某萍、李某到被告家中协商退还彩礼事宜，双方已经达成口头协议，由被告退还原告彩礼10000元，双方之间再无纠纷。被告也当场退还了原告10000元。原告给被告赵伟伟购买手机花费和原告母亲给被告赵伟伟的现金属于赠与，不予退回。
经审理查明，2015年3月，原告唐正东与被告赵伟伟经党淑萍、李清介绍相识、恋爱。恋爱期间，原告给被告赵伟伟购买手机花费3000元；原告之母陈红梅给被告赵伟伟现金1000元；原告及其父母唐彦开、陈红梅到被告赵来修、赵伟伟家里共四次，每次都携带了礼品。同年4月28日双方举行了订婚仪式。订婚仪式上，原告给二被告彩礼36000元，二被告当场退还800元。同年5月，原告提出解除婚约，并要求二被告退还彩礼。经党某萍、李某居中协调，双方于同月20日左右口头协商解除婚约。二被告退还了原告彩礼10000元。2015年7月2日，原告唐正东提起诉讼，要求被告赵来修、赵伟伟退还订婚礼金30520元。
上述事实由原告唐正东提供的党某萍当庭陈述的证人证言一份、李某当庭陈述的证人证言一份和被告赵来修、赵伟伟提供的党某萍当庭陈述的证人证言一份、李某当庭陈述的证人证言一份、录音一份以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告唐正东为被告赵伟伟购买的手机以及原告之母给被告赵伟伟的现金及原告前往被告家中携带的礼品，均系为增进双方感情、促成婚姻成立而赠与的价值较小财物，不应认定为彩礼，且被告接待原告及其父母也有花销，故不应退还；原告给被告赵来修、赵伟伟的礼金36000元，系原告按照习俗以双方结婚为条件给付被告的价值较大的财物，应当认定为彩礼；现原告与被告赵伟伟婚姻未成，根据实际情况，被告应适当返还原告按照习俗给付的彩礼；被告已退还的彩礼应当予以扣除；被告提出双方口头协商由被告退还原告彩礼10000元后双方再无纠纷的辩解，因原告不予认可，被告也再未提供其他证据加以证实，故不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，化解社会矛盾，规范民事行为，构建和谐社会。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵来修、赵伟伟在扣除已退还彩礼的基础上再退还原告唐正东彩礼13000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐正东的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，适用简易程序处理，减半收取282元，由原告唐正东负担161元（已预交），被告赵来修负担121元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4049号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳，系该行澄江支行信贷员。
被告：彭德通。
被告：彭华明。
被告：彭金法。
被告：陈坚菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告彭德通、彭华明、彭金法、陈坚菊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼；被告彭德通、彭华明、彭金法、陈坚菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年12月10日，被告陈坚菊与原告签订保证函，同意为被告彭德通在2013年12月10日至2016年11月30日期间内最高融资限额190000元的所有债权提供连带责任保证。同日，被告彭德通由被告彭华明和彭金法提供连带责任担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为180000元，期限从2013年12月10日起至2014年11月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告彭德通发放贷款，但其在借款到期后未能归还本金及利息，被告彭华明、彭金法、陈坚菊也未履行保证义务。现请求判令：1、被告彭德通偿还原告借款本金180000元及自2013年12月10日起到2015年11月9日止的利息、罚息、复息57209.75元和从2015年11月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告彭华明、彭金法、陈坚菊承担连带责任。2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告彭德通、彭华明、彭金法、陈坚菊均未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告彭德通、彭华明、彭金法、陈坚菊的身份证复印件各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、保证函一份，证明被告陈坚菊向原告承诺为被告彭德通在2013年12月10日至2016年11月30日期间最高融资限额19万元的所有债权提供连带责任保证的事实。
三、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告彭德通由被告彭华明和彭金法担保于2013年12月10日向原告借款180000元并约定相关权利义务的事实。
四、结欠贷款利息一览表一份，证明经结算至2015年11月9日被告彭德通欠原告利息（包括罚息、复息）57209.75元的事实。
本院依法向被告彭德通、彭华明、彭金法、陈坚菊送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告合作银行与被告彭德通、彭华明、彭金法之间签订的个人保证借款合同及被告陈坚菊出具的保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告已于合同签订当天向被告彭德通履行了提供贷款的义务。被告彭德通作为借款人在借款到期后，未能按约归还本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告彭华明、彭金法、陈坚菊自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告依约主张该三担保人对全部债务承担连带清偿责任，合理合法；但上述三被告在代位清偿后有权向被告彭德通追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德通于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金180000元，并支付利息（其中2013年12月10日至2015年11月9日的利息、罚息、复息计57209.75元，2015年11月10日起的罚息、复息按月利率16.425‰计算至本判决履行完毕之日止）；被告彭华明、彭金法、陈坚菊对上述债务负连带责任。被告彭华明、彭金法、陈坚菊承担连带责任后，有权向被告彭德通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告彭德通、彭华明、彭金法、陈坚菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4858元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王丹君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第626号
罪犯唐宏龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）银刑初字第17号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并�没收个人财产3万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯唐宏龙予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处�收个人财产3万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年4月计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产3万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整�意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宏龙减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月15日起至2025年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第752号
原告：李新会，农民。
被告：陈志峰，农民。
本院在审理原告李新会与被告陈志峰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元由原告负担。
审 判 长 苏富军
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 田向超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙才涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3287号
原告吴某。
委托代理人万春娟，江苏韵和律师事务所律师。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人万春娟到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月21日登记结婚。婚后不久，被告便暴露出很多缺点，尤其是在男女关系问题上，双方经常为此发生争执。2013年正月，双方互不往来，自结婚至今，双方共同生活时间不足1个月，根本没有夫妻感情可言，现已没有共同生活的可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告马某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月21日登记结婚，未生育子女。婚后原告住在被告家中，后因争吵于2013年正月回到娘家，后不久发现被告亦已离家，现下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民审判员 李 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张西琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初170号
原告：陈华忠，男，1978年8月16日生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇廖湾村*组。
委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高波，男，1981年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区浙江路*号*栋*单元**层****室。
原告陈华忠诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成由审判员韩西蒲担任审判长、审判员张青（主审）、计妍参加的合议庭，经公告送达于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈华忠出庭参加了诉讼，被告高波经公告送达未出庭应诉。经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告将五粮液集团生产的45度百龄窖黄金酒大师级系列产品典藏蓝、典藏金、典藏银酒共计36箱销售给被告，并通过货运方式送至被告。被告当日向原告出具欠条一张，约定三个月内支付完全部货款41000元。货款到期后，原告多次索要无果。直至目前仍以各种理由拖延，未履行任何付款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款41000元，自起诉之日按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、上海苜铎公司营业执照、上海苜铎公司组织机构代码证、上海市酒类商品批发许可证、授权书、原告与上海苜铎贸易公司购销合同，证明原被告双方的诉讼主体资格；
证据二、货运单复印件、欠条原件、原被告的短信记录复印件，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告未履行付款义务。
被告高波经公告送达未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上原告提交的证据一因系原件，本院对其真实性予以采信，对证据二中的原件，本院予以采信。
经审理查明，原告陈华忠系上海苜铎贸易有限公司在湖北襄阳的授权经销“百龄窖黄金酒”的经销商。2015年4月26日原告陈华忠向被告高波发出37件黄金酒。2015年4月27日被告高波向原告陈华忠出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈华忠黄金酒：典藏蓝24瓶、典藏金72瓶、典藏银120瓶，总计肆万壹仟元整（￥：41000.00元）”。被告高波在该欠条上签名，并备注：“此款项于三个月内付清”。欠条出具后，被告高波未支付欠条载明款项，以此成诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告陈华忠根据被告高波的要求向被告供应黄金酒，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告高波向原告出具欠条确认欠款金额为41000元，该款应予支付。因本案不属于民间借贷纠纷，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高波自本判决生效之日起十五日内支付原告陈华忠欠款41000元。
如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费560元由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第370号
申请执行人李玉梅，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道奋斗委。
被执行人汪德群，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道火炬委。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人汪德群机动车交通事故责任纠纷一案中，李玉梅于2015年5月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第277号民事判决书向本院提出申请，要求汪德群给付赔偿款共计70578.55元。本院在执行过程中，李玉梅与汪德群自愿达成和解协议：汪德群于2015年7月24日给付现金24336.00元，余款于2015年9月24日前全部还清。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 宿茂国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1444号
原告上海华庭家居有限公司。
法定代表人徐优华。
委托代理人朱富明、徐清（特别授权代理）。
被告迪凯集团股份有限公司。
法定代表人谢卿宝。
本院在审理原告上海华庭家居有限公司诉被告迪凯集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海华庭家居有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华庭家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华庭家居有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2585元，由原告上海华庭家居有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 翔