内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2641号
原告吴代小，女，1963年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人包红兰，系吴代小女儿。
被告何龙山，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告吴代小诉被告何龙山健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴代小及其委托代理人包红兰、被告何龙山及其委托代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告何龙山系同村村民，2014年10月21日上午8时许，我发现被告一家三口在我女儿包某某家拉好围栏的园子内打木桩，我随即过去制止被告的行为，引起被告的不满，便发生争吵，被告对我拳打脚踢，我并不是被告的对手。事后，我勉强回家，头晕头痛、胸痛，在察尔森卫生院住院治疗5天，兴安盟人民医院住院治疗1天。由于当时正值秋收繁忙季节，加上家庭经济比较困难，丈夫又外出打工等因素，未等痊愈便提前出院。经诊断为高血压、冠心病。为此，我诉至法院要求被告赔偿医疗费3545.38元、误工费612元（6天×102元）、护理费612元（6天×102元）、伙食补助费240元（6天×40元）、交通费520元，合计5529.38元
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的治疗与本案事实无关，被告没有对原告实施殴打行为。要求原告提供住院期间的用药清单及相关病例。认为原告要求的各项费用没有事实依据和法律依据，不同意赔偿。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、被告对原告是否实施侵权行为；2、原告请求被告赔偿经济损失的事实依据和法律依据。
原、被告针对第一争议焦点均未向法庭提交证据。
原告针对第二争议焦点提交下列证据：1、察尔森镇卫生院挂号票据原件2枚、病情证明书原件1份、门诊收费收据原件8枚、住院费收据原件2枚、住院病案1份，兴安盟人民医院门诊收据原件8枚、检验报告单原件2份、挂号凭证原件1枚、120急救中心收费通知单原件2枚以及逍遥堂药店小票原件4枚，上述证据证明原告花费医疗费3545.38元，住院天数为6天；2、打车收据（白条据）1枚，证明原告支出交通费520元；3、向法庭宣读申请法院调取的察尔森派出所对吴代小、何龙山、何某某做的询问笔录，证明被告殴打原告一事。
上述证据经被告质证，对证据1中察尔森镇卫生院挂号票据原件2枚的真实性有异议，挂号单上并未标明医院名称，无法证明是察尔森卫生院出具的，其中门诊号为20143336的挂号单标明是冠心病，与原告自己描述的被被告殴打的外伤是没有关系的；对察尔森卫生院住院病案、病情证明书原件的真实性无异议，对其证明的问题有异议，病情证明书诊断及病历主要诊断的病情均为高血压和冠心病，这两种疾病是内发型疾病，与外因无关，不能证明是被告殴打所致，与原告主张的事实无关，不能证明其所要证明的问题，不同意赔偿，且其护理级别均为三级护理，不能证明其主张的护理费及误工费，其用药均为治疗冠心病的用药，治疗的病情与被告无关；对察尔森卫生院门诊收费收据的真实性有异议，原告在2014年10月22日办理住院手续，住院时间上与8枚门诊票据上的时间是重叠的，认为住院期间就不应发生门诊治疗费，而原告提交的门诊收据的时间均是在当月22日至27日，对门诊费401.59元不认可；对察尔森卫生院住院费收据的真实性有异议，记账联应在察尔森卫生院，记账联和收据联不应同时在原告手中，且其编号均为0066584，产生的费用不能重复叠加，费用仅为300元；对兴安盟人民医院门诊收据原件8枚的真实性无异议，但其产生的费用790.56元均是用于治疗高血压和冠心病，编号为2834782号票据能够证实2014年10月22日原告在该院门诊治疗，而此时间与原告提交的察尔森卫生院住院病历的时间相冲突，说明察尔森卫生院的病历和票据是虚假的，不能证明原告所要证明的问题，所产生的费用均是治疗心脑血管疾病的费用，与本案不具有关联性；对两份兴安盟人民医院检验报告单中的其中一份时间是2014年7月18日与本案无关，对2014年10月21日的报告单能够证明原告于这个时间做检查，但无法证明与本案有关；对兴安盟人民医院挂号凭证原件1枚真实性无异议，但其无法证实原告就诊时间及与本次纠纷有关；对兴安盟人民医院120急救中心收费通知单原件2枚的真实性无异议，但其产生的急诊费也不能够证明是外伤所致，且120急救中心通知单标明时间是2014年10月22日，与原告提交的察尔森卫生院病历时间相冲突，证明察尔森卫生院病历是虚假的；对逍遥堂药店小票原件4枚的真实性有异议，其均是小票，不予质证。对证据2的真实性有异议，认为车主应当出庭作证。对证据3的真实性无异议。吴代小的询问笔录只是原告一方陈述，仅有其自己的陈述称被告殴打她了，同时能够证明询问时间为2014年10月22日，地点是察尔森派出所，如果原告在住院的话，办案民警不会将其叫到派出所，而是到察尔森卫生院做询问笔录，故不能证明被告对原告有侵权事实，反而能够证明原告在察尔森卫生院住院是虚假的。结合何龙山、何某某的证言，能够证实被告没有对原告实施殴打行为，也没有发生过矛盾，能够证明原告描述的事实是虚假的。被告对证据1的真实性有异议，但均未举证证明其主张，其抗辩理由不成立，本院对证据1、3的真实性予以采信，被告对证据2的抗辩理由成立。
被告针对第二争议焦点未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吴代小与被告何龙山系屯邻关系。原告诉称，2014年10月21日上午8时许，原告在其女儿包某某家南边用围栏圈好的园子内，因被告在该园子内打木桩而与被告发生争执，并被被告殴打。原告于次日向察尔森派出所报案，并在察尔森卫生院住院治疗5天，经诊断为高血压和冠心病。又在兴安盟人民医院门诊治疗1天，被告对原告主张发生争执并被其殴打的事实予以否认。庭审中，原告自认自己有两年多的高血压、冠心病病史，而针对被告对其实施侵权行为的事实主张及其病发与被告的行为是否存在因果关系均未能举证证明。原告在察尔森卫生院支出门诊医疗费401.59元，住院支出医疗费221.48元，在兴安盟人民医院支出门诊医疗费848.08元，均不能证明其治疗是由于被告的行为所致。
本院认为，原告吴代小主张与被告何龙山发生争执，并被被告殴打，不能举证证明，对此被告亦不认可，否认与原告发生过争执。根据《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自认其有高血压、冠心病病史，并对本次住院治疗与被告的行为是否存在因果关系不能举证证明，被告抗辩原告治疗与其无关的理由成立。综上，原告请求被告赔偿的各项经济损失的主张，因其不能举证证明其损害事实与被告的行为存在因果关系，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴代小的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴代小负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一四年十二月五日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。