wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第385号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年2月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，莎蔓莉莎美容院按摩师。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人苏甜，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人谭某某犯强奸罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人苏甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月6日，被告人谭某某在长沙市芙蓉区文艺新村16栋701房的租住处，在为王某某做按摩时，谭某某强行脱掉王的裤子，采用捂嘴巴、掐脖子的方式欲与王发生性关系，在王某某予以拒绝、反抗下强奸未能得逞。公诉机关认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，构成强奸罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称谭某某系犯罪未遂，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人谭某某系长沙市雍景园“莎蔓莉莎”美容院的按摩师。2013年3月，谭某某通过手机社交软件“陌陌”结识了王某某。4月6日，两人约在长沙市芙蓉区浏城桥附近见面，谈关于美容方面的事情。19时，双方见面后，谭某某以美容院现在已关门为由，带王某某到自己租住的文艺新村16栋西边1门701房。在房间内，谭某某提出要为王某某做背部按摩，王某某表示同意。谭某某要王某某脱掉上衣、内衣，为王进行背部按摩。谭某某在按摩过程中，因为触摸了王某某的身体激起了性欲，欲与王发生性关系，王某某予以拒绝，谭某某脱掉自己的裤子并强行脱掉王的裤子，想与王某某发生性关系。王某某极力反抗、呼救，并抓伤、咬伤了谭某某的上身、手臂。谭某某用手掐住王的脖子，捂住王的嘴巴，仍欲强行发生性关系。谭某某在被王某某抓伤阴囊后强奸未能得逞。王某某离开房间并报警。公安干警在王某某的带领下，在701房间抓获谭某某。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所芙公刑受字（2014）26766号接受刑事案件登记表、芙公刑立字（2014）2044号立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年4月7日凌晨1时许，公安干警接到王某某的报警后，在芙蓉区文艺新村16栋西边1门701房抓获谭某某；
3、被害人王某某的陈述证明，她通过手机软件“陌陌”认识谭某某。2014年4月6日，她与谭某某相约在浏城桥附近见面谈美容产品的事，19时许，谭某某将她带到文艺新村16栋1单元701房，提出为她按摩，她脱掉了上衣、内衣，在按摩过程中，谭某某强行脱她的裤子，她反抗、呼救，并抓伤、咬伤了谭某某，谭某某用手掐住她的脖子、捂住她的嘴巴，她抓伤了谭某某的阴囊。后她离开房间报警；
4、案发现场的照片；
5、被害人王某某的伤情照片、中南大学湘雅二医院的病历本证明，王某某颈部、肩部被人抓伤、咬伤；
6、被告人谭某某的伤情照片、中南大学湘雅二医院的病历本证明，谭某某上身、手臂及阴囊被人抓伤、咬伤；
7、被告人谭某某的供述及其户籍材料。
本院认为：被告人谭某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。对其辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢利国
附刑法相关条文
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第49号
申请执行人周其龙，男，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被执行人郯城县李庄镇金柳村村民委员会
法定代表人赵欣民，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3176号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人提供被执行人郯城县李庄镇金柳村有20亩土地的承包经营权可供执行，且已经本院（2011）郯民初字第3176号民事裁定查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郯城县李庄镇金柳村年有的20亩土地的承包经营权（其中12亩位于金柳村家前，东至黄庄地，西至于刘亮地，南至沟，北至路；另8亩位于村东南湖，东至刘振江，刘振山，刘景德，刘志林承包地，西至路，南至沟，北至路）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十月二十四日
书记员 廖成龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人：吕昆，行长。
委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚金龙。
委托代理人：李任涛山东中鲁律师事务所律师特别授权代理。
被告：王瑞欣。
被告：张仲华。
被告：刘俊英。
被告：毕金龙。
被告：高翠红。
被告：夏振华。
被告：张潇，1980年7月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行（以下简称邮储银行）诉被告张仲华、刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟，被告姚金龙委托代理人李仁涛到庭参加诉讼，被告王瑞欣、张仲华、姚金龙、张潇、毕金龙、高翠红、夏振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月与被告姚金龙、王瑞欣、张仲华、刘俊英、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇签订《小额贷款联保协议书》及《商户联保充协议书》，约定联保小组的成员及配偶对借款承担连带保证责任。原告与被告姚金龙于2013年8月签订《小额联保借款合同》，借款本金15万元，借款期限自2013年8月至2014年8月，借款年利率15.84%。合同到期后被告姚金龙未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月1日被告姚金龙欠付原告贷款本金及逾期利息共计148758.3元。经多次催要未果，特诉至贵院，依法判令被告姚金龙立即向原告归还贷款本金118101.21元，截至2015年4月1日的逾期利息30657.09元，本息共计148758.3元；2015年4月1日之后的利息按照15.84%的年利率计算至还款之日，罚息自2015年4月1日起至还款之日按约定利息的50%计算；被告王瑞欣、被告张仲华、被告刘俊英、被告毕金龙、被告高翠红、被告夏振华、被告张潇对被告姚金龙的还款责任承担连带清偿责任；案件受理费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用由被告承担。
被告姚金龙辩称，原告诉求的借款利息不符合邮政储蓄银行的公示标准，明显过高；原告计算的利息超过年息24%的标准，法律不予支持；原告没有提供被告还款的具体明细，致使我们无法主张权利；原告主张的欠款本金计算错误，没有扣除被告偿还的本金。
被告张仲华、刘俊英、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原告与被告姚金龙于2013年8月签订借款合同，被告借款15万元，年利率15.84%，逾期罚息23.76%，借款期限自2013.8
--
2014.8，被告逾期还款承担原告律师费及其他经济损失；证据二，借据和个人贷款放款单及（手工）借款，证明被告已经收到全部贷款；证据三，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及补充协议，证明六名被告张仲华、刘俊英、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇对被告姚金龙的借款行为承担连带保证还款责任，保证期间自贷款到期后2年，保证范围包括本息及原告其他经济损失；证据四，姚金龙自签订合同后截止2014年2月15日偿还本息41722.16元。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对罚息的约定不予认可，因为没有明确约定罚息的计算方式；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，对担保内容不予认可；对证据四暂不予以确认。
针对其答辩理由，被告提交邮政储蓄银行的利率表一份。证明银行贷款利率为4.85%，邮政储蓄银行德州市分行与被告所签订的协议远远超过了总行规定的最高利率，我们认为超过部分无效。
上述证据经原告质证后，质证意见如下：这是复印件，对真实性不予确认，与本案没有关联性。原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反国家强制性规定，本案应按合同规定予以支持。
经审理本院查明的事实，2012年8月15日，原告与被告张仲华、刘俊英、姚金龙、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇签订《小额贷款联保协议书》及《商户联保充协议书》，约定联保小组的成员及配偶对借款承担连带保证责任。原告与被告姚金龙于2013年8月签订《小额联保借款合同》，借款本金15万元，借款期限自2013年8月至2014年8月，约定借款利率为年息15.84%，约定逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告姚金龙未能按期偿还本金及利息，借款年利率15.84%。合同到期后被告姚金龙未能按期偿还本金及利息，截止2015年4月1日，被告姚金龙欠付原告贷款本金118101.21元，利息30657.09元。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告张仲华尚欠原告借款本金118101.21元至今未还，事实清楚，证据充分，被告姚金龙应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告姚金龙未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告姚金龙根据合同约定支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持，在被告姚金龙未按期还款的情况下，被告张仲华、刘俊英、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇应当按照合同约定承担连带责任。被告姚金龙的答辩理由，本院不采纳。被告张仲华、刘俊英、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚金龙给付原告借款本金118101.21元及利息（按年利率15.84%计算至实际偿还之日止）、罚息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率15.84%基础上加收50%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告张仲华、刘俊英、王瑞欣、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；
案件受理费3275元，财产保全费1111元，由被告姚金龙、王瑞欣、张仲华、刘俊英、毕金龙、高翠红、夏振华、张潇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙瑞皎
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一天初字第00166号
原告井陉县公路管理站，住所地：河北省石家庄市井陉县城建设南路**号。
法定代表人王小平，该站站长。
委托代理人张敏，井陉县公路管理站办公室副主任。
委托代理人吕有琛，井陉县公路管理站职工。
被告石家庄路骏道桥开发有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路118号。
法定代表人白保廷，该公司董事长。
委托代理人党达志。
原告井陉县公路站与被告石家庄路骏道桥开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县公路站的委托代理人张敏、吕有琛被告石家庄路骏道桥开发有限公司的委托代理人党达志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县公路站诉称，被告于2002年6月6日，在石家庄市工商局注册，主营307国道鹿泉井陉段一级公路和改建经营管理和养护。截至2012年底，在其下设的井陉天长收费站和鹿泉收费站被撤销前，为该路段的实际业主。在被告经营的十余年期间，原告为其施工数十次，除去被告已支付的工程款外，经对账，被告尚欠原告工程款2470755.45元，该欠款经原告催要，至今没有支付。此外，还有284000元的工程欠款，被告用冀A×××××全顺依维柯车（已交付）和冀A×××××雪铁龙世嘉车（未交付）抵顶给原告，但至今两辆车没有办理过户。为此，根据相关法律诉至法院，请求判令被告给付原告工程款2470755.45元；判令被告将由于工程欠款抵顶给原告的冀A×××××全顺依维柯车（已交付）和冀A×××××雪铁龙世嘉车（未交付）归原告所有。
被告石家庄路骏道桥开发有限公司辩称，石家庄路骏道桥开发有限公司由总经理负责，总经理是黄宣今，他负责全面工作，包括人事、财务等，董事长负责召集董事会会议，负责股东内部的事。关于工程欠款2470755.45元，答辩人要看证据。石家庄路骏道桥开发有限公司在2012年底被石家庄市政府勒令停止运营，相关材料、公章等在外方股东手里，因此无法对账目进行核对，欠款数额无法核实。
经审理查明，2002年6月6日，被告石家庄路骏道桥开发有限公司在石家庄市工商行政管理局注册成立，经营范围为307国道石家庄-山西和307国道线复线贡家庄-
地都段公路的改建、经营、管理和养护，公司类型为有限责任公司（中外合作），工商年检至2012年度。2010年至2012年期间，原、被告签订了307国道石家庄-
山西和307国道线复线贡家庄-
地都段公路部分路段的改建维修施工合同，原告按约定进行了施工，被告也给付了原告部分工程款。至2012年12月29日原、被告双方对账，被告结欠原告工程款2470755.45元。其中已付款中关于吴家垴连接线水泥路面维修工程款284000元系被告用冀A×××××全顺依维柯车（抵顶177800元）与冀A×××××雪铁龙世嘉车（抵顶价106200元）抵顶。但被告至今未交付冀A×××××雪铁龙世嘉车，也未对上述两辆车办理过户登记手续。另，原告庭审中变更诉求要求被告支付冀A×××××雪铁龙世嘉车抵顶款106200元，并要求被告协助其办理冀A×××××全顺依维柯车的过户手续。对此，原告提交307国道西井陉段三合庄挡墙维护合同及工程量清单；G307长岗至北横口沥青路面维修施工合同及工程量清单；G307头泉至岩峰水泥路面维修施工合同、挖补单价及情况说明；吴家垴连接线水泥路面维修施工合同及工程量清单；2012年G307岩峰-
头泉中修工程安全维护协议及工程量清单；2012年吴家垴连接线小修挖补施工合同及工程量清单；2012年G307上安段涵洞坍塌维修合同及工程量清单；2012年贡家庄桥头防撞护栏安装协议及费用清单；2012年G307井陉段水泥路面灌封协议及费用清单；2012年G307井陉段坑槽处理协议及费用表；2010年307大中修工程的合同协议书；井陉县公路站与路骏公司工程款项对账明细（2012年12月29日）；石家庄路骏道桥开发有限公司与井陉县公路管理站签订的协议书；石家庄路骏道桥开发有限公司出具的证明予以证实。被告石家庄路骏道桥开发有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但称冀A×××××雪铁龙世嘉车是否交付需核实，如不能交付该车，同意原告主张的将该车的作价款106200元支付原告。
上述事实，有当事人陈述、合同、工程量清单、协议书、工程款项对账明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订公路改建、维护合同后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后进行了验收。后经原、被告对账，被告欠原告工程款2470755.45元未付的事实清楚，证据确实充足，被告理应给付。在已付款项中被告用冀A×××××全顺依维柯车
与冀A×××××雪铁龙世嘉车抵顶284000元，其中抵顶价106200元的冀A×××××雪铁龙世嘉车，被告至今未能交付，故原告变更诉求要求被告支付该车抵顶价款106200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，被告应支付原告工程款共计2576955.45元。已交付的冀A×××××全顺依维柯车被告应协助原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄路骏道桥开发有限公司给付原告井陉县公路站工程款2576955.45元。
二、将冀A×××××全顺依维柯车以177800元价款抵顶给原告井陉县公路站所有，被告石家庄路骏道桥开发有限公司协助原告井陉县公路站办理过户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28838元，由被告石家庄路骏道桥开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
陪审员 张 巍
陪审员 吕振华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第848号
罪犯鲍岩搞，男，佤族，1984年9月20日出生于云南省沧源自治县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年12月25日作出（2015）沧刑初字第04号刑事判决，以被告人鲍岩搞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年10月1日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币三千元，判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第848号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍岩搞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍岩搞在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩搞减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1797号
罪犯侯金甫，男，1983年6月10日生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第164号刑事判决，认定被告人侯金甫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及达州市达川区河市镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金甫准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第246号
申请执行人崔利。
申请执行人王伟。
申请执行人闫威。
申请执行人高腾飞。
申请执行人王海侠。
申请执行人姜海艳。
申请执行人赵银明。
申请执行人李思男。
申请执行人王喜朋。
申请执行人王莹莹。
被执行人徐丽华。
本院在执行申请执行人崔利、王伟、闫威、高腾飞、王海侠、姜海艳、赵银明、李思男、王喜朋、王莹莹与被执行人徐丽华劳动争议纠纷一案中，因申请执行人崔利等人自愿撤回对被执行人徐丽华的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树军
二〇一五年十一月七日
书记员 李朝晖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01210号
申请执行人郝萍萍
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行郝萍萍与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1536号
原告秦明均，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××352X。
委托代理人唐艳、周霞，广东盟凯律师事务所律师。
被告广东冠益投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陈俊杰。
委托代理人黄志明、黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被告蓝志荣，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××313X。
被告金剑萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3123。
委托代理人黄志明、黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
原告秦明均诉被告广东冠益投资有限公司（以下简称冠益公司）、蓝志荣、金剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告秦明均的委托代理人唐艳，被告冠益公司、金剑萍的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告蓝志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦明均诉称：被告蓝志荣与金剑萍为朋友关系，因两被告共同经营的冠益公司（即本案第一被告）资金周转困难，就以被告冠益公司名义向原告借款。2015年10月21日，被告冠益公司向原告出具借条，约定：被告冠益公司向原告借款人民币（下同）300万元整，月息2%；借款期限为1个月，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。同时，被告蓝志荣、金剑萍在借条上以担保人身份签字并按手印确认。同年10月23日，原告向被告冠益公司的账户汇入300万元，被告冠益公司出据收款收据。但借款期限届满后，被告冠益公司既未偿付利息，也未清偿本金。虽经原告多次催收，三被告仍以各种理由拒付本息。原告遂诉请判令：1、被告冠益公司向原告偿还借款本金300万元，并支付该款从2015年10月22日至付清款项之日的利息（按月息2%，暂计至2016年4月21日为人民币36万元）；2、被告蓝志荣、金剑萍对被告冠益公司的上述付款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冠益公司、金剑萍辩称：对原告陈述的事实无异议，但逾期利息应当从被告收到借款之日起算。
被告蓝志荣没有到庭，也没有提供证据。
原告提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告冠益公司于2015年10月21日向原告借款300万元，约定借款期限为1个月，月息为2%，被告蓝志荣、金剑萍作为借款担保人。
2、收款收据、特种转账借方传票、银行转账流水各一份，证明被告于2015年10月23日收到原告的300万元借款。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告与被告冠益公司之间的借款合同是双方当事人自愿合法的意思表示，具有法律效力，双方当事人应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告冠益公司在约定的还款期满后仍欠款不还，已构成违约，应承担民事责任。其拖欠的借款本金300万元，应足额向原告清偿。
逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告在借条中约定借款利率为每月2%（即年利率为24%），原告主张按每月2%计收利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于原告向被告支付借款的时间为2015年10月23日，故利息应当从付款日起算，原告主张从2015年10月22日计收利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于被告蓝志荣、金剑萍是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于被告蓝志荣、金剑萍在借条中对于保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。原告诉请被告蓝志荣、金剑萍对被告冠益公司的债务承担连带清偿责任，其主张合法有理，本院予以支持。
被告蓝志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东冠益投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦明均清偿借款本金300万元，并支付该款从2015年10月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告秦明均的其他诉讼请求。
案件受理费33680元，由被告广东冠益投资有限公司、蓝志荣、金剑萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫柳君
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第462号
原告孙某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告孙某、袁某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、袁某，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—247号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将房屋交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K3幢2层47号房，房号为K3—247，建筑面积37.72平方米，套内建筑面积24.65平方米，按照套内面积计算，每平方米12339.71元，总价款304174.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款194671.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款109503.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层47号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款194671.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某、袁某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告孙某、袁某办理产权登记；
三、驳回原告孙某、袁某的其余诉讼请求。
案件受理费4821.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第291号
原告：侯志生，男，汉族，1960年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：夏悦，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：钱志勇，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：黄志辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
原告侯志生诉被告黄志辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。
原告侯志生诉称：2013年3月16日，被告黄志辉雇佣原告侯志生修建其位于广州市花都区新华街大布村十二队金路的加工厂。2013年5月21日，原告侯志生施工过程中，因高空铁架施工平台材料单薄，受力不足发生坍塌，导致原告跌落受伤的安全事故。事故发生后，原告即被送往广州市花都区人爱医院住院治疗，并于2013年7月1日出院，共计�院40天，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，事故造成原告9级伤残。原告的损失包括：医疗费35623.84元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2000元、误工费17419.5元、护理费4000元、残疾赔偿金42171.36元、伤残鉴定费850元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。根据《人身损害赔偿解释》第11条及《中华人民共和国侵权责任法》第73条的规定，被告应承担赔偿责任。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失94574.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄志辉已经赔偿了原告侯志生医疗费36804.9元，再对原告的损失赔偿15000元，于2014年4月17日前一次性付清。
二、原告侯志生收到上述款项后，双方当事人因涉案纠纷导致的权利义务终结，原告侯志生不再追究被告黄志辉的其他赔�责任。
三、案件受理费88元由原告侯志生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 俞颖
二〇一四年四月一日
书记员 邝俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2740号
原告：章某甲。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：成某。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告章某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人刘飞锋，被告成某及其委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本院将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人刘飞锋，被告成某及其委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日，又生育一女，取名章某丙。原告与被告结婚以来，双方感情一般，交流甚少，现双方已实际分居两年，感情已经破裂。
被告成某答辩称：不同意离婚。双方婚前感情基础较好，系自由恋爱，经充分了解后才登记结婚的，且婚后夫妻感情融洽，原告经常赠送被告礼物，被告也尽到了为人妻为人母的职责，全力支持原告的事业，为其筹集资金等提供帮助；双方并无婚姻法第三十二条所规定的五种法定离婚的情形，原告虽有夜不归宿的情况出现，但没有达到分居两年的程度；单亲家庭不利于孩子的建康成长，双方育有两个女儿，尚处于成长的关键期，离婚不利于她们的成长，且原告父母待被告如同亲生女儿一般。综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本1份，拟证明原被告的家庭成员情况的事实。被告对原告提交的证据真实性均无异议，故本院予以采信。
被告围绕诉讼请求依法向本院提交：余姚市临山镇六洞闸生态农庄有限公司、余姚市戚海饭店、余姚市戚海农业科技园、余姚市临山镇宝龙电器附件厂的工商登记信息各1份，拟证明双方婚后共同经营了四家企业的事实。原告对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。原告另表示余姚市临山镇宝龙电器附件厂系原告父亲所有，不属于夫妻双方共同财产；余姚市临山镇宝龙电器附件厂的组成形式系家庭经营，实际经营者是夫妻双方，属于共同财产；余姚市临山镇六洞闸生态农庄有限公司并无实际经营；余姚市戚海饭店、余姚市戚海农业科技园尚在运营，但对外有负债。
本院经审理认定事实如下：原告章某甲与被告成某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，于××××年××月××日，又生育一女，取名章某丙。原、被告因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告称与被告交流甚少，实际分居两年，夫妻感情已经破裂，但原告未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的其他法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王瑶炯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00359号
原告：童伟民，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：朱学琴，女，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告童伟民诉被告朱学琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，童伟民于2015年4月14日向本院申请财产保全，要求保全朱学琴价值6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告童伟民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结朱学琴银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇一五年四月十四日
书记员 徐煜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初253号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区鑫鹏副食纸品经营部
营业者：王德军
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区鑫鹏副食纸品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋耀芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3269-1号
原告：张作平。
被告：王世泉。
被告：王万祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，总经理。
本院在审理原告张作平与被告王世泉、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张作平于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王世泉驾驶的鲁H×××××号小型普通客车一辆，并已提供案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张作平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王世泉驾驶的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
二、查封原告张作平提供担保的案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年八月十七日
书记员 孟冰冰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第51号
公诉机关民检察院。
被告人洪某，农民。2014年11月19日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
指定辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人洪某犯盗伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人洪某因自家建房需要木料，先后四次到其新房屋后淳安县叶琪林场新坑坞林区“乌石底”山上，盗伐杉树62根，折木材材积4.1699立方米，折立木蓄积6.9498立方米。
案发后，被告人洪某主动到公安机关投案。归案后被告人赔偿了叶琪林场杉木损失人民币3000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，林权证，林业鉴定意见书，赔偿情况报告，抓获（破案）经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后洪某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。洪某归案后对被害方损失予以了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年二月四日
代书记员 王 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06619号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行。住所地睢宁县元府东路**号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人仝敏。
被执行人王建。
被执行人王超。
被执行人岳喜旺。
被执行人张刚。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行与仝敏、王建、王超、岳喜旺、张刚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第686号执行证书已经生效。因被执行人仝敏、王建、王超、岳喜旺、张刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第686号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 剑
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00031号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年12月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业。2013年12月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月25日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日14时30分，被告人朱某酒后驾驶号牌为鄂A×××××小型轿车行至212省道绕城公路均川路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人朱某呼出的气体中酒精含量为76毫克／100毫升。经随州市中心医院检测：送检的被告人朱某血液中检出了乙醇成分，含量为92.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片；3、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、证人魏某某的证言；5、随州市中心医院检测报告；6、被告人朱某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 邹 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第251号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕。
委托代理人倪侃。
被告上海市闸北区高达礼品店，经营场所在上海市闸北区国庆路XXX号XXX-XXX幢底层（西藏路百货礼品市场东区XX室）。
经营者吴晓高。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告上海市闸北区高达礼品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海晨光文具股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01998号
罪犯何泽春，男，生于1987年5月17日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2009年12月9日作出（2009）葛刑初字第00038号刑事判决，以被告人何泽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2012年12月、2014年5月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何泽春在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何泽春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何泽春在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1351号
原告：临安市国荣电子配件厂。
负责人：厉国荣。
委托代理人：李丽芳。
被告：杭州亚特照明电器有限公司。
法定代表人：沈明英，总经理。
被告：沈明英。
原告临安市国荣电子配件厂为与被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告杭州亚特照明电器有限公司已停止生产经营，其法定代表人沈明英下落不明，后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市国荣电子配件厂的负责人厉国荣及委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市国荣电子配件厂起诉称：原告与被告杭州亚特照明电器有限公司自2012年起有节能灯用品材料买卖业务往来，2014年6月6日，双方经对账，其尚欠原告货款96490元，2014年6月16日，其又向原告出具还款计划一份，做出分期付款的约定，并由被告沈明英对该款项承担保证责任。但嗣后，两被告均未履行付款义务，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、杭州亚特照明电器有限公司支付欠款96490元；2、杭州亚特照明电器有限公司按银行同期贷款年利率5.8%的1.5倍，即年息8.7%承担自2014年7月1日起至债务清偿日止的利息损失；3、沈明英对上述债务与利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令杭州亚特照明电器有限公司按银行同期贷款年利率5.6%承担自2014年9月1日起至完全清偿债务时止的利息损失。
原告临安市国荣电子配件厂为证明其诉称事实，向本院提供2014年6月16日《还款计划》一份，欲证明被告杭州亚特照明有限公司尚欠原告货款96490元，并对还款作出分期付款的约定，同时该笔欠款由被告沈明英承担连带保证担保的事实。
被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的买卖关系受法律保护，被告杭州亚特照明电器有限公司尚欠原告临安市国荣电子配件厂货款人民币96490元的事实，有原告提供的还款计划等证据在案证实，事实清楚、证据充分。双方对账后，被告杭州亚特照明电器有限公司未按约定及时支付相应货款，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杭州亚特照明电器有限公司立即支付货款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告沈明英自愿对本案债务提供保证担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，应按连带责任保证担保承担保证责任，在杭州亚特照明电器有限公司未履行付款义务的情况下，其理应对案涉债务承担连带清偿责任。故原告要求被告沈明英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚特照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市国荣电子配件厂货款人民币96490元，并支付相应的逾期利息损失（利息损失按年利率5.6%自2014年9月1日起计算至本判决确定履行日止）。
二、被告沈明英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，财产保全申请费1070元，公告费480元，合计人民币3762元，由被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00193号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄宏坤，农民。曾因骗取公私财物，于2000年12月29日被如皋市公安局警告并处罚款200元；因犯诈骗罪，于2004年10月25日被本院判处拘役3个月；因犯诈骗罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪，于2006年7月3日被本院判处有期徒刑10个月；因犯诈骗罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑1年2个月；因犯诈骗罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯诈骗罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑2年9个月，于2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被如皋市公安局刑事拘留，经如皋市人民检察院批准，同年7月21日被如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人黄宏坤犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人黄宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公私机关指控被告人黄宏坤于2014年4月至6月间，先后在如皋市江安镇、石庄镇等地，采用冒充被害人的熟人、亲戚向被害人借款的手段，实施诈骗作案11起，骗得人民币24500元。具体事实如下：
1.被告人黄宏坤于2014年4月24日下午，在如皋市搬经镇董王居十组徐某家，骗得被害人徐某人民币1600元。
2.被告人黄宏坤于2014年4月26日下午，在如皋市江安镇宁通居十四组顾某家，骗得被害人顾某人民币3000元。
3.被告人黄宏坤于2014年5月5日下午，在如皋市搬经镇晓庄村九组朱某甲家，骗得被害人朱某甲人民币3000元。
4.被告人黄宏坤于2014年5月12日下午，在如皋市长江镇杨洲村四组杨某家，骗得被害人杨某人民币1900元。
5.被告人黄宏坤于2014年5月15日下午，在如皋市江安镇陈庄村十八组张某家，骗得被害人张某人民币700元。
6.被告人黄宏坤于2014年5月23日下午，在如皋市搬经镇林上村十五组孙某家，骗得被害人孙某人民币2000元。
7.被告人黄宏坤于2014年5月27日下午，在如皋市石庄镇铁篱居二十四组朱某乙家，骗得被害人朱某乙人民币3000元。
8.被告人黄宏坤于2014年6月5日下午，在如皋市搬经镇鲍庄村二十组鞠某家，骗得被害人鞠某人民币1300元。
9.被告人黄宏坤于2014年6月6日下午，在如皋市吴窑镇沈甸村二组沈某家，骗得被害人沈某人民币2000元。
10.被告人黄宏坤于2014年6月10日下午，在如皋市石庄镇凤龙村二十五组龚某家，骗得被害人龚某人民币3000元。
11.被告人黄宏坤于2014年6月6日下午，在如皋市江安镇中心居十六组严某家，骗得被害人严某人民币3000元。
案发后，被告人黄宏坤能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人黄宏坤人民币3000元，已发还被害人严某。
上述事实，被告人黄宏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、顾某等人的陈述，证人石某、贲某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查辨认笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书，如皋市公安局出具的治安管理处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明，被告人黄宏坤的常住人口基本信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄宏坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宏坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宏坤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄宏坤自愿认罪，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄宏坤诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人黄宏坤有前科劣迹，且又多次诈骗，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一五年十月十五日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄宏坤退赔未退赃款人民币二万一千五百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【罪】公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00173号
申请执行人刘xx，男，汉族。
被执行人xx县xx镇广播电视管理服务站。
法定代表人李x，系该站站长。
本院于2014年4月25日受理申请执行人刘xx依据已发生法律效力的（2014）汉中民一终字第00234号民事判决书，申请执行xx县xx镇广播电视管理服务站劳动争议纠纷一案，执行标的30623.5元及案件受理费10元、执行申请费500元。
本案在执行中，被执行人xx县xx镇广播电视管理服务站为申请执行人刘xx申报办理了参保手续，并缴纳2000年12月至2012年11月30日期间由单位承担的保险费用及利息30623.5元，案件受理费10元、执行申请费500元由被执行人承担。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00234号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月七日
书记员 ：覃朝华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00170号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：梅传标，男，汉族，1961年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人梅传标申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第9号
原告：梁妙玲，女，汉族，1982年5月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陆瑞升，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告梁妙玲与被告陆瑞升买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年10月17日开始陆续向原告购买链条，被告开始口头承诺提完货后现金结账，直至2013年11月8日提完最后一批货后，被告仍以各种借口拖欠货款。2014年5月6日，原告找到被告，要求被告分期付清款项，但协议期间被告一直没有按期付款。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询表，用以证明被告的主体资格。
3、《欠条》，用以证明被告于2014年5月6日出具欠条确认欠原告货款30000元。
4、《发货单》6张，用以证明原告与被告的交易情况。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告举证的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其诉称的事实相互印证，互相关联，故本院对上述证据及证明内容均予以确认及采信。
经审理查明：被告先后于2013年10月17日、10月22日、10月26日、10月29日、10月30日、11月8日向原告购买链条货值3049.90元、3800元、220元、3472元、5566元、13951元，合计30058.90元。2014年5月6日，被告出具《欠条》确认欠原告货款30000元未付，并承诺分期至2014年12月底付清，每月支付2000元至3000元。其后，被告一直没有支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆瑞升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及利息（以本金30000元，自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告梁妙玲。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月二十四日
书记员 何敏怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01499号
罪犯吴宝刚，男，1976年10月07日出生，蒙古族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年12月10日作出（2007）沈刑一初字第317号刑事判决，认定罪犯吴宝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年06月08日至2021年06月07日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年06月08日至2019年12月07日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分429分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年06月08日起至2019年1月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1529号
原告：周吉铨。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：王菊英。
原告周吉铨为与被告王菊英民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周吉铨的委托代理人王祖芬、被告王菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉铨起诉称：2003年12月左右，被告因资金周转困难，经人介绍，向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告仍未归还，故于2004年5月5日亲笔向原告出具借条一份，并约定从2004年5月5日起月利息为1%，此借款被告至今仍未归还原告，经原告多次催讨本金及利息，被告于2014年及2015年仅支付原告利息合计5000元。现原告对此要求被告一次性归还原告本金及利息，被告连电话也不接，故原告起诉法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告利息23347元（从2004年5月5日起计算至2016年2月26日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息23300元（从2004年5月5日计算至2016年2月4日计141个月为28200元，从2016年2月5日计算至2016年2月26日为100元，减去被告已支付的利息5000元）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告王菊英答辩称：被告不认识原告，被告是向原告的姐姐借高炮。借条出了以后，被告每年都在陆陆续续还，而且还给了原告的妹妹。2014年和2015年一共还了3笔计5000元之后，本金就全部还清了。对于利息，原告只能按照同期银行贷款利率予以主张。
被告王菊英未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告承认借条上的内容和签名系其所写，但认为借条上当时还有约定了还款方式的内容，该内容被原告刻意撕掉了。本院认为，被告认可借条内容系其所写，且被告的异议缺乏依据，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年5月5日，被告王菊英向原告周吉铨出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，月利息为1%，从2004年5月5日起。借条上未约定还款期限。原、被告一致确认被告于2014年和2015年分三笔归还5000元，但原告主张5000元系借条约定的利息。至今被告仍未归还剩余本息。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨后理应在合理期限内返还本金并按约支付利息，现经原告起诉催讨后，被告仍未归还本息，显有过错，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金20000元并支付利息23300元的诉请，既符合双方约定，又未违反法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王菊英归还原告周吉铨借款20000元，支付利息23300元，合计43300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告王菊英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，
并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月六日
代书记员 王瑶炯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1414号
原告李新民，男，住聊城市东昌府区。
被告周龙军，男，出生年月日不详，农村居民，住东昌府区。
本院在审理原告李新民诉被告周龙军买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2013年12月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十二月三日
书记员 贺 岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2128号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
被告：刘成都，男，1947年8月9日出生，汉族，住泊头市。
被告：刘金莉，男，1971年8月14日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告刘成都、刘金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成都、刘金莉偿还借款40880元及利息。2、判令被告承担全部诉费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2006年11月15日，被告刘成都在我单位四营信用社办理保
证担保贷款40880元，由被告刘金莉提供担保，2011年11月15日到期。以上贷款到期后经单位信贷人员多次对二被告进行催收但均以各种理由拒不偿还，为维护我单位的合法权益，故请求法院判令二被告偿还贷款本金40880元，至2017年7月11日利息71891元，本息合计112771元。
本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。经查，刘成都已于2017年2月3日死亡，本院依法调取死亡注销证明一份，以证明该事实，原告的起诉属无明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月十四日
书记员 王春发
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第967号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路。
负责人：戴有根，该分公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：詹毅，男。
再审申请人贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司因与被申请人詹毅建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司申请再审称：（一）原判适用法律错误，本案系建设工程施工合同，詹毅没有相应资质，双方签订的合同系无效合同。（二）原判认定事实不清，詹毅未举证证明其完成的工程量，原判采用推断的方式认可詹毅主张的工程量不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据双方在《消防工程施工内部承包合同》、《补充协议及施工计划》、《补充协议》中的约定，贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司将涉案工程的劳务分包给詹毅，涉案工程的建筑材料、图纸均由贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司提供。因此，《消防工程施工内部承包合同》、《补充协议及施工计划》、《补充协议》属于劳务承包合同。贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司所持本案为建设工程施工合同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
根据审理查明的事实，贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司认为詹毅所做工程不符合施工要求，而将其清场，双方对詹毅所做工程的款项未进行结算，贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司将涉案工程另行承包给其他单位进行施工，该单位施工完毕后，涉案工程经竣工验收合格。贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司所提供证据不足以证明詹毅施工的工程不符合相关质量要求，且涉案工程事实上已经验收合格，詹毅向贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司主张工程款，应予支持。本案中，詹毅仓促撤出施工场地，不易保留涉案工程价款的证据，且贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司拒不提供涉案工程价款计算的相关证据，也不配合对涉案工程价款进行鉴定，原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定作出判决并无不当。贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司关于原判对詹毅所作工程价款认定不清的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 羚
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第645号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2012年3月16日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留五日；2014年5月11日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年9月期间，被告人叶某甲窜至长沙县星沙街道商业步行街、众鑫建材大市场，采取溜门入室的方式入户盗窃，共作案2次，金额共计6450元。具体事实分述如下：
1、2013年8月3日，被告人叶某甲窜至星沙街道众鑫建材大市场25栋12号4楼被害人张某家中，盗得1台索尼SVE14115YCW笔记本电脑（鉴定价格2100元）和一台索尼DSCH90数码相机（鉴定价格800元）；
2、2014年9月1日下午，被告人叶某甲窜至长沙县星沙街道商业步行街10栋1门6楼被害人宋某家中，盗得1台惠普6390P型笔记本电脑（鉴定价格1750元）、1台组装台式电脑主机（华硕P75主板、4G内存条、320G硬盘、英特尔G2030CPU，鉴定价格共计1260元）和1台液晶显示器（鉴定价格540元）。
2014年9月3日，被告人叶某甲欲将赃物卖给长沙县星沙街道芳缘电脑商店时，经店主举报后被公安民警抓获归案。
案发后，被盗的惠普笔记本电脑和320G电脑硬盘已由公安民警追回并发还被害人。
另查明，被告人叶某甲因盗窃于2012年3月16日被长沙县公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2014年5月11日被长沙县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人高某、叶某乙的证言、常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、销售单、公安行政处罚决定书、被害人宋某、张某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、被告人叶某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已部分追回并发还，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00957-1号
申请执行人姚建北。
被执行人黄清煌。
本院在执行申请执行人姚建北与被执行人黄清煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，依法查封、扣押了被执行人黄清煌名下的陕A89X**小车一辆，后双方当事人达成和解协议约定双方案款为25万元，2014年12月22日履行15万元，履行后申请执行人同意先将扣押的陕A89X**小车交黄清煌使用，但档案由法院继续查封，剩余本金100000及利息5000元于2015年2月10前履行完毕，对剩余债务由案外人黄洪堤提供执行担保。现被执行人已按协议履行150000元，车辆已发还被执行人。剩余案款正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00957号本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李二强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第202号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人欧某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月份的一天，被告人欧某某在其位于青岛市黄岛区刘公岛路的家中容留并与薛某甲、薛某乙、薛某丙（均另案处理）、高某、“小霞”、姓崔女子（均在逃）共同吸食冰毒。
2012年12月份的一天，被告人欧某某在其位于青岛市黄岛区刘公岛路的家中容留并与薛某甲、薛某乙、薛某丙（均另案处理）、高某（在逃）共同吸食冰毒。
公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场检测报告等证据。
被告人欧某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人欧某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。欧某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月十二日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第202号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人姚某。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年3月14日10时许，被告人姚某在中捷欣欣网吧后门盗窃李某银灰色捷安特山地自行车一辆。经沧州临港经济技术开发区价格认证中心鉴定，该山地自行车价值3960元。
上述指控事实被告人姚某在庭审中亦无异议。另有被告人姚某的供述、李某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姚某认罪态度较好且所盗物品已经公安机关扣押并返还失主，未造成损失。综上情节，酌情对被告人姚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第116号
原告郭X，男，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人李志凯，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被告谢X，女，汉族，住揭阳市。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人谢昭雄，男，汉族，住揭阳市。
原告郭亮与被告谢仪离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志凯、郑真扬和被告的委托代理人孙德锋、谢昭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间双方联名共同购买位于揭阳市xxxx一套（房产证号：粤房地权证揭阳市字第xx**号）及位于揭阳市xxxx停车位一个。后因双方感情破裂，于2013年11月21日双方自愿协商离婚并向民政部门办理离婚登记，离婚证字号：L445202-2013-XXXX。根据《离婚协议书》对夫妻共同财产处理作出约定，双方约定上述房屋及停车位的所有权在离婚后归被告所有，房屋及停车位出售后，所得款项返还男方父母赠与男方的购房款人民币贰拾万元整，剩余房款扣除房贷未还部分、装修款项未结算部分、物业管理费未结算部分，其余部分男女双方平分，各得50%。但是双方登记离婚后，原告依约履行了义务，被告却违反约定，经与原告多次沟通，被告仍不履行《离婚协议书》中双方约定的内容。原告认为，原被告之间签订《离婚协议书》后经民政部门办理离婚登记手续，因此该协议书中关于夫妻共同财产的分割合法有效，双方均应按约遵守，而被告却违反约定拒不履行，被告此一违约行为已经严重损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。原告诉请如下：一、确认原、被告《离婚协议书》中关于讼争房屋及停车位售后款项的分割协议有效；二、判令被告返还原告父母赠与原告购房款人民币200000.00元及被告支付原告应得房款及车位款人民币233475.00元，二项合计人民币433475.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有违约，而是原告违约。原告至目前为止，仍占据该房屋的全部钥匙，不交给被告，说明原告违约没有将该房屋交付给所有权人、管正物权。原告的第二项诉讼请求“判令被告返还原告父母赠与原告购房款人民币200000.00元及被告支付原告应得房款及车位款人民币233475.00元”，纯属无中生有。起诉状和离婚协议书并没有载明是何原因导致双方感情不和，原告应在此说明清楚，是因原告个人严重的生理缺陷所造成，原、被告原婚姻关系属于军婚，原告利用军婚的优势，胁迫被告作出违背自己真实意思表示。
经审理查明：原、被告于2013年11月21日在揭阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同财产的处理：房屋：夫妻共同所有的位于揭阳市XXXX壹套（房产证号：粤房地权证揭阳字第XX**号）。停车位：位于揭阳市XXXX位。以上财产及停车位所有权离婚后归女方所有，房屋及停车位出售后，所得款项返还男方父母赠予男方的购房款人民币贰拾万元整（￥20，0000元整）。剩余房款扣除房贷未还部分、装修款项未结算部分、物业管理费未结算部分，其余部分男女双方平方，各得50%。其它婚后男女双方各自购置物品归各自所有。涉讼房屋所有权登记为郭X和谢X，该房产现正按揭中（贷款期限：2010-05-17至2025-05-17），贷款金额200000元。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼，诉请如下：一、确认原、被告《离婚协议书》中关于讼争房屋及停车位售后款项的分割协议有效；二、判令被告返还原告父母赠与原告购房款人民币200000.00元及被告支付原告应得房款及车位款人民币233475.00元，二项合计人民币433475.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，涉讼房屋在离婚协议书中房产证号为粤房地权证揭阳市字第XX**号，揭阳市房产管理局房产登记发证中心出具的证明中所写房产证号为揭阳市字XX**号，房产证号有所不同，但房屋地址均系揭阳市XXXX号。
诉讼期间，原、被告双方均确认涉案房屋和车位尚未出售，涉案房屋装修尚未完成。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、商品房买卖合同及停车位使用权转让合同、房地产权证、离婚协议书、离婚证、发票、庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为：原、被告于2013年11月21日在婚姻登记机关协议离婚时对讼争房屋及停车位售后款项的财产分割系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，对双方均具有法律约束力。被告主张原告利用军婚的优势，胁迫被告作出违背自己真实意思表示，在离婚协议上签名。对其主张，被告并未提供证明予以证实，且未提出变更或撤销财产分割协议之诉，依法不予采信。虽离婚协议书上所写涉案房屋房产证号与市房管局出具的证明有所不同，但两者所述涉案房屋的地址相同，可以认定两者所述系同一房屋。原、被告应按协议内容履行各自的权利义务，离婚协议书中关于讼争房屋及停车位售后款项的分割协议合法有效。原、被告在离婚协议书中仅约定了涉讼房屋及停车位的所有权离婚后归被告所有，房屋及停车位出售后，所得款项返还男方父母赠予男方的购房款人民币贰拾万元整，剩余房款扣除房贷未还部分、装修款项未结算部分、物业管理费未结算部分，其余部分男女双方平分，各得50%，并没有约定具体出售时间。原告主张被告违约，被告不予认可，原告也无提供证据予以证实。现涉讼房屋尚未装修完毕，并无法计算装修费。涉案房屋和车位尚未出售，房屋也尚未能结算装修款，离婚协议中对讼争房屋及停车位售后款项的分割协议的分割条件尚未成立。原告主张被告返还原告父母赠与原告购房款人民币200000.00元及被告支付原告应得房款及车位款人民币233475.00元二项合计人民币433475.00元，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告《离婚协议书》中关于讼争房屋及停车位售后款项的分割协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3900元，由原告郭X负担1950元，被告谢X负担1950元，被告谢X应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郑子斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03521号
原告李某，男，1997年8月13日生，汉族。
法定代理人黄芳，女，1975年7月14日生，汉族。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村21组。
负责人郑洪柱，职务社长。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律工作者，特别授权。
原告李懋诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村21组（以下简称“净慈寺村21组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李懋的法定代理人黄芳及其委托代理人冷帮伦；被告净慈寺村21组社长郑洪柱及其委托代理人喻长修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系李小刚儿子，李小刚在被告社有承包地和住房，系被告社集体经济组织成员。原告母亲黄芳系金凤镇城镇居民，长期无固定职业。原告与其父母一直居住在被告社，家庭生活主要依靠父亲的承包地。2013年3月，被告合作社的土地因高新区的城市归还用地被依法征收，土地被征收后，被告合作社获得相应的征地收益。在2013年9月5日和2014年3月4日，被告合作社召开社员大会，讨论集体资金分配方案，根据分配方案人平分得集体经济收益32000元、21000元。根据相关规定，原告应与其他成员一样，获得以上分配的集体资产53000元，但被告以原告的户籍不在本社为由，拒绝分配给原告。现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告应分得的集体资产53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告净慈寺村21组辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。首先，原告出生后户口随其母亲黄芳从四川省大竹县清水乡街道迁至重庆市九龙坡区金凤镇街上，1998年农村土地二轮承包时，原告也未在被告社承包土地。根据被告社社员大会通过的分配方案，原告在被告社既无承包地，又无户口的，不应分配集体资产，其次，原告系未成年人，对其抚养教育是其父母法定责任，其父在外做厨师，收入颇丰，虽然在九龙坡区金凤镇购买住房，但长期不在被告社居住生活，且被告父亲李小刚及婆婆的承包地长期闲置荒芜，依法不应分配集体资产，请求依法驳回原告对被告社的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年8月13日出生，出生后将户口登记至其母亲黄芳户籍地四川省大竹县清水乡街道，2001年1月23日，原告随其母亲黄芳将户口迁入重庆市九龙坡区金凤镇健卫路11号附57号。庭审中，原告举示了农村土地承包经营权证书一本，该证记载李运刚（重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村村委会出具证明证实李运刚与李小刚为同一人）在被告社享有承包地。
2013年3月，被告社因高新区实施城市规划建设用地，被告社土地被依法征收，经计算，被告社2013年每人应分得集体资产32000元，2014年每人应分得集体资产21000元，原告父亲已分得以上两该份集体资产。2013年9月2日，被告社形成了集体资产分配方案（初稿），其中规定“有户口有承包地分得一份，有户口无承包地分得一份，有承包地无户口的人没有资格分配集体资产”。现被告社以原告不属于该社集体经济组织成员为由，拒绝分配53000元与原告。
庭审中，被告申请了证人郑国良、郑洪仁出庭作证。三两位证人陈述原告的父亲与他们系同一生产队成员，在被告社有住房，但已经坍塌，原告父亲长期在外做厨师，很少回家居住。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、农村土地承包经营权证书、证明、分配方案、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，首先，原告父亲登记为被告社户口，且在被告社有承包地，原告父亲亦实际分得被告社2013年2014年集体资产，故本院认定原告父亲具有被告社集体经济组织成员资格。因此原告自出生时并在第一次主张权利时选择了其父亲，其父亲为具有被告社集体经济组织成员资格，原告亦即取得了被告社集体经济组织成员资格，其应当与其他成员一样享有集体资产的分配权利。至于被告申请的两位证人陈述原告的父亲常年在外打工，未长期居住在被告社的抗辩理由，本院认为两位证人证言属实，但原告父亲在外打工未居住在被告社也符合现行农村人口流动规律，并不能因此认定其已丧失被告社的成员资格。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村21组于本判决生效后七日内支付原告李某2013年3月征地的集体资产分配款（2013年、2014年）53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取为563元，由被告重庆市九龙坡区净慈寺村21组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初463号
原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1968年6月20日出生，汉族，住址。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告朱某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和朱某经人介绍相识，于1990年7月16日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一男孩，现都已成家。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。导致夫妻感情确已破裂。特诉至你院，请依法判令原被告离婚，债权债务依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
朱某未予答辩。
经审理查明：李某和朱某经人介绍相识后，于1990年举行结婚仪式，婚后育有一子一女，现均已成年。李某与朱某婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2016年1月20日，李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与朱某离婚。
上述事实有李某所举证的身份证、村委会证明一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：李某与朱某经人介绍相识后结婚，二人婚后共同生活时间较长，且生育有一子一女，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。李某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对李某以夫妻感情破裂为由要求与朱某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第873号
申请人程德聪
被申请人史习
被申请人毛兮
申请人程德聪因民间借贷纠纷一案于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史习、毛兮银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程德聪已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人程德聪的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史习、毛兮存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人程德聪所有的中华牌小型轿车一辆（车牌号：川FB32**）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘荣艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1739号
申请执行人宁绍通。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人宁绍通与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人宁绍通工资人民币3709.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1257号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9839号
原告：曾海保，男，1969年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：张文娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
被告：叶红，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告曾海保与被告张文娜、叶红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾海保的委托诉讼代理人赵振清、被告张文娜的委托诉讼代理人梁富豪到庭参加诉讼。被告叶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海保向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款127,800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2013年至2015年5月间与被告叶红建立毛织产品买卖合同关系。双方在2015年7月12日对合作期间的货款进行对账，被告叶红确认尚欠货款127,800元，并向原告出具一份欠条。案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告张文娜应承担共同清偿责任。
被告张文娜辩称，张文娜不清楚欠条的由来，也从未在欠条上签名，无需承担支付义务。根据合同的相对性，签署欠条的是叶红，是叶红与原告建立买卖合同关系，与张文娜无关。原告除提供欠条外，没有提交其他关于买卖合同关系的证据，请求法院严格认定案涉债务的真实性及金额的准确性。
被告叶红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院分析如下：原告提供的证据欠条显示，被告叶红于2015年7月12日出具欠条给原告，确认拖欠原告货款127,800元。原告另提供欠条复印件以佐证交易的真实性。原告确认被告张文娜并未参与案涉交易。综合本案证据，本院对被告叶红拖欠原告货款127,800元的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告叶红经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利，被告叶红不到庭的后果应由其自行承担。被告叶红拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。商事审判应严格遵循合同相对性原则，被告张文娜未参与案涉交易，不是案涉合同主体，不承担本案合同责任。至于案涉债务是否应视为夫妻共同债务，超出商事案件审理范围，本院不予审理，原告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶红于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127,800元给原告曾海保；
二、驳回原告曾海保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,856元，已由原告曾海保预交，由被告叶红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。