wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异27号
申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区**号。
执行事务合伙人胡月，企业负责人。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所专职律师。
委托代理人许书利，女，1978年2月8日出生，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。
负责人张子荣，总经理。
被执行人北京市延庆县腾达石化公司，住所地北京市延庆区永宁镇西关村。
被执行人延庆区永宁镇西关村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇西关村。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与被执行人北京市延庆县腾达石化公司（以下简称腾达石化公司）、延庆区永宁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）追索贷款纠纷一案的过程中【（1997）延执字第39号】，申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）于2016年3月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人腾达石化公司、西关村委会追索贷款纠纷执行一案，本院于1996年11月6日作出（1996）延经初字第67号民事调解书。该调解协议约定被执行人腾达石化公司、西关村委会偿还原申请执行人北京市延庆县永宁信用社借款本金20.9万元，利息25133.2元及自1996年7月26日起至款付清时止的利息，并负担案件受理费3539元。调解书发生法律效力后，被执行人腾达石化公司、西关村委会未在调解书确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人北京市延庆县永宁信用社于1997年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月20日作出（1996）延执字第39号执行裁定书，变更信达天津分公司为该案的申请执行人。2016年3月1日申请人点石金良企业向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。为了证明其具备该案申请执行人主体资格，该企业向本院提交了点石金良企业的营业执照副本（复印件）；还提交了申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业于2015年12月24日签订的分户债权转让协议【协议编号：信津-B-2015-081-79】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人腾达石化公司、西关村委会享有的借款合同编号94年永信字第073号项下主债权20万元以及全部从权利转让给申请人点石金良企业，同时提供了申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业于2016年1月23日在金融时报刊发的债权及其相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述借款合同的具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人点石金良企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
本院认为，申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人腾达石化公司、西关村委会享有的借款合同编号94年永信字第073号项下主债权20万元以及全部从权利转让给申请人点石金良企业，该债权转让协议内容是双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且该债权转让已通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人点石金良企业取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为（1997）延执字第39号执行一案申请执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业为本院（1997）延执字第39号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈国栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10731号
原告：临沂久隆置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路中段北侧久隆国际售楼处，统一社会信用代码：9137130079733105X3。
法定代表人：沈锋，董事长。
委托诉讼代理人：王衍苹，山东金海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代�人：徐振凯，山东金海瑞律师事务所实习律师。
被告：种玉山，男，汉族，居民，1987年7月10日生，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂久隆置业发展有限公司与被告种玉山追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂久隆置业发展有限公司的委托诉讼代理人王衍苹、徐振凯到庭参加诉讼、被告种玉山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂久隆置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款109943.96元，并按日千分之一标准向原告支付自垫付之日起的违约金，计算至起诉日为4769.93元，合计114713.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告向原告购买位于久隆国际�市广场第2号楼××号房，双方签订商品房买卖合同，依据合同约定，被告采取按揭贷款的方式给付房款，于合同签订时支付30﹪的房款，余款由被告向工商银行临沂城西支行贷款给付，原告作为连带责任担保人在被告与银行的借款合同上盖章确认。2015年8月至2016年7月期间，被告未能按照借款合同约定还款，原告为履行担保责任，先后代其偿还银行按揭贷款109943.96元。该款经原告多次催要，被告均未给付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告种玉山未出庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向法庭提交了《商品房预售合同》及《个人购房借款/担保合同》各一份；2、中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的证明一份及种玉山未还款银行扣款明细一份，该两份证据共同证明原告为被告代偿贷款本金98303.08元，利息11640.88元，合计109943.96元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月5日签订合同编号为YS××06的《商品房预售合同》一份，根据该合同约定，被告购买原告开发的久隆国际城市广场购2号楼××室房屋一套，该商品房预售许可证号为临房预售字第××号，尚未办理房产证，被告支付30﹪房款后，剩余房款在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请房屋贷款，并于2011年7月27日与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，贷款金额为240000元，贷款期限为30年，原告作为保证人亦在该合同中签字。2015年8月至2016年7�期间，被告未能按照借款合同约定还款，为此原告代其偿还中国工商银行股份有限公司临沂城西支行贷款本息共计109943.96元，原告代其偿还后多次向被告催要，被告一直未偿还原告，为此原告于2016年8月18日诉至本院。
庭审中，原告还主张双方签订的《商品房预售合同》补充协议8.2条的约定，被告还应支付原告违约金，违约金自原告实际垫付之日算至2016年8月18日，按每日1‰计算。
本院认为，被告未按照购房借款合同的约定还款，由原告代为其偿还中国工商银行股份有限公司临沂城西支行贷款本息共计109943.96元，现原告要求被告偿还原告代偿款109943.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，原告代被告偿还银行贷款109943.96元后，有权向被告追偿，�本院对原告要求被告返还109943.96元代偿款的主张应予以支持。关于本案违约金，原告主张应按合同约定的每日1‰计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张的按每日1‰计算利息已超出法律规定，本院不予支持，本院将按年利率24%计算涉案违约金。原告主张违约金自原告实际垫付之日暂算至2016年8月18日，系原告对其诉权的行使，本院对此予以采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还代偿款及违约金的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告种玉山于本判决生效后十日内偿还原告临沂久隆置业发展有限公司代偿款109943.96元及违约金（按年利率24%计算，其中1470.29元自2015年8月31日起计算；1469.96元自2015年9月30日起计算，1469.97元自2015年10月30日起计算，1469.97元自2015年11月30日起计算，1469.97元自2015年12月30日起计算，1326.89元自2016年1月29日起计算，1298.45元自2016年2月29日起计算，1298.91元自2016年3月31日起计算，1298.45元自2016年4月29日起计算，2604.02元自2016年6月29日起计算，94767.08元自2016年7月27日起计算，均计算至2016年8月18日）；
二、驳回原告临沂久隆置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告种玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 慧
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初268号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月24日被寿光市公安�变更强制措施为取保候审。2016年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人张美玲、杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告人张某甲，曾用名张洪林，农民。2015年11月10日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月17日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人范某犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张美玲、杨玉洁，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月及2015年10月，被告人范某通过网�QQ群联系网络卖家分别购买钢珠气枪及铅弹气枪各一支；2015年10月，被告人范某通过网络QQ群联系，从被告人张某甲处购买铅弹958发。经鉴定，钢珠气枪、铅弹气枪均被认定为以压缩气体为动力的枪支，958发弹形物均被认定为弹药。案发后，被告人张某甲于2015年11月10日到云南省曲靖市公安局麒麟分局三宝派出所投案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录等书证，证人叶某、张某乙的证言，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反枪支、弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人张某甲违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系自首，可以减轻处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人范某的辩护人提出该系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该不构成非法买卖枪支、弹药罪而应认定为非法持有枪支、弹药罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲�非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝建芬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第580号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘三里村508号经营无证网吧，听闻赵某某、杨某某租赁了隔壁房屋也准备开设网吧，遂起意阻扰。2013年8月26日上午，潘某某纠集了潘某强、潘某洋等多人，并电话联系赵某某相约在三里村508号谈判，因赵某某、杨某某拒绝接受潘某某的条件，潘某某即动手殴打赵某某、杨某某。在场的装修工人王某某上前劝阻，亦被潘某某殴打受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左手拇指远节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤；被害人赵某某的伤势，构成轻微伤。
2013年11月20日，被告人潘某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，后通过家属赔偿了被害人王某某、赵某某等人人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、赵某某的陈述，证人杨某某、潘某强、潘某洋、潘某、宋某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、病历资料、收条，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于潘某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5797号
原告张怀钿，男，1949年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林瑞，福建闽律律师事务律师。
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务实习律师。
被告林友全，男，1951年2月11日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
被告蔡银宋，女，1958年4月20日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
本院在审理原告张怀钿与被告林友全、蔡银宋民间借贷纠纷一案中，原告张怀钿于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀钿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怀钿撤回起诉。
本案受理费8889元，减半收取4444.5元，由原告张怀钿负担。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 周伟鹰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初738号
原告：李某某，女，32岁。
被告：陈某某，男，34岁。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙艳娥于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李满
二〇一六年五月十五日
书记员 惠金
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初566号
原告：朱某，女，1965年2月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓某，男，1961年6月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告朱某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案由原告朱某预交的案件受理费300元，由原告朱某承担150元，退回原告朱某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐敏捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐敏捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐敏捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，912.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，912.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执753号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈吉国、郭静、郭跃强、孔亚、王文将、史桂芹。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉国、郭静、郭跃强、孔亚、王文将、史桂芹债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明浩，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人：洪秋霞，女，汉族，1970年4月18日出生，住广东省广州市花都区，系张明浩妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路***号。
原审第三人：黄玉霞，女，1970年8月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人张明浩因诉被申请人广州市国土资源和房屋管理局房屋产权登记行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明浩申请再审称：一、原审法院在审理过程中没有依职权调查相关的问题，也没有应申请人的申请调取相关证据，其采集的部分证据属变造、伪造所得，导致查明事实不清，影响案件的公正审判。二、《建设工程规划验收测量情况说明》系申请人于2014年7月21日自被申请人处取得，随即马上向原一审法院提交，原审法院机械地以申请人无正当理由，未在开庭审理前提供为由不予采纳，是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，申请人张明浩的委托代理人与原审第三人向被申请人广州市国土房管局递件，申请办理涉案房屋的产权登记，并提交了《身份证》、权属人为原审第三人的《房地产权证书》、《广州市房地产转移登记申请表》、《广州市房地产买卖合同》、广州市广州公证处公证的《委托书》、《契税完税证》、《销售不动产统一发票（电子）办证联》、《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》等资料。被申请人经审查后，认为申请人和原审第三人提交的产权登记材料符合上述规定，并据此作出涉案商铺产权转移登记的具体行政行为，并无不当。
关于申请人主张其未亲自参与产权登记的过程，涉案产权登记行为违法的问题。《房屋登记办法》第十五条第二款规定：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。境外申请人委托代理人申请房屋登记的，其授权委托书应当按照国家有关规定办理公证或者认证。”申请人签订《委托书》委托毕桂甜、黄静花办理涉案商铺的交易过户、产权登记等手续及签署有关文件，且该《公证书》经过公证程序。申请人否认公证委托的事实，但未举证证明，故黄静花据此依据上述委托办理涉案商铺的交易过户，产权登记等手续及签署有关文件应视为申请人的真实意思表示。被申请人存档的《广州市房地产买卖合同》记载的买卖双方、标的、金额均与申请人和原审第三人签订的《商铺买卖合同》一致，且原《商铺买卖合同》已约定在广州市房地产交易登记中心签订的《广州市房地产买卖合同》是原合同的补充协议，《广州市房地产买卖合同》并没有违背申请人与原审第三人之间买卖涉案商铺的真实意思表示。申请人上述主张不能成立，故被申请人采信《广州市房地产买卖合同》核发涉案商铺的产权证，并无不当。
关于申请人主张涉案商铺未实际分割或者已经特定，被诉核发产权证的行为违法的问题。被申请人在原审法院审理过程中提交了广州市花都区地籍测量队关于涉案航空商住大厦的《房屋面积测量成果报告书》、根据被申请人房地产登记档案中广州市花都区地籍测量队《房地产分户图》显示，涉案房地产套内建筑面积、共有分摊面积、单元总建筑面积均已确定，已经分户并且明显划分了具体位置，已经分割完成，没有违反《房屋登记办法》第二十二条关于“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；……”的规定。综上，被申请人作出涉案商铺的产权转移登记行为，并无不当，原审法院驳回申请人张明浩要求撤销被诉房地产转移登记具体行政行为的诉讼请求亦无不当，本院予以支持。
综上，张明浩的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明浩的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 瑜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申86号
再审申请人（一审被告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室，统一社会信用代码91××××06。
法定代表人：赵学森，该公司执行董事。
委托代理人：黄海清，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：茅志平。
委托代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
一审被告：龚云飞。
再审申请人南通昆帝建设工程有限公司因与被申请人茅志平及一审被告龚云飞建设工程分包合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2014)启民初字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南通昆帝建设工程有限公司于2016年11月24日向本院递交《撤诉申请》，以案涉工程实际施工人承诺清偿有关损失为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，南通昆帝建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南通昆帝建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马思涵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第463号
申请执行人杨淑宝
被执行人徐长波
本院在执行申请执行人杨淑宝与被执行人徐长波民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）前民初字第647号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给欠款130000元及利息。本案在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法冻结被执行人工资帐户存款至欠款还清之日止，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第647号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02847号
原告：西安某某有限公司。住所地，西安市曲江新区雁塔南路***号荣华国际大厦拿铁城*幢*单元*****室。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告：西安某某农业开发有限公司。住所地，西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：仝某某，该公司总经理。
委托代理人：王晓华，该公司员工。
委托代理人：魏源富，该公司员工。
本院立案受理了原告西安某某有限公司与被告西安某某农业开发有限公司委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及其委托代理人赵领，被告委托代理人王晓华、魏源富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告为了获取国家的农业项目支持资金，以设立的旅游农业公司为基础筹建中华猕猴桃城项目，经其考察了解，认为原告法定代表人不但具有猕猴桃培育、生产、经营管理的经验优势，而且具有强大的营销团队及客户资源，经多次协商，在双方已实际合作过程中，于2013年6月12日签订中华猕猴桃城项目合作框架协议。原告为被告在建设、管理、经营过程出谋划策，进行指导培训，仅在项目规划建设方面合理建设一项，就为被告避免损失3000余万元，而且原告为其开展工作垫付626597.17元。按照双方协议，被告应分三期将合作项目移交原告管理。但当原告对被告的该项目从概念指导到实际运营并已进行果品收贮阶段营销中，被告无故终止双方的协议。故原告诉至法院，请求依法判令确认被告违约，返还原告垫付资金626597.17元，支付原告合理化建议报酬50万元，赔偿原告损失50万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所列费用626597.17元的明细表中每一项支出没有出具证明，无法确认所发生的费用与被告合作项目有关。原告自己办公设备等固定资产属于原告，所有权与被告无关。原告没有理由要求被告承担该费用。原告有义务就项目的规划、设计与建设等工作提出建设性意见，被告的项目是以发包的形式一揽子给了建设和设计单位。即便原告提供的合理化建议确有价值，其受益方为设计施工单位，并非被告。原告要求报酬没有事实、法律和合同依据。原告要求被告赔偿损失50万元没有提供有效证据予以证明，该项诉讼请求没有事实和依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月12日被告与某某签订曲江农业中华猕猴桃城项目框架协议，约定就西安某某项目进行合作。被告作为项目建设投资主体，严格遵守项目立项文件批准的投资规模和建设标准，按照《曲江农业中华猕猴桃项目规划及施工设计方案》的要求组织项目建设。原告参与项目的规划、设计与建设等工作，并应当就相关事宜提出建设性意见。被告享有该项目的所有权，即该项目范围内所有建筑物、附属物以及投资购买的设施、设备等均由被告享有所有权。该项目共分三期进行建设，在满足使用、管理及经营要求的前提下，按照“建成一期，移交并委托管理经营一期”的原则，由被告作为委托方，将项目分三期移交并委托给原告进行管理经营。本协议签订后，被告负责筹措项目建设资金，双方就该项目的合作，积极履行各自相关授权、报批手续。原告协助被告办理项目的相关手续，并按被告要求及时提供相关文件和资料。违约责任中约定，原、被告双方保证按照本协议约定履行相关义务。任何一方违反协议约定的，应当承担违约责任。如因一方违约而造成守约方损失的，违约方必须就守约方的全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失及因追偿而产生的相应诉讼费、律师费、交通费、鉴定费）承担赔偿责任。但因不可抗力导致本协议无法履行的，遭受不可抗力的一方提交相应证明文件后，方可免除违约赔偿责任。协议签订后，2013年8月12日西安某某有限公司在工商行政管理部门注册成立。原告开始就西安某某项目进行筹备事宜。2013年9月6日西安曲江楼观道文化展示区管理办公室关于充实工作团队加强猕猴桃营销推广工作下发通知，成立曲江楼观管理办猕猴桃运营管理领导小组、工作组及人员组成。2013年11月1日经曲江楼观办樊大可主任主持召开专题会议，会议纪要如下：一、鉴于工作配合和沟通中的实际状况，终止农业公司与大成公司的合作；二、郝峻岭作为特聘人员由农业公司聘用，负责基地和气调库的管理；三、郝峻岭技术团队由农业公司按劳务工形式择优使用；四、范涛及其销售团队作为农业公司猕猴桃项目的经销商，按销售提成的形式核算其报酬；五、大成公司的前期投入，该由农业公司承担的，由农业公司与其核算。庭审中，原、被告双方均表示所签框架协议已终止履行。原告向本院提交的前期投入垫付资金费用的明细单（包括原告公司人员工资、原告购置办公用品、招待费等支出）、市场营销计划、经营计划草案、管理与营销方案等相关证据，被告当庭表示双方未进行核算和签字确认。另外，原告也未向本院提供其合理化建议报酬及造成损失的直接证据。
上述事实，有委托合同、会议纪要、费用明细表、市场营销计划、营销计划草案、管理与营销方案等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方就某某项目框架协议终止履行后，双方未按照有关部门就善后处理遗留问题专门召开的会议纪要要求，进行清理核算。原告虽向本院提供前期投入垫付资金费用的明细单，但该明细单实为原告公司内部支出的单据，未与被告进行核算和确认。故原告要求被告返还垫付资金的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。原告要求被告支付合理化建议报酬及实际损失的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某某有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费19439元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3948号
上诉人（原审被告）张大伟，男，1974年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）袁松岭，男，1963年3月28日出生，汉族。
上诉人张大伟因与被上诉人袁松岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人张大伟无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张大伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张大伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2923号
原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司。住所地：利川市东城办事处关东村二组。
法定代表人谢俊勇，系该公司董事长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告文钧锋，农民。
本院在审理原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司诉被告文钧锋排除妨害纠纷一案中，原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川腾龙风景区旅游资源开发有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄小珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更321号
罪犯温碧海，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年9月23日作出了（2014）荔刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人温碧海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月16日起至2017年4月15日止），附带民事赔偿原告人人民币8136.98元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯温碧海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯温碧海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯温碧海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯温碧海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执885号
申请执行人邓琼。
被执行人武汉市江汉区飞美全球地板经营部，住所地武汉市江汉区常青路284号居然之家家居市场BF-1018号。
经营者丁俊，
申请执行人王长贵、王成与被执行人汪尧新、汪尧奎合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人汪尧新、汪尧奎应支付申请人王长贵、王成人民币24000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费260元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪尧新、汪尧奎存款或收入计人民币24260元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉执字01816号
案由：合同纠纷
当事人：申请执行人王长贵、王成与被执行人汪尧新、汪尧奎
院长
庭长
主审人
发
鲁林
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终675号
上诉人（原审被告）：陈锐，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：郑瑞成，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：郑瑞士，男，1959年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：郑现恒，男，1958年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：郑现录，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：郑瑞山，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：郑瑞宣，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1952年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1953年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：杨汝英，女，1961年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
十被上诉人共同委托诉讼代理人:李飞甲，男，河南众望律师事务所律师。
上诉人陈锐因与被上诉人郑瑞成、郑瑞士、郑现恒、郑现录、郑瑞山、郑瑞宣、杨玉芝、李春艳、李秀荣、杨汝英合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈锐以财产损失需另案主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元。由上诉人陈锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月十九日
书记员 王永波
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终187号
上诉人（原审原告）河南省天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。
法定代表人拜纯玉，该公司董事长。
委托代理人陈全国，该公司员工。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路与政二街叉口东交南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）丹东磊，男，回族，1990年5月28日出生，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
上诉人河南省天鹅型材有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802行初字9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材公司）的委托代理人陈全国、马艳萍，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人张鹏、郭淑霞，被上诉人丹东磊的委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人丹东磊系原告天鹅型材公司的职工。2014年5月24日20时，丹东磊下班后骑二轮摩托车回家，途中因摩托车出现故障熄火，故推行前进时于21时许被后方同向行驶的二轮摩托车撞伤。焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断为：多发骨折。经公安交警部门事故责任认定，丹东磊不承担此次事故责任。2015年5月5日，第三人丹东磊向被告市人社局提出工伤认定申请。2015年10月22日，被告市人社局作出焦（沁）工伤认定（2015）157号《焦作市认定工伤决定书》，认定丹东磊所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告天鹅型材公司不服，故向该院提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。已生效的民事判决书确认第三人丹东磊与原告天鹅型材公司之间存在劳动关系，丹东磊在从原告天鹅型材公司下班的途中，因摩托车出现故障推行时被他人驾驶的摩托车撞伤，丹东磊不承担此次事故责任。其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，依法应当认定为工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告河南省天鹅型材有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告河南省天鹅型材有限公司负担。
天鹅型材公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：1、一审法院认定事实不清。被上诉人提供的贾锦旗和第三人丹东磊系同一个公司员工，同一时间下班，贾锦旗吃过饭喝过酒后又驾驶摩托车与第三人发生交通事故，第三人为何还在“下班路上”，且从上诉人公司到事故发生地仅十分钟左右路程。据此说明，丹东磊发生交通事故的时间并非是上下班途中。2、一审法院认定事实证据不足。被上诉人明知其提供的证据材料中没有证据证明第三人发生交通事故是在上下班的必经途中，更说不清从上诉人单位到第三人家的路线，而草率认定是在上下班途中，显属证据不足。3、上诉人和第三人虽然被认定存在事实劳动关系，但和构成工伤是两个概念，被上诉人及一审法院错误的认为双方存在事实劳动关系，就一定构成工伤。
被上诉人市人社局辩称，交警大队对张陆峰和第三人作的询问笔录能证明第三人从上诉人处下班后直接回家在路上发生交通事故的事实，第三人下班途中发生非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。
被上诉人丹东磊辩称，市人社局提供的证据证明第三人在上下班途中发生交通事故，应当认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审时，市人社局提交的沁阳市公安局交警大队对丹东磊、张陆峰的询问笔录、道路交通事故认定书以及线路图等证据相互印证，能够证明事发当晚丹东磊下班后骑车回家，途中因摩托车出现故障推行时被他人驾驶的摩托车撞伤的事实。上诉人称事发时丹东磊并非在上下班途中的上诉理由不能成立，本院不予支持。另生效判决已经认定丹东磊与天鹅型材公司之间存在劳动关系，且丹东磊在此次事故中不承担责任，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。天鹅型材公司要求撤销一审判决并责令被上诉人重新作出工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南省天鹅型材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 颖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第28号
原告赵金池（又名兰可），男，1992年2月24日出生，汉族，通河县人，无职业，住通河县。
委托代理人孙立成，黑龙江某律师事务所律师。
被告赵瑞，男，1994年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民,住海伦市共合镇。
被告赵旭，男，1995年10月1日出生，汉族，海伦市人,职业农民，住海伦市共合镇。
原告赵金池与被告赵瑞、赵旭健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告赵瑞、赵旭经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日晚上放学后原告骑自行车回家，骑车走在前面的赵旭用自行车别原告的自行车，致使原告险些被后面开来的汽车撞到，为此二人产生矛盾。2008年10月13日中午放学后，被告赵旭找赵瑞等人帮忙来报复原告赵金池，赵旭用拳头击打赵金池的面部，而后赵瑞用随身携带的铁制甩棍将赵金池的右眼打伤，致使原告右眼前房出血，右眼睑撕裂伤，右眼视网膜裂伤。原告在海伦市人民医院住院十天无明显好转，经治疗医院同意转往北京同仁医院、北京圣仁医院治疗。赵金池的眼伤，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为八级伤残，医疗终结时间系伤后六个月，后续治疗费用一万元。
被告赵瑞、赵旭经公告传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵金池是共合中学初三四班的学生，被告赵旭是该校初二四班的学生，二人在一个自然屯居住。2008年10月12日晚上放学，原告骑自行车回家，骑车走在前面的赵旭用自行车别原告的自行车，致使原告险些被后面开来的汽车撞到，为此二人发生争吵、撕扯，赵旭吃亏了。2008年10月13日中午放学后，被告赵旭找到同一学年的赵瑞等人帮忙来报复原告赵金池，赵旭踢了赵金池一脚，而后赵瑞用黑色铁制甩棍将赵金池的右眼打伤，致使原告右眼前房出血，右眼睑撕裂伤，右眼视网膜裂伤。该伤经海伦市公安局鉴定为轻伤。原告在海伦市人民医院住院十天无明显好转，经治疗医院同意转往北京同仁医院、北京圣仁医院治疗，一共发生医药费20727.58元、交通住宿费2969.50元。经过北京医院的门诊治疗后，原告赵金池的右眼视力为0.2，经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定为八级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，后续手术费用需10000.00元，鉴定费用3330元。
以上事实，有原告陈述、海伦市人民医院诊断书、住院病志、药费收据、北京同仁医院门诊病历手册、药费收据、北京圣仁医院门诊医疗手册、药费收据、交通住宿费票据、黑龙江省普林斯司法物证鉴定中心司法鉴定意见书、海伦市公安局鉴定书、海伦市公安局共合派出所询问笔录、鉴定费收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当依法承担侵权责任。关于原告医疗费20727.58元的诉请，因购买眼镜的发票上没有开票单位的现金收讫章，对该245元的诉请不予支持，剩余的20482.58元，根据医疗机构出具的医药费、住院费收据，结合病志及诊断证明等相关证据，该项请求本院予以支持；关于护理人员工资640元的诉请，因原告住院期间（10天）是其父兰文成护理，兰文成无职业、系通河县城镇户口，其误工费不应按照2008年职工平均工资23046元（每天64元）计算，而应按照该年的城镇居民人均可支配收入11581元（每天32元）确定，故护理人员工资为320元，对超出的部分本院不予支持；关于原告住院伙食补助及护理人员伙食补助各500元的诉请，系根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天50元计算的，对该项诉请予以支持；关于原告要求的鉴定费3330元，交通费2929.50元及住宿费40元，因有相关票据予以证实，本院予以支持；关于原告残疾赔偿金（八级）的诉请，因有黑龙江省普林斯司法物证鉴定中心司法鉴定书在卷证实，本院予以支持，因原告被侵害时系在共合镇共合村居住，其八级伤残赔偿金的计算数额为4856元（2008年农村居民人均纯收入）X20年X30%＝29136元；关于原告后续治疗费用10000.00元的诉请，因有黑龙江省普林斯司法物证鉴定中心司法鉴定书在卷证实，本院予以支持。综上，需赔偿项目及数额为：医药费20482.58元、交通费2929.50元、住宿费40元、住院伙食补助费500元、护理费320元、护理人员伙食补助费500元、鉴定费3330元、残疾赔偿金29136.00元、后续治疗费用10000.00元，上述项目共计67238.08元。结合本案的实际情况，原告赵金池亦存在一定过错，本院酌定其自行承担20%的责任，即13447.62元，被告赵瑞承担40%的责任，即26895.23元，被告赵旭承担40%的责任，即26895.23元。本案系赵旭找赵瑞帮忙打仗而引发，二人共同实施侵权行为造成原告损害，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞赔偿原告赵金池26895.23元，被告赵旭赔偿原告赵金池26895.23元，此款于判决生效后十日内给付，二被告承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1495.08元，由原告赵金池承担350.32元，由被告赵瑞承担572.38元，由被告赵旭承担572.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵东光
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第28号
原告赵金池（又名兰可），男，1992年2月24日出生，汉族，通河县人，无职业，住通河县。
委托代理人孙立成，黑龙江某律师事务所律师。
被告赵瑞，男，1994年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇。
被告赵旭，男，1995年10月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇。
原告赵金池与被告赵瑞、赵旭健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告赵瑞、赵旭经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日晚上放学后原告骑自行车回家，骑车走在前面的赵旭用自行车别原告的自行车，致使原告险些被后面开来的汽车撞到，为此二人产生矛盾。2008年10月13日中午放学后，被告赵旭找赵瑞等人帮忙来报复原告赵金池，赵旭用拳头击打赵金池的面部，而后赵瑞用随身携带的铁制甩棍将赵金池的右眼打伤，致使原告右眼前房出血，右眼睑撕裂伤，右眼视网膜裂伤。原告在海伦市人民医院住院十天无明显好转，经治疗医院同意转往北京同仁医院、北京圣仁医院治疗。赵金池的眼伤，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为八级伤残，医疗终结时间系伤后六个月，后续治疗费用一万元。
被告赵瑞、赵旭经公告传唤无正当理由未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵金池是共合中学初三四班的学生，被告赵旭是该校初二四班的学生，二人在一个自然屯居住。2008年10月12日晚上放学，原告骑自行车回家，骑车走在前面的赵旭用自行车别原告的自行车，致使原告险些被后面开来的汽车撞到，为此二人发生争吵、撕扯，赵旭吃亏了。2008年10月13日中午放学后，被告赵旭找到同一学年的赵瑞等人帮忙来报复原告赵金池，赵旭踢了赵金池一脚，而后赵瑞用黑色铁制甩棍将赵金池的右眼打伤，致使原告右眼前房出血，右眼睑撕裂伤，右眼视网膜裂伤。该伤经海伦市公安局鉴定为轻伤。原告在海伦市人民医院住院十天无明显好转，经治疗医院同意转往北京同仁医院、北京圣仁医院治疗，一共发生医药费20727.58元、交通住宿费2969.50元。经过北京医院的门诊治疗后，原告赵金池的右眼视力为0.2，经黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定为八级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，后续手术费用需10000.00元，鉴定费用3330元。
以上事实，有原告陈述、海伦市人民医院诊断书、住院病志、药费收据、北京同仁医院门诊病历手册、药费收据、北京圣仁医院门诊医疗手册、药费收据、交通住宿费票据、黑龙江省普林斯司法物证鉴定中心司法鉴定意见书、海伦市公安局鉴定书、海伦市公安局共合派出所询问笔录、鉴定费收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当依法承担侵权责任。关于原告医疗费20727.58元的诉请，因购买眼镜的发票上没有开票单位的现金收讫章，对该245元的诉请不予支持，剩余的20482.58元，根据医疗机构出具的医药费、住院费收据，结合病志及诊断证明等相关证据，该项请求本院予以支持；关于护理人员工资640元的诉请，因原告住院期间（10天）是其父兰文成护理，兰文成无职业、系通河县城镇户口，其误工费不应按照2008年职工平均工资23046元（每天64元）计算，而应按照该年的城镇居民人均可支配收入11581元（每天32元）确定，故护理人员工资为320元，对超出的部分本院不予支持；关于原告住院伙食补助及护理人员伙食补助各500元的诉请，系根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天50元计算的，对该项诉请予以支持；关于原告要求的鉴定费3330元，交通费2929.50元及住宿费40元，因有相关票据予以证实，本院予以支持；关于原告残疾赔偿金（八级）的诉请，因有黑龙江省普林斯司法物证鉴定中心司法鉴定书在卷证实，本院予以支持，因原告被侵害时系在共合镇共合村居住，其八级伤残赔偿金的计算数额为4856元（2008年农村居民人均纯收入）X20年X30%＝29136元；关于原告后续治疗费用10000.00元的诉请，因有黑龙江省普林斯司法物证鉴定中心司法鉴定书在卷证实，本院予以支持。综上，需赔偿项目及数额为：医药费20482.58元、交通费2929.50元、住宿费40元、住院伙食补助费500元、护理费320元、护理人员伙食补助费500元、鉴定费3330元、残疾赔偿金29136.00元、后续治疗费用10000.00元，上述项目共计67238.08元。结合本案的实际情况，原告赵金池亦存在一定过错，本院酌定其自行承担20%的责任，即13447.62元，被告赵瑞承担40%的责任，即26895.23元，被告赵旭承担40%的责任，即26895.23元。本案系赵旭找赵瑞帮忙打仗而引发，二人共同实施侵权行为造成原告损害，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞赔偿原告赵金池26895.23元，被告赵旭赔偿原告赵金池26895.23元，此款于判决生效后十日内给付，二被告承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1495.08元，由原告赵金池承担350.32元，由被告赵瑞承担572.38元，由被告赵旭承担572.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵东光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8015号
申请执行人忻锐，男，一九八三年四月一日出生。
被执行人蔡铉春，男，一九八一年一月十二日出生。
忻锐与蔡铉春公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年4月17日作出的（2015）京中信执字第00510号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、借款本金人民币伍拾贰万元整；二、利息（自二〇一四年五月三日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）；三、实现债权所产生的其他相关费用（按实际发生额计算）。权利人忻锐于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了蔡铉春的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人忻锐询问，申请执行人忻锐未能向本院提供被执行人蔡铉春可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人蔡铉春无可供执行的财产，申请执行人忻锐也未能向本院提供被执行人蔡铉春可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8015号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2264号
原告李伟，男，汉族，1967年8月13日生，住九台市。
被告杨淑杰，女，汉族，1966年5月6日生，住九台市。
本院在审理原告李伟与被告杨淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
代理审判员 沈振宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 炎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01352号
申请执行人许加发。
被执行人南通市建光金属构件科技有限公司，住所地海安县南莫镇沙岗人民西路18号。
法定代表人曹建光，该公司总经理。
被执行人江苏金鼎建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路208号。
法定代表人邱宝进，该公司董事长。
许加发与南通市建光金属构件科技有限公司、江苏金鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）泰姜开商初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:许加发因其受伤引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金,合计100850.9元，南通市建光金属构件科技有限公司赔偿许加发50425.45元，江苏金鼎建设工程有限公司赔偿许加发30255.27元，均于本判决生效之日起十日内履行；驳回许加发的其他诉讼请求；如南通市建光金属构件科技有限公司、江苏金鼎建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2568元依法减半收取1284元，由许加发负担257元，南通市建光金属构件科技有限公司负担642元，江苏金鼎建设工程有限公司负担385元（此款许加发已预缴，许加发同意其预交案件受理费由南通市建光金属构件科技有限公司、江苏金鼎建设工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，南通市建光金属构件科技有限公司、江苏金鼎建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向许加发支付）。鉴定费1680元，由许加发负担168元，南通市建光金属构件科技有限公司负担1260元，江苏金鼎建设工程有限公司负担252元（此款许加发已预缴840元，南通市建光金属构件科技有限公司已预缴840元，南通市建光金属构件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向许加发支付420元，江苏金鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向许加发支付252元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年8月28日扣划被执行人江苏金鼎建设工程有限公司的银行存款31255.27元外,未发现被执行人有车辆、房产登记记录和其他银行存款。
2016年1月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年8月28日扣划被执行人江苏金鼎建设工程有限公司的银行存款31255.27元外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王刘阳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民保字第63号
申请人欧阳二珠，男，汉族，住吉水县。
被申请人陈枫华，男，汉族，住广东省。
被申请人江春玲，女，汉族，住址同上。
申请人因被申请人在2015年8月25日向申请人的加工厂购买一车大米，拖欠米款58081元，申请人要求被申请人给付米款未果。申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈枫华、江春玲的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求合法有据，且提供了相当价值的财产作为担保，为了保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈枫华、江春玲的银行存款。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘四根
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梅竹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3339号
原告：刘启林，理发师。
被告：贾占银，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告刘启林与被告贾占银、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启林、被告贾占银、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年04月04日11时20分许，被告贾占银驾驶冀B×××××牌号微型轿车沿建设路由北向南行驶至酒家路口处时，与沿建设路由北向南行驶的原告刘启林骑行的电动自行车相撞，致原告刘启林身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告刘启林与被告贾占银承担事故的同等责任。本次事故给原告刘启林造成的损失有：医药费2240.84元、住院伙补80元、误工费13500元、护理费6412元、交通费300元、鉴定费1100元，共计23632.84元。要求二被告赔偿。
被告贾占银辩称，我对本次事故的发生以及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号微型普通客车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司赔偿原告刘启林合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我承担50%的赔偿责任；发生本次事故后，我为原告刘启林垫付了检查费1129.51元，另给付刘启林1000元现金，共计2129.51元，请求法院一并核算。
被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，贾占银驾驶的冀B×××××牌号微型普通客车，在我公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；司法鉴定确定的误工时间过长，误工费要求过高，护理费时间过长，我们只认可住院期间的；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年04月04日11时20分许，被告贾占银驾驶冀B×××××牌号微型普通客车沿滦南县城建设路由北向南行驶至滦南酒家路口处时，与沿滦南县城建设路由北向南行驶的原告刘启林骑行的电动自行车相撞，致原告刘启林身体受伤、两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘启林与被告贾占银承担事故的同等责任。另查明，被告贾占银驾驶的车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘启林伤后被送往滦南县医院住院治疗4天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告刘启林之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人。另查明，原告刘启林系滦南县小赵理发店雇佣的理发师，而且在发生本次交通事故后，原告刘启林于2015年05月06日申请注册滦南县启林理发店，滦南县工商行政管理局向刘启林颁发了营业执照。原告刘启林住院及出院后，由其儿子刘健护理，刘健系唐山德玛停车设备制造有限公司职工。本次事故给原告刘启林造成的经济损失有：医药费3370.88元（含被告贾占银垫付的检查费2129.51元）、住院伙补80元、误工费13170元（按居民服务业87.80元／日核算150日）、护理费6412元（因实际工资低于制造业标准，按事故发生前三个月平均工资核算2个月）、司法鉴定费1100元、合理交通费300元，共计24432.88元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2015）第00104号道路交通事故认定书，滦南县医院门诊病历、住院病历、用药明细表、X线检查报告单、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第315号法医临床意见书，滦南小赵理发店营业执照、误工证明，唐山德玛停车设备制造有限公司营业执照、税务登记证、误工证明、事故前三个月工资发放表，被告贾占银保单复印件、驾驶证复印件，原告刘启林身份证、滦南县启林理发店营业执照复印件及相关票据可证。
本院认为，被告贾占银驾驶冀B×××××牌号微型普通客车，与原告刘启林骑行的电动自行车相撞，致原告刘启林身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告刘启林为确定伤情及误工、护理时间支出的必需费用，保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告刘启林系小赵理发店雇佣的理发师，且在发生本次交通事故后申请注册了启林理发店，诉请的误工费应参照居民服务业标准核算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘启林医药费3370.88元、住院伙补80元，计3450.88元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘启林误工费13170元、护理费6412元、交通费300元、司法鉴定费1100元，计20982元；以上共计24432.88元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告贾占银不赔偿原告刘启林经济损失；其先行垫付的2129.51元，待保险公司赔偿原告后，由原告刘启林返还给被告贾占银。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 艺
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第384-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二殷68-80号。
负责人柳军。
被执行人曾凡云，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈伟，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人唐永祥，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人韦仕康，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第41号民�判决书，在执行过程中查明：被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦仕康在中国农业银行股份有限公司长宁支行营业部存款45000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年七月二十二日
书记员 余远森
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2016）鲁1402民初1479号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行。
负责人：纪霞。
被告：岳志飞。
被告：岳炳臣。
被告：德州市长宏房地产开发公司。
法定代表人：张运江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告岳志飞、岳炳臣、德州市长宏房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3598元，由原告承担。
审判员 张 羽
二〇一六年六月十二日
书记员 李庆凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3337号
原告郑伟腾，男，汉族。
委托代理人李宇凌，男，汉族，系原告同事。
被告王艳燕，女，汉族。
本院于2016年3月28日受理的原告郑伟腾诉被告王艳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑伟腾自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 田 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金明敏
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第50号
原告王国兴，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告赵艳波，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王国兴与被告赵艳波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国兴、被告赵艳波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，被告赵艳波于2009年10月6日借我现金50000元，并给我写有借条。我多次催要，被告赵艳波至今未还。现向法院起诉，要求被告赵艳波偿还我借款50000元及利息。
原告王国兴为证明自己的主张提交的证据为：2009年10月6日的今借到条一张，证明被告赵艳波借其现金50000元。
被告赵艳波辩称借条是自己写的，但原告王国兴所述不是事实，法院应当驳回原告王国兴的诉讼请求。因为我与原告王国兴不存在借款关系，实际情况是原告王国兴给了我现金50000元让我给他送煤泥，由于我没有文化，我给他写手续时写成了借条，至今原告王国兴还欠我煤泥款16100元没有给付。
被告赵艳波为证明自己的主张提交的证据为：拉煤泥吨数的字据（该字据为复印件，没有注明书写时间和书写人）一张，证明原告王国兴欠其煤泥款16100元。
原告王国兴对该字据的质证意见为：对该字据不认可，称该字据不是自己写的。
经审理查明，2009年10月6日被告赵艳波借原告王国兴现金50000元，并给原告王国兴写了借条一张，内容为：今借到王国兴现金（50000元）伍万元整，2009年10月6日，赵艳波。被告赵艳波承认该借条是自己写的，但辩称自己与原告王国兴不存在借款关系，而是原告王国兴先给了他现金50000元，让他为原告王国兴拉煤泥，由于没有文化，他给原告王国兴写手续时写成了一张借条，他于2009年9月就开始给原告王国兴经营的小煤厂送煤泥，现金50000元早已抵顶完了，至今原告王国兴还欠他煤泥款16100元未付，并提交字据一张，内容为：国兴厂，合计406.31吨×182元=73900元，欠16100元。但该字据上没有原告王国兴的签字，也没有注明书写时间，原告王国兴对该字据不认可。
以上事实由原告王国兴提交的诉状、借条及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告赵艳波借原告王国兴现金50000元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告王国兴要求被告赵艳波偿还50000元的诉讼请求，有借条为证，合理合法，应予支持。该借款虽未约定利息，但应从原告起诉之日起给付利息。被告赵艳波辩称其与原告王国兴不存在民间借贷关系，并称原告王国兴现在还欠其煤泥款16100元，对此原告王国兴不认可，被告赵艳波提交的字据又不能确定是原告王国兴所写，且与本案又非同一法律关系，被告赵艳波提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赵艳波偿还原告王国兴50000元及利息（利息自2014年4月15日起至判决履行完毕日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年六月十五日
书记员 李 倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1308号
申请执行人：高某某，女，汉族
被执行人：苏某甲，男，汉族
被执行人：苏某乙，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人苏某乙、苏某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6839号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，案外人田某�、郑某某自愿为二被执行人提供担保，保证二被执行人私下将案件款偿还完毕，并保证在二被执行人逾期三日内将二被执行人带至本院。执行费650元由被执行人苏某乙、苏某甲承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初252号
原告：邓伟雄，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：陈志铨，男，汉族，1981年7月5日出生，住址：云浮市云城区。
原告邓伟雄诉被告陈志铨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告已经归还借款40000元为�，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟雄撤回起诉。
本案受理费826元，撤诉减半收取413元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年六月一日
书记员 冯秋梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审64号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吐尔逊*吾甫，男，生于1970年3月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：阿敏古丽*麦买提，女，生于1976年2月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月21日以库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔逊*吾甫，阿敏古丽*麦买提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月21日作出的库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月21日作出的库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审64号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吐尔逊·吾甫，男，生于1970年3月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：阿敏古丽·麦买提，女，生于1976年2月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月21日以库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔逊·吾甫，阿敏古丽·麦买提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月21日作出的库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月21日作出的库市计征决字（2015）第242号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1981号
申请执行人赵希波。
被执行人青岛全胜门窗有限公司。
本院在执行申请执行人赵希波与被执行人青岛全胜门窗有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第262号仲裁书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00829号
原告魏利国。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告魏振栓。
原告魏利国与被告魏振栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告魏振栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告借原告款318500元，言明2015年7月1日归还，逾期按每日千分之一支付违约金，并约定原告可以向赵县人民法院诉讼。到期后，被告未按约定归还，为此原告申请了诉前财产保全，但被告仍不归还，故依法提起诉讼，请求一、判令被告立即偿还借款318500元；二、被告承担从2015年7月11日至清偿完毕日千分之一违约金；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况；
二、2015年6月10日被告魏振栓给原告魏利国所搭借条一份，用以证明被告欠原告款318500元，此款于2015年7月10日前归还，逾期不还每日按1‰支付违约金。
被告辩称，318500元不是实际欠款，由此产生的违约金也不能支持。
被告提交以下证据材料：
被告身份证复印件一张，用以证明被告的基本情况。
经审理查明，被告于2015年6月10日向原告借款318500元，被告给原告搭有借条一份，上书：“魏振栓今借魏利国人民币¥318500元（大写叁拾壹万捌仟伍佰元），2015年7月10日还款。逾期未还每日按1‰支付违约金，同时魏利国可向赵县人民法院诉讼。借款人：魏振栓，出借人魏利国。”
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款318500元，有被告给原告所搭借条为证，事实清楚，证据充分，被告认可借条属实，但称318500不是实际欠款，原告否认。被告未提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。违约金条款不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告给付原告借款318500元，2015年7月10日后的违约金按月利率2％履行到执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，保全费2120元，以上两项费用合计5158
元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十二月四日
书记员 陈建力
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2077号
原告杨XX。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告陈X。
原告杨XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人王金涛，被告陈X均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年12月12日相识。经过短暂交往，2014年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。自2014年5月15日至今，原、被告处于分居状态。被告从婚后第一天开始，没有任何征兆、持续的，对原告采取冷淡的态度，并“要求”原告不要碰他。原告想了解原因，多次和被告沟通，被告均称他自己过不了“槛”，且根本不想结婚。之后原告曾找过被告的父母、亲友，希望帮助调解、劝说，都没有效果，被告反而更加冷淡原告。原告认为，原、被告如今的婚姻关系，十足是对其精神的摧残和折磨，原告内心十分痛苦，不愿再维持“死亡的婚姻”。现，原、被告夫妻关系确已破裂，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告陈X未向本院提交书面答辩材料，但在庭审中表示同意离婚，并主张被告方在婚前给付了原告16万元的彩礼，现由于原告的过错造成离婚致使被告家庭生活困难，要求原告退还一半的彩礼。原被告结婚产生的所有的外债都是被告父母借的，被告的父母没有生活来源，生活比较困难。而且原告睡觉时在床头柜里藏菜刀，被告不敢和原告一起同床。虽然原告解释称是因为做梦害怕才藏菜刀，后来又说是因为想自杀才藏的，但被告认为原告是不想让被告碰原告才藏菜刀。而且被告想保住孩子，是原告非要去做流产的。
庭审中，原告则主张，被告婚前给付的16万元彩礼款属于婚前个人赠与，虽然婚后实际给付，但不影响其彩礼的性质，所以无法定返还理由，基于原被告婚前达成的口头赠予协议，该16万元应属于原告方婚后个人财产，基于彩礼所购买的家电及所有权，也应属于原告方所有。原告做流产也是被告陪着，并签字同意的。
经审理查明，原被告于2013年12月12日经原告同事介绍相识并建立恋爱关系，仅过了一个多月即2014年1月份，原告发现自己怀孕，于是双方商订了婚约，被告给付了原告订婚礼金10000元。后原被告于2014年3月31日办理了结婚登记手续，在领取结婚证书的当天，被告家又给付了原告150000元彩礼。原被告于2014年4月27日举行结婚仪式后共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，只在一起生活了18天，原告就在双方又发生矛盾后于5月15日回娘家居住，5月19日住进了津南区咸水沽医院，要求终止妊娠，于5月24日行流产刮宫手术。原被告从相识、怀孕、订婚、登记、婚礼、流产、离婚，仅仅用了半年的时间。现原告要求离婚，被告也同意离婚，但双方对16万彩礼的返还产生争议，原告认为，被告家给付自己的彩礼属于赠予性质，依照最高人民法院的相关解释，被告没有让原告返还的理由，况且所有彩礼款项现在已全部花光。而被告则主张，造成离婚的过错在原告，原告强烈要求将孩子打掉，给被告造成精神伤害，被告为了和原告结婚，借债给付其彩礼，况且原告要求离婚，造成被告一家生活非常困难，故请求判令原告返还一半的彩礼。
原告为了支持自己的意见，向本院提交了如下证据：1、信用卡上的彩礼款取款详单一张及购买电器（陪嫁的家电）消费小票六张，证明原告购买物品使用的全部是彩礼，此款已全部支付完毕；2、天津市津南区咸水沽医院住院病案一份，证明原告为作刮宫手术住院治疗情况。被告对原告提交的以上证据1中的取款记录不认可，不能证实原告的目的，对购买家电的小票及其他证据的真实性无异议。
被告为了支持自己的主张，也向本院提交了如下的证据：1、天津农商银行明细帐单1张，证明被告之母傅宝英于2014年3月25日存款150000元，同月31日将款全部支取，给付原告作为彩礼；2、天津市海泰拓思科技发展有限公司于2014年7月22日为被告出具的收入证明一份，证明被告为该单位员工，月基本工资1140元、绩效工资760元、餐补220元、交补150元；3、葛沽镇杨惠庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告父母均无正式工作，家庭生活困难。
原告对被告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性不认可。
本院认证意见：对原告提交的取款记录的真实性予以确认，对购买家电的票据的真实性予以认可。对被告提交的证据1、2的真实性原告无异议，本院予以确认，对证据3系村委会出具，本院予以认可。
本院认为，原被告在缺乏必要了解的情况下便贸然怀孕，而后又草率结婚，未能建立真正的夫妻感情，结婚以后，双方不是各自约束自己，体谅对方的感受，加强了解和沟通，而是各自为自己着想，不懂包容和理解。发生矛盾后未能正确处理，特别是原告不但一走了之，而且还到医院坚决要求流产，把怀孕的胎儿打掉，丝毫不顾被告的感受。最终导致离婚，双方对此均有一定的责任。现双方均同意离婚，本院予以准许。被告给付原告160000元彩礼，是基于双方结婚给付的一种礼金，数额较大。被告属于一个普通家庭，无太多经济来源，如此大数额的彩礼对被告家庭绝对是一个不小的负担，势必会造成家庭经济拮据。现在原告提出离婚，鉴于双方均有一定过错，且时间较短，原告应当退还给被告一部分彩礼。
至于原告所讲已将彩礼款全部花光，与原告应当返还被告一部分彩礼之间没有必然的联系，何况双方共同生活时间很短，不可能用于共同生活消费。但本院也考虑实际情况，原告应返还被告60000元为宜，对于原告的陪嫁物品属于原告个人财产应归原告所有，对于其他共同财产，根据价值共同分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告陈X离婚。
二、原告陪嫁物品中的格力立式空调一台，美的微波炉一台，海信电视一台，小天鹅洗衣机一台，海尔冰箱一台，饮水机一台及个人衣物归原告所有。
三、共同财产中的电脑一台归被告所有。两个棉被，两个蚕丝被，两套六件套归原告所有。
四、原告杨XX于本判决生效后三日内返还给被告陈X彩礼款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年九月十日
书记员 王焕成
速录员 元 东
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第371号
原告黄某某，女，1987年1月9日出生，汉族，住和平县。
被告叶某甲，男，1982年12月14日出生，汉族，住和平县。
原告黄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告叶某甲于2009年经人介绍认识，于2009年10月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，于2012年8月31日生育一男孩叶某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任，且双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩叶某乙由被告负责抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告叶某甲于2009年2月经人介绍认识，2009年10月30日到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年8月31日生育一男孩叶某乙，现随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后觉得被告不务正业，对家庭不负责任，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告遂于2014年9月29日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案记录证明、计划生育证明、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告叶某甲是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一男孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，主要是因被告不务正业而引起。在今后的生活中，只要被告能改正原告所说的过错，双方多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍然会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄圣锋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00162号
原告：崔某。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张书周，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与陈某是经人介绍在合肥打工相识，2010年5月26日在金寨县民政局登记结婚。同年7月14日生一子陈小某。婚后陈某不务正业，经常因此吵架，致双方夫妻感情已破裂，特依法起诉，要求：1、与陈某离婚；2、婚生子陈小某由崔某抚养，陈某每月支付抚养费500元；3、陈某给付崔某经济困难帮助金10000元；4、案件受理费及其他费用由陈某承担。
崔某为其诉讼主张提交如下证据：1、崔某身份证复印件，证明其身份情况，2、陈某身份证复印件，证明陈某身份情况，3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告系合法夫妻关系。
陈某辩称：无论以前自己怎么样，现在都在努力工作，都要把陈小某和崔某照顾好，为了崔某，陈某辞去外地工作回到六安，现在在六安开了汗蒸店和足浴店，经济状况已逐渐好转。陈某不同意离婚。
陈某未提交证据。
经庭审举证、质证，陈某对崔某所举证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：崔某与陈某经人介绍相识，2010年5月26日在金寨县民政局登记结婚，陈某系再婚。同年7月14日生一子陈小某。婚后崔某与陈某均常年在外打工，沟通较少，双方因家庭琐事偶有争吵，致崔某诉讼来院。
本院认为：崔某与陈某系经人介绍后建立婚约关系，并已登记，婚姻基础较牢；婚后育有一子，夫妻感情尚可；虽因家庭琐事争吵，但陈某在庭审中已认识到自己爱玩的错误，并明确表示希望给其一段时间去改正。考虑到双方当事人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之崔某亦未提供任何证明夫妻感情破裂的证据材料，为使家庭稳定及子女的健康成长，故对崔某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十七日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00162号
原告：崔某，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师
被告：陈某，男，1984年5月12日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张书周，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称：崔某与陈某是经人介绍在合肥打工相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子陈宝鑫。婚后陈某不务正业，经常因此吵架，致双方夫妻感情已破裂，特依法起诉，要求判令1、与陈某离婚，2、婚生子陈宝鑫由崔某抚养，陈某每月支付抚养费500元，3、陈某给付崔某经济困难帮助金10000元，4、案件受理费及其他费用由陈某承担。
崔某为其诉讼主张提交如下证据：1、崔某身份证复印件，证明其身份情况，2、陈某身份证复印件，证明陈某身份情况，3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告系合法夫妻关系，证明双方系合法夫妻关系。
陈某辩称：无论以前自己怎么样，现在都在努力工作，都要把陈宝鑫和崔某照顾好，为了崔某，陈某辞去外地工作回到六安，现在在六安开了汗蒸店和足浴店，经济状况已逐渐好转。陈某不同意离婚。
陈某未提交证据。
经庭审举证、质证，陈某对崔某所举证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：崔某与陈某经人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，陈某系再婚。××××年××月××日生一子陈宝鑫。婚后崔某与陈某均常年在外打工，沟通较少，双方因家庭琐事偶有争吵。致崔某诉讼来院。
本院认为：崔某与陈某系经人介绍后建立婚约关系，婚姻基础较牢，婚后育有一子，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但陈某在庭审中已认识到自己爱玩的错误，并明确表示希望给其一段时间去改正。考虑到双方当事人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好之可能，加之崔某亦未提供任何证明夫妻感情破裂的证据材料，为使家庭稳定及子女的健康成长，故对崔某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十七日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第08号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2007年11月25日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2008年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月13日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某丙，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李万结，河南成盛律师事务所律师。
原审被告人张某丁，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯强迫交易罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）驿刑初字第363号刑事判决。宣判后，张某甲、张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派代理检察员杜娟出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人张景亚、上诉人张某乙及其辩护人栗钦、上诉人张某丙及其辩护人李万结、原审被告人张某丁及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某甲、张某乙、张某丙、原审被告人张某丁犯强迫交易罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院（2013）驿刑初字第363号刑事判决。
二、发回驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年四月一日
书记员 叶 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第01154号
原告李××，女，1978年2月24日出生。
被告项××，男，1958年10月17日出生。
本院在审理原告李××与被告项××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年一月八日
书记员 王友娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15196号
罪犯凌运华，女，1965年3月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）西刑初字第293号刑事判决，以被告人凌运华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌运华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌运华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌运华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15196号罪犯凌运华，女，1965年3月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）西刑初字第293号刑事判决，以被告人凌运华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月十八日、二〇一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌运华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌运华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌运华减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月25日起至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田明荣，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明英，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
再审申请人田明荣因与被申请人史明英离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）渝三中法民终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
田明荣申请再审，请求撤销原判，依法改判。其理由为，认定事实不清。史明英称2008年5月27日5000元取款是交我二儿子的超生罚款，完全不属实。我们调解离婚时法院已经释明了，离婚后如果有证据可以另案主张权利。本案中我主张的款项全是我在离婚后收集到的证据。本案审理中我方要求对5000元、1000元取款凭证上的“田明荣”签字进行鉴定，但原审法院未予答复即作判决，我要求鉴定后予以纠正。45794元的融资款是我的婚前个人财产，史明英承认已经被她领走了，其辩称已经用完无证据证明；史明英提供的2009年的取款凭条并非融资款的款项来源，两者不能混为一谈。综上，请求撤销原审判决，改判史明英返还我婚前财产51000元。
本院认为，根据2013年11月22日垫江县太平选煤有限公司出具的存取记录、史明英银行帐户相关的取款记录及田明荣提供相关的付款凭证，结合双方当事人婚前同居及登记结婚的时间来看，史明英于婚前同居期间以田明荣的名义在垫江县太平选煤有限公司融资，并于婚姻关系存续期间退出了相关的融资款。即双方当事人于婚前同居期间相互的财产已经混同，即使史明英于2008年6月12日签字取走了1000元，也无法认定该款系史明英独自占有使用。加之，田明荣也无证据证明上述款项在双方调解离婚时仍然存在的事实。
田明荣主张史明英返还于2010年11月16日、2011年11月14日取走的垫江县太平选煤有限公司所退的融资款，但由于退款时处于双方夫妻关系存续期间，田明荣无证据证明相关款项系史明英独自占有使用，同时，也无证据证明在双方调解离婚时相关款项仍然存在的事实，据此，田明荣请求史明英返还上述款项的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人田明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田明荣的再审申请。
审判长 陈中林
审判员 官 中
审判员 谭红艳
二〇一五年四月八日
书记员 朱蓝蓝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1927号
原告：李祥伦。
委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告:马玉军。
被告：刘美芬（系马玉军之妻）。
原告李祥伦与被告马玉军、刘美芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥伦的委托诉讼代理人宿连臻到庭参加诉讼，被告马玉军、刘美芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥伦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告木箱款7600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告使用原告木箱，2014年3月5日为原告出具欠条一张，载明欠原告木箱款7600元，后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。二被告系夫妻关系，且系共同经营，原告遂诉至法院，要求判令二被告共同支付欠款。
被告马玉军、刘美芬均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、户籍证明等证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马玉军、刘美芬系夫妻关系，从事个体经营。原告从事木箱生产。2013年12月份，原告向被告供应木箱40个，共计价款7600元。二被告未付货款并由被告马玉军向原告出具欠条一张，载明欠原告木箱款7600元。后原告催要，二被告至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告交付了木箱，二被告未按约定向原告支付木箱款，至今尚欠原告木箱款7600元，该事实清楚，证据充分，应予认定。因二被告系家庭共同经营，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付木箱款7600元，理由正当，应予支持。被告马玉军、刘美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉军、刘美芬向原告李祥伦支付木箱款7600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉军、刘美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 晔