广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第609号
原告：覃招桂。
委托代理人：李朝庆，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄敬廷。
被告：梁永华。
原告覃招桂与被告黄敬廷、梁永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朝庆，被告黄敬廷到庭参加诉讼。被告梁永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃招桂诉称：2012年8月28日，被告黄敬廷以经营周转和家庭开支为由，向原告借款210000元，原告通过农行南宁邕宁支行转账给被告黄敬廷200000元，又交付现金10000元。同时，被告黄敬廷立写了借条一张，约定借款期限为1个月即2012年8月28日至2012年9月28日。2012年9月30日，被告黄敬廷偿还了借款10000元，对于尚欠的200000元，原告同意被告黄敬廷续借2个月即2012年9月28日-2012年11月28日，双方还约定按每月月息4分支付借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告黄敬廷还款，但被告黄敬廷以种种理由百般推脱，至今分文未还，其行为已构成违约。因两被告属夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于经营周转和家庭开支，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息计算，以200000元为本金，从2012年9月28日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的4倍计付至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告提供的证据有：1.借条1张，证实被告黄敬廷向原告借款200000元的事实；2.两被告的结婚证复印件1份，证实两被告属夫妻关系。
被告黄敬廷答辩称：本案借条是被告黄敬廷立写，向原告借款200000元属实。2012年8月份，被告黄敬廷向农行大沙田支行提出用房产作为抵押申请贷款400000元，该行的贷款经办人梁经理承诺两个月银行可以放款，并称如果被告黄敬廷急需用钱，其有办法先高息借钱来周转，待贷款发放后再还钱。考虑到仅仅借款两个月，被告黄敬廷就表示同意。2012年8月28日，梁经理把被告黄敬廷介绍给原告认识，被告黄敬廷在原告事先打印好的一张210000元的借条上签字后，原告便直接交付现金10000元给被告黄敬廷，又通过银行转账交付200000元。2012年9月29日，被告黄敬廷偿还了10000元。之后，农行大沙田支行一直没有审批被告黄敬廷的贷款申请，而被告黄敬廷将借款用于投资经营发生了亏损，至今没有钱还，希望原告可以迟延还款时间。关于借款利息的计算，被告黄敬廷不同意原告的主张，被告黄敬廷仅同意在借款期限内按月息4分付息，但从2012年12月1日起应按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率支付借款利息。此外，虽然借款发生在两夫妻关系存续期间，但被告梁永华对借款不知情，本案债务不是夫妻共同债务，不应要求被告梁永华承担偿还责任。
被告黄敬廷没有证据提供。
被告梁永华未作答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明：2012年8月28日，被告黄敬廷因生意经营周转困难，向原告提出借款210000元用于临时周转，借到款项后，被告黄敬廷在原告准备好的一张借条上签字，借条内容为：“今借到覃招桂人民币贰拾壹万元整（￥210000），借款期限从2012年8月28日起至2012年9月28日止，以本人名下位于沿海经济走廊开发区金象三区景华三街84号的房地产（房产证号：邕房权证字第××号、土地证号：邕国用2003字第02732X**号）作为借款抵押物，如超期不还，本院愿负法律责任，特立此据。2012年9月28日，被告黄敬廷偿还了借款10000元。2012年9月30日，原告与被告黄敬廷就尚欠200000元借款问题达成了口头协议，被告黄敬廷以借款人名义将该口头约定写在原借条的左下方空白处，内容为“本人于2012年9月29日已还款10000元，剩余贰拾万元未还，现本人继续借款2个月即2012年9月28日至2012年11月28日止，利率按每月4分支付（即每月支付80000元利息），此据。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄敬廷至今分文未还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：两被告于1997年12月7日登记结婚，现两被告的夫妻关系仍存续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告主张的相关案件事实有借条等相关证据予以证实，被告黄敬廷对相关证据亦无异议，故本院认定原告提供的相关证据来源合法，真实有效，对原告主张的借款事实，依法予以确认。原告与被告黄敬廷之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。原告与被告黄敬廷就尚欠的200000元借款的还款期限达成新的约定后，被告黄敬廷应依约在2012年11月28日前偿还借款200000元并支付利息。因被告黄敬廷未在借条约定的借款期限即2012年11月28日前偿还借款和利息，其行为已构成违约，应继续承担偿还本案借款本金和利息等违约责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告黄敬廷在本案借条中约定借款利率按月利率4%支付利息已超过同期银行贷款利率的4倍，因此，本院对超过同期银行贷款利率的4倍（含本数）的利息部分，不予保护。现原告要求被告黄敬廷从2012年9月28日-2012年11月28日按照中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的4倍计付借款期间的利息的主张，理由充分，本院予以支持。关于逾期后借款利息的认定问题。虽然原、被告对借款期限届满后的逾期利息未作出约定，但被告黄敬廷未按照借条约定的期限偿还借款的行为已构成违约，现原告结合借条约定的借期内的利率要求被告黄敬廷按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期借款利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄敬廷亦认可本案借款用于经营周转和家庭开支，故应认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告黄敬廷称被告梁永华不应承担本案债务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬廷、梁永华共同偿还原告覃招桂借款200000元；
二、被告黄敬廷、梁永华共同支付原告覃招桂借款利息，利息计算：以200000元为本金，从2012年9月28日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率的4倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费2525元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄敬廷、梁永华共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景强
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕蕊冰