广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第227号
原告严俊辉，男，1992年10月20日出生
委托代理人严苏维，男，1976年3月4日出生，汉族，住连平县元善镇城西居委会大石窝***号。
被告曾雪容，女，1991年11月27日
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人邝智航，男，1987年3月19日出生，汉族，住河源市源城区兴源路39-B401号，系该公司员工。
原告严俊辉诉被告曾雪容、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊辉、被告曾雪容、被告人寿保险公司委托代理人邝智航到庭参加诉讼，被告刘云妮、崔成玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊辉诉称，2015年5月19日18时50分许，崔成玉驾驶刘云妮所有的粤P369**号小轿车从连平县忠信镇往连平县油溪镇方向行驶，在油溪中学路口时，遇相对方向从连平县往忠信镇方向行驶由曾雪容驾驶的粤PXT8**号轿车（车内搭载严俊辉、曾奕博）相撞，造成原告严俊辉受伤的交通事故。经连平县公安局交通警察大队认定，崔成玉在此事故中承担主要责任，被告曾雪容承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往连平县第二人民医院救治，接着转送至佛山市中医院住院治疗12天。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告曾雪容应赔偿原告20%经济损失。由于粤P369**号在被告保险公司处投保了车上人员责任险，保险公司应当在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告各项经济损失计算如下：1、医疗费：35686.14元，住院期间医疗费；2、后续治疗费：15000元；3、复查费：422元，2015年6月18日复查；4、护理费：51415元／年÷365天×12天=1690.35元，护理人员从事摩托车维修；5、误工费：4500元／月÷30天×102天=15300元；6、伙食费：100元／天×12天=1200元；7、救护车及检查费：1987元，连平县第二人民医院转院至佛山市中医院；8、交通费：400元，复查时产生；9、佛山住院期间中成药费525.90元；10、营养费：102天×20元=2040元；11、原告在佛山住院期间亲属看望伙食开支：769元。以上合计75020.39元。请求人民法院判决：1、被告曾雪容赔偿原告经济损失共计75020.39元×20%=15004.07元（待评残结果出来后再补充）；2、被告保险公司在保险限额承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾雪容辩称，首先，对交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以认可。其次，粤PXT8**号车在被告保险公司处投保了10000／座的车上人员责任险。最后，希望法院公平公正处理本纠纷。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、粤PXT8**号车在被告保险公司处投保了10000／座的车上人员责任险。原告的损失应由肇事车辆粤P369**号车的交强险先行赔偿，超出部分的20%才由被告保险公司赔偿。二、原告主张的后续治疗费应待实际发生后再行主张。三、原告未提供充足的证据证实护理人员的工作及收入情况，应当按50元／天计算护理费。四、原告未提供劳动合同、工资清单、完税证明等相关证据证实其收入，故原告主张15300元的误工费无事实依据。五、原告主张的交通费、中成药费、营养费、亲属看望伙食费没有事实依据，不应支持。
经审理查明，2015年5月19日18时50分许，崔成玉驾驶粤P369**号小轿车从连平县忠信镇往连平县油溪镇方向行驶，当行驶至S341线29KM路段左转弯进入油溪中学路口时，遇相对方向从连平县往忠信镇方向行驶由被告曾雪容驾驶的粤PXT8**号轿车（车内搭载严俊辉、曾奕博），致使粤PXT8**号轿车车头位置与粤P369**号车车头右侧位置发生碰撞，造成原告严俊辉受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月2日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字（2015）第220150519号《道路交通事故认定书》认定，崔成玉负此事故的主要责任，被告曾雪容负次要责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往连平县第二人民医院治疗，用去医疗费1707.90元。由于伤势较重，第二天转至佛山市中医院治疗，至2015年6月1日出院，共住院12天，用去转院护送费280元，医疗费35686.14元，出院建议：定期复诊；全休3个月；住院期间留陪护一名；骨折愈合后回院拆除固定物约需医疗费壹万伍仟元等。住院期间，原告亲属因前来看望，用去招待费769元。原告于2015年5月25日、6月1日自行到药店购买了药品，共款525.90元。2015年6月18日，原告到回佛山市中医院复查，用去医药费422元，交通费400元。原告住院治疗期间由其父亲严苏绕护理，原告称严苏绕在连平县三角镇经营摩托车维修行业，提供了连平县三角镇白石村民委员会出具的《证明》一份。
原告是农业户口，原告称其受伤前于2015年4月入职深圳市宝安区宝城茗自源餐厅任楼面见习经理一职，月薪4500元，并提供了该餐厅出具的《证明》一份及营业执照。
经原告申请，本院依法委托了广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年8月28日作出了粤南河（2015）临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，原告严俊辉的损伤构成十级伤残，用去鉴定费1800元，已由原告预交。因此原告增加了以下诉讼请求：1、残疾赔偿金：65179.4元（32598.70元×20年×10%）；2、精神损害抚慰金：5000元；3、鉴定费：1800元。
另查明，肇事车辆粤PXT8**号车在被告保险公司处投保了10000／座的车上人员责任险。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、连平县人民医院DR诊断报告单、病历、佛山市中医院住院证明书、出院记录、证明、个体工商户营业执照、医疗费发票、费用明细清单、病人转院护送协议书（收据）、购买药品发票、交通费发票、餐费发票，本院委托鉴定的司法鉴定意见书及庭审笔录在案证实。
本院认为，本次交通事故，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，崔成玉负事故主要责任，被告曾雪容负事故次要责任，原告严俊辉无责任。故被告曾雪容应对原告的损失承担30%的赔偿责任。又因被告曾雪容所有的粤PXT8**号车在被告保险公司处投保了10000／座的车上人员责任险。故原告的经济损失应由粤P369**号车的交强险先行赔偿；不足部分的30%由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿，仍不足的由被告曾雪容赔偿。
本次交通事故给原告造成的合法经济损失有：1、医疗费：37816.04元（连平县第二人民医院1707.90元＋佛山市中医院35686.14元＋复查费422元）；2、后续治疗费：15000元，按医嘱；3、误工费：34523元／年÷365天×100天=9458.36元，虽然原告提供了深圳市宝安区宝城茗自源餐厅出具的《证明》，但不足以证明原告的月收入为4500元，且原告是该餐厅的见习人员，非正式员工，故原告误工费按照同行业在岗职工平均收入计算至原告定残前一天；4、护理费：80元／天×12天=960元，原告称护理人员严苏绕开设一间维修部从事摩托车维修，但未提供相关营业执照予以证实，本院不予采信，护理费应按当地护工标准计算；5、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；6、交通费：680元，转院护送费280元及复查时交通费400元；7、营养费：360元，酌情支持；8、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.60元，原告是农业户口，原告只提供了深圳市宝安区宝城茗自源餐厅出具的《证明》一份，不足以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入计算；9、精神损害抚慰金：5000元；10、鉴定费：1800元，按发票支持。上述九项合计：95613元。
原告的经济损失95085.79，由承保粤P369**号车交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿51236.96元［详见本院（2015）河连法民一初字第226号判决书］；不足部分43848.83元的30%即13154.65元，由被告保险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿10000元；仍不足的3154.65元由被告曾雪容赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付原告严俊辉经济损失人民币10000元。
二、被告曾雪容应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严俊辉经济损失人民币3154.65元。
三、驳回原告严俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由原告严俊辉负担293元，被告曾雪容负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶枫虹