安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路99号。组织机构代码：75485299-8。
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏大才。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。组织机构代码：85051545-7。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：韩锋。
上诉人深马建材（马鞍山）有限公司（下称深马公司）因与被上诉人夏大才、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山公司）、原审被告韩锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏大才在原审中诉称：2012年10月24日19时15分，韩锋驾驶重型专项作业车沿湖东南路由南向北行驶至超山路交叉口左转弯，与丁承喜驾驶（后载夏大才）沿湖东南路由北向南行驶至此处的普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，丁承喜、夏大才受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，韩锋负事故的全部责任，丁承喜无责任。事故发生后，夏大才当即被送至医院抢救治疗，2012年10月25日转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。经鉴定夏大才重型颅脑损伤遗留重度智力缺损和精神障碍属于伤残三级，大小便失禁难以恢复属于伤残三级、四肢瘫痪属于伤残四级。误工期限为伤后210日、护理期限为伤后125日、营养期限为伤后125日。护理依赖为二级（终身大部分护理）。韩锋所驾驶的车辆属于深马公司所有，在人保马鞍山公司投保了交强险和第三者责任险。故请求判令韩锋、深马公司赔偿医疗费221.4元、因治疗而产生的护理垫、尿裤、卫生纸等护理用品费用3872.1元、误工费51450元、护理费9940元、完全护理依赖费812800元、交通费12451.5元、住宿费187元、住院伙食补助费2440元、营养费2500元、残疾赔偿金407865.6元、被扶养人生活费27780元、精神损害抚慰金58200元、鉴定费1900元，合计1391607.6元。人保马鞍山公司在保险责任限额内承担连带责任。本案诉讼费用由韩锋、深马公司承担。在原审庭审过程中，夏大才将医疗费增至530.4元。
原审查明:2012年10月24日19时15分，韩锋驾驶皖E078**重型专项作业车沿湖东南路由南向北行驶至超山路交叉口左转弯，与丁承喜驾驶（后载夏大才）沿湖东南路由北向南行驶至此处的苏AEM4**普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，丁承喜、夏大才受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，韩锋负事故的全部责任，丁承喜、夏大才无责任。夏大才于受伤当日至马鞍山市中心医院就诊。次日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗至同年12月4日出院，出院医嘱需陪护，注意休息，加强营养。出院诊断：急性重型颅脑外伤（双额颞叶脑挫裂伤、小脑挫伤、双额部及右颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨、额骨、颅底多发骨折、头面部软组织挫裂伤），腰1、2、3右侧横突骨折、肺部感染、右桡骨中段骨折。2012年12月4日至南京仁恒医院住院治疗至2013年1月21日出院，入、出院诊断：急性重型颅脑外伤术后，多发性软组织伤，腰1、2、3右侧横突骨折。甲状腺肿大、嗅神经损伤。2013年3月4日，夏大才再次至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗至同年3月21日出院。出院诊断：右额颞顶颅骨缺损，枕骨、额骨、颅底骨折。2013年3月21日至2013年4月6日，夏大才至南京仁恒医院住院治疗。入、出院诊断：急性重型颅脑外伤术后，多发性软组织伤，颅骨修补术后，腰1、2、3右侧横突骨折。嗅神经损伤。经安徽公正司法鉴定所鉴定：夏大才重型颅脑损伤遗留重度智力缺损和精神障碍属伤残叁级；大小便失禁难以恢复属伤残叁级；四肢瘫属伤残四级。误工期限以伤后210天为宜，护理期限以伤后125天为宜，营养期限以伤后125天为宜，以上均包括住院治疗期间。夏大才护理依赖评为二级（终身大部分护理）。韩锋驾驶的车辆属深马公司所有，在人保马鞍山公司投保了交强险和计免赔50万元的第三者责任险。事发时在保险期限内。
原审根据相关标准及证据，核定夏大才的经济损失如下：医疗费530.4元、因治疗而产生的护理垫、尿裤、卫生纸等护理用品费用3872.1元、误工费40390元（每月6450元×6个月加上2012年10月份扣除款项1690元）、护理费9910元、大部分护理依赖费650240元（上年度职工年平均工资40640元×80%×20年）、交通费6000元、住宿费187元、住院伙食补助费2440元、营养费2500元、残疾赔偿金434812.2元（含被扶养人生活费26946.6元）、精神损害抚慰金56160元、鉴定费1900元，合计1208941.7元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。韩锋在履行职务过程中违反道路交通法规，驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，深马公司依法应承担全部的民事赔偿责任。人保马鞍山公司应在保额范围内承担先行赔付责任，即依照交强险赔偿医疗费530.4元、因治疗而产生的护理垫、尿裤、卫生纸等护理用品费用3872.1元、住院伙食补助费2440、营养费2500元、误工费40390元、精神损害抚慰金56160元、护理费9910元，大部分护理依赖费3540元共计款119342.5元，依第三者责任险赔付大部分护理依赖费40万元。人保马鞍山公司前述共计赔偿619342.5元。深马公司赔偿交通费6000元、住宿费187元、残疾赔偿金434812.2元、鉴定费1900元、大部分护理依赖费246700元，合计589599.2元。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月26日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿夏大才经济损失计款519342.5元。二、深马建材（马鞍山）有限公司赔偿夏大才经济损失689599.2元。三、驳回夏大才对韩锋的诉讼请求。案件诉讼费用减半收取8662元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担。
宣判后，深马公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定夏大才的误工费过高，其月工资按每月6450元计算依据不足。2、原审认定夏大才的护理费过高。一是夏大才住院期间是特殊护理，由医院承担，费用已计入医疗费中，原审不应支持其住院期间护理费9760元。二是认定出院后护理费650240元没有依据。护理费按上年度职工平均工资40640元计算错误；夏大才的护理依赖经鉴定为二级，其对应的护理费赔偿比例虽为50%以上，但原审核定80%明显过高；计算20年过长，应当5年计算一次。3、原审认定交通费6000元过高。4、残疾赔偿金计算有误，被扶养人生活费未扣除其他义务人应承担的部分。5、原审认定精神损害抚慰金56160元过高。6、人保马鞍山公司应在第三者责任险中赔付50万元。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
夏大才辩称：1、关于误工费问题，在一审已经提交了单位出具的工资表和工资证明。2、关于护理费问题。一是住院期间的护理费是不可能包含在医疗费之中的，二是出院后的护理费，原审按上年度职工平均工资及80%的赔偿比例计算并无不当。3、关于交通费问题，在一审已提供相关交通费的票据。4、残疾赔偿金已按夏大才的伤残等级乘以相关系数计算。5、精神损害抚慰金的计算也同理。6、关于人保马鞍山公司应承担的赔偿数额由法院审查确定。故请求驳回上诉，维持原判。
人保马鞍山公司辩称：基本认可原审对本案事实的认定及法律适用，请求驳回上诉，维持原判。
韩锋未进行答辩。
二审中，深马公司向本院提供光盘一张，证明夏大才可以自己行走，护理依赖程度与鉴定结论不符，要求对其伤残等级和护理依赖程度重新鉴定。
经质证，夏大才认为其如果完全丧失行走能力，将不止构成四级伤残；人保马鞍山公司未发表质证意见。
合议庭评议认为：深马公司提供的影像资料不能达到其证明目的，本院不予采信，对其重新鉴定申请，亦不予支持。
其余各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：夏大才的母亲除夏大才之外，另育有一女，现已成年。
在本案二审过程中，因夏大才经济困难，深马公司于2014年1月22日先行支付夏大才赔偿款15万元。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审对夏大才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否有事实和法律依据；人保马鞍山公司在商业三者险范围内应赔付的数额为多少。一、关于误工费问题。夏大才在一审中提供了单位证明和工资表，证明其受伤前月工资为6450元，深马公司虽有异议，但未提出相反证据，原审以此为标准计算夏大才的误工费并无不当。二、关于护理费问题。首先是住院期间的护理费。深马公司认为夏大才住院期间由医院进行特殊护理，护理费已计入医疗费，但未提供证据证明。夏大才因交通事故造成急性重型颅脑外伤、腰1、2、3右侧横突骨折、右桡骨中段骨折住院治疗，期间理应得到护理，护理费应当得到支持；二是出院后的护理费，可参照2013年度安徽省居民服务或其他服务业平均工资35602元计算，为569632元。由于夏大才护理依赖被鉴定为二级，原审确定赔偿比例为80%、并按二十年计算护理费并不违反法律规定。三、关于交通费问题。夏大才因交通事故受伤后分别在本市和南京治疗，原审酌情确定交通费6000元较为适当。四、关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费问题。根据本案二审查明的事实，夏大才的母亲沈经桂育有两个子女，故夏大才应承担一半的扶养费，即13473.3元。五、关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金的确定应考虑侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本案中夏大才因交通事故造成两处伤残三级、一处伤残四级，大部分护理依赖，原审确定精神损害抚慰金56160元并无不当。六、关于人保马鞍山公司在商业三者险范围内应赔付的数额问题。由于深马公司的涉案车辆皖E078**重型专项作业在人保马鞍山公司投保的是50万元计免赔商业三者险，驾驶员韩锋在交通事故中承担全部责任，扣除20%免赔率，人保马鞍山公司在商业三者险范围内应赔付的数额为40万元，原审对此计算正确。综上，原审对夏大才出院后护理费、被扶养人生活费计算有误，应予变更。深马公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00740号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿夏大才经济损失计款519342.5元。”第三项，即“驳回夏大才对韩锋的诉讼请求”。
二、变更马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00740号民事判决第二项，即“深马建材（马鞍山）有限公司赔偿夏大才经济损失689599.2元。”为“深马建材（马鞍山）有限公司赔偿夏大才经济损失595517.9元，扣除其在二审审理期间已经支付的15万元，还应支付445517.9元。”
上述义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费9755元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；