广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2723号
原告罗秀英，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗雪花，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗永锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗雪梅，女，汉族，英德市人，住清远市清城区。
原告罗德意，男，汉族，英德市人，住英德市。
上述原告共同委托代理人王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告付志亮，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告彭焕成，男，英德市人，住英德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人许洪兵。
委托代理人龚丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。
原告罗秀英、罗雪花、罗永锋、罗雪梅、罗德意诉被告彭焕成、付志亮、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗雪花、罗永锋及其委托代理人王金兴，被告彭焕成、付志亮及太平洋财保清远中心支公司委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秀英、罗雪花、罗永锋、罗雪梅、罗德意诉称，2016年7月18日03时05分许，被告彭焕成驾驶粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿348省道由西牛往清远方向行驶至九龙大道二中路段时，与行人罗�森发生碰撞，造成罗世森死亡的交通事故。根据英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，其事故认定被告彭焕成承担此事故的主要责任，罗世森承担事故的次要责任。另外，事故车辆登记权属人为被告付志亮，该车辆在被告太平洋财保清远中心支公司处投保了交强险及商业险，发生事故时在保险合同期限内。
本次事故发生后，原告作为死者罗世森的配偶及子女，因罗世森的死亡造成极大的痛苦，据此，原告按照事故责任要求各被告对罗世森的死亡作出赔偿，其中死亡赔偿金695140元，丧葬费36000元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，误工费5326.7元；上述各项合计788466.7元；事故车辆在被告太平洋财保清远中心支公司投保了交强险，请求判令被告太平洋财保清远中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，扣除被告支付的丧葬费36000元�余下642466.7元，根据事故认定书，被告彭焕成承担此事故主要责任，依法承担80%的赔偿责任，及该部分赔偿款为513973.36元，基于事故车辆在被告太平洋财保清远中心支公司处投保了商业险，因此请求法院判令被告太平洋财保清远中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告损失，同时被告彭焕成作为事故的责任司机，被告付志亮作为彭焕成的雇主，对于超出保险赔偿限额的应当由被告彭焕成、付志亮共同承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1.事故认定书，拟证明被告彭焕成在此事故中承担主要责任，行人罗世森承担次要责任；2.机动车行驶证，拟证明事故车辆的登记人为被告付志亮；3.司法鉴定意见书，拟证明罗世森因本次交通事故死亡；4.户口登记表，拟证明原告分别为罗世森的配偶及子女，具备诉讼的主体资格；5.户口本的登记信息，拟证�罗世森生前属于居民，在城镇居住已经满一年以上，死亡赔偿应当按照城镇标准计算。6.调查情况说明，拟证明罗世森生前属于居民，在城镇居住已经满一年以上，死亡赔偿应当按照城镇标准计算；7.证明，证明罗世森生前属于居民，在城镇居住已经满一年以上，其死亡赔偿应当按照城镇标准计算；8.证明（工作），拟证明罗世森生前的工作情况；9.强制保险单，拟证明事故车辆在被告太平洋财保清远中心支公司处投保交强险；10.机动车保险单，拟证明事故车辆在被告太平洋财保清远中心支公司处投保商业保险；11.预交保全费单，证明原告查封保全车辆所支付的保全费；12.民事裁定书，证明原告查封保全车辆所支付的保全费；13.证明，拟证明本案的死者罗世森父母先于罗世森死亡；14.九龙镇国土所，拟证明死者生前居住的地方经合法的报建，而且已经居住满一年以上，相应的赔偿金额应当按照城镇标准计算；15.收入凭证（2张），拟证明死者生前居住的地方经合法的报建，而且已经居住满一年以上，相应的赔偿金额应当按照城镇标准计算；16.《证明》、营业执照，拟证明死者生前的工作情况和居住地点是属于城镇居民，赔偿应当按照城镇标准计算。
被告太平洋财保清远中心支公司答辩称，一、粤Ｒ×××××号车在我司购买了交强险及商业险，商业险限额100万，以及不计免赔，我司同意按照保险合同约定的保险限额范围赔偿；
二、在广东省道路运输网查询得知被告彭焕成没有取得从业资格证，根据我司与被告付艺华签订的保险合同约定，机动车第三者责任保险条款第七条规定，我司对驾驶员驾驶营业运输机动车没有从业资格证的责任免除条款尽到了提示的义务。我司在商业险投保单上和保险单上均用黑体字的�重要提示”提示投保人认真阅读投保单和保险单的保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容说明，并将机动车商业险保险条款附在保险单后面交付了被保险人。我司对驾驶员营运机动车没有从业资格证的责任免除条款的概念、内容及法律后果等以书面形式作出了解释，且被保险人已知悉了解免责条款，因此我司履行了明确告知义务。我司在投保单的投保声明上要求被保险人弄清条款后在注明处签字确认，否则，可以不签字，同时依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条的规定，并根据,《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定。驾驶营运货车的，必须考取相关基本知识，考试合格者颁发从业资格证，因此无论在法律上还是属于保险免责范围的记载从概念、内容、法律后果等均通俗易懂，不会引起具有民事行为能力公民�阅读和理解的困难，更何况是法人。保险合同经双方协商确定，对双方都赋予了权利和义务。合同约定应当根据当时签订保险合同的条款约定来处理。请法院支持。我司提交一份经保监局核定下发的投保条款和投保单。保险人责任免除条款内容明确、具体、没有歧义，赔付方式以及保障义务都已经明确，并且得到了投保人缴纳保费确认。根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二，最高院已经明确了条款在被保险人交钱，确认投保时候，就已经承认合同的成立有效。根据被保险人提供的保险单证据，在保险单证明上也已经明确提示各户详细约定所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，该保险单是保险人的正本，保险人也已经缴纳保费确认才能拿到的保险单。
三、针对原告诉求提出的意见1.死亡赔偿�和丧葬费由法院依法认定；2.精神抚慰金50000元，诉求过高没有依据，该案驾驶员承担事故的主要责任，所以请求法院在认定时予以考虑，我司认为精神抚慰金30000元即可；3.交通费2000元，没有票据证明实际产生此费用，不同意赔偿；4.误工费5326.7元，没有证据证明误工损失，应按农村标准计算3人7天的误工损失。
四、本案我司不是实际侵权人，不应由我司承担诉讼费和保全费。
被告太平洋财保清远中心支公司为其主张在举证期限内提交的证据有：1.投保单和报销单，拟证明保险公司对投保人尽到明确告知义务，法律规定保险公司只对投保人尽到明确告知义务即可，保险条款对双方当事人具有约束力，投保人收到并仔细阅读保险条款，对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解；2.机动车第三者责任保险条款，拟证明《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（三）驾驶人有下列情形之一者：5、…。或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；3.（2015）惠中法民四终字第49号民事判决书，拟证明驾驶员没有持有从业资格证，依照保险合同约定，保险公司在商业第三者险不承担赔偿责任；4.广东省道路运输管理信息网查询结果，拟证明驾驶员彭焕成没有取得货物运输从业资格证。
被告彭焕成在庭审中表示其拥有从业资格证，但证件系找黄牛办理的，已提交给保险公司。
被告彭焕成无书面证据提交法庭。
被告付志亮在庭审中表示应由太平洋财保清远中心支公司赔偿其已垫付的丧葬费和尸检费合计39500元。
被告付志亮提交的证据�：1.收据、收条，拟证明已经垫付的事实；2.行驶证、驾驶证、从业资格证（复印件），拟证明被告彭焕成具有从业资格证。
经质证，原告对被告太平洋财保清远中心支公司提交的证据意见为：证据1中缴费发票无异议，对投保单的证明目的有异议，该证据不能说明被告保险公司足以向投保人说明相关的免责条款，单从证据1涉及的条文无具体列明免责条款的具体明细，只是简单的签名并不能证实被告保险公司已经足以向投保人证明免责条款的具体明细；对于销售确认书由法院认定；对于证据2，第一、从被告提及的保险条款，从字体很小，并无具体标黑粗体来进一步告知投保人，所以被告保险公司对于提出已经明确告知投保人免责条款，明显证据不足，第二、法律并无强制规定，驾驶事故车辆必须具备相关的从业资格证；对证据3认为与本案无关，只是一个�考性案例，并不能作为本案的判决依据；对于证据4无法核查，不予认可。对被告付志亮提交的证据意见为：证据1中的尸检费认为与其方无关，对收条真实性无异议；对证据2无异议。
被告太平洋财保清远中心支公司对原告提交的证据意见为：对证据1至7、9、14、15无异议；证据8由法院核定；证据10的真实性无异议，关联性有异议，因为我司与投保人约定驾驶员未取得从业资格证，属第三者商业险的免赔情况；证据11、12的真实性无异议，关联性有异议，因为是原告方财产保全产生的费用，而且也不属于保险赔偿条款内，我方不予赔偿；证据13、16由法院依法认定。对被告付志亮提交的证据意见为：证据1中的尸检费真实性无异议，关联性有异议，该费用为间接损失，且不属保险赔偿范围，对于收条无异议；证据2中的行驶证、驾驶证无异议，对从业资格证的三�不予认可，该证据无原件，且从我方在广东省道路运输管理信息网查询得出，被告彭焕成没有从业资格证。
被告付志亮对原告提交的证据均无异议。对被告太平洋财保清远中心支公司提交的证据表示由法院核实。
被告彭焕成对原告提交的证据均无异议。对被告太平洋财保清远中心支公司提交的证据关于从业资格证的意见与原告的意见一致。对被告付志亮提交的证据均无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院审理查明，2016年7月18日03时05分分许，彭焕成驾驶粤Ｒ×××××重型仓栅式货车沿348省道由西牛往清远方向行驶至九龙大道二中路口路段时，与行人罗世森发生碰撞，造成罗世森死亡的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2016年8月17日出具英公交认字[2016]第00641号道路交通事故认定书，认定彭焕成承担此事故的主要责任，罗世森承担此事故的次要责任。事故发生后被告付志亮支付了原告36000元。
另查明，粤Ｒ×××××重型仓栅式货车登记的所有人为被告付志亮，由付艺华作为投保人在太平洋财保清远中心支公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在交强险、第三者商业险保险期限内；事故发生时上述车辆由彭焕成驾驶，彭焕成为付志亮雇请的司机，具有A2E驾驶证，但未在交通部门办理道路运输从业人员从业资格证。
再查明，原告罗秀英与罗世森系夫妻关系，于1976年12月15日生育女儿罗雪花、1978年9月29日生育儿子罗永峰、1981年11月12日生育女儿罗雪梅、1983年12月13日生育儿子罗德意。
本院认为，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2016]第00641号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，认定彭焕成承担事故主要责任，罗世森承担事故次要责任。双方均未对事故认定书提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。根据事故认定书的责任划分，并考虑到本案为机动车与行人发生的交通事故，本院确定由彭焕成承担80%的赔偿责任，被告罗世森承担20%的赔偿责任。彭焕成为付志亮雇请的司机，其在工作中造成原告的损失应由付志亮承担赔偿责任。由于粤Ｒ×××××车辆在太平洋财保清远中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的损失应由太平洋财保清远中心支公司依法在保险责任限额内承担。本案的主要争议焦点为：一、赔偿适用的标准；二、太平洋财保清远中心支公司对第三者险应否免赔。
赔偿的标准问题。原告提供的英德市公安局九龙派出所出具的调查情况说明、英德市镇政府及九龙社区居委会及出具的证明、九龙镇国土所明细表、九龙镇政府收入凭证等证据可以证实罗世森自2008年在英德市九龙镇南门开发区建造了两层楼房并居住至发生交通事故时。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的规定，因此，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
太平洋财保清远中心支公司对第三者险应否免赔问题。太平洋财保清远中心支公司认为被告彭焕成未取得从业资格证，依保险合同条款的约定，属免除保险人赔偿义务的情形，且其已履行向投保人就保险责任免除条款的说明义务，据此应免除保险人赔偿义务。对此，本院认�，太平洋财保清远中心支公司与投保人签订立的保险合同为太平洋财保清远中心支公司提供的格式合同，对于免除保险人责任的事项及条款，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上有明确约定并作出足以引起投保人注意的提示和说明。而本案中，对驾驶人应办理何种许可证并未作出明确约定，且太平洋财保清远中心支公司提供的保险条款中就责任免除的内容，相比其他内容，未明显加粗加黑，不足以引起相对人的注意。据此，本院对太平洋财保清远中心支公司关于第三者商业险免责的意见不予采纳。太平洋财保清远中心支公司应对原告的损失在第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿。
根据原被告的诉辩意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，本院核定原告的各项损失如下：
1.死亡赔偿金。原告主张695140元（34757.2元/年×20年），未超出法律规定，本院予以支持。
2.丧葬费。原告主张丧葬费36000元，未超出法律规定，本院予以支持；
3.精神损害抚慰金。由于罗世森因交通事故死亡，给原告精神上造成了巨大的伤害，应给予相应的补偿。原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.原告主张的交通费2000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。
4.对于原告主张的误工费5326.7元，原告处理交通事故及丧葬事宜必然产生误工费，但原告诉求过高，本院酌情支持2000元。
原告的上述各项损失合计为784140元，由太平洋财保清远中心支公司在交强险死亡赔偿限额内先予赔偿110000元，剩余为674140元�由被告付志亮承担80%为539312元，减去付志亮已支付的36000元，剩余503312元，未超出第三者责任险赔偿限额，由太平洋财保清远中心支公司直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后10日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告罗秀英、罗雪花、�永锋、罗雪梅、罗德意各项损失合计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告罗秀英、罗雪花、罗永锋、罗雪梅、罗德意各项损失合计5003312元。
三、驳回原告罗秀英、罗雪花、罗永锋、罗雪梅、罗德意的其他诉讼请求。
本案受理费5019.87元，保全费820元，由原告罗秀英、罗雪花、罗永锋、罗雪梅、罗德意负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担5789.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；帐号---71×××45。
如当事人要汇款到该帐户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入帐。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保�明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十�条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。