wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00366号
原告：郭迷成，男，1946年11月30日出生。
委托代理人：宋永清，男，1968年4月21日出生，系原告郭迷成亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：长治县光明北路003号。
负责人：刘宏伟，职务：经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告郭迷成诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称：人民财保长治公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭迷成委托代理人宋永清，被告人民财保长治公司委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迷成诉称，在晋D×××××号车交通事故赔偿一案中，共造成损失451733.07元，其中被告人民财保长治公司赔偿396733元，原告垫付了55000元。原告郭迷成作为车主，在被告处为该车投有机动车交强险和第三者责任险及不及免赔险，其中交强险的保额为122000元，第三者责任险的保额为300000元，共计422000元。按照法律规定，被告应在422000元的范围内足额赔偿，而被告仅赔偿了396733元，剩余25267元，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝理赔。现诉至法院要求被告支付原告保险款25267元。
被告人民财保长治公司辩称，晋D×××××号车在2014年4月25日发生的交通事故，长治县法院已经做出判决，本公司已经按照判决履行了赔偿义务。现在晋D×××××号车交强险已足额赔偿，商业第三者责任险保险限额300000元，已赔偿274733.07元，还剩余25266.93元。另外，晋D×××××号车发生交通事故的责任不在保险公司，故不承担本案的诉讼费。
原告郭迷成针对其主张向法庭提供了长治县人民法院（2014）长刑初字第110号刑事附带民事判决书一份，证明2014年4月25日，王泽芳驾驶晋D×××××号车发生交通事故，造成一人死亡，本次事故受害人损失共计451733.07元，法院判决被告人民财保长治公司在交强险范围内赔偿受害人损失122000元，在商业三者险范围内赔偿受害人274733.07元。另该判决查明原告郭迷成垫付给事故受害人55000元。
被告人民财保长治公司对原告郭迷成提供的证据质证表示无异议。本院对郭迷成提供的证据予以确认。
被告人民财保长治公司针对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭迷成系晋D×××××号车所有权人，晋D×××××号车在被告人民财保长治公司投有机动车交强险和商业三者险各一份，其中机动车交强险保险金额122000元，保险期间为：2013年12月29日至2014年12月28日。商业三者险保险金额300000元，保险期间为：2013年9月30日至2014年9月29日。
另查明，2014年4月25日14时许，王泽芳驾驶晋D×××××号车在207国道长治县辛庄路段发生交通事故，造成一人死亡，事故由王泽芳承担全部责任。事故受害人家属提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年4月8日作出（2014）长刑初字第110号刑事附带民事判决，该判决查明，受害人损失共计451733.07元，其中原告郭迷成垫付55000元，判决被告人民财保长治公司在晋D×××××号车交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿274733.07元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭迷成为晋D×××××号车在被告人民财保长治公司购买了机动车交强险和商业三者险，在晋D×××××号车发生保险事故后，被告人民财保长治公司应当在保险责任限额内履行赔偿义务。2014年4月25日，晋D×××××号车发生的交通事故中，被告人民财保长治公司在商业三者险范围内仅赔偿274733.07元，在保险限额范围内尚有余额25266.93元。现原告郭迷成垫付受害人55000元，被告人民财保长治公司应在商业三者险余额25266.93元范围内支付原告郭迷成。综上，原告要求被告支付其保险理赔款25267元，本院支持25266.93元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内支付原告郭迷成保险金额25266.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一五年八月十一日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。
负责人：张文涛，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定中国建设银行股份有限公司郑州东区分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明中国建设银行股份有限公司郑州东区分行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号1层102号。负责人：张文涛，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定中国建设银行股份有限公司郑州东区分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明中国建设银行股份有限公司郑州东区分行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字139号
申请执行人周佰祥，男，1972年3月2日出生，汉族，职业农民。
被执行人韩树山，男，1975年2月17日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人周佰祥与被执行人韩树山财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘大朋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1072号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑国定，男，1979年1月14日出生，汉族，德化县人，住本县三班镇三班村*组，住德化县。
被执行人颜桂花，女，1978年10月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月7向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国定、颜桂花多生育一个子女的违法行为，于2013年12月19日立案、调查，2013年12月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑国定、颜桂花已缴纳3000元，余额33872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑国定、颜桂花作出的德人口和计生征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑国定、颜桂花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费33872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1953号
罪犯吕玉柱，男，1969年11月12日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2007年1月22日作出（2006）金刑初字第123号刑事判决书，以被告人吕玉柱犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吕玉柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕玉柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吕玉柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕玉柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉柱减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0399-1号
申请执行人崔印传，无职业。
被执行人孙启金，公务员。
关于申请执行人崔印传诉被执行人孙启金民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月20日作出（2010）邳铁民初字第0594号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告孙启金于本判决生效之日起十日内归还原告崔印传借款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告孙启金负担。”
2014年8月3日，申请执行人崔印传以被执行人孙启金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0399号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第315-3号
申请执行人熊柳云。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1918号民事判决书，于2015年2月2日，以（2014）江执字第315-1号执行裁定书扣押了被执行人覃炼所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）并责令被执行人覃炼履行如下义务：1、偿还申请执行人熊柳云借款本金200000元，并偿付相应利息（利息自2013年2月8日起至本案判决书生效之日止，以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、向申请执行人熊柳云支付诉讼费4540元（熊柳云已预交）。3、向申请执行人熊柳云支付迟延履行期间加倍债务利息。4、负担申请执行费2900元。但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人熊柳云与被执行人覃炼一致要求变卖已扣押的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人覃炼所有的桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄丽娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00532号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人刘玉忠，男，汉族，1952年1月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道福里村3组非法开采条石，累计开采100立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第55号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第55号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告杜宝东，男，住济南市。
被告韩翠花（系被告杜宝东之妻），女，住址同被告杜宝东。
被告杜宝荣，男，住济南市。
被告王付军，男，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告杜宝东、韩翠花、杜宝荣、王付军金融借款纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告杜宝东、韩翠花、杜宝荣、王付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2009年9月5日，原告与被告杜宝东、杜宝荣、王付军签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任；2011年3月16日被告杜宝东向原告提出小额贷款申请及贷款额度申请，被告韩翠花承诺为其提供连带责任担保。2011年3月22日，被告杜宝东与原告签订小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限5个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。要求：1、被告杜宝东、韩翠花偿还贷款本金39000元，利息及罚息26790.35元（计算至2013年8月13日），2013年8月14日起至还清贷款之日，以40056元为基数，按年利率23.76%计算；2、被告杜宝荣、王付军对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杜宝东（缺席）未答辩。
被告韩翠花（缺席）未答辩。
被告杜宝荣（缺席）未答辩。
被告王付军（缺席）未答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原告历城邮储银行（甲方）与被告杜宝东、王付军、杜宝荣（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2009年9月5日起至2011年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2011年3月16日，被告杜宝东作为申请人，被告韩翠花作为申请人配偶，向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度为8万元，2011年3月22日，原告与被告杜宝东签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为5个月自2011年3月至2011年8月；贷款用途为扩建；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告杜宝东发放借款8万元，被告杜宝东在个人贷款（手工）借据中签名，其中载明年利率为15.84%，借款期限自2011年3月22日至2011年8月22日。后被告未能按时偿还借款，至2013年8月13日，被告欠原告借款本金39000元、利息1056元及罚息25231.14元。
另查明，在签订借款合同时，被告杜宝东与被告韩翠花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杜宝东、杜宝荣、王付军签订的小额贷款联保协议书及与被告杜宝东签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告杜宝东发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告杜宝东理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告杜宝东偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决所确定的履行期限届满之日。被告韩翠花在借款发生时与被告杜宝东系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告韩翠花应当共同偿还。被告杜宝荣、王付军自愿为被告杜宝东的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告杜宝东未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝东、韩翠花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金39000元。
二、被告杜宝东、韩翠花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款利息及罚息26790.35元（计算至2013年8月13日），2013年8月14日至履行期限届满之日的利息，以40056元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告杜宝荣、王付军对上述款项承担连带清偿责任。被告杜宝荣、王付军清偿债务后，有权向被告杜宝东、韩翠花追偿。
上述一至二项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马秀菊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2256号
原告关艳华。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告关艳华与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告关艳华、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关艳华诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事辗片工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月25日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月25日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）133号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）133号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关艳华的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第86-1号
本院2014年6月20日对上诉人钟鸿文与被上诉人云安县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案作出的（2014）云中法民二终字第86号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）云中法民二终字第86号民事裁定书第9页顺数第8行“二审受理费均不予收取”补正为“一、二审受理费均不予收取”。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯家玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2550号
申请执行人徐忠贵，男，1987年11月25日生，汉族。
被执行人孙有松，男，1987年2月9日生，汉族。
被执行人周琴，女，1987年11月12日生，汉族。
徐忠贵为与孙有松、周琴民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2013）玄民初字第42号民事判决书，依该判决，被告孙有松、周琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠贵1200**元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人孙有松、周琴名下均无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月九日
书记员 陈江军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第80号
申请人：嵊州市冠龙服饰有限公司。
法定代表人：商科渊。
委托代理人：杜良金。
申请人嵊州市冠龙服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136795358、出票金额壹拾玖万叁仟陆佰捌拾玖圆整、出票人宁波星登进出口有限公司、收款人嵊州市冠龙服饰有限公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2014年11月28日、汇票到期日2015年2月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市冠龙服饰有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李丽红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一初字第15-2号
原告潘长月。
委托代理人黎耀鋆，湖南开阳律师事务所律师（特别授权）。
被告永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人于召财，系该公司董事长。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
第三人唐义军。
本院在审理原告潘长月与被告永州市虹森房地产开发有限公司及第三人唐义军合同纠纷一案中，原告潘长月于2015年7月16日以漏列诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘长月申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘长月撤回起诉。
案件受理费31，600元，减半收取15，800元，由原告潘长月负担。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年七月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3282号
原告王条文，男，1962年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告雷晋翔，男，1973年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王条文与被告雷晋翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王条文的委托代理人戴求忠、被告雷晋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告就多年来陆续借款进行结算并重新向原告出具借条一张，承诺每月借款利息按2.8%支付，借款本金分两批还清，即于2014年11月30日还本金10万元，于2015年12月30前还本金40万元。借条出具后，但被告并未兑现承诺，至今没有支付分文利息，也未返还借款。请求判令被告雷晋翔偿还原告借款50万元，并支付自2014年6月1日始至还清欠款之日止按2%月利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但答辩人与原告之间还有其他经济纠纷，同意归还原告借款本息。
经审理查明：自2009年始，被告雷晋翔陆续有向原告王条文借款。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元。同日，被告向原告出具50万元借条一张，约定每月借款利息为2.8%，按月支付，借款本金分两期还清，即于2014年11月30日还本金10万元，于2015年12月30日前还本金40万元。出具借条后，被告未按约支付利息，也未按约于2014年11月30日归还原告借款本金10万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、中国农业银行股份有限公司交易明细清单一张及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告雷晋翔向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方约定的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护。现原告仅要求被告按2%月利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约支付利息及归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告雷晋翔应于本判决生效之日起三日内偿还原告王条文借款50万元，并按月利率2%支付自2014年6月1日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告雷晋翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3544号
原告孙某。
被告吴某甲。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生男孩吴某乙，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告不负责任，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一男孩吴某乙，现随被告父母生活。婚后原告常因被告不回家、有外遇、婆媳不和等琐事争吵，原告称被告自XXXX年X月外出，至今无音信，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：大衣橱一个、电视机一台、床一张、沙发一套，现在被告处；婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告孙某与被告吴某甲经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免。双方应互谅互让、各自克服自己的缺点、以孩子、家庭为重，尽量维持家庭稳定。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王继军2
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00019号
申请执行人龚某。
被执行人刘某。
申请执行人龚某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 熊兴建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1017号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，江苏双固建设有限公司董事长。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷新华，男，汉族，1969年8月10日生。
上诉人江苏双固建设有限公司因与被上诉人殷新华追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏双固建设有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人江苏双固建设有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏双固建设有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 魏 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第547号
原告上海华兴投资有限公司。
法定代表人许纯江。
委托代理人秦学勇。
被告上海玛业钢铁有限公司。
法定代表人汤李平。
被告汤李平。
被告谢灿明。
被告殷安东。
原告上海华兴投资有限公司诉被告上海玛业钢铁有限公司（以下简称玛业公司）、被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦学勇到庭参加诉讼，被告上海玛业钢铁有限公司、被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华兴投资有限公司诉称：2012年6月11日，原告与被告玛业公司签订购销合同后，原告按约向被告玛业公司支付人民币（以下所涉币种均指人民币）1500万元货款。但被告玛业公司未按约供货。被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东作为购销合同的担保方，亦未履行担保义务。现原告起诉要求：1、解除原告与被告玛业公司签订的《产品内部购销合同》；2、被告玛业公司返还原告支付的货款人民币1397万元；3、被告玛业公司支付违约金300万元（按1500万元总额的20%计算）；4、被告汤李平、被告谢灿明对上述2、3项请求承担连带责任；5、被告殷安东以上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号房屋对上述2、3项还款义务承担抵押担保责任。
被告上海玛业钢铁有限公司、被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告与被告玛业公司签订购销合同。约定被告玛业公司向与原告提供热轧卷4687.50吨，单价每吨3200元，总额1500万元。原告应在合同生效之日起1个工作日内支付被告玛业公司1500万元，被告玛业公司应在原告支付全部货款之日3天内交货。合同同时约定，若有任何一方未按合同约定履行合同的，违约方应赔偿对方合同货款总额20%的违约金。被告玛业公司不能按时供货必须在合同签订日起的7天内退回本金。且除按约定向原告支付20%违约金外，每延迟1天还应支付货物价款总额的1‰的资金占用费。被告汤李平、被告谢灿明自愿以个人财产为被告玛业公司向原告提供连带担保保证。保证期间自合同生效之日起至合同项下债权诉讼时效届满的期间。担保范围包括主债、违约金等费用。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告玛业公司支付1500万元。2012年7月19日，原告与被告殷安东签订房地产抵押担保合同，约定被告殷安东以名下位于本市南翔镇栖林路XXX弄XXX号房产为被告玛业公司与原告的债务提供抵押担保。房地产抵押担保范围包括原告与被告玛业公司购销合同中的部分主债、利息、违约金等费用。被告殷安东以此房屋为被告玛业公司向原告担保的主债金额为300万元。嗣后，被告玛业公司于2012年8月27日向原告返还货款103万元。后因被告玛业公司既未向原告供货亦未退还货款，而其余被告亦未履行各自的担保责任，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告玛业公司签订合同后，因被告玛业公司至今未能按约履行，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求，可予支持。因被告玛业公司对原告要求解除合同的请求未表示异议，故原告与被告玛业公司之间的购销合同自本院应诉通知到达被告玛业公司时（即2014年7月14日）解除。合同解除后，被告玛业公司应将原告支付的货款予以返还。原告要求被告玛业公司支付违约金的请求符合合同约定，可予支持。基于被告玛业公司在合同履行中已退回原告部分货款，若对该部分款项仍追究违约金有违公平，故本院对计算违约金的基数酌情予以调整。对原告要求被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东按约定承担相应担保责任的请求予以支持。审理中，被告玛业公司、被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海华兴投资有限公司与被告上海玛业钢铁有限公司于2012年6月11日签订的产品内部购销合同于2014年7月14日解除；
二、被告上海玛业钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海华兴投资有限公司人民币1397万元；
三、被告上海玛业钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华兴投资有限公司违约金人民币279.40万元；
四、被告汤李平、被告谢灿明对被告上海玛业钢铁有限公司履行上述二、三项债务承担连带保证责任。被告汤李平、被告谢灿明承担保证责任后，有权向被告上海玛业钢铁有限公司追偿；
五、被告上海玛业钢铁有限公司如不履行上述二、三项付款义务，原告上海华兴投资有限公司有权在债权金额为人民币300万元对被告殷安东所有的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币115，220元，本案案件公告费人民币560元。合计人民币115，780元，由被告上海玛业钢铁有限公司、被告汤李平、被告谢灿明、被告殷安东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1643号
罪犯杨政品，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，贵州省天柱县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2011年11月16日作出（2011）会刑初字第79号刑事判决，以被告人杨政品犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元。2011年12月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨政品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年三季度、四季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”档。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“较好”“好”档。2013年改造质量评估为“A”等。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分93.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨政品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政品在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政品减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04881号
原告：苏军东。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：西安真荣广告文化传播有限公司。
法定代表人：金姬善，系该公司总经理。
委托代理人：王静，系该公司员工。
委托代理人：吴琦，系该公司员工。
原告孙军东与被告西安真荣广告文化传播有限公司（简称真荣广告公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军东及其委托代理人张广民，被告真荣广告公司之委托代理人王静、吴琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏军东诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定：被告租赁原告瑞丰商务七座车辆（车号陕A×××××），期限自2013年9月3日至2014年9月2日，被告每月支付原告7500元（含司机工资）。合同签订后，原告按时履行了合同，2013年11月15日，被告提出解除合同，应付原告租金两个月12天共计20600元，但被告只支付了原告20000元，下欠600元未付。根据合同第四条约定，甲方若需提前解除合同，应提前30日内通知乙方，据实结算租金，并按车辆每月租赁费租金的两倍赔偿乙方，被告并没有根据合同的规定双倍赔偿原告的违约金，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告因提前解除车辆租赁合同违约金15000元，并支付拖欠原告的租赁费600元。
被告真荣广告公司辩称，原告租赁给被告之车辆，手续并不齐全，非合法租赁车辆。且原合同签订人与车辆行驶证不是同一个人，此合同并不受法律保护，所以被告才会终止租赁合同。况且汽车租赁合同不能含有驾驶员，驾驶员需与公司签订用工劳务合同。综上所述，被告不同意支付原告租赁费及违约金。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定：被告租赁原告瑞丰商务七座车辆（车号陕A×××××），期限自2013年9月3日至2014年9月2日，被告每月支付原告7500元（原告提供4000元租金发票、余3500元为司机工资）。双方若需要提前终止合同，应提前30日通知对方，据实结算租金，并按车辆租金的两倍赔偿对方。合同签订后，双方即履行合同，原告提供车辆及驾驶服务，2013年11月15日，被告以原告车辆手续不全，合同签订人与车辆行驶证不是同一人为由提出解除合同，原告不同意，要求被告赔偿，被告承诺帮助原告找活（工作），原告遂同意进行结算，双方经结算租金、过桥费等（实际租赁2个月零12天）共计20600元。被告支付原告20000元，下欠600元未付。后被告未能帮助原告找活（工作），原告索款未果，遂诉至法院。审理中，被告提供转让协议称，陕A×××××瑞丰商务七座车辆系其自战友手中受让而来，原告并持有符合该型号车辆的驾驶证。
上述事实，有车辆租赁合同、车辆行驶证、车辆驾驶证、转让协议及本案庭审笔录在卷佐证，并质证。
本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》，实质包含车辆租赁与提供驾驶劳务两部分内容。该合同并未违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按约履行。合同履行中，被告以原告车辆手续不全，合同签订人与车辆行驶证不是同一人为由提出解除合同，其理由依法不能成立。现原告要求被告支付下欠租金600元，依法应予支持。至于原告请求被告支付违约金15000元（7500元×2）之请求，鉴于合同包含车辆租赁与提供驾驶劳务两部分内容，月车辆租赁费实为4000元，而合同约定若需要提前终止合同，按车辆租金的两倍赔偿对方，故本院结合合理性，依法由被告支付原告违约金8000元。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安真荣广告文化传播有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苏军东车辆租金600元，违约金8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光、代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人黄某在博白县博白镇南洲南路皇钻K歌城一楼以200元价格贩卖1小包净重1.99克的毒品氯胺酮（K粉）给蓝某时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月19日0时许，被告人黄某在博白县博白镇南洲南路皇钻K歌城一楼一包厢内，以200元价格贩卖1小包毒品氯胺酮（K粉）给蓝某时，被公安民警当场抓获，并从蓝某处扣押1小包净重1.99克的毒品氯胺酮，从黄某身上扣押毒资200元。
2015年5月19日，被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日，因吸食毒品被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人蓝某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片、扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年九月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00434号
原告刘某甲，农民。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告刘某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员龚爱国独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚初双方感情尚可，自2007年起，双方到广州市务工后即争吵不断，2009年8月，被告到山东省打工，当年年底，原告要被告回澧县老家，被告未回。2011年、2012年春节，被告在娘家生活，不回婆家生活，双方长期分居。我和被告感情已破裂，现我起诉要求：1、离婚；2、小孩随我生活，要求按法定标准被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告和小孩的户籍证明。用于证明原、被告和婚生子刘某乙的基本情况。
证据二：结婚证。用于证明原被告系合法夫妻。
证据三：孟凡平的证言。用于证明近四、五年被告未与原告共同生活。
证据四：黄圣国的证言。用于证明近四、五年被告未与原告共同生活。
证据五：湖南省澧县盐井镇三圣庙村村民委员会证明一份。用于证明原被告分居生活近四年。
被告江某辩称：为了给小孩好的生活环境，我不同意离婚。
被告江某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：对原告提交的证据一、二是行政机关颁发的有效证件，具有较高的证明力，本院予以采信。对原告提交的证据三、四、五，因证人未出庭作证，证言不应采信。原告所举证据尚不能证明双方感情破裂。
经审理查明：原被告于2004年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚初双方感情尚可，自2007年起，双方到广州市务工后即争吵不断，2009年8月，被告到山东省打工，当年年底，原告要被告回澧县老家，被告未回。2013年、2015年春节，被告在娘家生活，原告接被告回家生活无果。今年3月19日，原告以双方长期分居为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示，只要被告回家生活，原告愿意和好。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活期间，夫妻感情一般，虽有争吵，尚未达到感情破裂的程度。原告有和好愿望，被告也坚持不同意离婚，现原告要求离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 桥
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00146-2号
申请执行人李学荣，职工。
被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司。住所地：随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00248号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人李学荣支付借款本金456000元及利息（按年息15%从借款之日起计算至还清之日止），并向本院交纳案件受理费2300元、申请执行费6740元。但被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北全力众诚汽配制造有限公司所有的电炉设备一套（KGPS-2500中频电炉3T二套、整流变压器2500KVA二台、水循环系统一套）、消失模生产线一套及成型机五台予以查封。
二、查封期限为二年，自2015年6月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年六月八日
书记员 黄 鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00206号
原告贾冯刘，男，1966年1月19日出生，汉族。
委托代理人李飞龙，系陕西旷达律师事务所律师。
被告董文海，男，1974年5月27日出生，汉族。
被告志丹县泰润石油技术服务公司，住所志丹县万泉酒店六楼
法定代表人李增军，系该公司经理。
原告贾冯刘诉被告董文海、志丹县泰润石油技术服务公司（以下简称泰润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，被告董文海雇佣原告为其承包的位于志丹县旦八镇所在的工地从事维修钻井工作，2014年10月2日原告在做工过程中被金属钢管砸伤右手，事故发生后，原告被工友送至志丹县旦八卫生院初步治疗，后转入志丹县人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、右手第二掌骨开放性骨折；2、右手示指指骨固有神经损伤，发生医疗费全部由被告董文海垫付。被告董文海承包的该工程挂靠于被告泰润公司，被告泰润公司作为被挂靠单位应对原告的损害承担连带赔偿责任。故原告诉至本院要求：1、依法判令二被告连带赔偿原告误工费25680元、护理费3600元、交通费、住宿费2000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元；2、本案的案件受理费、鉴定费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
第1组证据，志丹县人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、住院病案材料1份、住院票据1张17871.8元、门诊票据5张466.2元，志丹县旦八中心卫生院的门诊票据12张618.9元，用以证明原告受伤住院18天，发生医疗费共计18956.9元，营养费540元；
第2组证据，鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村民委员会证明1份、购房协议复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告应赔偿原告伤残赔偿金48732元、后续治疗费3000元、护理费3600元、鉴定费2900元，误工费25680元；
第3组证据，交通费票据21张、住宿费票据1张，用以证明原告住院期间花费交通费1800元、住宿费200元，依法应当由被告赔偿。
被告董文海辩称：原告陈述属实，原告的各项费用应按农村标准计算，根据鉴定结论误工时间应按60天计算，护理期间应按30天计算，其他各项费用计算过高。
被告董文海向本院提交以下证据：
被告董文海陈述，给原告垫付医疗费、住宿等费用共计21000元。
被告泰润公司辩称：被告董文海借用我公司资质对外经营，我们公司按5%收取管理费，我公司收管理费只管车辆，不管人员，人员各项损失都由被告董文海管理，应该由被告董文海承担各项损失，我公司不承担责任。
被告泰润公司未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据2认为原告的伤残应该按农村标准计算，护理费计算标准过高，误工期限应按60天计算，护理期间应按30天计算，本院经审查认为原告提交的证据2中的延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村民委员会证明、租房合同能够证实在城镇居住，且其从事维修钻井工作，故对其要求按城镇赔偿的证明目的予以采纳，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法认定原告右手损伤构成十级伤残、后续医疗费预计为3000元、误工为60日、护理期限为30日、发生鉴定费2900元，对原告的其他证明目的依法不予采纳；被告对原告提交的证据3认为交通费过高，法院应酌情认定，住宿费应按票据依法认定，本院经审查认为原告提供的交通费票据不符合证据的形式要件，本院依法酌情认定1000元；根据原告提交的住宿费票据依法认定发生住宿费145元，对原告的其他证明目的不予采纳。原告对被告董文海提交的证据无异议，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月份，被告董文海雇佣原告为其承包的位于志丹县旦八镇所在的工地从事维修钻井工作，2014年10月2日原告在做工过程中被金属钢管砸伤右手，事故发生后，原告被工友送至志丹县旦八卫生院初步治疗，后转入志丹县人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、右手第二掌骨开放性骨折；2、右手示指指骨固有神经损伤，发生医疗费18956.9元。2015年4月10日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第299号司法鉴定书，经鉴定：1、原告贾冯刘右手损伤构成十级伤残；2、原告贾冯刘后续治疗费预计为3000元；3、原告贾冯刘误工期限为60日，护理期限为30日，发生鉴定费2900元。原告各项损失计算如下：医疗费18956.9元、护理费3000元、误工费7200元、交通费1000元、住宿费145元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费3000元，合计为82033.9元。因原、被告未能协商解决此事。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，被告董文海已垫付原告费用21000元。被告董文海借用被告泰润公司资质对外经营，泰润公司收取5%管理费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案原告系在受雇于被告董文海期间受伤，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。维修钻井具有一定危险性，被告董文海作为雇主应为工人提供相应的保护措施，而被告未举证证明其已采取足够的保护措施，原告在作业时亦未尽审慎注意义务，故本院结合实际情况，被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。被告泰润公司作为被挂靠单位，应当与被告董文海承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董文海赔偿原告贾冯刘57423.73元，已付21000元，下余36423.7元于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告志丹县泰润石油技术服务公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费2900元，以上共计3000元，由原告自负900元，被告董文海负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第413号
原告廖容毅，个体户。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄金，个体户。
原告廖容毅诉被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄金下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2015年5月7日转为普通程序审理，组成由审判员严忠关担任审判长、代理审判员覃小艳和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员岑兰鲜担任法庭记录。原告廖容毅的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告黄金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖容毅诉称，2013年12月15日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款60000元，约定于2014年6月15日偿还；2014年1月28日，被告以同样的理由再次向原告借款20000元，约定于2015年1月28日偿还；2014年3月12日，被告又再次向原告借款5000元，口头约定于半年内偿还。上述三次借款共计85000元。约定的还款期限到期后，被告拒不还款，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及逾期利息（利息计算：以各笔借款本金为基数，从逾期之日起按银行同期贷款利率计付至本案判决生效之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条及收据，证明被告于2013年12月15日向原告借款60000元，其中现金支付10000元、通过银行转账支付50000元；2、借条及收据，证明被告于2014年1月28日向原告借款20000元，原告向被告现金支付借款的事实；3、借条，证明被告于2014年3月12日向原告借款5000元，原告向被告现金支付借款的事实。
被告黄金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的上述证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意上资金周转困难为由多次向原告借款，其中：2013年12月15日借款60000元，约定于2014年6月15日偿还；2014年1月28日借款20000元，约定于2015年1月28日偿还；2014年3月12日借款5000元。上述三笔借款共计85000元，且均未约定利息。各笔借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据借条及收据主张其与被告之间存在借贷关系，借条及收据上均有被告的签名、捺印，双方的债权债务关系成立，本院确认被告尚欠原告借款本金85000元，被告应当偿还原告该尚欠借款，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案三笔借款均未约定利息，60000元及20000元两笔借款均约定还款期限；对于5000元借款的还款期限，原告主张原、被告口头约定借款后半年内还款，但被告未到庭予以认可，原告亦未提供相应的证据证实，本院认定该笔借款未约定还款期限，原告向本院起诉之日即2015年4月2日为催告还款日。上述三笔借款利息计算如下：以借款本金60000元为基数，从2014年6月16日起计算；以借款本金20000元为基数，从2015年1月29日起计算；以借款本金5000元为基数，从2015年4月2日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金偿付原告廖容毅借款本金85000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2014年6月16日起计算；以借款本金20000元为基数，从2015年1月29日起计算；以借款本金5000元为基数，从2015年4月2日起计算。三笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1925元、公告费700元，共计2625元（原告已预交），由被告黄金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岑兰鲜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第433号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习人员。
被告：吴福军，住广东省廉江市。
被告：黄仁青，汉族住广东省廉江市石岭镇龙湾圩朝阳中路北横五街21号。
被告：江聚本，住广州市花都区。
被告：郭琦，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告吴福军、黄仁青、江聚本、郭琦金融借款合同纠纷一案，原告以被告主动还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费3656元减半收取1828元，财产保全费952元，公告费300元，合计3080元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林诗露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1041号
原告陈洪江。
委托代理人王金昌、王希。
被告吴建军。
原告陈洪江诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪江的委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪江诉称，2013年5月19日被告因资金困难向被告求借人民币60000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拒还。故请求法院判令被告立即归还借款60000元及承担自2013年6月20日起的违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）至判决指定履行期限止。
被告吴建军未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告向原告借款6万元并签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2013年6月18日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告并于同日出具收条一份确认收到上述借款。借款到期后被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按期归还借款。被告向原告借款6万元，有其出具的借款合同、收条为凭，应当按期还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效后五日内归还原告陈洪江借款6万元并支付利息（自2013年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴凤娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4228号
申请执行人马×1，男，2004年7月29日出生。
申请执行人张××，女，1975年4月21日出生。
被执行人马×2，男，1977年3月3日出生。
申请执行人马×1、张××与被执行人马×2分家析产纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丰民初字第6623号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马×2与北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、北京新鸿基盛城置业集团有限公司所签选房确认单中文慧家园10号楼4单元3层301号二居室房屋一套及文慧家园10号楼4单元402号地下室一套归原告马×1、张××享有；文慧家园12号楼2单元5层501号二居室房屋一套及文慧家园12号楼2单元203号地下室一套归被告马×2享有。二、拆迁补偿款六十一万八千零三十四元归被告马×2所有；被告马×2给付原告马×1、张××十万九千九百七十四元（本判决生效之日起十日内履行）。三、周转费一万六千二百元归被告马×2所有；被告马×2给付原告马×1、张××一万零八百元（本判决生效之日起十日内履行）。权利人马×1、张××于2014年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人马×2银行存款余额远不足以清偿全部债务。另查，被执行人马×2名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人马×1、张××亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4228号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19634号
原告廖媛，女，1981年10月12日出生。
被告闫旭，男，1980年1月24日出生。
原告廖媛与被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告廖媛到庭参加了诉讼，被告闫旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖媛诉称，被告向原告借款14万元，承诺2012年3月归还。2011年，被告陆续还款4万元，至今尚有借款10万元未归还原告，原告多次向被告索要欠款未果。现原告起诉，请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并支付2011年3月9日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告闫旭未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，闫旭在廖媛处借款人民币140000元，并出具了借条一张，载明：“本人向廖媛借款人民币拾肆万元（140000元），定于2012年3月前还清。其中肆万元（40000元）于2011年3月31日前还清，利息为同期银行利率，剩余拾万元（100000）采用不定期不定额方式陆续归还，最终截止日期为2012年3月31日。同样，最后一个月计算利息，为银行同期利率。闫旭，2011年3月9日”。后闫旭还款4万元，其他借款未还，形成本诉。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫旭于2011年3月9日向廖媛出具的借条，能够证明借款事实。现闫旭尚有10万元未归还，应当按照约定偿还本金并支付利息。闫旭经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫旭于本判决生效后十日内返还廖媛借款本金人民币十万元，并支付自二〇一一年三月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十七元，由闫旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈曦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初493号
原告：徐飞，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市元英汽车贸易有限公司。
法定代表人：张海英，系四平市元英汽车贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：张海英，男，现下落不明。
原告徐飞与被告四平市元英汽车贸易有限公司（以下简称四平元英汽贸公司）、张海英民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人许景惠、被告四平元英汽贸公司委托诉讼代理人李一到庭参加了诉讼，被告张海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款人民币400000元，并支付相关利息；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告张海英经营的四平元英汽贸公司缺少资金，在原告处借款人民币400000元，用于经营，现被告以无钱为由多次拖延还款，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款肆拾万元及相关利息，并承担本案相关诉讼费用，张海英与四平元英汽贸公司应承担连带给付义务。
被告四平元英汽贸公司的委托诉讼代理人辩称，一、本案实际借款人是四平元英汽贸公司，和原告诉状中所诉一致，原告在诉状中，写明“被告张海英经营的元英汽贸公司缺少资金，在原告处借款人民币肆拾万元，用于经营”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的相关规定，原告自认实际借款人是四平元英汽贸公司，张海英为法定代表人代表企业，张海英利用职务及公司法定代表人的身份借款，对借款事实四平元英汽贸公司无异议，与其他人没有关系；二、借条上没有约定利息，利息不应保护；三、借条约定6个月-12个月还款，本案已超过诉讼时效。
被告张海英未到庭也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交2014年4月12日被告张海英出具的借条，用以证明2014年4月12日，被告张海英经营的元英汽贸公司缺少资金，在原告处借款人民币400000元，用于经营。经本院审查核实，该借条载明：今借人民币400000元（肆拾万元），6个月-12个月还款，借款人张海英签字，借条盖有四平元英汽贸公司公章。被告四平元英汽贸公司的委托诉讼代理人承认四平元英汽贸公司借款的事实，认为张海英是职务行为，不应承担连带还款责任，但未向本院提供反驳证据；2.原告提供证人刘庆岩、刘英的当庭证言，用以证明证人刘庆岩是通过亲属介绍认识的张海英，本次借款前，张海英曾向徐飞父亲借过钱，信誉不错，这次借款是刘庆岩从其妻子徐飞处取款400000元给张海英送去的，张海英出具了借条，还说为了稳妥，在借据上盖了四平元英汽贸公司公章。双方按以往口头约定，利息按月利二分一计算一年应给付100800元，双方按照整数计算，一年利息100000元。被告四平元英汽贸公司的委托诉讼代理人认为证人与原告有亲属关系，所证明问题，法院不应采信，但未向本院提供反驳证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告提供的上述证据及证人证言予以采信，因双方在借条中未约定利息，故本院对证人关于利息部分的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告张海英经营的元英汽贸公司缺少资金，在原告处借款人民币400000元，用于经营。经本院审查核实，该借条载明：今借人民币400000元（肆拾万元），6个月
--12个月还款，借款人张海英签名，借条盖有四平元英汽贸公司公章。原、被告双方在借据中未约定借期内利率和逾期利率，被告张海英至今未向原告徐飞还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案借款日为2014年4月12日，原、被告约定还款期限为6
--
12个月，按12个月计算还款期限最后一日为2015年4月11日，原告于2017年2月17日起诉，原告的起诉未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款400000元并出具借条，借款是双方真实意思表示，原告与被告张海英之间借贷关系成立，被告张海英应在约定的还款期限内偿还原告借款本金400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6％计算至本金给付完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案被告张海英作为企业法定代表人以个人名义给出借人即本案原告徐飞出具借条并加盖企业公章，借款用于企业经营，故被告张海英与被告四平元英汽贸公司应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告张海英偿还原告徐飞借款本金人民币400000元。
二、被告张海英以本金人民币400000元为基数，按年利率6%计算给付原告徐飞自2015年4月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。
三、被告四平市元英汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告四平市元英汽车贸易有限公司、被告张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第821-2号
原告薛枫。
被告李丕强。
被告李玉凤。
被告宫艳芬。
本院受理的原告薛枫与被告李丕强、李玉凤、宫艳芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）高民初字第821号财产保全的裁定，现原告向本院申请要求解除对被告房屋及土地的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告宫艳芬名下的鲁潍房权证高密市字第××号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00848号
原告吴某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 熊礼平
二〇一五年四月十三日
书记员 莫丽娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00143号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年6月18日被本院判处拘役3个月，缓刑6个月；于2004年11月10日被本院判处有期徒刑8个月；于2005年11月18日被本院判处有期徒刑1年2个月；于2008年8月9日被本院判处有期徒刑1年；于2011年4月2日被本院判处有期徒刑4年6个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审，于2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2014年9月至2015年3月间，在如皋市城北街道，采用乘隙等手段，实施盗窃作案8起，窃得人民币55l1.7元、港币500元、欧元5元及黄金项链、拎包等物品，款物合计人民币8369.7元。具体事实如下:
1、被告人孙某于2014年9月20日中午，在如皋市城北街道普庆路纤纤指美甲店内，采用上述手段，窃得被害人江某放在椅子上拎包内钱包1只，内有现金120元及黄金项链1根，款物合计人民币2203元。
2、被告人孙某于2014年10月10日中午，在如皋市城北街道泰宁路安然纳米养生会所内，采用上述手段，窃得被害人张某甲拎包1只，内有钱包1只及人民币1800元，款物合计人民币1870元。
3、被告人孙某于2014年10月26日下午，在如皋城北街道普庆路俊点广告传媒店内，采用上述手段，窃得被喜人余某的拎包1个，内有钱包1只及人民币200元、港币500元及欧元5元，款物合计人民币695元。被告人孙某将包（内有被害人余某的身份证等）及港币500元、欧元5元扔掉，后被他人送还给被害人余某。
4、被告人孙某于2014年11月12日中午，在如皋市城北街道庆余路红莹窗帘店内，采用上述手段，窃得被害人范某的钱包1只，内有人民币1100元，款物合计人民币1110元。
5、被告人孙某于2014年11月12日中午，在如皋市城北街道普庆路纤纤指美甲店内，采用上述手段，窃得被害人张某乙钱包1只，内有人民币91.7元，款物合计人民币l31.7元。
6、被告人孙某于2014年11月12日中午，在如皋市城北街道普庆苑110幢6号玛丽艳美容店内，采用上述手段，窃得被害人杭某钱包1只，内有人民币200元，款物合计人民币210元。
7、被告人孙某于2014年11月15日中午，在如皋市城北街道普庆路19号佳芙迩专业祛斑机构店内，采用上述手段，窃得被害人葛某钱包2只，内共有人民币500元，款物合计人民币630元。
8、被告人孙某于2015年3月12日中午，在如皋市城北街道仁寿路235号澳洁干洗店内，采用上述手段，窃得被害人吴某包内的啄木鸟牌钱包1只，内有人民币1500元，款物合计人民币1520元。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人孙某及家属的退赃款人民币5561.7元及黄金项链1根、钱包2只，均已分别发还各被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、张某甲等人的陈述，证人孙某甲、孙某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，调取的监控录像，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，本院刑事判决书，释放证明，被告人孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十一月三十日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年六月三十日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第329号
原告尹伟明，男，1960年12月14日生，汉族，砚山县人，住文山市。
委托代理人王海文、黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告曾朝进，男，1982年10月13日生，汉族，西畴县人，住文山市。
本院在审理原告尹伟明与被告曾朝进买卖合同纠纷一案中，原告尹伟明以现无法查找被告下落为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹伟明申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹伟明撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告尹伟明承担。
审判员 温录波
二０一四年七月九日
书记员 孙 文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更246号
罪犯张红兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出（2010）温乐少刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张红兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵准予减刑一年三个月（刑期自2010年3月15日至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更246号罪犯张红兵，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出(2010)温乐少刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张红兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红兵准予减刑一年三个月（刑期自2010年3月15日至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三初字第8号
原告聂复南。
委托代理人刘昌红，江西启光律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢天。
原告聂复南与被告卢天所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌红、被告卢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月2日结婚，2014年1月20日离婚。原、被告在婚姻关系存续期间协商各出资50%购买了星洲湾别墅一套，原告按约付款4580900元。后来，被告未经与原告协商及授权私自与出卖人签订商品房买卖合同，并将其母赵英列为共同共有人，将原告排挤在外。原告认为，被告的行为损害了原告的共有权益。为此，请求：1.依法确认原告对赣州市星洲湾双鱼座7栋别墅拥有50%的共有产权；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：1.《赣州市商品房买卖合同》一份，以证明被告以被告和被告母亲的名字签订了购房合同，以及房屋买卖的事实；2.工商银行个人业务凭证一份，以证明原告通过转账280900元支付购买别墅的价款；3.农业银行个人业务汇款凭证及进账单各一份，以证明原告在售楼中心刷卡430万的事实；4.江西省地方税务局通用预收款收据一份，以证明原告支付了剩余的4580900元之后，税务部门出具的收款收据；5.《离婚协议书》一份，以证明离婚时双方已经确认该别墅是夫妻共同财产；6.调查笔录一份，以证明原、被告双方协商付款以及办理相关购房手续的事实。
被告辩称：原告是付了4580900元。被告也付了4580900元。因被告付的钱中被告母亲赵英出了100多万元，所以加上了赵英的名字。被告同意按照离婚协议的约定，把别墅登记至双方女儿名下。
被告提供了户口本1本，以证明双方女儿已经办了户籍登记。
经审理查明：2012年11月2日原告聂复南与被告卢天登记结婚。2014年1月20日双方签订了《离婚协议书》，其中第三条约定“三、财产分配：男女双方夫妻关系存续期间的共同财产。1.位于赣州市星洲湾别墅（双鱼座7栋）双方均同意待女儿聂恩慈上户口后登记于女儿聂恩慈名下。该房产在女儿聂恩慈18岁前，男、女双方不得将此房用于租赁、抵押、转让。2.……”双方于同日办理了离婚登记。在双方结婚前，被告向赣州城发房地产开发有限公司交纳了定金100万元，准备购买位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧的“星洲湾”三期“双鱼座”7号别墅。被告与该公司于2012年11月28日签订了商品房买卖合同，购买该别墅。该合同载明别墅建筑面积569.89平方米，总价9161800元。签订合同当日，被告付清了一半房款即4580900元（含定金100万元）。该合同“买受人”除了载明“卢天”外，还有“共有人”载明“赵英”。2013年5月2日、5月12日，原告分别向出卖人转账280900元、4300000元，合计4580900元。后来，被告与出卖人销售人员联系，如果价格行情好被告想转让该别墅。原告认为被告损害其共有权益，故诉至本院。另外，2015年1月8日，原、被告的女儿聂恩慈登记于以被告母亲赵英为户主的户籍上。
对原告提供的《赣州市商品房买卖合同》、工商银行个人业务凭证、农业银行个人业务汇款凭证、进账单、江西省地方税务局通用预收款收据、《离婚协议书》、调查笔录，被告提供的户口本，均予以认定，结合原、被告陈述，作为认定以上事实的依据。
本院认为：对于本案原、被告争议的别墅，因原、被告尚未取得房屋所有权，故其所有权现在并不属于原告或被告。但是，双方可基于共同购买的事实享有合同债权。原、被告协商共同购买并以被告名义与赣州城发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原、被告各支付全部购房款的一半，结合双方离婚协议将该别墅约定为“共同财产”，故可以认定原、被告共同享有买卖合同中的权利、共同承担买卖合同中的义务。在赣州城发房地产开发有限公司将该别墅交付以及原、被告办理房屋所有权证后，该别墅应为原、被告共同所有，各占50%份额。如果原、被告要求按离婚协议约定过户登记到女儿聂恩慈名下，双方可另案处理。原告诉请确认其拥有50%的共有产权，须待赣州城发房地产开发有限公司履行商品房买卖合同、办理房屋所有权证后才能实现，现其仅享有共同债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
以被告卢天名义购买的赣州经济技术开发区华坚南路西侧的“星洲湾”三期“双鱼座”7号别墅，原告聂复南与被告卢天在房屋买卖合同（合同备案编号：20121000138）中享有共同的权利；在该别墅办理房屋所有权证后，原告聂复南与被告卢天共同享有所有权，各占50%份额。
案件受理费43447元、财产保全费5000元，合计48447元，由原告聂复南与被告卢天各负担24223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 钟华龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年五月五日
代理书记员 郭燕华
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00838号
朱明芳：
你申请执行吴茂东离婚纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费500元。本院已于2015年6月18日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01698号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告姚蕾。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告姚蕾劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0429号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，务工。曾因盗窃于2009年9月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因盗窃于2015年7月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人张某甲于2015年8月24日凌晨，至苏州市吴中区姜庄新村某号的后门走廊，趁无人之际，窃得被害人牛某停放在该处的丽豹电动自行车1辆，价值人民币1378元。
2、被告人张某甲于2015年8月26日凌晨，至苏州市吴中区姜庄新村某号院内，趁无人之际，窃得被害人张某乙停放在该处的奥伦特牌电动自行车1辆，价值人民币1280元。
3、被告人张某甲于2015年8月29日凌晨，至苏州市吴中区姜庄新村某号院内过道，趁无人之际，窃得被害人李某停放在该处的锡特牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
综上，被告人张某甲共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3738元。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、张某乙、李某的报案陈述，证人王某的证言笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、非机动车信息、收据、电动车塑料牌，价格鉴定意见书，现场监控截图，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲曾因盗窃被判处刑罚，并多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某甲继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千三百七十八元给被害人牛某；赃物或赃物折价款人民币一千二百八十元给被害人张某乙；赃物或赃物折价款人民币一千零八十元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱萍燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石兴平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石万朝。
再审申请人石兴平因与被申请人石万朝确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第64号民事判决及本院（2015）安中民二终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石兴平申请再审称，申请人要求判决被申请人石万朝将争议的通道地平恢复到低于石兴平室内地平25厘米，但一、二审法院判决遗漏了申请人的该诉求，调解协议违反相关规定。请求撤销一、二审判决，支持申请人原审诉求。
本院认为，本案所涉调解协议签订时，有双方当事人及村支书、村主任和申请人二哥、邻居等在场并在调解协议上签字确认。该协议是双方自愿达成，不违反法律强制性规定。申请人没有提供其是在受到胁迫、欺诈的情况下签订协议的证据。据此，原审法院认定双方调解协议有效，对申请人要求确认调解协议无效及其他诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，石兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石兴平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘爱香