湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一初字第23号
原告李亚君。
委托代理人樊惠明，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告董迪龙。
被告张放平。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村白水塘03栋。
法定代表人董迪龙。
原告李亚君诉被告董迪龙、张放平、湖南腾龙科技集团有限公司（以下简称腾龙科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员任莉担任审判长，审判员曾波毅、审判员周尧参加的合议庭，于2015年11月15日公开开庭审理了本案，代理书记员严冰彬担任法庭记录。原告李亚君及其委托代理人樊惠明到庭参加诉讼。被告董迪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因原告当庭申请追加张放平、腾龙科技公司作为本案被告，本院决定延期审理。2016年3月14日，本院第二次公开开庭审理本案，代理书记员刘雨琴担任法庭记录。原告的委托代理人樊惠明到庭参加诉讼。被告董迪龙、张放平、腾龙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚君诉称：2013年11月11日，原告与董迪龙、腾龙科技公司签订借款合同一份，合同约定借款金额300万元、利息、付息还本的时间及违约责任等。合同签订后，原告履行了合同义务。2013年11月18日，被告董迪龙又向原告借款100万元，约定于2013年12月3日归还，并出具了借条。原告于同日转账给董迪龙100万元。2013年12月19日，被告董迪龙再次向原告借款20万元，原告通过银行转账汇给董迪龙20万元。被告从原告处取得借款后，仅归还了部分利息，之后以种种理由拒绝归还原告借款本金和利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益。因张放平与董迪龙系夫妻关系，腾龙科技公司与原告签订借款合同，并在借据上加盖了公章，因此张放平和腾龙科技公司均应当承担还款责任。综上，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告借款本金420万元及利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告的身份证明，拟证明双方主体资格适格；
2.借款合同、借据、付款凭证，拟证明原告于2013年11月11日出借300万元给被告腾龙科技公司和董迪龙；
3.汇款委托书、汇款凭证和借条，拟证明原告于2013年11月18日借给董迪龙、腾龙科技公司100万元。
4.汇款委托书和汇款凭证，拟证明董迪龙、腾龙科技公司于2013年12月19日收到20万元借款。
三被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3的真实性、合法性予以认可，但借条系董迪龙个人出具，且款项是直接付至董迪龙的个人账户，故该笔借款的债务人应为董迪龙，非腾龙科技公司。对证据4的真实性、合法性予以认可，但该笔借款也是直接付至董迪龙的个人账户，故只能证明董迪龙是该笔借款的债务人。
经审理查明：2013年10月11日，被告董迪龙、腾龙科技公司共同向原告李亚君出具借据一份，该借据载明：借款原因为新材料公司生产周转，借款金额为300万元整，还款日期最长12个月。董迪龙在该借据上签名并加盖印章，腾龙科技公司在借据上加盖了公章和财务专用章。同年11月11日，腾龙科技公司、董迪龙作为甲方（借款方）与乙方李亚君（出借方）签订借款合同，约定的借款金额和借款期限均与借据一致。双方在借款合同中另约定甲方每30天预付利息一次，计柒万伍仟元。甲方应在约定时间内归还乙方借款本息，超期加息50%。合同签订时，董迪龙、腾龙科技公司预付一个月的利息75000元。2013年11月18日，董迪龙向李亚君借款100万元，并出具借条一份。该借条上另注明于12月3日还。李亚君于同日通过银行转账付款100万元至董迪龙账户内。2013年12月19日，李亚君再次转账20万元至董迪龙账户内。董迪龙、腾龙科技公司从李亚君处取得借款后，除预付了一个月的利息75000元外，未再支付利息费用，也没有偿还借款本金。原告遂诉至法院，提出如诉之请。
另查明，张放平系董迪龙之妻。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中董迪龙、腾龙科技公司取得借款后，未及时归还借款本金和利息，以致引发本案诉讼。董迪龙、腾龙科技公司应承担全部责任。被告张放平作为董迪龙之妻，前述借款发生在张放平与董迪龙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，张放平亦应与董迪龙共同承担偿还借款本息的义务。
关于董迪龙、腾龙科技公司向李亚君借款300万元的本息认定：在签订借款合同之日，李亚君预收了一个月的借款利息75000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，因此，虽然李亚君依据借款合同的约定，实际转账的金额为300万元，但其预收利息75000元应从本金中予以扣除，故董迪龙、张放平、腾龙科技公司应偿还的该笔借款本金应认定为2925000元。根据预收利息的金额可以得知，双方当事人在借款合同中约定的利息为月利率2.5%。又因月利率2.5%超过了银行同类贷款利率的四倍，本院确定被告董迪龙、张放平、腾龙科技公司应自2013年11月12日起以银行同类贷款利率的四倍为标准向李亚君支付利息。
关于董迪龙以个人名义向李亚君所借的120万元本息的认定：该两笔借款本金合计为120万元，但双方并未约定计算利息，故对李亚君主张的利息，只能从其起诉之日即2015年4月1日起按银行同类贷款利率计算。张放平对董迪龙的该两笔借款本息亦应承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董迪龙、张放平、湖南腾龙科技集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李亚君借款本金2925000元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年11月11日起计算至清偿之日止）；
二、被告董迪龙、张放平在本判决生效之日起十日内偿还原告李亚君借款本金120万元及利息（利息以银行同类贷款利率为标准，自2015年4月1日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告李亚君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40400元，由原告李亚君负担800元，被告董迪龙、张放平、湖南腾龙科技集团有限公司负担39600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。