云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3600号
原告郭建春，男。
被告云南中航勘察设计院有限公司，住所昆明市官渡区雨龙路东郊土桥2幢1-3层。
法定代表人许林祥，董事长。
被告西南交通建设集团股份有限公司，住所云南省昆明市五华区西昌路708号。
法定代表人陈文山，董事长。
委托代理人李飞，该公司员工，特别授权代理。
原告郭建春诉被告云南中航勘察设计院有限公司（以下简称“中航公司”）、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西南交通建设集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭建春、被告中航公司法定代表人许林祥、被告西南交通建设集团委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建春诉称：2013年2月13日被告中航公司向原告郭建春借款30万元，借款月利息20‰，期限一年。借款协议到期后，被告中航公司无能力归还欠款本息。原告多次找到被告中航公司法定代表人许林祥，要求归还所借本金，但一直没能归还。2015年5月6日，被告中航公司与原告签订还款协议，约定2015年6月13日前将涉及的本息归还完毕。至今被告中航公司一直没有履行还款协议。被告西南交通建设集团作为被告中航公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，其根本没有完成其法定出资义务所以导致被告中航公司财务困难，且现在中航公司正在清算，根据法律规定，被告西南交通建设集团应当在其出资不实的范围内承担连带责任。特诉至法院，请求：1、判令被告中航公司偿还原告欠款本金300，000元，并支付该款项自2013年2月13日起至款项付清之日止的利息，利率按每月20‰计算；2、判令由被告西南交通建设集团在抽逃出资本息范围内对被告中航公司欠原告本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中航公司辩称：对原告诉请事由无异议。
被告西南交通建设集团辩称：被告中航公司是独立法人，应由其独立承担责任。被告中航公司是否向原告借款，被告西南交通建设集团不清楚，请法院依法查明。
原告郭建春针对其主张向本院提交证据如下：
1.借款合同，欲证明被告中航公司向原告借款30万元，约定月利息为20‰，期限一年；
2.还款协议，欲证明被告中航公司承诺在2015年6月13日前将涉及的本息归还完毕；
3.收据、中国建设银行转账凭条、银行卡明细账，欲证明原告依借款合同约定向被告中航公司支付了借款30万元，履行了借款义务；
4.（2015）官民一初字第763号民事判决书复印件，欲证明被告西南交通建设集团未尽到出资义务。
经质证，被告中航公司对原告提交的证据1-4的真实性均无异议。被告西南交通建设集团对原告提交的证据1-3请求法院具体认定；对证据4的真实性无异议。
被告中航公司、西南交通建设集团未向本院提交证据。
本院对上述原告所提交证据认证如下：被告中航公司对原告提交的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据4系本院生效民事法律文书，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告中航公司于2011年11月23日登记成立，企业类型为一人有限责任公司，登记注册资本为2，000万元，登记股东为西南交通建设集团。2013年2月13日，原告郭建春（乙方）与被告中航公司（甲方）签订《借款合同》，约定“甲方因公司业务开展及经营需要，特向乙方借款，在公平自愿原则的基础上，为了管理规范，降低法律风险，所有融资均必须由引进该笔融资款的公司员工担任代理人，财务上统一由代理人（公司员工）作为出资方，经甲、乙、丙三方协商一致，特签订本合同，以兹遵守。一、借款金额：叁拾万元整（小写：￥300，000.00元）；二、借款用途：云南中航勘察设计院有限公司经营流动资金；三、借款利率：借款利率为月息20‰；四、借款期限：自2013年2月13日至2014年2月12日止；五、还款资金来源及本息支付方式：1.还款资金来源：公司经营资金的回收；2.本息支付方式：（1）归还本金时一并支付利息；（2）利息计算时间为一年，自2013年2月13日至2014年2月12日止；六、个人所得税由甲方承担；七、双方责任：1.本合同经三方签字后，乙方应在2013年2月13日内将借款转入借款方指定银行账户；2.甲方应按照合同规定的时间还款。如甲方需要将借款延期，应在到期前15日内向乙方提出申请，经乙方审查同意后重新签订借款合同。如乙方不同意，甲方应按期偿还借款，否则，甲方愿承担一切法律责任；3.乙方因特殊原因需提前收回借款的，应提前15天书面通知甲方……”同日，原告通过银行转账方式交付被告中航公司借款300，000元，被告中航公司向原告出具收到借款300，000元的收据。2015年5月6日，原告（甲方）与被告中航公司（乙方）签订《还款协议书》，内容为：“2013年2月13日乙方因公司业务开展及经营需要，向甲方借款叁拾万元整（小写：30万元），借款期限为一年（2013年2月13日至2014年2月13日止），约定借款利率为月息20‰，双方于2013年2月13日签订了借款合同，借款到期后甲方要求乙方按借款合同约定，偿还所借本金和利息，但乙方至今没能偿还，双方经过友好协商，就有关事项协议如下：1.还款金额：本金人民币叁拾万元整（小写：30万元），利息（至2015年5月13日止）为壹拾陆万贰仟元整（小写162000元），本息合计肆拾陆万贰仟元整；2.还款期限：自签订此协议之日起乙方至2015年6月13日前还清；3.违约责任：乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负责违约责任，并支付延期利息；4.本合同一式四份，甲、乙双方各执二份。”
另，在本院审理的中航公司、西南交通建设集团作为共同被告参加诉讼的案件中查明，2011年11月29日，被告中航公司在中国建设银行股份有限公司的注册资本验资账户销户转款20，001，666.67元至同行＊＊＊账户；2011年12月1日，被告中航公司自中国建设银行股份有限公司＊＊＊账户转款2，000万元至被告西南交通建设集团＊＊＊账户。同时本院认定被告西南交通建设集团、中航公司的上述转款行为属于西南交通建设集团抽逃出资行为。
本案争议焦点如下：一、原告要求被告中航公司归还借款本金及计付利息的诉请是否有依据？二、被告西南交通建设集团对本案原告所主张债权是否应承担补充赔偿责任？
关于争议焦点一，本案中，根据原告所提交借款合同及收据，可证实原告与被告中航公司之间存在借贷关系，原告作为出借人已按约定向被告中航公司交付借款300，000元。现原告与被告中航公司所约定还款期限已届满，被告中航公司应当偿还原告相应借款。原告要求被告中航公司偿还借款本金300，000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告中航公司计付借款利息的请求，原告与被告中航公司所签订《借款合同》约定借款按月息20‰计息不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告中航公司按《借款合同》约定利率计付利息的诉请，本院予以支持。
关于争议焦点二，根据本院其他案件查明事实，存在被告中航公司在登记成立后不久即将验资账户下款项（注册资本金）转入普通账户，随即转入股东即被告西南交通建设集团账户的情形。同时相应案件生效判决认定被告西南交通建设集团存在抽逃其作为独资股东的中航公司出资2，000万元的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告西南交通建设集团作为被告中航公司独资股东，全额抽逃出资2，000万元，其应依照上述规定，在抽逃出资本息范围内对被告中航公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，本院对原告要求被告西南交通建设集团对前述被告中航公司所负债务在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告云南中航勘察设计院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建春借款本金300，000元，并按月息2%计付上述借款自2013年2月13日起至款项付清之日止的利息；
二、被告西南交通建设集团股份有限公司在抽逃出资本息范围内对上述被告云南中航勘察设计院有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，464元，减半收取4，232元，由被告云南中航勘察设计院有限公司负担，余额4，232元退还原告郭建春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 何雅琴