浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1419号
原告：台州市东海包装制造有限公司。
法定代表人：金良炳。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：娄军辉。
被告：冯立森。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：赵立新。
委托代理人：傅诚波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成。
委托代理人：唐珍香。
原告台州市东海包装制造有限公司为与被告冯立森、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋保险景德镇公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年8月14日作出（2014）台温民初字第70号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。2014年9月12日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2014年10月13日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告台州市东海包装制造有限公司的委托代理人娄军辉、被告太平洋保险景德镇公司的委托代理人傅诚波到庭参加诉讼，被告冯立森及太平洋保险广东公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市东海包装制造有限公司起诉称：2014年7月26日，被告冯立森雇佣的驾驶员张华驾驶赣h×××××号重型自卸货车从途经温岭市城南镇中东石化加油站路段时，与原告的员工任良驾驶的浙j×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致任良及乘坐人金良福受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张华负本次事故的主要责任、任良负次要责任。被告冯立森的车辆在被告太平洋保险景德镇公司及太平洋保险广东公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告冯立森赔偿原告车辆损失56241.6元（修理费74688元、拖车费1000元、施救费3400元、停车费400元，合计79488元，其中交强险2000元、商业险54241.60元）；被告太平洋保险景德镇公司及广东公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、公司基本情况、法人代表身份情况、组织机构代码证等各一份，用以证明原、被的主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、机动车驾驶证、车辆行驶证各两份，用以证明张华、任良所驾驶车辆情况。
4、保单两份，用以证明赣h×××××号车辆的投保情况。
5、停车费收款收据一份，用以证明原告发费停车费用400元。
6、拖车费、施救费发票各一份，用以证明原告车辆因事故花费拖车费1000元、施救费3400元。
7、定损单、修车费发票、维修清单各一份，用以证明原告车辆花费的修理费。
被告冯立森未作答辩，但向法庭提交了车辆行驶证、道路运输许可证、张华的驾驶证及从业资格证，用以证明其车辆及驾驶员的相关情况。
被告太平洋保险景德镇公司答辩称：对事故的发生经过、责任认定及赣h×××××号车辆的投保情况无异议，但原告提供的修理票据及维修清单无法证明相关费用系本次交通事故所产生。
被告太平洋保险景德镇公司未向法庭提交相关证据。
被告太平洋保险广东公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状答辩称：一、赣h×××××号车辆在该公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月2日。投保车辆为营业货车，应核实车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证及从业资格证等，否则不予理赔。二、对于原告提供的车辆损失维修费74688元予以认可，但应按责任比例承担70%的赔偿责任，同时对于车辆旧件应予以回收；施救费及拖车费应在合理范围内予以赔偿；停车费票据系手工收据，不予赔偿。
被告太平洋保险广东公司未向法庭提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告冯立森未到庭，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，经质证无异议，本院经审查来源合法、内容真实，依法予以认定。原告提交的证据5，被告太平洋保险广东公司认为系手工票据，不应认可；被告太平洋保险景德镇公司认为该票据非正式票据，对关联性也有异议。本院经审查认为该收款收据非正式发票，不具证明效力，本院不予认定。对原告提交的证据6，被告太平洋保险广东公司认为应在核实真实性、关联性后在合理范围内赔偿，被告太平洋保险景德镇公司对真实性无异议，但认为票据无法证明与本次交通事故的关联性本院经审查认为，本次事故发生在温岭市城南镇相关路段，后车辆送往原告所在地临海市修理，因此必然产生合理的车辆施救费及拖车费，原告提供的相应发票来源合法、内容真实，本院依法予以认定，能够证明原告向温岭市城南坑洋停车场支付了施救费3400元，向临海市台永汽车修理部支付了拖车费1000元。对原告提交的证据7，被告太平洋保险广东公司无异议，被告太平洋保险景德镇公司认为修理发票及清单无法证明与本次事故的关联性，定损单系其他保险公司出具，与本案无关。本院经审查认为，原告提交的发票及清单来源合法、内容真实，其金额及修理项目与原告车辆所投保的保险公司定损单也能相互印证，故对该组证据予以认定，能够证明原告于2014年8月4日将浙j×××××号车辆送往台州东福汽车运输有限公司进行修理，并分别于2014年9月10日及9月24日支付车架总成费用16500元及材料修理费58188元。
对被告冯立森提交的证据，原告无异议，被告太平洋保险景德镇公司无异议，被告太平洋保险广东公司认为车辆行驶证过期且张华的从业资格证在事故发生时未生效。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月26日，原告台州市东海包装制造有限公司的员工任良驾驶浙j×××××号重型厢式货车在城南镇中东石化加油站路段时与张华的驾驶赣h×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致任良及乘坐人金良福受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2014）第01022号事故认定书，认定张华负本次事故的主要责任、任良负次要责任。原告于2014年8月27日向温岭市城南坑洋停车场支付车辆施救费3400元，于2014年9月24日向临海市台永汽车修理部支付了拖车费1000元，于2014年9月10日及9月24日向台州东福汽车运输有限公司支付了车辆修理费共74688元。
另查明，张华系被告冯立森雇佣的驾驶员，其车辆在被告太平洋保险景德镇公司投保了交强险，在被告太平洋保险广东公司处投保了保额为1000000的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对张华负本次事故的主要责任、任良负次要责任认定并无不当。张华受被告冯立森雇佣，对于雇员因劳务造成他人的损害，因由雇主负担。故对原告车辆的损失，应先由被告太平洋保险景德镇公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告冯立森承担70%的责任，被告太平洋保险广东公司应在被告冯立森负担的金额范围内直接向原告支付商业保险理赔款。原告车辆的合理损失为施救费3400元、拖车费1000元、修理费74688元，合计79088元，应由被告太平洋保险景德镇公司在交强险范围内赔偿2000元，被告太平洋保险广东公司在商业险范围内赔偿53961.60元。被告太平洋保险景德镇公司辩称原告的修理票据无法证明与本次交通事故的交联性，与查明的事实不符，本院不予采信。被告太平洋保险广东公司辩称因车辆行驶证及从业资格证存在瑕疵而免责，但未提供已尽免责提示告知义务的相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告台州市东海包装制造有限公司2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告台州市东海包装制造有限公司53961.60元。
三、驳回原告台州市东海包装制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，保全费1020元，合计2226元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担7元，由被告冯立森负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1206元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 李云芳
二〇一五年三月三十日
代书 记员 胡 鑫