wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00058号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人李和平，董事长。
被申请人郭铠军，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人郭铠军诉前财产保全一案中，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人郭铠军名下25.26544万元财产予以保全。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭铠军名下16.2万元的电站股权及收益；
二、冻结被申请人郭铠军工资账户；
三、申请诉前财产保全费1783元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执324号
申请执行人闫俏，女，住长春市九台区。
被执行人孙文生，男，住长春市九台区。
被执行人梁忠臣，男，住长春市南关区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市新发路258号。
本院在执行申请执行人闫俏与被执行人孙文生等交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1833号民事判决书中确定的期限履行给付38618.10元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 程
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01900号
原告房忠秀。
委托代理人郁正荣。
委托代理人卢淑青。
被告高伟。
本院在审理原告房忠秀与被告高伟民间借贷纠纷一案过程中，原告房忠秀于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告房忠秀撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩海霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执261号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区4委火车站前。
被执行人王同刚，男，1970年11月6日，汉族，无职业。
被执行人祝桂芹，女，1970年2月12日，汉族，无职业。
被执行人王巍营，女，1996年5月31日，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人王同刚、祝桂芹、王巍营借款合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1989号
上诉人（原审原告）北京永安机械工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区。
法定代表人赵常良，总经理。
被上诉人（原审被告）延庆县劳动能力鉴定委员会，住所地北京市延庆县高塔街53号。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
委托代理人朱记林，延庆县劳动能力鉴定委员会干部。
委托代理人张长虹，延庆县劳动能力鉴定委员会干部。
上诉人北京永安机械工程有限公司（以下简称永安机械公司）因劳动能力鉴定一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条第一款、第二十六条的规定，永安机械公司针对北京市延庆县（2014年）劳鉴第00164号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》（以下简称被诉通知）提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。故，裁定驳回了永安机械公司的起诉。
上诉人永安机械公司认为延庆县劳动能力鉴定委员会属于规章授权主体，符合诉讼主体资格。被诉通知是《工伤认定结论书》的关键证据，其作出违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。故，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：《工伤保险条例》第二十二条第一款规定，劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。该条例第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。根据上述规定，劳动能力鉴定系针对劳动能力的技术鉴定，并未直接设定行政法上的权利义务，并非行政行为。对劳动能力鉴定不服的，应按照条例规定的途径申请再次鉴定。故，原审法院认为永安机械公司的起诉不属于行政诉讼受案范围、不符合起诉条件进而裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。永安机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祝飞宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第62号
罪犯张贯丁，男，1949年7月15日出生，汉族，文盲，河南省西华县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，认定张贯丁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年二月五日至二○一六年二月四日止。罪犯张贯丁于2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张贯丁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月20日，被告人张贯丁将一名傻妇女以2000元的价格卖给李某。
罪犯张贯丁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贯丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贯丁减去刑期五个月。
刑满日期：二○一五年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第473号
申请人：周生宝
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人周生宝依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6485号
原告：张某，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘熙、被告唐某某及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，结婚初期，双方感情一般，婚后一个月，原告发现被告虚构事实，骗取婚姻；婚前表示在上海自有住房，实际并无住房；虚构上海大学大专生学历，实为中学生；表示父亲是南京知青，实为安徽马鞍山知青，等等。原告基于双方门当户对才结婚，了解实情后感觉上当受骗，遂提出与被告协商离婚事宜，后经被告亲戚多方规劝，原告只得默默忍受，遂于2004年10月举行婚礼。因婚后原、被告夫妻感情不佳，且原告父母内心难以接受此门亲事，导致原告曾一度长达五年未与父母联系，多重因素导致原告患上严重抑郁症。尤其在近一年来，原告虽然觉得感情破裂，但仍努力进修并且投入工作，但是被告一直影响原告的学习和工作，采用窃听、录音等形式调查原告的行踪，甚至在原告父母休息时间的时候无休止的电话里数落原告，严重影响了老人的健康。被告情绪控制能力差，当着孩子面前对丈夫破口大骂，极尽对丈夫侮辱之能事，对孩子身心健康造成了极大的伤害。屡次被原告劝诫后写下《保证书》，保证不再以非正常形式打扰原告的学习和工作，但是还是屡屡再犯，双方自行多次协商离婚事宜未果，现起诉来院要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，结合经过和孩子生育情况确如原告所述。婚后夫妻感情一直很好，一直像谈恋爱一样，双方几乎没吵过架，孩子也是共同抚养，跟双方父母感情融洽，每周都会去江浙一带自驾游。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月通过网上市场调研活动相识，被告当时为调研业务员，相识后不久即确立恋爱关系。仅过3个多月，即于2004年3月6日在上海市徐汇区民政局登记结婚。婚后于2009年12月17日生一女，取名张熙蕊。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，并应加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年五月九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第727号
原告李滔滔，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告陈发成，男，1952年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李滔滔与被告陈发成民间借贷纠纷一案中，因原告李滔滔不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李滔滔撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 张永兵
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初18号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郭世龙，男，1980年1月8日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，住天台县。2015年4月20日因殴打他人被天台县公安局行政拘留5日。2016年9月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月20日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人郭世龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人郭世龙及其辩护人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日晚，被告人郭世龙因妻子奚某1被周某1打伤并被行政拘留，而追至天台县坦头镇前洋村周某1家砸窗户玻璃泄愤，并用木棒打伤周某1母亲周某2的手臂。经鉴定，被害人周某2系受外力作用手部，致右尺骨远端骨折，构成轻伤二级；被敲毁的玻璃价值人民币200元。
2016年9月17日，被告人郭世龙被抓获归案。
上述事实，被告人郭世龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的在卷供述，被害人周某2的陈述，证人奚某4、奚某2、陈某、郭某、叶某、奚某3的证言，《扣押决定书》，《发还清单》，《机动车详细信息》，《浙Ｂ×××××过车记录信息》，《体表原始伤情记录》，《住院病历、出院记录、报告单》，《行政处罚决定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《价格认定书》，《现场勘验笔录》，《提取笔录》，《鉴定意见》，《前科劣迹情况查询说明》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪。本院认为，被告人为泄愤，随意殴打与其没有矛盾纠纷的被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见不成立。辩护人要求对被告人适用缓刑，本院认为，被告人具有较大社会危险性，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭世龙的刑期自2016年9月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年一月十日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初204号
原告：全陆方，，住广西柳城县。
被告：杨望友，住广西柳城县。
被告：冯亚东，住广西柳城县。
原告全陆方与被告杨望友、冯亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告全陆方于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全陆方的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全陆方撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告全陆方负担。
审 判 员 唐黎明
二〇一七年三月二十七日
代书记员 覃贵和
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初161号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
被告：姚某。
本院于2017年1月5日立案受理原告徐某诉被告钟某、姚某婚约财产纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告徐某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一七年二月十八日
书记员 任传站
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第475号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：李有，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1806号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王富海，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人谭宇红借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1697号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1697号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1073号
原告陈衍利，住肥城市。
委托代理人陈硕强，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告陈衍利与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈硕强、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日被告因经营用款，从原告处借款1510000.00元，借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2012年2月27日因经营需要，向原告借款1510000.00元，月息1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款1510000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈衍利借款本金1510000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈衍利借款利息（借款1510000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1538号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人路贻水。
被执行人路文水。
被执行人路文德。
被执行人石志水。
被执行人张延德。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路贻水、路文水、路文德、石志水、张延德借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55835元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费936元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第363号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月三十日
代理书记员 于雪莲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1839号
原告史小伟，男，汉族，1987年8月15日出生，初中文化程度，甘肃省甘州区人，农民，住张掖市甘州区。
被告李维福，男，汉族，1966年9月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
原告史小伟诉被告李维福运输合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史小伟的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2162号
原告:福鼎市新永丰超市，经营场所福建省福鼎市桐山街道融创商贸市场1号楼一层1232、1235、1236号；1号楼1231号北侧；1号楼二层201号，统一社会信用代码：92350982MA2XT49L9L。
经营者：屠昌量，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省温州市瓯海区，
被告：傅剑斌，男，1979年2月27日出生，汉族，务工，户籍地福建省浦城县，现住浙江省温州市瓯海区，
原告福鼎市新永丰超市（以下简称新永丰超市）与被告傅剑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市新永丰超市经营者屠昌量、被告傅剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新永丰超市向本院提出诉讼请求：1.判令傅剑斌偿还新永丰超市店面租金54500元；2.判令傅剑斌偿还新永丰超市水电费19120元。事实和理由：新永丰超市与傅剑斌于2015年11月21日订立店面租赁协议，租期至2016年12月31日止。2017年1月1日，双方结算后，傅剑斌出具《欠条》，写明：“欠福鼎市永丰购物广场店面水电费19120元；欠福鼎市永丰购物广场店面租金54500元，合计金额73620元。最后还款时间：2017年3月1日前全额还清。”期限届满后，经新永丰超市多次催讨未果。
傅剑斌辩称，案涉《欠条》是其在被逼的情况下签订的，在签完《欠条》后，新永丰超市从未向其催讨，更不存在恶意拖欠情形。双方于2015年签订合同，因2016年4月份超市刚开始没有生意，其于5月份与新永丰超市商量关闭（超市），新永丰超市答应免租两个月至7月。傅剑斌要求停止营业，但是新永丰超市让其继续营业，直到9月20日结业。傅剑斌于2017年1月份才查看到水电费明细单。案涉房屋租金支付到5月份，之后均由新永丰超市给予免租。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因傅剑斌未举证证实案涉《欠条》系被胁迫而出具，在案涉《欠条》未被变更或撤销的情况下，本院对案涉《欠条》予以采信；新永丰超市对傅剑斌主张关于部分免除案涉房屋租金的事实不予认可，且傅剑斌未对此予以证实，故认定傅剑斌结欠新永丰超市水电费19120元、租金54500元，还款届满期限为2017年3月1日。
本院认为，新永丰超市与傅剑斌之间成立房屋租赁合同法律关系，依法应受法律保护。傅剑斌应按约履行还款义务，即偿还新永丰超市水电费19120元、租金54500元。
综上所述，新永丰超市主张傅剑斌偿还水电费19120元、租金54500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告傅剑斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市新永丰超市水电费19120元、租金54500元，共计73620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取计820.5元，由傅剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 威
二〇一七年九月十九日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2531号
原告沈国臣，男，汉族，1953年9月10日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告沈国臣诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国臣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国臣撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告沈国臣承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2531号
原告沈国臣，男，汉族，1953年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告沈国臣诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国臣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国臣撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告沈国臣承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2531号原告沈国臣，男，汉族，1953年9月10日出生。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。原告沈国臣诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国臣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国臣撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告沈国臣承担。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗楚君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第748号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。
法定代表人林波，该行负责人。
被执行人杜成斌。
被执行人杜秀红。
被执行人黄剑光。
被执行人周学红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人杜成斌、杜秀红、黄剑光、周学红借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第282号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第405号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
被告人王某乙。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］289号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2015年6月11日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日21时许，被告人王某甲、王某乙伙同王德平、刘世强、王文相（以上三人均已判决）在城阳区与吴某、李某等人发生打斗。王某甲、王某乙等人将被害人吴某、李某打伤，并将前来拉仗的被害人孙某甲换、孙某乙打伤。经法医鉴定，吴某头顶部外伤致左侧额顶部硬模外血肿，其损伤构成轻伤一级；左眼及右颧部外伤致左眶外侧壁骨折，右侧颧骨弓骨折，其损伤构成轻伤二级，背部所受损伤构成轻微伤。李某外伤致面部、躯干部、肢体软组织擦伤，其损伤均构成轻微伤。孙某甲换外伤致躯干部及肢体软组织挫擦伤，其损伤均构成轻微伤。孙某乙外伤致左侧第8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙该对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月7日21时许，被告人王某甲、王某乙伙同王德平、刘世强、王文相（以上三人均已判决）与吴某、李某等人发生打斗。王某甲、王某乙等人将被害人吴某、李某打伤，并将前来拉仗的被害人孙某甲换、孙某乙打伤。经法医鉴定，吴某头顶部外伤致左侧额顶部硬模外血肿，其损伤构成轻伤一级；左眼及右颧部外伤致左眶外侧壁骨折，右侧颧骨弓骨折，其损伤构成轻伤二级，背部所受损伤构成轻微伤。李某外伤致面部、躯干部、肢体软组织擦伤，其损伤均构成轻微伤。孙某甲换外伤致躯干部及肢体软组织挫擦伤，其损伤均构成轻微伤。孙某乙外伤致左侧第8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2014年4月15日，被告人王某甲、王某乙至流亭派出所投案自首。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；刑事判决书，证实同案犯判决及赔偿情况；辨认笔录，证实被害人对被告人进行照片辨认确认；门诊病历、法医学鉴定书及补充说明，证实各被害人所受损伤情况；被害人李某的陈述，证实2013年6月7日晚，该与吴某与一旅馆老板发生过矛盾，后来旅馆老板叫来几个青年，其中有穿保安服的人，他们说来处理纠纷的，后来他们就对该与吴某进行殴打的事实；被害人孙某乙的陈述，证实2013年6月7日晚上，李某与吴某在楼下被十几个男子殴打，该与孙某甲换分别跑到吴某、李某身边拉架，也被打伤的事实与被害人吴某、孙某甲换的陈述相互印证；同案犯王德平的供述，证实该之前与两男子发生争执，怕他们找上门来就给王某甲打电话让他过来看看，王某甲领几个民兵来解决打架的事情，在刘强去拽其中一瘦男青年时，被捣了一拳，大家一看对方先动手了，就一起朝瘦青年进行殴打，将瘦青年打趴下后，大家就对胖青年进行殴打，后来过来两女青年趴在两人身上，该等又对两女青年进行殴打的事实与同案犯刘世强、王文相的供述相互印证；被告人王某乙、王某甲的供述与王德平的供述基本一致。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；城阳区社区矫正工作小组对被告人王某甲、王某乙评估可对其适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致多人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。结合二被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 丁志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第405号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张福刚，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年6月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元；2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2011年3月14日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］248号起诉书指控被告人张福刚犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人张福刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日18时许，被告人张福刚在兰州市城关区东岗镇902路公交车站，趁被害人李某某不备之际，盗得李右前裤子口袋内的步步高牌VIVO-X3L型移动电话机1部，实物价值2176元。作案后，被告人张福刚欲逃离现场时被公安人员当场抓获，盗窃未遂。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张福刚的行为构成盗窃罪。被告人是累犯，有未遂情节。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款，第六十九条，第七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张福刚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张福刚于2014年10月5日18时许，在兰州市城关区东岗镇902路公交车站，趁被害人李某某不备之际，盗得李右前裤子口袋内的步步高牌VIVO-X3L型移动电话机1部，实物价值2176元。作案后，被告人张福刚欲逃离现场时被公安人员当场抓获，盗窃未遂。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，被害人李某某的陈述，被告人张福刚的供述，辨认、指认现场笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局东岗派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福刚无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，在缓刑考验期限内，又在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张福刚缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。考虑到被告人张福刚犯罪未遂，本次犯罪，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不以累犯论处。鉴于被告人犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
被告人张福刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金2000元。原判盗窃罪拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元，撤销缓刑部分，决定执行拘役一年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年三月十日
书记员 杨 琰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第349号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文申，男，1956年11月24日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年1月5日因涉嫌犯放火罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郑文申犯放火罪一案，于2015年7月15日作出（2015）原刑初字第92号刑事判决，原审被告人郑文申不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑文申因琐事与孟某1产生矛盾，便伺机报复。2014年12月20日左右的一天，被告人郑文申独自前往孟某1位于小泉沟村紧靠朔黄铁路线的送家沿（地名）地里，用打火机将孟某1堆放在地里的三亩左右的玉米秸杆点燃，完全不顾大火可能对铁路沿线及周围村民的田地造成损害而径直离开现场，大火将孟某1的三亩左右玉米秸秆烧毁后熄灭。
2014年12月28日22时、31日23时许，被告人郑文申又先后两次在孟某1的邻居王某、“孟肉”的墙外，将孟某1堆放的荒草、玉米秸秆点燃后离开现场，均因扑救及时，未造成重大损失。
上述事实，被告人郑文申在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑文申的常住人口详细信息；抓获经过；北京铁路公安局神华公安处原平南站派出所的情况说明；被害人孟某1的报案材料及陈述；证人孟某2、贾某、康某、郭某、武某的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑文申出于泄愤报复，在紧靠朔黄铁路线的玉米地里及村民居民居住区域实施的放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，但尚未造成严重后果，且被告人郑文申当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人郑文申犯放火罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人郑文申以没有造成严重后果，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定被告人郑文申犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提量刑重之理由，原判以未造成严重后果，当庭认罪已酌情从轻处罚，其上诉理由予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5714号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人金巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初313号，依法向被执行人金巍巍发出执行通知书，责令被执行人金巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金巍巍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4040号
申请执行人：尹轩明,男，1967年8月5日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行尹轩明与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4040号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4040号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第08647号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号。
法定代表人涂立森。
被告江夫才，男，1966年10月21日出生，北京万通新世界商品批发市场有限责任公司4C038摊位业主。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江夫才、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告江夫才、北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年四月十六日
书记员 赵克南
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00216号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：孟某，农民。
本院执行申请人刘某与被执行人孟某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1287民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 程雪雅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第174号
申请执行人王春村。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王春村与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额1422元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王春村不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贺普花，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺普花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25437.9元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贺普花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25437.9元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5905号
原告戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告朱增奎，男，1977年2月22日出生，汉族。
原告戴和顺与被告朱增奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原、被告对之前被告向原告购买轮胎的货款进行结算，被告结欠原告货款为4700元，双方约定于2013年8月19日前全部付清，逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作补偿，如有异议，愿到芗城区人民法院解决等内容，被告出具一张欠条给原告收执，另外再加上被告还尚欠原告轮胎款3900元，两项合计共欠原告轮胎款8600元。原告向被告多次讨要，被告至今拒不支付，原告请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款8600元及逾期付款的违约金，以欠款4700元为基数，自2013年8月20日起至实际还清欠款为止按日利率0.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供一份2013年8月19日被告出具的欠条，以此证明：被告确认其尚欠原告货款4700元。被告承诺于2013年8月19日前付清上述货款，若逾期，则按日利率0.5%支付违约金。原、被告还约定若因此产生纠纷，由芗城区法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2013年8月19日，被告出具一份欠条确认其尚欠原告货款4700元，并承诺于2013年8月19日前还清，若逾期，则按日利率0.5%支付违约金。如发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告至今未偿还原告货款。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，双方对付款时间进行约定，则被告应当在约定的时间按照结算的金额支付货款，但被告逾期至今未付；原告主张按日利率0.5%计付违约金，因相关法律规定利率以不超过年利率24%为限，原告的主张明显超过此限，故超出部分的违约金本院不予支持。因此被告除应当偿还原告货款4700元外，还应自2013年8月20日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。原告主张被告还尚欠其货款3900元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱增奎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴和顺货款4700元，并从2013年8月20日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱增奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年九月一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执349号
申请执行人李军，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人袁玉发，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李军与被执行人袁玉发民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初43号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年六月三十日
书记员 于恺琳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2900号
原告：颜素琴，女，1960年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：景德镇市锦发瓷业有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区环城南路357号长城大厦7楼704室。
负责人：孙锦发。
被告：吴鑫，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告颜素琴诉被告景德镇锦发瓷业有限公司舟山分公司、吴鑫确认借款关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告颜素琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜素琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜素琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜素琴负担。
审判员 陆明龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜中民二初字第00100号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司。
法定代表人：江守城，该公司执行董事。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司。
原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜陵宏城新型建材有限公司于2013年11月19日向本院起诉。
在案件审理过程中，原告铜陵宏城新型建材有限公司于2013年12月30日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出要求撤回对被告铜陵上海金桥工程建设发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告铜陵宏城新型建材有限公司撤回起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵宏城新型建材有限公司撤回对被告铜陵上海金桥工程建设发展有限公司的起诉。
审 判 长 屈 健
审 判 员 程 毅
人民陪审员 刘 春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈锦松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第135号
原告：贾风明。
委托代理人（一般授权）：付兰发。
被告：浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人：ＸＸ云。
原告贾风明为与被告浙江致健家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾风明及委托代理人付兰发到庭参加诉讼。被告浙江致健家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风明诉称：被告分别于2014年3月3日、3月29日、5月13日、6月10日、7月7日从原告处采购木料，合计人民币16595元。被告于2014年4月18日支付货款8060元，至今尚欠人民币8535元，未予支付。经原告已多次催讨无果，为此，请求判令：被告支付货款共计人民币8535元。
被告浙江致健家私有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，销售清单五份，证明复印件两份，入库单复印件，付款凭证复印件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江致健家私有限公司分五次向原告贾风明购买木料，共计人民币16595元，被告收到木料后仅支付货款8060元，剩余货款8535元一直未予支付，该行为已构成违约，应承当相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江致健家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾风明货款人民币8535元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江致健家私有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年五月十三日
代书记员 夏金涛
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00008号
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被执行人李二伟。
被执行人田兴娜。
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2013）04127号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2013）04127号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年六月一日
书记员 胡子肸
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执541号
申请执行人南京博泽建材有限公司，住南京市鼓楼区幕府东路205号。
被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司，住南京市溧水区永阳镇润阳路2号。
关于南京博泽建材有限公司与江苏苏安设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、房产已设定抵押并查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第660号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年八月十一日
书记员 田飞虎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3700号
原告杨某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于8月2日立案。原告杨某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨某以念在多年夫妻感情，为了给孩子一个完整的家庭，愿意给被告一个和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第198号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷。
被告：吴风雷。
原告嘉善县新顺预制构件公司（以下简称新顺公司）与被告吴风雷定作合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告新顺公司委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告吴风雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新顺公司起诉称：2011年10月17日，原、被告签订一份加工承揽合同，约定由原告为被告承揽方桩。合同签订后，原告按约共为被告承揽了价值517492.80元的方桩，被告已付款450000元，被告尚欠67492.80元。2011年12月20日原、被告达成补充协议，被告承诺于2012年1月5日前付清余款，但至今被告尚未付清定作款。按照合同约定，被告已经构成违约，故原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付定作款67492.80元；2、被告自2012年1月6日起至实际清偿之日止以欠款本金为基数按每日万分之七支付违约金（暂计22158元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告新顺公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、加工承揽合同原件1份，证明：被告向原告定作方桩的事实；
3、送货单原件11份，证明：原告按约共为被告承揽了价值517492.80元的方桩；
4、补充协议原件1份，证明：被告结欠原告定作款67492.80元，承诺于2012年1月5日付清的事实。
被告吴风雷在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告新顺公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的加工定作合同关系，有原告提供的加工承揽合同及送货单在案佐证，本院予以确认。被告吴风雷收到原告新顺公司为其定作的货物后，理应根据合同约定及时支付原告定作款，故原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告吴风雷在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的450000元作为被告已付定作款数额。被告吴风雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风雷结欠原告嘉善县新顺预制构件公司定作款67492.80元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告吴风雷自2012年1月6日起至至本判决生效之日止（以人民币67492.80元为基数，按每日万分之七计算）向原告嘉善县新顺预制构件公司支付违约金，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，公告费690元，合计2731元（原告已预缴），由被告吴风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曹 律
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4445号
申请人：赵某某，女，汉族，1972年6月4日出生，住所地石家庄市桥西区。
被申请人：某某公司，住所地石家庄市正定县。
被申请人：胡某某，男，1954年8月13日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告赵某某与被告某某公司、某某开发有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某某有限公司、胡某某银行存款45万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告某某公司、胡某某银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐光东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1752号
罪犯张春，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月25日作出（2013）江蓬法刑初字第99号刑事判决，以被告人张春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；共缴交罚金四百一十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初513号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。机构代码：61509262-6。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：韩利明，男，1984年5月5日出生，汉族，住浚县。
被告：吴小娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住浚县。
被告：耿宝全，男，1974年4月7日出生，汉族，住浚县。
被告：陈建广，男，1973年3月21日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告韩利明、吴小娟、耿宝全、陈建广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告韩利明、吴小娟、耿宝全、陈建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩利明、吴小娟立即偿还借款合同约定的借款本金50000元及利息、罚息15675.9(利息、罚息截止2017年2月20日)，并要求被告耿宝全、陈建广为该笔借款承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告韩利明及妻子吴小娟向原告处借款50000元，于2014年7月8日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有耿宝全、陈建广对该借款承担连带保证责任，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息15675.9元。
被告韩利明、吴小娟、耿宝全、陈建广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证、委托授权书、受委托人身份证明复印件、被告韩利明、吴小娟的身份证明、结婚证复印件、被告耿宝全、陈建广身份证明复印件、借款申请书、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、担保人承诺书、最高额个人担保合同，被告韩利明、吴小娟、耿宝全、陈建广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告韩利明于2014年7月9日与原告浚县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款5万元，期限一年，月利率10.5‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即15.75‰。韩利明的妻子吴小娟出具承诺书，同意共同承担该笔借款的偿还义务。耿宝全、陈建广为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告耿宝全、陈建广为被告韩利明的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。签订借款合同当日原告将借款50000元存入被告韩利明账号。被告韩利明支付利息至2015年6月25日，此后被告韩利明、吴小娟不再履行合同义务。截止2017年2月20日被告韩利明尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息共计15675.9元，耿宝全、陈建广未履行担保义务。
本院认为：原告与被告分别签订的最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告吴小娟向原告出具承诺书，自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定，原告请求被告韩利明、吴小娟按合同约定支付借款本金50000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告耿宝全、陈建广承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利明、吴小娟于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月20日前的利息、逾期利息为15675.9元，2017年2月21日后按月利率15.75‰计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。
二、被告耿宝全、陈建广为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元。由被告韩利明、吴小娟、耿宝全、陈建广负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李赛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04636号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：陈龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十日
书记员 隗锐
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执178号
申请执行人：宋修凯。
被执行人：梁刚。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第983号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2455号
原告郭广春，农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告管叙飞，城镇居民。
本院在审理原告郭广春与被告管叙飞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月11日以需行政确认被告转包地上的建筑物是否合法为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广春自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭广春撤回对被告管叙飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭广春负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪文辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01560-6号
申请执行人张忠林，男，1995年2月29日出生，汉族。
被执行人褚兰奎，男，1963年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00777号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚兰奎银行存款2850元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第188号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2013年3月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月22日被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张梅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日零时五分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行至40KM＋50M处，因行驶速度过快而与由西向东过公路的伊某驾驶的电动自行车相撞，后鲁G×××××轿车失控先撞向路中心护栏，后又与沿下小路由南向北行驶的李某乙驾驶的自行车及李某甲驾驶的自行车相撞，造成伊某、李某甲死亡，李某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，当日凌晨与王某某等人到公安机关报警称系王某某驾车肇事。办案民警在调查询问中查明了事实真相。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某协议赔偿了被害人伊某、李某甲家属以及被害人李某乙的经济损失，取得了被害人各方的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明及抓获说明、户籍证明、接警证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人范某、杨某等人的证言，被害人李某乙的陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中能自愿认罪，并协议赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某有自首情节的辩护意见，因与案情不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年七月十九日
书记员 郭萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2071号
罪犯胡许明。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年12月14日作出（2012）隆刑初字第352号刑事判决，以被告人胡许明犯贩卖毒品罪，
判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年9月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡许明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡许明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡许明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡许明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡许明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执389号
申请执行人樊贻华。
被执行人韦子政。
被执行人黄丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1894号民事判决书，于2016年4月18日向韦子政黄丽娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。现查明，黄丽娟在邮储银行62×××38帐号有存款，且已于2015年7月7日被本院以（2015）宾民一初字1475-1号裁定书冻结60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨黄丽娟62×××38账号内存款14100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一六年五月六日
书记员 吴 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第637号
原告：林力自。
委托代理人：张频涛。
委托代理人：施周。
被告：宁波琪安宝汽车用品有限公司。
法定代表人：吴建兵。
委托代理人：金利华。
委托代理人：章苏凤。
本院在审理原告林力自与被告宁波琪安宝汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林力自于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林力自撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告林力自负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 沈梁丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第498号
申请执行人赵亚彬，男，1988年3月29日出生。
被执行人李兴涛，男，1982年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1896号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人李兴涛发出执行通知书，责令被执行人李兴涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴涛在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十日
书记员 崔跃强
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第71号
申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社。
代表人李勇，信用社主任。
被执行人刘会彬，男，1960年生，汉族，住顺平县。
顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社申请执行刘会彬金融借款合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社于2015年6月2日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院的（2015）顺执字第71号执行案件终结执行。
本裁定经送达后即发生法�效力。
执行员 王智彪
二〇一五年六月四日
书记员 张书恒
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初543号
原告赵某。
委托代理人施瑜、陈健（实习），江苏崇诚律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某自愿承担。
审判员 周国建
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 新
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初237号
原告刘保全。
被告黄清华，约50岁。
原告刘保全诉被告黄清华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王学义独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘保全撤回对被告黄清华的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 王学义
二〇一六年三月九日
书记员 李跃阁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第149号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人刘律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日12时30分许，被告人姚某某驾驶川A某某某某某号轿车由本市三环路某某立交方向沿某某大道向某某某方向行驶至某某大道三段进城方向“某某某某某某某”号灯杆处时，与在此进行保洁作业的康某某相撞，后康某某经送医院抢救无效于当日死亡。后经成都市交警五分局认定：被告人姚某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人姚某某打电话报警，并在现场等待交警。后经成华区人民法院民事调解，被告人姚某某对被害人家属进行了赔付，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控的罪名无异议，提出案发时被告人可能身体不适，并非故意违章，社会危害性较小，且案发后积极赔偿，得到被害人家属谅解，建议对被告人姚某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人姚某某赔偿187392.50元，中国大地财产保险股份有限公司赔付31万元。
认定上述事实的证据有：等（以上证据略）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人姚某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人姚某某案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚某某全额赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人已赔偿被害人家属且得到谅解的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 颖 竹
人民陪审员 陶泽英人民陪审员费怀银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 廖 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00020号
异议人（被执行人）肖敬东，男，汉族。
申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司。
法定代表人龚文生，该公司董事长。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人张宇，该公司董事长助理。
本院在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司（以下简称乾源公司）与肖XX借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）肖XX提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖XX称，首先，异议人居住的房屋是其妻赵XX名下，属于夫妻共同财产，并没有进行析财。（2013）葫民初字第00023号民事判决内容是异议人对乾源公司债务承担还款责任，没有异议人之妻承担责任的内容，是异议人个人债务，与异议人之妻无关。其次，贵院没有书面告知异议人参与选定评估机构，剥夺了异议人的权力，该选定的评估机构不合法。故不应对异议人所居住的房屋进行评估。
本院查明，在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与肖XX借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月20日作出辽宁省葫芦岛市中级人民法院参加选定评估机构通知书，向异议人肖XX送达。由异议人肖XX之妻赵XX在送达回证上签字。
本院认为，在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与肖XX借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月20日向异议人（被执行人）肖敬东送达辽宁省葫芦岛市中级人民法院参加选定评估机构通知书，异议人（被执行人）肖XX虽未签收，但异议人肖XX之妻赵XX在该通知书上签字，根据法律规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，视为送达。故该异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖XX的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年九月一日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第471号
原告梁跃辉。
被告吴洁永。
被告丁福容。
原告梁跃辉与被告吴洁永、丁福容为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁跃辉到庭参加诉讼，被告吴洁永、丁福容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁跃辉诉称，被告因经营缺少资金，在2015年2月1日两次向原告借款计人民币31200元，由被告亲笔出具借条两张，在2015年2月2日向原告借款人民币20000元，由被告亲笔出具借条一张，并写明利息按2%计算，共计向原告借款人民币51200元。后经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币51200元，其中20000元本金的利息自2015年2月2日起按月利率1.8%计算至实际付款日止，31200元本金的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴洁永、丁福容未作答辩，亦未提交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证、被告吴洁永、丁福容户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条三份，拟证明被告吴洁永分别于2015年2月1日分别借款10000元、21200元，合计31200元；于2015年2月2日借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
3、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于2005年3月31日登记结婚的事实。
经开庭审理，被告吴洁永、丁福容未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，被告吴洁永、丁福容既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁跃辉与被告吴洁永自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴洁永尚欠原告借款本金人民币51200元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告吴洁永与被告丁福容系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告梁跃辉诉请被告吴洁永、丁福容偿还借款本金人民币51200元及相应的利息、利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洁永、丁福容于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁跃辉借款本金人民币51200元及利息、利息损失（其中本金20000元的利息自2015年2月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止；其中本金31200元的利息损失自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，依法减半收取540元，由被告吴洁永、丁福容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年八月五日
代书记员 陈铮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执968号
申请执行人许晓清，女，汉族，打工人员，现住包头市昆都仑区。
被执行人杨志国，男，汉族，司机，现住包头市九原区。
本院在执行许晓清与被执行人杨志国离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 王建国
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 刚
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初67号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邱茂亮，男，1983年2月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住邹城市。2004年10月15日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年7月30日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局刑事拘留，2017年10月28日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人邱茂亮犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉。被告人邱茂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人邱茂亮虚构名为“岳紫晴”的幼女身份，通过QQ聊天交友群结识刘某后，先后虚构自己被收养的身世及被拐卖、遭强奸、和人打架等事实，骗得刘某的同情，通过QQ、微信红包、银行转账的方式多次骗取刘某人民币共计约53,000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、物证等证据。公诉机关认为，被告人邱茂亮以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱茂亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邱茂亮虚构自己是名为“岳紫晴”的13岁幼女，通过QQ聊天群结识了被害人刘某，先后虚构自己被收养的身世以及被强奸、被拐卖、和人打架需要赔偿等事实，骗取被害人刘某的同情并通过QQ、微信红包以及银行转账的方式先后骗取刘某人民币共计52,773.09元。
上述事实，被告人邱茂亮在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人邱茂亮全省常住人口详细查询结果、邹城市公安局出具的到案经过、办案说明、交易记录明细、银行卡交易明细、（2004）邹刑初字第306号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某的陈述、被告人邱茂亮的供述和辩解、辨认笔录、物证U盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱茂亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱茂亮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邱茂亮的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邱茂亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱茂亮诈骗赃款人民币52,773.09元，依法予以追缴，返还给被害人刘景文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 聂有为
人民陪审员 李怀传
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初67号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人邱茂亮，男，1983年2月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住邹城市。2004年10月15日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年7月30日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被邹城市公安局刑事拘留，2017年10月28日由邹城市公安局执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人邱茂亮犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉。被告人邱茂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份以来，被告人邱茂亮虚构名为“岳紫晴”的幼女身份，通过QQ聊天交友群结识刘某后，先后虚构自己被收养的身世及被拐卖、遭强奸、和人打架等事实，骗得刘某的同情，通过QQ、微信红包、银行转账的方式多次骗取刘某人民币共计约53,000元。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、物证等证据。公诉机关认为，被告人邱茂亮以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱茂亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人邱茂亮虚构自己是名为“岳紫晴”的13岁幼女，通过QQ聊天群结识了被害人刘某，先后虚构自己被收养的身世以及被强奸、被拐卖、和人打架需要赔偿等事实，骗取被害人刘某的同情并通过QQ、微信红包以及银行转账的方式先后骗取刘某人民币共计52,773.09元。上述事实，被告人邱茂亮在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人邱茂亮全省常住人口详细查询结果、邹城市公安局出具的到案经过、办案说明、交易记录明细、银行卡交易明细、（2004）邹刑初字第306号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某的陈述、被告人邱茂亮的供述和辩解、辨认笔录、物证U盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱茂亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱茂亮到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邱茂亮的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邱茂亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邱茂亮诈骗赃款人民币52,773.09元，依法予以追缴，返还给被害人刘景文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  聂有为人民陪审员  李怀传二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1040号
上诉人（原审原告）：杨立贤，大连工艺美术厂退休工人。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区新华街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。
原审原告杨立贤与原审被告大连大学附属新华医院医疗损害赔偿纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年2月25日做出（2013）沙民初字第3338号民事判决，原审原告杨立贤、原审被告大连大学附属新华医院�不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨立贤及其委托代理人曲晓俊、上诉人大连大学附属新华医院委托代理人黄东涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系医疗损害赔偿纠纷，为一般民事侵权纠纷，民事责任归责原则为过错原则，即行为人的行为有过错侵害他人民事权益的，依法应当承担民事侵权责任。本案中，原审法院委托中介机构对上诉人杨某诊疗结果进行司法鉴定，根据北京天平司法鉴定中心法医鉴定意见书【北天司鉴（20104）临鉴字第0047号】第四部分—分析说明（二）伤残等级记载：“经鉴定人审阅病历资料，结合查体所见，目前鉴定人杨某病情稳定，根据《医疗事故分级等级标准（试行）》（中华人民共和国卫生部令第32号）三（三）16之规定，被鉴定人杨某结肠大部分切除构成八级伤�，”据此，杨某在诊疗过程中，因结肠大部分切除构成八级伤残，但医疗机构即本案上诉人大连大学附属新华医院切除上诉人杨某大部分结肠的医疗行为是否有过错，即判令上诉人承担民事责任的责任构成要件——行为人有过错，鉴定意见书并未载明，经二审审查，原审案件委托鉴定书委托事项仅记载伤残等级、用药合理性、后续治疗及费用，故，原审应补充鉴定或重新鉴定，以查明上诉人大连大学附属新华医院对上诉人杨某的治疗行为是否存在过错并据以确定本案民事责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3338号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费4600元（上诉人大连大学附属新华医院预交），退还上诉人大连大学附属新华医院，上诉人杨立贤二审案件受理费已申请延缓缴纳，不予收取。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 爽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第98号
原告李某，男，1978年8月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告陈某，女，1985年4月8日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，后于2005年4月10日在开平市民政局婚姻登记处正式登记结婚。夫妻双方于2005年6月10日生育女儿李小某。由于婚前对被告了解不够，在没有建立良好感情的基础上就仓促、草率地与被告登记结婚。夫妻双方感情基础薄弱，婚后初期，夫妻感情尚好没有矛盾，于2008年，被告无辜前往甘肃半年，回家后，双方出现矛盾。2010年7月，被告就以外出务工为由，并携带女儿离开了我。被告离开我这段时间，也没有联系过我，可谓无影无踪、销声匿迹。被告婚后的所作所为，对家庭式极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，已没有任何共同语言，现已夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我于2013年6月25日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿李小某由被告负责抚养教育。后于2013年8月23日，法院判决我与被告不准离婚。事隔约一年，被告也没有回来且全无音信，夫妻间未能培养感情，无法延续，故此，我再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女儿李小某由原告抚养教育。
原告在诉讼举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口簿各一份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明我与被告的婚姻关系；
3、计划生育服务证一份，证明我与被告的生育情况；
4、证明一份，证明被告于2010年7月离家出走，至今未归；
5、（2013）江开法民一初字第380号民事判决书、案件生效证明书各一份，证明法院判决我与被告不准离婚后，双方感情并无改善。
被告在答辩期限内未答辩，在诉讼举证期限内未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年4月13日登记结婚，2005年6月10日生育女儿李小某。婚后初期，夫妻感情较好。2008年，被告独自前往甘肃半年，后又于2010年7月以外出打工为由携带女儿李小某离家外出，至今未归。期间，原、被告互不联系，互不关心，女儿李小某一直跟随被告生活。原告以夫妻感情已完全、彻底破裂为由于2013年6月25日向本院起诉，请求判令其与被告离婚。本院于2013年8月23日以（2013）江开法民一初字第380号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告继续分居，感情并无改善。原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求判令其与被告离婚；婚生女儿李小某由原告抚养教育。
在庭审中，原告诉称双方并无夫妻共同财产或债权债务需要处理。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期也建立了较好的夫妻感情，但自2008年开始，被告独自前往甘肃半年，双方未能互谅互让，夫妻感情急转直下，双方从2010年7月开始分居。2013年8月23日，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍然无法改善，双方互不来往，继续处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告请求判令其与被告离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告均有抚养未成年子女的权利和义务，但考虑到女儿李小某一直跟随被告生活及学习，改变生活环境对小孩健康成长不利，故此，女儿李小某继续跟随被告生活为宜。原告请求女儿李小某由其抚养教育，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 张妙香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张淑娟