河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1881号
原告:郑黎明，男，汉族，1960年4月7日生，住周口市川汇区。
原告：赵秀莲，女，汉族，1970年5月28日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。
被告：王秀丽，女，汉族，1973年9月9日，住周口市川汇区，系债务人高来安之妻。
被告：高俊俊，女，汉族，1995年3月14日生，住周口市川汇区。
被告：高林林，男，汉族，1996年10月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
本院审理原告郑黎明、赵秀莲诉被告王秀丽、高俊俊、高林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由禄东峰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赵秀莲及二原告委托诉讼代理人王四元，被告王秀丽、高俊俊、高林林及三被告委托诉讼代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明、赵秀莲诉称：2012年4月20日，原告赵秀莲之夫郑黎明与债务人高来安签订了借款协议，被告河南省大成建设工程有限公司承担连带担保责任。协议签订后，原告按照约定将1000000元支付给债务人高来安，债务人还未偿还借款因病去世。高来安去世后，其妻被告王秀丽偿还了部分利息，本金至今未还，经二原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还二原告的借款1000000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王秀丽辩称：1、该借款发生在2012年4月20日，到2012年10月19日到期，2014年4月份被告与高来安已经因感情不和分居近一年，被告在新疆打工生活，对该笔借款并不知情，虽在2013年底高来安病危的时候，被告从新疆回来了，但是回来后高来安也没有跟被告讲过该笔借款的存在。即使该笔借款存在，它也是发生在被告与高来安分居期间，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。2、原告提供的借款协议和收条上“高来安”的签名不一致，被告要求对这两份材料上的笔迹进行鉴定并请求法院审查一下河南省大成建设工程有限公司是否提供了担保，是谁代表大成公司提供了担保。为什么原告起诉了河南省大成建设工程有限公司又撤回了起诉。另外从2012年4月20日到2014年农历正月十七日高来安去世前，原告从来没有向高来安和被告要过钱，被告也从来没有支付过借款利息，原告在借款到期后两年后起诉，被告认为这既不符合生活常理也也超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。3、原告所主张的利息违背了法律规定，即使借款存在，不符合法律规定的主张也不应得到支持。4、原登记在被告名下的现在居住的房产不是被告与高来安的夫妻共同财产，实际上是被告个人出资购买的房产，也是被告一家人所赖以生活的住所。现在过户到被告儿子高林林名下，完全是为了儿子结婚的需要，原告要求查封这一房产不符合法律规定。综上，原告的起诉完全没有事实根据，其诉讼请求根本不应得到支持。
被告高俊俊辩称：原告起诉高俊俊承担偿还债务责任缺乏事实根据，没有任何法律依据，高俊俊不是本案适格被告，应当驳回对高俊俊的起诉。
被告高林林辩称：1、被告作为高来安的儿子，对于其是否向原告借款，被告并不清楚，事实上，2014年4月份的时候，高来安和被告母亲王秀丽已经分居，被告和姐姐高俊俊跟随爷爷奶奶在周口生活居住。被告的父亲高来安虽然也是在周口，但几乎对被告一家人不管不问，因此被告父亲高来安是否向原告借款，什么时候借的，用到什么地方了，被告根本不清楚。2、原告在被告的父亲去世前，从来没有向被告的父亲要过这笔钱。被告也从来没有听父亲提起过这笔借款。在被告父亲去世后原告起诉，原告也从来没有向被告和被告家人要过钱，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。3、现在登记在被告名下的房产，多年来是被告一家人共同生活居住。如今被告的母亲出于被告结婚需要，才将房产过户到被告名下。之所以进行公证也是为了办理过户手续的需要。该房产是我们家庭共有的房产，并不是被告继承的父亲的遗产，并且为了给被告的父亲看病，我们家人花去了近百万元，被告一家至今还欠看病所借的款五六十万元，被告一家人根本没有其他财产可以用来偿还债务。4、原告所主张的利息明显违背了法律的规定，即使该借款存在，其不符合法律规定的主张也不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2012年4月20日原告郑黎明和高来安签订民间借款协议，协议约定：1、借款金额和时间，今借到人民币1000000元，从2012年4月20日至2012年10月19日。2、担保，借款人自愿用大成公司提供担保。3、利息，借款利息愿按照每月一分五厘承担利息责任按到期付息。借款不足一个月按一个月付息。协议出借人一栏有原告郑黎明的签字，借款人一栏有高来安的签字，担保人一栏有“河南省大成建设工程有限公司”字样的印章。2012年4月20日徐蓁蓁通过中国农业银行向户名为王秀丽的银行卡上存款1000000元。2012年4月20日高来安向原告出具了一张收到条，上面写着“今收到郑黎明现金壹佰万元整”。对于借款协议和收条上的高来安的签字被告要求申请笔迹鉴定后因被告不交费且明确表示不再对该笔迹进行鉴定故终止司法鉴定。高来安在2013年5月28日、2013年8月16日以现金形式分别向原告偿还借款利息30000元和45000元；被告王秀丽在2013年8月16日、2014年7月30日、2014年8月18日以现金形式分别向原告偿还借款利息9000元、67500元和5300元；这五份借款利息的收据的经手人都是徐蓁蓁，徐蓁蓁是原告郑黎明的会计。2015年7月27日被告高林林通过公证继承了高来安、王秀丽夫妻共同财产的位于周口市××区××路，面积160.66平方米房产（房权证号：周房字第××号）一处，其他继承人高万林、高王氏、王秀丽、高俊俊书面明确放弃继承权。原告以担保人河南省大成建设工程有限公司已过担保时效为由对其撤诉。
本院认为，原告郑黎明和被告高来安所签民间借款协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。原被告双方借款事实清楚、证据充分，被告高来安未按双方约定及时偿还原告借款及利息，应当承担还款及违约责任。被告王秀丽和高来安系夫妻关系，该借款转入王秀丽账户，并由王秀丽偿还了部分利息，可以认定为夫妻共同债务。高来安未偿还借款因病去世，王秀丽应当承担还款责任。被告高林林应当在继承的一遗产范围内承担还款责任。原告以担保人河南省大成建设工程有限公司已过担保时效为由对其撤诉，法院认为理由正当，予以支持。对于被告辩称原告从未向其要过钱且起诉已经过了诉讼时效，本院认为从2013年5月28日到2014年8月18日高来安和本案被告王秀丽还一直断断续续的向原告支付利息，故诉讼时效应从停止偿还利息的日期算起即从2014年8月18日算起，故原告起诉不超过诉讼时效，对被告的辩称不予采信。原告和高来安在签订民间借贷协议时约定月息一分五厘，不超过法律禁止性规定，故对原告要求被告偿还其利息的诉请予以支持。
综上，对原告要求被告王秀丽偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，对被告高林林在继承遗产的范围内承担还款责任的主张，本院予以支持。被告高俊俊没有继承遗产，依法不承担还款责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，判决如下:
一、被告王秀丽于本判决生效之日起七日内偿还原告郑黎明、赵秀莲借款本金1000000元及利息（自2014年8月19日起至债务清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告高林林于本判决生效之日起七日内在继承的位于周口市川汇区长青路，面积160.66平方米房产（房权证号：周房字第××号）的财产范围内承担民事还款责任。
三、被告高俊俊不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王秀丽、被告高林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈亚南