山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第145号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
公司住址，离市区滨河北西路1号。
法定代表人刘贵富，该公司总经理。
委托代理人刘永斌，男，该公司职工，一般代理。
委托代理人党红艳，女，山西航宇律师事务所律师，一般代理。
被告张卫东，男，1970年5月26日生，汉族，交口县人。
委托代理人尹连峰，男，1970年2月16日生，汉族，交口县社管委城镇居民委员会推荐，特别授权代理。
被告山西百川贸易有限公司。
公司住址，交口县三广场。
法定代表人张卫东。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告张卫东、山西百川贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫东系原告公司的职工，原告于2010年10月29日将被告聘任为客户经理，并为其配备了晋J×××××、晋J×××××两台事故查勘车，由其负责我公司在交口县保险业务的服务工作。被告山西百川贸易有限公司与我公司于2011年签订《兼业保险代理合同》，该公司法定代表人李淑琴，实际经营、所有人为被告张卫东。被告张卫东分别于2011年7月1日、9月27日、10月21日领取的所有单证均用于山西百川贸易有限公司代理我公司的保险业务。由于被告在工作期间违反竞业禁止义务，将我公司为其配备的事故查勘车用于其他保险公司办理类似业务，后经公司领导劝说无果，我公司与其解除了劳务合同，并通知其交回上述车辆及单证，但被告一意孤行，一�占有上述财产不予上交。我公司与被告张卫东解除劳务合同后，山西百川贸易有限公司保险代理业务随即停止，但该公司及张卫东一直未将空白单证交回，给我公司业务造成了巨大的隐患。综上所述，被告张卫东及山西百川贸易有限公司的非法占有行为严重侵犯了原告国有资产所有权，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告张卫东返还原告所有的晋J×××××、晋J×××××两台事故查勘车，折合人民币78036元，并将两辆车恢复原状。判令二被告立即返还POS机一台及重要单证（保险业专用发票10份，号段：8116599-8116606、8116609-8116610；交强险保单23份，号段：172875-172890、172894-172900；交强险标志21份，号段3831475-3831490、3831494-3831498；商业险保单22份，号段892943-892946、892950、917904-917920。）维护原告国有资产所有权不受侵害。
二被告辩称，本案的纠纷不是返还原物，而是仲裁前置的劳动争议案件。被告张卫东于2009年5月调入原告公司工作，受聘担任业务一部客户经理。因工作原因原告为被告配备两台事故勘察车。张卫东作为原告的业务经理，曾在该公司领取过POS机一台及一些重要单证。因原告从2012年1月至今一直未给张卫东缴纳社会保险费及公积金，为此张卫东提出与原告公司解除劳动合同。在多次与原告公司负责人协商解除劳动合同并处理相关事宜无效的情况下，被告于2014年3月15日向交口县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁庭工作人员于2014年3月16日联系原告公司负责人刘贵富经理，意在庭前调解，但遭到对方拒绝。另外原告在起诉状中称与被告张卫东解除了劳务合同不是事实，双方曾就解除劳务合同的事宜进行过协商，但未达成一致意见，到目前双方仍未解除劳动合同。因此，本案是用人单位与劳动者因履行劳务合同�生的争议，是应当仲裁前置的劳动争议案件，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、聘任协议书一份，证明张卫东的职务及业务情况。
2、两辆事故勘验车信息表，证明车辆的登记所有人为原告太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
3、2011年5月18日，被告张卫东在公司领取车辆的交接签收表以及原告出具的关于张卫东领用两辆车的证明。
4、原告和被告山西百川贸易有限公司签订的兼业保险代理合同，证明原告与该公司存在保险代理业务。
5、被告张卫东分别于2011年7月1日、2011年9月27日、2011年10月21日三次从原告处领取保单及相关单证的领用单，证明原告领取的单证及单证号。
6、中国太平洋保险股份有限公司吕梁营销服务部更改为吕梁中心支公司的批复。
二被告质证认为，认可证据1、2、4、6。对证据3中，扣押的表述是�误的，应是由张卫东保管，我方认可领用两辆事故勘验车。对证据5，不是张卫东本人签收的，证据有瑕疵，但我方也认可。
被告张卫东在举证期限内提交如下证据：
仲裁申请书及案件受理通知书，证明与原告有劳动仲裁。
原告质证认为，从证据形式上无异议，但其证明目的有异议，这两份证明和本案没有关联性。
被告山西百川贸易有限公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年10月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告张卫东签订聘任协议书，聘任被告张卫东为该公司业务一部客户经理，并给其配备车牌号为晋J×××××、晋J×××××的两辆事故查勘车。2011年1月1日，原告与被告山西百川贸易有限公司签订兼业保险代理合同，由百川公司代理其在交口县的保险业务。山西百川贸易有限公司实际所有�为被告张卫东，张卫东分别于2011年7月1日、2011年9月27日、2011年10月21日三次从原告处领取了POS机一台及以下单证：保险业专用发票10份，号段：8116599-8116606、8116609-8116610；交强险保单23份，号段：172875-172890、172894-172900；交强险标志21份，号段3831475-3831490、3831494-3831498；商业险保单22份，号段892943-892946、892950、917904-917920。
本院认为，车牌号为晋J×××××、晋J×××××的事故勘验车及POS机和重要单证系原告所有，原告对自己的财产有支配使用的权利。被告山西百川贸易有限公司与原告有兼业保险代理合同关系，其代理的有效期为2011年1月1日至2013年12月31日，现代理期满，合同终止，被告山西百川贸易有限公司有义务归还合同期间领取的勘验车辆、POS机和重要单证，故原告请求二被告返还车辆及POS机和重要单证的请求，合法有据，本院予以支持。被告张卫东以与原告之间有劳动争议，已由劳动仲裁委受理，本案不应受理为由进行抗辩，因本案双方争议的标的与劳动争议不属同一法律关系，故其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫东于本判决生效之日起十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司车牌号为晋J×××××、晋J×××××的事故勘验车两辆。
二、限被告山西百川贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司POS机一台及以下单证：保险业专用发票10份，号段：8116599-8116606、8116609-8116610；交强险保单23份，号段：172875-172890、172894-172900；交强险标志21份，号段3831475-3831490、3831494-3831498；商业险保单22份，号段892943-892946、892950、917904-917920。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李 雪 菲
审 判 员 王 泷 英
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张蕾（兼）