江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1270号
原告朱兴东。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏军威特种材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇起凤路。
法定代表人夏祥东，董事长。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被告夏祥东。
被告汤建。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
被告刘建胡。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
被告匡蕙芬。
被告江苏军威高科技材料有限公司，住所地如皋市如城镇起凤路。
法定代表人吴宪良，总经理。
原告朱兴东与被告江苏军威特种材料股份有限公司（以下简称军威特种公司）、夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、江苏军威高科技材料有限公司（以下简称军威高科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，先依法由审判员李世勇独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈秀凤，被告夏祥东，被告军威特种公司法定代表人夏祥东、特别授权代理人刘欣亚到庭参加了诉讼，后依法由审判员李世勇担任审判长，与代理审判员金霁，人民陪审员严建平组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人陈秀凤，被告夏祥东，被告军威特种公司法定代表人夏祥东、被告汤建、刘建胡特别授权代理人吴迂到庭参加了诉讼，被告匡蕙芬、军威高科技公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告军威特种公司自2011年1月发生螃蟹业务往来，至2011年11月止共发生交易总额100000元，2011年12月30日被告军威特种公司以收据形式确认了欠款金额。
被告军威特种公司系被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司注册的股份公司，注册资本为10000万元，等额分为10000万元股，每股面值为人民币1元，分期出资，第一期于2009年12月28日出资2000万元，第二期于2011年12月前出资8000万元，现第二期出资至今未缴纳。
原告多次催要货款，被告以种种理由推诿，诉求判令：1、被告军威特种公司支付货款100000元；2、被告军威特种公司支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日始至欠款清偿之日止。）；3、被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司在本息范围内承担补充赔偿责任；4、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2011年12月30日收据一份，以证明被告军威特种公司与原告存有螃蟹买卖合同关系及其尚欠原告100000货款的事实；2、2009年12月28日无锡嘉誉会计事务所验资报告、验资事项说明、注册资本情况明细表、被告军威特种公司章程各一份，以证明被告军威特种公司的股东出资未到位的事实。
被告军威特种公司辩称，双方发生的螃蟹买卖关系属实，对欠款金额100000元和时间予以认可，因为被告军威特种公司的股东出资没有到位，故没有钱偿还该债务，被告军威特种公司目前股东为被告汤建、刘建胡、夏祥东、匡蕙芬、军威高科技公司。上述股东的出资均未到位，只有出资到位后才能偿还欠款。
被告军威特种公司所举证据有：1、2009年10月30日项目投资协议书、2009年10月31日项目投资补充协议书、2010年10月19日被告军威特种公司股东扩大会议纪要复印件各一份，以证明被告军威特种公司的真实股东系如皋经济开发区管委会、如皋经济贸易开发总公司、夏祥东、匡蕙芬、军威高科技公司的事实；2、被告军威特种公司第一期注册资金2000万到帐明细，以证明注册资金到账后，投资股东转移资金的事实。
被告夏祥东辩称，其以技术入股参与被告军威特种公司经营的，已经通过股东会决议和公司财务帐入股，不存在出资问题；向原告购买螃蟹尚欠其货款100000元是事实。
被告夏祥东所举证据有：2011年2月25日股东大会决议、记账凭证各一份，以证明公司其他股东同意其以无形资产的形式出资的事实。
被告刘建胡、汤建辩称，1、被告汤建、刘建胡作为被告军威特种公司的股东，在工商部门进行注册登记，并有公司章程予以佐证，作为股东，其认为被告军威特种公司需要购买巨额螃蟹，不是事实。作为法人，如果需要进行必要的经营活动是可以的，但是购买巨额消费品，被告军威特种公司没有这个必要和需要，且被告刘建胡、汤建根本不清楚该活动，被告军威特种公司购买螃蟹有虚假的成份，该虚假的成份必然会侵犯公司的利益和股东的利益，要求确认公司的行为不能成立；2、被告汤建、刘建胡在工商部门的注册明确分两批投入注册资金，第一期各占股本的10.09%，各为201.8万元，该资本进行验资入帐，但如何流转，被告汤建、刘建胡不清楚，也没有抽逃。被告军威特种公司第二期的出资到目前为止没有到账，也没有具体经营活动，鉴于其认为购买螃蟹的行为不能认定为单位的行为，无论第二期的出资行为是否到帐，作为股东被告汤建、刘建胡不应对此承担责任。
被告汤建、刘建胡没有提供证据。
被告匡蕙芬、军威高科技公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告军威特种公司、夏祥东对原告所举2011年12月30日收据、2009年12月28日无锡嘉誉会计事务所验资报告、验资事项说明、注册资本情况明细表、被告军威特种公司章程真实性均没有异议，予以认可。
原告对被告军威特种公司所举项目投资协议书、项目投资补充协议书、股东扩大会议纪要认为系被告之间的权利义务关系，与本案没有关联性；对被告军威特种公司第一期注册资金2000万到帐明细认为可以证明股东出资没有到位的事实，但对股东以何种形式出资及各股东出资的金额原告无法核实。
被告夏祥东对被告军威特种公司所举证据没有异议。
被告汤建、刘建胡对被告军威特种公司第一期注册资金2000万到帐明细的真实性、合法性不予认可。认为该证据与工商部门登记的具有法律效力的内容不符合；第一期出资2000万元从工商部门登记及其相关验资报告，均记载为货币出资，在形式上已经出资，不具有以无形资产出资的问题；对另一被告对明细的质证其有不同的意见，主体不符合公司章程的规定，所谓还款挂帐垫付这个事实不能成立，作为股东的被告汤建、刘建胡一概不知，所谓股东代表形成决议以无形资产入资不存在，两股东均未参加股东会议，没有行使股东权利。涉案纠纷系螃蟹的买卖合同纠纷，与公司内部的股权结构问题无关。
原告对被告夏祥东所举2011年2月25日股东大会决议、记账凭证认为与本案没有关联性。
被告刘建胡、汤建对被告夏祥东所举2011年2月25日股东大会决议、记账凭证认为不能证明无形资产出资的问题。
经审理查明，原告与被告军威特种公司存有业务往来，被告军威特种公司向原告购买螃蟹。截止2011年12月30日被告军威特种公司共向原告购买价值100000元的螃蟹。该日被告军威特种公司以收据形式确认结欠原告螃蟹款100000元。此后，被告军威特种公司未能给付货款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告军威特种公司支付货款100000元；2、被告军威特种公司支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日始至欠款清偿之日止。）；3、被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司在本息范围内承担补充赔偿责任；4、案件受理费用由被告负担。
另查，被告军威特种公司系被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司于2009年12月28日投资注册的股份有限公司，注册资本为10000万元。出资金额分别为被告汤建1009万元，被告匡蕙芬2500万元，被告夏祥东4000万元，被告刘建胡1009万元，被告军威高科技公司1482万元。分期出资，第一期出资金额为2000万元，均为货币出资。2009年12月28日，无锡嘉誉会计事务所出具验资报告，载明首期应出资的2000万元各股东均以货币方式出资到位。被告汤建出资金额201.8万元，被告匡蕙芬500万元，被告夏祥东800万元，被告刘建胡201.8万元，被告军威高科技公司296.4万元。
2009年12月3日，被告军威特种公司发起人被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司制定被告军威特种公司章程。根据公司章程第14条规定，第二期各股东出资时间为2011年12月27日前，出资金额分别为被告汤建807.2万元，被告匡蕙芬2000万元，被告夏祥东3200万元，被告刘建胡807.2万元，被告军威高科技公司1185.6万元。各股东均未按章程规定出资。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告军威特种公司向原告购买螃蟹，尚欠原告货款100000元未付经查属实，对此欠款被告军威特种公司应予偿付；因被告军威特种公司系被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司投资设立的股份有限公司，根据被告军威特种公司公司章程，第二期各股东出资时间应为2011年12月27日前，但各股东均未出资，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、军威高科技公司依法对涉案债务在被告军威特种公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；关于被告夏祥东所辩其已经通过股东会决议系以技术入股，不存在出资问题之说，其所举2011年2月25日股东大会决议虽记载为五名股东均到会参加，但会议记录仅有四名股东签名，被告匡蕙芬未在股东大会决议中签名。且该会议记录明确记载经全体股东协商，将被告夏祥东出资方式（非货币）改为货币出资方式，满足工商注册要求。故被告夏祥东的二期出资应认定为货币出资。其所辩理由不能成立；关于被告汤建、刘建胡所辩其不清楚涉案巨额螃蟹买卖关系，被告军威特种公司没有必要和需要购买螃蟹，涉案买卖有虚假的成份，该虚假的成份必然会侵犯公司的利益和股东的利益，涉案购买螃蟹的行为并非被告军威特种公司的行为，被告汤建、刘建胡不应对此承担责任之说，关于涉案买卖的事实，被告军威特种公司法定代表人夏祥东当庭陈述所购螃蟹用于被告军威特种公司的商务活动，并由被告军威特种公司出具欠据，故涉案螃蟹的购买人应认定为被告军威特种公司，对被告汤建、刘建胡所辩，本院不予采信；因欠据中，被告军威特种公司并未约定给付期限，但因其未能及时给付货款，确给原告造成一定利息损失，可由被告军威特种公司自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，赔偿原告利息损失；被告匡蕙芬、军威高科技公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏军威特种材料股份有限公司于本判决生效后立即给付原告朱兴东货款100000元。
二、被告江苏军威特种材料股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告朱兴东利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年10月31日始至本判决生效之日止。）。
三、被告夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、江苏军威高科技材料有限公司在对被告江苏军威特种材料股份有限公司未出资本息范围内对上述一、二项债务在被告江苏军威特种材料股份有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告江苏军威特种材料股份有限公司、夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、江苏军威高科技材料有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏军威特种材料股份有限公司、夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、江苏军威高科技材料有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
代理审判员 金 霁
人民陪审员 严建平
二〇一四年八月三十日
书 记 员 杨莉莉