wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2296号
罪犯张某某，男，1990年6月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年9月3日作出（2013）武胜刑初字�113号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴所获脏款1000元（已执行）。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年7月累计获标准考核分101分，月均5.05分。该犯处罚金3000元已缴纳，赃款已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证�足以认定。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月27日至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1186号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司
被执行人陈月楼
被执行人夏书华
被执行人周氏广
被执行人韩建明
被执行人陈欧阳
本院在执行石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与陈月楼、夏书华、周士广、韩建明、陈欧阳借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第853号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 史志宏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初155号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号。
负责人：陈振宇。
委托代理人（一般授权代理）：陈利清，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江日特科技有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区沙城街道七三工业区沙北路58号。
法定代表人：项有云。
原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告浙江日特科技有限公司保证合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告浙江日特科技有限公司在最高额480万元范围内对（2014）温龙商初字第615号民事判决第一项债务承担连带偿还责任，即偿还原告借款本金400万元、借款期内利息238966.51元、借款期内复利9690.78元及逾期罚息（以400万元为本金自2014年10月15日起按年利率9.9%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人陈利清到庭参加诉讼，被告浙江日特科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月14日，原告与浙江宏发阀门有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日；借款年利率为6.6%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2013年10月14日，被告浙江日特科技有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定：被告愿为原告与浙江宏发阀门有限公司自2013年10月14日至2014年10月14日期间签订的所有合同、协议和其他提供最高额保证担保，担保的最高债权金额为人民币480万元。保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
浙江宏发阀门有限公司在借款之后，仅支付借款期内利息15500.16元，经计算，截止2014年10月14日应欠借款期内利息238966.51元，借款期内复利9690.78元。被告浙江日特科技有限公司应依据《最高额保证合同》的约定承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江日特科技有限公司对债务人浙江宏发阀门有限公司应向原告福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行履行的借款本金400万元、借款期内利息238966.51元、借款期内复利9690.78元及逾期罚息（以400万元为本金自2014年10月15日起按年利率9.9%计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。
本案诉讼费40789元，公告费210元，合计40999元。由被告浙江日特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 张乐和
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1515号
被拘留人:马国亮公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与马国亮、陈美灵、吴小林（2017）浙1022执1515号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马国亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203财保15号
申请人：童惠珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王松良，男，1965年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系申请人丈夫。
被申请人：宁波市江南汽车出租有限公司，住所地：宁波市高新区清水桥路535号新城大厦2-26室。
法定代表人：夏子玉。
申请人童惠珍于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市江南汽车出租有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车进行查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人童惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市江南汽车出租有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人童惠珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹丽华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1976号
原告姚云江。
被告张培良。
被告俞李平，
委托代理人詹前进。
原告姚云江诉被告张培良、俞李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚云江、被告俞李平的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告张培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚云江诉称：2012年5月1日，被告张培良由被告俞李平提供连带责任担保，向原告借款55万元，约定借款期限为1个月，月利率为2%，保证期限至借款还清为止、期限为2年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1、被告张培良返还借款55万元，并支付自2012年5月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告俞李平对被告张培良的上述付款义务承担连带保证责任。
被告张培良未作答辩也未向本院提供证据。
被告俞李平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.借条上担保人的签字及手印属实；2.本案真实借款并未实际发生，该款系被告张培良之前向原告借款（金额总计达300多万元）而结欠的利息，且借款利息多为月利率6分以上；3.借条虽写明借款利息为月息2分，但实际上被告张培良是按照月息6分向原告支付利息的，且已支付了5个月利息。上述第2、3项陈述的情况均系被告张培良于去年年底告诉被告俞李平，此前，被告俞李平毫不知情。综上，被告俞李平认为案涉借款未实际发生，担保人不应承担相应的民事责任，请求法院依法驳回原告向被告俞李平主张的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告张培良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告俞李平作为保证人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告俞李平对保证范围未作约定，被告俞李平应对被告张培良在本案中所涉全部债务负连带保证责任。被告俞李平辩称案涉借款实际并未发生，系被告张培良此前向原告所借款项的结欠利息，及被告张培良已向原告支付了部分利息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张培良自本判决生效后十日内返还姚云江借款550000元，并支付自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、俞李平对上述第一项中张培良的付款义务承担连带责任，俞李平在承担保证责任后即享有对张培良追偿的权利。
如张培良、俞李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由张培良负担，由俞李平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11940元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月十一日
书记员 童栎丞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第28号
申请执行人：李宝山。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人李宝山与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第683号民事判决书立案执行的申请执行人李宝山与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5445号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5445号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌，该公司职员。
被告张文龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）2809.26元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告张文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张文龙系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为91.81平方米，故被告自2012年7月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币2809.44元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。原告以物业费2809.26元主张，系其自行处分诉权，于法无悖。被告张文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2012年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币2809.26元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02650号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告唐兴群，女，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告唐兴群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一五年五月六日
书记员 王郁文
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执异19号
异议人赵树奇，男，1969年8月4日出生，汉族，住易县。
申请人博野县万兴建筑设备租赁站，住所地博野县。
法定代表人张树则，该公司经理。
被执行人易县三奇建筑工程有限公司，住所地易县。
法定代表人张永祥，该公司总经理。
被执行人朱中良，男，1965年4月26日出生，汉族，住唐县。
被执行人王恩庆，男，1963年4月25日出生，汉族，住唐县。
本院在执行博野县万兴建筑设备租赁站申请执行易县三奇建筑工程有限公司、朱中良、王恩庆借款合同纠纷一案中，异议人赵树奇提出书面异议。本院于2018年4月13日立案执行，并依法进行审查，后赵树奇于2018年5月5日提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人赵树奇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 陈振寅
审判员 李广仁
二〇一八年五月七日
书记员 汤昭君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第552号
申请人：李成林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：寿光欣达防腐保温有限公司
被申请人：寿光欣达防腐保温有限公司齐河项目部
被申请人：王爱山，男，汉族，住山东临朐县。
申请人李成林与被申请人寿光欣达防腐保温有限公司、寿光欣达防腐保温有限公司齐河项目部、王爱山借款纠纷一案，申请人李成林于2013年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人光欣达防腐保温有限公司齐河项目部的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人寿光欣达防腐保温有限公司齐河项目部在齐河县晨鸣集团有限公司的工程款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十一日
书记员 王建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1549号
上诉人（原审被告）：安红英，女，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人安红英因与被上诉人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安红英未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年四月十二日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1549号上诉人（原审被告）：安红英，女，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。上诉人安红英因与被上诉人乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安红英未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年四月十二日书记员 马恒雯
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第840号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）676号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区107国道洪桥头春运点附近时将车停靠在路边后睡在车上。在该春运点值班的民警对上述车辆进行排查时将涉嫌酒驾的吴某现场查获。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为203.04mg／100ml。
上述事实，被告人吴某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：抓获经过、被告人身份信息、驾驶证、行驶证等；
2.证人证言：证人刘某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；
4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；
5.视听资料、电子数据：光盘一张。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第187号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人朱志勇。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）235号行政处罚决定确定的被执行人朱志勇履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月6日作出温瓯卫医罚（2013）235号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人朱志勇缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年11月19日送达。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱志勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月6日作出的温瓯卫医罚（2013）235号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月八日
代书记员 潘素莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第720号
原告：温州加达机械制造有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。
法定代表人：周加银。
委托代理人：陈一成、王湘，系浙江永上律师事务所律师。
被告：潘文。
本院在审理原告温州加达机械制造有限公司与被告潘文买卖合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 姜忠谦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1346号
原告杨中明。
委托代理人华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告岑开云。
原告杨中明诉被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中明及其诉讼代理人华青、被告岑开云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中明诉称，2014年7月起，原告在被告承包的工地做工，经结算，被告欠原告工资22080元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故请求判令被告给付工资款22080元。
被告岑开云承认原告在本案中所主张欠原告工资22080元的事实，但现无履行能力。
本院认为，被告岑开云承认原告在本案中所主张的事实，对原告杨中明主张被告岑开云欠其工资22080元的事实本院予以确认。被告拖欠原告工资不付，且在出具欠条后，又不积极履行，已侵犯了原告的合法权益，被告应当承担及时给付原告劳动报酬的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起十日内给付原告杨中明劳动报酬22080元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告岑开云负担（此款原告已预缴，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一五年二月十六日
书记员 王 兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初542号
申请人：淄博奥霖建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吕则彪，经理。
被申请人：山东中纤越弘化工科技有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：刘新海，经理。
本院在审理申请人淄博奥霖建材有限公司与被申请人山东中纤越弘化工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人淄博奥霖建材有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东中纤越弘化工科技有限公司价值237794.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘红梅名下坐落于周村区正阳路xxxx号房产（产权证号：061xxxxxx）一套作为担保。
本院认为，申请人淄博奥霖建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘红梅名下坐落于周村区正阳路xxxx号房产（产权证号：061xxxxxx）一套。
二、冻结被申请人山东中纤越弘化工科技有限公司在各银行账户内的存款237794.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初542号之一
原告：淄博奥霖建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吕则彪，经理。
被告：山东中纤越弘化工科技有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：刘新海，经理。
原告淄博奥霖建材有限公司与被告山东中纤越弘化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告淄博奥霖建材有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博奥霖建材有限公司自愿撤回对本案被告山东中纤越弘化工科技有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥霖建材有限公司撤诉。
案件受理费4770.00元，减半收取2385.00元，申请诉讼保全费1677.00元，两项合计4062.00元，由淄博奥霖建材有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 班金叶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第28号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人石好富，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人杜云强。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杜云强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年12月9日以被执行人杜云强未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇西圈村集体土地276.9㎡（土地利用总体规划为一般农田）建玩具加工车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第307号行政处罚决定书。给予被执行人“责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8307元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2013年12月9日作出的临国土资行罚字（2013）第307号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人杜云强，被执行人杜云强收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2013年12月16日被执行人杜云强缴纳罚款8307元。2014年2月26向被执行人杜云强送达催告通知书后，被执行人杜云强仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第307号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杜云强在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第307号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人杜云强在收到本裁定书后十日内拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年四月十三日
书记员 赵清香
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2759号
原告穆昌波，男，汉族，1988年4月8日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告穆昌波与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆昌波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6602号
原告李文龙，农民。
被告赵向东，农民。
被告王占东，其他身份情况不详。
被告任洪涛，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区南海路12号泰达新天地华庭A2-901号。
负责人朱研，经理。
委托代理人张鹏，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人荣晓莫，天津张盈律师事务所律师。
原告李文龙与被告赵向东、王占东、任洪涛、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告赵向东、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王占东、任洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失5350元、施救费200元、评估费260元、停车费80元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵向东、王占东、任洪涛承担；3.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月9日13时50分许，原告之妻白杨驾驶原告所有的津M×××××号小轿车沿宝武公路自北向南行驶至与通唐公路交口南侧时，被告任洪涛驾驶的、被告赵向东所有的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车掉下的石子砸坏原告所有的津M×××××号小轿车前风挡玻璃。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告任洪涛负事故的全部责任，白杨不负事故责任。被告保险公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂号大货车交强险及第三者商业保险，商业保险金额为1000000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告任洪涛负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂号大货车交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失5350元、施救费200元、评估费260元、停车费80元，共计5890元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失3890元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李文龙经济损失人民币2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告李文龙经济损失人民币3890元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵向东承担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1754号
原告：卢军营。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告卢军营诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢军营的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军营向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2012年6月20日、11月10日，被告大成混凝土有限公司因生产需要两次向原告借款50万元整，双方口头约定月利息为2%。同时被告承诺随要随还。2016年6月份，被告原法定代表人因病死亡后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告找原告借款。原告于2012年6月20日转账支付给被告原法定代表人刘进强300000元，被告当日出具借据一份，载明：“今借到卢军营人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。原告于2012年11月10日转账支付给被告原法定代表人刘进强200000元，被告当日出具借据一份，载明：“今借到卢军营人民币叁拾万元整（￥200000.00元）”。原告现以多次催要借款及利息未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据及银行业务凭证等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计500000元，有借据、银行业务凭证为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，故被告应按约定偿还原告借款本金500000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条未约定利息，故原告主张的起诉之前的利息，无法律依据，本院不予支持；对起诉之后的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日即2018年2月6日至实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢军营借款本金500000元及，并支付自2018年2月6日至实际给付之日止期间的利息（以500000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（由原告卢军营预付）减半收取4400元、保全费3020元（由原告卢军营预付）共计7420元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款4400元退回原告卢军营。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告卢军营。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第240号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人周作玲，山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行信贷员。
被告张帅。
被告朱文永。
被告李明华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张帅、朱文永、李明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周作玲到庭参加诉讼，被告张帅、朱文永、李明华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张帅由被告朱文永、李明华担保于2012年3月20日向原告贷款20万元，于2013年2月11日到期，借款到期后，被告未按约归还剩余本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告张帅、朱文永、李明华均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，青州市农村信用合作联社与被告张帅、朱文永、李明华签订农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张帅最高贷款额度为200000元，贷款期间自2011年2月28日至2013年2月26日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年3月30日，被告张帅向原告贷款200000元，贷款到期日为2013年2月11日，约定月利率为8.74567‰，当日原告将借款200000元打入被告张帅的个人账户中，被告张帅在借款借据上签字确认。借款贷出后，被告张帅未归还本金，利息按约归还至2012年12月20日，余欠本息至今未归还。
另查明，该笔借款贷出后被告张帅按约归还利息至2012年12月20日，按合同约定本笔借款自2012年12月21日至2013年1月20日期限内利息共计2624元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日
注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张帅作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告朱文永、李明华作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张帅、朱文永、李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息2624元（利息计算至2013年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告朱文永、李明华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张帅、朱文永、李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵晓明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01030号
原告西安市未央区张家堡法律服务所。住所地：西安市未央区政法巷。
负责人张晓东，主任。
被告西安筑邦建设工程总公司。住所地：西安周至环城路西段。注册号610124000000290。
法定代表人张洲，经理。
被告ＸＸ民，男，1964年9月17日出生，西安市周至县集贤镇大曲村村民。
原告西安市未央区张家堡法律服务所与被告西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）、ＸＸ民法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区张家堡法律服务所负责人张晓东到庭参加诉讼，被告筑邦公司、ＸＸ民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市未央区张家堡法律服务所诉称，2011年1月其受被告委托一直担任被告诉讼案件的代理人，2013年3月16日其与被告筑邦公司签订了一份委托代理合同，筑邦公司八府庄项目部经理ＸＸ民签字确认，合同约定被告现欠原告代理费共计9万元。2013年3月29日被告ＸＸ民向原告出具欠条一张，承诺未按照约定时间支付代理费应承担违约金3万元，但被告至今未付代理费，故诉至法院，要求二被告支付所欠代理费9万元、违约金3万元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告多次为被告筑邦公司提供法律服务，2013年3月16日原告（乙方）与被告筑邦公司（甲方）补签了一份《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托指派张晓东、张军成法律工作人员作为筑邦公司和ＸＸ民应诉唐小丽、刘秀华、西岐建筑劳务债券转让案件的一、二审代理人；刘秀华诉筑邦公司（ＸＸ民）案件全部已结案代理费已结清；唐小丽诉筑邦公司人损赔偿原一审和第二次一审案件已结，代理费只付二审，现欠第二次一审代理费5万元，第二次上诉代理费3万元；应诉西岐债权转让案代理费6万元未付；如甲方未按欠条的规定支付则承担违约金。合同落款处，被告筑邦公司在甲方一栏盖章，ＸＸ民在甲方一栏签名。2013年3月29日，ＸＸ民向原告出具《欠条》一张，其上载明：说明前面代理案件代理费已付清，我ＸＸ民只欠西岐劳务公司诉我债权转让代理费（陆万元），唐小丽第二次起诉代理费3万元（叁万元），两项共计（玖万元），我保证在四月十日之前付清，如违约则担叁万元违约金。以上共计9万元代理费被告至今未付，原告诉至法院，酿成诉讼。另查，2013年4月9日西安市碑林区人民法院做出了（2013）碑民二初字第00325号原告唐小丽与被告陕西奥达建筑工程总公司、筑邦公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书，2013年5月18日西安市新城区人民法院做出了（2013）新民二初字第00108号原告西安市西岐建筑劳务有限公司与被告筑邦公司、陕西奥达建筑工程有限公司债权转让纠纷一案的民事判决书，以上两起案件中筑邦公司的委托代理人均系原告法律服务所法律工作者张晓东。庭审中，原告称被告ＸＸ民系被告筑邦公司位于西安市新城区八府庄安置楼项目部项目经理，其代表筑邦公司与原告签订《委托代理合同》并出具《欠条》，故现仅要求筑邦公司承担相应责任，申请对被告ＸＸ民撤诉。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有《委托代理合同》、《收条》、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《委托代理合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约指派其法律服务所法律工作人员张晓东作为唐小丽、刘秀华、西安市西岐建筑劳务有限公司与被告筑邦公司多起纠纷案件的代理人，为筑邦公司提供法律服务。现以上多起纠纷案件原告法律工作人员已代理完毕，但被告筑邦公司仅支付了部分代理费，筑邦公司代理人ＸＸ民向原告出具的《欠条》上明确载明尚欠原告代理费共计9万元，并承诺于2013年4月10日之前付清，否则承担违约金3万元，但该款被告至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠代理费9万元和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的3万元违约金过高，本院酌情调整为以所欠代理费9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2013年4月11日被告应向原告支付代理费的次日起计算至判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安筑邦建设工程总公司于本判决生效后十日内支付所欠西安市未央区张家堡法律服务所代理费9万元。
二、被告西安筑邦建设工程总公司于本判决生效后十日内支付西安市未央区张家堡法律服务所违约金（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2013年4月11日起计算至判决给付之日止。）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担200元，剩余2500元由被告西安筑邦建设工程总公司负担，于上述付款时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 康小艳
打印人：周惠荣校对人：康小艳送达时间：2013年月日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第464号
申请执行人：中国农业大学教学试验场。
被执行人：郭文云，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第70号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第70号民事调解书土地承包合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第832-4号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人刘晨义，男，1968年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第58号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘晨义借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晨义的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十二月二十日
书记员 葛琳琳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第627号
罪犯丁学志，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年3月16日作出（2013）威刑二初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人丁学志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止）；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计203035.71元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯丁学志在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯丁学志减刑十个月。并提供了罪犯丁学志的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表及在押人员杨彬的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁学志服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励四次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯丁学志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系严重暴力犯，被判处十年以上刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁学志减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1844号
原告任兴明，男，1974年5月28日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青羊区。
被告成都金睿国都置业有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人王仕杭。
原告任兴明诉被告成都金睿国都置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任兴明诉称，2012年至2014年10月，被告因资金周转困难，拖欠原告工资、年薪，经原告多次与被告协商，被告于2014年10月出具了工资欠条及清单。请求依法判令：被告向原告支付2012年7月至2014年4月的年薪115万元，2014年4月至2014年10月的工资181050元。本院认为，被告成都金睿国都置业有限公司已于2015年8月20日进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款“?债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告所诉工资应当由管理人调查后列出清单进行公示，对公示不服还可以要求更正，管理人不予更正的，才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告任兴明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 何洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢104号
申请执行人李昕豫
法定代理人于迎军
被执行人李光
本院在执行（2017）黑0602执恢104号李昕豫申请执行李光民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人李光无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4032号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 李化生
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第142-1号
申请执行人秦玉增，男，住山东省曹县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人秦玉增与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向秦玉增支付工资23000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费245元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更224号
罪犯陈继忠，广东省潮阳市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人陈继忠犯虚开增值税专用发票罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月29日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第29号刑事裁定核准。2002年11月26日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第98号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第496号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第173号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第430号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第153号刑事裁定减刑二年。刑满日期：2018年9月5日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年2月至2016年3月获表扬5次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈继忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继忠准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年5月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1030号
申请执行人周太坤,男,1985年8月13日出生,汉族,个体,住梅河口市。
被执行人东丰县源和粮油有限公司，地址：东丰县。
本院在执行周太坤与东丰县源和粮油有限公司民间借贷一案中，被执行人东丰县源和粮油暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1030号申请执行人周太坤,男,1985年8月13日出生,汉族,个体,住梅河口市。被执行人东丰县源和粮油有限公司，地址：东丰县。本院在执行周太坤与东丰县源和粮油有限公司民间借贷一案中，被执行人东丰县源和粮油暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月二十三日书记员  饶 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1003民监4号
段某某：
你与被申诉人熊某（原审原告）、原审被告李某（即你丈夫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）郴苏民初字第649号民事判决，已发生法律效力。你不服该判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
（一）对你提出“有新的证据，证明原审认定借款事实错误”的申诉理由审查。
你提供了二份证据：1、2015年2月27日华融湘江银行郴州分行出具对李某的“解除（终止）劳动合同证明书”；2、2016年9月27日该行人力资源部出具的证明。拟证明原审被告李某在向被申诉人熊某借款时有稳定的工作，不存在原审认定的“以做生意须资金周转”而向被申诉人熊某借款的理由。
本院审查认为：你所举的上述两份证据均系原审被告李某和你在原审过程中可以举证而未举证的证据，你现在申诉过程中作为新的证据提交，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的情形。故，对以上两份证据，本院不予认定为新的证据。且该两份证据与你主张的待证事实之间无必然的关联性。对你提出的第一项申诉理由，本院不予支持。
（二）对你提出“原审判决认定事实不清，缺乏证据证明”的申诉理由审查。
你认为:1、原审被告李某无借款理由，其个人没有做生意，也没有添置房、车等家庭财产；2、借条不是原审被告李某所写,李某因欠赌债已去向不明的情况下发生的此笔巨额借款，不符常理；3、被申诉人熊某没有任何证据证明借款已实际交付给原审被告李某。
本院审查认为：你申诉认为“原审被告李某没有做生意，也没有添置房、车等家庭财产，无借款事由”，无充分的证据予以证实，并不能排除存在李某向被申诉人熊某借款用于做生意的可能；你申诉认为“原审被告李某出具35万元借条非李某本人所写”，但事实上你在原审质证过程中已承认借条是原审被告李某的笔迹，现又未提供任何新的有效证据。对你上述两点理由，本院均不予采纳。
针对你与被申诉人熊某在申诉复查听证过程中的争议焦点，本院围绕被申诉人熊某是否完成了举证责任、是否实际交付35万元借款给原审被告李某进行了审查。
首先，审查被申诉人熊某在原审中是否完成了举证责任问题。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，被申诉人熊某依民间借贷法律关系起诉的，应当证明的事实有三：一是提供证明借款合同成立的证据。被申诉人熊某提供了原审被告李某于2015年2月3日出具的内容为“今借到熊某人民币三十五万元整（￥350000元），借款人李某43103197605251539（注李某身份证号码）”的借条，证明了被申诉人熊某与原审被告李某之间订立了书面借款合同；二是提供证明35万借款已经提供给借款人李某的证据。原审中被申诉人熊某只提供35万元借条，未提供银行转账支付凭证，只是对35万元进行了现金支付的说明（其在原审质证中被申诉人熊某陈述分三次现金支付给原审被告李某，其中两次各10万元，一次15万元），本院原审认定被申诉人熊某向原审被告李某提供了借款，原审被告李某向被申诉人熊某出具了借条，是基于我国《合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本院原审是否需要综合判定借款事实是否发生，并责成被申诉人熊某进一步举证，取决你在原审中提出借款未交付的抗辩和作出合理说明，由于你在原审中没有提出借款未实际交付的抗辩，被申诉人熊某没有进一步举证的义务；三是提供已经履行了催告义务的证据。在本案借条中未约定借款人李某何时还款的情况下，被申诉人熊某向本院起诉要求原审被告在一定期限内还款，应当视为以起诉的方式完成了催告义务。本院审查认为，作为被申诉人熊某在原审中的举证责任已经完成。
其次，审查本案35万元借款是否交付的问题。由于你在申诉过程中将借款未交付问题作为新的抗辩理由，本院召集了你与被申诉人熊某对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等情况进行了听证质证。被申诉人熊某申请了证人向前、万琼华出庭对35万元出借款项的来源予以了证实。本院同时对你在原审提供的相关证据一并作了进一步的质证，包括你从原审被告李某的朋友袁伟处以拍照方式的取得李某所写“黑鬼35万元”的字条。经过质证，你和熊某均认可“黑鬼35万元”的字条是李某所写。结合借条、证人证言以及你提供的上述字条，本院认定被申诉人熊某（外号“黑鬼”）已将35万元借款交付给原审被告李某的事实。
基于以上查明的事实和法律规定，本院对你提出的第二项申诉理由亦不予支持。
（三）对你提出“原审适用法律错误”的申诉理由审查。
你申诉认为，原审被告李某向被申诉人熊某的35万元借款非你们夫妻共同生活、共同经营所用，不能认定为夫妻共同债务，不应由你承担连带清偿责任。本院审查认为，你没有提供证据证明该笔借款系李某的个人债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系你和李某的夫妻共同债务。因此，原审适用法律并没有错误。对你提出的第三项申诉理由，本院不予支持。
（四）对你提出“原审未对原审被告李某合法传唤”的申诉理由审查。
原审查明你与原审被告李某于2005年结婚，共同居住在郴州市苏仙区中行路家属区7栋604室。故本院将应诉通知书、举证通知书，开庭传票、诉讼保全的民事裁定书等诉讼文书在你们夫妻住所地门口予以张贴，并拍照记录送达过程，并且你于2015年6月5日到本院签署了地址确认书，确认住址是郴州市苏仙区中行路家属区7栋604室。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“…受送达人本人不在交由他同住的成年家属签收…”、第八十六条“…也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本院原审向你送达了相关诉讼文书，就视为送达到原审被告李某，送达诉讼文书的程序符合法律规定。故，本院对你提出的第四项申诉理由不予支持。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘1003民监4号段某某：你与被申诉人熊某（原审原告）、原审被告李某（即你丈夫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）郴苏民初字第649号民事判决，已发生法律效力。你不服该判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。（一）对你提出“有新的证据，证明原审认定借款事实错误”的申诉理由审查。你提供了二份证据：1、2015年2月27日华融湘江银行郴州分行出具对李某的“解除（终止）劳动合同证明书”；2、2016年9月27日该行人力资源部出具的证明。拟证明原审被告李某在向被申诉人熊某借款时有稳定的工作，不存在原审认定的“以做生意须资金周转”而向被申诉人熊某借款的理由。本院审查认为：你所举的上述两份证据均系原审被告李某和你在原审过程中可以举证而未举证的证据，你现在申诉过程中作为新的证据提交，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据理由成立的情形。故，对以上两份证据，本院不予认定为新的证据。且该两份证据与你主张的待证事实之间无必然的关联性。对你提出的第一项申诉理由，本院不予支持。（二）对你提出“原审判决认定事实不清，缺乏证据证明”的申诉理由审查。你认为:1、原审被告李某无借款理由，其个人没有做生意，也没有添置房、车等家庭财产；2、借条不是原审被告李某所写,李某因欠赌债已去向不明的情况下发生的此笔巨额借款，不符常理；3、被申诉人熊某没有任何证据证明借款已实际交付给原审被告李某。本院审查认为：你申诉认为“原审被告李某没有做生意，也没有添置房、车等家庭财产，无借款事由”，无充分的证据予以证实，并不能排除存在李某向被申诉人熊某借款用于做生意的可能；你申诉认为“原审被告李某出具35万元借条非李某本人所写”，但事实上你在原审质证过程中已承认借条是原审被告李某的笔迹，现又未提供任何新的有效证据。对你上述两点理由，本院均不予采纳。针对你与被申诉人熊某在申诉复查听证过程中的争议焦点，本院围绕被申诉人熊某是否完成了举证责任、是否实际交付35万元借款给原审被告李某进行了审查。首先，审查被申诉人熊某在原审中是否完成了举证责任问题。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，被申诉人熊某依民间借贷法律关系起诉的，应当证明的事实有三：一是提供证明借款合同成立的证据。被申诉人熊某提供了原审被告李某于2015年2月3日出具的内容为“今借到熊某人民币三十五万元整（￥350000元），借款人李某43103197605251539（注李某身份证号码）”的借条，证明了被申诉人熊某与原审被告李某之间订立了书面借款合同；二是提供证明35万借款已经提供给借款人李某的证据。原审中被申诉人熊某只提供35万元借条，未提供银行转账支付凭证，只是对35万元进行了现金支付的说明（其在原审质证中被申诉人熊某陈述分三次现金支付给原审被告李某，其中两次各10万元，一次15万元），本院原审认定被申诉人熊某向原审被告李某提供了借款，原审被告李某向被申诉人熊某出具了借条，是基于我国《合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本院原审是否需要综合判定借款事实是否发生，并责成被申诉人熊某进一步举证，取决你在原审中提出借款未交付的抗辩和作出合理说明，由于你在原审中没有提出借款未实际交付的抗辩，被申诉人熊某没有进一步举证的义务；三是提供已经履行了催告义务的证据。在本案借条中未约定借款人李某何时还款的情况下，被申诉人熊某向本院起诉要求原审被告在一定期限内还款，应当视为以起诉的方式完成了催告义务。本院审查认为，作为被申诉人熊某在原审中的举证责任已经完成。其次，审查本案35万元借款是否交付的问题。由于你在申诉过程中将借款未交付问题作为新的抗辩理由，本院召集了你与被申诉人熊某对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等情况进行了听证质证。被申诉人熊某申请了证人向前、万琼华出庭对35万元出借款项的来源予以了证实。本院同时对你在原审提供的相关证据一并作了进一步的质证，包括你从原审被告李某的朋友袁伟处以拍照方式的取得李某所写“黑鬼35万元”的字条。经过质证，你和熊某均认可“黑鬼35万元”的字条是李某所写。结合借条、证人证言以及你提供的上述字条，本院认定被申诉人熊某（外号“黑鬼”）已将35万元借款交付给原审被告李某的事实。基于以上查明的事实和法律规定，本院对你提出的第二项申诉理由亦不予支持。（三）对你提出“原审适用法律错误”的申诉理由审查。你申诉认为，原审被告李某向被申诉人熊某的35万元借款非你们夫妻共同生活、共同经营所用，不能认定为夫妻共同债务，不应由你承担连带清偿责任。本院审查认为，你没有提供证据证明该笔借款系李某的个人债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系你和李某的夫妻共同债务。因此，原审适用法律并没有错误。对你提出的第三项申诉理由，本院不予支持。（四）对你提出“原审未对原审被告李某合法传唤”的申诉理由审查。原审查明你与原审被告李某于2005年结婚，共同居住在郴州市苏仙区中行路家属区7栋604室。故本院将应诉通知书、举证通知书，开庭传票、诉讼保全的民事裁定书等诉讼文书在你们夫妻住所地门口予以张贴，并拍照记录送达过程，并且你于2015年6月5日到本院签署了地址确认书，确认住址是郴州市苏仙区中行路家属区7栋604室。审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“…受送达人本人不在交由他同住的成年家属签收…”、第八十六条“…也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，本院原审向你送达了相关诉讼文书，就视为送达到原审被告李某，送达诉讼文书的程序符合法律规定。故，本院对你提出的第四项申诉理由不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年一月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20297号
原告孙鑫，男，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告朱文奎，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁海县。
原告孙鑫诉被告朱文奎、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理。案件审理中，原告申请撤回对被告林琴的起诉，本院裁定予以准许。本院组成合议庭于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙鑫的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告朱文奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙鑫诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并于2017年6月13日向原告出具借条1份，载明借款金额为56692元，定于2017年6月至2018年6月分期返还，并约定如逾期不还，违约金为1500元。嗣后，被告未按约返还任何款项。故起诉，要求：被告返还原告借款56692元，并支付违约金1500元。
被告朱文奎未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年6月13日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款56692元，约定于2017年6月至2018年6月间返还，还款方式为2017年12月还1692元，其余每月还5000元，如未按期还款，违约金为1500元。借条出具后，被告未按约还款。2017年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款后被告未按约返还任何款项，其行为已构成明显违约，严重损害原告的合法利益。被告未按约还款金额已超借款总额的50%，其行为足以表明将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部欠款的还款责任，并支付相应的违约金。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱文奎返还孙鑫借款56692元，并支付违约金1500元，共计58192元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由朱文奎负担。
原告孙鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 李兴明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更331号
罪犯向某鸿，男，1994年2月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月8日作出（2015）东一法刑初字第1651号刑事判决，以被告人向某鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯向某鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某鸿虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第594号
原告杨某某，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年11月27日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院于2013年10月25日受理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年8月在经人介绍相识，1993年7月12日在洪江市（原黔阳县）茅渡乡人民政府登记结婚，1994年12月25日生育一子名杨小某。由于双方婚姻基础不牢，认识不到一年就结婚，导致婚后因性格不和等原因始终没有建立牢固的夫妻感情，故经常为家庭琐事吵架，被告于2010年8月离家外出，后再无联系，现双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市公安局出具的证明1份，拟证明原告杨某某原曾用名杨某德，杨某某与杨某德为同一人的情况；
3、洪江市茅渡乡茅渡村民委员会出具的证明1份，拟证明被告离家出走三年现无法联系的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对被告父亲刘运寿所作的询问笔录1份，拟证明被告自2010年从娘家外出，第一年与家里有过联系，后两年再也没有与娘家联系，不知其去向的情况；
5、原告委托代理人蒋青山对杨开和、杨宏堂、向安珍、胡爱桃所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告时有吵闹，感情不好，被告已外出三年不归，不知去向的情况。
被告刘某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系及原告杨某某曾用名为杨某德的书面材料，具有证明效力，故可以作为认定本案事实的依据；3号证据系洪江市茅渡乡茅渡村民委员会出具的证明，4号证据系原告委托代理人蒋青山对被告父亲刘运寿所作的询问笔录，5号证据系原告委托代理人蒋青山对杨开和、杨宏堂、向安珍、胡爱桃所作的调查笔录，以上证据可以相互佐证，均具有证明效力，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1992年8月经人介绍相识，次年7月12日在洪江市（原黔阳县）茅渡乡人民政府登记结婚，1994年12月25日生育一子名杨小某。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。被告于2010年8月外出，后再无联系，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，被告自2010年8月后外出，双方分居至今，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第988号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告赵伟，住公主岭市。
被告张岩，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告赵伟、张岩借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，赵伟、张岩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，赵伟于2008年12月8日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款金额16200元，贷款方式为抵押，抵押物为土地收益。被告张岩系被告赵伟的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告1、偿还贷款本金16200元及利息22406.57元（利息算至2015年4月31日）；2、公主岭合行对抵押物有优先受偿权。
赵伟、张岩未答辩。
经审理查明：赵伟于2008年12月8日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款方式为信用贷款金额16200元，贷款方式为信用。被告张岩系被告赵伟的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。2015年7月2日，公主岭合行的工作人员向赵伟催收贷款，赵伟在催收通知书上签字表示积极归还本息。
认定上述事实的证据有：借款申请书、借款人家庭成员承诺书、借款合同、贷款凭证、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，赵伟应当偿还公主岭合行贷款本金16200元及利息22406.57元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与赵伟签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，赵伟应当履行还本付息的义务。
张岩应承担共同还款责任。张岩在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款贷款本息及实现债权的费用。故张岩与赵伟共同承担还款责任。
公主岭合行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。双方签订的《土地承包经营权担保合同》，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，该担保合同无效。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告赵伟、张岩拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金16200元及利息22406.57元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
二、驳回原告吉林公主岭农村合作银行其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由赵伟、负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钰杭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更492号
罪犯宋业平，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋业平因犯故意伤害罪于2010年12月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年八月二十七日作出(2013)烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人宋业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472741.99元（含已交付的30000元），刑期自2014年1月7日起至2020年4月6日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一三年十月三十一日作出（2013)烟刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年1月7日起至2019年4月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋业平减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋业平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋业平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472741.99元未履行完毕。山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年4月3日作出（2014）芝执字第448号执行裁定，裁定罪犯宋业平现无财产可供执行。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯宋业平从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费6698.4元。
上述事实有罪犯宋业平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯宋业平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯宋业平系二次犯罪，财产性判项未履行、狱内消费情况明显超出必要的限度，且最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋业平准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更492号罪犯宋业平，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋业平因犯故意伤害罪于2010年12月被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年八月二十七日作出(2013)烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人宋业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472741.99元（含已交付的30000元），刑期自2014年1月7日起至2020年4月6日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一三年十月三十一日作出（2013)烟刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年1月7日起至2019年4月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋业平减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋业平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋业平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失472741.99元未履行完毕。山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年4月3日作出（2014）芝执字第448号执行裁定，裁定罪犯宋业平现无财产可供执行。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯宋业平从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费6698.4元。上述事实有罪犯宋业平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋业平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯宋业平系二次犯罪，财产性判项未履行、狱内消费情况明显超出必要的限度，且最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋业平准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年1月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执287号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司
被执行人被执行人兰恒安。
广西南宁宝资通物流有限公司与兰恒安借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第727号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫振旺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第0140号
原告邹某，农民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告唐某甲（曾用名唐连良），农民。
原告邹某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张红群，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我和被告于2005年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩唐某丁，××××年××月××日生一女孩唐某丙，××××年××月××日生一男孩唐某乙。2009年被告染上赌博恶习，屡教不改，欠了很多赌债，此后被告经常失踪，不与家人联系，也从不负担家庭费用。我与被告之间已无丝毫感情可言。我曾于2013年11月向法院起诉离婚，因被告未到庭，我便撤回起诉。我又于2014年7月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚存为由判决不准离婚。我现诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生长女唐某丁、次女唐某丙随我生活，长子唐某乙随被告生活，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称，我以前有过过错，伤害了亲人，但我现在在积极悔改，多次打电话给原告，希望原告能为了孩子，为了家庭，让我重新来过。我只要一次机会，如果这次机会我再不珍惜，以后原告的任何要求我都会同意，包括离婚。我对不起岳父，但以后会加倍补偿孩子和岳母及孩子舅舅。我的父亲连续几年生病，近两年的医药费都是我独立负担，花了不少钱。我现不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告唐某甲于2005年在苏州打工时相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女唐某丁，××××年××月××日生育次女唐某丙，××××年××月××日生育长子唐某乙。嗣后，被告唐某甲有时有赌博行为致夫妻关系不睦。原告于2013年、2014年两次向我院起诉离婚未果，现再次诉至我院要求与被告离婚，并请求判令婚生女儿唐某丁、唐某丙由其抚养，儿子唐某乙由被告唐某甲抚养。
另查明，近两年来，被告唐某甲在上海从事电焊工作，所挣收入为其父亲治病所用。
以上事实，有婚姻证明、本院民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有两女一男，原告邹某作为三个孩子的母亲，却屡次提起离婚之诉，应非其初衷，定有不得已的原因。根据查明的事实，造成本案诉讼的主要原因是被告唐某甲在多年前有赌博行为，严重影响了夫妻感情，因此被告唐某甲对本起离婚之诉负有不可推卸的责任。但本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及家庭现状等，认为夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原因为：其一，被告唐某甲已深感忏悔，表示改过自新。这两年来被告能积极打工挣钱，为其父亲治疗疾病，且一再恳请原告邹某再给一次机会，让其为家庭、亲人好好作出补偿。其二，从原、被告育有三名子女角度考虑。孩子均尚年幼，幼子无辜，从有利于孩子们身心健康成长的角度出发，本院酌情考虑满足被告的请求，这既是给原、被告夫妻和好的机会，更是给孩子们享有完整亲情的机会，家庭的和谐与完整，对孩子而言，胜似良药，价超万金。本院希望被告唐某甲从此言出必行、痛改前非、勤劳务工，承担起作为丈夫与父亲的责任，用自己的实际行动温暖妻子曾受伤害的心灵，给孩子们创造一个完整温馨的家庭环境。同时，本院也希望原告邹某能够顾全大局，念及骨肉亲情，对被告多份包容与谅解，所谓浪子回头金不换。宽广的心胸，定会有阳光的明天。望原、被告在今后的生活中能多一些沟通与理解，互敬互谅，彼此珍惜，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 芹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第56号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人容某某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，�民。因本案于2014年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年5月份某日，被告人容某某先后2次持螺丝刀，窜至中山市小榄镇甲网吧（以下简称甲网吧）内，盗得2台组装电脑内配件1批（共价值人民币3100元）。
2.2014年5月23日，被告人容某某以上述方式，窜至小榄镇某网络有限公司（以下简称某网络公司）内，盗得1台组装电脑内配件1批（共价值人民币1330元）。
3.2014年5月28日上午11时许，被告人容�某以上述方式，窜至中山市古镇镇乙网吧（以下简称乙网吧）内，盗得1台组装电脑内配件1批（共价值人民币2620元）。
4.2014年6月5日下午6时许，被告人容某某以上述方式，窜至古镇镇丙网吧（以下简称丙网吧）内，盗得1台组装电脑内配件1批（共价值人民币2960元）。
5.2014年6月7日下午5时许，被告人容某某以上述方式，窜至中山市横栏镇丁网吧（以下简称丁网吧）内，盗得1台组装电脑内配件1批（共价值人民币2910元）。
2014年6月9日下午3时许，公安人员在小榄镇戊网吧内将被告人容某某抓获归案，后在其暂住的小榄镇九洲基某房内缴获上述被盗的部分电脑配件及作案工具螺丝刀1把。破案后，公安机关已将缴回的电脑配件分别发还被害单位。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位甲网吧人员谌某某的陈述、被害单位某网络公司负责人�某某的陈述及其提供的企业法人执照、电脑使用记录、购买电脑配件的报价单、被害单位乙网吧负责人李某某的陈述及辨认笔录、其提供的报价单和购买电脑的单据、被害单位丙网吧工作人员陈某某的陈述、被害单位丙网吧负责人罗某某的陈述及其提供的购买电脑的单据、被害单位丁网吧人员杨某某的陈述及其提供的购买电脑的单据、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过及缴获赃物和作案工具经过、搜查笔录和照片、扣押和发还清单、缴获的作案工具照片和缴获的部分赃物照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像和截图照片、被告人容某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某�无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人容某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人容某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人容某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2015年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十四日
书记员 高晓玲
第3页，共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更218号
罪犯杨兆和，男，1984年6月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗中法刑二初字第135号刑事判决，以被告人杨兆和犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)粤高法刑三终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兆和在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨兆和在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兆和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0042号
原告顾某某，男。
委托代理人李军、姚元宗（实习），江苏唐城律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李军、姚元宗，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1997经人介绍相识，1997年11月20日登记结婚，婚后生育一女顾羽洁。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、打架。2013年9月被告离家出走。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女有原告抚养，被告承担抚养费用。其提供证据有结婚登记申请书复印件。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，家里房子很快就拆迁，原告离婚的目�就是想将被告赶走。其未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年11月20日登记结婚，2000年5月16日生育一女顾羽洁，现在扬大附中上学。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一女，应有一定的感情基础。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜婚姻和家庭，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上�于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓欣
原告：被告：
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第764号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：傅水清。
原告洪卫根与被告傅水清买卖合同纠纷一案，原告洪卫根于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款49000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅水清陆续向原告洪卫根购买建材。2009年7月18日，经结算，被告尚欠原告货款49000元，并出具给原告欠条一份，载明上述欠款金额。被告对上述货款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅水清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪卫根货款49000元，并赔偿该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半），由被告傅水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1096元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1290号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：刘殿和，地址农安县。
本院于2015年8月26日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请刘殿和借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第1011号支付令，被执行人刘殿和应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款29360元，案件受理费178元，承担执行费340.4元。本院已执行0.0元，尚有29360元未执行，现因被执行人刘殿和暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1290号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮