wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初243号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人殷刚平，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2016年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人殷刚平犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人殷刚平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日22时许，被告人殷刚平尾随受害人何盛朝至本市西湖区子安路117号南栋402室门口，用水果刀架在何盛朝脖子上，抢走受害人何盛朝苹果6S手机一部。经价格鉴定：该手机价值人民币4560元。
2016年2月6日，公安民警在象湖居住主体公园1栋201室抓获被告人殷刚平并缴获赃物苹果6S手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人殷刚平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、被抢手机照片、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、证人黄某、李某的证言、被害人何盛朝的报案笔录及陈述、被告人殷刚平的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷刚平以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段抢得他人价值4560元的物品，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷刚平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2019年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第418号
原告：刘某。
委托代理人：吴晓红。
被告：沈某甲。
原告刘某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。后因人员调整，由审判员朱赟适用简易程序继续审理。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告�决。原告刘某及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告于1988年随老乡从贵州到本地，经人介绍与被告生活在一起。××××年××月××日生育一儿子，名叫沈某乙；1992年原告只身一人回老家贵州，在××××年××月××日生育小儿子，名叫沈某丙。1995年原告带着虚岁三岁的小儿子回到太湖，于××××年××月××日同被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因一些家庭琐事经常吵架，每次吵架后被告都要对原告拳脚相待。四年前被告因左脚不适一直待业在家，家里支出全部由原告承担。原、被告因感情不和分居已有三年余，2015年2月5日原告提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决后至今，原告仍一直在外租房居住，被告也没有叫原告回家。现原告再次向法院提�诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（农村宅基地房子）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识后同居生活，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。××××年××月××日，原告生育一子沈某丙。××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。2015年2月5日，原告向本院起诉离婚，本院于同年3月30日判决对原告的离婚请求不予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证2份，沈某乙、沈某丙身份信息各1份，（2015）湖吴环民初字第82号民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记�婚，但婚后因性格不合发生矛盾，影响了夫妻感情。原告两次向本院起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，其行为可视为并无诚意挽回夫妻感情。特别是本院于2015年3月30日判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，原告再次向本院起诉离婚可视为夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭而无法查清，且原告亦在庭审中放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，故对上述财产在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁岸娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01657号
原告林某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1992年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初五按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现均已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，彼此不善于沟通，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告长期酗酒，酒后对原告拳打脚踢，影响了夫妻感情。2008年原告带着两个儿子独自在武汉打工至今，被告未支付生活费及抚养费。2013年8月9日，原告曾提起诉讼要求离婚，后被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但事后夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚后共同财产房屋一栋平均分配。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件四份；拟证明原告及家庭成员的基本情况。
证据二：（2013）鄂汉川民初字第01041号民事判决书一份；拟证明原告曾提起诉讼要求离婚，后被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告陈某甲在法定期内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告林某提交的证据一、证据二系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，且被告陈某甲未到庭提出异议，故对上述原告林某提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：1992年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初五按农村习俗举办结婚仪式后同居生活。原、被告于××××年××月××日生育一子名陈某乙，于××××年××月××日生育一子名陈某丙，现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年8月9日，原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚后共同财产房屋一栋平均分割。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，尔后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应加强沟通与交流来解决分歧，其夫妻关系仍可维持。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，为了维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第654号
原告彭某，农民。
委托代理人金定国，广东科岸律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告彭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖煌独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告彭某及其委托代理人金定国与被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚前，原、被告无太多感情基础，婚后因性格差异较大，被告存在多次赌博行为和家庭暴力行为，尤其是2015年5月3日中午发生了被告对原告实施家庭暴力行为，导致原告全身组织挫伤，原告于2015年5月9日到东莞市虎门镇北栅派出所报了案，被告的行为让原告身心受到了极大的伤害，双方的感情已彻底破裂且无和好可能，同时被告无家庭责任。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由某，被告承担抚养费每月1500元，依法处理共同财产。
原告彭某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告系适格的诉讼主体的事实；
2、受伤照片一组、东莞曙光光华医院疾病诊断证明书及该医院门诊收费收据、报警回执、证人证言，用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；
3、婚生小孩朱某丙、怀某、保险发票、收入证明、劳某，用以证明原告一直承担婚生子朱某乙的生活学习费用的事实。
被告朱某甲辩称，原告起诉状所述不实，家庭开支一直由被告负担，原、被告夫妻感情基础好，婚后建立了深厚的感情，近年来因为生意不好，只好打工，结婚7年来，原、被告只发生过一次肢体冲突，相反，原告经常深夜不归，小孩出生后一直由被告抚养，被告不同意离婚。
被告朱某甲没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据1、无异议，对证据2报警记录真实性无异议，但双方是2015年5月3日发生的纠纷，原告于2015年5月9日才报警，对其关联性有异议，对证人证言，认为证人是原告的客户，欲证明的内容与事实不符，双方是互相斗殴，对证据3中小孩的出生医学证明、幼儿园收据及保险发票、劳某无异议，但费用是以双方收入来支出的，对原告的收入证明应以银行卡来说明其收入。
对原告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下分析认定：
证据1、被告无异议，经与原件核对无异，予以采信。证据2查明的事实是原、被告于2015年5月3日发生了纠纷，报警记录上的报警时间是2015年5月9日，中间间隔6天，本院采信原、被告是因生活琐事发生纠纷至互相打斗的辩解意见，对原告的证明目的不予采信，证据3中的收入证明在与银行卡金额一致的情况下可以采信，其余被告不持异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于同年正月按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚初，原、被告建立了一定的的夫妻感情，2012年因被告做生意失败，出现了经营亏损，原、被告之间有了较大的矛盾，后为生计原、被告分别外出打工，双方聚少离多，其夫妻感情出现了裂缝，2015年5月3日，原、被告因生活琐事发生纠纷，互相打斗，原告受伤后于2015年5月9日向东莞市虎门镇北栅派出所报案经处理无果，原告遂向本院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其感情基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，生育了男孩朱某乙，后因被告生意失败，双方有了较大矛盾，尔后，因生活压力而各自外出打工，导致聚少离多，双方交流较少，产生了一此隔核，特别是2015年5月3日发生的纠纷，导致其夫妻感情出现了裂缝，但只要双方相互理解，相互信任，相互体谅，双方加强沟通与交流，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告彭某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告朱某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖 煌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第654号
原告贾新柱，46岁，现住双辽市。
被告刘崇辉，46岁，现住双辽市。
原告贾新柱和与被告刘崇辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告现原告借款6万元，约定利息为月利二分，借款期限为2014年7月30日至2015年1月30日，欠款到期后，经原告多次索要未果，故告诉来院，要求被告偿还借款本金6万元，利息16800元。
本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾新柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第135号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年10月13日出生，高中文化，原系吉林省梅河口市国土资源局海龙中心国土所所长兼海龙执法监察中队队长、梅河口市国土资源局牛心顶中心国土所所长，现住梅河口市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2014年1月29日被取保候审，2014年7月24日又被逮捕，同年9月1日被监视居住。
辩护人杨明，吉林勤志律师事务所律师。
原审被告人汪某某，男，1987年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年1月27日被取保候审，2014年7月24日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理由吉林省梅河口市人民检察院起诉指控的被告人王某某犯滥用职权罪、汪某某犯非法采矿罪一案，于2014年9月9日作出（2014）梅刑初字第72号刑事判决。被告人王某某不服提起上诉；梅河口市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员张铭出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人杨明、原审被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审审理期间，抗诉机关及上诉人均提出对原审判决依据的土方鉴定应重新作出，以便查清本案的事实。对此意见，本院予以支持。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字72号刑事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨婉俪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字第934号
原告杨某某，女，生于1986年12月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告熊某某，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省乐至县人。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事经常吵架、打架，致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告熊某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月即以夫妻名义同居生活。同年4月18日，原、被告自愿到乐至县民政局补办了结婚登记手续。同年11月11日，双方共育一子熊某甲；庭审中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实。
本院认为，原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 罗梦竹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第625号
罪犯颜丽新，男，白族，1974年12月11日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2010年12月13日作出（2010）玉法刑初字第71号刑事判决，认定颜丽新犯挪用公款罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿602773.93元（刑期自2010年8月18日起�2019年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯颜丽新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜丽新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯颜丽新减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2015年7月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第963号
原告李某某，男，1973年12月18日生，汉族，务农，住赤水市。
被告周某某，女，1982年4月6日生，汉族，务农，住赤水市。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 颜静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1732号
原告：苏辛陶，男，1976年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：梁国柱，男，1976年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张女，女，1947年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告苏辛陶诉被告梁国柱、张女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏辛陶、被告张女到庭参加诉讼。被告梁国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏辛陶诉称：2013年2月7日至2013年8月28日期间，被告梁国柱陆续向原告借款共计127000元，于2014年1月17日补充了借款凭证，还款期为2014年2月28日，担保人为张女。有字据为证，并于2014年2月16日补充了借条。到期后，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。原告起诉要求：1、判决被告梁国柱支付借款本金127000元及利息（从2013年2月7日至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告张女承担连带责任；两被告承担诉讼费用。
被告张女辩称：因为被告梁国柱和原告所发生的金钱纠纷，其中情况被告张女全部都不清楚，而在2014年1月17日原告到被告梁国柱家里，当时就补了借钱的欠条，在当日在场人只有两被告还有被告张女带着的一岁半的孙子，原告来被告张女家里时，欠条被告梁国柱是签了名字，之后原告就说不用麻烦老人家，就要被告张女签名证明，但这份欠条被告张女没有看，由于当时被告张女正在带孙子，而且家里发生了很多事情，精神也不好，加上被告张女对法律知识比较薄弱，在这种情况下，就糊涂的签了名字，签名时根本就没有看清楚内容，也没有看到所谓的连带担保责任，作为被告张女年纪已经60多岁，是依靠退休金维持生活，被告梁国柱做的生意一直不好，而欠了货主的钱，而被告张女夫妇将所有积蓄8万元都给了被告梁国柱及其妻子，由于被告梁国柱的房屋已经卖出去，当时卖屋的事由被告梁国柱的妻子经办，在卖屋时已向银行按揭款，如果被告梁国柱要卖房屋的话需要解决抵押的问题。在10月份被告张女向亲戚借了钱去解决被告梁国柱房屋的问题才能顺利解决。在天河的财务公司借了30万元，但是没有钱还，财务公司说如果没有钱还的话需要拿物业抵押，后来被告梁国柱的妻子及其姐姐就出主意说办理抵押去解决问题，天河的财务公司具体名字不知道，经手人不是被告张女，在荔湾区的财务公司是被告梁国柱妻子的姐姐介绍，在荔湾区的财务公司借了30万元，偿还给了天河财务公司，在卖屋后只给了20万给被告张女，剩下的钱都是被告张女支付，20万元的被告张女就马上给了财务公司，剩下的1.2万元的利息被告张女没有办法偿还，为了早日解决这个问题，被告张女夫妇又向亲戚借款来偿还给财务公司，财务公司的钱是在今年偿还的，在这种情况下，被告梁国柱夫妇之前的卖屋卖了167万元，还给银行37万元，欠另外一家财产公司56万元，当时还了20万元给了抵押的钱，剩下50多万元全部在被告梁国柱妻子手上，因为卖房时有两笔款，当时说第二笔钱还给被告张女，但是至今都没有给被告张女，被告梁国柱欠原告的钱被告张女就大概知道，但不知道欠原告多少钱，也不知道被告梁国柱向原告借几次，因为两被告不是住在一起，而且被告梁国柱的性格内向，所以被告张女也不知道被告梁国柱借了原告多少钱，直到收到法院传票才知道，而被告张女也没有还款能力，被告张女夫妇的积蓄都已经拿出来还钱了，已经没有多少积蓄的，加上被告张女的婆婆有肾病，每月的支出金额比较大，退休金也只有2000元多，其居住老人院也需要被告张女的丈夫去负担部分，加上物价不断涨，且被告张女夫妇也经常生病，医药费也不少，两人的积蓄已经所剩无几，被告张女也不知道怎么偿清原告的钱，被告张女所说的全部都是事实。希望法院根据被告张女事实情况作出合理的解决办法。
被告梁国柱未答辩。
经审理查明：2013年2月7日至2013年8月28日期间，原告通过银行转账方式分别向被告梁国柱转账20000元、4000元、10000元、10000元、100000元。
2014年1月17日，原告（贷款人，下同）与被告梁国柱（借款人，下同）签订《个人借款合同》，约定：原告同意在2014年1月17日至2014年2月28日期间向被告梁国柱发放贷款127000元。本合同项下各笔借款的借款期限以借款合同为准，借款利率由原告与被告梁国柱根据当笔贷款时国家利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。原告未依约向被告梁国柱提供贷款的，应向被告梁国柱承担下列责任：按逾期罚息利率向被告梁国柱支付违约金；向被告梁国柱赔偿超过违约金部分的直接损失等。被告梁国柱在贷款人处签名确认、被告张女在连带保证人处签名确认。
2014年2月16日，被告梁国柱向原告出具《借条》，内容为：本人梁国柱（身份证××）向苏辛陶借款人民币壹拾贰万玖仟元正（￥129000），于2014年2月28日归还。以此为据。借款人：梁国柱。
庭审中，原告称其在被告梁国柱处购买了电脑，扣除电脑款后，被告梁国柱尚欠127000元。
本院认为：原告与被告梁国柱之间的借款关系有原告提交的《个人借款合同》、《借条》等为证，故原告与被告梁国柱之间民间借贷关系成立、有效。被告梁国柱向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠的借款，故原告要求被告梁国柱归还借款127000元有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原告与被告梁国柱没有约定借款利率，现原告主张自从2013年2月7日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息缺乏依据，本院予以调整自逾期之日（即2014年3月1日）起计至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张女承诺对被告梁国柱的借款本息承担连带责任担保，现原告要求被告张女承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。被告张女承担保证责任后依法有权向被告梁国柱追偿。
被告梁国柱经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告梁国柱自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏辛陶偿还借款127000元及利息（利息自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张女对被告梁国柱的上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告梁国柱追偿；
三、驳回原告苏辛陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元、公告费1000元，均由被告梁国柱负担（公告费原告已预交有关部门，不退回，由被告梁国柱于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢宜静
王茹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）承执裁字第00082号
申请执行人孙奎。
被执行人李建朝、侯文博。
本院在执行孙奎与李建朝、侯文博合同纠纷一案中，被执行人李建朝、侯文博已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁智勇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初956号
原告:尹国涛，男，1967年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：宋洪海，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：刘红，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：赵春才，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：迟秀恒，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告相互承担连带责任共同偿还借款220000元、利息83600元，本息合计303600元。2.给付实现债权产生的费用3000元。3.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告宋洪海、刘红、赵春才、孙亮、迟秀恒的地址查明，被告宋洪海、刘红、赵春才、孙亮、迟秀恒并不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹国涛的起诉。
案件受理费5899元退回原告尹国涛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月三日
书记员 仲光楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2685号
申请人中国银行股份有限公司安溪支行（以下简称中国银行安溪支行），住所地：安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场。组织机构代码：85635449-8。负责人陈炳良，任该支行行长。
被执行人洪跃明，男，1969年10月1日出生，汉族，南安市人，住福州市晋安区。
被执行人傅柳婷，女，1970年7月29日出生，汉族，南安市人，住福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1520号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人洪跃明、傅柳婷至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币304500.1元及利息的义务。经查，被执行人洪跃明、傅柳婷在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪跃明、傅柳婷在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林美娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第61号
罪犯牛晓林，男，1973年2月23日出生于辽宁省复县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1996年9月17日作出（1996）包刑初字第119号刑事判决，认定被告人牛晓林犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年12月4日作出（1996）内刑终字第520号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人牛晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年1月26日交付执行。1999年6月28日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月20日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年、2007年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2014年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯牛晓林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛晓林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年3月、8月，2013年4月、9月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯牛晓林在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓林减去有期徒刑十个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00080号
原告李明，男，1972年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告李明与被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告李明于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李明负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2010号
原告广汉市农村信用合作联社，住所地：广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人张远和，男，51岁（系特别授权）。
被告广汉市建东机械有限公司，住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人周建，董事长。
被告周建，男，56岁。
被告丁启芳，女，55岁。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，总经理。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告广汉市建东机械有限公司、周建、丁启芳、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费2759元，由原告广汉市农村信用合作联社负担。
审判员 任韬
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑悦
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第96号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月27日出生于黑龙江，身份证号码：4306241988********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县凤南乡三湾村*组。因吸毒于2014年11月5日被抓获，同年11月6日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人吴某某为牟取非法利益，3次贩卖毒品给下线吸毒人员周某某、刘某等人。该院以被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、被告人吴某某为牟取非法利益，3次贩卖毒品给下线吸毒人员周某某、刘某等人。
1、2014年10月份的一天，吸毒人员周某某在湘阴县文星镇芙蓉宾馆附近找到被告人吴某某，要被告人吴某某为他代购100元毒品，并给了吴某某110元钱（其中毒资100元，车费10元）。被告人吴某某从贩毒人员吴某青（另案处理）处购得80元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将购得的毒品交给周某某。随后，被告人吴某某和周某某一起将毒品予以吸食。
2、2014年10月份的一天，吸毒人员刘某电话联系被告人吴某某购买毒品。被告人吴某某和刘某在湘阴县新泉加油站见面后，刘某给被告人吴某某200元购买毒品。被告人吴某某要刘某在新泉加油站等候，自己找到贩毒人员购买了200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人吴某某从他人手中购得毒品后，从中挑了一小部分甲基苯丙胺留给自己，其余毒品交给刘某。
在吸毒人员刘某从被告人吴某某购买毒品后第二天的凌晨，刘某电话联系被告人吴某某再次购买毒品。随后，在湘阴县文星镇东泰花园小区附近，被告人吴某某贩卖给刘某和熊某某100元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、被告人吴某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人周某某的证言。证明2014年10月的一天中午，他在本县文星镇芙蓉宾馆附近找到吴某某，要求帮忙代购100元的毒品，并交给吴某某110元，其中包含车费10元，吴某某打的走了，他在原地等候，约十几分钟后吴某某返回，交给他一小包毒品，两人共同予以吸食。听说吴某某的毒品是从兴湘市场一婆婆子处购得。2、证人刘某的证言。证明①2014年10月的一天，他电话联系吴某某要求购买毒品，并带朋友开车至新泉加油站附近与吴某某会面，交给吴某某200元钱，后吴某某骑摩托车走了，过了十几分钟后返回原地，交给他一个精白沙烟盒，内有一小包冰毒和麻古。②第二天凌晨3时许，因为熊某某要买毒品，由他联系了吴某某，后在东泰小区附近他交给吴某某100元钱，从吴某某手中购得一小包冰毒和麻古。证人周某某、刘某分别证明找吴某某购买毒品的时间、地点、金额、数量、交易细节与被告人吴某某的供述相符。3、证人吴某青的证言。证明2014年10月的一天，吴某某坐的士到她家，从她手中购买了80元的一小袋冰毒。此事实与被告人吴某某供述的毒品来源相印证。4、一组辨认笔录。①周某某指认吴某某是向他贩卖毒品的人。②刘某指认吴某某是向他贩卖毒品的人。③吴某青指认吴某某是在她手中购买毒品的人。5、吴某某所使用的手机于2014年10月的通话详单。证明与刘某、周某某相互联系的情况。6、湘阴县公安局于2014年10月6日对周某某因吸毒所作出的行政处罚决定书及于2014年11月13日作出的责令社区戒毒决定书。刘某作为吸毒人员被湘阴县公安局动态管控的详细信息。7、被告人吴某某的供述。供认了3次贩卖毒品给吸毒人员刘某、周某某等人的事实。8、被告人吴某某的抓获经过证明材料及审讯记录。证明吴某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关供述了未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。9、被告人吴某某的户籍证明资料。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而多次贩卖，且贩卖的甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某某因吸毒被抓获后，主动供述了司机机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年三月二十七日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第96号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业。2005年因犯非法制造爆炸物罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2014年9月某晚，被告人徐某某驾驶五菱白色面包车（车内装有油谷子、皮管、扁担等工具）至萍乡市湘东区荷尧大义口附近，在盗窃被害人龙某某威铃货车油箱内的柴油时发出响声被发现，迅速逃离现场。2、2014年10月某晚，被告人徐某某驾驶面包车搭载易某某（另案处理）从湖南枧头洲至萍乡市湘东区老关街凯丰广场附近，用皮管吸油至油古子的方式盗窃被害人刘某某柳特货车油箱中的柴油约40公斤。经湘东物价认证中心鉴定，被盗物品价值人民币250元。3、2014年11月某晚，被告人徐某某驾驶面包车搭载易某某至萍乡市湘东区老关320国道关里村委会附近，用皮管吸油到油古子的方式盗窃被害人曾某某货车油箱内的柴油约70公斤。经湘东物价认证中心鉴定，被盗物品价值人民币440元。4、2014年12月16日晚，被告人徐某某驾驶面包车搭载易某某至萍乡市湘东区老关油塘村大树下，用皮管吸油到油古子的方式盗窃邬某某货车油箱内的柴油时被群众发现，徐某某迅速逃离现场，易某某因为未及时离开被群众扭送到公安机关。经称重，徐某某盗得柴油59.55斤。经湘东物价认证中心鉴定，被盗物品价值人民币180元。综上，被告人徐某某共盗窃4次，其中两次未遂，两次既遂，既遂价值人民币690元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某、曾某某、邬某某、龙某某的陈述；证人何某甲、何某乙、黄某某的证言；同案人易某某的供述；现场指认笔录及现场照片；辨认笔录、称重笔录；扣押物品清单；鉴定意见；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某与他人多次采取秘密手段共同窃取他人车辆内柴油，其中两次未遂，两次既遂，既遂价值人民币690元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，应依法惩处。被告人徐某某在一年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。在共同盗窃过程中被告人徐某某与同案人作用相当，不划分主从犯。被告人徐某某如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金已交纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓超二〇一五年五月十四日书记员  钟凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第307号
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）由王某甲继承所有。
经查，被继承人王某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与被继承人崔某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）共生育三个子女，王某乙、王某丙、王某甲。被继承人王某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一处，系两被继承人的夫妻共同财产。申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙均称再无其他继承人，被继承人王某去世后，被继承人崔某未再婚。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左朝良。
委托代理人：陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：冷利，重庆衡天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏远超。
委托代理人：陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：冷利，重庆衡天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左光强。
委托代理人：陈苏，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：冷利，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾德胜。
再审申请人左朝良、魏远超、左光强因与被申请人艾德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左朝良、魏远超、左光强申请再审称：一、二审法院既然认定承揽关系成立，则出现安全事故应当由被申请人承担。架料质量有问题无证据证明，架料虽然由申请人提供，但架料是被申请人自行选择的，故被申请人对自己疏忽大意造成的安全事故应自行负责。
本院认为，左光强、魏远超、左朝良与艾德胜签订了《建房工程合同书》形成了承揽法律关系。但本案系左光强、魏远超、左朝良根据约定为艾德胜提供架料，艾德胜在施工过程中因架料断裂摔伤引起。故左光强、魏远超、左朝良作为架料提供者，未能提供足够坚固的架料，对艾德胜的受伤存在过错，应承担赔偿责任。一、二审法院确定由左光强、魏远超、左朝良承担60%的赔偿责任，艾德胜自行承担40%的责任并无不当。至于申请人认为其提供的架料是坚固的，艾德胜疏忽大意造成安全事故的理由，因未举示证据予以证明，与庭审查明的事实不符，故不能成立。
综上，左光强、魏远超、左朝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左光强、魏远超、左朝良的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蹇 璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第674号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜富春，男，1972年9月22日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人姜富春犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。因被告人姜富春当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人姜富春到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人姜富春于2009年5月起，持其名下的两张光大银行信用卡（卡号分别为：×××和×××）在本市朝阳区等地消费，分别透支本金人民币175625.06元和人民币140158.17元，经光大银行多次催缴逾期三个月仍未归还。
二、被告人姜富春于2011年6月起，持其名下的中国银行信用卡（卡号：×××）在本市等地消费，透支本金人民币124298.5元，经中国银行多次催缴逾期三个月仍未归还。
三、被告人姜富春于2007年8月起，持其名下的中信银行信用卡（卡号：×××）在本市等地消费，透支本金人民币74003.81元，经中信银行多次催缴逾期三个月仍未归还。
四、被告人姜富春于2007年7月起，持其名下的招商银行信用卡（卡号：×××）在本市等地消费，透支本金人民币37371.51元，经招商银行多次催缴逾期三个月仍未归还。
五、被告人姜富春于2012年2月起，持其名下的包商银行信用卡（卡号：×××）在本市等地消费，透支本金人民币30029.72元，经包商银行多次催缴逾期三个月仍未归还。被告人姜富春后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人沈×1的证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人姜富春的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，对被告人姜富春予以惩处。
被告人姜富春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人姜富春于2009年5月起，持其申领的两张光大银行信用卡在本市朝阳区等地刷卡消费，其中使用卡号为×××的信用卡恶意透支人民币175625.06元，使用卡号为×××的信用卡恶意透支人民币140158.17元，经光大银行多次催收，逾期三个月仍未归还。
二、被告人姜富春于2011年6月起，持其申领的中国银行信用卡（卡号：×××）在本市等地恶意透支人民币124298.5元，经中国银行多次催收，逾期三个月仍未归还。
三、被告人姜富春于2007年8月起，持其申领的中信银行信用卡（卡号：×××）在本市等地恶意透支人民币74003.81元，经中信银行多次催收，逾期三个月仍未归还。
四、被告人姜富春于2007年7月起，持其申领的招商银行信用卡（卡号：×××）在本市等地恶意透支人民币37371.51元，经招商银行多次催收，逾期三个月仍未归还。
五、被告人姜富春于2012年2月起，持其申领的包商银行信用卡（卡号：×××）在本市等地恶意透支人民币30029.72元，经包商银行多次催收，逾期三个月仍未归还。
被告人姜富春于2013年10月22日被抓获归案，其到案后主动坦白了公安机关尚未掌握的部分恶意透支的事实。
上述事实，被告人姜富春在开庭审理过程中没有异议，且有证人沈×2的证言、工作记录、受案登记表、到案经过、中国光大银行信用卡中心出具的报案材料、中国银行股份有限公司北京市分行保卫部出具的报案材料、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、包商银行股份有限公司北京分行银行卡部出具的报案材料、情况说明、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、被告人姜富春在公安机关的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜富春无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜富春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜富春归案后能够如实供述主要犯罪事实，主动坦白部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对被告人姜富春所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人姜富春的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还各被害单位。综上，根据被告人姜富春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜富春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人姜富春退赔人民币三十一万五千七百八十三元二角三分，发还中国光大银行，退赔人民币十二万四千二百九十八元五角，发还中国银行股份有限公司，退赔人民币七万四千零三元八角一分，发还中信银行，退赔人民币三万七千三百七十一元五角一分，发还招商银行股份有限公司，退赔人民币三万零二十九元七角二分，发还包商银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 郭兴军
人民陪审员 张 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董祎凡
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第33号
申请执行人清河县农村信用合作联社。
被执行人李清国，男，1960年6月10日出生，汉族，住清河县武松东街南侧武那工贸区，公民身份号码1305341960********。
被执行人武书俊，女，1959年9月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码1322365********。
申请执行人清河县农村信用合作联社与被执行人李清国、武书俊借款合同纠纷一案，河北省邢台市清河县人民法院于2011年11月28日作出的（2011）清民三初字第97号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月2日向本院申请执行。
本院在执行�程中，经调查未发现被执行人李清国、武书俊可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台市清河县人民法院于2011年11月28日作出的（2011）清民三初字第97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月十五日
书记员 田福兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第218-3号
申请执行人陈勇，男，1976年9月28日出生，汉族，沅江市人，湘潭电视台记者。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人陈勇与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序，现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈勇于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款14708元（本金12529元、案件受理费60元、申请执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金1554元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人陈勇。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第142号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第218-3号申请执行人陈勇，男，1976年9月28日出生，汉族，沅江市人，湘潭电视台记者。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人陈勇与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序，现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈勇于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款14708元（本金12529元、案件受理费60元、申请执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金1554元，自2013年4月24日至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人陈勇。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第142号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第439号
原告李明，男，1983年2月15日出生，住长沙市。
被告刘斌，男，1988年1月26日出生，住津市市。
原告李明与被告刘斌买卖合同纠纷案，因被告刘斌父母自愿代刘斌偿还债务，原告李明于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告李明的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告刘斌的起诉。
本案案件受理费2943元，减半收取1472元，由原告李明负担。
审判员 阿毅
二〇一五年十月二十日
书记员 兰毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01068号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告李胜来，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李胜来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩垂旺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓炜英，女，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人韩垂旺、邓炜英商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第9号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 冯华祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0265号
原告朱宏亮，男，1966年9月5日生，汉族，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告韩洋，男，1991年10月19日生，汉族，居民。
被告蔡勇，男，1982年3月20日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）。
负责人杨琦，公司总经理。
委托代理人孙成辉，公司员工。
原告朱宏亮诉被告韩洋、蔡勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮及其委托代理人袁维刚、被告保险公司的委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。被告韩洋、蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付车损、饲料、雨布、工具等损失12670元，并承担本案的诉讼费用，保留主张后期整容费用的权利。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；肇事车辆在其司投保了交强险，但本次事故中驾驶员韩洋持B2证驾驶需B1证才能驾驶的车辆，系无证驾驶，因此其司不承担赔偿责任。
被告韩洋、蔡勇未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日13时，在宿迁市宿豫区晓仰线32KM＋280m处，韩洋驾驶的苏N×××××号中型普通客车与朱宏亮驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，致朱宏亮受伤。此事故经交警认定，韩洋负全部责任，朱宏亮无责任。原告前期损失已经本院处理完毕。诉前，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，朱宏亮因车祸致左颊面部挫裂伤等，遗留面部线条状疤痕约8.5厘米，颜色淡较平整，不构成交通事故伤残等级。原告还申请对车损的残值进行鉴定，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司进行评估，经鉴定，苏N×××××号三轮汽车残值为0.11万元。该车系原告于2013年2月18日花8500元从他人处购买。
另查明，苏N×××××号中型普通客车系被告蔡勇所有，事故发生时，系被告韩洋借用，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，被告韩洋所持驾驶证系B2证，中型普通客车需持B1证方可驾驶。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因苏N×××××号中型普通客车已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，因被告韩洋驾驶准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，故保险公司在交强险限额内不赔偿财产损失，此责任由韩洋承担。超出交强险部分的损失应由直接侵权人韩洋承担，又因蔡勇将机动车出借给无相应驾驶资质的韩洋使用，具有重大过错，其应与韩洋承担连带责任。原告主张的饲料、雨布、工具损失，因其未提供证据证实，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，被告保险公司不同意给付，且原告保留继续治疗（整容）的权利，故本院也不予支持。对于原告主张的费用中符合法律规定的部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支�司于本判决生效之日起十日内给付原告朱宏亮交通费100元；
二、被告韩洋于本判决生效之日起十日内给付原告朱宏亮车损等损失计8970元，被告蔡勇对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告韩洋负担（原告已预交，被告于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：�迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年五月十五日
书记员 张小梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细（均保留整数）
1、交通费：100元；
2、车损：8500-1100＝7400元；
3、鉴定费：750＋820＝1570元。
合计：9070元
（一）、保险公司应在交强险限额内承担100元；
（二）、韩洋、蔡勇应承担8970元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2959号原告周某，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蓝某，男，1963年4月10日出生，畲族，农民，住址。本院在审理原告周某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周某以需进一步查明被告的身份信息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。代理审判员尤松松二〇一五年七月十日书记员郭天祥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3528号
原告刘云荣，男，1958年12月1日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
原告陈秀英，女，1961年10月7日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
二原告委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘志龙，男，1981年12月13日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告张翠，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘云荣、陈秀英与被告刘志龙、张翠赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云荣、陈秀英及二原告委托代理人李雪、被告刘志龙、张翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云荣、陈秀英诉称，二原告系被告刘志龙的父母，被告刘志龙与被告张翠原系夫妻关系，现已离婚。2011年11月二被告经媒人介绍后建立恋爱关系，二原告作为父母希望子女婚后生活安定即在二被告结婚前夕在媒人的见证下给付了被告张翠结婚彩礼2万元，并赠与了二被告用于婚后置办房产的款项8万元。2011年12月6日二被告登记结婚，但是婚后二被告一直未能将原告赠与的8万元用于建房或买房，直到2014年3月6日二被告在静海县人民法院的主持下协议离婚，房产仍未见踪影。至此，原告当初赠与二被告的款项，二被告应当于婚后置办房产的义务终未履行。原告认为，当初双方成立的系附义务的赠与合同，即二被告应当在婚后建设或者购置共同所有的房产，但直至二被告离婚也并未履行赠与合同的义务。因此，原告根据《合同法》的规定，为了维护自身合法权益，请求人民法院依法准予原告撤销对二被告的赠与合同，并判令二被告退还赠与款项8万元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘志龙辩称，同意原告的诉讼请求，我认为这8万元是当时给我们建房用的，这8万元应该让女方张翠还，因为我父母给的8万元的建房款没有在我手里，一直在被告张翠手里。
被告张翠辩称，我不同意原告的诉讼请求，一共收到了10万元的彩礼钱，订婚是2万元，结婚是8万元，都是婚前给的，没有收到建房款。
本院经原告申请，调取了（2014）静民初字第874号民事卷宗，原、被告双方对此卷宗中的开庭笔录均予以认可。
经审理查明，二原告系被告刘志龙的父母，被告刘志龙与被告张翠原系夫妻关系。二被告于2011年12月6日登记结婚，2014年3月6日，二被告在本院主持下协议离婚。二原告于二被告结婚前，给付被告张翠共计人民币10万元，其中2万元原、被告双方均认可为彩礼。另8万元二原告及被告刘志龙认为是购房款，被告张翠认为是彩礼，故成诉。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、（2014）静民初字第874号民事卷宗等予以证实。
本院认为，一、二原告婚前给付的8万元性质的认定。结合（2014）静民初字第874号民事卷宗，二原告提交了吴增太、吴增爱、刘金伟、刘桂军、杨丽艳五人的证人证言，用以证明该8万元系赠与二被告的购房款，虽吴增太、吴增爱与被告张翠有亲属关系，但吴增太的证人证言系由吴增爱代写，而且该五证人均与被告刘志龙之间存在利害关系，故对该五证人证言本院不予采信，二原告亦未提交其他证据予以佐证。结合当地婚俗习惯，本院认为二原告婚前给付的8万元应认定为彩礼。二、二被告是否应向二原告返还8万元。彩礼习俗系男女双方以缔结婚姻为目的而由男方给付女方一定数额金钱或其他财物的传统民间习俗，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合本案，二被告于2011年12月6日登记结婚，2014年3月6日协议离婚，二原告亦未提交婚前给付并导致其生活困难的证据，故二原告的请求不符合法律规定的情形，故对二原告请求二被告返还8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘云荣、陈秀英的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告刘云荣、陈秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1964号
罪犯齐学洋，男，1991年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年十一月十一日�出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人齐学洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，被告人李航不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）赤刑二终字第55号刑事裁定，准许上诉人李航撤回上诉。刑期自2010年5月30日起至2021年5月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月二十五日、二○一四年五月二十三日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年5月30日起至2019年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱�罪犯齐学洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯齐学洋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分395.8分，记功6次，二○一三、二○一四年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯齐学洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐学洋减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年5月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判�訾红梅
审判员 赵杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02325号
上诉人（原审被告）张猛，男，1978年4月9日出生。
委托代理人芦起明，男，1952年3月8日出生，北京海德林纳建材有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭全泽，男，1967年2月8日出生。
上诉人张猛因与被上诉人郭全泽买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张猛以服从一审法院判决为由，于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张猛申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张猛撤回上诉，当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费619元，由张猛负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费619元，由张猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宋卫平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2443号
原告李静。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园开发区。
法定代表人王英，经理。
被告王英。
被告魏爽。
原告李静与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年10月17日、2014年12月15日，被告向原告分别借款224000元、100000元，并分别约定利息，现借款到期，被告未归还，为此诉至法院，要求判令三被告偿还借款32.4万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告嘉木堂公司、王英、魏爽均未答辩。
经审理查明，被告王英系被告嘉木堂公司法定代表人，与魏爽系夫妻关系。2014年7月4日，原告向被告出借借款30万元，2014年10月17日被告偿还原告本金10万元，经结算被告下欠20万元本金及利息24000元，由被告于同日重新为�告出具借据一份，上载：今借李静现金224000元，期限六个月，自2014年10月17日至2015年4月17日止，月利率按贰分计算。借款人处有王英签字盖章以及嘉木堂公司加盖印章。期间于2014年12月15日，被告以临时周转为由又向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告魏爽账户内支付了上述借款，并为原告出具临时收据一份，上载：现收到李静人民币100000元整，以此收据换正式借款合同。落款处有被告王英签章及嘉木堂公司加盖公章。后原告催要借款未果，于2015年9月2日诉至本院。以上事实有借据、临时收据、银行转账凭证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王英及嘉木堂公司作为共同借款人向原告借款累计32.4万元，该事实有借款借据及银行转账凭证在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以�认。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。对其中的22.4万元借款，双方约定了借款期限及利息，现借款期限届满，被告应及时偿还借款并支付相应本息；对其中的10万元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定偿还期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，其拖欠不还属违约行为，被告应赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。被告魏爽与被告王英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告魏爽应承担共同清偿责任。各被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽共同偿还原告李静借款22.4万元并支付原告利息（按本金22.4万元自2014年10月17日起按月息2%计至实际付清之日止）；
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽共同偿还原告李静借款本金10万元并赔偿原告利息损失（本金10万元自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至实际付清之日止）；
上述一、二项债务限各被告于本判决生效之日起十日内一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2520元，两项合计8680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2443号原告李静。被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园开发区。法定代表人王英，经理。被告王英。被告魏爽。原告李静与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，2014年10月17日、2014年12月15日，被告向原告分别借款224000元、100000元，并分别约定利息，现借款到期，被告未归还，为此诉至法院，要求判令三被告偿还借款32.4万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告嘉木堂公司、王英、魏爽均未答辩。经审理查明，被告王英系被告嘉木堂公司法定代表人，与魏爽系夫妻关系。2014年7月4日，原告向被告出借借款30万元，2014年10月17日被告偿还原告本金10万元，经结算被告下欠20万元本金及利息24000元，由被告于同日重新为�告出具借据一份，上载：今借李静现金224000元，期限六个月，自2014年10月17日至2015年4月17日止，月利率按贰分计算。借款人处有王英签字盖章以及嘉木堂公司加盖印章。期间于2014年12月15日，被告以临时周转为由又向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告魏爽账户内支付了上述借款，并为原告出具临时收据一份，上载：现收到李静人民币100000元整，以此收据换正式借款合同。落款处有被告王英签章及嘉木堂公司加盖公章。后原告催要借款未果，于2015年9月2日诉至本院。以上事实有借据、临时收据、银行转账凭证及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王英及嘉木堂公司作为共同借款人向原告借款累计32.4万元，该事实有借款借据及银行转账凭证在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，本院依法予以�认。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。对其中的22.4万元借款，双方约定了借款期限及利息，现借款期限届满，被告应及时偿还借款并支付相应本息；对其中的10万元借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定偿还期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，其拖欠不还属违约行为，被告应赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。被告魏爽与被告王英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告魏爽应承担共同清偿责任。各被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽共同偿还原告李静借款22.4万元并支付原告利息（按本金22.4万元自2014年10月17日起按月息2%计至实际付清之日止）；被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽共同偿还原告李静借款本金10万元并赔偿原告利息损失（本金10万元自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至实际付清之日止）；上述一、二项债务限各被告于本判决生效之日起十日内一并履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，保全费2520元，两项合计8680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年二月二日书 记 员  崔春燕
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第168号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月9日因涉嫌信用卡诈骗被林口县公安局取保候审。同年10月10日被林口县人民检察院取保候审。2015年11月18日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人张某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人张某某向中国工商银行股份有限公司林口分行申领信用卡一张。同年7月，被告人张某某在领取了卡号为37024600310xxxx的信用卡后，陆续持卡透支消费、提取现金，共计透支信用卡本金人民币25054.78元。经发卡银行多次催收，被告人张某某超过三个月仍未归还，并通过改变联系方式的方法逃避银行追缴。
2015年9月9日，被告人张某某被林口县公安机关传唤到案。此款，至庭审时止仍未偿还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国工商银行信用卡照片、洗衣机照片；到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、申办信用卡相关材料及证明等书证；证人李某某、彭某某的证言；被告人张某某的供述及辩解；搜查笔录等证据，足以认定。
�院认为：被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出�诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年十一月二十日
书记员 侣秋菊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第917号
申请执行人张新平。
被执行人深圳市宝安区大浪强盛五金电子经营部。
组织机构代码：L43115652。
法定代表人：董顺强。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）468号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区大浪强盛五金电子经营部于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1125号
罪犯郭小容，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二〇〇三年十一月一日广东省江门市中级人民法院作出（2003）江中法刑经初字第15号刑事判决，认定罪犯郭小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭小容在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小容减刑一年六个月（刑期至2014年7月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6587号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院受理原告张某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提交相关证明及本院调查情况，本案被告一直在四川省达州市工作、生活至今。依照相关法律规定本案由被告经常居住地人民法院管辖；被告刘某某经常居住地为四川省达州市通川区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 逯瑞芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字590号
原告张敬鹏。
被告张聿海。
本院受理原告张敬鹏与被告张聿海民�借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的工资款每月2000元，直至额满500000元止，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张聿海的工资，每月2000元，直至额满500000元止；
冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一五年一月十六日
书记员 王继军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7009号
原告张克俭，男，汉族，1963年6月1日出生，夏津县。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师。
被告张希涛，男，汉族，1979年10月1日出生，夏津县。
原告张克俭与被告张希涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张希涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，从事驾驶工作。2014年1月10日下午1点左右，原告驾驶被告张希涛的鲁PA57**号大货车行驶至泰安磁窑高速路段时发生车祸，造成原告左胳膊粉碎性骨折被紧急送往泰山医学院附属医院救治，花去医疗费26000余元，经保险理赔所得医药费23000元由被告占有，经我多次催要被告至今没有给付。被告雇佣我开车期间，拖欠我一个月劳务费4000元也没有给付。为维护自身权益，请依法判令被告返还赔偿款27000元。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告返还医药费23000元、交通费及住宿费4000元，另外的4000元劳务费另行主张权利。
被告在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，原告张克俭受雇于被告张希涛，从事驾驶工作。2014年1月10日下午1点左右，原告驾驶被告张希涛的鲁PA57**号大货车行驶至泰安磁窑高速路段时发生车祸，造成原告左胳膊粉碎性骨折被紧急送往泰山医学院附属医院救治，住院9天。此事故经甲方高唐县长久物流有限公司、乙方太平洋保险有限公司聊城中心支公司及丙方张希涛、张克俭共同协商，达成调解协议：由乙方赔偿原告张克俭有责医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切损失共计44550元。协议签订后，通过甲方支付给原告张克俭21550元，剩余23000元由被告张希涛控制，没有交付给原告。
原告提交以下证据：
宁阳县公安局交警队出具的事故认定书一份，证明原告发生事故的经过；
泰山医学院附属医院住院病案一份，证明原告因车祸受伤住院；
高唐县长久物流公司和太平洋财产保险公司聊城中心支公司和车主张希涛三方达成的调解协议书一份，证明原告应得医疗费2.4万元，调解书中44550元中包含着2.4万元医疗费。
（2014）夏民初字第2246号卷宗的开庭笔录一份，证明笔录中第十一页第二行被告张希涛陈述“保险公司已经理赔了四万多，原告支走了2万多，剩余的我给原告，但是现在我没有”。
原告对于4000元的交通费和住宿费没有向法庭提交相关证据。
庭后法庭对高唐县长久物流有限公司进行了调查，公司表示已经与张克俭、张希涛结算清，并提交一份调解协议、张克俭出具的收条一张、张希涛出具的收条一张。原告对高唐县长久物流有限公司的陈述及提交的相关证据予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过庭审调查和对（2014）夏民初字第2246号卷宗的开庭笔录查阅以及对高唐县长久物流有限公司的调查，可以查实原告在发生交通事故后，太平洋保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告张克俭各项损失44550元，原告支取了21550元，被告张希涛在开庭笔录中也承认“保险公司已经理赔了四万多，原告支走了2万多，剩余的我给原告，但是现在我没有”，故被告虽未到庭，也足以认定其占有原告剩余赔偿款23000元的事实，其行为已构成不当得利，被告应当返还给原告。对于原告主张的4000元交通费及住宿费，因没有提交证据，本院不予支持。被告张希涛没有到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张希涛于判决生效后15日内返还原告张克俭赔偿款23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告张克俭负担70元，被告张希涛负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月八日
书 记 员 李荷月
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01290号
原告李小飞与被告谢豆豆、胡威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小飞于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人谢豆豆、胡威给付标的款104400元及迟延履行期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人谢豆豆、胡威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将谢豆豆、胡威纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人谢豆豆、胡威暂无财产可供执行，本案仍有标的款104400元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第309号
原告郑某，男，2005年7月25日生，汉族。
原告罗雁南（暨原告郑某的法定代理人），女，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人李春蕾、严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告郑沙沙，男，1974年9月7日生，汉族。
原告郑某、罗雁南与被告郑沙沙所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2014年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雁南、郑某的委托代理人严耀帮到庭参加诉讼，被告郑沙沙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、罗雁南诉称：2001年12月13日，原告罗雁南与被告郑沙沙登记结婚。婚后购置位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御雅轩14幢04室房屋（以下简称博恩花园御雅轩14幢04室房屋），房屋权属登记为两原告及被告三人共同共有。2008年3月25日，原告罗雁南与被告郑沙沙协议离婚，离婚协议约定博恩花园御雅轩14幢04室房屋归原告罗雁南所有。因被告郑沙沙未按照协议履行义务，故诉至法院。要求判令：确认博恩花园御雅轩14幢04室房屋归两原告共同所有，被告并承担本案的诉讼费用。
被告郑沙沙未应诉。
经审理查明：原告罗雁南与被告郑沙沙原系夫妻关系。婚后共同购置博恩花园御雅轩14幢04室房屋，房屋权属登记为两原告及被告三人共同共有。2008年3月25日，罗雁南与郑沙沙协议离婚，离婚协议约定博恩花园御雅轩14幢04室房屋归罗雁南所有，并由罗雁南负责偿还该涉案房屋贷款70万元。
另查明：罗雁南与郑沙沙婚后育有一子郑某（即本案原告之一）。
2014年3月，原告罗雁南、郑某向本院提起诉讼，要求确认博恩花园御雅轩14幢04室房屋由其二人共有。审理中，因被告郑沙沙下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期郑沙沙未到庭应诉。
以上事实，有离婚协议书、独生子女证、出生医学证明、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告罗雁南与被告郑沙沙已就涉案房屋归属作出约定，因涉案房屋为两原告与被告郑沙沙共同所有，原告罗雁南与被告郑沙沙关于双方房屋归属的约定，应视为郑沙沙将其涉案房屋应有份额约定归罗雁南所有，且原告郑某并未提出异议，罗雁南与郑沙沙签订的离婚协议中关于涉案房屋权属的约定合法有效，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御雅轩14幢04室房屋归原告罗雁南、郑某共同共有（过户费由原告郑某、罗雁南负担）。
本案应收案件受理费3020元，公告费320元，合计3340元，由被告郑沙沙负担（此款已由罗雁南、郑某垫付，被告郑沙沙于本判决生效之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 ＸＸ月
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第905号
原告徐前前，男，1993年8月8日出生，汉族，重庆汉堡曼稣勒环境科技有限公司员工，住重庆市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告宋晓慧，女，1984年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
本院在审理原告徐前前诉被告宋晓慧不当得利纠纷一案中，原告徐前前于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋晓慧的起诉。
本院认为，原告徐前前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐前前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐前前负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2329号
原告四川川林板业有限公司。
法定代表人：赵庆富，董事长。
住所地：苍溪县工业集中发展区紫云工业园。
委托代理人：谭森，男，生于1973年3月2日，汉族，住苍溪县，系原告单位员工，特别授权。
委托代理人：陈文超，四川诰通律师事务所律师，特别授权。
被告李毓龙，男，出生于1956年12月6日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，特别授权。
四川川林板业有限公司诉李毓龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由审判员向晓娟独任审判，分别于2015年9月25日和10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭森、陈文超，被告李毓龙及其委托代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川林板业有限公司诉称：苍劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书认定事实错误，被告到原告处承揽拔钉子时间并非2015年11月23日，裁定书认定的被告临时从事保洁和装卸货物工作、由原告统一安排食宿等事实无证据证明。原、被告之间应为承揽关系而非劳动关系，不适用劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，仲裁裁决书适用法律错误。综上，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李毓龙辩称：。2014年11月由原告公司负责人龙军招聘去厂，11月23日由苟大俊安排上班，24日从厂里领取工具后从事拔钉子等工作，吃住都在厂里。12月9日原告在工作中受伤后被送往医院治疗。仲裁裁决事实清楚，请求法院确认劳动关系
原告就诉讼主张向本院提交如下证据：
劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件；
证人李俸菊证言复印件及身份证复印件；
证人任文安证言，该证言系打印件，末尾处有任文安签名；
原告单位的营业执照。
以上证据都拟证明原、被告不存在劳动关系。
被告对以上证据发表如下质证意见：
对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，证人应出庭作证，被告不认识李俸菊，任文安的证言无法核实真假。
被告就抗辩主张向本院提交如下证据：
1、苍劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书；
2、被告自己记录的工作清单及工资核算单，该工资核算单尾处写有“工资核对无误苟大俊”。
3、苍溪县总工会调解笔录一份；
4、2015年10月12日对杨挺的调查材料。
以上证据拟证明原、被告之间劳动关系成立。
原告对以上证据发表如下质证意见：
对证据1形式上无意义，对其认定的事实有异议。该裁决书仅以被告陈述认定事实，认定事实和适用法律关系错误。证据2真实性不能判断，苟大俊系原告公司副厂长，不确定是否为本人签字。证据3未加盖公章，调解笔录有瑕疵且带有诱导性和偏向性，应不予采信。证据4超过举证期限且证人未到庭，不能核实真假。
根据双方举证、质证，本院对以上证据认定如下：
原告提交的证据1、4符合证据三性，本院予以确认。原告提交的证据2系复印件，证据3系打印件，证人任文安身份不明，二证人没有正当理由均未到庭，该二份证据真实性难以确定，本院不予确认。被告提交的证据1、3符合证据三性，本院予以确认。被告提交的证据2，虽原告对该证据真实性提出异议但认可苟大俊身份且明确不申请笔迹鉴定，该证据符合证据三性，本院予以确认。被告提交的证据4确系超过举证期限提交且无正当理由，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据和庭审笔录认定案件事实如下：
原告四川川林板业有限公司于2015年12月13日成立，经营范围为“其他林产品：木工板、装饰板、成品及半成品加工、销售（有效期至2015年12月31日）”。被告李毓龙经原告招聘后于2014年11月23日到原告处工作，双方未签订书面合同。被告从事拔钉子等工作，按工作量计算劳动报酬。被告吃住在原告处，并由原告从劳动报酬中扣减生活费。2014年12月9日被告在拔钉子时受伤被送往医院治疗，受伤后被告未再回原告处工作。2014年年底，双方结算，原告的报酬为475.5元包括11月份90元、12月份265.5元，零工点工120元，减扣11月的生活费40元、12月份的生活费64元，原告应支付被告371.5元，原告实际给被告支付500元。2015年5月20日苍溪县总工会就被告受伤赔偿问题组织双方协调但未达成一致意见。2015年5月27日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年7月10日仲裁委作出苍劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系成立。原告不服该裁决，于2015年8月6日向我院提起诉讼。
本院认为，原、被告均具有建立劳动关系的主体资格，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，原告同时也向被告支付报酬。被告吃住都在原告公司处，虽然被告在原告处工作时间不长，但双方已实际建立起管理与被管理的关系。原、被告虽未签订书面劳动合同，但二者之间的用工关系符合劳动关系的特征，应认定事实劳动关系成立。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，判决如下：
原告四川川林板业有限公司与被告李毓龙的劳动关系成立。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向晓娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 山俭生
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2329号原告四川川林板业有限公司。法定代表人：赵庆富，董事长。住所地：苍溪县工业集中发展区紫云工业园。委托代理人：谭森，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇，系原告单位员工，特别授权。委托代理人：陈文超，四川诰通律师事务所律师，特别授权。被告李毓龙，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇。委托代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者，特别授权。四川川林板业有限公司诉李毓龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由审判员向晓娟独任审判,分别于2015年9月25日和10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭森、陈文超，被告李毓龙及其委托代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川川林板业有限公司诉称：苍劳人仲案字（2015）77号仲裁裁决书认定事实错误，被告到原告处承揽拔钉子时间并非2015年11月23日，裁定书认定的被告临时从事保洁和装卸货物工作、由原告统一安排食宿等事实无证据证明。原、被告之间应为承揽关系而非劳动关系，不适用劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》，仲裁裁决书适用法律错误。综上，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告李毓龙辩称：。2014年11月由原告公司负责人龙军招聘去厂，11月23日由苟大俊安排上班，24日从厂里领取工具后从事拔钉子等工作，吃住都在厂里。12月9日原告在工作中受伤后被送往医院治疗。仲裁裁决事实清楚，请求法院确认劳动关系原告就诉讼主张向本院提交如下证据：劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件；证人李俸菊证言复印件及身份证复印件；证人任文安证言，该证言系打印件，末尾处有任文安签名；原告单位的营业执照。以上证据都拟证明原、被告不存在劳动关系。被告对以上证据发表如下质证意见：对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，证人应出庭作证，被告不认识李俸菊，任文安的证言无法核实真假。被告就抗辩主张向本院提交如下证据：1、苍劳人仲案字[2015]77号仲裁裁决书；2、被告自己记录的工作清单及工资核算单，该工资核算单尾处写有“工资核对无误苟大俊”。3、苍溪县总工会调解笔录一份；4、2015年10月12日对杨挺的调查材料。以上证据拟证明原、被告之间劳动关系成立。原告对以上证据发表如下质证意见：对证据1形式上无意义，对其认定的事实有异议。该裁决书仅以被告陈述认定事实，认定事实和适用法律关系错误。证据2真实性不能判断，苟大俊系原告公司副厂长，不确定是否为本人签字。证据3未加盖公章，调解笔录有瑕疵且带有诱导性和偏向性，应不予采信。证据4超过举证期限且证人未到庭，不能核实真假。根据双方举证、质证，本院对以上证据认定如下：原告提交的证据1、4符合证据三性，本院予以确认。原告提交的证据2系复印件，证据3系打印件，证人任文安身份不明，二证人没有正当理由均未到庭，该二份证据真实性难以确定，本院不予确认。被告提交的证据1、3符合证据三性，本院予以确认。被告提交的证据2，虽原告对该证据真实性提出异议但认可苟大俊身份且明确不申请笔迹鉴定，该证据符合证据三性，本院予以确认。被告提交的证据4确系超过举证期限提交且无正当理由，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采信。根据以上合法有效的证据和庭审笔录认定案件事实如下：原告四川川林板业有限公司于2015年12月13日成立，经营范围为“其他林产品：木工板、装饰板、成品及半成品加工、销售（有效期至2015年12月31日）”。被告李毓龙经原告招聘后于2014年11月23日到原告处工作，双方未签订书面合同。被告从事拔钉子等工作，按工作量计算劳动报酬。被告吃住在原告处，并由原告从劳动报酬中扣减生活费。2014年12月9日被告在拔钉子时受伤被送往医院治疗，受伤后被告未再回原告处工作。2014年年底，双方结算，原告的报酬为475.5元包括11月份90元、12月份265.5元，零工点工120元，减扣11月的生活费40元、12月份的生活费64元，原告应支付被告371.5元，原告实际给被告支付500元。2015年5月20日苍溪县总工会就被告受伤赔偿问题组织双方协调但未达成一致意见。2015年5月27日被告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年7月10日仲裁委作出苍劳人仲案字[2015]77号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系成立。原告不服该裁决，于2015年8月6日向我院提起诉讼。本院认为，原、被告均具有建立劳动关系的主体资格，被告从事的工作是原告公司业务的组成部分，原告同时也向被告支付报酬。被告吃住都在原告公司处，虽然被告在原告处工作时间不长，但双方已实际建立起管理与被管理的关系。原、被告虽未签订书面劳动合同，但二者之间的用工关系符合劳动关系的特征，应认定事实劳动关系成立。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定,判决如下:原告四川川林板业有限公司与被告李毓龙的劳动关系成立。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  向晓娟二〇一五年十月二十六日书记员  山俭生