上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1165号
原告卫火珍。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告李志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告卫火珍诉被告李志明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告卫火珍委托代理人李明明、被告李志明、被告平安保险上海分公司委托代理人鲁晓文到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卫火珍诉称，2014年5月25日12时许，被告李志明驾驶沪JXXX**的轿车在奉贤区青村镇王家村7队东面机耕路处与原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告李志明负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后构成X级伤残，休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为人民币医药费18，954.60元（以下币种同）、营养费3，600元、住院伙食补助费360元、护理费6，597元、误工费12，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、伤残补助费157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元，合计216，575.20元。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失216，575.20元，其中平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告李志明赔偿。
被告李志明辩称，对事故经过及责任认定均无异议；在事故发生后，曾给付原告10，000元现金。对误工费有异议，对其他均无异议。
被告平安保险上海分公司答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费中应扣除伙食补助费，在医保范围内赔付；营养费按30元／天、护理费认可40元／天，均按鉴定的天数计算；误工费要求原告补充提供证据，且原告已过法定退休年龄，不认可现要求的工资；交通费认可200元；衣物损认可100元；对伤残赔偿金和精神抚慰金与原告已经达成一致意见，分别认可105，000元和6，800元；鉴定费愿在商业三者险范围内赔付，律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2014年5月25日12时许，被告李志明驾驶沪JXXX**的轿车在奉贤区青村镇王家村7队东面机耕路处与原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李志明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院门急诊，共花费医药费18，677.10元。2014年12月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卫火珍因交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，构成X级伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费2，300元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪JXXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告李志明曾给付原告现金10，000元；3、原告事发前在上海千禾园艺有限公司工作。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告李志明身份证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、原告身份证复印件、居委会证明、公司证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案沪JXXX**车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，李志明承担事故全部责任，原告无责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告平安财险上海分公司按事故全部责任在商业三者险赔偿责任。在被告平安财险上海分公司的上述二项赔付后，原告之损失仍有不足及不属于商业三者险部分的，由被告李志明按事故全部责任承担赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为18，677.10元；对住院伙食补助费按20元／天计算18天，计360元；对营养费，按30元／天计算3个月，计2，700元；对误工费，原告未提供充分证据证明其误工实际损失，且亦过法定退休年龄，但鉴于本案实际情况，原告退休后凭自己的劳动自食其力，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情按照目前上海市职工最低工资1，820元／月计算6个月，计10，920元；对护理费，原告主张的2，199元／月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，按鉴定结论计算3个月，计6，597元；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告和被告保险公司达成一致意见，一致确认105，000元和6，800元，于法无悖，本院予以支持；对交通费、衣物损，本院酌情支持300元和200元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，300元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计1，500元。对被告李志明垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告卫火珍因本次交通事故造成的损失为：医药费18，677.10元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、护理费6，597元、误工费10，920元、残疾赔偿金105，000、精神损害抚慰金6，800元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师代理费1，500元，合计155，354.10元。
上述损失中的医药费18，677.10元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元，合计21，737.10元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在商业三者险内按全责赔付11，737.10元；护理费6，597元、误工费10，920元、残疾赔偿金105，000、精神抚慰金6，800元、交通费300元、鉴定费2，300元，合计131，917元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，在商业三者险内按全责赔付21，917元；衣物损200元由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
对不属于保险责任限额的部分即律师代理费1，500元由被告李志明赔偿原告，被告李志明已给付原告现金10，000元，相抵扣后，多付差额8，500元原告应当返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卫火珍人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告卫火珍人民币33，654.10元；
三、被告李志明赔偿原告卫火珍人民币1，500元（被告曾给付原告现金10，000元，相抵扣后，多付差额8，500元，原告在收到保险公司理赔款后即返还给被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。