wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第161号
申请执行人王地区。
被执行人蒋继建。
被执行人崔梅。
王地区与蒋继建、崔梅民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）贾吴民初字第0389号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋继建、崔梅欠原告王地区借款100000元，于2014年12月30日前付清；二、若被告蒋继建、崔梅不按上述协议履行给付义务，原告王地区可按欠款总额126000元申请人民法院执行；三、原告王地区自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王地区负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的126000元，案件受理费1790元，执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年七月十二日
书记员 柏 通
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执30-4号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
本院于2014年5月22日依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00125号民事裁定书，冻结了被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司名下的房产。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司名下房产的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付双全
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2100号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，出生于广东省云浮市云安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址为云安区，因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日22时许（禁渔期），被告人张某携带自制的电鱼机，来到佛山市南海区桂城街道东平河平胜大桥桥底河段（禁渔区），用电鱼的捕捞方法在该处捕捞水产品。次日20时许，张某再次来到上述地点，继续用上述方法捕捞水产品，被民警当场抓获；民警当场起获电鱼机、鱼等物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从案发现场起获了自制电鱼机一套、背包一个、鱼十条。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的自制电鱼机一套、背包一个、鱼十条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2923号
申请执行人苏志忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏志忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2923号之一
申请执行人苏志忠，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏志忠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初411号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年6月28日被费县公安局刑事拘留，同年7月8日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
辩护人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
被告人马某甲，女，1979年1月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年6月17日被费县公安局刑事拘留，同年6月28日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
被告人高某某，男，1980年6月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年6月17日被费县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检未检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯拐卖儿童罪，被告人高某某犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李庆华，被告人马某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与其妻张某已育有一女。2013年1月25日，张某在临沂西郊医院又产下一名女婴。同年1月29日，经被告人马某甲介绍，被告人马某某在临沂西郊医院病房内，将该女婴以32000元价格出卖给被告人高某某抚养至今。
另查明，2016年6月16日、同年6月28日，被告人马某某分别经费县公安局新庄派出所两次口头传唤，均主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有费县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、受案登记表、办案说明、临沂西郊医院住院病案，涉案被拐卖儿童的户籍信息、照片，被告人马某某、马某甲、高某某的户籍证明、非中共党员证明等书证；证人刘某、曹某、张某、马某的陈述；被告人马某某、马某甲、高某某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人马某某的辩护人提交的被告人马某某肢体四级残疾证及费县新庄镇永盛村民委员会、村支部书记马西玉及马开功、朱付兰等23名村民出具的被告人马某某在村中表现良好、家庭困难、无前科、要求从轻处罚的证明材料，因被告人马某某所在村委及村民没有证实行为人有无犯罪前科的能力，且被告人无犯罪前科的量刑事实侦查机关已经予以查实，其他情节均与本案定罪量刑无法律关联性，本院不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》（以下称《意见》）第16条的规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处。本案被告人马某某以非法获利为目的出卖自己亲生子女，应当以拐卖儿童罪定罪处罚；被告人马某甲明知被告人出卖儿童，仍然予以居间介绍，应当以拐卖儿童罪的共犯论处。被告人高某某收买被拐卖的儿童，应以收买被拐卖的儿童罪予以惩处。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后主动到费县公安局新庄派出所接受处理，并如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以减轻处罚。根据该《意见》第23条的规定，对于拐卖妇女、儿童犯罪的共犯，应当根据各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用、分赃数额等予以区分主从犯。被告人马某甲在共同犯罪中居间介绍，起辅助作用，且未获利，可认定从犯，应减轻处罚。各被告人庭审中均认罪、悔罪，均可从轻处罚。辩护人关于被告人马某某构成自首，认罪、悔罪，要求减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。在具体量刑时，应当根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考量三被告人无犯罪前科等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人马某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人高某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
四、追缴被告人马某某的违法所得32000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 吴 武
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初291号
原告：李耀中，男，住长春市绿园区。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吴世春，男，住长春市朝阳区。
原告李耀中诉被告吴世春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李耀中委托代理人陈露、杨东升到庭参加诉讼，吴世春经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀中诉称：2011年2月18日，被告向原告购买价值916,000.00元的给水管材。至2015年1月30日止，经原告多次索要此款及利息，被告一直未给付所欠材料款及利息。现请求判令被告给付材料款916,000.00元及自2011年2月18日起到此款给付时止按年利率24%计算的利息。
吴世春未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月18日，经李耀中的朋友介绍，吴世春向李耀中赊购价值916,000.00元的给水管材，吴世春当时给李耀中出具欠条一份。至2015年1月30日，吴世春重新给李耀中出具欠条，载明：“人民币玖拾壹万陆仟元，￥916,000.00元，上款系集安BT工程给水管材、西盛街、胜利路。材料款，此据为换据，原欠款据2011年2月18日。吴世春，2015年1月30日。”此款至今吴世春向李耀中支付，引发李耀中提起诉讼。
本院认为：吴世春向李耀中赊购价值916,000.00元的给水管材，有吴世春于2015年1月30日出具的欠条为凭证，能够证明吴世春与李耀中之间形成了买卖关系，同时也能够认定吴世春商中尚欠李耀中材料款916,000.00元。吴世春作为购买人有义务向出卖人李耀中支付货款，同时吴世春应当承担由于延付货款给李耀中造成的利息损失，该利息损失应自交易发生时即2011年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世春于本判决生效后立即给付原告李耀中材料款916,000.00元及利息（自2011年2月18日起至此款给付时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李耀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,960.00元、公告费560.00元，均由被告吴世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏春梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1464号
原告：张萍，女，汉族，1956年6月15日出生，退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
原告张萍诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人孙ＸＸ到庭参加了诉讼，被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告退还房款、违约金及赔偿金270000元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2012年12月，原告以420376元的价格购买被告开发的位于兴隆台区天成家园A-4-401室房屋。因被告违约无法交付房屋，双方于2014年6月15日签订了《退房协议》，约定该协议签订之日起20个工作日内，被告退还房款、违约金及赔偿款合计60万元。签订该协议后，被告于2014年7月2日及2014年7月28日分别给付原告10万元及23万元，目前尚欠27万元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁天成房地产开发有限公司未出庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份原告以420376元的价格购买位于天成家园一期A-4-401室房屋，面积106.22平方米。被告承诺原告2013年1月份交付使用，但迟迟未交房。后原告发现该房屋已被被告进行两次抵押，遂要求退房。2014年6月15日原、被告签订《退房协议》，约定“甲乙双方解除原签订的认购书，并自本协议签订之日起20个工作日内，甲方将原来收取的乙方购房款420376元，违约金10000元，赔偿款169624元，共计60万元整一次性返还给乙方。”签订协议后，被告于2014年7月2日、2014年7月28日分两次给付原告退房款10万元和23万元，现在尚欠购房款、违约金及赔偿款27万元。
本院所确认的上述事实有原告当庭提交的《退房协议》、收条两张及原告当庭陈述在卷佐证,被告辽宁天成房地产开发有限公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告应依约给付原告剩余的27万款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告张萍房款、违约金及赔偿款共计27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 匡湘雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初469号
原告段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵世超，农民。
被告赵德成，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段美菊诉被告赵德成买卖合同纠纷一案中，原告段美菊于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原�段美菊以与被告私下协商为由申请撤回对被告赵德成的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段美菊撤回起诉。
案件受理费人民币604元，减半收取为人民币302元，由原告段美菊负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27577号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李笑非。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李笑非信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李笑非系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,531.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,531.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初84号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月生，汉族，贵州省沿河县人。小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇。因交通肇事被网上追逃于2015年12月9日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人刘建国，系贵州威克律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年11月9日19时15分，被告人陈某驾驶贵A499**号小型普通客车从金阳沿云环路往白云区方向行驶，当车行至优品城邦路段时，与行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤、车辆受损的交通事故。后周某某经医院抢救无效于2014年11月11日死亡。经鉴定，被害人周某某系因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：陈某在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶是造成本�交通事故的主要原因，其承担主要责任；死者周某某未按规定在人行道内行走是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人陈某的刑事责任。并提出被告人陈某有自首情节、赔偿死者家属部分经济损失的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人陈某的辩护人提出其积极赔偿了部分费用，能如实供述自己的犯罪事实等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年11月9日晚19时许，被告人陈某驾驶贵牌号为贵A499**的小型普通客车行驶至贵阳市白云区优品城邦路段时，与在机动车道上行走的周某某发生碰撞，造成周某某受伤、车辆受损的交通事故。随后，被告人陈某打电话报警，被害人周某某经医院抢救无效于2014年11月11日死亡。经鉴定，被害人周某某的死亡原因是因颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定：被告人陈某道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的主要原因，承担主要责任；死者周某某未按规定在人行道内行走是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。
另查明，案发后被告人陈某支付了被害人周某某在医院的抢救费用及丧葬费人民币40000元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述；
2、证人杨XX的证词；
3、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）351号交通事故尸体检验报告书；
4、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所关于贵A499**号转向系、制动系、照明装置、刮水器；
5、贵阳市公安交通管理局筑公交六认字（2014）第520113201400041道路交通事故认定书；
6、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第859号民事判决书及贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第82号民事裁定书；
7、贵州省沿河土家族自治县公安局夹石派出所民警冯某某出具的抓获经过；
8、户籍证明；
9、机动车驾驶证；
10、现场、作案工具及死者图片。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在驾驶车辆过程中，因未按照操作规范安全驾驶，与�机动车道上行走的行人周华二发生碰撞，造成一人死亡、车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出其积极赔偿了部分费用，能如实供述自己的犯罪事实等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人陈某有自首情节、赔偿死者家属部分经济损失的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起2016年12月8日至）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 杨水珍
人民陪审员 曾品智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘耀炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执647号
申请执行人袁峰。
被执行人王洪英。
被执行人宋卫东。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款28.0888万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 谷云霄
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初71号
起诉人：平阳天创广告有限公司，住所地：平阳县昆阳镇万垟路路口104国道边。
法定代表人：胡思潘，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人平阳天创广告有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人平阳天创广告有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在万全镇浦前村、三都王村、金宕村、汇河村、横塘村高速公路边共设置了10座户外广告牌体，用于为客户发布广告。2013年3月下旬，平阳县万全镇人民政府分别强制拆除了上述广告牌体。平阳县万全镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县万全镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月28日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕10号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县万全镇人民政府及责任人员原镇长潘良东行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人平阳天创广告有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对平阳天创广告有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3453号
原告赖雨生，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
诉讼委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告邓安生之妻。
原告赖雨生与被告邓安生、周荔芝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雨生到庭参加诉讼，被告邓安生、周荔芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雨生向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告赖雨生与被告邓安生于2015年8月20日签订的购房协议无效；2、要求被告邓安生、周荔芝共同承担原告交纳购房款160000元的利息（利息从2015年8月23日计算至2017年10月15日止）。事实和理由：2015年8月20日，被告邓安生与原告赖雨生签订了一份购房协议，协议中约定被告邓安生将光明三组浑水塘所建新房的东面楼第三层房屋出售给原告，售价为人民币160000元，交房时间为2016年6月30日，超出时间按月息2分计息。协议签订后，原告赖雨生于2015年8月23日向被告邓安生一次性付清了房款，被告邓安生出具了收据。事后，被告邓安生一直未按协议交付房屋。综上，被告邓安生将农村集体土地用于房屋商品房开发，违反我国相关法律规定，其所建房屋未能取得物权，故原、被告签订的协议亦当然无效。被告邓安生虽返还了购房款，但按照协议约定，被告邓安生应支付购房款的利息。由于该债务系被告邓安生、周荔芝婚姻存续期间的共同债务，二被告负有共同支付的义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邓安生、周荔芝辩称：被告邓安生收到原告赖雨生的房款是实，但原告拿了被告邓安生在横水塘的一套房，原告所诉不是事实。
原告赖雨生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购房协议；2、收条；3、退房协议；4、视听资料附文字记录。根据证据规则，被告邓安生、周荔芝未到庭质证，原告赖雨生提供的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告邓安生、周荔枝系夫妻关系。2015年8月20日，被告邓安生与原告赖雨生签订了一份购房协议，协议中约定被告邓安生将光明三组浑水塘所建新房的东面楼第三层房屋出售给原告，售价160000元，交房时间为2016年6月30日，超出时间按月息2分计息。协议签订后，原告赖雨生于2015年8月23日向被告邓安生一次性付清了房款，被告邓安生出具了收据。因被告邓安生承诺开发的房屋系国有划拨地，实为农村集体土地，故被告邓安生于2017年10月16日委托任玉琼与原告赖雨生达成了退房协议，被告邓安生向原告退还了购房款人民币160000元，但拒绝支付利息，导致原告赖雨生诉至法院，要求二被告共同支付购房款利息。
本院认为，被告邓安生与原告赖雨生签订协议所购房屋的土地系农民集体所有，该使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故该协议的签订违背法律规定，属无效合同。原告要求法院确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。被告邓安生返还了购房款，原告赖雨生主张从交款之日至退款日前按月息2分支付利息，因原告未尽自身对土地性质的审查义务，故原告应自负交款之日至交房日前的购房款利息损失。合同部分无效，不影响其他部分效力。根据协议约定，被告邓安生应自2016年6月30日至2017年10月15日按月息2分支付原告购房款利息。又因被告邓安生与被告周荔枝系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担上述购房款的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赖雨生与被告邓安生于2015年8月20日签订的购房协议无效；
二、被告邓安生、周荔芝于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖雨生购房款160000元的利息（自2016年6月30日至2017年10月15日按月息2分计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赖雨生承担200元，被告邓安生、周荔枝承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐玮
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3453号原告赖雨生，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼委托代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告邓安生之妻。原告赖雨生与被告邓安生、周荔芝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雨生到庭参加诉讼，被告邓安生、周荔芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雨生向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告赖雨生与被告邓安生于2015年8月20日签订的购房协议无效；2、要求被告邓安生、周荔芝共同承担原告交纳购房款160000元的利息（利息从2015年8月23日计算至2017年10月15日止）。事实和理由：2015年8月20日，被告邓安生与原告赖雨生签订了一份购房协议，协议中约定被告邓安生将光明三组浑水塘所建新房的东面楼第三层房屋出售给原告，售价为人民币160000元，交房时间为2016年6月30日，超出时间按月息2分计息。协议签订后，原告赖雨生于2015年8月23日向被告邓安生一次性付清了房款，被告邓安生出具了收据。事后，被告邓安生一直未按协议交付房屋。综上，被告邓安生将农村集体土地用于房屋商品房开发，违反我国相关法律规定，其所建房屋未能取得物权，故原、被告签订的协议亦当然无效。被告邓安生虽返还了购房款，但按照协议约定，被告邓安生应支付购房款的利息。由于该债务系被告邓安生、周荔芝婚姻存续期间的共同债务，二被告负有共同支付的义务。故原告诉至法院，请求依法判决。被告邓安生、周荔芝辩称：被告邓安生收到原告赖雨生的房款是实，但原告拿了被告邓安生在横水塘的一套房，原告所诉不是事实。原告赖雨生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购房协议；2、收条；3、退房协议；4、视听资料附文字记录。根据证据规则，被告邓安生、周荔芝未到庭质证，原告赖雨生提供的上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告邓安生、周荔枝系夫妻关系。2015年8月20日，被告邓安生与原告赖雨生签订了一份购房协议，协议中约定被告邓安生将光明三组浑水塘所建新房的东面楼第三层房屋出售给原告，售价160000元，交房时间为2016年6月30日，超出时间按月息2分计息。协议签订后，原告赖雨生于2015年8月23日向被告邓安生一次性付清了房款，被告邓安生出具了收据。因被告邓安生承诺开发的房屋系国有划拨地，实为农村集体土地，故被告邓安生于2017年10月16日委托任玉琼与原告赖雨生达成了退房协议，被告邓安生向原告退还了购房款人民币160000元，但拒绝支付利息，导致原告赖雨生诉至法院，要求二被告共同支付购房款利息。本院认为，被告邓安生与原告赖雨生签订协议所购房屋的土地系农民集体所有，该使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故该协议的签订违背法律规定，属无效合同。原告要求法院确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。被告邓安生返还了购房款，原告赖雨生主张从交款之日至退款日前按月息2分支付利息，因原告未尽自身对土地性质的审查义务，故原告应自负交款之日至交房日前的购房款利息损失。合同部分无效，不影响其他部分效力。根据协议约定，被告邓安生应自2016年6月30日至2017年10月15日按月息2分支付原告购房款利息。又因被告邓安生与被告周荔枝系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担上述购房款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赖雨生与被告邓安生于2015年8月20日签订的购房协议无效；二、被告邓安生、周荔芝于本判决发生法律效力后十日内支付原告赖雨生购房款160000元的利息（自2016年6月30日至2017年10月15日按月息2分计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赖雨生承担200元，被告邓安生、周荔枝承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐玮二〇一八年一月十七日代理书记员  王媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3180号
原告李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告包刘成，男，53岁，蒙古族，农民。
被告其其格（系包刘成妻子），女，50岁，蒙古族，农民。
原告李景贵诉被告包刘成、其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景贵到庭参加诉讼，被告包刘成、其其格经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贵诉称，2014年1月1日被告包刘成、其其格在我处赊购农资欠款本金8636.00元，并出具欠据一枚，原告多次向二被告所要此款无果，故诉至法院要求二被告偿还农资欠款本金8636.00元。
被告包刘成、其其格未答辩。
经审理查明，被告包刘成与其其格系夫妻关系，2014年1月1日被告包刘成从原告李景贵处赊购化肥农药款本金8636.00元，原告多次向二被告所要此款无果，故诉至法院要求二被告偿还农资欠款本金8636.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告包刘成捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李景贵与被告包刘成、其其格之间的买卖合同成立，二被告拒不给付化肥农药款的行为属违约行为，故本院对原告李景贵要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包刘成、其其格偿还原告李景贵货款本金8636.00元；
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包刘成、其其格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年六月六日
书记员 玉喜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1580号
原告张某。
被告迟某甲。
原告张某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告迟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“迟某乙”。原、被告由于婚前了解时间短，结婚草率，婚后被告的不良嗜好逐一显露。被告一直编造理由长期在外，且没有向老婆、孩子支付半文生活费，经常嗜酒如命、惹是生非，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子抚养按法律规定处理，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年下半年，原告张某、被告迟某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“迟某乙”。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育一子，双方在婚姻生活中亦建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告张某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1580号原告张某。被告迟某甲。原告张某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告迟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“迟某乙”。原、被告由于婚前了解时间短，结婚草率，婚后被告的不良嗜好逐一显露。被告一直编造理由长期在外，且没有向老婆、孩子支付半文生活费，经常嗜酒如命、惹是生非，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子抚养按法律规定处理，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，2011年下半年，原告张某、被告迟某甲相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“迟某乙”。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育一子，双方在婚姻生活中亦建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告张某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告迟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年五月二十日书记员  王 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1100号
申请执行人王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。。
被执行人李京平，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被执行人王淑贤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人付国军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被执行人王立行，男，1985月14日出生，汉族，农民，现住孤家子镇福宁分场。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第584号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金及利息37455.03元。本案在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年5月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第584号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 贺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6480号
原告：李友文。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：孔志伟。
原告李友文与被告孔志伟加工合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工款80000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工款80000元。该款被告至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李友文加工款80000元，并赔偿该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告孔志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1415号
申请人：吴佩芝，女，住德惠市。
申请人：梁晓敏，女，住德惠市。
被申请人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王宁
被申请人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司，地址：德惠市东十道街与和平路交汇。
法定代表人：刘福权
申请人吴佩芝、梁晓敏与被申请人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，申请人吴佩芝、梁晓敏于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于德惠市臻金铭郡小区东十道街街面价值二百万元及利息的房产。申请人吴佩芝、梁晓敏于2018年3月27日向德惠市人民法院提供其在中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保函一份。
本院经审查认为，申请人吴佩芝、梁晓敏已经提供了担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司名下位于德惠市臻金铭郡小区东十道街街面价值200万元及利息的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 王希和
二〇一八年三月二十七日
书记员 李汉伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初128号-1
原告：湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司。住所地：浙江省湖州市金茂大厦*座****室。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
本院于2016年1月6日依法受理原告湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司（以下简称圣达公司）与被告宁波长城沥青制品有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案。2016年5月30日，原告圣达公司向本院提出撤回对被告长城公司的起诉。
本院认为，原告圣达公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司撤回对被告宁波长城沥青制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州圣达建设路桥机械设备工程有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年五月三十日
书记员 姚颖燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执420号
申请执行人：席某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：候某某，男，汉族，住眉县某某镇。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人侯某某合同纠纷一案中，被执行人侯某某应履行的义务为支付申请执行人案款4万元，并承担案件受理、公告费1400元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人席某某申请撤销本次执行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵奔奔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2865号
原告：黄统木，电话：。
委托代理人：刘文其。
被告：李喜国。
本院在审理原告黄统木与被告李喜国民间借贷纠纷一案中，原告黄统木于2015年9月7日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告黄统木自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄统木撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由原告黄统木负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄艳治
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第55号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人祝全丽。
被执行人陈群群。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人祝全丽、陈群群夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001722号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001722号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001722号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001722号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 毅
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第7号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1959年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前系南昌铁路局职工，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯非法经营罪于2011年2月14日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2012年3月7日被解除取保候审。2014年3月6日，被再次取保候审，同月14日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人沈润明，江西配德律师事务所律师。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人刘某某犯非法经营罪一案，于2014年4月9日作出（2014）南铁刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派检察员黄晓红出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人沈润明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据证人王某某等人的证言，江西省南昌县烟草专卖局出具的案件移送函、检查（勘验）笔录、情况说明，南昌铁路公安局南昌公安处刑警支队出具的赃物照片、归案经过、情况说明，涉案卷烟鉴别检验报告、价格认定意见书及被告人刘某某的供述等证据认定，2010年12月7日，刘某某伙同他人（另案处理）在未取得烟草专卖经营许可的情况下，在温州火车站周边商店内收购硬盒“芙蓉王”卷烟150条。同日18时许，刘某某利用担任列车员值乘南昌至温州的2008次旅客列车的工作之便将该批卷烟携带上车。次日6时许，刘某某携带该批卷烟从向塘火车站下车，换乘236路公交车前往南昌予以销售，被南昌县烟草专卖局的稽查人员查获。该批卷烟被南昌县烟草专卖局登记封存，刘某某未被处理。经鉴定，上述150条硬盒“芙蓉王”卷烟均为真品卷烟，货值金额为30900元。2011年2月13日，刘某某再次到温州火车站周边商店内收购了硬盒“芙蓉王”牌卷烟97条，并带上值乘的2008次旅客列车运回南昌，欲赚取每条卷烟3元的差价。次日，刘某某携带上述卷烟从南昌南火车站下车，在莲南大道墨山立交桥附近被南昌县烟草专卖局的稽查人员查获。经鉴定，刘某某所携带硬盒“芙蓉王”卷烟97条均为真品卷烟，货值金额为22310元。综上，刘某某非法经营硬盒“芙蓉王”卷烟247条，非法经营数额共计53210元。南昌铁路运输法院认为，被告人刘某某的行为已构成非法经营罪。刘某某二次利用担任列车员值乘旅客列车的工作之便，非法运输卷烟，可酌情从重处罚；刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，以非法经营罪判处被告人刘某某有期徒刑十一个月，并处罚金三千五百元；硬盒“芙蓉王”卷烟二百四十七条，予以没收。
上诉人刘某某及其辩护人提出，1、2010年12月8日，被查扣的150条硬盒“芙蓉王”卷烟中有50条系由王某某出资，刘某某不应对此承担责任。2、刘某某于2011年2月14日非法经营数额应以其购买卷烟的价格计算。
出席二审的检察人员认为，原判事实清楚，证据充分。2010年12月8日，刘某某所携带的150条卷烟是其与王某某共同出资、购买，并由刘将上述卷烟运回南昌，故其应对全部卷烟承担责任。上诉人刘某某及其辩护人的意见均不能成立。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出2010年12月8日被查扣的150条卷烟中有50条系由王某某出资，刘某某不应承担责任的意见。经查，刘某某供述，2010年12月7日，其与王某某共出资30000余元，共同从温州火车站周边商店购得150条硬盒“芙蓉王”卷烟带上火车，到向塘后再由其换乘汽车将上述卷烟运回南昌，途中被查获。证人王某某陈述，其出资11000元并交给刘某某，二人共同购得150条硬盒“芙蓉王”卷烟，后由刘在向塘将全部卷烟换乘汽车运回南昌。上诉人刘某某的供述与证人王某某的证言及扣押在案的卷烟等证据能相互印证一致，证实刘某某与王某某共同出资，共同收购硬盒“芙蓉王”卷烟共计150条，后由刘某某一人在向塘乘汽车将全部卷烟运回南昌，在途中被查扣的事实。故刘某某依法应对上述全部卷烟承担责任，上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出刘某某于2011年2月14日非法经营数额应以购买卷烟的价格计算。经查，刘某某购买卷烟的价格仅有其本人供述，无其他证据印证，且上述卷烟尚未销售即被查获。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，非法经营烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格的，查获的卷烟，有品牌的，按照该品牌查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算非法经营数额。原审据此认定刘某某非法经营数额合法有据，辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达53210元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应认定为情节严重，其行为已构成非法经营罪。刘某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 张庆文
审 判 员 朱映红
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈 榕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初296号
原告许某甲，男，1963年5月出生，汉族。
被告吴某甲，女，1980年10月出生，汉族。
原告许某甲诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2013年5月恋爱并开始同居生活，2014年4月3日生育一子，取名吴某乙，由于双方感情不和，于2014年8月分手，无财产争执。现在原告要求抚养小孩吴某乙，不需要被告支付抚养费。请求人民法院判决：小孩吴某乙由原告自行抚养。
被告吴某甲辩称，原、被告共同生育的小孩吴某乙应由答辩人抚养，抚养费由答辩人自行承担，因为小孩一直跟随答辩人生活。
经审理查明，原告许某甲与被告吴某甲于2013年5月认识，认识后确立恋爱关系并开始同居生活，2014年4月3日，被告生下一男孩，取名吴某乙。吴某乙出生后，一直跟随被告吴淑容一起生活。由于其他原因，导致原、被告双方感情不和，故未到民政部门办理结婚登记手续。因原、被告对吴某乙抚养问题发生争执，故原告于2016年5月5日具状诉至本院。庭审时，原告承认按照目前经济实力，吴某乙由被告抚养较好。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：原、被告共同生活期间被告所生的小孩吴某乙应由谁抚养为宜。因吴某乙出生后一直跟随被告一起生活，且原告承认目前被告的经济实力优于原告，故为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，吴某乙应由被告吴某甲抚养为宜。庭审时，被告明确表示不需要原告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原告许某甲与被告吴某甲共同生活期间被告所生男孩吴某乙由被告吴某甲自行抚养。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾淑怡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初170号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月20日被取保候审，2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨3时许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为苏M×××××的轿车，沿本市竹辉路、杨枝塘路行驶至杨枝新村附近时，碰撞陈某。后陈某同行人员报警，被告人孙某在现场等候处理。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为196毫克／100毫升。案发后，被告人孙某已赔偿陈某人民币4150元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人孙某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2016）毒检字第347号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过，人民调解协议书、收条及谅解书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人孙某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孙某预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某醉酒程度较高，且因醉酒发生事故，对其酌情从重处罚。被告人孙某明知现场有人报警而在现场等候处理，视为自动投案，在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某在案发后赔偿了事故对方的经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月13日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1257号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被申请执行人：肖海珠，男，1987年6月5日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行其于2014年5月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20140211004号行政处罚决定。2014年10月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人以被申请执行人已主动履行粤穗交罚（2014）Y20140211004号行政处罚决定为由申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州市交通委员会撤回强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140211004号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许嘉嘉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第554号
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）周某某。
以上两上诉人共同委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某。
上诉人黄某某、周某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第9359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦某某、黄某某原系朋友。2007年3月22日，黄某某向秦某某出具借条，内容为“今借到奉贤区四团镇秦某某先生提供公路招标前期款壹拾捌万元正，特立此据。公路中标后，归还立据借据。立据人黄某某”。2014年11月18日，秦某某诉至法院请求判令：黄某某、周某某连带归还秦某某借款本金人民币（以下币种均为人民币）18万元。
原审另查明：黄某某、周某某原系夫妻，2007年7月18日在民政局协议离婚。
原审法院经审理后认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定期限的，债权人可以随时要求债务人返还。本案中黄某某虽然对于向秦某某借款18万元持有异议，但根据借条内容，该笔款项性质上应系借款，黄某某作为债务人应当及时归还秦某某。因该笔款项未约定还款期间，故借款并未超过诉讼时效。关于周某某是否承担还款义务的问题，法院认为该借款发生在黄某某与周某某婚姻关系存续期间，虽系黄某某单方出具借条，但周某某无证据证明夫妻之间实行分别财产制或借款时与债权人明确约定借款为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，周某某对黄某某的还款义务承担连带责任。
原审法院据此作出判决：一、黄某某于判决生效之日起十日内归还秦某某借款18万元；二、周某某对于上述判决主文中黄某某的还款义务承担连带责任。
原审判决后，上诉人黄某某、周某某不服，向本院提起上诉称：黄某某出具借条的行为并非民间借贷行为，而是代他人将系争款项转交给建设工程招标方。即使本案黄某某和被上诉人之间的借贷关系成立，该债务也已经超过诉讼时效，且周某某并无举债的合意，黄某某所借款项也并未用于夫妻共同生活。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审，或者改判驳回被上诉人原审全部诉请。
被上诉人秦某某未到庭应诉，提供书面答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于系争借款是否成立及是否应当作为夫妻共同债务。关于秦某某、黄某某之间的系争借款。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为。本案秦某某举证了双方之间的借条以佐证双方之间有债的意思，黄某某在借条上签字即系对债的认可，其所谓仅是转交行为的抗辩理由不成立。至于交付行为，两上诉人认可秦某某支出过18万元，且陈述该款经黄某某转交给案外人。两上诉人上述陈述虽是出于抗辩系争钱款并非借款的目的，但该陈述业已印证了秦某某对于本案系争借款的交付行为。故本院认为秦某某、黄某某之间的借款关系已成立并生效，且双方对该借款并未约定归还期限，两上诉人主张该笔借款已罹诉讼时效，本院不予采纳。秦某某诉请黄某某依据借条所载金额履行还款义务的诉请，应予支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务。黄某某向秦某某借款之时，两上诉人尚属夫妻关系，此为客观事实。系争借款发生于两上诉人婚姻关系存续期间，原则上应按夫妻共同债务处理。本案周某某未能举证证明秦某某与黄某某明确将系争借款约定为黄某某个人债务，也未能举证证明两上诉人婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且秦某某对上述财产约定情形知悉。故该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人黄某某、周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第162号
原告：杨某某，男，1985年9月20日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
被告：李某某，女，1988年1月1日出生，汉族，保定市人，工人，现住博野县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴晓倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第162号
原告李某某，男，1961年5月30日出生，汉族，无固定职业。
被告吴某某，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费45.87元，由原告李某某负担。
审判员 金梦
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘丽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第162号
原告：杨某某，男，1985年9月20日出生，汉族，保定市博野县大营村人农民，住保定市博野县。
被告李某某，女，1988年1月1日出生，汉族，保定市人，工人，现住博野县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴晓倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第780号
原告曹立东。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告曹立东诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。5月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾海雄、被告委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立东诉称：2013年12月8日11时20分许，原告驾驶苏F2XX**小型轿车与案外人季某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路发生交通事故，造成季某某受伤。2013年12月11日，交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。2014年8月8日，原、被告与季某某达成调解协议书，约定由原告赔偿季某某因交通事故造成的损失共计人民币153，911.93元，事后被告仅理赔原告121，000元，余款32，911.93元至今未付。据此，原告请求判令被告支付原告保险金32，911.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对双方保险合同关系、事故发生事实及责任认定无异议，对季某某损失金额无异议，但在事故发生后，三方就保险理赔达成了一致意见并已实际履行，原告诉请金额系被告根据三方调解协议约定对医药费中自费药金额32，911.93元的扣除，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：原告的苏F2XX**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险和商业第三者责任保险等险种（含不计免赔率），保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日。2013年12月8日11时20分，原告驾驶苏F2XX**车辆行驶至上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号处因操作不当发生造成季某某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，季某某就医产生医疗费62，775.43元，其中自费药金额48，830.96元。2014年8月8日，原、被告及季某某就伤者季某某因交通事故造成的损失达成了调解协议书，确认医疗费62，775.43元、住院伙食补助费360元、营养费2，700元、伤残赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金15，000元、护理费4，800元、鉴定费2，000元、物损500元，合计153，911.93元。其中由原告赔偿季某某153，911.93元，被告对原告就医药费部分按照国家医疗保险标准予以理赔（即自费药部分按责任比例由原告承担），医药费部分根据被告实际审核为准。原告委托被告把理赔款直接打给季某某，并特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后无涉。协议签订后，被告赔付原告121，000元。
以上查明事实，由原告提供的交强险、商业险保单复印件各一份，道路交通事故认定书复印件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，交通事故调解协议书复印件一份、医疗费票据、费用明细单及出院小结复印件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告提供第三者责任保险条款复印件一份，以证明保险条款第27条第2款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，三方关于调解协议的约定符合保险条款约定的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该条款系免除被告责任的格式条款，被告未尽到提示和明确说明义务，对原告不产生效力。另外关于调解协议中自费药部分由原告按责任比例承担的约定，系原告重大误解，当时原告以为自费药本来就不赔，而且协议中未明晰自费药具体金额，应视为约定不明。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的苏F2XX**车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。对于伤者季某某损失153，911.93元，被告根据三方调解协议约定在扣除自费药金额32，911.93元后予以理赔，并无不当。现原告认为，调解协议中关于自费药部分的约定系原告重大误解，且未明确自费药金额，应视为约定不明的意见，本院认为，调解协议系在三方自愿、合法原则下达成的一致意见，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。调解协议第二条明确约定自费药部分按责任比例由原告负担，而费用明细单中载明了自费药金额，原告对于自费药的涵义及金额应当是明知，现原告主张重大误解，明显与事实不符，本院不予采纳。故原告要求被告赔付自费药金额32，911.93元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹立东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622.80元，减半收取计311.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初248号
原告王素华。
被告任百俊。
本院在审理原告王素华与被告任百俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王素华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 方 璇
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第780号
原告林某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭；被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2014年元宵过后经由媒人介绍认识，其后在短暂的相处后即于2014年3月3日前往民政局登记结婚，但领证后不到3天，被告郑某某一口反悔无法接受男方，不愿与原告共同生活，多次找借口返回娘家居住。原告多次劝说下依旧不能挽回其离婚的念头，被告一次次的反悔表态，原告已心如死灰，只得准备离婚，不料被告又不同意。在此情况下，经过原告再三思量，面对双方有婚姻之名却无婚姻之实，原告于2014年6月17日向秀屿法院提起民事诉讼，2014年7月25日由秀屿区人民法院作出不准原、被告离婚的民事判决。判决后至今，被告仍回娘家居住，不愿与原告继续生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求判准原、被告离婚。
被告郑某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林某某在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告主体适格。
二、结婚证二份，证明原、被告于2014年3月3日办理结婚登记手续，成为合法夫妻的事实。
三、录音光盘及录音记录整理各一份，证明夫妻关系存续期间，被告多次向原告表示离婚意愿，在原告苦心劝说下，依旧无法改变其意志的事实。
四、（2014）秀民初字第2427号民事判决书一份，证明原告于2014年6月17日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后至今已过六个月，符合再次起诉要求的事实。
院经审查认为，因被告郑某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告郑某某未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告郑某某于2014年3月3日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年7月25日，本院判决不准原、被告离婚。2015年3月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为：原告林某某与被告郑某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方因琐事致夫妻感情产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚经判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。经本院传票传唤，被告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1248号
原告：李某1（原名李某2、李某3），男，2001年5月10日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人（原告之母）：金某，女，1975年10月22日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：李某4，男，1971年10月20日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告李某1与被告李某4抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人金某、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告母亲与被告结婚、离婚时间及方式：1998年10月2日登记结婚。2006年1月12日协议离婚。
二、抚养费变化情况：1、2006年1月12日离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月10日前支付抚养费300元。2、2009年石林法院判决抚养费增加至400元/月。3、2013年石林法院判决抚养费增加至600元/月。
三、李某1向本院提出诉讼请求：1.被告每月按其工资奖金等总收入的25%的比例合计1200元的标准，向原告支付抚养费至其能够独立生活为止。2.诉讼费由被告承担。
李某4辩称，其自身有两处慢性病，还养育另一孩子，家庭困难，抚养费负担能力有限。
本院认为，原告诉请的抚养费应随其年龄、教育阶段、物价变动及被告收入情况进行适时调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告李某4自判决生效之月起每月给付原告李某1抚养费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 㱔永宁
二〇一六年九月五日
书记员 高海晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4660号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权代理。
被告韩军，男，汉族，1985年3月6日出生，农民，住新疆伊宁市中苑社区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告韩军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费519.31元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担，多收取的受理费494.31元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，总经理。
委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘各文，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人：邹继刚，该公司董事长。
一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人刘各文及一审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）、ＸＸ飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝海公司申请再审称，（一）一审、二审法院据以认定事实的主要证据《情况说明》系伪造，不能作为定案的依据。该《情况说明》上蓝海公司的印章与原件明显不一致，且系彩印上去的，不需要鉴定即可以认定该《情况说明》上的印章系伪造。（二）一审、二审法院均遗漏了是否达到“在工程验收审计后”的付款条件审查，在付款条件没有成就的情况下，判决蓝海公司与城投公司承担责任，适用法律错误。综上，蓝海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于蓝海公司主张认定事实的主要证据《情况说明》系伪造，不能作为定案依据的申请理由。首先，一审期间蓝海公司虽然主张《情况说明》中其公司印章存在问题，但未在规定的时间内向法院提交鉴定申请，视为放弃鉴定，一审法院依据《情况说明》载明的内容，认定蓝海公司和城投公司承担相应的责任并无不当；其次，蓝海公司二审期间也未对《情况说明》中的蓝海公司公章问题提出上诉，也就是说未对该《情况说明》的真实性提出异议；再次，蓝海公司主张可以用肉眼就可以分别出公章真假的主张属于主观判断，并无任何依据，本院不予采信。（二）关于二审法院适用法律是否正确的问题。涉案《情况说明》载明刘各文与蓝海公司、城投公司协商，刘各文拆除塔吊，撤出施工现场的同时蓝海公司支付刘各文租金2万元，其余32500元待工程审计后城投公司扣付给刘各文，蓝海公司和城投公司均盖章。虽然合同约定有32500元的租金在工程审计后支付，但是工程审计是施工单位和业主单位的义务，刘各文无任何工程审计的权利义务，该约定限制了刘各文的权利，故审计后扣付的约定对刘各文不具有约束力，一审、二审法院对刘各文主张支付租赁款的诉讼请求予以支持正确。
综上，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，总经理。委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘各文，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。法定代表人：邹继刚，该公司董事长。一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人刘各文及一审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）、ＸＸ飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称，（一）一审、二审法院据以认定事实的主要证据《情况说明》系伪造，不能作为定案的依据。该《情况说明》上蓝海公司的印章与原件明显不一致，且系彩印上去的，不需要鉴定即可以认定该《情况说明》上的印章系伪造。（二）一审、二审法院均遗漏了是否达到“在工程验收审计后”的付款条件审查，在付款条件没有成就的情况下，判决蓝海公司与城投公司承担责任，适用法律错误。综上，蓝海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于蓝海公司主张认定事实的主要证据《情况说明》系伪造，不能作为定案依据的申请理由。首先，一审期间蓝海公司虽然主张《情况说明》中其公司印章存在问题，但未在规定的时间内向法院提交鉴定申请，视为放弃鉴定，一审法院依据《情况说明》载明的内容，认定蓝海公司和城投公司承担相应的责任并无不当；其次，蓝海公司二审期间也未对《情况说明》中的蓝海公司公章问题提出上诉，也就是说未对该《情况说明》的真实性提出异议；再次，蓝海公司主张可以用肉眼就可以分别出公章真假的主张属于主观判断，并无任何依据，本院不予采信。（二）关于二审法院适用法律是否正确的问题。涉案《情况说明》载明刘各文与蓝海公司、城投公司协商，刘各文拆除塔吊，撤出施工现场的同时蓝海公司支付刘各文租金2万元，其余32500元待工程审计后城投公司扣付给刘各文，蓝海公司和城投公司均盖章。虽然合同约定有32500元的租金在工程审计后支付，但是工程审计是施工单位和业主单位的义务，刘各文无任何工程审计的权利义务，该约定限制了刘各文的权利，故审计后扣付的约定对刘各文不具有约束力，一审、二审法院对刘各文主张支付租赁款的诉讼请求予以支持正确。综上，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一七年十月三十日书记员  李雯宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00548号
原告：矫某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：王丹，女，满族，住所地同上。
被告：矫峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原告矫某某诉被告矫峰抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫某某的法定代理人王丹和被告矫峰及其委托代理人宋天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告的母亲王丹与被告登记离婚，协议约定原告由其母亲王丹抚育，被告每月给付子女抚养费1000元。但自2015年9月份开始，被告未按约定给付抚养费，且被告常年在外打工，应每年年初一次性给付原告本年度的抚养费为宜。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即给付2015年度的4个月子女抚养费4000元，并要求被告在以后每年年初一次性给付当年抚养费12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求的子女抚养费标准过高，应当按照农村标准适当降低抚养费。关于原告所说2015年差3个月子女抚养费未给付一节属实，不是原告说的4个月。
经审理查明，原告系被告之女，被告与原告之母王丹于2013年5月7日经民政部门协议离婚，当时约定原告由其母亲王丹抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，于每月1日给付一次，至原告18周岁止。现因被告就原告2015年度抚养费只给付了8个月的抚养费，至起诉时尚欠3个月未给付，故原告诉至本院，并要求被告以后每年年初给付原告当年的抚养费12000元，并请求给付所欠的抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：离婚协议书一份；被告未提供证据。该该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告的父母经民政部门协议离婚时，就原告的抚养问题达成协议，约定原告由其母亲抚养，被告承担原告抚养费每月1000元，并已履行至2015年8月31日，此后被告未履行义务，故原告向本院提起诉讼。原告要求被告给付2015年度余下部分的抚养费4000元的诉讼请求，应调整至其起诉之日的当月，即2015年9月份至同年11月份的3000元，被告应当给付。原告要求被告此后每年年初一次性给付当年抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，应当按月或按季度给付。被告称原告要求的抚养费数额过高，应当参照农村标准适当调整的抗辩观点，不违反法律规定，结合原告实际需要和被告的负担能力以及当地实际生活水平，应适当调整为每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条第一款、第八条的规定，判决如下：
（一）被告矫峰于本判决生效后立即给付原告矫某某2015年9月1日至2015年11月30日的抚养费3000元；
（二）被告矫峰自2015年12月1日起，每月给付原告矫某某抚养费600元（每季度末给付）；
（三）驳回原告的其它诉讼请求。
自2016年1月1日起，每年给付原告矫某某抚养费7200元，每年1月1日给付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3460号
申请执行人王立刚。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人王立刚与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第178号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:周金凤，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人周金凤劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2958号
罪犯孙敬忠，男，1974年1月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2298号刑事判决，以被告人孙敬忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币120249元，继续追缴被告人共同违法所得款人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2587号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙敬忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初458号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：宋建华,住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告宋建华经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1844.28元及违约金92.10元，共计1936.38元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费1844.28元,违约金92.10元，共计1936.38元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
宋建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日、2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区随园公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告宋建华所有，该房屋建筑面积98.52平方米，每月应交物业费51.23元。被告欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费36个月，欠费1844.28元,违约金92.10元，共计1936.38元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋建华给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1844.28元，违约金92.10元，共计1936.38元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17938号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周金林，男，1948年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告宋崇粉，女，1953年5月4日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告周金林、宋崇粉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3022.90元及滞纳金272.06元。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告周金林、宋崇粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3022.90元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周金林、宋崇粉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3022.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周金林、宋崇粉负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执194号
申请执行人：李彩梅，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行李彩梅申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1424号
申请执行人杨永清，男，1957年1月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳进东，男，1970年6月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨永清与被欧阳进东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681执1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00217号
申请人杨启成。
申请人程勇。
本院于2014年1月14日受理了申请人杨启成、程勇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨启成、程勇因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，程勇于2013年12月25日前为杨启成无偿更换压面机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进