wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1151-1号
申请执行人李源。
被执行人沙莉。
申请执行人李源与被执行人沙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李源向本院申请强制执行，要求被执行人沙莉支付申请执行人李源人民币211506.92元。本院于2015年7月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沙莉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沙莉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沙莉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沙莉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1151号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 弘
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1011号
申请执行人:戴洪群,女,1973年4月15日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人戴洪群与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2200号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人戴洪群房屋租金18172.6元；诉讼费127元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1011号申请执行人:戴洪群,女,1973年4月15日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人戴洪群与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2200号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人戴洪群房屋租金18172.6元；诉讼费127元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2224号
原告宜昌翔龙房地产营销有限公司(以下简称翔龙公司)，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道11-39号。
法定代表人胡桠军，该公司经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李明静，女，1959年2月3日出生，回族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告翔龙公司诉被告李明静定金合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告翔龙公司的委托代理人冯愿妮，被告李明静的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事经营房屋居间服务者，拟购买被告位于清江润城的房屋一套。2017年5月31日，原告与被告签订《房屋定金合同》，约定违约情形及违约金支付方式。当日，原告通过银行转账方式向被告支付4万元定金，被告出具了收据一份。但被告2017年6月7日发送短信，通知原告不再履行合同，并拒绝签订三方房屋买卖合同。之后，原告多次与被告交涉，但被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：一、被告李明静向原告翔龙公司双倍返还购房定金共计8万元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2017年6月7日起计算至实际支付止，以4万元为本金，按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告非本案适格的诉讼主体，原告受买方委托预约买卖被告房屋一套。本案原告非房屋预约买卖合同《房屋定金合同》和本约《房屋买卖合同》的当事方，为预约和本约所签订的从合同《房屋定金合同》所支付的担保定金的权利主张或义务承担者非原告。二、《房屋定金合同》终止。合同约定预订期为2017年6月5日止。因买方无法按《房屋定金合同》所约定的价款一次性支付购房款，故无法在终止期2017年6月5日前完成《房屋买卖合同》签订，属约定终止。三、无法签订《房屋买卖合同》本约的过错在原告方，故原告已经丧失要求定金返还权和利息支付权。
经审理查明，2017年5月31日，原告翔龙公司作为房产买卖中介（甲方），被告李明静作为出卖方（乙方），签订《房屋定金合同》一份，约定：一、甲方受买方委托预订位于发展大道99号室的房屋，房屋建筑面积197.59平米，土地性质为出让，房权证号00××88，楼层12楼，房东净得1190000元，此后乙方不再承担任何过户费用。二、甲乙双方商定，预定期为2017年6月5日止，到甲方签订三方买卖合同，双方不得以任何方式恶意拖延时间，若需更改时间，需书面通知双方，否则视违约处理。三、乙方同意签订本合同时，甲方支付定金40000元，作为购房定金，到签订三方合同时转为买方购房款。四、乙方保证该物业为湖北省内满五唯一住房，若不满足其中任一条件，所产生的税费由甲方承担。五、若乙方在预订期内转卖他人或者价格与本合同协商不一致，双倍赔偿违约金并且承诺给甲方劳务费。若甲方单方面取消购买意向，则定金不予退还。该合同备注：关于上述房屋过户的一切费用，乙方不承担。原告法定代表人胡桠军、被告李明静在该合同上签字捺印。
2017年5月31日，李明静向翔龙公司出具《收据》一份，载明：收到翔龙公司交来清江润城购房定金4万元。
翔龙公司支付定金后，翔龙公司与李明静因房款支付方式未能协商一致，翔龙公司主张按揭付款，李明静主张买方一次性付款。2017年6月3日、4日、5日、6日，李明静通过短信方式多次催促翔龙公司按一次性付款方式签订三方买卖合同，均未得到翔龙公司的同意。2017年6月7日，李明静通过短信告知翔龙公司终止《房屋定金合同》。
上述事实有《房屋定金合同》、《收据》、《短信截图》、《短信记录》等证据在卷予以认定。
本院认为：一、本案《房屋定金合同》的效力原告翔龙公司与被告李明静签订的《房屋定金合同》，其目的系为了确保双方及买家签订正式的三方房屋买卖合同，原告翔龙公司交付的4万元定金属于订约定金。原被告双方协商一致后，在合同上签字捺印，原告已实际支付定金4万元，上述行为系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故《房屋定金合同》应属合法有效。
二、关于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求法律规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金罚则适用的前提是一方当事人存在违约行为且造成合同目的无法实现，即根本违约。本案原告翔龙公司提供的《房屋定金合同》系格式合同，双方未约定买房方与售房方之间关于支付房屋价款的支付方式，双方签订《房屋定金合同》后，被告李明静作为出卖人多次以短信方式与原告沟通房屋价款的支付方式，因双方对支付方式意见不一，双方未能签订房屋买卖合同，被告通过短信告知的方式终止《房屋定金合同》并非单方无故终止合同的违约行为，本案原告未提供证据证明未能签订三方买卖合同的过错在于被告，故本案被告不存在恶意违约或根本违约的情形，原、被告双方无法就房屋价款的支付方式达成一致意见，并不能简单的归责于一方当事人，本案不具备适用定金罚则的条件。故原告请求被告双倍返还定金8万元依法不予支持，被告李明静应将定金4万元予以返还原告。
三、原告请求的利息损失问题双方签订的《房屋定金合同》并未明确约定利息支付问题，被告亦不存在恶意违约或根本违约的情形，但自2017年6月7日被告提出终止合同时，可按4万元为基数，按照同期贷款利率支付原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明静返还原告宜昌翔龙房地产营销有限公司定金4万元，并以4万元为基数，自2017年6月7日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
二、驳回原告宜昌翔龙房地产营销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），适用简易程序减半收取900元，由原告宜昌翔龙房地产营销有限公司与被告李明静各负担450元，被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶易
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01052号
原告（反诉被告）：某甲公司。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某，男，1969年10月7日生，汉族。
委托代理人：施鲍中，系安徽众佳律师事务所律师。
原告（反诉被告）某甲公司诉被告（反诉原告）王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，本院依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）某甲公司的法定代表人陆某某及其委托代理人叶芸，被告（反诉原告）王某的委托代理人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某甲公司（以下简称凯新公司）诉称，2006年9月25日被告作为中央华庭小区5栋501室业主与该小区前期物业公司签订物业管理服务协议，双方约定物业服务内容及收费标准，被告作为业主享受物业公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，截止2013年8月15日共欠物业费1284元。经原告多次催要被告均以各种理由拒交。故诉至法院，请求判令被告立即支付截止2013年8月15日拖欠的物业费1284元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王某答辩并反诉称，被告未及时交纳物业费系事出有因，是原告的物业管理行为侵害了业主的权益，由于物业管理不当，导致被告经营产生重大损失。被告自入住中央华庭小区之后，西门车辆一直处于正常使用状态，但自2010年3月份以来，在未经反诉原告等业主同意之下，反诉被告等将该西门车辆通道封堵，使被告出入受阻，致上下班或往返于市区均不得不绕行小区东门出入。不但长期给被告造成单程多于以往数公里路程的经济损失，且受城市道路隔离带等影响，给被告车辆通行带来诸多不稳定的安全隐患，严重影响和侵害被告的日常生活和正常通行权利。故提起反诉，要求反诉被告停止侵害，立即恢复反诉原告中央华庭西门车辆通道的正常使用，要求反诉被告赔偿经济损失1元，本案诉讼费用均由反诉被告负担。
经审理查明，被告（反诉原告）王某为中央华庭小区5栋501室业主，其住宅建筑面积为197.3平方米。2006年9月25日被告（反诉原告）王某与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订了《中央华庭住宅小区前期物业管理服务协议》。2012年8月15日，阳光社区中央华庭业主委员会与原告（反诉被告）签订了《中央华庭住宅物业服务合同》，约定凯新公司按物业服务等级三级服务标准承担物业服务管理内容，业主按0.55元每平方米每月承担物业服务费用。业主物业服务费缴纳，原则上按每半年一次性预交，由物业工作人员在每年的2月份和8月份上门收取，上门收取物业费需要开具合法票据，业主或物业使用人应当妥善保存票据。业主或物业使用人应履行法定交纳物业费的义务，不得以任何理由或借口拒缴或少缴物业费，业主或物业使用人欠交物业费的，乙方有权起诉并追缴每天千分之一的滞纳金。住区物业管理模式实行封闭管理，因住区处于市繁华中心，综合考虑住区在规划布局、道路狭窄等先天不利因素，为避免因车流过大引发的交通堵塞、行人安全等隐患，减少汽车噪声、尾气排放，避免路牙石、绿地遭受破坏等情况发生，甲方委托乙方对住区西大门在保证消防通道随时畅通条件下实施限制车辆通行的封闭管理。乙方违反本合同，在合同规定的内容未能达到服务质量考核标准85分的，按本合同第五章第十四条第8款处理，直至解除合同。本合同期限自2012年8月16日起至2014年8月16日止。其后，原告（反诉被告）承接了物业，并提供物业管理服务。
另查，被告（反诉原告）王某在2012年8月15日至2013年8月15日应缴的物业费共计人民币1284元未缴纳，原告（反诉被告）于2013年8月16日及2013年9月6日两次向被告（反诉原告）发出催缴物业管理费通知，但至今没有证据证明被告（反诉原告）履行了交纳物业费的义务。
上述事实，有原告（反诉被告）提交的营业执照、组织机构代码证、《中央华庭住宅小区前期物业管理服务协议》、《中央华庭住区物业服务合同》、催缴物业费通知单、催缴管理费通知单、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中央华庭业主委员会与原告（反诉被告）签订了《中央华庭住区物业服务合同》，此合同符合法律的规定，合法有效。被告（反诉原告）作为中央华庭的业主，该合同对其具有法律约束力。原告（反诉被告）依约为被告（反诉原告）提供了物业管理服务，被告（反诉原告）理应依约交纳物业管理费，现被告（反诉原告）未按约交纳，系违约行为。被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）的物业管理行为侵犯了业主的权益，所以未交纳物业费，并提出反诉，但经本院查明，中央华庭小区西大门，自2010年3月份起至今封闭通行，该封闭决定并非原告（反诉被告）作出，被告（反诉原告）反诉事实依据不足，故对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第一款第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）支付物业服务费1284元。
二、驳回被告（反诉原告）王某全部反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王某承担。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第十二条、……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第十五条、业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
……
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
……
第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04149号
原告冯泽琢，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告尚召波，居民。
被告周洪艳，居民。
被告李成勇，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯泽琢的委托代理人刘绍康、马丁和被告尚召波、李成勇到庭参加了诉讼，被告周洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽琢诉称，被告尚召波和周洪艳系夫妻关系，被告尚召波于2013年4月12日和2014年4月27日分二次共计借原告款200000元，约定月利率3%，还款日期为2015年4月27日。被告周洪艳、李成勇提供担保。现请求判令三被告归还借款200000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至付清款之日止。被告承担诉讼费用。
被告尚召波辩称：借钱是事实，是分两次借的。第一次借款100000元，按5分计算利息，当时给了原告15000元利息，后来利息长到35000元时，经李成勇介绍，原告又借款65000元给我，故一共算作200000元本金。后来的200000元是按照3分计算利息的。
被告李成勇辩称：被告尚召波借原告款并按照3分计算利息是事实，后来被告尚召波买我家房子的手续全部都抵押在原告处，我的担保就是对抵押的房屋进行担保的，不是对200000元借款进行担保的。
被告周洪艳未作答辩。
经审理查明，被告尚召波于2013年4月借原告款100000元，后于2014年4月27日又借原告款100000元，并于2014年4月27日立了200000元的借条给原告。被告周洪艳、李成勇作为连带责任保证人在借条上签字。约定借款期限至2015年4月27日。同时约定借款人如在借款到期后不能偿还时，担保人保证负责偿还借款本息、违约金等费用。在借款未还清之前始终负担保责任。后因被告没有还款引起诉讼。
庭审中，到庭原、被告均陈述该200000元借款按照月利率3%计算利息。
上述事实，有原告陈述，被告尚召波和李成勇的答辩，借据等证据予以证实。
本院认为，原告冯泽琢与被告尚召波之间的借款合同以及与被告李成勇、周洪艳之间的担保合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告尚召波借原告冯泽琢款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告尚召波归还借款200000元，并按照月利率2%给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李成勇、周洪艳为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告尚召波辩解其中有35000元的利息款并已给付过原告利息，以及被告李成勇辩解没有为该笔借款提供担保，原告均不予认可，被告尚召波、李成勇对自己的主张也未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。被告周洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚召波应于本判决生效之日起十日内向原告冯泽琢支付借款200000元及利息（从2014年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告李成勇、周洪艳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5380元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43965号
原告吕霞，女，1973年12月19日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告吕霞（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告在被告处办理了面值为5940元的会员卡，在2013年8月31日又续费1128元。但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费6370元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2013年4月22日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费5940元。签订协议的当日，原告支付被告5940元。2013年8月31日，原告又续费1128元。
庭审中，原告认可其消费过若干次。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能完全履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为6370元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕霞与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一三年四月二十二日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告吕霞会员费六千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 李珑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1990号
原告：凌英凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。、
被告：曹杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：李选，男，1988年10月7日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住铜陵市淮河路铜商品市场十楼，统一社会信用代码91340700746764074A。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告凌英凤诉被告曹杰、李选、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌英凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01118号
原告冯丽荣，女，1967年1月1日出生，汉族，南楼中学教师。
被告营口华兴地产发展有限公司，住所地大石桥市四季花城会馆二楼。
法定代表人贾敬华，经理。
委托代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
本院在审理原告冯丽荣与被告营口华兴地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽荣撤回起诉。
案件受理费4，020.00元（肆仟零贰拾元整），减半收取2，010.00元（贰仟零壹拾元整），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初255号
原告李良峰，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海实业东滩投资开发（集团）有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人祝勇，董事长。
本院在审理原告李良峰诉被告上海实业东滩投资开发（集团）有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年一月十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1785号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告齐某某。
被告郝某某。
被告王某某。
被告武某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告齐某某、郝某某、王某某、武某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹利霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初54号
原告：刘新宣，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省息县，
被告：徐仙存，男，1963年12月30日出生，汉族，住乐清市，
本院在审理原告刘新宣与被告徐仙存劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新宣自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一八年一月十无
书记员 黄一歆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终67号
上诉人（一审被告）：内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路北110国道666公里处以南（包头装备制造产业园区）。
法定代表人：刘涛。
被上诉人（一审原告）：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。
法定代表人：浅井纪彦，董事长。
原审被告：刘涛，女，1976年4月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原审被告：高利峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：赵玉芬，女，1950年10月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原审被告：刘志安，男，1950年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原审被告：内蒙古中城（集团）蒙东工程机械有限公司，住所地乌兰察布市集宁区杜尔伯帕特东侧1栋2013号。
被上诉人成都神钢工程机械（集团）有限公司（以下简称神钢公司）与上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司（以下简称中浩公司）、原审被告刘涛、高利峰、赵玉芬、刘志安、内蒙古中城（集团）蒙东工程机械有限公司（以下简称中城蒙东公司）企业借贷纠纷一案，上诉人中浩公司在答辩期限内提出管辖权异议。四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日（2017）川01民初2866号之一民事裁定，中浩公司不服该裁定，向本院提起上诉。
中浩公司上诉请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2866号之一民事裁定；2.将本案移送至包头市中级人民法院审理。事实和理由：本案不存在企业借贷合同，故也不存在抵押担保合同为企业借贷合同的从合同。本案担保人及担保财产均不在成都市,故成都市中级人民法院对本案不享有管辖权。本案上诉人及其他几名自然人被告住所地均在包头市，上诉人在包头市代神钢公司销售工程机械车辆，无论被告住所地或合同履行地均在包头市，故应将本案移送包头市中级人民法院受理。原审裁定本案由四川省成都市中级人民法院管辖缺乏事实和法律依据，应依法纠正。
被上诉人神钢公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中浩公司（甲方）与神钢公司2014年12月26日签订的《产品代销合作协议》、《补充协议》中均未约定双方之间存在借贷关系，而是双方通过签订《产品代销合作协议》由甲方代销乙方的产品，由此形成买卖合同关系。而双方约定《补充协议》是《产品代销合作协议》的补充，故而《补充协议》实际是双方对中浩公司代销神钢公司产品中未尽事宜的补充，双方间仍是以产品代销形式表示的买卖合同关系。故双方因《产品代销合作协议》、《补充协议》建立了买卖合同关系，合同履行中发生纠纷，应依照双方在《产品代销合作协议》、《补充协议》的约定确定管辖法院。由于《补充协议》明确约定该协议未涉及的事项，仍适用《产品代销协议》，而《产品代销协议》第十三条明确约定“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应尽量谋求在友好协商的基础上解决。不能解决时，双方约定在乙方住所地法院起诉”，该内容表明了与该协议有关的任何争议发生后，且协商不成的，应向乙方即神钢公司住所地人民法院提起诉讼。此外，神钢公司（甲方）与刘涛、高利峰（乙方）于2015年1月14日签订的《担保协议》第九条也明确约定“因本协议发生争议的,双方友好协商解决,协商不成的,向甲方所在地法院诉讼解决”，该约定说明担保人对神钢公司与债务人中浩公司因《产品代销协议》发生的债权提供连带保证担保，且一致认可纠纷发生后向神钢公司住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方合同中已选择了被告住所地即神钢公司住所地人民法院管辖。神钢公司住所地在成都市龙泉驿区，故依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，四川省成都市中级人民法院受理第一审民事商案件的标的额为3000万元以上，本案的标的为94397539.83元，故四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人中浩公司关于四川省成都市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至包头市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年四月六日
书记员 卢 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3588号
原告安凤山，男，汉族。
委托代理人赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人赵云，系辽宁见道律师事务所律师。
被告王传宝，男，汉族。
委托代理人关向阳，系辽宁先河律师事务所律师。
被告王琪俊，女，汉族。
委托代理人关向阳，系辽宁先河律师事务所律师。
第三人于开泉，男，汉族。
委托代理人关向阳，系辽宁先河律师事务所律师。
原告安凤山（以下简称“原告”）与被告王传宝、王琪俊（以下简称“二被告”）、第三人于开泉（以下简称“第三人”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安凤山及其委托代理人赵海廷律师、二被告及第三人的委托代理人关向阳律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年底，二被告准备结婚，但没有房屋。因原告在外做海虾养殖生意，房屋空闲，被告王琪俊的父亲就找到原告，要求借原告所有的房屋。一开始，原告并未同意借房。但后因生意需要资金，原告提出向被告王琪俊父亲借款，同时房屋交由被告王琪俊结婚使用，原告不收取房租，被告王琪俊也不能收取借款利息。为保证还款，双方签订房屋买卖合同，同时口头约定房屋不能过户，待二被告有钱买房后，原告将借款返还，二被告将房屋交还。于是，原告与二被告于1998年8月10日签订房屋买卖《契约》，约定原告将位于大连市甘井子区辛寨子镇大辛村辛寨街、建筑面积为73.04平方米的房屋出售给二被告，房屋价格为72，000元。原告认为，原、被告签订的上述房屋买卖合同因违反法律法规规定应属无效合同，故请求：确认原告与二被告签订的房屋买卖《契约》无效。
二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是教师楼，当时为了解决教师房屋问题，因此案涉房屋所在的土地并非宅基地。
第三人述称：案涉房屋已经由第三人自二被告处购买并实际占有使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月10日，原告与二被告签订《契约》，约定“立慿人安凤山自愿将自家坐落于大连市甘井子区辛寨子镇大辛村的两间楼房（建筑面积为柒拾叁点零四平方米）卖于王传宝王琪俊名下，计价人民币柒万贰仟元整，立慿笔下款项已付讫，恐口无慿立此契约”。后原告向二被告实际交付案涉房屋，但房屋并未过户。
经向大连市甘井子区辛寨子街道大辛村土地管理人员调查，其表示案涉房屋坐落的土地性质并非宅基地而是农村集体土地，原告及二被告均非大辛村村民，原告购房时可以进行权属登记。但按照现行的政策规定，案涉房屋已无法过户给并非大辛村村民的二被告。
另查，二被告称其于2001年3月2日已将案涉房屋转让给第三人，转让价格为壹拾万零伍仟元，且双方签订了《房屋买卖协议》。第三人亦称案涉房屋现由其实际占有使用。
以上事实，有《契约》、房产执照、调查笔录以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉《契约》约定的买卖标的物——坐落于大连市甘井子区辛寨子镇大辛村辛寨街的房屋占地系农村集体土地，而二被告系城镇户口，故该《契约》的约定违反了我国关于农村集体土地及农村住宅的相关规定，应属无效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告辩称原告亦是城镇户口一节，因原告已就案涉房屋办理了房屋权属登记，故该节情况并非本案所审查内容。关于原告所称案涉房屋并非转让给二被告，而是借款用于抵押一节，因该节诉称与《契约》记载内容不相符，且原告也无充分证据证明，故本院不予采信。关于第三人与二被告签订的《房屋买卖协议》及其效力，并非本案审查范围，本案中不予处理。另，因本案中原告并未提出明确的诉讼请求要求二被告返还房屋，二被告虽辩称如案涉《契约》被确认无效则要求原告返还房款并加付利息，但也未作为明确的反诉请求提出，故在本案中，本院仅处理案涉《契约》的效力问题。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告安凤山与被告王传宝、被告王琪俊于1998年8月10日签订的《契约》无效。
案件受理费5，460元，其他诉讼费50元，合计5，510元（原告已预交），由二被告承担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第120号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈伟某，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化。
被告人陈伟某，男，1974年8月7日出生，汉族，高中文化。
上述二人因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈浩某、陈伟某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经审查，本院认为该案有不宜适用简易程序的情形，故中止简易程序，依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈浩某、陈伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年2月开始，被告人陈浩某、陈伟某多次在深圳市龙岗区南岭村的住处，分别利用互联网，使用翻墙软件登陆雅虎香港拍卖网，在拍卖网上发布消息称有全新的低于市场价的苹果4S及苹果5销售，待被告人核实受害者已将购物款汇进其账号后，被告人便不再联系受害者。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈浩某、陈伟某无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议对陈浩某、陈伟某判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈浩某、陈伟某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明，2012年2月开始，陈伟某多次在深圳市龙岗区南岭村的住处，利用互联网，使用翻墙软件登陆雅虎香港拍卖网，在拍卖网上发布消息称有全新的低于市场价的苹果4S及苹果5销售，将事先拍摄的iphone4S手机的照片放入网页内（iphone5上市后改为iphone5），附上“全新iphone4S手机、行货”等字样，同时在上面以约低于市场价港币500元的价钱标注价格出售。受害者们发现此消息后，联系被告人称想购买手机。2012年9月开始，被告人陈浩某也利用互联网，使用翻墙软件登陆雅虎香港拍卖网实施诈骗行为。陈浩某、陈伟某通过电子邮箱联系受害者并发送电子表格要求受害者填写（内容包括受害者的姓名、联系电话、送货地址及所需手机颜色和数量等）。待受害者填写好表格并回复后，就用手机联系受害者，随即要求受害者将购机款折换成人民币存入被告人的银行账户，并约定时间将手机送给受害者的方式获取受害者的信任。待被告人核实受害者已将购物款汇进其账号后，被告人便不再联系受害者。经核实：被告人陈浩某用其中国工商银行账号×××1017收到赃款9笔，共计人民币35605元，用其香港银行帐户收取赃款60笔，共计港币365050元；被告人陈伟某用其中国银行账号×××6469收到赃款27笔，共计人民币82844元，其使用香港银行帐户收取赃款7l笔，共计港币324476元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、身份证明、被害人陈某、翁某等人的陈述、被告人陈浩某、陈伟某的供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人陈浩某、陈伟某虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈浩某、陈伟某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年12月27日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二．被告人陈浩某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年11月27日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭建国
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄毓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执431号
申请执行人邓柱开，男，1957年5月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执431号邓柱开申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执431号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03616号
原告：姚佳峰，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：杜旭，男，1984年7月28日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。
被告：张博，女，1987年10月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
委托代理人：杜旭，男，1984年7月28日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。
原告姚佳峰诉被告杜旭、张博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由周楠担任审判长、与人民陪审员赵宏波、杨莹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖戈霏、被告杜旭、被告张博委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月4日签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将座落于于洪区平罗镇王家村、建筑面积112.5平方米的住宅出售给原告，交易价格10万元。原告于当日交付给被告现金10万元，被告将房屋所有权证及土地使用权证交予给原告。双方是借贷关系，但是当时签订的房屋买卖协议，借给被告家10万元，约定利息3分。1、请求法院判令被告偿还十万元本金及利息（从2013年5月4日至实际给付之日止，按月利息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：不是房屋买卖，我父亲经人介绍到高力村和赵永利以房屋买卖的形式进行借款。我给出了一个10万元的欠条，6分利息，说一两个月还，扣除了当月6000元利息，钱是我父亲借的，我是担保人。我实际收到9.4万元，我第二个月通过银行转帐的方式又给赵永利6000元利息，但是6000元我不知道是不是给原告了，在本案中暂时不主张，我另行诉讼。我父亲还不上钱了，我愿意帮我父亲偿还，我暂时还不上。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将座落于于洪区平罗镇王家村、建筑面积112.5平方米的住宅出售给原告，房屋总价款10万元。当日，二被告向原告出具了10万元的收条，二被告将房屋所有权证及土地使用权证交给原告。
庭审中，原、被告均陈述实际是借贷关系，用涉诉房屋作抵押。中间人赵永利出庭作证，证明出借人为原告姚佳峰，借款数额为10万，用涉诉房屋作为抵押，并陈述未收到被告杜旭交付的利息。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、证人证言等证据在卷，经开庭质证，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议本意是为借款提供的抵押担保，双方不具备买卖房屋的真实意识表示，房屋买卖协议应属无效。原告应按照民间借贷法律关系主张权利，二被告主张实际借款94000元，但未提供任何证据，本院对该主张不予支持。现二被告同意偿还借款，本院对原告诉请二被告偿还借款10万元予以支持。原告主张约定月息3分，被告主张约定6分利息，均过高，调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
关于二被告主张支付赵永利6000元利息的问题，因二被告表示本案中暂不主张，保留诉权，故本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜旭、张博于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告姚佳峰借款10万元；
被告杜旭、张博于本判决发生法律效力之日起15日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告姚佳峰本金10万元的利息（从2013年5月4日起至本判决确定的给付之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杜旭、张博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00887号
原告：苗某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告苗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告苗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一四年六月二十日
书记员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00887号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00366号
罪犯毋育岗，男，1984年3月2日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年3月25日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑二初字第01号刑事判决，认定罪犯毋育岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年。2012年10月18日经本院减刑1年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯毋育岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯毋育岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毋育岗的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年2月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第280号
原告张某某。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
委托代理人何敬顺，山东海岱律师事务所律师。
原告张某某诉被告贾某甲返还原物纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王福升、被告贾某甲及委托代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告因盖屋需要向原告购买经销的胜泉水泥30吨，并根据其需要随时运送。2013年5月29日原告雇佣的司机贾某乙在为被告运送水泥时，被告以水泥质量问题将原告所有的运送车辆三轮汽车非法扣留，经多次交涉，被告拒绝给付，被告的侵权行为给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告立即返还三轮汽车一辆（价值10000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的扣车属实，但是被告扣车是有原因的，因为2013年春天，被告因盖房屋需要，向原告购买水泥30吨，并支付了相应的货款，原告分批次将水泥送至被告处。但是在盖偏房和门楼期间下雨，发现楼内有大面积的渗漏现象，被告一气之下将原告前来送水泥的三轮车扣留，后被告将原告送的水泥送质检部门鉴定，发现原告送的水泥有质量问题，被告的这种扣车行为属于自力救济，要求原告赔偿损失50000元。
经审理查明，2013年2月份，被告贾某甲因盖屋需要向原告张某某购买水泥30吨，并约定根据被告需要由原告随时运送。2013年5月29日，原告雇佣的司机贾某乙在为被告运送水泥时，被告以水泥存在质量问题为由将原告运送水泥的车辆三轮汽车扣留。原告于2013年5月31日向青州市公安局东夏派出所报警，经双方协商未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证一份、青州市公安局东夏派出所证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告扣留原告所有的三轮汽车拒不返还，侵犯了原告的合法财产权利，依法应予返还，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因水泥质量问题而扣车属于自力救济，本院认为，水泥质量是否存在问题与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告贾某甲于本判决生效之日起三日内返还原告张某某三轮汽车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一三年十月十八日
书记员 曹 艳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初37号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人居店富，男，1968年11月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221968********，汉族，文盲，农民，住郯城县郯城街道刘港口西南村。因犯盗窃罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2011年8月17日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人居店富犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人居店富到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年12月2日18时，被告人居店富采用别锁的方式将郯城街道北关七街苏传忠停放在门前的大阳牌电动三轮车偷走。在驾车逃跑的过程中，在郯西路与古城路交汇处与两辆轿车发生碰撞，被告人居店富下车逃跑时被抓获。经鉴定该车价值7450元。
上述事实，被告人居店富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人苏传忠的陈述、证人徐祇建、孙传龙等人的证言、物证照片、涉案物品价格鉴定意见、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居店富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居店富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡丽双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02173-3号
申请执行人刘某，曾用名刘春英，女，1965年5月4日生，汉族。
被执行人邰某，男，1953年9月15日生，汉族。
刘某与邰某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，邰某应向刘某支付姜堰镇詹园4号楼104室住宅房和1号楼13号店面房折价分割款计人民币728550元和，自2003年5月1日起至本判决生效确定给付之日至2014年4月底姜堰镇詹园1号楼13号店面房的使用费19800元，返还刘丽丽已垫付的案件受理费和评估费9425.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年7月19日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2014年12月10日达成和解协议。协议约定，被执行人应给付申请执行人757775.5元，已通过法院给付申请执行人40022元，余款由被执行人分别于和解协议签订之日直接给付400000元、2016年12月30日前给付117753.5元，双方以此了结本案纠纷；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复本案的执行程序；执行费9978元，由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人邰某不履行和解协议，则申请执行人刘某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2217号
原告马某，女，1977年1月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1975年7月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1231号
原告李运杰。
委托代理人胡正刚。
被告刘军。
被告张新。
被告陈鹏。
原告李运杰诉被告刘军、张新、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理（原告原诉被告时雪辉已撤回）。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李运杰到庭参加诉讼。因被告陈鹏下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告刘军、张新、陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运杰诉称，2009年9月16日，被告刘军向我借款5万元，用于经营，约定借期3个月，月利率1.8%，如逾期违约金为借款总额的10‰，每日加付500元。时雪辉及被告张新、陈鹏承担连带责任担保。到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。请求由被告偿还借款5万元、利息2700元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘军、张新、陈鹏未答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告刘军因经营大棚需要约定向原告借款5万元，借款期限至同年12月16日，月利率1.8%，逾期约定利率顺延到借款人全部清偿为止，并在借款利率基础上加付15%的利息，违约金每日500元。由时雪辉及被告张新、陈鹏进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款方偿还清约定的全部义务止，担保范围为借款本息、违约金、罚息及实现债权的费用。同日，借贷双方及担保人签订一份个人担保借款合同，被告刘军出具借据并由时雪辉及被告张新、陈鹏在借据担保人处签名捺印后，收取借款。借款到期，被告刘军未归还借款本息。原告多次催要未果，曾于2011年7月28日起诉，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已在担保期限内起诉主张权利，担保人应当承担担保责任。主债务人应履行债务而没有履行的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。有关请求的违约金，亦符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告李运杰借款5万元、支付利息2700元及违约金（从2012年1月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张新、陈鹏对被告刘军以上债务承担连带保证责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月六日
书 记 员 乔 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5104号
原告洪秋香，女，汉族，1985年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告洪丹鸿，女，汉族，1983年4月16日出生，住南安市。
被告王建忠，男，汉族，1983年12月24日出生，住南安市。
原告洪秋香与被告洪丹鸿、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秋香到庭参加了诉讼，被告洪丹鸿、王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秋香诉称，原告与两被告系亲戚关系，被告洪丹鸿、王建忠因资金需要，在其婚姻存续期间，分别于2010年12月7日和2011年1月20日各向原告借款人民币30000元，共借款人民币60000元，双方口头约定利息为三分，被告洪丹鸿分别出具两张借条交由原告收执，系两被告的夫妻共同债务。近期，现原告需要款项，多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。故请求判决被告洪丹鸿、王建忠偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率三分计算）。
被告洪丹鸿、王建忠未作答辩。
经审理查明，被告洪丹鸿分别于2010年12月7日和2011年1月20日各向原告洪秋香借款人民币30000元，并出具了两份《借条》交由原告收执，共向原告借款人民币60000元，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告洪秋香提供的《借条》两份、南安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪丹鸿、王建忠均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告洪丹鸿共向原告洪秋香借款人民币60000元，有被告洪丹鸿出具并交由原告收执的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪丹鸿向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币60000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告洪丹鸿、王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪丹鸿、王建忠应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪秋香借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告洪秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告洪丹鸿、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1004号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告吴晓玲，女，汉族，1977年5月7日出生，系长沙市天心区锦达通讯商行业主，经营地址长沙市天心区黄兴南路68号。
委托代理人徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告吴晓玲侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年6月11日以与被告吴晓玲在庭外达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓玲的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告吴晓玲的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告吴晓玲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 黄海保
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李亚飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第00032号
原告尹从文，男，汉族。
委托代理人任志河，男，汉族。
被告高瑞菊，女，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦5层。
负责人柳艺云，该公司经理。
原告尹从文诉被告高瑞菊、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉敏、审判员马守良、助理审判员康静组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹从文委托代理人任志河到庭参加了诉讼，被告高瑞菊、天平汽车保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日10时20分许，被告高瑞菊驾驶冀A1R9**号小型轿车（该车在天平汽车保险股份有限公司投保交强险）沿杨朱乐村至苗朱乐村道路由西向东行驶与任志河驾驶的冀A018**号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故认定书认定任志河负此事故的主要责任，高瑞菊负次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求各被告共同赔偿原告尹从文修车损失费2200元，代步工具费500元，评估费500元，停车费300元，诉讼费50元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证一份，证实原告为冀A018**号车所有人情况。
2、道路交通事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
3、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实冀A1R9**号小型轿车投保交强险情况。
4、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书一份，证实原告车辆损失数额。
5、灵寿县物价局收据一张，证实原告价格鉴定费数额。
6、灵寿县汽车综合性能检测站发票三张，证实原告存车费数额。
被告高瑞菊在法定期限内未提交答辩状。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司书面辩称，我公司未见到事故认定书，无法确定该案件是否真实发生，也无法确定驾驶员高瑞菊是否存在醉酒驾驶；代步工具费、评估费、停车费、诉讼费不属于保险责任，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年10月23日10时20分许，任志河驾驶冀A018**号轻型厢式货车（原告尹从文为车主），沿护凡线由北向南行驶至事故路段时，与沿杨朱乐村至苗朱乐村道路由西向东行驶的被告高瑞菊驾驶的冀A1R9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，任志河负此事故的主要责任，被告高瑞菊负次要责任。另查明，被告高瑞菊驾驶的冀A1R9**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。事故发生后，原告尹从文因本次事故造成如下损失：1、车辆损失费确定为2200元；2、价格鉴定费确定为300元；3、停车费确定为300元。以上损失共计2800元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度由被告高瑞菊承担30%的赔偿责任。关于原告尹从文主张的代步工具费无证据，本院不予支持。
鉴于冀A1R9**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，故由该保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告尹从文车辆损失费2000元，被告高瑞菊赔偿原告尹从文车辆损失费、价格鉴定费、停车费共计（2200元＋300元＋300元-2000元）×30%=240元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告尹从文车辆损失费2000元；
二、被告高瑞菊赔偿原告尹从文车辆损失费、价格鉴定费、停车费共计240元；
三、驳回原告尹从文的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照责任比例，由原告尹从文承担35元，被告高瑞菊承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 马守良
代审判员 康 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐珍珠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1204号
原告：周金山，男，生于1942年9月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘士克，男，生于1956年10月4日，汉族，住邓州市。
原告周金山与被告刘士克为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金山及其委托代理人武钦定到庭参加了诉讼，被告刘士克经公告传唤逾期未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周金山诉称：原告借给被告款六次共计257500元，经多次追要未果，现起诉要求被告偿本付息。
原告周金山为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、借条六张，用于证明被告借原告款的事实。
被告刘士克未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院对原告周金山提交证据分析认定如下：原告递交的证据1、2客观真实，本院予以采信；
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告刘士克在邓州市十林镇经营一服装厂，分别于2013年3月31日向原告周金山借款81000元、2013年10月11日向原告借款30000元、2013年12月19日向原告借款5500元，2014年1月3日向原告借款28000元、2014年3月10日向原告借款8000元、2014年3月16日向原告借款105000元，以上六笔借款共计257500元，被告分别给原告出具借款条据。此欠款后经原告多次向被告追要未果，原告于2015年5月26日诉至本院，请求依法判令被告刘士克偿本付息。
本院认为：原告周金山与被告刘士克之间债权债务关系成立，所形成的权利和义务应受法律保护。被告刘士克借原告款理应及时偿还，长期拖欠实属不当。原告持被告亲笔所打条据追要借款，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士克于本判决书生效后十日内偿还原告款257500元及利息，（利息自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至此欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，诉讼保全费1800元，由被告刘士克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上
诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 旭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第83号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年5月18日凌晨0时35分许，被告人王某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为254.5mg／100ml）驾驶无号牌大阳两轮摩托车行驶至洛阳市瀍河区新街加油站北20米处，与艾某某驾驶的豫C×××××奇瑞牌轿车发生碰撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人户籍、表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十一月十一日
代书记员 肖 冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初246号
原告：罗时艳，女，1955年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：宜春市步步高商业连锁股份有限公司中山路店，住所地：江西省宜春市袁州区东风街（青龙桥头），组织机构代码：596528497。
法定代表人：朱刚平。
本院在审理原告罗时艳诉被告宜春市步步高商业连锁股份有限公司中山路店不当得利纠纷一案中，经审查发现原告诉请的被告没有进行工商登记，没有法律地位。综上，原告提供的被告身份不明确，本院据此无法确认本案被告的真实身份信息，而起诉必须要有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗时艳的起诉。
案件受理费2300元，退回给原告罗时艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月五日
代书记员 周慧玲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第114-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘锋湘，男。
被执行人傅长南，女，系刘锋湘之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘锋湘、傅长南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2392号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第75号
申请执行人淄博华昌防腐设备有限公司。
被执行人刘延良。
申请执行人淄博华昌防腐设备有限公司与被执行人刘延良机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘延良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博华昌防腐设备有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘延良银行存款1900元，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟慎平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6477号
原告：临安市新三联照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村，组织机构代码66522677-6。
法定代表人：周拥军，系该公司董事长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江易特电气有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村高坎畚斗湾1号，组织机构代码77928615-2。
法定代表人：吴立平。
原告临安市新三联照明电器有限公司为与被告浙江易特电气有限公司买卖合同纠纷一案于2016年11月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市新三联照明电器有限公司起诉称：在原、被告贸易往来期间，被告多次向原告购买节能灯配件，截止2015年5月份，被告尚欠原告货款总计达186320元人民币。此后，原告向被告催讨，被告均以各种理由拒付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币186320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账单20份及增值税发票22份，证明原、被告之间发生往来货物总额为2062318.49元的事实。
证据二、客户汇款凭证22份、客户明细账1份（2页），证明原、被告双方之间业务往来货款总额为2062318.49元，被告已付货款总额1995533.91元，被告尚欠货款186320.01元的事实。
被告浙江易特电气有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市新三联照明电器有限公司与被告浙江易特电气有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币186320元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江易特电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市新三联照明电器有限公司货款人民币186320元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，减半收取3034元，由被告浙江易特电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第439号
原告：刘丽君。
委托代理人：龚俊锋，浙江西湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何剑。
委托代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杭州创庭贸易有限公司，住所地杭州市江干区采荷路25号1027室。
法定代表人：赵峻。
委托代理人：来红，特别授权代理。
本院在审理原告刘丽君诉被告何剑、第三人杭州创庭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第129号
原告：徐巧玲。
委托代理人：陈旭华。
被告：杨碧云。
原告徐巧玲为与被告杨碧云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐巧玲及其委托代理人陈旭华、被告杨碧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧玲诉称：2013年9月2日，原告在受被告杨碧云雇佣为其章坑铜鼓队成员一起到泰顺县仕阳镇早洋村为一农户的丧葬场发丧奏乐。同年9月3日上午11时许，原告与被告以及乐队其他成员送死者骨灰到山上奏乐，途中不幸摔倒致伤。随即，原告被送往泰顺县人民医院抢救，后转送温州医科大学附属第一医院就诊。经诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折。并住院治疗至2013年9月28日共计26天，花去医疗费49363.24元。因出院后伤口一直流脓及无法愈合，2013年12月2日原告被送往福建省闽东医院进行就诊和手术，并住院至2013年12月26日，住院24天，花去医疗费50449.8元。经温州天正司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为玖级；误工期限257天、护理期限135天、营养期限75天。原告认为原告是受被告雇佣，并在为其从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告依法负有赔偿责任。被告在原告住院期间只支付原告医疗费10000元，经多次交涉，被告拒不履行赔偿义务，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失240697.04元（医疗费99813.04元、残疾赔偿金58208元、误工费28270元、护理费14850元、营养费4500元、住院生活补助费1500元、住院期间市内交通费500元、交通费3056元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨碧云答辩称：原、被告不存在雇佣关系，泰顺的号班都是叫来叫去，丧事东家的钱拿来都是大家平分，没有谁钱多钱少的问题，一般都是谁有电话就是谁打的。原告是自己走路摔倒的，没有人把他推倒。至于支付给原告的10000元，是出于人道上，我们号班的人给了5000元，丧事东家给了5000元，并不是我赔偿她的费用。原告要求我赔偿没有道理，我是没有赔偿责任的，我也是打工的。
为证实诉称事实，原告徐巧玲在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、泰顺县医院病历、温州医科大学附属第一医院医疗证明及出院记录各一份，待证原告的受伤伤情以及在该两院住院治疗26天的事实；4、闽东医院医疗证明及入院、医嘱、出院记录各一份，待证原告术后病情恶化及转院住院治疗24天的事实；5、泰顺县人民医院、温州医科大学附属一医和闽东医院医疗费发票复印件17张，待证原告受伤后分别在泰顺县人民医院门诊和温州医科大学附属一医、闽东医院住院治疗所花的医疗费的事实；6、温州医科大学附属一医和闽东医院医疗费清单一份，待证原告在温州医科大学附属一医、闽东医院住院治疗所花医疗费的事实；7、交通费凭证10张，待证原告就医所花交通费；8、司法鉴定书一份，待证原告残疾程度、误工、护理及营养期限以及后续医疗费用评定。
被告杨碧云的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但这些跟被告没有关系。
为证实辩称事实，被告杨碧云申请证人林某甲、吴某甲、林某乙、林某丙、林某丁、吴某乙出庭作证。
原告对证人证言的质证意见为：六证人均系被告原先铜鼓队的成员，故证人的证言存在严重瑕疵。
被告杨碧云对证人证言的质证意见为：对六证人证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，予以采信。对证人林某甲、吴某甲、林某乙、林某丙、林某丁、吴某乙的证词，本院认为能证明本案相应事实，予以采信。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明以下事实：
2013年9月2日，被告杨碧云联系原告徐巧玲前往泰顺县仕阳镇早洋村为一丧事奏乐。9月3日上午，原告在送死者骨灰到山上奏乐时不慎摔倒。被告先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第一医院进行治疗。2013年12月2日，被告再次被送往福建省闽东医院进行手术。2014年4月21日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为227天、护理期限4个月、营养期限2个月；后期拆除内固定的误工期限为1个月、护理期限为半个月、营养期限为半个月。原告认为原、被告系雇佣关系，作为雇主被告依法对原告在受雇期间受伤产生的费用承担赔偿责任。被告则认为双方不存在雇佣关系，从而引起本案之诉。
另查明，仕阳章坑乐队未进行工商登记。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在雇佣关系。一、假如认定双方存在雇佣关系，那么作为雇主的被告应对原告在丧事奏乐过程中的工作予以控制、指挥和监督，包括确定原告的奏乐行程、演奏何种乐器等，但本案中原告没有提供证据证明其在奏乐过程中是没有自主权的。事实上，在丧事演奏过程中队员演奏何种乐器主要看演奏乐器的队员是否齐备，队员间相互替代演奏乐器的情况普遍，被告也没有对丧事演奏予以监督管理。同时，结合六位证人证言，可以确定该乐队系各成员间自发组织的以盈利为目的团体，各成员间均不存在控制、指挥等从属关系；二、假如双方存在雇佣关系，被告则应向原告提供相应的工作场所、劳动工具和相关的劳动资料等。本案原告所演奏的大鼓系原先铜鼓队筹资购买后留在乐队使用，六证人证言也证实，乐队中的乐器基本是谁演奏谁保管，乐器并非由被告购买和分配使用；三、假如双方存在雇佣关系，那么原告的工资在一定的时空范围内有比较固定的，且通常由被告按一定的周期定期给付。本案原、被告的报酬均是通过丧事东家支付给乐队后平分所得，数额均等，雇主和雇员同酬不符合常理，且原告也未提供相应的证据证明队员的报酬均由被告掌管和分配。因此，本院认为原、被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿因事故造成各项损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐巧玲的诉讼请求。
本案受理费4910元，减半收取2455元，由原告徐巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一四年六月十八日
书记员 叶广放
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初61号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人王桂琴（系被告人张某某的妻子），女，1969年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区幸福乡一村大朝阳沟屯八队。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日21时许，被告人张某某在长春市南关区幸福乡八一村大朝阳沟屯大全超市内，因琐事与被害人王某某发生厮打，期间张某某持刀将王某某的右小腿扎伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：王某某右侧小腿外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。案发后，张某某积极赔偿王某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有自行调解协议、住院病案、残疾人证、证人金某某、张某某、王某某、于某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初61号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,男,1969年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年10月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人王桂琴（系被告人张某某的妻子），女，1969年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区幸福乡一村大朝阳沟屯八队。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月12日21时许,被告人张某某在长春市南关区幸福乡八一村大朝阳沟屯大全超市内,因琐事与被害人王某某发生厮打,期间张某某持刀将王某某的右小腿扎伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定:王某某右侧小腿外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。案发后,张某某积极赔偿王某某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有自行调解协议、住院病案、残疾人证、证人金某某、张某某、王某某、于某某证言、被告人张某某供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月七日书 记 员  王姝舒
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1664号
原告：邓秀娟，女，1946年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈仲锦，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈仲兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈仲形，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈仲凤，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈仲辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈仲波，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
以上七原告的委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：刘再许，男，1955年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘昌贵，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
被告：韦泽秀，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告邓秀娟、陈仲锦、陈仲兰、陈仲形、陈仲凤、陈仲辉、陈仲波诉被告刘再许、刘昌贵、韦泽秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邓秀娟、陈仲锦、陈仲兰、陈仲形、陈仲凤、陈仲辉、陈仲波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓秀娟、陈仲锦、陈仲兰、陈仲形、陈仲凤、陈仲辉、陈仲波撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告邓秀娟、陈仲锦、陈仲兰、陈仲形、陈仲凤、陈仲辉、陈仲波共同负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十二月八日
书记员 陈香宇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第16号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区大渠办王家营村委会。
法定代表人王卡，该村主任。
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区大渠办王家营村委会一案于2014年5月22日作出运国土资盐执罚字（2014）75号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2012年3月私自与任巧丽、孙孝生、邵永兵、杨长道、马运生五人又与王家营村委会协商联建住宅楼。现场勘测面积为15000.6平方米。符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：并处罚金45万元。申请执行内容：并处罚金45万元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）75号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第16号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市盐湖区大渠办王家营村委会。法定代表人王卡，该村主任。申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对运城市盐湖区大渠办王家营村委会一案于2014年5月22日作出运国土资盐执罚字（2014）75号行政处罚决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）75号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人2012年3月私自与任巧丽、孙孝生、邵永兵、杨长道、马运生五人又与王家营村委会协商联建住宅楼。现场勘测面积为15000.6平方米。符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：并处罚金45万元。申请执行内容：并处罚金45万元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）75号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月八日书 记 员  李彩霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-101号
原告：荣华娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣华娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣华娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3216.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣华娟工资款3216.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣华娟工资款3216.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民一初字第229号
原告李秋梅，女，汉族。
被告王春胜，男，汉族。
本院在审理原告李秋梅诉被告王春胜占有排除妨害纠纷一案，原告李秋梅于2015年12月14日向本院提出撤回对王春胜起诉的申请。
本院认为，原告李秋梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋梅撤回对被告王春胜的起诉。
案件受理费150元，按规定减半收取75元，由原告李秋梅负担。
审判员 刘伟梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第269号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李永国。
被告：宋玉涛，居民。
被告：宋仪杰，居民。
被告：李珮瑜，居民。
被告：宋强，居民。
被告：陈家亮，居民。
被告：宋玉秀，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永国到庭参加诉讼，被告宋玉涛、宋仪杰、李珮瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年7月30日，被告宋玉涛在我联社借款469000元，由被告宋仪杰、李珮瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款469000元及利息，诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，经被告宋玉涛申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告宋玉涛，金额469000元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月20日，月利率11.5‰，由被告宋仪杰、李珮瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告宋玉涛款469000元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告宋玉涛应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人宋仪杰、李珮瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉涛于本判决书生效后十�内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款469000元及利息（按合同约定计算）。
二、被告宋仪杰、李珮瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋玉涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4167.5元、诉讼保全费2865元，合计7032.5元由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月一日
书记员 胡慧慧