wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第62－9号
申请执行人：深圳市凯依克物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：叶红斌，该公司总经理。
委托代理人：孙福继，该公司职工。
被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇。
法定代表人：陈品维，该公司董事长。
申请执行人深圳市凯依克物流有限公司与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人部份银行存款外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月7日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第62号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年五月五日
书记员 张唯权
广州海事法院执 行 裁 定 书(2015)广海法执字第62－9号申请执行人：深圳市凯依克物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：叶红斌，该公司总经理。委托代理人：孙福继，该公司职工。被执行人:恩平市嘉维化工实业有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇。法定代表人：陈品维，该公司董事长。申请执行人深圳市凯依克物流有限公司与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人部份银行存款外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月7日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)广海法执字第62号案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一五年五月五日书记员  张唯权
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00688号
原告张志兵。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被告张建。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院受理原告张志兵与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张志兵于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志兵的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志兵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张志兵负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 陶书林
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2560号
申请执行人：郑伟添，男，1966年1月8日出生，汉族。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族。
郑伟添申请执行何振华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何振华于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑伟添归还本金1230000元及其利息；被执行人何振华于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑伟添支付律师费59800元；案件受理费16685元，由申请执行人郑伟添负担185元，被执行人何振华负担16500元。因被执行人何振华拒不履行法定义务，申请执行人郑伟添向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何振华在本院还有其他债务案件未执行完毕。经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人何振华有位于清远市清城区东城街道办事处长埔村民委员会牛路村土地［清远市国用（2010）第01744号］及其地上厂房，及粤RSX6**、粤RSX6**小车两辆，上述厂房土地、车辆均已被另案查封处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何振华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月三日
书记员 何文杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10938号
原告北京奇泰桥工程技术咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街13号，注册号110106003201505
法定代表人魏焕成，经理。
委托代理人孙鹏，女，1970年3月21日出生，该公司副总经理。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园x号楼，注册号110000006087460
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
原告北京奇泰桥工程技术咨询有限公司（以下简称奇泰桥公司）与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员郭金才、李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇泰桥公司委托代理人孙鹏、李春明，被告宝龙蓝德公司委托代理人吴建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇泰桥公司诉称：原被告经协商约定，被告委托原告就xx区xxxx综合楼项目提供工程造价咨询服务，由原告就上述项目进行结算审核，咨询费为475000元。原告按约定完成结算编制工作，在规定的期限内向被告提交了结算审核报告及全套图纸等资料。但是被告未支付咨询费。请求判令被告：支付所欠咨询费475000元；支付逾期付款违约金，自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准计算至实际付清之日止。
被告宝龙蓝德公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。该合同没有实际履行。本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年7月8日，委托人宝龙蓝德公司与咨询人奇泰桥公司签订如下《建设工程造价咨询合同》：委托人委托咨询人为综合楼项目提供结算审核服务；委托人同意向咨询人支付咨询酬金475000元；合同签订时支付合同金额的50%，交付结算报告时支付至合同金额的80%，余款与施工单位核对双方签字后一次付清。
奇泰桥公司并当庭提交：
内容如下《移交资料目录》：文件名称：宝龙蓝德综合楼图纸（全套）1套，结算审核报告，其中：审核报告1本，施工合同、补充协议、认价单及工程协商1本，施工单位结算1本，工程协商2本；收件人处有张x签名，日期2010年8月3日。
内容如下《催款函》及《快递单》：我公司与贵公司于2010年7月8日签订了关于贵公司开发建设的综合楼结算审核协议，委托我公司编制综合楼结算并审核施工单位报送的结算书，协议价格为475000元。我公司按协议约定完成了结算的编制工作，并审核完施工单位报送的结算，结算审核报告于2010年8月3日交付贵公司，接收人为张x。请贵公司尽快支付该咨询费，如贵公司三日内不能答复，我公司将通过法律程序解决此事。落款日期为2012年11月19日。《快递单》载明寄件日期为2012年11月22日。
内容如下《工程结算审核报告书》（部分）：一、审核依据：1、北京xx建筑设计有限公司设计的北京xx商务大厦施工图；2、《北京市建设工程预算定额》（2001）及相关费用定额；3、《建设工程施工合同》；4、施工洽商。……三、主要审核情况如下：送审金额194788078.53元，审定金额185341470.96元，审减金额9446607.57元。落款日期为2010年7月26日。
奇泰桥公司还申请证人孙x、张x、杨x到庭作证。证人孙x称：我原来的工作单位是北京市xxxx建设有限公司，在项目部工作。2010年年底辞职的。我们有个项目部就是在xx大厦，我当时在项目部搞安全的，我们的这个项目就是被告公司开发的，原告当时是正在做决算。我们公司竣工做决算是原告公司做的，这个我知道。被告这家公司原来的办公地点是x号楼，后来建xx大厦的时候这个楼拆掉了，xx大厦建好之后他们就搬到这个大厦办公了。当时我听到的，说被告这家公司资金有问题，给他们发函件的话他们都不收。是听工地上的人、项目部的人说的。
证人张x称：我跟原告是协作关系，跟被告不太熟悉。2012年5、6月份，因为我在河北衡水有一个项目，开始资金有个缺口，回来我就找原告的张总、张xx，他是我朋友，想问他借一笔钱。我就跟他去了，去了两趟，去一个大厦，找李总要钱。但是我没上去。后来说打电话联系不上，我们就走了。
证人杨x称：我跟原告公司的张xx，张总是朋友，不认识被告。2012年中秋节前几天，我跟张总一起到xx大厦找开发商要钱，但是没上去，打电话打不通，保安不让上去，就到楼梯口，没上去。
宝龙蓝德公司对以上证据均不予认可，主张未曾收到移交资料目录、审核报告书，移交目录上签字的人不是该公司的人，审核报告书是不真实的报告，没有原告公司相关资质证明，也没有鉴定人的签字；不认可快递单真实性，没有签收记录；证人不可能了解情况，所说情况无法核实，均不予认可。
宝龙蓝德公司提交其与建设单位的结算单，证明其与建设单位共同确认：涉案工程实际施工的工程款结算金额为192500000.00元、发包人应赔偿给承包人各项损失共计为41000000元、工程结算总金额为233500000元，并主张其已按结算数额付款。
奇泰桥公司主张：其已履行上述合同约定义务，宝龙蓝德公司说资金紧张，一直拒付合同价款。
宝龙蓝德公司主张：签订合同后，我方发现原告跟施工单位关系太紧密，请了原告之后施工方完全没有让步的意思，所以就通知原告不要履行了。当时就跟原告说，我请你们干什么，你们不要做了。然后就跟施工方结算了；跟施工方结算没有依据，就是直接根据施工单位提供的价格侃的价。对其主张，宝龙蓝德公司未举证证明。
另查，奇泰桥公司员工张x于2009年12月31日取得注册造价高级工程师资格。
上述事实有建设工程造价咨询合同、结算审核报告书、移交资料目录、催款函、营业执照、资质证明、当事人陈述等证据佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的法律后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
原告主张2010年8月3日即向被告工作人员移交结算报告书，并于2012年11月22日以快递形式向被告送达了催款函。但是，原告未能举证证明该快递函件确已送达，虽当庭提交所谓快递公司查询单，但该证据既无快递公司公章，无法核实真假，所载内容亦未能反映其所主张被告签收或拒收函件之主张。其提交之移交资料目录无法核实真实性，被告亦不认可签收人员张x为被告员工；原告申请出庭之证人均未能直接证明原告清晰明确向被告主张权利或被告认可付款义务，证人证言之证据效力不能认定；其提交之录音证据无法判定通话人员身份，且通话内容不能达到原告主张之证明目的。即使推定张x确为被告员工，则原告有据可查的最后主张权利时间最晚只能认定为2010年8月3日，自该日计算，原告起诉已超出法定诉讼时效。故，对其诉讼请求，本院不予支持。被告关于诉讼时效之抗辩理由充分，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京奇泰桥工程技术咨询有限公司之诉讼请求。
案件受理费9131元，由北京奇泰桥工程技术咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 会
高畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0047号
原告修武刚，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王金祥，男，1962年9月25日生，汉族。
本院在审理原告修武刚与被告王金祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告修武刚于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修武刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修武刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告修武刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 容 飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第113号
上诉人（原审原告）南京忘不了鱼餐馆，住所地在江苏省南京市建邺区北圩路*号。
法定代表人程昌胜，南京忘不了鱼餐馆总经理。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人史玉波，
原审第三人王雄文，男，1983年9月1日出生，汉族�
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人南京忘不了鱼餐馆因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、原审第三人王雄文人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人南京忘不了鱼餐馆于2015年3月30日以与原审第三人王雄文达成庭外和解协议，并已履行完毕，再无诉讼必要为由，向本院提交了书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京忘不了鱼餐馆撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京忘不了鱼餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 皓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0093-1号
申请执行人周效亮。
被执行人施林珍。
被执行人谭阿坤。
周效亮与施林珍、谭阿坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴开民初字第0715号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，施林珍应于2013年12月起至2015年2月每月25日前支付周效亮货款10000元，共计150000元。谭阿坤自愿对上述施林珍应付款项承担连带保证责任；如施林珍有任意一期未能按期足额履行，周效亮有权就未履行部分（含未届履行期部分）一并向法院申请施林珍及谭阿坤的财产。因施林珍、谭阿坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人周效亮于2013年12月30日向本院申请执行，要求施林珍、谭阿坤支付150000元。本院于同日立案受理，执行标的150000元，执行费2150元。
本案受理后，本院即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行,但两被执行人均未履行。
执行中，查被执行人施林珍、谭阿坤无银行存款及登记在其名下的车辆、房产等可供执行的财产。
2014年4月25日，双方当事人到庭达成和解协议，其主要内容是：施林珍、谭阿坤结欠周效亮150000元，于2014年4月25日前支付施林珍、谭阿坤30000元（已履行）；余款120000元，自2014年5月起至2015年4月每月25日前支付周效亮货款10000元；双方就上述付款义务履行完毕后无任何纠葛；案件执行费2150元由施林珍、谭阿坤于2014年4月25日前履行（已履行）。申请执行人同意上述案件本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的周效亮对施林珍、谭阿坤的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意案件本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案执行程序终结后，被执行人若未按和解协议履行，并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年五月十五日
书记员 张利东
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第299号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某甲，男，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日17时许，被告人季某甲与朋友季某乙等人一起在青田县温溪镇原林牛排店吃晚饭期间喝了一两多自酿白酒，晚饭后其不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶浙K×××××号二轮摩托车搭载季某乙驶往青田县温溪镇东岸中路方向，当日18时35许，被告人季某甲驾车行至青田县温溪镇红星街73号门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为91mg／100ml。同日19时42分许，被告人季某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为0.91mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料，证人季某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字2014-1603号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶圣洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第317号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张国军，男，汉族，1982年4月27日出生。
本院于2015年11月30日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告张国军借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓海兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第885号
原告简夕明，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
原告简夕明与被告陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简夕明到庭参加诉讼，被告陈连寿、严明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告简夕明诉称，被告陈连寿于2012年9月12日以上杭县临江镇卖竹巷4号房屋改建为由向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款在2013年9月12日归还。但被告在借款期限到期后，一直拖至2014年9月归还原告借款5万元。剩余借款5万元被告承诺在2015年2月12日前归还。2015年2月12日后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告陈连寿、严明英系夫妻关系。被告严明英对借款承担连带清偿责任。现起诉请求判决被告陈连寿归还原告借款5万元，被告严明英承担连带清偿责任。
被告陈连寿、严明英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告提供的证据未提出异议。
原告为证明其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的事实。
本院审查认为原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2012年9月12日，被告陈连寿以上杭县临江镇卖竹巷4号居住的房屋进行改建为由向原告借取人民币10万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，被告陈连寿向原告出具借条一张，该借条载明“兹借到简夕明现金壹拾万元整（￥100000元），月利率1.5%，利息每月付一次，以银行汇单为凭证，借款期限一年，此据，借款人陈连寿2012、9、12”。借款期限届满后，被告陈连寿未按约定归还原告借款。经原告催要，被告陈连寿于2014年9月归还原告借款5万元。剩余借款5万元被告陈连寿承诺在2015年2月12日前归还。2015年2月12日后，原告多次向被告催要，被告推诿未还。原告于2015年3月9日诉至本院。另查明，被告陈连寿与被告严明英系夫妻关系。
本院认为，被告陈连寿欠原告借款5万元的事实，原告提供了被告出具借条予以证实，本院予以认定。原告起诉要求被告陈连寿归还借款5万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告严明英与被告陈连寿系夫妻关系，2012年9月12日被告陈连寿向原告所借取的款项，系被告陈连寿、严明英夫妻关系存续期间所负债务，原告起诉要求被告严明英对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈连寿、严明英在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。被告陈连寿、严明英本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连寿应在本判决生效后十日内归还原告简夕明借款5万元；
二、被告严明英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈连寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第168号
原告：郑莉莉。
委托代理人：王建乐。
被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强。
原告郑莉莉与被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑莉莉的特别授权委托代理人王建乐到庭参加了诉讼，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉莉起诉称：原告为被告村村民，1998年被告村进行第二轮土地承包，原告作为户内成员承包了被告村0.8亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，原告与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元，合计65000元。被告仅支付原告第二期10000元，第三期15000元，原告多次要求被告再支付40000元征地补偿款，被告无理由予以拒绝。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款40000元并承担本案诉讼费。
被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郑莉莉系乐清市柳市镇象山桥前村村民，以原告父郑建西为户主在被告村第二轮农村土地承包期间承包经营本村0.8亩土地，期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2005年间，包括郑建西户承包田在内的被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费，原告取得了40000元的征地补偿款。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。被告仅发给原告第二期、第三期征地补偿款的50%分别计10000元、15000元。原告要求被告全额支付征地补偿款，为此，双方发生争议，原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权审批表、分配公告和名单、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温民终字第868号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员依法有权获得相应的分配权利。原告郑莉莉虽已出嫁，但其户籍仍在被告村，其作为郑建西承包经营户的家庭成员身份并未变更，故属于被告村集体经济组织成员，享有与同一集体经济组织的其他成员同等的权利。被告根据村制订的征地补偿款分配方案决议，以原告郑莉莉系“出嫁女”为由，对原告郑莉莉应当取得的集体经济组织成员权益予以限制，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告郑莉莉要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告郑莉莉征地补偿款40000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年六月十一日
代书 记员 虞雨恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6969号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。
被告杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住成都市武侯区。、
被告唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市武侯区。
被告成都杜邦家居用品有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人杜渊清，经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登小额贷款公司”）与被告杜渊清、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司（以下简称“杜邦家居公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司委托代理人张小宁到庭参加诉讼。因被告杜渊清、唐玉、杜邦家居公司下落不明，经本院公告送达，现公告期已届满，被告�渊清、唐玉、杜邦家居公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，富登小额贷款公司与杜渊清于2013年6月19日签订《贷款合同》（富登川资服2013字第000023531-1号），约定：富登小额贷款公司向杜渊清提供52万元用于周转。贷款期限24个月，从2013年6月19日起至2015年6月18日止，分期还款。杜渊清与唐玉用共同共有的房产提供抵押。唐玉、杜邦家居公司自愿为杜渊清上述债务提供担保，并签订担保合同。但杜渊清未按约还款，后富登小额贷款公司多次催告要求支付剩余本金并承担相应违约责任，但杜渊清均拒绝支付，故诉至法院，要求1.解除2013年6月19日签订《贷款合同》（富登川资服2013字第000023531-1号）；2.杜渊清归还富登小额公司借款本金265992.98元及利息9166元、支付逾期违约利息403元、律师费16533.72元；3.杜渊清承担本案诉讼费用；4.唐玉、杜邦家居公司对上述诉求承担连带责任。
被告杜渊清、唐玉、杜邦家居公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日富登小额贷款公司（乙方）与杜渊清（甲方）签订了《贷款合同》（富登川资服2013字第000023531-1号），唐玉、杜邦家居公司（丙方）作为连带责任担保人在合同上签字，合同约定：富登小额贷款公司向杜渊清提供52万元用于周转。贷款期限24个月，从2013年6月19日起至2015年6月18日止（以实际转账时间为准）。还款方式为每月还本付息，每分期还款每期应还本息总额26866.67元。第7.1条违约责任第（3）约定：富登小额贷款公司无法正常、及时从杜渊清账户扣款或扣款不足的；第7.2条出现杜渊清违约情形时，富登小额贷款公司有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同�并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用……（4）如杜渊清逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。2013年6月20日，富登小额贷款公司向杜渊清发放贷款52万元。2014年8月20日，杜渊清未按时还款，截止2014年9月16日，杜渊清向富登小贷公司偿还了本金254007.02元及利息95259.69元。此后，杜渊清瑜未按合同约定向富登小额贷款公司偿还本金及利息，经富登小贷公司多次催收杜渊清应归还富登小额公司借款本金265992.98元及利息9166元、支付逾期违约利息403元未果，故酿成诉讼。
上述事实，有《贷款合同》（富登川资服2013字第000023531-1号）、额度使用确认书、扣款计划表、电子对帐单等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，富登小额贷款公�与杜渊清签订《贷款合同》（富登川资服2013字第000023531-1号）以及唐玉、杜邦家居公司作为连带保证人自愿为杜渊清上述合同债务提供担保均系当事人真实意思表示，其形式、内容合法有效。原、被告均应按合同规定的权利义务履行。富登小额贷款公司在合同签订后及时向杜渊清履行了交付借款的义务，但杜渊清自2014年8月起，未按照合同约定偿还富登小额贷款公司借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《贷款合同》第7.1条约定，杜渊清存在违约行为时，富登小额贷款公司享有合同解除权。现富登小额贷款公司通过诉讼的方式要求解除与杜渊清签订的贷款合同，并按合同要求杜渊清偿还借款本金265992.98元及利息9166元、支付逾期违约利息403元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐玉、杜邦家居公司系富登小额贷款公司与杜渊清签订的《借款合同》的连带责任保证人，故唐玉、杜邦家居公司对杜渊清向富登小额贷款公司的借款承担连带保证责任。关于富登小额贷款公司要求杜渊清支付律师费16533.72元的诉讼请求，因富登小额贷款公司未提供相应证据证明，本院依法不予支持。杜渊清、唐玉、杜邦家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登小额贷款公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与杜渊清于2013年6月19日签订的《贷款合同》；
二、杜渊清于本判决生效后十日内支付富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司借款265992.98元及利息9166元、逾期利息403元，共计275561.98元；
三、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司对杜渊清前述债务承担连带偿还责任；
四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，由杜渊清、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司负担（此款富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司已经垫付，杜渊清于支付上述款项时一并支付，唐玉、成都杜邦家居用品有限公司承担连带偿还责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00139号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“小七子”，男，汉族，1976年4月22日出生于安徽省安庆市，无业，案发时居住在安徽省安庆市大观区观音街北巷大观亭小区**栋*单元***室，现住安徽省安庆市大观区。被告人吴某甲因吸毒于2004年3月被安庆市公安局大观区分局行政罚款，因赌博于2007年4月12日被安庆市公安局大观区分局处理，因赌博于2014年5月22日被安庆市公安局大观区分局行政罚款500元。被告人吴某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2014年11月21日被安庆市公安局大观区分局取保候审。2015年11月3日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，由安庆市公安局大观区分局于2016年1月15日执行逮捕。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某甲三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月至2014年10月之间，被告人吴某甲在安庆市大观区观音街北巷大观亭小区12栋1单元401室的家中三次容留孙某、白某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人吴某甲从一名绰号叫“大巴”的男子手中以300元的价格购得一小袋冰毒，吴某甲将冰毒带回大观亭小区12栋1单元401室的家中后，邀请租住其房屋的孙某、白某在家中客厅将冰毒吸食。
2、2014年10月上旬的一天下午13时许，鲍红松带着一名叫“圆圆”的女子到被告人吴某甲居住的大观亭小区12栋1单元401室的家中玩，期间鲍红松拿出一小袋冰毒邀请吴某甲等人吸食，后吴某甲、鲍红松、“圆圆”、孙某、白某五人在吴某甲家中客厅将冰毒吸食。
3、2014年10月20日晚上22时许，吴增添与其朋友一起到被告人吴某甲家中玩。在吴某甲家中时，吴增添给孙某400元钱购买冰毒，之后孙某从一名绰号为“徐老二”的男子手中以400元的价格购买了一小袋冰毒，后吴增添、吴某甲、孙某、白某以及吴增添的朋友在吴某甲家中将冰毒吸食。
2014年10月22日20时许，安庆市公安局菱湖派出所通过情报提供了解到安庆市大观区观音街北巷大观亭小区12栋1单元401室有人吸毒，民警到现场，发现租住在该房间的孙某、白某神情恍惚，语言含糊，有吸毒嫌疑，遂将两人传唤至派出所接受调查，通过甲基安非他明胶体金法对两人的尿液进行检测，结果呈阳性。经两人交代，自2014年9月份孙某、白某租住大观亭小区12栋1单元401室以来，曾多次与房主吴某甲在家中吸食，民警通过两人的情报提供，于当日21时许，从安庆市大观区大观亭小区观音街北巷大门旁边的棋牌室将涉嫌容留他人吸毒的吴某甲抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、白某、吴某乙的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录、照片，扣押物品清单，现场指认笔录、照片，吸毒人员查获详细信息，情况说明，租房书，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年11月21日止；自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1965号
申请执行人孔建华。
委托代理人范白云，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容市鼎一电子器材有限公司，住所地句容市（原政府东）。
法定代表人夷建平，系该××经理。
申请执行人孔建华与被执行人句容市鼎一电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款122817元，加倍支付迟延履履行期间的债务利息，并负担案件受理费1378元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行�无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月六日
书记员 张 平
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第351号
原告杨某逵，男，1986年2月23日出生，汉族，高安市人。
原告卢某红，女，1987年7月17日出生，汉族，高安市人。
上述二原告委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告高安市某镇某自然村。
负责人杨某成，该自然村村长。
原告杨某逵、卢某红诉被告高安市某镇某自然村生命权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员罗继东担任审判长，与审判员何维民、代理审判员高三和组成合议庭，书记员金川担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨某逵、原告杨某逵、卢某红委托代理人王武军、被告高安市某镇某自然村负责人杨某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某逵、卢某红诉称：2014年1月27日，原告女儿杨某路过被告所挖的水井旁时不慎跌入井中溺水。在打捞上来后，原告立即对杨某采取抢救措施并将其送至镇卫生院抢救，但是镇卫生院确诊已经溺水窒息死亡。事故发生后，原告遭受巨大的身心伤害。原告认为，被告挖设水井没有设立任何的安全警示标志，也没有采取任何的安全防护措施，非但如此，在水井周边还分散由许多小石子，就连成年人都可能滑倒跌入井内。很显然，被告不负管理义务，存在严重的过错，应当对原告女儿的死亡承担完全的赔偿责任，考虑到实际情况，原告自愿要求被告承担70％的赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失160570.2元（其中：死亡赔偿金156560元、丧葬费19826元、精神抚慰金50000元、家属处理事故误工及交通费3000元，以上总计229386元的70％），本案诉讼费由原告承担。
被告高安市某镇某自然村辩称：对原告女儿发生溺水死亡的事表示同情。原告向法院提起诉讼后，作为自然村村长走访了一些村民，都表示出事的水井是公用的，大概是百年以上时间挖掘，每个村都有这样的水井。村里洗衣的水塘、石库等，都发生过类似问题，均没有向村里提出过赔偿。村民认为，如果水井是私人挖设的话，肯定要承担相应的责任。故请求法院依法判决。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告女儿溺死在自然村水井，被告应否承担责任？2、如被告需承担责任，原告诉求是否合法，责任该如何分担？
原告杨某逵、卢某红为证明自己的诉称事实提供的证据有：
（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份以及原告之女杨某因死亡已注销户籍。
（二）黄某兰、杨甲、杨乙成出具的证明，证明原告之女在被告所挖的水井中溺水身亡。
（三）派出所出具的证明、镇卫生院出具的居民死亡医学证明书，证明原告之女于2014年1月27日溺水身亡。
（四）照片6张，证明被告所挖水井没有设立任何的护栏，也没有任何警示标志，并且周边都是小碎石存在严重的安全隐患。
对原告的上述举证，被告高安市某镇某自然村经质证认为：均无异议。
被告高安市某镇某自然村未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据的认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），因符合客观事实，能有效证明原告的主体资格及原告女儿杨某跌落杨家店自然村水井，且被告均未提出异议，本院认定上述证据具有证据效力。
综上，本院认定本案的事实如下：
原告杨某逵、卢某红系夫妻关系。2014年1月27日下午四点多，原告杨某逵、卢某红之女杨某（2011年11月30日）独自外出玩耍时，不慎跌落到高安市某镇某自然村公用水井里面，被发现后即送医治疗，但镇医院确诊已经溺水窒息死亡。事故发生时，受害人杨某由原告杨某逵照看，原告卢某红在家做家务。原告杨某逵带受害人在村里小店玩，认为不到二分钟，便发现女儿不见了，于是急忙寻找，在找的时候问了多人是否看到小孩，最后发现跌落在村水井里。高安市某镇某自然村公用水井挖掘时间较久，据推测有上百年时间，一直作为村民生活用水至今，现在用户较少，村里还有一口水井。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。本案中，受害人杨某，在事故发生时仅二岁零二个月，正处于活泼好动的时期，其心智发育尚无法达到可以辨认自身行为可能会伤害自己的后果的程度，作为监护人的二原告，尤应严加看护，时刻防范。同时原告作为某镇某自然村村里村民，对居住周围的环境及设施应当非常熟悉，明知村里有水井，应当意识到该水井对其子女的潜在危险。但原告杨某逵在带孩子在村里小店玩时却疏忽大意，未尽到正确、有效的监护职责，导致本案事故的发生，监护失职是事故发生的全部原因。事发水井挖掘时间较长，被告高安市某镇某自然村不存在管理过错，不应承担赔偿责任。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告高安市某镇某自然村赔偿原告损失的诉讼请求。
本案受理费人民币3511元，由原告杨某逵、卢某红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 何维民
代理审判员 高三和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 川
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00291号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司。住所地辽宁省。
法定代表人：石广玲，职务：经理。
被告：周素芳，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告周素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 王剡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初874号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
本院受理原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，原告莫某甲于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
审判员 刘彦灵二○一六年七月一十一日
书记员 覃 仁 聪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1323号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人陈钧盛，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。2011年3月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月29日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区�守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人陈钧盛犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈钧盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日19时许，被告人陈钧盛伙同陈某（另案处理），驾驶一辆红色男装摩托车去到广州市增城区新塘镇沙埔大道46号路段，飞车抢夺了被害人赵某乙的国行金色16G苹果5S手机（价值人民币3600元）1台。得手后驾驶摩托车逃离现场，并共同销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人陈钧盛的行为已构成抢夺罪。被告人陈钧盛是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈钧盛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈钧盛在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈钧盛在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；案发现场监控视频资料；增价证（赃）（2015）612号价格鉴定结论；被告人陈钧盛的户籍材料及前科材料；被害人赵某乙的陈述及辨认被告人陈钧盛的辨认材料；被告人陈钧盛的供述及其辨认同案人陈某的辨认材料和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钧盛以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈钧盛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈钧盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈钧盛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈钧盛的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈钧盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二０一五年十一月六日
书记员 黄小敏
附主要相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第559号
原告张莉。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，位于新乡市和平路体育馆南邻新乡市投资集团1-3层。
负责人苏传军，总经理。
委托代理人王久安，分公司员工，特别授权。
原告张莉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告平安保险新乡支公司的委托代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2015年1月9日，原、被告双方签订了“平安附加住院费用医疗保险（A）合同”，合同约定：本附加保险合同的保险期限是1年，对本附加保险中免除被告责任的条款，被告在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，而被告在未对其免责条款明确说明的情况下，于2015年7月2日对原告作出的理赔决定通知书称：原告在投保前存在严重影响了被告决定的健康情况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了被告的决定，遂决定解除P320000009502485号保单项下《住院费用A》、《住院日额07》保险合同并不退还保险费的决定。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，特诉至法院，请求：判令原被告双方继续履行P320000009502485号保单下《住院费用A》、《住院日额07》的保险合同。
被告平安保险新乡支公司辩称，原告投保时未履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条的规定，答辩人已将《住院费用A》《住院日额》保险合同解除。原告现主张继续履行保险合同的诉讼请求，无法律与合同依据，应当驳回原告诉送请求。本案中，原告本次因病住院治疗向答辩人申请理赔，答辩人调查发现被保险人在2014年12月11日投保时，未将其既往曾患病住院的事实告知答辩人，原告未履行如实告知义务，答辩人依据《保险法》第16条的规定，已将《住院费用A》、《住院日额》保险合同解除。解除权系形成权，由当事人主动行使，而本次起诉时原告未主张解除合同效力问题，现原告主张答辩人继续履行保险合同，不符合法律规定，无法律和合同依据，应驳回原告诉讼请求。
原告张莉在案件的审理过程中向本院提供以下证据：1、人身保险合同书一份，证明日期不一致，同时也证明保险员没有提示原告应该告知什么，不该告知什么；2、理赔决定通知书一份，证明被告想要解除合同，原告不同意。
被告平安保险新乡支公司对以上证据的质证意见为：对证据1无异议，但是原告投保的是主险平安福，附加险有六项，这是一个完整的保险合同，原告在投保时未将在中心医院住院的事实告知被告，在投保时没有履行如实告知义务；对证据2无异议，对原告患有眩晕症的理赔申请，被告这次是正常赔付9千多元，但是因原告在投保时没有如实告知，被告对2份住院费和住院日额保险合同予以解除。
被告平安保险新乡支公司在案件的审理过程中向本院提供以下证据：理赔申请书和邮寄单，证明被告已经正常赔付给原告保险金，对住院费用和住院额保险合同提出解除，并且已经邮寄给了原告。
原告张莉对以上证据均无异议。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2014年12月29日，原告张莉与被告平安保险新乡支公司签订的号P320000009502485保险合同成立并生效，原告张莉投保的保险项目为：主险为平安福，附加长险包括平安福重疾14及豁免重疾C12，附加一年期短险包括住院费用A（2份含可选）、住院日额07（20份）、附加意外13及意外医疗A。保险合同履行期间，原告张莉于2015年4月29日因患眩晕综合症住院治疗。出院后，原告张莉于2015年6月10日向被告平安保险新乡支公司提出理赔申请。被告平安保险新乡支公司于2015年7月2日向原告张莉出具了一份理赔决定通知书，通知书上载明：解除P320000009502485号保单项下《住院费用A》、《住院日额07》保险合同并通融给付医疗保险金、兼难退还保险费。经审核，被保险人投保前存在严重影响承保决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出上述决定。后被告平安保险新乡支公司将此通知书邮寄送达给了原告张莉。
本院认为，关于原告张莉主张被告平安保险新乡支公司继续履行P320000009502485号保单下《住院费用A》、《住院日额07》保险合同的诉讼请求，被告平安保险新乡支公司辩称原告在投保时未如实告知曾患病住院的事实，根据《保险法》第十六条的规定解除P320000009502485号保单下《住院费用A》、《住院日额07》保险合同，但从保险合同中健康告知询问事项的内容可知，被告并未明确询问原告是否得××，且原告在被告处投保时，原告曾在被告的要求下进行过体检，在此情况下，被告仍与原告签订了有效的保险合同，故本院认为，原告并非故意或因重大过失而未告知被告其曾因得××而住院治疗，而根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险人在投保人故意或者因重大过失未履行前如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率时才有权解除合同，因而被告依据原告未履行如实告知义务而解除P320000009502485号保险合同中的附加一年期短险《住院费用A》、《住院日额07》，本院不予支持，综上，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：
原告张莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡支公司继续履行P320000009502485号保险合同项下的附加一年期短险《住院费用A》、《住院日额07》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高软慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保21号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，该行行长。
委托代理人：王茜，该行员工。
委托代理人：邓厚钰，该行员工。
被申请人：汤军柔，男，汉族，1964年10月1日出生，住广州市荔湾区。
本院于2016年3月22日受理的广州仲裁委员会提交的申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行申请对被申请人汤军柔财产保全一案，申请人请求查封、冻结被申请人价值7000000元的财产，并已提供广州农村商业银行股份有限公司的担保函作信用担保。
本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汤军柔价值7000000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一六年四月十一日
书记员 巫仕平
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第171-1号
申请执行人杜稳东，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜振明，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜稳东与被执行人杜振明民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年1月28日作出的（2014）洛民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜稳东因被执行人杜振明未履行应支付借款人民币97000元及利息的义务，于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人杜振明有可供执行的财产。鉴于被执行人杜振明暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月八日
书记员 许明远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1105号
原告李某。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳善超，广西金湾律师事务所律师。
被告符某。
本院在审理原告李某与被告符某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告李某已预交），减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年六月五日
书记员 邓龙鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1716号
原告向某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
委托代理人曾美章，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人潘先国，被告乔某某及其委托代理人曾美章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1996年5月，我与被告经人介绍相识，确立婚恋关系后于1997年正月按当地习俗举行了结婚仪式。1997年4月21日在开江县回龙镇人民政府办理结婚登记。1998年6月8日生育一子乔某甲，2002年11月26日生育一女乔某乙。婚后，双方于2000年一起到广东汕尾务工，2002年，购买一艘渔船，从事海上打渔工作。夫妻共同生活务工期间，通过努力经营渔船，家庭经济得到较大改善，但同时被告也开始染上赌博恶习，双方经常争吵打架，致夫妻感情不睦。2014年上半年，因渔船出海作业时发生事故，造成较大经济损失，夫妻感情更加恶化，并于2014年10月1日，开始分居生活至今。分居生活期间，夫妻双方虽就离婚事宜有过协商，但是没有达成一致协议。现向开江法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女随我生活，被告承担每月500元的抚养费，学杂费、医疗费由双方各承担一半，无共同债权债务和共同财产。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，因为我与被告经人介绍相识后，系自由恋爱，婚前感情很好。婚后，共同生育了两个小孩，且为了家庭幸福美满，共同努力务工挣钱，夫妻感情很好。2014年夫妻关系出现一定的矛盾，主要是因为购买的渔船海上作业时发生事故，造成较大经济损失，从而影响到夫妻感情，如果原告能放弃离婚，夫妻关系是有和好可能的。如果法院判决离婚，要求婚生女随我生活，被告承担相应抚养费，同时在婚姻关系存续期间，有共同债务36780和债权13700元，应当予以共同承担和分割。
原告向某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告双方及婚生子女的身份信息材料；
2、结婚证复印件一份；
3、原、被告分开生活期间的短信息交流复印件。
被告乔某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、被告在邮储银行的入账和开户申请书面材料；
2、证明一份；
3、香港六合彩的会员卡一张。
经审理查明，1996年5月，原、被告经开江县回龙镇保和寨村村民曾某某介绍相识。双方确立婚恋关系后，于1997年正月按当地习俗举行了结婚仪式，同年4月21日在开江县回龙镇人民政府办理结婚登记。1998年6月8日生育一子乔某甲，2002年11月26日生育一女乔某乙。婚后，双方于2000年一起到广东汕尾务工。2002年，共同购买一艘渔船，从事海上捕鱼作业。夫妻共同生活务工期间，因家庭经济和在对待打牌娱乐等方面产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年上半年，因渔船出海作业时发生事故，造成较大经济损失，夫妻感情进一步恶化，于2014年10月1日，开始分居生活至今。现原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告承担每月500元的抚养费，学杂费、医疗费由双方各承担一半，无共同债权债务和共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告双方结婚至今已有18年，期间生育两个子女，并共同外出务工经营渔船，努力改善家庭经济条件，维持家庭和谐稳定，建立起了较为深厚的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，在被告不同意离家的前提下，未向法庭提供充分证据予以证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。综上，原告要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、驳回原告向某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告向某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一五年十二月四日
书记员 张钟月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第695号
原告上海盛域木业有限公司。
法定代表人曾细龙，总经理。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海环丰家具制造有限公司。
法定代表人王桔平。
原告上海盛域木业有限公司与被告上海环丰家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告签订《木制品定制合同》，约定由原告为被告承接的“武汉希尔顿酒店”定制木制品一批，货物到场并安装后，尾款被告开具2个月期票支付，被告未按约付款，在超过期限一周后，每延误一天，按合同金额的2‰支付滞纳金。双方于2013年5月6日确认，被告尚欠定作款为人民币214，432元（以下币种同），又约定5月10日发货完毕，在产品无质量问题下被告应于5月17日开具金额为180，000元的二个月期限的支票。后被告开具了金额为180，000元，出票日期记载为2013年7月31日的支票一张给原告，但因密码错误遭银行退票，定作款214，432元被告至今未付款。据此，原告请求判令：1、被告立即支付原告定作款214，432元；2、被告支付原告自2013年8月1日起至本判决生效日，按日2‰计算的违约金。
庭审中，原告调整第二项诉请为：以214，432元为本金，自2013年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及被告机读材料各1份，证明双方诉讼主体资格，以及与原告签合同及结算的人赵邦岁是被告公司的股东；
2、木制品定制合同1份，证明双方的权利义务，并明确开票后两个月原告向银行提示付款（合同第四款第三条），及对违约金进行约定的事实（第七条第一款第三项），原告已将利率减至贷款利率的四倍；
3、送货单2份共8页，证明原告已经履行了送货义务，送货日期是开始送货的日期不是送达的日期，签收日在之后；
4、木制品结算单1份，证明被告结算的结果与合同的价款大致相同，并对定作款的履行进行约定；
5、支票1张、退票理由书1份，证明2013年5月底原告供货后，被告开具支票，但是遭到银行退票，退票的理由是密码错误；
6、调解书1份，证明赵邦岁是被告的员工，在法院的其他案件中，其也是作为被告代理人的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付定作款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海环丰家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海盛域木业有限公司定作款214，432元；
二、被告上海环丰家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛域木业有限公司以定作款214，432元为基数，自2013年8月8日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，516元，保全费1，620元，合计6，136元，由被告上海环丰家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终800号
上诉人（原审被告）郑州鸿到家家政服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座2418号。
负责人：韩启广。
被上诉人（原审原告）周清元，女，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人郑州鸿到家家政服务有限公司长沙分公司因与被上诉人周清元劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8848号民事裁定，向本院提出上诉。
郑州鸿到家家政服务有限公司长沙分公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的工商注册地址虽然在长沙市，但是主要办事机构却在郑州市××区，因此根据民事诉讼法的规定，本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的用人单位所在地和劳动合同履行地均在长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要办事机构在郑州市××区，也未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11985号
原告陈福泽，男，1964年3月8日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告张卫，男，1983年10月20日出生。
原告陈福泽与被告张卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福泽委托代理人张巡礼到庭参加第一次庭审，被告张卫经本院依法传唤，未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席进行了审理。原告陈福泽委托代理人彭金城及被告张卫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈福泽诉称：2013年12月12日原告同陈松签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于北京市顺义区李桥镇×106内3号房屋出租给陈松。陈松系被告张卫的手下，其后所有的手续和合同都是张卫签订，关于租金支付的保证书也是张卫签字。双方约定租赁期限从2010年8月30日至2016年8月30日止。第一年租金30万元，第二年租金31万元，第三年至拆迁为止租金为每年32万元。2013年春节前后，被告张卫擅自将原告房屋拆除，在拆除房屋的基础上自建了两层（属于违建房屋），三方约定由被告张卫每年在《房屋租赁合同》约定租金之外，另外给原告每年租金7万元。2015年4月4日被告张卫向原告出具《保证书》，内容为：2014年下半年欠房租7.8万元，2015年上半年房租15.5万元，张卫同意4月6日先付10万元，其余款4月15日付清。但时至今日被告张卫陆续支付5万元，加上违建房屋的租金7万元，至今尚欠25.3万元未付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告张卫支付原告房屋租金25.3万元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告张卫辩称：被告认可未支付2014年下半年租金和2015年上半年租金。对于违建房租金，被告不同意给付原告，因双方没有协议。违建房是指西厢房加盖的三层，也包括正房加盖的二、三层。违建房的租金7万元是原告与大房东约定的，被告与原告于2014年8、9月份约定的是两年之内给原告增加5万元，也就是2016年8月合同到期之前给原告5万元。承租房屋后，被告对房屋进行装修，房屋超出宅基地的面积。2014年10月或11月，大房东和原告告诉被告房屋超范围，要求被告把超出部分拆除。后政府说量错了，房子没有超出1.5米，只是超出0.5米，政府说不用再拆了。被告要求将拆除及装修的损失约30万元从租金中予以扣除，因拆除违建及装修导致被告晚开业4个月，要求原告免除4个月房租。
经审理查明：
2013年12月12日，原告陈福泽与陈松签订《房屋租赁合同》，约定原告将北京市顺义区李桥镇×106内3号房屋出租给陈松作为商业用房，租赁期限为2010年8月30日至2016年8月30日。约定租金为第一年30万，第二年31万，第三年至拆迁为止每年32万，租金为每半年交付一次。被告称陈松签订协议后就退出了，上述房屋实际上由被告承租，其于2013年年底开始使用租赁房屋用于经营，并由其支付租金。
2015年，被告出具保证书一份，内容为：2014年下半年欠房租七万八千元（78000元），2015年上半年房租一十五万五千元（155000元），4月6日先付壹拾万元，其余款4月15日付清。
被告认可尚欠原告2014年下半年租金及2015年上半年租金。原告称被告已支付其上述租金中的5万元，被告称其已经支付8万元，其中3万元是冯江飞支付，但未提交证据予以证明。
关于原告所述”违建房”部分的租金，双方对租金标准存在分歧，原告称2014年8月双方协商为被告给付原告每年7万元，原告再给大房东7万元；被告称是原、被告双方两年内给大房东5万元，但该5万元由被告实际负担。双方均认可《补充协议》第四条的内容，该协议由乙方（承租方）陈福泽及张卫签字，补充四：乙方在租期内自愿补偿房屋5万元（2年半），在2016年8月30日前交齐。
被告称涉诉房屋涉及违建导致部分拆除，为此被告损失30万元，被告要求将该部分损失从其应付租金中扣除并要求原告免除其四个月的租金。原告对此不予认可，称系大房东要求被告拆除，与原告无关。被告称不知道政府是否下发违建通知书。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、房屋租赁合同、保证书、照片等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告承租原告房屋，应依约给付租金。被告认可尚欠原告2014年下半年及2015年上半年租金共计23.3万元，对此本院不持异议。关于已支付租金数额，被告称已支付8万，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。原告认可被告已支付其5万元，本院不持异议。
关于原告所述”违建房”租金，原告主张的数额及支付方式，因无相应证据予以支持，本院不予采信。另，即便被告系《补充协议》中的乙方之一，因《补充协议》中仅载明乙方补偿房屋租金于2016年8月30日前交齐，该期限尚未届满，本院对原告要求被告支付该部分租金的请求不予支持。
关于被告要求将其装修损失从应交租金中抵扣，无法律依据，本院不予支持；关于被告要求免交四个月租金，因其已确认欠付被告的租金数额，且其未举证证明其延迟四个月开业的事实及过错在原告，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张卫于本判决生效之日起十日内给付原告陈福泽二〇一四年下半年及二〇一五年上半年租金共计十八万三千元；
二、驳回原告陈福泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零九十六元，由原告陈福泽负担一千四百一十元（已交纳），由被告张卫负担三千六百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曾庆贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01808号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：么鸿斌，该行行长。
委托代理人：王志扬。
委托代理人：杨雨龙。
被告：郭顺。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郭顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志扬、杨雨龙、被告郭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质�押循环贷款合同》（以下简称贷款合同），用于装修，借款金额为20万元。同时被告将其位于沈阳市沈北新区道义北大街55-21号（1-2-3），建筑面积72.08平方米的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，但是被告自2015年1月6日起连续9期未按合同约定还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金183746.17元、利息10998.96元、罚息1222.53元（暂计至2015年9月30日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市沈北新区道义北大街55-21号（1-2-3）的房产享有优先受偿权；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告郭顺辩称：原告所述属实，我还过款，我同意给原告欠款但是我现在没有钱。最快需要一个月时间还款。
经审理查明：2013年8月9日，被告向原告申请贷款额度20万元，并以原告所有的坐落于沈北新区道义北大街55-21号（1-2-3）的房产做抵押，原告批准了申请。2013年9月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定：额度金额20万元，被告提供最高额抵押担保。原、被告于2013年9月17日签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：被告向原告贷款20万元；借期2013年9月17日至2023年9月17日，自贷款人实际放款日起算；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按月等额本息还款；未按期归还贷款本息即视为借款人违约，若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年9月23日，被告将其所有的坐落于沈北新区道义北大街55-21号（1-2-3）�房产抵押给原告。2013年10月16日，原告将款项支付给被告。目前，被告欠原告贷款本金183746.17元，截止至2015年9月30日，被告欠原告利息10998.96元、罚息1222.53元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《个人抵押循环额度申请表》，《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、银行对账单、欠款证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年9月17日签订的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。原告支付了贷款，被告未按期还款，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。坐落于沈北新区道义北大街55-21号（1-2-3）的房产在抵押给原告前没有他项权利，故对原告主张的优先受偿权本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭顺于本判决生效后7日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金183746.17元；
二、被告郭顺于本判决生效后7日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行利息（2015年9月30日前的利息为10998.96元，2015年10月1日后的利息按贷款合同约定履行至实际给付之日止）；
三、被告郭顺于本判决生效后7日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行罚息（2015年9月30日前的罚息为1222.53元，2015年10月1日后的罚息按贷款合同约定履行至实际给付之日止）；
四、如被告郭�未在本判决确定的期限内履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对坐落于沈阳市沈北新区道义北大街55-21号（1-2-3）的房屋优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109元，由被告郭顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 费 腾
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初62号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张全明，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月16日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住(羁押了十四日)。2017年3月21日由本院决定逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张全明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人张全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年1月4日上午8时许，被告人张全明步行至常德市武陵区甘露寺大市场，发现被害人王某某上衣口袋内有现金，于是用身体遮挡，伸手将王某某上衣口袋内的855元现金扒走。后被告人张全明在离开现场的时候，被巡逻的保安当场抓获。扒窃所得赃款已追回，并返还给了被害人王某某。
上述事实，被告人张全明在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，照片，证人成某某、赵某某、文某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张全明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张全明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张全明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1246号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：刘张稳，农民。
被执行人：刘广利，农民。
被执行人：张建华，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1246号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘张伟、刘广利、张建华借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）准法执补字第263号
申请执行人闫二小，1949年12月20日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李凤清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人史建军，1976年1月2日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
闫二小与史建军民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2012）准商初字第459号民事调解书，已发生法律效力。被执行人史建军未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2013年6月19日受理了原告闫二小的强制执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中经本院查询，被执行人史建军确无财产可供执行，申请执行人闫二小明确表示提供不出被执行人史建军的财产线索。
在本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人史建军确无财产可供执行，申请执行人闫二小明确表示提供不出被执行人史建军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2012）准商初字第459号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人闫二小发现被执行人史建军有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年五月九日
书记员 张 明
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初332号
原告陈红，女，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人魏荷花，基本情况同原告魏荷花。
原告魏荷花，女，1954年10月5日出生，汉族。
被告郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
被告河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张之鹏，该公司董事长。
二被告委托代理人王森，该公司员工。
原告陈红、魏荷花与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荷花及被告绿园公司、开元公司委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告与绿园公司在开元公司出具担保合同的情况下发生借贷行为，有原告出具的银行转账凭证56万元、担保公司指定的还款卡号及被告出具的收据、借款条、还款约定时间为证。2014年12月15日借款到期后，因被告违约未还款，开元公司经毛爱琴、魏玉霞同意分别把与陈红签订的合同内自有资金12万元、10万元分出，与其本人签订借款合同。原告对合同内分出资金22万元整无异议，被告在2015年内分8次支付利息60700元。原告请求：1、判令被告支付借款本金34万元；2、判令被告支付原告借款剩余利息27700元，计算时间暂算为2014年12月16日起至2016年元月15日止，月息2分；3、判令被告支付原告滞纳金67150元，计算时间同第2项诉讼请求；4、判令被告支付原告违约金1700元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、借款合同、还款计划书、收据、借据、担保函各一份，证明原被告之间的借贷关系属实。
证据二、银行汇款回单一份，银行流水两份，证明魏荷花将56万元借款汇给了绿园公司，绿园公司未在还款期限内还款。
被告绿园公司、开元公司辩称：因各种客观情况，被告无法当庭核实原告所主张的合同是否真实履行。据了解，绿园公司通过开元公司在2016年2月份归还过原告2％的本金。另外，原告请求的利息、滞纳金、违约金超出法律规定上限，不应得到支持。被告开元公司诉讼主体不存在，即使主体合格，原告的诉讼请求也超出法律规定的除斥期间。
被告绿园公司、开元公司未提交证据。
经庭审质证，绿园公司、开元公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不足以证明原告履行了借款义务，付款主体不是合同约定主体，有待核实是否是代为合同主体所履行。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月15日，陈红与绿园公司、开元公司签订《借款／担保合同》一份，约定：陈红向绿园公司提供借款56万元以用于借款人流动资金；借款期限为2个月1天，自2014年10月15日至2014年12月15日止；借款月利率为20‰；若绿园公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。双方还约定：若绿园公司在合同期间内，有下列行为的，构成违约并承担违约责任：1、借款人未按合同规定的借款用途使用借款的；2、借款人向出借人或保证人提供虚假或隐瞒重要事实资料的；3、借款人因借款行为受到刑事责任处罚的。承担违约责任的应当向原告一次性支付违约金为借款总额的0.5%。开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，绿园公司向陈红出具了借款56万元的借据和收据，开元公司向陈红出具了担保函。借款合同到期后，绿园公司未偿还借款本金，至2016年1月15日，已支付二原告利息60700元，尚欠利息27700元未付。开元公司未承担约定的保证责任。
本案在审理中，二原告陈述到：在上述以陈红名义出借的56万元借款中，含有陈红出资30万元、魏荷花出资4万元，下余22万元为案外人魏玉霞、毛爱琴所出资金。合同到期后，因被告没有还款，二被告为魏玉霞、毛爱琴出借的22万元单独与其二人签订了借款合同，故二原告此次请求的借款本金为34万元。二被告对原告上述陈述无异议。
本院认为，原告与绿园公司、开元公司签订的《借款／担保合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。绿园公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了二原告支付的34万元借款，故原告要求其支付借款本金34万元、利息27700元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。开元公司作为担保人，应承担约定的保证责任。至于原告提出的被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，因双方约定的利率已经达到法定年利率24%的上限，故该请求因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈红、魏荷花借款本金340000元、利息27700元，共计367700元；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告陈红、魏荷花的其他诉讼请求。
案件受理费7848元，减半收取3924元，原告负担517元，被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1742-1号
原告敬长木，男，汉族。
被告刘海峰，男，汉族。
本院受理原告敬长木诉被告刘海峰买卖合同纠纷一案后，原告敬长木于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘海峰位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资冻结，并已提供担保。
本院认为，原告敬长木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘海峰位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资冻结，冻结金额为300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年五月九日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1742-1号原告敬长木，男，汉族。被告刘海峰，男，汉族。本院受理原告敬长木诉被告刘海峰买卖合同纠纷一案后，原告敬长木于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘海峰位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资冻结，并已提供担保。本院认为，原告敬长木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘海峰位于中国建设银行克什克腾旗支行的工资冻结，冻结金额为300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年五月九日书记员 郭海涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执199号
申请执行人樊效云。
被执行人高青县高城镇保证村村民委员会。
本院在执行申请执行人樊效云与被执行人高青县高城镇保证村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青县高城镇保证村村民委员会无财产可供执行。申请执行人樊效云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊效云申请执行标的31878元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊效云在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执396号
申请执行人桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人叶开长。
本院于2016年4月20日立案执行桂林中大物业服务有限公司申请叶开长物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶开长已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，支付申请执行人案款2088元，负担本案执行费50元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 陈一桐
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执217号
申请执行人马某某。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
被执行人某公司。
法定代表人齐某。
申请执行人马某某与被执行人刘某、李某某、某公司定金合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03703号民事判决书，确定由被执行人刘某、李某某、某公司返还申请执行人订金5000元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人自动履行了全部案件款，申请执行人已领取了全部案件款与退回案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年四月十四日
书记员 白志进
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初399号
原告史喜贵，男，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告阳泉市燕龛煤矿有限责任公司，住所地阳泉市郊区河底镇程庄村。
法定代表人李志强，董事长。
原告史喜贵与被告阳泉市燕龛煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告史喜贵诉称，原告于2005年6月在被告处参加工作，是通风工区瓦斯检查组的一名检查员。被告自2005年6月份用工之日起，并未与原告签订劳动合同。直至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施后，被告开始与原告正式签订劳动用工合同。第一次签订劳动合同的期限为5年，自2008年3月1日开始至2012年12月31日，第二次签订劳动合同的期限为3年。自2013年1月1日开始至2015年12月31日，前后共签订了两次劳动合同，被告并没有补签2008年以前的劳动合同。2015年11月份，被告无故向原告提出于2015年12月31日终止劳动合同，并且不再续签，原告在被告处工作已连续年满十年以上，符合签订无固定期限合同的法定要件，被告应当与原告签订无固定期限合同，但是被告无故予以拒绝，并于2015年12月31日违法强行与原告解除了劳动合同关系，然而，被告并未依法全额向原告支付经济补偿金，只是支付了两次签订劳动合同期限即2008年至2015年的经济补偿金，并未支付原告自2005年参加工作至2008年第一次签订劳动合同之前的经济补偿金。为维护自身合法权益，原告于2016年4月15日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2016年4月18日作出了阳劳（人）仲字（2016）88号不予受理通知书。依照《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第十条规定，用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还应按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。原告认为，被告借着合同到期的名义强行与原告解除劳动关系的行为已经违反法律规定，被告未依法向原告全额支付经济补偿金的行为更是严重侵害了原告的合法权益，故起诉，1、请求确认被告与原告解除劳动关系违法。2、依法判决被告向原告支付自用工之日起至2008年签订劳动合同之日前的经济补偿金18300元。3、依法判决被告向原告支付额外经济补偿金9150元。
成讼后，经审查，原告起诉的被告阳泉市燕龛煤矿有限责任公司主体不适格。
本院认为，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史喜贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史振兴
二〇一六年五月二十日
书记员 王海燕