南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0541号
原告李雪云，女，汉族。
委托代理人曹娟。
被告张曹樯，男，汉族。
委托代理人王德如。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
委托代理人成曦。
原告李雪云与被告张曹樯、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年7月23日、7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹娟、被告张曹樯及其委托代理人王德如、被告人保公司委托代理人成曦到庭参加诉讼（张曹樯参加了第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告李雪云诉称，2013年3月1日18时15分左右，原告驾驶电动自行车行驶至通州区西亭镇纱场居9组地段与被告张曹樯驾驶苏06550**变型拖拉机发生碰撞造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警队认定被告张曹樯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2013年4月，原告为先期医药费向法院起诉，判决后，被告对事故责任不服提起上诉，经中院审理维持原判。因苏06550**变型拖拉机在被告人保公司投保交强险，现原告因本起事故造成的损失未获足额赔偿，故请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失207949.29元。
被告张曹樯辩称，对本起事故的事实仍持有异议。
被告人保公司辩称，对本起事故的经过、责任认定无异议，苏06550**变型拖拉机在其公司投保了交强险。
经审理查明，2013年3月1日18时15分左右，被告张曹樯驾驶苏06550**变型拖拉机由西向东行驶至纱西路南通市通州区西亭镇纱场居9组地段时，该车车厢后部打开的拦板与由东向西驾驶TZ252177电动自行车的原告李雪云发生碰撞，造成原告李雪云受伤的道路交通事故。2013年4月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告张曹樯承担本起事故的全部责任，原告李雪云不承担本起事故责任。被告张曹樯不服该认定结论，向南通市公安局交通巡逻警察支队申请复核，后因原告为医药费向本院起诉，该复核申请未被受理。2013年7月15日，本院根据被告张曹樯承担事故全部责任，对原告李雪云截至2013年4月13日发生的医疗费99326.51元作出判决，判决由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，由被告张曹樯赔偿89326.51元，扣除被告张曹樯已赔偿的33000元，还应承担56326.51元。被告张曹樯不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2013年10月25日，南通市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
事故发生后，原告在2013年3月1日至5月11日期间住院治疗，2013年4月13日至5月11日期间花费医疗费4305.54元。
2014年5月14日，南通三院司法鉴定所对原告李雪云的伤情作出如下鉴定意见：李雪云因交通事故致重型颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、右侧颞顶叶挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额颞骨骨折右侧累及颅底、喋窦壁骨折、左侧颧弓骨折，其脑外伤后轻度智力缺损日常活动能力部分受限评定为交通事故九级伤残；其颅骨修补二次手术前休息时间以9个月为宜，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养时间3个月；颅骨修补二次手术费用约16000元，二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
另查明，被告张曹樯驾驶的苏06550**变型拖拉机在被告人保通州公司投保交强险，保险责任期限为2012年7月5日起至2013年7月4日止。
以上事实，有（2013）通仁民初字第0266号民事判决书、（2013）通中民终字第1511号民事判决书、南通市通州区人民医院出院记录、医药费发票、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告还主张存在如下损失：1、住院伙食补助费1260元。原告主张住院70天，按18元／天计算。2、营养费1200元。原告主张营养期限参照鉴定意见为4个月（含二次手术期间1个月），按10元／天计算。3、二次手术费16000元。4、护理费16100元。原告主张护理期限参照鉴定意见共计230天人次（含二次手术期间1人1个月），按70元／天计算。5、误工费22000元。原告提供经营者为季忠华的个体工商户营业执照1份、季忠华和吴红娟出具的证明各1份、南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的证明1份，并申请证人陈金娟、丁玉芳出庭作证，证明原告李雪云在事故发生前一直在季忠华经营的个体单位中从事床上用品（蚊帐）加工的工作，月工资2000元，其休息期间参照鉴定意见为11个月（含二次手术期间2个月）。6、残疾赔偿金130152元。原告因本起事故构成九级伤残，结合其误工相关证据，主张参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年。7、精神损害抚慰金10000元。8、被扶养人生活费2401.75元。原告提供南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的证明1份、南通市通州区公安局西亭派出所出具的户口底册1份、徐管娥的户口簿1本，证明母亲徐管娥（生于1937年6月24日）由原告等4人共同赡养，主张参照江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出9607元／年计算5年。9、交通费1000元。原告未提供证据。10、鉴定费3530元。原告提供鉴定费票据2张佐证。
被告人保公司质证认为，对鉴定意见书真实性无异议，但不认可伤残等级，二次手术未实际发生不予认可，护理、误工期限偏长，护理费认可70元／天，对营业执照无异议，但对证人证言、村委会证明不予认可，若支持残疾赔偿金也应按农村标准，误工费、精神损害抚慰金不认可，对户口簿真实性无异议，但被抚养人关系证明有矛盾，鉴定费不予承担。
被告张曹樯质证认为，鉴定费应由被告人保公司承担，其余质证意见被告人保公司，但补充认为，出院记录上对原告的身份记载为农民，对九级伤残申请重新鉴定，对第二次住院期间的住院伙食补助费和护理费不予认可，营养期限过长认可60天，对医嘱清单无异议但应扣除非医保。
审理中，被告人保公司提出被告张曹樯在事故中存在逃逸行为，属于交强险免赔事由，其公司已垫付医疗费10000元，其余交强险内损失其公司不予承担。
对此，原告李雪云认为无论被告张曹樯是否存在逃逸行为，被告人保公司均应在交强险内承担赔偿责任；被告张曹樯认为事故发生时其并不知情，不存在逃逸行为。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故的事实及责任认定已于2013年7月由本院查实并作出判决，被告张曹樯不服上诉后，南通市中级人民法院于2013年10月作出维持判决，现被告张曹樯对事故事实和责任仍持有异议，但未能提供任何有效证据推翻上述事实和责任认定，故本院对被告张曹樯的上述抗辩不予采信，被告张曹樯应按全部责任对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司主张被告张曹樯存在逃逸行为，属交强险免赔事由，本院认为，公安机关在第一时间调查取证后并未对该节事实予以认定，且即便被告张曹樯存在逃逸行为，也不能免除被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告损失的责任，故对被告人保公司的上述抗辩不予采信。原告李雪云因本起交通事故造成的损失由被告人保公司在剩余交强险责任限额（即死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告张曹樯承担全部赔偿责任。
原告在本起交通事故中造成的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费20305.54元（含二次手术费16000元）。原告主张二次手术费16000元系参考鉴定意见得出且系原告后续治疗必然发生的医药费，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。2、住院伙食补助费1260元。原告住院70天，按18元／天计算。3、营养费1200元。原告营养期限参照鉴定意见为4个月，按10元／天计算。4、护理费16100元。原告护理期限及人次参照鉴定意见共计230天人次，按70元／天计算。5、误工费22000元。证人陈金娟、丁玉芳的证言相互吻合，均陈述原告李雪云在事发前长期从事蚊帐加工，且能够与南通市通州区西亭镇华芦村村民委员会出具的证明相印证，被告张曹樯认为原告并非从事该行业，但其提供的证据系考勤表的照片复印件，且该考勤表上无确切记录时间亦无相关单位或负责人签字盖章，本院对该份证据不予认定。综上本院认为，原告李雪云事发前长期从事蚊帐加工行业属实，其主张2000元／月的误工标准未超出本省上一年度的同行业在岗职工平均工资，本院予以支持，误工期限参照鉴定意见共计11个月。6、残疾赔偿金130152元。原告李雪云颅脑属重型损伤，损害脑实质，且有右侧颞叶软化灶形成，对其智能有影响。是否存在智能缺损需专科系统检查及综合判断，仅通过交谈及本人陈述不能完全反映其智能状况。经专科鉴定，原告脑损害为轻度（IQ68），BEAM异常，EEG异常，鉴定机构以其智能损害轻度评定九级伤残有外伤性病理基础，损害结果与颅脑损伤程度较相符合，具有合理性。原告长期从事蚊帐加工行业，其收入非来源于农业，故其残疾赔偿金应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年（计算方式：32538元／年×20年×0.2=130152元）。7、精神损害抚慰金9000元。结合原告的年龄、伤残等级及残疾赔偿金适用标准，本院酌定9000元。8、被扶养人生活费2401.75元。原告主张徐管娥由原告等4人共同赡养，参照江苏省上一年度农村居民人均生活消费支出9607元／年计算被扶养人生活费，于法不悖，本院予以支持，该项损失纳入残疾赔偿金项目（计算方式：9607元／年×5年×0.2÷4人=2401.75元）。9、交通费800元。原告因交通事故受伤治疗必然支出一定的交通费用，本院酌定为800元。10、鉴定费3530元。该项损失纳入诉讼费用，由原、被告依法分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李雪云因本起交通事故造成的损失合计203219.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内承担110000元，由被告张曹樯在交强险责任限额外承担93219.29元，上述款项均于本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
二、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、鉴定费3530元，合计4970元，由原告李雪云负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担2629元，被告张曹樯负担2228元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐振峰