福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1026号
原告徐文善，男，1956年8月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告林荷连，女，1958年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
以上俩原告的共同委托代理人钟梅雄，武平中信法律服务所法律服务工作者。
被告林友才，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告徐文善、林荷连与被告林友才健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人钟梅雄，被告林友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文善、林荷连诉称，2016年1月9日下午大约傍晚5点左右，二原告在自家门前挖地基，准备第二天铺设水泥，被告林友才骑摩托车运送砖头在二原告家门前经过时，认为二原告挖地基会影响其运送砖头，于是被告林友才把摩托车骑回家后一出来就把原告林荷连推倒在地，并用手一直卡住脖子。原告徐文善发现后，在拽开被告林友才的手时，又被被告林友才用手卡住脖子。被原告的工人劝开松手后，被告林友才又回家拿了一把菜刀出来，并狠狠地在原告林荷连头上敲打了一下，后被原告的装修工人劝开，并叫村干部报了警。之后，二原告先后去中堡卫生院，武平县医院治疗。原告徐文善经县医院诊断为头部挫伤，产生医疗费488.02元。原告林荷连经县医院诊断为1.脑震荡；2.头颈部等多处软组织挫伤，住在县医院观察一天后，办理住院手续住院治疗了17天，产生医疗费5949.9元。遂请求：1.被告赔偿因殴打原告徐文善产生的医疗费488.02元、误工费1天×96.18元／天=96.18元、交通费100元，共计684.2元，主张684元；2.被告赔偿因殴打原告林荷连产生的医疗费5949.9元、护理费18天×96.18元／天=1731.24、误工费32天×96.18元／天=3077.76元、住院伙食补助费18天×15元／天=270元、交通费520元、营养费590元，共计12138.9元，主张12139元。
被告林友才辩称，被告在建房子，小路是被告唯一的通道。中午上工时间1点钟，小路已经被原告徐文善挖的快过不了了。于是被告多次向原告徐文善提出停止挖小路，并解释被告的请假条已到期，第二天要去上班，不然工作就没有了，当时已请假快一个月时间，原告不听，反倒骂被告，接着，原告林荷连也出来挖，3点左右，有一边快过不了了，于是被告就上前阻止原告林荷连，被告站在被挖的小路上，想把原告林荷连的锄头抢走，没抢到，原告林荷连推被告的手，自己坐在挖开的土堆上。原告徐文善转过身后，原告林荷连又倒在土堆上。接着，原告徐文善拿畚箕打我，被告用手挡住，手被打伤破皮，接着被告抱倒原告徐文善，其将被告嘴角弄伤，拉被告的衣服，被告卡住原告徐文善脖子，原告林荷连从后面打被告头部，转过右边咬伤被告右手，拉开后，原告徐文善举起锄头向被告跑过来，被告跑回家中拿来菜刀打了原告徐文善的头部一回，打斗结束。整个过程被告没有打原告林荷连一回，没有卡原告林荷连的脖子，原告林荷连是诬陷被告，诽谤被告。原告的诉状有些写的不符合事实。被告与原告林荷连有发生肢体接触，但被告并没有打原告林荷连。在打完架之后，原告两夫妻还在那里挖了15分钟左右，并没有呕吐等症状。在打架过程当中俩原告都有打被告，这些派出所都有拍照。原告林荷连为什么住院及身上的伤是怎么来的，被告都不清楚。那条小路是被告祖辈走过来的，并不是原告的。原告林荷连的费用被告不会承担，原告徐文善的费用被告会承担。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告林友才骑摩托车运砖经过俩原告夫妻家门口时，认为俩原告在自家门口挖路基影响了其运送砖头，遂与原告林荷连发生争执，双方在拉扯过程中，被告林友才将原告林荷连推倒在地，原告徐文善见状后，拿起畚箕朝被告林友才的手臂打了一下，被告林友才就将原告徐文善抱倒在地上，并用手卡住其脖子，随后被人劝退。后原告徐文善又拿起一把锄头欲殴打被告林友才，被告林友才便回家拿了一把菜刀，并用菜刀刀背击打了原告徐文善的头部左边一下。2016年1月10日，原告徐文善前往武平县医院治疗，并被诊断为头部外伤，花去医疗费297.62元，同月14日，前往武平县中堡卫生院治疗，花去医疗费146.70元；合计花去医疗费444.32元。2016年1月9日，原告林荷连前往武平县中堡卫生院治疗，并被诊断为头部挫伤和脑震荡，花去医疗费180.07元；第二天前往武平县医院住院治疗，并被诊断为脑震荡和头颈部等多处软组织挫伤，住院17天，出院医嘱：出院后不适门诊随访并继续休息2周，花去医疗费5722.76元（门诊费624.26元＋卫生用品费5.30元＋住院费5093.20元）；合计花去医疗费5902.83元。
另查明，2016年3月29日，武平县公安局作出武公（中堡）行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书，决定对被告林友才处以行政拘留三日。原告徐文善不服，申请行政复议，2016年6月3日，武平县人民政府作出武政行复（2016）2号行政复议决定书，决定维持武平县公安局作出武公（中堡）行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书。
以上事实，有原告徐文善、林荷连提供的武平县公安局作出武公（中堡）行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书和武平县人民政府作出武政行复（2016）2号行政复议决定书各1份、武平县医院门诊病历2份，武平县中堡卫生院和武平县医院疾病证明书各1份、武平县医院出院记录1份、武平县医院住院费用汇总清单1份、原告徐文善的武平县中堡卫生院和武平县医院门诊收费票据各1份、原告林荷连的武平县医院住院收费票据、门诊收费票据、卫生用品费用清单和武平县中堡卫生院门诊收费票据各1份；被告林友才提供的证人石满姑的证言及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告房屋相邻，双方在处理道路通行时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理、友好协商解决。被告林友才与原告徐文善、林荷连因道路通行问题发生争执，致原告徐文善、林荷连受伤，被告林友才的行为与原告徐文善、林荷连的损害结果有因果关系，被告林友才应对原告徐文善、林荷连的损害承担赔偿责任；被告林友才与原告林荷连发生争执，将原告林荷连推倒在地，致原告林荷连倒地受伤，并用菜刀刀背击打了原告徐文善的头部，致原告徐文善头部受伤，被告林友才对原告徐文善、林荷连的损害在主观上存在过错，其行为与原告徐文善、林荷连的损害后果有因果关系，应当承担赔偿责任。就原告徐文善、林荷连主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、原告徐文善的损失
1.原告请求医疗费488.02元，提供了医疗费金额为444.32元（297.62元＋146.70元）的票据证明，故本院确认原告徐文善的医疗费为444.32元，超过部分，本院不予支持。
2.原告请求误工费96.18元（1天×96.18元／天），符合相关规定，本院予以确认。
3.原告请求交通费100元，虽然未提交交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，综合原告徐文善的伤情和就医路程，本院酌定其交通费为100元。
以上合计640.50元。
二、原告林荷连的损失
1.原告请求医疗费5949.90元，提供了医疗费金额为5902.83元（180.07元＋624.26元＋5.30元＋5093.20元）的票据证明，故本院确认原告林荷连的医疗费为5902.83元，超过部分，本院不予支持。
2.原告请求护理费1731.24元（18天×96.18元／天），其住院天数为17天，其护理费应按其实际住院天数计算，故本院确认原告林荷连的护理费为1635.06元（17天×96.18元／天），超过部分，本院不予支持。
3.原告请求误工费3077.76元（32天×96.18元／天），因原告林荷连已超过法定退休年龄，且未提供其有存在实际收入的损失，故对其该项主张本院不予支持。
4.原告请求住院伙食补助费270元（18天×15元／天），其住院天数为17天，其住院伙食补助费应按其实际住院天数计算，故本院确认原告林荷连的住院伙食补助费为255元（17天×15元／天），超过部分，本院不予支持。
5.原告请求交通费500元，虽然未提交交通费票据，但交通费属于必然发生的费用，综合原告林荷连的伤情和就医路程，本院酌定其交通费为300元。
6.原告请求营养费590元，符合相关规定，本院予以确认。
以上合计8682.89元。
故原告徐文善、林荷连主张由被告林友才分别赔偿其损失684元、12823元的请求，本院予以部分支持。被告林友才辩称被告并没有打原告林荷连，原告林荷连为什么住院及身上的伤是怎么来的，被告不承担原告林荷连费用的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林友才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文善医疗费、误工费、交通费等损失合计640.50元。
二、被告林友才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林荷连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计8682.89元。
三、驳回原告徐文善、林荷连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告徐文善、林荷连负担33元，被告林友才负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年七月十五日
法官 助理 何霖昌
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。