常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0632号
原告卞XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
被告XX培训中心有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
原告卞XX诉被告杨XX、XX培训中心有限公司（以下简称驾培中心）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告驾培中心委托代理人XX、被告保险公司委托代理人孟X到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日11时50分许，被告驾培中心的驾驶员朱XX驾驶苏D**学号轿车沿本市玉龙南路由南向北行驶至老312国道路口时，遇被告杨XX驾驶的搭载原告的电瓶三轮车发生碰撞，致使原告受伤，被送往常州市第四人民医院抢救治疗，现原告已出院。2012年1月31日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨XX与朱XX应承担事故责任，原告不承担事故责任。被告驾培中心为苏D**学号轿车在被告保险公司处办理了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失为201350.83元（医疗费9990.52元、住院伙食补助费126元、营养费1455元、护理费14700元、误工费32327.31元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元）；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月6日11时50分许，朱XX驾驶登记所有人为驾培中心的苏D**学号轿车沿玉龙南路由南向北行驶至老312国道路口时，遇杨XX驾驶无号牌电瓶三轮车搭载原告沿老312国道由东向西行驶至此，轿车前部与电瓶三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告杨XX承担事故的主要责任，朱XX承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院治疗，住院20天，用去医疗费50298.3元（不含原告暂不主张的金额），被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告驾培中心已为原告垫付医疗费18000元。原告的伤情经常州市第四人民医院诊断为“腰2椎体骨折，右股骨颈骨折，右大腿软组织挫伤。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2013年1月16日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失为27023元；本案诉讼费用由被告承担，该案审理中，原告明确其主张的医疗费为25546.3元。本院于2013年6月14日判决“一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告卞XX医疗费用10000元（已支付）、伤残费用400元，合计10400元；在三者险限额内赔偿原告卞XX医疗费用10760.54元。交强险、三者险合计赔偿21160.54元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告400元，支付被告XX培训中心有限公司10760.54元；二、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费用25898.3元；三、驳回原告卞XX的其他诉讼请求”。原告不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月25日判决驳回上诉，维持原判。原告又至常州市第四人民医院继续治疗，住院7天，用去医疗费9657.52元，原告第一次诉讼时有310元医疗费未处理。审理中，原告提供金额共计为23元的收据两张（内容为便盆、尿壶），因两张收据没有任何医嘱证明，收据上也没亦无署名，被告保险公司对此不予认可，但被告驾培中心对此予以认可，并自愿赔偿原告该23元。常州市德安医院司法鉴定所受本院委托，于2013年7月11日对原告的伤残程度、护理期、营养期作法医学评定，认定原告因交通事故致第2腰椎椎体粉碎性骨折九级伤残；右髋关节功能障碍构成十级伤残。误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，原告支出鉴定费2100元。
另查明，苏D**学号轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔），保险期间自2011年3月13日零时起至2012年3月12日二十四时止，在（2013）钟民初字第0317号民事判决书中医疗费用限额10000元已处理完毕，交强险伤残费用限额已处理400元。朱XX为被告驾培中心员工，其驾车发生事故时系履行职务行为。原告户籍地在江苏省溧水县和凤镇乌飞塘村昌塘村34号，为农业家庭户口。审理中，原告提供常州清潭综合市场有限公司出具的证明1份，内容为“兹证明1999年3月至2012年1月间，卞XX（身份证号：320124195205092425）一直在我市场租赁摊位从事蔬菜零售经营”。原告还提供了常州市武进区邹区镇前王村民委员会出具的证明1份，内容为“兹证明2009年11月至2012年11月期间，胡本果（身份证号：320124195410292418）和卞XX（身份证号：320124195205092425）夫妻一直暂住在我村”，原告另提供暂住证4份、胡本果与邹区镇前王村汪田六队村民小组签订了土地承包协议1份、居民户口簿1本（载明原告与胡本果系夫妻关系），用以证明证明原告在事故发生前一直居住在常州。
上述事实由双方当事人庭审陈述、（2013）钟民初字第0317号民事判决书、（2014）年常民终字第88号民事判决书、病历卡、医疗费票据、出院记录、暂住证等证据予以证实。
庭审中，被告保险公司发表如下意见：1、两张收据没有任何医嘱证明，上面也没有署名，故不认可，对其他证据的真实性、关联性予以认可。但需扣除10%计作医保外费用；2、认可原告主张的住院伙食补助费126元；3、土地承包协议只能证明胡本果2009年11月15日至2012年11月15日在常州居住工作，承包土地仍属于土地农业生产，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，年限认可18年，伤残等级按九级；4、护理费按50元每天，认可120天，营养费按10元每天，认可90天；5、精神损害抚慰金10000元按责任承担30%；4、村委证明未说明住在哪里没有相应的租房协议；5、误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书上时间为准，对原告的误工费按2011年江苏省农、林、牧、副、渔服务业在岗职工平均工资36084元每年计算无异议；6、根据原告住院天数，按每天10元标准，认可交通费100元。
本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护，被告杨XX与朱XX的交通肇事行为，造成原告人身损害，被告杨XX与被告驾培中心应当按事故责任按份承担赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；本案中被告杨XX承担事故主要责任，朱XX承担事故次要责任，原告不承担事故责任，因本案事故车辆苏D**学号轿车已向被告保险公司投保三者险，且事故发生时间在保险期间内，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，由被告杨XX按70%的责任比例予以赔偿。原、被告对未处理的被告XX培训中心有限公司垫付的5730.51元无异议，本院依法予以认定。原告的医疗费9990.52元中9967.52元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定，其余23元因原告提供的不是正规医疗费票据或发票，被告保险公司不予认可，但被告驾培中心自愿全额赔偿原告，本院依法予以确认。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费9967.52元的10%，即996.75元，因朱XX在本案事故中负次要责任，该费用由被告驾培中心负担30%，即299.03元。原告主张的住院伙食补助费126元符合法律规定，本院依法予以认定；原告的营养期、护理期、误工期已由司法鉴定确定，应当以鉴定结果为准，故原告主张的营养费1455元过高，且应扣减（2013）钟民初字第0317号案件中已经判决的240元，本院依法认定原告的营养费为840元；原告主张的护理费14700元过高，本院依法认定原告的护理费为7200元；原告就其误工费提供了常州清潭综合市场有限公司出具的证明1份，被告保险公司、驾培中心对此均无异议，并同意原告的误工费按2011年江苏省农、林、牧、副、渔服务业在岗职工平均工资36084元每年计算，本院考虑原告为农业户口，且原告主张的误工费计算标准并未超过其从事行业的合理收入，故本院依法认定原告的误工费为29658.08元；原告提供的常州市武进区邹区镇前王村民委员会出具的证明、暂住证等证据结合常州清潭综合市场有限公司出具的证明可以证明原告在本案事故发生已在常州市居住、工作，且以长期居住为目的，常州市已实行户籍制度改革，不在区分城镇与农业户口，故原告的残疾赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告在定残时年龄为61周岁，故残疾赔偿金计算年限为19年，本院依法认定原告的残疾赔偿金为123644.4元；原告主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院依法予以认定，并根据原告要求在交强险内优先处理；关于原告主张的交通费500元，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不一致，但考虑到该费用系原告就诊支出的必要费用，本院根据本案实际情况酌定200元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费9967.52元、住院伙食补助费126元、营养费840元、护理费7200元、误工费29658.08元、残疾赔偿金123644.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、被告驾培中心自愿赔偿23元，上述费用合计181659元。原告主张的鉴定费2100元由相应票据予以证实，本院依法予以认定，并在诉讼费部分一并处理。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因被告杨XX未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告卞XX伤残费用109600元，在三者险限额内赔偿原告卞XX医疗费用、伤残费用合计21282.79元。交强险、三者险合计赔偿130882.79元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告125474.31元，支付被告XX培训中心有限公司5408.48元。
二、被告XX培训中心有限公司赔偿原告医疗费322.03元（含便盆、尿壶23元，已支付原告）；
三、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费用、伤残费用50454.18元；
四、驳回原告卞XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费4321元，公告费600元、鉴定费2100元，合计7021元，由原告负担750元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4066元，被告杨XX负担2205元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋 莉