云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第527号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权）
被告舒某某，男，汉族。
被告宣威XX公司。
委托代理人吕某，云南浩义律师事务所律师。（特别授权）
被告宣威市XX有限责任公司。
被告XX财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称XX财保曲靖支公司）
委托代理人盖某、李某某，公司员工。（特别授权）
原告王某某诉被告舒某某、宣威XX有限公司、宣威市XX有限责任公司、XX财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某，被告宣威XX有限公司委托代理人吕某，被告XX财保曲靖支公司委托代理人盖某、李某某到庭参加诉讼，被告舒某某、宣威市XX有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月20日，被告舒某某驾驶小型越野客车沿曲靖市麒麟区翠峰东路由西向东行驶。15时许行驶至毛家饭店路段右转时，其所驾车与沿翠峰东路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到曲靖市第一人民医院医治，于2012年12月12日出院。出院诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右下肢皮肤软组织挫擦伤。出院后，原告仍然感觉伤处疼痛，于2013年7月12日再次去医院就诊，诊断结果为：右股骨骨折术后骨不连。2013年7月16日再次行右股骨植骨术，同年7月30日出院。出院后，原告又到陆良戴家尧骨伤医院进行康复治疗。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费用为10700元。道路交通事故责任认定原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。在此次交通事故中，被告舒某某作为肇事车驾驶员，被告宣威XX有限公司作为所有权人及被告舒某某的用人单位，被告宣威市XX有限责任公司也是作为被告舒某某的用人单位，被告XX财保曲靖支公司作为车辆保险人，均应依法承担民事赔偿责任。请求人民法院：一、判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告㈠前期医疗所产生的费用：1、医疗费36146.49元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费2940元；4、营养费840元；5、前期误工费79200元。㈡后期医疗所产生的费用：1、医疗费10700元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1400元；4、营养费400元；5、后期误工费4000元。㈢残疾赔偿金84300元；㈣鉴定费1300元；㈤交通费2736元；㈥餐饮费2054元；㈦购买拐杖费用120元；㈧电动车修理费用1800元，购置电瓶费用1420元。上述费用总计为232456.49元。二、被告XX财保曲靖支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告宣威XX有限公司口头答辩，一、对事故的发生及责任认定无异议；二、被告宣威市XX有限公司属其公司下属公司，被告舒某某属其公司员工，事故的赔偿除保险公司赔偿外，不足部分由其公司承担；三、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分在商业险内由原、被告按责任划分赔偿，再不足由其公司承担；四、对其公司已支付的费用由保险公司退赔其公司，由原告王培有承担的由其返还；五、对原告诉请的各项赔偿费用在质证时阐明观点。
被告XX财保曲靖支公司书面答辩，对原告所诉费用1、医疗费36146.49元，我公司按交强险限额内赔付10000元；商业险按责任比例赔付交强险以外医疗费26146.49元×30%=7843.947元，合计17843.947元。需提供相关医疗费发票、病情证明、出院通知书、转院通知书、用药清单、住院病历、身份证、户口证明；2、住院期间伙食补助费3100元，因交强险已满赔付商业险我公司按事故责任比例赔付3100元×30%=930元；3、护理费4340元我公司同意按50元×62天=3100元赔付，需提供赔付依据；4、误工费83200元，我公司按57.7元×90天=5193元赔付；5、营养费1240元，根据关联性及票据酌情认定；6、伤残鉴定费1300元，根据关联性及票据酌情认定；7、残疾赔偿金84300元，我公司给予赔付，需提供有效伤残鉴定书；8、交通费2736元，根据关联性及票据酌情认定；9、餐饮费2054元，不在责任范围，不予赔偿；9、购买拐杖费用120元，我公司给予赔付，需提供购买发票；10、电动车修理费用1800元、购置电瓶费用1420元，我公司按定损价格1800元赔付，需提供维修票据。
被告宣威市XX有限责任公司、舒某某未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险证，用以证明⑴2012年11月20日，被告舒某某驾驶小型越野客车沿曲靖市麒麟区翠峰东路由西向东行驶。15时许行驶至毛家饭店路段右转时，其所驾车与沿翠峰东路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定原告承担此事故主要责任，被告舒某某承担此事故次要责任；⑵被告舒某某驾驶的车辆所有权人为宣威XX有限公司；⑶肇事客车投保了交强险、第三者责任险；3、⑴曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书（第一次住院），用以证明发生交通事故后，原告于2012年11月20日到12月12日在曲靖市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：右股骨下段骨折，右下肢皮肤软组织挫擦伤；⑵曲靖市第一人民医院疾病证明书及出院通知书（第二次住院），用以证明原告出院后，伤情不见好转，又于2013年7月12日到曲靖市第一人民医院继续治疗并进行手术。伤情诊断为：右股骨骨折后骨不连；⑶曲靖市第一人民医院的医疗发票及购药单据（住院费单据2张、门诊费单据16张），用以证明两次住院花去医疗费33663.89元；⑷陆良戴家尧骨伤医院证明书及医疗收费收据，用以证明原告于2013年2月10日至2014年1月10日在该院进行康复治疗，花去医疗费为2482.6元；4、曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及发票，用以证明原告的伤残等级为九级，后期治疗费用为10700元，后期手术住院天数为20天，鉴定费用为1300元；5、收据一张，用以证明原告购买拐杖花去费用120元；6、交通费票据215张及餐饮费用票据36张，用以证明原告花去交通费2736元，花去餐饮费用2054元；7、个体工商户执照、税务登记证、暂住证两份，用以证明原告2001年起在南城门广场进行生产经营活动，系个体工商户，原告夫妻二人于2011年10月至2013年10月居住在南城门社区五组；8、云南同舟亿源科技有限公司开具的证明一份及公司营业执照复印件，用以证明原告于2010年1月在云南同舟亿源科技有限公司工作，月收入为6000元；9、收据一份，用以证明电动车修理费用为1800元；10、车辆技术鉴定费，用以证明车辆鉴定费为300元。
经质证，被告宣威XX有限公司对原告所举上述证据1、2、3、4、5、10无异议；证据6认为交通费、餐饮费不客观，原告住在南关，离医院较近，且时间与治疗时间不吻合，故该组证据由法庭酌情考虑；证据7中个体工商户执照已失效，与本案无关，税务登记证、暂住证无异议；证据8认为该证明不能证明原告主张的月工资6000元，该证明是直接写给法院，无负责人签名，也无劳动合同及相关保费予以证实，系孤证，不予认可；证据9认为电动车修理费与事故发生时间相差近两年，与案件事实不吻合，欠缺付款人名称，无法确定其真实性。
被告XX财保曲靖支公司对原告所举上述证据质证意见与被告宣威XX有限公司一致。
被告宣威XX有限公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、收条一份、预交款收据二份，用以证明被告舒某某从公司拿钱垫付给原告，实际是公司向原告垫付了15000元；2、保险卡，用以证明车辆投保了交强险及商业险500000元；3、事故车辆技术鉴定费发票一张，用以证明车辆鉴定费为1500元；4、被告宣威XX有限公司庭后提交了声明一份，用以证明原告收到的垫付款15000元系被告宣威XX有限公司垫付。
经质证，原告王某某对上述证据1真实性无异议，但收据上反映的款项是被告舒某某所交，公司称系舒某某向公司所借，不予认可；证据2、4真实性无异议；证据3真实性无异议，但认为车辆鉴定是对自己的车辆进行技术检验鉴定，与本案无关。
被告XX财保曲靖支公司对上述证据1、2、4无异议；证据3鉴定费不在赔付范围内。
被告XX财保曲靖支公司对其答辩理由，向本院提交保险单抄件一份，用以证明事故车辆投保第三者责任险500000元。
经质证，原告王某某及被告宣威XX有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、10被告宣威XX有限公司、XX财保曲靖支公司无异议，本院予以采信；证据6交通费酌情考虑800元，餐饮费票据无法确定其来源，本院不予采信；证据7能够证明原告居住在城镇的事实；证据8仅有公司证明原告的工资情况，但无相关的劳动合同及每月领取工资的证明，本院不予采信；证据9被告保险公司已确认定损价格为1800元，与收据相互印证，本院予以采信。被告宣威XX有限公司所举证据1、2、4原告王某某及被告XX财保曲靖支公司无异议，本院予以采信；对证据3车辆技术鉴定费与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告宣威市XX有限责任公司系被告宣威XX有限公司下设分公司，被告舒某某系被告宣威XX有限公司驾驶员。2012年11月20日，被告舒XX驾驶小型越野客车沿曲靖市麒麟区翠峰东路由西向东行驶。15时许行驶至毛家饭店路段右转时，其所驾车前部与沿翠峰东路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌电动车右前部发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定原告王某某承担此事故的主要责任，被告舒某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到曲靖市第一人民医院住院治疗22天至12月12日出院。其伤情经医院诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右下肢皮肤软组织挫擦伤。出院时其他建议：1、院外避免负重行走，加强患肢功能锻炼，2月、3月、6月复查X线；3、不适随诊。原告支付住院医疗费19641.14元。2013年7月12日原告再次到曲靖市第一人民医院住院治疗18天至7月30日，诊断为：右股骨骨折术后骨不连。原告支付住院医疗费11863.11元，支付曲靖市第一人民医院门诊医疗费1040.02元、成都军区昆明总医院曲靖分院门诊医疗费511.60元、健之佳药房购药费142.10元。2013年8月10日原告又到陆良戴家尧骨伤医院进行康复治疗至2014年1月10日，支付医疗费2482.60元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、王某某右下肢的损伤属交通事故所致的九级伤残；2、王某某的后期手术费及治疗费10700元。原告支付鉴定费1300元，购买拐杖费120元，被告宣威XX有限公司垫付医疗费15000元。
肇事车在XX财保曲靖支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商业第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生时在保险期内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告舒某某与原告王某某发生交通事故致王某某损害，原告王某某承担此事故的主要责任，被告舒某某承担此事故的次要责任。被告王某某系被告宣威XX有限公司员工，其在履行职务过程中致人受伤，被告宣威XX有限公司应当承担损害赔偿责任。被告宣威市XX有限责任公司属被告宣威XX有限公司的分支机构，无独立法人资格，对外不能够独立承担民事责任。肇事车在XX财保曲靖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，被告XX财保曲靖支公司应在保险责任限额范围内赔付原告，不足部分由被告宣威XX有限公司承担。原告主张的住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金84300元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费120元、电动车修理费1800元、后期手术费及治疗费10700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费36146.49元，以正式医疗费票据为准应为35680.57元，本院予以支持；主张的护理费4340元过高，应为3844元（62天×63元）；主张的营养费1240元虽无医院出具的需要加强营养的证明，但鉴于原告的伤情，酌情考虑600元；主张的误工费83200元过高，应从受伤之日计算至定残日前一天为24381元（387天×63元）；主张的交通费过高，酌情考虑800元；主张的餐饮费不符合法律规定，本院不予支持；主张的购置电瓶费用尚未发生，本院不予支持。原告支付的鉴定费1300元不属保险赔偿范围，应由被告宣威XX有限公司按责任比例划分应承担390元。被告宣威XX有限公司垫付的医疗费应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告XX财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王某某医疗费项下各项经济损失10000元，死亡伤残赔偿限额项下各项经济损失赔偿110000元，修理费1800元，合计121800元。
二、由被告XX财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用43525.57元的30%即13057.67元。
三、由被告宣威XX有限公司支付原告王某某鉴定费390元，抵除其已垫付的15000元，被告宣威XX有限公司多支付的14610元从被告XX财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿王某某的款项中予以扣除返还给宣威XX有限公司。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 蓉