wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第728号
原告：黄通广。
被告：金仁全。
原告黄通广为与被告金仁全加工合同纠纷一案，于2014年
10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄通广到庭参加诉讼，被告金仁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄通广诉称：2011年11月9日，原、被告双方经结算，被告金仁全共欠原告淋膜加工款20万元，为此被告出具一份欠款凭证给原告为凭。后经原告多次催讨，被告金仁全仅于2012年农历12月前分三次共偿还原告2万元，其余欠款18万元被告至今拒不偿还。故诉请：一、判令被告偿还原告淋膜加工款18万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告淋膜加工款18万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告黄通广向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
被告金仁全未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金仁全委托原告黄通广加工相关货物，尚欠加工费18万元未付，有其出具的欠款凭证佐证，事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现原告黄通广要求被告金仁全偿还尚欠的加工费18万元并赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金仁全于本判决生效后十日内支付黄通广加工费18万元，并赔偿利息损失（从2014年10月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由金仁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终25号
上诉人（原审被告）韦某，石楼县城内居民，（福祥苑4号楼前）。
被上诉人（原审原告）刘某，石楼县城内居民。
委托代理人刘国平。
上诉人韦某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2015）石民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韦某、被上诉人刘某的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2014年春经人介绍认识，并于2014年农历9月24日举办婚礼同居生活。在此期间原告给付被告彩礼30000元，被告返还2000元，并给付被告10000元的购车款。原告给付被告60000元的旅游款中用于结婚照3000元，医院开支5000元，给原告还外债9000元，给原告家共花费4000元，买钻戒10000元（现由原告保管）。剩余的钱用于原、被告购买衣服、化妆品、住宿、吃饭等开支。
另查明，原、被告双方于年月日自行终止同居关系。被告带走了自己的陪嫁物品及现金2万元。被告给原告的母亲购买的4000元平板电脑是双方订婚时亲戚们给的钱所购买的。在双方同居期间，被告用自己的积蓄购买了价值110000元的轿车一辆。
原审认为，婚约是未婚男女双方为达到结婚的一种约定。本案中，由于原告刘某与被告韦某双方并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应予支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼3万元（已返2000元）的请求，理由正当，予以支持。原告给付被告10000元的购车款，属附条件的赠予行为，现缔结婚姻的条件消灭，赠予行为无效，故被告应予返还。关于其他花费20000元，为原、被告共同花费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦某于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款、购车款共计38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担238元，被告承担412元。
判后，上诉人韦某不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省石楼县人民法（2015）石民初字第142号民事判决；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人刘某承担。事实与理由：1、原审确定案由有误，本案应定性为同居关系析产纠纷。婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中上诉人与被上诉人不仅订婚，且举办了婚礼，按照当地风俗上诉人到被上诉人家中同被上诉人同居生活。同居期间被上诉人陪同上诉人做过人工流产手术。因此本案性质已由婚约关系转变为同居关系。2、上诉人已将双方同居期间的共有财产数额全部用于双方同居共同生活，故不应予返还。3、应当对已同居生活但未登记结婚的妇女予以特殊保护。
被上诉人刘某答辩称，上诉人与被上诉人按照当地习俗举行了婚礼，没有登记，买东西给彩礼，应当返还。
二审期间上诉人韦某当庭提交下列证据：
《离婚协议》（复制件）一份，证明被上诉人刘某首先提出离婚。
经法庭当庭电话询问被上诉人刘某，被上诉人对上述证据予以认可。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案应定性为婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷；2、上诉人韦某应否返还被上诉人刘某彩礼款、购车款共计38000元。关于争议焦点1。婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。婚约财产的性质一般应为赠与性质，多数以双方结婚为成就要件。同居关系期间的财产应指同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般应认定为双方共有财产。本案中的彩礼款30000元和购车款10000元，均系被上诉人以结婚为目的而给付上诉人的较大数额的财物，而非双方同居期间共同财产的积极增加。从讼争财产的属性看，原审按婚约财产纠纷处理并无不当。关于争议焦点2。如未办理结婚登记，原则上以结婚为目的而给付财物的一方有权要求另一方返还，如有过共同生活，则可视同居时间长短及婚前给付财物用于共同生活的情况酌定返还数额。本案中双方于2014年农历9月24日举办婚礼同居生活，年月日即终止同居关系，结婚的目的已不能达到。在双方共同生活仅仅8个月的时间里，被上诉人给付上诉人的60000元旅游款即被消耗殆尽，且在双方终止同居关系时上诉人还带走了自己的陪嫁物品及现金2万元。上诉人亦无证据证明彩礼款30000元和购车款10000元用于双方共同生活开支。一方先提出离婚亦非不予返还彩礼的法定情形。综合讼争财产的性质、双方的同居时间、其他财产的消耗情况和上诉人自行带走的财物价值等诸多因素，上诉人依法应当返还被上诉人讼争财产。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月四日
书记员 雷姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第299号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王哲。
被告：候宗奎。
被告：侯念如。
被告：侯念彬。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王哲、候宗奎、侯念如、侯念彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1939号
申请执行人苏姿维，女，生于1984年1月3日，汉族。
被执行人周巍，男，生于1975年9月23日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4779号民事判决书，受理上列申请人与被执行人债权执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周巍的银行存款60000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1300元，执行费820元从被执行人周巍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月一日
书记员 陈礼
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1546号原告张伟英，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省饶平县，现住云霄县。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。被告陈树荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告张伟英与被告陈树荣抚养关系纠纷一案过程中，原告张伟英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟英自愿与被告陈树荣于庭外协商处理婚生子张晨阳抚养事宜，原告张伟英以此为由向本院撤回起诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张伟英撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张伟英负担。审判员吴素芬二〇一五年九月十五日书记员张帆附引用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2164号
原告张国雄，男，1972年3月25日出生，现住五原县。
被告孔建平，男，1964年5月8日出生，现住五原县。
被告郎春香，女，1964年7月18日出生，现住五原县。
原告张国雄诉被告孔建平、郎春香民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄、被告郎春香到庭参加了诉讼。被告孔建平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月30日，被告孔建平以资金周转为由，向原告借款11万元，当时约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。被告孔建平给我偿还过2000元利息，现在被告外债挺多，放弃利息请求。因被告拖延给付，原告诉至本院要求1、被告孔建平、郎春香共同偿还原告借款本金11万元。2、诉讼费由被告承担。
被告郎春香辩称，我对借款不知情，打借条时我也不在场，我和被告孔建平三年没联系了，一直处于分居状态，我不承担还款责任。
被告孔建平未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月30日被告孔建平以资金周转为由，向原告借款11万元，约定按月利率2‰计算，口头约定4个月还款期限。被告孔建平偿还原告2000元利息，原告放弃对被告的利息请求。被告孔建平、郎春香系夫妻关系。因被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告孔建平、郎春香共同偿还原告借款本金11万元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告孔建平以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告孔建平逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告孔建平、郎春香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，被告郎春香未提供证据证明所负债务不属于共同债务，应当共同偿还。原告要求被告孔建平、郎春香共同偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建平、郎春香于判决生效后5日内共同给付原告张国雄借款11万元。
二、案件受理费1250元，由被告孔建平、郎春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2164号原告张国雄，男，1972年3月25日出生，现住五原县。被告孔建平，男，1964年5月8日出生，现住五原县。被告郎春香，女，1964年7月18日出生，现住五原县。原告张国雄诉被告孔建平、郎春香民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国雄、被告郎春香到庭参加了诉讼。被告孔建平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月30日，被告孔建平以资金周转为由，向原告借款11万元，当时约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。被告孔建平给我偿还过2000元利息，现在被告外债挺多，放弃利息请求。因被告拖延给付，原告诉至本院要求1、被告孔建平、郎春香共同偿还原告借款本金11万元。2、诉讼费由被告承担。被告郎春香辩称，我对借款不知情，打借条时我也不在场，我和被告孔建平三年没联系了，一直处于分居状态，我不承担还款责任。被告孔建平未到庭答辩。经审理查明，2017年1月30日被告孔建平以资金周转为由，向原告借款11万元，约定按月利率2‰计算，口头约定4个月还款期限。被告孔建平偿还原告2000元利息，原告放弃对被告的利息请求。被告孔建平、郎春香系夫妻关系。因被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告孔建平、郎春香共同偿还原告借款本金11万元。2、诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告孔建平以资金周转为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告孔建平逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。被告孔建平、郎春香系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，被告郎春香未提供证据证明所负债务不属于共同债务，应当共同偿还。原告要求被告孔建平、郎春香共同偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔建平、郎春香于判决生效后5日内共同给付原告张国雄借款11万元。二、案件受理费1250元，由被告孔建平、郎春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年九月十三日书记员  宋 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00215号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，该公司员工。
被告：丁奇宏。
被告：朱瑞林。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告丁奇宏、朱瑞林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人杜立东、被告丁奇宏、朱瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年4月28日，丁奇宏由朱瑞林提供担保从我行借款48000元，月利率9.293‰，借款期限一年。2013年1月5日，丁奇宏还款20000元。借款到期后，借款本金28000元和利息无人偿还。起诉后，朱瑞林偿还本金10000元。现我行起诉要求丁奇宏、朱瑞林连带偿还借款本金28000元及利息、逾期罚息。
天长农商行为支持其主张提供了《借款合同》、《保证合同》和借款借据。
丁奇宏、朱瑞林辩称：对《借款合同》、《保证合同》和借款借据的真实性均无异议，签名均是本人所签。但该笔借款实际用款人是该行员工刘如峰，银行应当承担一部分责任。另外，起诉后，我们已还款10000元，应当扣除。
丁宏宏、朱瑞林未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月28日，丁奇宏与安徽天长农村合作银行平安支行签订一份《借款合同》，约定丁奇宏从该行借款48000元，借款期限2012年4月28日至2013年4月28日，年利率11.152%，还款方式为利随本清。同日，朱瑞林与该行签订一份《保证合同》，约定朱瑞林对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，安徽天长农村合作银行平安支行按约将借款48000元发放至丁奇宏账户。2013年1月5日，丁奇宏偿还借款本金20000元，利息1567.48元。2013年4月30日，丁奇宏偿还利息3187.6元。起诉后，朱瑞林于2015年2月3日偿还借款本金10000元。现丁奇宏欠借款本金18000元和2013年4月30日后产生的利息。
另查明：安徽天长农村合作银行现已终止，其债权债务由天长农商行承受。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：丁奇宏、朱瑞林与安徽天长农村合作银行平安支行签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。安徽天长农村合作银行平安支行已按约定向借款人丁奇宏发放了借款48000元，丁奇宏负有到期还本付息的义务。2013年4月28日借款期限届满，丁奇宏未能偿还全部借款本息，已经构成违约，丁奇宏负有偿还剩余本息的义务。朱瑞林系该笔借款连带责任保证人，对该笔借款本息负有连带清偿责任。天长农商行承受安徽天长农村合作银行的债权债务，故天长农商行要求丁奇宏、朱瑞林连带偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。丁奇宏和朱瑞林未能提供安徽天长农村合作银行平安支行在借款过程中存在违约行为，故其要求该行承担责任的意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁奇宏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按合同约定利率自2013年5月1日起计算至给付日止，其中2013年5月1日至2015年2月3日期间的利息以28000元为基数计算，2015年2月4日至给付之日期间的利息以18000元为基数计算）。
二、被告朱瑞林对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、保证人朱瑞林承担保证责任后，有权向债务人丁奇宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁奇宏、朱瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初124号
原告：张智慧，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张连营，男，1969年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告张智慧诉被告张连营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，且履行完毕。原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张智慧负担。
审判员 王连伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 马菲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1703号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）谭书权。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4149号
原告：周可为。
委托代理人（特别授权）：冯中勉。
被告：姚舜威。
被告：姚德兴。
原告周可为为与被告姚舜威、姚德兴民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告周可为的委托代理人冯中勉到庭参加诉讼；被告姚舜威、姚德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可为诉称：被告姚舜威因生产和生意需要，于2011年9月28日向原告借款1，000，000元，约定借期二个月，利息按每天千分之一计算，并由被告姚德兴自愿提供连带责任保证。被告支付了7个月的利息后，剩余本息至今未付。经多次催讨，被告及担保人于2013年7月26日在借款协议复印件上签字要求续借。2014年3月16日又签字列具还款计划，每月付20，000元。但仍分文未付。现原告诉请法院判令被告归还借款1，000，000元，并支付自2012年4月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告明确诉请为要求被告姚舜威归还借款本金1，000，000元，支付自2012年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并由被告姚德兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚舜威、姚德兴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周可为向本院提交了如下证据：1、2011年9月28日签订的借款协议书原件一份，以证明被告姚舜威于2011年9月28日向原告借款1，000，000元，并由被告姚德兴担保的事实；2、2011年9月28日签订的借款协议书复印件一份，该份复印件上有两被告于2013年7月26日书写的“续借”字样，以及2014年3月16日两被告书写的“从2014年3月开始每月付2万元，多有多付”的还款计划内容；3、账户交易明细（客户）一份。
上述证据经庭审出示，被告姚舜威、姚德兴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应确认有效。
经审理查明的事实与原告周可为诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周可为与被告姚舜威、姚德兴之间的保证借款合同合法有效。被告姚舜威尚欠原告借款1，000，000元及相应利息，并由被告姚德兴提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告明确后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚舜威、姚德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚舜威应归还原告周可为借款本金计人民币1，000，000元，并支付自2012年4月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚德兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由被告姚舜威负担，被告姚德兴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 楼 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第29号
原告安某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告安某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告安某某1，曾用名安某某2，男，未成年人。
法定代理人安某某，身份信息同上，系原告安某某1之母。
原告安某某3，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告共同委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层A1-A7号。
负责人黄道兵，总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告安某某、安某、安某某1、安某某3、王某某与都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、安某及五原告的委托代理人陈明武，被告都邦保险公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日13时18分许，安某1驾驶其自有的“贵J77X**号越野车”（从杨某某处购买），由红花岗区金鼎山镇牛蹄村往后庄村天鹅山方向行驶，当车行驶至后庄村天鹅山便道时，因意外导致贵J77X**号车失控后翻入42米山谷，造成安某1等2人死亡及其车辆受损的路外交通事故。贵J77X**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0008XX。经交警部门的现场勘验及现场拍�图片证明：安某1在车祸发生过程中转化为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及“《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币”，所以被告应当在交强险范围内承担赔偿限额11.2万元。事故发生后，被告未依法履行自己的保险责任。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决1、被告在其交强险限额内承担保险责任共计11.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，对本次事故的发生及交通事故认定书无异议。死者安某1是驾驶员，交通事故发生时属车上人员，不属于机动车强制�险的第三人，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月21日13时18分许，机动车驾驶人安某1驾驶贵J77X**号小型越野客车，由金鼎山镇牛蹄村往后庄村天鹅山方向行驶，当车行驶至后庄村天鹅山便道时，贵J77X**号小型越野客车翻入42米深的山谷，造成驾驶人安某1、乘车人肖某当场死亡，乘车人余某、黄某受伤及车辆受损的路外交通事故。经交警部门现场勘验，安某1被压在肇事车辆下。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队路外交通事故认定书认定，认定机动车驾驶人安某1因疏忽大意、措施不当是造成本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任，机动车乘车人肖某、余某、黄某不承担本次事故责任。原告安某某等以安某1在事故中死亡为由诉至法院，要求被告都邦保险公司承担保险责任，双方酿成诉争。
另查明，贵J77X**号车辆原车主系杨某某，该车经过几次转卖都未办理变更登记，安某1购买该车后，也未办理变更登记。安某1于2014年9月19日向被告都邦保险公司投保了交强险，被保险人是登记车主系杨某某，本次事故发生在保险期限内。
原告安某某，系死者安某1之妻；原告安某，系死者安某1之长子；原告安某某1，系死者安某1之次子；原告安某某3，系死者安某1之父；原告王某某系死者安某1之母。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记证明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医毒理检验鉴定报告书、新利源交通事故机动车安全监测司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明、现场照片、现场勘查笔录、公安机关询问笔录、投保单、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，安某1驾驶贵J77X**号小型越野客车，因疏忽大意、措施不当，导致发生2死2伤的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队路外交通事故认定书认定，认定安某1承担本次事故全部责任，机动车乘车人肖某、余某、黄某不承担本次事故责任。各方当事人对事故认定书所确认的事实和责任划分均不持异议，故本院对该事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。贵J77X**号车向都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及第四十二条第二项“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，�者安某1为贵J77X**号车的投保人，其死亡赔偿不属于交强险的赔偿范围，故对原告要求安某1死亡后造成的损失由都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿的主张，本院不予支持。对被告都邦保险公司辩称安某1发生交通事故时属于车上人员，不属于第三者的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第四十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告安某某、安某、安某某1、安某某3、王某某的诉讼请求。
案件受理费430元（已减半收取），由原告安某某、安某、安某某1、安某某3、王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级�民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一五年六月十六日
书记员 许锦桃
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1397-1号
原告申兰云，女，生于1962年10月17日
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日
被告刘闯，男，生于1953年6月27日
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日
本院在审理原告申兰云诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1397-1号原告申兰云，女，生于1962年10月17日，汉族，农民。被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。本院在审理原告申兰云诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周占军二〇一五年六月十九日书记员  王 明
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2219号
原告：宋永陈，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：董治勤，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省卢县。
被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李想。
委托诉讼代理人：刘天雅，女，1991年7月17日出生，汉族，系该被告公司职员，住四川省雅安市雨城区。
原告宋永陈与董治勤、重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称木森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永陈，被告木森公司的委托诉讼代理人刘天雅到庭参加诉讼。被告董治勤经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永陈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资24,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告组织民工在被告承包的雅安市人民检察院办公楼加固维修项目（第二次）工程中打工，经结算被告共计拖欠原告工资24,500元，并由董治勤于2014年11月22日出具欠条，因原告多次催收未果，请求法院支持原告诉求。
被告木森公司辩称：原告诉讼请求的民工工资与公司无任何关系，该工程的劳务合同均由罗建国签订，并已按进度支付了全部劳务费。罗建国和董治勤均向公司承诺已结清民工工资，故公司未拖欠任何民工的工资。
被告董治勤未作答辩。
本院针对当事人围绕诉讼请求所提交的证据，并根据双方庭审中的陈述和辩解，进行综合认证后，认定本案的法律事实如下：
2014年2月20日，雅安市人民检察院作为发包方与木森公司作为承包方签订《办公楼加固维修项目（第二次）工程合同》，约定由木森公司承包发包方办公楼加固维修工程。同年4月18日，木森公司与成华区鑫辉盛建材经营部（以下简称经营部）签订了一份《劳务承包合同》，约定经营部组织劳务负责处理办公大楼外墙墙面、粘贴外墙瓷砖，承包单价按每平方米60元计算，付款方式为现金支付，工期两个月。合同中陈勇作为木森公司的代理人签名，董治勤作为经营部的代理人签名。该合同签订后，董治勤立即口头通知宋永陈组织民工进行施工。2014年7月23日，木森公司与经营部进行了工程完工结算，并支付了劳务费用，董治勤在领取最后一笔款项后向木森公司作出承诺并保证结清所有人工工资。2014年11月22日，经结算董治勤向宋永陈出具欠条，载明：共计拖欠宋永陈工资24,500元。之后，宋永陈索要此款未果，引发本案的纠纷。
本院认为，通过审理查明的事实和在案证据，本院确认宋永陈根据董治勤要求组织人员为案涉工程提供劳务以及董治勤拖欠劳务工资的事实。根据双方结算，董治勤负有及时支付宋永陈劳务费的责任，宋永陈据此要求董治勤支付劳务费的请求成立，应当支持。宋永陈虽然在木森公司承包的工地从事劳务，但未举证证明双方建立了劳务关系的事实，故其针对木森公司提出的主张缺乏依据，本院不予支持。被告木森公司辩解理由成立，本院予以采纳。被告董治勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董治勤于本判决书生效之日起10日内支付原告宋永陈劳务费24,500元；
驳回原告宋永陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,024元，公告费900元，共计1，924元，由被告董治勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第239号
原告马瑞峰。
委托代理人姚杰敏、范翔，山西正名律师事务所律师。
被告马俊杰。
原告马瑞峰与被告马俊杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞峰及委托代理人范翔、被告马俊杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系叔侄关系，被告是大伯。2014年1月28日，原告从被告处要回寄存的工钱，随后被告到原告住处，要求与原告签下解除叔侄关系确认书。双方就原告工钱问题发生争执，被告一气之下，将原告殴打致骨折。原告被送到榆次区人民医院治疗，住院11天。后经晋中市司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，已构成9级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不置可否。现请求法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计72320.71元。
被告辩称，原告要了工钱走后，被告去找原告，告诉原告不要乱花钱，因此发生争执。原告先拿碗打被告，被告用小擀面棍打了原告一下。被告走时，不知道将原告左胳膊肘敲骨折。被告同意承担一半的医药费，不负担其他费用。
经审理查明，原告与被告系叔侄关系，被告是原告的大伯。原告随被告从事建筑装潢工作。2014年1月28日上午，原告从被告处要回寄存的工钱，随后被告到原告住处，双方交谈了几句话，发生争执，被告用擀面棍打原告，原告用左胳膊抵挡，至原告受伤。原告被送到榆次区人民医院治疗，经诊断，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告住院手术治疗，2014年2月4日出院。住院花费医疗费总计5172.01元，其中原告自费1816.11元。2014年5月26日，原告再次住院，进行固定物取出术，5月30日出院，住院花费医疗费总计2729.5元，其中原告自费1133.9元。另原告门诊花费共计291.3元。2014年8月21日，原告委托晋中市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因外伤致：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，已构成9级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告要求被告向原告支付住院医疗费7901.31元、门诊费291.3元、误工费21025.4元、营养费900元、护理费828元、交通费708元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金28616元、精神损失费10000元、鉴定费1500元，共计72320.71元。
确认上述事实的证据有医药费收据、住院病历、出院证、诊断报告、农合医保补偿审批表及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生争执，用擀面棍打伤原告，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，依据医药费票据及原告实际自费负担本院支持3241.31元；原告主张的误工费按建筑业上年度本省建筑行业每年36719元计算，误工费209天为21025.4元；护理费上年度本省修理和其他服务行业每年27476元计算，护理费11天为828元；住院伙食补助费以每日50元计算，11天为550元；营养费以每日30元计算，30天为900元；9级伤残残疾赔偿金为28616元；精神损害抚慰金为10000元；伤情鉴定费为1500元，以上项目、标准及主张金额，均符合法律规定，本院予以支持。交通费无相关票据，本院酌情确定为200元。以上赔偿费用合计66860.71元。原告主张数额超出本院确认部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告马俊杰于本判决生效后10日内支付原告马瑞峰医药费3241.31元、误工费21025.4元、护理费828元、住院伙食补助费550元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、伤情鉴定费1500元，合计66860.71元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1610元，减半收取805元，其他诉讼费240元，共计1045元，由原告负担140元，被告负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保211号
申请人：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事备务所律师。
委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事备务所实习律师。
被申请人：颜丙慧，男，成年，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人：周增刚，男，成年，住山东省潍坊市坊子区。
申请人山东振兴物流有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人颜丙慧驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｖ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，期限为2017年7月3日至2019年7月3日。
案件申请费720元，由申请人山东振兴物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月三日
书记员 刘冬冬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初730号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王亚丽，女，1975年11月14日出生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王亚丽犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日在本院第13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王亚丽到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王亚丽未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王亚丽在本市西山区×××其租用的出租房内容留妇女从事卖淫活动。2016年6月23日2时左右，被告人王亚丽收取缪某某1、缪某某2的人民币200元，介绍石某某、徐某某向该二人进行卖淫，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王亚丽容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王亚丽对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩称：其知道石某某、徐某某是按摩女，但不知二人与缪某某1、缪某某2之后发生的事情。
公诉机关向法庭及被告人王亚丽出示以下证据予以证实：
一、抓获经过，证实：2016年6月23日3时许，民警在本市西山区×××一楼出租房内查获卖淫嫖娼的石某某、徐某某与缪某某1、缪某某2四人。根据四人的供述，民警在另外一间出租屋内将被告人王亚丽抓获。
二、被告人王亚丽供述，证实：2016年6月23日3时许，被告人王亚丽在本市西山区×××的麻将室里吃米线，等其男朋友。被告人王亚丽听到敲门声以为是小偷，就跑到麻将桌下面躲起来。当民警让开锁公司的人将门打开后，被告人王亚丽就被带到了派出所。被告人王亚丽与石某某、徐某某一起打过麻将，但不知道二人从事的职业。
三、证人石某某证言、辨认笔录及照片，证实：石某某是2016年6月19日来到本市西山区×××一出租房（即：被告人王亚丽的住所处）卖淫的，每发生一次性关系价格是人民币100元，被告人王亚丽拿30%，石某某拿70%。2016年6月23日2时许，缪某某2与另外一个男子过来后，被告人王亚丽跟他们以人民币100元一次谈好价格，并收取人民币200元。后石某某与缪某某2进行了嫖娼卖淫活动。
四、证人缪某某2证言、辨认笔录及照片，证实：2016年6月22日，缪某某2与缪某某1饭后到本市西山区×××一出租房门口，被告人王亚丽让他们进去玩，说人民币100元发生一次性关系，缪某某2给了被告人王亚丽人民币200元。缪某某2与缪某某1一人找了一个女的进行卖淫嫖娼活动，后被警察查获。
五、证人徐某某证言、辨认笔录及照片，证实：徐某某自2016年5月以来就在被告人王亚丽处卖淫。每发生一次性关系价格是人民币100元，被告人王亚丽拿30%，徐某某拿70%。麻将室旁边的房间是卖淫嫖娼用的。2016年6月23日当晚，被告人王亚丽与石某某、徐某某在打麻将。同日3时左右，缪某某1跟同伴到了房间了，徐某某与缪某某1进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。
六、证人缪某某1证言、辨认笔录及照片，证实：缪某某1与缪某某2饭后到了本市西山区×××，被告人王亚丽招揽他们进到了一间出租屋内。双方谈好嫖娼价格后，缪某某2支付了人民币200元。后缪某某1与缪某某2各自选定一个女子。缪某某1与徐某某进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。
七、证人余某某证言、辨认笔录及照片，证实：余某某是被告人王亚丽所租房屋（即：本市西山区×××出租房）的二房东。被告人王亚丽自2016年4月22日开始租房，共租了三间房，其中一间里头放有麻将室，两外两间只有床。
八、人身安全检查笔录，证实：公安机关办案程序合法。
九、户籍证明，证实：被告人王亚丽作案时已成年，为完全刑事责任能力人。
针对公诉机关指控的事实，被告人王亚丽辩称：其并未收过缪某洪、缪某某2的任何费用。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年6月23日2时左右，被告人王亚丽利用其承租的房屋（即：本市西山区×××一楼），分别介绍、容留缪某某2、缪某某1与石某某、徐某某发生性关系。被告人王亚丽共收取了缪某某2、缪某某1人民币200元。后被民警当场抓获。
本院认为：被告人王亚丽容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王亚丽犯容留卖淫罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人王亚丽在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 邬 润
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第16号
原告：胡玉芝。
被告：徐忠金。
被告：李月琴。
被告：徐莉。
原告胡玉芝与被告徐忠金、李月琴、徐莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉芝到庭参加诉讼，被告徐忠金、李月琴、徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告胡玉芝诉称，被告徐忠金与李月琴系夫妻关系，与徐莉系父女关系，原告与被告徐忠金系朋友关系。2012年5月16日，被告徐忠金以资金周转为由向原告借款118000元，并于当日出具借条一张，约定月利率为3%。被告李月琴、徐莉为该笔借款承担连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告徐忠金未归还借款，被告李月琴、徐莉亦未承担保证责任。请求判令：1、被告徐忠金归还原告借款本金118000元及利息34456元（已算至2015年1月7日，之后利息按月利率3%计算至实际付清之日止）；2、被告李月琴、徐莉对上述款项承担连带责任。
原告胡玉芝为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告徐忠金向原告借款以及由被告李月琴、徐莉承担保证责任的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有三被告的签字捺印，三被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告徐忠金、李月琴、徐莉未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2011年11月16日，被告徐忠金向原告借款10万元，双方约定月利率为3%。2012年5月16日，被告徐忠金向原告出具了借条一张，并将6个月的利息18000元计入本金。被告李月琴、徐莉在借条担保人一栏上签字捺印。借条出具后，被告徐忠金支付了至2014年3月15日止的利息，余款经原告多次催讨均未果，遂成讼。
本院认为，原告胡玉芝与被告徐忠金之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告徐忠金实际尚欠原告借款本金100000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告理应在合理期限内予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李月琴、徐莉自愿为上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐忠金追偿。原告在庭审中自认被告徐忠金已支付2012年5月16日至2014年3月16日止的利息，该自认对被告有利，本院予以确认。原、被告约定的月利率3%超过了法律规定的范围，超出部分本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金、李月琴、徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐忠金于本判决生效后十日内归还原告胡玉芝借款本金100000元及利息（自2011年11月16日起至2012年5月16日止，自2014年3月16日起至上述借款实际归还之日止，以上利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李月琴、徐莉对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告胡玉芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告徐忠金负担，被告李月琴、徐莉承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3350元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
陪 审 员 刘昌其
陪 审 员 王志明
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈夏青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3135号
原告：管某某，女，1975年10月23日生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1979年10月1日生。
原告管某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2000年12月19日，双方办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2002年7月1日，双方生育一女，名刘某竹，2009年2月12日，双方生育一女，名刘某春，现随原告生活。婚后刚开始感情尚可，尤其近三、四年，被告常年在外务工，并且整天上网聊天，对家庭不管不问，漠不关心，也未支付家庭任何费用，原、被告曾因离婚事宜多次协商未果，经了解，被告已和他人同居生活，为此造成夫妻感情已彻底破裂，无法生活，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生两子女由原告抚养，被告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告缺席，未答辩。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年12月19日，双方办理结婚登记，并按农村习俗举行结婚典礼仪式，开始共同生活。2002年7月1日，双方生育一女，名刘某竹，生育一女，名刘某春，现随原告生活。2015年6月，双方因琐事发生争执。原告诉至法院。
原告所诉被告与他人同居、殴打原告，因未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告双方已结婚十余年，并生育两子女，虽因家庭琐事发生争执，但双方如互谅互让，还是有和好可能的。依据原告提供的证据，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告侗小霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 尹亚鑫
审判员 刘怀中
审判员 刘效涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐杰伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第115号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗兰珍。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗兰珍犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人罗兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人罗兰珍在本市浦东新区三林镇新春村王家浜队王家浜282号门口，将一包冰毒（经鉴定，2.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给刘某某，后被民警当场人赃俱获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人罗兰珍的多次供述和辨认笔录；证人刘某某的证言和辨认笔录；证人冯某某、朱某某的证言；公安机关扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据。
公诉机关据此认为，被告人罗兰珍的行为构成贩卖毒品罪，鉴于其系毒品犯罪再犯，且系累犯，应当从重处罚；被告人罗兰珍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人罗兰珍对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月5日10时许，被告人罗兰珍与刘某某经电话联系约定进行毒品交易，当日11时许，罗兰珍在本市浦东新区三林镇新春村王家浜队王家浜282号门口，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给刘某某，二人交易完成后欲离开时，被民警当场人赃俱获。
经上海市毒品检验中心检验：送检刘某某的2.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗兰珍的多次供述和辨认笔录证实，其按约定贩卖毒品给刘某某后被当场抓获的经过。
2、证人刘某某的证言和辨认笔录证实，被告人罗兰珍向其出售毒品，其支付人民币500元，成交后被当场查获的经过。
3、证人冯某某、朱某某的证言分别证实，被告人罗兰珍贩卖毒品被当场抓获以及起获毒品、毒资的经过。
4、公安机关扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片等书证分别证实，查获的毒品已收缴，毒资已扣押的事实。
5、上海市毒品检验中心检验报告证实，毒品情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人罗兰珍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗兰珍系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚；被告人罗兰珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；鉴于被告人罗兰珍能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兰珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年2月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1620号
原告：宗理，男，1988年3月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：徐正平，江苏崇安律师事务所律师。
被告：顾峰，男，1985年11月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告宗理与被告顾峰民间借贷纠纷一案中，原告宗理于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告宗理的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗理撤回起诉。
受理费减半收取269元、公告费560元，合计829元由宗理负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱 杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1013-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，�所地闽侯县。
被执行人江某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人江某乙，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡洋里村经济合作管理委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江某甲、江某乙、闽侯县洋里乡洋里村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2０12）侯民初字第640号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银�、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，并通过司法查控系统冻结被执行人江某乙银行帐户，于2014年11月11日以（2014）侯执行字第1013号执行裁定书查封被执行人江某乙所有的坐落于闽侯县洋里乡洋里村的房产（权证号S280**）及相应土地使用权，同时将江某甲、江某乙、闽侯县洋里乡洋里村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1013号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第391号
原告：LAFARGESOCIETEANONYME。。住所地：61，Ruedesbellesfeuilles75116Paris，France（法兰西共和国巴黎75116比利斯·福利思路61号）。
法定代表人：BenjaminDubuis（本杰明·杜比），该公司执行官。
委托代理人：吕甲木。
委托代理人：杨晓鸣。
被告：宁波市江北柏天涂料商行。
负责人：吴运兴。
本院在审理原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）与被告宁波市江北柏天涂料商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告LAFARGESOCIETEANONYME（拉法基股份有限公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张伟斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1044号
申请人于海燕，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人刘高丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人刘高丰借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1044号申请人于海燕，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人刘高丰，男，1974年7月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于海燕与被执行人刘高丰借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3263号
罪犯张洪军，男，1990年11月18日生，汉族，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月26日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月26日刑满释放。2013年12月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1394号刑事判决，认定张洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2014年3月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月10日起至2018年10月9日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张洪军减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00631号
罪犯靖传永，男，1972年2月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）阜刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人靖传永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人靖传永赔偿附带民事诉讼原告人靖学友、靖传东、靖传卫、靖传领、宋汉科经济损失共计人民币135195.50元。被告人靖传永不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯靖传永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯靖传永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯靖传永受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯靖传永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯靖传永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第927号
罪犯覃恒，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年1月20日作出了（2009）兴刑初字第480号刑事判决，以被告人覃恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令追缴被告人覃恒尚未退出的赃款赃物发还各被害人，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年。同案被告人韦文早等人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）来刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止。于2010年4月28日交付执行。在执行过程中，罪犯覃恒于2013年6月1日获减刑一年，刑期截至2020年5月27日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第920号提请减刑建议书提出，罪犯覃恒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃恒减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，自2013年2月起至2015年7月底止，共获奖励分107.71分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃恒在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑9000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃恒减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月28日至2019年2月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00245号
罪犯许乃科，男，1959年11月28日生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年11月24日作出（2012）咸秦刑初字第00012号刑事判决，以被告人许乃科犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年2月15日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许乃科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许乃科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到9个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯许乃科服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许乃科的有期徒刑的余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第41号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘军,男，1992年生于河南省潢川县，汉族。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年12月12日在河南省平顶山市被抓获，同月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2013]298号起诉书指控被告人刘军犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年11月12日21时许，被告人刘军伙同潘X（已判刑）、罗X、胡XX（均另案处理）等人窜至潢川县彭店中学，从彭店中学寝室内强行将学生谭X、万X带到校门口殴打、恐吓索要现金。因万X没带钱，被告人刘军伙同潘X、罗X随万X回校园找钱。万X借来100元现金交给罗X等人，该伙嫌钱少让万X继续找钱，后万X让同学付X借100元现金从学校围墙扔给该伙。在万X回校园找钱期间，该伙又将学生杨XX、袁XX带到校门口殴打索要钱物，因二人没有钱，方让其离去。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人与同案人供述、证人证言及相关书证等证据证明，认为被告人刘军的行为构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人刘军辩称不知道要钱的事。
经审理查明：2012年11月12日21时许，被告人刘军伙同潘X、罗X、胡XX等人窜至潢川县彭店中学，从彭店中学寝室内强行将学生谭X、万X带到校门口殴打、恐吓索要现金。因万X没带钱，被告人刘军伙同潘X、罗X随万X回校园找钱。万X借来100元现金交给罗X等人，该伙嫌钱少让万X继续找钱，后万X让同学付X借100元现金从学校围墙扔给该伙。在万X回校园找钱期间，该伙又将学生杨XX、袁XX带到校门口殴打索要钱物，因二人没有钱，方让其离去。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人万X陈述：2012年11月12日下夜自习，和谭X在寝室聊天，罗X、潘X、胡XX、刘军把门踢开，将我和谭X拽到校门口外。罗X和另外一个人将谭X拉到10米远的地方，潘X和另外三个人对我殴打，用砖头砸后背，之后罗X将我炸倒，让把身上的东西掏出来，手机掏出来罗X没要，让到学校里找钱。到学校里找谭X借了100元给罗X，他嫌少，他说过几天还来。付X说他也被要走100元，是从学校院墙扔出去的。
2、被害人谭X陈述：2012年11月12日晚，我和万X在寝室聊天，罗X和潘X过来，罗X将我和万X拉出来。罗X、潘X将我拉到一边，有人从后面对其右太阳穴打一下，将我打倒在地。八九个人围着万X打，一个人拿块砖头照万X的后背拍了一下，将万X打倒在地，一个胖胖的年青人踢我两脚让回寝室。其刚到学校大门内，万X跑来借100元。到寝室有20分钟左右，付X来说万X借100元，于是我把100元交给付X。
3、被害人袁XX、杨XX陈述2012年11月12日下夜自习，在校门口被人殴打要钱的情况。
4、证人付X证明：万X让我去找谭X借100元给罗X，我去了借100元和万X一块把100元给潘X。我回寝室后罗X、潘X等人给万X打电话，万X挂掉电话说他们让谭X拿100元钱。我就去找谭X要100元，然后到寝楼后面围墙把那100元扔出去。
5、辩认笔录：经万X辩认罗X、刘军、潘X是抢他钱的人。
6、同案人潘X判决书。
7、抓捕经过。
8、同案人潘X供述：20多天以前的一天晚上，罗X说一块到彭店中学找学生要钱花。和胡XX、罗X、刘军、老虎、大伟、猫等人到彭店中学，我和罗X、大伟、胡XX进到学校里，刘军等四人在校门口等着。在寝室里找到谭X，罗X抓着谭X的衣服让他出来，也让万X出来。到校门口，刘军和老虎他们四个便打谭X，猫踢万X问他有钱吗？万X说没有，刘军他们四个就打万X，老虎还拿砖头，砸没砸万X没注意。有10分钟，罗X让谭X到寝室去。接着罗X问万X有钱吗？万X说没有，罗X让万X到学校找，我和罗X、刘军、胡XX跟着万X去找钱。10分钟万X找100元来，罗X说钱不够，再找100元，不找你看着办，万X又到寝室找钱去了。其到校门口看到旁边蹲个人，老虎说他们叫人并打了。罗X认识这人，问他有钱吗？这人说没有，罗X让他进学校。罗X要万X电话让他再找100元，不找看着办。20分钟左右，万X扔100元，老虎找到那100元交给罗X。
9、同案人罗X供述：刘军过生日，和潘X、刘军、胡XX及刘军认识的几个人吃了饭，潘X说到彭店中学打架。我和潘X、刘军把万X带出来打一顿，潘X、刘军、老虎他们打，我推下万X。他们找万X要钱，万X拿100元钱，刘军他们说再要100元，让万X继续找钱。后万X借100元钱从围墙扔给我们。
10、被告人刘军供述：饭后，罗X接个电话说：他弟被人打了，到彭店中学帮忙打架。我们喝酒了，看那学生不顺眼，就上去踢他们几脚，每个人都踢了，打有四五个学生。没人向学生要钱，走时在学校围墙外找100块钱，是学生扔出来的，是罗X向他借的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人刘军辩称不知道要钱的事。经查，同案人潘X、罗X及被害人万X、谭X、证人付X证明被告人刘军伙同潘X、罗X等人将被害人万X、谭X等人带至学校门口殴打、索要现金的事实，其辩称不知道要钱的意见不成立，不予采纳。被告人刘军结伙以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自于2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 段术林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄志欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第744号
上诉人（原审原告）：陈李娜，女，汉族。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区老街温州商贸城*楼***室。
法定代表人：申国欣，董事长。
上诉人陈李娜与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第203号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人陈李娜预交211元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交840元），均予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年七月六日
书记员 王亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第770号
杨耀凯：
你与河南盛强房地产开发有限公司、河南世鑫盛强投资股份有限公司、张富安、侯春枝国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1571号
原告欧捷，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人庞宝美，广西万通律师事务所律师。
被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住地玉林市龙潭产业园区内。
法定代表人官泽兴，公司总经理。
本院在审理原告欧捷与被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧捷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧捷的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧捷撤回起诉。
本案受理费由原告欧捷负担。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 朱其森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟善光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1505号
罪犯王春林，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、强奸罪，二00四年七月十七日，经山东省莱西市人民法院于以（2004）西刑初字第194号刑事判决，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民三千元（罚金未缴纳），不得假释。二00七年九月减刑一年六个月；二00九年十一月减刑一年六个月；二0一一年八月减刑一年六个月。现已执行刑期九年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王春林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极�干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第696-1号
申请执行人张玉霞。
被执行人田家国。
被执行人田超。
关于申请执行人张玉霞与被执行人田家国、田超民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日审结。该案（2012）薛民初字第746号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于薛城区兴城街道办事处南石街名称为“白记店”修理部门市房；位于薛城区长白山路西安康苑回迁安置房四套及储藏室，一、22号楼X单元1层西户102室，二、22号楼X单元5层西户502室，三、30号楼X单元1层西户，四、30号楼X单元5层西户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年二月五日
书记员 任义
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第760号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月四日
代书记员 陈倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初540号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈孟辉，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告永州市滨海物业管理有限公司与被告陈孟辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月十三日
书记员 潘文轩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2550号
申请人滨州三维汽车商贸有限公司。
被执行人刘成祥。
本院在执行滨州三维汽车商贸有限公司与刘成祥修理合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询无车辆、无房产、证券、工商信息等暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初507号
原告：平顶山恒荣置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（河南峥嵘房地产开发有限公司办公楼四楼）。统一社会信用代码：91410400052284615G。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1987年1月1日出生，平顶山恒荣置业有限公司职工，住河南省睢县。
被告：张聚森，男，1990年5月29日出生，住河南省叶县。
原告平顶山恒荣置业有限公司与被告张聚森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山恒荣置业有限公司委托诉讼代理人陈辉及张聚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山恒荣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认平顶山恒荣置业有限公司与张聚森签订的编号为第410400201508190001号的《商品房买卖合同》已解除；2、判令张聚森承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，平顶山恒荣置业有限公司与张聚森双方签订了编号为第410400201508190001号的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任等作了详细约定。双方买卖合同附件八补充协议第三条约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，张聚森未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致平顶山恒荣置业有限公司承担了保证责任的，平顶山恒荣置业有限公司有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，张聚森所交全部款项不予退还，张聚森应配合办理解除合同的手续。合同签订后，张聚森并未按期归还银行贷款，导致平顶山恒荣置业有限公司向银行承担了保证责任，合同解除条件已经成就。之后，平顶山恒荣置业有限公司依法向张聚森送达了《解约函》，通知张聚森解除双方商品房买卖合同。现维护平顶山恒荣置业有限公司的合法权益，故诉至法院。
张聚森辩称，1、对平顶山恒荣置业有限公司起诉的事实和理由无异议；2、同意确认解除与原告签订的编号为第410400201508190001号的《商品房买卖合同》。
平顶山恒荣置业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、个人住房借款合同、（2016）豫0411民初3154号民事判决书、建设银行特种转账借方凭证、解约函及双方当事人的陈述等证据在卷为证，相关证据已经本院组织当事人进行法庭交换和质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，平顶山恒荣置业有限公司与张聚森签订编号为第410400201508190001号的《商品房买卖合同》一份，该合同附件约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后张聚森如约支付首付款并办理了房屋按揭贷款手续。后张聚森未按期归还银行贷款，在银行产生高额逾期，导致平顶山恒荣置业有限公司承担了保证责任。2016年12月27日，平顶山恒荣置业有限公司向张聚森下发了《解约函》，且张聚森已签收。
本院认为，平顶山恒荣置业有限公司与张聚森双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。张聚森未及时向银行偿还贷款，致平顶山恒荣置业有限公司为其承担了保证责任，张聚森已构成违约，根据合同约定，平顶山恒荣置业有限公司有权解除合同，且平顶山恒荣置业有限公司已书面通知张聚森，张聚森已签收。因此平顶山恒荣置业有限公司与张聚森2015年8月19日所签订的《商品房买卖合同》应至平顶山恒荣置业有限公司通知到张聚森时解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
平顶山恒荣置业有限公司与张聚森在2015年8月19日所签订的《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张聚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年三月二十日
书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60532-2号
原告：尤富春，男，汉族，1972年9月8日出生，住天津市滨海新区。
被告：蔡顺，男，汉族，1970年4月20日出生，住天津市滨海新区。
被告：蔡抚，男，汉族，1964年12月25日出生，住址。
本院在审理原告尤富春与被告蔡顺、被告蔡抚房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，诉争房屋天津市滨海新区大港古林街卫华里34-1-103室现登记在颜桂英名下，故蔡顺、蔡抚作为本案被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤富春的起诉。
案件受理费人民币40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01257－1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓友健，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男汉族，该行职工。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告熊焕章，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告熊焕章金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 王 毅
二〇一四年七月十日
书记员 邓松林
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审165号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人苗小卫，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月16日作出的418801-1002082456号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月16日作出的418801-1002082456号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月16日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月16日作出的418801-1002082456号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1149号
申请执行人：张可龙；被执行人：李宁纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第251号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第251号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1032号
申请人昌乐石大昌盛化工有限公司。
法定代表人郭明文，董事长。
被执行人马国成。
被执行人王云香。
本院在执行申请人昌乐石大昌盛化工有限公司与被执行人马国成、王云香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待评估、拍卖后予以支付，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇浑河南路。
负责人：庄淑娟，系该支行行长。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：张凤河，男，1971年5月14日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：韩淑敏，女，1973年11月2日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原支行）诉被告张凤河、韩淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田铁石到庭参加诉讼，被告张凤河、韩淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日，被告张凤河经营用款，向原告申请贷款5万元。2010年3月6日原告与被告签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，年利率为15.3%，借款期间前八个月偿还利息，第九个月开始每月偿还本息，合同签订后，原告向被告张凤河发放了贷款。现还款期限已过，但被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张凤河未作答辩。
被告韩淑敏未作答辩。
经审理查明：被告张凤河和韩淑敏系夫妻关系，2010年3月8日，被告张凤河因经营用款与原告清原支行签订小额联保借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限为2010年3月8日至2011年3月8日，年利率为15.3%；还款方式为借款期间前八个月偿还利息，第九个月开始每月偿还本息。二被告承诺不履行还款义务时，愿意接受人民法院对其财产的强制执行。借款合同签订后，原告清原支行向被告张凤河发放了贷款5万元。借款期满后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有借款合同、借款凭证、承诺书、婚姻关系证明书在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张凤河和清原支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告发放贷款后，被告张凤河应按合同的约定如期还款，拖欠不还的行为已违约。被告张凤河和韩淑敏系夫妻关系，张凤河因家庭经营借款，此笔借款应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原县支行与被告张凤河签订的小额联保借款合同有效；
二、被告张凤河、韩淑敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原县支行欠款5万元及利息（从2010年3月8日起按双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元，保全费120.00元，计645.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年七月十五日
书记员 于艺晗
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终510号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲。
委托代理人李爱民。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎。
委托代理人刘秋丽。
委托代理人李明。
被上诉人（原审原告）郑佳斌。
委托代理人李传申。
委托代理人任南南。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人罗才平。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人郑佳斌，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人郑佳斌的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持郑佳斌既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5219号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各942.21元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终510号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲。委托代理人李爱民。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎。委托代理人刘秋丽。委托代理人李明。被上诉人（原审原告）郑佳斌。委托代理人李传申。委托代理人任南南。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华。委托代理人罗才平。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司(以下简称三亚天福源公司)、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人郑佳斌，原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司的委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司的委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人郑佳斌的委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司的委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持郑佳斌既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5219号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各942.21元。 审 判 长  高建刚       审 判 员  李桂祥       审 判 员    扆成塘       二〇一六年六月十二日       书 记 员  袁文静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……