山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1813号
原告：闫清凯，男，1999年9月24日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区新东方国际*座2805。
负责人王树森，总经理。
委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：汪兴伟，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：汪兴林，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告闫清凯与被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）、汪兴伟、汪兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温振国，被告紫金财险聊城支公司的委托诉讼代理人胡昕宇、穆太革，被告汪兴伟、汪兴林及其委托诉讼代理人王保军，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫清凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计3万元，后变更数额为19827.56元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2.诉讼及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月23日18时40分许，被告汪兴伟驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿省道315线自东向西行驶至孙寨街里丁字路口（358KM）处右转时，与同向原告驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗12天。交警部门作出道路交通事故证明。另，鲁Ｐ×××××小型面包车系被告汪兴林所有，该车在被告紫金财险聊城支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
紫金财险聊城支公司辩称，关于事故责任认定的答辩意见同其他被告答辩意见。事故发生在保险期间，同意在交强险限分项按无责任保险限额进行赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
汪兴伟、汪兴林辩称：1、二答辩人在本次事故中无过错，二答辩人有驾驶证、车辆有牌照、驾驶该车上路行驶合法；原告无驾驶证、车辆无牌照，驾驶该车辆上路行驶违法，而原告违规驾车上路是造成本次事故的根本原因。2、二答辩人的车辆在被告保险公司投保保险，原告损失应首先由保险公司承担。3、原告申请财产保全，冻结二答辩人名下3万元的银行存款明显错误，因原告错误给二答辩人造成的经济损失，应有原告向答辩人赔偿。4、答辩人向原告垫付3400元，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年1月23日18时40分，被告汪兴伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道315线自东向西行驶至孙寨街里丁字路口（358KM）处右转时，与同向原告闫清凯无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道理交通事故，交警部门经勘查分析认定，无法查清该道路交通事故成因，并作出道路交通事故证明。原告驾驶的无牌二轮摩托车系原告所有，无驾驶证。鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主系被告汪兴林，有行驶证；事故发生时该车驾驶员为被告汪兴伟，有C1准驾证，该车为家庭用车，被告汪兴林、汪兴伟系兄弟关系。肇事车辆在被告紫金财险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后随即入住临清市人民医院治疗12天，诊断为左足第一趾末节趾骨骨折，头皮挫伤，胸部、左膝软组织损伤。
原、被告存有争议的问题：
（一）原、被告交通事故责任的承担问题。
原告认为，被告汪兴伟在事故发生后将车辆驶离现场，破坏了事故现场，以至于无法认定责任，被告应承担全部责任。原告提交现场照片2张。三被告对照片真实性无异议，但认为照片不能证明原告的主张，照片能够证实原告和被告车辆都在现场，且能够证实是原告车辆撞击了被告的车辆。
三被告认为原告无驾驶证、车辆无牌照，驾驶该车辆上路行驶违法，原告违规驾车上路是造成本次事故的根本原因，应承担事故主要责任。
本院依法调取了交警部门对于本案交通事故的调查材料。在询问原告闫清凯的笔录中，原告称事故发生时“当时我正常行驶，对方驾驶一辆面包车由东向西行驶过来向北拐弯，一开始我在前边行驶，对方速度比我快，把我超过去就向北拐弯，与我车发生碰撞”、“我在道路的北侧非机动车道上行驶的”、“我闻到对方喝酒了”。在询问被告汪兴伟的笔录中，汪兴伟称“2017年01月23日18时40分左右，我驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿省道315线自东向西拐弯，当时对向行驶过来几辆大车，我还没拐弯的时候我打着转向灯，通过反光镜没有看到对方，我刚拐过来一点弯，对方驾驶一辆摩托车由东向西行驶过来，与对方发生碰撞”、“对方在道路北侧非机动车道上行驶的”。原告对于事故现场图无异议，但认为汪兴伟的询问笔录能够证实被告未注意到原告，在拐弯时未尽到注意义务，是事故发生的根本原因，且在原告笔录中提到被告是酒后驾驶，综上应由被告承担全部责任。被告保险公司认为汪兴伟在事故发生时是否喝酒，由法院认定，若法院认定其确实在事故发生时饮酒，保险公司保留对汪兴伟的追偿权，对事故责任的认定，由法院依法予以认定。被告汪兴伟、汪兴林对于事故现场图无异议，认为现场图能够证实被告车辆在前，原告车辆在被告车辆的右后方；对询问原告的笔录有异议，原告没有如实反映情况，其中有部分内容是虚构，不属实，被告根本没有喝酒，在事故科处理情况时，也证实了被告没有喝酒；对汪兴伟的笔录无异议，能够证实被告汪兴伟是正常行驶在先，在正常视线内反光镜中并没有出现原告身影，证明原告车辆速度特别快，原告主张依法不能成立；笔录也能证实被告没有喝酒，是被告拨打120电话，对原告进行了救护。
（二）原告要求赔偿的数额、范围。
本案审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字229号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人闫清凯的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告对于司法鉴定意见书无异议。三被告对于司法鉴定意见书提出异议，认为通过原告陈述，原告出生日期为1999年9月24日，而原告发生事故为2017年1月23日，原告发生事故当天尚未满18周岁，且至庭审之日也未满18周岁，对于其要求误工费不应予以支持。
庭审中，原告要求的赔偿项目：1、医疗费4420.04元，提交临清市人民医院单据1张、骨科医院收费收据1张、闫元卫生室证明1份、诊断证明；2、住院伙食补助费360元（30元×12天）；3、误工费7717.2元（64.31元/天×120天），原告系农村居民，提交临清市唐园镇闫杏园村民委员会证明，并印有村委会公章及临清市公安局唐园派出所公章（载明“我村村民闫法云之子闫清凯，1999年9月24日出生，为领养，因不合规定，至今没上户口，今证明闫法云与闫清凯为父子关系。特此证明”），提交临清市光阳滚针轴承厂营业执照复印件及证明（载明“兹证明闫清凯……2016年4月份开始便在我公司工作，其月平均工资3500元左右，2017年1月23日其因交通事故受伤，一直请假至今，其请假期间停发工资”）；4、护理费4630.32元[64.31元/天×12天×2人+（60-12）天×64.31元/天]原告称住院期间由其父亲闫法云、母亲田秀梅2人护理，出院后1人护理，均系农村居民，提交户口本、身份证复印件；5、鉴定费700元，提交单据1张；6、交通费1000元；7、营养费1000元，根据原告病情，医生医嘱，酌情要求。共计19827.56元。要求首先被告保险公司在交强险限额赔偿，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任。
三被告对于医疗费提出异议，认为原告提交的骨科医院的收据和闫元卫生室证明并非正规发票，且不能体现与本案事故具有关联性，不予认可；对误工费有异议，事故证明中未对原告身份信息进行记载，原告虽提交村委会证明，但没有出具该证明人员及单位负责人签字，不具备有效的证据形式要件，原告虽提交误工证明，但还应提交证据证明该企业仍从事生产经营及工资流水发放凭证等证据予以佐证，且原告受伤较轻，误工时间却长达8个月，明显与事实不符，其误工费不予认可；对护理人员提出异议，请法院核实原告确系事故责任认定书记载的原告本人，原告提交的户口本并未载明原告本人，原告也未提交闫法云的身份证原件，对其要求护理费不认可；对于鉴定费属于间接损失，保险公司认为其不承担；对于交通费提出异议，原告未提交相关票据，不予认可；对于营养费提出异议，原告无证据，不予认可。被告汪兴伟、汪兴林认为鉴定费应由保险公司或原告承担。
被告汪兴伟、汪兴林称其为原告垫付医疗费3400元，原告认可垫付费用为2000元。被告未提交证据证明。
本院依原告申请采取了财产保全，依法冻结了被告汪兴伟名下30000元的银行存款。
另：2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为：涉案交通事故，经交警部门认定事故形成原因无法查清，当事人各方陈述不一致，无法查清原、被告的责任，故推定原、被告对该次交通事故应负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”鲁Ｐ×××××号面包车在被告紫金财险聊城支公司投保了交强险，对于原告损失，应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告汪兴伟承担50%的赔偿责任，被告汪兴林无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。对于医疗费，原告提交的病历出院情况载明“一般情况好。××症反应，患者石膏外固定，抬高制动，患者以及家属拒绝，并自动出院”，出院医嘱载明“，每3-5天门诊换药，如不适及时复诊”，因此对于原告提交的骨科医院收据及唐园镇闫元卫生室证明，考虑到原告的实际需要，本院予以认可；对于误工费，原告提交的病历载明“17岁结婚，育有1女”，结合原告提交的证据，可以证明原告虽未满18周岁，但以其劳动收入作为主要生活来源，对于其误工费，本院予以认可；对于交通费、营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于住院伙食补助费、护理费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。被告汪兴伟、汪兴林称其为原告垫付医疗费3400元，但未提交证据证明，原告认可2000元，本院按被告垫付费用2000元计算。
原告的损失为：1.医疗费4420.04元，2.住院伙食补助费360元，3.误工费7717.2元，4.护理费4630.32元，5.鉴定费700元，合计17827.56元，由被告紫金财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17127.56元，由被告汪兴伟赔偿原告鉴定费350元。对于被告汪兴伟垫付的2000元，扣除应由其承担的鉴定费350元，剩余1650元，原告应予返还
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫清凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17127.56元。
二、原告闫清凯返还被告汪兴伟垫付款1650元。
三、驳回原告闫清凯其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取148元，由被告汪兴伟承担114元，由原告承担34元。保全费320元，由被告汪兴伟承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 昕