wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2069号原告杨凤柱，男，住兴城市郭家镇。委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王伟波，该公司董事长。委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。第三人李庆恒，男，住葫芦岛市南票区。原告杨凤柱诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、第三人李庆恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤柱及其委托代理人刘翠、被告葫芦岛中泰实业有限公司的委托代理人李威、宋晖、第三人李庆恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤柱诉称，我于2014年5月至2016年10月11日期间在被告公司做铆焊工工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告已给我上了意外伤害险，约定日工资170.00元，加班另算。我是通过第三人李庆恒找来到被告公司工作的。截止到我离开被告公司共拖欠我工资9411.00元。我多次找被告公司索要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付。我认为被告和第三人应当共同支付我的工资。故起诉要求被告及第三人支付我工资款9411.00元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛中泰实业有限公司辩称，我公司与第三人李庆恒之间是合法有效的加工承揽合同关系，原告系第三人为完成定做方的工作而雇佣的工人，由第三人直接管理，由第三人记录、考勤、计算工资，原告的工作时间也是由第三人确定，原告不受我公司规章制度的管理，我公司也未向原告支付工资及其他劳动报酬，也不对原告进行任何形式的管理，包括用工数量、工作时间、工资发放标准及程序。原告对我公司提起诉讼，属于适用法律错误，诉讼请求不成立。原告不是我公司的员工，与我公司不存在任何劳动关系，也不存在事实劳动关系。我公司与第三人李庆恒约定加工承揽合同的内容，根据工程进度并上报产值，由我公司支付进度款，我公司已向第三人支付了款项，应由第三人按照其雇佣人员的出勤及工资标准予以发放，该合同已经单方终止，原告既不是承揽合同的一方当事人，也不符合法律、法规规定的主体资格，原告无权向我公司主张劳动报酬，只能向第三人主张。综上所述，原告要求我公司支付劳动报酬的请求没有任何法律及事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李庆恒辩称，我与被告中泰公司系承包关系，根据法律规定应由被告承担拖欠原告工资的法律责任。我于2015年3月27日与被告中泰公司承包钢结构工程，其工程所用工人是我雇佣的，我从中泰公司承包了几年的工程，刚开始时每个项目中泰公司都与我签订合同，到了2015年8月28日以后，中泰公司没有与我签合同，都是口头协议，但我们双方一直履行承包协议。直到2016年9月、10月份中泰公司没有给我正常结算工程款，因此我也没有给我所雇用的工人正常发放工资。我在9月份工程款报当月产值是73731.22元，实际被告给我打款51571.30元，10月份未结算。因此，工人未发工资是因为被告工程款未给我结算。每月给工人发工资都是被告中泰公司先把钱给我打过来，我再把钱发到工人手中，我只是代替被告向原告发放工资，对外被告都是让我以中泰公司第四工段的名义进行施工，相当于被告内部的一个施工队。因此，拖欠工资的责任不应由我承担，应由被告承担用工主体责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决由被告承担原告工资的法律责任。经审理查明，被告葫芦岛中泰实业有限公司将其工程承包给第三人李庆恒，原告系第三人雇佣的员工，其工资由第三人负责发放。截止到2016年10月11日，被告与第三人之间因故终止了承包关系，尚有部分工程款未进行结算，因此欠原告工资9411.00元也未给原告发放。现原告诉至法院，要求被告给付工资款9411.00元，诉讼费由被告负担。上述事实,有当事人陈述，工资表、银行流水记录、证明、考勤表等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告系第三人雇佣的人员，其劳动报酬由第三人负责发放，对于拖欠的劳动报酬的数额原、被告及第三人均无异议，应当予以认定。该款应由第三人李庆恒承担给付责任。对于第三人辩解称由于被告未给其结算工程款，其就不给原告工资的辩解意见，于法无据，不予支持。我国《劳动和社会保障部、建设部》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告将工程发包给无资质的第三人，其应对所拖欠原告的工资承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、第三人李庆恒于本判决生效十日内给付原告杨凤柱工资款人民币9411.00元；二、被告葫芦岛中泰实业有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛中泰实业有限公司及第三人李庆恒连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一七年一月十七日书记员  王 擎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4730号
原告：范文发，男，1964年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人：韩莉，女，1972年4月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄城区，系范文发外甥女。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
原告范文发与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告范文发于2017年9月19向本院提出撤回对中房集团襄阳公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告范文发自愿撤回对被告中房集团襄阳公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范文发撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十日
书记员 周 芹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00652号
原告：汪胜平，男，汉族，电焊工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐晓龙，男，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
原告汪胜平诉被告徐晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月份，徐晓龙将其承包的颐和官邸5号、8号和9号楼的栏杆焊接、喷漆工作包给汪胜平。2014年4月22日工程结束后，徐晓龙向汪胜平出具欠条一份“今欠汪胜平制作安装栏杆费人民币陆仟玖佰元整6900元（颐和官邸5号楼栏杆款）。此据欠款人：徐晓龙2014.4.22”。该款至今未付，汪胜平为此起诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告将窗台栏杆焊接、喷漆工作交给原告，原告在完成工作后，被告理应按时支付相应的劳务费用。被告拖欠原告劳务费6900元有欠条为证且被告当庭承认，本院予以确认，对于原告要求判令被告支付6900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付原告劳务费显属违约，应当赔偿原告相应的利息损失，对于原告请求被告支付利息损失的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告徐晓龙于2015年3月30日前支付原告汪胜平制作、安装栏杆费6900元，并支付自2014年4月22日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐晓龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1931号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：卓大利。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告卓大利电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告卓大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687201636），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达671.83元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年2月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年9月至2015年1月实际通信费396.28元，违约金275.55元，共计人民币671.83元；三、诉讼费用由被告承担。
被告卓大利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卓大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年2月5日签订的电信服务合同。
二、限被告卓大利于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费396.28元，违约金275.55元，合计人民币671.83元。
如果被告卓大利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓大利负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林峰波
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执379号
申请执行人曾伦科，男，汉族，1976年2月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人合肥聚能新能源科技有限公司。
住所地安徽省合肥市。
法定代表人周维安，该公司董事长。
被执行人阿克苏舒奇蒙光伏发电有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人孔繁荣，该公司经理。
申请执行人曾伦科与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司、阿克苏舒奇蒙光伏发电有限公司建设工程分包合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的170593元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1153号
原告：彭金柱，男，1986年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被告：房小强，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：沈金红，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告彭金柱与被告房小强、沈金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭金柱的委托诉讼代理人胡垠、李玉龙到庭参加诉讼，被告房小强、沈金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告房小强归还原告借款80000元，并支付原告违约金16000元、律师费4000元，合计100000元；2.被告沈金红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过原告的表哥宋某认识两被告，被告房小强经营雄风五金店。2015年1月24日，原告和两被告在案外人宋某经营的房产中介门店内签订了《保证担保借款合同》一份，双方约定：1.被告房小强向原告借款80000元，借款期限为自2015年1月24日至2016年1月1日止；2.若被告房小强逾期还款，应支付原告20%的违约金，并承担原告催要借款支出的律师费；3.被告沈金红对上述借款、违约金及律师费等款项承担连带保证责任。合同签订后，原告向两被告交付了现金80000元（其中40000元系原告存放于案外人宋某处的款项，40000元现金系宋某借给原告的现金）。因被告逾期还款，2016年1月21日，原告彭金柱与江苏众谊律师事务所签订了《民事委托合同》一份，双方约定：江苏众谊律师事务所指派律师在原、被告借款合同纠纷一审案件中担任原告的委托代理人；律师代理费4000元，合同签订当日支付。
被告房小强、沈金红均未作答辩。
根据当事人陈述、证人宋某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，双方约定：1.被告房小强因资金周转需要向原告彭金柱借款80000元；2.借款时间自2015年1月24日至2016年1月1日；3.合同第三条载明：”如被告房小强到期不能足额归还原告的借款，应向原告支付20%的违约金”；4.合同第四条载明：”若被告房小强经营的雄风五金店出现（但不限于）诉讼纠纷或者查封、资金周转失灵的情况时，原告有权要求被告房小强提前还款。由此造成原告产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告房小强承担”；5.被告沈金红自愿对上述借款本金、违约金、以及实现债权的费用（含律师费）提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年。2016年1月21日，原告彭金柱委托江苏众谊律师事务的律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，并支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房小强向原告借款80000元已届还款期，原告有权要求被告房小强归还借款。根据双方的合同约定，原、被告针对被告的不同违约情形确定了不同的违约责任：若被告逾期还款，被告房小强应支付原告违约金16000元；被告房小强经营的雄风五金店存在预期违约的风险且原告主张被告提前还款，原告可要求被告承担律师费、差旅费等。本院认为，根据本案情况，原告主张被告房小强逾期还款，则应仅适用第一种情形，显然不适用第二种情形，故被告房小强应支付原告违约金16000元，但原告要求被告承担律师费的主张无相应依据，本院不予支持。因被告沈金红已承诺对上述借款及违约金提供连带责任保证，本院对原告要求被告沈金红承担连带清偿责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房小强归还原告彭金柱借款80000元并支付违约金16000元，合计96000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告彭金柱的银行账户（户名：彭金柱，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××72）。
二、被告沈金红对被告房小强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告彭金柱负担92元，被告房小强、沈金红共同负担2208元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
人民陪审员 沈伟刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈寒艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01421民初723号
原告王占龙，男，满族，农民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告徐龙，男，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告向我借款10000元。被告为我出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2015年4月27日，被告在原告处借款10000元。
被告徐龙未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告借款10000元。被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁定。依照《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐龙于本判决生效后三日内偿还原告王占龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪大伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11130号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：史雯。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告史雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 席银辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第357号
上诉人（原审被告）中美联泰大都会人寿保险有限公司广东分公司。地址广东省广州市天河区林和西路***号中泰国际广场*座**楼。
负责人：汪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳建辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住广东省惠东县白花镇长塘村委五一村民小组，公民身份号码4425281955********，系被保险人欧阳燕船之父。
被上诉人（原审原告）曾运娇，女，1957年8月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4425281957********，系被保险人欧阳燕船之母。
被上诉人（原审原告）钟玉花，女，1985年12月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4414241985********，系被保险人欧阳燕船之妻。
被上诉人（原审原告）欧阳炯昊，男，2008年8月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4413232008********，系被保险人欧阳燕船之子。
法定代理人：钟玉花，系原告欧阳炯昊之母。
上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司广东分公司因与欧阳建辉、曾运娇、钟玉花、欧阳炯昊人身保险合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第768-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中美联泰大都会人寿保险有限公司广东分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院混淆了“标的”与“标的物”概念，错误的认为人的寿命和身体属于物的范畴，是人身保险合同中的标的物，本案可以适用标的物所在地人民法院管辖的规定。依据《保险法》第十二条的规定，保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同。前者是以财产及其有关利益为保险标的，后者是以人的寿命和身体作为保险标的。而保险标的物是指保险合同中权利义务所共同指向的客体，在人身保险合同中，人身虽然是权利义务的客体和事故发生的本体，但人的身体及寿命不属于物的范畴，不能称为保险标的物，因此，在人身保险合同中，不存在由保险标的物所在地人民法院管辖的问题。综上，本案应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，就保险合同而言，保险标的物是投保人和被保险人签订保险合同所指向的对象，人身保险合同是以人的寿命和身体为指向的保险合同，因此，人的寿命、身体健康及生命等均可成为保险标的物。本案中的保险合同指向的对象是欧阳燕船的人身健康及生命，因而欧阳燕船的人身健康或者生命属于保险法意义上的保险合同标的物的范畴，而欧阳燕船的住所地在广东省惠州市惠东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，惠东县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保82号
王海艳：
你在本院审理的王海艳与被申请人罗慧玲、杨惠民间借贷纠纷一案中，于2018年7月6日向本院申请财产保全。本院现已查封被申请人杨惠名下所有的位于湖南省永州市零陵区香樟绿城18栋1单元房产一套，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十三日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初295号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈冬，男，1992年9月12日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，无业，住蒲江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月27日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日，被告人陈冬来到简阳市平武镇红庙村2组一机耕道旁，从成都鸿源信达通信工程有限公司职工张某停放在此的一辆车牌号为川K×68的皮卡车内盗走加油卡一张。陈冬利用其曾就职于该公司，知道该卡密码，于当日和次日在简阳市东溪镇简皇加油站使用该卡为他人加油，共盗刷卡内金额3129.16元，获赃款1950元。
2017年6月15日，陈冬到简阳市公安局东溪镇派出所投案，并如实供述了以上事实。案发后，陈冬赔偿了成都鸿源信达通信工程有限公司的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，劳务协议、加油卡明细表，监控视频，申请书，陈冬的户籍信息，证人张某、薛某某、郭某、黄某某、韩某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬以非法占有为目的，盗刷他人加油卡且数额较大的行为，构成了盗窃罪。陈冬主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；陈冬赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，酌情予以从轻�罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人认为，陈冬具有自首、赔偿谅解的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合陈冬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年七月十三日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1295号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
被申请人：柳鹏，男，1986年1月8日，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人柳鹏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人银行账户存款105016.93元或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳鹏银行存款105016.93元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8701号
上诉人（原审被告）：重庆创祥电源有限公司。
法定代表人：谭海云，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯中礼，男，汉族。
上诉人重庆创祥电源有限公司（以下简称创祥公司）因与被上诉人冯中礼劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，创祥公司于2016年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，创祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆创祥电源有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆创祥电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一六年十二月十五日
书记员 董昫顗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第03055号
原告连云港香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区幸福桥西南侧。
法定代表人赵德毅，董事长。
被告杨银河。
原告连云港香溢物业服务有限公司与被告杨银河物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告连云港香溢物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张海云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1428号
原告范某甲，男，汉族，生于1932年11月20日，住泸州市纳溪区。
被告范某乙，女，汉族，生于1971年10月28日，住成都市龙泉驿。
被告范某丙，男，汉族，生于1973年8月31日，住泸州市江阳区。
被告范某丁，女，汉族，生于1975年6月16日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告范某甲与被告范某乙、范某丙、范某丁继承纠纷一案中，原告范某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李兴兰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更316号
罪犯王文喜，男，1969年3月2日出生于陕西省西安市，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)西刑一初字第00197号刑事附带民事判决，认定被告人王文喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿133616元。宣判后，王文喜与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2014年9月4日作出(2013)陕刑三终字第00042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王文喜没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王文喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王文喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4474号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：林晓青，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人林晓青商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1021号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2760号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，该行行长。
委托诉讼代理人：从立国，该公司职员。
被告：刘长前，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘长寿，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告刘长前、刘长寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托诉讼代理人从立国、被告刘长前到庭参加诉讼；被告刘长寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长前立即偿还原告借款本金30000元、利息9539.08元（截止到2015年12月21日），本息合计39539.08元；2、本案诉讼费用由被告刘长前承担；3、依法判令被告刘长寿对本案借款本息及诉讼费用负连带偿还责任。事实和理由：2010年4月28日，原霍各庄信用社与被告刘长前签订了农合借字〔2010〕第0027号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定，原霍各庄信用社向被告刘长前提供借款，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告刘长寿为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了交付被告刘长前借款本金30000元的义务。被告始终未按合同约定履行归还借款本息的义务。经原告多次催要未果，故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
刘长前辩称，对原告起诉请求及事实无异议，但现在无力偿还借款本息。
刘长寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原霍各庄信用社与被告刘长前签订了农合借字〔2010〕第0027号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定，原霍各庄信用社向被告刘长前提供借款，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，还息方式按季结息，到期利随本清，借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日，该合同还对违约责任等作了约定。被告刘长寿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘长前、刘长寿分别在借款人处和保证人处签字确认。《个人保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了交付被告刘长前借款的义务。借款到期后，被告刘长前未按合同约定偿还借款本息；被告刘长寿亦未履行保证责任。2012年10月6日、2013年4月18日、2015年5月7日，原告向被告刘长前发出逾期贷款催收函，被告刘长前在逾期贷款催收通知回执上签字确认。2012年10月21日、2013年4月15日、2015年5月7日，原告向被告刘长寿发出履行连带责任保证通知书，被告刘长寿在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。截止到2015年12月21日前，被告刘长前尚欠原告借款本金30000元，利息9539.08元，本息合计39539.08元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告刘长前、刘长寿签订的农合借字〔2010〕第0027号《个人保证担保借款合同》，系合同各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告刘长前依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告刘长前应承担此纠纷的全部责任。被告刘长寿作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告刘长寿经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长前于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金30000元，并支付截止到2015年12月21日的利息9539.08元，本息合计39539.08元；
二、被告刘长寿对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告刘长前共同负担；被告刘长寿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德
二〇一七年四月二十四日
书记员 李阳
附：判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初203号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卫×，男，1985年8月9日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人吕×1，男，1981年5月7日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人吕×2，男，1985年11月21日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人吕×3，男，1987年1月8日，公民身份号码×××，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人刘×1，男，1989年3月6日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人赵×，男，1987年3月9日出生于，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人胡×，男，1986年2月5日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×、赵×、胡×犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官于浩出庭支持公诉。被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×、胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月3日，被告人卫×纠集被告人吕×1、吕×2、吕×3、刘×、赵×、胡×以及张×、刘×2、刘×3驾车至北京市顺义区滨河小区，寻找何×索要欠款。何×得知后持菜刀追卫×等人、砍卫×所驾车辆。后卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×、胡×持石块等物投掷何×，并对何×拳打脚踢。后卫×等人主动报警并在现场等待。民警到达现场后将卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×传唤至派出所，胡×等人驾车离开，胡×于2016年11月14日被查获。
经鉴定，何×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×、胡×已赔偿被害人何×损失并取得谅解。
上述事实，七名被告人在庭审中均不持异议，且有被害人何×的陈述、辨认笔录、证人乔×、陈×的证言、同案犯刘伟的证言、受案登记表、到案经过、人体损伤程度法医学鉴定、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、和解赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×、胡×共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×、胡×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，且七名被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对七名被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人卫×、吕×1、吕×2、吕×3、刘×1、赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吕×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吕×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人吕×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初412号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某伟，男，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱州市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人吴某伟犯职务侵占罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹、陈洁萍出庭支持公诉，被告人吴某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人吴某伟利用其在青岛万某达不动产经纪有限公司业务员的职务便利，在为客户办理租赁、买卖房屋过程中，将客户房款人民币70833元非法占为己有，用于个人消费挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某伟身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吴某伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人吴某伟利用其在青岛万某达不动产经纪有限公司业务员的职务便利，在为客户办理租赁、买卖房屋过程中，将客户房款非法占为己有，用于个人消费挥霍。
1、2016年8月27日至9月3日，被告人吴某伟利用为客户宋某办理租房业务的职务便利，将宋某缴纳的房租款共计人民币20833元占为己有，后用于个人消费挥霍。
2、2016年9月14日至15日，被告人吴某伟利用为客户姜某办理房屋买卖的职务便利，将姜某缴纳的购房定金共计人民币5万元占为己有，后用于个人消费挥霍。
另查明，2016年9月23日，被告人吴某伟因无法还款给宋某而自行报警自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过，营业执照复印件，房源信息截图，授权经营书，宋某、姜某提供的收条复印件，科威国际不动产房屋租赁合同，姜某提供的支付宝转账记录截图，吴某伟的工资条及其供述的赌博网站截图，户籍证明；证人尹某、董某的证言；被害人姜某、宋某的陈述、辨认笔录及照片；被告人吴某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伟身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人主动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。）
二、对被告人吴某伟职务侵占所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1782号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：高州市成海日用品商行（个体工商户），住所地广东省茂名市高州市。
经营者：陈成，男，1976年3月24日出生，住广东省高州市。
本院在审理原告南安福建恒利商贸有限公司与被告高州市成海日用品商行买卖合同纠纷一案中，原告福建南安恒利商贸有限公司以双方已庭外达成调解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安恒利商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利商贸有限公司负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑金玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2713号
罪犯房连生，男，1965年4月26日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2012年10月11日以（2011）邯市刑终字第247号刑事裁定，以被告人房连生犯敲诈勒索罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元。刑期自2011年4月14日至2019年4月13日止。2015年7月10日，邢台市中级人民法院以2015邢刑执字第1570号刑事裁定书裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯房连生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房连生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造分子1次，考核记功1次，考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯房连生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯房连生准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执176号
申请执行人李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人谭根荣，女，1966年7月25日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初21号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人谭根荣向申请执行人李喜秀履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 玲
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）治民初字第16号
原告巴XXX，男，藏族，34岁。
被告拉XXX，男，藏族，49岁。
本院审理原告巴XXX诉被告拉XXX合伙协议纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告巴XXX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告巴XXX负担。
审判员 金安扎西
二〇一五年七月二日
书记员 尼玛拉毛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第734号
罪犯郝振亚，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月3日作出（2009）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人郝振亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2009年7月10日作出（2009）唐刑终字第298号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝振亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年八个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝振亚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振亚减去有期徒刑八个月。罚金3000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第562号
原告邹翔，无固定工作。
被告山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人张家平，系该公司总经理。
被告烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人张文刚，系该公司总经理。
被告山东银丰珍稀菇有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区1-04区。
法定代表人蒋新霞，系该公司总经理。
被告烟台如凯商贸有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区1-04号。
法定代表人孙茂许，系该公司总经理。
被告山东丰裕食用菌有限公司，住所地德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人蒋辉，系该公司总经理。
被告蒋绍庆。
被告蒋俊杰。
本院在审理原告邹翔诉被告山东九发生物降解工程有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、山东银丰珍稀菇有限公司、烟台如凯商贸有限公司、山东丰裕食用菌有限公司、蒋绍庆、蒋俊杰民间借贷纠纷一案中，原告邹翔于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹翔撤回起诉。
案件受理费32306元减半收取为16153元，由原告邹翔自行负担。（已缴纳）
代理审判员 赵 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王彬（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1481号
原告窦家义，男，1953年12月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住本区。
被告窦家宽，男，1963年6月15日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
本院在审理原告窦家义诉被告窦家宽土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦家义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦家义负担。
审判员 胡兵
二〇一七年六月十三日
书记员 胡磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1868号
原告陈冠中，无固定职业。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人谭舒馨，广西启辉律师事务所实习律师。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路135号。
法定代表人陈仲初，该公司经理。
被告陈仲初，广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司经理。
原告陈冠中与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈冠中的委托代理人李富鑫、谭舒馨，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人陈仲初，被告陈仲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠中诉称，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于2001年8月5日签订《购房协议书》，约定原告向该公司购买座落于广西柳州市柳石路370-5号2号房屋一套，购房总价为人民币122074.8元（商铺面积44.23㎡，价格为122074.8元）。协议签订后，原告已向该公司交清全部购房款，并从2005年在该房屋居住至今。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照。综上所述，该房屋已归原告所有，但二被告至今未为原告办理房产证等相关事宜，这一行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产证等相关事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初共同辩称，其同意协助原告办理相应的房屋所有权登记手续。
经审理查明，被告陈仲初系被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人。2001年10月13日，原柳州市土地管理局将位于广西柳州市柳石路370-5号土地一宗出让给被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司作商业、住宅用地，使用权面积为1156.6平方米，使用年限为五十年。2001年8月5日，原告（乙方）与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司（甲方）签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买座落于广西柳州市柳石路370-5号2号房屋一套，购房总价为人民币122074.8元（商铺面积44.23㎡，价格为122074.8元）；乙方应于协议签订当日向甲方支付购房定金10000元，余款于三日内付清；甲方应协助乙方办理上述房产的土地使用权证及房产证，费用由乙方支付；等等。协议签订当日，原告向该公司缴纳购房定金10000元。2001年8月10日，原告付清购房款余款112074.8元。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司取得建设工程规划和施工许可后，于2003年10月1日开始进场施工，2006年3月23日取得竣工验收，并于2007年5月28日完成竣工验收备案。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照，但尚未注销。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已将房屋交付原告使用至今。现原告以二被告未为其办理房产证等事宜为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求二被告协助原告办理位于广西柳州市柳石路370-5号2号房屋的《房屋所有权证》。
本院认为，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司付清购房款，已履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，并结合双方所签订《购房协议书》的约定，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司理应协助原告办理《房屋所有权证》，现该公司亦同意予以协助，本院予以支持。原告要求被告陈仲初履行此协助义务，被告陈仲初表示同意，本院认为，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，其仍具有独立的诉讼主体地位，被告陈仲初作为公司的法定代表人，其所履行的协助义务应视为职务行为，行为后果当然归于该公司，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告陈冠中办理位于广西柳州市柳石路370-5号2号房屋的《房屋所有权证》；
二、驳回原告陈冠中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01290号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗达亮，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人罗达亮犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）芙刑初字第632号刑事判决，认定被告人罗达亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人罗达亮退赔违法所得发还被害人。原审被告人罗达亮不服，提出上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗达亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗达亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗达亮撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初10003号
原告涿州蓝天网架有限公司，住所地河北省保定市涿州市长空路160号。
法定代表人赵玉宗，董事长。
委托代理人张国华，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国，总经理。
本院在审理原告涿州蓝天网架有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州蓝天网架有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿州蓝天网架有限公司撤回起诉。
案件受理费3347元，由原告涿州蓝天网架有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 褚宁
代理审判员 宗蔷
代理审判员 王彧
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄尧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1842号
原告深圳市根基电路有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××858。
法定代表人潘兴文，总经理。
委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。
被告深圳市维展光电有限公司，住所地，组织机构代码×××846。
法定代表人裴占学。
原告深圳市根基电路有限公司与被告深圳市维展光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告1836532.42元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息从逾期付款之日按人民银行贷款利率计算至判决确定的付款之日止，暂计至2014年7月1日为7016.44元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
原告与被告存在软性线路板交易，由原告向被告出售线路板。被告共向原告出具18张支票，出票日期分别为：2014年4月6日、4月9日、4月21日、4月29日、5月9日、5月16日、5月22日、5月30日、6月21日、6月28日、7月5日、7月12日、8月24日，支票号分别为：09579310、09579309、09579308、09579307、09579306、09579305、09579314、09579315、09878834、09878835、09878836、09878837、09878838、09875573、09875574、09878826、09878827、09878828。支票付款期限均为自出票之日起十天。上述支票除了2014年8月24日的09878828支票票面金额为136532.42元，其他支票的票面金额均为100000元，支票金额合计1836532.42元。经核对，09579310支票原告持有支票复印件，陈述该支票在到期日因跳票，已经退回被告换新的支票，没有换到新的支票被告公司就已经倒闭。其他支票由原告持有原件。
在审理中，原告主张2014年3月底双方对账确认欠款金额后，同时开具了1836532.42元的支票，被告已全部收回交易凭证，因当时双方商定每个月付400000元，所以支票的出票日期是每个月分四次，每次100000元；支票是一次性开具，所以支票号码很多都是连续的；被告在开票时没有同时提供兑付密码，称到期时再提供，但是从2014年4月9日支票到期开始，被告每次都以账户上没有资金，给了密码也兑付不了为由，拒不提供密码。原告去支票的付款银行去查询，也被告知确实账户上的资金不够。
另查，原告提交了其于2013年12月26日向被告开具的增值税发票，价税合计30万元。原告另提交电子邮件一份，主张系被告公司采购发给原告的电子邮件，当时统计的欠款金额为1914897.47元，后来过年时被告支付了一部分，所以剩余欠款金额为1836532.42元。
判决结果：
原告提交的支票、发票可以证明其与被告之间存在交易关系，且原告持有被告开具的支票原件，原告主张被告尚欠货款，本院予以采纳。对于货款金额，本院予以认定原告持有支票原件的相应金额；原告主张的09579310支票为复印件，对相应金额，本院不予支持。被告未依约付款，应承担清偿货款及逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市维展光电有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市根基电路有限公司货款人民币1736532.42元及逾期付款利息，该利息分笔计算，以每张支票金额为基数，自支票到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止。
二、驳回原告深圳市根基电路有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21392元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初11号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王富林，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2010年12月6日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月25日被罗平县公安局刑事拘留，2015年10月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王富林犯诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张金明、马翔出庭支持公诉，被告人王富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月31日15时许，被告人王富林伙同钱某某（已判处）等人到罗平县板桥镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走刘某某的人民币120500元及一部“步步高”牌手机。2、2013年11月15日11时许，被告人王富林伙同钱某某（已判处）等人到曲靖市麒麟区东山镇街上，以收购农副产品为由，用兑换“外币”的方法，骗走陈某某的人民币86000余元。在侦查同案人钱某某上述诈骗案中，钱某某、王富林、王某某、朱某某、王某某甲五人共退出赃款142200元，其中全额退还被害人刘某某120500元、剩余部分退还被害人陈某某，被害人刘某某书面谅解钱某某、王富林、王某某、朱某某、王某某甲五人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王富林伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人合法财物共计人民币206500余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人王富林还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人王富林属累犯，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，退还部分被害人涉案赃款并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人王富林辩称自己在第一桩中作用相对较小的意见与查明的事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王富林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2021年5月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 史洪顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第20号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：马欧冀。
被上诉人（原审原告）：姜红强。
委托代理人：李振才，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日5时12分，张金城驾驶冀D×××××、冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速北京方向1411KM＋700M处时，车辆自燃致路面受损，并由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出交通事故证明。因本次事故造成路产损失，河北省高速公路管理局于2013年5月13日作出交通具体行政行为决定书，责令原告姜红强赔偿路产损失6100元。原告姜红强于2012年5月20日向河北省高速公路路政总队京衡大队支付路产损失费6100元。因本次事故，河北立能贸易有限公司于2013年5月20日向武强通达救援清障有限公司支付施救费9500元、吊装费11800元。另查明，原告姜红强为冀D×××××、冀D×××××挂车的实际车主。2013年4月8日，原告姜红强与河北立能贸易有限公司签订汽车挂靠协议，约定原告姜红强将冀D×××××、冀D×××××挂车挂靠在河北立能贸易有限公司名下，该车的各项税费由河北立能贸易有限公司代收代缴，该车因交通事故造成的一切经济责任及法律责任归原告姜红强全部负责。再查明，馆陶县凯旋汽车运输有限公司为冀D×××××挂号车辆于2012年7月26日在被告人保邯郸分公司投保了机动车商业保险一份，保险期间2012年7月27日。时起至2013年7月26日24时止，其中机动车损失保险金额为90900元（不计免赔率）、第三者责任保险责任限额为50000元（不计免赔率）、火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为72083.70元。2013年4月9日，经馆陶县凯旋汽车运输有限公司申请，被告人保邯郸分公司作出机动车辆保险批单，从2013年4月10日零时起，将该保险的投保人变更为河北立能贸易有限公司，投保车辆变更为冀D×××××挂，该保险其它条件不变。
原审认为，对于河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出的交通事故证明，原、被告双方均无异议，予以采信。冀D×××××挂号车已在被告处投保了第三者责任保险，则因本车自燃造成的高速公路路产损失6100元，应由被告在第三者责任保险责任限额内全额赔偿。该车已经在被告处投保机动车损失保险且已投保了火灾、爆炸、自燃损失险，对于保险期间发生自燃事故造成的施救及吊装费用，该费用系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告在火灾、爆炸、自燃损失险保险金额范围内应予全额赔付。被告辩称施救费、路产损失费过高，但仅提供其公司内部施救费参照表，该参照表无法律效力，不足以证明其辩称，对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告姜红强路产损失费6100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在火灾、爆炸、自燃损失险保险金额内赔付原告姜红强路产施救费9500元、吊装费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服上述民事判决，提出上诉。其上诉主要称：一审法院判决上诉人在商业自燃险内承担路产损失6100元、施救费9500元，吊装费11800元，一审案件受理费485元，合计27885元，不符合法律依据。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅文件、冀价经费（2005）第18号关于河北省道路车辆救援服务收费标准进行计算，超出部分不应由保险公司承担。根据中国人民财产保险股份有限公司附加险条款自燃损失险条款第四条赔偿处理（二）每次赔偿实行20%的免赔率，不应判我司部全部承担其全部费用。请求撤销（2013）丛民初字第2398号民事判决，改判上诉人多承担的27885元。
被上诉人未提交书面答辩状，二审时口头辩称，自己赔付款项属实，上诉人在一审时并未提交上诉状所述的标准，另20%的免赔率属格式条款，上诉人也未尽到说明义务。请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理所查事实与一审一致。
本院认为：馆陶县凯旋汽车运输有限公司的冀D×××××挂号车辆于2012年7月26日在上诉人保邯郸分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率、自燃损失险。后经馆陶县凯旋汽车运输有限公司申请，从2013年4月10日零时起，投保车辆变更为冀D×××××挂车，上诉人邯郸分公司也作出了机动车辆保险批单，故应认定冀D×××××挂车在上诉人保邯郸分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率、自燃损失险。该车在保险内发生自燃事故，故上诉人邯郸分公司应予理赔。
施救、吊装费用，系为减少保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用被上诉人姜红强已经支付，并提交正式发票，上诉人邯郸分公司也应予赔偿；上诉人邯郸分公司上诉辩称施救费、路产损失费过高，但其并未提交有效相反的证据证明，故对其此上诉理由不予支持；关于上诉人邯郸分公司上诉称每次赔偿实行20%的免赔率问题，本院认为，被上诉人姜红强称不知此条款，而上诉人邯郸分公司也未能证明其尽到说明义务，故其上诉主张的实行20%免赔率，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓康
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00125号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人郭勇。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年10月13日晚，被告人郭勇驾驶鄂AKR3**小轿车在本县新街镇余码村、沙湖岭村等地，采用弩和毒镖杀土狗的手段，盗窃土狗11只，经物价部门认定：被盗价值为3824元。案发后，被告人郭勇已退赃款3824元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人郭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭勇对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月13日22时许，被告人郭勇驾驶一辆鄂AKR3**力帆牌灰色小轿车携带弩和毒镖到本县新街镇余码头村附近，盗窃村民证人一等人喂养的狗11只，价值3824元。在运往武汉市江夏区的途中被公安民警查获。案发后，被告人郭勇已退还赔偿款3824元。
另查明，被告人郭勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年6月7日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。同月14日被该区人民法院取保候审并于同日武汉市新洲区看守所开具释放证明书。
认定上述事实的证据有：
1、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九的证言证实自家喂养的狗被盗的有关事实情况；
2、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴证字（2013）48号价格鉴定意见书证实被盗家养狗价值为3824元；
3、嘉鱼县公安局扣押物品清单和作案工具弩镖、鄂AKR3**力帆牌小轿车一辆及拍摄的有关照片；
4、湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00137号刑事判决书，被告人郭勇因犯交通肇事罪被判处刑罚；
5、退赃收条和领条证实被告人郭勇退赃的情况；
6、嘉鱼县公安局出具到案经过证实被告人郭勇归案情况；
7、户籍证明证实被告人郭勇的身份情况；
8、2013年6月14日武汉市新洲区看守所新公看释字（2013）03033号释放证明书，证实被告人郭勇因犯交通肇事罪被判处刑罚后释放的时间。
被告人郭勇的供述与证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭勇盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人郭勇认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭勇在前罪被判处缓刑考验期间内，又犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲刑初字第00137号刑事判决书中判决对被告人郭勇宣告缓刑的部分，执行原判刑罚；
二、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与原判犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，余刑八个月零二十六天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2247号
上诉人（原审被告）付某某。
法定代理人付建华（系被告付某某之父）。
法定代理人王树英（系被告付某某之母）。
上诉人（原审被告）付建华(系付某某之父)。
上诉人（原审被告）王树英（系付某某之母）。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人陈秀丽（系刘某某之母）。
原审被告高某。
法定代理人孙晓红（系高某之母）。
法定代理人高冬明（系高某之父）。
原审被告孙晓红（系高某之母）。
原审被告高冬明（系高某之父）。
上诉人付某某、付建华、王树英因身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年7月8日14时许，被告高某与被告付某某两人各自驾驶自行车行驶至兴隆县兴隆镇财富广场步行街，原告刘某某和其他小朋友玩耍，向后倒了一步，碰到被告高某驾驶的自行车后倒在地上，原告刘某某倒地后，被告付某某驾驶的自行车前轮碾压其左手腕，造成原告刘某某手部受伤。
原告刘某某在北京积水潭医院门诊检查治疗，诊断为：左侧桡骨远端骨折，2015年11月26日，兴隆司法鉴定中心对原告刘某某的伤情进行司法鉴定，原告刘某某伤情为十级伤残。被告认为是原告单方委托的鉴定有瑕疵，要求由本院组织原、被告双方对原告刘某某的伤情委托有关部门鉴定。北京中衡司法鉴定所2016年4月12日，对原告刘某某伤残等级鉴定为十级伤残。原告刘某某的损失：伤残赔偿金48,282.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费800.00元，交通费150.00元，合计54,232.00元。
另查明，原告刘某某去北京看病费用已由被告负担。
原审法院认为，原告刘某某在上学途中与其他同学玩耍时，碰到被告高某驾驶的自行车后被被告付某某碾压，造成原告刘某某受伤的事实清楚，证据充分。因原告刘某某未住院治疗，故对其主张的护理费、伙食补助费、营养费，本院不予支持。原告刘某某对其自身的损失应承担25%责任，被告高某在步行街骑车又未注意安全，应对原告刘某某的损失承担25%，被告付某某在步行街骑车又未注意安全，碾压原告刘某某的左手腕，故被告付某某应对原告刘某某的损失负50%。因被告高某和付某某为未成年人，其应承担的赔偿责任，由其法定代理人负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十二条之规定，判决：一、被告高冬明、孙晓红赔偿原告刘某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计54,232.00元的25%即13，558.00元。二、被告付建华、王树英赔偿原告刘某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计54,232.00元的50%即27,116.00元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述一、二给付款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，付某某、付建华、王树英不服，上诉称，上诉人的行为属于紧急避险，应由引起此次事故的险情人承担。由于被上诉人刘某某没有注意到安全，其监护人没有尽到监护职责，其监护人应承担较大的责任。原审被告高某将刘某某刮倒，造成了危险的发生，也应承担较大的责任。上诉人因此次事件也是受害者，不应承担责任。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，刘某某在上学途中与其他同学玩耍时，碰到高某驾驶的自行车后被被告付某某碾压，造成刘某某受伤的事实清楚，证据充分。由于刘某某、付某某、高某在行走中，没有注意安全，致本案发生，其三人的监护人均应承担相应的责任。刘某某是直接侵权人，原判认定其监护人承担50%的责任，并无不当。上诉人上诉称付某某的行为属紧急避险，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240.00元，由上诉人付建华、王树英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年八月二日
书记员 闫 石
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更854号
罪犯杨军，男，1977年9月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年8月28日作出(2014）西昌刑初字第198号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期从2014年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，�罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨军减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获5个表扬。罚金人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初124号
原告郭万明，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告文天保，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告缪军山，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张有东，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨国柱，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁占奎，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告缪金山，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁志刚，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张有功，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁红星，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴艳梅，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜生，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张建明，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马宗良，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭万平，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告余秀兰，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告缪青山，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩自广，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张建勇，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴玉风，女，1953年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告石桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张有胜，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩自明，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁占海，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜红军，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杜红星，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张存成，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梁占忠，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代表人郭万明，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代表人文天保，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代表人缪军山，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
行政机关负责人牛东学，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河路12号。
法定代表人常雪峰，男，局长。
行政机关负责人王军，副局长。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路10号。
法定代表人吴学东，男，镇长。
行政机关负责人谢永生，人大主席。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人海潇，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。
第三人李振宇，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李冬梅，女，1974年11月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系第三人李振宇之女（特别授权）。
原告郭万明、文天保等28人诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县习岗镇人民政府、第三人李振宇土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭万明、文天保等28人诉称，2000年3月，新胜村四社村民李振宇在未与新胜村四社签订土地承包合同，未取得涉案土地承包权的情况下，将新胜村四社全体村民所有的30.5亩土地占为已有，并分包给其他家庭成员，领取国家粮食补贴。同时被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县习岗镇人民政府给李振宇颁发了《集体土地使用证》。该证的颁发，明显违反了《农村土地承包法》关于土地承包的相关规定和贺兰县党委”贺党发（2005）66号文件。贺兰县委办公室”贺党办发（1998）52号”文件的规定，侵犯了新胜村第四合作社对该宗土地的发包权和新胜村四社28户村民对该宗土地的所有权、使用权。综上，被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县习岗镇人民政府给李振宇发放《集体土地使用证》的具体行政行为，具有明显的违法性，侵害了原告农村集体土地所有权和发包权。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、撤销三被告给新胜村四社村民李振宇颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用证》；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，经庭审查明，原告郭万明、文天保等28人名下的土地与被告颁发给第三人李振宇的集体土地使用证中所记载的土地无重合部分，原告郭万明、文天保等28人亦无证据证明其与被告颁发给第三人李振宇的《集体土地使用证》有利害关系，故原告郭万明、文天保等28人不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭万明、文天保等28人的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭万明、文天保等28人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年一月十六日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初124号原告郭万明，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告文天保，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告缪军山，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张有东，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨国柱，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁占奎，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告缪金山，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁志刚，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张有功，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁红星，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴艳梅，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜生，男，1939年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张建明，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马宗良，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭万平，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告余秀兰，女，1951年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告缪青山，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩自广，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张建勇，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴玉风，女，1953年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告石桂华，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张有胜，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩自明，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁占海，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜红军，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜红星，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张存成，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁占忠，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人郭万明，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人文天保，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。诉讼代表人缪军山，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人刘甲锋，男，县长。行政机关负责人牛东学，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河路12号。法定代表人常雪峰，男，局长。行政机关负责人王军，副局长。委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路10号。法定代表人吴学东，男，镇长。行政机关负责人谢永生，人大主席。委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。委托代理人海潇，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。第三人李振宇，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人李冬梅，女，1974年11月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系第三人李振宇之女（特别授权）。原告郭万明、文天保等28人诉被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县习岗镇人民政府、第三人李振宇土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭万明、文天保等28人诉称，2000年3月，新胜村四社村民李振宇在未与新胜村四社签订土地承包合同，未取得涉案土地承包权的情况下，将新胜村四社全体村民所有的30.5亩土地占为已有，并分包给其他家庭成员，领取国家粮食补贴。同时被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县习岗镇人民政府给李振宇颁发了《集体土地使用证》。该证的颁发，明显违反了《农村土地承包法》关于土地承包的相关规定和贺兰县党委”贺党发（2005）66号文件。贺兰县委办公室”贺党办发（1998）52号”文件的规定，侵犯了新胜村第四合作社对该宗土地的发包权和新胜村四社28户村民对该宗土地的所有权、使用权。综上，被告贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县习岗镇人民政府给李振宇发放《集体土地使用证》的具体行政行为，具有明显的违法性，侵害了原告农村集体土地所有权和发包权。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、撤销三被告给新胜村四社村民李振宇颁发的”贺（习）集用（土）字第0297675号”《集体土地使用证》；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉具体行政行为有利害关系的举证责任。本案中，经庭审查明，原告郭万明、文天保等28人名下的土地与被告颁发给第三人李振宇的集体土地使用证中所记载的土地无重合部分，原告郭万明、文天保等28人亦无证据证明其与被告颁发给第三人李振宇的《集体土地使用证》有利害关系，故原告郭万明、文天保等28人不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭万明、文天保等28人的起诉。案件受理费50元，退回原告郭万明、文天保等28人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一七年一月十六日书记员  哈 越
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1106号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕玲英，女，1979年11月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃，于2016年4月18日被南安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人吕玲英犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吕玲英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日13时40分许，被告人吕玲英到位于南安市柳城街道普莲路310号的国际花园城E幢通道，盗走陈某停放在该处的1部闽C×××××号WH100T-G普通二轮摩托车（价值人民币7977元），且该摩托车内有3张银行卡、1张身份证及驾驶证、行驶证。
2016年6月13日10时许，经特情举报，公安民警在南安市诗山镇红星村村部口100号抓获被告人吕玲英。
另经检测，被告人吕玲英检测指标中的吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人吕玲英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像及截图，车辆信息，价格鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕玲英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币7977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕玲英归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕玲英在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕玲英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕玲英退出违法所得赃物WH100T-G普通二轮摩托车1部或赃物折价款人民币7977元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监191号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：高新园区悦府糖果歌厅，住所地吉林省长春市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新园区悦府糖果歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行，案号为（2016）吉01执316号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新园区悦府糖果歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月二日
书 记 员 常 数
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2387号
申请执行人孙桂霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日