wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执366号
申请执行人颜魁，男，1985年10月6日生，汉族。
被执行人黄庆喜，男，1984年5月31日生，汉族。
关于申请人颜魁行与被执行人黄庆喜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01556号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄庆喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人颜魁向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨被执行人黄庆喜名下银行存款3089.4元，查封了其名下的豫B×××××号小型轿车一辆，由于被执行人长期不在家，暂无法控制该车辆。经查，被执行人黄庆喜名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人颜魁的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十五日
书记员 朱睿聪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初955号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕龙，男，1985年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人吕龙犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人吕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日22时许，被告人吕龙酒后驾驶未悬挂号牌且逾期未检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿邳州市运河镇南京路由北向南行驶至高速公路立交桥南侧发生交通事故，致吕龙受伤，车辆损坏。被告人吕龙在医院被民警查获，后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，事发时吕龙血液中乙醇成分含量为185mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车详细信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕龙归案后如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 桐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5447号
原告黎某某，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市静安区。委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告姚某某，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。原告黎某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人徐晓晖、被告姚某某及其委托代理人许丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2013年7月起，被告隐瞒原告房屋动迁的具体情况，且原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争吵，致夫妻关系失和，2013年7月22日，原告诉至法院要求离婚，后因被告表示悔改，故撤诉。后原告女儿发现被告与其他异性仍有联系，双方为此再次发生争吵。2014年7月，被告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告姚某某辩称，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚。被告并未隐瞒原告房屋动迁的具体情况，也没有外遇，原告比较敏感，常因与被告关系较好的异性朋友发给被告的短信而与被告发生争吵。2014年9月，原告到被告工作单位吵闹，并威胁被告要跳楼，导致被告无法继续工作，被告才离家出走，双方分居至今。坚持认为夫妻感情没有破裂，且被告胃部肿瘤手术后尚未痊愈，需要原告照顾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于20XX年经人介绍相识恋爱，20XX年X月XX日登记结婚。婚后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2013年7月，原告诉至原闸北区人民法院要求离婚，后撤诉。2014年7月，被告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、来安居委会证明等证据予以佐证。本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告要求离婚的请求尚未满足法定离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黎某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黎某某、被告姚某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年六月十四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6107号
原告杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告余鑫因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称，被告余鑫以经商缺乏资金为由，于2015年4月27日向原告杨国清借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份给原告杨国清收执为凭。借款后，被告余鑫没有还本付息。现请求依法判令被告余鑫偿还给原告杨国清借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年4月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
被告余鑫未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告余鑫以经商缺少资金为由，于2015年4月27日向原告杨国清借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条一份给原告杨国清收执为凭。借条内容：“借条甲方（出借人）：杨国清乙方因经营生意缺少资金，于2015年4月27日向甲方借人民币贰万元（小写：20000元）。乙方必须每月按2%支付利息给甲方。甲方急需用钱时，提前十天通知乙方，乙方必须无条件按时偿还借款及利息给甲方。若乙方没有偿还，利息加倍罚款，恐口无凭。特立此据给甲方收执。借款人：余鑫2015年4月27日”。借款后，被告余鑫没有还本付息。借款后，被告余鑫没有还本付息。原告杨国清于2015年10月30日诉来本院请求处理。上述事实，有原告杨国清的庭审陈述、借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告余鑫于2015年4月27日向原告杨国清借款人民币20000元，有被告余鑫出具给原告杨国清的借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告余鑫与原告杨国清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。因此被告余鑫应负偿还借款人民币20000元及支付利息的民事责任，原告杨国清主张利息以本金人民币20000元为基数自2015年4月27日起按月利率2%计至还清借款之日止是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨国清借款人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数自二○一五年四月二十七日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
如被告余鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币一百八十元，由被告余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9131号
罪犯李成伟，男，汉族，小学文化，1971年6月13日出生于广东省翁源县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年7月4日作出（2011）下刑初字第62号刑事判决，以被告人李成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李成伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6490号
罪犯李刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）北刑初字第192号刑事判决，以被告人李刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年6月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）漯立行终字第1号
上诉人（原审被告）：漯河市城乡规划局，住所地漯河市黄河路中段。
法定代表人：邢尚清，局长。
被上诉人（原审原告）：张耀辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人漯河市城乡规划局不服漯河市源汇区人民法院（2011）源行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。漯河市城乡规划局上诉称，本案被上诉人张耀辉在团结路南段西侧院内并未拥有合法的不动产，建设的房屋未办理合法规划证件，属违法建设，不存在所谓因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖的事实理由。对于被上诉人认为与上诉人存在行政许可纠纷一案，应由被诉行政机关所在地郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将此案移送漯河市郾城区人民法院审理。被上诉人张耀辉答辩称，被上诉人在2008年4月21日通过漯河市政府挂牌出让的方式，取得位于漯河市源汇区团结路一块建设用地的土地使用权，根据我国民法通则等法律规定，土地使用权属不动产。本案是因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是对土地使用建设规划许可行政行为提起的行政诉讼，属于行政诉讼法规定的因不动产提起的行政诉讼，上诉人张耀辉是否拥有合法的土地使用权，由实体审理后认定，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一一年六月二日
书记员 王 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第94号
原告苑XX，男。
被告王XX，女。
本院在审理原告苑XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告苑XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告苑XX负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年一月七日
书 记 员 于 源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执925号
申请执行人：叶向国，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人叶向国与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
沙民初字第1083号
原告三明市百创贸易有限责任公司。
法定代表人陶建平，总经理。
被告沙县汉唐大酒店。
法定代表人董尚建，总经理。
被告董尚建，男，汉族，1971年9月1日出生。
本院在审理原告三明市百创贸易有限责任公司与被告沙县汉唐大酒店、董尚建租赁合同纠纷一案中，原告三明市百创贸易有限责任公司于2014年7月31日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市百创贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市百创贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16879元，减半收取8439.5元。由原告三明市百创贸易有限责任公司负担。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李冰倩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第402号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人周某，农民，户籍所在地贵州省遵义县。因本案于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人杨某甲，农民，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人梁某，农民，户籍所在地贵州省长顺县。因本案于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人杨某乙，农民工，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人杨某丙，农民工，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人孟某，农民，户籍所在地贵州省福泉市。因本案于2015年5月13日被羁押，同年6月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人周某、梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员冯德全出庭支持公诉，上述六被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院：2015年5月13日2时许，被告人周某、梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某及“小飞”（另案处理）驾车到鹤山市沙坪街道小范街吃烧烤期间，至小范街榕树头渭璜村路口与被害人何某乙因琐事发生争执。被告人周某等六人及“小飞”随即下车冲向对方，而何某乙则持菜刀与对方殴斗。其后被告人周某等六人及“小飞”将何某乙围住并实施拳脚殴打，致何某乙受伤（经鉴定达轻伤二级）。案发后，公安人员到场将被告人周某抓获，其后被告人梁某等五人主动向公安机关投案。六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某有自首情节，可以从轻处罚；被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年三个月；对被告人梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某各判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。
另查明，被告人周某、梁某、杨某乙、杨某丙、孟某归案后如实供述其犯罪事实；被告人杨某甲自动投案时及在侦查阶段中均否认参与殴打被害人。
上述事实，被告人周某、梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、到案、破案经过，被害人何某乙的陈述，证人余某、吕某、闭道良、何某甲的证言，六被告人的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人梁某、杨某乙、杨某丙、孟某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、梁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。唯指认被告人杨某甲有自首情节，因杨某甲投案时及在侦查阶段中均无如实供述其罪行而不予采纳。被告人杨某甲当庭认罪，且有自动投案情节，可以从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
四、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
五、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
六、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕嘉茵
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第255号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告胡欣欣。
被告李浩军。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告胡欣欣、李浩军金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 闫 珂
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1810号
上诉人(原审被告)营口钢铁有限公司，住所地营口市。
法定代表人倪长辉，系该公司董事长。
委托代理人王丽，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)天津弘泰电站辅机制造有限公司，住所地天津市。
法定代表人洪爱珍，系该公司执行董事。
委托代理人沈朋云，系天津则立律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人王丽，被上诉人天津弘泰电站辅机制造有限公司的委托代理人沈朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年6月27日，原告天津弘泰公司与营口天盛重工装备有限公司（以下简称营口天盛公司）签订了一份《库存磨煤机备件买卖合同》。该合同主要内容如下：“一、标的、数量、价款及（交）提货时间。人民币壹佰肆拾万元整，按实际耗用量结算（含17%增值税）；二、质量标准；三、卖方对质量负责的条件及期限；四、包装标准；五、运费方式及到站港和费用负担；六、库存方式及置换；七、交货时间、地点；八、验收标准、方法、地点、期限；九、结算方式、时间及地点；十、违约责任”。该合同签订后，原天津弘泰公司于2013年10月26日、2014年6月2日向被告提供了买卖合同中约定的相应货物。原告天津弘泰公司自2014年3月20日至2014年10月15日陆续向营口钢铁有限公司提供了总金额为810620元的天津增值税专用发票9张。被告从原告处购货后，已支付货款140000元，尚欠货款670620元未支付。
另查，2013年10月8日，营口天盛公司经营口市老边工商行政管理局核准，名称变更为营口钢铁有限公司。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告营口钢铁公司对原告提供的用于证明在起诉之前向被告催要货款的录音证据，真实性不予认可。
原审法院认为，原告天津弘泰公司与营口天盛公司签订的买卖合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。营口天盛公司名称变更为营口钢铁有限公司后，应由营口钢铁有限公司承担公司名称变更前的权利和义务。原告天津弘泰公司向营口钢铁有限公司主张权利，符合法律规定。本案中，原告提供双方签订的买卖合同及送货清单、增值税发票等证据，可证明双方之间货物交易金额为810620元，被告付款140000元后，原告要求其给付货款670620元，于法有据，本院予以支持。原告未提供在起诉之前催要货款的相关证据，故逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告天津弘泰电站辅机制造有限公司货款670620元；二、被告营口钢铁有限公司从2015年9月11日起至本判决确认给付之日止，以欠款额670620元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告天津弘泰电站辅机制造有限公司支付利息；三、驳回原告天津弘泰电站辅机制造有限公司其他诉讼请求。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人营口钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人购买被上诉人磨煤机备件存在质量瑕疵，并付欠款利息欠妥。
被上诉人天津弘泰电站辅机制造有限公司辩称：送达磨煤机备件没有任何质量瑕疵，一审上诉人也未提供证据证明被上诉人产品存在质量问题，一审判决认定事史实准确，请求维持原判决。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人天津弘泰公司与上诉人营口天盛公司签订的买卖合同成立，并且合法有效。合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。营口天盛公司名称变更为营口钢铁有限公司后，应由营口钢铁有限公司承担公司名称变更前的权利和义务。被上诉人天津弘泰公司向上诉人营口钢铁有限公司主张权利，符合法律规定。被上诉人提供双方签订的买卖合同及送货清单、增值税发票等证据，可证明双方之间货物交易金额为810620元，被告付款140000元后，被上诉人要求其给付货款670620元，本院应予以采信。对于上诉人提出购买被上诉人磨煤机备件存在质量瑕疵，并付欠款利息欠妥一节，因上诉人未向本院提供充分证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆玮齐
，
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0005号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国健，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人李菊花，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人张国健犯盗窃罪、原审被告人李菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月11日作出（2013）阜刑二初字第0124号刑事判决。原审被告人张国健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，
一、被告人张国健盗窃作案的事实
2013年5月至8月份，被告人张国健在阜宁县阜城镇境内，采用溜门撬锁的手段，盗窃作案8起，所窃电动自行车价值人民币9650元。具体分述如下：
1、2013年5月23日，被告人张国健在阜宁县阜城镇天宇华庄吴某家车库内，窃得杰宝大王牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1690元。
2、2013年5月24日，被告人张国健在阜宁县阜城镇教师西村陈某甲家车库内，窃得欧派牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币790元。
3、2013年5月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城镇顾庄小区方某家车库内，窃得苏能牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币900元。
4、2013年6月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城镇天宇华庄小区王某丙家车库内，窃得滕羚小牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币630元。
5、2013年7月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城西大街丁某家车库内，窃得新蕾牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1920元。
6、2013年7月14日，被告人张国健在阜宁县阜城镇天宇华庄小区于某家车库内，窃得红色亚玛牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币850元。
7、2013年8月份的一天，被告人张国健在阜宁县阜城镇碧水豪苑小区陈某乙家车库内，窃得新蕾牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1360元。
8、2013年8月5日，被告人张国健在阜宁县阜城镇帝逸国际小区仇某家车库内，窃得凤凰牌电瓶车1辆，所窃电动车价值人民币1510元。
二、被告人李菊花掩饰、隐瞒犯罪所得作案的事实
2013年5月至7月份，被告人李菊花明知被告人张国健所售电动车系犯罪所得，仍多次予以介绍他人收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币4190元。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人李菊花明知被告人张国健销售的欧派牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币250元的价格予以收购，电动车价值人民币790元。
2、2013年6月份的一天，被告人李菊花明知被告人张国健销售的滕羚小牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币200元的价格予以收购，电动车价值人民币630元。
3、2013年7月份的一天，被告人李菊花明知被告人张国健销售的新蕾牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币600元的价格予以收购，电动车价值人民币1920元。
4、2013年7月14日，被告人李菊花明知被告人张国健销售的亚玛牌电瓶车1辆是犯罪所得，仍介绍他人以人民币400元的价格予以收购，电动车价值人民币850元。
原判认定上述事实的证据为：被告人张国健、李菊花在开庭审理过程中不持异议、被害人吴某、陈某甲、方某、王某丙、丁某、于某、陈某乙、仇某的陈述、证人殷某甲、殷某乙、殷某丙、王某甲、王某乙、杨某、祁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等。
原判认为，被告人张国健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李菊花明知是犯罪所得的赃物而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国健、李菊花归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人张国健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、继续追缴被告人张国健盗窃犯罪所得，发还被害人。
上诉人张国健对原判认定的盗窃犯罪事实无异议，但上诉称原审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李菊花明知是犯罪所得的赃物而介绍他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人张国健、原审被告人李菊花归案后，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。关于上诉人张国健提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判决综合考虑张国健的犯罪事实、情节、认罪态度等，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年一月十五日
书记员 徐小龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第8-1号
上诉人（原审原告）：朱国聘，男，1954年1月6日出生。
委托代理人：李东成，山东天俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞新明，男，1964年1月26日出生。
委托代理人：何德刚，新疆田原律师事务所律师。
上诉人朱国聘为与被上诉人俞新明承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱国聘于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱国聘要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国聘撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5525元（上诉人已预交），撤诉减半收取2762.50元，由上诉人朱国聘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李帅印
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢37号
申请执行人廖玉萍，女，1973年11月25日出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人邓秋，女，1970年11月5日出生，瑶族，住防城港市防城区，
被执行人熊昭干，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西东兴市，
申请执行人廖玉萍与被执行人邓秋、熊昭干民间借贷纠纷一案，申请人廖玉萍于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第454号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行：1、向申请执行人廖玉萍支付案款12500元及利息（另计）；2、向申请执行人廖玉萍支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1050元，保全费520元，申请执行费650元，合计共2220元。
本案在执行过程中，被执行人邓秋将执行案款18000元（含偿还给申请执行人廖玉萍借款本金12500元及利息3280元，本案案件受理费1050元，保全费520元，申请执行费650元）汇入本院账户，申请执行人廖玉萍同意放弃剩余的利息，并同意终结本案的执行。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月三日
书记员 石露珠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00261号
罪犯崔秀林，捕前系工人。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯崔秀林因犯盗窃罪，经江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年7月12日以（2013）铜刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯崔秀林在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯崔秀林减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔秀林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔秀林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏立民监字第8号
原审原告解XX、王X、王XX与原审被告王XX、王XX法定继承纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）苏审民初再字第8号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判员 ：高铁军
二〇一二年四月二十七日
书记员 ： 邓 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2249号
原告：黄传富。
委托代理人：慎伟达、周真亮。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告黄传富与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬680元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄传富的委托代理人慎伟达、周真亮、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了诸暨凯越酒店的装修工程，并雇佣了原告黄传富做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬680元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告黄传富劳动报酬计人民币680元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄传富的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第127号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人潘某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年9月3日，潘某某酒后驾驶贵HS78**号三轮载货摩托车在沪瑞线1792KM＋400M处倒车，与张某某驾驶的贵HF00**小型普通客车相撞肇事，潘某某负事故全部责任。经鉴定，潘某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为150.95㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某某、唐某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验照片，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳1000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。余款2000元限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月二十日
书记员 高长福
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00091号
原告：刘川翔，男，1987年3月27日出生，汉族，职工。
委托代理人：宋庭侠，女，汉族，农民，系原告刘川翔的母亲。
委托代理人：魏素兰，女，汉族，居民。
被告：朱瑞亮，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被告：张莱，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
上述二被告共同的委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日受理原告刘川翔与被告朱瑞亮、张莱健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘川翔于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘川翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘川翔负担。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 姜因学
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第20号
原告：中山市恒成球墨铸铁铸造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李华萍，总经理。
委托代理人：李西美、黄福龙，系广东广翰律师事务所律师、律师助理。
被告：陈强，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告中山市恒成球墨铸铁铸造有限公司（以下简称恒成公司）诉陈强劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员罗晓冰用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告恒成公司的委托代理人李西美、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒成公司诉称：被告于2010年3月15日入职原告处，负责营业部跟单的工作，2013年9月原告口头通知被告担任营业部经理，双方签订了劳动合同。原告通知被告春节放假时间为2014年1月25日至2月8日，但被告于2014年1月20日起在正常上班时间无故旷工达5天，原告在23日以电话方式通知被告上班，被告表示无法回来上班，原告遂于2014年1月24日以短信方式通知被告按自动离职处理，被告离职后，于2014年2月28日向中山市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，中山市劳动仲裁委员会于2014年4月18日作出中劳仲案字（2014）572号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实及适用法律错误，为此，原告向法院起诉，请求判决：一、原告无须支付被告人民币17161.32元的经济补偿金；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告恒成公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2014年春节放假时间的相关规定；2.证人身份证复印件；3.证人证言；4.考勤记录；5.被告劳动合同；6.手机短信截图；7.请假考勤管理规定；8.中劳仲案字（2014）572号仲裁裁决书。
被告陈强辩称：原告在2013年12月16日张贴2014年春节放假时间的相关规定中规定2014年1月20日至2月8日为放假时间，被告没有收到通知要求2014年1月20日至24日上班，被告是根据原告的放假时间而放假的。原告在1月23日以电话方式通知被告上班，被告表示无法回去上班，原告于同月24日以短信方式通知被告被解雇是不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈强就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：陈强于2010年3月15日入职恒成公司，离职前任营业部经理，双方有签订劳动合同。2013年12月16日，恒成公司对外公布2014年春节放假时间的相关规定，内容有：公司经过再三研究，决定今年放假时间初步定为2014年1月20日农历大寒放假，开工日期定为2014年2月8日农历初九，假期时间共计19天。2014年1月20日起陈强没有正常上班，第二天恒成公司电话询问陈强的工作情况，同年1月23日恒成公司电话通知陈强回公司上班，陈强表示无法回公司上班，同年1月24日恒成公司以短信的方式通知陈强按自动离职处理。离职后，陈强于2014年2月28日向中山市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求恒成公司支付经济补偿金32000元。中山市劳动仲裁委员会于2014年4月18日作出中劳仲案字（2014）572号仲裁裁决，裁定恒成公司支付陈强解除劳动合同的经济补偿金17161.32元。恒成公司对此不服，于2014年5月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，恒成公司申请其营业部员工霍某某、梁某某出庭作证，本院经审查后予以准许。霍某某陈述：公司规定2014年1月20日放假，19日上班时，李总在营业部办公室说办公室不能这么早放假，但当时陈强不在办公室，也不清楚有无人员告知陈强推迟放假；26日收到货款后，李总说可以放假；2013年12月月底开员工大会时，徐总曾表示因业务量较多，可能推迟放假。梁某某陈述：公司规定是20日放假，但1月18日左右李总到营业部说营业部要推迟一点放假，李总通知时陈强应该在营业部；24日公司通知25日放假；每月例会上徐总说有部分部门会推迟放假，具体强调营业部、后勤部。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为陈强有无旷工，是否符合自动离职的条件。
恒成公司于2013年12月16日公布的2014年春节放假时间的相关规定已经注明公司初定2014年1月20日至2月8日为春节放假时间，故陈强在2014年1月20日始没有正常上班，并没有违反公司规定。恒成公司称已提前告知陈强推迟放假，但仅提供了证人霍某某、梁某某的证言，没有提供其它证据。证人霍某某、梁某某作为恒成公司的员工，与恒成公司有利害关系，且两人提供的证言并不吻合，存在矛盾之处，故本院不予以采信。恒成公司于2014年1月24日以短信的方式通知陈强按自动离职处理，但无法证明其已于2014年1月20日之前通知陈强推迟放假，故陈强系按照恒成公司已经公布的放假时间放假，并不存在旷工的行为。恒成公司以自动离职为由解除与陈强的劳动合同关系违反法律规定，应当向陈强支付违法解除劳动合同的赔偿金。但陈强对仲裁裁决确定的经济补偿金17161.32元没有异议，系对其自身权利的行使，本院予以确认。恒成公司主张不需向陈强支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中山市恒成球墨铸铁铸造有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈强支付经济补偿金17161.32元；
二、驳回原告中山市恒成球墨铸铁铸造有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告恒成公司已预交），由原告恒成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋诗慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初490号
原告大丰市美洁物业有限公司，组织机构代码55117329-0，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
被告何俊梅，女，汉族，1982年4月16日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告杨立强，男，汉族，1984年7月4日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市美洁物业有限公司诉被告何俊梅、杨立强物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告何俊梅、杨立强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业有限公司撤回对被告何俊梅、杨立强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年三月六日
书 记 员 韦慧（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00568号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘正全。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘正全因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘正全达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第684号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人倪某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]553号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月5日9时30分左右，在瓦房店市倪某乙家地里，被告人倪某甲与倪某乙因琐事发生争吵，继而发生打仗并将倪某乙鼻子、眼睛等处打伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，倪某乙双侧鼻骨骨折，损伤程度轻伤二级；右眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人倪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人倪某甲系自首，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人倪某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年4月5日9时30分许，在瓦房店市倪某乙家地里，被告人倪某甲因琐事与被害人倪某乙发生争吵和厮打，并将倪某乙打伤。经鉴定，倪某乙双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；右上臂外侧及内侧分别见长3.5cm及2.5cm皮肤瘢痕，损伤程度为轻微伤。
另查，2015年5月28日，经公安机关电话传唤，被告人倪某甲投案自首。
再查，在本案审理阶段，被告人倪某甲与被害人倪某乙自愿达成和解协议，被告人倪某甲一次性赔偿被害人倪某乙各项经济损失合计人民币7万元，且已履行，被害人倪某乙谅解被告人倪某甲的行为。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人倪某丁、倪某戊、倪某己、倪某庚证言，被害人倪某乙陈述，被告人倪某甲供述与辩解，司法鉴定意见书及补充鉴定，病历，人口信息，收条，本院调解笔录，调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人倪某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲系自首，予以从轻处罚。被告人倪某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人倪某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋琳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1713号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告宋某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某抚养纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵建双
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1363号
原告杨某，住邢台市。
被告成某，住定州市。
原告杨某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告成某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有两个女儿，由于婚后感情一般，被告及其家人经常对原告恶语相对、实施家庭暴力，且对原告及三个孩子的生活不管不顾，长期的矛盾致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求与被告离婚，女儿成某甲随被告生活，成某乙随原告生活，抚养费均自理。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，结婚时带一女儿马某丙，2011年5月15日生女儿成某甲，现随被告生活；2013年3月27日生女儿成某乙，现马某丙和成某乙随原告生活。2013年7月11日，原告与被告之母发生矛盾后回娘家居住，2014年1月17日被告曾到原告娘家接原告回家过年，原告以要求与公婆分家另过被告未答应为由，拒绝随被告回家，双方分居至今。
本院认为，原告系再婚，结婚时带一女儿，婚后又生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，应更加珍惜自已的婚姻生活，在与家人共同生活中偶尔为琐事发生争吵也在所难免，原、被告两人之间并无多大矛盾，双方仍能和好，
原、被告应本着互谅互让、互敬互爱原则，共同营造幸福和谐的家庭环境。原告称被告及其家人经常对其恶语相对、实施家庭暴力，且对原告及三个孩子的生活不管不顾致使感情确已破裂，并未提交相关证据加以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 晨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第697号
申请执行人李建红，女，1970年3月3日出生。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人程国英民间借贷纠纷（2014）武民初字第912号一案中，经查，该案在审理过程中，于2014年5月14日作出（2014）武民保字第17号裁定冻结（轮侯）被执行人程国英在福建国熹房地产开发有限公司的1%股权及收益，且本院于2014年5月14日另案作出（2014）武民保字第15、16号裁定分别冻结（轮侯）被执行人程国英在福建国熹房地产开发有限公司的2%、2%股权及收益，被执行人程国英的座落于南平市延平区的房产已被南平市延平区人民法院、南平市中级人民法院、深圳市龙岗区人民法院查封及轮侯查封。被执行人程国英暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第225号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社。
负责人吴林周，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职员。
被告李庆华，男，1976年3月10日生，汉族。
被告刘雪峰，男，1968年1月19日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告李庆华、刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江到庭参加了诉讼，被告李庆华、刘雪峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太行路信用社诉称，2011年5月9日原告与杨才顺、李庆华、刘雪峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向杨才顺提供借款本金5万元，利率为月息11.85‰，按月计付利息，逾期期间按正常贷款利率水平上加收30%计收利息；还款日期为2012年5月9日；被告李庆华、刘雪峰对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年5月6日，杨才顺尚欠原告借款本金5万元，利息14802.63元。请求：被告李庆华、刘雪峰归还原告借款本金5万元，截止2013年2月28日拖欠利息14802.63元。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、河南省安阳市火化凭证1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、贷款人杨才顺、被告李庆华、刘雪峰身份证复印件各1件。
被告李庆华、刘雪峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月9日，原告太行路信用社与杨才顺、李庆华、刘雪峰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向杨才顺发放贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，利率为月息11.85‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按正常贷款利率水平上加收30%计收利息；被告李庆华、刘雪峰对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人杨才顺于2011年11月20日死亡。至原告向本院起诉时，被告李庆华、刘雪峰也未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、河南省安阳市火化凭证及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李庆华、刘雪峰身份证复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告太行路信用社与杨才顺、被告李庆华、刘雪峰签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太行路信用社已按合同约定发放贷款，杨才顺应当按照合同约定期限返本付息。但借款人杨才顺在合同约定的还款期届满没有履行还款义务，原告作为债权人依法可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告请求被告李庆华、刘雪峰依约清偿借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华、刘雪峰于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告李庆华、刘雪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月十日
书 记 员 王晓兰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1006号
原告：江素银，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：苏永庚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告江素银与被告苏永庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告江素银于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江素银以证据不足为由申请撤诉，系江素银对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江素银撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由江素银负担。
审 判 长 阙 周 平
审 判 员 陈 锦 安
人民陪审员 陈 天 生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阙水莲（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第985号
罪犯程春杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）保刑初字第197号刑事判决，认定被告人程春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日以（2012）冀刑一终字第173号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功四次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯程春杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯程春杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第985号罪犯程春杰。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）保刑初字第197号刑事判决，认定被告人程春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日以（2012）冀刑一终字第173号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,记功四次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。本院认为，罪犯程春杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯程春杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十月十五日书 记 员  马立红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第814号
罪犯宁艳发，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）青刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人宁艳发犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）鲁刑一终字第83号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第36号刑事裁定，将罪犯宁艳发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯宁艳发系病残犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁艳发的悔改表现，有罪犯宁艳发的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宁艳发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯患有脑梗塞，部分丧失劳动能力，系病残犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁艳发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第426号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人万福波，莱州市国土资源局柞村分局矿管科副科长。
被执行人莱州市建波矿业有限公司。住所地：莱州市柞村镇。
法定代表人：魏梓伊，总经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）774号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市建波矿业有限公司自2010年5月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇盟格庄村土地2000平方米（3亩）堆放石渣和石材荒料，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，2014年10月14日，申请执行人对被执行人莱州市建波矿业有限公司作出莱国土资罚发（2014）774号行政处罚决定：限莱州市建波矿业有限公司自接到行政处罚决定之日起15日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上的石渣和石材荒料，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年1月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行清除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市建波矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）774号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市建波矿业有限公司于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2000平方米土地上的石渣及石材荒料。逾期不履行，由莱州市柞村镇政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任春燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1344号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村。
委托代理人王德超。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正良二路十八号。
法定代表人韩洋，公司经理。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司和平里小镇二期项目部。
被告李柱军。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称泰丰公司）、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司和平里小镇二期项目部（以下简称项目部）、李柱军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原、被告于2008年4月订立财产租赁合同，被告项目部租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告租用的部分材料未退回，尚欠租金36672.95元，请判令被告付清拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告泰丰公司、项目部、李柱军未作出答辩。
经审理查明，2008年4月1日，原告与被告项目部订立《财产租赁合同》及合同附件一份，被告项目部租用原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了付款结算方式、租赁期限、丢失赔偿标准等，还约定承租方现场收货人是邹祖发、田洪。原告主张被告租用的部分材料未退回，尚欠租金36672.95元。原告提交《财产租赁合同》及附件各一份、发料单12张（均有邹祖发或田洪签字认可）、退料单2张（有李柱军或田洪签字认可）、租费明细表一份，证明租赁及拖欠租金的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告泰丰公司、项目部、李柱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与被告项目部订立《财产租赁合同》及合同附件是双方真是意思的表示，合法有效，应予认定，双方均应按合同约定履行。原告提交有邹祖发或田洪签字认可的发料单，有李柱军或田洪签字认可的退料单及租费明细表，证明被告项目部欠租金36672.95元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告项目部是被告泰丰公司设立的内部机构，不具有法人资格，故泰丰公司应承担项目部的民事责任。被告李柱军是委托代理人，不应承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租费36672.95元。
驳回原告北京市小井三联建筑工具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717由被告泰丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 刚
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初750号
自诉单位温县番田镇殷庄村村民委员会。
法定代表人张东林，村委会主任。
被告人张长庆，男，1971年12月9日出生，汉族，本科文化，农民，住温县。
自诉单位温县番田镇殷庄村村民委员会以被告人张长庆犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县番田镇殷庄村村民委员会撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县番田镇殷庄村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1317号
原告：王某甲。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苗万明、被告王某乙及其委托代理人陈章岩、陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2014年11月11日起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，请予准许。
被告王某乙辩称：同意离婚，要求原告退还交通事故赔偿款31000元、返还彩礼款20000元及被告父亲所属电动自行车一辆。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均同离婚离婚。本案有争议的焦点问题：财产问题1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务。
原告围绕争议焦点问题陈述并举证如下：个人财产：组合一套（六门一套）、梳妆台一个、门柜一个、小圆桌一张、两把椅子、格力空调挂机一台、太阳能一台、餐桌一张、四把椅子、电脑桌一张、暖壶两个、脸盆两个、花瓶带花两个、洗手盆一个、大褥子一床。无夫妻共同财产。无债权、夫妻债务：原、被告因交通事故住院借原告父亲8000元。证据一、住院病历、诊断证明及医药费结算单据，证明内容为：原告因交通事故住院花费医药费27845元；证据二、XXXXX棉纺织厂证明一份，证明内容：原告婚前曾在XXXXX棉纺织厂工作，所得工资款7000元。证据三、农村信用社个人储蓄对账单一份，证明内容为：2011年9月16日存入7000元，其余两笔存款计3000元，均系原告婚前工资款。
被告围绕争议焦点陈述并举证如下：对勘验笔录登记的原告婚前个人财产无异议；原、被告因交通事故，获得赔偿款60000元，2012年3月12日双方支取了10000元共同花销，尚存50000元及夫妻共同存款10000元，均在原告手中，要求原告返还给被告30000元。被告之父所属电动自行车一辆，现在原告处，要求其返还。被告提交证据：证据一、被告住院医疗费结算清单，证明内容为：被告因交通事故住院花费医疗费8701元。证据二、协议书，证明内容为：肇事方杨某为双方垫付医药费44000元，后赔偿双方各项损失共计60000元。证据三、诊断证明、病案，证明内容：被告因交通事故住院的事实，证据四、银行客户对账单，证明内容为：2012年3月10日原告在银行存款50000元，2014年3月1日原告分两次在银行存款9000元、1200元，原告于2014年9月17日分三次将上述银行存款60000元全部支取。该存款属于夫妻共同财产，应予平均分割。
经对上述证据质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：证据一、二、三、四，对其真实性无异议；被告对原告提供的证据的质证意见是：证据一、对其真实性均无异议；证据二、营业执照、法定代表人身份证明真实性无异议，对原告工资收入，无记件工资工量表，工资明细表，不予认可；对证据三、对其真实性无异议，2011年7月20日原告存款2022.77元，系原告婚前个人财产，与本案无关联性；2011年9月16日原告存款7000元，2014年3月1日存款9000元，系夫妻共同财产，应予平均分割。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告提交的证据一、三，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信；证据二、原告未提交工资明细表，无法证明其工资收入真实性，被告有异议，不予采信；对被告提交的证据一、二、三、四，原、被告双方对其真实性均无异议，予以采信；
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告婚前个人财产：组合一套（六门一套）、梳妆台一个、门柜一个、小圆桌一个、两把椅子、格力空调挂机一台、太阳能一个、餐桌一张、四把椅子、电脑桌一张、暖壶两个、脸盆两个、花瓶带花两个、洗手盆一个、大褥子一个。在原告处被告的电动车一辆。2012年2月9日，原、被告因与他人发生交通事故住院治疗，肇事方垫付医疗费44000元，原告医疗费费27845元，被告医疗费8701元，余款7454元由被告支取，后肇事方赔偿原、被告护理费、误工费、交通费等各项费用计60000元，2012年3月12日被告支取了10000元，余款50000元原告存入银行卡，2014年3月1日，原告分两次存入银行卡9000元、1200元，计10200元，上述原告三张银行卡计60000元，2014年9月17日原告全部支取，被告要求原告返还30000元。2014年11月11日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍未共同生活，2015年7月7日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍未共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告婚前个人财产应归原告所有，在原告处被告之父的电动自行车，原告应予退还。双方结婚时间较长，且不符合法定返还彩礼的条件，被告给付原告彩礼数额较小，原告不予退还；原告于2014年3月1日分别存入其银行卡9000元、1200元后，于2014年9月17日支取的10200元银行存款，原告无证据证明系其婚前工资款，而婚后转存，应视为夫妻共同财产，平均分割。原告应给付被告5000元。原、被告因交通事故入院治疗，结算后余款7454元被告支取，赔偿款60000元中，被告支取10000元，已用于家庭共同生活，原告无证据证明被告尚持有该款，对该10000元不再分割，余款50000元，应按双方受损伤程度即所花费医疗费原告占27845元，被告占8701元的比例分割，原告应得38095元，被告应得11905元，综上，原告应给付被告医疗费11905元，共同财产折款5000元，共计16905元。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十七条、十八条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲婚前个人财产（见查明部分）归原告所有，由被告王某乙将原告王某甲婚前个人财产交付给原告；由原告王某甲给付被告夫妻共同财产折款及交通事故赔偿金计16905元，并将电动自行车返还给被告。待判决生效后十日内履行；
案件受理费100元，原告王某甲负担50元，被告王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 鄢斐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00421号
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
申请人刘润强，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月22日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、刘润强关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司、刘润强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司于2014年10月25日前赔付刘润强1096元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方成姿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶 蕾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1401号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1981年2月14日出生。因犯盗窃罪，于2010年8月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1179号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日1时许，被告人白×酒后驾驶起亚牌小型普通客车，行驶至本市丰台区张仪村鑫三角KTV门前，与翟×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人白×血液中酒精含量为152.1毫克/100毫升。认为被告人白×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到152.1毫克/100毫升，且发生交通事故负事故的全部责任，主动投案并能积极赔偿事故对方经济损失�处罚情节，建议判处被告人白×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白×明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚；其前科劣迹情况本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月25日起至2015年10月24日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第784号
原告：刘宪宪，男，1986年4月10日出生，汉族。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：王红伟，男，1975年1月14日出生，汉族。
原告刘宪宪与被告王红伟民间借贷纠纷一案，原告刘宪宪于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘宪宪及其委托代理人曹树甲到庭参加诉讼，被告王红伟经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宪宪诉称，2011年被告王红伟购买泰安市普渡药业有限公司药品一宗，欠该公司药品款9700元，一直未还。2012年1月12日被告王红伟向原告借款9700元，偿还了该笔欠款，并给原告出具了借条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款9700元，本案诉讼费由被告负担。
被告王红伟未答辩。
经审理查明：原告刘宪宪于2013年3月11日将被告王红伟诉至本院，其陈述：其作为泰安市普渡药业有限公司的员工因业务往来与被告认识，后经结算，被告欠公司药品款9700元，一直未还，原告和几位同事来催要，在被告无钱的情况下，协商由原告借与被告9700元，让原告以此归还被告所欠公司的货款，被告为此给原告出具借条一份，对此借款未约定利息。该借条内容为：“借款条今借刘宪宪现金，大写：玖仟柒佰元，小写9700元，借款期限4个月…借款人：签字王红伟372925XXXXXXXXXXXX2012年1月12日山东省单县终兴镇盖六行政村。原告除向本院提供上述借条外，还申请证人秦某某出庭作证上述借款经过，同时提供泰安市普渡药业有限公司的证明一份，内容为：“证明王红伟系我公司客户，我公司员工刘宪宪在做业务期间，王红伟在2012年1月12日借刘宪宪现金：玖仟柒佰元整（9700.00）还公司货款（有借条为证）。特此证明胡新平单位公章2013年6月17日”。
被告王红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告王红伟妻子前夫的公婆在本院调查时陈述：从今年春节后王红伟就离家出走，不知去向，原告王红伟原来从事兽药生意，没做好。
上述事实，有借条、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王红伟从原告刘宪宪处借款9700元用于归还所欠泰安市普渡药业有限公司的药品款，这一事实有借条、证人证言、单位证明等证据为凭，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，原告刘宪宪与被告王红伟之间的借贷关系依法成立，原告刘宪宪按合同履行了借款义务，被告王红伟应按约定偿还全部借款，后经原告催要，被告未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款本金9700元的民事责任。
被告王红伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王红伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘宪宪借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红伟负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第485号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人马闯，广东生龙律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2302号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与犯罪嫌疑人彭秋白（在逃）于2013年7月2日0时30分许在公明街道西田社区第三工业区“盘中餐”快餐店附近贩卖一包K粉给王某乙，王某将K粉交给王某乙，并收取王某乙毒资人民币500元后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人王某处缴获毒资人民币500元和疑似毒品若干（经鉴定，重2.04克，检出氯胺酮成分），在王某乙身上缴获用于交易的毒品一包（经鉴定，重9.26克，检出氯胺酮成分）。据此，公诉机关以被告人王某犯贩卖毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人王某否认控罪，辩称自己没有伙同彭秋白贩卖毒品，也不知道彭秋白当天与他人进行毒品交易，彭秋白给自己的500元钱是还自己的钱。
其辩护人认为，本案证据不足，证人证言之间存在矛盾，不足以认定被告人王某犯贩卖毒品罪。
经审理查明，吸毒人员王某乙打电话联系犯罪嫌疑人彭秋白求购毒品，双方约好交易时间、地点。2013年7月2日0时30分许，被告人王某与犯罪嫌疑人彭秋白（在逃）一起来到深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区“盘中餐”快餐店附近，准备贩卖一包毒品K粉给王某乙。双方见面后，由被告人王某将一小包K粉交给王某乙，并收取王某乙毒资人民币500元，二人交易完毕后，被告人王某被公安人员当场抓获，彭秋白则逃离现场。公安人员在被告人王某身上缴获毒资人民币500元和王某随身携带的疑似毒品若干（经鉴定，重2.04克，检出氯胺酮成分），在买毒人员王某乙身上缴获王某卖给其的毒品一包（经鉴定，重9.26克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人王某的供述及辨认笔录；
2、证人王某乙、丁某、陈某的证言及辨认笔录；
3、物证、书证：毒品、毒资、提取笔录、扣押物品、文件清单、手机通话记录、抓获经过、被告人的身份信息；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某否认控罪，其辩护人亦提出无罪意见，经查，被告人王某在侦查阶段的供述中承认自己与小白（即彭秋白）一起骑摩托车与一白衣男子汇合，白衣男子问小白“东西带来了没有”，小白从裤袋内拿了一包K粉交给白衣男子，白衣男子给了小白几百元钱，小白把钱给自己，说是吃宵夜。当庭则否认见到彭秋白与他人进行毒品交易，并供称500元钱是彭秋白归还自己的欠款。此外，买毒人员王某乙证实与彭秋白一起过来的一名穿黑色上衣的男子从裤袋中掏出一袋K粉交给自己，自己交给该名男子500元现金，并指认被告人王某是该名黑衣男子，现场目击证人丁某、陈某均证实看到与彭秋白一起过来的一名穿黑色上衣的男子从裤袋中掏出一袋K粉交给买毒人员王某乙，王某乙给其500元现金，并指认王某就是该黑衣男子，双方交易完毕后民警带领自己将被告人王某抓获。抓获经过显示，伏击在现场的公安人员目睹了被告人王某与王某乙进行毒品交易完毕后，将王某抓获，交易经过与上述三名证人证言一致。提取笔录显示，公安人员抓获被告人王某时，从其身上提取到毒资500元现金及用于交易以外的一小包毒品K粉。综上所述，本案被告人在侦查阶段的供述、三名证人证言、物证书证等证据之间可以相互印证，足以证实被告人王某实施了贩卖毒品的犯罪行为，被告人的当庭无罪辩解及辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年4月1日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含氯胺酮成分的毒品11.3克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第647号
原告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：邹某某，乾安县人，现住乾安县。
原告孙某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年5月19日原被告经乾安县人民法院判决离婚。贵院判决离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产未给予分割。原、被告共同生活期间共有财产如下：一辆微型面包车在被告处，价值2万元；债权：于守信欠款46000.00元，共有财产66000.00元的一半33000.00元。无共同债务，原告多次要求被告给付折价款，被告拒不给付。故诉至贵院，请求依法判令被告给付财产折价款33000.00元
被告辩称：我不同意给付原告财产折价款33000元，我们没有离婚的时候钱就已经花没有了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，经乾安县人民法院作出（2014）乾民初字第885号民事判决书判决原、被告离婚，离婚时未对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务予以分割，（2014）乾民初字第885号民事判决书已经生效。现原告诉至法院，要求对夫妻共同财产及债权予以分割。庭审中，原告称夫妻共同财产有一辆松花江银灰色微型车价值2万元，被告予以认可；原告称夫妻共同债权有：于守信欠款4.6万元、朱艳宝欠款5.7万元，原告当庭提交欠据复印件一枚证明于守信的欠款，被告对原告提出的朱艳宝的欠款5.7万元予以认可，对欠据复印件予以认可，但对于守信的欠款予以否认，辩称已经在离婚之前就偿还给被告且已经花没了，且为于守信出具接到欠款的手续。被告对于其主张没有证据证明。最后，原告明确诉讼请求为对一辆松花江银灰色微型车的价值2万元、于守信欠款4.6万元、朱艳宝欠款5.7万元进行平均分割。
本院认为，原告提供欠据复印件证明于守信的夫妻共同债权存在，且被告亦承认债权的存在，被告所提出的于守信在原、被告离婚之前已经偿还此笔债务并花没了的抗辩理由不影响此债权的存在，被告当庭对原告提出的一辆松花江银灰色微型车价值2万元、朱艳宝欠款5.7万元予以认可，故本院依法对一辆松花江银灰色微型车价值2万元、朱艳宝欠款5.7万元、于守信欠款4.6万元的价值依法予以分割。依照，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十八条之规定，判决如下：
价值2万元的一辆松花江银灰色微型车、朱艳宝债权5.7万元、于守信债权4.6万元归被告邹某某所有，被告邹某某给付原告孙某某财产差价款人民币6.15万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告孙某某负担325元，退回原告人民币325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年五月十一日
书记员 李健平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3039号
原告赖劲武，男，1973年4月9日出生，汉族，经商。
被告陈加齐，男，1971年10月18日出生，汉族。
原告赖劲武与被告陈加齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖劲武到庭参加诉讼；被告陈加齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖劲武要求被告立即归还原告借款本金150000元并支付从2013年11月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈加齐经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及证据材料、举证须知后，未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年下半年，原告赖劲武与童长森、卢聚斌协商与被告陈加齐合伙在新罗区东肖镇菜园新村建房，并于2012年年初开始动工建房。双方约定由被告负责组织施工建房，原告将其与童长森、卢聚斌应负担的建房款（合伙款项由原告与童长森、卢聚斌另行协商处理）通过原告的银行账户转账支付给被告，其中通过中国建设银行转账支付的款项有2011年12月2日支付100000元，2012年1月1日支付50000元，2012年1月17日支付60000元，2012年1月21日支付40000元，2012年3月22日支付50000元；通过中国工商银行转账支付的有2011年12月22日支付100000元，2012年1月9日支付62500元，2012年2月24日支付62500元；前述款项共计525000元。2013年春节左右，原告退出合作建房项目并要求被告退还建房款。后被告向原告退还部分建房款，余款于2013年10月23日经原、被告双方结算后，由被告向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向赖劲武借来人民币贰拾万圆正。”双方未约定月利率及借款期限。经原告多次催收后，被告于2014年1月29日向原告归还50000元，余款150000元至今未还。现原告于2014年5月21日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《借条》、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款、中国建设银行历史流水账以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方协商约定将被告应退还的购房款转为借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告经原告催收后未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金150000元并支付相应利息。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，借款期限至2013年11月10日，但未提供相应证据予以证明，属举证不能，故本院不予支持；因此本案属不定期无息借款，原告有权要求被告支付催收后的利息。原告未举证证明具体催收时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2014年5月21日起计算。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈加齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加齐应于本判决生效之日起十日内归还原告赖劲武借款本金150000元并支付从2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赖劲武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告赖劲武负担50元，被告陈加齐负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年七月二日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第928号
申请执行人张火珠，女，汉族，住沙县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人张火珠与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款57000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第691号
申请执行人中国农业银行烟台市莱山区支行。被执行人烟台市午台实业公司。
被执行人烟台市晨光实业总公司。
第三人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市莱山区支行与被行人烟台市午台实业公司、烟台市晨光实业总公司借款保证合同纠纷一案中，被执行人烟台市午台实业公司、烟台市晨光实业总公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会系被执行人烟台市晨光实业总公司的开办单位，其于2000年4月20日对开办的烟台市晨光实业总公司增资600万元，其所增资的600万元是以其所有的塑料厂的办公楼、车间，河西村委综合楼等实物出资，并经验资机构验证，但第三人作为出资房产的产权并未转移至被执行人烟台市晨光实业总公司名下，故烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会对被执行人烟台市晨光实业总公司系注册资金不实，其应当在出资不实的范围内承担法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会为本案被执行人。被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会应在注册资金不实的范围内对申请执行人中国农业银行烟台市莱山区支行承担责任。烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行烟台市莱山区支行清偿债务300万元、利息643088.41元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十日
书记员 张以兵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第883号
申请执行人于瑞洋，男，1967年2月28日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人青岛博宇牧业有限公司。
本院在立案执行申请执行人于瑞洋与被执行人青岛博宇牧业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1044号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款33315.01元。本院于2013年5月2日立案执行，于2013年5月29日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年8月16日被执行人向法院交付案款33315.01元，2013年8月16日向申请执行人发还案款33315.01元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1044号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费600元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月十六日
书记员 李风霄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第370号
原告罗建辉，男，生于1965年8月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人朱晓丽，女，生于1964年4月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告孙家洪，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省隆昌县。
原告罗建辉与被告孙家洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建辉的委托代理人朱晓丽、魏寿华，被告孙家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建辉诉称：2013年6月28日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告孙家洪提供0号柴油，并约定了价格及付款方式和违约责任，原告按约向被告提供了柴油，但至今被告仍欠原告柴油款667270元。经原告多次催要该款，原、被告双方在泸州市江阳区张坝派出所和泸州市江阳区住房和城乡建设局主持下多次调解，被告仍未支付所欠柴油款。故诉至法院，要求判令被告支付所欠的柴油款667270元及相应利息（从2014年2月1日起至付清之日止按协议约定月利息3%计付），并承担本案诉讼费用。
被告孙家洪辩称：原告向被告提供柴油是事实，被告也愿意付款，但由于被告至今还未得到承包该工程的工程款，该工程款已划在泸州市江阳区住房和城乡建设局账户上；因原告提供的柴油有质量问题，应予扣减货款。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向被告孙家洪提供0号柴油，合同期限为2013年6月28日至2013年9月15日（但实际供油至2014年1月23日），合同签订后，被告孙家洪向原告预支油款10万元整。由原告保质保量提供给被告使用0号柴油，价格采取低于时价0.05元／升，如市场行情有变由原告方先行通知。约定的付款方式为：第一月到期后双方核对账目确认后由被告付给原告50%的油款（该预支款可作油款抵扣），余额部分被告方暂不付；工程竣工后双方核对账目后，20日之内由被告方全额付给原告方。原告必须按照被告的需求定点定时供应柴油，如因原告原因造成被告一切损失由原告自行承担；被告没有按照合同履行对原告的付款方式，所有余款按月利息的3%计算（注：余额部分由被告打欠条注明还款日期）。
2014年6月10日，被告孙家洪向原告罗建辉出具《承诺书》一份，载明孙家洪欠罗建辉的油款余额于2014年7月5日以前全部结清，如未结清照之前约定利息支付，该承诺书有孙家洪签字。2014年7月21日，在张坝派出所由派出所工作人员向被告孙家洪作了《询问笔录》，孙家洪并在欠款统计表上签字确认其中欠罗建辉油款667270元。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《协议书》、《承诺书》、《询问笔录》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订供应柴油的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告罗建辉按约向被告孙家洪供应柴油至2014年1月23日，经张坝派出所询问被告孙家洪签字确认尚欠原告罗建辉油款667270元的事实存在；被告孙家洪辩解柴油存在质量问题要求扣减相应货款，但并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，对该辩解本院不予采信。故对原告罗建辉要求被告孙家洪支付尚欠货款667270元的诉求本院依法予以支持。
关于原告罗建辉诉请被告孙家洪以尚欠货款为本金按协议约定月利息3%计付从2014年2月1日起至付清之日止向原告支付利息，庭审中被告孙家洪辩解因不是被告原因导致未支付尚欠的货款不应支付利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，结合原被告双方签订《协议书》中约定的“被告没有按照合同履行对原告的付款方式，所有余款按月利息的3%计算（余额部分由被告打欠条注明还款日期）”及2014年6月10日被告孙家洪向原告罗建辉出具的《承诺书》载明的“所欠油款余额于2014年7月5日以前全部结清，如未结清按照之前约定利息支付”等内容，本院认为利息起算时间应为2014年7月6日，以尚欠油款667270元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙家洪在本判决生效之日起十五日内向原告罗建辉支付尚欠货款667270元及相应利息（计息时间从2014年7月6日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回原告罗建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序减半收取5236.50元，诉讼保全费4520.00元，合计9756.50元由被告孙家洪负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱焰飞