wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终27号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路41号。
法定代表人：杨志录，董事长。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蓉芳。
上诉人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司因与被上诉人王蓉芳运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院程序不当，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1815号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司预交的二审案件受理费1801元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段 岑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审7号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
委托代理人莫美玲，女，1974年7月29日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇卫生计生综合监督执法所所长。
被执行人刘少峰，男，1977年7月1日出生，汉族。
被执行人贺海燕，女，1980年10月20日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸计生征决[2017]X26号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明金，男，1957年1月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张久福，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
再审申请人刘明金因与被申请人张久福土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘明金与张久福已就本案纠纷达成和解协议，刘明金于2015年4月14日向本院撤回再审申请。
本院认为：刘明金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明金撤回再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第21号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人彭立志，男，1969年8月18日出生，汉族，石门县人，居民，住慈利县。
被申请执行人陈小美，女，1972年10月1日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第00363号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人彭立志、陈小美违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费49996元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人彭立志、陈小美于2011年10月14日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按2010年度慈利县城镇居民可支配收入12499元的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第00363号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人彭立志、陈小美各征收社会抚养费24998元，合计执行人民币49996元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费650元，由被申请执行人彭立志、陈小美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 迅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3126号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙志英，女，1968年8月15日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人孙志英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4586号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
孙志英在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，孙志英购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成孙志英投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。孙志英购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿孙志英65076元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙志英系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，孙志英系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张铱婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第225号
申请执行人周华强，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人周华强与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款45657元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1071号民事判决书执行完毕。
执行费592元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第343号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某某，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被羁押，后因无证驾驶被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日16时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载揭某甲从长山圩往北岸垌村方向行驶，途经廉江市长山镇多浪村杰洋门业有限公司门口时，与同方向由被害人林某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人林某乙经抢救无效后死亡，被害人揭某甲受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人林某乙符合重型颅脑损伤死亡。廉江市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，林某乙承担事故的次要责任，揭某甲无责任。
另查明，被害人林某乙具有准驾车型A1A2的驾驶资格，但不具有准驾车型E的驾驶资格。事故发生后，被告人李某某通过家属赔偿了28200元给被害人林某乙的家属。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人揭某甲、林某甲、揭某乙、揭某丙的证言；扣押清单；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；《道路交通事故认定书》；身份证、户籍资料、驾驶人、驾驶证信息查询等书证；机动车销售发票、合格证；道路交通事故车辆技术检测报告；法医学尸体检验报告书；司法鉴定检验报告书（乙醇检测色谱分析报告）；现场勘查笔录、现场图及有关照片；火化证；交通事故医疗抢救预付费票据；被告人归案情况说明及到案经过；被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某某犯交通肇事罪建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，被告人对上述建议无异议。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且事后通过家属已赔偿了经济损失28200元给被害人林某乙的家属，依法可从轻处罚。检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
代理审判员 梁成虎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈源佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初503号
原告：阿克苏润禾商贸有限公司，组织机构代码69784667-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路993公里处。
法定代表人：苗湘林，经理。
委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号億隆大酒店六楼。
法定代表人：高伟，公司董事长。
原告阿克苏润禾商贸有限公司与被告新疆川盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告阿克苏润禾商贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏润禾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏润禾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14582元，已减半收取7291元，由原告阿克苏润禾商贸有限公司负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年十月十一日
书记员 许 静 捷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3276号
原告石田平，女，汉族，1968年1月10日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告石田平诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石田平的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石田平诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4099号商铺。2007年11月17日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金36556.95元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4099号商铺。2007年11月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即24400元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36556.95元。
以上事实，有产权证、招商管理费发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36556.95元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石田平的租金36556.95元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02484号
原告龚道安，男，1987年6月21日生，汉族。
被告杨英华，男，1977年5月1日生，汉族。
被告代世明，女，1980年3月4日生，汉族。
原告龚道安与被告杨英华、代世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚道安、被告杨英华、代世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道安诉称，被告于2012年在巫山县某某镇某某村一组购买周继富所建住房一套，装修时由被告代世明购买玻璃装潢，共下欠材料费3479元整，多次催收无果后，原告于2013年2月1日要求二被告在货单上签字。后被告又于2013年3月31日将购买的房屋退回给周继富，周继富补偿了被告25000元的装修费。现原告要求：1.被告杨英华、代世明支付货款3479元。2.要求被告代世明、被告杨英华自2013年3月31日起按照银行贷款利率支付利息。
被告杨英华辩称，装修材料及家具系被告代世明购买，被告杨英华根本未在家，离婚后杨英华亦未得到装修材料及家具，故该装修费应该由被告代世明支付，与被告杨英华无关。
被告代世明辩称，二被告婚姻关系存续期间时，购买了一套房子。购买材料、家具系用于装修购买的房屋，但该房屋后被房东收回，于是房东补偿了25000元的装修费，但该装修费由被告杨英华领取，家具也由被告杨英华获取，故该货款应该由被告杨英华支付。
经审理查明，被告杨英华与被告代世明原来系夫妻，后于2014年经本院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告代世明于2012年5月在原告龚道安处购买门、玻璃等材料，至今尚欠3479元货款未能支付给原告。后原告于2013年2月1日找到被告，由二被告在货单上签字，上面记载“合计下欠3479.00元，叁仟肆佰柒拾玖元。”
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、货单及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告代世明在原告龚道安处购买装修材料，双方买卖合同关系成立、有效，被告代世明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告代世明在与被告杨英华婚姻关系存续期间购买材料，且用来装修二被告购买的房屋，系用于家庭共同生活，故该债务系夫妻共同债务，虽现在二被告已经离婚，但原告龚道安仍有权要求二被告支付货款，二被告间相互应当承担连带责任。至于购买的材料及家具在二被告离婚时最终由谁获取，均不能作为拒不支付货款的抗辩理由。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方虽未约定支付货款的时间，但是依照法律约定买受人应当在收到标的物同时支付价款，但被告至今未能履行支付价款义务，系违约，应当承担违约责任，其违约行为给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告自2013年3月31日起支付利息的要求符合法律规定，利息应当按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告杨英华、代世明于本判决生效后五日内支付原告龚道安货款3479元及资金占用损失（资金占用损失自2013年3月31日起自付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；被告杨英华与被告代世明相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告杨英华、代世明负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方奎宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13149号
原告：上海易品惠汽车配件有限公司，住所地上海市徐汇区田州路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：岳光辉，董事长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。被告上海亚东盛进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红，董事长。委托诉讼代理人：孙萍慧，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。原告上海易品惠汽车配件有限公司诉被告上海亚东盛进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海易品惠汽车配件有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海易品惠汽车配件有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易品惠汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海易品惠汽车配件有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第129号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，女，1977年1月24日出生，汉族，河北省阳原县人，小学文化，无业，户籍所在地河北省阳原县三马坊乡马坊村***号。身份证号码：1307271977********。2014年7月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大同市公安局取保候审，2015年1月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被大同市城区人民检察院取保候审。2015年1月19日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人武志琴、董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）城刑初字第79号刑事判决。判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人苏某某及辩护人董丽霞、武志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2011年10月27日间，被告人苏某某在大同市朝阳寺前街1号房内，存放并销售假冒“诺基亚”、“三星”、“苹果”品牌手机。经审计其中销售假冒“诺基亚”手机120部、假冒“三星”手机213部、假冒“苹果”手机337部，共计销售金额为人民币155595元。未销售假冒“诺基亚”手机7部、假冒“三星”手机168部、假冒“苹果”手机37部，共计未销售金额为人民币61347.59元。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，且有证人周永红、董永甜、巩瑞芬、刘跃东、薛向娟、贾志东的证言、扣押物品清单、大同精诚会计师事务所（2014）22号对苏某某案的审计报告、中联知识产权调查中心鉴定材料、苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定报告、诺基亚公司鉴定书、被告人苏某某到案经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人苏某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条之规定，判决被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人苏某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，办案单位没有委托鉴定诺基亚手机，鉴定程序不合法，不能作为证据使用；大同精诚会计师事务所审计报告中部分商品销售日期不确定，应将此部分从销售金额中扣除；上诉人苏某某具有自首情节；每台手枪售价为200-300元，没有谋取暴利；属于犯罪未遂；认罪态度好，具有悔罪表现；上诉人已离异，自己带孩子，请求二审法院改判上诉人苏某某缓刑。
检察员的出庭意见是，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同。
关于上诉人苏某某及辩护人所提涉案诺基亚手机鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，经查，公安机关委托鉴定的中介机构为中联知识产权调查中心，中联知识产权调查中心从公安机关抽取的鉴定样品中包括诺基亚手机，诺基亚公司对送检的七部诺基亚手机鉴定为假冒NOKIA注册商标专用权之产品，且上诉人苏某某对公安机关查扣的手机品牌、数量以及品质为假冒手机均无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于上诉人苏某某及辩护人所提审计报告中部分手机的销售日期不明应予扣除的辩护意见，经查，大同精诚会计师事务所接受公安机关的委托依法对上诉人苏某某销售假冒手机的数额、价值进行评估核算，主要依据为公安机关查扣的销售账册，尽管有部分商品的销售日期未注明，但该部分手机与已注明销售日期的手机为同一批次购进和销售商品，无证据支持上诉人苏某某未销售此部分商品，且上诉人苏某某对其销售假冒品牌手机的情况并无异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人苏某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人苏某某为了获取不法利益，购进大量假冒品牌手机而予以销售，且销售数量较大，属于犯罪既遂，故上诉人苏某某及辩护人所提犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人苏某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑到上诉人苏某某的犯罪情节较轻，具有自首情节，且未销售的假冒手机均已被查获，社会危害性相对较小，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城刑初字第79号刑事判决；
二、上诉人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 卿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3581号
原告：辛某某，男，汉族。
委托代理人：辛冲海，男，汉族，系上列原告父亲。
委托代理人：陈雪梅，沂南县弘元律师事务所律师。
被告：朱新广，男，汉族。
原告辛某某与被告朱新广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冲海、陈雪梅到庭参加诉讼，被告朱新广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱新广承揽了沂南县壶井特钢有限公司的部分工程，并雇佣原告为其施工。2014年11月5日下午，在施工过程中，原告被钢材歪倒砸伤右腿。原告伤后，被送往沂南县潘峰骨科医院住院治疗31天，出院后病休至今。原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告多次找被告要求赔偿相应损失，但被告不愿赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计81043.58元。
被告既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告朱新广承揽了沂南县壶井特钢有限公司的部分工程，并雇佣包括原告辛某某在内的人员为其施工。2014年11月5日，在连铸车间锻炉底座混凝土工程施工时，原告辛某某被倾倒的钢材砸伤右腿，致右胫腓骨开放性骨折。原告伤后被送到沂南县潘峰骨科医院住院治疗31天，出院后又到该院复诊，共计花医药费9616.71元。2015年9月23日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期240日，护理期120日，花鉴定费860元。后因赔偿问题，双方发生纠纷。2015年10月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计81043.58元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料、证人证言等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告辛某某受雇于被告朱新广在工程施工时受伤，被告依法应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但原告在工作中疏于防护，安全意识不强也是造成事故的原因之一，对事故的发生也存在相应过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费用中已经包含医院出车费用，其所主张的交通费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告辛某某的医药费9616.71元，误工费240＊54.37=13048.80元，护理费120＊54.37=6524.40元，住院生活补助费31＊30=930元，残疾赔偿金23764元，法医鉴定费860元，共计54743.91元，由被告朱新广赔偿43795元。
二、被告朱新广赔偿原告辛某某精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告朱新广负担1040元，原告辛某某负担260元。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 涛
—1—
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张友君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张友君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张友君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，665.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，665.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第59-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。所在地址：高青县大悦路*号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
被申请执行人：郑文海，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县黑里寨镇桑家村。
被申请执行人：张丛丛，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县黑里寨镇桑家村。
申请执行人高青县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效率的高卫计征决字（2015）6023号A、（2015）6023号B号计生违法案件行政征收决定书，于2015年6月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人高青县卫生和计划生育局因被申请执行人郑文海、张丛丛已将社会抚养费交于高青县卫生和计划生育局为由，于2015年7月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高青县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县卫生和计划生育局高卫计征决字（2015）6023号A、（2015）6023号B计生违法案件行政征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 咪
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第134号
吾守尔*喀日：
你为运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院(2010)临中刑初字第162号刑事判决及（2013）临中刑申字第1号驳回申诉通知不服，以原审没有为你提供翻译，程序违法；原判认定事实不清，证据不足，没有确切的证据证实装有毒品的塑料袋为你携带，洒依甫加马力*XXXX的犯罪嫌疑不能合理排除；临沧市中级人民法院非法剥夺你的辩护人的阅卷权。请求撤销云南省临沧市中级人民法院(2010)临中刑初字第162号刑事判决，由云南省高级人民法院提审或指令临沧市中级人民法院之外的法院重审本案为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2009年11月1日，吾守尔*喀日携带毒品海洛因与洒依甫加马力*XXXX(另处)，一同从耿马孟定清水河搭乘出租车(牌号为云ST0X**)前往孟定镇。同日l9时许，途经孟定镇中缅路景戈加油站路段时，被孟定派出所民警查获，当场在二人所乘坐的出程车驾驶员座位底部塞着的一个白底绿花塑料袋内，查获用脱脂棉和安全套包装的毒品海洛因l9条，净重499.4克。上述事实有抓获经过材料、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及照片、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定结论告知书、扣押物品清单、证人罗某某的证言等证据在案证实。洒依甫加马力*XXXX交代装毒品的袋子是你们在孟定清水河等车时你交给她提上车的，你在公安机关预审时供述毒品是你购买的，与洒依甫加马力*XXXX没有关系。事实清楚，证据确实、充分，申诉提出原判认定事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。你从公安机关讯问到法庭审理，并没有提出你听不懂汉语需要翻译，现提出原审没有为你提供翻译，程序违法没有依据。你向本院申诉后，已通知你委托的律师查阅卷宗，并听取律师提供的意见。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原判，重审本案没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第134号吾守尔·喀日：你为运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院(2010)临中刑初字第162号刑事判决及（2013）临中刑申字第1号驳回申诉通知不服，以原审没有为你提供翻译，程序违法；原判认定事实不清，证据不足，没有确切的证据证实装有毒品的塑料袋为你携带，洒依甫加马力·XXXX的犯罪嫌疑不能合理排除；临沧市中级人民法院非法剥夺你的辩护人的阅卷权。请求撤销云南省临沧市中级人民法院(2010)临中刑初字第162号刑事判决，由云南省高级人民法院提审或指令临沧市中级人民法院之外的法院重审本案为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2009年11月1日，吾守尔·喀日携带毒品海洛因与洒依甫加马力·XXXX(另处)，一同从耿马孟定清水河搭乘出租车(牌号为云ST0X**)前往孟定镇。同日l9时许，途经孟定镇中缅路景戈加油站路段时，被孟定派出所民警查获，当场在二人所乘坐的出程车驾驶员座位底部塞着的一个白底绿花塑料袋内，查获用脱脂棉和安全套包装的毒品海洛因l9条，净重499.4克。上述事实有抓获经过材料、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及照片、毒品可疑物取样送检笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定结论告知书、扣押物品清单、证人罗某某的证言等证据在案证实。洒依甫加马力·XXXX交代装毒品的袋子是你们在孟定清水河等车时你交给她提上车的，你在公安机关预审时供述毒品是你购买的，与洒依甫加马力·XXXX没有关系。事实清楚，证据确实、充分，申诉提出原判认定事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。你从公安机关讯问到法庭审理，并没有提出你听不懂汉语需要翻译，现提出原审没有为你提供翻译，程序违法没有依据。你向本院申诉后，已通知你委托的律师查阅卷宗，并听取律师提供的意见。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原判，重审本案没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年8月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2OO9年6月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月4日披柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同月20日因病被该院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2015年12月19日刑满释放；因盗窃，于2016年9月29日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月(服刑中)。因涉嫌本案盗窃罪，于2016年6月11日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年3月21目因其他盗窃犯罪被判处有期徒刑并收监。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日2O时许．被告人陈某来到本市域中区五一路市妇幼保健院A楼急诊等候区座椅处趁被害人覃某照顾病儿之机，将其放在身边椅子上的一个黄色皮包盗走，包内有现金人民币1200元、一台白色的华为牌手机、一台白色的杂牌手机、一张被害人母亲涂某的身份证。被告人陈某将所盗皮包丢弃，并将盗得的两台手机销赃获利的15O元以及盗得的现金人民币1200元用于挥霍。2016年6月1O日，被告人陈某被公安机关抓获归案。被告人陈某的行为盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人陈某被抓获后因病被取保候审，取保候审期间因其他盗窃犯罪被柳州市柳北区人民法院判处刑罚，现正在柳城监狱服刑，遗漏本案一直尚未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人覃某的陈述、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格说明、归案经过、办案说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后事实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处育期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑罚以内。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205刑初78号判决书判处的“有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元”并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人覃某人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年八月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1319号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王会运，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王会运电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初414号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。
委托代理人闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告人徐某某，男。因本案于2016年3月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元，于同年4月7日撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年6月6日受理。审理中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿医疗费18123元、误工费16472元、护理费3692元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、交通费1000元，合计人民币41367元。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲的委托代理人闻华，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某因其位于杭州市富阳区富春街道东山村4路9号宅基地面积问题对东山村董事会董事杨某甲产生不满。2016年3月30日上午，被告人徐某某见被害人杨某甲在杭州市富阳区富春街道东山村4路11号其自家阳台上，遂对被害人杨某甲进行谩骂，后又至被害人杨某甲家二楼阳台上，用钢筋对被害人杨某甲进行殴打，致被害人杨某甲左侧颧骨骨折、左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
审理中，经本院多次联系双方进行调解，因双方对赔偿金额不能达成一致意见，故调解未成。被告人徐某某及其家属除了同意赔偿被害人杨某甲提起的刑事附带民事诉讼诉状中的全部损失合计人民币41367元外，还自愿额外补偿被害人杨某甲的精神抚慰金和可能构成的残疾赔偿金共计人民币58633元，并向本院出具了承诺书。被告人徐某某及家属已向本院缴纳了上述赔偿款和补偿款共计人民币100000元，
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨俊伟、杨关富、金东福、徐仕顺的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，作案工具照片，门诊病历，CT诊断报告，医疗费发票，住院清单，出院记录，诊疗证明书，归案经过，户籍证明，被告人徐某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某某自愿认罪，除愿意赔偿被害人的合理损失外，还承诺给予被害人一定补偿，具有悔罪表现，且被告人徐某某与被害人杨某甲系邻居，故本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某甲的损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲要求判赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，且被告人徐某某对上述请求均无异议，故本院予以支持。综上，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医药费、误工费、护理费等损失合计人民币41367元，于本判决生效之日付清。
三、扣押在案的作案工具钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范媛媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第851号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭敬。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元；又因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人郭敬犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人郭敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年6月25日中午，被告人郭敬携带匕首、螺丝刀、撬棍等工具来到奉化市锦屏街道长岭村，采用撬门的方法进入被害人傅某家中，窃得联想台式电脑1台、海信手机1只、TCL液晶电视机1台及上衣等物品。经鉴定，上述被盗的电脑、手机、电视机共计价值人民币1489元。案发后，被告人郭敬被群众发现，后在逃离途中被民警抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭敬在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、胡某的证言、被害人傅某的陈述、匕首、螺丝刀、撬棍、老虎钳、手套等作案工具、现场勘某足以认定。
根据上述被告人郭敬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人郭敬有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郭敬以非法占有为目的，携带凶器，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭敬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭敬犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、没收被告人郭敬的作案工具匕首一把、螺丝刀二把、撬棍一根、老虎钳一把、手套一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年九月一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0288号
原告刘秀红。
原告张荣福。
原告张文玲。
上述三原告共同委托代理人张文华。
原告张文华。
被告南京鼓楼医院集团仪征医院。
负责人沈志龙，董事长。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告刘秀红、张荣福、张文华、张文玲与被告南京鼓楼医院集团仪征医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀红、张荣福、张文玲的共同委托代理人兼原告张文华、被告南京鼓楼医院集团仪征医院的委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，四原告系张增祥的妻子和子女。张增祥于2010年5月19日因消瘦伴进食梗阻入被告医院治疗，治疗期间，被告违反相关法律法规，未给予积极治疗，最终导致张增祥死亡。现请求判令被告赔偿原告各项损失88万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，四原告提供如下证据：
1、医院尿壶20元押金收条，证明张增祥是死于肺部感染，并不是死于癌症；
2、张文华门诊收据1张，证明张增祥手肿不能挂水；
3、张善龙的电子胃镜检查报告单1份，证明胃糜烂只要对症下药就不会造成患者死亡，被告在张增祥住院期间没有积极治疗；
4、张忠的出院记录1份，证明对症治疗就不会有生命危险，如果被告对张增祥对症治疗了就不会造成张增祥死亡的后果；
5、江苏省医学会医疗事故技术鉴定书1份，证明被告在张增祥住院期间没有对症下药和积极治疗。
被告对四原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性不予认可，系原告方单方制作的材料，不能作为证据使用；证据2是张文华本人的门诊收据，与本案无关；证据3也与本案无关；证据4系复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关联性；认可证据5，充分证明了诊疗行为与张增祥的死亡不存在任何因果关系。
被告辩称，双方曾共同申请医疗事故技术鉴定，扬州市医学会和江苏省医学会的鉴定结论均为医方的医疗行为与张增祥的死亡结果之间无因果关系，所以医方的诊疗行为没有过错。张增祥于2010年6月9日自动出院后死亡，原告直至2014年1月才诉至法院，超过法律规定的一年诉讼时效，原告方的权益不再受法律保护。
被告未提供证据。
经审理查明，原告刘秀红与张增祥系夫妻关系，育有张荣福、张文华、张文玲三子女。张增祥于2010年5月19日因消瘦伴进食梗阻1月余入南京医科大学第三附属医院消化内科住院治疗，经检查显示：重度贫血、电解质紊乱、CEA增高，结合患者消瘦、进食梗阻临床诊断为消化道肿瘤，被告予营养支持、维持内环境稳定等综合治疗。2010年6月2日，张增祥病情加重，突发呻吟、神志不清，急查头颅CT显示脑干梗塞待排，转神经内科治疗，予抗感染、营养支持、输血、血浆纠正贫血、低蛋白血症，维持内环境稳定等综合治疗。后因病情恶化、呼吸衰竭、血压下降，予气管插管，呼吸机机械通气，升压药物维持血压治疗，但是病情持续恶化。2010年6月9日，张增祥自动出院，出院后死亡。
另查明，2011年9月23日，仪征市卫生局委托扬州市医学会对南京医科大学第三附属医院诊治张增祥的行为是否构成医疗事故进行技术鉴定，分析意见为：头颅CT检查符合规范，衰竭患者慎用镇静类药物，使用葡萄糖注射液、停用生脉针和维生素B2未违反诊疗规范，护理中出现扎针点出血、××患××情有关，肺部感染、多脏器功能衰竭系疾病终末期表现，但与部分家属沟通及营养支持不够充分；张增祥死亡原因考虑系恶性肿瘤致多脏器功能衰竭，南京医科大学第三附属医院医疗行为与张增祥死亡之间无因果关系。结论为：不属于医疗事故。2012年2月24日，仪征市卫生局又委托江苏省医学会进行医疗事故技术鉴定，分析意见为：张增祥入院时已有××史，血癌症标志物升高，消瘦，低蛋白血症，白细胞减少症，一般情况较差，根据患者的症状及小部分实验室检查，考虑消化道肿瘤的可能性较大，其死亡系其疾病的自然转归。但医方在治疗过程中存在以下不足：患者入院后曾怀疑消化道肿瘤，但在消化科住院13天期间，未作任何相关检查，以致未能明确诊断；患者入院时体质偏差，存在严重的低蛋白血症和白细胞减少，医方未及时纠正，治疗措施不积极；患者后期出现发热、内环境紊乱、电解质紊乱，医方未引起重视，对症处理和支持治疗不积极；××患者最终死亡无因果关系。结论为：不属于医疗事故。
2012年9月22日，南京医科大学第三附属医院更名为南京鼓楼医院集团仪征医院。
上述事实，有原告提供的江苏省医学会医疗事故技术鉴定书、本院调取的扬州市医学会医疗事故技术鉴定书、仪征市真州镇红叶社区居委会出具的证明等证据证实。
在本案审理过程中，应原告申请，本院于2014年2月委托扬州市医学会对南京鼓楼医院集团仪征医院诊疗行为是否存在过错及与张增祥死亡之间是否存在因果关系以及原因力大小进行司法鉴定。扬州市医学会以该案已经江苏省医学会做出医疗事故鉴定为由不予受理。为保证案件能继续审理，本院审委会于2015年2月6日研究决定：如果医疗损害案件诉前已经通过医学会做过医疗事故鉴定的，在诉讼过程中，可以委托社会鉴定机构进行鉴定。据此，本院于2015年4月20日委托南京金陵司法鉴定所对南京鼓楼医院集团仪征医院诊疗行为是否存在过错及与张增祥死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定。因缺少死者的法医病理学死亡原因报告，且原告方未交鉴定费，致使司法鉴定无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在医疗损害责任纠纷中，患者应对医疗机构存有过错以及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系负有举证责任。原告提供的现有证据，并不足以证明被告南京鼓楼医院集团仪征医院存在医疗过错以及所采取的诊疗行为与张增祥死亡之间存在因果关系。在审理过程中，原告虽然提出司法鉴定申请，但是后因其未依法预交鉴定费用致使司法鉴定无法进行，应由原告自行承担举证不能的法律后果。因原告的举证责任尚未完成，故对原告的诉讼请求不予支持。经了解，自张增祥死亡后，原告张文华等人就与南京医科大学第三附属医院（后更名为南京鼓楼医院集团仪征医院）医患纠纷问题持续不断地向仪征市卫生局反映诉求，并由仪征市卫生局委托两级医学会进行医疗事故技术鉴定，导致诉讼时效中断，故原告提起本次诉讼不超过诉讼时效，对被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘秀红、张荣福、张文华、张文玲的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告负担。原告已交纳2450元，余款2350元由原告于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞
审 判 员 封 峰
人民陪审员 邱 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 聂 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2363号
申请执行人张兰妹，女，50岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定代表人陈家祥。
关于张兰妹申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第54号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第54号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1321号
原告王广臣，男，1949年3月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。
被告胡忠山，男，1953年2月12日出生，汉族，无职业，现住双城市，居民身份证号码：×××4。
原告王广臣与被告胡忠山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理此案，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告王广臣到庭参加诉讼。被告胡忠山经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广臣诉称：1988年在原告与被告经销铁路铸件期间，被告将原告一批铸件销往哈市车辆段，获款15，000.00元，后经原告索要被告先行给付3，000.00元，所余货款12，000.00元，被告于2000年10月6日给原告出欠据1张，标明欠原告货款12，000.00元。后经多年索要此款，被告以种种理由推托。故诉讼到法院，要求被告胡忠山立即偿还欠款人民币12，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告胡忠山未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2000年10月6日被告给原告出欠据1张，标明欠原告货款12，000.00元的事实。
三、证人那某某出庭作证，证明被告胡忠山欠原告货款12，000.00元，至今未还款的事实。
因被告胡忠山未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告胡忠山给原告出具的欠据，与证据三互为佐证，可以证明2000年10月6日给原告出欠据1张，标明欠原告货款12，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2000年10月6日给原告出欠据1张，标明欠原告货款12，000.00元，至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告胡忠山给原告王广臣出具欠据，是双方真实意思表示，其占用原告货款属不当得利，应予返还，被告胡忠山拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告胡忠山立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡忠山返还原告王广臣货款人民币12，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告胡忠山负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
此页无正文
审判长 赵俊桐
审判员 张 莉
审判员 于忠江
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘万庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1895号
原告王亚娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李翔，男，1984年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王亚娟与被告李翔民间借贷纠纷一案中，原告王亚娟于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告将诉讼标的额降低至50000元，符合法律规定，予以准许。现原告王亚娟以与被告李翔和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费8800元退回8275元，525元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘宇欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3116号
原告：罗加荣，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市祥龙劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓光祥。
被告：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告罗加荣诉被告乐山市祥龙劳务分包有限公司、黄雄劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗加荣撤回起诉。
本案案件受理费606元，由原告罗加荣负担。
审判员 马涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈西
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00063号申请人十堰鸿钰达工贸有限公司，住所地郧县城关镇广场东街35号。法定代表人周林，该公司总经理。本院在受理申请人十堰鸿钰达工贸有限公司申请公示催告一案后，申请人以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员余晓明二〇一四年十月二十八日书记员雷嘉琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00474号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月十四日
书记员 袁 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02034号
原告：荆某某。
被告：陕西秦尼房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：陕西九强工程履约担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告荆某某与被告陕西秦尼房地产开发有限责任公司及第三人陕西九强工程履约担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告荆某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
诉讼费9992元全部退还原告荆某某。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕士钊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1290号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件�
（2014）普民四（民）初字第1290号
原告上海缘城物业管理有限公司。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告曹炳富，男，1960年10月24出生，汉族。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告曹炳富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年9月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币1566.47元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金469.90元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告曹炳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为122.86平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2004年9月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹炳富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2004年9月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积122.86平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹炳富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企�签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0739号
原告刘某，居民。
委托代理人程海春。
被告邹某某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡桐阁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李培金。
被执行人：李金东。
被执行人：张建荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李培金、李金东、张建荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李培金、李金东、张建荣暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无财产，且无其他财产可供执行，本院已将其三人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第803号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十月十四日
书记员 白艳红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00002号
原告李玉坤。
委托代理人马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告王学义。
被告周丽芝。
原告李玉坤诉被告王学义、周丽芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王学义、周丽芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉坤诉称：二被告为夫妻，2012年2月29日、12月16日，二被告向原告购买原煤总计150吨，价款92，608.00元，二被告一直未给付煤款，并于2012年12月16日、2013年2月22日出具欠据二份，金额计92，608.00元。现经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付煤款人民币92，608.00元。
被告王学义未答辩。
被告周丽芝未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠据二份，证实2012年12月26日，二被告向原告购买原煤99.48吨，每吨价格人民币560.00元，共计55，708.00元，欠款人周丽芝签字。2012年2月29日，二被告向原告购买原煤49.88吨，每吨价格人民币740.00元，共计36，900元，欠款人为王学义、周丽芝，落款日期为2013年2月22日。
针对原告提供的上述证据，被告王学义、周丽芝因未到庭参加诉讼，视为对原告的告诉及所提供的证据放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月26日，被告王学义、周丽芝向原告李玉坤购买原煤99.48吨，每吨价格人民币560元，共计55，708.00元，欠款人处周丽芝签字。2012年2月29日，被告王学义、周丽芝向原告李玉坤购买原煤49.88吨，每吨价格人民币740元，共计36，900元，欠款人为王学义、周丽芝。现原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付煤款共计人民币92，608.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将原煤卖给二被告，二被告应按约支付价款。二被告并出具欠据二份，证实双方买卖的标的，数量，价格。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。2012年12月26日欠条虽只有周丽芝签字，但二被告系夫妻关系，购买原煤是用于家庭共同生活，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同给付。原告请求二被告共同偿还煤款诉讼请求符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告王学义、周丽芝于本判决生效后立即给付原告李玉坤煤款人民币92，608.00元。
案件受理费2，100.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙石宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第960号
原告：杭州××化工夹具厂
2）。住所地：临安市××唐昌街。
代表人：夏××。
被告：陈×。
被告：朱××。
原告杭州××化工夹具厂（以下简称昌化××）为与被
告陈×、朱××买卖合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院
提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康
适用简易程序审理。案件审理中，原告申请撤回对被告朱××
的起诉，本院经审查予以准许。本案于2013年10月17日公开开
庭进行了审理，原告昌化××的代表人夏××到庭参加诉讼，
被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌化××起诉称：被告陈某某2007年1月3日向原告
下单订购管夹器3600套，价款29880元。原告按约交付货物并
开具了增值税专用发票，但被告至今仅支付价款500元，尚欠2
9380元未付。请求判令被告陈×支付价款29380元。
被告陈×未作答辩。
原告昌化××为证明自己的主张，向本院提交了欠条一
份，拟证明被告欠原告价款29880元，仅支付价款500元，尚欠29380元未付的事实。
被告陈×未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈×未到庭质证，视为放弃质
证的权利。本院经审查后认为：原告提供的证据系原件，且无
明显瑕疵，本院予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认定情况，本院认定下
列事实：被告陈某某2007年1月3日向原告下单订购管夹器3600
套，价款29880元，原告按约交付货物并开具了增值税专用发
票。被告陈×妻子朱××于2012年5月24日支某某告价款500元
，尚欠29380元未付。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被
告向原告购买货物后，应按约支付价款。被告出具欠条后未按
约支付全部价款，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠价款
29380元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某本判决生效后十日内支某某告杭州××化
工夹具厂价款29380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告陈×负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑益康
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨迪霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更863号
罪犯李某，于广西藤县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
西壮族自治区藤县人民法院于2015年1月5日作出了（2015）藤刑初字第6号刑事判决，以被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年10月31日起至2017年1月30日止）广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心
造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李某没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李某尚未完全全额
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第58号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈永赏。
被申请人：徐玲仙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126059号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126059号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126059号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永赏、徐玲仙缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终546号
上诉人（原审原告）许晖。
被上诉人（原�被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人闵一峰，该区区长。
委托代理人强自敏，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
上诉人许晖因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人许晖，被上诉人建邺区政府的委托代理人强自敏、周雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年5月8日，许晖通过网络申请建邺区政府�其公开“河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目中回收的各户选定评估机构征求意见表”，建邺区政府于次日受理。同年5月29日，建邺区政府对许晖作出建政复字（2015）第15号《政府信息公开申请答复》（以下简称《信息公开答复》），并于同日通过网络和邮寄方式向许晖给予答复和送达。《信息公开答复》称：根据《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》第十条和《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十六条“被征收人在10个工作日内协商选定评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门”的规定，房屋征收部门不会收集《选定评估机构征求意见表》，只接收被征收人的书面协商结果，许晖所申请的信息不属于信息公开的范畴。许晖不服该答复，提起行政诉讼。
另查明，2013年5月7日南京市建邺区房屋征收管理办公室制作的《选定评估机构征求意见汇总表》“回收意见表总数”栏载明为86份。
一审庭审中，建邺区政府称河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目中回收的《选定评估机构征求意见表》因时间已超过2年，现未保存。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需�，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，建邺区政府作为负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政机关，负有公开相关政府信息的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。建邺区政府于2015年5月8日收到许晖的政府信息公开申请，于2015年5月29日作出《信息公开回复》，并于同日向许晖邮寄送达。建邺区政府的行政程序符合规定。
南京市建邺区房屋征收管理办公室制作的《选定评估机构征求意见汇总表》“回收意见表总数”栏载明为86份，建邺区政府在《信息公开答复》中称“房屋征收部门不会收集该征求意见表”，与事实不符。许晖要求建邺区政府公开的《选定评估机构征求意见表》是建邺区政府或其房屋征收部门在履行职责过程中获取的信息，属于《政府信息公开条例》规定的依申请公开的政府信息。建邺区政府在《信息公开答复》中称许晖申请公开的信息不属于信息公开的范畴，缺乏法律依据。
建邺区政府庭审中称河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目中回收的各户《选定评估机构征求意见表》因时隔2年多，已未保存。许晖也未提供证据证明建邺区政府现仍保存上述《选定评估机构征求意见表》。因不能认定建邺区政府现仍保存�许晖申请公开的信息，故客观上无法判令建邺区政府向许晖公开该《选定评估机构征求意见表》。
综上，建邺区政府所作政府信息公开答复程序合法，但缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认建邺区政府所作《信息公开答复》违法；驳回许晖的其他诉讼请求。
上诉人许晖上诉称，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，确认被诉信息公开行为违法却不撤销，系适用法律错误。在被上诉人未提交任何证据的情况下，一审法院认定涉案信息不存在，属于认定事实不清。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人建邺区政府重新作出信息公开答复或发回重审。
被上诉人建邺区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人许晖提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2015年5月8日，许晖通过网络申请建邺区政府对其公开“河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目中回收的各户选定评估机构征求意见表”。同年5月29日，建邺区政府对许晖作出《信息公开答复》并送达。《信息公开答复》称，根据有关规定，房屋征收部门不会收集《选定评估机构征求意见表》，只接收被征收人的书面协商结果，许晖所申请的信息不属于信息公开的范畴。而在一审庭审时，被上诉人建邺区政府则声称，未保存《选定评估机构征求意见表》。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人建邺区政府系河西原农研所地块危旧房改造暨环境整治项目房屋征收与补偿工作的负责机关，许晖要求建邺区政府公开的《选定评估机构征求意见表》是建邺区政府或其房屋征收部门在履行职责过程中获取的信息，属于《政府信息公开条例》规定应当公开的政府信息。建邺区政府作出的《信息公开答复》称许晖申请公开的信息不属于信息公开的范畴，缺乏事实根据，亦与法律规定不符。
不论被上诉人建邺区政府作出的《信息公开答复》中所称未收集《选定评估机构征求意见表》，还是被上诉人建邺区政府在一审庭审时所述，未保存《选定评估机构征求意见表》，均表明涉案信息客观上不存在。对于这样一种消极事实，被上诉人建邺区政府客观上难以证明，许晖也未提供建邺区政府现仍保存上述《选定评估机构征求意见表》的证据线索。在被上诉人建邺区政府拒绝履行信息公开法定职责违法，但判决其履行没有意义的情形下，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，确认被上诉人建邺区政府作出的《信息公开答复》违法并无不当。上诉人许晖认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚�适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉�件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第683号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日凌晨，被告人黄某甲去到本区洛浦街沙溪村幸福北路7-9号铺济德堂药店，用铁剪剪开防盗网后爬窗入内，盗走被害人陈某的现金人民币2800元、各品牌烟酒一批及中国联通、移动的充值卡一批。盗后，被告人黄某甲将上述物品销赃得款人民币9900元。
2014年9月26日凌晨，被告人黄某甲再次去到上述济德堂药店，以上述同样方式入内，盗走被害人陈某的现金人民币2500元及各品牌烟酒一批。
2014年11月4日凌晨，被告人黄某甲去到本区大石北联村新北大街24号广州亿威酒业有限公司，以上述同样方式入内，盗走被害人黄某乙的各品牌烟酒一批。盗后，被告人黄某甲将上述物品销赃得款人民币3200元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某、黄某乙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，手印检验意见书，情况说明，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年11月29日起执行至2016年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人黄某甲的违法所得发还给被害人陈泽璇、黄水清（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴静铧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08886号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邱春良，男，汉族，1960年6月22日出生，住辽宁省黑山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱春良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告邱春良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月，邱春良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年3月为其办理了信用卡一张。邱春良于2012年3月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月18日，共透支本金96732.38元，利息11407.01元，滞纳金9595.66元，费用1210.5元，以上合计118945.55元。建行重庆市分行认为邱春良拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱春良立即偿还信用卡透支本金96732.38元，截至2015年5月18日的利息11407.01元，滞纳金9595.66元，费用1210.5元，并支付自2015年5月19日起至欠款付清时止，以本金96732.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11407.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邱春良承担。
被告邱春良未答辩。
经审理查明，2012年3月，邱春良向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱春良在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱春良发放了信用卡一张。邱春良于2012年3月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月18日，邱春良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96732.38元、利息11407.01元、滞纳金9595.66元、费用1210.5元，合计118945.55元。此款，邱春良至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱春良与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邱春良发放了信用卡，邱春良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邱春良偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邱春良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春良在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金96732.38元，截至2015年5月18日的利息11407.01元、滞纳金9595.66元、费用1210.5元，以上合计118945.55元；并支付从2015年5月19日起至欠款付清时止，以本金96732.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11407.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1339元，由被告邱春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月一日
书记员 张玮佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初292号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日12时50分许，被告人孙某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆标记为“经典款”的二轮摩托车行驶至宁海县西店镇建设北路贝斯特宾馆门口处被民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血样中检出乙醇成份，浓度为89mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲驾驶的车辆为普通二轮摩托车，属机动车。
2016年3月3日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙的证言，酒精测定检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆司法鉴定意见书，图片说明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，危险驾驶案情节核查表以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6427号
原告：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：柴湘兵，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁海县。
原告张斌与被告陈爱国、柴湘兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张斌于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张斌申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈雅珍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第542-1号
原告朱庆杰，男，1985年6月16日出生，住址：云浮市。
原告叶芷瑜，女，1985年7月10日出生，住址：云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告朱庆杰、叶芷瑜诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第222号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人吴浩奎，男，1992年10月24日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，7月29日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴浩奎犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人吴浩奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人吴浩奎因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。在赤水市看守所服刑期间，同监室的犯罪嫌疑人陈某甲提供其父亲陈某乙的电话号码，并委托被告人吴浩奎刑满出所后打电话给陈某乙，要陈某乙到四川省成都市4S修理店将私家小轿车取回赤水。2014年7月9日，被告人吴浩奎刑满释放，当日上午9时许，被告人吴浩奎通过电话与陈某乙联系，谎称是“检察院的工作人员，在办理陈某甲的案子，陈某甲叫你拿钱把他取保出来”，陈某乙问多少钱？被告人吴浩奎说“见面再说”。尔后，被告人吴浩奎又电话与陈某乙联系面谈，双方见面后，陈某乙将被告人吴浩奎带回家中，被告人吴浩奎又自称是检察院的工作人员，能够帮忙将陈某甲办理取保候审，需费用50000.00元；陈某乙称只有40000.00元；被告人吴浩奎说“40000.00元都可以”，然后，陈某乙将人民币四万元付给被告人吴浩奎。被告人吴浩奎骗得人民币40000.00元后逃离现场。被告人吴浩奎将骗得的人民币40000.00元，在四川省合江县爱心珠宝店，用12942.00元分别购买了千足金手链一条（3336.00元）、千足金项链一条（9606.00元）。案发后，被告人吴浩奎已退赃款27491.00元返还被害人陈某乙。同时，公安机关扣押被告人吴浩奎千足金项链一条（随案移送法院，已于2014年11月5日返还被害人陈某乙），黑色GIONEE牌直板手机一部（随案移送法院）。
2014年10月23日，被害人陈某乙书面出具谅解书，称自己亦有责任，对被告人吴浩奎的行为谅解，要求从轻处罚。
上列查明事实，被告人吴浩奎在庭审中除提出没有冒充检察院工作人员外，其他均不持异议，表示认罪。且有被告人吴浩奎的供述，被害人陈某乙的报案及陈述，证人李某、周某、陈某甲、邓某等证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押清单，物品返还清单、领条，归案情况说明，刑事判决书，释放通知书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴浩奎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金40000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。被告人吴浩奎在案发后，能如实供述犯罪事实，退赔了大部分赃款、赃物，并得到被害人谅解，且当庭认罪，可依法从轻处罚。同时，被告人吴浩奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴浩奎用黑色GIONEE牌直板手机打电话进行诈骗，系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人吴浩奎犯诈骗罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。对被告人吴浩奎提出没有冒充检察院工作人员的意见，经审理查明，与查明事实不符，理由不充分，不予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴浩奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3500.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、作案工具：黑色GIONEE牌直板手机一部，予以没收。千足金手链一条，继续追缴返还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王明富