wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初643号
原告：曹县中基混凝土有限公司。
法定代表人：马敬根，董事长。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：山东锦上房地产开发有限公司。
法定代表人：俞兵，董事长。
委托代理人：钱慧，系被告公司员工。
委托代理人：代程，系被告公司员工。
原告曹县中基混凝土有限公司与被告山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马敬根及其委托代理人李金鑫，被告委托代理人钱慧、代程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款1316960元及逾期付款利息和违约金，请求确认原告对《预拌混凝土销售保证合同》中抵偿给其的约10000平方米的房屋享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回对违约金的诉讼请求，撤回对《预拌混凝土销售保证合同》中抵偿给原告的约10000平方米的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日原、被告签订《预拌混凝土销售保证合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土，供应量以中国第四冶金建设责任有限公司鑫诚项目部确认小票单据为准。2014年6月18日至2014年10月23日原告卖给被告供应预拌混凝土7917.5立方米，金额3016960元，被告已付1700000元，尚欠货款1316960元。
被告辩称：根据《预拌混凝土销售保证合同》的约定，在原告向鑫诚项目部交付混凝土时须该项目部出具相应的确认的小票单据，原先提供的部分证据清晰的表明当初在交付混凝土时未经项目部签字确认，原告是否交付了该批混凝土存在疑问，当原告举证不能时，应承担不利的后果，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据《预拌混凝土销售保证合同》；第二组证据供货单，即《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》，混凝土总价款3016960元；第三组证据《中国人民银行支付系统专用凭证》和原告2014年度会计凭证。经质证，被告对第一组证据《预拌混凝土销售保证合同》真实性无异议，对第二组证据供货单真实性有异议，认为在交付混凝土时未经项目部签字确认，对《中国人民银行支付系统专用凭证》的真实性无异议，但其关联性有异议，不能证明是本案所支付的相关款项，对原告2014年度的会计凭证的真实性有异议，认为它不符合证据的形式要件。本院经审查认为，原告所举上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，对其证明力依法予以确认。
被告为佐证其辩称，提供以下证据：被告法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。经质证，原告无异议。经审查，被告是本案适格主体。
通过当事人的诉辩、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：2014年6月1日原、被告签订《预拌混凝土销售保证合同》，约定被告购买原告的预拌混凝土，供应量以中国第四冶金建设责任有限公司鑫诚项目部确认小票单据为准；原告供货时间为自本合同签订之日2014年6月1日起；货款分批结算，每30天结算一次，至2015年1月25日被告偿还所欠原告全部商砼款；如被告逾期偿还商砼款，则每逾期一天按逾期还款部分的月百分之五和日千分之五支付原告利息、违约金。
合同签订后，被告依约购买原告的预拌混凝土，中国第四冶金建设责任有限公司鑫诚项目部的现场验收人员武模光、武利婷、王百岁、宗令林、廖恒民、廖顺民、廖顺明、余绪荣、黄鑫源、韩大兵、武纪哥、冉儒强分别依约在相应的《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》的“现场验收人”栏内签名确认。截止至2014年10月23日被告收到原告预拌混凝土7917.5立方米，金额3016960元。2014年8月7日被告向原告支付货款20万元现金，2014年8月27日被告通过曹县农村信用合作联社磐石信用社向原告银行帐号汇款100万元，2014年9月21日被告向原告支付货款50万元现金。综上，被告尚欠原告货款=3016960元-200000元-1000000元-500000元=1316960元。
诉讼中，原告以月利率2％主张逾期付款的利息。
本院认为，本案争议的第一个焦点：被告是否依约收到了原告的预拌混凝土，原告请求的货款1316960元是否真实。《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》均有中国第四冶金建设责任有限公司鑫诚项目部的现场验收人员的签名验收，2014年8月27日被告通过曹县农村信用合作联社磐石信用社向原告银行帐号汇款100万元，被告提出异议，但没有提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应依法承担不利后果。原告所举《预拌混凝土销售保证合同》、《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》、《中国人民银行支付系统专用凭证》和原告2014年度的会计凭证，上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，符合日常生活经验法则，对原告请求的货款1316960元，本院依法予以确认。第二个焦点：原告以月利率2％主张逾期付款的利息是否有合同依据，是否违反法律规定。《预拌混凝土销售保证合同》载明：原告供货时间为自本合同签订之日2014年6月1日起；货款分批结算，每30天结算一次，至2015年1月25日被告偿还所欠原告全部商砼款；如被告逾期偿还商砼款，则每逾期一天按逾期还款部分的月百分之五和日千分之五支付原告利息、违约金。截止至2014年10月23日被告收到原告预拌混凝土7917.5立方米，金额3016960元，被告尚欠原告货款1316960元。原告以月利率2％主张逾期付款的利息，没有超出合同的约定，也不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求依法判令被告支付货款1316960元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月1日起至判决履行之日止按月利率2％计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对违约金的诉讼请求，撤回对《预拌混凝土销售保证合同》中抵偿给原告的约10000平方米的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法予以准许。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东锦上房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹县中基混凝土有限公司货款1316960元并支付逾期付款的利息（利息自2014年11月1日起至判决履行之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16653元，诉讼保全申请费5000元，二项合计21653元，由被告山东锦上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 魏卓森
审判员 王景云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕 晗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执865-1号
申请执行人陕西x公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路3号。
被执行人刘x，男，住西安市长安区高桥屯铺村铺子建新街45号，身份证号610121197703162851。
被执行人徐海云，女，住西安市长安区高桥屯铺村铺子建新街45号（刘建省配偶），身份证号610121197601141881。
被执行人陕西久通汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文科路南侧惠民商贸城13号楼南17-18号。
权利人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）咸证经字第2069号执行证书向院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1462号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：张秀清，男，1957年6月26日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告张秀清、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1148号
原告李雪莹。
委托代理人王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。
被告孙秀芳。
被告孙雅楠。
本院在审理原告李雪莹与被告孙秀芳、被告孙雅楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李雪莹撤回起诉。
案件受理费11076元、保全费3920元（原告均已预交），由原告负担9458元，退回原告5538元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1604号
罪犯蒋一贵，男，汉族，1990年11月5日出生于四川省内江市，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月25日作出（2014）津法刑初字第638号刑事判决，以被告人蒋一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元,责令与重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第641号刑事判决中确定的赔偿责任承担连带责任。刑期自2014年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋一贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋一贵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋一贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯蒋一贵财产性判项未履行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋一贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第498号
原告周群林，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨琼芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周群林，系杨琼芳丈夫。
被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司。
原告周群林、杨琼芳与被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群林并作为原告杨琼芳委托代理人到庭参加诉讼。被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周群林、杨琼芳诉称，2012年8月23日，二原告经人介绍到被告承包的兴达建工集团27＃楼建筑工地，后经聂绪茂、王显斌认可，自8月24日起与带班组长王业昌一起做门窗洞口活儿。聂绪茂同王业昌讲好，工价4.5元/平方米（地面建筑面积），包干完本栋楼上顶。后原、被告双方因施工用料问题发生争执，被告方于9月26日通知二原告后面的活不用干了。二原告认为，二原告在劳动过程中，每天加班5.5小时，付出大量劳动，现因被告原因失业并造成劳动利益损失，故向三河市建设局反映了此问题，10月17日，被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司27＃楼建筑工地总负责人王显斌按原告周群林每天工资150元、原告杨琼芳每天工资100元的标准给二原告结算了工资，但拒绝结算加班工资。综上，依据《就业促进法》和《劳动法》的相关规定，原告给被告干活儿，已形成合法劳动关系，故二原告的合法权益应该受到保护。现二原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告被骗延长劳动时间的加班374个小时÷8小时/天和剔打洞口的加班工资共计13093.75元，并判令被告赔偿停工造成二原告失业、等结算工资、现住招待所寻找就业的经济损失17480元。
被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，二原告主张，2012年8月24日，二原告经朋友介绍到被告承包的兴达建工集团27#楼的建筑工地与王业昌三人一起做门窗洞口活儿，当时双方口头约定工价4.5元/平方米（按所装门窗洞口模型房间图纸上的建筑面积计算），包干完27#楼上顶，二原告与王业昌三人共同完成该工作，并协商好所得报酬三人均分，后在工作过程中，王业昌被调去其他工地工作，该楼的门窗洞口活儿就由二原告来完成，当二原告干完底下两层楼的门窗洞口活儿后，被告不再让二原告继续工作，因底下两层楼制作模型工序复杂，再向上就属于标准模型，工序比较简单，如果被告只让二原告干底下两层楼的门窗洞口活，按4.5元/平方米计算工钱，则工钱就过低，于是二原告找到被告的项目经理王显斌，进行协商，最后的协商结果是被告按实际工作天数为二原告结算工资，原告周群林每天150元，原告杨琼芳每天100元，二原告实际工作34天，扣除二原告平时借支的工资2500元，被告向二原告支付了剩余的6000元。庭审中，二原告提供由重庆鑫龙建筑劳务有限公司第二项目部为其出具的结算证明及工人工资表，该结算证明的内容为：“兹有聂绪茂班组工人周群林、杨琼芳于8月24日至9月26日在三河新天地二期27#干门窗洞口活（首层3段至3层2段）2层，由于门洞安装质量达不到要求，甲方、监理责令清退，由于其班组聂绪茂对此事没有及时解决，现我公司（重庆鑫龙建筑劳务有限公司）出面解决，根据周群林、杨琼芳与我公司商议结果，按日工结算大工150元/月、小工100元/月。结算如下：周群林8月24日—9月26日34工日×150元/工日=5100元杨琼芳8月24日—9月26日34工日×100元/工日=3400元合计8500元大写：捌仟伍佰元整借支2500元大写贰仟伍佰元整（聂绪茂支付）剩余工资6000元大写：陆仟元整（此数从聂绪茂班组工程款中扣除）剩余工资于2012年10月17日结清，周群林、杨琼芳自工资结清之日起与我公司解除劳务合同关系，以后与我公司没有任何关系。后附工资表当事人（签章）：周群林杨琼芳重庆鑫龙建筑劳务有限公司项目部2012年10月17日。”二原告主张，原、被告结算时，按每天工作8小时进行的工资结算，而二原告每天多工作5.5个小时，工作34天，二原告分别加班187个小时（34天×5.5小时/天），二原告主张，按建筑行业规定，加班四小时算一天，则二原告每人共计加班46.75天（187小时/4小时/天）二原告每人每天工资标准分别为150元/天和100元/天，则二原告的加班费为11687.5元（46.75元×150元/天+46.75元×100元/天）。二原告为证实其加班的事实，提供二原告自己整理的上班情况证明予以证实。二原告同时主张，二原告等待被告结算工资等了20天，被告应按二原告各自每日的工资标准，赔偿二原告损失5000元（150元/天×20天+100元/天×20天）；因被告一直拒付原告加班费，二原告在北京租房居住4个月，按北京最低工资标准，每月1400元标准，被告应赔偿二原告每人4个月的损失5600元，二人共计11200元；二原告在北京租房居住，房租每月320元，被告应赔偿二原告房租损失1280元（320元/月×4月），上述各项损失共计17480元。庭审中，二原告提供房租费收据4张，用以证实其租房的事实及租房费用。
本院认为，被告为原告出具的结算证明及工资表已明确载明对于二原告所作门窗洞口活儿的报酬按日工结算，二原告已在该结算证明上签名、捺印，应视为二原告对该结算报酬的方式认可、同意，被告已按结算证明上计算的二原告的工资金额支付给二原告，现二原告诉求被告支付加班费，只有二原告自己整理的上班情况证明予以证实，并无其他充分证据证明，而被告为二原告出具的工人工资表上亦无二原告每天加班5.5小时的内容记载，故二原告诉求被告支付加班费证据不足，对二原告的此项主张，本院不予支持。二原告诉求被告赔偿的房租等损失，于法无据，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周群林、杨琼芳的诉讼请求。
案件受理费128元，由二原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一三年三月二十日
书记员 刘莎莎
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2909号
原告：周德元，男，1964年10月21日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1985年3月4日出生，汉族，商河县沙河镇人民政府职工，住商河县。
第三人：商河县沙河镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人：孟凡波，镇长。
原告周德元与被告周鹏、第三人商河县沙河镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于共安、董玉红、被告周鹏到庭参加诉讼，第三人商河县沙河镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德元向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告和第三人之间的土地租赁合同无效；2.判令被告将租金109373元给付原告；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。2007年，商河县沙河乡砖瓦厂改制，原告买断了该厂的所有权，砖瓦厂占用土地50年的使用权由原告所有。2013年5月，商河县统一对辖区内的砖厂关停拆除，砖厂进行了整平复耕，达到土地复垦验收标准。2015年6月，在原告不知情的情况下，被告和第三人签订租赁协议，将原告具有使用权的90.98亩土地和163.51亩水面租赁给第三人。
被告周鹏辩称，1.被告与商河县沙河镇人民政府未签订任何土地合同，无任何租赁关系；2.租金不属实，不同意支付给原告。
第三人商河县沙河镇人民政府述称，商河县沙河镇人民政府与被告没有签订任何的土地租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系。原告诉称被告将原告具有使用权的90.98亩土地和163.51亩水面租赁给第三人，被告和第三人不予认可，原告亦未提交被告与第三人之间签订租赁合同的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认被告和第三人之间的土地租赁合同无效，但未能提交其他相关证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德元的诉讼请求。
案件受理费2487元，减半收取1243元，由原告周德元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一七年二月十五日
书记员 王玉强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初197号
原告王红彬，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王卓群，男，汉族，住址同上。系王红彬之父，代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县农村信用合作联社员工，代理权限，特别授权。
原告王红彬与被告宁陵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红彬委托代理人王卓群、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告职工张志刚、赵景安于2006年8月9日冒用原告姓名办理一笔10000元贷款，贷款期限自2006年8月9日至2008年8月9日。根据借款借据显示借款人为原告，借款用途为养殖。但实际情况是，原告根本未借过此款，也从未有人催要过此款，更未还过此款，后来原告欲买商品房办理商业贷款时才发现自己已被列入失信黑名单。原告发现此事后，多次与被告协商沟通，被告答应为消除不良征信记录，但是，被告一直推托并未办成。被告宁陵农村信用联社因审查不严导致其职工张志刚、赵景安钻了内部管理的漏洞，冒用原告姓名办理所谓“贷款”。侵犯了原告的姓名权和名誉权，造成原告无法购买商品房和正常办理贷款，因被列入不良征信纪录造成原告精神损失和巨大精神压力，原告为消除不良征信纪录跑断了退，造成原告经常误工请假无法安心工作。现诉至法院，要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失等20000元；诉讼费由被告负担。
被告宁陵农村信用合作联社未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，经核实，本案原告王红彬确实没有该笔贷款，属于关联错误。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费20000元过高，请法院酌定判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告消除原告在人民银行个人信息数据库中的不良信息，并赔偿精神损失20000元，有无事实和法律依据、其请求是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告的个人信用报告1份，证明因被告假冒原告名义于2006年8月9日在宁陵农村信用合作联社发放贷款10000元，并于2008年8月9日到期。截止2015年12月，余额10000元，逾期金额10000元；导致原告在中国人民银行的征信系统不良记录。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告王红彬系宁陵城郊乡王义宾村人，2016年2月份，原告发现其个人征信系统有不良记录，被告假冒原告名义于2006年8月9日在宁陵农村信用合作联社发放贷款10000元，并于2008年8月9日到期。截止2015年12月，余额10000元，逾期金额10000元；导致原告在中国人民银行的征信系统不良记录。因王红彬没有向被告借款，找被告协商此事，要求被告尽快把其不良信息删除，均无结果。原告于2017年13月13日诉至法院，要求被告消除其在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失20000元；诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内删除原告王红彬在中国人民银行个人信息数据库中的不良信用记录。
二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王红彬精神损失5000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红彬负担75元，被告宁陵县农村信用合作联社负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年一月十八日
书记员 张 萌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1179号
申请执行人张延柏，生于1958年9月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张振金，男，生于1965年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张延柏与被执行人张振金房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2639号民事判书已发生法律效力。权利人张延柏于2014年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人张振金履行租赁费3500元。并书面承诺于2014年11月底前自动归还房屋及院落等租赁物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1179号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执875号
申请执行人平罗县新星建材厂，住所地：平罗县姚伏镇周城村。
法定代表人赵勤义，该厂厂长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地：银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C564、C565。
法定代表人杜锦年，该分公司经理。
本院在执行平罗县新星建材厂申请执行浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司承揽合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院向石嘴山市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司的工程款(因该工程款尚未结算，暂无法执行)外，被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的法定代表人赵勤义谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初581号民事调解书所确定的执行标的162372元，执行费2336元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执875号申请执行人平罗县新星建材厂，住所地：平罗县姚伏镇周城村。法定代表人赵勤义，该厂厂长。被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，该公司总经理。被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地：银川市兴庆区民族南街光耀美居五层C564、C565。法定代表人杜锦年，该分公司经理。本院在执行平罗县新星建材厂申请执行浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司承揽合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院向石嘴山市住房和城乡建设局送达了协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司的工程款(因该工程款尚未结算，暂无法执行)外，被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的法定代表人赵勤义谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初581号民事调解书所确定的执行标的162372元，执行费2336元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月二十六日书记员  毛 仁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初770号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：赵丹娜，女，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告赵丹娜物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初85号
原告：雷某。
被告：叶某。
原告雷某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告雷某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一七年四月十日
代书记员 梅盟敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1357号
申请执行人衢州市富星和宝黏胶工业有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人余定国。
被执行人衢州恒业卫生用品有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人徐东风。
本院在执行衢州市富星和宝黏胶工业有限公司与衢州恒业卫生用品有限公司（2015）衢执民字第1357号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1357号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1357号申请执行人衢州市富星和宝黏胶工业有限公司被执行人衢州恒业卫生用品有限公司，组织机构代码751948433本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00539号，依法向被执行人衢州恒业卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州恒业卫生用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州恒业卫生用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州恒业卫生用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币131438.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年一月五日书记员  徐燕飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第575号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。2002年11月4日因犯盗窃罪被浙江省象山
县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003
年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被浙江省
象山县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙
江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）495号起诉
书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊某
某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月30日至6月16日，被告人王某在其××机械
股份有限公司宿舍××楼428宿舍内，趁室友不备之机，先后
六次共窃得室友林某的人民币1700元、舒某的人民币60元。
2013年6月20日凌晨，被告人王某在该宿舍内欲再次××林
东的钱包时，被林某当场抓获。被告人王某当场退还林某人
民币370元、舒孝某某民币60元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、舒某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明
书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
案发后，被告人王某退赔被害人的部分经济损失，可以酌情
从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月
以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应
原则，本院予以采纳。被告人王某尚未退赃的部分违法所得
，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12
月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某尚未退赃的部分违法所得，予以继续
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第575号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住浙江省象山县石浦镇檀兴渔村长*组*号**户。2002年11月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年5月30日至6月16日，被告人王某在其暂住的宁波立强机械股份有限公司宿舍四楼428宿舍内，趁室友不备之机，先后六次共窃得室友林某的人民币1700元、舒某的人民币60元。2013年6月20日凌晨，被告人王某在该宿舍内欲再次窃取林某的钱包时，被林某当场抓获。被告人王某当场退还林某人民币370元、舒某人民币60元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、舒某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某尚未退赃的部分违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某尚未退赃的部分违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年九月十六日
书记员 赖越超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第837号
申请执行人张玉岐，男，住长春市朝阳区
被执行人李久惠，男，住吉林省磐石市
申请执行人张玉岐与被执行人李久惠民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执恢复字第41号
申请执行人许维翔，男，1976年5月9日出生。
被执行人路鲁，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人上海鼎茶实业有限公司，住所地上海市青浦区。
许维翔与路鲁、上海鼎茶实业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)济民三初字第105号民事判决，判令上海鼎茶实业有限公司、路鲁立即停止使用许维翔第XXXXXXX号“薡茶；薡茶滋味；幸福无限”注册商标；上海鼎茶实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿许维翔经济损失及合理费用60,000元。上述判决生效后，因路鲁、上海鼎茶实业有限公司未履行判决确定的义务，许维翔于2013年12月17日向山东省济南市中级人民法院提起申请，请求依照生效判决强制执行。2014年2月26日，山东省济南市中级人民法院以被执行人上海鼎茶实业有限公司财产再本院辖区为由，委托本院执行(2012)济民三初字第105号民事判决。本院于2014年5月28日受理。现被执行人上海鼎茶实业有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海鼎茶实业有限公司银行存款人民币60,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海鼎茶实业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02381号
原告毛守林，女，1970年12月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告毛守林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1653元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1653元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1653元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1653元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告毛守林工资1653元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第76号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第76号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1487号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李天峰，系该公司总经理。
委托代理人李纪牢，男，汉族，1952年10月15日生，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝国土局）与被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司（以下简称盛捷房产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年7月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，根据原、被告申请于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告灵宝国土局的委托代理人张建波，被告盛捷房产公司的委托代理人李纪牢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝国土局诉称，经灵宝市人民政府批准，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市函谷路以西，长安路以南，冠天花园以东14371平方米国有建设用地（宗地编号为：00-12-23）出让给被告。2011年11月28日双方签订了豫出让（2011年）第0143号《国有建设用地使用权出让合同》。2012年9月，经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金776.75万元。后经原告多次催缴，被告迟迟不予缴付。原告现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金196.75万元（余款580万元已另案起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告盛捷房产公司辩称：我公司同意补缴196.75万元土地出让金，待法院判决后缴清。
原告国土局向本院提交的证据材料有：
1、豫出让（2011年）第0143号《国有建设用地使用权出让合同》，以此证明原、被告2011年11月28日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；
2、灵宝市住建委灵建函2012-变更-16号《灵宝市规划设计条件变更告知书》一份，以此证明根据灵宝市政府灵政（2012）86号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；
3、灵政土（2012）151号文件一份，以此证明经灵宝市人民政府批准，被告金地房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为776.75万元。
被告盛捷房产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2011年11月28日，原、被告签订了豫出让（2011年）第0143号《国有建设用地使用权出让合同》，原告通过挂牌招标形式将位于灵宝市函谷路以西，长安路以南，冠天花园以东14371平方米国有建设用地（宗地编号为：00-12-23）出让给被告。合同约定该宗地块出让金1955万元，建筑密度不超过35％，建筑容积率不高于1.50，建筑限高为13米。2012年9月20日，经灵宝市人民政府批准被告改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于3.5，建筑限高地面以上45米。2012年10月25日，灵宝市人民政府下发灵政土（2012）151号文件，经灵宝市人民政府批准，被告盛捷房产公司的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为776.75万元。后被告按照变更后的土地使用条件进行了工程建设，但需补缴的土地出让金776.75万元，经原告多次催缴一直未予缴付而引起诉讼。因另580万元原告已另案起诉，审理中原告坚持要求被告缴付土地出让金196.75万元，且不同意调解，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告需补缴土地出让金776.75万元，但被告却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议。因另580万元原告已另案起诉，故原告现要求被告补缴国有建设用地使用权出让金196.75万元，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金196.75万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22508元，由被告灵宝市金地房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年八月六日
书 记 员 霍磊磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执136号
申请执行人张彦凤，女，汉族，居民。
被执行人潘飞翔，男，汉族，居民。
被执行人王文凤，女，，汉族，居民。
申请执行人张彦凤与被执行人潘飞翔、王文凤买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘飞翔在金融机构的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年二月一日
书记员 王明学
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第705-2号
申请执行人张庆新，男，住仙游县。
被执行人张帆，男，住仙游县。
被执行人林冬梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人张庆新与被执行人张帆、林冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4697号民事判决书，于2014年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人借款人民币四十三万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费等义务。但被执行人未按本院通知履行。
本院已执行划拨被执行人林冬梅银行存款人民币28082.58元，并查封了被执行人林冬梅名下的套房一套。2014年8月11日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定对尚欠本案借款本息分期偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4697号民事判决的本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以对本案剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 姚凌燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0221号
原告宗华。
委托代理人肖国华。
被告徐志祥。
本院在审理原告宗华与被告徐志祥劳务合同纠纷一案，原告宗华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年二月十三日
书记员 李梦龙
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第189号申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人陈福财，男，汉族，1979年02月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人施阿妹，女，汉族，1980年04月18日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2015年8月20日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人陈福财、施阿妹多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第2001号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈福财、施阿妹在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈福财、施阿妹多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈福财、施阿妹美作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局故于2015年8月20日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第2001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人陈福财、施阿妹应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年八月二十七日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年5月1日生，汉族，户籍地河南省周口市。
辩护人张东，江苏超耀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日18时30分许，被告人于某某因业务合作纠纷与汪飞发生矛盾，遂相约至本区龙东大道、金科路路口公交车站附近斗殴。后被告人于某某独自一人携带剪刀至上址，与汪飞碰面并拳打汪飞，汪飞纠集来的周某某、施某某等人见状上前，被告人于某某在逃跑时又使用事先准备的剪刀扎伤周某某、施某某。经鉴定，周某某的伤势构成轻伤二级、施某某的伤势构成轻微伤。
被告人于某某当场被闻讯而来的公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用剪刀1把。
本院审理期间，被告人于某某的家属自愿向法院缴纳人民币20,000元，作为赔偿款分别支付给周某某人民币15,000元、施某某人民币5,000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、施某某的陈述及相关辨认笔录，同案关系人汪飞、全海洋、欧阳坤、张坤、郑竹生和陈波的供述笔录，证人朱某的证言笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关微信聊天记录照片及微信语音光盘，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过记录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于某某在家属帮助下能对被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人于某某从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人于某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，移送在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。)
二、移送在案的作案用剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初180号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘世宝，总经理。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告赵建平，男，1954年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，现住上海市松江区。
原告上海通翼物业有限公司诉被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃、被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告支付自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，316.68元；二、判令被告支付滞纳金100元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，小高层住宅的物业服务费收费标准为1.40元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。被告赵建平系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2008年8月2日办理产权核准登记，该房屋建筑面积107.92平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费。
被告赵建平辩称原告物业服务不到位，如存在公共绿化养护不到位、共用设施维护不佳、不及时清运小区垃圾、车辆乱停放等问题，故不愿意支付物业费。本院认为，对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告关于原告服务不到位拒付物业费的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月20日起至2014年9月30日止的物业服务费2，316.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵建平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5988号
原告胡少松。
被告赵元立。
被告王桂霞。
原告胡少松与被告赵元立、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少松到庭参加诉讼，被告赵元立、王桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月20日被告赵元立以经营资金困难为由向原告借款3500000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，被告王桂霞与原告签订了一份房产抵押合同，约定将其所有的位于静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖香格里拉29号楼4门房屋为上述贷款提供抵押担保。现借款期限已到，被告拒绝归还借款，故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赵元立归还原告借款本金3500000元；2、判令被告赵元立支付上述借款利息350000元（自2014年10月20日起至2015年10月19日止）；3、判令被告赵元立支付原告借款逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以借款本金3500000元为基数，自2015年10月19日起计算至本金还清之日止）；4、行使被告王桂霞抵押房产的抵押权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵元立、王桂霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月20日，原告与被告赵元立签订借款合同一份，约定由原告向被告出借借款3500000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止。同日原告与被告王桂霞签订房产抵押合同一份，约定被告王桂霞以其所有的位于天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖香格里拉29号楼4门房屋为上述借款提供抵押担保，抵押金额为3500000元，双方于2014年10月31日办理了抵押权登记。2014年10月27日，原告通过银行转账方式将3500000元借款交付被告赵元立。
以上事实有原告提交的借款合同，房产抵押合同，银行转账凭证，房地产他项权证，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，2014年10月20日原告与被告赵元立签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告赵元立交付了借款，被告赵元立应当按照合同约定承担返还借款本金之义务，故对于原告要求被告赵元立返还借款本金3500000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赵元立支付借款利息350000元的主张，本院认为借款合同中并未约定借款利息，原告也未举证证实双方存在利息约定，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告赵元立支付自2015年10月19日起至本金还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院认为此诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应自2015年10月20日起算。
被告王桂霞与原告签订房产抵押合同，自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，且双方已进行抵押登记，故被告王桂霞应在房产抵押金额范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵元立于本判决生效后十日内返还原告胡少松借款本金人民币3500000元并支付逾期利息（以借款本金人民币3500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月20日起计算至本金还清之日止）。
二、若被告赵元立未按第一判项之内容履行清偿义务，原告有权行使被告王桂霞所有的位于静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖香格里拉29号楼4门房屋的抵押权。
三、驳回原告胡少松其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告赵元立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹峥
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初336号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人尹本烁，男，1991年7月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，武汉水象科技有限公司职工，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人尹本烁犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日21时许，被告人尹本烁超速驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车，沿文化大道由北向南行驶，当行至本区大桥新区汤逊湖桥上中间路段时，与骑自行车同向行驶至该路段快车道内的王某发生碰撞，致其受伤倒地，后王某经医院抢救无效死亡。被告人尹本烁在现场等候公安人员处理。经鉴定，王某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人尹本烁负此事故主要责任。案发后，被告人尹本烁及车辆所有人胡圆共同赔偿王某近亲属人民币14.5万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人尹本烁具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；部分赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人尹本烁有期徒刑七个月至一年二个月。
被告人尹本烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
另查明，肇事车辆已投保交强险和限额为人民币50万元的商业三者险，上述赔偿款系在保险赔偿范围外，被告人尹本烁及车主给予被害人近亲属的经济补偿。
本院认为，公诉机关指控被告人尹本烁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹本烁认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人尹本烁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人尹本烁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡方家
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00405号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告张博。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 高书涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执35号
申请执行人：王某，男，1962年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人王某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4218号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28000元。被执行人依法应承担执行费320元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位28000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十二日
书记员 马 腾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5593号
罪犯区广球，男，1955年8月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）云区法刑初字初字第57号刑事判决，以被告人区广球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯区广球在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区广球在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区广球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区广球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区广球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6845号
原告赵坤来。
原告潘桂珍。
委托代理人赵坤来（原告之夫），身份信息同上。
被告天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。
原告赵坤来、潘桂珍与被告天津滨海新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵坤来、潘桂珍、被告委托代理人严武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤来、潘桂珍诉称，原告原住私有房屋塘沽郭庄子水线里xxx号。2008年6月19日通过滨海新区人民法院执行庭常红旭庭长协调，被告同意给原告安置一步到位坐落塘沽和平里xxx号房屋，建筑面积66.41平方米。常庭长说两年以后给原告该房屋的房地产权证。原告于同年6月25日搬到此房屋居住。原告潘桂珍自搬到此处后，经常无法入睡情绪波动较大，于2009年11月得了癌症。后经原告多次咨询得知，由于原告所住的房屋距离轻轨站太近，只有3米距离，辐射及噪音太大造成了癌症。而且，被告也承认原告得癌症与轻轨辐射有直接因果关系。被告明知该房屋距离轻轨太近，会对原告身体有伤害，还把该房屋安置给原告居住，且至今未给原告办理产权证。因此原告之子至今未能成家。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给原告办理坐落于塘沽和平里x栋x门x号房屋房地产权证；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了证据如下：
证据一、执行笔录，证明当时在执行庭协商将和平里房屋一步到位给原告居住；
证据二、房屋拆迁裁决书、申请书、房屋拆迁裁决申请、（2008）塘行执审字第84号行政裁定书，证明二原告水线里xxx号房屋被强制拆迁，只给二原告安排诉争房屋，原告认为该房屋就是与拆迁房屋相对应的置换房屋。
被告天津滨海新城建设发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是周转房、临时过渡，该房屋不具备办证的条件，原、被告双方是房屋拆迁安置关系，并不是房屋买卖合同，在双方没有签订拆迁安置补偿协议的情况下是给不了产权证的，客观上也做不到。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、周转房使用审批表；
证据二、周转房管理须知；
证据一、二证明安排的诉争房屋系周转房。
经审理查明，原告赵坤来原系塘沽水线里xxx号房屋的权利人，后经（2008）塘行执审字第84号行政裁定书裁定，对天津市塘沽区房地产管理局2008年1月20日作出津塘房拆裁字（2008）159号《房屋拆迁裁决书》拆除被执行人赵坤来在塘沽区水线里xxx号的住宅房屋的申请准予强制执行。该房屋被强制执行后，原告被安置到塘沽和平里xxx号房屋内居住。原告赵坤来并在楼房户周转房审批表中对此签字确认。
另查，被告作为塘沽水线里xxx号房屋的拆迁单位尚未与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。二原告要求被告为其办理诉争房屋产权证须以二原告系诉争房屋的所有权人及被告负有办证义务为前提。根据原告提供的证据及陈述，不足以证明二原告系诉争房屋的所有权人，且对于被告负有办证义务亦无证据予以证实，被告对此亦不予认可。根据我国《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则和相关规定，二原告应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵坤来、潘桂珍全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 仝 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06051号
原告：李军，男，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人：刘英，女，1983年12月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李军与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人刘英、被告平安保险公司委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告双方签订了机动车交强险保险合同，其中交强险死亡伤残限额为110000元，保险期间自2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止，并向被告缴纳了保费。2013年12月7日，原告雇佣的驾驶员王海立驾驶该被保车辆在陕西省商南县清油河镇清油汽车站内将邹文兵撞伤致死。该事故经商南县公安局试马派出所出警调查，情况属实出具证明。事故发生后，原告赔偿死者家属33万元，当原告向被告提出保险赔偿之后，被告却不予理赔。故诉至法院，请求法院判令：1、被告在交强险责任限额范围内向原告赔付保险金110000元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告所有的车辆在其公司投保交强险属实，但该事故不属于交通事故，故不属于交强险赔付的范围，此次事故无交警部门出具的事故认定书，仅有派出所出具的情况说明，无法证明事故的发生经过及责任认定。
经审理查明，原告李军为其所有的陕Ａ×××××号特种车投保交强险，保险期间自2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止，死亡赔偿限额110000元，原告依约缴纳保费。
原告提交商南县公安局试马派出所2013年12月20日出具的《证明》，载明邹文兵于2013年12月7日9时37分，在其辖区清油河镇原清油河汽车站内进行工程施工时发生事故，经商南县医院抢救无效死亡，经派出所调查证实邹文兵之死是被车号为陕Ａ×××××的吊车倒车时撞伤致死。被告不认可该份证明并称原告之前向被告公司理赔提交的《证明》与原告向法庭提交的不一致，经查，两份《证明》出具时间相同，被告所持《证明》中除未在载明吊车车号外其余内容均与原告庭审中提交的《证明》相同。原告提交户口注销证明、村委会和管辖派出所证明、公证书、赔付死者父母银行回执单、死者母亲出具的收条等证明原告已向死者邹文兵的法定继承人支付330000元赔偿金。被告认可原告提交证据的真实性，但称因未经交警部门进行交通事故认定，无法确定事故发生经过，且事故发生地在施工范围地，该事故非交通事故，不属于交强险的理赔范围。经询，原告称事故发生时陕Ａ×××××车辆在倒车准备施工。被告提交交强险保险条款，其中未就特种车辆施工中发生事故不属于交强险理赔范围作出特别说明。
上述事实，有保险单、证明、公证书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为其所有的陕Ａ×××××号特种车在被告处投保有交强险，保险期间自2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，并交纳了保险费。被告辩称因没有交警部门出具的交通事故认定书，故无法确定事故发生经过。但根据原、被告双方提交的商南县公安局试马派出所出具的《证明》可以确定事故发生经过，故对被告该项辩称本院依法不予采信。就被告辩称本案的事故不属于交通事故，故不属于交强险赔付的范围一节，本院认为，根据派出所出具的《证明》内容本案涉案车辆系在施工时发生事故将邹文兵撞伤致死，本案中原告为其所有的特种车辆在被告处投保交强险，保险人在明知该特种车辆的功能系进行特种作业及可能在特种作业中发生事故的情况下承保，在该车辆发生本案事故后对被保险人进行赔付，符合保险法的合理期待原则；原、被告双方签订交强险合同中被告并未就特种车辆施工中发生事故不属于交强险的理赔范围作出特别说明，故应作有利于被保险人的解释；交强险系国家为最大限度保护受害第三人的合法权益而推行的一种机动车强制保险制度，本案事故发生地在施工工地，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。综上，本案发生的事故应当属于交强险的适用范围，故对被告该项辩称依法不予采信。根据原告提交的证据可以证明其已向死者邹文兵的法定继承人赔付330000元，故原告诉请要求被告在交强险责任限额范围内向原告赔付保险金110000元的主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方 嫒
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执恢67号
本院立案执行的申请执行人天津市有发建筑工程有限公司与被执行人河北昊博建筑工程有限公司、天津开发区龙华置业发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人对于天津市高级人民法院（2007）津高民一终字第0063号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕。现申请执行人天津市有发建筑工程有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市高级人民法院（2007）津高民一终字第0063号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初342号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦彩红，女，1978年9月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年12月8日被辉县市公安局取保候审。
辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人秦彩红犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人秦彩红及其辩护人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月12日至2015年11月3日，在辉县市冀屯镇万家福超市内，被告人秦彩红从该超市烟酒柜下方任某2保管的钱柜内多次盗窃现金共计5900元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、监控视频光盘等；2、证人王某、郭某、任某1、韩某等证言；3、被害人任某2陈述；4、被告人秦彩红供述与辩解。公诉机关认为，被告人秦彩红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。
被告人秦彩红对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为不应当认定被告人为多次盗窃，案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年，被告人秦彩红在辉县市冀屯镇冀屯村由被害人任某2经营的万家福超市打工期间，于2015年9月12日、9月30日、10月5日、10月9日、10月10日、10月12日、10月13日、10月15日、10月16日、10月19日、10月20日、10月21日、10月24日、10月27日、11月3日，多次从该超市烟酒柜下方任某2保管的钱柜内盗窃现金，每次窃取100元至400元不等的现金，共计盗窃现金5900元。2015年11月26日，被告人秦彩红的亲属退赔被害人损失16000元，秦彩红取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、任某2出具的谅解书、辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）87号价格鉴定结论书、万家福超市内的监控视频光盘、证人王某、郭某、任某1、韩某证言、被害人任某2陈述等证据证明，被告人秦彩红亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦彩红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人秦彩红犯罪情节较轻，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为不应当认定被告人为多次盗窃的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐燕飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6476号
罪犯周士友，男，汉族，初中文化，1969年9月20日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年7月8日作出（2010）吴刑二初字第0090号刑事判决，以被告人周士友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7904号刑事裁定，对罪犯周士友减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周士友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周士友在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周士友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周士友减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第401号
原告杨进年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告厍运武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨进年与被告厍永武民间借贷纠纷一案中，原告杨进年以被告厍永武送达地址不明确为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进年撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告杨进年负担。
审判员 李超
二〇一六年一月五日
书记员 李鹤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第155号
罪犯姚国杰，河南省郏县人，因犯盗窃罪于2006年8月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月10日作出（2011）登刑初字第151号刑事判决，认定姚国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年9月10日起至2024年7月9日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯姚国杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月21日至2010年9月8日，该犯伙同他人预谋后，携带作案工具到登封市区、汝州市区、宝丰县等地盗窃各种型号摩托车多起，数额特别巨大，该犯在共同犯罪中系主犯、累犯，自愿认罪，多次犯罪，罚金100000元未履行。
罪犯姚国杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日表扬，2013年7月15日表扬，2014年1月10日表扬，2014年6月10日表扬，2014年11月10日表扬；2012年9月15日记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国杰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更800号
罪犯龙俊宇，男，汉族，1988年8月16日出生，初中文化，广西壮族自治区博白县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）合刑初字第96号刑事判决，以被告人龙俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。龙俊宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯龙俊宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊宇减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年5月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1985号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被告尤勇，男，汉族，1981年11月20日出生，住青县，现羁押于青县看守所。
被告戴亚静，女，汉族，1986年4月9日出生，住青县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告尤勇、戴亚静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志彪，被告尤勇、戴亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告尤勇以家庭装修为由向原告提出申请，办理信用卡“易家通”家装分期业务，贷款额为8万元，原告经审查认为被告提供的材料符合放贷规定，遂于2013年7月25日放款8万元，被告每月还款额3333元，期限为24个月，被告在偿还一期贷款后，便被青县公安局以诈骗罪刑事拘留，造成不能正常还款，根据合同约定，被告在发生重大事项或因刑事犯罪而不能正常还款时，原告有权提前收回剩余贷款本金和利息、违约金等，因戴亚静与尤勇系夫妻关系，且在贷款申请时也已签字。故请求法院判令二被告偿还我行贷款本息76000元。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、信用卡申请表一份；2、施工合同一份；3、承诺函一份；4、房产证一份；5、个人信用查询授权书一份；6、客户谈话记录一份。7、信用卡申请人声明一份；8、信用卡交易明细一份。
被告尤勇辩称对原告的起诉无异议。
被告戴亚静辩称，在与尤勇夫妻关系存续期间，对此笔贷款她不知情，未使用过。
经审理查明，2013年6月19日，被告尤勇以家庭装修为由向原告提出申请，办理信用卡“易家通”家装分期业务，贷款额为8万元，原告经审查认为被告提供的材料符合放贷规定，遂于2013年7月25日放款8万元，被告每月还款额3333元，期限为24个月，被告尤勇在偿还一期贷款后，便被青县公安局以诈骗罪刑事拘留，造成不能正常还款，根据合同约定，被告在发生重大事项或因刑事犯罪而不能正常还款时，原告有权提前收回剩余贷款本金和利息、违约金等。被告尤勇贷款时，被告戴亚静与尤勇系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务，原告及时履行了贷款发放义务，被告取得借款后应按合同约定如期偿还借款本息。合同双方约定，被告在发生重大事项或因刑事犯罪而不能正常还款时，原告有权提前收回剩余贷款本金和利息、违约金等，故被告尤勇对所欠借款本息应予偿还。因该笔金融借款发生于被告戴亚静与尤勇夫妻关系存续期间，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告戴亚静应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤勇、戴亚静偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本息76000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子俊，女，1968年6月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子玲，女，1958年7月17日出生。
再审申请人刘子俊因与被申请人刘子玲物权确认纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子俊申请再审称：（一）本案认定事实错误。1.《拆迁安置补偿协议》及补充协议并非刘子玲与拆迁单位签订，而是刘子俊签订的。2.刘子玲在数次开庭中，就同一问题陈述不一致。法院未作判断，直接采信刘子玲的陈述，导致对涉案房屋的居住情况、交纳集资款的情况等事实认定错误。（二）法院分配举证责任错误，对证据的证明力认定有误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律确有误，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：一、二审法院查明，涉案房屋系刘子玲通过拆迁安置而取得，刘子俊系作为刘子玲的受托人在拆迁安置合同中签字。据此，法院认定涉案房屋应属刘子玲所有是有事实依据的。刘子俊主张其已经购得刘子玲原有宿舍的所有权，进而主张涉案房屋归其所有，依据不足。刘子俊申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘子俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子俊的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘杉杉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初816号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)736号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年8月4日，被告人鲍某某与其前妻康艳一同回到平度市云山镇南温家村给儿子鲍子涵过生日，期间二人商量当晚留在家中陪孩子。同日20时30分许，康艳的朋友徐某来到鲍某某家中欲接康艳回莱阳，鲍某某的母亲李振花因此事与徐某发生争执，鲍某某遂持菜刀将徐某颈前部、唇部砍伤，致徐某颈前部皮肤裂伤，单条达5cm以上，左上唇下方皮肤裂伤，经法医鉴定该损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人鲍某某拨打电话报警并于2016年8月15日到平度市公安局云山派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人鲍某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人鲍某某到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，2016年11月29日，被害人徐某与被告人鲍某某的亲属达成赔偿协议，被告人鲍某某的亲属赔偿被害人徐某损失人民币23000元，于同日清结。被害人徐某于同日出具谅解书，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人鲍某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年十二月五日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1210号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：赵莉莉，女，1973年3月15日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告赵莉莉、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1438号原告赵莉莉诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1210号案件与（2016）吉0681民初1438号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3049号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈少峰。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈少峰供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。