黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第196号
原告张成国，男，1962年2月13日出生，汉族。
委托代理人吴玉贤，与原告张成国系夫妻关系，女，1960年2月1日出生，满族。
委托代理人曹文峰，与原告张成国系亲属关系，男，1963年6月29日，汉族。
被告罗健，男，1988年7月9日出生，汉族。
委托代理人吴桂荣，漠河县司法局西林吉法律服务所法律服务工作者。
被告张春茂，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司，法定代表人高德义。
委托代理人徐雷，男，1981年1月25日出生，汉族。
原告张成国诉被告罗健、张春茂、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成国的委托代理人吴玉贤、曹文峰，被告罗健的委托代理人吴桂荣，被告张春茂，被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司的委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日8时40分许，被告张春茂驾驶被告罗健所有的黑P651**号福田牌轻型普通货行驶至潮林路与龙江路交叉路口处，与原告骑行的两轮自行车相刮撞，造成原告受伤。经漠河县人民医院及哈尔滨第五医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，致使原告发生医疗费人民币84493.53元、误工费人民币12800.64元、护理费人民币12541.10元、交通费5842.50元、住院伙食补助费人民币4000.00元、残疾赔偿金45218.00元、残疾辅助器具费1132.00元、鉴定费人民币5760.00元、内固定物取出费人民币10000.00元，合计人民币181787.77元。被告罗健的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司处投保了较强险，故应在理赔范围内承担赔付责任。为此，原告诉至法院要求被告罗健、张春茂、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司赔偿原告张成国李医疗费、误工费等各项经济损失人民币181787.77元。
被告罗健辨称，对原告起诉的事实无异议，但对内固定物取出费人民币10000.00元不认可，应以实际发生为准。
被告张春茂辩称，发生事故时没有及时报警是因为着急抢救原告，故被告张春茂不应承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司辩称，对原告受伤的事实无异议，同意在交强险的保险限额内理赔。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
证据1、道路交通事故证明原件1份，证实2015年5月18日原被告发生了交通事故，事故后张春茂未及时报警及保护现场，应承担全部责任；
证据2、哈尔滨市第五医院出具的医药费票据原件1份、用药费用清单原件4份，证实原告在住院期间发生的医药费84285.53元；
证据3、交通费票据5张，证实原告从漠河转院到哈尔滨所发生的费用4324.00元；
证据4、住院病历37页，证明原告在哈尔滨市第五医院的治疗过程；
证据5、转地医疗病情摘要原件1份，证实原告在漠河县医院治疗后，转到哈五院继续治疗；
证据6、原告受伤后照片29张，证实原告受伤的程度及治疗期间的病情；
证据7、漠河县人民医院X线检查报告单原件1份、哈尔滨市第五医院CT检查报告单原件1份，证实原告在漠河县医院及哈五院治疗期间拍的X光片；
证据8、哈尔滨市第五医院诊断证明书原件1份，证实原告住院期间的病情诊断；
证据9、医疗费票据原件6张，证实原告在治疗中发生的费用人民币208.00元；
证据10、交通费票据原件17张、住宿费票据原件2张，证实原告住院及鉴定期间发生的交通费和住宿费合计人民币1428.50元；
证据11、残疾辅助器具费原件3张，证实原告受伤后购买的残疾辅助用具；
证据12、鉴定费票据原件1张，证实原告鉴定发生的鉴定费人民币5760.00元；
证据13、吴玉贤的身份证复印件1份，证实吴玉贤系原告的护理人；
证据14、吴玉贤的营业执照复印件1份，证实吴玉贤系个体工商户；
证据15、康传斌身份证复印件，证实康传斌系原告的护理人；
证据16、漠河县晓华综合商店出具的证明原件1份，证实原告误工损失的计算；
证据17、漠河县晓华综合商店营业执照复印件1份，证实该商店系个体工商户；
证据18、王宏的身份证复印件1份，证实王宏系漠河县晓华综合商店业主；
证据19、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书原件1份，证实原告受伤的程度经鉴定为伤残等级为十级。
被告罗健对原告所举证据质证认为：
证据3、不是正规票据，不认可；证据11、不是正规票据，不认可；其他证据均无异议。
被告张春茂对原告所举证据质证认为：
证据11、不是正规票据，不认可；证据十六、原告已退休，误工费不应支持，故不认可；其他证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司对原告所举证据质证认为：
证据3、飞机票和收据人民币500.00元，不认可；证据11、不是正规票据，不认可；证据13-14、护理费标准不认可；其他证据均无异议。
被告罗健、张春茂、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司未向法庭提交的证据。
根据庭审期间的举证、质证意见，本院认为，对原告所举的证据1-2、被告无异议，予以采信；证据3、交通费按火车票硬卧标准支持；证据4-10、被告无异议，予以采信；证据11、不在理赔范围内，不予支持；证据12-15、被告无异议，予以采信；证据16、误工费在理赔范围内，应予以支持；证据17-19、被告无异议，予以采信。
经审理查明，2015年5月18日8时40分许，被告张春茂驾驶被告罗健所有的黑P651**号福田牌轻型普通货行驶至潮林路与龙江路交叉路口处，与原告骑行的两轮自行车相刮撞，造成原告受伤。经漠河县人民医院及哈尔滨第五医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，致使原告发生医疗费人民币84493.53元、误工费人民币12800.64元、护理费人民币12541.10元、交通费5842.50元、住院伙食补助费人民币4000.00元、残疾赔偿金45218.00元、残疾辅助器具费1132.00元、鉴定费人民币5760.00元、内固定物取出费人民币10000.00元，合计人民币181787.77元。被告罗健所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司处投保了交强险，保险公司应在理赔范围内赔付原告医疗费、误工费等项经济损失人民币83464.80元。对保险公司理赔范围外的医疗费人民币74493.53元，内固定物取出费人民币10000.00元，住院伙食补助费人民币4000.00元，共计人民币88493.53元，被告罗健已给付人民币4000.00元，冲减后计人民币84493.53元，应由被告罗健、张春茂承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其诉讼请求所举证据充分，被告应承担赔偿责任。被告张春茂发生事故后，未及时报警，未保护现场，导致交巡警大队无法进行事故责任认定，机动车与非机动车发生交通事故的有报警和保护现场条件的一方未报警，未保护现场，由机动车一方承担责任，被告张春茂未提交证据证明对方有过错，故认定张春茂承担此起事故的全部责任，张成国无责任。由于被告张春茂在该事故中存在重大过失，因此，被告张春茂应与雇主罗健承担连带赔偿责任。对被告罗健辩解称内固定物取出费用应按实际发生的辩解理由予以支持，待原告实际发生后再另行主张权利。被告罗健应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币74493.53元，被告张春茂与被告罗健承担连带赔偿责任，被告保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币83464.80元。对原告的其他诉讼请求因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告罗健在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币74493.53元；
二、被告张春茂承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区十八站支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张成国医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币83464.80元。
案件受理费2046.00元（原告已预交），由原告负担349.00元，被告罗健、张春茂负担1697.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条、在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚地，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。