wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第286号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年11月9日出生，汉族。2012年3月12日因犯危险驾驶罪，被敦煌市人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被敦煌市公安局取保候审。本院于2014年12月3日决定逮捕，敦煌市公安局于2014年12月5日执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）第300号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月29日23时43分许，被告人魏某某醉酒后驾驶甘nj06-60928号小四轮拖拉机，沿敦煌市党河东路（北）由北向南行驶至西大桥东侧时，掉头时操作不当驶入西门十字南侧绿化带，被告人魏某某被执勤民警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对犯罪嫌疑人魏某某血样进行检验鉴定，乙醇含量为233.8508mg／100ml，属醉酒。被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论、道路交通事故现场照片、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人魏某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，从重处罚。被告人魏某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张学良
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第106号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年4月18日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年4月17日变更为监视居住，同年5月19日经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年3月23日19时56分，被告人王�某无摩托车驾驶证、醉酒后驾驶黑GK13**号两轮摩托车行驶到鸡东县鸡东镇富强路盛龙浴池门前时，将行人张某撞倒。经鉴定：王某某血液中的乙醇含量为269.5385mg／100ml。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、户籍证明、居民身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、住院病历等；证人张某、屈某先证言材料；被告人王某某的供述；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量�269.5385mg／100ml，醉酒程度高，造成交通事故并负全责，应从重处罚。鉴于王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑媛殳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第25号
原告苏某甲。
被告伍某甲，曾用名伍某乙。
原告苏某甲诉被告伍某甲买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2006年至2007年期间，被告向原告购买木材用于加工，经催收被告给付了部分货款，2009年5月22日经结算，尚欠原告59800元，并写下欠条一份，约定2009年底归还清。到期后被告一直未归还，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款59800元及从2010年1月1日起按银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、欠条一份，证明欠款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告伍某甲向原告购买木材，经结算尚欠原告苏某甲59800元，并写下欠条一份，约定在2009年底前归还。被告应按其约定的时间和数额归还原告欠款。原告要求被告支付欠款59800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定违约金及损失的计算，原告也未提供因被告违约造成原告损失的证据，对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告伍某甲支付原告苏某甲货款59800元。
驳回原告苏某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1295元，由被告伍某甲负担。
上述应付款，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1295元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
代理审判员 唐国军
人民陪审员 秦桂生
二〇一二年五月十三日
书 记 员 汪祚胥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3648号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：苏红树，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人苏红树申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏红树在中国建设银行宁津支行营业室账号62×××30上的存款1829.50元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第168号
申请执行人焉和贞，女，1976年2月27日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人焉和贞与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）170号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3490并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第168号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第679号
罪犯王阿红，男，1988年1月2日生，壮族，小学文化，国籍不明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）红中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王阿红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年8月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿红准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1842号
原告王建军。
被告东霖工程管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人董琳。
本院在审理原告王建军与被告东霖工程管理有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2018年5月11日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘頔一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5129号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告陈德建，男，1973年8月5日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陈德建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告陈德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期限，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2013年1月至2013年7月的物业管理费528.50元以及滞纳金20元。
被告陈德建未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为83.89平方米，从2013年1月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德建于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费528.50元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：章近峰。
被告：阮飞珍。
被告：李远岳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐清市支行与被告章近峰、阮飞珍、李远岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依照简易程序由审判员陈铭哲于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人金志亮到庭参加诉讼，被告章近峰、阮飞珍、李远岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告章近峰、阮飞珍系夫妻。2010年1月21日，被告章近峰、阮飞珍因生产经营需要资金周转，向原告申请贷款400000元，双方签订编号为330382200321001142的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，原告在2010年1月21日至2015年1月21日的有效期间内向被告章近峰提供可以循环使用的借款额度为400000元。被告章近峰、阮飞珍以其所有的坐落在乐清市雁荡镇响铃头村响岩门外27号的房产（乐房雁荡镇字第××号）与原告签订编号为330382200331000831的《个人而对借款抵押合同》（下称抵押合同），并办理了抵押登记手续。《抵押合同》对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现等方面做了约定。同日，被告李远岳与原告签订编号为：330382200321001142的《个人最高额保证合同》，合同约定被保证的债权为被告章近峰、阮飞珍与原告签订的借款合同而形成的债权，其最高额度为400000元。2013年8月23日，被告章近峰、阮飞珍依借款合同向原告申请贷款，贷款本金400000元，贷款期限自2013年8月23日至2014年8月23日，贷款年利率为9.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于当日向被告章近峰账户发放400000元的贷款本金，并依被告章近峰、阮飞珍的委托支付至其指定人万帮杰的银行账户。现贷款期限已到，被告章近峰、阮飞珍尚余借款本金400000元、利息31301.38元未还，仅还罚息4.67元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告章近峰偿还借款本金400000元、利息31301.38元及逾期罚息、复利；二、原告对被告章近峰所有的坐落于乐清市雁荡镇响铃头村响岩门外27号的房产的拍卖、变卖款有优先受偿权；三、被告李远岳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告章近峰未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，被告的户籍证明、结婚证，个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，最高额保证合同，收入证明，借款支用单，放款单，借款借据，存折，贷款受托支付清单及凭证，农房抵押人承诺书及房产证、共有证、土地证、房他证，还款计划表，还款明细及账户明细以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告章近峰、阮飞珍在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告章近峰、阮飞珍为自己在本案所涉的债务提供抵押担保，原告要求被告章近峰、阮飞珍承担抵押担保责任，就拍卖、变卖抵押物所得的款项对上述债务优先受偿，本院予以支持。被告李远岳为被告章近峰、阮飞珍在本案所涉债务提供最高额保证担保，应依法承担保证责任，但《最高额保证合同》项下所有主债务的受偿总额应以最高保证金额400000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章近峰、阮飞珍偿还中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金400000元、利息31301.38元、逾期罚息及复利（逾期罚息及复利以431301.38元为基数，按年利率14.4%从2014年8月24日起计算至判决确定的履行之日止，再减去被告已还的逾期罚息4.67元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、若被告章近峰、阮飞珍未偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告章近峰、阮飞珍所有的坐落在乐清市雁荡镇响铃头村响岩门外27号的房产（房屋所有权证号为乐房雁荡镇字第××号）所得价款对上述债务优先受偿。
三、被告李远岳对上述第一项债务在最高保证金额400000元的限额内承担连带保证责任；被告李远岳承担连带保证责任后，有权向被告章近峰、阮飞珍追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7770元，减半收取3885元，由被告章近峰、阮飞珍、李远岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年四月二日
书记员 余藤爱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第321号
罪犯晋京龙，男，1988年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）石刑初字第274号刑事判决，以被告人晋京龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯晋京龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯晋京龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯晋京龙予以减刑。
经审理查明，罪犯晋京龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯晋京龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋京龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1404号
原告：苏进彩，男，汉族，1964年9月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王艳萍，女，汉族，1981年7月出生，住乌鲁木齐市。
被告：王继春，男，汉族，1938年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告苏进彩诉被告王继春健康权纠纷一案中，原告苏进彩于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏进彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏进彩撤回起诉。
案件受理费50元，向原告苏进彩退还25元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元，由原告负担。
代理审判员 王玮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏晶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第955号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年5月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日20时27分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区南华路的南门直街路口至菜花泾路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达124mg／100ml。当日20时43分许，被告人赵某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人赵某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证查询结果，机动车登记业务退办凭证；酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人钟某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵 池
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22256号
原告北京宜尔室家文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路432号1615室。
法定代表人张扬，总经理。
被告新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼1515室。
法定代表人赵涛，总经理。
委托代理人芦超，女。
本院在审理原告北京宜尔室家文化传播有限公司与被告新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京宜尔室家文化传播有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京宜尔室家文化传播有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京宜尔室家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告新鲜（北京）娱乐传媒股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨晓萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00243号
原告沈宏军。
委托代理人孟丁平，陕西九州通律师事务所律师。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司。
法定代表人周新建，该公司董事长。
委托代理人盛爱玲。
被告盛伟楠。
被告汪庆玲。
被告史勇强。
被告周新建。
本院在审理原告沈宏军诉被告陕西晟达房地产开发有限责任公司、盛伟楠、汪庆玲、史勇强、周新建商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈宏军于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宏军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈宏军撤回起诉。
案件受理费3120元（原告已预交），�部退回原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第43号
上诉人（原审原告）：王毓腾。
被上诉人（原审被告）：何斌。
被上诉人（原审被告）：孙禾。
被上诉人（原审被告）：金健。
上诉人王毓腾与被上诉人何斌、孙禾、金健申请执行人执行异议之诉纠纷一案，鹿城区人民法院于2015年3月23日作出（2014）温鹿执异初字第8号民事判决，王毓腾不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王毓腾在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王毓腾自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年六月三十日
书记员 黄欢乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1039号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环城国际一期沿街楼4楼。
负责人江山，总经理。
被上诉人（原审原告）李星玉。
原审被告李国强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称中华联合保险临沂公司）因与被上诉人李星玉、原审被告李国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月14日23时30分，李国强酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿下小路由北向南行驶至47KM＋100M处左拐弯调头时，与李星玉驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏、李星玉受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队于2014年3月14日作出的道路交通事故认定书认定李国强承担事故的主要责任，李星玉承担事故的次要责任。李国强驾驶的鲁Q×××××号轿车在中华联合保险临沂公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2013年12月30日至2014年12月29日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为200000元。本次交通事故受害人昌邑市方舟出租汽车有限公司诉李国强、中华联合保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）昌民初字第645号，涉案车辆鲁G×××××号出租汽车经昌邑市价格认证中心认定停运损失为13760元，该停运损失包含驾驶人员工资。
另外，李星玉主张，因交通事故造成医疗费支出605元、误工费按休息时间28天×交通运输业175元=4900元、交通费50元，共计5555元，应由中华联合保险临沂公司承担。李国强质证称，医疗时间与事故时间不符，不予认可。中华保险临沂公司质证称，病历记载李星玉系被人打伤，与交通事故无因果关系；医疗费票据的时间与事故时间不符，诊断证明，无证明效力；其他的证据系复印件，无法与原件进行核对，不予认可。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、门诊费票据、诊断证明、机动车行驶证、驾驶证、从运资格证、道路运输证、保险单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，依据昌邑市交公安局通警察大队作出的道路交通事故认定书，李国强酒后驾驶鲁Q×××××号轿车上道路行驶，并未按规定掉头让行，对于事故的发生过错程度较大，应承担70%的民事赔偿责任；李星玉驾驶鲁G×××××号轿车上道路行驶，未保持安全车速，对于事故的发生，过错程度较小，应自行承担30%的责任。李星玉提交的昌邑市人民医院门诊病历中，医疗机构依据患者李星玉的陈述记载，胸部、左手外伤后疼痛七天，系被汽车方向盘及安全气囊所伤。医疗机构的检查诊断时间2014年3月21日11时33分与本次交通事故发生的时间2014年3月14日23时30分的时间间隔为7天，系李星玉为避免事故造成人身损害，进行必要检查诊断，以确诊是否存在伤情，医疗费是李星玉采取必要措施而支出的费用，故对李星玉主张的医疗费，予以支持；李星玉未提供交通费票据，对于交通费的主张，不予支持；另外，鲁G×××××号出租汽车的停运损失中已包含驾驶人员工资，故对李星玉主张的误工费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿李星玉医疗费605元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李星玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李星玉负担。
上诉人中华联合保险临沂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据李星玉在原审中提交的2014年3月15日门诊病历记载，李星玉在事故发生前被人打伤头面部及上肢，感觉疼痛，说明李星玉身上的伤是被人击打的，与交通事故无关，原审法院认定该部分医疗费由上诉人在交强险赔偿范畴内承担赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李星玉未提交书面答辩意见。
原审被告李国强未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李星玉与李国强分别驾驶机动车相撞发生交通事故，昌邑市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定李国强承担事故的主要责任，李星玉承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院认定的事故责任人的过错责任比例，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。涉案医疗费用的产生，系因李星玉在本次交通事故发生后，因胸部等身体部位不适去昌邑市人民医院检查治疗所产生的费用，与本次交通事故存在因果关系，原审法院判决中华联合保险公司在交强险赔偿范畴内先行承担赔偿责任，具备事实依据，本院予以确认。原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，中华联合保险临沂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭迦文
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市非诉行执字第11号
申请人济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人张爱民，济南市中爱民法律服务所工作人员。
被申请人江苏苏中建设集团股份有限公司，其他情况不详。
申请人济南市市中区环境卫生管护中心向本院申请行政征收强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市市中区环境卫生管护中心于2014年10月21日作出市中环管征决字（2014）第048号《征收决定书》，认定：经查实，被申请人单位位于华润兴隆片区F1地块1-17号楼建筑工地围占面积37425平方米，工期16个月，施工人员340人。按照建设部《城市建筑垃圾管理规定》、《城市生活垃圾管理办法》、济南市物价局、财政局济财综（2005）16号文件，需征收建筑卫生费179640元，生活垃圾处理费62224元，共计241864元。
被申请人收到上述决定书后在法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2015年1月22日向被申请人送达了市中环卫管（2015）003号《催告函》，被申请人逾期未履行催告函确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：市中环管征决字（2014）第048号《征收决定书》及送达回证、现场勘察笔录、调查询问笔录、市中环卫管（2015）003号《催告函》。
经审查，本院认为：按照建设部《城市建筑垃圾管理规定》、《城市生活垃圾管理办法》、济南市物价局、财政局济财综（2005）16号文件规定，申请人作出市中环管征决字（2014）第046号《征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行征收决定书及催告函确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行市中环管征决字（2014）第048号《征收决定书》确定的义务；
2、如被申请人未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘双双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19121号
原告北京食上天街餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼4层405-410。
法定代表人吴中华，经理。
委托代理人祁从军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京童凤阳光物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽西园208号楼B1。
法定代表人侯成武，总经理。
委托代理人王红伟，男，1982年4月25日出生，北京童凤阳光物业管理有限责任公司职员。
委托代理人胡方符，男，1971年7月24日出生，北京童凤阳光物业管理有限责任公司职员。
原告北京食上天街餐饮有限公司（以下简称原告）与被告北京童凤阳光物业管理有限责任公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁从军，被告的委托代理胡方符、王红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，我公司承租位于北京市朝阳区望馨园小区××房屋（以下简称涉诉房屋）用于餐饮经营，并于当年8月正式营业至今。被告系涉诉房屋所在小区的物业管理单位，并承担着向业主和房屋使用人售电的业务。2014年3月28日，我公司到被告处为涉诉房屋购电，但被告以未交纳物业费为由拒绝出售，导致我公司经营的餐厅在第二天全部停电、被迫停业。此后，我公司每天到被告处要求售电，但被告坚持不同意。为此，我公司曾经报警，但仍未能解决，直到2014年8月21日经本案第一次开庭后，被告才向我公司售电。我公司认为被告作为涉诉房屋的物业管理单位，其接受供电局委托代理售电业务，根据法律规定，被告不得以业主拖欠物业费为由限制专业服务。现因被告拒绝售电的行为给我公司造成巨大经济损失，被告应当承担赔偿责任。故为维护合法权益，我公司诉至法院，要求被告赔偿：1、2014年3月29日至2014年8月20日的房屋租金损失228126.73元；2、2014年3月29日至2014年4月9日的员工工资损失47547.2元；3、停业后的食品库存损失48694.55元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，我公司与原告之间并无物业服务合同关系，我公司也没有向原告主张过物业费。其次，原告所使用的房屋中有一块电表是不需要购电插卡就可以使用的，对于这块电表，原告已经拖欠了两万多元的电费。经核实，我公司在2014年3月28日确实没有向原告售电，但原因一是因为原告经我公司多次催促仍未缴纳拖欠的电费，二是因为原告还拖欠了涉诉房屋业主的租金，导致业主与我公司联系要求不再向原告售电。最后，据我公司了解，原告在2014年初就停业装修了，因此根本不存在租金、工资及库存食品等损失。
经审理查明：原告系涉诉房屋的承租人，被告系涉诉房屋所在小区的物业管理单位。
关于原告主张的被告拒绝售电一事，原告提交了其公司员工赵×与被告员工毛××间的谈话录音三段以及2014年3月29日的报警记录。被告认可录音及报警记录的真实性，也认可在2014年3月28日确实未向原告售电，但表示系因原告拖欠电费，且亦收到了房屋所有权人要求其停止向原告售电的通知。为此，被告提交了显示有涉诉房屋业主签字的《告示》一份，原告认为此份证据与本案无关。
关于原告主张的租金损失，原告提交了涉诉房屋租赁合同一份及电子银行业务回单三份。其中，租赁合同显示涉诉房屋在2014年2月8日至2015年2月7日期间的年租金为2005168元，租金按贰月支付，出租人收取租金后应向原告开具收款凭证。根据电子银行业务回单显示，原告的法定代表人吴中华于2014年3月12日向案外人陈××转账5万元，于2014年6月16日向案外人龙××转账32万元。对此，原告表示龙××系涉诉房屋业主，陈××系龙××的妻子。被告对于租赁合同没有异议，但认为电子银行业务回单不足以证明原告已经足额交纳了其主张期间的全部租金。经询，原告表示无法明确上述转账款项所对应的租赁期间。
关于原告主张的员工工资损失，原告提交了人员应聘登记表以及其自行统计制作的工资表。被告对于上述证据均不予认可。经询，原告表示停电后因无法经营，故向员工发放工资后，会计及其他绝大部分员工均已离职，现无法取得联系。
关于原告主张的食品库存损失，原告提交了送货单以及其自行统计制作的损失明细。被告对于上述证据的真实性均不认可，并表示原告并未向供货商结清货款，导致供货商现经常到涉诉房屋楼下找原告催要。对此，原告认可上述送货单中载明的金额均尚未实际支付给发货人。
庭审中，被告提交了起诉书照片打印件一份，证明涉诉房屋业主已因原告拖欠租金将其诉至法院。原告表示该案业主尚未正式交费立案，且其就房屋租赁一事仍在与业主协商沟通过程中。对于涉诉房屋租金的交纳，原告表示截至2014年4月9日前的租金已经结清，此后因业主未能及时协调解决停电一事，故确实存在拖欠租金的情况，但具体数额和期间不清楚。
关于被告答辩所称的原告拖欠涉诉房屋电费一事，被告提交了欠费明细两份。原告认可其承租的房屋内确有一块无需购电插卡就可以使用的电表，但表示该电表仅为房屋内的空调供电，且该电表虽存在部分欠费，但从未收到过被告催交电费的通知。在原告提交的其公司员工赵××与被告员工毛××于2014年4月1日的谈话录音中，赵×到被告处购电，毛××答复称：“你先把剩余的水费、电费都先给交了啊”、“你水费也不交、电费也不交，还让我卖给你电”、“啥时候把电费结清了，我就卖”。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、电子银行业务回单、送货单、照片、欠费明细及录音等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已经查明的事实，被告虽在2014年3月28日拒绝了原告的购电要求，但原因系原告拖欠涉诉房屋电费。原告虽表示没有收到被告发生的欠款明细，但在其自行提交的谈话录音中，被告员工已经明确告知原告因其尚欠水费、电费，需要在结清欠费的情况下才能向其售电。但在此情况下，原告仍未积极解决欠费问题，故本院据此认定被告拒绝原告售电的行为并非恶意且不存在过错。
关于原告主张的各项损失。其中，员工工资损失系依据原告自行统计制作的工资表计算得出，在没有其他证据证明该员工确实在原告处工作，且原告亦向其员工实际发放了如数工资的情况下，本院对于该工资表的真实性难以采信，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于食品库存损失，原告提交的送货单只能证明原告收到了相关货品，既体现不出实际使用与否，也无法证明是否系因停电一事造成损坏，而且原告现已自认送货单中所对应的款项，原告并未支付，尚不能构成实际损失，故本院对此亦不予支持。关于租金损失，原告无法明确其租金的具体交纳情况，故对于此项损失的具体金额难以确定。而且在被告已向原告告知需先行交纳所欠电费的前提下，原告并未积极解决，故此后即便确有损失发生，也应视为系由于原告自身原因造成，现原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京食上天街餐饮有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6166元，由原告北京食上天街餐饮有限公司负担（已交纳1150元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 余 昉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴青沛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4218号
原告李某某，女，1971年11月3日出生，汉族。
被告白某某，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告周某某，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告李某某诉被告白某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某到庭参加诉讼。被告周某某、平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月16日16时30分许，被告白某某驾驶被告周某某所有的豫AA1X**号大众牌轿车沿巩义市永安路由东向西行驶至外沟村路段，与同方向原告驾驶的豫AA0X**大众牌轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，发生交通事故。经巩义市公安交警大队认定，被告白某某负事故全部责任。被告平安财险公司系豫AA1X**号大众牌轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人。请求判令被告白某某、周某某连带赔偿原告1430元，其中车损150元，评估费100元，停车费、施救费300元，车辆被扣期间原告出行的交通费280元，因车辆被扣导致原告的误工费600元，由被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余损失由其余二被告承担连带赔偿责任。
被告白某某辩称：原告要求被告白某某赔偿其损失不合理；对交通事故认定书有异议，被告白某某不应当负事故全部责任，应当负事故同等责任，被告白某某不应该赔偿原告的损失。
被告周某某缺席未答辩。
被告平安财险公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月16日16时30分许，被告白某某驾驶被告周某某所有的豫AA1X**号大众牌轿车沿巩义市永安路由东向西行驶至外沟村路段处与同方向原告驾驶的豫AA0X**大众牌轿车发生相撞，致二车损坏，发生交通事故。发生交通事故后，被告白某某与原告分别将各自轿车开到维修厂进行维修，双方就赔偿事宜未达成协议后报警，经巩义市公安交警大队认定，被告白某某负事故全部责任，原告无责任。
经交警部门委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫AA0X**大众牌轿车进行评估，车损为150元。原告为此支付评估费100元。事故处理期间，原告另支付施救费、停车费300元。
同时查明：被告周某某系豫AA1X**号大众牌轿车的车主，该车在被告平安财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫AA1X**号大众牌轿车采取了保全措施，后被告白某某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告白某某负事故的全部责任，原告无责任。对于因此次交通事故给原告造成的损失，在被告平安财险公司赔偿之后的不足部分，被告白某某应承担民事赔偿责任。被告周某某作为车辆的所有人，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告的车损为150元，施救费、停车费为300元，共计450元，未超出交强险财产损失限额，故被告平安财险公司在交强险该项下应赔偿原告450元。
扣除被告平安财险公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告还有评估费损失100元，由于评估费不属于保险赔偿范围，应由被告白某某赔偿原告评估费100元。
原告主张车辆被扣期间原告出行的交通费280元以及因车辆被扣导致原告的误工费600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某四百五十元；
二、被告白某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某一百元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，诉讼保全费三十五元，共计六十元，由被告白某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一五年二月六日
书记员 龚倩倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第285号
原告：徐某甲，经商。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，同年12月即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子，取名徐某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方在同居生活前未充分了解，导致同居后因性格脾气不合，时常为琐事发生争执。被告于2009年离家外出，双方分居至今。儿子徐某丙一直随原告方生活，现为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告同居期间生育的儿子徐某丁，抚养费由原告自行承担；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、证明一份，以证明原、被告同居但未办理结婚登记的事实；
4、出生医学证明一份、照片二份，以证明双方同居期间生育儿子徐某丙的事实。
被告徐某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告徐某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告同居期间因性格脾气不合，被告于2009年离家外出，双方分居至今，期间儿子徐某丙一直随原告生活。
本院认为：原、被告同居生活期间生育儿子徐某丙，双方对其均有抚养及教育的权利与义务。现儿子徐某丙一直随原告生活，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，考虑到儿子的健康成长，儿子徐某丙应继续由原告抚养为宜。故对原告要求儿子徐某丙由其抚养，抚养费由原告自行承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙同居生活期间生育的儿子徐某戊，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年八月六日
书 记 员 周霜霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第285号
原告：滕某，农民。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告滕某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告卢余平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 李学通
二〇一四年八月十四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3261号
原告：孙仿东，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇学礼村水东，现住浙江省慈溪市。
被告：应建礼，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张科艇，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告孙仿东与被告应建礼、张科艇民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法用法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告张科艇公告送达了相关法律文书。本院立案后依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙仿东到庭参加诉讼，被告应建礼、张科艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仿东向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款21000元，支付违约金2100元及2016年10月20日至2017年10月19日按月利率2%计算的利息5040元；2.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告撤回要求两被告支付2016年10月20日至2017年10月19日按月利率2%计算的利息5040元的诉请，其他不变。事实和理由：2016年9月19日，被告应建礼因资金周转向原告借款21000元，月息2%，约定于2016年10月19日本金及利息一次性还清，被告张科艇作担保人，如被告应建礼未按时还款责任则应由被告张科艇承担还款义务。上述款项经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告应建礼、张科艇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙仿东为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告应建礼、张科艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告应建礼因资金周转需要于2016年9月19日向原告借款21000元，约定于2016年10月19日一次性还清，被告张科艇作担保人，逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约金。
本院认为：原告与被告应建礼之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应建礼至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。被告张科艇作为担保人，而非共同借款人，且保证期间已过，故本院对原告要求被告张科艇还款的诉请不予支持。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告应建礼、张科艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应建礼归还原告孙仿东借款21000元及支付违约金2100元，合计23100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告孙仿东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费504元，由被告应建礼负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3261号原告：孙仿东，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇学礼村水东，现住浙江省慈溪市。被告：应建礼，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张科艇，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告孙仿东与被告应建礼、张科艇民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法用法律规定的其他方式送达法律文书，本院依法向被告张科艇公告送达了相关法律文书。本院立案后依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙仿东到庭参加诉讼，被告应建礼、张科艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仿东向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款21000元，支付违约金2100元及2016年10月20日至2017年10月19日按月利率2%计算的利息5040元；2.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告撤回要求两被告支付2016年10月20日至2017年10月19日按月利率2%计算的利息5040元的诉请，其他不变。事实和理由：2016年9月19日，被告应建礼因资金周转向原告借款21000元，月息2%，约定于2016年10月19日本金及利息一次性还清，被告张科艇作担保人，如被告应建礼未按时还款责任则应由被告张科艇承担还款义务。上述款项经原告催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告应建礼、张科艇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙仿东为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告应建礼、张科艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告应建礼因资金周转需要于2016年9月19日向原告借款21000元，约定于2016年10月19日一次性还清，被告张科艇作担保人，逾期不还，借款人应支付借款额的10%作为违约金。本院认为：原告与被告应建礼之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告应建礼至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。被告张科艇作为担保人，而非共同借款人，且保证期间已过，故本院对原告要求被告张科艇还款的诉请不予支持。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告应建礼、张科艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应建礼归还原告孙仿东借款21000元及支付违约金2100元，合计23100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告孙仿东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费504元，由被告应建礼负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年三月十九日书 记 员  段青波???
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第107号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某某，男，1988年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，务农；因危险驾驶于2013年1月7日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十五日；2013年1月16日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年1月6日21时许，被告人屈某某酒后驾驶湘M1N7**普通二轮摩托车在永州市冷水滩区凤凰路紫晶宫KTV门前路段将行人汤某某撞伤。经永州市中医院检测，屈某某血液乙醇含量为143.18mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明，屈某某系无证驾驶。被告人屈某某于2013年1月6日被抓获归案。该院以被告人屈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人屈某某的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人屈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月6日21时许，被告人屈某某和亲戚饮酒后无证驾驶湘M1N7**普通二轮摩托车从永州市冷水滩区凤凰园影剧院沿凤凰路往永州二中方向行驶，当车行驶至冷水滩区凤凰路紫晶宫KTV门前路段时将行人汤某某撞倒，造成汤某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由屈某某负全部责任，汤某某不负该事故责任。经现场抽取屈某某血液样本检验，屈某某的血乙液醇含量为143.18mg／100ml。
另查明，2013年1月9日，被告人屈某某的家属与受害人汤某某的家属达成协议，赔偿了受害人汤某某医药费等经济损失4000元。
上述事实，有受害人汤某某的陈述，证人张某某、屈某甲、李某某的证词，道路交通事故认定书，刑事照片，血液乙醇含量检验报告书，查获经过，户籍证明，行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，协议书，收条，被告人屈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈某某的家属在案发后已与受害人汤某某的家属达成协议，赔偿了受害人汤某某的经济损失，亦可酌情对被告人屈某某从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，余款一千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 花
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第33号
罪犯牛治国，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）黑刑三终字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人牛治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年1月31日起至2016年1月30日止。该犯于2011年3月4日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯牛治国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分143分，其中当年有效奖分47分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛治国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯牛治国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01022号
原告段某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第246号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。2014年3月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某在仁怀市中枢街道办事处加贝幼儿园旁被害人安某家二楼租房居住。2014年3月30日凌晨1时许，杨某进入住在同一楼层的安某家住宅内，准备实施盗窃时被被害人发现并报警。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在四个月以上六个月以下拘役的幅度内量处刑罚公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 田维德（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3499号
原告：张凤仙。
被告：洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店。
经营者：喻新才。
被告：喻新才。
原告张凤仙与被告洛阳市涧西区喻记楚味楼饭店、喻新才为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张凤仙因将其姓名写错，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤仙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张凤仙负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年十月十日
书记员 杨静静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执712-1号
申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。
被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵来凤在中国银行南陵支行的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第451号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月17日作出（2014）沙刑初字第465号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋某于2013年12月某日、2014年1月10日，在本市沙河口区三春街98号2-1-2，两次容留刘某吸食毒品。
被告人宋某于2014年1月17日，在上述地点，容留刘某、徐某吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有，证人刘某、徐某的证言，尿样现场检测报告书，案件来源、抓捕经过、指认现场照片、户籍证明等书证以及被告人宋某的供述等。
原审法院认为，被告人宋某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人宋某的上诉理由是，其系初犯，能够如实供述犯罪事实，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人宋某未提供新的证据。
本院认为，上诉人宋某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，核其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。原审认定上诉人宋某如实供述犯罪事实，缴纳罚金，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人宋某提出的请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原审对其能够如实供述犯罪事实等从轻处罚情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1498号
罪犯赵正洪，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）保中刑初字第495号刑事判决，以被告人赵正洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年十二月二十八日对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正洪在服刑期间，于2012年1月13日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次、获单项记功奖励1次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2006年9月30日至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
�南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审34号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市××资源局工作人员。
被执行人黄永军，男，1978年1月28日出生，汉族。
申请人新郑市国土资源局于2016年8月9日向本院申请执行黄永军行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字（2015）第058号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘春霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民督10号
申请人：赵建立，男，汉族，1963年4月1日生，住许昌市魏都区。
被申请人：霍秋玲，女，汉族，1960年9月3日生，住许昌市魏都区。
被申请人：河南旭达置业有限公司。住所地：许昌市五一路186号万象新天小区**号楼*单元***室。
法定代表人：霍秋玲。
申请人赵建立于2016年5月12日向本院提出支付令的申请，请求依法向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还借款3000000元。本院受理后，经审查，申请人赵建立在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第213条，《诉讼费用缴纳办法》第十条（三）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人赵建立自动撤回申请处理。
审判员 赵勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1184号
原告尹顺利，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵振平，男，年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告尹顺利诉被告赵振平追偿权纠纷一案中，因原告尹顺利不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00154-3号
原告：王方，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杜军龙。
被告：方立琴，安徽省宁国市梅林镇梅林村外石坞村民组24号。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：杜军龙。
本院于2015年5月27日作出（2015）宁执保字第00154号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杜军龙、方立琴、宁国市龙盛房地产开发有限公司所有的价值500000元的财产的保全。
二、解除对原告王方提供的担保财产的保全。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00224号
申请执行人赵淑云，女，汉族，村民。
申请执行人赵武罗，女，汉族，汉族，村民。
申请执行人赵彩云，女，汉族，汉族，村民。
申请执行人赵婷，女，汉族，汉族，村民。
被执行人孙晓峰，男，汉族，居民。
被执行人韩东朝，男，汉族，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（平安保险咸阳支公司）。
负责人刘延军，该公司总经理。
赵淑云等申请执行孙晓峰、韩东朝、平安保险咸阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理。依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00884号民事判决书，由孙晓峰在交强险责任限额内承担57864.2元，由韩东朝承担连带责任，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险的第三者责任险限额内承担16499.9元。
执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已于案件受理前将判决确定的款项全部交付于申请人赵淑云。经法院主持，被执行人孙晓峰与申请人赵淑云、赵武罗、赵彩云、赵婷自愿达成和解协议，由孙晓峰一次性支付申请人赵淑云等44000元，赵淑云、赵武罗、赵彩云、赵婷自愿放弃剩余部分债权及利息。该协议已实际履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00884号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 藏 波
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第161号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某某。因调戏、侮辱妇女等行为于1990年6月被劳动教养三年。2014年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员寇志农出庭支持公诉。被告人陈某某，辩护人郝朝浪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日下午，被告人陈某某与江某在顺庆区柳林路嘉豪宾馆208房间，覃某某电话联系到被告人陈某某表示要购买300元的毒品，被告人陈某某便叫覃某某到该房间来。覃某某到该房间，交给被告人陈某某人民币300元，被告人陈某某将从他人处购买的一袋冰毒贩卖给覃某某。覃某某让被告人陈某某和江某先拿一点出来吃，剩下的再拿走。被告人陈某某和江某在该房间内吸食毒品时，被民警当场查获，公安机关当场对覃某某从被告人陈某某处购买的疑似毒品一小袋进行了扣押。经检验和鉴定，公安机关扣押的毒品重0.3729克，含甲基苯丙胺成分。被告人陈某某被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍资料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、劳动教养决定书、证人覃某某、江某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述，南充市计量测试研究所计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，检查笔录，毒品封存笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某某如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关在本案中扣押的毒品，系违禁品，依法应予以没收。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品0.3729克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年三月十七日
书记员 李春梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第546号
原告徐君，公务员，现住吉林省松原市。
被告秦国利，现住吉林省扶余市。
原告徐君诉被告秦国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告秦国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，秦国利以经营资金紧张为由向原告借款人民币3万元，并约定该款年按年利1.5分给付利息，借款期限为一年，同时写下借据一枚，届时，被告秦国利未能按时偿还借款，原告多次催要，至今尚未给付。故诉至法院要求被告立即给付欠款本金3万元，并按约定自借款之日起至给付之日止按年利1.5分给付利息。
原告为证实其主张提供了借条一枚。
被告秦国利未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2014年1月6日，秦国利以经营资金紧张为由向原告借款人民币3万元，双方约定该款年按年利1.5分给付利息，并约定该款于2015年1月6日前还清，同时写下借据一枚，届时，被告秦国利未能按时偿还借款。原告多次催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告秦国利在原告徐君处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告秦国利应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦国利自本判决生效后三日内给付原告徐君欠款人民币3万元，并自2014年1月6日起至给付之日止按年利1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告秦国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年三月十九日
书记员 司传波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00787-1号
申请执行人：黄桥。
被执行人：武汉市众鹏达工贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都第C2栋25层7号房。
法定代表人：谭碧文，总经理。
被执行人：卫冬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初初字第00860号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬发出执行通知书，责令被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬履行下列义务：一、支付申请执行人黄桥欠款700万元；二、支付申请执行人黄桥借款700万元的利息120285元（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年2月12日起计算至2014年6月4日止）；三、支付申请执行人黄桥迟延履行期间的利息115989元（以700万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算，从2014年6月5日起计算至2014年7月29日止）；四、承担案件受理费30400元，财产保全费5000元，执行费62400元，以上款项共计7334074元。
本案在执行过程中查明：2014年1月29日，本院在诉讼过程中查封了被执行人卫冬名下坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路105号K3-4栋／单元10层1室（合同备案号：昌120384790号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人卫冬名下坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路105号K3-4栋／单元10层1室（合同备案号：昌120384790号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一四年九月十五日
书记员 何政涛
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1093号
原告侯某某，女，无业，现住大同市矿区。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街道法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，无固定职业，现住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘守国、被告曹某某及其委托代理人常春有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，2013年8月登记结婚。由于双方认识时间较短，缺乏足够了解，婚后感情一般，被告常因家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。2014年4月原告回妈家居住至今。期间原告于2014年6月生育一女（未办理户籍登记），医药费2181.1元由原告母亲垫付。被告对原告漠不关心，对家庭不尽责任，不支付原告和女儿的生活费。2015年3月，原告提起诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方没有和好，原告仍一直在妈家居住。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，请求人民法院支判决解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养；共同债务2181.1元由原、被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辨称，原告陈述的婚姻形成过程、双方诉讼离婚过程属实。被告没有对原告实施家庭暴力，被告也不是赚钱不给家里，而是没有工作，收入不固定。被告其他陈述都属实。因此同意离婚，婚生女由原告抚养，共同债务共同承担，不同意承担诉讼费。被告母亲的房子现由原告占有，请求判决原告交出钥匙。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交下列证据:
1、2015矿民初字第242号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂。
2、医药费收据一份，欲证明原、被告双方有共同债务2181.1元；
3、出生医学证明，主要内容为原告侯某某于2014年6月生育一女侯某慧。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告证据均无异议，本院对原告上述证据依法予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
原告侯某某、被告曹某某于2013年5月经人介绍相识，2013年8月登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵。2014年4月，原告回妈家居住，原、被告分居生活至今。期间原告于2014年6月生育一女侯某慧（系出生证明中记载的姓名），原告母亲垫付医药费2181.1元，被告未曾支付其女抚养费等。2015年3月，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。之后双方没有和好，原告仍一直在其妈家居住。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由主张离婚。
本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告分居期间，孩子一直随原告共同生活，为有利于孩子健康成长，孩子以随原告共同生活为宜。被告无工作，但有劳动能力，依法应承担对孩子的抚养义务，以每月支付其女抚养费400元为宜。原、被告共同债务应共同偿还。被告关于原告占用其母房产的主张，本案不作处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女侯某慧随原告共同生活，被告每月支付其女抚养费400元（自判决生效的当月起履行，至侯某慧18周岁止）；
三、共同债务2181.1元由原告侯某某负责偿还1090.5元，被告曹某某负责偿还1090.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 贾燕兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3237号
原告：刘学平。
委托代理人：杜平。
被告：浙江百惠涛钢结构有限公司。
法定代表人：俞涛涛。
原告刘学平为与被告浙江百惠涛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2014年12月16日、12月25日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜平、被告的法定代表人俞涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有多年的抛光用钢丸及抛光设备配件买卖业务。2012年11月19日，被告向原告购买￠2.0钢丸及抛光设备，计价人民币17，100元。但被告收货后却迟迟未付货款，经催讨，被告均借口拒绝。故起诉要求被告支付货款17，100元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：原、被告不曾有过多年的买卖业务往来，对原告的主体有异议，从送货单上可以看出是公司与公司做的业务，刘学平只是双方公司之间的业务员，并非讼争买卖合同的出卖人。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、送货单一份，用以证明原告向被告送货，被告已收到货物，并由被告单位仓库保管员及另一被告公司员工签字的事实；并说明：刘学平的业务是以个人名义经营，送货单上记载的山东机械有限公司“刘”是指刘学平；
2、送货码单四份（其中一份复印件）及刘学平银行卡明细一份，用以证明原被告双方曾发生过交易，且被告已将货款支付给刘学平的事实，印证孟德兴、李志勇为被告公司工作人员的事实；
3、送货单五份（其中三份复印件）及刘忠银行卡明细一份，用以证明孟德兴、李志勇为被告公司工作人员的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对证据1签收人员身份没有异议，但货物未收到。对证据2、3中的送货单没有异议，对银行卡明细被告不清楚。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据1及证据2、证据3中的送货单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据2、证据3中的银行卡明细属于原告对不利于自己事实的自认，且被告在庭审中也认可将货款汇入刘忠及刘学平账户，故本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2014年11月19日，原告刘学平以被告浙江百惠涛钢结构有限公司未付2012年11月19日钢丸等材料货款为由，向本院起诉要求被告支付货款17100元，遂成讼。
本院认为，首先，原告提供的所有送货单中送货单位均写明是山东双皇（星）机械有限公司（对该记载名称双方未能一致陈述），虽被告承认交易均由原告及案外人刘忠经手，货款也均是支付给原告及案外人刘忠的，但其认为原告及刘忠仅为山东双皇（星）机械有限公司的业务员。故在原告且无法证明山东双皇（星）机械有限公司与本案讼争买卖关系无关的无法对送货单记载作出合理解释情况下，本院不予认定原告为本案讼争买卖合同的实际出卖人。其次，即使本院认定原告为讼争买卖合同的出卖人，根据原告提供的送货单及刘学平、刘忠的银行卡明细，被告支付的货款已超过的送货单中记载的交易金额，而原告无法提供其他送货凭证，虽原告在第二次庭审中陈述刘忠与本案讼争买卖合同无关，被告汇给刘忠的款项并不是支付讼争的货款，但该陈述与原告在第一次庭审中陈述不一致，根据禁止反言的原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘学平的诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈颖莹
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0481行初8号
原告（起诉人）任玉兰，女，1943年4月19日出生，汉族。
被告赵村镇人民政府，住所地赵村镇。
法定代表人陈博，该镇镇长。
委托代理人任战凯，该镇副镇长。
委托代理人屈保国，兴平市148法律服务所法律工作者。
原告任玉兰诉被告赵村镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告任玉兰向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任玉兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任玉兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉兰负担。
此页无正文
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 滕朝侠
附法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0503执184号
符琼明：
北海市银海区人民法院于2015年3月31日作出的（2016）桂0503刑初字29号判决书已发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000元。
二、负担本案执行费。
开户银行：中国银行股份有限公司北海市广东南路支行
户名：北海市银海区人民法院
账号：61×××44
特此通知
二〇一六年五月六日
本院地址：北海市新世纪大道北侧上海路以西邮编：536000
联系人：黄之洋联系电话：0779-380****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第349号
上诉人（原审被告）肖秀华。
委托代理人樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许小青。
委托代理人王方清，四川维扬律师事务所律师。
上诉人肖秀华因与被上诉人许小青民间借贷纠纷一案，不服�江县人民法院（2014）中江民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审中，许小青向本院提交如下证据：1.2011年7月15日中江县中医院检验报告单一份。2.2011年7月19日中江县人民医院检验报告单一份。证明许小青曾用名许小清。肖秀华质证认为该两份证据无医院公章证明出处，且医院对病人进行检查只会根据病人陈述，不会核实信息，不认可该两份证据的真实性、合法性、关联性，也不能证明许小青就是投资协议上的“许小清”。另，许小青、肖秀华均不申请对《投资协议》中的“唐学才”的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，由于二审中出现新的情况，有可能影响到判决结果。依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中江县人民法院（2014）中江民初字第163号民事判决；
二、本案发回中江县�民法院重审。
二审案件受理费525元，本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 黎秋艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第558号
原告：孟勇飞。
委托代理人：邵霞。
被告：李志高。
原告孟勇飞与被告李志高买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟勇飞的委托代理人邵霞、被告李志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇飞诉称，2013年4月至2013年11月，被告李志高向原告购买沙石材料。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认欠货款17万元，并承诺按月利率2%支付欠款利息。后被告仅还款2万元。原告诉请判令：1.被告李志高支付货款15万元并支付利息（自2014年8月27日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志高辩称，出具欠条后，其共计还款4万元，尚欠货款13万元。
原告孟勇飞为证明自己主张，向本院提交被告李志高出具的欠条一份，以证明被告结欠原告货款17万元、后支付2万元、其承诺按月利率2%支付欠款利息的事实。被告李志高对该证据的三性无异议。
被告李志高未向本院提交证据。
本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告李志高向原告孟勇飞购买沙石材料、尚欠货款15万元之事实清楚，应及时返还。被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年8月27日按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告抗辩出具欠条后，其已还款4万元而非2万元，但其未提供证据予以支持，故对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志高于判决生效之日起十日内支付原告孟勇飞货款15万元并支付利息（自2014年8月27日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半），由被告李志高负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十一月三日
书记员 莊红霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）费洪吉，男，1942年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
再审申请人费洪吉因诉被申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2016）苏09行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费洪吉申请再审称，诉争的答复意见是盐都人社局作出的新的具体行政行为，不是重复处理行为。原审法院以该答复为重复处理行为不属于行政案件受案范围为由，驳回费洪吉的起诉错误。请求撤销盐都区人民法院(2016)苏0903行初25号行政裁定和盐城中院（2016）苏09行终395号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，盐都人社局于2010年5月4日以《退休人员待遇变动表》的形式重新确定了费洪吉的工龄和待遇，费洪吉签字认可。费洪吉如认为该行政行为违法，至迟应在2012年5月4日前提起行政诉讼。费洪吉于2015年12月22日向盐都人社局书面申请履行法定职责，本质上属于对盐都人社局2010年5月4日作出的工龄和待遇认定行为的申诉，盐都人社局针对其申诉作出的《关于费洪吉要求履行法定职责的答复意见》，实质是驳回费洪吉申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织不服驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回费洪吉的起诉并无不当。
综上，费洪吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回费洪吉的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 扬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）费洪吉，男，1942年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。再审申请人费洪吉因诉被申请人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(以下简称盐城中院)（2016）苏09行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费洪吉申请再审称，诉争的答复意见是盐都人社局作出的新的具体行政行为，不是重复处理行为。原审法院以该答复为重复处理行为不属于行政案件受案范围为由，驳回费洪吉的起诉错误。请求撤销盐都区人民法院(2016)苏0903行初25号行政裁定和盐城中院（2016）苏09行终395号行政裁定，对本案依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，盐都人社局于2010年5月4日以《退休人员待遇变动表》的形式重新确定了费洪吉的工龄和待遇，费洪吉签字认可。费洪吉如认为该行政行为违法，至迟应在2012年5月4日前提起行政诉讼。费洪吉于2015年12月22日向盐都人社局书面申请履行法定职责，本质上属于对盐都人社局2010年5月4日作出的工龄和待遇认定行为的申诉，盐都人社局针对其申诉作出的《关于费洪吉要求履行法定职责的答复意见》，实质是驳回费洪吉申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织不服驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回费洪吉的起诉并无不当。综上，费洪吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回费洪吉的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇一七年十二月二十九日书记员  李 扬
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第875号
原告：周华。
被告：磐石市房屋建设开发公司
法定代表人：李自然，经理。
本院在审理原告周华诉被告磐石市房屋建设开发公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年十一月五日
书记员 许 威
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1221号
原告马某某，女，生于1990年2月1日，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西金宝律师事务所律师
被告苏某某，男，生于1990年6月10日，汉族，农民。
委托代理人晏某，陕西宝吉律师事务所律师。
原告马某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、李某某，被告苏某某的委托代理人晏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，我与苏某某于2016年4月底相识后开始恋爱。恋爱期间，被告苏某某以经营不当，需归还债务为由让我帮他借钱。我先后以自己的名义多次向同事、朋友、家人及借贷公司借钱，并将借到的钱以现金的方式交于被告苏某某。后由于借钱的人多次向我催要，我便找被告讨要借款，被告不但不归还，还多次以在网上公开私密照片和视频为由威胁我，并对我进行毒打。2017年4月18日，我与被告苏某某在蔡家坡租住房内结算后，被告向我出具借条一张，其内容为“今借马某某现金人民币叁拾万元整（￥300000）。五一之前归还拾万元（￥100000），其余款项6月1日之前归还。借款人：苏某某。2017年4月18日”。借款到期后，被告苏某某只归还我5万元，其余款项经我多次催要，至今未果。现状诉法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还借我的款项250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某答辩称，我与原告马某某曾是恋爱关系，我们之间是有经济往来，但都是我与原告在恋爱期间生活所需的必要开支。原告所诉的借款事实是不属实的，2017年4月份我与原告在渭北路通力公寓楼居住期间，我向原告马某某提出分手，当时原告不同意，以死相逼，并要求我偿还原告自己所欠的外债，我出于无奈，被迫向原告出具了30万元的借条一份，诉状上说的借条产生的原因不属实，我也没有拿到过这笔钱。事后我们和好，我要求马某某归还该借条，马某某说其已撕毁，我就未再追问了。诉状上所述我威胁她，并进行毒打也与事实不符。后来我之所以给原告5万元，是因为原告叫了其家人及社会上的朋友，对我进行了殴打，逼迫我给原告的，当时我也报了警，派出所也出警了。
经审理查明，原、被告于2016年4月底相识后开始恋爱。2017年4月18日，在蔡家坡渭北路通力公寓楼租住房内被告苏某某向原告马某某提出分手，原告遂要求被告向其出具借条，当天被告在其租住房内向原告马某某出具借条一份，其内容为“今借马某某现金人民币叁拾万元整（￥300000）。五一之前归还拾万元（￥100000），其余款项6月1日之前归还。借款人：苏某某。2017年4月18日”。事后，原、被告和好。
上述事实，有原、被告的陈述，岐山县人民法院调取的岐山县公安局五丈原派出所的询问笔录，经质证认证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告马某某提交的麻晓辉的借条及证明、周龙的借条及证明、高龙飞的借条及证明、马某某与中国对外经济贸易信托有限公司签订的贷款合同、马某某与戴某某签订的借款协议、马某某与某某互联网金融信息服务有限公司签订的借款协议，均无法证明其所载的借款系本案诉请款项的资金来源，均因缺乏证据的关联性，不予认可。原告马某某提供的电子转账明细表及银行卡客户交易明细单，被告当庭予以否认，认为与本案无关，经审查，上述证据因缺乏证据的关联性，故不予认可。原告马某某提交的李某甲的证人证言，因不符合证据的相关规定，不予认可。原告马某某提交的马兴占的证人证言，被告予以否认，经审查，该证据无法证明所述款项实际给付于被告，缺乏证据的关联性，不予认可。原告提交的岐山县公安局五丈原派出所的执法记录视频、原告与被告的通话录音、眉县人民法院执法暂扣款物凭证、岐山县农村信用合作联社储蓄存单及存款止付通知单，被告对上述证据的真实性无异议，但认为无法证明原告向其支付过借款的事实，经审查，对上述证据的真实性予以认可，关联性不认可，故不予支持。被告苏某某提交的两份收条及电子转账记录，其认为均属与原告之间的经济往来凭证，而非系对原告的还款，故对被告提交的上述证据，因缺乏证据的关联性，不予认可。原告马某某虽提交了署名为被告的借条，但未能提交借款实际交付的相关证据，不足以证实原告所主张的借款事实，加之被告当庭予以否认,故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩亚玲