wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第458号
原告：沙河市中天汽车队
地址：沙河市新城村。
负责人：赵喜林，该车队队长。
委托代理人：赵立芳，该公司员工。
被告：郑小波。
原告沙河市中天汽车队诉被告郑小波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市中天汽车队的委托代理人赵立芳到庭参加诉讼。被告郑小波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2015年1月24日6时30分许，被告郑小波驾驶冀E×××××正三轮载客摩托车沿邢峰线行驶至十里亭路口南侧处时，与头南尾北停驶在道路东侧的任兵朝驾驶我车队的冀W×××××／冀E×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成我队车辆受损。该交通事故经沙河市公安交通警察大队受理，作出1305821201500076号交通事故认定书，认定被告郑小波负事故次要责任，任兵朝负事故主要责任。该车经沙河市涉案物品价格鉴证中心评估车损4360元，支出鉴定费200元，施救费300元，以上共计4860元。扣除被告车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，不足部分应由被告郑小波按事故责任比例赔偿原告858元，因被告郑小波拒不赔偿，为此请求法院依法判令。
被告郑小波未答辩。
经审理查明，2015年1月24日6时30分许，被告郑小波驾驶冀E×××××正三轮载客摩托车沿邢峰线行驶至十里亭路口南侧处时，与头南尾北停驶在道路东侧的任兵朝驾驶原告沙河市中天汽车队的冀W×××××／冀E×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告沙河市中天汽车队车辆受损。该事故经沙河市交警大队受理，作出1305821201500076号交通事故认定书，认定被告郑小波负事故次要责任，任兵朝负事故主要责任。原告受损车辆经沙河市涉案物品价格鉴证中心评估该车车损为4360元，支出鉴定费200元，施救费300元，以上共计4860元。
本院认为，公民法人的合法财产权受法律保护。本案中被告郑小波驾驶摩托车与原告司机任兵朝停驶的重型牵引车发生道路交通事故，致原告车辆受损，该事故经交警部门认定被告郑小波负事故次要责任，原告司机任兵朝负事故主要责任。现原告要求被告郑小波进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告沙河市中天汽车队因交通事故造成的损失为车损4360元，鉴定费200元，施救费300元，以上共计4860元。扣除被告郑小波投保的保险公司在交强险限额内赔偿的2000元外，不足部分2860元按照事故责任比例，应由被告郑小波赔偿原告858元（2860元×30％）。因被告郑小波未到庭，不能调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）之规定判决如下：
被告郑小波在判决生效后五日内赔偿原告沙河市中天汽车队损失858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年四月二十日
书记员 樊晓芳
福建省厦门市集美区人民法院
民事判决�
（2014）集民初字第2088号
原告姚晴，女，汉族。
委托代理人雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托代理人钟开航，福建闽旭律师事务所实习律师。
被告林鹏丁，男，汉族。
原告姚晴与被告林鹏丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晴及其委托代理人雷文福、钟开航到庭参加诉讼。被告林鹏丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晴诉称：2013年3月14日，被告林鹏丁向其借款人民币300000元，双方约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月14日，双方约定逾期不还的受诉法院为厦门市集美区人民法院，并由被告向原告出具了借条一份。但是，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼�请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林鹏丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月14日，原告姚晴向被告林鹏丁的账户（账号6227001935190324516）转账281250元，并支付现金18750元。同日，林鹏丁向姚晴出具《借条》1份，载明：“今借到姚晴（身份证号：372924198501261826）人民币现金叁拾万元整（¥300000.00），经双方协商约定于2014年3月14日前全部归还完毕，逾期不还到厦门集美区人民法院处理，特立此据！”由林鹏丁在借款人处签名捺印。林鹏丁至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》1份、中国建设银转账凭证1张，本院予以确认。
本院认为：本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告姚晴提交的《借条》足以证明其与被告林鹏丁间双方存在民间借贷关系。双方均应全面履行各自的义务。姚晴已如约提供借款300000元，林鹏丁亦应如期返还借款。现双方约定的借款期限已过，经催讨，林鹏丁仍未返还借款，故姚晴主张被告偿还借款300000元的请求，于法有据，应予支持。被告林鹏丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏丁应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晴借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告林鹏丁承担，被告应于本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 詹雪霞
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民二初字第171号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码证号：19507233-7。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
被告邓少平，男。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告邓少平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤国到庭参加诉讼，被告邓少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，被告邓少平于1996年10月2日因建屋向我社借款2000元，1997年1月2日到期，至2013年7月29日止结欠本金2000元，2013年7月20日止结欠利息2260.19元，结欠本息合计4260.19元。以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》为证。贷款到期后，经我社多次催收，被告并没有按照借据约定归还贷款，给我社资金周转带来困难，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓少平立即归还原告的借款本息合计4260.19元，其中借款本金2000元，利息2260.19元（计至2013年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定信用社的逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《借据》复印件1份；2、《逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》复印件1份；3、《池洞信用社贷款计息明细表》1份。
被告邓少平既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告邓少平既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告邓少平对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告邓少平于1996年10月2日因建屋向原信宜市池洞农村信用合作社借款2000元，月利率为11.76‰，1997年1月2日到期。借款后，被告邓少平没有偿还借款本息，至2013年7月29日止，尚欠借款本金2000元及利息2260.19元（该利息计至2013年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计至还清借款止）未付，原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市池洞农村信用合作社已变更名称为信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
本院认为，原信宜市池洞农村信用合作社已经变更为信宜市农村信用合作联社池洞信用社（即原告），故原告诉讼主体适格。被告邓少平尚欠原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社借款本金2000元及利息，有被告邓少平签名确认的《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》和原告提供的欠息清单为凭，本院予以确认。被告邓少平取得借款后，本应按借据的约定清偿本息，但被告邓少平没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告邓少平偿还尚欠借款本金2000元及利息（计至2013年7月20日止的利息为2260.19元，此后利息按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告邓少平不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓少平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金2000元及利息（计至2013年7月20日止的利息为2260.19元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告缓交50元，该受理费50元由被告邓少平负担。公告费560元，由被告邓少平负担。邮递费50元，由被告邓少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 伍 波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1525号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷。
被告吴玉芬，女，汉族。
被告王雪锋，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是亚泰公司；贷款于2014年4月15日发放，于2014年10月15日到期；贷款本金800万元未归还，期内利息归还至2014年5月21日。期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。亚泰公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费159100元。
2、人的担保情况：吴玉芬、王雪锋提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、亚泰公司立即向无锡交行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息（自2014年5月22日起至2014年10月15日止，以800万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费159100元。
2、对亚泰公司前述第1项债务，吴玉芬、王雪锋承担连带清偿责任。
被告亚泰公司、吴玉芬、王雪锋未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息情况查询、委托合同等证据在卷证实，被告亚泰公司、吴玉芬、王雪锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、亚泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息（自2014年5月22日起至2014年10月15日止，以800万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费159100元。
二、吴玉芬、王雪锋对亚泰公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70588元、保全费5000元、公告费690元，合计76278元，由被告亚泰公司、吴玉芬、王雪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4453号
原告侯宪森。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告侯宪森诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告侯宪森到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宪森诉称，原告于2012年起给被告供应净水材料，五年内被告共欠原告货款375491.15元，经原告多次催要未果。请求判令：被告立即支付货款375491.15元；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：原告以山东聊城环宇化工有限公司名义向被告供应聚合氯化铝、聚丙烯酰胺等净水材料，被告签收货物后，陆续支付部分货款。2014年3月10日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“甲方：溧阳市华盛染整有限公司乙方：山东环宇化工有限公司经双方友好协商，达成如下还款协议：1、2014年12月底甲方支付乙方货款20750元（贰万零柒佰伍拾元）2、甲方承诺其余余款壹拾万元在2015年12月底付清。甲方：溧阳市华盛染整有限公司乙方：山东环宇化工有限公司日期：2014年3月10日”。被告在甲方落款处盖章确认。2015年7月3日，双方对账后形成《还款承诺书》，载明：“今欠山东环宇化工公司业务员侯宪森（身份证号××，货款现金：贰拾伍万元肆仟柒佰肆拾壹元壹角伍分（￥：254741.15），货款承诺于2015年12月30日前付清，特此承诺。溧阳市华盛染整有限公司2015年7月3日”。被告在落款处盖章确认。上述两笔货款合计375491.15元，经催要未果，原告遂诉至本院。审理中，山东聊城环宇化工有限公司向本院出具《情况说明》，说明上述货款均由原告主张权利，与其无关。
以上事实，有原告提供的还款协议、还款承诺书、送货单等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告已按照双方的约定交付出卖货物，被告作为买受方应当及时支付货款，原告主张要求被告支付结欠货款375491.15元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯宪森货款375491.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，减半收取3466.5元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6933元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 郁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2485号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告吴昌琴，女，汉族，生于1988年11月14日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告吴昌琴劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第762号
申请执行人林朝光，男，1978年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽清，女，1972年2月20日出生，住福安市。
被执行人缪水明，男，1964年9月10日出生，汉族，住福安市。
林朝光与郑丽清、缪水明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）安民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第453号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1528-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张联祯。
被执行人：任湖远。
被执行人：姜允明。
被执行人：荆林同。
本案在执行过程中，查明被执行人张联祯、任湖远、姜允明、荆林同无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张联祯、任湖远、姜允明、荆林同有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00020号
申请执行人南某某，男，汉族。
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行张某某，南某某、白某某继承纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00064号民事判决书，确定由被告白某某给付原告200000元执行时扣除已支付的50000元，并承担案件受理费1000元，本院于2015年2月12日立案受理。并于当日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人白某某拒不履行法院生效判决。于2015年2月22日被我院依法司法拘留十五日，经我院“四查”被执行人白南家无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00064号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫 东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5329号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告谭朋，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现羁押于厦门市第一看守所。
原告厦门市社会保险管理中心与被告谭朋追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣涨、被告谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称，案外人叶某某系案外人厦门某某公共交通有限公司员工。2014年6月12日，叶某某驾驶出租汽车搭载被告时，被告意图抢劫，持刀捅伤叶某某，但被告没有赔偿叶某某的医疗费损失等。经厦门市人力资源和社会保障局认定，叶某某此次受伤属于工伤，原告根据叶某某配偶的申请，先行支付叶某某工伤医疗费用157022.47元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，因被告原因造成叶某某工伤，被告又不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向造成工伤的被告追偿，因此原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告先行支付的叶某某工伤医疗费用157022.47元。
被告谭朋辩称，对原告的诉讼请求和主张的事实均无异议，但目前无力赔偿。
经审理查明，2014年6月12日，被告捅伤厦门某某公共交通有限公司的员工叶某某，后叶某某死亡。叶某某此次受到人身伤害被认定为工伤。叶某某在抢救治疗期间支出医疗费用177297.79元。
因被告未赔偿叶某某及其家属的损失，叶某某的配偶胡秀英向原告申请先行支付工伤保险待遇。经原告核定，应支付叶某某工伤保险待遇中的医疗费用157022.47元。原告于2015年3月2日向厦门某某公共交通有限公司支付了叶某某的工伤医疗费用157022.47元。
以上事实，有原告提交的《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《情况说明》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《中国工商银行业务回单》各1份、《厦门市医疗机构门诊收费专用票据》8份、《厦门市医疗机构住院收费专用票据》2份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告捅伤叶某某，造成叶某某人身损害，应承担侵权责任。在被告未履行赔偿义务的情况下，原告先行以工伤保险基金赔偿了叶某某的工伤医疗费用157022.47元，原告依法可向被告追偿。原告请求判令被告偿付叶某某的医疗费用157022.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告谭朋应于本判决生效之日起七日内偿付原告厦门市社会保险管理中心先行支付的叶某某的工伤医疗费用157022.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告谭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十月十九日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3542号
原告谢其先，男，1962年1月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告谢家雄，男，1986年8月3日出生，汉族，住连江县。
被告郑莲，女，1986年5月6日出生，汉族，住连江县。
被告郑旭耀，男，1985年8月15日出生，汉族，住连江县。
原告谢其先与被告谢家雄、郑莲、郑旭耀民间借贷纠纷一案，原告谢其先于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢其先撤回起诉。
本案受理费人民币2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5503号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴�，该公司员工。
被告李新创。
被告李德现。
被告高晓东。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告李新创、李德现、高晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆、被告李德现到庭参加诉讼，被告李新创、高晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原告与被告李新创签订产品买卖合同一份，约定：被告李新创以分期付款的方式从原告处购买厦工XG956Ⅱ挖掘机（机号：CXG00956T001C0035）一台，单价34.2万元，首付款91235元，分期款250765元。被告李德现自愿为被告李新创提供连带责任保证。被告高晓东系被告李新创的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告李新创，被告李新创未依约偿还货款本息，截止2014年5月16日仍欠原告货款本息168011元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告李新创、高晓东支付剩余货款本息168011元及违约金5万元，被告李德现对上述债务承担连带责任。
被告李德现辩称其经济困难，无力偿还。
被告李新创、高晓东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告李新创签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告李新创已经收到了合同标的物；3、首付欠款承诺书一份，被告李新创应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告李新创应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、担保书一份，证明被告李德现为被告李新创提供连带责任保证；6、结婚证复印件一份，证明被告高晓东系被告李新创的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告李德现既对原告提交本院的上述证据均无异议亦未向本院提交证据。
被告李新创、高晓东既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月17日，原告与被告李新创签订产品买卖合同一份，约定：被告李新创以分期付款的方式从原告处购买厦工XG956Ⅱ挖掘机一台，单价34.2万元，首付款91235元，分期款250765元；如被告李新创构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告李新创还向原告出具首付欠款承诺书�欠款承诺书各一份，确认首付应付货款91235元，已付5万元，所欠首付货款41235元，在连续3个月内付清，具体为2013年3月至5月期间每月15日前向原告支付13745元；所欠分期货款本息共计296976元，在连续的24个月内付清，具体为2013年3月至2015年2月期间每月15日前向原告支付12374元。
同日，被告李德现作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告李新创提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG956Ⅱ挖掘机（机号：CXG00956T001C0035）一台交付给被告李新创。
原告提交的被告李新创与高晓东的结婚证复印件显示，被告李新创与高晓东于2001年11月14日登记结婚。
原告自认截止2014年5月16日，被告李新创偿还首付欠款及分期货款本息共计170200元，之后未再偿还下余货款本息�至原告起诉时，被告李新创未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。截止2014年10月15日，被告李新创到期货款本息288715元（包含第20期），未支付的到期货款本息为118515元。高晓东未偿还上述债务，被告李德现亦未承担保证责任。2014年7月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告李新创签订的产品买卖合同以及被告李新创向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告李德现向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告李新创交付挖掘机，被告李新创应当依约向原告支付货款本息。对于原告要求被告支付剩余货款本息168011元的请求，本院对于截止2014年10月15日的尚欠到期货款本息118515元予以支持，超出部分到期后另行处理。被告李新创未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告李新创支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告李德现承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李德现对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告李新创与高晓东夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告高晓东对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告李新创、李德现、高晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新创、高晓东于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付截止二○一四年十月十四日的尚欠到期货款本息十一万八千五百一十五元及违约金五万元。
二、被告李德现对被告李新创、高晓东的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由原告河南中远工程机械有限公司承担九百元，被告李新创、李德现、高晓东承担三千六百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5503号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告李新创，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告李德现，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告高晓东，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告李新创、李德现、高晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆、被告李德现到庭参加诉讼，被告李新创、高晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，原告与被告李新创签订产品买卖合同一份，约定：被告李新创以分期付款的方式从原告处购买厦工XG956Ⅱ挖掘机（机号：CXG00956T001C0035）一台，单价34.2万元，首付款91235元，分期款250765元。被告李德现自愿为被告李新创提供连带责任保证。被告高晓东系被告李新创的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告李新创，被告李新创未依约偿还货款本息，截止2014年5月16日仍欠原告货款本息168011元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告李新创、高晓东支付剩余货款本息168011元及违约金5万元，被告李德现对上述债务承担连带责任。
被告李德现辩称其经济困难，无力偿还。
被告李新创、高晓东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告李新创签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告李新创已经收到了合同标的物；3、首付欠款承诺书一份，被告李新创应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告李新创应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、担保书一份，证明被告李德现为被告李新创提供连带责任保证；6、结婚证复印件一份，证明被告高晓东系被告李新创的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告李德现既对原告提交本院的上述证据均无异议亦未向本院提交证据。
被告李新创、高晓东既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月17日，原告与被告李新创签订产品买卖合同一份，约定：被告李新创以分期付款的方式从原告处购买厦工XG956Ⅱ挖掘机一台，单价34.2万元，首付款91235元，分期款250765元；如被告李新创构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告李新创还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付应付货款91235元，已付5万元，所欠首付货款41235元，在连续3个月内付清，具体为2013年3月至5月期间每月15日前向原告支付13745元；所欠分期货款本息共计296976元，在连续的24个月内付清，具体为2013年3月至2015年2月期间每月15日前向原告支付12374元。
同日，被告李德现作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告李新创提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG956Ⅱ挖掘机（机号：CXG00956T001C0035）一台交付给被告李新创。
原告提交的被告李新创与高晓东的结婚证复印件显示，被告李新创与高晓东于2001年11月14日登记结婚。
原告自认截止2014年5月16日，被告李新创偿还首付欠款及分期货款本息共计170200元，之后未再偿还下余货款本息。至原告起诉时，被告李新创未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。截止2014年10月15日，被告李新创到期货款本息288715元（包含第20期），未支付的到期货款本息为118515元。高晓东未偿还上述债务，被告李德现亦未承担保证责任。2014年7月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告李新创签订的产品买卖合同以及被告李新创向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告李德现向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告李新创交付挖掘机，被告李新创应当依约向原告支付货款本息。对于原告要求被告支付剩余货款本息168011元的请求，本院对于截止2014年10月15日的尚欠到期货款本息118515元予以支持，超出部分到期后另行处理。被告李新创未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告李新创支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告李德现承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李德现对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告李新创与高晓东夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告高晓东对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告李新创、李德现、高晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新创、高晓东于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付截止二○一四年十月十四日的尚欠到期货款本息十一万八千五百一十五元及违约金五万元。
二、被告李德现对被告李新创、高晓东的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由原告河南中远工程机械有限公司承担九百元，被告李新创、李德现、高晓东承担三千六百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文雅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02389号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳市精立捷机械金属科技有限公司（以下简称精立捷公司）。住所地：襄阳市樊城区施营机电工业园。
法定代表人：樊靖。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告精立捷公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月26日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00044-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00269号
申请执行人上海申鹤工贸有限公司。
法定代表人林爱琴，总经理。
委托代理人杨洪锁，系该公司员工。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司。
法定代表人俞兰，总经理。
原告上海申鹤工贸有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司结欠原告上海申鹤工贸有限公司货款100300元，于2015年7月20日前一次性给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxx93）；二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1153元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担，于2015年7月20日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费2306元，由本院退还原告1153元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为101453元，申请执行费1422元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司因经营不善已于2014年年底歇业，法定代表人俞兰下落不明。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件统一查封登记于被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司名下座落于黎里镇苏同黎公路西侧工业房地产（查封期限将于2016年4月9日届满）及号牌为苏E×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的主要资产将由本院另案统一处置，本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00150号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年十二月一日
书记员 管 晓
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第322号
原告梁某某。
被告胡某某。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈海军、审判员钱国宝、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方经人介绍于2007年12月19日结婚，婚后于2008年3月3日生一男孩，取名ᵡᵡᵡ，现随被告生活.由于婚前没有较深了解，沟通较少，致使原、被告结婚期间生气不断，并多次经人调解和好，2013年农历9月份，原、被告又因家庭琐事吵架，原告回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂无和好可能。2014年4月14日原告起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，被告至今对原告不理不问，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉至法院。请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩ᵡᵡᵡ由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）肥民初字第289号民事判决书一份，用以证明法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。
被告胡某某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告于2007年农历11月24日举行了结婚典礼后同居生活，2007年12月19日办理结婚登记，2008年3月3日生一男孩取名ᵡᵡᵡ，现随被告生活。2013年农历9月15日原告离开被告家双方分居至今。2014年4月14日原告以夫妻感情完全破裂为由请求人民法院判决原、被告离婚。本院依法作出（2014）肥民初字第289号民事判决书，判决驳回原告梁某某诉讼请求后，双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩ᵡᵡᵡ随被告生活时间较长，为了有利于子女的健康成长，由被告抚养为宜，原告酌情给付被告子女抚养费10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩ᵡᵡᵡ由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费10000元。
案件受理费300元，由原告梁净芬、被告胡某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙勇鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00421号
申请执行人吴某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行吴某某申请执行张某某、王某某追偿纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的（2015）平民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00421号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月七日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00421号
申请执行人吴春峰，男，1977年10月13日出生，汉族。
被执行人张小红，女，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人王永中，男，1970年12月5日出生，汉族。
本院在执行吴春峰申请执行张小红、王永中追偿纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的（2015）平民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00421号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月七日
书记员 彭 聪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5034号
原告代某某，女，1974年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
原告代某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年11月3日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告代某某及其委托代理人王庆坤，被告委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1998年9月20日办理结婚登记手续，1998年10月30日生育长子夏某甲，1999年10月22日生育长女夏某乙，2005年11月29日生育次子夏某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告在外与他人有不正当男女关系，且常无故打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子夏某甲、夏某丙由被告抚养，女儿夏某乙由原告抚养；夫妻共同财产20万元归原告所有。
被告夏某某辩称，同意与原告离婚；被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费，如原告同意抚养孩子，被告尊重孩子的意见。原、被告没有共同财产，对外负债25万元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告三子女由谁抚养更有利于孩子的健康成长；2、原、被告有何共同财产，应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告代某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于1998年9月20日办理结婚登记手续；3、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；4、实物照片两张，证明原、被告共同财产有：位于夏黑楼组东北的四层楼房一套及本田轿车一辆；5、浙江省义乌復元私立医院门诊病历及CT检查报告单复印件一份，证明原告患有腰间盘突出，缺乏劳动能力，需要治疗，被告应给予原告经济补偿；6、证人夏某乙出庭证言，证明原、被告存在夫妻共同财产本田轿车一辆、时代金刚农用车一辆、货卡两辆、铲车两辆、电瓶车三辆、摩托车一辆，大约价值四十万元左右。原告患有疾病，需要被告经济补偿。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告的提供的证1、2、3均无异议，本院予以确认。对证4中房子的情况认可，但不存在共同财产本田轿车一辆；因被告对原、被告共同财产中房产一套的情况认可，本院予以确认。原告主张本田轿车系原、被告的共同财产，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对证5的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告曾患有椎间盘突出但不未丧失劳动能力，经治疗后现已恢复；因被告对证5的真实性无异议，本院对原告曾患有腰间盘突出的情况予以确认。对证6的证人证言有异议，财产部分应当以物权凭证为准，证人证言无法达到原告的证明目的。证6系孤证，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年相识恋爱，1998年9月20日办理结婚登记手续，1998年10月30日生育长子夏某甲，1999年10月22日生育长女夏某乙，2005年11月29日生育次子夏某丙。原、被告共同财产有：四层楼房一套（位于永城市马牧乡夏棠林村夏黑楼组东北）。
本院认为，原告代某某与被告夏某某虽结婚多年且育有二子一女，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。现原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。因原、被告对子女抚养问题在诉讼期间已达成合意，系双方的真实意思表示，本院予以确认，故长女夏某乙由原告抚养，长子夏某甲、次子夏某丙由被告抚养。至于抚养费，因抚养长子夏某甲至十八周岁的年限与抚养长女夏某乙至十八周岁的年限相差无几，原、被告双方可互不支付抚养费。庭审中，被告放弃要求原告支付次子夏某丙的抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告代某某要求夫妻共同财产四层楼房一套（位于永城市马牧乡夏棠林村夏黑楼组东北）归原、被告之子夏某甲、夏某丙所有，且被告予以认可，上述主张系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告给予经济补偿，于法无据，本院不予支持。被告主张原、被告共同债务有25万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告夏某某离婚；
二、长女夏某乙由原告代某某抚养，长子夏某甲、次子夏某丙由被告夏某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原、被告共同财产：四层楼房一套（位于永城市马牧乡夏棠林村夏黑楼组东北）归原、被告之子夏某甲、夏某丙所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 史林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第102-1号
申请执行人中宁县民间商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，该商会会长。
委托代理人万海峰，该商会职员。代理权限为特别授权。
被执行人张杰，男，生于1980年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第767号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人张杰民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的为73790元（含借款本金50000元，利息21600元，案件受理费1590元，公告费600元），但被执行人未予履行。现查明被执行人张杰下落不明且无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3746号
罪犯黄晓明，男，汉族，1987年8月25日生，初中文化，安徽省合肥市包河区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）庐刑初字第00317号刑事判决，以被告人黄晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄晓明确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪悔罪；主动招待财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1418号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月9日因吸毒被诸暨市公安局强制戒毒2年。因本案于2014年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2132号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年7月1日中午，被告人王某窜至诸暨市第六人民医院住院部5楼28病房，趁被害人沈某熟睡之际，窃得病床边椅子上的咖啡色腰包一只，内有现金600余元等物。
2、2014年7月1日20时许，被告人王某伙同邓某（另案处理）窜至诸暨市大唐镇合健路106号被害人戴某的服装店内，由邓某负责吸引店员的注意，被告人王某趁机窃得灰色双肩背包一只，内有现金1200余元、化妆品等物。
3、2014年7月3日13时许，被告人王某窜至诸暨市大唐镇永新酒店门口，趁被害人黄某、江映告卸货之际，拉开浙g×××××黑色长城越野车副驾驶室车门，窃得黑色手提包两只，在逃离时被两被害人当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息等、证人邓某的证言、归案经过、被害人沈某、戴某、黄某和江映告的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十五日起至二0一五年一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00487号
罪犯刘榜军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘榜军因犯故意杀人罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）邯市刑初字第66号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年5月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2009年3月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年9月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘榜军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘榜军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘榜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘榜军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年4月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01718号
原告：汪炜，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：马财富，住浙江省杭州市。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山山地大酒店有限公司（原黄山山田大酒店有限公司），住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：马财富，该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告汪炜诉被告黄山市山田房地产开发有限公司（以下简称山田房地产公司）、马财富、黄山山地大酒店有限公司（以下简称山地大酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪炜的委托代理人鲍健辉，被告黄山市山田房地产开发有限公司、马财富、黄山山地大酒店有限公司的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪炜诉称：2015年4月1日汪炜与山田房地产公司签订一份《借款合同》，借款本金500万元，月利率6%，按天计息，借款期限从2015年4月2日到2015年4月30日；同日，马财富、山地大酒店公司与汪炜签订《担保协议》，为《借款合同》担保。2015年4月2日，汪炜通过银行将款汇给山田房地产公司。现借款逾期，三被告至今没有还清本息，为此诉讼至本院，要求：1.山田房地产公司支付借款500万元及利息（利息按月利率6%计息，从2015年4月2日起至款清之日止）；2.马财富、山地大酒店公司对借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。
山田房地产公司、马财富、山地大酒店公司的委托代理人在庭审中口头答辩称：借款属实；担保属实；由于经营不善，借款及担保无力偿还；利息约定超过法律规定，不予认可。
汪炜为主张自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，汪炜的身份证复印件、马财富的人口基本信息复印件；山田房地产公司、山地大酒店公司的机构代码证及工商登记信息复印件各一份，证明汪炜、马财富、山田房地产公司、山地大酒店公司的诉讼主体资格；
证据二，《借款合同》一份，证明汪炜借款给山田房地产公司500万元的事实；
证据三，《担保协议》一份，证明马财富、山地大酒店公司为借款提供担保的事实；
证据四，银行汇款凭证及收据，证明汪炜已履行借款出借义务。
山田房地产公司、马财富、山地大酒店公司对汪炜提交的上述四组证据没有异议，但提出借款利息高于法律规定部分，不予认可。
山田房地产公司、马财富、山地大酒店公司没有提交证据材料。
对原告汪炜提交的四组证据，本院经审查认为其真实性、合法性、关联性符合相关法律规定，本院予以认定，但对利息的约定超过法律规定部分，不受法律保护，不予以认定。
经审理查明：2015年4月1日汪炜与山田房地产公司签订一份《借款合同》，合同约定：山田房地产公司因用于山田房地产公司《山田、东园》项目办证，向汪炜借款500万元，月利率6%，每天利息10000元，按天计息，计算时间按实际还款时间天数计息，山田房地产公司将本息一并支付；借款期限从2015年4月2日到2015年4月30日；如山田房地产公司借款逾期或部分逾期，愿意对未还部分的债务按月利息9%计息。汪炜、张旭良、山田房地产公司在《借款合同》上签字、盖章。当日，汪炜与马财富、山地大酒店公司签订《担保协议》，协议约定：山地大酒店公司向汪炜借款提供保证，当山田房地产公司不能履行还款义务，汪炜有权直接要求马财富、山地大酒店公司清偿该债务。汪炜、马财富、山地大酒店公司在《担保协议》上签字、盖章。次日，汪炜通过中国建设银行将500万元汇款到山田房地产公司账户，山田房地产公司出具收据一份。由于马财富、山田房地产公司、山地大酒店公司逾期没有归还本息，汪炜遂向本院起诉。
本院认为：汪炜与山田房地产公司之间的借贷关系；汪炜与马财富、山地大酒店公司之间的借款担保关系，有双方签订的《借款合同》、《担保协议》，汪炜出具的汇款凭证，山田房地产公司出具收据为证，本院予以确认。汪炜要求山田房地产公司归还借款本息以及要求马财富、山田房地产公司承担担保责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但约定的利息及违约金不得超过年利率24%为限，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市山田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪炜借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2015年4月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告马财富、黄山山地大酒店有限公司对上述借款本息承担连带责任，被告马财富、黄山山地大酒店有限公司履行债务后，有权向被告黄山市山田房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告汪炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告黄山市山田房地产开发有限公司负担，被告马财富、黄山山地大酒店有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2783号
上诉人（原审被告）：范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：常天喜，男，1977年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人范明明与被上诉人常天喜、原审被告常强因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范明明收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范明明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈楠征
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1248号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)高大海，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人高大海犯妨害公务罪一案，于2016年10月10日作出(2016)沪0118刑初1007号刑事判决。原审被告人高大海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，被告人高大海及其辩护人陈育峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人李某、沈某某、俞某某、刘某某、陈某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，工作证复印件，上海市公安局青浦分局出具的工作情况，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场视频，被告人的户籍资料等证据认定，2016年5月5日22时许，上海市公安局青浦分局练塘派出所民警李某驾驶“沪A8XX**警”警车与民警沈某某等人在对被告人高大海的家属依法执行拘留任务的过程中，高大海伙同他人在上海市青浦区青松路毓华学校门口及附近多次拦截逼停押解嫌疑人的警车，其间高大海煽动群众起哄，造成现场群众围观、交通堵塞的恶劣影响。上海市青浦区人民法院认为，被告人高大海以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高大海犯妨害公务罪的犯罪罪名成立。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人高大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人高大海上诉称没有以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，不构成犯罪。辩护人认为，被告人高大海多次拦截逼停警车的证据不足，高大海没有煽动群众起哄;在案证据存有矛盾之处；请求依法改判被告人高大海无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人高大海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回高大海上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。关于被告人高大海否认犯罪及辩护人称被告人高大海无罪一节，经查，民警李某、民警沈某某、证人俞某某、刘某某、张某某等人的证言、上海市公安局青浦分局出具的工作情况等证据能够相互印证,证实被告人高大海等人明知人民警察李某、沈某某在执行押解任务，仍伙同他人多次逼停民警驾驶的押解嫌疑人的警车，且煽动群众起哄，并造成交通阻塞等恶劣影响。被告人高大海的行为属于以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。上诉人高大海否认犯罪的上诉理由，不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人高大海的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第253-3号
申请人李玉江，男，62岁。
申请人王相羽，女，59岁。
委托代理人张超硕，男，40岁。系二申请人共同委托的代理人。
被执行人鲁任飞，男，37岁。
被执行人鲁品端，男，8岁。
申请执行人李玉江、王相羽与被执行人鲁任飞、鲁品端法定继承纠纷一案，申请执行人依据（2014）社桥民初字第086号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。现被执行人鲁任飞、鲁品端已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）社桥民初字第086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年三月一日
书记员 刘金昊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第164号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1970年2月16日出生于山东省济南市，文盲，无业，住山东省济南市。2000年9月15日因盗窃被劳动教养二年，2002年5月10日解除劳动教养。2003年2月26日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2004年5月11日解除劳动教养。2005年7月28日因盗窃被劳动教养一年，2006年6月2日解除劳动教养。2007年4月5日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2008年7月4日解除劳动教养。2009年5月14日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2010年8月19日解除劳动教养。2013年9月22日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人康某某于2013年10月31日，在济南市天桥区，趁失主刘某某（女，26岁）买菜之机，扒窃其放在车筐钱包里的HTC牌T528T型手机一部（价值990元）。
2013年12月8日，被告人康某某在济南市槐荫区，趁失主薛某某（女，18岁）不备，扒窃其放在上衣口袋的三星牌N7100型手机一部（价值2522元）。
2013年12月18日，被告人康某某在济南市市中区，趁失主王某甲（女，36岁）买饭之机，扒窃其放在上衣口袋的诺基亚牌Lumia920型手机一部（价值1669元），因被失主发现而未得逞。
综上，被告人康某某盗窃3起，盗窃价值共计5181元，其中犯罪既遂2起，价值3512元；犯罪未遂1起，价值1669元。
同年12月18日，公安人员接王某甲报警后，在济南市市中区将被告人康某某抓获。康某某到案后对上述盗窃王某甲手机的犯罪事实供认不讳，并主动供述了司法机关不掌握的盗窃薛某某手机的犯罪事实，后公安机关在康某某暂住处查获了刘某某手机的内存卡，康某某又供述了盗窃刘某某财物的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗刘某某手机的内存卡已发还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某某、薛某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）285号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认照片、辨认笔录、受案登记表、办案说明、工作说明、抓获记录、发破案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康某某已经着手实行部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康某某盗窃既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度之内，依法应以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人康某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述司法机关尚不掌握的同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年五月六日
书记员 刘笑天
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第278号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高奴海。2013年7月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年2月19日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月15日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高奴海犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人高奴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年8月4日11时许，被告人高奴海来到嘉峪关市某网络会所，趁网吧工作人员离开吧台之际，盗得营业款2539.5元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人钟某的证言笔录，证明2014年8月4日，某网络会所2539.5元营业款被一个上网登记信息叫“马某某某”的男子盗走了。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高奴海对作案地点进行了指认；钟某指认被告人高奴海就是盗窃现金的男子。
4、扣押物品清单及照片，证明破案后从被告人高奴海处扣押姓名为“马某某某”的身份证一张。
5、（2013）水刑初字第393号刑事判决书及释放证明书，证明2013年7月16日被告人高奴海因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，系累犯。
6、被告人高奴海的供述笔录，证明其在某网络会所盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年8月下旬的一天，被告人高奴海来到酒泉市某网吧，趁网吧工作人员离开吧台之际，盗得营业款100元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言笔录，证明其放于某网吧吧台抽屉内的100元营业款被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高奴海对作案地点进行了指认。
4、被告人高奴海的供述笔录，证明其在某网吧盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2014年8月28日7时许，被告人高奴海来到酒泉市某网吧，趁网吧工作人员离开吧台睡觉之机，盗得营业款900元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人魏某某的证言笔录，证明其放于某网吧吧台抽屉内的900元营业款被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高奴海对作案地点进行了指认。
4、被告人高奴海的供述笔录，证明其在某网吧盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2014年9月6日，被告人高奴海来到酒泉市肃州区春光村X组X号X号出租房，采用翻窗入户的方式进入室内，盗得唐某某价值456元的“金正”牌便携式EVD播放器一台。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主唐某某的陈述笔录，证明其放于春光村X组X号X号出租房的便携式EVD播放器被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、提取笔录、物证登记表及发还清单，证明破案后公安提取并发还涉案赃物的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人高奴海对盗窃地点和存放赃物的地点均进行了指认。
5、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
6、酒泉市某招待所入住清单，证明被告人高奴海在案发期间曾入住某招待所。
7、被告人高奴海的供述笔录，证明其在春光村X组X号X号出租屋盗窃便携式EVD播放器的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（五）2014年9月11日，被告人高奴海来到酒泉市某网吧，趁网吧工作人员离开吧台之机，盗得营业款350元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某的陈述笔录，证明其放于某网吧吧台抽屉内的350元营业款被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高奴海对作案地点进行了指认。
4、被告人高奴海的供述笔录，证明其在某网吧盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（六）2014年9月12日，被告人高奴海来到酒泉市某网络会所，趁网吧工作人员离开吧台睡觉之机，盗得营业款300元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人洪某的证言笔录，证明其放于某网络会所抽屉内的300元营业款被盗。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人高奴海对作案地点进行了指认。
4、被告人高奴海的供述笔录，证明其在某网络会所盗窃现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人高奴海盗窃作案六起，盗得现金及物品价值共计4645.5元，破案后追回物品价值456元，损失4189.5元。
本院认为，被告人高奴海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高奴海的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高奴海刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人高奴海如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人高奴海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张焕雯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3644号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告王小燕，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告王小燕间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00179号
原告孙丁丁。
被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人包乾申，董事长。
本院在审理原告孙丁丁诉被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 胡 斌
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第212号
原告：张西月，男，1976年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：周玉环，女，1979年09月23日出生，汉族，居民。
原告张西月与被告周玉环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告周玉环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张西月诉称：原告在日照海曲西路经营轮胎更换业务，被告亲属于有宾拥有车牌号为鲁L×××××的载货汽车，并长期在原告处修理、更换轮胎。于有宾分别于2012年8月份及2013年2月份就修理车辆费用予以结算，共计18570元未偿还。因被告亲属于有宾突发事件去世，原告只能向被告催要。被告曾口头承诺偿还该两笔修理费用后，但均以现在没有钱偿还为由至今未支付。原告认为被告亲属修理车辆的对外债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。但被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益。为保证原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告支付欠款18570元；本案诉讼费、邮递费等由被告承担。
案经送达，被告周玉环未作答辩。
经审理查明：原告张西月在日照海曲西路经营轮胎修理、更换业务。于有宾是车牌号为鲁L×××××的载货汽车车主，经常在原告处为该车修理更换轮胎。后原告与于有宾进行两次结算，形成两份结算清单。其中一份载明，自2012年7月4日至2012年8月14日，于有宾欠修理费用共计15570元，2012年7月22日支付费用2000元，该期间欠修理费用共计13570元。于有宾在该份结算清单后面签署欠条一份，内容为“欠条共计：欠款13570元整。于有宾。2012.8.13号。”另一份结算清单载明，自2012年10月6日至2012年12月16日，于有宾向原告欠款共计9930元，并于2013年2月9日结算付款4900元，尚欠5000元。于有宾也在该份结算清单签署欠条一份，内容为“欠5000元，于有宾，2013.2.9号。”以上两份欠条合计18570元。
另查明，山东省莒县人民法院作出的（2013）莒民一初字第1725号民事判决书已确认以下事实：于有宾于2013年4月11日发生车祸去世，其生前与被告周玉环系夫妻关系。目前该判决已经生效。
上述事实，有当事人陈述、结算清单、已生效法律文书（2013）莒民一初字第1725号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：于有宾在原告张西月处多次更换轮胎，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。于有宾分别于2012年8月13日和2013年2月9日与原告进行结算，并出具两份欠条共计欠款18570元，上述事实有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。该笔欠款产生于周玉环与于有宾婚姻关系存续期间。被告周玉环未向本院提供证据证实原告张西月与于有宾明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明被告周玉环和于有宾之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由于有宾与被告周玉环共同偿还。于有宾在2013年4月11日发生车祸不幸去世。原告请求被告周玉环偿还债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉环于本判决生效之日起十日内向原告张西月支付欠款18570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告周玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年三月十二日
书记员 王志伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第212号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告牛华生。被告张兴珍，（系牛华生之妻）。被告王现民。被告桑衍荣，（系王现民之妻）。被告姚来峰。被告吴绪香，（系姚来峰之妻）。被告范秀生。被告孙广娇，（系范秀生之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告牛华生、张兴珍、王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告牛华生、张兴珍、王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告牛华生、张兴珍于2012年7月6日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王现民、桑衍荣立即偿还借款本金3万元，利息3756.46元（利息暂算至2014年4月11日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费、实现债权的律师费由被告负担。被告牛华生、张兴珍、王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广娇均未答辩。经审理查明，2010年7月23日，被告牛华生、王现民、姚来峰、范秀生向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明牛华生、王现民、姚来峰贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告张兴珍、桑衍荣、吴绪香、孙广娇作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年7月13日被告牛华生作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年7月13日起至2015年7月12日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员牛华生、王现民、姚来峰、范秀生在联保小组成员表内签了名。2012年7月13日原告向借款人发放贷款3万元，2013年7月12日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。2014年4月22日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定其与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告牛华生偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告张兴珍、王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广珍签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，张兴珍作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广珍对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告牛华生、张兴珍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2012年7月13日起算至本判决确定的还款之日）。二、被告王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广珍对以上借款及其利息承担连带保证责任。三、被告王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广珍承担连带保证责任后有权向被告牛华生、张兴珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告牛华生、张兴珍、王现民、桑衍荣、姚来峰、吴绪香、范秀生、孙广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一四年六月二日书记员 巩晓春
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第866号
原告王某某，女，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告张某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年4月28日登记结婚，婚后生一女孩张某乙，现随原告生活。婚后被告无能无才、不务正业，在家境贫困情况下，被告竟然另有所爱，与其同居，现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某和被告张某甲于2008年4月28日登记结婚。双方于2011年农历2月11日生一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年11月12日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多理解，多宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十二月九日
书记员 武月焘
第2页共2页
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初87号
原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人郭东平，董事长。
委托代理人吕香萍，公司职工。
被告杨军良，男，汉族，1973年6月15日出生。
原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司诉被告杨军良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕香萍、被告杨军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告杨军良向原告交20000元定金订购了两辆LNG车，根据被告对车辆的要求，双方签订了《汽车供需合同》。原告随即按双方合同中约定的配置给厂家下了订单，并按厂家要求支付西安陕汽厂家40000元。2014年12月28日，被告杨军良委托张其超为名义车主，由我公司推荐在山重融资租赁有限公司以售后回租的方式办理了《融资租赁合同》，并代收4000元调查费。2015年1月10日车辆到达原告处，原告通知被告提车，但被告以各种理由拒绝提车。2015年2月28日，原告向被告发送了《告知函》，告知被告已违反合同约定。由于车辆到货已超期未卖出，2015年6月13日，陕西重型汽车有限公司向原告下发《经销商需求订单终止协议》，将车辆调剂到他人，并于2015年7月8日对原告车辆超期退库处以40000元的罚款。原告要求：除对被告支付的定金20000元不予退还外，要求被告支付车辆超期退库而支出的罚款20000元及利息。
被告辩称：被告支付原告定金20000元后，原告未向被告交付车辆，应双倍返还原告定金，被告保留另行起诉的权利。
原告向本院提供证据：《汽车供需合同》、《告知函》、《销售车辆交付单》、《提车委托函》、《陕西重型汽车有限销售公司2015年超期退库处理通报》、《经销商需求订单终止协议》各一份；证明被告违约，陕西重型汽车有限销售公司对原告车辆超期退库处以40000元的罚款，杨军良已支付原告20000元，还应再支付原告20000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：对原告提交的《汽车供需合同》无异议。对《告知函》，原告没有在规定的时间告知被告。原告提供的销售车辆交付单，被告根本没有见过。原告提交的其他证据与被告没有关系。被告不认识张其超，更没有出具委托张其超的相关手续。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的《汽车供需合同》无异议，以及被告未对《告知函》的真实性提出异议，本院均予以认定。原告提供的其他证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月30日，原告（甲方、销售方）与被告（乙方、订车方）签订《汽车供需合同》，合同主要内容为：产品为陕汽LNG64超强版2辆，单价为38.06万元，金额为76.12万元；乙方在签订协议后，应向甲方支付定金人民币20000元（单台1万）；乙方所定车辆到货后三日内，甲方通知乙方，检验车辆并办理购车手续，乙方应在甲方通知（包括电话通知及其他方式通知）七日内办理交款提车手续，否则，定金不予以返还并有权将乙方所定车辆出卖与第三人，且不构成违约；订车协议签订之日，乙方不得变更车辆配置及要求。合同中双方还对车辆的配置进行了约定。合同签订后，被告向原告交付定金20000元，原告并按被告对车辆配置的要求与陕西重型汽车有限公司签订需求订单。2015年1月10日，被告接收陕西重型汽车有限公司交付的2辆汽车，底盘号分别为EX127488、EX127489。之后，原告电话通知被告办理交款提车手续未果。2015年2月28日，原告向被告发函告知其在多次通知下没有办理交款提车手续违反了合同规定，原告有权不予返还定金并有权自主出卖车辆，同时要求被告支付20000元违约金。2015年6月13日，陕西重型汽车有限公司向原告发送《经销商需求订单终止协议》，以车辆到货已超期，被别家调剂为由，终止双方签订的需求订单，并作出收取终止费20000元／辆，共计40000元的意见。2015年6月17日，吉林省长久物流有限公司将上述二车辆提走。
另查明，原告在办理汽车销售业务中采取的做法为：与购车人签订购车合同后，由购车人交付一定的定金，然后对购车人征信调查，购车人办理贷款手续，原告接收车辆后通知购车人办理交款提车手续。
本院认为，原、被告签订的《汽车供需合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告作为销售汽车的经销商，在与被告签订汽车供需合同后需向生产厂家进行订购，原、被告在汽车供需合同中虽未约定具体的交提车辆时间，但双方约定被告所订车辆到货后三日内由原告通知被告办理检验车辆及购车手续。本案中原告在被告订购的车辆到货后通知被告办理交款提车手续，但被告未予办理，属于违约行为，承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原、被告双方在合同中约定被告支付原告定金20000元，不违反法律规定，该定金同时具有违约定金的性质，当事人一方从根本上违反合同即应按照定金的法律规定承担责任。因原告在经销车辆的过程中，是否对购车人的财产状况进行调查以及是否协助购车人办理贷款手续等，均不影响购车人的消费能力，故被告称原告未对其收入状况等情况进行调查、没有与其办理融资、贷款等手续，以及原告没有在规定的时间通知其提车为由拒绝办理提车手续，理由不能成立，本院不予采纳。原、被告在双方签订的车辆供需合同中，双方虽对车辆配置要求进行约定，但在被告违约拒绝接收车辆后并不必然对车辆价值造成直接影响，而车辆生产厂商以“车辆到货已超期，被别家调剂”为由，作出收取原告终止费40000元与车辆价值属不同性质，故原告要求被告再行赔偿20000元，缺乏事实根据和法律依据。综上，原告要求被告支付车辆超期退库而支出的罚款20000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终302号
上诉人（原审原告）李来艮，男，1933年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人李日强，男，1965年8月3日生，汉族，农民，系李来艮三女儿李月耐丈夫。
被上诉人（原审被告）李苗苗，女，1958年2月9日生，汉族，农民。
上诉人李来艮与被上诉人李苗苗赡养纠纷一案，阳城县人民法院于二0一六年二月十九日作出（2015）阳民初字第2348号民事判决。原审原告李来艮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李来艮的委托代理人，被上诉人李苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第2348号民事判决。
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件诉讼费50元，本院批准了上诉人免交申请，不存在退还事宜。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 刚