昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第103号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏成果，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，系艾普宽带公司员工，家住云南省宣威市。2014年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人程云，云南天外天律师事务所律师。被告人刘永清，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，系艾普宽带公司员工，家住四川省仁寿县。2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陶应强，云南天外天律师事务所律师。被告人杜文全，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，系艾普宽带公司员工，家住云南省富民县。2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杜晓秋、赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。被告人魏龙徕，男，1992年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，系艾普宽带公司员工，家住湖南省祁东县。2014年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人岳奕彤、喻映辉，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）22号起诉书指控被告人魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人魏成果及其辩护人程云、被告人刘永清及其辩护人陶应强、被告人杜文全及其辩护人杜某、赵丹阳、被告人魏龙徕及其辩护人喻映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月14日12时许，被告人魏成果邀约被告人刘永清、杜文全、魏龙徕等人（其余人员在逃）到本市五华区农贸市场，对在该市场做宣传的“鹏博士”宽带公司员工随意进行殴打，导致该公司四名工作人员受伤。经鉴定被害人朱某构成轻伤，被害人李某、吕某、王某三人构成轻微伤。被告人魏成果于2014年9月20日被抓获归案，被告人刘永清、杜文全、魏龙徕于2014年9月23日在公司领导陪同下到派出所投案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘永清、杜文全、魏龙徕具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕对公诉机关指控的事实没有异议，四名被告人均提出自己公司的同事之前被被害人一方的人员殴打的辩护意见。被告人魏成果的辩护人提出被告人魏成果的同事之前被被害人殴打，被害人具有过错，被告人魏成果系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，请求法庭对被告人魏成果从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。被告人刘永清的辩护人提出被告人刘永清的同事之前被被害人殴打，被害人具有过错，被告人刘永清具有自首情节，自愿认罪，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人刘永清从轻、减轻处罚，对被告人刘永清判处有期徒刑七个月并适用缓刑等辩护意见。被告人杜文全的辩护人提出被告人杜文全的同事之前被被害人殴打，在本案中被害人也殴打被告人一方，被害人具有过错，被告人杜文全具有自首情节，系从犯，自愿认罪，请求法庭对被告人杜文全从轻、减轻处罚，对被告人杜文全判处有期徒刑六个月并适用缓刑等辩护意见。被告人魏龙徕的辩护人提出被害人具有过错，被告人魏龙徕具有自首情节，没有动手殴打被害人，请求法庭对被告人魏龙徕判处有期徒刑七个月并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2014年9月14日12时许，被告人魏成果邀约被告人刘永清、杜文全、魏龙徕等人（其余人员在逃）到本市五华区农贸市场，对在该市场做宣传的“鹏博士”宽带公司员工随意进行殴打，导致该公司员工被害人朱某、李某、吕某、王某受伤。被害人朱某的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人朱某被他人损伤致：左颅顶部颅骨骨折并硬膜外血肿，全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻伤一级。被害人李某的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人李某被他人损伤致：全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。被害人吕某的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人吕某被他人损伤致：左顶部、左枕部头皮裂伤（创口累计长4cm），全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。被害人王某的伤情经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人王某被他人损伤致：全身多处软组织擦挫伤，伤情为轻微伤。被告人魏成果于2014年9月20日被抓获归案，被告人刘永清、杜文全、魏龙徕于2014年9月23日在公司领导陪同下到派出所投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的四名被告人的户口证明，四名被告人的供述，抓获经过，被害人李某、证人周某的报案材料，被害人李某、吕某、王某、朱某的陈述，证人李某某、李某某、王某、张某、周某的证言，入职申请表复印件，身份证复印件，情况说明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，初步鉴定意见书，鹏博士电信传媒集团股份有限公司云南分公司出具的情况说明及照片，司法鉴定意见书，接待报警案件三联单，接处警登记表，申请等证据材料予以印证，经查证属实，四名被告人及被告人魏成果、刘永清、魏龙徕的辩护人对上述证据无异议，没有证据提交。被告人杜文全的辩护人提出辨认笔录的见证人不符合法律规定，司法鉴定违反回避规定，对被害人朱某的询问没有通知被害人朱某的父母或者单位领导到场，被害人所在单位提交的证据不符合法律规定的证据形式等质证意见。本院认为，辨认笔录中的见证人不是侦查人员，其作为见证人符合法律规定。在本案中，没有证据证实鉴定人具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定的应当回避的情形之一，且公安机关在侦查阶段已经将司法鉴定结论的内容告知四名被告人，四名被告人没有对鉴定人提出回避及重新鉴定的申请，鉴定结论符合法律规定。被害人朱某入职时隐瞒了自己不满十八周岁的事实，致使公安机关在第一次询问时不知道被害人朱某不满十八周岁，公安机关在知道被害人朱某的真实年龄后，对被害人朱某进行了第二次询问并通知被害人朱某单位的工作人员李某作为监护人到场，该询问笔录符合法律规定。被害人所在单位提交的证据系被害人所在单位向公安机关提出的申请，该证据在提交程序上符合法律规定，对于被告人杜文全的辩护人所提质证意见，本院不予采纳。被告人杜文全的辩护人提交了情况证明作为证据，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永清、杜文全、魏龙徕主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏成果如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕及其辩护人所提四名被告人的同事之前被被害人殴打，被害人具有过错的辩护意见，本院认为，案发当天四名被害人没有与被告人魏成果等四名被告人发生冲突，四名被害人没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人魏成果的辩护人所提请求法庭对被告人魏成果减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘永清的辩护人所提被告人刘永清犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人刘永清参与被告人魏成果等人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘永清的辩护人所提请求法庭对被告人刘永清减轻处罚，对被告人刘永清判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杜文全的辩护人所提在本案中被害人也殴打被告人一方，被害人具有过错的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。关于被告人杜文全的辩护人所提被告人杜文全是从犯的辩护意见，本院认为，本院是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杜文全的辩护人所提请求法庭对被告人杜文全减轻处罚，对被告人杜文全判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人魏龙徕的辩护人所提请求法庭对被告人魏龙徕判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。四名被告人的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏成果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年8月20日止）。二、被告人刘永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。三、被告人杜文全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。四、被告人魏龙徕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  韦 昆二〇一五年三月十六日书 记 员  侯迎春