wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1743号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：姜西方，董事长。
委托代理人：许琳蓉，该公司员工。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：胡东京，现在南郊监狱服刑。
被告：胡凤英。
被告：方正。
被告：洪日敢。
被告：王胜忠。
被告：姜新祥。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告胡东京、胡凤英、方正、洪日敢、王胜忠、姜新祥追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东京支付原告为其代偿借款本息511136.95元，并支付该款代偿之日自2013年10月15日起至还清之日止按年利率22.4%的利息；2、被告胡东京支付原告为实现债权所花费的律师代理费18700元；3、被告胡凤英、方正、洪日敢、王胜忠、姜新祥对上述债务承担连带责任。4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月19日，原告与被告胡东京签订《最高额委托担保合同》；与借款人胡东京以及反担保人方正、洪日敢、王胜忠、姜新祥签订了一份《最高限额反担保合同》。约定2012年10月19日至2013年11月1日期间，原告为被告胡东京向淳安县境内具有合法资质的金融机构及小额贷款公司贷款提供连带责任担保。由反担保人方正、洪日敢、王胜忠、姜新祥对原告的担保追偿权提供连带责任的反担保。反担保范围包括原告代偿的借款本息、代偿后的利息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。代偿以后的利息从代偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告胡东京的配偶胡凤英向原告出具连带责任保证书，提供连带责任保证反担保。
2012年11月2日，由胡东京作为借款人、原告作为保证人与中国农业银行淳安县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50万元，借款用途为养猪，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日。原告为胡东京的贷款提供连带责任保证。
借款期限届满后，被告胡东京未归还借款本金及利息，2013年10月12日，农行向原告发《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任。2013年10月15日，原告代偿了本金50万元，利息11136.95元。原告代偿后，胡东京未归还代偿款，反担保人未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告胡东京于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款511136.95元并支付该款自2013年10月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告胡东京于本判决生效之日起十日内赔偿原告淳安县银蚕担保有限公司实现债权的诉讼代理费18700元。
三、被告胡凤英、方正、洪日敢、王胜忠、姜新祥对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11388元，减半收取5694元，由被告胡东京负担，被告胡凤英、方正、洪日敢、王胜忠、姜新祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年十二月九日
书记员 王辰昕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5396号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人尹建中，职务行长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告李泽，住承德市。
被告马立新，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李泽、马立新借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告李泽、马立新于2013年9月16日签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款800000.00元及贷款期限、每月应偿还贷款本息金额、违约金的计算等。原告于2013年9月27日向被告发放贷款，但被告未能按照合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求法院判令被告李泽、马立新偿还原告借款本金431036.22元及利息16215.98元，违约金129.31元，律师费28843.00元，合计476224.51元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8445.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初726号
原告：惠州市仲恺鹏基投资有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑C0栋1层01号。
法定代表人：张雄。
委托代理人：杜庆华、郭少蓉，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：张智建，男，壮族，1984年10月12日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司诉被告张智建商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司于2017年7月12日向本院提交对被告张智建的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司申请撤回对被告张智建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7485元，减半收取为3742.5元，由原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初719号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，曾用名“辉辉”。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干�人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年1月26日上午，被告人周某至位于浙江省慈溪市龙山镇龙山工业区的某某厨具有限公司人事部办公室内结算工资时，趁无人之际，窃得被害人徐某放在办公室拎包内的现金人民币1000元，后被告人周某于2015年2月8日向公安机关投案并归还全部赃款。同日，被告人周某被公安机关决定行政拘留五日。
2016年3月7日2时30分许，被告人周某至本市江干区某某街道某三区110号被害人陶某用木棚搭建的厨房里，窃得电动自行车上的电瓶1组（价值人民币480元）。
2016年3月25日0时20分许，被告人周某至本市江干区某某街道某路1215号某某美容汽车服务中心，在撬被害人季某放置在店门口的电动自行车充电箱，欲窃取箱内现金时，被季某当场抓获而未得逞。同日，被告人周某因上述盗窃行为被公安机关决定行政拘留十日。
2016年4月中旬的一天晚上，被告人周某至本市江干区某某街道某三区195号出租房门口，采用撬锁的方式欲窃取一个洗衣机投币箱内的现金，后因无法打开投币箱的门而未得逞。
2016年4月下旬的一天晚上，被告人周某至本市江干区某某街道某三区173号被害人单某经营的某洗衣吧，采用撬锁的方式，窃得洗衣机投币箱内的现金共计人民币68元。
综上，被告人周某实施盗窃5次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人徐某、陶某、季某、单某的陈述，证人卢某的证言，扣押笔录、清单及照片，价格认定结论书，现场笔录，证据保全清单及照片，收缴物品清单，接受证据清单，合格证，收款收据，身�证复印件，行政处罚材料，辨认笔录及照片，到案经过及抓获经过，户籍证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月13�止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某赔偿被害人陶某经济损失人民币四百八十元；赔偿被害人单某经济损失人民币六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张滨滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第865号
原告：郭崇钦。
被告：陈伟江。
本院在审理原告郭崇钦诉被告陈伟江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭崇钦在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭崇钦撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 岑静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1436号
上诉人（原审被告）：曾慧贤，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：冯志榕，住广州市东山区，
委托代理人：郑敏，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：夏冶，广州金鹏律师事务所实习律师。
原审被�：伍世谦，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
上诉人曾慧贤因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人曾慧贤上诉认为，其经常居住地在佛山市南海区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据广州市特种证件制作中心出具的曾慧贤的常住人口资料，证明曾慧贤住所地在广州市花都区。上诉人曾慧贤主张其经常居住地为佛山市南海区，但并未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。原审法院是曾慧贤住所地的法院，依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉�上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初987号
原告张某某，男，2004年1月14日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人张某甲，女，1975年5月18日出生，汉族，住顺城区，原告母亲。
被告张某乙，男，1962年10月11日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人金某，女，1964年3月4日出生，汉族，住顺城区，被告妻子。
委托代理人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代理人张某甲，被告张某乙委托代理人金某、李荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是非婚生父子关系。自我出生后，被告从未给过任何抚养费，经我母亲多次催付，被告以种种理由拒绝支付。因我成长发育和接受教育，需要大量生活费用，仅靠母亲一人抚养将使其无法承受。被告每月应发工资4700元。现诉至法院，请求依法判令被告每月支付抚养费900元，直到我能独立生活为止，并补付我出生至今的抚养费6万元；负担我今后医疗费、教育费的一半，诉讼费被告负担。
被告辩称，我承认原告是我的儿子，但是我现在收入3700元，以后还可能减少，而且我还有重大疾病，每月花的治疗费也很多，不能在影响我生命的情况下支付抚养费，我无力承担原告要求的数额，也不同意按收入的30%计算。而且原告母亲再婚，其丈夫作为原告继父也有抚养原告的义务。我同意给付原告每月400元抚养费，补付出生至今抚养费2万元。
经审理查明，2004年1月14日，原告母亲生育原告。自出生至今，被告未给付抚养费。被告系顺城区某局科员，每月实发工资3728元，公积金1188元。原告母亲系某小学教师，每月应发工资4200元，实发工资3700元。2006年12月23日，被告被诊断为先天性心脏病动脉导管未闭，心功能Ⅱ级，动脉导管未闭封堵术后，高血液病2级（高危组）。2014年9月29日，被告再次入院检查。2016年5月18日，抚顺市中级人民法院委托鉴定机构对原、被告间是否具有亲子关系进行鉴定，被告以认可原告为其子为由拒绝鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的通话录音、公积金明细，被告提供的检查报告单、出院记录、医疗费收据等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现被告一直未支付原告抚养费，原告有要求被告负担一定费用的权利，被告虽有治疗疾病的需要，但不能免除作为父亲承担子女抚养费的义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告应支付抚养费的数额，适当考虑原告实际需要和被告经济条件，结合社会生活需要酌情确定。关于原告要求今后医疗费、教育费的一半的请求，与前项请求重复，不再赘述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2016年7月起每月支付原告张某某抚养费800元；
二、被告张某乙于本判决生效之日起三十日内，支付原告张某某2016年6月之前的抚养费30000元。
案件受理费50元，被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔笑月
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00099号
原告张青华，女，汉族，住河南省周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告张青华诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青华及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青华诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋，故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款108688元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告张青华与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告张青华购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都C座12层1203房，房屋总价款317688元；原告先支付总价款30%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告张青华使用等内容。合同签订后，原告于2010年10月15日向被告交付房屋首付款97688元及保证金11000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告张青华返还购房款及保证金108688元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00293号
谢同磊：
你（单位）与程勋伟其他权属、侵权纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00155号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5599号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林乃党，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初827号，依法向被执行人林乃党发出执行通知书，责令被执行人林乃党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乃党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乃党（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执异31号
案外人李相琴，女，1938年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请执行人杜美玉，女，1988年11月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住三河市燕郊开发区。
被执行人赵丽英，女，1965年9月16日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人杜美玉与被执行人赵丽英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李相琴对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李相琴称，自己出资购买的坐落于三河市燕郊开发区福成六期24-1-302室房屋，因赵丽英私自登记于其名下，异议人已向三河市人民法院起诉，该案现已审理终结，作出（2016）冀1082民初2206号民事判决书，判决确认李相琴为三河市燕郊开发区福成六期24-1-302室房屋的实际所有人，该判决已经生效。因本院的查封，异议人至今不能实现判决内容，侵害了异议人的唯一住房，属生活所必须的居住房屋。故法院不能对该房屋采取强制执行措施，请求立即解除对异议人所有的坐落于三河市燕郊开发区福成六期24-1-302室房屋的查封。
本院查明，李相琴与赵丽英系母女关系。本院于2016年6月22日对李相琴与赵丽英物权保护纠纷一案作出（2016）冀1082民初2206号民事判决书，判决：确认原告李相琴为三河市燕郊开发区福成六期24－1－302室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的实际所有权人。
另查明，本院于2016年4月1日对杜美玉与赵丽英房屋买卖合同纠纷作出（2016）冀1082民初65号民事判决书，判决：被告赵丽英于本判决生效后七日内配合原告杜美玉办理三河市燕郊开发区华冠大街南侧福成福瀚园24-1-302号房屋（即案外人所主张的房屋，房产证号：三河市房权证燕字第××号）的过户手续。赵丽英不服本院判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀10民终2087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因赵丽英未履行义务，杜美玉于2016年8月8日向本院申请执行。
本院认为,非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，案外人应依法申请再审或者通过其他程序解决。杜美玉申请执行赵丽英房屋买卖合同纠纷一案的执行依据为本院（2016）冀1082民初65号民事判决书。现案外人李相琴根据（2016）冀1082民初2206号民事判决书提出执行异议,其应依法申请再审或者通过其他程序解决。所以，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李相琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省三河市人民法院提起诉讼。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘皓颉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1814号
原告席耀忠（又名席保全），男，1942年11月6日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人席焰生，男，1980年5月1日出生，汉族，住址同上，系席耀忠儿子。
被告杨凤英，女，1948年9月22日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年8月16日立案受理了原告席耀忠诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席耀忠的委托代理人席焰生到庭参加了诉讼，被告杨凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席耀忠诉称：2015年12月4日，借款人王海菊从原告处借现金30000元，约定月利率1%，由被告杨凤英担保，但之后借款人分文未付，并且找不到人，后与担保人协商无果。请求判令：1、被告杨凤英给付原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨凤英在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，证明2015年12月4日借款人王海菊在原告处借款30000元，被告杨凤英提供了担保的事实。因被告杨凤英未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人王海菊从原告处借款30000元，被告杨凤英提供了连带责任保证，原告要求被告杨凤英给付借款本金及利息，本院予以支持。被告杨凤英在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨凤英于判决生效后三日内给付原告席耀忠借款30000元及利息（利息从2015年12月4日起按月利率1%计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨凤英在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2309号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2909号
原告：阳江市星宝刀剪有限公司。住所地：阳江市坪郊工业区。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市碧桂园阳光水岸一街12号何卫梅代收，联系电话13702672315）。
法定代表人：吴维照，该公司法人。
委托代理人：何卫梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：冯宝宜，女，1984年6月18日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
原告阳江市星宝刀剪有限公司（简称星宝刀剪公司）诉被告冯宝宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市星宝刀剪有限公司的委托代理人何卫梅、被告冯宝宜的委托代理人梁雪榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江星宝刀剪有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付货款本金人民币13000元及该款利息（从2017年5月10日起计至还清款时止，按月利率2%计算计至付清款为止。计至起诉日利息为800元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯宝宜2017年4月11日到我厂买货，厂址在阳江市坪郊工业区，货款共17000元，已付4000元，双方约定余下货款5月10日结清。有被告写的欠据为凭。欠据逾期后，被告未按约定偿还货款，我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款13000元及货款利息共人民币13800元。
被告冯宝宜辩称：一、被告向原告购买货物属实，尚欠原告13000元，但对于本案的利息，原告请求按2%月利率计算过高，我方请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告因为资金周转困难，暂时无法付款，并非刻意拖欠及恶意违约，请求法院依法调整利息。
经审理查明：被告冯宝宜因经营需要于2017年4月11日向原告购买五金刀具，2017年5月9日，双方进行结算，被告出具《欠据》一份给原告收执，《欠据》载明：“兹冯宝宜于4月11日在星宝厂取40件货，共货款￥17000元正（人民币：壹万柒仟元整），原本一星期结清，于今日至少给一半，于5月10日结清，如有拖欠以5%利息结付星宝厂”。被告冯宝宜在《欠据》上签名并捺指模。结算后被告仅支付了4000元给原告，尚欠13000元未支付，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供被告身份证复印件、《欠据》及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告冯宝宜对上述无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告冯宝宜向原告购买五金刀具，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告冯宝宜亦应履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款13000元的事实，有《欠据》及被告冯宝宜的自认，本院予以确认，现原告请求被告支付尚欠的货款13000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告冯宝宜逾期支付货款，应承担由此给原告造成的利息损失。双方在《欠据》约定“货款于5月10日结清，如有拖欠以5%的利息结付”，现原告请求被告冯宝宜支付货款13000元的利息（实为逾期付款违约金），从2017年5月10日起按月利率2%计算，应从2017年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止，合法合理，本院予以支持。被告辩解利息按月利率2%计算过高，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告冯宝宜在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款13000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，从2017年5月11日起计至本判决确定的履行之日止）给原告阳江市星宝刀剪有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（已减半收取，原告已预缴），由被告冯宝宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1684号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：卢飞
本院在执行申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人卢飞追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第3922号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢飞银行存款人民币33万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 周 航
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第227号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，女，1980年11月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原贵阳保食洁消毒有限公司业务员，住贵阳市乌当区新庄路160号。因涉嫌犯挪用资金罪，经贵阳市公安局乌当分局依法决定，于2013年7月16日对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2008年3月，被告人杨某某进入贵阳保食洁消毒有限公司，从事业务员工作，负责新添寨片区和中天花园各家业务餐馆消毒套装餐具的推广及收取消毒套装餐具使用费。2008年3月至2013年3月期间，被告人杨某某利用职务上的便利，在收取其负责区域内餐馆所付消毒套装餐具使用费后将款不如实交入公司帐，陆续将其中部分钱款挪为己用，挪用资金共计人民币306519.8元，至案发一直未退还。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯挪用资金罪的书证、证人证言、被告人供述、等相关证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年3月，被告人杨某某进入贵阳保食洁消毒有限公司，从事业务员工作，负责新添寨片区和中天花园各家业务餐馆消毒套装餐具的推广及收取消毒套装餐具使用费。2009年3月至2013年3月期间，被告人杨某某利用职务上的便利，在收取其负责区域内餐馆所付消毒套装餐具使用费后将款不如实交入公司账户，陆续将其中部分钱款挪为己用，挪用资金共计人民币306519.8元，至案发一直未退还。
另查明，被告人杨某某于2014年3月17日在贵阳医学院附属医院剖宫产下一婴儿，现尚在哺乳期。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、立案决定书、抓获经过、报案书、委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、情况说明、欠条、还款承诺书、基本养老保险缴费情况明细、贵阳市劳动合同书、保食洁公司报到单、工资表、贵阳保食洁消毒有限公司对账单、户籍信息等书证；2、证人梁晓军、骆东秀、郑波、王毅陵、吴坤秀、杨运洪、杨世英、蒙国旺、朱崇清、李江艳、冉小玲、黄筱静、邹圣红、宋红平、余平贵、潘朝芬、李明、张翠英、姜萍、谢朝云、吴万寿、唐吉远、邓治品、何三芬、黄宝琼、覃华、陈文碧、陈昌平的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某在任公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司资金30余万元归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利……；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
二、继续追缴被告人杨某某犯罪所得306519.8元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 罗祯贵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 申薏琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春奎，男，1963年1月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史兰生，男，1950年4月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武正东，男，1952年2月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡书韩，男，1964年4月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊，男，1957年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广慰，男，1960年2月29日出生。
再审申请人刘春奎因与被申请人史兰生、武正东、胡书韩、杨磊、潘广慰共有纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春奎申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案性质属于合同纠纷而非共有纠纷。对方没有证据证明我有偿还银行贷款的义务，也没有证据证明被申请人垫付的事实。判决适用法律错误。适用的法律与案件性质明显不符。判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。应当参加诉讼的当事人潘广慰未参加诉讼。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春奎申请再审的理由不能成立。刘春奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春奎的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春奎，男，1963年1月9日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史兰生，男，1950年4月1日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武正东，男，1952年2月4日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡书韩，男，1964年4月11日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨磊，男，1957年5月5日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广慰，男，1960年2月29日出生。再审申请人刘春奎因与被申请人史兰生、武正东、胡书韩、杨磊、潘广慰共有纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春奎申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案性质属于合同纠纷而非共有纠纷。对方没有证据证明我有偿还银行贷款的义务，也没有证据证明被申请人垫付的事实。判决适用法律错误。适用的法律与案件性质明显不符。判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。应当参加诉讼的当事人潘广慰未参加诉讼。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春奎申请再审的理由不能成立。刘春奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春奎的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00166号
申请执行人焦彩霞，女，1962年11月19日生。
被执行人李金玲，女，1962年6月2日生。
申请执行人焦彩霞与被执行人李金玲健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2015）陇民一初字第446号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李金玲存款人民币66212.58元（其中执行款64362.58元，案件受理费980元，申请执行费870元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国军，男，住湖南省桃源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山广盛运动器材有限公司。住所地：广东省中山市中山港出口加工区。
法定代表人：江庆生，总经理。
再审申请人张国军因与被申请人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国军申请再审称：广盛公司未提供证据证实张国军严重违反广盛公司的规章制度，应当向张国军支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，本案的争议焦点是广盛公司是否违法解除与张国军的劳动关系，根据广盛公司提交的《员工手册》第十章第十三条的规定，无故连续旷工三天（含）以上者，违纪解除劳动合同。广盛公司以停电为由将2013年5月2日、3日的班次与2013年5月4日、5日进行调换，即要求受通知的员工于2013年5月4日、5日上班，张国军属于受通知的员工之一，应按广盛公司的通知于2013年5月4日、5日上班，但张国军未在2013年5月4日、5日、6日上班，已经连续旷工三天，且未能说明旷工原因，应认定为无故连续旷工三天，根据上述《员工手册》的规定，广盛公司解除与张国军的劳动合同未违反法律规定，无需向张国军支付解除劳动合同经济补偿金，二审判决的相关认定并无不当。
综上，张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国军的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第555号
原告：汪某。
委托代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：曹某。
案由：法定继承纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年3月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2166元，由原告汪某负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 铃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第555号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告林坚，成年，兴业县小平山镇崇善村大旺一队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告林坚供用水合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 兰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初67号
原告：未某某，男，汉族，生于1963年11月20日，农民
被告：谢某某，男，汉族，现年53岁，。
原告未某某诉被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告未某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告未某某负担。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 朝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2384号
原告吴伯辉，男，1971年4月13日生。
委托人代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告薛常彬，男，1988年2月25日生。
被告广汉鑫宏页岩砖厂。
投资人汪世明，厂长。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
委托代理人周运土，男，56岁，该厂安全员。
本院在审理原告吴伯辉诉被告薛常彬、广汉鑫宏页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告吴伯辉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
准予原告吴伯辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1300元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 李雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）石大刑初字第247号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月8日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，无业，住宁夏大武口区。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年9月21日23时48分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至香港路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获�经血液酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为214.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在拘役二个半月至三个半月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日23时48分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至香港路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为214.06mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，1、抓获经过，证实被告人王某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人王某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣押车辆已返还的情况；4、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人王某驾驶的车辆系其所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为C1；5、现场照片，证实案发后提取被告人王某血液的情况；6、被告人王某的供述和辩解，证实其酒后驾驶机动车被查获的事实经过；7、血液酒精检测报告，证实经检测被告人王某的血液中的酒精含量为214.06mg／100ml；8、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人王某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审判�王珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2341号
原告：陈鑫月，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：曾荣长，三台县法律援助中心律师，系特别授权。
被告：蒋应平，男，汉族，住四川省三台县乐安镇，现羁押于绵阳市看守所。
原告陈鑫月与被告蒋应平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫月之特别授权委托代理人曾荣长，被告蒋应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫月诉称：被告蒋应平于2013年6月29日在我处借款人民币100000元，用于工程投资。因我春节急需用钱，我向被告蒋应平催收，但被告蒋应平仍未归还。现起诉要求被告蒋应平偿还借款。
被告蒋应平辩称：我借原告陈鑫月的钱是实，我用于绵阳忠兴工程保证金，现资金困难，无法偿还。
经审理查明：原告陈鑫月与被告蒋应平原系朋友关系，2013年6月29日被告蒋应平向原告陈鑫月借现金100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈鑫月处现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：蒋应平，并盖手印，2013年6月29日”。后原告陈鑫月急需资金，要求被告蒋应平偿还借款，经原告陈鑫月多次催收未果。原告陈鑫月起诉来院，要求被告蒋应平偿还借款100000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：被告蒋应平向原告陈鑫月借款100000元是实，被告蒋应平理应履行偿还义务，对原告陈鑫月要求被告蒋应平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由蒋应平给付陈鑫月借款100000元。此款限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由蒋应平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年四月十五日
书记员 魏智萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖54号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：程玉新，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：齐文涛，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告：范述涛，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告：王燕辉，女，1978年11月21日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告程玉新、齐文涛、范述涛、王燕辉金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月13日，原告与被告程玉新签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，月息8.75‰，罚息13.13‰。被告齐文涛、范述涛为该合同债务提供保证。被告王燕辉系被告程玉新之妻。现因被告程玉新未依约还款付息。请求：1、被告程玉新、王燕辉偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告齐文涛、范述涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2081号
原告：应泉。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：罗金明。
被告：武义天骄休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区十里岗。
法定代表人：罗金明。
被告：武义壹代胶粘科技开发有限公司。住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区（十里岗）。
法定代表人：罗金明。
本院在审理原告应泉与被告罗金明、武义天骄休闲用品有限公司、武义壹代胶粘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应泉撤诉。
本案案件受理费12800元，由原告应泉负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年六月十八日
代书记员 王丽秋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初227号
起诉人丁娜，女，1969年1月1日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院于2017年11月15日收到起诉人丁娜以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。11月23日向其释明修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人丁娜请求撤销天津市红桥区人民政府作出的津红房征履催字【2017】104号《督促履行房屋征收补偿决定催告书》的具体行政行为。
本院认为，起诉人丁娜请求撤销天津市红桥区人民政府作出的津红房征履催字【2017】104号《督促履行房屋征收补偿决定催告书》的具体行政行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对丁娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第821号
原告刘泓灼，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代理人吴琼，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告康文芝，女，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被告刘福全，男，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告刘泓灼与被告康文芝、刘福全返还原物纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周铭立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泓灼的法定代理人吴琼及委托代理人巩丽艳，被告康文芝、刘福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘泓灼与吴琼系母子关系。吴琼系二被告的儿媳。2014年10月13日，吴琼与被告之子刘学志离婚，离婚时约定孩子归刘学志抚养，位于水岸公馆的房屋归孩子刘泓灼。由于刘学志没有时间和精力照顾孩子，刘学志的父母既二被告为帮助照顾孩子，便搬入水岸公馆的房屋居住。2015年3月24日，刘学志因车祸死亡，孩子由母亲吴琼抚养。原告起诉至法院，请求法院判决二被告从水岸公馆的房屋中搬出，维护原告的合法权益。
二被告答辩称，原告所诉房屋并不是其个人财产，是被告儿子的遗产，被告要求依法分割。同时该房屋有被告装修花费7万元，原告应返还给被告，被告就同意搬出此房屋。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、商品房买卖合同、购房发票、贷款合同复印件各1份。证明吴琼于2010年12月3日购买伊春名人水岸公馆13号3单元102室房屋一户，总价款277252元，首付111252元，贷款166000元，余下的房款在龙江银行贷的款。
二被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
证据二、离婚协议书复印件1份。证明吴琼与刘学志于2014年10月13日在伊春市翠峦区民政局办理离婚登记，离婚时约定水岸公馆这户房产归孩子刘泓灼。
二被告质证认为，离婚时二被告不知道，今天开庭才知道。
本院经审理认证，对该证据的证明效力予以确认。
证据三、伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书复印件1份。证明刘学志于2015年3月24日因交通事故死亡。
二被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
证据四、伊春市妇幼保健院住院病案复印件1份。证明吴琼系刘泓灼的生母。
二被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
二被告向本院提交的证据有，龙江银行存款回执单复印件3份。证明吴琼与刘学志离婚后，二被告还了三个月银行贷款。合计3600元。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，与本案缺少关联性，不能证明这笔钱是还贷款的钱。
本院经审理认证，该证据与本案缺少关联性，不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告刘泓灼（男，现年五岁）与吴琼系母子关系。吴琼原系被告康文芝、刘福全的儿媳。2014年10月13日，吴琼与二被告之子刘学志离婚，离婚时双方约定孩子归刘学志抚养，伊春区名人水岸公馆13号楼3单元102室房屋留给孩子刘泓灼。二被告为帮助儿子刘学志照顾孩子，便搬入水岸公馆的房屋居住。2015年3月24日，刘学志因车祸死亡。孩子刘泓灼随吴琼共同生活。现原告向本院提起诉讼，要求二被告从伊春区名人水岸公馆13号楼3单元102室房屋中搬出。
本院认为，二被告之子刘学志与吴琼于2014年10月13日在民政部门办理协议离婚。离婚协议书约定：“水岸房产留给孩子刘泓灼，刘泓灼归男方。”二被告为帮助儿子刘学志照顾孩子，便搬入水岸公馆的房屋居住。2015年3月24日刘学志因车祸死亡。孩子刘泓灼由吴琼抚养。本案在审理过程中，康文芝、刘福全诉吴琼、刘泓灼法定继承纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）伊民初字第864号民事判决书，因该判决中已对本案所争议的房屋，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定作出判决。所以对原告要求二被告从此房屋搬出的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘泓灼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 焦显菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初321号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某某，个体。2007年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养委员会处劳动教养一年；2014年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日14时35分许，被告人李某某至宁波市鄞州区石碶街道轻纺城童装区14号，趁店主高某不注意之际，窃得店内皮草童装1件（价值人民币190元）。又趁被害人汪某不注意之际，从汪某上衣口袋内窃得现金90元，后被当场抓获。赃款、赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、汪某的陈述，清点记录，登记保存清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年二月二十九日
代书记员 夏菁菁
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1369号
原告：张毫子，男，汉族，1965年6月26日出生。
被告：郑州凝杰装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路华山路交叉口昆仑华府小区9号楼050号。组织机构代码：39642458-9。
法定代表人：和瑞华，该公司经理。
被告：赵明亮，男，汉族，1980年9月21日出生。
原告张毫子诉被告郑州凝杰装饰工程有限公司（以下简称凝杰公司）、赵明亮为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张毫子，被告凝杰公司法定代表人和瑞华、被告赵明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告张毫子欠款5万元，并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月25日，被告赵明亮从凝杰公司承包出新安县至尚纯K的油漆工程，让原告张毫子干，工程总价9万元，已付给原告4万元，剩余5万元至今未付。原告三次到凝杰公司要账花费1500元。为维护原告自身合法权益，保证债权实现，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求，保障农民工合法权益。
被告凝杰公司辩称：原告干活的具体情况被告不是很清楚，但对于原告的诉讼请求，原告应当提供证据予以证明。
被告赵明亮辩称：因为都是凝杰公司与原告直接测量，这活有一部分是原告干的，还有一部分是姓徐的干的，我作为中间人，原告干了有多少平方，这我不清楚，是由原告和凝杰公司协商的，我只是介绍人，不应当承担这部分钱。
经审理查明：2014年12月，原告张毫子经被告赵明亮介绍到位于新安县西区至尚纯K干装修活，原告干的活主要包括包间内油漆和包间外油漆等。该工程系被告凝杰公司承包，孙强为凝杰公司经理，具体负责该项目。室内油漆活系被告赵明亮从凝杰公司承包后转包给原告张毫子。关于室外油漆，原告称自己照赵明亮头干的，钱也由孙强让自己给赵明亮讨要，被告赵明亮称其只是承包室内的油漆活，且与凝杰公司签订的有协议，但未在法定期限内将协议提交法庭。关于工程款的数额，被告赵明亮提供有凝杰公司出具的工程量及单价，原告张毫子对此不予认可。2015年8月15日，被告赵明亮给原告张毫子出具证明一份，内容为：“新安县至尚纯K的油漆工程由我赵明亮承包，经我和孙强协商，我赵明亮只包屋内，不包屋外。除过屋内油漆，一切与我无关（其中屋内后家的雕花、暖气窗、相框等）与我无关。（老张给我的平方数据的清单已给孙强没留存根）。”2015年8月15日，原告张毫子核算工程量及款项后，让被告赵明亮给其出具证明一份，内容为：“室内工程款清工55000元，过道叁万伍（35000元），共计玖万元（90000元）。”同时，赵明亮在该证明上注明：“此款应由凝杰公司支付给我后转给张毫子。”
本院认为：被告张毫子在凝杰公司承包的至尚纯K工地干的室内外油漆活是事实，二被告均认可。但该劳务费应由谁支付是本案的争执焦点，被告赵明亮在庭审中仅认可其承包的是室内油漆，原告所干的室外油漆活与自己无关，但未在法定时间内提交其与被告凝杰公司之间签订的协议，且在2015年8月20日给原告出具的证明上标注：“此款应由凝杰公司支付给我后，转给张毫子。”而上面的“此款”包含室内清工款55000元及过道35000元。且已经支付的款项也由被告赵明亮支付给原告。故此，可以认定，原告所干的油漆活是由赵明亮从凝杰公司承包的，原告与赵明亮之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，故该劳务费应由被告赵明亮支付。原告要求凝杰公司连带支付该费用，无依据，本院不予支持。关于剩余未付劳务费的数额，被告赵明亮称劳务费总数不到9万元，且已支付给原告54000元，但被告赵明亮未在法定期限内提供相关证据证明。故剩余劳务费的数额以原告的诉求为准即5万元。关于原告张毫子要求的利息，本院依法酌定自原告向本院主张权利之日即2016年6月6日起参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵明亮自本判决生效之日起五日内支付原告张毫子劳务费5万元及利息（利息以5万元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张毫子的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费1050元，由被告赵明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月五日
代书 记员 介 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1470号
原告：刘国文，男，生于1966年1月22日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：刘坤，男，生于1981年4月23日，汉族，住中牟县。
被告：高建波，男，生于1986年3月11日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告刘国文与被告刘坤、高建波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国文撤回起诉。
刘国文预交案件受理费788元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国文负担，退还刘国文763元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年五月十六日
书记员 裴晓曼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01675号
原告武某，女，1989年11月8日生，汉族。
被告台前县某盛化工有限公司。
法定代表人解某雪，该公司经理.
原告武某诉被告台前县某盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告武某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武某负担。
审判员 梁文生
二〇一四年十二月十日
书记员 范小丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00569号
原告：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储跃进，男，1959年11月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡和顺，女，1962年5月2日出生，汉族，住址，系储跃进妻子。
原告吴丰与被告储跃进、胡和顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰及其委托代理人彭德琨，被告储跃进到庭参加了诉讼，被告胡和顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丰诉称：2014年8月25日，储跃进、胡和顺向本人借款100000元，并出具了借条，后经本人索要，二被告均未归还。为了维护本人的合法权益，故起诉请求判决：储跃进、胡和顺立即偿还本人借款100000元并承担本案诉讼费用。
储跃进辩称：这笔债务我没有异议。这笔钱是我女儿储慧和万岳高（储慧前夫）找吴丰借了50万元，用我回龙小区房子做了抵押，后来他们钱还不了，没有办法，我就把房子卖了，还了40万，还有10万元就打了借条。储慧和万岳高离婚后两个人都不归家，这笔钱我肯定会还，但是现在我也没有办法还钱，家里上有80几岁的老人，储慧的小孩才4岁，也是我帮她带。
胡和顺未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
经审理查明：2014年8月25日，储跃进、胡和顺向吴丰出具借条一份，内容为：“今借到吴丰人民币壹拾万元整（100000、00元），此据，借款人：储跃进、胡和顺，2014年8月25日”，储跃进对上述借款不持异议，储跃进、胡和顺至今未履行还款义务，故成讼诉至本院。
上述事实有吴丰提交的借条原件及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储跃进、胡和顺出具借条向吴丰借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款未约定借款期限，吴丰可随时主张权利，吴丰要求储跃进、胡和顺还款，储跃进、胡和顺未履行还款义务，已构成违约，故吴丰要求储跃进、胡和顺偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储跃进、胡和顺于本判决生效之日起十日内返还原告吴丰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告储跃进、胡和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王彩云与李志富离婚纠纷
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00082号
原告王彩云，女，延川县人。
被告李志富，男，延川县人。
本院在审理原告王彩云与被告李志富离婚纠纷一案中，原告王彩云于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彩云承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜延良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪邦强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市昆承湖景区管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市东南大道与昆承湖景区东入口。
法定代表人：徐海东，总经理。
委托代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
一审原告：龚代会。
再审申请人汪邦强因与被申请人常熟市昆承湖景区管理服务有限公司（以下简称昆承湖公司）生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中少民终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪邦强申请再审称，被申请人作为昆承湖景区的管理房负责日常管理、维护，汪邦强女儿汪倩在该景区河道内溺亡，被申请人应当承担责任。该河道已经被申请人开挖修缮和营利，无论是否属于自然河道，被申请人都应承担责任。石岸系人工添加，仅高出地面10厘米，且没有提醒标志，汪倩的溺水与被申请人有直接因果关系。原审法院不应将宫照伟、薛晓龙的证言作为判案根据，民警宫照伟的证言未经过一审庭审质证，且对于事发现场警示标示的块数、树立位置记忆如此清楚，无法排除合理怀疑，薛晓龙的证言同样如此。申请人的照片反映警示标志为新设立，一审法院没有到实地调查。汪倩溺水地点距村民生活区仅800米，落水原因系被申请人未尽到防护义务，事故发生时间为暑假，被申请人更应尽到注意义务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审本案。
被申请人昆承湖公司称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人不应承担赔偿责任。被申请人对于汪倩的死亡不存在过错，汪倩落水的地点在桥洞附近，桥的两侧为宽敞的马路，路边是绿化带，均覆盖植被且距离河岸有明显的坡度，桥两侧竖有警示牌，因此正常在路上行走的路人是无法走到岸边的。汪倩溺亡的河道属于自然河道，其本身就具有作为自然河道基本的风险属性，这是被申请人无法控制的。汪邦强作为汪倩的监护人，应当履行监护职责，其对汪倩的死亡应当负全部责任。汪倩的死亡与被申请人之间不存在任何因果关系，昆承湖周边是开放的区域，并非风景区，被申请人不是盈利组织，河道周边均是自然村落，村民临水而居。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，昆承湖景区并非封闭景区，案涉河道属于自然河道，本身具有作为自然河道的危险属性，河道两侧修砌驳岸并建造绿化带并未改变自然河道的基本属性，亦无证据证明修砌驳岸违反有关法律、行政法规规定而造成危险增加。汪倩溺水时年仅十三周岁，汪邦强作为汪倩的法定监护人应对汪倩的身体健康和生命安全承担监护责任，在发现汪倩没有钥匙无法进入租住处的情况下，汪邦强并未尽到照管责任而是放任汪倩在外，因此，汪邦强对汪倩意外的发生负有一定责任。汪倩作为初中生对河道存在的危险性也应有一定程度的认知，故其本人对损害的发生亦有一定过错。汪邦强虽在原审中提交现场照片并认为其中部分警示标志系后来添加，但经查阅原审卷宗，一审法院到事发现场进行了现场勘查，并对当地派出所民警宫照伟、常熟市水利站工作人员薛晓龙就现场情况、河道警示标志等进行了调查，调查笔录亦经庭审质证，原审法院依据现场勘查情况和调查结果认定河边设有警示标志，证据较为充分。综上，汪邦强主张昆承湖公司承担过错赔偿责任缺乏依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，汪邦强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪邦强的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年五月九日
书 记 员 缪 晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1973号
罪犯周文贵，男，1966年5月14日生，汉族，初中文化，贵阳市白云区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州县省修文县人民法院于2012年8月21日作出（2012）修刑初字第142号刑事判决，认定被告人周文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。于2012年9月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文贵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审23号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人ＸＸ，男，1978年06月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人杨少玲，女，1983年02月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人ＸＸ妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1250号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人ＸＸ、杨少玲征收社会抚养费58000元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1250号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审23号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人ＸＸ。被申请人杨少玲。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第1250号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人ＸＸ、杨少玲征收社会抚养费58000元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1250号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年五月十六日书记员  叶美玉
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初194号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李朝臣，男，1988年9月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现租住于涿州市。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李朝臣犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉。被告人李朝臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年7月27日23时30分许，被告人李朝臣醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿火炬街由南向北行驶至范阳路口时，与前方顺行陈某驾驶的京Ｎ×××××小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人案发时血液中酒精含量为107.636mg/100ml，达到醉酒状态。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人李朝臣负事故全部责任，陈某无责任。案发后，双方经协商达成赔偿协议，赔偿款已给付被害人，且被害人对被告人的行为予以谅解。认为被告人李朝臣的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李朝臣对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月27日23时30分许，被告人李朝臣酒后驾驶皖Ｌ×××××白色长城牌小型轿车沿火炬街由南向北行驶至范阳路口时，与前方顺行陈某驾驶的京Ｎ×××××黑色大众牌小型轿车追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人李朝臣负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人李朝臣血液中酒精含量为107.636mg/100ml。
事故发生后，被害人陈某报警，被告人李朝臣在现场等候处理。
另查，2016年8月3日，被告人李朝臣与被害人陈某就民事赔偿达成协议并得到了被害人的谅解。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、李朝臣的供述：2016年7月27日23时30分许，其驾驶皖Ｌ×××××小型轿车准备回槐林村暂住地，其沿火炬街由南向北行驶至范阳路口处，与前方顺行的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号京Ｎ×××××）追尾。其下车与对方司机协商，但没有达成协议，于是对方报警。事故科民警赶到并处理完现场后带双方去医院抽取血样。其是当晚饮酒后开车出去溜达，返回途中发生的事故。其对事故认定及酒精检测结论无异议。
2、陈某的陈述：2016年7月27日23时30分许，其驾驶京Ｎ×××××小型轿车到金竹首府小区送完人回家，其沿火炬街由南向北行驶至范阳路口南侧等红灯时，后面过来一辆轿车与其车追尾相撞。对方司机想私了，但双方没有达成协议，于是其报了警。事故中没有人受伤。其对事故认定及酒精检测结论无异议。
3、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第20160456号道路交通事故认定书证实：李朝臣负此事故全部责任，陈某无责任。
4、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录证实案发现场状况。
5、道路条件鉴定表证实事故地点位于涿州市火炬街范阳路口，视距良好，无障碍。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：黑色京Ｎ×××××轿车技术性能良好；白色皖Ｌ×××××轿车技术性能良好。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：京Ｎ×××××事故发生时车辆停放；因无刹车痕迹，无法计算皖Ｌ×××××车辆行驶速度。
8、车辆痕迹检验记录证实：黑色京Ｎ×××××轿车后备箱盖、后保险杠损坏；白色皖Ｌ×××××轿车前中部、前大灯、前保险杠损坏。
9、皖Ｌ×××××机动车信息查询结果单及李朝臣驾驶人信息查询单、京Ｎ×××××机动车行驶证复印件及陈某驾驶证复印件。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：李朝臣静脉血中乙醇含量为107.636mg/100ml，陈某静脉血中乙醇含量为0mg/100ml。
11、送达回执。
12、协议书、收条及谅解书证实：2016年8月3日，李朝臣与陈某达成协议，一次性赔偿陈某各项经济损失共计35000元，陈某对李朝臣予以谅解。
13、情况说明证实未查到李朝臣违法犯罪记录。
14、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
15、李朝臣常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李朝臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生事故，从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述，系自首，且与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李朝臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王大彩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执324-2号
申请执行人陕西斯达实业有限公司。
被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司。
本院在执行申请人陕西斯达实业有限公司与被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02544号民事判决书，向被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行（执行标的290.5908万元，诉讼费29808元，执行费31459元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。
本院查明，被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司名下有房屋。详细信息：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司名下位于房屋。
二、被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 孙新林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执324-2号申请执行人陕西斯达实业有限公司。被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司。本院在执行申请人陕西斯达实业有限公司与被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02544号民事判决书，向被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司已经履行了400000元，申请执行人陕西斯达实业有限公司已经领取。对剩余款2505908元双方达成了和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执324号案件的本次执行程序。被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月七日书记员  孙新林
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初377号
原告：宋万贵，男，汉族。
被告：林桂清，男，汉族。
被告：史丽娟，女，汉族。
原告宋万贵与被告林桂清、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋万贵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋万贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宋万贵负担。
审判员 魏星
二〇一六年九月二日
书记员 孟雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00919号
上诉人（原审被告）：何利娟。
被上诉人（原审原告）：黄大刚。
原审被告：左青宏。
原审被告：左昭银。
原审被告：杨昌兰。
上诉人何利娟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告经常居住地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜万江
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1408号
原告邓纯兵。
委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师。
被告黄通友。
原告邓纯兵与被告黄通友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）宜宾民保字第92－1民事裁定，查封了被告黄通友位于宜宾县柏溪镇下场街（万兴花园A区）1幢2单元7楼2号的房产（产权证号：宜县房权证2004字第84**号）。本案依法由代理审判员刘习羽适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓纯兵到庭参加诉讼，被告黄通友经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓纯兵诉称，被告因周转资金短缺，向原告借款20万元，并出具借据给原告，约定2014年5月29日偿还，利息从借款之日起按月息3分计算，直至本息还清为止。被告借款时用位于宜宾县柏溪镇下场街的一套自有住房作抵押。借款到期后，被告未还款，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及自2013年5月30日起至还清之日止的利息。
被告黄通友未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息3%。原告在被告借款时，扣除了三个月利息，即18000元。被告借款后，支付了4000元利息，后因借款到期，被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有2013年5月30日被告出具的借条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告黄通友向原告邓纯兵借款200000元，借款当日原告即从借款中扣除18000元利息的法律事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在借款给被告时，扣除了18000元的利息，应视为原告实际借款金额为182000元，原告只能要求被告偿还本金182000元，并按本金182000元计算利息。原告自认被告归还利息4000元，本院予以认可。原被告双方约定的月利息按月利率3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄通友在本判决生效后15日内偿还原告邓纯兵借款182000元及利息（利息自2013年5月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的4000元利息）。
二、驳回原告邓纯兵的其他诉讼请求。
如被告黄通友未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告黄通友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘习羽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 乐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初636号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王占华，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被西平县公安局刑事拘留。同年10月5日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控王占华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人王占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人王占华酒后无证驾驶一辆电动汽车沿西平县迎宾大道由西向东行驶至南涵洞口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人王占华驾驶的电动汽车属于机动车。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王占华血样中乙醇含量为101.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王占华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王占华的供述与辩解，出示常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，呼气式酒精测试仪测试记录，机动车鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占华醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王占华能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王占华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1913号
原告高晨宁，男，1993年4月22日出生。
被告段恩民，男，1980年12月26日出生。
原告高晨宁与被告段恩民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告高晨宁以被告段恩民已向其返还租房押金及其他相应费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晨宁所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晨宁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告高晨宁承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年七月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5570号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李日江，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省茂名市。
广发银行股份有限公司北京分行与李日江金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9963号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.658256万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李日江名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李日江纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9963号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5570号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李日江，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省茂名市。广发银行股份有限公司北京分行与李日江金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9963号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.658256万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李日江名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李日江纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9963号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02016号
原告重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4。
法定代表人冉毅，院长。
委托代理人谭骏，1979年11月15日出生，汉族，系医院员工，住重庆市巴南区。
被告刘开全，男，1952年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南区医院）与被告刘开全医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因发现案情复杂，于2014年6月20日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告巴南区医院委托代理人谭骏及被告刘开全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南区医院诉称，被告刘开全因交通事故受伤，于2013年1月10日在原告巴南区医院治疗，并于当天转其他医院治疗。被告刘开全在原告巴南区医院治疗期间共产生医疗费8706.95元，原告巴南区医院已经收到预付款2000元，被告刘开全现尚有6706.95元未支付。经催收未果，原告巴南区医院遂起诉要求被告刘开全支付医疗费6706.95元。
被告刘开全辩称，原告巴南区医院所述属实，同意支付医疗费，但现无支付能力。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘开全因交通事故受伤被送往原告巴南区医院治疗，并于当天转其他医院治疗。被告刘开全在原告巴南区医院治疗期间共产生医疗费8706.95元，原告巴南区医院已经收到预付款2000元，被告刘开全现尚有6706.95元未支付。经催收未果，原告巴南区医院遂诉至本院要求被告刘开全支付医疗费6706.95元。审理中，被告刘开全确认住院治疗的事实，并确认应支付原告巴南区医院医疗费6706.95元，但陈述其无支付能力，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市巴南区住院医药费专用收据、住院病人费用清单等在卷为证，经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间依法成立医疗服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告巴南区医院为被告刘开全提供了医疗服务，被告刘开全应支付医疗费。被告刘开全辩称其现无给付能力，不是延期支付医疗费的合法事由。故，对于原告巴南区医院要求判决被告刘开全支付医疗费6706.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告刘开全于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市巴南区人民医院医疗费6706.95元。
案件受理费50元，由被告刘开全负担（此款原告巴南区医院已经垫付25元，被告刘开全在给付上述款项时一并给付原告巴南区医院，本院预收的受理费不作清退，另，被告刘开全于本判决生效之日起15日内向本院支付诉讼费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1128号
申请执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：周某甲，男，汉族
被执行人：赵某某，女，汉族
被执行人：周某乙，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人周某甲、赵某某、周某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5975号民事调解书已发生法律效力。确定三由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50万元及利息并承担案件受理费4400元、保全费3020元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月14日申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人周某甲、赵某某所有的登记在周某甲名下位于定边县西正街引黄局西150米处房地产一处作价65万元折抵给申请执行人陈某某并变更登记在案外人陈某乙名下，由陈某某在房价款中给付申请执行人王鹏50万元，周某甲在2019年6月21日前有同等价格回赎权，逾期不回赎则视为被执行人周某甲放弃回赎权。本案房屋折抵实际折抵案件款为15万元，本案剩余35万元及全部利息由申请执行人私下与被执行人协商解决并撤回执行，如协商未果则由申请执行人向本院申请恢复执行。案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元由被执行人周某甲、赵某某、周某乙承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初472号
原告：司蕊，女，1994年5月29日出生，住天津市河东区。
被告：毕万祺，男，1965年10月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕万周（被告毕万祺之弟），1968年6月22日出生，住天津市南开区。
原告司蕊与被告毕万祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司蕊撤诉。
案件受理费2360元，减半收取，计1180元，由原告司蕊负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 张 丽
�〇一七年五月八日
书 记 员 杨 涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人杨文忠，男，1958年1月24日出生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇。
被执行人姜玉复，女，1957年9月2日，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人杨文忠、姜玉复金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月4日作出（2015）中民初字第5271号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书所确定的义务，我院于2016年1月14日立案执行。
在本案执行过程中，经依法查找，被执行人下落不明，经财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐林芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终763号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：王传明，该总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨生远，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张冰英，河北迁安新世纪律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨生远财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员吴利民
二○一八年一月三十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终763号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。代表人：王传明，该总经理。委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：杨生远，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，河北迁安新世纪律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨生远财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员赵君优审判员吴利民二○一八年一月三十日书记员王欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7351号
申请人：南宁市爱代小额贷款股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城综合楼四楼23号办公室。
法定代表人：项成革，该公司董事长。
委托代理人：蔡科，男，壮族，1986年3月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：王晓俊，男，汉族，1989年6月20日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
本院在审理南宁市爱代小额贷款股份有限公司与王晓俊民间借贷纠纷一案中，申请人南宁市爱代小额贷款股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓俊名下所有的价值63万元的财产。申请人南宁市爱代小额贷款股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11427003900335410080）提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市爱代小额贷款股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王晓俊名下所有的价值63万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 伟