辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初307号
原告刘振杰，男，1968年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李宝贵，男，1962年9月14日出生，汉族，山东省安丘县人，系本溪煤矿彩屯集体企业公司下岗职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告刘振杰诉被告李宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘振杰委托代理人席连玉和被告李宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振杰诉称：2014年12月20日，原告刘振杰与被告李宝贵因琐事在溪湖区煤矿街103-15栋1楼麻将馆内发生纠纷，并相互厮打。事发后，原告刘振杰到本溪市红十字会医院就诊治疗，共计住院83天，二级护理天数为83天。经诊断为：右眉弓挫裂伤、右眉钝挫伤、右侧头顶部头皮挫裂伤、前胸部软组织挫伤、脑外综合症。本溪市公安局溪湖分局作出行政处罚决定，给予被告李宝贵行政拘留7日，罚款300元的处罚。原告刘振杰多次找到被告李宝贵协商解决此事均被拒绝，故原告刘振杰诉至法院请求判令被告李宝贵赔偿原告医药费4703.08元、误工费9000元、护理费7987.62元、交通费300元、伙食补助费4150元，合计26141元。本案的诉讼费要求由被告李宝贵负担。
被告李宝贵辩称：原告刘振杰所述与事实不符，我不同意原告刘振杰的诉讼请求。2014年12月20日，我让曲凤荣帮我看着麻将馆，我出去吃饭。当时刘振杰在我开的麻将馆内打麻将，打完麻将后刘振杰拿着六个小票（每个小票相当于4毛钱）找曲凤荣要换烟，我的烟最便宜的也是5元一盒，因为四个小票不够换一盒烟，曲凤荣就没给他换，双方就此产生矛盾。到了晚上，原告刘振杰喝完酒又到我的麻将馆，我和曲凤荣都在麻将馆，刘振杰进屋后，我劝了几句，我对刘振杰说：“有别人闹怎么还有你闹啊”，这时刘振杰就开始骂我并上手打我，我没有打刘振杰，只是往外推他，当时刘振杰喝多了，走路不稳到处撞。他的伤我不知道是怎么造成的。
经审理查明：2014年12月20日下午，原告刘振杰在被告李宝贵经营的麻将馆内因用小票换烟一事与替李宝贵打理麻将馆的曲风荣发生争吵，后被人拉开。当日晚，原告刘振杰喝完酒后再次来到麻将馆并与被告李宝贵发生争吵，进而相互厮打，李宝贵手背和脸部受伤，刘振杰头、面部及右眼部外伤。嗣后，原告刘振杰到本溪市红十字会医院住院，经诊断为：左侧头顶部头皮挫裂伤、头顶部、后枕部皮下软组织挫伤；右眉弓挫裂伤，右眼钝挫伤；右侧颧面部软组织挫伤；前胸部软组织挫伤，2015年1月14日补充诊断：脑外伤综合症。原告刘振杰共计住院83天，住院期间护理级别均为二级护理。原告刘振杰住院病志显示其于2015年2月6日之后无任何用药及治疗记录。原告刘振杰共计发生医疗费4703.38元，其中2015年2月6日之后发生费用合计887.4元。本溪市公安司法鉴定所于2015年3月23日作出公（本）伤鉴（法医）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘振杰头、面部及右眼部外伤，均属轻微伤。2015年4月9日，本溪市公安局溪湖分局作出行政处罚决定书，对原告刘振杰作出行政拘留五日，罚款200元的行政处罚；对被告李宝贵作出行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。现原告刘振杰诉至本院请求判令被告李宝贵赔偿医药费4703.08元、误工费9000元、护理费7987.62元、交通费300元、伙食补助费4150元，合计26141元并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病案、医疗费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，本应保持冷静克制的态度，采取正确的方式处理纠纷，但双方在冲动之下发生相互撕打，造成相互的伤害，结合本案事实及双方的过错程度，本院酌定对于原告刘振杰的损失由原、被告双方各负担50%的责任。根据原告刘振杰的住院病案记载，原告刘振杰在2015年2月6日之后未进行任何治疗以及用药，故对于原告刘振杰合理住院时间，本院认定为49天。关于医疗费，原告刘振杰共计发生医疗费4703.08元，扣除2015年2月6日之后在医疗机构发生的床位费、护理费、取暖费合计887.4元后，本院核定为3243.36元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准可按照每天50元计算，因原告刘振杰合理的住院天数为49天，故其住院伙食补助费本院核定为2450元（49天×50元／天）；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告刘振杰主张月收入为3000元，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信，其收入状况可参照城镇居民人均可支配收入标准即每天79.68元计算。故原告刘振杰的误工费，本院核定为3904.32元（79.68元／天×49天）；关于护理费，原告刘振杰住院期间为二级护理，护理人数应按照1人计算，护理期限可按照49天计算；关于护理人员的收入状况，原告刘振杰并未举证证明，可参照居民服务业平均工资即每天96.24元计算，故原告刘振杰的护理费本院核定为4715.76元（96.24元／天×49天）；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告刘振杰住址情况结合住院期间的护理天数、护理级别等实际情况，本院酌定为150元。综上，原告刘振杰的合理损失为医疗费3243.36元、住院伙食补助费2450元、误工费3904.32元、护理费4715.76元、交通费150元，合计14463.44元。上述损失，应由被告李宝贵负担50%即7231.72元，由原告刘振杰自行负担7231.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宝贵于本判决生效后十五日内赔偿原告刘振杰医疗费三千二百四十三元三角六分、住院伙食补助费二千四百五十元、误工费三千九百零四元三角二分、护理费四千七百一十五元七角六分、交通费一百五十元，合计一万四千四百六十三元四角四分的百分之五十即七千二百三十一元七角二分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十三元，由原告刘振杰负担四百七十三元，由被告李宝贵负担一百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一六年三月十四日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。