安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00711号
原告：陈广军，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：裴武，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈广军诉被告裴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广军及其委托代理人崔玉林，被告裴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广军诉称：2014年6月21日6时左右，裴武驾驶皖N×××××号小型轿车沿石笋路文锦新城小区门口左转驶出时，遇陈广军驾驶无号牌电动自行车沿石笋路由东向西行驶至此处，两车相碰，致陈广军受伤，两车受损。陈广军受伤后，被送往解放军第105医院救治，住院46天，花费医疗费76676.8元，2014年9月10日，陈广军被送至安徽医科大学第一附属医院治疗，住院18天，支付医疗费37572.58元。另，2014年6月23日，购买人血白蛋白花费630元，购买药品花费168元，2014年6月27日，购买人血白蛋白花费630元，购买药品花费168元，2014年8月21日，支付手术费211.6元，2014年8月27日，支付手术费573.4元，2014年9月9日，换药费30元。2015年1月13日，陈广军委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定。2015年1月16日，该中心出具《司法鉴定意见书》，认为陈广军右下肢大部分功能丧失，损伤的后遗症属于八级伤残，皮肤瘢痕形成十级伤残，休息期为伤后270天、营养期为伤后120日、护理期为伤后150日。裴武仅为案涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年1月27日，陈广军、裴武签订了《交通事故调解协议书》，由人保财险六安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金90207.6元。事故发生后，裴武仅支付了20000元，因陈广军就赔偿与对方协商不成，故诉至法院，请求判令：裴武对医疗费106660.38元（116660.38元-交强险已赔付10000元）、辅助器具费2800元、拐杖120元、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）、营养费12000元（120天×100元／天）、精神抚慰金30000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计160480.38元，承担80%的赔偿责任，赔偿金额合计108384.3元（160480.38元×80%-20000元）。
裴武辩称：首先，对事故经过及事故责任认定无异议，事发后已支付20300元，其次，针对陈广军的各项主张，认可医疗费、鉴定费，住院伙食补助费，应以15元／天的标准乘以实际住院天数计算，认可营养期为伤后120天，但营养费应以30元／天为计算标准，再次，因辅助器具费、精神抚慰金、交通费应由保险公司在交强险责任范围内直接赔付，故不认可上述三项损失，最后，虽然事故责任划分为主次责任，但不认可陈广军主张的80%赔偿比例，仅认可法院判决确定的赔偿比例。自陈广军受伤至今，已垫付2万元以及急救费用，虽然对陈广军的伤情感到歉意，但因个人经济能力有限，望对方以及法院考虑个人赔偿能力。
经审理查明：2014年6月21日6时左右，裴武驾驶皖N×××××号小型轿车沿石笋路文锦新城小区门口左转驶出时，遇陈广军驾驶无号牌电动自行车沿石笋路由东向西行驶至此处，两车相碰，致陈广军受伤、两车受损。因裴武驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，陈广军驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条之规定。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2014年7月25日作出合公交（经）认字（2014）第0030号《道路交通事故认定书》，认定裴武负事故主要责任，陈广军负次要责任。
事发当日，裴武送陈广军前往中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）入院救治，并向合肥急救中心支付急救费300元（票号：0000084933）。2014年8月6日，陈广军出院，住院天数为46天，共计支付医疗费76676.8元（票号：140400536917）。陈广军住院期间，于入院当日行右下肢清创＋血管、神经、肌肉吻合修复＋皮肤撕脱伤修复术，于2014年7月11日行右小腿清创＋VSD负压引流术，于2014年7月22日行右小腿清创＋皮瓣修复＋取皮＋植皮术，出院医嘱注明患肢膝关节复查，择期行手术治疗。
2014年6月23日、6月27日，陈广军向安徽省绿十字医药连锁有限公司购买愈清2支，共计336元（票号：0005847、0005865），向安徽省柯斯达医药有限公司购买人血白蛋白2支，共计1260元（票号：NO.0602177、NO.0601266）。
陈广军于2014年8月21日向105医院支付手术费211.6元（票号：140418177758）、于8月27日向105医院支付手术费573.4元（票号：140418167548）、于9月9日，向105医院支付换药费30元（票号：140418199753）。
2014年9月10日，陈广军至安徽医科大学第一附属医院入院治疗，于2014年9月28日出院，住院天数为18天，支付医疗费37572.58元（票号：NO.0000865039）。陈广军在住院期间，于9月18日行右膝关节镜下前交叉韧带重建术。
2014年9月12日，陈广军向合肥康福达医疗器械有限公司购买拐杖，花费120元，9月19日，向安徽皖健科技开发中心购置活动大腿支具，花费2800元。
2015年1月16日，安徽求实司法鉴定中心针对陈广军委托的鉴定事项（伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限），作出皖求实司鉴（2015）法临鉴字第30号《鉴定意见书》，认定陈广军右下肢大部分功能丧失，其损伤的后遗症符合八级伤残，其皮肤瘢痕形成属十级伤残，其休息期限为伤后270日、营养期限为伤后120日、护理期限为伤后150日。陈广军支付鉴定费2000元（发票号码：02069561）。
2014年6月12日，裴武为案涉车辆（皖N×××××）向人保财险六安市分公司投保了交强险，保险期间自2014年6月13日0时至2015年6月12日24时止。2015年1月27日，裴武（甲方）与陈广军（乙方）在中国人民财产保险股份有限公司处签订《交通事故调解协议书》，内容为“各方当事人对交通事故的责任认定无异议，各方当事人确认交通事故损失情况如下：1、医疗费10000元，2、误工费及护理费90207.6元，合计90207.6元＋10000（已垫付）；经调解各方当事人自愿达成以下协议：1、双方同意保险公司将赔款90207.6元转入乙方账户；2、医药费10000元，已由保险公司提前支付；3、双方保险限额外费用由双方协商按比例赔付；4、此案就此终结，各方再无纠纷”。
另查明，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元／人／天。
再查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有陈广军提供的《道路交通事故认定书》、住院记录、出院小结、医药费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《交通事故调解协议书》、裴武提供的急救票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。案涉事故发生后，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明了事发时间、地点、当事人情况及调查到的事实，认定本起事故应由裴武承担主要责任，陈广军承担次要责任，对此本院予以认定。对陈广军因本起交通事故造成的各项损失承担责任比例，本院确定为由裴武承担80%赔偿责任，由陈广军自行承担20%的责任。肇事车辆由人保财险六安分公司承保交强险，事故发生后，裴武、陈广军已就交强险赔偿范围内的赔付金额协商一致，人保财险六安市分公司已实际支付赔偿金，对该事实本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
本案中，陈广军主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费106660.38元（116660.38元-交强险已先行赔付的10000元），因陈广军提供了相应的医疗费发票，且裴武亦认可陈广军该项主张，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费，陈广军两次住院共计64天，依据2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准计算住院伙食补助费为1920元（64天×30元／天）；
3、营养费，经鉴定陈广军的营养期为120天，依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准计算营养费为3600元（120日×30元／天）；
4、精神损害抚慰金，经鉴定，陈广军的右下肢大部分功能丧失，其损伤的后遗症符合八级伤残，其皮肤瘢痕形成属于十级伤残，本院结合陈广军的治疗过程以及两项伤残等级，酌定精神损害抚慰金为24000元，裴武辩称精神损害抚慰金应当在交强险中予以赔付，因交强险条款约定死亡伤残赔偿限额内可依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金，且取决于当事人是否主张在交强险范围内优先赔偿，故本院对其该项辩称理由不予采纳。
5、鉴定费，陈广军因鉴定支付了2000元，系因事故产生的损失，本院予以认定；
6、交通费、××辅助器具，因交强险保险责任中的死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包含××辅助器具费、交通费，但2015年1月27日，陈广军与裴武签订的《交通事故调解协议书》中未含有上述两项，应视为陈广军对自身权利的放弃，故对上述两项费用，本院不予支持。
上述损失合计为138180.38元，系陈广军因本起交通事故造成的超出交强险赔偿责任范围外的损失，裴武应负担90244.3元（138180.38元×80%-垫付款20300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广军各项损失90244.3元；
二、驳回原告陈广军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告陈广军负担364元，由被告裴武负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。