wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第23号
原告济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
委托代理人高宁，男，该公司员工。
被告杨曰文，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省。
被告徐春秀，女，1970年6月28日出生，汉族，住山东省。
被告张清明，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省。
被告李秀云，女，1967年12月19日出生，汉族，住山东省。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告杨曰文、徐春秀、张清明、李秀云追偿权纠纷一案，原告穿山甲公司于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告杨曰文、徐春秀、张清明、李秀云送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司委托代理人高宁，被告杨曰文到庭参加了诉讼，被告徐春秀、张清明、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司诉称：2011年3月13日，被告通过光大银行贷款从原告处购买一台全新YC＊**型玉柴挖掘机，合同签订后，原告严格按合同履行，在合同履行过程中，被告杨曰文经常逾期付款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息52237.6元，在此期间原告向被告收回垫款9455.52元，至今仍有42782.08元被告未支付原告，另按合同约定被告应向原告支付违约金14481.73元。请求法院判令被告支付原告为其垫付的银行贷款本息42782.08元；判令被告向原告支付违约金14481.73元；诉讼费用由被告承担。
原告穿山甲公司提供的证据有：工程机械买卖合同、还款明细、银行情况说明。
被告杨曰文辩称：欠款是事实，我积极还款，钱该怎么还就怎么还，但不应承担违约金。我是在原告在潍坊的分公司买的，公司在承诺的情况下，售后服务不及时，最终玉柴公司从潍坊搬走，给我们生活服务带来了负担，原告说找我分期付款，我听说公司要倒闭，怕还上钱拿不到合同、合格证、发票，如果拿不到合格证、发票，车就不是我的了。
被告杨曰文未提供证据。
被告徐春秀、张清明、李秀云均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月13日，被告通过光大银行贷款从原告处购买一台全新YC＊**型玉柴挖掘机，原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告杨曰文以消费贷款的形式购买全新玉柴挖掘机一台，价值33万元，杨曰文支付20%首期款66000元，余款264000元向中国光大银行济南泉城支行贷款，分3年36期偿还，如果逾期三期不还，原告应代被告偿还，逾期违约金为每日千分之五。为保证合同履行，被告支付18000元保证金，在违约时可以扣除折抵费用等。合同由杨曰文、徐春秀作为乙方，被告张清明、李秀云签字提供担保。合同签订后，原告交付了设备，被告李立瑞缴纳首付租赁费，并支付保证金18000元，后没有按期支付银行借款，原告代为偿还。2014年12月1日，中国光大银行济南泉城支行出具证明，原告代为支付贷款本息52237.06元。后被告偿还部分款项，2015年1月6日，原告将被告缴纳的保证金18000元扣抵本金，尚有本息42782.08元没有偿还。原告按照每日千分之一的标准计算被告逾期付款违约金，数额为14481.73元。被告杨曰文到庭认可欠款。
上述事实有原告穿山甲公司提供的工程机械买卖合同、还款明细、银行情况说明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告穿山甲公司与被告签订的工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告依照合同履行了合同义务，被告不按时付款，原告代为付款，符合合同约定。现银行出具证据，证明原告向分期付款账户支付了贷款，原告在抵扣保证金后仍不能弥补损失，依照合同约定追偿，证据充分，应予支持。原告主张的违约金虽然有合同约定，但约定过高，原告按每日千分之一计算，被告杨曰文到庭后没有提出异议，本院不作调整。被告杨曰文、徐春秀应当承担偿还责任，被告张清明、李秀云应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曰文、徐春秀于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司42782.08元。
二、被告杨曰文、徐春秀于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金14481.73元。
三、被告张清明、李秀云对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告杨曰文、徐春秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，诉讼保全费620元，合计1236元，由被告杨曰文、徐春秀、张清明、李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华二0一五年三月三十日
书记员 李 松
1
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第718号
罪犯杨连祥，男，汉族，1989年11月12日生，云南省凤庆县人，初中文化，原住所地凤庆县凤山镇水箐村委会丫口子组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凤刑初字第48号刑事判决，以被告人杨连祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月15日至2020年2月14日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第410号、639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年5月14日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第826号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1706号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告人于1988年1月份经他人介绍订婚，1989年1月30日经政府登记结婚，婚生三个女儿，俩个女儿已成人，小女儿叫孙晓楠，身体有疾病，2002年8月6日出生。婚期内夫妻感情不和，原告在2014年11月份起诉与被告离婚，当时法院工作人员调解没离，被告在法院工作人员面前写了保证书，保证不再打原告，可是回家没几天，被告兽性大发，在2015年4月8日那天将原告打成重伤，生活不能自理好多天。现原告再次申请人民法院判令原告与被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证原件，证明原、被告之间的夫妻关系、照片两张，证明被告打原告、保证书原件一份，证明被告以后不再殴打原告李某某、吉林省扶余市人民法院协助查询存款通知书及流水账、证明扶余市人民法院在银行调取的存款及流水账。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1989年1月30日经政府登记结婚，俩个女儿已成人，小女儿叫孙晓楠，身体有疾病。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻基础比较牢固。原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。现被告坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且原、被告子女未成年，女儿身体有疾病，应由父母照顾，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月十七日
书记员 张洪艳
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执201号
申请执行人陈雪，女。
被执行人安玲，女。
本院在执行陈雪与安玲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人安玲发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安玲在辽化热电厂有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条2款之规定，裁定如下：
扣留被执行人安玲在辽化热电厂的工资收入38850.62元。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一六年十月三十日
书记员 于岩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第238号
原告章新永，男，汉族，48岁，住新疆呼图壁县马桥106团。
被告薛振江，男，汉族，46岁，住新疆呼图壁县马桥106团。
原告章新永与被告薛振江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告章新永、被告薛振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章新永诉称，2014年春天，被告薛振江先后两次向原告章新永借现金合计9600元，给原告出具借条两张。另外，被告在原告处清扬筛选葵花籽480袋，产生清扬费1920元，之后，原告多次找被告索要未果。现诉至法院，请求法院判决被告薛振江偿还原告借款9600元、清扬费1920元，合计11520元。
被告薛振江辩称，欠条是其打的，但被告欠的是种子款，不是现金，而且欠的不是原告的种子款，欠的是郭飞的种子款；自己的葵花籽是让原告清的扬，但是郭飞说买他的种子，免费清扬。
经审理查明，2014年春天，被告薛振江先后两次在原告章新永农资店购买葵花种子，共欠种子款9600元未付，给原告出具借条两张；葵花籽收获后，被告在原告处清扬筛选葵花籽，产生清扬费1920元。
上述事实有以下证据予以证实：1、借条两张；2、清选户记账单；3、原告陈述及被告答辩。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告薛振江先后两次购买原告章新永农资店里的葵花种子合计欠款9600元并出具借条两张，对原告章新永要求被告薛振江偿还种子款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的清扬费1920元，被告亦认可其葵花籽系原告清的扬，因此对原告主张的清扬费1920元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称种子款不是欠原告章新永的，清扬免费，被告未能提交证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛振江给付原告章新永种子款9600元、清扬费1920元，合计11520元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计88.4元，由被告薛振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 任雪梅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第849号
申请执行人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人吴明福，男，1974年6月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周连友与被执行人吴明福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）潭民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息188000元，受理费10280元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及委托代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款400000元及利息188000元，受理费10280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1299号
原告郑州天祥润滑油有限公司。
法定代表人贾巧芬，该公司经理。
委托代理人孙宝�，男，1972年9月14日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出撤诉、上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
委托代理人程晓亮，男，1984年9月19日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告郑州天祥润滑油有限公司（以下简称天祥公司）与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司（以下简称柴厂煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告天祥公司委托代理人孙宝斌，被告柴厂煤矿委托代理人程晓亮到庭参加了诉讼。
原告天祥公司诉称：2008年7月13日我公司给柴厂煤矿送润滑油，口头约定货物、发票到付款，但柴厂煤矿以无款为由不予支付。2014年12月31日经双方核对账目，柴厂煤矿尚欠我公司货款6480元未支付。我公司多次催要，柴厂煤矿仍未向我公司履行付款义务，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令：柴厂煤矿给付货款6480元及利息（从2008年7月13日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告柴厂煤矿辩称：我公司是从2010年6月成立的一个新公司，该货款是我公司成立之前的款项，应由原来的公司（鹤壁市郊区柴厂煤矿）进行支付。
经审理查明，2014年12月31日，天祥公司向柴厂煤矿出具企业询证函一份，载明：截止至2014年12月31日，柴厂煤矿欠天祥公司货款6480元。柴厂煤矿在信息证明无误处加盖了该公司财务专用章。天祥公司在函证单位盖章处加盖该公司公章。
另查明，柴厂煤矿于2007年12月11日注册成立。
涉案货款至今尚未支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。柴厂煤矿尚欠天祥公司货款6480元，有企业询证函为证。故对于天祥公司要求柴厂煤矿支付货款6480元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。天祥公司未提供证据证明其向柴厂煤矿供货的具体时间，且柴厂煤矿对原告的供货时间的陈述不予认可。天祥公司于2015年4月7日向本院提起诉讼，柴厂煤矿应及时履行支付货款的义务。故对。天祥公司要求柴厂煤矿支付利息（自起诉之日即2015年4月27日至本判决实际履行之日止，以6480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于柴厂煤矿辩称货款是其公司成立之前的款项，应由原来的公司（鹤壁市郊区柴厂煤矿）进行支付的诉辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。柴厂煤矿未提供证据证明其主张，且其诉辩意见与其营业执照显示的成立日期不一致，故对于该诉辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司一次性偿还原告郑州天祥润滑油有限公司货款6480元及利息（自起诉之日即2015年4月27日至本判决实际履行之日止，以6480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑州天祥润滑油有限公司超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州天祥贸易有限公司负担7元，被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担18元（案件受理费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一五年七月一日
书记员代 振 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第127号
原告：阿拉山口镇宇商贸有限公司
法定代表人：王金山，该公司董事长。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张健娟，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：新疆鑫冀永业贸易有限公司
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：精河县鑫宏宇贸易有限公司
法定代表人：寇泽新，该公司总经理。
被告：精河县新始源铸造有限公司
法定代表人：樊汝江，该公司总经理。
被告：王军
被告：摆志兴
原告阿拉山口镇宇商贸有限公司（以下简称镇宇公司）因与被告新疆鑫冀永业贸易有限公司（以下简称鑫冀永业公司）、精河县鑫宏宇贸易有限公司（以下简称鑫宏宇公司）、精河县新始源铸造有限公司（以下简称新始源公司）、王军、摆志兴企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告镇宇公司的委托代理人王艳兵、张健娟到庭参加了诉讼，被告鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇宇公司起诉称：2014年4月30日，我公司与鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴签订《借款协议》，约定鑫冀永业公司向我公司借款300万元，鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴承担连带保证责任。2014年5月8日，我公司与鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴签订《借款协议》，约定鑫冀永业公司向我公司借款50万元，鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴承担连带保证责任。上述借款至今未还，故请求判令鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴偿还借款350万元，并承担违约金120万元。
被告鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告镇宇公司提交以下证据：
一、2014年4月30日《借款协议》及网上银行转账交易记录各一份。用以证明2014年4月30日《借款协议》约定：鑫冀永业公司向镇宇公司借款300万元，借款期限自2014年4月30日至2014年5月9日，如鑫冀永业公司未按约偿还借款，则按每日1%向镇宇公司支付违约金，担保人鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴承担连带保证责任；镇宇公司于2014年4月30日将借款300万元汇入鑫冀永业公司指定银行账户。
二、2014年5月8日《借款协议》及中国建设银行网上银行电子回单各一份。用以证明2014年5月8日《借款协议》约定：鑫冀永业公司向镇宇公司借款200万元，借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日，如鑫冀永业公司未按约偿还借款，则按每日1%向镇宇公司支付违约金，担保人鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴承担连带保证责任；镇宇公司于2014年5月8日将借款50万元汇入鑫冀永业公司指定银行账户。
被告鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴未到庭对原告镇宇公司提供的上述证据发表质证�见。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
经审理并结合对上述证据的认证，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年4月30日，镇宇公司与鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴签订《借款协议》，约定：镇宇公司出借鑫冀永业公司借款300万元，以转账或电汇方式付至鑫冀永业公司指定账户；借款期限自2014年4月30日至2014年5月9日；借款期限届满后，鑫冀永业公司一次性归还借款；如鑫冀永业公司未按约归还借款，镇宇公司有权要求鑫冀永业公司支付违约金，违约金按每日1%计算；鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴承担连带保证责任。该协议签订当日，镇宇公司将借款300万元汇入鑫冀永业公司指定银行账户。
2014年5月8日，镇宇公司与鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴签订《借款协议》，约定：镇宇�司出借鑫冀永业公司借款200万元，以转账或电汇方式付至鑫冀永业公司指定账户；借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日；借款期限届满后，鑫冀永业公司一次性归还借款；如鑫冀永业公司未按约归还借款，镇宇公司有权要求鑫冀永业公司支付违约金，违约金按每日1%计算；鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴承担连带保证责任。该协议签订当日，镇宇公司将借款50万元汇入鑫冀永业公司指定银行账户。
上述借款协议约定借款期限届满至今，鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴尚未归还借款350万元。
本院认为：镇宇公司与鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴于2014年4月30日、2014年5月8日签订的《借款协议》系缔约各方真实意思之表示，镇宇公司虽不具备从事金融义务的资质，但并非以资金融通为常业，其与鑫冀永业公司�间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应认定合法有效，协议当事人均受其约束并应按约履行各自义务。鑫冀永业公司未按协议约定期限归还借款，镇宇公司要求其归还借款本金的请求成立，本院予以支持。镇宇公司依据前述《借款协议》有关违约责任的约定，要求鑫冀永业公司对2014年4月30日《借款协议》项下借款300万元按每日1%支付违约金，超过涉案借款事实发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率年息6%的4倍，对镇宇公司的该项诉请，本院在中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍范围内予以支持。对于超出部分，本院不予支持。鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴作为涉案《借款协议》的保证人，应对鑫冀永业公司所负前述债务承担连带保证责任。鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源�司、王军、摆志兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫冀永业贸易有限公司归还原告阿拉山口镇宇商贸有限公司借款350万元；
二、被告新疆鑫冀永业贸易有限公司给付原告阿拉山口镇宇商贸有限公司违约金90739.73元（2014年5月10日至2014年6月24日计46天，300万元×（6%÷365天）×4倍×46天］；
三、被告精河县鑫宏宇贸易有限公司、精河县新始源铸造有限公司、王军、摆志兴对被告新疆鑫冀永业贸易有限公司的上述债务承担连带给付责任；
四、驳回原告阿拉山口镇宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新�源公司、王军、摆志兴应给付镇宇公司款项合计3590739.73元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未在指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44400元（原告镇宇公司已预交），由被告鑫冀永业公司、鑫宏宇公司、新始源公司、王军、摆志兴负担33744元，由原告镇宇公司负担10656元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 烨
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法执保字第1号
申请人中鹏（香港）海运有限公司，住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心第二座24楼10B-11室。
法定代表人林梢艳，该公司董事。
委托代理人陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。
法定代表人黄良兴。
申请人中鹏（香港）海运有限公司称：2014年8月29日，其与被申请人泉州华明贸易有限公司（下称华明公司）及CartleResourcesLimited（卡特尔资源有限公司）达成一份《租船货运合同确认书》，双方约定由申请人派“BESTTRADER”轮为被申请人承运煤炭，数量为65，000吨＋／-10%；装港为印尼东加里曼丹岛MuaraBerau港或MuaraJawa港，卸港为中国泉州国电泉州热电有限公司专用码头。申请人依合同约定完成运输任务，并于2014年9月19日向被申请人发送装港滞期费清单，滞期费金额为32，700美元；于2014年10月15日向被申请人发送卸港滞期费清单，滞期费金额为19，732.83美元。之后，被申请人确认其应向申请人支付装卸两港滞期费共计52，432.83美元。申请人至今仍未收到被申请人支付的任何款项，为此，申请冻结被申请人银行存款60，000美元或等值人民币，或者查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中鹏（香港）海运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人泉州华明贸易有限公司银行存款60，000美元或等值人民币，或查封、扣押其他等值财产；
三、责令被申请人提供60，000美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 王端端
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第189号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗雨山，衢州市衢江农村信用合作联社湖南分社信贷员。
被告：彭水良，农民。
本院于2012年10月12日立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告彭水良金融借款合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2012年12月10日公开进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人罗雨山到庭参加诉讼，被告彭水良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告彭水良于2011年10月10日向原告借款20000元，用于开店，约定于2012年10月9日归还。原告按时发放贷款，借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判令被告彭水良偿还原告借款本金20000元及相应利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、信用借款合同复印件一份；5、借款借据复印件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告彭水良向原告借款20000元等情况。
被告彭水良未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年10月10日，被告彭水良向原告借款20000元，用于开店，约定本金到期归还，按季缴纳利息，并约定借款于2012年10月9日到期。借款到期后，被告彭水良未按约履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告彭水良偿还原告借款本金20000元及相应利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭水良未按约向原告归还借款及支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告彭水良返还借款，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭水良于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款20000元，并支付自2011年10月11日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭水良负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一二年十二月十日
书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3994号
申请执行人：应红江。
被执行人：应志斌。
被执行人：李婷。
被执行人：应志友。
被执行人：浙江省永康市卓泰工贸有限公司。
法定代表人：应志友
申请执行人应红江与被执行人应志斌、李婷、应志友、浙江省永康市卓泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年5月15日制作的（2015）浙金商终字第552号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第486号
申请�单亦林。
被申请人罗鹏飞。
本院受理的申请人单亦林诉被申请人罗鹏飞道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗鹏飞驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月四日
书记员 王连学
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初57号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年5月18日出生，身份证号码4452021979********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年10月28日起至被抓获，被告人林某甲在揭阳空港经济区京冈街道办事处凤南村林厝一老厝内，提供场地及麻将牌赌具供人赌博，从中“抽水”获利，共获利人民币3000元。2015年11月27日23时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获林某甲和参赌人员孙某甲、林某乙、陈某某、孙某乙、林某丙、佘某某等人，扣押到赌具自动麻将牌桌1台及赌资人民币4808元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、林某乙等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人林某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈晓川
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第642号
申请执行人李翠莲与被执行人丽水市东南合金铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第2985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翠莲于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000.00元及利息，未受偿人民币350000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第642号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何腾昊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第262号
原告陈朋，男，1972年1月29日出生。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告李小平，男，1981年9月4日出生。
原告陈朋诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托代理人陈芳刚（特别授权）到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称：我在陕西省西安市经营一家塑钢门市部，被告李小平及其妻子吴艳平，多次在我的门市部内购买塑钢材料，每次都是他们选好材料后，我通过物流给他们发过去，他们再把材料款通过银行给我汇过来。但2012年3月11日和12月17日，被告李小平先后两次从我的门市部购买塑钢材料后，并未通过银行将上述货款汇给我。之后，我找到被告李小平之妻吴艳平，要求支付货款，可吴艳平说没有钱，就给我出具两份欠条，共计欠货款39600元。2013年8月份，被告李小平支付上述货款5000元。后我又多次联系被告李小平及其妻子吴艳平，却始终再也联系不到他们。为此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告李小平偿还上述货款34600元及利息。
被告李小平未向本院提供答辩意见。
原告陈朋向本院提供的证据材料有：1.原告陈朋的身份证复印件1份，证明原告陈朋的身份。2、欠款条据2份，证明被告李小平欠原告陈朋货款39600元，后被告李小平偿还5000元，现仍下欠34600元。
被告李小平在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告陈朋提供的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告李小平及其前妻吴艳平在做塑钢门窗生意期间，先后于2012年3月11日和12月17日，两次在原告陈朋经营的塑钢门市部内购买金满堂牌塑钢材料，共计欠款39600元，均由被告李小平前妻吴艳平给原告陈朋出具欠条。两份欠条内容分别为：“今欠金满堂材料款19000元（壹万玖仟元整），欠款人：吴艳平，2012、3、11。”“欠条，今欠金满堂塑钢材料款共计20600元（贰万零陆佰），欠款人：吴艳平，2012、12、17。”2013年8月，被告李小平偿还上述欠款5000元，现仍下欠货款34600元至今未予清偿。
另查明，2013年7月17日，被告李小平与其前妻吴艳平在叶县民政局协议离婚。在离婚之前，二人共同经营塑钢门窗生意，但在离婚时，并未对该欠款的偿还问题作出处理。
本院认为，被告李小平在与其前妻吴艳平共同经营塑钢门窗生意期间，先后两次从原告陈朋的门市部内购买金满堂牌塑钢材料，共计欠货款39600元，均由被告李小平前妻吴艳萍出具的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故原告陈朋有权选择李小平为本案被告。现原告陈朋要求被告李小平偿还所欠货款，理由正当，应予支持。但之前被告李小平偿还的5000元货款，应当予以扣除。在诉讼中，原告陈朋要求被告李小平支付欠款利息，虽在欠条中并未约定，但可按照国家银行同期同类借款利率计付自起诉之日起直至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈朋货款34600元，并按照国家同期同类银行贷款利率计付自2014年2月18日起直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年六月三十日
书记员 朱军鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字7号
申请人常州华日新材有限公司，住所地：江苏省常州市东港三路2号。
法定代表人古田尚羲，董事长
委托代理人薛宁，江苏东晟律师事务所律师。
申请人常州华日新材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由农行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：1030005123731447，出票金额为80000元，出票行为农行绍兴上虞支行，出票人为卧龙电气集团股份有限公司，收款人为浙江卧龙家用电机有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2015年1月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州华日新材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第89号
申请人买立选，农民。
申请人张素英，农民。
被执行人王印房。
申请人买立选、张素英申请执行王印房机动车交通事故责纠纷一案，二申请人依据已生效的（2012）辉民初字第2346号，于2013年1月16日向我院申请执行，本院于2013年4月9日向被执行人王印房送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1645.71元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王印房履行现金1700元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2346号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 武志方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千民三初字第1591号
原告：路某某，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1969年4月24日出生，满族，无业，现住鞍山市千山区。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告路某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月7日诉至本院，本院于2012年12月10日作出（2012）鞍千民三初字第1023号民事判决书判决：被告唐某某欠原告路某某货款327121.60元及利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。判决后被告不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山中院认为原判认定基本事实不清，于2013年8月6日作出（2013）鞍民二终字第263号民事裁定：一、撤销本院（2012）鞍千民三初字第1023号民事判决；二、发回本院重审。
本院于2013年9月3日重新立案并另行组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂斌，被告唐某某及其委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2010年3月被告对原告说其有铁粉欲出售，原告想购买，然后卖出从中赚取利润，后原告与被告商定在被告在千山区唐家房镇经营的“千山物流配货站”见面商谈买卖铁粉事宜，因原告的朋友孙凤仙也欲购买铁粉，原告便安排孙凤仙一同到被告的配货站与被告商谈买卖铁粉事宜，当时商定被告提供铁粉62号每吨630元，由原告先向被告账户汇入400000元铁粉款，被告收到款项后应尽快向原告交付铁粉。同时孙凤仙也与被告商谈了购买铁粉事宜。事后在2011年3月11日原告通过银行汇款将400000元货款汇入被告唐某某账户，被告收到货款后向原告交付一车铁粉115.68吨×630元=72878.4元，余款327121.6元被告称没有铁粉供应，也始终没有向原告返还余款。原告就此曾多次找到被告，要求其返还余款，被告却以种种借口推脱至今没有向原告返还，现原告在索要无果的情况下起诉至贵院，希望贵院审理查明后依法判令被告向原告返还货款327121.6元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2012年9月1日其计算至法院依法判决确定被告还款之日止，由被告支付本案的全部诉讼费用。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告从未向被告购买过铁粉，被告也不欠原告的钱，原告的诉讼请求应当予以驳回。二、原告起诉的事实不存在，理由是：1、原告在此之前从来没有提过购买过被告的铁粉，以及被告欠原告327，121.60元货款的事情。特别是在孙凤仙诉唐某某一案中，原告路某某到庭作证，并详细的向法庭陈述当时商谈购买铁粉事宜，自己参与并负责监督，并未提及原告本人还向被告购买过铁粉。孙凤仙在整个诉讼中也未提到原告本人还向被告购买过铁粉的事实。所以原告的陈述是虚假的，是根本不存在的。2、在孙凤仙诉唐某某一案中，孙凤仙提供了原告路某某与被告唐某某的要钱录音。整个录音中原告也没有提到过与被告有过铁粉交易，被告欠原告钱的事实。3、原告诉被告的起诉状与孙凤仙诉唐某某一案中的起诉状，无论商谈时间还是订货价格以及欠款数额都有相同相似之处，足以说明本案原告的诉请理由是编造的。三、被告收到原告的40万元，但这40万元是原被告合伙收购铁粉的钱，该款已由原被告共同支付给铁粉出卖人徐馨疆，徐馨疆已经支付部分铁粉，余款已经给原被告出具欠条，该笔欠款属于原被告的共同债权。四、原告向被告索要原被告的共同债权没有法律依据，且已过诉讼时效，应当依法驳回。
经审理查明：2010年3月11日，原告路某某通过中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行用其所有的银行账户6228450580004164114给被告唐某某所有的银行账户6228460580001394118内通过银行卡转账的方式汇入人民币400，000.00元，原告称给被告汇款系用于购买铁粉，并自认已收到被告交付的价值72，878.40元的铁粉，剩余327，121.60元被告既未交付铁粉亦未返还余款，故原告依据银行卡转账凭条诉至本院，要求被告返还货款327，121.60元及利息，并由被告承担案件受理费。
上述事实，原告提供的证据有：银行卡转账凭条、证人孙某甲、孙某乙的证人证言；被告提供的证据有：孙某甲诉唐某某案的起诉状、两份电话录音、路耀宏出具的证明、欠条、会见笔录、（2012）鞍千民三初字第1023号卷宗中赵某的证言。以上证据除银行卡转账凭条经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信外，其他证据因证人证言存有疑点又相互矛盾及被告提供的其他证明材料因与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原告以买卖合同纠纷为由诉至法院要求被告返还货款327121.60元及利息，原告没有提供双方具有买卖合同关系的书面协议，其提供的证人证言多处存有疑点且相互矛盾，亦无法证明双方存在口头买卖约定，又未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，现被告否认双方存在买卖关系，故原告以买卖合同案由起诉，不符合法律规定的起诉条件，本院应当驳回其起诉。但根据被告承认收款事实，现又未提供不应当向原告返还该笔款项的证据，故原告可按不当得利的案由另行起诉，解决双方的债权债务为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费6207元，全部退还原告路某某。保全费2156元，由原告路某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 圆
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执307号
湖南桃江农村商业银行股份有限公司
刘喜来，男，汉族，1956年9月9日出生，农民
湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请刘喜来支付令一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第80号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第80号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月十六日
书记员 潘智慧
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行申字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曲贾红，女，1965年7月14日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼玛县金山乡人民政府。
法定代表人张辉强，乡长。
委托代理人孙磊，该乡副乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼玛县农业和科学技术局。
法定代表人陈冬，局长。
委托代理人刘泽北，呼玛县农村合作经济经营管理站站长。
二被申请人共同委托代理人王艳，女，呼玛县人民政府法律顾问。
申请再审人曲贾红因与呼玛县金山乡人民政府、呼玛县农业和科学技术局土地行政确认及行政赔偿一案，不服本院（2014）大行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲贾红申请再审称：中院虽然撤销了金山乡政府和农业科技局作出的关于曲贾红土地承包争议的答复，但没有明确判决我享有二轮土地承包权。我要求赔偿精神损失、差旅费、种地收益、粮补、药补等409，000.00元中院没有支持我。由于呼玛县政府的工作人员工作失误和过错，给我造成巨大的身体健康伤害、财产损失，所以我要求乡政府、县政府、农业和科学技术局给我道歉并赔偿损失。我失去承包地没有收入，我儿子上不起学，影响我儿子受高等教育的权利，要求县政府为我儿子关锐安排正式工人工作。
二被申请人辩称：1、曲贾红要求享有二轮土地承包权没有事实和法律依据；2、曲贾红要求对其进行赔偿并为其儿子安排正式工人工作没有法律依据。
本院认为：（一）关于曲贾红申诉称本院二审判决没有明确判决曲贾红享有二轮土地承包权的问题。
《行政诉讼法》第54条第2项规定：“人民法院认为具体行政行为适用法律、法规错误的，判决撤销或者部分撤销具体行政行为，并可以判决被告重新作出具体行政行为。”依照上述法律规定，人民法院不能对曲贾红是否享有二轮土地承包权作出具体的判项，只能依据上述法律规定撤销二被申请人作出的《答复》，并判决由呼玛县金山乡人民政府重新作出具体行政行为，因此本院二审判决并无不当，曲贾红的该申诉理由无法律根据，不能成立。
（二）、关于曲贾红申诉称其各项损失的赔偿问题。
本案中二被申请人对曲贾红作出的答复，并不是造成曲贾红的损失的直接原因。因金山乡政府并未收回曲贾红的承包地，其承包地一直由其父母、兄弟耕种，耕地的各项收益由其父母、兄弟所得，曲贾红的承包地的损失金山乡人民政府不应承担赔偿责任。另外曲贾红申诉主张的精神损失和差旅费损失及其子的工作按排等问题，没有法律根据，与二被申请人所作出的具体行政行为也无关联性，二审不予支持是正确的。据此，曲贾红申诉主张由二被申请人赔偿损失的理由没有法律依据，不能成立。
综上，曲贾红的再审申请不符合再审条件，予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曲贾红的再审申请。
审判长 王贵森
审判员 谢显才
审判员 王永军
二〇一五年一月十五日
书记员 崔 健
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第45号
原告：何某，香港人，住香港屯门。
被告：黄某，住广东省增城市。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告何某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：何某于2014年2月经朋友介绍与被告黄某相识，于同年2月开始谈恋爱。××××年××月××日，双方到广州登记结婚。2014年11月，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹打架，2014年被告黄某以外出做工为由离家出走。由于双方草率结婚，婚后又无法沟通，夫妻双方分居至今多月，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告何某与被告黄某解除婚姻关系。
被告黄某答辩称：我不同意离婚。因为我之前已经有过一次婚姻，当时因为前夫吸K粉而离婚，我不想再离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识并相恋。××××年××月××日，双方自愿前往广州市民政局登记结婚。婚后，原告何某在香港居住，被告黄某在深圳市居住，双方夫妻感情尚可。黄某每半个月会前往香港探望并居住数日，何某偶有前往深圳探望黄某。因黄某经常在网上与异性朋友聊天，何某对此表示不满并向黄某提出，但之后黄某仍未有所改变，故何某于2014年12月25日向本院提起本案离婚诉讼。
另查，在原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。婚姻生活中，因日常琐事、缺乏沟通发生争吵不可避免，但这并不必然导致原、被告夫妻感情完全破裂，而被告亦提出不同意离婚，希望挽回这段婚姻。由此可见，双方仍有和好的可能。原告仅以性格不合、常为家庭琐事争吵为由提出离婚诉请，理据不充分，本院不予支持。现夫妻感情出现裂痕，原、被告对此均有责任，希望双方反省自身在婚姻生活中存在的不足，多给予对方关怀、包容和体谅，遇到问题多沟通，相信双方是可以共同构建一个完满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告何某已预交300元），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 陈小英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某，男，1953年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2014年5月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人荣某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人荣某于2014年1月18日与其家人到三江侗族自治县古某镇某村某屯的“某地”(地名)其自家责任山种植茶叶树苗，15时30分，被告人荣某用其随身携带的气体打火机点火焚烧茶叶地内的杂草时因疏忽大意引发山林火灾。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为2.29公顷。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被告人供述及辩解;5、被害人陈述;6、勘验、检查笔录;7、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人荣某因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人荣某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人荣某于2014年1月18日与其家人到其位于三江侗族自治县的“某地”(地名)的责任山种植茶叶树苗，当日15时30分，荣某用随身携带的气体打火机点火焚烧茶叶地内的杂草，因疏忽大意引发山林火灾，并烧毁了某村某屯村民谢某1、李某1、侯某1、侯某2、李某2、谢某2、荣某1、荣某4、荣某5、谢某3、荣某7、荣某6的林木，经鉴定，过火有林地面积为2.29公顷。案发后荣某已赔偿了12名被害人的经济损失共计11700元。
案发当日被告人荣某即向三江侗族自治县森林防火指挥部报警，2014年1月19日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述其用气体打火机点火焚烧茶叶地内的杂草，因疏忽大意引发山林火灾的事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、出警经过、荣某涉嫌失火案涉及林农林地信息表、三江侗族自治县森林防火指挥部值班记录情况说明、某村民委员会的证明、收条、扣押清单；提取笔录及照片；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人谢某1、李某1、侯某1、侯某2、李某2、谢某2、荣某1的陈述；证人覃某1、覃某2、荣某2、荣某3的证言；荣某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队所作的关于古某某村某屯“某地”（地名）山场火灾过火面积、树种鉴定意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后荣某主动到公安机关投案，如实述供其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后荣某赔偿了12名被害人的经济损失，可视为其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据荣某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把、镰刀一把及气体打火机一个，依法由暂扣单位三江侗族自治县森林公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年八月八日
书记员 桂 全
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第95号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人荣某，男，1953年4月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族�治县某某镇某某村某某屯**号，公民身份证号码：4522281953********。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人荣某犯失火罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人荣某于2014年1月18日与其家人到三江侗族自治县某某镇某某村某某屯的“某某冲”（地名）其自家责任山种植茶叶树苗，15时30分，被告人荣某用其随身携带的气体打火机点火焚烧茶叶地内的杂草时因疏忽大意引发山林火灾。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为2.29公顷。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、被害人陈述；6、勘验、检查笔录；7、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人荣某因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人荣某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人荣某对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人荣某于2014�1月18日与其家人到其位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯的“某某冲”（地名）的责任山种植茶叶树苗，当日15时30分，荣某用随身携带的气体打火机点火焚烧茶叶地内的杂草，因疏忽大意引发山林火灾，并烧毁了某某村某某屯村民谢某智、李某鹏、侯某福、侯某贵、李某良、谢某建、荣某义、荣某六、荣某发、谢某从、荣某三、荣某生的林木，经鉴定，过火有林地面积为2.29公顷。案发后荣某已赔偿了12名被害人的经济损失共计11700元。案发当日被告人荣某即向三江侗族自治县森林防火指挥部报警，2014年1月19日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述其用气体打火机点火焚烧茶叶地内的杂草，因疏忽大意引发山林火灾的事实。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、出警经过、荣某涉嫌失火案涉及林农林地信息表、三江侗族自治县森林防火指挥部值班记录情况说明、某某村民委员会的证明、收条、扣押清单；提取笔录及照片；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人谢某智、李某鹏、侯某福、侯某贵、李某良、谢某建、荣某义的陈述；证人覃某凤、覃某美、荣某明、荣某黔的证言；荣某的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队所作的关于某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）山场火灾过火面积、树种鉴定意见书等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人荣某过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后荣某主动到公安机关投案，如实述供其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后荣某赔偿了12名被害人的经济损失，可视为有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据荣某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人荣某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具柴刀一把、镰刀一把及气体打火机一个，依法由暂扣单位三江侗族自治县森林公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张添智二〇一四�八月八日书记员  桂 全
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特125号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请雷振荣，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雷振荣关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雷振荣签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人雷振荣承包土地2014年8.41亩、2015年6.21亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人雷振荣自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人雷振荣土地流转费5848元，其中2014年3364元，2015年2484元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人雷振荣交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人雷振荣因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧执恢字第24-3号
申请执行人张学胜。
被执行人王广波。
被执行人王广义。
被执行人王植祥。
本院在审理申请执行人张学胜与被执行人王广波、王广义、王植祥借款纠纷一案中，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院（2006）沧民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹学东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第549号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱小震。2008年9月16日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2013年9月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留�五日，同年10月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人钱小震犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人钱小震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月17日凌晨，被告人钱小震至宁波市江东区甬港北路58号MILAI服饰店，采用液压钳剪锁的方式进入室内，在一楼窃得九条裙子（价值人民币1929元）、两件风衣（价值人民币760元）和若干挂件饰品（无法鉴定），在二楼窃得一台联想笔记本电脑（价值人民币200元）、一部联想手机（价值人民币384元）、三件男式上衣（价值人�币1885元）、两只手包（价值人民币820元）、一只钱包（价值人民币360元）和一只拎包（无法鉴定），在一楼和二楼的展示柜中窃得两件化妆品（无法鉴定）。
2013年9月25日，被告人在本市江北区洪塘工业园区蓝野医疗器械有限公司内被抓获。案发后，笔记本电脑和联想手机被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，购货清单，户籍证明，抓获经过证明，检查笔录，前科判决书，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场检查记录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小震以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱小震在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内�又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱小震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）
二、犯罪工具：压力钳一把，予以没收；赃物继续予以追缴并归还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十一月八日
代书记员 全闻韵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1226号
原告田兰芝，女，汉族，1952年11月3日生。
被告邓小乐，男，汉族，1946年6月6日生。
原告田兰芝诉被告邓小乐排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告田兰芝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓小乐的起诉。
本院认为，原告田兰芝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兰芝撤回对被告邓小乐的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交，已减半），由原告田兰芝承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年四月六日
书记员 毛乐飞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00158号
公诉机关和县人民检察院。
被告人顾某，男，1986年8月22日出生于江苏省铜山县，汉族，务工，住江苏省徐州市铜山县。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被和县公安局刑事拘留；同年5月21日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年5月初的一天夜里，被告人顾某见有人在盗窃空调，遂将盗窃空调的人吓跑，将被盗的海尔空调内外机搬到自己住处用布盖起来；同年5月14日凌晨2时许，顾某外出经过河海大学文天学院时，又发现有人盗窃工棚的空调，遂用手电筒照射将人吓跑，后将他人盗窃的扬子空调外机运回自己的住处。当日上午顾某发现附近有警察搜寻，便与妻子一道将空调抬至其住处旁的水沟边，用绿色纱网覆盖，后被和县公安局姥桥派出所民警查获。经和县物价局价格认证中心认证，海尔空调价值人民币2150元。
公诉机关举证：被告人顾某的户籍材料、证据保全清单及照片、受案登记表、证人李某、俞某乙的证言、到案经过、被害人汪某的陈述、被告人顾某的供述、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月初的一天夜里，被告人顾某见有人在盗窃空调，遂将盗窃空调的人吓跑，将被盗的海尔空调内外机搬到自己住处用布盖起来；同年5月14日凌晨2时许，顾某外出经过河海大学文天学院时，又发现有人盗窃工棚的空调，遂用手电筒照射将人吓跑，后将他人盗窃的扬子空调外机运回自己的住处。当日上午顾某发现附近有警察搜寻，便与妻子一道将空调抬至其住处旁的水沟边，用绿色纱网覆盖，后被和县公安局姥桥派出所民警查获。经和县物价局价格认证中心认证，海尔空调价值人民币2150元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息表、到案经过、证据保全清单及照片、价格鉴定结论书、被告人顾某的供述、被害人汪某、俞某乙的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人顾某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01113号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：张岩，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司与被告张岩劳动争议纠纷一案中，原告安徽华信国际控股股份有限公司未交公告费，亦未申请减、免、缓。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余洋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳
河南辉县市省人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2622号
原告户春海。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告闫长乐。
原告户春海与被告闫长乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦丽娜，被告闫长乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日6时50分许，在辉县市三原线高庄卫生院北100米处，闫长乐持C3型驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由北向南行驶时将行人户春海撞伤发生事故，事故发生后闫长乐驾车逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定闫长乐承担事故的全部责任，原告户春海无责任。事故发生后，原告先后到辉县市水利医院、新乡371医院抢救治疗，花费医疗费40000余元，闫长乐的行为给原告造成了巨大的损害。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失95000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告闫长乐辩称，原告的交通费费、精神损害抚慰金过高。
争议的焦点：原告请求赔偿的数额、范围及依据。
原告向法院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实，被告承担事故全部责任。
2、辉县市第四人民医院病历一份，解放军第三七一医院病历一份及该院诊断证明书一份、解放军第三七一医院出院证明一份、解放军第三七一医院清单一份，证明因交通事故给原告造成伤情情况和住院情况（辉县市第四人民医院住院一天，从2013年6月13日至2013年6月14日；解放军第三七一医院住院28天，从2013年6月14日至2013年7月12日）。
3、辉县市第四人民医院医疗费票据一张计2090.14元，辉县市第四人民医院门诊票据5张计551.3元，辉县市中医院门诊票据1张计135元，新乡医学院第三附属医院检查费票据一张计780元，三七一医院医疗费票据2张共30252.8元，以上证据证明原告所花医疗费用。
4、鉴定意见书一份，鉴定费票据15张，证明原告伤残等级为八级伤残及为鉴定支出费用1500元。
5、交通费票据32张共计600元，2013年6月13日ＸＸ辉证明一份计400元，证明原告受伤住院支出交通费600元，ＸＸ辉证明水利医院救护车到事故现场拉原告出车费400元。
6、原告陈述自2013年6月13日出事故之日到2013年10月29日（评残前一日），共计139天，按农村居民纯收入每天为20.6元计算，误工费共计为2863.4元。
7、原告陈述住院29天，按护工标准每天36.67元，护理费为1063.43元。
8、原告陈述营养费290元、生活补助费290元，按每天10元计，共计29天。
9、原告陈述残疾赔偿金，按农村居民纯收入7524.9元计算，按20年计算，乘以30%（8级伤残），为45149.4元。
10、原告陈述精神损害抚慰金10000元，因原告多处受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、对证据5中交通费票据32张共计600元均无异议，对其证明力本院予以确认；对证据5中ＸＸ辉的证明被告有异议，认为不是正规票据，不应支持。ＸＸ辉证明不属于交通费票据，本院对该证据的证明力不予确认；对原告提供的证据10有异议，认为原告要求过高，本院认为结合原告伤情及当地生活水平，精神损害抚慰金认定为8000元为宜。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年6月13日6时50分许，在辉县市三原线高庄卫生院北100米处，被告闫长乐持C3型驾驶证驾驶豫G×××××号小型普通客车由北向南行驶时将行人户春海撞伤发生事故，事故发生后闫长乐驾车逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定闫长乐承担事故的全部责任，原告户春海无责任。事故发生后，原告于2013年6月13日至2013年6月14日在辉县市第四人民医院住院一天，于2013年6月14日至2013年7月12日在解放军第三七一医院住院28天。被诊断为腰椎左侧横突骨折；锁骨中断骨折；多发肋骨骨折；右足第2-5跖骨骨折；第5跖骨头骨折；多处软组织挫伤。花费医疗费共计33809.24元。原告住院期间，由1人护理。2013年10月11日受辉县市公安局交通警察大队委托，新乡豫辉法医临床司法鉴定所对原告户春海的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年10月30日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人户春海的伤残等级为（八）级。原告支出鉴定费1500元。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶其机动车与作为行人的原告发生交通事故，且被告对该事故承担全部责任，被告机动车又未依法投保交强险。因此，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费33809.1元；2、误工费2863.4元（139天×20.6元／天，原告主张）；3、护理费1063.43元（10天×36.67元／天，原告主张）；4、住院伙食补助费290元（29天×10元／天）；5、营养费290元（29天×10元，原告主张）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元×20年×30％=45149.64元）8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金8000元。上述费用合计93565.57元。故对原告要求被告赔偿各项损失共计95000元的诉讼请求，本院不予全部支持。关于被告辨称原告的交通费、精神损害抚慰金过高的意见，本院予以采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫长乐于判决生效后十日内赔偿原告户春海各项损失93565.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告闫长乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任朋成
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执20号
申请执行人隋杰。
被执行人曹海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海涛的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执20号本院在执行隋杰与曹海涛损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人曹海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曹海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5399号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人：（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：李赟，女，1978年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告：徐豪，男，1972年11月3日出生，汉族，住永康市方岩景区。
被告：徐志霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住永康市。
被告：李永利，男，1976年7月31日出生，汉族，住永康市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司为与被告李赟、徐豪、徐志霞、李永利追偿权纠纷一案，于2016年为8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李赟偿还原告垫付本金207598.6元；及违约金（从代偿日按千分之一算至实际偿还之日止，暂算至2016年5月25日为6435.56元）；2.被告支付原告为维护自身权益支出的律师费14000元；3.被告徐豪、徐志霞、李永利对上述诉请承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月5日，被告李赟因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告李赟申请信用卡透支分期付款，透支金额733600元，分36期偿还。原告为被告李赟前述合同项下的全部债务向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。为此，原告（甲方）与被告李赟（乙方）、徐豪、徐志霞（乙方）、李永利（丁方）于2014年5月12日签订《汽车按揭担保服务合同》，约定若乙方未能按照合同约定导致还款逾期一次或者甲方认为已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的滞纳金，滞纳金自甲方自垫付之日起至乙方付清代偿资金之日按代偿金额的每天千分之一计算；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任担保一事，为乙方向甲方提供担保，并同时承诺对本合同项下乙方、丁方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。担保的范围包括甲方因此承担保障责任而向银行支付的所有款项、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方向乙方追偿所产生的费用及实现债权的费用；丁方系乙方配偶，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任，与乙方承担相同的还款责任直至全部借款本金、利息或手续费、违约金、复利及上述甲方为实现债权的费用等款项清偿完毕为止，承担期限为上述债务全部清偿完毕之日。工行朝晖支行发放贷款后，被告李赟未按期归还银行借款本息，原告于2016年5月25日为其向工行朝晖支行代偿207598.6元。原告因主张债权提起诉讼支出律师代理费14000元。
本院认为：原告与四被告签订的签订《汽车按揭担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告李赟未能按约履行还款义务，原告作为共同债务人为其向工行朝晖支行承担了还款责任后，依法有权向被告李赟追偿。被告未及时偿还代偿款，应承担违约责任，现原告主张按合同约定的日千分之一主张违约金，过分高于实际损失，本院酌定按日万分之六从垫付之日开始计算违约金。原告主张债权支出的律师费14000元，按合同约定应由被告李赟承担。被告徐豪、徐志霞、李永利亦应按合同约定为被告李赟的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款207598.6元及违约金（以207598.6元为基数从2016年5月25日起按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李赟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费14000元。
三、被告徐豪、徐志霞、李永利对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司承担21元，被告李赟承担2340元，被告徐豪、徐志霞、李永利对被告李赟承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郭丁观
二〇一六年十月十四日
书记员 田 恬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖40号
原告：凡霞峰（又名樊霞峰），男，1962年5月7日日出生。
被告：张炳文，男，1978年12月5日出生。
被告：何燕飞，女，1980年9月出生。
被告：张华生，男，1953年5月8日出生。
原告凡霞峰与被告张炳文、何燕飞、张华生民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2017年9月22日立案。
原告凡霞峰诉称，被告张炳文、张华生父子两人于2011年8月19日以承包郴州市烈士公园绿化工程资金困难为由到原告凡霞峰家里向原告借款本金100万元，由被告张炳文、张华生签字立据，约定月利率3%，按月付息。从借款日起至2014年8月30日止，被告张炳文、张华生就停止付息，本金也未归还给原告。原告多次催被告张炳文、张华生归还借款本金及利息，被告张炳文、张华生一直拖欠不还。且被告张炳文与何燕飞为夫妻关系，此债务发生在二人婚姻存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告归还原告借款100万元及利息并承担案件诉讼费。
湖南省安仁县人民法院经审查认为，本案原告凡霞峰系其干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省安仁县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告凡霞峰系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2110号
申请执行人谭向飞。
委托代理人崔振省。
被执行人高密市文化馆。
被执行人牟文。
本院在执行谭向飞与高密市文化馆、牟文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5495号
罪犯梁某坤，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）云中法刑二终字第37号刑事判决，以被告人梁某坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某坤予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00082号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人牛某，农民，2014年5月4日因涉嫌过失致人死亡罪被涉县公安局取保候审于本村；2015年4月27日被涉县公安局刑事拘留；同年5月11日被取保候审于本村，同年6月23日经本院决定，被执行逮捕，同年7月15日因其患继发性肺结核并咯血，被本院取保候审于本村。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人牛某犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。因被告人牛某患继发性肺结核并咯血，本院于2015年7月27日依法中止本案审理。同年10月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人牛某驾驶无号牌黄色欧曼自卸车在涉县西达镇台华砂矿场区内运石料。在运料过程中，牛某未注意到车后方正在清理输送带和道路上残渣的工人张某某，在其倒车投料时，该车后部将张某某撞倒，继而发生碾轧，造成张某某当场死亡。经涉县公安交警大队事故责任认定，被告人牛某负事故的全部责任，张某某无责任。
事故发生后，被告人牛某及时报警，等待事故处理，其到案后如实供述了自己的罪行；之后，其在得知公安机关将其列为网上追逃人员后，主动到就近的公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人牛某与被害人家属达成和解协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牛某在庭审时亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在矿区内驾驶作业车辆从事生产，在操作车辆过程中未谨慎、安全操作，致使所驾车辆撞倒职工张某某，继而发生碾轧致其当场死亡的重大伤亡事故，该行为符合重大责任事故罪的特征和构成要件，被告人牛某的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人牛某犯过失致人死亡罪的罪名不能成立，本院不予确认。本案中牛某负事故的全部责任；案发后被告人牛某及时报警，等待事故处理，其到案后如实供述了自己的罪行，其在得知公安机关将其列为网上追逃人员后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；事故发生后被告人牛某与死者家属达成和解协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住地造成不良影响，同意适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 李平芳
审判员 刘宝钢
二〇一五年十二月三日
书记员 郝春芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01459号
原告吴学珍。
原告肖森玉。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告艾家会。
被告向守红。
原告吴学珍、肖森玉诉被告艾家会、向守红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员裴芝梅担任审判长，与审判员鄢平、人民陪审员邹玉红组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹传强，被告向守红到庭参加诉讼，被告艾家会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告吴学珍、肖森玉诉称：被告艾家会自2014年10月以来以所属单位要办企业缺周转金为由多次向原告借款，其中2014年10月26日向原告借款100000元（人民币，下同），同年12月4日向原告借款200000元，两次借款均是通过银行转帐，2014年12月4日被告艾家会给原告出具欠款300000元的借条一份，并约定按月利率2%支付利息。2015年6月12日，被告第三次实际向原告借款194000元，也是通过银行转帐借款，被告艾家会当日书立借据一份，约定按月利率3%支付利息。以上三次被告艾家会共计向原告借款494000元。现因被告下落不明，故诉至人民法院，要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金494000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告吴学珍、肖森玉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月4日，被告艾家会出具的借条一份，证明原告借给被告300000元。
2、2015年6月12日，被告艾家会出具的借据一份，证明原告借给被告200000元。
3、中国建设银行银行卡客户交易查询记录复印件一份、2015年6月12日中国建设银行转账凭条复印件一份，证明原告转账给被告494000元。
被告向守红辩称：原告陈述艾家会借款我并不知情，我是在接到法院传票看到起诉状时才知道的，艾家会也没有告诉过我借款的情况，总之我没有找原告借款，也没有钱还给原告，因此原告不应找我还款。
被告艾家会未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论的权利。
被告向守红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向守红对原告吴学珍、肖森玉提交的证据没有异议。
根据法律规定以及双方当事人的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告吴学珍、肖森玉提交的二份借款凭据原件上有被告艾家会的签名和盖印，并有转账凭证相佐证，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告艾家会系亲戚关系。自2014年10月起，被告艾家会先后三次以所属单位要办企业缺周转金为由向原告借款，2014年10月26日向原告借款100000元，同年12月4日向原告借款200000元，两次均是通过银行转帐借款，2014年12月4日被告艾家会给原告出具欠款300000元的借条一份，并约定按月利率2%支付利息。2015年6月12日被告第三次向原告借款194000元，亦通过银行转帐借款，被告艾家会当日书立借据一份，约定按月利率3%支付利息。以上三次被告艾家会共计向原告借款494000元。
同时查明，被告艾家会与被告向守红系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行书面约定。2015年7月，被告艾家会离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告艾家会向原告吴学珍、肖森玉借款的事实，有其书写的借款凭据、当事人在庭审中的陈述及银行转款凭证证明，本院予以确认。对于二原告要求被告艾家会归还借款本金494000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，对原告主张的按月利率2%或者3%计算的利息，本院予以调整，即按照同期中国人民银行贷款年利率的四倍计算。对二原告主张的利息，本院认定如下：第一笔300000元借款本金，利息自2014年12月5日起按年利率5.6%的四倍即22.4%计算至实际还款之日止。第二笔200000元，利息自2015年6月13日起按年利率5.1%的四倍即20.4%计算至实际还款之日止。
被告向守红辩称，被告艾家会所欠借款系艾家会个人债务，不应由本人还款。本案在审理过程中，原告自认该借款是被告因其单位要办企业缺周转金而找原告借款的，故该借款行为与被告向守红没有关联，应视为被告艾家会的个人债务，原告要求二被告共同偿还债务的请求不能成立，本院不予支持。被告艾家会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾家会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学珍、肖森玉借款494000元及利息（第一笔300000元，自2014年12月5日按年利率22.4%计算至实际还款之日止；第二笔200000元，自2015年6月13日按年利率20.4%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告吴学珍、肖森玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费8800元，由被告艾家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 裴芝梅
审 判 员 鄢 平
人民陪审员 邹玉红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄金钰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01154号
原告冉海霞，女，1989年5月15日出生，土家族，居民。
被告王怡，男，1982年8月3日出生，汉族，居民。
原告冉海霞诉被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告冉海霞到庭参加诉讼；被告王怡经本院公告传唤，期满后未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉海霞诉称：2012年9月12日，被告王怡向原告冉海霞借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年12月12日偿还。借款到期后，被告王怡拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告王怡偿还原告冉海霞借款50000元并按银行同期同类贷款利率支付从2014年12月12日至付清之日的利息；二、由被告王怡承担本案诉讼费用。
被告王怡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王怡于2014年9月12日向原告冉海霞借款50000元，并出具借条一张，借条中约定还款日期为2014年12月12日。还款期限届满后，被告王怡未向原告冉海霞偿还借款。
以上事实有借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冉海霞提交的借条足以认定被告王怡向原告冉海霞借款50000元的事实。原、被告约定偿还时间为2014年12月12日，现还款期限已届满，被告王怡应向原告冉海霞偿还借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准向原告冉海霞支付从2014年12月13日至还清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王怡于本判决生效后十日内偿还原告冉海霞借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付从2014年12月13日至付清之日的逾期利息；
二、驳回原告冉海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（原告冉海霞已预交1068元），公告费600元（原告冉海霞已预交600元），均由被告王怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第912号
原告：郭××。
被告：吴××。
原告郭××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依�由审判员
金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郭××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告郭××起诉称：2008年6月20日，被告向原告借款25
万元，双方签订借款协议一份。协议约定借款日期自2008年6
月20日至2008年6月23日，如逾期还款，则被告须支付给原告
借款本金及该借款之日起至还款之日止月息两分的利息。还款
期限届满后，原告经催讨无果，现起诉要求被告偿还借款25万
元并支付自2008年6月20日起至实际归还之日止按月利率2%计
算的利息。
原告郭××为支持其主张的事实，提供了2008年6月20日
借款协议一份，用以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告吴××未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告郭××与被告吴××之间形成的民间借
贷关系，自愿、合法，依法应认定有效。原、被告约定还款期
限的，被告应当按约定的期限归还借款，逾期未付，应按约支
付逾期利息。逾期利息应自借款之日（即2008年6月20日）起
计算至本判决确定的履行之日止，双方约定逾期利息按月利率
2%计算过高，应当予以适当减少，本院确定为�月利率1.5%计
算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告吴××在本判决生效后十日内偿还给原告郭××借
款25万元并支付自2008年6月20日起按月利率1.5%计算至本判
决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告郭××负
担69元，被告吴××负担2850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5838元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2585号
原告：沈萍，女，1982年9月26日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：路一林，系山东元序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽娜，女，1983年7月23日出生，住济南市
被告：王谦，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市
原告沈萍与被告杨丽娜、被告王谦合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沈萍于2O17年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈萍撤诉。
案件受理费272元,减半收取计136元，由原告沈萍负担。
审判员 周继贤
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1766号
原告：孟小伍，男，1971年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王丽丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王立新，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省西华县。
原告孟小伍与被告王丽丽、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙伟于2017年7月10日向本院提出对被告王丽丽、王立新的撤诉申请。
本院认为，原告孟小伍的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟小伍撤回对被告王丽丽、王立新的起诉。
案件受理费900元，由原告孟小伍负担。
审 判 长 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7943号
原告：朱金杰，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：林文志，男，回族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。
被告：碧乐(上海)农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林文志，总经理。
本院在审理原告朱金杰诉被告林文志、碧乐(上海)农业科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金杰以案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金杰撤回起诉。
本案受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年九月十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1384号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇西大街*号。
被执行人范宏伟，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村平安屯。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行范宏伟借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第321号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立