wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1257号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：耿晓彬，男，1986年5月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：耿庆林，男，1972年7月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：宋立华，男，1968年11月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：李德春，男，1972年9月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：范金中，男，1967年6月2日生，汉族，诸城相市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中借款合同纠纷一案，申请标的额为226229.30元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月七日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1257号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：耿晓彬，男，1986年5月9日生，汉族，诸城市。被执行人：耿庆林，男，1972年7月5日生，汉族，诸城市。被执行人：宋立华，男，1968年11月1日生，汉族，诸城市。被执行人：李德春，男，1972年9月12日生，汉族，诸城市。被执行人：范金中，男，1967年6月2日生，汉族，诸城相市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中借款合同纠纷一案，申请标的额为226229.30元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月七日执行员  赵永武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5068号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高加浩、林红依，浙江东港律师事务所律师。
被告：周连军，男，1972年9月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：钟爱平，女，1968年2月21日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）为与被告周连军、钟爱平恢复原状纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托代理人高加浩、林红依，被告周连军、钟爱平均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告众和公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即将建筑外立面恢复原状（原告在庭审过程中明确要求二被告将位于平湖市香堤绿都14幢1单元1403号的房屋与南阳台连接的设备平台处的楼宇外立面墙体恢复原状）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系香堤绿都14幢1单元1403号（以下简称涉案房屋）的业主，在交房后开始装修工作。后原告在巡查过程中发现二被告私自凿墙并在设备平台上加装了铝合金窗，改变了住宅墙体结构和外立面外观。2016年7月20日，原告向二被告张贴了整改通知，要求其在3天内将外立面恢复原状。二被告拒不整改，后城管工作人员对违章加建的铝合金窗进行了拆除。由于加建铝合金窗的需要，二被告破坏了建筑的原有外墙，现在铝合金窗拆除后墙体结构裸露在外，一方面改变了建筑物墙体的外观，降低了美观度，另一方面对墙体的破坏对建筑物本身的安全存在重大影响。房屋外立面系共有部分，应归全体业主共有和共同管理，现原告为维护全体业主的合法权益，具状起诉。
被告周连军、钟爱平共同答辩称:其当时从开发商处购买涉案房屋时，根据开发商的描述及沙盘模型等，涉案房屋南阳台与主卧之间是没有外立面墙体的。二被告将该墙体拆除并加装铝合金窗，实际上是将涉案房屋还原成本来面目。
原告众和公司为证实其主张的事实，提供下列证据材料：
1.业主临时管理规约及承诺书各一份，拟证明二被告承诺不会破坏建筑外立面，不擅自更改房屋外貌。经质证，被告对真实性无异议。
2.被告周连军、钟爱平的购房合同一份（内含房屋平面图）一份，拟证明与南阳台连接的设备平台处墙体系一个整体。经质证，被告对购房合同的真实性无异议。
3.原告张贴的整改通知一份，拟证明原告曾通知二被告整改，要求其将建筑外立面恢复原状；经质证，二被告表示其没有收到上述整改通知。
4.现场照片一组（打印件三份），拟证明二被告拆除与南阳台连接的设备平台处部分墙体的事实。经质证，二被告对该证据无异议。
5.原告售房时的宣传图册一份，拟证明原告在对外展示待售楼盘时，涉案房屋与南阳台连接的设备平台处是有外立面墙体的。经质证，二被告对其内容真实性无异议，但其表示从该宣传图册中无法看出建筑物外立面结构。
二被告围绕其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1.涉案房屋销售时的模型照片三张，拟证明二被告在购买涉案房屋时，模型显示与南阳台连接的设备平台处是没有建筑外立面墙体的。经质证，原告认为该证据的真实性无法认定，即便模型照片属实，也应以合同平面图为准。
2.照片四张，拟证明原告对香堤绿都小区进行物业管理，但小区内其他业主存在违规搭建等行为，但原告未予制止整改。经质证，原告认为与本案没有关联性。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下:原告众和公司提交的证据1、2、4、5，二被告经质证对内容真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。二被告对证据3不予认可，原告也不能说明整改通知张贴的具体时间，故对证据3本院不予认定。
二被告提交的证据1，其无法说明照片拍摄的具体时间、地点，即便该照片确系涉案房屋的销售楼盘模型，但模型毕竟无法真实反映涉案房屋的结构，故该证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。同理，即便证据2客观真实，但其仅能反映同小区其他业主的行为，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综合上述认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实:2013年1月31日，被告周连军、钟爱平与案外人平湖市诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）签订商品房买卖合同一份，该合同载明二被告购买该公司开发的位于平湖市钟埭街道××路北侧、××路东侧（编号为20-42-104）地块香堤绿都小区14幢1单元1403号房屋，建筑面积140.44平方米，其中套内建筑面积为117.43平方米、应分摊的共有建筑面积为23.01平方米；诚达公司选聘原告对香堤绿都小区进行前期物业管理。2013年9月17日，被告周连军、钟爱平出具承诺书一份，确认已详细阅读诚达公司制定的《香堤绿都临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，同意授予物业服务企业在本临时管理规约中规定的权利。涉案房屋交付后，二被告将与南阳台连接的设备平台处的外立面墙体凿开，改变了外墙结构。现原告以被告的行为影响小区物业管理为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。结合本案事实，原告众和公司受诚达公司的委托对香堤绿都小区进行前期物业管理。被告周连军、钟爱平购买香堤绿都小区房屋后于2013年9月17日签署了承诺书，确认遵守《香堤绿都临时管理规约》。原告作为提供物业管理服务一方当事人，有义务依约进行物业管理，要求业主遵守业主公约及小区物业管理规定，有权对于违反管理规约及物业管理规定的行为加以纠正，以维护小区正常的物业管理秩序，维护小区全体业主的共同利益。
根据临时管理规约第十九条载明内容，业主在装饰装修房屋时，禁止擅自更改房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格）。被告未经许可将与南阳台连接的设备平台处的外立面墙体凿开，意欲加装铝合金窗，破坏了建筑物外立面墙体，改变了房屋设计用途、功能和布局，影响整幢建筑物的外观，违反了上述管理规约。现原告起诉要求被告恢复原状，本院依法予以支持。被告周连军、钟爱平抗辩称涉案房屋的建筑结构与其购买时的约定不符，但其并未提供证据证明，本院不予采信。退一步讲，二被告主张的事实客观存在，其可依法另行主张，但不能以此为由对抗本案原告依据《香堤绿都临时管理规约》进行物业管理的行为。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告周连军、钟爱平自本判决生效之日起二十日内将拆除的香堤绿都小区第14幢1单元1403号房屋与南面阳台连接的设备平台处的建筑物外墙体恢复原状，恢复原状标准按照香堤绿都小区第14幢楼竣工图为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、相同结构户型的房屋执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周连军、钟爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘景廷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢348号
申请执行人曹天博，男，1976年6月9日出生，住西安市长安区。
被执行人田香串，女，1959年5月25日出生，住西安市长安区。
被执行人孙余浩，男，1957年3月9日出生，住址同上。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03184号民事调解书、（2016）陕0116执异59号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人曹天博向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人田香串、孙余浩发出执行通知书，责令其向申请执行人曹天博履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人田香串、孙余浩在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田香串、孙余浩在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2496号
上诉人（原审原告）:虞娜，女，1964年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）:河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省渤海新区中捷产业园区名人花园。
法定代表人：王立民，董事长。
上诉人虞娜因与被上诉人河北联秦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院(2017)冀0983民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞娜上诉请求：1、依法撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初461号民事裁定书;2、裁定指令黄骅市人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系民间借贷纠纷,与被上诉人另案的公司解散纠纷并无必然的利害关系。民间借贷纠纷的结果与公司解散纠纷的结果之间也没有必然的牵连关系。上诉人虽为被上诉人的股东之一,但法律没有禁止股东向其所在公司出借款项,无论公司是否解散,欠款必须偿还。虽然上诉人的身份重合了出借人与股东,但不影响两个不同案由的案件分别并行审理。因此,原审裁定认定事实错误，请求二审法院予以撤销,并指令黄骅市人民法院进行实体审理。
原审原告虞娜向一审法院诉称：2011年7月13日，包括原告虞娜在内的六方签订合作协议书，就成立联秦公司相关事宜作出约定。根据合作协议书的约定，作为股东之一的原告向被告注资均按照被告向股东的借款进行财务处理。被告成立前后，原告向其注资1000万元。之后，经原告向被告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告联秦公司立即偿还原告借款1000万元及利息，诉讼费由被告承担。
原审被告联秦公司辩称：本案原告以民间借贷诉被告案由不成立，6方协议原告向被告注资的约定，不能认定本案为民间借贷纠纷。审计报告不能反映资本状况，原告虞娜向被告联秦公司投入的资金在法律性质上属于实缴出资性质，不是借款。1、原告向被告投入的资金除注册资本、购买股权外，其他在财务收据上均体现为投资款；2、六方《合作协议书》关于“款项的注入按借款进行财务处理”的约定是公司内部的财务处理手段，不能改变各股东后续出资属于实缴资本的法律性质；3、原告所诉数额错误，没有事实依据。原告总计向被告投入资金2167.88692万元，其中原始注册出资90万元，代刘寿山出资3.75万元，购买陕西宏润实业集团股权投资796.326925万元，其他后续投资1277.81万元。扣除原告的其他应付款，所有数额均与原告两个案件的所诉总额1909.136925万元不符；4、原告抽回出资在事实上不存在可能性。被告现有股东5人，公司除注册资金1000万元外，其他经营资金均为5股东按比例实缴，股东权利同样，如全部股东都抽回注册资金外的实缴出资，公司无法经营。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告虞娜与被告联秦公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，被告联秦公司的股东之一王立民向本院提出公司解散请求，本院受理后，立案号为（2017）冀0983民初4404号，被告为河北联秦房地产开发有限公司、第三人为其他股东倪福新、王平小、虞娜，案由为公司解散纠纷。
一审法院认为，本案中原告虞娜诉被告联秦公司民间借贷纠纷一案，原告主张的权利及应承担的义务应在原告王立民诉河北联秦房地产开发有限公司解散纠纷一案中一并予以主张处置。遂裁定：驳回原告虞娜起诉。
本院经审查认为，本案中，上诉人虞娜的一审诉讼请求是判令联秦公司偿还借款及利息，一审法院应当在查明事实的基础上，认定当事人之间的法律关系，并对是否支持其诉讼请求依法作出处理。一审法院以上诉人主张的权利及承担的义务应在另案（2017）冀0983民初4404号案件中一并处置为由，裁定驳回虞娜的起诉，缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院(2017)冀0983民初461号民事裁定；
二、本案指令黄骅市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初636号
原告：进贤县涵轩经营部,经营场所：进贤县民和镇进贤大道1588号,注册号：360124600157004。
经营者：陈某，住南昌县广福镇。
被告：南昌县三江家乐多超市，经营场所：南昌县三江镇三江大道,注册号：360121600383934。
经营者：邱某某，住广东省揭西县。
本院在审理原告进贤县涵轩经营部诉被告南昌县三江家乐多超市买卖合同纠纷一案中，原告进贤县涵轩经营部以因被告已支付货款，纠纷已解决为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进贤县涵轩经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告进贤县涵轩经营部撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告进贤县涵轩经营部负担。
审判员 易河明
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 俊
第1页共1页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2135号
申请执行人苏州市吴中区居民委员会，住所地苏州市吴中区。
负责人陆素根，主任。
委托代理人丁双龙，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人沈月林。
苏州市吴中区越溪街道木林社区居民委员会与沈月林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）吴开民初字第0542号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈月林应于判决生效之日起十日内迁出位于越溪街道开发二期工业东侧北幢西面5间楼下厂房，将该房屋归还苏州市吴中区越溪街道木林社区居民委员会。案件受理费人民币450元，由沈月林负担40元。因沈月林未按生效法律文书履行义务,权利人苏州市吴中区越溪街道木林社区居民委员会向本院申请执行，要求沈月林迁出位于越溪街道开发二期工业东侧北幢西面5间楼下厂房，将该房屋归还苏州市吴中区越溪街道木林社区居民委员会，并支付人民币40元。本院已受理执行，执行标的人民币40元，执行费人民币500元。
2013年12月11日，申请执行人苏州市吴中区越溪街道木林社区居民委员会向本院表示，现沈月林下落不明，其也无法提供相应的场所放置沈月林从应迁出房屋中留置的物品，决定由其与沈月林自行协商搬迁事宜，同时放弃追偿沈月林人民币40元的请求。故要求撤销本案的执行申请，不再要求法院执行，并提交了撤回本案执行的申请书。
本院认为，执行中，当事人可依法处分自己的民事权利。现申请执行人苏州市吴中区越溪街道木林社区居民委员会以与被执行人自行协商为由向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴开民初字第0542号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一三年十二月十四日
书记员 沈 成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04340号
原告（反诉被告）姜玉春，男，1975年8月7日出生。
被告（反诉原告）张春发，男，1977年12月7日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
原告姜玉春与被告张春发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉春、被告张春发及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉春诉称，被告与原告系老乡和邻居关系，2013年10月22日双方发生口角，被告将原告眼睛打伤，住院治疗15天，休假3个月造成原告巨大经济损失，包括医药费37308.5元、误工费48500元、就医交通费2000元、住院伙食补助费750元、营养费750元及其他经济损失3000元。此案经多方调解无效，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计92308.5元。诉讼费由被告负担。
被告张春发答辩兼反诉称，2013年10月22日被告与原告因口角发生互殴，原告将被告打伤后，被告共花费医药费579.33元。现提出反诉，要求原告赔偿被告医药费579.33元。反诉费用由原告承担。对于原告要求的医药费，要求原告提供用药清单及详细病历。原告要求的误�费过高，如果一天500元应当有个人所得税清单。交通费没有票据，希望法院予以考虑。住院伙食费和营养费可以赔偿，但是要合理。
原告姜玉春针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求，当时派出所让他住院他没住院，20多天后，被告又去住院，我认为被告住院与我无关，我不认可。
经审理查明，原、被告均系安徽省阜南县人，现均居住在北京市房山区良乡建材市场内。2013年10月22日20时许，原、被告在北京市房山区拱辰街道纸房村天天向上饭店门口因琐事发生口角，双方互殴致伤。北京市公安局房山分局分别于2013年11月22日和2014年6月19日作出京公房行罚决字（2013）001933号行政处罚决定书和京公房行罚决字（2014）001191号行政处罚决定书，决定分别给予原告行政拘留七日、并处罚款200元和给予被告行政拘留十日、并处罚款200元，限制人身自由。原告经北京北亚骨科医院诊断为：1、左眼睑软组织损伤伴划伤；2、左侧眼眶内壁骨折；3、左侧内直肌挫伤；4、左侧筛窦积血。2013年11月6日北京北亚骨科医院为原告出具诊断证明书，建议：1、住院期间陪护1人；2、出院后休息2周；3、不适随诊。自2013年10月22日至2013年11月6日原告在北京北亚骨科医院住院共花费医药费26271.6元。住院期间和出院后原告曾到北京市房山区良乡医院和北京同仁医院门诊就医。被告经北京市房山区良乡医院于2013年10月24日出具诊断证明书，诊断为双眼钝挫伤，双眼软组织损伤。被告共花费门诊费用579.33元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计92308.5元。本案审理中，被告提起反诉，要求原告赔偿医药费579.33元。
2014年3月12日原告向本院提出财产保全申请。本院于2014年3月13日作出（2014）房民初字第04340号民事裁定书，裁定扣押被告所有的车牌号为�北Ew9204及冀RMA2**车辆各一辆。后被告以现金55000元作为担保，申请解除对车牌号为河北Ew9204车辆的扣押。本院于2014年11月3日作出（2014）房民初字第04340号民事裁定书，裁定解除对被告所有的车牌号为河北Ew9204车辆的扣押。
经本院核算，原告合理的经济损失为医药费36848.5元、误工费2896.5元、交通费500元、住院伙食补助费750元、营养费450元、精神损害赔偿金3000元等共计44445元。被告合理的经济损失为医药费579.33元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院证明、诊断证明书、门诊收费票据、发票、救护车票据，被告提交的诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历手册、药费清单等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，原、被告双方因琐事�殴，原、被告对于事件的发生均负有责任，具体责任比例由本院根据本案查明的事实、双方的过错程度及行政处罚决定书，确定为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对于原告要求的医药费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的误工费、交通费、营养费，数额过高，本院不予支持，具体数额由本院根据原告伤情、住院天数、诊断证明及相关法律规定予以酌定。对于原告要求的矫形费，理由欠缺，本院不予支持。对于被告要求的医药费，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春发于本判决生效后七日内赔偿原告姜玉春医药费、误工费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计三万五千五百五十六元。
�、原告姜玉春于本判决生效后七日内赔偿被告张春发医药费一百一十五元八角七分。
三、驳回原告姜玉春的其他诉讼请求。
四、驳回被告张春发的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零八元，由原告姜玉春负担一千四百一十九元（已交纳），由被告张春发负担六百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费五十元，由被告张春发负担二十五元（已交纳），由原告姜玉春负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费九百二十三元，由原告姜玉春负担一百八十五元（已交纳），由被告张春发负担七百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 赵喜成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙震颐
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2073号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：葛叶，女。
被告：马兆钦，男。
被告：常占红，男。
被告：孙磊，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告葛叶、马兆钦、常占红、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一六年十月九日
书记员 刘 江
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执576-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人于某。
本院在执行被执行人于某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第860号
申请执行人封赛，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省邛崃市。
本院作出的（2015）邛崃刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人封赛于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王伟退赔100000元。
本案在执行过程查明，被执行人王伟在四川省邑州监狱服刑，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人封赛尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃刑初字第103号刑事判决中退赔部分的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王伟有可供执行财产时，申请执行人封赛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1577号
原告陆玉梅，女，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告陆路，男，1949年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告陆金玲，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陆玉梅与被告陆路、陆金玲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆玉梅的委托代理人车圣婴，被告陆路、陆金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉梅诉称，其与被告陆路系同胞兄妹，两被告系父女关系；原告父母去世后，原告继承得到上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），系争房屋现已登记在原告名下；系争房屋原由被告陆路使用，原告与被告陆路约定2015年2月底进行房屋交接；但原告收房时，发现系争房屋不仅由被告陆路使用，被告陆金玲也居住在内；原告多次要求两被告搬离，但两被告均不予理睬；故起诉请求判令：1、被告陆路交付系争房屋；2、被告陆金玲迁出系争房屋；3、两被告共同支付2015年3月1日起至被告陆金玲实际迁出之日止的房屋使用费，按每月人民币1，000元（以下币种均为人民币）的标准计算。
被告陆路、陆金玲共同辩称，被告陆金玲与祖父陆加高的户籍在上海市闸北区西藏北路XXX号XXX室房屋（以下简称西藏北路房屋）内，因为居住困难，考虑到被告陆金玲的户籍因素，陆加高的单位才增配了系争房屋给陆加高；陆加高购买系争房屋产权后，考虑将系争房屋赠与给被告陆金玲，但陆加高突然去世，来不及办理手续；被告陆金玲享有系争房屋的居住权益，2003年开始就在系争房屋内居住，不应该迁出；被告陆路一直在西藏北路房屋居住，无法交付系争房屋，原告也未要求交付房屋；被告陆金玲不认可原告与被告陆路之前达成的调解协议；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陆加高与王素珍系夫妻关系，原告与被告陆路系二人子女，两被告系父女关系。被告陆金玲的户籍在西藏北路房屋内。
系争房屋原登记在陆加高名下。陆加高与王素珍去世后，原告起诉被告陆路至本院，要求依法继承陆加高与王素珍的遗产。
2015年1月6日，本院组织原告与被告陆路进行调解。被告在调解中称系争房屋由其居住，其愿意在2015年2月28日之前搬走系争房屋内属于其的东西，同时将房屋交给原告。原告表示同意上述方案。同日，原告与被告陆路经本院主持调解达成一致意见，本院出具（2014）闸民一（民）初字第1860号民事调解书，其中第一条主文载明：现在被继承人陆加高名下的上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陆玉梅继承所有，上址房屋的产权变更手续由原告陆玉梅于2015年1月20日之前负责办理，因办理上址房屋产权变更手续产生的所有费用由原告陆玉梅负担，被告陆路有协助原告陆玉梅办理上址房屋产权变更手续的义务。
2015年3月4日，系争房屋登记至原告名下。被告陆金玲现居住在系争房屋内，被告陆路在西藏北路房屋内居住。
另查明，1998年9月，上海市公安局闸北分局将系争房屋增配给陆加高，并在住房配售单上载明原住房为西藏北路房屋，人员为陆加高、被告陆金玲，新配住房为系争房屋，受配人为陆加高，无家庭主要成员。
审理中，原、被告均表示认可系争房屋使用费每月1，000元的标准。
以上事实，由原告提供的调解笔录、上海市房地产权证、网页信息、民事调解书，被告陆金玲提供的房屋配售单、上海市房地产权证、户口簿、居住证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告陆路在前案调解中自认系争房屋由其居住，并承诺于2015年2月底前将系争房屋交付原告，双方亦据此达成调解协议，系争房屋归原告所有。因此，被告陆路应履行其承诺，及时向原告交付系争房屋。即使系争房屋现由被告陆金玲居住使用，也不能免除被告陆路交付房屋的义务。同时，根据房屋配售单显示，被告陆金玲并非新配住房即系争房屋的受配人员，其户籍亦不在系争房屋内，故其不享有系争房屋的居住权益。现原告已成为系争房屋的权利人，有权要求被告陆金玲迁出。原、被告对系争房屋使用费的标准达成一致，而被告陆路未交付系争房屋，被告陆金玲无权占用系争房屋，故两被告应按上述标准从2015年3月1日起支付房屋使用费。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陆路应于本判决生效之日起十五日内向原告陆玉梅交付上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告陆金玲应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告陆路、陆金玲应于本判决生效之日起十五日内向原告陆玉梅支付2015年3月1日起至被告陆金玲实际迁出上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月1，000元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告陆玉梅已预缴），由被告陆路、陆金玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02678号
原告庞和平，男，1967年8月15日出生，汉族。
被告庞学彬（又名庞彬只），男，1973年10月30日出生，汉族。
被告庞平只，男，成年，汉族。
本院在审理原告庞和平与被告庞学彬、庞平只侵权责任纠纷一案中，原告庞和平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞和平申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞和平负担。
审判员 李 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02678号
原告庞和平，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告庞学彬（又名庞彬只），男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
被告庞平只，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告庞和平与被告庞学彬、庞平只侵权责任纠纷一案中，原告庞和平于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞和平申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞和平负担。
审判员 李 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 孟秀梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第646号
原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司。
法定代表人张程翔。
委托代理人陈一炀，广东华途律师事务所律师。
被告周逸鸿，男，汉族。
被告深圳展地建设开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路维园大厦底座，组织机构代码618876768。
法定代表人杜崇玲。
本院在审理原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司诉被告周逸鸿、被告深圳展地建设开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 金明敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第18号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月27日被取保候审。
辩护人罗静利。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因本案案情复杂，于2014年4月2日经衢州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日、5月4日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人罗静利到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年7月24日下午，被告人郑某驾驶浙h×××××重型自卸货车沿衢州市衢江区东迹大道自东向西行驶。下午1时35分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道与航民路路口时，未注意观察道路车辆通行情况，且未按规定使用转向灯，与行驶在最右侧机动车道内的揭某某驾驶的电动自行车（搭载孙子揭某甲）发生碰撞，导致揭某甲当场死亡，揭某某受重伤的交通事故。被告人郑某负事故的主要责任，揭某某负事故的次要责任。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。并认为，被告人郑某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受重伤，其行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某及辩护人对指控的罪名及犯罪事实不表异议。辩护人提出，事故发生后被告人郑某即打电话报警，并在现场等候民警处理，属自首；被告人郑某系初犯，能主动按协议赔偿被害人及亲属经济损失，得到被害人及亲属的谅解，请求法庭对被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月24日下午，被告人郑某驾驶浙h×××××重型自卸货车沿衢州市衢江区东迹大道自东向西行驶。下午1时35分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道与航民路路口时，未注意观察道路车辆通行情况，且未按规定使用转向灯，与行驶在最右侧机动车道内的揭某某驾驶的电动自行车（搭载孙子揭某甲）发生碰撞，导致揭某甲当场死亡，揭某某受伤的交通事故。经法医鉴定，揭某甲因道路交通事故造成胸腹盆腔脏器及左下肢损毁伤引起创伤性失血性休克死亡，揭某某右小腿毁损伤经截肢手术，导致右小腿中上段以远肢体缺失，构成重伤。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人郑某负事故的主要责任，揭某某负事故的次要责任。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人达成了协议，在保险公司赔付后，由被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人揭某某、揭根某、祝某某经济损失共计人民币53万元。被告人郑某已按协议支付赔偿款，附带民事诉讼原告人表示对被告人郑某予以谅解，并请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、归案经过、出生医学证明、火化证明、户籍证明、调解书、协议书、交付款凭证、谅解书、户口本、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、医院门诊病历、收费收据，证人林某、揭根某的证言，被害人揭某某的陈述，车辆司法鉴定检验意见书，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人郑某能主动打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后及在法庭上能主动认罪，属自首，可对其从轻处罚；被告人郑某系初犯，能主动按协议赔偿被害人及亲属的经济损失，得到被害人及亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郑某的辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 王 柳
二〇一四年五月四日
书 记 员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第981号
申请执行人刘某。
被执行人闫某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人闫某离婚纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4150号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1469号
原告：孙建江。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：叶星星。
被告�张杨顺。
原告孙建江与被告叶星星、张杨顺民间借贷纠纷一案，原告孙建江于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告叶星星归还原告借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告张杨顺对上述借款负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告叶星星立据向原告借款40000元，双方未约定借款期限及借款利息，由被告张杨顺提供担保。借款后至今，被告叶星星未予返还，被告张杨顺亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告叶星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建江借款40000元，并赔偿该款自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告张杨顺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），保全申请费420元，合计820元，由被告叶星星、张杨顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在�诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保62号
申请人武汉江北双胜水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都83栋2单元24层4室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人湖北毅力机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路12号。
法定代表人张汉涛，该公司董事长。
申请人武汉江北双胜水泥制品有限公司与被申请人湖北毅力机械有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款1300000元或其它等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为申请人武汉江北双胜水泥制品有限公司的上述诉前财产保全申请提供限额为1300000元的保证担保。
经审查，本院认为申请人武汉江北双胜水泥制品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对湖北毅力机械有限公司的银行存款1300000元予以冻结或对其价值1300000元的其它财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉江北双胜水泥制品有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年五月十三日
书记员 易 惠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1761号
罪犯王某波，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月19日作出（2013）安刑初字第650号刑事附带民事判决，认定被告人王某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年7月4日起至2015年2月3日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币274044.58元（已付130900元）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某波在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
�案公示期间，未收到对罪犯王某波减刑的异议。
本院认为，罪犯王某波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某波减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月4日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期�的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3686号
河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍：
你们与广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）开民初字第4237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行支付借款本息4912353.75元并支付以4834141.8元为本金，按照合同约定的利率，自2015年4月23日起至本判决确定还款之日的利息（包含罚息、复利）。
二、向广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费45881元、申请执行费51982元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19154号
原告张燕，女，1983年5月2日出生。
被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。
法定代表人谭本善，总经理。
被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司草桥分店，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号楼底商2-12。
负责人谭本善。
原告张燕与被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司（以下简称炫力骄阳公�）、北京炫力骄阳体育文化发展有限公司草桥分店（以下简称草桥分店）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告炫力骄阳公司的法定代表人及草桥分店的负责人谭本善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年7月16日，我与被告公司成立服务合同关系，并签订会员申请表。2014年10月份，我去被告处锻炼，被告知会员卡已经到期，不能为我提供健身服务，并且态度十分恶劣。2014年12月11日我到丰台区右安门工商所投诉被告，调解未果，故诉至法院，要求解除原、被告服务合同关系，被告退还款项3300元并支付利息1000元。
被告炫力骄阳公司及草桥分店辩称，会员卡是有有效期的，从2013年7月22日开始有效期12个月，备注是送游泳10次卡、体型塑造班半年，多送半年的健�时间，原告一共交了3300元，不清楚原告有没有去上过课。现不同意原告的诉讼请求，原告可以继续来上课。
经审理查明，2013年7月16日原告张燕在被告炫力骄阳公司草桥分店处签订会员申请表，入会费800元，会籍费800元，办卡日期2013年7月16日，启用日期12个月，截止日期12个月，备注条款：此卡不退不换，自备锁和拖鞋，送半年卡，共12个月。原告当天分别向被告炫力骄阳公司交纳800元和2500元，800元为健身年卡的费用，2500元为健身年卡升级和体型塑造班的费用。后原告未开卡，也未参加任何课程。2014年10月原告到被告处健身，被告知会员卡已过期，如要上课需另外交费。原告现来院起诉，要求解除合同、退还办卡费用并支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、会员申请表、交费收据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告张燕与被告炫力骄阳公司之间形成服务合同关系，原告张燕向被告炫力骄阳公司支付服务费，被告炫力骄阳公司应为原告张燕提供相应的服务。会员申请表系双方自愿达成，约定启用日期12个月，截止日期12个月，原告办理会员卡后未开卡，也未参加被告的课程，且前去开卡时被告知会员卡已过期，如要上课需另外交费，故考虑双方的实际情况，本院认为，解除双方的服务合同关系较为妥当，服务合同关系解除后，被告炫力骄阳公司应当退还原告张燕所交纳的款项。草桥分店不能独立承担责任，故应由炫力骄阳公司承担责任。因原、被告双方未对利息有任何约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张燕与被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司之间的服务合同关系�
二、被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张燕服务费三千三百元。
三、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司负担（判决生效后七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦晓蕾
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00214号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：薛某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、薛某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08018号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作�的征决（2014）08018号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第306号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人向锋，男。
被告李举安，男。
被告宋文平，女。
被告李举平，男。
被告朱方琼，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告李举安、宋文平、李举平、朱方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员李文华独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向峰到庭参加诉讼，被告李举安、宋文平、李举平、朱方琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县信用合作联社诉称：2013年4月12日，被告李举安、宋文平向原告所属阳和信用社申请贷款15万元，被告李举平、朱方琼为其贷款担保。贷款后，被告李举安、宋文平未按合同约定偿还借款利息。原告多次催收，被告仍不履行，原告诉讼要求解除与被告李举安、宋文平的借款合同，并要求偿还借款本金15万元及赔偿利息损失，被告李举平、朱方琼承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、四被告身份证复印件，证明四被告身份。
2、湖南省农村信用社借款借据及个人借款合同各一份，证明原告借给被告李举安、宋文平15万元的事实。
3、保证合同书一份，证明被告李举平、朱方琼担保的事实。
被告李举安、宋文平、李举平、朱方琼均未答辩。
被告均未向本院提交证据。
经庭审核实原告所举全部证据符合证据“三性”要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月12日，被告李举安、宋文平立据向原告慈利县农村信用合作联社所属阳和信用社借款15万元，约定：月利率为9.7375‰，按月结息，期限为3年。同日，被告李举平、朱方琼与原告慈利县农村信用合作联社签订担保合同，为被告李举安、宋文平的借款做担保。2013年4月12日，原告按照约定给被告李举安、宋文平借款15万元。借款后，被告李举安、宋文平结了部分利息后，经催告仍未按合同约定按月结息。
本院认为，被告李举安、宋文平与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，在履行合同过程中，未按合同约定按月结息，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可依法解除合同，原告向本院请求解除合同，本院予以支持。被告李举安、宋文平因签订合同而取得的财物应当返还。被告李举安、宋文平因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告李举平、朱方琼为被告李举安、宋文平借款提供了连带保证担保，应承担连带保证责任。故原告慈利县信用合作联社要求被告李举安、宋文平返还借款本金，赔偿利息损失，并要求被告李举平、朱方琼承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告李举安、宋文平与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告李举安、宋文平返还原告慈利县农村信用合作联社借款15万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利息损失按合同约定利率，自借款之日起计算到本院指定之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李举平、朱方琼对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李举安、宋文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年一月四日
书记员 熊中正
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初字第40号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨贺。2011年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年2月23日起至2014年5月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨贺、钟某、蒋某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人杨贺、钟某、蒋某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨贺、钟某于2015年8月至9月间，雇佣被告人蒋某负责驾驶租赁的汽车，杨贺、钟某负责入户行窃，先后在唐山市丰南区钱营镇北阳庄村刘某家、唐山市丰南区钱营镇钱营村周某家、唐山市丰南区钱营镇新庄子村董某甲家、唐山市丰南区唐坊镇刁庄子村董某乙家、唐山市丰南区唐坊镇唐坊村于某某家、唐山市丰南区东田庄乡付庄子村毕某某家，趁家中无人之机，采取翻墙入院、撬门拧锁等手段作案六起，盗窃现金人民币3496元（含186元纪念币）、银手镯三只、银锁一个、金戒指一枚、金佛饰品一个，电脑主机一台、红酒一瓶、长虹液晶电视机、飞利浦液晶电视机各一台、笔记本电脑一台、手机一部，以上物品除电视机、笔记本电脑、电脑主机、手机等因无实物且型号、成新率等不清无法鉴证外，其余物品经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，共价值人民币5216元，款物共折合人民币8712元。其中被告人杨贺、钟某参与作案六起，参与数额8712元，被告人蒋某参与作案五起，参与数额8602元。作案后，所盗大部分物品被销赃，得款与所盗现金被私分后挥霍。
2015年9月16日，被告人杨贺被抓获后协助公安机关将被告人钟某、蒋某抓获。
上述事实，被告人杨贺、钟某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、董某甲、董某乙、于某某、毕某某等人的陈述、监控视频录像资料、辨认笔录及照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴定报告、汽车租赁合同书、扣押发还物品清单、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺、钟某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，被告人蒋某明知他人盗窃，为其提供帮助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨贺、钟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蒋某起次要作用，系从犯。被告人杨贺系累犯且系多次入户作案，应依法和酌情予以从重处罚，但其被抓获后能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且能够自愿认罪，可依法和酌情予以从轻处罚。被告人钟某系多次入户作案，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋某系多次入户作案，可酌情予以从重处罚，但其系从犯，且能够自愿认罪，应依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币9000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止）。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起2016年8月15日止）。
四、继续追缴或责令被告人杨贺、钟某、蒋某共同退赔人民币8602元，发还被害人刘宗山100元、周国峰286元、董秋芬3756元、于某某1460元、毕某某3000元；继续追缴或责令被告人杨贺、钟某共同退赔人民币110元，发还被害人董龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 张金玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1101号
原告巴州厦工工程机械销售有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区314国道1幢。
法定代表人陈水明，系该公司总经理。
委托代理人衡剑鸣，系该公司法律顾问。
被告李永军，男，汉族。
本院在审理原告巴州厦工工程机械销售有限公司与被告李永军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州厦工工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费5200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年四月十五日
书记员 娜仁花
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4536号
原告：蒯政兵，男，1951年5月7日出生，住安徽省长丰县，
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501。
负责人：梁佐琼，经理。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号，
法定代表人：杨俊，总经理。
本院在审理原告蒯政兵诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告蒯政兵于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯政兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蒯政兵撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告蒯政兵负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驿刑初字第604号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人谢书军，又名谢书君，男，1955年8月20日出生，回族，高中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月6日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，次日因严重疾病被该局监视居住，2013年6月7日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同年10月28日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人谢书军犯职务侵占罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人谢书军到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至10月，被告人谢书军在担任驻马店市大海商品混凝土有限公司总经理期间，分别将本应上交给公司的驻马店市长城公路工程有限公司坝后路溢洪道桥项目工程商砼款83000元和河南金地岩土工程有限公司遂平粮食物流中心项目工程商砼款61016元侵占。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人谢书军的行为已构成职务侵占罪，提供本院依法惩处。
被告人谢书军对指控的事实供认不讳，称案发后已将全部款项退还被害单位。
经审理查明，2011年8月至2012年8月，被告人谢书军在驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称“大海公司”）任总经理，负责公司混凝土销售业务。期间，公司承接驻马店市长城公路工程有限公司（以下简称“长城公司”）坝后路溢洪道桥项目工程和河南金地岩土工程有限公司（以下简称“金地岩公司”）遂平粮食物流中心项目工程的混凝土供需业务。
2012年3月，被告人谢书军收到杨某某交付的长城公司坝后路溢洪道桥项目工程商砼款21.6万元，上交公司部分工程款项后将剩余8.3万元侵占。同年5月，被告人谢书军收到杨某某交付的金地岩公司遂平粮食物流中心项目工程商砼款20万元，上交公司部分工程款项后将剩余6.1016万元侵占。共计侵占款项14.4016万元。
另查明，案发后，谢书军已将侵占款项全部退还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人谢书军供述：2011年8月至2012年8月，他担任大海公司总经理。2012年3月份，杨某某向他结算长城公司坝后路溢洪道桥项目的21万余元商砼款。他向公司上交部分款项，剩余的8.3万元被其占有。同年5月，他收到杨某某向其结算的金地岩公司遂平粮食物流中心商砼款20万元，上交公司部分款项后将余款6.1016万元占有。
2、被害人李某某陈述：他是大海公司的法人代表。谢书军自2011年8月在该公司任总经理，负责公司混凝土销售。2011年8月至2012年8月期间，谢书军向汝南坝后桥溢洪道桥工地和遂平县粮食物流中心桩基工地供应混凝土，对方将货款交给谢书军后，谢书军只上缴部分货款，余款经公司多次追要，谢书军拒不上交。
3、证人证言
（1）杨某某证言，证明2012年3月16日，他将长城公司欠大海公司的21.6万元商砼款支付给谢书军。同年5月份，金地岩公司的李某向他支付遂平粮食物流中心欠大海公司的20万元货款，后他将该20万元付给谢书军，其中3万元现金、17万元转账。
（2）李某证言，证明遂平县粮食物流中心是金地岩公司项目，经杨某某介绍由大海公司向该项目提供约900立方的混凝土，货款为23万元。他付给杨某某20万元商砼款。他和谢书军无业务往来。
4、书证
（1）企业法人营业执照，证明大海公司住所、法人代表、企业性质、经营范围等情况。
（2）大海公司人事任命书、谢书军工资表，证明从2011年8月至2012年8月，谢书军任大海公司总经理及领取工资情况。
（3）合同书、明细账、发货单，证明①长城公司与大海公司就坝后路溢洪道桥工程签订混凝土供需合同，商砼金额总计21.6万元及发放混凝土情况；②大海公司向遂平粮食物流中心发放混凝土情况。
（4）收条、收据、转账凭证，证明2012年3月16日，谢书军收到杨某某21.6万元商砼款；同年5月1日，杨某某收到李某20万元混凝土款；同年4月20日、5月4日，杨某某通过建设银行分别向谢书军转账7万、10万元；同年9月15日，谢书军上交公司坝后路溢洪道桥商砼款5万元；同年10月10日，谢书军通过建设银行转账给李某某7.7万元。
（5）对账清单，证明案发后，经大海公司法人代表李某某、会计肖某和谢书军对账，谢书军尚有14.4016万元款未归还公司。
（6）户籍证明，证明被告人谢书军已达完全刑事责任年龄等情况。
（7）刑事谅解书，证明案发后，谢书军已将侵占的款项全部退还，大海公司对谢书军表示谅解。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢书军利用职务之便，将其所在公司货款14.4016万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人谢书军的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人谢书军当庭自愿认罪，且在案发后退出所侵占款项，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢书军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初819号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被告朱万泉，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告朱万泉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序独任审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告朱万泉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告以贷款重组的形式向原告借款40000.00元，约定2016年3月21日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金40000.00元，2014年12月21日至2016年7月26日期间利息款7499.40元以及2014年12月21日贷款重组前利息款23203.80元。
被告辩称，原告所诉属实，被告现在无能力还款。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年12月21日，原、被告签订的《粮食补贴资金质押担保合同》。
2、2014年12月21日，被告出具的《黑龙江省农村信用社借款凭证》。
3、2014年12月21日，被告出具的《偿还利息计划书》。
以上证据旨在证明2014年12月21日，被告以贷款重组的形式向原告借款本金40000.00元，双方约定月利率8.7‰，2016年3月21日还本付息，逾期还款加息50%，同时被告同意分期给付重组前利息款23203.80元的事实。
被告朱万泉未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事�的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2014年12月21日，被告朱万泉以贷款重组的形式与原告签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，向原告借款本金40000.00元用于偿还朱万泉、刘保玉等人未予偿还的贷款本金40000.00元。原、被告约定此笔借款于2016年3月21日还本付息，同时被告给原告出具了《偿还利息计划书》同意分期偿还此笔贷款重组前的利息23203.80元。截至到2016年7月26日，被告拖欠原告借款本金40000.00元，重组前利息款23203.80元，2014年12月21日至2016年7月26日期间利息款7499.40元。
本院认为，2014年12月21日，原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告提供了借款本金40000.00元，被告给原告出具了�借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告给原告出具的《偿还利息计划书》是本人真实意思表示，被告应偿还重组前的贷款利息23203.80元。原告起诉，事实清楚，证据充分，依法应予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱万泉给付原告借款本金40000.00元。
二、被告朱万泉给付原告借款利息7499.40元（2014年12月21日至2016年3月21期间的利率按8.7‰计算；2016年3月22日至2016年7月26日期间的利率按13.05‰计算）。
三、被告朱万泉给付原告2014年12月21日贷款重组前的陈欠利息款23203.80元。
以上三项合计人民币70703.20元，被告朱万泉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元减半交纳即人民币784.00元由被告朱万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨天龙
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00450号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙。系原告郑某甲之父。
被告詹某丙。
原告郑某甲与被告詹某丙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员李国军参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人郑某乙、被告詹某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲的法定代理人郑某乙代为起诉称，原、被告系经人介绍相识，感情基础不牢，婚后不久即生育一子，在原告回娘家居住期间，儿子夭折，被告及家人对原告不仅不给予安慰、鼓励，反而进行无端指责、辱骂，原告在身心受到极大刺激后患上精神疾病。原告入院治疗期间，被告及家人从未去医院看望和照顾，也没有支付医疗费用，致使原告的病情日渐加重，后经孝感市康复医院精神病司法鉴定所鉴定为二级精神残疾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；被告詹某丙赔偿原告后续医疗费、护理费、精神抚慰金及给付经济帮助等共计60000元；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告郑某甲的法定代理人郑某乙向本院提交了如下证据：
一、身份证及常住人口登记卡。证明原告郑某甲及其法定代理人郑某乙的身份情况。
二、大悟县民政局出具的婚姻登记记录查询证明。证明原、被告于2011年4月6日在大悟县民政局登记结婚。
三、原告郑某甲的病案资料。证明原告患精神分裂症并进行治疗的事实。
四、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告郑某甲身体损伤属精神二级残疾。
五、残疾证。证明原告郑某甲身体损伤程度为精神二级残疾，智力四级残疾。
被告詹某丙口头答辩称，原告郑某甲患病答辩人并非不闻不问，而是积极想办法筹款治疗，夫妻关系尚好，故不同意离婚，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告詹某丙向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2011年4月6日在大悟县民政局登记结婚。
二、死亡户口注销证明。证明婚生子詹某丁因病于2014年11月2日死亡的事实。
三、住院病案资料。证明被告家人曾为原告郑某甲及儿子詹某丁治疗的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案切实相关，依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2010年农历冬月初六原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月6日登记结婚。婚后不久，原、被告即一起外出务工，后因原告怀孕，于当年农历10月回家养胎，同年12月31日生育一子詹某丁。儿子出生后原告在家抚育孩子，帮忙料理家务，被告长年在外务工，年底回家团聚。2013年4月被告母亲将原告送往娘家居住，随后将孙子詹某丁带往北京儿童医院治病，2014年11月2日，詹某丁因治疗无效死亡。原告郑某甲智力四级残疾，弱于一般同龄人，加之不善于做家务，因家庭生活琐事与公婆经常发生争执。后因被告及家人未将詹某丁死亡的事实告知原告，加之原告在日常生活中与公婆相处亦不愉快，致使原告精神受到刺激并患上精神分裂症，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：原告郑某甲患精神分裂症，劳动能力丧失，交流、自理能力下降，社会活动受损，属精神二级残疾。2015年4月原告郑某甲在孝感市康复医院住院治疗期间，被告詹某丙没有去医院看望，其母亲只送去200元，郑某甲的医疗费和护理全部由娘家父亲承担和照顾。2015年5月27日原告郑某甲的法定代理人郑某乙代为诉至本院，要求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相互间缺乏一定的沟通和了解，感情基础不牢。婚后因被告长年在外务工，原告智力存在一定障碍，在家与公婆相处亦不和谐，未能建立起良好的夫妻感情。儿子夭折后，原告身心受到极大刺激并患上精神疾病。原告入院治疗期间，被告及家人既未帮忙筹集医疗费用，也未在病房看护，致使原告的病情至今无明显好转。出院后，原告郑某甲的伤情经法医鉴定为精神二级残疾，交流、自理能力下降，社会活动受损，原、被告亦无法继续共同生活下去，故对原、被告的婚姻关系应依法予以解除。至于原告的法定代理人要求被告赔偿原告后续治疗费、护理费、精神抚慰金损失的问题，因后续治疗费、护理费未实际发生，原告方亦未提供证据证明，赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，本院均不予支持。原告郑某甲智力四级残疾，加之患精神分裂症，劳动能力丧失，离婚后生活困难，故对原告的法定代理人要求被告给付经济帮助的主张本院依法予以支持。综合考虑本地生活消费水平以及被告詹某丙的经济承受能力，本院酌定被告给付经济帮助款40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告詹某丙离婚；
二、被告詹某丙给付原告郑某甲经济帮助款40000元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告詹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13541号
原告：章俊义，男，1970年11月1日出生，汉族，经商，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市冰亿进出口有限公司，住所地：浙江省义乌国际商贸城二期（一阶段）F、G区市场19925号商位。
法定代表人：沈锐冰。
原告章俊义为与被告义乌市冰亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款9万元；二、被告偿还原告逾期付款利息11647.10元（以9万元为基数，中国人民银行同期同类贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年10月12日计算至2016年7月13日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2016年9月7日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告章俊义的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加了诉讼，被告义乌市冰亿进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请作了变更，即判令被告支付原告货款9万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告章俊义与被告义乌市冰亿进出口有限公司素有买卖业务往来。2014年9月13日，原、被告经结帐，被告尚欠原告货款9万元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市冰亿进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告章俊义货款9万元并赔偿利息损失（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告义乌市冰亿进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄杭生
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 傅俊霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12013号
原告：王泽凡，男，1967年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张光威，男，1953年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆爱菊，女，1954年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告王泽凡诉被告张光威、陆爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王泽凡于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽凡撤诉。
案件受理费6558元，减半收取计3279元，由原告王泽凡负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 施邹芸
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初61号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐世锋，男,1996年5月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人唐世锋犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、被告人唐世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年10月26日，被告人唐世锋与李某（2001年3月出生，另案处理�共谋实施盗窃，两人去至重庆市荣昌区特殊教育学校对面安置房的一楼梯间，采用剪线搭线的方式盗窃陈某的棕色玫瑰之约牌两轮电动车1辆。
2017年10月29日，被告人唐世锋与李某去至重庆市荣昌区海棠三支路12号附28号门面后的一空坝内，采用上述方式盗窃肖某1（由其弟弟肖某2报案）的黑色雅迪牌两轮电动车1辆。
2017年11月6日，被告人唐世锋与李某去至重庆市荣昌区恒荣半岛安置房24幢4单元处，采用上述方式盗窃刘某的红色玫瑰之约牌两轮电动车1辆。
2017年11月8日左右的一天，被告人唐世锋与李某去至重庆市荣昌区中医院后门旁一巷子内居民楼一楼，采用上述方式盗窃文某的黑色立马牌两轮电动车1辆。
2017年11月9日，被告人唐世锋与李某去至重庆市荣昌区恒荣半岛安置房12栋门面处，采用上述方式盗窃朱某的黑红色玫瑰之约�两轮电动车1辆。
2017年11月14日凌晨，被告人唐世锋与李某去至重庆市荣昌区棠城医院大门处，采用上述方式盗窃唐某的白色万立得牌两轮电动车1辆。经荣昌区价格认证中心认定，该电动车价值1852元。
2017年11月14日凌晨，被告人唐世锋与李某去至重庆市荣昌区西门桥停车位旁人行道处，采用上述方式盗窃师某的蓝黑色安尔达牌两轮电动车1辆。经荣昌区价格认证中心认定，该电动车价值1336元。
2017年11月24日，荣昌区公安局民警在荣昌城区的发浪网吧将涉嫌盗窃的唐世锋抓获归案，唐世锋到案以后如实交代了本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局追回了被害人唐某、师某被盗的电动车和电瓶，并已发还被害人。被害人陈某、肖某1、刘某、朱某、文某被盗的电动车因为规格型号不详，且实物灭失，未能进行价格认定。
�述事实，被告人唐世锋在审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、价格认定协助书、荣昌区价格认证中心价格认定结论书、电动车购买票据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人李某、肖某2、黄某的证言、被害人唐某、陈某、刘某、朱某、文某、师某的陈述、被告人唐世锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人唐世锋犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。唐世锋到案后如实交代自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐世锋将其违法所得的财物退赔给被害人（唐世锋与李某承担连带退赔责任，其中被害人唐某、师某被盗的电动车和电瓶已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年三月二�八日
书记员 吴佩颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00626号
申请执行人周丽丽，又名周丽，女，1962年7月3日生，汉族，西安北方惠安工业有限公司退休职工。
被执行人张甲，男，汉族，1961年5月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第02485号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款11600元，承担诉讼费25、执行费50元。
执行中，双方当事人达成了缓期给付借款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00626号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年十月十三日
书记员 付 钊
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第70号
原告王志华。
被告上海市徐汇区华泾镇人民政府。
法定代表人章红兵。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
委托代理人周晓艳。
原告王志华不服被告上海市徐汇区华泾镇人民政府于2015年1月12日作出的编号XXXXXXX《政府信息公开申请告知书》（下称《告知书》），于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志华，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的委托代理人刘加快、周晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《告知书》主要内容为：被告收到原告要求获取《上海市徐汇区1997年农村居民人均可申请建造房屋面积的有关文件》的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，原告要求获取的政府信息被告未制作，故原告要求获取的该项政府信息不存在。
原告诉称，被告于2014年12月19日收到原告的政府信息公开申请，要求获取《上海市徐汇区1997年农村居民人均可申请建造房屋面积的有关文件》。2015年1月12日，被告答复称：要求获取的政府信息本机关未制作，故要求获取的该项政府信息不存在。1997年原告一家因居住需要向被告申请建造占地面积28㎡楼房一间，占地面积14㎡的灶间一间，总建造面积70㎡的房屋是符合相关规定的。被告依据《上海市徐汇区1997年农村居民人均可申请建造房屋面积的有关文件》的规定只批准原告在原宅基地旁边的自留地上建占地面积20㎡，建造面积40㎡的房屋。2005年原告某路某巷某号宅基地遭拆迁，为追究侵权责任向被告申请公开《上海市徐汇区1997年农村居民人均可申请建造房屋面积的有关文件》，确认被告作出龙华乡农（居）民建房XXX号的批准的法律、法规依据。被告答复该信息本机关未制作，故向本院起诉请求确认被告作出的编号XXXXXXX政府信息公开申请告知书违法并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，被告有关科室指派专人对有关档案及单位进行了仔细查证。原告要求获取的信息被告未制作，该信息不存在，遂答复告知了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了下列事实证据和法律依据：1.2014年12月13日原告寄给被告的一封挂号信（邮件编号：XAXXXXXXXXXXX）内含《政府信息公开申请表》及原告身份证复印件；2.2014年12月19日《政府信息公开申请收件回执》（编号：XXXXXXX）及《国内挂号信函收据》（邮件编号：XAXXXXXXXXXXX）；3.《华泾镇政府依申请信息公开流转表》及其附件；4.2015年1月12日《政府信息公开申请告知书》（编号：XXXXXXX）及《国内挂号信函收据》（邮件编号：XAXXXXXXXXXXX）；5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告提交了下列证据支持其诉讼请求：1.2015年1月12日《政府信息公开申请告知书》（编号：XXXXXXX）；2.龙华乡农（居）民建房申请表；3.2010年10月18日徐汇区华泾镇土地管理所出具的证明；4.动迁口径。
经质证，被告表示原告提交的证据与信息公开不具有关联性。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年12月19日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取《上海市徐汇区1997年农村居民人均可申请建造房屋面积的有关文件》。同日，被告向原告出具了政府信息公开申请收件回执。2015年1月12日，被告作出《告知书》，答复原告其要求获取的信息被告未制作，该信息不存在。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取《上海市徐汇区1997年农村居民人均可申请建造房屋面积的有关文件》。被告收到原告申请后，经查询发现未制作过原告申请公开的信息，遂依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定答复原告信息不存在，履行了告知说明义务，并无不当。原告称其申请公开的信息是存在的事实依据不足，其诉请本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第97号
申请再审人（一审原告并案被告、二审上诉人）：李某，女，1976年8月10日出生，汉族，无业。住鞍山市千山区千山东路***号楼*单元*层**号。
委托代理人：边万红、王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告并案原告、二审被上诉人）：鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院，住所地鞍山文化旅游开发区千山镇七岭子村。
法定代表人：刘晓刚，该院院长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，辽宁常青法律服务所法律工作者，住鞍山市铁东区铁东四道街**号400。
申请再审人李某与被申请人鞍山文化旅游开发区千山镇卫生院劳动争议纠纷一案，2013年10月24日，鞍山市铁东区人民法院作出（2013）铁东民一初字第400号民事判决，本院于2014年3月17日作出（2014）鞍民一终字第135号民事判决，已经发生法律效力。李某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原审判决认定的事实错误，适用法律错误。被申请人不与申请再审人签订劳动合同，应向申请再审人支付双倍工资；申请再审人有加班事实并提供了证据，原审没有采纳是错误的。原审判决认定申请再审人超出仲裁时效系适用法律错误；关于社会保险被申请人只给申请再审人交了养老保险，其他如失业保险等并未办理，原审以已交纳保险为由驳回其请求是错误的。
千山镇卫生院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原判决。另千山卫生院是事业单位，当时招聘的是临时工，定岗定薪，不存在加班工资。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李某所提被申请人不与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资一节。经查，原审以李某超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不妥；关于李某所提被申请人应支付其加班费一节。经查，无事实依据，故对李某此项请求不予支持；关于李某所提欠交社会保险一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对李某的此项请求不予支持。
综上所述，申请再审人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙丹（代）
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执190号
申请执行人姚新连
被执行人陆群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔练民初字第00210号，依法向被执行人陆群发出执行通知书，责令被执行人陆群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆群（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币6110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月二十五日
书记员 张天东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第102号
上诉人（原审原告）：李培源。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天府重工有限公司。住所地：烟台市福山区上庄路**号。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。
上诉人李培源因与被上诉人天府重工有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第266号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 辛婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第209号
申请执行人逄万权，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人公主岭市金海达运输车队。
被执行人梁兴祖，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人逄万权申请执行被执行人公主岭市金海达运输车队、梁兴祖调解协议执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公调确字第48号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 营
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第485号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎＊，男，1986年2月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月27日被抓获，次日由浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人黎＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人黎＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎＊在本市洞阳集镇牛泸路经营一家手机维修店，并销售二手手机（旧手机）。2013年10月份的一天，某中学初中学生邓某某（未成年人）将其入户盗窃本村村民张＊＊家的1台白色苹果4S型手机，拿到被告人黎＊的手机维修店销售。被告人黎＊明知其是盗窃所得赃物，仍以1000元的价格予以收购，后以1200元的价格转手销售给他人。几天后，邓某某又将其入户盗窃张＊＊家的1台1代IPADMINI型苹果平板电脑，拿到被告人黎＊的手机维修店销售。被告人黎＊明知是盗窃所得赃物，仍以900元予以收购，后以1400元的价格转手销售给他人。经价格鉴定，被盗窃手机价值2088元；被盗平板电脑价值人民币2328元；合计价值人民币4416元。
2014年4月27日，被告人黎＊被公安机关抓获归案。案发后，被告人黎＊赔偿失主张＊＊经济损失4416元。
上述事实，被告人黎＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息表、现实表现证明、苹果平板电脑购买发票、公安行政处罚决定书、领条、谅解书等书证；证人邓某某、赵＊＊、邓AA的证言；失主张＊＊的陈述；价格鉴定书；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了失主的经济损失，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年七月二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3948号
原告朱贵春。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告林良程。
原告朱贵春与被告林良程民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。同日，原告朱贵春向本院申请财产保全，要求冻结被告林良程银行存款人民币170万元（以下币种均为人民币）或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2014年8月27日，本院以（2014）闸民一（民）初字第3948号民事裁定书裁定：“冻结被告林良程银行存款人民币170万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告朱贵春的委托代理人卞虎到庭参加诉讼。被告林良程经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵春诉称，原告经人介绍与被告认识，被告因需要过桥资金用于归还浙商银行的贷款及利息，故于2014年7月25日向原告借款170万元，原告将170万元通过银行转账方式转账至被告指定账户。同日，被告账户余额被浙商银行股份有限公司上海松江支行主动扣收。被告向原告出具借条一张，约定于2014年8月24日前归还，但自原告将钱款转入被告指定账户后。原告接到被告电话，被告明确告知其无能力偿还该笔借款。后被告即不再接听原告电话。据此，1.要求被告归还借款本金170万元；2.要求被告支付违约金，以170万元为本金，自2014年8月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告林良程经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年7月25日，被告向原告出具借条，载明：“今有林良程向朱贵春借到人民币大写壹佰柒拾万元整。小写XXXXXXX元。上述借款约定于2014年8月24日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金千分之二／天。双方约定本纠纷由闸北区人民法院管辖。借款人：林良程身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系方式：XXXXX****XXXXXX年7月25日”。同日，原告通过中国工商银行转账170万元至被告账户。同日，被告向原告出具借款收据，载明：“根据本人及相关保证人于2014年7月22日签订的借款协议，现收到朱贵春人民币170万元，汇款给本人指定收款人：林良程帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户银行：浙商银行上海松江支行。特此收据借款人：林良程2014年7月25日”。之后，双方至上海市松江区房地产交易中心办理了上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1－3层房屋抵押登记手续，债权数额为170万元，债务履行期限为2014年7月25日至2014年8月24日。
审理中，原告称，1.因借条中约定按每日千分之二支付违约金过高，故原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。2.借款后一个星期，因为被告手机无法接通，被告的暂住地上海市松江区思贤路XXX弄XXX号1-3层和松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋也无人居住，被告身边朋友也联系不到被告，所以原告提前起诉。原告起诉后，在元旦前几日找到被告，被告称没有经济能力归还，也不愿意到庭，电话也一直无人接听。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、借款收据、原告名下中国工商银行个人业务凭证、浙商银行客户付款通知、浙商银行银行主动扣收利息支出、上海市房地产登记簿、被告的身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款170万元的事实，提供了被告出具的借条、借款收据及原告名下中国工商银行个人业务凭证予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款170万元并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良程应于本判决生效之日起十日内归还原告朱贵春借款人民币170万元；
二、被告林良程应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵春违约金，以人民币170万元为基数，自2014年8月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元、财产保全费人民币5000元、案件受理费人民币20182.40元（原告朱贵春均已预缴），均由被告林良程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。