吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1365号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号。
法定代表人：戴君，董事长。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，董事长。
委托诉讼代理人：齐玉梅，该单位部门经理。
被告：刘海军，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：齐玉梅，长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司部门经理。
被告：马利英，女,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：齐玉梅，长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司部门经理。
被告：曲恩光，女，住长春市朝阳区。
被告：郭乃武，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省瑞达超市有限公司，住所地吉林省长春市绿园区富民大街205室。
法定代表人：张大斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐玉梅，长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司部门经理。
被告：刘明朝，男，住吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：齐玉梅，长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司部门经理。
被告：赵莹莹，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：齐玉梅，长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司部门经理。
被告：刘金国，男，住长春市朝阳区。
被告：高晔，女，住长春市朝阳区。
原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称长春市中小企业担保公司）诉被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司（以下简称长春市吉祥瑞达超市）、刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、吉林省瑞达超市有限公司（以下简称吉林省瑞达超市）、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔海军，被告长春市吉祥瑞达超市、刘海军、马利英、吉林省瑞达超市、刘明朝、赵莹莹的委托诉讼代理人齐玉梅到庭参加诉讼，被告曲恩光、郭乃武、刘金国、高晔经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长春市中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告长春市吉祥瑞达超市偿还原告为其代偿的银行借款6,000,000.00元及截止至2016年4月1日的利息139,182.64元，2016年4月2日起至此款全部付清之日的银行利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；2.刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、吉林省瑞达超市、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔对上述欠款承担连带保证责任；3、确认原告与曲恩光、马利英订立的抵押反担保合同有效，并在合同约定范围内承担抵押担保责任。事实和理由：2015年11月30日，原告与长春市吉祥瑞达超市签订了《借款担保协议书》，约定长春市吉祥瑞达超市从银行借款6,000,000.00元，由原告为其担保。为确保担保债权能够实现，原告又与曲恩光、马利英订立一份抵押反担保合同，约定曲恩光、马利英以其自有的房屋向原告提供抵押反担保，同时原告又分别与刘金国、高晔、刘明朝、赵莹莹、刘海军、马利英、吉林省瑞达超市、曲恩光订立了不可撤销的保证书。后长春市吉祥瑞达超市未按约定向银行还款，导致原告按约定向银行代偿本金6,000,000.00元及利息139,182.64元。
长春市吉祥瑞达超市、刘海军、马利英、吉林省瑞达超市、刘明朝、赵莹莹共同辩称：长春市瑞达公司租赁刘金国房子开超市，后期刘金国办理贷款委托我们为其担保，后期超市与原告协商，协商把刘金国的房子拍卖偿还贷款。
被告曲恩光、郭乃武、刘金国、高晔未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：1.2015年11月25日，长春市吉祥瑞达超市（借款人）与原告（保证人）分别与吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，约定借款金额6,000,000.00元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，原告为以上借款及利息提供连带责任保证。2.2015年11月30日，原告与长春市吉祥瑞达超市签订《借款担保协议书》，约定保证范围为本金6,000,000.00元及利息、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权利而发生的费用及长春市吉祥瑞达超市其他应付费用；协议第六条第3款约定“乙方（原告）垫付资金的，乙方有权自垫付之日向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。”3.同日，原告与曲恩光、马利英签订《抵押反担保合同》，抵押反担保范围为原告为长春市中小企业担保公司提供担保的借款本金6,000,000.00元、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权、担保权利产生的全部费用；抵押物为马利英购买的房屋两处及曲恩光所有的房屋一处，上述房屋未办理抵押登记；合同第五条第二款约定：如因甲方（曲恩光、马利英）原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方（原告）未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任；合同第十四条第5款约定：甲方应本合同签订后三日内办理完毕抵押登记手续，如果不能办理完毕抵押登记手续，甲方应向乙方交付抵押物，如果甲方违反本约定，乙方有权申请公证机关出具执行证书，并申请人民法院强制执行，甲方对此不提出任何异议，且甲方自愿接受强制执行；该合同落款处马利英、刘海军签字并按手印，刘金忠代曲恩光、郭乃武签字按手印；马利英与刘海军系夫妻关系，郭乃武与曲恩光系夫妻关系。4.同日，原告（甲方）、长春市吉祥瑞达超市（乙方）又分别与吉林省瑞达超市、刘海军、马利英、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔（丙方）签订《不可撤销的保证书》，约定如发生由于乙方未按时足额偿还银行借款或因乙方违约银行写在、要求甲方承担保证责任情况，甲方有权执行丙方的所有财产，而无须甲方提出任何证明，丙方同意接受强制执行。5.2016年4月6日，吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行出具《代偿证明》，写明上述贷款已由原告全额代偿，代偿时间为2016年4月1日，代偿本金6,000,000.00元，利息56,389.06元；另外原告于2016年2月29日已经为长春市吉祥瑞达超市代偿2016年1月、2月份利息82,793.58元；共代偿利息为139,182.64元。6.原告共计支付律师代理费11万元，有相关发票2张为凭。
本院认为：1.长春市吉祥瑞达超市与原告分别与吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，原告与长春市吉祥瑞达超市签订的《借款担保协议书》，原告与曲恩光、马利英签订的《抵押反担保合同》，原告、长春市吉祥瑞达超市分别与刘海军、马利英、吉林省瑞达超市、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔签订的《不可撤销的保证书》，以上均是各方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵守并履行。2.上述合同签订后，长春市吉祥瑞达超市未按合同约定向银行还款，原告依照合同约定承担保证责任，代长春市吉祥瑞达超市向银行偿还了本金6,000,000.00元及利息139,182.64元，故长春市吉祥瑞达超市应按《借款担保协议书》约定向原告偿还上述款项并按约定向原告支付逾期利息；吉林省瑞达超市、刘海军、马利英、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔应依据《不可撤销的保证书》约定向原告承担保证责任。3.曲恩光、郭乃武虽与原告签订《抵押反担保合同》，以其所有房屋提供反担保，但并未办理抵押登记，依据合同约定，曲恩光、郭乃武应在担保范围内承担连带责任。4.关于原告逾期利息的主张，依据《借款担保协议书》第六条第3款约定：乙方（原告）垫付资金的，乙方有权自垫付之日向甲方（长春市吉祥瑞达超市）计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。现原告主张利息自2016年4月2日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至全部给付之日止，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。5.关于原告要求曲恩光、马利英承担抵押担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，以城市房地产抵押的，应向相关部门办理抵押物登记，本案因抵押未办理登记致使抵押物权尚未成立，但双方的抵押合同成立；但因《抵押反担保合同》中已经对抵押物未登记情形另行作出约定，故对该主张不予支持。6.关于原告律师代理费的主张，依照合同约定，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后立即向原告长春市中小企业信用担保有限公司偿还6,139,192.64元（本金6,000,000.00元+利息139,182.64元）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年4月12日起计算至实际支付之日止）；
二、原告长春市中小企业信用担保有限公司与被告曲恩光、郭乃武虽签订的《抵押反担保合同》有效；
三、律师代理费110,000.00元，由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担；
四、被告刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、吉林省瑞达超市有限公司、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔对本判决第一项、第三项内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,774.00元、保全费5,000.00元、公告费260.00元，由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、吉林省瑞达超市有限公司、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪春祥