wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00071号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2015年1月30日，被告人李某某窜至眉县首善镇西关村七组，以租房为由进入被害人王某某家中，并将受害人骗至楼上打扫房间卫生，后趁机下楼盗窃被害人一黑色女式挎包，该包内装现金600元，后驾车逃离。2、2015年4月7日，被告人李某某窜至眉县首善镇西关村四组，以租房为由进入被害人刘某家中，趁机盗窃被害人一棕色皮质手提包，包内装现金800元及一部白色苹果手机（经鉴定价值为800元），后驾车逃离。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，1、2015年1月30日，被告人李某某驾车窜至眉县首善镇西关村七组，以租房为由进入被害人王某某家中，并将受害人骗至楼上打扫房间卫生，后趁机盗窃被害人一黑色女式挎包，窃取包内现金600元，后驾车逃离。赃款挥霍。
2、2015年4月7日下午，被告人李某某驾车窜至眉县首善镇西关村四组，以租房为由进入被害人刘某家中，趁机盗窃被害人一棕色皮质手提包，窃取包内现金800元及一部价值800元的白色苹果手机，后驾车逃离。赃款挥霍。
又查，本案在审理中，被告人家属主动退赃2200元，本院已退还被害人。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。（1）李某某户籍信息证明其身份情况，其犯罪时属成年人。（2）手机串码证明刘某被盗手机情况。（3）受案登记表证明案发情况。
2、证人证言。证人任某某证言证明有人学车时捡到一个包交给他，根据包里身份证信息他将包还给失主王某某的事实。
3、辨认笔录。（1）李某某辨认笔录证明其对作案现场的辨认情况。（2）王某某辨认笔录证明经辨认照片后确认2015年1月30日盗窃她手提包的人是李某某。
4、视听资料。光盘一张证明李某某实施盗窃时被监控所拍情况。
5、被害人陈述。（1）被害人王某某陈述证明了2015年1月30日一个男的来她家以租房为名盗窃她包包的事实。（2）被害人刘某陈述证明了她2015年4月7日下午在家中丢失手提包和手机的事实。
6、鉴定意见。眉价鉴字（2015）13号价格鉴定结论书证明涉案白色苹果手机经鉴定市场价值为800元整。
7、被告人供述和辩解。被告人李某某供述证实：2015年1月30日驾车窜至眉县县城西关村，以租房为由盗窃女房东挎包，将包内600现金予以窃取；2015年4月7日下午驾车窜至眉县县城西关村，以租房为由盗窃他人棕色提包，将包内800现金和一部白色苹果4S手机窃取的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。眉县人民检察院指控成立。在法庭审理中，被告人积极退赔了赃款，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2500元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一五年七月十七日
书记员 田 也
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01334号
原告严学文，无业，（烟草局对面）。
被告杨玉标，个体户。
原告严学文与被告杨玉标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杨玉标下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告严学文到庭参加诉讼，被告杨玉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学文诉称：被告杨玉标是我的表侄女婿。2014年6月11日，被告杨玉标立据向我借款1万元，是现金给付，口头约定月利息3分，之后我多次持据索要未果，再后来被告杨玉标下落不明。请求判令被告杨玉标及时偿还借款1万元及利息4000元（从借款之日2014年6月11日起，按月息3分计算到起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告杨玉标未作答辩。
经审理查明：原告严学文与被告杨玉标1万元借款债务产生经过同原告严学文诉称事实一致。
庭审过程中，原告严学文陈述被告杨玉标借款时口头约定月利息3分，但未就其陈述内容进行举证。
上述事实，有原告严学文陈述，原告严学文提供被告杨玉标借条1份，证人郑某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨玉标欠原告严学文借款1万元事实清楚，有证据证实。原告严学文庭审中未就被告杨玉标借款时约定月利息3分进行举证，因此其主张的利息4000元，没有证据证实，本院不予支持。被告杨玉标应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告杨玉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉标于本判决生效后10日内清偿原告严学文借款1万元。
二、驳回原告严学文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，财产保全费140元，计790元，由被告杨玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟 惺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1471-1号
申请执行人吴忠市嘉盛典当有限公司。
法定代表人蒲兴银，系该公司总经理。
委托代理人严金礼，系该公司经理。
被执行人何娟，女，汉族，1971年3月13日出生，大专文化，银行职员。
被执行人马贵军，男，回族，1974年4月12日出生，大专文化，个体。
案外人宁夏银川空港冷鲜货国际物流中心（有限公司）。
法定代表人（负责人）买贵军，系该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何娟支付申请执行人吴忠市嘉盛典当有限公司借款本金700000元及利息1232344元，并承担案件受理费11095.5元，申请执行费21834元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市嘉盛典当有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何娟、买贵军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2532号
原告周光太。
委托代理人周小花。（系周光太之女）
被告李福忠。（缺席）
原告周光太诉被告李福忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告周光太到庭参加了诉讼；被告李福忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光太诉称，2013年11月17日，被告李福忠向原告借款12000元，给原告出具借条一张，约定20天后还款，逾期不还一天100元的利息。借款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿不还，现原告为了维护自己的合法权益，特状诉法院，请依法判令被告尽快偿还借款12000元及从2013年12月8日起的银行同期贷款利息至付清之日。
被告李福忠因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，被告李福忠于2013年11月17日向原告周光太借款12000元，约定20天后还款，逾期不还每天承担100元的利息，并出具了借条。后经原告多次向被告索要，被告均推诿不还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条1张在卷证实。
本院认为，被告李福忠向原告周光太借款12000元的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷合同关系，应受法律保护。现被告经原告多次索要未偿还借款的行为违反了合同法的规定，应当承担偿还原告借款的责任。因原、被告之间明确约定借款于20日后偿还，故原告要求被告承担从2013年12月8日起的银行同期贷款利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福忠偿还原告周光太借款12000元及利息，利息从2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一四年八月二十日
书记员 康长峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第04169号
原告：丛日新。
被告：梅献淇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告从日新诉被告梅献淇、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛日新、被告梅献淇、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人理人肖赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛日新诉称：2015年7月31日，被告梅献淇驾驶辽NS＊＊**号小型轿车由北向南行驶至凌源市东外环建设路口路段时，与我驾驶电动车相撞，致使我受伤住院治疗21天，花去医疗费等各项费用九千余元。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告梅献淇负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告梅献淇的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，我们协商不下来，请求法院判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费等各项费用两万元，由被告负担本案诉讼费用。
被告梅献淇辩称：对交通事故的事实无异议，我的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。被告赵东辉的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告丛日新系凌源市大凌河管理局临时工，月工资1600元。2015年7月31日19时30分许，被告梅献淇驾驶辽NS＊＊**号小型轿车由北向南行驶至凌源市东外环建设路口路段时，与前方同向原告丛日新驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送凌源市中医院住院治疗21天，二级护理、普食，伤情诊断为：多发软组织挫伤，创伤性头迷，右肩袖损伤。原告的合理经济损失为：医疗费9，329.02元、护理费1，673.28元、住院伙食补助费420元、交通费63元，合计11，485.30元。
此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告梅献淇驾驶机动车在道路上行车时，未停车瞭望、未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告丛日新驾驶非机动车在道路上行车时，未靠车行道的右侧行驶的行为，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。
另查明，被告梅献淇驾驶辽NS＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止。第三者责任保险的责任限额为200，000元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、交通收据、交通事故责任认定书、保险单在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梅献淇驾驶机动车在道路上行车时，未停车瞭望、未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，故被告梅献淇应当对给原告丛日新造成的合理经济损失承担主要的赔偿责任（70%的责任）；被告丛日新驾驶非机动车在道路上行车时，未靠车行道的右侧行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任（30%的责任）。故原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持。因被告梅献淇车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于被告梅献淇给原告丛日新所造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。由于被告梅献淇的肇事车辆投保的交强险和商业第三者责险的限额足以赔偿原告的经济损失，故被告梅献淇无需承担赔偿责任。故应驳回原告丛日新请求被告梅献淇赔偿经济损失的诉讼请求。因原告系退休教师，已到法定退休年龄，其请求给付误工费诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告请求给付修车费的诉讼请求因为其提供的收据不充分，该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告丛日新医疗费（含住院伙食补助费）9，749.02元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告丛日新误工费、护理费、交通费合计1，736.28元的70%，即1，215.40元，总计10，964.42元；
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丛日新请求被告梅献淇赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担170元，由原告丛日新负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一五年十一月十三日
书记员 项 荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2266号
原告曹东风，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告李明伟，男，1986年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告曹东风诉被告李明伟民间借贷纠纷一案中，原告曹东风于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹东风撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告曹东风负担。
审判员 程海港
二〇一六年七月三十日
书记员 席长风
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第213号
原告：大安市乐胜乡长虹村民委员会。
法定代表人：孔昭光，职务主任。
委托代理人：陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：吕季，男，汉族，1951年9月17日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市乐胜乡长虹村民委员会（以下简称长虹村）诉被告吕季农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告长虹村法定代表人孔昭光及其委托代理人陈井秋到庭参加诉讼、被告吕季经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹村诉称：原被告双方于2000年初签订了《草原承包合同书》1份，合同约定原告长虹村将20亩草原发包给被告吕季，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，按照合同约定，草原位置以草原承包方位图为准，承包费每年每亩1.00元，每年共计20.00元，市、乡统一规划进行草原建设改造，被告吕季要无条件服从。现该片草原已划入吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区，且项目工程已推进到该片草原。土地开发整理已使双方间的合同目的无法实现，必须解除合同收回土地。但是被告吕季一直不肯返还土地，被告吕季的行为已严重阻碍了国家惠农政策的落实，为了维护广大农民的利益，特提起诉讼，请求依法解除双方间于2000年初签订的《草原承包合同书》，判令被告吕季立即返还土地，诉讼费用由被告吕季负担。
被告吕季未提出答辩意见。
原告长虹村为了证实自己的主张，向本院递交了如下4组证据：
1、原告长虹村与被告吕季于2000年初签订的《草原承包合同书》1份，拟证明合同约定了市、乡统一规划进行草原建设改造时，被告吕季要无条件服从。
2、吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见（吉政发（2008）22号）、吉林省人民政府关于调整吉林省西部土地开发整理重大项目可行性研究报告的批复（吉政函（2012）84号）、吉林省人民政府关于吉林省西部土地开发整理重大项目立项的批复（吉政函（2008）128号）、关于吉林省西部土地开发整理重大项目立项的请示（吉国土资发（2008）37号）、关于印发《吉林省西部土地开发整理重大项目实施方案》的通知（吉西土整办发（2007）2号）、关于同意吉林省西部土地开发整理重大项目实施方案的函（国土资函（2008）809号），以上文件共6份。拟证明大安灌区内的土地整理属于吉林省西部土地开发整理项目，是为了落实增产百亿斤粮食的国家政策，是国家投资开发项目，属于不可抗力。
3、吉林省西部土地整理大安建设指挥部出具的证明1份，拟证实被告吕季承包经营的草原在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区新幸区片幸福渠三子项目范围内。
4、中华人民共和国土地管理行业标准第二次全国土地调查技术规程（TD／T1014-2007）（以下简称技术规程）及大安市国土资源局出具的说明各1份，拟证实被告吕季所承包经营的草地属于未利用地，属于应当整理的范围。
被告吕季未向本院递交证据。
经审理查明：2000年初，原告长虹村与被告吕季以公开协商的方式签订了一份《草原承包合同书》。合同约定：“原告长虹村将20亩草原发包给被告吕季，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，草原位置以草原承包方位图为准，承包费每年每亩1.00元，每年共计20.00元，市、乡统一规划进行草原建设改造，被告吕季要无条件服从。”自合同签订后，被告吕季承包该片草地至今。
本院认为：原告长虹村与被告吕季于2000年初以公开协商方式签订的《草原承包合同书》依法成立并生效，是一份合法有效的合同，但合法有效的合同并非不可解除，在符合法律规定的条件下，是可以依法予以解除的。2008年7月2日国务院常务会议通过了《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》（以下简称《规划》），依据《规划》的要求，国家将投入大量的资金对我省西部中低产田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，同时建设大安灌区水利设施，《规划》一旦实施成功对于避免我国粮食危机、提高粮食生产能力、改善农民生活水平、促进农业生产发展、维护社会和谐稳定都有重要意义。吉林省西部土地整理大安建设指挥部证实原告长虹村与被告吕季签订的《草原承包合同书》中的土地在吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区新幸区幸福渠三子项目范围内。现即将对其进行整理，发生了双方当事人签订合同时无法预见的变化，被告吕季承包的草地将被改造成为有水利设施的耕地，原被告签订的合同已无法实际履行，这样的政府行为既不能预见，又不能克服，也无法避免，应属于不可抗力，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不可抗力的定义，即“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定了因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同，依据上述规定，政府进行土地整理的行为是客观存在的，符合法定解除的条件。
原被告签订的《草原承包合同书》第五条第5项中有“市、乡统一规划进行草原建设改造，被告吕季要无条件服从”的约定。对该约定应该做如何解释，本院认为，该约定做为格式条款，约定的目的是为了更加有利于生产生活，有利于该地块的统一规划，吉林省西部土地开发整理重大项目中，政府为了更广泛人民群众的利益投入了巨额的资金将低品质的草地及盐碱地改造成耕地，这也是对草地的一种改造，做为市乡统一规划，甚至比市乡统一规划更高层次的规划对现有的草地进行改造之时，被告吕季应按照合同的约定履行自己的义务，即在约定的条件已经成就之时，其应将合同约定范围内的草地使用权返还给原告长虹村。无论是依据约定解除的条件成就，还是因不可抗力法定解除合同，原告长虹村的诉讼请求均应予以支持。合同解除，合同的权利义务终止，合同约定范围内的草地使用权应该返还给原告长虹村。
如果被告吕季认为合同解除后还有其他权利尚未主张，需要另行主张权利保全证据的，应当及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市乐胜乡长虹村民委员会与被告吕季于2000年初签订的《草原承包合同书》，被告吕季立即向原告大安市乐胜乡长虹村民委员会返还上述合同约定范围内的草地使用权。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吕季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王鑫程
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执51号
申请执行人龚桥钢。
被执行人窦文勇。
本院在执行申请执行人龚桥钢申请强制执行被执行人窦文勇刑事附带民事赔偿一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执字第51号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏志佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1797号
申请执行人吴陆旺，男，汉族，居民。
被执行人姚进，男，汉族，村民。
被执行人高春生，男，汉族，居民。
被执行人王均林，女，汉族，居民。
申请执行人吴陆旺与被执行人姚进、高春生、王均林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）东商调初字第0295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人姚进名下苏J35J**汽车，查封、冻结了被执行人高春生名下的的房产，经依法查询相关机构，被执行人无银行存款、无其他车辆。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东商调初字第0295号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘扣平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18914号
原告王秋生。
委托代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被告徐坚程。
原告王秋生与被告徐坚程合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托代理人王永忠，被告徐坚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称，2011年9月5日，原告因故与被告解除工程居间合同，并经原、被告双方自愿平等协商，另行签订了由被告退还原告居间费和补偿款等相关款项的协议书，约定被告退赔原告各项补偿款人民币（币种下同）13万元并退还居间费16万元，合计29万元由被告分期于2012年9月5日前全部支付完毕。但原告仅于2013年支付了14万元后，余款15万元多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退赔原告居间费及补偿款合计15万元；2、被告支付原告以15万元为本金，自2012年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、被告支付原告违约金1.5万元。
被告徐坚程辩称，不同意原告的诉讼请求，其确实在胁迫的情形下签订了协议书，当时原告威胁被告并限制被告的人身自由，但未报警；协议书上确认的29万元其已被迫支付14万元。本案所涉三方合作，投资公司工程时原告出资9万元，最终退出9万元不应由被告一人承担。2010年7月23日公司设立，协议于2011年9月5日签订，但原告实际于2013年7月13日才办理工商变更登记。关于工程佣金，工程价值2，000万元，被告仅拿了2%的佣金，即40万元，第一期付款16万元，但并非被告一人拿的，是三方合作。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。
经审理，本院查明如下事实：
2011年9月5日，以原告王秋生为甲方，被告徐坚程为乙方，签订协议书一份，载明：“经双方友好协商，就原合作经营携成工程（上海）有限公司及奉贤青村金马大酒店居间合作合同解除事宜达成一致，具体为：一、原三方合作经营携成工程公司因三方经营不合，甲方自愿退出，甲方不承担债权债务，一次性补偿九万人民币。二、原乙方作为居间方收取奉贤青村金马大酒店工程佣金，施工合同签订后业主未开工，现乙方退还佣金人民币一十六万元整，退出原合同。三、罗阳路装修费用，一次性补偿人民币四万元整。四、上述三笔费用共计人民币二十九万元整，分二次付清，第一次为2012年1月23日支付人民币十万元整，第二次为2012年9月5日支付人民币十九万元整。五、协议经双方签订后生效。”协议落款处由原、被告双方本人签字。
以上事实，由原告提供的协议书、公司章程、建筑装饰工程施工合同、工程概况，被告提供的公司股东会决定、工商登记变更材料以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告徐坚程作为完全民事行为能力人，其为妥善处理其与原告王秋生之间就结束工程合作、工程佣金等事项与原告所签订的协议，该协议对其应具有法律约束力，被告不得反悔。被告提出签订协议时受到胁迫的意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明其受到胁迫的事实，且被告亦确认签订协议后按照协议已支付14万元款项；此外，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。退而言之，即便本案中被告享有撤销权，其亦未在规定的除斥期间内行使撤销权。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，本院认为，该书面协议书已明确约定具体的付款期限，故原告的该项诉讼请求，于法有据予以支持。原告主张被告支付违约金1.5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐坚程于本判决生效之日起十日内支付原告王秋生150，000元；
二、被告徐坚程于本判决生效之日起十日内支付原告王秋生以150，000元为本金，自2012年9月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，800元，由原告王秋生负担180元，被告徐坚程负担1，620元（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1157号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁某，务工。因本案于2015年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日4时许，被告人梁某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路76弄4号的一楼房间外，利用竹竿窃取被害人张某的一只钱包，内有现金90余元、三星手机一部及银行卡、身份证各一张。而后，被告人梁某持该银行卡、身份证来到娄桥街道振兴街瓯海农村合作银行ATM机上及新桥街道金蟾大道农业银行ATM机上共取款19000元。案发后，公安机关已追回并发还给被害人张某10000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，羁押证明，银行卡交易清单，领条，情况说明，抓获经过说明，归案情况说明，身份证明材料，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且已退出部分违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某继续退赔被害人张某赃款9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄祝融
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2590号
申请执行人丁元成，男，1938年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁元成与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5733号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李红琴于判决生效后五日内向申请执行人丁元成偿还借款52000元，并支付该借款自2012年11月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息6784元，迟延履行利息546元，并承但案件受理费1279元，向本院缴纳执行费814元，以上共计61423元。申请执行人丁元成于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人李红琴进行查找，但未找到被执行人李红琴，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人李红琴名下无存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人李红琴在宁夏地质勘探局的工资已被本院（2014）兴执字第2482号案件冻结，本院现已轮候冻结。现被执行人李红琴名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人李红琴名下可供执行的财产线索和李红琴的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或李红琴的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人李红琴纳入失信被执行人名单。本案执行费814元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第5733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第723号
罪犯马建发，原住河南省南乐县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年12月7日作出（2011）范刑初字第139号刑事判决，认定被告人马建发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年7月4日至2019年1月3日止。罚金人民币10000元。2012年1月13日罪犯马建发被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯马建发减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马建发自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月5日13时许，被告人马建发从孟宪新处购得100mg杜冷丁针剂500支，返回至范县新区北转盘被范县公安局查获。
经审理查明，罪犯马建发自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年3月、2014年10月记功2次，2013年7月、2014年1月表扬2次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯马建发服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建发准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1683号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生。
被告曹成强，男，1971年2月19日出生。
被告宋玲，女，1970年11月19日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告曹成强、宋玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹成强、宋玲的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费14996元，减半收取7498元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年九月三日
代理书记员 杨 柳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第38号
原告：胡剑。
被告：郑国庆。
原告胡剑与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡剑到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院送达传票传唤无正当理由为到庭。
原告胡剑起诉称：2011年3月，原、被告经协商合伙在衢州市区开设软件公司，当时被告向原告借款85000元。公司开了半年后，由于经营不善，双方协商决定歇业。2011年9月3日，被告向原告出具欠条，被告答应同年9月底前归还10000元，以后每月归还5000元。约定期限过后，被告分文未还。故原告诉至法院要求判令被告归还借款本金85000元。
为支持起诉所称事实，原告提供欠条一张，用以证明被告共向原告借款85000元等本案事实。
被告郑国庆未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告胡剑与被告郑国庆合伙开办公司，因经营不善致公司关闭。2011年9月3日，被告郑国庆出具欠条一张交原告收执，欠条载明，被告郑国庆欠原告胡剑人民币85000元，同年9月底前归还10000元，后每月归还5000元。现因被告未能按约还款，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金85000元。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告胡剑为被告郑国庆垫资开办公司，且被告郑国庆向原告胡剑出具欠条，双方借款合同关系即依法生效，被告郑国庆理应按照约定履行还款的义务。然在借款期限届满后被告郑国庆至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担归还借款的民事责任。原告要求被告郑国庆返还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国庆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑国庆向原告胡剑返还借款本金85000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费963元，由被告郑国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费963元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年五月三十日
书 记 员 严康威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2136号
原告：李坚清。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：丁纪恩。
原告李坚清与被告丁纪恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告丁纪恩归还借款本金10000元及2016年1月2日止的利息4400元，并从2016年1月3日起至款还清日止月利率2％另行计付本金10000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告向原告借款10000元，约定月息按2％计算。经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁纪恩于本判决生效之日即归还给原告李坚清借款本金10000元及利息4400元，从2016年1月3日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告丁纪恩负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一六年一月十九日
代书记员 麻杨炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01502号
原告：程超。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告程超诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区XX小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款37900元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款37900元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款37900元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程超（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：叁万柒仟玖佰元整（37900元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款37900元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程超工资款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08100号
原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区芳城东里7号楼。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人王靖，男，1980年3月5日出生。
被告陈卫华，女，1970年8月3日出生，工作单位不详。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京方庄物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区芳城东里小区1号楼1单元903号房屋提供了物业服务。被告欠付2009年7月1日至2014年6月30日间的物业费14774.25元及公共照明费180元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2009年7月1日至2014年6月30日间的物业费14774.25元及公共照明费180元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈卫华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年6月28日，北京大方物业管理有限责任公司与被告陈卫华签订《物业服务合同》，约定为被告居住的位于北京市丰台区芳城东里小区1号楼1单元903号的房屋提供物业服务，该房建筑面积140.72平方米；物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；各项费用总计为每年2954.85元，公共照明费为每年36元；合同期限为2006年7月1日至小区成立业主委员会后并签订新的物业服务合同为止。后方庄物业公司接受了北京大方物业管理有限责任公司的权利义务。
上述事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，陈卫华应当按照合同约定支付物业费等费用。陈卫华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈卫华于本判决生效之日起七日内给付北京方庄物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○一四年六月三十日间的物业费一万四千七百七十四元二角五分及公共照明费一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告陈卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告陈卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执356号
申请执行人：程桂花，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘潜怀，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘智睿，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01389号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘潜怀、刘智睿银行账户存款51715元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执356号申请执行人：程桂花，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘潜怀，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘智睿，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01389号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘潜怀、刘智睿银行账户存款51715元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03465号
罪犯张某。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2006年2月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年7月因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2010年2月5日作出（2010）武少刑初字第6号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月18日起至2016年5月17日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0872号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2015年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张某在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年3月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出，建议对罪犯张某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张某悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张某对判决罚金未履行，该犯提交了河南省舞钢市尚店镇人民政府和舞钢市尚店镇XXX村民委员会出具的证明，证实罪犯张某家庭困难。
本院认为，罪犯张某自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初250号
原告张在江。
被告蒲县太林乡高阁村民委员会。
法定代表人任全旺，村委主任。
本院于2016年7月25日立案受理了原告张在江与被告蒲县太林乡高阁村民委员会（以下简称高阁村委）承揽合同纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张在江、被告高阁村委的法定代表人任全旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在江诉称，2012年9月29日原、被告签订了巷道硬化协议书，工程完工后，被告共欠原告40余万元，后经催要现尚欠26.4万元未付，要求被告依法支付并承担利息及诉讼费用。
被告高阁村委辩称，欠款是事实，诉讼期间支付2.1万元，现欠原告24.3万元，但村委没有经济来源，支付困难。
经审理查明，2012年9月29日，原告张在江与被告高阁村委签订巷道硬化协议书，由原告为被告高阁村委所辖高阁村、庙洼村及农贸市场巷道进行硬化施工，并约定厚度16公分，每平方100元；12公分，每平方65元及付款方式等内容，工程完工后经双方结算，工程款共计50余万元，所欠工程款经原告多次催要，被告现仍欠24.3万元为本案事实，有应收款明细表为证，被告亦予以认可。
上述事实有原告提供协议书、应收款明细表及双方当庭陈述为证。
本院认为，双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原告依约履行施工后，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。因被告殆于履行付款已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒲县太林乡高阁村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张在江工程款24.3万元及利息，利息从2015年6月30日起至履行止按同期人民银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，适用简易程序减半收取2790元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 亢红翔
二〇一六年九月十九日
代书记员 索永胜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00535号
上诉人（原审被告）河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地宁晋县宁辛路17公里处。
法定代表人谷增林，任总经理。
委托代理人谷云健，该公司职员。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪林。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进书。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王瑞霞。
上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司（以下简称“策裕公司”）因产品质量责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告李进书经销被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥。2012年农历3月份，原告通过第三人购买被告李进书经销的“德邦”牌腐殖酸复合肥一袋，用于原告栽种的樱桃树的追肥。原告给自己的樱桃树施肥浇水后，樱桃树出现叶片黄白、脱落，造成当年挂果樱桃树受损的严重后果。同一时期，赞皇县使用过该化肥的289户果农，也都出现了不同程度的灾情。灾情发生后，部分受灾户到策裕公司反映情况并进行上访，河北省信访局召开协调会议，并决定由河北省林业厅组织有关专家到赞皇进行调查，在调查过程中被告李进书和被告策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员也参与了调查活动，并到受灾现场进行了实际勘验和统计。原告王绪林受灾情况是：26棵樱桃树严重受损。被告经销的“德邦”牌腐殖酸复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品。并且河北省林业厅调查报告中载明了果树受灾的原因与使用了策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关。灾情发生后，被告策裕公司对部分受灾户进行了赔偿，策裕公司已支付赔偿款498000元。原告王绪林未得到赔付，现原告王绪林诉至法院，要求被告赔偿32500元的经济损失。本案在审理中经原告申请，法院委托河北君诺资产评估有限公司为原告王绪林等11户果农2012年收入造成的损失进行司法鉴定，鉴定结果为：每棵樱桃树（大树）当年的损失为868元、中树294元，樱桃树大树苗每棵10元、小树苗每棵5元，核桃树大树每棵560元、小树每棵520元，桃树中树每棵170元。上述事实有原、被告及第三人的陈述、山西省化肥农药产品质量监督检验站检验报告、河北省产品质量监督检验院检验报告、行唐县质量技术监督检验所检验报告、河北君诺资产评估有限公司资产评估报告书、河北省林业厅调查报告、赞皇县公安局调查报告、受灾情况统计等证据予以证实。
原审认为，原告王绪林通过经销商李进书购买被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥，该复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品，原审法院对此予以确认。被告策裕公司辩称，原告的损失与被告策裕公司生产的复合肥没有直接的因果关系，原告王绪林对此予以否认。2012年樱桃树受害之初，相关部门和被告李进书以及策裕公司委派的人员到受灾现场进行了实际勘验，策裕公司对部分受灾果农进行了赔付，并且被告策裕公司生产的复合肥经鉴定为不合格产品，河北省林业厅的调查报告中也载明原告的受损与被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关，故应认定原告的樱桃树受损与使用“德邦”牌腐殖酸复合肥具有因果关系。据灾后统计原告王绪林受灾樱桃树26棵，河北君诺资产评估有限公司评估结果为：2012年每棵樱桃树损失868元，故原告的损失应确定为868元×26棵=22568元。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”产品质量法规定，产品质量应该检验合格，被告策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥经有关部门检测为不合格产品，并且本案在审理中原告王绪林及被告策裕公司均没有提供证据证实经销商李进书及第三人王瑞霞存在过错，故原告的损失应由被告策裕公司承担，被告策裕公司赔偿原告王绪林22568元较妥。原审判决为：一、限本判决生效之日起十日内，被告河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司赔偿原告王绪林22568元。二、驳回原告王绪林的其他诉讼请求。案件受理费612元，评估费900元，由被告河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司负担1200元，原告王绪林负担312元。
判后，上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司不服，向本院提起上诉,其主要上诉理由为：1、被上诉人果树受损与使用上诉人生产的化肥之间存在因果关系的证据不足；2、被上诉人的损失数额确定依据不足，请求二审法院查明事实后依法判处。
被上诉人王绪林辩称，被上诉人通过王瑞霞购买李进书经销的上诉人生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥，分别用于自己栽种的樱桃树大、中和小樱桃树苗，核桃树，桃树的追肥。施肥浇水七八天后，果树出现问题，造成被上诉人的果树部分死亡，部分绝收。经检查，检验结论均为质量不合格产品。损失数额有赞皇县物价局、司法鉴定报告书等证据在案证实，对于被上诉人的损失，上诉人有不可推卸的责任。
被上诉人李进书辩称，同意被上诉人王绪林的意见，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王瑞霞辩称，同意一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所对被上诉人王绪林购买使用的上诉人策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥分别检测，检验结论均为不合格产品。事发后，河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，调查过程中，经销商李进书与策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员也参与了调查活动，并到受灾现场进行了实际勘验和统计。河北省林业厅调查报告载明果树受灾与使用上诉人产品存在因果关系，且有赞皇县公安局调查报告、受灾情况统计等证据可以相互印证，原审法院认定事实并无不当。河北君诺资产评估有限公司司法鉴定报告书系受赞皇县人民法院委托依法作出，该鉴定意见合法有效，本院予以确认，原审法院根据该鉴定意见认定被上诉人王绪林的损失亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许晓琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2063号
原告朱宝子。
委托代理人姜国云。
委托代理人陈琳。
被告王书福。
被告陈根妹。
原告朱宝子与被告王书福、陈根妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员陈明珠、人民陪审丁松林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱宝子的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王书福、陈根妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝子诉称：两原告于2014年1月29日因需资金周转为由向原告借款59000元，借款时承诺短期即归还，后经原告多次催讨无着。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。请求判令二被告共同归还原告借款59000元，并承担本案诉讼费。
被告王书福未作答辩。
被告陈根妹未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，王书福、陈根妹共同出具借条一份载明：今有松陵镇捕捞村王书福借朱宝子人民币伍万玖仟元整，（￥59000）。借款人：陈根妹、王书福。
上述事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，足以证明原告与二被告之间的借贷关系合法成立并生效。原、被告双方虽未在借条中约定还款日期，但原告朱宝子作为出借人可以催告二被告在合理期限内返还，被告王书福、陈根妹拖欠不还，显属违约，故原告要求被告王书福、陈根妹归还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王书福、陈根妹未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书福、陈根妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱宝子借款59000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告王书福、陈根妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、诉讼保全费620元，合计1896元，由被告王书福、陈根妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱宝子（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴玉娇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1731号
原告：张五利，男，1972年6月3日出生，回族。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县沁河路西段。
法定代表人：马瑞星。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊。
原告张五利与被告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张五利于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张五利撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由张五利负担。
审判员 冯立军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘会会
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第21号
原告陈世杰。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人赵保璋，职务总经理。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
委托代理人孙臻臻。
原告陈世杰诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财保廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世杰诉称，原、被告间签订有车辆保险合同，保险期间内，原告雇员孙建松驾驶被保险车辆行驶至大城县阜草农行东侧时，因处理情况不当撞上公路南侧的房屋上，造成车辆及房屋损坏的交通事故。此事故经大城县交通警察大队认定，司机孙建松负事故全部责任。经过评估，原告通过司机孙建松向房主赔偿损失48307元并支付评估费3000元。后原告向被告永安财保廊坊中心支公司索赔，被告拒付。故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失并承担本案诉讼费用。
被告永安财保廊坊中心支公司辩称，对原、被告之间签订的商业保险合同无异议。但原告未在被告处投保交强险，所以被告同意承担交强险限额外的属于保险责任的损失。同时，按保险的约定，被告不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月9日，原告就其所有的冀R×××××号车辆在被告处投保了第三者责任险和不计免赔特约险。保险单号为：21310000033001130000345。保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日23时59分59秒。被告永安财保廊坊中心支公司对原、被告之间签订的保险合同无异议。
2013年9月1日，原告雇员孙建松驾驶被保险车辆在大城县阜草农行东侧，由于处理情况不当撞上了公路南侧的房屋上，造成车辆及房屋损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘查并作出第13102542011301021号道路交通事故认定书，认定孙建松负事故全部责任。后原告方委托河北信德保险公估有限公司对评估标的房屋进行损失评估。该公司作出信02大城2013141号公估报告书，鉴定结果财产损失金额为47507元，原告并支付评估费3000元。后原告方赔偿第三方房屋损失48307元。原告为证实其以上主张提供公估报告书一份、评估费票据一份、协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、照片二组予以证实。被告对原告提供的以上证据均不认可，认为各证据之间相互冲突。对原告提供的公估报告书认为违反司法鉴定程序并申请重新司法鉴定，后被告未在司法技术室限定的期间内缴纳鉴定费用。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。原告主张已赔偿第三方财产损失48307元，并委托河北信德保险公估有限公司对评估标的房屋进行损失评估，鉴定结果财产损失金额为47507元，原告支付评估费3000元。事实清楚，证据确凿。被告永安财保廊坊中心支公司对原告上述主张不认可，但未在司法技术室限定的期间内缴纳鉴定费用，应视为被告自动放弃重新申请鉴定，故本院对原告要求被告永安财保廊坊中心支公司赔偿财产损失金额为47507元、评估费3000元，扣除交强险限额财产损失2000元外，共计48507元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告陈世杰财产损失金额为45507元、评估费3000元，共计48507元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告陈世杰其他诉讼请求。
案件受理费1033元，由原告陈世杰承担21元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年十月十五日
书记员 陈凤军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第21号
原告黎某杰，男，1942年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅社区酒厂宿舍。
委托代理人朱建民，湖南东放某律师事务所律师。
委托代理人朱需要，湖南东放某律师事务所律师。
被告高某成，男，1933年1月17日出生，汉族，邵阳市大祥区九十亭社区东湖队***号。
委托代理人高红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区井湾路***号。系被告之子。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
原告黎某杰诉被告高某成析产继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，本案在审理过程中，原告于2014年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎某杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币835元，由原告黎某杰负担（已付）
审判员 徐韬
二〇一四年三月二十三日
书记员 宁明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第21号
原告北京虎跃混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路28号（星光工业大院）。
法定代表人魏有奎，执行董事。
被告定州市鲁泰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市步行街。
法定代表人刘进领，职务不详。
本院受理原告北京虎跃混凝土有限公司与被告定州市鲁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京虎跃混凝土有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京虎跃混凝土有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京虎跃混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百五十一元，由原告北京虎跃混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 卓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第223号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年5月10日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月25日经商丘市人民检察院批准逮捕，同年6月26日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月10日16时许，冯某某驾驶豫N-550**号江淮牌货车沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集王小庄段，超同向行驶的张某某驾驶的爱玛牌电动两轮车时发生交通事故，致张某某死亡。经交警队认定冯某某负此事故的主要责任。案发后，2014年6月10日冯某某向商丘市公安局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
经审理查明：2014年6月10日16时许，被告人冯某某驾驶豫N-550**号“江淮牌”货车沿324省道由东向西行驶至商丘市梁园区孙付集乡王小庄路段时，在超同向行驶的被害人张某某驾驶的“爱玛牌”电动两轮车时发生交通事故，致被害人张某某死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定被告人冯某某负此事故的主要责任。2014年6月10日冯某某向商丘市公安局投案。民事赔偿庭前双方已调解赔偿。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某供述、证人刘洪亮等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人冯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。民事损害已赔偿被害人亲属，且已得到被害人亲属的谅解。本案在审理中了解到被告人冯某某平时表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭晓静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01427号
原告：王崇新，医生。
被告：王守亭，农民。
被告：徐芳，农民，系王守亭妻子。
原告王崇新诉被告王守亭、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王崇新、被告王守亭到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王崇新诉称：2013年，王守亭因做工程需要，分两次向其借款人民币10万元，利率15‰.但是至今王守亭、徐芳没有偿付借款本息。故请求依法判决王守亭、徐芳偿还借款10万元及利息1.74万元，本息合计11.74万元。
被告王守亭辩称：分两期借王崇新10万元属实，当时是约定利率为15‰，计算至2014年7月7日利息为1.74万元。
被告徐芳未作答辩。
经审理查明：因为做工程需要，2012年7月7日，王守亭向王崇新借款人民币6万元整，2013年6月19日，又向王崇新借款人民币4万元整；两次借款王守亭均出具欠条，并在欠条中注明利息15‰，借款期限为一年。2013年7月7日第一笔6万元借款到期后，王守亭给付了利息，同时约定续用一年。2014年6月16日，王崇新起诉要求王守亭、徐芳偿还借款10万元及利息1.74万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年，王守亭因为做工程需要，向王崇新借款人民币10万元，该事实由王守亭出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告王守亭应当及时清偿王崇新借款10万元及利息1.74万元。故对于原告王崇新要求被告王守亭偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告徐芳不是借款相对人，故对原告王崇新要求被告徐芳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守亭于本判决生效后三十日内偿付原告王崇新借款本金人民币10元及利息1.74万元，合计11.74万元。
二、驳回原告王崇新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1234元，由被告王守亭、徐芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年七月九日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第265号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：郭书染。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人郭书染不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭书染于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘彩云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第446号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报李某某。
被告人自报汪某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某某、李某某、汪某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人陈某某及其辩护人李祥美，被告人李某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日凌晨，被告人陈某某、李某某、汪某经事先预谋，至本区荣乐西路106弄五丰苑XXX号、XXX号处，分别窃得被害人沈某某、顾某某停放的凤凰牌电动自行车1辆（价值人民币1，638元）、旭申牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。
2013年5月初某日凌晨，被告人陈某某、李某某、汪某经事先预谋，至本区西新桥路XXX弄XXX号西侧的停车棚，窃得王某停放在此的1辆价值人民币1，760元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人陈某某、李某某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某、顾某某、王某的陈述，购车发票（复印件）和鉴定结论书，刑事判决书和刑满释放证明书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、李某某、汪某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某、李某某、汪某到案后能如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人陈某某、李某某、汪某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人李某某在家属的配合下已退出违法所得人民币3，848元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、在案人民币三千八百四十八元，发还被害人沈某某人民币一千六百三十八元、顾某某人民币四百五十元、王某人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年三月十八日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00491号
上诉人（原审原告）：钱志明，安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨村村委会工作人员。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，组织机构代码55019647-4。
法定代表人：张永法，总经理。
原审被告：袁喜中，无固定职业。
上诉人钱志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱志明于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱志明申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱志明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费806元，减半收取为403元，由上诉人钱志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00102号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刁某某，男，1973年2月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刁某某犯盗伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刁某某与2014年10月至2015年1月间，多次携带油锯、手锯等作案工具到本溪满族自治县高官镇红光村白旗沟2林班37、38、42小班天然林内，擅自砍伐陈某某、赵某甲、赵某乙等人所有的33年生花曲柳、胡桃楸共计35株，林木蓄积为3.2998立方米，价值人民币1716元。被告人刁某某将所盗伐林木造材后用其所有的改装四轮车运至家中存放，后被公安机关查获。后被告人刁某某到公安机关投案。
另查明，被告人盗伐的林木被公安机关扣押，并返还给林木所有人。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及�保候审情况说明、被害人陈某某、赵某甲、赵某乙的陈述、证人逮某某的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2007）第59600、59626、59629号林权证、赵某甲与刁某某签订的林木买卖协议书、本溪满族自治县高官镇林业站及本溪满族自治县高官镇红光村民委员会出具的林权台账登记表及情况说明、本溪满族自治县森林公安局扣押、返还物品、文件清单、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）11号价格鉴定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人刁某某犯罪后主动向公安机关投�，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年五月十二日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从�决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审260号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：张莹坡，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042964号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张莹坡缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张莹坡于2017年10月06日17时02分，被申请人在龙门大道驾驶车牌号为豫Ｃ×××××正三轮载货摩托，实施行经人行横道未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月06日作出410306-1001042964号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人张莹坡收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审260号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：张莹坡，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001042964号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张莹坡缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张莹坡于2017年10月06日17时02分，被申请人在龙门大道驾驶车牌号为豫Ｃ×××××正三轮载货摩托，实施行经人行横道未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月06日作出410306-1001042964号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人张莹坡收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1111号
原告江彩霞，女，1952年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人江会久，男，1951年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，系原告之夫。
被告邱文星，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县都昌镇。
被告但红雨，女，1970年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上，系被告邱文星之妻。
原告江彩霞诉被告邱文星、但红雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江会久到庭参加诉讼，被告邱文星、但红雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告邱文星以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，之后，被告分四次支付至2014年1月9日止的利息22400元。2013年6月23日，被告以相同的理由再次向原告借款50000元，约定月利率2%，后于2014年12月23日支付利息6000元。对借款本金及其剩余利息，经原告多次催讨未果；由于俩被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，俩被告均有偿还义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及其至2014年8月止的剩余利息14400元，诉讼费用由俩被告承担。
俩被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，被告邱文星以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，被告邱文星在收到该借款后，出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到江彩霞人民币肆万元整。（利息按月贰分计算）邱文星2011、9、9”。之后，被告分四次支付至2014年1月9日止的利息22400元。2013年6月23日，被告以相同的理由再次向原告借款50000元，约定月利率2%，被告邱文星在收到该借款后，出具一份借条给原告，借条注明“借条今借到江彩霞人民币伍万元整。利息按月贰分计算借款人：邱文星2013、6、23”。后于2014年12月23日支付利息6000元。对借款本金及其剩余利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求俩被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及其至2014年8月止的剩余利息14400元，诉讼费用由俩被告承担。
另查明，俩被告于1990年1月10日以夫妻名义同居，2014年1月14日补办结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、借款人为邱文星、贷款人为江彩霞的借条原件二份，本院据原告的申请于都昌县民政局调取的俩被告的婚姻登记信息一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告江彩霞与被告邱文星之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本息，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还，但应当给予合理的时间；由于该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告没有提供证据证明该债务系个人债务，应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均有义务偿还；双方约定的利率没有超过国家规定的四倍，应予认定。原告要求俩被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邱文星、但红雨于本判决生效后五日内连带偿还原告江彩霞借款本金人民币90000元及剩余利息14400元（90000元×2%×8个月），共计人民币104400元。
案件受理费人民币2388元，减半收取计525元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十月十日
书记员 喻海亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3266号
原告：宋某某。
被告：王某某。
原告宋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日被告因店面周转向原告借款31800元，约定60天归还，若逾期每天被告向原告支付50元的滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款31800元及滞纳金（从借款超期之日开始计算至判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月24日被告给原告出具借据一份，内容为：兹有本人王某某因店面周转向出借人借款叁万壹仟捌佰元整（31800元）进行资金周转，约定60天归还。逾期后每天借款人须向出借人支付50元滞纳金。借款人王某某如若不还以村住房进行抵押。口说无凭特立此借据，本借据一式两份双方各执一份。借款人：王某某，出借人：宋某某，担保人：李传科。
以上事实由原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还借款。由于本案借款为民间借贷，借据中有明确约定的滞纳金条款，本院支持原告自借款逾期之日（2013年2月24日）至本判决生效之日按照同期人民银行贷款利率四倍计算利息。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款31800元及利息（利息自2013年2月24日至本判决生效之日，利率按照同期人民银行贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年三月十六日
书记员 孙中丽
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉法执字第00337号
申请执行人：胡勉中，女，汉族，生于1934年11月29日。
被执行人：瞿文郁，男，生于1941年5月15日，汉族。
本院受西安市雁塔区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02694号民事判决书、民事裁定书，在执行申请执行人胡勉中与被执行人瞿文郁民间借贷纠纷一案中，执行依据确认：被执行人瞿文郁应支付申请执行人胡勉中借款99798元，并负担案件受理费7798元。申请执行人胡勉中向西安市雁塔区人民法院申请执行，该院于2012年4月6日委托本院代为执行，本院于同月27日向被执行人瞿文郁发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款99798元、案件受理费7798元、执行申请费1397元履行完毕。执行中，西安市雁塔区人民法院于2013年1月21日裁定对执行依据再审。现西安市雁塔区人民法院判决撤销（2011）雁民初字第02694号民事判决书、民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院代为执行的（2011）雁民初字第02694号民事判决书、民事裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一五年六月十日
书记员 万洲春
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初130号
原告田旭伟，男，汉族，居民。
委托代理人田旭华，男，汉族，居民。
被告胡士根，男，汉族，农民。
被告西峡县第二汽车运输公司。
住所地：河南省西峡县世纪大道与工业大道交叉口。
法定代表人李振涛，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部。
住所地：河南省西峡县东环路南段。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地：河南省西峡县白羽南路979号。
负责人马俊明，该公司经理。
本院在审理原告田旭伟与被告胡士根、西峡县第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司西峡县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田旭伟于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田旭伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田旭伟负担。
代理审判员 刘二婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 淡晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更778号
罪犯姚瑞华，男，1970年10月27日出生，汉族，广西蒙山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年10月19日作出(2011)蒙刑初字第94号刑事判决，以被告人姚瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，与同案人退赔被害人梁某的经济损失人民币26.6万元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。罪犯姚瑞华曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2022年10月23日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯姚瑞华，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚瑞华减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚瑞华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱劳动能手。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分96.5分。该犯因是累犯，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚瑞华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因是累犯，未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第928号
原告：孙柏青。
委托代理人：叶玉洁。
被告：李立群。
被告：胡利琴。
本院在审理原告孙柏青诉被告李立群、胡利琴民间借贷纠纷一案中，原告孙柏青以新的证据情况为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙柏青申请撤回对被告李立群、胡利琴的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙柏青撤回对被告李立群、胡利琴的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告孙柏青负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年一月十九日
代书 记员 卢震旦
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第138号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人汲某甲，农民。2013年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第138号起诉书指控被告人汲某甲犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邯郸县人民检察院指派副检察长白丽英、检察员唐红霞出庭支持公诉。被告人汲某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年6月10日晚10时20分许，被告人汲某甲骑着汲某乙的摩托车到邯郸市“金都饭店”地下停车场等候汲某乙下班后一起回家。在等候期间汲某甲用汲某乙的摩托车钥匙对开了苗某放在停车场的雅马哈牌摩托车，并于当晚10时46分将苗某的摩托车（经鉴定价值3245元）盗走藏匿于自己家中（赃物已提取返还失主）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人汲某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人汲某甲在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人汲某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月10日晚10时20分许，被告人汲某甲在“金都饭店”地下停车场等候汲某乙下班，期间汲某甲用汲某乙的摩托车钥匙对开了苗某停放在停车场的雅马哈牌摩托车，并于当晚将摩托车（经鉴定价值3245元）藏匿于自己家中（赃物已提取返还失主）。
上述事实，有公诉机关提交的被告人汲某甲供述材料、失主苗某陈述材料、证人赵某某、汲某乙证言材料、现场监控录像、被告人对作案现场的辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗赃物照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获证明材料、被告人汲某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人汲某甲具有以下量刑情节：1、盗窃价值3245元，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役内量刑；2、自愿认罪、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年11月10日止，所判罚金从判决书生效之日起三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓红
二〇一三年十月十日
书记员 周 亮
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初607号
原告史某某，女。
被告钟某某，男。
原告史某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告史某某于2016年4月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 陈刚
二〇一六年四月七日
书记员 胡寻
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09072号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告胡友文，女，1973年12月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡友文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 培