江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0624号
原告赵秀平，农民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告邓瑞闪，市民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告柳永祥，农民。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司员工。
原告赵秀平与被告邓瑞闪、柳永祥、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀平的委托代理人杨文卫、被告邓瑞闪的委托代理人宋学怀、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司负责人涂群的委托代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀平诉称，2015年8月11日9时30分许，我乘坐由案外人赵中明驾驶的阜宁0035**号电动三轮车沿益林镇大南路由南向北行驶至阜宁益林镇大南路交叉路口时，与沿S348线由东向西行驶的由被告邓瑞闪驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告邓瑞闪驾驶苏J×××××号小型普通客车逃离现场。本起事故经阜宁交通巡逻警察大队认定，被告邓瑞闪负事故主要责任，赵中明负事故的次要责任，我无责任。现具状起诉要求被告赔偿医疗费72019.92元，并承担本案诉讼费用。
被告邓瑞闪辩称，对事故的发生事实无异议，责任认定无异议，事故发生后我已经垫付88620元。按照事故责任扣除交强险医疗费1万元以外，应当按照整个费用的70%计算，因为事故认定的他是电动自行车，加装了动力装置，所以责任应该按照30%、70%计算责任。原告医药费应当扣除非医保用药，我将提出鉴定申请。被告柳永祥已经将车辆卖给了我，虽然没有过户，但按照相关法律规定，责任由我承担。
被告柳永祥未到庭应诉。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险无异议，被告邓瑞闪驾车逃逸，商业险拒赔。
经审理查明，2015年9月21日，阜宁县公安局交警大队作出阜公交认字（2015）第4022号道路交通事故认定书认定：2015年8月11日9时30分许，被告邓瑞闪驾驶苏J×××××号小型普通客车沿S348线由东向西行驶至阜宁益林镇大南路交叉路口时，与沿益林镇大南路由南向北行驶的由案外人赵中明驾驶的阜宁0035**号电动三轮车（载赵秀平）发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告邓瑞闪驾驶苏J×××××号小型普通客车逃离现场。本起事故经阜宁交通巡逻警察大队认定，被告邓瑞闪负主要责任，赵中明负次要责任，原告赵秀平无责任。事发当日，原告赵秀平被送至阜宁第二人民医院检查治疗，花去医疗费391.29元；原告当日被转至盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年9月20日出院，花去医疗费用151628.63元，其中被告邓瑞闪垫付医疗费80000元。现原告诉来本院要求处理。
另查明，苏J×××××号小型普通客车在被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险三者险。其中，国泰财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。另，苏J×××××号小型普通客车的登记所有人为被告柳永祥。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告邓瑞闪驾驶的苏J×××××号小型普通客车与原告赵秀平乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。事故车辆苏J×××××号小型普通客车在被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，但被告邓瑞闪在事故发生后逃离现场，根据商业险条款约定，原告赵秀平主张的医疗费用应由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告邓瑞闪予以赔偿。关于原告赵秀平要求被告柳永祥与被告邓瑞闪共同承担赔偿责任的诉讼请求，本起交通事故发生时，虽车辆登记所有人为被告柳永祥，但被告邓瑞闪作为实际驾驶人，拥有合法的驾驶资质，且事故车辆已经年审，被告柳永祥作为车辆登记所有人对损害的发生没有过错，应由机动车使用人被告邓瑞闪承担赔偿责任，故对原告赵秀平的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告邓瑞闪辩称已垫付医药费88620元，因原告仅认可垫付80000元，且被告邓瑞闪在合理期限内未提供其他证据予以证明，故本院认定垫付款为80000元。对于被告邓瑞闪辩称对原告赵秀平的医药费应扣除非医保用药，但未提交书面鉴定申请，亦未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，本院依法认定原告赵秀平的医药费152019.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵秀平因本起事故所花医疗费用为152019.92元，由被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元；由被告邓瑞闪赔偿113616元，冲抵其已经垫付的人民币80000元，被告邓瑞闪仍须赔偿33616元（开户名称：赵秀平。开户行：中国农业银行益林分理处。账户：62×××74，汇款时注明案号、原告姓名），此款限自本判决生效后10日内履行赔付义务。
二、驳回原告赵秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告赵秀平负担232元，由被告邓瑞闪负担928元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1160元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。