wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1419号
原告张定碧，女。
被告刘跃兴，男。
原告张定碧与被告刘跃兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告张定碧与被告刘跃兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定碧诉称：被告因急需资金周转，于2013年5月28日向我借款50000元，并向我出具了一张借条，书面约定用被告所有的贵FH70**号比亚迪牌小轿车作抵押。被告与我口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经我多次催收借款未果，特诉来法院要求被告偿还借款本金50000元，并按银行同类贷款利率的四倍计算借款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期内原告向本院提交了下列证据：
1、原告张定碧身份证，用以证明原告张定碧诉讼主体适格；
2、借条原件一张，用以证明被告向原告借款50000元及被告用贵FH70**号车作抵押的约定。
被告刘跃兴辩称：我向原告借款50000元属实，但我已经偿还了原告20000元，杨登贵代我偿还了10000元，现尚欠原告张定碧20000元未偿还。
被告刘跃兴在举证期内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告刘跃兴对原告张定碧提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘跃兴经杨登贵介绍，于2013年5月28日向原告张定碧借款50000元，双方书面约定以被告刘跃兴所有的贵FH70**号比亚迪牌小轿车作借款抵押（未办理抵押登记手续），并由被告刘跃兴向原告张定碧出具一张借条作为借款凭据。该笔50000元借款系原告张定碧以现金方式向被告支付。原告张定碧与被告刘跃兴口头约定借款期限为四、五天，按每天1000元支付借款利息。2013年8月20日左右，被告刘跃兴偿还原告张定碧20000元。后因被告未能偿还借款，经原告多次催要无果，原告遂于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求如前所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘跃兴向原告张定碧借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告刘跃兴借款后，经原告多次催收未能偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方口头约定借款利息按每日1000元计算，该约定明显超过法律规定的范围，故双方就借款利息的约定应属无效，且双方对还款期限无明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对原告提出的利息请求，应以中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2014年7月1日）计算至债务实际清偿之日止为宜。本案在审理过程中，原告张定碧认可被告刘跃兴已偿还20000元的事实，但因原告不能证明被告已偿还的20000元系借款利息，故被告刘跃兴已偿还的20000元应视为借款本金。被告刘跃兴提出杨登贵已代其偿还借款本金10000元的抗辩主张，因无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘跃兴于本判决生效后三十日内偿还原告张定碧借款本金30000元，并以所欠30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日（即2014年7月1日）计算至债务实际清偿之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘跃兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年八月二十八日
书记员 张怀俊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第905号
原告金孝兵。
被告曾丽英。
委托代理人龙翠玲。
原告金孝兵诉被告曾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员胡康宁适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金孝兵、被告曾丽英的委托代理人龙翠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金孝兵诉称：2015年5月5日，被告以需要资金为由向原告借款人民币现金2万元整，原告履行了借款义务后，被告向原告出具借条一张，约定于2015年5月15日归还，如到期未还，并按每天2%利率支付利息。约定还款逾期后，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告曾丽英偿还原告金孝兵借款本金贰万元和支付利息（利息从2015年5月15日起按每天2%计算至本金清偿之日止）。
被告曾丽英称：原告所诉不完全属实。被告与原告在2013年谈恋爱并同居生活，被告立据欠原告2万元属实，但约定每天支付利息2%过高。被告愿意每月支付原告欠款500元直至清偿之日，请求法院公正判决。
原告金孝兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息及被告的常口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条和单据，拟证明被告于2015年5月5日欠原告借款2万元整及每天支付2%利息的事实。
被告曾丽英对原告提供的证据质证后，发表质证意见如下：对原告证据无异议，但约定每天支付2%利息计算标准过高。
被告曾丽英未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年以来原、被告谈恋爱并在一起同居生活，双方有经济往来。2015年5月5日，被告向原告立据，认可欠原告2万元整，并向原告出具借条一张，内容为：“今借金孝兵人民币现金贰万元整（20000），定于2015年5月15日偿还，如到期没归还，本人按每天2%利息结算。借款人曾丽英身份证430321＊＊＊＊＊＊＊＊45412015年5月5日。”约定还款日期2015年5月15日到后，经原告催要，被告以各种理由推脱。2015年5月20日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因恋爱同居生活期间相互有经济往来，被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的债务关系合法有效，应予以保护。被告曾丽英没有按约定期限归还原告借款，是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求由被告按每天支付2%利息计算，因该利息约定违反有关国家限制借款利息的规定，故不予支持。但可按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
由被告曾丽英在本判决生效后十日内支付原告金孝兵欠款20000元及利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第462号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃，于2010年10月5日被沛县公安局行政拘留5日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被沛县公安局刑事拘留，7月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日23时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××三轮摩托车，沿沛城东风路由东向西行驶至沛县铁西三号卡口东时，被执勤民警当场查获。沛县公安局交巡警大队民警依法在沛县中医院对张某抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量201.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某的户籍证明，沛公（开）决字（2010）第975号行政处罚决定书，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]1388号物证鉴定意见、驾驶证及行车证复印件、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、视听资料说明书及光盘一张，证人朱某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年八月六日
书记员 梁 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00674号
原告：王淮北，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所。
被告：张鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省濉溪县。
原告王淮北与被告张鹏买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王淮北及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淮北诉称：自己与张鹏在2011年5月23日签订汽车买卖协议，价款300000元，约定两年付清，第一年付100000元，剩余200000元在2013年5月22日前付清。可张鹏支付200000元后，就不在支付，经多次催要未果。要求依法判令张鹏支付欠款100000元及相应利息，支付违约金50000元；诉讼费由张鹏承担。
王淮北为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、王淮北和张鹏的身份证、人口信息复印件各一份，证明双方当事人均具有诉讼主体资格；2、汽车转让协议书原件一份，证明王淮北与张鹏签订汽车转让协议的事实；3、王淮北收款清单一张，证明张鹏已付车款201000元的事实。
张鹏未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
本院对王淮北提供的3份证据予以审查，认为证据之间能够相互印证，且具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实：2011年5月23日，转让方王淮北与承让方张鹏签订一份《汽车转让协议书》，约定王淮北将自己所有的一辆陕汽德龙重型自卸货车转让给张鹏所有，转让标的物型号SX3255DR384CK，发动机号1610J257936，车牌照号皖F×××××，价款300000元，两年付清，第一年付100000元，剩余200000元在2013年5月22日前付清；协议生效之日交付，双方当面验收认可；该车在2012年春节前办理完车辆过户手续，未过户前，自车辆交付给张鹏之日起，王淮北对该车辆不承担任何风险责任；张鹏应在规定期限内付清价款，逾期不付，除承担迟延期间银行利息外，另承担违约金50000元。见证人：王彪。协议书签订后，张鹏支付给王淮北200000元，后又支付1000元，剩余款99000元张鹏一直未支付，经多次催要未果。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷作证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张鹏购买王淮北的一辆陕汽德龙重型自卸货车，价值300000元，双方签订了一份《汽车转让协议书》，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。张鹏应遵循诚实守信的原则，支付给欠王淮北的车款。因此，对王淮北提出的要求张鹏支付汽车款99000元的诉讼请求，予以支持。对王淮北要求张鹏支付违约金50000元的请求，因约定过高，本院不予支持，利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。在审理本案过程中，张鹏经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后10日内，支付给原告王淮北汽车款99000元及相应利息和违约金（利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年10月30日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定约定付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3261号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张春梅，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记�于海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01550号
原告：孙笑菊，女，1965年10月6日出生，汉族
被告：沈阳市丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董振五。
被告：董振五，男，1951年6月7日出生，汉族
被告：董志明，男，1978年6月19日出生，汉族
委托代理人：张彩霞。
被告：孙月华，女，1978年6月20日出生，汉族
委托代理人：张彩霞。
原告孙笑菊诉被告沈阳市丰宇机械制造有限公司、董振五、董志明、孙月华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市丰宇机械制造有限公司法定代表人董振五、被告董振五、被告董志明及委托代理人张彩霞、被告孙月华的委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙笑菊诉称，2015年5月11日，原告与被告（董振五）签订借款合同，约定原告向被告贷款1200000元，期限为壹个月，即2015年6月10日止。而被告至今没有向原告履行合同相关义务，返还本金及利息。请求判令被告履行与原告签订的《借款合同》（合同编号：210100-2015-05-0001）约定的还款义务，返还原告贷款120万元及贷款利息、合同违约金等；被告董振五、董志明、孙月华承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市丰宇机械制造有限公司辩称，诉讼标的有异议，2014年4月，被告丰宇机械向原告借款100万元，2015年5月11日原告与被告又重新签订一份合同，即本案原告陈述的证据合同，变更为120万元，原告在该合同签订之后并未实际履行给付借款义务，因此，原告主张应按2014年4月份签订的100万元还款。
被告董振五辩称，诉讼标的有异议，2014年4月，被告丰宇机械向原告借款100万元，2015年5月11日原告与被告又重新签订一份合同，即本案原告陈述的证据合同，变更为120万元，原告在该合同签订之后并未实际履行给付借款义务，因此，原告主张应按2014年4月份签订的100万元还款。
被告董志明、孙月华辩称，该款用于沈阳市丰宇机械制造有限公司，现在没有还款能力，该款由沈阳市丰宇机械制造有限公司还款。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告沈阳市丰宇机械制造有限公司签订借款合同，约定原告向被告贷款1000000元，期限3个月，借款到期后被告支未能按约定偿还本金及利息，2015年5月11日，原告与被告沈阳市丰宇机械制造有限公司重新签订借款合同，对之前的借款利息按照3分利计算，加上约定的违约金共计20万元，计为重新签订的借款合同的本金，本金共计120万元，约定借款期限为壹个月，自2015年5月11日起至2015年6月10日止，月利率为2%，同时约定逾期利率上浮20%。2015年5月11日，被告董振五、董志明、孙月华分别与原告签订保证合同，约定被告董振五、董志明、孙月华对主合同项下的全部债务提供连带保证责任。2015年5月11日签订的借款合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、补充合同、收条、股东会决议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告与被告沈阳市丰宇机械制造有限公司间的借款合同关系真实、合法、有效，借款到期，被告沈阳市丰宇机械制造有限公司应按约定履行还款义务。关于借款本金的数额，根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案中，2014年4月11日，原告借出本金100万元给被告沈阳市丰宇机械制造有限公司，被告一直未偿还本息，2015年5月11日重新签订借款合同后，原告未支付借款给被告，而是将前次借款的利息按照3分利的利率加上违约金共计20万元作为重新签订的借款合同的本金，不符合相关法律规定，本院确定被告沈阳市丰宇机械制造有限公司应偿还的本金数额为100万元。关于原告主张的借款利息和违约金，两次借款合同约定的利率均超出银行同类贷款利率的四倍，超出的部分法律不予保护，原告主张的借期利息和逾期利息应自2014年4月11日起，以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告董振五、董志明、孙月华承诺对借款主合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告要求被告董振五、董志明、孙月华承担连带保证责任具有法律依据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市丰宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙笑菊借款本金人民币1000000元；
二、被告沈阳市丰宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙笑菊借款利息，自2014年4月11日起至被告沈阳市丰宇机械制造有限公司实际付清借款本金之日止，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、被告董振五、董志明、孙月华对本判决书第一、第二项确定的给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告孙笑菊的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告沈阳市丰宇机械制造有限公司承担，被告董振五、董志明、孙月华承担连带给付责任（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年十月八日
书记员 张 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第27号
上诉人（原审被告）李德全，男，汉族，1963年01月05日生。
被上诉人（原审原告）史保连，女，汉族，1966年04月10日生。
上诉人李德全因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德全以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人时保连向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李德全申请撤回上诉，被上诉人时保连申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第1072号民事判决；
二、准许时保连撤回对李德全的起诉。
三、准许上诉人李德全撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，各减半收取25元，由李德全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月七日
书 记 员 席文博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第722号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4;厂房。组织机构代码：73282482-2。
法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。
委托代理人陆再平，总经理。
委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第722号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号。组织机构代码：78030146-0。法定代表人于泽，总经理。委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园C3&C4厂房。组织机构代码：73282482-2。法定代表人CharlesJamesProbert，董事长。委托代理人陆再平，总经理。委托代理人杨玲，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告天津神州大地科技有限公司与被告天津莱尔德电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一四年三月十日书 记 员  许 昊
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初52号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人董某。2015年9月15日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年10月15日被无极县公安局依法取保候审。2016年5月31日被无极县检察院取保候审。2016年6月23日由无极县人民法院决定被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年2月9日23时许，被告人董某同高某（已判决）、任某（已判决）因纠纷在无极县新天地KTV歌厅大厅里将李某乙打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的伤情属于轻伤二级。案发后，高某的家人已主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人董某和高某、任某表示谅解。被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人董某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人董某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人董某同高某（已判决）、任某（已判决）因纠纷在无极县新天地KTV歌厅大厅里将李某乙打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某乙的伤情属于轻伤二级。案发后，高某的家人已主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人董某和高某、任某表示谅解。
另查明，2015年9月12日晚22时40分许，被告人董某被太原市公安局小店分局民警抓获后，2015年9月13日至2015年9月15日临时羁押在太原市第二看守所。
上述事实由被告人董某的供述、同案犯任某、高某的供述、证人李某甲、杨某、姚某的证言、无司鉴中心（2015）医鉴字第19号鉴定意见书、辨认笔录、协议书、临时羁押证明、抓获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了致一人轻伤二级的行为，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人董某依法应处三年以下有期徒刑。被告人董某持凶器作案，依法酌情从重处罚。被告人董某到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，高某的家人已主动赔偿了被害人李某乙的经济损失，被害人对被告人董某和高某、任某表示谅解，故对被告人董某可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定、判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月13日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第231号
申请执行人李耀伟。
被执行人镇原县宏远砖瓦厂
法定代表人张居和，该砖瓦厂厂长。
住所地：镇原县新城乡新城行政村团结沟自然村。
本院在执行（2015）镇民初字第1079号李耀伟与镇原县宏远砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成和解执行协议：镇原县宏远砖瓦厂清偿李耀伟货款40000元（含诉讼费6960元及迟延履行金20000元），下欠280000元，于2016年6月30日前支付李耀伟10万元，2016年11月30日前支付李耀伟10万元，2017年6月30日前支付李耀伟8万元，逾期不执行，则按月利率2%支付利息。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1079号李耀伟与镇原县宏远砖瓦厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾佩佩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第199号
申请人洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人柯燕虹、丁琦萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被申请人福建省丰泉环保集团有限公司，住所地�州市仓山区。
法定代表人陈泽峰。
被申请人陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理（2015）仓民初字第3860号洪礼兴与福建省丰泉环保集团有限公司、陈琪玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人福建省丰泉环保集团有限公司、陈琪玲名下价值1132666.67元的财产，并提供案外人洪海瑜的个人房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人福建省丰泉环保集团有限公司、陈琪玲名下价值1132666.67元的财产；
二、查封案外人洪海瑜名下坐落于厦门市思明区的房产（作为担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00291号
申请执行人崔琼，女，1969年12月19日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人崔琼与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月22日作出的（2013）镜民一初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔琼于2013年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年5月8日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00009号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年五月八日
书记员 高 云
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00185号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人任某某（又名任某甲），男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人胡某某（又名胡某），男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人任某某、胡某某犯盗窃罪于2014年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人任某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日凌晨，被告人任某某、胡某某伙同张某某、邓某某、高某、陈某（均另案处理）窜至黔江区城东街道徐某某所开设“某某副食批发部”，用木桻撬开批发部大门，窃走现金300元及香烟等财物，共计案值2927元。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等充分证据证明。现认为，被告人任某某、胡某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人任某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月5日凌晨，被告人任某某、胡某某与张某某、陈某在网吧上网时，邓某某、高某邀约四人到黔江区城东街道徐某某所开设“某某副食批发部”盗窃财物。到门市部后，邓某某、高某等人用木桻撬开批发部大门，由高某进入室内，窃走现金300元及香烟软盒中华2包、软盒朝天门120包、软盒黄天子10包、软盒雅韵18包、硬盒芙蓉王20包、硬盒龙凤呈祥17包等财物，共计案值2927元。所窃财物后由六人均分。
另查明，任某某、胡某某在案发后，被公安机关抓获归案，之后如实供述了犯罪事实。在审理阶段，二人主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；重庆市烟草专卖局关于发布2013年卷烟销售价格的通知；盗窃香烟数量及价格统计表；现场勘查笔录及照片；指认笔录；辨认笔录及照片；收条、谅解书；证人阮某某的证言；被害人徐某某的陈述；同案关系人张某某、邓某某、高某的供述与辩解；被告人任某某、胡某某的供述与辩解。
本院认为，被告人任某某、胡某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二人在被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二人主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人罪行较轻，有悔罪诚意，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一四年七月十日
书记员 刘再
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第31号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人乔中青，男，该局工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年7月17日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年1月19日作出济国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定书，认定被执行人违反规定，于2014年9月占用槐荫区腊山街道办事处前周王庄村南集体土地建设村集体墓地，实际占地面积3715.0平方米（合5.57亩），建筑面积14平方米，现已建成使用。经鉴定，该宗地3715.0平方米占地前土地利用现状为耕地，该宗地中2910.0平方米符合槐荫区土地利用总体布局规划，805.0平方米不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了济国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南市民委员会15日内改正或者治理；2、对济南市民委员会破坏3715.0平方米集体耕地行为，按耕地开垦费每亩3.5万元处以1倍罚款，计194950元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定书，于2015年1月22日依法送达给被执行人济南市民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2015年5月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）3006号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定中的第2项。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定第2项内容，在行政主体、行政权限、执法程序、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人济南市民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2015）第3003号土地行政处罚决定的第2项，即对济南市民委员会破坏3715.0平方米集体耕地行，按耕地开垦费每亩3.5万元处以1倍罚款，计194950元。
二、被执行人济南市民委员会于本裁定送达之日起10日内交纳罚款194950元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费2825元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 鸽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01535号
原告宿迁市辰旭照明有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区九江路3号，组织机构代码66761806-0。
法定代表人苗瑞，系该公司总经理。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市海德宝灯饰有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，组织机构代码59228045-5。
法定代表人姜涛，系该公司经理。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宿迁市辰旭照明有限公司与被告重庆市海德宝灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宿迁市辰旭照明有限公司的委托代理人王传俊，被告重庆市海德宝灯饰有限公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市辰旭照明有限公司诉称，原、被告于2012年12月开始发生螺旋型节能灯明管买卖业务，截止2013年6月底共发生价税总额为1064367.30元的业务，被告一直未支付下欠款项。现原告起诉请求：判令被告立即给付原告欠款1064367.30元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市海德宝灯饰有限公司（以下简称“海德宝公司”）辩称，原告应举证证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告下欠货款的金额。被告未能支付下欠原告的货款是因为重庆市弘山川光电股份有限公司尚欠被告货款。
经审理查明，2012年12月至2013年6月期间，被告一直向原告购买螺旋型节能灯明管。2013年7月23日，原告向被告发出《企业询证函》并附各月对账单，表明2012年12月，被告下欠原告货款440496.00元；2013年5月，被告下欠原告货款377798.40元；2013年6月，被告下欠原告货款246072.96元，共计1064367.30元，被告在该《企业询证函》上加盖公章予以确认。其中2013年5月对账单上记载2013年5月14日支付的现金200000.00元系由被告公司股东邓杰的私人账户转给原告。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《企业询证函》原件、对账单复印件，以及被告提供的被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件在卷佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《企业询证函》以及对账单能够证实原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。庭审中，被告对下欠原告货款的事实无异议，仅对下欠货款的数额有异议，认为原告提供的对账单明确表示被告在2013年5月14日支付了现金200000.00元，应当在被告下欠原告的货款中予以扣除，故被告下欠原告货款的数额为864367.30元。但是原告表示该200000.00元系由邓杰的私人账户转出，虽然邓杰是被告公司的股东，但是其在重庆市弘山川光电股份有限公司也从事一定工作，且重庆市弘山川光电股份有限公司亦尚欠原告货款，邓杰向原告转款时并未明确表示系代表谁支付，该200000.00元不应在本案中予以扣除。本院认为，是否支付货款应当由负有支付义务的一方承担举证责任，现被告作为支付货款的一方，其不能举证证明邓杰支付给原告200000.00元的行为系代表被告海德宝公司，而且原告向被告发出《企业询证函》的时间晚于邓杰支付的时间，而被告在《企业询证函》上加盖公章对债务数额确认时，并未对下欠货款的数额提出异议，故邓杰支付的200000.00元不宜在本案中予以扣除。综上，本院依法确认被告下欠原告货款的数额为1064367.30元，故原告主张被告支付下欠货款1064367.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市海德宝灯饰有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告宿迁市辰旭照明有限公司的货款1064367.30元。
案件受理费14379.00元，减半收取7190.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 钰
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭玲玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1959号
罪犯梁其明。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年10月28日作出（2011）美刑初字第327号刑事判决，以被告人梁其明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人梁其明不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）海中法刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止。罪犯梁其明于2012年1月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年5月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁其明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁其明自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁其明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年4月11日起至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第217号
申请执行人车华栋。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被执行人俞佳锐。
原告车华栋与被告俞佳锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）绍越商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞佳锐应归还给原告借款30000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人俞佳锐债务较多，长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门、房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第217号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年二月十七日
书记员 柴 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02819号
原告李海，男，汉族。
原告张敏，女，汉族。
被告陕西隆达顺商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区大寨路群贤汇2栋1单元1层10101号。
法定代表人王成立，该公司经理。
被告陕西车之侣汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期2幢1单元1层10108号。
法定代表人韩银娥，该公司经理。
被告段玉涛，男，汉族。
本院在审理原告李海、张敏与被告陕西隆达顺商贸有限责任公司、陕西车之侣汽车服务有限公司、段玉涛借款纠纷一案，原告李海、张敏于2015年7月31日因管辖问题需要去雁塔法院另案起诉，于是向本院提出撤诉申请，并申请诉讼费全退。
经审查，本院认为，原告李海、张敏自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海、张敏撤回起诉。
案件受理费13017元（原告已预交），本院依法全部退还原告。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴善。
委托代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王四孝。
再审申请人王兴善因与被申请人王四孝返还原物、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴善申请再审称：1.本案在一审审判中已确定关于双方所争议的土地已由2005年6月17日经村组研究做出了处理意见，申请人给被申请人土地补偿款600元，并且被申请人己收到该款，如果申请人不归还被申请人土地的话，由村组另外给被申请人补足土地，该处理意见真实有效，而且被申请人收到申请人的600元钱，说明被申请人已认可该处理意见，现在被申请人又以同一土地起诉申请人，于法无据。因此，一审法院以该土地已最终解决，并驳回了被申请人的诉讼要求，是完全正确的。2.二审法院判决完全错误，理由是二审法院认为村组的处理意见，并未实际履行，这完全错误，因为被申请人已收到申请人的补偿款600元，而且不是申请人必须归还土地，而是如果申请人不归还土地应由村组给被申请人另补足土地。这说明该处理意见已实际履行，是最终处理结果，此事已处理完毕。另外被申请人所主张的土地并没有土地所有权证书，本身就不是适格的主体，连权属证明都没有，怎能以《物权法》来判决，所以二审法院适用法律是完全错误的。综上所述，由于被申请人并不具备合格的主体资格，又不按村组的处理意见来办理此事，而起诉申请人，于法无据。王兴善依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议涉及的1.5亩土地分配给王四孝承包经营属实，王兴善称该土地属于自己承包经营缺乏事实依据。王兴善强行在该土地上种植树木显系侵权，王四孝请求返还符合规定，王兴善作为非承包人继续占有没有依据，其申请再审认为王四孝不具备合格的主体资格及二审法院适用法律错误的理由显然不能成立。
综上，王兴善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王兴善的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一五年十一月十三日
书记员 党秋萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2150号
原告：李某，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某与被告张某抚养费纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第26号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉萍，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。系被害人刘某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘国文，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾宝玲，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘世成，1991年6月10日出出生，汉族，农民，住址同上。系刘某某的儿子。
原审被告人唐相成，男，1965年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人唐相成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘国文、栾宝玲、王玉萍、刘世成提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人唐相成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；唐相成赔偿附带民事诉讼原告人王玉萍、刘国文、栾宝玲经济损失人民币21423元。宣判后，王玉萍、刘国文、栾宝玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿数额适当，但遗漏了附带民事诉讼原告人刘世成，剥夺了刘世成的法定诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第43号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保134号
申请人：叶某1，男，2003年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。
法定代理人：叶某2，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。系叶某1的父亲。
被申请人：梁劲松，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人叶某1于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁劲松名下的粤Ｓ×××××号车（以价值20000元为限）。担保人叶某2为该财产保全申请向本院提供了现金20000元作为担保。经查实，申请人于2017年7月21日向本院预交保全申请费220元。
本院经审查认为，申请人叶某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人梁劲松的粤Ｓ×××××号车（以价值20000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雅萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执498号
申请执行人郭红渠，男，1946年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行郭红渠与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1446号
申请执行人杨小平,男,1974年6月11日,汉族，宁都县。
被执行人过满生，男，1976年4月9日，汉族，宁都县梅江镇博生西路。
本院于2016年10月20日立案执行杨小平申请过满生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人过满生应支付申请人杨小平案款510590.0元，承担执行费7505.9元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人过满生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1390号
上诉人（原审原告）：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处驻地。
法定代表人：王冲，董事长。
委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任俊峰，男，1968年7月21日生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈小珍，女，1976年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系被上诉人任俊峰之妻。
委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博嘉隆建工有限公司（以下简称“嘉隆建工”）因与被上诉人任俊峰合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉隆建工的委托诉讼代理人路云，被上诉人任俊峰的委托诉讼代理人陈小珍、杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉隆建工上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由任俊峰承担。事实和理由：2016年1月27日任俊峰采取上访及领人堵塞工地大门，扣留上诉人工作人员两天两夜的方式，迫使上诉人工作人员参与了2016年1月27日的协调会并形成会议纪要一份。该会议纪要实在受胁迫的情况下形成的，不是上诉人的真实意思表示，且该会议纪要上诉人只是作为参加人员签字，并没有确认会议纪要内容。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销或发回重审。
任俊峰辩称，嘉隆建工的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
嘉隆建工向一审法院起诉请求：依法判令撤销双方在2016年1月27日签署的对账会议纪要；任俊峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日在政府协调下，由发包方、承包方（即嘉隆建工）与施工方（即任俊峰）就工程款结算问题在工地办公室召开了三方协调对账会，并形成会议纪要，三方均在该会议纪要上签字确认，并没有发生强迫、胁迫等情形，完全出于三方自愿。一审法院认为，嘉隆建工提出撤销2016年1月27日双方签署的对账会议纪要的诉讼请求，其主张的理由不成立，证据明显不足。综上所述，对嘉隆建工提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决：驳回淄博嘉隆建工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉隆建工有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2016年1月27日在政府协调下，发包方、承包方（即嘉隆建工）与施工方（即任俊峰）就工程款结算问题在工地办公室召开了三方协调对账会，并形成会议纪要，三方均在该会议纪要上签字确认。上诉人嘉隆建工主张其系被胁迫在会议纪要上签字，并称公安部门曾经两次出警，拟证实其被胁迫的事实。但淄博市公安局淄川分局钟楼派出所出具的证明，仅证实该派出所在2016年1月26日1月27日接到过两次报警，但该派出所并未出具任何处理决定，亦未有公安机关询问笔录证实涉案事件存在威胁、限制人身自由等情形。故上诉人嘉隆建工提供的证据无法证实其在签署涉案对账会议纪要时存在被威胁、胁迫的情形，其主张撤销该对账会议纪要依据不足。
综上所述，嘉隆建工的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博嘉隆建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年六月十三日
法官助理 贾 秀
书 记 员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1390号上诉人（原审原告）：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处驻地。法定代表人：王冲，董事长。委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任俊峰，男，1968年7月21日生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈小珍，女，1976年1月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系被上诉人任俊峰之妻。委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博嘉隆建工有限公司（以下简称“嘉隆建工”）因与被上诉人任俊峰合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉隆建工的委托诉讼代理人路云，被上诉人任俊峰的委托诉讼代理人陈小珍、杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉隆建工上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由任俊峰承担。事实和理由：2016年1月27日任俊峰采取上访及领人堵塞工地大门，扣留上诉人工作人员两天两夜的方式，迫使上诉人工作人员参与了2016年1月27日的协调会并形成会议纪要一份。该会议纪要实在受胁迫的情况下形成的，不是上诉人的真实意思表示，且该会议纪要上诉人只是作为参加人员签字，并没有确认会议纪要内容。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销或发回重审。任俊峰辩称，嘉隆建工的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。嘉隆建工向一审法院起诉请求：依法判令撤销双方在2016年1月27日签署的对账会议纪要；任俊峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月27日在政府协调下，由发包方、承包方（即嘉隆建工）与施工方（即任俊峰）就工程款结算问题在工地办公室召开了三方协调对账会，并形成会议纪要，三方均在该会议纪要上签字确认，并没有发生强迫、胁迫等情形，完全出于三方自愿。一审法院认为，嘉隆建工提出撤销2016年1月27日双方签署的对账会议纪要的诉讼请求，其主张的理由不成立，证据明显不足。综上所述，对嘉隆建工提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决：驳回淄博嘉隆建工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉隆建工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月27日在政府协调下，发包方、承包方（即嘉隆建工）与施工方（即任俊峰）就工程款结算问题在工地办公室召开了三方协调对账会，并形成会议纪要，三方均在该会议纪要上签字确认。上诉人嘉隆建工主张其系被胁迫在会议纪要上签字，并称公安部门曾经两次出警，拟证实其被胁迫的事实。但淄博市公安局淄川分局钟楼派出所出具的证明，仅证实该派出所在2016年1月26日1月27日接到过两次报警，但该派出所并未出具任何处理决定，亦未有公安机关询问笔录证实涉案事件存在威胁、限制人身自由等情形。故上诉人嘉隆建工提供的证据无法证实其在签署涉案对账会议纪要时存在被威胁、胁迫的情形，其主张撤销该对账会议纪要依据不足。综上所述，嘉隆建工的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博嘉隆建工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈燕萍审 判 员 吕桂欣审 判 员 荣明潇二〇一七年六月十三日法官助理 贾 秀书 记 员 李慧姣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初118号
原告：许某。
被告：谢某甲。
原告许某与被告谢�甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2011年，原被告相识并自由恋爱，年月日登记结婚，结婚证字号为：J341004-2012-000330号。2012年9月23日，婚生子谢某乙出生。双方在恋爱时本就没有建立起亲密的感情，在怀孕后仓促结婚。婚后，双方感情一般，性格差异很大。被告有赌博恶习，屡教不改，没钱即向原告索要，原告只要拒绝，被告便实施家庭暴力。从2015年4月份起，被告就外出打工，很少联络，双方分居已近一年。婚生子现随被告及其父母生活，双方无共同财产，也无共同债务。为此，原告起诉至法院，要求判令（一）判令原告与被告离婚；（二）婚生子谢某乙的抚养�归属及抚养费承担依法院判决；（三）判令被告承担本案诉讼费。
原告许某为证实其诉讼请求成立，向本院递交如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2：结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系；
谢某甲辩称，我们是自由恋爱，感情是有的，孩子还小，我现在不想离婚。
上述证据，经本院组织举证、质证，本院是否采信和认定情况如下：
证据1、证据2，原、被告双方均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2011年，原告许某与被告谢某甲相识并自由恋爱，年月日，双方在黄山市徽州区民政局登记结婚。年月日，婚生一男孩取名叫谢某乙。婚后，因家庭琐事，双方发生矛盾，原告自2015年7月以后就在外打工生活。2016年2月25日，原告许某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令（一）判令原告与被告离婚；（二）婚生子谢某乙的抚养权归属及抚养费承担以法院判决；（三）判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求应当提供充分的证据予以证明，而在本案中，原告许某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告谢某甲离婚，而被告谢某甲认为双方感情未破裂，并愿以家庭和小孩为重，不同意离婚。在诉讼中，原告许某又未能向本院递交夫妻感情完全破裂和符合准许离婚条件的相关证据予以证明，故依法应由原告许某自行承担举证不能的法律后果。本院对原告许某要求离婚等诉讼请求不予采纳和支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求离婚及其他事项之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3218号
原告：刘丽红，女。
委托代理人：姜玉广，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：崔岳萍，女。
委托代理人：翟云崧，男，系大连金圣达建设有限公司法律顾问。
被告：宋顺平，男。
委托代理人：刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
原告刘丽红诉被告崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及委托代理人姜玉广、被告崔岳萍的委托代理人翟云崧、被告宋顺平的委托代理人刘接昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月至2014年1月，被告共计向我借款101.5万元，并出具借据、借条、欠据。此款经我索要未果。因二被告系夫妻关系，并且被告崔岳萍陈述借款也是用于建筑工地施工，故诉至法院，要求二被告给付借款101.5万元及利息76038元，诉讼费用由二被告负担。
被告崔岳萍辩称：我与原告之间不存在债务关系，借条不是不我书写的，因我欠赌债，经常有人强迫我书写借条，所以不同意原告的诉讼请求。
被告宋顺平辩称：我不认识原告，从未向原告借过款，更没有说以建筑企业需要资金为由借款。我们家庭也未使用过该笔借款，该款项不属于夫妻共同债务。原告仅凭一份借据没有其他付款凭证要求给付借款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年6月15日，原、被告经政府登记离婚，2010年6月25日复婚，2014年5月30日经政府登记离婚。2013年11月12日，被告崔岳萍通过汇款方式向原告借款20万元，约定同年12月12日还款，并约定利息3分；2014年1月19日，被告崔岳萍通过汇款方式向原告借款1.5万元；2013年9月29日，被告崔岳萍向原告借款6万元，并向原告出具欠款条；同年10月5日，被告崔岳萍向原告借款2万元，约定2013年12月5日还款，并向原告出具欠据；同年10月5日，被告崔岳萍向原告借款2万元，约定2013年11月5日还款，并向原告出具借据；同年11月3日，被告崔岳萍向原告借款4万元，约定2013年12月3日还款，并向原告出具借条；同年11月4日，被告崔岳萍向原告借款4万元，约定2013年12月4日还款，并向原告出具欠条；同年11月12日，被告崔岳萍向原告借款3万元，约定2013年12月12日还款，向原告出具借据，并约定利息3分；同年11月12日，被告崔岳萍向原告借款20万元，约定2014年1月12日还款，向原告出具欠据，并约定利息3分；同年11月16日，被告崔岳萍向原告借款8万元，约定1个月还款，并向原告出具借据；同年11月18日，被告崔岳萍向原告借款6万元，约定2013年12月18日还款，并向原告出具借据；同年11月28日，被告崔岳萍向原告借款2万元，约定2014年4月28日还款，并向原告出具借据；同年12月7日，被告崔岳萍向原告借款2万元，约定2014年1月17日还款，并向原告出具借据；2014年1月10日，被告崔岳萍向原告借款3万元，约定2014年2月10日还款，向原告出具借条，并约定利息3分；同年1月12日，被告崔岳萍向原告借款6万元，约定2014年2月12日还款，并向原告出具借据；同年1月15日，被告崔岳萍向原告借款8万元，约定2014年2月15日还款，向原告出具借条，并约定利息3分；同年1月15日，被告崔岳萍向原告借款2万元，约定2014年2月15日还款，并向原告出具借据；同年1月18日，被告崔岳萍向原告借款2万元，约定2014年2月18日还款，并向原告出具借据。以上借款合计为101.5万元。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款101.5万元及利息76038元。
另查：2014年7月10日，庄河市公安局作出了大公庄（庄公）监居字（2014）4号监视居住决定书，因郭桂春被诈骗案对崔岳萍采取了监视居住的强制措施。被告宋顺平要求将该案移送公安机关或终止审理。
本院所确认的上述事实，有借条、欠款条、借据、欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有被告崔岳萍向原告出具的借条、欠款条、借据、欠据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔岳萍辩解，该借条不是其本人书写，且该借条系被他人强迫书写，因其不对借条上的签名进行鉴定，也未提供证据证明该借条系强迫书写，故对其辩解，本院不予采纳。被告宋顺平辩解，没有向原告借过款，款项也未用于家庭生活，但未提供证据证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫或妻对外所负的债务为个人外债，故本院对其辩解意见，不予采纳。被告崔岳萍虽因郭桂春被骗案被庄河市公安机关监视居住，但其被公安机关采取了强制措施系郭桂春被崔岳萍诈骗，与本案无关。被告又未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故庄河市公安局监视居住决定书不影响本案的审理。原告要求被告给付利息，因为部分借据约定的3分利息高于国家对利率的限制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。其余借据未约定利息，应从主张权利之日起给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔岳萍、宋顺平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘丽红借款101.5万元，并承担本金23万元自2013年12月13日起、本金20万元自2014年1月13日起、本金3万元自2014年2月11日起、本金8万元自2014年2月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金47.5万元自2014年6月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于 歌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00432号
原告：甘强恩，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
本院在审理原告甘强恩诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司芜湖县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告甘强恩于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘强恩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘强恩撤回起诉。
诉讼费3626元，原告甘强恩自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月十七日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2019号
原告：黄瑞秋，男，壮族，玉林市玉州区中宜尚品小区。
被告：朱海，男，1976年2月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：申平姣，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍：湖北省石首市，现住玉林市玉州区。
原告黄瑞秋诉被告朱海、申平姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员何雁阳担任审判长，人民陪审员罗业锡、人民陪审员黄章海参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱海以资金缺乏为由，于2014年3月28日、10月15日分别向其借款100000元、150000元，合计250000元，月利息按3%计算，均未约定借款期限，被告朱海均有亲笔签名和捺指印的《个人借款协议书》和《收条》给其收执。经其多次追索，被告均没有归还本金，利息只支付到2015年7月。请求法院判令：两被告归还借款本金250000元和利息给原告，利息的计算：以100000元为基数，按月息2分计算，自2015年7月29日起计算至借款还清之日止；以150000元为基数，按月息2分计算，自2015年7月16日起计算至借款还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件一份；2、《个人借款协议书》复印件一份；3、《收条》复印件一份。用以证明原、被告的诉讼主体资格、被告朱海向原告借款的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据均没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱海以资金缺乏为由，于2014年3月28日、10月15日分别向原告黄瑞秋借款100000元、150000元，月利息按3%计算，均未约定借款期限，被告朱海均有亲笔签名和捺指印的《个人借款协议书》和《收条》给原告收执。经原告多次追索，被告朱海均没有归还借款本金，借款利息只支付到2015年7月。原告要求被告申平姣有何被告朱海归还其借款本息没有提供证据，证明两被告之间的关系。
本院认为:被告朱海向原告借款250000元，月利息按3%计算，有被告朱海亲笔签名和捺指印的《个人借款协议书》和《收条》交原告收执为凭，该《个人借款协议书》和《收条》是真实的、有效的，本院予以确认，应该作为定案的证据。故，原告要求被告朱海还本付息是合理合法的，证据充分，本院依法予以采信。双方约定借款月利息为3%，现原告主动降低为2%，本院依法准许。原告诉称本案的借款利息，被告朱海已经支付至2015年7月，从2015年8月份起被告朱海不支付借款利息给原告，因此，原告主张150000元的借款利息，从2015年7月16日起计至还清借款本金之日止和100000元的借款利息，从2015年7月29日起计至还清借款本金之日止，与诉请事实不符，应予纠正。本案的借款利息计算：应以借款本金250000元为基数，从2015年8月1日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。原告没有提供证据证明被告申平姣与朱海的之间为何种关系，故，原告要求被告申平姣承担偿还债务的主张，没有合法的根据，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海归还借款本金250000元给原告黄瑞秋；
二、被告朱海支付利息给原告黄瑞秋（利息的计算：以250000元为基数，从2015年8月1日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告黄瑞秋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕玉凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00131-1号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷静。
被告：陶某，女，1983年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告陶某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 孙怀彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫翠芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第305号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日22时许，被告人刘某某在秦皇岛市海港区驾驶车牌号为京KT30**号小轿车沿建设大街由西向东行驶至红太阳粥城路段向北左转弯掉头过程中，与路边站立的胡某某挂擦，造成胡某某受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担本次事故的全部责任，被害人胡某某无责任。经酒精检测：被告人刘某某血液中酒精含量为172.6mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解；被害人胡某某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪及已赔偿了被害人的经济损失等情节，故对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第305号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林桂强，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日由北海市公安局海城分局取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]296号起诉书指控被告人林桂强犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年8月25日00时50分许，醉酒后的被告人林桂强无驾驶资格驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载陈龙在北海市海城区延线恒基伟业路段发生交通事故。当日2时40分，公安人员将被告人林桂强带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人林桂强的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人林桂强血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人林桂强血液中检出乙醇，乙醇含量为102.2mg／100m1。经交警部门认定，被告人林桂强在事故中承担全部责任。 归案后，被告人林桂强如实供述自己罪行，并赔偿了陈龙医疗费等800元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林桂强醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人林桂强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项之规定,判决如下： 被告人林桂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月三日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3597号
原告林某。
被告臧某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某对被告臧某的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02041号
原告陈永航，男，汉族，1972年6月26日出生，重庆市大足区人。
被告邹德全，男，汉族，1967年6月8日出生，四川省安岳县人。
被告邹德朋，男，汉族，1964年4月21日出生，四川省安岳县人。
被告邹德贵，男，汉族，1967年6月8日出生，四川省安岳县人。
被告马辉，男，汉族，1971年5月24日出生，四川省内江市人。
被告邹德川，男，汉族，1987年12月8日出生，四川省安岳县人。
被告罗清华，男，汉族，1968年3月26日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈永航诉被告邹德全、邹德朋、邹德贵、马辉、邹德川、罗清华民间借贷纠纷一案中，原告陈永航于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永航的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永航撤回起诉。
案件受理费27370元（减半收取13685元），由原告陈永航负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 陈春艳
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴汶州
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初902号
原告：单某，男，1986年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：石某1，男，1953年生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告：石某2（石某某长子），男，年龄不详，蒙古族，现住洮南市。
本院在审理单某诉石某1、石某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告承担。
审判长 王东峰
审判员 邢国光
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 野
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1285号
罪犯张洪波，男，1971年5月21日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）长刑一初字第138号刑事判决，认定张洪波犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年10月15日为罪犯张洪波减刑无期，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终82号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林羲超（别名“义超”），男。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人林羲超犯故意杀人罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0902刑初372号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人林羲超有期徒刑四年，并于2016年12月23日对本案进行宣判。宣判后，原审被告人林羲超不服，以原审认定事实不清，对其进行有罪推定，并量刑错误为由，于2016年12月29日向本院提出上诉，但又在上诉期满后的2017年1月11日要求撤回上诉，广东省茂名市茂南区人民法院依法将本案报送本院审查。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林羲超要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林羲超撤回上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》{法释〔2012〕21号}
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终82号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林羲超（别名“义超”），男。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人林羲超犯故意杀人罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0902刑初372号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人林羲超有期徒刑四年，并于2016年12月23日对本案进行宣判。宣判后，原审被告人林羲超不服，以原审认定事实不清，对其进行有罪推定，并量刑错误为由，于2016年12月29日向本院提出上诉，但又在上诉期满后的2017年1月11日要求撤回上诉，广东省茂名市茂南区人民法院依法将本案报送本院审查。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林羲超要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林羲超撤回上诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  梁东清代理审判员  周经辉二〇一七年三月二日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2012〕21号}第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3142号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：张东,总经理。
被执行人：刘辉，男，1986年9月1日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘辉信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2421号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2133号
原告：黄定兵，男，汉族，1950年9月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定兵与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定兵于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定兵撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定兵负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3192号
罪犯肖时宪，曾化名李大全、洪程、孙晓勇、ＸＸＸ，男，1962年7月4日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，住四川省安岳县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯肖时宪曾因犯盗窃罪，于一九九三年十月十八日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。一九九五年八月一日经四川省成都市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至二○○四年一月二十六日止。一九九五年九月十五日在四川省成都监狱服刑期间脱逃。脱逃期间，湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）岳刑初字第74号刑事判决，以被告人肖时宪犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。再合并前犯盗窃罪没有执行的刑罚八年四个月十二天，并处剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年七月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖时宪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分55.1分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖时宪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖时宪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖时宪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初356号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张德宇张某宇，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2016年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张德宇张某宇犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、孙晓红出庭支持公诉，被告人张德宇张某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2012年6月5日21时许，因对关某（被害人，16岁）不满，被告人张德宇张某宇驾驶摩托车来到珠海市平沙镇迎雁北路平沙工会门口，与温某、陈某2、李某、罗某1、潘某森等人会合，准备对关某进行殴打。被告人张德宇张某宇首先冲上前对关某、陈某4（被害人，17岁）进行殴打，温某某持砍刀追打二被害人，致关某左手流血受伤，潘某森、陈某2和罗某1则使用拳脚对关某、陈某4进行殴打，随后六人逃离现场。
2.2013年9月21日凌晨1时许，被告人张德宇张某宇伙同两名男子来到珠海市平沙镇潮歌会KTV19号房，对正在该房间内唱歌的黄某（被害人，19岁）进行殴打。黄某的朋友毛某（被害人，15岁）上前劝架时，被对方使用啤酒瓶砸到头部。后黄某趁机逃出包房，被告人张德宇张某宇等人继续追打，并与刚赶到此地的被告人郑某一起在北水餐厅附近将黄某拦住，再次上前使用拳脚、啤酒瓶对其进行殴打。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤；毛某所受损伤未达轻伤。
3.2014年4月27日23时许，罗某3（被害人，32岁）与朋友陈某1、“苏小龙”、“马文斌”在珠海市平沙镇北水三队珠海隆鑫科技有限公司对面一麻辣摊档吃宵夜，期间“苏小龙”用手机对旁边两名女子进行拍照。随后，被告人张德宇张某宇和卢兴胜等人得知此事，遂携带砍刀来到上述摊档，用砍刀、啤酒瓶等对罗某3、“苏小龙”、“马文斌”实施殴打，致三人受伤。经鉴定，罗某3所受损伤为轻伤二级。
2016年1月23日，被告人张德宇张某宇主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张德宇张某宇伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张德宇张某宇在实施第一、二宗犯罪时，已满十四周岁、不满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人张德宇张某宇当庭能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张德宇张某宇判处一年一个月以上、二年十个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人张德宇张某宇亦无异议。另查明，被告人张德宇张某宇出生于1996年4月10日，实施本案第一、二宗寻衅滋事犯罪时，已满十六周岁、未满十八周岁。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人罗某3、黄某、关某、毛某、陈某4的陈述；2.被告人张德宇张某宇的供述及辩解；3.证人温某、罗某1、李某、陈某2、宁某、罗某2、郑某、杨某、廖某1、钟某、林某、黎某、陈某3、廖某2（廖阮文）、陈某1的证言；3.扣押笔录及扣押、发还清单；4.辨认笔录及指认照片；5.病历资料；6.《刑事判决书》、《刑事裁定书》；7.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；8.户籍证明材料；9.到案情况说明；10.现场照片、视频截图；11.鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》；12.视听资料：光盘一张。上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，2016年12月9日，被告人张德宇张某宇家属与被害人黄某、罗某3达成赔偿协议，并已经分别赔偿被害人黄某人民币2000元、赔偿被害人罗某3人民币20，000元，取得二被害人的谅解。上述事实，有《询问笔录》、《刑事谅解书》、及收据等证据予以证实。
本院认为，被告人张德宇张某宇持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张德宇张某宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张德宇张某宇虽然主动投案，但其归案后仅供述参与本案第三宗寻衅滋事犯罪，且辩称在该宗犯罪中没有动手打人，后在庭审时才承认本案全部犯罪事实，故其行为不符合自首关于“如实供述犯罪事实”的要求，不构成自首，考虑到其当庭能如实供述犯罪事实，仍属于认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张德宇张某宇在实施第一、二宗犯罪时，已满十四周岁、不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。同时，鉴于被告人张德宇张某宇已赔偿被害黄某安罗某3湖经济损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德宇张某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2857号
原告李冠贵。
委托代理人仉佃虎、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人贾峻峰、秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告李冠贵诉被告山东华能房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠贵撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 裴兆静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘才林。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘才林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执16号
申请执行人李超，男，1980年10月2日生，汉族，无业，洮南人，现住洮南市。
被执行人张国强，男，1967年8月16日生，汉族，无业，洮南人，住址洮南市。
申请执行人李超与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）洮市民初字第111号民事判决书,并于2016年1月4日发生法律效力，但被执行人张国强至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人张国强立即给付申请执行人李超欠款30000.00元；
二、被执行人张国强向申请执行人李超加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人张国强如不能立即给付申请执行人李超欠款30000.00元和迟延履行期间的加倍债务利息，本院将对被执行人张国强与申请执行人李超办理的吉房他证洮字第TX000075**号中房产一并查封、评估、拍卖。
四、被执行人张国强负担案件受理费550.00元，公告费600.00元，执行费350.00元。
被执行人接此裁定书后立即履行上述义务,否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 何秋毅
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第656号
申请执行人孙英勇。
被执行人孙伟平。
本院在执行申请执行人孙英勇与被执行人孙伟平借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，又住址不详，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌民初字第1641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年三月九日
书记员 马晓蕾