wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1929号
原告肖方元，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李学武，山东罡正调查事务所主任。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，所在地胶州市胶东街道办事处周王庄村。
法定代表人周克阁，村主任。
原告肖方元与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学武到庭参加诉讼，被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方元诉称，2007年11月份至2008年1月，原告为被告安装自来水工程。工程完工后，经原、被告结算，工程款为419000元。被告先后付款54500元，尚欠364500元，被告于2010年1月29日给原告出具了欠条一份，后被告又付款70000元，余款294500元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程欠款294500元、利息25500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告庭审中提供胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于2010年1月29日出具的欠条一张，欠条记载“今欠到肖方元自来水工程款叁拾陆万肆仟伍佰元正￥364500元（总造价419000元，其中已付54500元），欠款单位胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会（加盖公章）2010年1月29日。”原告同时向本院提交了自来水安装工程协议书、自来水安装二期工程协议书复印件各一份，证明工程施工内容及工程款项。原告所主张的利息25500元，原告称是自欠条出具之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算得出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述存案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖方元持被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会出具的欠条，向被告主张尚欠的工程款294500元，事实清楚，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，原告主张于法有据，应予以支持。原告所主张的利息25500元，因原告与被告在欠条上未约定还款时间及利息的计算方式，故本院支持自原告主张权利之日即起诉之日（2013年3月18日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告肖方元欠款294500元，并承担该欠款自2013年3月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告肖方元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 王 佩
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第674号
申请执行人庞文龙。
被执行人吴婷。
被执行人蒋惠添。
申请执行人庞文龙依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1749号民事调解书，于2014年8月20日申请执行与被执行人吴婷、蒋惠添民间借贷纠纷一案，申请执行标的91025元，本院于2014年8月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦韵
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特101号
申请人：孙军晓，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：曲海霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住山东省荣成市，系申请人之妻。
申请人孙军晓因“鲁荣渔55095号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095号”渔船享有的船员工资人民币75000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙军晓债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙军晓交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十三日
书记员 李晓晶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终141号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建厂，农民。2011年9月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月7日刑满释放；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月1日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人陈建厂犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）陕0404刑初101号刑事判决。原审被告人陈建厂不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈建厂系吸毒人员。2016年3月3日下午，被告人陈建厂在家通过电话联系从西安一彝族女子处购得1500元的海洛因，除自己吸食一次外，将剩余海洛因分成大小不等的小包并装在身上，用于吸食和贩卖。2016年3月4日11时许，被告人陈建厂在咸阳市渭城区新兴路凤凰宾馆门前卖给秦某海洛因0.2克，获款180元，后被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从秦某身上查获海洛因0.2克，从被告人陈建厂身上查获海洛因3.5克。2011年9月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月7日刑满释放；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月1日刑满释放。
认定上述事实的证据有受案登记表、侦破报告、扣押决定书、称量笔录、通话记录、证人秦某的证言、被告人陈建厂的供述、物证检验报告、现场检测报告书、毒品收据、刑事判决书、在押人员基本信息表、常住人口查询等。据此，原审法院认为，被告人陈建厂违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建厂向他人贩卖海洛因一次，从其身上查获的毒品海洛因3.5克依法应计入其贩卖数量，贩卖数量为3.7克。被告人陈建厂系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人陈建厂能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈建厂系有吸毒情节的贩卖人员，且查获的毒品数量大于已贩卖数量，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈建厂有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈建厂提出，查获的毒品用于自己吸食，并非用于贩卖，且毒品含量很低；本案存在犯意引诱。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审法院开庭质证、认证的受案登记表、侦破报告、扣押决定书、称量笔录、通话记录、证人秦某的证言、被告人陈建厂的供述、物证检验报告、现场检测报告书、毒品收据、刑事判决书、在押人员基本信息表、常住人口查询等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建厂违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人陈建厂向他人贩卖海洛因0.2克，从其身上查获的毒品海洛因3.5克依法应计入其贩卖数量。故上诉人陈建厂的相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈建厂曾因贩卖毒品先后两次被判处刑罚，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并考虑到以贩养吸之情节，对其可从轻处罚。上诉人陈建厂上诉提出的本案存在犯意引诱的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执496号
申请执行人李小燕，女，汉族，生于1975年7月15日，公民身份号码：5129281975********。
被执行人郭晓英，女，汉族，生于1975年10月12日，农村居民，公民身份号码：5136231975********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭晓英之夫李云川（公民身份号码：51292819741029XXXX）所有的位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧香江豪庭9栋14楼4号的成套住宅（产权证号：20120XXXX，面积：105.62平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初479号
原告李海玲，女，汉族，无职业，住林甸县。
被告许春玲，女，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告李海玲与被告许春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。原告李海玲自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜娇泽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终258号
上诉人（原审原告）李朝华，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人任富国，贵州省遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李朝华因道路交通管理一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李朝华以“公安交通管理部门是行政执法机关，其作出的《交通事故责任认定书》属于具体行政行为。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为交通事故的证据。”之规定，以及全国人大法制工作委员会在对湖南省人大法制工作委员会的法工办复字（2005）1号答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的行为并不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案符合法律规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执163号
申请执行人王毅。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
被执行人刘文军。
本院在执行王毅与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 浩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第859号
申请执行人涂元禄，男，住沙县。
被执行人郑云，女，汉族，住沙县。
被执行人黄苏闽，男，住沙县。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地三明。
法定代表人庄裕陈，总经理。
本院在执行申请执行人涂元禄与被执行人郑云、黄苏闽、沙县金港纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2000000元及从2013年10月16日起至本判决确定还款之日止，以拖欠借款本金，按月利率2%计算，代垫受理费24400元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人金军、郑云名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房地产正在厦门市思明区法院查封、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终11号
上诉人（原审被告）徐州华裕煤气有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇义安煤矿内。
法定代表人滕仰顺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州众鑫混凝土有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新工业园华润路。
法定代表人史知华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新工业园华润路。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
上诉人徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕煤气公司）因与被上诉人徐州众鑫混凝土有限公司（以下简称众鑫混凝土公司）、江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年12月1日受理众鑫混凝土公司、铸本混凝土公司诉华裕煤气公司买卖合同纠纷一案。众鑫混凝土公司、铸本混凝土公司原审诉称：2010年12月28日，我公司与华裕煤气公司签订了《预拌商品混凝土供需合同》一份。合同约定：因华裕煤气公司项目工程建设的需要，我公司向其供应预拌商品混凝土，在整体工程结束后的40日内支付所有货款，合同对其他事项亦作了约定。2011年9月1日我公司参股到铸本混凝土公司，由铸本混凝土公司代替我公司履行与华裕煤气公司之间合同约定的供应商品混凝土的义务，并于2012年7月29日最后一次供货，至此将合同义务全部履行完毕，累计向华裕煤气公司供货价值8664219.49元，华裕煤气公司至今仅支付5810929.6元，尚欠2853289.89元。请求判令：华裕煤气公司支付所欠货款2853289.89元，支付逾期付款违约金20万元，承担本案诉讼费用。众鑫混凝土公司、铸本混凝土公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2010年12月28日众鑫混凝�公司与华裕煤气公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，该合同第八条“争议的解决”约定，因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。而该合同的“签约地点”约定为：徐州环宇焦化有限公司院内。
华裕煤气公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：众鑫混凝土公司、铸本混凝土公司和我公司的住所地均在徐州市铜山区，合同的履行地亦在徐州市铜山区。众鑫混凝土公司与我公司的合同签订地在鼓楼区，铸本混凝土公司与我公司签订的合同没有对管辖法院进行约定。因此我公司认为徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖和审理。
原审法院审理查明：2010年12月28日，众鑫混凝土有限公司与华裕煤气公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由众鑫混凝土公司向华裕煤气公司供应混凝土。该合同第八条“争议的解决”约定，因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。而该合同的“签约地点”约定为：徐州环宇焦化有限公司院内。
原审法院另查明，签订合同时徐州环宇焦化有限公司住所地位于原徐州市九里区火花乡火花北路，徐州市区划调整后属于徐州市泉山区。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，众鑫混凝土公司与华裕煤气公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》明确约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签约地点“徐州环宇焦化有限公司院内”属于泉山辖区，因此该院对本案有管辖权。华裕煤气公司提出该案应移送至有管辖权的人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回徐州华裕煤气有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由徐州华裕煤气有限公司负担。
原审裁定送达后，华裕煤气公司不服，向本院提起上诉称：1、我公司与众鑫混凝土公司虽然签订合同，但实际没有履行，故合同中约定的管辖无效。2、我公司与铸本混凝土公司没有签订书面合同，但双方确实已发生了混凝土买卖关系。我公司与众鑫混凝土公司、铸本混凝土公司的住所地均在徐州市铜山区，合同履行地亦在徐州市铜山区。请求将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：根据上诉人华裕煤气公司与被上诉人众鑫混凝土公司2010年12月28日签订的《预拌商品混凝土供需合同》，该合同第八条争议的解决约定，“因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，亦不违法对级别管辖和专属管辖的规定。而该合同的“签约地点”约定为徐州环宇焦�有限公司院内。属于徐州市泉山区辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人华裕煤气公司提出的与被上诉人众鑫混凝土公司签订的合同没有履行及其与铸本混凝土公司没有签订合同而实际履行的问题属于实体处理的范围，本院在审理程序问题时，不予涉理。
综上，华裕煤气公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二0一六年元月十四日
书 记 员 蒋慧娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1012号
申请执行人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司。
被执行人德州纵横市政公用工程有限公司。
本院在执行天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与德州纵横市政公用工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）静民初字第5999号民事调解书，内容：被告德州纵横市政公用工程有限公司给付原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司货款1196906元，已经发生法律效力。申请执行人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人德州纵横市政公用工程有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1012号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十日
书记员 王新宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38999号
异议人倪海平，男，1957年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫。
委托代理人虞燕溪，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
被告叶众道，男，1964年4月11日生，汉族，住上海市。
被告胡赛英，女，1962年4月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案过程中，申请人倪海平向本院提出书面异议，要求解除对(2016)沪0115财保57号民事裁定书中对位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位176号的保全查封。本院受理后，依法公开开庭进行了听证审查，申请人倪海平及其委托代理人严钧及原告的委托代理人虞燕溪到庭参加了审查，本案现已审查终结。
异议人倪海平称，2016年1月19日，异议人购买了被告叶众道、胡赛英名下的位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室及地下车位176号，并签署了《上海市房地产买卖合同》二份，该合同系上海市房地网(政府网站)备案后下载打印而成。两合同约定的房屋成交价格为人民币1,900万元，其中房屋1,875万，车位25万元。后异议人陆续支付全部1,900万元房款于被告叶众道、胡赛英。2016年1月29日，双方一同至浦东新区房地产交易中心办理了过户申请手续，交易部门出具了收件收据。同日，双方办理了房屋交接手续，异议人实际控制了房屋。然近日，申请人获知，由于案外人提某的诉讼，贵院于2016年4月28日对上述房屋进行了司法保全。基于民诉法以及上海高院对于财产保全的规定(65条)，善意第三人与被告叶众道、胡赛英签订的房屋买卖合同合法有效，且第三人已经支付全部价款并实际占有房屋的，不得保全房屋。现贵院保全该房屋已经影响异议人作为善意第三人的有关权益，故异议人请求本院对系争房屋予以解封。
原告不同意解除查封，希望继续保持对涉案房屋的查封。
经听证查明，本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告倪海平金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2016年4月26日依法查封了系争房屋。
另查明，2016年1月19日，异议人倪海平与被告叶众道、胡赛英签订了两份《上海市房地产买卖合同》(合同编号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX)。双方约定，由异议人倪海平以1,875万元购买被告叶众道、胡赛英名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋及25万元购买176号车位。合同签订后，异议人倪海平支付了全部价款，具体付款时间为2016年1月17日支付200万元，2016年1月19日支付900万元、350万元、450万。2016年1月29日，异议人倪海平与被告叶众道、胡赛英签署了《房屋交接书》，异议人实际占有了系争房屋。
以上事实有《上海市房地产买卖合同》、收据、银行转账凭证、上海市浦东新区房地产登记收件收据、房屋交接书等予以佐证。
本院认为，本案系争房屋产权虽然登记在被告叶众道、胡赛英名下，但在系争房屋查封前，异议人倪海平已经支付房屋买卖合同中约定的全部价款，并已实际占有系争房屋，且其对系争房屋未办理产权过户登记手续没有过错。故本院对异议人倪海平提出的异议可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除被告叶众道、胡赛英名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下车位176号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一六年九月六日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者申请人：
（一）查封、扣押、冻结申请人财产的；
……
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第661号
申请执行人唐山博益投资有限公司
被执行人唐山宏盛房地产开发有限公司
本院在执行唐山博益投资有限公司申请执行唐山宏盛房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，上级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2011）北执字第458号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第661号
申请执行人：柳州市神龙门业有限公司，现住广西壮族自治区柳州市荣军路东三巷131号紫荆园12栋1-6号，联系电话：1850772****
被执行人：陈文瑜，男，1952年11月25日生，现住广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路106号9栋3单元302号，联系电话：1351780****
本院在执行柳州市神龙门业有限公司申请执行陈文瑜关于租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第661号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 张禄敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第661号
申请执行人宋某，男，1952年2月10日出生，汉族。
被执行人应某，女，1961年4月22日出生，汉族。
申请执行人宋某与被执行人应某离婚后财产纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第407号民事判决书。判决生效后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人称应某于2014年1月8日依据本院（2011）北民五民初字第457号民事判决书向本院申请执行，该判决确定宋某应支付应某286500元，应某已同意将本案所涉及其应支付宋某的款项相互折抵。故宋某于2014年3月11日向本院撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋某撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆立雷
审判员 田继青
二〇一四年三月十一日
书记员 王顺冬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第741号
罪犯王朋飞，现在山东省滕州监狱服刑
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）苍刑初字第280号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王朋飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯王朋飞自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年2月6日至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2738号
罪犯周宇钦，男，汉族，初中文化，1991年6月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月8日作出（2013）武刑初字第412号刑事判决，以被告人周宇钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周宇钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周宇钦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周宇钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇钦减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1306号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人菅某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人菅某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日23时42分许，被告人菅某酒后驾驶新A＊＊＊**号紫色马自达牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市宝山路中药厂路段时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人菅某血液中的酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人菅某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人菅某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人菅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人菅某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘振国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18042号
原告王长芬，女，1949年10月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇青龙村。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告张登伟，男，1976年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，职务经理。
原告王长芬诉被告张登伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2015年12月14日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在次日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张宏杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年沿民初字第320号
原告：伍某某，女。
委托代理人：何军，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男。
原告伍某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告伍某某及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告崔某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告2009年在广东打工认识，后来结婚，2010年6月19日生育一男孩，2010年9月6日在沿河县民政部门办理结婚登记。实际原告与被告的婚姻，是被告的第二次婚姻。原告对被告的第一次婚姻完全不清楚，就因为原告对被告缺乏了解，导致受骗草率结婚。被告不务正业，不顾家庭，经常与一些女人不正当往来，导致犯法坐牢第一次离婚。被告与原告婚后，不改恶习，长期和一些不正当的女人勾结往来，对家庭和小孩不负责任。原告为了抚养小孩已欠外债两万多元。如今，被告外出与原告两年多没有联系了，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。原告无居住地、无经济收入、身患疾病，无力抚养小孩。为了结束这份痛苦的婚姻，原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；所生小孩由被告抚养；被告承担夫妻关系存续期间的外债1万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告伍某某提交证据：
1、身份证。
2、结婚证。证明：伍某某、崔某2010年9月6日在沿河县民政局登记结婚。
3、户籍登记三页。记载：户主崔某、汉族、1985年10月18日出生；子崔某甲，汉族。
4、2015年3月12日佛山禅城区中心医院医学影像科检查报告单一页。
6、照片五张。影印出：崔某与一女性亲昵。
本院审理本案过程中，根据伍某某提供的电话号码，无法与崔某联系。2015年3月16日本院通知被告崔某之父崔某乙、之母谢某某、之弟崔＊到庭调查询问，三人与崔某也无联系，不知晓崔某下落。因被告崔某下落不明，适用公告送达。2015年4月7日，本院在人民法院报刊登了公告，向被告崔某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告崔某未应诉、答辩。
为查明事实，本院调查收集证据有：
1、（2005）沿刑初字第88号刑事判决书。证明：崔某2005年犯盗窃罪被判决有期徒刑1年。
2、2015年3月16日本院对崔某之父崔某乙、之母谢某某、之弟崔＊的询问笔录。
3、2015年7月8日本院对伍某某之嫂聂某某的询问笔录。
经审理查明：崔某乙、谢某某夫妻有子女三人，长子崔某、次子崔＊、三女崔某丁。原来，崔某与杨某某未办结婚登记同居，2003年4月26日生育一女，名崔某丙，现随崔某乙和谢某某生活。2005年10月21日崔某因盗窃耕牛犯罪，被本院判处有期徒刑一年。尔后，崔某与杨某某分开。2009年崔某在广东打工与伍某某相识同居，二人在沿河共同生活期间，于2010年6月19日（农历5月初8）生育一子崔某甲。2010年9月6日，崔某、伍某某到沿河县民政局办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。后来，崔某、伍某某带着儿子崔某甲到广东怀集县。崔某甲一岁左右，系崔某、伍某某共同抚养，一家三口共同生活。2013年4月，崔某出走离开，与伍某某和崔某甲母子不联系，也无经济往来。伍某某患病身体不适，独自抚养崔某甲，母子二人度日艰难。2014年9月后，崔某也不再与其父母等亲人联系。2015年3月9日伍某某诉至本院。
原告伍某某与其嫂聂某某带着崔某甲从广东到沿河。2015年7月10日本院开庭审理，休庭后，原告伍某某按之前崔某乙、谢某某的意愿，将崔某甲托付给崔某乙、谢某某。现崔某丙、崔某甲均在崔某乙、谢某某家，姐、弟二人随祖父、祖母生活。
上述事实，有伍某某递交的书证和庭审时陈述，崔某乙、谢某某、崔＊、聂某某四人证言，在卷佐证。
本院认为：原告崔某、被告伍某某办理结婚登记，领取结婚证，确立了夫妻关系。在婚姻关系存续期间，伍某某患病，崔某对伍某某不尽扶养义务、对崔某甲不尽抚养义务，音信杳无，不与伍某某母子二人往来，加之被告崔某的其他不良行为，造成了夫妻感情破裂，过错在被告崔某。双方婚姻名存实亡，维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，原告诉求离婚，应予准许。依照法律规定，原告伍某某、被告崔某对崔某甲都有法定的抚养义务，并且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父、母对子女仍有抚养教育权利和义务。在本案中，虽然被告崔某的父、母对崔某甲没有法定抚养义务，但鉴于原告伍某某暂无能力抚养，将崔某甲从广东带到沿河交给被告崔某的父母，崔某乙、谢某某亦承认代崔某抚养，有利于崔某甲成长，因此，伍某某请求判令被告崔某抚养崔某甲，本院应予支持。伍某某在庭审时陈述，其患病没有收入无力支付抚养费，待其恢复健康有了收入后，将会尽到作为母亲的责任；如以后崔某不愿抚养，而崔某乙、谢某某又无力抚养时，将把崔某甲带回广东抚养。对伍某某这一陈述，本院予以采信。如被告崔某失踪，崔某乙、谢某某以后无力抚养崔某甲，则可以变更抚养关系，由伍某某抚养。原告伍某某在诉讼中未举证证明婚姻关系存续期间欠外债一万元，不能确认，其请求判令被告崔某承担，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，第三十六第一、二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告崔某离婚。
二、婚生子崔某甲由被告崔某抚养。（崔某外出下落不明期间，由崔某乙和谢某某代为抚养）
三、驳回原告伍某某要被告承担一万元债务的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉翔飞
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 肖明尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王应娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终155号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2016年1月20日作出（2016）湘0104刑初25号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周某于2015年8月31日至9月16日期间，窜至长沙市高新区天元七彩商场附近等地，趁无人之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人纪某等人价值人民币4896元的各种型号山地车4辆。2015年9月16日18时许，公安机关在长沙市高新区麓谷街道东塘社区将被告人周某�获。案发后，追回被盗阿米尼烈焰5.OS（进口）、永久牌GF-3.0山地车各1辆均已发还被害人。其具体事实如下：
1、被告人周某于2015年8月31日13时许，窜至长沙市高新区天元七彩商场一楼东北美食店门口，趁无人之机，将被害人纪某停放在该处价值人民币1190元的凤凰牌禧玛诺M1.5C山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人周某于2015年9月4日14时许，窜至湖南涉外经济学院旁东芝源超市门口，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处价值人民币2324元的阿米尼烈焰5.OS（进口）山地车盗走，以人民币200元的低价销赃至湖南涉外经济学院南门的一家“嘻游记”租车行，所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗阿米尼烈焰5.OS（进口）山地车1辆已发还被害人。
3、被告人周某于2015年9月8日14时许，窜至长沙市高新区天元七彩商场一楼咖啡店拐角处，趁无人之机，将被害人毛某停放在该处价值人民币392元的凤凰牌三轴山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人周某于2015年9月16日13时许，窜至长沙市高新区东塘社区上机堂网吧旗舰店一楼的楼道处，趁无人之机，将被害人李某停放在该处价值人民币990元的永久牌GF-3.0山地车盗得后推行一段距离被人发现，被告人周某遂将该山地车丢弃在离现场一百米左右的巷子内。案发后，追回被盗永久牌GF-3.0山地车1辆已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人纪某、黄某、毛某、李某的陈述，证人覃某、杜某的证言，辨认笔录，发还物品清单，价格鉴定结论书鉴定意见，刑事判决书，指认作案现场的照片，被告人周某的身份材料及供述等。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人周某具有如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，部分赃物已追回的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人周某退赔赃物折合人民币一千一百九十元给被害人纪某；退赔赃物折合人民币三百九十二元给被害人毛某。
原审被告人周某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币4896元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉人周某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人周某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人周某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和部分赃物已追回发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 华
审 判 员 蒋 家 来
代理审判员 �赵喆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 仁 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁�，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1116号
阜阳市东胜机动车驾驶员培训学校：
你（单位）与牛逗教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0087号
原告金某甲。
委托代理人王传俊。
被告钱某。
原告金某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王传俊、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名金某乙。婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，为此，原告曾于2012年10月、2014年3月两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告钱某辩称，婚姻关系存续期间，被告有第三者并生育孩子，而自己没有任何过错。婚生女金某乙尚且年幼，且原告的父母也不希望双方离婚，故不同意离婚。
经审理查明，金某甲与钱某于2007年3月经人介绍相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生一女金某乙。双方初期婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事引起夫妻矛盾，为此，金某甲曾于2012年10月、2014年3月两次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，金某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次涉诉。
庭审中，金某甲坚决要求离婚，钱某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。婚生女尚且年幼，其健康成长也需要稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方有相互忠诚的义务。本案中，原告金某甲应正视自己在婚姻关系中存在的问题，深刻反省并努力改正，切实履行作为丈夫和父亲的义务，为子女的成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告钱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈建梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3142号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
负责人布盛年。
本院在审理原告刘树文诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告刘树文于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘树文向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘树文承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月七日
书记员 刘 崇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4949号
罪犯陈桂友，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）清城法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈桂友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈桂友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂友在本次考核期间内（2013年7月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第142号
罪犯柳智，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2010年3月11日作出（2010）沅刑初字第90号刑事判决，认定被告人柳智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，该犯不服，提出上诉，本院于2010年4月27日�出（2010）益法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月1日交付执行。2012年8月14日本院作出（2012）益刑执字第892号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳智能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加劳动，努力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分122.5分。2012年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳智服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳智减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第226号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路61号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。
被告吴雅琴。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告吴雅琴电信合同纠纷一案，于2004年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告吴雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月1日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉8088手机一部，并保证其使用的号码为139××××0051的手机在全球通网络上使用3年（自2003年3月起至2006年2月止），每年月平均话费超过150元，期满后手机归被告所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应先支付违约金2,000元。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且又拖欠话费538.07元，至2004年10月14日应付滞纳金145.28元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告偿付原告违约金2,000元，支付话费538.07元，滞纳金145.28元，合计2,683.35元。由被告承担诉讼费用。
被告吴雅琴在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2003年3月1日由原、被告盖章或签名的《全球通手机优惠协议》一份，以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用摩托罗拉8088手机一部，并保证其所使用的139××××0051手机在全球通网络上使用3年，每年月平均话费超过150元，如违约，应付原告违约金2,000元等内容已达成书面一致协议的事实；2、话费欠费清单一份，证明被告自2004年2月至2004年5月积欠原告话费538.07元，至2004年10月14日应付滞纳金145.28元的事实；3、吴雅琴身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告在与原告订立协议时所提供的身份证件。
被告吴雅琴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
经审理本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告吴雅琴与原告订立《全球通手机优惠协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴雅琴使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍分公司与被告吴雅琴于2003年3月1日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告吴雅琴应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费538.07元，滞纳金145.28元，合计2,638.35元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费117元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年二月二十一日
书记员 李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00176号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人戴某，女，1964年8月29日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省溧阳市。2014年11月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
被告人李某，男，1980年1月16日出生，汉族，无业，户籍住址：江苏省溧阳市。2014年11月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人戴某、李某犯组织、领导传销活动罪罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人戴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人戴某、李某以“连锁经营”活动为名，要求加入者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法惩处。
被告人戴某扬对指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年2月，被告人戴某经吴怀兵（另处）介绍到合肥市加入以“自愿连锁经营业”为名的采取“五级三晋制”模式的纯“资本运作”的传销组织。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
被告人戴某加入传销组织后，在合肥市庐阳区“上城国际新界”、“北都花园”、“阳光帝景”等小区从事“连锁经营”传销活动，直接发展了下线刘某根和被告人李某，李某又发展了史彩俊、刘某为其直接下线，并通过史某俊、刘陆续发展了王0梅、蒋0兰、许0波、范0鲁等人参加，以此，戴某共发展至少12层级34人加入该传销组织从事传销活动，李某共发展至少11层级30人加入该传销组织从事传销活动。
2014年9月，戴某晋升为“老总”级别。同年10月，李某达到晋升为“老总”级别的条件。
2014年11月18日，被告人戴某在合肥市庐阳区“上城国际新界”小区，因被下线人员许0波拿刀威胁，遂报警，民警赶至现场发现二人从事传销活动，遂将戴某、李某抓获归案。
上述事实，被告人戴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人许某、范某、蒋某等人的证言笔录；传销网络结构图；银行交易明细；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人戴某、李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人戴某、李某以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。庭审中，被告人戴某、李某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对于涉案冻结的被告人戴某中国银行卡1张账户为62×××33，冻结资金余额为63738.26元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年四月二日
书记员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3328号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：张建设，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张建设供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执385号
申请执行人潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
被执行人朱某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人潘某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行，根据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第419号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人朱某某应偿还申请执行人潘某某欠款人民币10000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费50元。在执行过程中，通过强制扣划被执行人朱某某的银行存款2130元后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第419号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年六月十六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1439号
原告马某，男，回族，1976年10月15日出生，云南省鲁甸县人，大专文化，教师，住鲁甸县。
被告马某1，男，回族，1971年10月5日出生，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告马某诉被告马某1民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年12月7日以证据不足需补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，是对自己诉权的处分，没有违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费7677元，减半收取3838元，由原告马某负担。
审判员 田 琼
二〇一七年十二月七日
书记员 祖维翠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01386号
原告戴义国，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
原告张正碧，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告戴义国、张正碧与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴义国、张正碧的委托代理人傅家强、杨建冲，被告成晋公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴义国、张正碧诉称，2013年3月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街6幢9-1号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款79329元，2013年5月20日按揭支付了余款118000元。2013年8月2日原告接房，按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，原告于2014年7月30日取得产权证，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金5959元（197329元×（362-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5959元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司承认原告戴义国、张正碧提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告重庆成晋实业有限公司承认原告戴义国、张正碧提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告戴义国、张正碧逾期办理产权登记违约金5959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后五日内缴纳。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2465号
原告：尹某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市小营镇新丰村*组。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市小营镇新丰村*组。
原告尹某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人金武，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于1993年1月20日在吉林省龙井市民政局登记结婚，婚后生育一女金某（女，1994年5月14日生）。因双方在共同生活中经常因家庭琐事争吵，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告金某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告的身份证复印件两份。证明原、被告的身份。
证据2：结婚证原件一份。证明原、被告于1993年1月20日在吉林省龙井市人民政府登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院对原告提交的2份证据予以采信。
被告金某某未向本院提交证据。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原告、被告于1993年1月20日在吉林省龙井市民政局登记结婚，生育一女金某（1994年5月14日生）。婚后因家庭琐事经常产生矛盾。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未能提供证据。且被告不同意离婚。
本院认为，虽原告尹某某主张双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，并与被告金某某夫妻感情完全破裂，但被告不承认原告的事实主张，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。而原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告金某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 姬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1654号
原告：周文蔚。
被告：黄建林。
本院在审理原告周文蔚与被告黄建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文蔚于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周文蔚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文蔚撤回对被告黄建林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文蔚负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱福庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第81号
原告许万军。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告滨州市百货大楼有限责任公司。住所地：滨州市渤海七路647号。
法定代表人常立伟，该公司董事长。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告许万军与被告滨州市百货大楼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告许万军于2014年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市百货大楼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许万军撤回起诉。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张乔娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1998号
上诉人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源，任职董事长。
委托代理人：彭丽伟，该公司员工，联系地址。
委托代理人：李绮文，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：钟伟满，住广州市白云区。
上诉人广州莱佛士物业服务�限公司（以下简称莱佛士公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一字第4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、莱佛士公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向钟伟满返还扣罚的工资697.5元；二、莱佛士公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向钟伟满支付违法解除劳动合同赔偿金16002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（莱佛士公司已预付），由莱佛士公司负担。
判后，莱佛士公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第4334号民事判决书的第二项判决内容；2、一、二审诉讼费用由钟伟满承担。上诉�由：1、莱佛士公司根据公司规章制度《员工手册》对钟伟满在职期间的工作表现进行管理，并对违反《员工手册》的行为给予警告处分，此规章制度在员工入职时即告知并获得钟伟满的认可。2、钟伟满在2013年1月20日至2014年6月16日期间，共四次违反公司规章制度。就一审判决书中原审法院以“该规定的一年内期限应按自然年确定”的理由将第一次警告不作累计，莱佛士公司不认可此种说法。理由如下：1、根据《员工手册》第六章第2．5条“一年内签署二张［书面警告］或一张［最后警告］后再犯任何过失者，公司将予以即时辞退而不作任何补偿。”此条规定的是“一年内”，从钟伟满2013年12月30日违纪至钟伟满2014年6月25日离职，不足一年，因此，2013年12月30日的违纪在“一年”的范围内。2、根据《员工手册》第二章第2．5条“薪金方面计算方法：按每月的出勤天数计算，计算截数同期为每月二十五日”，2013年12月30日列为2014年1月的计数范围。3、有关2．1警告书中提及的脱岗事宜，钟伟满在提交2653号仲裁时提交的资料中，已承认确实离开岗位10分钟之久；而在庭审中，钟伟满对此也承认。综上所述，钟伟满在职期间四度违纪，严重影响公司的正常运作，公司实难再用。根据《劳动合同法》第三十九条第二款，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。据此，莱佛士公司认为解除与钟伟满的劳动关系，符合法律的规定。一审法院对公司的规章制度存在误读，部分判决不公，恳请贵院查明事实，作出公平的判决。
钟伟满答辩：不同意莱佛士公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。莱佛士公司主张钟伟满分别于2013年12月30日、2014年3月7日、2014年3月20日和2014年6月16日四次违反公司规章制度，莱佛士公司根据《员工手册》对其作出四次书面警告并最终解除双方劳动合同的行为符合法律规定。本院认为，对于2013年12月30日和2014年3月7日的两份警告书，莱佛士公司除了证人证言外并没有提供其他证据佐证，而上述证人均是莱佛士公司的在职员工，与莱佛士公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的证据，且钟伟满对该两份警告书中记载的违规事实并不确认，因此，2013年12月30日和2014年3月7日的两份警告书的依据不足，本院不予采信。对于2014年3月20日和2014年6月16日的两份警告书，莱佛士公司提交了照片予以证明，钟伟满虽然否认但没有提供证据推翻，本院对莱佛士公司关于2014年3月20日和2014年6月16日的两份警告书符合《员工手册》规定的主张予以�信。但根据莱佛士公司《员工手册》第六章第2.5条“员工一年内签署二张书面警告或一张最后警告后再犯任何过失者，公司将予以即时辞退而不作任何补偿”的规定，莱佛士公司在对钟伟满作出两次有效的书面警告（其中2014年6月16日的警告书为最后警告）后，并没有证据证明钟伟满再犯任何过失，因此，莱佛士公司解除双方劳动合同不符合其《员工手册》的规定，属于违法解除。原审法院判令莱佛士公司向钟伟满支付违法解除劳动合同赔偿金的处理并无不当，本院予以维持。
关于返还扣罚工资的问题，双方均未对此判项提起上诉，视为服从原审判决，本院予以维持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7652号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘振东，男，1984年04月23日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振东信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第612号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月他经人介绍与被告相处恋爱，同年7月结婚（双方均系再婚）。婚后没半年时间，后因双方在子女问题上意见分歧，从而导致双方长期吵闹不休，后经多方调解没有达到和解的目的，反而变本加厉。被告在2012年10月30日因故卷席离家不归，迄今未曾谋面，已经在感情上完全破裂，婚姻关系已经死亡。为此，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担本案的涉诉费用。
被告辩称，首先，对原告提出的离婚事实与理由，她一概否定。否定理由一：她与原告于2011年7月领取结婚证，婚后生活没有固定的住所，以在她父母家居住为多。2011年除夕春节、2012年除夕春节原告都和她在她父母家中度过，所以对原告提出的他们于2012年10月30日开始未曾见面予以否决，法院可以派人调查取证。否定理由二：她小孩判与男方，从未进入原告的家庭和生活，而原告的小孩除上学由奶奶接回家外，其余时间都和小孩母亲在一起。她与原告的小孩难得见面，接触非常非常少，所以原告提出双方在小孩问题上意见分歧、经常吵闹根本不存在。她与原告婚姻关系长达四年，四年来，原�对她进行了无数次的家庭暴力：2011年元旦因在夫妻生活上没有听从他的意见，原告将她锁在他的车中，对她进行恐吓、暴力，继而又将她软禁家中，直至她答应原谅、予以示好，原告才将她放出来。2012年3月，她在湖南省中医附二医院进修学习。3月24日，她请假回家给母亲过生日，当晚家中有客人，故没有留原告过夜。原告遂无理取闹，电话吵闹了一晚。第二天，原告开车到她进修的医院，在她进修的科室吵闹，当时的情形历历在目。原告强行要带她去民政局办理离婚手续，她没同意。原告就跳上办公桌，企图对她进行暴力行为，被众多医生、护士拉开。当时原告的行为极其粗暴，惊动了附二的保安原告才停手。为此她的进修学习也提前结束。长沙进修回来后，多次因言语不和，对她进行程度不等的暴力行为，其施暴行为均在他的车中和公安局家中。2013年元月1日，再次因言语相撞，没有听从原告的意见，原告遂在车里对她施暴，用拳头打她的头部，并打了她两个耳光，以致嘴唇出血，眼眶淤青（有照片为证），地点是长康日新超市前面。她趁原告开车拐弯时逃下车，当时原告追下车，拿玻璃杯砸她，但是由于周围有围观群众，原告遂停止施暴，开车扬长而去。如需采证，法院可调取监控。然后原告一直对她实施冷暴力至今，不曾与她联系。她已是第二次婚姻，所以对原告一直选择包容和原谅，希望时间能消磨原告的性格，能和她将这段婚姻一直走下去。无奈原告起诉离婚，她请求法官和审判员能给予公平、公正的裁决。原告对婚姻不负责任，玩弄感情，实施家庭暴力对她的身体和精神造成了巨大的伤害。如今，虽然身体的伤痛已经消失，但精神上的损害无法磨灭，原告让她对婚姻充满了恐惧！她现在已经34岁，已经没有�春！以后的路她要怎么走下去？谁又能帮她一起走下去？谁又能和她一起走下去？将来她的婚姻、她的感情、她的下半辈子谁又能对她负责？一想到这些她很崩溃！鉴于原告一而再、再而三欲将离婚进行到底，她只能再次请求法院、审判官结合新婚姻法以及妇联部门、社会舆论、媒体、各界人士等，维护妇女弱势群体的合法权益，给她一个公平、公正的裁决。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：（2014）湘民一初字第915号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，时间为2014年9月22日，法院于2014年10月13日判决“不予准许离婚”。
被告未提供证据，并当庭表示不同意离婚，不提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院依法审查，予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍于2011年6月26日相识恋爱，于同年7月6日登记结婚，双方均系再婚，且在各自的前一段婚姻中都有一个小孩。恋爱期间原告称两人关系还可以，被告称关系好。结婚后原告称夫妻关系不蛮好，被告称关系好。原告称自2012年9月30日以后便开始与被告分居，在被告娘家只过了2011年一个春节；被告则称2014年元月份以后开始分居，原告在被告娘家共过了2011年、2012年两个春节，因2014年元旦两人发生争吵，故2013年的年没有在一起度过。2014年下半年，原告起诉到本院要求离婚，本院于2014年10月13日以（2014）湘民一初字第915号民事判决书判决不予准许离婚。对于夫妻有无和好的可能，原告称无和好可能；而被告则称有和好可能，家庭暴力的主要原因是原告年纪的原因，只要有人正确引导就能改正，两个人也能走下去。对于婚姻的态度，原告表示比较珍惜这段婚姻，导致夫妻关系破裂的原因是被告性格孤僻，被告家里人对原告太包容了，不公正处理原、被告之间的纠纷。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，满足法定的离婚条件。
原、被告尽管相识不久后就办理了结婚登记，但原、被告均承认恋爱期间关系较好，故其婚姻基础牢固，婚后原告认为夫妻关系不太好，被告认为夫妻关系好，因此原、被告婚后应建立了一定夫妻感情。虽然婚后原、被告之间发生过争吵，但原、被告对两人分居的时间陈述各异，且被告在庭审中表示非常爱原告，可以原谅原告的暴力行为，并希望和原告继续走下去。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方秉着珍惜婚姻、珍惜夫妻缘分的态度，多换位思考，采取冷静、理性的方式处理家庭矛盾，多包容体谅，夫妻关系和好仍是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 任海燕
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨亦娴
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审8号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：谢良初，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对谢良初自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）3号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）3号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人谢良初在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）3号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）3号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审8号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：谢良初，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对谢良初自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年4月25日作出的光国土资罚字（2017）3号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）3号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人谢良初在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）3号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）3号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初331号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。
法定代表人：丁毅。
委托代理人:许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：朱晓云，男，1963年9月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴鑫开日布业有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。
法定代表人：金石荣。
被告：长兴学海分子筛有限公司，住所地长兴县城南开发区。
法定代表人：施玲飞。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告朱晓云、金石荣、施玲飞、长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告朱晓云、金石荣、施玲飞、长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱晓云偿还原告借款本金100万元，利息645466.66元（暂自2014年2月21日计算至2016年12月20日，之后利息按月息20‰支付至本息清偿日止），合计1645466.66元；2.被告金石荣、施玲飞、长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司对被告朱晓云上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告朱晓云因资金周转需要于2014年2月21日向原告借款100万元，并签订《保证借款合同》一份，对借款事项作出约定。被告金石荣、施玲飞在借款合同保证人一栏中签字，被告长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司出具《还款责任约定书》各一份，均自愿为借款本息及实现债权等费用承担连带清偿责任。后原告履行借款交付义务，但被告未能履行还款义务，截至2016年12月20日，被告结欠借款本金100万元，利息645466.66元，合计1645466.66元。原告经催讨未果，现诉至本院。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告朱晓云向原告借款100万元，由被告金石荣、施玲飞提供连带责任保证；
2.还款责任约定书二份，证明被告长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司自愿为借款承担连带还款责任；
3.借款借据一份、银行结算业务申请书复印件一份，证明原告已履行借款交付义务。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年2月21日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告朱晓云签订《保证借款合同》一份，约定被告朱晓云向原告借款100万元，借款期限自2014年2月21日至2015年1月10日止，月利率为16‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还，如逾期归还本金，则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息。被告金石荣、施玲飞以保证人身份在借款合同中签字，承诺为借款本息以及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。被告长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司于当日向原告出具《还款责任约定书》各一份，承诺为上述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告朱晓云交付借款100万元。借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，原告现催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告朱晓云签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告朱晓云提供借款，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，其未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告要求被告朱晓云归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告现主张按月息20‰计算罚息，该利率低于借款合同约定的罚息利率，且不违反国家强制性法律规定，本院予以认可。本院经核准，2014年2月21日至2015年1月10日期间的利息数额为172267元，2015年1月11日至2016年12月20日期间的罚息数额为472667元，利罚息共计644934元。对于原告超出部分的利罚息主张，本院不予支持。（三）被告金石荣、施玲飞以保证人身份签字，被告长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司承诺承担连带还款责任，故本院对原告主张上述四被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓云给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利罚息644934元（罚息暂计算至2016年12月20日），合计1644934元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年12月20日之后的罚息按月息20‰随本金结清；
二、被告金石荣、施玲飞、长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司对上述第一项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19609元，由被告朱晓云承担，被告金石荣、施玲飞、长兴鑫开日布业有限公司、长兴学海分子筛有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费19609元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王益南
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第208-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林元干，男，住阳东县。
被执行人：赖美兰，女，住阳江市。
被执行人：张家斌，男，住阳江市。
被执行人：林显放，男，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人林元干、赖美兰、张家斌、林显放借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第267号民事判决，被执行人林显放应偿还借款60172.29及利息给申请执行人，被执行人赖美兰、张家斌、林显放对上述债务负连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月5日前履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院于2013年3月22日续行查封扣押被执行人林显放所有的小轿车一辆。经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，除上述查封车辆外，查得被执行人张家斌有小轿车一辆，已被另案查封，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年6月13日到庭，未能提供被查封车辆的线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十四日
书记员 李如辉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1439号
原告苏兰菊，女，1954年9月22日出生，汉族，住广平县，
委托代理人陈如林，男，1950年1月16日出生，汉族，住广平县。系原告苏兰菊丈夫
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春，该厂厂长。
原告苏兰菊诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兰菊委托代理人陈如林到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兰菊诉称，原告与被告的法人代表李晓春是邻居，2014年8月28日，被告借原告10000元并同原告约定了利息，于当天向原告出具借据一份，借期一年，利息为月息24‰，2014年10月24日，被告又向原告借款10000元并向原告约定了利息，于当日向原告出具了借据一份，借期一年，利息为月息24‰，到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款20000元及利息，2.诉讼费用由被告承担。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年8月28日经该厂财务人员张新丰手从原告苏兰菊处借款10000元，2014年10月24日经该厂财务人员张新丰手从原告苏兰菊处借款现金10000元，被告标志服装厂向原告出具借据两份，内容分别为“借据，今借到苏兰菊现金人民币壹万元整（10000），期限自2014年8月28日至2015年8月28日止付月息为10%，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”、“借据，今借到苏兰菊现金人民币壹万元整（10000），期限自2014年10月24日至2015年10月24日止付月息为10%，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，该两借条上均盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将20000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款月息为10%，该利息约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院依法支持利息按年利率24％计算。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告苏兰菊借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月28日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告苏兰菊借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执834号
申请执行人许小勇，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人段国祥，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地温县，联系方式。
许小勇申请段国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初716号已经发生法律效力。许小勇于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初716号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年十二月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01441-1号
申请执行人田某某，女，2004年10月22日出生，汉族。
法定代理人韩美艳，女，无业，住址同上。
被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人田某某依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02527号民事判决，于2014年6月18日向本院申请执行，执行标的为30550元。执行中，2014年6月27日向被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2014年7月2日强制从被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人田某某，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年七月九日
书记员 王 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3168号
上诉人（原审被告）：江先强，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：江仙洁，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：江洁仪，住广州市荔湾区。
上诉人江先强因共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江先强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00977号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告辛艳波。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告辛艳波供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第265-2号
申请执行人威海蓝星玻璃股份有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。
法定代表人张昭珩，董事长。
被执行人翟兴华。
被执行人武汉华尔顺冶金工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人胡慧丽，总经理。
申请执行人与被执行人侵害商业秘密纠纷一案，本院作出的（2012）威民三初字第71号民事判决书已经生效，本院以（2012）威民三初字第71-2号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人名下财产，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟兴华）名下的汽车一辆；
查封武汉华尔顺冶金工程技术有限公司名下的汽车二辆。
查封期间为二年。
查封期间未经本院许可不得抵押、转让、或其他任何处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。逾期不申请，查封丧失效力，申请执行人自负责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜雅群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1127号
罪犯石敏海，男，1961年8月23日生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1997年6月20日作出了（1997）锡中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人石敏海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年9月12日作出了（1997）苏刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯石敏海在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年4月12日以（2000）苏刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年1月27日以（2003）锡刑执字第721号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2275号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5048号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5151号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2000年4月12日至2015年11月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯石敏海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成监区拉布劳动任务。该犯于2011年9月、2012年7月、2013年3月、2014年1月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯石敏海予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯石敏海悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石敏海自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石敏海减去有期徒刑一年六个月二十四天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1235号
原告王淮林，男，1970年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告马建勋，男，1986年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告马良，男，1962年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇白辛乡团结村长胜屯。
本院在审理原告王淮林诉被告马建勋、马良民间借贷纠纷一案，原告以暂不向二被告主张权利为由,于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淮林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王淮林撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王淮林负担。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘大伟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初652号
原告李培训，男，1964年6月13日出生，住永善县。
委托代理人李盛钊（特别授权），永善县法律援助中心法律援助工作者。
被告甘仁甫，男，1968年7月28日出生，住永善县。
本院在审理原告李培训诉被告甘仁甫财产损害赔偿纠纷一案中，原告李培训于2017年12月1日以“需以李某名义起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培训的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李培训撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告李培训负担。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高际业
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第334号
原告李新胜，男，汉族，1965年10月3日出生。
委托代理人左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告王清春，男，汉族，1978年5月10日出生。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告李新胜与被告王清春合同纠纷一案中，原告李新胜于2013年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李新胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新胜撤回起诉。
本案诉讼费3900元减半收取为1950元，由原告李新胜承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨 阳
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第114号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人杨正东。
被申请人张红梅。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年6月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字戴南（2014）60号社会抚养费征收决定，认定被申请人杨正东、张红梅夫妇，于2012年4月1日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费64640元，合计征收129280元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字戴南（2014）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字戴南（2014）60号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00461号
原告许桥，农民。
被告童斌，1986年月日出生。
本院在审理原告许桥诉被告童斌买卖合同纠纷一案过程中，原告许桥与被告童斌经友好协商，已就该纠纷达成和解于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许桥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许桥负担。
审判员 付用来
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 榕