安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01581号
原告：胡耀香，男，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人：付加欢、宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：高大干，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，机构代码58456244－4。
法定代表人：凌子健，该公司总经理。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，机构代码69098166－9。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061－0
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告胡耀香诉被告高大干、宿州市扬天汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司（以下简称淮北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序进行审理。审理中，依据原告申请，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2014年8月7日作出（2014）临鉴字第424号鉴定意见书。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡耀香及其委托代理人付加欢、被告淮北保险公司委托代理人张乾到庭参加诉讼。被告高大干、宿州市扬天汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡耀香诉称：2013年9月29日2时35分许，原告驾驶沪B×××××货车与被告高大干驾驶的皖L×××××（赣L×××××挂）在宁洛高速86KM＋618KM发生交通事故，该事故造成原告受伤及原告驾驶的BR8558货车受损。原告受伤住院22天，伤残程度经法医鉴定为十级，“三期”经法医鉴定误工期为240天、营养期120天、护理期90天，因此支出鉴定费1600元。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告高大干负次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的车辆，主车皖L×××××登记车主为宿州市扬天汽车运输有限公司，挂车赣L×××××登记车主为鹰潭市顺泰物流有限公司。被告高大干驾驶的主挂车均在淮北保险公司投保。为此要求保险公司首先在保险限额内承担保险赔偿责任，保险赔偿不足的部分损失，依法由侵权人赔偿。原告的经常居住地在上海，相关的赔偿标准要求按照上海市城镇标准计算。原告的损失有医疗费37623.17元、营养费3600元（30元／日×120日）、住院伙食补助费为440元（20元／日×22日）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费38287.2元（159.53元／天×240天，误工损失计算标准按照2012年上海市交通运输行业平均工资）、交通费1000元、残疾赔偿金87702元（43851元×20年×10％）、被扶养人生活费80241.75元（28155×10／2×10％女儿＋28155×11／2×10％儿子＋28155×8×10％父亲＋28155×10×10％母亲）、鉴定费1600元、车辆维修费6487.5元、精神损害抚慰金8000元，合计267450元。原告请求法院依法判令被告淮北保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿上述各项损失合计260566元，其余被告承担诉讼费用。
被告高大干、宿州市扬天汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司未作答辩。
被告淮北保险公司辩称：对本案的事实及责任划分无异议。被告高大干驾驶的挂车赣L×××××未投保交强险，但投保商业三者险20万元。主车皖L×××××在该公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）属实。事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张赔偿的误工、护理、营养等费偏高，原告伤残程度经鉴定为十级，但鉴定意见评定的三期过长，不合情理。原告仅提供上海市临时居住证，并未提供在上海租房合同或其他租住在某一具体地点证明，且未提供证据证明在上海有相对稳定的工作和收入，因此，原告的相关赔偿标准应当按照受诉法院所在地即安徽省相关标准计算。原告主张的交通费、车辆维修费偏高，由法庭酌定。该公司与被保险人有关于因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿的约定，因此，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。本次事故中，原告承担的是主要责任，自身存在重大过错，保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金和被扶养人生活费。另处，医疗费赔偿中，应当扣除非医保用药。
经审理查明：2013年9月29日2时35分许，原告驾驶沪B×××××货车，沿宁洛高速公路上行线行驶至86KM＋618KM处，追尾撞上被告高大干驾驶的皖L×××××（赣L×××××挂）号半挂货车尾部，造成原告胡耀香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院20天，其中在蒙城县篱笆镇卫生院住院8天，在滁州市第二人民医院住院12天，花去医疗费37623.17元。原告因该交通事故造成急性弥漫性腹膜炎、空肠离断伤、右下肢胫腓骨骨折、右下肢皮肤撕脱伤。原告的伤残程度经安徽金盾司法鉴定所鉴定空肠吻合的伤残等级为：X（十）级，同时鉴定原告的误工期为240日、营养期120日、护理期90日，因此支出鉴定费1600元。另该交通事故造成原告车辆毁损，原告支付滁州市琅琊五星汽车修理厂维修费12291.7元。该交通事故经滁州市公安局交通警察支队高速三大队认定：被告高大干负次要责任，原告负主要责任。被告高大干驾驶的主车皖L×××××登记车主为宿州市扬天汽车运输有限公司，挂车赣L×××××登记车主为鹰潭市顺泰物流有限公司。其中，主车皖L×××××在淮北保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）；挂车赣L×××××未投保交强险，投保商业三者险（20万元，不计免赔）。该交通事故发生在保险期间。
另查明，原告为农村户口，发生该交通事故时，租赁上海皖展机电设备有限公司车辆从事货物运输，并居住在上海市金山区山阳镇一年以上。原告有两个子女，女儿胡欣滢2006年出生（交通事故发生时7岁），儿子胡欣镭2007年出生（交通事故发生时6岁），均随原告在上海学习、生活。原告父亲胡文斗1942年出生（交通事故发生时71岁），母亲吴成美1944年出生（交通事故发生时69岁），均健在。原告提供的户主为其父亲胡文斗的居民户口簿记载原告系胡文斗的“三子”，该户口簿还记载原告的弟弟胡志强系胡文斗的“四子”，原告的妹妹胡小芳系胡文斗的“长女”。
上述事实主要有交通事故认定书、原告的病案材料和医疗费发票、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书、胡文斗户居民户口簿及及庭审笔录等证据证明。
本院认为：我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失部分，同时投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有损失未足赔偿的，则依法由侵权人予以赔偿。
一、关于责任主体的认定及承担问题。
本案中，因被告高大干驾驶的皖L×××××（赣L×××××挂）号半挂货车在淮北保险公司投保了交强险和商业三者险（主车50万元，挂车20万元，均不计免赔），高大干承担该事故的次要责任，事故发生在保险期间，故由淮北保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿原告的损失，原告的损失超过交强险责任限额的部分，依法由淮北保险公司根据事故责任在承保的商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。
原告已提供在上海市金山区山阳镇居住一年以上的居住证明，并与上海皖展机电设备有限公司签约租赁车辆从事货物运输已达二年，故原告有相对稳定的收入，对原告要求按照上海市城镇居民赔偿标准计算相关损失，依法予以采纳。安徽金盾司法鉴定所对原告作出的伤残等级及“三期”鉴定，是本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见。被告淮北保险公司虽有异议，但未提供符合重新鉴定的证据，故对其辩称的关于原告“三期”鉴定不合理的意见，依法不予采纳。原告因交通事故受伤提出精神损害抚慰金和被扶养人生活费索赔，符合法律规定，被告辩称不应当赔偿该两项费用无依据。原告已向法庭提供药品清单，被告淮北保险公司辩称请求扣除非医保费用，但未举证证明非医保用药的范围及依据，故不予采纳。对被告淮北保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，因其未提供与被保险人“另有约定”的证据，故依法不予采信。原告已提供正式发票证明车辆受损支出维修费，被告淮北保险公司虽有异议，但未提供维修费偏高的相反证据，故对该辩称意见不予采纳。综上，本院对原告主张的各项损失依法核定如下：医疗费37623.17元、护理费9000元（100元／日×90天）、营养费3600元（30元／日×120日）、鉴定费1600元、车辆维修费12291.7元；原告住院20日，住院伙食补助费为400元（20元／日×20日）；误工费38287.2元（159.53元／日×240日，依据2012年上海市交通运输行业日平均工资）；残疾赔偿金87702（43851元×20年×10％，依据2013年上海市城镇居民人均纯收入43851元）；根据原告提供的户主为其父亲胡文斗的居民户口簿，推定原告父母亲的扶养（赡养）人有5人，故被扶养人生活费为43640元（28155×11／2×10％女儿＋28155×12／2×10％儿子＋28155×9／5×10％父亲＋28155×11／5×10％母亲，依据2013年上海市城镇居民人均生活消费性支出28155元）；原告在本次交通事故中负主要责任，被告淮北保险公司承保的车辆驾驶员负次要责任，故精神损害抚慰金为2400元（8000×30％），该项费用在交强险中优先赔偿；原告未举证证明有交通费支出，但原告就医必定要发生交通费，本院依法酌定交通费500元，原告在本次交通事故中的各项损失合计237044.07元。
综上所述，由被告淮北保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡耀香误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失），在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告胡耀香其余各项损失34513元（237044.07-110000-10000-2000）×30％，故由被告淮北保险公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡耀香各项损失合计156513元（110000＋10000＋2000＋34513）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡耀香各项损失156513元；
二、驳回原告胡耀香的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡耀香承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年九月三十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。