wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初56号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，无职业。2012年9月12日曾因故意伤害罪被应城市公安局判处拘役四个月，2012年12月13日刑满释放。2015年6月23日又因涉嫌赌博被应城市公安局行政拘留，7月2日转为刑事拘留，同年7月28日被应城市公安局逮捕，现羁押于应城市看守所。
被告人唐某，个体工商户。2009年1月6日曾因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年9月3日刑满释放。2015年6月23日又因涉嫌犯赌博罪被应城市公安局行政拘留，7月2日转为刑事拘留，同年7月28日经应城市公安局决定取保候审。2016年2月29日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某、唐某涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人陈某、唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日，被告人陈某向被告人唐某提出邀约他人进行赌博抽头营利，被告人唐某随即应允。当晚8时许，被告人陈某、唐某分别邀约孙智慧、肖余军、余志波、李泽林等人到应城市汪家台居民张兴华家以扑克“炸金花”的方式赌博，其间，被告人陈某安排被告人唐某和ＸＸ具体抽取头钱，至次日凌晨，抽得现金1万余元。5月11日凌晨3时许，被告人陈某又邀约肖作军、李泽林、李洋到应城市“蒲阳大酒店”一房间内，和被告人唐某等人以同样的方式赌博，并安排ＸＸ进行抽头，至11日11时许，抽得现金3万余元。
另查明：2015年6月23日，被告人陈某协助公安机关电话联系约至被告人唐某到指定地点。
上述事实，被告人陈某、唐某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、户籍证明等相关证据以及二被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某相互邀约他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为己构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某首起犯意，安排他人抽头营利起主要作用，属主犯，被告人唐某起辅助作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某协助公安机关抓获被告人唐某，属立功，故二被告人均各自具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人曾经因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关关于被告人陈某属主犯，有立功表现，被告人唐某属从犯的公诉意见，经查属实，予以采信。公诉机关关于被告人唐某属自首，经查，被告人唐某被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，故该公诉意见不予支持。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条、第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金己交纳五千元并上缴国库，下余五千元限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯赌博罪，判处罚金人民币一万元。（罚金己交纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈帮斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人李乙。
被告人黄某某。
辩护人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。
上列三被告人均因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4290号起诉书指控被告人郑某某、李乙、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人郑某某，李乙，被告人黄某某及其辩护人陈鸣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日5时许，被告人郑某某在上海市浦东新区上南路XXX号麦炫KTV内，酒后滋事，纠集被告人李乙、黄某某，无故对在该KTV内娱乐的被害人王甲、林某某等人实施殴打，致王甲、林某某等人受伤。经法医学鉴定，被害人王甲被人打伤致面部挫伤、左眼挫伤分别构成轻微伤；被害人林某某因遭外力作用致右颞部头皮挫擦伤，左眼眉弓处皮肤挫伤，已分别构成轻微伤。
2014年8月7日，被告人郑某某、黄某某被抓获；2014年8月8日，被告人李乙至公安机关投案，到案后三被告人均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、李乙、黄某某在庭审中无异议，且有被害人王甲、林某某、周甲的陈述及辨认笔录，证人周乙、罗某某、唐某某、王乙、李甲的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海市医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李乙、黄某某在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、李乙、黄某某系共同犯罪，其中被告人郑某某、黄某某系坦白，被告人李乙系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中缴纳人民币33，330元作为赔偿保证，酌情予以从轻处罚，相关从轻辩护意见予以采纳。三被告人均自愿认罪，亦酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止）。
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见审核意见拟稿人韩发林印刷份数8份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第647号
原告：张梦宁，女，1991年2月16日生，汉族。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田峰，男，1972年2月28日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：刘立阳，山东正大泰和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张梦宁诉被告田峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦宁的委托代理人刘涛，被告田峰，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日15时20分，田峰驾车顺联通路北侧南北路由北向南行驶至联通路违反标志向东左转弯时，与顺联通路南侧机动车道由东向西行驶至此的张梦宁无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使无号牌二轮摩托车又撞在联通路由西向东行驶的刘如祥驾驶的轿车上，张梦宁及乘坐在摩托车上的张睿受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年8月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定田峰承担事故的主要责任，张梦宁承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失8122元。
被告田峰辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内与刘如祥一方相关的责任人共同在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年8月24日15时20分，田峰驾驶鲁C×××××号小型轿车顺联通路北侧南北路由北向南行驶至联通路违反标志向东左转弯时，与顺联通路南侧机动车道由东向西行驶至此的原告张梦宁无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使无号牌二轮摩托车又撞在联通路由西向东行驶的刘如祥驾驶的轿车上，张梦宁及乘坐在摩托车上的张睿受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年8月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告田峰承担事故的主要责任，原告张梦宁承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、误工费6600元（原告自2013年8月24日至2013年10月9日共计误工45天，按照单位扣发工资证明计算），减少收入证明1份，诊断证明1份。3、交通费100元，单据10张。4、车损1122元，鉴定报告1份。5、鉴定费300元，单据1张。以上共计8122元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余款项由被告田峰承担80%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对误工费有异议，原告主张的休息时间并无证据证实，根据原告伤情主张45天误工时间过长，原告并没有提供单位的营业执照、劳动合同、社保及银行工资流水明细证实其工作的真实性，提供的收入证明不具有证明力，原告并未住院，不认可交通费，对车损鉴定报告及数额的真实性无异议，请求法院审核原告是否为该诉求的适合主体，鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告田峰对原告提出的进行质证：同意被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见，我为原告支付门诊费用375元。
原告对被告田峰支付的费用无异议，认为不在诉求中。
本院认为，被告田峰驾驶鲁C×××××号小型轿车致原告张梦宁受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告田峰承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，原告张梦宁承担事故的次要责任，本院确定承担30%的赔偿责任，被告田峰对原告的损失在责任限额内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年农村居民人均纯收入10620元计算15天计款436.44元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张梦宁车损1122元、误工费436.44元、交通费100元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田峰赔偿原告张梦宁鉴定费300元的70%计款210元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张梦宁负担15元，由被告田峰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十五日
书记员 田蓬蓬
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第161号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭清艳，曾用名彭小艳、彭艳，女，出生于1989年12月3日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县雉街乡大河村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被赫章县公安局取保被审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人彭清艳犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人彭清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日上午，被告人彭清艳乘坐其夫陈海驾驶的贵FL85**号牌小型普通客车从赫章县珠市乡往赫章县雉街乡大河村方向行驶，当车行驶至雉街乡汞山村“石梯子”（小地名）路段时，彭清艳在无驾驶证的情况下，让陈海将车交给其驾驶，二人互换座位后，彭清艳驾驶该车朝前行驶。当日9时许，彭清艳驾驶该车行驶至雉街乡大河村上坪组黄纯友家门前时，因其驾驶技术生疏将在路旁左边玩耍，跑向路对面的男童谢光梦撞挤在路面左侧的围墙上，致其被撞伤，造成谢光梦在被陈海、彭清艳送往医院抢救的途中死亡的重大交通事故。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，彭清艳承担此次事故的主要责任，陈海承担此次事故的次要责任，谢光梦无责任。案发后，彭清艳家与被害人谢光梦之父达成赔偿协议，由彭清艳家赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计18万元。协议签定后，被害人之父先后共计收到彭清艳家赔付款11万元，尚欠的7万元双方协议分期给付。
上述事实，被告人彭清艳在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车技术性能鉴定，机动车行驶证及信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，赫章县公安局交警大队出具的到案经过，电话记录，赔偿协议书、收条，谅解书，情况说明，人口信息系统表及常住人口登记卡，证人刘菊、陈海、谢婷、王贵珍、陈静、黄春秀的证言，被告人彭清艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭清艳违反道路交通安全法的规定，未取得有效机动车驾驶证而驾驶车辆，因驾驶技术生疏致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭清艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭清艳在归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于事故发生后，彭清艳与其夫将被害人送往医院抢救，事后其家人按赔偿协议部分赔偿了被害人亲属十一万元，可酌情对彭清艳从轻处罚。据此，根据被告人彭清艳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭清艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 皎
审判员 徐 梅
审判员 谢宗祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋 滨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第908号
上诉人（原审被告）：大连山源建设集团有限公司。住所地：庄河市城山镇当铺委。
法定代表人：李治斌，董事长。
委托代理人：姜辉、郭晓芝，均系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连鑫源汽车运输有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区先进街**号。
法定代表人：车金财，经理。
委托代理人：傅盛吉，男，满族，1951年3月2日生。
被上诉人（原审被告）：张兴波。
上诉人大连山源建设集团有限公司（以下简称“山源公司”）因与被上诉人大连鑫源汽车运输有限公司（以下简称“鑫源公司”）、张兴波买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山源公司的委托代理人郭晓芝，被上诉人鑫源公司的委托代理人傅盛吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年至2007年间，大连山源建设有限公司为案外人大连优创液压设备有限公司建设厂房，张兴波系其施工期间的项目负责人。鑫源公司为大连山源建设有限公司供应建筑材料并为其土石方工程施工，大连山源建设有限公司的工作人员即张兴波于2007年12月14日为鑫源公司出具了欠条两份，分别载有“欠傅盛吉拉料款194338元”；“欠傅盛吉685**元”，张兴波在落款处均签字确认。另查，傅盛吉系鑫源公司的工作人员，由其负责为大连山源建设有限公司的工地供货。2009年11月大连山源建设有限公司更名为山源公司。
原审法院认为，鑫源公司向山源公司供应了建筑材料并为其土石方工程施工，山源公司理应按照合同约定给付鑫源公司相应的款项，山源公司至今没拖欠鑫源公司人民币262838元，理应给付，故鑫源公司请求山源公司给付拖欠款项262838元一节，于法有据，原审法院予以支持。关于鑫源公司要求张兴波共同偿还欠款一节，因其提供的证据不足以证明张兴波系案涉工程的实际承揽人，山源公司也认可张兴波系案涉工程工地的项目负责人，张兴波在欠条的签字行为属于职务行为，故鑫源公司的该项请求原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连山源建设集团有限公司自判决生效之日起十日内给付大连鑫源汽车运输有限公司拖欠款项人民币262838元；二、驳回大连鑫源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，其他诉讼费50元，合计5540元（大连鑫源汽车运输有限公司）已预交，由大连山源建设集团有限公司负担。大连山源建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付大连鑫源汽车运输有限公司。
原审宣判后，山源公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人鑫源公司对山源公司的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、张兴波一审未出庭应诉，两张欠条的真实性存疑；2、上诉人从未授权张兴波以上诉人代理人的身份与鑫源公司签订材料采购合同和土石方工程施工合同，也从未授权张兴波以上诉人代理人身份针对上诉人是否欠付鑫源公司材料款、工程款签字确认；3、上诉人从未与鑫源公司签订过建筑材料供应合同，两张欠条不能认定鑫源公司为山源公司供应建筑材料；4、原审法院2010年4月立案受理本案，2014年3月向上诉人送达一审判决，超过法定审理期限，违反法定程序。
被上诉人鑫源公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。其主要观点为：张兴波是上诉人公司的主要负责人，上诉人承建的案涉项目大连优创设备有限公司厂房建设项目的负责人就是张兴波，被上诉人鑫源公司为该项目供应建筑材料，故上诉人理应对鑫源公司承担付款义务。
本院经审理查明，除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，在被上诉人张兴波向被上诉人鑫源公司出具的载有“欠付盛吉拉料款194338元”案涉欠条上，另载有“2007优创液压厂房土石方拉料”的内容。另，上诉人在原审庭审中陈述：“张兴波曾经一段时间内是多个工地的包工头，在优创液压公司施工期间是我们的项目负责人”。
本院认为，本案的两张欠条虽是张兴波向被上诉人出具，但根据欠条内容，该欠款是因向上诉人承包的大连优创液压设备有限公司厂房、办公楼项目工地供应建筑材料并为该工地进行土石方工程施工而产生，并不是因张兴波个人事务而欠，上诉人系从被上诉人处购买的建筑材料及土石方工程施工的实际受益者，且上诉人在原审庭审中明确认可张兴波系其公司该项目工程工地的项目负责人，故原审法院认定张兴波在案涉欠条上的签字行为属于代表上诉人的职务行为，上诉人应对此承担付款责任于法有据，本院予以确认。上诉人虽对两张欠条的真实性提出质疑，但未能提供反驳的证据，且未依照法定程序申请司法鉴定，故对其主张本院不予采纳。原审法院超期审判，诉讼程序存在瑕疵，但案件的处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5490元（上诉人已预交），由上诉人大连山源建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄月妍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2345号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（统一社会信用代码：91330211844346722A），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长邱北路59号。
主要负责人：胡国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方芪，该公司工作人员。
被告：宁波市镇海香海日用品厂（统一社会信用代码：913302117394869933），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
主要负责人：费晓峰，该厂厂长。
被告：周永根，男，1951年9月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：郑海梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住宁波市。
被告暨被告郑海梅委托诉讼代理人：郑海玲，1973年2月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：费晓峰，1969年11月19日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（以下简称农商银行九龙湖支行）与被告宁波市镇海香海日用品厂（以下简称香海日用品厂）、周永根、郑海梅、郑海玲、费晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行九龙湖支行的委托诉讼代理人寿晨蓉，被告香海日用品厂的主要负责人暨被告费晓峰、被告周永根、被告暨被告郑海梅委托诉讼代理人郑海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行九龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告香海日用品厂立即归还借款750000元及积欠利息、复息、罚息65044.82元（利息暂计算到2017年6月20日），及从2017年6月21日起至实际履行日止，按月利率9‰计算的罚息利息，并承担本案诉讼费；2.对被告周永根抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.要求被告郑海梅、郑海玲、费晓峰对被告香海日用品厂的债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月18日,原告与被告周永根共同签订了《最高额抵押合同》,期限从2012年12月18日至2016年12月17日,被告周永根将其所有的坐落在上虞市崧厦伞业工业园区第3幢3024号营业房,面积122.73平方米的商业用房作抵押(上虞市房崧厦镇字第××号9号、上虞市国用2010第05849号)，并依法进行登记（虞证登字第168679号）。2012年11月8日，被告郑海梅、郑海玲为被告香海日用品厂在2012年11月8日至2015年12月31日期间内最高融资限额2000000元的债务出具《保证函》；2012年11月9日，被告费晓峰为被告香海日用品厂在2012年11月9日至2016年12月17日期间内最高融资限额2000000元的债务出具《保证函》。2015年12月15日，被告香海日用品厂因经营需要向原告申请借款人民币750000元，原告与被告香海日用品厂共同签订了流动资金借款合同，合同签订后原告依约发放借款人民币750000元，期限从2015年12月15日至2016年12月10日到期，按月结息，贷款月利率为6‰。贷款到期后经原告多次催讨，被告香海日用品厂未履行还款义务，被告郑海梅、郑海玲、费晓峰并未承担连带保证责任。
被告香海日用品厂、周永根、郑海梅、郑海玲、费晓峰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告香海日用品厂、周永根、郑海梅、郑海玲、费晓峰承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告宁波市镇海香海日用品厂返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行借款本金750000元及截至2017年6月20日的利息、复利、罚息65044.82元，并支付自2017年6月21日至实际履行之日止以750000元为基数按月利率9‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海香海日用品厂不履行上述第一项之义务时，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行有权以被告周永根抵押的位于浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第3幢3024号营业房的房地产【崧厦镇字第××号字第00198729号，土地证号：上虞市国用2010第058**号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押额度内优先受偿；
三、被告郑海玲、郑海梅、费晓峰对上述第一项债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11950元，减半收取计5975元，由被告宁波市镇海香海日用品厂、周永根、郑海玲、郑海梅、费晓峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年八月二十五日
法官助理 吴 军
代书记员 章超玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00277号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1981年12月14日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KY96**号红色“思铂睿”牌小轿车，行驶至神木县301省道园则湾路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液乙醇浓度检测，结果为205.98mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初72号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，公民身份号码×××5817。因涉嫌拐卖儿童罪，于2015年8月28日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经惠东县人民检察院批准，于2015年9月7日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年8月19日23时许，被告人王某甲吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后来到惠东县吉隆镇××村里面一出租屋门前，见到被害人林某丁（2周岁）与其说话，误以为在骂其，遂打了林一巴掌并掐了林的脖子，致使林昏迷，后被告人王某甲欲将林抱走时被林的母亲钟某乙发现抓住并报警。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人王某甲随意殴打未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月19日23时许，被告人王某甲吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后来到惠东县吉隆镇××村里面一出租屋门前，见到被害人林某丁（2周岁）与其说话，误以为在骂其，遂打了林一巴掌并掐了林的脖子，致使林昏迷，后被告人王某甲欲将林抱走时被林的母亲钟某乙发现抓住并报警。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人王某甲经甲基安非他明尿液试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人林某丙的证言及辨认笔录，证实2015年8月19日晚，其接到妻子钟某乙来电称其女儿林某丁被人抱走。其回到吉隆东洲村村口发现一群人围在一起，人群中躺着那名抱走其小孩的男子。
（2）证人钟某乙的证言，证实2015年8月19日23时许，其在吉某洲村一小店购物时，听到其女儿林某丁大喊“妈妈”。其在其家小巷跟一名男子抢夺女儿并大喊“抢小孩”，附近听到喊声的村民跑过来抓住该男子并对他进行殴打。经辨认，其辨认出王某甲就是抢其小孩的男子。
（3）证人王某丙的证言，证实2015年8月19日23时30分许，其接到刘某辉电话称其老乡王某甲疑在吉隆镇东洲村内抢小孩被抓到。
5、被告人王某甲的供述，证实2015年8月19日23时许，其吸食“冰毒”后，走到惠东县吉隆镇××村里面一出租屋门前，误以为被害人林某丁骂其，遂打了林一巴掌并掐了林的脖子，致使林昏迷，后其欲将林抱走时被一名妇女抓住。
6、卫生院疾病证明书，证实2015年8月24日被害人林某丁经诊断全身多处软组织挫伤。
7、户籍证明，证实被告人王某甲的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
8、拘留证，证实被告人于2015年8月28日被刑事拘留至惠东县看守所。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有指认照片及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施暴对象系未成年人，应酌情从重处罚，同时被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2666号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告伍某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，伍某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月12日共欠本息及费用17816.75元未给付，经交行省分行多次催收，伍某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告伍某某归还信用卡透支款本息及费用17816.75元（截止2013年4月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告伍某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告伍某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告伍某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
伍某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月12日，伍某某所申领信用卡累计透支本息及费用17816.75元，以上款项伍某某未给付。后经交行省分行向伍某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，伍某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下伍某某未在约定的期限内偿还欠款，故伍某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求伍某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17816.75元（截止2013年4月12日）及从2013年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费118元，共计363元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催11号
申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地潍坊经济技术开发区，统一社会信用代码91370700740227251B。
法定代表人：孙玉辉，该公司总经理。
委托代理人：张强，该公司员工。
申请人潍坊友谊纸业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日受理后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊友谊纸业股份有限公司持有的票号4020005128147794、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊友谊纸业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年八月三日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催11号申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地潍坊经济技术开发区，统一社会信用代码91370700740227251B。法定代表人：孙玉辉，该公司总经理。委托代理人：张强，该公司员工。申请人潍坊友谊纸业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日受理后，依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊友谊纸业股份有限公司持有的票号4020005128147794、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊友谊纸业股份有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年八月三日书记员  程 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00195号
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人廖斌魁，总经理。
委托代理人王文振，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉永安建筑工程有限公司。
法定代表人张祥明，总经理。
原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司与被告武汉永安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。审理中，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司于2014年3月13日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,195元（已减半收取，原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司已预交），由原告武汉市华宇泰新型墙体材料有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年三月十三日
书记员 林 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4133号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人林秀妹，女，1960年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人林秀妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3523号民事判决书过程中，查明被执行人林秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院�请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1008号
上诉人（一审被告）：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：刘保庆，总经理。
委托诉讼代理人：白永林，男，1967年7月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人刘永春，总经理。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司因与被上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，上诉人又无证据提供，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乌兰浩特钢铁有限责任公司上诉请求：一、请求撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1055号民事判决关于给付利息的判决，驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。二、
本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的合同，并未约定违约责任和给付欠款利息，一审法院判决依据不足，故请求二审法院依法驳回被上诉人关于欠款利息的诉讼请求。
巩义市金岭耐火材料有限公司辩称，上诉人欠款逾期未付，一审法院判决其给付利息于法有据。请求二审法院维持原判。
巩义市金岭耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：一、要求乌兰浩特钢铁有限责任公司给付欠款本金1518927.55元。二、要求乌兰浩特钢铁有限责任公司自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清全部本金时止。三、案件受理费由乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
一审法院认定事实：2010年6月22日、2011年11月26日、2013年4月4日，原告巩义市金岭耐火材料有限公司与被告签订了高炉炉前铁钩整体浇筑承包合同两份，高炉储铁式铁钩吨铁承包合同一份。约定原告巩义市金岭耐火材料有限公司为被告乌兰浩特钢铁有限责任公司450立方米高炉炉前各沟所用的材料进行整体承包，包括主沟、支沟、撇渣器、渣沟，并对单铁口主沟、支沟、撇渣器、渣沟实行整体浇筑施工。2014年9月2日，原告巩义市金岭耐火材料有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司签订抹账协议，约定截止2014年9月2日，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司欠原告巩义市金岭耐火材料有限公司货款总计1958929.54元，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司用钢材冲抵货款。之后，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司给付原告巩义市金岭耐火材料有限公司部分货款，尚欠原告巩义市金岭耐火材料有限公司货款1518927.55元未付。
一审法院认为，原告巩义市金岭耐火材料有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司签承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务；被告对原告提供的结算金额1518927.55元货款没有异议，故原告请求被告给付的1518927.55元的货款，本院予以维护；原告请求的利息符合法律规定，自2016年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效之日起给付巩义市金岭耐火材料有限公司1518927.55元货款，自2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付巩义市金岭耐火材料有限公司1518927.55元货款利息，至付清欠款之日止。案件受理费18470元，由乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无证据提供，且对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司对欠被上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司1518927.55元并无异议。只是对给付欠款利息有异议，认为合同并没有约定利息，不应给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故一审法院判决上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司给付被上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司欠款利息于法有据。
综上所述，上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18470元，由乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 孙延义
代理审判员 李永刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪作鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×，男。
委托代理人：李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，女。
委托代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
再审申请人郭×因与被申请人刘×离婚纠纷一案，不服本院作出的（2015）二中民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×申请再审称：请求：一、依法撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3887号民事判决书第二项、第四项，撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第452号民事判决，对本案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：诉争房屋应是申请人的婚前财产，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
被申请人刘×称：原一、二判决正确，郭×的再审申请没有依据，其再审申请应予驳回。
本院认为，郭×主张该房屋系其个人婚前财产，郭×提交了由天津滨海投资集团股份有限公司出具的收据复印件予以证实，但该证据与一审法院依职权到天津滨海投资集团股份有限公司调取的证明内容不一致，原一、二审判决对郭×的该项主张不予采信是正确的。针对涉诉房屋的性质问题，郭×、刘×分别提交的证据均系由刘×之父刘长吉更名为郭军的收据复印件，该收据中并未标明当事人的住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同应具备的主要内容，不能以此确定涉诉房屋的购买时间，且郭×、刘×结婚以后，郭×作为买受人于2008年8月6日与天津滨海投资集团股份有限公司签订了商品房买卖合同，故原一、二审判决登记在郭×名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨海名都3-702号房屋应为郭×、刘×夫妻共同财产是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭×的再审申请缺乏依据，本院不予支持。
综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第581号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设有限公司（原九江市第一建筑工程公司）。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区陈辛开发区。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：吴世昌，业务经理。
原审被告：九江市第一建筑工程公司预制构件厂。
上诉人江西省弘毅建设有限公司因与被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司、原审被告九江市第一建筑工程公司预制构件厂定作合同纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省弘毅建设有限公司于2015年1月27日以双方就本案已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人江西省弘毅建设有限公司的撤回上诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西省弘毅建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1989元，撤诉结案减半收取994元，由上诉人江西省弘毅建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐佳佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00057号
原告：章某某，女，汉族，1974年2月4日出生，住绩溪县。
被告：范某某，男，汉族，1990年7月19日出生，住绩溪县。
本院在受理原告章某某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1067号
罪犯艾桂杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年2月17日作出（2013）三少刑初字第7号刑事判决，以被告人艾桂杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯艾桂杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯艾桂杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）220号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾桂杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯艾桂杰减去有期徒刑三个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00231号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
辩护人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月27日17时许，被告人李某在本市江岸区解放大道解放公园路德加宾馆门口，以人民币500元的价格将1袋塑料袋装红色圆形片剂贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。<\\\/div>
被告人李某的辩护人潘建辉提出二点辩护意见：1、被告人李某自愿认罪、悔罪；2、被告人李某系初犯。<\\\/div>
上述事实，被告人李某及其辩护人潘建辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人吴某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年二月五日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00231号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留；同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日17时许，被告人李某在本市江岸区解放大道解放公园路德加宾馆门口，以人民币500元的价格将1袋塑料袋装红色圆形片剂贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。被告人李某的辩护人潘建辉提出二点辩护意见：1、被告人李某自愿认罪、悔罪；2、被告人李某系初犯。上述事实，被告人李某及其辩护人潘建辉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人吴某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月五日书记员 杜高杰”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1328号
原告杜莉莉，女，1979年8月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人秦义荣，女，1965年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈炜隽，男，1974年8月7日出生，住厦门市思明区。
原告杜莉莉与被告陈炜隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜莉莉的委托代理人秦义荣到庭参加诉讼，被告陈炜隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莉莉诉称，原、被告系朋友关系，被告陈炜隽因需用钱多次向原告借款，并同意支付利息。但经原告多次催讨被告至今拒不还款，故诉求判令：1、被告返还原告借款66000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月3日起至实际还款之日止）；2、本案公告费、诉讼费由被告负担。
被告陈炜隽未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告陈炜隽向原告杜莉莉出具借条一份，载明其向原告杜莉莉借款人民币66000元，于2012年6月3日前返还。此后，原告杜莉莉通过转帐及现金的方式向被告陈炜隽支付了上述借款。诉讼中，原告杜莉莉为实现本案的债权支付了公告费450元。现原告诉至本院，要求被告还本付息并支付为实现债权产生的公告费。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、厦门增值税普通发票以及庭审笔录为证，本院予以确认。被告陈炜隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。
本院认为，依在案证据，可以认定原告与被告陈炜隽之间存在66000元的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告陈炜隽在借款后应履行还款付息之责任。现原告杜莉莉要求被告陈炜隽偿还借款本金66000元，并支付利息及原告为实现本案的债权而产生的公告费，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜隽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜莉莉借款本金66000元及利息（从2012年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、被告陈炜隽于本判决生效之日起十日内支付给原告杜莉莉公告费450元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告陈炜隽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00022号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告王某某和好为由于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘继卫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终01589号
上诉人（原审被告）：曹巧红。
上诉人（原审被告）：孔凡明。
被上诉人（原审原告）：梁慧军。
原审被告：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号。
法定代表人：孔凡明，该公司经理。
上诉人曹巧红、孔凡明因与被上诉人梁慧军及原审被告江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人曹巧红、孔凡明收到本院催交案件受理费通知书后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹巧红、孔凡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3544号
上诉人（原审被告）张峰，自由职业。
被上诉人（原审原告）仝泽彬，个体工商户。
原审被告胡志强。
原审被告魏云，余项不详。
原审被告魏宁。
上诉人张峰因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1239号
原告王某，男，汉族，1970年7月9日出生。
被告刘某，女，汉族，1975年6月4日出生。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 刘子亚
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 升
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王汉飞，该公司总经理。
委托代理人：胡睿宸。
被上诉人（原审原告）：陈志颖，男，1984年2月12日出生，汉族。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周殷，男，1985年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周开明，男，1969年9月10日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称安邦淮北支公司）因与被上诉人陈志颖、周殷、周开明、中国人民财产保险股份公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦淮北支公司的委托代理人胡睿宸，被上诉人陈志颖的委托代理人刘辉，被上诉人人保淮北分公司的委托代理人焦金台到庭参加诉讼。被上诉人周殷、周开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月7日17时许，被告周殷驾驶皖F×××××号自卸车自北向南行驶至蒙城县S203线46KM＋90M处路段时，将路边原告陈志颖撞伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告周殷承担事故的全部责任。皖F×××××号自卸车车主是被告周开明，周殷系其雇佣的驾驶员。该车在安邦淮北支公司投保有交强险，在人保淮北分公司投保有保险金额为30万元（未投保不计免赔）商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在蒙城县第一人民医院花费的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、从事故发生至定残前一天误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，已经由安邦淮北支公司在交强险范围内赔偿78486元，由人保淮北分公司赔偿40706.72元。原告伤后曾在南京市鼓楼医院住院治疗9天，后又数次在该院进行检查，在上海市第六人民医院进行一次门诊。经安徽东屹漆园律师事务所委托，安徽天衡司法鉴定所于2013年12月18日出具鉴定意见：陈志颖本次外伤后导致左膝关节半月板损伤，左股骨、胫骨、肌腱、韧带、髌骨挫伤，功能受限，需康复理疗、定期复查、膝关节置换等，参照三级甲等医院收费及相关材料，每次费用约人民币30000元，人工膝关节一般寿命为15年，算至被鉴定人75岁，共需后续治疗费用约人民币120000元，建议每次手术期间休息30天、营养20天、护理15天。
原审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按法律规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，周殷负全部责任，原告无责任，对该责任认定，本院予以采信。原告主张的损失：医疗费4377.45元有相应医疗票据、病例印证，予以支持；鉴定费2000元，有相应票据、鉴定意见印证，予以支持；置换人工膝关节费用，根据鉴定意见每次费用约人民币30000元，人工膝关节一般寿命为15年，算至被鉴定人75岁，该损失应为90000元；置换人工膝关节期间的营养费为30天×20元×3＝1800元，护理费15天×78.18元×3＝3518.1元，误工费30天×62.6×80%×3＝4507.2元；二次手术费10000元，无证据证明，不予支持。综上，原告的损失106202.75元，应由被告安邦淮北支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费8025.3元，超出部分98177.45元由被告人保淮北分公司在商业三者险范围内赔偿98177.45元×80%＝78541.96元，由被告周开明赔偿98177.45元×20%＝19635.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告陈志颖的损失106202.75元，由被告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿8025.3元，由被告中国人民财产保险股份公司淮北市分公司赔偿78541.96元，由被告周开明赔偿19635.49元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈志颖的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担405元，由被告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担50元，由被告周开明赔偿负担675元。
宣判后，安邦淮北支公司上诉称：上诉人已赔付了被上诉人陈志颖的残疾赔偿金，原审判决不应再支持被上诉人陈志颖的误工费和护理费。上诉人非实际侵权人，故不应承担本案诉讼费。
陈颖答辩称：原审判决正确应维持，上诉费用由上诉人承担。
人保淮北分公司答辩称：坚持一审代理意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：残疾赔偿金是受害人在交通事故中因伤致残导致的收入的减少，或者生活来源丧失，应给予的财产损害性质的赔偿。陈志颖因本次外伤后需置换人工膝关节，其主张的误工费和护理费是每次置换膝关节期间必须支出的合理费用，与残疾赔偿金的性质不同。原审判决依据安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书认定陈志颖置换膝关节期间的误工费和护理费并无不妥。原审法院根据案件的具体情况判决上诉人承担部分诉讼费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程 斌
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第506号
罪犯沙卫星，男，1985年6月9日生，彝族，初中文化，贵州省织金县茶店乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年5月5日，贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第98号刑事判决，认定罪犯沙卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。该犯同案犯不服，提起上诉，2010年7月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月4日起至2017年9月3日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯沙卫星减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年6月3日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙卫星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙卫星在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沙卫星减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙卫星减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12218号
上诉人（原审被告）卢峰，男，1967年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京金海燕物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路甲1号。
法定代表人马宏，总经理。
委托代理人赵永斌，男，1962年8月11日出生。
委托代理人徐涛，男，1983年7月5日出生。
上诉人卢峰因与被上诉人北京金海燕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢峰于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人卢峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人卢峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费89元，由北京金海燕物业管理有限公司负担40元（已交纳），由卢峰负担49元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由卢峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈雁书记员卫孚嘉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07093号
原告：冉茂秀，女，1973年8月13日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：陈飞，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号。现住址为重庆市九龙坡区柳背桥路*号*栋9-3。（无组织机构代码）
法定代表人：孙成国，经理。
原告冉茂秀与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司（以下简称钰强建司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告冉茂秀的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告钰强建司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉茂秀诉称：2012年6月23日，原告到被告承建的江津区南华新居公租房和地下车库工程工地务工。2012年6月24日，原告在车库工地做平杠时，不慎被掉下的钢管打伤左手。2013年5月2日，经丰都县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2013年7月25日丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会认定原告的伤残等级为：拾级。被告拒不支付原告工伤待遇，原告为维护自身合法权益，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超期未予受理，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤待遇74444元（其中：一次性伤残就业补助金22248元、一次性医疗补助金7416元、一次性伤残补助金25956元、停工留薪待遇11124元、鉴定费400元、差旅费5000元）。
被告钰强建司在收到本院送达的民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：冉茂秀于2012年6月23日到钰强建司承建的江津区德感街道办事处南华村南华新居公租房和地下车库工程工地做工，从事木工作。2012年6月24日，原告在该工程工地做工时，不慎被掉下的钢管打伤左手。经江津区德感中心医院治疗，诊断为：1、左手食指远节指骨骨折；2、左手食指压榨伤。2013年5月2日经重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年7月25日经丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会鉴定为：工伤拾级，无护理依赖。
2012年9月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付各项工伤待遇74444元。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出《未立案件证明书》，原告在法定起诉期限内诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、未立案件证明书等证据在案证实。
本院认为，原告因工受伤后，经重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会鉴定为：工伤拾级，无护理依赖。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应当享受相应的工伤保险待遇。
一、关于原告的工资标准问题。由于原、被告双方对工资没有书面约定，原告到被告公司工作没有领过工资。原告要求比照2012年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资31310元认定其月工资为2609元符合相关规定，本院予以确认。
二、关于原告的工伤待遇问题。
关于一次性伤残补助金问题。原告伤残十级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应享受7个月的本人工资，一次性伤残补助金为18263元（2609元／月×7月）。
关于一次性工伤医疗补助金问题。原告伤残十级，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，应享受2个月的本市上年度职工月平均工资，原告在本案审理中才提出解除双方劳动关系，故按解除劳动关系前的2012年重庆市在岗职工社平工资为3783元／月，因此，原告一次性工伤医疗补助金为7566元（3783元／月×2月）。
关于一次性伤残就业补助金。原告伤残十级，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定，应享受6个月的本市上年度职工月平均工资，距法定退休年龄9年以上不足10年的，按90%支付。原告已满40周岁，距法定退休年龄不足10年，一次性伤残就业补助金应扣减10%。2012年重庆市在岗职工社平工资为3783元／月，因此，原告一次性伤残就业补助金为20428.2元（3783元／月×6月（1-10%）］。
关于停工留薪期待遇问题。原告系左手食指远节指骨骨折左手食指压榨伤。根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》规定，原告应享受3个月的停工留薪期待遇，因此，原告应享受的停工留薪期待遇为7827元（2609元／月×3月）。
关于交通费的问题。根据原告家住丰都县的实际及在重庆市江津区治疗等实际，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费500元。
关于鉴定费问题。在本案审理中，原告没有举示任何鉴定费的证据，无法确认其鉴定费数额。由于原告的该项请求没有证据，根据相关法律规定，其不能举证的后果应由原告自行承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告冉茂秀与被告重庆市钰强建筑劳务有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉茂秀一次性伤残补助金18263元。
三、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉茂秀一次性工伤医疗补助金7566元。
四、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉茂秀一次性伤残就业补助金为20428.2元。
五、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉茂秀停工留薪期待遇为7827元。
六、被告重庆市钰强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉茂秀交通费500元。
七、驳回原告冉茂秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市钰强建筑劳务有限公司负担。该诉讼费用原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泓炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘晓琴
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3188号
原告天津市保润达实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：75483087-9。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告刘炳峰，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省阳谷县。
本院在审理原告天津市保润达实业有限公司与被告刘炳峰劳动合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市保润达实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市保润达实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孔 凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00204号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司。住所地：江苏省张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托代理人：余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：朱缨，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人：上海远鉴港口工程技术股份有限公司。住所地：上海市毕升路299弄13号101室。
法定代表人：李启远，该公司董事长。
申请人张家港市金港投资担保有限公司因与被申请人上海远鉴港口工程技术股份有限公司实现担保物权纠纷，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海远鉴港口工程技术股份有限公司所属的“远舟建港2”轮所有权。申请人已向本院提供人民币80万元现金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港市金港投资担保有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海远鉴港口工程技术股份有限公司所属“远舟建港2”轮所有权。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年五月十五日
书记员 张学敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第147号
申请执行人鹿树芬，住所地白城市
被执行人高春伟，地址白城市。
鹿树芬申请执行高春伟人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鹿树芬于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮东民初字第780号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月四日
书记员 刘 允
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初9号
原告续某某，女，1977年10月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告王某某，男，1972年3月17日生，汉族，现住同上。
原告续某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告续某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月经人介绍确定恋爱关系，于1998年4月12日登记结婚，婚后共同生育一男某某某，于1998年8月6日生，现在阳泉育英学校上学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有培养起很好的感情。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，经常吵架，双方感情确实破裂，确无和好的可能。提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子随被告生活并抚养；依法分割共同财产；依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。对原告还有感情，孩子现住随我一起生活。
经审理查明，1998年4月12日，原、被告登记结婚，1998年8月6日，婚后共同生育一子某某某。婚后夫妻感情一般，原、被告从2015年12月开始分居至今。2016年1月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告表示不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，以及庭审笔录在案佐证，并经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚并共同生活多年，婚姻基础较好，又共同育有一子。生活中难免有矛盾的发生，双方应当互敬互爱，包容体谅，使矛盾得以妥善解决。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告续某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丽芳
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1298号
被罚款人刘培庆。
被罚款人刘金运。
被罚款人刘培廷。
被罚款人刘培海。
被罚款人刘金宝。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝借款合同纠纷一案中，因被执行人刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行
二〇一四年十月十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3505号
原告：王慧，女，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市府前路（商检大楼五楼）。
法定代表人许亮星，执行董事。
被告：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告:赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告王慧为与被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年2月27日、2012年6月3日、2012年6月6日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，借期均约定为二年，利率为年18%。借期届满被告未还。为此，原告年年向被告催要，但被告至今分文未还。现起诉要求依法判令两被告立即归还原告借款本金40万元，利息36.185万元（暂计算至2017年6月23日，之后利息按年利率18%计算至实际履行日）
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明两被告夫妻关系的事实。
3、借款收据，证明被告向原告借款的事实。
三被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，两被告因经营需要，于2012年2月27日、2012年6月3日、2012年6月6日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，借期均约定为二年，利率为年18%。借期届满三被告未还。被告许亮星、赵英姿系夫妻关系。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星向原告借款并出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系。被告应按约定时间及利率归还借款本息。本次借款发生在被告许亮星、赵英姿夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，三被告应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿于本判决生效之日起十日内支付原告王慧借款本金40万元及到2017年6月23日止的利息36.185万元，并支付以40万元为基数，自2017年6月24日起按年利率18%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元（已减半），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年八月三十日
代书记员 倪露
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3505号原告：王慧，女，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市府前路（商检大楼五楼）。法定代表人许亮星，执行董事。被告：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被告:赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。原告王慧为与被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2012年2月27日、2012年6月3日、2012年6月6日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，借期均约定为二年，利率为年18%。借期届满被告未还。为此，原告年年向被告催要，但被告至今分文未还。现起诉要求依法判令两被告立即归还原告借款本金40万元，利息36.185万元（暂计算至2017年6月23日，之后利息按年利率18%计算至实际履行日）原告在案件审理过程中向本院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明两被告夫妻关系的事实。3、借款收据，证明被告向原告借款的事实。三被告未答辩也未向本院提交证据。原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，两被告因经营需要，于2012年2月27日、2012年6月3日、2012年6月6日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，借期均约定为二年，利率为年18%。借期届满三被告未还。被告许亮星、赵英姿系夫妻关系。现原告起诉要求处理。本院认为，被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星向原告借款并出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系。被告应按约定时间及利率归还借款本息。本次借款发生在被告许亮星、赵英姿夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，三被告应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿于本判决生效之日起十日内支付原告王慧借款本金40万元及到2017年6月23日止的利息36.185万元，并支付以40万元为基数，自2017年6月24日起按年利率18%计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年八月三十日代书记员 倪露
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2733号
原告：杜之成，男，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金荣路***号1-3-2。
委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。
被告：三道（大连）科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街澳景园17号1单元2层1号。
法定代表人：冯静，系该公司负责人。
被告：冯静，女，1975年7月12日出生，汉族，系三道（大连）科技发展有限公司负责人，住辽宁省沈阳市铁西区�六路3号。
原告杜之成与被告三道（大连）科技发展有限公司（以下简称三道公司）、冯静股东出资纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜之成的委托诉讼代理人王永声到庭参加了诉讼，被告三道公司、冯静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜之成向本院提出诉讼请求：1.判令被告三道公司返回原告投资款12500元；2.判令被告冯静对被告三道公司上述返还原告的投资款承担连带责任。事实和理由：被告冯静系被告三道公司的法定代表人。2013年9月份，被告冯静找到案外人张宏国，称其实际控制的被告三道公司拟增资10万元，张宏国同意提供该10万元并完成了支付。2014年初，被告冯静又找到原告及案外人曲健等6人，称其实际控制的被告三道公司拟再增资40万元。经协商，原�及案外人曲健等6人同意提供该40万元，其中原告提供了5万元。但被告三道公司取得上述50万元后，却始终未办理任何增资手续。2014年5月28日，被告三道公司就原告及案外人张宏国等7人退出召开股东会并达成了一致，确认被告三道公司应原额返还原告及案外人张宏国等7人的投资款。后被告冯静向原告出具书面承诺，确认被告三道公司应向原告支付投资款5万元，其个人担保支付该款项。原告及案外人张宏国等7人分别于2014年底及2015年初收到了被告返还的前2笔投资款21万元、13万元（原告按比例共分得了37500元）。对剩余应返还的13万元（其中原告应得12500元），经原告及案外人张宏国、等7人多次索要，被告于2015年4月16日提供了一张13万元的转帐支票，但银行于2015年4月20日退票，理由为存款金额不足。后又经多次索要，被告至今仍未履行返还义务。
本院对原�提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告冯静系被告三道公司的法定代表人。2013年9月至2014年初，被告冯静分别向原告及案外人张宏国等7人征资50万元。其中原告出资5万元。被告三道公司取得上述50万元后，未办理增资手续。2014年5月28日，被告三道公司就原告及案外人张宏国等7人退出公司召开股东会并达成一致意见，确认被告三道公司原额返还原告及案外人张宏国等7人的投资款。后被告冯静向原告出具书面承诺，确认被告三道公司应向原告返还投资款5万元，其个人担保返还该款项。后原告收到被告三道公司返还的投资款37500元。剩余12500元被告三道公司至今未能返还。
本院认为，有限公司的股东之间可以相互转让其部分或全部股权。案涉的退股会议记录有原告杜之成及被告三道公司的法定代表人冯静的签字，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。被告三道公司按会议记录的约定返还了原告投资款37500元后，尚欠原告投资款12500元，理应返还。故对原告请求判令被告三道公司返还投资款12500元诉讼请求，本院予以支持。被告冯静对被告三道公司上述返还原告的投资款提供担保，故对原告请求判令被告冯静对被告三道公司上述返还原告的投资款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告三道（大连）科技发展有限公司返还原告杜之成投�款12500元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯静对被告三道（大连）科技发展有限公司上述应返还原告的投资款承担连带责任。
案件受理费1330元（含公告费900元），由三道（大连）科技发展有限公司、冯静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0117号
原告孙华。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司。
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告孙华与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告孙华负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
拟稿人沙井法庭陈卓鸿拟稿时间2015年4月27日核稿意见领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1150号
原告陈孝秋。
委托代理人唐伟。
委托代理人王爱民。
被告深圳市明正塑胶模具有限公司。
法定代表人袁云富。
委托代理人彭红艳。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝秋及其委托代理人唐伟、被告委托代理人彭红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月份至2014年3月份期间发生业务关系，共拖欠原告货款89688元。原告多次催收，被告拒不付款。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币89688元及利息（从起诉之日至付清之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我方确认拖欠原告货款71696元。原告胁迫我方在对帐单上签名盖章，对帐单不应作为货款结算的依据。
经审理查明，2013年7月至2014年3月期间，原告按照被告要求供货。2014年5月23日，双方对账确认，2013年7月-2014年3月货款分别为14537.4元、24568.4元、10408.8元、8726.6元、4837元、11410.4元、7057.4元、2093.4元、6051.8元，合计89688元。原告催收未果，于2014年6月6日诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告对账确认应付货款后，被告应及时支付。被告迟延付款，应交付迟延付款期间的货款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。被告提出受原告胁迫出具对账单的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市明正塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈孝秋货款89688元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月6日起计，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元、诉讼保全费917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第225号
上诉人（原审被告）青岛鸿丰和工贸有限公司。
法定代表人张建东，该公司董事长。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人孙杰刚，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸永丰果蔬汁有限公司。
法定代表人李芳敏，该公司董事长。
委托代理人李荣建，河北天捷律师事务所律师。
上诉人青岛鸿丰和工贸有限公司因仓储合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2012）魏民初字第00094号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 张同海
审判员 赵建平
审判员 孙 佳
二〇一二年十月二十四日
书记员 程建光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第41-1号
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路165号。
法定代表人刘小义，主任
被执行人唐真健，男，1967年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，无职业，住湖南省株洲市铁西居委会**栋***号。
被执行人宋春艳，女，1972年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省女子监狱服刑，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号***号。
被执行人颜良，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市群丰置业公司经理，住湖南省株洲市芦淞区隆华小区自建房88号。
本院执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人唐真健、宋春艳、颜良借款合同纠纷一案，被执行人唐真健、宋春艳、颜良应向申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社支付借款本金200000元、利息48272元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费5024元、执行费3699元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐真健、宋春艳、颜良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执624号
申请执行人：房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道10号。
法定代表人陆龙权，该局局长。
被执行人：邢闯。
本院在执行房县食品药品监督管理局与被执行人邢闯无证经营食品一案中，因被执行人邢闯已向申请人履行了处罚决定书确定的义务。为此申请执行人房县食品药品监督管理局于2017年9月12日向本院撤回申请，根据《最高人民法院立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2017）鄂0325行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00218号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：许伟，男，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
陈刚与许伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01522号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许伟的银行存款53655元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2826号
原告杨金学，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐志明，男，1972年5月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告张振华，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆。
原告杨金学与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金学委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日被告在原告处借款15000元，约定使用期限从2010年3月28日至2011年1月28日，并为原告出具金额15000元的借据1枚。2013年被告偿还原告本金7500元，剩余7500元经原告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付本金7500元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告张振华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2010年3月28日被告在原告处借款15000元，被告偿还了7500元，还有7500元未偿还。借款到期日是2011年1月28日。
经质证，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证明被告在原告处借款还有7500元未偿还，关于借据中的借款到期日原写为“2010”改为“2011”符合日常经验法则，另外，此借据落款日期中标有“阴历”字样，所以此借据中的日期均视为农历（也就是阴历），对此本院予以采信。
被告张振华未提交证据。
经审理查明，2010年农历3月28日被告在原告处借款15000元，约定使用期限从2010年农历3月28日至2011年农历1月28日，并为原告出具金额15000元的借据1枚。2013年被告偿还此款中的本金7500元，剩余7500元经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付本金7500元及逾期利息（以7500元为本金，年利率6%，从2011年公历3月2日（农历1月28日）计算至公历2015年11月13日，即：2115元（7500元×6%×4.7年）。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷佐证。
本院认为，原告杨金学与被告张振华之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。双方约定还款日期为2011年公历3月2日（农历1月28日），未约定逾期利率，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华在本判决生效后十日内给付原告杨金学借款本金7500元，逾期利息2115元（7500元×6%×4.7年），本息合计9615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费115元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 季