wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终866号
上诉人（原审原告）：朱和平，男，1973年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：蒋小红，女，1972年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，系朱和平之妻。
上诉人（原审原告）：朱益冬，男，1992年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，系朱和平、蒋小红之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张信义，男，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：王淑勤，女，1967年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，系张信义之妻。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理上诉人朱和平、蒋小红、朱益冬，上诉人张信义、王淑勤房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人朱和平、蒋小红、朱益冬于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人朱和平、蒋小红、朱益冬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱和平、蒋小红、朱益冬撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人朱和平、蒋小红、朱益冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘哓曼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第927号原告林建眉，男，1982年4月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告赵逊锋，男，1988年10月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告连玉华，女，1988年10月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告赵逊锋的妻子。原告林建眉诉被告赵逊锋、连玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建眉及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告赵逊锋、连玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建眉诉称，被告赵逊锋、连玉华系夫妻关系，因生意缺资，2013年7月8日被告连玉华向原告借款30000元，出具借条一份给原告收执。2013年8月至2013年11月间，被告赵逊锋累计向原告借款220000元，并于2013年11月28日出具借条一份给原告收执，约定月利率2%。后因原告需款，多次向被告催讨未果，由于该债务发生在赵逊锋、连玉华夫妻关系存续期间，俩被告应共同承担清偿责任。现请求被告赵逊锋、连玉华共同偿还原告借款本金250000元及从2013年11月28日起至2015年5月28日止产生的利息79200元（以基数220000元，月利率2%的标准计算），并支付从2015年5月29日起至还款日止的利息（以基数220000元，月利率2%的标准计算）。被告赵逊锋、连玉华未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告连玉华向原告林建眉借款30000元，并出具借条一份交原告收执，未书面约定利息。2013年8月至2013年11月间，被告赵逊锋先后6次向原告林建眉累计借款220000元，借款具体情况为：2013年8月12日借9000元，2013年9月11日借45000元，2013年9月20日借5000元，2013年10月11日借40000元，2013年11月28日两次分别借20000元、101000元。上述借款，原告通过转账或现金交付，2013年11月28日，双方对上述借款结算后，被告立下借条一份给原告收执，约定：借款人赵逊锋向林建眉借款220000元，月利率为2%。之后，上述借款及产生的利息，被告均未支付。上述借款均发生在被告赵逊锋、连玉华夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有：原告提供的借条2份、户口簿、结婚证、兴业银行霞浦支行账户流水清单、原告的陈述，上述证据来源合法，内容真实，借条和支付凭证、原告的陈述能相互印证，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。被告赵逊锋、连玉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。被告连玉华、赵逊锋分别向原告林建眉借款30000元、220000元，俩被告应予偿还。对于借款220000元，双方约定月利率2%，不违反国家限制利率的规定。两笔借款行为均发生在被告连玉华、赵逊锋夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。因此，原告主张被告连玉华、赵逊锋共同偿还借款本金250000元及从2013年11月28日起至2015年5月28日止产生的利息79200元（以基数220000元，月利率2%的标准计算），并支付从2015年5月29日起至还款日止的利息（以基数220000元，月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连玉华、赵逊锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告连玉华、赵逊锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林建眉借款本金250000元及利息79200元，合计329200元，并支付自2015年5月29日起至还款日止的利息（以基数220000元，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6238元，减半收取为3119元，由被告连玉华、赵逊锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员邓燕飞二〇一五年六月十五日书记员周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第382号
原告：常某甲，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：钟某某，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告常某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲与被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于1983年5月7日办理结婚登记。婚后，生育一女取名常某乙，现已成年。婚后，由于被告性格暴躁，每遇纠纷就打骂原告，甚至多次提刀威胁原告的人身安全。原告忍无可忍曾多次提出离婚，经亲友劝阻作罢。现原告认为双方无法再继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称：原告起诉的事实不属实，双方感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：1983年5月7日，原告常某甲与被告钟某某在荥经县人民政府登记结婚。婚后，生育一女常某乙，现已成年。在家庭生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告常某甲与被告钟某某系自由结婚，有一定感情基础。婚后，虽然双方在共同生活中发生家庭纠纷，影响了夫妻感情，但不能据此认定原、被告双方夫妻感情就已经破裂。只要双方以诚相待，相互谅解，夫妻感情是能够和好的。同时，庭审中原告也没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告常某甲诉请判令与被告钟某某离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚林
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第485号
上诉人（原审被告）黄文，女，汉族，生于1988年7月19日，居住地安县黄土镇，现住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）颜小红，女，汉族，生于1969年9月23日，住华蓥市。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
上诉人黄文因与被上诉人颜小红借用合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区（2015）广安民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年至2012年，颜小红系泸州嘉文商贸有限公司广安市浓香经典经销商，黄文系泸州嘉文商贸有限公司广安地区城市经理。在此期间，黄文分别于2011年12月31日、2012年2月21日、2012年3月3日、2012年4月13日、2012年5月21日向颜小红借泸州老窖浓香经典型52°白酒共计92瓶。还查明，2012年1月1日，泸州嘉文商贸有限公司向颜小红发出“关于垫付市场费用的函”载明：“我公司员工不得以任何个人名义向贵公司借酒，由此产生的经济纠纷，我公司概不负责”。2014年10月颜小红向黄文发出短信，要求黄文返还所借白酒，但黄文至今未返还所借白酒。
一审法院审理认为，黄文向颜小红借用泸州老窖浓香经典52°白酒，双方形成借用合同关系。泸州老窖浓香经典52°白酒是种类物，颜小红向黄文交付了白酒，黄文理应在合理的时间内向颜小红返还所借白酒。故对颜小红要求黄文返还白酒的诉讼请求予以支持。黄文称借酒行为是公司行为，而不是个人行为的辩解意见，未提供证据证实，对此辩解意见不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：黄文向颜小红返还92瓶泸州老窖浓香经典型52°白酒。
一审宣判后，黄文不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人在借酒这个期间段系泸州嘉文商贸有限公司广安地区城市经理，一审庭审中对借酒92瓶的用途进行了说明，借酒行为属于履行职务行为，不是个人行为，故还酒责任应该由泸州嘉文商贸有限公司承担。此外，一审没有查明借酒的用途及原因就判决上诉人承担责任，也存在认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人黄文虽然在借酒期间担任泸州嘉文商贸有限公司广安地区的城市经理，但本案中借酒而产生的借条、收货单、出库单上的签名都是黄文，没有加盖泸州嘉文商贸有限公司的印章，泸州嘉文商贸有限公司也没有黄文的借酒行为进行追认，故不能认定黄文的借酒行为就是履行职务行为。另外，黄文借酒的用途及原因并不能改变黄文与颜小红之间借用合同关系的性质。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄文的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人黄文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1522号
原告：张某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄忠、被告许某及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年腊月份依农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日，两人依法领取结婚证。××××年××月××日生育长女，取名张萌。××××年××月××日生育次女，取名张颖。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。两人没有共同语言，原告在外打工时，被告对原告关心很少，原告根本体会不到一个妻子的温暖，一个家的温馨。在这种环境下，原、被告间的夫妻感情逐渐破裂，现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。
许某在庭审中辩称，原告所述的双方相识时间、结婚时间、婚生女情况是事实。原、被告的感情较好，尚未达到彻底破裂地步，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。原告所述的离婚理由不是事实，请求法院为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，判决不准离婚。若法院判决离婚，望充分考虑被告及子女权益的保护，对共同财产分割及子女抚养作出合法、合理的判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢结字020501210号。××××年××月××日生育长女，名张萌，××××年××月××日生育次女，名张颖，两女现随原告父母生活。婚初，双方夫妻感情一般，近年来为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
上述事实，有原、被告陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某与许某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某要求与许某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月七日
书记员 宛海学
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初158号
原告：李有山，住辉南县。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：张生库，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告:秦范，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告李有山诉被告张生库、秦范身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李有山及其委托代理人范世来、被告张生库、秦范及其委托代理人尹曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李有山向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费16827.90元、护理费7692.96元、住院伙食补助费3100.00元、误工费7957.20元、交通费245.00元、鉴定费300.00元，共计36123.06元。事实和理由：2015年11月，原告因经营客运与张生库发生争执，8日晚，原告与张生库之子发生争吵，相继发生互相殴打。10日，原告与张生库理论，秦范不容分说，将原告面部挠伤，张生库见状，紧紧握住原告的手，使原告不能反抗，秦范用脚将原告阴部踢伤，造成原告阴囊软组织挫伤，左侧睾丸鞘膜腔积液双侧精索静脉曲张，受伤后住院31天治疗。
张生库、秦范辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告没有殴打原告，因李有山与张生库争吵时，李有山将秦范的耳朵撞肿了，秦范才去挠的李有山，没有挠到反而被李有山咬伤了的手指。李有山的睾丸静脉曲张是其自身原有疾病，二被告均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李有山主张张生库、秦范给其造成伤害，申请法院调取公安机关询问李有山、张生库、秦范的笔录，证明秦范和李有山之间发生肢体冲突，张生库、秦范给李有山造成的损伤。张生库的质证意见是：李有山找我理论，其实是他先来拽我的，把我的衣服拽坏的，我没有把住他的手不让动。秦范的质证意见是：李有山直接过来拽我丈夫，我过去拉着，李有山用胳膊拐着我的太阳穴，我挠他是因为他咬着我右手姆指和食指，原告咬完我的手指后我就要晕倒了，我根本没有踢他睾丸。
李有山申请法院调取事发现场监控录像，证明其没有殴打秦范，没有与秦范发生肢体冲突，李有山和张生库在争执并没有发生肢体冲突，是在秦范过来殴打李有山时，李有山才和张生库发生撕扯。秦范的质证意见是：录像可以看出李有山殴打秦范，录像的角度不同，只能看到发生撕扯的部分，看不到后面发生的李有山殴打秦范的部分，录像可以证明李有山与张生库发生纠纷，争吵了很久后，秦范才过去的，并可以看到李有山殴打秦范的面部了。
李有山要求张生库、秦范赔偿其经济损失，提交辉南县人民医院医疗费票据1张、门诊费票据3张、辉南县康达医院门诊费票据1张、吉林大学第一医院门诊费票据4张、病历1份、用药清单1份、出院诊断书1份、交通费票据4张、法医鉴定书1份、照片3张，证明李有山受伤住院产生的经济损失。张生库、秦范的质证意见：对辉南县人民医院2015年11月8日的门诊费票据有异议，因该案原、被告的纠纷发生在2015年11月10日。对2015年11月16日吉大一院的门诊费票据有异议，因为李有山在县医院住院期间去其他医院治疗，县医院的病历没有记载或医嘱。对出院诊断书有异议，认为“出院一周”四个字是后加上的。对住院期间发生的误工费、伙食补助费均不同意赔偿，李有山开具诊断书的时间是事发一个月后。不同意支付去长春吉大一院发生的交通费。对照片要证明的事项有异议，该照片不能证明是李有山本人，不能证明其伤情。
张生库、秦范提交证据为照片6张、收据1份、孙霞书面证言1份。证明李有山在住院期间开出租车营运，在朝阳镇富强大街处被被告用手机拍照，证明其在此期间不需要治疗。李有山的质证意见是：照片是我在住院期间回家时被被告截住拍的，对书面证言有异议。
法院调取的监控录像能够反应客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：张生库、秦范系夫妻关系。李有山、张生库、秦范均是在朝阳镇南转盘处经营出租车营运的司机。2015年11月10日，因争抢客源，秦范丈夫张生库与李有山发生口角，秦范见状后，先动手与李有山发生肢体冲突，张生库从中拉架，撕扯过程中，造成李有山和秦范均受到损伤，伤后李有山入辉南县人民医院住院治疗31天，一级护理31天。经鉴定李有山所受损伤为轻微伤。
本院认为：原告李有山与被告张生库、秦范均是出租车司机，本应公平竞争、合法经营，李有山与张生库因争抢客源一事产生矛盾，发生争执，双方未能保持冷静、理智的态度，监控录像可以证明秦范首先出手殴打李有山，进一步发展成相互撕打在一起，造成李有山、秦范均受伤住院治疗的后果，此次纠纷的发生双方均有过错，应承担与其过错相当的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告秦范承担70%的责任、原告李有山承担30%的责任、被告张生库无责任。
按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：1、医疗费,辉南县人民医院住院医疗费11947.10元，2015年11月10日辉南县人民医院门诊费1637.63元，共计13584.73元。关于2015年11月8日辉南县人民医院门诊费，就诊时间在该案发生之前，不予支持，关于2015年11月16日及2015年12月7日吉林大学第一医院门诊费、2015年12月15日康达医院门诊费，原告在辉南县人民医院住院治疗，没有该院出具的相关医嘱或转诊手续予以证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费，住院治疗31天，31天100元/天=3100.00元；3、护理费，住院治疗31天，一级护理31天，31天×124.08元/天×2=7692.96元；4、误工费，按照交通运输业标准计算，31天×209.40元/天=6491.40元；5、法医鉴定费为300.00元。6、交通费，根据原告入院情况，本院酌定保护10.00元。以上原告的合理损失共计31179.09元，被告秦范应承担70%的责任，为21825.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条的规定判决如下：
一、被告秦范于判决生效后三日内赔偿原告李有山医疗费等各项损失31179.09元的70%，即21825.36元。
二、驳回原告李有山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.00元，原告李有山负担200.10元，被告秦范负担466.90元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 曹喜刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1759号
申请执行人陈波。
委托代理人张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人陈建军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1759号陈波诉陈建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建军尚欠申请执行人申请执行人陈波人民币500000元及相应利息，并应承担诉讼费4400元，执行费7400元。现被执行人陈建军名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1759号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月八日
书记员 单泓斌（代）
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初54号
原告李贵春，男，生于1948年8月15日，汉族，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
原告张贵林，女，生于1949年8月14日，汉族，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告陕西省延安公路管理局延川公路管理段，住址延川县大禹街道办拐峁村。
法定代表人李志强，该单位段长。
委托代理人冯瑞龙，系该单位的副段长。
委托代理人刘东阳，系该单位的法律顾问。
原告李贵春、张贵林与被告陕西省延安公路管理局延川公路管理段建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年3月23日、2016年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告李贵春、张贵林及其委托代理人郝世禄、被告陕西省延安公路管理局延川公路管理段的委托代理人冯瑞龙、刘东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告的儿子李福鑫乘坐马文无证驾驶无牌福田五星175型三轮摩托车，由延川县苑艺宾馆门前驶往延川县大禹街道办郭家塔村高第农家乐，行至延川县黑龙关大桥公路处时，车辆驶出路面由于大桥西侧没有防护栏，马文驾驶的三轮摩托车坠入河槽，致乘坐人李福鑫当场死亡、车辆受损的道路交通事故。驾驶员马文醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车是导致该次交通事故的主要原因，被告作为该道路管理者，未及时维修大桥防护栏，未履行自己应尽的义务和职责，黑龙关大桥西侧防护栏存在缺陷，对摩托车没有起到阻挡和防护作用，也是该次交通事故发生的次要原因，故要求被告承担原告儿子李福鑫死亡赔偿各项费用30%的责任，即165307元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、户籍注销证明复印件各一份，收款收据复印件三支，证明原告的儿子李福鑫因交通事故造成死亡的事实及埋葬花费情况；2、身份证、残疾证复印件各一份，证明被抚养人生活费的情况；3、刑事附带民事调解书复印件一份，证明经法院调解驾驶员马文已赔偿原告7万元；4、现场照片八张，证明事发地黑龙关大桥护栏缺失情况及被告存在失职行为。
被告辩称，原告的儿子李福鑫乘坐驾驶员马文酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故造成死亡与被告所管理的桥梁防护栏是否有缺陷无因果关系，该桥梁上的人行护栏是防止行人跌落而设置的保障行人安全的设施，故被告不应承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的第一组证据，被告对票据复印件有异议，因该复印件无法与原件核对，且不符合证据的规则要求，故本院不予采信。对于道路交通事故认定书及户籍注销证明书被告无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的第二组、第三组证据被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的第四组证据，被告有异议，本院认为该证据只能证明护栏缺失，不能起到原告所要证明的目的，故不予采信。
经审理查明，2015年8月26日2时许，原告的儿子李福鑫与贺赫赫、冯齐齐乘坐马文醉酒无证驾驶的无牌福田五星175型三轮摩托车，由延川县城苑艺宾馆门前驶往延川县大禹街道办郭家塔村高第农家乐，行至延川县黑龙关大桥公路处时驶出路面撞于大桥西侧护栏后坠入河槽，造成李福鑫、贺赫赫当场死亡，马文、冯齐齐受伤，车辆受损的交通事故。经延川县公安局交警大队认定，马文负事故全部责任。另查明，原告李贵春、张贵林在刑事附带民事诉讼中与马文达成由马文赔偿附带民事诉讼原告人李贵春、张贵林因被害人李福鑫死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、埋葬杂费等项经济损失共计7万元。
本院认为，本案案由，根据原告诉讼请求所依据的事实，该案案由应确定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。该次事故中驾驶员马文未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的机动车，上路行驶未保持安全车速、机动车载人超过核定人数，其行为违反了相关法律规定，负事故全部责任。被告陕西省延安公路管理局延川公路管理段对辖区内的公路、桥梁有养护和管理的责任，但桥梁人行道防护栏设置的目的是保护行人的安全，事发道路桥梁人行道防护栏虽有缺失，但交通事故责任认定书证实三轮车是撞于护栏后坠入河槽，该事故与被告管理的桥梁防护栏缺失无因果关系，被告没有过错。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李贵春、张贵林的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告李贵春、张贵林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨东翠
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 李改艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初824号
原告：罗文炼，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告罗文炼与被告张维刚、秦中会合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文炼到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会金51000元，利息6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，邀约原告等20人作为成员上会，在会单上约定，上会期间为2016年6月4日至2017年1月4日止，每人每月上会3000元，接会后每人每月上会金3400元直至本会结束。临近要接第十八会时，应由原告接会，但二被告不履地义务，以外出医病为由，拒绝与上会成员对接相关事宜并拒绝接听会员电话，从此滥会。原告上会至第十七会，会金51000元，按约定利息6400元。至今二被告不履行会主的义务，应承担返还原告会金及利息的责任，请依法判决支持原告诉求。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理本院认定事实如下：被告秦中会、张维刚系夫妻。2015年6月4日，被告秦中会作为会主，与张艳、刘雄、纪成艳及原告等20人参加民间约会，每人每月交纳会金3000元给会主秦中会，秦中会根据会单约定的会员接会时间，按时将每位会员交纳的会金给接会会员，会员接会后每月支付利息400元，未接会会员只按时交纳会金3000元，不支付利息。按会单约定，会主不承担利息，接第一会和第二会的会员只接会金本金，无利息，从接第三会的会员开始交纳会金和利息共计3400元。按会单约定的接会时间，原告应在2016年11月4日接会，接会金额为63400元。原告上会至2016年10月，共十七会，金额51000元。2016年11月4日应由原告接会时，被告秦中会、张维刚举家外出，下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还会金51000元，利息6400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦中会与原告等人约会，在原告按约定接会时，被告秦中会未按约定让原告接会，而是将原告接会时间调至最后一会，原告亦同意，但在原告履行义务继续跟会时，被告秦中会举家外出，并且下落不明，表明其不在履行双方约定的义务，故应承担返还原告会金的义务。由于被告秦中会不履行义务，导致原告的利益受到损害，还应承担赔偿原告损失的义务，故原告要求被告秦中会给付利息的请求，符合法律规定，应以支持。被告张维刚与秦中会系夫妻关系，且原告等人的会金是直接交付被告张维刚，在会单上签名有被告张维刚的签名，证明被告秦中会与原告等人的约会，被告张维刚直接参与并收取原告等人的会金，其亦应与被告秦中会共同承担偿还责任。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗文炼会金51000元，利息6400元，本息合计57400元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 田连伟
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄金江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9248号
原告王学彦，男，1969年9月4日生，汉族，住德惠市。
原告国春兰，女，1972年1月5日生，汉族，住德惠市。
被告宋卫东，男，1990年12月29日生，汉族，住长春市。
被告李洋，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地德惠市，现羁押于德惠市公安局看守所。
委托代理人姜桂洪，女，1968年7月16日，住德惠市天台镇小城子村小城子屯1组。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
本院在审理原告王学彦、国春兰诉被告宋卫东、李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学彦、国春兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学彦、国春兰撤回起诉。
案件受理费2332.00元，返还二原告1166.00元，由二原告承担1166.00元；邮寄送达费108.00元，返还二原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1178号
上诉人（原审被告）郭海生。
委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和建军。
上诉人郭海生因与被上诉人和建军承揽合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第980号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭海生及委托代理人朱国勋与被上诉人和建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订凿井协议，约定由原告为被告在塔县打井，井深70米，每米1800元。后又签订补充协议，约定每米增加200元。原告施工完毕验收合格后，被告仅支付100000元工程款，余款40000元至今未付。2012年5月6日，原、被告双方口头约定，被告将泽普县依玛乡汉族大队的凿井工程交由原告施工，井深75米，每米900元，工程款在工程验收合格后一个月内付清。期间被告仅支付38000元，余款29500元至今未付。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付尚欠工程款69500元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2011年，被告承建阿图什庆源管道运输有限责任公司在塔县的凿井工程。同年10月，原、被告签订凿井协议，约定原告为被告在塔县打井一眼，井深为60-80米，凿井单价为每米1800元。机械进入施工场地被告付原告30000元，井凿成后下管前付30000元材料款，井成验收合格后，一个月之内付清剩余工程款。施工用电、水由被告承担，原告必须保质保量完成任务，凿井中途遇到任何安全事故全部由原告承担。双方均在协议上签字确认，原告遂按照要求进行施工。施工过程中，因施工难度较大，双方于2011年11月7日签订补充协议，约定在原协议的基础上，每米追加费用200元。现原告称自己施工完毕后，被告仅支付100000元，余款40000元至今未付。
另，原告称自己为被告在泽普县依玛乡汉族大队凿井一眼，双方口头约定井深75米，每米900元，现被告仅支付38000元，余款29500元至今未付。被告对此不予认可，称这口井与自己无关。经我院核实，尚滨江将其承建合同段内五口井中的两口承包给被告，被告遂将其中一口井交由原告施工，具体位置为泽普县依玛乡汉族大队，井深为75米。该事实有尚滨江、王彦庆、高振礼的证言相互印证，与被告陈述该井与自己没有关系不符。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与被告签订的凿井协议及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行。本案原告按照约定为被告在塔县打井，完工后被告理应按照约定向原告支付工程款。故对原告要求被告支付塔县打井工程款40000元的请求，本院予以支持。被告虽称双方的合同已解除，因此原告没有合同原件，应当由发包单位阿图什庆源管道运输有限责任公司直接向原告支付工程款，但未能提供相应的证据予以证实。现被告亦认可原告打井的事实，不能仅凭无合同原件推断双方凿井协议确实解除，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称塔县的凿井工程已过诉讼时效的理由，因原告施工完毕后一直在向被告催款，本案诉讼时效自原告向被告催款之日已中断，诉讼时效重新计算，故对被告此项辩解理由，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付泽普县打井工程款29500元的请求，被告对此虽不予认可，但经我院向相关人员核实，该井确实是由被告承包后转包给原告，与被告所述不符，现可确定该井深为75米，而被告对原告主张的单价每米900元未提出异议，且原告亦认可被告支付过部分工程款，故对原告的此项请求，本院予以支持；对于被告的辩解，因与我院核实的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告郭海生向原告和建军支付凿井工程款69500元，此款由被告郭海生于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，已减半收取769元，由被告郭海生负担。
一审宣判后郭海生向本院上诉称，一审认定事实不清，证人没有出庭，法院以职权调取证人证言属程序错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人和建军辩称，上诉人欠被上诉人劳务款的事实清楚，有事实为证，法院进行核实是正确的，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案争议焦点为上诉人郭海生是否应当向被上诉人和建军支付工程款69500元。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的凿井协议及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行。本案被上诉人按照约定为上诉人在塔县打井，完工后上诉人理应按照约定向被上诉人支付工程款。故对原审判决由上诉人支付被上诉人在塔县打井工程款40000元的请求，本院予以维持。上诉人称该款在塔什库尔干县已支付完毕故不应当再次支付的辩解理由，因上诉人没有提供已支付的证据，故本院不予采信。对于上诉人支付被上诉人在泽普县打井工程款29500元，上诉人虽对此不予认可，但是上诉人在庭审中认可是被上诉人在泽普县依玛乡汉族大队为其打井一口，井深为75米，而上诉人对被上诉人主张的单价每米900元未提出异议，且上诉人亦认可给被上诉人支付过部分工程款，上诉人称余款29500元已支付被上诉人，但没有向本院提供证据，一审法院为查明案件事实向证人调查核实，属于履行职责，而不是违反程序，故对上诉人称一审程序错误的上诉请求，本院不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人郭海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴炳坤
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第534号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告万军政，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告万军政挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判�本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订了货车租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。此后被告将其所有的车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年12月14日，开运三公司与被告万军政签订货车租赁合同一份，约定被告不按期交纳各项费用的，开运三公司可以解除合同，并依法追回经济损失，双方还对相关权利、义务均进行了约定。合同签订后，被告将其所有的车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为�车办理了从事营运相关证照，并以开运三公司的名义开始营运。因被告自2014年1月1日至今欠缴管理费每月123元，故原告诉至本院。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货车租赁合同书、机动车行驶证、说明等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告签订的虽是货车租赁合同，但从双方所签合同看，被告是将其所有的车辆挂靠在开运三公司名下经营，豫BW16**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货车租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。而开运三公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法�企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告万军政签订的货车租赁合同，被告万军政停止车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，原、被告到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告万军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 孙雪宁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1250号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。
被执行人：付江东，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县，
关于被执行人付江东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1940号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人付江东应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1250号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人付江东发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1250号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1250号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号。被执行人：付江东，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县，关于被执行人付江东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1940号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人付江东应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执1250号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付江东发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1250号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十八日书记员  陈健根
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1116号
原告张炎福，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告梅天寿，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告张炎福与被告梅天寿民间借贷纠纷一案中，原告张炎福以欲与被告梅天寿庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炎福撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉而减半收取为225元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年二月十日
书记员 黄钟越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执305号
申请人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎大厦，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：伦学庆，男，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，住山东省寿光市。
被执行人：伦瑞秋，女，1980年10月18日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行被执行人伦学庆、伦瑞秋借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，申请人向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月二日
书记员 吴玉含
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1243号
被执行人王恒，男，双辽市人，现在监狱服刑。
被执行人王晓龙，男，成年，住址同上。
被执行人王晓金，男，成年，住址同上。
本院在执行被执行人王恒等三人罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初120号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款3000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初66号
原告蔡得碧，女，生于1959年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告辜祥伍，又名辜祥武，男，生于1964年2月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡德碧诉被告辜祥伍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡德碧系利川市××坝镇马蹄水村××组村民，在利川市××坝镇马蹄水村××组承包经营有小地名为“向家坟塘”的一块土地，因原告搬迁于柏杨街上居住，没有时间耕种和管理土地。被告辜祥伍未经原告同意，长期占用耕种“向家坟塘”的部分土地，现今原告需要使用该土地，要求被告停止侵害返还原告的土地，被告却无理拒绝。现请求责令被告停止侵害，返还占用耕种原告位于利川市××坝镇马蹄水村××组小地名为“向家坟塘”的部分土地。
被告辜祥伍辩称：被告并未对原告的承包地进行任何侵害，被告所耕种和管理的土地位于原告的承包地“向家坟塘”的上方，该地系被告的父亲辜贞换在大集体时期开荒所得，一直由被告耕种和管理使用至今，被告耕种管理使用的土地并不属于原告所享有土地承包经营权的土地，被告耕种至今已达30多年，期间仅与廖玉成发生过争议，从未与原告发生过争议，只是最近由于土地承包经营权重新确权，原告便提起诉讼，因此，被告耕种管理使用的土地不存在侵害原告土地承包经营权的任何情形，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：1998年10月1日原告蔡德碧与利川市柏杨坝镇马蹄水村民委员会签订《利川市农村集体经济承包合同书》，取得了小地名为“向家坟塘”的2.2亩旱地的经营权。2005年二轮土地延包，利川市人民政府给原告颁发了利府农地承包权（2005）第049776号《农村土地承包经营权证》，再次将上述土地登记给原告，载明原告在“向家坟塘”承包地的四至为东至大路、南至廖玉成土界、西至廖玉洪土界、北至大路。承包经营期截止2028年12月31日止。被告辜祥伍未经原告许可，对该地部分土地进行了耕种等经营。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，利川市人民政府颁发的农村土地承包经营权证已将争议地即“向家坟塘”（四至界限为：东至大路，南至廖玉成土界，西至廖玉洪土界，北至大路）的土地登记给原告蔡德碧，受法律保护，任何人不得侵犯。被告辜祥伍对争议地进行耕种经营，属侵权行为，应停止侵害并返还占用的土地。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辜祥伍主张原告所诉争议地一直是被告耕种经营，没有任何争议，不属于原告所有的答辩理由，未能提供充分的事实依据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辜祥伍立即停止对原告蔡得碧位于利川市柏杨坝镇马蹄水村3组“向家坟塘”（四至界限为：东至大路、南至廖玉成土界、西至廖玉洪土界、北至大路）合法土地承包经营权的侵害行为，并返还占用的土地。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告辜祥伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年二月十三日
书记员 周 瀚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1400号
原告乔某。
被告杨某。
原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚。婚后，虽然发现被告有懒惰、脾气暴躁、疑心重等毛病，但是原告为了子女一直容忍。近两年，被告常常捕风捉影，怀疑原告与别人有染，并对原告进行调查，严重伤害了原告，双方矛盾不断升级，双方现已分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某甲随被告生活，女儿杨某乙随原告生活，抚养费各自承担。
原告乔某针对其主张提供下列证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告杨某在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，双方的子女还小，没有人照看，因此不同意离婚。
在质证过程中，被告杨某对原告乔某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方感情较好，生育一儿一女，儿子杨某甲，6岁，女儿杨某乙，4岁，现均随原告生活。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住至今未归。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后感情较较好，双方虽因家庭琐事发生争吵后分居生活，但夫妻感情尚未破裂，故对原告乔某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余艳青
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第332号
原告何某。
被告刘某。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告何某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告何某承担。
审判员 苏 京
二〇一五年六月四日
书记员 杨诗凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6657号
申请执行人金宇权。
被执行人楼忠伟。
原告金宇权与被告楼忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）东商初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金宇权于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月16日向被执行人楼忠伟邮寄了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权42万元及利息，现因被执行人楼忠伟下落不明，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十四日
代书 记员 楼苏航
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01594号
原告谭晓明。
被告黎小勇。
本院在审理原告谭晓明诉被告黎小勇合伙协议纠纷一案中，原告谭晓明于2015年11月18日以已与被告谭晓明协商解决为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭晓明自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭晓明负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十一月十八日
书记员 张永峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第964号
原告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00344号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，该公司经理。
委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李在有。
再审申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）因与被申请人李在有劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第05043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渔阳出租公司申请再审称：公司少收取的承包金由三部分构成，即岗位津贴、企业应承担的燃油补贴及社会保险补偿，而社会保险补偿又由三部分构成，即承包金差额的265元以折抵承包金的方式直接抵项，司机应支付的个人所得税及GPS使用费由公司缴纳，用于支付司机的社会保险补偿。一、二审认定事实错误，计算存在错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据渔阳出租公司提供的证据，不能确定其实际少收取的承包金所包含的具体事项。一、二审结合双方签订的承包协议书及实际履行情况，就双方提出的诉讼主张所作处理，并无明显不当。渔阳出租公司提出的再审意见，依据不足。不予支持。
综上，渔阳出租公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1127号
原告姚伟，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告郭学娜，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告王志勇，男，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县。
本院在审理原告姚伟与被告郭学娜、王志勇、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚伟于2016年10月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告姚伟申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年十月九日
书记员 赵广兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第183－1号
申请人张义明，农民。
申请人庞承东，农民。
申请人陈家亮，农民。
被执行人张顺，农民。
本院在执行申请人张义明、庞承东、陈家亮与被执行人张顺劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 猛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1500号
申请执行人金小英
被执行人郭霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00838号，依法向被执行人郭霞发出执行通知书，责令被执行人郭霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币232864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1500号申请执行人金小英被执行人郭霞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00838号，依法向被执行人郭霞发出执行通知书，责令被执行人郭霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币232864.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5810号
原告上海浩岚食品贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈治波，该公司总经理。
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董庆功。
原告上海浩岚食品贸易有限公司诉被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈治波到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款人民币1,755,838.12元，并要求被告返还保证金人民币150,000元。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《供货合作协议》，协议约定由原告向被告提供食品原料和调料，并约定75天结帐。原告根据双方的协议约定，自2015年8月至2016年2月，按月向被告提供食品原料和调料30批次，共计货款人民币1,914,331.12元。原被告对每批次的货物均有《年代秀饭堂进货单汇总》，并经双方签字确认。2015年1月20日，被告向原告支付货款人民币158,493元，后被告未再付款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《供货合作会议》，证明双方签订的合作协议，约定原告向被告提供各种食品，并约定付款方式等。
2、《年代秀饭堂进货单汇总》，证明从2015年7月-2016年2月29日原告向被告提供了冷冻食品，共计货款人民币1,914,331.12元，且经被告确认。
3、送货单，证明原告履行了送货义务，金额为人民币1,914,331.12元。被告已经支付了人民币158,493元，故诉请金额货款为人民币1,755,838.12元。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。
被告未提供证据。
2015年7月，原告与被告签订《供货合作协议》。该协议约定：由原告向被告提供食品原料和调料，并约定75天结帐。原告根据双方的协议约定，自2015年8月至2016年2月，按月向被告提供食品原料和调料30批次，共计货款人民币1,914,331.12元。原被告对每批次的货物均有《年代秀饭堂进货单汇总》，并经双方签字确认。2015年1月20日，被告向原告支付货款人民币158,493元。后被告未再付款，被告尚欠原告货款人民币1,755,838.12元。
本院认为：原告与被告之间签订的《供货合作协议》，属于买卖合同性质。该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告交付食品原料和调料。食品原料和调料交付后，被告仅支付原告部分货款。后被告未按约付款，其行为属于违约，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浩岚食品贸易有限公司货款人民币1,755,838.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23,314.65元，由被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢55号
申请执行人张某某，男，汉族，住陈仓区天王镇。
被执行人党某某，女，汉族，住陈仓区钓渭镇。
本院在执行张某某与党某某婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00521号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人抚养费4800元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00521号民事调解书2015年的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田迎利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第467号
原告胡某某。
被告刘某某。
被告谭某某。
原告胡某某诉被告刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，代理审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告刘某某曾因做生意资金紧张向原告借款170000元，借款后被告仅向原告给付约定的利息，原告曾多次要求被告偿还借款本金，但被告均无故拒绝。2012年4月1日被告刘某某在仍未清偿借款情况下将原借条收回作废，并重新向原告出具了一份借款金额为170000元的借条，并约定利息按月息百分之三计算，在2012年10月还清本息。但时至今日，被告未能偿还原告本金，仅支付了2012年4月1日至2013年8月1日的利息。因被告刘某某所借原告的资金是在与被告谭某某婚姻关系存续期间所欠的债务，又是用于家庭共同经营，故二被告对所欠原告债务应当承担连带偿还责任，故依法提起诉讼请求判令：一、二被告立即偿还原告借款170000元及利息40800元，合计210800元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款170000元本金的事实；
2、公民信息查询表，证明二被告系夫妻关系；
3、借条，证明被告偿还原告80000元利息的事实。
被告刘某某辩称：因被告房地产投资开发需要资金，于是向原告的父亲进行借款20多万元，2012年原告父亲去世后被告到原告家中偿还了10万元，现被告只欠原告8万元利息款。
被告刘某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告刘某某对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，根据借条中“已结清，原借条已作废”的表述，证明被告不存在欠原告的钱；证据2无异议；证据3有异议，根据该借条的表述被告只欠原告8万元利息款。
对于原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供2经被告质证对真实性无异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定；证据1被告虽有异议，但本院综合该借条中的备注表述及庭审原、被告的陈述，对被告欠原告借款170000元的事实予以认定；证据3与证据1相互印证了本案借款本金与利息计算问题，客观真实的反映了案件事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
原告胡某某之父与被告刘某某系朋友关系。2011年左右，被告刘某某因房地产投资开发需要资金向原告胡某某之父进行了借款。2012年因原告胡某某之父过世，被告刘某某向原告家属偿还了10万元借款，并于2012年4月1日通过与原告家属结算后向原告胡某某出具了借条一份，内容为“今借到胡某某现金壹拾柒万元整，利息按百分之三计算，限本年10月份还清”。同日，被告刘某某在该借条上备注“已结清，原借条作废”。2013年7月20日被告刘某某向原告胡某某出具了借条一张，内容为：“今借到胡某某从2012年4月1日到2013年8月1日共计利息捌万元整。以上是实”。2013年春节及2013年8月份被告刘某某向原告胡某某支付了利息8万元（该事实原告胡某某予以认可）。被告刘某某、谭某某于1990年5月5日在湖南省衡南县茅市乡登记结婚，其夫妻关系一直存续至今。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点是：被告向原告借款的具体金额及利息的计算问题。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某与原告父亲之间的借贷关系，因原告之父过世后通过结算行为已将原债权人转化为原告胡某某，本院认为该债权转让行为合法有效，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现原告作为债权人要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本院根据采信的证据对于原告的借款本金核定为170000元，被告刘某某虽提出该借款已通过结算后归还，但未提出证据予以证实，属于举证不能，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，且本院根据其出具借条后偿还的利息数额亦可推定与事实不符，故对其该辩称意见本院不予支持。本案的利息问题，原、被告已将2012年4月1日至2013年8月1日之间的利息以80000元结清，但该部分利息计算过高，本院根据法律规定核算为56671.95元=170000元×6.65%÷365天×68天×4（2012.4.1-2012.6.7）＋170000元×6.40%÷365天×27天×4（2012.6.8-2012.7.4）＋170000元×6.15%÷365天×393天×4（2012.7.5-2013.8.1），故超出的23328.05元（80000元-56671.95元）应在借款本金中予以抵扣。同时原、被告虽在借款确定的还款期限后没有对利息再次进行书面约定，但本院根据被告实际支付利息的金额及时间，可认定双方对于还款期限后的利息仍约定为月息3%，但因双方约定的月息3%不符合法律规定，故对于2013年8月1日至本案起诉之日即2014年12月8日止的利息本院核定为48833.32元=（170000元-23328.05元）×6.15%÷365天×494天×4（2013.8.2-2014.12.8），因原告胡某某只请求40800元，故本院认定为40800元。本案中被告谭某某与被告刘某某系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，被告谭某某未提供证据证明被告刘某某所负债务为个人债务，故应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某向原告胡某某偿还借款本金146671.95元（170000元-23328.05元）及利息40800元（计算至2014年12月8日）；
二、被告谭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，由被告刘某某、谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
代理审判员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王慧婕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1474号
申请执行人：邢翠斌，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇人民政府。
法定代表人：王树丽，镇长。
申请执行人邢翠斌与被执行人莱州市朱桥镇人民政府工伤赔偿纠纷一案，申请执行人邢翠斌以本院（2004）烟民再字第34号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇人民政府拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市朱桥镇人民政府的存款24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00050号
申请执行人宋三友。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人宋三友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的冶劳人仲裁字（2014）第42-2号仲裁裁决书，裁决由被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请执行人宋三友补缴社会保险费和医疗保险费。裁决生效后，该公司未履行义务，申请执行人宋三友于2014年12月23日向本院申请强制执行。被执行人大冶市兴成铸造有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的要求被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请人宋三友补缴2010年4月至2014年3月期间的养老保险费的裁决事项，大冶市人力资源和社会保障局已于2014年9月1日以冶人社罚字（2014）11号行政处罚决定进行了处理。
本院认为，大冶市人力资源和社会保障局依法对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴职工养老保险费作出行政处罚决定，该处罚决定已经要求该公司在处罚决定书送达之日起十五日内为公司职工补缴养老保险费，本案申请执行人宋三友亦属补缴对象。大冶市劳动人事争议仲裁委员会在大冶市人力资源和社会保障局对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴包括申请执行人宋三友在内的职工养老保险费作出行政处罚后，再对该事项作出仲裁系重复处理，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第42-2号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴晓梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07108号
原告白利艳，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告单艳霞，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告白利艳与被告单艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白利艳到庭参加了诉讼，被告单艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白利艳诉称：2013年3月15日，被告单艳霞以资金困难为由向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，后经原告多次催要未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据及银行转账汇款回单各一支，证明2011年12月15日，郭小平与被告单艳霞向原告借款50万元，原告的丈夫李晓茅将款交付给郭小平，后郭小平与被告单艳霞于2013年3月15日又重新给原告出具了借据一支，约定利率为2%的事实。
被告单艳霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与李晓茅的调查笔录一份，称其与原告系夫妻关系，2011年12月15日郭小平与被告单艳霞向原告借款50万元是通过其银行账户转给被告单艳霞的丈夫郭小平的。
庭审质证时，原告对本院与李晓茅的调查笔录无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的及本院调取的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月15日，郭小平与被告单艳霞向原告白利艳借款50万元，原告的丈夫李晓茅将款通过其银行账户转给郭小平。后经结算郭小平与被告单艳霞于2013年3月15日又重新给原告出具了借据一支，载明“今贷到，白利艳人民币五拾万元整（500000元），利息贰分，贷款人：单艳霞、郭小平，2013年3月15日”。出具条据后，借款本金未予偿还，利息支付至2014年2月15日。
本院认为：原告白利艳与郭小平及被告单艳霞之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。郭小平及被告单艳霞作为共同借款人，并未约定偿还份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故对原告要求被告单艳霞偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2%，现原告要求按该约定利率支付利息，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告白利艳借款本金50万元及利息，利息从2014年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
案件受理费4400元，由被告单艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 婧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1087号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人何某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2009年11月16日、2010年6月28日、2011年12月13日、2012年3月27日、2013年11月26日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人何某又在沭阳县桑墟镇某某小区X栋X单元XXX室其家中从事医疗活动，于2015年10月15日被沭阳县卫生和计划生育委员会查获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人何某供认了其在未取得医师执业证书、医生资格证书、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被五次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人刘某、陈某、袁某、刘某端等人证言、沭阳县卫生局行政处罚决定书、沭阳县卫生和计划生育委员会现场笔录、沭阳县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人何某的归案情况。
本院认为，被告人何某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第（二）款、第二条第（四）款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）款、第（二）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。
第二条第（四）款具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2606号
原告周显军，男，1966年7月29日出生，汉族，农民。
被告扎布，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告周显军诉被告扎布承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周显军到庭参加诉讼，被告扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显军诉称，2013年10月被告扎布请原告周显军建牛舍，讲的是竣工后结算工钱合计5600元，竣工后被告扎布以各种理由一拖再拖，经原告多次催要，被告于2014年4月28日给原告出具一枚欠据。现原告周显军起诉要求被告扎布偿还施工欠款5600元。并承担本案诉讼费用。
被告扎布未作答辩。
经审理查明，2013年10月原告周显军给被告扎布建牛舍，竣工后被告未结工钱，经原告催要，被告扎布于2014年4月28日给原告周显军出具一枚欠据，后经原告催要，被告未给付。
本案在审理过程中，原告周显军向本院出示了，被告扎布于2014年4月28日给原告周显军出具的欠据一枚，本院审查认为，原告出示的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，原告周显军给被告扎布建牛舍，竣工后应及时结算工钱，被告未能及时结算工钱，并给原告出具了欠据。原告的请求符合《中华人民共和国民法通则》中，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告扎布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎布于本判决生效后三日内偿还原告周显军建牛舍欠款5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔美丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2868号
被执行人张婷婷，无业。
被执行人张婷婷罚金一案，本院于2015年8月7日作出（2015）淮刑初字第0267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十七万二千元。因被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，被执行人无财产可供执行。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人张婷婷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，并张婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，正在服刑期间。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0267号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张婷婷其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张凌霄
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异2号
案外人：锦州凌安物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区安富里14-157、158、159、160号。
法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘满奇，该公司副经理。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地辽宁省沈阳市和平区三好街81号。
被执行人:锦州科技房地产开发公司，住所地锦州�凌河区中央大街二段17-1号甲。
法定代表人:马丙显，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞玉云，该公司职工。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（下称长城分公司）与锦州科技房地产开发公司（下称锦州科技公司）借款合同纠纷一案中，案外人锦州凌安物业有限责任公司（下称锦州凌安公司）对本院查封位于锦州市凌河区凌安里锅炉房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人锦州凌安公司称，请求依法撤销（2017）辽07执恢159号执行裁定，解除查封，终止执行。事实和理由：1、贵院要查封的锅炉房早已经被政府相关部门取缔拆除，贵院查封的锅炉房实际是案外人新建的房屋，而不是锅炉房。2、贵院查封的房屋与被执行人之前被拆除的锅炉房不在同一位置。锅炉房原位置土地现为锦州市凌河区住房和城市建设管理局使用，且其已在此土地上重新建设房屋。3、被执行人与案外人是两个独立法人，且被执行人具有独立承担责任能力。4、2001年10月25日，被执行人与案外人签订了《锅炉产权移交书》，被执行人将坐落在凌安里8号3台型号为QXW5.6热水锅炉和655.37平方米锅炉房产权及管理权移交给了案外人。2017年5月2日，案外人与锦州市凌河区住房和城市建设管理局签订了《民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议》，进一步说明案外人是凌安里8号3台型号为QXW5.6热水锅炉和655.37平方米锅炉房的所有权人，并且其得到了政府相关部门的认可。综上，肯请贵院查清事实，撤销裁定，解除查封。
申请执行人长�分公司未提交书面意见。
被执行人锦州科技公司称，锅炉是小区的配套设施，开发公司把锅炉和附属设备移交给锦州凌安公司的。2001年时对产权没有明确规定，我们签订了产权移交。
本院查明，长城分公司诉锦州科技公司借款合同纠纷一案，本院于2006年4月11日作出（2006）锦民三初19号民事判决，判决：一、被告锦州科技房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金100万元（判决生效以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算）。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费15010元，由被告锦州科技房地产开发公司承担。判决发生法律效力后，长城分公司申请强制执�，本院于2006年7月20日立案执行。因被执行人锦州科技公司无财产可供执行，本院于2006年8月20日裁定对该案本次执行程序终结。现申请执行人以发现被执行人锦州科技公司名下有可供执行财产为由申请恢复执行，并向本院申请查封。本院于2017年10月23日作出（2017）辽07执恢159号执行裁定，对被执行人锦州科技公司所有的位于锦州市凌河区凌安里锅炉房一处予以查封。查封期限为三年。案外人锦州凌安公司向本院提出异议。
另查明，凌河区凌安里8号锅炉房及场地原为锦州科技公司所有。锦州凌安公司陈述，2001年10月25日与锦州科技公司签订“锅炉房产权移交书”，约定锦州科技公司将凌安小区供暖设备锅炉产权及管理权移交给锦州凌安公司。但所提交的“锅炉房产权移交书”签订�期处破损，日期不清。2017年5月2日锦州市凌河区住房和城市建设管理局与锦州凌安公司签订“民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议”，约定由锦州市凌河区住房和城市建设管理局负责对锦州凌安公司名下的凌安锅炉房取缔并网及补偿工作，2017年5月20日前锦州凌安公司负责完成对锅炉房内设备拆除及清理工作，锅炉房内原有供暖锅炉设备归锦州凌安公司所有。锦州凌安公司陈述案涉锅炉房无产权登记及规划等审批手续。
再查明,原申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处,现更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，本案的焦点是案外人锦州凌安公司对本案执行标的是否享有足以排除执行的权利。本院对案涉锅炉房查封日期为2017年10月23日，而锦州科技公司与锦州凌安公司签订的“锅炉房产权移交书”，虽签订日期处破损不清，但2017年5月2日锦州市凌河区住房和城市建设管理局与锦州凌安公司就案涉锅炉房签订了“民营供暖小锅炉房取缔并网补偿协议”，可以佐证“锅炉房产权移交书”，签订于本院查封之前。即在本院查封之前，锦州科技公司已将案涉锅炉房的产权及管理权移交给案外人锦州凌安公司，故案外人锦州凌安公司对本案执行标的享有足以排除执行的权利。综上，锦州凌安公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对位于锦州市凌河区凌安里锅炉房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00031号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人张红岐，男，1970年8月14日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张红岐于2013年8月19日作出的昌政房补[2012]第12-003号房屋征收补偿决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-003号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇东至马三线、南至昌法线、西至张德仁木材点、北至榆城河区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张红岐的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张红岐的房屋及附属物进行评估，张红岐有证房屋两座，面积分别为47.39平方米、29.65平方米，单价均为每平方米1280元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为99152.4元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年8月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张红岐搬迁费385.2元、临时安置费二十八个月共10785.6元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计11170.8元。决定提供本征收区域内（水岸家园小区）建筑面积为75.5平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向张红岐支付各项差价款9367元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张红岐履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额130万元在辽宁省农村信用社老城分社515012010101425591专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“水岸家园小区”内，周转用房的地点为老城镇西街面积为80平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第12-003号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第12-003号屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0369号
原告李军详，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈正福，居民。
被告吴成景，居民。
委托代理人吴在喜，男，1958年3月4日出生，居民身份证号码3208221958********，汉族，居民，住灌南县张店镇二里村*组***号。
委托代理人吴在钢，居民。
原告李军详诉被告陈正福、吴成景加工合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告李军详的委托代理人焦庆松，被告陈正福，被告吴成景及其委托代理人吴在喜、吴在钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军详诉称，2011年5月份，原告与被告陈正福口头约定由被告陈正福提供布料给原告加工长裤成品，其安排原告到被告吴成景处拿布料加工。原告按照被告陈正福要求的规格、型号加工长裤523条。该批长裤由被告陈正福验收合格后，叫原告送货上门，被告出具收条，并叫原告过几天来拿钱。后原告找被告陈正福要钱，被告称钱已经由被告吴成景领走，但被告吴成景称其从未领过该加工费，两被告相互推诿，导致原告无处要钱。现请求判令两被告连带给付原告加工费10460元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈正福辩称，原告起诉没有事实和法律依据。我与李军详之间既没有书面承揽合同也没有口头约定，双方之间不存在任何法律关系，原告的诉讼请求没有任何法律依据。原告仅凭收条不能证明我与其存在合同关系，收条只是双方的交付凭证，只能说明原告送过货而已，而实际上原告李军详就是送货人而已。原告诉称其是从吴成景处拿布料，而吴成景的布料正是从我处领去的。如果我与原告之间存在合同关系，根本没有必要费周折去取货，这明显不符合常理和商业规则。本案的事实是，吴成景从我处取货，后吴成景又把部分布料交给原告李军详进行加工，吴成景从中赚取差价，该加工费已经结算给吴成景，我与吴成景之间的债权债务已经全部结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴成景辩称，2011年正月，我从陈正福处领了745条裤料回来加工，因为双方经常有业务往来，当时并没有谈价格。原告李军详与我是朋友关系，我把745条裤料中的523条分给原告去做。当时原告问我价格是多少，我说等做好再说。转让裤料给李军详加工的事情，我在电话里向陈正福作了详细的汇报。因为当时产品的工期紧，陈正福也是同意我这样做的，并且陈正福亲自去原告的加工现场进行质量跟踪、指导。加工结束后，原告问我产品交给谁，我说随便。后原告把自己加工的产品交给了被告，由被告向原告出具了收条。2011年冬天，原告打电话问我加工费是怎么说的，我让原告直接问陈正福。2011年农历十二月二十八，我才去陈正福处拿回222条裤子的加工费，价格是按每条4元计算的。我让陈正福把原告叫来一起把账结了，陈正福说如果一起来的话，连我的加工费也不给了。
经审理查明，2011年1月份，被告吴成景从被告陈正福处领取了裤料，后吴成景将其中的部分裤料交给原告李军详加工。原告将裤料加工好之后，将长裤成品交付给被告陈正福。2011年2月23日，被告陈正福向原告出具收条一份，载明：“收到长裤成品伍佰贰拾叁件”。被告陈正福在出具收条后，至今未向原告支付该裤料的加工费。
另查，被告吴成景与被告陈正福就该批裤料是按4元／条结算加工费的。
本院认为，从被告陈正福出具给原告李军详收条的内同看，系对原告已完成工作量的确认，可以认定双方间存在加工合同关系，故被告陈正福应当向原告支付加工费。双方对加工费的价格未作明确约定，可参照吴成景与陈正福结算的4元／条计算，加工费合计为2092元。被告陈正福辩称该加工费已经结算给吴成景，被告吴成景对此不予认可，且原告未提供充分证据予以证实，故对被告陈正福该辩解，本院不予采信。原告要求被告吴成景承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正福支付原告李军详加工费2092元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李军详的其他诉讼请求。
如果被告陈正福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李军详负担6元，由被告陈正福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年五月三十日
书记员 吕婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2964号
原告郭向君，男，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人杨旭。
委托代理人李鸿飞，女，29岁，汉族，职员，现住宿舍。
委托代理人潘鑫，男，29岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告郭向君诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日受理，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向君的委托代理人侯卫东、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日16时许，刘国辉驾驶蒙DG39**号小型普通客车沿松山区英金路由南向北行驶至英金路与木兰街交叉路口南50米处时与横过道路的原告相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘国辉负本次事故的主要责任，原告负次要责任。刘国辉驾驶的蒙DG39**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费7873.84元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、合计16273.84元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费10814元（90.12元/天×120天）、护理费6616元（110.28元/天×60天）、交通费300元，计17730元；鉴定费1000元，合计28730元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，刘国辉驾驶的蒙DG39**号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费根据保险合同的约定应按照医疗保险标准核定；因原告已达到国家法定退休年龄，不同意给付误工费；陪护费应按内蒙古自治区居民服务业及其他服务业平均日工资标准并应按实际住院天数计算；住院伙食补助费标准应按内蒙古自治区机关一般工作人员出差伙食补助区内标准及实际住院天数计算；交通费应提供交通费发票；原告主张的营养费应由医疗机构出具的需要加强营养的证明，如无此证明我公司不同意赔付；鉴定费不属于保险合同范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年12月27日16时许，刘国辉驾驶蒙DG39**号小型普通客车沿松山区英金路由南向北行驶至英金路与木兰街交叉路口南50米处时与横过道路的原告相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘国辉负本次事故的主要责任，原告负次要责任；刘国辉驾驶的蒙DG39**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰松山医院住院治疗，至2016年1月20日出院，住院24天，支付了医疗费7873.84元。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为，原告的误工期限为120日左右、护理期限为60日左右、营养期限为60日左右，原告支付了鉴定费1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘国辉驾驶的蒙DG39**号小型普通客车沿松山区英金路由南向北行驶至英金路与木兰街交叉路口南50米处时与横过道路的原告相撞，致原告受伤，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘国辉负本次事故的主要责任，原告负次要责任的事实清楚。刘国辉驾驶的蒙DG39**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按300元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的原告已达到国家法定退休年龄，不同意给付误工费的答辩主张，因原告系农民，以自己的劳动收入为生活来源，而被告没有举出原告无劳动能力的证据，对该主张本院不予支持；被告辩称的原告主张的医疗费根据保险合同的约定应按照医疗保险标准核定的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告辩称的陪护天数应按实际住院天数计算，营养费应由医疗机构出具的需要加强营养的证明，如无此证明我不同意赔付的答辩主张，因鉴定机构已出具了鉴定意见，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔付原告医疗费7873.84元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天），合计16273.84元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费10814元（90.12元/天×120天）、护理费6616元（110.28元/天×60天）、交通费300元，计17730元。合计27730元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，鉴定费1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年五月十五日
书记员 穆 磊
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第198号
原告叶某利，女，生于1975年11月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人曾云昌（系原告表叔），男，生于1939年4月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告王某成，男，生于1973年7月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告叶某利诉被告王某成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某利及其委托代理人曾云昌到庭参加诉讼，被告王某成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，于1997年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1997年11月生一女王甲，1998年4月生一子王乙，两孩出生后，其子王乙随母亲在外务工抚养，长女王甲交与公婆管教，夫妇俩均在外务工，感情尚好，在2008年时被告在外长期行赌，从此被告挣的钱既不管家庭孩子，反而与外遇女人相约相好。由此，夫妻感情发生彻底恶化，但在2008年前所挣得的钱全部用于被告之母亲治病和父亲死亡耗尽完毕。家庭一切开支均由原告承担。2011年9月20日被告夜出不归，次日早晨回来，原告发现被告的皮鞋里有一个避孕套，原告当即质问被告无言可答。2012年11月10日早晨被告的外遇女人电话相约，被告跟随外出，原告则跟踪尾随，亲眼见到被告的暧昧丑态，而原告当即上前抓打，而被告反打原告，被告回家把租住的房屋关闭，不让原告归宿。从2011年发现被告的丑态行为，从此夫俩分居至今。又于2014年农历七月初五被告生日的那一天，其女儿王甲也去，无意间在女儿王甲手机QQ空间发现被告有外遇在海边有合影照片数张，属实。综上所述，被告长期行赌与她人暧昧相好，非法同居，既不管家庭孩子，双方分居已三年多，音讯具无，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告书面答辩称：原被告夫妻感情原本尚好，只是在被告生病的时候，原告母亲唆使原告与被告离婚，后来原告就开始慢慢变心，原告从2012年正月开始经常彻夜不归，被告无意间看到原告手机上有与一个男人暧昧的短信，还约好出去玩。到了3月15日原告就不回家了。原告所诉称的房子是父母亲的，现有共同债务四万八千元应共同承担。不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于1997年3月18日登记结婚；
3、被告与另一女人的合影照片，拟证实被告有外遇。
被告未向法庭举证。
经审查证据，对原告所举第1、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对第3号证据虽有被告与其他女人的合影照片，但并不因此说明被告有外遇，且无其他证据予以佐证，因此对该证据所证明的观点本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1995年11月经人介绍相识，于1997年3月18日登记结婚，1997年11月生一女王甲，1998年4月生一子王乙。
本院认为：〈中华人民共和国婚姻法〉第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已达到完全破裂，并且被告不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告叶某利与被告王某成离婚。
案件受理费130元，由原告叶某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明哲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审56号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李永军，男，汉族。身份证号：1310811967********。
地址：霸州市岔河集乡东郑各庄村1020号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】岔038号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】岔038号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰