wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初31号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月4日被卢龙县公安局取保候审，2016年1月14日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年6月9日上午11时许，在卢龙县刘田各庄镇南站附近，被告人刘某和景某因倒车发生争吵，随后厮打在一起。在厮打过程中被告人刘某用拳头将景某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，景某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，在卢龙县刘田各庄镇南站附近，被告人刘某和景某因倒车发生争吵，随后厮打在一起。在厮打过程中被告人刘某用拳头将景某鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，景某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人景某就民事赔偿问题自愿和解，并相互谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有证人李某的证言，被害人景某的陈述，被告人刘某的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，被告人户籍证明信及现实表现，调解协议书，谅解书等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也有一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题自愿和解并相互谅解；庭审过程中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
代理审判员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 心
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1780号
申请执行人：范洪超，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人范洪超申请执行被执行人朱春宝租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人范洪超撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年二月四日
书记员 王 坤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00824号
罪犯王洪波，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月6日，江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯王洪波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，并对其非法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洪波的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2609号
原告郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段，组织机构代码：74577402-7。
法定代表人程洪亮，该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，该公司法律顾问。
被告梁怀建，男，汉族，1969年9月14日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告郑州广贤工贸有限公司诉被告梁怀建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州广贤工贸有限公司的委托代理人冯梦龙、被告梁怀建及其委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在到我公司工作之前就在其它煤矿工作多年，其所患职业病和别的单位具有关联性，其它单位应承担责任。被告的工资标准在仲裁书中查明错误，没有事实根据，造成错判。综上所述，登人劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书裁决不当，请求法院对本案予以客观审理。请求：1、依法判令原告不应向被告支付经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费共计217604.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告于2011年5月在原告处工作，在此之前没有在别的单位工作过。在原告处工作期间被查处有职业病，并且认定为工伤，鉴定了伤残等级，原告应依法赔偿被告的工伤待遇；二、被告的工资是原告发放的，工资标准由登封市农商银行的交易明细平均计算出来，符合法律规定；三、应当把停工留薪期间工资六个月计算在赔偿的工伤待遇中，停工留薪期发放工资是法律的强制性规定，而且同类案件中都计算的有这一项。
原告向法庭提交登人劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间经过了劳动仲裁前置程序，而且被告的工龄比较短。
被告的质证意见是：对该证据真实性无异议，但对证明方向有异议，被告是在原告处工作期间得了职业病，应该在原裁决的基础上增加六个月的停工留薪期工资。
被告向法庭提供以下证据以证明其主张成立：1、登人劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书一份，证明被告于2011年5月在原告处工作，在工作期间患的职业病，经工伤认定，鉴定伤残等级，原告应依法赔偿被告工伤待遇，但应在原裁决结果的基础上增加6个月停工留薪期的工资；2、诊断证明书、工伤认定书、鉴定结论书各一份，证明被告在原告处工作期间被诊断患有职业病，该职业病已经被认定为工伤，工伤经过劳动能力鉴定机构鉴定为柒级伤残；3、医疗费票据五份，证明被告在职业病医院花费医疗费、检查费的事实；4、工伤鉴定费票据一份，证明被告在工伤评残中花费鉴定费的事实；5、河南省农村信用社储蓄卡及交易明细各一份，证明被告在原告处上班期间，原告为被告发放工资的情况；6、登人劳仲裁字（2014）184号仲裁裁决书一份，证明被告在原告处工作，双方自2011年5月起存在劳动关系；7、张中昌的登人劳仲裁字（2014）200号仲裁裁决书和河南省农村信用社工资交易明细各一份，证明张中昌在原告处上班期间被诊断为职业病，在计算工伤待遇时，被依法裁决原告应赔偿张中昌6个月停工留薪期工资。但被告的裁决书中没有计算停工留薪期工资是错误的。
原告对被告提供的证据质证意见是：对第一组证据真实性没有异议，但不能证明应该发放6个月停工留薪期工资；对第二组证据没有异议；对第三、四组证据没有异议；对第五组证据没有异议，但平均工资应按裁决书上的裁决结果来计算；对第六组证据没有异议；对第七组证据有异议，与本案无关。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据和被告提供的第一组证据因是法定机关作出，本院予以认定；对被告提供的第二、三、四、五、六组证据，因原告对其无异议，本院予以认定；对被告提供的第七组证据，因与本案有关联性，能够证明被告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年5月到原告处工作，从事井下掘进工作，2014年9月19日河南省职业病防治研究院（省职防院职诊字第101076号）诊断被告为煤工尘肺壹期，2015年2月9日郑州市人力资源和社会保障局【豫（郑）工伤认字（2015）1030004号】认定被告所患职业病为工伤，2015年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为柒级。2015年5月5日被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求解除与原告之间的劳动合同并支付各项社会保险金、经济补偿金，2015年8月20日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）193号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付217604.6元（=203845.8元＋13758.8元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明：1、郑州广贤工贸有限公司于2013年1月8日经工商行政管理部门登记成立。2、登封市统计局公布2014年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为35690元。3、被告患职业病前12个月平均工资为3779.6元，被告请求解除劳动合同前12个月平均工资为3439.7元。
本院认为：被告所受伤害为工伤，伤残等级为柒级，原告没有为被告参加工伤保险，原告应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付以下各项工伤待遇：一次性伤残补助金49134.8元（=13个月×3779.6元），一次性工伤医疗补助金46397元（=12个月×35690元÷12个月×130％），一次性伤残就业补助金107070元（=36个月×35690元÷12个月），鉴定费300元，医疗费944元，以上各项共计203845.8元。故对原告要求不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金13758.8元（=4个月×3439.7元）。故对原告要求不向被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。至于被告要求原告支付其停工留薪期6个月工资的请求，因符合法律规定，应予支持，其具体标准为：3439.7元×6个月=20638.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告郑州广贤工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向被告梁怀建支付238242.68元（=203845.8元＋13758.8元＋20638.2元）。
本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1152-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州庆春支行。
负责人：柳海潮。
被执行人：许建良。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人许建良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1804号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，要求被执行人许建良支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币618874.98元。本院于2015年7月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人许建良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许建良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人许建良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，已轮候查封被执行人名下的江干区丁桥家苑45幢1单元501室房产，该房产现由查存兵实际居住，目前查存兵与被执行人许建良就该房屋买卖事宜正在进行诉讼，故暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对许建良通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许建良的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1152号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶承华
执行员 杨家骥
执行员 许荣福
二〇一五年八月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执99号
申请执行人冯海峰。
被执行人吉林大学。
申请执行人冯海峰与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 营 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00830号
申请执行人胡忠贵与被执行人唐海峰、赵小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人胡忠贵于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元及利息（自2014年3月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担案件受理费470元和执行费657元。
本院在执行中，被执行人赵小平违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将赵小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第250-4号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司。
被执行人安阳市北方金泰钢铁贸易有限公司。
被执行人李新平，男，汉族。
被执行人路河洪，男，汉族。
被执行人胡士建，男，汉族。
被执行人李金龙，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）龙民一初字第151号民事判决书，于2014年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李龙（又名李金龙）在广西北海市北海大道189号嘉福商业广场X单元X号有房产一套，又以袁志红的名义（实际出资人为李龙）在广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎X号购买该房产一套，建筑面积292.44平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封袁志红名下位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎X号房产一套，查封李龙名下位于北海市北海大道189号嘉福商业广场X单元X号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李国令
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第10号
申请执行人：陈文军。
被执行人：王明喜、朱立生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1113号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱立生银行存款6300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第10号
申请执行人：陈文军。
被执行人：王明喜、朱立生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1113号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱立生工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第10号
申请执行人：陈文军。
被执行人：王明喜、朱立生。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1113号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立生银行存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋 国
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5832号
原告朱丰，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，职员。
被告刘学建，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市静海县。
原告朱丰诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、刘学建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丰委托代理人李雪，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告被告刘学建的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日14时30分许，被告刘学建驾驶津MA32**号小型轿车沿大丰堆村乡村路由北向南行驶至静海县港静路客得利饭店门口转弯时，撞沿港静路由东向西行驶原告朱丰驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。后经交通队认定，被告刘学建负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，津MA32**号小型轿车的实际所有人为被告刘学建，并将车辆向被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。
事故发生后，原告前期损失已经静海县人民法院（2013）静民初字第5365号民事判决判决结案，现因原告行内固定取出术，产生了医药费等新的损失，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费15808.79元。
2、住院伙食补助费1700元。
3、误工费1330.08元。
4、护理费1330.08元。
5、交通费1000元。
以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内按照责任比例承担，剩余部分由其他被告按照责任比例承担，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆津MA32**号小型轿车交强险、商业第三者责任险保单。
3、事故车辆津MA32**号小型轿车行驶证复印件，刘学建驾驶证复印件。
4、诊断证明书、住院病案、住院费用明细。
5、医疗费票据。
6、交通费票据。
7、（2013）静民初字第5365号民事判决书。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失不同意赔偿，因原告已经评残，应视为治疗终结。医疗费应扣除4208.47元非医保用药。因原告第一次诉讼已对误工期限及护理期限进行鉴定，本次原告主张误工期限及护理期限没有法律依据。交通费过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年7月10日14时30分许，被告刘学建驾驶津MA32**号小型轿车沿大丰堆村乡村路由北向南行驶至静海县港静路客得利饭店门口左转弯时，撞沿港静路由东向西行驶原告朱丰驾驶的电动自行车，致双方车损，原告朱丰及其乘车人马波受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘学建负事故的全部责任，原告朱丰、马波无事故责任。原告受伤后住天津市静海县医院住院治疗32天，原告伤情诊断为：右肩胛骨粉碎骨折，右手软组织挫擦伤，面部外伤伴皮擦伤，心律失常，完全性右束支传导阻滞，肺动脉高压，心包积液。原告前期损失已经静海县人民法院（2013）静民初字第5365号民事判决书判决结案，现因原告行内固定取出术，就后期损失再次提起民事诉讼。
事故给原告造成损失为：医药费15808.79元，住院伙食补助费1700元，交通费500元，合计18008.79元。
另查，被告刘学建驾驶的津MA32**号小型轿车，在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险500000元。该车实际所有人为被告刘学建，现交强险限额已全部用尽，商业第三者责任保险余额422607.37元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本次事故被告刘学建承担事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险额度余额内按事故责任赔偿原告损失。原告第一次诉讼误工期、护理期已进行评定，故本次诉讼不再支持其误工费、护理费的诉讼请求。因原告二次手术为必要的治疗，故再次治疗发生的合理费用被告保险公司应予赔偿。被告保险公司提出扣除非医保用药问题，并无相关法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。原告申请撤回的被告刘学建的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告朱丰医药费15808.79元，住院伙食补助费1700元，交通费500元，合计18008.79元。
二、驳回原告朱丰要求被告保险公司赔偿误工费、护理费的诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十一月十日
书记员 赵晓晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人陈鸿静。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈鸿静金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为146557.18元。
本院于2013年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2013年8月22日查封陈鸿静所有的位于南宁市北湖南路2号瑞丰花园3栋1单元801号房产，但该财产现暂不具备执行条件。在经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1135号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-25号
申请人：蒲孟洲。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人蒲孟洲因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资28000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请蒲孟洲的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人蒲孟洲提出的28000元债权准�登记；
二、申请人蒲孟洲应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人蒲孟洲负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第917号
原告彭某某，女，住大同市矿区。
被告段某，男，住大同市矿区。
原告彭某某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，同年举行婚礼。后于1990年3月29日补办结婚登记。婚后生育两女一子。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。在共同生活中被告对家庭不尽责任，还对原告进行谩骂，也经常对原告进行殴打，致使原告精神受到极大伤害，另外被告经常不回家，在外面与其他女人有暧昧关系。原告为了孩子一直忍耐着，自己打工维持着生活。可是被告仍然不悔改并于2009年8月离家，原、被告双方分居生活。无奈原告于2014年11月向矿区法院提起离婚诉讼，后判决不予离婚。被告仍然没有回过家，也未与原告联系。综上所述，原告认为双方婚后感情不好，分居达六年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起，也无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚；婚生次女随原告共同生活；婚姻关系存续期间双方各自债务各自承担。
被告段某辩称，不同意离婚。
原告彭某某、被告段某针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告彭某某与被告段某经人介绍相识于1990年6月21登记结婚。原告于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告彭某某与被告段某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 刘 云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦 丽
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初8号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某，女，1955年2月19日生。（系被害人关某母亲）
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
被告人李某，男，1963年7月24日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月8日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司xx分公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人王盈秋，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鞠某及委托代理人赵洋、被告人李某、被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人王盈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日21时40分许，李某驾驶辽KT23**号小型轿车由东向西行驶，与由西向东逆向拉手推车的被害人关某发生交通事故，至关当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人李某应负此事故的主要责任，关某负次要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，因交通事故给原告人造成的损失，各被告应负赔偿责任。受害人关某因交通事故死亡所发生的各项经济损失共计393531元，包括死亡赔偿金223820元、精神损害抚慰金67146万元、丧葬费24555元、被扶养人生活费78010元。肇事车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，故第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司xx分公司辩称，同意在保险限额内理赔；附带民事诉讼原告人主张的扶养费及精神损害抚慰金不予赔偿，其他合理部分同意赔偿。
经审理查明：2015年8月12日21时40分许，李某驾驶辽KT2**号小型轿车由东向西行驶，行至辽阳市文圣区中华大街那氏正骨医院东50米处，与由西向东逆向拉手推车的被害人关某发生交通事故，至关当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人李某应负此事故的主要责任，关某负次要责任。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队鉴定，被害人关某系因机动车肇事致肝破裂、引发失血性休克而死亡。案发后，在现场等待公安人员处理。
另查，被害人关某（1980年5月19日生）生前在文圣区新城村居住。附带民事诉讼原告人鞠某现年60周岁，育有两子。因此事故给原告人造成的合理经济损失共计326385元（包括死亡赔偿金：农村人均收入11191元/年*20年=223820元、丧葬费24555元、被赡养人生活费7801元/年*20年/2人=78010元）。肇事车辆在被告单位中国人民财产保险股份有限公司xx分公司投保了交强险及第三者责任险，肇事时尚处在保险期限内。
在审理过程中，被告人李某与被害人家属就民事赔偿问题达成和解，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，原、被告在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定结论、法医检验报告、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、村委会证明、投保单及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案后在肇事现场等待公安机关的处理，案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。鉴于被告人负事故的主要责任，被害人关某负事故的次要责任，本院酌情认定被告人李某承担原告人损失的80%的赔偿责任，被害人自行承担20%的经济损失；因被告人李某驾驶的车辆正处于被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司交强险及第三者责任险保险期内，因此该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告人各项损失共计283108元[交强险11万元+第三者责任险（326385-110000）*80%=173108元]。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告单位中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鞠某各项损失共计人民币283108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第1742号
原告：唐小波，男，1974年9月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：钱党生，男，1972年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐小波诉被告钱清、钱党生民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小波、被告钱党生到庭参加了诉讼。被告钱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告钱清、钱党生偿还原告的借款人民币本金20万元；2、利息按约定月息2%计算，利息期自2014年11月22日到2016年5月22日共18个月，利息5万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱清、钱党生开办的服饰公司因生产需要向原告借款25万元，签订了借款合同，出具了借条。借款到期后，被告仅偿还本金5万元及部分利息。
被告钱清没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
被告钱党生辩称，该借款是公司的借款，公司法人代表是钱清，借款应由钱清偿还，我只是挂名股东，我不承担偿还责任。
原告唐小波为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借款合同，拟证实二被告2014年5月22日向原告借款25万元，约定月利率2%的事实。证据二、借条，证明内容同证据一；证据三、转账凭证，拟证实该借款已转账至钱清账户。
被告钱清未出庭质证。被告钱党生对原告提交的证据无异议，借款属实，借款合同上是本人签字。
被告对原告提交的证据无异议，经审查符合证据规则，本院依法予以确认。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
被告钱清、钱党生所开办的服饰公司因缺乏资金，于2014年5月22日向原告唐小波借款，签订了借款合同，约定：借款金额25万元，借款期限为2014年5月22日至6月5日，约定按月利率2%计息。原被告均在借款合同上签字，协议签订后，原告将借款汇至被告钱清个人账户，同时向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收被告钱清仅偿还本金5万元及至2014月10月22日前的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱清、钱党生以公司名义向原告借款，两被告作为公司股东均在借款合同上签名确认，但借款合同上并没有加盖公司公章，且所借款项进入被告钱清个人账号，以两被告为被告，符合法律规定，原被告之间的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告不按约定归还借款本息，违反了诚信原则，现原告唐小波请求判令被告钱清、钱党生连带清偿借款本息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱清、钱党生自本判决生效之日起三日内连带偿还原告唐小波借款本金20万元，并从2014年10月22日按月利率2%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元，由被告钱清、钱党生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 梁 娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第997号
原告唐某某，女，1986年7月19日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，衡阳县人。
原告唐某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月27日双方登记结婚，先后生育二个小孩；由于双方性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，在立下保证书后，仍不思改正，反而变本加厉实施暴力行为，致夫妻感情不合于2015年8月起分居生活，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告曹某甲未予答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡阳县民政局于2006年12月27日颁发的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、署名曹某甲于2007年6月7日出具的保证书，欲证明被告具有过错；
3、证人罗燕贞出具的证词，欲证明原、被告在广东务工期间经常争吵、打架的事实；
4、照片三张，欲证明原告被被告殴打致伤的事实；
5、原告诉讼代理人调查证人胡梅英的笔录，欲证明原、被告双方性格各异、经常吵架的事实；
6、原告诉讼代理人调查被告的笔录，欲证明原、被告性格不合、经常争吵打架的事实。
被告曹某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证据2、3、4、5、6无其他的证据支持，不能形成完整的证据链，故无法作为有效证据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月27日原、被告双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年8月16日生育儿子曹某乙，2010年11月27日生育女儿曹某丙。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：刘俊阳、张开富、佟矿
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘俊阳、张开富、佟矿借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，248.00元，未执行31，248.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，248.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00705号
申请人黄未河
申请人却梅玲
本院于2014年11月25日受理了申请人黄未河、却梅玲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人黄未河、却梅玲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月30经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
黄未河一次性赔偿却梅玲经济损失5281.34元（医疗费2473.84元、护理费427.50元、住院伙食补助费120元、误工费2160元、施救费100元），该款于协议签订之日一次性付清。却梅玲不得再以此为由向黄未河主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄未河与申请人却梅玲于2014年10月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00021号
申请执行人王昕。
被执行人王振基。
本院在执行王昕与王振基共有纠纷的陕西省石泉县人民法院（2011）石民初字第00176号民事判决书一案中，双方达成和解执行协议，被执行人王振基提出应腾交给王昕前院靠王振基门面房的50%房屋已租给他人，待2014年12月31日租赁到期后再腾交给王昕。这期间该房屋与后院楼上5间房屋由王振基租赁，租期半年，从2014年6月1曰至2014年12月31曰止，租金5000元，租赁到期后，由王振基自觉将房屋腾交给王昕。逾期王振基末腾交房屋，王昕可以申请法院恢复对原生效判决书的执行，申请执行人王昕表示同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟家艳
河北省磁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）磁刑再初字第1号
原公诉机关磁县人民检察院。
原审被告人张金祥，男，1961年12月17日出生，汉族，出生于河北省磁县，高中文化，群众，农民，住磁县林坦镇裴村。
原审被告人陈全兵，男，1971年9月14日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，群众，农民，住磁县林坦镇裴村，2009年因故去世。
磁县人民检察院指控原审被告人张金祥犯故意伤害（致人死亡）一案，本院于1995年4月27日作出（1995）磁刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力。张金祥自2006年11月多次向本院提出申诉，本院于2010年10月10日作出（2010）磁刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派助理检察员李海明出庭履行职务，原审被告人张金祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判查明，一九九二年十月二十八日凌晨四时许，大名县北堤乡沈庄村沈长忠到磁县林坦镇裴村，进到陈全刚（已判）家，要求在其家借宿（沈曾在其家休息过），陈全刚怀疑自家电扇被盗是沈所为，便向沈谎称你在家休息吧，我有事出去，让沈在其家休息，随即将陈全兵、张金祥、陈全保（已判刑）、陈全金（在逃）、张玉国（在逃）、张金德（在逃）先后叫到其家中，以怀疑沈是小偷为名，由陈全刚、陈全保、陈全金、张玉国等人伙同被告人陈全兵、张金祥等人用脚、手、木棍均对沈进行了殴打，陈全兵用脚踢被害人沈长忠，张金祥用木棍进行了殴打，将沈打伤。此时村干部闻讯后，即到现场制止，并组织人员将沈送往林坦医院，抢救无效，于一九九二年十月二十八日十时死亡。经邯郸地区行政公署公安处刑事技术法医尸体检验，沈长忠被他人用钝器反复打击致广泛性下肌间出血，右尺骨粉碎性骨折造成的创伤性、失血性休克死亡。上述事实有同案人陈全刚、陈全保、陈全金、张玉国的供述。并有林坦镇医院龙济德以及证明人陈立希、张立贵、陈日高的证言和原邯郸地区行政公署公安处刑事技术法医尸体检验报告所证实。原判认为，陈全兵、张金祥伙同他人使用暴力致伤他人，导致他人死亡，其行为均已构成故意伤害（致人死亡）罪，判处张金祥有期徒刑三年，判处陈全兵有期徒刑四年。张金祥的申诉理由主要是自己当时虽然在现场，但没有打被害人沈长忠，且对陈全刚等人的行为进行劝阻，并提交了陈全刚、陈全保、张玉国等人的证据。
经再审查明，1992年10月28日凌晨，在磁县林坦镇裴村陈全刚家，由陈全刚、陈全保、陈全金、陈全兵（现已去世）、张金祥、张金德、张玉国等七人，以怀疑大名县北堤乡沈庄村沈长忠在其村有偷盗行为为由，先后用脚、手、木棍等对沈进行了殴打，当时村干部闻讯赶到现场后，组织人员将沈长忠送林坦医院救治，抢救无效，沈于当日死亡。经当时邯郸地区行政公署公安处刑事技术法医尸体检验，沈长忠被他人用钝器反复打击致广泛性下肌间出血，右尺骨粉碎性骨折造成的创伤性、失血性休克死亡。据此，对以上七名被告人先后判处不同刑罚。原判认定的主要事实是清楚的，主要情节是正确的，且证据也是充分的。主要证据就是陈全刚、陈全保、张玉国、陈立希供认了张金祥曾殴打过沈长忠。张金祥自始不供其殴打沈长忠，张金祥在刑满释放后申诉中提交了陈全刚2004年2月3日、陈全保1997年10月22日、张玉国1997年11月23日证明张金祥未殴打沈长忠的证明。此次再审开庭，原审被告人张金祥提出申请，要求通知陈全刚、陈全保、张玉国、陈全金、张金德出庭。法庭准许并进行合法通知，陈全刚、张玉国、陈全金未到庭。陈全保当庭说张金祥去是去了，但是没有打沈长忠，并说沈长忠的死不完全是他们几个人造成的。公诉人向陈全保宣读了1992年11月28日对其询问笔录后，问当时为何说张金祥参与打沈长忠，陈全保称那时他觉得说的人多了，罪轻点；陈全刚未到庭，法庭宣读了2011年5月9日陈全刚写的证明和2011年5月13日对陈全刚的询问笔录，陈全刚证明，一关于张金祥打没打沈长忠时间太长，记不清了。二关于2004年2月3日给张金祥写的那份证明，是张金祥把他叫到张金祥家，张金祥拿出编好的材料叫他抄写了一遍，并签字按手印，在这之前，张金祥说过，人是在派出所死的，是派出所的事。等将来官司打赢了，给他们平反，包赔他们的损失。另外，张金祥官司打赢了，也不会亏待他，所以他稀里糊涂的照张金祥写好的证明抄写了一份；张玉国也未到庭，法庭宣读了2011年6月21日询问张玉国的追记笔录，张主要称自己脑子生过病，什么也记不清了，也不签字。公诉人当庭宣读了张玉国1992年11月29日供认张金祥殴打沈长忠的证明，宣读了张玉国1996年6月14日投案自首时说张金祥未参与殴打沈长忠的证明，又宣读了1996年7月12日磁县人民检察院问张玉国时，张玉国证实张金祥参与殴打沈长忠的证明。陈全金未到庭，当庭宣读了2011年11月23日询问他的笔录，其讲这件事这么长时间记不清了。另外，张金祥称其刑满释放后的第二年陈立希去世了。庭审中张金祥提交了①权巧梅2012年1月30日的证明，证明听其丈夫陈全兵说过，张金祥是冤枉的。②陈立生2012年1月2日证明，证明陈立希说过张金祥是个好人，也懂法。③张金旗1997年11月2日证明，证明其经过走访，张金祥未打沈长忠，希望进一步调查。④张金舟亲自出庭作证，证明听陈立希说过张金祥没有打沈长忠。另外，张金祥之弟即同案犯张金德出庭作证说张金祥在现场未殴打沈长忠。
公诉机关认为该案应维持原判。
本院认为：1992年11月28日夜案发后，陈全刚，张玉国，陈立希均供证张金祥参与殴打了沈长忠。陈全刚数年后虽给张金祥出证证明张金祥未参与殴打沈长忠，但此次未出庭。复查时，陈全刚称给张金祥写的材料是张金祥写好后让其抄写的，并称张金祥说打赢官司亏待不了他。陈全刚已经推翻了其给张金祥写的证明。张玉国在案发数年后，虽也证张金祥没有打沈长忠，但其证言反反复复，此次复查又不作证，又不出庭，可见，其给张金祥出证证明张金祥未打沈长忠的证言也不能认定。张金祥出狱后，陈立希仍健在，但其证言一直未改，现该人已去世。虽然张金祥提供了张金舟、张金旗、陈立生、权巧梅等人的证明，但是都是听陈立希说过的一些话，且不详细，又无佐证，因此不予采信。以上陈全刚、张玉国、陈立希三人未出庭，所以他们原证张金祥殴打沈长忠的证言仍应认定。陈全保案发数年后并在开庭时出庭说张金祥未殴打沈长忠，一般来讲案发后，对当时情况记忆是最清楚的，随着时间的推移，记忆会逐渐减弱，而陈全保在事隔多年后反而记得清楚不符合常理。再者，陈全保一案在对其开庭时其就不承认殴打沈长忠，拒不认罪，但是本院仍判其有期徒刑八年（见对其原判决书），此次再审开庭作证时其还在无任何证据情况下说沈长忠的死不完全是他们几个人造成的，因此对其证言不可采信。张金德的证言也不能否定他人证实张金祥殴打沈长忠的事实。另外，现无任何证据证实公安机关当时讯问、取证存在刑讯逼供和诱供情况，当时的材料取证程序合法，应予采信。
综上所述，原判张金祥犯故意伤害（致人死亡）罪基本事实清楚，证据充分，判处张金祥有期徒刑三年量刑适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于﹤刑事再审案件开庭审理程序的具体规定﹥（试行）》第七条之规定，裁定如下：
维持本院（1995）磁刑初字第36号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 张青海
审判员 崔瑞明
二〇一二年四月二十日
书记员 张秀伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第867号
原告：汪子桓，男，1981年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区康庄巷*号*单元*层*号，身份证号：5113231981********。
委托代理人（特别授权）：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：何海庭，男，1956年6月1日生，汉族，住南充市嘉陵区礼乐乡黄土山村**组**号。身份证号：5129211956********。
原告汪子桓诉被告何海庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪子桓及其委托代理人、被告何海庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日8时20分左右，被告驾驶轮式装载机在高坪区都京工业园区相如集团搅拌站的便道上施工，在向后倒车时将原告驾驶的川RBW2**号普通二轮摩托车撞倒并碾压，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。原告汪子桓送往南充市第五人民医院抢救一天后转入川北医学院附属医院住院治疗，总共住院51天。本次交通事故经南充市公安局交警支队直属二大队根据现场勘察、调查取证，并依据《道法条例》第四十九条第二项的规定，认定被告何海庭承担本次事故的主要责任，原告汪子桓承担次要责任。2014年12月15日原告汪子桓的伤情经委托南充通正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，续治费10800元，住院期间两人护理，时间20天，其余出院时间及康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。营养费认定为2500元，误工期限认定为111天。嗣后，经双方协商赔偿事宜未果，现原告要求被告依照《侵权责任法》和其它相关法律的规定，赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项费用合计122674.3元。由被告先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告承担70%，原告自行承担30%。
被告何海庭辩称：对交通事故事实和处理结果不持异议，对原告的伤残等级有异议，装载车不是必须购买交强险，其他损失请法院审核。
经审理查明：2014年6月28日8时20分左右，被告何海庭驾驶轮式装载机在高坪区都京工业园区相如集团搅拌站的便道上施工，在向后倒车时将原告驾驶的川RBW2**号普通二轮摩托车撞倒并碾压，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。原告汪子桓送往南充市第五人民医院抢救一天后转入川北医学院附属医院住院治疗，总共住院51天。出院诊断：1.趾骨联合分离。2.全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术后。3.腹部皮肤擦伤。本次交通事故经南充市公安局交警支队直属二大队根据现场勘察、调查取证，并依据《道法条例》第四十九条第二项的规定，认定被告何海庭承担本次事故的主要责任，原告汪子桓承担次要责任。2014年12月15日原告汪子桓的伤情经委托南充通正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，并对续治费、护理时限、营养费、误工时限等作出了鉴定。嗣后，经双方协商赔偿事宜未果，原告起诉至本院，要求被告依照《侵权责任法》和其它相关法律的规定，赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项费用合计122674.3元。由被告先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告承担70%，原告自行承担30%。
同时查明：原告汪子桓居住南充市顺庆区城区，户籍所在地为城镇，系城镇居民户，应当按照城镇标准计算相关赔偿费用。
另查明：事故发生后，被告何海庭垫支了医疗费56560元，垫支护理费5850元，原告向被告借支了10000元。
上述事实有户口薄、户籍证明、交通事故责任认定书、证明、收条、、身份证复印件、出院证明、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：此次交通事故发生，被告何海庭违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，南充市交警直属二大队作出的南公交直二认字（2014）第156号《道路交通事故认定书》，认定被告何海庭承担本次事故的主要责任，原告汪子桓承担次要责任。该认定内容客观真实，划分责任明确，程序合法，本院予以采信。
本案因交通事故造成了原告汪子桓受伤，依照相关法律规定，应当赔偿原告因本次交通事故受伤产生的相关费用。原告汪子桓居住南充市顺庆区城区，户籍所在地为城镇，系城镇居民户，应当按照城镇标准计算相关赔偿费用。原告委托通正司法鉴定中心作出的鉴定结论，被告何海庭对伤残等级没有异议，但对其他各项费用认为认定过高，希望由法院酌情认定，本院予以采信。同时由于本案的庭审开始于2014年相关数据出来之后，应当按照2014年的相关数据计算赔偿费用，综上，原告汪子桓的相关赔偿费用计算如下：1.伤残赔偿金：24381元／年×20年×0.1=48762元，2、交通费，考虑到事故处理和相关事宜的确要产生交通费用，本院酌情认定为1500元。3、精神抚慰金，考虑到本次事故造成原告身体受伤至残，其精神打击是显而易见的，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。4、残疾器具费：390元。5、摩托车损失费：1000元。6、护理费：结合鉴定结论，本院适度调降按100元／天计算96天为9600元。7、营养费：2000元8、续治费：由于原告还要行二次取内固定术，结合鉴定结论，酌定为8000元；9、住院伙食补助费：按30元／天计算51天为1530元。10、医疗费56560元。11、鉴定费2000元，12、误工费按误工时间111天计为17700元。以上各项费用合计154042元。本案原告共用去医疗费56560元，双方按照原告承担30%、被告承担70%的责任比例划分，除开医药费部分双方自愿按照原告承担10%，被告承担90%的比例划分责任。
综上，原告汪子桓实际应当获得的赔偿计算如下：（一）应当扣除的部分：医疗费承担30%，即16968元，除开医疗费部分承担10%，即应80514元×10%=8051.4元。被告垫支的医疗费56560元，垫支护理费5850元，原告向被告借支了10000元，上述费用合计97429.4元均应从总赔偿费用中扣除。（二）被告实际应得部分：154042元－97429.4元=56612.6元
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何海庭在本判决生效后十日内向原告汪子桓支付因本次交通事故造成的各项损失共计56612.6元。
二、驳回原告汪子桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2735元由被告何海庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年七月三日
书记员 冯清和
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2500号
罪犯郭帅，男，1986年2月21日生，满族，吉林省公主岭市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）四刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币101442元。吉林省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高刑执字第55号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年5月16日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因与王某某处对象不成怀恨在心，于2007年2月23日在路上与被害人（王某某弟弟）发生口角，用斧子猛击被害人头部数下，致被害人死亡。后自首。案发后该犯家属已赔偿被害家属人民币20000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭帅减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02109号
原告：钱某某，男，1955年8月21日出生，汉族，合肥客运总公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陆某某，男，1966年12月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
钱某某与陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员于璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱跃组诉称：2012年10月4日，陆某某因女友在三孝口做服装生意缺资金，向其借款30000元。双方约定借款期限三个月，每月利息1000元，逾期不还，自愿将和平家园房屋交钱某某租住，以抵借款利息，租住期限至借款还清之日止。借款期内，陆某某与其父陆恒和更换居住房屋，其父长期居住B3区住房，致其债权无法实现，故向法院起诉，请求依法判令：1、陆某某支付所欠借款本金3万元，按月利息2%计算至借款还清日止；2、陆某某承担本案诉讼费用。
陆某某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：钱某某通过陆某某女友与陆某某相识，二人系朋友关系。2012年10月4日，陆某某因女友做生意缺乏资金，向钱某某借款30000元。双方在借条上明确约定：借款期限三个月，至2013年1月归还，月利息1000元。逾期不还，按日千分之四支付违约金。并注明：逾期不还款，陆某某自愿将和平家园B3区房屋交钱某某租住，以抵偿借款利息。钱某某称平时做小额贷款生意，将家中现金30000元直接交付给陆某某。陆某某将《安纺一、三村委托集资建房选房登记表》交给钱某某。借款到期后，钱某某多次催要，陆某某一直未偿还本息。陆某某与其父陆恒和更换房屋居住，并未将本市瑶海区和平家园B3区住房交给钱某某租住，故钱某某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由钱某某提供的本人及陆某某身份证（复印件）、借条，纺织一、三村委托集资建房选房登记表及钱某某的庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为：钱某某与陆某某之间借款合同是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。钱某某已将出借款项支付给陆某某，陆某某依法应履行偿还借款本息的义务。因双方约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利息四倍，钱某某自愿将利息调低为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。陆某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。对钱某某关于陆某某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某借款本金30000元、利息13800元（暂计算至2014年9月3日止，2014年9月4日之后利息按照月息2%顺延计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元、诉讼保全费420元，合计820元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年九月一日
书记员 王盼
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初548号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：毕彦彬，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴福平，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李先存，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：ＸＸ平，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告毕彦彬、ＸＸ平、李先存、吴福平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告毕彦彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、李先存、吴福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人毕彦彬归还原告借款本金50000元、利息8980.43元（截止到2016年7月20日）及2016年7月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告ＸＸ平、李先存、吴福平承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毕彦彬由被告ＸＸ平、李先存、吴福平担保，于2014年8月27日向原告贷款50000元，约定月利率为10.75‰。借款到期后四被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告毕彦彬未答辩。
被告ＸＸ平未答辩。
被告李先存未答辩。
被告吴福平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告毕彦彬申请向原李田楼信用社借款。后原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告毕彦彬签订个人循环借款合同。原李田楼信用社又与被告ＸＸ平、李先存、吴福平签订一份最高额保证合同，被告ＸＸ平、李先存、吴福平自愿为债权人原李田楼信用社与债务人毕彦彬形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2013年7月31日到2015年7月30日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2013年7月31日到2015年7月30日，月利率为10.75‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年8月27日原李田楼信用社将50000元打入被告毕彦彬账号为62×××95的山东省农村信用社借记卡，被告毕彦彬在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2015年7月25日到期。借款到期后，被告毕彦彬未按约定还款，担保人ＸＸ平、李先存、吴福平也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告毕彦彬偿还所欠借款本息，被告ＸＸ平、李先存、吴福平负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕彦彬于2014年8月27日向原李田楼信用社借款50000元，被告ＸＸ平、李先存、吴福平进行担保。按照合同约定被告毕彦彬应该在2015年7月25日之前归还该笔借款，但被告毕彦彬逾期未归还该借款，被告ＸＸ平、李先存、吴福平也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告毕彦彬、ＸＸ平、李先存、吴福平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告毕彦彬归还贷款本金50000元及截止到2016年7月20日的利息8980.43元及以后利息及罚息（自2016年7月21日起至还清之日止）。被告ＸＸ平、李先存、吴福平承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕彦彬于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2016年7月20日的利息8980.43元及以后利息（自2016年7月21日起除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告ＸＸ平、李先存、吴福平对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告ＸＸ平、李先存、吴福平承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告毕彦彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告毕彦彬、ＸＸ平、李先存、吴福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 辉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0275号
原告李某。
被告沈某。
原告李某与被告沈某一般人格权纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我在被告沈某经营的快递网点送快递，被告沈某与蒋某是夫妻关系。2015年1月5日下午5时许，我与蒋某因工作事宜发生吵打，后蒋某打电话给被告沈某说我打她，被告沈某回来后直接打我面部一拳。请求判决被告沈某赔偿药费872.8元，误工费1800元，营养费、精神损失费3000元，合计5672.8元。
被告沈某辩称，1、原告李某未按我网点规定，私自将货物丢进货车，其被发现后，我方要求其次日按照系统结算，原告李某不同意且无理取闹，并先动手打客服和蒋某。原告李某对纠纷的发生存在过错。2、原告李某眼伤不是我造成的，其近段时间眼睛都是红的，且CT反应其眼伤不是外力所致。3、原告李某未经我同意擅自离岗，致我损失2078元，原告李某应该承担责任
经审理查明，原告李某系被告沈某经营的快递点员工，被告沈某与蒋某系夫妻关系。
2015年1月5日下午5时许，在淮安市北京新村3区4幢101室，原告李某因工作事宜，先与蒋某发生吵打。后蒋某打电话将纠纷告知被告沈某，被告沈某回来后打原告李某一拳。2015年1月6日，原告李某到淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）就诊，并做了眼科OCT检查，门诊病历载明：“左眼被拳击伤后，红肿不清16小时”，OCT报告单载明：“正常”。1月12日，原告李某到市二院复诊，并做了眼科CT检查，门诊病历载明：“左眼外伤后复诊”，CT检查报告单载明：“两侧眼眶诸骨未见明显骨折”。上述两次就诊及检查共花费872.8元。
上述事实有证明、门诊病历、OCT报告单、CT检查报告单、门诊收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某因工作事宜，先与蒋某发生吵打。后蒋某打电话将纠纷告知被告沈某，被告沈某回来后打原告李某一拳。双方当事人遇事均不能冷静处理，根据矛盾起因及伤害事实、结果，被告沈某负大部分责任，原告李某应负小部分责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李某主张医疗费872.8元，证据充分，应予认定。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告李某主张误工费1800元（120元／天×15天），其虽未提供证据证明其主张，考虑其受伤情况及工作情况，本院酌定原告李某误工费200元。
关于营养费、精神损害抚慰金。原告李某主张营养费、精神损害抚慰金3000元，但未能提供相关证据，故对其主张不予认定。
综上认定，原告李某医疗费、误工费合计1072.8元。依照认定的赔偿数额及双方当事人所应承担的责任，酌情确定被告沈某赔偿原告李某医疗费、误工费合计900元，余款由原告李某自行承担。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某医疗费、误工费共计900元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担25元（原告李某已垫付，被告沈某于本判决生效后十日内一并给付原告李某）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 青
二〇一五年二月二十五日
书记员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01306号
原告李世明，居民身份证号32072319660801027ⅹ，居民。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告灌云县国际经济贸易公司。住所地，灌云县行政中心商务局内。
法定代表人于卫，该公司总经理。
被告连云港和顺塑料有限公司。住所地，灌云县经济开发区续二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
本院在审理原告李世明与被告灌云县国际经济贸易公司、连云港和顺塑料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李世明在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 任晓娴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01306号原告李世明，居民身份证号32072319660801027ⅹ，居民。委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。被告灌云县国际经济贸易公司。住所地，灌云县行政中心商务局内。法定代表人于卫，该公司总经理。被告连云港和顺塑料有限公司。住所地，灌云县经济开发区续二路北侧。法定代表人金山青，该公司总经理。本院在审理原告李世明与被告灌云县国际经济贸易公司、连云港和顺塑料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李世明在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 军二〇一五年十一月二十日书记员 任晓娴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第412号
申请执行人段某某，男性，汉族，32岁。
被执行人毕某某，女性，汉族，30岁。
段某某与毕某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第731号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初75号
当事人
原告李念奎，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人范作民、滕洪庆，山东众英律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月14日。
开庭时间：2017年5月15日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区董家街道办事处建设的房屋，有《村镇规划选址意见书》和《集体土地建设用地使用证》，不是违法建筑，也不违反《济南市城乡规划条例》的规定，但被告于2017年1月23日向原告下达《责令停止违法建设决定书》，要求原告去被告处处理。
原告的诉讼请求：确认被告向原告下达的《责令停止违法建设决定书》违法或者依法撤销该《责令停止违法建设决定书》。
原告提供的主要证据：1、《责令停止违法建设决定书》；2、村镇规划选址意见书；3、集体土地建设用地使用证；4、村委会及村民的情况说明；5、村委会会议纪要；6、照片。
被告的主要答辩意见：答辩人作出的《责令停止违法建设决定书》程序合法，认定事实的证据充分，适用法律正确。要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、立案审批表；2、影像证据；3、询问笔录；4、现场检查笔录；5、责令限期改正通知书；6、责令停止违法建设决定书；7、申辩书。
事实认定
2017年1月23日，被告执法检查中发现原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，将工程发包给不具有承包条件单位、擅自开工建设建筑建材商店工程，在调查询问并现场检查后即向原告下达了《责令停止违法建设决定书》。原告不服，诉至本院。
另查明，原告的涉案房屋于2017年3月17日被拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
被告向原告送达的《责令停止�法建设决定书》，履行了调查询问等相应程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确，原告的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李念奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李念奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于文凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0735号
申请执行人丁某。
被执行人潘某。
丁某与潘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法席民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘某应于判决生效后十日内返还丁某礼金人民币14000元及价值7310元的金手链，如金手链无法返还，则返还价款人民币7310元。本案案件受理费1000元，潘某负担333元。因潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，被执行人潘某下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 媛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第742号
原告：施国胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：李德员，男，1964年10月1日出生，汉族，住永修县。
原告施国胜与被告李德员民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施国胜、被告李德员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国胜诉称：2011年6月10日，被告李德员从原告处借款2万元，双方约定如被告在2012年5月30日前不能归还该借款，被告即承担从借款之日起按月息每万元150元计算的利息。后经原告多次催讨被告仅归还4100元利息，本金分文未付。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金2万元及利息11100元；诉讼费用及差旅费用由被告承担。
被告李德员答辩称：向原告借款2万元属实，约定按月利率1.5%计息亦属实，但被告共归还利息为7100元而非4000元；至于催债的差旅费用，不同意承担。
本案在审理过程中，原告施国胜为支持其诉请向法庭提交了由被告李德员于2011年6月10日出具的金额为2万元的借条一张以及车票、住宿发票七张，原告以此证明原、被告之间的借贷关系、被告欠款以及原告因催讨债务花费相关费用等事实。对原告举证的借条被告李德员不持异议；对车票及住宿发票的真实性被告李德员亦不持异议，但对其合法性及关联性请求法院依法认定并按规定处理。因此本院对原告提交的两组证据真实性予以确认。另被告李德员对其抗辩主张提交了银行回单四张，以证明其先后共归还原告借款利息共计7100元。原告对该组证据不持异议，本院亦予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原告、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年6月10日，被告李德员向原告施国胜借款2万元，并出具借条一张约定借期至2012年5月30日，如被告逾期还款则从借款之日起按月利率1.5%承担利息。之后被告李德员未归还借款本金，仅分别于2014年1月8日、3月21日、12月13日、2015年8月14日分四次共向原告支付7100元利息。2015年8月17日原告向永修县人民法院起诉，花费差旅费用共计947.5元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李德员欠原告施国胜借款本金2万元，事实清楚、证据充分，被告李德员借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还2万元借款本金的诉请，本院予以支持。同时，由于借条约定的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%承担利息的主张，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担因催债产生的差旅费用的主张，本院认为该费用为原告起诉时所发生，原告为外省人员该费用发生确有必要但因原、被告之间借款为有偿借款且其中部分费用超出通常标准，故本院酌情予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李德员于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告施国胜借款本金2万元及其利息（自2011年6月10日起按月利率1.5%计算并扣除原告已支付的7100元）、差旅费用600元。
驳回原告施国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577.50元，减半收取289元，由被告李德员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一五年十月十九日
书记员 徐晟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第742号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，公司经理。委托代理人：王桂荣，公司职工。被告：张丽君，女，汉族，1971年11月7日生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，2015年6月29日本院受理后，2015年8月12日依法由审判员顾丽梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫诚物业的法定代表人魏忠礼及其委托代理人王桂荣到庭参加诉讼，被告张丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诚物业诉称：原告于2010年9月经永吉县城乡住宅建设局同意，受永吉县口前镇珠江小区业主委员会的委托，接管了该小区的物业服务管理工作，并按照《物业管理条例》和永吉县发展和改革局的规定，收取该小区物业服务费用。被告张丽君欠2013年至2014年物业费合计949.00元（2013年每月每平方按0.4元收取，2014年按0.5元收取），滞纳金741.00元。原告多次派人收缴，被告就是不交。原告于2015年5月28日书面通知被告缴纳，被告还是不交，原告为了保证物业管理工作能顺利进行，根据《物业管理条例》第六十七条和有关行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。被告张丽君在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2010年9月，鑫诚物业接管了珠江、昌盛小区的物业服务管理工作。2012年3月27日鑫诚物业与珠江、昌盛小区业主委员会签订了合同，鑫诚物业对珠江、昌盛小区提供物业服务管理。合同约定业主应于每年的1月1日至6月30日前缴纳物业服务费，否则按日1%缴纳滞纳金。2012年3月30日永吉县发展和改革局颁发的收费许可证批准的收费标准是住宅物业服务费每月0.50元／平方米。被告张丽君是永吉县口前镇珠江小区3号楼2单元1层西门的业主，所居住房屋的建筑面积为87.88平方米。张丽君所居住房屋2013年的物业费为422.00元（87.88平方米×0.4元），2014年的物业费为527.00元（87.88平方米×0.5元），合计949.00元，至今未缴纳。认定上述事实的主要证据有原告提供的物业服务合同书、经营性收费许可证、通知、收费明细。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告自2012年3月27日与该小区的业主委员会签订了合同，接管了珠江小区的物业服务管理工作，已履行了物业服务义务，被告应履行按约定向原告支付物业服务费的义务。原告按永吉县发展和改革局颁发收费标准收取物业服务费府合法律规定，应予支持。被告未按协议约定缴纳物业费，已构成违约，但原告要求被告按日1%支付滞纳金过高，应适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽君于本判决生效后立即给付原告永吉县鑫诚物业服务有限公司2013年、2014年的物业费合计949.00元；二、被告张丽君于本判决生效后立即给付原告永吉县鑫诚物业服务有限公司违约金29.40元（422.00元×3‰×17个月＋527.00元×3‰×5个月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张丽君负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  顾丽梅二〇一五年八月二十五日书记员  孙 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3466号
原告田某某，女，1987年11月16日生，汉族，无业，住济南市
被告胡某，男，1987年8月29日生，汉族，无业，住济南市
原告田某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我和被告2008年相识后恋爱，2009年10月20日登记结婚，婚后感情一般，也没有生育子女。婚后我发现被告有赌博恶习，经常出入娱乐场所并和其他异性交往频繁，经常夜不归宿，我们为此多次争吵，夫妻感情恶化。2013年起，我发现被告有婚外情导致我们感情破裂。我们曾多次谈及离婚，但因被告不配合我办理协议离婚手续，因此离婚一事暂时搁置。2014年3月，被告突然离家出走，至今没有任何音信。我认为我们夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，后建立恋爱关系，于2009年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。现原告主张因被告存在多种生活恶习、对家庭不负责任等原因，严重影响了夫妻感情；且自2014年3月，被告离家出走，音讯全无，导致双方感情破裂，为此向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但因原告认为被告对家庭不负责任且存在生活作风等问题，在一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告尚年轻，在处理家庭和婚姻问题时应当冷静理智，珍惜双方的感情和家庭，努力改善性格中的不利因素；在遇到问题时，不回避，不躲闪，积极主动的面对和解决。今后只要原、被告加强沟通交流，互相理解，互相体谅，还是能够继续共同生活的。现原告未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告田某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月四日
代理书记员 董文燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第327号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人杨某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日11时许，被告人杨某、杨某携带撬棍等作案工具，窜至凯里市永乐桥“左岸酒吧”，杨某用撬棍将酒吧门锁撬开后，被告人杨某进入酒吧内，盗得被害人孙某某的一台“联想”牌V370型笔记本电脑（经鉴定价值3321元），二人在逃离现场时被巡逻民警抓获，被盗电脑已追回发还给被害人孙某某。归案后，被告人杨某、杨某分别交代了司法机关没有掌握的以下犯罪事实：
1、2014年10月19日凌晨3时许，被告人杨某、杨某窜至凯里市宏宇大厦，翻窗进入“两岸咖啡馆”内，盗得“华硕”牌笔记本电脑和“索尼”牌笔记本电脑各一台。被盗两台电脑被二人销赃得600元，所得赃款被二人购买毒品吸食。
2、2014年11月8日14时许，被告人杨某、杨某伙同“小潘”（姓名不详，未到案）窜至凯里市鑫凯达汽车销售公司，“小潘”将该公司玻璃门撬开后，被告人杨某在门口放哨，被告人杨某与“小潘”进入被害人金某某的办公室内，盗得一台黑色“联想”牌Y570型笔记本电脑（经鉴定价值1880元）。三人将笔记本电脑销赃给“老福”（姓名不详）得赃款300元，所得赃款被三人购买毒品吸食。
3、2014年11月18日凌晨，被告人杨某、杨某伙同“小潘”携带撬棍等作案工具至凯里市环城东路辉腾客运公司，“小潘”用撬棍将该公司门撬开后，杨某在门口放哨，被告人杨某和“小潘”进入该公司内，盗得两台黑色“联想”牌电脑主机。后由“小潘”将两台电脑主机销赃所得购买毒品给二被告人吸食。
4、2014年12月3日凌晨4时许，被告人杨某伙同吴某某（另案处理）窜至凯里市西门梁子巷第六幼儿园，翻窗进入幼儿园内，盗得三台黑色“海信”牌48寸液晶电视机（经鉴定共价值9765元）。二人将电视机销赃后得赃款1900元，被告人杨某将所分得赃款800元用于购买毒品吸食。
5、2014年12月5日凌晨1时许，被告人杨某、杨某窜至凯里市凯里市宏宇大厦，撬开“两岸咖啡馆”后门窗，进入咖啡馆内，盗得一台“TCL”牌液晶电视（经鉴定价值1457元）。销赃所得100元被二人购买毒品吸食。
6、2014年12月9日13时许，被告人杨某、杨某窜至凯里市信访局，趁工作人员吃饭之机，由被告人杨某在外放哨，被告人杨某进入信访局大厅1号办公室内，盗得“联想”牌M4630N-10型电脑主机（经鉴定价值2790元）。该电脑主机被二人销赃得款200元，用于购买毒品吸食。
另查明，被告人杨某实施盗窃七次，鉴定价值共计19204元；被告人杨某参与盗窃六次，鉴定价值共计9439元。
上述事实，被告人杨某、杨某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证撬棍二根、手电筒一个、起子一把、充电宝一个、夹钳一把、手套一只；被害人孙某某、温某某、吴某某、石某某、邰某某、蒋某某、金某某的陈述；扣押及发还物品清单、抓获经过、黔东强制隔离戒毒所证明、现场指认照片及情况说明等书证；凯认鉴[2015]009号、049号、123号物价鉴定结论书；被告人杨某、杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某为购买毒品吸食，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。虽归案后，被告人杨某、杨某交代了公安机关尚未掌握的同类犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但二被告人系为吸毒而实施多次盗窃，且大部分被盗物品未被追回，社会危害性较大，不足以对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某、杨某退赔被害人金某某人民币1880元（鉴定价格），退赔被害人温某某人民币2790元（鉴定价格），退赔邰某某人民币1457元（鉴定价格）及“华硕”牌笔记本电脑和“索尼”牌笔记本电脑各一台，退赔石某某被盗“联想”牌电脑主机两台；被告人杨某退赔吴某某人民币9765元（鉴定价格）。追缴违法所得共计人民币2000元，上缴国库。
四、作案工具撬棍二根、手电筒一个、起子一把、充电宝一个、夹钳一把、手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 东
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执监字第177-1号
申诉人（被执行人）：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路89号。
负责人：张余振，该行行长。
委托代理人：胡明，该行信贷管理部副经理。
申请执行人：中国机床总公司，住所地：北京市东城区方家胡同19号。
法定代表人：郝明，该公司总经理。
委托代理人：柳江，该公司法务部经理。
委托代理人：计永胜，北京市中永律师事务所主任。
中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称“齐齐哈尔工行”）因不服北京市高级人民法院（2011）高执复字第124号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对该案进行审查。审查期间，在本院主持下，齐齐哈尔工行与中国机床总公司自愿达成执行和解协议。齐齐哈尔工行于2014年1月13日向本院提交了《撤回申诉申请》。
本院认为，齐齐哈尔工行申请撤回申诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回申诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘立新
代理审判员 ： 张 元
代理审判员 ： 乔 宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：魏伟娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1352号
原告王守亮。
委托代理人柳平，环翠区法律援助中心律师。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告鞠洪泉，现羁押于潍坊监狱。
被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区暢海花园7号。
法定代表人李晋东，总经理。
本院在审理原告王守亮与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭惠春
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执303号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人曹建国，男，汉族，1956年10月27日出生。
被执行人王保林，男，汉族，1965年10月5日出生。
被执行人王治平，男，汉族，1967年3月7日出生。
被执行人贾伟，男，汉族，1963年2月23日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人曹建国、王保林、王治平、贾伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,被执行人曹建国、王保林、王治平、贾伟履行了西仲裁字（2016）第1075号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1075号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第572号
申请执行人李仲生，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇靠山屯村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李仲生与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2668号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2668号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00161号
申请执行人：张国华
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）562号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币131950.5元，其中工资11313元，经济补偿金118786.5元，执行费1851元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭立锋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1366号
原告林华珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告施玲，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林华珠与被告施玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告林华珠到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，庭审后被告施玲到庭，双方经调解未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施玲以急用为由，于2013年7月24日向原告借款10000元，约定月�率按1.8%计算，并向原告出具借条一份，嗣后向被告催讨，被告拒绝还款。为此，请求：依法判令被告一次性归还原告借款本金人民币10000及约定利息（自借款之日至还款之日，按月利率1.8%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容载明：“欠条兹向林华珠借壹万元正（10000元）利息1.8%。欠款人：施玲2013年7月24日”，证明：被告向原告借款10000元的事实。
被告施玲未向本院提供书面答辩状及证明资料，在询问笔录及调解笔录中均确认有向原告借款之事实，辩称其是在赌博时向原告借的款项，但未提供证据证明。经审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告施玲之间的借贷关系，有被告施玲向原告出具的借条为凭，被告在庭审后到庭调解对其借款事实予以确认，为此，被告向原告借款10000元的事实可予以认定。被告辩称其借款系在赌博时向原告借款，但未提供相应证据证明，原告亦否认该事实存在。因此，双方发生的民间借贷行为应认定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款10000元并按月利率1.8%从借款之日起计算至还款之日止的利息，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施�应于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息（按月利率1.8%计算，从2013年7月25日起计至还清款项之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元、公告费260元，由被告施玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第240号
原告陈＊＊，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告侯＊＊，女，1976年3月16日出生，汉族。
原告陈＊＊诉被告侯＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊到庭参加诉讼。被告侯＊＊经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，我与被告侯＊＊于1995年1月经人介绍相识谈婚，于1995年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育女儿陈＊。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，我多次苦心规劝她仍劣性不改，并于2012年9月离家出走，音信全无，至今未归。她这样的行为，对家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故现向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，离婚后女儿陈＊由我抚养，抚养费及日后读书费用由我与被告各承担一半，夫妻共同财产即一套家具值款3000元归我所有。本案诉讼费由我承担。
被告侯＊＊在法定期限没有提出答辩也没有提供任何证据到庭。
经审理查明，原告陈＊＊与被告侯＊＊于1995年1月经人介绍相识谈婚，于同年4月22日登记结婚。婚后于1997年11月28日共同生育一个女儿陈＊。在日常生活中原被告因为家庭琐事时有争吵。但原被告还是在江口镇建立起自己的小家庭。被告于2012年9月外出打工，去向不明。在庭审中原告变更自己的诉讼请求为与被告离婚，自行抚养女儿和承担诉讼费，对夫妻共同财产暂不要求处理。其女儿陈＊书面向本院提出若其父母离婚其愿意随原告生活。
本院认为，虽然原告陈＊＊经人介绍与被告侯＊＊相识谈婚不久登记结婚，但其婚姻基础还是好的。婚后，又共同生育了一个女儿，现在已经十七岁了。虽然原被告有过争吵，但并没有影响其夫妻感情的培养，原被告还在江口镇置下房产。现在双方虽然互不往来、互不沟通，但尚未达到感情破裂的程度。据此，原告提出的与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系与沟通，对被告外出打工事宜，双方加以协商、衡量利弊、找出平衡点，相信其是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告陈＊＊与被告侯＊＊离婚。
本案受理费300元由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黄小元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘秀平