湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第451号
上诉人（原审原告）陈湖军。
上诉人（原审原告）陈梅金。
二被上诉人共同委托代理人傅武生。
被上诉人（原审被告）陈光亮。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人陈湖军、陈金梅与被上诉人陈光亮因生命权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第299号民事判决，于2015年8月10日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省新田县人民法院于同年9月9日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月22日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人陈湖军、陈金梅及其委托代理人傅武生，被上诉人陈光亮及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月，被告陈光亮在位于新田县金盆圩乡陈继村的自家责任田新建砖混结构房屋，该新建房屋（处于施工装修阶段，无人居住）后面留有空余的部分责任田，因地势低洼，周围的自然流水、生活用水顺势流入而逐渐汇聚成水坑，而通往该水坑仅有两处狭窄通道且仅用于被告及家人自行进出；2015年3月1日上午，原告陈湖军全家在其外家聚会用餐，餐后原告陈湖军自行回家，原告陈梅金带其子陈某（男，2010年12月8日出生）留在外家，陈某与亲戚小孩玩耍；下午，陈某在原告陈梅金不知情且无其他人看管的情况下，自行绕道30余米至被告新建房屋后面玩耍时不慎掉入50余公分（1.5余尺）深的水坑溺水身亡；事发后，当地政府、村委会组织双方当事人调解未果，陈湖军、陈梅金提起诉讼，要求陈光亮赔偿因其子溺水身亡所造成的经济损失239386元。
原判认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉水坑位于被告陈光亮房屋后面，无公共通道连接，不属于村民日常生活、劳作的公共区域，且水坑的水位深度为1.5余尺，并不属于严格意义上的危险源；同时，该水坑不是人为开挖所成，水坑本身所具有的价值或作用不归属于个人，对水坑的管理职责或维护义务也不应由个人承担，因此，被告陈光亮未在该水坑旁边设置警示标志和防护栏杆，并无过错；两原告之子脱离原告陈梅金及其家人的视线范围，自行绕道至水坑玩耍而不慎掉入水坑溺水身亡，是原告疏于看护、监护不力所致，应自行承担全部责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持；诉讼中，被告陈光亮明确表示，出于道义自愿给予两原告人民币10000元，该行为系被告陈光亮真实意思表示，不违反法律规定一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈湖军、陈梅金的诉讼请求。案件受理费人民币1697元，由原告陈湖军、陈梅金负担。
宣判后，原审原告陈湖军、陈金梅不服，以“陈某溺水身亡的水坑系被上诉人人为建造，且没有设立警示标志和防护措施”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿各项经济损失239386元。被上诉人陈光亮则以“水坑系自然形成，没有进行人工开挖”等为由进行答辩，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人陈湖军、陈金梅向本院提交如下证据：1、新田县气象局出具的证明，拟证实案发时间段没有下雨，坑里的水是人工蓄水造成的；2、陈晚村委会和部分村民共同出具的证明，拟证实案发的水坑原来是平整的责任田，现在形成水坑是被上诉人建房造成；3、金盆圩乡政府及枧头司法所分别出具的证明，拟证实案发后双方就小孩溺水多次调解经济赔偿，因赔偿数额差距较大未达成一致意见。
被上诉人陈光亮质证意见：上诉人提交的证据均不是二审新发现的证据；对证据一真实性和关联性有异议，仅证实案发前三天的天气情况，其中有两天还是小雨；证据二只能证实被上诉人与他人置换责任田，且证人没有出庭作证，对真实性和关联性有异议；调解是事实，但是与本案没有关联性，且单位出具证明没有经办人员签字。
本院认证认为：1、二上诉人提交的证据并非一审庭审结束后新发现的证据；2、案发前三天的天气情况以及陈光亮与他人互换责任田与水坑如何形成之间没有必然联系；3、一审判决对诉讼前双方进行调解事宜已经进行认定；故二上诉人提供的证据不属二审新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人是否应承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任是本案争议的焦点问题。未成人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案事故发生主要原因是监护人未尽监护职责，疏于对未成年子女的看护与教育，年仅四岁的小陈某长时间脱离监护人视线，导致悲剧发生，故小孩死亡造成的经济损失应当由二上诉人自行承担主要责任；被上诉人陈光亮在自家责任田新建房屋，致屋后空地地势低洼，经多种原因形成水坑，被上诉人对水坑没有尽到管理和防护义务，故其对小孩死亡后果亦应承担一定过错；根据本案当事人过错大小，本院以八：二比例划分双方责任，故对二上诉人要求被上诉人赔偿全部损失的上诉请求，部分予以支持。因小孩死亡给二上诉人造成的经济损失有：丧葬费21946元（43893元／年÷2），死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年），共计189386元，由被上诉人陈光亮承担20%的赔偿责任，即37877.2元。因小孩死亡给二上诉人造成精神损害，结合案件具体情况以及我市经济水平，本院酌情判赔精神抚慰金8000元。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第299号民事判决；
二、被上诉人陈光亮于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈湖军、陈金梅因小孩死亡造成的经济损失37877.2元；
三、被上诉人陈光亮于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈湖军、陈金梅精神抚慰金8000元；
四、驳回上诉人陈湖军、陈金梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1697元，二审案件受理费1697元，共计3394元，由上诉人陈湖军、陈金梅负担2500元，被上诉人陈光亮负担894元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。