wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初93号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；再因犯盗窃罪于2015年10月20日被判处拘役六个月，2016年1月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员邵佳丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人刘某溜门进入舟山市定海区临城街道桃湾六期北区XX幢X单元陈某住处，从沙发上窃得钱包2只，内有现金人民币2300元、现金美元1元（折合人民币6.5元）、现金越南盾6万元、现金马来西亚币1元、现金蒙古币20元、价值人民币3465元的Iphone6Plus手机1只。
案发后，美元1元、越南盾6万元、马来西亚币1元、蒙古币20元、Iphone6Plus手机1只和现金人民币590元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某曾因盗窃受刑事处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十五日起至二0一六年九月十四日止。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款人民币一千七百十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人李勇，男。
被告贾灯云。
委托代理人贾墨忠，男，系被告贾灯云侄子。
被告贾桂江。
被告贾桂林。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告贾灯云、贾桂江、贾桂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告贾灯云、贾桂林经传票传唤未能到庭参加诉讼，被告贾桂江经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告贾灯云、贾桂江、贾桂林均是乐陵市某镇某村人，于2011年8月29日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告贾灯云在我行借款10000元，借款到期日为2013年8月30日，被告贾桂江、贾桂林为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金10000元及相应利息。
被告贾灯云、贾桂江、贾桂林均未答辩。
经审理查明，被告贾灯云于2011年8月29日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110105706农户贷款借款合同，约定被告贾灯云在原告处借款10000元用于粮食收购。合同约定授信期间为2011年8月29日至2014年8月28日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名、捺印。被告贾桂江、贾桂林为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、盖章、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告贾灯云使用该单笔借款至2013年8月30日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2014年6月12日诉来本院，要求被告三人清偿借款本金10000元及相应利息。查明在诉讼中被告贾灯云于2014年6月30日偿还原告借款本金7951.25元、利息912.50元、罚息1136.25元，剩余借款本金2048.75及相应利息至今未能清偿
另查明，被告贾桂江常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告贾桂江公告送达，公告内容“贾桂江：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告贾桂江未能出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110105706农户贷款借款合同一份。
（二）原告提供还款凭证一份
（三）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告贾灯云签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告贾灯云在原告处借款10000元，偿还部分借款本金及利息后，尚欠借款本金2048.75元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾桂江、贾桂林在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告贾灯云的10000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告三人清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾灯云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金2048.75元及相应利息。（利息计算自2014年7月1日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告贾桂江、贾桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 纪万禄
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第591号
原告潍坊惠众塑胶有限公司。
法定代表人刘太昆，总经理。
被告刘义各。
原告潍坊惠众塑胶有限公司（以下简称惠众塑胶公司）诉被告刘义各买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告惠众塑胶公司的法定代表人刘太昆到庭参加了诉讼。被告刘义各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠众塑胶公司诉称，被告于2010年11月25日欠原告货款34894元，运费1295元；于2011年2月22日欠原告货款46690元，共计欠货款82879元。后原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还欠原告的货款82879元及利息（自2011年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘义各未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告刘义各因购买原告货物欠款而为原告惠众塑胶公司出具欠条一份载明：“今欠潍坊惠众塑胶有限公司货款：人民币叁万肆仟捌佰玖拾肆元整，小写：34894元整。运费1295元，欠款人签字：刘义各，日期：2010.11.25号。”2011年2月22日，被告刘义各欠原告惠众塑胶公司货款：“人民币肆万陆仟陆佰玖拾整，小写：46690元整。欠款人签字：刘义各，日期：2011.2.22号。”前述共计货款82879元经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠货款条2份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间货物买卖事实的成立，本院予以确认。被告拒不还款，应负纠纷的全部责任。原告主张自2011年3月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算由被告赔偿货款利息损失，于法有据，应予支持。被告刘义各无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘义各偿还原告潍坊惠众塑胶有限公司货款82879元并赔偿利息损失（自2011年3月1日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告刘义各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第292号
申请执行人黄金，男，1981年9月8日出生，壮族，住广西靖西县禄峒乡大慈村弄珍屯**号。
被执行人郭超，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县浮邱山乡石桥坝村大建村民组。
案号：（2013）桃执字第292号
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2012）珠斗法民一初字第931号民事判决书
执行经过：申请执行人黄金与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年12月31日立案受理。依据已经发生法律效力的（2012）珠斗法民一初字第1315号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年1月7日前还清所欠申请执行人赔偿款6025元，并负担案件受理费66元，执行费52元，合计6143元。在执行过程中，广东省珠海市斗门区人民法院来函说被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人已书面确认本案执行完毕，可以结案。本案于2014年6月21日执行结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年六月二十一日
书记员 高新华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第329号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何世武，曾用名何业武。于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梅旭东，是广东邦南律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）344号起诉书指控被告人何世武犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人何世武及辩护人梅旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何世武于2014年2月18日19时许，驾驶粤J693**号牌二轮摩托车从江门市新会区双水镇圩镇往桥美方向行驶至桥美旧公路路段时，与前面同向行驶由黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄当场死亡。肇事后，被告人何世武逃离现场。
并提供证人证言、法医鉴定意见书、交通事故认定书及现场勘查笔录等证据。认为被告人何世武的行为已构成交通肇事罪。
被告人何世武及辩护人对指控的罪名无异议。被告人何世武提出是被害人已经倒在地上才发生碰撞的辩解；辩护人提出不排除被害人是先倒地后，被告人何世武再撞过去，被告人何世武在事故发生后第二天去派出所投案自首，已经赔偿被害人亲属28000元，要求减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人何世武于2014年2月18日19时许，驾驶粤J693**号牌的二轮摩托车从江门市新会区双水镇圩镇往桥美方向行驶，行至双水镇桥美旧公路路段时，与前方同向行驶由黄某骑驶的自行车发生碰撞，造成黄某当场死亡。肇事后，被告人何世武逃离现场。经法医鉴定，黄某系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年2月25日作出交通事故认定书，认定被告人何世武发生道路交通事故后逃逸，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；黄某不承担此事故的责任。
案发后，被告人何世武已赔偿被害人亲属的经济损失人民币28000元。
认定上述事实，有控方提供的证人何某仁、黄某林、廖某妹的证言，扣押的肇事车辆、现场提取被告人何世武遗留在现场的机动车驾驶证、身份证等证件，法医鉴定意见书、机动车安全技术检验书、油漆检测报告书、交通事故认定书、死亡证明书及现场勘查笔录等证据。被告人何世武供述的部分事实与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人何世武违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何世武能自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。
关于被告人何世武、辩护人提出是被害人已经倒在地上才发生碰撞的辩解、辩护。经查，现场勘查笔录证实，现场痕迹摩托车倒地痕长873CM，自行车倒地痕长540CM；无号牌自行车左侧倒地，车尾架右支架被碰向前内弯曲，上段后侧有碰撞痕，车尾大架底部有碰擦痕，大架右侧呈压缩状变形损坏，大架右侧支架中段前外缘有红黑色漆粘附；粤J693**号二轮摩托车，车身右侧手刹、后视镜支架、自装护杠右下角、排气筒尾端、车尾箱右上角均有倒地擦痕，车身右侧电池饰板外侧前地起56CM前往后102－117CM有碰刮痕迹，并有红黑色漆脱落。现场痕迹证实，自行车是从行驶状态倒地后到滑行停止为一个连贯的一次性动作，符合在一次撞击中形成，现场勘查未发现有人体倒地推行痕迹、车辆轮胎的制动痕及侧滑痕。经提取自行车大架右侧支架中段前外缘的红黑色漆，以及粤J693**号二轮摩托车右侧饰壳上红黑色漆进行检测，是相同物质。且事故现场发现并提取被告人何世武遗留在现场的机动车驾驶证、身份证、居住证及粤J693**号二轮摩托车的行驶证等证据证实。因此，被告人何世武及辩护人的上述辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人何世武属于投案自首的辩护。经查，被告人何世武在事故发生后第二天到公安机关投案，但没有如实供述自已的犯罪事实，不符合认定自首的要件，不能认定是自首，故不予采纳。但提出被告人何世武已经赔偿被害人亲属28000元的辩护意见，经查属实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何世武判处三年六个月以上五年以下有其徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭惠琦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保109号
申请人：金荣华，男，1971年5月20日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：周东龙，男，1997年11月2日出生，汉族，住五莲县。
申请人金荣华于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周东龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人金荣华以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人金荣华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6731号
原告：杭州春法建筑设备租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区东山里**号。
法定代表人：俞徐红，董事长。
委托诉讼代理人：吴春晖、吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江万驰建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路***号。
法定代表人：曹国兴。
原告杭州春法建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告浙江万驰建设集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，先由审判员庞邦彩后由代理审判员吴凯独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租金及杂费164514元，并支付滞纳金17006元（暂计至2016年7月18日，其后按每日万分之六计至付清之日止），合计181520元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告因喜来登度假村开发项目建设施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方签订租赁合同，约定：租金为钢管48元/月/吨，扣件、套管0.0045元/天/只，每月结算一次，次月十日前付清租金及杂费。截至2016年3月31日，共产生租金及杂费164514元，经多次催告无果。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《钢管扣件租赁合同》。证明原、被告间的租赁合同关系及权利义务约定。
2、租费单3份共5张。证明合同履行过程及被告欠款情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：喜来登度假村工程由被告承建。2015年4月10日，被告（承租方、乙方）因该工程施工需要，向原告（出租方、甲方）租赁钢管、扣件、套管，双方为此签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：钢管租金单价为45元/吨·月，扣件、套管单价为0.0045元/只·天；租赁期限自2015年4月10日至2016年4月10日；租赁期满后，乙方须及时将租赁物归还给甲方；租赁物在甲方仓库交货（或由甲方指定地点交货），交货时双方须安排专人当场点清数量、验证质量，运输由乙方自运，费用由乙方承担；如需甲方代办，运费、装卸、搬运费全部由乙方承担，运费每吨30元，装车费每吨10元，不足十吨按十吨计算（扣件每1000只为一吨，钢管250米为一吨），仓库钢管、扣件堆放费12元/吨；乙方委托收货人员为朱小勇、郑自忠等四人；乙方在使用过程中遗失、损坏租赁物等，须按市场价赔偿；按发出数每月底结算租费一次，租费乙方必须在次月的十日前付给甲方，一月一结，否则按拖欠租金每天加收滞纳金0.1%，钢管、轧头全部归还后，乙方在收到甲方的租金结算单后10天内付清；如有争议由甲方所在地法院审理。
合同签订后，原告交付约定规格的钢管、扣件等给被告用于案涉项目施工。2016年1月31日、2月29日、3月31日，收货人朱小勇分别在3份租费单中代表承租方签名确认了租赁物的名称、数量、租赁天数、日租金、总租金及杂费等。租费单显示：截至2016年1月31日欠付租金及杂费为135448.32元，其中2016年1月1日至1月31日间的租金及杂费为18741.81元；2016年2月1日至2月29日间的租金及杂费为15161.48元；2016年3月1日至3月31日间的租金及杂费为13831.68元。截至2016年3月31日拖欠租金及杂费合计164441.47元。现原告以被告欠付租金及杂费为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告租用钢管、扣件、套管并签订租赁合同，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告作为承租方应依约履行支付租金及杂费的义务。原告主张的租金及杂费164514元，与现有证据不符。租费单由被告指定的收货人员对租赁物的数量、使用天数进行确认，根据合同约定的各租赁物的租金单价及运费、装车费等杂费，经结算能够认定截至2016年3月31日欠付租金及杂费合计为164441.47元，被告应予支付。
根据合同约定，按发出数每月底结算租费一次，租费乙方必须在次月的十日前付给甲方，一月一结，否则按拖欠租金每天加收滞纳金0.1%。现原告自愿将滞纳金计算标准降低至每日万分之六，未损害被告合法权益，以此方式计算所得的滞纳金也并不过分高于损失，本院对原告主张的滞纳金标准不作调整。故滞纳金应以当期尚欠租金及杂费为基数，自当期租金及杂费逾期支付之日即次月的十一日起按上述标准计算。根据2016年1月31日的租费单，2015年12月31日之前的租金及杂费应为截至2016年1月31日的租金及杂费合计135448.32元减去2016年1月1日至1月31日间的租金及杂费18741.81元，为116706.51元。原告放弃期限利益，仅主张该笔租金及杂费自2016年1月11日起算的滞纳金，本院应予准许。经分段计算，截至2016年7月18日止的逾期付款滞纳金为16998元。此后的滞纳金按每日万分之六的标准另计。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州春法建筑设备租赁有限公司租金及杂费164441.47元、逾期付款滞纳金16998元（滞纳金计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至主债务履行完毕之日止的滞纳金以164441.47元为基数、按照每日万分之六的标准另计），合计181439.47元。
二、驳回杭州春法建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由杭州春法建筑设备租赁有限公司负担1元，浙江万驰建设集团有限公司负担1964元，其中浙江万驰建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡荧娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01300号
郑明超：
你（单位）与李士侠为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02154号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第509号
原告褚锦秀，女，1971年6月23日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告褚锦秀不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告褚锦秀诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚锦秀的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告褚锦秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00111号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告田德军。
被告夏彩红。
被告潘建军。
被告田艳萍。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告田德军、夏彩红、潘建军、田艳萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1313号
罪犯刘斐，男，1972年10月29日生，土家族，农民，初中文化，住贵州省思南县。
贵州省道真县人民法院于2013年3月25日作出（2013）道刑初字第12号刑事判决，以被告人刘斐犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月28日起至2016年9月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出假释建议，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘斐在2013年7月至2014年6月获综合记功一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斐予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0337号
原告朱兆胜。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县太平洋木业制品厂。
负责人戚玉松，投资人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 岳 阳
二〇一四年四月一日
书记员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭华民初字第0337号 原告朱兆胜，农民。 委托代理人张亚。 被告沭阳县太平洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村工业区。 负责人戚玉松，投资人。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 岳 阳 二〇一四年四月一日 书记员 杜晨露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1，男，1961年5月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×2，女，1969年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，女，1957年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1961年3月2日出生。
再审申请人陈×1因与被申请人陈×2、陈×3、刘×婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第06940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈×1申请再审称：原一、二审法院没有明确争议财产权属，亦没有一并处理所有继承人的继承份额，增加了当事人诉累，且先决案件的处理会影响后续案件的处理。就遗产分配而言，其贡献最大，应分配遗产最大份额，故原一、二审判决陈×2四间房，明显不合理，要求改判。陈×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系陈×2起诉要求分割确认其对诉争房屋的财产份额，原一、二审法院根据本案的具体情况，考虑到陈×2与汤xx形成了具有抚养关系的继父母继子女关系，且陈x4先于汤xx去世，汤xx的遗产只能由陈×2继承，并结合历次翻建房屋时相关人员的劳动能力及居住状况，综合认定了陈×2应当享有的房屋份额和房屋位置，符合本案实际情况，所作处理并无不妥。至于陈×1、陈×3、刘×应得的房屋份额和房屋位置，已经另案解决。故陈×1的再审主张，本院无法支持。
综上，陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×1的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 睿
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第428号
原告：王辉，男，汉族。
原告：杨平，女，汉族。
委托代理人：赵书宏，男，汉族。
原告：李景峰，男，汉族。
委托代理人：张月花，女，汉族。
原告：黄爽，男，汉族。
被告：赤乾，男，汉族。
被告：叶玮玮，女，汉族。
原告王辉、杨平、李景峰、黄爽诉被告赤乾、叶玮玮为追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员杨玉皋组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，四原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告赤乾及叶玮玮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告王辉、杨平、李景峰、黄爽与被告赤乾组成五个个体户联保体在中国民生银行股份有限公司南阳分行办理贷款。每户贷款500000元，交纳保证金375000元，每户交纳75000元。后四原告还清了各自的贷款，但被告赤乾未及时偿还借款233213.04元，银行从四原告保证金账户中扣除每户58303.26元，替被告赤乾还清了贷款。四原告随后向被告追要，被告仅于2014年11月9日偿还了四原告每人10000元，于2014年11月18日偿还每人4000元，还下欠四原告每人44303.26元未还，因四原告在银行的贷款利息为月息1.44分，故四原告起诉要求被告分别偿还四原告每人44303.26元及利息（利息按月息1.44分从2014年10月23日计算至款清之日）
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.四原告身份证复印件。2.中国民生银行南阳分行出具的证明一份及银行出具的内部业务联系单五份，证明民生银行扣除四原告每人58303.26元为被告赤乾偿还贷款。3.《联保体授信合同》一份，证明四原告和被告赤乾系五户联保关系，因被告贷款未还清，银行扣除了四原告的保证金。4.《小微授信申请表》一份，证明赤乾和叶玮玮作为申请人向银行贷款。5.叶玮玮与赤乾的结婚证及户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。6.被告赤乾经营的西峡县昊宇副食商行的营业执照复印件，证明被告系个体工商户。
被告赤乾、叶玮玮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：四原告王辉、杨平、李景峰、黄爽与被告赤乾均系个体工商户，2013年10月18日五人组成联保体在中国民生银行股份有限公司南阳分行办理贷款，并与银行签订了《联保体授信合同》。四原告及被告赤乾和五人的家属均在合同中签字。合同约定，“联保体是指多个自然人为取得银行授信而自愿组成的联合体，银行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，每个授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证”“银行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币2500000元。”合同还约定保证金总额为375000元。合同签订后，每户贷款500000元，每户交纳75000元，总计交纳保证金375000元。后四原告还清了各自的贷款，但被告赤乾未及时偿还借款及利息，仍下欠233213.04元，银行从四原告账户中扣除每户58303.26元，还清了赤乾贷款。四原告随后向被告追要，被告于2014年11月9日偿还了四原告每人10000元，于2014年11月18日偿还每人4000元，下欠四原告每人44303.26元一直未还，四原告诉至法院。
本院认为：四原告和被告赤乾成立了联保体，共同对每人在银行的贷款承担连带担保责任，被告赤乾未还清贷款，致使银行扣除了四原告的保证金用以偿还被告赤乾的银行贷款，四原告依法享有向被告赤乾追偿的权利。四原告与被告赤乾之间形成债权债务关系。四原告为被告赤乾垫付的借款数额由银行出具的证明及内部业务联系单为凭，能够证明四原告分别替被告赤乾垫付58303.26元，本院对垫付的数额依法予以认定。四原告认可被告赤乾已支付每人14000元，故被告下欠每人的数额应为44303.26元。四原告主张按月息1.44分计算利息，无法律依据，本院不予支持。但是依据法律规定，债务人应当自债权人主张之日支付逾期付款违约金，被告赤乾在2014年11月9日已向四原告偿还了借款，故应从2014年11月9日视为四原告主张债权，被告赤乾应从次日起支付逾期付款违约金，依法律规定，逾期付款违约金应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算即在中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率的基础上增加30-50%。本院酌定逾期付款违约金以在中国人民银行规定的流动资金贷款利率的基础上增加40%为宜。被告叶玮玮在联保体合同中和贷款申请中均有签字，应和被告赤乾作为共同授信提用人对四原告垫支的款项承担还款责任。二被告未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤乾、叶玮玮于本判决生效后十日内分别偿还四原告王辉、杨平、李景峰、黄爽每人44303.26元，并按中国人民银行规定的同期流动贷款利率的140%从2014年11月9日计算逾期付款违约金至款清之日。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告赤乾、叶玮玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 杨玉皋
二〇一五年二月二十六日
书记员 庞淑媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1888号
上诉人（原审被告）钟维祺，男，1944年7月20日出生。
委托代理人庚燕（钟维祺之妻），女，1949年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京市虎城小区供热服务中心，住所地北京市朝阳区农光东里11号。
法定代表人曹庆胜，总经理。
委托代理人王彬先，男，1968年1月20日出生。
委托代理人冯雪林，男，1978年8月3日出生。
上诉人钟维祺因与被上诉人北京市虎城小区供热服务中心供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50069号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，钟维祺于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟维祺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟维祺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由钟维祺负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由钟维祺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿梦琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2420-1号
原告吴宁。
被告任玉光。
被告崔青。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路712号。
本院在审理原告吴宁与被告任玉光、崔青、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款18500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告任玉光、崔青在银行的存款18500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月三日
书记员 耿庆磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第75号
原告向春平，男，1973年2月7日出生，汉族。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告黄颜求（又名黄颜球），男，1948年8月3日出生，汉族。
被告谢松英，女，1952年8月15日出生，汉族。
原告向春平就与被告黄颜求、谢松英房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年4月9日公开审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。原告向春平及其委托代理人蒋青山、贺余良到庭参加诉讼，被告黄颜求、谢松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春平诉称：二被告系夫妻关系。2005年6月21日，原告与被告黄颜求签订一份房屋买卖协议，约定将被告黄颜求所有的一套房屋出售给原告。原告于当天支付购房款10480元给被告黄颜求，后原告以房屋所有人入住该房达十年之久，期间一直未办理过户手续，如今二被告拒不配合原告办理房屋过户手续。故原告以二被告侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求判令被告履行协助原告办理房产证号为洪房权证安字第2005-04**号房屋的过户手续。
原告向春平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、购房协议1份，拟证明原、被告于2005年6月2日签订购房协议，被告黄颜求将其所有房屋出售给原告向春平的情况；
2、收条1份，拟证明被告黄颜求于2005年6月21日收到原告购房款10480元的情况；
3、水费、电费收据各1份，拟证明原告入住所购被告房屋且交水、电费的情况；
4、证人易贤进、石小艳、李菊兰出具的证明各1份，拟证明入住所购被告房屋已有十年时间；
5、土地使用权证、房屋所有权证各1份，拟证明被告所有房屋的坐落位置、面积等情况；
6、常口信息1份，拟证明二被告系夫妻关系的情况；
7、洪江市私有房屋产权申请登记审批表与洪江市公安局安江派出所出具的证明各1份，拟证明被告黄颜求又名黄颜球的情况。
被告黄颜求、谢松英均未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理、原告当庭举证、本院审核，对原告提交的证据认定如下：1号证据系原、被告签订的房屋买卖协议，2号证据系被告出具的收到原告购房款的收条，3号证据系原告为所购房屋交纳水、电费的收据，4号证据系证人易贤进、石小艳、李菊兰分别出具的证明，以上四份证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；5号证据系国家机关出具的证实土地使用权人及房屋所有权人的证明，6号证据系公安机关出具的被告谢松英的身份信息情况，7号证据系洪江市房产管理局的房产登记表及公安机关出具的被告黄颜求的身份信息情况，该三份证据具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2005年6月21日，原告与被告黄颜求签订一份房屋买卖协议，约定将被告黄颜求所有的位于洪江市安江镇新建路322号6楼502号房屋出售给原告，原告于当天支付购房款10480元给被告黄颜求，当时被告所有房屋尚未办理房产证及土地使用权证，应被告黄颜求要求，被告黄颜求所在单位在房产证及土地使用权证办理完成后于2005年8月29日直接交付给原告向春平。原告自购房后就在所购房屋居住至今，但原、被告双方一直未到房管局办理房屋过户手续。现原告以二被告拒不配合原告办理房屋过户手续，侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求判令二被告履行协助原告办理房产证号为洪房权证安字第2005-04**号房屋的过户手续。另查明，被告黄颜求与被告谢松英系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了付款义务，被告按协议交付了房屋和该宗房屋的相关证照，虽然双方在购房协议中没有房屋过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务，被告拒不协助办理过户登记手续，是一种违约行为。据此依照《合同法》、《城市房地产管理法》的规定，判决如下：
限被告黄颜求、谢松英在判决发生法律效力后十日内协助原告向春平办理房屋过户登记手续。
本案案件受理费80元，由被告黄颜求、谢松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 蒋少波
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第476号
原告左某某，女，汉族，农民。
委托代理人李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，农民。
原告左某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李永华，被告罗某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识不久便办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于1996年3月24日生育长子罗某乙，于2003年1月13日生育次女罗某丙。自2003年起被告外出打工，原告在家独自抚养两个子女。由于被告打工不寄钱回家，原告于2009年也便带着年仅6岁的二女儿罗某丙外出打工至今。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方相互照顾也少，分居生活已四年有余。现原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，未成年长子罗某乙由被告抚养，未成年次女罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。原、被告是于1995年经人介绍认识正式办理了结婚登记的，婚后双方关系一般，有一定的感情基础，共生育了一子一女。2012年起原告便外出打工，虽然夫妻之间偶尔为家务琐事发生一些矛盾，但并非不可调和。2009年被告带着年幼的女儿外出打工，不与被告联系，但现今为了子女的健康成长，希望原告能回心转意。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告左某某与被告罗某甲于1995年经人介绍认识后不久，于同年11月5日在筠连县某乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于1996年3月24日生育长子罗某乙，于2003年1月13日生育次女罗某丙。自2003年起被告外出打工，原告在家独自抚养两个子女。2009年原告也带着年仅6岁的二女儿罗某丙外出打工至今。因原、被告双方各自在不同地方打工，双方相互照顾也少，分居生活已四年有余。现原告左某某以两人夫妻关系已恶化，夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚，婚生长子罗某乙由被告抚养，婚生次女罗某丙由原告抚养。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。近年来，原被告因家务琐事发生矛盾，产生吵闹，各自外出打工而分居生活，影响了夫妻感情，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费130元，由原告左某某与被告罗某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 周睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第21号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省金华市婺城区人民检察院。
原审被告人章某甲。曾因嫖娼于2006年6月21日被金华市公安局婺城分局罚款人民币500元。2013年8月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人章某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）金婺刑初字第1437号刑事判决。宣判后，原公诉机关金华市婺城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日14时许，被告人章某甲与被害人章某丙在金华市婺城区竹马乡邵湖头老年活动室内因土地问题发生口角后引发打架，期间被告人章某甲用拳头殴打被害人章某丙眼睛、鼻子等部位，被害人章某丙拿起凳子砸向章某甲，被章某甲用手挡掉，后两人被旁人劝开，被害人章某丙被送至医院，被告人章某甲离开现场。民警接警后来到老年活动室，经初步了解涉案人员系“聪聪”，但不知去向，在走访过程中，民警告知在场人员，让在场人员联系“聪聪”回现场配合工作，后被告人章某甲接到朋友电话得知民警在老年活动室，即驾驶车辆回到现场，并跟随民警来到乾西派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2013年8月1日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，章某丙被人打伤身体多处致左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液，左眼球内积气；右小指末节指骨基底背侧撕脱骨折，并行右小指伸肌腱止点重建术，其所受损伤程度为轻伤。
经一审法院主持调解，被告人章某甲与被害人章某丙达成赔偿协议，赔偿款人民币40000元已履行完毕，被害人章某丙对被告人章某甲的行为表示谅解。
据此，原审法院依据相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人章某甲有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
金华市婺城区人民检察院抗诉提出，被告人章某甲在公安机关尚未掌握其具体身份的前提下，经朋友通知，主动返回现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定自首，原判未认定被告人章某甲具有自动投案的事实，导致适用法律错误、量刑错误，特提出抗诉，请依法判处。金华市人民检察院出庭检察人员的出庭意见与婺城区人民检察院的抗诉意见一致，故请求二审法院依法纠正。
原审被告人章某甲对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人章某甲犯故意伤害罪的事实，有证人章某乙、方某甲、汪某、方某乙、方某丙的证言，被害人章某丙的陈述，接警单，鉴定意见通知书，人口信息，接受证据材料清单以及病例材料复印件，伤势照片，归案经过，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，调解协议，收条，原审被告人章某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉意见，经查，原审被告人章某甲系在公安机关已经掌握其犯罪事实后，依法对其传唤到案，并非其自动向公安机关投案，故抗诉机关所提应认定原审被告人章某甲构成自首的抗诉意见，本院不予以支持。原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。原审被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、劣迹情况、民事赔偿及谅解情节作出的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 吕 强
代理审判员 刘 烨
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 金 帅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第149号
原告侯海滨，男，汉族，1972年2月24日生。
被告钟廷，男，汉族，1982年8月16日生。
本院在审理原告侯海滨与被告钟廷民间借贷纠纷一案中，原告侯海滨于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经本院调解被告已经履行了付款义务为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯海滨撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告侯海滨负担。
审判员 仲继红
二〇一四年三月二十八日
书记员 强 燕
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执363号
原告刘志成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孙玉英，女，汉族，无职业，现住址同上，系刘志成妻子。
被告胡永强，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘志成、孙玉英申请执行胡永强健康权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1541号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第46－1号
申请执行人烟台辉腾汽车服务有限公司（原名称烟台辉腾汽车电器维修有限公司），住所地烟台市芝罘区冰轮路付3号。
被执行人翁晓辉。
本院在执行申请执行人烟台辉腾汽车服务有限公司与被执行人翁晓辉租赁合同纠纷一案中，因被执行人翁晓辉现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月3日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第66号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年二月三日
书记员 仵 鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初408号
原告：姚松强，男，汉族，1986年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：刘帆，男，汉族，1989年4月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826573612354H。
法定代表人：王若华，职务：总经理。
原告姚松强、刘帆与被告江西艺华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，2015年8月16日，原、被告签订协议一份，约定被告共欠原告已完工工程款1660万元，并约定支付方式。被告自2016年4月21日起，不定期向原告指定帐户支付相关工程款，但约定的补偿金分文未付，截止目前为止，尚欠工程款6493338元和补偿金500万元，连同利息共计12502154.11元。故请求法院判令：1.被告支付原告工程款6493338元及利息743399.44元（合计7236737.44元，利息暂计至起诉之日止，今后发生的利息仍在请求之中）；2.被告支付原告补偿金500万元及利息265416.67元（合计5265416.67元，利息暂计至起诉之日止，今后发生的利息仍在请求之中）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由工程所在地法院管辖，本案中，涉案工程位于吉安市泰和县，故应由吉安法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额为1000万以上，应由中级法院管辖，综上，本案应由江西省吉安市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十月十一日
书记员 万志新
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初408号原告：姚松强，男，汉族，1986年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：刘帆，男，汉族，1989年4月12日出生，住江西省南昌市南昌县。两原告共同委托诉讼代理人：邓章谊，江西华邦律师事务所律师。被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826573612354H。法定代表人：王若华，职务：总经理。原告姚松强、刘帆与被告江西艺华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，2015年8月16日，原、被告签订协议一份，约定被告共欠原告已完工工程款1660万元，并约定支付方式。被告自2016年4月21日起，不定期向原告指定帐户支付相关工程款，但约定的补偿金分文未付，截止目前为止，尚欠工程款6493338元和补偿金500万元，连同利息共计12502154.11元。故请求法院判令：1.被告支付原告工程款6493338元及利息743399.44元（合计7236737.44元，利息暂计至起诉之日止，今后发生的利息仍在请求之中）；2.被告支付原告补偿金500万元及利息265416.67元（合计5265416.67元，利息暂计至起诉之日止，今后发生的利息仍在请求之中）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当由工程所在地法院管辖，本案中，涉案工程位于吉安市泰和县，故应由吉安法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的额为1000万以上，应由中级法院管辖，综上，本案应由江西省吉安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年十月十一日书记员  万志新
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵五刑终字第00009号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帕某，伊宁县温亚尔乡伊地里于孜村村民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人帕尔哈提·希热艾力犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）博垦刑初字第3号刑事判决。原审被告人帕尔哈提·希热艾力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）帕尔哈提·希热艾力到庭参加诉讼。翻译人员亚尔买买提·库尔班担任本案翻译。现已审理终结。
原判认定，2014年9月8日，被告人帕尔哈提·希热艾力与马忠英乘车从伊宁县到博乐市后，居住第五师洪桥地区马金福家。同年9月11日15时许，在博精公路第五师八十六团四连路段，博乐垦区公安局侦查人员将被告人帕尔哈提·希热艾力抓获，当场查获白色塑料袋包装的白色晶体和白色粉末各一袋。经鉴定，白色晶体、白色粉末均检出甲基苯丙胺成分，净重共计34.72克。
认定上述事实的证据有：1、被告人帕尔哈提·希热艾力供述2014年9月7日左右，其与携带冰毒的马某甲（达吾提）从伊犁来到博乐市；同年9月11日马某甲（达吾提）欲向马某乙（诺哈尔）贩卖冰毒，三人谈好价格后，其按照马某甲的吩咐从马某乙家院子大门前的砖下将白塑料袋的毒品取出，来到第五师客运站与马某甲同行时被公安机关抓获。2、证人马某甲的证言及辨认笔录证实2014年9月初，马某甲（大悟）和哈三到其饭馆，马某甲在询问是否有活干的同时声称其村中有一维族人有冰毒，问其能否找到买家卖掉挣钱，其称能联系上买家；马某甲只身回伊犁两三天后与携带冰毒的一维族人一起到博乐市，其安排马某甲和维族人住宿在自己家中，并从维族人处索要了一点冰毒样本；同年9月11日下午，其与马某甲、维族人协商冰毒价格后，维族人约定在棉花地旁边为交易地点，其就回饭馆报案后再未出门。并辨认出大悟和一维族人系马某甲和被告人帕尔哈提·希热艾力。3、证人马某甲的证言证实其于2014年9月1日或2日来博乐干活后返回伊犁，同年9月7日或8日，其与帕尔哈提·希热艾力来到博乐市住在马某乙的家，其在马某乙的饭馆帮忙干活；同年9月11日，马某甲因故要回伊犁来到第五师客运站寻车，当其告知帕尔哈提·希热艾力其要返回时，帕尔哈提·希热艾力表示要和其一同返回，当帕尔哈提·希热艾力从马某乙家拿回行李，二人行走在第五师客运站附近的道路上时，被民警抓获。4、移动号码通话详单证实2014年9月2日至5日马某甲的手机号的漫游地在博乐市，9月6日在伊犁，9月8日从伊犁又到博乐市。5、扣押决定书及照片证实公安机关从被告人帕尔哈提·希热艾力处扣押涉案毒品二袋，其中一袋白色晶体毒品毛重34.91克，另一袋白色粉末毒品毛重0.32克。6、鉴定意见证实公安机关从被告人帕尔哈提·希热艾力缴获的二袋疑似毒品，一袋净重34.64克，另一袋净重0.08克，均检出甲基苯丙胺成分；帕尔哈提·希热艾力的尿液中含甲基安非他命和吗啡及其代谢物。7、归案情况说明、受案登记表证实公安机关在得到有人贩毒的线索后，将持有毒品的帕尔哈提·希热艾力抓获。8、户籍证明证实帕尔哈提·希热艾力系完全行为能力人。
原判认为，被告人帕尔哈提·希热艾力违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺34.72克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帕尔哈提·希热艾力辩称其持有的甲基苯丙胺系他人所有，只有其供述，没有其他证据证实，本院不予采信。被告人帕尔哈提·希热艾力当庭自愿认罪，供述犯罪事实，有悔罪表现，所持有甲基苯丙胺已被缴获，未流入社会，故对其依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人帕尔哈提·希热艾力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金4000元。二、扣押的甲基苯丙胺34.72克，予以没收。
宣判后，上诉人帕尔哈提.希热艾力上诉称，毒品不是上诉人的，原判以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，属量刑过重，请求二审法院根据本人的实际情况，依法改判上诉人缓刑。具体理由认为，1、一审法院已认定本人当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所持有的毒品未流入社会，没有给社会造成太大的危害，应依法从轻处罚；2、本人属二级残废，自我生存能力较弱，属于社会中的弱势群体，且又是第一次触犯法律，从社会普遍照顾弱势群体的角度也应依法从轻处罚；3、本人有一个2周岁的女儿和一个出生4个月的儿子，妻子是一个典型的家庭主妇，没有工作和收入来源，若将本人判实刑，妻子和孩子未来的生活将会遇到难以克服的困难。
人民检察院在二审中的意见认为，一审法院认定上诉人帕尔哈提.希热艾力构成非法持有毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分；诉讼程序合法，保障了当事人的合法权益，没有超期羁押情况；上诉人称本人是二级残废，家庭有困难，不属于法定的、酌定的从轻量刑情节，上诉人要求判处缓刑于法无据。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人帕尔哈提.希热艾力对原判认定的非法持有毒品的事实和证据没有异议，且当庭认罪，本院认定相同。
本院认为，上诉人帕尔哈提.希热艾力明知是毒品而非法持有，数量较大，构成非法持有毒品罪。公安机关抓获上诉人帕尔哈提·希热艾力时，当场查获甲基苯丙胺34.72克，又没有足够证据证明其犯有走私、贩卖、运输、制造毒品的行为，应以非法持有毒品罪定罪量刑，根据司法解释持有此类毒品10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑，一审法院判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，上诉人上诉所称属量刑过重，要求判处缓刑的理由，不能成立，本院不予采纳。人民检察院在二审中的意见有理有据，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔鲁新
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第481号
原告倪训龙
被告刘长松
原告倪训龙与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪训龙到庭参加诉讼，被告刘长松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪训龙诉称，2013年1月1日，被告刘长松因周转资金向原告倪训龙借款15000元，约定使用期限为30天，逾期一日按欠款金额的2%支付违约金，并出具了一张借据，到期后经原告多次索要，被告推脱未还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告刘长松偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘长松未答辩。
经审理查明，原告倪训龙于2015年1月13日诉来本院，要求被告刘长松偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了本人的身份证、被告的身份证复印件及借据一张。借据载明，被告刘长松作为借款人于2013年1月1日向作为出借人的原告倪训龙借款15000元，使用期限为30天，至2013年2月1日，逾期一日应支付欠款金额2%的违约金。原告和被告在借据上均签名、捺印。被告刘长松经传票传唤不到庭，视其放弃了到庭对原告提交证据进行质证的诉讼权利，本院确认原告举证的相关证明力。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告支付至还清借款之日。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘长松欠原告倪训龙借款15000元，本案证据可以认定，原告要求被告刘长松偿还该款项，符合我国合同法的相关规定，本院予以支持。借据约定了还款时间和违约金，未约定借款利率，违约金超过了银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告从借款逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不再主张违约金，符合国家有关限制性利率的规定，本院予以采纳，被告应从2013年2月2日起至还清款项止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘长松于判决生效后10日内向原告倪训龙偿还借款15000元，并从2013年2月2日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付借款利息。
如果被告刘长松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年四月八日
书记员 王旖旎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第65号
申请执行人孙井福。
申请执行人孙洪山。
本院在执行申请执行人孙井福与被执行人孙洪山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年8月22日作出（2012）前民初字第986号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款18270元，并承担诉讼费128元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第986号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第500号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人寇宏，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第853号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人寇宏于2012年9月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇欢喜岭村六组北沟集体林地内，擅自开垦林地1070平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第853号行政处罚决定书：1、给予6420元的罚款（1070平方米X6元／平方米=6420元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1070平方米林地仍未恢复原状。2014年5月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人寇宏送达了通县林强执催字（2013）第853号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第853号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第853号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00421号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人马××，男，1987年11月29日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月15日被确山县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人马××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、生产、销售不符合安全标准的食品罪：2013年12月2日10时许，被告人马××在生产、销售蛋糕的过程中，使用含铝的食品添加剂（泡打粉）制作蛋糕后出售。经检测，被告人马××生产、销售的蛋糕中铝的残留量为248mg／kg。二、危险驾驶罪：2015年10月19日22时45分，被告人马××酒后驾驶豫QM31**号小型普通客车，沿确山县双河镇凌楼村村村通公路由南向北行驶至双河镇尚庄村路段处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人马××血样中乙醇含量为91.41mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、王某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，检测报告，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成食品中铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人马××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应实行数罪并罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人马××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。决定执行拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林琳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00028号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杜某，务工人员。2014年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月15日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日凌晨7时许，被害人王某乙及其朋友在石家庄市中山路金莎KTV消费后到吧台结账，王某乙使用工商银行卡结账时将密码顺口说出，一旁的被告人杜某将密码默记下来。王某乙结账后离开KTV时，将其于结账的银行卡遗落在包房内，杜某到包房打扫卫生时，将王某乙遗落的银行卡拿走，于当日上午12时许在石家庄市桥西区红旗大街与新石中路交口附近的中国工商银行ATM机分三次取走银行卡内人民币共计8200元，之后将银行卡丢弃。
2014年11月5日上午10时许，被告人杜某到公安机关投案，如实供述了其拾得被害人王某乙银行卡后支取款项8200元的犯罪事实。
2014年10月8日，杜某在金莎KTV经理办公室，向王某乙支付人民币12000元，王某乙表示不再追究杜某的责任。
以上事实，被告人杜某无异议，且有被害人王某乙、证人王某甲证言、协议书、银行账户交易明细、监控录像及取款截图、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某拾得被害人王某乙的信用卡并使用，进行信用卡诈骗，系冒用他人信用卡的行为，数额较大，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后将支取的款项还清，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00040号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。、代表人尹兆君，行长。被执行人王小朋，环渤海湾经济技术集团董事局原主席。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王小朋金融借款合同纠纷一案，我院（2014）西民商初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小朋没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年10月20日向我院申请执行，我院于2015年1月4日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小朋1750000元人民币或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  武冀海审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一五年××月××日书记员  张 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00632号
罪犯李永祥，男，1943年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2009年9月8日作出（2009）枣刑一初字第0142号刑事判决，认定被告人李永祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月和2013年12月经本院裁定2次共减刑十六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李永祥的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第978-1号
申请执行人刘忠强。
被执行人张伟。
申请执行人刘忠强与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年2月19日作出的（2014）新民初字第291号民事调解书已于2014年2月19日发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币370000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第958号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁×（别名鲁金良、鲁平），男，1957年3月23日出生；因犯重婚罪、伪造国家机关公文罪、非法持有枪支罪于2005年12月被判处有期徒刑二年，2006年7月21日被释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人鲁×犯诈骗罪一案，于二Ο一四年六月十七日作出（2014）大刑初字第520号刑事判决，认定被告人鲁×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。在案扣押“现金支票”3张，“转账单”1张，证物保留；其他物品，由扣押机关依法处理。
原审被告人鲁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白波
审 判 员 杨军
代理审判员 周耀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐婷
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初254号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人闫某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月十四日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第352号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：施某，男，汉族，1984年2月7日出生，初中文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被连江县公安局取保候审，同月16日由连江县人民检察院决定取保候审．
公诉机关以连检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨O时许，被告人施某饮酒后驾驶闽A×××××号皮卡车自连江县东湖镇飞石村往连江县城关方向行驶，行驶至104国道与可门路交界路段时将在此站岗的保安赵某碰撞致伤。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为135.22mg／100ml血。同月7日，被告人施某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年9月16日，被告人施某与被害人赵某达成调解协议，并赔偿赵某损失31000元人民币。认为被告人施某具有自首的处罚情节，建议对被告人施某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2015年10月8日起至2015年11月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十月八日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00802号
原告朱某某，女，汉族，1985年9月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，1987年2月16日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年四月三日
书记员 苑长建
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01307号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕中祥，男，1979年6月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年11月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因本案于2014年7月18日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1392号起诉书指控被告人吕中祥犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人吕中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吕中祥伙同“小红帽”（另案处理）于2014年5月10日18时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人罗某某打电话不备之机，从其随身斜挎的挎包内扒走钱包一个，内有现金4200元、金项链3.97克、金吊坠3.81克。经鉴定，被盗金项链、金吊坠价值2093元。被告人吕中祥在2014年7月18日被强制隔离戒毒时，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕中祥的行为已构成了盗窃罪，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人吕中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市渝北区人民法院（2003）渝北法刑初字第548号刑事判决书、本院（2013）中区刑初字第01406号刑事判决书、刑满释放证明书、金大福珠宝收据、金价证明，作案现场指认笔录，视听资料监控录像，被害人罗某某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕中祥以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕中祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）
二、被告人吕中祥应在本判决生效后十日内退赔被害人罗某某赃款及赃物折价款共计6293元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年九月十日
书记员 罗林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1323号
原告：江苏力亿电力设备有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人：刘震，董事长。
被告：山东衡远新能源科技有限公司，住所地：邹城市三兴路2799号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏力亿电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，004.50元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初789号
原告：纪彩英。
被告：陈梅兰。
原告纪彩英与被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈梅兰偿还原告借款5万元及利息（从2013年6月26日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有落款人为陈梅兰的借条1份，借条载明“今借到彩英人民币伍万元正。月利息1.2%（50000）。借款人陈梅兰，2013年6月26日”。借条出具后，被告陈梅兰未偿还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告纪彩英借款本金5万元及利息（从2013年6月26日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈梅兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郑佳琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00158号
原告江苏国贸特卫保安服务有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508室。
法定代表人诸静，总经理。
被告泰光化纤（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区通港工业园D区。
法定代表人SHIMJAYHYUK（沈载赫）。
本院在审理原告江苏国贸特卫保安服务有限公司诉被告泰光化纤（常熟）有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告江苏国贸特卫保安服务有限公司于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏国贸特卫保安服务有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏国贸特卫保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币483元，由原告江苏国贸特卫保安服务有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一四年十一月三日
书记员 邵雪岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第24794号
原告北京天易幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村。
法定代表人陈助国，董事长。
委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
本院受理原告北京天易幕墙工程有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，2008年9月25日，原告（分包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《北京市双建花园B、C、D栋铝板、石材幕墙分包工程合同》，约定：原告承包被告位于北京市朝阳区白家庄西里5#的B、C、D栋铝板、石材幕墙工程。合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以向被告所在地人民法院起诉。本院认为，本案系原告起诉的建设工程合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方就管辖的约定与法律规定并不矛盾，现被告住所地与合同履行地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1316号
原告张建，男，1994年10月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吴应刚，男，1973年1月13日出生，汉族，资中县人，资中县狮子司法所所长。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告陈金国，男，1982年5月28日出生，汉族，资中县人，城镇居。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建诉被告陈金国劳务纠纷一案中，原告张勇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建负担。
审判员 潘沛英
二〇一五年六月二十三日
书记员 付 霞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第3号
原告杨某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，经商，住湖南省宁乡县。
委托代理人（特别授权）郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告杨某乙，女，1988年11月18日出生，汉族，经商，住中方县。
委托代理人（特别授权）兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙婚约财产纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录，因本案案情复杂，简易程序转为普通程序，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员韩同杰、人民陪审员肖佐如参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录，两次庭审原、被告均未到庭，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告离婚后一直单身。经同事介绍与被告确定恋爱关系，双方开始商谈婚嫁事宜。被告以习俗提出原告在怀化必须有房有车，原告被迫先后向被告提供的账户打入人民币697876元，委托被告在怀化购置车辆、房产。被告收到款项后据为己有，并以各种理由与原告终止交往。原告支付给被告的部分款项系向他人所借，为购车买房已倾其所有，生活陷入极度困顿状态。原告要求被告返还其支付的巨额款项，但被告不予理会。在原告再三催促下，被告于2013年8月13日向原告返还5万元，尚欠的647876元至今支付。故请求人民法院依法判令被告返还原告人民币647876元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
原告提供如下证据证明自己的诉讼主张：
1、理财金账户历史明细清单；
2、账户明细清单；
3、对方账户明细、账户开户信息；
4、网上银行电子回单；
5、理财金账户历史明细清单；
6、牡丹灵通卡账户明细清单；
7、斯柯达产品销售合同；
8、车辆查询信息；
9、员工入职表；
10、佛山市红贝尔餐饮设备有限公司营业执照、税务登记证。
被告杨某乙未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告杨某甲向被告汇入款项697876元的事实属实，原告诉称此款系委托被告购车买房不符合事实，事实上是原告为与被告结婚按当地风俗习惯将现金697876元用于购车买房并赠与被告。被告向原告支付了5万元用于原告治病，原告向被告汇入现金697876元的行为系赠与行为，被告无返还此款的义务，故请求人民法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年原告杨某甲与被告杨某乙在佛山市红贝尔餐饮有限公司工作期间认识并确立恋爱关系，经原、被告商量结婚事宜，由原告在怀化买车购房。2013年3月8日原告汇款209876至怀化市远航鸿达汽车销售服务有限公司购买昊锐牌轿车一辆，车辆识别代号LSVCJ23T6D2013984，发动机号580504，户名杨某乙；同日，原告又汇款20000元至怀化大汉置业有限公司做订金购房，2013年3月11日向被告杨理红账户汇款468000元用于购房，被告杨某乙后未在怀化大汉置业有限公司购买房产，2013年4月11日，怀化大汉置业有限公司退还订金20000元，此款为被告领取。2013年8月13日，被告返还原告现金50000元。以上因购车买房原告共计汇款697876元，被告返还50000元，尚欠647876元。后原、被告发生矛盾，双方未办理结婚登记。原告多次向被告催促返还尚欠的款项，均遭被告拒绝，形成纠纷，诉至本院。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论，有如下证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；
2、员工入职表一份，佛山市红贝尔餐饮设备有限公司营业执照一份，税务登记证一份，证明原、被告2012年在佛山市红贝尔餐饮设备有限公司工作期间认识；
3、理财金账户明细清单两份，账户明细清单一份，对方账户明细、账户开户信息一份，证明原告杨某甲为购房买车共汇款697876元的事实等；
4、牡丹灵通卡账户明细清单一份，证明被告杨某乙返还原告杨某甲现金50000元的事实；
5、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明怀化市大汉置业有限公司退还订金20000元给杨某乙的事实；
6、斯柯达产品销售合同一份，车辆查询信息一份，证明原告杨某甲汇款209876元用于购车，户主为杨某乙，车辆识别代号LSVCJ23T6D2013984，发动机号58054的事实；
7、法庭审理笔录一份，证明原、被告在佛山市红贝尔餐饮设备有限公司工作期间认识，2012年并确立恋爱关系，双方商量结婚事宜，由原告杨某甲为结婚而购车买房及上述已经证明的事实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，本案应正确区分认定原告杨某甲购房买车的行为是一种无偿赠与行为或附条件赠与行为。婚约一方在平时给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，为一种无偿的赠与；婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种赠与，是一种附条件的赠与。联系本案，原告杨某甲为与被告杨某乙结婚，共汇款697876元用于购房买车，所给付财物金额巨大，是以与杨某乙结婚为目的的一种附条件的赠与行为，被告杨某乙已返还原告杨某甲现金50000元，尚欠647876元，故原告杨某甲要求被告杨某乙返还现金647876元的诉讼请求本院予以支持；原、被告在本案中所争议的金额697876元属彩礼，故原告杨某甲要求被告杨某乙自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告杨某乙返还尚欠原告杨某甲现金647876元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨某甲要求被告杨某乙自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第136号
原告张某某。
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师。
被告米某某。
原告张某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员何平组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李曼华到庭参加了诉讼，被告米某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年1月22日登记结婚，婚后育有一女取名张某甲。婚后夫妻感情不和，被告米某某于2011年4月23日外出，至今未归，致夫妻感情完全破裂。婚生女张某甲自出生至今一直由原告抚养。现请求人民法院判令原告张某某与被告米某某离婚；婚生女张某甲归原告抚养。
原告张某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口信息各一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系，婚后育有一女取名张某甲。
2、某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告下落不明，原、被告分居已满两年。
3、证人张某乙、张某丙出庭作证的证言。证人张某乙的证言内容为被告米某某于2011年上半年离家出走，原、被告一直没有取得联系。证人张某丙的证言内容为被告米某某从2011年农历4月份离家出走，之后再也没有回来。拟证明原、被分居已满二年。
被告米某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年1月22日登记结婚，2010年12月17日生育一女取名张某甲。被告于2011年上半年离家出走，原、被告至今分居已逾三年。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告自2011年上半年开始分居，互不履行夫妻义务，至今已逾三年，足见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女张某甲的抚养问题，因被告自2011年上半年离家出走，无法取得联系，而原告有抚养小孩的愿望，婚生女张某甲归原告抚养更加利于其成长，故本院对原告关于抚养婚生女张某甲的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费，系对自身权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告米某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告米某某不承担抚养费。婚生女张某甲随原告张某某共同生活期间，被告米某某有探望的权利，原告张某某由协助探望的义务。
本案案件受理费300元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民审判员 何 平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初219号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该分行行长。
委托代理人曹昕，该分行职工。
委托代理人王挺，该分行职工。
被告干爱芬，职业不详。
被告戴奇兵，职业不详。
被告李波苗，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告干爱芬、戴奇兵、李波苗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请�1、要求被告干爱芬、戴奇兵归还借款本金299925.82元以及利息16015.71元（含罚息、复利，计算至2016年1月15日止），并按月利率14.09‰支付自2016年1月16日至还款日止的罚息及复息；2、要求被告李波苗对被告干爱芬、戴奇兵的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告干爱芬、戴奇兵、李波苗签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；月利率9.39‰，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为连带责任保证担保。被告干爱芬在该合同的“借款人”一栏签名，被告戴奇兵在“共同借款人”一栏签名，被告李波苗在“保证人”一栏签名。同日，原告向被告干爱芬、戴奇兵发放贷款300000元。借据载明：月利率为9.39‰，借款期限为2014年10月9日至2015年10月1日。被告支付利息至2015年9月20日止。至2016年1月15日止，被告干爱芬、戴奇兵共欠原告借款本金299925.82元以及利息、罚息、复利16015.71元。
以上事实由原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、干爱芬的银行卡明细清单，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干爱芬、戴奇兵于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金299925.82元及利息16015.71元（含罚息、复利，计算至2016年1月15日），并支付从2016年1月16日起至判决确定的履行日止按月利率14.09‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告李波苗对原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6039元，由被告干爱芬、戴奇兵、李波苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 张泽海
人民陪�员章红霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘飞飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第316号
原告李武周，男，汉族，生于1973年9月12日。
委托代理人柴维鸽，女，汉族，生于1973年9月14日。
被告泾川县府都大酒店。
负责人孙宝良。
原告李武周与被告泾川县府都大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事大肉销售，被告从事餐馆经营，销售活动多次发生，均能及时结清。2014年1-2月份被告指派工作人员先后在原告处购买36921元的大肉，经原告讨要，被告酒店会计党志林于2014年5月31日给原告写了欠条，并加盖泾川县府都大酒店财务专用章。之后，与我多次催要，被告借口推诿。现诉至法院，要求被告清偿货款36921元，并支付迟延付款的利息3322.89元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告从事大肉销售，多次向被告酒店销售大肉。2014年1月至2月被告先后在原告处购买大肉价值36921元，未付款。2014年5月31日被告酒店会计党志林给原告写了欠条，并加盖泾川县府都大酒店财务专用章。后经原告多次催要未果。2015年4月1日，原告诉讼来院，要求被告给付货款11424元，并支付迟延付款利息3322.89元。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖，原告实际交付了货物，被告收货后并未及时付款，而后给原告书写“欠条”一张，双方形成了债权债务关系。原告书写的“欠条”客观真实，本院予以确认。庭审中，原告放弃被告支付迟延付款利息的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告泾川县府都大酒店清偿原告李武周货款36921元。（限判决生效之日起10日内履行）；
案件受理费806.00元，由被告泾川县府都大酒店承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年六月三日
书记员 李 迪