广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1037号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人彭益，农民，户籍地址湖南省隆回县。因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2013年4月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币5000元。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人彭益犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人彭益到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2010年1月至2015年3月间，被告人彭益伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，利用工具撬房门锁的方式，多次在广州市萝岗区、广州市增城新塘镇和永宁街等地实施入室盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币112088元。
（一）2010年1月7日13时许30分至17时30分许，被告人彭益到增城新塘镇群星村乌某大发玻璃厂后面第二排的出租屋，趁被害人唐某上班不在之机，采取撬锁的方式，进入该出租屋502和503房间，盗窃了被害人唐某及其女儿的现金人民币7800元、一只金锁（价值人民币2100元）和一块玉片（价值人民币780元），后逃离现场。
（二）2010年4月14日14时至16时许，被告人彭益到增城港口大道乐某居酒店对面二楼出租屋，趁被害人梁某不在之机，采取撬锁的方式入室盗窃，盗窃了被害人梁某现金人民币2500元、一部宏基牌14吋手提电脑（价值人民币4299元）、黑色柯达牌数码相机一部（价值人民币1400元），以及一条黄金项链、一个镀金戒指、一条金手链（共计价值人民币2000元），后逃离现场。
（三）2013年3月18日8时至18时许，被告人彭益到广州市萝岗区永和街新庄小东旧村二巷7号，采取上述作案手段，在该出租屋403、404、405三个房间内，分别盗窃了被害人林某一台宏基黑色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1850元）以及现金人民币500元、何某一台台式电脑的主机和显示器（价值人民币3060元）、覃某乙一台台式电脑的主机和显示器（价值人民币3000元），后逃离现场。
（四）2014年7月3日8时30分至22时30分，被告人彭益到广州市萝岗区永和街小东路八巷一出租屋，采取上述作案手段，入室盗窃了被害人黄某甲现金人民币15000元、一枚金戒指（价值人民币3674元）、一条金项链（价值人民币1000元）和一个银戒指（价值人民币205元），后逃离现场。
（五）2014年10月5日4时40分许某14时30分许，被告人彭益到增城永宁街长岗村高屋上北路3号2楼201房出租屋，采取上述作案手段，入室盗窃了被害人覃某甲现金人民币48000元、一部笔记本电脑（价值人民币6120元）、一个黄某乙（价值人民币2800元），后逃离现场。
（六）2015年3月18日14时至15时许，被告人彭益伙同阳某甲、阳某乙、付永水（均另案处理）密谋盗窃，遂驾驶摩托车携带作案工具，到增城新塘镇夏埔村开发区西区二街21号，趁被害人陈某一家人不在之机，采取撬锁入室的手段，盗窃了被害人陈某现金人民币4000元、一部联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2000元），后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人彭益的行为已构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人彭益对起诉书指控的第三、四、六宗犯罪事实无异议，承认控罪，但否认第一、二、五宗指控。
经审理查明，2010年1月至2015年3月间，被告人彭益伙同他人多次利用工具撬房门锁的方式，在广州市萝岗区、广州市增城新塘镇和永宁街等地实施入室盗窃。犯罪事实分述如下：
（一）2010年1月7日，被告人彭益到增城新塘镇群星村乌某大发玻璃厂后面第二排的出租屋，采取上述作案手段，进入该出租屋502和503房，盗窃了被害人唐某的现金人民币7800元和一只金锁、一块玉片，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、关于对长命富贵锁等物品不予价格鉴定的复函。载述：涉案金锁一只、玉片一块未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
4、痕迹鉴定书。证实：案发现场502房床上手机盒、503房床上盒子用“磁性粉刷显现法”提取到的指印分别是彭益右手环指、右手小指、右手中指所留。
5、被害人唐某的陈述：案发当时，我家被撬锁入室盗窃，被盗窃了现金人民币7800元和一只金锁、一块玉片。
6、被告人彭益否认实施该宗盗窃，在庭审时供述其不知道是否到过案发现场，不清楚为何案发现场留有其指纹。
关于被告人彭益否认实施该宗盗窃的意见，经查，案发现场是被害人租住的房屋，在现场被害人的私人物品502房床上的手机盒、503房床上的盒子均提取到被告人指印，被告人提出其不知道是否到过现场，不清楚为何现场留有其指纹的辩解与事实不符。综上，足以认定被告人实施了该宗盗窃的犯罪事实。
（二）2010年4月14日，被告人彭益到增城新塘镇港口大道乐某居酒店对面二楼出租屋，采取上述作案手段，入室盗窃了被害人梁某现金人民币2500元和一台手提电脑、一台数码相机、一条黄金项链、一个镀金戒指、一条金手链，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、关于对手提电脑等物品不予价格鉴定的复函。载述：涉案手提电脑1台、数码相机1台、黄金项链1条、镀金戒指1个、金手链1条，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
4、手印鉴定报告。证实：现场梳妆台上红色铁盒上用磁性粉刷显法提取的手印与彭益指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
5、被害人梁某的陈述：案发当时，我家被撬锁入室盗窃，被盗窃了现金人民币2500元和一台手提电脑、一台数码相机、一条黄金项链、一个镀金戒指、一条金手链。
6、被告人彭益否认实施该宗盗窃，辩解其有到过现场去租房子，不清楚为何在案发现场留有指纹。
关于被告人彭益否认实施该宗盗窃的意见，经查，案发现场被害人的私人物品梳妆台上红色铁盒上提取到被告人指印，被告人提出其去现场租过房子，但案发现场是被害人租住的房屋，提取到被告人指纹的铁盒是被害人的私人物品，被告人提出不清楚为何现场留有其指纹的辩解与事实不符。综上，足以认定被告人实施了该宗盗窃的犯罪事实。
（三）2013年3月18日，被告人彭益到广州市萝岗区永和街新庄小东旧村二巷7号，采取上述作案手段，在该出租屋403、404、405三个房间内，分别盗窃了被害人林某的现金人民币500元和一台宏基黑色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1850元）、被害人何某的一台台式电脑、被害人覃某乙的一台台式电脑，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、关于林某等人被入室盗窃案件的涉案物品的价格鉴定结论书。载述：涉案笔记本电脑价值人民币1850元；组装电脑2套因达不到价格鉴定的要求，按规定不予鉴定。
4、被害人林某、何某、覃某乙的陈述：案发当时，我们家被撬锁入室盗窃，被盗窃了林某的现金人民币500元和一台宏基黑色笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1850元）、被害人何某的一台台式电脑、被害人覃某乙的一台台式电脑。
5、被告人彭益在庭审中供述实施了该宗盗窃。
（四）2014年7月3日，被告人彭益到广州市萝岗区永和街小东路八巷一出租屋，采取上述作案手段，入室盗窃了被害人黄某甲现金人民币15000元他一枚金戒指（经鉴定，价值人民币4647.69元）以及一条金项链、一个银戒指，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、关于黄某甲被入室盗窃案件的涉案物品价格鉴定结论书。载述：涉案千足金戒指价值人民币4647.69元；纯银戒指1件、黄金项链1条因达不到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
4、被害人黄某甲的陈述：案发当时，我家被撬锁入室盗窃，被盗窃了现金人民币15000元他一枚金戒指（经鉴定，价值人民币4647.69元）以及一条金项链、一个银戒指
5、被告人彭益在庭审中供述实施了该宗盗窃。
（五）2014年10月5日，被告人彭益到增城永宁街长岗村高屋上北路3号2楼201房出租屋，采取上述作案手段，入室盗窃了被害人覃某甲现金人民币48000元他一台笔记本电脑、一个黄某乙，后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、痕迹检验报告。证实：案发现场房间地上封口胶上提取到的指印是彭益右手环指所留。
4、关于对笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函。载述：涉案笔记本电脑1台、黄某乙8克，因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、被害人覃某甲的陈述：案发当时，我家被撬锁入室盗窃，被盗窃了现金人民币48000元他一台笔记本电脑、一个黄某乙。
6、被告人彭益否认实施该宗盗窃，在庭审时供述在案发时间段其在湖南老家，不清楚为何案发现场留有其指纹。
关于被告人彭益否认实施该宗盗窃的意见，经查，案发现场是被害人租住的房屋，在现场房间地上封口胶上提取到被告人指纹，被告人提出在案发时间段其在湖南老家，但没有证据证明，故被告人提出其不清楚为何在现场留有其指纹的辩解与事实不符。综上，足以认定被告人实施了该宗盗窃的犯罪事实。
（六）2015年3月18日，被告人彭益伙同阳某甲、阳某乙、付永水（均另案处理）密谋盗窃，遂驾驶摩托车携带作案工具，到增城新塘镇夏埔村开发区西区二街21号，采取上述作案手段，入室盗窃了被害人陈某现金人民币4000元和一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2000元），后逃离现场。之后被告人于2015年3月25日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表。证实：案发后，被害人报案陈述被盗窃的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。证实案发现场的概况。
3、扣押清单。证实：从被告人彭益处扣押了摩托车一辆、作案工具一批。
4、痕迹检验报告。证实：涉案摩托车车架号码和发动机号码均有改动。
5、被害人提供笔记本电脑购买票据。
6、涉案物价格鉴定证明书。证实：涉案笔记本电脑价值人民币2000元。
7、被害人陈某的陈述：案发当时，我家被撬锁入室盗窃，被盗窃了现金人民币4000元和一台联想牌笔记本电脑。
8、同案人阳某甲的供述：案发当时，我和阿某（经照片辨认，即被告人彭益）等人实施了入户盗窃。
9、被告人彭益的供述：案发当时，我们入户盗窃了现金4000元和一台笔记本电脑。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过。证实案发后，被告人彭益被抓获归案。
2、被告人彭益的户籍资料。证实被告人的身份情况。
3、刑事判决书。证实：被告人彭益因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2013年4月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币5000元。
综上所述，被告人彭益共参与盗窃6次，盗窃财物数额共计人民币86297.69元。
本院认为，被告人彭益无视国家法律，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人盗窃数额巨大的意见，因为第一宗至第五宗的赃物价值只有被害人陈述，没有价格鉴定予以佐证，依据被害人陈述直接认定赃物价值证据不足，本院不予采纳，但在对被告人量刑时应考虑该情节。被告人彭益曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请处理的作案工具摩托车一辆，无证据证实属被告人所有，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，（由广州市增城区公安分局执行）。
三、追缴被告人彭益盗窃的违法所得人民币86297.69元，追缴后发还第一宗被害人唐康宁78**元、第二宗被害人梁毅东2500元、第三宗被害人林增锋2350元、第四宗被害人黄永清19647.69元、第五宗被害人覃正雄48000元、第六宗被害人陈焕霞6000元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人彭益向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 邱何慈
二０一五年十二月三十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。