wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2162号
原告：张清德，男，汉族。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：王友立，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县辛集镇黄山沟村民委员会。
法定代表人：彭洪军，村委主任。
原告张清德诉被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受被告的雇佣，原告为其维修村委办公室房屋时，因被告安全措施不到位，致使原告在工作过程中从屋顶掉落摔伤。原告伤后，到沂南县人民医院住院治疗多日，至今未痊愈。原告伤情经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计117569.90元。
被告辩称：我们村委办公大院的房子漏雨，村委就雇佣了原告等几个人给维修，每人每天100元劳务费，维修材料等都是村委购买的。在维修过程中，原告从房子上掉下摔伤属实，但是与原告自己不小心有很大的关系，故不能全部让答辩人来承担责任。
经审理查明：被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会村委办公大院部分房屋因年久失修，出现漏雨现象。2014年3月6日，被告雇佣原告等人为其修缮房屋，劳务费每人每天100元，维修材料均由被告提供。因无安全保障措施，加上原告疏于防护，正在房顶作业的原告不慎坠落地面，致右股骨踝上粉碎性骨折、下唇裂伤。伤后，原告到沂南县人民医院住院治疗16天，花医疗费30973.90元。2014年6月19日，原告之伤情经沂南县公安局公安司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明：事故发生后，被告已为原告垫付医疗费18600元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告为其修缮房屋时受伤，被告依法应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相应经济损失的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。但原告在工作中疏于防护，对事故的发生也存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张清德的医疗费30973.90元，误工费103＊49.35=5083.05元，护理费16＊49.35=789.60元，住院生活补助费16＊30=480元，残疾赔偿金42480元，交通费200元，二次手术费12000元，共计92006.55元，由被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会赔偿82806元（含被告已经支付的医疗费18600元）。
二、被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会赔偿原告张清德精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告张清德的其它诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告沂南县辛集镇黄山沟村民委员会负担2160元，原告张清德负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 皮忠辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8045号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘佳，男，1989年7月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00512号
罪犯王年富，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年11月15日作出（2005）沈刑（2）初字第111号刑事判决，认定罪犯王年富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月9日起至2018年10月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王年富减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年6月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00164号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人赵伟，农民。
被执行人宋凤波，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与赵伟、宋凤波涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003445号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人赵伟、宋凤波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003445号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第3-1号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部。
法定代表人魏大春
委托代理人石永红，系该开发部法律顾问。
被告人王某某。2014年8月15日因涉嫌破坏生产经营罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月22日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
指定辩护人蔡红星，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本�审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部及其委托代理人石永红、被告人王某某及其指定辩护人蔡红星到庭参加诉讼，现已审理终结。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并愿意放弃对王某某民事部分的诉讼请求，鉴于被告人王某某年龄较大及认罪态度和家属的诚恳请求，该公司请求法庭对王某某判处缓刑。故附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部于2015年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部的撤诉申请符�法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司陇南市开发部撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马玉清
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第364号
申请执行人：唐欣雨
被执行人：杨丽丽
申请执行人唐欣雨与被执行人杨丽丽离婚纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第364号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
.
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第142号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
法定代表人马雁，职务局长。
委托代理人宋凤玉，职务科长。
被执行人刘志强、张凤彦（夫妻），住锡市。
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局经调查核实，被申请人刘志强、张凤彦（夫妻），在已有子女且未获得再次生育批准的情况下，又生育子女，其行为违反了《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》的规定，锡林浩特市人口计生局于2014年5月29日下发了《社会抚养费征收决定书》，缴纳人民币54270.00元。被申请人没有在法律规定的期限内缴纳社会抚养费，也没有申请行政复议和向法院提起诉讼。锡林浩特人口计生局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局对被执行人作出的锡市人口征决字（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖建芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第449号
原告应开虎，男，1974年11月2日生，汉族。
被告何富权，男，1976年8月4日生，汉族。
原告应开虎诉被告何富权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告应开虎到庭参加诉讼。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应开虎诉称，原告于2015年3月15日购买被告位于浦口区江浦街道西水湾50幢202室房屋一套，于当日支付购房定金30000元。现被告电话告知原告该房不卖了，且不退回定金。现要求被告退回购房定金30000元，并赔偿一倍定金30000元，共计60000元，并承担本案诉讼费用。
被告何富权未出庭，但辩称，原告所述是事实，位于浦口区江浦街道西水湾50幢202室房屋一套是我的，是由我卖给原告的，但没有卖，原告确实支付给我30000元定金，我同意归还50000元，但希望法庭能给我归还期限。
经审理查明，2015年3月15日，应开虎、何富权、南京润浦房产信息中心三方签订《置换买卖》合同一份，约定：何富权将其所有的座落于浦口区江浦街道西水湾路2号西水湾家园50幢202室房屋一套（建筑面积68.61平方米）出售给应开虎，房屋成交价格为600000元，合同签订当日应开虎即支付给何富权购房定金30000元；本合同签订后何富权中途毁约，应及时通知应开虎、中介方，并自毁约之日起的三天内将应开虎已付房款返还至应开虎，并以应开虎所付定金的双倍作为赔偿。2015年3月15日，何富权出具一份定金收条，载明：今收到应开虎购浦口区西水湾50幢202室房屋定金30000元。2015年4月4日，何富权出具一份承诺书，载明：兹有本人何富权于2015年3月15日出售浦口区西水湾50幢202室给应开虎，收定金人民币30000元，现本人违约该房不卖了，本人愿承担违约责任，定于2015年4月10日前给应开虎定金及违约金人民币50000元，特此证明。2015年4月10日之后，何富权未将上述房产出售给应开，也未能按上述承诺返还应开虎定金及违约金50000元。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩意见、《置换买卖》一份及承诺书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同受法律保护。原告应开虎、被告何富权与南京润浦房产信息中心三方签订的《置换买卖》合同，系三方真实意思表示，合法有效，原告应开虎与被告何富权应按合同约定履行各自的权利与义务。上述合同约定被告何富权中途违约则双倍返还定金作为赔偿，现被告何富权明确表示不履行合同，属违约行为，应双倍返还定金。被告何富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告何富权于本判决生效之日起十日内双倍返还原告应开虎购房定金共计60000元。
本案受理费减半收取650元，由被告何富权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅玲
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第94号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年10月19日12时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿图和公路由图们往月晴方向行驶至图和公路5公里900米处时与相对方向行驶的王某某驾驶的吉H001**号小型轿车相刮碰。经吉林端平司法鉴定所检验，李某某血样中乙醇浓度为276mg／100mI。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及其证明；证人南某某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、证明材料、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片6张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第820号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘明璐
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第813号
原告汪广福，住白山市。
委托代理人张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人宋维艳，该公司经理。
委托代理人吴芝军。
被告白山市燃气有限公司。
法定代表人尚建忠，该公司经理。
被告王忠泰。
原告汪广福诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（�下简称安华保险公司）、被告白山市伟业燃气有限公司、被告王忠泰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪广福及委托代理人张建民，被告安华保险公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。被告人王忠泰、被告白山市燃气有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日13时15分，原告驾驶二轮摩托车沿七道江镇敬老院前道路由西向东行驶至北库线时，与沿北库线由北向南行驶由被告王忠泰驶×××号轻型厢式货车发生碰撞。原告受伤在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，被诊断为：面部损伤、左侧前额部皮肤裂伤、轻度闭合性颅脑损伤，花销医药费4197.40元。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告负事故的全部责任，被告王忠泰无事故责任。×××号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保机动车事故责任强制保险。原告要求被告安华保险公司在机动车事故责任强制保险合同内赔偿原告医药费1000.00元、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、误工费1336.20元（89.08元×15天）、护理费868.72元（108.59元×8天），合计4004.92元。
被告安华保险公司辩称：同意在交强险限额内给予赔偿，其中医疗费1000.00元，包含住院伙食补助费、营养费、二次治疗费；死亡伤残赔偿限额11000.00元，包含误工费、护理费、残疾赔偿金等。原告请求的医药费及伙食补助费同意按限额1000.00元赔偿，对护理费868.72元无异议，对误工费1336.20元及误工天数有异议，原告已经超过国家法定退休年龄60岁，原告61岁，原告未向法院提交误工证明，如果有误工，应依据病历中诊断书记载的住院8天为准，对原告提供的诊断书中有涂改手写的一周不予认可。
�告白山市燃气有限公司辩称：对该起事故交警部门认定的事实和责任认定无异议，我单位司机王忠泰在这起事故中无责任，故我单位不承担赔偿责任。
被告王忠泰辩称：我是白山市燃气有限公司汽车司机，我是履行职务时发生交通事故，且我这起事故中无责任，没有赔偿义务。
原告举证：1、白山市公安局交警大队浑江区大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告在该事故中承担全部责任，王忠泰无责任；2、白山市中心医院出具的病历、用药清单、医药费收据及出院诊断书各1份，证明原告受伤住院治疗8天、二级护理8天，出院后休息一周，支付医药费3764.6元；3、保险合同抄本1份，证明×××号车在被告安华保险公司投保了交强险。
被告安华保险公司质证：对证据1、3无异议，对证据2中的诊断书有异议，原告提供的该诊断与病历中的�断书内容不一致，应以病历中的诊断书住院天数8天为误工天数。
被告安华保险公司、被告王忠泰、被告白山市燃气有限公司均未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日13时15分，原告汪广福未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿七道江镇敬老院前道路由西向东行驶至北库时，与沿北库线由北向南行驶由被告王忠泰驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，被诊断为：面部损伤、左侧前额部皮肤裂伤、轻度闭合性颅脑损伤，花销医药费4197.40元。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告负事故的全部责任，被告王忠泰无事故责任。×××号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保机动车事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告安华保险公司应在机动车事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费1000.00元、护理费868.72元，合计1868.72元。原告请求的误工费1336.20元，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任�定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告汪广福各项损失1868.72元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告汪广福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 许莹莹
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第813号原告汪广福，男，1953年9月27日生，满族，无职业，住白山市浑江区板石镇。委托代理人张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。负责人宋维艳，该公司经理。委托代理人吴芝军，该公司职员。被告白山市燃气有限公司。法定代表人尚建忠，该公司经理。被告王忠泰，男，1968年11月14日生，汉族，白山市燃气有限公司司机，住浑江区通沟街。原告汪广福诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告白山市伟业燃气有限公司、被告王忠泰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪广福及委托代理人张建民，被告安华保险公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。被告人王忠泰、被告白山市燃气有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日13时15分，原告驾驶二轮摩托车沿七道江镇敬老院前道路由西向东行驶至北库线时，与沿北库线由北向南行驶由被告王忠泰驶吉FG15**号轻型厢式货车发生碰撞。原告受伤在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，被诊断为：面部损伤、左侧前额部皮肤裂伤、轻度闭合性颅脑损伤，花销医药费4197.40元。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告负事故的全部责任，被告王忠泰无事故责任。吉FG15**号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保机动车事故责任强制保险。原告要求被告安华保险公司在机动车事故责任强制保险合同内赔偿原告医药费1000.00元、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、误工费1336.20元（89.08元×15天）、护理费868.72元（108.59元×8天），合计4004.92元。被告安华保险公司辩称：同意在交强险限额内给予赔偿，其中医疗费1000.00元，包含住院伙食补助费、营养费、二次治疗费；死亡伤残赔偿限额11000.00元，包含误工费、护理费、残疾赔偿金等。原告请求的医药费及伙食补助费同意按限额1000.00元赔偿，对护理费868.72元无异议，对误工费1336.20元及误工天数有异议，原告已经超过国家法定退休年龄60岁，原告61岁，原告未向法院提交误工证明，如果有误工，应依据病历中诊断书记载的住院8天为准，对原告提供的诊断书中有涂改手写的一周不予认可。被告白山市燃气有限公司辩称：对该起事故交警部门认定的事实和责任认定无异议，我单位司机王忠泰在这起事故中无责任，故我单位不承担赔偿责任。被告王忠泰辩称：我是白山市燃气有限公司汽车司机，我是履行职务时发生交通事故，且我这起事故中无责任，没有赔偿义务。原告举证：1、白山市公安局交警大队浑江区大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告在该事故中承担全部责任，王忠泰无责任；2、白山市中心医院出具的病历、用药清单、医药费收据及出院诊断书各1份，证明原告受伤住院治疗8天、二级护理8天，出院后休息一周，支付医药费3764.6元；3、保险合同抄本1份，证明吉FG15**号车在被告安华保险公司投保了交强险。被告安华保险公司质证：对证据1、3无异议，对证据2中的诊断书有异议，原告提供的该诊断与病历中的诊断书内容不一致，应以病历中的诊断书住院天数8天为误工天数。被告安华保险公司、被告王忠泰、被告白山市燃气有限公司均未提供证据。经审理查明：2015年8月5日13时15分，原告汪广福未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿七道江镇敬老院前道路由西向东行驶至北库时，与沿北库线由北向南行驶由被告王忠泰驾驶的吉FG15**号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，被诊断为：面部损伤、左侧前额部皮肤裂伤、轻度闭合性颅脑损伤，花销医药费4197.40元。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告负事故的全部责任，被告王忠泰无事故责任。吉FG15**号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保机动车事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告安华保险公司应在机动车事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费1000.00元、护理费868.72元，合计1868.72元。原告请求的误工费1336.20元，证据不足，不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告汪广福各项损失1868.72元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告汪广福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  ＸＸＸ二〇一五年十一月十七日书记员  许莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6361号
原告王剑川，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告饶聪龙，男，1970年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素明，女，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县。
原告王剑川与被告饶聪龙、陈素明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑川的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告饶聪龙、陈素明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑川诉称，被告饶聪龙以做生意缺乏资金为由，于2008年12月7日向原告借款80000元，双方没有约定借款期限和利息。被告饶聪龙出具借条1份交原告收执。此后，被告饶聪龙未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告饶聪龙、陈素明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告饶聪龙于2008年12月7日向原告借款80000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年1月20日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告饶聪龙以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告饶聪龙因需要资金，于2008年12月7日向原告借款80000元，双方未约定借款期限和利息。被告饶聪龙出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告饶聪龙向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告饶聪龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告饶聪龙偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告饶聪龙明确约定本案借款为被告饶聪龙的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶聪龙、陈素明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王剑川借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告饶聪龙、陈素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
-2--3-
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执813号
赵建明、广州新亚太房地产公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第22374号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州新亚太房地产公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人赵建明的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市天河区五山路109号502房的产权过户到申请执行人赵建明名下，并为赵建明办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人赵建明申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十八日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭李华杰080-83210858
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00072号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行。
法定代表人，薛飞。
被执行人张山平，汉族其他。
被执行人扬州福润房地产开发有限公司。
被执行人扬州海润船业有限公司。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行与被执行人张山平、扬州福润房地产开发有限公司、扬州海润船业有限公司国内非涉外仲裁决一案，扬州市江都区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）扬仲裁字第00388号裁决书已发生法律效力。因被执行人张山平、扬州福润房地产开发有限公司、扬州海润船业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张山平、扬州福润房地产开发有限公司、扬州海润船业有限公司基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、扣划裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬仲裁字第00388号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉前字第18号
申请人李志国，男。
被申请人李平芝，女。
本院在受理申请人李志国与被申请人李平芝诉前财产保全一案中，申请人李志国于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李平芝座落安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67），并向本院提供担保。
本院认为，申请人李志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平芝座落在安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10485号
原告：刘子艳，男，1953年9月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：卢宗雪，男，1971年11月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。
原告刘子艳与被告卢宗雪、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜、被告卢宗雪及其委托诉讼代理人梁江波、被告太平财险天津分公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费200140.53元、住院伙食补助费4500元、营养费21200元、护理费52556元、误工费45876.8元、残疾赔偿金157097元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费3100元、残疾器具辅助费1330元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年10月10日12时许，被告卢宗雪驾驶津Ｌ×××××号松花江小客车，沿杨王公路由北向南行驶至杨王公路六道口村北口，与由西向东原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。
被告卢宗雪辩称，本被告车辆正常行驶，原告横过公路左转造成事故发生，原告应承担事故全部责任；津Ｌ×××××号松花江小客车属本被告所有，在太平财险天津分公司投保交强险，保险公司应承担相应责任；原告营养费过高；原告住院期间，本被告护理15天，超出部分的护理费同意按居民服务业标准赔偿；原告已满60周岁，主张的误工费无法律依据；精神抚慰金不同意赔偿；事故发生后已为原告垫付门诊费用10251.66元、住院费用18500元、救护车费1000元、�购药550元。
被告太平财险天津分公司辩称，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日12时许，被告卢宗雪驾驶属其所有的津Ｌ×××××号松花江小客车，沿杨王公路由北向南行驶至杨王公路六道口村北口，与由西向东原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故武清交警支队以事故造成原告受伤，不能陈述事故经过，无法认定交通事故成因为由，未作出事故责任认定。原告于2015年10月11日到天津市第一中心医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑损伤等。2015年11月25日出院，住院45天，共支出医疗费209280.17元。原告住院期间由护工护理。经本院委托，2016年12月8日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑损害和功能紊�所致精神障碍，评定为6级伤残，并支出鉴定费3100元。原告为农业户口。事故后被告卢宗雪为原告垫付门诊费用10139.64元、住院费用18500元、救护车费1000元。
另查明，津Ｌ×××××号松花江小客车在太平财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告卢宗雪驾驶机动车通过了路口，未让行右侧车辆致使事故发生，存在过错，应承担60%民事赔偿责任。原告骑行电动自行车通过路口，未确保安全，亦存在过错，应承担40%的民事责任。原告的合理损失太平财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告卢宗雪按上述责任比例分担。原告医疗费209280.17元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1350元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对�误工费本院依法不予支持；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持45天；就医交通费本院视情支持1500元（含救护车费1000元）；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持17年，按伤残赔偿指数50%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持20000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费3100元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告卢宗雪已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费209280.17元、住院伙食补助费4500元、营�费1350元，合计215130.17元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分205130.17元，由被告卢宗雪赔偿123078.1元（205130.17元×60%）；
二、原告的损失护理费4860元（108元×45天）、交通费1500元，伤残赔偿金157097元（18482元×17年×50%）、精神抚慰金20000元，合计183457元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分73457元，由被告卢宗雪赔偿44074.2元（73457元×60%）；
三、原告的损失伤残鉴定费3100元，由被告卢宗雪赔偿1860元（3100元×60%）；
上述一至三项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告120000元；由被告卢宗雪赔偿原告169012.3元，扣除已垫付29639.64元，还应赔偿139372.66元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人�法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告负担319元，由被告卢宗雪负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年三月一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3689号
原告张勇，男，汉族，1983年8月11日生，个体户，现住巴淖尔市临河区。
被告赵旭东，男，汉族，1985年11月11日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告闫瑞铭，男，汉族，1963年12月6日生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张勇与被告赵旭东、闫瑞铭租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员白娜娜适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告赵旭东、闫瑞铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年8月9日，二被告租用我的房屋从事洗车行业，双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定由被告承担租房期间所产生的水、电费等所有费用。租赁期间，被告拖欠2013年暖气费未交纳，从2013年10月起，我一直向被告催促交纳暖气费，但被告迟迟不交，后我于2014年7月24日替被告交纳了2013年的暖气费7523.4元。根据双方合同约定暖气费应由被告交纳。现诉至法院，请求判令二被告共同支付2013年暖气费7523.4元。诉讼费由被告承担。
被告赵旭东、闫瑞铭未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月9日，原告张勇与被告赵旭东、闫瑞铭签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：原告张勇将其所有的位于临河区明珠城东墙四号门店上下2层房屋租给二被告，共计251平米，租期从2010年8月9日至2014年8月9日，共4年；租金每年8万元；二被告负责支付出租房屋的水费、电费等与此房屋有关的一切费用。二被告在签订合同后，承租期间按照约定自己交纳水费、电费、暖气费等，但二被告在租赁期满搬出后，拖欠了2013年的暖气费未交纳，该暖气费是原告于2014年7月24日交纳的，数额为7523.4元。该暖气费7523.4元经原告催要被告至今未支付。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方签订的《房屋租赁协议》系当事人真实的意思表示，合法有效。该协议约定承租期间产生的水费、电费等与房屋有关的一切费用由二被告承担，一切费用即包括暖气费，现二被告拖欠2013年度的暖气费未交纳，而原告代其交纳了2013年度的暖气费7523.4元，根据合同约定，原告有权向二被告主张。故原告要求二被告共同支付2013年度暖气费7523.4元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵旭东、闫瑞铭于本判决生效后三日内支付原告张勇2013年度暖气费7523.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元由被告赵旭东、闫瑞铭负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶格斯
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢134号
申请执行人：伊善道。
被执行人：董连波。
本院在执行伊善道与被执行人董连波民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第297号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1929号
原告:肇庆市高要区大湾镇古西村古南第六经济合作社，住所地肇庆市高要区大湾镇古西村，组织机构代码05240894-8。
负责人：陈耀三，负责人。
被告：肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社，住所地肇庆市高要区大湾镇古西村，组织机构代码05240909-4。
负责人：吴广忠，负责人。
原告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第六经济合作社与被告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第六经济合作社的负责人陈耀三到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第六经济合作社向本院提出诉讼请求：
1、被告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社强行侵占原告的鱼塘宽3米、长35米共105平方米，以每平方500元计，共52500元，应赔偿给我社。被告所侵占的面积以后作路共同使用。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告的负责人于2016年2月25日未经我方同意，派其社员运输石泥填了权属我方的鱼塘基作被告的村道使用。从原来的1米加宽了3米，总长35米，共105平方米，侵犯了我方的利益，当时村委调解，要求被告方一次性补偿5000元。但被告没有支付款项，故向法院提起诉讼。
被告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社没有到庭参加诉讼也没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社为了使自身村民出入方便，未经原告同意于2016年2月25日将权属原告的鱼塘路进行了填土以扩大路面，地点位于原告提供的集体土地所有证[高要集有（2012）第13643号]登记的总面积为0.9404公顷的鱼塘的西边路段，原告发现后即进行制止。2016年2月26日，双方派出代表到古西村民委员会进行调解解决，经村委会工作人员调解作出了由被告一次性赔偿原告人民币5000元的解决方案。原告的代表及村委会的调解人员均在协议上签名确认，但被告方没有在协议上签字，也没有按协议支付5000元款项给原告方。原告遂于2016年11月1日向本院提起诉讼要求被告赔偿因侵占原告鱼塘地所造成的损失。本院受理后，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。
2、根据原告提供的肇庆市高要区大湾镇古西村民委员会的“调解情况”证据显示，被告填土总长35米、宽3米，面积共105平方米。被告对此未提出异议。
3、根据原告提供的“支出证明单”的证据显示，被告在鱼塘路填土工程中支付了工程款5175元（以每车75元、69车的单价计算共5175元）给工程承接人吴XX。被告对此未提出异议。
本院认为：本案的争议焦点之一是被告是否侵占了原告的集体土地使用权问题。被告未经权属人原告同意，擅自对鱼塘路基填土，填土范围位于原告土地使用证登记的0.9404公顷的鱼塘的西边路段范围内，有村委会的“调解情况”“调解协议”及土地使用证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院认定被告的行为侵害了原告的土地权属，构成侵权。
本案的争议焦点之二是被告的侵害行为是否有造成原告的损失以及该损失是何种损失的问题。被告的行为已经侵害了原告所属的鱼塘路基的权益，造成了原告的集体土地的损失，原告要恢复鱼塘原状，必须要支出相应的工程费用，因此原告的损失就是原告因恢复鱼塘路基原状时所支出的工程费用。原告以土地买卖所得的价款作损失要求被告赔偿，不符合实际，本院不予支持。
本案的争议焦点之三是被告赔偿原告的损失的计算依据问题。被告在进行填土扩大路基时共支出了工程款5175元，相应地要恢复鱼塘路基的原状所需要的费用也应与此费用相当。结合本案的实际，本院以被告支出的填土费用作为原告恢复鱼塘原状的费用支出，较为符合实际，被告应赔偿该费用给原告。原告以土地售卖的方式以每平方米500元，面积105平方米共52500元的价格作损失要求被告赔偿，不符合实际和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有土地的使用权不得出让、转让的法律规定，故对原告计算损失的依据，本院不予支持和采纳。至于原告认为被告现时侵占的面积以后作路共同使用的问题。这是原告自我处分权利的行为，与本案无关。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第四经济合作社应于本判决发生法律效力后十天内支付赔偿款共5175元给原告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第六经济合作社作侵占鱼塘路基的赔偿款。
二、驳回原告肇庆市高要区大湾镇古西村古南第六经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由原告负担987元，由被告负担126元。被告负担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二O二O一七年二月二十三日
书 记 员 黄丽莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特62号
申请人石志祥，男，1969年10月7日生，汉族。
申请人杜培刚，男，1981年12月8日生，汉族。
本院于2016年11月3日立案受理申请人石志祥与杜培刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月3日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杜培刚一次性赔偿石志祥被狗咬伤的费用共计3500元整（医药费两张发票合计2136.94元，误工费、交通费等合计1363.06元）。二、2016年11月3日杜培刚在诉调对接工作室一次性当场付清3500元。三、3500元费用一次性付清后，今后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石志祥与杜培刚于2016年11月3日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十一月三日
见习书记员 于 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1876号
原告：甄某某，女，汉族，齐河县人。
被告：陈某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告甄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审判员 石建
二〇一五年九月八日
书记员 王宾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1043号
申请执行人：李晓玲，女，1973年3月17日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王彩玲，曾用名王秀文。女，1970年8月11日出生，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李晓玲与王彩玲民间借贷纠纷一案中，依法对王彩玲进行了财产调查，未发现可供执行的财产。李晓玲与王彩玲在本案执行过程中达成和解协议，李晓玲书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02266号
原告：韩秉成。
委托代理人：高友生，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
被告：刘星。
原告韩秉成诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秉成的委托代理人高友生到庭参加了诉讼，被告刘星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秉成诉称，被告因业务周转急需资金，于2012年9月25日向原告借款250000元整，借期一个月，双方口头约定借款利息为每月2%。被告向原告出具借条一份，并承诺会全部归还借款本息，但时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以无能为力为由拒不还款，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及逾期利息85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘星在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2012年9月25日，被告刘星向原告出具借条一份，其上载明“今借韩秉成现金人民币贰拾伍万元250000整，于2012年10月24日前归还，借款人：刘星”。原告表示借款到期后被告未偿还上述借款。
以上事实，有借条、常驻人口信息表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告韩秉成和被告刘星之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告刘星在向原告韩秉成借款后，应当按照借条约定按时向原告偿还全部借款，逾期不还，损害了原告的合法权益，构成违约，故原告要求被告刘星偿还借款本金250000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张双方口头约定月息2%，证据不足，故逾期利息按照同期中国人民银行一年贷款利率计算，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秉成借款本金250000元及逾期利息（按照同期中国人民银行一年贷款利率计算，自2012年10月25日起计算至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6975元，由原告承担975元，被告刘星承担6000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡小蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第137号
罪犯赵旭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年11月3日作出（2010）文刑初字第160号刑事判决，以被告人赵旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月7日至2018年3月6日。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月10日受记功奖励一次，2013年3月10日受表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减刑十一个月（即其刑期变更为2009年9月7日至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1375号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李小春（自报名），男，42岁，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年7月24日刑满释放；2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月18日刑满释放。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，于同年2月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：1、2013年12月11日15时30分许，被告人李小春伙同一男子（另案处理）在本市天河区员村新街荔鹏酒店门口附近，趁被害人张某甲离开之机，使用随身携带的工具撬开车锁，盗走张某甲的二手电动车自行车1辆（价值无法鉴定）。
2、2013年12月24日16时30分许，被告人李小春在本市天河区黄埔大道西126号云来某酒店门口附近，趁被害人冯某离开之机，使用随身携带的工具撬开车锁，盗走冯某的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3、2013年12月30日16时45分许，被告人李小春在本市天河区陶育路25号之三韵达快递门前，趁被害人张某乙离开之机，使用随身携带的工具撬开车锁，盗走张某乙的名将牌电动车1辆（价值无法鉴定）。
4、2014年1月1日11时45分许，被告人李小春在本市天河区天河北路鸿翔大厦财政专员办门口，趁被害人刘某离开之机，盗走刘某的凯奇牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1834元）。
2014年1月9日，被告人李小春被抓获归案。
公诉机关认为被告人李小春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李小春对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年12月11日15时30分许，被告人李小春伙同一名男子（另案处理）在本市天河区员村新街荔鹏酒店门口附近，趁被害人张某甲离开之机，使用随身携带的工具撬开车锁，盗走被害人张某甲的二手电动车自行车1辆（价值无法鉴定）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人张某甲的报案陈述及现场询问笔录，证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、涉案衣服照片、监控录像光盘及截图、穗公天（员）勘（2013）121102号《现场勘验检查工作记录》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函（2014）33号《关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函》以及被告人李小春的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年12月24日16时30分许，被告人李小春到本市天河区黄埔大道西126号云来某酒店门前路边人行道附近，趁被害人冯某离开之机，使用随身携带的工具撬开车锁，盗走被害人冯某的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人冯某的报案陈述，证人黄某甲、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、涉案衣服照片、监控录像光盘及截图、《情况说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函（2014）120号《关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函》以及被告人李小春的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年12月30日16时45分许，被告人李小春到本市天河区陶育路25号之三韵达快递公司门前，趁被害人张某乙离开之机，使用随身携带的工具撬开车锁，盗走被害人张某乙的名将牌电动车1辆（价值无法鉴定）。上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人张某乙的报案陈述，证人许某、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、涉案衣服照片、监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴函（2014）32号《关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函》以及被告人李小春的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年1月1日11时45分许，被告人李小春在本市天河区天河北路鸿翔大厦财政专员办门口，趁被害人刘某离开之机，盗走刘某的凯奇牌TDLA380-7BZ型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1834元）。上述赃物未能缴回。
2014年1月9日，被告人李小春被抓获归案，同时缴获作案工具自制开锁工具七件（铁套筒一件，铁钥匙头六件）。
上述事实，有被害人刘某的报案陈述，证人黄某甲、许某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、抓获地点照片、涉案衣服照片、《检查笔录》、《搜查证》、《搜查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《抓获经过》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）118号《关于1辆凯奇牌电动自行车的价格鉴定结论书》以及被告人李小春的前科材料、释放证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人李小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。被告人李小春当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未缴回，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收，被告人李小春的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具自制开锁工具七件（铁套筒一件，铁钥匙头六件）予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人李小春的违法所得，发还被害人张某甲、冯某、张某乙、刘某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第238号
罪犯刘文杰，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）莱刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘文杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑十二年，罚金一万元。莱芜市中级人民法院于二〇〇六年七月二十五日二审裁定维持原判。泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年一个月，二〇一二年一月十三日裁定减刑一年一个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘文杰犯罪时系未成年犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金。受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○五年八月二日起，至二○一四年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执433号
申请执行人王文君。
被执行人纪奎。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第248号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 镭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第337-1号
申请执行人曾坤元，男，汉族，1972年2月12日出生，，住四川省苍溪县。
被执行人福建省品天实业股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区源昌豪庭康泰里67号101室，组织机构代码79806316-5。
法定代表人朱寅。
申请执行人曾坤元与被执行人福建省品天实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）湖民初字第2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月23日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人福建省品天实业股份有限公司名下地块，系轮候查封，已经向三明市中级人民法院发出参与分配函，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十八日
书记员 黄剑锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1183号
原告：王群香，女，1970年9月13日出生，汉族。
被告：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告：金梅，女，1969年12月26出生，汉族。
被告：胡玉莹，女，1990年10月19日出生，汉族。
被告：尹小红，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告王群香诉被告胡文林、金梅、胡玉莹、尹小红民间借贷纠纷一案，原告王群香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：因原告王群香无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6286元，减半收取3143元由原告王群香负担。
审 判 长 周玉英
代理审判员 唐梅艳
人民陪审员 肖文斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 舒 琪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1352号之三
解除保全申请人：彭俊辉，男，1957年8月29日生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇巨源什竹坡散户57号，公民身份号码3603131957********。
委托诉讼代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。
被申请人：李家稳，男，1972年4月19日生，汉族，住萍乡市。
申请人彭俊辉与李家稳合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0302民初1352号民事裁定书，查封、冻结被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产。彭俊辉于2017年7月5日向本院申请解除对被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产的查封、冻结。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月七日
代理书记员 陆彦秀
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1352号申请人：彭俊辉，男，1957年8月29日生，汉族，住江西省，被申请人：李家稳，男，1972年4月19日生，汉族，住萍乡市，申请人彭俊辉与被申请人李家稳合伙协议纠纷一案，申请人彭俊辉于2017年6月15日向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人李家稳的银行存款70万元或其他相当于人民币70万元的财产。申请人彭俊辉向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李家稳的银行存款或其他相当于人民币70万元的财产。案件申请费4020元，由申请人彭俊辉先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇一七年六月十五日代理书记员  陆彦秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1625号
罪犯蒋佐宏，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化，原临时工。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）榕刑初字第90号刑事判决，认定被告人蒋佐宏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元、赔偿福建力天有限公司凯里分公司流星灯变压器及辅导线，经济损失12740元（未履行）。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月27日至2017年4月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋佐宏在2012年3月至2013年2月获综合记功，2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋佐宏减去有期徒刑1年2个月（刑期自2011年4月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5157号
原告：练俭雄，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：梁燕霞，女，汉族，1976年4月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何永源，男，汉族，1966年8月31日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：练妙英，女，汉族，1981年5月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告练俭雄、梁燕霞与被告何永源、练妙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练俭雄、梁燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告何永源、练妙英向原告连带清偿借款483000元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2014年12月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款483000元。上述借款期满后，两被告仍拖欠不还。
被告何永源、练妙英没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借款协议一份、银行流水清单一组、借条一份、还款协议一份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告陈述，本院确认如下事实：被告何永源、练妙英于2014年10月28日开始向原告借款。2014年12月30日，原、被告签订《借款协议》，约定两被告直至签订协议之日止，向原告借款的总金额为483000元，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月30日止。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，两被告未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请两被告清偿借款本金483000元，其主张合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永源、练妙英于本判决生效之日起十日内向原告练俭雄、梁燕霞连带清偿借款本金483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4273元、保全费1020元，合计5293元，由被告何永源、练妙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年二月九日
书记员 李 敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执460号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人孔玉兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人韩佃华，男，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈秋冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人相红丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人孔玉兰、韩佃华、陈秋冰、相红丽、郭磊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1417号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1417号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 张其伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初209号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘裕，男，1959年6月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2017年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，现在家候审。
被告人方根菊（被告人刘裕之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，文盲，住浙江省淳安县。2017年4月12日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
被告人程学潮（绰号老大），男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2017年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘裕、方根菊犯盗窃罪，被告人程学潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某、书记员黄笔奇出庭支持公诉，被告人刘裕、方根菊、程学潮到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：一、盗窃事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人刘裕、方根菊多次驾驶船只至淳安县文昌镇杨岸附近水域，采用投放三层刺网的方式，盗捕鲢鳙鱼1420公斤，总计价值人民币23800元。后被告人将盗捕的鲢鳙鱼卖给被告人程学潮、方某（另案处理）、刘某（另案处理）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人程学潮明知鲢鳙鱼系被告人刘裕盗窃所得，仍多次予以收购，涉案鲢鳙鱼共计1000公斤，价值人民币6800元。
淳安县人民检察院认为三被告人具有积极退赃、在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚的情节，建议对被告人刘裕、方根菊分别判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，罚金人民币1000至2000元；对被告人程学潮判处罚金人民币2000至3000元。
三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，一、盗窃事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人刘裕、方根菊多次驾驶船只至淳安县文昌镇杨岸附近水域，采用投放三层刺网的方式，盗捕鲢鳙鱼1420余公斤，总计价值人民币23800元。后被告人将盗捕的鲢鳙鱼卖给被告人程学潮、方某（另案处理）、刘某（另案处理）。案发后，公安机关扣押被告人刘裕三层刺网二片。二被告人已赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司人民币10000元。本案审理过程中，二被告人向本院退出赃款4280元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人程学潮明知鲢鳙鱼系被告人刘裕等盗窃所得，仍多次予以收购，涉案鲢鳙鱼共计1000余公斤，价值人民币6800元。案发后，被告人程学潮如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司人民币3000元。本案审理过程中，被告人程学潮向本院退出赃款3800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有证人方某、邵某等的证言，对被告人刘裕、方根菊住所的搜查笔录、扣押物品清单及照片，浙江省委1965年169号文件等文件、鲢鳙鱼有机产品认证书、放养量及捕捞量情况表、生产经营情况说明、钱塘江鱼类文献，价格认定意见书、认定数量和情况说明、退赃凭证、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕、方根菊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人程学潮明知系盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程学潮如实供述犯罪事实，三被告人案发后退赔被害单位所受经济损失，均可以从轻处罚；三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人方根菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人程学潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
四、公安机关扣押被告人刘裕的三层刺网予以没收；三被告人退出的赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初209号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘裕，男，1959年6月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2017年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，现在家候审。被告人方根菊（被告人刘裕之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，文盲，住浙江省淳安县。2017年4月12日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。被告人程学潮（绰号老大），男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2017年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘裕、方根菊犯盗窃罪，被告人程学潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某、书记员黄笔奇出庭支持公诉，被告人刘裕、方根菊、程学潮到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院指控：一、盗窃事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人刘裕、方根菊多次驾驶船只至淳安县文昌镇杨岸附近水域，采用投放三层刺网的方式，盗捕鲢鳙鱼1420公斤，总计价值人民币23800元。后被告人将盗捕的鲢鳙鱼卖给被告人程学潮、方某（另案处理）、刘某（另案处理）。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人程学潮明知鲢鳙鱼系被告人刘裕盗窃所得，仍多次予以收购，涉案鲢鳙鱼共计1000公斤，价值人民币6800元。淳安县人民检察院认为三被告人具有积极退赃、在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚的情节，建议对被告人刘裕、方根菊分别判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，罚金人民币1000至2000元；对被告人程学潮判处罚金人民币2000至3000元。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，一、盗窃事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人刘裕、方根菊多次驾驶船只至淳安县文昌镇杨岸附近水域，采用投放三层刺网的方式，盗捕鲢鳙鱼1420余公斤，总计价值人民币23800元。后被告人将盗捕的鲢鳙鱼卖给被告人程学潮、方某（另案处理）、刘某（另案处理）。案发后，公安机关扣押被告人刘裕三层刺网二片。二被告人已赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司人民币10000元。本案审理过程中，二被告人向本院退出赃款4280元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2016年6月至2017年4月期间，被告人程学潮明知鲢鳙鱼系被告人刘裕等盗窃所得，仍多次予以收购，涉案鲢鳙鱼共计1000余公斤，价值人民币6800元。案发后，被告人程学潮如实供述犯罪事实，已赔偿被害单位杭州千岛湖发展集团有限公司人民币3000元。本案审理过程中，被告人程学潮向本院退出赃款3800元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有证人方某、邵某等的证言，对被告人刘裕、方根菊住所的搜查笔录、扣押物品清单及照片，浙江省委1965年169号文件等文件、鲢鳙鱼有机产品认证书、放养量及捕捞量情况表、生产经营情况说明、钱塘江鱼类文献，价格认定意见书、认定数量和情况说明、退赃凭证、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘裕、方根菊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人程学潮明知系盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程学潮如实供述犯罪事实，三被告人案发后退赔被害单位所受经济损失，均可以从轻处罚；三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人方根菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人程学潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）四、公安机关扣押被告人刘裕的三层刺网予以没收；三被告人退出的赃款发还给被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年八月三十日书记员  吴 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）闽0302民初第1977号
原告张宗献，男，1955年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、关松立，福建侬来律师事务所律师。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张福旦，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张宗献诉被告李健、张福旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗献的委托代理人关松立到庭参加诉讼。被告李健、张福旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张宗献诉称：原告和被告张福旦系邻居关系。经被告张福旦介绍，被告李健于2015年5月7日向原告借款人民币8.5万元并出具借条一份，双方约定按月支付利息人民币1275元并由被告张福旦提供担保。之后，虽经原告多次催讨但二被告仍拒不还款。故请求依法判令：被告李健偿还原告借款人民币8.5万元及该款自2015年5月7日起至还清之日止按每月人民币1275元计算的利息；被告张福旦为上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。
被告李健、张福旦未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告李健向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向张宗献借人民币捌万伍仟元正，利息月付壹仟贰佰柒拾伍元。期限壹年还清。借款人：李健2015年5月7日”。原告和被告李健还在该借条上备注各自的地址和身份证号码。被告张福旦在该借条的“担保人”处签名。2016年5月3日，原告张宗献以二被告未偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张宗献提供的原、被告张福旦身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健向原告张宗献借款人民币8.5万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月支付利息人民币1275元（经计算为按月利率1.5%计息），符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告李健偿还借款8.5万元自2015年5月7日起至还清之日止按月利息1275元计算的利息有理，本院予以支持。因双方约定借款利息支付方式为按月支付，被告李健在借款后未按月支付利息也未偿还借款，其以自己的行为表明不履行合同义务，故现原告在履行期限届满之前要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张福旦为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告张福旦应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告李健、张福旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健应于判决生效之日起十日内偿还原告张宗献借款人民币8.5万元及该款自2015年5月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张福旦对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2306元，减半收取为1153元，由被告李健、张福旦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初131号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人江某，男，出生于1988年8月25日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年2月3日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月5日经太康县人民检察院批准，于同年2月6日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民法院以太检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年2月2日14时许，被告人江某驾驶豫P×××××号小型货车在太康县独塘乡万桥村街里倒车时，将武翠兰轧伤并当场死亡。经太康县公安交警大队对此事故认定江某负该起事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人王某的证言；书证常住人口基本信息表、车辆、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查笔录等；现场勘查笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，江某自愿认罪，且双方民事部分已达成和解，可酌情对其从轻处罚。鉴于江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年四月一日
书记员 秦松亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执90号
申请执行人：黑龙江省五九七农场
被执行人：任景晨
本案在执行黑龙江省五九七农场与任景晨追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第㈥项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院(2015)红商初字第591号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年三月七日
书记员 刘 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6725号
原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：张均华。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：郴州国能气体有限公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：刘佳燕。
原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告郴州国能气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告于2017年6月26日以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1684.47元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 勤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2849号
原告：邢延朋，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市。
负责人：路永霞，总经理。
委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告邢延朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢延朋的委托诉讼代理人刘世全、被告委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢延朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金485208元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，原告为自有的车牌号为鲁FG9×××的重型半挂车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为297000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（保险金额为200000元）各两份及不计免赔特约险。保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日。2015年10月28日，原告雇佣的司机驾驶保险车辆行至沈海高速连云港海州段时与他人机动车相撞肇事，致原告车辆报废，高速护栏受损，并致同乘保险车辆的原告受伤，还产生拖车费用8000元，施救费用26000元。经交警部门认定，原告的保险车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告就诊于海州医院和招远玲珑英诚医院，住院14天，花费医疗费4485.70元。经鉴定，原告邢延朋的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，1人护理60日（均含住院期间），原告具有道路货物运输驾驶员资质。原告邢延朋尚有父母和两个女儿需要抚养和抚育，父亲邢某甲1939年6月19日出生，母亲杜某某1944年10月22日出生，大女儿邢某乙2003年9月28日出生，小女儿邢某丙2016年3月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司辩称，被告愿意赔偿原告合理的损失；对原告构成伤残持有异议；保险车辆应当按照保险条款的规定进行折旧；本案原告系无责车辆的第三者，原告的伤情首先应当由无责车辆先行赔付，限额为12100元；因事故产生的施救费、拖车费用过高；诉讼费、鉴定费及非医保用药，被告不予承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告的伤情是否构成伤残的问题。原告于2016年5月6日单方委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结果为原告的伤情构成十级伤残，误工时间为6个月，护理时间为2个月。审理过程中，被告对上述鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，本院委托原、被告双方共同选定的鉴定机构进行了重新鉴定，结论是原告邢延朋的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，1人护理60日（均含住院期间）。
2、关于原告的赔偿标准问题。原告提交了房屋所有权证，证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；提交了道路运输从业人员资格证书，证明原告的误工损失应当按照交通运输业的行业标准计算，被告对此提出异议，但没有相反证据证明，本院对原告提出的上述证据予以采纳。
3、关于其他相关费用的问题。原告向法庭提交了护栏损失费、施救费和拖车费的收据，证明该次事故造成护栏损失10260元，施救费为26000元，产生拖车费8000元，被告认为施救费用过高，8000元拖车费用与本案无关，但也没有相反证据证明自己的主张，施救费用和拖车费用是发生事故后必然产生的，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
4、关于保险车辆的损失问题。涉案车辆是原告在莱阳昊运汽车有限公司的欧曼4S店购买，发生事故后，原告联系该4S店协商维修事宜，4S店的工作人员查看保险车辆并邀请了被告理赔定损人员现场确认，认定维修价格为339580元，已高于车辆的保险价值297000元，无维修必要，并为原告出具了损失明细证明，原告认为保险车辆应推定为全损。审理中，被告认为上述损失明细不能作为认定车辆全损的证据，但又不要求对车辆的损失价值进行重新鉴定，因此，本院采纳原告的主张，且该297000元已经是保险车辆折旧后的保险金额。
5、关于是否由无责车辆在交强险范围内先行赔付问题。原告认为在被告处投保了车上人员责任保险，遭受的损失在保险金额范围之内，被告应当据此给予赔偿，而不是要求原告作为对方无责车辆的第三方从对方的交强险中先行得到赔付，本院不予支持。原告的经济损失应当按照交强险的相关规定，先由对方无责车辆在交强险责任限额内赔付。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，并按时缴纳保费，保险合同成立，双方均应当按照合同约定全面履行。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应该按照合同约定承担保险责任，应赔偿项目包括车辆损失297000元、施救费26000元、拖车费8000元、路产损失10260元、原告的医疗费4485.70元、残疾赔偿金90997.2元（包括伤残赔偿金31545×20×10%=63090元、邢某甲的被抚养人生活费8748×5×10%÷3=1458元、杜某某的被抚养人生活费8748×9×10%÷3=2624.4元、邢某乙的被抚养人生活费19854×6×10%÷2=5956.2元、邢某丙的被抚养人生活费19854×18×10%÷2=17868.6元）、误工费70209÷2=35104.5元、护理费1600×2=3200元、住院伙食补助费6×14天=84元、适当考虑交通费500元，以上损失共计475631.4元，应由本案对方无责车辆在交强险责任限额内赔付12100元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司应当赔偿的数额为463531.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内付给原告邢延朋保险赔偿金463531.4元。
二、驳回原告邢延朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，减半收取4289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 刁文慧