wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0006号
原告杨祥国，男，1972年1月5日生，汉族，福建省浦城县人，农民。
被告何其宝，男，1972年4月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告油漆，欠款55000元未付。现请求判令被告给付货款55000元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告油漆，欠款55000元，由被告于2013年2月14日向原告出具欠据一张。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款55000元，有原告陈述及被告出具的欠据为证，故原告要求被告给付货款55000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其宝于本判决生效后三日内给付原告杨祥国货款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2722号
罪犯杨增彪，男，1992年12月11日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第270号刑事判决，以被告人杨增彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2012年7月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯杨增彪减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨增彪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨增彪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨增彪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增彪减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4499号
原告：黄某某，女，1989年6月15日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
被告：席某某，男，1989年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
原告黄某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告席某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至席业权18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年5月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年12月24日生育一子。2013年底购得长清区长兴美郡二期2号楼1201室住房一套。由于婚前原告对被告缺乏了解，且婚前被告一直隐瞒其有狂躁症的事实，婚后原告才知晓被告有狂躁症的情况，被告发病时多次掐原告手脖子，并在8月初去原告娘家大闹一通，致使原告每天都处于担心受怕的状态，造成严重的精神压力。婚后双方未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法再继续生活下去。特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
席某某未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月，黄某某在济南打工时经人介绍与席某某相识并确立恋爱关系，2013年5月31日登记结婚，2013年12月24日生育一子。黄某某与席某某订婚时，席某某家人承诺为两人在长清城区购买住房一处，2013年底席某某家人筹借首付款22万余元、按揭贷款50万元，购得长清区长兴美郡二期2号楼1201室预售房一处。黄某某与席某某婚后时常因生活琐事发生争吵，2016年6月18日黄某某带孩子回娘家居住。后向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的户籍登记簿、结婚登记材料在案佐证。
本院认为，黄某某与席某某的婚姻基础及婚后感情尚好，并生育一子，夫妻共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方之间无大的矛盾冲突，只要双方多为年幼的孩子着想，互敬互爱、相互支持，共同维护家庭的安宁。综上，黄某某与席某某间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，黄某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00788号
原告李军，个体。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李军诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告李军的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，实际产权人为原告。2015年10月10日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）、车辆损失险（限额285300元）。保单载明的保险期限截至日为2016年10月9日。2015年10月14日，原告的车辆在吉林省××河县发生交通事故，造成原告各项损失10万元（暂定）。交警部门认定原告方雇佣的司机负事故全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××／黑B×××××挂货车所有权人，该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，2015年10月10日，原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，其中，车损险限额为285300元，责任期间至2016年10月9日止。2015年10月14日4时35分，原告准驾司机李建强驾驶该车行驶至珲乌高速公路长春方向325公里处，与戚树清驾驶的黑G×××××／黑H×××××挂号货车相撞，发生交通事故，致两车损坏，路产损失，货物损失的交通事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队认定，原告驾驶员李建强负事故全部责任。原告经济损失如下，车损160000元，施救费4100元，车损评估费5800元，共计172600元。
上列本院确认的事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、挂靠协议、保单、《道路交通责任认定书》、施救费、评估报告、双方协议书、评估费单据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。原告诉讼请求应予支持。原告对货物损失申请撤销请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告李军保险金169900元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4729元，减半收取2365元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01155号
罪犯苏勇君，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年12月30日作出（2010）监刑初字第204号刑事判决，认定被告人苏勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月3日以（2011）鄂荆中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏勇君的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏勇君减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏勇君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏勇君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏勇君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇君减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第557号
原告席某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告席某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月经人介绍相识，同年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，被告没有尽到一个丈夫的责任和义务，结婚至今一直分居，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，愿意改正错误，与原告和好，如到2015年2月自己仍不能改正，则同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交任何证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于2013年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梅 莹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰法刑初字第00054号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢某某，女，1989年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。2011年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住，同年12月17日被丰都县公安局取保候审。2012年3月12日本院决定对其予以逮捕，2015年3月6日被抓获，次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于同年3月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。2012年4月6日，因被告人谢某某不在案，本案中止审理，2015年3月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月29日下午，被告人谢某某到重庆市长寿区长寿一中女生宿舍楼，趁学生上课之际，进入寝室内盗窃钱财900余元。
2011年6月15日下午，被告人谢某某到丰都县丰都中学女生宿舍楼，趁学生上课之际，进入寝室内盗窃钱财共计4550余元、“阿依莲”牌连衣裙1条、“科摩”手机1部、“诺基亚”手机1部。上述物品经鉴定，共计价值1964元。
综上所述，被告人谢某某盗窃金额共计7400余元。
被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有丰都县人民检察院提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、扣押、发还物品清单等书证；证人鲍某、陈某某的证言；被害人李某某、彭某某、杨某某、王某、冉某某等人的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2011）102号价格鉴定结论书；检查笔录、指认现场笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦雪琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5946号
申请执行人王焕子，女，1985年12月30日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行王焕子与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4173号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
被告：陈凯荣，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告陈凯荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人蒋征宇到庭参加了诉讼，被告陈凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告陈凯荣偿还本金39443.41元、违约金2338.57元和利息（利息计算至2017年7月8日为9440.75元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告陈凯荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月11日，陈凯荣（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，陈凯荣使用了信用卡从农行支行预借了款项，但没有按期还款，截至2017年7月8日，金穗贷记卡欠款本金为39443.41元，违约金为2338.57元，利息为9440.75元。
判决的理由与结果
本院认为，农业银行长沙县支行要求被告陈凯荣偿还信用卡欠款本金39443.41元，逾期还款违约金9440.75元及利息(截止至2017年7月8日利息为9440.75元，后段利息按日万分之五计算实际还款之日止)，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凯荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行支付信用卡欠款本金39443.41元、逾期还款违约金2338.57元以及利息（至2017年7月8日为9440.75元，此后利息以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准继续计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告陈凯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月三十日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更377号
罪犯韦诗昌，男，1974年7月6日出生，壮族，初中文化，广西省荔浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）仓刑初字第746号刑事判决，认定被告人韦诗昌犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止），并处罚金人民币5000元,继续追缴违法所得。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出(2016)闽06刑更第353号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年6月14日起至2023年8月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦诗昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦诗昌服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年1月累计考核分3173分，表扬5次。
罪犯韦诗昌考核期间月均消费154.58元。已履行全部罚金。有困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦诗昌减刑的异议。
本院认为，罪犯韦诗昌在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦诗昌的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年6月14日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄溢琼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初742号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：张帆，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 杨婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第171号
原告：尹某。
被告：卢某。
本院在审理原告尹某与被告卢某变更抚养关系纠纷一案中，2015年1月28日，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费用的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 李 挺
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第183号
原告刘某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市。
被告王某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月原告提出过离婚诉讼请求，在（2013）肇德法民二初字第286号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。据此，原告请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子王某甲由原告抚养。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告王某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2007年11月在广州自行相识谈婚，2008年4月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年3月2日生育儿子王某甲。原、被告自生育儿子后，由于双方缺乏沟通，因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情发生变化，自2012年7月起双方分居至今。2013年9月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由曾向本院起诉离婚。同年11月25日本院判决其不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。2014年6月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，本案在诉讼期间，被告王某某已将婚生儿子王某甲接走。原告表示，如被告能善待儿子，同意婚生儿子王某甲由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生证明，德庆县人民法院（2013）肇德法民二初字第286号民事判决书以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，产生矛盾，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，导致原、被告分居生活，原告曾向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好，且互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予支持。关于婚生儿子王某甲的抚养问题，王某甲自出生后虽一直随原告生活，但在诉讼期间，被告王某某已将婚生儿子王某甲接走。现原告表示，如被告能善待儿子，同意婚生儿子王某甲由被告直接抚养，抚养费由双方共同负担，本院应予准许。对于抚养费问题，结合本县城镇人均生活标准，本院酌定原告应每月给付抚养费300元为宜，教育费、医疗费则双方各承担50%，直至儿子年满十八周岁止。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由被告王某某直接抚养，原告刘某某于2014年8月份起每月支付被告抚养儿子王某甲生活费300元，直至王某甲年满十八周岁止，教育费、医疗费则凭有效票据每半年结算一次，由原、被告各承担50%。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年八月七日
书记员 罗荟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第690号
原告马双生，男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告王允生，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
原告马双生诉被告王允生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马双生到庭参加了诉讼，被告王允生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马双生诉称，2011年被告养鸡期间，让我为其治疗鸡病，赊购我鸡药，欠我款6010元。经我多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还欠款6010元及利息。
被告王允生未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告王允生养鸡期间，让原告为其治疗鸡病，被告欠原告鸡药款6010元，于2011年8月13日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未还。2014年7月23日原告诉至本院要求被告偿还欠款6010元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王允生让原告马双生为其治疗鸡病，赊购原告鸡药，并为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告马双生与被告王允生之间的买卖合同关系合法有效。原告马双生已履行了为被告王允生提供鸡药的合同义务，被告王允生理应履行偿还原告鸡药款的合同义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告王允生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王允生偿还原告马双生鸡药款6010元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月23日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王允生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 康 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3164号
申请执行人陈夕元。
被执行人黄世琴，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3164号申请执行人陈夕元与被执行人黄世琴生命健康权纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3164号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第617号
申请执行人：吕小兵
被执行人：成惠定身份证：×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00388号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成惠定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第617号
申请执行人吕小兵
被执行人成惠定，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00388号，依法向被执行人成惠定发出执行通知书，责令被执行人成惠定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成惠定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成惠定（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1947480.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫生强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1998号
原告刘红莉，女，生于1969年3月3日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告黄松，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。
原告刘红莉与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红莉到庭参加了诉讼。被告黄松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红莉诉称：被告黄松因做工程差资金，于2013年12月12日、2014年8月3日分两次向原告借款7万元、1万元，合计8万元。被告借款后，原告多次催收，被告均拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金8万元及资金利息，资金利息从2013年12月12日起按约定利率计算。
原告刘红莉为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、被告黄松户籍证明；
三、借条原件两份；
四、银行转账凭条原件三份。
被告黄松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄松因做工程差资金，于2013年12月12日，向原告刘红莉借款7万元，并向原告刘红莉出具借条一份。该借条载明：“今借到刘红莉现金7万元﹤柒万元正﹥，借款人：黄松，2013.12.12，身份证号码：513001197409070217”。2014年8月3日，被告黄松再次向原告刘红莉借款1万元，并向原告刘红莉出具借条一份。该借条载明：“今借到刘红莉现金1万元﹤一万元正﹥，借款人：黄松，2014.8.3”。被告黄松借款后，经原告多次催收，均未偿还，原告刘红莉遂诉讼来院。
本院认为，原告刘红莉持被告黄松出具的借条原件主张债权，被告未出庭予以抗辩，因此，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告刘红莉履行了出借义务，被告黄松在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时未约定资金利息，因此原告刘红莉主张的借款资金利息应当从主张之日起，即2015年4月13日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告黄松在本判决生效后向原告刘红莉偿还借款8万元及资金利息（资金利息从2015年4月13日起按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第186号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪俊晓，男，1987年2月9日出生，身份证号码4452021987********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因犯开设赌场罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月9日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人洪俊晓犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人洪俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日20时许，被告人洪俊晓受“阿老”（另案处理）雇佣，在揭阳市榕城区东阳街道办事处砂松村一老厝的院子内设赌供他人赌博，由“阿老”提供“鱼虾蟹”赌具和赌资人民币2000元，并承诺给洪俊晓人民币300元作为报酬，后由洪俊晓负责摇骰子及收付赌资，每盘赌注为人民币10元至500元不等，赔率为1赔2，该赌场吸引史某某、刘某某等人参赌。至当天22时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获洪俊晓及参赌人员史某某等三人，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副。
上述事实，被告人洪俊晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、刘某某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人洪俊晓的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪俊晓无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪俊晓所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪俊晓前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；受他人雇佣在开设赌场中负责摇骰子及收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪俊晓在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪俊晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年四月一日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5784号
上诉人（原审被告）李磊，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔均福，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人李磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第40812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人李磊及其委托代理人夏杰、被上诉人ＸＸ的委托代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年4月3日22时08分许，李磊驾驶登记在乔均福名下的桂EXXX**小型轿车在本市浦东新区施湾二路出施新路北约200米处，与骑行电动自行车的ＸＸ相撞，致ＸＸ受伤并车辆损坏。交警部门认定李磊负事故全部责任，ＸＸ无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，ＸＸ因事故致左下肢功能障碍构成九级伤残，予以休息210日、营养120日、护理120日；遵医嘱择期取内固定，另予休息60日、营养30日、护理30日。ＸＸ支付鉴定费2,000元。原审法院另查明，桂EXXX**小型轿车事发时未投保交强险。原审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。李磊主张事发当天真正的驾驶员是案外人唐某某，但未提供相反证据，故确认交通事故认定书具有证明力，可以作为定案依据。乔均福主张已将桂EXXX**小型轿车转让给张建忠，不同意在交强险内承担责任的意见，无事实依据，不予采纳。ＸＸ的合理损失，由李磊承担赔偿责任，乔均福在交强险限额内承担连带赔偿责任。ＸＸ确认事故发生后李磊一方共计给付其现金10,000元，但李磊、乔均福均否认由其支付，故该笔钱款由谁支付无法查明，不予处理。原审法院审核了ＸＸ各项损失的依据后，作出如下判决：1、李磊于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ309,896.34元；2、乔均福对第一项中李磊应赔偿ＸＸ款项中的120,600元承担连带赔偿责任；3、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,129元，由ＸＸ负担230元、李磊负担2,899元。李磊不服原审判决，上诉诉称，事发时其不是实际驾驶员，不应承担赔偿责任。根据ＸＸ的伤情，不应构成九级伤残，申请重新鉴定。要求撤销原判，改判李磊不承担本案赔偿责任；如需负担赔偿责任，则要求按照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。被上诉人ＸＸ辩称，李磊提供的证据不能推翻交警部门的事故责任认定，要求维持原判。被上诉人乔均福未发表辩论意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李磊主张事发时实际驾驶人为案外人唐某某。本院认为，交警部门认定李磊为当事人，负事故全部责任。李磊事发后对交警部门确认的上述事实及责任认定并无异议，诉讼中亦无证据能质疑交警部门的事故责任认定。鉴于交警部门出具的责任认定书具有证明效力，原审法院据此判令李磊承担事故赔偿责任，本院予以认同。上诉人认为其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于ＸＸ是否构成九级伤残的争议。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,948元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1200号
原告：赵洪玉，私营业主。
被告：吴锋，个体工商户。
原告赵洪玉与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告赵洪玉到庭参加了诉讼。被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵洪玉诉称：2014年元月，吴锋在赵洪玉处购买龙工225型挖掘机，价款为人民币40万元，双方签订预售协议，协议约定，吴锋提机时付10万元，2014年6月30日前付10万元，2014年12月30日前付10万元，在2015年6月30日前付10万元，利息按年利率12%计算。吴锋陆续支付了20万元，剩余20万元未按约支付。为保障赵洪玉的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴锋立即支付赵洪玉挖掘机款200000元及自2014年1月6日起至款清之日止按年利率12%计算的利息；2、吴锋承担本案诉讼费用。
吴锋未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年元月，赵洪玉与吴锋签订《挖掘机买卖协议》一份，内容为“……经协商甲方（指赵洪玉，下同）同意将龙工225型挖掘机以肆拾万元人民币出售给乙方（指吴锋，下同）。一、付款方式：第一笔在乙方提机时付款拾万元给甲方，余下欠款分批付给甲方：（1）第二笔在2014年6月30日前乙方付拾万元人民币给甲方；（2）第三笔在2014年12月30日前乙方付拾万元人民币给甲方；（3）第四笔在2015年6月30日前付清余下机款拾万元人民币。乙方所有欠款均按年利息12%计算……”。
2014年1月6日，赵洪玉将挖掘机交付给吴锋，吴锋提取挖掘机时支付了50000元，并就所欠350000元出具欠条两份，内容分别为：“今欠到赵洪玉买挖机款伍万元正（50000.00），（元月20日付清），欠款人：吴锋，2014.1.6日”、“今欠到赵洪玉买挖机款叁拾万元正（300000.00），欠款人：吴锋，2014.1.6日”。
后吴锋陆续支付了所欠挖掘机款150000元，余款200000元吴锋一直未支付，赵洪玉遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有赵洪玉提交的身份证复印件、挖掘机买卖协议、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，吴锋在赵洪玉处购买挖掘机，双方签订了书面买卖协议，协议中约定了挖掘机的型号、总价款、货款支付方式、货款利息等，故双方之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。协议签订后，吴锋在提取挖掘时已就所欠货款出具欠条予以确认，但未能按约支付全部货款，其行为已构成违约，其依法应承担支付所欠货款及相应利息的违约责任。故对于赵洪玉要求吴锋支付货款及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锋于本判决生效后十日内支付原告赵洪玉挖掘机款200000元及相应利息（自2014年1月6日起至款清之日止按年利率12%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年七月二十日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01380-1号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
被执行人邱义伏。
被执行人朱红飞。
本院在执行申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市三口东方引线厂、朱红飞、邱义伏借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三口东方引线厂、朱红飞、邱义伏暂无财产可供执行。申请执行人浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗 江
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执恢4号
申请执行人曹乃玉，女，汉族。
被执行人刘德亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹乃玉与被执行人刘德亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月六日
书记员 曾福森
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
龙刑再初字第6号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院
附带民事诉讼原告人张霞颖，女，1966年5月18日生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告人纪吉成，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，无职业，住所地吉林省东辽县。
本院受理辽源市龙山区人民检察院指控被告人纪吉成犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人张霞颖提起附带民事诉讼一案，在审理过程中，公诉机关辽源市龙山区人民检察院向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区人民检察院撤回起诉。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 沙天远
二〇一四年四月八日
书记员 许文强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第366号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年2月7日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并于2014年10月13日对被告人李某追加起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。期间，嘉善县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币277465元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，同时认定被告人李某有坦白情节。公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、考勤表、职工工资单、劳动保障监察限期改正指令书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其以逃匿方式拖欠工人工资无异议，其辩解：1、何某、何乾初、何举强的月工资标准过高；2、沈海系其好朋友，本想与其合伙开厂，后来发现经营状态不好，就从其那里拿了几千块钱离开了，说他工资不要了，故沈海的工资不应计入拖欠的工资数额。
经审理查明：
2013年6月至8月份，被告人李某在经营其位于嘉善县惠民街道大通村双溪集镇港北义浜桥东侧的嘉善慧绒制衣厂期间，因经营不善于2014年8月28日逃离嘉善县，截止出逃时其拖欠厂里数十人工人工资230000余元。后经政府有关部门责令支付，被告人李某在指定期限内未支付。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某家属代其向本院交纳人民币57800元用以支付所拖欠的劳动报酬。
上述事实，有被告人李某的供述和辩解，证人张某、蔡某等人的证言，被害人钟某、何某等人的陈述，考勤表，房屋租赁合同，职工工资单，嘉善县人力资源和社会保障局出具的调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，抓获经过，户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
对被告人李某对拖欠的工资数额所提的辩护意见，本院认为，根据被害人何某2014年10月13日所作的陈述以及被告人李某的供述和辩解，对何某、何乾初、何举强的月工资标准予以调整，沈海的工资不计入其所拖欠的工资数额。被告人李某就此所提予以采纳。
本院认为，被告人李某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬人民币230000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某向本院交纳人民币57800元用以支付所拖欠的劳动报酬，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某所交人民币57800元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异字第12号
案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司。
法定代表人李子友，男，总经理。
委托代理人姚卫星，牡丹江亿丰建筑安装有限公司项目经理。
申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司。
法定代表人岳增恒，男，经理。
委托代理人刘永慧，黑龙江鸿济消防工程有限公司行政主任。
被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司。
法定代表人马世秋，女，董事长。
委托代理人张永华，牡丹江市正航房地产开发有限公司法律顾问。
申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司与被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年2月2日作出了（2014）阳执字第286-3号执行裁定书，将被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司所有的，坐落于牡丹江市长安街以北、东七条路以西，产籍号为：385-500-1／3-1-011604，建筑面积122.65平方米；及产籍号为：385-500-1／3-1-011204，建筑面积122.65平方米的二处房屋予以查封。本院又于2015年7月10日作出（2014）阳执字第286号通知书，通知牡丹江宏源拍卖有限责任公司对涉案二处房屋进行第二次拍卖（第一次为流拍）。据此，案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司向本院提出执行异议，要求撤销对涉案二处房屋的拍卖及解除对该房屋的查封。该执行异议案件立案后，本院于2015年10月29日由审判员吕彦君主持，与审判员王泽林、代理审判员李坤共同进行执行异议听证。案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司的委托代理人姚卫星，申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司的委托代理人刘永慧，被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司的委托代理人张永华到庭参加听证。本案现已听证完毕。
案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司异议诉称，案外人于2010年10月5日与被执行人签订“1431片二期建设工程施工协议”书，双方约定用位于“书香华府小区”（涉案的施工工程）第1＃011204号（指产籍号为385-500-1／3-1-011204号的涉案房屋）、1＃011604号（指产籍号为385-500-1／3-1-011604号的涉案房屋）、1＃011504号（此房屋与本案执行拍卖无关）三处房屋抵顶施工工程款。被执行人依据该合同将以上三处房屋交给案外人，案外人取得了该房屋的所有权，但该房屋闲置至今。现案外人准备使用该房屋时，发现已被本院在执行牡丹江市正航房地产开发有限公司与黑龙江鸿济消防工程有限公司一案中，查封了案外人的上述三处房屋。案外人认为依据该施工合同已合法取得了上述三处房屋的所有权，法院不应该查封案外人的财产作为执行拍卖物。为此，案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司向本院提出执行异议，要求依法解除对“书香华府小区”第1＃011204号、1＃011604号二处房屋的查封，撤销对该涉案房屋的拍卖。
申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司辩称，案外人所提出二处房屋，于2011年在本案民事诉讼程序中已经采取财产保全查封措施。根据相关法律规定，当事人或利害关系人如对该财产保全措施有异议的，应当在作出保全民事裁定书的5日之内提起复议一次。而案外人未在法定时间内提出财产保全查封异议申请，在本案执行程序中就无权提出其异议。本院在对涉案房屋查封之前，已到房屋产权部门进行核查。查封的二处涉案房屋未进行产权过户，也未办理该房屋预登记，该房屋属于正在销售中的被执行人财产。所以法院作出该查封决定，执行程序又完全履行其职责，足以证明查封行为正确。根据相关法律规定，不动产所有权的转移以实际占有或房产过户登记为准。而案外人对该房屋并未实际占有，其所有权应属本案被执行人的。综上，申请执行人认为案外人的异议主张无事实或法律依据，应予以驳回。
被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司辩称，同意案外人的异议申请。本案在诉讼保全查封涉案二处房屋时，被执行人不知道查封一事，因为被执行人分管此事的内勤人员已经更换，未办理交接事宜。直到案外人提出异议时，才知道涉案房屋是案外人的顶账财产。被执行人同意用其它财产履行本案给付义务，不要求对案外人的涉案二处房屋进行处分。
经本院听证查明，本院于2011年12月9日作出的（2011）阳民初字第442号民事调解书，并对涉案二处房屋依法采取诉讼保全查封。该法律文书生效后，因被告（本案被执行人）未自动履行给付义务，原告（本案申请执行人）黑龙江鸿济消防工程有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行。2015年2月2日本院作出了（2014）阳执字第286-3号执行裁定书，将被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司所有的，坐落于牡丹江市长安街以北、东七条路以西，产籍号分别为：385-500-1／3-1-011604号（建筑面积122.65平方米）、385-500-1／3-1-011204号（建筑面积122.65平方米）二处房屋进行续查封。后于2015年7月10日作出（2014）阳执字第286号通知书，通知牡丹江宏源拍卖有限责任公司继续对涉案的二处房屋进行二次拍卖。为此，案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司向本院提出执行异议，要求撤销对涉案房屋拍卖行为及解除涉案房屋的查封。另查明，被执行人系涉案房屋的开发商，案外人系涉案房屋土建部分的建筑商。
本院认为，虽然案外人提出异议称取得涉案二处房屋所有权，是基于该施工合同约定抵顶工程款的行为所致。但根据当庭提供的现有证据证实，双方约定的以物抵债协议即使存在，却未能及时以物抵债及房屋预售登记等物权转移手续，导致涉案房屋被本院处分时，仍然登记在被执行人名下。而且在本院实施财产查封诉讼保全至第一次委托拍卖完毕期间，被执行人并未提供涉案房屋系案外人产权的相关证据，该房屋在房屋产权管理部门仍然处于可出售状态。案外人在失去涉案房屋所有权的情形下，与被执行人之间应当存在债权法律关系，但有权针对该物权主张在法定期限内提起民事诉讼。因此，本院确定对涉案二处房屋采取的查封措施法律依据充分，执行程序中实施的拍卖行为并无不当之处。案外人提出的执行异议理由缺乏有效证据支持，其抗辩主张于法无据。故认定案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司的执行异议理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
案外人牡丹江亿丰建筑安装有限公司的异议理由不成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 王泽林
代理审判员 李 坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李春辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1033号
罪犯朱某某，男，1976年11月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第3529号刑事判决，以被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）泉刑终字第301号刑事判决：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第7号
原告李淑清。
被告吴迪芬。
原告李淑清与被告吴迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2015年2月1０日公开开庭进行了审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告李淑清到庭参加了诉讼，被告吴迪芬经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李淑清诉称，2009年3月2日，被告吴迪芬在金祥汽贸有限公司购买一台农用车，因资金不够，向原告借款3万元，按3分计息，并出具了借条。被告从借款以来只还了14000元，尚欠本金16000元，利息18800元。原告多次开车到被告家催讨，被告一直不还钱，车子已转卖他人。原告在万般无奈之下，依照《民法通则》和《民事诉讼法》之规定特诉至法院，请求判令被告吴迪芬偿还原告李淑清借款16000元，利息18800元（从2012年元月4日起计算至2015年元月4日止），合计34800元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李淑清向本院提交了证据借条一张，拟证明1、2009年3月2日，被告吴迪芬因购车需要资金向原告借款30000元，双方约定利息为叁分；2、2009年11月16日，被告偿还原告本金16000元；3、2012年元月，被告支付原告利息10000元。
被告吴迪芬未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。
根据原告的举证情况，本院对本案的证据做如下认证：
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告李淑清提交的证据符合证据的“三性”原则，故均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告吴迪芬于2009年3月2日因购买车辆需要资金向原告李淑清借款30000元，并出具内容为“2009年3月2日，今借到人民币30000元，借款用途买车，按叁分利息计算，借款人吴迪芬”借据一张。借款以后，被告于2009年11月16日偿还原告借款14000元，2012年元月支付利息10000元。之后，被告未向原告支付利息，原告多次找被告催讨未果。2015年1月4日，原告诉至法院。
本院认为，被告吴迪芬向原告李淑清借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告偿还部分债务后就不再履行，其违背了诚实信用原则，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告主张按月利率3%支付利息，依据中国人民银行2012年7月6日公布的一年以上不足三年的商业银行的贷款基准利率为6.15%，故该借款利率的月利率最高不得超过6.15÷12×4=2.05%。原告主张按月利率3%支付利息超过同类同期银行贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持，故该笔借款利息为16000×2.05%×36＝11808元（从2012年元月4日起计算至2015年元月4日止）。被告吴迪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴迪芬在本判决生效后五日内偿还原告李淑清借款本金16000元及利息11808元，本息合计27808元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告吴迪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈容
二〇一五年二月十日
书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20383号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：吴亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆九里香堤物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1548号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人何江腾，该社负责人。
委托诉讼代理人庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县�村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告康志忠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人庄正君到庭参加诉讼，被告康志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：判决被告康志忠偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金4816元及利息、滞纳金（2016年1月21日之前结欠利息及滞纳金12225.41元及自2016年1月21日起按双方合同约定利率的利息、滞纳金）。事实与理由：被告于2013年3月9日向原告办理信用卡一张（卡号62×××04）。被告截至2016年1月21日止尚欠原告借款本金、利息及滞纳金17041.41元。经原告多次催讨，被告至今不予偿还。
被告康志忠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请书1份，以此证明被告向原告申请贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定。证据2即信用卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－2，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年3月9日向原告申请办理福万通贷记卡并获批准。之后，原告向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，授信额度5000元，有效期三年。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附“福万通贷记卡领用合约”）约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。乙方对违反《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》的甲方，有权取消其甲方资格，并追回欠款或可授权有关银行和特约商户收回福万通贷记卡。此后，被告自2013年4月3日开始持该信用卡进行消费时，因未能按约定的还款日还款，至2016年1月21日逾期结欠本金4816元，利息及滞纳金合计12225.41元。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》，双方所达成的“福万通贷记卡信领用合约”，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。双方合同约定，被告违反本合约及有关规定，原告即可有权取消其被告资格，并追回欠款。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、罚息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社贷记卡透支本金4816元及利息、滞纳金（2016年1月21日之前结欠利息及滞纳金12225.41元及自2016年1月21日起按双方合同约定利率的利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，公告费560元（由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社垫交），由被告康志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1548号原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。代表人何江腾，该社负责人。委托诉讼代理人庄正君，男，1983年12月22日出生，汉族，住惠安县。被告：康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县�村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告康志忠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人庄正君到庭参加诉讼，被告康志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：判决被告康志忠偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金4816元及利息、滞纳金（2016年1月21日之前结欠利息及滞纳金12225.41元及自2016年1月21日起按双方合同约定利率的利息、滞纳金）。事实与理由：被告于2013年3月9日向原告办理信用卡一张（卡号62×××04）。被告截至2016年1月21日止尚欠原告借款本金、利息及滞纳金17041.41元。经原告多次催讨，被告至今不予偿还。被告康志忠未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请书1份，以此证明被告向原告申请贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定。证据2即信用卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－2，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年3月9日向原告申请办理福万通贷记卡并获批准。之后，原告向被告发放卡号为62×××04的福万通贷记卡，授信额度5000元，有效期三年。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附“福万通贷记卡领用合约”）约定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。乙方对违反《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》的甲方，有权取消其甲方资格，并追回欠款或可授权有关银行和特约商户收回福万通贷记卡。此后，被告自2013年4月3日开始持该信用卡进行消费时，因未能按约定的还款日还款，至2016年1月21日逾期结欠本金4816元，利息及滞纳金合计12225.41元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》，双方所达成的“福万通贷记卡信领用合约”，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。双方合同约定，被告违反本合约及有关规定，原告即可有权取消其被告资格，并追回欠款。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、罚息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社贷记卡透支本金4816元及利息、滞纳金（2016年1月21日之前结欠利息及滞纳金12225.41元及自2016年1月21日起按双方合同约定利率的利息、滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费560元（由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社垫交），由被告康志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  张泽鹏人民陪审员  张玉华二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终136号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李洪仁，男，汉族，1971年1月21日出生，小学文化程度，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日主动到颍上县公安局六十铺责任区刑警队投案，同日被该局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2018年1月18日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李洪仁犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日作出（2018）皖1226刑初46号刑事判决。李洪仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪仁申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪仁撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 邢轶慧
审判员 袁理想
二〇一八年四月九日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终136号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人(原审被告人)李洪仁，男，汉族，1971年1月21日出生，小学文化程度，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日主动到颍上县公安局六十铺责任区刑警队投案，同日被该局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2018年1月18日被颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李洪仁犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日作出（2018）皖1226刑初46号刑事判决。李洪仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李洪仁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪仁申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪仁撤回上诉。安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 邢轶慧审判员 袁理想二〇一八年四月九日书记员 孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ奇，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷，女，1996年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏卸娜，女，1936年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根良，男，1932年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建新，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明进，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人ＸＸ奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良为与被申请人陈建新、陈明进生命权纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良（以下称再审申请人）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审称：（一）受害人陈水花与陈建新之间系雇佣关系，因陈建新做工时脚部受伤无法继续给陈明进做工，才雇佣陈水花进入现场继续做工，该事实有陈明进的询问笔录证实，故本案应适用雇佣关系相关法律，而非侵权责任相关法律。原审法院在认定事实、适用法律上存在错误；（二）陈建新、陈明进明知琵琶撑存在安全隐患，未及时采取措施，导致事故发生，应承担主要责任。受害人陈水花轻信琵琶撑是安全的，而进场操作，应承担次要责任。原审判决的责任承担比例明显不公平。(三)二审法院曾通过再审申请人委托代理人劝说再审申请人撤回上诉，条件是如果再审申请人撤回上诉，可以退回再审申请人一、二审案件诉讼费等费用。再审申请人当时明确表态拒绝撤回。再审申请人认为二审法院在开庭审理之前就不愿意审理本案，在此情况下，二审法院的审理过程和结果，不能让再审申请人信服。请求对本案予以再审，并撤销原审判决，发回重审。
本院认为：本案争议在于陈水花与陈建新之间是否存在雇佣关系，以及原判确定的责任承担比例是否适当。
关于陈水花与陈建新之间的关系问题。在陈水花出事当天，公安机关即对陈明进、ＸＸ奇和陈建新三人作了询问笔录。陈明进在当天的询问笔录中称：涉案房屋的木工承包给陈建新。在事故发生前两天，陈建新的木工工作已经完成。在事故发生前几天，陈建新介绍ＸＸ奇接着给其房屋做檐沟，其也表示同意。其为此事也曾找过ＸＸ奇本人，ＸＸ奇答应过几天帮其做。事故发生前一天晚上，ＸＸ奇将木板拉至其家里，称第二天过来做。事故发生当天，ＸＸ奇本人没来，是ＸＸ奇老婆陈水花过来做，所以陈水花是ＸＸ奇雇佣的。ＸＸ奇在当天的询问笔录中称：2014年8月24日中午，其接到陈建新电话，让其给陈明进的新建房屋做檐沟。其叫陈建新让陈明进自己与其联系。陈明进之后打过好几个电话给其，叫其帮陈明进家里做一下檐沟。后来其到陈明进家里，量了檐沟尺寸，之后陈明进又与其一起到其家里。当时陈明进的意思是让其第二天就帮陈明进做，其称当时没有时间，要过两天才能做。8月26日晚上，其将木板运送至陈明进家里。8月27日早上，其叫老婆过去帮陈明进家里做檐沟。陈建新打电话给其只是帮其介绍到陈明进家里干活。是其叫老婆帮陈明进做工。当时其跟陈明进还讲好了价钱，每米60元钱。陈建新在当天的询问笔录中称：陈明进家楼板模板是承包给其做的，在事故发生前几天，模板已经全部完工。之后因为要在顶层周围做檐沟，其不会做檐沟，而陈水花是职业做檐沟的，所以陈明进就叫了陈水花来做檐沟。陈建新在8月28日所作的询问笔录中称：在8月20日之后的某天晚上，其给ＸＸ奇打过电话，叫ＸＸ奇帮陈明进家里做一下檐沟。之后陈明进就自己去找了ＸＸ奇，具体时间不清楚。其与陈水花之间只是同村村民关系，不存在雇佣关系。其只是介绍ＸＸ奇帮陈明进干活，因为ＸＸ奇与陈水花系夫妻关系，ＸＸ奇经常接活之后让陈水花去做。ＸＸ奇、陈建新及陈明进系事故发生前相关事实的亲身经历者，相关事实距离事故发生不过几天时间，又是在事故发生当天或次日在公安机关调查时作了相应陈述，且陈述的内容相互印证，可信度极高，可以作为认定本案事实的证据。根据该三人陈述，系陈建新介绍ＸＸ奇为陈明进新建房屋做檐沟，ＸＸ奇与陈明进之间存在承揽关系，而陈水花系受ＸＸ奇的指派，在完成ＸＸ奇承揽工作的过程中发生事故，因此，陈水花与陈建新之间并不存在雇佣关系。再审申请人主张陈水花与陈建新之间存在雇佣关系，与事实不符。原审对此事实的认定并无不当。
关于原判确定的责任承担比例是否适当的问题。根据原审证据材料反映，陈明进在事故发生当天公安机关所作询问笔录中曾经陈述：事故发生前4天，其发现从3楼到阁楼作为楼梯的木板太薄，不结实，阁楼有些木头不结实。其跟陈建新说过，叫陈建新更换，陈建新都一拖再拖。但是当天陈水花摔下来的那个地方的木头其是没有注意的，要是注意到了其也会叫陈建新换的。陈建新在公安机关询问笔录中陈述，用于做现浇板的木板有新有旧，每年其会更换一些新的，陈明进没有提醒过其要更换旧的材料，在其当时做好现浇板的模板之后，陈明进并未曾说过什么，就叫来做檐沟的师傅开始做了。陈明进、陈建新在公安机关的陈述不能证明该二人在事故发生之前明知琵琶撑存在模板腐烂的事实，再审申请人也未提供其他证据证明该事实。再审申请人主张在陈水花进场施工之前，陈建新、陈明进明知琵琶撑存在模板腐烂的事实，仍电话通知ＸＸ奇进场操作，最终导致事故发生，应承担主要责任，因缺乏证据证明而不能成立。原审法院根据本案事故发生的实际情况，对各方责任承担比例的确定并无明显不妥。
至于再审申请人提出的原二审法院曾经劝说再审申请人撤回上诉，由此表明二审法院不愿审理本案的主张，缺乏依据，不予采信。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ奇、陈娟、陈婷、魏卸娜、陈根良的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来益芸
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申114号
再审申请人（一审被告）:曹某某，男，1963年12月26日出生。
被申请人(一审原告)：王某某，女，1965年8月7日生。
委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
再审申请人曹某某因与被申请人王某某仓储合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹某某申请再审称：原审缺席审理程序违法，判决认定事实错误。
被申请人提交意见称：再审申请人没有任何证据证明其再审主张，认为原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人未向原审法院提供未参加庭审的相关证据，也未提供证据证明原审认定事实错误的的主张。故再审申请人的再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人曹某某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹某某的再审申请。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 赵洪山
代理审判员 曹振国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王香蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1403-1号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被执行人：陆中华，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈民初字第1008号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人陆中华发出执行通知书，责令被执行人陆中华向申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司支付执行款4158元，另向本院交纳受理费25元，申请执行费50元，但被执行人陆中华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆中华名下的银行存款4233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿 森 坤
二〇一五年二月十五日
书记员 徐松迪（代）
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初74号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，小学文化，贵州省水城县人，户籍地：贵州省水城县，现住所：云南省安宁市。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时45分许，被告人张某某酒后驾驶云AXX**号“五菱”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市振兴路青龙派出所路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为139.98mg／100mLo
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年三月十日
书记员 赵柔美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5080号
原告：盱眙创业五金机电有限公司，住所地盱眙县海通建材城16号楼110室。
法定代表人：孙广玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓姝，该公司员工。
被告：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司董事长。
原告盱眙创业五金机电有限公司（以下简称创业五金公司）诉被告江苏三森食品有限公司（以下简称三森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告创业五金公司委托诉讼代理人朱晓姝到庭参加诉讼，被告三森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创业五金公司向本院提出的诉讼请求:1、判令被告三森公司给付原告货款59278.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期从事水电材料销售，被告因建设需要从2015年7月至2015年12月期间多次从原告处购买水电材料。2015年12月17日经双方结算，被告共欠原告材料款171278.3。结算后，被告陆续支付货款112000元，现被告尚欠货款59278.3元未付。
被告三森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告创业五金公司系经营五金、机电、水暖器材、电气产品、空调、灯具的企业。2015年7月至2015年12月份期间，被告陆续从原告处购买水电材料。后经双方结算，被告三森公司向原告出具总对账单一份，载明2015年7月15日至2015年12月17日期间总货款201278.3元，已付30000元，剩余货款171278.3元。原告开具了相应的增值税发票给被告，被告公司工作人员签收。对账后，被告又陆续支付货款112000元。剩余货款59278.3元至今未付。
本院认为，原告创业五金公司与被告三森公司买卖合同关系事实存在，合法有效。被告三森公司现尚欠原告创业五金公司货款59278.3元未付，应承担给付货款的民事责任。故原告创业五金公司诉称要求被告三森公司给付货款59278.3元，本院予以支持。被告三森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三森食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙创业五金机电有限公司货款59278.3元。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告江苏三森食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）元民初字第2538号
原告周明，男。
被告李国军，男。
本院在审理原告周明与被告李国军确认合同无效纠纷一案中，因原告周明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告周明负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月七日
书记员 李艳杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1208-1号
申请执行人杜ＸＸ，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出的（2015）邳民初第4522号民事判决书：王伟于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金50000元及利息（自2010年4月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息100元）；案件受理费减半收取588元，由王伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，银行无存款；查询房产、土地、车辆无信息；申请执行人亦不能提供可执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1208号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初241号
原告刘秀华，女，1951年6月30日生，汉族，住上海市。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人董澍，男。
委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人朱英超，男。
委托代理人费文婷，女。
原告刘秀华要求撤销被告上海市司法局作出的《关于刘秀华对司法鉴定职业活动提出的答复意见》以及被告上海市人民政府作出的沪府复字(2016)第386号《行政复议决定书》一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2016年12月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀华负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初101号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
被告人张某，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
被告人姚某（曾用名姚某某），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘某、张某、姚某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人刘某、张某、姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚，被告人刘某在仪征市解放西路“银座KTV”娱乐消费时，与该KTV经营者被害人陶某发生纠纷，为发泄情绪，遂纠集被告人张某、姚某对被害人陶某进行殴打，此间，被告人张某、姚某持砍刀将被害人陶某砍伤。经司法鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某、姚某被抓捕归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且各被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、张某、姚某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陶某陈述、证人曹某、柏某等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解记录、收条、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、姚某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人刘某、张某、姚某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人张某、姚某归案后均如实供述了自己的罪行，且各被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某、张某、姚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵定金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶 影
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2000号
申请执行人吴向习，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区太子屿紫屿家园*号楼*单元***号。
被执行人刘雪军，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区东河沿***号。
吴向习与刘雪军借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民（商）初字第25639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘雪军于本判决书生效之日起十日内向原告吴向习偿还借款本金二十四万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴向习于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人刘雪军名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人刘雪军无其他可供执行财产，申请执行人吴向习亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2000号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第142号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人郑胜如，男，1946年06月10日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据，要求被申请人郑胜如给付借款本金3100元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑胜如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3100元及利息，并承担本案申请费用15元。
被申请人郑胜如如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3342号
罪犯邹建龙，男,1989年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年一月九日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第134号刑事判决，认定罪犯邹建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1717号
申请执行人唐继峰。
被执行人侯立明。
申请执行人唐继峰与被执行人侯立明机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第4948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案执行标的127046.66元，在执行过程中，扣划被执行人保险理赔款25568.5元，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月二十五日
书记员 常仕会