上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1209号
原告上海纳儿电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胡永凤，该公司总经理。
委托代理人辛传强。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告深圳市光能科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人卢少鹏，该公司总经理。
委托代理人肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。
原告上海纳儿电子有限公司与被告深圳市光能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛传强、黄建兵、被告的委托代理人肖敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，其与被告签订《工程合同》一份，由被告为原告提供并安装户外全彩屏LED显示屏一块，总价425，000元，若被告工期延误应支付违约金；合同在履行过程中，原告发现工程存在重大质量问题及安全问题，即向被告提出意见；后双方形成会议纪要，被告承诺整改，但未履约。据此，原告请求判决：1、解除原、被告于2012年10月19日签订的《工程合同》；2、被告返还原告工程款85，000元；3、被告赔偿原告利息损失（以85，000元为基数，自2014年1月8日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；4、被告支付原告违约金127，500元；5、被告拆除已建工程。
为此，原告提交下列证据：
1、2012年10月19日原、被告签订的《工程合同》、2012年10月24日原、被告签订的《补充协议书》，证明双方的合同关系及权利义务。
2、2013年1月24日原告致被告电子邮件（含附件），证明原告告知被告系争工程钢结构存在问题。
3、2013年2月-4月原告致被告电子邮件一组，证明原告与被告就系争工程存在的问题一直在进行沟通。
4、2013年3月21日原告致被告《告知函》、2013年3月25日被告致原告《回复函》，证明原告就系争工程存在的问题告知被告，被告亦派人和原告面谈。
5、2013年10月29日被告致原告《关于LED显示屏项目的整改方案》，证明被告对系争工程作出整改方案，但未履行。
6、2013年11月6日原、被告《会议纪要》，证明被告承诺在26天内完成整改，否则原告有权解除合同。
7、2014年1月7日，原告致被告《律师函》及快递凭证，证明因被告违约原告通知被告解除合同。
8、2014年7月7日上海信息投资咨询有限公司出具的《监理终验报告》，证明系争工程不符合要求。
9、林娅、赵治军名片，证明林娅、赵治军系被告工作人员，其行为代表被告。
被告辩称，其已按约完成LED显示屏的安装调试工作，工程时间的延后，系多方面原因造成，非被告原因造成，被告不应承担违约责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
审理中，被告对原告的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2-3有异议，认为未收到；证据4真实性无异议，但对原告函的内容不予认可；证据5无异议；证据6真实性有异议，认为赵治军不能代表被告承诺；证据7真实性无异议，但认为被告未收到；证据8真实性无异议，但对内容不予认可；证据9有异议，认为林娅不是被告员工，而赵治军曾是被告员工。
经审理查明，2012年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程合同》一份。合同约定，工程内容：由乙方为甲方市北高新园区东部地块提供并安装纳儿户外全彩屏LED显示屏一块；承包范围：乙方负责该显示屏的设计、供货、安装、调试及售后维护、修理等，提供一条龙的全套服务；工程工期：2012年10月18日至2012年12月1日（总日历天数为45天），具体为乙方至2012年10月18日起设计并生产该显示屏，2012年11月1日进场实施安装，2012年11月20日前屏体交货，2012年11月30日前现场安装调试完毕并经甲方验收合格；工程的总包干总价为425，000元；第一期：甲方在合同签订后十天内，付给乙方工程总价20%，第二期：乙方钢结构施工完毕后，屏体到现场后十日内，甲方付给乙方工程总价50%，第三期：在安装完毕验收合格后十日内，甲方付给乙方总价的20%，第四期：工程竣工后，由甲方委托有资质的工程审价单位进行审价，在1个月内，最终甲方付给乙方总价的5%，尾款5%作为保修金，自竣工之日计算两年后十个工作日内，若无质量问题，不计息一次性付给乙方；若乙方工期延误的，应向甲方支付每天2，000元的违约金，若乙方工期延误超过15天的，甲方有权要求乙方支付合同总价的10%作为违约金，并有权解除合同。合同附件包含：费用具体构成、工程图、技术要求、施工验收标准、检测标准等。同年10月24日，双方签订《补充协议书》一份。协议约定，甲方和乙方就2012年10月19日共同签署的《工程合同》中未尽事项作补充；合同更改部分：钢结构的施工以补充协议的附件为准，合同原有的钢结构附件作为参考；协议生效后，即成为《工程合同》不可分割的组成部分，与《工程合同》具有同等的法律效力。签约后，原告于10月29日支付被告第一期工程款85，000元。在施工过程中，原告发现被告未按要求制作钢结构，存在安全隐患。2013年3月21日，原告致函被告，对工程存在的质量问题提出书面意见，要求被告答复。同年3月25日，被告回复原告，安排工程人员面谈。10月29日，被告向原告提交《关于LED显示屏项目的整改方案》，确认显示屏存在亮度、平整度等问题，建议屏体返厂维修，整改需26天。11月6日，原、被告双方形成《会议纪要》一份，被告承诺在26天内完成《工程合同》项下的东部大屏项目的整改工作，在26天内将现有不符合《工程合同》要求的钢结构部分全部更换，如未能在26天内完成上述施工内容（包括钢结构、屏体等整改工作），则原告有权依据《工程合同》的约定要求被告支付违约金，且有权解除该《工程合同》，原告同意在被告完成上述施工内容后，将按照被告的整改施工进度、验收结果，按《工程合同》要求向被告支付工程进度款。后被告未按约整改，原告遂涉讼。
另查明，2014年7月7日，上海信息投资咨询有限公司出具《监理终验报告》一份，确认系争项目不具备验收条件，不予通过验收。
本院认为，原、被告双方签订的《工程合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效，合同双方理应恪守。本案合同在履行过程中，双方对显示屏的屏体及钢结构是否存在质量问题发生争执，后被告确认存在问题并向原告提交了整改方案，亦承诺在26天内对显示屏的钢结构、屏体等完成整改工作，但未履约，被告的行为构成违约。现原告根据合同的约定，请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告工程款、并拆除已建的系争工程。另合同约定：“若乙方工期延误超过15天的，甲方有权要求乙方支付合同总价的10%作为违约金”，被告作为违约方应当按约支付原告违约金，但原告按合同总价的30%主张违约金无依据，本院确认违约金为合同总价的10%即42，500元；至于利息损失一节，因原告支付工程款系正常履约行为，合同解除后才产生返还款项的法律后果，原告主张的利息损失，并无依据，本院不予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告上海纳儿电子有限公司与被告深圳市光能科技有限公司于2012年10月19日签订的《工程合同》；
二、被告深圳市光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海纳儿电子有限公司工程款85，000元；
三、被告深圳市光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳儿电子有限公司违约金42，500元；
四、被告深圳市光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市市北高新园区东部地块已建全彩屏LED显示屏（含钢结构）；
五、驳回原告上海纳儿电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，667.50元（原告上海纳儿电子有限公司已预交），由被告深圳市光能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳儿电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 华时杻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。