山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1285号
上诉人（原审原告）：宋世卿，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：栾执远，农村居民。
被上诉人（原审被告）：王艳丽，农村居民。
二被上诉人共同委托代理人：史淑华，女，1960年5月15日出生。系栾执远母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏。
上诉人宋世卿因与被上诉人栾执远、王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世卿，被上诉人栾执远、王艳丽的委托代理人史淑华，中保公司的委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋世卿原审诉称，2011年9月22日7时许，原告宋世卿骑自行车在北大街龙口市博士小区南门处由北向西右转弯时，与由西向北行驶的被告栾执远驾驶车主王艳丽的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。龙口市公安局交通警察大队无法认定事故责任。原告先后在龙口市人民医院和山东省文登整骨医院住院治疗，被告已垫付医疗费300元。请求被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计34862元。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费28554.31元、住院伙食补助费810元（30元／天＊27天）、护理费1350元（50元／天＊27天）、残疾赔偿金30906元（25755元／年＊12年＊10%）、司法鉴定费1300元、交通费1000元。共计：63920.31元。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1350元、残疾赔偿金30906元、交通费1000元，共计43256元。被告栾执远、王艳丽在交强险限额外赔偿医疗费18554.31元、住院伙食补助费810元、司法鉴定费1300元合计20664.31元。以上合计63920.31元。原告未在法院规定的时间内补交增加部分的诉讼费。
原审被告栾执远、王艳丽辩称，被告栾执远骑车主为其妻子王艳丽的鲁F×××××号黑色二轮摩托车顺北大街由西向东行至博士小区南门时，在向北左转弯过程中，遇有由北向西右转弯驶来被答辩人骑的自行车，会车后，双方未发生任何接触并保持距离，被告栾执远听见后面自行车倒地的声音。后被告栾执远报警并由其母亲史淑华将原告送至医院，并垫付医疗费450元。
原审被告中保公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实，如果事故属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法请求，对于诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
原审法院审理查明，2011年9月22日7时许，原告宋世卿骑自行车至博士小区南门处路口西侧由北向西右转弯，被告栾执远骑二轮摩托车从西向北左转弯，原告宋世卿倒地受伤。事故发生后，被告栾执远报警并由其母亲史淑华将原告宋世卿送至龙口市人民医院治疗并垫付医疗费390元、出诊费50元。2011年9月23日原告宋世卿离开医院。2011年9月27日和2012年1月9日，原告两次到山东省文登整骨医院治疗右肩部摔伤，共住院27天，共花医疗费28554.31元。经原告申请，法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，意见为：1.宋世卿的右上肢损伤构成X级伤残。2.建议休治时间为6个月，住院期间1人护理。3.宋世卿的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费1300元，由原告预交。
另查明，被告栾执远与被告王艳丽系夫妻，被告王艳丽系鲁F×××××号二轮摩托车车主，该车辆在被告中保公司投保交强险。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据原告所提交的病案，无法认定其摔伤系车祸导致。通过法院到龙口市公安局交通警察大队调取的现场照片，原告所骑自行车与二轮摩托车均无刮擦痕迹，无法认定二者发生接触。并且在庭审中，原告宋世卿未能提交证据证实与被告栾执远所骑的二轮摩托车发生接触，被告栾执远对此亦不予认可。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告宋世卿要求被告赔偿医疗费等经济损失，法院依法不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律法规之规定，原审法院于2014年4月10日判决：驳回原告宋世卿要求被告栾执远、王艳丽、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等经济损失的诉讼请求。案件受理费672元，由原告宋世卿承担。
宣判后，宋世卿不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审或者改判，理由是：1.事发时，肇事摩托车是红色的，并非黑色的鲁F×××××号摩托车，前者未投保交强险，后者投了交强险。事发后，栾执远的母亲史淑华将上述车辆置换，伪造现场。上诉人当时因受伤被送至龙口市人民医院，对事发后的情况不清楚，龙口市交警队出具的道路交通事故现场图等，是在上诉人不在场、史淑华伪造现场后得出的。该证据不能反映事发时的客观情况，其来源不合法，不具有证据效力。2.上诉人受伤后，被肇事人栾执远和其母亲史淑华送医院治疗，并垫付医疗费和出诊费，因上诉人伤势严重需要交住院治疗的押金，史淑华母子回家取押金后再未回医院。从史淑华母子的上述行为不难推断出，上诉人的受伤与栾执远的肇事行为具有因果关系。所以，原判未认真调查核实相关事实的真伪，导致认定事实错误。
被上诉人栾执远、王艳丽辩称，栾执远的车没有与上诉人发生过碰撞，我们家没有红色摩托车。原审判决认定事实清楚，应依法维持。
被上诉人中保公司辩称，上诉人称肇事车辆为红色摩托车，栾执远的摩托车为黑色摩托车，摩托车颜色不符，因此更加不能证实鲁F×××××号摩托车与上诉人发生接触，至于上诉人称被上诉人破坏现场，不符合客观事实，没有任何证据，被上诉人栾执远在交警部门来现场之前一直在现场等候，交警部门到现场后进行了实际勘查也没有作出栾执远伪造现场的书面结论。上诉人没有任何证据证实栾执远的车辆与其自行车发生碰撞。在没有证据的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律适当，应当维持原判。
二审中上诉人提交证人到庭作证，该证人要求法院为其保密，故本院未通知被上诉人对该证言进行质证，本院对该证言不予采信。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，栾执远所驾驶的摩托车是否与上诉人所骑自行车发生碰撞，导致上诉人受伤？
上诉人对肇事车系红色摩托车、栾执远的摩托车前轮与其自行车前轮直接碰撞致使其倒地摔伤等主张，未提交目击事发过程的证人证言等直接证据。公安机关的现场照片，无法证实双方是否直接碰撞。因交警队未作出事故责任认定，上诉人又不能提交任何有效的直接证据证实其诉讼主张，根据原审法院调查得来的龙口市公安局交通警察大队对栾执远、宋世卿的调查笔录、现场照片、道路交通事故证明等，无法认定双方发生碰撞。虽然栾执远一方认可栾执远母亲事故后陪同上诉人去医院并支付了450元医疗费，从日常情理判断，栾执远的摩托车与上诉人的自行车相撞的可能性是存在的，但是，单从该事实，尚无法令人确信栾执远的车与上诉人的车相撞的高度盖然性，故原判未支持上诉人的诉讼请求，是正确的。综上，上诉人宋世卿的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人宋世卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十二月五日
书记员 姜永鑫