台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初248号
原告：罗德贵。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩桔乡大道168号。
法定代表人：方军晖，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘方虎，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路375号。
负责人：林如宏，经理。
委托代理人：柯登超，公司员工。
被告：陈官福。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告罗德贵与被告台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部（以下简称安邦保险公司）、陈官福为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1、判令被告友联公司、被告陈官福共同赔偿原告人身损害经济损失69276.95元；2、判令被告安邦保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告罗德贵及其委托代理人彭陈明，被告友联公司的委托代理人刘方虎，被告安邦公司的委托代理人柯登超，被告陈官福及其委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月20日18时10分许，在黄岩黄新线澄江街道仙浦汪村卫生室对出路段，被告友联公司聘用驾驶员刘方虎驾驶浙J×××××小型轿车，由西往东调头影响通行，致使由西往东直行的罗德贵驾驶的浙JD573**轻便摩托车与未按规定停车的陈官福驾驶的正三轮摩托车（残疾车）相碰，造成轻便摩托车与正三轮摩托车损坏及罗德贵受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：罗德贵承担主要责任，陈官福、刘方虎分别承担次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，多次在台州市第一人民医院门诊治疗，事故造成原告罗德贵面部裂伤，牙齿脱落7枚伴牙槽骨骨折，下颌骨骨折。2014年12月29日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。同日，该所评定误工期限为2个月，营养期限为0.5个月。2016年2月14日，被告安邦保险公司申请对罗德贵的伤残等级进行重新鉴定，2016年4月13日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，罗德贵的伤情构成十级伤残。
四、保险合同情况：浙J×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。商业险条款特别约定：每次事故被保险人自负500元。本次事故发生在保险责任期间内。
五、医疗费：原告起诉主张3080.95元（其中非医保费用621元）。
六、残疾赔偿金：原告起诉主张42250元(21125元/年×20年×10%)。被告安邦保险公司、陈官福均有异议，认为该项费用不应赔偿。本院认为，原告罗德贵的伤残等级有司法鉴定意见书为凭，合法有效。应予确认。对于原告主张的残疾赔偿金依法予以认定。
七、误工费：原告起诉主张7980元（60天×133元/天）。被告安邦保险公司、陈官福均有异议，认为费用过高。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对于原告主张的误工费用依法予以支持。
八、营养费：原告起诉主张450元（15天×30元/天）。被告安邦保险公司有异议，认为费用过高。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对于原告主张的营养费依法予以确认。
九、交通费：原告起诉主张616元（15次门诊×20元/次+来往绍兴重新司法鉴定期间的交通费316元）。被告安邦保险公司、陈官福均有异议，认为费用过高。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为500元。
十、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告安邦保险公司、陈官福均有异议，认为该鉴定费用不在赔偿范围之内。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告安邦保险公司及陈官福的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以确认。
十一、牙齿修复费：原告起诉主张8000元。被告安邦保险公司、陈官福均有异议，认为该项费用未实际发生，不应予以赔偿。本院认为，被告安邦保险公司、陈官福的异议有理，予以支持。对原告主张的该项费用不予支持。原告可待实际费用发生后再行主张。
十二、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告安邦保险公司、陈官福均有异议，被告安邦保险公司认可1000元，被告陈官福认为不应予以赔偿。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以确认。
以上第五项至第十二项合计58160.95元。
十三、受害方已获得赔偿情况：三被告均未赔偿。
十四、其它必要情况：被告安邦保险公司提出异议，认为被告陈官福驾驶的正三轮摩托车（残疾车）系机动车，其应先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。本院认为，被告陈官福驾驶的系无牌号的正三轮摩托车（残疾车），该车无法投保机动车交强险，被告安邦保险公司虽对此有异议，但未提供证据证明该车辆属于机动车交强险强制投保范围，故对被告安邦保险公司提出的异议不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。结合事故的各方过错，各方事故责任比例以原告罗德贵承担60%，被告刘方虎承担25%，被告陈官福承担15%为妥。本案刘方虎系被告友联公司员工，在执行公司职务过程中发生本次事故，相应赔偿责任依法应由被告友联公司承担。本案肇事的浙J×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失57539.95元（医疗费2459.95元+营养费450元+残疾赔偿金42250元+误工费7980元+交通费500元+鉴定费1900元+精神损害抚慰2000元）。原告其余损失621元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告友联公司承担25%的赔偿责任即155.25元,由被告陈官福承担15%的赔偿责任即93.15元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部在交强险限额内赔偿原告罗德贵因本次交通事故造成的各项损失57539.95元。
二、被告台州友联汽车运输有限公司赔偿原告罗德贵因本次交通事故造成的各项损失155.25元。
三、被告陈官福赔偿原告罗德贵因本次交通事故造成的各项损失93.15元。
上述一、二、三项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
四、驳回原告罗德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，依法减半收取249元，由原告罗德贵负担40元，由被告台州友联汽车运输有限公司负担208元，由被告陈官福负担1元。鉴定费1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部负担（已由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司台州市黄岩区营销服务部垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
代理审判员 朱 翀
二〇一六年六月七日
代书 记员 叶佳佳