江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初5号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘洪达。因犯诈骗罪，于1999年10月被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2003年3月被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2009年1月被海门市人民法院判处有期徒刑九个月；于2011年3月被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；于2013年4月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2014年2月26日刑满释放。因本案，于2015年9月18日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘洪达犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人刘洪达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日7时至9时许，被告人刘洪达与孙某甲、孙某乙（均已判刑）结伙，在本市新洲桥桥东、新桥镇高山桥东附近，采用拾物平分的方法，骗得周某甲、戴某甲物品价值计25847元。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，刘洪达以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘洪达在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘洪达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人刘洪达否认指控的犯罪事实。
经审理查明：
1.2014年6月12日7时许，被告人刘洪达与孙某甲结伙，在本市新洲桥桥东附近，假装捡得装有假黄金项链的钱包，谎称欲与行人周某甲平分包内财物，需提供黄金饰品进行质押，骗得周某甲价值17400元的铂金项链、黄金手链各1根。
2.2014年6月12日9时许，被告人刘洪达与孙某甲、孙某乙结伙，在本市新桥镇高山桥东侧附近，假装捡得装有假黄金项链的钱包，谎称欲与行人戴某甲平分包内财物，需提供黄金饰品进行质押，骗得戴某甲价值8447元的黄金手链1根。
案发后，靖江市公安局已依法扣押被告人刘洪达等诈骗所使用的假黄金项链2根，均暂存于靖江市公安局。共同犯罪人孙某乙退出违法所得8447元。
2015年9月18日，被告人刘洪达被抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警工作登记表及抓获经过证实：本案因被害人报案而案发，被告人刘洪达于2015年9月18日在盐城市亭湖区被抓获归案。
2.常住人口基本信息证实了被告人刘洪达的年龄、户籍等基本情况。
3.被害人周某甲的陈述及辨认笔录证实：2014年6月12日7时许，其在本市新洲桥附近，被一名穿黑色上衣的跛脚男子搭讪，该男子引其至被骗地点，让其看到孙某甲正在捡装有假黄金项链的包，跛脚男子提出三人平分包内财物并让其将1根铂金项链和1根黄金手链质押给孙某甲，由孙某甲取钱后平分。后二人以取钱为由离开后没有返回。
4.被害人戴某甲的陈述及辨认笔录证实：2014年6月12日9时许，其被刘洪达、孙某乙用上述方法骗走黄金手链1根，刘洪达当天戴的是黑色头盔。
5.证人陈某甲、袁某的证言、黄金手链购买发票及价格鉴证结论书证实了周某甲被骗铂金项链价值为8760元、黄金手链价值为8640元；被害人戴某甲被骗黄金手链价值为8447元。
6.共同犯罪人孙某甲的供述证实：2014年6月12日7时许，其将刘洪达给其的装有假黄金项链的包扔在路上，刘洪达与周某甲搭讪并让周某甲看到其正在捡事先扔在路上的包，刘洪达提出三人平分包内财物，由周某甲质押铂金项链、黄金手链各1根并保管假黄金项链，并让其回去取钱平分，周某甲质押上述首饰后，其与刘洪达以取钱为由离开。9时许，由其负责望风，刘洪达与孙某乙以上述方法骗得戴某甲黄金手链1根，后三人离开。
7.共同犯罪人孙某乙的供述证实：2014年6月12日9时许，由孙某甲望风，刘洪达与戴某甲搭讪并让戴某甲看到其正在地上捡刘洪达事先准备好装有假黄金项链的包，刘洪达提出三人平分包内财物，并让戴某甲质押黄金手链1根后保管假黄金项链，其谎称回去取钱，后其与刘洪达以取钱为由离开。其还供述刘洪达当天穿黑色长袖，戴黑色头盔。
8.辨认笔录及照片证实：共同犯罪人孙某甲、孙某乙辨认被告人刘洪达、诈骗时所用的假黄金项链及作案地点。
9.证人瞿某的证言及作案工具照片证实了被告人刘洪达等诈骗时使用的是假黄金项链。
10.（2015）泰靖刑初字第203号刑事判决书证实了孙某甲、孙某乙因犯诈骗罪分别被判刑的情况。
11.淮安市淮安区人民法院（2013）淮法刑初字第0062号刑事判决书及释放证明证实了被告人刘洪达的前科及2014年2月26日刑满释放的情况。
12.被告人刘洪达在侦查阶段的供述证实：2014年6月其带黑色头盔乘坐孙某乙驾驶的摩托车与孙某甲一起到靖江，其当时腿脚行动不便，帮助孙某甲、孙某乙二人望风，孙某甲、孙某乙用假黄金项链诈骗两次，其中一次是在有一座桥的地方。
关于被告人刘洪达辩解其没有到过案发现场亦未参与诈骗，经查，2014年6月12日上午，刘洪达与孙某甲、孙某乙结伙，在本市新洲桥、新桥镇高山桥附近，由刘洪达负责搭讪被害人，引被害人至案发地点看到孙某甲或孙某乙正在路上捡事先装有假黄金项链的包，刘洪达提出见者平分包内财物，引骗被害人质押贵重金属首饰并保管假黄金项链，刘洪达、孙某甲和孙某乙以回去取钱平分为由离开。上述事实，有共同犯罪人孙某甲、孙某乙的供述及辨认笔录，被害人周某甲、戴某甲的陈述及辨认笔录，被告人刘洪达在侦查阶段的有罪供述等证据予以证实，这些证据来源合法，内容客观真实且具有关联性，特别是刘洪达案发当日穿黑色长袖、戴黑色头盔、跛脚走路等细节性特征供证一致，因此，这些证据已经形成完整的证据锁链，足以认定指控的事实成立。本院认为，刘洪达当庭辩解与在案证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘洪达以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。刘洪达在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘洪达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘洪达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人刘洪达退赔人民币一万七千四百元，发还被害人周丽华。
作案工具假黄金项链二根，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上公共故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。