wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第699号
原告陈顺来，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告高仁风，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈顺来诉被告高仁风民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈顺来及其委托代理人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼，被告高仁风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺来诉称，2012年7月29日、2012年8月30日、2013年2月1日被告以投资经营缺乏资金为由分别向原告借款80万元、80万元、80万元（人民币，下同），口头约定利息均为1.8%，并由被告向原告出具借条三张为凭。但被告不守信用，以上借款虽经原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱不还，至今分文未予偿还。故请求判决被告立即偿还原告借款本金240万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）。
被告高仁风未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条三张，拟证明被告分三次共向原告借款240万元的事实；
2、中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告通过银行向被告转账交付50万元借款的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，拟证明原告通过其配偶陈梨娟向被告转账交付40万元借款的事实；
4、贵州省黔东南州广盛冶金有限责任公司出具的证明及该公司的营业执照，拟证明原告所出借款项的来源。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，为此，本院对原告提交的上列证据的证明力予以确认，上列证据均可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告高仁风分别于2012年7月29日、2012年8月30日、2013年2月1日各向原告陈顺来借款80万元，合计借款240万元。被告分别出具借条向原告认欠，双方约定借款期限一年，但未约定支付利息。嗣后，被告违约，未按期返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭单为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案三笔借款均为定期无息借贷，根据上述规定，被告除应返还原告借款本金外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告仅诉请从起诉之日起计算利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁风应在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈顺来借款本金人民币240万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元由被告高仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01012号
原告：王某，农民，河南郑州人。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋菲菲，被告陆某及其委托代理人祝发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与陆某于2006年农历2月2日经人介绍相识，2006年农历2月26日举行婚礼，2009年2月27日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名陆赵薇，××××年××月××日生一男孩，取名陆赵军。婚后，陆某对家庭毫无责任心，脾气暴躁，经常为一点小事就打其，还怀疑其有外遇，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与陆某离婚等。
陆某辩称：其不同意离婚，双方结婚十余年了，并育有两名子女，夫妻感情很好。
王某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、子女户籍证明，证明双方婚生子女情况。
3、天长市中医院破腹产手术记录及出院记录，证明原告做过绝育手术。
4、（2013）天民一初字第01249号判决书一份，证明王某曾向天长市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
陆某提供的证据有：1、商品房预售合同复印件，证明2015年4月14日原、被告共同到房产公司签订了购房协议，首付23.2万元，余款15万元按揭，被告在购房中实际付款50175元。
2、天长市富春建筑公司证明及收款手续，证明原、被告所购房屋首付款系建筑公司的工程款，不是原、被告实际出资。
3、青松脚手架有限公司负责人吕某的结算清单，证明陆某在青松公司做工，青松公司欠其工资款50175元，原、被告所购房屋实际付款为50175元，现陆某尚欠青松脚手架公司181800元。
4、证人青松脚手架有限公司负责人吕某的证言，证明原、被告所购房屋实际付款50175元。
本院认证如下：对王某所出示的证据1、2、4，陆某均没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。对王某出示的证据3，陆某对其真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，本院经审查认为该破腹产记录不能证明其失去生育能力，故对其证明力不予确认。
对陆某的证据1、2、3、4，王某对其真实性及证明目的均不予认可，本院经审查，认为该四份证据之间相互印证，形成证据链，故对其证明目的予以确认。
经举证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：王某与陆某于2006年农历2月2日经人介绍相识，2006年农历2月26日举行婚礼，2009年2月27日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名陆赵薇，××××年××月××日生一男孩，取名陆赵军。婚后，原、被告相处的尚可。近年来因王某网聊会见网友及其他家庭生活琐事产生矛盾。2013年王某曾向天长市人民法院起诉要求与陆某离婚，当时法院判决不准离婚。2015年4月14日王某与陆某共同在天长市中地幸福里小区购买了一套商品房。2015年4月17日王某诉至法院要求与陆某离婚等。
本院认为：王某与陆某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚后相处尚可，近年来因王某网聊会见网友及其他家庭生活琐事产生矛盾。原、被告双方于2015年4月14日还共同购买了一套商品房，说明双方还有在一起共同生活的意愿，应当认定双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互谅解，以诚相待，消除误解，为家庭和孩子着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对王某要求与陆某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00138-3号
原告刘立忠。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告刘立忠诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，刘立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照刘立忠撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3935号
原告叶蒙武。
委托代理人林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告薛行勇。
原告叶蒙武为与被告薛行勇加工合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，因被告薛行勇下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶蒙武的委托代理人林加安到庭参加诉讼。被告薛行勇经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶蒙武诉称，被告薛行勇因瑞安市瑞勇印刷机械厂产品加工需要，于2012年起至2013年3月将其产品委托原告叶蒙武加工，但一直拖欠原告的加工费，原告多次向被告催讨加工费后，双方于2014年6月11日进行结算，被告共欠原告加工费计65000元，被告向原告出具借条一张。此后，被告就拒绝接听原告电话，至今未向原告偿付加工费。请求：1、判令被告向原告支付加工费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶蒙武提供了以下证据：1、原告身份证复印件及营业执照各一份，证明原告主体资格；2、被告营业执照一份，证明被告主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告加工费65000元的事实。
被告薛行勇没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市瑞勇印刷机械厂系个体工商户，被告薛行勇系该厂业主。因瑞安市瑞勇印刷机械厂产品加工需要，被告薛行勇于2012年至2013年3月间将其产品委托原告叶蒙武加工，但一直拖欠加工费用。2014年6月11日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告加工费65000元，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原告叶蒙武与被告薛行勇之间的加工合同合法有效，被告应及时清偿加工费用。原告请求被告清偿加工费65000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛行勇于本判决生效后十日内偿付原告叶蒙武加工费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告薛行勇负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告叶蒙武在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一五年四月二日
书 记 员 万顺顺
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0039号
原告商德全。
被告黄先宝。
本院受理原告商德全诉被告黄先宝民间借贷纠纷一案，被告黄先宝在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员孔祥伟独任审查，本案管辖权异议部分现已审查终结。
原告商德全诉称：原被告系多年的朋友关系。2014年11月24日被告找到原告借款用于炒稀有金属业务，因为是短期使用，双方仅约定月息2分，没有让被告出具借条。期限届满后，被告以暂时没钱想办法借款来还原告为由拒不归还。故提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金10万元及利息6000元（计算至2015年3月24日）。
被告黄先宝对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，被告的户籍所在地及经常居住地均在徐州市泉山区金山东路20号，而非原告诉状中所述地址，被告认为应根据上述事实，依法将本案移送徐州市泉山区人民法院进行审理。
经审理查明，2014年11月24日，原告通过中国农业银行民富园支行将10万元款项转给被告，该行在本市云龙区，属于本院辖区。另查明被告黄先宝的户籍地是本市泉山区金山东路20号，原告的户籍地是本市云龙区黄山垄村10-14-1号。
本院认为：根据原告起诉的事实、理由及诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款以银行转账方式支付的，系争款项划出地可视为合同履行地。原告是通过中国农业银行民富园支行以银行转账方式将10万元款项支付给被告，系争款项划出地的云龙区可视为合同履行地。另最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，原告所在地的云龙区也可以确定为合同履行地。被告的住所地在本市泉山区金山东路20号，属于泉山辖区。故本院及泉山区法院对本案均具有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原告选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告黄先宝对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一五年六月十二日
书记员 阎怡辰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01852号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行，住所地：凤城市刘家河镇府前路33号。
负责人：关发忱，该支行行长。
委托代理人：陈源阁，男。
被告：时春龙，男。
被告：顾广峰，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行（以下简称刘家河支行）诉被告时春龙、顾广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行的委托代理人陈源阁到庭参加了诉讼，被告时春龙、顾广峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家河支行诉称：2012年4月26日，被告时春龙在原告处借款9000元，并由被告顾广峰提供连带责任担保。借款到期后被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息。
被告时春龙、顾广峰未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，经被告时春龙申请，原告于当日向被告时春龙发放借款本金9000元，被告顾广峰为借款保证人，并签订保证担保借款合同，约定“贷款期限为2012年4月26日至2013年4月25日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金9000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告时春龙作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人时春龙未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金9000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时春龙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行借款本金9000元及利息（利息自2012年4月27日起以本金9000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）。
二、被告顾广峰对以上款项承担连带清偿责任。被告顾广峰承担连带清偿责任后，有权向被告时春龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时春龙、顾广峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵静羽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第49号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张宝龙，男，汉族，1983年3月27日出生。
被申请人晁丹丹，女，汉族，1984年9月23日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张宝龙、晁丹丹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）663号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）663号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢国素
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00153号
原告：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，活动板房厂业主。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，公司董事局主席。
孙辉与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。孙辉及其委托代理人刘新局到庭参加诉讼，中太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙辉诉称：2012年7月25日，孙辉与中太公司就中太公司向孙辉订购活动板房之事宜签订了一份《合同书》，该合同约定“材料进场后，甲方应向乙方支付合同金额30%的进度款，计40万元，完工后，2012年10月31日前全部付清…，如甲方未按期向甲方付款，甲方须向付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金，…本合同在履行中发生争议，应提交合肥市庐阳区人民法院”，并约定了钢材的规格、数量、结算价格、质量、交货方式及付款方式等。上述合同生效后，孙辉如约履行了全部合同义务，但中太公司无故拖欠孙辉货款合计426313元。孙辉向中太公司多次催要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、中太公司立即支付孙辉拖欠的货款426313元及违约金113612.42元（按同期1-3年银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2013年11月30日，以后产生的利息仍按同期1-3年银行贷款利率的四倍计算）合计539925元；2、中太公司承担本案的诉讼费用。
孙辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、孙辉的身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、中太公司的组织机构代码证复印件，证明孙辉与中太公司主体适格；
2、活动房合同书、活动板房结算单，证明孙辉与中太公司之间存在买卖合同关系，中太公司应当立即支付拖欠的货款426313元及违约金113612.42元。
中太公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对孙辉所举证据1、2的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：孙辉系长丰县岗集镇辉煌活动板房厂的登记业主。2012年7月25日，孙辉（合同中乙方）与中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部（合同中甲方）签订《活动房合同书》一份，约定甲方向乙方订购彩钢活动板房，数量按完工后实际面积计算，材料进场后，甲方向乙方支付合同金额30%的进度款计400000元，余款在完工后、10月31日前全部付清，如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三滞纳金，合同还就双方的其他权利义务作了详细约定。
上述合同签订后，孙辉按约为中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部搭建了活动板房，经双方结算，中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部欠孙辉货款共计586313元，并在结算单中盖章确认。此后中太公司新桥阳光半岛35#地块项目部陆续支付孙辉货款共计160000元，剩余货款426313元一直未支付，孙辉多次催要未果，于2013年12月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码证、活动房合同书、活动板房结算单以及孙辉的当庭陈述予以证实。
本院认为：孙辉与中太公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，孙辉按约履行了义务，中太公司应当按约支付价款。中太公司与孙辉结算后，共欠孙辉货款586313元，庭审中，孙辉陈述中太公司已经支付160000元，故孙辉要求中太公司支付剩余货款426313元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准为应付款项的日千分之三，已经超过法律保护的范围，孙辉诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金的起算时间，双方合同中约定的付款日期为2012年10月31日，孙辉主张自合同约定的付款期限届满次日即2012年11月1日起算，符合法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2013年11月30日为103343元（426313元×5.60%×4÷365天×395天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉货款426313元以及逾期付款违约金103343元（违约金以426313元为基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2013年11月30日，此后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4600元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘亚慧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第36号
原告：惠州市远东实业发展有限公司，住所地惠东县大岭镇捷威路鞋材市场。
法定代表人：邹庆严，总经理。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠新宝佳鞋厂，住所地惠东县黄埠镇霞坑村。
负责人：余佳，投资人。
被告：余佳，女，汉族，福建省厦门市人，系惠东县黄埠新宝佳鞋厂投资人，现下落不明。
被告：周晋，男，汉族，湖北省保康县人，现下落不明。
原告惠州市远东实业发展有限公司诉被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序审理，因被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂未经营，被告余佳、被告周晋下落不明，转为适用普通程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市远东实业发展有限公司的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市远东实业发展有限公司诉称：原告经营皮革销售、鞋料等业务。被告在惠东县黄埠镇开设新宝佳鞋厂，从2011年至2012年度向原告购买鞋材、鞋料等制鞋用品，原告按照被告要求供货，被告常用自提方式。截止于2012年11月19日，被告出具《结欠单》给原告，欠原告货款196440元。结欠单有该企业负责人即被告周晋签名，欠款企业名称为新宝佳，新宝佳投资人为被告余佳，而被告余佳与被告周晋系夫妻关系。原告要求被告支付拖欠的货款，被告予以拒绝。据此提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告货款196440元，并从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付利息至付清款项日止；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠州市远东实业发展有限公司的经营范围为“销售：皮革工业机械、皮革制品、鞋料、化工产品（不含化学危险品）、服装、日用百货、建筑材料、汽车配件、纸品。服务：汽车装饰。进出口贸易（但法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制项目须取得许可证方可经营）。”被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂是个人独资企业，投资人为被告余佳。被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂经常向原告赊购制鞋用品。2012年11月19日，经原告与被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂进行结算，被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂结欠原告货款196440元，被告周晋于结算当天出具一张《结欠单》，并在“企业名称”、“企业负责人签名”栏处分别填写“新宝佳”和“周晋”给原告执存，《结欠单》载明：兹结欠远东实业发展有限公司1964400元。此后，被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂没有支付货款。原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供担保人邹某欢名下位于惠东县＊＊＊＊＊＊＊使用面积为258平方米的土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2013）第＊＊＊＊＊号，地号：＊＊＊＊＊］作担保，于2013年1月31日向本院申请财产保全，要求查封被告余佳名下位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道＊＊＊＊＊的建筑面积为150.87平方米房地产（房地产权证号：粤房地证字第＊＊＊**号），本院于2013年1月31日裁定查封了上述财产。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、结欠单原件，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告认为其被拖欠货款196440元的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。因被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂是个人独资企业，投资人为被告余佳，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告被拖欠的货款196440元应由被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂负责支付，被告余佳对被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。原告未能提供证明被告余佳与被告周晋是夫妻关系的证据，其诉请被告周晋对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年1月31日起计付货款利息，理由充分，予以支持，利息可计付至本案判决确定给付之日止。被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳、被告周晋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款196440元，并从2013年1月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠州市远东实业发展有限公司。
二、被告余佳对被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州市远东实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，保全费1502元，公告费560元，共6290元，由被告惠东县黄埠新宝佳鞋厂、被告余佳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟广鸣
审判员 杨光辉
审判员 邱希超
二〇一四年二月二十一日
书记员 王科丰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第574号
罪犯张玉金，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年12月27日以（2012）固刑初字第331号刑事判决书，认定被告人张玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自二O一二年十月九日起至二O一五年十月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年2月18日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月7日下午，罪犯张玉金伙同他人盗窃喻某5只羊，总价值4500元，被当场发现，并对喻某发生殴打，其一伙强行将羊抢走。
罪犯张玉金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉金减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年十月九日至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第146号
申请执行人刘福。
被执行人殷玉。
刘福与殷玉侵权纠纷一案，本院作出的（2014）临罗民一初字第203号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷玉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人殷玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷玉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年二月二日
书记员 郑海洋
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第28号
申请执行人吴郁挺，男，1949年10月出生，汉族。
被执行人吴亚强，男，1975年8月出生，汉族。
申请执行人吴郁挺与被执行人吴亚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河连法民一初字第199号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亚强应在判决生效后二十日内偿还欠款人民币35600元给申请执行人吴郁挺。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年四月十六日
书记员 叶计仲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终630号
上诉人（原审被告）南京红山健身娱乐服务有限公司（以下简称红山公司），住所地在南京市玄武区月苑小区紫藤苑1号。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市玄武区人民防空办公室(以下简称人防办)，住所地在南京市玄武区珠江路***号****室。
法定代表人张金贵，南京市玄武区人民防空办公室主任。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人李振宇，江苏融悦律师事务所实习律师。
上诉人红山公司因与被上诉人人防办房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，由于红山公司原审未应诉，二审期间向本院提供了部分证据材料，导致本案事实认定和裁判结果可能发生变化。
为查清本案事实，保障当事人的诉讼权利和审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第913号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人红山公司预交的二审案件受理费4300元，由本院退还。
审判长 王劲松
审判员 殷源源
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01810号
原告江山，干部。
被告张宣，干部。
被告伍正斌，教师。
原告江山诉被告张宣、伍正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张皓独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告江山，被告张宣、伍正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山诉称：我与二被告系朋友关系，被告张宣分别于2012年12月30日、2013年4月28日、2014年6月10找我借款30000元、20000元、50000元，其中被告伍正斌作为担保人为2014年6月10日借款的50000元提供了担保。原告多次向被告张宣催讨上述借款，被告一直分文未付。现起诉：1、要求被告张宣迅速偿还借款100000元，并从2014年11月18日至清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、要求被告伍正斌对被告张宣2014年6月10日的50000元借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、要求二被告承担处理本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告江山身份证复印件，用以证明原告江山身份情况。
证据二：被告张宣身份证复印件，用以证明被告张宣身份情况。
证据三：被告张宣向原告江山出具的借据二张，用以证明被告张宣分别于2012年12月30日、2013年4月28日向原告江山借款50000元的事实。
证据四：被告张宣向原告江山出具的借据一张，用以证明被告张宣于2014年6月10日向原告江山借款50000元，并由被告伍正斌提供担保的事实。
被告张宣辩称，我向原告江山借款属实，但我目前经济比较困难，计划在三年内还清借款，每月还款3000元。
被告张宣未向本院提交证据。
被告伍正斌辩称，希望被告张宣想尽一切办法给原告还款，争取原告的理解。我按法律规定应当承担担保责任，但我的经济状况也不是很好。
被告伍正斌未向本院提交证据。
上述原告江山所举证据，经本院庭审质证，二被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月30日，被告张宣向原告江山借款30000元，并向原告江山立下借据一张。2013年4月28日，被告张宣又向原告江山借款20000元，并立下借据一张。2014年6月10日，被告张宣再次向原告江山借款50000元，此笔借款由被告伍正斌提供担保。嗣后，原告江山多次催讨，此欠款二被告一直未予归还，原告江山遂于2014年11月诉讼来院。
本院认为，被告张宣分三次向原告江山借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。原告起诉要求被告张宣归还借款本金，并承担从起诉之日起利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告伍正斌在2014年6月10日的借据上签字确认为担保人，但未就保证方式作出约定，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告张宣自本判决生效之日起3日内偿还原告江山借款100000元，并从2014年11月18日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、由被告伍正斌对上述借款中2014年6月10日的50000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审判员 张 皓
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚云峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01207号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张英，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十二月十日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第01207号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：张芳，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  李悦超二〇一五年十二月十日书记员  王 岩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第12号
案外人：王祥玲。
委托代理人：钱驾浩。
申请执行人：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
被执行人：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被执行人：傅静红。
被执行人：官乐龙。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王祥玲对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人王祥玲称，法院查封的浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车实际所有人为王祥玲，宁波台宇国际物流有限公司仅为该两辆车被挂靠单位，案外人王祥玲与宁波台宇国际物流有限公司签订的《车辆挂户经营协议》约定，将浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车长期挂靠在宁波台宇国际物流有限公司名下，车辆产权和各类营运证件属王祥玲所有，尊重王祥玲经营自主权，不干预王祥玲正常经营活动，王祥玲实行自主经营，自负盈亏。另，上述车辆系王祥玲于2014年9月21日从宁波市海港汽车销售有限公司购得。鉴于上述事实，要求依法解除对浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车的查封。
案外人王祥玲为证明浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车系其所有，向本院提供了车辆挂户经营协议、产品买卖合同书、收条、解除车辆挂户经营协议、车辆行驶证等证据。
本院查明：申请执行人杨燕红与被执行人宁波龙升物流有限公司、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬东商初字第370号民事判决书，判决如下：一、宁波龙升物流有限公司归还杨燕红借款300000元，利息48000元，并支付杨燕红自2014年1月15日起至本判决确定的生效履行日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏对上述付款义务承担连带保证责任；宁波台宇国际物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏承担保证责任后，有权向宁波龙升物流有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案。在案件执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下浙B×××××牵引车和浙B×××××半挂车各一辆。
另查明，2014年10月1日，王祥玲与宁波台宇国际物流有限公司签订《车辆挂户经营协议》一份，约定车辆以宁波台宇国际物流有限公司名下上牌领证投入运营，车辆产权和各类营运证件属王祥玲所有。涉案车辆的行驶证标明所有人为宁波台宇国际物流有限公司。
本院认为，本案争议焦点是挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠，就是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通营运过程的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位名下进行运营，并由挂靠单位向被挂靠单位支付一定的管理费的行为。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆所有权属于挂靠人所有。车辆作为特殊的动产，根据公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的意见，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故依此本院认为车辆登记不能决定车辆的实际所有权，应依据公平、等价有偿的原则来认定实际所有人。案外人与宁波台宇国际物流有限公司签订的挂靠协议，虽然约定了各方权利义务，因案外人提交的《产品买卖合同书》中供方代表签名有涂改且未提供原件，所以，案外人提供的证据不能证明其已向宁波市海港汽车销售有限公司购买涉案车辆并已付清车款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王祥玲提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月十二日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第352号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾伟明（绰号“胖哥”），男，1975年11月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地普宁市。因犯抢夺罪于2010年5月11日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）370号起诉书指控被告人曾伟明犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人曾伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月19日晚上8时许，被告人曾伟明利用号码为1892333****的手机作为联系工具，与购毒人员韦某甲（另案处理）联系后，在其经营的位于中山市坦洲镇十四村同源路6号押当铺内以人民币200元的价格向韦某甲贩卖毒品1包，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人曾伟明处缴获毒资人民币200元及上述手机1台，从韦某甲处缴获上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重1.38克），从上述店铺内的套间门后缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.84克）。随后，被告人曾伟明协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。归案后，被告人曾伟明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及毒品缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2059号理化检验报告、手机通话清单、证人车某、黄某、韦某乙、张某某、彭某某的证言，被告人曾伟明的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人曾伟明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾伟明有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾伟明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾伟明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违禁品甲基苯丙胺4.22克及作案工具苹果牌iphone4S手机1部（串号：A100003618F825，手机号码为1892333****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月九日
书记员 潘丽君
曾荣芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法少民初字第00080号
原告田某甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
法定代理人刘某甲，原告田某甲之母，汉族，住重庆市合川区。
被告田某乙，原告田某甲之父，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员吴铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其法定代理人刘某甲、被告田某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告系被告田某乙与刘某甲的女儿。2015年1月，被告田某乙与原告的母亲刘某甲因感情不和在民政局离婚，离婚时协商约定原告由其母刘某甲抚养，被告田某乙每月给付抚养费1000元。但自被告与原告之母离婚后，被告一直未给付原告抚养费，故要求被告自2015年1月起，每月给付原告抚养费1000元至原告能独立生活时止。
被告田某乙辩称，原告之母与被告离婚时的协议是属实的。被告在与原告之母离婚后，实际也按1000元的标准给了几个月抚养费，但被告因有驼背的残疾，又无固定工作，收入不高，目前自己经营一长安车从事客运，主要是帮中铁送人，月收入3000元左右。因此原告要求每月给付1000元的抚养费过高，被告最多只能每月给付500元抚养费至其能独立生活时。
经审理查明，原告田某甲系被告田某乙与刘某甲的婚生女儿。2015年1月，刘某甲与被告田某乙在合川区民政局自愿离婚，离婚时约定，原告田某甲由刘某甲抚养，每月由田某乙给付抚养费1000元。刘某甲与被告田某乙离婚后，被告按协议给付了一段时间的抚养费。
另查明，被告田某乙目前没有固定工作及收入，其自认目前从事不固定的客运工作，月收入约3000元。原告目前身体健康，已完成初中学业。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、离婚协议书、户口复印件等证据佐证，可以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告每月给付抚养费1000元，已超过一般抚养标准，且又未提供被告应当每月给付1000元抚养费的固定收入证明，故本院根据当地的平均生活水平，结合原告的生活、教育情况以及被告的实际情况等，认为每月由被告支付原告700元抚养费为宜，给付时间应从原告起诉时起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：
限被告田某乙从2015年6月起在每月月底前给付原告田某甲抚养费700元，至田某甲能独立生活时止。
案件受理费40元，由被告田某乙负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴铃
二〇一五年七月三十日
书记员 段艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第211号
原告刘辉，男，1966年6月12日出生，土家族，教师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
原告袁春绒（刘辉之妻），女，1969年2月6日出生，土家族，教师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告田开福，男，1974年1月7日出生，土家族，个体工商户。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告于晓慧（田开福之妻），女，1983年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘辉、袁春绒与被告田开福、于晓慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘辉、袁春绒以双方已经协商解决纠纷为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告刘辉、袁春绒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告刘辉、袁春绒撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告原告刘辉、袁春绒负担。
审判员 向左斌
二〇一五年七月十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第530号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告朱玉龙。
被告陈燕。
被告代福雨。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告朱玉龙、被告陈燕向原告申请贷款70000元，2014年5月16日原被告双方签订了《借款合同》。同日，被告代福雨与原告签订了《连带责任保证书》。协议签订后原告依照协议约定向被告发放贷款70000元。被告仅向原告偿还了第1期至第3期的借款本息，即2014年9月16日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告朱玉龙、被告陈燕共同向原告偿还贷款本金52501元及相应利息、逾期违约金和罚息。2.被告代福雨对上述款项承担连带责任。
被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年5月16日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告朱玉龙（甲方、借款人）、被告陈燕（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014050564号）。协议约定，被告向原告借款70000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年5月16日起至2015年5月16日止；每月偿还本息7163.33元；还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期7163元，第12期为7167元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，被告代福雨向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，范围包括主债权本息、罚息、利息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的其他费用。当日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第3期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、《连带责任保证合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》和《连带责任保证合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告朱玉龙、被告陈燕共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告代福雨作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对上述借款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告代福雨对借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱玉龙、被告陈燕自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金52501元。
二、限被告朱玉龙、被告陈燕自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息11970元，逾期违约金及罚息9168.64元（详见附表）。
三、被告代福雨对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，诉讼保全费720元，合计2361元，由被告朱玉龙、被告陈燕、被告代福雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月二十日
书记员 张 苏
附表：
1.2014年8月16日至2014年9月16日，利息1330元。
2.2014年9月16日至2014年10月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
3.2014年10月16日至2014年11月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
4.2014年11月16日至2014年12月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
5.2014年12月16日至2015年1月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
6.2015年1月16日至2015年2月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
7.2015年2月16日至2015年3月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
8.2015年3月16日至2015年4月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
9.2015年4月16日至2015年5月16日，利息1330元，逾期违约金71.63元（7163×1%高于30元，按每月71.63元计算），罚息1074.45元（7163×0.5%×30天）。
以上借款利息合计11970元，逾期违约金和罚息共计9168.64元。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第540号
罪犯陈明明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）石刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人陈明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人陈明明限制减刑。本院于2012年11月20日以（2012）冀刑三终字第132号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈明明因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月30日至2015年1月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈明明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈明明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2370号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系该行行长。
被执行人：许本忠，男，1970年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：金悦，女，1981年6月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5996号民事调解书。调解书确定：一、许本忠、金悦于2016年12月9日前支付招商银行股份有限公司昆明分行本金人民币1270895.27元、截止至2016年7月27日止的利息、复息、罚息共计33030.79元；支付招商银行股份有限公司昆明分行从2016年7月28日至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息（利息即执行利率以中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，复息、罚息以执行利率上浮50%计算）；二、许本忠、金悦于2016年12月9日前支付招商银行股份有限公司昆明分行律师费人民币65196元；三、若许本忠、金悦不能履行上述支付义务，招商银行股份有限公司昆明分行对昆明市江东清水木华·水晶园23幢a号房屋以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；四、本案案件受理费人民币8561元由许本忠、金悦承担。因被执行人许本忠、金悦逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人许本忠、金悦暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第61号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某，男，1993年4月9日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日23时许，被告人夏某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区202县道由南向北行驶至32KM＋320米处时，因对道路疏于观察，摩托车驶出路面撞倒路边树木和墙上，致摩托车乘车人杨帅受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人夏某负此事故的全部责任。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、杨某甲、殷某、晁某、杨某乙等人的证言，肇事车辆（照片），门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 朋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4108号
原告闫某，女，1990年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农牧业局职工，现住址同上。（系闫某父亲）
被告杨某，男，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方经人介绍相识，于2012年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告态度冷淡，原告无法感受家庭温暖。在怀孕期间，被告晚回家，我不高兴，他便对我大打出手，我忍受不了便跑到他六姨家，结果换来他家人的辱骂，之后将我赶出家门。以后被告多次对我家庭暴力，为了家庭和小孩，一直忍受。被告婚后的所作所为、对家庭的不负责任，已严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不和，无共同语言，我是从2014年7月21日开始离家出走与被告分居的。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。双方所生男孩杨某某由被告抚养，家庭财产依法分割。
原告提供的证据有：
1、巴彦淖尔市临河区民政局出具的结婚登记信息证明。意图证明原、被告系夫妻关系。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，我们于2012年2月10日登记结婚，我们婚后感情很好，并于2013年1月26日生育男孩杨某某。婚后我给原告买过金戒指、金手镯，今年的6月初我还又给她买了金戒指。我没有打过原告，发生矛盾也是因为小孩。因为原告不管小孩，也不善待老人。因为我姐生了二胎，让她去看，她不仅不去，还不让我去给钱，为此我们发生争吵，之后她于7月21日晚上就离开临河。后我多次去她父母家找她，我的父母也多次去找她，她的父母也不告诉我们。我认为我们夫妻感情很好，感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月10日自愿结婚。婚后感情较好，生育一男孩，后在共同生活中双方因家庭琐事发生过争吵。2014年7月19日原被告因小孩问题发生争吵、打架，原告于7月21日离家出走，并于2014年8月12日向我院提出与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后感情较好，并生育一男孩，后双方虽因家庭琐事发生过争吵、打架。但夫妻感情并未彻底破裂，双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告闫某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2141号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，嫩水物业员工，住嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1973年2月12日出生，汉族，工作不详，住嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县嫩水物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费352元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系负责嫩江县嫩水小区的物业服务公司，被告系嫩江县嫩水小区业主。原告与嫩江县自来水公司签订了前期物业管理合同进驻嫩水小区，负责小区的物业服务管理工作，原告提供了良好的物业服务。ＸＸ房屋面积73.2平方米、每平方米物业费0.2元/月。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费352元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、自来水公司于2012年1月1日签订的前期物业服务合同。证明双方形成了前期物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示的物业管理合同，是原告与嫩江县自来水公司签订的前期物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。本院认定事实如下：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县嫩水小区业主。原告与嫩江县自来水公司签订的前期物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县自来水公司签订的前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是具有三级资质的物业管理企业，按标准0.2元/平方米/月收取物业费，被告房屋面积为73.2平方米，故被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费352元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年七月二日
书记员 李东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第965号
原告张某全，男。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵阳市某某公园管理处，住址贵州省贵阳市云岩区枣山路***号。
法定代表人唐某某，职务处长。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
委托代理人伍艳，贵州道在律师事务所实习律师。
原告张某全诉被告贵阳某某公园管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某全及其委托代理人曹庆勇、被告贵阳市某某公园管理处的委托代理人徐奇、伍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年5月进入被告处工作，2014年，被告突然强行解除与原告的劳动关系并不支付任何经济补偿，违反了《劳动合同法》的规定。在劳动关系存续期间，被告存在长期低于贵阳市最低工资标准向原告发放工资、未支付原告休息日与节假日的加班工资。另外，被告在为原告缴纳社会保险费时，将法律规定应当由用人单位承担的部分从应当支付给原告的工资及赔偿金中扣除，将法律规定应当由被告承担的义务转嫁到原告身上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：支付原告经济补偿金9066.7元；补发2011年12月至2012年8月工资中不足贵阳市最低工资标准的差额1080元；补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费，以上费用扣除原告已领取部分还应支付6050.35元。
被告辩称，原告诉讼请求第一、二项的款项原告已实际领取，被告已按照原、被告签订的协议为原告补缴了2008年以前及2008年以后的社保。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告在被告处从事园容保洁工作。2013年7月9日因补缴社会保险、加班工资、双倍工资等问题向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月14日作出筑劳人仲裁字（2013）第328-1号、筑劳人仲裁字（2013）第328-2号裁决书，其中筑劳人仲裁字（2013）第328-1号裁决书认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，裁决被告为原告办理2008年1月至2012年1月的基本养老保险，缴费基数和比例按照国家相关政策规定执行，被告承担用人单位应缴纳部分，原告承担个人应缴纳部分。筑劳人仲裁字（2013）第328-2号裁决书裁决：一、被告一次性支付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资10530元；二、被告与原告依法签订书面劳动合同；三、被告一次性补足原告法定节假日加班工资378.14元。上述两裁决书生效后，原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，于2014年7月3日自愿签订《协议书》，《协议书》内容为：一、甲方根据筑劳人仲裁字（2013）第328-2号裁决书中补偿给乙方（即原告）的加班工资为378.14元。筑劳人仲裁字（2013）第328-2号中双倍工资10530元。甲方补偿给乙方经济补偿金。二、甲方同意为乙方补缴社会保险，补缴按两个时段办理，第一时段从乙方进入甲方工作2006年5月起至2007年12月止，由甲方为乙方办理补缴手续，补缴费用由乙方全部承担（其单位应缴纳部分乙方自愿由甲方按裁决书支付给乙方的双倍工资及解除劳动关系补偿金和加班工资中支付，补交费用不足由乙方补足，超出部分甲方返还给乙方）；第二时段从2008年1月起至今，缴费比例和基数按照国家相关政策规定执行，甲方承担用人单位应缴纳部分，乙方承担个人应缴纳部分。《协议书》签订后，被告按照约定为原告缴纳了社会保险。被告制作了《张某全解除劳动关系补付费用清册》，支付费用包括解除劳动关系经济补偿金9066.70元，补发工资1080元。扣除按《协议书》约定补交社会保险费应由原告承担的费用后，原告签字从被告处领取了实付款9681.55元。2015年6月11日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付相关补偿如前诉请。该委于2015年9月7日作出筑劳人仲裁终字（2015）第253号裁决书，驳回原告申请，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，筑劳人仲裁终字（2015）第253号裁决书、《协议书》、筑劳人仲裁字（2013）第328-1号、筑劳人仲裁字（2013）第328-2号裁决书、《张某全解除劳动关系补付费用清册》在卷作证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告对《协议书》上双方的盖章、签名的真实性均无异议，原告为完全民事行为能力人，其辩称在签字时不清楚《协议书》第一页内容，缺乏说服力，难以采信。生效的筑劳人仲裁字（2013）第328-1号裁决书已认定原、被告双方劳动关系自2007年12月建立，并未裁决被告为原告补缴2008年以前的社会保险，双方《协议书》约定补缴2008年以前的社会保险费用由原告承担，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告《协议书》应认定为合法有效。原告要求被告补发原告被被告克扣的应当由被告承担的2008年之前的社会保险费的请求，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告向其支付经济补偿金9066.7元，补发工资1080元的请求，根据原告签字认可的《张某全解除劳动关系补付费用清册》记载内容，被告已实际向原告支付了上述费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”的规定，判决如下：
驳回原告张某全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某全承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 王 潇
代理审判员 唐 环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港商初字第0015号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平社区居民委员会一组。
负责人：陈建军。
被告赵新建。
被告魏钱兵。
被告李军。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告赵新建、魏钱兵、李军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行于2013年7月8日以“该户和担保人与我行已经协商达成还款协议并实施”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年七月八日
见习书记员 李会利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更279号
罪犯黄正荣，男，1982年5月19日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）文刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄正荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正荣准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第455号
申请执行人：张成锋，男，46岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人张成锋与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第148号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告张成锋玉米款14，600.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费83.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第148号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第250号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市万理园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方尚贤。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年3月12日向本院申请强制执行东地税字（2014）第146号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第146号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第146号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万理园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 赖巧怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1112号
原告陈永明。
被告董水波。
被告张红。
原告陈永明诉被告董水波、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永明到庭参加诉讼。被告董水波、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈永明诉称：2013年9月3日，被告董水波向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2013年12月4日返还。借款到期后，被告董水波未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告董水波、张红返还借款200000元，并支付利息2000元（利息按月利率1.5%计算，自2013年12月4日起至2014年7月4日共21000元，扣除被告已支付的19000元，尚余2000元。）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告董水波、张红返还借款191500元。
被告董水波、张红未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告陈永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告董水波向原告借款200000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月3日，被告董水波向原告借款200000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借陈永明人民币贰拾万元正，归还日期2013年12月4日。”借条后另附内容：“12月28日归还，共计利息6000元。”因被告董水波未按约返还借款，2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自认被告董水波已返还款项19000元。
另查明，被告董水波、张红于1994年3月2日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。
本院认为：原告与被告董水波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董水波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告董水波的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。借条上双方约定至2013年12月28日利息为6000元，经本院计算实际借款利率为月利率0.75%，故该借款7个月的利息应为10500元，被告已返还款项19000元，超出部分应抵扣借款本金。原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款191500元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董水波、张红返还陈永明借款191500元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由董水波、张红负担。该款已由陈永明向本院预交，其同意可由董水波、张红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许尹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第816号
罪犯钱宝库，黑龙江省巴彦县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）易刑一初字第67号刑事判决，以被告人钱宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宝库在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱宝库减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2012年2月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5709号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，行长。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事物所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事物所实习律师。
被告徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人李凯，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司重庆分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古承天
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01791号
原告宝鸡市秦达金属材料有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人方冬霞，经理。
委托代理人张天科。
被告吕昊峰。
原告宝鸡市秦达金属材料有限公司（以下简称秦达公司）诉被告吕昊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦达公司的委托代理人张天科到庭参加了诉讼。被告吕昊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦达公司诉称，被告向原告于2014年1月购买钢材一批，共计欠原告货款41790.26元，被告出具欠条一张，协商一月内还款。后，原告未依约还款，经原告多次催促，被告只是答应，但一直拖延支付。原告无奈，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，请依法判决：被告支付原告货款41790.26元及利息5349元。
被告吕昊峰未答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意，常年向被告供应钢材。2014年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款41790.26元，并约定一个月内还清，若逾期被告须承担每日0.6%的滞纳金。被告至今未支付上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间因供应钢材形成的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款41790.26元的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中，双方约定一月内还清，被告未依约支付所欠货款已构成违约，应当继续履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款41790.26元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期支付货款的利息5349元，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。为维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吕昊峰于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市秦达金属材料有限公司货款41790.26元，并支付利息5349元，共计47139.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费260元，由被告吕昊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第540号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，同年9月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月5日0时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区甬港北路和宁穿路交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气测试、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为135mg／100ml和130mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、驾驶证行驶证复印件、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某拘役一至两个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月二十六日
代书记员 贝琼奕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1573-1号
申请执行人温州豪盛塑料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：毛永叶。
被执行人梅川相。
被执行人陈青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第147号民事判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人温州豪盛塑料有限公司与被执行人梅川相、陈青买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人梅川相、陈青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梅川相、陈青交纳执行款230000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费4333元，执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梅川相、陈青的财产情况，发现被执行人梅川相、陈青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室房产系被执行人梅川相、陈青共同所有，该房产已被本院查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人梅川相所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1573号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梅川相、陈青有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初39号
原告：彭万想。
被告：清苑县华涛汽车维修服务中心。
住所地：保定市清苑县建设南路汽车站对面。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
经营者：霍旭涛。
原告彭万想与被告清苑县华涛汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万想到庭参加诉讼，被告清苑县华涛汽车维修服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭万想诉称：2006年我开始经营深州市明路汽车用品厂，生产“德陆”牌汽车防冻液。后与被告负责人霍旭涛建立义务关系，至2013年9月30日，被告共计拖欠我货款73000元。经我多次催要，被告于2014年9月4日写下欠条，但至今未偿还欠款。要求被告立即给付货款并从2013年9月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告清苑县华涛汽车维修服务中心未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款及利息的事实依据和法律依据。
根据调查重点，原告提供的证据如下：被告经营者霍旭涛所打欠条一份；用以证明被告拖欠货款事实。
，本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2006年原告开始经营深州市明路汽车用品厂，生产“德陆”牌汽车防冻液，后与被告负责人建立义务关系，被告购买原告防冻液。至2013年，被告共计拖欠原告货款73000元。后经原告多次催要，被告于2014年9月4日打下73000元欠条。之后，一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告清苑县华涛汽车维修服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在购买原告防冻液后，理应及时给付货款，长期拖欠，实属违约。现原告要求被告立即给付货款，依法有据，应予支持。关于原告所诉从2013年9月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方于2014年9月4日已约定十日内付清。故对原告要求支付利息的请求应从2014年9月15日起为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛给付原告彭万想货款73000元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月15日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取为813元，由被告清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
二〇一六年三月十八日
书记员 满会朋
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第398号
原告丘某甲，女，1987年3月12日出生，汉族，住和平县。
被告丘某乙，男，1986年11月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告丘某甲诉被告丘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告丘某甲到庭参加了诉讼，被告丘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月相识，于2012年12月4日到和平县民政局办理了结婚登记手续。婚后三天原告便无故生病，医生也查找不出原因。婚后夫妻感情不好，原告与被告相处便会生病，分开病情就会有所好转，也不知病因，难以治愈，前后反复多次生病，严重损害身体健康，考虑到被告身体也不好，如果不离婚将会造成严重后果。加之双方性格不合，双方已分居了7个多月时间，夫妻感情彻底破裂。原告为保护自己的合法权益，特向和平县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。
被告丘某乙未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告丘某甲与被告丘某乙是初中同学，2011年10月双方自由恋爱，2012年12月4日双方自愿到和平县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方无生育小孩、未购置夫妻共同财产、也无共同债权债务。原告认为婚后双方性格不合，双方一起生活就会无故生病，如继续与被告生活在一起会影响身体健康。现双方已分居7个多月，夫妻感情确已破裂。因此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件，户口本，原、被告计生证明，结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告丘某甲与被告丘某乙是自由恋爱，自愿结婚的，有一定的婚姻基础。虽然夫妻在共同生活的过程中因性格差异会产生矛盾，这是婚姻家庭在共同生活过程中在所难免的。原告提出婚后原告与被告一起生活时经常无故生病，若继续与被告一起生活将会产生严重后果，对此原告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，并不符合《婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。今后，原、被告只要做到相互理解、相互信任、相互关心体贴，真诚相待，进一步加强沟通，珍惜和培养夫妻之间的感情，原、被告的婚姻生活仍是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告丘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年十二月一日
书记员 张文艺