wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第525号
原告：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：余宗武，该公司总经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波五福机电有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路61号。
法定代表人：石邦国，该公司执行董事。
被告：宁波格雷斯电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路。
法定代表人：胡洪生，该公司执行董事。
被告：胡洪生。
本院在审理原告象山县爵溪工业区有限公司与被告宁波五福机电有限公司、宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪工业区有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告象山县爵溪工业区有限公司承担。
审 判 长 余海东
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张莹莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢254号
被执行人：李寿，男，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行李兆银与李寿买卖合同纠纷一案中，被执行人李寿于2017年11月21日交纳案件履行款3850元，本院于2017年11月22日依法扣划了被执行人李寿银行存款750元。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宗晓敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第723号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张香义，女，44岁，汉族，农民，山东省莘县王庄集乡王庄集村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月10日以被执行人张香义未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0032号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0032号社会抚养费征收决定书已于2013年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0032号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张香义于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00094号
抗诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
原审被告人陶涛，无业。2000年11月1日因犯抢劫罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月5日因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月3日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。2014年5月2日被取保候审。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人陶涛犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）鄂西塞刑初字第00049号刑事判决，以被告人陶涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 晓
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第185号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕胜，无业。2008年9月23日因犯抢劫、盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年9月16日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年6月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
一、2013年12月初的一天，被告人吕某到淄博市张店区柳泉路6号2号楼西单元102室，盗窃李逢春仿苹果4S手机一部，后以40元价格将手机出售。
二、2013年12月7日20时许，被告人吕某到淄博市张店区人民路利民大厦A座401房间，盗窃刘峰三星牌笔记本电脑一台及黄河龙白酒两瓶。经鉴定，被盗物品价值2359元。
三、2013年12月23日13时许，被告人吕某在与同事合租的淄博市张店区道庄小区30号楼4单元501室，趁刘叶亭睡觉之际，盗窃刘叶亭上衣内钱包一个，内有现金460元。
公诉机关认为被告人吕某的行为构成盗窃罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人吕某的刑事责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局科苑派出所出具的抓获材料及发、破案经过、办案说明，被害人李逢春、刘峰、刘叶亭的陈述、证人王成、徐杨、吕涛、王超的证言，证据保全清单及照片、物品扣押清单、物品发还清单、山东省涉案物品价值鉴定书，辨认笔录及照片、指印鉴定书、现场勘查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人吕某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某归案后，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处其拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一四年六月三日
书记员 赵瑾
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第883号原告计某甲，男，2001年12月23日生，汉族，初中学生，住五常市。法定代理人计某乙，男，1977年3月10日出生，汉族，村民，住五常市。被告闫某某，女，1981年1月3日生，汉族，村民，住五常市。原告计某甲与被告闫某某抚养费纠纷一案，原告计某甲于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告计某甲法定代理人计某乙、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某甲诉称，计某乙与闫某某原系夫妻关系，2013年8月29日二人在五常市民政局协议离婚，协议约定原告计某甲由计某乙抚养，被告闫某某每年给付抚养费6000元。协议签订后，被告闫某某分文未付抚养费。请求被告每月给付男孩抚养费500元，给付2013年8月至2014年12月抚养费8000元，并承担本案诉讼费用。被告闫某某辩称，我现�已经结婚又有孩子，离婚后我还离婚前债务二万多元，我同意每月给孩子抚养费500元。我于2015年底前给付所欠抚养费14000元，其余按月给付。在本院开庭审理过程中，计某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。计某甲举示证据情况如下：证据A1，离婚证一份，2013年8月29日闫某某与计某乙在五常市民政局办理离婚登记，证号：L230184-2013-00218。拟证明原、被告双方办理离婚的事实。证据A2.离婚协议书一份，2013年8月29日闫某某与计某乙在五常市民政局签订离婚协议，约定男孩计某甲由计某乙抚养，闫某某每年给付抚养费6000元。拟证明离婚时约定闫某某每年给付孩子抚养费6000元。证据A3.常住人口登记卡一份，计某甲于2001年12月23日出生。拟证明原告系闫某某子女的事实。闫某某对计某甲所举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3具有真实性，无异议。被告闫某某未举示证据。本院确认：计某甲所举示的证据A1、证据A2、证据A3，能够证明计某乙与闫某某办理离婚时约定女孩由计某乙抚养，被告同意给付抚养费的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。经审理查明：原告代理人计某乙与被告闫某某原系夫妻关系，2013年8月29日双方在五常市民政局办理离婚登记，约定婚生男孩计某甲由计某乙抚养，闫某某每年给付6000元抚养费。计某乙与闫某某离婚后，被告闫某某以还家庭债务20000元为由拒绝履行给付抚养费义务。本院认为，原告系被告婚生子女，被告离婚后应对婚生子女负担抚养费用。计某乙与被告在离婚协议中，约定每年给付原告抚养费用6000元，根据最高人民法院《关于人民法院在审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，计某乙与闫某某协议约定抚养费数额及起止时间，被告又同意按协议履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告闫某某自2015年起1月起每年给付原告计某甲抚养费6000元至男孩独立生活为止，被告闫某某于每年1月10日前给付上半年抚养费3000元，每年7月10前下半年抚养费3000元。被告闫某某自本判决生效之日起十日内给付原告计某甲监护人计某乙2013年9月至2015年6月男孩抚养费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一五年四月二十日书记员  张彦波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2620号
上诉人（原审原告）：广州联骋光电科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：敬春秋。
委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏斐，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州联骋光电科技有限公司（下称联骋公司）因与被上诉人夏斐劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，联骋公司、夏斐签订的《保密协议》虽然有约定夏斐如违反合同条款应当一次性向联骋公司支付违约金十万元，但该协议无约定联骋公司按月给予夏斐经济补偿的内容，故联骋公司无权要求夏斐支付巨额的违约金。鉴于夏斐在未与联骋公司解除劳动关系前，即已成立与联骋公司从事同类经营范围的企业，违背了基本的诚信原则，有损联骋公司利益，理应承担相应的责任。因联骋公司不能举证证明夏斐上述行为造成其公司实际经济损失的程度，而联骋公司主张夏斐承担的违约金金额又过高，且夏斐对仲裁裁决其向联骋公司支付违约金无起诉，视为其同意仲裁裁决，故本院酌情确定夏斐向联骋公司支付违约金10000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，判决如下：夏斐应于本判决发生法律效力之日起三日内向广州联骋光电科技有限公司支付违约金10000元。本案受理费10元，由广州联骋光电科技有限公司负担5元，夏斐负担5元。
判后，联骋公司不服，向本院上诉，请求撤销原判第一项，改判夏斐支付其违约金10万元，本案诉讼费用由夏斐承担。上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、依照惯例，就职期间的经济补偿都是在工资内体现，离职后竞业禁止才会明确约定我方按月给付夏斐经济补偿，本案中的保密协议是适用于夏斐就职及离职后，并非只是针对夏斐离职后的竞业禁止约定。夏斐的行为恰是发生在就职期间，因此一审法院的认定是错误的。二、一审法院认定十万违约金是巨额，这是明显偏袒夏斐。虽然我方没有提供经济损失的具体数据，但我司重要的客户订单被窃走，造成的损失远远不止十万元。
夏斐答辩称，同意原审判决，不同意联骋公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，联骋公司与夏斐成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，联骋公司、夏斐虽然在保密协议中约定夏斐如违反合同条款应当支付违约金，但该协议并无约定经济补偿金条款，联骋公司也未向夏斐支付过经济补偿，因此保密协议中的竞业限制条款对夏斐不具有约束力。但夏斐在双方劳动关系存续期间成立与联骋公司同类经营范围的企业，违背了诚信原则，应当承担相应的责任。因联骋公司未举证证明己方的损失情况，一审法院据此酌情确定夏斐应向联骋公司支付10000元违约金处理并无不当。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，联骋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对联骋公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州联骋光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3230号
原告：刘某，农民。
被告：丁某甲，农民。
原告刘某与被告丁某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年年底同居生活，××××年××月××日生一女孩丁某乙。因同居期间原、被告性格不合，难以共同生活，未建立真正感情。诉请判令非婚生女孩丁某乙由原告自行抚养。
被告丁某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年年底同居生活，于××××年××月××日生一女孩丁某乙。女孩丁某乙出生后一直跟随原告生活。
以上事实，主要是根据原告的庭审陈述、NO.00346700梁山县人民医院住院病历、梁山县徐集镇预防接种门诊儿童基本信息、梁山县水泊街道办事处某某村民委员会证明及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告于2009年年底同居生活，一直未办理结婚登记手续，其行为不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女孩丁某乙一直随原告生活，为利于孩子身心健康，以不改变孩子的生活环境为宜，同时原告自愿自行抚养女孩丁某乙，其主张并未侵犯孩子的合法权益，故原告要求自行抚养非婚生女孩丁某乙的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告丁某甲的非婚生女孩丁某乙由原告刘某自行抚养。
案件受理费150元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00131号
原告陈海桂。
委托代理人张继铭。
被告贺春红。
原告陈海桂诉被告贺春红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告陈海桂及其委托代理人张继铭到庭参加了诉讼。被告贺春红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海桂诉称：2012年7月，被告邀请原告陈海桂等22名农民为其在怀化市凉山岩头村九组建造千佛寺，在原告修建施工中，被告不断拖欠原告的民工工资，直至2014年元月2日工程竣工后被告仍拖欠原告等人的工资483400元，并出具了欠条。当时约定2014年元月27日付15万元，3月底付20万元，余款5月结清。但被告不讲诚信，分文未付，经原告多次催讨无果，只好起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告民工工资483400元，并承担20%的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
被告贺春红未参加庭审，也未作任何答辩。
原告陈海桂向本院提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告农民工工资483400元尚未支付的事实。
被告贺春红未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月，被告贺春红邀请原告陈海桂在怀化市凉山岩头村九组建造千佛寺，原告带领22名农民工进场施工，在施工过程中，被告不断拖欠原告的劳务款，后经双方对账，2014年元月24日，被告出具欠条，注明拖欠原告劳务款共计483400元。在欠条上双方约定2014年元月27日被告支付150000元，3月底支付200000元，余款5月节（即端午节）结清。但被告没有按照欠条上约定的时间和金额支付劳务款给原告，原告多次催讨无果故起诉至法院。
本院认为：原告陈海桂与被告贺春红之间已形成合法的劳务关系。原告组织一批农民工为被告修建千佛寺，被告应该按照双方约定支付劳务款给原告。经原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务款483400元，因原、被告双方约定的付款期限已到，故原告要求被告支付劳务款483400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付20%的违约金的请求，因原告和被告在欠条上并没有就违约金进行约定，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺春红在本判决生效之日起五日内支付原告陈海桂劳务款483400元；
二、驳回原告陈海桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9601元，因适用简易程序，减半收取4800元，由被告贺春红负担。此费已由原告陈海桂垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 史莉
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第759号
原告李翠鑫。
被告谢臣。
本院在审理原告李翠鑫诉被告谢臣婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谢臣的告诉。
本院认为，原告李翠鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李翠鑫撤回对谢臣的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 陶 虹
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二日
书记员 薛 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00103号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
法定代理人：张进荣。
被上诉人（原审原告）：陈洪祥。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人陈洪祥建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈洪祥向原审法院起诉称，其与华荣公司于2009年8月16日签订《合同书》，约定将华荣公司承建的“盱眙金国园阳光城”工程项目中的12、13号楼水电安装分项工程由其施工，合同中对价款等内容均作了约定。之后，其按约履行了全部义务，但华荣公司仅支付了部分款项，还欠70余万元工程款。现请求法院判令华荣公司立即支付工程余款718278.03元及逾期付款利息。
原审法院审查认为，本案为建设工程合同纠纷。双方订立《合同书》，因工程款的支付发生纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华荣公司的住所地在南通市城港路200号，该地段的行政区划属南通市港闸区，为原审法院受理案件的辖区，因此陈洪祥向该院提起诉讼，于法有据。华荣公司所提管辖权异议理由不能成立。该院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。该院裁定驳回华荣公司对本案提出的管辖权异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，陈洪祥应当向苏州市工业园区人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定移送苏州市工业园区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。华荣公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 娟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00640号
原告杨某，男，汉族,农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告殷某，女，汉族,农民。
原告杨某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月19日诉至本院，本院同日受理后，于2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人校乐到庭参加了诉讼；被告殷某某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书及开庭传票等法律文件未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，我和被告于2010年10月经人介绍建立恋爱关系，同年12月20日在商南县民政局登记结婚,，2011年11月11日生育一女，取名杨明玉，因婚前与被告无感情基础，仓促结婚，婚后我与被告常年在外务工，婚后感情一般，2013年8月被告离家外出务工至今未归，且下落不明。至此，我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女杨明玉随我生活。
被告殷某某未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告杨某与被告殷某某于2010年12月20日在商南县民政局登记结婚。2011年11月11日生育一女，取名李明玉。双方无共同财产亦无共同债务。2013年2月15日，殷某某离家外出打工，至今未归。
以上事实，经原告当庭举证，法庭审核、认证，有以下证据予以证明。
1、杨某、殷某某结婚证，证明二人为合法夫妻；
2、杨某、殷某某身份证和户口本复印件，李明玉户口本复印件，证明杨某、殷某某以及婚生女杨明玉身份信息；
3、商南县富水镇桑树村村民委会证明、证明殷某某自2013年8月离家外出打工至今未归，下落不明满两年的事实；
4、证人张青华、向本琼调查笔录一份，证明双方夫妻关系及被告殷某某外出下落不明，已两年有余。
本院认为，原告杨某与被告殷某某经人介绍确认恋爱关系，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因双方当事人性格差异，常因琐事发生争吵，使本就脆弱的夫妻感情更加恶化。2013年8月，殷某某因家庭琐事离家外出打工至今未归，下落不明已满两年，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应以支持。原被告双方的婚生女李明玉一直跟随原告杨某父母生活，原告杨某请求抚养李明玉的主张，本院应以支持，且被告殷某某至今在外下落不明，在客观上不具有抚养孩子的条件，本院依法支持。因本案系缺席审理，故双方当事人的债权债务关系、共同财产分割等事项，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告殷某某离婚；
二、婚生女杨明玉由原告杨某抚养，并随杨某生活至年满18周岁。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后的次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 王雅光
人民陪审员 杨德金
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1399号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龚纯锋，男，汉族，湖北省蕲春县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021907号交通运输行政处罚决定，要求被执行人龚纯锋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021907号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021907号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人龚纯锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第151号
原告孙珍芳。
委托代理人（特别授权）黄建、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告王雷。
被告王羽。
委托代理人（特别授权）王学美、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告金美銮。
原告孙珍芳为与被告王雷、王羽、金美銮买卖合同纠纷一案，于2012年12月13日起诉，经人民调解委员会调解未果，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙珍芳及其委托代理人缪海飞，被告王羽的委托代理人王学美、被告金美銮到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙珍芳诉称：2011年10月起，被告王雷、王羽、金美銮陆续向原告购买毛绒。2012年1月9日，经结算，被告王雷、王羽、金美銮尚欠原告货款485400元，并于次日共同经手向原告出具领款凭证。后，被告王雷向原告支付70000元，尚欠415400元。现原告诉至本院要求判令：1、被告王雷、王羽、金美銮共同偿付原告货款415400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼中，被告金美銮向原告支付了90000元，原告将第一项诉讼请求变更为要求三被告共同偿还货款325400元。
被告王雷未作答辩。
被告王羽辩称：原告诉称与三被告发生业务往来是不事实的，而是原告和被告王雷、金美銮两个人发生业务往来。被告王羽仅是瑞安市蒙发利鞋厂的员工，王羽不应作为被告，也不应承担法律责任。
被告金美銮对原告起诉的事实没有意见。
原告孙珍芳在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的身份情况；
证据2、三被告户籍证明、个体工商户登记情况，证明三被告的身份情况以及被告王雷系瑞安市蒙发利鞋厂登记的业主；
证据3、领款凭证一张，证明三被告结欠原告孙珍芳货款485400元。
当庭提供证据4、退伙协议复印件，证明三被告系瑞安市蒙发利鞋厂的合伙人，其中被告王雷占60%，被告王羽、金美銮共占40%。
当庭提供证据5、银行汇款单一张，证明被告金美銮于2013年1月25日通过银行汇款129300元，另现金支付700元，其中90000元是付给原告，以此说明被告金美銮已按合伙比例承担了自己的责任。
被告王雷、王羽未提供证据。
被告金美銮当庭提供证据6、退伙协议一份，证明内容同上。
上述证据经庭审出示，被告王雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告金美銮对上述证据均无异议。被告王羽对证据1、2、5没有异议，本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。被告王羽对证据3真实性没有异议，但认为被告王雷是瑞安市蒙发利鞋厂的实际经营者，被告王羽仅作为经手人在上面签字的。被告王羽对证据4、6有异议，认为原告和被告金美銮可能存在串通，损害被告王羽的利益。本院认为，证据3与证据6形成证据链，可以认定欠原告485400元货款系三被告合伙期间的债务。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月9日，经结算，被告王雷、王羽、金美銮尚欠原告货款485400元，并于同日向原告出具一份领款凭证。后，被告王雷向原告偿付货款70000元，2013年1月25日被告金美銮偿付原告90000元，现尚欠325400元。余款至今未付。
另查明，2012年1月10日被告王雷、王羽、金美銮签订一份退伙协议，协议中三方对亏损分担、债务承担以及退伙等事项作出约定，同时协议中反映出各自的出资情况，其中被告王雷出资占合伙体的60%，被告王羽、金美銮两人共占合伙体的40%。
本院认为，原告和被告王雷、王羽、金美銮之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。三被告应当履行共同给付货款的义务。被告王羽抗辩自己仅是瑞安市蒙发利厂的员工与事实不符，本院不予采纳。原告要求三被告共同偿付原告货款325400元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、王羽、金美銮共同支付原告彭从雷货款325400元元并赔偿利息损失（自2013年12月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元（已减半），由被告王雷、王羽、金美銮负担，于本判决生效后10日内交纳，原告彭从雷于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王建群
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第184号
上诉人（原审被告）：李飞。
委托代理人：徐伟。
被上诉人（原审原告）：俞杭兴。
委托代理人：刘世强。
上诉人李飞因与被上诉人俞杭兴确认合同效力纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李飞委托代理人徐伟，被上诉人俞杭兴委托代理人刘世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月17日，出租方齐河县赵官棉
油加工厂将其资产办公楼租赁给承租方李飞用于服务业，并签订楼房租赁合同一份。合同约定租赁期限自2007年10月1日至2022年9月30日。合同第四条有关约定3规定，乙方（承租方）在租赁期间，不得将楼房转租，转让或转借抵押。
20l0年11月6日，本案被告李飞与本案原告俞杭兴签订租住协议书，将承租齐河县赵官棉油加工厂的楼房租赁给原告俞杭兴使用。约定租住期限四年，自2010年11月5日至2014年11月5日。约定原告无偿使用被告部分物品，原告需交押金5000元，租赁期满，若无损坏，全额退还，若损坏物品，按市价赔偿，扣除后归还，不足部分原告另补。双方签订协议后，原告缴纳了物品押金5000元和当年租金31000元，后又实际履行两年，原告又缴纳了两年的租金。合同约定租金于每年的10月5日前交清，第四年的租金原告应于2013年l0月5日前交清，原告没有缴纳，被告催要，原告称不再租赁。被告于2013年11月6日向本院起诉原告，请求原告支付第四年租金31000元。随后原告诉至本院请求确认双方租住协议无效。为查明案情，法庭于2013年11月27日16时对齐河县赵官棉油加工厂厂长进行调查，厂长称当时棉厂与李飞签订楼房租赁合同时棉厂不允许李飞转租，双方从没有签订过补充协议允许其转租，现在也不知道李飞是否转租给他人。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。�据规定精神，承租人未经出租人同意的转租行为，在效力上属无效行为，未经出租人同意的转租合同无效。本案从原告提供证据来看，2007年被告与齐河县赵官棉油加工厂签订的楼房租赁合同中明确约定被告在租赁期间不得将楼房转租；在对齐河县赵官棉油加工厂厂长的调查笔录中，棉油加工厂没有与被告签订过补充协议允许其转租，至调查时也不知被告是否转租他人。二份证据证明被告李飞确实在承租齐河县赵官棉油加工厂的楼房后，未经出租人同意转租给了本案原告俞杭兴。根据以上法律及司法解释的规定，应当认定被告李飞与原告俞杭兴签订的转租合同无效。原告对押金的请求，因该押金属物品使用押金，应在双方交接后根据是否对物品有无损坏协商处理或另行诉讼，故对该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告李飞与原告俞杭兴于2010年11月6日签订的租住协议书无效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告俞杭兴负担25元，被告李飞负担25元。
上诉人李飞不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。2007年10月，上诉人与齐河县赵官棉油加工厂签订补充协议，该协议明确在上诉人不影响房屋所有权人合法权益的前提下有权对外出租房屋。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决双方的租赁合同无效，属适用法律错误。
被上诉人俞杭兴辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，二审中�上诉人李飞提供2007年10月10日，上诉人与齐河县赵官棉油加工厂签订的补充协议，该协议第三条约定：乙方在租赁期内，自主经营，形式灵活多变，不影响甲方利益，甲方不得干涉。被上诉人俞杭兴认为该补充协议不真实。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：2010年11月6日双方签订的租住协议书是否有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中双方签订租住协议书时，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的上述情形，应为有效合同。�审适用﹤最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第十六条规定，判决双方签订的租住协议书无效属适用法律错误。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，应当驳回被上诉人俞杭兴的诉讼请求。原审判决认定事实和适用法律均错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第96号民事判决；
驳回俞杭兴要求确认俞杭兴与李飞于2010年11月6日签订的租住协议书无效的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由被上诉人俞杭兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙艳君
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00733号
原告范梅祥，男，汉族。
原告沈西平，男，汉族。
原告孙茂刚，男，汉族。
共同委托代理人安生，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告吕锦鑫，男，汉族。
被告咸阳新型纺织机械配件厂。
住所地咸阳市秦都区陈杨寨河堤路。
法定代表人吕锦鑫，总经理。
原告范梅祥、孙茂刚、沈西平诉被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人安生到庭参加了诉讼。被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕锦鑫雇佣三原告给被告咸阳新型纺织机械配�厂包工干活，根据出勤率和活量付报酬，商定每月结算一次。自2012年11月起，被告一直未支付原告范梅祥11900元报酬，同时借原告范梅祥10000元，借口困难未还；未支付原告沈西平11900元报酬，未支付原告孙茂刚11900元报酬，说所欠工资是借的。但时至今日，经多次索要，无果。故诉至法院请求依法判令1、被告偿还原告范梅祥21900元、沈西平11900元、孙茂刚11900元，共计45700元。2、被告承担诉讼费用。
原告范梅祥为支持其诉请，当庭出示以下证据进行质证：
2013年2月6日欠条6000元一份、2013年2月22日欠条4000元一份。证明被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂合计欠原告范梅祥10000元。
原告范梅祥、沈西平、孙茂刚提供被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂欠其报酬各11900元证据，均无被告签名。
被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂既未出庭，也未提交答辩状。
对于原告范梅祥提供的10000元证据，因其客观真实、合法，予以采信。对于原告范梅祥、沈西平、孙茂刚提供被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂欠其报酬各11900元证据，不属民间借贷关系，属另一法律关系，不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下事实：被告吕锦鑫雇佣原告范梅祥给被告咸阳新型纺织机械配件厂里包工干活，根据出勤率和活量付报酬，商定每月结算一次，所欠三原告报酬各11900元。借原告范梅祥10000元，即2013年2月6日借款6000元、2013年2月22日借款4000元未还。经索要，无果。
本院认为，被告两次借原告范梅祥借款属民间借贷法律关系，依法受到保护，被告应予偿还。故原告范梅祥的诉请，予以支持。被告所欠三原告工资报酬，属另一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范梅祥借款10000元。
二、驳回原告范梅祥、沈西平、孙茂刚其它诉讼请求。
案件受理费942元，由被告吕锦鑫、咸阳新型纺织机械配件厂承担206元，三原告承担736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第20号
申请执行人：山东凯耀模具有限公司。
被执行人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2014）莒商初字第118-1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司的磨光机二台、喷砂机一台、成品库耐火材料一宗。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初377-2号
原告湘乡市东郊乡宏宇市政设施制造厂，住所地湖南省湘乡市东郊乡西北村。
经营者黄性标。
被告洪泉石。
被告衡阳市石鼓区霞峰阀门机电销售部，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电市场19栋1号。
经营者洪逸潮。
本院在审理原告湘乡市东郊乡宏宇市政设施制造厂与被告洪泉石、衡阳市石鼓区霞峰阀门机电销售部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东�乡宏宇市政设施制造厂撤回对被告洪泉石、衡阳市石鼓区霞峰阀门机电销售部买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，财产保全申请费751元，合计1566元，由原告湘乡市东郊乡宏宇市政设施制造厂负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李建成
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 欢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初77号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某。户籍所在地吉林省德惠市，暂住长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某与被害人董某某在处对象期间，于2015年8月21日，在被害人董某某不知情的情况下，将董某某个人使用的一张农业银行储蓄卡（卡号×××）绑定在其个人×××号（×××号为×××）上，2015年10月，被告人高某某与被害人董某某解除对象关系。
被告人高某某于2015年11月4日至2015年11月17日期间，在德惠市盗用被害人董某某农业银行储蓄卡在网上进行消费人民币1628元，又在长春市宽城区欧亚新发商场西侧，将被害人董某某该卡上的人民币8000余元通过网银转入其工商银行卡上，并在长春市宽城区欧亚新发商场西侧的工商银行取出后全挥霍。
被告人高某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：被告人高某某在与被害人董某某处对象期间，于2015年8月21日，在董某某不知情的情况下，将董某某个人使用的一张农业银行储蓄卡（卡号×××）绑定在其个人×××号（×××号为×××）上，2015年10月，高某某与董某某解除对象关系。
高某某于2015年11月4日至2015年11月17日期间，在德惠市盗用董某某农业银行储蓄卡在网上进行消费人民币1628元，又在长春市宽城区欧亚新发商场西侧，将董某某银行卡上的人民币8000余元通过网银转入其工商银行卡上，并在长春市宽城区欧亚新发商场西侧的工商银行取出后全部挥霍。本案审理过程中，高某某家属赔偿董某某损失人民币一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、抓捕经过证实：2015年12月14日，长春市公安局宽城区分局北京大街派出所接到董某某报警，称2015年11月4日至2015年11月14日期间，其中国农业银行卡（卡号×××）被盗刷9800余元，为其前男友高某某所为，当天公安机关在高某某家中将其抓获。
2、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息证实：被告人高某某自然情况，无违法犯罪记录。
3、照片证实：被告人高某某使用的×××号为×××，另外一×××号为×××，董某某的农业银行卡号为×××。
4、银行交易明细清单：证实自2015年11月8日至11月14日，董某某农业银行卡（卡号×××）与高某某工商银行卡（卡号×××）交易额一致。还证实，董某某银行卡被刷1628元。
5、长春市公安局宽城区分局北京大街派出所出据的情况说明证实：2015年12月14日，我所对高某某信用卡诈骗一案立案后，民警用电话查询财付通官方客服电话（0755-8601****）得知，高某某×××号149XXXX****绑定董某某农业银行卡（×××）时间为2015年8月21日。高某某×××号×××绑定高某某工商银行卡（×××）时间为2015年11月8日。×××号×××为高某某（×××）身份证号实名认证的一张号码为×××的工商银行卡号。
（二）被害人陈述
被害人董某某陈述：我与高某某是2010年处的对象，2015年10月18日左右，我俩就分手了，后来我发现我银行卡里的钱被盗刷，我就调取交易明细，发现2015年11月4日开始，高某某从我的银行卡里向他的×××号里转钱，自2015年11月4日至14日期间，高某某分22次刷出9896.19元，后来高某某通过微信跟我承认是他刷走的。我通过调取银行明细查到高某某将我的农业银行卡绑定在他的×××这个×××号上，他用××××××号将钱转到××××××号上，这个号曾经加过我妹钱晓飞，并且跟我妹钱晓飞说过用××××××号就是高某某。所以我确定我的银行卡就是被高某某盗刷的。
（三）被告人供述
被告人高某某供述：我与董某某原是男女朋友关系。2015年10月中旬，我俩分手了。2015年11月我在德惠家里因为手机没费了，我就用×××转账的方式在董某某的农业银行卡上分两次付了100元话费，又在京东商城花139元买一双鞋，用董某某的卡在网上花1399元买一部三星NOTE3手机，然后我分多次把董某某农业银行卡里的钱通过×××钱包转到我的工商银行卡里，应该是七八千元左右，我记得最后转款那天我先转了200元，又转了1500元。我使的手机是原先董某某用的手机，卡号是直接显示的，密码是我和董某某处对象时，都用一个密码，直接输入密码就可以转账。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人高某某无异议。可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，获取他人信用卡资料并通过互联网使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后认罪态度好，并将赃款返还被害人，可以从轻处罚。考虑被告人高某某有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊琦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢45号
申请执行人杨国祥，男，生于1964年10月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇庙高村4社67号，身份证号为510522196410023719。
申请执行人范长楷，男，生于1969年11月14日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇罗院子村10社21号，身份证号为510522196911143954。
被执行人晏育均，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇后坝村4社11号，身份证号为510522197410183952。
被执行人丁应珍，女，生于1972年10月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇后坝村4社11号，身份证号为510522197210033722。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2224号民事判决，于2016年1月11日立案受理杨国祥、范长楷申请执行晏育均、丁应珍民间借贷提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏育均、丁应珍尚欠申请执行人杨国祥、范长楷损失赔偿款15000元。由于被执行人晏育均、丁应珍暂无财产可供执行，申请执行人杨国祥、范长楷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第2224号民事判决本次执行程序。
二、被执行人晏育均、丁应珍继续履行（2013）合江民初字第2224号民事判决确定的义务，申请执行人杨国祥、范长楷发现被执行人晏育均、丁应珍有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十二日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢45号申请执行人杨国祥，男，生于1964年10月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇庙高村4社67号，身份证号为510522196410023719。申请执行人范长楷，男，生于1969年11月14日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇罗院子村10社21号，身份证号为510522196911143954。被执行人晏育均，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇后坝村4社11号，身份证号为510522197410183952。被执行人丁应珍，女，生于1972年10月3日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇后坝村4社11号，身份证号为510522197210033722。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2224号民事判决，于2016年1月11日立案受理杨国祥、范长楷申请执行晏育均、丁应珍民间借贷提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏育均、丁应珍尚欠申请执行人杨国祥、范长楷损失赔偿款15000元。由于被执行人晏育均、丁应珍暂无财产可供执行，申请执行人杨国祥、范长楷同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）合江民初字第2224号民事判决本次执行程序。二、被执行人晏育均、丁应珍继续履行（2013）合江民初字第2224号民事判决确定的义务，申请执行人杨国祥、范长楷发现被执行人晏育均、丁应珍有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十二日书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1853号
原告：李振
被告：丁会东
原告李振与被告丁会东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告丁会东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，现已审理终结。
原告李振诉称,2014年8月15日，被告向我借现金14000元做投资，约定于2014年9月30日还款，现多次催要，被告至今拒不还款，请求依法判令被告支付欠款14000元，并承担本案诉讼费用及交通费。
原告李振就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2014年8月15日被告丁会东出具欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告丁会东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。故对原告提供的以上证据的真实性本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下的事实：
被告丁会东拖欠原告李振现金，并于2014年8月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠现金14000元，余款于9月30日还清”的内容，署名丁会东。原告多次催讨，该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁会东出具的借条内容表述清楚，意思表示真实，能够证明被告收到现金后向原告出具的书面凭证，双方借贷关系成立。原告现主张要求被告支付欠款14000元，于法有据，本院予以支持。被告丁会东经本院传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果依法由其自行承担。原告主张被告承担催要欠款产生的交通费，因没有提供有效证据证明，故对该主张要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，依法缺席判决如下：
一、被告丁会东于本判决生效之日起十日内向原告李振支付欠款14000元（壹万肆仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李振其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费150元，简易程序减半收取75元（原告已缴纳），由被告丁会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王文君
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第127号
原告曹柏顺，男。
被告郴州市庄门煤矿。
法定代表人雷小生。
本院在审理原告曹柏顺与被告郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曹柏顺于2015年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹柏顺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹柏顺承担。
（以下无正文）
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03064号
原告邵某
被告江某
本院在审理原告邵某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙蕊蕊
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执64-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：黄自伟，男，1970年10月5日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张金玲，女，1970年5月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨占标，男，1962年6月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郑滨，男，1976年12月30日生，汉族，住襄城县。
被执行人：符冰，男，1973年6月29日生，汉族，住平顶山湛河区。
被执行人：刘军霞，女，1963年12月1日生，汉族，住襄城县。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人黄自伟、张金玲、杨占标、郑滨、符冰、刘军霞借款合同纠纷一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第254号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第254号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月八日
书记员 马帅民
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第185号
申请执行人涂贤明，女，现住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第167号民事判决涂贤明与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1213号
原告：沈才源。
被告：戴增慧。
被告：金玉燕。
原告沈才源与被告戴增慧、金玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈才源到庭参加诉讼，被告戴增慧、金玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈才源起诉称：被告戴增慧于2013年1月11日向原告借款1000000元，借期六个月，即自2013年1月14日至2013年7月13日，借款月利率为2.5%，按月付息。原告于2013年1月14日按约将款1000000元汇至被告戴增慧指定的戴增克账户。
此后，被告戴增慧又于2013年7月10日分二次分别向原告借款1000000元、300000元，合计1300000元，借期六个月，即自2013年7月12日至2014年1月11日，借款月利率为2.5%，按月付息。原告于当天按约将款1300000元分二次汇至被金玉燕账户。二被告系夫妻关系，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还130000元，其余2170000元借款二被告至今未还。现原告特向贵院起诉。请求判令：1、被告戴增慧、金玉燕立即归还借款人民币2170000元；2、被告戴增慧、金玉燕支付借款的逾期还款利息（以2170000元为本金，从2014年10月1日起至借款实际归还日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、转账凭证原件各1份（2013年1月11日），证明被告戴增慧向原告借款人民币1000000元，借期自2013年1月14日至2013年7月13日，借款月利率为2.5%，按月付息，原告已交付借款的事实；
3、借条原件、转账凭证原件各2份（2013年7月10日），证明被告戴增慧分二次分别向原告借款1000000元、300000元，合计1300000元，借期自2013年7月12日至2014年1月11日，借款月利率为2.5%，按月付息，原告已交付借款的事实。
4、结婚登记申请书原件1份，证明两被告于1992年5月8日登记结婚，婚姻关系延续至今。
被告戴增慧、金玉燕未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告戴增慧在向原告沈才源借款后，未按照借条约定按期还本付息，理应承担相应民事责任。现原告要求被告戴增慧归还借款本金2170000元、利息（以2170000元为本金，从2014年10月1日起至借款实际归还日止，按月利率2%计算）、被告金玉燕承担共同还款责任的诉讼请求，有借条、转账凭证、结婚登记申请书、户籍信息和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告戴增慧、金玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴增慧、金玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈才源借款本金2170000元；
二、被告戴增慧、金玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈才源借款逾期利息（按照月利率2%按本金2170000元自2014年10月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24739元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费30389元，由被告戴增慧、金玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一五年四月一日
书记员 毛珠萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2141号
原告周晓敏。
被告周小平，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告周晓敏与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周晓敏到庭参加诉讼，被告周小平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告周晓敏诉称，原、被告双方系姐妹关系。2008年2月17日被告因购房资金紧张向原告原告借款10万元人民币用于购房，并写下借条约定2013年4月18日一次性还清。到期后被告以没有钱为由拒绝还款，现被告人已经失踪，且借款已逾期一年未归还，现请求法院判决被告返还原告借款10万元。
原告为证明其主张，向法庭提供借条、房产证复印件各一份。
被告周小平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2008年2月17日向原告出具借条一份，载明“今借到周晓敏人民币合计拾万元整，还款日期为2013年4月18日。以扬州市文汇西路西城上筑2幢104室的房屋抵押，并办理他项权证手续。借款人周小平”。原告陈述上述借款全部通过现金方式给付被告，借款到期后因被告未偿还上述款项，遂诉至法院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，原告提供了借条并陈述了借条形成、款项给付情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告欠原告10万元，现双方约定的借款期限已经届满，原告据此主张被告还款10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓敏支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告周小平负担（此款原告已预交，被告周小平于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 陆文升
代理审判员 薛 景
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱晓红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第524号
上诉人（原审被告）贾雁。
被上诉人（原审原告）刘栓民。
被上诉人（原审原告）王玉枝。
上列二被上诉人的共同委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
上诉人贾雁因健康权纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾雁，被上诉人刘栓民、王玉枝及其二人的共同委托代理人雷秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘栓民、王玉枝之子刘才门前有一条水泥路，2014年11月23日被告贾雁及其家人在路上建了房台准备盖房，原告刘栓民、王玉枝得知情况后，找到被告贾雁理论并阻止建房，被告贾雁等人与原告刘栓民、王玉枝夫妇发生争执厮打，致原告刘栓民、王玉枝二人受伤，被告贾雁因此被灵丘县公安局给予行政拘留15天、罚款500元的治安管理处罚。事后原告刘栓民、王玉枝即被送往灵丘县人民医院救治，在灵丘县人民医院急诊科治疗12天，经诊断刘栓民为颅脑损伤后神经反应、右眼眶周软组织损伤、腰部软组织损伤，王玉枝为胸壁软组织损伤，现病情都有所好转，在家静养。二原告具体经济损失如下：（1）刘栓民医疗费5708.32元、王玉枝3504.25元；（2）刘栓民住院伙食补助费180元、王玉枝住院伙食补助费180元；（3）刘栓民护理费903.32元、王玉枝护理费903.32元；（4）刘栓民误工费975.15元、王玉枝误工费975.15元；（5）交通费150元，共计13479.51元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告贾雁因邻里矛盾与原告刘栓民、王玉枝发生争执，不能妥善处理，在争执过程中致原告刘栓民、王玉枝二人受伤，应承担相应的民事责任。关于原告刘栓民、王玉枝诉求的医疗费，12月4日以后的药费，没有相应的处方和主治医师的建议，不予支持；关于原告刘栓民、王玉枝主张的住院天数也应计算至12月4日，按12天计算，但原告刘栓民、王玉枝主张的住院伙食补助费按每天100元计算偏高，以每天15元为宜；原告刘栓民、王玉枝主张的护理费，没有提交护理人员的误工证明，应比照当地护工的标准，按居民服务业计算；原告刘栓民、王玉枝主张的其他合理诉求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告贾雁赔偿原告刘栓民、王玉枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费13479.51元；二、驳回原告刘栓民、王玉枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告贾雁承担241元，由原告刘栓民、王玉枝承担240元。
宣判后，原审被告贾雁不服，上诉请求撤销原判，发回重审或者依法改判。其主要理由是：一、上诉人贾雁修建房屋所占道路系其家出入的道路，与被上诉人刘栓民、王玉枝的儿子刘才无关，被上诉人刘栓民、王玉枝无权干涉其修建房屋。而被上诉人刘栓民、王玉枝无端干涉上诉人贾雁修建房屋，而且先动手，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。二、被上诉人刘栓民、王玉枝并未办理住院，一直在急诊输液治疗，因此，原审法院计算的住院伙食补助费、护理费、误工费与实际情况不符，不应支持。
被上诉人刘栓民、王玉枝答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人贾雁对原审法院认定被上诉人刘栓民、王玉枝住院治疗12天不认可，对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人刘栓民、王玉枝对原审法院查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人刘栓民、王玉枝的经济损失是多少？该损失是否应当由上诉人贾雁承担赔偿责任，赔偿多少？
本院认为，被上诉人刘栓民、王玉枝提交的医疗费票据明细中包含病房取暖费、普通病房床位费，可以证明被上诉人刘栓民、王玉枝虽在急诊就医，但系住院治疗，故原审法院据此计算12天的住院伙食补助费、营养费、误工费等，并无不当，本院予以支持。上诉人贾雁对灵丘县公安局所作行政处罚决定不服，主张其并未殴打被上诉人刘栓民、王玉枝，但对行政处罚决定不服属行政诉讼范围，不属民事诉讼范围，本案不予处理。上诉人贾雁正值壮年，被上诉人刘栓民、王玉枝均年届六旬，在双方发生争执过程中，上诉人贾雁有更多的选择可以避免事态扩大，避免导致被上诉人刘栓民、王玉枝受伤，而其选择针锋相对，与被上诉人刘栓民、王玉枝争执厮打并致其受伤住院，有违尊老爱幼的传统，故其主张被上诉人刘栓民、王玉枝存在过错的理由，本院不予采纳。至于上诉人贾雁庭审中诉称，其亦受到伤害，也存在经济损失，鉴于其在原审中未提出反诉，亦未明确具体损失数额，故其该诉求可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人贾雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 卿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3721号
原告山宇，现住辽中县。
被告张楠，户籍地台安县。
原告山宇与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员戴丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山宇到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月19日、6月24日从原告借款15，000元，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现起诉法院，请求判令被告偿还借款15，000元，支付5，000元从2014年6月19日起、10，000元元从6月24日起至实际偿还之日按中国工商银行同期贷款4倍利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月19日、6月24日分别从原告借款5，000元、10，000元，约定还款日期分别为当年8月19日、10月24日，约定利率均为中国工商银行同期贷款利率的四倍。双方签订借款协议两份，被告均确认收到相应借款。
上述事实，有原告陈述、借款协议书等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。双方约定的债务利率不高于法定的民间借贷利率上限，本院予以确。综上《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告张楠偿还原告山宇借款15，000元；
二、被告张楠支付原告山宇10，000元从2014年6月19日起、5，000元从2014年6月24日起至实际偿还之日按照中国工商银行同期贷利率的四倍计算的利息。
上述款项，限于本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，公告费800元，共计1，250元，均由被告张楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 玉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）曲执字第476号
申请执行人吕维滨。
被执行人张立顺。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2005）曲民初字第1767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔祥新
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 盛春坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01384号
罪犯姜杰（曾用名姜巧），男，1991年2月5日出生于四川省南江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
四川省南江县人民法院于2007年9月4日以被告人姜杰犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2009年11月29日刑满释放；陕西省南郑县人民法院于2012年3月16日作出（2012）南刑初字第00007号刑事判决，以被告人姜杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姜杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姜杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姜杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第720号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、何晓龙。
被执行人匡俊华。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出义环罚字（2014）第094号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2009年7月起在义乌市后宅西何工业区进行烫画加工生产。该项目投资约50万元，设备有：丝网机10台、烘箱4台、空压机2台、打浆机2台。生产过程中产生的废水未经处理直接排入市政雨水管道，废气未经收集无组织排放。该建设项目未建有配套的污染物治理设施。于2014年3月12日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出的义环罚字（2014）第094号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01673号
原告顾保华。
被告徐秀芬。
本院在审理原告顾保华诉被告徐秀芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾保华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾保华撤回起诉。
案件受理费减半收取105元由原告顾保华负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年一月四日
书记员 顾腾燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第141号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案遵义县公安局于2014年12月3日对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日15时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从遵义县松林镇松林居骑龙组沿松毛公路行驶到松林镇柏香堡路段时，被公安机关查获。经检测，张某某血样中乙醇含量为144.75mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局血样提取登记表，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车辆查询登记表，遵义县公安局关于查获被告人张某某经过的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
审 判 员 马中云
代理审判员 周小平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋小满
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00979号
原告江西华业物业管理有限公司。
法定代表人邹强，该公司执行董事。
被告兰月明，男，1957年9月11日生。
原告江西华业物业管理有限公司与被告兰月明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员龚凌峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邹强到庭参加诉讼，被告兰月明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，金丰民居小区业主召开业主代表大会，决定委托原告接管该小区物业服务业务。2013年6月16日，金丰民居业主委员会与原告签订《物业管理合同》一份，该合同第四条约定，合同期限自2013年6月18日起至2015年6月17日止；第八条第（一）款约定，1至16栋（7栋除外）�房产证标明面积0.4元／平方米／月支付物业服务费，另水电分摊费按3元／户／月进行支付；该条第（二）款第1项约定，被告未在年度内交清物业服务费，按0.03%／日的比例收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行义务，被告从2013年6月18日起一直拖欠物业费及水电费，至2014年6月17日尚欠物业服务费及水电分摊费共计473元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的物业服务费及水电分摊费共计473元、滞纳金28元（计算至2015年1月7日），共计501元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月16日，金丰民居业主委员会与原告签订《物业管理合同》，合同约定：合同期限为贰年，自2013年6月18日起至2015年6月17日止；1至16栋（7栋除外）按房产证标明面积0.4元／平方米／月支付物业服务费，另水电分摊费按3元／户／月进行支付；小区业主�故未在年度内交清物业服务费，按0.03%／日的比例收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为金丰民居小区业主（房屋面积90.96平方米），从2013年6月18日起一直拖欠物业费，至2014年6月17日尚欠物业费及水电分摊费共计473元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持，被告自2013年6月18日至2014年6月17日拖欠的物业管理费、水电分摊费为3元／户／月×12个月＋0.4元／平方米／月×90.96�方米×12个月=473元。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按0.03%／日给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，则被告自2014年6月18日至2015年1月7日应付违约金为473元×6%÷365天／年×200天=16元，故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰月明应于本判决生效之日起十日内支付原告江西华业物业管理有限公司物业管理费、水电分摊费473元及违约金16元，合计489元；
二、驳回原告江西华业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 龚凌峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1868号
原告李华东。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告李华东诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华东诉称，原告系被告郑州铁路局开封车务段宁陵车站全民合同制职工，于2006年3月达法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收�为1860.54元，退休后仅按585.36元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年3月起至2006年3月期间的应得工资收入180984元，并加付25%的赔偿费用54985元（共计235969元）；3、被告赔偿原告自1998年起至2006年期间的社会保险费损失35712元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李华东的起诉。
案件受理费10元，退回原告李华东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01730号
原告：宁某某，女，1986年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1984年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某某与被告汤某某为离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年六月五日
书记员 姜克香
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1080号
原告张爱民，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告罗俊蓉，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告张爱民、罗俊蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民、罗俊蓉诉称，2010年3月26日，原告向被告支付了431069元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，2011年12月被告将房屋交付给原告，2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、请求法院判令被告为原告支付因逾期办理初始登记违约金9528.2元、被告逾期办理房屋所有权证书的违约金802.4元；被告逾期未给原告办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2014年2月25日起，按每逾期一日根据总合同价款的万分之一的方式一直计算至为原告办理完分户国有土地使用权证书止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1862元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张爱民、罗俊蓉办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱民、罗俊蓉违约金1862元。
三、驳回原告张爱民、罗俊蓉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.93元，由原告张爱民、罗俊蓉负担71.93元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1080号原告张爱民，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省石棉县。原告罗俊蓉，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告张爱民、罗俊蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民、罗俊蓉诉称，2010年3月26日，原告向被告支付了431069元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，2011年12月被告将房屋交付给原告，2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、请求法院判令被告为原告支付因逾期办理初始登记违约金9528.2元、被告逾期办理房屋所有权证书的违约金802.4元；被告逾期未给原告办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2014年2月25日起，按每逾期一日根据总合同价款的万分之一的方式一直计算至为原告办理完分户国有土地使用权证书止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为431069元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1862元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1862元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张爱民、罗俊蓉办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱民、罗俊蓉违约金1862元。三、驳回原告张爱民、罗俊蓉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.93元，由原告张爱民、罗俊蓉负担71.93元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00028号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人詹某，无职业。2014年11月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日13时50分许，被告人詹某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区白云湖大坝处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人詹某呼出的气体中酒精含量为76毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人詹某血液中检出了乙醇成分，含量为114毫克／100毫升。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人孙某、余某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人詹某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 邹 林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03831号
罪犯麦潮，男，生于1987年1月10日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年11月20日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00185号刑事判决，以被告人麦潮犯盗窃罪，判处有期徒五年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯麦潮在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯麦潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯麦潮在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯麦潮减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第30号
原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X，男，1982年5月3日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，居民。系本案被害人。
原审被告人卢XX，曾用名卢周顺，男，1990年1月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业。2013年12月24日因涉嫌故意伤害被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控被告人卢XX犯故意伤害罪一案，于2014年5月13日作出（2014）临刑初字第65号刑事判决。杨X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日凌晨零时许，原审被告人卢XX酒后在临沧市临翔区“荷东慢摇吧”卫生间遇到被害人杨X，因互瞪几眼后引发互殴。在此过程中，致杨X左眼球破裂伤、眼内容物大部分缺失，眼球萎缩，形成重伤；致卢XX左上臂皮肤软组织擦伤，左手指皮肤创，左手第二掌指关节肌腱损伤，伴有临床体症，形成轻微伤。案发后，被告人卢XX在明知他人报案的情况下在现场等候处理。另外，杨X系城镇居民，受伤后到临沧市人民医院住院治疗29天及门诊治疗，共开支医疗费8616.67元，出院医嘱：继续用药、不适随诊。认定上述事实有证人证言、查获经过、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、视频资料、疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据、受害人陈述、被告人供述等证据证实。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条第一款之规定，以被告人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人卢XX于判决书生效后三十日内赔偿被害人杨X各项经济损失9076.24元。
附带民事诉讼原告人杨X上诉称，被告人的行为给自己造成重伤，应赔偿以下各项损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具使用费、后续治疗费等，而原判只支持其目前发生的前三项费用，明显较低，并申请作伤残等级及后续治疗等各项费用鉴定。
经审理查明，原审被告人卢XX在临沧市临翔区“荷东慢摇吧”卫生间与上诉人杨X发生互殴。造成上诉人杨X重伤，原审被告人卢XX轻微伤。案发后，在他人报案的情况下原审被告人卢XX在现场等候处理的犯罪事实属实。另外，上诉人杨X受伤后住院治疗29天及门诊治疗，共开支医疗费8616.67元。以上事实有证人证言、查获经过、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、视频资料、疾病诊断证明书、出院证、医疗费收据、受害人陈述、原审被告人供述等证据证实。以上证据能相互印证，形成证据锁链，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪，应依法惩处。刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，由于原审被告人的行为给上诉人造成一定经济损失，理应赔偿。二审过程中，上诉人申请对其伤残等级及后续治疗的各项费用进行鉴定，对鉴定结论上诉人与原审被告人均无异议。本院对上诉人的诉讼请求进行了调解，因原审被告人暂无赔偿能力无法达成调解协议，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，一审附带民事诉讼原告人新增的诉讼请求在二审期间调解不成的可另行起诉。原判根据一审原有证据所作的赔偿判决，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年八月十三日
书记员 闫洁静