wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1589号
原告：燕春华。
原告：章海英。
原告：陈全明。
原告：张雪珍。
原告：章二宝。
原告：王文秀。
原告：付义美。
原告：黄静华。
原告：黄小红。
原告：唐玲珍。
原告：罗小伟。
原告：韩丽侠。
原告：罗正群。
原告：杨红。
原告：杨琴。
原告：邓刚。
原告：王英。
原告：韩亚琴。
原告：张菊珍。
原告：柳晓勤。
原告：潘慧。
原告：曹美弟。
原告：王应凤。
原告：赵朝琼。
原告：侯小云。
原告：罗碧辉。
原告：周曾仙。
原告：曾德琴。
原告：刘让琼。
原告：王小丽。
原告：王文修。
原告：曹显英。
原告：冯玉花。
原告：景诗兰。
原告：刘代玉。
原告：石菁。
原告：喻红娟。
原告：胡碧华。
原告：王凉。
原告：王文批。
原告：岑荣彪。
原告：罗得发。
原告：杜世强。
原告：张均凯。
原告：王润。
原告：李传友。
原告：王永勋。
原告：赵海丰。
原告：王建安。
原告：朱海峰。
原告：孙二帅。
原告：全嘉俊。
原告：徐健。
原告：付德雄。
原告：李祥江。
原告：周凤妹。
原告：阮康娟。
原告：李季钦。
原告：顾斌。
原告：陆嘉超。
原告：章国英。
原告：付全勇。
原告：朱江。
原告：周永明。
原告：钱毓蕾。
原告：钱怡琛。
原告：顾根法。
原告：徐根兴。
原告：龚根秀。
原告：李明根。
原告：张娟芳。
原告：陆雪林。
原告：黄青青。
原告：刘小平。
原告：王金福。
原告：吴平。
原告：杨安清。
原告：朱玉香。
原告：李秋芳。
上述原告共同委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
原告燕春华等七十九人与被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告燕春华等七十九人的共同委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告燕春华等七十九人起诉称：原告燕春华等七十九人在被告处工作。自2014年1月起至2014年7月，被告分别欠原告1月至7月工资共计643775元。现被告已停业，被告恶意拖欠原告工资款的行为已经严重影响其生活，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付原告工资643775元。
原告燕春华等七十九人为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一组、被告工商登记信息复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件共3页，证明被告结欠79个员工工资款643775元；
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明这个案件已经经过仲裁不予受理故起诉到法院的事实。
被告嘉善千叶花塑料有限公司未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告燕春华等七十九系被告嘉善千叶花塑料有限公司的职工。2014年7月，被告的法定代表人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告等七十人工资643775元。2014年8月7日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会对原告燕春华等七十九人的劳动争议决定不予受理。原告燕春华等七十九人催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善千叶花塑料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告燕春华等七十九人工资643775元。
如果被告嘉善千叶花塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告嘉善千叶花塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第52号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张甲，男，1990年9月1日出生于河南省襄城县，汉族。
被告人张某乙，男，1976年2月18日出生于河南省襄城县，汉族。
辩护人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人张甲、张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人张甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月15日8时左右，安阳市烟草专卖局直属分局在河南高速交警安阳大队的配合下，在京港澳高速省界安阳段查获被告人张甲、张某乙驾驶的从河南襄城开往天津的豫DMH7**江淮厢式货车，经查车上装有天下秀（红名品）、龙凤呈祥（佳品）、猴王（蓝软）、猴王（软红）4个品种共计7920条卷烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴别该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，经河南省烟草专卖局价格认定该批卷烟总价值为374000元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、物证、照片、鉴定结论等证据，并据此认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。
被告人张甲、张某乙对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张某乙辩护人提出如下辩护意见：1、本案属犯罪未遂。2、被告人张某乙在本案共同犯罪中起次要作用系从犯。3、被告人张某乙当庭认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月15日8时许，被告人张甲、张某乙驾驶车主为张占营的豫DMH7**江淮厢式货车，车上装有天下秀（红名品）、龙凤呈祥（佳品）、猴王（蓝软）、猴王（软红）4个品种共计7920条卷烟。从河南襄城开往天津途中，经京港澳高速省界安阳段时被安阳市烟草专卖局直属分局查获。后被告人张甲积极配合公安机关将天津接货人抓获。经河南省烟草质量监督检测站鉴别该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，经河南省烟草专卖局价格认定该批卷烟总价值为374000元。
上述事实，被告人张甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，另有证人霍某某、王某某、姚某、程某某证言、霍某某身份情况说明及其的手机通话记录及短信打印件、物证照片、安阳市烟草专卖局先行登记保存通知书、安阳市公安局扣押物品文件清单、安阳市烟草专卖局证据复制（提取）单、安阳市公安局扣押物品文件清单、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专买局卷烟价格认定、抓获证明、辨认笔录、二被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张某乙明知是伪劣卷烟而受他人雇佣运输，货值达374000元，二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在销售假烟犯罪过程中仅负责运输，起次要作用，均属从犯，并且在运输伪劣卷烟途中被查获，由于二被告人意志以外的原因伪劣烟草制品尚未销售，属犯罪未遂，故可依法减轻处罚，采纳辩护人的该项辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年4月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二〇一二年三月二十九日
书记员 秦海霞
3
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2415号
原告周淑华。
被告浙江波普环境服务有限公司，住所地杭州市江干区濮家井26号3楼336室。
法定代表人ＸＸ平。
本院在审理原告周淑华诉被告浙江波普环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周淑华于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周淑华的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币143元，由原告周淑华负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 韩 婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第343号
原告湛某某，女，汉族，重庆市丰都县人。
被告赵某某，男，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告湛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告湛某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年四月二日
书记员 ：李忠林
杜 建 强 诉 中 国 人 寿 财 产 保 险 有 限 公 司 临 沂 市 郯 城 支 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第1789号
原告：杜建强，男，1983年4月11日出生，汉族，郯城县庙山镇。
被告：中国人寿财产保险有限公司临沂市郯城支公司。住所地：郯城县人民路101号。
原告杜建强与被告中国人寿财产保险有限公司临沂市郯城支公司财产保险合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国人寿财产保险有限公司临沂市郯城支公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜建强撤回对被告中国人寿财产保险有限公司临沂市郯城支公司的起诉。
案件受理费3085元减半收取1540元，由原告杜建强负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王军玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特112号
申请人孟X生，男，1961年9月23日出生。
申请人孟X生，男，1964年4月3日出生。
申请人孟X生，男，1970年10月7日出生。
申请人学X，女，1934年8月1日出生。
本院于2016年5月6日立案受理了申请人孟X生、孟X生、孟X生、学X申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员徐娟对调解协议进行了审查。
现查明：孟X达与学X为夫妻关系，婚后育有孩子三人，孟X生、孟X生、孟X生。孟X达于2015年3月去世。孟X达遗有坐落于XXX号房屋、XXX号房屋，产权人登记在孟广达名下，房屋所有权证号：朝私优朝私更成字第XXX号及X京房权证朝字第X**号。
申请人孟X生、孟X生、孟X生、学X因继承纠纷，于2016年5月6日在北京市朝阳区团结湖街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、孟X生自愿放弃孟X达名下XXX号及XXX号房屋遗产份额的继承权；
二、孟X生自愿放弃孟X达名下XXX号及XXX号房屋遗产份额的继承权；
三、孟X生自愿放弃孟X达名下XXX号及XXX号房屋遗产份额的继承权；
四、学X本人同意继承其夫孟X达名下XXX号及XXX号房屋遗产，归属自己名下。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年5月6日在北京市朝阳区团结湖街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝团调字（2016）第X号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐娟
二〇一六年五月六日
书记员 赵萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第10号
案外人黄东云，女，汉族，湖南省东安县人，
申请执行人唐松国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐姣娥，女，汉族，湖南省祁阳县人，
申请执行人唐玉国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐友国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人谷望国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐新林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐顺国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐柏林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐甲国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
委托代理人杨祝荣，系湖南省宗元律师事务所律师。（特别授权）
被执行人唐俭林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人唐中安，男，汉族，湖南省东安县人，
本院在执行申请执行人唐松国、唐姣娥、唐玉国、唐友国、谷望国、唐新林、唐顺国、唐柏林、唐甲国与被执行人唐俭林、唐中安民间借贷纠纷一案中，案外人黄东云于2014年6月5日对该查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄东云称，2012年12月8日，案外人与被执行人唐中安签订购房合同，购买了被执行人唐中安、唐俭林所有的以永州市青松房地产开发有限公司东安项目部名义开发的位于东安县东新路243号东豪家园B区B1-某某、某某号，B3-某某、某某号四个门面，共计价款1215960元，该购房款以被执行人唐中安所欠案外人的借款抵偿。该房产已经实际交付给了案外人，但因开发商的原因，案外人暂未取得产权证。因此，案外人已经取得了该房产的所有权。现法院将该房产错误查封，为此特向法院提出书面异议，请求依法予以解除查封。
本院查明，2012年12月8日，案外人黄东云与永州市青松房地产开发有限公司东安项目部签订《东安东豪家园商品房买卖合同（商铺）》，购买东豪家园B区B-1-某某、某某号和B3-1-某某、某某号共四个门面，共计价款1215960元，约定以被执行人唐中安下欠案外人的借款抵偿。本院于2013年10月31日作出（2013）零执字第428、429、430、431、432、433、434、435、436-1号执行裁定，查封了被执行人唐俭林、唐中安所有的以永州市青松房地产开发有限公司名义购买的土地及在东安县白牙市镇东新路243号开发建设的东豪家园B区1-某某间门面，案外人黄东云于2014年6月5日向本院提出执行异议。
本院认为：案外人黄东云虽然在本院采取查封措施前签约购买了位于东安县东新路243号东豪家园B区B-
某某、某某和B3-某某、某某号四个门面，但并没有到当地房产部门办理商品房预售预告登记，因此该四间门面的产权仍属被执行人唐俭林、唐中安以永州市青松房地产开发有限公司东安项目部名下所有。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄东云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙莹倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1611号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司法律服务部工作人员。
被告：余中平，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡秋香，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告余中平、胡秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张勇兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3480号
申请执行人刘晓，女，1989年10月8日出生。
被执行人张思琦，女，1990年4月9日出生。
本院在执行刘晓与张思琦其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已向申请执行人发还执行案款20140元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马寅华
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第2260号
原告胡某某，女，生于1978年3月31日，汉族，住四川省达县。
委托代理人宋龙明，达县法通法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宋龙明，被告秦某甲及其委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1998年4月我与被告在重庆相识恋爱，1999年12月4日办理结婚登记，2000年12月24日生育一女秦某乙。婚后因双方性格差异太大，经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告生性多疑，认为我有外遇，自2008年起便开始闹离婚，经多次协商未果。现我与被告已无共同语言，无法再共同一起生活，其夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称，原告起诉事实不实，我与原告相恋一年多才结婚，婚姻基础牢固，且双方婚后从未闹过离婚，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月在重庆相识恋爱，1999年12月4日在达县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2000年12月24日生育一女秦某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事产生分歧，致使夫妻感情不睦，现原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉讼本院，提出与被告秦某甲离婚。、
上述事实有原告的当庭陈述，被告的答辩，双方的身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭生活琐事产生分歧，发生争吵，但原告胡某某并未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告的离婚请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，互敬互爱，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告秦某甲离婚；
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一三年九月四日
书 记 员 黎晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1764号
原告顾某某。
被告曹甲。
原告顾某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1996年5月登记结婚，1997年11月生育女儿曹乙，出生后即发现患有脑瘫。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后好逸恶劳，有恶性赌博和诈骗等恶习，从不履行家庭义务，且屡教不改，严重伤害夫妻感情。2001年被告因诈骗罪被依法判处有期徒刑10年，期间，女儿一直与被告父母共同生活，原告则回到父母家中居住。被告刑满释放后，不但不关心原告，还数次到原告父母家骚扰、要挟，找原告父母借钱，严重干扰了原告父母的正常生活。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告曹甲辩称，婚姻基础情况属实，现同意离婚，至于孩子抚养问题，因是女儿，而且脑瘫，被告照顾不方便，被告父母已上了年纪，也无力再照顾孩子，故要求孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明：
原、被告于1996年5月登记结婚，1997年11月生育一女名曹乙，系XXX残疾人，残疾XXX。现双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，且双方一致确认无夫妻共同财产需要法院分割。
审理中，双方一致确认孩子一直随被告父母共同生活，且双方对抚养费的标准一致同意确定为每月500元，但对离婚后孩子随谁共同生活，双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、残疾人证以及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在审理中均表示了离婚意愿，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。关于孩子抚养问题，主要从有利于孩子成长的角度出发，本案中原、被告的女儿出生后至今一直随被告父母共同生活，其亦是一名XXX残疾人，轻易改变其生活环境可能会对其产生不利影响，故本院认为孩子随被告共同生活较为合适。至于抚养费，双方一致同意不管孩子由谁抚养，抚养费的标准为每月500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，本院判决如下：
一、准许原告顾某某与被告曹甲离婚；
二、双方所生之女曹乙随被告曹甲共同生活，原告顾某某自2014年3月起每月给付曹乙抚养费人民币500元。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方担出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2719号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告胖玉华，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告胖玉华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初537号
原告：王庆标，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化。
原告王庆标诉被告张凯民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆标的委托代理人张守纯，被告张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆标诉称:2014年10月14日，被告从原告处借款人民币500000元，约定月息5%，同时以被告所有的皖A***轿车作为抵押物，并将该车交付给原告保管至今。现原告多次催要借款，被告每次均拖欠还款。为此，原告特依法提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元，利息按月2%，至本金还清之日；判令原告对被告提供的抵押物皖A***轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4，转账凭条，证明原告给被告转款的事实。
被告张凯辩称：都属实，但利息应按月息2%计算。
被告张凯未向本院提供证据。
经审理查明:2014年10月16日，被告向原告出具一份500000元的借条，但实际借款475000元。该借条载明“今借到王总现金五十万元整，以我的皖A***车作抵押（￥500000）。张凯”。
认定上述事实的证据有原告的身份证、被告张凯的户籍证明、借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张凯向原告王庆标借款后，给原告出具借条一张，债权债务关系明确，应当予以偿还。虽然被告张凯给原告出具一张500000元的借条，但原告实际给被告转款475000元，故被告应按实际借款数额进行清偿。庭审中，原、被告均认可借款利率为月息2%，且该利率符合法律规定，故本院对原告诉求被告支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告诉求对被告提供的抵押物皖A***轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该抵押车辆自抵押合同生效时设立，未登记，不得对抗善意第三人。故对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王庆标借款本金475000元及利息（利息自2014年10月14日至本金还清之日止）；
原告王庆标对被告张凯抵押的皖A***轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张凯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
建设用地使用权；
以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
生产设备、原材料、半成品、产品；
正在建造的建筑物、船舶、航空器；
交通运输工具；
法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00700号
原告李宝林，男，汉族，1964年9月7日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区.
原告孙文英，女，满族，1964年7月11日出生，住址同上。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人丁本锡，系该公司董事长，
委托代理人单百爽，系辽宁东来律师事务所律师。
原告李宝林、孙文英诉被告沈阳万达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人单百爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告方万达房地产有限公司赔偿因房屋质量问题造成原告方至今未入住，按照合同违约责任每天赔偿原告违约金383元，共计3年零3个月时间，约1200多天，计45万多元，但原告要求赔偿违约金6万元；2、要求被告方万达房地产有限公司支付起诉费和现物业公司在此期间的物业费用。从万隆物业2013年9月1日起至今共计一年零八个月，共计物业费6033元。
被告辩称，1、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、答辩人已按合同约定的交房条件向原告交付房屋，原告拒收的，答辩人不承担责任，原告要求答辩人承担因房屋质量问题造成原告未入住的违约金无事实与依据。3、基于该房屋产生的物业服务自房屋交付之日开始计收并由原告承担，原告要求答辩人支付物业无事实与法律依据；4、未经权威部门鉴定，不能认定房屋存在质量问题。
经审理查明，经审理查明，2011年2月22日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴华南街X号X门房屋，合同约定交付期限为2011年12月31日前。2011年12月26日被告通知原告入住，原告以验收时暖气片被盗、电源线、电源盒被盗，无法正常用电等为由，未签署接收房屋，也未交纳物业费。现该房屋由原告控制使用。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、律师函复印件、入伙通知书复印件、照片复印件、被告提供的商品房买卖合同及补充协议、竣工备案证明文件、入伙通知书复印件、房屋使用现状照片复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告按照合同约定的交付时间交付房屋，原告虽提出质量问题而拒绝签署接收，但双方在合同补充协议第五条第4项规定：“如该房屋存在地基基础和主体结构工程以外的质量或装修问题，经权威部门鉴定，确属保修期内开发商依法应保修范围，并经甲方复核确认的，甲方应按照本合同约定承担保修责任，但乙方不得以此为由拒绝或拖延办理房屋交付手续，否则视为已交付，并按照乙方原因造成房屋未能按期交付执行。”双方在庭审中对合同效力并未提出异议，而且原告已经将该房屋上锁、并装修使用，实际控制该房屋，已经实际接收。因此原告现要求被告承担原告未入住的损失及违约金、物业费的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宝林、孙文英的诉讼请求。
案件受理费1201元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 淼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2105号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂先茂，男，1987年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂小云，女，1988年06月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂先茂、涂小云（2015）汀执审字第753号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01530号
申请执行人邹某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人邹某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第624号裁决书已生效。申请执行人邹某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00450号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款18000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入18000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行非审字第00015号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：黄公汉。
被执行人：程志萍。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人黄公汉、程志萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）94009号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费58380元。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）94009号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会申请强制执行社会抚养费58380元准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王正梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 段海燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第450号
申请执行人黄某某，男，生于1952年9月4日，汉族，城镇居民。
被执行人蒋某某，男，生于1965年9月21日，汉族，农村居民。
被执行人张某某，女，生于1964年7月20日，汉族，农村居民。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1347号黄某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，现对被执行人蒋某某的房屋进行评估，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 松
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第168号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人俞宪得。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月5日作出的金土资（金东）罚（2013）第71号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月26日，金华市国土资源局对俞宪得涉嫌非法占用土地予以立案调查。该局查明，2012年3月中旬，俞宪得在金东区孝顺镇浦口村到付村老路边地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇浦口村集体土地，地块四至：东至田、南至田、西至房屋、北至制砖厂。经现场勘测，总用地面积1174平方米，建筑占地面积1174平方米，其土地类别为设施农用地1141平方米、耕地33平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）1174平方米。金华市国土资源局认为，俞宪得的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1.责令俞宪得将非法占用的1174平方米土地退还给浦口村集体经济组织。2.限期拆除在非法占用1174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对俞宪得非法占用1174平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币叁万零伍佰贰拾肆元整（30524元）。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币叁万零伍佰贰拾肆元整（30524元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年3月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月25日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第71号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第71号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行。其中，处罚决定内容第1-2项由金华市国土资源局负责组织实施；处罚决定内容第3项由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年七月三十日
代书 记员 钱 霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2722号
原告：范海明，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍住址青海省互助土族自治县。
被告：李宗强，男，汉族，1985年8月29日出生，户籍住址西宁市。
原告范海明与被告李宗强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告范海明、被告李宗强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告范海明向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付医疗费费用9550.47元、司法鉴定费1100元、误工费600元、营养费360元、交通费100.8元、精神损失费50000元，合计61711.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月8日凌晨1时40分左右，原告在凯颐家园小区西区门卫值班，被告驾车欲进入小区，原告上前询问被告是否有小区停车卡，被告不配合门卫工作，对原告进行谩骂、殴打，造成原告身体多处受伤无法正常工作。原告于2017年7月8日至13日，因伤在青海省交通医院住院治疗，现诉至法院，望判如所请。
被告李宗强辩称，双方发生纠纷打架的经过属实，但原告住院没有通知我，我不知道。我只是打了原告两巴掌，没有那么严重，我怀疑原告是在诈骗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告范海明向法庭提交的证据2.医药费发票、出院证明、药费明细单、住院病案、解放军第四医院门诊病历、解放军第四医院押金；欲证明原告因此次受伤共花费医疗费9550.47元的事实。经质证，被告对上述证据不予认可，认为原告住院看病没有通知被告，且根据当时打架情况，被告不可能花费这么多医药费。本院认为，原告以头颅外伤住院治疗，住院时间发生在被被告殴打当日，其住院治疗的病情与被被告殴打致伤的关联性可以确认。且被告就其抗辩理由未提供证据证实，对被告此项抗辩理由不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，原告为被告所住小区门卫保安，2017年7月8日凌晨，因车辆进出问题，原、被告发生争执，被告出手将原告致伤。原告于当日以头颅外伤入住青海省交通医院住院治疗。2017年8月1日，被告因殴打原告行为，被西宁市公安局西宁经济技术开发区东川园区分局作出宁公开东（金）行罚决字[2017]10087号行政处罚决定书，对被告作出拘留十日的处罚决定。
本案争议的焦点为：1.原告主张的医疗费与本次致伤的伤情是否有关联性？2.原告主张的精神赔偿金是否有事实依据？
本院认为，原告主张的医疗费用与被被告殴打致伤的伤情之间的关联性可以确认，原告据此主张的医疗费，应予支持。根据原、被告对事件发生经过的陈述，本院认为，被告对此次纠纷的产生应当负主要责任，且事后未积极采取补救措施，其行为显然不当，被告应当向原告支付相应的精神赔偿金，以示警戒。赔偿数额确定为5000元比较合适，对原告主张的其他费用，因被告没有异议，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李宗强于本判决生效后60日内支付原告范海明医疗费9550.47元、鉴定费1100元、误工费600元、营养费360元、交通费100.8元、精神损失费5000元，上述合计16711.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告李宗强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一七年九月七日
书记员 马晓斌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字256号
原告刘某某，女，1971年10月30日生，汉族，住九江市都昌县。
被告余某某，男，1969年5月8日生，汉族，住九江市都昌县。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序进行了公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱相识，于1994年在春桥乡政府登记结婚，1994年6月3日生儿子余某甲。因被告喜欢打牌，不顾家庭因而矛盾不断，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法处理。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告不喜欢和我在一起生活，可以独自生活。我以前是喜欢打牌，但近三年我都没打过牌。望原告给我一次机会，如果我不改正，到时我自愿同意离婚。
经审理查明，1993年7月份，原、被告自由恋爱相识。1994年正月初七举行婚礼，1994年3月8日登记结婚。双方于1994年6月初三生一男孩，取名余某甲，现在苏州务工。婚后原、被告建有二层楼房一栋及厨房一间。双方没有共同债权，因做房子有共同债务2万余元。现原告以被告不努力赚钱，不尽家庭业务为由诉至法院，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。
在庭审中，被告出具了一份书面保证，表示愿意改正缺点，外出努力工作。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，感情基础较好。婚后因被告不努力工作产生矛盾，现被告已认识到自己的错误并书面保证以后会好好工作。只要被告努力工作，尽一个做丈夫、做父亲的责任，双方关系还是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年二月二十四日
书记员 王袁焰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00680号
申请执行人洪勤。
被执行人张胜川。
申请执行人洪勤与被执行人张胜川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）海民初字第01937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共计32.8万元、诉讼费8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张胜川在连云港中鑫市政工程有限公司尚有工程款未领取，虽本院在诉讼期间向连云港中鑫市政工程有限公司送达了协助手续，但该款项仍未协助到位，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年七月一日
书记员 刘玉梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终828号
上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹天缘，男，汉族，生于1983年2月2日，住三台县。
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人邹天缘装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工，合同系岳小燕加盖的假章，工程款也是岳小燕假冒公司名义全部收取的。
邹天缘答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹天缘一审起诉请求：判令金隆投资公司支付劳务费10870元及利息（从2015年3月24日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。
一审法院认定事实：邹天缘和金隆投资公司于2014年12月15日签订《施工协议》，约定由邹天缘对金隆投资公司承建的绵阳市涪城区临园路如家酒店的吊顶、隔墙工种进行施工。邹天缘按照约定施工完毕后，双方于2015年4月30日进行结算，确认邹天缘完成的工程量价值80870元。邹天缘和金隆投资公司的工作人员岳汉、贾清勇均签名，并加盖了金隆投资公司的印章。岳汉还于2015年4月30日在《决算清单》签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样。
另查明，金隆投资公司当庭认可，岳汉系金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人，但辩称邹天缘手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作。
岳汉出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系金隆投资公司绵阳分公司在负责；对邹天缘持有的《施工协议》、《决算清单》上自己的签名予以认可。
庭审后，被告金隆投资公司向一审法院申请追加岳汉作为本案被告。
一审法院认为，邹天缘持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖有金隆投资公司的印章，并有金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳汉的签名，足以证实邹天缘和金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。金隆投资公司对证人岳汉系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠邹天缘的工程劳务费应当由金隆投资公司承担。故对邹天缘要求金隆投资公司支付下欠工程劳务费10870元，一审法院予以支持。岳汉在邹天缘持有的《决算清单》上签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样，邹天缘未提异议，应当视为双方对尾款支付的时间达成一致意见，金隆投资公司未按照约定的期限支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故对邹天缘要求被告金隆投资公司承担下欠款项的资金利息的诉求，一审法院予以支持，但资金利息的计算应当从金隆投资公司违约之次日即2015年5月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算，而不是邹天缘主张的从2015年3月24日起计算。对金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，一审法院不予采纳。
金隆投资公司辩称邹天缘手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决如下:被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹天缘支付下欠的工程劳务费10870元，并承担从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，岳小燕系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建，岳小燕与被上诉人签订《施工协议》并进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对方，应当向被上诉人承担工程款给付责任。岳小燕对被上诉人提交的《决算清单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程款金额予以反驳，本院对被上诉人主张的工程款金额予以确定。
综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终828号上诉人（原审被告）：四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。法定代表人：汪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹天缘，男，汉族，生于1983年2月2日，住三台县。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人四川金隆投资管理有限公司（以下简称金隆投资公司）因与被上诉人邹天缘装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金隆投资公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人未承包涉案工程，也未组织管理与施工，合同系岳小燕加盖的假章，工程款也是岳小燕假冒公司名义全部收取的。邹天缘答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹天缘一审起诉请求：判令金隆投资公司支付劳务费10870元及利息（从2015年3月24日起至付清之日止按银行贷款利率计算），诉讼费由金隆投资公司承担。一审法院认定事实：邹天缘和金隆投资公司于2014年12月15日签订《施工协议》，约定由邹天缘对金隆投资公司承建的绵阳市涪城区临园路如家酒店的吊顶、隔墙工种进行施工。邹天缘按照约定施工完毕后，双方于2015年4月30日进行结算，确认邹天缘完成的工程量价值80870元。邹天缘和金隆投资公司的工作人员岳汉、贾清勇均签名，并加盖了金隆投资公司的印章。岳汉还于2015年4月30日在《决算清单》签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样。另查明，金隆投资公司当庭认可，岳汉系金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人，但辩称邹天缘手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作。岳汉出庭作证证实，绵阳市涪城区临园路如家酒店的装修，系金隆投资公司绵阳分公司在负责；对邹天缘持有的《施工协议》、《决算清单》上自己的签名予以认可。庭审后，被告金隆投资公司向一审法院申请追加岳汉作为本案被告。一审法院认为，邹天缘持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖有金隆投资公司的印章，并有金隆投资公司在绵阳市的分公司的负责人岳汉的签名，足以证实邹天缘和金隆投资公司绵阳市分公司之间有装饰装修合同关系。金隆投资公司对证人岳汉系该公司在绵阳市的分公司的负责人不持异议。按照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”和《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，下欠邹天缘的工程劳务费应当由金隆投资公司承担。故对邹天缘要求金隆投资公司支付下欠工程劳务费10870元，一审法院予以支持。岳汉在邹天缘持有的《决算清单》上签注“会计核查应扣款项后于5月31日前结清尾款”的字样，邹天缘未提异议，应当视为双方对尾款支付的时间达成一致意见，金隆投资公司未按照约定的期限支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。故对邹天缘要求被告金隆投资公司承担下欠款项的资金利息的诉求，一审法院予以支持，但资金利息的计算应当从金隆投资公司违约之次日即2015年5月1日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算，而不是邹天缘主张的从2015年3月24日起计算。对金隆投资公司关于追加岳汉作为本案被告的申请，一审法院不予采纳。金隆投资公司辩称邹天缘手中持有的《施工协议》、《决算清单》上加盖的公司印章系岳汉私自制作，仅有报案记录，无受理案件的公安机关的认定，不能证实其主张。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决如下:被告四川金隆投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹天缘支付下欠的工程劳务费10870元，并承担从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36元，由被告四川金隆投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，岳小燕系金隆投资公司绵阳分公司的负责人，金隆投资公司亦当庭认可涉案装饰装修工程由其公司承建，岳小燕与被上诉人签订《施工协议》并进行结算的行为应认定为代表金隆投资公司履行职务的行为。被上诉人已实际履行合同义务，金隆投资公司作为合同相对方，应当向被上诉人承担工程款给付责任。岳小燕对被上诉人提交的《决算清单》予以认可，且在金隆投资公司绵阳分公司已将分公司所有资料移交金隆投资公司的情况下，金隆投资公司亦未提交相反证据对被上诉人主张的工程款金额予以反驳，本院对被上诉人主张的工程款金额予以确定。综上，金隆投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川金隆投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 左 迪代理审判员 罗 婷代理审判员 胡大利二〇一六年十二月二十八日书 记 员 龚泾羽
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00136-3号
申请执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：张炳禄，公司总经理。
被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王仿驰，公司总经理。
被执行人：梅淋淋，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二初字第00096号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月八日
书记员 汤雅南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第230号原告周某某，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县岚城乡中南村碾兜5号-2，公民身份号码：350128196712210516。被告郭某某，女，1967年3月4日出生，台湾居民，住台湾地区屏东市崇兰里洛阳街65巷10号，身份证编号：E221624383。原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但未与被告共同生活。尤其原告返回平潭后双方便再无任何联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。被告郭某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月17日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2007年12月14日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2007年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告郭某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告周某某负担。如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。审判长陈兴审判员郭淋审判员郑群二〇一四年十一月六日书记员高巧萍附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更142号
罪犯孔元某，男，1988年4月12日出生，汉族，文盲，户籍地为山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）高刑初字第294号刑事判决书，以被告人孔元某因强奸（未遂）罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔元某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孔元某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孔元某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔元某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0387号
原告王庆。
委托代理人胡孟军。
被告陈寿德。
原告王庆与被告陈寿德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告陈寿德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，我与被告系朋友关系，2013年4月6日，被告因资金周转向我借款30000元，担保人为刘从信、高小林，并立借条一份。借款到期后我多次向其索要，被告都以借口拖欠不还。现要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈寿德未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月6日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王庆人民币叁万元整。〈￥：30000.00元〉。借款人：陈寿德150××××6116担保人：刘从信133389174732013.4.6高小林2013.4.6”。后原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告陈寿德下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、谈话笔录、红桥村委会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告陈寿德出具的借条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告陈寿德作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。原告要求被告归还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈寿德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿德于本判决生效后十日内偿还原告王庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈寿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00265号
原告：鲁某某，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所。
被告：汤某某，男，1980年9月6日出生，33岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告鲁某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某某负担。
审判员 薛萍
二〇一四年六月五日
书记员 祖丹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2911号
原告：滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店，住所地安徽省滁州市西涧街道办事处三官社区。
经营者：陈兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该经营部业主。
被告：崔红星，男，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，身份证号码不详。
原告滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店与被告崔红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店经营者陈兵到庭参加诉讼。被告崔红星经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店诉称：崔红星长期从其商店处赊购烟酒，截止2015年7月31日，崔红星共拖欠烟酒款8544元。其多次催要，崔红星未给付。现要求判令崔红星支付烟酒款8544元及利息（自起诉之次日起按年利率6%计至清偿完毕止），并承担本案的诉讼费用。
崔红星未作答辩。
滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2015年7月31日的欠条一份，证明崔红星共欠烟酒款8544元。
崔红星未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店举证证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年7月29日，崔红星欠滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店烟酒款5840元。同月31日，崔红星赊购卷烟430元；后崔红星又赊购2274元。上述款项合计8544元，崔红星至今未付。
本院认为：崔红星欠滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店货款8544元事实清楚，有崔红星签字的账册为证，应积极偿还，本院对滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店要求崔红星支付货款8544元予以支持。滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店要求崔红星支付自2016年9月24日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红星于判决生效后十日内支付原告滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店货款8544元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年二月六日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2911号
原告:滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇三官社区。
经营者：陈兵，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:崔红星，男，成年，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市南谯区沙河三官陈兵百货商店与被告崔红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年九月三十日
代理书记员 姚尚萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00520号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告容伟，男，1981年1月28日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告容伟信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告容伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2010年5月，被告容伟向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月17日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：9410.94元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计9410.94元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告容伟未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2010年5月，被告容伟向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月17日，被告拖欠透支款共计9410.94元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项9410.94元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告容伟之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计9410.94元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告容伟于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币9410.94元。
本案诉讼费50元由被告容伟承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初439号
原告郭翠兰，女，汉族。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告北海红树湾房地产投资有限公司，住所地北海市北海大道中22号818号房。
法定代表人舒素霞。
原告郭翠兰诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、被告北海红树湾房地产投资有限公司（以下简称北海红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告红树湾公司于2011年8月10日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请由防城港仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。此外，被告红树湾公司在答辩期间届满后未应诉答辩，被告北海红树湾公司在原告起诉前已注销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告郭翠兰的起诉。
案件受理费1772元，退还给原告郭翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第446号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘立明，男，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年9月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年10月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人刘立明犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人刘立明在桃江县先后六次贩卖毒品冰毒8克给丁某、刘某伟、刘某辉、高某辉，获毒资人民币900元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份的一天，被告人刘立明伙同丁某、刘某伟、刘某辉在桃江县灰山港镇一家庭宾馆内打牌，期间刘立明抽取了300元水钱后提供了1克冰毒给4人共同吸食。
2、2013年10月份的一天，被告人刘立明伙同丁某、刘某伟、刘某辉在桃江县灰山港镇金通宾馆一客房内打牌，期间刘立明抽取了300元水钱后提供了1克冰毒给4人共同吸食。
3、2014年1月份的一天，被告人刘立明在桃江县灰山港镇紫荆花社区政府旁将5包0.5克（共计2.5克）冰毒以每包170元的价格共计850元卖给高某辉，毒资款暂时赊欠。
4、2014年2月份的一天，被告人刘立明伙同丁某、刘某伟、刘某辉在桃江县灰山港镇一租住房内打牌，期间刘立明抽取了300元水钱后提供了1克冰毒给4人共同吸食。
5、2014年2月份一天，被告人刘立明在桃江县灰山港镇向阳花村高某辉家中，将3包共计1.5克以420元卖给高某辉，毒资款暂时赊欠。
6、2014年2月底的一天，被告人刘立明在桃江县灰山港镇向阳花村高某辉家中，将2包共计1克以280元卖给高某辉，毒资款暂时赊欠。
案发后，被告人刘立明于2014年9月23日被桃江县公安局抓获归案。
在审理中，被告人刘立明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人丁某、刘某伟、高某辉的证言；被告人刘立明的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立明违反国家规定多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人刘立明犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人刘立明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘立明的刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第333号
原告德彦纸业（厦门）有限公司。
法定代表人陈彦彣，董事长。
委托代理人简丽平，公司职员。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
被告福建建科复合新材料有限公司。
法定代表人徐志伟。
原告德彦纸业（厦门）有限公司（以下简称德彦纸业公司）与被告福建建科复合新材料有限公司（以下简称建科材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告德彦纸业公司的委托代理人简丽平、沈福云到庭参加诉讼。被告建科材料公司经本院合法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告价值人民币289237.27元（币种下同）的财产，本院依法于2015年1月23日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告德彦纸业公司诉称，原告德彦公司是一家从事加工、销售纸管纸等纸制品的公司。被告是一家制造、加工、销售线带、鞋带、塑料制品的公司。被告自2014年6月起至8月间，多次向原告购买纸管纸等纸制品。截止2014年8月31日，原告供货给被告纸管的货款金额共计为516702.95元，原告也已经向被告交付了货物。而被告仅于2014年8月5日、11月28日向原告支付了227465.68元货款。之后，原告曾多次向被告催款，均未果。被告现仍拖欠原告289237.27元未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款289237.27元；二、被告支付原告利息损失5705.50元（自2014年11月1日起算，至被告实际付款之日止。暂计算至2015年3月1日，共120天，按6%计）；三、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告建科材料公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《供货合同》5份，《供货合同》均为传真件，合同分别约定供应的纸品的数量、规格、交货日期等，付款条件为月结30天，以供方所在地法院为诉讼地。文件下方有原、被告印章字样，原告并提交与《供货合同》相对应的供货单、发票。
原告还提交《对账单》三份，三份对账单上均有传真字样，时间为2014年6月的《对账单》，含税金额为202157.8元，对账单左下方有被告印章字样，并有周玲签字确认核对无误。时间为2014年7月的《对账单》，含税金额总计197602.6元，右下方有被告盖章字样，并有周玲签字。时间为2014年8月的《对账单》，含税金额共计116942.55元，周玲签字确认“核对无误”。
因被告未付清货款，原告于2015年1月14日诉至本院。
另查明，原告在案件审理过程中申请对被告的财产进行保全，并缴纳保全费1966元。
以上事实有原告提供的《供货合同》、《对账单》、出货单、发票及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《供货合同》、《对账单》、出货单、发票是双方买卖关系及被告欠付货款的有效证据，并能相互印证，可以证明原告之主张。原告主张被告尚欠原告货款289237.27元，本院予以采信，被告应予支付。原告还主张被告应支付欠付货款的利息损失，按年利率6%标准，自2014年11月1日起计算，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建建科复合新材料有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告德彦纸业（厦门）有限公司货款289237.27元及利息（以欠付货款289237.27元为基数，按年利率6%标准，自2014年11月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告福建建科复合新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告德彦纸业（厦门）有限公司保全费1966元。
如被告福建建科复合新材料有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告福建建科复合新材料有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄玉梅
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第333号原告黄大伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告张子涵，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张子涵，职务主任。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄大伟诉被告张子涵、被告呼伦贝尔市海拉尔区艾尔康农产品种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大伟撤回起诉。案件受理费19940元，免予收取。审判员  蔡井福二〇一五年四月二日书记员  赵 含
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第665号
原告：梁山华泰商贸有限公司。
法定代表人：李良云。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山长虹专用车制造有限公司。
法定代表人：马祥。
原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山长虹专用车制造有限公司（以下简称长虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人冯忠祥、被告长虹公司的法定代表人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，被告长虹公司在原告处购买货物，截止至2014年12月31日，经双方对账，被告共欠原告货款28350元.经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款28350元及相应的利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款28350元。
被告长虹公司辩称，被告确实欠原告货款28350元。2011年，原告出售给被告的钢圈和板簧出现了质量问题，原告答应进行售后服务，但至今都未处理，所以被告没有给付原告货款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
对账单一份，证明原、被告双方发生业务关系，截止至2014年12月31日，被告共欠原告货款28350元。该对账单原、被告双方均盖章认可，证实被告欠原告货款28350元的事实。经原告催要，被告未予给付。
经庭审质证，被告长虹公司的质证意见为：对对账单无异议。
被告长虹公司为支持其主张，当庭提交以下证据：被告向原告出具的欠条及被告长虹公司的入库单复印件各一份，证明被告确实欠原告货款28350元，同时欠条上有“处理完售后，再结账”，说明原告销售给被告的货物确实存在质量问题。
经庭审质证，原告的质证意见为：被告提交的欠条本应由原告持有，双方在2014年12月31日对账后，原告将该欠条交付给被告，欠条上“处理完售后，再结账”是被告在对账后自己填写的，未经原告认可。
经审查，原告提供的对账单来源合法，客观真实，且对账单上盖有被告长虹公司的财务专用章，被告对该对账单亦无异议，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告长虹公司在原告华泰公司处购买货物，截止至2014年12月31日，经双方对账，被告共欠原告货款28350元。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告长虹公司欠原告华泰公司货款28350元，有原、被告双方认可的对账单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告长虹公司给付货款28350的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告主张原告出售的货物存在质量问题，并提交2011年12月27日的欠条证明其主张成立，原告对此不予认可，且双方认可的2014年12月31日对账单上并未载明原告出售的货物存在质量问题，视为被告对欠原告货款28350元的事实予以认可，故被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁山长虹专用车制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元、诉讼保全费320元，共计829元，由被告梁山长虹专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 英
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第257号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会，住所地：昌吉市延安南路欣景园小区院内
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：候汉，男，汉族，1981年4月24日出生，个体工商户。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生，昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年2月16日在昌吉市毛纺厂社区巡回法庭公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会的负责人霍春明及其委托代理人胡玉刚，被上诉人候汉及其委托代理人王栋槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：本案所涉及的欣景园小区临时建房隶属于新疆天川集团公司管理。自2010年起昌吉州华盛物业管理有限责任公司受新疆天川集团公司委托对欣景园小区生活区临时建房房屋进行管理。昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理，该公司于2012年4月退出该小区的物业管理。2012年5月19日，原、被告签订一份《欣景园小区临时用房占地租赁合同》，约定原告租赁该小区临时用房一间，租赁期自2012年9月1日至2013年9月1日，每月租金364元，按季交纳。合同签订后原告向被告交纳租金364元。现原告诉来本院请求确认原、被告签订的毗连房屋租赁合同无效，要求被告返还租金364元。新疆天川集团公司出具证明表明：其对欣景园小区市场的临时商用房交由该公司下属子公司昌吉州华盛物业公司代为管理，昌吉市欣景园业主委员会将该房屋出租他人属无效合同。
原审法院认为：双方当事人均认可本案涉及的欣景园小区临时建房原由新疆天川集团公司进行管理。被告认为自2012年4月在昌吉州华盛物业服务公司退出小区物业管理后，该小区临时建房属全体业主共有，并代业主行使管理职责。但被告没有提交相应证据证实其取得新疆天川集团公司授权或取得该房屋的所有权。因此该房屋仍应由原新疆天川集团公司进行管理。被告未取得该房屋所有权或经管理人授权处分其享有管理权的房屋，系无处分权人处分他人财产，未经权利人追认，该行为无效。故对被告的辩解理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金364元的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：一、原告候汉与被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会于2012年5月19日签订的《欣景园小区临时用房租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告候汉租金364元。
宣判后，昌吉市欣景园小区业主管理委员会不服上诉至本院，上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会上诉称：本案诉争房屋属于临时建筑用房，属于小区业主共有，一审认定该临时用房属于新疆天川集团公司进行管理不合适。一审判决上诉人向被上诉人返还租金没有事实及法律依据，被上诉人已经使用了该房屋，应当缴纳租金，租赁合同已经履行完毕，一审判令上诉人向被上诉人返还租金不妥当。本案案由应该是不当得利纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，诉权应是房屋产权人主张。综上，请求依法予以改判或发回重审。
被上诉人刘素梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交以下新证据：
一、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司改制重组方案一份。拟证明：天川毛纺厂改制的时候，不包括生活区，延安路以西部分不在改制范围，天川毛纺厂对诉争的生活区不享有所有权。经质证，被上诉人认为该证据系复印件，无相关公章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。该证据系复印件，无公章，本院对其真实性不予确认。
二、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司国有产权整体转让合同一份。拟证明：天川毛纺厂已将其资产整体转让给新疆协新公司，且转让的资产不包括生活区。经质证。被上诉人认为该证据系复印件，无相关公章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于诉争房屋是否属于全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，被上诉人候汉在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权上诉人对诉争房屋进行管理，且对上诉人收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，上诉人无权处分诉争房屋，其与被上诉人候汉签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，原审法院判令上诉人向被上诉人返还租金符合法律规定，并无不当。上诉人认为本案案由应为不当得利的问题，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，故本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2522号
申请执行人黄建华与被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2000000元，申请执行人未受偿人民币2000000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜慧丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00729号
原告张某某，男，汉族，1959年9月13日生，无业。
被告段某某，男，汉族，40岁许，无业。
被告薛某某，女，汉族，40岁许，，无业。
本院在审理原告张某某诉被告段某某、薛某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶小锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第472号
罪犯杨学会。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1999年10月22日作出（1999）银刑初字第62号刑事判决，判处被告人杨学会犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。银川市人民检察院提出抗诉。2000年3月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑终字第141号刑事判决，撤销本院（1999）银刑初字第62号刑事判决，判处被告人杨学会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第98号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第493号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1022号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第322号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年11月10日起至2018年5月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学会自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获得改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨学会予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨学会符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨学会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学会减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句催字第2号
申请人内蒙古卓正煤化工有限公司。住所地：内蒙古苏里格经济开发区。
法定代表人邹籍锋，系该公司总经理。
申请人内蒙古卓正煤化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年7月17日由支付人句容农商行清算中心出具的银行承兑汇票［该汇票号码为3140005120278799，票面金额人民币800000元，出票人句容市蓝天毛纺厂，收款人吉林奇峰化纤股份有限公司，经背书转让至申请人，付款行句容农商行清算中心］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古卓正煤化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 民
审判员 顾冬云
审判员 钱仁河
二〇一四年二月七日
书记员 裔明生
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-13号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄孝奎所有的牌号为川A5H＊**“三菱牌”小型骄车、川A90＊**“东风标致牌”小型骄车、川A69＊**“五菱牌”小型普通客车予以查封。
二、被执行人黄孝奎负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（2014年11月20日至2015年11月19日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 竹永洪