wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初150号
原告：张东来，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵自伟，男，1975年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：张飞燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住浦江县。
原告张东来与被告赵自伟、张飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来到庭参加诉讼，被告赵自伟、张飞燕经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元，及利息49500元（按月利率1.5分计，自2014年3月26日起计算至2016年12月25日止，以后另计），共计149500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难急于用钱，于2013年3月26日由被告赵自伟出面从原告处借去人民币100000元，约定月利息按1.5%，由被告亲笔出具的借条一张为凭。经原告多次催讨未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告赵自伟向原告张东来借款事实清楚，证据充分，由被告赵自伟出具的借条为证，被告赵自伟应及时归还原告张东来借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告赵自伟、张飞燕婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告张东来的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告赵自伟、张飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵自伟、张飞燕于本判决生效之日起十日内支付原告张东来借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月26日起计算至本判决履行的确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告赵自伟、张飞燕承担。被告赵自伟、张飞燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年二月十四日
代书记员 吴艳君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1573号
原告上海亿其贸易有限公司。
法定代表人赖仁杰。
委托代理人陈银宇。
委托代理人高惠生，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海天玳餐饮管理有限公司。
被告蔡林芬。
原告上海亿其贸易有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司（以下简称天玳公司）、蔡林芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈银宇、高惠生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告天玳公司签订合同书一份，约定由原告向被告开办的酒店供应调味品、干货等。原告供货后，被告天玳公司从未按时付款，直至酒店歇业，仍欠原告货款人民币（币种下同）202，090元。被告蔡林芬系被告天玳公司的实际控制人，其于2014年3月出具的“承诺还款计划”没有兑现，应当承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告天玳公司支付货款202，090元；2、被告蔡林芬对被告天玳公司的债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、食品原材料采购供应合同1份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定的权利义务；
2、送货单1组，证明原告于合同签订后至2013年9月10日期间，向被告送货，合计发生供货金额约240，000元，被告天玳公安公司仅支付了货款36，500元；
3、支票及退票通知1份，证明被告天玳公司曾经出具给原告支票，用于支付货款，但未兑现；
4、承诺还款计划1份，证明被告天玳公司经营的酒店歇业后，原告以及其他供应商向被告天玳公司催讨货款，被告蔡林芬承诺由其承担连带还款责任。
两被告均未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2013年5月，原告（乙方）与被告天玳公司（甲方）签订《食品原材料采购供应合同》一份，约定：乙方向甲方提供调味品、干货等；甲方以传真或电话的方式向乙方订货，乙方按照甲方订货的数量、规格、品种送到指定的收货地点，乙方所送的商品由甲方工作人员、质监部门验收合格后，开具“收货单”（甲方相关人员签名），交一联给乙方作为结账直接依据，或由乙方开具“送货单”由甲方验收人员签名认可，作结账直接依据；双方约定甲方付款到期日为月结55天，次月的5日为对账时间，25日为结账日，固定假日顺延；合同执行时间为2013年6月1日起至2014年5月31日止。
上述合同签订后，原告开始向被告天玳公司指定的“天天特號”酒店送货直至2013年9月10日。合计供货金额约为240，000元，被告天玳公司于2013年9月4日支付货款36，500元。2013年11月底，被告天玳公司向原告交付中国建设银行支票一张，金额为100，000元，用途为货款，该票因存款不足遭退票。
2014年1月，“天天特號”酒店因故停业，原告偕其他（另案）几位供应商向被告天玳公司催讨货款。2014年3月31日，被告蔡林芬出具承诺还款计划一份，载明：“天天特号”酒家由于经营失败倒闭欠供应商货款，郭庆、陈银宇、朱世杰、徐言存等人货款共计1，080，000元整。经双方友好协商，达成共识，本人承诺分期付货款，每月20号前还货款200，000元整。如在5月20日前转让成功，这货款一次付清。不兑现，后果本人负责。
经查，上述还款计划中出现的供应商“郭庆”是（2014）闵民二（商）初字第1637号案件的原告法定代表人；“朱世杰”是（2014）闵民二（商）初字第1412号案件的原告经办人，该案判决已于2015年3月31日生效，确认的债权金额为505，976元；“陈银宇”即本案的原告委托代理人；“徐言存”是（2014）闵民二（商）初字第1574号案件的原告代理人。郭庆、陈银宇、徐言存均向本院表示：其本人与被告天玳公司间并无债权债务关系，且被告蔡林芬确认的1，080，000元债务中包含供应商上海昀洁酒店用品有限公司30，000元左右的债权。
因两被告均未向原告履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原告与被告天玳公司间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告诉请之供货事实及货款金额由合同、送货单、支票及其他供应商的陈述得到印证。被告天玳公司未按约及时结清货款，显属不当。被告蔡林芬承诺还款可视为债的加入，未依约履行亦属无理。两被告应当对原告主张的货款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿其贸易有限公司货款202，090元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，331.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1573号原告上海亿其贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人赖仁杰。委托代理人陈银宇，男。被告上海天玳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告蔡林芬，女，汉族，1951年1月16日出生，户籍地上海市。本院在审理原告上海亿其贸易有限公司与被告上海天玳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海天玳餐饮管理有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  仇 萍人民陪审员  邢美新二〇一四年十一月十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3135号
，男，1967年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：唐文
男，1968年10月27日出生，汉族，原胜利油田博友泥浆技术公司职工，现住址。本院在执行常宏
本院在执行常宏与唐文买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行大米款270000元及利息。本院依法查询了被执行人刘唐文的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐文纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑乾坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3476号
原告：杨某某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224197002141457，住奉化市江口街道徒家村聚潮头河后4组29号。
被告：董某某，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224197912114722，住奉化市江口街道徒家村聚潮头河后4组29号。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李水正
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第35号
原告：安义红，女。
委托代理人：杨正荣，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：张玉国，男。
委托代理人：孙有才，贵州毅力律师事务所法律工作者。
原告安义红诉被告张玉国离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安义红及其委托代理人杨正荣、被告张玉国及其委托代理人孙有才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安义红诉称：原、被告2003年8月17日办理结婚登记，2004年1月3日生育女张玲玲。婚后双方经常发生矛盾，原告为此于2004年离家外出，与被告分居已近十年，夫妻感情确已破裂。原告的婚前财产有棉絮七床、茶柜二间、转角沙发一套、电视机一台、碗柜一间、桌子一张、水桶一对、铁锅一口、床单八根、枕头六付、皮箱四口。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；女张玲玲由被告抚养，原告不负担抚养费；财产依法分割。
被告张玉国对原告主张的事实和准予离婚、女张玲玲由被告抚养、财产依法分割的诉讼请求没有异议，但要求原告一次性支付抚养费48000元。
本院认为：被告张玉国承认原告安义红在本案中主张的事实，且该事实有结婚证等证据佐证，对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议的子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应负担女张玲玲的抚养费。被告要求原告一次性支付抚养费48000元，与原告的支付能力不符，不予支持；考虑到本地的实际生活水平及原告的负担能力，抚养费金额酌情确定为每月300元。原告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，属于原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告安义红与被告张玉国离婚。
女张玲玲由被告张玉国抚养，原告安义红每月支付抚养费300元，从2014年3月起至女张玲玲龄满18周岁止。
原告的婚前财产归原告安义红所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 赵德文
二〇一四年三月十六日
书记员 覃永林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更794号
罪犯鄢邦强，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）眉刑初字第25号刑事判决，以被告人鄢邦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鄢邦强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鄢邦强减刑。
经审理查明，罪犯鄢邦强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢邦强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鄢邦强减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特584号
申请人（仲裁被申请人）：陈志�，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
委托代理人：梁友斌，该公司职员。
申请人陈志华因居间合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第318号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人陈志华申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁机构并没有通知到其参加仲裁，其对仲裁结果毫不知情。相关的仲裁开庭通知是快递到其身份证地址，但其不在该地址居住。电话通知也是通过其已不用的电话号码通知的，导致仲裁裁决在其没有充分答辩的情况下作出。二、其与广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称：裕丰公司）签订了中介合同，但是裕丰公司并没有尽到中介的责任，导致其产生金钱上的损失和困难。在购房过程中，裕丰公司用恐吓的方式要求其按裕丰公司的要求去进行交易，否则不继续为其提供购房的相关服务，其可以提供录音作为证据。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的相关规定，裕丰公司并没有在仲裁中说明其拒绝支付余款的原因，即裕丰公司并未向仲裁庭说明裕丰公司没有尽到中介公司的责任并导致其各方面损失的事实，由此产生对其不利的仲裁结果。综上，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第318号裁决。
被申请人裕丰公司的答辩意见：一、仲裁庭的送达程序符合法定程序，双方当事人在涉案物业买卖合同中约定了陈志华的地址，该合同的第十一条也有相关的送达约定，裕丰公司提供给仲裁庭的陈志华的手机号码是其本人的手机号码，双方也通过该号码进行过联系。因协商无果，裕丰公司才提请仲裁。裕丰公司提供给仲裁庭的信息是齐备的。二、陈志华其余申请撤销仲裁裁决的请求涉及实体问题，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，请求法院驳回陈志华的申请。
经审理查明：2016年1月20日，中国广州仲裁委员会受理了裕丰公司关于居间合同纠纷的仲裁申请。2016年1月25日，中国广州仲裁委员会以广东省广州市越秀区寺右新马路111号20楼为收件地址，以134××××5844为联系电话，以陈志华为收件人，通过EMS向陈志华邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书。该邮件因“收件人拒收”被退回。2016年2月23日，中国广州仲裁委员会又以上述收件地址及联系电话、收件人向陈志华邮寄送达开庭通知和组庭通知，该邮件因“收件人拒收”被退回。2016年4月25日，中国广州仲裁委员会又以上述收件地址及联系电话、收件人向陈志华邮寄仲裁裁决书，该邮件因“原址查无此人”被退回。
另查明，2015年6月7日，陈志华与裕丰公司、李某签订《存量房买卖合同》。在该合同首页中，陈志华的联系地址为：广东省广州市越秀区寺右新马路111号20楼。该合同第十一条约定：“合同首页记载的各方地址为所有通知、资料等法律文件的有效通信地址；若首页未记载地址，则以其身份证地址……为有效通信地址；若合同当事人书面通知变更地址的，以书面通知变更的地址为有效通信地址。合同当事人、广州仲裁委员会向前述有效通信地址以邮政快递方式寄出法律文件的第五日，即使出现拒收、无人接收等情形，均视为有效送达。”
在庭询中，陈志华述称：其留给裕丰公司的联系电话为134××××5844。
本院认为：关于中国广州仲裁委员会的送达程序是否违反法定程序的问题。中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第四十七条规定：“仲裁文书可以采用直接送达、邮寄送达、电子送达、公告送达等方式送达。当事人另有约定的，可以从其约定。”该规则第四十九条第（六）项规定：“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”讼争双方在《存量房买卖合同》第十一条中已经约定了送达方式，中国广州仲裁委员会依据双方约定的方式对陈志华进行送达且陈志华拒收部分仲裁文书，上述送达符合仲裁规则的规定。陈志华主张中国广州仲裁委员会送达仲裁文书违反法定程序没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于裕丰公司是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。陈志华认为裕丰公司隐瞒的证据是指裕丰公司向仲裁庭隐瞒了未尽到中介公司责任导致其产生损失的事实，但裕丰公司是否履行中介公司的责任、陈志华是否因此产生损失并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。陈志华亦未举证证明裕丰公司隐瞒了何种证据，该撤销仲裁裁决的事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈志华关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第318号裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人陈志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一七年一月十三日
书记员 张心蕙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹付祥，男，1964年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区江海大道***号。
法定代表人胡永宁，南通市港闸区唐闸镇街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地南通市港闸区河东南路157号。
法定代表人刘建新，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市江海大道696号。
法定代表人田建华，该局局长。
上述三被申请人的共同委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道696号和丰大厦B座。
法定代表人陈岗，该局局长。
委托代理人徐晓华，该局副局长。
委托代理人孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审第三人南通港务有限公司，住所地江苏省南通市人民西路11号。
法定代表人邓勇，董事长。
再审申请人曹付祥因诉被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸街道办）、南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称港闸城管分局）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）、南通市规划局港闸分局（以下简称港闸规划分局）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹付祥申请再审称，1、再审申请人一直向南通港务有限公司（以下简称港务公司）支付涉案公租房租金，故涉案房屋属于合法建筑。2、被申请人未作出征收决定就强拆涉案房屋违法。3、再审申请人作为承租人有权获得补偿安置。4、原审判决未支持再审申请人返还物品和赔偿精神损失的诉讼请求错误。5、原审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误。请求撤销二审判决和一审判决第三项；确认涉案房屋属于合法建筑；改判被申请人赔偿物品损失；判令被申请人给付强拆后过渡费、异地补偿费及精神损失费计5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行法定义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，涉案房屋系港务公司前身南通市港务管理处于1993年左右建设，该房未办理相关建设手续。港闸规划分局作为港闸区城乡规划主管部门对其辖区内未取得建设工程规划许可的建筑有权作出处理。唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局实施涉案强制拆除行为，缺乏法律依据，属于超越行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月18日作出限期拆除违章建筑事先告知书，于2014年1月21日就将涉案房屋强制拆除，行政程序违法。被诉强拆行为依法应当确认违法，原审法院判决确认唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局强拆涉案房屋违法正确。关于曹付祥要求给予安置补偿并赔偿其精神损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，涉案房屋未办理相关建设手续，属于违法建筑，曹付祥未能提供证据证明其对涉案房屋享有合法权益，故原审法院判决不予赔偿正确。关于曹付祥要求赔偿其涉案房屋内物品损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，曹付祥对其主张的物品损失应当承担举证责任，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局在拆除涉案房屋时，已对涉案房屋内的物品进行了登记，并将房屋内的物品进行打包存放，进行了全程录像，曹付祥提供的证据尚不能证明其主张的物品损失，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局登记保存的属于曹付祥的物品，尚未返还的，应当予以返回，故原审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。
综上，曹付祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹付祥的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 常 悦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第163号
原告王平光，男，1959年2月1日出生，汉族，务农，江西万年人。
被告王兆火，男，成年，汉族，务农，江西万年人。
原告王平光诉被告王兆火买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平光到庭参加诉讼，被告王兆火经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平光诉称，2010年11月的一天，我请本村的王国木帮忙，由驾驶员陈贵芳开车运送晚稻谷到万年县良种场被告王兆火租用收购稻谷的仓库，由被告验谷、过磅，总数为5，800市斤。我们事先约定的价格是每100市斤稻谷按135元人民币计算，合计人民币7，830元。当时被告没有付钱给我，只是给了秤谷的数字。大约过了一个月左右，我向被告要钱，他只是付给我30元，尚欠7，800元，并说过几天就会付钱给我。我相信了被告，结果一拖就是几年，我每年向被告讨债十几次。2011年12月13日我向被告讨债时，被告说没有钱，只是给我写了一张欠条。此后两年多，我又多次催讨，均无结果。每次催讨时都有他人在场，例如2012年9月，我在永乐村委会港后村卖猪肉的地方看见被告王兆火，我叫他付款，他又说没钱，当时有同村委会的章发家、王永安等很多人在场，都可以作证；又如2013年9月，我在永乐村委会上屋村王海娇的小卖店看见被告王兆火，我又向被告催债，被告推辞说没有，当时王东山、王海娇等人在场，他们也都可以作证。几年来，我上被告家索要稻谷款无数次，至少误工50天。自2011年12月13日被告出具了欠条以后，任凭我如何讨要，被告至今未付一分钱。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求1、责令被告王兆火支付购稻谷款7，800元；2、责令被告支付因催款误工50天的误工费5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明被告王兆火欠原告王平光7，800元；3、证人章某的证言，证明原告曾于2013年9月向被告催收过稻谷款。
被告未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2010年11月份，原告王平光从他人处收购了品种923的晚稻谷，并将该稻谷卖给了被告王兆火。期间，被告仅向原告支付了30元稻谷款。2011年12月13日，原、被告双方进行了结算，尚欠原告稻谷款7，800元，被告当即向原告出具了一张“欠王平光7，800元”的欠条。后经原告多欠催收，被告均分文未付。为此，原告遂向本院起诉。在本案的审理过程中，原告同意放弃要求被告支付误工费5，000元的诉讼请求。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件，被告王兆火出具的欠条一张，证人章某的证词等予予证实。
本院认为，原告王平光将其收购的稻谷卖给被告王兆火，原、被告之间是买卖合同关系。原、被告双方均要遵守合同法的规定，现被告王兆火尚欠原告稻谷款7，800元，有被告出具的欠条为证，经原告催收，被告理应及时结清稻谷款，故原告要求被告支付稻谷款7，800元的诉讼请求，本院予以支持。原告王平光同意放弃要求被告支付误工费5，000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，也没有违反其他法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兆火于本判决生效后二十日内立即支付原告王平光稻谷款7，800元。
二、驳回原告王平光的其他诉讼请求。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告王兆火负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴 鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保30号
申请人：罗维宝，男，汉族，1993年10月19日出生，甘肃省景泰县村民。
被申请人：王得俊，男，汉族，1978年7月17日出生，甘肃省景泰县居民.
申请人罗维宝于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王得俊中国邮政储蓄银行×××账号予以冻结，申请人罗维宝以中国太平洋财产保险股份有限公司保单提供保全担保。
本院经审查认为，申请人罗维宝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王得俊中国邮政储蓄银行×××账号予以冻结。
案件申请费520元，由申请人罗维宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖生鹏
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初143号
原告吴某。
委托代理人：黄平，乐安县司法局法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。
被告张某甲。
本院于2016年3月7日立案受理了原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员唐晶适用简易程序，于2016年3月28公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄平、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年2月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育小儿子张某丙，期间我一直在家生小孩和带小孩。从2012年开始，我们就经常吵口，被告经常找各种理由打我，其中2015年8月29日那次打的特别重，我就报警，增田派出所也派人到出警。我们夫妻于2013年农历12月购买一辆比亚迪小轿车。由于被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂，请求法院支持诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某丙、张某丁，抚养费依法承担。3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告偶尔会吵架，考虑到孩子小需要家庭照顾，我不想与原告离婚。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、户籍证明、常住人口信息表、结婚证原件及复印件各一份，旨在证明原、被告身份、婚生子女及双方存在合法婚姻关系情况。庭审中，被告张某甲未就证据提出任何异议。本院认为，该组证据符合法律规定的客观性、真实性要求，与案件争议相关联，当庭予以采信。
2、照片两张，旨在证明被告分别在2015年11月23日、12月19日对原告进行殴打情况。庭审中，被告张某甲认为照片不真实，没有殴打原告。本院认为，该证据仅为针对伤口所拍摄的照片，在无其他证据佐证情况下，照片无法证实被告对原告进行殴打的事实，结合全案证据，对该份证据不予采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、本院的认证，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原告吴某与被告张某甲在县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告婚后在2015年8月29日发生吵口打架，并经派出所民警调和化解，但事后双方仍有不和，原告以双方感情破裂为由向本院起诉。原、被告在庭审中，确认存有共同财产比亚迪轿车1辆，共同债务乐安县信用联社贷款人民币40000元。除此之外，原被告均未提供有夫妻共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告共同生活近十二年并生育两子，已经建立了一定的夫妻感情，感情基础也较好，虽然双方在共同生活中因吵口打架导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通和谅解，能认识各自的不足，互相尊重，相互关爱，相信夫妻间的矛盾完全可以化解，夫妻关系是可以改善的。况且，婚生两子年纪尚小，双方更应尽心照料和抚养孩子，以便为其生活和健康成长创造良好的生活环境。本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚及基于离婚的诉请均予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 晶
二〇一六年四月十七日
书记员 方玉成
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1512号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金德与黄志阳、王金东民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4542号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人黄志阳、王金东履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初66号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人康某某，男，汉族，1976年2月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月29日23时许，被告人康某某酒后驾驶甘J519**号夏利牌小型轿车行驶到陇西县文峰镇宝凤路金海名苑小区附近处时被陇西县公安局民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人康某某血液中检出乙醇，平均含量为86.50mg/100ml。
对于上述指控，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有证人康某甲的证言，受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役一个月至二个月间对被告人康某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔珍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00761号
原告：傅某。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
被告：陈某乙。
被告：吴某。
原告傅某与被告陈某甲、卢某、陈某乙、吴某分家析产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿平、被告陈某甲的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告卢某、陈某乙、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：磐安法院于2012年11月12日作出（2012）金磐商初字第502号民事判决，但陈惠华、被告陈某甲未按判决履行付款义务。周国强向磐安法院申请强制执行，后，周国强将其对陈惠华、被告陈某甲享有的债权转让给原告。磐安法院裁定原告傅某为（2013）金磐执民字第444号申请执行人。在强制执行过程中，发现坐落于安文镇北镇街80号（产权证号为0103026**）为被告陈某甲所有，共有人为被告卢某、陈某乙、吴某。因被告陈某甲未履行（2012）金磐商初字第502号判决，不依法分割其产权，致使（2013）金磐执民字第444号未能执行到位。现诉请：依法分割四被告坐落于安文镇北镇街80号房地产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：1、周国强从未向原告交付借款，周国强与陈某甲之间不存在借贷关系，不承担还款责任。2、根据合同法相关规定，债权人转让债务须通知债务人，但周国强转让债权并未向陈某甲履行通知义务，故周国强转让债权对陈某甲不发生法律效力，本案原告傅某无权向陈某甲主张债权。3、磐安法院因周国强与傅某债权转让而作出的变更傅某为（2013）金磐执民字第444号申请执行人的民事裁定书前并未召集当事人进行听证，亦未收到裁定书，故对其具体转让金额都无法确定。4、涉案房产虽将被告陈某甲登记为共有人，但该房产实际归陈某乙、吴某所有，陈某甲与卢某不享有产权份额，无权参与分割。5、根据物权法相关规定，析产应尊重共有人的意愿，本案涉案房产如作出分割将影响物权的使用，所以陈某乙、吴某不同意分割。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢某、陈某乙、吴某未作答辩。
原告为证实自己的主张，依法向本院提交的证据及被告陈某甲的质证意见有：证据一、（2012）金磐商初字第502号民事判决书一份，用以证明原债权人周国强与被告陈某甲的债权债务关系已经磐安法院判决并生效的事实。被告陈某甲认为没有收到过借款，不承担还款责任。
证据二、（2013）金磐执民字第444号民事裁定书一份，以证明原债权人向法院申请强制执行后，于2016年1月6日将债权转让给原告傅某的事实。被告陈某甲对该证据的合法性有异议，首先陈某甲未收到过周国强的债权转让通知书，其次法院亦未召集有关当事人或利害关系人进行听证，且该裁定亦未明确告知当事人有申请复议的权利，
证据三、不动产登记情况证明一份，以证明涉案房产权利人为陈某甲、陈某乙、卢某、吴某的事实。被告陈某甲对该证据的关联性有异议，认为该涉案房产所有人为陈某乙、吴某。
被告陈某甲、卢某、陈某乙、吴某未向本院提交证据材料。
本院认证如下：被告卢某、陈某乙、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的上述三组证据真实、合法，与本案具有关联性，根据证据所载明的内容能证明原告的待证事实，本院对上述三组证据的证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某甲、卢某系夫妻关系，被告陈某乙、吴某系夫妻关系，陈某乙系陈某甲与卢某之子。周国强与陈惠华、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）金磐商初字第502号民事判决书确认陈惠华、陈某甲归还周国强借款80万元并自2012年8月3日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍的标准计付利息。该判决书现已生效，并已进入执行程序。2014年10月9日，本院作出（2013）金磐执民字第444号执行裁定书，裁定查封了被告陈某甲（共有人卢某、陈某乙、吴某）所有的坐落于磐安县安文镇北镇街80号房地产[产权证号：010302643、建筑面积440.18平方米、所在层（1-5）层]。2016年1月6日，本院裁定变更傅某为（2013）金磐执民字第444号的申请执行人。
另查明，2013年6月14日，本院从陈某甲的信用社账户中扣划执行款6万元，并已支付给周国强。此后，陈某甲未再履行还款义务。原告傅某于2016年4月13日向本院提起代位析产诉讼。
本院认为，被告陈某甲对原告傅某负有到期债务未履行，原告傅某作为申请执行人，有权代位提起诉讼。被告陈某甲辩称涉案房产所有人为陈某乙、吴某，且析产应尊重共有人意愿，不能分割析产，却未能提供证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳。从不动产登记情况中表明涉案房产权利人为陈某甲、陈某乙、卢某、吴某，且四人系家庭成员关系，对涉案房产的所有权份额未作约定和登记，故该房产应视为陈某甲、卢某、陈某乙、吴某共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现涉案房产共有人之一陈某甲未履行法院判决，原告傅某代位请求分割房产，属于有重大理由需要分割的请求，并无不可。本案未发现四被告对涉案房产的分割存在协议，根据等分原则，本院确定被告陈某甲对涉案房产的权属享有四分之一份额。对于被告卢某、陈某乙、吴某各自享有的份额情况，因其三人与原告傅某并无债权债务关系，对其所属份额不进行分割，也不影响本案的处理，故本院在本案中不予处理。综上，原告要求对涉案房产中被告陈某甲的权属份额进行析产的诉讼请求成立，本院予以支持，其他的诉讼请求，本院不予支持。申请执行人提起的代位析产之诉，其目的仅是解决被执行人可供执行的财产范围的确定，而不直接涉及财产权属的变更与转移，因此，本案代位析产之诉以确定涉案房屋相关权利人的份额为宜。被告卢某、陈某乙、吴某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲对坐落于磐安县安文镇北镇街80号房产的权属[产权证号：010302643、建筑面积440.18平方米、所在层（1-5）层]享有四分之一的份额。
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡舒睛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第678-1号
原告郑圭角。
被告肖振传。
被告中国太平洋财产保险股份公司高密支公司。
原告郑圭角与被告肖振传、中国太平洋财产保险股份公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年1月14日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00455号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人管某某于2014年7月4日21时许，饮酒后无证驾驶苏F236**号普通二轮摩托车，沿如皋市东凌线由南向北行驶至5.52km处发生单方事故，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人管某某血液中乙醇含量为149.2mg／100ml。
案发后，被告人管某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、房某某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片，驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人管某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人管某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实�充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人管某某无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一四年十二月十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更590号
罪犯郑程英，男，1958年6月20日出生，汉族，陕西省武功县人。2010年5月因犯非法经营罪、职务侵占罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月22日作出(2011)新刑初字第251号刑事判决，认定被告人郑程英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，与原判有期徒刑九年，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金250000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯郑程英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郑程英在服刑改造期间，获改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郑程英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子1次；2014年11月、2015年3月、8月、11月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑程英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑程英予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更590号罪犯郑程英，男，1958年6月20日出生，汉族，陕西省武功县人。2010年5月因犯非法经营罪、职务侵占罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月22日作出(2011)新刑初字第251号刑事判决，认定被告人郑程英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，与原判有期徒刑九年，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金250000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯郑程英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郑程英在服刑改造期间，获改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郑程英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子1次；2014年11月、2015年3月、8月、11月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑程英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑程英予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1083号
申请执行人董乃雄，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被执行人张斌，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人邱文琼，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6590号民事判决，受理董乃雄申请执行张斌、邱文琼民间借贷纠纷一案。
2017年2月10日，董乃雄特别授权代理人张懿邈向本院提出申请，请求解除该案申请人以其与案外人郑红梅共有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元3层303号房产（权XXX）提供的诉讼担保财产的查封。
经审查查明，在本案诉讼中，董乃雄向本院提出申请，请求对张斌、邱文琼的财产采取保全措施，并提供其与案外人郑红梅共有的一套房产作为担保。本院于2015年9月23日作出（2015）高新执保字第8号民事裁定，查封了邱文琼和张斌共有的位于成都市高新区老成仁路555号9栋1单元23楼2308号房产以及位于达州市通川区西外马房坝天恒花园D3幢2楼3号房产；还查封了董乃雄与案外人郑红梅共有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元3层303号房产。
本院认为，（2015）高新民初字第6590号民事判决张斌、邱文琼向董乃雄偿还欠款490000元及相应利息，并且已于2016年3月30日立案执行，对邱文琼和张斌共有的房产以及对董乃雄与案外人郑红梅共有的房产采取保全措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对董乃雄和案外人郑红梅共有的位于成都市高新区新乐路181号3栋1单元3层303号房产的查封。原保全案号为（2015）高新执保字第8号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2627号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该支行行长。
被告季宜山。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告季宜山信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱伯兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02224号
原告竹起安与被告北京天地正缘工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）怀民初字第04901号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人竹起安工程款十二万二千四百三十元一角、利息一万二千元、案件受理费一千四百九十四元。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人竹起安于2014年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年7月16日作出（2014）怀民初字第04901号民事调解书确定的被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人竹起安十二万二千四百三十元一角、利息一万二千元、案件受理费一千四百九十四元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人竹起安在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1248号
原告XX家具店。
经营者李X。
委托代理人吕XX。
委托代理人王XX。
被告周XX，男，1961年5月12日生，居民身份证号码3204041961********，汉族，住常州市钟楼区关河西路***号。
原告XX家具店（以下简称“XX家具店”）诉被告周XX承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告XX家具店的委托代理人王XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周XX自2012年起承接了部分工程，将其中的家具工程发包给了原告。双方于2014年1月28日对工程进行结账，被告向原告出具了欠条一张，确认共欠原告16万元工程款。此后被告于2015年5月向原告支付了2万元，剩余14万元经过多次催要，至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条的确是我写的，但是欠条中的工程不全是我喊原告去做的，有部分是由我的前妻卢XX喊原告去做的，卢XX和原告曾有合作关系，有部分原告的款项卢XX已经领取了，这部分钱我不应再给原告，且我和卢XX协议离婚的时候约定，个人的债务由各人承担，因此我不应承担欠条中的14万元，我只承担我自己的部分。
经审理查明，原告XX家具店曾多次承揽被告周XX的家具工程。被告周XX于2014年1月28日向出具原告XX家具店欠条一份，载明“今暂欠XX橱柜工程款拾陆万圆整（160000.00）将于近期对账结算XX大酒店柜体、XX苑、XX大酒店、XX大酒店、XX大酒店、XXX。已于2014前已支付2万元（20000.00）余款（140000.00）拾肆万圆正。”此后原告XX家具店多次向被告周XX催要余款未果后，遂诉至法院。
被告周XX于庭审中陈述，其与前妻卢XX于欠条出具时尚未离婚，但后来其与案外人卢XX协议离婚时约定个人债务各人承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告均认可双方之间存在承揽关系，而原告XX家具店已按照被告的要求完成了工作成果，被告周XX就应当按照约定的期限支付报酬，因此原告XX家具店要求被告周XX支付剩余报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告周XX认为有部分工程系其前妻卢XX找原告所做，且其与卢XX协议离婚时约定各自债务各自承担，因此原告应向卢XX主张部分欠款的抗辩意见。被告周XX对自己的主张并未提供任何证据，即便确如被告周XX所述，但出具欠条时被告周XX尚未离婚，而被告周XX与其前妻卢XX之间离婚协议的约定系内部约定，并不能对抗外部债务，被告周XX可就相应的债务另行主张，因此对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX家具店欠款140000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，（原告已预交），由被告周XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李泓林
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初644号
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市。
负责人董兴锋，该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告黄玉梅，女，1952年7月2日生，汉族。
被告吴玉贤，男，1949年9月10日生，汉族，系被告黄玉梅丈夫。
被告梁发琴，女，1964年4月5日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社（下称王曲信用社）诉被告黄玉梅、吴玉贤、梁发琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王曲信用社的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告黄玉梅、吴玉贤、梁发琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曲信用社诉称，被告黄玉梅、吴玉贤系夫妻关系，2005年3月20日被告黄玉梅在夫妻关系存续期间为购买饲料向原告借款30000元，并与原告签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告借款30000元，利息6.975‰，借款时间自2005年3月30日至2006年3月30日，逾期之日起按日利率万分之三计收利息。由被告梁发琴向原告提供担保，并签订保证担保责任书，截止2014年5月31日被告黄玉梅尚欠本金28000元。经原告多次催要，被告黄玉梅、吴玉贤未能继续履行还款义务，被告梁发琴也不承担担保义务。现起诉要求：1、被告黄玉梅、吴玉贤共同偿还原告借款28000元及利息（截止2015年6月10日尚欠利息24897元，从2015年6月11日至付清之日止的利息按日万分之三计算）；2、被告梁发琴对上述款项承担连带责任。
被告黄玉梅、吴玉贤、梁发琴未向本院提交答辩意见。
原告王曲信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告黄玉梅、梁发琴的身份证复印件各一份，西王曲村村民委员会证明一份，拟证明原被告的基本情况及是适格的主体；2、农户短期借款申请书、梁发琴的保证担保责任书、原告与黄玉梅、梁发琴签订的保证担保借款合同各一份，拟证明被告因购买饲料向原告借款30000元以及被告梁发琴提供担保责任的事实；3、借款借据、2015年6月10日逾期贷款催收通知书一份，拟证明被告未按期还款的事实。
被告黄玉梅、吴玉贤、梁发琴未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告黄玉梅、吴玉贤系夫妻关系，2005年3月30日被告黄玉梅为购买饲料向原告借款30000元，由被被告梁发琴提供担保，与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额30000元，贷款利率6.975‰，借款期限自2005年3月30日至2006年3月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告梁发琴承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告将款给付被告黄玉梅，被告黄玉梅将利息付至2008年1月31日，2014年5月31日被告黄玉梅又偿还本金2000元。2015年6月10日原告向被告黄玉梅、梁发琴催收贷款，被告黄玉梅、梁发琴在逾期贷款催收通知书上予以签字，催收通知书载明，借款人黄玉梅、保证人吴玉贤、梁发琴：借款人黄玉梅在我社贷款金额30000元，由吴玉贤、梁发琴提供担保。该笔贷款已于2006年3月20日到期，截止2015年6月10日止，尚有28000元本金及24897元利息逾期未还，请你方抓紧落实资金，于接到通知之日起10个工作日内无条件履行所承担的还款和担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。2016年1月29日被告黄玉梅又偿还本金296元，剩余本金及利息未予清偿。此为本案事实。
本院认为，原告与被告黄玉梅、梁发琴之间签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，原告按约定将款借与被告黄玉梅，被告黄玉梅应按合同约定的期限和利率偿还原告贷款本息，被告黄玉梅仅偿还部分本金和利息，原告要求被告黄玉梅偿还剩余贷款本金及利息理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄玉梅应付原告的本金及利息发生在被告黄玉梅、吴玉贤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴玉贤亦应承担偿还责任。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。至2015年6月被告梁发琴的保证期间早已届满，原告未依法向被告梁发琴主张权利，因此被告梁发琴的保证责任免除，虽然2015年6月10日被告梁发琴在逾期贷款催收通知书上予以签字，但根据通知的内容，并不能认定双方之间成立新的保证合同，因此原告要求被告梁发琴承担保证责任理由不足，本院不予支持。被告黄玉梅、吴玉贤、梁发琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄玉梅、吴玉贤应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社贷款本金27704元及利息（2008年2月1日至2014年5月31日期间的利息以本金30000元为基数按日利率万分之三计算；2014年6月1日至2016年1月29日期间的利息以本金28000元为基数按日利率万分之三计算；2016年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止期间的利息以本金27704元为基数按日利率万分之三计算）。
驳回原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告黄玉梅、吴玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 葳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2466号
原告朱媛媛。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告马翠献。
被告侯有刚。
原告朱媛媛诉被告马翠献、侯有刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱媛媛的委托代理人郭燕、被告马翠献、侯有刚到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告朱媛媛诉称，2012年9月26日，被告马翠献因承建工程缺少资金，与被告侯有刚共同向原告借款35000元。当时双方约定借款利息为月息3分，二被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金35000元及利息44100元（利息计算方法：按照本金35000元，从2012年9月26日计算至2016年3月30日，按照月息3分计算），共计79100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马翠献认可向原告朱媛媛借款的事实，但交付借款时原告扣了的1个月的利息1050元；因原告要求其提供借款的担保人，于是就找了被告侯有刚为担保人。
被告侯有刚辩称，并未向原告借款。
经审理查明，2012年9月26日，被告马翠献向原告朱媛媛借款35000元并出具借条一份，载明：今借朱媛媛人民币元整，月息3分。借条下方的借款人处先由被告马翠献签名捺印，当天被告侯有刚在借款人处签名。2014年8月30日，原告向被告马翠献催要借款，被告马翠献于上述借条签字确认。后原告多次向二被告催要借款无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱媛媛与被告马翠献、侯有刚之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠款中的借款本金为35000元，有借条等证据证明，本院予以支持。被告马翠献抗辩在实际借款本金不足35000元，证据不足，本院不予支持。原告主张按月息3分计算利息，计算标准超过相关法律规定，本院不予支持，本院支持�借款本金35000元为基数，按年息24%计算自2012年9月26日至2016年3月30日的利息。原告有权主张2016年3月30日之后的利息，可另案解决。被告马翠献抗辩称被告侯有刚系本案的担保人、被告侯有刚抗辩称其并未向原告借款，与借款合同不符，二被告对此未能作出合理解释，在其不能提供其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马翠献、侯有刚于本判决生效后十日内给付原告朱媛媛借款本金35000元及利息29890元；
二、驳回原告朱媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由原告朱媛媛负担120元，被告马翠献、侯有刚负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟姣姣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1917号
原告：马家全（曾用名马加全），男，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
被告：张承景，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住郓城县。
原告马家全与被告张承景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马家全到庭参加诉讼，被告张承景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马家全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月22日向原告借款15000元，约定月息1分，被告接过15000元现金后，在刘进兴车上打的欠条，后经原告和中间人刘进兴多次催要，仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张承景辩称，被告于2014年1月借刘进兴现金15000元，当时马家全也在场，刘进兴把15000元现金交给被告，被告和刘进兴俩人做工程，钱花完，工程包成，刘进兴本人没干，2016年2月份，刘进兴因图小利偷电被发现，被告内情不知，是刘进兴及家属几次找被告，让被告去刑警大队和检察院做伪证，给被告说没事，只做笔录，刘进兴答应给被告15000元，山西省永济市公安局刑警大队传唤被告，结果拘留被告19天，给被告造成名誉和精神受到极大损害，被告特委屈，后来，刘进兴找社会上的人找被告麻烦，给被告要回那15000元。原告和被告之间并不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张承景于2014年1月22日经中间人刘进兴介绍借原告马家全现金15000元，约定月息1分，被告张承景为原告马家全书写了借条，借条内容为：今借到马加全现金壹万伍仟元正（15000元），利息1分，借款人张承景，2014年1月22日，中间人刘进兴。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、村委证明、借条等记录在卷相佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告马家全要求被告张承景偿还借款本金15000元及利息，原告举证了1份借条和1份证言，能够证实原告和被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款及利息被告张承景应当偿还，故对原告马家全要求被告张承景偿还借款本金15000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称借15000元是刘进兴的，不是借原告的，并且刘进兴答应不让被告归还，未提供任何证据，故对被告的辩称主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张承景于判决生效后10日内偿还给原告马家全本金15000元及利息（利息按约定的月息1分计算自借款之日始至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张承景负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一七年五月二十六日
书记员 管文清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特398号
申请人：武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司，住所地：武汉市江汉区发展大道228号1层。
法定代表人：唐召军，该公司总经理。
委托代理人：江军，该公司职员。
被申请人：湖北武珞创意园发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路33号。
法定代表人：邹明贵。
申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司因与被申请人湖北武珞创意园发展有限公司确认仲裁协议效力纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月18日，本院安排法庭调查，申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司的委托代理人江军到庭参加调查，被申请人湖北武珞创意园发展有限公司经依法通知未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司的请求与理由：2014年9月，申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司与被申请人湖北武珞创意园发展有限公司签订的《LCD广告机及广告灯箱供货及安装工程供货和安装合同》第二部分专用条款第七条约定的仲裁协议条款有效，申请法院确定该仲裁协议条款有效。
被申请人湖北武珞创意园发展有限公司没有答辩意见。
经审查：2014年9月，申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司与被申请人湖北武珞创意园发展有限公司签订的《LCD广告机及广告灯箱供货及安装工程供货和安装合同》第二部分专用条款第七条约定：争议可以先通过友好协商解决，或者由监理工程师、业主及其他有关主管部门调解。不愿通过协商或调解不成的，双方可以按照在分包合同条款中约定的以下【第一种方式】解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向武汉市仲裁委员会申请仲裁，仲裁地点定于武汉市。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司与被申请人湖北武珞创意园发展有限公司所签订的仲裁协议符合上述法律规定，应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司与被申请人湖北武珞创意园发展有限公司于2014年9月签订的《LCD广告机及广告灯箱供货及安装工程供货和安装合同》中所涉仲裁协议有效。
本案申请费400元由申请人武汉迈拓标识标牌装饰有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1127号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人章向阳。
被执行人李让君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4878号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结李让君所有的权证号为713141289位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区37栋的304号房屋产权的抵押、转让等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2236号
罪犯谢舟，男，1991年12月13日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年12月15日作出(2014)宁法刑初第276号刑事判决，以被告人谢舟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢舟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢舟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢舟减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2776号
罪犯范天刚，男，汉族，1964年10月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年11月14日作出（2012）五刑初字第354号刑事判决，以被告人范天刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范天刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范天刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范天刚系病犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、司法鉴定书、罪犯病情诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范天刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范天刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范天刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初232号
原告李某某，女，生于1988年8月，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，男，生于1986年10月，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审与审判员ＸＸ、张春霞组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年农历12月24日依法登记结婚。婚后生育一个孩子。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后才发现被告不讲道理，经常因琐事殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年1月19日起诉离婚，因被告拒绝到庭，经法院调解原告撤诉，但双方并没有和好，夫妻仍然分居生活。无奈，原告再次提起诉讼。请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子王某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元直至孩子成年为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2011年1月7日办理了结婚证，系合法婚姻关系的事实；
证据二，（2015）海民初字第306号民事裁定书一份，拟证明2015年1月19日原告起诉离婚，虽经调解原告撤诉，但双方一直分居生活并未和好，现夫妻感情彻底破裂的事实。
被告王某甲缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王某甲经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年1月7日依法登记结婚。婚后于2011年8月24日生育一男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后关系一般，常因生活琐事发生矛盾，2013年8月1日被告外出不回家，原告于2015年1月19日起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经调解原告撤诉，但未改变原、被告的婚姻感情现状，夫妻仍然分居生活。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。庭审中原告自愿放弃了由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂及孩子抚养的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告于2011年1月7日依法登记结婚，属合法婚姻关系，且已生育一个孩子，夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，共同抚养孩子。由于婚后夫妻因琐事经常发生矛盾，2013年8月1日，被告离家出走后不和原告联系，致使夫妻分居生活至今，且被告经二次合法传唤不到庭积极配合本院作调解工作，而是采取放任的态度，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求与被告离婚应予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告分居生活后，孩子王某乙长期随原告生活，母女感情深厚，原告请求孩子随其生活，合情、合理亦合法，应予以支持。庭审中原告自愿放弃由被告承担孩子抚养的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚；
二、孩子王某乙随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自己承担。
案件受理费200元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 铁存东
审判员 杨 勇
审判员 张春霞
二〇一六年六月十二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人陈某，农民，；因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年10月30日晚，被告人陈某酒后因琐事与杨某乙、杨某甲等人发生冲突，后被告人陈某持菜刀将被害人杨某甲砍伤。经鉴定，被害人杨某甲构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历材料、案发经过、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，由于被告人陈某的故意伤害行为致其受伤，要求被告人陈某赔偿医疗费5474.03元、误工费23853.6元、护理费397.56元、营养费1050元、交通费、住宿费1000元，合计31775.19元。另称，被告人陈某已支付3900元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某甲当庭提供了医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、检验报告单、医疗费票据等证据予以佐证。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人陈某认为附带民事诉讼原告人要求的误工费过高，对其余诉讼请求愿意依法赔偿，但目前无能力偿付。
经审理查明：
2015年10月30日晚，被告人陈某酒后因琐事与杨某乙、杨某甲等人发生冲突，后被告人陈某持菜刀将被害人杨某甲砍伤。经鉴定，被害人杨某甲胸部、左某、右手拇指锐器创伤疤痕累计长度约17.3厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某丙、杨某乙、汪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，病历材料，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲因被告人陈某的故意伤害行为受伤，住院治疗共计3天，花去医疗费5459.03元，还造成误工费、护理费、营养费等损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某甲的医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、医院收费收据等证据证实。
另查明，在附带民事诉讼原告人杨某甲受伤期间，被告人陈某已支付3900元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年3月29日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计18000元，扣除已支付的3900元，实际应支付14100元。该款限被告人陈某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡乐铭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执277号
申请执行人：朱小正，襄阳市人。
被执行人：卜崇斌，襄阳市人。
本院在执行朱小正与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查发现被执行人卜崇斌所有的房产均被其他案件查封，无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3785号
原告李传新。
被告刘忠伟。
本院在审理原告李传新诉被告刘忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传新撤回起诉。
案件受理费293元减半收取146元，由原告李传新负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年八月四日
书记员 王维慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1913号
原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司。
法定代表人姜建平，系该公司总经理。
委托代理人刘小玲，系云南华汇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘木青，女，汉族，1981年11月7日生，云南省楚雄州人。代理权限为特别授权代理。
被告石小春，男，汉族1966年3月13日生，湖南省南县人。
原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司与被告石小春承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司委托代理人刘木青到庭参加了诉讼，被告石小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司诉称：原告与被告于2012年12月21日签订了《钢结构制作合同》，约定由被告将玉溪饭店钢结构制作承包给原告，钢结构制作大约34吨，具体按实际发生的工程量计算，制作范围包括钢柱、钢梁、楼承板。厂房主构件加工费为5300元/吨，楼承板42元/米，高强螺栓6元/套，加工期限为15天，合同履行地点为嵩明县杨林工业园区。交货地点为原告加工所在地交付，运输费被告自己负责。付款方式为：合同签订当日先支付预付款8万元，余款在出厂前办理结算后付清并出货。被告基于口头承诺于2012年11月27日向原告支付5万元预付款，合同签订后，又于2012年12月23日支付了3万元预付款，之后，双方于2013年1月6日办理了结算手续，但被告未如约付款，基于对被告信任，原告按约定履行了供货，但被告直至2014年3月31日才又支付了5万元，此后再也没有付款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告向原告支付拖欠的钢结构承包制作费55083元，并按年利率6.4%的1.3倍即年利率8.32%支付自2013年1月7日起至2015年9月7日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石小春经本院合法传唤，逾期未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状。
原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证，欲证实原告诉讼主体适格；2、钢结构加工合同书，欲证实原、被告之间签订加工承揽合同及合同约定的双方的权利义务；3、钢结构加工工程结算书，欲证实被告欠款的事实；4、石小春工程收款明细表，欲证实被告欠款的事实。
被告石小春未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
以上证据本院将结合案件事实，予以综合分析。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月21日，原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司与被告石小春签订了《钢结构制作合同》，约定由被告石小春将玉溪石总钢结构制作工程发包给原告，制作范围包括钢柱、钢梁、楼承板。钢结构制作大约34吨，其中厂房主构件加工费5300元/吨，楼承板42元/米，高强螺栓6元/套，具体按实际发生的工程量计算。合同签订后，被告石小春分两次向原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司支付了预付款共计8万元。原告依照约定履行了合同义务。2013年1月6日双方进行了结算，确认工程总价为185083元，扣除预付款80000元后，被告石小春尚欠原告工程款105083元。工程结算后，被告石小春于2014年3月31日向原告支付5万元，剩余款项55083元至今未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司与被告石小春自愿签订了《钢结构制作合同》，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方皆应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同完成了所承揽的工作任务，并已经实际向被告交付了工作成果，双方也已按照合同的约定价格进行了结算，被告理应按照合同约定全面履行自己的付款义务。但被告仅履行了自己的部分付款义务后，就拒绝继续履行，故对原告要求被告支付钢结构工程承包制作费55083元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在订立的合同时未明确约定违约责任，故对原告要求被告按年利率8.32%支付自2013年1月7日至2015年9月7日止的违约金1211元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告石小春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石小春自本判决生效之日起十日内向原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司支付工程承包制作费55083元。
二、驳回原告嵩明新鑫钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费1483元，由被告石小春承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 袁木香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏锦森
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终614号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖炳义，2015年8月因犯盗窃罪被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月22日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人廖炳义犯抢劫罪一案，于2016年10月26日作出（2016）桂0304刑初292号刑事判决。原审被告人廖炳义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人廖炳义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月24日10时30分许，被告人廖炳义伙同赵某某（在逃）窜至桂林市象山区铁西巷第十七中学门前菜市路段的三岔路口，趁被害人蒋某某不注意之机，由廖炳义动手扒窃得其放在上衣右侧口袋内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1392元）。盗窃得手后，廖炳义乘坐赵某某驾驶的摩托车逃离现场时，被公安局民警阳某甲发现并搭乘其朋友阳某乙的助力车追赶至桂林市象山区东安路269号与267号楼下的空地，廖炳义、赵某某为抗拒抓捕，捡起地上的石块砸向阳某甲、阳某乙，致阳某甲全身多处软组织挫伤后，廖炳义、赵某某乘机逃离现场。2016年5月10日6时10分许，公安人员在桂林市象山区东安街一出租房内将廖炳义抓获。破案后，公安机关缴获作案工具圆柱形石块、三角形石块各一块及雨伞一把，被盗苹果5S手机已无法追缴。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、报案材料、购买手机说明书、证人阳某乙的证言、辨认笔录及照片、指认照片及现场方位图、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、盗窃现场监控视频、鉴定结论书证、病历资料、在逃人员登记信息表、前科材料、被告人廖炳义的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人廖炳义伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。廖炳义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖炳义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人廖炳义退赔被盗赃物价值人民币一千三百九十二元给被害人蒋某某；三、扣押在案的作案工具圆柱形石块、三角形石块各一块及雨伞一把，依法予以没收。上诉人廖炳义提出，其是在盗窃得手并离开现场后才被人发现，且没有反抗打伤他人的行为，原判定性错误，量刑过重，请求二审从轻改判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖炳义伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依法应当予以惩处。廖炳义系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人廖炳义提出其不构成抢劫罪的问题。经查，证人证言与廖炳义的供述均证明，廖炳义伙同他人在实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕当场使用暴力致阳某甲全身多处软组织挫伤，该事实得到了在案其他证据予以佐证，依法应当认定其行为构成抢劫罪。故上诉人廖炳义的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 唐明洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6897-1号
申请执行人牛晓莉，女，汉族。
被执行人杨忆林，女，1964年11月1日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2644号民事判决书已于2013年6月14日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币30万元，并承担案件受理费人民币5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其于收到执行令后七日内履行本案债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2013年10月11日向本院提出申请，请求阻制被执行人杨忆林出境。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人杨忆林出境。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月四日
书记员 祁 芬
第2页，共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5609号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：刘某，山东XX律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款
80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告以经营生意周转资金为由向原告借款80000元，并约定年利率15%。被告借钱之后向原告支付部分利息，但是本金一直未付。因原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告一直拖欠。
赵某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭质证。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定事实如下：
原告张某与被告赵某系亲戚关系。2011年4月25日，被告赵某因经营生意资金周转需要向原告借款80000元，在原告张某将80000元现金交付被告赵某时，被告赵某向原告出具借据一张，借据载明“借据借张某现金￥80000元大写：捌万元年息百分之十五赵某2011.4.25”。2014年，被告赵某向原告张某支付利息19100元。后经原告张某催要，被告赵某一直拖付本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告张某与被告赵某之间存在借贷关系。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告赵某偿付该款有理，本院予以支持。原告张某按双方约定的15％年利率主张自借贷关系发生之日的利息于法有据，但应扣除被告赵某已向原告支付的利息19100元。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内偿付原告张某借款80000元及利息（利息自2011年4月25日起按本金80000元以年利率15％计算至实际付款日，息随本清，被告赵某已付利息19100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2024号
原告刘艳，女，汉族，1983年2月16日出生，陕西省汉中市人，现住尉犁县。
委托代理人向纪全、陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被告邵军辉，男，汉族，1966年4月7日出生，新疆库尔勒市人，原住库尔勒市。
本院受理原告刘艳诉被告邵军辉不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费306.8元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1984号
罪犯施怀朝，男，1983年6月7日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第604号刑事判决，以被告人施怀朝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人施怀朝不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院2012年5月22日以（2012）一中刑终字第2083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2017年6月16日止。执行机关广西桂林监狱以罪犯施怀朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，于2016年11月10日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施怀朝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年11月至2016年6月止累计获奖励分63分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项，其户籍所在地的桂平市蒙圩镇新阳村民委员会、桂平市司法局蒙圩司法所、桂平市蒙圩镇人民政府均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯施怀朝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯施怀朝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢408号
申请执行人高德强，男，汉族，1987年3月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行郭艳龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区.
被执行人翟凌燕，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。
高德强与郭艳龙、翟凌燕民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第239号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3551号民事判决。二、被上诉人郭艳龙、翟凌燕于本判决生效后十日内连带偿还上诉人高德强借款本金十三万元及利息（自2014年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。郭艳龙、翟凌燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人高得强于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人郭艳龙、翟凌燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结被执行人银行存款300元，已发还申请人。3、限制被执行人郭艳龙、翟凌燕高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未查控到被执行人可供执行财产5、于2018年4月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人高得强认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢408号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张亚娴
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初208号
原告马某某某，女，东乡族，生于1995年5月15日，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。
委托代理人陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告赵某某，男，东乡族，生于1989年8月15日，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。
原告马某某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月23日举行婚礼，2013年5月22日在民政局登记。2012年生育大女儿，名叫赵某某1，2015年2月20日生育小女儿马某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后家庭暴力非常严重。2013年被告殴打原告导致流产。2014年11月29日殴打原告导致受伤，原告无奈向父亲求助，父亲送至医院疗伤。在此期间，被告对原告置之不理、不闻不问。出院后原告一直在父母家，小女儿在原告父母家出生。被告自小女儿出生从未看过且从未支付过任何抚养费。现起诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、被告支付小女儿抚养费3万元；4、案件受理费由被告承担。
委托代理人代理意见：1、原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情且被告多次对原告殴打致伤，难以共同生活。属于感情已经破裂的情形，依法应判决离婚；2、原告离婚态度坚决，双方无和好可能，如不判决离婚，对双方并无实际意义；3、小女儿现不满两周岁且与原告一起生活，孩子应由原告抚养,被告应当支付抚养费3万元。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况均属实。我与原告婚后感情尚好，共同生活期间无原则性矛盾，细小琐事时有发生。2014年11月29日，原告与我姐姐发生争吵，原告不听我的劝阻无理取闹，，我一气之下用手掌在其脸上打了一巴掌后，原告被其父母领走至今未归。我认为我们感情没有破裂，所以不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明：原、被告于2011年11月23日按当地风俗举行婚礼，2013年5月22日补领结婚证。婚前被告送原告彩礼20000元。婚后生育两个女孩，长女名叫赵某某1，现年4岁，现随被告生活，次女名叫马某某，现年1岁，现随原告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年11月29日，原告因琐事与被告姐姐发生矛盾，被告在原告脸部打了一巴掌，原告回娘家居住至今。原、被告与被告父母同家居住，家庭共有财产有砖混结构房屋5间。原、被告无共同存款及债务。原告婚前财产有：摩托车一辆、木质沙发带茶几一套、烤箱一个、洗衣机一台、大立柜一个、压面机一台、炕柜一个、石英钟一个（均在被告家中）。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、常住人口登记卡、临夏州医院出院证及病历、梁家寺乡赵家沟村委会证明、照片、原、被告身份证复印件证实，诸证据经法庭调查核实、质证认证，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中希望双方能够互谅互让，正确解决家庭矛盾，共同抚育两个年幼的孩子。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔彦平