湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终182号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴敏（绰号猴子），无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人梅金安，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱振黎，无职业。2014年5月6日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）朱光薪，无职业。2005年1月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）李军（绰号鸡子），无职业。2005年8月2日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）陈亮，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）胡杰，无职业。2001年1月5日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审附带民事诉讼原告人甘某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人余某。系本案被害人。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人甘某甲、余某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）鄂江汉刑初字第00824号刑事附带民事判决。原审被告人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰及其戴敏的辩护人梅金安、原审附带民事诉讼原告人甘某甲、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月8日19时许，被害人甘某甲、余某等人前往被告人戴敏经营的位于本市江汉区万科金色家园的“银河棋牌室”内，向被告人戴敏索要其拖欠被害人甘某甲的赌债，双方因此发生纠纷。被告人戴敏遂拨打电话邀约被告人朱振黎前来帮忙解决上述纠纷，被告人朱振黎随即指使被告人朱光薪带人前往上述地点，随后，被告人朱光薪伙同被告人李军、陈亮、胡杰等人，携带洋镐把等凶器前往上述地点，在被告人戴敏的安排下伺机等候。当晚20时许，被告人戴敏在与被害人甘某甲谈某未果后，指使被告人朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人持洋镐把等凶器对被害人甘某甲、余某、龚某实施殴打，并强行限制上述被害人的人身自由，致被害人甘某甲、余某、龚某受伤。其间，被告人朱振黎前往现场，伙同被告人戴敏、朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人，胁迫被害人甘某甲写下“欠被告人戴敏6万元”钱款的欠条，并以赔偿被害人余某在现场遗失的金项链（已灭失）为由，逼迫被害人甘某甲交出其随身携带的银行卡（被害人甘某甲名下账号为62×××42的建设银行借记卡）并说出上述银行卡的取款密码，由被告人朱光薪指使同伙“凯凯”、“虫虫”（均在逃）持上述银行卡取款共计人民币2.8万元，将上述钱款中的人民币1.5万元交予被害人余某作为遗失项链的赔偿，剩余钱款人民币1.3万元非法据为己有，之后，将上述被害人予以释放。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年9月26日将被告人朱振黎、李军抓获。被告人朱振黎归案后，被告人朱振黎的亲属已主动代其将赃款人民币1万元交由公安机关暂扣。其余赃款已灭失。被告人朱光薪、被告人陈亮、被告人戴敏、被告人胡杰分别于2014年11月3日、2015年1月20日、2015年1月29日、2015年3月18日被公安机关抓获。武汉荆楚法医司法鉴定所根据公安机关的委托，于2014年8月13日分别出具法医鉴定意见书认定，被害人甘某甲、余某、龚某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查明，被害人甘某甲伤后就医花费医疗费人民币836.65元，被害人余某伤后就医花费医疗费人民币3360.4元，被害人甘某甲、余某、龚某的法医鉴定费共计人民币2100元。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及情况说明，被害人甘某甲、余某、龚某的陈述及辨认笔录，证人甘某乙的证言及辨认笔录，物证照片，建设银行账户客户交易查询记录及明细，首饰质保单及千足金项链重量卡，扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的情况说明，医疗费票据、鉴定费收据，常住人口基本信息，人员库基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，法医鉴定意见（含伤情照片），价格证明，视听资料监控录像及截图，被告人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰的供述等证据证实。
原审认为，被告人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人李军、胡杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人朱振黎的亲属主动代其退赔部分赃款，可以对被告人朱振黎酌情从轻处罚。被告人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰的共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人甘某甲、余某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甘某甲的经济损失包括：1、医疗费，合计人民币836.65元；2、鉴定费，计人民币2100元。以上费用共计人民币2936.65元。附带民事诉讼原告人余某的经济损失为：医疗费，合计人民币3360.4元。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李军、胡杰均具有累犯的量刑情节；被告人朱光薪具有前科的量刑情节；被告人朱振黎具有主动退赔部分赃款的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人戴敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人朱振黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱光薪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；被告人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰赔偿附带民事诉讼原告人甘某甲医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币2936.65元；赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费的经济损失共计人民币3360.4元；公安机关扣押的赃款人民币1万元，依法发还被害人甘某甲。
上诉人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰均上诉称：原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪；原审量刑过重。上诉人戴敏的辩护人支持其辩护意见。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月8日19时许，原审附带民事诉讼原告人甘某甲、余某等人前往上诉人戴敏经营的位于本市江汉区万科金色家园的“银河棋牌室”内，向戴敏索要其拖欠甘某甲的赌债，双方因此发生纠纷。戴敏遂拨打电话邀约上诉人朱振黎前来帮忙解决纠纷，朱振黎随即指使上诉人朱光薪带人前往上述地点，随后，朱光薪伙同上诉人李军、陈亮、胡杰等人，携带洋镐把等凶器前往上述地点，在戴敏的安排下伺机等候。当晚20时许，戴敏在与甘某甲谈某未果后，指使朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人持洋镐把等凶器对甘某甲、余某、龚某实施殴打，并限制上述被害人的人身自由，致甘某甲、余某、龚某受伤。其间，朱振黎前往现场，伙同戴敏、朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人，胁迫被害人甘某甲写下“欠戴敏6万元”钱款的欠条，并以赔偿余某在现场遗失的金项链（已灭失）为由，逼迫甘某甲交出其随身携带的银行卡及取款密码，由朱光薪指使同伙“凯凯”、“虫虫”（均在逃）持上述银行卡取款共计人民币2.8万元，将上述钱款中的人民币1.5万元交予余某作为遗失项链的赔偿，剩余钱款人民币1.3万元非法据为己有，后将甘某甲等人释放。公安机关根据线索于2014年9月26日将朱振黎、李军抓获。朱光薪、陈亮、戴敏、胡杰分别于2014年11月3日、2015年1月20日、2015年1月29日、2015年3月18日被公安机关抓获。朱振黎归案后，朱振黎的亲属已主动代其将赃款人民币1万元交由公安机关暂扣。其余赃款已灭失。经鉴定，甘某甲、余某、龚某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查明，甘某甲伤后就医花费医疗费人民币836.65元，余某伤后就医花费医疗费人民币3360.4元，甘某甲、余某、龚某的法医鉴定费共计人民币2100元。
认定上述事实，有下列证据证实：
（1）公安机关的抓获、破案经过及情况说明，证明案发后，公安机关根据线索将上述六名上诉人抓获的情况。
（2）建设银行账户客户交易查询记录及明细，证明甘某甲账号为62×××42的建设银行账户于2014年8月8日至8月13日的交易明细。
（3）扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的情况说明，证明朱振黎的亲属主动代朱振黎退缴赃款人民币1万元交由公安机关暂扣。
（4）医疗费票据、鉴定费收据，证明甘某甲伤后就医花费医疗费人民币836.65元，余某伤后就医花费医疗费人民币3360.4元，甘某甲、余某、龚某的法医鉴定费共计人民币2100元。
（5）常住人口基本信息、人员库基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证明六名上诉人的个人身份信息，朱振黎曾受行政处罚，朱光薪、李军、胡杰曾因犯罪被判处刑罚。
（6）被害人甘某甲的陈述及辨认笔录，证明2014年8月8日19时许，其和朋友余某等人前往本市江汉区万科金色家园三期戴敏经营的“银河棋牌室”，找戴敏索要赌债（戴敏之前欠其赌债20万元），戴敏说最多还其1.5万元另加“银河棋牌室”40%的利润，其不同意，双方发生争执，戴敏打电话让双方都认识的甘某乙、龚某过来调解，但还是没谈好，戴敏就说，“假如今天不把这个事情解决，你们就走不了”，接着，戴敏当着其的面打电话说“朱哥，你的人过来没有”，几分钟后，一伙手持洋镐把的男子冲进来对其和余某、龚某实施了殴打。之后，戴敏等人还让其写一张欠条，当时“朱哥”（40多岁，偏瘦，武汉口音，长发，戴眼镜；经辨认系朱振黎）在现场，戴敏还问了“朱哥”欠条该怎么写，其被迫给戴敏写了一张欠款6万元借条。余某和龚某的项链在被打时不见了，龚某的项链后来找到了，余某的项链没有找到，后来，“朱哥”提出，余某的项链应由其赔偿，问其有没有银行卡，对方的人从其裤子口袋内搜出一张银行卡，威胁、逼问其说出取款密码，戴敏还打电话借POS机准备刷卡，但没有借到，之后，对方的人就拿着其银行卡出去取钱了。对方的人先后出去取了两次款，回来后把钱交给了一个身上有纹身的男子（经辨认系朱光薪），该男子对其说，从其卡内取了1.8万元，其0.2万元是取款人的跑路费，0.1万元是赔偿他们皮鞋的费用，另外1.5万元是赔偿余某项链的钱，其卡里还剩0.4万元，当时戴敏在场。“朱哥”问其卡里被取了多少钱，其说，“你们取了我2.8万元”（因为其知道其卡内原来有3.2万元），“朱哥”就出去问取钱的人，过了一会，那几个人回来用洋镐把殴打其，说“让你说只取了1.8万元，你还在说2.8万元”，打了大约两三分钟才出门，之后，“朱哥”对其说，“你吃点闷亏，这个事算了”。后来，对方的走了，余某用手机报了警。“朱哥”在现场没有动手，但打人的那群人是他带来的，他看上去是那群人的老大。朱光薪、李军、陈亮均参与作案，朱光薪还安排了两名年轻人持其银行卡去取款。
（7）被害人余某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月8日19时许，其陪朋友甘某甲前往本市江汉区万科金色家园三期戴敏经营的“银河棋牌室”，找戴敏索要他拖欠甘某甲的赌债，戴敏不愿还钱，提出找大家都认识的龚某、甘某乙过来调解，龚某、甘某乙过来后，戴敏说只愿意还甘某甲1.5万元，甘某甲不同意，戴敏说“那就只有扯皮了”。之后，戴敏打电话说“朱哥，你把人叫来吧”，其要走，戴敏说“走不了了”。几分钟后，七八个手持洋镐把的男子冲进来，其中一人一进门就拿木棍打龚某，后来戴敏进来，说“打错了”，然后指着其和甘某甲说，“打这两个”，那群人就拿着洋镐把殴打其和甘某甲（其脸、后背和头都被打了），其中一人抢走了其戴在颈部的项链。之后，戴敏将龚某和甘某乙带出房间。现场一个叫“朱哥”的男子（大约40岁，身高175cm左右，中等身材，戴眼镜、长发；经辨认系朱振黎）让甘某甲写欠条，甘某甲不写，对方的人就用洋镐把打他，甘某甲只有按“朱哥”教的内容写了欠条。其和龚某的项链在被打后不见了，后来，对方把龚某的项链找到还给他了，其项链当时断成三截，先在地上，后来被对方的人拿走了。“朱哥”让甘某甲赔偿其项链的损失并问甘某甲银行卡里有多上钱，对方的人殴打甘某甲逼问他的银行卡密码，甘某甲说出密码后，其中两个人拿着卡去取钱，对方的人对甘某甲说（从他卡里）取了1.8万元，两个取款人的跑路费是0.2万元，其中一人的皮鞋破了，要赔偿0.1万元，另外1.5万元对方交给其作为赔偿其项链的损失，给钱时“朱哥”一直在场。“朱哥”问甘某甲卡里被取了多少钱，甘某甲说被取了2.8万元，朱哥听完后就出去了，几分钟后，对方的人手持洋镐把冲进来又将甘某甲打了一顿，边打边说“让你瞎说”，甘某甲只有改口说（卡里）被取了1.8万元，对方的人才停手。这伙人离开约半个小时后，其用手机报了警。“朱哥”在整个抢劫过程中一直在现场，但没有动手打人。朱光薪、李军均参与作案，朱光薪还安排了两名年轻人拿着甘某甲的银行卡去取款。
（8）被害人龚某的陈述及辨认笔录，证明2014年8月8日20时许，其前往戴敏经营的位于本市江汉区万科金色家园三期的“银河棋牌室”内，和甘某乙一起帮忙调解戴敏与甘某甲之间的赌债纠纷，双方谈了大约半个小时，没有谈好，之后戴敏一边打电话一边走出房间，几分钟后，五六名手持洋镐把的男子冲进房间，其中一名男子（经辨认系朱光薪）持洋镐把对其和屋内的人实施殴打，其鼻子被打出血，后来，戴敏走进房间说“打错了”，并指着甘某甲和余某说“是这两个”，那群人就冲过去打甘某甲和余某。其感觉到自己脖子上的白金项链被扯掉了，就去找项链，后来找到了其断成两截的项链。戴敏让其和甘某乙交出手机，然后将其和甘某乙带到房间外的大厅等候，留下甘某甲和余某在房间内继续被人殴打。其问戴敏是什么意思，戴敏说其被打是误伤，他负责其看病的费用；甘某乙问戴敏为什么这样做，戴敏说他控制不住了。之后就看见戴敏从房间里进进出出，还不停的打电话，其不清楚他在做什么，其间，听见有人说刷卡，大约三四个小时后，房门开了，其进入房间，看见房间里的沙发上放着一万多元现金，后来得知是余某的项链被抢了，现场有人说要甘某甲赔，就拿着甘某甲的银行卡去取了2.8万元，给了余某1.5万赔偿他的项链，另外1.3万元不知去向。之后，其和甘某甲、余某一起离开，其看见甘某甲、余某身上都是伤；甘某乙在现场没有挨打。动手打人的有四五个年轻人，其中一名男子（平头，身高约1.68米，身材很魁梧）一进来就带头说打，好像是带头的，戴敏和朱振黎有事都跟他商量，经辨认系朱光薪。还有一个叫“朱哥”的男子（戴眼镜、长头发），经辨认系朱振黎，他没有动手打人。其刚到棋牌室时没看见朱振黎，对方冲进来打人的时候，朱振黎在场，其觉得打人的男子是朱振黎邀约过来的。经辨认，朱光薪、李军均参与作案，朱光薪还安排了两名年轻人拿着甘某甲的银行卡去取款。
（9）证人甘某乙的证言及辨认笔录，证明2014年8月8日20时许，其前往戴敏经营的“银河棋牌室”内，帮助调解戴敏拖欠甘某甲赌债的纠纷，之后龚某也过来帮忙调解，戴敏说他只愿还甘某甲1.5万元另加棋牌室40%的利润，甘某甲不同意，戴敏说“那我们都调班子来”，又说“你们也叫人吧，你们一个人也走不了”，过了一分多钟，从外面冲进来七八个手持洋镐把的男子，一进门就拿洋镐把殴打龚某，之后，戴敏进来说“打错了”并把其和龚某带到房间外的客厅看管，留下余某和甘某甲在房间内继续被人殴打。其和龚某在客厅内呆了四个多小时，期间听见甘某甲和余某在房间内被殴打时发出的尖叫声，还听见对方的人说，要拿甘某甲的银行卡取款赔偿余某的金项链，之后，有两个年轻人去取钱，后来听余某说（对方）赔了他金项链的损失1.5万元，甘某甲说他的银行卡里被人取了2.8万元。直到次日凌晨1时许，戴敏和他叫来的人都走了，其和龚某、甘某甲、余某才离开“银河棋牌室”。对方打人时，“朱哥”（戴眼镜，长头发，经辨认系朱振黎）在现场，但没有动手，戴敏在现场和他交流的多。朱光薪、李军均参与了对余某和甘某甲等人实施殴打，朱光薪还安排两名年轻人拿着甘某甲的银行卡去取款。
（10）上诉人戴敏的供述，证明2014年8月6日，其在自己经营的“银河棋牌室”内赌博时，欠了甘某甲20万元赌债，其感觉自己被骗了（认为是甘某甲设局下套）。次日，甘某甲带人至其经营的棋牌室找其索要赌债，其说没那么多钱，甘某甲等人说要把其带走，还让其写欠条，其口头承诺分三次给甘某甲6万元现金，甘某甲等人才离开，其害怕自己吃亏，当晚就打电话给自己在外结交的朋友朱振黎（30多岁，偏瘦，长头发，戴眼镜），让他帮忙找人解决这件事。8月8日20时许，甘某甲又带了八九个人至其经营的棋牌室要债，其提出给甘某甲几万元外加其棋牌室40%的收益，甘某甲不同意，其就给朱振黎打电话，让他带人过来，朱振黎回复其一条短信，说先让人过来，并发给其一个电话让其联系。之后，其接到一名男子的电话，称“朱哥”让他与其联系，随后，四名手持洋镐把的男子来到“银河棋牌室”，其将他们安排在一个打牌的房间坐下，又去和甘某甲谈某。后双方没有谈拢，其出来找朱振黎的人，这时朱振黎也来了，其让朱振黎等人进去和甘某甲他们谈，朱振黎和他叫来的人一起进入甘某甲等人所在的房间，一进门就让甘某甲他们“老实点”，龚某站起来说不关他的事，朱振黎的人就用洋镐把打龚某，其上前说“打错了”，朱振黎叫来的人就又去打甘某甲和余某，打了几分钟，让甘某甲和余某蹲在地上，这时，又来了两个年轻人，这两个人过来后和朱振黎打了招呼。后来，朱振黎提出，让甘某甲给其打6万元的借条，其准备了写借条的笔和纸，让甘某甲写了借条（其并不打算让甘某甲还钱，只是为了让他以后不再找其索要20万元赌债）。余某对朱振黎说他的金项链在被打时不见了，其没有管这个事，后来听说朱振黎要了甘某甲的银行卡和密码，他们还让其去找个POS机（刷卡），其说找不到，之后，那两个年轻人就（拿着银行卡）出去取钱了。后来，其付了1.2万元辛苦费给朱振黎叫来的人（平头，中等身材，经指认系朱光薪），朱振黎和他的人就走了。这时，甘某甲说他的银行卡里被人取了2.8万元，有1.3万元被取钱的人“黑”了，其就打电话给朱振黎，让朱振黎把1.3万元还给甘某甲，朱振黎说钱不是他取的，他问了那边的人，0.3万元是辛苦费，还有1万元，朱振黎想让其还给甘某甲，其说取钱的事与其无关，就拒绝了。其和朱振黎在现场没有动手，朱振黎叫来的六个人都动手打人了。
（11）上诉人朱振黎的供述，证明2014年8月8日19时许，戴敏给其打电话，说其店里来了很多人找他索要赌债（戴敏赌博输给对方20万元），让其帮忙叫几个人帮戴敏撑场面，其当时在看电影，就给其堂弟朱光薪打电话，让朱光薪叫几个人去戴敏经营的“银河棋牌室”帮忙，还把戴敏的电话号码通过手机短信发给朱光薪让他联系，其看完电影赶往“银河棋牌室”的路上，接到戴敏的电话，说“已经把人打了”，其到棋牌室后，看见余某和甘某甲坐在一个房间里，有三四个人在他们旁边，其问戴敏是怎么回事，戴敏说朱光薪带的人将甘某甲他们打了，还说甘某甲赢了他6万元现金，要让甘某甲还钱，其跟戴敏进了房间，戴敏让甘某甲写欠条，甘某甲说不会写，戴敏还问其怎么写，另外有个人说他会写，就教甘某甲怎么写，写欠条的笔和纸是戴敏准备的。后来，余某说，他的黄金项链不见了，让其帮忙找，其没有找到，就把余某单独叫出房间，问余某怎么解决，余某说让其帮忙找甘某甲赔，回到房间后，其对甘某甲提出让他赔偿余某的项链，甘某甲同意了，其就出了房间。后来得知有两个人拿了甘某甲的银行卡去取钱，回来后，他们把银行卡还给甘某甲，说事情解决完了，其问甘某甲取的钱对不对，甘某甲说不对，取多了，这时，有人拿棍子打了甘某甲，问“到底有没有多取”，其拦住那个人，甘某甲就说是对的，让其别问了，之后，动手的人和朱光薪一起走了。后来，大家一起去宵夜，其间，其问取钱的人是不是多取了钱，有个人说是的，从口袋里拿出了1万元交给其，其给戴敏打电话，让戴敏把钱还给对方，戴敏说他现在找不到甘某甲，也不方便露面，让其把钱先拿着，过了几天，其联系不上戴敏，就将这1万元钱存入其自己的银行卡了。殴打甘某甲和余某的人是朱光薪叫去的，其没有注意他们是否拿了凶器，后来看见打甘某甲的人手里拿了一根木棍。让甘某甲赔钱时，戴敏去借了POS机。
（12）上诉人朱光薪的供述，证明2014年8月8日19时许，其堂哥朱振黎给其打电话，说他有一个在万科金色家园三期开麻将室的朋友（绰号猴子，即戴敏）被人逼债，让其带人去帮忙“镇场子”，其开车带着“鸡子”（李军）、“亮亮”（陈亮）、胡杰到了万科金色家园三期的“银河棋牌室”楼下，从其车子后备箱内拿出事先准备的洋镐把，一起进入棋牌室，“猴子”安排其等人在一间房内休息，“猴子”自己去隔壁跟讨债的人谈某，大约1个小时后，“猴子”回到房间，说“谈不好，你们去把他们打了”，其将洋镐把分给李军、陈亮和胡杰，一起进入讨债的人所在房间，把对方的人打倒在地，其间，对方有个人的黄金项链掉了。朱振黎过来后，其就到隔壁房间喝茶了，之后，看到对方的人写了欠条。后来，和其一起的两个年轻人（“凯凯”和“虫虫”）拿着一个被打的人的银行卡出去取钱，取钱时，其中一人打电话对其说“（对方的）卡里还多1万元”，其让他们将多的1万元取出来，几分钟后，取钱的两个人回来，将一叠钱交给其，其将多的1万元放在自己身上，把其他的钱给了甘某甲；又过了30分钟，“猴子”拿出1.2万元交给其，其就和朱振黎、李军、陈亮、胡杰一起离开去宵夜了。“猴子”给的1.2万元，其自己拿了0.4万元，给了李军、陈亮、胡杰每人0.25万元，其他的钱消费用了。从被害人银行卡里多取的1万元，其交给朱振黎了。另外，其还向甘某甲要了跑路费及赔皮鞋的钱。
（13）上诉人李军的供述，证明2014年8月8日晚19时许，朱光薪的堂哥朱振黎（即“朱哥”）给朱光薪打电话，让其和陈亮、胡杰、朱光薪开车到戴敏（绰号“猴子”）经营的“银河棋牌室”，之后，其和朱光薪、陈亮、胡杰一起开车到戴敏经营的棋牌室楼下，朱光薪上楼时还从他车内拿出三根洋镐把，戴敏将其等人安排在一个房间内等候，说“扯皮就出手”，朱光薪还打电话又叫来两个年轻人。没多久，戴敏进来说“没谈好”，其和朱光薪等人拿着洋镐把跟着戴敏进了另一个房间，戴敏指着房间里的几个人说“就他们几个人”，其和朱光薪等人拿着洋镐把将对方的人打倒在地，其中两个人的项链被打掉了，好像是一根白金项链、一根黄金项链，其捡起一条白金项链交给戴敏，另外一条黄金项链不知被谁拿了。朱光薪让两个年轻人看守对方，之后，朱振黎、朱光薪及戴敏让对方写了6万元的欠条。后来，朱振黎让被害人甘某甲赔偿余某的项链，朱光薪叫来的年轻人逼问甘某甲银行卡的密码，甘某甲不说，就被人用洋镐把打，只得说出密码，后朱光薪带着两个年轻人去取钱，大约一个小时后才回来，朱振黎问取了多少钱，朱光薪说取了1.8万元，朱光薪当着大家的面说，“我这两个小兄弟帮着取钱，每人分0.1万元，另外一个兄弟的鞋子破了，赔0.1万元”，朱光薪给了余某1.5万元。之后，戴敏打电话让人送1.2万元过来，后戴敏交给朱光薪一扎钱，其和朱光薪、朱振黎等人就去宵夜了，期间，戴敏给朱振黎打电话，说取钱的人在甘某甲卡里取了2.8万元，不是1.8万元，后来趁朱光薪上厕所时，其和朱振黎、陈亮、胡杰逼着两个取钱的人交出了多取的1万元。戴敏给的1.2万元，朱光薪分别给其和胡杰、陈亮每人0.25万元。
（14）上诉人陈亮的供述，证明2014年8月8日晚，其和朱光薪、李军、胡杰一起吃饭期间，朱光薪接了一个电话，之后，朱光薪说“汉口那边有事，让我们过去”，其和朱光薪、李军、胡杰一起坐车到汉口前进四路，朱光薪还从车里拿出木棍（洋镐把），戴敏过来，将其等人接到前进四路一栋住宅楼的棋牌室内，说有人赌博时“出老千”骗他，让其等人给他出气。大约一小时后，戴敏进来，对朱光薪说，“没有谈好，你们过去把他搞一顿”，朱光薪把木棍分给大家，大家跟着戴敏到了隔壁房间，进门就拿木棍打对方的人，朱光薪边打边说“叫你出老千”，过了一会，戴敏进来，说“打错了”，并指着蹲在地上的一个胖子（被害人甘某甲）说“就是他”，其等人就继续打甘某甲，之后，有个被打的人说他的金项链掉了，朱光薪就带人找，后来听戴敏说朱光薪找到了金项链，还给了对方；听说被打的人还写了欠条。之后，朱光薪吩咐他带过来的两个年轻人拿着甘某甲的银行卡去取钱，取钱的人回来后，取了多少不知道，只看到那两个伢把钱给了朱光薪。后来，其和胡杰、李军、朱振黎、朱光薪及朱光薪叫来的人一起去宵夜，其间，朱振黎趁朱光薪不在的时候，问取钱的两个年轻人是不是多取了钱，对方说多取了1万元，朱振黎就让对方把钱交出来了。宵夜时朱光薪给其分了0.25万元，说是晚上的辛苦费。
（15）上诉人胡杰的供述，证明2014年8月8日晚，其和朱光薪、李军、陈亮一起吃饭期间，朱光薪接了一个电话，之后，朱光薪说“汉口那边有事，让我们过去”，其估计是去扯架扯皮。其和朱光薪、李军、胡杰一起坐朱光薪的车到万科金色家园楼下，朱光薪从车里拿出几根洋镐把分给大家（其没有拿），戴敏过来将其等人接到戴敏经营的棋牌室内一个房间休息，然后对朱光薪说，有人赌博时“出老千”骗他，戴敏先去和对方谈，如果谈不好，就让大家把对方教训一下。大约一小时后（这期间，朱光薪又叫了两个人过来），戴敏进来说“没谈好”，朱光薪就带着大家过去，一进门就打一名男子，后来戴敏进来说“打错了”，并指着甘某甲和余某说“打他们”，大家就动手打甘某甲和余某，后来，朱振黎也来了。打完后，余某说他的金项链掉了，其问朱光薪是不是他拿了，朱光薪说他没有拿。之后，戴敏拿来笔纸和印泥，要甘某甲写欠条。然后，朱光薪让甘某甲赔偿余某的项链，朱光薪叫来的两个人逼问出甘某甲银行卡的密码，出去取钱，回来后，交给余某一些钱。戴敏打电话让他岳父送了1.2万元辛苦费过来，戴敏把钱给了朱光薪，之后，其和朱振黎、朱光薪等人一起去宵夜，其间，其和朱振黎逼那两个取钱的人把多取的1万元交出来，给了朱振黎，其还听说这两个取钱的人一人拿了0.1万元辛苦费，还有一个人拿了0.1万元赔皮鞋的钱。后来，朱光薪从戴敏给的1.2万元里给了其0.12万元，还给了李军、陈亮各0.25万元。其怀疑是朱光薪拿了余某的项链。
（16）鉴定意见（含伤情照片），证明被害人甘某甲、余某、龚某的损伤程度经鉴定均评定为轻微伤。
（17）视听资料监控录像及截图证明，两名同伙持被害人甘某甲的银行卡先后两次从银行自助取款机内取款。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及戴敏的辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人戴敏在与被害人甘某甲发生纠纷后，邀约上诉人朱振黎找人帮忙，后朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人到达现场，戴敏在与被害人谈某无果的情况下，指使朱光薪、李军等人对被害人实施暴力殴打及控制，致使被害人不能反抗并受伤，在此期间，戴敏、朱振黎等人逼迫被害人写下欠条，朱振黎以“赔偿余某的金项链”为由，伙同朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人逼迫被害人甘某甲交出银行卡及密码，后又放任其他同伙取出卡内资金，并将部分资金占为己有。该事实，不仅有被害人甘某甲、余某、龚某的陈述，证人甘某乙的证言证实，还有银行账户客户交易查询记录，鉴定意见书，视听资料监控录像等证据印证，且上诉人朱光薪、李军等人在公安机关对明知其同伙拿卡取钱的事实有过供述，上述证据足以证实上述六名上诉人参与抢劫被害人银行卡内现金的事实清楚，证据确实、充分。同时，上诉人朱振黎等人系由上诉人戴敏邀约参与本案，戴敏应对其同伙实施的抢劫行为承担共同犯罪刑事责任。故上诉人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰提出的该上诉理由及戴敏的辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰等人相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上诉人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰的共同犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人甘某甲、余某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔适当。上诉人戴敏、朱振黎、朱光薪、李军、陈亮、胡杰提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及戴敏的辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王娅迪