浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第193号
原告：马亚平。
被告：马亚飞。
原告马亚平诉被告马亚飞侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马亚平、被告马亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚平起诉称：原告与被告马亚飞是刘秋芳和马仁焕（已于2009年7月因病去世）所生女儿。原告家庭经慈溪市国土资源局及慈溪市庵东镇马中村委会确定共有土地8.9047亩（马仁焕为3.028亩、刘秋芳为2.1亩、马亚飞为0.32亩、马亚平为3.46亩），上述土地于2004年9月被慈溪市统一征地事务所征用，并由马仁焕与慈溪市统一征地事务所签订了《慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书》，该协议确定了相应土地的补偿及支付方法。2009年9月至2014年3月慈溪市一征地事务所统一以户为单位，已发放征地安置补助款84238.45元至马仁焕账号95×××86中。根据（2014）甬慈周民初字第87号民事判决书得出刘秋芳土地为3.7274亩，马亚飞为1.8654亩，马亚平为3.3119亩，得出刘秋芳有35261.1987元、被告马亚飞有17646.6813元，原告马亚平有31330.5693元。原、被告父亲生病去世，被告马亚飞在没有和家人协商的情况下私自拿走了存折，原告多次向被告追要自己的安置补助款，但被告以种种理由拒绝，致酿成纠纷。现原告要求：1.被告返还原告2009年9月至2014年3月的征地安置补助费31330.5693元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马亚飞在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告诉称的2009年9月至2014年3月慈溪市统一征地事务所已发放征地安置补助款84238.45元至马仁焕账号95×××86中没有异议，该卡现在确由被告持有，但该卡不是被告私自拿走的，是父亲在世时交给被告的；至于原告马亚平享有多少份额的土地，要求由法院进行核算；该账户内的钱被告已用在母亲刘秋芳身上，且钱已花完，故不用返还给原告。
原告马亚平为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1.户口簿1份、死亡证明复印件1份，证明原告家庭情况信息及马仁焕于2009年7月8日死亡的事实。
2.（2014）甬慈周民初字第87号民事判决书复印件1份，证明原告对《慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书》项下的安置补助费共计享有3.3119亩的安置补助费份额的事实。
3.慈溪市统一征地事务所证明复印件1份，证明马仁焕于2004年9月20日办理分年支付手续，从2005年开始每年分两次通过慈溪市农村合作银行拨付的事实。
被告马亚飞未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马亚飞、原告马亚平系案外人马仁焕与刘秋芳的长女、次女。2004年9月，马仁焕与慈溪市统一征地事务所签订《慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书》【编号为：慈土征分年庵字（2004）1123号－010582）一份，约定慈溪市统一征地事务所向马仁焕家庭征用8.9047亩土地，每年按1510元／亩的标准支付安置补助费，首期一次性支付三年为40338.29元，随后在二十七年内逐年支付，年支付金额根据慈溪市物价指数按只调高不调低的原则每三年进行调整。自2005年始安置补助费每年分两次由相关部门汇入马仁焕在慈溪市农村合作银行的账户。2009年7月8日，马仁焕因病亡故，马仁焕亡故前该账户存折已由被告马亚飞保管。2014年3月5日，原告马亚平诉至本院，要求对上述征地安置补助费进行分割。本院于2014年4月14日作出（2014）甬慈周民初字第87号民事判决，确认原告马亚平对上述《慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书》项下的安置补助费享有2.1893亩的安置补助费份额，且该协议书中属马仁焕遗产部分的3.3680亩的安置补助费份额由本案原告马亚平继承三分之一的份额。该判决于2014年5月4日生效后，原告要求被告返还2009年9月至2014年3月期间其应得的安置补助费未果，故诉至本院，请求解决。
另查明，2009年9月至2014年3月慈溪市统一征地事务所按约汇入马仁焕账户征地安置补助费共计84238.45元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对慈土征分年庵字（2004）1123号－010582《慈溪市统一征地安置补助费分年支付协议书》项下的安置补助费依法享有3.3119亩（3.3680亩的三分之一加上2.1893亩）的安置补助费份额，故2009年9月至2014年3月慈溪市统一征地事务所汇入马仁焕账户的84238.45元征地安置补助费中的31330.57元应属原告所有。因该账户存折内的存款现由被告管理，故被告应将原告所有的31330.57元返还给原告，现被告拒绝返还，已侵害了原告的财产所有权，应承担侵权责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告关于账户内的钱已由其用在母亲刘秋芳身上且钱已花完故不用返还给原告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
被告马亚飞于本判决生效之日起七日内返还原告马亚平征地安置补助费31330.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，本院依法收取291.50元，由被告马亚飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年七月七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、申请执行的规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。