wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第241号
罪犯蹇振新，男，1966年3月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）定中刑二初字第07号刑事判决，以被告人蹇振新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯蹇振新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇振新减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月1日起至2015年3月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第241号
罪犯韩凤才，男，1976年11月13日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年四月十八日，长春市南关区人民法院作出（2005）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯韩凤才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩凤才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤才减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1214号
上诉人（原审被告）张云林，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王颖，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人张云林为与被上诉人甘南昆丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，2014年4月24日，被告张云林在原告处赊购尿素33袋、每袋115.00元，宏福高磷肥100袋、每袋160.00元，共计欠款19,795.00元，并为原告出具欠据一张，此款至今未给付。
原审法院经审理认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告的辩解理由，均未向本院提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张云林于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款19,795.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.88元，减半收取147.44元，由被告负担。
张云林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.其与甘南县昆丰农业公司的买卖合同是附条件的，为其上阳光保险是此买卖合同所附的条件，但该公司并没有为其投保，农田受灾后，其没有得到任何理赔款；2.昆丰农业公司没有履行化肥价低于市场价的承诺，化肥售价高于市场价，综上，原审法院认定事实不清，证据不足，遗漏合同主要内容的审查，请求二审法院撤销原判，发回重审。
针对张云林的上诉请求，甘南昆丰农业发展有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与昆丰公司双方的买卖关系依法成立，理应受到法律保护，在一审庭审过程中，上诉人对购买化肥的数量、价款在一审时均予以认可，双方买卖关系依法成立，上诉人应依法给予农资款；上诉人主张保险合同是附条件的买卖合同于法无据，在一审审理过程中，上诉人没有提供切实有效的证据证明自己的主张，依据相关法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实基本予以确认。令查明，张云林在甘南昆丰农业发展有限公司赊购化肥的日期为2013年4月5日。
本院认为，上诉人对所购买的甘南昆丰农业发展有限公司的化肥数量予以认可，本院对此予以确认。上诉人主张其与甘南县昆丰农业公司的买卖合同是附条件的，为其投保阳光保险是此买卖合同所附的条件，由于该公司并没有为其投保，导致农田受灾后其没有得到任何理赔款，故不同意给付化肥款，因本案系买卖合同纠纷，上诉人主张的保险合同关系与本案不是同一法律关系，可另行主张。上诉人关于昆丰农业公司销售的化肥价格高于市场价的主张，因其在一审审理时，对化肥的数量和价格没有提出异议，且在二审审理期间也未向本院提供证据证实其主张，故本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294.88元，由上诉人张云林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴美玲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初403号
原告王荣华，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县城关镇。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告杨胜军，男，1983年8月6日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县马号乡。
被告吴光成，男，1977年10月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，居民，住贵阳市小河区。
委托代理人刘炳辉，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告王荣华诉被告杨胜军、吴光成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣华及其委托代理人李文强、被告杨胜军、被告吴光成及其委托代理人刘炳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：2015年1月30日，被告杨胜军驾驶贵HZ98**号小型普通客车沿沪昆高速由都匀往贵阳方向行驶，19时10分许，当行驶至沪昆高速1792公里加900米处时，被告杨胜军驾驶贵AN53**号小型普通货车碰撞由原告王荣华驾驶的贵HZ98**号小型普通货车，造成原告王荣华驾驶的贵HZ98**号小型普通货车乘人陈世群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告杨胜军承担事故的全部责任，原告无责任。在处理事故时，被告杨胜军委托吴光成全权代为处理，因原告车辆受损严重，原告在经营活动中，必须使用车辆，在交警部门处理好事故后，吴光成代表杨胜军与原告签订了一份协议，约定2015年2月1日至10日由吴光成支付王荣华租车费用2600元；2015年2月11日至提车日所产生的租金由吴光成承担一半（每天140元）。原告车辆于2016年1月11日才修好，至今被告未予给付，现诉诸人民法院，1、请求判令二被告给付原告租车费用49500元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨胜军辩称：当时交警打电话叫被告去处理事故，被告因有事情，就委托吴光成去处理，但是被告并没有委托吴光成去与原告签订协议，被告不同意支付租车费用。
被告吴光成辩称：被告吴光成与原告签订的协议应该由被告杨胜军认可才能生效。现在杨胜军称未委托吴光成与原告签订协议，该协议是否有效，请求法院根据法律规定予以认定。
经审理查明：2015年1月30日，被告杨胜军驾驶贵HZ98**号小型普通客车沿沪昆高速由都匀往贵阳方向行驶，19时10分许，当行驶至沪昆高速1792公里加900米处时，被告杨胜军驾驶贵HZ98**号小型普通客车碰撞由原告王荣华驾驶的贵AN53**号小型普通货车，造成原告王荣华驾驶的贵AN53**号小型普通货车乘人陈世群受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2015年2月10日，交警部门电话通知被告杨胜军前来处理事故，被告杨胜军因有事不能前来，即委托被告吴光成全权代为处理，经交警部门认定被告杨胜军承担事故的全部责任，原告无责任。因原告车辆受损严重，原告在经营活动中，必须使用车辆，在交警部门处理好事故后，吴光成与原告签订了一份协议，协议约定：2015年2月1日至10日由吴光成支付王荣华租车费用2600元；2015年2月11日至提车日所产生的租金由吴光成承担一半（每天140元）。原告王荣华的贵AN53**号小型普通货车在贵州风铃汽车服务有限公司进行修理，2016年1月11日，原告王荣华与该公司结算修理费。
另查明：原告王荣华驾驶的贵AN53**号小型普通货车车主系王荣华本人，被告杨胜军驾驶贵HZ98**号小型普通客车车主系杨梅珍，被告吴光成系被告杨胜军驾驶贵HZ98**号小型普通客车的乘车人。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、原告提交的道路交通事故认定书、协议、修理费发票及双方当事人的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告王荣华与被告杨胜军是该起交通事故的当事人，被告吴光成是该起交通事故的乘车人。2015年2月10日，杨胜军委托吴光成全权代为处理交通事故，并对该处理结果予以认可。但是，被告杨胜军并未委托吴光成就原告的租车费用签订协议，且在庭审中也不予追认，该协议对被告杨胜军无约束力。被告吴光成是该起交通事故的乘车人，对交通事故的发生没有责任，对交通事故产生的损失也没有义务进行赔偿，现原告王荣华要求二被告给付租车费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王荣华的诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年五月三十日
书记员 李燕云
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执297号
申请执行人：砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部。
经营者杨文顺，男，1987年7月16日生，彝族，砚山县人，初中文化，个体工商户，公民身份号码：XXX。
被执行人：龙海建，男，1977年2月27日生，壮族，砚山县人，农民，公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部与被执行人龙海建买卖合同纠纷一案中，龙海建未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月3日，申请执行人砚山县八嘎皓顺晟摩托车销售部依据本院（2015）砚民初字第944号民事判决书申请强制执行。由被执行人支付申请执行人摩托车余款6000元及违约金2000元、负担案件受理费200元，共计8200元。本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，被执行人龙海建未履行支付义务。经本院调查、查询，被执行人无可供执行财产。根据案件实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文山
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3008号
申请执行人：毛金娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高春艳，女，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系杭州市下城区鼎燕大酒店业主。
被执行人：戴和方，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人毛金娟与被执行人高春艳、戴和方民间借贷纠纷一案，申请人毛金娟依据已生效的（2015）杭江商初字第547号民事判决书于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币594795元、执行费人民币8348元，合计人民币603143元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第547号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月十五日
代书记员 李艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5986号
原告韩树明，男，1965年4月6日出生。
被告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
本院在审理原告韩树明与被告北京夏都红雨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩树明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树明撤诉。
案件受理费九十六元，由原告韩树明负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年八月二十六日
书记员 宁尚书
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第659号
原告文山市国大装饰。
经营者於学飞，住文山市，身份证号码：×××。
委托代理人赵海畅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈正林，云南君山律师事务所实习律师（特别授权）。
被告李璐璐，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人赵钦，云南省文山市人，中专文化，现住文山市，系公民代理（特别授权）。
原告文山市国大装饰与被告李璐璐承揽合同纠纷一案。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文山市国大装饰的委托代理人赵海畅、陈正林，被告李璐璐及其委托代理人赵钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市国大装饰诉称，2013年10月6日，原告和被告在文山市景怡花园签订了一份《装饰装修工程施工合同》。该合同约定原告以包工、包辅材料的方式为被告装修景怡花园的房屋，合同价款为199539元。并约定合同双方中任何一方未按合同履行自己职责义务的，均要承担损害责任和违约责任，合同第十二条第6项规定：“甲方违约或者减项部分超过5000元的，甲方必须支付总工程价款的10%违约金给乙方”。合同签订后，原告即开始购买所需材料，但被告却未与原告协商，又把该项工程转给别人做，未按签订的《装饰装修工程施工合同》履行合同义务。为此，原告诉至人民法院要求被告支付违约金19953.90元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《国大装饰公司工程施工合同》一份、《预算表》一份，证明原告与被告于2013年10月6日在文山市景怡花园签订合同，合同预算价款为199539元，合同约定甲方（被告）违约或者减项部分超过5000元的，甲方必须支付总工程价款的10%违约金给乙方（原告）的事实；
2、文山市国大装饰与周炳剑签订的《国大装饰公司工程承揽合同》一份及领款单一份，证明原告与被告签订合同后，为按期完成被告房屋的装修工作，原告将被告房屋景怡花园3-8号的浇灌工程交给周炳剑负责，并支付了10000元的预付款和材料费，原告已经实际履行与被告签订的合同义务；
3、文山市国大装饰与朱安荣签订的《国大装饰公司工程承揽合同》一份、领款单一份、销货清单一份，证明原告与被告签订合同后，为按期完成被告房屋的装修工作，原告将被告房屋景怡花园3-8号的水电工程交给朱安荣负责，并支付了3000元的预付款和购买了4524元的水电材料，原告已经实际履行与被告签订的合同义务。
经质证，被告李璐璐对原告列举的证据质证认为对第1组证据真实性无异议，不只有这个合同，在同一天签订的还有其他合同，不清楚哪个合同是真实的；对第2、3组证据不予认可，因为购买材料也要有被告方在场，被告没有在场，没有去购买着材料。签订合同只是为了被告向银行贷款，原告的预算款太高，被告是不可能把房屋给原告去装修。本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告李璐璐辩称，原告在诉状上说的文山市景怡花园被告没有房屋，所以不存在与被告签订合同装修景怡花园的房屋，即使签订了也是无效的。被告也没有权利与原告签订合同。
被告李璐璐针对其主张，提交商品房购销合同复印件一份，证明位于景怡花园3-8号的房屋不是被告的房屋，被告无权利把该房屋承包给原告去做。
经质证，原告文山市国大装饰对被告列举的证据质证认为真实性无异议，但对其证明观点有异议。法律上只是代为禁止买卖，但不禁止代为装修，该房屋是否是被告的房屋不影响签订装修合同，也不影响装修。本院认为，被告提交的证据虽客观真实，但不能证明被告主张的事实，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年10月6日，原告文山市国大装饰与被告李璐璐签订《国大装饰公司工程施工合同》，将位于景怡花园3-08号被告母亲的房屋交由原告装修，约定：工程地址为景怡花园，工程采用原告包工包辅材料，工程期限为2013年11月16日到2014年2月16日，工程造价为199539元；由于原告方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付总工程价的1‰的违约金，被告违约或者减项部分超过5000元的，被告必须支付总工程价的10%违约金给原告。双方于2013年11月6日签订了《预算表》，对装修作了进一步约定。签订合同后，原告购买了相关材料，被告并未将房屋交由原告装修。
本案的争议焦点为：原、被告双方签订的合同是否有效及被告是否应支付违约金。
本院认为，原告文山市国大装饰与被告李璐璐签订的《国大装饰公司工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行，原告要求按合同约定支付原告总工程价10%的违约金即19953.90元，本院予以支持。被告将其母亲的房屋交由原告装修，被告称其在景怡花园没有房屋未与原告签订合同的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告文山市国大装饰违约金人民币19953.90元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘胜娟
二〇一五年八月二十日
书记员 杜美慧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2668号
申请执行人刘必武，男，1970年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张安萍与被执行人郁耀帮(2014)沪宝证执行字第446号公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人施能杰目前去向不明，名下无车辆、房产和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下无个人存款。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币305,400元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3175号
原告李一×。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
被告李五×。
被告李六×。
被告李七×。
本院在审理原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×、李七×法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一×提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李一×负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌放火罪于2014年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被义乌市公安局取保候审。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人金某犯放火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强、于国华出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日23时许，被告人金某同郑xx等人在义乌市宏迪路7号附近喝酒，期间因言语不和发生争吵，郑xx打了被告人金某，金某追赶郑xx未果。次日凌晨2时许，被告人金某至xx路xx8-5号郑xx所在立成印刷厂讨要说法，误闯入xx路xx8-3号xx彩印厂后用随身携带的打火机点燃一楼车间切纸机边的废纸堆，杨某等人及时将火扑灭。后被告人金某又用手砸破xx彩印厂办公室门窗玻璃，导致自己右手臂受伤，被送往医院救治。2014年11月9日19时30分许被告人金某被杭州铁路公安处苍南站派出所抓获。现华特彩印厂方对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、洪某、杨某、郑某、叶某、戴某、蔡某的证言，和解协议，现场勘验、检查、辨认笔录，监控资料，抓获经过，被告人金某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月十九日
代书 记员 骆舒洁
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第12号
上诉人（原审被告）蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）庄文艺，男，汉族，1965年11月18日出生。
原审被告蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚居民。
原审被告蔡艺萍，女，汉族，1980年8月12日出生。
原审被告福建省晋江福联织造有限公司。
法定代表人蔡建设，董事长。
上诉人蔡建设因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，通过法院专递的方式向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，通知其在法院限定的期限内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第988号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 果
审判员 陈国雄
审判员 陈少苓
二〇一四年一月十七日
书记员 董 琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2291号
原告殷贯军，男，生于1966年。
委托代理人李应顺，男，生于1964年。
被告张凤谷，男，生于1960年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告殷贯军诉被告张凤谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告殷贯军及委托代理人李应顺、被告张凤谷的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贯军诉称：2015年4月18日11时，原告骑摩托车行驶至禹州市路段，与被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，被告仅付少部分医疗费，后协商无果，原告出院后，经追要没有达成一致意见，只好依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计24850元；2、诉讼费由被告承担。
被告张凤谷辩称：1、2015年4月18日11时，答辩人驾驶三轮摩托车由东向西从顺店返回方山时，靠右（路北）边沿正常行驶至路段时，原告无证驾驶两轮摩托车从我车右边违章超车，导致两车相撞，两车损坏、原告受伤的交通事故；2、事故发生后，我积极帮助将原告送往顺店镇卫生院治疗，支出包扎消毒等费用500元，后入住禹州市中医院，我又支出CT检查费220元、放射费60元、被褥押金100元、茶瓶押金20元（此二项之后院方退回原告），并预交治疗费900元，租车费200元，以上合计2000元（有票据为证），我为其所垫付的费用依法应当从其合理的诉讼标的款中抵扣；3、我在正常的遵守道路通行时，原告违反道交法规定，从我车右边超车，发生交通事故，两车损坏、原告受伤，本人又属无证驾驶，依法应当承担完全责任，但因人道主义救死扶伤的品德，使我不能局限于保护现场，而听凭其伤口流血，结果交警部门依据此事故现场没有保护而裁决我负此事故的次要责任；4、我虽然对此事故认定书有意见，但我是一个外地务工人员，人生地不熟，又丧失了申请行政复议的法定权利。既然原告对本人的违章没有悔改之意，对我为其实施人道主义救助不但不予感激，反而反目为仇，将我诉至法堂，我请求贵院秉公执法，查明案件事实，依据法律作出公正的裁决，使我这个外地打工族对禹州市的执法环境有一个清如水、明如镜的认识。
原告殷贯军向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、事故认定书一份，证明发生事故的情况；3、禹州市中医院诊断证明一份，证明原告受伤情况；4、禹州市中医院住院病历一份，证明原告治疗过程及用药情况；5、禹州市中医院出院证、手术记录、出院记录各一份，证明治疗出院后仍需三个月休息随诊；6、禹州市中医院支出明细表一份，证明花费的医疗费总额。
被告张凤谷向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况，原告负主要责任，被告负次要责任；3、被告垫付费用票据一份，计1800元，证明被告垫付给原告费用应从赔偿数额中扣除。
对原告提供的证据1、2、3、4、6和被告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。对原告提供的证据5，本院审查后认为，该证据不足以证明原告误工期限，故不予采信。对被告提供的证据3，原告认可被告垫付费用共计1800元，本院予以采信。庭审中，被告陈述，除原告方认可的1800元垫付费用外，还支出有200元租车费，对此原告不予认可，且被告也无相应证据加以支持，故不予采信。
本院经审理查明：2015年4月18日11时10分许，原告殷贯军驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市路段，与由东向西行驶被告张凤谷驾驶本人的无号牌三两轮摩托车相撞，造成两车损坏、殷贯军受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2015年5月4日对该事故作出禹公交认字（2015）第0300号道路交通事故认定书，认定原告殷贯军负此事故主要责任，被告张凤谷负此事故次要责任。2015年4月18日至2015年4月27日，原告在禹州市中医院住院治疗，期间花去医疗费共计10971.88元。原告殷贯军系农业户口，事故发生时被告张凤谷驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告张凤谷为原告垫付费用共计1800元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0300号道路交通事故认定书，适用程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对原告属于交强险责任限额内的损失，因本次事故发生时被告张凤谷应当为其三轮摩托车投保交强险但未投保交强险，故被告张凤谷作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告属于超出交强险责任限额的损失，因被告对该事故负次要责任，故被告应当对原告属于超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张的二次手术费，无证据加以支持，不予支持。原告的损失有：医疗费10971.88元；住院伙食补助费270元（30×9）；营养费270元；误工费，误工期限按实际住院天数9天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算为626.35元（25402÷365×9）；护理费，护理人数按一人，护理期限按实际住院天数9天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为626.35元（25402÷365×9）。以上共计12764.58元。以上原告损失中属于交强险10000元医疗责任限额项下的损失有11511.88元（含医疗费10971.88元、住院伙食补助费270元、营养费270元；属于交强险110000元伤残责任限额项下的损失有1252.7元（含误工费626.35元、护理费626.35元）。综上，被告应在交强险的责任限额内赔偿原告损失11252.7（10000元＋1252.7元），对超出交强险的损失1511.88元，被告承担30％的赔偿责任为453.56元，以上共计11706.26元，扣去被告为原告垫付费用1800元后，被告实际应赔付原告损失9906.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张凤谷于本判决生效后三日内赔偿原告殷贯军损失共计9906.26元；
二、驳回原告殷贯军的其他诉讼请求。
本案受理费422元，减半收取为211元，由原告殷贯军承担127元，由被告张凤谷承担84元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年八月七日
书记员 马晓勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02106号
上诉人（原审被告）无锡苏源置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖斌。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理上诉人无锡苏源置业有限公司与被上诉人肖斌商品房预售合同纠纷一案中，上诉人无锡苏源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1240元减半收取620元，由无锡苏源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告张永强，男，汉族，1974年8月27日出生，住郁南县。
被告钟火坤，男，汉族，1984年12月20日出生，住郁南县。
被告钟鉴培，男，汉族，1962年2月4日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告张永强、钟火坤、钟鉴培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告张永强、钟火坤、钟鉴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月21日至2012年11月20日期间向借款人张永强提供人民币10000元的可循环借款额度，被告钟火坤、钟鉴培为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2011年11月7日发放借款本金10000元，期限自2011年11月7日至2013年5月6日，现结欠本金为9965.34元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金9965.34元，利息1537.47元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张永强立即清偿借款本金9965.34元及利息1537.47元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告钟火坤、钟鉴培对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度10000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告钟火坤、钟鉴培为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2011年11月7日发放借款本金10000元，期限自2011年11月7日至2013年5月6日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告张永强结欠原告借款本金9965.34元及利息1537.47元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
被告张永强、钟火坤、钟鉴培没有答辩。
被告张永强、钟火坤、钟鉴培没有提供证据。
经审理查明，2009年11月9日，被告张永强以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为40000元的自助可循环贷款。2009年11月21日，张永强、钟鉴培、钟火坤三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度10000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年11月21日至2012年11月20日内向张永强提供借款。被告张永强在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过10000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告张永强未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告张永强为借款人，钟鉴培、钟火坤为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年11月7日，原告农行郁南支行向被告张永强发放借款10000元，期限自2012年11月7日至2013年5月6日。借款到期后，被告张永强未按时归还借款本息。截止2015年3月20日，被告张永强尚欠原告借款本金9965.34元，利息1537.47元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与张永强、钟火坤、钟鉴培签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告张永强发放贷款，已履行合同义务。被告张永强不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告钟火坤、钟鉴培作为张永强的借款保证人，应对被告张永强的借款承担连带清偿责任。被告钟火坤、钟鉴培承担保证责任后，有权向被告张永强追偿。被告张永强、钟火坤、钟鉴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告张永强拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永强在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金9965.34元及利息（利息计算至2015年3月20日为1537.47元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告张永强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告钟火坤、钟鉴培对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.79元（已减半收取），由被告张永强负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月二十日
书记员 曹回贵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00106-1号
申请执行人：张峰，男，1970年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张飞，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙艳芹，女，1980年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：范金龙，男，1981年5月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01075号民事判决书，已查封了张飞、孙艳芹所有的位于淮北市濉溪县某处（濉私房字第＊＊＊＊＊）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖张飞、孙艳芹所有的位于淮北市濉溪县某处（濉私房字第＊＊＊＊＊）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年八月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3425号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1982年12月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2995号起诉书指控被告人杨×1犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月28日10时30分，被告人杨×1驾驶福田牌重型特殊结构货车（车牌号：京×××）在北京市朝阳区左安路地铁14号线十里河站工地门前由南向东行驶时，适有刘×（男，19岁）驾驶无号牌两轮车（后乘赵××，男，27岁）由东向西逆向行驶，杨×1所驾车辆右前侧将两轮车撞倒并将赵××碾轧，经抢救无效赵××于当日死亡。被告人杨×1不知发生交通事故离开现场，在知情后于当日11时40分回到事故现场。经鉴定被告人杨×1血液中酒精含量为75.4mg／100ml。经交管部门认定：杨×1承担此次事故的主要责任，刘×承担此次事故的次要责任。2014年8月28日，被告人杨×1接公安机关电话通知后主动到公安机关归案。
案发后，北京××混凝土集团有限公司与被害人赵××的家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中未提出异议，且有证人刘×、庞×、李×、何×、田×、王×1、张×1、袁×、王×2、杨×2、杜×1、杜×2、张×2的证言、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、北京市机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、交通事故赔偿协议书、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，单位与被害人家属达成赔偿协议，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 张蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，行长。
被告刘某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告刘某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费69元，依法减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第926号
原告：王港泰。
被告：霍冲。
本院在审理原告王港泰诉被告霍冲民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告王港泰于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王港泰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王港泰承担。
审判员 杜章勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张意鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1112号
罪犯黄锋，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2013）龙新刑初字第338、354号刑事判决，以被告人黄锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黄锋不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出（2013）岩刑终字第110、111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年四月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锋予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00117号
申请执行人：廊坊市华能建材有限公司
袁宏伟、江苏汉中建设集团有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2012）连民终字第1065号民事判决书
申请执行人廊坊市华能建材有限公司与被执行人袁宏伟、江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2012）连民终字第1065号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年三月十九日
书记员 龚臣炎
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第122号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢小平，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇荣站居委会。
被执行人荣岳军，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人卢小平、荣岳军征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第78号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人卢小平、荣岳军无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第122号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第809号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毛先敏、何涛，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：金越，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市金美华电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路皇岗征费大楼610。
法定代表人：吴雄。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市金美华电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。同年12月16日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔乐亭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00250号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，农民。被告人杨某某曾因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年4月15日夜至16日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏EA97**的小型轿车先后行驶至本市虎丘区山水华庭小区、姑苏区盘胥路及虎丘区锦华苑小区，后因在虎丘区锦昌苑小区门口与人发生争执而案发。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月15日夜至16日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶牌号为苏EA97**的小型轿车，先后行驶至本市虎丘区山水华庭小区、姑苏区盘胥路以及虎丘区锦华苑小区，后因在虎丘区锦昌苑小区门口与人发生争执而案发。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
另查明：被告人杨某某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人杨某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人桑某某、石某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，小型汽车苏EA97**的车辆信息、驾驶证、行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事判决书以及被告人杨某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。又鉴于被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。再鉴于被告人杨某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱苏苏
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初100号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月13日出生，汉族，中专文化，张家口市尚义县甲石河乡政府干部，现住张家口市尚义县。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。2016年11月14日被我院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年1月18日20时18分许，被告人何某某驾驶无号牌小型轿车，沿钻石路由南向北行驶至长安家具路口时，与前方等待信号灯的周某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致周某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经张家口市法医鉴定中心鉴定被告人何某某血液酒精含量为119.38mg/100ml。经张家口市公安局交警大队直属一大队认定，何某某承担事故全部责任，周某无责任。案发后，被告人何某某赔偿被害人周某45000元，周某对何某某表示谅解。
被告人何某某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日20时18分许，被告人何某某酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车（后查实该车辆车牌号为蒙Ａ×××××），沿张家口市桥东区钻石路由南向北行驶至长安家具城路口时，与前方等待信号灯的周某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致周某受伤，另一名乘车人未受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定，被告何某某负事故的全部责任，周某无责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定被告人何某某血液酒精含量为119.38mg/100ml。2016年1月26日被告人何某某赔偿周某修车费及医疗费等各项损失45000元，次日周某出具谅解书表示对何某某行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被告人何某某的供述，被害人周某的陈述，证人王某、陈某的证人证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，谅解书及收条，被告人何某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为119.38mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某明知他人报警，在警察到场后未有抗拒抓捕行为，积极配合警察调查工作，在归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且其庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人何某某血液酒精含量119.38mg/100ml，醉酒程度较轻，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，何某某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综合全案，被告人何某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高军英
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔偿道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00422号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，山东省成武县人。
委托代理人余欢，湖北××律师事务所律师。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人余欢、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2008年10月通过网上聊天相识，于2011年12月16日办理结婚登记，并按当地习俗举行了结婚仪式，2012年2月28日生育一女王思焓。由于婚前认识较短，双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后也未建立起互敬互爱的夫妻感情，双方常因家庭生活发生争吵，且双方已分居长达2年之久，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女王思焓由我抚养。
被告王某辩称，原告所诉部分不属实。我与原告分居生活没有二年，去年6、7月份我还与原告在天津一起生活，之后我才与原告分开，分开后我二次去原告家接其回家，但原告均不同意跟我回家生活。我与原告还是有感情的，因此我不同意离婚。
审理查明：原告张某与被告王某于2008年10月在外打工时相识，于2011年12月16日办理结婚登记，2012年2月28日生育一女王思焓。2014年7月，原、被告在天津一起生活时因家庭琐事发生争吵，导致原、被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，而夫妻感情是需要夫妻双方共同付出和维护的。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚至今夫妻感情较好，虽然在2014年7月双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到完全破裂且不可挽回的地步。只要双方能够互谅互让，真诚沟通，并不是没有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年六月四日
书记员 陈建中
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初20号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被淄博市公安局博山分局取保候审。
被告人郑某，淄博职业学院学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苏某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人苏某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控，被告人苏某与刘某丙因感情纠纷发生矛盾，2015年6月20日12时许，被告人苏某从家携带擀面杖与被告人郑某骑摩托车到淄博广宇泵业有限公司门卫室处将刘某丙打伤。2015年8月6日经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，刘某丙脾挫伤伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，办案说明，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人苏某、郑某的户籍证明；证人殷某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人刘某丙的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏某、郑某有视为自首情节，有淄博市公安局博�分局出具的发破案说明及对二被告人的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人苏某、郑某与被害人刘某丙于诉前自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某丙对被告人苏某、郑某的行为予以谅解，有谅解协议书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人苏某、郑某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某、郑某犯故意伤害罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人苏某、郑某有视为自首情节，依法对二被告人从轻处罚。被告人苏某、郑某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人苏某、郑某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法�打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 岳爱华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1560号
上诉人（原审被告）：王玉喜，男，1965年2月24日出生，汉族。
委托代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市天天兴盛混凝土有限公司。住所地：山西省蒲县黑龙关镇黎掌村委武家凹北。
法定代表人：王英雄，董事长。
委托代理人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：张念军，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司。
住所地：太原市新建路*号。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：赵海涛，该公司员工。
上诉人王玉喜因与被上诉人临汾市天天兴盛混凝土有限公司（以下简称天天兴盛公司）及原审被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2015）蒲民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王玉喜的委托代理人赵花，被上诉人临汾天天兴盛公司的委托代理人王永峰、张念军到庭参加诉讼。原审被告建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原审被告建筑公司通过招标后作为中标单位之一承建了蒲县昊兴垣煤业有限公司地面生产系统原煤仓工程，同时设立山西建筑工程（集团）总公司昊兴垣项目部，上诉人王玉喜作为该项目部负责人具体负责该项目部的工作。2011年12月3日，临汾市兴盛混凝土有限公司与王玉喜委派代表李斯懋协商后，签订了《商品砼销售合同》，合同约定，临汾市兴盛混凝土有限公司为蒲县昊兴垣煤业有限公司地面生产系统原煤仓工程供应商品砼，约需方量20000立方米，并约定了商品砼单价及详细结算期限和办法、付款办法、双方责任等内容。合同签订后，天天兴盛公司按上述合同约定向山西建筑工程（集团）总公司昊兴垣项目部的施工公司供应了商品砼14209立方米，由天天兴盛公司对账人石平及山西建筑工程（集团）总公司昊兴垣项目部的对账人郭俊双方签字对账，进行确认，双方履行的合同总价款为4752465元。但该项目部并未按合同�定支付相应货款，至今尚欠2551908元货款未能支付。天天兴盛公司经多次催要，上诉人王玉喜于2014年12月21日作为山西建筑集团总公司昊兴垣项目部负责人，以还款人“王玉喜”名义出具了还款计划书，承诺于2015年2月至4月份分期向天天兴盛公司归还欠款，否则自愿按同期银行贷款利率的四倍支付利息直至还款之日止。之后天天兴盛公司诉至一审法院要求被告支付工程款并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付2014年12月25日至清偿之日止的利息，并要求被告支付律师费和诉讼费，并提供下列证据为证：1.商品砼销售合同一份；2.销售明细表五份；3.还款计划书。建筑公司在一审中辩称，原告所诉主体错误，我公司不应作为本案被告，工程的结算和付款均是与中盛伟创公司来往的，与我公司没有关联。昊兴垣项目部是中美沈阳设计院大包的�我公司分包了部分土建工程，中盛伟创也包有部分土建工程，我公司将土建工程又分包给中盛伟创一部分，我公司和中盛伟创还有其他业务往来，建工昊兴垣项目部是我们设立的，但现在工程已完工，项目部也撤了，总之，我公司未与原告签订合同，我方可以协助督促中盛伟创支付原告的欠款。王玉喜在一审中辩称，原告诉讼主体错误，工程是蒲县昊兴垣项目部，原告一直是与中盛伟创公司往来的，王玉喜只是该公司法定代表人，承建工程是事实，欠款也是事实，希望能协调处理，之前与原告协商过以物抵债，我方也积极配合协调，但没有协商成，总之希望原告能多给一些时间，我们协调处理。
另查明，上述商品砼销售合同虽然是临汾市兴盛混凝土有限公司以供货人身份所签，但实际供货和收款均是天天兴盛公司。一审中，天天兴盛公司称当时因其手续�办妥，但用了临汾市兴盛混凝土有限公司的公章签订了合同。二审中，临汾市兴盛混凝土有限公司也表示对本案所涉所有供货款由天天兴盛公司结算。以上为本案事实。
原审法院认为，被告建筑公司、王玉喜所承建的蒲县昊兴垣煤业有限公司地面生产系统原煤仓工程中，与原告签订的商品砼销售合同合法有效，本院予以确认。原告依约供应了货物，被告建筑公司所设立的山西建筑工程（集团）总公司项目部对原告所供应砼标号、当日实际方量、浇筑方式逐车次进行验收结算后，未按约定向原告足额支付所用同款，已构成违约，被告王玉喜代表该项目部向原告出具的还款计划书对所欠款树木进行了确认，并承诺自愿承担逾期利息是其真实意思表示，本院予以认可。至于被告的辩解，因二被告均未提供在与原告履行合同过程中的相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“一、被告山西建筑工程（集团）总公司于判决生效后十日内向原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司支付商品砼款2551908元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息至还清之日止；被告王玉喜承担连带责任。二、驳回原告临汾市天天兴盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27955元，由被告山西建筑工程（集团）总公司与被告王玉喜共同负担。”
判后，原审被告王玉喜不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人天天兴盛公司不是本案适格原告，理由是签订合同的乙方并不是天天兴盛公司，而是临汾市兴盛混凝土有限公司。2.天天兴盛公司诉王玉喜和建筑公司作为被告主体错误，理由是李斯懋是大同市中盛伟创公司员工，王玉喜是中盛伟创公司法人，对外签订的还款计划书是代表公司出具，被告应当是中盛伟创公司。
本院认为，本案所涉商品砼销售合同虽然是由临汾市兴盛混凝土有限公司签订，但实际履行过程中供货方和收款方均是天天兴盛公司，且临汾市兴盛混凝土有限公司也明确表示对该买卖由天天兴盛公司结算，故天天兴盛公司作为原告诉讼主体适格。对于天天兴盛公司诉王玉喜和建筑公司作为被告承担责任能否成立，从原告提供的商品砼销售合同供货销售明细表对账签字盖章来看，工程体现的是蒲县昊兴垣煤业有限公司地面生产系统原煤仓工程，结算对账人为山西建筑工程（集团）总公司昊兴垣项目部。还款计划书上也体现的是因昊兴垣项目用料事宜，还款人签字为“王玉喜”个人签名并按手印，王玉喜作为昊兴垣项目部负责人以个�身份出具了还款计划书表示愿意对所欠货款承担责任。据此，王玉喜和建筑公司作为本案被告并无不当，一审判决由王玉喜与建筑公司承担连带责任正确。上诉人王玉喜上诉称中盛伟创公司应为本案被告不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27215元，由上诉人王玉喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 惠
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1176号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙拒不履行（2013）沭商初字第796号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人班树伟、邢义娇、武可宝、武汝华、武汝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1640号
原告吴芳庆，个体业主。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告公方军，个体业主。
原告吴芳庆与被告公方军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳庆委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告公方军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月15日，被告向原告借款100000元，约定年息20000元。后被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未支付。请求依法判令被告返还现金100000元并支付利息85000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月15日，被告公方军借原告吴芳庆现金100000元，约定借款年利率为20%。后被告支付利息48000元，借款本金及其余利息至今未支付。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据充分，因双方未约定借款期限，原告有权要求随时返还；双方在借款时对利息的计算方式作出了约定，该约定未超出法律规定，被告应按约定支付利息。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公方军于本判决生效之日起五日内返还原告吴芳庆现金100000元并支付利息（本金按100000元，自2008年3月16日至借款还清之日，年利率按20%计算，并扣除已支付的利息48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十二月二日
书记员 相益新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4194号
上诉人（一审原告）陈义灿，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省长乐市。
委托代理人萨自勇、林伙忠，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张建祥，男，汉族，1959年1月4日出生，住福建省长乐市。
委托代理人元武、陈虓，福建拓维律师事务所律师。
上诉人陈义灿因与被上诉人张建祥合伙协议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1377号民事判决；
二、将本案发回福州市晋安区人民法院重新审理。
本院预收的二审案件受理费32752元，退还上诉人陈义灿。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑 杰
（2013）榕民终字第4194号共2页
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第507号
原告：童庆光，玉山县国土资源局职工。
被告：古亚卫（辜阿卫），建筑工程包工头。
原告童庆光与被告古亚卫（辜阿卫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆光到庭参加诉讼，被告古亚卫（辜阿卫）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童庆光诉称：被告古亚卫（辜阿卫）中标承建樟村中心公租房，因资金困难，于2012年6月3日向原告借款人民币20万元，并写了借条，利息按每月2分5厘计算，每3个月付息一次，之后被告向原告支付了截至2014年2月2日止的利息，自2014年2月3日之后至今被告未向原告支付过利息，原告多次向被告催还，被告一直未偿还借款本息，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款20万元人民币及利息，利息按每月2分5厘计算，自2014年2月5日至2015年2月4日止，计利息人民币6万元，合计人民币26万元。2015年2月5日起按26万元本金每月2分5厘计息至还清欠款之日止。
原告童庆光提交了以下证据材料以证明其主张：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告于2012年6月3日向原告出具的借条一份，以证明被告于2012年6月3日向原告借款人民币20万元。
被告古亚卫（辜阿卫）未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告古亚卫（辜阿卫）于2012年6月3日向原告童庆光借款人民币20万元，同日被告向原告出具了借条，注明今借到童庆光人民币20万元，按月利率2.5%计息，每季度支付利息一次。借款后被告向原告支付了截至2014年2月2日之日止的利息，之后被告未向原告偿还过借款本息，原告多次向被告催还借款本息，被告仍未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原告的陈述以及原告向本庭提供的证据证实。因被告未到庭提供抗辩意见，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院予以认定。
本院认为：被告古亚卫（辜阿卫）向原告童庆光借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案原、被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率2.5%计息，高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，已违反了我国相关法律、法规的规定，对超出部分的利息不予支持，2012年6月3日时的年贷款基准利率为年利率6.56%，折算为月利率是0.547%，4倍为2.187%／月，对被告向原告借款应按月利率21.87‰计算利息。原告要求将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，故对原告要求自2015年2月5日起按26万元本金计息，本院不予支持，应仍按20万元本金计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告古亚卫（辜阿卫）于本判决生效之日起十日内偿还原告童庆光借款本金计人民币200，000元并按月利率21.87‰支付自2014年2月3日起至偿清借款之日止的利息。
二、驳回原告童庆光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币5，398元，减半收取2，699元，由原告童庆光负担699元，由被告古亚卫（辜阿卫）负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 邱金陵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第699号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：张金贵，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人张金贵金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第463号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张金贵暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第463号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00164号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第251号
原告龙某某，男，1991年12月22日生。
委托代理人窦金磊，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1993年3月24日生。
被告张某某，男，1978年1月15日生。
被告罗某某，女，1969年4月13日生
原告龙某某诉被告李某某、张某某、罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人窦金磊到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2013年3月通过媒人介绍原告与被告李某某相识，在谈恋爱过程中被告索要彩礼6.7万元，其中包括三金价值，5月份典礼，未办理结婚手续。典礼后不久，原告外出打工，被告李某某也相继外出打工，相处不到一年，因小事发生争执，被告李某某与原告分开，不再和原告共同生活。原告要求被告返还索要的彩礼，被告拒绝，致原告人财两空，精神受到巨大压力。原告要求判令被告返还索要彩礼6.7万元整。
被告李某某、张某某、罗某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年农历3月，原告龙某某与被告李某某经媒人杨付安、常秋果介绍相识，2013年农历4月6日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年农历4月6日原告与被告李某某典礼前，媒人杨付安、常秋果代表原告到被告家商量结婚的事情，并通过两位媒人给付被告罗某某彩礼款56000元。2014年11月，原告与被告李某某因吵架，开始分居生活。原告主张于2013年农历3月给付被告李某某见面礼11000元，但其并未提供有效证据予以证实。
上述事实，由原告提供的独生子女证、原告父亲龙金彪残疾证、河南省农村最低生活保证金领取证、法院依申请做的调查笔录及原告部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金。本案中，原告为与被告李某某结婚，在结婚前通过媒人杨付安、常秋果给付被告彩礼56，000元，事实清楚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中原告与被告李某某未办理婚姻登记手续，考虑到原告与被告李某某同居生活时间已有一年多，本院酌定被告李某某应当返还原告彩礼款30000元。被告张某某及罗某某作为被告李某某的继父与母亲，作为家庭和婚约的主要成员，直接参与了商谈婚约的过程，且被告罗某某直接接收了原告方给付的彩礼，应共同承担偿还义务。原告要求被告返还见面礼11000元，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某、罗某某于本判决生效后七日内返还原告龙某某彩礼款30000元。
二、驳回原告龙某某的其它诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告龙某某负担775元，被告李某某、张某某、罗某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱红波
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第493号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人米凤，女，生于1968年7月9日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人米凤之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）平民保字第251号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人米凤的银行存款35000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16560号
原告:广东中奥物业管理有限公司余杭分公司,住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托代理人：李晓荣、吴珠斌，系公司员工。
被告：彭勇超,男,1987年4月5日出生,汉族,住浙江省奉化市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告彭勇超物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 金美良
二〇一七年十一月二无
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16560号原告:广东中奥物业管理有限公司余杭分公司,住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。法定代表人：陈卓，总经理。委托代理人：李晓荣、吴珠斌，系公司员工。被告：彭勇超,男,1987年4月5日出生,汉族,住浙江省奉化市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司诉被告彭勇超物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。审判员  金美良二〇一七年十一月二无书记员  张中明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢110号
申请执行人徐新。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人徐新与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第789号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款2980元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第789号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03256号
原告何理，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告何理诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何理于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何理的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何理撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何理负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02212号
原告：朱某，男，1969年7月7日生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县。
原告：鹿某，男，1965年11月7日生，汉族，大专文化，经商，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹。系该公司总经理。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告朱某、鹿某某诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园3#701、702、703、705、707、802、803、805、806、807、903、905、906、2305、2306、2303、2205、2603号房产。并已提供鹿梅位于蒙城县玖隆国际第5幢5单元501号房、朱杰位于蒙城县庄子大道中段西侧权证字号（房地权蒙字第7988号）房产、鹿文中位于蒙城县御园社区庄子大道西侧权证字号（房地权蒙字第8531号）房产、朱敏位于玖隆国际区10、14商-457铺、鹿伟位于蒙城县玖隆国际C区7幢-2单元-603房产、方莉位于蒙城县御园社区黄庄中心路北侧居委会东25-26-27间房地产作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿洲置业有限公司位于蒙城县清华园3#701、702、703、705、707、802、803、805、806、807、903、905、906、2305、2306、2303、2205、2603号房产。
二、查封鹿梅位于蒙城县玖隆国际第5幢5单元501号房、朱杰位于蒙城县庄子大道中段西侧权证字号（房地权蒙字第7988号）房产、鹿文中位于蒙城县御园社区庄子大道西侧权证字号（房地权蒙字第8531号）房产、朱敏位于玖隆国际A区10、14商-457铺、鹿伟位于蒙城县玖隆国际C区7幢-2单元-603房产、方莉位于蒙城县御园社区黄庄中心路北侧居委会东25-26-27间房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第769号
原告王苹。
委托代理人曹铮。
被告徐霞。
原告王苹与被告徐霞房屋买卖合同纠纷一案，原告王苹于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人曹铮到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苹诉称，原、被告于2011年12月26日在南京瑞居不动产经纪有限公司的居间服务下，签订了一份《房屋买卖居间合同》，双方约定：被告将其位于南京市秦淮区龙蟠南路33号XX幢2单元1104室房屋卖给原告，房屋总价款为220万元。签约当日，原告向被告支付了2万元定金及218万元购房款，被告于当日将房屋交付原告，原告装修后入住至今。由于双方签约时，原告受到限购令的限制，无法及时将诉争房屋产权直接过户，为了保证购房资金安全，原、被告双方在南京市房产局、土地局签订了抵押合同，办理了诉争房屋的抵押登记手续。2012年10月，原告享有购房资格后，具备了与被告交易过户的条件，但当原告在2012年10月29日办理完诉争房屋的抵押登记注销手续，继而办理测绘手续时，被房产局工作人员告知：该房屋已经被其他司法机关依法予以查封、冻结，无法办理过户。后原告多次联系被告，被告一直避而不见。现被告已经根本违约，双方签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行，故原告诉至法院，请求：1.解除原、被告于2011年12月26日签订《房屋买卖居间合同》；2.被告归还原告购房款人民币220万元；3.被告支付原告违约金人民币10万元；4.被告赔偿装修费用人民币15万元整。
被告徐霞未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原、被告以及南京瑞居不动产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告将其位于南京市秦淮区龙蟠南路33号XX幢2单元1104室房屋出售给原告，房屋总价款为220万元；原告于2011年12月26日向被告支付定金2万元，2011年11月27日公证当日支付房款218万元，并于公证当日办理抵押相关手续并交接上述房屋。被告须保证该房屋权属无争议，如有共有权人，被告保证出售该房已取得其他共有人的同意；若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。如原、被告任何一方拒绝履行本合同或解除合同，或发生上述违约责任，由违约方向守约方赔付违约金10万元，并赔偿守约方由此产生的一切损失。签约当日，原告向被告支付了2万元定金及218万元购房款，被告于当日将房屋交付原告，原告装修后入住至今。房款交付后，原告因限购原因未与被告办理房屋过户手续。但徐霞及张某与原告之姐王某签订委托书，约定由王某作为徐霞、张某的委托代理人代为办理本案诉争房屋的相关手续，并对委托书办理了公证。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将本案诉争房屋抵押给原告并办理抵押登记。
2012年10月29日，原告前往南京市房产局注销了抵押登记，准备办理诉争房屋过户手续，在办理测绘手续时被告知本案诉争房屋已分别被南京市建邺区人民法院、南京市公安局鼓楼分局于2012年1月18日、2月13日予以查封、冻结，导致房产过户无法完成。原告遂起诉要求解除合同，要求被告返还购房款、承担违约责任并赔偿损失。
审理过程中，原告向本院提出评估申请书，要求对本案诉争房屋价值进行评估。本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对本案诉争房屋予以评估，评估结果为：截至2013年7月8日，本案诉争房屋市场价值为320.46万元，评估价值包含了房屋装修价值。原告据此增加诉讼请求，要求被告赔偿购房差价损失100.46万元。
以上事实，有原告方陈述、房屋买卖居间合同、委托书，收条、银行本票回执单、房屋所有权证、建邺区法院执行协助通知书、（2012）建民初字第310号民事裁定书、南京市公安局鼓楼分局协助执行通知书及物业费发票、评估报告书等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。本案中，原、被告在合同中约定被告应保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。被告因其他纠纷导致本案诉争房产被依法查封、冻结，继而导致房屋产权无法过户，合同目的不能实现。现原告要求解除合同，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。合同解除后，根据原告要求，原、被告应相互返还各自取得的房屋与房款，且被告应按合同约定承担不能履行合同的违约责任，赔偿原告由此而造成的损失。本案在审理过程中经原告申请，对诉争房屋价值进行了评估，该评估价与原房产交易价存在巨大差异，差价款100.46万元应属于原告的可得利益损失，由被告予以赔偿。原告主张的房屋装修费用已体现在房屋评估价值之中，违约金的支付属于重复主张，两者均已包含在原告主张的损失赔偿请求当中。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王苹与被告徐霞签订的房屋买卖合同。
二、被告徐霞于本判决生效后十五日内返还原告王苹购房款220万元，并赔偿原告王苹可得利益损失100.46万元，合计320.46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，公告费600元，合计30000元由被告徐霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 牛转琴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第769号原告王苹。委托代理人曹铮。被告徐霞。原告王苹与被告徐霞房屋买卖合同纠纷一案，原告王苹于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王苹的委托代理人曹铮到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王苹诉称，原、被告于2011年12月26日在南京瑞居不动产经纪有限公司的居间服务下，签订了一份《房屋买卖居间合同》，双方约定：被告将其位于南京市秦淮区龙蟠南路33号XX幢2单元1104室房屋卖给原告，房屋总价款为220万元。签约当日，原告向被告支付了2万元定金及218万元购房款，被告于当日将房屋交付原告，原告装修后入住至今。由于双方签约时，原告受到限购令的限制，无法及时将诉争房屋产权直接过户，为了保证购房资金安全，原、被告双方在南京市房产局、土地局签订了抵押合同，办理了诉争房屋的抵押登记手续。2012年10月，原告享有购房资格后，具备了与被告交易过户的条件，但当原告在2012年10月29日办理完诉争房屋的抵押登记注销手续，继而办理测绘手续时，被房产局工作人员告知：该房屋已经被其他司法机关依法予以查封、冻结，无法办理过户。后原告多次联系被告，被告一直避而不见。现被告已经根本违约，双方签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行，故原告诉至法院，请求：1.解除原、被告于2011年12月26日签订《房屋买卖居间合同》；2.被告归还原告购房款人民币220万元；3.被告支付原告违约金人民币10万元；4.被告赔偿装修费用人民币15万元整。被告徐霞未作答辩。经审理查明，2011年12月26日，原、被告以及南京瑞居不动产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告将其位于南京市秦淮区龙蟠南路33号XX幢2单元1104室房屋出售给原告，房屋总价款为220万元；原告于2011年12月26日向被告支付定金2万元，2011年11月27日公证当日支付房款218万元，并于公证当日办理抵押相关手续并交接上述房屋。被告须保证该房屋权属无争议，如有共有权人，被告保证出售该房已取得其他共有人的同意；若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。如原、被告任何一方拒绝履行本合同或解除合同，或发生上述违约责任，由违约方向守约方赔付违约金10万元，并赔偿守约方由此产生的一切损失。签约当日，原告向被告支付了2万元定金及218万元购房款，被告于当日将房屋交付原告，原告装修后入住至今。房款交付后，原告因限购原因未与被告办理房屋过户手续。但徐霞及张某与原告之姐王某签订委托书，约定由王某作为徐霞、张某的委托代理人代为办理本案诉争房屋的相关手续，并对委托书办理了公证。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将本案诉争房屋抵押给原告并办理抵押登记。2012年10月29日，原告前往南京市房产局注销了抵押登记，准备办理诉争房屋过户手续，在办理测绘手续时被告知本案诉争房屋已分别被南京市建邺区人民法院、南京市公安局鼓楼分局于2012年1月18日、2月13日予以查封、冻结，导致房产过户无法完成。原告遂起诉要求解除合同，要求被告返还购房款、承担违约责任并赔偿损失。审理过程中，原告向本院提出评估申请书，要求对本案诉争房屋价值进行评估。本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对本案诉争房屋予以评估，评估结果为：截至2013年7月8日，本案诉争房屋市场价值为320.46万元，评估价值包含了房屋装修价值。原告据此增加诉讼请求，要求被告赔偿购房差价损失100.46万元。以上事实，有原告方陈述、房屋买卖居间合同、委托书，收条、银行本票回执单、房屋所有权证、建邺区法院执行协助通知书、（2012）建民初字第310号民事裁定书、南京市公安局鼓楼分局协助执行通知书及物业费发票、评估报告书等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。本案中，原、被告在合同中约定被告应保证该房屋权属无争议，若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。被告因其他纠纷导致本案诉争房产被依法查封、冻结，继而导致房屋产权无法过户，合同目的不能实现。现原告要求解除合同，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。合同解除后，根据原告要求，原、被告应相互返还各自取得的房屋与房款，且被告应按合同约定承担不能履行合同的违约责任，赔偿原告由此而造成的损失。本案在审理过程中经原告申请，对诉争房屋价值进行了评估，该评估价与原房产交易价存在巨大差异，差价款100.46万元应属于原告的可得利益损失，由被告予以赔偿。原告主张的房屋装修费用已体现在房屋评估价值之中，违约金的支付属于重复主张，两者均已包含在原告主张的损失赔偿请求当中。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王苹与被告徐霞签订的房屋买卖合同。二、被告徐霞于本判决生效后十五日内返还原告王苹购房款220万元，并赔偿原告王苹可得利益损失100.46万元，合计320.46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，公告费600元，合计30000元由被告徐霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：101059010********）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  杨淑云人民陪审员  许万燕二〇一三年九月二十五日见习书记员  牛转琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01622号
原告刘剑。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。
被告余新年。
原告刘剑诉被告余新年确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理熊光人，被告余新年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月21日原、被告签订存量房买卖合同，合同约定被告将位于胜利南村30号房屋出售给原告总价款198000元，合同签订后30日内办理交易登记手续。被告依约向原告支付购房款198000元。因房屋至今未办理房屋所有权变更登记手续。现诉至法院，请求判令确认原、被告签订存量房买卖合同合法有效，该房屋的所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，房屋买卖是事实，我同意配合原告方过户。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原、被告方身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2、存量房买卖合同。证明被告将房屋出售给原告。
3、收条两份。证明原告支付了购房款。
4、黄冈市区胜利南村旧城改造项目房屋拆迁就地换房安置协议书。证明原、被告因此未办理房屋所有权变更登记。
5、房屋所有权证。证明被告已将房屋所有权证交付原告。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原告方提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2007年11月21日原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告将位于黄冈市胜利南村30号房屋（黄政房权字第××号）出售给原告，总价款198000元，双方应在合同签订后30日内办理交易登记手续。合同签订后，被告依约向原告支付购房款198000元。因黄冈市区胜利南村旧城改造，该房屋已被拆除，但至今原房屋未办理房屋所有权变更登记手续，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，该合同本院予以认定。被告依约向原告支付了全部购房款，原告应协助被告办理房屋产权的过户登记手续。因本案中诉争的房屋已拆除，故原告请求确认该房屋的所有权的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘剑与被告余新年签订的《存量房买卖合同》合法有效。
二、限被告余新年在本判决生效之日起五日内协助原告刘剑办理房屋产权过户手续。
三、驳回原告刘剑其他诉讼请求。
案件诉讼费80元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 妍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初825号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔改革，男，1991年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因寻衅滋事于2017年10月25日被郸城县公安局行政拘留十日，涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月30日被刑事拘留。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人崔改革犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人崔改革及其辩护人何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日晚上，被告人崔改革酒后驾驶回家途中因让路和白某发生争执，并用拳脚殴打了白某，白某报案，被告人白某被查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人崔改革血液乙醇含量为162.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、杨某、褚某、韩某证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、行政处罚决定书及被告人崔改革的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔改革醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔改革自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔改革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年十二月五日
书记员 段 雨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00348号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人杨某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第62号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的2.49亩集体土地建设围田养殖看护房和水泥路（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积1660平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第七十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的2.49亩土地上新建的建筑占地面积为1660平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款28220元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第62号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第587号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月8日出生于贵州省遵义县，身份证号码522121198910080618。汉族，初中文化，个体驾驶，住贵州省遵义县苟江镇白岩村上寨组。因本案于2015年10月10日被遵义县公安局取保候审，本院于同年11月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月20日15时许，被告人ＸＸ持CI驾驶证驾驶贵CA2965号重型自卸货车，在遵义县苟江镇白岩村耐火材料厂渝黔铁路施工工地上准备装载运输泥土。该工地管理人员徐国荣指挥ＸＸ用货车压路，ＸＸ压路后随即将货车停在施工场地内并在车上等待装载泥土，徐国荣躺在ＸＸ车辆右前轮下躲避太阳。ＸＸ见泥土装载时间到，仅看了车辆两边反光镜而未下车检查周边环境即发动车辆准备装运泥土，因疏忽大意不慎将车下的徐国荣辗压致重伤，经送遵义县人民医院抢救无效于当日死亡。经遵义县公安局法医鉴定，徐国荣系颅脑及胸腔、腹腔、盆腔多赃器损伤死亡。
事故发生后，被告人ＸＸ赔偿了徐国荣死亡后的各种费用20万元，徐国荣家属出具了谅解书。
被告人ＸＸ对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶车辆，由于疏忽大意而过失辗压致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一五年十二月二日
书记员 杨灏（代）