wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第811-1号
申请执行人阙宏彪，男，汉族，职工，住永定县。
申请执行人张雄飞，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人阙忠权，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人熊瑞荣，女，汉族，干部，住永定县。
申请执行人阙宏彪、张雄飞与被执行人阙忠权、熊瑞荣民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1803号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人阙宏彪、张雄飞向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月13日向被执行人阙忠权、熊瑞荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人阙忠权、熊瑞荣仍有2200000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1803号判决书、执行案号为（2014）永执行字第811号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月四日
代理书记员 赖 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1612号
原告：傅群岳。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告傅群岳为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅群岳到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅群岳诉称，2012年11月29日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区897号商铺一间，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17257.44元。原告于签订合同当日支付首付款123148元，但被告逾期办理房产证、土地使用证。为此，原告起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告商铺首付款退款的余款106148元，并支付违约金人民币50000元；3、被告支付利息（以购房款123148元为基数，从2012年11月29日起按日千分之一算至被告退还房款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原、被告买卖合同关系及权利义务的约定；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托合同关系及权利义务的约定；
4、退铺申请一份，证明被告同意退铺，并支付退铺款及违约金25000元；
5、关于退铺退款的约定一份，证明被告同意退铺，并支付违约金25000元；
6、收款收据一份，证明被告承诺付款期限但未实际履行。
被告浙中建材公司书面辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。被告已退还原告购铺款17000元，同意退还尚欠的购房款106148元。原告要求支付违约金50000元过高，请求法院依法予以减少。因本案商铺已在双方签订合同之日即2012年11月29日交付原告，故原告实际上不存在利息损失。退一步讲，原告的损失应以日万分之二点一计算为16807.4元，自原告支付款项满一年之日起算至起诉日止。诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年11月29日，原告傅群岳（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区897号房商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17257.44元，总价为233148元；合同签订之日支付首付款123148元，同时将剩余房款110000元，按银行有关规定办理按揭贷款手续；出卖人应当在2012年11月29日前，将商铺交付买受人使用等等。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告按约支付了首付款123148元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。但因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年6月12日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，首付款及违约金贰万伍仟元在2014年11月29日付清。”之后，被告又于2015年7月28日出具《关于退铺退款的约定》，双方一致同意，被告在2015年7月28日前支付未退房款的10%，剩余部分在2015年10月30日前安排。违约金按照全款五万每间，按揭付款的按贰万伍仟元每间支付。但之后被告仅在2015年2月16日退还原告购铺款6000元，同年7月28日退还原告购铺款11000元，余款106148元未予退还。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款248030元扣除第一年的租金14882元后，折算成优惠价17257.44元/M2，按商铺总房款233148元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款106148元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故被告应按约支付原告违约金25000元。关于原告主张的商铺款银行利息损失，因原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金请求足以弥补其损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅群岳与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年11月29日签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅群岳购房款106148元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅群岳违约金25000元。
四、驳回原告傅群岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元（已减半收取），由原告傅群岳承担181元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 丝
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第803-6号
申请执行人高某某。
法定代理人高某某，农民。
被执行人娄某某，男，1971年2月25日生，汉族，农民。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郑某某，总经理。
高某某申请执行河南鑫海交通运输有限公司、娄某某机动车交通事故责任一案，本院于2015年6月1日作出（2014）鲁民初字第1901号民事判决书，确定被执行人河南鑫海交通运输有限公司、娄某某于判决生效之日起五日内赔偿高某某617922、28，已经发生法律效力。申请执行人高某某于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人河南鑫海交通运输有限公司、娄某某发出执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。后经本院强制执行，被执行人河南鑫海交通运输有限公司履行了60000元，下余款项申请人与被执行人河南鑫海交通运输有限公司于2016年3月15日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鲁民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李东昇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第370号
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司
被申请人邵光涛，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被申请人刘永占，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 程凤山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0362号
上诉人（原审被告）南通市江北建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘玉明。
委托代理人陈高田。
被上诉人（原审原告）项锦忠。
委托代理人祝庆。
上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司因与项锦忠建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，南通市江北建筑安装工程有限公司以与项锦忠已达成庭外和解协议为由，于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通市江北建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人南通市江北建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇
代理审判员 张勇
代理审判员 高雁
二〇一三年四月九日
书 记 员 施艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1067号
原告：吴霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周守红，女，1954年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告吴霞与被告周守红共有纠纷一案中，原告吴霞向本院申请诉前调解，并于2016年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回诉前调解�
审判员 陈丰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第206号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2014年12月10日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日凌晨1时许，被害人段翔、王卓与被告人王某某在本区大面街道四川师范大学“现代花园”商业街因被告人王某某所驾驶的车辆停车位置不当，挡住了段翔所驾驶的车辆而引发口角纠纷，后段翔、王卓遂下车走到王某某所驾驶的车辆旁。随后，二被害人与被告人王某某发生殴斗，期间，被告人王某某持一把折叠水果刀先后将被害人段翔的脸部、颈前部等部位刺伤，将被害人王卓右手臂及手背等部位刺伤。同年12月10日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人段翔所受损伤为轻伤一级，被害人王卓所受损伤为轻微伤。
本案审理期间，被告人王某某分别赔偿了被害人段翔、王卓的经济损失，取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，被害人段翔、王卓的病历材料，川西南鉴（2014）临鉴字第1696、1697号司法鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息表，被害人段翔、王卓的陈述，被害人王卓辨认出王某某的辨认笔录及照片，证人叶某某、刘某、刘某斌的证言，被告人王某某的供述及其指认作案刀具的照片、辨认作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执414-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李方顺与李多久、李松、李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李松、李洋的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0294号
原告徐某，男，39岁，居民。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告胡某，女，35岁，居民。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 朱 海 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 臧海浪女
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1403号
原告：张顺芬，女，1950年12月29日生，汉族，城镇居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：戴开勇，男，1979年5月6日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。
原告张顺芬与被告戴开勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张顺芬、被告戴开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告戴开勇赔偿如下损失：1、医疗费6138.78元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费1400；4、交通费500元；5、精神抚慰金2000元；6、营养费420元。以上合计11858.78元。
事实及理由：被告戴开勇系原告的侄子，2014年原告的婆婆去世后，原告的丈夫代世福与被告的父亲戴世云在九龙街道碧溪社区组织下进行分家，基于被告的父亲戴世云的请求，原告丈夫同意将原告夫妻二人建盖的沼气分给被告的父亲戴世云，并就财产、田地进行了分配，达成协议双方签字确认。在此之后双方未就协议内容提出过任何异议。直到2016年清明，被告的父亲反悔称不同意协议内容，原告夫妻认为双方应基于诚信原则，履行协议内容。2016年10月10日，原告和丈夫一起去到碧溪社区，同被告的父亲进行协议调解，被告也在场，在调解过程中，原告将2014年双方达成的协议交给调解员看，在此过程中，被告趁原告不备用拳头击打原告的头部，掐原告的脖子，直至原告昏厥过去，被告才罢手。原告受伤后到通海县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡和多处软组织挫伤。事发之后，原告与被告在派出所进行了两次调解，第一次被告当面向原告道歉，并赔偿了原告300元钱，第二次调解时，被告不但拒绝赔偿医药费，还称其没有打过原告，经多番劝说，被告只愿意赔偿原告1000元医药费，最终调解未果。
被告戴开勇辩称，被告是原告的侄子，自被告的奶奶去世后，村上工作人员组织双方对被告爷爷、奶奶的财产进行了分配，原告与被告的父亲戴世云双方达成协议，并签订了《财产分配协议》，因分配房产时双方均不明确房屋的实际面积，之后因土地重新确权，被告的父亲才知晓奶奶房屋的实际面积，于是向原告提出房屋分配不合理的问题，并要求进行调解，2016年10月10日双方到村上会议室商议房屋重新分配问题，期间原告张顺芬对被告的母亲过分辱骂，被告见到后就上前拉开原告，原告就睡在地上打滚，这时调解员赶到就将被告拉出会议室门外，被告就回家了，原告的伤是其要出门打被告，被其丈夫抱住，其挣扎时不小心头部就撞到会议室靠窗子处的墙上，当时原告并没有受伤，还一同与调解员进行商议调解的有关事宜。调解的全过程被告并未动手打过原告，只是为防止原告打到被告母亲才将原告拉开了而已，原告的伤是被其丈夫抱住时自己挣扎撞在墙上所致。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理确认如下实事，原告张顺芬系被告戴开勇的大妈。双方家庭曾因财产分配问题进行过协商，并达成协议。2016年10月10日双方再次因财产分配问题到村上会议室解决，在此过程中双方发生争执，被告戴开勇与原告张顺芬有身体接触，张顺芬倒地，在原告丈夫抱住原告的过程中原告因挣扎头部撞到了墙。原告张顺芬于2016年10月11日向通海县公安局九龙街道派出所报警，该派出所对原、被告、在场证人进行了询问，并制作了询问笔录。经派出所调解，被告支付了原告300元整。原告于2016年10月10日至11日在通海县人民医院门诊治疗，支出门诊费574.13元。于2016年10月11日21：23-2016年10月25日09：15在通海县人民医院外三科住院治疗14天，支出住院费5864.71元。
原告张顺芬的伤情经诊断为：（1）脑震荡；（2）多处软组织挫伤。病情证明载明，住院期间由家属壹人协助护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，注意头部保暖、饮食控制、避免激烈活动、避免强光刺激。2、出院后请注意于1周、1月内到外三科复查；3、院外全休三周；4、院外继续服“脑蛋白水解物片、云南白药胶囊”药物治疗；5、不适随诊。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张顺芬与被告戴开勇因未能冷静、正确处理生活中的矛盾发生争执，双方均有过错，原告的损害后果，双方均应承担相应责任。被告戴开勇与原告有过身体接触原告倒地。证人证言证实原告自己挣扎过程中撞到头部。多重原因导致原告的伤情，系多因一果，故对原告的损伤，本院确定原告张顺芬承担60%的责任，被告戴开勇承担40%的责任。
关于原告主张的医疗费，原告向本院提交了相关的医疗费单据，被告未以否认，本院予以认定；原告主张的护理费，因其住院期间医院出具了需一人护理的证明，且结合其伤情考虑，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据相关法律规定，应根据医疗机构出具的证明及意见予以确定，从现有证据及原告的伤情认定，其对营养费的主张，本院不予采信。原告主张的交通费，庭审中原告自愿放弃2016年11月9日之前产生的交通费，对其余交通费被告认可，故本院仅支持其11月9日之后的部分，即69.5元。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情来看，原告的损伤未达到伤残，被告的侵权行为未对原告造成严重损害，故本院不予支持。综上，本院认定原告张顺芬的损失如下：医疗费6138.78元、护理费14天×72.25元/天×1人=1011.5元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、交通费69.5元，合计8619.78元。由被告承担40%的赔偿责任，即3447.9元。对于被告之前支付的医药费300元正，原告已在本案请求中扣除，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告戴开勇赔偿原告张顺芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3447.9元。
二、驳回原告张顺芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张顺芬承担30元，被告戴开勇承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晓萌
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第182号
原告肖某某，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告张某某，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告均是夏阳人，自幼就由双方父母定下娃娃亲，原、被告在1986年按民间习俗办理了婚礼并共同生活，婚后于19年月日生育长女张某甲、于19年月日生育二女温某甲、19年月日生育三女张某乙、19年月日生育长子温某乙。后双方于1992年12月24日补办了结婚登记手续，因原、被告的婚姻系父母包办，所以婚后夫妻感情并不深厚。被告自2002年出国后就很少给家里打电话，给孩子的生活费也是寄给被告父亲。长期的两地分居和没有联系致使夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于明溪夏阳乡杏村路口的房屋一套归婚生子温某乙所有；3、本案的诉讼费由法院决定承担人。
被告张某某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告肖某某提供结婚证一本，证明原、被告于1992年12月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，本院分析认证如下：被告张某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1986年按民间习俗办理了婚礼并共同生活，后双方于1992年12月24日补办了结婚登记手续。被告自2002年出国务工。长期的两地分居产生矛盾引起本案纠纷。
本院认为，原告肖某某与被告张某某系合法婚姻，因长期两地分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未产生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，在生活中互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会主义婚姻家庭关系，对原告肖某某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年四月二日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第182号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初377号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑×，男，1988年11月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月10日21时许，被告人郑×酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区牛栏山镇停车场行驶时，与行人马蜂相撞。经认定，郑×负事故全部责任。经鉴定，郑×血液中酒精含量为221.3mg/100ml。被告人郑×明知他人报警而在现场等候，民事问题已解决。
公诉机关认为被告人郑×具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、民事问题已解决的情节，建议判处被告人郑×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月10起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审34号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李雁庆。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行其作出的文号为410727-1006492802的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行李雁庆交通行政一案中，因被执行人李雁庆已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十日
书记员 范晨晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初161号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚某，无业。2016年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]83号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员李宜良、张筱璋出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月某日，被告人褚某在薛城区临城街道古井村的租住房内，容留王某吸食毒品。
2、2016年5月1日凌晨，被告人褚某在其驾驶的黑色帕萨特轿车（车号鲁D×××××）内，容留李某、王某吸食毒品。
3、2016年5月1日下午，被告人褚某在薛城区临城街道古井村的租住房内，容留李某、王某吸食毒品。
上述事实，被告人褚某在审理过程中无异议，且有证人王某、李某、刘某等人证言、现场检测报告、行政处罚决定书、通话详单、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人褚某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 郭永德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程凡纹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81796号
原告：上海图依橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄凤娣，董事长。
委托诉讼代理人：徐浩军，男，上海图依橡塑制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨士敏，上海邦天律师事务所律师。
被告：常州市延丰化工有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王永寿，董事长。
委托诉讼代理人：王平峰，男，常州市延丰化工有限公司员工。
本院在审理原告上海图依橡塑制品有限公司诉被告常州市延丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海图依橡塑制品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海图依橡塑制品有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海图依橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告上海图依橡塑制品有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢117号
申请执行人张洪涛，男，1958年5月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市华昌街一委***组。
被执行人符德宽，地址榆树市环城乡西良村*组。
张洪涛与符德宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2013年6月18日作出的2013榆民初字�1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符德宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人符德宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符德宽新的财产线索，申请执行人张洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初32号
原告：茂名市电白区观珠镇樟木垌村委会泽仁角村村民小组（原电白县观珠镇樟木垌村泽仁角经济合作社），住所地：广东省茂名市电白区观珠镇樟木垌村委会泽仁角村。
法定代表人：汪顺业，社长（村长）。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：茂名市电白区观珠镇人民政府。
法定代表人：黄剑，镇长。
委托代理人：刘坚，干部。
委托代理人：黄勇，干部。
第三人：谭闯青，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人：谭泳鸣，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
第三人：陈江尧，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院受理原告茂名市电白区观珠镇樟木垌村委会泽仁角村村民小组（原电白县观珠镇樟木垌村泽仁角经济合作社）诉被告茂名市电白区观珠镇人民政府、谭闯青、谭泳鸣、陈江尧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告未按期预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄嘉怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4222号
原告：唐振林。
被告：李长明。
被告：沈桂刚。
原告唐振林与被告李长明、沈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，2016年12月14日，原告唐振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按唐振林撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由唐振林负担。
代理审判员 宫晓雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 景婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3582号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路东。
法定代表人：宫某，系经理。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：董某，性别、年龄、民族、职业不详。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠原告的物业管理费2112.00元，并按合同约定支付违约金2129.00元，合计4241.00元，并承担本案诉讼费及其他与本案相关费用。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月二日
书记员 倪可心
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2038号
原告：郑燕坤，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治桂平市。
委托代理人：莫载年，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治桂平市。
被告：蒋艳玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第19层。
主要负责人：郑晓山，任总经理
委托代理人：余震海、郑国聪，该公司职员。
原告郑燕坤诉被告蒋艳玲、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告郑燕坤委托代理人莫载年，被告蒋艳玲，被告都邦保险公司委托代理人余震海、郑国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕坤诉称：2015年2月5日12时0分，蒋艳玲驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／D3R**号牌车辆沿中山市小榄镇西区路由北往南方向行驶时，车辆与由郑燕坤驾驶的自行车发生碰撞而肇事。同年2月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定蒋艳玲承担全部责任，郑燕坤不承担责任。肇事车辆在被告都邦保险公司处投保了强制保险。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告支付原告损失共计111826.34元并承担诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；同意住院伙食补助费；医疗费，出院后的门诊发票较多，持续时间长，无相关的门诊病历及用药清单，只同意住院时间的费；护理费过高，由法院酌情；误工费按照医嘱90天，加上住院10天，同意按照100天计算；残疾赔偿金不同意鉴定书显示右桡骨粉碎性骨折，与诊断证明有矛盾，出院记录中也未显示；评残费非事故直接费用，不属于我公司承担范围；交通费过高，由法院酌情认定；被抚养人生活费应按照农村标准计算1.5年；营养费、精神损害抚慰金请求过高，由法院酌情。
被告蒋艳玲辩称：同意保险公司的答辩意见，原告说住院时我没出钱，是因为我不懂，不知道可以要求保险公司先垫付医疗费的，我一直都与原告联系去保险公司谈理赔的事，原告每次都不去，说请不到假，原告的医院证明都是我去帮他开回来的。
经审理查明：2015年2月5日12时0分，蒋艳玲驾驶粤Ｊ／×××××粤Ｊ／D3R**号牌车辆沿中山市小榄镇西区路由北往南方向行驶时，车辆与由郑燕坤驾驶的自行车发生碰撞而肇事。同年2月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定蒋艳玲承担全部责任，郑燕坤不承担责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故后，原告到中山市陈星海医院治疗，住院10天，出院医嘱复查、休息三个月等。2015年11月18日，经原告委托，广东公量法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残，原告支出鉴定费1800元。在诉讼过程中，经都邦保险公司申请，本院委托广东宏力法医临床司法鉴定所对原告的伤势进行重新鉴定，该鉴定中心的结论为原告构成十级伤残，都邦保险公司支出鉴定费1800元。
再查：此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费8287.4元（凭票40张），营养费酌定300元，住院伙食补助费1000元（住院10天，每天100元），护理费1300元（住院10天，每天130元），误工费12542.53元（共100天，按原告月均收入2728元计算），残疾赔偿金65197.4元［以原告请求以32598.7元计算20年，十级按10%计算］，评残费3600元（凭两次票据），被扶养人生活费2239.64元（原告儿子，按原告请求以22396.35元／年计算2年，二人扶养），交通费酌定400元，共94866.97元。
再查：粤Ｊ／×××××粤Ｊ／D3R**号牌车辆由蒋艳玲在都邦保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了粤Ｊ／×××××粤Ｊ／D3R**号牌车辆的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费8287.4元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、护理费1300元、误工费12542.53元、残疾赔偿金65197.4元、评残费3600元、被扶养人生活费2239.64元、交通费400元等损失共计94866.97元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为99866.97元，未超保险限额，应由都邦保险公司承担，已付1800元，还须支付98066.97元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于医疗费，原告提供了入院记录、诊断证明、费用清单、出院小结、票据等证明，无相反证据，应予支持。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作，且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告儿子城镇读书，故扶养费按城镇标准计算。护理费按本地一般护工标准计算。误工时间按住院和医嘱休息的总和计算，原告主张计算至评残日，没有提供医嘱证明，故无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑燕坤交通事故赔偿款98066.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由原告承担284元，被告都邦保险公司负担2252元（此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 婷
邢晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第437号
申请执行人:徐某某，男，1991年4月3日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:潘某某，男，1990年5月1日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人徐某某与被执行人潘某某返还彩礼纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第5867号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘某某给付申请执行人彩礼款20000.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。徐某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第5867号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第262－1号
申请执行人李楚文。
委托代理人涂曙光，湖南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人陈叙波。
被执行人蒋修太。
被执行人陈祖平。
申请执行人李楚文与被执行人陈叙波、蒋修太、陈祖平房屋买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2011年12月21日作出的（2011）湘高法民再终字第256号民事判决，维持株洲市中级人民法院（2011）株中法民四再初字第1号民事判决，该判决已经发生法律效力。因上述三位被执行人未按生效法律文书履行义务，李楚文就（2011）湘高法民再终字第256号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行后向上述三位被执行人发出执行通知书，责令其按生效民事判决书履行。在执行过程中，发现被执行人陈叙波在立案前就生效判决履行了250万元，剩余的款项551.032万元在2015年8月24日交纳至本院帐户，另二位被执行人蒋修太、陈祖平依据本院（2011）株中法民四再初字第1号民事判决（二）项内容差额款10万元，本院于2015年7月17日已强制执行到位；申请人李楚文强制执行申请书中要求强制执行利息部分，因生效法律文书就利息部分没有作出判决，不是本案的强制执行内容，且申请人就利息及违约金部分已向本院另行起诉（本院于2015年11月13日立案受理，案号为（2015）株中法知民初字第91号，该案正在审理过程中），故本案已依法按（2011）株中法民四再初字第1号民事判决（一）、（二）项确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院2011年10月19日作出（2011）株中法民四再初字第1号民事判决书（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年二月三日
书记员 马 伶
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第92号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人崔玉金，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月9日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]97号起诉书指控被告人崔玉金犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年3月16日20时许，被告人崔玉金酒后驾驶鲁Ｙ×××××号正三轮摩托车在威海经济技术开发区沟北村“留一贴”饭店门口倒车时，与停在其后的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞后驾车逃逸，被鲁Ｋ×××××号小型客车车主张某追回。张某电话报警，威海市公安局交通警察支队三大队民警在勘查该交通事故现场过程中，发现其有酒后驾车嫌疑，遂提取其静脉血样送检。经鉴定，崔玉金静脉血样检出乙醇成分，含量为284.64mg/100ml。公诉机关认为被告人崔玉金的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人崔玉金对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔玉金违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人崔玉金犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉金归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人崔玉金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔玉金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27939号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟仪，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87213.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87213.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12416号
原告：重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村18号9栋26-2。
法定代表人：孙俊，职务：经理。
委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1。
法定代表人：田云川，总经理。
原告重庆市雄吉通风设备有限公司（以下简称雄吉公司）与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄吉公司的委托诉讼代理人王勤、陈发礼到庭参加了诉讼。被告金田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及安装款共计人民币211311元，并承担资金占用利息，具体从2015年9月14日（起诉之日）起，以211311元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付至全部款项付清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原被告签订消防安装工程劳务承包合同，合同总价款为605000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了经双方认可结算总金额为608111元（包括按被告要求临时增加的总计3111元的产品），并严格履行了其他相关合同义务。目前案涉工程已通过消防验收并已交付物业接手。经原告多次催促，被告仍欠原告工程款211311元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。
被告金田公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证。对原告雄吉公司举示的消防安装工程劳务承包合同、送货单、电话录音，因与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，以金田公司为甲方、雄吉公司为乙方，双方签订《消防安装工程劳务承包合同》，由甲方将其承包的重庆象屿大竹林项目高层二期消防工程防排烟系统工程发包给乙方施工，承包范围包括：1、防排烟系统的所有风机（设备由甲方提供）、风口、风阀、风管等设备的采购、安装及调试配合工作；2、具体工作内容以成都通安达现代消防工程有限公司同业主单位签订的施工合同中关于防排烟系统的所有工作范围。承包价格为风口、风阀349960元（按照施工图纸结合现场实际执行包干总价），玻璃钢风管212030元（按照施工图纸结合现场实际执行包干总价），安装费43010元（安装不含税），合计605000元。如风管图纸变更设备增加另外计算费用，现场零星签工120元/工日。本项目实行总价包干。工程消防验收合格双方结算完成后支付至完成总量的90%，交付物业单位接收再支付至完成总量的97%。工程结算后扣总额3%作为质保金在二年质保期满后支付，在质保期满后如无质量问题一个月内支付给乙方。合同尾部甲方委托代理人处有雷红签字。
庭审过程中，原告雄吉公司举示了其工作人员朱某与金田公司雷红的通话录音，主要载明：
朱：象屿那个款啊，总共做了60多万啥，好久付哦？
雷：还差好多啊？
朱：还差二十几万哦。怎么办嘛？
雷：我想哈办法嘛，这个月给你弄点。开了三百多万的票出去，没有收到钱。
朱：我们也是恼火得很，你看嘛，去年10月份就验收了的，到现在都还没有付钱。
雷：嗯，要得，我想哈办法。
原告雄吉公司称工程已经于2015年6月验收合格，已交付物业使用，但交付时间不清楚。原告雄吉公司陈述在包干价605000元之外本还有风管变更增加的3110元，但没有书面证据，自愿放弃该3110元，仍以包干总价605000元主张，被告金田公司已支付396800元。
本院认为，原告雄吉公司不具有承接消防设备安装工程施工资质，双方签订的《消防安装工程劳务承包合同》应属无效。虽然合同无效，但工程已经验收投入使用，金田公司应当参照合同约定的包干总价支付工程款。双方约定包干总价为605000元，雄吉公司称金田公司已支付396800元，被告金田公司无正当理由未到庭参加诉讼，对雄吉公司的陈述本院予以确认，对雄吉公司要求被告金田公司支付剩余工程款208200元的诉讼请求，本院予以支持。从通话录音显示，雄吉公司工作人员陈述工程于2015年10月验收，被告金泰公司工作人员也未反对，故对竣工验收时间本院认定为2015年10月31日前。因合同无效，双方关于付款时间和比例以及预留质保金的约定也属无效，金泰公司应于工程验收合格后及时支付雄吉公司工程款，故对雄吉公司要求金泰公司以208200元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄吉通风设备有限公司工程款208200元；
二、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄吉通风设备有限公司资金占用利息，计算方式为：以208200元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告重庆市雄吉通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担2000元，原告重庆市雄吉通风设备有限公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年九月九日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12416号原告：重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村18号9栋26-2。法定代表人：孙俊，职务：经理。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1。法定代表人：田云川，总经理。原告重庆市雄吉通风设备有限公司（以下简称雄吉公司）与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄吉公司的委托诉讼代理人王勤、陈发礼到庭参加了诉讼。被告金田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄吉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及安装款共计人民币211311元，并承担资金占用利息，具体从2015年9月14日（起诉之日）起，以211311元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付至全部款项付清之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原被告签订消防安装工程劳务承包合同，合同总价款为605000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了经双方认可结算总金额为608111元（包括按被告要求临时增加的总计3111元的产品），并严格履行了其他相关合同义务。目前案涉工程已通过消防验收并已交付物业接手。经原告多次催促，被告仍欠原告工程款211311元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。被告金田公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证。对原告雄吉公司举示的消防安装工程劳务承包合同、送货单、电话录音，因与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，以金田公司为甲方、雄吉公司为乙方，双方签订《消防安装工程劳务承包合同》，由甲方将其承包的重庆象屿大竹林项目高层二期消防工程防排烟系统工程发包给乙方施工，承包范围包括：1、防排烟系统的所有风机（设备由甲方提供）、风口、风阀、风管等设备的采购、安装及调试配合工作；2、具体工作内容以成都通安达现代消防工程有限公司同业主单位签订的施工合同中关于防排烟系统的所有工作范围。承包价格为风口、风阀349960元（按照施工图纸结合现场实际执行包干总价），玻璃钢风管212030元（按照施工图纸结合现场实际执行包干总价），安装费43010元（安装不含税），合计605000元。如风管图纸变更设备增加另外计算费用，现场零星签工120元/工日。本项目实行总价包干。工程消防验收合格双方结算完成后支付至完成总量的90%，交付物业单位接收再支付至完成总量的97%。工程结算后扣总额3%作为质保金在二年质保期满后支付，在质保期满后如无质量问题一个月内支付给乙方。合同尾部甲方委托代理人处有雷红签字。庭审过程中，原告雄吉公司举示了其工作人员朱某与金田公司雷红的通话录音，主要载明：朱：象屿那个款啊，总共做了60多万啥，好久付哦？雷：还差好多啊？朱：还差二十几万哦。怎么办嘛？雷：我想哈办法嘛，这个月给你弄点。开了三百多万的票出去，没有收到钱。朱：我们也是恼火得很，你看嘛，去年10月份就验收了的，到现在都还没有付钱。雷：嗯，要得，我想哈办法。原告雄吉公司称工程已经于2015年6月验收合格，已交付物业使用，但交付时间不清楚。原告雄吉公司陈述在包干价605000元之外本还有风管变更增加的3110元，但没有书面证据，自愿放弃该3110元，仍以包干总价605000元主张，被告金田公司已支付396800元。本院认为，原告雄吉公司不具有承接消防设备安装工程施工资质，双方签订的《消防安装工程劳务承包合同》应属无效。虽然合同无效，但工程已经验收投入使用，金田公司应当参照合同约定的包干总价支付工程款。双方约定包干总价为605000元，雄吉公司称金田公司已支付396800元，被告金田公司无正当理由未到庭参加诉讼，对雄吉公司的陈述本院予以确认，对雄吉公司要求被告金田公司支付剩余工程款208200元的诉讼请求，本院予以支持。从通话录音显示，雄吉公司工作人员陈述工程于2015年10月验收，被告金泰公司工作人员也未反对，故对竣工验收时间本院认定为2015年10月31日前。因合同无效，双方关于付款时间和比例以及预留质保金的约定也属无效，金泰公司应于工程验收合格后及时支付雄吉公司工程款，故对雄吉公司要求金泰公司以208200元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄吉通风设备有限公司工程款208200元；二、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄吉通风设备有限公司资金占用利息，计算方式为：以208200元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；三、驳回原告重庆市雄吉通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担2000元，原告重庆市雄吉通风设备有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一六年九月九日书记员  陈 瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5230号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：谢秀文，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：杨青，女，1959年2月2日出生，满族，农民，现住址同上。
被告：谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，农民，现住址同上。
被告姜振国，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谢秀青，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吕玉财，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告谢秀文、杨青、谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋，被告吕玉财到庭参加诉讼，被告谢秀文、杨青、谢刚、姜振国、谢秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金30000元，利息10730.16元（利息算至2016年10月11日），本息合计40730.16元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日被告谢秀文由被告杨青、谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财签字担保与原告签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2014年5月6日被告谢秀文在原告处借款30000元，约定月利率11.79%，并承诺于2016年4月10日还款付息。借款后被告谢秀文偿还借款利息542.34元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。
被告吕玉财答辩称，我确实为谢秀文在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社借款30000元签字担保来，另外担保人还有谢刚、姜振国和谢秀青。谢秀文和杨青是夫妻关系，谢刚是谢秀文、杨青的儿子。借款后我不知道谢秀文、杨青还没还借款和借款利息。我是担保人应由谢秀文和杨青夫妇还款。
被告谢秀文未作答辩。
被告杨青未作答辩。
被告谢刚未作答辩。
被告姜振国未作答辩。
被告谢秀青未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告谢秀文与被告杨青是夫妻关系。2013年1月17日被告谢秀文由被告谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同。最高额保证期自2013年1月17日至2016年6月30日，并且约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2014年5月6日被告谢秀文在原告处借款30000元，约定借款用途养羊，月利率11.79%，并于2016年4月10日还款付息。借款后被告谢秀文偿还借款利息542.34元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息10730.16元（利息算至2016年10月11日），本息合计40730.16元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告谢秀文签名的借款借据一枚和被告谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财签订的最高额保证贷款合同一份，以及原告的陈述和被告吕玉财的答辩在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告谢秀文由被告谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财签字保证在原告处借款30000元，并约定用途养羊以及月息11.79‰的事实。因被告谢秀文与被告杨青是夫妻关系，被告杨青应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告谢秀文、杨青、谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财承担连带保证责任后，有权向被告谢秀文、杨青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀文、杨青在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息10730.16元（自2014年5月6日按月利率11.79‰计算至2016年10月11日），本息合计40730.16元。
二、被告谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.25元，减半收取409.13元，由被告谢秀文、杨青、谢刚、姜振国、谢秀青、吕玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐建发
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1323号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告朱成，男，1974年2月1日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告李龙庆诉被告朱成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告李龙庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告25000元租金；2、被告立即归还原告5400元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱成重复使用收取租金。2016年3月至7月，被告对原告超市收取租金，又对第三方收取租金，第三方向原告主张权利造成原告每月损失30400元。综上，请求撤销原告与被告2016年3月6日签订的租赁合同，并赔偿损失。
本院经审查认为，原告李龙庆主张要求被告返还租金25000元及工资5400元，由于其未向本院提交与被告签订的《房屋租赁合同》和向被告朱成交付租金的收据，故本案缺乏基本的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李龙庆的起诉。
案件受理费280元，本院退还原告李龙庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈克清
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵甜歌
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第310号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江楠丰管道工业有限公司。
法定代表人陈文良。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）3042号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其的强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）3042号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年十月十日
书记员 张耀泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执6152号
被执行人何某，男，1991年5月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县，住上海市松江区。
关于被执行人何某罚金一案，本院已审理终结，于2015年1月9日作出（2015）邳刑二初字第25号刑事判决书：何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行义务，但未履行。查询银行、车辆、不动产信息，无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10541号
原告：陈某，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1991年9月13日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月8日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十月八日
书记员 周晓慧
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢114号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市。法人代表人ＸＸ宏，局长。
被执行人孙宝成，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人王金梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市人口和计划生育局与被执行人孙宝成、王金梅征收社会抚养费纠纷一案，（2012）北行审字第00061号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月20日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人孙宝成、王金梅暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相�财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）北行审字第00061号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月三日
书记员 ： 李 廷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初182号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人马先俊，男，1989年1月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因本案，于2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控，2016年5月5日21时30分许，被告人马先俊酒后驾驶小型轿车载人从万盛“金竹轩”往东林方向行驶。当其行驶至万盛腰子口附近路段时，被民警设卡盘查，经呼气酒精测试，其乙醇含量分别为167mg/ml、160mg/100ml。经抽血鉴定，马先俊的血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。马先俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马先俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人马先俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马先俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更595号
罪犯何祯园，男，汉族，1984年10月1日出生于河北省文安县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）廊刑初字第102号刑事判决，以被告人何祯园犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何祯园在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何祯园在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】201号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何祯园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何祯园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3718号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：齐占和，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告齐占和借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告齐占和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2009年1月11日，被告齐占和在我信用社借款20，000.00元，双方约定2010年5月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告齐占和尚欠借款本金20，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金20，000.00元及利息，利息计算自2009年1月11日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告齐占和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月11日，齐占和与万顺信用社签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定：贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：齐占和，借款最高限额30，000.00元，在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷、周期使用，不再办理联保手续。借款期限为2008年12月20日起至2010年12月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2009年1月11日按上述合同约定向被告齐占和发放贷款20，000.00元。认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，2009年1月11日贷款凭证一份。贷款催收通知书四份。
被告齐占和没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告齐占和未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐占和于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金20，000.00元及利息和加息（利息自2009年1月11日起，按照借款合同的约定给付利息（月利10.35‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告齐占和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初406号
原告郝春雷，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住献县。
被告刘扬，男，成年，住泊头市。
郝春雷与刘扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员商保刚独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝春雷到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝春雷诉称，我于2014年6月开始为被告打工，从事钢结构工程的制作、安装工作，每天工资200元。我只在被告处工作了一个月，以后就不再为被告打工了。结算时还有2400元工资被告没有给付。2015年2月10日我去找被告要工资，被告没有给付工资，为我出具欠条一张。以后虽经我多次催要，但被告至今仍未给付。我要求被告给付工资2400元，诉讼费由被告承担。
被告刘扬未作答辩。
经审理查明，原告曾于2014年为被告打工。2015年2月10日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告2400元。
本院认为，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告2400元劳动报酬事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付2400元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘扬于判决生效后五日内给付原告郝春雷劳动报酬2400元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 商保刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 絮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2022号
申请执行人李晓湖，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人李晓湖与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04663号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4388号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李晓湖支付高温津贴600元、未休年假工资9363.01元，违法解除劳动关系的赔偿金39859.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息192元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费648元等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入50682元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2022号李晓湖：湖南正圆动力配件有限公司：申请执行人李晓湖与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04663号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4388号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十月十七日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第239号
申请执行人张宝安。
申请执行人王通芳。
被执行人周文全。
本院依据发生法律效力的（2014）沭民一初字第2546号民事判决书，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第2546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年八月十日
书记员 朱崇会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42330号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：魏XX，男，19XX年X月X日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告魏XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据本案查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，本院变更本案案由为供用热力合同纠纷。原告委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2008年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费19008元（30元*79.2平方米*8年）；2、判令被告支付违约金2000元（违约金性质为利息损失，具体按照每采暖季应交供暖费总额，自每年11月15日开始，按照同期贷款利率进行计算，估算为2000元）。事实和理由：原告为北京市朝阳区XX路X号院XX小区供暖服务提供单位，被告为小区X业主，累计拖欠供暖费19008元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴供暖费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2007年8月1日，被告（乙方）与原告北京XX管理处（甲方，当时原告名称为“深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司”）签订《北京XX供暖协议书》，约定：甲方负责乙方所在小区的供暖工作，供暖费标准30元/建筑平方米/供暖季，首次入住时乙方应交纳当年供暖季的供暖费，以后每年供暖期前两个月内（9月15日至11月14日），一次性向甲方支付本年度全部供暖费用。
位于北京市朝阳区XX路X号院X号楼XX层X单元XX号房屋于2008年4月14日登记在被告名下，建筑面积79.2平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间已签订书面供暖服务合同，被告系涉案房屋的业主，原告系涉案房屋所在小区的供暖服务单位，双方之间已形成供用热力合同关系。被告依约应当向原告支付供暖费。现原告主张被告未依约交纳供暖费，被告未到庭，未就其履行付款义务情况举证，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付欠付的供暖费本院予以支持。但原告未举证证明双方就逾期支付供暖费的违约金进行了约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自2008年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费一万九千零八元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告魏XX负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告魏XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
案件受理费326元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担50元(已交纳),由被告魏XX负担276元（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已交纳，被告魏XX于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 玥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终12号
上诉人（原审被告）：桐庐县江南镇鑫旺轮胎修理店，住所地：浙江省杭州市桐庐县。
经营者：奚双林，男，1960年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：江尚文，系该公司董事长。
上诉人桐庐县江南镇鑫旺轮胎修理店因票据纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4847号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是票据返还请求权纠纷，系因非票据权利而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地的浙江省桐庐县人民法院审理，一审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送管辖。
本院认为：本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据支付地在江西省南昌市东湖区，故南昌市东湖区人民法院作为票据支付地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭宏建，男，1973年3月22日出生，住咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宏建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,455元。原告诉称,被告郭宏建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,455元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执109号
申请执行人雷进国，男，汉族，1963年9月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司
负责人：李文亮
经营场所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
本院在执行申请人雷进国与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1064号
原告：王合军，男。
被告：鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人:魏新民。
原告王合军与被告鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍退还培训费20000元，2017年5月30日后以10000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至退还完毕之日止。事实与理由：2016年12月，经人介绍原告到被告参加机动车驾驶员培训（大客车Ａ证），被告声称其有相关的培训资质，等到被告的明确答复后，原告按被告规定缴纳了相关费用。学习过程中，原告得知被告根本没有取得进行大客车Ａ证的培训资质。原告到相关政府审批机关询问，等到肯定答复。原告要求被告退还培训费，被告校长程明丽承诺2017年5月30日之前退还原告培训费，承诺到期后，被告拒绝退还培训费。
本院经审查认为，被告没有取得进行大客车Ａ证的培训资质，其原校长程明丽收取原告大客车Ａ证的培训费用，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王合军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛小月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20579号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连锋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马阿君，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：赵凤鸣，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马阿君、赵凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告贷款本金人民币68,193.06元(币种下同)；2.支付原告截止至2016年7月5日的利息752.17元、逾期利息2,562.86元，支付以贷款本金68,193.06元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息;3.如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告马阿君所有的牌号为浙A8XX**、发动机号为CGW061207的奥迪牌小型轿车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
事实和理由：2013年3月21日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告马阿君；贷款本金为73万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
2013年3月25日，原告向两被告发放了贷款73万元。
2013年4月11日，原告与被告马阿君至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。
2016年1月25日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了73万元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额68,193.06元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马阿君、赵凤鸣于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金68,193.06元。
二、被告马阿君、赵凤鸣于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年7月5日的利息752.17元、逾期利息2,562.86元，支付原告以贷款本金68,193.06元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如被告马阿君、赵凤鸣未按期履行上述付款义务，原告可与被告马阿君协议以牌号为浙A8XX**、发动机号为CGW061207的奥迪牌小型轿车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,587.70元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第626-3号
申请执行人文燕华，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地：惠州市惠阳区。
被执行人何伟华，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人陈炯，男，汉族，1981年12月10日出生，户籍所在地广东省惠城区。
申请执行人文燕华与被执行人何伟华、陈炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：一、被执行人何伟华确认欠申请执行人108000元。二、何伟华在2014年6月30日前一次性返还54000元借款给文燕华，在2014年7月30日前一次性返还剩余54000元价款给文燕华；被执行人；陈炯对上述108000元借款承担连带清偿责任。三、申请执行人文燕华放弃追究被执行人何伟华、陈炯的其他法律责任。本案诉讼费2460元、减半收取1230元，保全费1120元，申请执行人文燕华自愿负担。逾期，被执行人何伟华、陈炯未能履行。权利人文燕华于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第626号。
本案在执行过程中，申请执行人文燕华向本院提交书面申请、申请解除对担保人杨志斌、李水莲位于惠州市麦地房产的查封。
本院认为，（2014）惠阳法民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，担保人已履行完毕担保义务，申请执行人的申请符合相关的法律规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除（2014）惠阳法民一初字第397号民事裁定书对担保人杨志斌、李水莲位于惠州市麦地房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟志聪
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初11号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈成军，男，1982年11月11日出生，苗族，小学文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年9月15日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年10月21日经屯昌县人民检察院批准，于次日被屯昌县森林公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
被告人盘文军，男，1977年10月11日出生，苗族，小学文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年9月15日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年10月21日经屯昌县人民检察院批准，于次日被屯昌县森林公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人陈成军、盘文军犯盗伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人陈成军、盘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人陈成军、盘文军伙同赵某甲、邓某（已判刑）和陈某甲、陈某乙、赵某乙（均另案处理）等八人在屯昌县枫木镇琼凯村邓某家中，商议一起合伙砍伐屯昌县黄竹岭公益林区内的两株天然阔叶树，出售木材后一起平分利润。同年6月22日至6月30日期间,被告人陈成军、盘文军伙同赵某甲、邓某、陈某甲、陈某乙、赵某乙等八人用锄头、手拉锯、铁滑索等工具，将屯昌县黄竹岭公益林区内的两株天然阔叶树砍倒，并将其中一株树的主干移到黄竹岭林场琼凯村陈某丙种植的槟榔园附近的山沟内，另一株树的主干遗留在屯昌县黄竹岭林场西边岭顶处。同年6月30日下午，被告人陈成军、盘文军等人雇请林某甲驾驶挖掘机到陈某丙的槟榔园附近开路搬树时被屯昌县森林公安局查获。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：送检的两块木材样品树种为山龙眼科调羹树。经屯昌县林业局鉴定：被采伐林木的树种是海南天然阔叶树，起源为天然林，林种属于国家级公益林，林木权属为国有；被采伐林木第一株立木材积为2.9763立方米，第二株立木材积为1.9512立方米，总蓄积量为4.9275立方米，毁坏其它林木总蓄积量为1.6758立方米。
上述事实，被告人陈成军、盘文军在庭审上亦无异议，并有常住人口信息表、证明、抓获经过、刑事判决书，证人陈某丁、林某甲、黄某甲、陈某戊、陈某己、陈某丙、李某甲的证言，被告人陈成军、盘文军和同案人赵某甲、邓某的供述与辩解，盗伐林木树种与材积鉴定及树种鉴定书，现场勘查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成军、盘文军以非法占有为目的，伙同他人秘密砍伐国有的2株山龙眼科调羹树，总蓄积量为4.9275立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，且同案人未全部到案，故不宜区分主、从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人盘文军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
613autiev87v3gxogk
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二○一六年一月十八日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重
处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点。盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。