wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第13号
上诉人（原审被告）孙艳敏。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝平，农民。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田岩龙，河北泰科律师事务所律师。
原审被告廊坊英利斯糖饼有限公司，地址大城县东风路1号。
法定代表人孙金福，职务董事长
上诉人孙艳敏与被上诉人陈宝平买卖合同欠款纠纷一案，大城县人民法院已于2013年9月10日作出（2013）大民初字第1954号民事判决，孙艳敏不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人委托代理人刘文悦，被上诉人陈宝平及委托代理人赵岩、田岩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈宝平自2011年9月20日至2013年3月8日共分5次将玉米淀粉和面粉送至被告英利斯库房，货款共计208214元，被告孙艳敏均在5张入库单中签字。廊坊英利斯糖饼有限公司申请的商标为“英凯”，专用权期限为2004年3月7日至2014年3月6日，被告孙艳敏称其生产经营的威化饼商标也为“英凯”。另查明，被告孙艳敏系被告廊坊英利斯公司法定代表人孙金福的儿媳。
在诉讼中，被告廊坊英利斯公司称，被告廊坊英利斯公司系承租者个自经营，并且被告孙艳敏也承租了被告英利斯的生产车间，并提供承租威化蛋卷车间协议书一份。被告孙艳敏对该协议书无异议，其所承租生产车间情况属实。原告孙宝平对该协议书不认可，其对二被告承租生产车间的情况不知情。
原告陈宝平提供大城县平舒镇东陈庄村民委员会出具的证明一份，该证明中载明“永兴面粉厂系本村村民陈宝平在本村经营，但该面粉厂没有进行工商登记，一直由陈宝平个人经营”。被告廊坊英利斯公司称该证明与本案无关，所以不予质证。被告孙艳敏认为此证明与本案无关，要求原告提供工商机关出具的有效证件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的入库单、大城县平舒镇东陈庄村民委员会出具的证明，被告英利斯提供的承租威化蛋卷车间协议书、大城县中鑫商标事务所出具的商标详细信息等证据予以证实。
原审法院认为，原告将被告需用货物交付被告，被告应按约定向原告支付货款。原告陈宝平以自己的名义将货物送至被告英利斯库房，持有被告孙艳敏签名的发货单位为永兴面粉厂的入库单。永兴面粉厂并未进行工商登记，但大城县平舒镇东陈庄村民委员会出具的证明足以证实该面粉厂系由原告陈宝平自己经营，且二被告对永兴面粉厂的实际经营者未提出反证，故对原告陈宝平个人经营永兴面粉厂的事实予以认定。原告陈宝平作为权利主体起诉符合法律规定，应予支持。
被告孙艳敏对签有永兴面粉厂的5张入库单，货款共计208214元无异议，但称只证明是欠永兴面粉厂的货款，原审法院对该货款数额予以认定。被告廊坊英利斯公司生产食品制品的商标为“英凯”，被告孙艳敏承租被告廊坊英利斯公司生产车间后生产经营的威化饼商标也为“英凯”，被告孙艳敏对外经营销售也是以被告英利斯的名义进行的。二被告之间签订的承租威化蛋卷车间协议书从协议内容中可以看出，该协议实质为承包且系二被告内部协议，只对二被告之间产生法律约束力，对原告陈宝平无法律约束力。综上，故被告孙艳敏作为实际经营者应负给付原告陈宝平货款的义务，而生产车间发包方的被告廊坊英利斯公司对该债务应负连带责任。原告陈宝平要求被告给付逾期还款利息的主张，因其未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判令：一、被告孙艳敏给付原告陈宝平货款208214元，被告廊坊英利斯糖饼有限公司负连带责任，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告陈宝平其他诉讼请求。案件受理费4423元、诉讼保全费1560元，由被告廊坊英利斯糖饼有限公司、被告孙艳敏负担。
判决送达后，孙艳敏不服上诉至本院，诉称被上诉人与永兴面粉厂无法律关系，认为陈宝平不具备诉讼的主体资格，称上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并声称永兴面粉厂无工商执照，是不合法的企业，强调以被上诉人提供的5张入库单证据证明不了双方的买卖合同欠款关系。认为一审法院认定事实不清，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人陈宝平的诉讼请求。
被上诉人陈宝平答辩称，入库单是记账凭证，称自己是永兴面粉厂的实际经营者，完全具备诉讼的主体资格。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间构成买卖关系，陈宝平作为永兴面粉厂的承包经营者，具备参加诉讼的主体资格。关于永兴面粉厂有无工商营业执照，是否经过注册登记问题不是本院审理的内容，故对上诉人就此提出的主张不予采纳。至于被上诉人提供的5张入库单，因有上诉人孙艳敏的个人签字，将其认定为双方买卖合同的欠款凭证并无不妥之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4423元，由上诉人孙艳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年三月四日
书记员 薛 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1384-2号
申请执行人邱胜军。
被执行人深圳市亿博睿电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心六楼东。
法定代表人邱凡泥。
关于邱胜军诉深圳市亿博睿电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市亿博睿电子有限公司未履行法律文书确定的义务，邱胜军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市亿博睿电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市亿博睿电子有限公司的银行存款。
以上金额以人民币17713元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第368号
罪犯李佳龙，男，1971年5月22日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第676号刑事判决，认定罪犯李佳龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2010年3月19日起至2015年3月18日止），赃款90000元继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2011年2月22日，贵州省六盘市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李佳龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年6月至2012年5月考核年度、2012年6月至2013年7月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执217号
李玉山，男，1969年2月5日出生，住所地故城县饶阳店镇饶阳店村，联系电话138××××3241
张世财，男，住所地故城县武官寨镇前屯村
高红爱，女，住所地故城县武官寨镇前屯村
李玉山申请张世财等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，故城县人民法院作出的2014年故民一初字第934号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的2014年故民一初字第934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月二十三日
书记员 于少鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0919号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，公司员工。2014年9月6日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月6日8时58分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市太湖路由南向北行驶至昆山经济技术开发区晨曦园南园A区西门口，右转弯进入小区东西向通道时，因操作不当，将在小区通道内停留的被害人封某撞倒，致其当场死亡。经事故认定，被告人周某负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人周某主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日上午8时许，被告人周某驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市太湖路由南向北行驶至昆山经济技术开发区晨曦园南园A区西门口，右转弯进入小区东西向通道时，因操作不当，将在小区通道内停留的被害人封某撞倒，致其当场死亡。经事故认定，被告人周某负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人周某主动投案并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：2014年9月11日，被告人周某和被害人封某近亲属达成赔偿协议，约定由被告人周某赔偿被害人封某近亲属人民币130000元，另被害人封某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等以保险公司实际理赔数额为准。被害人封某近亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人陈某、窦某的证言，接警单，调取证据清单，监控录像，现场勘验、检查笔录，现场照片，现场图，驾驶证，行驶证，车辆保险单，车辆技术检验报告，尸体检验报告，酒精检测笔录，路外事故责任认定书，赔偿协议，收条，谅解书，查获经过、公安机关归案情况说明，身份信息证明等予以证实，被告人周某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10821号
上诉人（原审原告）北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。
法定代表人王晓京，董事长。
委托代理人张慧，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人程林，北京市华一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路口甲1号北京东方基业国际汽车城G区3号。
法定代表人王东节，经理。
委托代理人陈晓霞，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司（以下简称汽车商贸城）因与被上诉人北京市勤和祥龙汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38541号民事判决，向本院提起上诉。后汽车商贸城于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，汽车商贸城自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘怡然
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更694号
罪犯孙维农，男，汉族，1965年1月28日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）马刑初字第33号刑事判决，以被告人孙维农犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙维农在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零六个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙维农在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙维农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维农减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4635号
原告李庆东。
被告明昶。
被告母爱芹。
本院在审理原告李庆东与被告明昶、母爱芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆东撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2634号
原告焦守丽，女，生于1962年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1977年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李怀云，女，生于1977年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ彪，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告焦守丽诉被告ＸＸ、李怀云、ＸＸ彪民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦守丽申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦守丽撤回起诉。
案件受理费275元，由原告焦守丽负担。
审判员 袁 舜
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏延娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00058-1号
原告：淮南市发强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张旻，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
被告：孙琼喜，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：谢国杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南市发强小额贷款股份有限公司与被告孙琼喜、谢国杰民间借贷纠纷一案中，淮南市发强小额贷款股份有限公司于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全孙琼喜、谢国杰名下价值4852000元的财产，并提供财产担保。
本院认为：淮南市发强小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙琼喜、谢国杰银行存款4852000元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陆永亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐小娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第422号
上诉人（原审被告）佟某甲，男，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱某某，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）佟某乙，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）佟某丙，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审原告）佟某丁，男，蒙古族，编辑，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
以上四被上诉人共同委托代理人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人佟某甲因继承权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佟某甲以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佟某甲的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟某甲撤回上诉。
二审案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由上诉人佟某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一四年八月一日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3793号
原告：张丽敏，女，1964年12月18日出生，汉族。
被告：郝桂艳，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告张丽敏诉被告郝桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张丽敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告张丽敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张丽敏负担。
审判员王颖
二〇一七年八月二十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3793号原告：张丽敏，女，1964年12月18日出生，汉族。被告：郝桂艳，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告张丽敏诉被告郝桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张丽敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请�本院认为：原告张丽敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽敏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张丽敏负担。审判员王颖二〇一七年八月二十一日书记员梅荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05040号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05463205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市。
被告胡禄全，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告胡禄全物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3066号
罪犯周立军，男，汉族，1987年9月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年9月25日作出（2008）双刑初字第140号刑事判决，以被告人周立军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立军予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周立军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周立军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17219号
原告：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴东权。
委托代理人：周银清，该公司员工。
被告：佛山市南海辰浩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：晏惠。
原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告佛山市南海辰浩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7117.74元及利息232元（从2015年12月起按年利率4.35%计算，暂计至起诉之日），合计7349.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货后，经多次催收，被告以各种不当理由不支付货款，具体以送货单及发票签收单为实。
被告庭后提交答辩状辩称，被告于2015年8月24日向原告购买的模具材料质量有问题，原来双方约定材料使用寿命应达8万模次以上，但在实际生产时，只生产了2万多模次就已经龟裂得十分严重，无法继续生产，导致被告向客户交不了货。原告的该产品质量上存在严重缺陷，原告亦已将该模具拉回，说要检验，但一直未有结果。因原告的材料质量问题严重影响了被告的信誉度，也因为客户处理品质质量问题使被告承担了一些加工费，这些加工费应由原告承担，被告为加工这件模具所支出的人工费以及从其他渠道想办法交货给客户产生的人工费也应由原告承担。因为双方一直对上述材料的质量赔偿问题协商不成，被告才对涉案材料的货款未支付，但涉案材料亦未大量生产，不能确定是否有质量问题。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料原件各1份；2.提货单原件2份、发票签收单原件及开票资料、逾期付款通知书各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日、2015年10月17日，原告各向被告送货模具材料一批，货款合计17117.74元。被告收货后，原告向其开具了上述货款相应数额的发票，并于2015年11月24日将发票交付给被告。2016年5月11日，原告向被告发出《逾期付款通知书》，认为被告欠原告2015年10月货款17117.74元，但只于2016年1月支付了10000元，余款7117.74元一直未付，要求被告应于2016年5月20日前支付所欠货款。后因被告未向原告支付相关货款，原告遂提起诉讼。
另，在本案庭审结束后，被告到庭提交上述书面答辩状1份、2016年3月17日送货单1份、收款收据4份以证明其答辩的事实，并确认被告答辩所提出的认为原告所供有质量问题的货物并非原告在本案中所主张的货款所对应的货物。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，截止庭审之日，仍未依约向原告支付货款，显属违约，故被告应向原告支付货款7117.74元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，双方在送货单上约定了月结30天，但后来原告于2016年5月11日向被告发出的逾期付款通知书中要求被告应于2016年5月20日前付款，故逾期付款利息应从逾期之日即2016年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。另，被告在答辩状中提出认为此前向原告购买的材料存在质量缺陷、要求原告承担赔偿责任的问题，与本案原告向被告主张的涉案两批材料的货款支付问题属不同的事实及法律关系，且被告亦未在本院指定的答辩期限及举证期限内提交上述答辩及相关证据材料，在收到本院送达的开庭传票后亦未在开庭传票所确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院对被告的上述意见及证据不予采纳。被告若认为因与原告本案之外的交易行为造成其损失的，被告可另循法律途径主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海辰浩金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司支付货款7117.74元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年5月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司负担1元，由被告佛山市南海辰浩金属制品有限公司负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一六年十月二十七日
书记员 何嘉惠
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执97号
申请执行人新余市星宇物业管理有限公司，住新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被执行人胡爱勇，男，1981年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人彭燕梅，女，1982年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人新余市星宇物业管理有限公司与被执行人胡爱勇、彭燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日做出的（2016）赣0502民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市星宇物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人胡爱勇、彭燕梅支付案款2451.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人胡爱勇、彭燕梅可供执行的财产。本院已将被执行人胡爱勇、彭燕梅纳入失信被执行人名单。由于被执行人胡爱勇、彭燕梅无财产可供执行，本案应执标的案余款2451.00元及逾期加倍利息、执行费50.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市星宇物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2546号
申请执行人李娜。
被执行人薛念松。
申请执行人李娜与被执行人薛念松机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娜已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币21万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3596号
原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社，住所地：如皋市白蒲镇杨家园村。
被告肖元亮。
被告陈玮。
本院在审理原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社诉被告肖元亮、陈玮土地流转合同纠纷一案中，原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社撤诉。
案件受理费1190元，由原告如皋市白蒲镇杨家园村经济合作社负担。
审判员 丁建涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢小川
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第843号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年8月7日出生于四川省犍为县，身份证号码：，汉族，大学专科文化，无业，住四川省犍为县。2014年7月27日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人刘某，男，1986年9月9日出生于四川省射洪县，身份证号码：，藏族，中等专科文化，无业，住四川省成都市新都区。2014年8月19日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人钟某、刘某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人贾兵、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人钟某盗用名为“林夕儿”的微信号，谎称自己是名为“钟灵”的女性平面模特，通过微信聊天认识被害人胡某某。同年4月10日，被告人钟某、刘某商量以“钟灵”母亲生病在北京治疗，“钟灵”表弟需要买飞机票去北京照料为由，由被告人刘某冒充“钟灵”与被害人胡某某联系，由被告人钟某假冒“钟灵”表弟在成都市锦江区二号桥头诈骗被害人胡某某现金人民币3000元。
同年4月21日、24日，被告人钟某以“钟灵”母亲生病需要治疗费为由，诈骗被害人胡某某以网上购买虚拟产品的方式向其汇款现金人民币5854元。
同年4月23日，被告人钟某在被告人刘某的陪同下，再次以“钟灵”母亲生病需要治疗费为由，在成都市锦江区四圣祠南街成都市第二人民医院门口，诈骗被害人胡某某现金人民币2500元。赃款已耗用。同年7月26日，被告人钟某被公安机关挡获。同年8月19日，被告人刘某被公安机关挡获。
本院另查明，被告人钟某的家属代钟某退赔被害人胡某某损失，共计11354元。
上述事实，被告人钟某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，被告人钟某、刘某的户籍材料及辨认说明，被害人胡某某的信用卡账单明细查询、银行卡跨行交易查询复查说明，被告人钟某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告人钟某的现场指认记录及照片，光大银行短信记录截图，收条，证人郑某某的证言及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，被告人钟某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某、刘某犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人钟某、刘某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人钟某的亲属代被告人钟某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。钟某的辩护人提出被告人钟某系初犯，认罪态度好，已全部退赔被害人损失的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1789号
原告刘丽群，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住永年县，系刘志峰妻子。
原告刘雪辉，女，1990年1月21日出生，汉族，系刘志峰女儿。
原告刘康波，男，1992年11月24日出生，汉族，系刘志峰儿子。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告王直社，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人彭想的，女，1963年1月19日出生，汉族，农民，系被告王直社妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地：永年县健康街14号。机构代码证：68824583-0
代表人赵献国，该公司总经理。
委托代理人赵爱国，该公司员工。
委托代理人郗猛，该公司员工。
原告刘丽群、刘雪辉、刘康波诉被告王直社、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石现科，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人赵爱国、郗猛，被告王直社委托代理人彭想的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽群、刘雪辉、刘康波诉称，2013年2月2日18时30分许，被告王直社驾驶冀D826**号面包车沿永年县名李线由西向东行驶至李八汪村路口时将前方同向刘志锋驾驶的三轮摩托车撞倒，致刘志锋经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交警大队认定，被告王直社负事故的全部责任，刘志锋无责任。对于原告的损失被告王直社未赔偿。被告王直社所驾车辆在告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，依据道路交通安全法规定，对于原告的损失首先应由保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，不足不分由被告王直社负担。为此向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因刘志锋死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110350元，本案诉讼费由被告承担。
被告王直社辩称，王直社的车在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由王直社承担。
被告保险公司辩称，请求法院查明冀DN95**号与冀D826**号是否系同一车辆，根据交强险条款规定，被保险人有无证和肇事逃逸情节，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司在本案中无过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月2日18时30分许，被告王直社驾驶冀D826**号面包车沿永年县名李线由西向东行驶至李八汪村路口时将前方同向刘志锋驾驶的三轮摩托车撞倒，致刘志锋经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队于2013年2月22日对此事故作出永公交认字（2013）第0202001号道路交通事故认定书，认定被告王直社无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离是发生交通事故的原因，且被告王直社在事故发生后驾驶肇事车逃逸，负事故的全部责任，刘志锋无责任。
冀D826**号面包车在被告保险公司投有交强险，交强险合同约定的死亡伤残赔偿无责任限额为110000元。保险期间为自2012年10月1日起至2013年9月30日止。交强险外的赔偿问题，原告主张与被告庭外解决，不要求本院处理。
原告刘丽群是死者刘志锋妻子，刘雪辉是死者刘志锋女儿，刘康波是死者刘志锋儿子。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有道路交通事故认定书一份，原告身份证、户口页、大龙马村村委会证明、刘志锋死亡证明、尸检报告等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2011年度农村居民人均年纯收入为7120元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险，刘志锋在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险死亡伤残责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故各方当事人根据各自过错程度承担相应的责任。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故保险公司主张被保险人有无证和肇事逃逸情节不应承担赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告近亲属刘志锋死亡造成的死亡赔偿金数额为：7120×20＝142400元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡赔偿金在交强险死亡伤残赔偿限额项下。本案死亡赔偿金已超交强险死亡伤残限额，根据交强险合同约定被告保险公司应在死亡伤残110000元的责任限额内承担赔偿责任。交强险外的赔偿问题，原告主张与被告庭外解决，不要求本院处理，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘丽群、刘雪辉、刘康波损失110000元。
二、驳回原告刘丽群、刘雪辉、刘康波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由原告刘丽群、刘雪辉、刘康波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一三年六月八日
书记员 陈莎莎
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1754号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：张郎斌。
被告：马智刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张郎斌、马智刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告张郎斌、马智刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告张郎斌、马智刚签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张郎斌租赁了同力牌车二辆，被告马智刚为其还款提供了连带责任担保。由于被告张郎斌未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金619077.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金984302.14元；违约金295290.64元。被告马智刚承担连带责任。
被告张郎斌、马智刚未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张郎斌（乙方）、担保方马智刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从铜川市庞大汽车销售服务有限公司处购买车辆两台出租给乙方。总租金1338057.86元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金240000元，留购款2000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告张郎斌不能完全履行合同义务，从2011年12月20日至2012年12月20日应交纳到期租金793704.36元，在此期间被告张郎斌只交租金113755.72元，拖欠到期租金679948.64元，欠未到期租金544353.5元；合计1224302.14元。被告交纳履约保证金240000元抵顶租金后，尚欠原告租金984302.14元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告张郎斌未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马智刚为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告张郎斌给付原告庞大乐业租赁有限公司租金984302.14元。
二、由被告张郎斌给付原告违约金101992元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告马智刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，由被告张郎斌负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14576元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十日
书记员 贾玉梅
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第283号
原告：周勇。
委托代理人（一般授权）：徐浩洋。
委托代理人（一般授权）：林洁。
被告：杨文理。
原告周勇为与被告杨文理追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人徐浩洋、林洁到庭参加诉讼。被告杨文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告于2009年12月应聘到被告承建的安哥拉建筑工地工作。2012年1月16日，原告合同期满回国，原、被告就原告在安哥拉期间的工资和工伤等进行了结算，被告共欠原告工资等73015元。原告回国后，被告陆续支付了部分工资，在2012年6月18日被告支付了1万元后，尚欠工资20615元。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令如下：一、被告支付所欠工资等20615元；二、被告承担所有诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、劳动争议裁决书，以证明原、被告的劳动争议业经劳动仲裁的事实；
4、被告出具并签字的工资清单，以证明：（1）原告曾在被告处务工；（2）原、被告曾就务工期间的工资进行结算；（3）被告签字认可未付给原告的工资数额。
被告杨文理未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
审理过程中，本院依职权向永嘉县公安局出入境管理科查询，被告杨文理于2009年9月4日出境安哥拉，此后未有入境记录。经质证，原告周勇对该出入境记录无异议，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告周勇于2009年12月至2012年1月15日在被告杨文理所承包的工地从事建筑工作。2012年1月16日，经双方结算，被告杨文理尚欠原告工资人民币73015元。工资结算后，被告杨文理陆续支付了原告7000元美金以及人民币10000元，折合人民币共计52400元，尚欠工资人民币20615元。原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付拖欠工资。该仲裁委员会于2013年6月17日以被申请人主体资格不适格为由不予受理。现原告向本院提起追索劳动报酬诉讼。
本院认为：原告周勇为被告杨文理提供有偿劳务的事实清楚，被告杨文理应当及时支付劳动报酬，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。经结算，被告需支付原告工资人民币73015元，但其出具欠条之后仅支付了人民币52400元，至今未支付剩余的工资，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的工资人民币20615元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文理于本判决生效之日起十日内支付原告周勇工资人民币20615元。
本案受理费人民币10元，由被告杨文理负担。
如不服本判决，原告周勇可在本判决书送达之日起十五日内，被告杨文理可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 吴 若
人民陪审员 李书丞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许肖月
德阳市旌阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1974号
原告肖尤光。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园*栋******号。
法定代表人吴米林，公司经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告肖尤光与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖尤光撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告肖尤光负担。
代理审判员王桂荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 许丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00057-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人刘某、杨某征收社抚养费纠纷一案，申请执行标的额100389元，未执行标的额100389元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二�一日
书记员 刘合兵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第132号
罪犯白文才,男,1980年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁麦新镇人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2003年7月10日作出(2003)甘刑初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯白文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2003年11月27日作出（2003）大刑终字第314号刑事附带民事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2014年10月8日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯白文才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2014年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00657号
罪犯仝淑娟，女，1971年5月25日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）海刑初字第84号刑事判决，认定被告人仝淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。本院于2012年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯仝淑娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯仝淑娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯仝淑娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯仝淑娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝淑娟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法民执字第266号
申请人王＊＊，女。
被执行人欧阳＊＊，男。
申请人王＊＊与被执行人欧阳＊＊离婚纠纷一案，经湖南省宁远县人民法院已经发生法律效力的（2013）宁法民一初字第712号民事判决书判决：由被告欧阳＊＊给付原告王＊＊经济帮助费人民币10，000元。
因被执行人未能在生效判决书指定期间履行还款义务，本院根据申请人的申请于2013年10月11日立案执行，于2013年10月11日向被执行人欧阳＊＊送达了执行通知书，限被执行人欧阳＊＊于2013年10月18日前履行判决书确定的给付义务，被执行人欧阳＊＊于2013年10月15日将标的款人民币10，000元履行完毕，申请人于2013年10月15日将人民币10，000元标的款领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建国
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一三年十月十五日
书记员 郭 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80061号
原告邵新中。
�托代理人刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
被告吕德旭。
被告青岛辉腾达经贸有限公司。
法定代表人吕德旭，职务总经理。
被告李文。
原告邵新中与被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、李文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳旭到庭参加诉讼。被告吕德旭、被告青岛辉腾达经贸有限公司、被告李文下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新中诉称，2014年9月18日，原告与被告签订借款合同，约定被告吕德旭向原告借款672万元用于公司正常运营，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。被告青岛辉腾达经贸有限公司作为担保人为被告吕德旭提供担保。合同约定若被告未按照合同约定期限履行还款义务，应�向原告支付相应的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用。合同签订后，原告于2014年9月18日向被告吕德旭的银行账户打款600万元，但至今二被告未向原告返还任何款项。在借款发生时，被告李文与被告吕德旭系夫妻关系，故应当对借款承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告向原告返还借款600万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、李文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，原告邵新中与被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告吕德旭向原告借款672万元；借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日，共30天；若被告吕德旭到期不能偿还借款的，被告青岛辉腾达经贸有限公司承担还款义务；还款范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所支出的各项费用总和；若被告吕德旭未能按照合同约定履行还款义务时，则每天按借款总额2%向原告支付逾期利息，还应向原告支付全部贷款本金每日20%的违约金；被告青岛辉腾达经贸有限公司作为担保人应该在违约之日起三日内向原告支付全部借款本金、还应承担本金20%的金额作为违约金。被告吕德旭在借款人处签字捺印，被告青岛辉腾达经贸有限公司在担保人处加盖公司公章。被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司于同日向原告出具借款借据一份，其上载明：今借到邵新中民币陆佰柒拾贰元整（￥6720000）；户名吕德旭、卡号为95×××25；借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。同日，原告通过银行转账方式将600万元现金支付至被告吕德旭上述银行账户内。原告向被告出借上述借款到期后，被告未向原告偿还借款。被告青岛辉腾达经贸有限公司亦未履行保证责任。
另查明，被告李文与被告吕德旭于2014年12月18日在青岛市李沧区民政局办理离婚登记。
原告为本案诉讼支出公告费600元。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账汇款查询单、离婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕德旭、被告青岛辉腾达经贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吕德旭发放借款，现借款期限已届满，被告吕德旭应当依约及时归还借款本息。原告实际支付给被告吕德旭借款600万元，原告按照实际借款数额主张本院予以支持。被告在借款合同中承诺逾期承担每日20%的违约金，该约�超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的限制，现原告诉请按照同期人民银行贷款利率四倍计算相应利息本院予以支持。
被告青岛辉腾达经贸有限公司在《借款合同》上以保证人的身份盖章，保证合同成立。双方在合同中对保证方式及保证责任做了明确约定。据此，本院对原告要求被告青岛辉腾达经贸有限公司承担连带清偿责任予以支持。
被告李文与被告吕德旭虽然于2014年12月18日解除婚姻关系，但上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现被告李文未能提交相应证据证明此债务非夫妻共同债务，因此该债务依法应确定为二被告夫妻共同债务，原告诉请要求被告李文承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。按原、�告合同约定，原告为本案诉讼支出公告费600元，应由被告承担。三被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新中借款本金600万元。
二、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内支付原告邵新中自2014年10月18日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算借款本金600万元产生的利息。
三、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内支付原告邵新中公告费600元。
四、被告青岛辉腾达经贸有限公司、被告李文就被告吕德旭的上述第一项、第二项、第三项债务的履行向原告邵新中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，合计收取58800元，由被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、李文负担。该费用原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �仲涛
人民陪审员 姜 爱 华
人民陪审员 陈 素 青
二〇一五年六月二日
书 记 员 方 卓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80061号
原告邵新中。
委托代理人刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
被告吕德旭。
被告青岛辉腾达经贸有限公司。
法定代表人吕德旭，职务总经理。
被告李文。
原告邵新中与被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、李文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳旭到庭参加诉讼。被告吕德旭、被告青岛辉腾达经贸有限公司、被告李文下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新中诉称，2014年9月18日，原告与被告签订借款合同，约定被告吕德旭向原告借款672万元用于公司正常运营，借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。被告青岛辉腾达经贸有限公司作为担保人为被告吕德旭提供担保。合同约定若被告未按照合同约定期限履行还款义务，应当向原告支付相应的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用。合同签订后，原告于2014年9月18日向被告吕德旭的银行账户打款600万元，但至今二被告未向原告返还任何款项。在借款发生时，被告李文与被告吕德旭系夫妻关系，故应当对借款承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告向原告返还借款600万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、李文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，原告邵新中与被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告吕德旭向原告借款672万元；借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日，共30天；若被告吕德旭到期不能偿还借款的，被告青岛辉腾达经贸有限公司承担还款义务；还款范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所支出的各项费用总和；若被告吕德旭未能按照合同约定履行还款义务时，则每天按借款总额2%向原告支付逾期利息，还应向原告支付全部贷款本金每日20%的违约金；被告青岛辉腾达经贸有限公司作为担保人应该在违约之日起三日内向原告支付全部借款本金、还应承担本金20%的金额作为违约金。被告吕德旭在借款人处签字捺印，被告青岛辉腾达经贸有限公司在担保人处加盖公司公章。被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司于同日向原告出具借款借据一份，其上载明：今借到邵新中民币陆佰柒拾贰元整（￥6720000）；户名吕德旭、卡号为95×××25；借款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。同日，原告通过银行转账方式将600万元现金支付至被告吕德旭上述银行账户内。原告向被告出借上述借款到期后，被告未向原告偿还借款。被告青岛辉腾达经贸有限公司亦未履行保证责任。
另查明，被告李文与被告吕德旭于2014年12月18日在青岛市李沧区民政局办理离婚登记。
原告为本案诉讼支出公告费600元。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账汇款查询单、离婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕德旭、被告青岛辉腾达经贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吕德旭发放借款，现借款期限已届满，被告吕德旭应当依约及时归还借款本息。原告实际支付给被告吕德旭借款600万元，原告按照实际借款数额主张本院予以支持。被告在借款合同中承诺逾期承担每日20%的违约金，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的限制，现原告诉请按照同期人民银行贷款利率四倍计算相应利息本院予以支持。
被告青岛辉腾达经贸有限公司在《借款合同》上以保证人的身份盖章，保证合同成立。双方在合同中对保证方式及保证责任做了明确约定。据此，本院对原告要求被告青岛辉腾达经贸有限公司承担连带清偿责任予以支持。
被告李文与被告吕德旭虽然于2014年12月18日解除婚姻关系，但上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现被告李文未能提交相应证据证明此债务非夫妻共同债务，因此该债务依法应确定为二被告夫妻共同债务，原告诉请要求被告李文承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。按原、被告合同约定，原告为本案诉讼支出公告费600元，应由被告承担。三被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内偿还原告邵新中借款本金600万元。
二、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内支付原告邵新中自2014年10月18日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算借款本金600万元产生的利息。
三、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内支付原告邵新中公告费600元。
四、被告青岛辉腾达经贸有限公司、被告李文就被告吕德旭的上述第一项、第二项、第三项债务的履行向原告邵新中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，合计收取58800元，由被告吕德旭、青岛辉腾达经贸有限公司、李文负担。该费用原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 陈素青
二〇一五年六月二日
书 记 员 方 卓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更909号
罪犯赵少武，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2012年6月20日作出（2011）汕中法刑一初字第81�刑事判决，认定赵少武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2012年8月6日将罪犯赵少武交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯赵少武被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯赵少武减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2026年5月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1268号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵少武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵少武予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵少武2015年10月12日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度、2016年第二季度5次表扬奖励，并于2016年11月21日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表�
本院认为，罪犯赵少武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵少武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年12月4日起至2025年9月3日止；剥夺政治权利五年不变。
�裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第901号
上诉人（原审原告）青岛麦格耐特科技有限公司。
法定代表人范正为，董事长。
被上诉人（原审被告）臧文正。
委托代理人李艳花，山东翰生律师事务所律师。
上诉人青岛麦格耐特科技有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人青岛麦格耐特科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛麦格耐特科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛麦格耐特科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐雪峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4616号
原告戴吉，1974年04月22日生，住江苏省射阳县。
被告李长军，1983年01月29日生，住齐齐哈尔市。
被告营口大众运输有限公司
法定代表人宋华
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司
法定代表人丛佩柱，总经理。
委托代理人李兴权，该公司职员。
原告戴吉与被告李长军、营口大众运输有限公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴吉、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人李兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时许，被告李长军驾驶×××(牵引×××)号车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1132公里加800米处时，与原告戴吉驾驶的×××（牵引×××）号车追尾相撞致使苏JN26**（牵引×××）号车前移，造成车辆损坏，要求被告赔偿原告停车费、1500元。倒车费2000元，货物损失30000元，停运损失45000元。
被告李长军辩称，交通事故情况属实，我的×××(牵引×××)号车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业险，同意按法律规定赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对原告合理损失依法在保险理赔限额内赔偿。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告李长军驾驶×××(牵引×××)号车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1132公里加800米处时，与原告戴吉驾驶的×××（牵引×××）号车追尾相撞致使苏JN26**（牵引×××）号车前移，造成车辆损坏，要求被告赔偿原告停车费、1500元。倒车费2000元，货物损失30000元，停运损失45000元。经吉林省高速公路交警支队长余大队认定，被告李长军承担此事故全部责任，原告戴吉无责任。被告李长军的×××(牵引×××)号车在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强及
商业险。原告的的各项损失为78500元，其中：停车费、1500元。倒车费2000元，货物损失30000元，停运损失45000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险理赔限额内依法对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由被告李长军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿原告戴吉785**元.
案件受理费785元，返还原告393元，被告李长军承担392元。邮寄费224元由被告李长军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜成龙
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商执字第00050号
申请人商南县农村信用合作联社（简称县信用联社）
法定代表人姚强，县信用联社理事长。
被执行人江学龙，男，农民。
申请人县信用联社与被申请人江学龙因借款合同纠纷一案，本院（2010）商民初字第334号民事判决书判决，由被申请人江学龙向县信用联社偿还借款8万元及利息罚息。判决生效后，江学龙未按规定期限偿付还款义务，县信用联社即向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被执行人江学龙因长期在外务工，无法联系。本院曾派人员到其家给其妻范黎霞留置送达传票，而江学龙亦未按规定时间到庭。因此，本院为维护申请人的合法权益，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定如下：
对被申请人江学龙居住的，位于商南县城关镇东岗村教场沟组的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年四月十六日
书记员 ：刘亚琦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2006号
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司，住涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人史来林，居民。
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司与被执行人史来林买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟商初字第532号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人史来林应给付申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司货款440494.50元，律师费10000元，承担诉讼费7907元，合计人民币458403.50元。根据申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司的申请，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记。现被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年四月十一日
书记员 孔 勤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第01792号
原告黄某某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李一飞，女，陕西华山律师事务所律师。
被告房某甲，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李一飞到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，同年10月登记结婚。2010年3月20日生一女孩房某乙，现随被告生活。孩子出生后，双方矛盾不断，经常吵闹，原告于2011年7月回娘家生活至今。期间，原告曾两次起诉法院要求离婚，均未果。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾不断，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故再次起诉法院要求依法判决原、被告离婚；女儿房某乙由被告抚养，原告个人财产折抵孩子抚养费用；案件受理费由被告负担。
被告房某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2009年4月经人介绍相识，同年10月登记结婚。2010年3月20日生育一女房某乙，现随被告房某甲父母生活。婚初，夫妻二人关系尚好，孩子出生后，二人产生矛盾，原告黄某某于2011年7月始回娘家生活。原告黄某某曾在2011年、2012年两次起诉法院要求离婚，经法院劝说予以撤诉，但二人关系并未缓和，依然分居生活。现原告再次起诉法院要求离婚，要求孩子判由被告房某甲抚养，其支付抚养费每月300元。被告房某甲父亲房争信同意代其子房某甲照顾孩子，但要求原告黄某某支付抚养费每月500元。原告黄某某自愿放弃陪嫁物品。因被告房某甲未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、民事裁定书、调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告房某甲婚前了解不够，感情基础较差。婚姻中出现矛盾后，未能及时沟通，原告黄某某多次起诉法院，经劝说后予以撤诉，但二人矛盾并未缓和，依然分居生活，导致二人感情彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。考虑到孩子实际生活状况及双方的意愿，孩子房某乙由被告抚养为宜，因被告房某甲下落不明，由其父母暂时代为照顾，原告黄某某按规定支付抚养费用。原告黄某某自愿放弃陪嫁物品，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除双方痛苦，方便各自的生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告房某甲离婚。
二、女孩房某乙由被告房某甲抚养，原告黄某某每月支付抚养费300元至孩子独立生活止。从2014年2月始支付抚养费用，每半年付一次，于每年6月30日前、12月30日前付清
三、原告黄某某已带走的物品归其所有，其他物品归被告房某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告黄某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第847号
原告时洪军，身份证号2326231976********，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住五大连池市凤凰山农场。现住黑龙江省二龙山农场。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所、法律工作者。
被告朱宝仁，身份证号2326231965********，1965年10月26日出生，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告姜洪军，身份证号2326231971********，1971年10月2日出生，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场四分场二十七连。
委托代理人蒋雪峰，系黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
原告时洪军与被告朱宝仁、姜洪军身体权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告时洪军及委托代理人姜立华、被告朱宝仁及委托代理人王保平、被告姜洪军及委托代理人蒋雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时洪军诉称，2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着原告等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向右转弯时，由于被告朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的原告甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为中性闭合性颅脑损伤，右额顶骨骨折，左枕骨骨折。双额顶及右颞额部脑挫裂伤，颜面部皮肤挫伤，住院21天，住院医疗费29964.20元、交通费200元、误工费1470元、护理费1470元、营养费630元、伙食补助费630元。因被告朱宝仁无证驾驶，无牌照车辆，违返了《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，被告姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求二被告给付原告住院期间所产生的医疗费等各项费用34145.20元。
被告朱宝仁辩称，原告诉讼请求中赔偿数额计算标准有误，当天事情发生后，被告拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及原告人都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，做为13位原告系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但原告没有阻止，自愿乘坐，致使造成损害，原告在此事件中也应有一定责任，也应相应减少被告的赔偿责任。关于时洪军请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定办。
被告姜洪军辩称，一、原告诉状中所述内容与客观事实不符，原告系发生交通事故导致损害后果。二、原告没有证据证实与被告姜洪军之间存在雇佣法律关系，被告姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，原告与被告朱宝仁之间是雇佣法律关系，被告姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、原告诉讼姜洪军为本案被告系诉讼主体错误，应依法驳回原告对姜洪军的诉讼请求。
原告为主张自己的权利，向本院提供证据诊断证明书、门诊费票据、住院票据收入传票、住院费用清单及住院病案（复印件）一组。证明原告住院期间发生的各项费用。
被告朱宝仁质证称，对于医院的诊断、病例、票据没有异议，实际住院是20天。
被告姜洪军质证称，第一点与朱宝仁质证意见一致。第二点原告的伤情是交通事故导致，与被告无关。
本院经庭审质证认为，原告所提供的这一组证据真实，予以采信。
原告为主张自己的权利，向本院提供道路交通事故认定书，证明朱宝仁驾驶农用拖拉机无牌照载人造成的交通事故，朱宝仁承担全部责任。
被告朱宝仁质证称，对事故认定书无异议，对证明的问题有异议，认定书是交警队对事故责任的认定，原告应该知道拖拉机是货运的，不应载人，原告对此纠纷承担一定责任，认定书不是经济赔偿的划分，是事故的认定。
被告姜洪军质证称无异议。
本院经庭审质证认为，交警队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。
被告姜洪军为主张自己的权利，向法庭申请证人一名用以证实2014年春天，朱宝仁请证人吃饭时说他手里有人，有活承包给他干。
被告朱宝仁质证称，证人所述属实。
原告对证人证言没有质证。
本院经庭审质证认为，被告提供的证人证实的问题与本案无关，本庭不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机载着原告去二龙山农场二十七队，给被告姜洪军割土豆种子，约定每天工资70元，行驶过程中，由于被告朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的原告甩出摔在公路上，造成原告受伤，被送往北安农垦管理局医院救治，被诊断为中性闭合性颅脑损伤，右额顶骨骨折，左枕骨骨折。双额顶及右颞部脑挫裂伤，颜面部皮肤挫伤，住院20天。住院期间，花医疗费29919.2元。（含去时120急救车费用）此次翻车事故，交通事故认定书认定被告朱宝仁负全责。
庭审中原告称，是被告朱宝仁找的原告，每天70元去二龙山农场二十七连给被告姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。被告朱宝仁称，是给被告姜洪军雇的，姜洪军每天给被告朱宝仁300元拉人。原告的工钱被告姜洪军结算。被告姜洪军称，将活包给被告朱宝仁了，10吨土豆种子3000.00元。当天干完当天结算。（被告朱宝仁和被告姜洪军的说词均没有证据证实）被告姜洪军称在事发现场借给被告朱宝仁5000.00元钱。被告朱宝仁称，出现事故后，让被告姜洪军一起去，他不去，拿出5000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
本院认为，2014年4月30日，被告朱宝仁驾驶农用拖拉机载着原告去给被告姜洪军割土豆种子，因被告朱宝仁操作不当导致翻车致使原告受伤住院，关于原告人是谁雇佣的，因被告姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了被告朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了被告朱宝仁5000.00元钱，所以本院只能认定原告去给被告姜洪军割土豆种子是被告姜洪军让被告朱宝仁雇的。对于原告的损害后果，是因为被告朱宝仁违规驾驶车辆造成的，被告朱宝仁对原告的损害后果存在重大过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿法解释》第九条的规定，判决如下：
被告姜洪军、朱宝仁于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告时洪军医药费（含120急救车费）29919.2元、误工费1400元（每天70元X20天）、护理人员工资1400元（每天70元X20天）、伙食补助费800元（每天40元X20天），计33519.2元。被告姜洪军负连带责任后，可向被告朱宝仁追偿。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱宝仁、姜洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 崔丽艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于洪霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3739号
原告：梁加强，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被告：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告梁加强与被告李江合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁加强，被告李江，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加强诉称：2014年6月10日，原告到乐山市劳务市场找工作，被告告知原告其有一辆车牌为川LL48**的汽车急需一名驾驶员。由于原告正需要一份工作，因此答应去为被告开车。被告当即要求原告向其缴纳订金3000元，并约定在实习三天后补交7000元作为合同履行的保证金。按照约定，原告应在2014年6月12日到被告处开车，但在上班一天后，被告就以种种理由拒绝让原告继续为其开车。原告多次要求被告返还所收的订金，但被告以种种理由拒绝返还。现要求被告返还订金3000元。
被告李江辩称：2014年6月10日，被告招驾驶员，我们这的驾驶员都要交10000元的风险保证金。本来是准备让原告驾驶川LL48**号车的，为此还发给了原告一部联系电话，但由于原告没有按约补齐10000元，所以就没让原告开车。原告没有履行合同，也给被告造成了损失，所以只能退还原告现金1500元。
经审理查明：被告李江系私人车辆运营者。2014年6月10日，原告梁加强到劳务市场找工作，被告李江告知原告其有一辆车牌为川LL48**号的小车需招一名驾驶员，条件是先交10000元订金，实习三天后再签订正式合同，因原告正需要找工作，遂同意为被告驾驶该车，由于原告当时只有3000元现金，所以在原告向被告交纳了3000元现金后，被告李江向原告梁加强出具了收条，载明：今收到梁加强3000元订金，开乐山到峨眉川LL48**车，待实习三天后补交7000元，再签订正式合同。同时，在该收条上还注明7000元在本月25日内补交。次日，被告向原告提供了一部电话用于双方联系，此后，由于被告并未让原告为其驾驶车辆，也未退还原告所交的3000元现金。原告在多次要求被告退还此款无果后，于2014年8月20日诉至本院，主张前述请求事项。审理中，原告当庭退还了被告提供的电话一部。
以上事实，有收条、双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告李江作为私人车辆运营者，对外招聘车辆驾驶员，具有用人单位性质，其以保证金形式向原告收取3000元现金作为签订劳动合同的条件，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告梁加强要求其退还该款的主张，本院依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告李江在本判决生效后五日内，一次性退还原告梁加强人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已依法减半收取），由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年九月十六日
书记员 汪晓磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1142号
原告张文新。
被告臧晓泉。
被告王亚丽。
本院在审理原告张文新与被告臧晓泉、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告张文新于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费1，510.00元，由原告张文新负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 沫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2035号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王伟胜。
被告：池佳丽。
被告：池灵福。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告池佳丽、池灵福金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼；被告池佳丽、池灵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年12月7日，被告池佳丽由被告池灵福担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，从2012年12月7日起至2014年11月20日止的期间内，被告池佳丽可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期偿还借款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年12月7日，原告向被告池佳丽发放贷款100000元，双方约定的借款期间为2012年12月7日至2013年11月20日，借款月利率为1.045％。被告池佳丽借款后，未按约偿还借款本息，被告池灵福也未履行保证义务。请求判令被告池佳丽偿还原告借款本金100000元并支付自2012年12月7日起至2014年6月9日止的利息、罚息、复息9149.33元和从2014年6月10日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.5675％计算）；被告池灵福负连带责任。
被告池佳丽、池灵福均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告池佳丽、池灵福的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告池佳丽由被告池灵福担保向原告借款100000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明截止2014年6月9日，被告池佳丽尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息合计9149.33元的事实。
被告池佳丽、池灵福在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月7日，被告池佳丽由被告池灵福担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，从2012年12月7日起至2014年11月20日止的期间内，被告池佳丽可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109％；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2012年12月7日，原告向被告池佳丽发放贷款100000元，双方约定的借款期间为2012年12月7日至2013年11月20日，借款月利率为1.045％。被告池佳丽借款后，未按约偿还借款本息，被告池灵福也未履行保证义务。截止2014年6月9日，被告池佳丽尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息9149.33元。
本院认为：原告合作银行与被告池佳丽、池灵福之间签订的《个人循环保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告池佳丽发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告池佳丽未按约偿还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告池佳丽偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告池灵福作为连带责任保证人，依约应对被告池佳丽的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池佳丽于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年6月9日的利息、罚息、复息9149.33元和从2014年6月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告池灵福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告池佳丽负担；被告池灵福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2514元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010100000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年八月十三日
代书记员 肖 蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王齐，女，1982年2月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路京平，男，1976年8月17日出生，系王齐之夫兼本案王齐之委托代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景玉，男，1941年2月15日出生。
委托代理人：张利，男，1940年11月11日出生，北京崟利法律咨询事务所负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：顺义区天竺镇天竺村村民委员会。住所地：顺义区天竺镇天竺村。
法定代表人：张广亮，该村村民委员会主任。
再审申请人路京平、王齐与被申请人李景玉、顺义区天竺镇天竺村村民委员会（以下简称天竺村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王齐、路京平申请再审称：（一）一审判决中“李景玉与王齐、路京平及天竺村委会均称本案仅就王齐、路京平借用李景玉的名义购买涉诉房屋的行为的效力进行确认，其他问题不在本案中解决”，通过双方提交的材料和已经查明的事实可以看出，王齐、路京平和李景玉是委托与被委托的关系，而非房屋买卖关系，一审法院认定事实不清。（二）一、二审法院采纳李景玉提供的虚假证言，适用法律不当。诉争房屋购房款由路京平、王齐一次性支付，房屋建成后由二人居住和使用。天竺村委会当时未对购房人的资格予以严格限制，天竺村委会当时售房时明确可以写实际购房人名字，但李景玉代王齐、路京平办理相关手续时隐瞒了这一事实。（三）诉争房屋为王齐、路京平唯一住房，而李景玉有数套房屋，有失公平。故请求本院：撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00307号民事判决。
李景玉提交意见称：（一）一审判决查明认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法有据。（二）再审申请人王齐、路京平的再审请求，缺乏事实依据，且与相关法律规定完全相悖。（三）本案诉争房屋系顺义区天竺镇天竺村村民委员会在集体土地上为本村村民，即天竺村经济合作社社员建设的自住房屋，具有福利性质的无产权房屋，只有天竺村村民才能购买。这一事实不仅一审法院予以认定，而且在其他小产权房屋买卖案件中亦均认定买卖合同无效，对这一事实王齐、路京平是清楚的。（四）王齐、路京平是企业正式员工，已享有二套职工福利楼房，而李景玉全体家庭成员是天竺村经济合作社成员，2010年天竺村被整体拆迁，所得拆迁补偿款及优惠安置楼房面积与本案无关。请求法院依法驳回再审申请人王齐、路京平的再审请求。
本院认为：诉争房屋所使用土地为天竺村集体土地，再审申请人路京平、王齐并非天竺村集体经济组织成员，也不符合天竺村村委会所规定的购房人资格条件，因而路京平、王齐购买诉争房屋的行为不受法律保护，虽然购房款由路京平、王齐一次性支付，诉争房屋也一直由路京平、王齐居住使用，但由于路京平、王齐购买诉争房屋的行为违反国家的强制性法律规定，应属无效。再审申请人王齐、路京平关于诉争房屋为王齐、路京平唯一住房，而被申请人李景玉有数套房屋，有失公平的主张，不属于本案的审查范围，本院不予处理。再审申请人王齐、路京平和被申请人李景玉即使是委托与被委托的关系，也不影响本案中房屋买卖合同无效的认定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。路京平、王齐的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，路京平、王齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路京平、王齐的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第216号
原告张某武，男，木匠。
被告孙某伟，男，木匠。
原告张某武与被告孙某伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某武诉称，我在被告所包的工程干活，干活时说好每天工资170元，我共给被告干活13天，计款2210元。被告拿到钱后一分也没有给我。我多次找被告要求给付工资，被告总以没钱为由不给。这样我只好依法提起诉讼，要求被告给付我工资2210元，本案诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告孙某伟辩称，原告要求按每天170元给付工资不符合事实，按照三建公司的规定，未按要求提前离开的，都按日工支付工资，每天120元，做完活后我打电话和原告说过。原告未按规定提前离开工作岗位，就应当按日工支付工资，共13天，计款1560元。建筑公司共给被告开了1560元，钱是我领的。
被告亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某武经人介绍在被告孙某伟承包的工地做木工活，共干活13天，在做活的最后一天未按规定提前离开工地。后双方在工资计算标准上发生分歧，原告诉至本院，要求被告给付13天的工资2210元。
本院认为，原告张某武在被告孙某伟的工地做工，被告理应按照约定如数支付原告工资。被告孙某伟提出因原告未按要求提前离开工作岗位，应按日工资120元支付工资，缺乏相关证据支持，且是在被告为其做完活后提出来的，故其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某伟于本判决生效后五日内给付原告张某武劳务费2210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某伟负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一五年二月二十六日
书记员 童晓洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00421号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：张某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某乙，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某甲于2013年2月6日，由张某乙担保从孙集信用社贷款20000元，贷款到期日为2014年1月29日，现已逾期。经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告张某甲经张某乙担保，从原告处借款20000元，年利率12.6%，贷款期间自2013年2月6日至2014年1月29日，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告张某甲、张某乙未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年2月6日，被告张某甲从原告（原利辛县农村信用合作联社孙集信用社）贷款20000元，于2014年1月29日到期，约定年利率12.6%，结息方式利随本清。被告张某乙与原告签订保证合同，为被告张某甲提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告张某甲经被告张某乙担保，从原告处借款20000元，并签订借款合同和保证合同，原告与被告张某甲、张某乙之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告张某甲依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要拒不偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告张某乙为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为债务人履行债务期限届满起二年。该笔借款于2014年1月29日到期，原告起诉要求被告张某乙承担保证责任未超过保证期间。故原告要求被告张某甲偿还借款本息，被告张某乙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2013年2月6日起，按约定利率计算）。被告张某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年十二月二十日
书记员 张盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00283号
原告：吴韦，个体户。
委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：高福祥。
被告：夏应转。
原告吴韦诉被告高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴韦及其委托代理人阮华丽到庭参加了诉讼。被告高福祥、夏应转经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴韦诉称：两被告系夫妻关系，两人称因工程需要资金分别于2013年10月4日及10月16日向原告借款，共计17万元。
原告将两笔款项送至被告居住地，即两被告女儿高晓丹（合肥市江南新里程3-703室），当时两被告都在场，高福祥收下款后，书写两张借条，并且在借条上注明住所地在合肥市江南新里程3-703室。被告借款后，仅还款4000元利息，本金至今未还，特诉至法院要求被告立即归还借款17万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至款清息止）；本案诉讼费用、诉讼保全费、公告费由被告负担。
被告高福祥、夏应转未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告高福祥向原告吴韦借款14万元，并出具借条，内容：今借到吴韦人民币壹拾肆万元，借款属实。2013年10月16日，被告高福祥向原告吴韦借款叁万元，并出具借条，内容：今借到吴韦人民币叁万元，借款属实。借款后，被告分两次归还4000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告吴韦与被告高福祥之间民间借贷关系，有被告出具的借条为证，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，被告已归还原告4000元应视为归还原告借款本金。被告高福祥应归还原告借款166000元。原告未提供相应证据证明被告高福祥与夏应转是夫妻关系，故原告要求被告夏应转归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求被告高福祥从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福祥应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴韦借款166000元及利息（自2013年12月19日起按同期银行同类贷款基准利率计算利息至本判决给付之日止）。
二、驳回原告吴韦其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，诉讼保全费1370元，公告费800元，其他诉讼费用200元，合计6072元，由被告高福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 王 翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第401号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 李君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1560号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告陈维玉。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告陈维玉借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执176号
申请执行人金政
被执行人陶仙
申请执行人金政与被执行人陶仙赡养纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书中2015年1月至2015年12月陶仙应支付给金政的赡养费人民币2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年三月二日
书记员 李庄莉