浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第202号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：赵岳洪。
被告：朱建强。
被告：王爱玉。
被告：李翔。
被告：蔡小钟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告朱建强、王爱玉、李翔、蔡小钟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告朱建强、王爱玉、李翔、蔡小钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行起诉称：2011年3月21日，被告朱建强向我行签订编号为1089000045的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》一份，被告王爱玉向我行签订《共同还款责任确认书》一份，被告李翔、蔡小钟及被告朱建强与我行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定我行向被告朱建强发放授信额度为人民币300000元的商惠通卡，用于日常经营等，执行利率分档计算，最高利率为日万分之五，授信期限为二年，还款方法为按月还本付息，利随本清。被告王爱玉为共同还款责任人，被告李翔、蔡小钟对被告朱建强使用商惠通卡发生的债务提供连带责任保证。我行依约向被告朱建强发放卡号为62×××06的民泰贷记卡。2012年4月27日起至2013年12月29日期间，被告朱建强未按约足额偿还借款本息。截止2013年12月29日，被告朱建强尚欠借款本金25249.82元、利息9664.91元。根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》第五条、第八条的约定，借款人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，贷款人有权提起诉讼，要求借款人归还借款本息并承担实现债权的一切费用。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告朱建强、王爱玉共同归还借款本金25249.82元、并共同支付利息9664.91元（计算至2013年12月29日止，以后至款项还清之日止的利息按《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》的约定继续计付）；二、被告李翔、蔡小钟对被告朱建强、王爱玉应共同支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民泰银行临安支行向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表一份，欲证明被告朱建强向原告申领民泰贷记卡，授信额度为300000元，于2011年5月6日开卡的事实。
证据二、共同还款责任确认书一份，欲证明被告王爱玉对被告朱建强使用民泰贷记卡承担共同还款责任的事实。
证据三、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，欲证明被告李翔、蔡小钟对被告朱建强使用民泰贷记卡提供连带责任担保的事实。
证据四、贷记卡逾期明细清单一份，欲证明截止2013年12月29日，被告朱建强尚欠借款本金25249.82元及利息9664.91元的事实。
证据五、贷记卡交易明细表一组，欲证明被告朱建强使用贷记卡及还款情况的事实。
被告朱建强、王爱玉、李翔、蔡小钟均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告朱建强、王爱玉、李翔、蔡小钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告朱建强于2011年3月21日向原告提交《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，原告向被告朱建强发放了民泰贷记卡，双方成立金融借款合同关系。被告朱建强使用该贷记卡进行透支，尚欠借款本金25249.82元及逾期还款利息，有原告提供的个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡交易明细报表、逾期明细清单证实，事实清楚，证据充分。被告王爱玉对被告朱建强使用民泰贷记卡承担共同还款责任，并明确承担共同还款责任的范围，应对被告朱建强使用贷记卡进行透支产生的尚欠借款本金及逾期还款利息债务承担共同还款责任。原告要求被告朱建强、王爱玉共同归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李翔、蔡小钟在贷记卡保证合同中签字，对被告朱建强向原告申领贷记卡进行使用形成的债务提供连带责任保证，对被告朱建强尚欠借款本金及应支付的利息应当承担连带清偿责任。原告要求被告李翔、蔡小钟对被告朱建强尚欠的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建强、王爱玉、李翔、蔡小钟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建强、王爱玉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币25249.82元，并支付利息9664.91元（利息按浙江民泰商业银行2013年4月版民泰贷记卡个人申请表确定的利率计算至2013年12月29日止，2013年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息按本金25249.82元按每日万分之五的标准继续计付）。
二、被告李翔、蔡小钟对被告朱建强、王爱玉应共同支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由被告朱建强、王爱玉、李翔、蔡小钟共同负担；财产保全申请费520元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一四年四月十七日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。