wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初285号
原告：赵前程，男，1976年8月28日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：程崇伦，男，1954年5月5日出生，汉族，吉林造纸厂退休职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李会丰，男，1956年6月28日出生，汉族，吉林市纪检委退休干部，住吉林市昌邑区。
被告：李会茹，女，1954年2月12日出生，汉族，吉林市船营二医院退休职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李会丰，男，1956年6月28日出生，汉族，吉林市纪检委退休干部，住吉林市昌邑区。
原告赵前程与被告程崇伦、被告李会茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前程、被告程崇伦及其委托诉讼代理人李会丰、被告李会茹及其委托诉讼代理人李会丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵前程向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《定金收据》有效；2、判令程崇伦、李会茹共同返还三倍购房定金，总计1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵前程通过张贴广告与李会茹取得联系，李会茹与程崇伦系夫妻关系。2017年11月19日，双方签订《定金收据》，约定：赵前程购买坐落于吉林市船营区xx号房屋（面积36.63平方米），价款25万元，定金5000元。程崇伦、李会茹承诺不涨房价，如涨价退还三倍定金，同时负责清理房前葡萄。协议签订后，程崇伦、李会茹以房屋出卖价格低为由，拒绝履行定金收据约定内容，故诉至法院。
程崇伦辩称：答辩人为房屋所有人，在不知情情况下，出卖房屋签署定金收据，卖方应当签订房屋买卖协议。定金收据为以借房屋买卖的定金侵吞我们的合法财产，恳请法院明察并纠正非法行为。
李会茹辩称：答辩人与赵前程就房屋买卖事宜于2017年11月19日签订定金收据，并收到赵前程交付的定金5000元，约定由赵前程于2017年12月30日前办理贷款事宜，逾期定金不退，答辩人承诺不涨价，如涨价退还赵前程已付定金三倍。房屋系答辩人丈夫程崇伦私有房产。答辩人签订定金收据，程崇伦不知情，知道后不同意，夫妻多次争吵，但赵前程坚持要买，程崇伦考虑答辩人身体不好，勉强同意。答辩人与赵前程沟通，强调房价不变，赵前程未提出异议，但却将答辩人告上法庭，恳请法院依法处理。赵前程要拿我房子贷款，他写了一个定金收据我签了字，我眼睛看不清楚，我以为5000元是押金，不知道押金和定金有区别。
审理查明：2017年11月19日，赵前程与李会茹签订《定金收据》一份，约定：赵前程购买程崇伦坐落于吉林市船营区xx号私有住宅，建筑面积为36.63平方米，购房金额为25万元，交定金5000元，赵前程定于2017年12月30日前办理贷款等事宜，逾期定金5000元不退。程崇伦承诺购房款25万元不涨房价，如涨价退还赵前程已付定金三倍。程崇伦爱人李会茹承诺处理房前葡萄的清理，清理费用由程崇伦承担，更名费、税由赵前程承担。收据下方写明已收定金5000元，赵前程及李会茹签字。上述定金收据签订后，对于房屋价款问题，双方协商李会茹以26万元出卖涉案房屋，赵前程予以认可，后李会茹提出提高购房款为26.5万元，赵前程不予认可，双方争议至法院。
庭审中，1、李会茹明确表示现以25万元出售涉案房屋，赵前程明确表示不予购买；2、李会茹及程崇伦表示如赵前程不购买房屋，可将定金5000元予以返还。
本院认为：赵前程与李会茹签订定金收据，意为买卖涉案房屋，系双方当事人真实意思表示，收据内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。对于赵前程主张程崇伦、李会茹返还3倍购房定金1.5万元，应以程崇伦、李会茹存在违约行为（即上涨售房价格）为前提，本案中，李会茹与赵前程签订定金收据（约定购房款为25万元）后，双方对房屋价格协商予以变更未达成一致意见，不能因此认定李会茹存在违约行为，且庭审中，李会茹表示仍按购房款25万元履行合同，赵前程不予认可，现赵前程主张3倍赔偿无事实及法律依据。鉴于赵前程不再购买涉案房屋之意愿，实质为要求对定金收据的解除，程崇伦、李会茹当庭表示同意并认可返还定金5000元，故本院对其主张返还定金5000元部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认赵前程、李会茹于2017年11月19日签订的关于赵前程购买程崇伦坐落于吉林市船营区xx号私有住宅的《定金收据》有效；
二、程崇伦、李会茹于本判决生效之日起三日内返还赵前程定金5000元；
三、驳回赵前程的其他诉讼请求。
程崇伦、李会茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由赵前程负担63元，由程崇伦、李会茹负担25元，程崇伦、李会茹负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邹 冬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1451号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贾慧征，该公司客户经理。
被告：张荣杰。
被告：张传杰。
被告：沈强。
被告：马晓波。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张荣杰、张传杰、沈强、马晓波金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告张荣杰、张传杰、沈强、马晓波起诉的申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回对被告张荣杰、张传杰、沈强、马晓波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告张荣杰、张传杰、沈强、马晓波的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4924号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐磊，农民。
被告：鲁文娟，农民。
被告：徐淑庆，农民。
被告：徐宁，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐磊、鲁文娟、徐淑庆、徐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐磊、鲁文娟、徐淑庆、徐宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐磊于2014年8月19日在原告壮岗信用社借款30万元，由鲁文娟、徐淑庆、徐宁提供连带责任保证，借款于2015年8月18日到期，并约定借款利随本清。但借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐磊未答辩。
被告鲁文娟未答辩。
被告徐淑庆未答辩。
被告徐宁未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告徐磊与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第363号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2014年8月19日至2015年8月18日，借款利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁文娟、徐淑庆、徐宁与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第363号保证合同，约定由被告鲁文娟、徐淑庆、徐宁对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月19日，原告依照借款合同约定向被告徐磊发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年8月19日至2015年8月18日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年9月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐磊提供借款，被告徐磊应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐磊偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁文娟、徐淑庆、徐宁自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁文娟、徐淑庆、徐宁应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息(自2015年9月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁文娟、徐淑庆、徐宁对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐磊、鲁文娟、徐淑庆、徐宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民监1号
原审原告：高荣，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原审被告：董淑珍，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原审原告高荣与原审被告董淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）长民一初字第179号民事判决，已发生法律效力。原审被告董淑珍于2015年11月19日向本院申请再审，因已超过六个月申请再审期限被裁定驳回申请。原审被告董淑珍监护人刘美云遂向长白朝鲜族自治县人民检察院申请监督，长白朝鲜族自治县人民检察院于2016年3月17日以长检民（行）监〔2016〕22062300001号向本院提出再审检察建议。本案经审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第（八）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄忠远
审 判 员 唐宝林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘淑萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2344号
原告:范同贞。
被告：胡连河。
原告范同贞与被告胡连河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告范同贞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范同贞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范同贞撤诉。
案件受理�25元，由原告范同贞负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王无难
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执625号
申请执行人：张丽。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院在执行申请执行人张丽、吴盼盼与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 干方春
（2016）皖0521执625号
申请执行人：张丽，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇和合小区四村7栋103室，公民身份号码340521199001244241。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码××。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽、吴盼盼与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员李昭平
代理审判员周健
二〇一六年八月二十四日
书记员干方春
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终446号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雨，男，1978年3月24日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民。2012年8月10日因犯寻衅滋事罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年4月30日减刑释放。2017年4月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被湘潭市森林公安局监视居住，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人王雨犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月21日作出（2017）湘0382刑初63号刑事判决。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月至2017年3月期间，被告人王雨在未经林业、国土主管部门批准办理林地征、占用及采矿许可证的情况下，擅自雇请挖机、人员对其承包的韶山市清溪镇厚罗村代家组麦子坪山地进行挖山采石，所采石头用于销售营利，造成植被大量毁坏。经鉴定，麦子坪山地为国家级生态公益林，王雨非法占用林地面积达11.7亩，原有植被全部被破坏，表土层被全部清除。2017年3月23日，王雨主动到韶山市森林公安局投案。原审判决认定上述事实的证据有现场勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。
原审判决认为：被告人王雨违反土地管理法规，非法占用林地11.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人王雨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王雨自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条等规定，遂判决：被告人王雨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人王雨不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王雨违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人王雨因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人王雨自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王雨上诉提出，原判量刑过重。经查，原判对上诉人王雨的量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3797号
原告公某甲，农民。
被告蹇某，农民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告公某甲与被告蹇某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲、被告蹇某及委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名公某乙。原被告虽然结婚时间较长但婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，近十年来尤为突出。原告已于6年前同被告分居，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告蹇某辩称，双方还有和好的可能，为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，现已成年。原、被告双方虽有纠隔，但夫妻感情尚未完全破裂。原告公某甲于2013年11月25日，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，且生育了子女，建立了相当的夫妻感情，现双方因琐事发生纠隔，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互理解，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某甲与被告蹇某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 公维军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0248号
原告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道锡贤路118号。
法定代表人陈庆年，该公司董事长。
委托代理人党江舟，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告金华青年汽车有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年。
原告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司（以下简称中盐公司）与被告金华青年汽车有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盐公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。被告青年公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中盐公司诉称：其与青年公司自2014年上半年发生业务往来，青年公司向其购买CNG气瓶及供气系统附件总成。双方签订了4份《CNG气瓶销售合同》，合同均约定：青年公司在货物交付并收到发票满90日后的5-10个工作日内支付相应价款，迟延履行付款义务的自延迟之日起按每日万分之三计算违约金。合同签订后，其按约交付了货物并开具相应的增值税专用发票。2015年3月27日，经双方对账确认截止2015年3月24日，青年公司结欠中盐公司货款2842800元。现请求判令青年公司立即支付起货款2842800元及该款自2015年4月7日起至实际支付之日止的违约金（按每日万分之三计算）。
被告青年公司未做答辩。
经审理查明：2014年，中盐公司与青年公司签订了4份《CNG气瓶销售合同》，合同编号分别为YM201412010、YM201412011、YM201412012、无编号。其中，编号为YM201412010的《CNG气瓶销售合同》约定：青年公司向中盐公司购买型号为6120GVC.1100.200的车用瓶及供气系统附件总成24套，单价为18600元，总价为446400元，型号为6100GVC.1100.200F5的车用瓶及供气系统附件总成32套，单价为16600元，总价为531200元，合同总价为977600元；结算方式为货物交付收到发票满90天后的5-10个工作日内支付；如合同任何一方未实际履行本协议，将按延迟交货或延迟付款时间与金额每天万分之三的比例支付违约金等。编号为YM201412011的《CNG气瓶销售合同》约定：青年公司向中盐公司购买型号为6120PHEV3.1100.200F2的车用瓶及供气系统附件总成50套，单价为18350元，总价为917500元；结算方式为货物交付收到发票满90天后的5-10个工作日内支付；如合同任何一方未实际履行本协议，将按延迟交货或延迟付款时间与金额每天万分之三的比例支付违约金等。编号为YM201412012的《CNG气瓶销售合同》约定：青年公司向中盐公司购买型号为6180GVC.1100.200K7的车用瓶及供气系统附件总成30套，单价为25380元，总价为761400元；结算方式为货物交付收到发票满90天后的5-10个工作日内支付；如合同任何一方未实际履行本协议，将按延迟交货或延迟付款时间与金额每天万分之三的比例支付违约金等。无合同编号的《CNG气瓶销售合同》约定：青年公司向中盐公司购买型号为6180GVC.1100.200F6的车用瓶及供气系统附件总成6套，单价为27600元，总价为165600元；结算方式为货物交付收到发票满90天后的5-10个工作日内支付；如合同任何一方未实际履行本协议，将按延迟交货或延迟付款时间与金额每天万分之三的比例支付违约金等。合同签订后，中盐公司向青年公司交付了相应的车用瓶及供气系统附件总成，并分别于2014年11月13日向青年公司开具了价税合计927000元的增值税专用发票1份、价税合计977600元的增值税专用发票1份，于2014年12月3日向青年公司开具了价税合计917500元的增值税专用发票1份。2015年3月27日，中盐公司向青年公司出具对账函1份，内容为：截止2015年3月24日，青年公司欠中盐公司2965590元。青年公司回复称数据不符，截止2015年3月24日，应收账款账面余额2842800元。该款青年公司尚未支付。2015年4月7日，中盐公司诉讼来院。
以上事实有《CNG气瓶销售合同》4份、增值税专用发票3份、对账函1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：青年公司与中盐公司之间签订的《CNG气瓶销售合同》合法、有效。青年公司在收到中盐公司交付的货物后未支付货款，应当承担支付货款及违约金的民事责任。故对于中盐公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
青年公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中盐公司货款2842800元及该款自2015年4月7日起至实际支付之日止的违约金（按每日万分之三计算）。
案件受理费29542元、财产保全费5000元，合计34542元（此款已由中盐公司预交），由青年公司负担。（中盐公司同意其预交的诉讼费用由青年公司向其直接支付，本院不再退还，由青年公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中盐公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审435号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县河店镇卫生院。
法定代表人蔡存彪，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县河店镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）56号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成�议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）56号行政处罚决定书已于2015年11月7日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）56号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）56号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初86号
原告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林岚，董事长。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：邹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵北路东侧香江生态丽景XX幢XX室。
本院在审理原告合肥香江物业管理有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一六年五月三十日
书记员 张时亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初914号
原告：葛某，男，汉族，市民。
被告：郝某，女，汉族，聊城金鼎商厦营业员。
原告葛某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员孙某清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某和被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2012年11月20日原被告经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后无子女。由于婚后生活习惯、性格等差异较大，常因家庭琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告郝某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年11月20日原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活三年多的时间，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告郝某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年五月九日
书记员 张 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。
被执行人刘伟，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白利芳，女，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第070号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘伟、白利芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行逾期本息254939.12元，年利率按12.48%计算，保留追偿利息从2016年6月20日至本案执行完毕止，并负担实现抵押权所支出的费用。经查，被执行人刘伟、白利芳所有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初342号
公诉机关�山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5014，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日21时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆路时，被执勤交警查获。后交警将被告人罗某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为199.7mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如�：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初342号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5014，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日21时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇隆庆路时，被执勤交警查获。后交警将被告人罗某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3237号
申请执行人闫磊，男，1990年1月21日出生，汉族，陕西神木人。
被执行人李小芳，女，1989年1月16日出生，汉族，陕西神木人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3289号民事判决书，闫磊申请执行李小芳合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小芳给付申请执行人闫磊修理费7500元，案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03101号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县中山北路127号。
法定代表人陆超，该公司总经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告许报。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告许报物业服务合同纠纷一案，原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告许报的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告许报的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初829号
原告：马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托代理人：田皓，公司员工。
被告：夏军，男，1978年5月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：于洁，女，1983年5月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁晖，男，1968年7月14日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司诉被告夏军、于洁、丁晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司申请撤回对被告夏军、于洁、丁晖的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司撤回对被告夏军、于洁、丁晖的起诉。
案件受理费623元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第788号
原告谢某，女，26岁。
被告李某某，男，29岁。
本院在审理原告谢某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 伍利飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3462号
原告：姜庆雷，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘洪光，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告姜庆雷与被告刘洪光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤回对被告刘洪光的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告刘洪光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜庆雷撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告姜庆雷负担。
审判员 金 梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王鹏鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第750号
原告：山东行联投资担保有限公司。
委托代理人：吴冰。
委托代理人：胡会信，山东通德律师事务所律师。
被告：董顺江。
被告：王新英。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告董顺江、王新英追偿权纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、胡会信到庭参加了诉讼，被告董顺江、王新英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2012年1月10日，被告董顺江为消费，从中国工商银行股份有限公司昌乐支行申请牡丹信用卡消费分期贷款人民币10万元，由原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告董顺江透支后未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司昌乐支行还款，构成违约，原告应中国工商银行股份有限公司昌乐支行的要求为被告董顺江垫付了欠款本息共计38500元。后被告董顺江、王新英并未偿还原告该垫付款，故原告诉至本院要求被告董顺江、王新英偿还原告垫付款38500元及资金占用费（截至2013年6月13日资金占用费为11550元，2013年6月13日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至实际还款之日），并支付实现债权费用5000元。
被告董顺江、王新英未答辩。
经审理查明，被告董顺江在中国工商银行股份有限公司昌乐支行处申请了牡丹信用卡消费分期贷款10万元，后申请增加信用额度100元，共计100100。2012年1月10日，被告董顺江、王新英与原告签订了委托担保服务合同，约定被告董顺江、王新英委托原告为其上述贷款提供连带责任保证，被告董顺江、王新英发生累计二期未按分期付款约定按时还款的，如原告按贷款人要求为其垫付后，被告董顺江、王新英须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。后中国工商银行股份有限公司昌乐支行依约向被告董顺江发放了100100元贷款，被告董顺江仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国工商银行股份有限公司昌乐支行的要求，原告为被告董顺江垫付共计38500元贷款本息，其中，2012年12月18日垫付18500元，2013年1月22日垫付20000元。后被告董顺江、王新英并未偿还原告该垫付款。
庭审中，原告提出截至2013年6月13日资金占用费按垫付款38500元的30%计算为11550元，2013年6月13日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日。
庭审中，原告提交了委托代理合同一份和网上银行电子回单一份，证明原告为该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费5000元。
上述事实有原告提交的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书一份、客户贷记卡调额调查表一份、信用卡额度调整推荐函一份、中国工商银行股份有限公司昌乐支行分期付款业务申请书一份、委托担保服务合同一份、中国工商银行个人业务凭证两份、委托代理合同一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，综合原告提交的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书、客户贷记卡调额调查表、信用卡额度调整推荐函、中国工商银行股份有限公司昌乐支行分期付款业务申请书足以认定被告董顺江与中国工商银行股份有限公司昌乐支行存在借款关系。被告董顺江、王新英与原告签订的委托担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司昌乐支行依约履行了放款义务后，被告董顺江并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计38500元，被告董顺江、王新英应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告董顺江、王新英并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告董顺江、王新英应当偿还原告垫付款38500元。对于原告主张的截至2013年6月13日资金占用费按垫付款38500元的30%计算为11550元，2013年6月13日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际还款之日，本院认为该资金占用费过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为自垫付之日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日为宜。
对于原告主张的5000元律师代理费，本院认为，原告并未就该费用的支出提供发票，无法证明该费用已经实际产生，故对于原告的该请求，本院不予支持。
被告董顺江、王新英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董顺江、王新英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款38500元并支付资金占用费（自垫付之日按同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1055元，诉讼保全费620元，共计1675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月六日
代书 记员 赵金飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更733号
罪犯梁大有，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月15日作出（2015）甬慈刑初字第123号刑事判决，以被告人梁大有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁大有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁大有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁大有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大有减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执516号
申请执行人祝某福：
被执行人隋某仁、湖南某建筑工程有限公司：
本院于2016年9月14日立案执行的申请执行人祝某福与被执行人隋某仁、湖南某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2015）岳民初字第1905号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人欠款55400元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。本院（2015）岳民初字第1905号劳务合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1710号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李治平，系该公司员工。
被执行人张永华，男，1985年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张春丽，女，1983年5月27日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人魏治平，男，1971年5月28日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李向林，男，1977年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06041号民事判决书，责令：一、由被执行人张永华、张春丽偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，被执行人魏治平、李向林承担连带清偿责任。二、由被执行人张永华、张春丽、魏治平、李向林负担案件受理费4900元以及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第29号
申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，注册号130700000021783。
法定代表人方海，该公司理事长。
委托代理人胡�霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被执行人武某。
本院在执行张北县农村信用联社股份有限公司与武某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人张北县农村信用联社股份有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年一月十八日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5221号
原告：严雪娥,女,1955年12月27日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：郑建明,男,1961年10月23日出生,汉族,住建德市。
原告严雪娥与被告郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告严雪娥的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告郑建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雪娥向本院提出诉讼请求：1.被告郑建明归还借款58600元，并支付自2016年12月15日至判决确定给付之日止按年利率6%的标准计付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事禽蛋买卖十余年，2007年原、被告因业务往来认识。2011年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，实际借款58600元，出具借条一份，口头约定月利率1%。后被告不见踪影，无法联系，原告催讨无果，故诉至法院。
被告郑建明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告严雪娥与被告郑建明之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑建明向原告严雪娥借款58600元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建明于本判决生效后十日内归还原告严雪娥借款本金58600元，并支付自2016年12月15日至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告郑建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4611号
原告：吕述乾。
被告：吕天才。
原告吕述乾与被告吕天才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吕述乾于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕述乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年九月一日
书记员 宋 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09307号
原告郑某甲，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人丁玲、被告蒋某某及其委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。后该案依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年7月20日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某甲及其委托代理人丁玲、被告蒋某某及其委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1979年11月份年经人介绍相识恋爱。1981年1月1日在长寿区XX人民公社管理委员会办理了结婚手续，1982年3月2日生育一子郑某乙，现已成年。由于原被告相识时间短，在不了解的情况下草率与被告办理了结婚手续，婚后双方感情一直不好，被告对原告及其家人漠不关心，被告性格古怪、难以沟通，双方经常为家庭、生活琐事发生争吵。被告曾多次提出要求与原告离婚，但原告考虑到小孩还小，为了不让小孩受到伤害，给小孩一个健全的家庭，原告忍气吞声几十年。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。综上所述，原、被告相识时间短、草率办理结婚手续，婚后被告脾气古怪无法与之沟通。现原告认为原、被告夫妻已经感情完全破裂，起诉要求：判决原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。原告在诉状中所称的理由不实，原、被告夫妻感情并没有破裂。原、被告结婚至今已有35年，夫妻感情一直很好，家庭生活和睦。最近是因为原、被告都处于更年期阶段，经常有点小摩擦，但是不能成为离婚的理由。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于1981年1月1日在原重庆市长寿县XX人民公社管理委员会自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于1982年3月2日生育一子郑某乙，现已成年。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、全户人口增减记载、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方已共同生活三十余年，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄建丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执9号
申请执行人赤峰学院附属医院。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人崔其福。
被执行人米玉芬，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人钱爱磊，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰学院附属医院与被执行人米玉芬、钱爱磊医疗服务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2675号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初04625号
原告谭某，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告余某，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2016年6月12日向本院提出申请撤回对被告余某的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭某负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初456号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈礼春，江阴市某某家电城工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被江阴市公安局取保候审。
辩护人徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查，于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈礼春及其辩护人徐佳、被害人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈礼春与曹某（女）系前后邻居，2015年9月15日18时许，陈某乙（系陈礼春父亲）发现曹某在屋后挖坑对着其家大门，与曹某发生争吵并揪打，期间曹某用砖头将陈某乙头部砸破，并在陈某乙家厨房坐着不肯离去。被告人陈礼春回家后，要求曹某离开其家厨房，曹某拒绝，被告人陈礼春遂采用强行拖拽曹某右手臂的方式，将曹某从其家中厨房拖到大门外面，致曹某右手臂受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人曹某的伤势为轻伤一级，陈某乙的伤势为轻微伤。
案发后，被告人陈礼春经江阴市公安局电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈礼春已赔偿被害人曹某人民币31000元。
公诉机关就上述指控的事实当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈礼春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈礼春的辩护人提出如下辩护意见：本案系由邻里纠纷引起，被害人亦有过错；伤害后果与被害人自身体质有关，被害人有××；被告人陈礼春投案自首，自愿认罪，是偶犯、初犯，主观恶性小，尽全力赔偿被害人损失，建议对被告人陈礼春适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月15日18时许，被告人陈礼春的父亲陈某乙见邻居曹某在屋后挖坑对着他家大门，即对曹某进行指责谩骂，引发双方争吵并揪打，曹某用砖头将陈某乙头部砸伤，并进入陈某乙家厨房不肯离去。被告人陈礼春回家后，要求曹某离开其家厨房，曹某拒绝，被告人陈礼春遂强行拖拽曹某右手臂，将曹某从其家中厨房拖到大门外面，致曹某右手臂受伤。经江阴市公安局法医室法医鉴定，被害人曹某右上肢损伤致右肱骨上段粉碎性骨折，伤后在医院进行切开复位内固定术及积极对症治疗。损伤程度鉴定为轻伤一级，陈某乙的伤势为轻微伤。
案发后，被告人陈礼春经江阴市公安局电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
侦查阶段，被告人陈礼春向曹某赔偿经济损失人民币31000元，本院审理期间，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人陈礼春一次性赔偿曹某医疗费、误工损失、护理费等经济损失共计人民币11.5万元（含前期已经赔付的31000元），现已支付完毕，被害人曹某对被告人陈礼春表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人陈礼春的供述、被害人曹某的陈述、证人陈某乙、李某的证言、江阴市中医院医学影像报告单、江阴市公安局物证鉴定室《法医人体损伤程度鉴定书》、《刑事案件侦查经过》、收款收条、被告人陈礼春身份信息等证据。
本院认为，被告人陈礼春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈礼春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈礼春犯罪后自动投案，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈礼春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查评估意见，可以适用缓刑。被告人陈礼春的辩护人就量刑方面提出的意见，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈礼春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1327号
申请执行人：郑景忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄荣聪，男，1968年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑景忠与被执行人黄荣聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3078之一号
申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执183号
申请执行人许进先。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)5号仲裁裁决书，受理许进先申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案，要求被执行人支付工资2870.92元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位1400元，未执行1470.92元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威劳人仲案字(2016)5号仲裁裁决书裁决未执行部分1470.92元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪建
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初984号
原告：孙振华，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：曹舜，安徽省蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：陈宗录，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告孙振华诉被告陈宗禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振华及其委托代理人曹舜、被告陈宗禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振华向本院提出诉讼请求：依法判决陈宗录赔偿孙振华各项损失55143元。事实与理由：2016年9月18日，孙振华到陈宗录所开的汽修车上班（该厂无营业执照），2016年11月16日上午10时许，孙振华在厂里上班时使用角磨机切割厂房的房屋钢梁，被铁屑集中右眼，第二天上午到蚌埠市第一人民医院治疗，确诊右眼眼瞳孔中央眼角膜被铁屑击中，需行角膜异物剔除手术。2017年4月24日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，角膜移植术的后期医疗费为30000元（不包括其他费用）。嗣后，孙振华多次找陈宗录协商赔偿事宜未果。
陈宗录辩称：2016年11月16日上午10时许，孙振华在厂里上班时使用角磨机切割厂房的房屋钢梁，被铁屑击中右眼的事实无异议，但当时我是提供了防护镜。且孙振华不是在我厂里打工，而是合作关系。对于其鉴定的后期治疗费用的数额我方认可，但是因该费用没有发生，我方不应该赔偿。对于已经发生的治疗费用我方愿意承担，但是在外地发生的治疗费用我方不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日孙振华到陈宗录开的汽修厂上班。2016年11月16日上午10时许，孙振华在厂里上班时使用角磨机切割厂房的房屋钢梁，虽佩戴防护镜，但因防护镜边缘防护不严密，被铁屑集中右眼。第二天上午孙振华到蚌埠市第一人民医院治疗，确诊右眼瞳孔中央眼角膜被铁屑击中，后行右眼异物剔除术。在右眼异物剔除术后一天，2016年11月18日，孙振华到蚌埠市第二人民医院就诊诊断为：右角膜正中圆形铁屑，右角膜异物。后孙振华先后到到蚌埠第一人民医院，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、山东省立医院治疗、蚌埠第三人民医院、蚌埠第二人民院、蚌埠中医院、蚌埠爱尔和平眼科医院、蚌埠医学院第一附属医院对眼睛进行诊断及治疗。2017年4月13日的蚌埠医学院第一附属医院门诊病历在体检一栏中显示：右眼角膜中央可见陈旧性角膜斑痕。处理一栏中显示：随访，或行眼角膜移植解决角膜斑痕。同日在蚌埠第二人民医院病历显示：若想提高视力，可考虑手术治疗。2017年4月14日，孙振华向安徽民正司法鉴定所就其后期医疗费进行鉴定，安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：建议角膜移植术的后期医疗费约为3万元左右，（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。孙振华在蚌埠地区花去治疗费共计1899.45元。
本院认为：孙振华在陈宗禄开办的汽修店中工作，双方形成劳务关系。2016年11月16日上午10时许，孙振华在汽修店里上班时使用角磨机切割厂房的房屋钢梁，被铁屑击中右眼。作为雇主和雇员应当根据各自的过错的承担相应的责任。本案中孙振华在提供劳务的过程中因其佩戴雇主陈宗录提供的护目镜有空隙而被铁屑击中，作为雇主的陈宗录应当根据孙振华的个体实际情况提供合适的劳动保护产品，并对其提供劳务过程进行安全管理，陈宗录显然未尽到提供合适的劳动保护产品以及安全管理义务。且从现有的证据看未有证据证明作为雇员孙振华在其受伤中存在故意或重大过失，故孙振华对于该事故的发生不应当承担责任。关于孙振华到蚌埠地区以外的医疗机构就诊费用，因其未提供确有必要到外地就诊的证明，且陈宗录亦不认可，故关于孙振华主张的到外地就医的治疗费、住所费、交通费本院不予支持。关于孙振华在蚌埠地区的就诊医疗费1899.45元，本院予以支持。关于后续医疗费，本院认为，所谓后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留的功能障碍确需再次治疗的，或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。从2017年4月13日蚌埠医学院第一附属医院门诊病历以及蚌埠第二人民医院的门诊病历的处理意见中可得知，解决角膜斑痕需行眼角膜移植，提高视力，可考虑手术治疗，且安徽民正司法鉴定所鉴定意见书中亦明确：建议角膜移植术的后期医疗费约为3万元左右，（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用），孙振华当庭主张只要求3万元手术费，若有其他费用不再主张，本院予以确认。孙振华提供证据足以证明角膜移植手术对于解决其角膜斑痕提高视力是确有必要的，且该后续治疗费亦是确定的，故本院对其后续治疗费应予支持。关于原告主张的三个月工资，因在诉讼中孙振华明确其主张的工资为拖欠工资，与提供劳务者受害不属于同一法律关系，故本院不予处理。对于鉴定费，陈宗录虽辩称因孙振华单方面鉴定故其不愿意承担鉴定费，但陈宗录同时亦认可鉴定报告，故该鉴定费应由陈宗录承担。关于孙振华主张的精神抚慰金，因该事故确给孙振华眼睛带来伤害，给其精神造成一定损害，本院予以酌情确定精神抚慰金2000元为宜。综上原告孙振华应得到赔偿为医疗费1899.45元、后续治疗费30000元、鉴定费660元，精神抚慰金2000元，以上共计34559.45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈宗录于本判决生效后5日内赔偿原告孙振华医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计34559.45元；
二、驳回原告孙振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取590元，由被告陈宗录负担400元，原告孙振华负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年六月二十二日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1950号
原告：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人:邵淑荣，总经理。
委托诉讼代理人：陶淑英，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告：杜立国，男，1979年12月1日，汉族，住天津市武清区，
原告天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、杜立国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区双联运输劳务服务公司撤诉。
案件受理费减半收取计762元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 涂睿祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16262号
原告：卢加德，男，汉族，1964年7月17日，住东阳市。
原告：许春花，女，汉族，1969年5月19日，住东阳市。
委托代理人：卢加德，系丈夫。
被告：王泉锋，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：朱巧波，女，汉族，1980年1月24日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢加德、许春花与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16262号原告：卢加德，男，汉族，1964年7月17日，住东阳市。原告：许春花，女，汉族，1969年5月19日，住东阳市。委托代理人：卢加德，系丈夫。被告：王泉锋，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省东阳市。被告：朱巧波，女，汉族，1980年1月24日出生，住浙江省东阳市。本院在审理原告卢加德、许春花与被告王泉锋、朱巧波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  李德喜人民陪审员  徐志林二〇一六年十一月十五日代书 记员  华倩颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执544号
申请执行人：胡永财，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人胡永财与被执行人吉林省民生实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月18日作出了（2015）舒民一初字第919号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第919号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1396号
申请执行人王运洪。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1021号
原告：万智勇，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘乾权、龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：梁华，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告万智勇与被告湖北德铭建筑工程有限公司、梁华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告万智勇于2017年11月8日开庭时当庭向本院提出撤回对被告湖北德铭建筑工程有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万智勇及其委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼。被告梁华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万智勇的诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份开始，原告在被告处工作。2016年6月，原告离职，但拖欠的工资一直未付。2016年9月11日，被告给原告出具欠条，欠原告工资60000元。特提起诉讼，判如所请。
被告梁华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年9月11日，被告梁华给原告万智勇出具《欠条》，内容为“今欠到万智勇2015年工资（3-12月份），计陆万元整。梁华2016.9.11”。原告万智勇催要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告梁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。原告万智勇为被告梁华处工作，有原告万智勇工作时经手的费用报销单，被告梁华给原告万智勇发放工作明细等证据证实；被告梁华欠原告万智勇工资款60000元，有被告梁华出具的《欠条》为证，事实清楚，被告梁华理应支付原告万智勇工资款60000元。因被告梁华怠于向原告万智勇支付欠款，对原告万智勇造成损失，故本院对原告万智勇要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁华出具的欠条约定有支付期限，也未约定利率，利息以60000元为基数，自起诉之日起，即2017年3月3日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁华支付原告万智勇工资款60000元以及利息（利息以60000元为基数，自2017年3月3日至被告付清时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告万智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费260元，共计1560元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 刘海清
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3138号原告：姜某甲，住长春市南关区。被告：戚某某，住长春市南关区。被告：姜某乙，住长春市朝阳区。被告：姜某丙，住长春市绿园区。被告：姜某丁，住长春市绿园区。被告：姜某戊。本院在审理原告姜某甲与被告戚某某、姜某乙、姜某丙、姜某戊、姜某丁继承纠纷一案中，原告姜某甲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院�为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回起诉。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月二十四日书 记 员  田昊朋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第220号
原告管清琴。
委托代理人魏强。
被告郑德强。
被告郑德生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人巩云厚，该公司经理。
委托代理人何骅。
原告管清琴与被告郑德强、郑德生、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人魏强、被告保险公司委托代理人何骅到庭参加了诉讼，被告郑德强、郑德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清琴诉称，2013年11月15日18时30分许，被告郑德强醉酒后驾驶被告郑德生所有的鲁V×××××号小型轿车与原告管清琴发生交通事故，致原告管清琴受伤，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑德强未应诉、未答辩。
被告郑德生未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但被告郑德强系醉酒且事故后逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任，如法院判定被告保险公司承担责任，我方要求保留追偿权。
经审理查明，2013年11月15日18时30分许，被告郑德强醉酒后驾驶被告郑德生所有的鲁V×××××号小型轿车沿诸城市西环路由南向北行驶，至事故发生地点诸城市西环路与北环路交叉路口处，与行人原告管清琴发生交通事故，致管清琴受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑德强承担事故全部责任，原告管清琴不承担事故责任。原告于2014年4月18日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院治疗106天，经诊断其伤情为：颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，下颌贯通伤，前额撕脱伤，急性呼吸衰竭，胸部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告管清琴属二处Ⅹ级（十级）伤残；误工期限为自受伤之日起至评残之日前一日。管清琴需1人护理120日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年2月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为构成Ⅶ级伤残。
被告郑德强驾驶的鲁V×××××号事故车辆系被告郑德生所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10000元。2、残疾赔偿金110000元，原告因本次交通事故造成七级伤残一处、十级伤残两处，按镇居民标准计算二十年，共计248723.2元，原告在本案中只主张110000元。被告保险公司对上述损失均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明、住院收费票据复印件、诸城市人力资源管理服务中心出具的证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
原告主张的各被告提出异议的各项损失问题：1、医疗费，原告提交的证据足以证明其因本次交通事故受伤住院治疗并支付医疗费163644元的事实，原告在本院中只主张10000元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认，对原告主张的医疗费10000元予以支持。2、残疾赔偿金，原告自1999年12月至事故发生时一直缴纳社会保险，且其户籍性质亦为居民，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，被告保险公司提出异议，但未提交证据予以证据，对其辩解本院不予采信，原告只主张110000元残疾赔偿金，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金110000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计120000元。
本院认为，被告郑德强驾驶机动车与原告管清琴发生交通事故，致原告管清琴受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑德强承担事故全部责任，原告管清琴不承担事故责任，本院对此予以确认。
因被告郑德强所驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故本院对被告保险公司关于被告郑德强系醉酒驾驶且事故发生后弃车逃逸，被告保险公司不承担赔偿责任的辩解不予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对于原告的损失，应由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元。
庭审过程中，原告管清琴主张其只在本案中处理交强险限额范围内的损失，超出或不在交强险限额范围的损失不在本案主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告郑德强、郑德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告管清琴因本次交通事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元等共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第293号
原告陈文鹏。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告陈文鹏诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告陈文鹏于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文鹏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文鹏撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第293号原告李成春。委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告胡美娟。委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。被告耿守全。委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，副总经理。委托代理人范晓南，公司法律顾问。原告李成春诉被告胡美娟、耿守全、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李成春及委托代理人华顺利，被告胡美娟、耿守全委托代理人李新豫，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原告驾驶电动车沿某路由南向北行驶至某路南100米处时，与被告耿守全驾驶的车牌号为豫XX的轿车（所有权人：胡美娟）发生碰撞，导致原告受伤，所骑电动车毁损的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书：被告耿守全负全部责任，原告不负事故责任。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担相应责任。原告因受伤住院治疗，花去医疗费9504.03元，被告在支付3000元后，至今未支付其他费用。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、修车费、精神抚慰金等各项损失共计56462.83元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告胡美娟、耿守全辩称，由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了3000元，要求在理赔时保险公司退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在原被告双方对事故认定无异议且在我公司投保的情况下，我公司自愿在投保范围内承担责任。我公司不承担诉讼费。根据原、被告诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点为原告诉请是否合法合理，是否应予支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、事故认定书，证明被告耿守全与原告发生交通事故，致原告受伤，原告无责任，被告负全部责任。证据二、1、身份证复印件。2、驾驶人信息、机动车信息、保险单及投保信息、工商登记信息，证明原、被告主体资格及车辆投保信息。证据三、1、住院病历、出院证。2、诊断报告及诊断证明。证明原告因事故受伤及住院治疗情况。证据四、医疗票据及费用汇总单，证明原告住院治疗支出相关费用情况。证据五、证明、营业执照、劳动合同、户口本复印件，证明原告因事故导致误工及护理人员陪护产生的费用。证据六、交通及住宿票据，证明原告支出的交通及住宿费用。证据七、修车发票，证明原告修电动车支出费用。针对原告提交的证据，被告胡美娟、耿守全发表以下质证意见：同保险公司意见。针对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司发表以下质证意见：对证据一真实性无异议。对证据二真实性有异议，均系复印件，无法核实驾驶人员及车辆是否符合条件，且在我公司是否投保属实。对证据三真实性无异议。对证据四真实性无异议，应当扣除百分之十的非医保用药。对证据五原告主张的误工损失证据缺乏关联性和合法性，应当提供其完税证明及养老保险凭证，对护理人员的护理证明关联性及合法性有异议，没有提供护理人员的工资册，完税证明等予以佐证，故对原告主张的误工损失及护理费用不予认可。户口本系复印件，无法核实原告与护理人员的关系。对证据六票据的合法性及关联性有异议，交通费请法庭酌定，住宿费不予认可。对证据七真实性、合法性、关联性有异议，事故认定书中并没有查明原告的电动车受损这一事实，原告提供的维修单据没有维修部门盖章，故对原告主张的车辆损失不予认可。被告胡美娟、耿守全为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、保单两份。证据二、垫付款凭证，证明我垫了3000元。针对被告胡美娟、耿守全提交的证据，原告发表以下质证意见：对证据一、二无异议。针对被告胡美娟、耿守全提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司发表以下质证意见：对证据一真实性无异议。对证据二与我方无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：1、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书载明：2014年11月1日，李成春驾驶电动摩托车沿郑州市某路由南向北行驶至某路南100米处时与耿守全驾驶的XX号轿车发生碰撞，同时，耿守全驾车从地下停车场向某路右转弯，由于耿守全驾车转弯未确保行驶安全，耿守全负此事故全部责任，李成春不负事故责任。2、事故发生后，原告到河南省某医院住院治疗，中医诊断为骶5椎体骨折，出院医嘱显示出院后继续药物巩固治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。原告共住院28天，花去医疗费9504.03元。3、被告耿守全为原告垫付医疗费3000元。4、XX号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险及第三者责任险以及不计免赔，保险期间均为2014年10月28日至2015年10月27日。本院认为，被告耿守全驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定耿守全负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费9504.03元。二、护理费2184元，参照居民服务业年工资28472元／年计算28天共计2184元（28472元／年÷365天×28天=2184元）。三、误工费9327元，参照批发和零售业年平均工资34045元／年计算100天共计9327元（34045元／年÷365天×100天=9327元）。四、营养费560元。五、交通费500元。六、车辆损失费620元。七、住院伙食补助费840元。八、住宿费1000元。九、原告要求精神抚慰金5000元，依据原告的伤情，该费用本院不予支持。以上共计24535.03元。因被告耿守全已经垫付了3000元，故原告实际损失为21535.03元。由于该事故发生于保险期间，且豫A×××××号车投保有交强险、第三者责任险以及不计免赔，原告各项损失的数额未超出保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告各项损失21535.03元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内已能足额赔付原告的损失，故原告要求被告耿守全承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告胡美娟承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李成春21535.03元。二、驳回原告李成春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告李成春负担749元，由被告耿守全负担463元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  贾荣花人民陪审员  王宪民二〇一五年三月三十一日书 记 员  李 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2833-2号
申请执行人章长军。
被执行人董从金。
被执行人赵学玲。
申请执行人章长军与被执行人董从金、赵学玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2833号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执376号
申请执行人高某某
被执行人高某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）横民初字第02375号民事调解书借款合同一案中，我院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某甲偿还申请执行人高某某欠款3.2万元；案件受理费300元、执行费380元由被执行人负担。现查明被执行人高某甲在横山县樊河煤矿二号井有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某甲在横山县樊河煤矿二号井的工资收入，每月3000元，不得支付，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴学波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0656号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第871号
原告葛敏。
被告姜健。
被告王萍。
原告葛敏诉被告姜健、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛敏、被告王萍到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛敏诉称，被告姜健于2013年9月5日因生意上急需流动资金，向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，借款两个月，现借款期限已到，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款20万元；二、案件受理费由被告承担。
被告姜健未到庭，无答辩意见。
被告王萍辩称，我与葛敏并不认识，更没有资金往来。被告姜健的行为属于非法集资，应当移送公安机关。原告与被告姜健长期存在的高利息借款关系的行为，是双方的个人行为，与被告王萍及某某寄卖行的经营行为没有法律关系，其法律后果应由姜健与葛敏自行承担。故请求驳回针对王萍的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日，被告向葛敏出具《借条》一张，载明：“今因生意上急需流动资金，现特向葛敏女士借人民币现金贰拾万元整，借期两个月。如有违约愿承担法律责任。”上述借条中，落款为“某某寄卖行姜健”并加盖有“某某寄卖行”字样印章。原告另向我院提交银行客户交易查询单，拟证明原告2013年2月6日向被告实际出借485000元，此后被告归还部分借款，尚欠20万元未归还，被告于2013年9月5日向原告出具上述《借条》。被告王萍向我院提交2009年5月18日委托书一份，其中载明“……现因家中有事无能力管理某某寄卖行。现将某某寄卖行委托姜健、张筑延全权管理某某寄卖行。时间从2009年5月15日起全权管理。在此期间某某寄卖行的各项事宜，经由两位负责，有关经营事项以（应为与）王萍无任何关系。委托人王萍，被委托人姜健”，被告姜健、王萍在该委托书上签字并捺印。
另查明，贵阳云岩某某寄卖行2008年5月8日登记经营，性质为个体工商户，登记经营者姓名为王萍，经营范围为“委托寄卖”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其提交的借条、银行交易查询单、工商登记信息查询单、营业执照、委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，某某寄卖行与姜健向原告借款的事实清楚，有《借条》及银行凭证予以证实，证据充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，贵阳云岩某某寄卖行为个体工商户，登记业主为王萍，本案借款发生期间，被告王萍委托姜健全权管理，实际经营者为姜健。某某寄卖行在经营中对外所负债务应由其业主承担，登记的业主与实际经营者不一致的，应由登记业主与实际经营者共同承担。合法的借贷关系受法律保护，对于本案中以某某寄卖行和姜健的名义向原告所借款项20万元，被告姜健与王萍应当偿还，两被告之间承担连带责任。被告姜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书上注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，判决如下：
被告姜健、王萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告葛敏借款20万元。
案件受理费2150元，由被告姜健、王萍承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐克文