wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第725号
原告刘东升，男，1986年2月14日出生，汉族。
委托代理人董友谊，男，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区民权路**号。
负责人李晓磊，该公司经理
委托代理人王正中、陈秀平，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
原告刘东升与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东升及其委托代理人董友谊、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2013年11月，原告所在单位购买了一辆小型客货两用车辆，发动机号码为：28090111，车管部门登记核发的号牌号码为：豫SN-4312。该车辆于2013年11月15日，在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险单一份。2014年1月24日30分，原告驾驶该车辆，行至107国道信阳市平桥区长台乡卢岗村路口南50米处，与驾驶和乘坐豫S**-833两轮摩托车的金国意、金保兵发生道路交通事故，致金国意、金保兵人身受到伤害，摩托车受损。2014年2月19日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定：原告负此次事故的全部责任。金国意、金保兵受伤后，当即送至信阳信钢医院住院治疗。二人均住院19天（2014年1月24日至2014年2月12日）。金国意医疗费2385.70元，医嘱全休2个月（半月板损伤）；金保兵医疗费2522.30元，医嘱全休1个月。金国意、金保兵要求的赔偿金额为：18058.26元（见清单）。2014年2月19日，经交警部门调解达成调解意见，即：原告一次性给付金国意、金保兵两受害人，各项人身及财产损害赔偿金16780.00元。赔偿金原告已经给付完毕，原告与两受害人之间再无任何纠纷。原告认为：金国意、金保兵两受害人主张的赔偿项目及金额18058.26元，基本符合法律规定和标准；经过交警部门调解最终确定为16780.00元，也是合情、合理、合法的。事后，原告将资料提交给被告审核理赔时，被告却不予认可，提出了减少40%的意见。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告已支付给道路交通事故受害人金国意、金保兵各项赔偿金16780.00元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告应当提供保单、驾驶证、行车证，证明事故车辆在本公式购买有交强险，经审查符合法律及合同规定，我公司愿意在保险责任约定份额内赔偿原告合理损失，对于医疗费用，只承担医保范围内的用药，本案诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月24日，原告驾驶豫SN43**号轻型货车行使至107国道信阳市平桥区长台乡芦岗路口南50米处，与驾驶豫SQM8**号二轮摩托的金保兵发生相撞，造照成金保兵及乘坐人金国意受伤，二轮摩托车受损伤的交通事故。2014年2月19日，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定刘东升应负此次事故的全部责任，金保兵、金国意无责任。金保兵、金国意受伤后，当即被送到信阳信钢医院住院治疗，二人均住院19天（2014年1月24日至2014年2月12日）。金保兵支出医疗费2522.30元（医嘱全休1个月），金国意支出医疗费2385.7元（医嘱全休2个月）。车损经信阳市平桥区价格认定中心确认估损总价335元，价格鉴定费100元。2014年2月19日，经交警部门主持调解，刘东升、金保兵、金国意达成调解意见，即刘东升一次赔偿金保兵、金国意各项损失计16780元。豫SN43**号轻型货车于2013年11月15日在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告驾驶豫SN43**轻型货车发生交通事故，致金保兵、金国意受伤，因原告驾驶车辆购有交强险，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险限额内予赔偿。综上所述，受害人金保兵、金国意遭受的各项损失和赔偿标准依法确认如下：1、医疗费：金保兵2522.3元，金国意2385.7元，2、住院伙食补助费：金保兵570元（30元／天×19天），金国意570元（30元／天×19天），3、营养费：金保兵380元（20元／天×19天），金国意380元（20元／天×19天），4、护理费：金保兵1311元（69元／天×19天），金国意1311元（69元／天×19天）5、误工费：金保兵2744元（56元／天×49天），金国意2744元（56元／天×49天），6、交通费酌定400元，7、车损费335元，以上各项损失共计为17333元。因原告刘东升已实际赔偿二受害人16780元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘东升理赔款16780元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告刘东升保险理赔款16780元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余 童
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00436号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人殷某，男，1963年11月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年9月6日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月8日13时许，被告人殷某在武汉市汉阳区五显巷25号其家中，以人民币100元的价格将1包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给刘某后，被公安民警现场查获。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人殷某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人殷某定罪处罚。
被告人殷某对起诉指控的事实及定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月8日13时许，被告人殷某在武汉市汉阳区五显巷25号其家中，以人民币100元的价格将1包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给刘某后，被公安民警现场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获和破案经过证实被告人殷某的到案情况。
2、证人刘某的证言证实，2013年4月8日13时许，被告人殷某在武汉市汉阳区五显巷25号以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给刘某。
3、毒品检验鉴定书证实，被告人殷某贩卖的毒品系海洛因，净重0.14克。
4、扣押、移交物品清单，上交毒品入库登记单证实从被告人殷某处收缴赃款人民币100元和电子称1个，从刘某处收缴毒品1小包。
5、物证照片证实赃款及赃物的情况。
6、刑事判决书证实，被告人殷某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
7、法医鉴定意见书证实被告人殷某患双肺浸润型肺结核伴空洞形成现需积极行抗结核系统治疗，其病情目前已构成严重疾病，建议后期抗结核系统治疗。
8、被告人殷某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人殷某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库；电子称1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 瞿桂东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20132号
原告高×，女，1984年7月9日出生。
委托代理人蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。
被告王×，男，1986年1月16日出生。
原告高×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高×及其委托代理人蔡正文，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与被告王×于2008年10月相识，2012年4月28日登记结婚，2012年11月26日生育婚生子王X1，孩子自出生一直由我负责照料。因被告不思进取，豪无家庭责任感，双方感情逐渐破裂，已无和好可能。故起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王X1由原告抚养。
被告王×辩称：我不同意离婚。双方婚姻基础很好，当初为了照顾怀有身孕的妻子才辞的工作。我深爱自己的家庭，双方有时会有争吵，但并未影响夫妻感情，以后我会尽量克制情绪避免再发生争执，我已经找到工作，也在通过努力改善家庭的物质生活。
经审理查明：原告高×与被告王×于2008年相识，双方系自由恋爱，2012年4月28日登记结婚，同年11月26日生育婚生子王X1，原、被告系初婚。庭审中高×称被告王×失业三年未外出工作，家庭开销由其一人负担，期间王×经常无故发火。2014年8月26日，原、被告签订离婚协议，但王×又反悔，现双方夫妻感情破裂，要求法院判令离婚。对此被告王×承认在家待业三年，会因生存压力和婆媳关系与原告高×争吵，离婚协议是争吵之后签订，但当即便后悔了。王×表示，双方婚前婚后感情很好，虽有争吵，但感情并未破裂。王×亦表示其坚决不同意离婚，并愿做和好工作。
上述事实，有结婚证、北京市房屋租赁合同、出生医学证明、常驻人口登记卡、暂住证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。家庭和睦、温暖，孩子才能健康成长。原告高×与被告王×系自由恋爱，婚前感情基础较好，双方婚后虽因琐事产生矛盾，但双方感情并未破裂。现王×坚决不同意离婚，并愿意做和好工作，高×应放弃离婚念头，与被告王×互相包容，相互关爱，为婚生子王X1营造和谐、温暖、宽容的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅
二〇一五年十月十四日
书记员 芦辛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1135号
原告倪少国，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告盐城市耀辉机械制造有限公司。
法定代表人张耀文，该公司总经理。
被告张耀文。
上列两被告共同委托代理人周卫东。
本院在审理原告倪少国诉被告盐城市耀辉机械制造有限公司、张耀文民间借贷纠纷一案中，原告倪少国于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪少国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪少国撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告倪少国负担。
审判员 蒋 松
二〇一三年九月十六日
书记员 顾秋红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第512号
原告马某某，女，回族，生于1983年11月12日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告童某某，男，回族，生于1982年5月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某某、被告童某某及其委托代理人杨有东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月20日举行结婚仪式，2009年4月24日补办结婚登记，未生育子女。共同生活期间被告经常在外面耍赌且长期不归，回家后就无缘无故的殴打原告，并扬言不要原告，无奈原告于2013年4月份回居娘家至今，在此期间被告从未叫过原告。现原告起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭共同财产位于固原市经济开发区“物流园”后面住宅院落两套（价值20万元）分割一套给原告，并分割其他夫妻共同财产；3.本案诉讼费原、被告共同承担。
原告就其主张提供的证据有：1.照片一张，证明被告童某某殴打原告的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告童某某质证认为：原告所提供照片上的伤被告并不知情，结婚登记审查处理表属实。
被告童某某辩称，原、被告婚后感情一般，也未生育子女，原告没有生育能力，现原告起诉离婚，其同意原告的离婚请求，原告所说的院落两套并不存在。被告从他人手中购得旧比亚迪轿车一辆，因欠有外债，已卖掉用于还债，故其不同意分割。
被告童某某向法庭提供的证据有结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
原告马某某质证认为：被告提供的证据属实。
原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证两本经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的照片一张仅作为本案认定事实的参考。
本院依职权调取车辆登记信息四份，能够证明被告所购比亚迪轿车车号为宁D7××××号，已于2015年3月23日变更于他人名下。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年9月20日举行结婚仪式，2009年4月24日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年4月份回居娘家至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告的陪嫁物品有被子一床、毛毯两条、长丰牌洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、电动自行车一辆，其中电动自行车在原告处。同时查明，原、被告共同财产比亚迪轿车一辆，车牌号为宁D7××××号，被告童某某于2014年8月27日已卖掉。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但其常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理，致双方感情确已破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。原告的娘家陪嫁物被子一床、毛毯两条、长丰牌洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、电动自行车一辆应由原告带走，其中电动自行车一辆已在原告处。被告称原告的陪嫁物豪爵牌摩托车一辆原告回娘家后被告丢失，因无其他证据证实，故被告应予折价返还。原、被告共同财产比亚迪轿车一辆被告称其已以约2万元的价格卖掉还了所欠该车的车款，因被告未提供证据证实该辆车的欠款情况，及该辆车所卖出的价格情况，故被告应适当支付原告该辆车所卖掉的价款。对于原告所主张的两处院落，原告并未提供证据证实，故本案不作确定，原告可就该财产提供有效证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告童某某离婚；
二、原告马某某陪嫁物被子一床、毛毯两条、长丰牌洗衣机一台由其带走；
三、被告童某某于本判决生效后十日内支付原告马某某共同财产折价款10000.00元；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年四月十六日
书记员 金小荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2627号
原告：颜飞凤。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：熊小辉。
原告颜飞凤为与被告熊小辉买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜飞凤的委托代理人薛金春到庭参加诉讼，被告熊小辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告颜飞凤诉称：原、被告之间存在钢材买卖关系。2012年9月20日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款计人民币48280元，并由被告向原告出具欠款凭据一份。双方于欠款凭据中约定，被告于2012年9月30日前付清欠款，若逾期付款则按日千分之二的利率支付违约金。后经催讨，被告至今未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币48280元，并按2%的月利率支付自2012年10月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金。
被告熊小辉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠款凭据原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告颜飞凤与被告熊小辉之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。故原告主张由被告偿付货款48280元，并按2%的月利率支付自2012年10月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊小辉于本判决生效后十五日内给付原告颜飞凤货款计人民币48280元，并按2%的月利率支付自2012年10月1日起至判决确定款项给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1586元，由被告熊小辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1586元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年三月三日
代理书记员 翁志枫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2995号
原告：富阳市顺耀钢结构材料厂，住所地：富阳市银湖街道新常村虎哨杏。
代表人：孙顺校。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：盛建荣。
本院在审理原告富阳市顺耀钢结构材料厂诉被告盛建荣买卖合同纠纷一案中，原告富阳市顺耀钢结构材料厂在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第99号
申请执行人崔睿，男，汉族。
被执行人夏金雪，女，汉族。
申请执行人崔睿依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第218号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人夏金雪无财产可供执行，申请执行人崔睿向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第218号民事调解书本次执行程序。本案应执行30000元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 浩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00156号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人邱华海，男，45岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月3日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0623号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡�划局作出的（2014）桐规罚字第C0623号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第486号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，女，1993年8月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因本案于2013年12月6日被长乐市公安局取保候审，2014年8月13日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月28日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月底的一天，被告人林某某在长乐市龙门村市场附近打电话给被害人高某甲，以其朋友的车被刮需要修理，若不给钱就将高某甲扔到山上去相威胁，向高某甲敲诈了人民币300元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人林某某在长乐市区发信息给被害人高某甲，以若不给钱就自己看着办相威胁，向高某甲敲诈了人民币200元。
3、2013年12月2日，被告人林某某伙同谢某某（已被行政处罚）在长乐市某某中学门口向被害人高某甲索要钱款，二人对高某甲进行殴打后又乘坐出租车与高某甲一起到高某甲家，迫使高某甲拿出人民币400元交给被告人林某某。
4、2013年12月5日，被告人林某某再次打电话向被害人高某甲敲诈人民币400元，后因高某甲的家人报警，被告人林某某被长乐市公安局民警抓获而未得逞。
案发后，被告人林某某已将敲诈所得人民币900元退还被害人高某甲，并得到被害人高某甲及其家人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人高某甲的陈述、同案人谢某某的供述、证人高某乙的证言、相关辨认笔录、抓获经过、被告人林某某指认现场照片、被害人高某甲及其监护人出具的收条及谅解书等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采取威胁或要挟手段，敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某实施第4起敲诈勒索犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林某某归案后如实交代所犯罪行，并主动退赃归还被害人，取得被害人及其亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人林某某宣告缓刑。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年九月五日
书记员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第486号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月19日凌晨0时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏A6XX**的小客车沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路附近时遇警察检查而被查获。经检验，被告人韩某案发时血液中的乙醇含量为1.66mg／ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一四年六月四日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告殷福杰，住宾县。
被告殷福宾，住宾县。
被告殷福兰，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以�简称宾县邮储银行）与被告殷福杰、殷福宾、殷福兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告殷福杰、殷福宾、殷福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：要求被告殷福杰立即偿还贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告殷福宾、殷福兰互相承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同和小额贷款联保协议（各一份），拟证明：被告殷福杰在原告处贷款20，000.00元，由被告殷福宾、殷福兰承担连带保证责任的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告中国邮储银行按时向被告殷福杰发放贷款20，000.00元。
殷福杰、殷福宾、殷福兰未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2012年7月11日原告宾县邮储银行与被告殷福杰签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为殷福杰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为殷福杰，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为20，000.00元，用途为包地，年利率为14.58%，借款期限自2012年7月至2013年7月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被�双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与殷福杰、殷福宾、殷福兰又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为殷福杰、殷福宾、殷福兰及其各自的配偶。协议书的主要内容：1.推举殷福宾为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合�、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，原告按合同约定向被告殷福杰发放贷款20，000.00元，借款到期后被告殷福杰未能偿还。现要求被告殷福杰偿还贷款本金20，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告殷福宾、殷福兰对上款承担连带还款责任，案件诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告殷福杰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告殷福杰、殷福宾、殷福兰签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定�借款20，000.00元发放给被告殷福杰，被告殷福杰未能按期偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持，被告殷福宾、殷福兰应对被告殷福杰不履行还款义务承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷福杰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款20，000.00元，利息及罚息计算至给付之日止。
二、被告殷福宾、殷福兰对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元和公告费560.00元由三被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第797号
罪犯苏童。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年10月因犯抢夺罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）辰刑初字第479号刑事判决，以被告人苏童犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苏童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏童在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏童在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏童减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00847号
罪犯刘贵飞，男，1990年10月20日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年10月14日作出（2009）忠刑初字第248号刑事判决，认定刘贵飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯刘贵飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘贵飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵飞减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月4日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e68db6fc-7738-4f2e-be12-b4dde9329b51&imgId=ZTY4ZGI2ZmMtNzczOC00ZjJlLWJlMTItYjRkZGU5MzI5YjUxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初551号
原告李某某，女，汉族，1994年6月20日出生。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，小学文化，1991年8月20日出生。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
本院于2016年5月25日立案受理了原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、康海云组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年4月份典礼过门，2015年年底补办了结婚手续，婚后生育一男孩安某，现年3周岁，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，而且在典礼后不久，被告就到外地打工，所以双方就分居生活，原、被告虽然典礼近3年，可共同生活时间较短，故此原告依法提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告辩称，一、为了孩子的健康成长，被告原则上不同意离婚，而且双方感情未真正破裂，只是由于双方共同生活时间短，缺乏了解，经过一段时间，会建立良好的夫妻感情；二、如果原告坚持离婚，被告要求与婚生儿子共同生活，要求原告给付孩子的抚养费，其理由是孩子出生后，一直靠喂奶粉喂养，其次原、被告分居期间，孩子大多数时间与被告生活，只是最近才与原告生活；三、由于婚前给付原告彩礼数额巨大，造成家庭生活困难，而且外债累累，所以要求原告返还财物款。
经审理查明，原、被告于2013年4月典礼过门，2015年元月26日补办结婚手续，2013年11月23日生育儿子安某，原、被告双方于2015年1月15日分居生活，原、被告从相识到结婚，原告共向被告索要彩礼款94300元，原告妈家陪嫁6500元。以上案件事实有原、被告在庭审中的陈述、证明人郝某某的证明材料、兴和县店子镇牙代营村委会的证明可证实。
本院认为，原、被告自2013年4月典礼，2015年元月26日补办结婚手续，说明夫妻共同生活期间感情较好，2013年11月23日生育儿子安某，现年不到三周岁，孩子尚年幼，需要父母的关爱，且原、被告于2015年1月15日分居，分居生活期间较短，原告又未提交夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：康海云
二〇一六年十月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初551号原告李某某，女，汉族，1994年6月20日出生。委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告安某某，男，汉族，小学文化，1991年8月20日出生。委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。本院于2016年5月25日立案受理了原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、康海云组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年4月份典礼过门，2015年年底补办了结婚手续，婚后生育一男孩安某，现年3周岁，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，而且在典礼后不久，被告就到外地打工，所以双方就分居生活，原、被告虽然典礼近3年，可共同生活时间较短，故此原告依法提起诉讼，请求法院判决离婚。被告辩称，一、为了孩子的健康成长，被告原则上不同意离婚，而且双方感情未真正破裂，只是由于双方共同生活时间短，缺乏了解，经过一段时间，会建立良好的夫妻感情；二、如果原告坚持离婚，被告要求与婚生儿子共同生活，要求原告给付孩子的抚养费，其理由是孩子出生后，一直靠喂奶粉喂养，其次原、被告分居期间，孩子大多数时间与被告生活，只是最近才与原告生活；三、由于婚前给付原告彩礼数额巨大，造成家庭生活困难，而且外债累累，所以要求原告返还财物款。经审理查明，原、被告于2013年4月典礼过门，2015年元月26日补办结婚手续，2013年11月23日生育儿子安某，原、被告双方于2015年1月15日分居生活，原、被告从相识到结婚，原告共向被告索要彩礼款94300元，原告妈家陪嫁6500元。以上案件事实有原、被告在庭审中的陈述、证明人郝某某的证明材料、兴和县店子镇牙代营村委会的证明可证实。本院认为，原、被告自2013年4月典礼，2015年元月26日补办结婚手续，说明夫妻共同生活期间感情较好，2013年11月23日生育儿子安某，现年不到三周岁，孩子尚年幼，需要父母的关爱，且原、被告于2015年1月15日分居，分居生活期间较短，原告又未提交夫妻感情破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：董清华人民陪审员 ：李建平人民陪审员 ：康海云二〇一六年十月五日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8716号
原告施某，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告朱甲，女，1986年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告施某诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人肖平、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2007年至2008年自行相识，2011年5月20日登记结婚，2014年10月6日生育一子朱某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方在脾气性格爱好等方面的矛盾渐渐显露出来，感情趋于恶化。原、被告发生矛盾时，被告多次叫其父母、亲属到原告处殴打原告。2014年8月，被告离家出走，双方分居至今。孩子出生后，被告未经原告同意，擅自让孩子随母姓，原告多次要求对孩子更名，未果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱甲辩称，被告怀孕和生孩子期间，原告对被告不闻不顾。孩子出生后，原告亦未尽到父亲的责任。现孩子年幼，希望原告回归家庭，承担起责任，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日登记结婚，2014年10月6日生育一子朱某乙。婚后，双方因发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年8月分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭和孩子利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年一月七日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执452号
申请执行人余民华，汉族，男，1974年3月22日，余干县人。
被执行人王春华，汉族，男，1976年3月28日，鄱阳县人。
本院于2016年10月18日立案执行余民华申请王春华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王春华应支付申请人余民华案款36350.0元，承担执行费445.25元。现因被执行人王春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘 霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第417号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民四初字第32号
原告惠州市树海实业发展有限公司。
被告惠州红京农产有限公司。
被告陈榐权，男。
本院在审理惠州市树海实业发展有限公司诉惠州红京农产有限公司、陈榐权借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市树海实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费189225元，减半收取94612.5元，由原告惠州市树海实业发展有限公司负担，原告多预交的94612.5元由本院直接退还给原告。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴芝仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初60号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人唐显廷，男，1962年11月12日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年10月25日被扶绥县人民检察院以无逮捕必要为由，决定不批准逮捕，同年10月27日由扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人唐显廷犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人唐显廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年9月9日、11日，被告人唐显廷在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县龙头乡那塘村那塘屯的“汤狗岭”（地名）砍伐其向李某1购买的一片巨尾桉林木。经技术人员鉴定：被滥伐的林木位于扶绥县龙头乡那塘村1林班3小班，被滥伐的林地面积0.19公顷，蓄积量41立方米。同年9月20日，唐显廷到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人唐显廷违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人唐显廷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年9月9日、11日，被告人唐显廷在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县龙头乡那塘村那塘屯的“汤狗岭”（地名）砍伐其向李某1购买的一片巨尾桉林木。经鉴定：被滥伐的林木位于扶绥县龙头乡那塘村1林班3小班，被滥伐的林地面积0.19公顷，蓄积量41立方米。同年9月20日，唐显廷主动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐其向他人购买的林木的事实。
上述事实，被告人唐显廷在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人李某1、李某2、林某1、林某2、林某3、唐某的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及勘验照片，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县龙头乡那塘村委会出具的证明，扶绥县森林公安局出具的到案说明，被告人唐显廷的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐显廷违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人唐显廷自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人唐显廷犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年三月十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第25号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡。
委托代理人林超，女。
委托代理人陈甦，女。
被申请人福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹。
被申请人杨秀桐，女，1947年3月20日出生，汉族，福州市人。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年5月12日向本院申请强制执行被申请人杨秀桐房屋拆迁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人以被申请人福州市土地发展中心与杨秀桐再行协商为由，于2014年6月20日向本院提出撤回对强制被申请人杨秀桐履行榕房拆决字（2013）第7号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第7号《拆迁补偿安置通知书》义务的申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行初字第50号
原告绍兴县钱清飞翔小学，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人臧秀章。
被告绍兴市柯桥区教育体育局，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路实验中学北。
法定代表人何其洪，局长。
原告绍兴县钱清飞翔小学诉被告绍兴市柯桥区教育体育局教育行政处罚一案，原告于2014年7月14日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年8月5日受理后，于2014年8月18日向被告绍兴市柯桥区教育体育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绍兴县钱清飞翔小学申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱清飞翔小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县钱清飞翔小学负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 何玲萍
人民陪审员 王登峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 捷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00106号
原告郭桂梅，男，汉族，住郸城县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告郭桂梅诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂梅的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂梅诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款160076元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告郭桂梅与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告郭桂梅购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座西单元1003房，房屋总价款302576元，原告先支付总价款50%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告郭桂梅使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年10月31日向被告一次性交付房款152576元及银行保证金7500元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款152576元及银行保证金7500元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告郭桂梅依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金160076的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭桂梅与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告郭桂梅返还购房款和保证金160076元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1290号
原告周金荣。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告周金香。
被告刘洪义。
委托代理人刘佳。
委托代理人孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
本院在审理原告周金荣诉被告周金香、刘洪义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金荣撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取为1650元，由原告周金荣负担。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵明川
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1346号
原告：刘博。
被告：王超。
原告刘博与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告王超偿还原告刘博借款人民币壹万元整（小写￥10000）；2.本案所需诉讼费由被告王超负担。事实和理由：2015年9月，被告王超从原告刘博手借人民币壹万元整，于2015年11月23日给原告刘博出具了欠条，并约定被告王超2016年3月1日前将借款还清。到期后经原告刘博多次催要，被告王超以各种理由拒绝偿还，原告刘博认为这种行为侵害了自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告刘博的各项诉讼请求。
被告王超在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告王超于2015年9月向原告刘博借款10000元，并于2015年11月23日为原告刘博出具借条一份写明：“借到现金共计人民币￥10000元，大写壹万元整。为遵守信用，特定于2016年3月1日以前将借款还清。借款人签字：王超，家庭住址：抚宁县曹东庄村，身份证号码：××，2015年11月23日”。
本院认为，原告刘博要求被告王超偿还欠款，应予支持。被告王超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应根据原告刘博提交的证据认定原被告借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘博欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第423号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：白静华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告白静华物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2240号
罪犯蒋某某，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）陇刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第2406号
原告骆国连，女，生于1968年11月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告四川华城建筑有限公司，组织机构代码：70914169-5。
住所地乐山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云。
本院在审理原告骆国连诉被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告骆国连逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨洪超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第872号
罪犯和福伟，男，1989年12月20日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）怒中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人和福伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和福伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和福伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和福伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和福伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1254号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑永乐，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省广州市越秀区，暂住本市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被本院判处拘役4个月，2009年12月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1745号起诉书指控被告人郑永乐犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人郑永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日，被告人郑永乐与吴某联系交易毒品甲基苯丙胺（冰毒），吴某通过微信转账人民币700元给被告人郑永乐（其中包括车费人民币200元）。2017年4月25日13时许，被告人郑永乐来到本市福田区长福花园9栋一单元602房，将三小包毒品冰毒（共计重2.187克）贩卖给吴某，吴某又交给被告人郑永乐人民币100元的路费。交易完成后，民警当场将被告人郑永乐抓获，并缴获涉案的毒品、毒资。经鉴定，涉案的三包毒均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品（照片）、被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录等物证、书证；证人吴某的证言；被告人郑永乐的供述与辩解；毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押、称量、提取、取样笔录；称量、取样等录像视频。并据此认为被告人郑永乐的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑永乐当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑永乐犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑永乐无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12982号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 刘 赟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，行长。
被告唐斌，男，1985年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告杜容，女，1989年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告黄海波，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告宋菲，女，1990年4月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告唐斌、杜容、黄海波、宋菲金融借款合同纠纷一案中，原告农行衡阳县支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限�司衡阳县支行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 洪 灏
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭艳君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1132号
罪犯王桂平，男，1975年10月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）成刑初字第68号刑事判决，以被告人王桂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失4万元并对2万元承担连带赔偿责任。被告人王桂平不服，提出上诉。四川省高级法院于2004年6月4日作出（2004）川刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年10月26日以（2006）川刑执字第1467号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1053号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年5月至2015年1月累计获得标准分159.04分，月平均2.79分，2011年4月7日受禁闭1次。该犯赔偿原告经济损失4万元并对2万元承担连带赔偿责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王桂平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑一年。
刑期至2027年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第690号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某某，男，住南安市。曾因盗窃，于2009年8月14日被南安市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，同年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月6日12时许，被告人许某某窜至南安市石井镇后店村委会旁一工地，盗走陈某某放在该工地的70斤“步步紧”铁钩（价值人民币156.1元）。
2、2014年1月10日12时许，被告人许某某窜至南安市某工地，盗走陈某某放在该工地的60斤“步步紧”铁钩（价值人民币133.8元）。
3、2014年2月16日12时许，被告人许某某窜至南安市某工地，盗走陈某某放在该工地的70斤“步步紧”铁钩（价值人民币156.1元）。
4、2014年2月17日12时许，被告人许某某窜至南安市某工地，盗走陈某某放在该工地的70斤“步步紧”铁钩（价值人民币156.1元）。
5、2014年3月10日12时许，被告人许某某窜至南安市某建筑工地，盗走王某某放在该工地的80斤“步步紧”铁钩（价值人民币178.4元）。
6、2014年3月20日12时许，被告人许某某窜至南安市某建筑工地，盗走王某某放在该工地的70斤的“步步紧”铁钩（价值人民币156.1元）。
7、2014年3月22日13时许，被告人许某某窜至南安市某建筑工地，欲盗窃王某某放在该工地的7根钢筋（价值人民币112元）时被当场抓获。现该7根钢筋已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定意见，扣押决定书及扣押清单、发还清单，过磅照片，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害人财物，涉案价值计人民币1048.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某在实施其中1起盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人许某某的该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改，继而犯罪，可以酌情从重处罚。被告人许某某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退出违法所得赃物“步步紧”铁钩270斤或该赃物折价款人民币602.1元，返还被害人陈某某；退出违法所得赃物“步步紧”铁钩150斤或该赃物折价款人民币334.5元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年七月四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第425号
原告黄有枝。
被告郑茂概。
委托代理人张焕旺。
原告黄有枝与被告郑茂概财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄有枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有枝负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张菱梅
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)屏民初字第425号原告黄有枝，女，汉族，1967年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告郑茂概，男，汉族，1950年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人张焕旺，男，汉族，1952年6月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄有枝与被告郑茂概财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄有枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有枝负担。审 判 长  苏枝贵审 判 员  郑国巍人民陪审员  薛 荔二〇一四年八月十三日书 记 员  张菱梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第223号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行职员。
被告江苏锦添高新科技有限公司,住所宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路(组织机构代码：××)。
法定代表人曹跃，该公司董事长。
被告江苏亚飞电线电缆有限公司,住所常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人孙留斌、张涛，均系江苏常金律师事务所律师。
被告丁力中。
被告赵锦辉。
被告曹跃。
被告朱建强。
被告赵建琴。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告江苏锦添高新科技有限公司（以下简称锦添高新公司）、江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞电线公司）、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人徐亦寒、朱志纲到庭参加诉讼，被告锦添高新公司、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是锦添高新公司；贷款890万元于2014年9月30日发放，期限为2014年9月30�至2015年3月16日；还款方式为借款到期一次性偿还本金，按月结息；贷款本金890万元未归还；期内利率为浮动利率，即起息日起与借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮10%；逾期利率为贷款利率上浮50%。锦添高新公司应承担工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费168800元。
2、人的担保情况：亚飞电线公司在最高额1200万元范围内提供连带保证责任；丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、锦添高新公司偿还所欠贷款本金890万元及利息47175.14元（计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
2、锦添高新公司支付工行宜兴支行为本案诉讼支出的律师费168800元。
3、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。
4、�讼费由各被告承担。
被告锦添高新公司、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴未到庭答辩。
本院认为：工行宜兴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、欠款清单、委托代理协议、律师费收据、最高额保证合同、担保承诺书等证据在卷证实，被告锦添高新公司、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏锦添高新科技有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金890万元及相应利息（计算至2015年1月20日的利息为47175.14元，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率9.24%计息），息随本清。
二、江苏锦添高新科技有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师代理费168800元。
三、江苏亚飞电线电缆有限公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴对江苏锦添高新科技有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75610元，财产保全费5000元，公告费708元，合计81318元（已由工行宜兴支行预交），由锦添高新公司、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴共同负担（工行宜兴支行预交案件受理费由锦添高新公司、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴向其直接支付，本院不再退还，由锦添高新公司、亚飞电线公司、丁力中、赵锦辉、曹跃、朱建强、赵建琴在本判决生效之日起3日内向工行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2501号
原告：彭美连，身份证住址***。
被告：广州市中健行保健食品有限公司，住所地***。
法定代表人：马生辉。
本院受理原告彭美连诉被告广州市中健行保健食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月15日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭美连撤诉。
本案受理费10元由原告彭美连负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 熙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执161号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人李江辉，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人张莎莎，女，1985年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人李延河，男，1972年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人徐永丽，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李江辉、张莎莎、李延河、徐永丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月8日作出（2015）灵民一金初字第353号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李江辉、张莎莎、李延河、徐永丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李江辉、张莎莎、李延河、徐永丽立即履行上述义务，并支付执行费1523元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宏 志
审判员 赵 学 仁
审判员 张 生 红
二〇一六年三月三十日
书记员 张东亮.
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第9-1号
案外人：孙X辉。
申请执行人：种X，个体工商户。
被执行人：褚XX。
本院在执行申请执行人种X申请执行被执行人褚XX民间借贷纠纷一案中，案外人孙X辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙X辉称：2011年1月7日，孙X辉购买了褚XX、李伟位于阴平镇府前路房产证号为枣证峄城私房字第××：0003402号房屋6间及配房院落。双方约定房屋成交价为人民币340000元，于合同签订之日一次性付清。同时约定房屋产权转移过户登记时，褚XX、李艳应出具书面报告，需要他们出面处理的，不论何时，应予以协助。该协议经双方签字捺印确定，并由见证人吴某、褚某等予以见证。合同签订后，孙X辉按照合同约定向褚XX支付了购房款340000元，褚XX出具了收到条，将房屋产权证、夫妻双方身份证复印件等手续全部交给了孙X辉，并于当日将该房屋腾空交付给了孙X辉占有使用。孙X辉便开始联系房屋过户登记事宜，几天后，峄城区房产交易所通知双方去签字过户，孙X辉一直联系不上褚XX、李艳夫妇，后经打听得知，两人已经外出打工，一直联系不上，此事实已经古邵镇花园村村民委员会出具证明予以证实。后因孙X辉急需用钱，将该房屋出售于第三人孙井明，双方签署了房屋买卖合同，并进行了房屋交付，第三人孙井明占有使用至今，此事实有买房人孙井明作证。后孙X辉得知该房屋于2014年9月10日被市中区人民法院查封，案号为（2013）市中执字第1188号，查封事项为种X与褚XX的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释（2004）15号第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，孙X辉已经向褚XX、李艳夫妇支付了全部价款，并有收到条予以证实，同时该房屋已经被孙X辉占有使用。而且该房屋已经被孙X辉于2011年出售给第三人孙井明，房屋一直有第三人孙井明占有并使用至今。房屋至今未能办理过户登记手续的原因是褚XX、李艳夫妇外出打工，至今联系不上，此事实有该村村委会出具的证明及多名证人予以证实，根据双方的合同褚XX、李艳夫妇有配合办理过户手续的义务，根据房产交易所的规定，过户时必须原房主褚XX、李艳夫妻签字捺印，可褚XX、李艳夫妻下落不明，不能按照协议约定履行协助孙X辉办理过户手续的义务，导致房屋至今不能过户，此过错原因在褚XX、李艳夫妻，因此孙X辉并不存在过错。根据以上事实和法律规定，此种情况下，人民法院不得查封该房屋。综上所述，市中区人民法院应当依法解除对孙X辉房屋的查封。
本院查明：申请执行人种X申请强制执行被执行人褚XX民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日立案执行。该案在诉讼过程中，根据申请执行人种X的申请，本院于2012年9月21日依法查封了被执行人褚XX所有的位于枣庄市峄城区阴平镇府前东路枣证峄城私字第0003402号的房产。该案进入执行程序后，本院于2014年9月10日依法对该房产进行了续封。案外人孙井明提出执行异议，其主张于2011年1月8日以叁拾肆万元价格，从孙X辉手中购买此处房产，随后，居住至今。其要求停止对该房的执行，向本院提出异议，本院于2014年10月10日作出（2013）市中执异字第1188-1号执行裁定书，驳回了案外人孙井明提出的异议。案外人孙井明未在法定期限内提起异议之诉。
本院认为，案外人孙X辉陈述购买被执行人褚XX的房屋后，没有办理房屋过户手续，转让卖给了案外人孙井明，在本院查封该房屋时案外人孙井明已提出执行异议（另案已处理），被本院驳回。案外人孙X辉陈述已将房屋卖给孙井明，其房屋所有权已经转移给孙井明，孙X辉对本院执行的房屋没有所有权，所提出的执行异议，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙X辉的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宇宏
审判员 尤荣杰
审判员 王 珲
二〇一五年六月十日
书记员 徐 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第679号
原告魏峰，个体户。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市长城飞轮有限公司，组织机构代码6783447-1，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人史玉美，该公司经理。
原告魏峰与被告徐州市长城飞轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年11月13日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告魏峰的委托代理人蒋理到庭参加诉讼。被告徐州市长城飞轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：原告从事塑料件加工经营，从2012年8月份开始，原告按照被告徐州市长城飞轮有限公司的要求为其加工塑料垫圈。至2014年9月19日，经双方结算，被告共欠原告货款81940元，由被告向原告出具供应商明细账单一份。后经原告向被告催要，被告仅支付原告14540元，剩余欠款67400元至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付产品加工欠款67400元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州市长城飞轮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告魏峰从事塑料件加工经营。自2012年8月份始，原告按照被告徐州市长城飞轮有限公司所提供的样品为被告加工塑料垫圈。至2014年9月19日，经双方结算，被告因加工垫圈尚欠原告81940元，由被告向原告出具供应商明细账单一份，并加盖被告公司财务印章。后经原告催要，被告仅向原告支付14540元，剩余欠款67400元至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告魏峰当庭陈述、被告徐州市长城飞轮有限公司供应商明细账表等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告魏峰与被告徐州市长城飞轮有限公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告加工产品后，被告应及时、足额支付相应价款。被告迟延支付因加工垫圈所欠原告款项的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告要求被告支付欠款67400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市长城飞轮有限公�于本判决生效后十日内支付原告魏峰加工垫圈的欠款67400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5284号
原告易长春，住陕西省岚皋县。
被告民安财产保险有限公司北京分公司。
本院在审理原告易长春与被告民安财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告易长春于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告易长春撤诉。
案件受理费958元（已减半），由原告易长春负担。
审判员 冯彦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张茹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0058号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾逸，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人曾奇，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人曾逸、曾奇犯抢夺罪一案，依法经公开开庭后，于2014年8月13日作出（2014）扬邗刑初字第0305号刑事判决，以抢夺罪分别判处原审被告人曾逸有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元、原审被告人曾奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人曾逸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾逸申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定，上诉人曾逸与原审被告人曾奇因经济拮据，于2014年4月5日20时55分许，在扬州市邗江区新城河路与翠岗路交叉口附近，抢夺被害人沈某手中的拎包，致被害人沈某倒地，损伤程度达轻微伤，后两原审被告人误以为被路人发现遂放弃逃跑而被巡逻民警抓获，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，认定上诉人曾逸、原审被告人曾奇构成抢夺罪定罪准确，量刑适当。上诉人曾逸在本院审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾逸撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖 华
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初801号
原告：杨某，女，1994年4月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：孙某，男，1988年11月7日生，汉族，山西省兴县XX乡XX村**组**号人，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因我家无男孩，被告招赘到我家。由于被告脾气暴躁，与我经常吵闹，夫妻感情一直不和。被告去年农历10月份回了兴县，至今未归，对家庭不闻不问。现我们的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，所生女孩随我生活。
原告根据自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份；
2、山西省生育服务证一份；
3、常住人口登记卡复印件二份（一张）；
4、村民胡某、杨某甲的证明各一份。
被告辩称：我确实招赘到原告家，我们还可以继续在一起生活，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年农历10月22日以夫妻名义同居，2014年4月10日进行了结婚登记，婚后感情尚好，原、被告2014年10月3日生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。2015年农历10月份，被告离开原告家回兴县老家，很少再回原告家。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告同居生活一段时间后，感情尚好，且进行了结婚登记，并育有一女，具备了稳定的婚姻基础。根据庭审已查明的事实和二人的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分，故双方以不离婚为宜。但是在双方婚姻存续期间，确实存在一些摩擦，在今后共同生活中，双方还应注意沟通交流的方式，切实付出行动以共同维系婚姻家庭的和谐完整。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 魏建华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00446号
原告：管真启，男，1968年6月19日生，汉族，经常居住地安徽省池州市贵池区。
原告：陆丽华，女，1967年12月20日生，汉族。
两原告委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：汪庆松，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：陆红卫，女，1970年4月25日生，汉族。
原告管真启、陆丽华诉被告汪庆松、陆红卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，2014年6月11日，本院审查两原告向本院提出的对涉案车辆进行鉴定的申请后，依法由池州市中级人民法院委托有关鉴定机构对本案所涉车辆进行鉴定。2014年10月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆丽华及两原告委托代理人唐义旺、被告陆红卫到庭参加诉讼，被告汪庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案诉讼过程中，两原告申请对两被告财产进行保全，本院审查后予以准许，并采取了相应的保全措施。
两原告诉称：原告陆丽华与被告陆红卫系同胞姐妹。2009年6月份，原告方全额出资购置了皖R×××××号出租车，挂户在被告陆红卫名下从事营运，同时原告管真启与被告陆红卫就该车挂户营运及被告承租该车从事客运等相关权利义务作了约定。后该车一直由两被告营运，期间被告对车辆进行了更新，并从应当支付给原告的租金中予以抵扣（涉及租金及燃油补贴等另案处理）。被告方在挂户、租用该车后，该车24小时由两被告轮流从事出租客运，但对应当支付给原告的租金及代原告领取的燃油补贴均不履行给付义务。为此，双方多次发生争执，虽经公安机关协调，均因被告方毁约而导致原告权益受损，无奈，原告于2014年1月向法院提起诉讼，要求被告将皖R×××××号出租车过户至原告管真启名下并立即交还原告使用，并配合办理与车辆过户等相关手续，要求支付租金返还燃油补贴等。案件审理期间，经法院调解，原告从减少双方损失角度，在法院主持下就车辆过户达成调解协议。涉及租金及返还燃油补贴等由原告另案主张。然在调解书所确定的期限到期后，被告拒不履行相应义务，且在租赁使用期间对原告所有的上述车辆造成了严重损坏，致使该车不符合安全驾驶技术条件及无法正常上路营运，存在严重的安全隐患，同时被告方就该车辆也未向原告履行交还义务。调解书送达双方后，原告就车辆被损坏及存在安全隐患等要求被告予以相应的维修和更换，但被告不予理会。原告现诉至法院，请求判令，1、依法解除原告与被告之间就皖R×××××号出租车的租赁关系；2、判令两被告立即支付车辆修理费、鉴定费等合计21425元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪庆松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陆红卫辩称：车辆已经使用35万多公里，经过相关鉴定部门鉴定，车辆没有人为损坏，发动机属于正常行驶损坏，轮胎等如果出现人为损坏，或者异常损坏，我不赔偿，就有关的赔偿我已经赔偿一部分了，经过鉴定部门鉴定本车符合安全行驶条件。
经审理查明：原告管真启、陆丽华系夫妻关系，被告汪庆松、陆红卫亦系夫妻关系。2009年6月，原告管真启将其购买的皖R×××××号出租车登记在被告陆红卫名下，并由被告营运。2014年1月，双方因车辆过户等发生争议，管真启、陆丽华将陆红卫诉至本院，案经本院调解，双方达成协议，由被告陆红卫于2014年5月6日前向原告管真启、陆丽华返还所租赁的皖R×××××号出租车，并配合办理车辆过户。2014年8月16日、2014年10月14日，青阳县价格认证中心受池州市中级人民法院委托，分别就皖R×××××号出租车出具《关于皖R×××××起亚牌YQZ7140EJ轿车维修及发动机检测费用的价格鉴定结论（青价证鉴（2014）34号）》及《关于青价鉴证（2014）34号的补充价格鉴定结论书》，该两份结论书确定皖R×××××号出租车维修所需费用分别为17543元、2882元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告请求解除双方的车辆租赁合同关系，本院予以支持。对车辆租赁期间的维修费损失，被告应当支付。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告管真启、陆丽华与被告汪庆松、陆红卫之间签订的车辆租赁协议；
二、被告汪庆松、陆红卫于本判决生效后十日内赔偿原告管真启、陆丽华车辆维修费20425元；
三、被告汪庆松、陆红卫于本判决生效后十日内向原告管真启、陆丽华支付鉴定费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全申请费420元，合计1220元，由被告汪庆松、陆红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执473号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和保障局。
被执行人河南华安建设有限公，法定代表人不详。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和保障局申请执行河南华安建设有限公劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第887号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞