wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终463号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈红如，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人杨得军，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈红如犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0902刑初494号刑事判决：被告人沈红如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人沈红如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈红如申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人沈红如撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈红如撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐小龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
代表人黄柳，该支行行长。
被执行人韦城，男，1987年6月30日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人韦城金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7068元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执730号
申请执行人：哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队，住所地哈尔滨市南岗区哈双路89号。
法定代表人丁永胜，该车队队长
被执行人：赵洪涛，男，1974年4月18日出生，满族，住哈尔滨市道外区永源镇红军村八组。
本院在执行哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队与赵洪涛合同纠纷一案中，向被执行人赵洪涛发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队申请执行的债权额为8万元及利息。哈尔滨市南岗区环境卫生汽车队未能提供赵洪涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵洪涛有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将赵洪涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十日
书记员 孟昭鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民保字第00073号
申请人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人西安林产化学工厂。
法定代表人刘长荣，该厂厂长。
本院受理申请人陕西航天建筑工程有限公司与被申请人西安林产化学工厂建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人于2013年4月16日请求对被申请人名下财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安林产化学工厂名下703012.75元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年四月十七日
书记员 刘 亭
1
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00112号
原告田某，无固定职业。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师，一般代理。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某甲，无固定职业。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员刘影于2015年4月14日不公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张兴安、关进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。2010年4月，原告察觉被告有外遇，两人为此陷入无止境争吵，但原告还是原谅被告。然而，被告不思悔改，仍和他人纠缠不清，原告为了家庭和睦一再忍让，并支付第三者共33000元。2012年底，原被告本协议离婚，但因被告在同学聚会上酒后摔倒受伤，一直卧病在床，离婚未成。后原、被告再次协商离婚，因财产分割未能达成一致，故而拖至今日。现原告诉至法院，请求：1.法院判决原、被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状称，被告不同意离婚，原告称双方感情破裂的原因不属实，被告没有外遇。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由于向本院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，具有一定的感情基础。原告称被告有外遇导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏芳芳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初93号
公诉机关建始县人民检察院
被告人易国谦，男，1973年1月25日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年3月9日刑满释放。因本案于2017年5月3日被广州市公安局增城区分局刑事拘留（系网上逃犯，被建始县公安局抓获），后该局将案件移送建始县公安局管辖，同年5月15日经建始县人民检察院批准被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人易国谦犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人易国谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底，被告人易国谦经建始县业州镇居民严某的介绍欲跟随恩施市龙凤镇居民李某在广东省广州市从事网络线路安装工程。同年2月29日，上述三人共同入住广州市增城区中新镇风光路278号“星际宾馆”203号房间。次日凌晨，被告人易国谦趁李某熟睡之际，将其放于床头包内的现金人民币39500元窃取并逃离。
2016年9月25日，被告人易国谦在建始县业州镇朝阳大道“西博鞋厂”院内，将此前本人已出售给本县长梁乡金塘村村民颜某停放于此的价值人民币3079元的“轻骑”牌二轮摩托车盗走。次日，被告人易国谦得知颜某已报警，遂将盗得的摩托车归还给颜某，颜某对其表示谅解。
上述事实，被告人易国谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某、颜某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，广州市公安局增城区分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、李某及严某的辨认笔录、现场视频光盘，建始县公安局制作及调取的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗车辆的相关证件，价格认定结论书，本院（1995）建刑初字第43号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱的释放证明书，被告人易国谦的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易国谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人易国谦到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人易国谦主动退还部分赃物，部分被盗主对其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人易国谦有犯罪前科，应对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人易国谦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人易国谦给被盗主李太洋退还赃款人民币39500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初93号公诉机关建始县人民检察院被告人易国谦，男，1973年1月25日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年3月9日刑满释放。因本案于2017年5月3日被广州市公安局增城区分局刑事拘留（系网上逃犯，被建始县公安局抓获），后该局将案件移送建始县公安局管辖，同年5月15日经建始县人民检察院批准被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人易国谦犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人易国谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月底，被告人易国谦经建始县业州镇居民严某的介绍欲跟随恩施市龙凤镇居民李某在广东省广州市从事网络线路安装工程。同年2月29日，上述三人共同入住广州市增城区中新镇风光路278号“星际宾馆”203号房间。次日凌晨，被告人易国谦趁李某熟睡之际，将其放于床头包内的现金人民币39500元窃取并逃离。2016年9月25日，被告人易国谦在建始县业州镇朝阳大道“西博鞋厂”院内，将此前本人已出售给本县长梁乡金塘村村民颜某停放于此的价值人民币3079元的“轻骑”牌二轮摩托车盗走。次日，被告人易国谦得知颜某已报警，遂将盗得的摩托车归还给颜某，颜某对其表示谅解。上述事实，被告人易国谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某、颜某的陈述笔录，证人严某的证言笔录，广州市公安局增城区分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、李某及严某的辨认笔录、现场视频光盘，建始县公安局制作及调取的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗车辆的相关证件，价格认定结论书，本院（1995）建刑初字第43号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱的释放证明书，被告人易国谦的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易国谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人易国谦到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人易国谦主动退还部分赃物，部分被盗主对其谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人易国谦有犯罪前科，应对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人易国谦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币10000元。二、责令被告人易国谦给被盗主李太洋退还赃款人民币39500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  朱开保人民陪审员  杨世泉二〇一七年七月十二日书 记 员  鄂胜明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1219号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：范思源，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与范思源居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11079号裁决书已经发生法律效力。因被执行人范思源未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
经查，被执行人范思源的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈淑宽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执892号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。
负责人李智，该行行长。
被执行人罗成,男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被执行人程海蓉,女，生于1975年，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人罗成、程海蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人罗成、程海蓉已全部履行（2017）川巴蜀北证字第1487号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第1487号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 棋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1822号
罪犯胡慧海，男，1980年2月22日出生，汉族，广西武宣县人,初中文化，原住柳州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）柳市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡慧海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人覃风群经济损失人民币28237元（含已支付3500元），并与同案被告人庞某互负连带责任。被告人胡慧海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月8日以(2001)桂刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月8日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2007年10月、2010年1月、2012年2月、2013年11月经本院裁定减刑五次，共计六年一个月。刑期执行至2017年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡慧海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡慧海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分107.1分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的柳州市城中区潭东社区居民委员会、柳州市城中区司法局潭中司法所、柳州市城中区民政局均证明其家庭困难属实。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡慧海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯胡慧海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿原告人覃风群经济损失人民币24737元，并与同案被告人庞敏互负连带责任不变（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1822号罪犯胡慧海。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）柳市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡慧海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人覃风群经济损失人民币28237元（含已支付3500元），并与同案被告人庞敏互负连带责任。被告人胡慧海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月8日以（2001）桂刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年3月8日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年6月、2007年10月、2010年1月、2012年2月、2013年11月经本院裁定减刑五次，共计六年一个月。刑期执行至2017年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯胡慧海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡慧海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分107.1分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的柳州市城中区潭东社区居民委员会、柳州市城中区司法局潭中司法所、柳州市城中区民政局均证明其家庭困难属实。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡慧海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯胡慧海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿原告人覃风群经济损失人民币24737元，并与同案被告人庞敏互负连带责任不变（刑期执行至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初180号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡良景，福建省福州市人，公民身份号码×××，家住福建省长乐市，现住玉溪市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年3月16日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。
辩护人马利学，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人蔡良景犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人蔡良景及辩护人马利学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年11月1日，被告人蔡良景承包玉溪市桥龙水泥有限公司的矿山开采，在开采过程中，蔡良景超过原审批的范围大量开采矿石，致使被占用林地的地表植被遭到破坏，地貌发生改变。经鉴定，被蔡良景超范围占用的土地面积为182.16亩，其中，按林地类型分：有林地（二级地类为乔木林地）6.9512h㎡（104.28亩），未利用地5.1919h㎡（77.88亩）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人蔡良景违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人蔡良景犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡良景对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人蔡良景犯非法占用农用地罪不持异议，仅提出蔡良景基于认识上的错误才导致本案的发生，希望法庭考虑蔡良景有自首情节，认罪态度好，且事后积极采取补救措施等，对蔡良景从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，到案经过，被告人蔡良景的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，林权证，现场辨认、勘验笔录及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心林地林木鉴定意见书，《癞石山采石场山地承包协议书》，《玉溪市桥龙水泥有限公司石灰石爆破工程承包合同》，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人蔡良景违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核批准，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡良景犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡良景的犯罪事实、情节及社会危害性，辩护人有关适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人蔡良景犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8483号
原告：张明，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：高超梅，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告张明诉被告高超梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告高超梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失13426.85元（医疗费2555.49元、住院伙食费126元、营养费84元、护理费712.88元、误工费9878.48元、交通费70元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年6月28日4时许，因纠纷发生争吵，被告高超梅将原告张明手指折伤，经鉴定，张明的损伤程度属轻微伤。原告张明被送入泗洪县人民医院治疗，住院7天，共产生医疗费、各项费用等共计13426.85元。至今被告一直未予赔偿。
被告高超梅未答辩。
本院经审理查明：2016年6月28日4时左右，被告高超梅与原告张明发生争吵继而发生厮打。在厮打过程中，致原告张明受伤，经泗洪县人民医院诊断为右手环指近节指间关节脱位。2016年6月28日在泗洪县人民医院住院治疗，2016年7月5日出院，实际住院天数为7天，另医生建议休息3个月。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告高超梅致原告张明受伤，被告高超梅应承担相应的赔偿责任。但是原告张明在本次吵打中也有过错，应减轻被告高超梅的赔偿责任，以被告高超梅承担90%为宜。原告主张按照城镇常住居民收入计算护理费和误工费，仅仅提供其儿子张某某购房合同一份，不足以证明原告原告长期在城镇生活，亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张的护理费及误工费应按农村生活标准予以赔偿。本院确认原告张明的损失为：医药费2555.49元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、护理费311.78元（44.54元/天×7天）、营养费84元（12元/天×7天）、误工费4320.38元[44.54元/天×（90+7天）]。交通费由于没有提供相应票据予以证实，但确属必要支出，本院酌定交通费为50元。以上费用合计7426.65元，由被告高超梅赔偿6683.99元。故综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超梅赔偿原告张明各项损失6683.99元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高超梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提交病例原件两份，医药费发票原件六张，出院小结原件一份，用药清单原件一份。该组证据证明原告受伤后到泗洪峰山医院及泗洪人民医院治疗，共花费医疗费2555.49元以及住院7天，休息3个月的事实。
原告提供原、被告询问笔录5份、调解笔录1份、泗洪县公安局出具的洪公峰2016（1244号）行政处罚决定书复印件一份，证明原告发生吵打后，经公安局处理的经过及被告高超梅因过错被泗洪县公安局处罚拘留六日并罚款200元。
原告提交的泗洪县峰山乡张郭村出具证明原件一份，明德紫郡商品房买卖合同一份，证明张明与张某某系母子关系，原告受伤前一直随其儿子在泗洪县明德紫郡居住，原告的护理费、误工费应按照城镇居民予以赔偿。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人又过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1317号
原告：高金萍，女，1963年5月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理，
委托诉讼代理人：徐传扬，员工。
被告：焦照华，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告高金萍与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、焦照华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告高金萍�2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高金萍负担。
审判员 丁书华
二〇一七年七月四日
书记员 谭晓桐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终154号
上诉人（原审被告）：张成叶，女，1972年1月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，山东安邦法律服务所法律服务工作者。住所地：沂源县。
被上诉人（原审原告）：刘希顺，男，1955年3月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，山东鲁源法律服务所法律服务工作者。住所地：沂源经济开发区。
被上诉人（原审被告）：杨日福，男，1980年10月3日出生，汉族，住沂源县。
上诉人张成叶因与被上诉人刘希顺、杨日福民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成叶及其委托诉讼代理人郑功富，被上诉人刘希顺及其委托诉讼代理人孙吉福，被上诉人杨日福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张成叶上诉请求：1、请求撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字1225号民事判决第二项，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、程序违法，担保期限十年，于法无据，两被上诉人存在串通，本案已超诉讼时效。
被上诉人刘希顺辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，担保期限并无不当。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨日福答辩称：同意上诉人的上诉意见。
刘希顺向一审法院起诉请求：判令请求法院判令被告杨日福归还借款150000元，被告张成叶承担连带清偿责任，并按月息2分支付经济损失。
一审法院认定事实：2010年古历12月30日和2011年古历4月4日，被告杨日福分二次向原告刘希顺借款150000元，并于当日给原告刘希顺写下欠条，上述两笔借款由被告张成叶提供担保，并约定担保期限为10年。2012年被告杨日福偿还原告利息2000元，双方约定5年内付本金不付利息。2013年被告触犯刑法，被依法判处刑罚，羁押于山东微湖监狱。2016年5月6日原告诉至法院，要求被告杨日福偿还借款150000.00元并承担利息，张成叶负连带清偿责任担连带责任。
一审法院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨日福向原告刘希顺借款并在借条上签字确认，原、被告之间的借贷关系合法、有效，对原告要求被告偿还150000.00元借款的诉讼请求，予以支持。在原告提供的借条中注明担保人为张成叶，担保期限为10年，现原告要求被告承担连带清偿责任，并不违反法律规定，亦予以支持，张成叶履行保证义务，有权向杨日福追偿。原告要求被告杨日福按月息2分支付经济损失，2012年原告刘希顺和杨日福约定5年内付本金不支付利息，该约定符合法律规定，因此原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨日福于判决生效后十日内偿还原告刘希顺借款本金150000.00元二、被告张成叶对上述借款承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告杨日福追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告杨日福负担。
本院二审期间，上诉人提供通话录音一份，据以证明两被上诉人系合伙放高利贷。本院依法组织当事人进行质证，对上述证据本院认定如下：上诉人提供的通话录音仅是上诉人代理人与被上诉人杨日福的通话，被上诉人刘希顺既未参与，对该通话内容也不予认可；结合其形成时间来看，该证据形成于二审开庭前一天，不属于民诉法及及证据规则界定的二审新证据的范畴，因此，对该份证据，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借条有各方当事人的签字及按印，上诉人亦认可其签名的真实性，据此，上诉人应依约履行担保责任。上诉人称担保期限十年不当，但并未提供相应法律及事实依据予以证明，亦无其他有效证据证明两被上诉人存在串通、虚构借款的事实。对于本案是否程序违法及诉讼时效的问题，一审法院已经依法向上诉人送达了开庭传票等诉讼材料，上诉人未按时到达开庭地点开庭，系对自身权利的处分，且，上诉人在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人张成叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月十五日
代理书记员 董迎硕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更776号
罪犯钟毛崽，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省江永县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月二十五日作出(2003）永中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人钟毛崽犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第690号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2008年8月15日起至2027年8月14日止）；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯钟毛崽减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟毛崽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟毛崽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟毛崽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟毛崽减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年8月15日起至2022年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1581号
申请执行人：王耀军，男，现住广西桂林市秀峰区。
被执行人：李晔，女，现住南宁市江南区。
被执行人：李峥，男，现住南宁市青秀区。
王耀军与李晔、李峥民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为66283元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年四月十六日
书记员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1581号原告董月英诉被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）青民二(商)初字第1836号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内归还原告董月英借款60万元；二、被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内偿付原告董月英截至2013年6月21日止的到期利息10万元；三、被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤应于判决生效之日起十日内偿付原告董月英借款利息（以本金60万元，自2013年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。案件受理费10,950元（缓交），由两被告负担。届期，两被告未履行义务。权利人董月英于2014年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤发出执行通知书，责令两被执行人于2014年2月24日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向两被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人董月英，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅文献。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚辉弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅芳。
两被申请人的共同委托代理人：吴晓坚、胡李钏（实习律师），浙江国权明达律师事务所律师。
再审申请人傅文献因与被申请人龚辉弟、李梅芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅文献申请再审称：涉案房屋系旧村改造工程，由村里统一报批建设并经义乌市政府批准，尚未申报土地登记，所以现证明产权合法依据只有义乌市农村村民建房用地审批表和社区证明。原审以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第二条，认定涉案房产租赁合同无效，实系法律适用有误，故傅文献依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
龚辉弟、李梅芳答辩称：截止到目前，涉案房屋尚未取得建设规划许可证，也未有主管部门的批准，本案实系涉案双方借贷往来的担保合同。另，本案已超过再审申请的期限。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回傅文献的再审申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案租赁合同所涉及的房屋，迄今为止仍未办理建设工程规划许可证，原审据此认定房屋租赁合同无效，驳回傅文献的诉请，于法有据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，故傅文献申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回傅文献的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 范华芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00447号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人龙江洪，该公司经理。
被执行人秦宗普。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00160号民事判决的过程中，未查找到被执行人秦宗普可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额66564.12元，案件受理费735元，案件执行费898元，合计68197.12元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00160号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十月三十日
书记员 钟 垦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9174号
原告（被告）戴清萍，女，1969年3月29日出生，汉族，公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师
被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣工业园。
法定代表人邱朝睿，执行董事。
委托代理人邱荣富，男，1962年11月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市。
本院受理原告（被告）戴清萍与被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司劳动争议一案中，原告（被告）戴清萍、被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司均于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告戴清萍撤回起诉。
二、准许原告福建省希尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20元、减半收取为10元，由原告（被告）戴清萍承担5元，由被告（原告）福建省希尔斯电梯有限公司负担5元。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汤芹娟（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04873号
原告彭定刚，男，汉族，北碚区邦豪机械配件制造厂业主，1963年12月25日出生，住重庆市壁山县。
被告重庆巨邦动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村大塘社，组织机构代码56349882-6。
法定代表人胡刚。
原告彭定刚与被告重庆巨邦动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，因案情复杂，本案于2014年10月9日依法转为普通程序继续审理，由审判员李菊担任审判长、与代理审判员苏炳林、人民陪审员李林雄组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭定刚到庭参加诉讼，被告重庆巨邦动力机械有限公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭定刚诉称：原告从2011年3月起，向被告供货（通机配件“飞轮”），一直到2013年10月21日，被告尚欠原告货款90827.6元，并于2013年10月28日原被告对欠款金额进行了对账，双方盖章签字确认；事后原告多次催促被告支付上述货款，被告支付了部分货款，余63579.5元至今拒绝支付。为维护原告合法权利，原告起诉来院请求判令被告支付原告货款63579.5元，并以63579.5元为基数从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至本清时止，诉讼费由被告承担。
被告重庆巨邦动力机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告依据原被告达成的口条协议从2011年开始向被告供应飞轮等货物，后于2013年10月21日原被告进行对账，对账函确认截止2013年10月21日止，被告欠付北碚区邦豪机械配件制造厂货款共计人民币90827.6元。
另查明，北碚区邦豪机械配件制造厂系个体经营，其业主为彭定刚，对账后被告支付原告部分货款余63579.5元未支付。
上述事实有对账函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，被告与北碚区邦豪机械配件制造厂之间的对账函是对双方买卖合同的结算，对双方均具有约束力，原被告均应该按照对账单90827.6元进行履行，因被告进行部分履行剩余63579.5元未履行属履行不完全，原告作为北碚区邦豪机械配件制造厂业主要求被告履行剩余部分符合法律规定，另被告与北碚区邦豪机械配件制造厂于2013年10月21日进行对账，对账确认2013年10月21日前被告欠款90827.6元，北碚区邦豪机械配件制造厂业主彭定刚要求以未付款项为基数从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至本清时止亦符合法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以认可。被告重庆巨邦动力机械有限公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆巨邦动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向彭定刚支付货款63579.5元，并以63579.5元为基数从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失直至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，财产保全费720元，由重庆巨邦动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 淦 琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第173号
原告：陈威。
委托代理人（特别授权代理）：倪金木。
被告：赵富顺。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟南、刘湘杰。
被告：严文菊。
原告陈威诉被告赵富顺、严文菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，因被告严文菊下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪金木、被告赵富顺的委托代理人刘湘杰到庭参加诉讼。被告严文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月5日，被告赵富顺因归还李永良的借款所需，向原告借款800000元，并由原告直接将借款转账给了李永良，当时口头约定借期7天，免收利息。因被告赵富顺未按时还款，在原告要求下，于2012年3月20日和4月1日，被告赵富顺出具借条二份，言明从出具借条之日起分300000元、500000元，按月息1.5%计算，按月支付。至今被告赵富顺未归还借款。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。因此要求两被告归还借款800000元，支付利息至清偿之日（计算至起诉日为336000元）。
被告赵富顺答辩称：原被告之间不存在借款关系，原告起诉的内容与事实不符，被告赵富顺与李永良之间没有借贷关系；2012年1月5日被告也没有向原告借过款，更没有授权或委托原告向李永良转过帐；2012年3月20日、4月1日，被告向原告出具的借条，只是借款的合意，但原告从未实际交付过；2012年9月17日两被告已经协议离婚；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告严文菊未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条两份、转账凭证一份。证明：赵富顺对原告直接归还李永良借款因而向原告出具两份借条，确认两笔总共是80万借款的事实。同时对这一借款2013年11月26日赵富顺再次在上面签字予以确认，这个借款是客观存在。转帐凭证证明原告在卡上向李永良转帐支出800000元的。
证据2，利息清单一份。证明：本案的利息计算方式及时间。
证据3，离婚协议一份。证明：被告赵富顺、严文菊已协议离婚的事实。
被告赵富顺质证认为：对证据1，对借条的真实性没有异议。但是对原告提到待证事实有异议，被告没有委托原告向李永良转帐，借条本身只能证明双方存在借款的合意，不能证明原告有实际交付款项的行为；原告在诉状中也陈述在出具借条以后是没有实际交付款项。这两个借条恰恰能够反证原告诉状中所陈的事实不成立的。原告自称是在2012年1月5日借款800000元，而这两个借条是后面签订的，也就是先有借款事实，后出具借条的行为。这两个借条日期也是不一样，跟常理也是不符的，如果是补借条补一张800000元的借条就可以了。对转帐单关联性有异议，跟原被告之间的借款是没有任何关系的。对证据2，利息清单，原告单方制作的利息清单，因为借款不存在，所以利息也就不存在。对证据3，对离婚协议的真实性没有异议。
两被告未提交证据。
被告严文菊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
本院经审查认为：原告提供的借条，被告赵富顺对真实性无异议，只是对待证事实有异议，但该证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，结合当事人的陈述，应认定为有效证据；银行转账凭证系有关部门出具的，是客观真实的，本院予以确认；利息清单虽然是原告单方制作，但其计算是依据约定的利率计算的，没有违反法律规定，本院予以确认；离婚协议，被告赵富顺无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2011年前后，被告赵富顺系浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司、石家庄办事处的承包人，在河北施工期间，因工程资金紧张，向李永良借款，因未按期归还，经李永良催讨，被告赵富顺向原告借款800000元归还李永良，原告将款汇入李永良账户，后被告赵富顺于2012年3月20日向原告出具借条，写明：向陈威借款叁拾万元，利息从今日开始，按月息1.5%计并按月支付；4月1日向原告出具借条，写明：向陈威借款伍拾万元，利息从今日开始，按月息1.5%计并按月支付。2013年11月26日，经原告催讨，被告赵富顺在上述两份借条上再次签字确认。后被告赵富顺未还款，故成讼。
另查明，两被告于2012年9月17日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵富顺否认借款事实，也否认向李永良借款，但其陈述是代表单位向李永良借款，无论是单位还是被告赵富顺个人向李永良借款，都能够确定向李永良借款的经办人是被告赵富顺；被告赵富顺未提供证据证明向李永良借款是分公司的行为，退一步讲就算是分公司借款，而赵富顺当时是分公司的承包人，也应承担相应的债务；因此根据原告提交的证据，被告赵富顺先后二次在借条上签字确认的事实，足以证明原告所述被告赵富顺向其借款的事实成立，故被告赵富顺的辩称本院不予采信。被告赵富顺不及时归还应承担相应的民事责任。原告要求被告赵富顺归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵富顺向原告借款时，与被告严文菊确系夫妻关系，但借款时，被告严文菊并未参与，且原告未能提供证据证明该笔借款是用于两被告的家庭日常生活需要，或者被告严文菊知情和同意，因此该借款系被告赵富顺的个人债务，由其个人承担，现原告要求被告严文菊承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告严文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富顺于本判决生效之日起十日内返还原告陈威借款800000元，并支付利息（其中借款300000元为基数，自2012年3月20日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算；借款500000元为基数，自2012年4月1日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，公告费650元，合计11550元，由被告赵富顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阮美琴
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第01449号
原告韩金英，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告韩金恒，1973年1月5日，农民。
委托代理人张凤智，农民。
原告韩金英与被告韩金恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，分别于2014年11月25日和2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩金英及委托代理人李立华、被告韩金恒及委托代理人张凤智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金英诉称，原告父母分别于2014年9月份和2011年6月份去世，原告尚未出嫁，在原告对家庭承包的7.5亩耕地行使耕种权时，被告进行阻止并强行耕种。被告的行为侵犯了原告对家庭承包土地的合法经营权并给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告停止侵害、返还土地耕种权并赔偿原告因耽误耕种造成的经济损失6000元，并由被告承担诉讼费。为了证明自己的主张，原告提供村委会证明一份；土地承包经营权证书一份；原告的身份证及户口本复印件一份。
被告韩金恒在法定期间未提交书面答辩状，口头辩称：地确实是被告耕种，但原告没有出嫁，在家他们管吃管住；原告父母生病期间及去世办丧事期间所有事务均由被告办理，为此，被告在金钱上、时间上、名誉上都遭受损失，如果原告能够赔偿这些损失，他们就同意把地还给原告。另外，被告耕种的7.5亩地中原告应该是6亩地，其余1.5亩是被告以每亩200元买的村里的机动地。关于原告主张的因耽误耕种造成的损失，被告认为其没有耽误原告耕种且纠纷发生期间原告也没有跟被告见面，所以不同意赔偿。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告韩金英父母分别于2014年9月份和2011年6月份去世，二人去世后遗留下四口人的承包土地，共计6亩，包括村后地2.5亩（等级1级，长239米、宽7米，东至韩泽泉、西至韩寅东、南至道、北至沟）、乌家地3.5亩（等级1级，长270米、宽9米，东至韩泽泉、西至机动地、南至道、北至沟），承包合同户主为原告的父亲韩泽树，承包期为30年，到2029年3月15日。原告尚未出嫁，在原告对家庭承包耕地行使耕种权时，被告进行阻止并自行耕种。原告认为被告的行为侵犯了其对家庭承包土地的合法经营权并给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告停止侵害、返还土地耕种权并赔偿原告因耽误耕种造成的经济损失，并由被告承担诉讼费。原告为确定被告耕种土地对其造成的损失，于2014年11月25日提出鉴定申请，后鉴于与被告是一家人于2014年12月25日撤回申请，并放弃对经济损失的主张。以上事实由庭审中原、被告一致陈述及土地承包经营权证书、张良村村委会的书面证明和村支书钱金阁调查笔录各一份证明。
本案在调解过程中因原、被告分歧较大未能达成一致意见，本院主持调解未果。
本院认为，我国土地承包是以家庭经营为单位，土地承包人死亡的，其应得的承包收益依照继承法的规定继承，在承包期内，其承包人可以继续承包。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承当民事责任。本案涉案土地，承包合同户主为原告的父亲韩泽树，原告父亲去世后，原告作为该家庭户成员，享有在承包期内的承包经营权。本案被告韩金恒系承包合同户主韩泽树的侄子，对遗留的承包地无权耕种，其强行耕种的行为干涉了原告依法享有的生产经营自主权，应当停止侵害、返还原物。庭审中，原告主张被告强行耕种的其家庭承包地是7.5亩，被告认可其中6亩，其余1.5亩是买的村里的机动地。对于此，结合土地承包经营权证书、张良村村委会的书面证明和村支书钱金阁书面调查笔录，本院认定本案争讼承包地为6亩。庭审中，被告主张原告父母生病期间及去世办丧事期间所有事务均由其办理，为此所有的花费和损失应由原告赔偿，该主张与本案系不同法律关系，本院依法不予处理，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包》第五十条、五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告在判决生效后即刻归还原告6亩承包耕地，地上现有农作物归属被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十月十二日
书记员 杨垒垒
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初68号
原告新野县财政局。
法定代表人李悦旭，局长。
原告新野县房屋征收办公室。
法定代表人朱青仑，主任。
被告河南新大地化工有限责任公司。
法定代表人姜开祯,经理。
原告新野县财政局和原告新野县房屋征收办公室诉被告河南新大地化工有限责任公司为确认行政协议无效一案，新野县人民法院已经立案。
本院经审查认为，南阳市中级人民法院下发的宛中法[2015]131号南阳市中级人民法院关于印发《关于行政诉讼案件异地管辖规定》的通知,附件《全市基层人民法院异地管辖分工》第三组规定：“邓州市人民法院管辖新野县人民政府组成部门、乡镇人民政府等为被告的一审行政诉讼案件，包括新野县人民政府为被告的颁证类行政诉讼案件。”本案原告是新野县财政局和新野县房屋征收办公室,系新野县人民政府组成部门,该确认行政协议无效案件,依据上述规定应由邓州市人民法院管辖。经询问被告河南新大地化工有限责任公司,被告河南新大地化工有限责任公司不同意该案由新野县人民法院审理,且被告河南新大地化工有限责任公司已在邓州市人民法院起诉其为原告,被告为本案二原告的行政案件,请求被告新野县财政局和新野县房屋征收办公室继续履行《征迁补偿协议》，并支付违约金，邓州市人民法院已于2016年12月12日开庭进行了审理。因此被告河南新大地化工有限责任公司认为新野县人民法院再立此案实属重复立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送邓州市人民法院处理。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初68号原告新野县财政局。法定代表人李悦旭，局长。原告新野县房屋征收办公室。法定代表人朱青仑，主任。被告河南新大地化工有限责任公司。法定代表人姜开祯,经理。原告新野县财政局和原告新野县房屋征收办公室诉被告河南新大地化工有限责任公司为确认行政协议无效一案，新野县人民法院已经立案。本院经审查认为，南阳市中级人民法院下发的宛中法[2015]131号南阳市中级人民法院关于印发《关于行政诉讼案件异地管辖规定》的通知,附件《全市基层人民法院异地管辖分工》第三组规定：“邓州市人民法院管辖新野县人民政府组成部门、乡镇人民政府等为被告的一审行政诉讼案件，包括新野县人民政府为被告的颁证类行政诉讼案件。”本案原告是新野县财政局和新野县房屋征收办公室,系新野县人民政府组成部门,该确认行政协议无效案件,依据上述规定应由邓州市人民法院管辖。经询问被告河南新大地化工有限责任公司,被告河南新大地化工有限责任公司不同意该案由新野县人民法院审理,且被告河南新大地化工有限责任公司已在邓州市人民法院起诉其为原告,被告为本案二原告的行政案件,请求被告新野县财政局和新野县房屋征收办公室继续履行《征迁补偿协议》，并支付违约金，邓州市人民法院已于2016年12月12日开庭进行了审理。因此被告河南新大地化工有限责任公司认为新野县人民法院再立此案实属重复立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院处理。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  马云霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 宁
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1874号
申请执行人刘祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
法定代表人崔顺玉，系公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的夏劳人仲裁字（2016）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祖军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人刘祖军一次性支付各项工伤待遇赔偿79240.24元，并缴纳案件执行费1088.60元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司存款80328.84元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1874号
申请执行人刘祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区渠洞路2号，身份证号420800196303080933。
被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
法定代表人崔顺玉，系公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的夏劳人仲裁字（2016）第201号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祖军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人刘祖军一次性支付各项工伤待遇赔偿79240.24元，并缴纳案件执行费1088.60元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司存款80328.84元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员敖绪军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第52号
原告李合峰。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告李合峰诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李合峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李合峰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李合峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00255号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杜某，系鄂州市鑫斌矿业有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月4日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2011年8月29日，被告人杜某在中国银行股份有限公司鄂州分行办理中银万事达精英版白金信用卡一张（卡号51×××31，信用额度人民币20万元）。2013年4月13日，被告人杜某在鄂州市九凤贸易商行透支刷卡消费人民币69，990.00元。2013年6月9日、6月23日，中国银行股份有限公司鄂州分行两次通过电话向杜某催收上述透支资金未果。其后，该行继续采用打电话、发短信、发法律催收函、上门催收等方式，向杜某及其家人进行催收，杜某仍拒不归还欠款。归案后，被告人杜某向中国银行股份有限公司鄂州分行偿还全部逾期本息，获得了谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、信用卡申请材料、消费明细、法律告知书、催收记录、到案情况说明、户籍证明、谅解书；证人洪某甲、洪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，偿还全部逾期本息，获得了谅解，可从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人杜某进行社区矫正。据此，根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 姜海清
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕璟莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3040号
原告：张勇，男，汉族，生于1970年10月4日，，住绵阳市涪城区。
原告：葛茹，女，汉族，生于1970年10月28日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区XX大道北段42号。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告张勇、葛茹诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月12日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月23日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年6月23日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月23日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张勇、葛茹从2014年6月23日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张勇、葛茹从2014年6月23日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00447号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告贾某某公路货物运输合同纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年三月三日
书记员 邓凤喆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第7号
申请执行冷杯臣，男，1951年3月18日出生，满族，农民，住隆化县偏坡营乡哈沁营村小沙沟***号。
被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司，住所地隆化县隆化镇杨家胡同5号。
申请执行人冷怀臣与被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4743号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冷怀臣于2015年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行给付1.61万元的义务，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县昌达食品新技术生产有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4743号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第205号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2014年6月15日被南宁市警方抓获，同年6月18日被临沂市公安局高新区分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人蒋艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日1时许，在临沂市高新区明月菜馆内，被告人姜某酒后向钟某借摩托车，遭到拒绝后二人发生口角，遂从菜馆厨房内拿一把菜刀砍向钟某，李某进行阻拦时被砍伤双手的手背，之后被告人姜某又持菜刀砍伤钟某的左胳膊，苏某拿饭店的马扎和椅子进行阻拦。被告人姜某被他人拉开后逃离现场。李某的损伤经法医鉴定为左腕部软组织创伤并相应肌腱断裂、舟骨骨折、腕豆骨骨折，右手背软组织伤并相应肌腱断裂、掌骨骨折，其损伤应系锐器作用所致，现已构成轻伤；钟某的损伤经法医鉴定为左上肢软组织裂伤，构成轻微伤。案发后被告人家人已赔偿被害人李某2000元。被告人姜某于2014年6月15日在南宁市被南宁警方抓获。本院审理期间，被告人姜某在家人帮助下与被害人李某达成赔偿协议，再赔偿给被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、钟某的陈述，证人苏某、丁某、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片，被害人李某的诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，在逃人员信息登记表，常住人口基本信息，被告人姜某在侦查阶段的供述，赔偿协议及收款条等证据证实，足以认定。
辩护人认为：被告人姜某系初犯，当庭认罪态度较好，受害人对案件的发生有一定的过错；本案系双方互殴，双方都有伤情；案发后被告人家人已赔偿被害人2000元。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人姜某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人有过错、双方系互殴的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后坦白交代犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人姜某宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正。期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈文霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06006号
原告：王保磊，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马雷，男，1977年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王保磊诉被告马雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告王保磊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保磊的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保磊撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告王保磊负担。
审判员 于文礼
二〇一六年一月二十日
书记员 杨守涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02556号
原告北京某服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人佟某。
委托代理人辛某某，女，汉族，退休干部，住黑山县。
被告黑山县某有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人马某。
被告李某，女，汉族，个体工商户，住沈阳市浑南区。
原告北京某服装服饰有限公司与被告黑山县某有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，我公司与被告签订了代销合同，被告为原告代销商品，货款总计人民币362277.20元。并约定截止到2015年3月6日，被告将未销售的商品退回给原告，并结清已售出商品的货款153176元。期限届满，被告未按约定履行。2015年4月11日，被告将价值上209101.20元的商品退回原告，并给原告结算部分货款，现尚欠9万元货款未付。所以我诉至法院，要求被告给付货款9万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了被告代销合同、对账单、收货明细、还款协议各一份，拟证明被告欠货款之事实成立。
被告未提供答辩意见，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和双方当事人的的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月30日，原、被告签订了代销合同，被告为原告代销服装，并约定2015年3月6日前，被告将未销售的服装退回给原告，并结清货款。期限届满，被告未按约定履行。后被告将未售商品退回给原告，并结算部分货款，现尚欠原告9万元货款未付，被告为原告出具了还款协议，李某在担保人处签名。
本院认为，原、被告之间签订了代销合同，并实际进行了销售行为，双方买卖关系成立。被告未按合同约定给付原告货款的行为系违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某有限责任公司于判决生效后十日内给付原告北京某服装服饰有限公司货款9万元整；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黑山县某有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年一月五日
书 记 员 安 安
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00542号
原告杨某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1990年6月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告孙某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告孙某某因下落不明，本院对其发出应诉公告及开庭传票，在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩杨某乙随原告生活，被告支付子女抚育费。
被告孙某某未答辩、举证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2007年同居生活，2011年2月12日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告共同生活期间于2008年1月8日生育一男孩取名杨某乙。近年来，由于双方性格不投，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口簿，证明其家庭人员信息；4、已婚育龄妇女卡片，证明原、被告婚育情况。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，并生育一男孩。近年来双方虽为生活琐事发生些纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫
妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩家凯（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1898号
原告方佩华，女，1952年10月18日生，汉族，在原无锡市第三钢铁厂退休。
委托代理人戚海宏（受方佩华的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告杨凤英，女，1962年8月28日生，汉族，现下落不明。
原告方佩华与被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方佩华到庭参加诉讼。被告杨凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方佩华诉称：方佩华与杨凤英经人介绍相识多年，并成为朋友。后杨凤英因其女儿生小孩缺少资金为由，向方佩华分两次借款，其中2012年4月9日1万元，6月11日1万元，并写借条两张。借款后，方佩华向杨凤英催讨借款无果，故诉讼来院，要求杨凤英立即归还借款2万元整，并承担判决生效之日前的利息2000元。
被告杨凤英未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，杨凤英向方佩华出具借条1份，言明：今借方佩华1万元整。2012年6月11日，杨凤英向方佩华出具借条1份，言明：今借方佩华1万元整，1月归还。2013年8月，方佩华诉讼来院，诉请如前。
审理中，方佩华对利息的诉讼请求明确为：要求杨凤英支付自2013年8月6日起至判决支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，由当事人陈述、方佩华提供的借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨凤英向方佩华借款后未归还本金及相应的利息，应承担还本付息的民事责任。方佩华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方佩华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨凤英于本判决发生法律效力后十日内归还方佩华借款2
万元，并支付自2013年8月6日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，公告费560元，二项合计910元（已
由方佩华预交），由杨凤英负担。杨凤英于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给方佩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝瑞强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1898号
原告张颖哲，女，汉族，住长春市。
委托代理人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告陆飞（曾用名陆菲飞），男，住长春市。
被告张智松，男，汉族，住长春市。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告张颖哲与被告陆飞、张智松物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张颖哲及委托代理人刘春鹏、被告陆飞、被告张智松的委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告陆飞于1999年12月28日在长春市朝阳区民政局登记结婚。2010年5月31日，原告与被告陆飞因感情不和在朝阳区民政局协议离婚。离婚时，原告不知道被告陆飞在阳光名家小区有两处房产。2013年6月，被告陆飞到原告处探望孩子，原告在其包里发现陆飞与被告张智松签订的有关阳光名家小区两套房产的《房屋买卖合同》，此时，原告才知晓被告陆飞名下拥有该两套房产。该两处房产系原告与被告陆飞婚姻存续期间，被告私自购买的。双方在未解除婚姻关系之前私自将上述房产单方出售给被告张智松，被告张智松明知被告陆飞有妻子且并未争得原告的同意的情况下，其与被告陆飞签订房屋买卖合同时主观存在恶意。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法：1、确认二被告之间签订的有关长春市南关区阳光名家小区6栋1门201室和202室的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告张智松立即向原告返还上述两处房产；3、诉讼费由二被告负担。
被告陆飞辩称，原告诉状所述属实。
被告张智松辩称，二被告之间签订房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告张智松已经支付合理对价，并且在诉争房屋居住五年；被告陆飞以报纸公告的形式出售房屋，对于买受人来说，属于表见代理。
经审理查明，1999年12月28日，原告与被告陆飞在朝阳区民政局登记结婚。2010年5月31日，原告与被告陆飞协议离婚。
2008年5月6日至23日，被告陆飞在新文化报、东亚新闻报登报出售诉争房屋。2005年10月22日，被告陆飞以其曾用名“陆菲飞”与吉林省阳光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告陆飞购买了阳光名家小区6栋1门201室、202室房屋。2008年，被告陆飞与被告张智松签订《房屋买卖合同》，被告陆飞将阳光名家小区6栋1门201室、202室出售给被告张智松。合同总价款为86万元，被告张智松已经给付给被告陆飞85万元购房款，余款待办理产权完毕后一次性付清。诉争房屋现由被告张智松占有使用。
本院认为，原告主张被告张智松在签订房屋买卖合同时明知被告陆飞与原告存在婚姻关系，但是其并未提供相关有效证据证明张智松知晓该事实的相关有效证据。且被告张智松在与被告陆飞签订房屋买卖合同时，被告陆飞将其与吉林省阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》出示并交付给被告张智松，该合同上显示房屋买受人仅为陆飞一人，被告张智松有理由相信被告陆飞对诉争房屋具有处分权。被告陆飞与张智松之间签订的房屋买卖合同应属有效合同。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张颖哲的诉讼请求。
案件受理费17880元，由原告张颖哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 王 琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 章鹏飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保750-2号
申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省。
被申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。
解除保全申请人李冠华与被申请人丁敏、刁逸鑫申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1482财保750号民事裁定书，冻结被申请人李冠华、方淑萍、中国人寿财险北京市分公司的银行存款30000.00元；（2017）鲁1482财保750-1号民事裁定书，冻结担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。解除保全申请人于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人李冠华在德州银行账户上的存款30000.00元的冻结。
二、担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保750-2号申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省。被申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。被申请人：刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人李冠华与被申请人丁敏、刁逸鑫申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1482财保750号民事裁定书，冻结被申请人李冠华、方淑萍、中国人寿财险北京市分公司的银行存款30000.00元；（2017）鲁1482财保750-1号民事裁定书，冻结担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。解除保全申请人于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人李冠华在德州银行账户上的存款30000.00元的冻结。二、担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二日书记员 段文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3447号
原告山东金泉石材进出口有限公司，住所地：平邑县城仲里路北首。组织机构代码：74663892-3.
法定代表人金星泉，经理。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人虞金豹，董事长。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告山东金泉石材进出口有限公司与被告临沂市金世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金泉石材进出口有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金泉石材进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费21378元减半收取10689元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0942号
原告张义林。
委托代理人杜培荣。
被告时凤英。
委托代理人王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
本院在审理原告张义林诉被告时凤英、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张义林于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义林撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告张义林负担。
审判员 时恒雨
二〇一四年九月十六日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3109号
原告杨申才，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张兴才，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李海明，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李青祥，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李子花，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王志芹，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王义，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王学，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉�。
原告王林，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告ＸＸ玲，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告牟桂芹，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张永红，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告朱广丽，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国永，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张兴义，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张国红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张国新，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张兴仁，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张兴柱，男，1973年8月4日出生�汉族，农民，住敖汉旗。
推举代表人杨申才，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗兴隆洼镇莱草沟村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人陈廷民，主任。
原告杨申才等十九位村民诉被告敖汉旗兴隆洼镇莱草沟村民委员会（以下简称莱草沟村委会）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨申才等十九位村民的推举代表人杨申才到庭参加诉讼，被告陈廷民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨申才等十九位村民诉称，在农村分田单干之前，我村民组的“打华翅房后”土地240亩，村委会搞大会战时栽上了杨树。1984年经现任村支部书记张琢手，承包给榆树底下组的张克学等十七户，每户向村委会交承包费80元。在当时召开的社员会上，张琢说：允许个人养树15-20年，可以修枝打叉弄点柴烧。2004年，张永波等人组织这十七户把这片林地更新1**多亩，村委会以不知道更新为由没有阻止更新，也不收回林地。2014年秋，村委会又让张克学等十七户将其余140多亩林地更新。这240亩林地本来就是榆树底下村民组集体的，既然承包到期了，村委会就应该收回，然后再发包或平均分给榆树底下村民组全体村民。在我村民组的地界上栽的杨树，就应该是我村民组的，且村委会承包给张克学等十七户的合同已经到期，请求法院判令被告从张克学等十七户手中收回“打华翅房后”240亩林地的经营权，并归还榆树底下村民组集体。
被告莱草沟村委会未到庭无答辩内容，在本院向其询问时称，原告起诉的林地，我村叫“南天门”林地，位于我村小甸子组附近“老宝线”公路南侧，这片地在1974年是无主的荒地。当时村委会于1974年组织全村社员将这片荒地栽上了杨树，从此由村委会管理，就属于村委会的了。分田单干以后的1984年，村委会将这片林地承包给了榆树底下村民组的张克学等十七户村民。直到2004年张克学等十七户将林地更新一部分。杨申才说这片林地是榆树底下村民组的，于2005年就找村委会和乡政府往回要地。2014年张克学等十七户村民为办理林地更新，将林权证临时办在张琢的名下，该林权证于2014年12月到期，被镇林业站收回了。榆树底下村民组认为该林地的所有权是榆树底下村民组集体的，我村委会认为是村集体的，现在发生争议，我村委会认为应当由政府确定权属。
本院认为，在被告所在地落实国家的农村土地承包政策之前，“打华翅房后”有一块荒地，与原告所在的村民组的耕地相邻，后经被告�草沟村委会将该荒地治理成林地。此后，被告莱草沟村委会于1984年将该林地发包给本村的张克学等部分村民，本案原、被告均认可该事实。据此，现原告方主张在其村民组的地界上栽的杨树，该林地的所有权即属原告所在的村民组集体所有；同时，被告以该林地系被告村委会组织栽植，主张该林地的所有权应归被告莱草沟村委会所有，双方就同一块林地的权属发生了争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。在对争议林地权属未进行确权的情况下，原告方无权要求被告收回已发包林地的经营权并归还原告方所在的榆树底下村民组，故对原告杨申才等十九户村民的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨申才等十九位村民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年六月三十日
书记员 崔 建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02967号
原告杨冬兰。
委托代理人袁红兵（受杨冬兰的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡洛克斯文化有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号301室。
法定代表人鲍华。
本院在审理原告杨冬兰与被告无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）民间借贷纠纷一案中，原告杨冬兰于2015年12月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨冬兰自愿向本院申请撤回对被告洛克斯公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由杨冬兰负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1228号
上诉人（原审被告）杨保庆，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨明庆，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律所律师。
被上诉人（原审原告）朱建永，男，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律所实习律师。
原审被告高保平，男，1968年10月23日出生，汉族。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，总经理。
上诉人杨保庆因与被上诉人朱建永、原审被告高保平、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“英大保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第7024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱建永委托代理人张广军、郭龙华，杨保庆及其委托代理人杨明庆到庭参加诉讼。高保平、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建永于2013年12月2日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失257007.1元和担保费4000元。
原审法院查明，2013年11月15日9时10分，被告杨保庆驾驶豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车沿汉风路由东向西行驶至潭南街交叉口处时，与沿潭南街由北向南行驶的杨卫东驾驶原告所有的豫AL05**号重型专项作业车相撞，致豫AL05**号重型专项作业车乘车人耿宏泼、王延岑受伤，两车受损，造成交通事故。2013年11月25日，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）61932号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定原告朱建永所有的豫AL05**号重型专项作业车的直接损失价值为367153元。2013年11月27日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的郑公交认字第20134101070132号道路交通事故认定书，认定被告杨保庆负事故主要责任，杨卫东负事故次要责任，耿宏泼、王延岑无责任。豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车在被告英大保险处投有交强险。交强险保险期间自2013年7月25日起至2014年7月25日止。另查明，杨卫东系原告雇佣的司机，豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告高保平，被告高保平于2011年4月5日将该车卖给李运平，后李运平于2011年7月12日将该车卖给被告杨保庆，均未办理过户手续。被告杨保庆现为肇事车辆豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车的实际车主。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出郑公交认字第20134101070132号道路交通事故认定书，并无不当，该院予以采信。因杨保庆负事故的主要责任，杨卫东负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故被告杨保庆作为肇事车辆的实际车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告高保平作为登记车主已于事故发生前将该车辆卖出，不再对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫EXY5**（豫E49**挂）号重型半挂牵引车在被告英大保险投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，故本案中原告的相关损失，被告英大保险首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过强制保险责任限额范围以外的部分，由被告杨保庆负责赔偿。对于原告主张的车辆损失费，根据原告提交的郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）61932号道路交通事故车物损失价格评估结论书，该院认定原告的车辆损失费为367153元。对于原告主张的担保费4000元，该院认为，原告的该项主张没有法律依据，故对该项诉求，该院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于财产损失的赔偿限额为2000元。故原告的车辆损失费2000元，在交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告保险公司直接赔偿给原告。超出交强险保险限额以外的365153元，根据郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队在道路交通事故认定书，该院认为，被告杨保庆应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即255607.1元。对于原告要求被告高保平承担赔偿责任的请求，该院不予支持。被告英大保险经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告朱建永车辆损失费二千元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨保庆赔偿原告朱建永车辆损失费二十五万五千六百零七元一角，于本判决生效后日十日内付清。三、驳回原告朱建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十五元，保全费一千五百二十元，共计六千七百三十五元，由原告朱建永负担八十八元，由被告杨保庆负担六千六百四十七元。
宣判后，杨保庆不服，向本院上诉称，一审认定事实不清，程序违法。理由是：1、一审没有给我方举证期和答辩期，程序违法；2、事故认定书责任划分不当，上诉人一审提交了调取证据申请，一审未予处理，程序违法，申请二审调查取证重新划分事故责任；3、评估结论过高，评估价格与实际损失不符，申请对车辆损失进行重新鉴定。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，程序合法，同意一审判决，请求二审维持原判。
原审被告高保平未答辩。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的郑公交认字第20134101070132号道路交通事故认定书，认定杨保庆负事故主要责任，杨卫东负事故次要责任，该事故认定书理由充分，一审采信该事故认定书并无不当。上诉人不认可该事故认定书，申请二审调查取证，重新认定事故责任，本院不予支持。2013年11月25日，郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2013）61932号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定朱建永所有的豫AL05**号重型专项作业车的直接损失价值为367153元，上诉人不认可该价格评估结论书，认为评估结论过高，评估价格与实际损失不符，因其未提交足以反驳证据予以反驳，上诉人申请二审重新鉴定，本院亦不予支持。经审查，一审程序合法。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月八日
书记员 崔 玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第322号
原告王东江。
被告庞安春。
被告庞长效。
本院在审理原告王东江与被告庞安春、庞长效民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款139500元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款139500元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月二十一日
书记�李慧玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执404号
申请执行人冯辉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张鹏，男，现住通辽市开鲁县。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3823号民事判决冯辉诉被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月五日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执404号申请执行人冯辉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张鹏，男，现住通辽市开鲁县。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3823号民事判决冯辉诉被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年八月五日书记员 查 干 夫