wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10080号
原告：佛山市顺德区协展五金电泳有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村工业二路5号。
法定代表人：梁浩贤。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区优凯金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连勒流港集约工业开发区15-1-1号地之一。
法定代表人：谷依法。
被告：谷依法，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司与被告佛山市顺德区优凯金属制品有限公司（以下简称优凯公司）、谷依法加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告优凯公司向原告支付加工款20155.2元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告谷依法对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告为被告优凯公司的金属配件进行五金电泳加工。至2015年11月30日，被告优凯公司共拖欠原告加工款20155.2元。被告优凯公司是被告谷依法作为股东开办的一人有限责任公司，被告谷依法不能证明其财产独立于公司财产，应对被告优凯公司的债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告优凯公司企业机读档案登记资料原件1份，被告谷依法身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告优凯公司是被告谷依法开办的自然人独资有限责任公司。
2.报价表打印件及传真件各1份，送货单原件30份，对账表打印件及传真件各3份，证明原告与被告优凯公司之间的加工合同关系及被告优凯公司欠原告加工款20155.2元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审查认定事实如下：
原告与被告优凯公司有业务往来，由原告为被告优凯公司的金属配件进行五金电泳加工。2015年5月5日原告向被告优凯公司传真一份报价单，被告优凯公司予以确认，双方约定了加工的单价，结算方式为月结90天。其中2015年9月至11月原告为被告优凯公司进行产品加工，加工款共计20155.2元，被告优凯公司至今未支付。
另查明，被告优凯公司是以被告谷依法作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。
本院认为，原告与被告优凯公司之间形成的加工合同关系合法有效。原告为被告优凯公司加工产品后，被告优凯公司没有付清货款，应承担向原告支付加工款20155.2元及利息的责任。被告优凯公司是以被告谷依法作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，被告谷依法未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告优凯公司的债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区优凯金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司支付加工款20155.2元及利息（利息计算方式：以20155.2元为本金，从2016年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告谷依法对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区优凯金属制品有限公司、谷依法负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区协展五金电泳有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年九月六日
书记员 张 宁
第5页共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢14号
申请执行人：巩向义。
被执行人：宗可江。
被执行人：张光磊。
巩向义与宗可江、张光磊民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1814号民事调解书已经发生法律效力。因宗可江、张光磊未履行生效法律文书确定的义务，巩向义于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1814号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第106号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1972年5月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月16日被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年9月5日18时许，酒后驾驶吉ALA8**号两轮摩托车在农安县农安镇十字街东下坡处行驶时，与前方同向骑自行车行驶的徐某某相撞。致两车辆损坏，刘某某、某某受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故全部责任，双方已和解。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人刘某某血液乙醇含量为215.254mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：乔继峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第767号
申请执行人李俊，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码218XXXXX.
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人李俊与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人李俊于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为600000元及利息、诉讼费4900元、执行费8400元，共计613300元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第767号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第767号申请执行人李俊，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码218XXXXX.住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请执行人李俊与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人李俊于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为600000元及利息、诉讼费4900元、执行费8400元，共计613300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第767号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2656号
原告王某甲。
委托代理人王红，上海申渝律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，2016年4月18日本院受理后，依法由审判员田静独任审判，于2015年6月6日在本院产业集聚区法庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王红，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。2012年6月9日，原、被告生育双胞胎子女，儿子王某丙、女儿王某丁；××××年××月××日，双方再次生育一女孩取名王某乙。儿子王某丙出生至今由原告的父母抚养。婚后，两人经常发生矛盾。2013年被告沾染毒品，并为此被辞退了工作。原告发现后，极力劝阻，被告不但不听，还为了吸毒将孩子放到老人处，经常夜不归宿。原告母亲多次被告在家好好生活，并为其偿还了一万多元外债。被告依旧我行我素，在怀小女儿期间依旧吸食毒品。由于被告吸毒的事，双方家人也发生了不可调和的矛盾冲突。现原、被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子十八周岁止；婚生女儿王某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某经过再三考虑，认为不论孩子跟谁生活都不利于子女的成长，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2012年6月9日，原、被告生育双胞胎子女，儿子王某丙、女儿王某丁；儿子王某丙出生至今由原告的父母抚养，女儿王某丁随原、被告生活。××××年××月××日，双方再次生育一女孩取名王某乙。婚后，原告王某甲沾染毒品，已经国家强制戒毒一年。后被告也沾染毒品，2015年11月27日开始接受社区戒毒三年。期间两人经常发生矛盾，现被告李某某带两个女儿在娘家居住。
上述事实有原告提交的1、原告身份证、结婚证各一份。2、原告家庭户口本一份。3、千字童幼儿园证明一份、王某丙、王某丁的幼儿园手册各一份。4、前进派出所的信息一份；被告提交的1、商丘市公安局前进分局社区戒毒决定书一份。2、监督委托书二份、原告书写的保证书二份。在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且在婚后生育三个子女，双方有一定的感情。原、被告均有吸毒史，现被告又在社区戒毒期间，原告作为丈夫，应鼓励被告坚定决心戒掉毒品。双方应相互监督、相互鼓励、相互帮助，以改掉不良嗜好，给孩子一个健康和谐的家庭。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱娈娈
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5565号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告陈鹃。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告陈鹃物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00094号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲.现因本案于2015年1月20日被宝应县公安局刑事拘留，同年1月27日由宝应县公安局决定取保候审，并于同年3月24日经本院决定逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年春节期间的一天晚上，被告人张某甲在宝应县安宜镇贸易城一网吧门口，以人民币500元的价格向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，违法获利人民币200元。
2、2014年农历正月中旬的一天晚上，被告人张某甲在宝应县安宜镇苏中路一饭店内，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，违法获利人民币200元。
本案系被告人张某甲因吸毒被行政拘留期间主动交代，并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲供述，证人张某乙、王某的证言，行政处罚决定书，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某甲尚未退出的非法所得人民币四百元依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00506号
原告蒋唯一。
委托代理人闻慧。
被告李飞跃。
被告周晓萍。
原告蒋唯一诉被告李飞跃、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋唯一的委托代理人闻慧到庭参加诉讼，被告李飞跃、周晓萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋唯一诉称：两被告系夫妻关系，被告李飞跃因开办沙塘需要资金于2013年7月10日向原告借款460000元，双方约定月息2分。该债务应为夫妻共同债务，后原告多次催要，两被告仅偿还原告部分利息，借款本金至今未付。据此，原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金460000元，案件受理费由两被告负担。
被告李飞跃、周晓萍未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李飞跃与被告周晓萍系夫妻关系，2013年7月10日，被告李飞跃向原告借款460000元并出具借据一张，该借据主要载明“今借到蒋唯一现金肆拾陆万元整（￥460000）李飞跃2013年7月10日”。该款经原告催要，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一张，本院依法调取的两被告婚姻关系证明材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李飞跃之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当及时返还借款，未能及时返还借款的，应当承担继续履行的义务。因该借款发生于被告李飞跃与被告周晓萍夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李飞跃之间的借款明确约定为个人债务，未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，亦未能举证证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周晓萍对该借款也具有偿还义务。被告李飞跃、周晓萍未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求被告偿还借款460000元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞跃、周晓萍于本判决生效后十日内偿还原告蒋唯一借款460000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李飞跃、周晓萍共同负担并于本判决生效后十日内给付原告蒋唯一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0161-1号
原告孙万田.男，汉族。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年中路12号青年大厦B区三楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
委托代理人智醒邦，该公司员工。
原告孙万田与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月9日通知原告在收到通知后七日内补交诉讼费615元，但原告孙万田在本院规定期限内未补交诉讼费用。
本院认为，原告孙万田未在法院规定的期限内补交诉讼费用，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第143条之规定，裁定如下：
原告孙万田诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴丽文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1408号
申请执行人王祖江。
被执行人严伟。
原告王祖江与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）绍越商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告严伟应归还给原告王祖江借款人民币14万元及利息。因被告严伟未按判决书履行，故原告王祖江于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1408号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月四日
书记员 王文亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1650号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邱军牟，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱军牟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱军牟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1589号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：祝新明，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址：广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司诉被告祝新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××03。被告在使用该卡�程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币177184.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款177184.65元（暂计至2014年2月11日，本金为119149.38元、利息为38947.87元、滞纳金为13611.40元、年费为5476元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告向原告申请办理广发白金信用卡（车主白金卡），并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》及《广东发展银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求�户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡白金卡费率表载明车主白金卡主卡年费为2888元等。广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××03的信用卡，信用额度120000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支177184.65元（其中透支�金为119149.38元、利息为38947.87元、滞纳金为13611.40元、年费为5476元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝新明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金119149.38元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为38947.87元、滞纳金为13611.40元、年费为5476元，自2014年2月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，由被告祝新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 宏 民
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第20号
原审上诉人（一审原告）：毛安品。
法定代理人：祝翠华。
原审被上诉人（一审被告）：菏泽中科成污水净化有限公司。住所地：菏泽市长江路东段。
法定代表人：张铁夫，该公司董事长。
委托代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原审上诉人毛安品与原审被上诉人菏泽中科成污水净化有限公司劳动合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2014年5月14日作出（2013）菏开民初字第904号民事判决，毛安品不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）菏民终字第124号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月27日作出（2015）菏民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原审上诉人毛安品的法定代理人祝翠华，原审被上诉人菏泽中科成污水净化有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）菏民终字第124号民事判决及菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第904号民事判决；
二、本案发回菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 森
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第11号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人孙世宏。2010年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年并决定暂予监外执行；2011年8月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2014年9月3日再次因涉嫌盗窃罪被赤壁市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
被告人刘某某。因本案于2014年9月22日被赤壁市公安局行政拘留十日并处罚款一千元，9月28日转取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人孙世宏犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员江琼出庭支持公诉，被告人孙世宏、刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天凌晨，被告人孙世宏窜至赤壁市宝成路时代小区嘉联宾馆，盗走该宾馆316号房间内的电脑液晶显示屏二台。随后将所盗物品销赃给赤壁市沿河大道原蒲圻商场楼下经营“大学生修电脑”店的店主即被告人刘某某。被告人刘某某明知物品来路不正，仍以300余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：被盗电脑液晶显示屏二台价值300元。
2014年3月25日凌晨，被告人孙世宏窜至赤壁市宝成路，套开“食为天”酒店门锁，盗走酒店吧台内价格不同的黄鹤楼牌香烟6条、柔和种子酒和白云边酒共7瓶、红酒4瓶。经物价部门鉴定：上述被盜物品共计价值2906元。
2014年4月3日凌晨，被告人孙世宏窜至赤壁市赤马港办事处子敬路消防器材门店，撬锁入室，盗走该门店办公桌上的白色三星打印机一台、台式组装电脑一台、联想笔记本电脑一台。随后将所盗物品销赃给被告人刘某某。被告人刘某某明知物品来路不正，仍以1000余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：白色三星打印机价值1280元；台式组装电脑价值4249元；联想笔记本电脑价值720元。上述被盜物品共计价值6249元。
2014年4月5日晚，被告人孙世宏窜至赤壁市赤马港城区国税局附近的“速8”宾馆，盗走该宾馆8335号房间内的联想台式电脑一台。随后将所盗物品销赃给被告人刘某某。被告人刘某某明知物品来路不正，仍以400余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：被盗联想台式电脑价值1648元。
2014年5月3日凌晨4时许，被告人孙世宏窜至赤壁市河北大道“金色水岸”售楼部，套开门锁入室，盗走该售楼部内黑色台式组装电脑一台、惠普激光打印机一台。随后将所盗物品销赃给被告人刘某某。被告人刘某某明知物品来路不正，仍以1000余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：
上述被盗物品共计价值3680元。
2014年8月20日中午1时许，被告人孙世宏再次窜至赤壁市赤马港办事处子敬路消防器材门店，盗走该门店办公桌上的白色台式一体机电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台。随后被告人孙世宏将所盗得的白色台式一体机电脑销赃给被告人刘某某。被告人刘某某明知物品来路不正，仍以1000余元的价格予以收购。经物价部门鉴定：被盗白色台式一体机电脑价值2604元；被盗黑色联想笔记本电脑价值800元。
综上所述，被告人孙世宏共盗窃作案六次，共计盗窃数额18187元，销赃获款近4000元；被告人刘某某明知是赃物而先后五次收购，收购赃物价值15281元。
案发后，公安机关追回被盗白色台式一体机电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、惠普激光打印机一台，均由被盗失主认领。
上述事实，被告人孙世宏、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙世宏、刘某某的到案经过、户籍证明；证人王某、陈某、刘某、范某等人的证言；被害人胡某某、王某甲、李某某、王某乙、陈某的陈述；本院（2011）赤刑初字第117号刑事判决书；赤壁市物价局赤价鉴字（2014）第118号鉴定意见（结论）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世宏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙世宏刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙世宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金三千元；
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
（被告人孙世宏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月3日起至2016年5月2日止。上述所判罚金均于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 翠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第364号
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
法定代表人马金花，该公司经理。
委托代理人张志华，该公司法律顾问。
被告张海涛，男，汉族，1988年4月8日出生，山丹县农民。
本院于2015年1月30日受理原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司诉被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张海涛的送达地址和联系方式无法通知被告张海涛到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张海涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张海涛现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张海涛现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司的起诉。
预收案件受理费1212.5元，退还原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年四月二十二日
书记员 马建强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2693号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人童某。
辩护人周某某、刘某，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日9时50分许，被告人童某至本市闵行区沪青平公路XXX号如家酒店，因感情纠纷在该酒店消防通道内与被害人吴某某发生冲突，在互殴中，被告人童某持刀将被害人吴某某刺伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左侧液、气胸，构成轻伤二级。
同年8月22日，被告人童某至公安机关自首，作案工具被公安机关扣押。
本案在审理过程中，被告人童某的亲属代为向被害人支付了赔偿款人民币6万元，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人姚某、张某某的证言及相关辨认笔录，被害人吴某某出具的谅解书、收条，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的工作情况、扣押清单、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人童某的亲属代为向被害人支付了赔偿款人民币6万元，并取得被害人对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人童某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。）
二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00778号
申请执行人于X。
被执行人许XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00065号民事判决书，于X与许XX机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向被执行人于亮发出执行通知书，责令被执行人于亮2015年7月6日履行法律义务，但被执行人于X未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于X向本院提出申请，请求不准被执行人许XX出境。
本院认为，申请执行人于X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下；
限制被执行人许XX出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2015）昌执字第00778号
申请执行人于亮，男，1999年3月3日生，汉族，摩托车修理工，住昌图县四合镇纪家村4组。
法定代理人：刘桂香（系于亮母亲）1970年2月10日出生，汉族，农民，住昌图县四合镇纪家村四组。
被执行人许培凡，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住昌图县四合镇西横沟村西沟组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00065号民事判决书，于亮与许培凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向被执行人于亮发出执行通知书，责令被执行人于亮2015年7月6日履行法律义务，但被执行人于亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于亮向本院提出申请，请求不准被执行人许培凡出境。
本院认为，申请执行人于亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下；
限制被执行人许培凡出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张占有
二0一五年月日
书记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2015）昌执字第00778号
申请执行人于亮，男，1999年3月3日生，汉族，摩托车修理工，住昌图县四合镇纪家村4组。
法定代理人：刘桂香（系于亮母亲）1970年2月10日出生，汉族，农民，住昌图县四合镇纪家村四组。
被执行人许培凡，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住昌图县四合镇西横沟村西沟组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00065号民事判决书，于亮与许培凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向被执行人于亮发出执行通知书，责令被执行人于亮2015年7月6日履行法律义务，但被执行人于亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于亮向本院提出申请，请求不准被执行人许培凡出境。
本院认为，申请执行人于亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下；
限制被执行人许培凡出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张占有
二0一五年月日
书记员王阿娉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1753号
罪犯陈富强，男，1974年8月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔刑初字第284号刑事判决，认定陈富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），赃款继续予以追缴(涉案金额540200元，已扣押赃款440718元)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年4月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯陈富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5463号
申请执行人：宁波华矿钢铁贸易有限公司。
法定代表人：王小娟。
被执行人：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第449号申请执行人宁波华矿钢铁贸易有限公司与被执行人宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波宇辉电器有限公司尚欠申请执行人宁波华矿钢铁贸易有限公司货款105599.95元及相应的利息损失，并承担诉讼费1206元、执行费1484元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波宇辉电器有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5463号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波宇辉电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇飞（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢553号
申请执行人申勇刚，男。
被执行人陕西汇天源投资管理有限公司。
申请人申勇刚与被执行人陕西汇天源投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申勇刚于2016年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款，执行标的47811.4元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行名下无房产、车辆登记，无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢553号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1788号
原告王建明。
被告徐跃宏。
原告王建明与被告徐跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼。被告徐跃宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告以需周转资金为由，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。2014年5月22日，原告通过银行转账的方式向被告交付40万元借款。由于原告不确定借款当天能否到被告账户，故借条上只写了日期为2014年5月，没有具体写明哪一天。原告履行出借义务后，被告一直没有履行返还借款本金的义务，故原告诉至法院请求：1、被告徐跃宏归还原告借款本金40万元，并支付原告至实际给付之日止的利息（后放弃利息的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐跃宏未作答辩。
经审理查明：2014年5月，徐跃宏向王建明出具借条一份，载明今由徐跃宏向王建明借款40万元整，以实际转账为准。2014年5月22日，王建明银行账户转入徐跃宏银行账户40万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、银行转账凭条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐跃宏于2014年5月向原告王建明出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为40万元。借条未约定还款期限，被告徐跃宏应在原告催告后及时履行还款义务，逾期不还显属欠理。现原告要求被告返还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐跃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃宏于本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款本金40万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告徐跃宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告徐跃宏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王建明，原告王建明已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 褚春孝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1909号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋培友，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告宋培友买卖合同纠纷一案中，原告聊城市祥慧饲料有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市祥慧饲料有限公司负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 浩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第753号
罪犯张雪峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年6月29日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）张刑终字第81号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雪峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金20000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雪峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特39号
申请人黄贵钢，男，1981年4月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被申请人何永吉，男，1978年11月10日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
申请人黄贵钢与被申请人何永吉合伙协议纠纷一案，泸州仲裁委员会于2013年10月11日作出（2013）泸仲字第85号裁决书，因被申请人何永吉未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人黄贵钢于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第85号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人何永吉应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第85号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵连芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更202号
罪犯麦土荣，捕前系贵港市贵城镇三合社区居民委员会主任，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）港北刑初字第474号刑事判决，以麦土荣犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产八万元，刑期自2012年1月18日起至2023年7月17日止。于2014年2月21日送广西贵港监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评为优秀学员（已折算为奖励分）。截止2015年9月止，累计获得奖励分85.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯麦土荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦土荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月17日止），并处没收个人财产八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1556－1号
申请执行人张雪琴。
被执行人桐庐方正制衣厂。
法定代表人黄东。
申请执行人张雪琴与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐民初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方正制衣厂未按调解书履行义务，权利人张雪琴于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为67000元及迟延履行利息、案件受理费5元、执行费905元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方正制衣厂银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方正制衣厂在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人桐庐方正制衣厂名下的位于桐庐县横村镇横村村的土地使用权［证号为桐土国用（2009）第0080582号，设立抵押］，现被执行人桐庐方正制衣厂的工业房地产已由江西省景德镇市中级人民法院处置中，本案已要求参与分配，未发现被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张雪琴亦查找不到被执行人桐庐方正制衣厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1556号案终结执行。
申请执行人张雪琴如发现被执行人桐庐方正制衣厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1552号
申请执行人王卿，男，1983年9月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王卿与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1552号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民特3号
申请人吴育英。
被申请人吴迪英。
申请人吴育英申请宣告被申请人吴迪英为无民事行为能力人一案，申请人吴育英于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴育英的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴育英撤回起诉。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李佼童
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0608行审2号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人王某，女，1979年7月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被申请执行人霍某，男，1977年4月出生，汉族，农民，住址同上。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[1209]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016[1209]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 齐 毅
审判员 蒋艳娟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘笑天
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0608行审2号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人王某，女，1979年7月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被申请执行人霍某，男，1977年4月出生，汉族，农民，住址同上。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016[1209]号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016[1209]号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  齐 毅审判员  蒋艳娟二〇一七年四月二十日书记员  刘笑天
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第82号
罪犯杨文杰，男，1983年8月25日出生，汉族，高中文化，甘肃省夏河县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年1月6日作出（2011）城刑初字第21号刑事判决，以被告人杨文杰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月4日至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第594号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨文杰服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林建民初字第47号
原告李文军，男。
被告彭先容，女。
原告李文军诉被告彭先容离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告彭先容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年9月12日于林州市民政局登记结婚，婚后无子女，被告与原告共同生活二年后，却悄悄的于2009年10月离家出走，一直与原告失去联系，原告迫于无奈，只好多次到被告家里，查找无果。原告认为，双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，因此坚决要求与被告离婚。请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、责令被告给付原告精神伤害赔偿5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告向本院提交答辩状辩称，我与原告并不认识，也没有结过婚。原告称其我于2007年9月12日在林州市民政局登记结婚与事实严重不符，我从来没有见过原告，也没有来过林州市。2007年全年，我一直在湖南省吉首市乾州药店工作，并有药店老板作证。2008年至2009年期间，我一直在深圳罗湖市东门服装店打工。我于原告的婚姻关系是不存在的，完全是她人盗用我的身份信息欺骗林州市民政局，民政局审核不严格错误登记导致的，错误婚姻关系依法应当予以撤销。请求：1、请求撤销林州市民政局的婚姻登记；2、请求驳回原告起诉状中第2、3项诉讼请求。
经审理查明，2007年9月，原告通过崔某某的婚姻介绍所介绍认识被告。原、被告认识之后，于2007年9月12日在林州市民政局办理了结婚登记，并没有进行典礼，结婚时，原告给被告彩礼18000元。2009年10月被告离家出走，被告离家出走后，原告多次到被告娘家寻找，但并无结果。原、被告婚后无子女，无共同财产、债务。
另查明，原告于庭审中放弃对被告索要精神伤害赔偿5000元的请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、林州市民政局出具的婚姻登记证明一份、合涧镇北小庄村村委会证明一份，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告通过介绍认识，并登记结婚，婚后应当和睦生活，被告未有任何理由离家出走至今，原告多次寻找未果，导致夫妻感情破裂。对原告请求解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。被告辩称，没有见过原告，也没有和原告登记结婚，根据原告提供的结婚证及民政局出具的婚姻登记证明，且被告并无充足证据证明自己的主张，故该答辩理由本院不予采信。原告于庭审中放弃要求被告给付精神伤害赔偿费，是原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李文军与被告彭先容离婚。
案件受理费300元，由被告彭先容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭向伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第134-2号
原告：浙江荣晟环保纸业股份有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区镇南东路588号。
法定代表人：冯荣华，董事长。
被告：杭州盛隆纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道北干工业园区。
法定代表人：孙荣才。
被告：孙荣才。
原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司与被告杭州盛隆纸业有限公司、孙荣才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司撤回对被告杭州盛隆纸业有限公司、孙荣才的起诉。
案件受理费7586元，减半收取3793元，财产保全费2720元，合计6513元，由原告浙江荣晟环保纸业股份有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年七月十八日
书记员 张志青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1054号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江新宏建设有限公司，住所地安吉县递铺镇生态广场东侧。
法定代表人：郑宏林，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江新宏建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1687号
原告张应琼，女，1968年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告李欣瑛，女，1972年5月20日生，彝族，贵州省清镇市人，住普定县城关镇。
被告陈朝辉，男，1966年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告张应琼与被告李欣瑛、陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应琼和被告李欣瑛、陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告李欣瑛因需资金周转，向原告借款20000元，约定月利息按3%计算；2010年10月二被告共同向原告借款60000元；2012年6月被告李欣瑛向原告借款60000元；2012年6月被告李欣瑛向原告借款20000元；2013年7月被告李欣瑛向原告借款40000元。但被告借款后，借款本金未偿还，只是利息支付到2015年9月，此后被告拒不还款支付利息。为此，特起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元，利息15200元（约定利息3%，按3个月计）。
被告李欣瑛辩称：借款200000元属实，利息我支付到2014年12月底，在今年5月我支付原告6000元，8月支付原告50000元，现在由于资金困难，请求延期还款。
被告陈朝晖辩称：我只在一张60000元的借条上签字，其他借款我不清楚。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、原告身份证；欲证实其主体资格。二被告无异议。
2、借条5份；欲证实被告向其借款200000元.二被告无异议。
二被告向本院提供以下证据并经被告质证：
二被告身份证；欲证实其主体资格。原告无异议。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年4月2日，被告李欣瑛向原告张应琼借款20000元，约定月息3%；2010年10月3日被告李欣瑛、陈朝晖向原告张应琼借款60000元，约定月息3%，期限1个月；2012年6月25日被告李欣瑛向原告张应琼借款20000元，约定月息3%；2013年6月5日被告李欣瑛向原告张应琼借款60000元，约定月息3%；2013年7月9日被告李欣瑛向原告张应琼借款40000元，约定期限1个月，口头约定月息3%。借款发生后，被告陆续向原告偿还借款利息至2014年12月底，借款本金未偿还。2015年5月被告李欣瑛偿还原告5000元，同年8月偿还原告50000元。此后，被告未还款付息，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金200000元，利息15200元（约定利息3%，按3个月计）。同时查明，二被告系夫妻关系，借款用于孩子经商。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应遵守诚实信用原则，按照约定或者在合理期限内偿还借款，被告至今未履行偿还借款的义务，构成违约，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，虽超出法律保护年利率24%的规定，但未超出最高年利率为36%的限制，被告按年利率36%的约定支付利息至2014年12月。根据法律规定该利息为自然债务，债务人要求返还或者抵扣本金的，人民法院不予支持。被告在庭审中提出偿还的50000元应为偿还本金，根据法律规定，当事人对偿还顺序没有约定的，应按照1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充。依此规定计算，被告偿还原告55000元减去被告从2015年1月至2015年8月应偿还原告利息48000元，还余7000元抵充本金7000元，故被告应偿还原告的借款本金为193000元，利息按年利率24%从2015年9月起计算。但原告在庭审中主张，被告支付的55000元作为2015年度的利息，以借款本金200000元为基数从2016年1月起开始按年利率24%支付利息至借款还清为止的要求，并不加重被告的还款义务，故该主张本院予以支持。因二被告系夫妻关系，虽然二被告共同向原告借款只有一笔，其他借款均为被告李欣瑛所借，但借款是为孩子经商用于家庭生产、生活，故借款应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李欣瑛、陈朝晖在本判决生效后10日内共同偿还原告张应琼借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阳玉梨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01436号
申请执行人王应国，居民。
被执行人肖伟，居民。
申请执行人王应国与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1826号
申请执行人王军强。
被执行人张洪山。
被执行人李向海。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李向海在建设银行威海乐天支行帐号62×××47上存款，冻至70万元。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本提出继续冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 平
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00051号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人董伟，男，1978年出生，汉族，小学文化，户籍所在地项城市孙店镇，现住项城市御景湾小区**号楼*单元***室。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月26日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人董伟犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日10时许，被告人董伟在居住的项城市御景湾小区内无故将停放在小区的电动车挡风玻璃、凯迪拉克轿车后挡风玻璃、五菱之光面包车右后玻璃砸坏，经鉴定总价值7380元。案发后，已赔偿受害人全部经济损失，并达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人董伟在庭审过程中亦无异议；且有受害人任国友、刘丽、王誉铭陈述；证人常华伟、常趁证言；书证户籍证明、和解协议书、撤诉书、收条；被损坏车辆照片；鉴定意见及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董伟无故毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董伟能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后能积极和家属赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一五年四月二日
代书记员 李亚南
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03300号
原告：马桂荣，男，1975年1月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李计划，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王善华，女，40多岁，汉族，农民，住安徽省定远县（系李计划妻子）。
马桂荣与李计划、王善华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法按照原告提供的地址进行了邮寄送达，邮寄回执载明：“退回原址查无此人。”2015年11月25日，本院去能仁乡街道进行查证，被告李计划与王善华已经离婚，李计划居无定所，王善华下落不明。2015年12月9日，本院告知原告马桂荣，并向其释明问题解决方法，而原告马桂荣至今未向人民法院报社邮汇公告费。据此，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马桂荣的起诉。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张梦德
附注：本案适用法律条文
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第787号
原告李朝登，男，1968年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人李庆元。
被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李朝登与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，在审理期间，原告李朝登于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝登的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝登撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李朝登负担。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第10号
原告徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告鲁海霞，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马轶群，男，1968年10月6日出生，汉族，莘县统计局干部。住莘县。
原告徐丽娟与被告鲁海霞、马轶群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟、被告马轶群到庭参加了诉讼，被告鲁海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告鲁海霞经被告马轶群和刘建民、刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店担保于2013年7月5日从原告徐丽娟处借款350000元，约定月利率1.5％，期限一个月。被告马轶群和刘建民、刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店提供连带责任保证。借款到期后，担保人刘建民和刘雪芹替被告鲁海霞还原告款本金233000元及利息，余借款117000元及利息一直未还。请求依法判令二被告偿还借款本金117000元及利息，并按约定支付违约金。
被告马轶群辩称，我给被告鲁海霞提供借款担保属实，我现没有能力偿还。
被告鲁海霞未提出答辩。
经审理查明，被告鲁海霞经被告马轶群和刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店、刘建民担保于2013年7月5日从原告徐丽娟处借款350000元。双方签订了借款担保合同一份。合同约定借款月利率1.5％，期限一个月，自2013年7月5日至2013年8月4日。并约定各方应诚信并全面履行合同，被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告马轶群和刘建民、刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店给被告鲁海霞提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。签订合同后，双方到莘县公证处进行了债权文书公证。借款到期后，被告付息至2013年8月4日。后经原告多次催要，担保人刘建民和刘雪芹替被告鲁海霞还原告借款224000元，原告不再追究刘雪芹、刘建民的保证责任。余借款本金126000元及利息，被告一直未还。
另庭审中，原告撤回了对被告鲁海霞的起诉。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告签订的借款合同、借据、（2013）莘证经字419号债权文书公证书、担保人刘雪芹、刘建民还款证明、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告鲁海霞、马轶群、刘建民、刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款350000元给付了被告鲁海霞，被告鲁海霞理应按合同约定期限偿还，被告鲁海霞逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告马轶群和刘建民、刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店自愿给被告鲁海霞借款提供连带责任保证，被告鲁海霞逾期还款，被告马轶群和刘建民、刘雪芹、莘县鲁姆斯旗舰店依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定约定借款月利率1.5％，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失，不违反法律规定，依法应予认可。担保人刘建民和刘雪芹替被告鲁海霞还原告借款224000元，应从欠款总额中减去，尚欠借款本金126000元及2013年8月4日以后的利息。故原告现向被告马轶群主张本金117000元及利息的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告撤回了对被告鲁海霞的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马轶群偿还原告徐丽娟借款本金117000元及利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告马轶群交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 沈宗培
人民陪审员 谢风景
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12415号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪诗转信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （庄慧林）
二〇一五年十月十二日
书记员（ 邱福 香）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第222号
申请执行人：陈建容，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：易建毅，男，住夹江县漹城镇。
本院在执行陈建容申请执行易建毅民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第200号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为18000元。在执行过程中，本院依法为申请执行人陈建容执行回13668元的执行款。现因被执行人易建毅暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初843号
原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路中胜村科技馆路1号3楼，组织机构代码72576873-8。
法定代表人屠学兵，经理。
委托代理人（特别授权代理）李红凌。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被告钟祥楚商工业发展有限公司，住所地：钟祥市经济开发区王家湾三组（阳春大街139号），组织机构代码05544354-6。
法定代表人王学兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李时利，广东竞德律师事务所律师。
本院在审理原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司诉被告钟祥楚商工业发展�限公司确认合同效力纠纷一案中，原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司于2016年7月8日向本院提出申请撤回对被告钟祥楚商工业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 张开义
二〇一六年七月十四日
书记员 张玲玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第303号
原告：亓祯勇。
委托代理人：蒋明波。执业证号：31512041109387。
被告：高占胜。
委托代理人：吴修超。执业证号：31512061113087。
原告亓祯勇与被告高占胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亓祯勇及其委托代理人蒋明波、被告高占胜的委托代理人吴修超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日19时40分，被告将原告打伤，原告住院5天，经法医鉴定为轻微伤。被告不予赔偿，派出所调解未果，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3244.19元、误工费6857.4元、护理费352.5元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计10804.09元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有殴打原告，原告把被告的院墙损坏，在逃避责任时受伤。原告的医疗费、误工费没有事实及法律依据，被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年9月19日19时40分，原告拨打110报称其被被告高占胜打伤。莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所经调查，作出工作说明：现该案事实不清、证据不足，暂无法处结。2014年4月21日，原告诉来本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，由原、被告的陈述、泰达路派出所工作说明等证据予以证实。
本院认为，原告主张其所受伤害是由被告的行为造成的，但原告提供的证人亓贞花、高素功、安庆香在派出所的询问笔录中，对原告受伤的经过陈述相互矛盾，且三名证人的陈述与原告陈述的其受伤的经过也不一致，无法确认。原告提供的泰达路派出所的工作说明证实：现该案事实不清、证据不足，暂无法处结，也无法证明原告之伤系被告所致。故原告所受之伤与被告的行为之间无法认定存在因果关系，原告的诉讼请求，证据不足，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告亓祯勇的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告亓祯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石河子粮油收储经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人顾陆军，总经理。
委托代理人李庆文，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津诺贝达饲料科技发展中心，住所地天津市滨海新区。
法定代表人王连忠，经理。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王连忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人石河子粮油收储经营有限公司因与被申请人天津诺贝达饲料科技发展中心、王连忠买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由为：被申请人于2006年10月8日给申请人出具欠据，申请人始终以各种方式催要，2007年1月29日还款50000元，且欠据没有履行期限，只要未超过20年就应当受到法律保护。另，申请人明确知道权利被侵害的确切时间应当是2013年5月27日，即被申请人向石河子法院发出《执行异议申请书》的时间，本案债权并未超过法定诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，特申请再审。
二被申请人认为：双方买卖合同中明确约定付款期间为收货后15日，07年1月29日给付5万元构成时效中断，从这之后再计算，早已经超过诉讼时效。
本院经审查认为：本案买卖合同明确约定了债务履行期间为“货到后15日付款”，2007年1月29日被申请人的还款行为构成诉讼时效中断，在之后的两年诉讼时效期间内，申请人的证据不足以证明存在诉讼时效中断的情形，故本案债权已经超过了两年的诉讼时效期间，申请人主张本案应适用20年时效期间，明显不符合法律规定。综上，石河子粮油收储经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石河子粮油收储经营有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马丽丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1326号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李建，男，汉族，1990年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2284号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张树安。
被执行人李永花。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1514号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1514号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张树安、李永花违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张树安、李永花征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1514号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第495-2号
申请执行人宋某。
被执行人山东某电子设备有限公司。
法定代表人吕某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）薛民初字第743号民事判决书，于2013年7月19日立案强制执行。在执行中查明被执行人山东某电子设备有限公司享有以下专利权：1、一种锂电池检测分选托盘（专利号：2010101459651）；2、一种锂离子电池自动分选设备（专利号：2010101818866）；3、一种高精度锂离子电池内阻与电压测试仪（专利号：201010181896X）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人山东某电子设备有限公司转让其享有的下列专利权：1、一种锂电池检测分选托盘（专利号：2010101459651）；2、一种锂离子电池自动分选设备（专利号：2010101818866）；3、一种高精度锂离子电池内阻与电压测试仪（专利号：201010181896X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民事�定书
（2014）桐法民初字第344号
原告罗家坪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊区四栋。
被告张宗秀，女，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊区四栋。
本院在审理原告罗家坪诉被告张宗秀离婚纠纷一案中，于2014年3月4日收到原告罗家坪提交的书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家坪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗家坪自行负担。
审判员 李 梅
二〇一四年三月五日
书记员 阳志坚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0531号
原告孙某甲。
法定代理人时某甲，女，1987年10月17日出生，汉族。系原告母亲。
被告孙某乙。系原告父亲。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年12月14日，原告父母在东海县民政局达成离婚协议，协议约定由原告母亲抚养原告，原告父亲每年支付抚养费10000元。原告没有支付抚养费。请求判令被告支付2013年以及至年满18岁前的抚养费用。
被告孙某乙辩称，我没有说不给抚养费，原告说过完年复婚的，但是原告不愿意跟我复婚，孩子一人一个，应按农村标准给抚养费。
经审理查明，2012年12月14日，原告父母即本案原告的法定代理人时某甲和被告孙某乙在东海县民政局达成离婚协议，协议约定原告由原告母亲抚养，原告抚养婚生长子孙均发，被告每年向原告支付抚养费10000元。但被告自2013年以来没有向原告支付过抚养费。
本院认为，根据法律规定，即使夫妻离婚，也应对未成年子女履行抚养义务。本案原告的法定代理人时某甲和被告孙某乙在东海县民政局达成离婚协议，约定被告向原告支付抚养费，但被告自2013年以来并未向原告支付抚养费。时某甲和被告孙某乙在离婚协议时约定的抚养费数额过高，被告应按农村居民收入标准向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告自2013年1月起每月向原告支付抚养费305元至原告孙某甲年满十八岁止。2013年全年抚养费共计3660元于本判决生效后十日内付清。2014年以后的抚养费于每年的12月30日前一次性付清全年应支付的抚养费。
案件受理费240元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年三月十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民1556-001号
原告：吴运红，女，汉族，1971年6月10日出生，个体工商户，身份证号：4128281971********，现住拜城县艺苑小区**号楼*单元***室。
被告：鲁长和，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证号：4130211964********，系农三师49团农技站副站长，住新疆图木舒克市盖米里克镇49团步行街基建小区*号楼*单元***室。
被告：余梅，女，汉族，1965年7月15日出生，农民，住新疆图木舒克市盖米里克镇49团步行街基建小区*号楼*单元***室（系被告鲁长和的妻子）。
原告吴运红与被告鲁长和、余梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告吴运红诉称，我和被告鲁长相识多年，系朋友关系，2015年9月被告鲁长和说他有一个盖羊圈的活路缺资金，向我借钱，期限半年，9月中旬我先后借给被告125万元，被告给我出具借条一张，口头约定给我半年的利息35万元，借款期限从2015年9月17日-2016年3月17日。2016年3月借款到期后，我找被告要借款，今年4月-7月，被告先后还给我33万元，尚欠92万元拖欠不还，无奈，故诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款本金92万元；2、支付借款利息35万元；3、支付逾期付款的滞纳金50000元；4、案件受理费由被告承担，合计132万元。
被告鲁长和、余梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴运红诉我们民间借贷纠纷一案，贵院已经受理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告的住所地和经常居住地均为新疆图木舒克市49团，并且本案的合同履行地也发生在图木舒克市根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权均为图木舒克市人民法院，所以，请求依法裁定将本案移送至图木舒克市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。且原告交付借款的地点在拜城县，所以被告鲁长和、余梅的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告鲁长和、余梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告鲁长和、余梅承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：汪卫东
二〇一六年十月三日
书记员 ： 鲁 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第818号
原告张媛。
被告顾爱君。
原告张媛与被告顾爱君借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张媛撤回起诉。
审 判 长 徐金余
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张 忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00178号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告陈某向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年七月六日
见习书记员 刘家赟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5436号
原告：莱西市宏运兽药服务部，住所地莱西市重庆西路福临居。
经营者：仇胜辉。
被告：刘建平，男，60岁，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市宏运兽药服务部撤回起诉。
案件受理费278元，由原告莱西市宏运兽药服务部负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年九月七日
书记员 逄淑雷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第103号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年3月因盗窃罪被原临沂市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1995年7月4日减刑释放。1999年8月因盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月14日减刑释放。2001年10月因抢夺罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年8月4日被减刑释放。2004年2月因抢夺罪临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年。2012年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日10时许，被告人唐某某伙同廖元举（另案处理）同骑一辆红色大架摩托车，窜至新村银杏产业开发区新村一村集市的菜市场的南头，抢夺孙埠村马某某的黄金耳环一对，价值2230元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人唐某某的原供述、被害人马某某的陈述，证人张某某证言，接受刑事案件登记表，立案决定书、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年12月2日止。罚金已缴纳）。
二、退交赃款2230元，发还被害人（已退交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨岩峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第7号
原告郑××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告林××。
被告张××。
原告郑××与被告林××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用
简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑××的
特别授权代理人周××到庭参加诉讼。被告林××、张××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2000年11月25日，被告
林××经手向原告借去人民币15000元；2004年1月15日，两被
告共同向原告借去人民币5000元，累计向原告借去人民币2000
0元。后经原告催讨，两被告未付。故诉请：1、判令两被告共
同偿还原告借款人民币20000元，并互负连带责任；2、本案诉
讼费用由两被告负担。
被告林××、张××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；2、借条二张，证明对象是两被告向原告借款20000元未
付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告林××单独经手和与被告张××共同经
手，向原告分别借款15000元和5000元，合计人民币20000元未
付的事实清楚。债务应当清偿。两被告作为夫妻关系，对各自
配偶在婚姻关系存续期间所负的债务，依法负有共同偿还的义
务。双方当事人虽对还款期限未作约定，但作为债权人的原告
有权随时主张。两被告经本院传票传唤，无当正理由拒不到庭
，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二
）项、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
由被告林××、张××共同偿付原告郑××借款人民币2
0000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林××、张
××负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年一月十六日
代书记员 黄春玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00395号
申请执行人郭利芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
郭利芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1349.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42022.07元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇