湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00964号
原告：何正生。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李国华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人：李志平，该支公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告何正生因与被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日、2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告何正生及其委托代理人熊力，被告李国华，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托的代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正生诉称，2014年6月4日，被告李国华持“C1”证驾驶鄂J×××××号小型轿车由建材城至铁路广场方向行驶，7时45分左右，行至蕲春大道质量监督局前路口处，左转至铁路广场方向时，原告驾驶鄂J×××××号二轮摩托车由铁路广场至中美方向过来时，避让不及，两车发生碰撞，致原告摩托车、人倒地，向后侧滑，倒置在同方向行驶的曹其亮持“A2”证驾驶粤P×××××号重型专项作业车右轮侧旁，造成车受损，何正生受伤的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，出院后经法医鉴定构成十级伤残，误工损失日为事故发生之日起至定残的前一日，护理时间为115天。本次交通事故经交警部门认定被告李国华负事故全部责任，原告无责任。被告李国华驾驶的鄂J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费61791.81元、误工费27360元、护理费9050.50元、住院伙食补助费5750元、营养费5750元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2000元及交通费5000元，合计171406.31元，并判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李国华辩称，我驾驶的车辆与原告摩托车并未发生碰撞，我也未收到事故认定书。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费39000元，要求返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，1、对本案交通事故发生事实无异议，由法院依法确认事故双方责任；2、被告李国华驾驶的机动车在本公司投保交强险和第三者责任保险属实，在李国华提供合法驾驶证和行车证的前提下，本公司同意对原告的合法损失进行赔偿；3、原告主张的部分诉求超出法律规定，超出部分不应予以支持；4、本公司不应承担本案鉴定费和诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告李国华户籍证明、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司组织机构代码证各1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告常住人口登记卡、原告与蕲春县圣莲塔寺签订的装修合同、原告与吴绍先签订的装修合同、原告委托代理人对证人李某、骆爱春分别所作的调查笔录及蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会出具的证明各1份。拟证明原告系城镇居民，从事室内涂料装潢工作，证明目的为原告的误工费应按建筑业职工工资标准计算，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；
3、交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过和交警部门的责任认定；
4、被告李国华的驾驶证与鄂J×××××号轿车的行车证复印件各1份。拟证明李国华系鄂J×××××号轿车所有人及李国华具有驾驶资格；
5、鄂J×××××号车辆的交强险和第三者责任保险的保险单复印件。拟证明事故车辆的投保情况；
6、原告病历资料。拟证明原告的伤情和治疗经过，及医嘱注意休息、加强营养、定期复查的事实；
7、医疗费收据。拟证明原告因交通事故受伤用去医疗费用61791.81元的事实；
8、法医鉴定费发票。拟证明原告支付鉴定费1300元的事实；
9、交通费发票。拟证明原告因治疗用去交通费5000元的事实；
10、鄂蕲正（2015）法医临床鉴字24号司法鉴定意见书1份。拟证明原告经鉴定构成伤残十级、误工损失日为事故发生之日至定残的前一天、护理时间为115天；
11、原告的护理人邱明香身份证复印件1份。拟证明护理人员的双方情况。
二被告质证意见：原告证据1、4、5、6、8、11无异议；证据2有异议，因该证据不能证明原告的具体收入情况；证据3有异议；证据7中的2015年6月4日的医疗费有异议，对该证据其他部分医疗费用无异议；证据9中的交通费中蕲春与武汉应按往返五趟计算，加油发票不应予以认定；证据10伤残程度无异议，误工损失日有异议，并申请重新鉴定。
本院认证意见：对二被告经质证表示无异议的证据予以采信；原告证据2因内容相互印证，形成证据锁链，本院对该证据的证明目的予以采信；证据7均为医疗机构出具的医疗费用收据，且有费用清单及病历资料印证，本院予以采信；证据9本院将结合原告及其必要的陪护人员因治疗或转院治疗的实际需要酌情认定；证据10中的伤残程度予以采信。
被告李国华在举证期限内提交了邱明香出具的收条1份，用以证明被告李国华为原告垫付医疗费用39000元的事实。
原告与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司对李国华提交的证据表示无异议。
本院对被告李国华提交的收条予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司提交了黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2015）临法鉴字第630号鉴定意见书，拟证明原告的误工期应按180天计算。
原告与被告李国华质证意见：对黄楚剑（2015）临法鉴字第630号鉴定意见书表示无异议。
本院认证意见：对黄楚剑（2015）临法鉴字第630号鉴定意见书，因鉴定程序合法，对方当事人无异议，本院予以采信。
本院查明：
2014年6月4日，被告李国华持“C1”证驾驶鄂J×××××号小型轿车由漕河建材城至铁路广场方向行驶，7时45分左右，行至蕲春大道质量监督局前路口处，左转至铁路广场方向时，遇原告驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车由铁路广场至中美方向过来时，因避让不及，两车发生碰撞，致原告摩托车、人倒地，向后侧滑，倒置在同方向行驶的曹其亮持“A2”证驾驶粤P×××××号重型专项作业车右轮侧旁，造成车受损，何正生受伤的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，被诊断为右小腿皮肤损伤并缺损、右足皮肤裂伤、右膝半月板损伤、右膝关节前交叉断裂、后交叉韧带损伤，共住院115天，用去医疗费61791.81元。在原告住院治疗期间，被告李国华为原告垫付了医疗费用39000元。原告经法医鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理时间为115天。本案交通事故经蕲春县公安局交警大队认定被告李国华驾驶机动车时未遵循安全通行原则、观察不够、避让措施不力是造成事故的原因和过错而负事故全部责任，原告无责任。被告李国华驾驶的鄂J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为500000元，且不计免赔。本事故发生在上述保险有效期内。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故导致的损失171406.31元，并判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：
被告李国华驾驶机动车因违反道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告受伤。被告李国华的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应承担民事责任。交警部门的事故认定程序合法，事实清楚，二被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对交警部门的事故认定予以采信。结合交通事故发生的原因和过错，本院认定被告李国华承担本案交通事故全部责任。原告主张的诉讼请求，本院依法认定如下：①医疗费61791.81元。②住院伙食补助费（50元×115天）5750元。③营养费（20元×115天）2300元。④误工费：误工时间按黄楚剑（2015）临法鉴字第630号鉴定意见书认定为180天，参照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准中建筑业职工平均工资标准计算为20520元。⑤护理费：护理时间按原告住院天数认定为115天，参照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资标准计算为9050.50元。⑥伤残赔偿金（24852元×20年×10%）49704元。⑦精神抚慰金认定为3000元。⑧交通费酌定为1600元。⑨法医鉴定费发票认定为1300元。原告上述①至⑧项合计款153716.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款33716.31元均属第三者责任保险赔偿范围，亦未超出保险限额，应由该公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。第⑨项鉴定费1300元，由被告李国华承担。因被告李国华为原告垫付了医疗费用39000元，抵减后，原告应返还被告李国华垫付费用37700元。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何正生损失153716.31元；
二、原告何正生在获得保险公司赔偿款的当日返还被告李国华垫付费用37700元；
三、驳回原告何正生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 徐义斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王嘉烨