杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2822号
原告：王彩英。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：俞聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾、陈笑蓉，该公司职员。
原告王彩英诉被告俞聪、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王彩英的委托代理人石小开、被告俞聪、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年3月29日15时30分许，被告俞聪驾驶浙A×××××号车辆途经杭州市富阳区春江街道大桥南路农村合作银行路段时，与史城信驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及史城信和电动自行车乘员王彩英（即本案原告）受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告俞聪承担事故全部责任。原告王彩英为维护其合法权益，起诉至本院请求判令：1、被告人保公司在交强险及商业险限额范围内先行赔偿原告损失共计126584.94元；2、被告俞聪根据事故责任对交强险以及商业险赔偿后的不足部分依法予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王彩英将第1项诉讼请求变更为：判令被告人保公司在交强险及商业险限额范围内先行赔偿原告损失共计135158.94元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
二、事故发生时，被告俞聪驾驶的浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿责任限额为500000元。
三、事故发生后，原告王彩英前往杭州富阳中医骨伤医院治疗，花费医疗费8073.94元。事后经原告王彩英委托，杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定，并于2015年11月18日出具鉴定意见书一份，评定原告王彩英之伤构成10级伤残、误工期限150日、护理期限60日（1人护理）、营养期限60日。原告王彩英为此支出鉴定费2100元。审理中，被告人保公司申请对原告王彩英的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定于2016年6月20日出具司法鉴定意见书一份，评定原告王彩英之伤构成道路交通事故10级伤残。
四、事故发生后，被告俞聪、人保公司均未垫付过费用。
五、另查明，事故中另一伤者史城信为其赔偿事宜于2015年12月29日将俞聪、人保公司作为被告起诉至本院。案号为（2015）杭富民初字第2823号。该案于2016年3月3日调解结案，调解协议确认：人保公司在交强险医疗费限额内赔偿史城信4000元、伤残限额内赔偿8200元、财产损失限额内赔偿2000元，合计14200元；俞聪赔偿史城信800元（当庭付清）。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告王彩英因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告王彩英主张医疗费8073.94元，两被告对金额无异议，但被告人保公司要求扣除非医保费用1200元。本院认为非医保费用能够在交强险限额内得到足额赔偿，故对被告人保公司的辩解不予采信，据此认定医疗费8073.94元。
2、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定150天，原告王彩英未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定误工费21255元（141.70元／天×150天）。
3、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天（1人护理），原告王彩英未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定护理费8502元（141.70元／天×60天）。
4、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，原告王彩英主张按照30元／天赔偿尚属合理，据此认定营养费1800元。
5、交通费。本院根据原告王彩英就医实际情况酌情认定500元。
6、鉴定费。原告王彩英支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告王彩英自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告王彩英系杭州市富阳区居民。因杭州市富阳区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，故原告王彩英要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，本院根据原告王彩英的年龄、伤残程度认定残疾赔偿金87428元（43714元／年×0.1×20年）。
8、精神损害抚慰金。本院根据侵权人俞聪的过错、原告王彩英的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
以上合理损失共计132558.94元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为9873.94元（医疗费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为122685元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+误工费+护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告俞聪承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告俞聪驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王彩英的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据王彩英的损失与交强险各分项限额（扣除史城信一案已经赔偿的限额）之间的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王彩英6000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告王彩英101800元，合计107800元。另外，原告王彩英要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告王彩英超出交强险赔偿限额的损失为24758.94元（132558.94元－107800元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告俞聪一方全额承担。鉴于被告俞聪驾驶的浙A×××××号车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告王彩英上述24758.94元损失。
综上所述，本院对原告王彩英诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告俞聪、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王彩英损失107800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王彩英损失24758.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元（预交2832元），减半收取1501.50元，由原告王彩英负担30元，由被告俞聪负担1471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 熊永义
二〇一六年八月十一日
书记员 何迎晓