安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00359号
原告：童伟民，女，1955年1月5日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：朱学琴，女，1952年6月15日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现服刑于安徽省合肥市第一看守所。
委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
原告童伟民与被告朱学琴健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告童伟民的委托代理人孙广华及被告朱学琴的委托代理人孙业康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童伟民诉称：童伟民与朱学琴同为退休职工。2013年6月27日上午9时许，原定的退休员工活动因故取消，童伟民与朱学琴各自骑车离开单位。童伟民行至合肥市金寨路武警医院（南区）附近时，遇交通拥挤，多辆非机动车一起挤向童伟民。童伟民感到很不安全，不由自主地大喊一声：“你们的车是怎么骑的”，并继续往前走。随后，童伟民听到朱学琴在后面大喊大叫。朱学琴追上来并逼迫童伟民下车，声称童伟民骂了她。童伟民解释没有骂她，但朱学琴不听解释，猛然用车上的铁链锁头连续抽打童伟民。童伟民顿时眼前漆黑，疼痛难忍，栽倒地上，爬不起来。事发当日，经安徽医科大学附属医院摄颈椎X线及颈部CT检查，童伟民颈5棘突骨折。童伟民后被合肥市第三人民医院收院治疗，经查：上唇部皮肤裂伤、创面结痂，颈后部约颈5棘突骨折，颈部活动受限，胸背部轻肿，拒不压痛，胸腰背部活动受限，右小腿中段前侧可见皮肤淤青，局部压痛。童伟民两次在合肥市第三人民医院接受住院治疗，并于2013年11月5日出院。出院诊断：第四人民医院精神科复诊继续服用或进一步调整；注意休息及颈部保暖，避免颈部大幅度活动，外出时家属加强陪护，随诊。2014年6月22日，童伟民再次入院治疗，于2014年7月16日出院。
童伟民的伤情经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤，经司法鉴定机构鉴定为损伤等级为十级，童伟民应激性障碍符合外力所致。时至今日，童伟民身体状况依然很差，脖子持续疼痛，时常呕吐、头晕、头部不能往后，眼睛不能往下看。童伟民每天只能休息两三个小时，还需要依靠精神类药物来控制，伤后身体仍需后续康复治疗。童伟民系单身退休职工，收入微薄，还有80岁高龄的母亲需要照顾，之前花费的住院费均是借来的，现已无钱继续治疗。至今，朱学琴未向童伟民支付过一分钱。为此，童伟民诉至法院，请求判令：1、朱学琴赔偿童伟民医疗费48023.32元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1000元、护理费18788元、住院伙食补助费4050元、营养费5400元、交通费1500元、财产损失1120元，共计129559.32元；2、本案诉讼费用由朱学琴负担。
朱学琴在庭审中辩称：1、童伟民的部分请求没有法律依据，部分请求不合理。部分医药费没有病理佐证，不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条的规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金均不在刑事附带民事赔偿范围。该解释第164条还规定，被害人或者其代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事损失，另行提起民事诉讼，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。由此可见，无论是附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，非物质损失的残疾赔偿金均不在判决支持的范围以内。鉴定费发生在刑事公诉或城中，是法院确定刑事案情的需要委托鉴定，该费用应由国家承担。另外，该鉴定以工伤标准作出，不具有合法性，该费用不应由朱学琴承担。而且，朱学琴已支付了重新鉴定费，不应承担双重鉴定费。护理费、营养费应当按照鉴定结果确定。交通费明显过高，具体由法院酌定。至于财物损失，没有证据可以证明。即使发生了财物损失，也应当提供法定机构的定损单据，否则不予支持。2、童伟民自身存在过错，应减轻朱学琴的赔偿责任。具体案件事实应以生效刑事判决为准，刑事裁定书已明确认定双方均有伤害对方的故意，均存在过错。根据侵权责任法第26条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当减轻朱学琴30%的赔偿责任。
经审理查明：童伟民与朱学琴均系退休员工。2013年6月27日9时许，因单位临时取消退休人员跳舞活动，二人各自骑车离开单位。当二人骑行至合肥市蜀山区金寨路武警医院（南区）附近时，朱学琴认为童伟民对其进行了辱骂，遂与童伟民理论，进而双方发生争吵和厮打。后双方被先后赶到的同事拉开。2013年6月28日至同年7月4日，童伟民在合肥市第三人民医院接受住院治疗。入院诊断为颈5棘突骨折，上唇部浅表损伤，身体多处损伤等，出院诊断为颈拖固定，卧床休息一个月后复查，休息期间需陪护一人、门诊随诊等。2013年7月24日，童伟民再次至该院接受住院治疗，入院诊断为颈椎骨折（颈5棘突骨折）。2013年11月5日，童伟民出院，出院诊断为颈椎骨折（颈5棘突骨折）、应激障碍。出院医嘱建议继续上级医院治疗，不适时视病情至第四人民医院精神科或该院随诊等。2014年6月22日，童伟民因颈5棘突骨折后等至安徽中医药大学第二附属医院接受住院治疗。2014年7月16日，童伟民出院，出院医嘱为注意休息、我科随访等。童伟民还先后多次至合肥市第四人民医院等医疗机构接受门诊治疗。童伟民的医药费为60993.35元，其中个人自费部分为47394.37元，医保支付12977.98元。因朱学琴未对童伟民的损失作出赔偿，童伟民诉至法院，请求判如所请。
另查明：2014年2月26日，合肥市蜀山区人民检察院向合肥市蜀山区人民法院提起公诉，指控朱学琴犯故意伤害罪。2014年8月15日，合肥市蜀山区人民法院作出（2014）蜀刑初字第00093号刑事判决，认为朱学琴构成故意伤害罪，童伟民对引发案件存有过错，可酌情对朱学琴从轻处罚。判决朱学琴犯故意伤害罪，判处拘役六个月。朱学琴不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院。2014年11月12日，该院作出（2014）合刑终字第00374号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。在刑事案件中，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见，认定童伟民第五颈椎有骨折（棘突骨折），应激障碍符合外力所致；现遗第五颈椎骨折痊愈，其损伤的后遗症符合《工标》十级伤残。另，童伟民支付鉴定费1000元。
案件审理过程中，童伟民申请对其后续治疗费进行鉴定，朱学琴申请对童伟民的伤残等级（道交标准）、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对申请事项进行鉴定。2015年4月10日，该鉴定中心向本院出具函件，认为目前童伟民颈椎损伤的后续治疗方案不明确，不具备鉴定条件，故对该委托事项不予受理。2015年4月10日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、童伟民目前遗留颈部活动功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故十级伤残，建议本次外伤的参与度在45%-55%为宜；2、评定童伟民的人体损伤的营养期为60天、护理期为60天。
上述事实，有童伟民提供的身份证复印件、（2014）蜀刑初字第00093号刑事判决书复印件、（2014）合刑终字第00374号刑事裁定书复印件、病历、出院小结、医药费票据、收条、交通费票据、衣物票据（复印件）、购鞋发票、鉴定费发票，朱学琴提交的刑事裁定书复印件、皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第243号司法鉴定意见书，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱学琴故意伤害童伟民的事实已经生效刑事判决确认，朱学琴应对童伟民的损失承担赔偿责任。该生效刑事判决亦确认童伟民对引发案件存有过错，并酌情对朱学琴从轻处罚，故可以减轻朱学琴的责任。根据本案案情，本院酌定朱学琴对童伟民的损失承担90%的赔偿责任，其余10%由童伟民自行承担。
对于童伟民的损失，认定如下：
1、医药费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及门诊病历，童伟民的医药费为60993.35元，其中医保支付12977.98元，个人自费部分为47394.37元。医保支付的部分应予以扣除，该项损失认定为47394.37元。
朱学勤辩称部分医药费票据没有门诊病历予以印证，本院认为，结合出院小结、门诊病历中记载的门诊随诊、不适时视病情第四人民医院精神科或我科随诊等医嘱，可以认定相关费用与本案的关联性。
2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第243号司法鉴定意见书认定，童伟民目前遗留颈部活动功能部分丧失的后遗症相当于道路交通事故十级伤残，建议本次外伤的参与度在45%-55%为宜。童伟民系城镇居民，因此，参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元标准计算20年，并按50%确认参与度，残疾赔偿金计算为24839元（24839元／年×20年×10%×50%）。
朱学琴辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，无论是附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，非物质损失的残疾赔偿金均不在判决支持的范围以内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”此条规定了即便侵权人的行为构成了刑事犯罪，侵权人也应承担民事赔偿责任。受害人为填平损失而提起民事赔偿，应依据民事法律予以认定。综上，童伟民根据侵权责任法主张残疾赔偿金，本院应予以支持。
3、鉴定费。童伟民在刑事案件中支出鉴定费1000元，该费用系实际发生，本院予以确认。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。童伟民提交的收条不足以证明其护理费支出，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准，根据皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第243号司法鉴定意见书确定的护理期60天，认定护理费为6261.6元（38091元／年÷365天×60天）。
5、住院伙食补助费。童伟民共住院治疗134天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为4020元（30元／天×134天）。
6、营养费。皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第243号司法鉴定意见书确定的营养期为60天，参照住院伙食补助费标准，营养费确定为1800元（30元／天×60天）。
7、交通费。根据童伟民的治疗情况，本院酌定交通费为1400元。
8、财产损失。童伟民陈述朱学琴对其实施故意伤害的过程中，造成衣服、鞋子损坏，该陈述符合常理，可以认定该项财产损失的存在。童伟民提交了2009年7月6日的购物票据，证明女鞋的购买价为408元。童伟民还提交了签购单复印件，因该证据无原件予以印证，本院不予认定。综合以上分析，本院酌定该项损失为600元。
童伟民的上述损失共计87315元，由朱学琴赔偿90%即78583元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱学琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告童伟民各项损失共计78583元；
二、驳回原告童伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1446元，由原告童伟民负担563元，被告朱学琴负担883元；保全费620元，由被告朱学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年六月三日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。