wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0323号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人阮某，联营金属有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年8月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月23日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人阮某于2015年5月至7月期间，先后六次至苏州市吴中区胥口镇上供新村39号某室被害人任某的租住处，使用插卡片、事先配好的钥匙开锁的方式进入室内，分别窃得被害人放于室内的人民币700元、600元、600元、400元、300元、40余元，共计人民币2640余元。破案后，被告人阮某家属已赔偿被害人任某人民币4100元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人阮某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人阮某于2015年5月至7月期间，先后六次至苏州市吴中区胥口镇上供新村39号某室被害人任某的租住处，使用插卡片、事先配好的钥匙开锁的方式进入室内，分别窃得被害人放于室内的人民币700元、600元、600元、400元、300元、40余元，共计人民币2640余元。
破案后，被告人阮某家属已赔偿被害人任某人民币4100元。
被告人阮某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人阮某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人任某的报案陈述证实其家里几次被盗窃现金，其后安装了监控，通过监控发现小偷又到其家里盗窃后，在附近网吧将小偷抓获的事实。
2、被告人阮某的指认笔录，调取证据通知书，调取证据清单、现场监控视频及截图，现场图及照片证实了案发现场的情况。
3、收条证实被告人阮某家属已赔偿被害人任某人民币4100元。
4、发、破案经过及抓获经过证实2015年7月14日抓获被告人。
5、被告人阮某的户籍证明证实被告人出生于1992年2月6日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人阮某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱萍燕
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第102号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：李长灏，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第066号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的340平方米土地上新建的237平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第86号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：徐文广。
被上诉人（原审被告）：浙江诸暨瑞雪纺织有限公司。
法定代表人：徐文广。
被上诉人（原审被告）：诸暨天宏服饰有限公司。
法定代表人：何丽萍。
上诉人陈某为与被上诉人徐文广、浙江诸暨瑞雪纺织有限公
司（以下简称瑞雪纺织公司）、诸暨天宏服饰有限公司（以下简
称天宏服饰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2013）绍诸商初字第1776号民事裁定，向本院提起上诉。本
院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、
代理审判员 季璐璐、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理认为：本案立案后，因被告徐文广（被告瑞雪
纺织公司的法定代表人）涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本
案中止审理。被告人徐文广集资诈骗一案，浙江省绍兴市中级人
民法院经审理，于2013年4月15日作出（2013）浙绍刑初字第9号
刑事判决，判决认定的犯罪事实中第32项“2011年9月16日，被告
人徐文广从被害人陈某处骗得借款171万元”。判决：一、被告人
徐文广犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处
没收个人全部财产；二、被告人徐文广的犯罪所得，继续追缴发
还被害人。该刑事判决已生效发生法律效力。原告提起本案诉讼的200万元借款与被告人徐文广集资诈骗第32项犯罪事实，是同一
事实。根据浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第9号
刑事判决，原告陈某作为刑事案件中的被害人，被告徐文广对其
造成的经济损失，应通过追偿程序获得赔偿，对被告天宏服饰公
司要求承担赔偿责任，也有待于追赃程序终结后另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最
高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。
上诉人陈某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称
：1、本案事实是上诉人的借款是瑞雪纺织公司的正常开支，这在
庭审中已经证实，徐文光也无异议。最为关键的是借款使用单位
瑞雪纺织公司没有涉及犯罪，和上诉人之间是纯经济纠纷，并不
因经办人或法定代表人构成犯罪而变异。天宏服饰公司作为担保
人，其所进行的整个担保行为，均系真实有效，没有构成伪造、
欺诈等犯罪行为，显属经济合同纠纷。一审认定事实错误。2、最
高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第12条规定，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法
继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审适用法
律错误。上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理支持上诉人一
审诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉借款协议约定徐文广与瑞雪纺织
公司共同向陈某借款。徐文广于2011年12月10日在公安机关的陈
述，以及陈某于2012年2月20日在公安机关的陈述，均认为本案所
涉借款系徐文广向陈某所借。在本院（2013）浙绍刑初字第9号刑
事判决书亦将陈某列为被害人，并对本案所涉借款作为徐文广的犯罪事实予以认定。因此上诉人陈某主张本案所涉借款系其与瑞
雪纺织公司之间未涉及犯罪的借款关系的上诉理由不能成立。本
案所涉借款上诉人应通过刑事追赃程序予以解决。只有经过追缴
仍不能弥补损失的，被害人即上诉人才能另行提起民事诉讼。因
本案所涉借款的刑事追赃程序尚未终结，故原审裁定驳回上诉人
陈某的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董伟
代理审判员季璐璐
代理审判员张帆
二〇一四年一月十四日
书记员李佳婧
河南省郑州市二七区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2477号
申请人郑州市二七区飞腾日化商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区飞腾日化商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2097号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2097号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区飞腾日化商行借款本金101292元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区飞腾日化商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称将乐农行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人肖长生，男，该行工作人员，住福建省将乐县。
被执行人杨智旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖开福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖开富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖美銮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨智祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖杨斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐农行与被执行人杨智旺、廖开福、廖开富、廖美銮、杨智祥、廖杨斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金3万元及延付利息、欠代垫诉讼费334.5元，合计30334.5元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。经召集双方代表到庭调解，已达成执行和解协议，协议书中确定了分期分批还款计划及还款期限。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方对欠款已达成执行和解协议，故应按所达成的协议执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第989号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈显跃
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00133-2号
原告：陈发陆，男，1978年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：郑仁法，该公司董事长。
委托代理人：孔维钊，该公司法律顾问。
被告：陈金勇，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告陈发陆与淮南市金恒房地产开发有限公司、陈金勇民间借贷纠纷一案中，原告陈发陆于2014年9月2日向本院提出撤回对被告淮南市金恒房地产开发有限公司的起诉的申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告陈发陆撤回对被告淮南市金恒房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈发陆撤回对被告淮南市金恒房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
人民陪审员 吕维安
二〇一四年九月二日
书 记 员 齐 瑶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海兴海路农贸市场有限公司。
法定代表人：王琪宝，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉芳，女，汉族，1972年7月11日出生，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海禾盛源商贸有限公司。
法定代表人：朱建海，该公司总经理
原审第三人：青海金界营销策划有限公司。
法定代表人：王新宁，该公司总经理。
再审申请人青海兴海路农贸市场有限公司因与被申请人王玉芳、青海禾盛源商贸有限公司、原审被告王忠诚、原审第三人青海金界营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青海兴海路农贸市场有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，青海兴海路农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许青海兴海路农贸市场有限公司撤回再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 周志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘智婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8111号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡国汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志满，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：洪家敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：张清海，男，1969年7月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨永新，男，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告洪家敏、张清海、杨永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟采取以其他方式向被告催讨为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。
案件受理费6202元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕雅君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第887号
原告陈明武，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张显艳，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告陈明武诉被告张显艳离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明武、被告张显艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年结婚，婚初感情较好，并生育子女两名。后因感情不和，双方于2005年分居至今，原告于2012年4月7日以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年4月7日再次诉至法院，要求与被告离婚，后再次撤回起诉。2013年12月24日，原告第三次诉至法院，要求与被告离婚，后因未到期诉讼，被驳回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女及财产情况属实。原告于2004年因有外遇离家出走至今，现同意离婚，家庭财产翻盖的楼座子归被告所有，欠王殿顺、曹福双、赵玉彪债务款由原告偿还。因原告未尽子女抚养义务，要求原告给付子女抚养费20万元。
经审理查明，原、被告于1983年未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，后于1987年6月26日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，并生育子女两名，其中长子陈耀东，现年20周岁，无业。长女陈林，现年28周岁，离异，工人，自己独立生活。现长子陈耀东与被告共同生活。2004年双方因感情不和分居至今。2013年4月7日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年12月24日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后因属于没有新情况、新理由，在规定期限内不得起诉情形，被辽中县人民法院裁定驳回起诉。现原告第三次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县档案馆婚姻登记申请书一份、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1240号民事裁定书、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第179号民事裁定书、原告提供的房屋所有权证书复印件一份等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽自愿登记结婚多年，后因感情不和分居达10年之久，夫妻感情确已经破裂，不能继续共同生活，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生长子虽已成年，因暂时无业，可继续与被告共同生活。婚生长女因已有工作和生活来源，并自行独立生活，故不需与父母共同生活。家庭财产房屋一栋，可依原告意见归被告所有。被告要求原告给付10年子女抚养费20万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于双方认可的家庭债务，即欠曹福双借款1000.00元和欠王殿顺借款5000.00元部分，可由原告偿还。欠王殿顺3000.00元部分，由被告偿还。其他债务，因双方争议较大，无证据证明，且原告否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈明武与被告张显艳离婚；
二、婚生长子陈耀东与被告张显艳共同生活；
三、家庭财产：位于辽中县杨士岗镇前尖山村三间楼座子（房屋登记为原告陈明武名）归被告张显艳所有；
四、债务款：欠曹福双借款1000.00元，欠王殿顺借款5000.00元部分，由原告陈明武偿还。欠王殿顺3000.00元部分，由被告张显艳偿还；
五、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费300.00元，由原告陈明武承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 泳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第446号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人张光辉，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行张光辉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第274号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金19902.00元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01307号
原告孙丁丁。
被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。
法定代表人包乾申，总经理。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁与被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2015年2月10日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年二月十日
书记员 黄佳惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0579号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人朱某在泗洪县归仁镇潘山村其家养殖场门口与本村村民柏某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某用拳头击中柏某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人柏某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查起诉阶段，被告人朱某与被害人柏某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人柏某经济损失2万元，并取得被害人柏某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人柏某的陈述，未到庭证人卓某等人证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谈话笔录，谅解书，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 惠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓超，女，汉族，1987年7月16日出生，无职业，住公主岭市。
委托代理人：于胜基，男，汉族，1937年8月1日出生，住公主岭市。
再审申请人吉林公主岭农村合作银行（以下简称合作银行）因与被申请人邓超劳动争议一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合作银行申请再审称：邓超就同一案件事实和理由再次向劳动仲裁机构申请仲裁，并向法院起诉，属重复起诉。邓超重复起诉无法改变超过仲裁时效的事实。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请法院再审本案，驳回邓超的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日***（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日***。”邓超2010年7月25日向公主岭市人事争议仲裁委员会主张权利之日为双方劳动争议发生之日，也即邓超知道或者应当知道其权利被侵害之日。此后历经起诉、上诉、投诉，都表明邓超一直在向有关部门请求权利救济。邓超自收到四平市中级人民法院于2011年7月18日作出的（2011）四民一终字第299号民事裁定书后，又于2012年3月15日向公主岭市人力资源社会保障局递交了投诉书，至2012年12月5日邓超本次起诉时，邓超每一次请求权利救济均在仲裁时效中断后一年内进行，故邓超的仲裁请求没有超过仲裁申请时效。原审判决支持邓超的诉讼请求并无不当。
综上，合作银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村合作银行的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林公主岭农村合作银行。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓超，女，汉族，1987年7月16日出生，无职业，住公主岭市。委托代理人：于胜基，男，汉族，1937年8月1日出生，住公主岭市。再审申请人吉林公主岭农村合作银行（以下简称合作银行）因与被申请人邓超劳动争议一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合作银行申请再审称：邓超就同一案件事实和理由再次向劳动仲裁机构申请仲裁，并向法院起诉，属重复起诉。邓超重复起诉无法改变超过仲裁时效的事实。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请法院再审本案，驳回邓超的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日···（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日···。”邓超2010年7月25日向公主岭市人事争议仲裁委员会主张权利之日为双方劳动争议发生之日，也即邓超知道或者应当知道其权利被侵害之日。此后历经起诉、上诉、投诉，都表明邓超一直在向有关部门请求权利救济。邓超自收到四平市中级人民法院于2011年7月18日作出的（2011）四民一终字第299号民事裁定书后，又于2012年3月15日向公主岭市人力资源社会保障局递交了投诉书，至2012年12月5日邓超本次起诉时，邓超每一次请求权利救济均在仲裁时效中断后一年内进行，故邓超的仲裁请求没有超过仲裁申请时效。原审判决支持邓超的诉讼请求并无不当。综上，合作银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村合作银行的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  周 婧二〇一五年九月二十五日书 记 员  张 巍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第198号
原告高祥才，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告徐福勤，居民。
原告高祥才诉被告徐福勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告徐福勤到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭的。本案现已审理终结。
原告高祥才诉称，2011年10月12日，被告徐福勤借用原告现金17600元，约定按月息12‰计算利息；2011年11月17日又向原告写下了855元的欠条。现原告急需用钱，向被告催要，其拒不归还。为此，具状起诉，要求判令被告徐福勤偿还原告借款本金18455元及利息9433元，诉讼费由被告负担。
被告徐福勤辩称，对于借款属实，因为经济困难，双方协商时，原告曾同意少偿还一些。
经审理查明，2011年10月12日，被告徐福勤借用原告高祥才现金17600元，约定按月息12‰计算利息，并于同日书写借条一份；后因被告拖欠原告饲料运费855元，2011年11月17日被告又向原告书写欠饲料运费855元的欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今均未偿还。为此，原告具状起诉，要求判令被告徐福勤偿还借款本金18455元及利息9433元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关借条、欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高祥才与被告徐福勤之间的借款关系，由被告徐福勤出具的欠条可以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告向原告借款17600元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。双方对于该笔借款利息的约定，也符合法律规定，应当予以支持；对于原告要求被告偿还欠款855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方对于该款的利息未约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福勤于本判决生效后五日内偿还原告高祥才借款17600元及利息（按约定利率12‰计算，自2011年10月12日始计算至付清时止）。
二、被告徐福勤于本判决生效后五日内偿还原告高祥才借款855元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由被告徐福勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一五年三月三十日
书记员 包 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01608号
原告江都某干校，住所在扬州市江都区仙女镇双迎北路*号。
法定代表人陈志斌，该学校校长。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人李平。
被告扬州市江都区江都某中学，住所在扬州市江都区双迎北路*号。
法定代表人范明森，该中学董事长。
原告江都某干校（以下简称江都某干校）与被告扬州市江都区江都某中学（以下简称江都某中学）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，2014年10月13日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江都某干校的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼，被告江都某中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江都某干校诉称：原、被告于2011年8月1日签订房屋租赁协议，被告租用原告大院内（扬州市江都区双迎北路4号）所属部分建筑设施开办民办初级中学，租赁期限三年，合同约定租赁期自2011年8月1日至2014年7月31日，租金每年17万元。租赁期限内被告向原告已支付租金25.5万元，但租赁协议到期后，被告尚有租金25.5万元未支付给原告，经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，故诉之法院，要求判令被告向原告支付欠付的租金25.5万元并承担本案诉讼费。
为此原告提供了下列证据：
一、被告的开办登记信息、被告的组织机构代码、被告的登记批准手续、被告的申办章程、法定代表人登记表各一份，用于证明被告的主体身份及被告的法定代表人范明森身份及其家庭住址；
二、被告的年检审验证明书一份，用于证明被告的开办资金50万元；
三、事业单位法人证书及组织机构代码各一份，用于证明原告的主体资格；
四、2011年8月1日的租房协议书一份，用于证明原被告之间的租赁关系及每年的租金金额，同时证明租期已经结束，合同终止；
五、房屋所有权证书三份及说明各一份，用于证明原告具有出租房屋的主体资格；
六、租金发票三张及房租情况说明一张，用于证明被告已交租金的数额是25.5万元。
被告江都某中学未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告江都某干校是扬州市江都区农业委员会（原江都县农业局）的下属单位，享有登记在原江都县农业局名下座落于江都区仙女镇双迎北路4号（原江都镇西郊居委会）的所有房屋的占有、使用、收益权。范明森等人因投资开办扬州市江都区江都某中学（原江都市江都某中学）需租赁办学场所，于2001年与原告签订了租赁原告上述房屋内的部分房屋及设备设施的租赁合同，租赁合同三年一签，2011年12月1日，双方又签订了本案的涉案协议书，约定租期自2011年8月1日至2014年7月31日，租金每年17万元，并约定了涉及租金的有关税金由原告承担等条款，三年租金合计51万元。在租赁期间内，被告于2012年1月16日交纳租金85000元，2013年6月28日交付租金156932元，2013年7月22日交付租金5948元，合计247880元，再加上应由原告承担的税金7120元，原告确认已收到被告的租金25.5万元，现租期已满，被告未能支付拖欠的租金25.5万元。经与被告法定代表人多次协商，被告以种种理由予以拖延，故原告诉至法院，要求被告给付租金25.5万元。
上述事实有原告的陈述及提交的证据相佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。上述合同租期已满，被告仅支付了部分租金，尚欠25.5万元租金经原告催要未给付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告支付拖欠的租金25.5万元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区江都某中学在本判决生效之日起十日内给付原告江都某干校租金25.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2563元，由被告扬州市江都区江都某中学负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年十月十三日
书记员 陆娇妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第112号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省xx县xx乡xx村**组，捕前住伊宁市xx乡布拉克xx村**号。2013年10月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月22日经伊宁市人民检察院批准，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘云清，新疆博源律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人范某某生产、销售有毒有害食品罪一案，于2013年3月21日作出（2014）伊刑初字第124号刑事判决。原审被告人范某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人范某某在伊宁市xxxx乡xxx村xx号家中生产、加工豆芽，并在制作过程中添加国家禁止使用的“无根水剂”、“AB”粉，促使豆芽成熟后鲜嫩无根，每天生产豆芽160公斤至480公斤不等，并在天山街菜市场销售。经陕西省产品质量检验研究院检测，发泡的豆芽中含国家禁止使用的有毒有害物质6-苄基腺嘌呤，每公斤含量为3025.6微克。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人范某某的供述与辩解、被告人户籍信息、医疗证明、现场勘验笔录、证人证言、陕西省产品质量监督检验所鉴定意见、抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人范某某为谋取非法利润，生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，确保食品安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
范某某上诉理由及辩护人的辩护意见：1、原审对“上诉人由于文化程度低，根本没有认识到危害，主观恶性不大的情节”没有作出认定不当。2、上诉人归案后积极交代罪行，有深刻的悔罪表现，无前科，没有再犯罪的危险性，符合适用缓刑的条件。综上，请求依法改判上诉人缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人范某某生产、销售有毒、有害食品的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人范某某违反国家食品卫生管理法规，在生产加工豆芽过程中掺入对人体有毒害的非食品原料，并将有毒豆芽予以销售，侵害了广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。上诉人在公安机关的供述可以反映出，其对“无根水剂”、“AB”粉系国家明令禁止食品添加剂是明知的，主观恶性较大。上诉人生产的有毒豆芽时间持续较长，产品大量流入市场，危害较大，故上诉人及其辩护人提出“没有认识到危害性，主观恶性不大，符合适用缓刑条件”的辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3977号
原告唐家生。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告唐家生与被告上海时代豪爵大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序并于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告唐家生到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐家生诉称：2013年11月17日，原告向被告交付押金4，000元，用于预定2014年11月8日晚在被告处举办婚宴。至2014年3月，原告发现被告酒店已停业关闭，被告事先没有通知原告，事后也未留下任何联系方式。现原告也无法联系到被告，故诉至法院要求判令：被告立即归还押金4，000元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告向原告出具收据一份，言明收取原告押金4，000元，收款事由：“2014年11月8日晚2F大厅40多桌婚宴，如位子取消，押金不退。”该收据加盖有被告公章。2014年3月，因被告停业关闭，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案被告向原告出具了加盖单位公章的收取押金4，000元的收据，双方之间就此形成了餐饮服务合同关系，被告理应按约为原告提供餐饮服务。现被告在未事先告知原告原因的情况下即停业关闭，事后被告也未采取任何补救措施，被告的行为应视为其不能继续履行合同义务的表现，原告据此要求被告返还押金，对此，被告未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，鉴于被告实际的经营状况，原告要求解除双方之间的餐饮服务合同并要求被告退还押金4，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐家生押金4，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海时代豪爵大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月六日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第204号
原告：肖顺利，男，1956年12月12日出生。
被告：白振国，男，1976年7月15日出生。
被告：王留栓，男，1976年9月9日出生。
本院在审理原告肖顺利诉被告白振国、王留栓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款330000元或查封其他同等价值的财产，原告自愿以自己名下的坐落于德州市德城区小庄737号、房权证号为鲁德字第735**号房产作为自己的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告白振国、王留栓银行存款330000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王 亮
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2720号
ＸＸ、王艳杰、天津市中铭物业管理有限公司、天津市宁发集团有限公司：
申请人ＸＸ、王艳杰与被申请人天津市中铭物业管理有限公司、天津市宁发集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6615号民事判决书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第02720号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年一月十一日
书记员 袁 泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1241号
原告刘良晶。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告顾彪。
本院在审理原告刘良晶诉被告顾彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘良晶撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币269元，由原告刘良晶负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟晓婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第531-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季培戏其他合同纠纷一案中查明，被执行人季培戏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季培戏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第531-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高树文其他合同纠纷一案中查明，被执行人高树文履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高树文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1589号
申请执行人杜忠俊，男，生于1960年5月25日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
杜忠俊依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第832号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、医疗保险费3311.2元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第832号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00468-2号
申请执行人：陈德宁，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：高申东，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2013年7月23日作出（2013）庐江执字第00468-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人高申东名下的轿车一辆。现因被执行人已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高申东所有的小型汽车一辆（车牌号码：皖AＴ9B**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈延和
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第66号
申请人殷召銮，女，1954年1月10日出生，汉族。
被申请人丁晴，女，1990年5月15日出生，汉族。
申请人殷召銮与被申请人丁晴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁晴的鲁D979**号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁晴的鲁D979**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年三月五日
书记员 徐 娜
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）黔0624行审2号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张勇军，男，土家族。
被执行人安艳，女，汉族，系被执行人张勇军之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月8
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月3日作出的思卫计征决（2015）0000003号《征收社会抚养费决定书》，决定对张勇军、安艳夫妇征收社会抚养费，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000003号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张勇军、安艳于2009年4月结婚，婚后于2010年2月9日生育第一个孩子张某浩，男；又于2011年7月17日生育第二个孩子张某艳，女；又于2012年10月25日生育第三个孩子张某欢，女；又于2014年4月1日生育第四个孩子张浩某，男。被执行人张勇军、安艳超生两个孩子张某欢、张浩某，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、第三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月3日作出了思卫计征决（2015）0000003号《征收社会抚养费决定书》，决定对张勇军、安艳夫妇征收抚养，同日将《征收社会抚养费决定书》对张勇军进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月3日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的思卫计征决（2015）0000003号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵中齐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第323号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆艳侠。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陆艳侠犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）嘉海刑初字第786号刑事判决。被告人陆艳侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陆艳侠与丈夫潘某甲于2007年5月16日生育第五个女儿潘某丙（又名潘九子、潘小优）。潘某丙出生后一直寄养于老家祖母处，后于2012年3月被接至浙江省海宁市与父母共同生活。期间，被告人陆艳侠对潘某丙多有打骂行为。2013年5月27日晚，被告人陆艳侠在海宁市许村镇杭东蔬菜农贸市场523室、528室租房内，因潘某丙未及时穿脱衣服等琐事，认为潘某丙不够机灵听话，遂持木棍先后两次殴打被害人潘某丙头部、背部等身体多部位致其受伤。第二次殴打后被害人潘小某倒在地，后某被告人陆艳侠送至医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人潘某丙系头部遭钝性硬物多次撞击致外伤性颅脑损伤死亡。
原判认为，被告人陆艳侠的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆艳侠事发后能积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的罪行，并结合其家庭情况等因素，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆艳侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二、扣押的作案工具木棍一根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人陆艳侠上诉提出，其拿木棍打被害人只是一般体罚教育行为，不存在伤害故意，更无法预见到死亡结果的发生，应构成过失致人死亡罪，故请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陆艳侠故意伤害的事实，有证人潘某甲、潘某乙、赵某、黄某、曹某、张某甲、姚某、张某乙、孙某等人的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，扣押清单和照片，法医学尸体检验意见书，提取笔录和DNA鉴定书以及病历等书证予以证实，上诉人陆艳侠对伤害经过亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陆艳侠故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉对本案定性所提意见，经查，上诉人陆艳侠采用拖把木柄多次反复击打被害人头部等身体要害部位的客观行为，已超出一般体罚行为限度，反映出其主观上有明显的伤害故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。上诉人认为其行为构成过失死亡罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初489号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李海忠，男，1969年8月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月2日被焦作市公安局直属分局取保候审�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局定和分局取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李海忠犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人李海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月19日21时27分许，被告人李海忠酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经山阳路由西向东行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，�海忠血液中酒精含量为156.98mg/100mL。
被告人李海忠对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月19日21时27分许，被告人李海忠酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经焦作市山阳路由西向东行驶至山阳路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李海忠血液中酒精含量为156.98mg/100mL。
上述事实，被告人李海忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第943号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心〔2016〕东技鉴字第247号技术状况检验鉴定意见书，被告人李海忠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李海忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李海忠因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，期间被羁押8天。即从2017年7月25日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王中艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00341号
原告杨德胜，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，总经理。
委托�理人张金国，辽宁百运律师事务所律师。
原告杨德胜与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德胜、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德胜诉称，2015年2月23日0时30分，徐太龙驾驶我所有的辽HXXX**号奔驰吉普车行驶至大石桥市转盘时与转盘马路牙子相撞，致使乘车人杨德胜受伤、车辆损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定为：徐太龙负此事故的全部责任。事后，我被送入大石桥市中心医院住院治疗2天，花医疗费2856.10元，诊断为：头面部外伤、脑震荡、左肩部软挫伤。出院医嘱休息一周，门诊随诊。车辆损失未定，请求评估确定经济损失。另外，我花销施救费1500元，停车费500元。肇事车辆在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，并不计免赔，保险期限从2014年11月21日起至2015年11月20日。因我与被告就人身及车辆损失未达成赔偿协议，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等4740.97元，赔偿施救费1500元、停车费500元及车辆损失306957元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，限额为373373元。发生保险事故我公司持怀疑态度，正常有驾驶资质的人不会发生翻车，除非是吸毒或者酒驾，我们正在经侦报案，现在没有结案，要求法院延期审理。如果原告同意调解，按全损赔偿原告，我公司回收车辆。
经审理查明，2014年11月20日，原告为其所有的辽HXXX**号奔驰吉普车在被告处投保商业险，交纳保险费11434.87元，保险期限自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。投保的险种及保险责任限额为分别为车辆损失险，373373元、商业第三者责任保险，500000元、全车盗抢险，373373元、车上人员责任险（司机），100000元、车上人员责任险（乘客），4座X10000元／座，以上险种均不计免赔率；涉水行驶损失险保险责任限额为373373元；玻璃单独破碎险（进口玻璃）、倒车镜、车灯单独损坏险（进口）、以及前述险种的不计免赔率均按条款规定执行。
2015年2月2日0时30分左右，徐太龙驾驶辽HXXX**号奔驰吉普车行驶到本市转盘时，与马路牙子相撞，形成一起致乘车人（原告）受伤，车辆受损的交通事故。大石桥市公安局交通警察大队出具第274号道路交通事故认定书，认定徐太龙负此事故全部责任。原告受伤后入大石桥市中心医院住院治疗2天，花医疗费2865.10元。诉讼中原告申请对辽HXXX**号奔驰吉普车的车损进行价格评估，营口财物价格评估有限公司出具营价评字（2015）第7023号价格评估报告书，结论为：辽HXXX**号车辆损失评估金额为人民币306957元。原告支付车辆拆解费人民币8930元、评估费7700元、施救费4995元。
另查，徐太龙的准驾车型为A2，有效期自2012年2月6日至2022年2月6日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的保险单一份、道路交通事故认定书一份、施救费收据五份、价格评估报告书一份、驾驶证一份、医疗费收据一份、拆解费发票一份、评估费发票一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，�保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告在事故中受伤所花费医疗费用未超出车上人员责任险（乘客）的责任限额，故原告要求被告赔偿的主张于法有据，应予支持。原告车辆在事故中受损，其损失数额经评估机构确定，本院予以采信；受损车辆拆解是进行车辆损失评估的前提，故对原告要求被告赔偿拆解费的主张予以支持；车辆在事故中受损，发生施救费属正常费用，被告应予赔偿。车辆损失、拆解费、施救费三项合计320882元，未超出车辆损失险限额，故原告要求被告赔偿的主张于法有据，应予支持。原告未能提供误工费损失的相关证据，故该部分损失本案暂不予论处，待有新的证据后可另案诉讼。被告关于其对本起事故持怀疑态度，并在公安机关报案的辩解意见，因其未能举证证明，故不予采信。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告杨德胜医疗费、车辆损失、施救费等共计人民币323747.10元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，评估费7700元，合计10780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民�院。
审判员 班锐
二〇一五年六月三十日
书记员 迟丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3402号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告乔飞,男，1989年10月9日生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告乔飞信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3402号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告乔飞,男，1989年10月9日生，汉族，现住河北省张家口市张北县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告乔飞信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3388号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波、裘丹娜，系公司员工。
被告：储成龙。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告储成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5494号
原告韩应辉，男，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人王学文，重庆维维律师事务所律师。
被告钱小伟，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告韩应辉诉被告钱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一份�现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款本金300000元并支付以300000元为基数按照年利率24%的标准自2015年1月20日起计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月19日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款300000元，同日，原告通过银行分两次将300000元转账给被告。2016年1月12日，被告对该笔借款出具《借条》进行补充确认，并载明，被告向原告借款300000元，还款时间为2016年5月1日，利息的计算方式为从被告收到借款之日起至还清之日止按照月利率为2%计算。后借款期限届满，原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告系重庆可名武术文化传播有限公司的法定代表人，该公司的银行账号自2015年1月至2015年12月有一定金额的款项往来。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、营业执照及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。关于利息，原告出借款项的时间在出具《借条》之前，《借条》中亦约定利息的起算时间为收到借款之日，故对原告要求被告支付以300000元为基数按照月利率2%自2015年1月20日至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小伟于本判决生效之日起五日内归还原告韩应辉借款本金300000元并支付以300000元为基数按照月利率2%自2015年1月20日至款清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告钱小伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费�不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2418号
申请执行人:孟庆云，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：束庆荣，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孟庆云与束庆荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂传政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1425号
上诉人（原审被告）：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新城。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。（以下简称宁夏一建）
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司第十三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街。（以下简称宁夏一建十三分公司）
负责人：侯健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园。（以下简称宁夏鑫业公司）
法定代表人：连勃振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉年，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏对外建设总公司、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十三分公司因与被上诉人宁夏鑫业房地产开发有限公司、朱玉年建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2199号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费37884元，退回上诉人宁夏对外建设总公司18942元，退回宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司第十三分公司18942元。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁 斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审83号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
被执行人周连凤，女，汉族。
被执行人罗宏源，男，汉族。
被执行人罗玉娇，男，1979年11月27日出生，汉族，住，
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对罗�源于2016年11月4日作出的冷政征补［2016］第（65）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定书)。本院受理后,依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，因湘江××棚户区改造项目的需要，申请执行人区政府决定征收被执行人周连凤、罗宏源、罗玉姣坐落于永州市冷水滩区狮岩路虎岩粮库宿舍x栋x楼的房屋（房屋所有权证号：xxxxx，建筑面积75.21平方米，房屋用途为住宅），该房屋属第一批征收签约范围，签约期限为2015年6月16日至2015年9月15日（已公示）。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室和湘江××棚户区改造协调指挥部按照《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）向被执行人提出了选择货币补偿或�屋产权调换的征收补偿标准和补偿方式，并多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人的要求超出《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》，被执行人未能与永州市冷水滩区湘江××棚户区改造协调指挥部签订补偿协议。
申请执行人区政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《国有土地上房屋征收评估办法》、《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》（湖南省人民政府令第268号）、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（永政发〔2014〕2号）和永州市冷水滩区人民政府2015年5月20日《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有�集体土地上房屋征收与补偿方案》之规定，于2016年11月4日对被执行人的房屋作出补偿决定如下：一、货币补偿方式：1、房地产价值补偿款：75.21m2×2933元/m2=220591元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：75.21m2×610元/m2=45878元；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（6个月）：7200元；5、其他：水、电开户，有线开户，网络开户费：3536元；6、合计人民币：280205元，大写：贰拾捌万零贰佰零伍元。二、产权调换方式：产权调换房屋：湘江××棚户区西岸棚户区改造项目内杨家桥安置小区规划的安置房，户型为78.59m2，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补差价：3.38m2×2933元/m2×60%=5948元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：75.21m2×610元/m2=45878元；3、搬迁补偿费（2次）：3000元4、临时安置补偿费（过渡期限为30个�）：36000元；5、合计人民币：78930元，大写：柒万捌仟玖佰叁拾整。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一，过渡方式自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。三、被征收人搬迁期限为15日。被征收人自收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。如被征收人对本决定不服，被征收人在收到本补偿决定之日起，60日内可向永州市人民政府申请行政复议，6个月内可向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本决定的，永州市冷水滩区人民政府将依法向人民法院申请强制执�。
被执行人罗宏源在收到房屋补偿决定后于2016年11月23日向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院2016年12月16日作出（2016）湘11行初123号行政判决书，认为区政府作出的冷政征补[2016]第（65）号房屋补偿决定，事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服湖南省永州市中级人民法院的判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘行终289号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月13日邮寄送达罗宏源。
2017年8月9日，申请执行人区政府向被执行人罗宏源送达催告书，要求被执行人罗宏源履行补偿决定书，并立即将涉案房屋腾空交付给申请执行人区政府，但被执行人罗�源在规定时间内既未领取补偿款或选择产权交换的房屋，也没有将房屋腾空交给申请执行人区政府。
另查明，2017年8月22日，申请执行人区政府将被执行人罗宏源的房湖南省0205元，在湖南省永州市潇湘公证处公证提存。
本院认为，被执行人罗宏源不服申请执行人区政府作出补偿决定的案件被终审判决驳回诉讼请求，被诉的冷政征补（2016）第（65）号《永州市冷水滩区人民政府国有土地房屋征收补偿决定书》实际发生法律效力，应当予以执行。被执行人罗宏源收到催告书后未自动履行补偿决定书规定的义务，申请执行人区政府向法院申请执行，符合法律规定。申请执行人区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补［2016］第（65）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 莉
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，�在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审83号申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区。法定代表人桂砺锋，男，该区区长。被执行人周连凤，女，汉族。被执行人罗宏源，男，汉族。被执行人罗玉娇，男，1979年11月27日出生，汉族，住，申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对罗�源于2016年11月4日作出的冷政征补［2016］第（65）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定书)。本院受理后,依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查，现已审查终结。经审理查明，因湘江××棚户区改造项目的需要，申请执行人区政府决定征收被执行人周连凤、罗宏源、罗玉姣坐落于永州市冷水滩区狮岩路虎岩粮库宿舍x栋x楼的房屋（房屋所有权证号：xxxxx，建筑面积75.21平方米，房屋用途为住宅），该房屋属第一批征收签约范围，签约期限为2015年6月16日至2015年9月15日（已公示）。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室和湘江××棚户区改造协调指挥部按照《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）向被执行人提出了选择货币补偿或�屋产权调换的征收补偿标准和补偿方式，并多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人的要求超出《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》，被执行人未能与永州市冷水滩区湘江××棚户区改造协调指挥部签订补偿协议。申请执行人区政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《国有土地上房屋征收评估办法》、《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第268号）、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（永政发〔2014〕2号）和永州市冷水滩区人民政府2015年5月20日《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有�集体土地上房屋征收与补偿方案》之规定，于2016年11月4日对被执行人的房屋作出补偿决定如下：一、货币补偿方式：1、房地产价值补偿款：75.21m2×2933元/m2=220591元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：75.21m2×610元/m2=45878元；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（6个月）：7200元；5、其他：水、电开户，有线开户，网络开户费：3536元；6、合计人民币：280205元，大写：贰拾捌万零贰佰零伍元。二、产权调换方式：产权调换房屋：湘江××棚户区西岸棚户区改造项目内杨家桥安置小区规划的安置房，户型为78.59m2，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补差价：3.38m2×2933元/m2×60%=5948元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：75.21m2×610元/m2=45878元；3、搬迁补偿费（2次）：3000元4、临时安置补偿费（过渡期限为30个�）：36000元；5、合计人民币：78930元，大写：柒万捌仟玖佰叁拾整。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一，过渡方式自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。三、被征收人搬迁期限为15日。被征收人自收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。如被征收人对本决定不服，被征收人在收到本补偿决定之日起，60日内可向永州市人民政府申请行政复议，6个月内可向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本决定的，永州市冷水滩区人民政府将依法向人民法院申请强制执�。被执行人罗宏源在收到房屋补偿决定后于2016年11月23日向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院2016年12月16日作出（2016）湘11行初123号行政判决书，认为区政府作出的冷政征补[2016]第（65）号房屋补偿决定，事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服湖南省永州市中级人民法院的判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘行终289号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月13日邮寄送达罗宏源。2017年8月9日，申请执行人区政府向被执行人罗宏源送达催告书，要求被执行人罗宏源履行补偿决定书，并立即将涉案房屋腾空交付给申请执行人区政府，但被执行人罗�源在规定时间内既未领取补偿款或选择产权交换的房屋，也没有将房屋腾空交给申请执行人区政府。另查明，2017年8月22日，申请执行人区政府将被执行人罗宏源的房湖南省0205元，在湖南省永州市潇湘公证处公证提存。本院认为，被执行人罗宏源不服申请执行人区政府作出补偿决定的案件被终审判决驳回诉讼请求，被诉的冷政征补（2016）第（65）号《永州市冷水滩区人民政府国有土地房屋征收补偿决定书》实际发生法律效力，应当予以执行。被执行人罗宏源收到催告书后未自动履行补偿决定书规定的义务，申请执行人区政府向法院申请执行，符合法律规定。申请执行人区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对冷政征补［2016］第（65）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月七日代理书记员  陈 莉相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，�在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执551号
申请执行人武侯区金桥红日皮革经营部。
经营者：郭廷兴。
被执行人武侯区富深鞋材经营部。
经营者：张继富。
武侯区金桥红日皮革经营部与武侯区富深鞋材经营部买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7355号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区金桥红日皮革经营部于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为345419.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7355号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 张理杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00816号
原告刘某某，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告徐某某，女，1968年3月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2015年5月29日、7月9日、7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年1月结婚。双方生育一女，名刘某甲，现年21年。婚前双方缺乏了解，感情基础极差，婚后被告好逸恶劳，不顾家，经常离家出走。一直到2014年12月14日，被告父亲去世，原告才得知被告已嫁他人。被告每次回家都打探原告的钱，去年向原告索要23000元。双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、解�原告与被告的婚姻关系；2、一切财产归原告，债权债务由原告承担；3、由被告赔偿原告现金3万元；4、本案诉讼费各自承担一半。
被告徐某某辩称，双方结合本是错误的，不应该走到一起。2012年7月份法院判决原、被告不准离婚后，被告回到家，与原告生活了半年时间，因原告对被告仍不信任，被告就离家出走了。被告同意与原告离婚，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1992年经人介绍相识恋爱，于同年12月27日在原湖南省慈利县蒋家坪民政事务办公室登记结婚，于1993年11月25日生育女儿刘某甲（已成年）。婚初双方感情尚可，后双方为生活琐事经常吵打。被告于2003年外出打工，2011年年底回家居住。2012年7月被告徐某某向本院起诉离婚，同年9月20日本院判决原、被告不准离婚后，因被告对其入赘的女婿不满，指责原告及其女儿，为此，双方经常吵骂，被告仍经常外出。2014年12月14日被告父亲逝世，原告前往被告娘家吊孝，发现灵堂礼宾白榜上写着“孝女徐某某、孝婿邢某某”，才知晓被告已与邢某某同居生活。同年12月29日（阴历）清早，原告带领几人前往邢某某家，把未起床的被告拖下床，脱光被告的衣服，与邢某某等人发生吵打。原、被告的共同财产有：坐落于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村青皮坝组455号红砖结构的厨房一间（原为原告之母使用）、土砖和红砖混合结构的平房四间（2000年修建，作猪舍和厨房使用）、土砖和红砖混合结构平房两间（2001年左右修建，有四个三米八长，作居住、厨房和猪舍使用）、三缝两层红砖结构房屋一栋（2006年修建）、红砖结构厨房一间（2012年修建）、中生牌的三轮车一辆、盘式拖拉机一辆。有争议的共同债务为80000多元。双方无共同存款和债权。
在�案诉讼过程中，本院对原告的第3项诉求向原告释明，是否以“有配偶者与他人同居，无过错方有权请求赔偿”为由请求赔偿，原告坚持要求以被邢某某打伤为由诉请被告赔偿。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情失和。尤其是2012年9月20日本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系未改善，被告与他人以夫妻名义同居，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院调解，双方均同意离婚，应准许离婚。被告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，违反了夫妻间应当互相忠实，互相尊重的义务，属过错方，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，在分割夫妻共同财产时，应照顾无过错方。原告主张夫�共同债务为80000多元，但未向本院提交证据证明，且被告不承认，故由原告承担举证不能的法律后果。原告以被邢某某打伤为由主张由被告赔偿3万元，系另一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：坐落于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村青皮坝组455号土砖和红砖混合结构平房两间（2001年左右修建，有四个三米八长），归被告徐某某所有，其他财产归原告刘某某所有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李灵芳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘星星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方�议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初476号
原告：邵某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
本院在审理原告邵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 未金波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00613号
原告：冯良富，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市北门双岗钢铁新村**栋***室。
被告：合肥禾泰机械科技有限公司。
法定代表人：张立。
原告冯良富与被告合肥禾泰机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新月独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯良富到庭参加诉讼，被告合肥禾泰机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良富诉称：原告自2013年1月1日与被告合肥禾泰机械科技有限公司签订劳动合同。合同条款之四第七条约定：公司以货币形式按时支付劳动报酬，每月20-25日为发薪日。由于公司从2014年9月份起均没有切实履行合同。为依法保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉状，请人民法院依法判令：被告支付本人合法劳动工资，9月份工资2165元，10月份工资2990元，11月份工资2795元，合计总额7950元。
原告冯良富为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、劳动合同原件，证明本人与公司存在劳动关系及有关按月发薪条款；2、9月份、10月份、11月份考勤记录表复印件，证明当月考勤出工天数，理应取得劳动报酬；3、法定代表人张立欠条原件，证明合肥禾泰机械科技有限公司9、10、11月欠发本人工资及资金数额；4、劳动仲裁申请书原件、案件受理通知书原件、送达回证原件、合肥市蜀山区劳动仲裁委员会不予受理仲裁申请通知书原件各一份，证明不属劳动争议不予受理。
被告合肥禾泰机械科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告证据审核认定如下：原告所举证据1、3、4具有真实性、关联性和合法性，证明效力予以认定；证据2因不同时具备证据的三性要求，证据效力不予认定。
经审理查明：原告冯良富于2013年1与1日与被告合肥禾泰机械科技有限公司签订劳动合同，约定：合同期自2013年1月1日起至2015年1月1日止；甲方（用人单位）以货币形式按月支付乙方的劳动报酬，每月20-25日为发薪日；合同还约定了其他事项。2014年12月1日合肥禾泰机械科技有限公司法定代表人张立出具欠条一张给冯良富，内容为：“欠条今欠冯良富2014年9月份工资：2165元10月份工资2990元11月份工资2795元合计7950元柒仟玖佰伍拾元整。欠款人：合肥禾泰机械科技有限公司张立（指印）2014年12月1日”。2014年12月8日原告以被告为被申请人，向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人合法劳动工资，9月份工资2165元，10月份工资2990元，11月份工资2795元，合计总额7950元。2015年1月5日合肥市劳动争议仲裁委员会作出蜀劳不受字（2014）第904号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为冯良富的申请不属于劳动争议。2015年1月6日原告起诉至法院。
另查明：合肥禾泰机械科技有限公司系有限责任公司，张立系该公司法定代表人。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠2014年9、10、11月份工资合计7950元，对此合肥禾泰机械科技有限公司法定代表人张立出具的欠条足以证实，故原告要求被告支付9月份工资2165元，10月份工资2990元，11月份工资2795元，合计总额7950元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥禾泰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯良富2014年9月份、10月份、11月份工资合计7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥禾泰机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第181号
原告：中联集团国际（香港）有限公司，住所地：FLAT／RM7047／FBRIGHTWAYTOWER33MONGKOKROADMONGKOKKL。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托代理人：张波，该公司法律顾问。
被告：青岛柏霖新型建材有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道姜戈庄村。
法定代表人：朱京一，该公司经理。
委托代理人：胡泉基，山东天华律师事务所律师。
原告中联集团国际（香港）有限公司与被告青岛柏霖新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告中联集团国际（香港）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中联集团国际（香港）有限公司无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中联集团国际（香港）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年六月五日
书 记 员 付微微
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初684号
原告：姚莹城，男，1977年1月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈贤生，男，1973年4月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑惜香，女，1974年10月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：姚增海，男，1970年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告姚莹城与被告陈贤生、郑惜香、姚增海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚莹城，被告陈贤生、姚增海到庭参加诉讼，被告郑惜香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚莹城向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤生、郑惜香共同清偿借款40万元及违约金（按日3‰计，从2014年7月15日计至还清借款之日止）；2、被告姚增海对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日被告陈贤生、郑惜香夫妻因需要资金，向原告借款40万元，约定借款期限一年（即从2013年7月15日至2014年7月14日止），被告姚增海自愿为该笔借款提供保证，当日，原告将款项交付给被告陈贤生、郑惜香，并由陈贤生、郑惜香出具借据，姚增海在借据“担保人”上签名，并交由原告存执。借款期限届满后，被告陈贤生、郑惜香没有依约归还借款，担保人姚增海也没有尽到保证责任。
被告陈贤生辩称，借款是事实，他也应该还，在去年已口头与原告约定将址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南华园住宅区第21栋502房以73万元卖给原告，并抵还借款40万元。
被告郑惜香没有答辩。
被告姚增海辩称，去年陈贤生与姚莹城叫他在一起，并称被告陈贤生的房屋以73万元卖给原告，以抵还借款40万元。所以他现在不应当承担责任。
被告陈贤生承认了原告主张拖欠其借款40万元的事实，被告姚增海承认了为上述债务提供连带责任保证担保的事实。对于被告陈贤生主张的与原告口头约定将址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南华园住宅区第21栋502房以73万元转让给原告，并抵还借款40万元的事实，原告无异议，姚莹城提出由于房屋无法过户，现不同意被告的主张，要求其归还借款及违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈贤生、姚增海对于原告提交的身份证、户口本、结婚证、借据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贤生、郑惜香系夫妻关系，两人因资金需要，于2013年7月15日向原告姚莹城借款40万元，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月14日，逾期还款按日3‰计还原告违约金，被告姚增海为上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈贤生、郑惜香没有按约归还借款，被告陈贤生便约定将址于汕头市潮阳区文光街道平东居委南华园住宅区第21栋502房以73万元卖给原告，以抵还原告借款40万元，由于房屋产权问题至今无法进行交易，房屋至今也仍由被告陈贤生一家居住。原告遂于2016年6月8日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈贤生对于原告主张其拖欠借款40万元的事实没有异议，本院予以确认。现原告请求被告陈贤生、郑惜香清偿上述债务，于法有据，应予支持。原、被告约定借款逾期后按日3‰计还违约金,违反法律强制性规定，依法应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于被告逾期违约金可按月2%计还。
关于原告请求被告姚增海承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因上述债务约定还款期限已超六个月，故对于原告主张被告姚增海承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告陈贤生主张以房产转让以抵还原告借款，但至今双方仍无法就房屋转让达成一致意见，房屋转让的条件仍未成就，故对于被告陈贤生的抗辩本院不予支持。
被告郑惜香经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤生、郑惜香应在本判决生效后十五日内付还原告姚莹城借款40万元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年7月15日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告姚莹城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈贤生、郑惜香承担。诉讼费原告已预交，不再退还，被告承担的诉讼费由其在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证上人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3447号
申请执行人：黄耀文，男，身份证号，汉族。
被执行人：英玉萍，女，汉族。
本案在执行黄耀文与英玉萍买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3447号申请执行人：黄耀文，男，身份证号，汉族。被执行人：英玉萍，女，汉族。本案在执行黄耀文与英玉萍买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十八日书记员 马红伟
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初91号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某某，曾用名韦某某，男，1986年9月20日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，大专文化，个体户，户籍地河南省伊川县，现住福建省泉州市石狮市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年1月8日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日下午13时许，被�人李某某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的大众轿车由福建省泉州市往广东省肇庆市方向行驶，途径广东西河环粤公路检查站时，被当场查获其驾驶的轿车后备箱放有长气枪1支，短气枪1支，铅弹843发，钢珠弹2094发，小刀等其他物品一批，活体凤头蜂鹰1只（国家二级保护动物）。据被告人李某某交代，其持有的2只气枪、铅弹是2015年11月份左右，在网上以人民币1500元价格购买的。经鉴定：送检的1号枪形物是以气体为动力的美国秃鹰5.5mm充气式气步枪，具备枪支性能；送检的2号枪形物是以气体为动力的意大利伯莱塔M92式发射6mm弹丸充气式气手枪，具备枪支性能；送检的3号弹形物是5.5mm气枪子弹，具备子弹性能。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李�某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的长气枪一支、短气枪一支等物品的照片，书证受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、常住人口基本信息、证明无犯罪记录的证明、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物保管移交清单、接受证据清单、发还清单、大埔县公安局治安管理大队证明，被告人李某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，大埔县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑�轻，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 琦