四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初166号
原告：陈桂珍，女，1962年2月19日出生，汉族，住什邡市。
原告：肖金芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏芳华，四川宏剑律师事务所律师。
被告：袁恩林，男，1970年4月14日出生，汉族，住郫县。
被告：罗运如，女，1971年4月3日出生，汉族，住郫县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告陈桂珍、肖金芳与被告袁恩林、罗运如、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍、肖金芳及其委托诉讼代理人赵文安、魏芳华，被告袁恩林、罗运如，被告保险公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈桂珍、肖金芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁恩林、罗运如赔偿因交通事故致肖洪均死亡产生的各项损失337641.12元（死亡赔偿金471690元，丧葬费25233元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜交通费3208元，误工费937.53元，合计531068.53元，超出交强险部分被告应承担60%，扣除被告垫付的25000元，被告还应赔偿原告337641.12元）。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日22时20分许，袁恩林驾驶川A×××××轿车由绵竹市新市镇方向沿成绵复线高速公路往什邡市马祖镇方向行驶，行至成绵复线高速公路绵阳至成都方向52km+300m处与机动车道内的行人肖洪均相撞，肖洪均被撞击至对向车道后受过往车辆碾压，造成肖洪均死亡的交通事故。2016年12月19日，什邡市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告认为袁恩林、肖洪均应承担本次交通事故同等责任。川A×××××轿车登记所有人为被告罗运如，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告袁恩林、罗运如辩称，袁恩林与罗运如系夫妻关系。袁恩林已赔偿原告25000元，应在本案中一并处理。川A×××××轿车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果无异议。公安机关制作的询问笔录中，陈桂珍陈述“肖洪均有轻微的老年痴呆症”，肖洪均家属未尽到监护责任。肖洪均擅自进入高速公路并横穿公路，应承担事故全部责任，且川A×××××轿车与肖洪均发生碰撞是否直接致肖洪均死亡无法查证。保险公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果，川A×××××轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔），袁恩林已向原告支付现金25000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事故责任划分、肖洪均与川A×××××轿车碰撞与肖洪均死亡的因果关系、死亡赔偿金计算问题，本院审查认为：1.事故责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。肖洪均违反法律规定进入并横穿高速公路，是事故发生的原因，应承担本次交通事故全部责任。袁恩林驾驶机动车在高速公路行驶并未超过限速标志标明的最高时速，对于从隔离带中突然横穿公路的行人，袁恩林无法预见。袁恩林驾驶机动车在高速公路快车道高速行驶状态下，以一般人所能达到的谨慎程度，无论其如何谨慎驾驶，都难以避免本次交通事故的发生。因无证据证实袁恩林对本次交通事故的发生存在过错，袁恩林不承担事故责任。2.因果关系问题，川A×××××轿车与肖洪均发生碰撞后，肖洪均被撞至对向车道，并被其他过往车辆碾压，无论川A×××××轿车与肖洪均发生碰撞是否直接导致肖洪均死亡，碰撞均与肖洪均死亡存在因果关系。3.死亡赔偿金计算标准问题，本次交通事故发生时肖洪均已满62周岁，且原告提供的加盖成都民扬运业有限公司印章的工资表仅有“肖洪军”一人姓名，不足以证实肖洪均主要收入来源于城市，故原告要求参照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，被告保险公司应在川A×××××轿车交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，本院确定被告袁恩林承担10%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，肖洪均因本次交通事故死亡所产生的损失应为：
死亡赔偿金，应计算为10247元/年×18年=184446元。
丧葬费，应计算为50466元/年÷12月/年×6月=25233元。
处理丧葬事宜误工费104.17元/天×3天×3=937.53元。
处理丧葬事宜交通费，依据原告提供的肖金芳购买机票费用截图、登机牌，曾义林（系肖金芳之夫）购买机票发票，该项费用为3138元。
精神损害抚慰金，综合考虑本次交通事故具体情节，本院不予支持。
以上各项合计213754.53元。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川A×××××轿车交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿11000元。超过责任限额的部分202754.53元，被告袁恩林承担10%即20275.45元。因袁恩林已赔偿原告25000元，故保险公司还应赔偿原告6275.45元。为减轻当事人诉累，被告袁恩林垫付的4724.55元应由保险公司直接支付被告袁恩林。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川A×××××轿车交强险无责任赔偿限额内一次性赔偿原告陈桂珍、肖金芳因肖洪均在本次交通事故中死亡产生的损失6275.45元；
二、驳回原告陈桂珍、肖金芳其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川A×××××轿车交强险无责任赔偿限额内一次性支付被告袁恩林垫付的费用4724.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3182元，由原告陈桂珍、肖金芳负担1591元，被告袁恩林负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月一日
书记员 宋易舒