wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2318号
原告ＸＸ，男，1981年11月11日生，汉族，个体户。
被告贺庆松，男，1980年9月18日生，汉族，个体户。
被告刘全，男，1978年9月6日生，汉族，职工。
原告ＸＸ诉被告贺庆松、刘全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘全到庭参加诉讼，被告贺庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告ＸＸ的申请，本院冻结被告贺庆松所有的在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司80000元股金及查封被告贺庆松所有的苏NN63**现代牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年7月26日，被告贺庆松以做出海渔船发动机生意需要资金为由向原告借款200000元，口头约定月息5分，利息按月支付，定于2011年10月26日还款，被告刘全为其提供担保。后被告贺庆松于2011年9月1日偿还原告本金10000元，余款经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止，被告已偿还10000元本金的利息原告表示放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告贺庆松未作答辩。
被告刘全辩称：借款属实，被告刘全担保也属实，借款时口头约定月息5分，后原告ＸＸ找被告贺庆松要钱时，双方约定先还本金后还利息。被告贺庆松分两次偿还原告60000元，是还本金的。如果被告贺庆松还不起钱，被告刘全同意承担保证责任。
经审理查明：2011年7月26日，被告贺庆松以做出海渔船发动机生意需要资金为由向原告ＸＸ借款200000元，约定月利率5%，定于2011年10月26日还款，被告刘全为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定。后被告贺庆松分别于2011年9月1日、2012年3月1日偿还原告本金10000元、50000元，原告ＸＸ对被告贺庆松偿还的10000元本金的利息表示放弃。余款经原告ＸＸ多次催要，被告拖欠没有履行。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行交易明细一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年7月26日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告贺庆松经原告ＸＸ催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告ＸＸ要求被告贺庆松归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告贺庆松已偿还原告ＸＸ本金60000元，故尚欠原告ＸＸ借款本金140000元。原告ＸＸ对被告贺庆松已偿还本金10000元的利息表示放弃，本院予以照准。被告刘全对保证方式、范围及期限均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆松偿还原告ＸＸ借款140000元及利息（从2011年7月26日起以本金190000元按年利率24.4%计算至2012年3月1日止，从2012年3月2日起以本金140000元按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告刘全承担连带保证责任。被告刘全承担保证责任后有权向被告贺庆松追偿。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1120元，合计6020元，由被告贺庆松负担。被告刘全承担连带保证责任。被告刘全承担保证责任后有权向被告贺庆松追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈功
代理审判员 何涓
代理审判员 李婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00068号
上诉人（原审原告）华小平。
被上诉人（原审被告）武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店，住所地黄石市沿湖路417号。
代表人孟祥丹，经理。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北盐业集团有限公司，住所地武汉市汉口江汉路1号。
法定代表人吴奇宝，董事长。
委托代理人邓深乾，该公司员工。
委托代理人ＸＸ祥，湖北亚威律师事务所律师。
上诉人华小平因与被上诉人武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店（以下简称中商平价）、湖北盐业集团有限公司（以下简称湖北盐业公司）产品责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。华小平与中商平价的委托代理人何军以及湖北盐业公司的委托代理人邓深乾、ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月3日，华小平以1.5元的价格在中商平价购买了一包云鹤牌精制碘盐，盐包装上标注的总经销单位为湖北盐业公司，生产日期标示可看见年份，但月份和日期不清晰。为此，华小平以其购买的云鹤牌精制碘盐文字不清晰，违反了标签标注管理规定，属不符合食品安全标准的食品为由，诉至原审法院，要求判令中商平价和湖北盐业公司支付退货款1.5元、十倍赔偿金15元。
另认定：中商平价的经营范围包含食盐，其销售的食盐均是在湖北盐业公司黄石李家坊批发部（以下简称李家坊批发部）购买，而李家坊批发部经营范围包含食盐批发。
原审判决认为：一、华小平主张的诉请所依据的事实是中商平价销售的食盐上标注的生产日期不清晰，对案涉食用盐包装袋上的标签喷码是在销售前或销售后部分掉色不清晰，华小平未能提交证据加以证明，应承担举证不能的后果；二、食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案华小平并未对其购买的食盐包装袋上除生产日期标识以外的食品质量标准、生产许可证号、合格证等提出质疑，其诉请所依据的事实未涉及食品质量及安全，该食盐亦未造成华小平任何损害。故对华小平要求二被上诉人支付退货款1.5元、十倍赔偿金15元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华小平的诉讼请求。
宣判后，华小平提起上诉称：1、原审法院接收其提供的证据原件未开具收据，结案后亦未予以退还，违反了法定程序；2、案涉食用盐包装上生产日期喷码是以墨汁喷印，极易抹掉颜色，属设计缺陷，过错在二被上诉人。生产日期标示不清涉及案涉食用盐是否已过保质期的问题，二被上诉人应对该食用盐符合质量标准承担举证责任；3、湖北盐业公司一贯宣传食用盐没有保质期，属“万年不腐”的食品，但案涉食用盐包装袋上标示保质期为三年，明显相互矛盾，存在欺骗消费者的情形；4、支付十倍赔偿金的条件是食品不符合安全标准，与是否造成损害没有必然联系。原审判决以案涉食用盐未造成其任何损害为由，驳回其要求十倍赔偿的诉请错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原判，裁定发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。
中商平价答辩称：1、当事人向人民法院提交证据本应提交原件，不存在退还的问题；2、案涉食用盐包装袋上生产日期喷码掉色不清是在销售前还是在销售后，应当由华小平负举证责任；3、案涉食用盐无食品安全隐患，符合食品安全；4、根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品的，才负有向消费者支付十倍赔偿金的义务，而华小平并未提供证据证明其明知该食用盐不符合食品安全标准。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖北盐业公司答辩称：1、华小平在一审庭审中出示证据原件，质证完毕后，并未要求收回证据原件，故原审法院不存在违反法定程序的情形；2、案涉食用盐包装袋上生产日期喷码以墨汁喷印是事实，但墨汁喷印晾干后，并非华小平主张的容易掉色；3、食用盐虽可免标保质期，但为消除消费者的顾虑，其参照国家盐业行业普遍做法，标注保质期三年，并未欺骗消费者；4、食品包装袋上标示生产日期是否清晰，并非判断该食品是否符合安全标准的条件，仅属于标示瑕疵，不能以此要求支付十倍赔偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点是案涉食用盐是否存在不符合食品安全标准的情形。华小平主张案涉食用盐不符合食品安全标准的理由是该食用盐包装袋上的生产日期不清晰，存在已超过保质期的可能。但根据国家现行《预包装食品标签通则》的规定，食用盐可以免除标示保质期，且国家也未对食用盐的保质期限进行规定。案涉食用盐是否已变质，华小平并未提供证据证实，仅凭包装袋生产日期标示不清晰，不足以证明该食用盐不符合食品安全标准。另，该食用盐包装袋上的生产年份清晰可见，显示为2014年，即使按包装袋标示的保质期三年作为判断标准，该食用盐也未超过保质期，更何况华小平在购买该食用盐时并未当即向中商平价提出生产日期标示不清的问题，不足以证明该食用盐在购买时已经掉色不清。故上诉人华小平主张案涉食用盐系不符合食品安全标准的食品，证据不足，本院对其要求中商平价和湖北盐业公司支付退货款1.5元、十倍赔偿金15元的上诉请求不予支持。至于原审法院收取华小平证据原件未出具收据、未退还原物和原件的问题，因华小平当庭出示的证据已经原审法院记录在案，无需另行出具收据；证据是能证明案件事实的相关材料，当事人为证明所主张案件事实的真实性，应当向人民法院提交证据原件。故人民法院收集当事人提交的证据原件并附卷备查，并非违反法定程序。所以，本院对华小平要求撤销原判，发回重审的上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭青芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00480号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月11日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。本院于2014年12月5日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日19时许，蒋某某提出在位于本市大足区龙水镇某村某组某号被告人陈某某家中吸食毒品，陈某某同意后，蒋某某、何某甲等人来到陈某某家中。何某甲驾车外出购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后返回陈某某家中。随后余某、邹某某、姚某某、陈某某、何某甲、张某某、冯某某、谢某某、何某乙、蒋某某等人在陈某某家中二楼房间采用烤吸的方式轮流吸食了毒品。公安机关对上述人员进行尿液MET检测，结果均呈阳性。
2014年1月11日22时公安机关将被告人陈某某抓获归案并羁押，于次日因吸毒被行政拘留5日。归案后，被告人陈某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人余某、邹某某、姚某某、何某甲、张某某、冯某某、谢某某、何某乙、蒋某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，勘验检查笔录，扣押及销毁吸毒工具清单，毒品检测样本提取笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己的住房，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月5日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 行
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01437号
原告：陈某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月七日
书记员 毛东明
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00379号
申请执行人常某某，女，1983年8月19日生，汉族，农民。
被执行人魏某，男，1982年9月12日生，汉族，农民。
常某某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，权利人常某某向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行常某某与魏某离婚纠纷一案中，经当事人双方协商一致，关于金钱给付义务，魏某一次性给付常某某执行折抵款人民币3500元整，常某某放弃申请执行嫁妆，并由魏某给付嫁妆折抵款人民币450元。据此，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第00404号民事判决书中第二、三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第73号
原告刘亚涛。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告刘亚涛诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告刘亚涛到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚涛诉称，2012年2月20日，被告委托王洪坤与原告签订施工协议书一份，协议约定原告为被告从事地坪浇筑劳务，工资为人民币141026元，付款方式及期限为每月项目部参考施工人员人数及完成工作量发放生活费，余款2013年年底前付清。工程完工后，原、被告双方于2013年4月12日对工程量进行了核实，并进行了结算，总工资为141000元，已经支付人民币21000元，余款至今未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告富润公司因自建1号、3号厂房及附属设施，原告为其从事地坪浇筑劳务。2013年2月20日，王洪坤作为被告富润公司委托代理人与原告补充签订施工协议书一份，双方约定由原告为被告富润公司的厂房及附属设施从事地坪浇筑劳务，总工资为141026元。2013年4月份，原告承接的工作完工。完工后，被告富润公司支付人民币21000元。2013年4月12日，王洪坤代表被告富润公司向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工资人民币120000元。后被告富润公司未能支付欠付工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告富润公司支付工资款人民币120000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的施工协议书、工程结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约定为被告富润公司从事地坪浇筑，工作结束后，被告理应按约支付相应报酬。根据原告提供的施工协议书及被告出具的结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币120000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚涛工资款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2700元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2818号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告刘定仙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘定仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告刘定仙经�院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘定仙系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年3月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币57，919.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘定仙归还至2013年8月5日止的透支款57，919.53元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告刘定仙归还至2013年8月5日止的透支款54，197.79元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告刘定仙未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告刘定仙�到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘定仙持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告刘定仙追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定仙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币54，197.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币1，247.99元，由被告刘定仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1674号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人郭华飞，山东创纪律师事务所实习律师。
被告泰安乙有限公司。
法定代表人王乙，总经理。
第三人李某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安乙有限公司（以下简称某公司）、第三人李某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳鑫，第三人李某的委托代理人张新建到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某公司系我的债务人，2013年11月5日欠我借款本息426万元，有借条为证。被告某公司与第三人李某没有债务关系，被告某公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人李某的债务。且第三人李某依据被告某公司的承诺向法院起诉，要求被告某公司偿还承诺债务。上述被告某公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告某公司于2014年8月5日向第三人李某所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务的承诺；被告某公司支付行使撤销权支付的律师代理费3000元。
被告某公司答辩称，原告王某起诉撤销我公司与第三人李某之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与我公司之间不存在债权债务关系。我公司承诺偿还第三人李某的债务，是基于甲公司与第三人李某之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没有为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人李某述称，因被告某公司未到庭，无法确认原告王某与被告某公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告某公司与第三人李某签订的承诺书没有事实依据。被告某公司是在收到第三人李某的借款且该款用于被告某公司的经营，被告某公司法定代表人王乙的父亲王甲和甲公司在向第三人李某借款时，承诺该借款用于被告某公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人李某欠款时，被告某公司才向第三人李某做了偿还欠款的承诺。原告王某提起债权人撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告王某5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，本案不符合该条规定。因此，原告王某要求撤销被告某公司与第三人李某签订的承诺书没有法律依据。
经审理查明，2013年11月5日，甲公司向原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金叁佰万元整，￥3000000.00元，王甲，还款日期大约定于2014年12月11日，如超期每日支付借款总数5%的惩罚性违约金，并由宁阳县丙有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年；还有泰安乙有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年，2013年11月5日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并按印，宁阳县丙有限公司在该借条上担保单位处加盖单位公章，法定代表人孟继勇在该借条上担保单位处签字并按印，被告某公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2012年6月9日、2013年8月28日、2014年5月13日甲公司向李某出具借据三张，2012年11月13日王甲向李某出具借条一张，上述借据（条）金额共计720000元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告某公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲有限公司、王甲欠29人债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安乙有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告某公司单位公章。
2014年8月6日，李某以甲公司和某公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和某公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2405号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2405号民事裁定书，裁定：驳回李某的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告某公司支付律师代理费3000元，并提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司及法定代表人王甲向第三人李某出具的借条真实性无异议。第三人李某对原告王某提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告某公司未参加庭审，对甲公司与原告王某之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告某公司只是提供了担保，被告某公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告王某在诉状中阐述的是被告某公司借原告王某本息426万元的内容不实；2014年8月5日被告某公司向第三人李某出具《承诺书》时，第三人李某不知道2013年11月5日被告某公司为甲公司向原告王某借款300万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告某公司向包括第三人李某在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告某公司存在放弃到期债权或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人李某知道该情形，也未举证证明原告王某对被告某公司享有的债权因被告某公司对第三人李某作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告某公司于2014年8月5日向第三人李某所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告某公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第739号
移送人：本院刑庭。
被执行人：何松明，男，1986年7月10日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人何松明盗窃罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第273号刑事判决书已生效，但被执行人何松明至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人何松明名下财产5162元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更73号
罪犯娄义福，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省瓮安县。
贵州省瓮安县人民法院于2010年7月27日作出（2010）瓮刑初字第133号刑事判决，认定被告人娄义福犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年�于2010年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年，刑期自2010年1月2日起至2017年1月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄义福在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄义福减去有期徒刑8个月（刑期自2010年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01350号
原告：陈自安，男，1951年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：白鹤鹤，男，1991年7月19日出生，汉族，住鄢陵县。
原告陈自安因与被告白鹤鹤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、10月25日两次公开开庭审理了本案。原告陈自安的委托代理人程敏、被告白鹤鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自安诉称：2015年3月18日14时许，原告陈自安驾驶电动三轮车在鄢陵县××岗村西的东西道路上靠右侧自西向东行驶时，被驾驶无牌照摩托车的被告撞倒，造成原告头部受伤，多处骨折，车辆损毁。被告当即表示将原告的病治好，并要求原告不要报警。在原告治疗期间，被告仅支付了部分医疗费，之后便不再向原告支付费用，因事故现场已破坏，致事故责任无法划分。为此起诉，原告陈自安变更后诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失费、精神抚慰金等共计62355.65元（各项赔偿数额按2015年数据进行计算，赔偿总数额不变；已扣除被告垫付的医疗费7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白鹤鹤辩称：事故发生系原告陈自安占道行驶，被告不应承担赔偿责任。被告垫付医疗费数额为10500元。原告已超过60岁，其请求的误工费不应支持。
本院经审理查明：2015年3月18日14时许，在鄢陵县××岗村东西道路上，被告白鹤鹤驾驶无牌照二轮摩托车与原告陈自安驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈自安多处受伤的交通事故。事故发生后，原告陈自安住院治疗20天，支出医疗费12280.20元。2016年1月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴[2016]临鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为原告陈自安14根肋骨骨折评定为8级伤残。被告白鹤鹤不服该鉴定结果，申请重新鉴定。2016年9月7日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第530号鉴定意见书，鉴定意见为原告陈自安右侧第311肋、左侧第3、4、6、7肋骨骨折评定为8级伤残。被告白鹤鹤主张垫付医疗费10500元，未提供证据予以证明。原告陈自安认可被告白鹤鹤垫付医疗费7500元。原告陈自安另外主张鉴定费、车辆损失费、评估费，亦未提供证据予以证明。
另查明，被告白鹤鹤驾驶的二轮摩托车系无牌照，被告白鹤鹤没有取得摩托车驾驶证。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工人均工资为30482元。
本院认为，被告白鹤鹤驾驶无牌照二轮摩托车与原告陈自安驾驶的三轮电动车相撞，造成原告陈自安受伤、车辆受损的交通事故，被告白鹤鹤无证驾驶无牌机动车，原告陈自安在事故发生后未能及时报警，导致本次交通事故发生经过无法查清，双方均存在过错，故本院酌定原告陈自安负本次事故40%责任，被告白鹤鹤负本次事故60%责任。
原告陈自安要求被告白鹤鹤赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，理由正当，应予支持。被告白鹤鹤主张其垫付医疗费10500元，原告陈自安承认其只收到7500元，被告白鹤鹤未提交其他证据证明其主张，故本院认可被告白鹤鹤已支付原告陈自安7500元。原告陈自安主张鉴定费、车辆损失费、评估费，未提供证据予以证明，故对上述主张，本院不予支持。原告陈自安已年满60岁，故对其主张的误工费，本院亦不予支持。
关于原告陈自安的损失，本院核定如下：1、医疗费12280.20元；2、护理费1670.25元；3、残疾赔偿金48838.5元（10853元×15年×30%）；4、住院伙食补助费600元（30元×20天；5、营养费200元（10元×20天）；6、精神抚慰金5000元（原告陈自安因本次交通事故造成伤残，给原告陈自安造成一定的精神创伤，原告陈自安请求精神抚慰金的数额适当，本院予以支持）。以上损失共计68588.95元，因原告陈自安请求赔偿总数为62355.65元，未超过上述数额，应以原告陈自安请求为准。扣除被告白鹤鹤已支付原告陈自安7500元，被告白鹤鹤仍应赔偿原告陈自安29913.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白鹤鹤于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈自安各项费用共计29913.39元；
二、驳回原告陈自安的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告陈自安负担700元，被告白鹤鹤负担650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭文同
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1796号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1796号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第96号
原告刘静，女，1982年7月13日出生，汉族，衡阳县人，居民。
原告委托代理人熊冬林、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路与S315线交汇处。
法定代表人潘光辉，总经理。
被告委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
原告刘静与被告衡阳三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘时秀和被告三鼎公司的委托代理人刘湘骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其在衡阳县西渡镇清江路开发建设的蒸鼎国际花园商品房1套卖给原告，约定：房屋面积为94.65㎡，单价为3091元∕㎡，房屋总价款292567元；房屋交付期为2013年12月31日前；“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金”；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以衡阳县房产局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补。之后，原告按合同约定房屋面积付清了房款292567元，被告还按38元∕㎡标准收取了原告房产证和土地使用证办证费用3597元。但被告没有依约为原告办理房产证和土地使用证，房屋最终测绘面积为92.92㎡，较合同约定房屋面积少了1.73㎡，被告多收取了原告房款5347.4元、办证费用3297元。因此，原告提起诉讼，请求判令：由被告退还多收取的房款5347.4元、办证费3297元，并支付违约金8777元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、《商品房买卖合同》1份，拟证明：①原、被告之间为房屋买卖合同关系；②被告存在逾期办理房产证和土地使用证的违约事实，应按已付房款的3％向原告支付违约金；③原告购买的房屋合同约定面积为94.65㎡；
证据2、衡阳县房产测绘队蒸房测（2012-018］号《房产测绘报告书》1份，拟证明：原告所购被告房屋测绘面积为92.92㎡，与合同约定面积相差1.73㎡；
证据3、收据1份，拟证明：被告收取了原告两证（房产证和土地使用证）办理费3597元；
证据4、被告出具的《关于两证办理的公示》1份，拟证明：被告预估两证办理费用为300元∕户。
被告三鼎公司辩称：被告如违约，则愿意按合同约定承担违约责任，但原告计算的违约金过高，衡阳县物价局2014年确定的办证费价格是否适用2011年双方签订合同时的情形，请法院核实。被告未就其诉讼主张举证证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：⑴如证据1、2系原件，则没有异议；⑵证据3，应核实是否属被告出具的收据；⑶证据4证明的办证费用是预估费用，应以合同约定为准，”两证”现在不能办理是因司法机关查封所致，不是被告的原因造成的。本院认为，证据1、2经本院核对，与原件无异，可以作为本案认定事实的依据；证据3经核对，该收据上有被告单位签章，应属被告出具，可予采信；证据4是书证，被告对证据本身并无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年7月14日，原、被告签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于衡阳县西渡镇清江路蒸鼎国际花园2栋1102室住宅1套，建筑面积94.65平方米，单价每平方米3091元，总价292567元，于合同签订当日支付；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以衡阳县房地局最终测绘面积为准，单价不变，多退少补；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3﹪以内部分的房价款由出卖人返还买受人；出卖人应当在2013年12月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1﹪向买受人支付违约金；房屋转让手续费按每平方米3元，由买受人缴纳。合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2013年7月16日向被告支付了“两证”办理费3597元等费用。2014年9月29日，被告以公示方式承诺，在2014年11月30日（最迟不得超过2014年12月15日）前全部完成“两证”办理并交付业主，预估办理费用每户300元。衡阳县房产测绘队蒸房测（2012-018］号《房产测绘报告书》确认，原告所购房屋建筑面积为92.92平方米，较合同约定面积少1.73平方米，面积误差比绝对值为1.83﹪。自2014年10月份开始，由于衡阳市中级人民法院、福建省三门市中级人民法院和衡阳县人民法院因有关案件冻结了被告三鼎公司的土地和房屋，致使原告所购房屋“两证”无法办理。
综上所述，本院认为，本案是一宗商品房买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上订立的商品房买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告辩称，由于有关法院因其他案件冻结了该公司土地和房屋，被告未能依约为原告办理“两证”，属不可抗力因素所致，不属被告违约行为。然被告未就该辩解意见举证证明，且主张的事实并非法律规定的不可抗力事由，被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告未能依约为原告办理“两证”，合同履行明显存在瑕疵，构成合同履行违约，应当依据合同约定承担违约责任，除继续履行合同外，还应依约按已付房价款的0.1﹪向原告支付违约金，计293元。根据合同约定，原告所购房屋测绘面积较合同约定面积少1.73平方米，被告应当退还原告购房款5347元（3091元／平方米×1.73平方米）。关于被告所收原告“两证”办理费用问题。根据被告公开承诺，预估“两证”办理费用每户300元，因“两证”尚未办理，实际费用不能确定，故原告请求被告退还多收办证费用问题，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳三鼎房地产开发有限公司应当退还原告刘静购房款5347元；
二、由被告衡阳三鼎房地产开发有限公司向原告刘静支付违约金293元；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求；
以上一、二项应付款合计5640元，限判决生效后5日内付清；
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告刘静负担17.5元，被告衡阳三鼎房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建宝
二〇一五年五月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1340-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：罗茂让。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人罗茂让金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9684号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）：何小玲，女，1987年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人李丹、何小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对李丹的伤情是否达到伤残等级重新进行鉴定，依据新的鉴定结论予以改判。事实和理由：李丹2016年4月15日在医院的肢体检查与鉴定机构检查的右膝关节活动度相矛盾，鉴定机构对其评定为十级伤残错误。
被上诉人李丹、何小玲未提交答辩意见。
李丹向一审法院起诉，请求判令：1、其各项损失计151,233.80元，由太保上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由太保上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由何小玲按责赔偿；2、何小玲承担诉讼费。事实和理由：2016年2月8日5时00分许，何小玲驾驶牌号为苏FXXX**轿车，在本市闵行区XX路XX小区门口未确保安全通行，与行人李丹发生碰撞，致李丹受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，何小玲负事故的全部责任，李丹对事故无责任。事故车辆的保险单位系太保上海分公司。
一审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。事故经过及责任认定同李丹所述。事故发生后，李丹被送医就诊，李丹自行支付医疗费3,306.80元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年12月23日出具司法鉴定意见书，该意见书分析认为：被鉴定人李丹之右下肢丧失功能达13.5%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期150日，营养期为90日，护理期为90日。
牌号为苏FXXX**轿车的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为20万元，购买了不计免赔。
李丹提供的劳动合同、误工证明、工资单、营业执照复印件、户口簿等证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，且能够证明其在事发前在本市连续工作、居住一年以上，法院予以采纳。
对于鉴定问题，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，对保险公司此项请求，不予支持。
何小玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，李丹损失先由太保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由何小玲承担。
关于李丹的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，认定如下：
关于残疾赔偿金，李丹提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故李丹主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持。
关于医药费中的自费、非医保部分，确为李丹治疗所需，应予以确认；关于精神损害抚慰金，根据李丹伤情及责任比例，认可李丹之诉请；鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担；衣物损，酌情支持100元；残疾医疗辅助器具费系李丹恢复身体所需，应予认定；误工费，按本市最低工资每月2,190元计；护理费，法院认可40元/天；律师费系李丹为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，予以支持。
综上，李丹因交通事故造成的损失有：医药费3,306.80元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、残疾医疗辅助器具费193元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损100元、律师费6,000元，合计149,383.80元。其中，太保上海分公司在交强险理赔范围内赔付李丹116,106.80元，太保上海分公司在商业险理赔范围内赔付李丹27,277元；何小玲赔偿李丹律师费6,000元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿李丹116,106.80元；二、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿李丹27,277元；三、何小玲于判决生效之日起十日内赔偿李丹6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,662.34元，由李丹负担20.34元，由何小玲负担1,642元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。对太保上海分公司申请重新鉴定，本院不予准许。综上，太保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,369.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更828号
罪犯张伟，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月10日作出（2012）忻刑初字第7号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年8月31日至2019年11月30日。曾于2015年4月23日减刑一年四个月，刑期至2018年7月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张伟共获监狱表扬5个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张伟减刑一年三个月，刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00378号
申请执行人艾某某，女，汉族，学生，现住凌海市。
被执行人赵某某，男，汉族，司机，现住凌海市。
艾某某与赵某某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月24日作出（2014）凌海大民初字第00xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月11日申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00378号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年一月四日
书记员 姜 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0067号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐某，因本案于2013年12月6日被抓获，7日被刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月间，被告人徐某先后至无锡市新区、锡山区、惠山区盗窃作案4起，窃得现金、手机、香烟及黄金饰品等，钱物合计人民币11639.90元。具体分述如下：
1、2013年10月11日，被告人徐某至无锡市新区鸿山街道后中村河北街＊号，入室窃得失主的居民身份证1张、银行卡3张，随后从市区的ATM机上取款人民币8600元。
2、2013年11月14日，被告人徐某至无锡市新区鸿山街道后宅社区高家里＊号，采用撬门的手段入室，窃得现金人民币700元及步步高牌手机和价值人民币1100元的OPPO牌手机。
3、2013年11月20日，被告人徐某至无锡市锡山区东港镇东湖村许公桥＊号，采用斧子砸挂锁的手段入室，窃得现金人民币500元及价值人民币719.90元的黄金花生粒1颗。
4、2013年12月6日，被告人徐某至无锡市惠山区堰桥街道尤旺村蔡巷＊号，采用石头砸挂锁的手段入室，窃得红苏烟1包，价值人民币20元。
案破后，OPPO牌手机、黄金花生粒、红苏烟已追缴并分别发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某、庄某、石某、黄某、张某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，物证鉴定书，搜查笔录，赃物价格凭据，视频截图及取款清单，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔人民币9800元，退赔款由本院
分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年四月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00807号
原告鲁某某，女，1988年1月22日出生，汉族，务农。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年6月18日出生，汉族，务农。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人吴俊、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍于2010年正月按照农村风俗结婚，于2011年6月20日办理结婚登记，于2011年8月6日生育一女，名李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解性格不和，双方没有建立真正的夫妻感情。被告自婚后经常与原告发生纠纷，还与她人保持不正当男女关系，并经常对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居生活，原告多次表达出离婚请求，被告也同意与原告离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，孩子还小，与她人无不正当男女关系，也没有实施家庭暴力。
经审理查明，原告鲁某某与被告李某某于2011年6月20日办理结婚登记，于2011年8月6日生育一女，名李某甲。现原告鲁某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及其子女身份户口证明，奉节县民政局婚姻登记档案一份等书证在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告鲁某某起诉要求与被告李某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但本案中原告鲁某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋金穗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初47号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈甘海，户籍地广东省广州市越秀区。2010年12月8日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月26日刑满释放。2015年3月11日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈甘海犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈甘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日15时30分许，被告人陈甘海在广州市越秀区解放南路石亭巷17号二楼，以人民币100元的价格向购毒人员余某出售毒品1小包（经鉴定净重0.17克，检出海洛因成分）后，被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人陈甘海身上缴获作案工具HTC移动电话1部。
上述事实，被告人陈甘海在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，手机通讯记录截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单，通话记录，被告人陈甘海的户籍及前科刑罚材料，证人余某、陈某、杨某的证言及照片辨认笔录，被告人陈甘海的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4347号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甘海贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈甘海曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈甘海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈甘海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈甘海在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具HTC移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十三日
书记员 姚晓萍
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第145号
原告宋洪惠。
委托代理人陈继祥。
被告徐良。
被告泰安汉威化工有限公司。住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人尹燕滨，任董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1982年8月29日出生。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人吴新燕，任总经理。
委托代理人周健，男，汉族，1988年6月11日出生。
原告宋洪惠与被告徐良、泰安汉威化工有限公司、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪惠委托代理人陈继祥、被告徐良、被告泰安汉威化工有限公司委托代理人马勇、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪惠诉称：2013年6月28日中午，被告徐良驾驶鲁J×××××号小型轿车，在高新区104国道发展会所门口路段，将原告撞伤，致使原告住院治疗，本次事故为被告全部责任，原告无责任，现因原告经济损失与被告无法达成调解，故依法诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费22656.76元、误工费6900元、护理费3900元、牙齿治疗费32400元、电动车修理费576元、伙食补助费1170元、交通费100元，以上合计67702.76元；被告承担本案的诉讼费。
被告泰安汉威化工有限公司辩称：我方车辆投有交强险和商业三者险，先由保险公司先行赔付，不足部分由我方赔付，我方在医院已支付原告医疗费7600元和在法院已交过付款6000元，共计13600元，从原告赔偿数额中扣减。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：保险公司同意在保险范围内赔偿法律责任。
被告徐良未答辩。
经审理查明：2013年6月28日12时30分左右，被告徐良驾驶鲁J×××××号小型轿车（登记车主为被告泰安汉威化工有限公司）沿高新区104国道由南向北行驶至泰安高新区104国道发展会所门口路段向西左转弯时，与沿104国道由东向西行驶的原告宋洪惠骑的电动车相撞，造成事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告徐良负事故全部责任，原告宋洪惠无责任。事故发生后，原告被送往医院住门诊治疗，共治疗22天，门诊费用11826.50元，后于2013年9月15日进行住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤等，在该院住院治疗17天，住院费用10829.76元，医疗费用共计22656.26元。2013年12月30日，经鉴定，原告宋洪惠因交通事故致两颗义齿脱落，需修复治疗，每颗需1800元，使用期限为8年，义齿后续修复费用按三次计算为1800元×2颗×3次=10800元。根据诊断书所载，原告门诊治疗后需休息半个月，误工费按城镇居民年可支配收入标准计算54天，即28264元÷365天×54天=4181.52元。原告治疗期间需一人护理，护理人月收入为2955元，护理费为2955元÷30天×39天＝3841.5元。交通费为100元。住院伙食补助费为1170元。经鉴定，原告所骑电动车车损为576元。鲁J×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，死亡或伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元，另投保商业三者险，赔偿限额为50万元。
另查明：事故发生时，被告徐良为被告泰安汉威化工有限公司工作人员。事故发生后，被告泰安汉威化工有限公司赔偿原告医疗费用7600元及其他损失费用6000元。
以上事实有事故认定书、门诊及住院病历、费用票据、鉴定意见、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐良未尽到安全驾驶机动车辆的注意义务，以致发生交通事故并负事故全部责任，致使原告受伤、车辆受损，事实清楚，应依法由其工作单位即被告泰安汉威化工有限公司承担相应责任。原告宋洪惠的各项损失为医疗费22656.26元、义齿后续修复费10800元、住院伙食补助费1170元、误工费4181.52元、护理费3841.5元、交通费100元、车辆损失576元，共计43325.28元（含被告泰安汉威化工有限公司支付的13600元）。对于医疗费，有相关病例及单据予以证实，本院予以支持。对于误工费，原告未提供确实充分的证据证实其收入状况，故按城镇居民年可支配收入标准计算，其主张超出部分，本院不予支持。原告护理费应按其提供的相关单位证明予以计算，超出部分不予支持。对于义齿后续修复费用，根据鉴定意见，应按修复两颗义齿计算，其主张超出部分不予支持，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司虽对鉴定意见有异议，但未在指定期限内交纳鉴定人出庭费用，应承担不利后果。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险医疗责任限额范围内赔偿原告宋洪惠医疗费、义齿后续修复费、住院伙食补助费10000元，不足部分24626.26元（含被告泰安汉威化工有限公司支付的13600元），由该被告在商业第三者责任险限额内赔偿；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费4181.52元、护理费3841.5元、交通费100元，计8123.02元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失576元。因被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内能够赔偿原告损失，故原告再要求被告泰安汉威化工有限公司支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋洪惠医疗费、住院伙食补助费、义齿后续修复费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计18699.02元。
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宋洪惠医疗费、住院伙食补助费、义齿后续修复费等各项损失共计24626.26元（含被告泰安汉威化工有限公司支付的13600元）。
三、驳回原告宋洪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告泰安汉威化工有限公司负担；财产保全费600元，由原告宋洪惠、被告泰安汉威化工有限公司各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十三日
书记员 吴红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第52号
申请人乐清市悦鸿电气有限公司。
法定代表人张江咏，董事长。
申请人乐清市悦鸿电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告乐清市悦鸿电气有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市廒丰盐化有限公司，收款人昌邑市廒鑫化工有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市悦鸿电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵海波
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初591号
原告：张海兵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：夏俊英(原告母亲)，女，汉族，农民，特别授权代理。
被告：曹聪，男，汉族。
被告：申建霞，女，汉族。
原告张海兵与被告曹聪、申建霞雇佣合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的委托诉讼代理人夏俊英到庭参加诉讼，被告曹聪、申建霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还工资款1650元；2、要求二被告承担误工费200元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告在长治县煤运小区十字路口经营电焊门市，原告于2013年5月到被告处打工，两个月后，被告给原告打下3200元欠条，经原告多次催要，被告尚欠1650元未付，故原告诉讼在案。
庭后，本院对二被告作了询问笔录，二被告认可其系夫妻关系，原告受其雇佣，在其经营的长治县诚翔焊接工艺门市打工，至今尚欠原告1650元。但被告认为原告母亲至其门市催款，期间行为过激，对其营业造成影响。
本院认为，原告受二被告雇佣在其经营的门市打工，就所欠工资款由被告为原告出具了欠条，双方对此均无异议，事实清楚，证据确实充分，被告依法应当及时、足额支付所欠工资款。故本院对原告要求二被告支付工资款1650元的诉讼请求予以支持；原告主张误工费200元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告主张原告母亲至其门市催款对其营业造成影响，与本案非同一法律关系和诉讼主体，如需主张权利可另案处理，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹聪、申建霞于判决生效五日内一次性给付原告张海兵工资款1650元。
二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹聪、申建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03549号
罪犯郭传玉，男，汉族，1994年5月18日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2011年5月30日作出（2011）五刑初字第00120号刑事判决，以被告人郭传玉犯抢劫罪，判处有期徒刑�年七个月（刑期至2015年8月6日止），罚金一千元。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）蚌刑终字第00192号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于在安徽省安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春阳、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周明、秦身农，罪犯郭传玉、证人潘友杰、鲍连成等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭传玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭传玉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭传玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职�技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，其户籍所在地的社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯郭传玉的陈述及证人潘友杰、鲍连成证言证实，罪犯郭传玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、五河县司法局新集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭传玉的父亲郭保东愿意承担帮扶义务，有三间草房，家庭条件较差；其户籍所在地的安徽省五河县司法局新集司法所、五河县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本�认为，罪犯郭传玉已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，经郭传玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭传玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭传玉予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执809号
申请人朱金亮，男。
被执行人蔡木东，男。
申请人朱金亮与被执行人蔡木东买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莘商初681号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月14日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00777号
原告姚庆方
委托代理人宗爱娟
被告徐珍秀
原告姚庆方诉被告徐珍秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚庆方及其委托代理人宗爱娟到庭参与诉讼，被告徐珍秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆方诉称：原、被告于2007年3月5日签订售房协议书1份，约定被告夫妇将位于淮安市清浦区延安东路东风花园A5号楼205室（面积为71.72平方米）房屋出售给原告，并约定成交价为15万元，此房五年后允许上市过户时，办理产权证、土地证等一切费用均由原告负责，被告提供必须的材料和相关便利，不得推诿拖延，否则视为违约。协议后，原告给付房款15万元，被告亦交付了房屋。现该房屋需要办理过户手续，但因被告种种原因无法办理，故原告诉至法院，要求判决被告协助办理房产过户手续。
被告徐珍秀未予答辩。
经审理查明：2007年3月5日，经胡永保见证，原告（乙方）与被告及周志祥（甲方）就坐落于淮安市清浦区东风花园A5号楼205室（建筑面积为71.72平方米）房屋签订了售房协议书1份，双方对房价、付款时间、产权过户以及违约责任等作了约定。其中第一条约定此房五年后允许上市过户时，办理产权证、土地证的一切费用均由乙方负责；第二条约定此房产五年后由于政策原因或由甲方造成此房产不能过户，则此房产法定继承人为姚庆芳所有，与甲方子女没有关系，无其他共有人。第四条约定甲方必须为乙方办理产权过户等手续，提供必须的材料和相关便利，不得推诿拖延，否则视为违约。第六条约定2007年3月5日乙方付清甲方人民币15万元时，甲方的产权证等四证转交给乙方；第七条约定甲、乙双方签字后，此协议即生效，双方不得违约，如一方违约，违约方自愿承担补偿20万元（不包括房价）。2007年3月5日，原告按约给付周志祥购房款15万元，被告将房屋产权证件交付原告。不久，被告即将上述房屋交付原告。考虑到房产五年后产权过户，被告及周志祥年事已高，为避免日后发生纠纷，被告及周志祥于2007年4月24日各立下遗嘱1份，并经淮安市公证处公证。上述遗嘱中均写明：“如我去世，位于淮安市东风花园A5号楼205室解困房中属于我所有的部分，全部赠给姚庆方所有，并指定归其个人所有”。
另查：上述房屋所有权证上载明：“解困房，五年后可上市”。被告与周志祥于2005年12月1日登记结婚，2011年2月18日登记离婚，双方婚后未生育子女，双方在离婚协议书中约定无共同财产分割及共同债权与债务。周志祥于2013年中秋节左右去世。
上述事实，有原告提供的售房协议书、售房款收条、存款历史交易明细清单、房屋所有权证、遗嘱、公证书、离婚证、离婚协议书、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案售房协议书的效力。售房协议书虽系缔约双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋性质为解困房，受五年后可上市的政策限制，被告及周志祥在售房协议书签订时对涉案房屋没有处分权，故售房协议书效力待定，现五年期限届满，被告及周志祥取得处分权，售房协议书依法有效，对原、被告及周志祥均具有法律约束力。原告已按约完全履行给付购房款义务，被告及周志祥除应履行交付房屋及其产权证件义务以外，还应履行协助办理产权过户手续的义务。关于周志祥死亡，其继承人对涉案房屋是否享有权利和承担义务。本院认为周志祥生前通过遗嘱公证的方式取消了其继承人对涉案房屋的继承权，故周志祥的继承人对涉案房屋不享有权利和承担义务。综上，原告主张被告协助办理涉案房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费用的负担。庭审中，原告表示其自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐珍秀于本判决生效后5日内协助原告姚庆方办理位于淮安市清浦区东风花园A5号楼205室房屋产权过户手续。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告姚庆方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一五年三月十八日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处方权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第三款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第719号
申请执行人赵军，男。
被执行人耿暾，男。
被执行人孙宁宁，女。
赵军诉于耿暾、孙宁宁房屋租赁合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行，执行标的19500.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人于春亮确无财产可供执行，申请执行人高青县田镇街道办事处段家村村民委员会也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高民初字第595号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2034号
原告：杨国靖。
委托代理人：何强。
被告：浙江胜利装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋胜。
委托代理人：徐航。
本院在审理杨国靖与被告浙江胜利装饰工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨国靖于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国靖的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国靖撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨国靖承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年一月六日
代书记员 方俊欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00154号
原告陈大某。
被告邓先某。
本院在审理原告陈大某与被告邓先某离婚纠纷一案过程中，原告陈大某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈大某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈大某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37890号
原告冯x，男，1986年1月13日出生。
被告冯xx，女，1954年4月10日出生。
被告冯xx1，男，1956年2月9日出生。
被告冯xx2，男，1958年5月1日出生。
原告冯x（以下简称原告）与被告冯xx、冯xx1、冯xx2（以下一并提及时简称三被告）赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系近亲属关系。原告冯x与赠与人杨xx系祖孙关系。赠与人杨xx与丈夫冯xx3婚后共育有一女两子，即三被告。冯xx3于2004年2月11日去世，立有遗嘱。2004年2月16日赠与人杨xx将北京市朝阳区劲松八区x号房屋属于杨xx的房产份额无偿赠与原告所有。该赠与合同经北京市崇文区公证处公证。2012年4月19日，赠与人不幸去世。现原告与三被告之间因赠与问题无法处理。原告特诉至法院，请求判令三被告共同履行2004年2月16日签订的赠与合同；位于北京市朝阳区劲松八区x号房屋属于杨xx的份额归原告所有。
三被告辩称：同意北京市朝阳区劲松八区x号房屋属于杨xx的份额归原告所有，但原告应承担过户费用。
经审理查明：位于北京市朝阳区劲松八区x号房屋属于冯xx3与杨xx夫妻共有房屋（房屋所有权证号：京房权证朝私字第x号，登记在冯xx名下）。冯xx3于2004年2月11日去世。杨xx于2012年4月19日去世。冯xx3与杨xx共育有一女两子，即本案三被告。
2004年2月16日，杨xx与原告签订赠与合同，约定杨xx将北京市朝阳区劲松八区x号房屋属于杨xx个人所有的房产份额无偿全部赠与原告所有。原告表示接受赠与。该赠与合同经北京市崇文区公证处公证。
现原告为履行该赠与合同，至本院起诉杨xx之第一顺位继承人三被告。
上述事实，有双方当庭陈述、房屋所有权证、公证书、证明信、死亡医学证明书等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，杨xx与原告签订的赠与合同合法有效且经过公证。杨xx去世前未能履行完毕赠与合同，原告诉至法院，要求杨xx第一顺位继承人即三被告继续履行赠与合同，协助办理房屋过户手续，本院予以支持，过户相关费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告冯xx、冯xx1、冯xx2继续履行2004年2月16日杨xx与原告冯x签订的赠与合同，位于北京市朝阳区劲松八区x号房屋（房屋所有权证号：京房权证朝私字第x号，登记于冯xx名下）属于杨xx个人所有的房产份额全部归原告冯x所有，被告冯xx、冯xx1、冯xx2于本判决生效后七日内协助原告冯x办理过户手续，过户至冯x名下，过户相关费用由原告冯x负担。
案件受理费4400元，由原告冯x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一五年九月九日
书记员 谢树君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人梁清，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人覃永成信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第41号
原告范学良，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告范学良诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范学良到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范学良诉称，被告于2009年12月份至2012年9月26日收购原告牛奶，累计欠原告奶资款2，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款2，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2012年9月26日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款2，000.00元，被告2012年9月26日为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款2，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告范学良奶资款人民币2，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第376号
原告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人：李明远，该公司总经理；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号；
法定代理人：胡显华，该公司总经理；
委托代理人：邱均。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市安托山商品砼有限公司（以下简称“安托山公司”）诉被告四川万达建设集团有限公司（以下简称“万达建设公司”）纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年3月2日、3月13日公开开庭进行审理。原告安托山公司的委托代理人张启蓉、被告万达建设公司的委托代理人邱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安托山公司诉称：被告承建四川省江油工业学校室外运动场项目的工程，2011年5月与原告签订商品混凝土销售合同，原告按照被告需要陆续供了货，除被告支付了部分货款外，被告至今还尚欠原告货款193921.5元。经原告多次向其催款，被告均以承建工程未办理决算待他方与业主办理结算后才有钱向我方结算支付为由拖延至今。故诉请判令被告立即支付欠原告商品混凝土货款193921.5元及逾期付款的违约利息；诉讼费由被告承担。
被告万达建设公司辩称：我们现在所欠19万的依据是什么？我们与原告相互之间没有具体金额，依据我需要看一下；违约金我们不反对，前提是我们需要弄清楚欠款金额到底是多少？我们合同约定的第6条第8款中写的很清楚，抽查过程中发现缺少实际数量，因此我们总的决算没有办下来，原告实际送量存在一些问题，我们合同中也有约定只有徐小泽签字的单据才有效，现在签字的人比较多，需要进行核实。我们认可田文昭、徐晓哲、田文俊，其他的没有办法认可；在量上，时间是从6月29日开始计算C30，原告送货单上写的是9方，实际只有8.5方；8月16日抽检原告送货单标的是12方，实际收到的只有7.2方；8月25日原告送货单标的是10方，实际收到的是9方；9月28日有两张，其中一张原告送货单标的是7方，实际收到的是5方，还有一张原告送货单标的是7方，实际收到的是2方；10月31日谭林收的我们不认；11月5日原告送货单标的是10方，实际收到的是8方。依据我们手里的合同的第6大条乙方义务和第8小条的内容，我们主要是主张这几条，我们算下来少了16.3方；按照这个条款每缺少一方就赔偿100现金的标准，如果足够的话就扣。
经审理查明：被告万达建设公司承建江油工业学校室外附属运动场。2011年5月17日，被告万达建设公司江油工业学校项目部（甲方）与原告安托山公司（乙方）签订《江油市安托山商品砼有限公司商品混凝土销售合同》，被告购买原告的混凝土，约定：“购货规格、价格C15275元／M3，C20285元／M3，C25295元／M3，C30305元／M3。（价格包括运输费，不包括磅输费，汽车磅费20元／M3，单价不含税票。）甲方所购商品混凝土的数量，按乙方实际供货量计算。供货数量以甲方工地现场收货人签收后的乙方送料单中所记载立方数之和来计算，甲方可随时派人来抽检运输车的装载数量。乙方自供货之日起满30天后向甲方提交月度供货价款结算单，甲方应自收到该结算单之日起3日内进行核实后签章确认。如甲方在前述期限内不予答复，视为甲方认可乙方提交的计算单。甲方在认可上述结算单后5个工作日内向乙方支付已结算部分货款的80%，剩余款项于停止供货之日起，一个月内付清。甲方及其项目经理委托徐某某具体负责与乙方供应混凝土的订货、使用、结算等相关事宜。乙方应按甲方要求保质保量供货。甲方可随时抽查过磅，如出现缺少砼方量等现象，乙方按每缺少1M3向甲方赔偿100M3同等标号的砼，或与100M3砼等价的现金。”
2011年5月27日至11月17日，原告按照被告要求向江油工业学校工地供应混凝土，被告工作人员徐某某、田某甲、田某乙、田某丙、谭某、赵某某、吕某等在原告提供的送货单上签字，共计4815.4M3，被告应支付原告货款1409284.00元。被告陆续向原告支付货款1215410.00元，尚欠193874.00元未支付。2011年6月29日、8月16日、10月31日，经被告工作人员抽查原告运送的混凝土，缺少砼方量C151M3、C204.8M3、C300.5M3，原告应赔偿被告179550.00元。原告请求被告支付货款未果，2014年12月22日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款193921.5元及逾期付款的违约利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告营业执照、《江油市安托山商品砼有限公司商品混凝土销售合同》、原告送货单等在卷，足以认定。
本院认为：原告江油市安托山商品砼有限公司与被告四川万达建设集团有限公司协商一致，签订混凝土销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
双方签订的合同虽然约定徐某某具体负责，但在合同实际履行过程中，原告将货物送至被告工地，工地其他人员签收，视为被告收取原告的货物。
双方签订的合同约定被告有权对原告供应的货物抽查过磅，并约定了缺少砼方量的赔偿标准，双方应按合同履行。经核实，被告抽查中发现原告货物缺少砼方量6.3M3，被告请求在应支付的货款中扣除的辩解，本院予以支持。经品跌，被告尚应向原告支付货款14324.00元。
原告未按合同约定提交月度供货价款结算单，也未提供证据证明双方对货物价款进行过结算，故原告请求被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起，按一年期商业银行贷款利率计算。
案经本院支持调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告四川万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江油市安托山商品砼有限公司支付货款14324.00元并支付利息，利息计算方式：从2014年12月22日起至付清之日止，按同期一年期商业银行贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告江油市安托山商品砼有限公司承担1800.00元、被告四川万达建设集团有限公司承担290.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十日
书记员 齐彬羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2570号
原告文玉姣。
委托诉讼代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市冷水滩区岚角山镇保方寺村第一村民小组。
负责人文新国，系该小组组长。
第三人文胜林，曾用名文胜利。
第三人文卫东。
第三人文新国，曾用名文开国，男，1965年9月16日出生，汉族。
第三人文中波。
原告文玉姣诉被告冷水滩区岚角山镇保方寺村第一村民小组、第三人文胜林、文卫东、文新国、文中波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告文玉姣于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玉姣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文玉姣负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4183号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈昆明，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告童怀安与被告陈昆明买卖合同纠纷一案中，原告童怀安于2017年10月13日以被告已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童怀安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童怀安负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月十三日
书记员 李蔓蔓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第337号
原告谢X，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告朱XX，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，广铁集团职工，住址同上。
原告谢X诉被告朱XX离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢X及其委托代理人段营欣、被告朱XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢X谢X诉称：原被告于1987年1月底经熟人介绍相识，经过非常短暂的相处于1987年6月2日在岳阳楼区民政局登记结婚，1988年6月27日生育一子朱璟。原被告双方是由他人介绍相识，相识非常短暂就登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方性格差异较大，被告有酗酒恶习，经常无故殴打原告，在长期的共同生活期间没有共同语言，没有建立起夫妻感情。请求法院判决解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原被告的结婚证，拟证明原告的身份及与被告的夫妻关系；
2、证人朱x的证言，拟证明原被告夫妻关系不和，原被告平时相处的情况。
被告朱XX辩称：原告所说的都不是事实，我不同意离婚。
被告朱XX未提供任何证据。
被告朱XX对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
原被告于1987年1月底经人介绍相识恋爱，1987年6月2日在岳阳楼区民政局登记结婚，1988年6月27日生育一子朱x。原被告婚后感情一般，被告喜欢喝酒，且喝酒后有殴打原告的行为，引起原告不满，加之双方为经济问题时有矛盾，原告遂诉来法院要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚姻基础虽然一般，但婚后共同生活期间并未出现大的矛盾，被告也在庭审中再三表示不愿离婚，其态度较为诚恳，希望双方能够克服各自性格上的弱点多点沟通与包容，给自己也给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢X与被告朱XX离婚
本案案件受理费200元，由原告谢X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 偲
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2303号
原告：徐明，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：孙庆云（系原告母亲），女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：辽宁瑞达技防工程服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：王力伟，该公司经理。
原告徐明为与被告辽宁瑞达技防工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告徐明的委托代理人孙庆云到庭参加诉讼，被告辽宁瑞达技防工程服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：2014年3月至2014年10月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资款人民币7500元未付。原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具证明一份，证明拖欠原告工资款7500元，并承诺于2015年6月底付清。期限届满后，被告未给付工资款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币7500，并从2015年7月1日起至给付之日按银行贷款利率的4倍支付利息；由被告承担本案诉讼费用
被告辽宁瑞达技防工程服务有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告员工，在被告处主要从事电话接访、现场勘查工作。后被告因效益欠佳，拖欠原告工资。2015年2月17日，被告为原告出具证明一份，该证明载明：辽宁瑞达技防工程服务有限公司职工徐明，自2014年3月至2014年10月在我单位工作，工资款与借资合算以最终合算金额结清工资款，工资款为7500元，结算时间2015年6月底为止付清。2016年8月8日，原告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会审查后，决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告给付工资款人民币7500元，并从2015年7月1日起至给付之日按银行贷款利率的4倍支付利息；并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的证明一份、盘锦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份及原告当庭陈述，证明原告系被告员工，在被告处主要从事电话接访、现场勘查工作。后被告因效益欠佳，拖欠原告工资。2015年2月17日，被告为原告出具证明一份，证明原告自2014年3月至2014年10月在被告单位工作，被告应付给原告工资款为7500元，结算时间2015年6月底为止付清。2016年8月8日，原告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会审查后，决定不予受理的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告作为被告员工已经付出劳动，被告应向原告支付劳动报酬。本案被告在拖欠工资证明上明确记载拖欠原告工资计人民币7500元，双方债权债务关系成立，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付工资款人民币7500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年7月1日起至给付之日按银行贷款利率的4倍支付利息违反法律规定，故被告应从2015年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁瑞达技防工程服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐明工资款人民币7500元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁瑞达技防工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王亚男