广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第150号
原告：郇兴发。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：覃明飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆。
委托代理人：叶玉梅。
原告郇兴发诉被告覃明飞、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员何建通独任进行审判，本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郇兴发及其委托代理人宋会肖，被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加了诉讼，被告覃明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。原告于2014年10月13日申请撤回对被告覃明飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日20时23分许，被告覃明飞驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿国道325线从广州往开平方向行驶，行至G325线84KM＋100M路段，重型厢式货车车头与从货车行驶方向左往右方向行驶由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2013年11月16日出具《道路交通事故认定书》，认定原告与覃明飞承担此事故的同等责任。事故造成原告损失如下：1、医疗费64921元（原告自行支付32780元）；2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；3、护理费18400元（100元／天×184天）；4、营养费2500元（50元／天×50天根据鉴定营养期50天）；5、误工费16681元（按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，误工时间根据鉴定计算至评残日前一天，共184天，33090.05元／天÷365天×184天=16681元）；6、交通费500元；7、鉴定费4408元；8、残疾赔偿金101133.22元（残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%=66180.10元；被抚养人生活费：长女郇礼恋，24105.60元／年×14年×10%÷2人=16873.92元；次女郇礼瑶，24105.60元／年×15年×10%÷2人=18079.20元）；9、精神抚慰金5000元，合共218343.22元。超出交强险责任赔偿金额为98343.22元，根据责任划分，超出交强险部分被告负担50%，即98343.22元×50%=49172元。因被告已支付22141元，被告保险公司已支付10000元，故原告主张赔偿金额137031元。该肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险合同期限内。现请求法院：1、判令被告覃明飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共137031元；2、判令被告保险公司在交强险内和第三者商业险责任限额内对原告的上述损失予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，请法院依法核实各被告支付的费用，应当按社保用药依法扣减自费药；2、住院伙食补助费应该按照事故比例计算；3、护理费应按照每天80元，住院48天计算，超出的部分不予确认；4、营养费无医嘱证明，不予确认；5、误工费无证据证明原告有持续误工的情况，应当按照医嘱休息的时间计算误工天数，误工标准按照原告的户籍性质计算，另外原告没有提供减少收入的证明和工资收入的情况，请法院依法核实；6、交通费没有依据，不予确认；7、鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担赔偿责任；8、残疾赔偿金没有证据证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入的证明，应该按照其户籍性质计算；9、被抚养人生活费应该按照农村标准计算，被抚养人生活费计算有误，郇礼恋应该计算12年，郇礼瑶应该计算14年，请法院依法核实；10、精神抚慰金过高，请法院考虑事故的责任等酌情判决；11、本次事故我司在交强险范围内已经垫付医疗费1万元，超出交强险限额的损失应该按照事故的责任及保险合同约定的保险条款进行赔付。
经审理查明：2013年10月28日20时23分许，被告覃明飞驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿国道325线从广州往开平方向行驶，行至G325线84KM＋100M路段时，重型厢式货车车头与从货车行驶方向左往右方向行驶由原告郇兴发驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队调查并作出第2013B00045号《道路交通事故认定书》，认定覃明飞、郇兴发承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院治疗，从2013年10月28日至2013年12月5日在该院住院治疗（共住院38天），花费医疗费53853元（其中10000元由被告保险公司垫付，30000元由赣C×××××号重型厢式货车的实际支配人肖某甲垫付，剩余13853元由原告自付），住院期间需陪人一名；其后，原告转到江门市中心医院继续治疗，从2013年12月6日至2013年12月16日在该院住院治疗，共住院10天，花费医疗费10787元；出院医嘱：全休一周，门诊复查继续治疗。出院后原告继续门诊治疗，花费医疗费281元。综上，原告合共花费医疗费64921元（53853元＋10787元＋281元）。
原告于2014年4月30日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状况进行司法精神医学鉴定，鉴定结论为脑挫裂伤后综合症，本次鉴定花费鉴定费1708元；原告于2014年4月30日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限评定及法医临床鉴定文证审查进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人郇兴发的伤残等级属十级；被鉴定人郇兴发伤后误工时间为184天、营养时间为50天、护理时间为184天。本次鉴定花费鉴定费2700元。
覃明飞驾驶的赣C×××××号重型厢式货车的登记车主是奉新富顺通物流有限公司，该车的实际支配人是肖某甲，该车在被告保险公司购买了交强险（赔偿限额为122000元，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。
原告郇兴发属农业家庭户口，其从2012年11月2日开始在鹤山市址山镇昆联村委会平沙开发区出租屋004号居住，事故发生前由肖某甲雇佣，从事汽车运输工作；原告和妻子胡某于2008年12月28日生育女儿郇礼恋，于2010年3月10日生育女儿郇礼瑶，原告的两个女儿从2013年3月1日起在鹤山市址山朝阳幼儿园就读。
广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年；广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的责任认定，定性准确、程序合法，本院予以采信。交强险有责项下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。覃明飞驾驶的赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告保险公司应按照交强险和机动车第三者责任保险的责任限额对原告的损失进行赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故中遭受的损失如下：
1、医疗费64921元。经核对，原告本次事故共花费医疗费64921元（其中被告保险公司垫付医疗费10000元，赣C×××××号重型厢式货车的实际支配人肖某甲垫付医疗费30000元，原告自付的医疗费为24921元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费4800元。原告共住院48天（38天＋10天）。按一般地区伙食补助费每人100元／天计算，住院伙食补助费应为4800元（100元／天×48天＝4800元）。
3、护理费14720元。根据原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，证实原告需护理的时间为184天，参照本地区相近行业现行雇佣护工标准每人80元／天计算，护理费应为14720元（80元／天×184天=14720元），对原告请求的超出部分不予支持。
4、营养费2000元。根据原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，证实原告营养时间为50天，根据原告的受伤情况和营养时间，本院酌定营养费为2000元，对原告请求的超出部分不予支持。
5、误工费12151.86元。根据相关法律规定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，从事故发生至原告评残前一日（即从2013年10月28日至2014年6月19日），原告合共误工时间为235天，现原告请求计算误工天数为184天，该请求未超出本院核定的误工天数，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告没有提供证据证实其工资收入，鉴于原告在城镇工作并居住，故原告的工资收入可参照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算。即误工费应为12151.86元（24105.60元／年÷365天×184天=12151.86元），对原告请求的超出部分不予支持。
6、交通费300元。原告请求赔偿交通费500元，结合原告的就医地点、次数和原告居住地等情况，酌定交通费为300元，对原告请求的超出部分不予支持。
7、鉴定费4408元。根据原告提供江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的医疗费票据和广东天地方正司法鉴定所出具的发票，证实原告共花费鉴定费4408元（1708元＋2700元），本院予以确认。
8、残疾赔偿金98443.04元（65197.40元＋33245.64元）。
残疾赔偿金65197.40元。原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的残疾等级为一个十级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%。原告虽属农业家庭户口，但其在城镇工作并居住一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，残疾赔偿金应为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%=65197.40元），对原告请求的超出部分不予支持。
被抚养人生活费33245.64元。原告虽属农业家庭户口，但其在城镇工作并居住，且被抚养人随原告在城镇居住一年以上，故被抚养人生活费应按城镇标准计算，广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年。根据相关法律规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；事故于2013年10月28日发生，原告于2008年12月28日生育女儿郇礼恋，计得抚养年限为13年又2个月（即158个月）；原告于2010年3月10日生育女儿郇礼瑶，计得抚养年限为14年又5个月（即173个月）。故被抚养人生活应为33245.64元（24105.60元／年÷12个月×（158个月＋173个月）×10%÷2人=33245.64元】，对原告请求的超出部分不予支持。
10、精神损害抚慰金2000元。本次事故造成原告一个十级伤残，原告的精神确实受到损害，综合考虑事故的损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，鉴于该请求无违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告以上损失合共203743.90元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金98443.04元、护理费14720元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费4408元、误工费12151.86元、交通费300元，合共132022.90元，该数额超过了被告保险公司的交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（包含精神损害抚慰金2000元）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费64921元（其中被告保险公司垫付垫付医疗费10000元，赣C×××××号重型厢式货车的实际支配人肖某甲垫付医疗费30000元，原告自付的医疗费为24921元）、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、合共71721元，该数额已超出被告保险公司的医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告，鉴于被告保险公司已在交强险内支付原告医疗费10000元，故被告保险公司在医疗费用限额10000元内无需再赔付给原告。
综上，被告保险公司应在交强险内赔付110000元（包含精神损害抚慰金2000元）给原告。
对原告超出交强险的损失83743.90元（203743.90元-110000元-10000元=83743.90元）。在本次事故中，鉴于覃明飞承担此事故的同等责任，其驾驶的赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买了机动车第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，根据责任划分，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔付41871.95元（83743.90元×50%）给原告，扣减赣C×××××号重型厢式货车的实际支配人肖某甲垫付的30000元医药费，被告保险公司还应赔付11871.95元（41871.95元-30000元）给原告。
本案在审理过程中，原告撤回对被告覃明飞的起诉，是原告对自身民事诉讼权利和民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，在本次交通事故中，被告保险公司合共应赔付121871.95元（110000元＋11871.95元）给原告郇兴发。原告郇兴发的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付121871.95元给原告郇兴发；
二、驳回原告郇兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元（已减半收取），由原告郇兴发负担65.60元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担527.40元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何建通
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕美珊