内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第73号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人：徐东峰，经理。
诉讼代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张翠云，女，1981年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告人李某某，男，1987年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，国电内蒙古能源有限公司司机，住赤峰市。二0一四年一月二十六日被告人李某某犯交通肇事罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审附带民事诉讼被告人白某某，男，1986年8月12日出生，蒙古族，赤峰市红山区第四小学教师，住赤峰市。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张翠云提起附带民事诉讼一案，赤峰市红山区人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）红刑初字第62号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二0一四年七月十七日作出（2014）红刑初字第62-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中财保险赤峰分公司）不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人中财保险赤峰分公司的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月25日22时55分，被告人李某某驾驶蒙JN6**号捷达牌轿车，沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至西门烤翅店时，与由西向东横过道路的行人张翠云相撞后，驶入路中线左侧，又与于海祥驾驶的蒙DY72**号夏利牌轿车由南向北行驶相撞，致使被害人张翠云受重伤。事故发生后李某某弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某某主动到公安机关投案并如实交待了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人张翠云受伤后在赤峰市医院住院127天。2014年4月18日，附带民事诉讼原告人张翠云颅脑及左下肢损伤经鉴定构成Ⅷ级、Ⅹ级伤残。附带民事诉讼原告人张翠云受伤后共发生医疗费197854.24元、误工费21311元、陪护费25654元、伙食补助费5080元、伤残赔偿金178479元、交通费200元，合计428578.24元。案发后，被告人李某某已向附带民事诉讼原告人赔偿了372417.50元，其中包括8万元的医疗费，庭审中，被告人李某某明确表示372417.50元不属于赔偿款属于对附带民事诉讼原告人的其他补偿。
另查明，附带民事诉讼被告人白某某为蒙JN6**号捷达牌轿车登记车主，此车实际由被告人李某某出资购买并使用，蒙JN6**号捷达牌轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，住院病历、赤峰市医院医疗费收据及费用明细表、疾病诊断书、安定医院门诊收据、赤峰学院附属医院门诊收据，司法鉴定意见书，户籍证明、保险单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张翠云造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张翠云主张的伤残赔偿金178479元符合法律规定；附带民事诉讼原告人张翠云提供的医疗费单据金额为197854.24元，按单据数额予以保护；主张的误工费，按居民服务和其他服务业标准，每天101元，截至定残前一日共211天，为21311元；护理费按居民服务和其他服务业标准，护理人为二人，每人每天101元，住院天数127天，为25654元；住院伙食补助费5080元；交通费200元。合计428578.24元。因附带民事诉讼原告人张翠云未提供已经丧失劳动能力的证据，对其被抚养人生活费不予支持；对其精神损害赔偿金于法无据，不予保护。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任。对附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司的诉讼代理人主张的被告人肇事后逃逸，保险公司免予赔偿，原审法院认为，对保险合同中免予赔偿的条款系保险公司提供的格式条款，对于格式条款保险人在订立合同时除了在保险单上提示保险人注意外，还应当向投保人对格式条款中有关免予赔偿条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义，附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司未举出证据证明对投保人明确告知免责条款，因此其主张的免予赔偿的辩解，不予采纳。附带民事诉讼被告人白某某虽为蒙JN6**号捷达牌轿车登记车主，但对车辆没有实际所有权并且没有控制使用，对事故的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张翠云医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张翠云各项经济损失200000元；三、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张翠云各项经济损失108578.24元；四、驳回附带民事诉讼原告人张翠云其他诉讼请求。
宣判后，中财保险赤峰分公司上诉理由是原审法院判决认定事实不清，适用法律错误；张翠云与李某某已达成民事赔偿金37万元的协议，其余部分予以放弃，按照一事不再理的原则，张翠云的起诉不应支持；李某某发生交通事故后弃车逃逸，按照保险条款约定保险人对具有逃逸行为的不承担保险金给付责任。
诉讼代理人的代理意见是原审被告人李某某肇事后弃车逃逸，一审判决上诉人赔偿商业三者险是错误的，应按照商业第三者责任险条款约定保险人不承担保险金给付责任。
经二审审理查明，2013年8月25日22时55分，原审被告人李某某驾驶蒙JN6**号捷达牌轿车，沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至西门烤翅店时，与由西向东横过道路的原审附带民事原告人张翠云相撞后，驶入路中线左向车道，与于海祥驾驶的由南向北行驶的蒙DY72**号夏利牌轿车相撞，致张翠云受重伤，事故发生后李某某弃车逃逸，后李某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经道路交通事故责任认定，李某某承担此次事故的全部责任。
2013年8月25日至12月30日，原审附带民事诉讼原告人张翠云在赤峰市医院住院治疗127天，支付医疗费197854.24元；误工费21311元；陪护费25654元；伙食补助费5080元；交通费200元，计人民币250099.24元；2014年4月18日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，张翠云颅脑及左下肢损伤经鉴定构成Ⅷ级、Ⅹ级伤残。李某某应赔偿张翠云伤残赔偿金178479元，合计人民币428578.24元。案发后，李某某已支付给张翠云人民币370000元；支付伤残鉴定费2417.50元；合计人民币372417.50元。庭审中，李某某明确表示372417.50元不属于赔偿款属于对张翠云其他补偿。
另查明，李某某驾驶的蒙JN6**号捷达牌轿车登记车主为原审附带民事诉讼被告人白某某，此车由李某某购买并使用，该车在上诉人中财保险赤峰分公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实。
1、道路交通事故责任认定书证实，2013年8月25日22时55分，机动车驾驶人李某某驾驶蒙JN6**号小型轿车沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至西门烤翅店时，与行人张翠云沿昭乌达路由西向东横过道路相撞后，驶入路中线左向车道，与于海祥驾驶的由南向北行驶蒙DY72**号夏利牌轿车相撞，致张翠云受伤，事故发生后李某某弃车逃逸。李某某承担此次事故的全部责任，于海祥、张翠云无责任。
2、赤峰市医院病历、用药清单证实，2013年8月25日至12月30日，原审原告人张翠云受伤后住院治疗情况。
3、赤峰市医院诊断书证实，原审原告人张翠云急性闭合性颅脑损伤，原发脑干损伤，右颞、小脑、脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，头皮裂伤，左胫绯骨骨折，左侧趾骨上下支骨折等。
4、赤峰市医院医疗费收据证实，原审原告人张翠云住院期间支付医疗费197854.24元。
5、鉴定费收据证实，原审被告人李某某支付伤残鉴定费2417.50元。
6、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，原审原告人张翠云颅脑及左下肢损伤经鉴定构成Ⅷ级、Ⅹ级伤残。
7、收据证实，2014年1月23日，原审原告人张翠云收到原审被告人李某某给付款33万元。
8、机动车交通事故责任强制险单和第三者责任保险单证实，被保险人白某某为蒙JN6**号捷达牌轿车在上诉人中财保险赤峰分公司投保，保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险200000元。
本院认为，原审被告人李某某驾驶机动车发生道路交通事故，给原审附带民事诉讼原告人张翠云造成的经济损失，应予赔偿。上诉人中财保险赤峰分公司提出的原审法院判决认定事实不清，适用法律错误；张翠云与李某某已达成民事赔偿37万元的协议，其余部分予以放弃，按照一事不再理的原则，张翠云的起诉不应支持的上诉理由。本院认为，蒙JN6**号捷达牌轿车已在上诉人中财保险赤峰分公司投保，保险公司应在保险限额内赔偿被害人经济损失，不足部分损失由机动车使用人李某某承担，李某某与张翠云之间自愿达成补偿协议，并实际履行协议给付款项，没有违背法律禁止性的规定，上诉人中财保险赤峰分公司的此点上诉理由不能成立。上诉人中财保险赤峰分公司及诉讼代理人提出的李某某发生交通事故后弃车逃逸，一审判决上诉人赔偿商业三者险是错误的，应按照商业第三者责任险条款约定，保险人不承担保险金给付责任的上诉理由和代理意见，本院认为，对于李某某发生道路交通事故后弃车逃逸的行为，上诉人中财保险赤峰分公司应在机动车交通事故强制险限额内对被害人进行赔偿，对于机动车第三者责任保险，上诉人中财保险赤峰分公司未向投保人明确告知或提示免责条款的情况下，该格式条款免责部分无效，应承担保险责任，上诉人中财保险赤峰分公司上诉理由和诉讼代理人韦志强代理意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 福 祥
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏