wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2746号原告：王卫东，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社。代表人陈勇坚，小组长。原告王卫东与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称“张庄小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王卫东委托诉讼代理人杨永平、林淑娟到庭参加诉讼，张庄小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1.张庄小组立即向王卫东支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费用全部由张庄小组承担。事实和理由：王卫东自出生即落户于张庄小组处，原始取得张庄小组集体经济组织成员资格。王卫东虽然因读书将户口迁出，2012年9月才再迁回张庄小组处。但从始至终，王卫东一直在张庄小组处居住、生产生活，在张庄小组处分得承包地，分得宅基地，王卫东的生活保障基础在张庄小组处，并且王卫东同等参与村、小组的选举，也依照村规民俗参与村内喜、丧等村内事务，事实上享有村民权利并履行了相应村民义务，王卫东自始至终均系张庄小组处集体经济组织成员。2014年，张庄小组因三南路与灌口中路交汇处北侧地块被征用，2016年1月向张庄小组处每人口发放15000元，然张庄小组却以王卫东外出读书曾将户口迁出为由，拒绝向王卫东发放征地补偿款。王卫东认为，王卫东作为张庄小组处集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等的权利，张庄小组的行为严重侵害了王卫东的合法权益。综上，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。张庄小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有王卫东（男，公民身份号码）系我村村民，在我村张庄村民小组有固定住所，其生活保障基础依赖于张庄村，与该小组形成固定的生产、生活关系，且享有选举权等村民权利义务。王卫东自出生之日起即落户于张庄村民小组，原始取得该小组的集体经济组织成员资格”。2012年9月6日，王卫东将户籍迁至张庄小组处。2016年1月，张庄小组向其集体经济组织成员按15000元/人的标准发放三南路与灌中路交汇处收储用地项目征地补偿款，但未向王卫东发放该款项。上述事实有王卫东提供的户口簿、《证明》、2015年顶许村张庄组选民补贴，张庄征用土地补偿款分配方案、顶许村张庄组三南路与灌中路交汇处收储用地项目征地补偿款发放清单、以及本院的法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王卫东是否具有张庄小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。王卫东向本院提交了厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具《证明》确认王卫东在张庄小组处有固定的住所，生产、生活基础均在张庄小组处，且享有选举权等村民权利义务，王卫东自出生之日起即落户于张庄小组，原始取得张庄小组的集体经济组织成员资格，此属于村民自治范围，故王卫东应享有与张庄小组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现王卫东要求张庄小组向其支付征地补偿款15000元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄小组应于本判决生效之日起十日内向王卫东支付征地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  张亚芬二〇一六年九月二十六日代书 记员  王文彬附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第56号
原告覃安金，男，壮族，农民。
被告（原行政机关）来宾市兴宾区城厢镇人民政府。地址：兴宾区革新路33号。
法定代表人兰明亮，镇长。
委托代理人黄金山，城厢镇人民政府综治办副主任。
委托代理人覃念仕，城厢镇人民政府综治办干部。
被告（复议机关）来宾市兴宾区人民政府。地址：来宾市兴宾区城南新区。
法定代表人莫若锋，区长。
委托代理人卢献泽，兴宾区人民政府法制办干部。
委托代理人覃继忠，兴宾区人民政府法制办干部。
第三人来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委1生产队。
诉讼代表人韦香邓，队长。
第三人来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委第2生产队。
诉讼代表人覃声海，队长。
本院在审理原告覃安金诉被告来宾市兴宾区城厢镇人民政府行政土地确权决定一案中，原告覃安金以被告城厢镇人民政府自身发现城政处（2014）3号行政处理决定有误，本着有错必纠的原则，被告城厢镇人民政府于2015年12月10日作出城政处（2015）7号《关于撤销城政处（2014）3号行政处理决定书的决定》，本人表示同意为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告城厢镇人民政府所作的撤销城政处（2014）3号行政处理决定和原告撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告覃安金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告城厢镇人民政府负担。
审 判 长 谢丽行
审 判 员 莫长求
人民陪审员 田 甜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初923号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某2(自报)，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市嘉定区。
辩护人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人张某2犯窝藏罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张某2、辩护人赵艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，王某某(已起诉)在上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号王府海鲜饭店门口，因经济纠纷在谈判中持刀捅刺对方，致一人死亡、一人轻微伤。当晚，被告人张某2在王某某的指使下为王至案发现场打探情况。次日6时许，张某2明知王某某涉嫌故意伤害犯罪、准备逃出上海的情况下，驾车将王某某等人从本区翔江公路、曹安公路送往安亭高速公路道口，又于当日下午，驾车至沪宁高速公路梅村服务区将出逃至此的王某某等人送往山东省曹县藏匿。
2016年12月27日，被告人张某2在暂住处被接报的警方抓获。张某2到案后经教育，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、付某、徐某某、周某、张1的证言，公安机关制作的辨认笔录、在逃人员登记表、工作情况及照片，张某2的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。控、辩双方关于张某2能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1075号
原告：李某，女，1986年3月15日出生，汉族。
被告：张某，男，1987年6月4日出生，汉族。
原告李某与被告张某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告现金30000元。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年3月27日在汝南县民政局登记离婚，约定：被告向原告支付现金50000元，2016年3月27日前付清。被告在向原告支付20000元后，下余30000元至今未付。
被告张某未提出答辩意见。
原告向本院提交：离婚证、离婚协议书等证据，本院依照职权对盛金花（被告的母亲）进行调查，本院组织当事人进行庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2015年3月27日在汝南县民政局登记离婚，并达成离婚协议书一份，载明：“……甲方一次性支付给乙方伍万元整（50000元），于2016年03月27日前付清。……甲方张某乙方李某2015年3月27日（加盖汝南县民政局婚姻登记专用章）。”被告张某按照离婚协议支付原告20000元后，下余30000元在约定期限届满后至今未付。
本院认为：原、被告在汝南县民政局登记离婚时所达成的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照协议约定全部履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付现金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后五日内支付原告款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12013号
原告王海涛，男，1982年4月2日出生，壮族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李明（王海涛之妻），女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告陈小燕，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
被告王海杰，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，现住河北省秦皇岛市海港区
本院在审理原告王海涛与被告陈小燕、王海杰排除妨害纠纷一案中，原告王海涛于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王海涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告王海涛负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月九日
书记员 周小琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1277号
原告：郭某，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：周某某，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
原告郭某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘建刚、被告周某某及其委托代理人石国文、龚大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。双方于2006年11月2日在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方在共同生活中，因工作原因沟通、交流较少，已于2016年1月起分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；依法分割位于成都市青羊区荣盛花语城3栋1单元的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于2006年11月2日在雅安市雨城区民政局登记结婚。在近年的家庭生活中，双方因生育子女等问题产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，共同生活已十年有余，双方有一定的感情基础。虽然原、被告因生育子女等问题产生了矛盾，但只要双方相互理解、沟通，共同努力是能够建立和谐温馨的家庭。现原告所举证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 卡
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初608号
原告陈甲新，男，1970年3月30日出生，汉族，衡南县人。
被告李国华，男，1964年8月15日出生，汉族，衡南县人。
被告王娥秀，女，1969年8月8日出生，汉族，衡南县人，系李国华之妻。
原告陈甲新与被告李国华、王娥秀民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘逊担任审判长，人民陪审员陈上游、谢昌民组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告陈甲新到庭参加诉讼，被告李国华、王娥秀经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年与被告李国华及他人王志宏三人合伙投资在贵州省剑河县开办木材加工厂，商议原告投资40万元，王志宏投资20万元，李国华投资50万元。被告李国华无钱投资，就从原告处借款，原告表示同意。原告从他人处分二次借款共计50万元，为被告交清了合伙投资款，被告于2013年7月4日向原告出具了50万元借条，并约定年利率为35%。之后被告一直未还款付息，原告多次追款无效，故诉至法院，要求被告李国华偿还借款50万元，并按年利率35%支付利息。被告王娥秀是李国华之妻，应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告李国华于2013年7月4日出具的借条，用以证明被告欠其借款50万元及利息。
被告李国华、王娥秀未向本院递交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据，经庭审核实。合议庭评议认为，借条是原件，应予认可，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年度，原告陈甲新与被告李国华及他人王志宏三人合伙投资在贵州省剑河县开办木材加工厂，商议各人的投资金额。因被告李国华资金紧张，与原告商量从原告处借款50万元，原告表示同意。后来原告从他人处分二次借款共计50万元为被告交清了合伙投资款。被告李国华于2013年7月4日向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈甲新现金伍拾万元，从2013年7月4日开始借来，按年息百分之三十五付利，李国华”。之后，被告李国华未还款给原告，也未支付利息，原告遂诉至本院。
另查明被告王娥秀系被告李国华之妻。
本院认为：被告李国华向原告借款50万元用于自己的合伙投资，之后不将借款偿还给原告，是不对的，应承担本案的全部责任，原告要求被告李国华偿还借款50万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率35%计算支付利息，该利率标准超过我国人民银行规定的同期贷款利率（年利率6%）的4倍（即24%），超过部分本院不予支持。另外，被告王娥秀系被告李国华之妻，被告李国华向原告借款用于经营投资，应属家庭共同债务，故原告要求被告王娥秀共同偿还债务，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
一、由被告李国华、王娥秀共同偿还所欠原告陈甲新借款500000元并按年利率为24%计算支付利息，从2013年7月5日起计算至欠款还清之日止，款限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告陈甲新的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李国华、王娥秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 逊
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 谢昌民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初608号原告陈甲新，男，1970年3月30日出生，汉族，衡南县人。被告李国华，男，1964年8月15日出生，汉族，衡南县人。被告王娥秀，女，1969年8月8日出生，汉族，衡南县人，系李国华之妻。原告陈甲新与被告李国华、王娥秀民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘逊担任审判长，人民陪审员陈上游、谢昌民组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告陈甲新到庭参加诉讼，被告李国华、王娥秀经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年与被告李国华及他人王志宏三人合伙投资在贵州省剑河县开办木材加工厂，商议原告投资40万元，王志宏投资20万元，李国华投资50万元。被告李国华无钱投资，就从原告处借款，原告表示同意。原告从他人处分二次借款共计50万元，为被告交清了合伙投资款，被告于2013年7月4日向原告出具了50万元借条，并约定年利率为35%。之后被告一直未还款付息，原告多次追款无效，故诉至法院，要求被告李国华偿还借款50万元，并按年利率35%支付利息。被告王娥秀是李国华之妻，应承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告李国华于2013年7月4日出具的借条，用以证明被告欠其借款50万元及利息。被告李国华、王娥秀未向本院递交书面答辩状及证据。对原告提供的证据，经庭审核实。合议庭评议认为，借条是原件，应予认可，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年度，原告陈甲新与被告李国华及他人王志宏三人合伙投资在贵州省剑河县开办木材加工厂，商议各人的投资金额。因被告李国华资金紧张，与原告商量从原告处借款50万元，原告表示同意。后来原告从他人处分二次借款共计50万元为被告交清了合伙投资款。被告李国华于2013年7月4日向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈甲新现金伍拾万元，从2013年7月4日开始借来，按年息百分之三十五付利，李国华”。之后，被告李国华未还款给原告，也未支付利息，原告遂诉至本院。另查明被告王娥秀系被告李国华之妻。本院认为：被告李国华向原告借款50万元用于自己的合伙投资，之后不将借款偿还给原告，是不对的，应承担本案的全部责任，原告要求被告李国华偿还借款50万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率35%计算支付利息，该利率标准超过我国人民银行规定的同期贷款利率（年利率6%）的4倍（即24%），超过部分本院不予支持。另外，被告王娥秀系被告李国华之妻，被告李国华向原告借款用于经营投资，应属家庭共同债务，故原告要求被告王娥秀共同偿还债务，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：一、由被告李国华、王娥秀共同偿还所欠原告陈甲新借款500000元并按年利率为24%计算支付利息，从2013年7月5日起计算至欠款还清之日止，款限判决生效后30日内付清；二、驳回原告陈甲新的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李国华、王娥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 逊人民陪审员  陈上游人民陪审员  谢昌民二〇一六年九月十二日书 记 员  黄 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终329号
上诉人（原审被告）邯郸市丛台区东柳街道办事处。地址：邯郸市东环路邯郸市残联南行100米路西
负责人刘树昕，该办事处主任。
委托诉讼代理人牛宏志，男，邯郸市丛台区东柳街道办事处副主任。
被上诉人（原审原告）马方德，男，1930年8月15日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）麻建军，男，1967年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）范振刚，男，1976年5月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）宋合英，女，1953年10月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）李洪，女，1966年6月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）张振山，男，1951年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）粟海，男，1981年9月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市丛台区东柳街道办事处因行政不作为一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421行初31号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日，原告马方德及其他业主等九人联名向邯郸县东柳街道办事处提出成立业主委员大会筹备组的申请。2015年1月13日邯郸县东柳街道办事处组织指导广泰小区首届业主委员会筹备组选举大会，因广泰小区业主意见不一致，未能选举出广泰小区业主委员会筹备组。之后马方德等七原告起诉被告邯郸县东柳街道办事处行政不作为，至今广泰小区业主委员会筹备组仍未能组成。
原审判决认为，邯郸县东柳街道办事处属于邯郸县政府的派出机关，其本身不具备行政主体资格，但《物业管理条例》第十条规定“同一个物业管理区域的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”指导成立业主大会，并选举产生业主委员会是街道办事处的法定职责，据此，判决被告邯郸县东柳街道办事处于本判决生效后六十日内成立广泰小区业主大会筹备组。
原邯郸县东柳街道办事处上诉提出，1、本案上诉人不具备行政主体资格，应依法驳回起诉；2、一审法院认定事实不清，证据不足；3、一审法院适用法律错误，应依法改判。请求撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421行初31号行政判决书，依法改判。
马方德等七人未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原邯郸县东柳街道办事处属于原邯郸县政府的派出机关，其本身不具备行政主体资格，但《物业管理条例》第十条规定“同一个物业管理区域的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”指导成立业主大会，并选举产生业主委员会是街道办事处的法定职责。马方德等人向其申请成立业主大会筹备组，其应在指定期间内指导成立。原邯郸县东柳街道办事处上诉所提理由缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市丛台区东柳街道办事处分担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年一月十六日
书记员 何 昊
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）粤0305执414号
申请执行人刘斌，身份证住址陕西省西安市。
被执行人深圳市前海车车智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代理人郝亚伟。
申请执行人刘斌与被执行人深圳市前海车车智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第1980号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市前海车车智能科技有限公司人民币XXX元。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币XX元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月三十日
书记员 尤 迪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1148号
原告中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行
负责人李江戈，职务行长。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
被告王光阔
被告刘进霞
原告中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行（以下简称中行泉岭路支行）与被告王光阔、刘进霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员姜德珏、李惠胜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泉岭路支行之委托代理人李永玉到庭参加了诉讼，被告王光阔、刘进霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行泉岭路支行诉称，原告与被告王光阔于2013年11月12日分别签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》。合同约定原告向被告王光阔提供人民币400000元、期限36个月的个人银保循环贷款额度。随后，被告王光阔以房屋装修为由，向原告申请贷款400000元。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，但被告王光阔自2015年12月起拒不还款，被告刘进霞作为其配偶，亦未履行共同还款责任。故诉请判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币400000元，截至2015年12月10日的罚息8295.08元（合计人民币408295.08元），及自2015年12月11日起至贷款还清之日的利息、罚息；2、原告就本案全部债权对二被告抵押的胶州市房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用及因本案产生的所有费用由二被告承担
被告王光阔、刘进霞未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告王光阔签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告王光阔提供人民币400000元、有效期为36个月的个人银保循环贷款额度。被告王光阔以登记在自己名下的位于胶州市房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币肆拾万元；合同第二条约定，除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；合同第三条第2项约定，本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
2014年12月3日，二被告签署《承诺及授权书》，承诺：上述贷款为借款人与刘进霞共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告刘进霞作为抵押房屋的共有权人、共同债务人，在该《承诺及授权书》中签字。
2014年12月10日，原告与被告王光阔签订《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》，被告王光阔以房屋装修为由，向原告申请贷款400000元，合同约定借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日，月利率为6.0667‰。合同签订当日，原告支付给被告王光阔400000元。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款发起利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
查明，2015年12月10日，二被告未能如期偿还贷款。截止2015年12月10日，产生罚息8295.08元。贷款发生时，二被告系夫妻关系。
另查明，原告为进行本案诉讼支出律师费16332元。
以上事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》、《承诺及授权书》、贷款支付凭证、代理合同、律师代理费发票、律师代理费进账单等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王光阔、刘进霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担相应不利后果。原告与被告王光阔签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》、《承诺及授权书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定如期足额偿还借款，已构成违约，应承担还款义务，并承担合同约定违约责任。原告主张被告应偿还截至2015年12月10日的借款本金400000元及罚息8295.08元，因合同中对此已作出明确约定，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。自2015年12月11日起至实际给付之日的利息及罚息，仍按合同约定继续计算。
《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》中，约定了律师费由借款人负担，故原告主张的律师代理费16332元，符合法律规定，本院予以支持。
根据二被告签署的《承诺及授权书》内容，被告刘进霞有明确的共同还款意思表示，且本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘进霞应对被告王光阔的上述债务承担共同还款责任。
登记在被告王光阔名下的位于胶州市户房屋（房他证胶监字第0563**号）已抵押给原告，且办理了抵押登记手续，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分，被告王光阔、刘进霞应另行支付，超过部分归被告王光阔。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王光阔、刘进霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行借款本金人民币400000元及罚息人民币8295.08元（按借款合同约定利率标准暂计算至2015年12月10日），共计人民币408295.08元；自2015年12月11日起至实际给付之日期间的利息及罚息，按双方签订的合同约定继续计算；
二、被告王光阔、刘进霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行律师代理费人民币16332元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛泉岭路支行对被告王光阔设定抵押的位于胶州市房屋（房他证胶监字第0563**号）按抵押登记时间先后顺序享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告王光阔、刘进霞应继续支付，超过部分归被告王光阔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，保全费2570元，共计9994元，由被告王光阔、刘进霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 姜德珏
人民陪审员 李惠胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1648号
原告：赵霞，女，汉族，1983年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告：陈彦军，男，汉族，1988年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：宋明，男，汉族，1970年12月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告赵霞与被告陈彦军、宋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月28日，原告赵霞经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵霞撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告赵霞负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭喜龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10009号
原告：吴秀建。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：王爱连。
原告吴秀建与被告王爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴秀建于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秀建撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴秀建负担（已预缴）。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 项鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢200号
申请执行人张小玲，又名张晓玲，女，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵跃光，男，1972年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02593号民事判决书，在执行张小玲申请执行赵跃光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵跃光偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费7600元及申请执行费4510元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本院于2016年1月13日依法扣划被执行人赵跃光银行账户内的存款1.3万元，于2016年12月19日扣划被执行人赵跃光在银行账户内的存款14.1万元。执行中，双方当事人达成和解协议：一、经申请执行人张小玲同意，扣划被执行人赵跃光工资账户内的5.4万元偿还申请执行人张小玲，由被执行人赵跃光给付现金6.7万元，剩余2.5万元双方当事人自行协商处理完毕；二、申请执行人张小玲自愿放弃利息；三、本案案件受理费由申请执行人负担，申请执行费由被执行人赵跃光负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02593号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初633号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人袁建全，男，1993年3月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，务工，家住宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被取保候审，经本院决定于同年8月22日被继续取保候审于住所地。
辩护人郝小青，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]647号起诉书指控被告人袁建全犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人袁建全及辩护人郝小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日，被告人袁建全驾驶浙Ｄ×××××重型特殊结构货车沿稽山路由南往北行驶。19时38分许，被告人袁建全驾车途经稽山路绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村菜市场附近，所驾车辆与前方由东往西正横过机动车道的行人马银龙发生碰撞，造成马银龙死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人袁建全负事故的主要责任。
肇事后，被告人袁建全立即打电话报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁建全所在单位浙江宝业住宅产业化有限公司已与被害人亲属就损害赔偿问题达成调解协议，并已支付赔偿款1071660元。
上述事实，被告人袁建全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，接警信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、驾驶员信息查询结果单、遗体火化证明、注销户口证明、酒精含量测试结果、人民调解协议书及请求书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，马新绍的证言，交通事故尸体检验报告、车辆装载货物测重报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故物品价格认定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人袁建全能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁建全的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人郝小青建议对被告人袁建全从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终99号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐向荣，男，1968年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月18日被判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年8月5日被取保候审，2017年3月3月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈雅伶、况慧，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐向荣犯行贿罪一案，于2017年3月31日作出重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初45号刑事判决，认定被告人徐向荣犯行贿罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐向荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官谭某出庭履行职务，上诉人徐向荣和辩护人陈雅伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反刑事诉讼法规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初45号刑事判决。
二、发回重庆市涪陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 杨 军
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 景芝祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初35122号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初35122号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执194号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区德泰大街110号。
负责人：孙强，该支行行长。
被执行人魏春荣，已死亡。
被执行人张峰凡，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被执行人魏春荣、张峰凡借款合同纠纷一案中，因被执行人张峰凡未成年，待其有执行能力时再执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1683号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘玉山
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3241号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武，系原告员工。
被告：向志萍。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司诉被告向志萍物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2016年8月24日以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向志萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回对被告向志萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王 婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执539号
申请执行人李学凯，男，汉族，住所地裕华区。
被执行人马坤，男，汉族，住所地行唐县。
李学凯申请马坤侵权责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02012号已经发生法律效力。李学凯于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第02012号终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彩华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审807号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈美玲，女，1968年1月27日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚龙[2012]8号行政处罚决定确定的被申请执行人陈美玲非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2012年5月3日作出的温土资罚龙[2012]8号行政处罚决定，并于2012年5月4日送达被申请执行人，责令被申请执行人陈美玲将非法占用的298.08平方米平方米集体土地退还给坦头村集体经济组织，没收非法占用的298.08平方米土地上新建的153.85平方米建筑物和其他设施，并处罚款5961元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2012年5月3日作出的温土资罚龙[2012]8号行政处罚决定确定的被申请执行人陈美玲将非法占用的298.08平方米平方米集体土地退还给坦头村集体经济组织，没收非法占用的298.08平方米土地上新建的153.85平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4266号
原告胡长弟，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告令狐银飞，男，1994年1月1日出生，汉族。
被告令狐军飞，男，1989年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告胡长弟与被告令狐银飞、令狐军飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方庭外自行达成和解为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长弟撤回对被告令狐银飞、令狐军飞的起诉。
本案受理费93元，因撤诉依法减半收取46.5元，由原告胡长弟负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月十八日
书记员 苏雄彪
衡水市冀�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执447号
申请执行人杨玉兰，女，1955年7月16日出生，汉族，住冀州市。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院执行上列被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人在立案之前就已将赔偿款打到衡水市冀州区人民法院账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初1460号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年五月二日
书记员 ：刘骐畅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法被民初字第268号
原告：云南檀文商贸有限公司（曾用名：云南贵鑫投资有限公司）。
法定代表人：姜良军。
地址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：许碧锋，男，汉族，1964年12月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人：旃青丽，女，蒙古族，1989年5月9日出生，身份证住址为云南省玉溪市通海县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：李伟，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址为贵州省普定县，
被告：李薇，女，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：李云波，男，汉族，1954年4月25日，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告云南檀文商贸有限公司诉被告李伟、李薇、李云波民间借贷纠纷一案中，原告云南檀文商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告云南檀文商贸有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告云南檀文商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币27570元，减半收取13785元，由原告云南檀文商贸有限公司承担。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王文婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初511号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告高淑军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇诉被告高淑军供用热力合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李文章
二〇一七年五月三日
书记员 宋丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3272号
原告胡广明，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路183号，个体工商户。
被告王艺，男，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告胡广明与被告王艺民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广明撤回起诉。
案件受理费690元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年五月五日
书记员 李良慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4751号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯云龙，男，1983年3月14日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初57号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被抓获，次日寄押于苏州市第二看守所，同月8日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。因本案，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日被取保候审。因本案，于2016年5月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人胡某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日19时许，王金明（已判刑）因琐事与涂某在涟水县红窑镇钦北村盐河酒家门前发生纠纷，后王金明指使其妻侯玉芳（已判刑）纠集被告人胡某、杨某和柏进军、王伟（均已判刑）等人，在该酒家门前持啤酒瓶、钢管、鱼叉等物对涂某实施殴打，致涂某多处受伤。经涟水县公安局法医鉴定，涂某损伤程度属轻微伤。
2016年1月5日，被告人胡某被抓获归案；2016年2月24日，被告人杨某到涟水县公安局投案。被告人胡某、杨某归案后均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某陈述、同案关系人王金明、侯玉芳、王伟、柏进军的供述、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人胡某、杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某、杨某与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月29日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建
代理审判员 孙海
人民陪审员 包昀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3304号
原告冯波。
身份证号：×××
被告王国新。
身份证号：×××
本院在审理原告冯波诉被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予冯波撤回起诉。
案件受理费275.00元，由冯波负担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王瑞冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1287号
原告陈群贤，男
原告陈正果，男
原告陈海燕，女
三原告委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉等。
被告余凯，男
原告陈群贤、陈正果、陈海燕与被告余凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周均强到庭参加诉讼。被告余凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月27日，乙方刘志林（已故，系原告陈群贤之妻）与甲方余凯签订《群芳花园购房协议书》，该协议书约定，乙方在甲方处购买了位于金橙路1栋301号的房屋一套，后变更为401号。刘志林已将房款全部付清，在办理相关房屋登记产权手续时，被告因自身原因，无法取得联系，导致原告合法购买的房屋无法办理产权登记。现刘志林已故，其合法继承人陈群贤、陈正果、陈海燕向法院起诉，请求法院判令原告对沅江市团山办事处金橙路1栋401的房屋拥有所有权，判令被告迅速协助办理上述房产的房产证及国土证登记证并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、购房协议书，证明刘志林向余凯购买房屋的事实；
2、结婚证，证明刘志林与陈群贤系夫妻关系；
3、死亡证明，证明刘志林已死亡；
4、户口注销证明，证明刘志林已死亡，户口已注销；
5、近亲属证明，证明刘志林的继承人为本案原告陈群贤、陈正果、陈海燕；
6、付款证明，证明刘志林已支付购房款给余凯；
7、土地登记审批书，证明涉案房屋经合法登记；
8、声明书，证明陈正果、陈海燕放弃涉案房屋的继承份额，由陈群贤一人继承。
被告余凯未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
对于所举证据，本院经审查认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2002年10月27日，刘志林与余凯签订《群芳花园购房协议书》，该协议书约定，刘志林在余凯处购买了位于金橙路1栋301号的房屋一套，后变更为401号。刘志林于2002年10月27日将房款付清，至今双方未办理过户登记。现刘志林已故，其合法继承人有陈群贤、陈正果、陈海燕三人。
本院认为，原告亲属刘志林与被告余凯签订的《群芳花园购房协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，刘志林已按合同约定支付全部购房款，余凯应按合同约定履行交付房屋及办理房产登记的义务。刘志林于2012年病逝，原告陈群贤、陈正果、陈海燕系刘志林的法定继承人，现三原告依据上述合同起诉被告，视为三人同意继承合同的权利义务。故对原告要求取得房屋所有权及要求被告协助办理产权登记的诉讼请求本院予以支持。在诉讼过程中，原告陈正果、陈海燕书面明确放弃对涉案房屋属于自己的份额，不违反法律的规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沅江市金橙路1栋401号的房屋一套归原告陈群贤所有；
二、限被告余凯在本判决生效后三十日内协助原告陈群贤办理上述房产的房产权证及国土证；
本案案件受理费300元，由被告余凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李德保
审 判 员 李婧婧
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初66号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年11月26日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月14日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）61号起诉书、渝永检诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、代理检察员杨春红出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月21日中午，被告人牟某某同吴某某等人在重庆市永川区青峰镇一餐馆内饮酒。当日17时许，牟某某驾驶渝CNxx**号普通二轮摩托车返回青峰镇凌阁堂村，行至青峰镇场口时被执勤民警查获，并被民警带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心提取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，牟某某血样中的乙醇含量为121.3mg/100ml。被告人牟某某到案后如实陈述了上述事实。上述事实，公诉机关举示了相关证据予以证明。据此认为被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人牟某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年12月21日中午，被告人牟某某与吴某某等人在重庆市永川区青峰镇一餐馆内就餐、饮酒。当日17时许，饮酒后的牟某某驾驶渝CNxx**号普通二轮摩托车返回永川区青峰镇凌阁堂村，行至永川区青峰镇场口时被执勤民警查获，并被民警带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，牟某某血样中的乙醇含量为121.3mg/100ml。被告人牟某某到案后如实陈述了上述事实。
另查明，2012年11月26日本院作出（2012）永刑初字第00597号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人牟某某拘役四个月，并处罚金4000元。判决生效后，判决确定的刑罚尚未执行完毕。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、证明、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、血样提取送检说明、乙醇检验报告，证人吴某某的证言，被告人牟某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚和新罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；合并前罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元，决定执行拘役五个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 方 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈子瑄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1923号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1111号
罪犯刘东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年5月24日作出（2012）丰刑初字第78号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）183号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第461号
原告刘天杰，北京铁路局天津工程项目管理部职工。
委托代理人杨荣华，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人陈志香，女。
被告李大伟，农民。
委托代理人张海兵。
原告刘天杰诉被告李大伟生命健康身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天杰诉称，2010年7月2日晚9时许，我驾车送父母返回位于路北区红梅公寓X楼X门的家中。车行至该楼道口处停下时，发现被告在楼道口左侧的绿化带小便，我下车问被告怎么在这里小便，被告说没事并让我走开，我说我们从这个门口进家，车上有女的无法下车。这时，从X门楼道口出来被告的朋友郭昭、王川说被�喝酒了，劝我走开。我未离开，被告便朝着我的嘴、面部打了几拳，我无还手之力，被告又用拳头朝我下颌部、后胸部打了几下，后将我打伤摔倒在地。我朋友见状报警并进行劝架，后我与被告均被大里派出所传唤。我因伤在唐山安康医院住院治疗7天，支付医疗费共6155.9元、交通费11元、护理费560元、住院伙食补助费350元。我经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费272元。造成我误工损失4551.82元。为维护我的合法权益，故起诉，要求判令被告赔偿我各项经济损失和给付精神损失费共计14900.72元。
被告李大伟辩称，被告并未用拳头殴打原告，而是原告在被告小便时谩骂被告并将被告打伤，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月2日21时许，原告驾车送父母回家，行至路北区红梅公寓X楼X门楼道口处停下时，原告发现被告在楼道口左侧的绿化带小便，双方因此发生口角，�告将原告的头面部、胸部等处打伤。原告刘天杰受伤后，于2010年7月2日23时57分到华北煤炭医学院附属医院进行诊治（住院7天），经诊断为头外伤、多发软组织挫伤、唇外伤，原告为此开支住院医疗费4921.1元、门诊费用1218.8元，计6139.9元。原告向本院提交了下列证据以证实其主张：1、唐山市公安局路北区分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告并受到行政处罚的事实；2、本院根据原告申请依法调取的公安卷宗；3、门诊及住院医疗费票据，证明原告基于被打事实实际支出的医疗费用；4、交通费票据，证明原告因伤产生的交通费；5、鉴定费票据，证明原告作伤情鉴定产生的费用；6、法医鉴定书，证明原告为轻微伤，休治两周；7、工资和奖金收入证明，证明原告受伤前的收入情况；8、原告当庭提交的受伤前三个月的工资条；9、住院病历、出院证、诊断证明书。被告对本院依法调取的公安卷宗、法医鉴定书予以认可，对门诊及住院医疗费票据无异议，对鉴定费222元、挂号诊查费8元予以认可，对交通费11元、照片冲印费30元及快递费20元不予认可，对住院病历、出院证及诊断证明书无异议，但提出原告未提供每日用药清单。另，被告对原告的工资和奖金收入证明、工资条不予认可（工资证明是项目管理部所开具、而非原告单位开具并加盖财务章的工资单，奖金证明没有税务的完税证明，工资条没加盖公章、没有微机号）。原告主张其曾通过唐山市公安局路北区分局大里派出所多次与被告交涉未果，诉至本院，要求被告赔偿损失合计14900.72元，被告不同意赔偿原告各项损失。双方各持己见，不能协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的各项证据相互印证，可以认定被告殴打原告的事实�被告应该承担相应的民事责任。被告对原告的医疗费用未提出异议，本院对原告合理的医疗费予以认定。对于原告主张的交通费、住院伙食补助费予以认定。对于原告主张的护理费，其数额明显偏高，由本院酌情认定。对于原告主张的鉴定费用272元中的鉴定费222元予以认定，对于其中的照片冲印费及快递费50元，因其提供的票据不能说明与伤情鉴定有关，故本院不予认定。对于原告主张的误工费，其数额明显偏高，由本院酌情认定。对于原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李大伟赔偿原告刘天杰门诊及住院医疗费6139.9元、交通费11元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费420元（60元×7天）、鉴定费222元、�工费1246元（2672.48÷30天×14天），合计8388.9元，判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担132元、被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 冯 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第5883号
原告：大连华巍电器有限公司
法定代表人：于斌，系公司董事长。
委托代理人：裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。
被告：铁煤多种经营天成机电设备总厂
法代表人：徐刚，该公司董事长。
原告大连华巍电器有限公司与被告铁煤多种经营天成机电设备总厂定做合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方已自行协商解决，现原告申请撤诉。
本院认为，原、被告因自行协商解决而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连华巍电器有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费220元，合计282.5元，由原告大连华巍电器有限公司负担。
审判员 刘孝光
二〇一七年一月十三日
书记员 刘晓红
第1页共1页
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审489号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区锦屏街道西溪村村民委员会，住所地宁波市奉化区锦屏街道西溪村。
负责人陈瑛，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]32号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2013年5月9日作出奉土行罚[2013]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条之规定，属于非法占地行为，对照土地利用现状图，所占的土地为林地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工拒不执行继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区锦屏街道西溪村村民委员会作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的1745平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据情节严重从重处罚规定，对非法占用的1745平方米林地处以每平方米30元的罚款，计52350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1745平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据情节严重从重处罚规定，对非法占用的1745平方米林地处以每平方米30元的罚款，计52350元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款52350元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]32号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审489号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区锦屏街道西溪村村民委员会，住所地宁波市奉化区锦屏街道西溪村。负责人陈瑛，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]32号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2013年5月9日作出奉土行罚[2013]32号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条之规定，属于非法占地行为，对照土地利用现状图，所占的土地为林地，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工拒不执行继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区锦屏街道西溪村村民委员会作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的1745平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据情节严重从重处罚规定，对非法占用的1745平方米林地处以每平方米30元的罚款，计52350元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1745平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据情节严重从重处罚规定，对非法占用的1745平方米林地处以每平方米30元的罚款，计52350元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款52350元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2013]32号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初437号
原告：卫日富，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告：王伟，男，1957年4月12日出生，汉族，天津汇和机电设备安装股份有限公司工程部经理，住天津市河东区。
被告：喻华，女，1962年2月23日出生，汉族，天津汇和机电设备安装股份有限公司业务经理，住天津市河西区。
被告：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区风泽园大道2号。
法定代表人：孙巨刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地汕头市潮阳区文光街道棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，该公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：卓远东，该公司职工。
被告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1号楼1、2门1308号。
法定代表人：邹明武，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜山，该公司职工。
本院在审理原告卫日富与被告王伟、天津汇和机电设备安装股份有限公司、深圳潮阳建筑工程公司、天津市宝能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初437号
原告：卫日富，男，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
被告：王伟，男，1957年4月12日出生，汉族，天津汇和机电设备安装股份有限公司工程部经理，住天津市河东区。
被告：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区风泽园大道2号。
法定代表人：孙巨刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地汕头市潮阳区文光街道棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李伟民，该公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：卓远东，该公司职工。
被告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与宝康路交口宝能创业中心1号楼1、2门1308号。
法定代表人：邹明武，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜山，该公司职工。
本院在审理原告卫日富与被告王伟、喻华、天津汇和机电设备安装股份有限公司、深圳潮阳建筑工程公司、天津市宝能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨德三
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终107号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立涛，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇龙兴家园**号楼车库，系务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年3月14日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年5月23日由伊金霍洛旗人民法院决定逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
原审被告人刘立涛犯妨害公务罪一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月24日做出（2017）内0627刑初138号刑事判决。原审被告人刘立涛不服，提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刘立涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日22时51分许，伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第一派出所值班民警朱某、乔某接到110指令到富临凯商务酒店8416房间执行公务。期间，刘立涛不配合民警调查，并高声辱骂、殴打且言语威胁二执勤民警，造成朱某、乔某身体受伤，阻碍了民警的正常执法活动。后被告人刘立涛被朱某、乔某及增援巡警李某等人强制带离酒店。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人朱某、乔某的身体损伤程度均为轻微伤。案发后被告人刘立涛已取得被害人朱某、乔某的谅解。
原审判决认为，被告人刘立涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘立涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘立涛取得了被害人朱某、乔某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘立涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可依法从重处罚。根据被告人刘立涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，以妨害公务罪判处被告人刘立涛有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人刘立涛不服一审判决，认为其行为已获得被害人谅解，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是一审判决未查清被害人的伤情，且原审被告人妨害公务行为显著轻微，未达到入罪标准，不构成犯罪，一审法院定罪、量刑均有错误，请求依法改判或发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，上诉人刘立涛无异议，且有一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月2日，伊金霍洛旗公安局决定对上诉人刘立涛涉嫌犯妨害公务罪一案立案侦查。
2、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字[2016]第150号、第151号司法鉴定意见书证实，朱某、乔某的损伤程度为轻微伤。
3、检查笔录、办案说明证实，受害人朱某、乔某及上诉人刘立涛的身体损伤情况。
4、现场勘验笔录、现场方位图证实，案发现场的情况。
5、被害人朱某、乔某的陈述证实，2016年8月1日22时许，朱某、乔某接到伊旗110指挥中心出警指令，二人到富临凯酒店8416房间，看到房间门损坏、房间内有两名男子（刘立涛、张某1）休息。在询问其中一男子（刘立涛）时，该男子拒不配合调查，辱骂、威胁�殴打二民警。后刘立涛、张某1被民警朱某、乔某及赶来的巡警强制传唤至伊金霍洛旗公安局阿镇第一派出所。
6、证人张某2、白某、张某1、李某的证言证实，2016年8月1日晚22时许，刘立涛和张某1因为打不开酒店房间门，而将房间门暴力损坏。刘立涛在民警向其询问情况时，拒不配合调查，并辱骂、厮打民警，后刘立涛及张某1被民警强制传唤至阿镇第一派出所。
7、上诉人供述证实，上诉人刘立涛因醉酒，不记得2016年8月1日晚22时许发生的事情。
8、抓获经过证实，上诉人刘立涛因故意损毁财物、殴打民警，被强制传唤至阿镇第一派出所。
9、富临凯酒店监控视频、执法仪现场处置视频证实，案发当时的具体情况。
10、谅解书证实，朱某、乔某已谅解上诉人刘立涛的行为，并不再追究其民事法律责任。
11、常�人口基本信息表证实，上诉人刘立涛的基本身份情况。
12、警官证复印件、行政执法证复印件、身份证复印件、伊金霍洛旗人事劳动和社会保障局出具的伊人劳社聘[2009]8号、[2010]292号文件、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、阿勒腾席热镇第一派出所值班表证实，民警朱某、乔某具有合法的执法资格，案发时的行为系执行公务行为。
以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘立涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘立涛自愿认罪，具有悔罪表现并取得被害人朱某、乔某的谅解，依法从轻处罚。对于刘立涛请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据本案具体情况做出的判决已经体现了从轻处罚，上诉人的上诉理由不予支持�对于辩护人提出的一审判决定罪、量刑错误的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 乔四厚
审 判 员 刘银福
二〇一七年八月三日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1411号
申请人刘向东，男，38岁，蒙族，职工，现住科左后旗。
被申请人王海成，男，30岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人王国庆，女，25岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行刘向东申请王海成、王国庆民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1702号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1702号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十一月四日
书记员 张浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1064-1号
申请执行人：山东同信机械制造有限公司。
被执行人：王宪红。
被执行人：秦淑英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第67号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王宪红、秦淑英银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王宪红、秦淑英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十二月九日
书记员 王志国
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初322号
原告刘俊峰，男，1982年1月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市润泽商务酒店有限公司，地址邯郸市成安县商城工业区。
本院在审理原告刘俊峰诉被告邯郸市润泽商务酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出对被告邯郸市润泽商务酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘俊峰承担。
审判员 高亚光
二〇一七年四月十一日
书记员 赵琳琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2735号
原告孙德平，男，汉族，1967年7月11日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人冯丽，内蒙古锐信律师事务所实习律师。
被告刘青，女，汉族，1971年10月30日生，公民身份证号码×××，乌海市同利典当有限责任公司负责人，住乌海市。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告孙德平诉被告刘青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告孙德平及委托代理人徐慧芳、冯丽，被告刘青及委托代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，内蒙古新华建建设集团有限公司在中标神华新疆能源公司乌东煤矿洗选主洗泵系统工程、神华新疆能源公司乌东煤矿矸石输送暗道工程、神华新疆能源公司黑山露天矿施工驻煤地1-2标段工程后，将三项工程转包给了原告和张五飞实际施工，工程款支付方式为发包人将工程款直接打到内蒙古新华建建设集团有限公司账上，内蒙古新华建建设集团有限公司扣除管理费和其他垫付费用后将剩余工程款退还给原告。内蒙古新华建建设集团有限公司在2016年11月4日给原告出具的新疆工程明细中，载明2011年8月的一笔工程款在扣除管理费后将本应该全部退还给原告和张五飞的工程款另外付给被告刘青200000元（其中原告名下扣去100000元，张五飞名下扣去100000元），该笔费用支付刘青没有任何理由，原告多次要求刘青退还均被拒绝，为维护合法权益，原告现诉至本院，请求判令1、被告返还原告不当得利100000元，2、被告支付原告以100000元本金为基数自2011年8月3日至2017年7月25日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息136472.64元，3、被告支付原告以100000元本金为基数自2017年7月26日至本金全部还清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息，4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告诉辩称，对原告方诉状中的事实和理由中，2011年8月内蒙古新华建建设集团有限公司将一笔200000元的工程款打给被告的事实并不存在，因此，被告也不存在不当得利的事实，原告的诉请不能成立，应予以驳回。
经审理查明，内蒙古新华建建设集团有限公司在中标神华新疆能源公司乌东煤矿洗选主洗泵系统工程、神华新疆能源公司乌东煤矿矸石输送暗道工程、神华新疆能源公司黑山露天矿施工驻煤地1-2标段工程后，将三项工程转包给了原告和张五飞实际施工，工程款支付方式为发包人将工程款直接打到内蒙古新华建建设集团有限公司账上，由内蒙古新华建建设集团有限公司再行支付原告。2011年8月3日，乌海市同利典当有限责任公司委派被告刘青经办，内蒙古新华建建设集团有限公司开具转账支票，被告在转账支票的存根收款人处签字，将内蒙古新华建建设集团有限公司应付原告及张五飞工程款200000元（其中原告名下100000元，张五飞100000元），于2011年8月4日转账乌海市同利典当有限责任公司账户，用于抵顶张五飞欠乌海市同利典当有限责任公司的借款。原告认为其中扣原告100000元，内蒙古新华建建设集团有限公司将款项支付给被告没有任何理由，被告收到该款属于不当得利，请求判令被告返还，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的以下证据在案佐证：
1、中国工商银行转账支票存根一（复印件），出票日期为2011年8月3日，收款人为刘青，金额200000元。
2、内蒙古新华建建设集团有限公司在2016年11月4日给原告出具的新疆工程明细一份（原件）一份。
3、2011年8月4日中国工商银行进账单一份。付款人内蒙古新华建建设集团有限公司，收款人乌海市同利典当有限责任公司，金额200000元。
4、2011年8月3日乌海市同利典当有限责任公司给张五飞出具收据两张，合款20000元。
本院认为，被告刘青受乌海市同利典当有限责任公司的委托与内蒙古新华建建设集团有限公司办理相关业务，收取张五飞欠乌海市同利典当有限责任公司款项，该款项并转入乌海市同利典当有限责任公司账户，被告的行为属于职务行为，不符合不当得利的法律构成要件，原告请求被告刘青返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
驳回原告孙德平的诉讼请求。
案件受理费1515元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年九月四日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2735号原告孙德平，男，汉族，1967年7月11日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人冯丽，内蒙古锐信律师事务所实习律师。被告刘青，女，汉族，1971年10月30日生，公民身份证号码×××，乌海市同利典当有限责任公司负责人，住乌海市。委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告孙德平诉被告刘青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告孙德平及委托代理人徐慧芳、冯丽，被告刘青及委托代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，内蒙古新华建建设集团有限公司在中标神华新疆能源公司乌东煤矿洗选主洗泵系统工程、神华新疆能源公司乌东煤矿矸石输送暗道工程、神华新疆能源公司黑山露天矿施工驻煤地1-2标段工程后，将三项工程转包给了原告和张五飞实际施工，工程款支付方式为发包人将工程款直接打到内蒙古新华建建设集团有限公司账上，内蒙古新华建建设集团有限公司扣除管理费和其他垫付费用后将剩余工程款退还给原告。内蒙古新华建建设集团有限公司在2016年11月4日给原告出具的新疆工程明细中，载明2011年8月的一笔工程款在扣除管理费后将本应该全部退还给原告和张五飞的工程款另外付给被告刘青200000元（其中原告名下扣去100000元，张五飞名下扣去100000元），该笔费用支付刘青没有任何理由，原告多次要求刘青退还均被拒绝，为维护合法权益，原告现诉至本院，请求判令1、被告返还原告不当得利100000元，2、被告支付原告以100000元本金为基数自2011年8月3日至2017年7月25日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息136472.64元，3、被告支付原告以100000元本金为基数自2017年7月26日至本金全部还清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息，4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告诉辩称，对原告方诉状中的事实和理由中，2011年8月内蒙古新华建建设集团有限公司将一笔200000元的工程款打给被告的事实并不存在，因此，被告也不存在不当得利的事实，原告的诉请不能成立，应予以驳回。经审理查明，内蒙古新华建建设集团有限公司在中标神华新疆能源公司乌东煤矿洗选主洗泵系统工程、神华新疆能源公司乌东煤矿矸石输送暗道工程、神华新疆能源公司黑山露天矿施工驻煤地1-2标段工程后，将三项工程转包给了原告和张五飞实际施工，工程款支付方式为发包人将工程款直接打到内蒙古新华建建设集团有限公司账上，由内蒙古新华建建设集团有限公司再行支付原告。2011年8月3日，乌海市同利典当有限责任公司委派被告刘青经办，内蒙古新华建建设集团有限公司开具转账支票，被告在转账支票的存根收款人处签字，将内蒙古新华建建设集团有限公司应付原告及张五飞工程款200000元（其中原告名下100000元，张五飞100000元），于2011年8月4日转账乌海市同利典当有限责任公司账户，用于抵顶张五飞欠乌海市同利典当有限责任公司的借款。原告认为其中扣原告100000元，内蒙古新华建建设集团有限公司将款项支付给被告没有任何理由，被告收到该款属于不当得利，请求判令被告返还，诉至本院。上述事实，有原、被告提供的以下证据在案佐证：1、中国工商银行转账支票存根一（复印件），出票日期为2011年8月3日，收款人为刘青，金额200000元。2、内蒙古新华建建设集团有限公司在2016年11月4日给原告出具的新疆工程明细一份（原件）一份。3、2011年8月4日中国工商银行进账单一份。付款人内蒙古新华建建设集团有限公司，收款人乌海市同利典当有限责任公司，金额200000元。4、2011年8月3日乌海市同利典当有限责任公司给张五飞出具收据两张，合款20000元。本院认为，被告刘青受乌海市同利典当有限责任公司的委托与内蒙古新华建建设集团有限公司办理相关业务，收取张五飞欠乌海市同利典当有限责任公司款项，该款项并转入乌海市同利典当有限责任公司账户，被告的行为属于职务行为，不符合不当得利的法律构成要件，原告请求被告刘青返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：驳回原告孙德平的诉讼请求。案件受理费1515元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年九月四日书记员马旭
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1052号
申请执行人江西省萍乡再生资源公司，住所地萍乡市安源区跃进北路258号。组织机构代码159068234。
法定代表人彭建国，该公司经理。
被执行人陈水生(曾用名陈水明)，男，汉族，1971年7月20日出生，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西省萍乡再生资源公司与被执行人陈水生租赁合同纠纷一案中，应执行标的11.97万元，被执行人未履行，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年二月九日
书记员 龚 莉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初9号
原告王某某，女，1986年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告张某某，男，1983年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
代理审判员 蔡 婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄琴月