wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第2015号
上诉人（原审被告）黎洛英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人翟炜哲。
原审被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人黎洛英。
原审被告广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号：440681400003584。
法定代表人黎洛英。
原审被告佛山市顺德区强顺威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人陈刚。
原审被告陈刚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李艳红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2524。
原审被告肖艳春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0641。
原审被告孔庆安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0934。
原审被告黎明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0625。
上诉人黎洛英不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3489-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案当事人住所地均为佛山市顺德区，故上诉人不可能与被上诉人约定禅城区为诉讼管辖地；且本案签订合同为格式合同，被上诉人没有尽提醒义务。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该合同贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提请注意格式管辖条款可主张管辖协议无效的情形，仅适用于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美玲
第4页共4页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第56号
原告辛补明。
被告郑金明。
原告辛补明诉被告郑金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛补明到庭参加了诉讼，被告郑金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛补明诉称，2013年3月份原告受被告郑金明雇佣，在朔城区福善庄乡福善庄村盖寺庙，被告拖欠了原告工资600元，2013年12月1日被告给原告写下了欠条，后原告多次向被告追要欠款，被告一直推托。故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资600元，诉讼费由被告承担。
被告郑金明未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月份原告辛补明受被告郑金明的雇佣，在朔城区福善庄乡福善庄村盖寺庙，后被告郑金明拖欠了原告工资600元，2013年12月1日被告给原告写下了欠条载明欠款人即被告郑金明欠到原告辛补明工钱600元，后原告多次向被告索要欠款，被告一直推托拒付。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的2013年12月1日被告所写欠条等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告辛补明与被告郑金明之间系雇佣关系，原告向被告提供了劳务，被告应按约给付原告劳动报酬。在原告提供的2013年12月1日由被告所写的欠条中，已明确了被告欠原告工钱600元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑金明于本判决生效之日其十日内给付原告辛补明工资600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 红
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第3号
原告黎某，男，汉族。
被告孔某，女，汉族。
原告黎某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告于2007年9月中旬经人介绍相识，于2007年10月6日在南丰镇婚姻登记处办理了结婚手续，婚后共生育了两个孩子。第一个孩子于2007年12月30日出生，叫黎某某，第二个孩子于2009年7月15日出生，叫黎XX。女儿出世不满30天，被告突然提出要外出打工或者离婚，我忍痛规劝被告为儿女身体着想，待到孩子解奶后再考虑。从此我与被告之间感情不和，被告经常与我及家人争吵，不管孩子，不做家务。等到女儿解奶后不够30天，被告便不经我和家人同意，2010年1月30日擅自离家出走，我找不到被告，其也不听电话。多月后被告回来住一晚，不曾与我交流，也不给儿女的抚养费。2012年10月11日，被告又与之前一样，回来住一晚，第二天便走，至今不知去向，音信全无。被告不听劝告，一意孤行，失德失信，抛夫弃子，我与被告夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院请求判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费也由我承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黎某与被告孔某于2007年9月经人介绍相识，2007年10月6日双方自愿到南丰镇婚姻登记处登记结婚。被告孔某于2007年12月30日生育了儿子黎某某，其出生后由原、被告共同抚养。双方于2009年7月15日生育了女儿黎XX。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。被告于2010年年初外出打工后，双方很少联系。双方婚后没有购置共同财产，无共同的债权、债务。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告黎某与被告孔某相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生育了一个女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，双方缺乏沟通而产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和儿女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告孔某离婚。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯培彬
山东省聊城是东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第185-1号
申请执行人刘玉磊，个体工商户。
被执行人谢伟修。
被执行人郭金燕。
本院于二0一四年一月十五日作出的（2014）聊东执字第185号执行裁定书，查封了被执行人郭金燕名下的车辆，现被执行人已经履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭金燕所有的鲁P×××××欧铃牌厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十七日
书记员 王斐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6556号
原告邢一×，天津市六十三中学在读。
法定代理人于××（原告母亲），无职业。
被告邢二×，天津国际科技咨询公司保安部经理。
原告邢一×与被告邢二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢一×的法定代理人于××、被告邢二×到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告与原告法定代理人系夫妻关系。被告从2014年4月1日期至今不给孩子生活费，被告有正式工作，每月挣的工资不交家里一分钱，不管孩子，对家庭、对孩子不尽义务，不负责任；现原告母亲在外临时打工挣得少。孩子在一天天长大，生活教育开销大，为保证未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》及《未成年人保护法》相关规定，请求判令被告自诉讼之日起每月给付原告生活费、教育费1800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告的法定代理人并未离婚，原告及法定代理人现仍然与被告共同生活。被告每月也支付原告生活费及家庭的生活费用。2013年10月至2014年3月，原告法定代理人留下孩子在外居住，在此期间原告生活的费用由被告承担，原告法定代理人在回家居住后也是由被告支付�活的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人于××与被告邢二×系夫妻关系。现原告邢一×与被告及原告法定代理人于××共同生活于天津市南开区西南角怀仁里2-1-502号。原告邢一×现年13岁，初中在读。庭审过程中，原告法定代理人与被告一致认可原告每周自周一至周五由于××负责照料，周六及周日由被告负责照料。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，双方均不能怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。原告法定代理人与被告均系原告的父母。对原告的抚养和教育均负有法定义务，现原告法定代理人与被告尚未离婚，二人抚养原告所产生的费用均系夫妻共同财产。同时，原告法定代理人与被告仍在一起共同生活，共同承担抚养原告的义务、故原告�主张的每月1800元抚养费并无道理，本院不予支持，但是由于原告目前由法定代理人于××照料的时间较多，被告亦有义务帮助其照料原告，考虑到本案当事人目前的生活状况，被告宜每月给付原告500元抚养费作为其日常生活、学习费用的补充，同时希望原告母亲与被告能够共同改善原告的生活条件，共同为原告营造一个和谐的生活环境，保证原告的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
自2015年1月起，被告每月给付原告抚养费500元；
自本判决生效之日起十五日内，被告给付原告自2014年10月至2014年12月三个月的抚养费每月500元，共计1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告负担之部分于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二○一五年元月五日
书记员 尹 航
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02886号
原告：车福钢，男，1968年11月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：蒋有前，男，1972年8月13日出生，汉族，个体。
原告车福钢诉被告蒋有前保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员高毅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车福钢及其代理人殷廷伟，被告蒋有前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车福钢诉称：2014年10月30日，借款人蒋有成因资金周转困难，向原告借款130000元，借款期限半年，被告蒋有前对该借款提供担保。事后，原告多次要求被告归还借款，被告均予以拒绝。请求法院判决被告立即偿还原告借款130000元，并从起诉之日起，利息按每月2%至付清款时止；案件受理费由被告承担。
被告蒋有前辩称：钱是蒋有成借的，也是他用的，我只是担保人，原告应该找借款人蒋有成还款。
经审理查明，2014年10月30日蒋有成向原告车福钢借款130000元，被告蒋有前为该借款进行了担保，即借条，今借到车福钢现金130000元整，人民币大写（壹拾叁万元整），借款期限半年，定于2015年4月30日归还，利息2.5%（月息），此条，借款人蒋有成，担保人：蒋有前，2014年10月30日。借款到期后借款人蒋有成和担保人蒋有前未归还原告，现原告车福钢起诉来院，请求法院判决被告蒋有前立即偿还原告借款130000元，并从起诉之日起按月息2%支付利息。
另查明，被告蒋有前与借款人蒋有成系兄弟关系。
本院认为，被告蒋有前为其兄弟蒋有成向原告车福钢借款130000元进行担保，原、被告之间形成了保证合同关系，被告作为保证人向原告承担保证责任。原、被告未明确约定保证责任方式，根据有关司法解释，应视为连带责任保证。原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本金130000元及从起诉之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒋有前辩称该款系蒋有成所借，应该找蒋有成归还的主张与法不符，本院不予支持；被告可以在承担保证责任后向借款人蒋有成进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋有前于本判决生效后10日内偿还原告车福钢借款130000元及利息（利息从2015年9月24日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告车福钢的其它诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半），由被告蒋有前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高毅明
二〇一五年十月十二日
书记员 王 唯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00030号
申请人杨某。
委托代理人葛某某，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人武汉某某工贸有限公司。
法定代表人张某乙，该公司董事长。
被申请人武汉某某商贸有限公司。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
被申请人李某，男。
被申请人张某甲。
被申请人张某乙。
被申请人秦某某。
被申请人荆门市某某工贸有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请人杨某因借款担保合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某工贸有限公司、武汉某某商贸有限公司、李某、张某甲、张某乙、秦某某、荆门市某某工贸有限公司名下银行存款人民币700万元或同等价值的财产采取诉前保全措施。申请人杨某向本院提供其位于武汉市江岸区解放南路某号融科天城一期某某室（房产证号：武房权证市字第2015019x**号）及自有的银行存款220万元、担保人谢某某提供自有的位于硚口区汉西一路16号某某号房产（房产证号：武房权证硚字第200601x**号）、担保人秦某提供自有的位于江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居某某室房产（房产证号：武房权证市字第2007003x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某工贸有限公司、武汉某某商贸有限公司、李某、张某甲、张某乙、秦某某、荆门市某某工贸有限公司名下银行存款人民币700万元或同等价值的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对申请人杨某向本院提供其位于武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期某某室（房产证号：武房权证市字第2015019x**号）及自有的银行存款220万元、担保人谢某某提供自有的位于硚口区汉西一路16号某某号房产（房产证号：武房权证硚字第200601x**号）、担保人秦某提供自有的位于江岸区后湖乡渔牧村竹苑雅居某某室房产（房产证号：武房权证市字第2007003x**号）予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年八月十一日
书记员 汪亚玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4358号
原告：王彩桂。
委托代理人：林静、倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市路桥亿豪皮具厂，住所地台州市路桥区峰江街道施家村7区**号。
负责人：陈祥龙。
原告王彩桂为与被告台州市路桥亿豪皮具厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿豪皮具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩桂起诉称：原、被告存有皮革买卖关系。2014年农历四月十七，经双方经结算，被告尚欠原告货款人民币14000元。后被告又多次向原告购买皮革，共计货款79090元。现要求被告台州市路桥亿豪皮具厂立即支付货款79090元及自起诉之日起至实际偿付之日止按人民银行同期利率计算的利息损失。审理中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告台州市路桥亿豪皮具厂立即支付货款22640元及自起诉之日起至实际偿付之日止按人民银行同期利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份、送货单二份，证明原告主张的事实。
被告台州市路桥亿豪皮具厂未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥亿豪皮具厂未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告王彩桂与被告台州市路桥亿豪皮具厂自愿成立皮革买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥亿豪皮具厂尚欠原告王彩桂借款人民币22640元，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿豪皮具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩桂货款本金人民币22640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告台州市路桥亿豪皮具厂负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李伟星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02023号
原告陈某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某某，女，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后第三天，即1989年9月11日在原綦江县桥河乡人民政府登记结婚。婚后第五天，被告就无故离家外出，至今未归。原、被告双方互不了解就草率结婚，婚后五天就分居至今，夫妻感情早已彻底破裂，现原告起诉要求离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年9月11日在原綦江县桥河乡人民政府登记结婚。婚后不久，被告便离家外出，至今二十余年未归，且下落不明，现原告起诉要求离婚。诉讼中，原告陈述原、被告双方未生育子女，双方没有夫妻共同财产和共同债务。因行政区划调整，原綦江县桥河乡人民政府登记变更为重庆市綦江区古南街道。
前述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、綦江区××街道××村村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据证实，并经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后不久被告便离家外出，至今二十余年未归，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 权珊珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1048号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人章国强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人章国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人章国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户内的存款解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十日
书记员 张福涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2840号
原告：周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。
委托代理人：朱剑田，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人：黎家伶，广西通桂律师事务所实习律师。
被告：韦庆锋，女，1975年6月10日，汉族，住址：广西贵港市港北区。
原告周昕人诉被告韦庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由组成审判员张水妮担任审判长，人民陪审员周曼丽、陈红娟参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周昕人的委托代理人朱剑田、黎家伶到庭参加诉讼。被告韦庆锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昕人诉称：2016年4月18日，被告向原告借款人民币60000元整，其中57000元以银行转款方式支付，3000元以现金方式支付。对此，被告向原告出具了一份“借条”和两张“收据”，原被告双方在“借条”中约定借款期限为一个月（从2016年4月18日至2016年5月18日），到期一次性归还，若逾期未还，则按每月5%支付利息。“借条”还约定，由此产生的法律纠纷由“借条”签署地（南宁市五一路）所属法院管辖。然而借款到期后，被告每月如期还款，且从2016年6月19日起，被告不再支付原告利息，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告韦庆锋偿还原告借款60000元；2、判令被告向原告支付利息800元（以60000元为基数，从2016年6月19日起暂计至2016年7月8日，以后另计至被告还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1欠条，证明被告向原告借款60000元的事实；
证据2收据，证明原告通过银行转账的方式向被告转款57000元的事实；
证据3收据，证明被告收到原告现金3000元；
证据4交通银行交易明细，原告向被告转账31000元；
证据5中国银行转账交易记录，证明原告向被告转款26000元。
被告韦庆锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2016年4月18日，被告韦庆锋向原告周昕人借款人民币60000元（其中57000元以以后转款方式支付，3000元以现金方式支付）整，被告韦庆锋向原告出具“借条”一张和“收据”两张，“借条”载明：被告韦庆锋收到原告出借的60000元，借款期限从2016年4月18日至2016年5月18日，到期一次性全部归还，若逾期未还，则按每月5%支付利息。被告韦庆锋除向原告支付3000元利息外，未向原告支付其他款项。
本院认为，被告韦庆锋向原告周昕人出具的”借条”和“收据”系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告韦庆锋偿还尚欠借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告支付借款利息（利息计算：以60000元为基数，按约定利率每月2%计算，从2016年6月19日计算至被告还款之日止）的问题，本院认为，原被告双方在“借条”中没有约定借款期间的利息，原告也没有提供证据证实口头约定利息的存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应认定为借款期间无利息。但在“借条”中，原被告双方约定“若逾期未还，则按每月5%支付利息”，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故此，对被告韦庆锋已经支付的3000元，按照年利率36%计算之后，应认定为被告的逾期利息已经支付至2016年7月8日，故此，对原告起诉要求被告支付从2016年7月9日起至被告付清款项之日止，以60000元为基数，按照月利率2%计算逾期付款期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆锋向原告周昕人偿还借款60000元；
二、被告韦庆锋向原告周昕人支付逾期付款利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2016年7月9日计算至被告韦庆锋付清款项之日止，按照月利率2%的标准进行计付）；
三、驳回原告周昕人的其他诉讼请求。
案件受理费660元；由被告韦庆锋负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈红娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪振华
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特15号
申请人西若措姆，女，藏族，1991年06月19日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月20日受理了申请人西若措姆与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人西若措姆与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人西若措姆工人工资共计人民币100元整。
经审查，申请人西若措姆与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年一月二十日
书记员 卡珍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06418号
原告张金城，男，1989年8月6日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告张金城与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张金城经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张金城负担（已交纳）。
审判员 马贞翠
二〇一四年七月一日
书记员 王旻忞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3688号
原告：吴某。
被告：蒋某。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第189号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人王敏来，男，该行职工（特别授权）。
被告李国喜，男（缺席）。
被告李国礼，男（缺席）。
被告唐立更，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李国喜、李国礼、唐立更为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏来到庭参加了诉讼，被告李国喜、李国礼、唐立更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李国喜于2012年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款4万元，李国礼、唐立更提供担保，原告于2012年6月28日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向李国喜贷款人民币4万元，借款合同期限至2015年6月27日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年6月28日用款，期间多次自助循环至2015年5月22日到期，贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李国喜、李国礼、唐立更偿还贷款4万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
法庭出示了对被告李国礼所作的调查笔录，原告对此无异议，认为笔录证实了原告的主张成立。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告李国礼的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告李国喜于2012年6月24日向原告内乡农行申请农户小额贷款4万元，李国礼、唐立更提供担保，原、被告双方于2012年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告李国喜贷款人民币4万元，借款合同期限至2015年6月27日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年6月28日用款，期间多次自助循环至2015年5月22日到期，该笔贷款利息结至2015年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李国喜未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李国礼、唐立更理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李国喜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率从2015年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告李国礼、唐立更对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李国喜、李国礼、唐立更共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第189号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，该行行长。委托代理人王敏来，该行职工（特别授权）。被告李国喜，男，（缺席）。被告李国礼，男，（缺席）。被告唐立更，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李国喜、李国礼、唐立更为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏来到庭参加了诉讼，被告李国喜、李国礼、唐立更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李国喜于2012年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款4万元，李国礼、唐立更提供担保，原告于2012年6月28日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向李国喜贷款人民币4万元，借款合同期限至2015年6月27日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年6月28日用款，期间多次自助循环至2015年5月22日到期，贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李国喜、李国礼、唐立更偿还贷款4万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。法庭出示了对被告李国礼所作的调查笔录，原告对此无异议，认为笔录证实了原告的主张成立。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告李国礼的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告李国喜于2012年6月24日向原告内乡农行申请农户小额贷款4万元，李国礼、唐立更提供担保，原、被告双方于2012年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告李国喜贷款人民币4万元，借款合同期限至2015年6月27日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年6月28日用款，期间多次自助循环至2015年5月22日到期，该笔贷款利息结至2015年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李国喜未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李国礼、唐立更理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李国喜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率从2015年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告李国礼、唐立更对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李国喜、李国礼、唐立更共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马云锋二〇一五年十二月二十日书记员  聂传青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00138号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月13日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2014年4月至8月期间共盗窃作案3起，涉案金额经鉴定为3744元，具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月20日凌晨2、3点钟左右，被告人曹某窜至黄州区七一路杰斯特全民健身中心，用钢锯条锯断该健身中心一楼练操厅防盗窗条，钻窗进入后，将练操厅内的一台G**牌MS-1530型音箱、一台功放和一台万利达牌DVD偷走，被盗音箱和DVD经黄州区价格认证中心鉴定价值248元。
2、2014年4月22日17时许，被告人曹某又窜至黄州区七一路杰斯特健身中心，钻窗进入该中心一楼练操厅，将练操厅内一台先科MBA牌音箱偷走，被盗音箱经黄州区价格认证中心鉴定价值1520元。
3、2014年7月11日凌晨4时许，被告人曹某再次窜至黄州区七一路杰斯特健身中心，用钢锯条锯断该健身中心一楼练操厅防盗窗条，钻窗进入后，将练操厅内的一台先科MBA牌音箱和一台钻石牌DVD偷走，被盗音箱和DVD经黄州区价格认证中心鉴定价值1976元。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.受害人朱某某、梦某的陈述；2．物证、书证：被盗的影碟机、音箱、被告人曹某的身份信息、扣押清单；3．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书黄州价鉴（2014）37号；4.搜查笔录、现场指认笔录；5．视听资料：现场指认照片、搜查现场照片、曹某作案时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某辩称其认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月12日起至2014年12月11日止，罚金限本判决生效之日起30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 樵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1103号
原告宋奎军，男，汉族。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告冯俊敏，男，汉族。
原告宋奎军诉被告冯俊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋奎军及其委托代理人魏守霞，被告冯俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，原告在亿德担保公司贷款100000元，又将该款借给被告冯俊敏使用。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息。
被告辩称，借款属实，应当偿还，没有能力。
经审理查明，2011年3月10日，被告冯俊敏向原告宋奎军出具收条一张，内容为，今收到宋奎军在亿德担保公司贷款100000元。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告冯俊敏欠原告款100000元有收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯俊敏偿还原告宋奎军借款100000元及利息（自2014年1月17日起，按照银行同期贷款利率的150%，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月十日
书记员 陈孝靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00094号
原告：童先兰，女，汉族。
被告：苏道全，男，汉族。
被告：马鞍山中北巴士有限公司。
负责人：谢业明，该公司总经理。
委托代理人：霍建军、孙志平，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：蒋波，该公司员工。
原告童先兰与被告苏道全、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋财险）、马鞍山中北巴士有限公司（简称中北巴士）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告童先兰、被告中北巴士委托代理人孙志平、太平洋财险的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。被告苏道全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，苏道全驾驶皖E×××××号大型客车沿本市马向路由东向西行驶至长运驾校路段时，因避免与前车相碰紧急刹车，致皖E×××××号大型客车乘坐人童先兰受伤。此事故经交警部门认定，苏道全负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险公司，中北巴士公司系事故车辆实际所有人，苏道全系中北巴士公司员工。现请求判令：1、诸被告赔偿两原告交通事故经济损失28148元；2、承担本案诉讼费用。
苏道全未到庭参加诉讼。
太平洋财险辩称：该事故我公司不承担责任。
中北巴士公司辩称：一、对事故认定书无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。童先兰受伤后，经诊断为：软组织挫伤等。
另查明，车辆在太平洋财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。中北巴士公司系事故车辆实际所有人，苏道全系中北巴士公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于中北巴士系事故车辆实际车主，且苏道全系中北巴士公司员工，故对于苏道全应承担的责任，依法应由中北巴士公司承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费2308元。2、营养费300元，根据原告伤情酌定。3、护理费900元，根据原告伤情酌定。4、误工费2610元，误工费标准参照安徽省人均可支配收入，误工期根据原告伤情酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上各项合计6118元，由中北巴士公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马鞍山中北巴士有限公司赔偿原告童先兰交通事故经济损失6118元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告童先兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（此款原告已预交），由被告马鞍山中北巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00808号
上诉人（一审原告）：张保业，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌。
被上诉人（一审被告）：张金雷，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被上诉人（一审被告）：邱东，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
单位负责人：孙志远，该支公司总经理。
委托代理人：张怀建，该支公司员工。
上诉人张保业因与被上诉人张金雷、邱东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）泗民一初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张保业于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张保业申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张保业撤回上诉。
二审案件受理费565元，减半收取282.50元，由上诉人张保业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1709号
原告郝某某，女，1987年8月13号出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1989年6月19日出生，汉族，现役军人，住巨野县。
原告郝某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人史同杰、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年4月23日举行婚礼，2014年12月9日经政府补办了登记结婚手续。2015年1月22日生育一男孩于某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。后在老人的劝阻下，委屈生活在一起，原告在怀孕及生孩子期间几次受到家庭暴力。孩子出生后，原告带孩子到部队居住期间，被告几次殴打原告，现原、被告已无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚并抚养婚生男孩，原告婚前财产归原告所有。
被告于某某辩称：原告所述并非事实，我没有多次对她实施家庭暴力，只是正常的夫妻吵架，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2014年4月23日举行婚礼，2014年12月9日经政府补办了登记结婚手续。2015年1月22日生育一男孩于某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气打架。2015年4月15日，原告带孩子到被告所在部队居住，2015年5月18日，因生气原告从部队回到娘家居住。以上事实有证人郝某甲、于某甲的证言证实。2015年6月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费1万元。被告应诉后以夫妻感情较好为由不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活一年有余，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。被告系现役军人，肩负着保家卫国、保护人民的重要任务，为了减少被告后顾之忧、安心服役，原告应珍惜与被告的夫妻关系，与被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1709号
原告郝某某，女，1987年8月13号出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1989年6月19日出生，汉族，现役军人，住巨野县。
原告郝某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人史同杰、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年4月23日举行婚礼，2014年12月9日经政府补办了登记结婚手续。2015年1月22日生育一男孩于某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。后在老人的劝阻下，委屈生活在一起，原告在怀孕及生孩子期间几次受到家庭暴力。孩子出生后，原告带孩子到部队居住期间，被告几次殴打原告，现原、被告已无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚并抚养婚生男孩，原告婚前财产归原告所有。
被告于某某辩称：原告所述并非事实，我没有多次对她实施家庭暴力，只是正常的夫妻吵架，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2014年4月23日举行婚礼，2014年12月9日经政府补办了登记结婚手续。2015年1月22日生育一男孩于某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气打架。2015年4月15日，原告带孩子到被告所在部队居住，2015年5月18日，因生气原告从部队回到娘家居住。以上事实有证人郝玉兰、于翠荣的证言证实。2015年6月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费1万元。被告应诉后以夫妻感情较好为由不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活一年有余，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。被告系现役军人，肩负着保家卫国、保护人民的重要任务，为了减少被告后顾之忧、安心服役，原告应珍惜与被告的夫妻关系，与被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第192号
原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和，董事长。
被告：九江银星造船有限公司，住所地江西省星子县翠花路1号。
法定代理人：陈志远，董事长。
本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告九江银星造船有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星河集团有限公司撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4699号
原告王明永，居民。
被告曹传璞，居民。
被告张月荣，居民。
被告曹久龙，居民。
原告王明永诉被告曹传璞、张月荣、曹久龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告曹传璞、张月荣、曹久龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，被告曹传璞与被告张月荣系夫妻关系。被告曹传璞于2010年5月18日向原告借款2万元，被告曹久龙和曹西领签字担保。借款到期后，被告未归还，判令三被告偿还原告借款本金2万元及利息和违约金。
被告曹传璞、张月荣、曹久龙未答辩。
经审理查明，被告曹传璞与被告张月荣系夫妻关系。被告曹传璞于2010年5月18日向原告借款2万元，被告曹久龙和曹西领签字担保，并出具了借据，约定月利率1.8%，借期二个月，违约金每日200元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告提供证人杨某出庭作证，证明借款到期后多次向被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款借据、户籍信息、证人杨某的证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定借期两个月，月利率1.8%，计7200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，约定逾期每日200元较高，超过年息24%，超过部分不予支持。由于被告曹传璞与被告张月荣系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传璞、张月荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本息27200元及违约金（以2万元为本金，自2010年7月18日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告曹久龙对被告曹传璞、张月荣上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张胜楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1951号
原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码68149178-0。
法定代表人廖理。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#。
法定代表人候凯。
本院在审理重庆你好广告传媒有限公司与重庆北麓置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆你好广告传媒有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆你好广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告重庆你好广告传媒有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵悦亨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6801号
原告：张涛，住安徽省临泉县。
被告：贺恩明，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺静明，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告张涛与被告贺恩明、贺静明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告贺恩明、贺静明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
代理审判员 张维群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张晓燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地，组织机构代码86885580－4。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人杨鹤，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人杨鹤信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）菏商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行于2014年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人杨鹤在银行没有存款，在房产部门没有房产登记，在车辆管理部门没有车辆登记，亦没有发现可供执行的其他财产。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行也没有提供被执行人杨鹤其他可供执行的财产，现在被执行人下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第93号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王秋平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1424号
原告：王少华，男，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，四川朱木律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：米国发，男，汉族,四川省盐源县人，住四川省西昌市。
被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司,住所地：河南省南阳市。
法定代表人：陆智勇,系公司经理。
被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司凉山州分公司。住所地：西昌市。
负责人：张红伟。
原告王少华与被告米国发、河南省中原路桥建设（集团）有限公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王少华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤诉。
案件受理费2303.00元，减半收取计1151.50元，由原告王少华负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年五月十七日
书记员 黄瑶
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第365号
原告张智鲁，男，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人王运越，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告王竣（曾用名王俊），男，1982年1月2日出生，汉族。
第三人冼光利，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。
原告张智鲁诉被告王竣不当得利纠纷一案，本院依法于2015年3月31日立案受理后，依被告申请追加冼光利作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运越、被告王竣、第三人的委托代理人莫世雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为陌生人关系，2012年7月18日原告张智鲁使用网络银行转账人民币二十万元，却不慎将自己账户9558882201000109632上的该笔款，错转入户名为“王俊”的账户6222082201001004182上。经原告多方查知：“王俊”是被告王竣的曾用名，为占有该笔不当得利款而变更自己的名字，意图逃避原告的追索。由于该线索难查，查到2014年12月底原告才通过相关银行查知系被告王竣收到该笔款，并由王竣一直占用。被告设法躲避原告，致使原告多次找被告索还未果。现原告持有网转凭证，足以认定被告王竣以“王俊”名义开立的账户6222082201001004182被转入原告的合法财产人民币20万元。
综上，原告的失误转账行为，错将20万元转到被告的账户上，且该款被告一直占用。因没有法律的依据而占有取得他人财产应予返还，被告理应向原告返还其不当得利款20万元。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告王竣立即返还不当得利款人民币20万元给原告张智鲁；2、本案的诉讼费由被告王竣承担。
被告王竣辩称，我与原告不认识，但原告与我的朋友第三人冼光利认识，原告委托冼光利购买位于澄迈县桥头镇的一块土地，双方口头约定原告预先支付冼光利人民币20万元，因当时我与冼光利在一起，冼光利让我给他一个海口的银行账号，原告于2012年7月18日将人民币20万元划入我的账号后，我于2012年7月22日如数将20万提现一次性交给冼光利。综上，原告依约与第三人冼光利发生交易，只是借用我的账户完成交易支付，该交易与我无关，我也没有从该交易中获取任何利益，因此原告要求我来还这笔款项而不是冼光利，我觉得不符合条件。
第三人冼光利述称，原告的诉讼不能成立，其诉称跟事实严重不符，本案涉及的20万元不是被告王竣占用，而是交给冼光利。原告因延长桥头镇沙土村委会昌棠村民小组400亩土地承包年限一事，委托冼光利帮他办理，所以给被告转款20万元，被告已将款项转交给了第三人冼光利。原告起诉已超过诉讼时效，因为该笔款项是2012年7月28日原告通过网银汇入被告账户的，如果原告当时汇错应当那时就起诉，原告在有效期内并没有提出不当得利主张，已经超过诉讼时效。综上原告诉求不应成立，应予以驳回。
经审理查明，2012年7月18日，原告张智鲁通过中国工商行的网上银行向被告的账户汇款20万元。2014年7月15日，被告的姓名由“王俊”变更为“王竣”。原告认为其将20万元误转给被告，被告应返还。被告及第三人认为原告转款系由于原告委托第三人冼光利办理桥头镇土地承包一事，并非误转该款，被告收到该款后已交付冼光利。原告对委托办理土地承包一事不予认可。
以上事实有原告提交的中国工商银行转账详单、被告提交的冼光利于2015年3月18日出具的说明等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，经开庭对质，可以认定。
本院认为，原告在本案中基于不当得利法律关系主张权利，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及双方当事人之日起计算。因原告于2012年7月18日已将涉案款项转入被告账户，故本案不当得利的事实发生于2012年7月18日。原告称因被告改名，故其未能及时向被告主张权利，但被告自2014年7月15日才更名，变更后的名字与原名字仅一字之差（“俊”与“竣”音同字不同），且身份证号码及户籍地址并未变动，并不能因此造成原告所述的自2014年12月底才得知被告的真实身份情况。鉴于此，如本案构成不当得利的，原告应从转账之日或之后的合理期限内即可发觉有误，应当知道不当得利的存在。而原告自2012年7月18日转账之后，并未向被告主张返还，直至2015年3月31日方提起本案诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效，且没有证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应予以支持。此外，就本案事实而言，原告作为主动给付一方，也未能充分证明其给付欠缺法律原因的具体情形（如账户、账号认识错误或法律关系认识错误等等）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张智鲁的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张智鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓智崖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第404-2号原告：高来升。被告：王振起。被告：张桂霞。被告：张国新。本院在审理原告高来升与被告王振起、张桂霞、张国新民间借贷纠纷一案中，原告高来升于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的土地予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王振起、张桂霞、张国新名下的土地予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘宁审判员李娜审判员ＸＸ平二〇一五年七月二十四日书记员吴迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00642号
罪犯苏明辉，男，汉族，1985年6月6日出生，原户籍所在地福建省XX县，现在新源监狱服刑。
察布查尔锡伯自治县人民法院于2011年3月9日作出（2011）察刑初字第26号刑事判决，以被告人苏明辉犯诈骗罪判处有期徒刑10年（刑期自2010年11月16日至2020年11月15日止），罚金50000元。2013年8月7日，本院作出（2013）伊州刑执字第00435号刑事裁定书，对该犯减刑1年。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯苏明辉服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬1次、记功1次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核分为593.5分，罚金50000元已执行，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏明辉在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明辉予以减刑一年三个月。减刑后，该犯刑期止于2018年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01152号
原告唐云勃，男，农民。
被告唐生田，男，农民。
委托代理人唐香丽，女，农民，系被告唐生田之女。
原告唐云勃与被告唐生田健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐云勃于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云勃自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐云勃撤回起诉。
案件受理费500元（原告唐云勃已预交），减半收取250元，由原告唐云勃负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 铁凯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00214号
原告李某，居民。
被告丁某，居民。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称：1985年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育三个子女：长子李某甲XXXX年X月XX日出生（已成家）、次子李某乙XXXX年X月X日出生（已成家）、长女李某丙XXXX年X月X日出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不讲道理、性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵。原、被告语言无法沟通，无法再共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告丁某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原告称被告不讲道理、性格暴躁不是事实。原、被告婚后感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：1985年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证结婚，婚后生育三个子女：长子李某甲XXXX年X月XX日出生（已成家）、次子李某乙XXXX年X月X日出生（已成家）、长女李某丙XXXX年X月X日出生。原、被告婚后相处一般，常因家庭琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告性格暴躁、不讲道理，未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚三十年，且生育三个子女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第419号原告：杨雨星，男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省抚州市。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。被告：东莞创机电业制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴文兵，该公司总经理。委托代理人：张元，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄满林，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省东莞市，该公司员工。原告杨雨星诉被告东莞市创机电业制品有限公司（以下简称“创机公司”）劳动争议纠纷一案，因杨雨星不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告杨雨星的委托代理人陈洪波，被告创机公司的委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨星诉称：杨雨星于2012年9月27日入职创机公司，担任高级工程师，月工资10000元。于2014年11月28日，创机公司以杨雨星提供虚假《独生子女优待证》骗取休假待遇单方终止与杨雨星的劳动关系，杨雨星确认提供的《独生子女优待证》非国家计生行政部门出具，但杨雨星没有欺骗行为，因为杨雨星一直生育一胎，符合国家有关享受陪护假待遇的规定，因此，创机公司以此终止劳动关系是违法的。现杨雨星不服劳动仲裁，诉至法院，请求法院判决：1.创机公司支付杨雨星终止劳动合同的经济补偿金25000元；2.创机公司支付杨雨星待通知金10000元；3.创机公司承担本案的诉讼费用。被告创机公司辩称：杨雨星提供虚假证明资料骗取陪产假，违反公司规章制度，创机公司以此与其解除劳动关系符合法律规定。1.杨雨星于2012年9月27日与创机公司签订劳动合同，领取《创科集团雇员手册》及《创科实业有限公司道德行为准则》，杨雨星清楚单位的劳动纪律和规章制度，但仍违反。为享受陪产假而提供虚假《独生子女优待证》，公司依据规章制度辞退杨雨星合法有据，无须向杨雨星支付经济补偿金及代通知金。2.杨雨星称创机公司没有给其书面解雇通知，要求其立即离职不是事实。2014年11月26日创机公司已经将《雇员违纪处理确认书》及《解除劳动合同通知书》给杨雨星确认签署，但杨雨星拒绝签署，只好将杨雨星的违纪行为在当天进行了公告，并报工会备案。且创机公司也就对杨雨星的处理结果征询了工会意见，并将最后处理结果通知了工会。3.创机公司要求杨雨星提供《独生子女优待证》并非针对其个人的强迫和刁难，而是依据《广东省人口与计划生育条例》第二条、第三十七条及第六十三条的规定并根据《创科集团雇员手册》第5.6.2关于享受看护假的要求。4.杨雨星2014年11月工资10624元，扣除保险、个税等扣除项目后，共计8238元，创机公司已经通过银行转账支付了给杨雨星，并经过杨雨星电话确认。5.创机公司没有设置年终奖，有年终奖双薪制度，但根据《创科集团雇员手册》规定，杨雨星不能享有年终双薪。综上所述，创机公司依法辞退杨雨星，无需支付任何补偿给杨雨星。创机公司也不存在拖欠杨雨星任何劳动报酬或者年终奖金的事实，请求法院驳回杨雨星的诉讼请求。经审理查明：杨雨星在2012年9月27日入职创机公司，任高级工程师一职。双方在入职当天签订一份劳动合同，并由杨雨星签署一份《及接受并确认函》，该函载明杨雨星已收到、详细阅读、完全理解、并接受《创科集团雇员手册》及《创科实业有限公司道德行为准则》，如违反任何规定，创科集团或其位于中国大陆的子公司/关联公司有权对其进行纪律处分或法律责任，该函并附有《创科集团雇员手册》，该手册第5.6.1条规定，男雇员之妻生育小孩，符合计划生育政策并领取了《独生子女优待证》的，男雇员可享受十天看护假。第6.8条规定，一次严重违反规章制度的则全额扣除年终双薪。第12.2.2条规定，向公司提供虚假的包括但不限于婚姻、产假等证明文件以获得休假待遇，属于严重违反规章制度，公司将根据法律规定和劳动合同的约定与雇员解除劳动合同。杨雨星在2014年10月8日向创机公司申请从2014年4月21日至2014年4月30日休陪产假，并向创机公司提供一份虚假的独生子女优待证，创机公司经查发现后，在2014年11月26日出具雇员违纪处理确认书，解除与杨雨星的劳动合同关系，要求杨雨星在2014年11月28日离职，杨雨星在该确认书中签名确认。并向杨雨星送达一份解除劳动合同通知书，杨雨星在2014年12月2日在该通知书中签名确认。庭审中，杨雨星主张其妻子向其提供虚假的独生子女优待证，其并不知情，且创机公司规定不提交独生子女优待证就不能享受陪护假，因其妻子没有办理节育手术，无法取得独生子女优待证。创机公司认为，办理独生子女优待证不是必须进行节育手术，创机公司关于陪护假需要提供独生子女优待证是依据法律法规来制定，员工如认为不合理可与公司协商，但提供虚假证件违背诚实信用的原则，严重违反公司规定。杨雨星申请仲裁裁决：创机公司向其支付经济补偿金25000元、代通知金10000元、2014年年终奖金10000元。仲裁结果：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、驳回杨雨星的所有请求事项。创机公司领取仲裁裁决书后，没有在法定期限内向本院起诉。以上事实，有杨雨星提交的仲裁裁决书及送达回证、生育服务证、出生医学证明，创机公司提供的劳动合同、《及接受并确认函》、《创科集团雇员手册》、请假申请单、虚假的独生子女优待证复印件、雇员违纪处理确认书、解除劳动合同通知书、公告、照片、通知、处理结果通知、现金工资付款凭证、建设银行代收付汇总清单，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案属于劳动争议纠纷，创机公司与杨雨星已建立劳动关系，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。创机公司在领取仲裁裁决书后，没有在法定期限内起诉，依法视为其服从仲裁裁决。本案的争议焦点为：一、创机公司是否合法解雇杨雨星；二、创机公司是否需要向杨雨星支付2014年年终奖金。对此，本院分析如下：焦点一、首先，杨雨星在入职时已签收并表明愿意遵守《创科集团雇员手册》，该手册明确规定提供虚假产假证明文件以获得休假待遇属于严重违反规章制度，公司可以解除劳动合同。其次，该《创科集团雇员手册》没有违反法律法规的强制性规定。再次，杨雨星确实存在向创机公司提供虚假的独生子女优待证的事实，其行为违反诚实信用的原则及公司的规章制度，创机公司解除与其的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，属于合法解雇，无需向杨雨星支付经济补偿金及代通知金。焦点二、年终奖金是用人单位根据劳动者的工作表现，在年底向其发放的奖励，是对一年来工作业绩的肯定。而杨雨星存在严重违反公司规章制度的行为，创机公司决定不向其发放2014年年终奖金，属于用人单位用工自主权的表现，合法合理，因此，对杨雨星诉求的2014年年终奖10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨雨星与被告东莞市创机电业制品有限公司的劳动关系已解除；二、驳回杨雨星的诉讼请求。本案诉讼费5元，因杨雨星申请免交已获准许，本案依法不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  方淑敏二〇一五年六月九日书 记 员  张锦恩第1页共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0423号
原告胡道红，居民。
被告林森，居民。
委托代理人林新富（系被告林森父亲）。
原告胡道红与被告林森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道红，被告林森的委托代理人林新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道红诉称：原、被告于2013年9月26日订立车辆买卖合同一份。此合同约定了双方的权利和义务。依约原告已全面履行了应尽的义务。但被告至今未能协助原告将所购买的车辆行驶证变更为原告名下。经数次催促，但被告总是以种种理由不予履行。请求法院判令被告立即配合原告将其所购买的号牌苏N×××××中型客车的车辆变更过户于原告名下；诉讼费由被告承担。
被告林森辩称：由于苏N×××××中型客车系挂靠宿迁市宿豫区大兴法律服务所，加之林森到外地工作未及时返回，所以导致迟迟未协助原告办理车辆过户登记手续，现大兴法律服务所已出具证明一份证明此车系挂靠在大兴法律服务所名下，实际车辆所有人是林森，车辆所有权及风险由林森个人享有及承担。原告诉求后，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年9月26日原、被告签订《车辆买卖合同》约定：一、被告将其自有的号牌苏N×××××中型客车出售给原告所有。四、车辆移交日期为：2013年9月26日，同时随车的相关证件一并移交予原告。苏N×××××中型客车登记所有人为宿迁市宿豫区大兴法律服务所，2014年6月10日宿迁市宿豫区大兴法律服务所出具证明一份，载明：“苏N×××××号牌中型客车，当时办理行车证过户登记手续是挂靠我法律服务所。其车辆购买时是林森出资的，苏N×××××号牌的车辆实际所有人是林森。其车辆的权利及风险均为林森个人享有和承担。特此证明。”原告已将购车款全额支付给了被告，被告至今未将该车辆过户至原告名下。
以上事实，有原告提交的身份证明、车辆买卖合同及被告提交的行车证复印件、大兴法律服务所证明和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告将其挂靠在宿迁市宿豫区大兴法律服务所的苏N×××××号牌出售给原告，并且宿迁市宿豫区大兴法律服务所已经出具证明该车辆的权利及风险均由被告个人享有和承担，因此原、被告签订《车辆买卖合同》并不违反法律规定，本院依法认定为有效协议。原告已经将合同价款全额支付给了被告，被告虽将车辆交付给了原告，亦应按照协议约定履行车辆过户手续至原告名下。故原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告林森于本判决生效后十日内根据公安交管部门的规定将苏NZ82**号中型客车过户至原告胡道红名下。
案件受理费减半收取50元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十二条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初99号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 梁超鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡 令
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00048号
原告印某。
被告高某。
本院在审理原告印某与被告高某离婚纠纷一案中，原告印某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 陆玉群
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0366号
申请执行人王辉。
被执行人李强。
申请执行人王辉与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受湖南省宁乡县人民法院委托，于2014年10月10日对该案立案执行。据已发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02991号民事判决书第二项确认：被执行人李强应赔偿申请执行人王辉21578.28元，并负担案件受理费648元、执行费233.39元。在执行过程中，经调查未发现被执行人李强下落及其有可供执行的财产，申请执行人王辉也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02991号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十月二十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-10-28
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执恢9-1号
申请执行人汪之福，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人许建生，男，汉族，1967年9月出生，小学文化，农民，现住高台县。
本院在执行申请执行人汪之福与被执行人许建生民间借贷纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第976号民事判决书结案。确定由被执行人许建生偿还申请执行人汪之福借款40000元，案件受理费400元。该案法律文书生效后，被执行人许建生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许建生的银行存款40906元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 周兴军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第85号
原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁永标。
委托代理人：崔建军，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司，住所地：佛山市顺德区
法定代表人：胡桂芳。
本院在审理原告菱王电梯股份有限公司诉被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）1205.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年四月七日
书记员 张璨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1179号
原告邰富权，男，1975年02月13日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告图力古尔，男，30岁，蒙古族，农民，住同上。
本院在审理原告邰富权与被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告邰富权于2016年6月7日，以无法提供被告图力古尔准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰富权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邰富权撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邰富权负担。
审判员 海 山
二〇一六年六月八日
书记员 毕力格
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4810号
罪犯李老发，男,1982年7月24日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月十二日作出（2004）保中刑初字第188号刑事判决,以被告人李老发犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3297号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3626号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李老发减去有期徒�一年(刑期自2008年10月15日起至2022年2月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第919号
罪犯朱立岗，男，1984年12月13日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年3月1日作出了（2007）高刑初字第19号刑事判决，以被告人朱立岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2006）高刑初字第5号刑事判决书对被告人朱立岗的缓刑宣告，新罪与撤销缓刑应执行的刑罚有期徒刑六个月零一日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日经本院裁定减刑各一年，刑期至2015年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立岗减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5220号
罪犯张路香，于江西省万安县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月18日作出了(2012)甬奉刑初字第744号刑事判决，以被告人张路香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张路香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张路香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张路香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张路香减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第295号
申请执行人：陈本春。
被执行人：李文红。
被执行人：任俊宇。
本院在执行申请执行人陈本春与被执行人李文红、任俊宇劳务合同纠纷一案中，经本院采取强制措施，已执行被执行人李文红的存款1000元。经查，被执行人李文红、任俊宇暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第295号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 陈 霞
二〇一四年七月十七日
书记员 施 娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1477号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告景光忠，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告景光忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告景光忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告景光忠未答辩。
经审理查明：被告景光忠居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.7元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告景光忠在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景光忠负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告景光忠在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1477号
原告毛某。
被告陆某。
原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员周静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：婚后双方性格不合，其与被告常为琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与陆某离婚。
被告陆某辩称：双方并无矛盾，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告陆某于2014年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚好。近来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。毛某与陆某婚后感情尚可，虽近来双方为琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中相互体谅、相互包容、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准毛某与陆某离婚。
案件受理费120元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚