苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00801号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告庞菊根。
被告周月琴。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中行苏州分行”）与被告庞菊根、周月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中行苏州分行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告庞菊根、周月琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：2011年9月19日，两被告与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。分期付款合同项下汽车专向分期付款额度为34万元用于购买奥迪A6汽车。车牌号为苏E×××××，并以该车作为抵押物。若被告未按期足额归还借款，原告有权收取透支利息及滞纳金。然被告未严格履行合同，已有多次逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告为追讨贷款本息事宜，诉至本院。请求：1、判令两被告立即归还原告借款总额95862.02元（暂计至2014年2月21日）同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算、滞纳金按应付未付部分的百分之五按月累计计算）2、判令两被告向原告赔偿经济损失8423元；3、判令两被告承担本案诉讼费；4、判令当两被告不履行上述债务时，原告有权行使抵押权，可以以拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿。
被告庞菊根、周月琴未答辩。
经审理查明：2011年9月19日，中行苏州分行与庞菊根、周月琴签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（以下简称“《分期付款合同》”）。《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》、《信用卡领用合约》为《分期付款合同》的附件。关于分期额度双方约定，原告为被告提供34万元的“汽车专向分期付款”额度用于购买奥迪A6汽车，分期期数为36期，从被告实际交易日起算。关于还款双方约定，庞菊根采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，如未能清偿的，应按照信用卡领用合约的规定支付透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告信用卡帐户逾期60天后，原告有权将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。关于额度的使用双方约定，被告须于获知可分期付款交易信息的5个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将该金额（不包含手续费）划至被告所购商品的经销商专用帐户。被告在获知可执行分期付款交易信息5个工作日内，如未至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，被告授权原告激活被告信用卡帐户并完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费）划至被告所购商品的经销商专用帐户。
《中银淘宝信用卡领用合约》约定，乙方（指被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列名的最低还款额的，乙方（指被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
同日，原、被告双方签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（以下简称《分期付款抵押合同》），约定：本合同的主合同为《分期付款合同》。抵押物为苏E×××××汽车。抵押担保的范围为《分期付款合同》项下信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息及被告在《分期付款合同》项下应当承担的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。
上述合同签订后，被告至原告指定POS机刷卡，原告将34万元转至汽车经销商帐户并将该款记入被告的中国银行信用卡，由被告自2011年10月开始进行分期付款。被告的首期还款金额为9460元，除首期外每月应还款额为9444元，帐单日为每月19日。被告庞菊根对此签字予以确认。
被告庞菊根购车后，将所购苏E×××××汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
另查明：截至2014年2月20日，被告共逾期两期。原告遂宣布借款提前到期，并要求被告庞菊根归还全部欠款。至2014年2月21日，被告庞菊根、周月琴结欠原告汽车专向分期付款本金94440元、利息437.64元、滞纳金984.38元。
原告委托北京大成（苏州）律师事务所负责向被告庞菊根、周月琴贷款的催收事宜。原告为此支出律师费8423元。
上述事实由当事人的陈述、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同、机动车抵押登记信息、中银信用卡专向分期付款还款计划单、欠款明细及催收记录、聘请律师合同、律师费支付凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约将两被告申请的款项划至汽车经销商帐户，已经履行了自己的合同义务；两被告应按照合同的约定按约向原告归还欠款。如逾期归还的，还应承担合同约定的利息、滞纳金。当被告庞菊根的信用卡帐户逾期60天时，原告有权依约将被告信用卡帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户，并要求两被告立即归还借款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费等，但原告的律师费损失应按《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定为6191元。当两被告不能履行上述债务时，原告有权对两被告所抵押的苏E×××××汽车行使抵押权，并以所得价款优先受偿。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞菊根、周月琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还汽车专向分期贷款本金94440元、利息437.64元、滞纳金984.38元（利息、滞纳金计至2014年2月21日，之后按《中银淘宝信用卡领用合约》约定的方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告庞菊根、周月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费损失6191元；
三、当被告庞菊根、周月琴不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就两被告抵押的苏E956**汽车行使抵押权，并以拍卖、变卖或协议折价方式所得价款优先受偿。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担50元，两被告负担2990元（原告同意其预交的诉讼费中剩余的2990元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 张花锋
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 晔