wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13319号
上诉人（原审原告）：于良，男，1983年12月6日出生，满族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海航空有限公司，住上海市长宁区空港三路92号6号楼2-6楼。
法定代表人：唐兵，董事长。
委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
上诉人于良、上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于良、上海航空有限公司均以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，于良、上海航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于良、上诉人上海航空有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币20元，减半收取计人民币10元，由上诉人于良、上诉人上海航空有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第11号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：陈凤芝，女，1951年12月16日生，汉族，无职业，住洮南市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：袁国红，总经理。
申诉人陈凤芝与被申诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2012）白洮民一初字第219号民事判决。陈凤芝不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院作出（2013）白民三终字第5号民事判决，阳光保险公司不服，向白城市中级人民法院申请再审。白城市中级人民法院作出（2013）白城民再字第52号民事判决，已经发生法律效力。陈凤芝不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2013）72号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿 华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1546号
申请执行人孙叶山，男，1956年5月10日生，汉族，住如东县。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被执行人高爱军，男，1968年1月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人孙叶山与高爱军分期付款买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏0623民初1383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：高爱军于本判决生效后十日内给付孙叶山砂石水泥款137316元并支付逾期付款违约金8345元，合计145661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1698元，由高爱军负担1607元,孙叶山负担91元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行中查明被执行人高爱军从事建筑工程长期在外，未发现其有银行存款、车辆和房产等可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人孙叶山于2017年6月2日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙叶山撤销执行申请。
二、本院（2016）苏0623民初1383号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郁秋将
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2474号
原告：何阿敏，女，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：9133020379601049XJ。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：郑锡光，该公司总经理。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
原告何阿敏与被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何阿敏撤回对被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何阿敏负担。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年八月一日
代书记员 应骊珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8442号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市深之旅旅行社有限公司国贸营业部，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路3005号国际商业大厦东座1116室。
负责人劳晓聪。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余案件受理费人民币143元退回原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年五月三日
书 记 员 黎浩泉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第283-1号
申请执行人胡小珍，农民。
被执行人蒋汉德，农民。
申请人胡小珍与被执行人蒋汉德赔偿经济损失一案，本院（2014）全刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全刑初字第30号刑事判决书胡小珍申请蒋汉德赔偿经济损失一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余胜远
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初字第3号
原告周太阁，女。
委托代理人兰文旭、蔡文华，河南宛信律师事务所律师。
被告邓州市公安交通警察大队。
法定代表人李冰，任大队长。
委托代理人汤海疆，该局工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
原告周太阁诉被告邓州市公安交通警察大队不履行车辆检验合格标志颁发职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周太阁的委托代理人兰文旭、蔡文华，被告邓州市公安交通警察大队的委托代理人汤海疆、杨显军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周太阁认为豫R×××××号经过车辆检验机构的检测为合格，要求被告颁发车辆检测合格证，被告不予颁发，原告不服提起诉讼。
原告诉称，原告多次接到被告发的信息，要求办理车辆年审手续。2015年12月4日原告持机动车安全技术检验表等手续，去被告处办理定期年审手续时，却被告知该车辆属报废车辆，不予年审。原告的车辆强制报废期为2020年12月1日，并且该车辆属于非营运车辆，不到报废期限，现被告不予办理年审手续侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给原告的豫R×××××号大型普通客车办理年审手续。
被告辩称，原告的车辆到期应该进行年检，但汽车尾气排放并没有达到该标准，故不可能为该车辆颁发车辆检测合格证。
被告提交如下证据：
1、机动车环保车型查询。证明原告车辆型号排放不符合标准。2、机动车档案信息查询。证明原告的车辆概况，技术参数。3、法律依据。《道路交通安全法实施条例》15条、第2条、第12条、原告车辆营运超过十年；《大气污染防治法》53条，原告没取得检验合格标志，没有通过年审；河南省公安厅豫政办（2015）66号文件第四项、第五项。证明原告车辆不能上路通行。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、第一份证据与本案没有关联，被告提交的证据与原告车型不符。2、对车辆信息没有异议。3、《道路交通安全法》与本案没有关联，没有尾气排放相关规定；《大气污染防治法》与本案没有关联性；河南省公安厅的文件没有说明可以适用于原告车辆。
原告提交如下证据：
1、周太阁身份证复印件；2、邓州市交警大队和河南省交警总队向原告发的信息，证明经两级交管部门通知办手续；3、车辆行驶证，证明车辆型号与被告提交的不一致，车辆强制报废期到2020年，并有历年交警部门年检合格印章。4、机动车牌照申请表，手写机动车安全技术检验表，打印安全技术报告各一份，证明原告向被告提交了年审申请，并检验合格。
被告对原告提交的证据异议如下：1、对身份证没异议；2、行驶证上显示的型号是HD不是RD；3、短信证明被告履行了法定职责；4、对证据4真实性无异议，但没显示汽车尾气检验。
经审理查明，原告周太阁系豫R×××××号客车车主，车辆型号为ZK6831HD。出厂日期为2005年11月17日。2015年12月14日，原告周太阁向南阳宛运机动车检车有限公司申请机动车检测，人工检验结果显示，检验项目“车辆唯一性检查、车辆特征参数检查，车辆外观检查，安全装置检查，联网查询，底盘动态检验，车辆底盘部件检查各项结果判定合格”。仪器设备检验结果中检验项目，一轴制动率、不平衡率、二轴制动率、不平衡率、整车制动率，结果判定均为合格。仪器设备检验结果中显示，前照灯左外灯远光发光强度、前照灯右外灯远光发光强度，结果判定为合格。前照灯左外灯远近光垂直偏移、前照灯右外灯远近光垂直偏移，结果判定为合格。原告周太阁于同日填写了机动车牌证申请表，并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验报告。被告邓州市公安交通警察大队出具的机动车查验记录表显示查验结论为合格，但以该车未取得环保标志为由不予颁发车辆检验合格证。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条第一款“在用机动车应当按照国家或者地方的有关规定，由机动车排放检验机构定期对其进行排放检验。经检验合格的，方可上道路行驶。未经检验合格的，公安机关交通管理部门不得核发安全技术检验合格标志。”原告辩称其车辆不是被告举证材料中未达排放标准的车型，但从其提供的车辆登记手续中车辆型号为ZK6831HD，并非其陈述的车辆型号ZK6831RD，与被告举证材料中的车型吻合，故对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国大气污染防治法》与《中华人民共和国道路交通安全法》系均为法律，关于车辆安全检验合格标志颁发的规定具有同等效力。本案中原告周太阁的车辆虽然经过机动车安全技术检验机构检验为合格，但是车辆排放未取得检验合格标志，被告拒绝为其核发安全检验合格标志于法有据，予以支持。原告称购买车辆时并无关于尾气排放标准的规定且车辆检测合格应当予以颁发安全技术检验合格标志，对于该辩称意见，本院认为防治大气污染，保护和改善生活环境和生态环境是利国利民的举措，同时《中华人民共和国大气污染防治法》第五十五条第二款规定“机动车维修单位应当按照防治大气污染的要求和国家有关技术规范对在用机动车进行维修，使其达到规定的排放标准。”从该条款可以看出，原告可以采取措施对其所拥有的机动车进行维修使其达到规定的排放标准，然后向被告申请发放车辆安全检验合格标志。囿于《中华人民共和国大气污染防治法》的新规定，对其辩解意见本院不能采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周太阁的诉讼请求。
诉讼费50元由原告周太阁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李春林
审判员 刘小宁
陪审员 李 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1303行初字第3号原告周太阁，女。委托代理人兰文旭、蔡文华，河南宛信律师事务所律师。被告邓州市公安交通警察大队。法定代表人李冰，任大队长。委托代理人汤海疆，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。原告周太阁诉被告邓州市公安交通警察大队不履行车辆检验合格标志颁发职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周太阁的委托代理人兰文旭、蔡文华，被告邓州市公安交通警察大队的委托代理人汤海疆、杨显军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周太阁认为豫R×××××号经过车辆检验机构的检测为合格，要求被告颁发车辆检测合格证，被告不予颁发，原告不服提起诉讼。原告诉称，原告多次接到被告发的信息，要求办理车辆年审手续。2015年12月4日原告持机动车安全技术检验表等手续，去被告处办理定期年审手续时，却被告知该车辆属报废车辆，不予年审。原告的车辆强制报废期为2020年12月1日，并且该车辆属于非营运车辆，不到报废期限，现被告不予办理年审手续侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给原告的豫R×××××号大型普通客车办理年审手续。被告辩称，原告的车辆到期应该进行年检，但汽车尾气排放并没有达到该标准，故不可能为该车辆颁发车辆检测合格证。被告提交如下证据：1、机动车环保车型查询。证明原告车辆型号排放不符合标准。2、机动车档案信息查询。证明原告的车辆概况，技术参数。3、法律依据。《道路交通安全法实施条例》15条、第2条、第12条、原告车辆营运超过十年；《大气污染防治法》53条，原告没取得检验合格标志，没有通过年审；河南省公安厅豫政办[2015]66号文件第四项、第五项。证明原告车辆不能上路通行。原告对被告提交的证据质证意见如下：1、第一份证据与本案没有关联，被告提交的证据与原告车型不符。2、对车辆信息没有异议。3、《道路交通安全法》与本案没有关联，没有尾气排放相关规定；《大气污染防治法》与本案没有关联性；河南省公安厅的文件没有说明可以适用于原告车辆。原告提交如下证据：1、周太阁身份证复印件；2、邓州市交警大队和河南省交警总队向原告发的信息，证明经两级交管部门通知办手续；3、车辆行驶证，证明车辆型号与被告提交的不一致，车辆强制报废期到2020年，并有历年交警部门年检合格印章。4、机动车牌照申请表，手写机动车安全技术检验表，打印安全技术报告各一份，证明原告向被告提交了年审申请，并检验合格。被告对原告提交的证据异议如下：1、对身份证没异议；2、行驶证上显示的型号是HD不是RD；3、短信证明被告履行了法定职责；4、对证据4真实性无异议，但没显示汽车尾气检验。经审理查明，原告周太阁系豫R×××××号客车车主，车辆型号为ZK6831HD。出厂日期为2005年11月17日。2015年12月14日，原告周太阁向南阳宛运机动车检车有限公司申请机动车检测，人工检验结果显示，检验项目“车辆唯一性检查、车辆特征参数检查，车辆外观检查，安全装置检查，联网查询，底盘动态检验，车辆底盘部件检查各项结果判定合格”。仪器设备检验结果中检验项目，一轴制动率、不平衡率、二轴制动率、不平衡率、整车制动率，结果判定均为合格。仪器设备检验结果中显示，前照灯左外灯远光发光强度、前照灯右外灯远光发光强度，结果判定为合格。前照灯左外灯远近光垂直偏移、前照灯右外灯远近光垂直偏移，结果判定为合格。原告周太阁于同日填写了机动车牌证申请表，并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验报告。被告邓州市公安交通警察大队出具的机动车查验记录表显示查验结论为合格，但以该车未取得环保标志为由不予颁发车辆检验合格证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国大气污染防治法》第五十三条第一款“在用机动车应当按照国家或者地方的有关规定，由机动车排放检验机构定期对其进行排放检验。经检验合格的，方可上道路行驶。未经检验合格的，公安机关交通管理部门不得核发安全技术检验合格标志。”原告辩称其车辆不是被告举证材料中未达排放标准的车型，但从其提供的车辆登记手续中车辆型号为ZK6831HD，并非其陈述的车辆型号ZK6831RD,与被告举证材料中的车型吻合，故对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国大气污染防治法》与《中华人民共和国道路交通安全法》系均为法律，关于车辆安全检验合格标志颁发的规定具有同等效力。本案中原告周太阁的车辆虽然经过机动车安全技术检验机构检验为合格，但是车辆排放未取得检验合格标志，被告拒绝为其核发安全检验合格标志于法有据，予以支持。原告称购买车辆时并无关于尾气排放标准的规定且车辆检测合格应当予以颁发安全技术检验合格标志，对于该辩称意见，本院认为防治大气污染，保护和改善生活环境和生态环境是利国利民的举措，同时《中华人民共和国大气污染防治法》第五十五条第二款规定“机动车维修单位应当按照防治大气污染的要求和国家有关技术规范对在用机动车进行维修，使其达到规定的排放标准。”从该条款可以看出，原告可以采取措施对其所拥有的机动车进行维修使其达到规定的排放标准，然后向被告申请发放车辆安全检验合格标志。囿于《中华人民共和国大气污染防治法》的新规定，对其辩解意见本院不能采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周太阁的诉讼请求。诉讼费50元由原告周太阁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李春林审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一六年四月十五日书记员  王璐璐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1070号
原告：荣占军，男，满族，吉林市精一机械有限公司厂长助理，住吉林市丰满区。
被告：王海丰，男，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
被告：张志刚，男，汉族，农民，住吉林省永吉县口前镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理
原告荣占军诉被告王海丰、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣占军到庭参加诉讼。被告王海丰、张志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣占军诉称：2013年10月1日10时35分，被告王海丰驾驶某甲号机动车沿解放西路由东向西行驶至福绥街交汇处与同向行驶的姚云霞驾驶的某乙号面包车相刮。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王海丰承担事故全部责任，姚云霞无责任。另，姚云霞驾驶的某乙号面包车所有权人系原告，此次事故给原告车辆造成相关损失，原告为此支付了1280元的车辆修理费。该肇事车辆的车辆所有权人系本案第二被告张志刚，该车在第三被告处投保了交强险。综上，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告王海丰、被告张志刚、被告人保公司未出庭答辩。
为证实自己的主张，原告荣占军向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记表二份，企业机读档案登记资料一份、机动车行驶证原件一份、姚云霞机动车驾驶证原件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由王海丰承担事故全部责任，姚云霞不承担责任；
3、吉林市江城汽车销售有限公司发票一张，证明原告修理车辆花费1280元；
被告王海丰、被告张志刚、被告人保公司未出庭发表质证意见。
审查认为：鉴于被告王海丰、张志刚、人保公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告荣占军所提供的证据经本院审查均具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告荣占军所提供的证据均予以采信。
通过对以上分析，并结合当事人的诉辩、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年10月1日10时35分，王海丰驾驶某甲号机动车沿解放西路由东向西行驶至福绥街交汇处与同向行驶的姚云霞驾驶的某乙号面包车相刮。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王海丰承担事故的全部责任，姚云霞无责任。姚云霞驾驶的某乙号面包车车辆所有权人系荣占军，荣占军为此支付车辆修理费1280元。
另查明：王海丰驾驶的某甲号车辆所有权人系张志刚，该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，荣占军以不要求王海丰、张志刚承担责任为由，申请撤回对王海丰、张志刚的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，人保公司作为某甲号车辆交强险的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿荣占军因涉案交通事故所受的车辆损失，不足部分由交通事故责任者承担赔偿责任。王海丰在本起交通事故中负事故全部责任，造成荣占军所有的某乙号面包车损坏，其行为已构成侵权，应当承担在人保公司交强险限额内不足部分的赔偿责任。因人保公司交强险限额内的赔偿数额已能满足荣占军的诉请，故王海丰、张志刚不再承担赔偿责任。关于荣占军主张人保公司赔偿车辆修理费1280.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告荣占军车辆修理费人民币1280.00元。
案件受理费50.00元由原告荣占军负担（已交纳）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年五月十九日
代理书记员 卢 娣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终293号
上诉人(原审被告)：郝王朝，男，汉族，1981年9月17日生，打零工，住乌海市。
被上诉人(原审原告):陈忠灵，男，汉族，1963年4月11日生，个体，住乌海市。
上诉人郝王朝因与被上诉人陈忠灵不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈忠灵虽起诉请求判令郝王朝偿还借款10600元，但双方实无具体的借贷行为。陈忠灵雇佣郝王朝从事大桥焊接工作，陈忠灵认为郝王朝多支取了劳务费，其要求郝王朝返还多支取的劳务费，故本案应属不当得利纠纷。原审认定基本事实不清，未查清郝王朝是否多支取了工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3481号民事判决；
二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。
上诉人郝王朝预交的二审案件受理费65元予以退回。
审判长 张 燕
审判员 周 敬
审判员 付佳杰
二〇一七年五月二日
书记员 尉 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15942号
申请执行人刘某，男，汉，19XX年XX月XX日出生，户籍地河南省漯河市召陵区，身份证号码XX。
被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。
法定代表人黄某。
申请执行人刘某与被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤03民初8524号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司名下价值人民币11536元财产查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年十月九日
书记员 黄国书
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初91号
原告崔会海。
被告徐方军。
原告崔会海诉被告徐方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告崔会海、被告徐方军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系邻居。被告徐方军因做生意急需用钱，于2012年4月20日借原告现金60000元整。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐方军辩称，其实际借原告的是5万元钱，借条上所写的6万元中包含有1万元的利息；2013年至2014年期间陆陆续续还了原告22000元，其中1万元是还给原告的妻子了。
原告崔会海向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明其诉讼请求成立。
被告徐方军向本院提交的证据材料有：证人徐某1、徐某2的出庭证言，证明其已归还原告22000元，并且就被告剩余应还金额原、被告双方曾在一起协商过。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年4月20日，被告徐方军向原告崔会海出具借条借款60000元，口头约定月利率1分。该借条载明：“借条今借到崔会海现金陆万元整（60000元）徐方军2012年4月20日”。2013年至2014年期间，被告徐方军陆续归还原告崔会海22000元。2016年12月6日，原、被告及原告儿子、被告二哥徐某2四人在一起协商还款事宜，经协商，被告徐方军重新出具了一张45000元的借条准备对原借条进行更换，但之后原告崔会海反悔，借条未能更换成功。2017年1月4日，原告崔会海诉至本院，请求被告归还借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐方军于2012年4月20日向原告崔会海出具借条借款60000元，双方构成民间借贷的法律关系。庭审中，原告称被告借款时通过朋友向其承诺月利率2分，后来被告又与原告协商说照顾点按照月利率1.5分计息。被告称借款时口头约定月利率1分。对此原、被告双方均未提供相关证据予以证明，故本院按被告自认的月利率1分认定借款利率。庭审中，原告陈述被告徐方军在2013年至2014年期间陆续还款22000元，被告徐方军陈述其在2014年至2015年期间陆续还款22000元，但对每次还款的具体时间及金额双方均无法确定，故本院酌按原告自认的还款期间的中间时间节点，即认定22000元的还款时间为2013年12月31日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告归还的22000元应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。截止2013年12月31日，以本金6万元月利率1分计算借款利息为12220元，故应认定被告徐方军归还的22000元中，12220元为借款利息，9780元为借款本金。本案原告的诉讼请求是要求被告归还借款本金60000元，未对相应的借款利息主张权利，故对原告请求被告归还其50220元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其实际借款金额为5万元，但未能提供相应证据予以证明，故对此辩解本院不予采纳，仍应按照借条上载明的借款金额认定借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐方军应于本判决生效后十日内支付原告崔会海借款本金50220元。
二、驳回原告崔会海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔会海负担106元，被告徐方军负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年一月十八日
书记员 焦慧媛
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初91号原告崔会海。被告徐方军。原告崔会海诉被告徐方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告崔会海、被告徐方军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告系邻居。被告徐方军因做生意急需用钱，于2012年4月20日借原告现金60000元整。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐方军辩称，其实际借原告的是5万元钱，借条上所写的6万元中包含有1万元的利息；2013年至2014年期间陆陆续续还了原告22000元，其中1万元是还给原告的妻子了。原告崔会海向本院提交的证据材料有：借条一张，以此证明其诉讼请求成立。被告徐方军向本院提交的证据材料有：证人徐某1、徐某2的出庭证言，证明其已归还原告22000元，并且就被告剩余应还金额原、被告双方曾在一起协商过。根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年4月20日，被告徐方军向原告崔会海出具借条借款60000元，口头约定月利率1分。该借条载明：“借条今借到崔会海现金陆万元整（60000元）徐方军2012年4月20日”。2013年至2014年期间，被告徐方军陆续归还原告崔会海22000元。2016年12月6日，原、被告及原告儿子、被告二哥徐某2四人在一起协商还款事宜，经协商，被告徐方军重新出具了一张45000元的借条准备对原借条进行更换，但之后原告崔会海反悔，借条未能更换成功。2017年1月4日，原告崔会海诉至本院，请求被告归还借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐方军于2012年4月20日向原告崔会海出具借条借款60000元，双方构成民间借贷的法律关系。庭审中，原告称被告借款时通过朋友向其承诺月利率2分，后来被告又与原告协商说照顾点按照月利率1.5分计息。被告称借款时口头约定月利率1分。对此原、被告双方均未提供相关证据予以证明，故本院按被告自认的月利率1分认定借款利率。庭审中，原告陈述被告徐方军在2013年至2014年期间陆续还款22000元，被告徐方军陈述其在2014年至2015年期间陆续还款22000元，但对每次还款的具体时间及金额双方均无法确定，故本院酌按原告自认的还款期间的中间时间节点，即认定22000元的还款时间为2013年12月31日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告归还的22000元应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。截止2013年12月31日，以本金6万元月利率1分计算借款利息为12220元，故应认定被告徐方军归还的22000元中，12220元为借款利息，9780元为借款本金。本案原告的诉讼请求是要求被告归还借款本金60000元，未对相应的借款利息主张权利，故对原告请求被告归还其50220元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其实际借款金额为5万元，但未能提供相应证据予以证明，故对此辩解本院不予采纳，仍应按照借条上载明的借款金额认定借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐方军应于本判决生效后十日内支付原告崔会海借款本金50220元。二、驳回原告崔会海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔会海负担106元，被告徐方军负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一七年一月十八日书记员  焦慧媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更418号
罪犯罗彬，男，1979年5月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
大连市沙河口区人民法院于2015年10月23日作出(2015)沙刑初字第692号刑事判决书，认定被告人罗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月1日至2017年11月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗彬予以减刑。
经审理查明，罪犯罗彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯罗彬予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温新执民字第296号
申请执行人浙江温岭农村合作银行滨海支行
被执行人梁雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00186号，依法向被执行人梁雪梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁雪梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁雪梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁雪梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2126503.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00127号
原告：赵巨纯，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月5日受理原告赵巨纯与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告赵巨纯以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵巨纯提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵巨纯撤回起诉。
案件受理费310元（原告赵巨纯预交），全额退还。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1050号
原告崔清，女，1976年4月5日生。
委托代理人陆志如。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415－3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人赵亮，男，公交公司职员。
委托代理人谭云忠，男，公交公司职员。
原告崔清与被告南京扬子公交客运有限公司（下称扬子公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔清及其委托代理人陆志如、张玉芬、被告扬子公交公司的委托代理人赵亮、谭云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清诉称，2014年12月12日14点17分，原告乘坐扬子公交公司的苏A×××××号车行至本区南化四小附近时，因驾驶员急刹车，致原告摔倒昏迷，恢复意识后出现头昏视物不清、呕吐不止现象，次日送至南京江北人民医院治疗，症状方得缓解，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失合计17418元。
被告扬子公交公司辩称，对原告主张的损失与本起事故的关联性有异议，且原告主张的损失不实，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月12日14点17分原告崔清乘坐被告扬子公交公司苏A×××××号公交车行至本区南化四小附近时，因驾驶员急刹车，致原告摔倒昏迷，逐渐恢复意识后被案外人李某送回住处附近，后原告出现头昏视物不清、呕吐不止等症状，次日送南京江北人民医院住院治疗5天，共产生医疗费4430.3元，其中1573元由医保统筹支付，经诊断为晕厥，车祸伤，建议休息3个月。2014年12月26日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故证明，认定本起事故为交通意外。
本案在审理过程中，被告扬子公交公司对原告的伤情与本起事故的关联性提出鉴定申请，南京金陵司法鉴定所于2015年10月29日出具鉴定意见：不能排除被鉴定人崔清外伤之后出现的双眼功能障碍是由本次外伤引发的一过性损伤而引起。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供道路交通事故证明、证人李某的证言、病历、诊断证明、出院记录、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。
本院认为，原告崔清购票乘坐被告营运的公交车，双方形成旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到合同约定的地点。原告在乘坐公交车辆时因交通意外造成身体受伤，被告应依法对原告的损失予以赔偿。原告提供的租赁经营协议等证据，可以确认原告的损失有：医疗费损失扣除统筹支付部分认定2857.3元，营养费180元（15＊12），住院伙食补助费100元、误工费8586.5元（34346／12＊3）、护理费900元（5＊80＋10＊50）、交通费酌定50元，合计12673.8元。对被告主张原告损伤与本起事故没有关联性的观点，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内向原告崔清赔付人民币12673.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元、鉴定费2460元，合计2617元由被告南京扬子公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 媛
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第181号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某某，男，1964年3月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2002年以来，被告人万某某以“万湘湘”的名字在衡阳市火车站帮人买票。2012年7月份的一天，经王明辉介绍，刘某某打电话要被告人万某某帮忙买火车票。买好车票后，被告人万某某将车票送到刘某某手中，并谎称自己还可以安排人到铁路上工作，刘某某听后，信以为真，为请被告人万某某为自己女儿安排工作，先后将现金30000元和价值约5000余元的2条“和天下”烟、2对“1573国窖”酒交给被告人万某某，由万某某去协调关系。后被告人万某某将30000元花销一空。2014年9月1日16时许，被害人刘某某将被告人万某某扭送公安机关。
以上，被告人万郭全诈骗他人财物共计35000元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、凌某某的证言，银行交易凭证，收条，到案经过，辩认笔录，视频光碟一张及被告人万某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某犯诈骗罪的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人万某某能坦白自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人万某某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人万某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执276号
申请人詹新声，男，1973年5月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，
被执行人姚增华，男，1972年12月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人王群英，女，1972年9月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人詹新声与被执行人姚增华、王群英民间借贷纠纷一案中，被执行人姚增华、王群英应归还申请执行人詹新声借款494660元，缴纳执行费7470元，未执行金额404660元。在执行过程中，本院向被执行人姚增华、王群英送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人姚增华、王群英车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人在铅山县河口镇城南社区世纪商寓楼2单元4楼有房屋一套,现该房屋在另案处置当中，未发现被执行人姚增华、王群英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梦莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4583号
罪犯童子超，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬宁刑初字第481号刑事判决，以被告人童子超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童子超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童子超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童子超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童子超减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2602号
原告：郑风贤，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：崔国生，男，1978年4月15日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告郑风贤与被告崔国生、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑风贤及其委托诉讼代理人金雪梅、被告崔国生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。应郑风贤的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）吉2401财保53号民事裁定，冻结崔国生名下车牌号为吉HX**的小型轿车车籍手续；冻结担保人姜玉巍名下位于延吉市xx花园xx-
x-x号、产权证号为xxx号、丘地号为xx-xx号、幢号为xx号、房号为x-xx号、建筑面积为77.72平方米房屋的产籍手续。本案现已审理终结。
郑风贤向本院提出诉讼请求：医疗费72955.15元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费14498.40元（120天×120.82元/天）、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计155129.07元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分崔国生承担责任。事实和理由：2017年3月22日13时50分许，崔国生驾驶吉HX**号“江淮”牌小型普通客车，沿新村路由东向西行驶至局子街路口处，向左转弯时，将在该地点人行横道内由西向东步行横过道路的郑风贤撞倒，造成郑风贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：崔国生承担事故的全部责任，郑风贤无事故责任。
崔国生辩称：对事故认定无异议，事故车辆车主是本人，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生后垫付1000余元。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，保险公司已经垫付医疗费1万元。残疾赔偿金应按农村户籍赔偿，护理费无异议，误工费伤者超退休年龄需提供实际误工损失证明，鉴定费、精神抚慰金不予赔付。
经本院审理查明：2017年3月22日13时50分许，崔国生驾驶吉HX**号“江淮”牌小型普通客车，沿新村路由东向西行驶至局子街路口处向左转弯时，将在该地点人行横道内由西向东步行横过道路的郑风贤撞倒，造成郑风贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年4月5日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：崔国生承担事故的全部责任，郑风贤无事故责任。事故发生后，郑风贤在延边大学附属医院住院治疗21天，支付医疗费72955.15元。
应郑风贤的申请，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所〔2017〕法临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人郑风贤的本次损伤评定十级伤残；2.误工时间评定120日；3.需1人护理90日。郑风贤支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆吉HX**号“江淮”牌小型普通客车在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，崔国生承担事故的全部责任，郑风贤无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由崔国生按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认郑风贤在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费72955.15元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金49801.72元、误工费14498.40元、护理费10873.80元、鉴定费1900元、保全费1020元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故必然对郑风贤今后的生活造成影响，结合本地经济条件及双方过错程度，本院酌定支持2000元。上述款项合计为155149.07元。
保险公司提出，残疾赔偿金应按农村标准赔付，但郑风贤已提供已在城镇居住满一年以上的证据，本院不予支持。
保险公司提出，因郑风贤已超退休年龄需提供实际误工损失证明，但证人证言足以证明郑风贤在北大市场附近以销售蔬菜为生，故本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、残疾赔偿金49801.72元、误工费14498.40元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金2000元，共计87173.92元，属于保险公司强制险赔偿范围，因平安保险公司已垫付医疗费1万元，故应赔付77173.92元。超出部分67975.15元，应由崔国生赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告郑风贤保险赔偿金77173.92元；
二、被告崔国生于本判决生效后立即支付原告郑风贤现金67975.15元；
三、驳回原告郑风贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元（郑风贤已预交），原告郑风贤负担108元，被告崔国生负担1574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔恩子
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第63号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人代方强，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人冯文彩，女，1994年12月11日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人代方强之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日作出的思人口计生征字（天桥）（2013）第019号征收社会抚养费决定书，决定对代方强、冯文彩夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人代方强、冯文彩夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（天桥）（2013）第019号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初69号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人易某，农民。2009年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年7月29日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年2月23日14时许，被告人易某与易某甲等人在肃宁县ＸＸ镇大闫庄村易占领家，因不满滑某不给其岳父易占领磕头拜年，与滑某发生口角并相互殴斗，过程中易某用脚将滑某左眼踢伤。经鉴定，滑某之损失属轻伤二级。
案发后，被告人易某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滑某的陈述，证人易某甲、张某甲、易某乙、张某乙、于某、王某、张某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收据，（2009）河刑初字第352号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某因家庭纠纷以故意伤害为目的，殴打他人致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人易某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人易某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人易某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十七条，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚如
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初22号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告单位青海某医药有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路19号朝阳新村某号。
法定代表人武某某，经理职务。
被告人武某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年12月16日因虚开增值税专用发票被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位青海某医药有限公司、被告人武某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告单位青海某医药有限公司法定代表人、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年10月，被告单位青海某医药有限公司法人武某某在与甘肃某鸿途药业有限公司没有业务往来的情况下，从陈某某处以支付4%的开票费购进甘肃省增值税专用发票6份，后在税务机关全部认证抵扣，税额64491.64元。案发后，被告单位青海某医药有限公司将税款全部向税务机关补交。
公诉机关认为，被告单位青海某医药有限公司及被告人武某某虚开增值税专用发票，虚开税额为64491.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。当庭出示的证据有被告人陈述、证人证言、书证等，提请本院依法惩处。
被告单位青海某医药有限公司、被告人武某某在开庭审理过程中对起诉书指控的虚开增值税专用发票的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年10月21日至2012年11月13日期间，被告单位青海某医药有限公司在与某鸿途药业有限公司没有业务往来的情况下，青海某医药有限公司法定代表人武某某以支付4%的开票费方式，以青海某医药有限公司名义从某鸿途药业有限公司购进增值税专用发票6份，票面金额为496089.36元，税额64491.64元，后在税务机关认证抵扣，抵扣税款64491.64元。2014年11月11日，青海某医药有限公司法定代表人武某某到公安机关投案自首。2014年11月25日，青海某医药有限公司向税务机关补交税款64491.64元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、发票代码为6200121140、发票号码为00892657、00892658、00897401、00897402、00897403、00897404号发票复印件6份；（2）西宁市国税局于2012年11月、12月给出具的青海某医药有限公司认证结果清单、情况说明、税收缴款书；（3）青海某医药有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实公司的经营范围，属于增值税一般纳税人。（4）书证到案经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息证实被告人武某某的真实年龄及归案过程。
2、证人证言：证人陈某某、王某某的证言证实，在没有实际货物交易的情况下，青海某医药有限公司从某鸿途药业有限公司购进增值税专用发票的事实。
3、被告人武某某的供述，证实其通过陈某某，在没有实际货物交易的情况下，支付4%左右的开票费的方式，以青海某医药有限公司名义从某鸿途药业有限公司购进增值税专用发票6份，后在税务机关认证抵扣，抵扣税款64491.64元的事实。
本院认为，被告单位青海某医药有限公司、被告人武某某为谋取非法利益，在开票单位与受票单位之间在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，致使国家64491.64元税款被抵扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告单位青海某医药有限公司法定代表人武某某主动投案自首，可对被告单位从轻处罚，对被告人武某某减轻处罚。案发后，被告单位已补交全部税款，危害后果相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告单位青海某医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
被告人武某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币50000元（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 哈梅兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民保字第00008号
申请人杨宏若。
申请人杨静雨。
申请人杨雨航。
申请人谢会娟。
被申请人吕盛元，司机。
被申请人武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司。
负责人身份待查。
申请人杨宏若、杨静雨、杨雨航、谢会娟因与被申请人吕盛元、武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕盛元、武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司所有的鄂L196**牌号重型自卸车。申请人杨宏若、杨静雨、杨雨航、谢会娟已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人杨宏若、杨静雨、杨雨航、谢会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人吕盛元所有的挂靠于武汉中联顺达物流有限公司咸宁分公司的鄂L196**牌号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一四年八月十二日
书记员 谌聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1058-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王效安，农民。
被执行人王向前，农民。
被执行人贾喜军，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王效安、王向前、贾喜军借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第883号民事判决书确定的执行标的额为30000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金30000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第883号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月十五日
书记员 欧位岚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00257－1号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
被告：陈长林，男，1973年4月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告池州市九华明坤铝业有限公司与被告陈长林买卖合同纠纷一案中，原告池州市九华明坤铝业有限公司于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈长林银行存款20万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市九华明坤铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈长林银行存款20万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾小娇
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6868号
原告：成升中。
委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：楼文清。
被告：义乌市涤秀针织厂，住所地：义乌市后宅特色工业区。
负责人：方豪珍。
本院在审理原告成升中诉被告楼文清、义乌市涤秀针织厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成升中撤回起诉。
案件受理费466元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月十二日
书记�周胜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-3号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊律师事务所律师。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人荣猛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣猛的工商银行存款11637.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00079号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被献县公安局刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人魏海华。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被害人刘某甲法律援助律师宗某，被告人刘某及其辩护人魏海华到庭参加诉讼。现已审理终结�
献县人民检察院指控：
2014年11月15日10时许，被告人刘某无证驾驶二轮摩托车，在献县李虎一村至徐召的公路上，与刘某甲驾驶的摩托车相撞，刘某甲受伤，经鉴定，刘某甲伤情为重伤一级。献县交警大队认定刘某承担该事故的主要责任。
同时提供了刘某供述、证人刘某乙证言、无驾驶证证明、事故认定书、鉴定意见书等证据证实，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年11月15日10时许，被告人刘某无证驾驶二轮摩托车，在献县李虎一村至徐召的公路上，与刘某甲（无证）驾驶的摩托车相撞，刘某甲受伤，经鉴定，刘某甲伤情为重伤一级。献县交警大队认定刘某承担该事故的主要责任。在本院主持�，民事部分已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述，2014年11月15日上午10时许，我驾驶摩托车由李虎一村去西城赶集，刘某甲驾驶摩托车由对面来，当时不知道他撞在我什么位置，当时就晕了，后来就在医院了。
2、证人刘某乙证言，刘某甲是他的父亲，事故发生后在沧州市中心医院治疗，智力和小孩一样。
3、事故现场勘查笔录及照片。
4、事故认定书，刘某承担主要责任，刘某甲承担次要责任。
5、司法医学鉴定，证实刘某甲为重伤1级。
6、户籍证明及无前科证明。
7、本院作出的刑事附带民事调解书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方达成调解，对刘某适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一�年六月二十九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00079号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被献县公安局刑事拘留，同年2月10日被批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人魏海华。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被害人刘某某甲法律援助律师宗金杰，被告人刘某某及其辩护人魏海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年11月15日10时许，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车，在献县李虎一村至徐召的公路上，与刘某某甲驾驶的摩托车相撞，刘某某甲受伤，经鉴定，刘某某甲伤情为重伤一级。献县交警大队认定刘某某承担该事故的主要责任。
同时提供了刘某某供述、证人刘某某乙证言、无驾驶证证明、事故认定书、鉴定意见书等证据证实，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年11月15日10时许，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车，在献县李虎一村至徐召的公路上，与刘某某甲（无证）驾驶的摩托车相撞，刘某某甲受伤，经鉴定，刘某某甲伤情为重伤一级。献县交警大队认定刘某某承担该事故的主要责任。在本院主持下，民事部分已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述，2014年11月15日上午10时许，我驾驶摩托车由李虎一村去西城赶集，刘某某甲驾驶摩托车由对面来，当时不知道他撞在我什么位置，当时就晕了，后来就在医院了。
2、证人刘某某乙证言，刘某某甲是他的父亲，事故发生后在沧州市中心医院治疗，智力和小孩一样。
3、事故现场勘查笔录及照片。
4、事故认定书，刘某某承担主要责任，刘某某甲承担次要责任。
5、司法医学鉴定，证实刘某某甲为重伤1级。
6、户籍证明及无前科证明。
7、本院作出的刑事附带民事调解书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方达成调解，对刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 李兰珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 史净依
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第232号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：莫丽金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4173。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫丽金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第886-1号
申请执行人：孙聪立，农民，住慈溪市。
被执行人：ＸＸ，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第24号孙聪立与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产，申请执行人孙聪立在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人ＸＸ尚应支付申请执行人孙聪立人民币5万元及相应的利息，诉讼费525元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第886号案的本次执行程序终结。申请执行人孙聪立如发现被执行人ＸＸ有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄强强
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第620号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：陈春峰。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告濮海平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十五日
书记员 王金英
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00288号
原告李某某，女，生于1984年4月2日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王梦丹，女，生于1993年1月15日，汉族，初中文化，农民。
被告王某甲，男，生于1984年10月13日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王建科，男，生于1960年8月9日，汉族，初中文化。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年腊月，原告与被告经人介绍认识后确立婚约关系，2009年2月19日在眉县婚姻登记处办理结婚登记。婚初关系一般，2009年9月19日生育一女王某乙。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后由于两人性格差异大，常因生活琐事发生矛盾。尤其是孩子出生后，由于原告的职业经常随团外出，回家后被告便态度不好。被告有重男轻女思想，给孩子看病也不积极，有时把原告和孩子丢在医院自己就走了，让人难以理解。但看在孩子的份上，也是基于对婚姻的珍惜，原告一再忍让，但被告没有丝毫改变。2011年3月原、被告再次因孩子看病发生吵架，原告便外出至今，期间被告也不闻不问，夫妻关系名存实亡，因此原告起诉要求离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称，原告要求离婚被告同意，但是被告没有重男轻女思想，孩子一直由被告父母抚养呢，平时原、被告都在外打工，原告就是回来也就回娘家了，孩子生病住院原告也没管过几次。自从原告走后也没看过孩子，这几年原告也没尽过义务，所以孩子必须由被告抚养，原告支付抚养费。由于孩子身体不好，为给孩子看病被告借债3万元，这原告也要承担。
经审理查明，2008年农历12月原、被告经人介绍认识，2009年2月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，2009年11月5日生一女，取名王思艺。原、被告婚初关系一般，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，孩子出生后双方矛盾加剧。2011年4月，双方因孩子看病发生矛盾，原告即回娘家居住，后经被告及其家人劝叫回家。2011年8月原告再次离开被告家至今未归。期间，被告家人曾劝叫原告未果。
另查，原告走后婚生女王思艺一直随被告父母生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚登记表等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是2011年原告离家外出，双方分居至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，从有利于子女成长及生活习惯方面考虑，婚生女王某乙一直随被告父母生活，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费230元。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供相应证据予以佐证，故不予支持。被告提出3万元的夫妻共同债务，缺乏事实与证据，不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费230元，自判决生效之日起给付至孩子成年。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张菲菲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁勇，男，1986年11月11日生，户籍所在地江苏省兴华市。曾因故意伤害，于2012年5月被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1954号起诉书指控被告人袁勇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人袁勇因之前汽车停在江阴市祝塘镇新北路江阴农商银行北侧院子被人划坏，为泄私愤，于2016年3月27日晚，使用伸缩棍、砖头将停在该院子内被害人殷某的苏B×××××奥迪Q5汽车、被害人朱某的苏B×××××别克君越汽车、被害人黎某的苏B×××××北京现代汽车、被害人何某的苏M×××××大众速腾汽车、被害人王某的苏B×××××别克英朗汽车、被害人陈某的苏B×××××起亚K4汽车砸坏，损失合计价值人民币5810元。
案发后，被告人袁勇已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人袁勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆受损照片、收条等书证，证人袁某乙的证言笔录，被害人何某、朱某、殷某、王某、黎某、陈某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、相关辨认笔录、提取笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人袁勇的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇任意损毁公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人袁勇归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿各被害人经济损失,依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁勇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5833号
原告陈某某。
委托代理人缪建国，男，住上海市奉贤区。
被告万某某。
原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人缪建国、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1999年8月经人介绍恋爱，2000年3月登记结婚。2000年11月11日生育一子。婚后夫妻关系一度较好。2010年5月起原、被告开始分居，之后，夫妻关系逐步恶化。2015年1月，原告曾经起诉要求与被告离婚后因故撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告万某某辩称，其不同意原告诉请，双方一直居住在一起，只是分房没有分居。为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年3月27日登记结婚，同年11月11日生育一子万晟。原、被告婚后夫妻关系尚好。近来双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。为此，原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；儿子随被告共同生活；共同财产依法分割。
审理中，原告认为双方自2010年5月起长期分居至今，被告则予以否认，并坚持是分房而不是分居。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告户籍资料、上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷。被告在庭审中表示不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告陈某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十月十六日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02322号
原告蒋登伟，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈友能，男，1964年8月27日生，汉族，居民，原住重庆市永川区。
原告蒋登伟与被告陈友能民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与代理审判员曾兰兰、人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋登伟到庭参加诉讼，被告陈友能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋登伟诉称，被告因资金需要多次向原告借款，借款后被告陆续归还了原告部分借款，尚欠原告借款38918元，被告向原告出具借条。后原告因需要资金要求被告归还，但无法联系被告，故起诉要求被告归还原告借款38918元，并支付利息（以38918元为基数，从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告陈友能未提供答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款，原告陆续为被告提供借款，被告亦归还了部分借款，截止2013年11月29日被告尚欠原告借款38918元，当日被告向原告出具借条，载明：今借到蒋登伟人民币（38918元）大写（叁万捌仟玖佰壹拾捌元）。借款人陈友能2013年11月29日。但借条上未约定借款利率和期限。后原告需要资金要求被告归还未果。
上述事实，有原告提供的借条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了被告借款38918元，虽然欠条上未约定归还时间，但被告应在原告要求归还时及时归还原告全部借款，其久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款38918元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付利息（以38918元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告此项诉讼请求亦予以支持。被告陈友能经传票传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈友能于本判决生效后五日内归还原告蒋登伟借款38918元，并支付利息（以38918元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费300元，合计1070元，由被告陈友能负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01757号
原告秦强，男，1964年10月16日生，汉族，住呼和浩特市和林县。
委托代理杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住呼和浩特市新城区。
负责人白茂启，该公司经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
原告秦强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强，被告太平洋保险公司委托代理人赵文华、谢旭东，都邦保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦强诉称，2015年1月26日18时15分许，原告秦强驾驶蒙AH46**号小客车沿209国道由北向南行驶至21公里加830米处时，与由东向西横过道路的行人陈银女发生碰撞，原告秦强未保护事故现场。后王长在驾驶蒙A3N7**号小客车、刘小远驾驶蒙A5P0**号小客车由北向南行驶中将陈银女碾压后，致其死亡。经玉泉区交警大队认定，此次事故秦强负主要责任，王长在、刘小远负次要责任。事故发生后，经呼和浩特市玉泉区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，秦强、王长在、刘小远与死者陈银女近亲属苏召海、郭台海、苏静芳达成赔偿协议，内容如下：“经双方协商，秦强、王长在、刘小远赔偿陈银女（死者）家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计50万元整。其中，秦强赔偿44万元整，王长在赔偿3万元整，刘小远赔偿3万元整。协议签订后即时赔付。二、双方其他无争议，今后再无瓜葛，互不追究。”协议达成后，原告秦强依照约定给付了赔偿款44万元，现原告认为二被告在保险责任范围内应向原告秦强赔付各项费用208117元（具体包括：死亡赔偿金127485元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、误工费5000元）。
被告太平洋保险公司辩称，事故真实性认可，同意在保险限额内与其他保险公司共同赔付，秦强和刘小远驾驶的车辆均在太平洋保险司投保，并在保险有效期限内，且已赔付刘小远30000元。
被告都邦保险公司辩称，已按照呼和浩特市玉泉区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议履行了30000元的赔付义务，在此次事故中不再承担责任。
审理中，原告秦强提供证据如下：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生经过及事故责任划分秦强负主要责任；
2、《死亡证明》、《土葬证明》、《居委会证明》各一份，用以证明陈银女因事故当场死亡；
3、《赔偿协议》、《收条》、《委托书》各一份，用以证明秦强按照调解协议已经完成赔偿义务，郭永山系陈银女的孙子，其为秦强出具了440000元的收条一份；
4、《驾驶证》、《行驶证》、《保单》各一份，用以证明原、被告主体适格、事故发生时车辆均在保险有效期间内。
经质证，被告太平洋保险公司对证据1、2、4认可。对证据3收条认可、委托书认可，关系证明不认可，村委会不具备出具户籍关系的证明，证明中“系陈银女子女”笔体明显不一致，内容显然是后补上去的，故不认可。
经质证，被告都邦保险公司辩称，对证据1、2、4认可。对证据3呼和浩特市玉泉区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议履行了30000元的赔付义务，在此次事故中不再承担责任。
经审理查明，2015年1月26日18时15分许，原告秦强驾驶蒙AH46**号小客车沿209国道由北向南行驶至21公里加830米处时，与由东向西横过道路的行人陈银女发生碰撞，原告秦强未保护事故现场。后王长在驾驶蒙A3N7**号小客车、刘小远驾驶蒙A5P0**号小客车由北向南行驶中将陈银女碾压后，致其死亡。经玉泉区交警大队认定，此次事故秦强负主要责任，王长在、刘小远负次要责任。事故发生后，经呼和浩特市玉泉区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，秦强、王长在、刘小远与死者陈银女近亲属苏召海、郭台海、苏静芳达成赔偿协议，内容如下：“经双方协商，秦强、王长在、刘小远赔偿陈银女（死者）家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计50万元整。其中，秦强赔偿44万元整，王长在赔偿3万元整，刘小远赔偿3万元整。协议签订后即时赔付。二、双方其他无争议，今后再无瓜葛，互不追究。”协议达成后，原告秦强依照约定给付了赔偿款44万元。
经本院核实，土默特左旗中此老村村民委员会对郭台海、苏召海、苏静芳系死者陈银女的子女出具的证明内容予以认可。郭永山亦认可其代表死者近亲属收到原告秦强赔偿款人民币440000元整。蒙AH46**、蒙ASP0**号车辆均在太平洋保险公司投保了交强险一份，蒙A37**号车辆在都邦保险公司投保了交强险一份。另查明，死者陈银女系呼市土左旗沙尔沁镇中此老村村民，身份证号为150121192506117628。在本次事故中，其经济损失如下：死亡赔偿金127485元（25497元／年×5年）、丧葬费25692元（4282元／月×6月）、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工费等其他合理损失4000元，以上共计207177元。
本院认为，原告秦强、案外人王长在、刘小远在本次事故中造成陈银女死亡的后果，且秦强、王长在、刘小远分别负事故的主次责任，经呼和浩特市玉泉区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，且秦强已完全履行了协议内容。事故中三车均已投保了机动车交通事故责任强制保险，故秦强系代保险公司履行了赔偿义务，保险公司应按其承担的责任，对秦强垫付的赔偿款予以返还。具体在本案中，太平洋保险公司应按二份交强险的份额在交强险限额内予以返还。都邦保险公司按一份交强险的份额在交强险内予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险公司范围内返还原告秦强垫付的赔偿款207177元中的三分之二即138118元，扣除已垫付的30000元，余款108118元于本判决生效后十日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险公司范围内返还原告秦强垫付的赔偿款207177元中的三分之一即69059元，扣除已垫付的30000元，余款39059元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告秦强的其他诉讼请求。
案件受理费1623元（原告已预交），由原告秦强负担123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1000元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年七月六日
书记员 潘雪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5094号
原告刘虹廷，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人余贤州，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘虹廷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金52696元及违约金1897元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘虹廷与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金26347元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金24212.89元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴相关税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金48425.78元（24212.89元／季度×2季度），超出部分本院不予支持。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日。即被告应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以24212.89元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金1104.11元（24212.89元×0.0002／天×（160天＋68天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘虹廷支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金48425.78元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘虹廷支付逾期付款违约金1104.11元。
三、驳回原告刘虹廷的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担526元，原告刘虹廷负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0322号
原告上海精信热喷涂密封工程有限公司。
法定代表人章柏君，总经理。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司。
本院在审理原告上海精信热喷涂密封工程有限公司与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海精信热喷涂密封工程有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海精信热喷涂密封工程有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 禹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第154号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人陈佳，。
委托代理人郭慧娟。
被告金陵晚报社，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告金陵晚报社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 徐 一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5969号
罪犯王丽波，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年1月23日作出（2009）中区刑初字第410号刑事判决，以被告人王丽波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年4月27日以（2009）渝五中法刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年3月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第1520号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年3月25日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第1497号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王丽波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王丽波在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执90号
申请执行人孟子豪，男，2001年11月11日出生。
申请执行人赵成杰，男，2001年11月12日出生。
被执行人李时乐，男，汉族，1999年6月19日出生，住所地邢台市桥西区。
孟子豪申请执行李时乐罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）刑初字第137号刑事判决是已经发生法律效力。孟子豪、赵成杰于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执90号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执431号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳。
被执行人张铁锤，男，1977年1月18日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第009号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张铁锤给付157006.5元，承担案件执行费2255元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张铁锤送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张铁锤已交纳案件款157006.5元，执行费2255元，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社已领取，案件执行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任梦婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00969号
原告重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程，组织机构代码55678144-7。
法定代表人李朝春，总经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告代晓兰，女，1966年11月10日生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆怡景物流有限公司（以下简称怡景物流公司）与被告代晓兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告怡景物流公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告代晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡景物流公司诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将渝CXXX**号车挂靠在原告处经营；原告应协助被告办理上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，被告未按时年审车辆及道路运输证技术审验属违约；被告所有的车辆必须按照原告规定进行保险，由原告统一投保，被告未按原告规定统一投保，应支付违约金8000元；本合同发生争议的管辖法院为重庆市永川区人民法院。现被告未按原告的规定投保和不按期将车辆进行审验，其行为给原告带来了潜在的不可估量的风险，也给社会带来了潜在的风险，故起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2、要求被告支付违约金16000元。
被告代晓兰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车营运服务合同》，约定甲方将其所有的渝CXXX**号（发动机号：XXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）汽车挂靠在乙方处经营，由乙方提供相应的服务；服务期限从2012年10月30日起至车辆标准使用年限到期为止（特殊情况下需要提前报废须经车管所）；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，甲方未按时年审车辆及道路运输证技术审验属违约；甲方必须每月5日向甲方交纳次月税及管理费500元；甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，由乙方统一投保，甲方车辆保费应在保险到期前日，无条件支付保险公司，若未按时支付保险公司属违约，所造成车辆脱保及交通事故的一切经济损失由甲方负责，乙方不负责，甲方不按乙方规定统一投保，应支付违约金8000元；若一方违反本合同款（项），应向对方支付违约金8000元；合同自双方签字或盖章后之日起生效。合同签订后，被告向原告交纳了部分管理费，渝C696**号汽车从2014年起未按照规定进行年审。审理中，原告将要求被告支付违约金16000元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金8000元。
上述事实，有原告的陈述、《汽车营运服务合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未按期对挂靠车辆进行年审的行为增加了原告的管理和经营风险，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，故原告要求解除双方于2012年10月30日签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在《汽车营运服务合同》中对违约金进行了明确约定，被告未按期对挂靠车辆进行年审的行为已违约，原告有权根据合同约定要求被告支付违约金，现原告要求被告支付违约金8000元未违反合同约定和法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆怡景物流有限公司与被告代晓兰于2012年10月30日签订的《汽车营运服务合同》（车牌号为渝CXXX**号）于本判决生效之日起解除；
二、由被告代晓兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆怡景物流有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告代晓兰负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 毛方义