福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初190号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人许增广，男，1967年2月10日出生，小学文化，无固定职业，住广东省饶平县；因涉嫌掩饰、隐瞒犯所得于2015年9月9日被取保候审，2017年8月3日被取保候审。
被告人许增广被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]180号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭�于2017年9月7日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人许增广到庭参加了诉讼。因被告人许增广外逃于2016年8月1日裁定中止审理，2017年8月3日恢复审理。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年7月间，被告人许增广为谋钱财，与田某（已判刑）、邵某海（已判刑）共谋实施盗窃摩托车作案，由许增广提供摩托车、撬具等作案工具，并负责收购盗窃所得，田某、邵某海负责实施具体盗窃行为，共同盗窃数额达人民币（币种，下同）22459元。具体事实如下：
1.2015年7月3日上午，许增广向某提供作案工具，田宏波至平和县小溪镇东大路嘉通金融服务中心楼下，盗走被害人张某停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆，后因田某未能联系到许增广，将该车卖给他人。经鉴定，被盗的�托车价值6035元。
2.2015年7月15日上午，许增广向某、邵某海提供作案工具，田宏波、邵建海至平和县九峰镇西街15号被害人曾某家门口，盗走其停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆，后许增广向某、邵某海收购该车。经鉴定，被盗的摩托车价值8500元。
3.2015年7月17日上午，许增广向某、邵某海提供作案工具，田某、邵某海至平和县小溪镇城西市场门口，盗走被害人周某停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆，后因途中遇公安民警而将该车丢弃。经鉴定，被盗的摩托车价值7924元。
案发后，许增广向公安机关投案并退赔赃款8500元。
公诉机关指控认为，被告人许增广伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系主犯。并提供部分被盗的车辆、作案工具等物证，通话记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人曾某等3人的陈述，被告人许增广及同案人田某、邵某海的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘查、辨认、指认等笔录，手机拍照截图等视听资料等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定给予惩处。
被告人许增广对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人许增广为谋钱财，与田某、邵某海（均已判刑）共谋实施盗窃摩托车，由许增广提供交通工具摩托车、撬具等作案工具并收购盗窃所得赃车，田某、邵某海具体实施盗窃行为，涉案数额共计人民币（币种，下同）22459元。具体事实如下：
一、2015年7月3日上午，�告人许增广向某提供作案工具，田宏波至平和县小溪镇东大路嘉通金融服务中心楼下，将被害人张某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后因田某未能联系到许增广，将该车卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值6035元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.同案人田某的供述，证实用于盗窃摩托车的作案工具是“阿广”即许增广提供的，工具都是铁质的，五小件3款，“1”字型的有三个，“7”字型的有一个，另外一款是用来开电门锁盖的一个。许增广将这五件套包装好，寄从潮州开往龙岩的客车给其，收到这五件套以后，其于2015年7月3日开始到平和盗窃摩托车，因其答应许增广将偷来的摩托车卖给他，许增广才向其提供偷摩托车的“五件套”。盗得摩托车后，其驾驶盗窃的摩托车途经崎岭乡、九峰镇往广东省茂�方向行驶，在半路其拨打许增广的电话，想要把摩托车卖给他，可是许增广没有接电话，才把这辆摩托车卖给他人。许增广的手机号码是137××××1562，存在其手机里，名字是“广”。
2.同案人邵某海的供述、辨认笔录，证实许增广的手机号码是137××××1562，在其手机上存的是“深圳阿广”。并辨认出许增广。
3.手机拍照截图，证实公安机关依法对向某、邵某海扣押的用于作案联络用的手机内部分联系人、通话情况进行拍照固定，主要内容显示：田某手机内存有“广”的手机号码为137××××1562，2015年7月3日10至11时许，田某连续14次向拨打该号码，均未接听，与田某所述能相吻合。邵某海手机内存有“深圳啊广”的手机号码为137××××1562。
4.被告人许增广的供述,庭审中供认上述事实。
5.被害人张某陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论意见书、立案材料等张某摩托车被盗案相关材料，证实张某摩托车被盗及被盗摩托车的价值等事实。
二、2015年7月15日上午，被告人许增广向某、邵某海提供作案工具，田宏波、邵建海至平和县九峰镇西街15号家门口，将被害人曾某停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走，后许增广向某、邵某海收购该车。经鉴定，被盗摩托车价值8500元。2015年9月10日，曾某领到许增广缴交的被盗摩托车赔偿金共计8500元，对许增广表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.同案人田某的供述，证实其供认该起盗窃事实，2015年7月14日，其和邵某海从龙岩市到茂芝，其与“阿广”即许增广联系，许增广带他们到一个老房子睡觉，并计划第二天到平和县盗窃摩托车，为此还向许增广借一部大洋牌女士枣红色摩托车。盗车得手后其在路上就和许增广联系并且把该车以3900元的价格卖给许增广。
2.同案人邵某海的供述，证实其供认该起盗窃事实，供述的许增广提供作案工具、购买赃车的情况与田某的供述基本一致，还许增广知道他们借他的摩托车去盗窃，田某答应他将偷来的摩托车卖给他。
3.手机拍照截图，证实田某手机与“广”号码为137××××1562的手机的通话情况显示：2015年7月14日15：46、16：11两次呼出，7月15日8：21呼出一次。
4.被告人许增广的供述，庭审中供认向某、邵某海购买一部五羊本田摩托车。
5.被害人曾某陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论意见书、立案材料等曾某摩托车被盗案相关材料，证实曾田生摩托车被盗及被盗摩托车的价值等事实。
6.领条、发还清单、谅解书，证实2015年9月10日，曾某领到许增广缴交的被盗摩托车赔偿金共计8500元，对许增广表示谅解。
三、2015年7月17日上午，许增广向某、邵某海提供作案工具，田某、邵某海至平和县小溪镇城西市场门口，盗走被害人周某停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆，后因途中遇公安民警而将该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值7924元。2015年7月21日，周某领回被盗摩托车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.同案人田某的供述，供认2015年7月17日6时许，其和邵某海还是驾驶那部无牌枣红色的摩托车从茂芝的老房子出发，8时许到平和县县城，邵某海骑摩托车载其到处转寻找可以盗窃的摩托车，到一个红绿灯路口（�九峰镇过来第二个红绿灯路口）交警在抓车，摩托车被交警扣下，交警说要去交警大队处理，其和邵某海都说那车干脆就不要了。其和邵某海徒步在街上想寻找摩托车，后在一个菜市场里发现了一辆有挂车牌的白色五羊本田摩托车，邵某海在附近望风，其撬开锁后发动摩托车载邵某海迅速离开现场，快到崎岭乡的时候，其见前面有一部警车、还有警察即停下来，对邵某海说要把这部偷来的摩托车丢掉，就把摩托车骑到大路边上的一个厂房附近的小路丢弃，后来在九峰镇车站附近被警察抓到。许增广知道其借他的摩托车去盗窃，其答应将盗窃来的摩托车卖给许增广他才同意借摩托车。
2.同案人邵某海的供述，证实供述内容与田某所述基本一致，对其伙同田某实施该起盗窃供认不讳，在盗窃得手后，田某启动该车载其要回“阿广”家中，后来因为路上碰到公安民警才将该车丢弃。许增广知道其两人借他的摩托车去盗窃，田某答应他将偷来的摩托车卖给他。
3.手机拍照截图，证实田某手机与“广”号码为137××××1562的手机的通话情况显示：2015年7月17日9：52呼出一次，12：50呼入一次未接。
4.被告人许增广的供述，庭审中供认上述事实。
5.被害人周某陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论意见书、立案材料等周某摩托车被盗案相关材料，证实周某摩托车被盗及被盗摩托车的价值等事实。
6.扣押、发还清单及照片，证实2015年7月17日，公安机关向某扣押一辆五羊本田摩托车，同月21日，该车由周某领回。
另查明，2015年9月9日，许增广向公安机关投案。2016年6月17日，许增广被控盗窃案起诉至本院，经本院通知拒不到庭。2017年8月3日，许增广自动到平和县公安局刑侦大队投案。经审前社会调查，许增广具备社区矫正条件。在本院审理期间，许增广向本院预缴款项15000元。
上述事实，还有其他证据予以证实：
1.平和县公安局出具的到案经过，证实2015年9月9日，许增广向平和县公安局九峰派出所投案接受调查。2017年8月3日，许增广自动到平和县公安局刑侦大队投案。
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法向邵某海扣押作案工具大运牌两轮摩托车一辆、撬锁工具“五小件”五把、手机一部；向某扣押到手机一部。
3.户籍证明，证实许增广的基本身份信息。
4.现场指认笔录，证实邵建海指认广东省饶平县上饶镇许坑村一民房，以及现�的基本概况，与邵某海供述的情况基本吻合。
5.刑事判决书，证实本院于2016年5月12日对田某、邵某海盗窃一案作出判决，现已生效，上述三起盗窃事实得到确认。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许增广以非法占有为目的，多次伙同同案人秘密窃取他人价值人民币22459元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，许增广与同案人分工合作盗窃摩托车，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；当庭自愿认罪，退赔曾某经济损失，可酌情从轻处罚；其自动投案，在量刑时综合予以考虑。综上，鉴于许增广到案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。许增广必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人许增广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
人民陪审员 李跃华
人民陪审员 曾 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 张夏榕
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
PAGE