湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08465号
上诉人（原审被告）湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村陈家组。
法定代表人焦国防，董事长。
委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)傅细升。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
上诉人湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司（以下简称湘菜原料公司）因与被上诉人傅细升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院）作出的（2015）浏民初字第03811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：湘菜原料公司自2014年起雇佣傅细升在其单位工作，主要是为湘菜原料公司搭建、维修阳光棚。2014年9月10日，湘菜原料公司安排傅细升与周迪长去醴陵维修阳光棚，因需要带维修材料和工具，周迪长提供了三轮摩托车。当傅细升与周迪长在回浏阳的路上时，周迪长驾驶的摩托车在途中发生单方交通事故，导致傅细升受伤。傅细升受伤后，被送至浏阳市中医医院住院治疗37天。××诊断：1、左股动脉、股静脉开放性断裂；2、左腓肠肌内侧头开放性断裂；3、左髌韧带开放性部分断裂；4、左膝多处软组织挫裂剥脱伤；5、左跟骨开放性不全性骨折；6、左食指软组织挫裂剥脱伤并部分皮肤缺损；7、左食指近节指间关节尺侧副韧带开放性断裂；8、左中指尺侧指固有神经挫伤；9、左中指皮肤软组织挫裂剥脱伤；10左坐骨神经挫伤；11、鼻骨骨折；12、右眼泪小管断裂；13、颜面部软组织挫裂伤；14、全身多处软组织挫裂伤。2015年1月22日，长沙市浏阳河司法所作出（2014）临鉴字1290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅细升所收9级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，后续医药费为4000元左右。此后，湘菜原料公司支付了傅细升8000元，其余未付。另查明：1、事发后，湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司除支付傅细升医药费外，另支付8000元；2、傅细升属于农村居民户口，住浏阳市龙伏镇龙伏社区复新片双江组村341号。以上事实，有当事人陈述，诊断证明，司法鉴定意见书，证人证言等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入,造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司指派傅细升为其维修阳光棚等工作，所以傅细升系为湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司提供劳务，是雇员，湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司系接受劳务的一方，是雇主。傅细升与湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司之间系雇主与雇员之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因傅细升从维修阳光棚后回浏阳的途中受伤，显然属于职务行为，又湘菜原料公司未举证证明傅细升系从事与劳务工作无关事宜，故原审法院对其抗辩不予支持。如果案外人周迪长有过错造成傅细升受伤，湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司承担赔偿责任后，可以向周迪长追偿。
关于傅细升的各项损失：1、误工费。根据司法鉴定意见书，傅细升伤后休息期为180日，故其误工时间原审法院确定为180天。根据傅细升所从事的工作，原审法院参照居民服务业与其他服务业标准计算其误工费，湖南省2014年居民服务业与其他服务业月平均工资为3376.67元，故傅细升误工费为20260.02元；2、护理费。根据司法鉴定意见书，傅细升护理期为90日，护理费按照每天100元计算，故其护理费为9000元；3、住院伙食补助费。傅细升共住院治疗37天，每天按照60元计算，故傅细升住院伙食补助费为2220元；4、营养费。傅细升因交通事故构成伤残，原审法院酌定营养费为500元；5、交通费。傅细升尽管未提供交通费票据，但是傅细升住院、鉴定必然支付一定的交通费用，原审法院酌定该费用为300元；6、后续医药费。根据司法鉴定意见书，傅细升后续医药费为4000元，原审法院予以确认；7、残疾赔偿金。因傅细升构成9级伤残，故残疾赔偿金为40240元；8、，精神抚慰金。傅细升在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到一定损害，根据湘菜原料公司的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，对傅细升要求赔偿精神抚慰金10000元，原审法院予以支持。综上，根据傅细升的诉求，上述各项损失合计86520.02元。因湘菜原料公司已经支付傅细升8000元且傅细升只诉请74200元，故原审法院以其诉请为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司在本判决生效后5日内赔偿傅细升因人身受损造成后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费等合计72200元（已付8000元）；二、湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司在本判决生效后5日内赔偿傅细升精神抚慰金10000元。三、驳回傅细升其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司负担。
上诉人湘菜原料公司不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项并依法改判驳回傅细升的诉讼请求。理由如下：傅细升不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，而是在完成劳务回家的途中遭受的交通事故损害，故本案不应当适用雇主责任的条款。湘菜原料公司对傅细升受伤不存在过错，不应当承担责任。
被上诉人傅细升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院在二审审理期间，傅细升向本院提交浏阳市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》，拟证明相关机关不再受理傅细升的工伤认定申请。湘菜原料公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对该证据审查核实后认为该证据可以达到傅细升的证明目的，对该证据本院予以采信。
本院二审经审理查明：本案在二审审理期间，傅细升向浏阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。浏阳市人力资源和社会保障局作出【2016】01号《工伤认定申请不予受理决定书》。湘菜原料公司在庭审中认可，周迪长系湘菜原料公司与傅细升一同到醴陵维修阳光棚的员工。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于湘菜原料公司是否应当对傅细升的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇员活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为为“从事雇员活动”。本案中，傅细升与湘菜原料公司之间形成雇佣关系，傅细升受湘菜原料公司的指派前往醴陵维修阳光棚，其在外出期间受伤，与从事指派工作中有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故本院对原审判决认定湘菜原料公司应当对傅细升的损害承担赔偿责任予以维持，对湘菜原料公司上诉称其不是在从事雇佣活动时受伤，湘菜原料公司不应当承担雇主责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费542元，由上诉人湖南湘通天下湘菜生态原料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 戴 睿
代理审判员 赵康宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。