广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第177号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县。系本案的被害人。
被告人王贵华，男，1991年11月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。
被告人彭裂裂，男，1992年6月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，因证据不足于同年7月14日被东莞市公安局取保候审，7月17日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人王贵华、彭裂裂犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，原告人罗某某，被告人王贵华、彭裂裂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2014年6月2日21时许，被告人王贵华、彭裂裂伙同“大傻”（另案处理）携带刀具窜至东莞市厚街镇南环路富民商业街对面路段伺机抢劫。见被害人罗某某、罗某甲经过上述路段时，彭裂裂持刀威胁罗某某、罗某甲，罗某某二人反抗。在拉扯过程中，罗某某的胸部被捅伤，罗某甲的耳朵被割伤，后王贵华等人对罗某某二人拳打脚踢。王贵华等人抢走罗某甲的1个钱包（内有现金约900元）和1部手机（约价值400元），抢走罗某某的1个钱包（内有现金100元）和1部手机（约价值500元）。得手后，王贵华等人逃离现场。破案后，涉案财物未能缴回。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤一级。
二、2014年6月6日12时许，被告人王贵华、彭裂裂伙同“大傻”携带刀具窜至厚街镇厚街广场伺机作案。当日17时许，彭裂裂见被害人黄某某独自坐在广场内玩手机，遂趁黄不备抢走黄的1部红米手机（价值612.5元）后迅速逃离现场。后治安队员在广场名网网吧旁的巷子将彭裂裂抓获，当场缴获上述手机及作案工具水果刀1把。后公安人员砸彭裂裂的指引下在后街广场将王贵华抓获。破案后，涉案手机已发还给被害人黄某某。
公诉机关提供了被害人罗某某等人的陈述、吴某平等证人的证言、现场勘查材料、法医学鉴定、到案经过、被告人王贵华、彭裂裂的供述及辩解等证据。据此认为被告人王贵华、彭裂裂结伙当场使用暴力劫取他人财物，还为实施犯罪而携带刀具抢夺，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，均构成抢劫罪；彭裂裂协助公安机关抓获王贵华，是立功。提请本院依法惩处。
原告人罗某某诉请判令被告人王贵华、彭裂裂连带赔偿医疗费15000元、误工费2607元、护理费1241元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计20248元。原告人并向法庭提供了身份证，东莞市厚街医院诊断证明书、出院小结、病人费用清单及医疗费发票等证据。
在法庭上，被告人王贵华对公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪予以否认，辩称没有参与该宗犯罪。对指控的第二宗抢劫犯罪先是表示无异议，辩称其行为属于抢夺，他不知道彭裂裂的刀是如何来的，后又称没有参与犯罪。对原告人的诉讼请求答辩称不应承担民事赔偿责任。
被告人彭裂裂在庭审中先是否认公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪，称是公安机关逼他承认的。对指控的第二宗抢劫犯罪供认不讳，并指证是王贵华指挥他抢的，刀也是王贵华在案发前买给他用于作案时壮胆的。在庭审结束前又承认参与了所指控的第一宗抢劫犯罪，并指证王贵华参与，也是王贵华提议并购买作案用刀具。对原告人的诉讼请求答辩称不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，一、2014年6月2日21时许，被告人王贵华、彭裂裂伙同“大傻”（另案处理）携带刀具窜至东莞市厚街镇南环路富民商业街对面路段伺机抢劫。见被害人罗某某、罗某甲经过上述路段时，彭裂裂持刀威胁二罗，罗某某反抗。在拉扯过程中，彭裂裂持刀捅伤罗某某胸部及划伤罗某甲的耳朵，王贵华、“大傻”亦对罗某某拳打脚踢。后三人抢走罗某甲的1个钱包（内有现金约900元）和1部手机（约价值400元），抢走罗某某的1个钱包（内有现金100元）和1部手机（约价值500元）。得手后，三人逃离现场。破案后，涉案财物未能缴回。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人罗某某的陈述及辨认笔录，陈述于2014年6月2日21时30分许，他和妻子罗某甲途经厚街镇富民商业街对面时，一名穿黑色衣服的男子过去抢他背着的挎包，他与该男子发生拉扯。过程中，上述男子拿出一把匕首在他面前挥舞了一下，双方继续拉扯，包带拉断后挎包掉在地上。此时，罗某甲见状就大叫抢劫，上述男子立刻冲过去将刀架在罗某甲脖子上，用另外一只胳膊勒住罗某甲的脖子，他见到罗某甲的耳朵被刀划伤流血。接着，一名蓝衣男子和一名白色短袖男子冲过去对他拳打脚踢，将他逼到墙角。蓝衣男子叫他把钱包、手机都拿出来，他才意识到那两名男子也是抢劫的。他叫对方不要伤人，可以留下身份证，其他财物给对方，说着就将他的手机和钱包给了蓝衣男子。上述黑衣男子捡起挎包拿走了罗某甲的黑色小钱包和手机。然后，上述三名男子就逃跑了，这时他才觉得右侧胸口很痛，发现被捅伤了，应该是上述黑衣男子捅伤他的。他被抢的钱包内有100元，手机是1部约价值500元的杂牌手机。罗某甲被抢的也是1部杂牌手机，另外钱包内有一部分现金。
罗某某通过对24张不同男性免冠照片进行辨认，能准确辨认出被告人王贵华就是上述对他们夫妇实施抢劫的蓝衣男子，被告人彭裂裂就是上述黑衣男子。
2.被害人罗某甲的陈述及辨认笔录，陈述案发时一名黑衣男子冲过去抢她丈夫罗某某背着的挎包，双方发生拉扯，挎包掉在地上。她大叫抢劫，黑衣男子就拿出一把刀架在她脖子上，她感觉右耳有点痛，黑衣男子随即将刀拿开，用胳膊勒住她的脖子。接着，一名白衣男子和一名蓝衣男子冲过去拉扯她丈夫，蓝衣男子并声称抢劫，叫她丈夫交出钱和手机。他丈夫叫对方不要伤人，并将钱包和手机交给了蓝衣男子，黑衣男子将挎包捡起后拿走包内她的黑色钱包（内有现金月900元、1部约价值400元的黑色杂牌手机）。上述三名男子拿了财物后就跑掉了，她此时才发现其丈夫胸口流血，她的耳朵也流血，遂去了医院。她的丈夫被抢了一个钱包和1部杂牌手机。她的右耳伤势较轻，不需要做法医鉴定。
罗某甲通过对24张不同男性免冠照片进行辨认，能准确辨认出被告人王贵华就是上述对他们夫妇实施抢劫的蓝衣男子，被告人彭裂裂就是上述黑衣男子。
3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇南环路富民商业街对面路段，以及案发现场的基本情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书伤情照片，证实被害人罗某某所受损伤为轻伤一级，伤情照片显示被害人罗某某、罗某甲所受损伤的基本情况。
5.病历资料，证实案发后被害人罗某某到东莞市厚街医院诊疗的情况。
6.取保候审决定书、释放证明及行政处罚决定书，证实因被告人王贵华、彭裂裂涉嫌抢劫罗某某、罗某甲的证据不足，东莞市公安局于2014年7月14日决定对二被告人取保候审，并于当日将王贵华释放及当日以彭裂裂涉嫌抢夺被害人黄某某手机对其处以行政拘留十五日（自2014年7月14日至7月29日）。
7.受案登记表，证实被害人罗某某于案发当日报警的情况。
8.被告人彭裂裂的供述、辩解及指认笔录，在公安侦查阶段先两次供述案发当天王贵华提议抢劫，并和他、“大傻”去到厚街镇南环路时伺机作案。一男一女经过上述地点时，他和“大傻”就冲过去打那名男子，王贵华过去打那名女子，后抢走对方2部手机（后卖了2000多元）及一个钱包（内有现金1000多元）。王贵华和“大傻”当时还各自带了一把匕首，他没有带工具，作案后“大傻”称用刀捅伤了上述男子，王贵华称弄伤了上述女子。后两次供述作案时他先冲过去抢男被害人拿着的挎包，对方不松手，他就掏出弹簧刀打开后指着对方。男被害人还是不放手，他就捅了男被害人胸口一刀，双方拉扯将包带也拉断了。女被害人见状就喊叫，他立即过去将刀架在女被害人脖子上，过程中划伤了女被害人的耳朵，又将刀收起换做用胳膊勒住女被害人的脖子。王贵华、“大傻”在他控制女被害人时就冲过去打男被害人，将男被害人逼到墙角。男被害人叫他们不要伤人，除身份证外的其他东西可以拿走，他就从包内找出一个小钱包，将身份证拿出后拿着小钱包和王贵华、“大傻”逃走了。小钱包内有1000多元现金、1部手机和银行卡，另外还抢走了两部黑色手机（被“大傻”拿走了）。后他作案用的刀及抢得的钱包都扔掉了。作案时他穿黑色上衣和黑色裤子，王贵华穿蓝色短袖和蓝色牛仔裤，“大傻”穿白色短袖和浅色休闲裤。
在检察机关审讯时否认实施上述抢劫犯罪。辩称案发当晚他和王贵华、“大傻”在厚街广场玩，后他就去了姐姐彭某那里，晚上10时许回到王贵华出租屋睡觉。
被告人彭裂裂指认出上述作案地点位于东莞市厚街镇南环路人行道，指认出涉案的挎包。
9.被告人王贵华的供述、辩解，供述案发时在厚街广场过端午节，当日23时许就回到出租屋（道滘镇），他也不认识一名叫“大傻”的男子。辩称他没有参与抢劫。
二、2014年6月6日12时许，被告人彭裂裂携带刀具窜至厚街镇厚街广场伺机作案。当日17时许，彭裂裂见被害人黄某某独自坐在广场内玩手机，遂趁黄不备抢走黄的1部红米手机（价值612.5元）后迅速逃离现场。后治安队员在广场名网网吧旁的巷子将彭裂裂抓获，当场缴获上述手机及作案工具水果刀1把。破案后，涉案手机已发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人彭裂裂在开庭审理过程中亦无异议，且有有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，证人吴某平的证人，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案刀具及手机照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人彭裂裂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人王贵华伙同被告人彭裂裂等人在该宗中携带刀具至现场伺机作案，因只有彭裂裂的供述，王贵华对此予以否认，缺乏其他证据予以佐证，因而认定被告人王贵华参与该宗犯罪的证据不充分，本院不予认定。
除上述证据外，公诉机关还向法庭提交了以下经法庭质证、认证的有关证据：
1.到案经过及说明，证实2014年6月6日17时许，被告人彭裂裂在厚街广场抢夺被害人黄某某的1部红米手机后逃至广场名网网吧旁巷子时被公安人员抓获。公安人员于同日22时许在彭裂裂的指引下在厚街广场抓获被告人王贵华。
2.行政处罚决定书，证实彭裂裂于2013年11月1日4时许伙同四名男子（在逃）在东莞市凤岗镇雁田村黄河百货附近一出租屋盗窃一台自行车后被当场抓获，因此被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
3.常住人口基本信息（户籍地派出所盖章），证实王贵华、彭裂裂的身份情况，及无前科。
4.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2014年6月4日晚22时30分许，他在厚街广场见到两名男子，其中一名男子他知道叫咧咧，另外还有一名男子经常和咧咧等二人玩。次日，他听到上述咧咧等三名男子谈话，说到没钱用要去抢包，还说到咧咧太胆小了和没用，上次抢劫没有抢成。6日，他就发现咧咧和上述男子中的另一名被公安人员抓获了。
刘某某辨认出被告人彭裂裂就是上述他所称的咧咧，被告人王贵华就是上述和彭裂裂经常一起玩并被抓获的其中一名男子。
5.证人彭某的证言，证实2014年6月2日晚6时许，彭裂裂到其位于厚街镇珊瑚路的住处吃饭，约7点离开。晚上11时许彭裂裂又过去找她要钱，次日凌晨2时许离开。彭裂裂被抓后曾向律师说他和“大哥”、“大傻”一起抢了一名女子1部红米手机，他动手抢，其他两人看风，他还带了一把水果刀，是“大哥”买给他说用于抢劫的；“大哥”对他称抢不到东西，就不要住在其家里，也养不起他。
另查明，原告人罗某某自受伤当日即2014年6月2日至同月11日在东莞市厚街医院住院治疗，共住院治疗9天，用去医疗费11207.68元，出院医嘱：门诊随诊、注意休息，不要剧烈运动，1周后复查B超。以上事实，有原告人提供的身份证，东莞市厚街医院诊断证明书、出院小结、病人费用清单及医疗费发票等证据予以证实。庭审过程中，原告人称已与彭裂裂家属协商好赔偿事宜，当庭申请撤回对被告人彭裂裂的附带民事赔偿起诉。
本院认为，被告人王贵华、彭裂裂结伙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻伤，另彭裂裂还为实施犯罪而携带刀具抢夺他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王贵华、彭裂裂于2014年6月2日结伙抢劫被害人罗某某、罗某甲财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王贵华提出他没有参与公诉机关指控的第一宗抢劫犯罪的辩解意见。经查，被告人彭裂裂指证被告人王贵华参与该宗抢劫，被害人罗某某、罗某甲亦指证王贵华对其实施抢劫，被告人彭裂裂供述的作案经过与两名被害人的陈述吻合，且三人均能准确辨认出王贵华并描述出王贵华案发时的衣着及外貌特征，两名被害人还一致指证王贵华当时从罗某某处抢走罗某某的钱包及手机，本案且有法医学鉴定、现场勘查材料等证据予以佐证，足以证实被告人王贵华伙同彭裂裂等人以暴力手段当场劫取他人财物的犯罪事实。故被告人王贵华提出的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
公诉机关还指控被告人王贵华伙同彭裂裂等人于2014年6月6日携带刀具抢夺黄某某手机，但因只有彭裂裂的供述，王贵华对此予以否认，缺乏其他证据予以佐证，本院不予支持。被告人王贵华提出他没有参与该宗犯罪的辩解意见，本院予以采纳。
被告人彭裂裂协助公安机关抓获同案人，是立功，且其家属已与被害人罗某某协商好赔偿问题并取得谅解，依法可对其从轻处罚；彭裂裂的供述存在反复，但当庭表示认罪伏法，还可酌情对其从轻处罚。被告人王贵华拒不供认犯罪事实，依法不予从轻处罚。
被告人王贵华、彭裂裂的共同犯罪行为致使原告人罗某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应连带承担全部的民事赔偿责任。被告人王贵华、彭裂裂提出不应承担民事赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。原告人罗某某诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计算如下：
1.医疗费：按照实际有效医疗费发票计算为11207.68元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，计算为100元／天×住院时间9天＝900元。
3.误工费：原告人未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。原告人罗某某住院治疗9天，出院医嘱注意休息，不要剧烈活动，但未注明时间长短。根据原告人所受损伤的具体情况，本院酌情按照60天计算误工时间。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1310元／月÷30天／月×误工时间60天＝2620元。原告人诉求误工费2607元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，误工费以原告人诉求的2607元计算。
4.护理费：原告人没有提供护理人员的人数及收入证明，也未提交出院后仍需护理的证明，原则上按照住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算为50元／天×住院时间9天＝450元。
5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费500元，未提供有关票据。根据原告人实际就医需要，其诉求的交通费合理，本院予以支持，交通费以原告人诉求的500元计算。
以上五项损失共计15664.68元，应由被告人王贵华、彭裂裂连带承担全部赔偿责任。对于原告人罗某某提出超出上述标准的请求，本院不予支持。在共同犯罪过程中，被告人彭裂裂持刀伤害原告人罗某某，被告人王贵华对原告人罗某某拳打脚踢，根据二被告人的具体犯罪行为及与伤害结果的关系，由被告人彭裂裂承担上述赔偿责任的70%，被告人王贵华承担30%。因原告人撤回对被告人彭裂裂的附带民事赔偿起诉，被告人王贵华对被放弃诉讼请求的被告人彭裂裂应承担的赔偿份额不承担连带责任。故被告人王贵华应承担的赔偿款为15664.68元×30%＝4699.4元。
根据被告人王贵华、彭裂裂各自的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2014年6月6日至同年7月14日已被羁押的39日，刑期自2014年7月17日起至2018年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人彭裂裂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月6日起至2019年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、限被告人王贵华在本判决生效后10日内赔偿4699.4元给附带民事诉讼原告人罗某某。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘楚琪
第页共15页