wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8460号
原告杨某某，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人张熙，上海尚宝律师事务所律师。
被告施甲，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年7月相识，于2012年11月22日登记结婚，2013年6月18日生育一女施某乙。被告长期没有工作，没有正常收入，脾气暴躁，有家暴行为。恋爱时，被告自己创业，之后不了了之。原、被告于2015年8月开始分居。2015年9月3日被告因为寻衅滋事被羁押。现要求与被告离婚，女儿归原告抚养。
被告施甲辩称，原、被告之间没有实质性的矛盾，被告希望以后能和原告取得良好沟通，现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告施甲于2012年11月22日登记结婚，2013年6月18日生育一女施某乙。双方婚初感情尚可，后由于家庭琐事，生活理念的差异，发生分歧，现原告起诉来院，要求判令解除原、被告婚姻关系。
另查，被告施甲因寻衅滋事，于2015年9月3日被羁押。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但这类矛盾双方可以通过相互沟通、相互理解的方式得到解决。被告应该为改善夫妻关系多作努力，珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。原告应当在适当的时机，和被告就婚姻问题进行良好的沟通，故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告施甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第858号
申请执行人深圳市景江化工有限公司。
法定代表人吴泽明，总经理。
被执行人姜辉，男，汉族。
申请执行人深圳市景江化工有限公司与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还拖欠金额人民币63324.45元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜辉的银行存款人民币63324.45元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓芬
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00067号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号，组织机构代码66410682-8。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人程海燕，女，汉族，1981年12月31日出生，住甘肃省秦安县兴国镇。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人程海燕因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第78号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人程海燕的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第78号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人程海燕辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第78号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3497-2号
申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被执行人：绍兴市兴民豆芽有限公司。
法定代表人：徐云潮。
被执行人：徐云潮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第383号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司诸暨分公司对被执行人徐云潮名下的位于绍兴市风泽园6幢302室住宅进行评估，司法处置价为1706000元［含装修及室内动产，土地使用权（分摊）面积为79.67平方米、建筑面积为147.10平方米、自行车库建筑面积为13.53平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第004号房地产司法鉴定估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以1706000元、1365000元为保留价进行二次公开拍卖。2014年8月1日买受人陈茂梁以1616000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐云潮名下的位于绍兴市风泽园6幢302室住宅［含装修及室内动产，土地使用权（分摊）面积为79.67平方米、建筑面积为147.10平方米、自行车库建筑面积为13.53平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第004号房地产司法鉴定估价报告］归买受人陈茂梁（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人陈茂梁起转移。
二、买受人陈茂梁可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年八月八日
书记员 丁卿玲
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第442号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月4日20时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为鲁C×××××小型轿车沿淄博市张店区东二路由北向南行驶，行驶至淄博市自来水公司门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.00mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、办案说明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人蔡某证言、呼气酒精测试仪记录、淄博市公安局司法鉴定中心鉴定文书、山东省公安厅物证检验报告、驾驶证、行驶证、被告人陈某的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 瑾
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第9号
申请人张永合，市民。
委托代理人张婷，市民。
被申请人韦元文，农民。
2015年2月4日19时50分，韦元文驾驶CD342号电动三轮车沿昌黎县碣阳大街由东向西行驶至燕山路交叉路口左转弯时，与沿碣阳大街由西向东行驶的张永合驾驶的电动自行车相刮撞，造成张永合受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：韦元文负事故的全部责任，张永合无责任。申请人张永合要求被申请人韦元文驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的CD342号电动三轮车予以查封，并向本院提供3000元担保金予以担保。
本院认为，申请人张永合的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韦元文现存于昌黎县交通警察大队的CD342号电动三轮车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年三月二日
代理书记员 徐 盈
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00140号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某（绰号黄毛）。2014年11月27日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月，被告人张某在本市虎丘区白马涧花园四区12幢21号车库内以100元的价格先后二次分别向张某某、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺各计0.3克。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月，被告人张某在苏州市虎丘区白马涧花园四区12幢21号车库内，先后二次以人民币100元的价格分别向陈某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺各计0.3克。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，后在取保候审期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂决定对其逮捕并由公安机关网上追逃，并于2015年10月26日将其抓获。
在本院审理期间，被告人张某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具发破案经过、抓获经过，现场检测报告书，被告人张某的身份证明、行政处罚决定书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时虑及其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人张某有行政处罚记录，且在取保候审期间传唤不到案，量刑时应予考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月7日起至2016年4月18日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、继续追缴被告人张某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱苏苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13266号
罪犯郑双山，男，1982年8月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）红中刑初字第6号刑事判决,以被告人郑双山犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第915号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2780号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3696号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑双山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑双山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑双山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑双山减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02209号
原告尹某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某某负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01694号
原告邱梅。
委托代理人邱菊，女，汉族，系原告之姐。
被告刘连中。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告邱梅与被告刘连中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年8月26日、8月27日公开开庭进行了审理。原告邱梅、被告刘连中于第一次庭审到庭参加诉讼，原告邱梅及其委托代理人邱菊、被告刘连中及其委托代理人丁刚于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅诉称：被告刘连中于2010年12月2日和2011年7月6日共向原告借款20万元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。2013年2月17日，被告向原告出具一张欠条，表明欠利息86000元，2013年9月21日又出具承诺书一份。因被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款20万元并支付利息15.4万元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘连中辩称：首先，该两笔借款是原借款滚动利息结算而来；其次，借款是用于古汉公寓项目工程，该工程是曹辉和王朝民开发建设，我作为项目负责人，给原告出具借条；再次，工程结束时，我与王朝民协商，由我借的钱由我负责偿还，由王朝民借的钱由王朝民偿还。因此，原告所诉两笔借款均应当由王朝民承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘连中和案外人王朝民作为共同借款人分别于2008年12月2日和2010年7月6日向原告借款7万元、8万元，其中前笔借款约定月利率3%，后笔借款约定月利率2%，均注明“工地使用”。
因被告未能偿还借款，双方对两笔借款的本息进行结算。对于2008年12月2日的7万元借款，双方按照月利率1.5%计算24个月得出利息2.52万元，加上本金7万元，共9.52万元，为了凑足10万元，原告又拿出4800元，被告为原告出具一张借款金额为10万元的借条，注明“古汉公寓工地使用，月息贰仟元整”，落款日期为2010年12月2日。对于2010年7月6日的8万元借款，双方按照月利率2%计算12个月得出利息1.92万元，加上本金8万元，共9.92万元，同样为了凑足10万元，原告拿出800元，被告为原告出具一张借款金额为10万元的借条，同样注明“古汉工地使，月息贰仟元整”，落款日期为2011年7月6日。以上两张借条的内容均由被告书写，而后其将原始借条收回。
因被告未能按时支付利息，在原告的要求下，其于2013年2月17日出具欠条一张，载明共欠利息8.6万元（其中一笔借款19个月利息，一笔借款24个月利息）。后又于2013年9月21日向原告出具承诺书一份，表明愿将梁集镇两套住房抵押给原告。
另查明，该两笔借款实际债权人为原告邱梅，经手人为原告姐姐邱菊和姐夫杨建军，因此对于原始借条上载明的债权人杨建军，在后来换据时改为原告邱梅。
再查明，2012年9月5日，被告刘连中与案外人王朝民就其二人共同投资开发的古汉国画院综合楼项目中的股份、产权、债权债务如何承担等问题进行了约定，并签订一份协议书，其中涉及本案的两笔借款约定由王朝民承担。现原告以被告系借款人，未能偿清借款为由，诉讼来院，作出如前所请。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、承诺书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为以下三点：1、涉案借款的实际债权人是谁；2、被告应否承担还款责任；3、债务数额为多少。
关于第一个争议焦点，虽然原始借条上载明债权人为杨建军，但经法庭询问，杨建军表明其仅为经手人，且从其后被告出具的借条、欠条和承诺书来看，也能印证原告邱梅为实际债权人，而且原告持有被告的借条。
关于第二个争议焦点，该两笔借款是用于古汉公寓项目工程，虽然被告抗辩其为工程项目经理，并非实际借款人，但是其先后数次为原告出具借条、欠条，甚至承诺书，而后又与王朝民对二人共同投资开发的工程中所产生的债权债务如何承担等问题进行了约定，因此其陈述与事实相互矛盾，且即使其与王朝民之间对涉案借款由谁偿还进行约定，也不能对抗债权人，原告要求被告承担还款责任并无不当。
关于第三个争议焦点，根据法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金、重新出具借据再计算复利的，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。被告于2008年12月2日借款7万元、于2010年7月6日借款8万元，彼时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍分别为1.68%和1.62%。后期借贷双方进行结算，原告又出借了4800元和800元，被告为原告换据。因此涉案借款的本金应为以下四部分，即2008年12月2日的7万元、2010年7月6日的8万元、2010年12月2日的4800元、2011年7月6日的800元。虽然借款利息约定月利率2%或3%不等，但因违反法律规定，故均应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为准，即对应的分别为月利率1.68%、1.62%、1.7%、1.95%。据此，债务数额应当为本金15.56万元（7万元＋8万元＋4800元＋800元）及相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘连中于本判决生效后十日内偿还原告邱梅借款155600元，并支付利息（利息由以下四部分组成：以7万元为本金，按照月利率1.68%自2008年12月2日起计算至判决确定的被告履行之日止；以8万元为本金，按照月利率1.62%自2010年7月6日起计算至被告履行之日止；以4800元为本金，按照月利率1.7%自2010年12月2日起计算至被告履行之日止；以800元为本金，按照月利率1.95%自2011年7月6日起计算至被告履行之日止）；
二、驳回原告邱梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3305元，由原告邱梅负担805元，由被告刘连中负担2500元。上述费用鉴于原告邱梅已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年九月一日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民特字第00080号
申请人惠永安，男，1950年2月10日出生，汉族。
申请人石淑芹，女，1952年6月20日出生，汉族。
委托代理人惠永安，身份情况同前。
被申请人李茸娟，女，1982年8月18日出生，汉族。
申请人惠永安、石淑芹与被申请人李茸娟申请变更监护人一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张锐适用特别程序进行了审理。申请人惠永安及申请人石淑芹的委托代理人惠永安，被申请人李茸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人惠永安、石淑芹诉称，其子惠振华与被申请人李茸娟系夫妻关系，惠振华与李茸娟于2008年3月3日生育女儿惠某某，惠某某出生后8个月，被申请人即离家出走；2010年4月惠振华意外死亡。惠萌自出生后一直由其二人抚养，被申请人因未尽到监护责任，长期以来由其实际进行监护抚养。现为保护惠萌的合法权益，特依法申请变更其二人为惠萌的监护人。
被申请人李茸娟辩称，申请人所述均属实，因其现在无固定居所，亦无固定收入，不具备监护能力，故同意将惠萌的监护人变更为申请人惠永安、石淑芹。
经审理查明，申请人惠永安、石淑芹之子惠振华与被申请人李茸娟于2007年2月结婚，2008年3月3日生育女儿惠某某，2008年11月李茸娟离家至今；2010年4月9日惠振华因发生意外死亡。惠萌自被申请人李茸娟离家后实际一直由申请人抚养，李茸娟亦未支付抚养费。另，申请人惠永安、石淑芹为退休职工，有固定住处，有稳定收入，李茸娟无能力负担惠某某的正常生活、教育支出。
上述事实有当事人的陈述、户口本、出生证明、存折、社区证明等附卷为证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。惠振华死亡后，应由被申请人李茸娟对惠某某行使监护权，但被申请人李茸娟现无能力承担惠某某的监护责任，且长期未对惠某某行使监护权，考虑到申请人的监护能力、抚养条件、惠某某的健康成长以及被申请人同意变更的意见，对申请人的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，变更申请人惠永安、石淑芹为惠某某的监护人，并行使监护权。
本判决为终审判决。
审判员 张 锐
二〇一五年十二月十日
书记员 万丽华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第372号
罪犯泽翁，又名土翁，男，藏族，生于1982年10月30日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）甘刑初字第27号刑事判决，以被告人泽翁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后于2013年4月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年3月17日起至2020年3月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽翁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月4日获狱部“记功”奖励一次，2013年7月至2015年7月累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽翁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽翁减刑一年。减刑后刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2956号
原告黄书妍。
法定代理人毛小林，女，1990年10月14日出生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人章玲、金晶，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司
法定代表人邓琼林，该公司经理。
住所地咸宁市咸安区客运站
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告黄书妍诉被告咸宁市兴泰运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书妍的委托代理人章玲，被告咸宁市兴泰运输有限责任公司的委托代理人戴爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书妍诉称：2013年7月30日，原告黄书妍搭乘案外人葛吕晓驾驶的被告公司所有的牌号为鄂L×××××中型客车在107国道与旗古大道路口处，发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后因赔偿事宜与被告协商不成，为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3500元，住院伙食补助费500元，护理费16825元，营养费2700元，交通费300元，后期医疗费1000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告的户口本及出生医学证明。证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：原告住院预交款收据及发票。证明原告花费的医疗费金额。
证据三：出院记录。证明原告的伤情及住院情况。
证据四：法医学意见书。证明原告的伤情及护理、营养时限，后期医疗费。
证据五：道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告运营车辆受伤的事实。
证据六：保险单。证明被告车辆的投保情况。
证据七：机动车信息查询结果单。证明原告搭乘的车辆系被告公司所有。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定均无异议，原告是被告承运的旅客。但对原告主张的具体赔偿金额部分有异议。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告住院费结算发票。证明原告住院期间所花医疗费5685.65元，其中原告支付3500元，被告支付2185.65元。
经庭审质证，被告对原告的证据一、三、四、五、七的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。对原告证据二预交住院费发票有异议，应以被告提供住院结算发票为准。对原告的证据六有异议，认为与本案无关。
原告对被告的证据一真实性、合法性，与本案的关联性均无异议。
本院对原、被告无异议的原告证据一、三、四、五、七，被告的证据一予以采信。对有争议的原告证据二的预交住院费发票，认为不能真实地反映原告的实际住院费金额，故对该份证据本院不予采信。对原告证据六被告车辆的保险单，认为可以反映被告车辆的投保情况，但与本案公路旅客运输合同纠纷这一法律关系没有关联性，故本院对该份证据亦不予采信。
经审理查明，2013年7月30日8时30分许，案外人陈德泉驾驶鄂L×××××号二轮摩托车从旗古大道左转弯上107国道往官埠方向行驶，在107国道与旗古大道交叉路口处，与案外人王苏波驾驶的苏G×××××号半挂货车相撞，半挂货车往左打方向避让时又与原告黄书妍乘坐的案外人葛吕晓驾驶的鄂L×××××号中型客车相撞，造成1人死亡、14人受伤的重大交通事故。经咸宁市公安局交通警察支队一大队认定案外人陈德泉负此次事故的主要责任，案外人王苏波、葛吕晓负此次事故的次要责任，原告黄书妍在此次事故中无责任。事发后，原告被送住咸宁市第一人民医院治疗，共计住院10天，花去医疗费5685.65元，其中原告支付3500元，被告支付2185.65元。
另查明，鄂L×××××号客车为被告所有，原告系被告承运的乘客。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费，依据病历及票据计算为3500元；二、住院伙食补助费，原告住院10天，根据50元／天的标准确定为500元；三、护理费，法医鉴定原告护理时限为180天，根据湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元，（26008元÷365天×180天）确定为12826元；四、交通费，原告没有提供相应凭据，本院酌定为200元；五、营养费，法医鉴定原告营养时限为180天，根据15元／天的标准确定为2700元；六、后期医疗费，法医鉴定为1000元，被告无异议，本院确定为1000元。综上，原告各项损失共计20726元。
据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄书妍医疗费3500元、住院伙食补助费500元、护理费12826元、交通费200元、营养费2700元、后期医疗费1000元，共计人民币20726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告咸宁市兴泰运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 健
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01730号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城二期。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人王海林。
被告张云。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张西灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13056号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5。
法定代表人：曹选利，董事长。
被告岳明，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司、岳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5463号
原告方某甲。
被告缪某。
原告方某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2003年7月份，原、被告在杭州打工时认识，之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后初期双方感情一般，之后原告发现与被告性格脾气不合，双方缺少共同语言。平时，被告对原告的工作也不积极支持，双方经常因家庭琐事而争吵。因原告在成都工作，2012年被告到成都生活，儿子也在成都上学。2013年6月份的一天，双方又因家庭琐事争吵。之后，被告即回到了萧山娘家居住。从此以后，双方正式开始分居，互不尽夫妻义务。为了解除双方名存实亡的夫妻关系，双方也曾经多次协商离婚，但因种种原因协商不成。综上所述，原告认为，原、被告之间婚姻基础较差，结婚过于草率，婚前双方互相没有足够的了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，故起诉，请求判令：1.离婚；2.婚生儿子方某乙由原告抚养成人，随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告缪某辩称：原告诉称的事实有不实之处，我们的感情基础牢固，接触了很久后才结婚，双方只是偶尔有吵嘴，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，我不知道为什么原告要起诉离婚。综上，我不同意离婚。
经审理查明如下事实：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子方某乙。近年来，原告因工作原因长期在外，双方缺乏必要的沟通交流，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、结婚登记信息、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽因原告长期在外工作，聚少离多，致使夫妻关系逐渐疏远，鉴于原告未举证证明双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，加强沟通交流，增加相处的时间，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能，且婚生子尚未成年，更需要一个完整的家庭加以呵护。综上，现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楼宇楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字867号
原告:黄正仓。
被告:黄宝银，成年。
原告黄正仓诉被告黄宝银占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告黄正仓于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正仓撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄正仓承担。
审判员 陆海碧
二〇一五年八月三日
书记员 范梦峥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第94号
申请执行人程彩琼，女，汉族。
申请执行人莫远杭，男，汉族。
申请执行人莫远滦，男，汉族。
被执行人梁桂坤，男，汉族。
被执行人梁保森（又名梁宝森），男，汉族。
本院在执行申请执行人程彩琼、莫远杭、莫远滦与被执行人梁桂坤、梁保森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁桂坤、梁保森归还借款156383元及利息给程彩琼、莫远杭、莫远滦，负担案件受理费5200元、其他诉讼费用1800元、笔迹鉴定费1500元、申请执行费2245元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2004）浔民初字第847号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃文健
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第143号
上诉人（原审原告）：马俊林，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
马俊林诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第72号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马俊林的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。沈阳市中级法院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经生效判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告马俊林实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人马俊林上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人马俊林不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第215号
原告赵秀玲，
被告刘正海，
本院在审理原告赵秀玲诉被告刘正海劳务合同纠纷一案中，原告赵秀玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀玲在本案审理前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀玲撤回起诉。
案件受理费420.00元，由原告赵秀玲承担210.00元，退回原告210.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 房 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4763号
原告魏静波，女，1956年3月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告魏静波诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏静波到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月9日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月9日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇36号楼的3单元1层1号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2014年2月10日支付了全部购房款226436元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款226436元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏静波逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏静波的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01769号
申请人赵龙。
申请人杜仁义。
本院在审理赵龙、杜仁义申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵龙、杜仁义向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵龙、杜仁义撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵龙、杜仁义撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第437号
申请执行人刘登龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码5122********），汉族，现住＊＊市＊＊菜市场附近。
被执行人王春，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4326********），汉族，现住＊＊市＊＊社区居委会＊＊组＊＊号。
关于申请执行人刘登龙与被执行人王春身体权纠纷一案，本院（2013）城民一初字第945号民事调解书，确认王春应向刘登龙支付赔偿款50000元，该50000元由王春分期支付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的到期义务，即应于2014年12年4日前向刘登龙支付赔偿金10000元，权利人刘登龙向本院申请强制执行，要求王春支付已到期的10000元赔偿金、案件受理费578元及迟延履行期间的债务利息，本院于2013年12月11日立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院并于2014年4月22日裁定终结本次执行程序。2014年9月9日，权利人刘登龙向本院申请恢复执行，本院于当月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
经查，王春因与深圳市银建安工程项目管理有限公司（以下简称深圳银建安公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出三劳人仲裁字（2014）24号仲裁裁决，已发生法律效力。根据该裁决，深圳银建安公司应自裁决生效之日起10日内向王春支付工资19619.35元。因深圳银建安公司未自动履行，王春向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）城执字第1043号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，深圳银建安公司于2014年5月21日将王春的工资款19619.35元转入本院当事人案款专用银行账户
本院认为，前述深圳银建安公司转入本院当事人案款专用银行账户的19619.35元，系本院在执行王春申请执行深圳市银建安工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为清偿拖欠王春的工资款而自动履行的款项，该款项转入本院当事人案款专用银行账户后，作为执行案款已成为本院代为保管的王春的财产。由于王春未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，在本案中为负有法律义务的债务人，故应从王春在其申请执行深圳市银建安工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中取得的执行款中直接清偿本案债务。用于清偿本案债务的款项11528元（包括赔偿金10000元、案件受理费578元、迟延履行期间的债务利息878元及执行费72元）应计入王春在申请执行深圳市银建安工程项目管理有限公司劳动争议纠纷执行案件中已实现的债权数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、从深圳市银建安工程项目管理有限公司转入本院当事人案款专用账户的19619.35元中支付11456元给申请执行人刘登龙，用于清偿本案全部债务。
二、从深圳市银建安工程项目管理有限公司转入本院当事人案款专用账户的19619.35元中支付72元至三亚市财政局（财政性资金）账户用于缴纳本案的执行费。
三、本院（2013）城民一初字第945号民事调解书关于“2013年12月4日前王春应向刘登龙支付赔偿金10000元”及刘登龙已预缴的578元案件受理费由王春负担之调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00527-2号
申请执行人张崇周。
被执行人彭汉军。
被执行人曲庆利。
被执行人卢正海。
申请执行人张崇周与被执行人彭汉军、曲庆利、卢正海民间借贷纠纷一案，执行标的额为51350元及利息，未执行标的额为51350元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初66号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月间，被告人戴某在本县合德镇境内，先后容留他人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次计5人次。
具体事实如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人戴某在本县合德镇红旗西路家中，容留刘某、韩某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年10月的一天上午，被告人戴某在本县合德镇红旗西路家中，容留刘某、韩某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年1月13日下午，被告人戴某在本县合德镇东方明珠商务宾馆内，容留孙某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关据此认为，被告人戴某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人戴某对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明2016年1月24日，被告人戴某因吸食毒品，主动至公安机关接受处理，后其在行政拘留期间，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局开发区派出所出具的情况说明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等书证，证人刘某、韩某、孙某证言，被告人戴某供述与辩解，射阳县公安局现场检测报告书等鉴定意见，辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴某因吸食毒品主动至公安机关接受处理，后主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被刑事处罚，因吸食毒品被多次行政处罚，可从严惩处。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年二月二日起至二〇一六年七月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年三月七日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢250号
丁一、武宏：
申请执行人丁一与被执行人武宏企业出售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民重字第24号民事判决书确定的内容，经双方当事人协商达成执行和解且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢250号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 泉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第104号
原告赵辉鑫。
委托代理人孙新琦。
被告山东风派印刷有限公司，住所地青州市弥河镇工业园。
法定代表人阮荣杏。
委托代理人杨文凯。
原告赵辉鑫诉被告山东风派印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，后本院依法进行了审查。
原告诉称，原告受被告雇佣在被告处工作时受伤，伤后被送往青州市人民医院住院治疗。治疗后双方因民事赔偿部分未达成协议，原告诉请法院判令被告赔偿伤残赔偿金等各项损失共计70000元。
经本院审查，原告赵辉鑫系被告职工，尚处于试用期，工作过程中原告左手食指被挤伤。原告受伤后进行了住院治疗，被告为其支付了医疗费。原告与被告之间存在劳动关系，双方之间的纠纷属劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，本案当事人之间的争议属劳动争议的范畴，依法应当适用先裁后审的原则。同时，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”这一规定，本案原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵辉鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年三月二十日
书记员 郑帅帅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1542号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
法定代表人袁德明，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人任剑波，男，汉族，现住包头市，系宏源鑫都物业公司副经理。
被告李志东，男，汉族，现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告李志东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉称，2012年1月1日，原告和包头市宏源鑫都小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区提供物业服务，业主应按每平方米每月0.6元标准向原告支付物业服务费，每年上半年收取一次物业费。协议签订后，原告按照约定和相关规定为小区提供了物业服务，但被告在经书面催缴后拒绝向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为106平方米，每年应交纳物业费763元，2013年、2014年、2015年三年共计2289元，核减2012年预留的押金237元，为2052元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2052元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
被告李志东辩称，一、我有一张2012年的1000元押金条，折抵763元物业费，物业公司尚欠我237元。二、物业公司所签订的物业管理协议，我们从来没有见过，没经过我的同意。三、我之前交过4700元的天然气入网费，我要求物业公司退给我，退了之后我再交物业费。
经审理查明，被告李志东系包头市东河区宏源鑫都小区4号楼4单元501室的业主，该房屋建筑面积为106平方米。原告于2012年1月1日与包头市东河区宏源鑫都物业服务有限公司业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》，约定由原告为宏源鑫都小区进行物业管理，小区物业服务费标准为每平方米每月0.6元，每年上半年收取一次物业费。被告于2013年、2014年、2015年未按规定交纳物业管理费，每年为763元，总计2289元，核减2012年预留的押金237元，为2052元。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付物业服务费2344元，以维护原告的合法权利；诉讼费由被告负担。
＋＋＋＋以上事实有当事人的陈述、物业管理服务协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李志东于判决书生效后三日内给付原告物业管理费2052元。
＋＋＋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告李志东负担。
＋＋＋＋如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 陈婷婷
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
＋＋＋＋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
＋＋＋＋前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01196-2号
申请人张军。
申请人张浩。
被执行人薛广传。
张军、张浩与薛广传债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）金民初字第1823号民事判决书，判决：一、薛广传应应于本判决发生法律效力之日起十日内向张军、张浩支付借款本金2569382.91元及利息。二、驳回张军、张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54570元，保全费5000元，合计59570元，由张军、张浩负担29150元，由薛广传负担30420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人在镇江的房地产以及土地使用权，并扣留了在淮安市中级人民法院的执行款，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第531号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某，丹阳市大泊蓝宝眼镜厂员工。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日22时15分许，被告人殷某酒后无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市开发区迎春路由东往西行驶，行至丹阳市紫薇花园小区门前路段时，与对方向左转弯准备进紫薇花园小区的刘某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、殷某受伤的道路交通事故。后刘某打电话报警，被告人殷某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人殷某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中的乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就赔偿问题达成了协议。
上述事实，被告人殷某当庭亦供认不讳，并有证人陆某、邵某、刘某、吴某的证言，血样提取登记，驾驶证信息查询证明，镇江市公安局物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，责任认定书，协议书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人殷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2626号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：刘淑珍。
被告：张树丰，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告张树丰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告张树丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费500元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款500元。
被告张树丰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告张树丰为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为5人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告张树丰应给付原告垫付的灌溉水费500元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树丰于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款500元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2626号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
法定代表人：杜向成，该村委会主任。
委托代理人：刘淑珍。
被告：张树丰，农民。
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告张树丰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告张树丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄五庄村委会诉称，原告村水田实际耕种面积1900亩，2014年人均水费100元，被告应向水务局交纳水费500元。此款已由原告为其垫付。垫付后原告向被告索要时，被告至今不予给付。向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付水费垫付款500元。
被告张树丰未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，滦南县柏各庄镇庄五庄村水田实际耕种面积约计1900亩，有地人口为1776人。原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站垫付缴纳了2014年灌溉水费18万元，去除零头后人均水费100元，原告自2014年9月向本村承包户收取水费垫付款，现该村灌溉水费已基本收齐。被告张树丰为滦南县柏各庄镇庄五庄村承包户，该户有地人口为5人，原告于2014年9月10日向被告下发了水费催缴通知书，通知其缴纳水费，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、滦南县水务局灌区管理站的票据、水费催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会垫付缴纳灌溉水费，购买灌溉用水保障了生产的顺利进行，原告有权向作为受益人的承包户主张该垫付费用。被告张树丰应给付原告垫付的灌溉水费500元的事实清楚，证据充分，原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树丰于本判决生效之日起两日内给付原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会灌溉水费垫付款500元。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。此款已由原告预交，在执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2271号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：王康友
被执行人：郭云
被执行人：张仲德
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王康友、郭云、张仲德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执199号
申请执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人韩海卫，男，1972年5月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院于2016年1月27日立案执行陈存叨申请执行韩海卫民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第413号
原告：胡某某，女，汉族，生于1980年8月10日，住仪陇县；
委托代理人：万世明，达州市法律援助中心法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，生于1974年4月26日，住址同上。
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长、与代理审判员胡瑜华、人民陪审员龚洪武组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人万世明到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年下半年，原、被告由父母包办结婚，婚后生育一子唐某。因婚前缺乏了解，以致双方婚后无感情，现已与被告分居9年之久。2004年上半年被告私自将婚生子唐某带至新疆，至今下落不明。2013年原告向法院提出离婚，被驳回了诉讼请求。然而至今原、被告仍无法和好，夫妻感情确已彻底破裂。故再次诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子唐某由原告抚养，被告承担抚养费用14400元；3、原告自愿将嫁妆赠与子女；4、婚后无共同财产和共同债权债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月在仪陇县老木乡人民政府办理结婚登记，婚后于2002年11月20日生育一子唐某，唐某两岁多时便由被告带至新疆生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年原告起诉要求与被告离婚，被人民法院驳回其诉讼请求。
上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息，民政所证明，唐某户籍证明，（2014）仪民初字第56号民事判决书复印件等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方夫妻感情虽较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，相互多交流沟通，是有可能重建幸福和谐家庭的；同时原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 龚洪武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周林燕
附适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1091号
原告陈某某，男，1937年1月16日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈某甲，女，1968年9月20日生。
被告陈某乙，男，1968年8月5日生。
被告陈某丙，男，1972年5月9日生。
被告陈某丁，男，1973年1月5日生。
被告陈某戊，女，1974年6月12日生。
原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕恒友，被告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼，被告陈某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇共生育三子二女，现他们均已成家立业，原告现已无劳动能力且常年有病，五被告作为原告的子女不尽赡养义务，对原告不管不问，原告陈某某之妻凡徐兰于2014年1月、2014年4月两次入住河南大学第一附属医院住院治疗，共支付医疗费82049.79元，新农合补偿41052.72元，其余40997.07元由原告借债支付。为了维护原告的合法权益，现要求五被告每人每月给付原告赡养费100元，每人给付凡徐兰的医疗费8199.41元。
被告陈某甲辩称：同意原告的要求，我们五个子女应平均分摊。
被告陈某乙辩称：我大姐与我妻子是换亲，我的钱都赡养我岳父母了，我没有钱了，我不同意原告的要求。
被告陈某丙缺席未答辩。
被告陈某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夫妇共生育三个儿子和两个女儿，现原告的子女均已成家分门另住，原告夫妇二人共同生活，现原告年岁已高，已无劳动能力且无其它经济来源。因凡徐兰患病于2014年1月11日至2月17日在河南大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费41765.81元，其中新型农村合作医疗补偿20937.40元，2014年4月14日至5月10日凡徐兰又在河南大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费40283.98元，其中新型农村合作医疗补偿20115.32元。凡徐兰两次住院实际共支付医疗费40997.07元，其五个子女平均每人应承担8199.41元。在凡徐兰住院期间，原告陈某某拿医疗费2500元，被告陈某甲拿医疗费14500元，陈某丙拿医疗费30000元，陈某丁拿医疗费4997.07元，陈某戊拿医疗费15000元。本案在审理过程中，原告凡徐兰于2014年8月15日因病已去世。
另查明，2013年河南省农村居民年人均生活消费支出为5627.73元，故被告每年应给付原告陈某某的赡养费为（5627.73÷5）=1125.55元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的河南省新型农村合作医疗住院补偿票据及葛岗派出所的注销证明予以证实。
本院认为：老有所养是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。因原告年岁已高，已丧失劳动能力，故原告请求被告给其提供赡养费的诉讼请求本院予以支持。因原告无其它经济来源，原告以前的医疗费由其五个子女平均分摊，其中被告已付的部分应予以扣除，被告多付的部分原告应返还给被告。原告陈某某以后的医疗费由五被告平均分摊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自2015年起于每年的2月1日前给付原告陈某某赡养费1125.55元；
二、被告陈某乙于判决书生效后五日内给付原告其应承担凡徐兰的医疗费8199.41元；
三、被告陈某丙于判决书生效后五日内给付原告其应承担凡徐兰的医疗费4199.41元；
四、原告陈某某以后所花医疗费由五被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 朱广涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳 斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01704号
申请人杨云起，个体户。
被执行人卢一勋，公务员。
申请人杨云起与被执行人卢一勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）盱民初字第00219号民事判决书，已发生法律效力，依法裁判：被告卢一勋于判决生效后10日内给付原告杨云起借款20万元及利息（自2013年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢一勋负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢一勋的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，被执行人卢一勋房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的202900元，执行费2944元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除卢一勋房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱晶津
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第708号
原告贾巧枝，女，1969年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告许亚婷，女1994年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，包头市学生，现住内蒙古自治区包头市。
被告许强，男，1971年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人许建功，男，1945年5月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县，系许强父亲。
委托代理人李灵叶，女，1950年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县，系许强母亲。
原告贾巧枝、许亚婷诉被告许强财物返还纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾巧枝、许亚婷及被告许强委托代理人许建功、李灵叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母女关系，均是固阳县金山镇兴胜召村村民。原告贾巧枝丈夫许满银亦是固阳县金山镇兴胜召村村民，2003年因病去世。2000年至2003年期间，县政府为兴胜召村村民办理林权证，二原告及许满银的家庭林权证和许满银的弟弟即本案被告许强的家庭林权证办在了一起，共计林地3.92亩，每户1.96亩，林权证一直由被告许强保管。2014年6月份，县政府给兴胜召村村民发放退耕还林土地征收补偿款。二原告及被告许强两户共计补偿95580元，每户47790元，两户补偿款均由被告许强领取。二原告知道后多次向被告许强催要，被告许强拒绝返还。为此，二原告提起诉讼，要求被告许强返还退耕还林土地征收补偿款47790元。
被告辩称，许满银与许强是亲兄弟。许满银的林权证与许强的林权证是办在了一起，林权证上每家1.96亩。原告贾巧枝在丈夫许满银去世后两年左右就改嫁了。许强于2014年办理了领取退耕还林土地征收补偿款手续后，政府将许满银与许强的补偿款一并（每人47790元，共计95580元）打入许强的银行账户。后许满银的补偿款47790元由其父母从银行取出，该补偿款已被母亲花掉，现母亲没有能力偿还，而许强不应偿还二原告该笔补偿款。
经审理查明，许满银与许强系同胞兄弟，二人均系固阳县金山镇兴胜召村村民。1993年6月28日，许满银与贾巧枝登记结婚，1996年6月7日，贾巧枝户口迁入固阳县金山镇兴胜召村。1994年9月7日，许满银与贾巧枝女儿许亚婷出生。许满银、贾巧枝及许亚婷共同生活期间，其家庭林地与许满银弟弟许强家庭的林地在办林权证时，两户办在了一起（每户1.96亩，共计3.92亩）。2003年，许满银因病去世。2005年，贾巧枝改嫁，其户口未迁出固阳县金山镇兴胜召村。2014年，许强办理了许满银及许强两户家庭的退耕还林土地征收补偿款手续，每户的退耕还林土地征收补偿款为47790元（两户共计95580元），上述两户的退耕还林土地征收补偿款均由有关政府部门打入许强银行账户。
以上事实有村委会及村小组证明、结婚证复印件、户口本、原被告陈述证词予以佐证。
本院认为，农村土地承包采取家庭承包方式。许满银去世后，其同户家庭成员妻子贾巧枝及儿女许亚婷对许满银去世前家庭承包的林地继续享有承包权益，贾巧枝、许亚婷对其家庭承包林地的征收补偿款同样享有合法财产权益。故贾巧枝、许亚婷要求许强返还退耕还林土地征收补偿款47790元符合法律规定，本院予以支持。许强辩称两户退耕还林土地征收补偿款打入其银行账户后，其父母从银行将许满银的补偿款47790元取出并被母亲花掉，故其本人不应返还贾巧枝、许亚婷退耕还林土地征收补偿款。本院认为，退耕还林土地征收补偿款打入许强银行账户后，即由其控制支配，故其抗辩理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许强于判决生效后立即返还原告贾巧枝、许亚婷退耕还林土地征收补偿款47790元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.75元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月二十一日
书记员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3941号
原告北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人张建玲，总经理。
委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生，北京瑞兆天成商业管理有限公司职员。
被告李文荣，女，1972年3月21日出生。
委托代理人殷涛，男，1972年11月27日出生，北京印涛伟业企业管理有限公司总经理。
委托代理人段宝印，男，1963年9月23日出生，印涛伟业企业管理有限公司经理。
原告北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）与被告李文荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兆天成公司的委托代理人林琳、被告李文荣的委托代理人殷涛、委托代理人段宝印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞兆天成公司诉称：2010年12月26日，北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称：戴德梁行公司）与被告李文荣签订关于火神庙D座11层1118号商铺《物业管理服务委托协议》，约定李文荣应于每年首月15日前预交每年度的服务费用。协议签订后，戴德梁行公司已依约履行协议所述义务，但被告经多次催要，至今仍拖欠自2012年1月1日起至2013年4月30日的物业费。现戴德梁行公司将自2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业费收取权转让给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月1日至2013年4月30日的物业费2364.57元、滞纳金915.39元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李文荣辩称：从物业公司给我出具的发票看，我确实没有交过2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业费。物业公司通知我去交物业费，我就去交了。物业公司收的我2013年至2014年度的物业费，没让我交之前的物业费。我认为物业公司的管理混乱。
经审理查明：2010年12月26日，戴德梁行公司与李文荣签订关于火神庙D座11层1118号商铺《物业管理服务委托协议》，协议约定戴德梁行公司的管理期限自2011年1月1日至2013年4月30日止，李文荣的房屋建筑面积为59.44平方米，每年物业费为1783.2元，李文荣应于每年首月15日前预交每年度的服务费用。协议第十条关于违约责任条款约定：李文荣如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，戴德梁行公司有权要求李文荣补缴并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。后戴德梁行公司出具证明，同意将向火神庙商业中心业主和租户收取2013年4月30日前拖欠的物业费、供暖费的权利转让给瑞兆天成公司。庭审中，李文荣承认其确实未交纳2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业费；但提到其接到物业公司的催缴通知后，及时到物业公司交纳物业费，但物业公司只是收取了其后的物业费，并未告知其交纳2012年1月1日至2013年4月30日期间的物业费。庭审中，瑞兆天成公司提出其曾于2013年9月30日以特快专递的方式向李文荣发出催缴通知书，催缴自2012年1月1日至2012年12月31日期间的管理费1783.2元。快递回执单中无收件人李文荣的签名。
上述事实，有当事人当庭陈述、同意转让物业费收取权的证明、物业管理服务委托协议、催缴通知书等，在案佐证。
本院认为：戴德梁行公司与李文荣所签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。李文荣作为享受物业服务的业主应当依据合同约定支付物业费。戴德梁行公司在其履行完物业服务后，将其对李文荣的收取物业费的债权转让给本案原告瑞兆天成公司，且已告知李文荣，不违反法律规定，本院对此不持异议。瑞兆天成公司提交的其向李文荣发送催缴物业费的邮件，没有李文荣的签字，无法证明李文荣收到该邮件；另李文荣交纳了原告在本案中主张的物业费之后一阶段的物业费，故本院无法认定原告向被告催缴过2012年1月1日至2013年4月30日期间物业费的事实，故对原告所主张的滞纳金一项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文荣于本判决生效后十五日内给付原告北京瑞兆天成商业管理有限公司自二○一二年一月一日至二○一三年年四月三十日期间的物业费二千三百六十四元五角七分；
二、驳回原告北京瑞兆天成商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李文荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年六月十六日
书记员 施佳佳
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第80号
原告福州万恒实业有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼2层A201-3。
委托代理人林为贤，福建世好律师事务所律师。
委托代理人洪清泉，福建世好律师事务所实习律师。
被告福州市公安消防支队，住所地福州市台江区五一中路**号。
法定代表人陈建华，支队长。
原告福州万恒实业有限公司不服被告福州市公安消防支队作出的榕公消验字（2013）第0125号《建设工程消防验收意见书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，被告福州市公安消防支队住所地为福州市台江区五一中路66号，位于福州市台江区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由行政机关所在地的福州市台江区人民法院管辖。被告于2015年5月5日提出《管辖异议申请书》，本院经审查，异议成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一五年五月五日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第677号
原告韩忙道，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人葛福兴（特别授权）。
被告陈扣龙，男，1964年1月13日出生，汉族，个体户。
被告董友保，男，1963年4月20日出生，汉族，个体户。
被告韩忙春，男，1966年3月2日出生，汉族，个体户。
原告韩忙道与被告陈扣龙、董友保、韩忙春民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忙道及其委托代理人葛福兴、被告韩忙春到庭参加了诉讼，被告陈扣龙、董友保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忙道诉称，2013年9月14日，被告陈扣龙因经营需要，向原告借款10万元。被告陈扣龙收到借款后，向原告出具了借条，并约定借期6个月。由被告董友保、韩忙春在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，未获偿还。诉请判令被告连带偿还原告借款10万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告陈扣龙、董友保未答辩。
被告韩忙春辩称，借款10万元属实，借条是陈扣龙写的，担保人签字是两个人担保人自己签字的。
经审理查明，2013年9月14日，被告陈扣龙因经营需要，向原告借款10万元，由被告董友保、韩忙春提供担保。被告陈扣龙收到借款后，向原告出具了借条，载明：“今借到韩忙道人民币计壹拾万元整（100000.00）。（月息15%），借期为六个月。今借人：陈扣龙，2013.9.14；担保人：董友保、韩忙春”。该借条主文内容由被告陈扣龙书写，“董友保、韩忙春”由被告董友保、韩忙春本人书写；“月息15%”真实意思为“月利率1.5%”，即俗称的“月息一分半”。本案借款的给付方式为现金给付。
借款到期后，原告向借款人及担保人索要，未获偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原告韩忙道、被告韩忙春的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈扣龙向原告韩忙道借款10万元，由被告董友保、韩忙春提供担保，有原告提供的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告陈扣龙偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中原告要求逾期利率仍按约定月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董友保、韩忙春系担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款到期后6个月内向本院提起诉讼，要求被告董友保、韩忙春承担保证责任，则被告董友保、韩忙春依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈扣龙于本判决生效后，立即偿还原告韩忙道借款本金10万元及利息（从2013年9月14日起至本判决给付之日止，按约定月利率1.5%）。
二、被告董友保、韩忙春对被告陈扣龙的上述借款本金10万元及利息，承担连带清偿责任；偿还后有权向主债务人陈扣龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过银行同期贷款利率的4倍）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈扣龙负担。此款已由原告垫交，被告陈扣龙在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2117号
原告李伟伟，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告于慧丽。
原告李伟伟与被告于慧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于伟伟诉称：原告于2006年购买了被告位于郑州市某区某号的房屋，被告将房屋过户给原告后，没有过户土地证，原告与被告联系协商后，被告仍不配合。原告故诉至法院，请求依法判令被告协助原告将位于郑州市某区某号的房屋土地证过户给原告。
本院认为：原告依据其与被告2006年7月20日签订的房地产买卖契约提起诉讼，但本案诉争房屋已于2009年9月7日通过房屋买卖形式登记于许某名下。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，原告已不是涉案房屋的所有权人，其无权依据与被告签订的房地产买卖契约要求办理涉案房屋的土地证，原告的起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柳丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初532号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，住。
被告：张继林，男，1981年4月2日出生，住利辛县。
原告张良与被告张继林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙长富
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1623民初532号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，安徽省利辛县人，住城关镇文州路张良铝材批发门市部，身份证号码342130196202067096。
被告：张继林，男，1981年4月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县江集街上，身份证号码341227198104027452。
原告张良与被告张继林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员孙长富
二〇一六年一月二十八日
书记员侯婷婷