福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7330号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。
负责人：陈磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：高远洪，男，汉族，1982年10月4日出生，住福建省政和县。
被告：严兰妹，女，汉族，1984年4月16日出生，住福建省尤溪县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被告高远洪、严兰妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼。被告高远洪、严兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告高远洪、被告严兰妹共同向原告偿还借款本金人民币30万元以及利息（含利息、罚息、复利，其中利息暂计至2016年8月16日为人民币28351.31元，此后实际发生利息应按合同的约定计至实际还款之日止）；2.判令被告高远洪、被告严兰妹共同向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币6054元；（以上两项共计人民币334405.31元）；3.依法判令由二被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：
2015年5月15日，被告高远洪与原告签订《个人借款授信合同》，该合同约定：1.原告同意向被告高远洪提供借款授信额度人民币30万元整，授信期限自2015年5月14日至2020年5月14日；2.在授信期间和授信额度内，被告高远洪可以根据实际资金需求向原告提出借款申请，原告经审同意后双方签订《个人授信额度使用合同》；3.具体借款的利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；4.对被告高远洪未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50％计收，对被告高远洪未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；5.若被告高远洪未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约。原告有权取消对甲方的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告高远洪立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；6.若被告高远洪未履行合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；7.争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。
2015年5月14日，被告高远洪、被告严兰妹共同向原告出具《个人担保函》，承诺以各自的个人财产及夫妻共同财产为主合同项下被告高远洪的所有债务提供连带责任保证担保。
2015年5月18日，原告与被告高远洪签订了《个人授信额度使用合同》，约定：借款人民币30万元整；借款自2015年5月18日至2016年5月18日，年利率为11.475%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同还约定了其他事项。当日，原告履行了放款义务，并得到被告的确认。2016年3月起被告高远洪未按约定偿还借款利息。截止2016年8月16日，被告高远洪尚欠原告借款本金人民币30万元，利息28351.31元。
基于以上事实，被告高远洪、被告严兰妹已构成违约，原告有权要求被告高远洪、被告严兰妹立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及原告为本诉讼支出的其他费用。现原告依《合同法》之相关规定提出诉讼请求如上，望贵院判如所请。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.结婚证；证明：被告高远洪与被告严兰妹系夫妻关系。
A2.个人借款授信合同；证明：原告同意向被告高远洪提供借款授信额度人民币30万元整；授信期限自2015年5月14日至2020年5月14日；合同还约定了其他事项；
A3.个人担保函；
A4.送达地址确认书；
A3-A4共同证明：被告高远洪、被告严兰妹同意以各自个人财产及夫妻共有财产为主合同项下被告高远洪的所有债务提供连带责任保证担保；并同意提供晋安区象园街道文博路XX号XX楼XX单元作为法院法律文书的送达地址，承诺法院法律文书寄送到送达地址未被实际签收，则以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
A5.个人授信额度使用合同，证明：原告同意向被告高远洪借款人民币30万元整；期限自2015年5月18日至2016年5月18日；年利率为11.475%；还款方式为到期一次性还本，按月付息；合同还约定了其他事项；
A6.借款凭证；
A7.借款借据；
A6-A7共同证明：原告依约履行了放款义务，被告高远洪出具借款借据予以确认；
A8.对账单,证明：截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金人民币30万元，利息28351.31元；
A9.委托代理合同；
A10.律师费发票；
A11.律师费进账单；
A9-A11共同证明：原告为实现债权支付律师费人民币6054元。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，证据A2-A11的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原被告签订《个人借款授信合同》，原告向被告贷款30万元，两被告同意以各自个人财产及夫妻共有财产为主合同项下被告一的所有债务提供连带责任保证担保；并同意提供晋安区象园街道文博路XX号XX楼XX单元作为法院法律文书的送达地址，承诺法院法律文书寄送到送达地址未被实际签收，则以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；截止2016年8月16日，尚欠原告借款本金人民币30万元，利息28351.31元；原告为实现债权支付律师费人民币6054元。
证据A1虽系复印件，但可与本案其他证据佐证，证明两被告系夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高远洪签订的《个人借款授信合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告高远洪向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告高远洪返还借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告严兰妹系被告高远洪的配偶，其向原告提交《个人担保函》，承诺以各自的个人财产及夫妻共同财产为主合同项下被告高远洪的所有债务提供连带责任保证担保，担保意思表示真实，担保关系依法成立。但原告亦可按照法律规定，要求被告严兰妹在夫妻共有财产范围内与被告高远洪承担共同还款责任。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远洪于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行借款本金300000元及利息（含利息、罚息、复利，其中利息暂计至2016年8月16日为人民币28351.31元，此后实际发生利息应按合同的约定计至实际还款之日止），并赔偿原告本案律师代理费6054元；
二、被告严兰妹在与被告高远洪夫妻共同财产范围内承担被告高远洪上述债务的共同还款责任。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费6316元，适用简易程序减半收取3158元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一七年三月二十日
书记员 郑心彤
PAGE