广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7978号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈太英，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。
原审被告：刘裕发，男，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈太英、原审被告刘裕发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判免除后续治疗费17500元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人十级伤残的事实依据为“面部疤痕，总长17.5CH”，而后续治疗费（美容费用）的事实依据同样为“面部疤痕，17.5CH”，如支持被上诉人的后续治疗费用，将导致美容后被上诉人无法满足十级伤残的情况发生。故上诉人认为十级伤残和后续治疗费（即美容费用）择一认定较为妥当。上诉人二审补充上诉意见称，该笔费用不属于必要后续治疗费，而是普通医疗费，应当以实际发生为标准。本案伤残赔偿金应当待被上诉人整容结束后重新进行伤残等级鉴定后再支付，或者待后续治疗费实际发生时再支付后续治疗费。
被上诉人陈太英答辩称，伤残等级费用和后续治疗费用都是法定赔偿项目，上诉人认为赔偿了伤残等级费用就无须再赔偿后续治疗费用，没有法律依据。本案的后续治疗费有医院医嘱及鉴定意见为证，属于必定发生的费用，因此我方该项诉请理应得到支持。
原审被告刘裕发未到庭参加诉讼，未作答辩。
被上诉人陈太英向一审法院起诉请求：判令刘裕发、太平洋保险公司连带赔偿交通事故人身损害赔偿金人民币145269.44元，其中包括后续治疗费（面部美容）17500元、误工费6417元、护理费4314元、营养费3000元，住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金89266.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6471.84元、交通费3000元、鉴定费2800元。太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任，刘裕发、太平洋保险公司共同承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明，一、事故发生时间为2016年4月5日。二、双方交通方式。刘裕发驾驶小型轿车，车牌号粤Ｂ×××××；王海洋驾驶小型轿车，车牌号粤Ｂ×××××；陈太英乘机动车，车牌号粤Ｂ×××××。三、交通事故责任认定。深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定刘裕发变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；王海洋与陈太英均不负事故责任。四、陈太英住院时间及天数。2016年4月5日至2016年4月30日，住院天数为25天。五、陈太英出院医嘱。2016年4月30日深圳健安医院出具陈太英出院小结，出院医嘱中载明全休壹月，加强营养，住院期间陪护壹人。六、鉴定费数额为2800元。七、鉴定结论。2016年7月7日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第2149号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为陈太英的伤残等级为拾级。陈太英的后续治疗费约需人民币17500元。八、陈太英户籍类别为农业人口。九、陈太英事故发生前一年存在固定收入的有效证据陈太英于庭审中提交加盖“中国银行股份有限公司深圳锦绣支行业务办讫章”的银行卡交易明细清单打印件2页、加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依据中国银行银行卡交易明细清单，可见陈太英在事故发生前一年，即2015年4月至2016年3月期间的2015年9、11、12月，2016年2、3月存在收入。依照深圳市社会保险参保证明，可见陈太英在事故发生前一年即2015年4月至2016年3月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险，每月据以缴纳养老保险的工资额为2030元。十、被扶养人身份情况。陈太英之子黄功龙，2001年5月1日生。陈太英与其夫黄觉全共同抚养黄功龙。十一、肇事机动车交通事故责任强制保险事实。粤Ｂ×××××车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。十二、肇事机动车商业第三者责任险事实。粤Ｂ×××××车在太平洋保险公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月11日，保险限额为300000元。十三、其他情况。陈太英未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。太平洋保险公司称粤Ｂ×××××车为用于租赁的营运车辆，以所有营运车辆的驾驶人都应当持有从业资格证为由对商业第三者责任险拒赔。太平洋保险公司未能提交充分证据证实粤Ｂ×××××车为租赁营运车辆。法院要求太平洋保险公司于庭审结束之日起3日内提交粤Ｂ×××××车为营运车辆的有效证据及租赁营运车辆驾驶人必须持有从业资格证的有效证据，但太平洋保险公司迄今未予提交。
原审法院认为，依据相关证据以及查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，法院予以采信。
陈太英因本次交通事故所受损失为：
1、后续治疗费17500元。
2、误工费按照陈太英据以缴纳养老保险的工资额2030元计算住院25天及出院后全休壹月即30天共55天为2030÷30×55=3721.85元。
3、陈太英未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院25天为62987÷365×25=4314.25元。陈太英仅要求赔偿4314元，本院予以支持。
4、营养费酌定为1000元。
5、住院伙食补助费100×25=2500元。
6、陈太英虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
8、被扶养人黄功龙在事故发生时年满14周岁11个月，被扶养年限为3年1个月即12×3+1=37个月。被扶养人生活费为32359.20÷12×37×10%÷2=4988.71元。
9、交通费酌定为1000元。
10、鉴定费2800元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的后续治疗费17500元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计为3721.85+4314+1000+2500+89266.60+10000+4988.71+1000=116791.16元。其他费用中的鉴定费2800元。粤Ｂ×××××车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。故太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈太英款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿陈太英款110000元。
刘裕发对陈太英在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（17500-10000）+（116791.16-110000）+2800=7500+6791.16+2800=17091.16元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××车在太平洋保险公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年12月24日至2016年12月11日，保险限额为300000元。太平洋保险公司称粤Ｂ×××××车为用于租赁的营运车辆，以所有营运车辆的驾驶人都应当持有从业资格证为由对商业第三者责任险拒赔。太平洋保险公司未能提交充分证据证实粤Ｂ×××××车为租赁营运车辆。法院要求太平洋保险公司于庭审结束之日起3日内提交粤Ｂ×××××车为营运车辆的有效证据及租赁营运车辆驾驶人必须持有从业资格证的有效证据，但太平洋保险公司迄今未予提交。故法院对太平洋保险公司此部分主张不予采信。故太平洋保险公司对刘裕发在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿陈太英款17091.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈太英款10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿陈太英款110000元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿陈太英款17091.16元；三、驳回陈太英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，已由陈太英预交，此款由刘裕发负担1513元，余款由陈太英自行负担。
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为太平洋保险公司是否应当赔偿被上诉人后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，陈太英伤情的司法鉴定意见书认定陈太英伤残等级为拾级，后续治疗费（面部美容）为17500元。因此陈太英主张赔偿后续治疗费17500元具有事实和法律依据。上诉人认为如果支持面部美容的后续治疗费，则陈太英美容后伤情将不构成拾级伤残，因此其不应当承担后续治疗费的赔偿责任。本院认为，陈太英的伤残等级和后续治疗费系经过司法鉴定机构鉴定得出的结论，亦是法律规定范围内的人身损害赔偿项目。上诉人一审时并未因陈太英伤残等级是否会因后续治疗而发生变化对伤残鉴定报告提出异议，亦无法律规定受害人因后续治疗伤情好转、恢复就无需按照鉴定机构认定的伤残等级赔偿受害人残疾赔偿金以及后续治疗费。因此上诉人的该项上诉理由不成立，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人太平洋保险公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 瑞 香
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 陈 云 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。