wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2973号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2013年12月14日借原告现金80万元，并承诺月利率为2.2分。该借款经原告催要，被告以经济紧张为由拖延偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款80万元及利息（以80万为本金按照月利率2分计算，自2013年12月14日起至判决生效之日止。）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，我愿意调解偿还。
经审理查明，2013年12月14日，被告刘某某向孙某某出具借条一份，借条载明：今借孙某某现金80万元，借款人，刘某某。同日，原告通过枣庄农商银行向被告转账60万元，通过中国农业银行向被告转账20万元。该80万元借款被告至今未还。
庭审中，原、被告双方均认可借款时口头约定月利率为2.2分。被告陈述已通过水泥厂的会计向原告的弟弟孙忠东提供的银行账户转款7万余元用于支付借款利息，原告对此不予认可，原告认为被告所述的7万余元并非被告本人亲自所为且被告记不清具体交付的利息数额，而且并没有交付给原告本人，原告确实没有收到该款，此款应为被告与孙忠东之间的经济纠纷与本案无关。
以上事实有借条、银行明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向孙某某借款，有原告提供的借条及银行交易明细单为凭，据此，被告刘某某与原告孙某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告刘某某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告归还80万借款及利息（以80万为本金按照月利率2分计算，自2013年12月14日起至判决生效之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的被告已通过水泥厂的会计向原告的弟弟孙忠东提供的银行账户转款7万余元用于支付借款利息辩称，仅有被告自己的陈述原告对此不予认可且被告未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的该辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款80万元及利息（具体数额以80万为基数按月利率2分计算，自2013年12月14日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 冯 维
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋宏伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初525号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱绍信，男，1977年7月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，个体经商，户籍所在地濮阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月3日被临安市公安局交通警察大队处罚款500元。因本案于2016年10月1日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]532号起诉书，指控被告人朱绍信犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人朱绍信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月30�下午，被告人朱绍信饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的豫J×××××号重型半挂牵引货运车，从临安市太湖源镇杨桥村杨桥头附近出发，后沿临安-
杨临线由北向南行驶。13时50分许，被告人朱绍信驾车行驶至临安市太湖源镇金岫村施家路段时，将车辆驶出道路右侧，并先后与右侧民宅墙体、停在路边的浙A×××××号越野车、浙A×××××号轿车发生碰撞，造成民宅墙体、三车损坏的道路交通事故。民警赶至现场处理并对被告人朱绍信进行酒精呼气测试，结果为284mg/100ml。后被告人朱绍信被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱绍信的血液中检出乙醇，含量为293.9mg/100ml
道路交通事故认定书认定，被告人朱绍信承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱绍信已分别赔偿被害人损失。
公诉机关认为�被告人朱绍信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱绍信归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人朱绍信在庭审中无异议，且有被害人徐某、曹某、郑某的陈述，证人卻志水的证言，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，光盘及刻录经过、常住人口基本信息、驾驶证、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明，被告人朱绍信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱绍信归�后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍信犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十月八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第857号
原告张明君，居民，
被告陈振波，居民。
原告张明君与被告陈振波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加了诉讼，被告陈振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君诉称，2014年9月18日，被告陈振波因经营绳网加工厂缺乏资金向原告张明君借款2万元，后经张明君多次索要，陈振波一直拒付至今，现诉至法院，请求判令陈振波偿还张明君借款2万元及利息，利息自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由被告陈振波承担本案的诉讼费用。
被告陈振波未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告陈振波向原告张明君借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张明君现金贰万元整，￥20000.00，借款人：陈振波，2014年9月18日”。该款经原告张明君多次索要，被告陈振波一直拒付至今，张明君遂诉至本院。
上述事实，有原告张明君提供的借条一张及原告张明君的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振波向原告张明君借款2万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张明君要求陈振波偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振波于本判决生效之日起十日内偿还原告张明君借款2万元及利息（利息自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告陈振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈振波承担。该费用原告张明君已预交，由被告陈振波于本判决生效之日起十日内直接向原告张明君给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1113号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人:金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：程某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告某公司诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告某公司认为被告程某某主动向原告协商还款事宜，并达成一致处理意见，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费737元，由原告某公司负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张伍英
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审260号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴建方，男，1966年8月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]59号行政处罚决定。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月27日作出建土政罚决[2015]59号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月，建德市下涯镇江湾村村民吴建方未经批准，擅自在建德市下涯镇江湾村占用676平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积225平方米、建筑面积513平方米。其中所占土地321平方米为园地，属于有条件建设区，355平方米为林地，属于限制建设区，均不符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令吴建方退还非法占用的676平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的513平方米房屋。该处罚决定书于2015年6月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年2月17日，申请执行人送达建土催字[2015]第109号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人吴建方未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]59号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱秋燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4号
原告李志民。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告郑洪艳。
委托代理人袁艳，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告李丽冬。
被告李正。
被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司。
委托代理人王伟。
原告李志民与被告郑洪艳、被告李丽冬、被告李正、被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（简称勤俭公司）法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于晓鸿独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李志民的委托代理人朱广民、被告郑洪艳及其委托代理人袁艳、被告李正均到庭参加诉讼，被告李丽冬、被告勤俭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告李某某因工死亡的工亡补助金122825元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑洪艳辩称，第一，原告请求给付122825元，没有事实和法律依据。本案中争议的工亡补助金不属于遗产，不应按照继承法的分割原则进行分割。第二，工亡补助金应视为李某某与郑洪艳的夫妻婚内共同财产，其中工亡补助金245650元为郑洪艳个人所有，不应予以平均分割。第三，剩余工亡补助金245650元，因法律对其分配原则没有明文规定，应结合李某某近亲属与李某某生活紧密度及经济依赖度等因素进行适当分割，而非等额分配。本案中李某某生前与郑洪艳李正同属一个家庭其工资收入主要用于该家庭的生活支出，其中郑洪艳没有生活来源，全部依靠李某某生前提供生活来源。李正又是大学在读对其父经济依赖程度更大，女儿李丽冬也没有工作，且李某某生前与郑洪艳还有200000元债务没有还清，分配财产时应重点考虑。原告李志民虽为李某某父亲，但并不与其在同一家庭中生活，现与其女儿李敏一起生活，且除李某某外还有几个子女对其尽赡养义务，已生效的仲裁裁决书，也裁决其享受供养亲属抚恤金每月130元，因而在生活上、经济上对李某某的依赖程度相对较低，分配该财产时可适当少分。
被告李正辩称，同被告郑洪艳答辩意见。
被告李丽冬、被告勤俭公司未答辩。
经审理查明，原告死者系李某某的父亲，被告郑洪艳与死者李某某系夫妻关系，二人育有两名子女，长女李丽冬、长子李正。死者李某某为被告勤俭公司的职工，2013年11月25日李某某因工死�。2014年10月17日，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决“被告勤俭公司一次性给付李志民、郑洪艳、李丽冬、李正工亡补助金491300元、丧葬补助金24356.52元；2013年12月每月支付李志民抚恤金130元（直至失去供养条件为止）；2013年12月每月支付李正抚恤金390元（直至失去供养条件为止）”。
另查明，死者李某某的母亲已于2013年11月25日前死亡，原告李志民育有长子李某某、次子李宝华、长女李敏。原告李志民身份证登记年龄77周岁，其自认有承包土地4.9亩。被告郑洪艳自认死者李某某生前以其家庭承包户承包土地近20亩。被告李丽冬已结婚，被告李正现就读于辽宁林业职业技术学院，2013年9月1日入学，学制两年。原告李志民和被告郑洪艳因对工亡补助金分配数额存有异议，故被告勤俭公司至今未予发放491300元的工亡补助金。
上述事实，有原�被告提供的仲裁裁决书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告勤俭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李志民、被告郑洪艳、被告李丽冬、被告李正分别系李某某的父亲、妻子和子女，符合法律规定的直系亲属身份，本院予以认定。本案中，原告李志民、被告郑洪艳、被告李丽冬、被告李正享有对工亡补助金491300元的分割权，结合原告李志民、被告郑洪艳、被告李丽冬、被告李正与死者李某某生前生活的亲密程度、劳动能力和年龄等诸多因素，本院认为原告李志民应分得工亡补助金122825元为宜。被告勤俭公司作为工亡补助金的给付义务单位，应给付原告李志民工亡补助金122825元。�告郑洪艳抗辩工亡补助金245650元应为死者李某某与被告郑洪艳的夫妻婚内共同财产，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。被告郑洪艳出具借款协议书、收条予以证明其负担债务20万元，该证据没有其他相关证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李志民工亡补助金122825元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李志民承担687.5元，被告郑洪艳承担687.5元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会�险行政部门规定
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1770号
原告：王延才。
被告：肖锦成。
原告王延才诉被告肖锦成为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。经本院合法传唤，本案定于2016年4月18日9时0分在大连普兰店区人民法院开庭审理，原告王延才无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王延才自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告王延才负担。
审判员 姜琳琳
二〇一六年四月十八日
书记员 王翠翠
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第627号
赛成立：
你（单位）与李红亮侵权责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）召民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.46万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十三日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2307号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张永启。
被执行人孟凡霞。
被执行人王圣贤。
被执行人徐培艳。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张永启、孟凡霞、王圣贤、徐培艳借款合同纠纷一案过程中，申请人于2014年12月11日向本院提出撤销本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十二日
执行员 王泽发
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00026号
申请执行人：程月娇
被执行人：合肥市英睿教育信息咨询有限公司
本院在执行申请执行人程月娇与被执行人合肥英睿教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）339号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3728号
原告范炳雷。
委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告段耀。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
原告范炳雷诉被告段耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范炳雷的委托代理人谢冬、李超，被告段耀的委托代理人李牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳雷诉称，原、被告系多年的朋友关系。2012年8月31日，被告以经营生意资金困难为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）20万元，并承诺一个月之内还清。原告出于情面，考虑到多年的朋友关系，而且被告确实是在做一笔生意，故原告筹资现金20万元交付给被告，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，被告一直以生意亏本手头紧张为由暂缓还款。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告归还借款20万元。
被告段耀辩称，2012年5、6月份，被告待业在家，通过朋友介绍认识谈申彦（自称银行贷款人员），谈申彦表示被告不符合信用卡申办条件。嗣后，谈申彦主动联系被告，称其可以通过高利贷公司出面办理借款，被告只要写张欠条，就可以获得5000元，还款的事宜由高利贷公司出面解决。2012年8月31日，谈申彦约被告在本市平凉路兰州路上岛咖啡店内碰头。当天，被告一进包房，当时已有4、5人在场（被告都不认识），半小时后原告进来从包里拿出5万元现金，其他4、5人之中有一人也拿出5万元，现场共计现金10万元放在桌子上。被告出具金额为20万元借条和收条后，原告离开现场，在场的其余4、5人拿走9万元，谈申彦将剩余的1万元中的5000元交给被告。3、4个月之后，被告致电谈申彦，其称事情公司已经解决。被告认为，原告出借金额为5万元，被告实际收到5000元，被告愿意在5000元内承担还款责任。被告对上述事实没有其他证据予以证明，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月31日，被告出具借条，内容为：“今向范炳雷借款人民币20万元，将于2012年9月30日之前归还”。同日，被告出具收到原告20万元的收条。
审理中，原告对被告的陈述予以否认，表示当天原告带筹集的20万元现金到现场，被告带了一个朋友（原告不认识）过来，在场总共三人，原告在被告出具借条和收条后，将20万元现金交给被告；原告不认识谈申彦。原告提供了其2012年4月至8月的工商银行明细清单，证明原告的经济状况以及2012年8月31日原告从银行取出10万元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条和收条，理应按约归还。被告答辩所称的事实经过未提供证据予以证明，本院难以采信。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段耀应于本判决生效之日起十日内归还原告范炳雷借款人民币200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告段耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3436号
原告：马东征，男，1957年12月16日出生，汉族，退休职工，住北票市振兴街。
被告：郭春萍，女，1960年7月26日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。
被告：王晓竹，女，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：北票市隆鑫铁选厂，住所地：北票市龙潭乡。
投资人：王爱青，厂长。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告马东征与被告郭春萍、王晓竹、北票市隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东征，被告北票市隆鑫铁选厂委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告郭春萍、王晓竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东征向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款600,000元及利息。事实与理由：王爱青于2013年11月18日，2014年3月23日两次向原告借款600,000元，经多次催要，均未偿还。
北票市隆鑫铁选厂辩称：同意偿还借款，承认原告的诉讼请求，但暂时没有能力支付。
郭春萍未作答辩。
王晓竹未作答辩。
当事人对原告马东征提交的借条两份、银行卡取款凭条一份，以及被告北票市隆鑫铁选厂提交的《放弃继承权声明书》、居民居民死亡医学证明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王爱青系被告北票市隆鑫铁选厂投资人。1981年7月3日，被告郭春萍与案外人王爱青依法登记结婚。被告王晓竹系被告郭春萍与案外人王爱青的长女。2013年11月18日，案外人王爱青向原告马东征借款100,000元，并出具借条一张，内容为：“今借马东征人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”该借条尾部有借款人王爱青签字以及担保人孙强、王晓华签字。2014年3月23日，案外人王爱青又向原告马东征借款500,000元，并出具借条一张，内容为：“今欠马东征人民币伍拾万元整（500,000.00），借款日期2014.3.23。”该借条尾部有借款人王爱青签字及担保人孙强、王晓华签字。同日，原告马东征通过银行卡转账的方式转入案外人王爱青的账户借款420,000元，剩余借款以现金方式交付。2016年10月16日，案外人王爱青因病去世。2016年11月11日，被告王晓竹作出了《放弃继承权声明书》，内容为：“声明人：王晓竹，女，一九八七年三月十九日出生，身份证号：……。声明人与被继承人为父女关系，被继承人：王爱青，男，一九五七年十月八日出生，身份证号：……。现我郑重声明，我自愿放弃王爱青所有财产继承权。”
本院认为，案外人王爱青向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告与案外人王爱青之间形成了民间借贷法律关系。因案外人王爱青与原告未约定还款期限，故原告有权随时要求债务人即案外人王爱青履行偿还借款及利息的义务，但需要给付必要的准备时间。因案外人王爱青与原告未约定违约责任的承担方式，原告亦未举证证明在起诉日前主张过权利，故原告主张的利息应自起诉日即2016年10月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日。因债务人即案外人王爱青已于2016年10月16日病逝，且涉案两笔借款均在案外人王爱青与被告郭春萍夫妻关系存续期间内，被告郭春萍也未提交证据证明该债务系案外人王爱青的个人债务，故该笔债务应按夫妻同债务处理，且被告郭春萍作为案外人王爱青的继承人也应承担偿还借款及利息的责任。因案外人王爱青系被告北票市隆鑫铁选厂的投资人，被告北票市隆鑫铁选厂在诉讼中，承认原告的诉讼请求，同意偿还借款，故应准许。因被告王晓竹作为案外人王爱青的另一继承人，已明确书面声明放弃被继承人王爱青的所有财产的继承权，故被告王晓竹不承担偿还借款及利息的责任。
综上所述，原告要求被告郭春萍、北票市隆鑫铁选厂承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王晓竹承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭春萍、北票市隆鑫铁选厂于本判决生效之日起十五日内给付原告马东征借款600,000元及利息（利息自2016年10月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告马东征要求被告王晓竹承担偿还借款及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告郭春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3436号原告：马东征，男，1957年12月16日出生，汉族，退休职工，住北票市振兴街。被告：郭春萍，女，1960年7月26日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。被告：王晓竹，女，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北票市隆鑫铁选厂，住所地：北票市龙潭乡。投资人：王爱青，厂长。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告马东征与被告郭春萍、王晓竹、北票市隆鑫铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东征，被告北票市隆鑫铁选厂委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告郭春萍、王晓竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东征向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款600,000元及利息。事实与理由：王爱青于2013年11月18日，2014年3月23日两次向原告借款600,000元，经多次催要，均未偿还。北票市隆鑫铁选厂辩称：同意偿还借款，承认原告的诉讼请求，但暂时没有能力支付。郭春萍未作答辩。王晓竹未作答辩。当事人对原告马东征提交的借条两份、银行卡取款凭条一份，以及被告北票市隆鑫铁选厂提交的《放弃继承权声明书》、居民居民死亡医学证明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王爱青系被告北票市隆鑫铁选厂投资人。1981年7月3日，被告郭春萍与案外人王爱青依法登记结婚。被告王晓竹系被告郭春萍与案外人王爱青的长女。2013年11月18日，案外人王爱青向原告马东征借款100,000元，并出具借条一张，内容为：“今借马东征人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”该借条尾部有借款人王爱青签字以及担保人孙强、王晓华签字。2014年3月23日，案外人王爱青又向原告马东征借款500,000元，并出具借条一张，内容为：“今欠马东征人民币伍拾万元整（500,000.00），借款日期2014.3.23。”该借条尾部有借款人王爱青签字及担保人孙强、王晓华签字。同日，原告马东征通过银行卡转账的方式转入案外人王爱青的账户借款420,000元，剩余借款以现金方式交付。2016年10月16日，案外人王爱青因病去世。2016年11月11日，被告王晓竹作出了《放弃继承权声明书》，内容为：“声明人：王晓竹，女，一九八七年三月十九日出生，身份证号：……。声明人与被继承人为父女关系，被继承人：王爱青，男，一九五七年十月八日出生，身份证号：……。现我郑重声明，我自愿放弃王爱青所有财产继承权。”本院认为，案外人王爱青向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告与案外人王爱青之间形成了民间借贷法律关系。因案外人王爱青与原告未约定还款期限，故原告有权随时要求债务人即案外人王爱青履行偿还借款及利息的义务，但需要给付必要的准备时间。因案外人王爱青与原告未约定违约责任的承担方式，原告亦未举证证明在起诉日前主张过权利，故原告主张的利息应自起诉日即2016年10月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日。因债务人即案外人王爱青已于2016年10月16日病逝，且涉案两笔借款均在案外人王爱青与被告郭春萍夫妻关系存续期间内，被告郭春萍也未提交证据证明该债务系案外人王爱青的个人债务，故该笔债务应按夫妻同债务处理，且被告郭春萍作为案外人王爱青的继承人也应承担偿还借款及利息的责任。因案外人王爱青系被告北票市隆鑫铁选厂的投资人，被告北票市隆鑫铁选厂在诉讼中，承认原告的诉讼请求，同意偿还借款，故应准许。因被告王晓竹作为案外人王爱青的另一继承人，已明确书面声明放弃被继承人王爱青的所有财产的继承权，故被告王晓竹不承担偿还借款及利息的责任。综上所述，原告要求被告郭春萍、北票市隆鑫铁选厂承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王晓竹承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春萍、北票市隆鑫铁选厂于本判决生效之日起十五日内给付原告马东征借款600,000元及利息（利息自2016年10月21日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马东征要求被告王晓竹承担偿还借款及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告郭春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  王海瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高章旭，男，汉族，1963年4月3日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人高章旭劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求高章旭签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知高章旭等人签订书面劳动合同，但高章旭等人拒绝签订。（二）高章旭无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。高章旭称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时高章旭等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致高章旭等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
高章旭提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求高章旭签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求高章旭签订无固定期限劳动合同的证据。高章旭1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，高章旭在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非高章旭自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向高章旭提出订立无固定期限的劳动合同而被高章旭拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于高章旭有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，高章旭符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与高章旭签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由高章旭举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向高章旭提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求高章旭举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第354号
申请执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人李曷宝，男，1970年7月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈守通与被执行人李曷宝民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2012年9月25日作出的（2012）潭民初字第1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9700元及利息，案件受理费82元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金9700元及利息，案件受理费82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05219号
原告裴玉花，女，1964年12月28日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住陕西省西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元11504室。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告裴玉花与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉花、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉花诉称，2006年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号为060027969），约定原告购买被告开发的世新家园小区第6幢1单元11504室商品房一套，建筑面积为148.21平方米。合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间、办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任等内容。后原告依约履行全部义务，但被告在2008年3月6日交付房屋后至今未给原告办理房产证，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告在2015年4月3日前办好房产证并交付原告；2.被告支付原告违约金12864.63元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060027969）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园小区第6幢1单元11504室商品房一套，建筑面积为148.21平方米，合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年3月6日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年12月31日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.24元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.24元），其中从收房日起第361天即2008年3月7日至2014年12月31日的物业管理费为12864.63元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年12月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计12864.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告裴玉花办理合同登记号为060027969的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号第6幢1单元15层11504号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告裴玉花违约金12864.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年四月二日
书 记 员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沁民西万初字第00149号
原告田鸿兴，又名田兴旺，男，汉族，66岁。
被告常水平，男，汉族，50岁。
原告田鸿兴诉被告常水平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田鸿兴、被告常水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿兴诉称，2012年3月9日，被告以做生意急需用钱，经西万村田某某介绍，向原告借款900000元，约定利息1.5分，并出具了借条，注明了月息为13500元，每月支付一次，当月结清。又约定了借款期限为6个月，并以下西万楼房抵押（西万村西豫北宾馆）。此后被告每月向原告结息一次，时至2013年1月9日前，被告已还原告本金250000元，同期利息已经结清，剩余本金650000元。自2013年1月9日至今，被告不但未还分文本金，连利息也未曾支付，经原告催要，被告总以无钱为由拒绝归还本金及支付利息。现诉至法院，请求：1、被告立即归还原告人民币650000元及利息50000元（计至2013年9月9日），共计700000元；2、被告从2013年9月9日起至还款之日止依约利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常水平辩称，1、原告起诉与事实不符。被告于2012年7月18日已经偿还现金50000元，并且原告还给被告出具了收条。原告还强行收取了被告租赁房屋的费用，即常某某的13000元、肖某某的15000元。利息方面，原告与被告仅约定借款半年内的利息（该利息已经偿还），对于其余的利息未约定，故利息部分请求不能成立；2、原告的恶搞、违法行为已经严重影响了被告正常的生产经营和日常生活，原告应当依法赔偿。原告故意在豫北宾馆搞破坏，张贴标语、横幅，致使宾馆无法正常经营，给被告带来了巨额损失。同时原告在明知被告系豫北再生资源有限公司负责人的情况下，还故意用废弃垃圾堵住公司大门，张贴标语、口号，侮辱、诽谤被告，败坏公司形象，损毁被告声誉，致使被告公司关门停业，至今无法经营，给被告带来了难以弥补的损失，请求法院责令原告予以赔偿，并恢复被告名誉；3、原告的疯狂行为逼迫被告有家难归、妻离子散，给被告的精神上也带来了沉痛打击，不可弥补。综上，作为正常借贷行为，应受法律保护，被告并没有不偿还借款，可原告一再做出违法行为，对被告进行人身攻击，使被告损失逐步扩大，已经是无法弥补，望法院查明真像，予以公正裁决。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款650000元以及截至到2013年9月9日利息50000元，共计700000元能否得到支持。2.原告要求被告按650000元本金支付从2013年9月9日起至还款之日止利息（月利率1.5分）的请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告田鸿兴向本院提交如下证据：
1.原告田鸿兴的身份证1份，拟证明原告主体资格；
2.2012年3月9日常水平出具的借条1张，拟证明被告常水平从原告处借款900000元的事实；
3.2013年2月15日还款计划1份，拟证明被告常水平还有650000元本金未还。
被告常水平向本院提交如下证据：
房屋租赁协议一份，拟证明原告想霸占我的房屋；
2.收条一份，拟证明2013年7月18日被告已经归还原告50000元本金；
3.2013年9月19日原告收到常某某收条1份，拟证明经被告同意，13000元房租用来还原告借款，该款未说明是还本金还是利息；
4.2013年9月29日收到肖某某房租2000元，拟证明房租2000元还原告款；
5.营业执照复印件1份、肖某某身份证复印件1份拟证明我是豫北再生资源负责人，肖某某租房讹诈情况；
6.照片6张，拟证明原告对被告的房屋侵权事实。
庭审中，被告常水平对原告证据无异议。
原告田鸿兴对被告证据1、2、3、4、5、6无异议，认为常某某13000元和肖某某的2000元是原告在提交起诉状后又收到的，即变更诉求的事实。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、3、被告证据1、2、3、4、5、6予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年3月9日，被告常水平经西万村某某介绍，从原告田鸿兴处借款900000元，并为原告出具借条一份，介条载明：“今借到田兴旺现金玖拾万元正﹤900000元﹥﹤注利息每月壹万叁仟伍佰元正13500元﹥当月结清借款期限6个月以下西万楼房抵押2012年3.9号常水平”。2012年7月18日，被告常水平归还原告现金50000元。2013年2月15日，被告为原告承诺还款时陈述：“…时至今日，时间已过去半年，已还本金贰拾伍万元整和拾个月利息，还欠陆拾伍万元本金与一个月利息…每月9日前，付清当月利息”，即截至2013年2月15日，被告常水平还欠原告田鸿兴借款本金650000元及一个月利息（按650000元本金利率1.5分计算为9750元）。2013年8月13日被告常水平归还原告田鸿兴13000元。2013年9月原告田鸿兴直接收取常某某、肖某某房租款计15000元，用来折抵常水平所欠的债务。2013年11月4日，原告田鸿兴向本院提起诉讼，请求被告常水平归还借款并偿还利息。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常水平从原告田鸿兴处借款并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。原告田鸿兴作为债权人以借条为据，要求被告常水平归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告尚欠的本金650000元及利息，被告应当按当期剩余本金及约定利息予以偿还。2013年2月15日后，被告常水平通过各种方式折抵所欠原告田鸿兴28000元债务，故被告常水平所欠利息中应当扣除18250元（28000元-9750元）。被告常水平辩称原、被告双方仅约定半年的利息，超出的利息不应当支持。本院认为结合被告常水平为原告出具的还款计划，能够认定双方对利息的约定并不限于半年内这个期限，故被告常水平的辩解本院不予采信。关于被告常水平要求原告赔偿损失，并恢复名誉的辩解，因与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告常水平于本判决生效后十日内给付原告田鸿兴650000及利息（利息按月息1.5分从2013年2月15日计算至还款之日止，扣除已经支付的利息28000元。）
二、驳回原告田鸿兴的其他诉讼请求。
案件受理费10950元，由被告常水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李好威
审判员 夏永福
审判员 訾东东
二〇一三年十二月十六日
书记员 武 超
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第36-1号
申请执行人：周德润，女，1976年4月生，云南省剑川县人，个体户。
被执行人：欧福钧，男，1959年11月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人周德润与被执行人欧福钧借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日依法作出的（2015）剑民初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德润于2015年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为290000.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人欧福钧无任何财产可供执行，且一直下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 晔
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初842号
原告:杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告本金76740元，利息125853.60元，本息合计202613.60元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长轩的起诉。
案件受理费4339元退回原告杨长轩。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第442号
申请人刘卜维，女，1960年1月5日出生，汉族，中国重汽集团公司处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘卜维与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人刘卜维以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘卜维与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘卜维的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘卜维80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘卜维以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第72号
申请人芮新平，男，甘肃省西峰区人。
被执行人李磊，又名李世杰，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2010）镇刑初字第73号李磊故意伤害附带民事一案，执行标的18436.14元。在执行过程中，经查被执行人李磊正在服刑，且无财产可供执行。申请人芮新平又属农村特困家庭，根据中央政法委、省委政法委省委政法（2008）19号文件，并依照《甘肃省政法机关建立涉法涉诉救助金试点工作暂行办法》之规定，我院给予芮新平解决救助基金10000元。对剩余执行标的8436.14元，芮新平自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2010）镇刑初字第73号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨新杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第377号
原告戴君秀。
原告戴慧芯（系原告戴君秀之女）。
原告赵祥著（原告戴君秀之子）。
原告戴慧芯、赵祥著的法定代理人戴君秀（系二原告之母）。
委托代理人李四清。
被告衡阳县演陂镇百荷园村（原名百花村）等江组。
负责人李奇龙，组长。
原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著诉被告衡阳县演陂镇百荷园村等江组（以下简称“等江组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法确定由审判员邓骥适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。本案原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著的委托代理人李四清，被告等江组组长李奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著诉称，原告戴君秀系等江组组民赵仁益之妻，戴慧芯、赵祥著系其子女。三原告于2010年4月20日成为等江组组民，2013年11月，本组土地因修建娄衡高速公路被国家征用，组里因此获得了征地补偿款98万多元。等江组人平可分8000余元。2014年10月，被告分发该征地补偿款时，剥夺三原告享有获得收益分配权的资格。原告多次找被告要求参与分配，未得到解决。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告支付三原告集体收益分配款24000元，并让原告以后享受组民收益权益;本案受理费由被告负担。
原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著为支持其诉称主张，向本院提供了以下证据:
1、常住人口登记卡，拟证明三原告都是被告湖南省衡阳县演陂镇百荷园村等江组的组民；
2、被告衡阳县演陂镇百荷园村等江组出具的分配方案，拟证明被告组内人均分配8000元；
3、组民出具的证明，拟证明大部分组民都同意三原告参与分配并签字；
4、被告衡阳县演陂镇百荷园村民委员会出具的证明，拟证明该纠纷经过村委会调解处理。
被告等江组辩称，三原告不是正当的迁户，因为正常的登户口要组里每人签字盖章。一直以来村里建设时原告都没有交纳相关费用，没有尽到组民义务，所以就不能享受组里的分配权益，包括组里其他未尽义务的组民都同样没有享受到分配。
被告等江组为支持其辩称观点，向本院提供了以下证据:
5、被告组内的分配方案，拟证明征地补偿费为918784元（含青苗补偿费2896元），经组民同意按原来修塘出钱人数比例进行分配；
6、分配系数表，拟证明全组分配人口为105.5人，分配总金额为915888元，人均分配金额为8681.36元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但其迁入户口未经过全组所有人员同意；对证据2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1是在公安机关登记落户的法律文书，证实三原告系等江组的组民；证据2、6，组民人数不准确，应以实际组民117人的数据为准;证据3、4，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据5，因其证明内容不合法，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明，衡阳县演陂镇原百花村与原红荷村于2015年元月合并，更名为衡阳县演陂镇百荷园村。原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著与等江组组民赵仁益分别系夫妻、子女关系。2010年8月4日，原告戴君秀、戴慧芯母子从衡阳县库宗乡大关村迁入衡阳县演陂镇百荷园村等江组的赵本松（系赵仁益之父）家，2010年11月21日赵祥著出生，并落户于该组。2013年11月，等江组土地因修建娄衡高速公路被国家征用，因此获得了征地补偿款918784元（含青苗补偿费2896元）。等江组共有组民（农业人口）117人，人平可分7828.10元。2014年8月8日，被告召开了组民代表会议，决定按该组2009年-2010年修整该组的心塘时组民出资人数及数额的比例，享受土地收益分配权利，8月26日形成书面分配方案，并报村委会及镇政府。2014年10月，被告分发该征地补偿款时，以三原告未履行组民义务，即不享有获得收益分配权的资格为由，未让三原告参与集体收益分配。原告多次找被告等江组及百荷园村村委会要求参与分配，该问题未得到解决。三原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告等江组支付三原告集体收益分配款24000元。
综上，本院认为，该案是一宗典型的侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案要明确的是三原告是否具有衡阳县演陂镇百荷园村等江组成员资格。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件(如出生)而取得,和依合法行为(如因婚姻迁入)而取得。原告戴君秀、戴慧芯母子因婚姻迁入到该组，因而获得等江组成员资格，原告赵祥著因出生而自然成为该组成员，依法享有被告成员资格的权利和承担相应的义务。2014年8月8日，被告虽然召开了组民代表会议，决定按该组2009年-2010年修整该组的心塘时组民出资人数及数额的比例，享受土地收益分配权利。但该决定违反了相关法律规定，侵害了组民的合法权益，本院不予认可。原告诉至法院，要求享受本组村民同等待遇，本院予以支持。被告等江组辩称，2009年-2010年修整该组的心塘时，三原告未出钱，也未干活及未承担相应义务，本院认为，被告要求三原告在尚不属于等江组组民时承担等江组组民的义务，于法无据，本院不予采信。三原告应该分别从2010年8月4日、11月21日起，依法享有被告成员资格的权利和承担相应的义务。被告在庭审中承认本组成员包括三原告在内共有117人，按人平只能分7828.10元，故三原告应分得的集体经济组织收益分配款为7828.10元×3人＝23484.30元。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著具有被告衡阳县演陂镇百荷园村等江组成员资格，享受与其他组民同等的权利及履行同等的义务;
二、由被告衡阳县演陂镇百荷园村等江组一次性支付原告戴君秀、戴慧芯、赵祥著集体经济组织收益分配款23484.30元。
上述给付义务限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本受受理费400元，减半收取200元，合计200元，由被告衡阳县演陂镇百荷园村等江组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年六月十二日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人高广志，该行行长。
被执行人赵景权，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李玉霞，女，1967年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙绍青，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人吉朋飞，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人赵景权、李玉霞、孙绍青、吉朋飞金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初983号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张铭元
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01079号
申请执行人：陈维霞，女，汉族，住安徽省肥东县蚌埠市蚌山区。
被执行人：梁发军，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈维霞与被执行人梁发军买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁发军名下的银行存款178831元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01079号
申请执行人：陈维霞，女，汉族，住安徽省肥东县蚌埠市蚌山区富华路260号光彩家园17幢401室。
被执行人：梁发军，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇赵岗村梁下组。身份证号码340123197502202594
申请执行人陈维霞与被执行人梁发军买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁发军名下的银行存款178831元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十一日
书记员陈翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第71号
原告韩某某，男，汉族，1970年5月24日生。
被告蔡某某，女，汉族，1973年7月12日生。
本院在审理原告韩某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月20日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩某某负担，另外150元由本院退还给原告。
代理审判员 陈克清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张春杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4019号
原告：宋某甲，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人翁立玲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和破裂，现已分居，感情已经破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚，要求孩子的抚养权，抚养费自行承担。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，同年2月14日订立婚约，2012年4月27日举行结婚仪式，5月8日办理结婚登记手续，2012年10月4日生育男孩宋某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
被告的婚前个人财产有：沙发一组，软床一张，TCL32寸电视机一台、美的牌微波炉一台、单人沙发两个，以上财产现在原告处。
在庭审中，原、被告均称无共同存款、无共同债权、无共同债务。原告称无共同财产，被告主张共同财产有电动自行车一辆，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，且被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。男孩宋某乙现随原告生活，已形成较为稳定的生活学习环境，为有利于小孩成长，由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚养费至宋某乙成年为止。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩宋某乙由原告宋某甲抚养，被告刘某自2015年起于每年的12月31日前向原告宋某甲支付子女抚养费3981元，至宋某乙18周岁时止；被告刘某享有对宋某乙的探望权，原告，原告宋某甲负有协助的义务；
三、被告刘某的婚前个人财产：沙发一组，软床一张，TCL32寸电视机一台、美的牌微波炉一台、单人沙发两个归被告刘某所有；
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十月二十二日
书记员 庄绪庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谭芝营，男，1981年5月27日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭芝营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02324号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行。
负责人：李忠，系该行行长。
委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该行职员。
被告：赵晓灵，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告赵晓灵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审理。
原告诉称，2010年11月18日，原告与被告赵晓灵签订了［北市］支行2010年一手贷1186号《个人购房借款／担保合同》，合同约定赵晓灵向原告借款460，000元，期限20年，自2010年11月22日起至2030年11月22日止，用于购买辽宁省沈阳市浑南新区美园东路X号1-10-1住宅，抵押面积为100.77平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了预抵押登记，证号：沈房预中心字第0211028425号。该笔贷款年利率为5.219%，被告采取按月等额本息还款法。合同签订后，原告如约放款，截止2015年8月14日，被告尚欠原告本金398，279.03元，利息6，984.73元，当前违约4期，累计违约期数7期，虽经原告多次催告，被告迟迟未能履行还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令提前解除编号为：［北市］支行2010年一手贷1186号的个人购房借款／担保合同；2、判令被告赵晓灵立即偿还原告逾期个人住房贷款本息合计405，263.76元（截止2015年8月14日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令原告对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告赵晓灵金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行的起诉。
案件受理费7，378.96元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执134号
申请执行人张梅。
被执行人杜松林。
被执行人李松花。
张梅与杜松林、李松花民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执134号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00025号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王福民，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月9日被神木县人民检察院批准决定逮捕，2011年11月2日被取保候审，2012年10月13日以取保期限届满解除取保候审，2014年7月13日被告人王福民被西延铁路公安处榆林站派出所抓获羁押于榆阳区看守所，同年7月15日执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第746号起诉书指控被告人王福民犯抢劫罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人王福民及辩护人杨鹏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月16日，被告人王福民在神木“佰金翰”宾馆纠结社会闲散人员焦某甲、焦某乙、焦某丙、张某某（四人均另案处理）。由被告人王福民提出去马镇北梁堡村赌场去劫赌，后该王带领焦某甲等人到了马镇北梁堡王某甲家附近后，焦某甲、焦某乙、焦某丙三人手持刀进入耍赌现场，劫走赌场人员现金3700元，并将人砍伤，后五人共同乘坐张某某驾驶的车辆逃离现场，赃款由五人共同挥霍。上述事实有被告人王福民的供述、同案犯焦某甲等人的供述、被害人王某甲等人的陈述、法医学活体笔录等证据证实，故公诉机关认为被告人王福民的行为已构成抢劫罪，提请依法判处，并建议在三年又六个月至五年又六个月判处刑罚，如被告人王福民取得被害人谅解可从轻处罚。
被告人王福民对指控事实和罪名，均无异议。
被告人王福民的辩护人认为被告人王福民在实施犯罪后2011年11月2日向公安机关主动投案后取保候审，虽在2012年10月13日马镇派出所呈请解除取保候审，但被告人王福民在2014年7月15日被抓获前，并未逃逸，并没有传讯不到案，因此被告人王福民的行为应认定为自首。被告人王福民家属还赔偿了被害人的损失取得了谅解，又是初犯、偶犯，当庭认罪，故请求能对被告人王福民从轻处罚。
经审理查明：2009年1月16日，被告人王福民与张某某在神木镇“佰金翰”宾馆找到焦某乙、焦某甲和焦某丁在该宾馆一起饮酒，王福民称其村即神木县马镇镇北梁堡村有人赌博，并提议去该村抢劫赌资，其他几人亦表示同意。当晚，该五人由张某某驾驶一辆“哈飞路宝”小汽车从神木县城出发驶往马镇镇北梁堡村。次日凌晨四时许，五人来到北梁堡村，被告人王福民称他是本村人，怕被识破，让焦某乙、焦某甲、焦某丙进入王某甲的一孔旧窑洞实施抢劫，
他和张某某在车上接应。焦某乙等人便从车上取出事先准备好的三把刀，在王福民的指引下进入王某甲的旧窑洞，见王某乙等七、八名男子正在赌博，焦某甲、焦某丙上前对王某乙等人实施抢劫，焦某乙持刀站在门边防止王某乙等人逃跑，三人共抢得现金3700元，后五人共同乘坐张某某驾驶的车辆逃离现场，赃款由五人共同挥霍。抢劫过程中致王某甲、王某丙、王某乙受伤。
另查明，被告人王福民家属在案发后给被害人王某乙等人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王福民在侦查阶段的供述，同案犯焦某乙、焦某甲、张某某的供述，被害人王某丁、王某戊、王某丙、王某己的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，法医学活体检验笔录，刑事谅解书、刑事赔偿协议，（2009）神刑初字第210号刑事判决书、（2010）神刑初字第315号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福民伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王福民的辩护人认为被告人王福民有自首情节的辩护意见。经查，被告人王福民虽然曾于2011年11月2日主动打电话投案，但侦查中，被告人王福民未如实供述所参与的共同犯罪事实，不符合自首的构成要件，故不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人王福民提起犯意且组织他人实施犯罪，应属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王福民在庭审中能认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人王福民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年7月13日起至2018年1月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 高胜强
人民陪审员 李林军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 温爱云
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1262号
原告朱亚斋，男，1969年9月10日出生，民族，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张小丹，女，1982年6月11日出生，民族，现住定兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职位经理。
委托代理人李亚文，公司员工。
原告朱亚斋与被告张小丹、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告朱亚斋于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚斋撤诉。
案件受理费290元，由原告朱亚斋承担。
审判员 闫冠军
二〇一八年五月二日
书记员 韩子丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1710号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾宇，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人顾宇、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2509号
原告刘花，女，1957年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告弋锐锋，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人杨红卫，男，任该公司董事长。
被告河南登封农村商业银行股份有限公司大冶支行，住所地：登封市大冶镇南街。
负责人王瑞杰，男，任该支行行长。
本院在审理原告刘花、弋锐锋诉被告河南登封农村商业银行股份有限公司、河南登封农村商业银行股份有限公司大冶信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘花、弋锐锋于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花、弋锐锋向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘花、弋锐锋撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告刘花、弋锐锋承担。
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39586号
原告西宁国美电器有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街43号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人张立敏，女，1984年10月21日出生。
被告中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地中山市坦洲镇申堂二路33号厂房B栋。
法定代表人陈海边。
原告西宁国美电器有限公司（以下简称西宁国美公司）与被告中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称中山国信通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁国美公司之委托代理人张立敏到庭参加诉讼，被告中山国信通公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
西宁国美公司起诉称：2011年12月，西宁国美公司与中山国信通公司签订了《经营采购合同书》，约定在西宁国美公司的门店销售中山国信通公司的产品，即国信通品牌手机，合作期限为2011年12月1日至2012年11月30日。合同第四十八条第一款约定，中山国信通公司提供产品在西宁国美公司的门店进行销售，中山国信通公司应向西宁国美公司提供产品质量保证金。中山国信通公司交纳了五万元保证金，西宁国美公司开具了收据。合同有效期届满后，中山国信通公司于2013年4月25日向西宁国美公司开具了质保金收据遗失证明，随后西宁国美公司本应按照合同约定向中山国信通公司退质保金5万元，但是西宁国美公司于2013年5月6日由于操作失误向中山国信通公司退款10万元，因此多退了质保金5万元。后西宁国美公司多次要求返还，中山国信通公司均未返还。故西宁国美公司诉至本院，要求：中山国信通公司退还质量保证金5万元并支付相应利息（以5万元为本金、自2013年5月6日付款之日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
中山国信通公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月9日，中山国信通公司作为甲方与西宁国美公司作为乙方签订编号为×××号的《经营采购合同书》，第41条约定：甲方向乙方提供产品在乙方门店进行销售，甲方应先向乙方所代表的每个法人单位交纳所销售甲方提供产品的质量保证金，甲方按5万元／法人单位向乙方交纳质量保证金，甲方自合同签订之日起5日内向乙方交纳质量保证金，若甲方未能按时向乙方支付质量保证金，甲方同意乙方在第一次结算货款时扣减与质保金等额货款。在双方合作期间，售后质量保证金发生扣除的，甲方应于扣除之日起3日内补足质量保证金，逾期应承担日千分之一的逾期付款的违约责任。从产品清场之日起至乙方已经销售的甲方所有产品保修期满止发生的一起退货、维修及赔偿责任等费用，由乙方直接用甲方交纳的质量保证金抵补。剩余的质量保证金在产品清场12个月后且甲方提供所有产品保修期均已届满后10日内由乙方退还给甲方。如该质量保证金不足抵补上述费用，则乙方享有追偿权，甲方在上一合同年度已经向乙方交纳保证金，可继续沿用，低于本合同金额部分，由甲方按本合同约定的时间补足。甲乙双方另行约定事项：（另行约定条款与本合同其他条款内容不一致时，以另行约定为准）将41条中“甲方向乙方提供产品在乙方门店进行销售，甲方应向乙方所代表的每个法人单位交纳所销售甲方提供产品的质量保证金。甲方按5万元／法人单位向乙方交纳质量保证金。”修改为“甲方向乙方提供产品在乙方门店进行销售，甲方应向乙方交纳所销售甲方提供产品的质量保证金。甲方按5万元／合同主体向乙方交纳质量保证金。”41条其他部分不变。第57条约定，本合同有效期自2011年12月1日起至2012年11月30日止。
2011年12月31日，双方又签署《产品质量及售后服务保证协议书》，其中第四条约定，甲方依主合同的约定向乙方交纳售后质量保证金，乙方依主合同约定在规定的时间内向甲方退还质售后质量保证金。
上述合同签订后，中山国信通公司向西宁国美公司交纳了五万元保证金。合同有效期届满后，中山国信通公司于2013年4月25日向西宁国美公司出具遗失证明，写明：因我司原因，不慎将贵司开具的质量保证金收据遗失（金额五万元，合同编号×××，原件作废，特此证明。
2013年5月6日，西宁国美公司向中山国信通公司退还质保金10万元。西宁国美公司在庭审中表示多次要求中山国信通公司将多退还的5万元返还，中山国信通公司均未退还。
上述事实，有《经营采购合同书》、遗失证明、电子转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：西宁国美公司与中山国信通公司签订的《经营采购合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。本案中，中山国信通公司在合同有效期间向西宁国美公司交纳了5万元合同保证金，按照合同约定，质量保证金在产品清场12个月后且甲方提供所有产品保修期均已届满后10日内由乙方退还给甲方。现双方的合作期间已经届满，且中山国信通公司提供产品的保修期均已经届满，西宁国美公司按照合同约定本应退还中山国信通公司保证金5万元，但由于操作失误退还了10万元，多退的5万元没有合同依据，故西宁国美公司有权利向中山国信通公司主张返还。针对西宁国美公司主张的利息请求，没有合同依据，本院不予支持。中山国信通公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据庭审证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中山市国信通科技讯息产业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告西宁电器有限公司五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告中山市国信通科技讯息产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 闫伟伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2682号
申请执行人徐明珍
被执行人黄仙冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00262号，依法向被执行人黄仙冬发出执行通知书，责令被执行人黄仙冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仙冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仙冬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币313271.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹新峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00024号
申请执行人周学涛。
被执行人西安易迅电子商务发展有限公司，住所地西安市高新区甘家寨东一排27号楼3单元西户。
申请执行人周学涛与被执行人西安易迅电子商务发展有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）445号裁决书已发生效力，申请执行人周学涛于2015年1月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依据雁劳仲案字（2014）445号裁决书向被执行人西安易迅电子商务发展有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院多次协调，被执行人于2015年10月主动向缴纳案款31097.9元及执行费366元。本案执行标的为31097.9元，申请执行人已受偿31097.9元，同意执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
1.解除对西安易迅电子商务发展有限公司名下招商银行西安高新支行账户的冻结。
2.本院（2015）雁仲执字第00024号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 凯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第538号
原告：宁波江北均权玻璃有限公司。住所地：宁波市江北
区甬江街道夏家村。
法定代表人：李权，该公司经理。
委托代理人：郭强来，浙江正清和律师事务所律师。
被告：周利明，1964年11月日出生，户籍所在
地：浙江省诸暨市同山镇布谷村宅基80号，公民身份号码：33
0625196411014073。
原告宁波江北均权玻璃有限公司（以下简称均权公司）为
与被告周利明承揽合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序
于11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人郭强来到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告均权公司起诉称：2008年6月、7月，原告为被告加工
玻璃。7月24日，双方经结算，被告尚欠原告加工款60
000元。为此，被告向原告出具欠条一份，以证明欠款事实。
但此后被告并未支付该款。原告为维护自身权益，特向法院起
诉，请求判令：被告立即支付加工费60000元。被告周利明未作书面或口头答辩，也未提供证据。
原告均权公司为证明自己的主张提供以下证据材料：
2008年7月24日被告周利明出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告玻璃加工款60000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特
征，本院予以认定。
经审理，本院对事实认定与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实意
思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。2008
年7月24日原、被告经结算后，被告周利明出具欠条，双方形
成新的债权债务关系。由于当事人对该债务未约定还款期限，
所以该债务属于未定履行期限的债务，被告可随时履行，原告
也可随时要求被告履行。但直至原告起诉，被告仍未清偿该债
务，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院
对原告要求被告支付加工报酬的诉请予以支持。被告周利明经
本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周利明于本判决生效后十日内支付原告宁波江北均权
玻璃有限公司加工报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周利明承担；公告费650元，由被告周利明承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 余 晔
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第289号
原告吕某，女。
被告王某，男。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2012年11月1日登记结婚，2013年1月4日婚生一子王某某。我们婚后感情不和发生矛盾，夫妻感情已破裂不能继续生活，现已分居半年，要求离婚，婚生子由被告监护抚育，我无力承担抚育费。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，还能一起共同生活。原告是回娘家半年了，但这期间我去过她娘家五次，我们的情况不属于分居。
经审理查明，原告吕某与被告王某于2011年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年11月1日登记结婚，2013年1月4日婚生一子王某某。双方婚后感情较好，后因生活琐事产生矛盾，于2013年12月初起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告吕某与被告王某系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，但目前分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁一
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1326号
原告（反诉被告）李海岭，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告徐喜臣，男，1958年8月19日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）李留长，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
原告李海岭诉被告徐喜臣、李留长农村建房施工合同纠纷一案，在审理中，被告李留长提出反诉，本院依法合并审理。原告李海岭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐喜臣、李留长的起诉。反诉原告李留长也于2016年9月7日申请撤回对反诉被告李海岭的反诉。
本院认为：原告李海岭撤回对被告徐喜臣、李留长的起诉及反诉原告李留长申请撤回对反诉被告李海岭的反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告李海岭撤回对徐喜臣、李留长的起诉；
二、准予反诉原告李留长撤回对反诉被告李海岭的反诉。
案件本诉受理费100元，减半收取50元由原告李海岭负担，案件反诉受理费244元，由反诉被告李留长负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 司培培
二〇一六年九月七日
书 记 员 张佳涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4551号
原告无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑369号。
法定代表人周颖，该公司经理。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人邹运，该公司职员。
被告李兴福，男，1984年4月8日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告无锡金宝莱投资管理有限公司与被告李兴福租赁合同纠纷一案，原告无锡金宝莱投资管理有限公司于2016年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡金宝莱投资管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡金宝莱投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1940减半收取970元，已由无锡金宝莱投资管理有限公司预交，由无锡金宝莱投资管理有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高苑梦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初527号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：郑和泽，男，1986年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告郑和泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1603号
新疆强州玻璃钢管业有限公司、鄂尔多斯市同圆水务有限公司：
新疆强州玻璃钢管业有限公司申请执行鄂尔多斯市同圆水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人新疆强州玻璃钢管业有限公司的申请，依据（2017）新2801民初398之3号民事裁定书的内容，于2017年9月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2176号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：高腾，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人高腾行政非诉执行一案，胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）149号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）149号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审�员秦涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李永超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执778号
申请执行人：王其良，男，1953年4月7日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：江惠崇，男，1975年4月16日生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人王其良和被执行人江惠崇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王其良向本院申请强制执行，要求被执行人江惠崇偿还本金300000元及相应的利息。本院于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人江惠崇全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人江惠崇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执778号申请执行人：王其良，男，1953年4月7日生，汉族，住福建省福安市，被执行人：江惠崇，男，1975年4月16日生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人王其良和被执行人江惠崇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王其良向本院申请强制执行，要求被执行人江惠崇偿还本金300000元及相应的利息。本院于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人江惠崇全未履行。本院于2017年5月4日将被执行人江惠崇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十六日书记员  陈姗姗