wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1513号
原告：张瑞村。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：唐军。
委托代理人：欧阳俊、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告张瑞村与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞村特别授权委托代理人林锋、被告唐军特别授权委托代理人张春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞村起诉称：2014年4月3日，被告唐军以资金周转为由向原告借款10万元，原告在柳市通过光大银行柳市小微企业专营支行将10万元汇款给被告。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。由于被告在2014年4月3日在乐清市上米岙上班，原告在乐清市汇款给被告，根据法律规定，本借款的合同履行地在乐清市。现原告起诉要求法院判令：1、被告唐军偿还原告借款10万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日，逾期双倍支付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐军答辩称：借条上签字属实，但该笔款项不是借款，是上德公司支付给被告的工资款。
经审理查明，2014年4月3日，原告张瑞村通过光大银行柳市小微企业专营支行汇给被告唐军10万元。为此，被告唐军于2014年4月3日出具一份借条交原告收执，该借条载明：“今借到张瑞村现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：唐军2014.4.3”。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借条、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告唐军作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具借条交原告收执，载明向原告借款10万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告辩称本案所涉款项属工资款，但其没有提供任何证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告唐军至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应利息损失的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告唐军应于本判决生效之日起十日内偿付原告张瑞村借款本金10万元及利息损失（自2016年2月25日起以10万元为基数，按年利率6%计算到判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁静静
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第210号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付曾超被拖欠的工资17158.72元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1588号
原告石洪梅，女，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告石宗信，男，汉族，市民，住赤峰市。
被告石洪春，男，汉族，市民，住赤峰市
原告石洪梅与被告石宗信、石洪春赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告石洪梅，被告石宗信到庭参加诉讼，被告石洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石洪梅诉称，被告石宗信系原告父亲。2012年8月17日，原告父母将赤峰市元宝山区元宝山矿瓦厂土楼8号楼6号房产赠与原告，并办理公证。现原告要求办理过户手续，被告拒绝。请求判令被告协助原告办理赠予房屋产权过户手续。
被告石宗信辩称，原告陈述属实，请求法庭按赠予合同办理，我没有意见。
被告石洪春未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.赤峰市公证书一份，证明原告父母将房屋赠予原告，此赠予属不可撤销公证。
2.房产证一份，证明该房屋所有权为陆瑞芹所有，陆瑞芹与石宗信为夫妻关系，产权应为共有。
3.死亡医学证明书一份，证明陆瑞芹死亡时间。
被告石宗信质证为，无异议。
本院认证，被告无异议，予以采信。
被告石宗信、石洪春未提交证据。
经审理查明，被告石宗信系原告父亲，陆瑞芹系原告母亲，被告石洪春系原告哥哥。2012年8月17日，原告父母将其所有的赤峰市元宝山区元宝山矿瓦厂土楼8号楼6号房产赠与原告，并办理公证。2012年12月29日，陆瑞芹死亡。
本院认为，原告主张原告父母将其所有的赤峰市元宝山区元宝山矿瓦厂土楼8号楼6号房产赠与原告，并提供了相应证据，被告石宗信认可原告所称事实，予以确认，赠与合同成立。原告要求被告石宗信协助其办理过户手续，被告石宗信也无不同意见，本院予以支持。原告要求被告石洪春协助其办理过户手续，因被告石洪春对赤峰市元宝山区元宝山矿瓦厂土楼8号楼6号房产并无所有权，且不是赠与合同当事人，无须被告石洪春协助办理过户手续，故本院对原告此主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告石宗信于本判决生效后30日内协助原告石洪梅到房产登记部门办理赤峰市元宝山区元宝山矿瓦厂土楼8号楼6号房产过户手续，过户费用由原告石洪梅负担。
二、驳回原告石洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱 风
二〇一四年六月十九日
书记员 石宝峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第3608号
原告吴中贵。
被告庞华。
本院在审理原告吴中贵诉被告庞华相邻权纠纷一案中，原告吴中贵于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴中贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中贵承担。
审判员 刘彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8099号
罪犯田伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月5日作出了（2012）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯田伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟予以减刑一年（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第488号
原告：杨永芹。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：蔡令国。
原告杨永芹与被告蔡令国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨永芹及其委托代理人杨明峰到庭参加了诉讼，被告蔡令国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，我与被告签订水泥销售事宜，协议签订后，我按照约定向被告供应了70990元的水泥，被告仅支付部分货款，尚欠11230元未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付所欠水泥款11230元，并按约定支付自2013年5月10日起至开庭之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2013年3月17日，原、被告签订水泥销售协议一份，协议对产品规格、价格等进行了约定，其第三条约定了结算方式：每发齐50吨结算一次，否则停止供货，且买受人不得接受其他单位或个人水泥供货，停用超过一个月时，不足50吨的于15日内结清，否则按月息1分计息。协议签订后，原告按约定向被告供货，至2013年4月10日原告发货共计款70990元，被告于2013年5月2日进行了核对确认。后被告付了部分货款，余款11230元未付。原告催要未果，于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。被告购货后，负有向原告全额支付价款的义务。被告尚欠原告货款11230元不付构成违约，因此，原告要求被告支付所欠货款11230元的诉请，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款按月息1分计息，因此，原告要求被告按该约定支付自2013年5月10日起至开庭之日止的利息1610元（本金11230元×月率1%÷30天×430天＝1610元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡令国支付原告杨永芹水泥款11230元；
二、被告蔡令国支付原告杨永芹逾期付款利息1610元；
以上一、二项共计12840元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十八日
书记员 张朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第557号
原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司。
法定代表人王建勋，总经理。
委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告金嘉慰，男，1981年5月5日出生。
原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司（以下简称昊运汽修公司）与被告金嘉慰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊运汽修公司的委托代理人刘岱到庭参加了诉讼；被告金嘉慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊运汽修公司诉称，2012年9月6日11时许，被告驾驶苏E935**汽车发生交通事故，致该车毁损严重。后被告将该车辆运至原告处进行修理。自该车辆修理完毕至今，原告多次与被告沟通，但被告以种种理由拒绝支付该车辆维修款项及看护保养费。现向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付苏E935**车辆的维修款12980元；依法判令被告向原告支付苏E935**车辆看护保养费32400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金嘉慰未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月6日11时许，金嘉慰驾驶苏E935**号车与赵翔驾驶的豫QP52**号车追尾相撞，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大对道路交通事故书认定：金嘉慰负事故全部责任，赵翔无责任。事故发生后，金嘉慰与昊运汽修公司签订汽车维修合同，将苏E935**号车运送至该公司进行修理。双方签订合同约定：一、维修车辆为车牌号苏E935**。二、车辆交接时间为2012年9月16日。乙方（昊运汽修公司）在接受待修车辆时，甲方（金嘉慰）应当自行取走车内可移动物品。车上附件、设备及贵重物品等，乙方在竣工交车前对其及承修车辆负有保管责任。三、1、……；2、甲方通过本车辆验收合格后，对乙方支付维修费用（付款金额以保险公司及物价部门定损报价为准）；3、……。
另查明，根据保险公司提供的保险车辆损失情况确认书，苏E935**号车定损合计金额为12810元，残值作价30元。涉事车辆修理完毕后，昊运汽修公司通知金嘉慰付款提车，金嘉慰未按通知履行。苏E935**号车一直在昊运汽修公司停放。
以上事实有原告提供的：1、交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、汽车修理合同；4、事故照片；5、修理价格单；6、保养费计算标准；7、平价费（2009）177号文件；8、机动车保险车辆损失情况确认书及原告当庭陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2012年9月16日，金嘉慰与昊运汽修公司签订汽车维修合同，对其所有的苏E935**号车进行维修，是双方真实意思表示，该合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。根据昊运汽修公司提供的保险车辆损失情况确认书，苏E935**号车定损合计金额为12810元，该损失在扣除损失部件残值作价金额30元后为12780元。涉案车辆维修完毕后，金嘉慰未按合同约定支付车辆维修款，其应按合同约定支付昊运汽修公司车辆维修款12780元。现昊运汽修公司向金嘉慰主张车辆维修款12780元，符合法律规定，本院予以支持。另外，苏E935**号车修理完毕后因金嘉慰拒绝支付维修款，该车一直在昊运汽修公司停放，昊运汽修公司依法对该车进行了保管，现昊运汽修公司向金嘉慰主张车辆看护保养费用，符合法律规定，本院予以支持。昊运汽修公司依据平顶山市机动车存放服务收费管理相关事宜的通知（平价费（2009）177号）的对苏E935**号车收取车辆看护保养费，因平价费（2009）177号主要是针对平顶山市机动车在公共场所停车收费的规定，本案中车辆看护保养费用是在修理合同中因金嘉慰拒绝支付维修款而产生的，且昊运汽修公司也未提供该车保养费用清单，故对昊运汽修公司主张的看护保养费本院酌定为10000元。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告金嘉慰于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司支付苏E935**号车辆维修款12780元，并支付自2012年9月17日起苏E935**号车产生的车辆看护保养费用10000元。
二、驳回原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司的其他诉讼请求。
案件受理费935元，由原告平顶山市昊运汽车运输有限公司修理分公司负担335元，被告金嘉慰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1020号
原告高继烈，男，汉族，1962年8月出生，住四川省崇州市。
被告李旭，男，汉族，1983年10月出生，住四川省崇州市。
本院于2016年3月29日受理原告高继烈诉被告李旭买卖合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继烈到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高继烈诉称，原告从事零星油料销售。从2014年起被告向原告购买柴油，货款未及时结清。2015年2月17日，经双方结账，被告欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告给付原告欠款50000元并从2015年2月17日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭未作答辩。
经审理查明，原告高继烈曾从事零星油料销售业务。从2014年起被告李旭向原告购买柴油，货款未及时结清。2015年2月17日，经双方结账，被告欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到高继烈柴油款50000元（伍万元正）欠款人：李旭2015年2月17日”。原告经多次催收无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证明，欠条原件一份等在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告与原告长期发生柴油买卖关系，双方经核算，被告向原告出具了欠条，该欠条合法、有效。双方在欠条中未约定付款期限，原告可随时主张追偿权利，被告理应承担及时给付尚欠原告货款的民事法律责任。
原告主张被告支付自2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李旭在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高继烈货款50000元及自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年四月十八日
书记员 何 征
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第335-1号
申请执行人李函秋。
被执行人成都市盛加美贸易有限公司。法定代表人涂红。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。
被执行人涂冬梅。
被执行人曾蜀。
被执行人涂红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第300号执行证书，于2014年12月22日受理李函秋申请执行成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、涂冬梅、曾蜀、涂红公证债权文书纠纷一案，
并于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
被执行人四川美盛房地产开发有限公司�招商银行成都龙腾东路支行账户存款29273元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月十六日
书记员 叶桃
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终14号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，出生地广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区合浦县（身份情况均为自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）穗海法刑初字第1354号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1354号刑事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁智杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00126号
原告芶某某，女，1955年2月12日出生，汉族，无业，住重庆市万盛区（现綦江区）。
被告向某某，男，1953年10月9日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告芶某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许芶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由芶某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年一月六日
书记员 黄 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5621号
罪犯马晓刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）�刑初字第79号刑事判决，以被告人马晓刚犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马晓刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马晓刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02591号
上诉人（原审被告）赵甫俊
上诉人（原审被告）何嘉
被上诉人（原审原告）张晓卫
上诉人赵甫俊、何嘉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵莆俊、何嘉认为，其担任了位于昆明市官渡区的云南宽峰商贸有限公司的法定代表人，长期居住在昆明市官渡区，本案另一被告何嘉与其系夫妻关系，不是本案适格被告，且一起长期居住在昆明市官渡区由，认为本案应由其住所地昆明市官渡区人民法院管辖，请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人张晓卫未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原、被告双方均未提交证据证明双方对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告张晓卫作为接受货币一方，其居住于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人赵甫俊、何嘉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4300号
原告马XX，个体工商户，字号：天津跃达印刷包装有限公司。
被告天津双头鹰服装有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇开发区拓展区正兴道6号。
法定代表人陈羡芬，职务经理。
原告马XX与被告天津双头鹰服装有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营包装纸箱的个体商户，常年向被告供应包装纸箱。双方开始业务往来正常，但从2013年11月至2014年6月底双方终止业务，经与被告核对账目，被告尚欠货款91014.79元，多次催要至今未付，故起诉要求被告给付货款。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系经营印刷包装业务的个体商户，字号：天津跃达印刷包装有限公司，2004年与被告建立业务关系，为其提供所需货物并正常结算，自2014年6月26日，终止业务往来，并与被告核对帐目，累计欠款97014.79元，后被告给付6000元，尚欠91014.79元。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付货款91014.79元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及对帐单等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受原告提供的货物后应积极履行付款义务，拒绝支付已侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款91014.79元的诉请证据充分，本院对原告诉请依法支持。被告经合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津双头鹰服装有限公司于本判决生效后3日内给付原告马XX货款人民币91014.79元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年六月一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3029号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：汪雷，行长。
被告：潍坊鹏成汽车配件有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李宗芹。
被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，驻潍坊市临朐县。
法定代表人：吕学民。
被告：潍坊秉承机械设备有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李宗强。
被告：李宗芹。
被告：王庆。
被告：李宗恩。
被告：鞠萍。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊鹏成汽车配件有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、潍坊秉承机械设备有限公司、李宗芹、王庆、李宗恩、鞠萍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款470万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款470万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 南娟娟
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初585号
原告：张印，男，1976年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：陈华，男，1958年6月4日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，下岗职工，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告张印诉被告陈华劳务合同纠纷一案中，原告张印于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张印以需要另行收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张印撤回起�。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张印负担。
审判员 郭丽
二〇一七年四月七日
书记员 吴含
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初35号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：曾令恒，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区文昌路***号。
第三人：李继武，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区何家坪路**号。
委托诉讼代理人：张学琴，女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住址同上，系李继武妻子。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本院在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人曾令恒房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波�北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1842号
申请执行人：宁波市北仑新星纸箱厂，住所地：宁波市北仑区柴桥高村村胡家60号朝北一幢。
负责热：林鹏涛。
被执行人:宁波大榭开发区周光灯具厂，住所地：宁波榭北工业区。
经营者：周衣红。
本院在执行申请执行人宁波市北仑新星纸箱厂与被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波大榭开发区周光灯具厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1842号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 旭
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初338号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人徐建新徐某，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省三河市。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2016年9月5日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人徐建新徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐建新徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日21时50分许，被告人徐建新徐某酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在三河市贤人街桃园小区路口西侧处向南倒车时，与车后台阶上的“麻辣烫”摊位相撞，造成“麻辣烫”摊位损坏、袁某等人受伤的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，徐建新徐某的血液酒精含量为103mg／100ml，属醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，被告人徐建新徐某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐建新徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐建新徐某在公安机关的的供述、证人袁某的证言、交通事故现场勘查图、现场照片、情况说明、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人徐建新徐某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，群众匿名报案。三河市公安局交警大队民警赶赴现场，经询问肇事司机名叫徐建新徐某，在现场坐在地上头部受伤流血，经采集血液后送医院治疗。2016年5月24日对被告人徐建新徐某取保候审。案发后，被告人徐建新徐某赔偿了全部被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭出示的报案登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人徐建新徐某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建新徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人徐建新徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其当庭如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。被告人当庭提出的上述量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人徐建新徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐建新徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年九月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天腾建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**号。
法定代表人：史建康，董事长。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：谢恒禄，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，
一审被告岳朝华，男，汉族，1990年12月21日出生，住云南省昭通市镇雄县，
一审被告丁磊，其他身份信息不详。
再审申请人谢恒禄诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，天腾公司不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天腾公司申请再审称，1.本案审判程序违法。我公司未收到一审合议庭组成人员通知，剥夺了我公司诉讼权利。一审两次传票的审判长均为冷雨静，但判决书是付宜禾，违反法庭程序，二审对此置之一理。2.本案一二审判决认定事实错误。（1）原告伤残是八级还是九级未看过证据，判决上也一会八级一会九级。（2）一二审法院认定谢恒禄提出的金额与法不符。后期诊疗费尚未发生，应另案主张；伤残赔偿金应按农村标准；误工费认定过高，应按农村标准；住院伙食补助费的认定不当；被抚养人生活费不清。3.本案一二审判决适用法律错误。（1）原告本身亦存在过错，应予以过失相抵。（2）原告雇主是岳朝华，将工程转包给岳朝华的是丁磊，故，承担雇主连带责任的应是丁磊而非我公司。请求：请求对本案进行再审，撤销一二审判决。
本院经审查认为，天腾公司将工程发包给不具备相关资质的丁磊来完成，丁磊又将该工程发包给无资质的岳朝华，谢恒禄受雇佣于岳朝华在工地上从事粉刷工作中受伤的事实成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，天腾公司作为工程发包方，应承担工程发包过程中承包人资质审查的过错责任，一二审法院判决天腾公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据，天腾公司主张承担雇主连带责任的应是丁磊而非我公司的依据不足，理由不成立。关于天腾公司主张的一审审判人员调整存在程序违法、谢恒禄伤残等级不清、赔偿金额与法不符、谢恒禄受伤存在过失的问题，二审法院在查明事实和基础上已经充分阐述了判决的理由与法律依据，经审查，并无不当；天腾公司无新的事实和依据，坚持诉讼主张，本院不再赘述，理由不成立。
综上，江苏天腾建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏天腾建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐铃云
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初329号
起诉人：张国和，男，1965年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。
本院于2017年4月21日收到起诉人张国和以江苏省人民政府为被告的起诉状。经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张国和诉称，起诉人系江苏省江阴市园通路14号房屋的所有权人。自2010年5月11日以来，该合法房屋遭受非法侵犯，致使起诉人长期不能工作生活。2016年6月6日，起诉人向江苏省人民政府提交《关于请求江苏省人民政府依法定职权保护公民合法财产的申请》。江苏省人民政府在收到起诉人的申请后至今未履行保护起诉人合法财产的法定职责。起诉人认为，江苏省人民政府不依法履行保护起诉人合法财产法定职责的行为违法，请求法院确认江苏省人民政府不履行保护公民合法财产法定职责的行为违法，本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张国和认为其合法居住的房屋遭受不法侵害，应根据法律规定直接对侵害人提起诉讼。其直接要求上一级人民政府保护其合法财产的请求属《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，张国和的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，张国和坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对张国和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第14号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县。
法定代表人：洪家文，该院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：李科记，男，汉族，住广东省阳东县。
原告阳东县人民医院诉被告李科记医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，原告未按规定预交诉讼费，又没有向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一五年二月十三日
书记员 梁淑娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2174号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人朱姣，女，生于1991年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第225号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱姣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 范升
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4197号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。
法定代表人：钱伟，经理。
被告：张凡，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥高德物业服务有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥高德物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥高德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥高德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥高德物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月十三日
书记员 潘亚慧
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审131号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人夏海滨。
被执行人孟祥瑞。
被执行人夏海滨、育一胎，因非法生育年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－120号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－120号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－120号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初77号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人丁文杰，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市曹妃甸区。2017年10月5日被天津市滨海新区公安局汉沽分局抓获并临时羁押于滨海新区第二看守所，同年10月7日被滦南县公安局解回，当日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人丁文杰犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月15日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人丁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人丁文杰因白云给自己的朋友刘桂英（另案处理）发骚扰短信总感觉气不出，2017年7月9日17时在得知白云及其妻子王某在唐山市滦南县南堡镇嘴东码头污水处理厂工地打工时，遂驾车赶至现场，用事先准备好的镐柄殴打被害人白云、王某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人丁文杰的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人丁文杰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议，并当庭自愿认罪，主要辩称其未用镐柄打白云。
经审理查明：被告人丁文杰与刘桂英（另案处理）系朋友关系,白云与王某系夫妻关系。王某与刘桂英曾因琐事发生过纠纷，被告人丁文杰对此心生不满。2017年7月9日下午，刘桂英得知白云和王某在唐山市滦南县南堡镇嘴东码头污水处理厂工地打工后便告知了丁文杰,被告人丁文杰电话纠集徐庆（另案处理）给其壮胆，三人赶至现场后，被告人丁文杰用拳头殴打被害人白云的眼部，用事先准备好的镐柄殴打被害人王某腿部，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，二被害人的伤情均属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某1证言，证实2017年7月9日下午6时许，刘桂英、丁文杰和一个男子来到嘴东污水处理厂工地上，丁文杰踹了白云屁股，用拳头打了白云左眼。白云的左眼肿了。
2、证人刘某1证言，证实2017年7月9日下午6时许，有四名男子和一名女子来到嘴东开发区污水处理厂工地上，其中一个戴眼镜的男子拿着镐柄抡着打白云媳妇的腿部。白云的左眼有血丝，白云媳妇的腿动不了了。
3、证人李某证言，证实2017年7月9日下午6时许，在嘴东开发区污水处理厂工地上，其看到一个戴眼镜的男子用镐柄打白云媳妇的腿部。
4、证人史某证言，证实2017年7月9日下午，徐庆说丁文杰在南堡这边有事，其开着车带着徐庆和张某2来到南堡找丁文杰。后其看见丁文杰打一男子，该男子脸部被丁文杰打伤。
5、证人张某2、刘某2、姚某证言，证实本案相关情节。
6、被害人白云陈述，证实2017年7月9日16时许，其在嘴东开发区污水处理厂工地处，被丁文杰殴打致伤。
7、被害人王某陈述，证实2017年7月9日下午5时许，在嘴东开发区污水处理厂的工地上，其被丁文杰拿着镐柄殴打致伤。另证实其与刘桂英打过架，这次丁文杰打其和白云就是为了给刘桂英出气。
8、被告人供述与辩解。
（1）被告人丁文杰供述与辩解，其纠集徐庆、殴打白云及王某的过程及原因。
（2）同案犯徐庆的供述与辩解，被告人丁文杰给其打电话，让其壮胆及被告人丁文杰殴打白云的过程。
（3）同案犯刘桂英的供述与辩解，其打听白云及王某下落及丁文杰殴打白云的过程。
9、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实白云及王某的伤情属轻微伤。
10、辨认笔录、照片及说明。
11、户籍证明信，证实被告人丁文杰犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁文杰随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁文杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为维护公民人身及财产权利不受侵害及维护公共秩序，根据被告人丁文杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人丁文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 卢 建
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘爱静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第154号
原告谢瑞全，男，1967年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘斌忠，男，1982年8月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告谢瑞全与被告刘斌忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员康健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞全到庭参加诉讼，被告刘斌忠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞全诉称，被告刘斌忠于2011年9月27日以家庭生产生活缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）5000元，并口约月利率为2%。借款后，被告本息均未偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款5000元，并支付利息3900元及自2014年12月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告刘斌忠未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告刘斌忠以家庭生产生活缺资为由向原告谢瑞全借款5000元，并于当日由被告出具借条。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘斌忠欠原告谢瑞全借款5000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日即2015年1月6日起计算至还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告刘斌忠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘斌忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告谢瑞全借款人民币5000元及逾期利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告刘斌忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 健
二〇一五年二月十一日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初516号
原告胡某，农民。
委托代理人郭建光，系湖南省慈利县江垭镇清水洞村民委员会推荐的代理人。
被告杜某甲，农民。
原告胡某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭建光，被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，起名杜妍，××××年××月××日生育次女，起名胡敏敏。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2015年1月夫妻间再次因家庭琐事发生吵闹后夫妻分居生活。现诉至法院，坚决要求与被告杜某甲离婚，婚生次女胡敏敏由原告抚养，婚生长女杜妍由被告杜某甲抚养，其抚养费由原、被告各自负担。
原告胡某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息。
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
3、原告的委托代理人对原告之母杜美浓和证人杜某乙的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和的婚姻状况。
被告杜某甲辩称：原告胡某与被告结婚后夫妻关系较好，夫妻间虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，为了子女有一个健康的成长环境，故被告表示不同意离婚。
被告杜某甲为支持自己的主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据3，被告杜某甲认为，原、被告双方经常为金钱发生吵闹是事实，主要原因是到贵州省搞传销血本无归所致，虽夫妻不和，但夫妻感情尚未完全破裂。由于被告未提供相反的证据证实，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据1、2被告无异议，对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告胡某与被告杜某甲于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，起名杜妍，××××年××月××日生育次女，起名胡敏敏。此后原、被告常因家经济困难发生争吵，导致夫妻关系疏远。2015年1月原、被告再次因家庭琐事发生争吵后分居生活。在庭审中原、被告陈述无婚前财产和婚后共同债权，原告陈述婚后，欠胡争望1万元，被告认可4000元、欠原告之姐杜九霞1万元，被告予以否认。被告杜某甲陈述，欠谭会渊1万元，欠慈利县信用合作联社江垭信用社贷款3万元，原、被告均未提供证据证实。
本院认为，原告胡某与被告杜某甲婚前基础较好，生育子女后，由于原、被告性格不和未能正确处理好夫妻关系，虽经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但原告胡某未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的充分证据，无法证实夫妻感情完全破裂，故对原告胡某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 廖成军
人民陪审员 罗元满
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5656号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月15日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告李宝华的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执800号
申请执行人杨某，女，生于1973年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市银丰投资有限公司。
法定代表人何某。
申请执行人杨某与被执行人巴中市银丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1909号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 棋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第785-2号
原告李丙春。
被告李春香。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李丙春诉被告李春香、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第785号民事裁定书，扣押了鲁V×××××号汽车。现已结案，且原告申请解除对该车的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××号汽车的扣押。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘娜娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保31号
申请人：牛玉良，居民。
被申请人：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路138号。
法定代表人：郭士林，董事长。
申请人牛玉良为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人河北冶金建设集团有限公司价值50万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河北冶金建设集团有限公司价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年六月十四日
书记员 李艳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11416号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：罗北江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告罗北江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1503号
申请执行人:海宁立博纺织有限公司
被执行人:海宁百斯特针织有限公司组织机构代码:76254952-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第04273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁百斯特针织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明海宁百斯特针织有限公司名下有车辆(浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 :张维
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1988号
原告蔡秀治，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告陈来生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡秀治诉与被告陈来生民间借贷纠纷一案中，因原告蔡秀治未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初452号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，经理。
委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区。
法定代表人张玉保，村主任。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社（以下简称信帮合作社）诉被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信帮合作社的委托代理人张文龙、被告连泉庄居委会的法定代表人张玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信帮合作社诉称，2014年1月14日被告因资金紧张，以集资款的名义在原告处借用现金271980元，约定月息为1.5%，使用七个月，并为原告出具加盖公章的农村合作经济组织统一收款票据一份，借款到期后，原告多次追要，被告以无款为由拒付至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告集资借款271980元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告连泉庄居委会辩称，借款属实，因村委现在没有还款能力所以没有偿还。
经审理查明，原告信帮合作社于2012年7月18日在临沂市工商行政管理局罗庄分局登记成立的其它机构，业务范围为大蒜种植、为成员提供大蒜种植所需技术信息并提供咨询服务等。2014年1月14日，被告连泉庄居委会以村委集资名义向原告借款现金人民币271980元，约定月息1.5%，借款期限为七个月。借款后，被告向原告出具了加盖“临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会”公章的临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，票据载明收款项目名称为村委集资，金额为271980元，付款方式为现金，月息1.5%，使用七个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息，为此原告于2016年1月27日诉至本院。
上述事实，主要由原告营业执照及组织机构代码证、临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张、当事人庭审陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告信帮合作社与被告连泉庄居委会之间成立民间借贷法律关系，借贷内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告连泉庄居委会向原告借款本金人民币271980元的事实，由原告提交的被告出具的临沂市农村合作经济组织统一收款票据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对于原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款本金人民币271980元并支付利息（利息自2014年1月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、保全费1920元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王贝贝
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00008-1号
申请执行人：王卫明，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘华章（有名刘学兵），男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：郝继红（系刘华章妻子），女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王卫明与被执行人刘华章、郝继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）东民一初字第00993号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝继红在相关金融机构的存款收入人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡心龙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00008-1号
申请执行人：王卫明，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘华章（有名刘学兵），男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：郝继红（系刘华章妻子），女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。。
本院在执行申请执行人王卫明与被执行人刘华章、郝继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）东民一初字第00993号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华章、郝继红在相关金融机构的存款收入人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包 磊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执252号
申请人薛峰，男，1980年5月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人徐胜青，男，1956年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请人薛峰与被执行人徐胜青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0116民初7292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确�的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐胜青于本判决生效之日起归还原告薛峰借款人民币5万元”
执行过程中，双方达成还款协议，申请人于2017年6月20日申请撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 田稚卿
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第38号
原告沃振斌。
被告浙江省公安厅高速交通警察总队宁波支队，住所地浙江省宁波市江东区中兴南路108号。
法定代表人鲍国平。
原告沃振斌诉被告浙江省公安厅高速交通警察总队宁波支队道路行政处罚一案，于2013年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2013年7月3日，原告沃振斌向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沃振斌向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沃振斌撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告沃振斌预交），由原告沃振斌减半负担25元。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月三日
代书 记员 方 振
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2170号
申请执行人胡学敏，女，1959年9月26日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
本院在执行胡学敏与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2170号申请执行人胡学敏，女，1959年9月26日出生。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。法定代表人李江，总经理。被执行人李江，男，1954年5月4日出生。本院在执行胡学敏与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初190号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人申某某，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业,河北省邢台市人，现住邢台市桥西区。1990年6月6日因犯抢劫罪，被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1990年11月5日刑满释放。1995年8月24日因犯盗窃罪，被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月19日释放。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人张建岭，河北领航律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员赵志伟出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人张建岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年1月8日在邢台市桥西区北小汪小区1号楼2单元前，被告人申某某因家中空调室外机被楼上安装窗户的人掉下来的锤子砸了一个坑，申某某要求对方将油漆补上，被害人武某称不是自己所为，为此二人发生口角和撕扯冲突，在冲突中申某某用拳、脚致使武鼻子受伤。经鉴定，武某损伤为轻伤二级。
被告人申某某于2016年3月14日向邢台市公安局桥西分局投案。案发后，被告人申某某通过向被害人武某赔偿经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被告人到案经过及户籍证明信、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人申某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。邢台市桥西区司法局出具了被告人申某某的调查评估意见是被告人在辖区居住期间日常表现良好，邻里关系和睦，近期未发现有新的违法犯罪记录，其亲属担保其今后遵纪守法。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一六年五月六日
书记员 王灿钊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5726号
原告范某某，男，1948年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告尹某某，女，1947年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人索利芳，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。
原告范某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告尹某某及其委托代理人索利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：夫妻因感情不和自2014年11月起分居至今，原告曾起诉要求离婚，但未获准许，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告尹某某辩称：被告曾主动与原告沟通要求和好，但原告坚持离婚，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年建立恋爱关系，1983年7月30日登记结婚，1987年5月11日生育一女，名范XX。婚后因生活琐事，夫妻产生隔阂，双方自2014年11月起分居至今，原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，但未获准许，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院要求离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但因琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，现原告坚持要求离婚，但考虑到原告的诉讼请求尚未达到法定的离婚条件，且被告主张夫妻感情并未破裂而不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告范某某、被告尹某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2346号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾旭，原告单位职员。
被告：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人：陆拥军。
被告：方蕾燕，女，1992年10月18日生，汉族，住江苏省南通市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）、方蕾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾旭到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告添翼公司偿还原告借款本金7000000元及至还清借款之日的利息（计算至2016年3月20日为1466638.81元，2016年3月21日至实际还款之日按年利率7.8%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令原告对位于南通市通州区金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场营业房C201室享有优先受偿权；3．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告添翼公司签订《流动资金循环借款合同》、与被告方蕾燕订立《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告依约向被告添翼公司发放贷款7000000元，现贷款已经到期，两被告未承担相应责任，故诉请支持其诉讼请求。
两被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、原告与被告添翼公司签订的《流动资金循环借款合同》及该被告提向原告提交的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《施工合同》、《木材买卖合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、该被告账户明细，以证实原告向添翼公司发放贷款的事实及双方的权利义务；
二、原、被告订立《最高额抵押合同（附房产抵押清单）》、《房屋他项权证》，以证实被告方蕾燕以其相关房产为被告添翼公司债务提供抵押担保的事实；
两被告未应诉质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与案情关联，对案件事实具有证明力，本院依法认定如下事实：
2013年9月16日，原告与被告添翼公司订立《流动资金循环借款合同》，约定向该被告提供7000000元额度的可循环借款，使用期自合同生效日起至2015年9月15日，实际提款日和还款日、提款金额以借据记载为准，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%确定（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原、被告订立《最高额抵押合同》，被告方蕾燕以其坐落于南通市通州区金沙镇人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场营业房C201室（所有权证号：通州房权证金沙字第××号）房产，为被告添翼公司上述借款合同项下债务在7000000元内提供最高额抵押担保，担保包括全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。次日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为7000000元。
随后，被告添翼公司即以购买木材需要为由，向原告申请提款，同年9月18日，原告根据该被告委托，将贷款7000000元如数汇入其指定账户，完成贷款发放义务，该被告出具《借款借据》，注明贷款到期日为2014年9月16日，年利率7.8%。但被告添翼公司支付了2014年6月20日前的利息后，仅在同年7月20日支付利息346.8元，此后未再付息，借款到期后，也未能偿还本金。原告诉来本院，要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、抵押合同，均合法有效，对各方当事人均有约束力。被告添翼公司未按约还本付息，依约应承担逾期利息及应付未付利息的复利，但原告主张的利息额计算有误，本院予以调整。被告方蕾燕以其房产为添翼公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押物权，依法对抵押物变现价款享有优先受偿权，但基于最高额抵押登记，原告优先受偿应以7000000元为限。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市添翼交通建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息1411325.79元（计算至2016年3月20日，含约期内利息133119.87元及逾期利息、复利）及2016年3月21日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数、复利以所欠约期内利息133119.87元为基数，均按年利率7.8%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告南通市添翼交通建设工程有限公司的债务，对被告方蕾燕所有坐落于南通市通州区金沙街道人民路北侧、朝阳路西侧帝奥生活广场营业房C201室房产（所有权证号：通州房权证金沙字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款，在7000000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71066元，由原告负担464元，两被告共同负担70602元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 包志彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏佳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4274号
原告：赵保民，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐魁松，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张学军，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵保民与被告唐魁松、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保民参加了诉讼，被告唐魁松、张学军经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告唐魁松、张学军偿还原告借款800000元及利息（按照月利率1.8%计算，从2015年5月26日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告唐魁松借原告现金800000元，约定借款期限为半年，并给原告出具借款协议一份，后约定利息改为月息1.8%，该笔借款为被告唐魁松、张学军的夫妻共同债务，被告唐魁松支付部分利息后拒不支付本金及利息。原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月25日借款协议、借据、中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款800000元的事实。2、原告赵保民中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页，证明被告向原告支付借款利息每月14400元的事实（利息支付到2015年5月25日），从2014年11月25日起被告向原告支付的利息是与被告向原告另外一笔借款400000元的利息（每月7200元）一起打给原告的这个账户上，每月共计是21600元。3、被告唐魁松与张学军婚姻信息证明复印件一份，证明被告唐魁松与张学军于1991年5月10日在新郑市民政局登记结婚，后于2015年3月27日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两人的夫妻共同债务，原件在（2016）豫0184民初4098号案件中我已经申请调取过两人的婚姻登记情况。
被告唐魁松、张小军未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告赵保民（甲方）与被告唐魁松（乙方）签订借款协议一份，约定被告唐魁松向原告借款800000元，借款期限为6个月，月利率为1.1%（实际履行时为月利率1.8%），被告唐魁松并给原告出具借据一份。借款协议签订后，原告赵保民用王晓刚的银行卡（卡号62×××30）向被告唐魁松提供的银行卡（卡号62×××61）转款800000元。被告唐魁松每月均按时向原告的银行账户支付利息14400元，被告唐魁松支付原告借款利息至2015年5月25日，借款本金及剩余利息经原告催要后至今没有偿还。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐魁松和被告张学军于1991年5月10日在新郑市民政局登记结婚，两人于2015年3月27日在新郑市民政局办理了协议离婚手续。2014年11月25日，被告唐魁松向原告的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务。
本院认为，被告唐魁松、张小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告唐魁松向原告赵保民借款800000元，被告唐魁松给原告出具借款协议和借据各一份，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告唐魁松应依法偿还原告借款。原、被告借款协议上虽然注明的借款利息为月利率1.1%，但双方在履行协议的过程中实际是按照月利率1.8%支付的利息，且没有违反有关法律的规定，本院依法确认应按照月利率1.8%支付剩余的利息至还款之日止为宜。
上述借款及利息系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告唐魁松、张学军应于本判决生效后十日内偿还原告赵保民借款800000元，并自2015年5月26日起按照月利率1.8%计付利息至还款之日止。
案件受理费11800元，公告费480元，共计12280元，由被告唐魁松、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李秋珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14434号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：张晓隆，男，汉族，1989年1月25日生，住重庆市涪陵区。
被告：陈明霞，女，汉族，1991年3月25日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告张晓隆、陈明霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第209号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
本院在执行人张某某诉赵某买卖纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案案件款4200元及利息，申请人同意被执行人一次性给付5000元终结此案的执行。被执行人于2011年6月8日交案件款5000元，申请人书面向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
本院(2002)周民初字第1019号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十二日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院
执行裁定书
（2011）周法执字第00209号
申请执行人吕奖利，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住杰帑镇焦镇村十三组。
被执行人张治国，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住楼观镇焦镇村十二组。
本院在执行吕奖利与张治国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张治国未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院遂于2009年9月24日依法提取了被执行人张治国的猕猴桃收益款8612元，后2010年被执行人与申请人达成和解协议且已主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）周民初字第68号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员侯建博
二0一一年六月二十一日
书记员何有涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执992-1号
申请执行人吴素翻。
被执行人于小云。
原告吴素翻与被告于小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）金浦商初字第2507号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人于小云暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十四日
代书记员 俞晓东
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2491号
原告安某某。
被告兰某某。
原告安某某诉被告兰某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2012年1月28日按习俗举行婚礼并开始同居生活。双方于2013年8月8日生育一男孩兰某甲，现随被告生活。举行完婚礼20天双方就一起去南京市打工，由于原、被告性格差异大，被告开始暴露出其各种不良习惯，常因琐事无端给原告找事，动辄打骂原告，矛盾不断增加。尤其是原告坐月子期间，被告一家对原告辱骂，给原告留下难以恢复的后遗症。2015年6月因被告殴打原告，原告自己回了娘家，双方开始分居至今。现起诉要求：1、同居所生男孩兰某甲由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费；2、带走陪嫁物；3、依法分割共同财产（折价款2万元）。
被告兰某某辩称，被告不同意由原告抚养孩子，孩子已经适应了被告家里的环境，而且被告是男的，生存能力强，可以更好地抚养孩子，原告按照法律规定承担孩子的抚养费。陪嫁物被告同意由原告带走。不同意原告共同财产要求分割2万元的要求，因为房子这件事不是原、被告两个人的事情，双方同居期间与老人在一起生活，这应属于家庭共同财产。
原、被告均未向法庭提交证据。
依据原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2012年1月28日按习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。于2013年8月8日生育一男孩兰某甲，现随被告生活。2012年2月中旬原、被告一起去南京市打工，原、被告性格差异较大，常因琐事发生争吵，导致双方之间矛盾不断加深。2015年6月因被告殴打原告，原告自己回了娘家，期间被告两次去原告娘家叫原告回家未果，双方开始分居至今。
另查明，原、被告举行婚礼时，原告的陪嫁物有：海尔牌42英寸液晶电视机1台，海尔牌三开门冰箱1台，戴尔牌电脑1台，海尔牌洗衣机1台，被子2床，一条腈纶毛毯。原、被告同居生活期间以53000元的价格购买了位于崆峒区白水镇永乐村三社37号院落及院落内建筑物。购买该院落时借兰宁根10000元，借秦亚楠10000元，现均未清偿。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。男孩兰某甲现随被告生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故男孩兰某甲由被告抚养为宜。原告安某某应承担男孩兰某甲的部分抚养费。庭审中被告表示同意由原告带走其陪嫁物，应遵其意愿。被告当庭提出以53000元的价格购买了位于崆峒区白水镇永乐村三社37号院落及院落内建筑物，因原、被告与被告父母共同生活，并未分家，属于家庭共同财产，但庭审中被告又对原告所述的购买该院落时的53000元全部是借他人的，已用双方打工挣得工资偿还33000元，尚有20000元债务未偿还的事实认可，故对被告提出的该院落属于家庭共同财产的辩解意见不予采纳。原告当庭表示购买的共同财产归被告所有，但应给付其相应的折价款，应遵其意愿。对共同债务：借兰宁根10000元、借秦亚楠10000元，为便于归还借款，由原告偿还秦亚楠借款10000元，由被告兰某某偿还兰宁根借款10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的男孩兰某甲由被告兰某某抚养，待其成年后随父随母由其自择；原告安某某每月支付孩子抚养费240元，于每季度最后一月20日前给付当季度的抚养费，至孩子成年止；原告安某某享有探视男孩兰某甲的权利；
二、原告安某某陪嫁物：海尔牌42英寸液晶电视机1台、海尔牌三开门冰箱1台、戴尔牌电脑1台、海尔牌洗衣机1台、被子2床、腈纶毛毯1条，由原告带走；
三、原、被告共同财产：位于平凉市崆峒区白水镇永乐村三社37号的院落及院落内建筑物，留归被告兰某某所有；被告兰某某给付原告安某某折价款20000元；
四、原、被告共同债务：由原告偿还秦亚楠借款10000元，由被告兰某某偿还兰宁根借款10000元；
五、驳回原告安某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 巩 琰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15430号
原告：黄某，女，1955年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：欧某1，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：欧某2，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某、欧某1、欧某2共同委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：欧某3，女，1953年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某4，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧某5，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。
被告：欧某6，女，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某、欧某1、欧某2诉被告欧某3、欧某4、欧某5、欧某6法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、欧某1、欧某2的委托诉讼代理人卢泓、被告欧某4、被告欧某5的委托诉讼代理人陈申威到庭参加诉讼，被告欧某3、欧某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三原告共同继承欧巨添房地产产权（粤房地权佛字第××号房地产产权的二分之一，下称该产权）。该产权的价值估计为二十万元，以人民法院委托评估的价值为准；2.请求判令三原告按上述产权评估价的二十分之一补偿给被告一；3.请求判令三原告按上述产权评估价的二十分之一补偿给被告二；4.判令三原告按上述产权评估价的二十分之一补偿给被告三；5.判令三原告按上述产权评估价的二十分之一补偿给被告四；6.本案诉讼费和评估费由三原告共同承担二十分之十六，由四被告各承担二十分之一。本案在审理过程中，原告要求明确各方对房产享有的份额。事实和理由：（一）欧巨添与原告一是夫妻关系，原告二和原告三是欧巨添与原告一的儿子。三原告是欧巨添的全部第一顺序继承人；(二)欧锦和姚娣是夫妻关系。欧锦和姚娣共生育欧巨添和四被告五个子女;(三)欧锦于2013年2月7日死亡,姚娣于2016年5月1日死亡,欧巨添于2013年3月18日死亡;(四)欧锦和姚娣有房地产一处,一九九一年,欧锦和姚娣将该房地产的三分之一产权赠与给欧某5,该房地产重新办证,其中三分之一产权登记在欧某5名下,三分之二产权登记在欧锦名下。2007年1月7日，欧锦和姚娣将该三分之二产权赠与欧巨添和欧某4（被告二），由欧巨添和欧某4各占三分之二产权的二分之一，并办理了欧巨添和欧某4共有的房地产权证；（五）欧巨添先于姚娣死亡。欧巨添死亡后，应由三原告和姚娣各继承该产权的四分之一。姚娣死亡后，应由三原告代位继承姚娣产权份额的五分之一，四被告分别继承姚娣产权份额的五分之一。综上所述，应由三原告继承该产权的二十分之十六，四被告分别继承该产权的二十分之一。因此，三原告主张由三原告继承该产权，并提出以上补偿四被告的方案。三原告为维护自己的合法权益，依据《继承法》和《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审判。
被告欧某3未答辩。
被告欧某4辩称，无异议，我的那份送给三原告。
被告欧某4辩称，对原告提供的份额分配无异议，征询过另两名被告，他们对继承各自份额无意见。1.本案案由应为房产共有权纠纷，而非法定继承纠纷；2.被告欧某5不同意三原告提出的方案；3.三原告通过本案意欲变卖祖屋，是对各个过世的亲人以及各继承的不尊重；4.已经多次与三原告协商愿意以市场价格购买该房产；5.由于被告欧某5购买该房产才能发挥该房产最大的效用及价值，而且被告欧某5作为共有人也拥有优先购买权；综上，三原告并无权强制补偿或购买各继承人的份额，而且为保障房屋的效用及价值最大化，由被告欧某5以市场价格购买是对各个继承人最好的方案。
被告欧某6未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于各方没争议的事实，本院予以确认。另查明，欧锦和姚娣共生育欧巨添及被告欧佳琪、欧某4、欧某5、欧某6五个子女。欧巨添与原告黄某是夫妻关系，生育原告欧某1、欧某2两个子女。涉案房屋位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号，由欧巨添与被告欧某4各占1/2的产权份额。欧巨添于2013年3月18日死亡，姚娣于2016年5月1日死亡。
本院认为，本案各方对房屋的实际享有份额并无争议，争议的焦点在于房屋是否应实际分割。本案房屋现登记状态为欧巨添与被告欧某4共有，因被告欧巨添先于其母死亡而发生代位继承，现原告黄玉芬、欧某1、欧某2请求将房屋共同继承，共同享有份额，而被告欧某4并不同意对自有份额予以分割，三原告对此也并无异议，案件的实质是将被告欧某5的份额以补偿的形式予以分割，但按照该种方式分割后，房屋依旧为多人共有状态，并不能对房屋形成实质分割或处分；同时，房屋并无人实际居住，三原告也对房屋不占用绝对多数的份额，其请求以补偿的形式完成分割并无实质意义，应待各方对享有的份额明晰之后，再行采取竞价或协商等形式完成实质分割。原告黄玉芬、欧某1、欧某2请求确认的份额中，原告黄某在欧巨添去世之后并不享有代位继承的权利，该权利由原告欧某1、欧某2享有，因此三人的份额并不相同。被告欧某4提出赠与其享有的继承份额，不属于放弃继承，实际为继承后的再赠与，赠与属于另外的法律关系，本院不予处理，其可向不动产权登记部门另行申请完成。根据计算原告黄某享有1/8、欧某1和欧某2各享有11/80、被告欧佳琪与欧某5及欧某6各享有1/40，被告欧某4计算自有部分共计应享有21/40。被告欧佳琪等人未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋份额的1/8；
二、原告欧某1享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋的11/80；
三、原告欧某2享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋的11/80；
四、被告欧佳琪享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋的1/40；
五、被告欧某4享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋的21/40；
六、被告欧某5享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋的1/40；
七、被告欧某6享有位于佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会竹桥巷2号房屋的1/40；
八、驳回原告黄某、欧某1、欧某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告黄某、欧某1、欧某2各负担350元，被告欧某3、欧某4、欧某5、欧某6各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月二十二日
书记员 卢致慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第392号
申请执行人黄孝文，男，生于1968年5月2日，汉族，农民。
被执行人孟均，男，生于1985年10月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄孝文与被执行人孟均其他合同纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人孟均送达了执行通知书，责令被执行人孟均履行向申请人执行人黄孝文偿还借款60000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、公告费560元、执行费800元。在执行过程中查明，被执行人孟均现暂无可供执行财产，申请执行人黄孝文亦未向本院提供被执行人孟均有其它可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第392号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人孟均有可供执行财产时，申请执行人黄孝文可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 轩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1159号
原告：焦作市达安商贸有限公司，住所地：焦作市建设西路16号。
法定代表人：薛詹敏，该公司经理。
委托代理人：王小才，该公司员工。
被告：焦作市圣宝科技制钢有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人：陈千春，该公司经理。
原告焦作市达安商贸有限公司（以下简称达安公司）与被告焦作市圣宝科技制钢有限公司（以下简称圣宝科技公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告达安公司的法定代表人薛詹敏到庭参加了诉讼。被告圣宝科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款26015.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告开始向被告供应帆布手套、线手套等劳保用品，货物数量每次不等，被告在受到货后陆续付款。但从2015年1月30日始被告不再支付货款，至2017年4月，被告欠原告货款26015.8元。
圣宝科技公司未辩称。
达安公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、增值税发票两份；2、中国人民银行支付凭证一份；3、中旅银行账户明细账单六张；4、原告出具的被告欠款明细。证明被告欠款未付。本院经审查认为，上述证据记载了原告达安公司为被告圣宝科技公司开具发票及被告付款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告达安公司为被告圣宝科技公司供应帆布手套、线手套等劳保用品。2014年7月19日与2015年1月27日，原告达安公司为被告圣宝科技公司出具了两份增值税发票，价款56015.8元。2015年1月28日，被告圣宝科技公司向原告达安公司支付30000元货款，余款未付。
本院认为，由增值税发票及银行明细来看，原告达安公司和被告圣宝科技公司供应存在买卖合同关系，被告圣宝科技公司应如约支付货款。而就增值税发票及银行明细上的时间来看，能够证明欠款的数额，故原告达安公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市圣宝科技制钢有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告焦作市达安商贸有限公司货款26015.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告焦作市圣宝科技制钢有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年八月六日
书记员 郭璐璐