wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终470号
上诉人（原审原告）施佩蒂，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX楼西南面前间。委托代理人戴述东（系施佩蒂之子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX楼西南面前间。被上诉人（原审被告）龚剑萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX楼东南面前间。上诉人施佩蒂因相邻采光、日照纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，施佩蒂系上海市长宁区XX路XX弄XX号XX楼西南面前间（以下简称涉讼西南前间）承租人，龚剑萍是上海市长宁区XX路XX弄XX号XX楼东南面前间（以下简称涉讼东南前间）承租人，龚剑萍与施佩蒂东西毗邻而居。涉讼西南间房屋的东窗与涉讼东南间南阳台相连。2014年夏，龚剑萍将涉讼东南前间南面大部分阳台封闭。2015年7月，施佩蒂诉至原审法院，请求判令：龚剑萍拆除违章建筑，排除妨碍，恢复房屋结构原状。原审中，施佩蒂明确诉请为：要求拆除龚剑萍房屋南面阳台上的搭建物。龚剑萍不同意施佩蒂的诉讼请求。原审中，施佩蒂代理人确认，龚剑萍的弟弟曾告知将砌墙封闭阳台，当时施佩蒂代理人表示要封的话离施佩蒂家远一点，不要影响施佩蒂的通风采光。经原审法院现场勘查，涉讼东南前间南面阳台砌墙封闭，墙面距离涉讼西南前间的东窗约55-60厘米，东窗可开启至最大限度。龚剑萍在阳台东侧用作卫生间，西侧用作厨房。涉讼西南前间南面有多扇窗户。原审认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，施佩蒂所住的涉讼西南前间有多扇南窗，通风、采光均十分充足。龚剑萍在阳台搭建的墙壁距离施佩蒂东窗尚有一定距离，虽对东窗的通风采光存在一定影响，但对施佩蒂居住使用的整体影响较小，尚在正常的容忍范围之内。考虑到龚剑萍在搭建之前已告知施佩蒂，施佩蒂同意龚剑萍在不影响通风采光的前提下进行搭建。龚剑萍装修工程并非一蹴而就，施佩蒂若对墙体距离持有异议，可以在龚剑萍施工期间提出，并要求其及时整改以减少损失，但施佩蒂并未及时提出。故施佩蒂的诉讼请求，不予支持。另外，有关违章搭建的认定和处理系政府职能部门之职责，并非本案处理范围。有关空调管道的位置，双方可以另行协商。希望施佩蒂与龚剑萍双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于2015年11月6日作出判决：驳回施佩蒂的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由施佩蒂负担。原审法院判决后，上诉人施佩蒂不服，向本院提起上诉称：被上诉人未经有关部门同意就擅自封闭南阳台，且该封闭构筑物距离上诉人东窗仅55厘米，影响了上诉人东面窗户通风、采光及视觉卫生的合法权益。被上诉人封闭阳台的构筑物没有合法的审批手续，不受物权法保护。要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人龚剑萍辩称：被上诉人买房前就同上家、以及上诉人的儿子商量过，当时协商的结果就是让被上诉人在封闭阳台时让出50-60公分的距离供上诉人开窗。故该改建方案是经过上诉人方同意的，且装修时上诉人也没有提出过异议，被上诉人砌墙的时候也给上诉人留出了采光、通风的地方。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应在合理范围内限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人与被上诉人各自承租的公房位置前后错落、同向毗邻，上诉人房屋东窗正对被上诉人房屋南面阳台，故被上诉人为合理使用其阳台，并保持其私密性，封闭该阳台并无不当。虽然被上诉人采用了砌墙的方式封闭阳台有违章搭建之嫌，但该搭建行为是否违反相关规定，并非本案相邻纠纷的审理范围。况且，被上诉人在封闭阳台前曾与上诉人方商量，其也未将该阳台部位全部封闭，而是留出近60厘米的距离给上诉人使用东窗，上诉人亦未在被上诉人装修搭建期间就此提出过异议。根据原审法院现场勘察的情况显示，该阳台搭建并未给上诉人使用东窗带来不便，亦不影响上诉人房屋的采光、通风等，故上诉人要求被上诉人拆除该阳台搭建，依据不足，原审对此未予支持，当属正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人施佩蒂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2012号
原告蒲春良。
委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告蒲春良与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭管字第61号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第80号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2012号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春良诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费97036元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费97036元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费97036元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调整取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费97036元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费97036元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲春良劳务费97036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元、保全费990元，共计2100元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00190号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人姜少国，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被阜阳市公安局行政拘留十日，同年10月17日被刑事拘留，10月20日被取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人姜少国犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人姜少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月3日10时8分，被告人姜少国未取得机动车驾驶证且酒后驾驶摩托车行驶至一道河路五交化市场时，被阜阳市公安局交警支队直属五大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，姜少国静脉血中乙醇含量为165.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾驶人员血样提取表、驾驶车信息查询结果单、视听资料、证人史某某的证言、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜少国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜少国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年四月十日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4716号
原告宋祚玉。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告车仁镯。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告宋尚吉。
原告宋祚玉与被告车仁镯、宋尚吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祚玉及其委托代理人范学涛、被告车仁镯委托代理人程大磊、被告宋尚吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祚玉诉称，2014年10月10日上午8时许，被告车仁镯安排原告在即墨市赵家岭前九江路上干活。期间，被告的挖掘机司机宋尚吉在操作挖掘机时出现失误，致原告受伤，造成原告骨盆粉碎性骨折。后双方协商无果，因原告与被告宋尚吉均是被告车仁镯的雇工，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费89009.69元（门诊费3762.6元、住院费85247.09元）、误工费17400元（116元／天X150天）、护理费4408元（116元／天X38天）、住院伙食补助费760元（20元／天X38天）、交通费1000元、残疾赔偿金153176元、精神抚慰金2000元、抚养费12008元（24016元X10年X20%÷4），共计279761.69元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告车仁镯辩称，原告并非被告雇员，被告并不认识原告，从未雇佣过原告，对于原告的人身伤害，被告既无过错也不是其雇主，因此被告没有赔偿义务，原告应向实际雇主或者实际侵权人赔偿。
被告宋尚吉辩称，原告所诉事实属实。
经审理查明，被告宋尚吉系被告车仁镯雇佣的司机，长年从事挖掘机司机工作。2014年10月10日上午8时许，原告等人在被告车仁镯的工地安装污水管道，被告宋尚吉开被告车仁镯挖掘机从事作业时不慎将原告挤伤。原告受伤后被送往医院，经医院诊断为：骨盆多发骨折、腹部闭合伤、失血性休克，住院治疗38天，为此支付医疗费89009.69元。原告之伤经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2015年10月12日作出鉴定，鉴定意见为：原告损伤致残程度构成九级、误工期限建议自受伤之日起累计为210天为宜、护理期限建议自受伤之日起累计为105天为宜。原告支付鉴定费2300元。庭审中，原告称被告车仁镯已给付原告40000元。
另查明，原告系即墨市大信镇范西村村民，其母亲张瑞兰，1945年5月27日出生，有子女四人，均已成年。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、病历、病案、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据等在案佐证，并经当庭质证、审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错造成他人身体损害的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。具体到本案，本院庭审及证人证言，可以认定原告受伤是被告宋尚吉在从事挖掘机作业时导致原告受伤。被告宋尚吉系被告车仁镯所雇用，在从事雇佣活动中致原告损害，被告车仁镯作为被告宋尚吉的雇主应当承担赔偿责任。同时，原告对自己的安全应负有注意义务，对此也应承担一定的责任。综合考虑以上因素，本院认定由被告车仁镯承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告宋尚吉系从事雇佣活动致原告损伤，不应承担责任。原告系农村居民，应当按照农村居民的损害赔偿标准计算。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费，因原告没有提交证据证明，本院不予支持；对于残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），按照农村居民的损害赔偿标准计算，应为75248元（17461元／年×20年×20％＋10808元／年×10年×20%÷4）。被告车仁镯已向原告支付40000元，应从被告赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉医疗费62306.78元（89009.69元×70%）；
二、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉残疾赔偿金52673.6元（75248元×70%）；
三、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉误工费12180元（17400元×70%）；
四、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉护理费为3085.6元（4408元×70%）；
五、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉住院伙食补助费532元（760元×70%）；
六、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉鉴定费1610元（2300元×70%）；
七、被告车仁镯赔偿原告宋祚玉精神损害抚慰金2000元；
八、上述一至七项共计134387.98元，扣除已付40000元，剩余94387.98元被告车仁镯于判决生效后十日内付清。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
九、驳回原告对被告宋尚吉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告车仁镯负担2000元，原告负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7584号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：袁静，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告袁静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，系该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男。
被告：苏文全，男，1932年8月4日出生。
被告：邱丰连，女，1937年2月5日出生。
被告：张建玲，女，1961年1月14日出生。
被告：苏少青，男，1985年10月22日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告苏文全、邱丰连、张建玲、苏少青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以与苏文全、邱丰连、张建玲、苏少青另行协商为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担
审判员 罗世辉
二〇一六年十月九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0227号
原告金福华，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
法定代表人孙萍，董事长。
本院在审理原告金福华与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金福华于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金福华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金福华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金福华负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第329-3号
申请执行人李明，女，1958年5月27日出生，汉族，广西苓溪市人，大学专科文化，住桂林市七星区。
被执行人谢家禄，男，1958年10月18日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被执行人王云宣，女，1967年4月4日出生，汉族，广西龙胜各族自治县人。
本院于2013年12月30日作出的（2012）星民初字第778号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于桂林市临桂县临桂镇机场路麒麟湾A-1-16号系被执行人谢家禄与王云宣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢家禄与王云宣共有的位于桂林市临桂县临桂镇机场路麒麟湾A-1-16号（产权证号00013312、00013313，面积：374.17㎡）房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01838号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘永根。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告钮明。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告刘永根、钮明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2015年12月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈玮芝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3579号
罪犯冯章。
四川省射洪县人民法院于2012年9月19日作出（2012）射洪刑初字第204号刑事判决，以被告人冯章犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日至2022年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯冯章被处罚金2500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1452号
原告江某某，女，1976年1月21日出生，苗族，武冈市人。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告肖某某，男，1972年9月7日出生，汉族，新宁县人。
原告江某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月份经媒人介绍相识，并于同年10月份在黄金乡民政办登记结婚。2001年4月20日生育儿子肖某甲（现年13岁）。在结婚前原、被告仅见过几次面，且感情基础薄弱，互相了解不是很透彻，就草率与被告结婚。婚后发现双�性格不合，被告有打牌、赌博、酗酒的恶习，后经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，导致家庭生活困难，矛盾不断。2013年11月至今原、被告分居生活，分居期间被告仍赌博不改。现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告无奈，于2014年2月18日向新宁县人民法院起诉离婚，该院于2014年4月7日作出判决，判决不准离婚。但夫妻关系至今未能得到改善。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判定原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、江某某的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；
2、肖某某的身份证复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格；
3、结婚登记申请书，拟证明原、被告于1998年11月9日经新宁县黄金乡民政办登记结婚，结婚证号为婚证字第42号；
4、对江某某的问话笔录，拟证明原告前夫去世后，于1998年7月经介绍与被告相识，同年11月登记结婚，2001年生育一名男孩肖某甲，婚后因被告沉迷于打牌赌博，不务正业，而夫妻经常吵架，且多次与被告协商离婚，因被告不同意而未果，原告婚前嫁妆有衣柜、圆桌、小方桌、八把椅子，婚后共同财产有21吋彩色电视机、洗衣机；
5、对罗菊秀的调查笔录，拟证明原、被告婚后生育了一名男孩肖某甲，被告因嗜好打牌赌博，故夫妻之间经常吵闹不休，夫妻感情不和已有十多年，并多次离婚，证人多次以村干部身份对原、被告的矛盾进行劝解，但效果不佳；
6、对肖某甲的调查笔录，拟证明被告平时喜欢喝酒、打牌，喝醉了就与原告吵闹，原、被告因感情不和，多次闹离婚；
7、对肖宗福的调查笔录，拟证明的事实与证人罗菊亮、肖某甲所证明的事实相一致；
8、（2004）宁民一初字第128号民事判决书，拟证明该判决查明证实被告有打牌、喝酒恶习，夫妻之间争吵不断，原告曾多次与被告协商离婚；
9、2014年11月22日对肖某甲的调查笔录，拟证明原告第一次起诉离婚，法院判不离后，双方并没有和好，也未在一起共同生活，被告平时不关心照顾小孩，婚生小孩肖某甲本人要求跟随原告生活。
被告未到庭，未进行举证、质证。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，并于同年10月在黄金乡民政办登记结婚。2001年4月20日生育儿子肖某甲。婚后由于双方性格不合而闹矛盾，加之被告喜欢打牌、酗酒，原告多次规劝但被告没有改变。原告无奈于2014年2月18日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，之后原、被告�妻关系并未得到改善，原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。现小孩一直随其祖父母生活。
本院认为，原、被告由于婚前感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。鉴于小孩随被告父母生活的时间较长，由被告抚养有利于小孩的成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五项）、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由被告肖某某抚养，由原告江某某支付小孩抚养费9200元（按每月200元计算至年满18岁止），限本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00145号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人曹剑，长沙县黄兴镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨洪，长沙县黄兴镇人民政府计生办主任。
被执行人王浩，农村居民。
被执行人汤银花，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王浩、汤银花不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄兴人口征决字（2014）第7号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王浩、汤银花于2014年2月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月4日对王浩、汤银花作出了“长黄兴人口征决字（2014）第7号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王浩、汤银花在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费82052元，被执行人王浩、汤银花收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年10月17日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第129号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄兴人口征决字（2014）第7号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王浩、汤银花在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄兴人口征决字（2014）第7号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费82052元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十二月四日
书记员 左亚平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1701号
原告陆凤斌。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告陈来兵。
被告盐城市星宇公路运输有限公司。
法定代表人李广左，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人沈旭，系盐城市星宇公路运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告陆凤武诉被告陈来兵、盐城市星宇公路运输有限公司（以下简称星宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤武的委托代理人周静、被告陈来兵和星宇运输公司的共同委托代理人沈旭，被告中国人保盐城公司的委托代理人单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤武诉称：请求判令三被告赔偿因交通事故造成原告损失：医疗费52538元、住院伙食补助费540元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费4500元、误工费24300元、交通费1000元、残疾赔偿金16322元、精神损害抚慰金5000元、财损150元、鉴定费1783元，合计112943元。并承担诉讼费用。
被告陈来兵、星宇运输公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告年龄已75岁，误工费不认可。医疗费以实际票据为准。后续治疗费可待实际发生再主张。被告陈来兵是被告星宇运输公司雇佣的驾驶员，事故发生后被告星宇运输公司为原告垫付了30000元，请求一并处理。
被告中国人保盐城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔的商业险是事实。医疗费应扣除15%的非医保用药。对原告的身份证、被告驾驶证、行驶证无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。交通费认可200元。护理费认可3000元。误工费不认可，因为原告已年过75周岁。财损我公司定损为100元。
经审理查明：2012年11月28日10时左右，被告陈来兵驾驶苏J073**号大型普通客车，从盐城市区往响水县，途经G204线由南向北行驶，行至632KM＋500M路段，将从道路东侧向西侧横过的推着自行车行走在人行横道线内的陆凤武撞到，致陆凤武受伤，大型普通客车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：陈来兵负事故的全部责任，陆凤武在该事故中无责任。原告陆凤武受伤后被送往盐城市第一人民医院住院治疗，共用去医疗费52538元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、陆凤武交通事故致多发性肋骨骨折已构成十级伤残，左侧桡神经损伤已构成十级伤残。2、陆凤武其误工期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。3、陆凤武仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在陆仟元左右。
另查明，被告陈来兵驾驶的苏J073**号大型普通客车行驶证登记所有人为被告星宇运输公司，被告星宇运输公司雇佣被告陈来兵驾驶该车发生交通事故。2012年12月2日，该车在被告保险公司投保了强制险和50万元计免赔的商业险。原告受伤后在治疗期间被告星宇运输公司为其垫付医疗费30000元。原告陆凤武自2010年起至交通事故发生前随女儿陆立梅生活居住在建湖县上冈镇兴冈西路宾馆西侧小区2号楼603室。
以上事实，有原告陆凤武提供的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、住院病案材料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、居委会证明、土地使用证、交通费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆凤武因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本院根据庭审查明的事实，综合确认原告陆凤武因交通事故造成的损失：医疗费52538元、住院伙食补助费540元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金16322元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1783元，合计84993元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。因被告陈来兵受被告星宇运输公司雇佣，被告陈来兵驾驶该车的行为为职务行为，因该职务行为发生交通事故致原告损害的后果，应由其职务行为所归属的主体即被告星宇运输公司承担。故在本起交通事故中被告陈来兵负事故的全部责任，由被告星宇运输公司对原告承担赔偿责任，被告陈来兵在本案中不承担赔偿责任。因本起交通事故肇事车同时在被告保险公司投保了责任限额50万元的计免赔商业险，依商业保险合同的约定和保险费的规定，被告保险公司应在商业险限额范围内直接赔付原告。被告陈来兵驾驶的肇事车负全部责任，商业险免赔率应扣除20%，对医疗费用超出交强险规定的10000元外的部分，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药部分，本院予以准许。上述扣除部分，因原告无责任，故应由被告星宇运输公司承担。原告主张误工及财物损失，其未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予支持。原告长期居住于城镇，其主张按城镇居民标准计算损失，并无不当。被告星宇运输公司请求一并处理垫付的30000元，为减少讼累，本院准许在其赔偿款中予以抵冲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陆凤武因机动车交通事故造成的损失合计84993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告67408元；由被告盐城市星宇公路运输有限公司赔偿原告17585元，与其已垫付给原告的30000元抵冲后，原告陆凤武应返还被告盐城市星宇公路运输有限公司12415元。上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告陆凤武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482元，由被告盐城市星宇公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理965元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年十二月十九日
书记员 顾秋红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第260号
罪犯杨阿伙，男，1976年3月6日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人杨阿伙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨阿伙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨阿伙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阿伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿伙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07257号
原告许克生，男，1956年11月19日出生，汉族，重庆市第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告黎志明，男，1958年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁向琼，女，1964年1月13日出生，汉族，重庆市第二棉纺织厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黎志明（系丁向琼之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告许克生与被告黎志明、丁向琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年8月28日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告许克生、被告暨被告丁向琼的委托代理人黎志明到庭参加诉讼。双方当事人自愿申请和解期限15天。本案现已审理终结。
原告许克生诉称，原、被告于四年前通过朋友介绍认识。2011年被告应聘到重庆电视台科教频道上班，担任《同一片蓝天》栏目负责人，同年12月8日被告以该栏目节目系几人合伙，需缴纳保证金、播放费、筹办节目等为由，向原告借款40000元，并写下借条1张。由于借款时没有约定还款期限，这几年，原告多次催促，被告以无钱为由，拒绝还款。由于二被告系夫妻，而该笔借款是其夫妻共同生活时欠下的共同债务，为此，请求人民法院判决二被告共同归还借款人民币40000元。
被告黎志明、丁向琼辩称，黎志明承认因承包重庆电视台科教频道同一片蓝天栏目，2011年12月8日向原告借款50000元，在黎志明住所处楼下的马路边上原告的车里交给黎志明的，并且当时黎志明出具了借条，落款时间是2011年12月9日。因为黎志明已经归还了原告借款，二被告现在不同意归还原告借款40000元。被告丁向琼和黎志明是夫妻关系，黎志明尚在世，借款是黎志明一个人找原告借的，被告丁向琼不应该向原告归还借款。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告黎志明与被告丁向琼系夫妻关系，于2005年9月23日登记结婚。2011年12月8日，被告出具借条向原告借款40000元。借条上载明：今借许克生人民币40000元，大写肆万元整。此后被告未偿还欠款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示借条原件1张证明被告黎志明于2011年12月8日向原告借款40000元。被告黎志明否认该借条系其书写。原告遂申请对该借条笔迹进行司法文书鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对借条笔迹进行了司法文书鉴定，鉴定结论为该借条上所有字迹与黎志明样本字迹是同一人所写。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借条、最低生活保障证明、重庆法正司法鉴定所渝法正（2014）物鉴字第103号文书司法鉴定意见书，被告提供的结婚证在案证明。证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告举示的借条原件证明被告黎志明向原告借款40000元属实。被告黎志明虽辩称已偿还原告借款，但未提供有力证据予以证明，本院不予采纳。被告否认借条的真实性，与司法鉴定结论不符，本院对该主张不予采纳。被告当庭举示本院（2013）沙法民初字第03124号民事判决书欲证明被告只向原告借款50000元并已经法院依法处理，因该判决书确认的借款债务与本案借款系不同时间发生的，金额不同的两笔借款，本院对该主张不予采纳。被告黎志明主张其未同意重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定结论有误，因本院在审理过程中依法当庭通知被告按时参加选择司法鉴定机构的活动，被告无正当理由未按时到庭参加选择，后按法定程序选择了上述鉴定机构进行司法鉴定，被告实际参加了该机构的相关鉴定活动，并向该机构提供了笔迹样本，因此被告上述主张，没有事实及法律依据。本院可以根据借条及鉴定结论认定被告黎志明向原告借款40000元尚未归还。由于该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，应当依法认定为二被告的夫妻共同债务，因此原告有权请求二被告共同归还上述借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎志明、丁向琼共同偿还原告许克生借款40000元，限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，司法鉴定费1500元，合计1900元（原告已预交），由被告黎志明、丁向琼共同负担。被告黎志明、丁向琼负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告许克生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年十二月十二日
书记员 盛 锐
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初163号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨某某于2015年12月12日14时10分许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿莱州市南阳河北路由东向西行至莱州市文泉学校南路口由东向北转弯时，与前方酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向北右转弯的尹某某相碰撞，造成两车损坏，致尹某某伤。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸，后于当日被抓获归案。经鉴定，被害人尹某某头部损伤构成重伤二级。案发时被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人杨某某的辩护人辩护，1、被告人属于过失犯罪，且系初犯。2、被告人具有悔罪表现。3、被告人已给伤者32000元。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，并愿意赔偿，望法庭能酌情从轻量刑。
经审理查明，2015年12月12日14时10分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿莱州市南阳河北路由东向西行至莱州市文泉学校南路口由东向北转弯时，与前方酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向北右转弯的尹某某相碰撞，造成两车损坏，致尹某某伤。肇事后，被告人杨某某驾车逃逸，后于当日被抓获归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人尹某某头部损伤构成重伤二级；被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、醉酒驾驶机动车、肇事逃逸、未保持安全间距的违法行为相比尹某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定杨某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。
审理期间，被告人杨某某与被害人尹某某自行达成赔偿谅解协议，被害人尹某某对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获材料，证实案件的发破案经过及被告人归案情况。
（2）身份证、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、身份证，证实被告人杨某某的身份、驾驶资格及车辆情况。
（3）伤情介绍，证实被害人尹某某的受伤情况。
（4）莱州市公安局道路交通事故认定书，认定被告人杨某某驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、醉酒驾驶机动车、肇事逃逸、未保持安全间距的违法行为相比尹某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重确定杨某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。
2、证人证言
证人任某某的证言，证实2015年12月12日14时10许，证人驾车沿西苑路由北向南行驶至文泉学校南路口时，看见路口处有两辆摩托车先后由东向北右转弯时相碰撞，致二轮摩托车驾驶员向前摔倒在地，三轮摩托车驾驶员未下车，加油门向北逃离。证人电话报警的事实。
3、被害人陈述
被害人尹某某的陈述，证实其酒后驾车发生交通事故的时间、地点，事故后其受伤对具体经过记不清楚的事实。
4、勘验笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告二份，分别证实被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml血液；被害人尹某某血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml血液。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某某头部损伤属于重伤二级。
6、被告人供述
被告人杨某某的供述，证实2015年12月12日14时10分许，其驾驶无号牌三轮摩托车，沿南阳河北路由东向西行至莱州市南阳河北路与西苑路交叉路口处右转弯时，与前方一辆由东向北右转弯的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致对方驾驶人伤。事故后，其驾车逃逸，后被民警抓获的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且交通肇事逃逸。被告人归案后能如实供述罪行，且积极赔偿经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1919号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1919号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李春华，该公司总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴元新、鲍荷花、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0023号
原告袁安华
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告汪兰英
原告袁安华与被告汪兰英离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁安华及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告汪兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安华诉称：1977年原、被告双方举行结婚仪式后同居生活，2008年在洪泽县民政局协议离婚，后经小孩劝说，2011年11月11日，原、被告重新领取了结婚证。现双方因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚，财产依法分割。
被告汪兰英未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1977年举行结婚仪式后同居生活，婚后生二女一子，均已成家。2008年3月28日，双方因感情不和在洪泽县民政局协议离婚。2011年11月11日，双方复婚并领取了结婚证。现因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁安华与被告汪兰英离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年一月九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0023号
原告袁某。
委托代理人陶大林。
被告汪某。
原告袁某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：1977年原、被告双方举行结婚仪式后同居生活，2008年在洪泽县民政局协议离婚，后经小孩劝说，××××年××月××日，原、被告重新领取了结婚证。现双方因生活琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚，财产依法分割。
被告汪某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1977年举行结婚仪式后同居生活，婚后生二女一子，均已成家。2008年3月28日，双方因感情不和在洪泽县民政局协议离婚。××××年××月××日，双方复婚并领取了结婚证。现因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年一月九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第178号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易磊。
被执行人汪靓。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对易磊、汪靓社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X535号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X535号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易磊、汪靓于2015年3月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易磊、汪靓作出的湘阴县征决（2015）X535号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X535号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X535号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易磊、汪靓在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2912号
原告吕某某，女，1976年4月22日出生。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告何某某，男，1968年7月8日出生。
原告吕某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告吕某某及委托代理人桂红、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告系夫妻婚姻关系，婚后由于性格不合，经常因生活琐事争吵不休，且被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告一直在外务工，与被告分居，不能够继续生活。原告特起诉，请求法院依法判令解除原告与被告之间的夫妻关系；婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何乙乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告吕某某为支持自己的诉讼主张提供一份结婚证，证实双方系合法夫妻关系。
被告何某某辩称：原告在满足被告条件的情况下可以离婚。女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原告补偿被告3至5万元。
被告何某某未提供相应证据。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1996年5月经人介绍相识，于1997年10月14日在冷水滩区普利桥镇政府登记结婚，于2002年2月21日生育一男孩，取名何乙乙，于2010年11月29日生育一女孩，取名何某甲。原、被告婚初感情尚可，男孩何乙乙出生后，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可。男孩何乙乙出生后，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。双方只要互相信任，互相支持，夫妻感情是可以和好的。故原告吕某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2353号
原告陈国煌。
被告李永滨。
原告陈国煌与被告李永滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈国煌到庭参加诉讼，被告李永滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国煌诉称，2011年4月15日，被告李永滨以资金周转为由向原告陈国煌借款170000元，并立下借条一份，约定借款期限一年，未约定借款利息。后经催讨未果，原告诉至本院，请求判决被告李永滨归还原告陈国煌借款本金及三年利息共计231200元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李永滨经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告李永滨以资金周转为由向原告陈国煌借款170000元，并立下借条一份，约定借款期限一年即自2011年4月15日起至2012年4月15日，未约定借款利息。借期届满后，被告未归还原告借款本金。经催讨未果，原告于2014年4月15日诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，即放弃要求被告支付利息61200元的诉讼请求，只要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止以本金170000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
本院认为，原告陈国煌与被告李永滨的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款本金不还，已构成违约，应限期偿还。原告放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。原告诉请有理，本院应予支持。被告李永滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永滨应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国煌借款本金170000元及利息（计算办法：以本金170000元自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，减半收取为2385元，由原告陈国煌负担625元，被告李永滨负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年六月十八日
书记员 曾丽珍（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民二初字第267号
原告：黄梅香，女，1963年12月7日出生，汉族。
委托代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。
负责人：傅根林，该支公司经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
原告黄梅香与被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（下称人保财险分宜公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅香及其委托代理人钟小平、被告人保财险分宜公司的委托代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅香诉称：2013年10月13日7时许，其驾驶赣K2H5**广本小车在新余市公路管理局分宜分局家属院内倒车时，将受害人谢流玉撞倒，次日，谢流玉经抢救无效死亡，事后，其与受害人谢流玉近亲属达成调解协议赔偿经济损失195000元。2013年6月20日，其向被告人保财险分宜公司投保交强险、第三者责任保险，现被告人保财险分宜公司除赔偿120000元外，余款拒赔，为此其诉至法院，请求判令被告人保财险分宜公司支付其余赔偿款70371.11元，并承担案件受理费。
被告人保财险分宜公司辩称，本案不属道路交通事故，原告黄梅香驾车过失致人死亡，保险公司对违法犯罪行为不负责赔偿，第三者责任保险应免除赔付，其公司已在交强险限额内已赔付120000元，原告黄梅香与受害人达成的赔偿协议不能作为赔偿的依据，且原告黄梅香已经签赔付结案协议书，其公司不再进行赔付。
原告黄梅香为支持其主张，当庭出示了下列证据：
1、商业险保险单，证明2013年6月20日，原告黄梅香在人保财险分宜公司为其所有的赣K2H5**广本小车投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金额为110000元）、“直通车”机动车保险（其中第三者责任险保险金额为300000元），保险期间为2013年6月21日零时至2014年6月20日24时止，不计免赔率。
2、出院记录，住院病人费用明细、疾病证明书、住院费结算收据，证明原告黄梅香支付受害人谢流玉住院费用21245.61元。
3、收条三张，证明受害人谢流玉亲属收到原告黄梅香赔偿的款项195000元。
4、分宜县人民法院（2014）分刑初字第80号刑事判决书，证明2013年10月13日7时许，原告黄梅香驾驶赣K2H5**广本小车在新余市公路管理局分宜分局家属院内倒车时，将受害人谢流玉撞倒，谢流玉经抢救无效于次日死亡，原告黄梅香赔偿了受害人谢流玉亲属195000元。2014年6月9日，原告黄梅香因犯过失致人死亡罪，被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述证据经庭审举证、质证，被告人保财险分宜公司对上述证据均未提出异议，且客观真实、合法，与案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
被告人保财险分宜公司为支持其辩解，当庭提交了下列证据：
1、《赔付结案协议书》、医疗费用审核表、保险赔款费用计算书、《保险标的损失清单》、机动车辆保险人员伤亡费用清单，证明2013年12月30日，原告黄梅香签订赔付结案协议书，2014年1月8日，人保财险分宜公司按交强险分项赔偿限额向原告黄梅香赔付120000元。
2、机动车第三者责任保险条款，证明保险条款约定保险公司对违法犯罪行为不负责赔偿。
上列证据经庭审举证、质证，原告黄梅香提出证据1中其系在空白表格上签字，认为不是其真实意思表示，本院认为，被告人保财险分宜公司提交的证据中有原告黄梅香的签名空白《保险标的损失清单》，可以佐证原告黄梅香所提出的意见，应认定证据1虽有原告黄梅香的签字，但赔偿数据系被告人保财险分宜公司在原告黄梅香签字后添加，并不是双方当事人真实意思表示，故对该证据不予采信。原告黄梅香对证据2的证明目的提出异议，本院认为，该保险条款并不能达到保险公司对违法犯罪行为不负责赔偿的证明目的，应不予采信。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年6月20日，原告黄梅香在被告人保财险分宜公司处为其所有的赣K2H5**广本小车投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金额为110000元）、“直通车”机动车保险（其中第三者责任险保险金额为300000元），保险期间为2013年6月21日零时至2014年6月20日24时止，不计免赔率。2013年10月13日7时许，原告黄梅香驾驶赣K2H5**广本小车在新余市公路管理局分宜分局家属院内倒车时将受害人谢流玉撞倒，受害人谢流玉经抢救无效于次日死亡，原告黄梅香支付医药费21245.61元，事后，原告黄梅香与受害人谢流玉的亲属协议赔偿经济损失195000元。2014年1月8日，被告人保财险分宜公司按交强险分项赔偿限额向原告黄梅香赔付120000元，余款则拒绝赔付，引发本案诉争。
另查明，2014年6月9日，原告黄梅香因驾驶赣K2H5**致人死亡被分宜县人民法院以犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告黄梅香与被告人保财险分宜公司为涉案车辆赣K2H5**广本小车订立的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。关于被告人保财险分宜公司主张原告黄梅香驾车过失致人死亡，保险公司对违法犯罪行为不负责赔偿，第三者责任保险免除赔付的辩解意见。本院认为，《机动车第三责任保险条款》第四条约定“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。原告黄梅香在合法驾驶过程中过失致使受害人谢流玉死亡的属该保险条款约定的责任事故，故被告人保财险分宜公司的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人保财险分宜公司认为双方已经签署《赔付结案协议书》，其公司不再进行赔付的辩解意见，因其提交的《赔付结案协议书》不具有真实性，其该项辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于原告黄梅香主张被告人保财险分宜公司支付其余赔偿款70371.11元的诉请，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款规定死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下包括被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；机动车第三责任保险保险金额包括死亡补偿费等。本案中，原告黄梅香与受害人家属达成赔偿195000元的调解协议符合法律规定，且在保险金额（交强险限额110000元及第三者责任险限额300000元）的范围内，被告人保财险分宜公司仅赔偿120000元，原告黄梅香主张被告人保财险分宜公司在限额内再赔付70371.11元的诉请未超出保险金额的范围，原告黄梅香的该诉请符合事实与法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄梅香支付保险赔偿金70371.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁桂芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0371号
原告黄某甲。
委托代理人郭强。
被告杜某。
委托代理人徐峰。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告杜某、黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被继承人黄某于2014年1月7日去世。原告黄某甲系黄某养女，被告黄某乙系黄某养子。被告杜某于2007年7月3日与黄某结婚，并签有婚前财产互不继承的结婚协议。两人结婚时，被告杜某的儿子赵某某已结婚生子。黄某与杜某婚后未生育。黄某的父母已经先于黄某去世。黄某遗有房产一套，坐落于南通市北园新村3号7幢103室，系黄某于1993年12月购买，系其婚前财产。2008年2月25日，黄某与杜某签订结婚协议书一份，约定双方婚前财产归各自所有，夫妻去世后由各自子女继承。2013年11月28日，黄某再次立遗嘱强调：结婚协议是双方真实意思表达，此协议是处理身后财产继承、丧事事项的依据，特立遗嘱为证，并强调于2013年11月27日之前所写的任何遗嘱均属无效。2013年12月14日，黄某向原告出具委托书一份，载明：“北园房产是我婚前私有财产，我离世后交我女儿黄某甲继承，房屋产权证交我女儿黄某甲保管。”黄某对上述房产的处分意思表达真实有效，原告依据黄某所立协议、遗嘱、委托书，享有继承权。现要求被继承人黄某位于南通市北园新村3号7幢103室房产由原告黄某甲继承。
被告杜某辩称，依据结婚协议书的约定，该房产由原告黄某甲继承的条件尚未成就，被告享有居住权。这个房产是否是黄某一个人所有存在疑问。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙辩称，同意原告的诉讼请求，案涉房屋应当由原告继承。
经审理查明，黄某生前收养原告黄某甲、被告黄某乙。2007年7月3日，黄某与杜某登记结婚，双方均系再婚。2014年1月7日，黄某因病去世。
2008年2月25日，黄某与杜某订立结婚协议书一份，约定：双方婚前财产（城乡房屋家产）归各人所有，双方将先后过世时由各自子女继承（夫妻间互不继承）；若男方先于女方过世，女方不另与他人再婚，男方所有房屋家产（另立清单），女方有居住、使用、管理的权利，男方子女不得干涉，将到女方病故时交由男方养女黄某甲继承，他人无权干涉。
2013年11月26日，干女儿刘某某代笔委托书一份，黄某签名捺印，载明：“兹委托我干女儿刘某某及老四表弟刘某甲、黄某丙三弟为我的委托代理人，有关我家庭财产及我后事，特委托上述三位亲人按照我的结婚协议书办理，如有违者，三位代理人全权代理处理。特立委托书为证，此凭。以上委托是我所说，干女儿代写。”
2013年11月28日，黄某书写遗嘱一份，载明：“结婚协议是本人与妻子杜某所签的真实意思表达，此协议是处理身后财产继承、丧葬事项的依据，特立遗嘱为证。本人于2013年11月27日之前所签的任何遗嘱均属无效。结婚协议书自签订以来双方协议切实执行。”
2013年12月14日，黄某在一份打印好的委托书委托人一栏签名捺印，并亲书：“作为本人真实意思表示。”该委托书载明：“本人黄某，身份证号码为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现居南通市北园新村7幢103室。本人与妻杜某结婚并订立结婚协议：夫妻双方婚前财产互不继承，双方将先后过世时由各自子女继承。北园房产是我婚前私有财产，我离世后交我女儿黄某甲继承，房屋产权证交我女儿黄某甲保管，为妥善处理此事，本人委托我女儿黄某甲在本人离世后保管本人北园新村7幢103室房屋产权证，据此可挂失申领，此委托书本人签字有效，并经我身后后事委托人签名生效。受委托人：黄某甲，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxX。”刘某某、刘季平在委托书上签名捺印，并注明：“该委托书符合黄某2013年11月28日遗嘱财产继承原则，符合结婚协议书继承协定，黄某本人表述了自己的真实意愿，作为黄某委托人在委托权限范围内本人同意签字。”
2014年3月5日，原告黄某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在黄某名下于1993年12月30日登记有南通市北园新村3号7幢103室房屋（建筑面积58.23平方米）一套。
诉讼中，被告杜某对2013年12月14日委托书中的黄某签名真实性有异议，申请鉴定，后其撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供的户籍资料、户口注销证明、婚姻登记记录、结婚证、产权登记信息、结婚协议书、遗嘱、委托书、照片及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，案涉坐落于南通市北园新村3号7幢103室房屋系黄某婚前财产，根据结婚协议书，黄某如先于被告杜某去世，案涉房屋由被告杜某居住至其再婚时止，案涉房屋由原告黄某甲继承。2013年12月14日黄某的委托书实际是黄某的遗嘱，其再次明确案涉其名下的房产由原告黄某甲继承。根据结婚协议书、遗嘱以及委托书的内容，黄某立遗嘱将上述房产由原告黄某甲继承，该行为于法不悖，应予支持。黄某在2014年1月7日去世后，继承开始发生，现原告黄某甲主张在黄某死亡后继承上述财产取得南通市北园新村3号7幢103室房屋，于法有据，本院依法予以准许。根据黄某与被告杜某签订的结婚协议书及黄某的遗嘱，被告杜某对案涉房屋在其再婚前享有居住使用权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原黄某所有的坐落于南通市北园新村3号7幢103室房屋（建筑面积58.23平方米）产权归原告黄某甲所有。
二、被告杜某对坐落于南通市北园新村3号7幢103室房屋可居住使用至其再婚时止。
案件受理费人民币2900元（已减半），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年五月三十日
书记员 陆馨玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地西盈路**号。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
委托代理人：陈军，女，汉族，1974年6月17日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人：崔新静，女，汉族，1986年2月22日出生，北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会民，男，汉族，1957年10月6日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美固装饰有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇大香仪村。
法定代表人：王希坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永红，男，汉族，1969年9月8日出生，无业。
再审申请人北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司（以下简称普维公司）因与被申请人张会民、北京市美固装饰有限公司、王永红劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普维公司申请再审称：一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有核对每个劳务者的劳务工资，仅依据工头王永红和每名劳务者的共同认可就确定了劳务费。2.一、二审法院没有审核每名劳务者出勤情况和劳务费标准，就支持了劳务费。3.因我公司未欠付工程款，故一、二审法院判决我公司承担连带责任缺乏事实证明。4.我公司已支付的工程款加上一、二审法院判决的劳务费，已远远超过合同约定的工程款。综上，普维公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，根据查明的事实，所涉工程系王永红借用美固公司名义组织工人施工，王永红与张会民等工人之间形成劳务关系，王永红应当支付拖欠张会民等工人的劳务费。现因普维公司违反规定将本案所涉工程实际分包给王永红个人，且普维公司与王永红在工程量确定、工程款结算方面存在争议尚未解决，故一、二审法院认定普维公司应当对王永红拖欠的农民工工资承担连带责任，并无不当。
综上，普维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京普维建筑幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第500号
上诉人（原审原告）：四川美嘉丽物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇互和村，组织机构代码76995729-0。
法定代表人：苟中明，该公司经理。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁刚志，男，1968年10月20日出生，汉族，居民。
上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司与被上诉人梁刚志物业服务合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司于2015年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川美嘉丽物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
审判员 谢 锦
审判员 罗丹杏
二〇一五年六月十七日
书记员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第775号
原告：梁玉芳，女，1943年10月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
委托代理人：林士伟，男，1978年9月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，系原告梁玉芳的儿子。
被告：林丹晖，女，1966年7月12日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
被告：蔡国珠，男，1962年8月25日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区。
被告：曾伟平，男，1962年4月11日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告梁玉芳诉被告林丹晖、蔡国珠、曾伟平房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁玉芳于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁玉芳在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉芳撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告梁玉芳负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 张志清
二〇一五年一月五日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第14号
起诉人湖南振兴股份有限公司。
法定代表人石维邦，该公司董事长。
委托代理人王子顺，男，1947年12月1日出生，苗族。
2015年7月17日，本院收到起诉人湖南振兴股份有限公司的起诉书，请求被起诉人湖南金垣电力集团股份有限公司赔偿起诉人投资电价优惠价可得利益500万元。
经审查，本院认为：2011年7月11日本院作出的（2011）花民初字第74号民事判决书中已经对起诉人的起诉请求作出认定，且（2011）花民初字第74号民事判决已于2012年12月10日发生法律效力，生效判决书具有既判力，当事人不得已同一事实和理由向本院再行起诉。起诉人的起诉构成重复起诉，根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人湖南振兴股份有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王曦格
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 王秀英
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2375号
申请执行人李兴波，男，汉族。
被执行人姚桂霞，女，汉族。
李兴波申请执行姚桂霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第354号民事判决书于2015年9月1日立案执行。
本院查明，被执行人姚桂霞有房产一套（房产证号01××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人姚桂霞的房产一套（房产证号01××04）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1721号
原告黎某甲，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告丘某，农民。
原告黎某甲与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识。相识五个月左右于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子黎某丙，××××年××月××日生育二儿子黎某丁。两个孩子一直在原告家由原告和原告的父母共同抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法进行有效的交流和沟通，无法建立感情基础。特别是2014年12月开始被告在外出打工期间不注意自己的行为，激化夫妻间的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。因此，原告起诉法院要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生两个儿子黎某丙、黎某丁由原告抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户口簿，证明原、被告及婚生小孩黎某丙、黎某丁的户籍登记情况及身份信息。3、结婚证，证实原、被告是合法夫妻关系。4、出生医学证明，证明婚生小孩黎某丙、黎某丁的出生时间。5、13页QQ聊天记录、短信记录截图，证明此行为导致夫妻感情不和。
另外，原告申请证人黎某乙出庭作证，证明网名为“喜洋洋”的QQ号为17×××73一直是被告丘某所用。
被告辩称，不同意离婚。如果判决离婚，同意由原告抚养两个小孩；诉讼费由原、被告各承担一半。因为原告在外面有第三者，为了达到离婚的目的，跟第三者结婚，所以原告才起诉离婚，诉状中关于被告有婚外情、出轨的事实、理由都是捏造的，其只是跟人家发了信息，不代表有真的发生婚外情，不代表其真的出轨，原告实际上没有抓到被告出轨的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议，对证据5有异议。被告认为证据5中涉及到婚外情的内容是其工友发的，并不是其本人所发。
被告对其的主张没有提供任何证据。
原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，依法可作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，相识五个月后于××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子黎某丙；××××年××月××日生育二儿子黎某丁。婚前感情一般，婚后两年多夫妻感情还是好的，后由于夫妻双方都外出打工的原因，夫妻双方缺少沟通，夫妻感情开始冷淡，特别是2014年12月起由于被告不注意生活细节，导致夫妻感情出现裂痕，分居生活至今。为此，原告特向本院提起离婚诉讼。
另查明被告的网名为“喜洋洋”QQ号为17×××73。被告的QQ网友“笑中有泪”是一位二十岁左右的男性，这位男性在被告打工的工厂隔壁的一工厂做物料员。
又查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产，也没有债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识、相识五个月左右结婚，双方缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生育了两个儿子，本应是一个和睦、幸福的家庭，但被告外出打工期间不注意生活细节，导致夫妻感情不和。原告提供QQ聊天记录、短信截图被告承认是从其一直使用的手机打印出来的，所使用的QQ号17×××73、QQ网名“喜洋洋”也是其本人一直使用，所以对原告提供的证据予以采信。被告虽然否认信息的内容是其所发，但没有提供任何证据对其主张加以证明。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告以性格不合，无法继续相处生活下去，夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法予以支持。
有关婚生两个小孩黎某丙、黎某丁抚养权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时由人民法院根据各自的具体情况，按照有利于子女健康成长的原则予以判决。本案中，黎某丙、黎某丁出生至今，都是随原告及原告的母亲生活，对原告产生了生活上和精神上的依赖，小孩与原告生活会更有利于其健康成长。经征求婚生小孩黎某丙的意见，其愿意随原告生活，且被告亦同意由原告抚养两个小孩，故婚生小孩黎某丙、黎某丁由原告抚养，原告自愿负担两个小孩的抚养费，合法合理，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第（五）款、第三十六条、第三十七、第三十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告丘某离婚。
二、婚生小孩黎某丙、黎某丁由原告抚养，原告自愿承担两个小孩的抚养费。被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务，小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取诉讼费25元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8060号
原告：张百庆，女，1990年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：高照，男，1985年9月15日出生，汉族，住费县。
被告：訾浩东，男，1978年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。
原告张百庆、高照与被告訾浩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百庆、高照，被告的委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百庆、高照向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还货款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年4月29日，二原告（合伙关系）与被告发生业务往来，被告向二原告购买冰糖果面皮及其他皮子，分三次购买，购买的价值分别是：2016年4月29日36800元，2016年5月13日23200元、2016年5月20日14000元，共欠原告货款74000元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告訾浩东辩称，被告不认识两位原告，也未和二原告发生业务关系，二原告的诉讼请求不应得到法院支持。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2016年4月9日金额为36800元、2016年5月13日金额为23200元、2016年5月20日金额为14000元的入库单各一份，上述入库单为影印件，源自被告的生产厂长崔传华所拍摄。用以证明被告欠原告三次货款共计74000元；证据二、2017年1月10日原告张百庆及其丈夫张超与被告訾浩东的电话录音光盘，用以证明双方当事人之间就业务往来、欠款事实及索要货款进行过沟通，被告认可欠款事实；证据三、原告张百庆和拉货的司机徐怀洪的谈话录音，用以证明二原告与被告所发生的三次业务均是由徐怀洪进行运输，而且是訾浩东安排运输。
被告訾浩东的委托诉讼代理人质证认为：1.三张入库单没有訾浩东的签字或者盖章，原告没有提供原件，不予认可。2.电话录音只能证实原告曾经向被告主张过权利，但是被告在录音中没有直接认可该买卖合同，也不曾认可欠原告货款。电话录音中可以听出原告曾经向案外人崔传华主张过权利，事实上应当是崔传华前往原告处购货，该货款应当由崔传华偿还原告。3.证据三是不是徐怀洪的声音，徐怀洪未到庭无法鉴定该录音的真实性，在该录音中原告曾经说到：“姓崔的（即崔传华）来厂子买货。”该证据中原告已经认可了是崔传华来厂子买货，我方认为该款项应该由崔传华予以偿还，被告和原告没有发生直接的业务关系。被告只是为崔传华进行加工生产。
二原告对被告诉讼代理人发表的质证意见不予认可，主张：买卖业务是和訾浩东发生的。我们的皮子都是送到被告厂子里去了，进货时訾浩东和他的厂长崔传华都到我们厂子去过，运货的司机徐怀洪也是訾浩东所找，至于被告和其他人的纠纷和我方无关。
被告訾浩东未向本院提交证据。
结合上述证据和庭审调查，本院认定如下事实：1.原告张百庆、高照系合作经营关系。被告訾浩东在沂南县租赁厂房从事板材加工，案外人崔传华系訾浩东雇用的生产厂长。2.2016年4月9日、2016年5月13日、2016年5月20日，被告訾浩东通过其生产管理人员崔传华介绍分别购买二原告价值36800元、23200元、14000元的板材加工用面皮；3.因销路不畅，被告在沂的板材厂停产。原告张百庆为索要货款、补充固定双方存在债权债务关系的证据，于2017年1月10日和其丈夫张超对訾浩东进行了电话录音。庭审播放录音时，被告诉讼代理人认可录音系訾浩东的声音。通话反映訾浩东与张百庆夫妇早就认识，其认可与原告的业务且承认欠款，未付款的理由是为其负责生产的崔传华造成板材积压赔钱了。在原告屡次强调货款金额74000元时，訾浩东未作否定表示；4.2017年5月24日，原告张百庆到买卖板皮承运人徐怀洪家中进行谈话录音，徐怀洪陈述訾浩东找其到原告处拉三车板皮送到指定地点。
本院认为，原告张百庆、高照合作经营，共同提起诉讼主张合作期间的债权，符合法律规定。
通过原告提供的录音证据，能够认定崔传华系被告訾浩东聘用的管理人员，崔传华联系购买二原告的板皮。根据法律规定，雇员因履行职务行为所产生的债务应由雇主承担。就本案而言，被告訾浩东应承担偿付货款的义务。即便被告訾浩东与崔传华存在纠纷，亦不应影响二原告向板皮业务的买受人訾浩东主张权利。
根据原告提供的收料单影印件载明的内容，结合原告与訾浩东的电话录音、原告与板材业务承运人徐怀洪的录音，认定二原告与被告间发生三次买卖板皮业务，被告未付款的证据相互印证，较为充分。因訾浩东在录音中，并未对原告主张的货款金额提出异议，亦未向本院提供证据否定原告的主张，故本院对货款金额74000元予以确认。
被告訾浩东告知其诉讼代理人以“不认识两位原告，也未和二原告发生业务关系”进行答辩，与其录音认可的买卖事实不符，是其诉讼不诚信的表现。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告訾浩东于本判决生效之日起十日内偿付原告张百庆、高照货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告訾浩东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年七月七日
书记员 齐海慧
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00291号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁某，男，1986年6月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2006年12月7日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月8日涉嫌容留他人吸毒被行政拘留，同年12月19日涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，2015年4月30日被抓获，同年5月4日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月份至12月，被告人郁某多次容留刘某某、朱某某、魏某某、丁某某、侯某某等人吸毒。公诉机关提供了被告人供述、证人证言告等证据，认为被告人郁某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人郁某辩称其未容留刘某某、朱某某、侯某某等人吸毒。辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控被告人郁某容留刘某某、朱某某、侯某某吸毒，证据不足。
经审理查明：2014年9月份至12月，被告人郁某在其位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路291号盐业公司家属院16户的家中，自制吸毒工具，两次容留魏某某、丁某某吸食毒品。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、辨认笔录，证明经辨认，被告人郁某是容留魏某某和丁某某吸毒的人。
2、指认笔录，证明经指认，被告人郁某位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路291号盐业公司家属院16户住所是其容留魏某某吸毒的地方。
3、检查笔录和扣押清单，证明侦查机关将被告人郁某的自制吸毒工具五根吸管和一个塑料瓶盖。
4、（2006）蒙刑初字第237号刑事判决书，证明2006年12月7日，被告人郁某因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5、证人魏某某、丁某某证言，证明2014年9月份至12月，被告人郁某在其位于蒙城县城关镇桃园社区涡河路291号盐业公司家属院16户的家中，自制吸毒工具，两次容留魏某某、丁某某吸食毒品。
6、被告人郁某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人郁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人郁某容留刘某某、朱某某、侯某某吸毒，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月30日起至2016年3月31日止）。
二、对吸毒工具五根吸管和一个塑料瓶盖予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 梅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00291号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘晓强，男，1983年11月25日生于云南省禄丰县，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住建水县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘晓强犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年10月至2015年6月期间，被告人刘晓强以刘某的名义与被害人陈某1联系，并虚构赵某、金某、杜某系公安机关办案民警或领导的事实，许诺可以通过协调关系将被害人陈某1的儿子陈某2从看守所释放为由骗取陈某1信任并以请客吃饭、找人帮忙、协调关系等借口多次让陈某1汇款共计人民币36.36万元到其指定的金某、杜某账户内（卡号分别为62×××22、62×××75），刘晓强将骗取的钱财用于吃喝玩乐赌博挥霍一空。公诉机关认为，被告人刘晓强以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刘晓强的刑事责任。被告人刘晓强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以诈骗罪判处被告人刘晓强有期徒刑五年至七年，并处罚金。上述事实，被告人刘晓强在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈某1的陈述、证人杨某、杜某的证言、调取证据通知书及银行账户交易信息、银行卡存款业务回单、手续费回单、人像辨认笔录及照片、侦查说明、被告人刘晓强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓强无视国法，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘晓强到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琴人民陪审员  王丽明人民陪审员  徐艳花二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4637号
原告谭XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告夏XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告彭XX，男，XX年XX月XX日，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告湖南XX有限公司，住所地XX。
原告谭XX与被告夏XX、彭XX、湖南XX有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谭XX以双方自行协商为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭XX负担。
审判员 龙一明
二〇一六年十二月八日
书记员 周
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00601号
申请人陈华平。
申请人向丽红。
本院于2014年9月22日受理了申请人陈华平、向丽红机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈华平、向丽红因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈华平一次性赔偿向丽红经济损失130247.3元，该款于2014年9月20日前一次性付清。向丽红不得再以此为由向陈华平主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈华平与申请人向丽红于2014年9月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
申请人陈华平、向丽红机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书