wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1281号
原告：胡超，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：路英坦，市民。
原告胡超与被告路英坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡超及委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告路英坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告路英坦以急用款为由向原告借款2万元，没有约定还款期限及利息，被告路英坦向原告出具欠据后，经原告多次催要，被告路英坦没有归还，请求由被告偿还借款2万元，并从立案之日至判决给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告路英坦没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告的公民身份证1份，拟证明原告的身份；证据2、欠据1份，拟证明被告欠其款2万元的事实。
被告路英坦没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据为权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。2号证据为原件，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年7月8日被告向原告借款2万元，被告为原告出具借据1份，借据载明：“今借到今借到贰万元整（20000.00元）路英坦2013.7.8号。”后经原告催要，被告路英坦没有归还，原告诉至本院，请求由被告偿还欠款2万元及从立案之日至判决给付之日按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出有借据，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还欠款2万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借据没有约定还款期限，原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路英坦偿还原告胡超借款2万元及利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告路英坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年六月八日
书记员 王晓蔚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1119号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王方，上海市千方律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日20时15分许，被告人陈某某携带螺丝刀、大力钳等撬锁工具，至本市闸北区洛川中路XXX弄XXX号门口，撬开被害人武某某停放于此的一辆澳士达大公主牌电动自行车（经鉴定价值人民币805元）的后轮锁，被被害人邵甲及其兄邵乙发现，二人即高呼“抓小偷”并欲扭获陈某某，陈为挣脱将邵甲左手手腕咬伤。后小区居民协助邵氏兄弟将被告人陈某某制服并报警，民警将被告人抓获归案。到案后，被告人陈某某对上述事实予以供认后又翻供。庭审中，陈又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某某、邵甲的陈述笔录，证人邵乙、徐某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，被害人武某某提供的购车复印件，上海市闸北区物价局价格鉴定机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人陈某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初748号
原告张学康。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王现岭。
被告丁艳平。
本院在审理原告张学康诉被告王现岭、丁艳平买卖合同纠纷一案中，原告张学康以被告王现岭、丁艳平全部履行债务为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学康申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年八月一日
书记员 徐红磊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2699号
原告：李相兵，男，汉族，1994年10月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：郭相东，男，汉族，1990年2月20日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。
原告李相兵诉被告郭相东、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙义淇、被告保险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告郭相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失34000元。事实和理由：2017年5月1日，在西华县××××路段，被告驾车追尾撞住原告，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，经认定郭相东负全责。郭相东驾驶的豫Ｐ×××××号车在阳光保险周口中心支公司投有交强险、三责险。依据《侵权法》48条、《民诉法》119条起诉。
被告郭相东缺席未答辩。
被告保险公司辩称：1、原告请求各项损失过高，请求法院查明事实依法判决。2、郭相东应当提供驾驶证、行驶证、保险单，若无法定免赔事由，同意在保险限额内承担原告的合理赔偿责任。3、评估费、诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书1份。证明目的：本次事故驾驶员�相东担全责，李相兵无责。二、郭相东机动车行驶证1份、郭相东驾驶证复印件1份。证明目的：郭相东是合格的驾驶员，驾驶车辆适格。三、豫Ｐ×××××号车交强险保单（抄单）、三责险保单（抄单）各1份。证明目的：豫Ｐ×××××号车投有交强险、三责险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。四、入院证、出院证各1份；医疗票据1份、用药清单1份、住院病历1份、诊断证明1份、交通费票。证据目的：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的事实根据。五、车损评估报告、评估费票据、拖车费收据各一份；证据目的：车损费、鉴定费及拖车的事实根据。
被告郭相东缺席未向本院提供证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对�告提供的第四组证据有异议，住院天数应以病历记载的31天为准；根据原告的伤情，医院出具的休息三个月证明没有事实和法律依据，故申请对其伤情进行误工天数期限的鉴定；交通费有异议，请求法院酌情认定。对第五组证据有异议，该车评估意见书是单方委托评估，剥夺保险公司的权利，程序违法，且保险公司对该鉴定结果不认可，申请对车辆损失重新鉴定，原告提供的拖车费收据不是机打正规发票，我公司不认可；评估费系原告单方鉴定支出，不应当赔偿。对原告提供的其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，因保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，鉴定结论为李相兵的误工期为75天,对原告提供的该组证据中被告保险公司没有异议的部分，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告保险公司在评估期间撤回了评估申请，原告提供的拖车费收据虽然不是正规发票，但事故发生后，原告车辆受损，确实支出了拖车费，对该组证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年5月1日，被告郭相东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在沿西华县东夏镇由北向南行驶至岳庄村路段时，与前方同方向李相兵驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成郭相东、李相兵受伤及两车损坏的交通事故，经西华县交警队作出事故责任认定，被告郭相东负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗31天，支出医疗费9828.74元，经鉴定，原告的误工期限为75天，原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车经评估损失为6610元，原告支出评估费500元，拖�费600元。郭相东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告郭相东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告李相兵受伤及车辆受损的交通事故，郭相东承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告李相兵的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
1、医疗费：9828.74元
2、住院伙补：30元×31天=930元
3、营养费：20元×31天=620元
4、护理费：33857元/年÷365天×31天=2876元
5、误工费：34941元/年÷365天×75天=7180元
6、车损：6610元
7、拖车费：600元
8、交通费：酌定500元
以上共计：29145元
由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计29145元。由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告郭相东不再承担赔偿责任。原告支出的评估费500元、被告保险公司支出的鉴定费600元，以各自承担为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告李相兵各项损失29145元。
二、被告郭相东不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李相兵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年八月三日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2699号原告：李相兵，男，汉族，1994年10月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：郭相东，男，汉族，1990年2月20日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。原告李相兵诉被告郭相东、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙义淇、被告保险公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告郭相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失34000元。事实和理由：2017年5月1日，在西华县××××路段，被告驾车追尾撞住原告，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故，经认定郭相东负全责。郭相东驾驶的豫Ｐ×××××号车在阳光保险周口中心支公司投有交强险、三责险。依据《侵权法》48条、《民诉法》119条起诉。被告郭相东缺席未答辩。被告保险公司辩称：1、原告请求各项损失过高，请求法院查明事实依法判决。2、郭相东应当提供驾驶证、行驶证、保险单，若无法定免赔事由，同意在保险限额内承担原告的合理赔偿责任。3、评估费、诉讼费不属于保险责任，不应当由保险公司承担。原告向本院提供的证据材料有：一、事故认定书1份。证明目的：本次事故驾驶员�相东担全责，李相兵无责。二、郭相东机动车行驶证1份、郭相东驾驶证复印件1份。证明目的：郭相东是合格的驾驶员，驾驶车辆适格。三、豫Ｐ×××××号车交强险保单（抄单）、三责险保单（抄单）各1份。证明目的：豫Ｐ×××××号车投有交强险、三责险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。四、入院证、出院证各1份；医疗票据1份、用药清单1份、住院病历1份、诊断证明1份、交通费票。证据目的：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的事实根据。五、车损评估报告、评估费票据、拖车费收据各一份；证据目的：车损费、鉴定费及拖车的事实根据。被告郭相东缺席未向本院提供证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见。被告保险公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告保险公司对�告提供的第四组证据有异议，住院天数应以病历记载的31天为准；根据原告的伤情，医院出具的休息三个月证明没有事实和法律依据，故申请对其伤情进行误工天数期限的鉴定；交通费有异议，请求法院酌情认定。对第五组证据有异议，该车评估意见书是单方委托评估，剥夺保险公司的权利，程序违法，且保险公司对该鉴定结果不认可，申请对车辆损失重新鉴定，原告提供的拖车费收据不是机打正规发票，我公司不认可；评估费系原告单方鉴定支出，不应当赔偿。对原告提供的其他证据无异议。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，因保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，鉴定结论为李相兵的误工期为75天,对原告提供的该组证据中被告保险公司没有异议的部分，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告保险公司在评估期间撤回了评估申请，原告提供的拖车费收据虽然不是正规发票，但事故发生后，原告车辆受损，确实支出了拖车费，对该组证据，本院予以采信。依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月1日，被告郭相东驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在沿西华县东夏镇由北向南行驶至岳庄村路段时，与前方同方向李相兵驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成郭相东、李相兵受伤及两车损坏的交通事故，经西华县交警队作出事故责任认定，被告郭相东负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗31天，支出医疗费9828.74元，经鉴定，原告的误工期限为75天，原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车经评估损失为6610元，原告支出评估费500元，拖�费600元。郭相东驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日，事故发生在保险期限内。本院认为，被告郭相东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告李相兵受伤及车辆受损的交通事故，郭相东承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告李相兵的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费：9828.74元2、住院伙补：30元×31天=930元3、营养费：20元×31天=620元4、护理费：33857元/年÷365天×31天=2876元5、误工费：34941元/年÷365天×75天=7180元6、车损：6610元7、拖车费：600元8、交通费：酌定500元以上共计：29145元由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计29145元。由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告郭相东不再承担赔偿责任。原告支出的评估费500元、被告保险公司支出的鉴定费600元，以各自承担为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告李相兵各项损失29145元。二、被告郭相东不再承担赔偿责任。三、驳回原告李相兵的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年八月三日书记员  李具才
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保22-1号
申请人张某。
委托代理人张春梅。
委托代理人张素军。
被申请人王某。
本院于2016年2月4日作出（2016）冀0791财保22号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型轿车实施财产保全，现申请人向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冀G号小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年八月十日
书记员 周雨倩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第362号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江某。2013年6月28日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）326号起诉书指控被告
人江某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理
。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人江
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年6月25日19时许，被告人江某
�后驾驶浙h×××××普通二轮摩托车至江山市上余镇双江线29
km＋200m江家村谷丰门业公司门口路段处时，被执勤交警查获，
并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。
经检验，被告人江某的该血液中乙醇含量为88mg／100ml。
公诉机关认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人江某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人
信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险单复印件、酒
精测试单、血液检验报告、现场照片、证人周某的证言、被告人
江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车�，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人江某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人江某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年九月二十七日
书记员 单诗雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第727号
原告：毛月保，住江苏省常熟市辛庄镇新张村（）毛家堂号。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善向日葵花木园艺有限公司。
法定代表人：金波。
本院在审理原告毛月保与被告嘉善向日葵花木园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛月保于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛月保撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛月保撤回起诉。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告毛月保负担。
审判员 王一川
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4704号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈长安，男，1982年11月9日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长安系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币69，848.60元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，848.60元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额�诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1728号
原告刘文华，男，汉族，牧民。
委托代理人吉米斯，女，蒙古族。
被告王玉荣，男，汉族，退休教师。
原告刘文华诉被告王玉荣追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘文华、被告王玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，由被告王玉荣以原告的名义向鄂托克前旗农村信用合作联社贷款10万元，即该贷款的实际使用人为被告王玉荣，由鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第2094号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终481号民事判决书可以证实。但被告偿还贷款98000元本金后，剩余欠款本金2000元和贷款利息12073.81元，合计14073.81元，由原告替被告向鄂托克前旗农村信用合作联社垫付。该垫付款经原告向被告索要未果，现诉至人民法院，要求被告偿还原告垫付款本金2000元及利息12073.81元，合计14073.81元。
被告辩称，2013年10月13日，原告所述的贷款情况和实际使用情况属实。但是该贷款已全部还清，包括原告所述本金2000元及利息12073.81元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1.（2015）鄂前民初字第2094号民事判决书复印件一份（第二页第二自然段及第四页的最后一个自然段到第五页的驳回原告的诉讼请求为止）、鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2016）内06民终481号判决书复印件一份（第三页第二自然段的第三行到第五行为止、第五页的第三行的可以认定上诉人王玉荣为本借款的实际借款使用人为止），证明王玉荣为鄂托克前旗农村信用合作联社贷款的实际使用人的事实。被告质证称，真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。
2.鄂托克前旗信用联社的明细账查询材料原件五份，证明原告替被告向鄂托克前旗农村信用合作联社偿还本金2000元和贷款利息12073.81元，合计14073.81元的事实。被告质证称，真实性没有异议，证明目的有异议，因为已偿还。
被告提供证据及原告质证情况：
1.记录原件两份，证明向原告偿还本金22000元及利息10569元的事实。原告质证称，真实性和证明目的不认可，因该证据是被告自己写的。
2.魏汉的证人证言，用以证明被告以1410斤玉米抵顶原告的欠款的事实。原告质证称，真实性认可，但与本案无关联，这个玉米是我给被告放羊的时候用在被告的羊上了。
3.上海庙镇政府出的证明原件一份，用以证明于2014年1月原告给自己的儿子买房的时候，向原告偿还本金20000元的事实。原告质证称，这个事实我们是认可的。包括在被告已偿还的98000元里面。
经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对原告提供的证据1，属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，且被告认可，故本院予以确认。对原告提供的证据2，不能证明原告所要证明的目的，故本院不予确认。
对于被告提供的证据1，因自己所写的记录，不能证明被告所要证明的目的，故本院不予确认。对于被告提供的证据2，因证人未出庭作证，故本院不予确认。对于被告提供的证据3，因与本案无关联性，故本院不予确认。
根据本院确认的上述证据，审理查明以下事实，2013年10月12日，被告刘文华向鄂托克前旗农村信用合作联社贷款100000元，款贷后由被告王玉荣实际使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告对于代被告垫付14073.81元的主张未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文华的诉讼请求。
案件受理费151.85元，减半收取75.92元，由原告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月三十日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初158号
原告申丽敏，女，汉族，1969年8月23日出生，河北省沙河市。
被告侯占波，男，汉族，1985年2月7日出生，河北省沙河市。
原告申丽敏诉被告侯占波为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽敏、被告侯占波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申丽敏诉称，2015年10月份，原被告与孟彦如、姚利峰四人合伙在沙河市建设路经营国通营业厅，当时四人共同协商决定公司账户及现金由被告一人管理。后由于总部改制无法再继续运行，经核算被告应退还其余三个每人11,475元，2016年4月23日四人签订合股经营国通协议书一份，约定2016年12月31日前被告将11,475元退还给原告，经原告多次催要，被告无故推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付欠原告款11,475元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯占波当庭口头辩称，原被告与另外两人同时签订了退股协议书，约定2016年12月31日前我给他们每人退11,475元，我和另外两人已经协商处理，由于现在手头不宽裕，希望原告理解，要求在两个月内给付原告款项。
经审理查明，原告申丽敏、被告侯占波与另外两个人曾合伙投资经营国通营业厅，因国通改制，合伙无法进行，2016年4月23日，原被告和其另外两人签署协议书，被告侯占波在2016年12月31日前退给其他合伙人每人11,475元，在约定期限内，被告侯占波没有将此款支付给原告，原告诉至本院成讼。审理过程中，被告对原告提交的合伙协议以及所涉及的支付款项金额均没有异议。
以上事实有原告提交的合股经营国通协议书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。未及时偿还债务应承担民事责任。本案原被告对合伙所涉及的以上款项均没有异议，债权债务关系明确，原告要求被告支付款项和利息应予支持，被告侯占波应支付给原告申丽敏11,475元，利息应自2017年1月1日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告侯占波自本判决生效之日起十五日内支付给原告申丽敏11,475元人民币，并自2017年1月1日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元人民币，减半收取44元人民币，由被告侯占波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛华厦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执34号
申请执行人朱建文，男，1981年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人朱建文与被执行人魏小青民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）芗民初字第5257号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执34号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3381号
罪犯马红英，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人马红英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马红英不服，提出上诉。本院于二○一二年七月六日作出（2012）云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期二年执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马红英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2057号
原告张某，女，2003年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人王红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，受银川市金凤区法律援助中心指派。
被告张某甲（又名张某乙），男，1971年10月8日出生，汉族，现住址不详。
本院于2015年6月9日受理原告张某诉被告张某甲抚养费纠纷一案后，按照原告提供的被告张某甲的送达地址和联系方式均无法通知被告张某甲到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告张某甲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张某甲现在的准确住址。
经审查，本院认为，被告张某甲现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡雅茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：????（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；????（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2254-1号
原告：盖金兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
法定代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽越承建筑安装有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：卢丹，该公司总经理。
本院在审理原告盖金兵诉被告安徽越承建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 红
二〇一六年五月三十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5208号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告丁志东，男，1971年10月3日出生，回族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告丁志东物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，因撤诉减半收取203.5元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄钟越
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执69号
申请人李元全
被执行人蒲廷富
关于申请人李元全申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执69号申请人李元全被执行人蒲廷富关于申请人李元全申请执行被执行人蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年七月十一日书记员 刘冰浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5921号
上诉人（原审被告）：崔某。
上诉人（原审被告）：胡某
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢静，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左某
本院在审理上诉人崔某、胡某与被上诉人左某民间借贷纠纷一案中，上诉人崔某、胡某于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔某、胡某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某、胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔某、胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄利平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1856号
起诉人:冯德英，住柳城县。
2017年8月15日，本院收到冯德英的起诉状，起诉人冯德英向本院提出诉讼请求：请求判决确认起诉人合法的经营权土地在被起诉人冯坤明持有的《柳城县农村土地承包合同书》内。事实和理由：起诉人原是柳城县××镇××村民委××(三队)人，1981年实行联产承包责任制时，以父亲冯六珍为户主承包土地，当时承包户共有l0人，共承包9.5亩水田（人均分得水田0.95亩）、15亩畲地（每人分得1.5亩）。后来，起诉人嫁到柳城县××镇××村××屯，土地已经分了，故起诉人在现住址柳城县××镇××村××屯没有取得承包地。根据国务院文件《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》国发[1995]7号，《中华�民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》中的相关规定，起诉人的份额0.9亩水田、l.5亩畲地仍属于起诉人管理、使用，任何单位与个人不能侵占剥夺。2003年7月28日，第三人××镇大安村民委将起诉人的0.95亩水田、l.5亩畲地全部填入第三人的《柳城县农村土地承包合同书》中，被起诉人冯坤明个人独有、侵占，致使起诉人失去生活、生存的条件。故起诉请求判决确认起诉人合法的经营权土地在被起诉人持有的《柳城县农村土地承包合同书》内。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书或林权证等证书，并�记造册，确认土地承包经营权。上述法律规定了土使用权争议由人民政府处理，承包经营权由人民政府确认，起诉人起诉请求确认土地经营权属于对使用权或经营权争议的处理，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯德英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年八月十五日
书记员 应晓宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5034号
上诉人（原审被告）深圳市瑞丰电子机械设备有限公司
法定代表人金王军，总经理。
委托代理人王华
委托代理人巫梓林
被上诉人（原审原告）赵大淼
委托代理人黄伟
委托代理人焦书玲
上诉人深圳市瑞丰电子机械设备有限公司（以下简称瑞丰公司）为与被上诉人赵大淼经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，瑞丰公司对原审法院查明的双方当事人解除劳动关系的时间有异议，对原审法院查明的其他事实无异议；赵大淼对原审法院查明的事实均无异议。对于原审法院查明的，双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
另查明，依据赵大淼提交的2015年1月6日的谈话录音，瑞丰公司法定代表人金王军在与赵大淼谈话过程中提出：“今天是6号，你该休你的年假继续休你的假，你10天年假嘛，对不对？……7、8、9、12就是10天的时间嘛，到时候我会跟你算，这是你应该要休的东西。……我就说你1月份的工资我会发到你，发到你休完年假呀……”。再查明，赵大淼在深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会审理的深福劳人仲案（2015）441号案件的仲裁庭审中确认其2015年1月7日至2015年1月20日为休年假时间。
本院认为，赵大淼与瑞丰公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于双方劳动关系解除的原因及瑞丰公司是否应当向赵大淼支付违法解除劳动关系赔偿金。
对于双方劳动关系解除的原因，赵大淼主张被瑞丰公司违法辞退，并提交了2015年1月6日其与瑞丰公司法定代表人金王军的谈话录音记录予以证明。瑞丰公司对谈话录音记录的真实性予以确认，但主张该录音不完整，前面还有一部分对话未记录。对此，本院认为，即使该段录音记录仅有后半部分，但该段记录内容具有完整性，来源清楚，能反映事件发生时的客观情况，故本院依法予以采信。依据该份录音记录，金王军在谈话过程中明确表示“我们不再合作了“、“这份工作不适合你”、“觉得你不太适合再去做”，在赵大淼问及离职赔偿时，金王军回答“你想要怎么样的赔偿？”、“你咨询一个，然后你拿个方案给我吧”。据此谈话内容，本院确认瑞丰公司在与赵大淼2015年1月6日的谈话过程中，已经明确向赵大淼提出解除劳动关系，但因瑞丰公司同时在此次谈话中提及让赵大淼从次日起开始休10天年休假，且赵大淼在另案仲裁庭审中对此亦予以确认，故本院确认瑞丰公司于2015年1月6日向赵大淼提出解除劳动关系，双方劳动关系于2015年1月20日，即赵大淼休完年休假之日解除。原审法院对双方劳动关系解除原因认定正确，本院依法予以维持；但原审法院对双方劳动关系解除的时间认定有误，本院依法予以纠正。瑞丰公司上诉称双方劳动关系因赵大淼2015年1月20日休完年假后，未回公司上班，自动离职而解除，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；对于瑞丰公司关于赵大淼经过三次培训仍不能胜任工作，瑞丰公司提出协商解除劳动关系的上诉主张，因瑞丰公司所主张的三次培训，跨度从2010年11月至2014年11月，仅能反映瑞丰公司在赵大淼在职期间对其安排了多次业务培训，并不能证明上述培训跟赵大淼不能胜任工作有关。故本院对于瑞丰公司的该项上诉理由亦不予采信。据此，因瑞丰公司无合法事由提出与赵大淼解除劳动关系，已经构成违法解除，依法应当向赵大淼支付违法解除劳动关系赔偿金。原审法院依据赵大淼在瑞丰公司工作的年限及其月工资标准，判决瑞丰公司向赵大淼支付违法解除劳动关系赔偿金106000元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人瑞丰公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市瑞丰电子机械设备有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3036号之一
原告：新疆华东工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李伦山，该公司经理。
委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：田斐，女，1970年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
担保人:李伦山,男,1963年6月出生,汉族,新疆华东工程有限公司法定代表人,住乌鲁木齐市.
本院在审理原告新疆华东工程有限公司诉被告陈勇、田斐追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈勇、田斐名下价值151101元的财产，并由原告公司法定代表人李伦山提供一套位于乌鲁木齐市新市区喀什东路855号3栋1层的车库作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李伦山所有的位于乌鲁木齐市新市区喀什东路855号3栋1层的车库的手续.(乌房权证新市区字第20143234**号)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3036号
原告：新疆华东工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李伦山，该公司经理。
委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：田斐，女，1970年6月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆华东工程有限公司诉被告陈勇、田斐追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈勇、田斐名下价值151101元的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈勇、田斐名下价值151101元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马天华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执540号
申请执行人：陈明远，男，汉族，生于1974年4月18日，住四川省武胜县。
被执行人：文辉，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2015）阆民初字第1870号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人文辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人文辉仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人文辉所有的位于仪陇县新政镇新南路四段70号2幢1单元6层2号（备案登记号201000113）房屋.
二、被执行人文辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年六月十二日
书记员 邓焱蓬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第163号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：童国龙。
原告温州永安房地产开发公司为与被告童国龙商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终235号
上诉人（原审被告）北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人王兴，首席执行官。
被上诉人（原审原告）天津市五福西点有限公司，住所地天津市河西区围堤道珠波里2号楼2门底商。
法定代表人张立平，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市美味五福西点研发中心，住所地天津市河北区增产道重光东里***号增*号。
法定代表人陈永刚，总经理。
上诉人北京三快科技有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京三快科技有限公司认为，依据有关规定，本案应由上诉人即原审被告北京三快科技有限公司住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于北京市，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。综上，上诉人北京三快科技有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人之间系侵权法律关系，本案案由为知识产权案件审理范畴。经查，本案原审被告之一的天津市美味五福西点研发中心，其住所地位于天津市河北区增产道重光东里127号增8号。根据有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在包括天津市河北区在内的有关市辖区的相关知识产权案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京三快科技有限公司的上诉请求，理据不足，本院无法支持。原审法院裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11482-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳可斌，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行追缴欧阳可斌违法所得一案中，查明被执行人已在本案立案前退出（2013）佛南法刑初字第2800号刑事判决判决予以追缴的违法所得25万元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执11482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第656号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福建省福州市金山工业集中区。
法定代表人叶桂津。
被申请人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人叶长生。
被申请人福州金能兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄文婷。
被申请人叶桂津，男，汉族，1969年6月13日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津价值人民币15640520.73元财产（其中冻结尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津财产不超过人民币15000000元）。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行自愿以其价值人民币15640520.73元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津财产价值至人民币15640520.73元财产（其中查封、扣押或冻结被申请人尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津财产价值至人民币15000000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田小玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保435号
申请人张某，男，1989年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人周某，男，1953年8月28日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人张某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人周某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十九日
书记员 张宝珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2493号
罪犯朱立新，男，1968年12月22日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出（2010）吉刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第964号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朱立新于2007年9月12日12时许在被害人家中因琐事二人发生口角在厮打过程中，朱立新用拳头连续击打被害人头部致被害人重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403分。本次考核期内，狱内月均消费人民币517.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，为积极履行民事赔偿，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1933号
申请执行人王明。
被执行人刘铁成。
申请执行人王明与被执行人刘铁成民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1028号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢550号
申请执行人姚华君，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人蔡集章，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人姚华君与被执行人蔡集章保证合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2014）沙民初字第3551号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院依法恢复本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢550号申请执行人姚华君，无职业，住大连市甘井子区。被执行人蔡集章，无职业，住大连市甘井子区。申请执行人姚华君与被执行人蔡集章保证合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2014）沙民初字第3551号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院依法恢复本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十七日书 记 员  高 峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1255号
罪犯赵忠良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第371号刑事判决，以被告人赵忠良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵忠良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵忠良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵忠良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第242-2号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告胡文洪。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司诉被告胡文洪物业服务合同纠纷一案中，原告开平市雅安物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市雅安物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1490元，撤诉减半收取745元，由原告开平市雅安物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初125号
原告：窦恒波。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人：李敬华，经理。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告窦恒波与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦恒波委托代理人沈胜、被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告签订塔机租赁合同一份。约定被告租赁原告建筑塔机一台，租赁期限自2013年6月18日开始，日租金为220元，被告租赁至2015年10月2日，租赁费共计168740元。另外，原告为被告垫付拆装费4500元，两项合计173240元。后经原告多次索要，被告仅支付20000元，余款一直未付。请求判令被告支付原告租赁费及拆装费共计153240元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的租赁天数过长，应该计算至2013年12月20日；在双方签订的合同中第12条约定，工程因其他原因停工不能继续进行的，甲方（原告）可以收回租赁物，被告在2013年12月20日已告知原告工程已无法继续施工，要求原告收回塔机，原告也同意收回塔机，但因为原告的原因，原告一直未收回塔机，对之后的租赁费被告不应再负担。
经审理查明：2013年6月16日，原告窦恒波与被告倍特钛镁公司签订《塔机租赁合同》一份。该合同约定倍特钛镁公司租赁窦恒波的塔机一台，租期自2013年6月18日开始，至塔机运回之日止，租赁费每天220元，倍特钛镁公司负担拆装费用。合同签订后，窦恒波于2013年6月18日向倍特钛镁公司交付使用塔机一台，至2015年10月2日双方终止合同，窦恒波将塔机运回，并花费拆装费4500元，倍特钛镁公司向窦恒波支付拆装费2000元，余款2500元未付。2013年12月21日至2014年2月29日，因春节放假，双方约定扣除该期间的租赁费。庭审中窦恒波所主张的租赁期间的租赁费为：2013年6月18日至同年12月20日，共计186天，计款40920元；2014年3月1日至2015年10月2日，共计581天，计款127820元。以上租赁费合计168740元，倍特钛镁公司已支付20000元，尚欠148740元，连同尚欠拆装费，现共欠窦恒波151240元。
以上事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、入库单、收款收据、出门证明在案为证，足以认定。
本院认为：原告窦恒波与倍特钛镁公司签订的《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面适当履行合同义务。窦恒波按约向倍特钛镁公司交付了塔机，因双方约定的租期届满之日为塔机运回之日，故窦恒波在2015年10月2日将塔机拆卸并运回，应为租期届满之日。庭审中窦恒波所主张的租赁费，有《塔机租赁合同》、入库单、出门证明为证，证据确实充分，本院予以支持。关于塔机拆装费，根据双方的约定，该费用应由倍特钛镁公司承担，窦恒波在拆卸及运回塔机时已垫付，应由倍特钛镁公司根据约定予以返还。窦恒波对拆装费的主张，有收款收据为证，证据确实充分，本院予以支持。倍特钛镁公司的辩解，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司支付原告窦恒波租赁费及拆装费共计151240元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，保全费1020元，共计4385元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初275号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，无业。2005年12月16日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年11月17日曾因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年3月4日曾因容留他人吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2016年10月10日曾因吸食毒品被行政拘留十三日。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品被取保候审，同年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月17日下午，被告人孙某某在本市虎丘区北大湖大道560号灯杆北侧，以人民币300元的价格向俞某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月17日下午，被告人孙某某在苏州市虎丘区北大湖大道560号灯杆北侧，以人民币300元的价格向俞某某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
归案后，被告人孙某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人孙某某退出违法所得人民币300元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人孙某某无异议的供述及辨认笔录，证人俞某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、情况说明、接受证据清单，通话记录，退出违法所得及预交罚金保证金收据，被告人孙某某的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于其能主动退出违法所得，预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于其有前科及多次劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人孙某某退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 傅俊维
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初464号
原告姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住所地山东省宁津县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告姜怀俭诉被告山东省人民政府行政复议决定一案中，原告拒不提供其代理人的相关手续，并要求查看审判长的任命文件、资格证书，本院对其释明相关规定后，原告仍不配合法庭的审理工作，视为其拒绝人民法院对该案进行审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜怀俭负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李志晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初763号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨恩，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住址：广西南丹县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月18日被抓获并拘传,同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人杨恩犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、李杨出庭支持公诉，被告人杨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月16日5时许，被告人杨恩驾驶一辆无牌电动车在南宁市青秀区长湖厢竹路口长湖路公交车站附近，伸手抢走同方向行驶的坐在电动车后座上的被害人李某手中的一个黑色手包（内有金色苹果牌5S手机一部，现金7元）。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢苹果牌5S手机案发时价值1800元。
另查明，案发当日被害人李某向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人杨恩有重大作案嫌疑。2016年9月18日，公安人员在南宁市良庆区银海大道二里5巷2号305号房将被告人杨恩抓获，查获了涉案的苹果牌5S手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人杨恩在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、手机外包装复印件、扣押及发还清单、指认赃物及作案工具照片、被害人李某陈述、被告人杨恩的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩驾驶非机动车抢夺他人价值1807元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨恩犯抢夺罪罪名成立。被告人杨恩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人杨恩退赔被害人李某的经济损失人民币七元。
三、公安机关扣押在案的作案工具黑色天河牌鬼火电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十二月九日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1027号
原告：苗某，农民。
被告：焦某甲，农民。
原告苗某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼。被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月初五经人介绍认识，正月十二定亲，五月初六结婚典礼。由于交往时间短，相互之间了解太少，婚后感情一直不好。自从结婚后，被告上班从未向家里拿过工资。2010年农历十一月我在邯郸县医院做子宫息肉切除手术，被告也不到医院看望，一分钱的手术费也不给，这让我非常伤心。××××年××月××日女儿焦某乙出生，孩子现在一周岁零六个月，打各种预防针花费1200多元（此北张庄镇医院可查），孩子有病住院以及平时买奶粉穿衣服的花费，被告从来没有给过一分钱，全靠娘家出钱供养。被告性情粗暴，一要钱就赶我们母女往娘家走，就要跟我离婚。从2012年农历五月初六至今，我和女儿已经在娘家居住11个月之久，我带着正在吃奶的孩子，不能干活，没有生活来源，在精神上也受到影响。在这期间，被告从来没有到娘家看望过我母女。从2011年4月至今我和焦某甲分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；女儿焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费、入托费、教育费、医疗费共计每月1000元，付至18周岁，一次性付清；结婚时男方准备的物品归男方，女方陪送的物品归女方；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚证；3、准生证；4焦某乙出生医学证明。
被告焦某甲未答辩。
被告焦某甲未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：××××年××月初五原、被告经人介绍认识，正月十二定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年农历五月初六举行结婚典礼，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女焦某乙，现随原告生活。2013年5月27日原告以双方性格不合，被告不负家庭责任为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、准生证、焦某乙出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好，夫妻只是因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且又不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻需要互相理解和包容，希望双方珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二０一三年十一月二十五日
书 记 员 段书娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1027号
原告：苗某。
被告：焦某。
原告苗某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月初五经人介绍认识，正月十二定亲，五月初六结婚典礼。由于交往时间短，相互之间了解太少，婚后感情一直不好。自从结婚后，被告上班从未向家里拿过工资。2010年农历十一月我在邯郸县医院做子宫息肉切除手术，被告也不到医院看望，一分钱的手术费也不给，这让我非常伤心。××××年××月××日女儿焦某甲出生，孩子现在一周岁零六个月，打各种预防针花费1200多元（此北张庄镇医院可查），孩子有病住院以及平时买奶粉穿衣服的花费，被告从来没有给过一分钱，全靠娘家出钱供养。被告性情粗暴，一要钱就赶我们母女往娘家走，就要跟我离婚。从2012年农历五月初六至今，我和女儿已经在娘家居住11个月之久，我带着正在吃奶的孩子，不能干活，没有生活来源，在精神上也受到影响。在这期间，被告从来没有到娘家看望过我母女。从2011年4月至今我和焦某分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；女儿焦某甲由原告抚养，被告承担抚养费、入托费、教育费、医疗费共计每月1000元，付至18周岁，一次性付清；结婚时男方准备的物品归男方，女方陪送的物品归女方；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；2、结婚证；3、准生证；4焦某甲出生医学证明。
被告焦某未答辩。
被告焦某未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：××××年××月初五原、被告经人介绍认识，正月十二定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年农历五月初六举行结婚典礼，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女焦某甲，现随原告生活。2013年5月27日原告以双方性格不合，被告不负家庭责任为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、准生证、焦某甲出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好，夫妻只是因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且又不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定情形。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻需要互相理解和包容，希望双方珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二０一三年十一月二十五日
书 记 员 段书娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2638号
罪犯王晓红，男，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月16日作出（2013）深龙法刑初字第1605号刑事判决，以被告人王晓红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓红在本次考核期间（2013年8月9日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），获得嘉奖11次；2014年1月31日因骂人、互相争吵被扣2分；2014月5月30日因欠产被扣1分；2014年6月30日因欠产被扣1分；2014年7月11日因企图自杀被扣5分；2014年8月15日因欲用东西殴打他犯，顶撞、威胁警察执法被扣3分；2015年4月29日因违反学习规范，到厕所打水洗衣物被扣1分；2015年6月30日因欠产被扣2分；2015年10月21日因互相争吵、争执推拉情节较轻被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓红在本次考核期间没有正确的改造态度，在服刑期间多次违反监规纪律，累计被扣16分，其中一次性扣3分以上二次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初315号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告陈钰莺，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告维仕担保有限公司与被告陈钰莺追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈钰莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计650元，即被告每月还款4077.78元(其中：本息3427.78元，服务费及担保费650元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈钰莺支付代偿款48819元；2、被告陈钰莺支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告陈钰莺承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告陈钰莺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告陈钰莺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈钰莺及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计48819元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈钰莺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款48819元；二、被告陈钰莺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告陈钰莺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1395.48元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告陈钰莺负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终308号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵跃宏，男，1971年9月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，农民，住隆阳区。2008年7月21日因犯贩卖毒品罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月30日假释出狱，假释考验期至2015年2月9日止。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人卢义，云南中天律师事务所律师。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵跃宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）云05刑初第343号刑事判决。宣判后，原审被告人赵跃宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人赵跃宏,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵跃宏于2016年6月24日在其租住的位于保山市隆阳区正南国际后方原水泥厂职工宿舍三楼的出租房内被保山市公安局隆阳区公安分局民警抓获，当场从该出租房卧室床头柜处查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺（片剂）10袋零1盒，净重266克。
另查明：被告人赵跃宏于2016年6月先后以物物交换的方式向某连俊贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂），具体事实如下：
2016年6月2日前后的一天下午16时左右，被告人赵跃宏在其位于保山市隆阳区正南国际后方原水泥厂职工宿舍三楼的出租房内以一根30米长的伸缩水管和一个潜水泵的价格贩卖给吸毒人员宋某甲基苯丙胺（片剂）4粒，经侦查实验约净重0.4克。
2016年6月15日前后的一天中午13时左右，被告人赵跃宏在其位于保山市隆阳区正南国际后方原水泥厂职工宿舍三楼的出租房内以50元的价格和一根电子香烟的价格贩卖给吸毒人员宋某甲基苯丙胺（片剂）4粒，经侦查实验约净重0.4克。
2016年6月20日前后的一天中午15时左右，被告人赵跃宏在其位于保山市隆阳河图镇河村村委会西街4组71号的家中以3根电子香烟的价格贩卖给吸毒人员宋某甲基苯丙胺（片剂）4粒，经侦查实验约净重0.4克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人赵跃宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）266克、人民币11800元依法没收。
宣判后，被告人赵跃宏上诉称指控其分三次以物换物贩卖给宋某1.2克毒品的事实不清，证据不足，查获的266克是代人保管的，没有出售的故意和行为，不构成贩卖毒品罪，对其量刑过重。其辩护人辩称公安机关程序违法，取证违法，导致本案事实不清，证据不足，定罪错误。
经审理查明，2016年6月，上诉人赵跃宏先后以物物交换的方式向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂）三次，共计1.2克。2016年6月24日，民警从上诉人赵跃宏租住的保山市隆阳区正南国际后方原水泥厂职工宿舍三楼的出租房内卧室床头柜处查获甲基苯丙胺（片剂）10袋零1盒，重266克，现金11800元，手机1部。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证确认的抓获经过、检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品鉴定结论、扣押物品及移交清单、辨认笔录、毒品重量的侦查实验、证人宋某的证言等证据在卷证实，上诉人赵跃宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，服刑期间获得假释，上诉人赵跃宏在侦查阶段贩卖毒品零包的供述与吸毒人员宋某的证言相印证，且证据收集程序合法，具有关联性，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵跃宏无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺（片剂）的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。经查，赵跃宏在侦查阶段的供述与证人宋某的证言相互印证上诉人赵跃宏有贩卖毒品的行为，且取证合法。赵跃宏及其辩护人提出在赵跃宏住处查获的毒品266克甲基苯丙胺（片剂）应当以窝藏毒品罪定罪处罚，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，原判根据赵跃宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庆 文
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异81号
异议人（案外人）：王涛。
申请执行人：甲公司，住所地：本区李营街道办事处济阳路恒嘉苑商务楼一楼。
被执行人：石珊
被执行人：石礼军
被执行人：侯斌
本院在执行申请执行人甲公司与被执行人石珊、石礼军、侯斌等民间借贷纠纷一案中，异议人王涛对本院执行鲁济宁货3391号船舶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王涛称，2012年6月11日，异议人与杨林签订买卖合同一份，自杨林处购得鲁济宁货3391号船舶一艘，总价款1088000元，异议人通过银行转账的方式支付了船舶款，杨林认可船舶款全部收到。2012年6月26日，为了方便营运，异议人与济宁顺达航运有限公司签订船舶委托经营合同，将船舶委托济宁顺达航运有限公司管理并负责船舶的营运资格办理，船舶只是挂靠在济宁顺达航运有限公司名下，实际所有人仍为异议人。本案是个人之间的借贷纠纷，登记在济宁顺达航运有限公司名下的船舶也不应作为可被执行的财产进行查封。请求对鲁济宁货3391号船舶中止执行，并解除查封。
本院查明，甲公司与石珊、石礼军、侯斌等民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年8月11日诉讼保全查封了上述船舶，查封期限为二年。经本院向济宁市地方海事局查询，鲁济宁货3391号船舶登记船舶所有人名称为：济宁顺达航运有限公司，该船舶为非共有船舶。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中系争船舶登记在济宁顺达航运有限公司名下，异议人并非系争船舶的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王涛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年四月十日
书记员 曹 阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李振才，男。
被告赵晶辉，女。
被告刘国有，男。
被告李淑琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李振才、赵晶辉、刘国有、李淑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李振才、赵晶辉、刘国有、李淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年9月8日，被告李振才、刘国有、刘玉林以三户联保形式在原告处每户借款人民币34，000.00元，刘玉林已结清贷款本息，被告赵晶辉、李淑琴承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年9月8日至2013年9月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，130.00元每月413.00元，合计，12，390.00元。利息二户从2013年8月8日至2014年8月8日每月每户利息413.00元，罚息利息20%计算为82.00元，合计495.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金68，000.00元，利息11，880.00元，合计79，880.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李振才未提出答辩亦未提供证据。
被告赵晶辉未提出答辩亦未提供证据。
被告刘国有未提出答辩亦未提供证据。
被告李淑琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月8日，被告李振才、刘国有、刘玉林以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币34，000.00元，合计：102，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年9月8日至2013年9月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，130.00元每月413.00元，合计12，390.00元。刘玉林已结清贷款本息，被告赵晶辉、李淑琴承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，四被告均未按约偿还借款本息。四被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币34，000.00元及利息4，310.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金68，000.00元，利息11，880.00元，合计人民币79，880.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李振才、刘国有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李振才与赵晶辉、刘国有与李淑琴均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告李振才等二户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告李振才、赵晶辉、刘国有、李淑琴对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振才、赵晶辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息5，940.00元，被告刘国有、李树琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元，利息5，940.00元；
二、被告李振才、赵晶辉、刘国有、李淑琴对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，797.00元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年四月十日
书记员 张东风
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3125号
申请执行人李树和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树和与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执358号
公诉机关隆阳区人民检察院
被执行人杨华菊，女，1964年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于杨华菊贩卖毒品一案，本院作出（2017）云0502刑初81号刑事判决书，判决杨华菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。到期后杨华菊未交纳罚金，本院于2017年4月5日移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，于2017年9月5日将被执行人杨华菊纳入失信被执行人名单，查封杨华菊名下云xxxx号力帆牌小型面包车一辆，但经车管所查询该车辆信息不在杨华菊名下，未能办理查封手续。因被执行人杨华菊在云南省第一监狱服刑，其名下无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初81号刑事判决书对杨某某并处罚金人民币三万五千元的本次执行。
如被执行人具备执行条件，人民法院立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月九日
书记员 陆松柏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第97号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王金田，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱美兰，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行王金田、邱美兰拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第206号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王金田、邱美兰应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王金田、邱美兰不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人王金田、邱美兰经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金田、邱美兰有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人王金田、邱美兰经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王金田、邱美兰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第97号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初401号
原告王卫凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县南环路23号。
法定代表人：晏剑英
本院在审理原告王卫凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司保险纠纷一案中，原告王卫凯于二0一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫凯自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取15元，由原告王卫凯负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张茜茜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2953号
申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2953号之一
申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙