wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更字第1347号
罪犯康文华，男，1967年12月17日出生于湖南省衡南县，汉族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一三年六月二十八日作出(2013)常刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯康文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十五万元。检察机关不服，提出抗诉。经本院二审审理，改判康文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯康文华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康文华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康文华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢385号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人黄海涛，男，生于1966年7月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第612号支付令，于2016年9月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。执行标的576519.50元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权576519.50元（本息合计）。执行中本院查明被执行人黄海涛名下暂无可供执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2002）江法民督字第612号支付令的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢385号申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市太白广场信合大厦；负责人蔡建平，该社主任。被执行人黄海涛，男，生于1966年7月14日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民督字第612号支付令，受理上列申请人与被执行人借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄海涛的银行存款576519.50元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费1700元，从被执行人黄海涛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十日书记员  陈礼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7402号
上诉人（原审原告）：石喜元，男，1981年4月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:石树福（石喜元之父），住北京市房山区。
委托诉讼代理人:徐华，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1980年3月23日出生，满族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。
上诉人石喜元因与被上诉人张军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石喜元于2017年7月27日表示同意原审判决第一项内容，就原审判决第二项所涉其与张军之间的纠纷双方已达成案外和解协议，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石喜元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石喜元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石喜元负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 峰
审判员 李 倩
审判员 马兴芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭媛媛
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初1051号
原告：王姣，女，1989年12月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系内蒙古中西矿业有限公司职工。
被告：内蒙古中西矿业有限公司
住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县大榆树乡大书计村
法定代表人：冉宏，任总经理。
委托诉讼代理人：宝磊，男，1960年6月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系内蒙古中西矿业有限公司副总经理。
原告王姣与被告内蒙古中西矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王姣撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告王姣负担。
审判员 任福
二〇一七年二月二十日
书记员 郭瑞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第257号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，1984年1月16日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住织金县白泥乡前进村大地头组，因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人胡义某（自报名），男，1996年6月27日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县老麦乡太和村委会寺背后*组***号，因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3973号起诉书指控被告人王某、胡义某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日20时许，被告人王某及其工人王某、王小某（均已处理）、被害人王德某与被告人胡义某及被害人胡洪某、胡建某（已处理）在佛山市南海区狮山镇中铁二十三局工地宿舍外，双方因工地钢筋摆放问题产生矛盾并引发持械打斗。期间，王某持菜刀将胡义某左上臂砍伤；胡义某持铁铲木柄将王德某右颧骨处打伤；胡洪某、胡建某及王某均不同程度受伤。后被工地管理人员制止。案发后，双方已达成和解。
经鉴定，胡义某受钝性及锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤二级；王德某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤及右颧骨骨折，属轻伤二级；胡洪某、胡建某均系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；王某系受锐性暴力作用致软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，参与打斗双方达成和解，已依约支付相关赔偿款，并取得相对方的谅解。
本院认为，被告人王某、胡义某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人等人持械伤害他人，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且分别赔偿相对方的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡义某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1261号
原告：夏德美，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：戴强，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦亚丽，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。系被告戴强配偶。
委托诉讼代理人：秦绪宏，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。系被告戴强岳父。
原告夏德美与被告戴强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德美及其委托诉讼代理人庄非，被告戴强的委托诉讼代理人秦亚丽、秦绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失4534.71元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月10日，被告戴强伙同多人将原告打伤。
被告戴强辩称，被告没有对原告动手，原告的损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏德美为证实其主张，提交如下证据：
1.《日照市公安局日照经济技术开发区分局行政处罚告知笔录》复印件一份，证实侵权行为发生的过程。
主要内容：笔录载明的执行告知单位为日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所，被告知人为被告戴强，载明的时间为2014年3月10日14时10分，载明：“根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知如下：2012年8月10日9时许，戴强和妻子秦亚丽和单位司机葛强及其戴强的舅舅傅国良，到山东省日照经济技术开发区上海路盛达玻璃科技发展有限公司院子西侧夏德美所租秦绪宏的厂房内把夏德美扇了两耳光，把孔令仪推倒在地上；以上事实有：嫌疑人陈述、报案人陈述、现场照片等证据为证。你的行为已经构成殴打他人，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对你进行处罚，拟对你处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。笔录载明的“是否提出申诉和申辩”后书写“不提出申诉和申辩”并捺印，“被告知人”后有被告戴强的签名和捺印。
被告戴强对该复印件的真实性有异议，辩称未加盖公安机关公章，且其中的“不提出申诉和申辩”非本人书写。
2.日照市公安局日照经济技术开发区分局于2014年3月10日作出的《日照市公安局日照经济技术开发区分局行政处罚决定书》复印件，证实被告因侵权行为受到行政处罚。
主要内容：载明：“违法行为人戴强……现查明2012年8月10日9时许，戴强和妻子秦亚丽和单位司机葛强及其戴强的舅舅傅国良，到山东省日照经济技术开发区上海路盛达玻璃科技发展有限公司院子西侧夏德美所租秦绪宏的厂房内把夏德美扇了两耳光，把孔令仪推倒在地上……现决定对戴强处以行政拘留五日，并处三百元罚款”，被告戴强在载明的“被处罚人”签名并捺印。
被告戴强对该证据的真实性有异议，且其中的内容系在被强迫下承认。
3.原告在日照港口医院的住院病历及住院费用清单各一份复印件、住院收费专用票据原件一份，证实原告的损失情况。
主要内容：病历载明的入院时间为2012年8月12日，出院时间为同年8月18日，实际住院6天，出院诊断为“头、腰部软组织挫伤”；住院费用清单载明原告住院期间的费用支出明细；住院收费票据载明原告住院支出共计1159.72元。
被告戴强对该证据的真实性有异议，辩称其中的治疗及支出并非被告所致。
对原告夏德美提交的上述证据，本院认证如下：对《日照市公安局日照经济技术开发区分局行政处罚告知笔录》和《日照市公安局日照经济技术开发区分局行政处罚决定书》，虽系复印件，但经核对与本院依职权调取的公安机关卷宗内的相应文书一致，本院予以确认并在案佐证，被告戴强虽辩称曾申请行政复议并向检察院提出抗诉，未举证证明，本院不予采纳；住院病历、费用清单及住院收费票据相互印证，能够证实其真实性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏德美租赁被告戴强岳父秦绪宏位于日照经济技术开发区上海路盛达玻璃发展有限公司院内厂房。2012年8月10日9时许，被告戴强及其配偶秦亚丽、葛强、傅国良到厂房，双方发生口角，被告戴强把原告夏德美扇了两耳光。同年8月12日，原告夏德美到日照港口医院住院治疗6天，支出医疗费1159.72元，其伤情经诊断为头、腰部软组织挫伤。2014年3月10日，日照市公安局日照经济技术开发区分局作出的《日照市公安局日照经济技术开发区分局行政处罚决定书》，决定对被告戴强处以行政拘留五日，并处三百元罚款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏德美要求被告承担侵权责任，应对诉争侵权责任的构成要件即行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及行为人主观过错负有举证责任，其中因果关系包括责任成立的因果关系和责任承担的因果关系。2012年8月10日，原、被告双方发生纠纷，原告被被告扇了两个耳光的事实存在，即损害事实存在。但根据原告提交的住院病历记载，其住院时间为2012年8月12日，伤情经诊断为头、腰部软组织挫伤，原告未举证证明该伤情系由被告扇其两耳光造成，且原告在庭审中明确陈述“打我的人是在40岁左右，我不认识他……当时被告是打了我父亲”。综合原、被告双方的陈述及举证，无法证明原告于2012年10月12下午到日照港口医院治疗的疾病与本案的损害事实有因果关系，即在本案中承担责任的因果关系不成立。原告夏德美要求被告戴强承担因住院治疗支出的相应损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告夏德美主张送达费，未举证证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏德美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一七年三月九日
书记员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1437号
原告：高先明，男，1963年1月9日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：沈太平，男，1958年6月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省姜堰市。
原告高先明与被告沈太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先明及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼。被告沈太平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自1995年左右在舒城县马河口街道舒太建材厂经商至今，2013年7月11日，被告称建材厂经营需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。双方协商好后，原告于当天在被告建材厂将现金交付给被告。但至今，被告未还款。2014年以来，原告多次向被告催要借款未果。
被告沈太平未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告沈太平向原告高先明借款100000元，被告沈太平向原告出具了一张借条，借条上约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告借款后，至今分文未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，由高先明的当庭陈述以及其提供的身份证复印件、沈太平出具给高先明的一张借条在卷佐证，已经当庭举证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈太平立据向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分。当原告提出返还借款要求时，被告沈太平应当及时履行返还借款本息的义务。
综上所述，被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告沈太平应于本判决生效之日起十日内偿还原告高先明借款本金100000元及利息（利息自2013年7月11日起按月利率1.5%支付至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告沈太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李泽冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，该行行长。
被执行人：谢亚平，女，1964年6月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾2－2号地块12－1号楼，统一社会信用代码91340200689793118U（1－1）。
法定代表人：徐圣芳，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行谢亚平、芜湖盐业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初854号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖盐业房地产开发有限公司的银行存款277,607.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李同陆
二〇一八年七月二日
书记员 李 浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1572号
原告候某某，女，1990年生，汉族，住内蒙古扎兰屯市达斡尔民族乡，现住山东省德州市德城区。
委托代理人尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告候某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯晶及其委托代理人尹旭峰、被告刘某某及其委托代理人曹风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、陪嫁财产依法返还；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2016年3月17日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前，双方相互缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，被告在经济上严格控制原告，不让原告花钱，被告还通过互联网发布对原告侮辱的信息，并对原告及原告家人实施威胁。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称：原告与被告感情没有破裂，不符合离婚条件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告经人介绍在相识一个月以后登记结婚，且原被告均系再婚。婚姻来之不易，生活难免磕磕绊绊，只有相互礼让，相互体贴，矛盾是可以解决的。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2016年3月17日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚。以上有原告提供的武城县民政局婚姻登记处出具的证明及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告候某某起诉离婚，被告刘某某不同意离婚，且原告候某某未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情破裂，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告候某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告候某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 徐晓婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执恢177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人三明市祥瑞贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华荣食品有限公司，住所地三明市。
被执行人林玉香，女，1968年6月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡国祥，男，1960年7月21日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市祥瑞贸易有限公司、三明市华荣食品有限公司、林玉香、胡国祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行于2016年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执恢177号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1797号
申请执行人王晓羿，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人赵永群，男，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王晓羿与被执行人赵永群追偿权纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1797号申请执行人王晓羿，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人赵永群，男，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王晓羿与被执行人赵永群追偿权纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  陈 莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1179号
原告杨在英。
被告易怀凤。
被告杨永平。
两被告共同委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
原告杨在英与被告易怀凤、杨永平排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨在英、被告易怀凤及委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，2013年7、8月份，两被告趁原告不在家之际，在自己家房屋北边搭建彩钢瓦棚子，将彩钢瓦安插在原告房屋的屋檐下，造成雨水对原告家里流，导致原告家里堆放的麦子、油菜籽霉变，严重影响了原告一家人的正常生活，侵害了原告的合法权益。现原告杨在英起诉要求两被告立即拆除安插在原告房屋檐口的彩钢瓦并且承担本案的诉讼费用。
被告易怀凤辩称，原告的诉请不完全是事实，自从两被告收到人民法院的传票后，已对原告所诉请的滴水问题进行了修缮，修缮后对原告的所诉请的理由客观上已不存在什么影响，原告诉请缺乏法律依据。
经审理查明：原、被告家前后相邻，十多年前，原告自建一排平房出租给他人居住使用，该平房外墙距被告家后门仅1.4米左右，被告与其兄弟分家后，沿房屋修了围墙，并利用原告平房的外墙形成一个小的封闭的院落。2013年7月、8月间，两被告在该院落内搭建彩钢瓦，原告认为该彩钢瓦导致出租的平房内在暴雨天渗水严重，双方为此产生纠纷，经调解无果，2014年10月27日，原告诉至本院。本案审理中，被告对彩钢瓦的下檐口落水进行改造，加上水槽一道，使原告平房南面落水和彩钢瓦的下檐口落水汇于水槽内排出。
以上事实，有原告提交的照片、土地使用证复印件、被告提交的照片及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案所涉相邻纠纷，系因被告未能妥善处理屋檐落水引发，本案审理中，被告已对该落水问题进行修缮，能够引发墙面渗水的情形已经排除，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨在英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告易怀凤、杨永平负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王 洪 亮
二〇一五年一月六日
书记员 欧阳久荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1021号
申请执行人：贺晓，女，1973年4月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：杨军，男，1977年12月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：白丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行贺晓与杨军、白丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初148号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军、白丽萍在银行等金融机构的存款338174元（其中执行标的333275元、执行费4899元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月十五日
书记员 贾琪琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1667号
原告赵海年。
委托代理人常绪文，男，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告赵建华。
本院在审理原告赵海年诉被告赵建华农村土地承包经营权纠纷一案中，原告赵海年于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵海年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海年负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高克敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2295号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：邓湾，女，1983年8月1日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2295号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：邓湾，女，1983年8月1日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初437号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市罗纳科技有限公司。
法定代表人：黄振鑫。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市罗纳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a22f3d-ec5c-464b-9da3-5780635a5d69&imgId=MjlhMjJmM2QtZWM1Yy00NjRiLTlkYTMtNTc4MDYzNWE1ZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初437号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市罗纳科技有限公司。法定代表人：黄振鑫。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市罗纳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初234号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省潮州市人，身份证号码×××4238，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2016年1月6日被广东省汕头市龙湖区人民检察院取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈某于2008年1月2日申办广发银行汕头分行信用卡获批，该信用卡卡号：40×××71，该信用卡具备一卡双账户的特点，分为财智金账户（账户号：89×××23）和日常消费账户（账户号：60×××23）。该日常消费账户于2014年5月31日最后还款2000元后延滞拖欠，截止2014年12月9日，透支本金共人民币12511.78元。距离银行第二次催讨时间，逾期三个月以上。
经查，自2014年9月19日至其被抓获前，被告人陈某未向广发银行偿还任何欠款。2014年12月22日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
2014年12月23日，被告人陈某的亲属替其还清上述全部的信用卡欠款、利息及滞纳金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被害单位广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料、营业执照、催收记录、开户资料及历史交易明细、情况说明及证明；存款回单、公安机关现场平面示意图、现场照片、抓获经过、户籍材料、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被告人陈某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支欠款，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第522号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。
代表人：苏敏。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈杨妹，女，1966年3月15日出生（公民身份号码：3302261966********），汉族，住宁海县跃龙街道县前街**弄****号。
被告：陈成志。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告陈杨妹、陈成志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈杨妹立即归还借款本金421256.28元，支付所欠利息3044.42元（计至2015年2月12日，此后的逾期利息、复利按合同约定利率算至款项实际履行之日止），并承担本案的诉讼费；2.被告陈成志对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈杨妹、陈成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告陈杨妹向原告申请借款1900000元，并于2月1日，被告陈杨妹与原告签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告陈杨妹在2013年2月1日起至2023年1月20日时间段内，可在最高贷款限额为1900000元范围向原告借款，并由被告陈杨妹所有的座落在宁海县跃龙街道兴宁南路622号房地产作抵押，并在2013年2月4日依法办理了抵押登记手续。合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2013年2月5日，原告与被告陈杨妹签订借款借据一份，并按约发放贷款1900000元，借据约定借款月利率为6.57‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率按年作相应的调整。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。借款到期日2023年1月20日。被告陈成志出具保证函一份，承诺对被告陈杨妹向原告的该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告陈杨妹已归还了借款本金31297.08元，在2013年6月21日开始未按期还本付息，违反了合同约定。原告提前处置抵押担保物，2015年1月21日收回借款本金1478743.72元及相应利息。被告陈杨妹对余款421256.28元未履行义务，被告陈成志也未代为清偿义务。截止2015年2月12日，尚欠原告借款本金421256.28元，逾期利息3044.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈杨妹于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金421256.28元，支付2015年2月12日前的利息3044.42元，2015年2月12日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本息实际履行之日止；
二、被告陈成志对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7664元，由被告陈杨妹、陈成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 应建军
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林巧莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12099号
原告：李某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告李某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1114号
原告：聂奇波，男，1967年月4日9出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省义务市人，住浙江省义务市。
被告：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
原告聂奇波与被告陈华、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂奇波到庭参加诉讼，被告陈华、胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂奇波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华、胡敏归还原告聂奇波借款本金40万元并按月息2分自2016年11月1日起计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转共向原告借款40万元，其中10万元现金交付、30万元转账至被告胡敏账户，被告向原告出具了40万元借条，口头约定月息2%。因2016年11月1日后被告再未向原告支付利息亦未归还本金，经原告多次要求未果，原告诉至法院。
被告陈华、胡敏未应诉答辩。
根据原告聂奇波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂奇波经其连襟陈某介绍认识被告陈华、胡敏，被告陈华因经营景德镇市中齐汽贸有限公司需资金周转向原告借款共计40万元。其中，2012年7月12日，原告聂奇波向被告胡敏账户转账支付借款30万元；2012年8月1日，原告聂奇波在银行取现10万元，并在被告陈华公司办公室向其交付该10万元现金。被告陈华于2015年6月1日向原告聂奇波出具了一张借款40万元的借条，但该借条未约定借款期限和借款利息。原告聂奇波陈述，双方对借款利息口头约定为月息2分，自借款之日至2013年9月15日前，被告陈华向原告聂奇波现金支付利息或将利息转账至原告建设银行账户，因该账户被原告注销现无法提供银行卡明细，但原告聂奇波提供了2013年9月15日至2016年7月17日间的工商银行卡交易明细，证明被告陈华按月息2分向其支付借款利息的情况，之后被告陈华向原告现金支付利息至2016年10月。被告陈华于2016年11月17日向原告出具承诺书，承诺在2017年1月1日前还清本金；原告聂奇波另提供其手机短信记录，证明其于被告陈华出具承诺书之后向被告陈华催收借款利息及本金的情况。
另查明，被告陈华、胡敏于2009年8月12日登记结婚。
以上事实，有原告聂奇波提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，2015年6月1日借条、转账凭证、农业银行交易明细清单、工商银行交易明细单、2016年11月17日承诺书、原告与被告陈华短信记录及证人陈某的证言等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告陈华向原告聂奇波出具的借条及原告向被告支付借款的转账凭证、银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告聂奇波与被告陈华、胡敏之间的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。现原告聂奇波要求被告陈华、胡敏归还借款本金40万元证据确实，于法有据，本院予以支持。原告聂奇波另主张被告陈华、胡敏自2016年11月1日起按月息2分计付利息。经查，虽被告陈华向原告出具的借条中未约定借款利息，但结合原告聂奇波对双方口头约定借款利息为月息2分的陈述及原告聂奇波工商银行交易明细清单，可以证实被告陈华以借款本金40万元按月息2分向原告支付借款利息的情况，且借款发生在2012年7、8月间，在被告陈华于2015年6月1日出具给原告的借条中借款金额仍载明为40万元，故应认定被告陈华按月向原告支付的款项为借款利息，对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈华、胡敏经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华、胡敏自本判决书生效之日起十日内归还原告聂奇波借款本金40万元并支付利息（自2016年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告陈华、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾志芳
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1114号原告：聂奇波，男，1967年月4日9出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈华，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省义务市人，住浙江省义务市。被告：胡敏，女，1980年2月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告聂奇波与被告陈华、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂奇波到庭参加诉讼，被告陈华、胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂奇波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华、胡敏归还原告聂奇波借款本金40万元并按月息2分自2016年11月1日起计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转共向原告借款40万元，其中10万元现金交付、30万元转账至被告胡敏账户，被告向原告出具了40万元借条，口头约定月息2%。因2016年11月1日后被告再未向原告支付利息亦未归还本金，经原告多次要求未果，原告诉至法院。被告陈华、胡敏未应诉答辩。根据原告聂奇波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂奇波经其连襟陈某介绍认识被告陈华、胡敏，被告陈华因经营景德镇市中齐汽贸有限公司需资金周转向原告借款共计40万元。其中，2012年7月12日，原告聂奇波向被告胡敏账户转账支付借款30万元；2012年8月1日，原告聂奇波在银行取现10万元，并在被告陈华公司办公室向其交付该10万元现金。被告陈华于2015年6月1日向原告聂奇波出具了一张借款40万元的借条，但该借条未约定借款期限和借款利息。原告聂奇波陈述，双方对借款利息口头约定为月息2分，自借款之日至2013年9月15日前，被告陈华向原告聂奇波现金支付利息或将利息转账至原告建设银行账户，因该账户被原告注销现无法提供银行卡明细，但原告聂奇波提供了2013年9月15日至2016年7月17日间的工商银行卡交易明细，证明被告陈华按月息2分向其支付借款利息的情况，之后被告陈华向原告现金支付利息至2016年10月。被告陈华于2016年11月17日向原告出具承诺书，承诺在2017年1月1日前还清本金；原告聂奇波另提供其手机短信记录，证明其于被告陈华出具承诺书之后向被告陈华催收借款利息及本金的情况。另查明，被告陈华、胡敏于2009年8月12日登记结婚。以上事实，有原告聂奇波提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表，2015年6月1日借条、转账凭证、农业银行交易明细清单、工商银行交易明细单、2016年11月17日承诺书、原告与被告陈华短信记录及证人陈某的证言等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告陈华向原告聂奇波出具的借条及原告向被告支付借款的转账凭证、银行明细为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告聂奇波与被告陈华、胡敏之间的借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。现原告聂奇波要求被告陈华、胡敏归还借款本金40万元证据确实，于法有据，本院予以支持。原告聂奇波另主张被告陈华、胡敏自2016年11月1日起按月息2分计付利息。经查，虽被告陈华向原告出具的借条中未约定借款利息，但结合原告聂奇波对双方口头约定借款利息为月息2分的陈述及原告聂奇波工商银行交易明细清单，可以证实被告陈华以借款本金40万元按月息2分向原告支付借款利息的情况，且借款发生在2012年7、8月间，在被告陈华于2015年6月1日出具给原告的借条中借款金额仍载明为40万元，故应认定被告陈华按月向原告支付的款项为借款利息，对原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈华、胡敏经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华、胡敏自本判决书生效之日起十日内归还原告聂奇波借款本金40万元并支付利息（自2016年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告陈华、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  游佩英人民陪审员  龚 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  廖 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初185号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人:江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：南通八连星通讯设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：杜文林。
被告：南通八连星通讯设备有限公司启东分公司，住所地江苏省启东市。
负责人：高辉。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告南通八连星通讯设备有限公司、南通八连星通讯设备有限公司启东分公司侵害�标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 顾 华
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢8号
申请执行人简敏。
被执行人钱建平。
关于申请执行人简敏与被执行人钱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱建平银行存款65000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴建忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3355号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:薛腾飞，该行职工。
被执行人：郭立海，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭立海等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为8.8万元，已执行0元，尚欠债权为*万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔14号
赔偿请求人：李小球。
赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谭剑辉，院长。
委托代理人：唐吉娜，该院工作人员。
李小球因认为长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）民事调解书送达不合法给其造成损失，于2017年5月18日向天心区法院提出国家赔偿，天心区法院于2017年5月23日作出（2017）湘0103法赔2号不予受理案件决定。李小球仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李小球申请称：我与朱兰平1986年5月登记结婚，1993年2月，朱兰平向天心区法院起诉离婚，后经法院调解离婚，但我一直未收到法院的调解书。2009年，我在荷花园东玺门购买了一套经济适用房，朱兰平未出一分钱，当年办手续时，因我当时不知其不是我的合法夫妻，房产权登记时将房屋登记为我与朱兰平两人。2014年我到天心区法院咨询并拿到离婚调解书，才知道朱兰平不是我的合法夫妻。2015年元月，我与现任妻子登记结婚，朱兰平持刀追杀，我现任妻子有家不能回，并向我提出离婚。我多次请求天心区人大、法院撤销房产证上朱兰平的名字，但天心区法院以我在送达回执上签了名为由不予解决。2016年，经鉴定，该调解书上的签名“李小球”不是我本人所签。据此，提出向天心区法院如下赔偿请求：1.将朱兰平的名字从我房产权证上取消，如不能取消，则赔偿其房子的一半价款49.5万元；2.租金25.2万元；3.朱兰平生活21年，共25.2万元；4.小孩学费、生活费14.6万元；5.精神损失费10万元；6.误工费5000元；7.交通费1000元；8.鉴定费2200元；9.妥善安排朱兰平居住生活。
天心区法院答辩称：李小球主张调解书上的签名是假的，但其提供的鉴定报告的真实性不能确认，同时，其要求赔偿的项目与其签字真假无关联。请求驳回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”李小球认为天心区法院调解书送达不合法造成其损失而请求赔偿，不属于民事诉讼中违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，不符合上述法律规定，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的立案条件。天心区法院对申请人的赔偿申请不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李小球的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定第三条》赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
2.《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：
（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；
（二）本院是赔偿义务机关；
（三）有具体的申请事项和理由；
（四）属于本规定第一条规定的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1124号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告杨玉艳，女，1982年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王丽杰，女，1970年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告白志芳，女，1981年5月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告郭金贵，男，1970年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王兴龙，男，1988年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告杨玉艳、王丽杰、白志芳、郭金贵、王兴龙借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费395.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行初11号
原告罗朝珍。
委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。
被告三亚市综合行政执法局。
法定代表人王宏宁，局长。
委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人罗政伟，三亚市综合行政执法局公务员。
原告罗朝珍诉被告三亚市综合行政执法局建设规划行政强制执行及行政赔偿一案，于2016年11月11日向三亚市中级人民法院起诉，由三亚市中级人民法院移送本院审理。本院于2017年1月19日受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告罗朝珍的委托代理人徐辉、吴炳堂，被告三亚市综合行政执法局的委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝珍诉称，原告系临春村原住村民，因住房困难，1994年7月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建一栋三层住宅楼房，建筑面积578.92平方米，框架结构。2014年4月21日，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局工作人员对该房屋进行丈量和登记，未说明原因。次日4月22日上午，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局，在未经通知、未办理任何手续、未说明任何原因的情况下，强制拆除了原告及其他22户村民的房屋。两年来原告与其他被拆迁的20多户居民多次上访求告无果，请求法院判决：1、确认被告强制拆迁原告房屋行为违法。2、被告赔偿因违法给原告造成的律师服务费损失。3、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。
本院认为，原告自称其1994年7月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建的一栋三层住宅楼房，于2014年4月22日被被告强制拆除，原告应当自2014年4月22日起已实际知道了被告作出强制拆除房屋的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的”规定，原告不服该强制拆除房屋的行政行为而起诉，应当自2014年4月22日起六个月内提出，原告至2016年11月11日才提出起诉，已超过六个月的起诉期限规定。本案原告虽然在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行的”规定，本案原告的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，对原告已超过了法定起诉期限的起诉，已经受理的应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告罗朝珍的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告罗朝珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 蔡智勇
审 判 员 史 海
人民陪审员 王定明
二○一七年四月二十日
书 记 员 钟祯卫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
三亚市城郊人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼0271行初11号	原告罗朝珍。	委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。	委托代理人吴炳堂，海南邦威律师事务所实习律师。	被告三亚市综合行政执法局。	法定代表人王宏宁，局长。	委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。	委托代理人罗政伟，三亚市综合行政执法局公务员。	原告罗朝珍诉被告三亚市综合行政执法局建设规划行政强制执行及行政赔偿一案，于2016年11月11日向三亚市中级人民法院起诉，由三亚市中级人民法院移送本院审理。本院于2017年1月19日受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告罗朝珍的委托代理人徐辉、吴炳堂，被告三亚市综合行政执法局的委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗朝珍诉称，原告系临春村原住村民，因住房困难，1994年7月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建一栋三层住宅楼房，建筑面积578.92平方米，框架结构。2014年4月21日，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局工作人员对该房屋进行丈量和登记，未说明原因。次日4月22日上午，三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局，在未经通知、未办理任何手续、未说明任何原因的情况下，强制拆除了原告及其他22户村民的房屋。两年来原告与其他被拆迁的20多户居民多次上访求告无果，请求法院判决：1、确认被告强制拆迁原告房屋行为违法。2、被告赔偿因违法给原告造成的律师服务费损失。3、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。	本院认为，原告自称其1994年7月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建的一栋三层住宅楼房，于2014年4月22日被被告强制拆除，原告应当自2014年4月22日起已实际知道了被告作出强制拆除房屋的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的”规定，原告不服该强制拆除房屋的行政行为而起诉，应当自2014年4月22日起六个月内提出，原告至2016年11月11日才提出起诉，已超过六个月的起诉期限规定。本案原告虽然在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行的”规定，本案原告的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，对原告已超过了法定起诉期限的起诉，已经受理的应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：	驳回原告罗朝珍的起诉。	案件受理费50元（原告已预缴），退还原告罗朝珍。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  蔡智勇	审 判 员  史 海	人民陪审员  王定明	                                                    二○一七年四月二十日	                                                   书   记  员   钟祯卫	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	(九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。	因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。	《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》	第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。	行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1354号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行，住所地：丹阳市云阳镇横塘。
法定代表人黄新忠，该支行行长。
委托代理人袁芸、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏和美装饰有限公司(以下简称和美公司)，住所地，丹阳市云阳镇横塘振兴路。
法定代表人杨国芳，该公司经理。
被告杨国芳。
被告徐芳。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行与被告和美公司、杨国芳、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告和美公司签订最高额本金不超过300万及100万元的最高额流动资金担保借款合同二份，分别约定由被告和美公司以其房产、土地进行抵押担保，并由被告杨国芳、徐芳提供个人担保。2014年4月24日，原告按约分二笔向被告和美公司发放贷款共计400万元，但被告未能按约还款。现诉至法院，要求1、请求法院依法判令被告和美公司立即归还借款本金400万元，利息192533.33元（计算至2014年11月27日），2014年11月28日至实际给付之日的利息另行计算；2、判令原告依法对被告和美公司的抵押物享有优先受偿权；3、被告杨国芳、徐芳对上述债务承担连带保证责任。3、律师费180000元由被告承担。4、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年4月22日的最高额流动资金担保借款合同二份，证明被告和美公司与原告分别签订了最高本金金额不超过300万元、100万元的借款合同，期限均为2014年4月22日至2019年4月21日，并由被告和美公司以其房产、土地提供抵押担保、由被告杨国芳、徐芳提供连带保证担保。
2、房屋所有权证及他项权证各一份、土地所有权证及他项权证务一份，证明和美公司以其房产、土地为其向原告的借款作抵押担保，并依法办理了抵押凳记。
3、2014年4月24日的借款借据二份，证明原告向和美公司发放贷款400万元，约定贷款年利率9.12%。
4、2014年12月12日的利息清单一份，证明截止2014年11月27日，被告结欠原告借款利息192533.33元。
5、委托代理合同及代理费发票二份，证明原告为本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所代理诉讼支付代理费180000元。
被告和美公司、杨国芳、徐芳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告和美公司、杨国芳、徐芳签订了最高额流动资金担保借款合同二份，约定自2014年4月22日至2019年4月21日止，分别由原告在最高本金余额不超过300万元、100万元内，根据借款人和美公司的申请分次向借款人发放借款。每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款凭证为准。分别由被告和美公司以其所有的位于丹阳市云阳镇原横塘镇新光村的房产（所有权证号：丹房权证云阳镇字第××）及土地使用权证号：丹国用2013第01124）进行抵押担保，并由被告杨国芳、徐芳对合同债务进行保证担保。合同违约责任部分约定，如借款人未按合同约定还款的，贷款人有权宣布合同债务立即全部到期，对逾期贷款在借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。因本合同争议解决发生的律师费等费用由借款人及担保人承担。合同签订后，被告和美公司依法对其抵押房产、土地办理了抵押登记，抵押债权金额分别为300万元、100万元。
2014年4月24日，被告和美公司分别向原告借款300万元、100万元，约定借款年利率均为9.12%，借款到期日均为2015年4月10日，结息方式为每月21日结息。借款后，被告未能按约履行还款义务，截止2014年11月27日，和美公司结欠原告借款利息192533.33元。
另原告为本案诉讼委托江苏恒闻律师事务所代理诉讼，支付律师代理费180000元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告和美公司未能按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本息（包括未到期的）。截止2014年11月27日，被告和美公司结欠原告借款本金400万元及利息192533.33元的事实清楚，本院予以确认。原告诉讼要求被告和美公司偿还借款本金及利息，承担律师费180000元，以被告和美公司抵押的房产、土地评估、拍卖所得价款优先受偿并由被告杨国芳、徐芳承担担保责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏和美装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公横塘支行借款本金400万元，利息192533.33元（计算至2014年11月27日），2014年11月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费180000元。
二、如被告江苏和美装饰有限公司不能清偿上述债务，则原告可以就被告江苏和美装饰有限公司抵押的房产、土地评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告杨国芳、徐芳对江苏和美装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41780元，公告费600元，合计42380元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费41780元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贡 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2286号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：但瑞庆，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司与被告但瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽众家乐物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽众家乐物业服务有限公司与但瑞庆之间的纠纷已协商解决，安徽众家乐物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽众家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽众家乐物业服务有限公司负担。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 虹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00303号
申请执行人：尹家友，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：瞿林响，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行账户存款488197.62元（含执行费7016元、诉讼费4208元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初138号
原告：王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住吉林省临江市。
被告：徐金凤，女，1963年6月16日出生，住吉林省临江市。
原告王长松与被告张梦迪、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长松的委托诉讼代理人黄海言、被告徐金凤到庭参加诉讼。被告张梦迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长松向本院提出诉讼请求：请求法院判决张梦迪、徐金凤返还借款12万元并支付利息（从2015年9月30日起至借�本金还清之日止，年利率24%）。事实和理由：2015年9月30日，张梦迪、徐金凤因合伙做生意从王长松处借款12万元，并约定借款利息每月2800元。王长松多次向张梦迪、徐金凤索要借款，但张梦迪、徐金凤称无钱返还。
张梦迪没有答辩意见。
徐金凤辩称，我没借王长松的钱，12万元我一分也没拿到，张梦迪拿到多少钱我也不知道，我和张梦迪是朋友，张梦迪让我做个担保，钱跟我没有任何关系，借款协议上写用途为合伙做生意、装修宾馆，我本身有工作，不能做生意，我也没有开宾馆，我确实为张梦迪担保签字，借款协议上只有两处人名是我签的，借款协议上半部分的“徐金凤”不是我写的，当时我是在张梦迪家楼下签的字，借给张梦迪钱的人叫老海，没说叫王长松，我认为张梦迪或者老海在欺骗我。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，王长松与张梦迪签订借款协议，张梦迪从王长松处借款12万元，利息为月利率2.4%，双方未约定借款期限，由徐金凤自愿为上述借款及利息承担连带责任保证。2015年9月30日，张梦迪、徐金凤给王长松出具收据一张，记载：“今收到人民币现金壹拾贰万元整。”张梦迪至今未履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐金凤称王长松不是债权人，但王长松提供的《借款协议》载明：“今借王长松人民币壹拾贰万元”，徐金凤作为保证人在该《借款协议》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，徐金凤仅口头称“老海”借款给张梦迪，也未提供证据反驳王长松提交的《借款协议》，故本院对徐金凤的抗辩理由不予采信，本院认定王长松与张梦迪之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，王长松可随时主张权利，张梦迪应履行还款义务。王长松主张徐金凤与张梦迪同为借款人，但根据王长松提交的《借款协议》，徐金凤只在保证人处签名捺印，未在借款人处签名捺印，故本院认定王长松与徐金凤之间形成连带保证合同关系，徐金凤对本案诉争借款本金及利息承担连带保证�任。徐金凤承担连带保证责任后，有权向张梦迪追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王长松与张梦迪、徐金凤约定的借款利率月利率2.4%（即年利率28.8%）超出法律规定限额，但王长松按照年利率24%向张梦迪、徐金凤主张自2015年9月30日起至借款本金还清之日止的利息，本院对王长松的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张梦迪于本判决生效后三日内返还原告王长松借款本金12万元，并自2015年9月30日起至借款本金12万元还清时止向原告王长松支付利息（年利率24%）；
二、徐金凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任，徐金凤承担连带保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元由被告张梦迪、徐金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初138号原告：王长松，男，1980年1月6日出生，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住吉林省临江市。被告：徐金凤，女，1963年6月16日出生，住吉林省临江市。原告王长松与被告张梦迪、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长松的委托诉讼代理人黄海言、被告徐金凤到庭参加诉讼。被告张梦迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长松向本院提出诉讼请求：请求法院判决张梦迪、徐金凤返还借款12万元并支付利息（从2015年9月30日起至借�本金还清之日止，年利率24%）。事实和理由：2015年9月30日，张梦迪、徐金凤因合伙做生意从王长松处借款12万元，并约定借款利息每月2800元。王长松多次向张梦迪、徐金凤索要借款，但张梦迪、徐金凤称无钱返还。张梦迪没有答辩意见。徐金凤辩称，我没借王长松的钱，12万元我一分也没拿到，张梦迪拿到多少钱我也不知道，我和张梦迪是朋友，张梦迪让我做个担保，钱跟我没有任何关系，借款协议上写用途为合伙做生意、装修宾馆，我本身有工作，不能做生意，我也没有开宾馆，我确实为张梦迪担保签字，借款协议上只有两处人名是我签的，借款协议上半部分的“徐金凤”不是我写的，当时我是在张梦迪家楼下签的字，借给张梦迪钱的人叫老海，没说叫王长松，我认为张梦迪或者老海在欺骗我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，王长松与张梦迪签订借款协议，张梦迪从王长松处借款12万元，利息为月利率2.4%，双方未约定借款期限，由徐金凤自愿为上述借款及利息承担连带责任保证。2015年9月30日，张梦迪、徐金凤给王长松出具收据一张，记载：“今收到人民币现金壹拾贰万元整。”张梦迪至今未履行还款义务。本院认为：本案系民间借贷纠纷。徐金凤称王长松不是债权人，但王长松提供的《借款协议》载明：“今借王长松人民币壹拾贰万元”，徐金凤作为保证人在该《借款协议》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，徐金凤仅口头称“老海”借款给张梦迪，也未提供证据反驳王长松提交的《借款协议》，故本院对徐金凤的抗辩理由不予采信，本院认定王长松与张梦迪之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，王长松可随时主张权利，张梦迪应履行还款义务。王长松主张徐金凤与张梦迪同为借款人，但根据王长松提交的《借款协议》，徐金凤只在保证人处签名捺印，未在借款人处签名捺印，故本院认定王长松与徐金凤之间形成连带保证合同关系，徐金凤对本案诉争借款本金及利息承担连带保证�任。徐金凤承担连带保证责任后，有权向张梦迪追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王长松与张梦迪、徐金凤约定的借款利率月利率2.4%（即年利率28.8%）超出法律规定限额，但王长松按照年利率24%向张梦迪、徐金凤主张自2015年9月30日起至借款本金还清之日止的利息，本院对王长松的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梦迪于本判决生效后三日内返还原告王长松借款本金12万元，并自2015年9月30日起至借款本金12万元还清时止向原告王长松支付利息（年利率24%）；二、徐金凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任，徐金凤承担连带保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元由被告张梦迪、徐金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年四月二十六日书记员  颜钰峰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终60号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某某，女，1969年3月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意杀人罪一案，于二O一六年一月三十一日作出（2016）湘0302刑初16号刑事判决，认定原审被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于2016年3月4日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 李 晖
审 判 员 徐 辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初39号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人简彩春，男，1984年2月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被云南省元谋县公安局元马派出所抓获，临时羁押于元谋县看守所，2016年12月29日被开封市公安局机场分局解回，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月31日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人简彩春犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，被告人简彩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年8月29日，被害人卢某的公司员工通过手机软件“一亩田”，联系到被告人简彩春购买西红柿。后简彩春以“杨某”的名字与卢某协商货款问题，并向卢某出示“杨某”身份证照片截图，虚构货车司机电话，虚构本次交易装货视频等，骗取卢某的信任，并向卢某提供虚构妻子的银行卡，使卢某于2016年8月30日向该银行卡上汇入现金26300元，后简彩春未发货且将电话号码及微信号停用。
2016年12月23日，被告人简彩春被元谋县公安局元马派出所民警抓获。案发后，被告人简彩春的妻子赔偿被害人27000元。
另查明，被害人卢某对被告人简彩春表示谅解。
上述事实，被告人简彩春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述及报案材料、证人姬某、石某、杨某、鲍某的证言、证人白某的证言及辨认笔录、开封市公安局机场分局调取证据通知书、白某银行账户交易明细、被害人简彩春取款视频照片、微信聊天记录、卢某汇款回单、银行卡复印件、元谋县公安局元马派出所民警出具的抓获经过、元谋县看守所羁押证明、开封市公安局机场分局出具的到案经过、收到条、谅解书、被告人简彩春常住人口详细信息、元谋县公安局老城派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简彩春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人简彩春家属自愿赔偿被害人卢某损失，被害人卢某对简彩春表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人简彩春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的8日，即自2016年12月31日起至2017年12月22日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年四月七日
书记员 孙武杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12295号
原告：王洪梅，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭林，男，住重庆市江津区大同路***号*幢*单元7-2，江津区职工法律援助中心推荐。
被告：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告王洪梅与被告朱跃清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，被告朱跃清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15万元；2.利息到借款还清时止。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：被告支付原告利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2015年5月18日起计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资项目差资金周转，便在原告处借款15万元，并于2013年2月19日出具借条，口头约定每月按2%支付利息，该借款2017年11月两年多未支付本息，经原告多次追收无果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱跃清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告朱跃清向原告王洪梅借款150000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到王洪梅现金人民币150000元正。借款人：朱跃清2013年2月19日”。当日，原告从自己重庆银行账户取款145500元后，通过现金方式向被告交付借款150000元。原告在庭审中陈述，双方口头约定了利息，但未提供证据加以证明。2015年5月18日，被告在上述《借条》上添加：“将2013年2月19日改为2015年5月18日。朱跃清2015年5月18日”。嗣后，被告未向原告返还借款。
本院认为，原告王洪梅与被告朱跃清之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，现原告诉请被告返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于原告在此基础上诉请被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时还款给原告造成一定损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年11月28日起按年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清之日止。被告朱跃清未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借期内利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱跃清于本判决生效后十日内返还原告王洪梅借款150000元；
二、被告朱跃清于本判决生效后十日内支付原告王洪梅资金占用利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2017年11月28日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱跃清负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年二月一日
书记员 陈奕臻
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执874号
本院在执行刘正龙与蔡琪枫为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人蔡琪枫拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡琪枫（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1226执874号申请执行人:刘正龙,男,1969年3月16日出生,汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡琪枫,男,1982年7月8日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。本院在执行申请人刘正龙与被执行人蔡琪枫为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人蔡琪枫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人蔡琪枫拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留措施并由公安机关协助查询其下落。申请执行人刘正龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二０一七年十一月二十三日书记员 吴 昊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初667号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宣奕彬，男，1990年3月11日出生，汉族，大专文化程度，杭州博文教育咨询有限公司法定代表人，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人宣奕彬犯非法买卖枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理并依法组成合议庭，同年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人宣奕彬及其辩护人李爱梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2016年3月至4月期间，被告人宣奕彬通过名为“645兵团技术交流群”的微信群，先后通过微信支付等方式以人民币5000元左右向群名“飞哥在江湖”的群主购买了黑色手枪、狙击枪及黄色手枪各1支及钢珠弹、塑料弹各1包等物，并在其居住的朝晖九区49幢2单元301室进行试射。经鉴定，黑色手枪及狙击枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
同年8月19日，公安机关在被告人宣奕彬的居住地将其抓获并查获了上述枪支2支及弹丸等物。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人宣奕彬的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
被告人宣奕彬对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称购买枪支仅系出于爱好收藏，并未展示炫耀。
其辩护人提出，本案缺少对应出售枪支人的相关证据，指控被告人非法买卖枪支罪的证据不足；被告人购买枪支系以玩乐为目的，较以出售为目的的购买行为，社会危害性小，同以非法买卖枪支罪认定，罪责刑不相一致，考虑上述原因，应认定为非法持有枪支罪；被告人于立案前全面如实的供述了其犯罪事实，系自首；本案的“枪支”系气枪而非火药枪，且被告人并未将枪支携带入公共场所，仅在其居所内试射，被告人归案后具有较好的认罪、悔罪表现，请求给予从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人宣奕彬通过名为“645兵团技术交流群”的微信群，先后通过微信支付等方式以人民币5000元左右向群名“飞哥在江湖”的群主购买了黑色手枪、狙击枪及黄色手枪各1支及钢珠弹、塑料弹各1包等物，并在其居住的朝晖九区49幢2单元301室进行试射。经鉴定，黑色手枪及狙击枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
同年8月19日，公安机关在被告人宣奕彬的居住地将其抓获并查获了上述枪支2支及弹丸等物。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人宣奕彬的供述和辩解，2016年3月至4月有人邀请其加入群名为“645兵团技术交流群”的微信群，在群内有人发了枪支的照片，其自幼爱好枪支玩具，便以1000元价格向群友购买了一把手枪，但收到枪后，发现枪系坏的。后群友向其推荐了其他枪支，其以100元的价格购买了一把手枪，4000元的价格购买了一把狙击枪，同时寄过来的还有一包钢珠弹和一包BB弹。在收到货后，群主将其移出该群。其用上述枪支在家中试射木板玩乐。
2.微信转账记录，证实：被告人向某信名“GUN”的用户多次转账的事实。
3.搜查笔录，证实：公安机关对宣奕彬的人身及随身物品及杭州市朝晖九区49幢2单元301室的搜查情况。
4.扣押物品清单及照片，证实：从被告人家中扣押涉案三把枪支及相应钢珠弹、BB弹等物。
5.鉴定意见，证明涉案两把类枪物经鉴定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
6.户籍证明，证实：被告人的身份情况。
7.抓获经过，证实：公安机关于2016年8月19日19时许在宣奕彬家中查获疑似枪支物品，后于8月27日经鉴定为枪支，并于当日电话通知被告人到案。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人提出，本案缺少对应出售枪支人的相关证据，指控被告人非法买卖枪支罪的证据不足的辩护意见。经查，被告人宣奕彬归案后多次供述其通过微信购买枪支的事实，且供述购买过程详细稳定，另有微信转账记录予以佐证。认定被告人非法购买枪支的证据确实充分。辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宣奕彬违反国家有关枪支管理的法规，非法向他人购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣奕彬归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人于公安机关立案前全面如实的供述了其犯罪事实，系自首的辩护意见。经审理认为，自首的认定既要求有如实供述，还需有自动投案行为。被告人虽在立案前如实供述其犯罪事实，但其系被公安机关查获归案，缺乏自动投案的主动性，不符合自首的认定条件。故辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宣奕彬购买气枪系用于在家中玩乐，未携带入其他场所，亦未造成现实危害后果，归案后具有较好的认罪、悔罪态度，故可以对被告人宣奕彬适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宣奕彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的涉案气枪2支、钢珠、塑料弹各1包，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 张 建 明
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱蓉（代）
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执623号
申请执行人徐向梅，女，汉族。
被执行人廖伟华，男，汉族。
本院于2016年9月5日立案执行徐向梅与廖伟华一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人廖伟华暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执623号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一七年一月十二日
代理书记员 ： 徐 忆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4638号
申请执行人顾绍利，居民。
被执行人顾光继，居民。
被执行人徐秀霞，居民。
被执行人高光明，居民。
顾绍利与顾光继、徐秀霞、高光明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第3988号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4638号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲