wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1895号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人：李俊海，该社理事长。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
被告：现代商务会馆，住所地张家口市宣化区米市街23号临街商用楼。
经营者：高伟月，女，1987年5月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：高伟月，女，1987年5月25日出生，汉族，现代商务会馆经营者，现住张家口市宣化区。
被告：李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，宣化钢铁公司退休职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告现代商务会馆、高伟月、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化农村信用合作联社委托诉讼代理人任福乾、被告李晓华及其委托诉讼代理人孙娟萍到庭参加诉讼。被告现代商务会馆、高伟月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告现代商务会馆、高伟月给付贷款本金6000000元及利息825050元（利息计算至2017年5月11日之后的利息计算至贷款本金还清止）；2.被告李晓华承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现代商务会馆于2015年12月30日向原告贷款6000000元，到期日为2016年12月30日，借款月利率7.25‰，担保方式：抵押担保，还款方式：到期还本、按季结息、利随本清。被告高伟月系现代商务会馆经营者，被告李晓华系抵押物所有人。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告现代商务会馆未答辩。
被告高伟月未答辩。
被告李晓华辩称，借款是现代商务会馆，实际用款人是李道友，我担保时说是300万，我在最后一页签了字，也没有给我前几页，换借据时我才知道是600万。我个人在担保合同签字，我妻子没有签字，只能用抵押物一半的价值承担担保责任。
原告张家口市宣化农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年12月30日签订企业借款合同（宣农信借字2015第49702015098565号）；借款借据（NO:021401073）;2015年12月30日签订抵押合同（合同编号：宣农信抵字2015第49702015482638号）；房地产抵押物清单；房屋他项权利证书（张房他字宣字第0018893号）；房屋所有权证书（张房权证宣私字第××号）；抵押承诺书；抵押物价值评估协议书；贷款欠息情况说明。经被告李晓华质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
现代商务会馆系个体工商户，经营者高伟月。2015年12月30日，现代商务会馆与张家口市宣化农村信用合作联社签订企业借款合同，合同约定：现代商务会馆向张家口市宣化农村信用合作联社借款600万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月20日，借款用途为借新还旧，借款利率为月息7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，李晓华与张家口市宣化农村信用合作联社签订抵押合同，自愿以其名下坐落于张家口市宣化区××（××）、401（四层）、501（五层）房屋（张房权证宣私字第××号）为现代商务会馆贷款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，张家口市宣化农村信用合作联社取得了房屋他项权利证书（张房他证宣字第××号），并按约履行了提供借款义务，借款到期后，现代商务会馆未按约偿还借款本息，截止到2017年5月11日，尚欠借款本金600万元及利息825050元，李晓华亦未按约履行担保义务。
本院认为，张家口市宣化农村信用合作联社与现代商务会馆签订的企业借款合同及与李晓华签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律及行政法规的强制性规定，均系有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。现代商务会馆未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担继续偿还借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。现代商务会馆系个体工商户，经营者高伟月亦应承担偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李晓华辩称抵押财产属夫妻共同财产，应在抵押财产价值50%范围内承担担保责任，因不符合法律规定，本院不予支持。张家口市宣化农村信用合作联社对李晓华提供的抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，张家口市宣化农村信用合作联社要求现代商务会馆、高伟月偿还借款本金600万元，利息825050元（利息计算至2017年5月11日），并要求偿还2017年5月11日至借款本金还清之日的利息，要求李晓华在抵押财产价值范围内承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、现代商务会馆、高伟月于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化农村信用合作联社借款本金600万元，利息825050元（利息计算至2017年5月11日，之后的利息按合同约定计算至借款本金还清止）；
二、张家口市宣化农村信用合作联社对李晓华抵押的房屋（房屋他项权利证书号为张房他证宣字第××号）有权以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、李晓华承担担保责任后，有权向现代商务会馆、高伟月追偿。
案件受理费75925元，由现代商务会馆、高伟月负担，李晓华在抵押财产价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 昝荣博
审判员 谭海珍
审判员 王秀琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终390号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初46号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执254号
开封光利房地产开发有限公司：
周永刚申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）龙法民初字第603号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向周永刚支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
杨志
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1313号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨志
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1313号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7540号
罪犯刘磊，男，1989年1月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月八日，山东省莒南县人民法院作出(2009)莒刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1007号
原告双辽市王奔镇留久村村民委员会。地址：双辽市
法定代表人:张有，村主任。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
委托代理人：董宝，留久村副书记。
被告崔波，男，1963年6月21日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市王奔镇留久村村民委员会与被告崔波物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市王奔镇留久村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张彩娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4002号
申请执行人:龙常清，男，1980年12月22日生，汉族，住湖南省韶山市。
被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人:吴斌，总经理。
原告龙常清与被告苏州格雷特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4627号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应给付原告龙常清货款630400元，于2017年4月14日前履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告指定账户或苏州市吴�区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告苏州格雷特机器人有限公司未按上述约定履行付款义务，自愿承担违约金100000元，原告龙常清有权就货款630400元及违约金100000元一并向法院申请执行。三、原告龙常清自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5052元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2017年4月14日前直接给付原告龙常清，原告已预交的诉讼费及诉讼保全费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格�特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款117246元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，本案分配得款117246元。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为�本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4627号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4002号申请执行人:龙常清，男，1980年12月22日生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人:吴斌，总经理。原告龙常清与被告苏州格雷特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4627号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应给付原告龙常清货款630400元，于2017年4月14日前履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告指定账户或苏州市吴�区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告苏州格雷特机器人有限公司未按上述约定履行付款义务，自愿承担违约金100000元，原告龙常清有权就货款630400元及违约金100000元一并向法院申请执行。三、原告龙常清自愿放弃其他诉讼请求。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5052元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2017年4月14日前直接给付原告龙常清，原告已预交的诉讼费及诉讼保全费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格�特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款117246元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，本案分配得款117246元。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为�本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4627号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  谢 远
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢63号
申请执行人高宝成（又名高保成）,男,汉族,1963年2月3日出生,初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区北桥沟,居民身份号码：6126011963********。
被执行人刘小华,男,汉族,1974年9月24日出生,大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾粮校家属院*号楼*单元***室,居民身份号码：6106021974********。
高宝成申请执行刘小华保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高宝成于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘小华送达了执行通知书，责令被执行人刘小华向申请执行人高宝成偿还借款41475元及利息（其中5000元的利息从2015年9月8日起算至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算），承担案件受理费836元，执行费535元。2017年5月26日申请执行人高宝成与被执行人刘小华双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的36000元（包含案件受理费836元），由被执行人刘小华于2017年6月1日前全部履行。执行费535元由被执行人刘小华承担并已交纳。2017年5月27日申请执行人高宝成向本院提供证明被执行人刘小华已将上述和解协议内容全部向其履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 新
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初170号
原告：马雪峰，男，1988年10月3日出生，住甘肃省清水县。
原告：马顺义，男，1955年4月17日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：马斌，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告：杨琳，女，1992年9月11日出生，住甘肃省清水县。
被告：杨铁军，男，1970年1月10日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
原告马雪峰、马顺义与被告杨琳、杨铁军婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日、8月2日公开开庭进行了审理。原告马雪峰、马顺义，委托诉讼代理人马斌，被告杨琳、杨铁军，委托诉讼代理人宋军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还收取原告彩礼313780元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：马雪峰与杨琳经人介绍于2016年农历二月二日相识并确立恋爱关系，同年农历八月初四订婚，农历八月十九举行结婚仪式。婚后，杨琳在马雪峰家生活了四天就了回娘家。后杨玲又回马雪峰家生活了五六天，期间两人因生活琐事发生争吵，杨琳再次回到娘家生活至今。在此期间，杨琳曾多次打电话向马雪峰索要生活费。杨琳、杨铁军以结婚为名，行婚姻诈骗之实，收取马雪峰高额彩礼，实现了骗婚目的，其行为深深伤害了马雪峰的感情，给其经济上与精神上造成了严重的损害。故马雪峰、马顺义起诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称：1.杨琳与马雪峰结婚只收取了9万元的彩礼；2.请求法院判决陪嫁物品车牌号为甘EV55**吉利帝豪车归原告所有，并由原告向被告支付购车款7.2万元。3.原告在诉状中所说的骗婚是对被告的污蔑，故应赔偿被告精神抚慰金2万元。4.杨琳想与马雪峰继续生活，不想分开。
为核实案情，本院依法向媒人马双锁调取了证言，并组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：马顺义与马雪峰系父子关系，杨铁军与杨琳系父女关系。马雪峰与杨琳经人介绍于2016年农历二月二日相识并确立恋爱关系，同年农历八月初四订婚，农历八月十九举行结婚仪式。后两人同居生活不到十天因为生活琐事发生争吵，杨琳回娘家生活至今。杨琳、马雪峰自见面、订婚到举行婚礼，杨铁军、杨琳向马雪峰、马顺义索要彩礼数额较大，二原告陈述金钱彩礼共计308480元，金戒指一枚、金项链一条、手机一部。二被告陈述金钱彩礼共计172600元，金戒指一枚、金项链一条。原、被告陈述金钱彩礼相差135880元，金戒指、金项链相符。证人（媒人）陈述金钱彩礼321380元，金戒指一枚、金项链一条，原告陈述媒人将小见面的1600元误记为16000元，故媒人所述金钱彩礼应为306980元。
另查明，杨琳的个人财产有：吉利帝豪车一辆，被子三床，电壶2个，洗脸盆2个，床上四件套2套，化妆品1套，衣服6套，鞋子6双。其中，吉利帝豪车自购买后一直由杨琳保管使用，现存放于杨铁军家中；化妆品1套、衣服6套、鞋子6双杨琳均已拿走。
本院认为，未办理结婚登记手续而同居生活的男女双方，在订婚前后，一方家庭给付对方家庭的巨额彩礼，一方要求返还彩礼符合法律规定，应分别情况予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，结合本案查明的事实，马雪峰与杨琳按习俗举办结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居关系，可自行解除。现马雪峰、马顺义要求杨琳、杨铁军退还彩礼的请求，符合该解释第十条第一款第（一）项的规定，应予支持，但返还彩礼数额应以庭审查明确认的为准，并应在此限度内酌情予以返还。本案涉及的彩礼及财物，二原告主张金钱彩礼共计308480元，减去零碎支出为304700元，金戒指一枚、金项链一条、手机一部。二被告认可的金钱彩礼数额为172600元，金戒指一枚、金项链一条。证人证实金钱彩礼306980元，金戒指一枚、金项链一条，减去其没有参与支付的110000元（清礼90000元、买车20000元）和零碎支出4280元，剩余金钱彩礼为192700元。证人所述数额低于原告主张数额，高于被告认可数额，符合常理，应予确认。杨琳买车时，马雪峰陈述其给付杨琳20000元，证人未参与，但杨琳自认马雪峰给付其18000元，故认可马雪峰为杨琳买车给付18000元。故金钱彩礼数额应为210700元（192700元+18000元），物品以双方确认、媒人证实的金戒指1枚、金项链1条为准。本案中，马雪峰与杨琳共同生活时间不足一个月，且马雪峰、马顺义为结婚支出巨额彩礼导致其家庭生活十分困难，故金钱彩礼返还数额应以庭审确认的数额210700元确定为宜；金戒指1枚、金项链1条系贵重物品，亦应当返还。关于杨琳的陪嫁物品，系其个人在婚前购置取得且由个人使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，应属杨琳的个人财产。庭审过程中，马雪峰表示不愿意折价取得杨琳的个人财产，故杨琳的个人财产应归其所有，予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨琳、杨铁军于本判决生效之日起十日内一次性返还马雪峰、马顺义彩礼210700元，并返还金戒指1枚、金项链1条；
二、杨琳个人财产吉利帝豪车一辆，被子三床，电壶2个，洗脸盆2个，床上四件套2套，化妆品1套，衣服6套，鞋子6双归杨琳所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006.7元，免予交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵丽亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9712号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2144号
原告：李新光。
被告：金义阳。
被告：中国人寿保险股份有限公司武义县支公司，住所地武义县城武阳中路24号。
负责人：王铮。
原告李新光与被告金义阳、中国人寿保险股份有限公司武义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新光起诉称：2015年6月14日，原告驾驶的浙G×××××号小型轿车与被告金义阳驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车损、双方驾驶员受伤及小型轿车乘客胡惠芝受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，胡惠芝无责任。事故发生后，原告被送往武义县第二人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告金义阳赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、施救费等合计9747.8元；二、由被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分根据商业险合同予以一并赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
现查明，本案被告金义阳驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制险和商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，而非被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司。
本院认为，因本案原告所起诉的被告中国人寿保险股份有限公司武义县支公司并非本案适格被告，故被告主体错误，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 鲍欣萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第169号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年8月26日被虞城县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日8时许，被告人赵某某乘本村村民高某某不在家之机，进入其家中，将高某某放在住室东侧抽屉内的一支蛇纹石烟袋盗走。经虞城县价格认证中心评估，该蛇纹石烟袋价值200元。案发后，赃物被追回退还被害人高德敬。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书、扣押决定书及发还清单、被害人高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赃物已被追回退还被害人，酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3713号
罪犯苏伦嘎，女，1989年2月26日出生于内蒙古自治区包头�，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于二〇一二年三月三十日作出了（2012）白刑初字第9号刑事判决，以被告人苏伦嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏伦嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记1次，累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伦嘎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2023年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3713号罪犯苏伦嘎,女,1989年2月26日出生于内蒙古自治区包头市,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于二〇一二年三月三十日作出了(2012)白刑初字第9号刑事判决,以被告人苏伦嘎犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后,于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月4日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯苏伦嘎在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记1次,累计记功4次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯苏伦嘎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2023年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第631号
原告：郭某，女，1977年7月24日生，汉族，住桓台县。
被告：魏某甲，男，1977年9月29日生，汉族，住桓台县。
原告郭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2000年1月3日原、被告登记结婚，2001年10月17日生一男孩，取名魏某乙，现年14周岁。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年1月3日登记结婚，2001年10月17日生育一男孩，取名魏某乙（曾用名魏某某）。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年四月二十日
书记员 巩琳贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00005号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：袁某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2012）132号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）132号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人袁某某于2012年3月未经批准，非法占用伍明镇苏集村集体土地建房，经现场勘测，共占用土地2694.5平方米，其中新建建筑物2694.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地2694.5平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物2694.5平方米；3、处以每平方米15元罚款，计40417.5元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申申请人请强制执行行政处罚决定中第3项“处以每平方米15元罚款，计40417.5元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2012）132号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计40417.5元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2012年6月11日作出阜国土资（监）字（2012）132号土地违法案件行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计40417.5元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第77号
原告：杜某。
委托代理人：余合力、王欢，浙江泽大律师事务所律师。
被告：斯某甲。
委托代理人：斯云森。
原告杜某诉被告斯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人王欢，被告斯某甲及其委托代理人斯云森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在性格、价值观方面的差异逐渐体现。被告脾气暴躁，常因家庭琐事责备原告，致使夫妻隔阂日益加深。2014年6月，原告与被告及其母亲因孩子发生争执，被告母亲要求原告搬离家中，原告遂于当日带着孩子搬离，现原、被告出于分居状态。原告在婚姻关系存续期间，曾就双方之间存在的问题与被告多次沟通，但被告终恢复如前，或恶语相向，或横眉冷对。原告已对双方的夫妻生活彻底失去信心，也逐渐意识到夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，名斯某乙，现未满一周岁。孩子出生后，原告对其呵护备至，长期承担照顾孩子的主要责任。孩子的生活各方面基本都是原告及原告父母照料，孩子在感情上对原告的依赖性更大，也更愿意与原告相处。且原告及原告父母的经济条件优厚，身体状况良好，有能力为孩子的成长提供更有利的条件。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子斯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、由原告出资购买的车牌号为浙A×××××的POLO汽车所有权归被告，被告返还原告购车款10万元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认可原告关于夫妻感情破裂的说法，同意离婚，但认为主要责任在原告。原告价值观扭曲，不愿意承担家庭责任，经常为小事寻衅争吵，动辄以离家出走和孩子为要挟，突破了被告的底线。原告抚养孩子缺乏爱心、细心，对被告也漠不关心，对被告屡次婉劝均决绝铁心要离婚。二、孩子由原告抚养不利于其健康成长，由被告抚养各方面条件更合适。被告抚养孩子比原告尽心尽力，经济上有能力抚养孩子，而且在杭州有固定住所，有购房能力，原告现租房居住没有购房能力。文化教育条件被告明显比原告优越，原告系集体户口，孩子不能随母落户，会影响以后上学等事宜。三、原告关于抚养费的要求过高，请法院依法裁决。另外，不管孩子由谁抚养，最好判令每个月让孩子和另一方共同集中生活4天，这样可以避免一些不必要的矛盾，也有利于孩子的心理健康。四、原告诉请的汽车被告要求返还原告，30天内办理过户手续，或者将出售车辆的全部价款给原告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2008年底左右相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子斯某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷并经常争吵。2014年6月22日，原告搬出住所，双方分居至今。2014年12月25日，原告向本院起诉离婚。
另查明：原告于2011年7月29日支出99400元购买大众POLO汽车一辆，车牌号为浙A×××××，现登记在被告名下。
以上事实由结婚证、户口本、出生医学证明、原告提供的购车打款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，但是双方婚后因故产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以准许。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑到原、被告婚生子斯某乙现仅14个月，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，认定斯某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求被告每月支付抚养费5000元，但被告主张其于2014年7月31日离职，目前在筹建公司，除去浙江昆仑建设集团股份有限公司每季度6250元的津贴收入，暂无其他收入。原告亦未提供证据证明被告的实际收入。鉴于被告处于暂时待业状态，本院综合其学历、工作经验，并参考上年度同行业平均收入，认定其每月应承担抚养费1200元。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。鉴于原告称斯某乙目前仍在接受母乳喂养，行使探望权利的方式、时间，原、被告可自行协商。
关于原告诉请的车牌号为浙A×××××的POLO汽车，系原告自行购买的婚前财产，并自愿将其登记在被告名下。现被告同意返还给原告，并主张车辆的价值耗损系发生在双方婚姻关系存续期间，用于共同生活需要，对该主张本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杜某与斯某甲离婚。
二、儿子斯某乙由杜某负责抚养，斯某甲自2015年3月起每月承担抚养费1200元，于每月15日前支付，至斯某乙独立生活止。
三、斯某甲名下车牌号为浙A×××××的汽车归杜某所有，双方于本判决生效之日30天内办理过户手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某、斯某甲各负担75元，其中斯某甲负担部分自本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王东篱
二〇一五年二月五日
书记员 谭一萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第295号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林炎城，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地汕头市濠江区。文化程度小学，打工。因涉嫌抢夺罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2013）603号起诉书指控被告人林炎城犯抢夺罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年8月10日早上8时20分，被告人林炎城驾驶一辆无牌红色摩托车窜到谷饶镇上堡居委石林路教育组门口路段，趁骑自行车路过的被害人洪某玲不备，驾车上前将其放在自行车车篮中的一个皮包（内有现金90元和一部价值350元的华为黑色手机）抢走后逃离现场；同日上午10时许，被告人林炎城又驾驶无牌红色摩托车窜至谷饶镇上堡中营星光网吧前路段，采用相同手段抢走骑自行车经过的被害人张某红背包一个（内有现金25元和价值430元的黑色摩托罗拉手机）。
另查明，被告人林炎城因形迹可疑被盘查询问后自动交代了上述犯罪事实，赃物也已全部追回并发还被害人。
公诉机关建议本院判处被告人林炎城六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人林炎城在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人洪某玲、张某红的陈述和辨认，证人周某永、黄某生的证言，受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、搜查笔录及刑事照片，关于被抢手机的价格鉴定结论书，常住人口基本信息和被告人林炎城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炎城无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林炎城犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节且赃物全部追回并发还被害人，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林炎城犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光辉，男，1962年12月9日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市傲雪律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号SOHO现代城*号楼****室。
负责人白丽萍，该所主任。
委托代理人邱岳。
委托代理人勾建美。
再审申请人李光辉因与被申请人北京市傲雪律师事务所（以下简称傲雪律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第12563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光辉申请再审称：（一）申请人聘请傲雪律所是进行拆迁补偿纠纷诉讼，傲雪律所根据工作技巧，先进行了合同效力的诉讼，根据审理结果，再决定如何进行补偿诉讼。但傲雪律所做了合同效力之诉后，就明确表示，如果再往下做还要收8000元代理费。原判决认为，对合同效力进行确认，不适用按争议标的的15%支付代理费，属认识错误。申请人诉讼目的是补偿款，而不是要求确认合同效力，对合同效力的认定仅是律师诉讼技巧的一个环节。（二）原判决认为傲雪律所告知申请人，如需再起诉，需另交代理费，申请人的签字行为表明同意的认定错误，该行为只表明知道谈话内容，并不代表同意其主张。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
傲雪律所提交意见称：李光辉所诉与事实不符，要求退费没有法律依据，申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《委托代理协议》未明确约定“风险代理”，仅约定“甲方于协议签订之日向乙方支付代理费预付10000元。涉及财产关系的案件，甲方须按争议标的比例向乙方支付律师代理费15%元。”傲雪律所已指派律师参加了要求确认《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》无效一案的一、二审诉讼，履行了协议约定的义务。一、二审判决驳回李光辉要求解除其与傲雪律所签订的《委托代理协议》、返还代理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，李光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光辉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00828号
原告胡文华。
委托代理人董才义。
被告罗俊。
委托代理人万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司，住所地武昌区松涛苑A9栋1层6室。
法定代表人罗俊，总经理。
委托代理人万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告胡文华诉被告罗俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，根据原告胡文华的申请，本院依法追加武汉市俊之杰土石方工程有限公司（以下简称俊之杰公司）为本案共同被告参加诉讼，于2014年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托代理人董才义、被告罗俊、俊之杰公司的委托代理人万俊彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华诉称，2013年4月初，被告租赁原告挖机施工，口头约定按每小时280元计算挖机租赁费（该租赁费含机械费、司机人工费、油料费），施工地点在武昌徐东附近。2013年4月28日，双方结算，扣除施工中先行给付的油料款3500元，还下欠原告27160元，对此罗俊出具欠条，原告多次催款无果，因罗俊提出该款项是俊之杰公司所欠，故原告诉至法院请求判令1、两被告连带给付原告工程款27160元；2、诉讼费由两被告承担。
被告罗俊辩称，罗俊与原告不存在合同关系，签这张收据是职务行为，故罗俊不应当承担责任。
被告俊之杰公司辩称，我公司与原告存在合同关系，因原告履行合同过程中有消极怠工的情况，所以款项应酌情扣减，我公司愿意承担部分给付责任。
原告胡文华为支持其诉讼请求，二次开庭均向本院提交如下证据：
2013年4月28日罗俊本人签字的收据一份，载明“俊之杰公司工程款油款已扣，还欠贰万柒仟壹佰陆拾元整27160元”，拟证明被告欠原告工程款的事实。当时我们在那个工地附近挖土，罗俊叫我们来帮忙挖土，口头约定了工钱是280元每小时，没有约定工程量和工期，2013年4月初开始干活的，做了二十多天，4月28日结算工钱，每天有工作日志，罗俊的施工人员记录的，我拿着工作日志找罗俊结算，给我结算工程款总额后罗俊收回了工作日志。双方并没有约定工程量，现场施工，据实结算。
两被告：真实性无异议。当时约定工程款是按照每小时280元计算，没有约定必须将所有的工程做完，进场与退场比较麻烦，而这一阶段的工程量没有做完原告就退场了，原告退场的原因是被告没有结清所有工程款。
被告罗俊、俊之杰公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：俊之杰公司承接武昌区徐东附近一地段的修路工程，2013年4月初，俊之杰公司法定代表人罗俊要求原告进场施工挖土，双方口头约定工钱按每小时280元计算；原告进场后挖土约20余天，其间罗俊给付原告油料费3500元。2013年4月28日，罗俊在一张收据纸张上写明：俊之杰公司工程款油款已扣，还欠27160元。事后原告多次催款无果，为此原告诉至本院请求判如所请。庭审中，因俊之杰公司只愿给付20000元欠款，故调解未能达成协议。
本院认为，俊之杰公司承接了武昌区徐东附近一地段的修路工程，原告又承接了其中的部分挖土工程，双方虽未签订书面合同，但实际已形成事实上的合同关系，罗俊作为俊之杰公司的法定代表人，其给付原告的款项及出具的欠款内容，应视为代表俊之杰公司的职务行为，该欠款应由俊之杰公司承担，原告要求罗俊承担连带清偿责任的事实和法律依据不足；俊之杰公司抗辩原告有消极怠工的违约行为，并无证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司应于本判决书生效后五日内给付原告胡文华工程欠款27160元。
二、驳回原告胡文华其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取240元，由被告俊之杰公司负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十一月五日
书记员 徐建娥
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第64号
原告：谢海涛，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市伟国化工原料有限公司。
地址：连州市。
法定代表人：刘小燕。
原告谢海涛诉被告连州市伟国化工原料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢海涛到庭参加诉讼。被告连州市伟国化工原料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海涛诉称：2014年10月份至11月份，原告将勾机出租给被告用于其矿山工作作业，2014年11月份结算，被告结欠原告工程款人民币18100元，后经原告多次追收无果。为此，特起诉请求判令被告支付欠原告工程款18100元及逾期付款滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告连州市伟国化工原料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告租赁原告钩机用于其矿山作业。2014年11月7日经双方结算，被告结欠原告工程款人民币18100元，被告立下一张《结算单》，内容为“我公司西江伟国矿山于2014年10月10日至2014年11月3日止请谢海涛勾机在我矿山作业，现于2014年11月7日结算欠谢海涛勾机工程款壹万捌仟壹佰元正（18100.00元），现定于2014年12月10日前一次性付清，逾期未付清同意加付未付款的千分之五每天滞纳金给谢海涛。2014年11月7日，连州市伟国化工原料有限公司”。付款期限届满，被告并没有按照约定履行，原告遂于2015年2月5日向本院提起上述诉求。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件及《结算单》复印件各一份予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机出租给被告用于其矿山作业，双方之间形成了租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。
租赁合同期限届满，双方就租赁期间产生的租金进行了结算，并由被告立下《结算单》为凭，该结算单是双方的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条有关无效情形，合法有效，作为承租人的被告没有按照双方约定的付款期限和结算金额支付租金给原告，其行为已经构成违约，其依法应承担支付租金的责任。因此，原告诉请被告支付租金的主张，事实理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告按双方约定的日5‰支付滞纳金的主张，由于该约定是原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少、当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，可视为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，况且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有就该约定提出任何抗辩意见，原告的该项主张，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，应依法承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连州市伟国化工原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢海涛租赁费人民币18100元及逾期付款滞纳金（从2014年12月11日起按每日万分之五计至租赁费付清之日止）。
本案受理费253元，因适用简易程序审理减半收取126.5元，由被告连州市伟国化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年四月三日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少、当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第649-2号
原告：东营市财鑫商贸有限公司
法定代表人：雒新收，经理。
被告：牟春书。
被告：宋守杰。
被告：王德强。
被告：牟春杰。
本院在审理原告东营市财鑫商贸有限公司诉被告牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日提出财产保全的申请，要求查封被告牟春杰的鲁E×××××号雪铁龙牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告东营市财鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告牟春杰的鲁E×××××号雪铁龙牌轿车一辆。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第649-2号原告：东营市财鑫商贸有限公司法定代表人：雒新收，经理。被告：牟春书。被告：宋守杰。被告：王德强。被告：牟春杰。本院在审理原告东营市财鑫商贸有限公司诉被告牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日提出财产保全的申请，要求查封被告牟春杰的鲁E×××××号雪铁龙牌轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告东营市财鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告牟春杰的鲁E×××××号雪铁龙牌轿车一辆。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张磊二〇一六年一月六日书 记 员  王琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终2号
上诉人（原审被告）徐永灿。
被上诉人（原审原告）王欣。
上诉人徐永灿与被上诉人王欣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1422号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人认可原审法院对于“本案管辖约定不明确，应当依据被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的认定，也认可原审原告作为出借方，其住所地即为合同履行地的认定。但上诉人及妻子黎娟芬户籍地虽××××区，实际住所地却在××海市××新区，且本案四被告住所地均在上海市××新区，上海市浦东新区法院也有管辖权，根据“两便”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉。根据《借款协议》第七条约定：协商不成的，三方一致同意以双方户籍所在地符合级别管辖的人民法院为诉讼管辖法院。根据该协议管辖约定，不能确定管辖法院，故应从法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告称其住所地在上海市，但未提供相应证据。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告作为争议标的的接收方，其住所地位于绍兴市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 寿 赟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1137号
原告：常某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：郭少华，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：侯朋太，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告常某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年7月22日第一次公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郭少华、被告李某某均到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，本院于2014年9月16日变更为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人郭少华到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年11月举行婚礼，2011年12月7日补办登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即因性格不合而经常吵架生气。2012年3月，原、被告因生气后原告回娘门居住。后经人说合才勉强共同生活，但巨大的性格差异和不休的争吵使本无夫妻感情的婚姻举步维艰。2013年10月15日原告向法院提起离婚诉讼，后因缺乏夫妻感情破裂的证据而撤诉。撤诉后半年来，被告及家人一直未曾再见原告，对原告不管不问，双方确已无法再继续共同生活。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、身份证及结婚证复印件各一份，用以证实原告的身份及原、被告系夫妻关系。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原、被告感情不和。3、镇平县枣园镇烂银张村委会证明一份，用于证实原告于2013年8月一直生活在娘门。4、证人尚某某、张某某出庭陈述，用于证实原告于2013年农历7月份一直在娘门居住。
被告辩称：不同意离婚，被告没有伤害原告，原告提出的离婚理由不成立。原告当时的撤诉只能说明原告当时放弃了自己的主张，不能证明长期分居。双方马上就有共同生活的房子，能继续生活的话，双方可以生活的更好。原告提出离婚，可能就是生气。双方在生活中难免磕磕碰碰的，需要双方磨合。
被告未向法庭提供证据材料。
法庭在镇平县人民法院档案室调取调解笔录一份及送达回证两份。
对原告提交的第1组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告的第2组证据，被告辩称未收到裁定书，经查该文书系公告送达，且是本院已生效的裁判文书，本院予以采信。对原告的第3、4组证据，被告辩称对证人陈述有异议，但与被告的陈述一致，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年12月7日办理结婚登记。双方婚后无子女。双方婚后无共同财产及债权债务。原告个人陪嫁财产：海王星125型摩托车一辆、戴尔牌一体机一台、两条被子、九个被罩、一个三件套，其中海王星摩托车和戴尔牌一体机在原告处，其余在被告家中。原、被告于2013年8月15日开始分居生活。原、被告各买戒指一枚，在婚礼当天进行了交换，后原告将被告黄金戒指带走（老凤祥黄金戒指一枚，重5.68克，价值2424元）。2013年原告常某某曾因感情不和向本院起诉与被告离婚，后又申请撤诉，本院于2013年11月15日作出（2013）镇民初字第1532号民事裁定，准予原告撤回起诉。并于2013年12月3日送达给被告李某某。撤诉后，双方仍未在一起生活。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方仍分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告将被告戒指带走，该戒指应属于赠予性质，故应由原告返还。原告结婚当天带去的海王星摩托车，应属于陪嫁财产，故应归原告所有。原告称在南阳所买房子系夫妻共同财产，但双方均无证据证明该房屋已建成或已交付，故本院不予处理。原告的个人财产中除摩托车和电脑外，其余财产放弃，因系原告自愿行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告李某某离婚。
二、原告个人陪嫁财产海王星125型摩托车和戴尔牌一体机（在原告处）归原告所有；原告自愿放弃其余婚前财产，归被告所有。
三、原告常某某于判决生效后十日内返还被告李某某老凤祥牌黄金戒指一枚（重5.68克，价值2424元）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 侯 涛
审判员 周华肖
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 迅
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1137号
原告谭某甲，男。
被告刘某某，女。
原告谭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院与2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于2002年6月经人介绍认识，2003年10月19日开始同居生活，2004年9月29日生育长子谭某乙，2006年5月25日生育长女谭某丙，2008年10月18日生育次女谭某丁，2009年9月9日生育三女谭某戊，2009年12月21日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生吵打，2011年9月被告把家里的猪鸡全部卖掉，并取走建房款后离家出走，2012年2月被告无故殴打我父母，使我们的关系更加恶化。2013年我曾向贵院起诉离婚，同年6月23日开庭时被告不同意离婚，考虑到孩子的健康成长，我当庭撤诉，但庭审后被告即离开家，下落不明。我与被告分居�满三年，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决准予我和被告离婚，长子谭某乙和三女谭某戊由我抚养，长女谭某丙和二女谭某丁由被告抚养。
被告刘某某未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处证明一份，载明原告与被告于2009年12月21日登记结婚；2、绝育手术证明一份，载明刘某某于2010年1月28日作女扎手术；3、户口簿六页，载明原告与被告及其子女的基本情况；4、出庭证人谭某巳的证言，谭某巳陈述，原告与被告的夫妻感情不好，听说刘某某还和谭某甲的父母打过架，刘某某经常外出，最近这次离家已经有半年多了；5、出庭证人许某某的证言，许某某陈述，好像是上前年二月间，刘某某和谭某甲的父母打架，我下去后看见刘某某拿着一把锄头，是我将他们拉开的，可能是我事情太忙的缘故，从那时起我就没有看见刘某某回来过；6、出庭证人成某某的证言，成某某陈述，原告与被告的夫妻感情不好，前年刘某某和谭某甲父母打过架，从那次打过架后我就没有看见过刘某某；7、住院病历两页，载明2012年3月6日，原告父亲谭某庚和母亲朱某某因被他人用锄头打伤而前往中屯卫生院诊治。
被告未到庭质证。
本案在审理过程中，本院依职权对被告母亲朱某甲进行了调查，朱某甲陈述，刘某某在哪我不知道，也联系不上她，其他的我不清楚。
谭某甲质证表示无异议。
本院认为，原告提举的证据1、2、3系相关职能部门所出具或制作，本院予以采信，证据4、5、6及证据7能够印证刘某某于2012年3月6日和谭某甲的父母吵打的事实，对该部分本院予以采信。本院依职权对朱某甲的调查材料，原告谭某甲表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后未办理结婚登记便开始同居生活，2004年9月29日生育长子谭某乙，2006年5月25日生育长女谭某丙，2008年10月18日生育次女谭某丁，2009年9月9日生育三女谭某戊，2009年12月21日双方补办结婚登记，2010年1月28日被告作女扎手术。被告刘某某2012年3月6日和原告父母发生过吵打。2013年原告曾向本院起诉离婚，后当庭撤诉。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后同居，在生育四个子女后又补办了结婚登记，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情，被告虽和公婆产生过矛盾，但不能证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要被告能够改善与父母之间的关系，并从子女的健康成长方面着想，双方是能够和好的。原告主张离婚，未向法庭提举充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的法律原则，原告应承担举证不能�法律后果，故其请求判决准许离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王贤君
审 判 员 彭 勇
人民陪审员 许 聪
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋源华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1031号
申请执行人朱希伯，男，生于1975年10月28日，汉族，绵阳游仙人。
被执行人贺显谋，男，生于1951年2月2日，汉族，绵阳涪城人。
被执行人朱希堂，男，生于1972年2月18日，汉族，绵阳涪城人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1507号民事判决书，受理申请执行人与被执行人身体权、健康权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺显谋、朱希堂的银行存款1254.76元或查封、扣押其同等价值�财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费595元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁湫雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第96号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月11日1时10分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市飞云街道云周繁荣村地段时发生单方事故，造成被告人吴某本人受伤及车辆受损。随后，被告人吴某被送往瑞安市人民医院救治时被交警查获。当日2时20分许，被告人吴某被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴催字第0004号
申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司，住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路。
法定代表人章根荣，总经理。
委托代理人毕绍林
申报人陆伟林。
申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司因其持有票号票号31300051／31089277，出票日期2014年1月13日，票面金额人民币50000元，出票人苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司，收款人苏州市相城区望亭鹤溪绿化有限公司，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2014年7月13日的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人陆伟林已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司或申报人陆伟林可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州蠡口祥和建筑有限公司负担。
审判长 沈 怡 众
审判员 姚勇燕审判员严汉卿
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱 吕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第86号
申请执行人张昌标。
被执行人周卫明。
被执行人周玲娟。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人周卫明、周玲娟的存款、房产、车辆等财产，依法扣留工资、住房公积金及查封其房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。现被执行人周卫明、周玲娟暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第86号案终结本次执行程序。
申请执行人张昌标发现被执行人周卫明、周玲娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月六日
代书记员 梁春杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第25号
上诉人（一审原告）张广伟。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李正军。
委托代理人秦林翔，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
张广伟因与李正军租赁合同纠纷一案，于2014年1月16日起诉至杞县人民法院，请求判令李正军支付其现金115380元或长河牌玉米种（江元20）6410袋。杞县人民法院于2014年11月3日作出（2014）杞民初字第153号民事判决。张广伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张广伟与李正军系战友关系，又系合伙关系。2013年10月1日张广伟、李正军与河南省长河种业有限公司签订了农作物种子购销合同，合同履行期间为2013年10月1日至2014年8月20日止。2013年10月12日张广伟向该公司汇款115380元，要求购买长河牌江元20玉米种6400袋，同年12月1日张广伟与李正军一起去新乡提货，提货后在收据上双方均签字。后该货拉至李正军处，李正军将该批货处理。另根据对河南省长河种业有限公司法定代表人张长河和会计张长兰的询问笔录显示，双方系合伙关系，张广伟与李正军发生纠纷的原因在于原经销种子期间公司所返利润由张广伟独占，所以李正军独自占有该笔货。在诉讼期间，张广伟对所返利润部分不予认可，张广伟与李正军之间彼此来往账目未清算，张广伟与李正军亦未申请人民法院进行清算。以上认定事实有购销合同、收据及对张长河、张长兰的询问笔录等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当举证加以证明。张广伟与李正军在合伙经营期间共同去提货，后李正军将该笔货予以处理，系合伙内部事务，张广伟否认合伙的事实，根据购销合同及对张长河的询问笔录可证明双方存在合伙关系，双方应清算结束后各自主张自己的权利，故张广伟要求李正军返回货款115380元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张广伟的诉讼请求。案件受理费2608元，由张广伟负担。
张广伟上诉称，上诉人和被上诉人不是合伙关系，二人是战友，双方各自经销玉米种，2013年10月12日上诉人通过杞县农村信用社向长河种业汇款115380元购买玉米种。2013年12月1日上诉人让被上诉人一起帮上诉人提货，当日被上诉人将上诉人的玉米种拉回家占为己有。长河种业称上诉人拿了回扣款与事实不符。请二审法院发回重审或改判。
李正军答辩称，上诉人与被上诉人是合伙关系，双方之间往来账目并未清算，双方虽是共同提货，但拉的是我方自己的种子，处理的也是自己的货物。二人共同经营期间，长河种业给的回扣上诉人私自提取。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的义务，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，张广伟称其同李正军于2013年12月1日共同提取的货物系张广伟的货物，但其提交的收到条中有张广伟和李正军双方签字，张广伟据此主张涉案货物系其个人购买的货物证据不足，故张广伟应当承担举证不能的不利后果，一审判决驳回张广伟的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由张广伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 赵 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 锦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）六民初字第4508号
原告：蔡吉昌，男，1944年12月26日生，汉族。
被告：王健，男，出生日期不祥。
本院在审理原告蔡吉昌诉被告王健财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告蔡吉提供的地址无法向被告王健送达，原告蔡吉昌亦未在本院指定期限内提供新地址或缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蔡吉昌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡吉昌负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月三十日
书记员 王 绪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执252号
申请执行人：张士兴，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：洪啸，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人张士兴与被执行人洪啸买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张士兴于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款23500元。
在执行过程中，2018年5月22日，申请执行人张士兴与被执行人洪啸自愿达成和解协议：一、洪啸欠张士兴的货款23500元，经协商张士兴同意洪啸分期偿还该款；二、还款方式为：从2018年6月起每月30日前支付5000元直至支付完毕止；三、该款直接存入张士兴的农商银行账户，户名：张士兴。开户行：十堰农商行卡号：62×××72；四、本协议签订后，张士兴同意撤销本次执行申请，解除对洪啸的失信人决定和限制消费令。洪啸如未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，张士兴可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人张士兴同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月四日
书记员 余知雨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01101号
原告：荣某某，女，安徽省五河县人。
被告：刘某某，男，安徽省五河县人。
原告荣某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员朱翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告荣某某诉称，2012年7月24日，原、被告依法登记结婚。因原、被告之间均系再婚，婚前无基础，婚后又未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提供证据为：
结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
通过举证、质证，被告对原告所举证据无异议。对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的证据，审理查明的事实为：原被告均系再婚，于2012年7月24日双方依法办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事偶有吵闹。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系。原告主张其夫妻感情破裂并要求离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱翠红
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1908号
原告李新见（又名李新建），男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代理人周华，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司巩义服务区。
负责人陈涛，该服务区经理。
委托代理人郝宇攀，该服务区副经理。
原告李新见诉被告河南高速公路发展有限责任公司巩义服务区劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张永杰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李新见的委托代理人周华，被告河南高速公路发展有限责任公司巩义服务区的委托代理人郝宇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2012年，原告以劳务派遣形式在被告处工作。2013年原告继续在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，一直到2014年1月，被告违法辞退原告。原告不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会巩劳人仲案字（2014）0052号仲裁裁决。请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额44082.57元；支付违法解除劳动关系双倍赔偿金36735.50元。
被告辨称：被告系河南高速公路发展有限责任公司服务区管理分公司（以下简称服务区分公司）下属单位。原告系河南育才人力资源咨询服务有限公司（以下简称育才公司）依据其与服务区分公司订立的劳务派遣协议，被育才公司派遣到服务区分公司，服务区分公司安排原告到被告处工作的，原、被告之间不存在劳动关系，而是用工关系。被告现在享受着失业保险待遇的事实，能够证明其已与派遣单位解除了劳动合同。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告以本案诉讼请求为申诉请求的仲裁申请，该委于2014年4月25日作出巩劳人仲案字（2014）0052号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，提供了被告2013年十二个月的工资表、被告出具的原告离职证明、被告填写的就业失业登记表、2008年前被告上级机构颁发的《荣誉证书》，以证明2013年原告在被告处工作，原告的月平均工资为3673.55元／月；被告违法解除劳动关系。被告对原告提交的证据提出异议，认为被告系受派遣单位委托支付原告2013年工资的，该证据不能作为定案证据使用；离职证明是被告为原告领取失业保险金出具的，该证据证明双方无纠纷，否则被告不可能给原告出具该证明；被告的证据不能证明被告违法解除了劳动关系。
被告提交服务区分公司与育才公司签订的劳务派遣协议二份、育才公司出具的劳务派遣合同管理台账二份及证明、郑州市社会保险局证明及该单位印发的《郑州市用人单位办理失业人员登记手续须知》各一份、基本养老保险个人权益记录单二份；2012年7月育才公司与在被告处工作的13名劳动者签订的期限至2014年6月的劳动合同；由证人贺XX、燕XX出庭作证，以证明原告于2010年1月1日和2012年7月7日同育才公司签订有期�分别至2012年6月30日和2014年6月30日的书面劳动合同（以下简称二份合同），原告系受其用人单位育才公司的派遣在原告处工作，被告是原告的用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，2014年原告因领取失业保险金，贺XX将被告保存的原告于2012年7月同育才公司所签劳动合同原件交给了原告，燕XX将育才公司保存的二份合同原件交给了原告，原告系育才公司派遣到被告单位的员工；育才公司为原告缴纳了养老保险金；育才公司与原告签订的二份合同原件应在郑州市失业保险局原告的失业档案中，该局对育才公司提供的劳动合同不予复印。原告认为：其为办理失业保险金从二位证人手领取过办理失业保险金的相关材料属实，但其不记得相关材料的内容，相关材料其交给了郑州市失业保险局；2012年7月原告未与育才公司签订期限至2014年6月的书面劳动合同，育才公司的证明�台账是其单方意见，劳务派遣协议未明确原告被派遣，该协议与原告无关；被告庭审前提交的证据，不能够证明原、被告之间不存在事实劳动关系；被告庭审后提交的劳动合同、证人证言，超出了举证期限，不符合新证据的举证要求，法院应不予组织质证和不予采信。
本案在审理过程中，本院至郑州市社会保险局查询原告办理失业保险金的档案，以获取原告与育才公司是否签订有二份合同的证据，郑州市失业保险局查询到原告填写的郑州市失业人员再就业转移表，以证明原告于2014年6月5日已将其失业档案提走。2014年8月18日，原告提其失业档案袋至本院，档案袋右上脚从封口处向左斜下方已被撕开半面，背面密封条中下方有一小孔，档案袋底部已被拆开。本院由原、被告在场，当面打开档案袋上封口，里面有：育才公司与“李新见”在2010年1月1日签订的至2012年6月30日终止的劳动合同书一份；育才公司于2014年1月30日出具的内容为“李新见同志，男，身份证号码：41272519691118691X，因不能胜任工作，本单位解除与该职工的劳动合同”解除劳动合同证明书二份；失业人员登记审核表一份，该表中显示：原告于2014年1月失业，其用人单位为育才公司；育才公司于2014年3月5日给出具的原告移交花名册二份；育才公司于2014年1月13日出具的停保登记表二份；郑州市失业人员再就业转移表一份；原告身份证复印件二份。原告认为其提交本院的档案袋其原封未动，档案袋中的劳动合同中非原告亲笔签名，但其不申请对笔迹进行司法鉴定。被告认为原告在本案庭审前已将该档案提取，但不提交，法院查证原告已将档案提走后，原告才提交已打开的档案，且档案中缺失2012年7月原告与育才公司所签期限至2014年6月的劳动合同书，应认定原告持有该劳动合同书。
本院认为：对巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的巩劳人仲案字（2014）0052号仲裁裁决，因原告在法定期间提起诉讼，该裁决书即不发生法律效力。原告请求被告支付拖未签订书面劳动合同二倍工资差额44082.57元；支付违法解除劳动关系双倍赔偿金36735.50元，前提是原告与被告之间建立了劳动关系。根据民事诉讼证据原则，该事实应由原告举证证明。本案中，原告诉称2013年前其受派遣到被告处工作，但根据原告提交的失业档案资料和被告提交的证据材料，能够认定：原告持有其与育才公司于2012年7月7日签订的期限至2014年6月30日的劳动合同书而无正当理由拒不提供；原告于2014年1月与育才公司解除劳动关系失业，其2013年-2014年1月在被告处工作仍系受育才公司派遣，原、被告之间在该期间系用工关系，而非劳动关系。故原告的诉讼请求理由�足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告李新见的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告李新见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第259号
申请执行人杨建红，女，1950年11月2日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷峰镇东街工行家属院。
被执行人王建卫，男，1974年4月2日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷圣路西城建家属院。
被执行人吴云莲，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县稷圣路西城建家属院。
本院根据已发生法律效力的（2014）稷民一初字第25号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人王建卫、吴云莲发出执行通知书，责令被执行人王建卫、吴云莲收到本执行通知书后立即返还申请执行人杨建红借款本金120000元及利息（利息自2014年5月5日起至还款之日止，月利率按约定的2%计算），并承担案件受理费、保全费共计1435元，执行费1700元，但被执行人王建卫、吴云莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王建卫、吴云莲所有的位于稷山县稷圣路西城建家属院院落一幢予以轮后查封。
本裁定送达即生效。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任晓鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6472号
申请人陈洁。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。
被申请人闫学忠。
申请人陈洁之夫张云龙与被申请人闫学忠在2015年7月16日发生交通事故，致张云龙死亡，申请人陈洁于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人闫学忠所有的冀J×××××\\\冀J×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人陈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人闫学忠所有的冀J×××××\\\冀J×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年8月10日--
2016年8月9日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 贾松华
二〇一五年八月十日
书记员 程耀宏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6472号申请人陈洁。委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。被申请人闫学忠。申请人陈洁之夫张云龙与被申请人闫学忠在2015年7月16日发生交通事故，致张云龙死亡，申请人陈洁于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人闫学忠所有的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人陈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人闫学忠所有的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年8月10日--2016年8月9日，扣押期间不准变卖、过户等。申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  贾松华二〇一五年八月十日书记员  程耀宏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初679号
原告：田某。
委托代理人：许崇伟，五莲于里法律服务所法律服务工作者。
被告：魏某。
原告田某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员郑磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人许崇伟到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告田某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因婚前认识时间较短，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告。2013年8月26日，双方分居。现双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。
被告魏某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年年底，双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同居住在五莲县于里镇北营村。庭审中，原告陈述，婚后被告经常打骂原告，并强迫原告服从被告意志，原告无法忍受被告的种种行为，于2013年8月26日自家中搬出居住至今，对上述陈述，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚后共同生活多年，婚姻感情基础较好。原告主张，其与被告感情确已破裂，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方在共同生活中虽然产生了一定分歧，但并无原则性矛盾，亦未严重伤及夫妻感情。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，多为对方和家庭考虑，仍存在和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1289-1号
申请执行人柴志良。
被执行人李纪儿。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第99号调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明舟山市普陀区长久铸造厂90%股份为被执行人李纪儿所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李纪儿所有的舟山市普陀区长久铸造厂90%的股权。
二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月十四日
代书记员 严文寅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1036号
原告陈朋，住湖北省恩施市。
委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告广州顺丰速运有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陶志刚。
委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人潘春莲，广州顺丰速运有限公司员工。
原告陈朋诉被告广州顺丰速运有限公司（下称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋诉称，其系为被告违法解雇，故请求法院判令被告支付经济赔偿金80219.85元、2013年11月5日至2015年11月5日年休假工资1379.3元、2014年11月6日至2015年11月5日法定节假日工资7586.2元。
被告广州顺丰速运有限公司辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2008年6月25日至2013年5月31日陈朋与清远市锐旗人力资源有限公司（用人单位）、顺丰公司（用工单位）存在劳务派遣关系；2013年5月22日，陈朋与顺丰公司签订《劳动合同书》，约定期限2013年6月1日至2016年5月31日、工作内容营运操作、工作地点广州、基本工资1550元／月；2015年11月6日顺丰公司以陈朋严重违反规章制度为由解除了劳动关系。据《奖惩与处罚管理规定》（陈朋已于2013年4月25日签收），第二十四条显示同事之间打架斗殴的公司将予以解除劳动合同。
2015年12月2日陈朋以顺丰公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2016年1月4日作出穗劳人仲案字（2015）5467号《仲裁裁决书》，裁决：顺丰公司支付2014年年休假工资1379.3元并驳回陈朋的其余请求。上述裁决书之本委查明部分显示陈朋确认其知悉《奖惩与处罚管理规定》。
顺丰公司为证明原告确有违纪提交了下列证据：1、陈朋面谈记录。2、陈朋打架视频。3、证人的书面证明。陈朋的质证意见是：证据1真实性确认，但从该表已经说明当时是罗某云某说脏话同时先用脚踢原告，所以原告才用手推回去，并非原告先动手。证据2真实性确认，但该视频是没有声音的，而且当时罗怎么用脚踢原告视频中是看不到的，是需要在场人员还原当时事实的。证据3三性不确认，首先被告将罗的事件经过作为证人证言是不恰当的，罗本人与原告有利害关系，其所说的话不能作为证言，且罗在事件经过中承认自己说了脏话，关于其他的证人并没有出庭，而且通过原告找证人核实，是被告强迫证人在并非他们亲自书写的文书上签字。
陈朋为证明其是被违法解雇提交了下列证据：1、证人向某、王某甲、王某乙的证言，证明事件起因并不在于原告，被告辞退原告没有查清事实，作出违法辞退。2、证人谭某、陈某乙、冯某的证言，证明被告提供的证人证言并非这几个证人书写，而是直接要求几个证人在上面签名，所以被告举证存在伪造证据的事实。
本院认为，视频光盘已足以证实陈朋确有与对方打斗及整个打斗过程，陈朋所提交证人陈某乙证言（2016年1月18日）也陈述陈朋确有还手，亦可佐证上述事实，故本院认定陈朋属严重违纪、用人单位乃依法解除劳动关系且无需支付经济赔偿金；原告请求的2013年11月5日至2015年11月5日年休假工资总共才1379.3元，而仲裁裁决仅2014年年休假工资已有1379.3元、被告亦无异议，本院予以确认；而2013年、2015年年休假工资及2014年11月6日至2015年11月5日法定节假日工资请求，因均未经仲裁，故本院不予调处。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告陈朋年休假工资1379.3元。
二、驳回原告陈朋的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 文蓓婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第104号
原告张晓。
委托代理人张美珍。
被告楼磊磊。
被告陈珊。
原告张晓为与被告楼磊磊、陈珊买卖合同纠纷一案，原告于2
013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
向宇独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月至12月间，被告
多次向原告购买抛光板，2011年12月31日经结算，截止2011年12
月23日被告尚欠原告货款37260元，被告出具欠条一份。后被告支
付了9000元，尚欠28260元。故要求：判令二被告立即支付货款28
260元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的利息。
原告提供证据：1、2011年12月31日楼磊磊出具的欠条；2、
两被告结婚登记审查处理表。
两被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源
合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予
以认定。
本院认为：原告张晓与被告楼磊磊买卖合同关系依法成立并
生效，有原告提供被告出具的欠条及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应
的民事责任。该债务发生在被告楼磊磊，陈珊夫妻关系存续期间
，系夫妻共同债务，被告陈珊应承担共同清偿责任。鉴此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
限被告楼磊磊、陈珊于本判决生效后十日内支付原告张晓货
款28260元及利息损失（自起诉之日起至本判决履行确定之日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
本案受理费253.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费507元，款汇至金华市财政
局政府非税资金财政分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈锦湛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0011号
申请人孙月清。
申请人王祎。
被申请人韦建洋。
申请人孙月清、王祎与被申请人韦建洋诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人韦建洋名下的小型轿车，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙月清、王祎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韦建洋名下牌号为苏B×××××的丰田牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月七日
书记员 朱 韵