wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终26号
上诉人（原审自诉人）吴X亮，男，1990年出生，汉族，现灯塔市铧子镇。
上诉人（原审自诉人）孙X坤，女，1963年出生，汉族，现灯塔市铧子镇。
二上诉人的诉讼代理人冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原审被告人丁X，男，1965年出生，汉族，灯塔市□□石矿工人，现住灯塔市铧子镇。
灯塔市人民法院审理自诉人吴X亮、孙X坤指控被告人丁X犯职务侵占一案，于2016年11月3日作出（2016）辽1081刑初131号刑事判决。宣判后，自诉人吴X亮、孙X坤不服，提出上诉，被告人丁X服判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孙X坤及诉讼代理人冯洪海、原审被告人丁X到庭参加诉讼，上诉人吴X亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，吴X财系吴X亮的父亲、孙X坤的丈夫。2011年4月22日，吴X财与李X春合伙承包经营辽阳市铧子□□红砖厂，各占50%股份。同日，丁X入股于吴X财股份中，投资36万元，占砖厂的15%。并从2011年4月至2012年8月23日担任该砖厂现金会记、股东、销售员。李X春退股后，其股权转让给吴X财。后薛X刚入股。2012年3月10日，辽阳市铧子新型红砖厂通过丁X向刘X春借款60万元，丁X为担保人。2012年8月23日，吴X财、薛X刚、丁X进行结算，由丁X将砖厂的30万元偿还刘X春。2012年9月10日，吴X财、薛X刚、丁X再次进行结算，决定由丁X将砖厂的30万元欠款偿还刘X春，（2013）灯民三初字第222号判决书认定丁X只偿还刘X春借款30万元，辽阳市铧子□□红砖厂尚欠刘X春借款30万元及部分利息。吴X财于2013年3月14日死亡。丁X向该砖厂交一张收据，时间为2012年11月24日，金额1271791元，含工地送砖小票、辽化借款，收据人吴X财。该收据内容系该砖厂当时会记关宗金书写。2013年12月20日，在（2013）灯民三初字第222号案件中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该收据上“吴X财”签名不是吴X财本人所写。
原审法院根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条（三）款之规定，判决被告人丁X无罪。
上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见：请二审法院撤销一审判决，改判丁X构成职务侵占罪。
原审被告人丁X的辩解意见：砖厂的账目由上诉人占有、管理，并没有相关证据证明砖厂具有偿还能力及出入账凭证，上诉人的指控，证据不足，请二审法院依法驳回。
经二审法院审理查明的事实和证据与原审一致，在本院审理过程中未发生变化。
本院认为，通过现有证据认定原审被告人丁X犯职务侵占罪的证据不足。上诉人吴X亮、孙X坤向法庭提供的被告人丁X交给该砖厂的金额1271791元、收据人吴X财的收据，经鉴定虽不是吴X财本人所写，只能证明被告人丁X有利用职务之便，侵占合伙企业财产的主观故意，但无证据证明所涉及的各种票据载明的债权是否已经由原审被告人丁X索回，并占有，故对上诉人及其代理人提出的原审被告人丁X构成职务侵占罪的上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 杨 源
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨德慧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4225号
原告：董某1，男，出生于2000年12月25日，汉族，学生。身份号码×××。
法定代理人：董某2（系董某1父亲），汉族，无业。
被告：乔金山，男，出生于1966年2月25日，汉族，农民。身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。
被告：张乐，男，出生于1999年10月18日，汉族，学生。身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯军娥（系张乐母亲），汉族，无业。
原告董某1与被告乔金山、张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，并于2017年12月12日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2，被告乔金山及其委托诉讼代理人刘晓霞、被告张乐的委托诉讼代理人冯军娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令乔金山、张乐赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费共计损失15288元；2、诉讼费由乔金山、张乐承担。
事实与理由，2017年8月11日20时许，董某1乘坐张乐驾驶的无牌子大江两轮摩托车，行驶至大路新区快速通道15km＋50m处时，与乔金山驾驶的×××号新大洲两轮摩托车相撞，造成董某1受伤的交通事故。事故经公安机关认定：乔金山承担主要责任；张乐承担次要责任。董某1受伤后在准格尔旗中心医院治疗16天，被诊断为急性开放性颅脑损伤、全身多次软组织损伤等，因本起事故董某1所受损失为，医疗费11987元、住院伙食补助费1600元、护理费1701元，合计15288元。
董某1为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生的事实及责任划分；2、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费票据4支，拟证明原告受伤住院16天、医疗费支出情况。
乔金山庭审答辩称，（一）对事故责任认定不予认可，张乐驾驶无牌证摩托车且超载，乔金山虽然逆行，应当与张乐承担同等责任。董某1不满18周岁，监护人没有尽到监护责任，所以董某1应承担主要责任，其诉请的费用，乔金山同意承担同等责任。（二）对董某1的医疗费票据4支认可，但数额为11786元。对住院病历、诊断书、费用清单均认可。对事故认定书的真实性认可，对责任划分不予认可。
乔金山未提交证据。
张乐庭审答辩称，董某1来张乐家叫上张乐骑摩托车外出，董某1应当承担一定的责任。对交通管理部门的责任划分认可。对董某1出示的证据均认可。
张乐未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年8月11日20时35分许，乔金山驾驶其实际所有的×××号两轮摩托车，由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇至大路新区快速通道15km＋50m处时，与由南向北行驶至此处的张乐驾驶的无牌摩托车相撞，造成乔金山、张乐及张乐所驾摩托车乘车人郝喜乐、董某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，董某1前往准格尔旗中心医院住院治疗16天，被诊断为急性开放性颅脑损伤、全身多次软组织损伤等，支出医疗费11787元（票据4支）。以上事实双方无争议，本院予以确认。
关于董某1向本院提交的事故责任认定书，乔金山对责任划分不予认可。经本院审查，在本起事故发生后，交通管理部门经过现场勘察和调查取证，分析认为导致该起事故的原因是乔金山未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车、上道路行驶时未按规定戴安全头盔、未实行右侧通行且未按照交通信号通行，张乐未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车、上道路行驶未按照交通信号通行、未按规定戴安全头盔且载人超过核定人数所导致，据此认定：乔金山承担事故主要责任；张乐承担事故次要责任；董某1、郝喜乐无责任。本院从上述交通管理部门对事故成因的分析，不难看出交通管理部门对本起事故作出责任认定时，对张乐无证驾驶、载人超过核定人数等违法行为均进行了考量，且该认定所引用法律条款并无不当之处，道路交通事故责任承担者仅为驾驶员，故本院对乔金山的抗辩理由不予采纳，董某1出示的道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据等佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行交强险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。但在本案中，董某1未明确请求乔金山应当在机动车交强险限额内首先承担赔偿责任，应认定为董某1自愿放弃了获得交强险赔偿的权益。相反，张乐未抗辩董某1所受损失应当首先由乔金山在机动车交强险限额内承担赔偿责任，应视为张乐自愿直接按责任比例分担董某1的损失。根据本起事故交通管理部门的责任认定，本院认定乔金山与张乐承担责任的比例为7:3。
有关董某1的人身损害赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中董某1的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，董某1提交的医疗费票据4支，本院按面额认定为11787元；2、董某1的护理费确定为1701元（38820元∕年÷365天∕年×16天）；3、住院伙食补助费按公职人员出差补助标准计算为1600元（100元∕天×16天），以上总计15088元。由乔金山赔偿董某1各项损失10562元（15088元×70%）；由张乐赔偿4526元（15088元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔金山赔偿原告董某1各项损失10562元；
二、被告张乐赔偿原告董某1各项损失4526元。
执行期限：上述判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元(原告已预交91元)减半收取，由被告乔金山负担63元，由被告张乐负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8134号
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告刘洋，女，1984年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司诉被告刘洋合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司承担。
审判员 张蓓
二〇一七年一月三日
书记员 张敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2135号
申请人丁明武，居民。
被执行人王保刚（王红卫），居民。
被执行人赵玉珍，居民。
委托代理人王保刚（王红卫），居民，系赵玉珍丈夫。
第三人马守建，居民。
申请人丁明武诉被执行人王保刚（王红卫）、赵玉珍、第三人马守建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）赣民初字第03896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王保刚（王红卫）、赵玉珍自愿于2015年12月31日前偿还申请人丁明武欠款6000元，于2016年12月31日前再偿还申请人丁明武欠款10000元，余款6610元申请人自愿放弃，如二被执行人逾期还款，应按原借款22610元支付。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2135号申请人丁明武，居民。被执行人王保刚（王红卫），居民。被执行人赵玉珍，居民。委托代理人王保刚（王红卫），居民，系赵玉珍丈夫。第三人马守建，居民。申请人丁明武诉被执行人王保刚（王红卫）、赵玉珍、第三人马守建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）赣民初字第03896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王保刚（王红卫）、赵玉珍自愿于2015年12月31日前偿还申请人丁明武欠款6000元，于2016年12月31日前再偿还申请人丁明武欠款10000元，余款6610元申请人自愿放弃，如二被执行人逾期还款，应按原借款22610元支付。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初72号
原告：刘娟，女，1988年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：涂国洪，男，1972年2月26出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
原告刘娟诉被告涂国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员夏琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人吴阳阳、被告涂国洪的委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2015年7月24日14时05分许，原告刘娟丈夫黄文龙驾驶原告所有的赣Ａ×××××号小型轿车在幸福路工农路口由南向北行驶时，未注意路面动态，与被告涂国洪驾驶的由东向南左转弯的赣Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成涂国洪受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年8月10日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任。事故发生后，原告立刻向保险公司投险，保险公司给予定损，定损金额为134187.96元，原告按照保险公司定损金额在江西华宏星汽车有限公司修理，并开具了修理费发票。但原告就赔偿事宜，未与被告达成一致。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告修车费40256元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘娟为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原告系赣Ａ×××××车辆的所有权人，具有本案的主体资格。
2、被告身份证（复印件），用以证明被告身份。
3、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及被告承担本次事故次要责任，原告承担本次事故主要责任。
4、机动车保险车辆损失情况确认书、保单，用以证明原告在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）购买了交强险及818000元车辆损失险，2015年7月24日，原告车辆受损后，人保财险定损金额为134187.96元。
5、修车费发票、维修清单，用以证明原告因车辆损坏花费修车费134187.96元，维修清单上注明了维修项目。
被告涂国洪辩称：交警大队出具的道路事故认定书不能真实、客观的反映事故发生的真正原因，根据现场视频资料显示，被告在事故现场进行拐弯时并没有直行车辆，所以该事故认定书以被告转弯时没有让直行车辆先行为由，承担次要责任，与事实不符，适用法律错误。该认定书不能作为本案的定案根据，所以被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
被告涂国洪为支持其主张，提交了如下证据材料：
视频，用以证明交警湾里区大队的事故认定书遗漏重要事实，认定明显错误。
经审理查明：2015年7月24日14时05分许，原告刘娟丈夫即案外人黄文龙驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在湾里区幸福路工农路口由南往北行驶时未注意路面动态，与被告涂国洪驾驶的由东向南左转弯的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告涂国洪受伤的交通事故（涂国洪受伤损失另案处理）。事故发生后，赣Ａ×××××号小型轿车被送至江西华宏星汽车有限公司修理，修理费为134187.96元。
2015年8月10日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具道路交通事故认定书认定在本次事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任。
涉案赣Ａ×××××号小型轿车车主为原告刘娟，该车在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2015年1月28日零时至2016年1月27日二十四时。2016年3月8日，赣Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损，扣残值后定损金额为134187.96元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、保单、修车费发票、维修清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘娟丈夫黄文龙在驾驶车辆过程中对路面观察不周，被告涂国洪在驾驶摩托车通过路口时未遵守转弯车辆让行直行车辆规则，两车发生碰撞，导致双方车辆受损，被告涂国洪受伤。交警部门认定在该事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任，对此事故认定被告涂国洪提出异议，但未在规定期限内提出复核申请，诉讼中也未提供相应证据或者理由对其异议予以支持，故本院对事故认定书的责任认定予以确认。对原告刘娟的车辆损失，被告涂国洪应按责任比例予以赔偿，本院认为以涂国洪承担30%的赔偿责任为宜。
本院依法确认：车辆损失费，根据原告提供的有效发票，确定为134187.96元。按事故责任比例，被告涂国洪承担30%即40256.39元，现原告仅主张40256元，本院予以确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
被告涂国洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟人民币40256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.4元，减半收取为403.2元，由被告涂国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 喻飞
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0105民初72号原告：刘娟，女，汉族。委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：涂国洪，男，汉族。委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。原告刘娟诉被告涂国洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员夏琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人吴阳阳、被告涂国洪的委托代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称：2015年7月24日14时05分许，原告刘娟丈夫黄文龙驾驶原告所有的赣AA03**号小型轿车在幸福路工农路口由南向北行驶时，未注意路面动态，与被告涂国洪驾驶的由东向南左转弯的赣C028**号两轮摩托车发生碰撞，造成涂国洪受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年8月10日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具《道路交通事故认定书》认定，本次事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任。事故发生后，原告立刻向保险公司投险，保险公司给予定损，定损金额为134187.96元，原告按照保险公司定损金额在江西华宏星汽车有限公司修理，并开具了修理费发票。但原告就赔偿事宜，未与被告达成一致。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告修车费40256元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘娟为支持其主张，提交了如下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明原告系赣AA03**车辆的所有权人，具有本案的主体资格。2、被告身份证（复印件），用以证明被告身份。3、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及被告承担本次事故次要责任，原告承担本次事故主要责任。4、机动车保险车辆损失情况确认书、保单，用以证明原告在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）购买了交强险及818000元车辆损失险，2015年7月24日，原告车辆受损后，人保财险定损金额为134187.96元。5、修车费发票、维修清单，用以证明原告因车辆损坏花费修车费134187.96元，维修清单上注明了维修项目。被告涂国洪辩称：交警大队出具的道路事故认定书不能真实、客观的反映事故发生的真正原因，根据现场视频资料显示，被告在事故现场进行拐弯时并没有直行车辆，所以该事故认定书以被告转弯时没有让直行车辆先行为由，承担次要责任，与事实不符，适用法律错误。该认定书不能作为本案的定案根据，所以被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。被告涂国洪为支持其主张，提交了如下证据材料：视频，用以证明交警湾里区大队的事故认定书遗漏重要事实，认定明显错误。经审理查明：2015年7月24日14时05分许，原告刘娟丈夫即案外人黄文龙驾驶赣AA03**号小型轿车在湾里区幸福路工农路口由南往北行驶时未注意路面动态，与被告涂国洪驾驶的由东向南左转弯的赣C025**两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告涂国洪受伤的交通事故（涂国洪受伤损失另案处理）。事故发生后，赣AA03**号小型轿车被送至江西华宏星汽车有限公司修理，修理费为134187.96元。2015年8月10日，南昌市公安局交通管理局湾里大队出具道路交通事故认定书认定在本次事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任。涉案赣AA03**号小型轿车车主为原告刘娟，该车在人保财险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2015年1月28日零时至2016年1月27日二十四时。2016年3月8日，赣AA03**号小型轿车经保险公司定损，扣残值后定损金额为134187.96元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、保单、修车费发票、维修清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘娟丈夫黄文龙在驾驶车辆过程中对路面观察不周，被告涂国洪在驾驶摩托车通过路口时未遵守转弯车辆让行直行车辆规则，两车发生碰撞，导致双方车辆受损，被告涂国洪受伤。交警部门认定在该事故中，黄文龙负主要责任，涂国洪负次要责任，对此事故认定被告涂国洪提出异议，但未在规定期限内提出复核申请，诉讼中也未提供相应证据或者理由对其异议予以支持，故本院对事故认定书的责任认定予以确认。对原告刘娟的车辆损失，被告涂国洪应按责任比例予以赔偿，本院认为以涂国洪承担30%的赔偿责任为宜。本院依法确认：车辆损失费，根据原告提供的有效发票，确定为134187.96元。按事故责任比例，被告涂国洪承担30%即40256.39元，现原告仅主张40256元，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：被告涂国洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟人民币40256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.4元，减半收取为403.2元，由被告涂国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏琳二〇一六年五月二十六日书记员  喻飞
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初89号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年8月4日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月22日立案，适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月10日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2015年12月4日，被告人马某某在长春市绿园区万福小区的暂住处，以能办理到长春海关工作为由诈骗被害人李某某现金5000元和苹果6手机一部（价值人民币3480元）
[二]2015年12月5日，被告人马某某在长春市绿园区万福小区的暂住处，以能办理到长春海关工作为由诈骗被害人李某某现金5000元。
[三]2015年12月6日，被告人马某某在长春市绿园区万福小区暂住处，以能办理到长春海关工作为由诈骗被害人李某某现金6000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人马某某供述与辩解、被害人李某某陈述、证人王某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、办案说明、谅解书、收条、发票、常住人口数据查询、估价鉴定结论书等。
公诉机关认为：被告人马某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：[一]2015年12月4日，被告人马某某在长春市绿园区万福小区的暂住处，以能办理到长春海关工作为由诈骗被害人李某某现金5000元和苹果6手机一部（价值人民币3480元）
[二]2015年12月5日，被告人马某某在长春市绿园区万福小区的暂住处，以能办理到长春海关工作为由诈骗被害人李某某现金5000元。
[三]2015年12月6日，被告人马某某在长春市绿园区万福小区暂住处，以能办理到长春海关工作为由诈骗被害人李某某现金6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人李某某报案并对该案立案侦查事实。
2．到案经过：载明被告人马某某于2016年1月19日在其母亲的劝说下主动到公安机关投案自首。
3．检查笔录：载明2016年1月19日，公安民警对被告人马某某进行身体检查，未发现马某某身体有外伤。
4．办案说明：被告人马某某诈骗被害人李某某的手机被马某某于2015年12月17日卖给王某某，现该手机已被拆解，以分散零件卖掉。
5．谅解书及收条：载明被害人李某某于2016年1月19日收到被告人马某某返还的人民币一万六千元，及赔偿手机的四千元，并对马某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
6．发票：载明李某某于2015年5月20日于欧亚春城购物中心购买苹果6手机一部，价值人民币4800元。
7．常住人口数据查询：载明被告人马某某出生于1991年8月4日及该人无前科劣迹等自然情况。
8．价格鉴定结论书：载明涉案苹果6手机经鉴定价值人民币3480元。
9.证人王某某证言：我是2015年12月11日大约下午时，我以1000元钱收了一台苹果6手机，金色，16G的。我收手机时没觉得哪不对，因为当时那个人是拿着身份证来的。手机被我拆解卖零件了。
10.被害人李某某陈述：2015年12月3日，马某某向我借了1000元钱，我给他送到万福街金意宾馆后身小区1105A栋3单元1楼左室他租房子家中，在他家我俩聊天，他问我现在做什么工作，我说我没工作，马某某说他爸认识长春市中国海关的领导，能把我办到海关工作。12月4日我又到马某某家，他跟我说他在长春中国海关上班，让我拿5000元钱给他，他再把钱给中国海关的厅长，就能把我办到中国海关工作。马某某让我拿4000元，加上之前我借给他的1000元，共计5000元就可以了。12月4日晚上我就给马某某拿了4000元。12月5日，马某某又让我拿5000元钱，说是给中国海关二把手的，我又给马某某拿5000元。12月6日，马某某说他的两个战友来了，帮我把档案改一下，然后送到中国海关，马某某说让我再拿6000元钱请他两个战友吃饭，我就又给马某某拿了6000元钱，马某某说12月7日就能上班，12月7日，我去找马某某就找不到他了。这三次给钱都是在万福街金意宾馆后身小区1105A栋3单元1楼左室。我一共给了马某某16000元，我现在联系不上马某某了，他电话换号了，金意宾馆后身小区1105A栋3单元1楼左室租的房子也退了。12月4日，我给马某某送钱的时候，马某某管我借我的苹果6手机用，我借给他了，现在找不到人了，手机没给我，我又把号补回来用了。
当时给马某某手机是因为马某某和我说给我办工作，他找的他战友，但是他手机没电了，联系不上他战友，让我把手机借他，我就把手机给他了。然后2015年12月7日以后，马某某就搬家了，我就再也联系不上马某某了。
11.被告人马某某供述：我跟李某某是打篮球认识的，2015年12月3日，我跟李某某借了1000元钱，在万福小区我租住的房间里他把钱给我的。当时我俩聊天，问他干什么工作，他说没工作。我就说可以给他办到长春海关上班，但得给5000元钱疏通关系，给海关领导，我告诉他再给我4000元钱，正好算上我借他的这1000元就够了。12月4日我又向他要钱，李某某就给我拿了4000元钱，我跟他说我要用他的电话，这样办事方便。他就把他的手机给我了。12月5日，我跟李某某说先前那5000元已经送出去了，还有一个领导需要疏通，还得5000元。他就又给我送来了5000元钱。12月6日，我跟李某某说我来了两个战友，现在海关挺难办，我这两个战友可以给他改成当兵的身份，报复员兵比较好办。让他给我拿钱请我战友吃饭，下午李某某给我拿了6000元钱，他说怕我不够花，让我不够再跟他要。过了两天我就跑了，我就搬到宽城区那边去了，他给我的电话我也关机了，后来电话让我卖了。我没有能力给李某某办工作，我就是想骗他钱花。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人马某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币19480元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人马某某案发后积极返赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千九百六十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李洪涵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执842号
申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：纪祝成，该公司职工。
委托代理人：马龙生，该公司职工。
被执行人：顾从刚，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｂ区。
被执行人：嵇书梅，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：顾从文，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨炳慧，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：顾从强，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人顾从刚、嵇书梅、顾从文、陈桂花、杨炳慧、顾从强金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0826民初4145号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾从刚、嵇书梅在本判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息209748.53元，并承担以150000元为本金，自2017年6月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。顾从文、杨炳慧、顾从强承担连带还款责任。案件受理费4446元，公告费600元，合计5046元，由顾从刚、嵇书梅负担。顾从刚、嵇书梅于本判决生效之后随上述款项一并支付给江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
因顾从刚、嵇书梅、顾从文、陈桂花、杨炳慧、顾从强未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月三日
书 记 员 吕高美
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928财保140号
申请保全人魏俊明，证件号码132xxx037X，地址吴桥县县城翰林小区一号楼2单元202号
被保全人卢森，证件号码130xxx5434，地址吴桥县百度小区十九号楼××单元××号
申请人魏俊明因民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人卢森位于吴桥县太行道西侧百度小区13幢32号商业门市向中国银行沧州分行吴桥支行的租金15万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人魏俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卢森名下价值15万元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]孙玉良
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第856号
原告李林英，女，汉族，1962年12月5日生。
被告杨晓伟，男，汉族，1972年2月15日生。
被告陈三军，男，汉族，1970年6月10日生。
原告李林英诉被告杨晓伟、陈三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林英到庭参加诉讼，被告杨晓伟、陈三军经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林英诉称：2010年11月5日二被告向原告借款20000元，约定利息3分，并出具借条，经多次讨要无果。现起诉要求二被告偿还借款20000元及利息，利息从2013年11月6日按3分计算至款付清之日。
被告杨晓伟、陈三军未提交书面答辩意见。
原告李林英向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告杨晓伟、陈三军未向本院提交任何证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月5日，被告杨晓伟、陈三军向原告李林英借款20000元，约定月息30‰，并出具借条。借款后，被告杨晓伟、陈三军付息至2013年11月5日，因本金及剩余利息未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓伟、陈三军作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。原告李林英诉求被告偿还借款，本院予以支持，诉求利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。被告杨晓伟、陈三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据查明事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓伟、陈三军于本判决生效之日起十日内偿还原告李林英20000元及利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨晓伟、陈三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董美玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执655号
申请执行人高丽文，女，汉族，1966年10月生，住磴口县。
被执行人高俊伟，男，汉族，1974年11月生，住磴口县。
被执行人马海涛，男，回族，1976年6月生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1163号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人高俊伟在乌兰布和灌域管理局的个人工资每月扣留2000元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留58506元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玉龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执814-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1237号
申请执行人蒋兴旺，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司，组织机构代码：666307754。
法定代表人蒋夐。
申请执行人蒋兴旺与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1571号民事判决书，在执行过程中，经查询被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1571号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年一月二日
书记员 王 英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1971号
申请执行人陕西联昇模板有限公司。
法定代表人郑西锋。
被执行人陕西国昌建设工程有限公司。
法定代表人董思虎。
申请执行人陕西联昇模板有限公司与陕西国昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月3立案执行。本院依据已经发生效力的(2017)陕0116民初1193号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人陕西国昌建设工程有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年十一月二十五日
书记员 王 毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4460号
原告：王力峰，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告：宋双振，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
委托诉讼代理人：李闯，系该公司员工。
原告王力峰诉被告宋双振、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王力峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力峰自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王力峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力峰负担。
审判长 李银辉
审判员 王海军
审判员 陈 红
二〇一六年九月九日
书记员 贺晓寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1748号
原告：方建生，经商，
住义乌市稠城街道工人西路113号。
委托代理人：周俊威。
委托代理人：吴小平。
被告：丁建中，
廿三里街道王店村下丰塘。
公民身份号码：330725196808033518
被告：何云英，
廿三里街道王店村下丰塘。
公民身份号码：××
原告方建生与被告丁建中、何云英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月6日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告方建生的委托代
理人周俊威到庭参加诉讼，被告丁建中、何云英经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建生起诉称：二被告系夫妻。2008年10月19日，被告丁建中向原告借款100000元，并出具了借条。嗣后，原告要
求二被告还款，但至今未还。现起诉要求二被告共同归还原告
借款100000元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求
二被告共同归还借款90000元并支付利息（从起诉之日起按银
行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告丁建中、何云英均未作答辩。
原告方建生为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告丁建中向原告借款100000元的事实
。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告丁建中、何云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予
以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告丁建中、何云英系夫妻。2008年10月19日，被告丁建
中出具借条向原告方建生借款100000元，双方未约定借款利息
及还款期限。嗣后，被告丁建中返还了10000元，余款90000元
至今未还。
本院认为，被告丁建中尚欠原告方建生借款90000元未还属
实，应当及时予以返还；未能及时返还的，逾期利息可自原告
向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；被告丁建中向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期
间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上
，原告方建生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁建
中、何云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁建中、何云英于本判决生效后十日内返还原告方建
生借款90000元并支付逾期利息（自2009年3月6日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁建中、何
云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第1748号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1684号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张欢欢，男，1979年12月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学文化，重庆市合川区某某工贸有限公司法定代表人，户籍地重庆市大渡口区，居住地重庆市大渡口区。因本案于2016年4月29日被查获，同年5月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1682号起诉书指控2016年4月29日23时许，被告人张欢欢饮酒后驾驶的非营运小型汽车，并搭载乘客李某、杨某某，从本市九龙坡区九滨路行驶至本市嘉陵江大桥南桥头下嘉滨路时，被设卡盘查的公安人员查获。经鉴定，被告人张欢欢血液中乙醇含量为182.8毫克/100�升，处于醉酒状态。张欢欢到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张欢欢的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张欢欢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李霜霜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1279号
原告邱才旺。
被告张俊合。
本院在审理原告邱才旺与被告张俊合不当得利纠纷一案中，双方已和解，原告邱才旺于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱才旺自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱才旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱才旺负担。
审判员 马志强
二〇一六年六月八日
书记员 赵连辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更245号
罪犯阳海希，男，1972年3月26日出生,汉族，湖南省道县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月23日作出（2012）海刑初字第2139号刑事判决，以被告人阳海希犯盗窃罪，判处有期徒八年（刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员沈婷、周兵、执行机关代表舒畅出庭履行职务，罪犯阳海希出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯阳海希在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯阳海希在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余337分；无严重违规记录；2015年5月减刑期间缴纳罚金人民币3000元，本次假释期间缴纳罚金人民币16000元，共计缴纳罚金人民币19000元。上述事实，有生效裁判文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯阳海希在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海希予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初284号
原告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：肖奎松，董事长。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯普天果蔬市场管理有限公司。
法定代表人：石新建，总经理。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：王竣华，董事长。
委托代理人：张彦，总经理。
原告新疆天盛伟业建筑工程有限公司(以下简称天盛伟业公司)与被告奎屯普天果蔬市场管理有限公司（以下简称普天公司）、奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永江，被告普天公司的法定代表人石新建，被告君瑞公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛伟业公司起诉称，2014年6月25日，我公司与二被告签订了建筑工程施工总承包合同补充协议，约定由我公司承包二被告开发的奎屯市北疆生活资料仓储物流交易中心二期工程，工程地点位于奎屯市园二环路2号，工程约5000平方米，以实际工程量为准，合同价款暂估总价为200万元(以最终决算为准)。后我公司于2014年12月18日与被告普天公司达成协议变更合同价款暂估360万元。该工程经结算价款为3583810.96元，另我公司施工的临时彩板房价款为81001.8元，由我公司施工的总工程量价款为3664812.76元。被告于2014年8月25日支付工程款50万元，于2014年10月25日支付工程款70万元，同时被告普天公司提供了751120元商砼，截止到2015年1月26日被告尚欠工程款1713692.76元，该款经我公司多次索要未果。现诉请判令：一、二被告支付工程款1713692.76元、利息85356元(以1713692.76元为基数按年利率6%从2015年2月3日计算至2015年12月3日)；二、二被告赔偿律师代理费50000元；三、二被告承担本案保全担保费23000元、保全费5000元及诉讼费。
被告普天公司答辩称，对欠付原告工程款数额没有异议，原告多次催要工程款也是事实，我公司愿意承担本案的诉讼费，但对原告主张的利息及其他诉讼损失我公司不承担。
被告君瑞公司答辩称，本案所涉及的工程与我公司没有任何关系，合同的履行我公司也未参与，我公司不应当承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告诉请的利息及其他诉讼损失有无法律依据及证据证实；2、二被告之间是何法律关系，被告君瑞公司应否承担给付责任。
经审理查明，2014年6月25日，原告与二被告签订“建筑工程施工总承包合同补充协议”，双方对奎屯市北疆生活资料仓储物流交易中心二期工程项目相关事宜进行约定。2014年12月18日，原告与被告普天公司签订“建筑工程总承包合同补充协议变更”，双方协商合同价款暂估总价360万元(以最终结算价为准)。2015年1月26日，该工程经原告与二被告结算确认审核金额为3583810.96元。2015年8月12日，原告又与二被告确认果蔬市场临时彩板房工程量概算89281.8元，起诉时原告主张了81001.8元。庭审中，原告陈述截止2015年1月26日二被告欠付工程款1713692.76元，被告普天公司予以认可。
另查明，原告因本次诉讼支付保全费5000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的建筑工程施工总承包合同补充协议、建筑工程总承包合同补充协议变更、工程结算报告审阅意见表、果蔬市场临时彩板房工程量概算等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的建筑工程施工总承包合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原告对其承接工程进行施工并已交付，二被告理应支付相应工程款，推拖不付，已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张的工程款1713692.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息85356元(以1713692.76元为基数按年利率6%从2015年2月3日计算至2015年12月3日)，因被告普天公司认可在2015年1月26日欠付工程款1713692.76元，原告据此计息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费5000元，系其诉讼产生的实际损失，本院予以支持。原告主张的律师代理费50000元、诉讼担保手续费23000元，于法无据，本院不予支持。对于被告君瑞公司辩称本案所涉及的工程与其没有关系，其不应承担给付责任的意见，与本院查明的事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奎屯普天果蔬市场管理有限公司、奎屯君瑞房
地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆天盛伟业建筑工程有限公司工程款1713692.76元、利息85356元，合计1799048.76元；
被告奎屯普天果蔬市场管理有限公司、奎屯君瑞房
地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆天盛伟业建筑工程有限公司保全费5000元；
三、驳回原告新疆天盛伟业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10847元(原告新疆天盛伟业建筑工程有限公司已预交)，由原告新疆天盛伟业建筑工程有限公司负担434元，由被告奎屯普天果蔬市场管理有限公司、奎屯君瑞房地产开发有限公司负担10413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 徐淑萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10554号
原告：江苏日升纺织有公司。
法定代表人：徐万书，董事长。
委托诉讼代理人：杨林，男，，副总经理。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:洪其华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，该行职员。
被告：兴化市天鹰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈建平，总经理。
原告江苏日升纺织有限公司（以下简称日升公司）与江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）、被告兴化市天鹰不锈钢制品有限公司（以下简称天鹰公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升公司委托诉讼代理人路光亮、杨林，被告兴化农商行委托诉讼代理人刘传芳，被告天鹰公司法定代表人陈建平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告日升公司自愿撤回对被告天鹰公司的起诉。本案现已审理终结。
日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴化农商行返还其未支付的票据金额10万元的相应利益；2、判令被告兴化农商行承担本案诉讼费。事实和理由：案外人盐城日旺纺织有限公司将票号为XXX的银行承兑汇票背书给原告日升公司，该票据的出票日期是2014年3月5日，票面金额是10万元，出票人是天鹰公司，收款人是案外人兴化苏源经纬管业有限公司，付款行是兴化农商行清算中心，汇票到期日是2014年9月5日。原告日升公司在2016年11月30日向被告兴化农商行要求解付该汇票，被告兴化农商行以该票已超过权利期限为由拒绝解付。
兴化农商行辩称，1、我行为原告日升公司持有票据的付款行。因该票据的付款期限至2014年9月5日，而原告日升公司在2016年11月30日才申请解付，显然我行拒付符合规定。2、原告日升公司请求我行返还票据的相应利益，应当证明票据系其合法取得，并证明在票据权利期限内未能申请解付的理由正当。原告日升公司未能获得票据款项，是其没有在票据提示期限内付款，责任不在我行，因此，本案的诉讼费用不应当由我行负担。
天鹰公司辩称，原告日升公司所持票据系我公司申请的，该票据的相应保证金仍在被告兴化农商行。
本院经审理认定事实如下：2014年案外人盐城日旺防止有限公司为向原告日升公司支付货款，将票号为XXX的银行承兑汇票背书给原告日升公司。该银行承兑汇票的出票日期是2014年3月5日，票面金额是10万元，出票人是天鹰公司，收款人是案外人兴化苏源经纬管业有限公司，付款行是兴化农商行清算中心，汇票到期日是2014年9月5日。原告日升公司在2016年11月30日向被告兴化农商行要求解付该汇票，被告兴化农商行以该票据已超过权利期限为由拒绝解付。原告日升公司遂向本院提起诉讼。
本案争议为，原告日升公司是否对其持有的讼争票据上的利益享有请求权。
原告日升公司为证明其主张，提供的证据有：银行承兑汇票一张，该承兑汇票的背书连续，能够证明为有效票据，且其为合法持有，其具有对该票据利益请求返还的权利。
被告兴化农商行未提交证据，对原告日升公司提交的银行承兑汇票及其背书均无异议，但对其陈述的因工作人员失误致票据超过期限，认为有悖常理，不予认可。被告金鹰公司对原告日升公司的证据及陈述未提出异议，且其确认该票据的相应保证金10万元在被告兴化农商行处。
本院认为，票据利益返还请求权是票据法规定的非票据权利持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年期限内不行使的，票据权利消灭。票据利益返还请求权成立的条件有三个，第一、票据权利曾经有效存在，第二、票据持票人因为时效期间经过或权利保全手续欠缺而丧失票据权利，第三、出票人或者汇票承兑人因持票人的失权而享有票据上的利益。本案中，原告日升公司系通过与案外人盐城日旺纺织有限公司的真实交易，并支付了相应对价而取得讼争汇票，且该票据背书连续，原告系最后被背书人，本院依法确认原告系合法持票人，并享有在票据到期日前的票据权利。本案中因原告自身的原因，在票据到期日届满二年后才向付款行提示付款，付款行有权拒付，但根据票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以向出票人或承兑人主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告日升公司持有的票据尚有保证金10万元在被告兴化农商行，故被告兴化农商行有返还该保证金10万元的义务，出票人被告天鹰公司在本案不承担责任。本案诉讼因原告自身过失引发，被告并无过错，案件诉讼费用应由原告自行负担。原告日升公司自愿撤回对被告天鹰公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏日升纺织有限公司返还票据利益款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1150元，由原告江苏日升纺织有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 邹佳慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、承兑汇票，自出票日起二年；
……
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第15号
申请执行人张碧玉。
被执行人田其进。
被执行人田其凤（。
申请执行人张碧玉与被执行人田其进、田其凤排除妨害纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2013）古民初字第80号民事判决书确定：由被执行人田其进、田其凤拆除修建在“危红田”上的房屋，恢复原状。被执行人田其进、田其凤未履行义务，申请执行人张碧玉申请本院强制执行。在执行过程中，田其进、田其凤提出再审申请，本院于2015年2月12日作出（2014）古民申字第03号裁定书“驳回田其进、田其凤的再审申请”的裁定。同年5月28日田其进、田其凤向古丈县人民检察院申请抗诉。古丈县人民检察院向本院来函提出本案有新的证据，具备推翻原判决的法律证明力，如果本院继续执行将可能造成损害当事人合法权利的后果。
本院认为，本案在执行中古丈县人民检察院依法行使监督权，并向本院送达了（2015）古检函1号古丈县人民检察院关于田其进田其凤与张碧玉排除妨害一案的函以及审查报告，报告中提出了足以推翻原判的新的证据。对于检察院的建议本院将提醒审判委员会研究后决定处理方式。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2013）古民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现条件成熟后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二日
书记员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第46号
原告张随发，男，汉族，1971年8月21日出生。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告徐贤忠，男，汉族，1966年12月28日出生。
原告张随发诉被告徐贤忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随发的委托代理人张春全，被告徐贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随发诉称：2013年4月份，原告给被告的工程做木工二次结构，该工作至本年9月份结束。被告给原告结算工资证明共欠33380元，并约定被告承包的楼建工程总公司付款后把工资付给原告，总公司工程款已经于10月26日付给被告。时至今日，被告也没有把所欠工程款付给原告，原告多次找到被告家催要工资款，被告都依各种理由不予理睬，无奈，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：（一）被告支付工程款人民币33380元。（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：《证明》一份。
被告徐贤忠辩称：原告起诉的事实纯属诬告、敲诈行为。原告张随发是2013年5月份带领十几个木工工人来二马路正弘山凯宾城工地（中天建设商都电子凯宾城项目部）做二次结构，九月份已全部结束。施工期间工人生活费、借支、零用钱都由张随发代领，每次都有张随发写的借支条，借支单据都是张随发签字（可提供证据证明）。并且张随发还在本人借支本上亲自写下借支明细表（有事实笔迹）。从5月份进入工地至9月结束，张随发所有人的工资共计220417元，本人已付清175450元（都有签字）。剩余工资款，2013年11月29日由劳动监察大队监管在工地付清所有工人工资。张随发共领取44967元工资（有签字，有按手纹），这些工资包括张随发33380元、张新成3648元、金锁妮3648元、李小选4260元、张新成的4152元。这些证据都在劳动监察大队。负责办理发放工资的安全负责人蒋春刚；负责发放办理工人工资的有劳务队长陈明丹；这些证人、证据能证明张随发等人工资已全付清。原告张随发、张新成、金锁妮、李小选、张新成五人团伙诬告是违法行为，要对自己的行为负责。本人要求法院澄清事实，合法办事，要公平、公正处理事宜。综上所述，原告事实不存在，诬告他人，要受到法律严惩。
被告徐贤忠所举证有：公司结账清单一份。
经审理查明：
原告张随发在郑州中天建设商都电子凯宾城项目部工地做木工二次结构。
2013年9月5日，被告徐贤忠给原告张随发出具了一份《证明》，主要内容为：原阳班组做空调板双套从26层—37层共11层，
2013年12月23日原告张随发提起诉讼。
审理中，被告徐贤忠举证了一份“公司结账清单”，载明：2013年11月29日原告张随发在被告徐贤忠处领取“张随发班组”（劳务费）44967元。原告对其领取44967元无异议，但与被告欠原告的钱没有关系，被告欠工人的钱给过我，但没有给完。
本院认为：债务应当清偿，原告张随发所举证能证明被告徐贤忠欠其劳务款33350元的事实，故对原告请求被告支付33350元的请求予以支持，超过部分，因无依据，不予支持。被告徐贤忠的辩称证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐贤忠支付给原告张随发33350元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张随发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月五日
书记员 张 赛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1143号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨书政，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人杨书政拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2347号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2347号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第241号
原告古秀兰，女，汉族，1964年8月26日出生，现住大同市城区。
被告孟学松，男，汉族，1975年11月17日出生，现住大同市城区。
被告赵静，女，汉族，1978年3月24日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告古秀兰与被告孟学松、赵静借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向我院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟学松、赵静名下的372000元银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产，并以古秀兰名下位于大同市城区新开北路X-
XXX厅私有房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孟学松、赵静名下的372000元银行存款或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年一月二十一日
书记员 林媛君
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初73号
原告王某甲。
被告王某乙。
案由：离婚
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝建成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第79号
上诉人（原审被告）冉松超。
被上诉人（原审原告）新密市农村信用合作联社，住所地河南省新密市。
法定代表人王斌祥，理事长。
原审被告蔡水彩。
原审被告蔡银治。
原审被告蔡花军。
原审被告刘大闯。
上诉人冉松超因金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人长期居住在海南省儋州市，故此案应由海南省儋州市人民法院审理。请求二审法院将本案移送至海南省儋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《个人借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定，发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。该约定管辖明确。贷款人系被上诉人，被上诉人住所地在河南省新密市辖区，河南省新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05203号
罪犯范正洪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）永刑初字第00577号刑事判决，以被告人范正洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失共计6740元。被告人范正洪不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范正洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范正洪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范正洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第634号
原告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，组织机构代码证：73357037-7。
住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人：吴小谦，男，总经理。
委托代理人：郝才荣，男，四川山助律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，组织机构代码证：70903271-2。
住所地：犍为县塘坝乡红光村*组。
负责人：尹正刚，男，总经理。
原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告犍为县金刚矸砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的委托代理人郝才荣到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉称：被告从2012年10月开始在原告处购买干燥车、焊窑车等货物共计40.9万余元，2013年3月及同年5月，被告共支付25万元，尚有余款没有付清。2014年8月9日，双方进行结算，结算后被告尚欠原告货款79000元，被告承诺在2014年10月底前付清，到期后被告未付款，2014年11月27日，被告的工作人员尹正翔到原告处又拿走了4张发票，并且承诺在发票验证后3日内支付余款，但至今被告未将该款支付原告。要求被告支付欠款79000元及逾期付款利息，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告犍为县金刚矸砖厂未答辩。
经审理查明：原、被告系购销往来关系，被告在原告处购买干燥车、焊窑车等货物。2014年8月9日，经双方对账，被告欠原告货款79000元，被告承诺于2014年10月底及收到原告开出的增值税发票后3日内付清该款，2014年11月27日，被告收到原告提供的未付款增值税发票4张，后催收未果。
上述事实，有原告提供的结算清单、收条及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县金刚矸砖厂欠原告武汉大通窑炉机械设备有限公司货款79000元的事实清楚，证据充分，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司要求被告犍为县金刚矸砖厂偿还货款79000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县金刚矸砖厂于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉大通窑炉机械设备有限公司货款本金79000元及逾期付款利息，利息从2014年12月1日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本案诉讼费887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺 银
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第701号
申请执行人李晓菊，女
被执行人黄俊，男
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2011）阆民初字第3184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人系上海市崇明县人，在我院辖区无可供执行财产且我院已将本案委托至上海市崇明县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李晓菊申请执行黄俊（2015）阆执字第701号离婚纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年十月二十九日
书记员 余国正
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00753-2号
申请执行人钟坤山，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人喻合强，男，1962年5月7日出生，汉族，居民。
关于申请执行人钟坤山与被执行人喻合强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人喻合强存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一五年六月二十五日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2042号
原告：李强，男，汉族，1971年12月24日生，住方城县。
被告：赵学民，男，汉族，1962年7月25日生，住方城县。
被告：任振卿，男，1964年9月21日生，住方城县。
原告李强与被告赵学民、任振卿为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赵学民清偿原告借款本金104000元，并自借款之日起按月息5分支付利息，被告任振卿对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告赵学民由保证人王付有、任振卿担保向原告约定借款60000元，并约定每月支付利息4000元，第一个月�4000元利息预先在本金中扣除，原告实际支付被告借款56000元，2016年9月8日，原被告双方经计算利息后将利息转为本金，被告赵学民向原告出具了借款104000元的借条，被告任振卿提供担保。
本院认为，被告赵学民向原告借款，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际出借的金额应为56000元，双方约定每60000元每月利息4000元，超过了年利率24%，对其2016年9月8日利息转本金的计算，应当按照本金56000元年利率24%计算的利息转本金（即利息转本金的数额为13440元，加上原有本金56000元，共计本金69440元），对其超过的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学民于本判决生效之日起五日内向原告李强清偿借款本金69440元，并自借款之日（2016年9月8日）按年利率24%计付利息至款清之日止。被告任振卿承担连带清偿责任。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
本案受理费2380元,减半收取1190元，由被告赵学民、任振卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年六月十三�
书记员 权双
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第670号
原告：杨晓娟。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：武希玉，系原告之夫。
被告：侯金玲。
原告杨晓娟与被告侯金玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟的委托代理人张燕、武希玉到庭参加诉讼，被告侯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娟诉称：2011年9月15日，原、被告经协商同意将原告代理东方爱婴在莱芜地区的代理经营权及莱芜市东方爱婴咨询服务有限公司位于莱芜市莱城区文化北路17号新华书店的全部资产转让给被告，原、被告签订《协议》一份，协议约定的转让价款为27万元人民币，付款期限分别为2011年9月15日支付5万元、2011年11月25日支付11万元、2012年6月30日支付11万元，拖延付款应当承担当期还款金额10%的违约赔偿金。《协议》签订后，被告未能按照付款期限付清转让价款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告转让价款18万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告资产转让款18万元及违约赔偿金18000元；诉讼费由被告承担。
被告侯金玲未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，原告杨晓娟（乙方）与被告侯金玲（丙方）签订《协议》一份，协议约定：原告将其在莱芜地区的东方爱婴代理经营权及莱芜市东方爱婴咨询服务有限公司位于莱芜市莱城区文化北路17号新华书店的全部资产转让给被告，被告向原告支付转让价款27万元人民币。该转让款分三次付给原告：2011年9月15日支付5万元、2011年11月25日支付11万元、2012年6月30日支付11万元，被告不可拖延付款日期，否则需要支付原告当期还款金额10%的违约赔偿金。
《协议》签订后，被告未能按照付款期限付清转让价款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告转让价款18万元。2014年6月13日，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告资产转让款18万元及违约赔偿金18000元；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述、协议一份、工商登记材料及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告侯金玲欠原告杨晓娟资产转让款18万元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告支付资产转让款18万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在协议中明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯金玲于本判决生效之日起三日内支付原告杨晓娟资产转让款18万元及违约赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费4260元、保全费1510元，由被告侯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第54号
申请执行人：杨正忠，男，1939年8月26日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：龙秀珍，女，1944年3月14日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：张炳英，女，1964年8月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：杨光富，男，1984年6月16日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：杨明，男，1988年3月2日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：都匀东匀汽车贸易有限责任公司。地址：都匀市龙山大道三和花园。
法定代表人：郭东云，系该公司经理。
本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）黔东民终字第404号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行给付申请执行人杨正忠、龙秀珍、张炳英、杨光富、杨明死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币73048.68元的义务并负担案件受理费420元，负担本案申请执行费996元。但是被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查，被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司注册资金为82万元，但现查找不到该公司的财产。经查，被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司的股东郭东云在贵州都匀农村商业银行股份有限公司有存款51630.61元，被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司的股东郭金柱在贵州都匀农村商业银行股份有限公司有存款465809.01万元。本院于2014年10月14日依法冻结被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司股东郭东云在贵州都匀农村商业银行股份有限公司开户的卡号为××××××，账号为××××××的存款人民币50000.00元，冻结被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司股东郭金柱在贵州都匀农村商业银行股份有限公司开户的卡号为××××××，账号为××××××的存款24465.00元。在冻结期间，被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司未在规定期限内报告公司财产情况，仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司股东郭东云在贵州都匀农村商业银行股份有限公司开户的卡号为××××××，账号为××××××的存款人民币50000.00元，至黄平县财政局国库集中支付中心在黄平县农村信用合作联社开户的×××××××账户上。
划拨被执行人都匀东匀汽车贸易有限责任公司股东郭金柱在贵州都匀农村商业银行股份有限公司开户的卡号为××××××，账号为××××××的存款24465.00元，至黄平县财政局国库集中支付中心在黄平县农村信用合作联社开户的××××××账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 石 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘虹兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第54号
申请执行人：赵新亮，男，1981年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康大食品有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高岩绪，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第780号调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）第780号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年三月三十日
书记员 董 磊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第35号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人冷松明。
2014年7月，申请人油坊国土资源所接群众举报反映：被申请人未经批准，擅自在原宅基地上翻建住房。申请人于当月24日立案受理，并派人进行现场勘测和调查。经查，被申请人于2014年2月在未取得用地批准手续的情况下，擅自在本市油坊镇同德村北24组原地翻建住房。截至同年7月24日为止，被申请人已建成房屋主体。经申请人工作人员实地测量，被申请人所建的房屋建筑占地面积为180.9平方米（主房建筑占地面积为146平方米，畜禽舍面积为34.9平方米）。申请人油坊国土资源所于同年7月24日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同月30日，申请人依法向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年8月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）64号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇同德村北24组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为180.9平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月7日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于同月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇同德村北24组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为180.9平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1088号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：耿春江，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告耿春江物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年1月22日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年二月十五日
书记员 隗锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第26号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)赵仕忠，男，汉族，1962年4月13日出生。
被申请人（一审原告，二审上诉人）赵学文，男，1939年4月16日生。
一审第三人赵仕友，男，1961年5月16日生，汉族。
再审申请人赵仕忠因与被申请人赵学文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第109号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵仕忠申请再审称，其与被申请人赵学文之子赵仕友签有调换协议，但调换的只是土地，并没有调换地基，烤烟房是1993年经乡政府批准修建的，被申请人获取《农村建设用地许可证》是非法的，权属从未发生过变动，拆除自己的烤烟房无侵权问题，且在拆除过程中并未损坏被申请人的东西，故法院认定侵权并判由申请人赔偿被申请人5000.00元毫无依据。请求撤销二审判决，改判将烤烟房地基及许可证归申请人。
本院认为，本案一审几次庭审笔录中证人赵学清和赵学聪的出庭证言证实，申请人赵仕忠与被申请人双方存在调换房屋的事实。同时被申请人赵学文已经在该房内居住长达十余年，并于2010年10月15日取得由会东县国土资源局颁发的《农村、集体建设用地许可证》，取得了烤烟房所占地基的使用权。原判根据本案现有证据，认定被申请人为烤烟房的所有人，申请人构成侵权并无不当；因申请人赵仕忠强行拆除被申请人赵学文居住的烤烟房，致使房屋受损事实客观存在。从而原判酌情判由申请人赵仕忠赔偿被申请人赵学文损毁房屋损失5000.00元合理合法；申请人赵仕忠在再审审查过程中，未提供足以推翻原生效判决的新证据。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。赵仕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵仕忠的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 蔡 义
审判员 帅 兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 小 兵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第517号
上诉人（原审原告）：闫方文，女，1955年10月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫胜利（曾用名闫方勤），男，1953年6月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫芳花，女，1973年6月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫芳荣，女，1963年5月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：闫芳秀，女，1968年5月9日生，汉族，农民。
上诉人闫方文因继承纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫方文，被上诉人闫胜利、闫芳花到庭参加诉讼。被上诉人闫芳荣、闫芳秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第371号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王 蕾
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第517号
上诉人（原审原告）：闫某甲。
被上诉人（原审被告）：闫某乙（曾用名闫某丙）。
被上诉人（原审被告）：闫某丁。
被上诉人（原审被告）：闫某戊。
被上诉人（原审被告）：闫某己，住山东省枣庄市。
上诉人闫某甲因继承纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某甲，被上诉人闫某乙、闫某丁到庭参加诉讼。被上诉人闫某戊、闫某己经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第371号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第156号
罪犯万金泉，男，1953年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省看守所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）湖刑初字第286号刑事判决，认定被告人万金泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二十万元。万金泉不服，向南昌市中级人民法院提出上诉。南昌市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）洪刑二终字第30号刑事裁定，维持上述判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省看守所2014年3月10日提出减刑建议书，经江西省公安厅审核，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万金泉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务较好。改造期间共获看守所月表扬13次，单项表扬2次，所改造积极分子1次。经委托江西省看守所将罪犯万金泉的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万金泉在执行期间已执行没收财产十万元，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万金泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 郭大伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终214号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁智慧，别名梁慧，女，1978年5月21日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日被安阳市公安局北航分局取保候审，2017年10月17日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被安阳市北关区人民法院取保候审。
辩护人周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人梁智慧犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月12日作出（2018）豫0503刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人梁智慧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月11日，田某、刘某1、杨某1（均已判处刑罚）成立诚诚公司，在未经批准的情况下，以在安阳市前崇义村、滑县购买土地搞住宅建筑的名义，采取月利率3%，期限半年至一年，向存款人先期支付3个月利息和9%-22%不等存款返点的形式，面向社会不特定公众吸收存款。2011年5月至9月期间，被告人梁智慧伙同王某1（已判处刑罚）在安阳市北关区东风路京京快捷宾馆，以诚诚公司名义，采取上述方式，面向社会不特定公众吸收存款，并将吸收的存款交至诚诚公司。
经审计，被告人梁智慧以诚诚公司名义吸收公众存款涉及165人，票面金额1316万元，实存金额1026.15万元。2016年10月27日，被告人梁智慧到公安机关投案，将其个人存入诚诚公司的18万元票据退缴至公安机关。
原判认定的上述事实，上诉人梁智慧供认不讳，并有下列证据证实：1、同案人田某、刘某1、杨某1、王某1的供述；2、证人王某、蔡某、金某、西文英、韩某、张某以及集资群众杨海霞、王某2、杨某2、赵某、刘某2等证人证言；3、河南省信则会计师事务所有限公司豫信则专审字[2012]第008-7号审计报告，证明诚诚公司非法吸收公众存款期间，直接通过中间人梁智慧将款项存入公司的储户131人，票面金额1100万元，储户实存金额857.05万元；通过西文英将款项交给梁智慧存入公司的储户30人，票面金额116万元，储户实存金额92.1万元；通过韩某将款项交给梁智慧存入公司的储户4人，票面金额100万元，储户实存金额77万元；4、辨认笔录；5、借据、借款合同、票本复印件、集资户核实登记表及被告人的户籍证明等相关书证；6、被告人到案经过证明；7、同案人被判处刑罚的刑事判决书等证据。
根据以上查明的事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人梁智慧违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款1026.15万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。梁智慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。梁智慧自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人梁智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人梁智慧所持上诉理由及其辩护人的辩护意见为：梁智慧系从犯且系自首并有退赃情节，原判量刑重。辩护人还认为本案属单位犯罪。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经控辩双方一审当庭举证、质证，经本院审查，证据确实、充分，予以确认。
关于上诉人及其辩护人所持梁智慧系从犯且系自首、并有退赃情节，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，梁智慧与田某、杨某1、刘某1共同协商、制定融资的利息、返点等事项，并积极以诚诚公司的名义面向社会不特定公众吸收存款，其直接为诚诚公司非法吸收公众存款达1026.15万元，数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，原判综合考虑其系自首及将自己在诚诚公司存款18万元手续退缴给公安机关等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人所持本案属单位犯罪的辩护意见，经查，田某、杨某1、刘某1成立诚诚公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，梁智慧为谋取个人利益，与田某、杨某1、刘某1共谋，以诚诚公司名义面向社会不特定公众为该公司吸收存款并抽取返点，故本案不符合单位犯罪的特征。辩护人对此所持辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人梁智慧违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款1026.15万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁智慧及其辩护人所持上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 王中强
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘媛媛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00599号
原告苟彩梅，女，生于1963年10月30日，汉族，陇县人，农民。
委托代理人（特别授权）杨忠义，男，生于1955年8月11日，汉族，陇县人，农民。系原告之夫。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告安宝良，男，生于1971年6月24日，汉族，陇县人，农民。
委托代理人田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告王荣艳，女，生于1971年8月20日，汉族，陇县人，农民。
委托代理人刘安，男，生于1943年10月21日，汉族，陇县人，农民。系王荣艳姨夫。
被告安卫平，男，生于1996年12月20日，汉族，陇县人，学生。
法定代理人安宝良，男，生于1971年6月24日，汉族，陇县人，农民。系安卫平之父。
原告苟彩梅诉被告安宝良、王荣艳、安卫平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟彩梅及其委托代理人杨忠义、蔡彦林，被告安宝良及其委托代理人田银福，被告王荣艳及其委托代理人刘安均到庭参加了诉讼，被告安卫平因未成年未到庭，其法定代理人安宝良代为出庭，本案现已审理终结。
原告苟彩梅诉称，2011年4月9日，被告及其妻子、儿子伐我家树，我前去阻挡，遭到三被告的殴打，致我轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，牙齿松动，我在医院住院治疗10天，花医疗费2000多元，我现要求三被告共同赔偿我各项经济损失60231.70元。
被告安宝良辩称，2011年4月9日，我们吵架了，我没有打她，原告说我伐她家的树不是事实，树是我买的，有协议可以证明，她到我家把我家的门窗都打坏了，我们这事经过村上调解了一次，后来因原告丈夫反悔就没处理。我不赔偿。
被告王荣艳辩称，我没有打她，我不赔偿。
被告安卫平未到庭，其法定代理人安宝良辩称，我儿安卫平没有打原告，故不赔偿。
经审理查明，原、被告同村相邻居住。2011年4月9日，原、被告双方因伐树产生口角，进而发生撕扯，被告致原告受伤。原告于2011年4月11日在陇县人民医院住院治疗10天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，牙齿松动等”，好转出院，支医疗费2412.40元。现原告向本院起诉，要求三被告共同赔偿其各项经济损失60231.70元。
上述事实，有原、被告陈述，陇县人民医院住院病历、诊断证明，医疗费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2011）临鉴字第566号鉴定意见书，西安交通大学法医学司法鉴定中心（2012）临鉴字第0522号鉴定意见书，交通费票据，鉴定费票据，营养费票据，调查笔录，峰山村委会证明，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当由侵权人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可在减轻侵权人的民事责任。本案被告在处理原告阻挡其伐树的事宜中，遇事不够冷静，与原告发生争执后致原告受伤，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在遇到被告伐树时，冒然上前阻挡，处理方式欠妥，对损害的发生也有过错，亦应对自己的损失承担责任。对于原告牙齿修补费用一副约需人民币2500元，每5年左右更换一次，因以后更换费用未实际发生，故本案不予考虑，待实际发生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由安宝良、王荣艳赔偿苟彩梅医疗费3412.60元，误工费3540元，护理费200元，住院伙食补助费80元，伤残赔偿金10056元，鉴定费2000元，牙齿修补费用2280元，交通费300元，复印费126元，营养费100元共计22094.60元的60%，即人民币13256.76元；剩余40%，即人民币8837.84元由苟彩梅自负，于判决生效后30日内履行完毕。
二、安卫平不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由苟彩梅负担450元，安宝良、王荣艳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 金江博
代理审判员 魏文斌
二〇一二年七月十七日
书 记 员 严成丰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00390号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。
代表人金文学，该支行行长。
委托代理人金文东，该支行钟家沟分理处主任。
被告宾志华，男，汉族。
被告宾志兴，男，汉族。
被告姜晓萍，女，汉族。
被告李逢富，男，汉族。
被告鞠彩兰，女，汉族。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）诉宾志华、宾志兴、姜晓萍、李逢富、鞠彩兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文东到庭参加了诉讼，被告宾志华、宾志兴、姜晓萍、李逢富、鞠彩兰经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行峡口支行诉称，被告宾志华于2012年3月21日以承包煤矿为由向原告书面申请贷款200000元，并与当日签订了借款合同，由被告宾志兴、李逢富提供连带责任担保。原告依约向被告宾志华发放了贷款。被告宾志华长期不按合同履行义务，贷款到期后，被告仅将利息清至2013年6月20日，本金及之后的利息均未偿还，现起诉要求被告宾志华偿还借款本金200000元及利息44947.04元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按借款合同规定收取），由被告宾志兴、姜晓萍、李逢富、鞠彩兰承担连带清偿责任。
被告宾志华、宾志兴、姜晓萍、李逢富、鞠彩兰未到庭应诉，无书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月21日，被告宾志华以承包煤矿为由向原告农商行峡口支行申请贷款200000元，当日双方签订了借款合同，并由被告宾志兴、李逢富提供连带责任担保，订立有书面担保合同。该借款合同约定：“贷款金额为200000元，期限为2012年3月21日至2015年3月20日，中期借款利率一年一定，第一年利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同档期贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率是执行时间为每年的12月21日。按季结息，到期还本”。原告按约定向被告宾志华发放了贷款。在合同期限内被告宾志华仅将利息清结至2013年6月20日，之后的利息未再结算，贷款到期后也未履行还款付息的义务，原告诉来本院，要求被告宾志华偿还借款本金200000元及利息44947.04元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按借款合同规定收取），并由被告宾志兴、姜晓萍、李逢富、鞠彩兰承担连带清偿责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据，证明了宾志华向原告借款200000元及被告宾志兴、李逢富提供连带责任担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查并经当庭核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告宾志华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守和履行。被告宾志兴、李逢富与原告签订了担保合同为该笔贷款提供连带责任担保，故对原告起诉要求被告宾志华偿还借款本息并由被告宾志兴、李逢富承担连带清偿的诉讼请求应予以支持。被告姜晓萍、鞠彩兰虽然在保证合同的落款下签名，但并不是订立保证合同的保证人，依据合同相对性的原理，两被告姜晓萍、鞠彩兰不是保证合同的保证人，就不应承担保证责任，故对原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行要求被告姜晓萍、鞠彩兰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宾志华偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及利息44947.04元（利息计算至2015年3月21日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清，被告宾志兴、李逢富承担连带清偿责任。被告宾志兴、李逢富承担连带责任后有权向借款人宾志华追偿；
二、驳回原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宾志华、宾志兴、李逢富共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
人民陪审员 龚前英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 丹
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1836-1号
原告陈耿瑶，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告李倩，女，1985年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈耿瑶与被告翁其俊、翁绳法、李倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日以与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耿瑶撤回对被告翁其俊、翁绳法、李倩的起诉。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告陈耿瑶负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年十一月十四日
书记员 虞 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保263号
申请人高艳平，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵建军，住北京市朝阳区。
申请人高艳平与被申请人赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵建军驾驶的京B09052号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵建军驾驶的京B09052号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月九日
书记员 牛文超