黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第730号
原告庞艳，女，汉族，38岁。
委托代理人潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，36岁。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
原告庞艳诉被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告庞艳及其委托代理人潘国德与被告李伟委托代理人张维帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告庞艳诉称，2015年1月8日，被告李伟到虎林市找焦XX（庞艳前夫）索要欠款。在索要欠款过程中将原告所有的焦XX借用的现代途胜牌汽车（车牌号为黑GF87**）强行开走至哈尔滨市，占有使用至今，拒不归还原告。事发当日，原告和焦XX即向虎林市曙光公安边防派出所报案，现已移送至虎林市公安局刑警大队处理。综上所述，原告认为，被告以强行夺占他人财产的方式索要欠款，已构成侵权。故原告提起诉讼，要求：1、判令被告将其侵占的现代途胜牌汽车返回原告；2、被告每天按60元标准赔偿原告车辆使用经济损失至车辆返还之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟辩称，被告占有涉案车辆系基于被告与焦XX、庞艳之间形成的债权债务关系为前提，属合法占有，并且基于黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1134号民事判决书所确认的权利义务关系，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1134号民事判决书确认本案被告李伟在与二原告债权债务纠纷诉讼中，系焦XX将涉案车辆质押给债权人李伟；2、返还原物请求权构成要件之一是占有人的占有状态必须非法，即原告必须证明占有人是非法占有涉案标的物。但从原告未提交有效证据证实该事实，因此原告关于返还原物、赔偿经济损失的请求，不应支持。根据生效法律文书确认，原告庞艳与焦XX与被告李伟之间的债权债务关系已经得到确实，而且焦XX作为完全民事行为能力人，不会将涉案车辆交给与其无利害关系的人，而原告又未能证明被告系非法占有及强行抢夺车辆的事实，故其主张不能成立。
本案双方争议的焦点是：1、被告占有原告车辆是否合法？2、原告的诉讼请求能否得到支持？围绕上述问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、北京现代牌轿车行驶证1份，主要内容为：车牌号黑GFXXX**号；所有人：庞艳；发动机号：gXXXXXX；检验有效期至2013年8月。证实本案涉案车辆所有权属于原告。
被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称机动车行驶证不能证实机动车权属关系，不能证明原告的诉讼主张。
2、机动车登记证书1份，证实机动车所有人为庞艳，登记编号为黑GF87**号，证明涉案车辆属于原告所有。同时说明原告认为提交车辆行驶证即能证明车辆所有权，故未在举证期内提交该证据。
被告表示原告未在举证期限内提交该份证据，不予质证。如若需要质证，质证意见为对其真实性不持异议。
3、2014年8月15日虎林市民政局出具的编号为LXXXXXX号离婚证1份，证明2014年8月15日原告与焦XX离婚，被告诉称的债务与庞艳无关，本案被告侵权行为发生在2015年1月8日，被告系非法占有车辆。
被告对该证据真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为虽然庞艳和焦XX解除夫妻关系，但据此并不能证明被告与焦XX之间的债权债务关系与庞艳无关。
4、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1134号民事案件中李伟起诉焦XX、庞艳服务合同民事纠纷一案起诉状1份，主要内容为：证实涉案车辆现仍被被告李伟侵占，侵占时间为2015年1月8日。
被告对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为被告不能证明被告系非法占有涉案车辆。
二、被告向法庭提供的证据主要有：
2014年5月15日焦XX为本案被告李伟出具的欠条1份、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1134号民事判决书1份、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1134-1号民事裁定书1份，判决查明的主要事实为：原告李伟系哈尔滨嘉美汽车用品商行的个体经营业主，焦XX与庞艳系夫妻关系，2013年4月至2014年5月，原告李伟经营的哈尔滨嘉美汽车用品商行与被告焦XX形成汽车维修服务合同，哈尔滨嘉美汽车用品商行为被告焦XX的车辆进行维修和装饰。期间，焦XX总计拖欠该哈尔滨嘉美汽车用品商行维修款57，060元，2014年5月15日，焦XX为哈尔滨嘉美汽车用品商行出具欠条。写明焦XX欠哈尔滨嘉美汽车用品商行修车装饰款57，060元，上述欠款至今未偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。二被告于庭审过程中均自认双方于2014年5月离婚。判决内容如下：一、二被告焦XX、庞艳于本判决书生效十日内给付原告李伟欠款57，060元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。证明被告与焦XX和庞艳之间有债权债务关系，在该债权债务关系中，本案的被告李伟是债权人，庞艳与焦XX系债务人，故李伟实际占有涉案车辆属于合法占有。焦XX为保障上述债务的实现，将涉案车辆质押给李伟。
原告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，认为原、被告之间债权债务关系确实存在，欠条与判决书不能证明被告占有原告车辆合法，债权和物权是两个法律关系。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1，原告对其真实性不持异议，对真实性予以确认；被告对其证明目的持有异议，车辆行驶证不能作为所有权凭证，对该证据的证明目的不予确认。对于证据2，该证据虽系逾期举证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，被告应当予以质证，庭审时被告对其真实性不持异议，予以采信。对原告提交的证据3、4，被告对真实性不持异议，予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与焦XX原系夫妻关系，双方于2014年8月15日离婚。2013年4月至2014年5月期间焦XX在被告李伟开办的哈尔滨嘉美汽车用品商行修车，共计拖欠李伟维修费57，060元。李伟于2015年1月8日到虎林市找焦XX索要欠款未果，遂将被告焦XX驾驶的、登记所有权人为原告的现代途胜牌汽车（车牌号为黑GFXX**）开走至哈尔滨市，占有使用至今。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告将其侵占的现代途胜牌汽车返还原告；2、被告按照每天60元标准赔偿原告车辆使用费至车辆返还之日止。由被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，被告李伟自称焦XX因庞艳与焦XX二人欠其债务而将涉案车辆出质被告，但在被告自焦XX处取得涉案车辆前原告与焦XX已经解除婚姻关系，涉案车辆所有权人归庞艳所有，且车辆登记所有人为庞艳，被告未提交有效证据证实庞艳同意焦XX将涉案车辆出质给被告，即便将涉案车辆出质给被告系焦XX的真实意思表示，而庞艳拒绝追认，焦XX的行为也构成无权处分。而被告未尽审慎审查义务，具有过错，不构成质权的善意取得，被告占有涉案车辆的行为属无权占有，原告要求被告返还车辆的请求有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，本院涉案车辆系自用性质，原告未提交有效证据证实因被告占用车辆行为对其造成损失及损失数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内将黑GFXX**号现代途胜越野车返还原告庞艳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张佳升