wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1907号
原告赵某，无业。
被告刘某甲，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲及其委托代理人杨绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，登记结婚，婚后生育一女刘某乙、一某。原、被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，现已分居。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共有财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚。婚后生育一女孩刘某乙，生育男孩刘某丙，现均随被告生活。原告称被告经常对其实施家庭暴力等致夫妻感情破裂，被告未予认可，不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚，原告对自己的主张未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1907号原告赵某。被告刘某1。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1及其委托代理人杨绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，登记结婚，婚后生育一女刘某2、一子刘某3。原、被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，现已分居。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某2由原告抚养，婚生男孩刘某3由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共有财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告刘某1辩称，我没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚。婚后生育一女孩刘某2，生育男孩刘某3，现均随被告生活。原告称被告经常对其实施家庭暴力等致夫妻感情破裂，被告未予认可，不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告对原告的主张不予认可，表示不同意离婚，原告对自己的主张未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一五年十一月十九日书记员  赵国平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，经商。曾因酒后驾驶机动车于2010年7月13日被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；因酒后驾驶机动车于2013年1月4日被暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月13日21时46分许，被告人曾某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市瓯海区三垟大道三垟湿地管委会前处路段时，被交警查获。经检测，曾某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／l00ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片、血样提取登记表、理化检验报告、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孔丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第148号
申请人姚某，男，1962年5月21日出生，汉族。
申请人石河子金叶商贸有限公司，住所地：石河子市幸福路22小区187号。
法定代表人卜庆河，该公司总经理。
本院于2015年5月26日受理了申请人姚某、石河子金叶商贸有限公司确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人姚某于1982年3月至1998年5月在石河子市衬衫厂工作，工作期间，石河子衬衫厂未为起诉人缴纳各项社会保险费。1998年石河子市衬衫厂改制为石河子金叶服装厂，2003年9月，石河子金叶服装厂注销，其债权债务由新注册成立的石河子金叶商贸有限公司承担。2015年4月21日，申请人姚某向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石河子市劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出石劳仲字（2015）209号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对申请人姚某的仲裁请求不予受理。申请人姚某不服，诉至法院，请求：依法判令申请人石河子金叶商贸有限公司为申请人姚某补缴1992年10月至2000年12月期间的社会保险费。
二申请人因劳动争议纠纷，于2015年5月26日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人石河子金叶商贸有限公司为申请人姚某补缴1992年10月至2000年12月期间单位应当缴纳的社会保险费（以社会保险经办机构核算为准）。
二、双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚某、石河子金叶商贸有限公司于2015年5月26日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第198号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人樊波，男，1979年11月29日出生，汉族，临猗县临晋镇考早村154号。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与樊波分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人樊波下落不明，也确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年××月××日
书记员 毛田田
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初223号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李岳毫，绰号：毫二，男，1985年12月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住。2001年9月因犯故意伤害罪被梅州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年2月因犯故意伤害罪被梅州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月24日经梅州市梅江区人民检察院批准逮捕（逮捕在逃），2016年8月29日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。
辩护人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
被告人李庆春，绰号：卵叔，男，1967年2月14日出生，户籍地广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月24日经梅州市梅江区人民检察院批准逮捕（逮捕在逃），2016年5月25日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李岳毫、李庆春犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。被告人李岳毫、李庆春表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李岳毫及其辩护人吴智勇、被告人李庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李岳毫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人吴智勇律师对公诉机关的无异议，提出被告人李岳毫具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人李庆春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月13日至17日期间，被告人李岳毫与张胜军（已判刑）、ＸＸ（在逃）在梅江区城北镇镇政府侧被告人李庆春的住宅楼三楼、张七坳张屋内一住宅楼、扎上村黄沙坑水库侧李辉生搭建的竹棚等地开设赌场，采取“划胡豆”的方式聚集刘某霞、廖某、张某林等人进行赌博活动，被告人李庆春及李辉生明知李岳毫等人要开设赌场，仍为李岳毫等人提供开设赌场的场所。赌场每天安排工作人员开车接送赌客，赌场设有多名望风放哨人员、“和手”和多名放贷人员，赌场规定每场赌局抽取水钱50至100不等，每次聚集的参赌人员均达二十多人以上，每日赌资累计达5万元以上，抽水渔利达5千元以上。同时李岳毫等人以200至400元不等的报酬雇佣林晋延、邹梓锋、邓裕雄、钟宇康、谢宏胜、王腾乐、李观伟、李国锋、邓思韬、曾赛（均已判刑）及汤彬彬（批捕在逃）、侯杰（1999年10月15日出生）、廖思（1999年11月11日出生）等人管理赌场，李岳豪负责赌场的全面管理，张胜军则负责拉赌客前来参赌，其中林晋廷负责管理、安排外面放哨人员王腾乐、曾赛、侯杰、廖思等人，李观伟在停车场负责指挥赌客车辆停放，邹梓锋、邓裕雄、钟宇康、汤彬彬则负责开面包车接送赌客到赌场，李宏泰在赌场负责做“和手”，收取水钱，邓思韬负责看管水钱箱，谢宏胜则受ＸＸ安排在赌场帮忙并监督赌场每日运营情况。
2015年8月17日下午，梅州市公安局梅江分局民警对梅江区城北镇扎上村黄沙坑水库侧竹棚内赌场进行查处，当场扣押有三部对讲机、面包车一辆。
2016年8月29日，被告人李岳豪到梅州市公安局梅江分局投案；2016年5月25日，被告人李庆春到梅州市公安局梅江分局投案。
上述事实，被告人李岳毫、李庆春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录，扣押清单，抓获经过，身份证明，赌场工作人员手机客户祥单，赌博人员的行政处罚决定书，前科材料；证人谢某章、赖某、熊某、廖某、杨某1、陈某、杨某2、谢某、邓某、黄某、李某等人的证言；同案人张胜军、林晋延、李观林、邹梓锋、李宏泰等人的供述；被告人李岳毫、李庆春的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳毫、李庆春无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李岳毫在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑期。对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李岳毫是主犯；被告人李庆春起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李岳毫、李庆春能自动投案，被告人李庆春归案以后能如实交代其犯罪事实，被告人李岳毫当庭表示自愿认罪，均符合自首的规定，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李岳毫、李庆春能积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李岳毫、李庆春从轻处罚。根据缓刑的适用条件，对被告人李庆春依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李岳毫、李庆春判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；公诉人当庭发表公诉意见，认定被告人李岳毫、李庆春具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。经查明，该公诉意见，对被告人李岳毫的量刑建议，证据充分，符合规定，本院支持；但对被告人李庆春的量刑偏重，不予采纳。被告人李岳毫请求从轻处罚及辩护人吴智勇律师提出被告人李岳毫具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法刑终字第20号刑事判决第三项中对被告人李岳毫宣告缓刑，执行原判有期徒刑二年三个月。
二、被告人李岳毫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。合并总和刑期三年一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算至刑满之日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪于2012年8月2日羁押，至2013年2月5日宣告缓刑释放，折抵刑期188日。即自2016年8月29日起至2018年9月19日止。）
三、被告人李庆春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄睿智
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01469号
原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司，住所地宜昌市西陵区福绥路45号。
法定代表人覃伟，该公司董事长。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘筱怡，系该公司员工。（一般授权代理）
被告中国长江航运集团红光港机厂，住所地宜昌市点军区江南路385号。
法定代表人唐国瑞�该公司董事长。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司诉被告中国长江航运集团红光港机厂旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2015年8月31日、2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司的委托代理人张云芝、李筱怡，被告中国长江航运集团红光港机厂的委托代理人李必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司诉称，中国长江航运集团红光港机厂是宜昌峡州南湖宾馆有限公司的协议消费单位，经双方对账，截止2014年12月17日，中国长江航运集团红光港机厂累计拖欠宜昌峡州南湖宾馆有限公司旅店�务费205515元，宜昌峡州南湖宾馆有限公司已将发票交付中国长江航运集团红光港机厂，但中国长江航运集团红光港机厂一直未付款，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付旅店服务费用205515元；2、被告从2014年12月17日起至该欠款全部清偿之日止，以205515元基数，按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中国长江航运集团红光港机厂辩称，1、中国长江航运集团红光港机厂并非宜昌峡州南湖宾馆有限公司的协议消费单位，双方无合同关系；2、中国长江航运集团红光港机厂未在宜昌峡州南湖宾馆有限公司消费，亦未收到宜昌峡州南湖宾馆有限公司的发票；3、违约金的主张无事实及法律依据，不应得到支持。4、本案所涉债务已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明，中国长江航运集团红光港机厂销售公司系中国长江航运集团红光港机厂的内设机构。2011年3月4日，中国长江航运集团红光港机厂销售公司（乙方）与宜昌市湖宾馆公关销售部（甲方）签订协议书一份，约定乙方入店消费享受优惠，乙方负责向甲方指定会议和零散客人签字认可人，特殊情况可电话联系，指定委托人办理，签字认可人曹贤平、马达；结算方式：乙方接待的零客退房后，定期三月结算一次；有效期为2011年3月4日至2011年12月31止；……等内容。余立中在该协议上以中国长江航运集团红光港机厂销售公司的代表人名义签名。在协议期间内，中国长江航运集团红光港机厂销售公司多次在宜昌市湖宾馆进行消费，其中马达、曹贤平签字认可的消费金额有4939元。2014年12月17日，余立中签收宜昌峡州南湖宾馆有限公司送来的发票三张，总金额为205515元。
另查明，1、宜昌市湖宾馆改制为宜昌市湖宾馆有限责任公司，后名称变更为宜昌峡州南湖宾馆有限公司。2、宜昌峡州南湖宾馆有限公司的工作人员在2012、2013、2014年度均向中国长江航运集团红光港机厂的相关主管人员催收过欠款。
上述事实，有《协议书》、账目、企业信息、证人赵某、张某的证言等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，宜昌市湖宾馆与中国长江航运集团红光港机厂销售公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方形成了旅店服务合同关系。宜昌市湖宾馆变更为宜昌峡州南湖宾馆有限公司，其相应的民事权利、责任应由变更后的法人承担。中国长江航运集团红光港机厂销售公司系被告中国长江航运集团红光港机厂的内设机构，应由被告中国长江航运集团红光港机厂承担相应的民事责任。在协议约定的期限内，指定签单人曹贤平、马达签字确认的消费金额为4939元，被告中国长江航运集团红光港机厂无异议，本院予以认定，被告中国长江航运集团红光港机厂应承担给付义务。原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司关于协议期间内由曹贤平、马达以外人员签名确认的消费金额及协议期间外的累计消费金额200576元亦应由被告中国长江航运集团红光港机厂承担给付责任的主张，因上述消费行为未得到指定签字认可人的确认，且原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司未能举证证实上述消费行为与被告中国长江航运集团红光港机厂存在关联性，故本院对该部分主张不予支持。关于原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司主张的逾期付款利息，原告自愿将违约金的起算日调整为2014年12月17日，系对自有权利的处分，本院予以准许。被告中国长江航运集团红光港机厂关�本案已超过诉讼时效的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国长江航运集团红光港机厂向原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司支付旅店服务费4939元，并以4939元为基数，从2014年12月17日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司支付逾期付款利息。
二、驳回原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元（原告宜昌峡州南湖宾馆有限公�已预交），本院减半收取2195.50元，由原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司负担2000元，被告中国长江航运集团红光港机厂负担195.50元。由被告中国长江航运集团红光港机厂负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关宏浩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2133号
原告:贾某，男，1988年10月3日生，汉族，住沧县。
被告:孟某，女，1978年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住江苏省常州市钟楼区。
原告贾某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告贾某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费3425元、保全费用2520元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 松
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保129号
申请人：李文志，男，1968年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：贾赟鹏，男，1983年7月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人李文志于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某鹏名下的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值15万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李赟鹏名下的银行存款15万元，期限为1年查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月二日
书记员 于 限 英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10638号
原告刘安庆。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
委托代理人王玉环，山东青成律师事务所律师。
被告刘安明，现在山东省子监狱服刑。
原告刘安庆诉被告刘安明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田红及王玉环、被告刘安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘聚五及李秀英系原被告的父母。二人于1999年12月6日与原告签订赠与合同，将位于青岛市市南区济南路68号后院X户房屋无偿赠与原告，并办理了公证。后刘聚五及李秀英去世，该房屋尚未办理过户手续，请求法院判令：1、确认位于青岛市市南区济南路68号后院X户的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘安明辩称，被告想要涉案房屋。
经审理查明，刘聚五与李秀英系夫妻关系，二人生育七名子女，分别为原告刘安庆、被告刘安明、刘安云、刘安霞、刘安素、刘安玲、刘安福。后李秀英于2000年2月8日去世，刘聚五于2014年3月3日去世。
登记于刘聚五名下有位于青岛市市南区济南路68号X户房产一处。1999年12月6日刘聚五、李秀英、刘安庆签订了赠与合同一份，上书：“赠与人刘聚五，李秀英系夫妻关系，二人共有青岛市济南路68号后院X户，（面积约35个平方）现赠与人同意将上述房屋无偿赠与儿子刘安庆所有，刘安庆同意接受上述房产，并保证为赠与人保留该房屋的永久居住权。”赠与人刘聚五在合同上签字盖章，赠与人李秀英在合同上盖章，受赠人刘安庆在合同上签字捺印。上述赠与合同在青岛市市南区办理了公证。
另查明，青岛市济南路68号后院X户与青岛市济南路68号X户实际为同一房产，现其登记地址为青岛市市南区济南路68号后XXX户。
再查明，刘安云、刘安霞、刘安素、刘安玲、刘安福均向法院提交了声明书，声称放弃青岛市市南区济南路68号X户房屋上的所有实体权利，并表示不愿意参加该房屋纠纷所涉及的所有诉讼程序。被告对上述声明的真实性无异议。
上述事实，有公证书、房产证、声明书、死亡证明等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中的青岛市济南路68号X户房产系赠与人刘聚五及李秀英的夫妻共同财产，其有权对该财产做出处分。在《赠与合同》中刘聚五及李秀英做出了明确的意思表示，即将青岛市济南路68号X户房产赠与本案的原告刘安庆，而刘安庆也表示同意接受该房产，因此该赠与合同已经成立，且合法有效。现原告据此要求确认位于青岛市市南区济南路68号X户的房屋归原告所有符合法律规定，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
位于青岛市青岛市市南区济南路68号后XXX户房产（原青岛市济南路68号后院X户）归原告刘安庆所有。
案件受理费8050元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈玉秀
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2576号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告丁传合，男，回族，居民，住沂水县。
被告张后涛，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁传合、张后涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传合、张后涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁传合于2013年3月22日向我行借款20000元，现结欠本金20000元，2014年3月21日到期，借款凭证号为026221045，按约定到期归还本息，由张后涛自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告丁传合立即偿还借款本金20000元及利息；请法院依法调解或判决被告张后涛对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告丁传合、张后涛未答辩。
经审理查明，被告丁传合于2013年3月22日向沂水县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款凭证号为026221045，月利率为11.5‰，于2014年3月21日到期。由被告张后涛为其提供担保，承担连带保证责任。被告丁传合现结欠借款本金20000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告丁传合、张后涛签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁传合未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张后涛自愿为丁传合提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告丁传合追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传合于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止以20000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告张后涛对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁传合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告丁传合、张后涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月三日
书记员 秦 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12903号
原告王廉，男，1938年7月9日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告王廉与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廉到庭参加了诉讼，被告中绿投资公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王廉起诉称：2013年4月12日至2014年3月7日期间，王廉累计向中绿投资公司借款222万元，借款期限均为1年，年利率为年息8%。2014年4月，中绿投资公司无故拒绝向王廉偿还到期本金及利息，后经过多次催要，中绿投资有限公司仍未偿还已到期借款，故王廉诉至法院，请求判令：中绿投资公司归还王廉222万元本金及利息，本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月12日至2014年3月10日，中绿投资公司向王廉出具《借款凭证》22份，借出方均为王廉，借款金额合计为222万元，借款期限均1年，借款利率年息均为8%。
庭审中，王廉之前一直向中绿公司提供借款，之前一直能正常还本金、付利息，但是从2014年4月没有偿还过借款本金和利息。
上述事实，有王廉提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向王廉出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王廉已经向中绿投资公司支付借款，现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，王廉依据借款凭证向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议约定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中绿投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王廉借款本金二百二十二万元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王廉利息（其中以八万元为基数，自二○一三年四月十二日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二万元为基数，自二○一三年六月七日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一百四十三万元为基数，自二○一三年六月十八日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以七万元为基数，自二○一三年七月十二日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以四万元为基数，自二○一三年八月七日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以五万元为基数，自二○一三年九月十五日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万元为基数，自二○一三年九月二十一日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以六万元为基数，自二○一三年十月二十五日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以四万元为基数，自二○一三年十一月二十二日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一三年十一月二十三日实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十三万元为基数，自二○一三年十二月五日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以四万元为基数，自二○一三年十二月二十五日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以五万元为基数，自二○一四年一月十八日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以七万元为基数，自二○一四年二月十日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一四年二月十八日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以六万元为基数，自二○一四年三月七日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二万元为基数，自二○一四年三月八日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一四年三月十日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百九十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 齐鑫娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第870号
原告：张某某，枣庄市保安服务总公司武装押运员工。
委托代理人：张绪文。
被告：仇某某，下岗工人，系被告刘某某的丈夫。
被告：刘某某，无职业。
原告张某某与被告仇某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张绪文，被告仇某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告仇某某、刘某某系夫妻关系，原告张某某的父亲张绪文与两被告系邻居关系。2014年6月30日下午3点左右，在原告父亲家门前，因邻里纠纷双方发生争执，两被告手持铁锨、铁棍、洋镐等物打伤原告，经枣庄市公安局市中分局出警制止，避免了原告遭受更大的伤害。原告随后被送至枣庄市立医院住院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤、右手食指中节指骨骨折。二被告的行为给两原告造成了很大的人身损害和精神伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告共同赔偿原告张某某医疗费、误工费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计13186.29元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告仇某某辩称，我们双方打架属实，但原告诉称不属实，打架不是我方引起的，我和案外人刘建军也受伤了。
经审理查明，张绪文系原告张某某的父亲，被告刘某某与被告仇某某系夫妻关系，刘建国系被告刘某某的兄弟，原告与被告两家之间系邻里关系。2014年6月30日下午3时许，两被告家正在建房，张绪文认为两被告的配房遮住了自家窗户，在要求被告拆除未果的情况下，自己动手拆除盖房盒子板，继而双方发生冲突，张某某及其父亲张绪文与仇某某、刘某某、刘建军发生争吵，双方均动手，在打斗过程中，原告张某某受伤，并住院治疗。
另查明，原告张某某受伤后，经枣庄市立医院诊断为右食指中节指骨骨折、右食指指背皮肤裂伤等，于2014年7月1日至2014年7月19日住院治疗18天，共花费医疗费6249.48元、复印费50元。原告张某某的伤经枣庄市公安局市中分局鉴定构成人体轻微伤，共花费伤检费300元。枣庄市市立医院检查治疗证明载明，原告住院期间需1人护理，出院后需休息4周。
又查明，原告张某某提交枣庄市保安服务总公司出具的扣发工资证明及事发前三个月的工资单，证明原告因伤住院，于2014年7月1日起请假，单位扣发其工资。原告月均工资为1921.04元。同时，原告提交枣庄市市中区各塔埠街道办事处杨河社区出具的证明及护理人张斌斌的驾驶证、道路旅客运输从业资格证一份，证明护理人张斌斌系原告的弟弟，从事道路运输业。
再查明，原告申请追加刘建军为本案被告，但未提交书面申请。
还查明，原告因本次受伤住院产生了交通费。
上述事实，有公安机关出具的询问笔录一宗、住院病历、医疗费单据、扣发工资证明及工资单、交通费票据、驾驶证及道路运输业从事资格证、鉴定费票据等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告双方系邻里关系，邻里之间本应和睦相处，遇事互让互谅，互相协商解决，而双方却因建房问题发生争执，继而产生打斗，致原告张某某构成人体轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告刘某某、仇某某应对原告的伤承担赔偿责任。另外，对本次事件的发生，原告张某某、张绪文亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据公安机关的询问笔录，结合案发原因、过程，认为原告与两被告的责任按四、六分成为宜。认定被告仇某某、刘某某对原告的损失共同承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿范围，结合原告的诉讼请求并依照法律的规定，本院从以下几个方面界定：
对原告张某某主张的医疗费6249.48元、鉴定费300元、复印费50元、伙食补助费270元（18天×15元／天），合理合法，本院予以支持。对原告张某某主张的误工费，结合其提交的扣发工资证明及事发前三个月的工资单，认定其月均工资为1921.04元，误工时间支持46天（18天＋4周），支持误工费为2945.6元（1921.04元÷30天×46天）。对原告主张的护理费，本院结合原告提交的证据，护理时间认定为住院时间即18天，对护理人要求按照168.49元／天的误工标准计算误工费，本院予以支持，故认定原告张某某的护理费为3032.82元（168.49天×18元／天）。对原告主张的交通费200元，考虑原告的住院时间及实际发生的需要，本院予以支持。
综上，本院认定原告张某某的医疗费为6249.48元、伙食补助费为270元、误工费为2945.6元、护理费为3032.82元、交通费为200元、鉴定费为300元、复印费为50元，共计13047.9元，由被告刘某某、仇某某共同赔偿原告张某某7828.74元（13047.9元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某某、刘某某共同赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计人民币7828.74元。于本判决生效之日起十日内一次性付清
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告张某某承担78元，被告仇某某、刘某某共同承担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 杨 德
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第69号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李某某，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第44号行政裁定，于2014年4月2日向被执行人李某某、陈某某发出执行通知，责令被执行人李某某、陈某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人李某某、陈某某至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、陈某某的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十七日
书记员 戴晓丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1428号
原告：新疆昆仑宾馆，住所地：乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：李华，新疆昆仑宾馆总经理。
委托代理人：李争圆，女，1974年10月3日出生，汉族，新疆昆仑宾馆法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：周颖，女，1974年11月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
原告新疆昆仑宾馆与被告周颖劳动争议一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆昆仑宾馆的委托代理人李争圆、被告周颖及其委托代理人郭向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昆仑宾馆诉称，2013年7月被告到我单位人力资源部从事薪酬管理员工作，工作中被告严重违反岗位职责，屡屡出错，2014年1月因被告过错导致我单位多交工伤保险基金，造成损失344.82元。由于被告的过错导致发错工资，引起员工投诉。且在工作中导致我单位医保一卡通业务过期，因未办理社保年检手续，导致我单位面临罚款的结果。因此向法院起诉要求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金1842元；2、请求判决被告向原告支付因其工作过错造成的经济损失3484.82元；3、请求被告向原告支付其工作过错，按原告《员工手册》应当承担的赔偿金1172.09元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告周颖辩称，我于2013年7月进入原告单位工作，签订两年期劳动合同，因单位经济效益不好，于2014年2月办理了交接手续离开原告单位，原告所述多交工伤保险与事实不符，缴费比例是社保经办机构核定的，且有领导签字认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周颖于2013年7月29日进入原告新疆昆仑宾馆人力资源部工作，月工资3684元。2014年1月27日原告新疆昆仑宾馆与被告周颖谈话要求解除劳动关系，2014年2月12日被告周颖办理完交接手续后离职。后被告周颖向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告新疆昆仑宾馆支付2014年2月1日至2月10日工资1713元；2、原告新疆昆仑宾馆支付解除劳动关系经济补偿金3648元。仲裁中原告新疆昆仑宾馆提出仲裁反诉要求：1、被告支付经济损失3484.82元；2、被告支付赔偿金1172.09元。2014年5月9日该仲裁委以新劳人仲字（2014）273号仲裁裁决书裁决：1、原告新疆昆仑宾馆支付被告周颖经济补偿金1842元；2、驳回周颖的其他仲裁请求；3、驳回原告新疆昆仑宾馆的反仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2014年1月原告新疆昆仑宾馆向社保经办机构缴纳公司保险费6974.15元，2014年2月原告新疆昆仑宾馆向社保经办机构缴纳工伤保险费3462.33元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有薪酬管理员岗位职责、社保缴费计划单、交接手续、工资表等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。经原告新疆昆仑宾馆向被告周颖提出解除劳动关系，并经原、被告协商一致解除劳动关系，根据劳动合同法相关规定，原告新疆昆仑宾馆应当向被告周颖支付相应的解除劳动关系经济补偿金，故对原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。二、被告应否赔偿原告经济损失3484.28元。社会保险费的缴费比例是由社会保险经办机构核定收缴，被告周颖按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例按时办理了原告的工伤保险的参保手续，原告提供的证据不能证明被告在办理工伤保险的过程中存在过错，因此原告主张要求被告支付因被告工作过错造成的经济损失3484.82元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院也不予支持。三、被告应否支付原告赔偿金1172.09元。诉讼中原告提供的证据不能证明被告在工作中存在过错，因此其主张要求被告周颖支付因工作过错而承担的赔偿金无事实和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告新疆昆仑宾馆支付被告周颖解除劳动关系经济补偿金1842元（3684元／月×0.5个月）；
二、驳回原告新疆昆仑宾馆要求被告周颖支付因工作过错造成的经济损失3484.82元的诉讼请求；
三、驳回原告新疆昆仑宾馆要求被告周颖支付赔偿金1172.09元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年七月七日
书记员 王文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第28号
被执行人绍兴山木源纺织品有限公司。
法定代表人金斌。
被执行人金斌。
原告绍兴县烨翔针纺有限公司与被告绍兴山木源纺织品有限公司、金斌买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴山木源纺织品有限公司、金斌应承担案件受理费人民币4594元。因两被告未按判决书规定履行，故本院于2014年12月31日移送执行。
在执行过程中查明，本案审理时是用公告形式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，现被执行人绍兴山木源纺织品有限公司已无经营地址，被执行人金斌下落不明，经向金融机构查询，无被执行人大额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第28号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王佳雯
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00001号
申请人何良成，农民。
申请人马涛福，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人何良成、马涛福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、马涛福一次性赔偿何良成医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第201号
原告李XX，女，1966年8月14日出生，汉族，务农。
委托代理人敖明文。
被告马XX，男，1953年4月17日出生，苗族，务农。
原告李XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原被告于1982年相识恋爱，1983年10月18日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，加之原告未生育男孩，导致双方经常扯皮吵架，2000年前后被告即与赵XX同居生活，并于2002年生育一男孩马小X。现在原被告的夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告李XX的身份证及户口本，用以证明原被告及小孩身份。
2、对证人马某、马某某、林XX的调查笔录及张家寨镇林家寨村民委员会证明一份，用以证明被告与赵XX同居生活并生育一男孩马小X及原被告已分居十多年的事实。
被告马XX未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1982年相识恋爱，并于1983年10月18日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，1984年10月27日生育女孩马X，现已结婚成家，1993年6月原被告双方共同领养一男孩马大X（1993年6月11日出生），现在铜仁修车。婚后双方性格不合，加之原告未生育男孩，从而导致双方经常吵闹，2000年前后被告即与某村林某之妻赵XX同居生活，并于2002年生育一男孩马小X，现跟随被告及赵XX在浙江生活。原被告在婚姻关系存续期间共同修建了五柱四瓜木房一栋、猪牛圈三间。无债权债务，原告无婚前财产。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。本案中，被告已与其他女性以夫妻名义长期生活，并生育小孩，说明被告对原告已无夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定的条件，本院予以支持。有关婚后共同财产的处理，原告已明确表示将属于其所有的部分赠送给小孩马大X，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告马XX离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一五年四月十日
书记员 邵宗璋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第59号
原告张成华，农民。
被告岳耀堂（又名岳跃堂），农民。
原告张成华诉被告岳耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成华到庭参加了诉讼，被告岳耀堂经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，1994年9月5日被告岳耀堂以做生意急需资金为由从原告手中借走45000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还分文。2001年1月26日被告在家中又重新给原告出具了45000元的借据。从借款至今20多年间，原告去被告家多次催要无果。原告请求法院判令被告偿还原告借款45000元本金及相应的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告岳耀堂未作答辩。
经审理查明，1994年9月5日被告岳耀堂以做生意急需资金为由向原告张成华借款45000元，并向原告出具了欠条一份，原告把45000元现金交付给了被告，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告均未偿还。2001年1月26日原告又到被告家中催要借款，被告向原告重新出具了借条一份。后经原告催要，被告仍旧没有向原告偿还借款。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，有原告提供的1994年9月5日被告向原告出具的欠条一份、2001年1月26日被告重新向原告出具的借条一份、被告给原告书写的两封信以及2015年3月4日15时44分被告给原告发的手机短信在案为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳耀堂向原告张成华借款45000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原、被告并未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告岳耀堂经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳耀堂于判决生效之日起10日内偿还原告张成华的借款45000元。
二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告岳耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 山月明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第59号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告李高兵，男，汉族，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告李高兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李高兵起诉的请求。
本院认为，原四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告李高兵的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 张新宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第399号
申请执行人：李玉华，女，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：龚锡彬，男，1965年7月26日出生，汉族，住中江县。
申请人执行人李玉华依据（2014）中江民初字第1407号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人龚锡彬给付欠款100000元及垫付诉讼费1150元。执行中查明：被执行人龚锡彬现无财产可供执行，申请执行人李玉华书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（（2014）中江民初字第1407号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠刑执字第4号
罪犯陈某某，男，1988年11月9日出生，家住惠安县。
本院于2014年12月19日作出了（2014）惠刑初字第877号刑事判决，认定被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，惠安县司法局书面向本院建议撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
司法行政机关惠安县司法局提出，社区矫正人员陈某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且因涉嫌诈骗于2015年3月20日被公安机关立案侦查，并被网上通缉。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，同时提供了相关证据。
经审理查明：罪犯陈某某在缓刑考验期限内被社区矫正监管期间，自2015年3月16日至4月20日，所携带的定位手机一直处于关机状态，导致矫正监管机构无法进行定位跟踪管理。惠安县司法局东桥司法所于同年3月19日、4月15日进行走访，罪犯陈某某家属及住所地村委会均表示不知道陈某某去向。惠安县司法局东桥司法所遂于同年3月25日、4月15日决定对罪犯陈某某警告。2015年3月20日，罪犯陈某某因涉嫌诈骗被福建省石狮市公安局刑事立案侦查，并于同月23日被上网追逃。
上述事实有社区矫正人员陈某某的警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、刑事判决书、执行通知书、谈话取证笔录、社区矫正宣告书、接受手机定位监管承诺书、矫正对象谈话记录卡、矫正对象学习教育及公益劳动签到表、定位系统异常记录及说明、村委会证明、在逃人员登记信息表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）惠刑初字第877号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳龙超
审判员 姚顺坡
审判员 连春梅
二〇一五年六月二日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《实施办法》第二十五条缓刑、假释的人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2228号
罪犯伞红，女，1946年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月9日作出（2011）大东刑初字第899号刑事判决，以被告人伞红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伞红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯伞红多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伞红减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第260-1号
申请执行人宁夏凯创电脑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周建伟，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ青，男，生于1968年11月6日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1357号民事调解书，在执行申请执行人宁夏凯创电脑有限公司与被执行人ＸＸ青买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款23550元、交通费650元，承担案件受理费210.5元，上述共计24410.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 李军荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第51号
上诉人（原审被告）：黄义春。
委托代理人：徐敏，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：罗德贵，理事长。
委托代理人：唐堃。
被上诉人（原审被告）：殷华富。
上诉人黄义春因与被上诉人绵竹市农村信用合作联社、殷华富金融借款、保证合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）绵竹民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原告与被告黄义春签订了编号为九信个借（2011）字第040602号《个人借款合同》，约定原告向被告黄义春发放贷款6万元；借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告殷华富与原告签订编号为2011年保借字第040602号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告黄义春。借款到期后被告黄义春未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告黄义春偿还贷款本金6万元及截止2014年3月20日的资金利息25194.85元；2、被告黄义春偿付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告殷华富对被告黄义春的上述债务承担连带清偿责任。现因原告主张的利息计算错误，故将诉讼请求中资金利息的金额调整为25136.35元（截止2014年3月20日）。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原判认定：2011年6月21日，原告与被告黄义春签订了编号为九信个借（2011）字第040602号《个人借款合同》，约定原告向被告黄义春发放贷款6万元；借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日；月利率9.75‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告殷华富与原告签订编号为2011年保借字第040602号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时将款项发放给被告黄义春。借款到期后被告黄义春未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告黄义春偿还贷款本金6万元及截止2014年3月20日的资金利息25194.85元；2、被告黄义春偿付从2014年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息；3、被告殷华富对被告黄义春的上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告将诉讼请求中资金利息的金额调整为25136.35元（截止2014年3月20日）。
原判认为，原告与被告黄义春签订的《个人借款合同》、与被告殷华富签订的《个人保证合同》均系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告黄义春发放了6万元贷款，借款到期后被告黄义春未按期偿还借款本息，被告殷华富也未履行连带清偿义务，已构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告要求被告黄义春偿还借款本金6万元及资金利息，被告殷华富承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄义春应于判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金6万元；二、被告黄义春应于判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息25136.35元（截止2014年3月20日）和从2014年3月21日起至判决确定本金给付之日止的利息（以本金6万元，按合同约定逾期月利率14.625‰计算）；三、被告殷华富对被告黄义春的上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，原审被告黄义春不服，以“《个人借款合同》上的签名非黄义春本人签字，系他人伪造”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，二审中，黄义春向本院申请对日期为2011年6月21日的《借款借据》上“黄义春”签名和日期为2011年6月21日的《个人借款合同》上“黄义春”签名是否属黄义春本人所写进行鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心，对日期为2011年6月21日的《借款借据》上“黄义春”签名和日期为2011年6月21日的《个人借款合同》上“黄义春”签名是否属黄义春本人所写进行鉴定，鉴定意见为：均是黄义春本人所写。
本院认为：本案的争议焦点为，黄义春是否与绵竹市农村信用合作联社建立了金融借款合同关系。上诉人黄义春认为，本案所涉《个人借款合同》上的签名非黄义春本人签字，系他人伪造，其未与绵竹市农村信用合作联社建立金融借款合同关系，不应承担相应责任。本院认为，二审中，黄义春向本院申请对日期为2011年6月21日的《借款借据》上“黄义春”签名和日期为2011年6月21日的《个人借款合同》上“黄义春”签名是否属黄义春本人所写进行鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心对上述两份材料进行鉴定，鉴定意见为：均是黄义春本人所写。上述鉴定意见，已经能明确表明签名为黄义春本人形成，能够证明黄义春与绵竹市农村信用合作联社建立了金融借款合同关系。现合同已经到期，上诉人理应按照合同承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，鉴定费2000元，均由上诉人黄义春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 王菲菲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第569号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孔某，原系龙湾区永兴街道下兴村党支部书记。因本案于2013年11月5日、2014年6月23日被取保候审。现在家。
辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人孔某犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年上半年，龙湾区永兴街道下兴村在永兴街道办事处的统一安排下，作为试点工程实施截污纳管工程。由于下兴村集体经济困难，永兴街道同意由下兴村以多报户数的形式多取得补贴，下兴村无须支付工程款。下兴村委会在全村实际户数仅280余户的情况下，以498户上报至永兴街道，永兴街道同意支付全额工程款169050元。2009年4月份，季建国与永兴街道下兴村签订截污纳管协议书，承包了该截污纳管入户工程。之后，被告人孔某利用自己担任下兴村委会主任的职务便利，让其侄子孔令忠以搭干股的形式参与该工程。2010年2月份，孔令忠借领取截污纳管工程预付款的名义从下兴村骗领集体资金5万元，后被工程承包人季建国发现，被迫从中分出1.5万元给季建国，其余3.5万元孔令忠予以占有。2011年1月30日，孔某利用职务便利，以自批自支的方式，借领取截污纳管工程暂领款的名义，从下兴村骗领集体资金4万元予以侵吞，并用于个人花费。
2013年11月25日，孔令忠退出人民币3.5万元。2014年5月6日，被告人孔某退出赃款人民币4万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。
被告人孔某对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人孔某侵占的数额较小，认罪态度较好，且已退出赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年上半年，龙湾区永兴街道办事处为在各村实施截污纳管工程，决定在永兴街道下兴村试点。由于下兴村集体经济困难，永兴街道同意由下兴村以多报户数的形式多取得补贴，下兴村无须支付工程款。下兴村委会在全村实际户数仅280余户的情况下，以498户上报至永兴街道，永兴街道同意支付全额工程款169050元。2009年4月份，季建国与永兴街道下兴村签订截污纳管协议书，承包了该截污纳管入户工程。2011年1月30日，孔某利用其担任下兴村村委会主任的职务便利，以自批自支的方式，借领取截污纳管工程暂领款的名义，从下兴村领取集体资金4万元予以侵吞，并用于个人花费。同年9月份，季建国从下兴村领取工程款169050元。
2013年10月11日，被告人孔某被公安机关抓获。2014年5月6日，孔某退出赃款人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孔某的供述，证明其借领取截污纳管工程暂领款的名义，从下兴村骗领集体资金4万元予以侵吞，并用于个人花费。
2.证人季建国的证言，证明其承包下兴村截污纳管入户工程，工程款为169050元并于2011年9月份领取，被告人孔某于2011年1月30日领取的4万元没有交给他的事实。
3.证人刘建云的证言，证明2009年上半年，龙湾区永兴街道下兴村在永兴街道办事处的统一安排下，作为试点工程实施截污纳管工程。由于下兴村集体经济困难，永兴街道同意由下兴村以多报户数的形式多取得补贴，下兴村无须支付工程款。后于2011年9月份打款169050元至下兴村集体账户上的事实。
3.证人张秀萍的证言，证明其系下兴村的出纳。2011年1月30日，被告人孔某私自领取4万元的事实。
4.证人陈玉华的证言，证明其丈夫季建国承包下兴村截污纳管入户工程，工程完工后其已收到工程款169050元，被告人孔某向村里领取的4万元，其没有收到。
5.证人麻克华的证言，证明下兴村截污纳管入户工程由季建国承包，承包款由街道支付，其村不用承担。
6.证人张维发、张积信的证言，证明下兴村不用承担截污纳管入户工程的工程款，而被告人孔某以借领取截污纳管工程暂领款的名义向村里领取4万元的事实。
7.工程建议协议书，证明下兴村截污纳管入户工程由季建国承包的事实。
8.收款收据，证明工程款的发放情况。
9.领款凭证，证明被告人孔某领取4万元的事实。
10.退赃凭证，证明被告人孔某已退出4万元赃款的事实。
11.公安机关出具的抓获被告人孔某经过的证明。
12.被告人孔某的身份证明。
本院认为，被告人孔某利用职务便利，将村集体资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人孔某已退出赃款，对其酌予从轻处罚。辩护人的意见，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人孔某已退出的赃款人民币40000元，返还给温州市龙湾区永兴街道下兴村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨少静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终717号
上诉人（原审被告）：孟庆霞，女，1963年12月23日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被上诉人（原审原告）:邓兆环，男，1957年12月8日出生，汉族，个体，住肇州县。
上诉人孟庆霞因与被上诉人邓兆环买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆霞上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初699号民事判决，依法改判；二、案件诉讼费用由邓兆环负担。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。邓兆环的欠条我前几年已经还清了，还款时邓兆环说欠条忘带了，我就相信了，是分期给付的。最后我向邓兆环索要欠条时，邓兆环说欠条已经撕了。在时间上就可以证明邓兆环拿出来的欠条与事实不符，欠条早已过诉讼时效，已作废。邓兆环证言（陈述）没有证明主张事实的存在，一审法院未开庭，二位证人均未出庭。邓兆环时隔这么久才起诉，是欺诈行为。一审判决认定的事实和适用法律及审判程序都是错误的，应依法予以纠正。
邓兆环未到庭答辩。
邓兆环向一审法院起诉请求：要求孟庆霞给付货款4860元、利息11,444元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2007年以来，孟庆霞在邓兆环处购买货物累计欠邓兆环货款人民币4860元，此后，邓兆环一直索要，孟庆霞均未给付，邓兆环诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中孟庆霞未支付货款，故对邓兆环的诉讼请求予以支持。邓兆环提交的五份欠据均没有利息的约定，且邓兆环提交的两份证人证言，二位证人均没有出庭，故对邓兆环要求孟庆霞支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：孟庆霞于判决生效之日起立即给付邓兆环货款人民币4860元。案件受理费，应收104元，由孟庆霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。
孟庆霞向法庭出示如下证据：
票据一份，欲证明：孟庆霞与邓兆环一直有货物往来关系，邓兆环十年来从未拿过欠条向孟庆霞主张过权利，因为孟庆霞已经还了邓兆环的钱。邓兆环未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据材料无法证实和本案的关联性，不能证实孟庆霞欲证明的问题，故对该证据材料不予采信。
根据本案现有证据，本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因孟庆霞接到一审法院开庭传票后，并未针对邓兆环的诉讼请求是否已过诉讼时效进行抗辩，却在二审期间提出该抗辩主张，对此，本院依法不予支持。关于孟庆霞的一审程序错误的主张，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。
邓兆环一审起诉要求孟庆霞给付货款4860元及利息11,444元，一审判决仅支持邓兆环要求孟庆霞给付货款4860元的诉讼请求，对邓兆主张利息11,444元的诉讼请求未予支持，应在判项中写明“驳回邓兆环其他诉讼请求”，但一审判决遗漏该判项，对此本院予以纠正。
综上所述，上诉人孟庆霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏判项，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初699号民事判决判项“孟庆霞于判决生效之日起立即给付邓兆环货款人民币4860元”；
二、驳回原审原告邓兆环其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保33号
申请人：张华英，女，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：余凤和，女，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人：李信，男，1962年10月12日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人张华英与被申请人余凤和、李信民间借贷纠纷一案，申请人陈阳飞于2017年4月26日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人余凤和、李信名下共有的位于景洪市江北曼斗新村1幢的房屋（房产证号为：景房权证字第××号、景房权证字第××号；土地证号为：景国用（2008）第0X**号，建筑面积664.73㎡）予以保全。申请人提供位于景洪市江北曼斗村的住宅用地（土地使用权证为：景国用（2009）第0XXX号，使用面积为538.38㎡）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月5日已对被申请人余凤和、李信名下共有的位于景洪市江北曼斗新村1幢的房屋（房产证号为：景房权证字第××号、景房权证字第××号；土地证号为：景国用（2008）第0X**号，建筑面积664.73㎡）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保33号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月五日
书记员 岩 三
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1407号
罪犯包易青，男，1990年11月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十二月六日作出(2011）汝刑初字第157号刑事判决，认定被告人包易青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯包易青减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯包易青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯包易青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包易青在刑罚执行期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包易青减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年7月15日起至2021年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书�员李媛娉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初290号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩晓君，男，1985年1月9日出生，身份证号：，回族，小学文化程度，无职业。户籍所在地青海省西宁市，现住本市。2013年8月27日因犯盗窃罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年5月26日因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，于2015年11月24日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人韩晓君犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩晓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日14时许，被告人韩晓君至西宁市城东区南山路茂尔园小区1号楼1单元201室，趁被害人拉措卓某外出之际使用三张小广告名片将该室房门门锁打开，将被害人拉措卓某放在该室卧室首饰盒内的两枚金戒指卖给路人，并将铜质手链和塑料耳钉丢弃。所得赃款已挥霍，赃物未追回。本案实际盗窃财物为两枚黄金戒指，金额为4017.00元。
被告人韩晓君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人韩晓君的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人韩晓君对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：2017年4月10日14时许，被告人韩晓君至西宁市城东区南山路茂尔园小区1号楼1单元201室，趁被害人拉措卓某外出之际使用三张小广告名片将该室房门门锁打开，将被害人拉措卓某放在该室卧室首饰盒内的两枚金戒指卖给路人，并将铜质手链和塑料耳钉丢弃。所得赃款已挥霍，赃物未追回。
2017年4月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2017】304号《价格认定结论书》，鉴定意见为：1.黄金戒指壹枚认定价格为927.00元；2.黄金戒指壹枚认定价格为3090.00元；3.黄金戒指壹枚认定价格为3090.00元；以上三项合计认定价格为：7107.00元。
本案被告人实际盗得黄金戒指二枚，系鉴定意见第1、第2项鉴定价值，盗窃金额合计4017.00元.
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证黑色奇瑞商务汽车壹辆系被告人韩晓君盗窃时驾驶的车辆；
2.常住人口基本信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份；
3.到案经过证实2017年4月13日，公安人员经过摸排走访，在西宁市城中区滨河南路78号城市先锋小区20楼16室将被告人韩晓君抓获；
4.现场勘验笔录、现场平面示意图证实公安机关对作案现场进行勘验检查、拍照；
5.刑事照相说明书证实被告人韩晓君指认实施盗窃的地点、具体住户及房间；
6.扣押物品清单证实被告人韩晓君驾驶的车辆在案发后被公安人员依法扣押在案；
7.奇瑞牌商务车相关证明文件证实被告人韩晓君驾驶车辆所有人非系其本人所有；
8.发还物品清单证实在押车辆已依法退还给车辆实际所有人的事实；
9.刑事判决书、释放证明书证实被告人于2014年5月26日被判处有期徒刑二年二个月，于2015年11月24日刑满释放，系累犯；
10.证人马某证言证实被告人韩晓君曾带着两枚金戒指、一条铜手链及一对塑料耳环来其店内咨询首饰的材质；
11.证人冶子拉哈的证言证实被告人驾驶的奇瑞商务车系其丈夫冶成义所有，被告人以要购买试开为由开走车辆后一直未归还，也未给付购车款；
12.被害人拉措卓某的陈述证实其位于摩尔园小区的住所于2017年4月10日被盗，三枚金戒指、一条铜手链均被盗走，其中两枚金戒指分别十克，另一枚金戒指重三克左右；被害人环公太、拉桑卓某的陈述亦在此佐证；
13.被告人韩晓君的供述证实其用广告卡片撬开摩尔园一住户家的房门，在该住户内盗得一枚镶着蓝色石头的金戒指、另一枚带花纹的金戒指、一枚铜手链、一对塑料耳钉，去东稍门那里的金店咨询了以下赃物的材质，除了二枚金戒指以外，手链和耳钉就随手扔了。后在七一路与共和路十字附近将二枚金戒指以约2300元的价值卖给了一名男子；
14.尿液/唾液定性检测报告证实对被告人韩晓君在公安机关进行尿检呈阳性；
15.宁价证【2017】304号鉴定意见证实，1.黄金戒指壹枚（3g）认定价格为927.00元；2.黄金戒指壹枚（10g）认定价格为3090.00元；3.黄金戒指壹枚（10g）认定价格为3090.00元；三项合计认定价格为：7107.00元;
16.辨认笔录证实证人马某在公安机关从10名不同男性照片中辨认出被告人韩晓君的事实；
17.视听资料讯问光盘一张证实对被告人的讯问过程进行了全程录音录像。
被告人的供述与上述证据均能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩晓君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2018年2月12日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭雯雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更546号
罪犯马成龙，男，1985年2月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第60号刑事判决，以被告人马成龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，二0一五年五月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2012）陕刑执字第567号、（2015）陕刑减字第157号刑事裁定，分别将罪犯马成龙的刑罚，无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0三三年五月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马成龙准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三二年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1099号
申请执行人徐和明，男，1960年5月4日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张萍霞，女，1962年12月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人徐和明与被执行人张萍霞，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月27日向本院申请强制执行，执行标的总额400000元。本院于2017年03月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人我院有多起执行案件未执行完毕，现确无可供执行财产，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1099号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 陈桃桃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更45号
罪犯王君，男，汉族，1953年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）双刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411212元。王君服判，不上诉。本院于2014年9月18日以（2014）黑刑一终字第169号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯王君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更45号罪犯王君，男，汉族，1953年3月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）双刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币411212元。王君服判，不上诉。本院于2014年9月18日以（2014）黑刑一终字第169号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯王君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年一月二十三日书记员  李 奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05285号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告阳红梅，女，1975年12月24日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告阳红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2193号
罪犯李浩联，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）港北刑初字第167号刑事判决，以被告人李浩联犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李浩联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分127.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李浩联予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李浩联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩联减去有期徒刑七个月二十四日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6450号
原告：孙兰凤，住址山东省单县。
委托讼诉代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托讼诉代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛日洋进出口有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:袁全先，总经理。
委托讼诉代理人：刘燕，系被告公司员工。
委托讼诉代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
第三人：青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司，营业地山东省菏泽市。
负责人：吴巧敏，总经理。
委托讼诉代理人：毛有鱼，系第三人公司员工。
原告孙兰凤与被告青岛日洋进出口有限公司、第三人青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案，原告对青开劳人仲案字（2015）第289号劳动仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与人民陪审员罗仁友共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙兰凤委托讼诉代理人刘国栋，被告委托讼诉代理人刘燕、王聪，第三人委托讼诉代理人毛有鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班工资11000元；2.请求确认原告与被告自2010年12月1日至2014年12月1日存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称：原告系被告处职工，原告于2010年12月开始在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，未为原告投缴社会保险。原告在被告处工作期间，被告按排原告在休息日、法定节假日加班，却一直拖欠未予支付。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书裁决，但原告对此裁决不服，故诉之法院。
被告辩称：原告系由第三人劳务派遣至青岛日洋进出口有限公司从事操作工工作。原告工作期间均已依法享受加班费待遇，不存在拖欠加班费情形。
第三人辩称：原告加班工资已支付，我们和被告之间是劳务派遣关系，原告由我们派遣到被告公司工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、原告称其自2010年12月开始就在被告公司工作，但被告认为原告的入职时间为2011年7月1日。诉讼中，原告同意自2011年7月1日起确认与被告的劳动关系。被告认可原告于2014年11月离职。
2、被告与第三人签署有《劳务派遣协议》，双方认为原告是由第三人派遣到被告公司工作的人员。但原告对《劳务派遣协议》不予认可，称其不知情，对其不发生法律效力。被告与第三人均未与原告签署过劳动合同。
3、被告提供的《工资表》有“加班费”一项，《工资表》中每月的实发工资数与原告每月收到的工资数一致。原告认可《工资表》中工资已全部收到，被告并没有拖欠原告的工资。
4、2015年3月20日，原告向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委（以下简称“黄岛区仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：1、被告支付2010年12月1日至2014年12月1日工作期间双休日及法定节假日的加班费11000元；2、确认与被告自2010年12月1日至2014年12月1日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2015年5月28日作出了青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服黄岛区劳动仲裁委的上述裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《银行卡历史交易明细（工资）》、被告提供的《劳务派遣协议》、《车间工人工资表》（2011年7月至2014年12月）、《出勤薄》（2011年7月至2014年12月）、青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书、仲裁笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告与被告是否存在劳动关系；（二）被告是否拖欠原告加班费。
一、关于原告与被告是否存在劳动关系问题。
本院认为，原告与被告在2011年7月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系，理由如下：
第一，原告在2011年7月1日至2014年11月30日期间在原告公司工作，由原告发放工资，接受原告管理，双方关系符合构成劳动关系的特征。
第二，被告与第三人虽然签署了《劳务派遣协议》，但双方均没有将劳务派遣的情况告知原告，基于合同相对性的原则，该《劳务派遣协议》仅在被告与第三人之间发生法律效力，对原告不发生法律效力。
即使被告与第三人签署的《劳务派遣协议》的派遣员工中包括了原告，双方的行为也是一种规避法律的行为。表现在：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第60条第1款规定：“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”双方均没有将劳务派遣的情况告知原告，显然是为了掩盖劳务派遣的事实，同时也是一种违法行为；（二）原告并未菏泽人，工作地点在青岛，在不告知劳动者的情况下，被告与第三人签署《劳务派遣协议》显然是为了规避青岛地区较高的社保交费标准，由于交费地区不同，劳动者因此可以获得的社保权益也不同，这一行为不仅是一种规避法律的行为，事实上也损害了劳动者的权益。法院的判决应当具有正向的社会指引，法院不能对被告与第三人的这种规避法律的行为视而不见，对其规避法律的行为应当作出否定性的评价。
第三，《青岛市人力资源和社会保障局劳务派遣管理暂行办法》第21条（二）规定：“有下列情形之一的，用工单位应当按照《劳动合同法》相关规定承担用人单位相应责任：（二）用工单位使用未依法与劳务派遣单位订立书面劳动合同或者劳动合同期满后超过一个月未续订劳动合同的被派遣劳动者的”，因原告与被告和第三人均没有签署过劳动合同，而被告对原告的实际用工已有四年之久，所以根据上述规定，也应当认定原告是用人单位。
二、被告是否拖欠原告加班工资
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供任何可以证明其加班的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。《工资表》中有“加班费”一项，且《工资表》中原告每月的实发工资与原告每月收到的工资一致，说明《工资表》中的加班费已足额支付给原告，原告对此虽有异议，但未提供证据证明尚有其它加班费需要支付，故本院认定被告并不拖欠原告的加班费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙兰凤与被告青岛日洋进出口有限公司在2011年7月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告孙兰凤的其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛日洋进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹珊珊
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3517号
原告：谢秋花，女，1969年7月1日出生，住。
被告：李艳杰，女，1969年4月21日，住许昌市魏都区。
原告谢秋花与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋花到庭参加诉讼。被告李艳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳杰偿还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月14日起至还清借款之日止的利息，截止到起诉之日暂计500元，共计20500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告谢秋花向被告提供借款现金20000元，被告向原告出具借条，未约定还款期限。后原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。为此特诉至法院，请求依法裁判。
被告李艳杰未做答辩。
原告谢秋花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借款合同一份。被告李艳杰未发表质证意见。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李艳杰未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，被告李艳杰向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借谢秋花现金贰万圆整（20000.00）借款人：李艳杰2014.11.12”。原告谢秋花于同日将20000元现金交付给被告李艳杰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳杰向原告谢秋花借款后未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中没有关于利息的约定，视为借款期间内未约定利息，但原告起诉后被告仍未还款，被告应自起诉之日至还款之日止按照年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告的其他过高利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李艳杰于本判决生效后十日内偿还原告谢秋花借款本金20000元及利息（自2016年7月19日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢秋花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2319号
罪犯任金龙，男，1987年12月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）浦少刑初字第11号刑事判决，认定任金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币六万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第922号刑事裁定，对罪犯任金龙减去有期徒刑一年。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3071号刑事裁定，对罪犯任金龙减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1740号刑事裁定，对罪犯任金龙减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任金龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任金龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任金龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯任金龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任金龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任金龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月16日起至2016年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。