wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01454号
原告李士卿，男，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店。
原告李士卿诉被告辽源是龙山区宏泰塑钢铝合金商店（简称宏泰铝合金商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李士卿到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5—6月份原告再被告商店订做塑钢窗，被告负责安装，安装后质量不合格，出现很多问题，我到辽源市消费者协会、工商局等进行了投诉，被告承诺给更换、维修，经两次维修后仍然不合格，2013年10月起诉到法院，经法院调解被告承诺维修到合格为止，故我撤回起诉。撤回起诉后仍然没有维修好，我再次起诉，要求被告给维修到合格为止或更换。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年5月份原告李士卿在被告商店订做塑钢窗，安装完后，出现质量问题，原告到辽源市消费者协会进行投诉，被告承诺给予维修，经两次维修后仍未达到合格，原告诉至法院，要求被告继续维修，被告承诺给予维修，故原告撤诉。撤诉后，原告认为仍然没有维修好，再次诉至法院，要求被告给维修到合格止或者更换。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、收据两张，证明2012年5—6月份原告在被告处订做塑钢窗18.75平方米，被告负责安装。2、消费者投诉登记表1张，证明2013年5月23日原告因塑钢窗质量问题到消费者协会投诉。3、证明1份，证明被告承诺在2013年10月末以前对原告的塑钢窗进行维修。4、民事裁定书1份，证明被告承诺给维修到合格止，原告撤诉。5、证人刘国祥证实：李士卿窗户二层中间有水珠、不平整透风。
本院认为：被告为原告订做塑钢窗应保证质量，出现质量问题应维修到合格止，经多次维修仍未达到合格程度，应继续维修至合格为止。故原告要求被告给维修的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区宏泰塑钢铝合金商店待本判决生效后三十日内将出售给原告李士卿的塑钢窗维修至合格止。
二、驳回原告李士卿的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘禹良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1910号
上诉人（原审原告）：东莞市华星纳米科技有限公司。住所地：东莞市常平镇司马村东深工业区A5厂房。
法定代表人：李航，董事长。
被上诉人（原审被告）：卢润春，男，1959年4月出生，汉族。
上诉人东莞市华星纳米科技有限公司（以下简华星公司）与被上诉人卢润春因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第330号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：卢润春2011年7月23日入职华星公司任保安员，双方已签劳动合同；2012年8月1日，华星公司因公司保安工作要对外发包，就提出并与卢润春协商一致解除劳动合同关系，后卢润春与华星公司因支付解除劳动合同关系经济补偿金等问题发生争议并于2012年8月2日申请劳动仲裁，请求华星公司：1、补偿社会保险费2385.20元；2、赔偿解除劳动关系的经济补偿金8400元；3、赔偿2011年7月23日－12月31日的加班费5839.69元；4、赔偿2012年1月1日－7月31日加班费7650元；东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2012）178号裁决书，裁决：一、确认申诉人（卢润春）与被诉人（华星公司）之间的劳动关系于2012年8月1日解除；二、限被诉人在本裁决书生效后的五天内负责通知和支付申诉人2012年7月23－31日的加班费差额6589.44元、解除劳动合同的经济补偿金3712.50元；华星公司不服裁决，诉至法院。
另查明，卢润春离职前12个月平均工资2500元／月；卢润春申请劳动仲裁前2年，平均工资2500元／月，平均上班29天／月，平均上班11小时／天。
原审法院认定上述事实的证据，有工商登记资料、劳动合同、送达通知书、终止劳动合作协议、员工辞职申请表、工资表、裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，卢润春入职华星公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷适用劳动法规定处理；华星公司、卢润春2012年8月1日协商解除劳动合同关系，原审法院加以确认；华星公司因公司保安工作要对外发包，就提出并与卢润春协商一致解除劳动合同关系，因此，华星公司依法应支付卢润春经济补偿金3750元［即2500元／月×1.5个月（工作满一年按一个月工资计，工作不满半年按半个月工资计）］，因卢润春未起诉，视为服从仲裁决定，故华星公司应按仲裁裁决支付卢润春解除劳动合同关系的经济补偿金3712.50元；关于加班费问题，由于卢润春申请劳动仲裁前2年，平均工资2500元／月，平均上班29天／月，平均上班11小时／天，因此，可折算卢润春每月正常工作时间为431.38小时／月［即21.75天／月×8小时／天＋（11－8）天×21.75天／月×150%＋11小时／天×（29天／月-21.75天／月）×200%］，小时工资为5.80元／小时（即2500元／月÷431.38小时／月），可见，卢润春工作的小时工资低于东莞市当时的最低工资6.32元／小时，华星公司应补足支付卢润春2011年7月23日－2012年7月31日加班费2756.89元{即（6.32元／小时－5.80元／小时）×431.38小时／月×［9／31个月（即2011年7月份）＋12个月（即2011年8月－2012年7月）］}。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认华星公司与卢润春的劳动合同关系于2012年8月1日解除；二、限华星公司于判决发生法律效力之日起三日内支付卢润春解除劳动合同关系的经济补偿金3712.50元；三、限华星公司于判决发生法律效力之日起三日内支付卢润春2011年7月23日－2012年7月31日加班费差额2756.89元；四、驳回华星公司其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由华星公司负担。
一审宣判后，华星公司不服，向本院提起上诉称：虽然双方劳动合同约定每天上班12小时，但该时间包含用餐时间，因此卢润春每天上班实际出勤11小时，另外合同还约定卢润春每月休息一天，但卢润春实际休息时间并不止一天，并且卢润春在上班时间有经常请假及调休，劳动仲裁认定卢润春的平均工资并不属实，计算加班费错误，结算加班工资错误，卢润春工作期间的加班费实际上已经全部足额领取，原审判决加班费差额与事实不符。2012年8月1日，华星公司将公司厂区在大门安保工作外包，并在2012年7月2日通知卢润春，要求其将公司厂区大门安保工作在2012年7月31日办理交接，立即安排其负责公司厂区车间安保工作，其保安的工作性质并没有发生改变，华星公司仍然是按合同约定提供劳动条件，但卢润春却主动提出辞职，要求终止与华星公司的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，华星公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。基于上述事实和理由，华星公司上诉请求：华星公司无需支付卢润春2011年7月23日至2012年7月31日期间的加班费差额6589.44元及解除劳动合同的经济补偿金3712.5元及本案诉讼费用由卢润春负担。
卢润春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、华星公司是否拖欠卢润春2011年7月23日至2012年7月31日的加班费；二、华星公司应否向卢润春支付解除劳动合同的经济补偿。
对于焦点一，双方于原审庭审中确认卢润春平均每月上班29天，每天上班11小时，原审判决结合东莞市同期最低工资标准计算华星公司应向卢润春支付2011年7月23日至2012年7月31日期间的加班费差额，并无不当，本院予以维持。华星公司主张其已足额支付卢润春的加班费，理由不成立，本院不予支持。
对于焦点二，华星公司将公司保安工作对外发包，双方以劳动合同无法继续履行为由，协商一致解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人的单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，华星公司应当向卢润春支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，华星公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由华星公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱光明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浏民初字第3485号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人韩新江，系原告公司职员。
被告林新尾。
被告钟伟玲。
被告李伟华。
被告李广。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告林新尾、钟伟玲、李伟华、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告逾期未交纳诉讼费且在本院通知后仍未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告未在指定期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 粟 畅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）浏民初字第3485号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。代表人徐勤，行长。委托代理人韩新江，系原告公司职员。被告林新尾。被告钟伟玲。被告李伟华。被告李广。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告林新尾、钟伟玲、李伟华、李广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告逾期未交纳诉讼费且在本院通知后仍未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告未在指定期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 粟 畅二〇一三年十二月二十五日书记员 罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第256号
上诉人（原审原告）李明仁，男。
委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宇，男。
原审第三人深圳市中莱贸易有限公司。
法定代表人陈香。
原审第三人首域房地产经纪（深圳）有限公司。
法定代表人李晓蓉，总经理。
上诉人李明仁因与被上诉人张宇及原审第三人深圳市中莱贸易有限公司、首域房地产经纪（深圳）有限公司（以下简称首域房地产公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月9日，原告中国农业银行账户6228××××13向被告中国农业银行账户6228××××14（该账户系被告2009年7月9日当天开户）转入60万元，同日被告从自己的该账户向第三人世纪某公司中国农业银行账户41-00××××89转入60万元。
对于原告的上述转款60万元，原告主张原为其借给被告的钱，因被告迟迟不补借条，故转化为不当得利，要求被告返还。被告则主张系原告根据双方协议为被告无偿代垫的投资款。
另查，第三人世纪某公司原股东为第三人首域房地产公司（占70%股权份额）和被告（占30%股权份额），2010年1月22日变更为某投资管理咨询（深圳）有限公司（占70%股权份额）和被告（占30%股权份额），2010年4月19日变更为某投资管理咨询（深圳）有限公司（占100%股权份额）。第三人首域房地产公司原股东为原告（占100%股权份额），2008年12月12日变更为某集团（国际）有限公司（占100%股权份额）。根据某集团（国际）有限公司截至2009年9月5日存档于公司注册署的《周年申报表》，某集团（国际）有限公司的股东为原告。另外，2009年9月15日，号码6228××××16的银行卡，更换为号码6228××××13的银行卡。上述事实亦为已生效的《民事裁定书》所查明。
再查，由第三人首域房地产公司为甲方，被告为乙方，双方于2009年7月10日签订了《设立有限责任公司股权协议》及其附件一。在《设立有限责任公司股权协议》中，双方约定，为合作开发“地产慈善竞买”项目，就共同出资设立公司具体事宜达成如下协议：公司名称拟定为“深圳市世纪某投资顾问有限公司”，注册资本为200万元，甲方以现金出资140万元，占公司（股权）注册资本的70%，乙方以现金出资60万元，占公司（股权）注册资本的30%。附件一约定，按照《设立有限责任公司的股权协议》的约定，乙方应出资60万元，现经甲乙双方协商一致，甲方愿无偿为乙方垫付出资款60万元，乙方以劳务冲抵该笔款项，具体方式为从公司设立之日起，甲方负责“地产慈善竞买”项目的运营工作，按每月5万元劳务费计算，乙方从公司设立之日起连续工作十二个月即视为乙方已出资到位60万元整。届时甲方不得以任何理由、任何方式向乙方追索代乙方交纳的注册资金。乙方在公司成立之日起一年内不得离职也不得怠慢工作……
再查，2010年6月7日，世纪某公司变更为第三人深圳市中莱贸易有限公司。
原审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当利益应返还给受损失的人。而本案中，原告通过银行账户转给被告的60万元款项，不管是按原告主张的是其借给被告的借款的说法，还是按被告主张的是基于双方合作协议原告无偿为被告代垫的投资款的说法，被告取得该款项并非没有合法依据。事实上，原告于头一天向被告转入60万元，第二天，被告就与第三人首域房地产公司签订了协议及其附件，约定共同成立第三人世纪某公司，由第三人首域房地产公司无偿代被告出资60万元，而第三人首域房地产公司的唯一股东某集团（国际）有限公司的唯一股东正是原告，无论是从转款时间与签订协议时间的紧密联系上，还是转款金额与协议代垫金额的数量一致及最终去向上，抑或是原告与第三人首域房地产公司、某集团（国际）有限公司之间的内部关系上来看，上述事实均具有高度的盖然性，足以使法院认定，被告于2009年7月9日取得原告转入的60万元，并非没有合法根据，因此被告并不构成不当得利，原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告李明仁的诉讼请求。一审案件受理费9800元（已由原告预交），由原告负担。
上诉人李明仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：一、撤销原审判决。二、判令被上诉人返还上诉人款项人民币60万元。三、判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案争议的款项上诉人与被上诉人在原一审审理中明确反复确认系借款性质，本案一审重审判决却在无任何事实依据的前提下推翻了本案原一审判决和上一级人民法院在裁定书中明确确认的事实。二、本案的实质是自然人与自然人发生的民事行为，深圳市世纪某投资顾问有限公司、首域房地产经纪（深圳）有限公司与本案无关，将该两公司列为本案当事人，是没有任何事实和法律依据的。被上诉人张宇在本案上一次开庭时己确认涉案款项是私人借款，现其又称涉案的六十万元款项为被上诉人自愿垫付的出资款，相互矛盾。
被上诉人张宇未作答辩。
原审第三人深圳市中莱贸易有限公司、首域房地产经纪（深圳）有限公司亦未作答辩。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
上诉人李明仁一审时的诉讼请求为：1、被告立刻偿还原告60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利成立后，即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应当将取得的不当利益返还给受损人。上诉人李明仁主张其通过银行账户转给被上诉人张宇的60万元款项为借款，但却没有在款项用途上注明为借款，这有悖常理，且事后又不能形成其他证据证明该款项为借款，故上诉人李明仁主张涉案款项60万元为借款的依据不足，本院不予支持。被上诉人张宇主张涉案款项60万元是基于合作协议，上诉人李明仁无偿为被上诉人张宇代垫的投资款。从事实来看，上诉人李明仁向被上诉人张宇账户转入60万元的当天，被上诉人张宇即从自己的该账户向第三人世纪某公司的账户转入60万元。第二天，被上诉人张宇就与第三人首域房地产公司签订了协议及其附件，约定共同成立第三人世纪某公司，由第三人首域房地产公司无偿代被上诉人张宇出资60万元，况且上诉人李明仁是第三人首域房地产公司的唯一股东，首域房地产公司变更为某集团（国际）有限公司后，上诉人李明仁也是唯一股东。上述付款行为也得到上诉人李明仁德确认，被上诉人张宇投资在第三人世纪某公司的60万元正是上诉人李名人转给被上诉人张宇的60万元，两者在时间上具有紧密性，在金额上具有统一性，在逻辑上具有合理性。因此，被上诉人张宇取得涉案款项60万元并非没有合法根据，不构成不当得利。故上诉人李明仁主张涉案款项60万元为不当得利没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9800元，由上诉人李明仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 秦 克
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第180号
申请执行人广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权）李宇飞。
被执行人陈凯斌。
申请执行人广州市芳奈服饰有限公司与被执行人陈凯斌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）浙金知民初字第320号民事判决已发生法律效力。2013年11月4日，申请执行人广州市芳奈服饰有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向�执行人陈凯斌发出了执行通知书；通过“点对点”协查系统查明被执行人陈凯斌无银行存款；通过金华市车辆管理所查明被执行人陈凯斌无车辆注册信息。本院向申请执行人广州市芳奈服饰有限公司回告了上述执行情况，申请执行人向本院提交了程序终结申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为被执行人陈凯斌暂无可供执行的财产，依法应终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第180号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 利 平
审 判 员 徐 伦 江
代理审判员 �张国军
二〇一三年十二月七日
代书 记员 吴 旭 晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1229号
申请执行人张俊玲。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人张俊玲于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3502号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4595号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：75997425-7。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：杨锐，男，1976年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：黄小红，女，1979年9月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告杨锐、黄小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆春健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆春健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆春健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，636.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，636.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1068号
原告：孙荣臻，男，1966年4月1日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
被告：申洪彬，男，1957年11月15日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告孙荣臻与被告申洪彬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月22日，原告孙荣臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告孙荣臻负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞非执字第17-1号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤某，局长。
被执行人冯某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02214号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某在霞浦县农村信用合作联社城关信用社的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第742号
原告陈某甲，男，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师。
被告游某，女，1974年11月25日出生，汉族。
原告陈某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李仑到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经媒人介绍于2000年相识，后于××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方婚前缺乏了解、结婚草率而夫妻感情基础薄弱，婚后因孩子抚养、日常开支等家庭琐事经常争吵，原被告之间已没有共同语言且被告对原告和孩子缺乏必要关心而导致难以共同生活。原被告多次协商离婚，只因财产问题而未协商成功，如今婚姻对双方都是一种折磨。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子女陈某丙、陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告游某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。双方婚后经常因孩子抚养、日常开支等家庭琐事争吵，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识并登记结婚，但双方结婚时间较长并生育一双子女，应当建立起了较深的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。原告陈某甲要求与被告游某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告游某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘劲松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1409号
原告：陈美玲。
委托代理人：谢树尧。
被告：叶红美。
被告：李绍盛。
原告陈美玲诉被告叶红美、李绍盛民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。被告叶红美、李绍盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美玲起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告叶红美以资金短缺为由向原告借款30万元，同时出具借据一张。后经原告催讨，被告至今未还。由于该债务系两被告夫妻关系期间所借，应由两被告共同承担。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款30万元及利息损失（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还原告借款30万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
在举证期限内，原告陈美玲向本院提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告叶红美向原告借款事实；4、银行转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告叶红美、李绍盛未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理，本院认定事实如下：被告叶红美、李绍盛于1991年1月15日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，2013年9月6日，被告叶红美向原告借款30万元，由被告叶红美出具欠条一张，未约定还款期限、利息。当天，原告转账支付给被告叶红美30万元。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告叶红美向原告借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告叶红美个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李绍盛亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告至今未还，已构成违约，现原告诉请两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶红美、李绍盛于本判决生效后十日内偿还陈美玲借款30万元并赔偿利息损失（自2013年10月29日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收到2900元，由叶红美、李绍盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十二月二日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3527号
申请执行人刘广猛，居民。
被申请执行人曹延华，居民。
刘广猛与曹延华担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3527号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民二（商）初字第399号
原告上海实业发展股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人陆申，董事长。
被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，注册地上海市。
法定代表人汤伟。
被告上海市基础工程有限公司，注册地上海市。
法定代表人朱建明。
被告上海公路桥梁（集团）有限公司，注册地上海市。
法定代表人崔建跃。
被告上海建四实业有限公司，注册地上海市。
法定代表人沈军。
被告上海建五实业有限公司，注册地上海市。
法定代表人张九东。
被告上海建七实业有限公司，注册地上海市。
法定代表人王连云。
被告上海市机械施工有限公司，注册地上海市。
法定代表人卢定。
被告上海浦江缆索股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人汤亮。
本院受理原告上海实业发展股份有限公司与被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司、上海市基础工程有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司、上海建四实业有限公司、上海建五实业有限公司、上海建七实业有限公司、上海市机械施工有限公司、上海浦江缆索股份有限公司股权转让纠纷一案后，被告上海建四实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股东增资扩股发生的争议，应根据我国民事诉讼法第26条规定，由目标公司住所地人民法院管辖。现目标公司上海远东国际桥梁建设有限公司住所地为浦东新区，故本案理应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条系针对公司运行过程中产生法律争议的诉讼管辖依据，其中包括公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷。而本案系股东增资过程中原股东与新股东间的纠纷，理应适用一般地域管辖原则来确定管辖的法院。因被告之一上海公路桥梁（集团）有限公司注册地为黄浦区，系本院辖区，据此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海建四实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元由被告上海建四实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张允惕
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第20号
申请人曹克元，1976年3月6日生，汉族。
被申请人南京新富瑞玻璃实业有限公司（组织机构代码证号771276689），住所地南京市江宁区谷里街道兴谷路32号。
法定代表人梁中奎。
申请人曹克元与被申请人南京新富瑞玻璃实业有限公司（以下简称南京新富瑞公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人曹克元于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人南京新富瑞公司的财产进行保全。
经审查，本院认为，曹克元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
即日起，查封位于南京市江宁区谷里街道兴谷路32号南京新富瑞玻璃实业有限公司厂房内的机器设备及配件（具体物品名称及数量详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费140元，由被申请人南京新富瑞公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月一日
见习书记员 俞亮亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信750号
本院在执行陈潮标申请执行郑宋文承揽合同纠纷一案中查明，被执行人郑宋文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑宋文（公民身份号码：440524197311296139）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1984号
原告张伟强，男，1981年9月3日出生。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1982年9月30日出生。
原告张伟强诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人王成刚、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告以做生意急需用钱为由与原告签订《借款合同》，合同约定向原告借款人民币200000元，借款期限3个月（自2012年9月25日至2012年12月25日）。原告按照合同约定于2012年9月25日向被告提供借款200000元，借款期满后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币200000元及利息（自2012年12月26日至法院判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款合同是真实的，借款人处是被告签的名字，也是被告按得手印，但实际借款只有184000元，借款的时候扣除了16000元的当月利息。
经审理查明，2012年9月25日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币200000元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款期限3个月（自2012年9月25日至2012年12月25日）。借款期满后被告未履行还款义务，遂原告诉至法院。
以上事实有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款到期后被告应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还借款人民币200000元，本院予以支持；被告辩称其向原告借款时已扣除当月利息16000元，实际借款为184000元，因被告未向本院提交相关证据，本院不予认可。由于借条中已载明还款期限，被告逾期未还，原告要求支付逾期利息，应予支持，逾期利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2012年12月26日至法院判决确定给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告张伟强200000元及利息（利息自2012年12月26日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 李奕霖
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 王子源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00021号
原告：某某某农村信用合作联社。
法定代表人：王某某理事长。
委托代理人：杨某该社职员。
被告：任某某。
原告某某农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员孙仁臣适用简易程序于2013年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，被告任某某于2011年3月18日向我单位贷款人民币20000元，双方约定利率12.726%，期限12个月，此款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。其行为严重损害我单位的合法权益。为此特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告向原告贷款手续一套，据以表明被告欠原告贷款本金20000元及相应利息的事实。
上述证据经举证，客观，真实，本院予以认定。
被告任某某未参加答辩也未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告任某某于2011年3月18日向原告借款20000元，约定年利率为12.726%，期限为12个月。截止到2013年7月22日该笔借款生息7791元。合计本息27791元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告请求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告以别人欠他钱未还为由拒绝偿还借款，违反合同约定，依法应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告任某某借款本息27791元，于判决书生效之日起5日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一三年十二月二十二日
书记员 蒋长春
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0102号
原告刘海辉。
委托代理人章振忠。
被告陆其辉。
被告谷楠（别名谷立勇）。
原告刘海辉与被告陆其辉、谷楠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海辉及其委托代理人章振忠，被告陆其辉到庭参加诉讼。被告谷楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海辉诉称：2011年11月21日，被告谷楠与汕头市建筑工程总公司项目部签订江苏海安现代综合物流园工程项目内部施工承包合同。2012年2月1日，被告谷楠与原告签订了南通海安现代物流园施工投资建设合作协议书。2012年3月27日，被告谷楠与被告陆其辉签订海安物流园施工承包合同转让协议。2012年7月28日，原告与被告陆其辉、谷楠结算，被告陆其辉出具欠条一份，载明欠原告材料款45万元，被告谷楠在欠条上作了担保。2012年12月16日，被告谷楠承诺，如付款不能履行，发生纠纷在淮安市清河区人民法院进行裁决。后两被告没有付款，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告陆其辉偿还给原告工程投资款450000元；2、被告谷楠为被告陆其辉偿还原告工程款450000元承担连带责任；3、被告陆其辉支付欠款利息给原告（从原告主张之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、被告陆其辉承担本案的诉讼费用及保全费用、公告费用。
被告陆其辉辩称：刘海辉与我及谷楠的内部协议明确表明由刘海辉投资，后在刘海辉无钱投入时，谷楠将项目直接转让给我，自负赢亏。在原告无理取闹及威吓谷楠家人的情况下，我出具了45万元的欠条给原告，我出具的此45万元系刘海辉前期投入的材料款并认可该款项，但需要等到工程审计后再来结算。2、刘海辉在2013.2.1委托淮安王保康跟我来结算，后出现一份委托书，刘海辉也同意这份委托书，王保康多次经常给我打电话，要跟我结账，既然刘海辉委托他了，现在刘海辉又起诉了，就应当撤销王保康的委托。
被告谷楠未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告谷楠与汕头市建筑工程总公司项目部签订江苏海安现代综合物流园工程项目内部施工承包合同。2012年2月1日，被告谷楠与原告刘海辉签订了南通海安现代物流园施工投资建设合作协议书。2012年3月27日，被告谷楠与被告陆其辉签订海安物流园施工承包合同转让协议。2012年7月28日，原告与被告陆其辉、谷楠结算，被告陆其辉出具欠条一份，载明欠原告材料款45万元，被告谷楠在欠条上作了担保。2012年12月16日，被告谷楠承诺，如付款不能履行，发生纠纷在淮安市清河区人民法院进行裁决。
2013年3月12日，原告刘海辉向淮安市清河区人民法院提起诉讼，同时申请诉讼保全，要求查封、冻结被告陆其辉、谷楠银行存款50万元或相应财产。2013年3月14日，该院作出（2013）河民初字第2130号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陆其辉、谷楠价值50万元的财产。2013年4月9日，该院将案件移送我院审理。
另查，2013年2月1日，陆其辉向王宝康出具委托书一份，委托王宝康收取材料款108万元，其中含涉案的材料款45万元。庭审中，原告撤回该委托书，且庭后也提交了书面手续。
上述事实，有原告刘海辉提供的工程项目内部施工承包合同书一份、谷楠与刘海辉签订的合作协议书、2012年3月27日被告陆其辉与谷楠签订的合同转让协议书、2012年5月21日被告谷楠出具给陆其辉的授权委托书、2012年7月28日被告陆其辉出具的欠条、2013年2月1日的委托书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陆其辉出具欠条，确认欠原告刘海辉材料款45万元，事实清楚，被告陆其辉依法应予偿付。被告谷楠在欠条上签字担保，应当承担保证责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陆其辉所写欠条中并未表明履行时间，原告刘海辉可以随时主张权利。被告谷楠在担保时未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告谷楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆其辉给付原告刘海辉材料款45万元。
二、被告陆其辉给付原告刘海辉相应的利息（以本金45万元为基数，自2013年3月12日至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项义务被告陆其辉于判决生效后十日内履行完毕。如果被告陆其辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告谷楠对上述第一项义务承担连带责任。
案件受理费8050元、诉讼保全费3020元、公告费600元，合计11570元，由被告陆其辉负担（原告已垫负，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 陈麒名
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁婷婷
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人司国强，该支行行长。
委托代理人付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理。
被执行人：郭延庆，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王德荣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张庆洪，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭延庆、王德荣、张庆洪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月十八日
书记员 张 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01854号
原告：熊明霞。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告熊明霞与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊明霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊明霞以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊明霞撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告熊明霞负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4744号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号,组织机构代码79334931-6。
负责人沈平，该支行行长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），组织机构代码79232439-5。
法定代表人陆亚芳，该公司董事长。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区），组织机构代码79610381-3。
法定代表人吴玉芬，该公司董事长。
被执行人亚泰通信技术有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区），组织机构代码58846076-0。
法定代表人沈奕廷，该公司董事长。
被执行人陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王雪锋，男，1968年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴玉芬、女，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行）与江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公社）、以下亚泰科技有限公司（以下简称亚泰科技公司）、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信技术有限公司（以下简称亚泰通信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宜商初字第2375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏海棠线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金200万元，并支付期内欠息（以本金200万元为基数，自2014年5月21日起至2014年7月2日止按年利率7.84％计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年7月3日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算）。二、江苏海棠线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失49600元。三、宜兴亚泰科技有限公司、亚泰通信技术有限公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬对江苏海棠线缆有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25477元减半收取12739元，财产保全费5000元，共计17739元，由海棠公司、亚泰科技公司、亚泰通信公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由海棠公司、亚泰科技公司、亚泰通信公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬向其直接支付，本院不再退还，由海棠公司、亚泰科技公司、亚泰通信公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付。）。因海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递形式向被执行人海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司未实际履行。
2、本院于2016年12月13日、2017年10月18日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司名下的银行存款、车辆登记，查明海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司无银行存款；亚泰科技公司名下登记有苏Ｂ×××××、陆亚芳名下登记有苏Ｂ×××××、王海中名下登记有苏Ｂ×××××三菱车辆均已另案查封，下落不明，不宜处理。其他被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2016年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬的住房公积金存款情况，查明被执行人陆亚芳、王雪锋、吴玉芬无住房公积金存款，被执行人王海中住房公积金账户已被另案冻结。
4、本院于2017年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司名下房产登记信息，查明海棠公司名下登记有所有权证号1000068056、1000068055、1000031917、1000031916、1000031914五处房产及土地使用权宜国用（2008）第100538、102758号均已设定抵押，另案正在评估拍卖，亚泰科技公司名下登记有1000041502、1000057074、1000071253、G0001325、G0001331五处房产已设定抵押，另案正在评估拍卖，被执行人王海中名下登记有CF304869房产已被多案查封，且系农村宅基房，不宜处置。其他被执行人无房产登记信息。
5、本院于2016年11月7日赴被执行人海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司住所地调查情况，查明海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月18日将被执行人海棠公司、亚泰科技公司、陆亚芳、王海中、王雪锋、吴玉芬、亚泰通信公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2307号
罪犯王宏义，男，1979年9月23日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省白水县于2008年9月5日作出（2008）白水刑初字第45号刑事判决，以被告人王宏义犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯王宏义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年2月至2011年8月共获得积极16次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王宏义在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏义准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2839号
申请执行人赵旗�。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
赵旗峰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵旗峰于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至赵旗峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第233号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：吕学超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告吕学超电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终23号
上诉人（原审被告）宋以荣。
委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋以田。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆儒权。
被上诉人（原审被告）金坛市运输管理处，住所地江苏省常州市金坛区华城路***号。
法定代表人孙俊华，该管理处主任。
上诉人宋以荣因与被上诉人宋以田、穆儒权、金坛市公路管理处（以下简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月1日，穆儒权无证驾驶其本人所有的无号牌农用三轮车（车上载有宋以田和宋以荣）沿金武路由西向东行至金武路与金宜路交叉路口东侧200米处时，车辆发生侧翻，致宋以田和宋以荣受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门调查于同年6月16日出具了1份事故证明，主要内容为：无法查清农用三轮车侧翻起因，该事故成因无法认定，宋以田、宋以荣在事故中不承担责任。宋以田受伤后被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为两侧额叶脑挫裂伤、右侧颞底硬膜外血肿、右额颞部藻层硬膜下血肿外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，于同年7月5日出院，用去医疗费110254.92元，其中宋以荣支付57000元。另查明，事发时宋以田和穆儒权系帮宋以荣收小麦，双方系亲戚关系，未约定报酬。穆儒权驾驶三轮车行至事发路段发现右侧道路被钢管拦住，即左转方向准备避让驶入左侧道路，在避让过程中车辆与路中间的花坛发生碰撞，导致车辆发生侧翻。事发时的金武路正处于施工阶段，该道路于2015年7月21日交工验收。
2015年7月21日，宋以田向原审法院提起诉讼，要求穆儒权、宋以荣、公路管理处连带赔偿各项损失55984.92元。穆儒权辩称，事发时是帮宋以荣收麦子的，宋以田睡在车里，其并不知道，三轮车行至事发地时发现正在修路，右侧道路被钢管拦住，但未设警示标记，在左转弯过程中与路中间的花坛发生碰撞，导致车辆侧翻。不同意赔偿宋以田的损失。宋以荣辩称，我没有叫宋以田来收麦子，是宋成法叫他来的，事发时宋以田明知三轮车不是客运车，但躺在车里睡觉，也有过错，公路管理处在事发路段未设置警示标记，用钢管设置的标记也不合理，应对事故承担70%的主要责任。公路管理处辩称，事发路段还处于施工过程，该道路于2015年7月底才进行竣工验收。在施工过程中，应由施工单位承担相应的管理责任。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。宋以田因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安部门对穆儒权、宋以荣所作的询问笔录和庭审中的陈述，可以认定宋以田、穆儒权两人与宋以荣之间属帮工关系，即宋以田、穆儒权两人无偿帮助宋以荣收小麦，宋以田、穆儒权属帮工人，宋以荣属被帮工人。穆儒权无证驾驶机动车，在驾驶过程中因操作不慎导致发生本起交通事故并造成宋以田受伤，其在主观上具有重大过失，应承担本起交通事故的全部责任。根据相关法律规定，宋以荣属被帮工人，宋以荣应承担本案的民事赔偿责任；穆儒权属帮工人，主观上具有重大过失，应与宋以荣承担连带责任，穆儒权以其不知道宋以田睡在车中为由辩称不承担赔偿责任，与穆儒权在公安部门的陈述相矛盾，不予采纳。宋以田在本起交通事故中，并不存在过错；即使宋以田知道农用三轮车不能载人，其在主观上也属一般过失。宋以荣以此为由辩称宋以田应自行承担相应责任（即减轻宋以荣的民事赔偿责任）缺乏法律依据，不予采纳。事发时，金武路尚在施工过程中，并未竣工交付。该道路并不处于公路管理处的实际支配、控制和管理中，诉讼中宋以田和宋以荣、穆儒权也未能举证证明公路管理处对正在施工的道路负有设置警示标记等义务或职责。故宋以田和宋以荣、穆儒权要求公路管理处承担本案的民事赔偿责任，不予支持。宋以田此次主要的损失为：医疗费110254.92元、住院伙食费630元、护理费2100元，合计人民币112984.92元。扣除宋以荣已支付的57000元，宋以荣还应赔偿宋以田损失55984.92元，穆儒权负连带赔偿责任。据此，原审判决：1、宋以荣应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿宋以田损失人民币55984.92元，穆儒权负连带责任。2、驳回宋以田的其他诉讼请求。案件受理费人民币600元，由宋以荣、穆儒权负担。
上诉人宋以田不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、根据事故认定书及现场资料及诉讼各方陈述，事故原因是穆儒权与未完工道路的管理者之间的责任。因此，道路管理方理应作为被告参加诉讼。因为公路管理处出具证据证明其事发时尚未接收该公路，法院没有依法追加相关道路管理方作为被告，遗漏必要的诉讼参加人。2、宋以田起诉的是交通事故责任纠纷，一审法院适用了雇主责任纠纷来判决，适用法律错误。3、本案交警部门认定事故责任无法查明，法院直接推定穆儒权负全责于法无据。原审法院查明事实不清，适用法律错误。根据现有证据，道路管理方未尽管理职责，对此事故应负相应责任。请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人宋以田、穆儒权、公路管理处均未作书面答辩。
二审中查明的事实与一审相同。
二审中，上诉人宋以荣陈述，其已向一审法院提供了事发后第二天拍摄的一组现场的照片，从该证据中可以看出，道路当时尽管没有交付，实际上该道路已经通车，且道路管理方设置路障是有缺陷的，根据公路法规定，对于改建道路必须设置绕行标准，道路管理方设置的警示标志不足以防止危险的发生。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。上述规定明确了道路建设单位与施工单位在交通事故中应当承担道路管理责任的责任构成，本案中，被上诉人公路管理处已作为道路管理者参与诉讼，道路施工单位是否参与本案诉讼并不影响道路管理责任的认定与承担，道路施工单位不属于本案必须追加的诉讼参与人。同时，从上诉人宋以荣据以主张的道路管理者责任的证据中，无法反映本案事故系因道路存在缺陷引起，原审对此没有认定道路管理者赔偿责任并无不当。二、本案虽因交通事故责任纠纷引起，但赔偿义务主体的确定涉及帮工与被帮工人之间的关系认定，原审适用相关法律正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1200元，由上诉人宋以田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 琳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第165号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月3日被清丰县公安局取保候审，2013年11月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某与妻子樊某某因婚姻纠纷引发矛盾，2013年5月10日凌晨3时许，魏某某酒后来到清丰县高堡乡樊堡村其岳母刘某某家中，用弹簧刀将刘某某左手手指、面部及其樊某某右耳扎伤。经鉴定，刘某某面部创伤评定为轻伤，左手指创伤评定为轻微伤；樊某某右耳耳廓创伤评定为轻微伤。案发后被告人魏某某赔偿被害人刘某某、樊某某经济损失共计20500元。刘某某、樊某某对魏某某表示谅解。2013年7月2日，被告人魏某某在其亲属的陪同下到高堡派出所投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、樊某某陈述，证人樊某甲、樊某乙、樊某丙证言，到案情况说明，提取笔录，诊断证明书及受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人魏某某在亲属的陪同下主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；魏某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。魏某某悔罪态度较好，符合法律规定的缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月三十日
书记员 张利娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1885号
原告：缙云县五云镇正大轿车维修中心，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路**号。
经营者：卢良明，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨雪勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇正大轿车维修中心与被告杨雪勇修理合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨雪勇支付欠款1700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年12月8日驾驶豫Ａ×××××小车在原告处进行维修，维修费用共计1700元，并在欠款单上签字并确认。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪勇于本判决生效之日即支付给原告缙云县五云镇正大轿车维修中心车辆维修款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年五月二十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7301-1号
申请执行人郎赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人范仪杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人郎赵敏与被执行人范仪杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月5日，被执行人范仪杰尚欠申请执行人郎赵敏借款50000元，利息22076.50元（自2014年11月18日起至判决确定支付之日止的利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1602元。经调查，被执行人范仪杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7301号案的本次执行程序。申请执行人郎赵敏发现被执行人范仪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月五日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7301-1号申请执行人郎赵敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人范仪杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人郎赵敏与被执行人范仪杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月5日，被执行人范仪杰尚欠申请执行人郎赵敏借款50000元，利息22076.50元（自2014年11月18日起至判决确定支付之日止的利息，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1602元。经调查，被执行人范仪杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7301号案的本次执行程序。申请执行人郎赵敏发现被执行人范仪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月五日书记员  陆熙鹏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00215号
申请执行人西平县人力资源和社会保障局。
被申请执行西平县鸿基建筑工程有限公司，住西平县。
申请执行人西平县人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院申请强制执行西人社监罚字（2015）7号行政处理决定书及西人社监理字（2015）2号行政处罚决定书中对西平县鸿基建筑工程有限公司罚款及应支付劳动者工资合计16000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人西平县鸿基建筑工程有限公司因拖欠劳动者工资，经劳动监察部门责令改正拒不改正。申请人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出的西人社监罚字（2015）4号行政处罚决定书，并依据《劳动保障监察条例》作出的西人社监理字（2015）4号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人社监罚字（2015）7号行政处理决定书及西人社监理字（2015）2号行政处罚决定书中对西平县鸿基建筑工程有限公司罚款及应支付劳动者工资合计98850元。
本案执行费140元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十月十三日
书记员 翟梦佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7171号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：周立军，男，1981年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高叶龙与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托诉讼代理人应爱兰到庭参加了诉讼，被告周立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叶龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周立军立即归还原告借款8万元，及其自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为2017年9月1日。事实和理由：被告因业务需要资金分别于2016年5月3日、5月30日、6月18日、7月1日、8月7日分五次向原告借款共计8万元，并分别出具借条，均约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金1万元，并承担同期银行贷款利率的四倍的利息。原告按约向被告交付了借款。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份（其中三份含收条）。
被告周立军未作答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告周立军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周立军因生意需要于2016年5月3日、5月30日、6月18日、7月1日、8月7日分别向原告借款1万元、1万元、1万元、3万元、2万元，并出具借条，均载明如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金1万元，并承担同期银行贷款利率的四倍。借款后，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款共计8万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款8万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周立军经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立军应于本判决生效之日起五日内返还原告高叶龙借款8万元，并支付该款项自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周立军负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第672号
申请执行人郭文。
被执行人益阳市住宅建设公司。
法定代表人李彬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭文与被执行人益阳市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市住宅建设公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人郭文与被执行人益阳市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年二月四日
书记员 郭 雄
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执14号
申请执行人潘木花，女，1984年2月6日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
潘木花与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）三民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木花于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人潘木花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人潘木花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2174号
罪犯王小平，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异27号
异议人（案外人）刘艳，女，1974年12月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人陈向东，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人刘艳要求解除长春澳洲城第2幢1904号房屋的查封，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人刘艳称：法院误将本人长春澳洲城第2幢1904号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。
申请执行人董辉辩称：1、澳洲城认购协议书并没有被执行人的公章，是单方合同。2、对入住单的真实性要求进行鉴定。3、异议人是现金缴纳房款，要求其提供相关转帐凭证。若未提供转帐凭证，我们对其真实性表示怀疑。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：第一、异议人购买的房屋是真实、合法、有效的，异议人与申请执行人的债务关系无关。
第二、我公司于2013年5月30日和2013年9月分别取得了市房地局核发的商品房销（预）售许可证，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。异议人购买的房屋符合法律规定，合法有效，应受法律保护。
第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十七条，查封异议人购买的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
第四、执行人超标的查封我公司财产。其中已查封了我公司未售和已售房屋共计68套，按现行价值是3000万，又查封了长春变压器附件有限责任公司财产，价值3500万，查封长春市华翅节能设备厂财产，500万元，共计查封7000万元。长春市中级人民法院判定我公司欠董辉2500万元，现查封数额超出了4500万元，系严重超标的。为此应尽快将超标的查封的房屋尽快给予解封。
第五、我公司与董辉的债务关系，与异议人无关，现查封异议人的财产不符合法律规定，应尽快给予解封。
本院经审理查明：2011年1月17日，异议人刘艳认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢1904号房屋。该房建筑面积102.97平米，价款463365元，有认购意向书和交款凭据1张为凭，通过银行转账，交全款，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人刘艳名下本市无住房。听证会结束后被执行人长春达崴房地产开发有限公司在认购意向书上补盖了公章。
因被执行人长春达崴房地产开发有限公司与董辉有民间借贷关系，2013年6月4日，董辉向长春市中级人民法院提出财产保全申请。2013年6月4日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书预查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司100套房产，长春澳洲城第2幢1904号房屋是其中之一。经调解，长春市中级人民法院作出（2013）长民五初字第11号民事调解书。董辉申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年6月1日本院作出（2014）长高开执字第400号执行裁定书，续查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第2幢1904号房屋。2016年3月18日长春市中级人民法院函告我院受理并审查刘艳的异议。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人刘艳，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第2幢1904号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人刘艳也已经支付全部房款，但长春澳洲城第2幢1904号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人刘艳没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人刘艳的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院作出的（2014）长高开执字第400号执行裁定中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第2幢1904号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。
被执行人陈勇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉陈勇信用卡纠纷一案中，尚有7869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1054号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。被执行人陈勇。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉陈勇信用卡纠纷一案中，尚有7869元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保99号
申请人：王素娟，女，汉族，1965年7月19日出生，现住高阳县。
被申请人：吴旭英，女，汉族，1969年12月18日出生，现住高阳县。
被申请人：吴江兴，男，汉族，1969年11月20日出生，现住高阳县。
申请人王素娟依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保82号民事裁定书书，于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴旭英、吴江兴名下价值50000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人宋斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴旭英、吴江兴名下价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年七月五日
书记员 王子源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19577号
原告：佛山市高明区更合镇进升木厂，住所地广东省佛山市高明区更合镇平塘村委会东坊村崩岗（土名）。
经营者：罗进升。
委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告：佛山市金荣昌盛门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥第二工业区，组织机构代码：08450344-8。
法定代表人：罗孝荣。
本院在审理原告佛山市高明区更合镇进升木厂与被告佛山市金荣昌盛门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区更合镇进升木厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1056.46元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的财产保全费945.17元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月九日
书记员 曾敏仪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初132号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1995年7月13日出生于，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告人王某丙，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告人王某丁，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博、张杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王清源，被告人王某乙及其辩护人赵志恒、ＸＸ宇，被告人王某丁及其辩护人赵涛，被告人王某丙及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月30日0时许，被害人朱某在濉溪县濉溪镇1912酒吧门前等人时，遇被告人王某甲、王某丁、王某丙在该酒吧门口，王某甲以朱某看他一眼为由，与王某丙、王某丁一起对朱某拳打脚踢，后王某甲持铆钉钳殴打朱某，随后从酒吧出来的被告人王某乙也参与对朱某进行殴打，并持干粉灭火器殴打朱某，致朱某两颗门牙缺失，额头及右眼等部位受伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年11月19日，被告人王某甲、王某乙被公安机关传唤到案；同年11月30日，被告人王某丙、王某丁主动到公安机关投案，四被告人归案后均如实供述上述事实。同年11月26日，四被告人与被害人朱某达成和解协议，赔偿损失后取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、提取物证笔录、扣押物品清单、物证铆钉钳及手提式干粉灭火器各一件、（濉）公（法）鉴字（2015）229号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过、被害人朱某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、赵某、储某、王某戊的证言，和解协议、谅解书、收条及四被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，其中王某丙、王某丁作用相对较轻。王某丙、王某丁自动投案后如实供述其罪行，系自首；王某甲、王某乙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。四被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。对被告人王某甲、王某乙的辩护人提出王某甲、王某乙具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关通过案发现场监控录像发现皖F面包车及皖F越野车车主有作案嫌疑，皖F车登记所有人为王某甲，皖F车登记所有人为安徽金灿汽车服务有限公司，2015年11月19日，民警至淮北市相山区渠沟镇河北村依法传唤王某甲，并在王某甲家门前发现皖F越野车，驾驶员王某乙自称系该车车主，民警在现场依法将王某乙口头传唤到案。王某甲、王某乙均系经公安机关合法传唤被动到案，不具有投案的主动性，不能视为自动投案，依法不构成自首。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月21日止，已折抵19日。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月24日止，已折抵19日。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月4日止，已折抵8日。）
四、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月4日止，已折抵8日。）
五、扣押在案的作案工具铆钉钳及干粉灭火器各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。于安徽省淮北市
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2052号
原告金玉满，住所地辽源市。
被告张艳平，49岁，住所地辽源市。
原告金玉满诉被告张艳平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告金玉满诉称，原、被告系邻居关系，被告于2016年4、5月份将石毛子两汽车拉到原告的园田地卸在园地里，影响原告的正常耕种，给原告造成损失。经原告找到山湾村委会，村委会不管，并说愿哪告哪告，故起诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍，恢复原状，赔偿损失2000元。
被告张艳平辩称，原告所述的田地被告已经购买，并给付了原告700元的购买款。购买后一直没有用，一直由原告耕种。2016年春天，被告想收回购买的土地修田间路，原告不承认买卖事实，经村委会调解也没有结果，原告也不存在经济损失。
本院认为：原、被告之间的争议，应先确定土地使用权的权属，系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，认定本案应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原、被告对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告提起本案之诉，不属于人民法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定：
驳回金玉满的起诉。
本案受理费100元，退还原告金玉满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3826号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址：龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼，法定代表人：戚志刚，职务：行长
被告于永安，男，汉族，53周岁，家庭住址：龙江县雅鲁河乡雅鲁河村13组，身份证号：×××
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行与被告于永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷桂彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：刘明鑫
人民陪审员 ：孙道鑫
人民陪审员 ：赫凌敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初3974号
原告：任容，男，1967年8月11日出生，职业不详，住石河子市。
被告：代元东，女，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告任容与被告代元东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2016年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告任容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告任容撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费447元，减半收取计224元。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王宇婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初3974号原告：任容，男，1967年8月11日出生，职业不详，住石河子市。被告：代元东，女，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告任容与被告代元东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2016年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告任容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告任容撤回起诉处理。已经收取的案件受理费447元，减半收取计224元。审 判 长 罗 敏人民陪审员 于 亮人民陪审员 吴建国二〇一六年九月二十日书 记 员 王宇婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9516号
原告：何斗，男，1986年5月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：朱江，男，1984年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告何斗诉被告朱江民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭川
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初9516号原告：何斗，男，1986年5月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：朱江，男，1984年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告何斗诉被告朱江民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张亮二〇一七年二月二十四日书记员  彭川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1526号
罪犯李兵，男，生于1987年12月11日，汉族，小学文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄冈刑初字第00010号刑事判决，以被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱四次记功，系病残犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年9月被认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，系病残犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅