河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00416号
上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人周某乙，女，1970年3月9日出生，汉族，系王某甲母亲。
委托代理人高三奎，河北天嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某。
被上诉人（原审原告）王某丙。
被上诉人（原审原告）王某丁。
被上诉（原审原告）王某丁彦，女，1961年11月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街祁家山新村**号***号。
上诉人王某甲与被上诉人安某、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区法院（2011）长民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告安某与卢国华系夫妻关系，卢国华有子女王鸿、王某丙、王某丁、王某丁彦四人，安某为四人的继父，并形成了抚养关系。被继承人王鸿于2007年2月26日去世。2010年12月31日起诉时安某、卢国华为原告，因卢国华于2011年2月19日去世，本院追加卢国华的其他继承人王某丙、王某丁、王某丁彦为原告。王鸿和周某乙育有一子王某甲，王某甲于1998年11月21日出生，现为未成年人。王鸿和周某乙于2000年离婚。位于长安区跃进路28号56栋1单元202号房屋为王鸿遗产，王鸿未留遗嘱。该房屋经评估机构估价，房屋总价值为48.11万元，评估费10600元。该房屋现由王某丙管理，王某丙在王鸿去世后在该房屋居住一年之后出租房屋，每月租金1000元，王某丙用出租该房屋的租金抵自己租住的房屋。王某甲在王鸿去世后，有时跟随其母亲周某乙生活，有时跟随其奶奶卢国华生活，在2011年卢国华去世后，只跟随其母亲周某乙生活。2007年8月8日成本价购房收款收据显示，职工姓名王鸿，房款32913元，维修基金640元，合计交款金额32653元，该款项交纳时间系王鸿去世之后，由卢国华交纳。河北省石家庄市国信公证处出具公证书写明：被继承人王鸿，于2007年2月27日死亡，王鸿死亡后，在石家庄市商业银行谈南路支行遗有账号为63×××73号的存款共计6000元，在华北制药集团制剂有限公司遗有公积金18856.13元，上述财产系王鸿的个人财产，由卢国华、安某、王某甲共同继承。2011年2月19日卢国华因病去世，未留遗嘱，卢国华的继承人为安某、王某丙、王某丁、王某丁彦、王某甲。王某丙妻子陈荣桂付款购买墓地两个，卢国华的墓地为14-014号，王鸿的墓地为13-016号，每个墓地的价格均为11800元。工人职员劳动保险费申请书显示，王鸿死亡，亲属领取王鸿的养老保险金11626元。华药集团给王鸿遗属王某甲的抚恤金为2007年250元，由卢国华领取，2008年至2012年每年300元，由王某丙领取。王某甲的低保金在王鸿去世后由王某丙取用，低保金在2007年至2009年为每月250元，在2010年至2012年为每月400元，王某丙取用王某甲的低保金后给王某甲购买了手机、自行车等物品，2013年2月份，王某甲的低保金停止。王鸿遗留房屋中有组合家具一套，空调、炉灶、冰箱、电视机、洗衣机各一个，洗衣机为卢国华所有，电视机是王某丙给王鸿的。原、被告双方均要求取得长安区跃进路28号56栋1单元202号房产所有权，本院在审理过程中，告知双方于规定时间将房屋折价款存入本人账户由法院冻结，双方均表示要借钱，但均未能在规定时间向法院提交存款证明。
上述事实有庭审笔录、原被告陈述和原被告提交的证据在卷佐证。
原审法院认为，位于石家庄市长安区跃进路28号56栋1单元202号房屋为王鸿的遗产，在王鸿去世后应由安某、卢国华、王星字三人继承。因卢国华在案件审理期间去世，对于卢国华继承的份额应由安某、王某丙、王某丁、王某丁彦、王某甲继承。对于原告耍求对房屋价格重新评估一节，原告未提出相关证据，不予支持。房屋评估价值是48.11万元，因房屋属于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，原被告双方均主张要房产，但双方均未能在规定时间内将房屋折价款凑足，即双方均无法给付对方房屋补偿款，本院不再按照折价、补偿处理，依据按份共有处分该房产，安某、王某丙、王某丁、王某丁彦、王某甲均有权按照份额继承，安某、卢国华、王某甲各继承房产的33.33%，其中卢国华的33.33%因卢国华去世转继承，首先由安某占其中一半为16.67%，再由安某、王某丙、王某丁、王某丁彦、王某甲每人各继承3.33%。合计安某占房产的53.33%，王某丙、王某丁、王某丁彦每人各占3.33%，王某甲占房产的36.67%o对于房屋购房款32653元，应由安某、卢国华、王某甲每人各负担10884.33元，因该款由卢国华、安某交纳，王某甲未交纳，应由王某甲给付安某10884.33元。对于房屋中的家具和家用电器，其中组合家具归王某甲所有，家用电器中空调、炉灶、冰箱、洗衣机归原告安某所有，电视机归原告王某丙所有。石家庄市国信公证处出具公证书写明石家庄市商业银行谈南路支行遗有账号为63×××73号的存款共计6000元，对于原告主张该6000元为案外人李进校的钱，没有证据，本院不予认可。该6000元应为王鸿遗产，按照法定继承的份额继承，即安某占53.33%，王某甲占36.67%，王某丙、王某丁、王某丁彦各占3.33%，因此由安某继承3200元，王某甲继承2200元，王某丙、王某丁、王某丁彦每人各继承200元。在华北制药集团制剂有限公司遗有公积金18856.13元，应由安某继承10055.97元，由王某甲继承6914.54元，王某丙、王某丁、王某丁彦每人各继承628.54元。对于王鸿养老金账户11626元，应由安某继承6200.15元，由王某甲继承4263.25元，王某丙、王某丁、王某丁彦每人各继承387.53元。因该款由卢国华取走，卢国华去世后安某为管理人，因此安某应给付王某丙、王某丁、王某丁彦每人各387.53元，给付王某甲4263.25元。对于原告主张给王鸿购买墓地的11800元，应由安某、卢国华负担7866.67元，由王某甲负担3933.33元，现该款项由王某丙及其妻子陈桂荣交纳，应由安
贵堂给付王某丙7866.67元，由王某甲给付王某丙3933.33元。对于原告主张办王鸿丧事之后花费的饭费15000元要求王某甲返还，因王鸿去世后，由其母卢国华出钱办理丧事、收取丧礼金和支出饭费，其母亲办理的各项支出属于合理花费，符合人之常情，对于原告要求被告返还该款项的主张，原审法院不予支持。原告王某丙陈述2007年至2011年2月王某甲随王某丙、陈桂荣生活四年，每年给王某甲花销12531元，四年共计50124元，对于原告王某丙主张被告王某甲返还该款项，其花销的数额没有依据，且没有相关证据提交，原审法院不与支持。关于诉争房屋的租金，因王某丙在王鸿去世一年后出租房屋，具体出租时间无法计算，但能够确定起诉之后，由王某丙管理并出租房屋，且每月租金1000元，因此对于被告主张原告王某丙返还房屋租金，原审法院支持从起诉时间2010年12月31日起计算，租金收益其中王某甲占36.67%，租金从2011年1月计算至2013年10月共计34个月，按照每月1000年计算，租金共计34000元，王某丙应返还给王某甲12467.8元，从2013年11月起原告王某丙每月给付被告王某甲租金366.7元，至本判决生效之日止。关于华药集团给王鸿遗属王某甲的抚恤金，2007年至2012年共计1750元，对于被告王某甲要求原告王某丙返还该1750元的主张，原审法院予以支持。关于被告要求分割丧礼金的主张，证据不足，且根据丧葬习惯，丧礼金取得后也有相应的支出，对于被告的主张，原审法院不予支持。对于被告主张原告王某丙返还被告王某甲的低保金。卢国华在世时由王某丙取出并管理低保金，现低保金已经于2013年2月停止，因此对于被告王某甲要求返还低保金款项，原审法院支持王某丙返还从卢国华去世之后至低保中止之日的金额，从2011年2月至2013年1月共计24个月，按照每月400元计算，金额为9600元，王某丙应返还该9600元给王某甲。案件审理过程中卢国华去世，对于被告反诉主张分割卢国华房产的份额，本案不予处理，被告可另行起诉、另案处理。判决，一、位于石家庄市长安区跃进路28号56栋1单元202号房产由安某、王某丙、王某丁、王某丁彦、王某甲按份共有，原告安某占53.33%，原告王某丙占3.33%，原告王某丁占3.33%，原告王某丁彦占3.33%，被告王某甲占36.67%。二、被继承人王鸿的石家庄市商业银行谈南路支行账号为63×××73号中存款6000元，由安某继承3200元，由王某丙、王某丁、王某丁彦每人各继承200元，由王某甲继承2200元。三、被继承人王鸿在华北制药集团制剂有限公司的公积金18856.13元，由安某继承10055.97元，由王某丙、王某丁、王某丁彦每人各继承628.54元，由王某甲继承6914.54元。四、被继承人王鸿的养老金贼户11626元，由原告安某给付王某丙、王某丁、王某丁彦每人各387.53元，原告安某给付被告王某甲4263.25元。五、被告王某甲给付原告安某购买石家庄市长安区跃进路28号56栋1单元202号房屋的购房款10884.33元。六、原告安某给付原告王某丙购买墓地款7866.67元，被告王某甲给付原告王某丙购买墓地款3933.33元。七、原告王某丙给付被告王某甲从2011年1月至2013年10月房屋出租收益12467.8元；原告王某丙从2013年11月起每月给付被告王某甲房屋出租收益366.7元，至本判决生效之日止。八、原告王某丙返还被告王某甲华药集团给付的抚恤金1750元。九、原告王某丙返还被告王某甲低保金9600元。十、石家庄市长安区跃进路28号56栋1单元202号的房屋内组合家具一套，归被告王某甲所有；家用电器中空调、炉灶、冰箱、洗衣机归原告安某所有，电视机归原告王某丙所有。案件受理费550元，由原告安某负担367元，由被告王某甲负担183元。房地产评估费10600元，由原告安某负担5300元，被告王某甲负担5300元。
判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、本案中对继承人继承遗产的比例确定错误，错误在于“其中卢国华的33.33%去世转继承，首先由安某占其中的一半为16.67%”，其中没有说明的依据是“在夫妻关系存续期间的收入为共同财产”，所以卢国华的33.33%首先由安某占其中的一半（16.67%）。二、判决书第七项对“王某丙给付王某甲房屋出租收益”分配的比例错误，除按整个收益的40%计算外，收益的起算时间也是错误的，应从2007年3月开始起算。三、王某甲的低保金应全部返还给本人。四、整个判决书没有体现出照顾未成年人、没有生活来源人的继承法原则。五、王某甲负担5300元房地产评估费明显分配不当。六、卢国华子女王某丁、王某丁彦、王某丙与继父安某未形成抚养关系。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争的房屋系王鸿的遗产。在王鸿去世后，该遗产由其父母即被上诉人安某、卢国华及王鸿的儿子即上诉人王某甲三人按份继承。后因在诉讼期间卢国华去世，对于卢国华应继承的份额应由其丈夫即被上诉人安某及其子女被上诉人王某丙、王某丁、王某丁彦和王鸿的儿子上诉人王某甲继承。上诉人主张卢国华的份额不应由被上诉人安某依夫妻共同财产进行分割，因王鸿去世时被上诉人安某与卢国华的夫妻关系尚在存续期间，卢国华应继承的份额依继承法的相关规定属于夫妻共同财产，被上诉人安某应该占有其中一半，上诉人主张被上诉人安某的继承份额也应有卢国华的一半，因该案系继承纠纷不是分家析产且被上诉人安某尚在世不存在分割被上诉人安某的财产的问题，因此，上诉人此项主张没有道理，本院不予支持。另上诉人主张被上诉人王某丙、王某丁、王某丁彦与被上诉人安某未形成抚养关系，因卢国华与被上诉人安某于1979年再婚，双方在一起生活长达二十多年，应认定形成抚养关系。再上诉人主张租金应从2008年计付，因上诉人在其父王鸿去世后有时在其奶奶卢国华处生活，有时跟随其母周某乙生活，而被上诉人王某丙与其母卢国华生活在一起，租金上交其母卢国华，卢国华对上诉人王某甲亦尽了一定的抚养义务，因此原判从卢国华去世后计付上诉人租金亦在情理之中，综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月七日
书记员 李 站