wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第58号
原告：林海艳，女，汉族，在外打工，高中文化，生于1984年8月16日。住四川省绵阳市涪城区。系死者文成林之妻。
原告：文运全，男，汉族，务农，高中文化，生于1956年12月14日。住四川省苍溪县。系死者文成林之父。
原告：李秀枝，女，汉族，务农，生于1955年12月5日。住四川省绵阳市游仙区。系死者文成林之母。
委托代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李川萍，该局局长。
住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
委托代理人：张娅，游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：羊丽，游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：四川良居酒店管理有限公司。
法定代表人：张洪生，该公司董事长。
住所地：绵阳市游仙区。
委托代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师。
原告林海艳、文运全、李秀枝诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年8月29日立案受理后，因四川良居酒店管理有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告林海艳、文运全及其委托代理人李建，被告的委托代理人张娅、羊丽，第三人的委托代理人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年7月28日，被告作出绵人社工伤（2014）2080号工伤认定决定书，确认死者文成林系原告职工，2012年2月安排在德阳良居王子酒店管理有限公司，从事总经理助理岗位工作。2014年4月3日下午18时左右，文成林和总经理黄刚在该酒店旌湖餐厅宴请立达机电公司客人后，便在酒店客房公区履行检查职责。2014年4月4日早上9时左右，酒店员工发现文成林死于该酒店550客房内，即报警。2014年4月22日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，文成林属酒后状态，系餐后一小时左右因食物逆流至气管及支气管、阻塞气道导致窒息死亡。被告认为根据《工伤保险条例》的规定，陪酒不是正常的工作范围，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定为非因工受伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围；第二组：1，工伤认定申报表。证明工伤认定申请人依法向我局提起工伤认定申请。2，企业法人营业执照。证明用工主体合法。3，劳动关系（单位劳动关系情况说明、应聘人员登记表、员工调动表、工资明细表、养老保险个人账户对账单、《协议》复印件等证据）。证明受伤害职业与四川良居酒店管理有限公司之间存在劳动关系。4，企业营业执照、基本情况、接（报）处警登记表、死亡医学证明书、绵阳维益司法鉴定中心（法医学死因）司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、《声明》、黄刚身份证复印件及《证明》。证明受伤害职工的身份和出事地点；第三组：1，工伤认定申报表。2，工伤认定受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书和送达回证。证明我局受理工伤认定申请和作出的工伤认定决定程序合法性。第四组：根据《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条之规定，作出工伤认定决定书，证明我局适用法律正确。
原告诉称：文成林是在聚餐后在工作时间、工作场所，工作过程中发生身体不适而死亡，并且文成林的职务和工作性质决定了其需要应酬客户。同时，被告也查明文成林在聚餐后在酒店客房公区履行检查职责。故文成林死亡应认定为工亡，请依法撤销被告作出的绵人社工伤（2014）2080号工伤认定决定书。
原告向法庭出示了通过监控视频取得的照片十张，证明死者文成林饭后仍旧继续工作，在工作过程中突发疾病死亡。
被告辩称：原告在工伤认定举证过程中没有证据证明酒店宴请宾客的事实，也无法证明良居酒店领导要求死者文成林陪酒的事实。我局认为陪酒不属于正常的工作范围，并认定死者文成林饮酒后食物逆流窒息死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请予维持。
第三人述称：被告所作工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告及第三人对于被告在主体、职权范围，认定劳动关系和死亡的事实证据和程序上的证据无异议，本院予以确认；原告及第三人对于被告适用法律有异议，认为不适用本案；被告对原告提交的证据认为不能达到证明目的。
经审理查明：死者文成林系原告职工，2012年2月安排在德阳良居王子酒店管理有限公司，从事总经理助理岗位工作。2014年4月3日下午18时左右，文成林和总经理黄刚在该酒店旌湖餐厅宴请立达机电公司客人后，便在酒店客房公区履行检查职责。2014年4月4日早上9时左右，酒店员工发现文成林死于该酒店550客房内，即报警。2014年4月22日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，文成林属酒后状态，系餐后一小时左右因食物逆流至气管及支气管、阻塞气道导致窒息死亡。2014年6月11日，原告林海艳向被告提起工伤认定申请，被告经审查，认为根据《工伤保险条例》的规定，确定工伤认定的范围，把工作时间、工作场所、工作原因作为工伤认定的基本因素，而陪酒不是正常的工作范围，不能认定为工伤，遂于2014年7月28日，作出绵人社工伤（2014）2080号工伤认定决定书，认定文成林死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定为非因工工亡；原告不服，认为被告适用法律错误，起诉要求判如诉请。
本院认为，本案争议的焦点为陪酒是否属工作范围。死者文成林的身份为酒店总经理助理，其工作性质决定了其需要应酬客户；事发当天宴请客户有酒店总经理参与，不是私人请客，且事后仍在工作（酒店客房公区履行检查职责），应视为工作状态的延续，被告对“陪酒”的理解显属狭隘，有失偏颇，导致其在认定中适用法律错误；故原告要求撤销被告认定决定的诉请，本院予以支持；被告辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年7月28日作出的绵人社工伤（2014）2080号工伤认定决定，并由被告在本判决生效之日起六十日内重新作出相关行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……
2，适用法律、法规错误的；
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第72号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：李某。
被执行人：吴某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的（2014）第11002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李某、吴某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第11002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费542元，由被执行人李某、吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特19号
申请人：孙剑。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月31日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2988元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，孙剑对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第852号
罪犯徐全奎，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2007年9月4日作出（2007）三台刑初字第265号刑事判决，以被告人徐全奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年7月13日以（2010）广刑执字第658号刑事裁定、2012年5月30日以（2012）广刑执字第513号刑事裁定、2013年12月25日以（2014）广刑执字第55号刑事裁定将罪犯徐全奎的刑罚共减去三年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯徐全奎在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐全奎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金3000元，并有悔改表现。2013年11月至2015年2月考核期获得标准分131分。
经审理查明，罪犯徐全奎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐全奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯徐全奎减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯未积极缴纳全额罚金，本院决定适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐全奎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执215号
申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省北安市龙江路。
负责人张道芝，男，职务总经理。
被执行人李建平，女，1956年6月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被执行人孟凡强，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被执行人李建平、孟凡强不当得利纠纷一案中。经查，被执行人李建平、孟凡强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初550号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执215号申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省北安市龙江路。负责人张道芝，男，职务总经理。被执行人李建平，女，1956年6月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区。被执行人孟凡强，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被执行人李建平、孟凡强不当得利纠纷一案中。经查，被执行人李建平、孟凡强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初550号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
黑龙江省北安农垦法院失 信 决 定 书（2017）黑8106执215号李建平、孟凡强：本院在执行阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与李建平、孟凡强不当得利纠纷一案中查明，被执行人李建平、孟凡强未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李建平、孟凡强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4956号
原告：沈美全，女，1967年4月2日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王欢阳，男，1983年2月16日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈美全与被告王欢阳民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告沈美全及其委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告王欢阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈美全起诉称，被告于2012年4月9日因做生意需要向原告借款100000元，口头约定短期归还。原告以现金方式将借款交付给被告。被告于2013年归还30000元，尚欠原告本金70000元。现诉至法院，请求判令：被告王欢阳归还原告借款70000元，并自原告起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际还清之日止；诉讼费用由被告负担。
原告沈美全为证明其主张，提供以下证据：
1.借条1份，以证明被告于2012年4月9日向原告借款100000元的事实；
2.银行个人业务交易单复印件1份，以证明原告于2012年4月9日从银行取现100000元后交付给被告。
被告王欢阳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的证据，被告王欢阳未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定；原告提供的证据2，因系复印件，无法判断其真实性，本院不予认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王欢阳于2012年4月9日向原告沈美全出具借条1份，向原告借款100000元，借条中未载明借款利息及还款期限。原告于当日以现金方式将借款100000元交付给被告。被告于2012年分两次共归还原告30000元，余款至今未返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王欢阳向原告沈美全借款，理应及时返还，被告王欢阳未全额返还借款，引起本案纠纷，被告王欢阳应承担相应的民事责任。原告沈美全要求被告王欢阳返还借款70000元并偿付自起诉之日起的利息，本院应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行日止。被告王欢阳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告王欢阳于本判决生效之日起五日内返还原告沈美全借款人民币70000元；
二、被告王欢阳于本判决生效之日起五日内支付原告沈美全借款逾期利息，利息以本金70000元为基数，自2016年11月24日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告沈美全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告王欢阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1233号
申请执行人南京驭冶商贸有限公司，住所地在南京市冶山镇应山村246号。
被执行人董林，男。
被执行人董云香，男。
申请执行人南京驭冶商贸有限公司与被执行人董林、董云香合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）六民初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董林、董云香应给付申请人160000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，董林、董云香与南京驭冶商贸有限公司达成和解并订立还款计划，申请人同意暂缓执行。
本院认为，执行中双方和解并达成还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执第1244号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓娣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7205号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市。
风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：吴顺奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告吴顺奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11�22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴顺奇的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告吴顺奇的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2170号
原告冯某某、女，汉族。
委托代理人胡仲荣，四川兴恒耀律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人李洪梁，四川辽原律师事务所律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仲荣、被告张某某及其委托代理人李洪梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，因生产及经营需要曾共同对外借款和投资。2007年3月3日，原被告双方对此前共同债权债务进行了核算，并签订了结算协议，协议约定，到结算之日止，被告仍欠原告17万元；王府花园及十九中的利润待工程结算后，原被告各得50%。同日，被告张某某给原告出具借条一张。后被告又分多次向原告借款3.8万元，于2008年9月29日出具借条一张。后被告仅代原告偿还了部分借款，其余款项一直未还。现王府花园工程结算已经完成，但被告拒绝向原告结算支付工程利润。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金20.8万元，并按约定支付资金占用利息；2、结算支付共同投资建设王府花园8、9号楼产生的工程利润；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
第一组：离婚协议书，证明原告与被告于2011年1月31日就离婚达成协议，双方对财产及债权债务分割和处理达成协议。
第二组：1、2007年3月3日双方签订的婚后债权债务清算明细说明2页；2、借条两张2页共计20.8万元。证明原被告在婚内对夫妻之间的债权债务进行了约定处理，同时证明王府花园的利润他们二人各占50%，被告向原告出具借条共计20.8万元这一事实。
第三组：南充市高坪区人民法院（2009）高坪民初字第79号民事判决书。证明2008年5月30日，原告与被告向魏雪梅借款16.8万元系二人婚内存续期间的共同债务并且二人共同借的，应由二人共同来偿还，原告与被告对这笔债务各应承担8.4万元。
第四组：1、调查笔录（徐裕菊）；2、顺庆法院调取档案资料；3、三合律师调取的证据5页。该组证据证明冯某某与张某某及龚太君、杨荣秀在王府花园工程的工程款、保证金，通过诉讼后实际领取工程款、实际领取保证金和利息损失，同时他们工程总共造价成本及扣除后实际利润情况。
被告辩称：原告的主张不是事实，应当驳回原告的诉讼请求。夫妻之间17万的借条是婚姻存续期间的，没有法律效力，而3.8万元的借条不是借款。离婚时，双方对债权债务也进行了结算，没有共同财产和欠款，原告是基于不当得利的情况下进行对我的控诉，对我的心理造成伤害。离婚协议中约定双方各自负责自己的债权债务，而王府花园是我的债权，与原告无关，王府花园的利润另案处理时，此工程款已经结算清楚，原告也拿到了6万元的利润。十九中的工程利润，原告在诉状中也没有请求，所以与本案没有关系。原告起诉我是没有事实基础的，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：1、原被告于2003年1月20日在原南充市高坪镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，后于2011年1月31日在南充市高坪区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：婚姻存续期间双方无共同子女，无共同财产，婚姻存续期间各自负责自己的债权债务。2、婚姻存续期间，原被告多次向外借钱，用于夫妻在外的投资、生活及其它用处。原被告于2007年3月3日对婚后的债权债务进行了清算，清算内容主要包括三部分内容：一是夫妻共同在外的借款及利息，由张某某全部支付给冯某某，再由冯某某在偿还给其他债权人；二是张某某应支付给冯某某的生活费及劳务补偿费等，三是两人对“王府花园”及“十九中”两工程的应承担的费用。清算后双方约定张某某和冯某某对“王府花园”和“十九中”两工程的利润各得50%，张某某共计应付给冯某某各种款项17万元，并于当天张某某给冯某某出具了一张17万元的借条。2008年9月29日张某某再次向冯某某出具了一张3.8万元的借条。至今，“王府花园”的工程已竣工，但未清算出张某某和冯某某具体应得到的工程利润。3、2007年3月3日后至原、被告离婚时止，原、被告双方还继续各自对立或共同对外借钱负债，互相也为对方或共同偿还了部分借款。以上事实有“离婚协议书”、清算明细说明、借条等相关证件予以佐证。
本院认为：1、夫妻关系存续期间，夫妻双方因共同生产、生活对外所负债务归夫妻共同债务。2007年3月3日的清算明细中，夫妻共同对外借的债务，是张某某先支付给冯某某，由冯某某代为支付给其他借款人。这些借款其实是原、被告的共同债务，双方如此约定，证明双方已把该借款归为张某某的个人借款，即张某某的个人债务，而离婚协议上已明确约定各自负担各自的债务，且原、被告双方在对2007年3月3日以前的债权债务进行清算后，夫妻关系仍然存续，继续共同生产、生活，对外仍然发生经济往来，被告还在代原告偿还原告对外的借款本息，原告同时在代被告对外偿还债务，原告也还在王府花园收取工程款，双方的家庭财产和个人财产混同，原告不能仅以2007年的阶段性结算主张权利，故冯某某主张被告支付该借款的诉讼请求，本院不予支持。2、婚姻关系存续期间，夫妻双方拥有相互帮助，相互扶持的责任与义务。张某某在婚姻存续期间因生活需要向冯某某承诺的应付款项及出具的借条都是夫妻生活期间因共同生活而产生的费用，故冯某某主张张某某归还借款中的该笔费用不予支持。3、根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻双方对外投资的收益都归夫妻共同所有。“王府花园”是夫妻存续期间对外投资的，故该工程的利润应归为夫妻共同财产。虽然离婚离婚协议上已写明夫妻双方无共同财产，但明显与事实不符，且原被告共同在王府花园和十九中两个工地投资修建房屋，每个工程投资成本多少，工程收入多少，双方未进行清算，原告未举出充分的证据证明，对原告要求被告支付“王府花园”8、9号楼的工程利润的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费2210元，保全费1320元，共计3530元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字1836号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人林永强供用热力欠款纠纷一案中，经查，被执行人林永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人林永强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初202号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某佐,男,汉族,文盲,无业。因犯盗窃罪，2011年7月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，2013年5月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2015年1月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2015年9月23日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月19日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑六个月,2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被抓获，同日被刑事拘留,同年2月2日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人邓某佐犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人邓某佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年1月9日17时26分,被告人邓某佐窜入怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院C区感染科2楼一病房内,趁无人之机,将被害人李某放于47号与48号病床之间柜子抽屉内一手提包中的现金人民币1682元盗走。
2、2018年1月10日7时40分许,被告人邓某佐窜至怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院食堂内,趁被害人金某不备,采取近身扒窃的方式将金放于外衣口袋内价值4930元的苹果牌8PLUS手机盗走。
案发后,上述赃物均已追回并退还被害人。
上述事实，被告人邓某佐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00492号刑事判决书、湖南省武冈市人民法院刑事判决书（2016）湘0581刑初193号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、被害人李某、金某的陈述、被告人邓某佐的供述和辩解、关于金某被盗窃案价格认定结论书、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、指认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某佐犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某佐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人邓某佐如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日至2019年2月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2203号
原告：刘建永，男，1978年10月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：尹改琼，女，1973年9月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告刘建永与被告尹改琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建永撤回起诉处理。
审判长 张庭伟
审判员 徐荣春
审判员 龙 彦
二〇一六年十二月一日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0324民初2203号原告：刘建永，男，1978年10月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：尹改琼，女，1973年9月25日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告刘建永与被告尹改琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘建永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建永撤回起诉处理。审判长  张庭伟审判员  徐荣春审判员  龙 彦二〇一六年十二月一日书记员  李 强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异298号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘云碧，女，1978年9月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘云碧与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘云碧是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘云碧称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘云碧与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第191裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，刘云碧于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第191裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘云碧于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3421号
申请执行人深圳市中技兴业电子有限公司。
法定代表人魏养林。
被执行人深圳市恒馨兆业科技有限公司。
法定代表人林琦。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒馨兆业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年四月十七日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00216号
原告贺某，男，汉族。
被告某某公司。
本院在审理贺某某某公司侵权责任纠纷一案中，原告贺某向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺旺军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民三初字第176号
原告范文选。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告匡广龙。
本院在审理原告范文选诉被告匡广龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼过程中向原告返还了借款，原告以此为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文选撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 蒋小英
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 邓韦韦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈永新。
委托代理人：董成诚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅。
再审申请人屈永新因与被申请人刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈永新申请再审称：一、二审法院认定事实缺乏证据证明。1、借款的实际交付是借贷关系成立的必备要件，但对于本案巨额款项交付的重要情节刘玉梅却无法准确描述，尽管屈永新向刘玉梅出具了借条，但刘玉梅自始至终未向屈永新交付任何款项，刘玉梅与屈永新之间根本不存在真实、合法、有效的借贷关系。2、关于支付能力的问题。刘玉梅家庭经营茶楼及企业并不代表其就必然具备支付能力，也不能仅凭一张借条就得出已实际向屈永新交付了50万元现金。3、关于屈永新向刘玉梅出具借条的原因。2013年3月屈永新应刘玉梅邀请前往刘玉梅经营的茶楼打牌，共输了近45万元。后刘玉梅执意要求屈永新向其出具借条一份，并按其要求注明借款用途为工程周转，但屈永新从未收到过刘玉梅的任何款项。从双方互通的手机短信中可以看出该笔借款名为借款实为赌债，并且刘玉梅多次威胁，令屈永新倍感恐惧，无奈屈永新向刘玉梅打款10万元。综上，屈永新与刘玉梅不存在借贷关系，赌博欠下的债务，不应受到法律保护。屈永新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人刘玉梅答辩称：本案所涉之债系赌博没有任何证据证明，也不符合常理。如果50万元是赌债，屈永新为何既不举证也不报案。本案基础证据借条本身就是出借行为的结果表现，是屈永新对收到借款事实的确认，双方的借款法律关系已经成立。屈永新在借款后偿还部分借款的行为，也是对该借款关系的确认和对还款义务的履行。
本院认为：2013年7月1日屈永新向刘玉梅出具借条借款50万元，该借条对借款金额、用途、还款期限进行了明确约定。屈永新于2014年5月29日向刘玉梅偿还10万元。屈永新称所借款是赌债，但未提供充足的证据加以证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，屈永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈永新的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨金梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1273号
原告：曲振才，男。
委托诉讼代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：裴振波，男。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
曲振才为与裴振波排除妨害纠纷一案于2016年8月12日起诉来院，本院受理后，于同年11月29日作出（2016）吉0821民初1582号民事判决。曲振才不服提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年4月21日以（2017）吉08民终245号民事裁定撤销了（2016）吉0821民初1582号民事判决，将此案发回重审。6月2日受理后，依法另行组成合议庭，并于6月22日公开开庭进行了审理。曲振才及委托诉讼代理人王景全、裴振波委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原一审时，曲振才诉称：2004年6月25日经镇赉镇六合村村民委员会同意，李艳霞将承包的龙凤泡鱼塘转包给曲振才，包括房屋、大库等。2014年春，曲振才备好砖、木等建筑材料想修缮属于其本人的房屋，但裴振波多次进行阻扰，致使无法修缮，后经多次协商均未达成协议。故诉至法院，请求判令裴振波排除妨碍、赔礼道歉，不得干扰曲振才修缮自己的房屋。
裴振波辩称：曲振才要修缮的三间房所有权属裴振波所有，曲振才无权起诉，不存在排除妨碍的情形。
原一审认为，双方争议的房屋所有权无法确定。曲振才在没有明确该房屋所有权的前提下就向裴振波主张排除妨害，于法无据，故判决驳回了曲振才的诉讼请求。
重审时，曲振才向本院提出诉讼请求：要求判令裴振波排除妨害、不得干扰曲振才修缮本人的房屋；2.赔礼道歉；3.承担本案诉讼费。事实与理由：镇赉镇六合村，二龙村所辖龙凤泡鱼塘原系姜双贵承包并建筑有砖瓦结构的房屋及存鱼用的连脊大库房共约265.96平方米，其中大库约174.46平方米，房屋91.5平方米。2002年5月10日，姜双贵将龙凤泡鱼塘转让给李艳霞，李艳霞于2004年6月25日又转让给曲振才，其中包括房屋、大库，约两垧土地等，即曲振才取得了龙凤泡鱼塘以及原附属建筑物合法的经营权和财产所有权。2014年春曲振才要修缮91.5平方米的房屋，但裴振波多次进行阻挠，致使无法修缮，故提起诉讼。
裴振波辩称，2014年裴振波在邵茂德处以16万元购买了玻璃厂养羊基地，地上建筑物当中包括与曲振才发生争议的91.5平方米的三间房屋，因对争议房屋拥有所有权，所以曲振才无权起诉。
本院经审理后认为，当事人起诉不仅要有明确的诉讼主体与具体的诉讼请求，且诉求与所依据的法律关系也应正确。本案曲振才要求排除妨害的前提应是对物权的确认。庭审中曲振才为了排除妨害的诉讼目的，提供书证并申请证人出庭作证，对争议的91.5平方米三间房拥有所有权；裴振波亦举书证证明其通过买卖合同关系取得了同一91.5平方米三间房的所有权。原、被告之间的关系应为物权确认的法律关系。曲振才主张与裴振波之间系排除妨害关系，与法院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致。在案件审理过程中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向曲振才进行了释明，告知其可变更诉讼请求。释明后，曲振才仍坚持主张与裴振波之间系排除妨害的法律关系，不变更诉讼请求，故应由曲振才承担不利的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告曲振才的起诉。
案件受理费100元予以退回
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 王 刚
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第124号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄贵留，因涉嫌复制淫秽物品牟利罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄贵留犯复制淫秽物品牟利罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人黄贵留及其辩护人翁杰常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，被告人黄贵留为谋取非法利益，于2013年6月8日，在贵港市覃塘区黄练镇黄练街其经营的“旺达通讯”手机店以人民币25元的价格将储存在其电脑中的31个淫秽视频文件复制至刘某某的手机内存卡中，后被民警当场抓获，并从其电脑中查获除了复制给刘某某的另外413个淫秽视频文件。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见等证据，认定被告人黄贵留以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制淫秽物品牟利罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人黄贵留对公诉机关指控其犯复制淫秽物品牟利罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人翁杰常提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人黄贵留犯复制淫秽物品牟利罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人黄贵留具有坦白情节；3、被告人黄贵留获利较小，情节轻微。建议法院对被告人黄贵留从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄贵留为谋取非法利益，于2013年6月8日，在贵港市覃塘区黄练镇黄练街其经营的“旺达通讯”手机店以人民币25元的价格将储存在其电脑中的31个淫秽视频文件复制至刘某某的手机内存卡中，后被民警当场抓获，并从其电脑中查获除了复制给刘某某的另外413个淫秽视频文件。
另查明，被告人黄贵留在接受公安民警对其讯问时，如实供述犯罪事实。随案移送涉案物品：赃款人民币25元、内存卡一张、电脑主机一台。
上术事实，被告人黄贵留在开庭审理过程中没有异议，并有书证到案经过，户籍证明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、随案移交物品、文件清单，证人刘某某、陆某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵留以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄贵留犯复制淫秽物品牟利罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄贵留以牟利为目的，为他人复制淫秽视频文件31个，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处罚金。案发后，被告人黄贵留在接受讯问时，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人黄贵留认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人黄贵留的辩护人翁杰常提出被告人黄贵留具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。对随案移送被告人黄贵留的违法所得人民币25元，依法没收，上缴国库，对随案移送的涉案物品：内存卡一张、电脑主机一台，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄贵留犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月8日起到2013年11月7日止）。
二、对随案移送的被告人黄贵留的违法所得人民币25元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送涉案物品：内存卡一张、电脑主机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡献胡献
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 银 梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01910号
原告季红。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告韩峰。
被告赵三琴。
原告季红诉被告韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告季红的委托代理人王加军到庭参加诉讼。被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告韩峰在其与赵三琴夫妻关系存续期间向原告季红借款30000元一直未归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款本金30000元以及按照银行同期贷款利率支付自诉讼之日起的利息。
被告韩峰、赵三琴未答辩。
经审理查明，被告韩峰因经营需要向原告季红提出借款。2010年10月11日，原告季红一次性向被告韩峰提供了现金借款30000元，被告韩峰出具借据1份。借款后，被告韩峰一直未归还。另查明，两被告于2000年12月31日办理结婚登记，婚姻登记记录显示未有其他婚姻关系变更登记信息。
以上事实有原告提供的借据、两被告结婚登记申请书、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告韩峰在原告向其提供借款后一直未归还款项，应承担本案全部责任。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告提出的要求两被告共同偿还借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求两被告按人民银行规定的同期贷款利率承担从诉讼之日起利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、赵三琴于本判决生效后十日内一次性归还原告季红借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年11月3日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告韩峰、赵三琴负担（此款原告已预交，被告韩峰、赵三琴应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执46号
申请执行人周新华，男，1964年6月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪秀美，女，1952年2月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周新华与被执行人缪秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0682民初4196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪秀美偿还周新华借款本金337000元及按月利率1.5%计算自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息，该款分期履行：于2016年6月27日前偿还本金20000元及该20000元本金按照上述标准计算的利息，于2016年7月27日前偿还本金20000元及该20000元本金按照上述标准计算的利息，于2016年8月27日前偿还本金20000元及该20000元本金按照上述标准计算的利息，于2016年11月27日前偿还本金277000元及该277000元本金按照上述标准计算的利息。上述款项均款汇至周新华开设在中国农业银行如皋江安支行的卡号为62×××70的银行卡内。二、如缪秀美有任一期不能按期履行，则自逾期之日起，周新华有权就缪秀美到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取3347元，由缪秀美承担。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因缪秀美未履行生效法律文书确定的义务，周新华向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金267000元，利息52065元，案件受理费3347元，执行费4736元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无足以解决本案的银行存款可供执行。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院与申请执行人进行执行谈话，向其告知执行进程。申请执行人提供了一份与被执行人达成的还款计划，并表示被执行人正按还款计划履行。且被执行人已向本院交纳了执行费4736元。申请执行人未对本院执行情况提出异议，且暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，并不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执46号申请执行人周新华，男，1964年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人缪秀美，女，1952年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人周新华与被执行人缪秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0682民初4196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪秀美偿还周新华借款本金337000元及按月利率1.5%计算自2015年12月7日起至实际给付之日止的利息，该款分期履行：于2016年6月27日前偿还本金20000元及该20000元本金按照上述标准计算的利息，于2016年7月27日前偿还本金20000元及该20000元本金按照上述标准计算的利息，于2016年8月27日前偿还本金20000元及该20000元本金按照上述标准计算的利息，于2016年11月27日前偿还本金277000元及该277000元本金按照上述标准计算的利息。上述款项均款汇至周新华开设在中国农业银行如皋江安支行的卡号为62×××70的银行卡内。二、如缪秀美有任一期不能按期履行，则自逾期之日起，周新华有权就缪秀美到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取3347元，由缪秀美承担。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因缪秀美未履行生效法律文书确定的义务，周新华向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金267000元，利息52065元，案件受理费3347元，执行费4736元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无足以解决本案的银行存款可供执行。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院与申请执行人进行执行谈话，向其告知执行进程。申请执行人提供了一份与被执行人达成的还款计划，并表示被执行人正按还款计划履行。且被执行人已向本院交纳了执行费4736元。申请执行人未对本院执行情况提出异议，且暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施，并不违反法律规定。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更996号
罪犯王志新，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2016年7月20日作出(2015)攸法刑初字第213号刑事判决，以被告人王志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)湘02刑终189号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉(刑期自2015年1月17日起至2019年1月16日止)。2016年10月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王志新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余426分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王志新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑七个月二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00149号
原告张某甲，女，生于1984年5月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人张某乙（系张某甲之父），男，生于1956年10月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某甲，男，生于1977年4月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈某乙（系陈某甲之叔），男，生于1964年4月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序对案件进行审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈小川、张某乙，被告陈某甲及委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月1日，原、被告双方到石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方感情一般。2006年1月2日原告生育长子陈某丙，2007年7月6日生育次子陈某丁。原告生育次子后，被告明知原告生活自理能力差，依然外出务工，期间几乎不回家，也不管原告的生活，将两个幼小的子女丢给原告一个人抚养，原告在家生活异常艰苦，连基本生活都无法保障，平时依靠原告的父母接济度日。2013年春节被告回家后对原告的生活窘境不以为然，原告伤心至极向被告提出离婚，但被告坚持不离婚。经原、被告的亲戚及邻居劝说，被告于2013年3月3日当着原、被告亲戚及邻居向原告写了一份保证书，针对原告的现状，被告保证给原告基本温饱、自由、有过冬的衣服穿。保证过后，被告没有给原告买衣服，也没有安排原告的生活便外出务工至今也不联系原告，原、被告的夫妻关系早已名存实亡其夫妻关系已彻底破裂已无和好的可能，原告无奈只好诉至法院。
被告陈某甲辩称：被告不愿和原告离婚，原告诉称的不属实。被告外出务工赚钱养家，并经常回家看望原告，也负责原告的吃穿，家庭经济条件差，也不可能穿最好的。原告的生活能力差，故原告要求抚养孩子也不现实，且我们双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年2月1日在石柱土家族自治县三星乡人民政府登记结婚。婚后，双方一起外出务工。2006年1月2日原告生育长子陈某丙，2007年7月6日生于次子陈某丁。原告生育次子后，便留在家中照顾孩子，被告外出务工，在此期间，双方感情有所削弱。2013年3月13日，在原告父亲、村干部的劝说下，�、被告签订家庭纠纷协议，协议约定：被告保障原告基本温饱、保障原告冬天有冬衣、春天有春衣穿，且保证原告享有人身自由。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚姻状况证明，家庭纠纷协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告双方登记结婚后，一起外出务工，说明双方有创建美好家园的愿望。生育次子陈某丁后，原、被双方因家庭琐事发生纠纷，揭示了双方的感情有所削弱。2013年3月3日，原、被告签订了家庭纠纷协议，说明原、被告有重新和好的愿望。原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 秦琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更118号
罪犯张成浩，男，1991年3月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）鹤刑初字第1号刑事判决，以被告人张成浩犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日佳木斯市中级人民法院作出（2012）佳刑执字第906号刑事裁定，减刑一年十一个月。2015年7月15日佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳刑执字第460号刑事裁定，减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成浩在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张成浩的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成浩减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月20日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1557号
申请执行人阎爱琴
被执行人徐青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00438号，依法向被执行人徐青发出执行通知书，责令被执行人徐青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张天平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第55号
原告：王赢，住吉林省舒兰市。
被告：张业超，住吉林省舒兰市。
第三人：舒兰客运公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：吴亚杰，该公司负责人。
本院在审理原告王赢诉被告张业超及第三人舒兰客运公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赢撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审判员 赵海涛
二〇一四年四月二日
书记员 刘 杰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执6-3号
申请执行人中国农业发展银行合阳县支行。
负责人：刘某，该支行行长。
委托代理人王某、杨某某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人合阳县翊东有限责任公司。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
委托代理人李某某，男，系该公司会计。
被执行人合阳县坊镇粮油购销有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人李某某，男，系该公司会计。
被执行人陕西银春棉业有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人李某某，男，系该公司会计。
被执行人田某某,女。
被执行人王某某,男。
被执行人杨某某,女。
申请执行人中国农业发展银行合阳县支行（以下简称农发行合阳支行）与被执行人合阳县翊东有限责任公司（以下简称翊东公司）、合阳县坊镇粮油购销有限公司（以下简称坊镇粮油公司）、陕西银春棉业有限责任公司（以下简称银春棉业公司）、田某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已对被执行人翊东公司、坊镇粮油公司、银春棉业公司名下的财产依法委托评估机构进行评估。因评估所需时间较长，时间暂不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人可依据案件进程及时申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年六月三十日
书记员 卢 雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3255号
罪犯张文博，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月31日作出（2007）南刑初字第371号判决，以被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文博减去有期徒刑八个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2007年5月19日至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
四川省富顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）富刑初字第214号
自诉人马刚红，男，汉族，1966年9月30生，住址富顺县。
本院于2013年9月9日收到自诉人马刚红交来的刑事自诉状，自诉人马刚红称：2013年2月24日被告人申佳金因琐事在自诉人马刚红家中将其打伤，经自贡市正兴司法鉴定所鉴定其伤害程度为轻伤，富顺县公安局于2013年7月11日以“其他法律规定免予追究刑事责任”为由，以富公（西城）撤案字（2013）10054号撤销了该案，自诉人认为应该追究被告人的刑事责任，于2013年9月9日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人申佳金的刑事责任。
经审查，自诉人向本院提交的公安机关的侦查材料及其他材料中均无证明其伤情是被告人的伤害行为所致的证据。本院认为，自诉人对被告人提起的刑事自诉时，应依法向人民法院提供被告人犯罪事实的确实证据，对于缺乏犯罪证据的，依法裁定不予受理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
对马刚红诉申佳金故意伤害案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一三年九月十一日
书记员 兰春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6755号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑秋声，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00377号，依法向被执行人郑秋声发出执行通知书，责令被执行人郑秋声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秋声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秋声（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初552号
原告许宽明。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告柯志刚。
委托代理人廖孟龙，：一般授权）。
原告许宽明诉被告柯志刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许宽明的委托代理人倪伟峰，被告柯志刚的委托代理人廖孟龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许宽明诉称：2015年11月8日8时许，原告经过市工人文化宫旁映月游园鹅卵石路段，由南向北行走时，突然被一条大狼狗袭击，大狼狗猛地窜出将原告扑倒在地。原告是60多岁的老人，突遇惊吓，吓得浑身冒冷汗，半天无法呼吸。随后，狼狗的主人柯志刚过来扶起原告，并叫来被告之妻陈春芳一起将原告送往医院救治。原告在一医院住院治疗18天后出院，花费40856.91元医疗费，其伤情经医生诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎滑脱。出院后，原告伤情经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残、后期医疗费2000元、误工损失日150天、护理期限70天、营养时间70天。原告曾与被告就本次事故赔偿事宜协商，被告仅支付10000元赔款。原告认为，原告本人因此事蒙受巨大的经济损失，而被告作为狼狗的主人依法应当承担全部赔偿责任。据此，原告依法诉至贵院，请求判令1、被告赔偿原告各项经济损失共151632.91元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告柯志刚辩称，原告陈述的事实部分不属实，狗与原告没有发生直接冲突，原告自身存在重大过失，应当免除或者减轻被告的责任；且原告的部分诉请过高。
原告许宽明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。拟证实原告的身份情况；
2、被告岗位照片。拟证明被告的身份情况；
3、事发地现场照片、证人李某的证言。拟证明原告在市文化宫被狼狗加害受伤的事实；
4、医院治疗情况现场照片。拟证明被告之妻在事发当天陪同原告在鄂州中心医院检查治疗的事实；
5、诊断证明书、住院病历、医疗费收据。拟证实原告因伤住院花费医疗费用40856.91元的事实；
6、法医鉴定意见书、鉴定费收据。拟证明原告伤残等级为九级、后期治疗费计2000元、误工时间为150天，护理期限及营养时间均为70天；
7、房产证、居委会证明。拟证明原告居住城区，应按城镇标准计算伤残赔偿金；
8、工资表、个人收入证明、营业执照。拟证明原告误工损失14000元；
9、交通票据。拟证明原告住院期间花费交通费用1000元。
原告柯志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、现场图片。拟证明事发地的路面情况；
2、医疗费票据。拟证明被告垫付医疗费14186元；
3、证人程某、杨某的证言、调查笔录。拟证明被告存在故意或重大过失。
被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据6的真实性无异议，但认为应按重新鉴定的结论结算相关费用；对证据7的真实性无异议，但认为不能证实原告的伤残应按城镇标准计算；对证据8的真实性有异议，认为应提供用人单位的营业执照；对证据9的真实性无异议，但具体数额请法院酌定；对证人李某的证言认为证人并没有亲眼看到事实经过，其证言不具备证据效力。
原告对被告提供的证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证人程某、杨某的证言的真实性存疑。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的在质证过程中双方对真实性均无异议的证据予以采信。原告提交的涉及误工损失的证据8材料比较客观充分，能够相互印证；并且对于证人证言，在没有其他证据证实其虚假的情况下，本院对上述证据均依法应予采信。由于证据9的交通费票据原告实际并未提交法庭，本院依法酌情认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2015年11月8日8时许，原告许宽明路经本市工人文化宫旁映月游园鹅卵石路段，遇到被告柯志刚在园中遛玩家中饲养的无束缚的大型犬，该犬向原告许宽明靠近过程中，原告受到惊吓后退倒地。后该犬的主人柯志刚过来扶起原告，并与妻子陈春芳一起将原告送往医院救治。当天，原告在鄂州市中心医院住院治疗，直至第18天出院。其伤情经医生诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎滑脱。住院医疗费用共计40，856.91元。被告垫付门诊及住院费用共计4，186.00元。2015年11月11日，被告另行支付给原告赔偿款10，000.00元。后原告伤情经鄂州中心医院法医司法鉴定所鉴定为：九级伤残、后期医疗费2，000元、误工损失日150天、护理期限70天、营养时间70天。原告支付鉴定费用1，900.00元。
在本案审理过程中，被告向本院提起重新鉴定申请，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，结论为：许宽明所受伤构成九级伤残，无需后续医疗费用；自受伤之日起，误工休息时间120天，护理时间及营养时间均为60天。
因双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院。原告当庭变更诉请，要求被告赔偿各项经济损失共152，910.91元；且由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于被告柯志刚对其饲养的大型犬在公共场合未采取安全束缚措施，致使原告许宽明受到突然惊吓后退倒地受伤，目前虽没有证据证实原告实施了任何挑逗、挑衅行为，但也无证据证实该犬对原告产生了任何伤害行为，综合事件发生的时间、地点以及当事人、证人当庭的陈述，本院认定被告对本案事故的发生负有80%的责任。依据相关规定，护理费因没有正式票据，依法参照服务业相关标准计算。现依法核定原告诉请的各项经济损失如下：医疗费40，856.91元，误工工资11，046.58元（33600元／年÷365天×120天），护理费5，118.58元（31138元／年÷365天×60天），伙食补助费1，080.00元（60元／天×18天），营养费900.00元（15元／天×60天），残疾赔偿金86，563.20元（27051元／年×16×20%），鉴定费凭票1，900.00元，交通费酌情认定为500.00元，精神抚慰金酌情认定为5，000.00元，以上共计152，965.27元。则被告柯志刚应承担的损失应为122，372.22元（152，965.27×80%），扣减被告已垫付的医疗等赔偿费用14，186.00元，被告柯志刚实际还应当承担的损失为108，186.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告柯志刚依法赔偿原告许宽明各项经济损失共计108，186.22元。
二、驳回原告许宽明的其他诉讼请求。
本案案件受理费用3，332.00元，由原告许宽明承担332.00元，被告柯志刚承担3，000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾凡政
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初286号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告江国立，男（缺席）。
被告江晓，男（缺席）。
被告江喜中，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告江国立、江晓、江喜中为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告江国立、江晓、江喜中经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江国立于2011年2月23日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，江喜中、江晓提供担保，2011年2月23日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向江国立贷款人民币叁万元，合同期限2011年2月23日至2014年8月22日，借款人2014年2月22日自己循环贷款叁万元，于2014年8月22日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告江国立、江晓、江喜中偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告江国立、江晓、江喜中缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告江国立于2011年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，江喜中、江晓提供担保，2011年2月23日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向江国立贷款人民币叁万元，合同期限2011年2月23日至2014年2月22日，借款人2014年2月22日自己循环贷款叁万元，于2014年8月22日到期。利息支付到2014年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告江国立未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告江喜中、江晓理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告江国立于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告江喜中、江晓对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江国立、江晓、江喜中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5842号
罪犯李奎，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月24日作出（2010）茂南法刑初字第336号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）茂中法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奎予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第179号
原告：黄某。
委托代理人（一般代理）：刘邦根，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人（一般代理）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
原告黄某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人刘邦根、被告郑某及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年9月间，原、被告经云和县石塘镇双港村何国仙介绍相识并确立婚姻关系，当时经原、被告父母及媒人何国仙共同商定，由原告付给被告结婚彩礼钱人民币118000元。因此，原告父亲黄益文从2014年11月29日起至2015年1月21日，分四笔共计付给被告父母彩礼钱118000元。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，但双方并未一起同居生活。××××年××月××日，双方按农村习俗摆酒结婚，而在婚后第三天即2015年3月17日，被告突然离家出走，且从此一直未回家。期间虽经原告多方联系，被告一直拒绝会面。后经原告亲戚多次联系，被告明确表示不可能与原告一起共同生活，双方因此产生婚姻纠纷。为此，缸窑村干部为帮助解决双方婚姻纠纷，曾多次到被告老家与其父母协商，当时原告提出既然被告拒绝与原告共同生活，双方只有离婚，并要求被告父母返还彩礼钱118000元，但遭被告父母拒绝致协商未果。综上，原、被告系他人介绍成婚，双方没有婚姻基础，婚后三天被告即离家出走一直未回，并明确提出不会与原告共同生活，足以认定夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。据此，诉请：1、判决准予原告黄某与被告郑某离婚；2、判决被告返还原告结婚彩礼钱人民币118000元。
被告郑某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原告诉请要求被告返还彩礼钱无事实和法律依据，原、被告经媒人介绍相识，于2014年11月30日订婚，××××年××月××日登记结婚，后双方共同生活，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，被告方虽收到原告支付的彩礼金118000元，但已用于支付婚礼的酒席费用及陪嫁物品的费用，本案不符合婚姻法司法解释中法定返还彩礼的条件。综上，被告同意离婚，但请求依法驳回原告要求返还彩礼的诉请。
经审理，本院认定：原、被告于2014年9月份经他人介绍相识并确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，期间，原告方共付给被告父母彩礼人民币118000元。××××年××月××日，双方按农村习俗举办婚礼。婚后的同月17日，被告即离家外出。后原告经亲朋、村干部多次帮助协调双方的婚姻纠纷，但未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、律师询问笔录、通话录音（光盘），被告提供的关于冰箱、洗衣机及床上用品的收款收据、丽水联城家电公司保修单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后草率登记结婚，婚姻基础差，婚后，也未能建立起夫妻感情，且被告对离婚并无异议，故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。原告关于由被告如数返还彩礼的主张，综合双方结婚时间短、对导致离婚的过错程度以及陪嫁物品的实际情况，本院酌定由被告返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某离婚；
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年五月九日
代书记员 程志超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1225号
原告：罗志军，男，1970年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。系广州市花都区狮岭镇超越塑胶行的经营者。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：李湘，男，1973年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗志军诉被告李湘买卖纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告罗志军的委托代理人黄爱珍到庭参加诉讼，被告李湘经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年11月至2011年6月期间，原告向被告供应塑胶产品，经双方于2013年8月8日对账确认，截至2012年7月份，被告共拖欠款项97608元，并且双方确认由于被告迟延支付货款，因此被告须按照月利率4%支付滞纳金，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告清偿拖欠款项97608元以及滞纳金暂计1000元（滞纳金以97608元为本金从2013年8月1日起开始按照月利率4%计算至付清日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、身份证、营业执照，证明原被告的诉讼主体资格。
2.对账单，证明被告欠款的事实。
被告李湘没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告诉称事实与本院查明事实一致。
本院认为：被告于2013年8月8日与原告对账确认欠原告97608元并承诺自2012年7月起每月需加收滞纳金4%，对欠款97608元，被告理应清偿。双方约定的滞纳金实质为违约金，原告诉求被告按4%支付滞纳金，符合双方约定，但应以欠款97608元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志军支付97608元及违约金（计算方法：以97608元为基数，自2013年8月1日起按每月4%计付至本判决确定的清偿之日止，但以不超过97608元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁敏华
张升锐
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00743号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人戴文选，该行职工。
被告李智。
被告盛磊。
被告邱京北。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李智、盛磊、邱京北金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告李智、盛磊、邱京北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告李智于2013年9月2日与泗洪农商行石集支行签订了《个人担保借款合同》，同日泗洪农商行石集支行向被告李智发放贷款7万元，约定到2014年9月1日归还，约定贷款年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），并由被告邱京北、盛磊提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次找三被告催收贷款本息未果。为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金7万元及利息（从2013年9月3日至2014年9月1日以7万元为基数按年利率12%计息，从2014年9月2日至贷款还清日止以7万元为基数按年利率12%加收50%罚息计算）。
被告李智、盛磊、邱京北未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告李智作为借款人，被告盛磊、邱京北作为担保人与原告泗洪农商行石集支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额7万元；借款用途大棚种植；借款期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定利率为年利率12%；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月3日，原告泗洪农商行向被告李智发放贷款7万元，并由被告李智在借款借据上签名、捺印确认，借据载明借款到期日期为2014年9月1日，年利率12%，每季度21日结息。后借款人未履行偿还借款本息义务，因而成讼。
以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据各一份及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告李智作为借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告李智应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告盛磊、邱京北作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告盛磊、邱京北在其保证责任范围内承担保证责任。被告盛磊、邱京北承担保证责任后，有权向被告李智追偿。原告主张利息符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告李智、盛磊、邱京北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息（从2013年9月3日起至2014年9月1日，以7万元本金为基数按年利率12%计算；从2014年9月2日起至被告李智实际给付之日止，以7万元本金为基数按年利率12%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告盛磊、邱京北对上述债务承担连带清偿责任。被告盛磊、邱京北承担保证责任后，有权向被告李智追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告李智、盛磊、邱京北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2066元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第55号
原告：陈燕亭。
原告：徐华仙。
原告：陈良福，男，1940年1月26日出生，汉族，身份号码：3308211940********，住衢州市柯城区沟溪乡沟溪村**号。
三原告共同委托代理人：秦东明，天赞律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：琚铮，天赞律师事务所实习律师。
被告：衢州市柯城区沟溪乡沟溪村民委员会，住所地：衢州市柯城区沟溪乡沟溪村。
诉讼代表人：孔惠祥，村民委员会主任。
原告陈燕亭、徐华仙、陈良福与被告衢州市柯城区沟溪乡沟溪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请被告赔偿土地被侵占的损失土地征用补偿费23370元、青苗费27000元、土地流转使用费3360元，合计53730元。本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈燕亭及三原告的共同委托代理人秦东明，被告的诉讼代表人孔惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，被告认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，但抗辩现无能力赔偿，亦不确定何时能够赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区沟溪乡沟溪村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈燕亭、徐华仙、陈良福土地被侵占的损失合计53730元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告衢州市柯城区沟溪乡沟溪村民委员会负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年三月二日
书记员 占珍贞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1570号
原告：李传宏，男，1969年6月6日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王彬，男，1961年10月1日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市。
被告：ＸＸ﹙王彬之妻﹚，女，1962年9月20日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
原告李传宏与被告王彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李传宏的委托诉讼代理人张大军、被告王彬、ＸＸ的委托诉讼代理人胡伦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传宏向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告共同偿还借款本金30万元，利息15.55万元（从2014年5月27日至2017年8月26日止），并从2017年8月27日起按照月利率15‰的标准支付利息至清偿之日止；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，被告王彬因经营需要向原告借款，原告通过其妻吕德芳的银行账户转账30万元给王彬。此后，王彬按月支付利息至2014年5月26日，并于当日更换借据，书面约定按月利率15‰支付借款利息。换据后，王彬于2015年5月支付利息5万元、2016年2月5日通过网上银行向原告支付利息2万元，此后再未履行还款义务。原告多次催讨无着，特具文起诉，请依法判决。
被告王彬、ＸＸ承认原告李传宏在本案中主张的事实。
本院认为，被告王彬、ＸＸ承认原告李传宏在本案中主张的事实，故对李传宏主张的事实予以确认。原告李传宏与被告王彬因提供借款建立的民间借贷关系合法有效，应予维护。借款时原被告双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，王彬未及时还本付息，应承担相应的民事责任。王彬向原告借款发生在与ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ应对上述借款本息承担共同清偿责任。李传宏要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持，但王彬已支付的借款利息应予冲减。按照王彬所立借据载明的借款本金及利率，2014年5月27日至2016年2月5日王彬应向原告支付借款利息9.135万元，冲减王彬已支付的利息7万元，还应支付利息2.135万元，并应从2016年2月6日起按照约定的利率支付利息至借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告王彬、ＸＸ于本判决生效后10日内返还原告李传宏借款本金30万元，支付至2016年2月5日止的利息2.135万元，并从2016年2月6日起以欠款本金为基数按月利率15‰计付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告李传宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由被告王彬、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一七年十月二十日
书记员 覃 阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1805号
申请执行人：孟某某，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道常家沟村。
被执行人：刘某，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿砖厂家属院***号。
关于申请执行人孟某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）建万民初字第02696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1805号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1452号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执574号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：周某，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省泸州市泸县。
被执行人李某，女，汉族，1992年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1871号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年四月八日
书记员 朱正梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5809号
原告赵欣，女，汉族。
委托代理人张波涛，男，汉族，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王蕾，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。
本院在审理原告赵欣与被告王蕾、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王蕾、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回对被告王蕾、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 杜 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘彩云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3851号
原告陈斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人颜燕云，女，1984年10月7日，汉族，住福建省连江，系原告陈斌妻子。
被告田刘亚，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人郑泽建，系公司职员。
本院在审理原告陈斌与被告田刘亚、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范彬彬