wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初864号
原告：丁峰，男，1967年4月21日出生，汉族，沁水县人。
被告：李中会，男，1968年7月20日出生，汉族，晋城市城区人。
原告丁峰与被告李中会返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告李中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告被扣车辆；2、被告赔偿扣车期间给原告造成的经济损失约40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告间有经济纠纷，被告于2015年11月1日上午强行将原告所有的晋E686**号雪佛兰牌轿车开走。后原、被告之间的民间借贷纠纷经沁水法院判决并转执行，但被告至今不归还车辆。上述事实，原告提供了晋E686**号雪佛兰牌小轿车的行驶证复印件予以证实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院已判决原告偿还被告借款及利息，原告至今未还，如原告偿还借款，被告同意返还车辆。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告以与原告有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权。被告与原告的经济纠纷，应当通过合法途径解决。根据法律规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。原告作为晋E686**号雪佛兰牌小轿车的所有人，有权要求被告返还车辆。原告主张被告赔偿扣车期间经济损失的请求，因原告未向本院提供证据，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中会于本判决生效后立即返还原告丁峰所有的晋E686**号雪佛兰牌小轿车一辆；
二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告丁峰负担512.5元，由被告李中会负担512.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王东娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00931号
申请执行人：彭金春，男，城镇居民。
被执行人：程新忠，个体户。
被执行人：岳西县华成商务有限公司。
法定代表人：程新忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭金春与被执行人程新忠、岳西县华成商务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00646号
罪犯赵怀壁，男，1956年7月2日出生，汉族，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年8月26日以（2010）来刑初字第0102号刑事判决，认定罪犯赵怀壁犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚没收财产五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警刘碧宇、陈冬梅参加庭审，罪犯赵怀壁等到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵怀壁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯赵怀壁的陈述、有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、服刑罪犯丁佩兰出庭作证等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀壁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀壁减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00775号
罪犯徐庆东。
陕西省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）陕刑一终字第00038号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第00046号刑事判决，以被告人徐庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年7月20日起至2022年7月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆东在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐庆东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐庆东减刑十个月（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3369号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
案由：合同纠纷
原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人贺业祥，总经理。
委托代理人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告郭玉华，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区（户籍地黑龙江省绥化市）。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司与被告郭玉华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗福军、被告及委托代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月20日原告与孙丹妮订立赴日技能实习合同书，同时被告向原告出具赔偿责任承诺书,郑重承诺：如实习生孙丹妮在日技能实习期间发生“不服从日方安排，而擅自到其他单位工作，导致脱离原告指定实习单位滞留他处不归的”、“逃逸、合同期满滞留不归的”情形之一的，作为承诺人的被告保证自愿同时另行一次性赔偿原告人民币壹拾万元。2014年7月2日赴日实习生孙丹妮由原告派遣赴日本国指定的实习单位进行实习活动，2016年1月22日发现孙丹妮不在宿舍也没有上班，贵重物品已经拿走，赴日实习生孙丹妮发生了脱离指定的技能实习单位，滞留他处不归，脱岗和逃逸的行为，原告要求被告赔偿10万元。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求。请求法庭审查原告是否有出国培训的资质；孙丹妮逃逸请原告举证证明；应追加孙丹妮为本案被告。
本院经审理查明：2014年6月20日,赴日留学生孙丹妮与原告签订了赴日技能实习合同书，并经过公证处公证。合同主要约定：被告所承诺的对象孙丹妮赴日技能实习期间不服从日方安排擅自到其他单位工作、脱离原告指定的实习单位滞留它处不归、合同期满滞留不归的。同时被告向原告出具了赔偿责任承诺书，主要内容为承诺实习生孙丹妮在日技能实习期间发生不服日方安排，而擅自到其他单位工作，导致脱离原告指定的实习单位滞留它处不归或逃逸、合同期满滞留不归情形，作为承诺人的被告保证自愿同时另行一次性赔偿原告损失人民币10万元，同时承诺实际损失无论是大于还是小于人民币10万元，被告均承诺按人民币10万元这一固定赔偿数额予以一次性赔偿；被告同意原告有权直接向其主张赔偿人民币10万元的诉讼或非诉讼权利。2014年7月2日，赴日实习生孙丹妮由原告派遣赴日本国指定的组合会社实习。2016年1月22日孙丹妮脱离指定的实习会社宿舍。2016年2月22日，日本国接收单位即指定的技能实习单位出具了关于技能实习生孙丹妮脱岗事件认定其发生脱岗行为的证明，该证明由日本国长野地方法务局公证，日本国外务省确认，日本国松本公证处公证，中国驻日本大使馆领事部亦进行认证确认。
本院认为:原告与被告订立的赔偿责任承诺书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。根据赔偿责任书内容，即如赴日实习生孙丹妮擅自到其他单位工作、脱离原告指定的实习单位滞留不归或者逃逸的，实际损失无论大于还是小于人民币10万元，被告均承诺按人民币10万元这一固定赔偿数额向原告一次性赔偿。现实习生孙丹妮于2016年1月22日脱离指定的技能实习单位，至今未归，违背了双方签订的赔偿责任书承诺的情形，作为承诺人的被告应当按照其承诺予以赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，符合双方签订的赔偿责任承诺书的约定，本院予以支持。被告抗辩理由与事实不符，且未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江祥业国际经济技术合作有限公司赔偿金10万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00012号
案外人：夏家凌，男，1964年10月17日出生，汉族，住界首市。
申请执行人：李莉莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：方跃芝，女，1967年12月7日出生，汉族，界首市地税局工作人员，住界首市。
被执行人：肖冬影，女，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省界首市。
本院在执行李莉莉、方跃芝与肖冬影民间借贷纠纷二案中，夏家凌提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏家凌称，安徽省合肥市蜀山区井岗镇木西路38号桂竹苑2幢405室的房屋系案外人与肖冬影婚姻存续期间共同财产，2013年11月22日，肖冬影与案外人协议离婚，并将上述房产赠与给儿子夏舜禹。离婚后，该房产的银行贷款一直由异议人来进行支付。按照《物权法》规定，该赠与行为尚未被权力机关认可，相应的物权未发生转移。因此在未依法变更登记之前，该房产仍属夏家凌与肖冬影共同财产。综上，案外人认为法院对房产的查封侵害了其合法权益，请求法院解除该查封或保留申请人合法的财产份额。
本院查明，申请执行人李莉莉、方跃芝分别依据安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00792号和安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01712号已经发生法律效力的民事判决书向安徽省界首市人民法院申请执行，界首市人民法院于2013年8月6日查封了被执行人肖冬影名下位于合肥市蜀山区井岗镇木西路38号桂竹苑2幢405室房屋。本院于2015年1月8日接受界首市人民法院委托执行，在办理该委托执行案件过程中，本院拟对该被查封的房屋进行处分。案外人夏家凌依据与肖冬影2008年6月20日登记结婚和2013年11月22日登记离婚，主张该房屋系与肖冬影婚姻存续期间夫妻共同财产，且法院判决案外人不承担还款责任为由，认为法院查封行为侵害了案外人合法权益，故请求法院解除该查封或保留案外人合法的财产份额。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《物权法》规定，对房屋等不动产所有权的确立应以产权登记机关登记为准。合肥市蜀山区井岗镇木西路38号桂竹苑2幢405室房屋登记在被执行人肖冬影名下，法院对被执行人名下房产进行查封并无不当，故案外人要求法院解除对该房屋查封无法律依据，本院不予支持。案外人虽然提供了结婚证、离婚证等相关证据，拟证明上述房屋系案外人与被执行人婚姻存续期间夫妻共同财产，应享有合法的财产份额。但本院在执行程序中无权对案外人的上述主张进行确认，案外人可另行向法院主张是否对上述房屋享有合法的财产份额。综上，案外人夏家凌的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五之规定，裁定如下：
驳回案外人夏家凌的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第98号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日11时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市相州镇绿源工艺品厂门口处，未安全文明驾驶，超速行驶，与由西向东横过道路的被害人张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。
被告人王某甲于案发后报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、交通事故受案登记表、办案说明、归案情况说明、户籍证明，证人关某、王某乙证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚；王某甲就民事赔偿同被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 狄明德
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张秀英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2113号
罪犯张清显，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月22日作出（2010）佛明法刑初字第177号刑事判决，以�告人张清显犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）佛刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清显予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初47号
原告岳荆山，身份号码xx，男，1932年7月2日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇郊原村园林。
委托代理人岳井玲（原告女儿），1974年5月13日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇郊原村园林1队。
被告刘爱国，身份号码xx，男，1970年9月29日出生，汉族，出租车司机，住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县莲花出租汽车有限公司。
法定代表人李永昱，职务经理。
被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路163号。
法定代表人矫立健，职务总经理。
委托代理人张丽珠，女，该公司法律顾问。
原告岳荆山与被告刘爱国、肇源县莲花出租汽车有限公司（以下简称莲花出租公司）、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘爱国、被告永诚保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告莲花出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日13时20分，被告刘爱国驾驶黑EZW3**号捷达轿车沿澳门大街由东向西行驶至鹏达食杂店门前处，遇原告骑自行车由南向北行驶横过公路时相撞。原告受伤。事故经交警认定被告负全部责任。原告住院47天，要求被告赔偿药费、伙食补助费、护理费、车费及自行车、衣物等损失37208.45元。原告左肘部水肿的后续治疗费用另案诉讼。
被告刘爱国辩称，请法院依法裁决。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆黑EZW3**号捷达轿车在永诚保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。保险公司同意依法赔偿。原告请求财产损失没有定损，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告莲花出租公司缺席，无答辩意见。
审理查明，2015年10月17日13时20分，被告刘爱国驾驶黑EZW3**号捷达轿车沿澳门大街由东向西行驶至鹏达食杂店门前处，遇原告骑自行车由南向北行驶横过公路时相撞。原告受伤，当日被送往县中医院住院治疗45天，诊断胸壁挫伤等，二级护理，好转出院。事故经交警部门认定，被告刘爱国负事故全部责任。原告支付药费16518.45元，住院伙食补助费45天×100元=4500元。护理费参照我省分行业在岗职工平均工资标准143.38元×45天=6452.1元。原告主张车费未提供相应证据，主张自行车、衣服、耳机等财产损失无定损依据，本院无法支持。原告伤情较轻，精神损害抚慰金不予支持。肇事车辆系莲花出租公司出租车，由被告刘爱国承包，在永诚保险公司投保交强险和商业险，商业险最高限额20万元。事故发生在保险期间。
本院认为，原告因交通事故受伤，事故责任明确。原告损失应由永诚保险公司在交强险最高限额内先行赔付医药费1万元，护理费6452.1元，合计16452.1元。不足部分医药费6518.45元，伙食补助费4500元，合计11018.45元，由永诚保险公司在商业第三者责任险最高限额内按责任比例赔付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告损失16452.1元。在商业第三者责任险最高限额内赔付原告损失11018.45元，合计27470.55元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告刘爱国、肇源县莲花出租汽车有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，原告自负113元，被告永诚保险公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第44号
原告阎某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告阎某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙海霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第603号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陆某，因本案于2015年10月22日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2015）第525号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，被告人陆某在中国农业银行武威凉州支行申请办理了农行聚惠通准贷记卡，信用额度为30000元，还款期限60天。陆某于2015年1月26日恶意透支人民币29919.76元，逾期未还款，经中国农业银行武威凉州支行多次催收后超过三个月，陆某仍不还款。案发后，陆某家属已偿还全部透支款息。
上述事实由中国农业银行武威凉州支行的报案材料、证人证言、中国农业银行交易明细查询单、催收通知书、存款回单、被告人供述与辩解等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，利用所持信用卡透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且积极偿还了所透支款本息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田志栋
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执66号
申请执行人新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司。
被执行人王玉清，男，回族。
本院在执行新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司申请执行王玉清买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行标的为547488元，未执结547488元，因履行和解协议时间已超过6个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902执66号执行程序。
在终结本次程序的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋双喜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初523号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
代表人：潘军，任行长职务。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告张山。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告张山、被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日审查受理后，于2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人孙晓平、被告张山到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张山2013年7月9日在我行借农户小额贷款五万元整，由被告王伟担保，贷款于2016年1月22日到期，贷款到期后经我行客户经理多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，目前贷款已逾期。现诉请二被告偿还借款本金50000.00元及至今天的利息1442.60元，并给付利息至偿还本金之日止。
被告张山辩称：虽然我是借款人，但是钱给张林使用了，我给出的名，只能等张林回来让他还，我也没有能力偿还。
被告王伟未答辩。
本案经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2013年7月9日与被告张山签订了农户贷款借款合同，可循环借款额度为人民币50000.00元，可循环期限为2013年7月9日至2016年7月8日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过一年，并约定签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。被告王伟作为连带责任保证人在合同上签字。后原告将50000.00元人民币交付被告张山，双方的业务凭证记载结算频率为季度。在原告与被告张山约定的还款期限内，被告张山未履行还款义务，截止至2016年3月24日被告张山累计欠原告本金及利息51442.60元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告张山之间借款合同关系真实合法有效存在，原告已经按照约定将借款借给被告张山，张山亦应按合同约定履行偿还本金及利息，现被告张山存在违约行为，原告诉请被告偿还贷款本金及利息应予支持。被告王伟作为连带责任保证人应对被告张山不能偿还贷款的行为承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金50000.00元及截止至2016年3月24日的利息1442.60元，并自2016年3月25日起按合同约定支付利息至本金全部给付完毕止。
二、被告王伟对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔 骁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保75号
原告郴州金鼎典当有限公司，住所地湖南省郴州市香雪大道6-25、26号。
法定代表人邓磊，该公司董事长。
被告李丁才，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告王时清，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告郴州金鼎典当有限公司诉被告李丁才、王时清典当纠纷一案中，原告郴州金鼎典当有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值1142490元的财产。
本院认为，原告郴州金鼎典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李丁才、王时清银行存款1142490元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴姝媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第00185号
上诉人（原审原告）陈跃杰，男，1965年12月21日出生。
委托代理人赵丹，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学义，男，1953年9月27日出生。
上诉人陈跃杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案上诉人陈跃杰及委托代理人赵丹、被上诉人王学义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年12月，陈跃杰诉至原审法院称：2004年，北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称来广营乡政府）因实施绿化隔离地区旧村改造项目，对陈跃杰及陈跃杰母亲吴玉书所有的北京市朝阳区来广营北村X号宅基地进行腾退，并于2004年11月10日签订了《房屋腾退补偿协议书》。根据补偿协议书之规定，按照被腾退房屋中人口数，陈士贤、吴玉书、陈跃宏、陈跃明、陈跃杰、张爱利、陈智为共同被安置人，各自享有一定面积的补偿平米数。2004年11月13日，吴玉书与北京朝来绿色家园房地产开发有限公司（以下称朝来公司）签订《朝来绿色家园房屋买卖合同》，购买了北京市朝阳区来广营乡X号房屋（以下称X号房屋）。该房屋为农村“小产权”房屋，“小产权证明”登记的楼房产权人为陈跃杰。2005年2月26日，陈跃杰与王学义签订《房屋买卖协议》，以56万元将该房屋出售给王学义。此后陈跃杰得知，王学义既非被拆迁腾退户，亦非本集体经济组织成员，按照相关政策法规之规定，王学义根本无权购买该房屋。由于该房屋为农村“小产权”房屋，不允许上市交易，双方签订的《房屋买卖协议》根本无法履行。陈跃杰认为，双方于2005年2月26日签署的，位于北京市朝阳区来广营乡X号房屋《房屋买卖协议》，因违反法律的强制性规定而无效，为了维护陈跃杰的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望法院予以支持。故此起诉要求：1.确认双方2005年2月26日签署的《房屋买卖协议》无效。2.判令王学义腾退房屋。3.判令王学义向陈跃杰支付房屋使用费47万元（自2005年2月26日起至王学义实际腾退之日止，以每月5000元暂计算至2012年12月26日）。
王学义辩称：不同意陈跃杰的诉讼请求。双方于2005年2月26日签订的房屋买卖合同是真实有效的，房屋已经进行了交接，由王学义进行了装修并实际使用至今。此协议已经签订了7年多，已经过了诉讼时效。
原审法院经审理认为：陈跃杰、王学义签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于陈跃杰主张合同无效的理由，其中，陈跃杰认为王学义既非被拆迁腾退户，亦非本集体经济组织成员，王学义无权购买X号房屋。对于该主张，陈跃杰未能举证证明X号房屋系禁止上市交易房屋，该主张没有依据，法院不予采信。对于陈跃杰主张X号房屋为农村“小产权”房屋，不允许上市交易一节，“小产权房”并非法律概念，其内涵和外延均不明确，X号房屋虽在双方交易时未取得产权证，但今后只要取得了产权证就可以办理过户手续，在买受人未对此提出异议的情况下，陈跃杰以此为由主张合同无效没有依据。X号房屋并非占用集体经济组织宅基地建设的农村房屋，而属绿化隔离改造地区安置房屋，该房屋虽因历史原因尚未取得产权证，但并非禁止上市交易，陈跃杰未能举证证明双方交易违反法律和行政法规的强制性规定，其要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效并进而要求王学义腾退房屋、支付房屋使用费的诉讼请求违背诚实信用原则，没有事实和法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年8月作出判决：驳回陈跃杰的全部诉讼请求。
判决后，陈跃杰不服，上诉至本院称：我与王学义之间的《房屋买卖协议》所涉及房屋既无产权证书且权属不明，该协议违反法律强制性规定，应属无效。故请求二审法院依法改判，确认该房屋买卖协议无效，并判令王学义腾退诉争房屋。王学义同意原判。
经审理查明：2004年北京市朝阳区来广营乡政府因实施绿化隔离地区旧村改造项目，对北京市朝阳区来广营北村X号宅基地进行腾退。2004年11月10日，来广营乡政府作为腾退人（甲方）与吴玉书、陈跃杰作为被腾退人（乙方）签订了《房屋腾退补偿协议书》，约定：乙方应安置人口7人，分别是陈士贤、吴玉书、陈跃宏、陈跃明、陈跃杰、张爱利、陈智，乙方选择定向购房安置，待购房手续完善后由售房单位结算差价。2004年11月13日，吴玉书与朝来公司签订《朝来绿色家园房屋买卖合同》，约定：吴玉书购买X号房屋，建筑面积143.41平米，单价每平米3194元，总价款458051元。2004年11月24日，来广营乡政府为陈跃杰制发了《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》，其中记载X号房屋产权人为陈跃杰。2005年2月26日，陈跃杰与王学义签订《房屋买卖协议》，以56万元将X号房屋出售给王学义，同时约定“今后来广营乡在办理国家土地局承认的产权时，如果有需要陈跃杰出面出具相应的手续时，陈跃杰有责任协助王学义办理相应手续”。此后王学义向陈跃杰支付了购房款，陈跃杰向王学义交付了房屋，王学义入住至今。
上述事实有当事人陈述及提交的相关证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，陈跃杰作为诉争X号房屋出卖人，持有北京市朝阳区来广营乡政府出具的《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》，而该证明亦显示陈跃杰系该房产权人，在此情况下王学义与其签订的《房屋买卖协议》符合法律规定。该协议系出自双方真实意思表示，在王学义支付购房款，陈跃杰实际交付房屋后，诉争房屋的买卖行为已经成立，诉争房屋虽未依法办理产权登记并不违反法律、行政法规效力性强制性规定。原审法院考虑诉争房屋的性质及历史状况，未支持陈跃杰要求确认与王学义之间的《房屋买卖协议》无效，继而腾房的诉讼请求，并无不当。需要指出，陈跃杰主张诉争房屋属“小产权”房屋，不允许交易。对此本院认为，其主张的“小产权”房屋并非法律概念，无相应法律依据，且现无证据证明诉争房屋禁止交易上市、今后无法办理合法的产权登记手续。故陈跃杰的上诉理由，本院无法支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由陈跃杰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 爽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第253号
原告贺留龙，男，汉族，1982年7月1日出生，住许昌县河街乡贺庄*组，身份证号码4110231982********。
被告刘佳佳，女，汉族，1994年5月9日出生，住许昌县邓庄乡刘门村，身份证号码4110231994********。
原告贺留龙诉被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年7月9日，由审判员王小丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺留龙到庭参加了诉讼，被告刘佳佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告刘佳佳在原告处借款13500元，双方约定借款月利息2分。后被告刘佳佳偿还原告借款1200元。下余借款12300元经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款12300元及利息（从2014年4月17日起按照月息2分计算至还清本息之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘佳佳辩称，我是陪朋友孟思远一起还信用卡钱，给原告信用卡的是我朋友不是我，我一分钱也没有见，借条是我出具的，但是是在原告的逼迫下出具的。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告刘佳佳于2014年4月17日向原告借款13500元的事实，原告认可被告已偿还1200元。
被告未向本院提交相关证据。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法、内容客观、与本案相关联，且被告刘佳佳认可借条系其本人书写，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告刘佳佳向原告出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借贺留龙现金壹万叁仟伍佰元整小写（13500）限期两日之内还清利息2分刘佳佳2014年4.17河南省许昌县邓庄乡刘门村411023199405092023已付壹仟贰佰元见证人王晓青。”另，原告认可被告已偿还本金1200元，现下余12300元本金及利息被告一直未予偿还，故原告提起本诉。
本院认为，根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告刘佳佳向原告贺留龙借现金12300元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。所以对于原告要求被告刘佳佳偿还借款12300元的请求本院予以支持。关于利息的计算问题，双方虽在借条中约定“利息2分”，但并未对利息的计算方式（如月息、年息等）作出明确的约定，且原告也未提交其他证据予以佐证，故依法应视为不支付利息，同时双方明确约定借款期限为两日，因此，本院仅支持自2014年4月19日起至被告实际还款完毕之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算。对于原告超出本院核定部分的请求，本院不予支持。对于被告刘佳佳的辩称理由，因未提交相关的证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳佳自本判决生效之日起五日内一次性向原告贺留龙偿还12300元借款本金及相应的利息（利息自2014年4月19日起至被告实际还款完毕之日止，利率按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告贺留龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元、减半收取54元，由被告刘佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 张静芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0021号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：陆晓斌，男，汉族，1992年1月25日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项规定，作出苏虎计征决字（2014）21号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币19029元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年9月1日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日向被执行人陆晓斌送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陆晓斌在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）21号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 王道冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4877号
罪犯欧阳雷生，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）余刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定欧阳雷生犯参加黑社会性质组织、故意伤害、赌博、寻衅滋事、故意毁坏财物、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳雷生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳雷生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯原判民事赔偿款463624.75元未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳雷生在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判民事赔偿款463624.75元至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳雷生不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初216号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人金某�农民。2016年3月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年3月7日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月29日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市路桥区中国日用品商城驶往路桥区商西路夜市方向。22时54分许，途经路桥区银座街河西小学前路段时被执勤交警查获。经检测，被告人金某血液中的酒精含量为103mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2439号
上诉人（原审被告）李莹莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）史月香，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市。
上列二上诉人共同委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏云飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
上诉人李莹莹、史月香因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李莹莹、史月香于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李莹莹、史月香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李莹莹、史月香撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币19，120元，减半收取人民币9，560元，由上诉人李莹莹、史月香共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第787号
原告：姚换驹，男，1948年1月1日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村52号。
被告：姚辰林，男，出生年月不详，汉族，农民，临猗县耽子镇陶唐村四组人。
被告：姚峥嵘，女，出生年月不详，汉族，农民，临猗县耽子镇陶唐村四组人。
本院在审理原告姚换驹与被告姚辰林、姚峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告姚换驹于2014年9月17日以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚换驹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯万刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第340号
申请执行人中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道广播电视中心一楼101-103号。
法定代表人郑科伟。董事长。
委托代理人苏柏南、高惠婷，公司职员。
被执行人厦门智立方广告有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园55号512室。
法定代表人郭少源。
申请执行人中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被执行人厦门智立方广告有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）思民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款29118.81元并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第340号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第544号
原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区沈电街6号。
法定代表人罗宪生，系该公司总经理。
委托代理人刘树旺，系该公司业务经理。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告湖南一建工程有限公司。
原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司诉被告湖南一建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告委�刘树旺与被告签订了工业品买卖合同（GF200—0101），原告向被告在河南鹿邑的华展小区18号项目部供应电缆、电线。合同签订后原告按约定供货，被告却违约拒不支付货款。请求依法判决被告支付原告货款334900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，该案被告主体湖南一建工程有限公司，现已不存在，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔沈江线缆制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一五年六月十八日
书记员 王静静
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第104号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某。2013年10月3日因涉嫌销售假药罪被峡山公安分局取保候审，2014年10月11日被坊子区人民检察院取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月始，被告人王某以非法牟利为目的，�过其经营的潍坊市仁海医药有限公司岞山第一药店从孙某（另案处理）手中非法购进包括汉方牌百合枣仁丸等在内的多种假药共计约480余盒，已对外销售340余盒，销售金额7200余元，违法所得1800余元。2013年10月3日，潍坊市公安局峡山分局在其药店内将剩余未销售的10种共计143盒假药扣押。经潍坊市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按照假药查处。被告人王某在到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并退缴了违法所得。
另查明，潍坊市公安局峡山分局依法扣押涉案假药甘草喘康1盒、汉方睡宝17盒、百合枣仁丸17盒、汉方咳喘宝17盒、薄荷二花13盒、头疼清咳16盒、汉方肠宝15盒、内金豆蔻丸5盒、黄精竹玉41盒、汉方鼻宝1盒。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、潍坊仁海医药公司零售销售单、前科证�、户籍信息、扣押清单、孙某生产、销售假药卷宗一册；同案证人孙某、证人宋某的证言；鉴定意见潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2015）128号、潍食药监稽函（2013）224号文件；搜查、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，已退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、《�高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥的通知》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品销售经营活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、扣押于峡山公安分局的涉案假药一宗由扣押机关依法予以没收、销毁。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在�到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 滕 臻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3742号
原告马德银。
被告张寿基。（缺席）
原告马德银诉被告张寿基民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告马德银到庭参加了诉讼，被告张寿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德银诉称，2015年6月9日，被告张寿基在武威市南二环路鹏伟招待所向我借款10000元并出具借条，约定于2015年6月23日偿还。借款期满后我多次向被告索款，被告推诿不还。故原告现起诉要求被告偿还借款10000元并按银行同期贷款利率承担利息，利随本清。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：
借条一张，证明张寿基于2015年6月9日向原告借款1万元约定于2015年6月23日偿还的事实。该借条有被告张寿基的亲笔签名及指印。
被告张寿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对原告出示的证据借条一张，虽被告未到庭进行质证，但该证据来源合法，具有真实性，与原告陈述能够互相印证，对其证明力应予采信。
经审理查明，2015年6月9日，被告张寿基向原告马德银借款10000元，给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年6月23日。借款期届满后，经原告多次索要，被告张寿基未按约定偿还借款。故原告起诉要求被告支付借款10000元及借款期间的利息。在庭审期间经本院合法传唤被告张寿基未到庭参加庭审。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张寿基向原告借款，并给原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告张寿基未履行偿付义务，原告追索欠款，被告理应承担还款责任。经本院合法传唤，被告无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，通过庭审调查原告出示借条，该借条上有被告自己签名和指印，被告在应诉时也未提出异议，借条能证明被告向原告借款10000元且约定还款期限为2015年6月23日的事实，故原告要求被告偿还借款10000元及承担利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张寿基偿还原告马德银的借款10000元，限判决书生效后10日内履行完毕。并自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿基承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一五年九月八日
书记员 甘丽娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初625号
原告张某。
委托代理人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某（以下简称原告）与被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人叶旭弘、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某诉称，原、被告于2002年通过网络认识，因原告当时年仅17岁，父母反对，直到2005年才确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，原告怀孕后居住娘家至今，被告很少关心原告和儿子，未尽家庭义务。双方多次协商离婚未成，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭实际发生票据由原被告各半承担。并提供以下证据：1、结婚件原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；2、常住人口登记卡原件一份和出生医学证明复印件一份，用于证明原被告双方生育一子陈某乙的事实。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚婚生子陈某丙由被告抚养，原被告没有什么夫妻矛盾。
被告陈某甲没有向本院提交任何证据。
上述证据原、被告双方在庭审中进行了举证、质证，对原告所举的证据1、证据2，经被告质证无异议。对上述证据，本院依法审核后认为原告提交的证据1、证据2符合有效证据条件，证据能证明原告在本案中的主张的事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2002年通过网络认识，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情较好，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。近年来，由于原被告双方性格差异，缺少有效沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，恋爱时间较长，两人互相了解充分，有比较好的婚姻感情基础，且婚后已生育一子。只是在近年来夫妻共同生活中，由于原被告双方性格差异，缺少有效沟通等原因引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相忠诚和信任，加强夫妻间的有效沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年四月十一日
代书记员 王国栋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2070号
原告ＸＸ，女，生于1990年1月12日，汉族，农民，住山东省微山县。
委托代理人邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权）。
被告张睿，男，生于1986年3月11日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告靳峰，男，生于1985年12月16日，汉族，住济南市历城区。
原告ＸＸ与被告张睿、靳峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后由审判员张晓春依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、靳峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我在校外兼职期间认识两被告，2012年6月30日，被告张睿向我出具《借条》一份，从我处借款10万元整，借款期限为一年。利息为每月1000元。同日，被告靳峰向我出具《担保函》一份，由被告靳峰对该笔借款提供担保责任。随后，我如约履行了付款的义务，但是两被告没有如约还款。为了维护自己的合法权益，我诉至法院要求：1.判令被告张睿偿还我人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2012年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年6月30日止）。2.判令被告靳峰对上述借款承担连带清偿责任。3.本案受理费、保全费及其他诉讼费用由两被告承担。
被告张睿缺席未答辩。
被告靳峰缺席未答辩。
经本院审理认定，原告ＸＸ与外出兼职时认识两被告，2012年6月30日，被告张睿以手头紧张为由从原告ＸＸ处借款10万元，并出具《借条》一份，载明，“兹因借款方张睿近来手头不便向出借方ＸＸ借金额人民币100000元。在2013年6月30日前如期偿还。期间每个月利息人民币1000元。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给ＸＸ，上述本息如果逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。如借款方用借款非法经营，出借方不负任何责任。出借人ＸＸ身份证号：37082619900112514x借款人张睿身份证号：230805198603110618以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。本借条一式两份，借款方、出借方各执一份，具有同等法律效力。2012年6月30日。”当日，被告靳峰为原告ＸＸ出具《担保函》一份，载明，“担保函我自愿为张睿向ＸＸ借款事宜提供担保借款金额壹拾万元并承担相应法律责任担保人承诺：1.在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的借款。在借款期间如果借款人无能力或丧失能力还款，担保人必须以个人、家庭可以支配的所有经济来源偿还借款人债务担保人靳峰2012年6月30日”。原告ＸＸ提交汇款凭证七张，证实原告ＸＸ于2012年7月19日、7月20日共向靳峰6227002349182541054的账户汇款8万元。2012年6月30日，被告张睿向原告ＸＸ出具《收据》一份，载明，“今张睿收到自ＸＸ的借口壹拾万元整2012.6.30”。收到借款后，两被告并未如约还款。原告ＸＸ于2013年10月8日用号码为1561597****电话致电张睿，并制作录音一份，主要内容为，“ＸＸ：我问你十万你到底还不还？张睿：你都问我多少遍了。ＸＸ：我就再问你一遍怎么了，主要是你给了靳峰8万，然后还有两万，那两万怎么办。张睿：我承认，我十万都给你，我现在没有钱，也没有说不还给你啊”。
上述事实有原告ＸＸ提供的《借条》一份、《担保函》一份、《收据》一份、汇款凭证七张、录音证据一份及原告ＸＸ委托代理人王涛当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系是合法有效的，体现了双方真实意思表示，应得到法律保护。被告张睿在收到原告ＸＸ借款后，应如约还款，其拒绝偿还借款的行为已经构成违约。原告ＸＸ要求被告张睿如约偿还借款本息要求本院予以支持。被告靳峰自愿为被告张睿提供担保，不违反法律规定，且原告ＸＸ主张权利时间尚在保证期间内，原告ＸＸ要求其对被告张睿的上述债务承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告张睿、靳峰无正当理由拒绝到庭，视为放弃其举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款10万元。
二、限被告张睿于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息12000元。
三、被告靳峰对上述一、二项判决内容确定的被告张睿债务承担连带清偿义务。
案件受理费1150元，由被告张睿负担，被告靳峰对诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一三年十月十二日
书记员 康玉美
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第99号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人于某，2013年4月23日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；2014年9月23日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员王海燕、代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2012年春季的一天，在辽中县碧水湾宾馆门口，被告人于某以人民币500元的价格向佟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人于某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对其予以处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年春季的一天，被告人于某在辽中县碧水湾宾馆门口以人民币500元的价格向佟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人佟某某的证言，2012年开春过后的一天下午，具体时间我记不清了，我和田某、赵某某约定在碧水湾门口见面，到一起以后我们合计吸食毒品，我就给于某打电话，我说拿500元的毒品，他问我在哪，我说在碧水湾门口，过了20多分钟，于某给我们送来一包用密封塑料袋装的冰毒，我给了他500元钱，给完钱后他就走了。于某贩卖给我大概能有3、4分的冰毒。
2、证人田某的证言，2012年开春过后的一天，具体时间我记不清了，我和佟某某约好在碧水湾门口见面，和我们一起的还有赵某某，我们到一起以后商量想吸食毒品，佟某某就给于某打电话，让于某给他送500元的毒品，过了半个小时左右，于某给我们送来一包东西，佟某某给了他500元钱，给完钱后于某就走了，之后我们到一个旅社开了个房间把毒品吸食了。于某向佟某某贩卖的是冰毒，能有4、5分。
3、证人赵某某的证言，2012年开春过后的一天，具体时间我记不清了，我和佟某某、田某约好在碧水湾门口见面，我们到一起以后商量想吸食毒品，佟某某就给于某打电话，让于某给他送500元的毒品，过了半个小时左右，于某给我们送来一包东西，佟某某给了他500元钱，给完钱后于某就走了，之后我们到鑫都旅社开了个房间把毒品吸食了。于某向佟某某贩卖的是冰毒，能有4、5分。
4、辨认笔录及照片，证明证人对被告人及购买毒品地点的辨认情况。
5、辽中县公安局情况说明，证明辽中县地区1分冰毒系0.1克。
6、辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第169号刑事判决书及刑事裁定书、辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第330号刑事判决书，证明本案系被告人于某的漏罪。
7、常住人口基本信息，证明被告人于某的自然情况。
8、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
9、被告人于某的当庭供述，2012年春天的一天，在辽中县碧水湾宾馆门口，我向佟某某贩卖了一包500元的冰毒。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。鉴于被告人于某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵天聪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第124号
上诉人（原审原告）刘效虎，男，1969年8月20日生。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安雯雯，女，1967年10月23日生。
上诉人刘效虎因与被上诉人安雯雯确认合同无效纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月14日，原告刘效虎与被告安雯雯签订《土地转让协议书》，约定被告将位于定西市安定区某地3935.46平方米（折5.9亩）的土地转让与原告，转让价每亩39500元，总价233000元，签订协议时一次性付清。该项目由原告独立运作，盈亏自负。在第五条“补充协议”上，列出了土地面积计算和转让款计算的内容。由于被告在向原告转让土地之前，已经将该土地转让与他人，为解除此转让协议，原告支付10000元给被告作为被告解除该合同所支付的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，注明收到转让土地款243000元。后原告在实际经营中遇到阻力，与被告解除了转让合同，被告依据原告提供的卡号及数额向原告存款233000元。后原告起诉要求被告给付10000元土地转让款。认定上述事实的证据有当事人陈述、土地转让协议书、收条、字据、证人证言等。
原审认为，被告向原告转让的土地系其从某园区租赁所得的集体土地使用权，原、被告均认可转让土地系在剩余租赁期限内由被告经营使用，故本案的土地转让协议实际上是集体土地使用权的转租合同。当事人签订协议的意思表示真实，也不违反法律的规定，协议合法有效。虽然被告在签订合同之前已经知道原告使用土地经营“农家乐”，但双方在协议中没有约定经营方式，未限定经营“农家乐”，也没有对原告经营不能造成的后果作出约定。合法经营是法律对每一个经营者最基本的要求，故原告经营的行为如果违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，应由其改正，并承担违法后果，而不能据此将责任转嫁与他人。故原告要求确认本案的转让协议无效，本院不予支持。现本案双方已经解除转让协议，被告已经退还了合同约定的转让价款。对原告要求被告返还的10000元土地转让款，实际是在原、被告为签订本合同，就解除被告与他人之间已经存在的转让协议支付的违约金，原告同意并已经支付。该款并非本案合同价款，支付该款并不能预知之后合同的结局如何，且本案合同的解除并非被告的过错，原告不能以后合同的解除要求被告返还其已经同意承担的前合同的违约金。且被告提供的原告方向其出具的存款卡号上注明款项为23.3万元，表明当时原告同意被告返还23.3万元。故原告要求被告返还该款违反诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告刘效虎的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
宣判后，刘效虎不服上诉称：（一）原判认定上诉人刘效虎与被上诉人安雯雯签订的《土地转让协议书》的性质是“集体土地使用权的转租合同”系认定事实错误。1、2013年3月14日，上诉人与被上诉人签订了土地转让协议书，约定：安雯雯将位于定西市安定区某地后面5.9亩（3935.46平方米地）土地转让给上诉人，土地转让价为233000元（每亩39500元）。协议签订后，被上诉人以给他人承担违约金为由将转让价追加到243000元。2、协议中涉及的5.9亩土地系某园区租赁的凤翔镇友谊村的集体土地，后被上诉人将上述土地从某园区流转经营，2013年3月14日，上诉人和被上诉人经协商以转让的方式流转给上诉人拟经营农家乐。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款之规定，该土地转让协议书应当为“土地承包经营权合同”，该合同因未经发包方同意应当认定为无效。（二）原判认定为解除被上诉人和他人签订的土地流转合同上诉人支付被上诉人10000元作为被上诉人解除该合同的所支付的违约金，该款并非本案合同价款系认定事实错误。被上诉人给上诉人出具的收条中写明“今收到转让土地款243000元整”，故10000元为合同价款，并非上诉人支付被上诉人给付第三人的违约金。（三）对被上诉人辩称的合同解除后约定返还233000元的举证责任应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。请求：1、撤销原判；2、依法改判确认土地转让协议无效，由被上诉人返还上诉人10000元的土地转让款或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
安雯雯服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安雯雯向上诉人刘效虎转让的土地系其从某园区租赁所得的集体土地，虽然双方签订的是土地转让协议，实际是被上诉人将其租赁的土地转租给上诉人经营使用。后在协议履行过程中，因故双方协商解除了土地转让协议，被上诉人已实际履行返还上诉人土地转让款233000元的义务。现上诉人起诉要求确认土地转让协议无效并由被上诉人返还转让款10000元，经查证，证人证言与被上诉人的陈述相互印证，证明10000元系双方为签订本案所涉合同，上诉人同意由其支付，就被上诉人为解除已经与他人之间签订的转让协议支付的违约金，且一审中上诉人对被上诉人提供的由上诉方出具的写有上诉人名字、卡号及23.3万元的条子无异议，表明当时双方协商返还转让款时上诉人同意被上诉人返还233000元，故上诉人请求确认土地转让协议无效并由被上诉人返还转让款10000元的理由不足，原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人关于原判认定事实错误，应认定合同无效等上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人刘效虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵雯萱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三诉保字第1号
原告博益（天津）气动技术研究所有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华工业区7号厂区。
法定代表人陈乃克，该公司总经理。
被告刘立君，男。
被告天津俞昌科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号2幢号房间（红桥区西于庄街生产服务管理处）。
法定代表人吴子焕，该公司总经理。
本院在审理原告博益（天津）气动技术研究所有限公司与被告刘立君、天津俞昌科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，原告于2014年1月23日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告博益（天津）气动技术研究所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立君、天津俞昌科技有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 靳一诺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宗勤。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市东华轻钢加工厂。住所地：江苏省徐州市火花派出所南400米。
法定代表人：吴磊，该厂厂长。
再审申请人蒋宗勤与被申请人徐州市东华轻钢加工厂（以下简称东华钢厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋宗勤申请再审称：东华钢厂招用蒋宗勤建设厂房，双方之间存在劳动关系，蒋宗勤在工作中受伤，东华钢厂依法应承担工伤保险赔偿。二审判决以双方不存在劳动关系为由，判令东华钢厂不承担工伤赔偿责任，适用法律错误，请求对本案依法再审。
本院审查查明：2008年7月间，东华钢厂因生产需要建设厂房（大棚），后沈康贤介绍侯勤铎到东华钢厂帮忙焊接厂房，侯勤铎召集蒋宗勤等人施工，但未与东华钢厂就施工的具体情况进行洽谈。
2008年8月1日下午，在焊接工程完成后安装彩钢瓦的过程中，蒋宗勤不慎从施工处的高空坠落受伤。蒋宗勤伤后被送往徐州市九里医院治疗，旋即被送往徐州矿务集团总医院救治并住院治疗，后于2008年9月2日出院。2009年12月29日蒋宗勤又入住徐州仁慈创伤外科医院，后于2010年1月12日出院。上述治疗期间的医疗费用由东华钢厂支付。
在此期间，东华钢厂按每月1000元的标准向蒋宗勤支付了1万余元的生活费。其后东华钢厂不再向蒋宗勤支付任何费用且协商未果，蒋宗勤遂于2010年9月提出工伤认定的申请，徐州市劳动和社会保障局于2010年9月15日以蒋宗勤超过申请时限为由作出徐劳社伤不受字（2010）第12号工伤认定申请不予受理通知书，对蒋宗勤的申请不予受理。2010年9月30日蒋宗勤提起劳动争议仲裁申请，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2010年10月12日作出泉劳仲不字（2010）第18号不予受理案件通知书，对蒋宗勤的申请不予受理。
2012年2月6日，蒋宗勤诉至徐州市泉山区人民法院，请求判令东华钢厂承担工伤保险赔偿责任。
一审法院认为：劳动者在工作过程中受到伤害要求工伤损害赔偿的，其前提是与用人单位之间存在劳动关系。因此，蒋宗勤的诉讼请求能否得到支持需要确定双方是否存在劳动关系。本案中，根据蒋宗勤和东华钢厂的陈述，侯勤铎经沈康贤的介绍承接了东华钢厂厂房（大棚）的施工，但侯勤铎既未与东华钢厂签订书面的合同也未就劳动报酬与东华钢厂进行洽谈，而此后侯勤铎为完成该项工作召集的蒋宗勤等人也未与东华钢厂对有关事宜协商，说明双方根本没有建立劳动关系的合意，也没有具体协商的过程，因此双方间不可能建立劳动关系；其次，蒋宗勤等人为东华钢厂施工的厂房并非东华钢厂日常的经营活动，而是临时和应急性的工作，蒋宗勤等人的工作只是完成该厂房的施工，因此蒋宗勤与东华钢厂间的关系不存在持续性；再次，东华钢厂虽然向蒋宗勤等人支付了劳动报酬，但该数额并未经双方协商确定，实际操作过程中也是由侯勤铎向参与劳动的人给付，因此蒋宗勤对于东华钢厂并不存在经济上的依附性；最后，证人侯某证实其参与施工是受侯勤铎的邀请并由侯勤铎向其按天支付报酬，蒋宗勤发生事故后各人自行离去，说明蒋宗勤等人的工作是由侯勤铎安排、劳动报酬由侯勤铎发放，实际上并不接受东华钢厂的管理、指挥与监督。综上所述，蒋宗勤与东华钢厂既不存在建立劳动关系的合意，实际工作中也不受东华钢厂的控制，对于东华钢厂也不存在经济上的依附性，且与东华钢厂间并无稳定的、持续性的关系，因此双方间并不存在劳动关系。
因双方不存在劳动关系，所以蒋宗勤以双方存在劳动关系而要求工伤赔偿的诉讼请求不能成立。审理过程中，一审法院曾询问蒋宗勤是否变更诉讼请求，但蒋宗勤仍坚持以双方存在劳动关系为由要求工伤赔偿，因此对于蒋宗勤的诉讼请求，不予支持。对于因本次伤害遭受的损失，蒋宗勤可向有关责任人另行主张权利。该院一审判决：驳回蒋宗勤的诉讼请求。
蒋宗勤不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
本案中，蒋宗勤等人为东华钢厂施工的厂房系东华钢厂自身工作需要，而非东华钢厂的对外经营行为，蒋宗勤等人从事的只是临时性的工作。蒋宗勤等人只是完成该厂房的施工，并不接受东华钢厂的日常管理、指挥与监督。蒋宗勤与东华钢厂并没有建立劳动关系的合意，也未签订书面的劳动合同，双方不存在劳动关系。同时，东华钢厂系自己作为建设方建设厂房。并非将自己承包的工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。因此，蒋宗勤要求东华钢厂承担工伤待遇赔偿，没有事实和法律依据，该主张不能成立。
综上，蒋宗勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋宗勤的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周茎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第574-1号
原告：宁波西瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人：金涌弟。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江锦裕针织有限公司。
法定代表人：金瑜。
本院在审理原告宁波西瑞国际货运代理有限公司与被告浙江锦裕针织有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波西瑞国际货运代理有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波西瑞国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波西瑞国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2420元减半收取1210元、财产保全申请费1070元，合计2280元，均由原告宁波西瑞国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 杨世民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐梅娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第672号
原告：韩某。
被告：杨某。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月我与被告相识，相处约一年时间结婚，婚后生有两个女孩。但因感情不合，遂回娘家生活至今已经2年，故诉请离婚并要求抚养小女儿。
被告杨某辩称，同意与原告离婚，但两个女儿应遂我生活，原告应支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识，2004年农历十月十六开始共同生活，2011年10月18日领取结婚证。2005年1月20日生长女杨鑫基，2012年4月10日生次女杨开基，现均在被告村内上学。双方因性格不合产生矛盾，原告遂于2014年农历正月间回娘家居住至今。现双方对离婚达成共识，但对子女抚养方面意见不一，另原告放弃财产分割权利。
本案经调解未果。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，现双方长期分居，并一致同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，依法应准许离婚。另两个孩子年龄尚小，又在本村上学，随被告及被告父母生活时间较长，保持现存生活环境对孩子健康成长有利，故宜随被告生活，原告依法应给付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告韩某与被告杨某均同意离婚，依法准予离婚；
二、婚生女儿杨鑫基与杨开基均随被告生活，由原告每月支付每个孩子抚养费各300元，直至孩子独立生活；
三、原告对孩子享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十月十四日
书记员 曹婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第53号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
辩护人连正翠，山东敬人律师事务所实习律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月二十一日作出（2015）菏开少刑初字第12号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人程某甲，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月22日凌晨1时许，被告人程某甲与杜某某、王某某（均已判刑）、程某乙等人在菏泽开发区恒盛大市场音皇KTV包间内唱歌、喝酒时，因程某乙的女朋友在音皇KTV208房间做点歌员期间，遭到被害人彭某、彭某某非礼，程某甲、程某乙、杜某某、王某某等人便进入208房间，其中程某甲在208房间内对被害人彭某甲、彭某某、彭某拳打脚踢。程某甲等人打完架离开音皇KTV后，在恒盛大市场东面千夜KTV附近遇到了被害人彭某乙，程某甲等人便对彭某乙进行殴打。经鉴定，彭某甲、彭某乙、彭某某、彭某的伤情均为轻微伤。
另查明，2014年11月26日，被告人程某甲到公安机关投案自首。
案件审理期间，被告人程某甲的亲属与四被害人达成赔偿调解协议，由被告人程某甲分别赔偿被害人彭某甲、彭某乙、彭某某、彭某经济损失10000元、14000元、2500元和2500元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有原审经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）提取笔录、调取证据清单；（2）辨认笔录；
（3）寻衅滋事案现场照片一宗；（4）和解协议书、谅解书、收据及询问笔录；（5）发破案经过及投案自首证明；（6）被告人户籍信息；（7）（2014）菏开少刑初字第1号刑事判决书、（2015）菏开少刑初字第5号刑事判决书。2、被害人彭某甲、彭某乙、彭某某、彭某陈述；3、证人李某、姚某甲、程某乙、姚某乙、杨某、张某证言；4、鉴定意见：（1）菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2014）162号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书；（3）菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2014）163号法医学人体损伤程度鉴定书；（4）菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定书；5、同案犯王某某、杜某某供述；6、被告人程某甲供述。
原审法院认为，被告人程某甲伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人程某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚；到案后能够赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人程某甲有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人程某甲不服一审判决，以“被害人具有一定的过错、被告人系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，社会危害性明显低于其他同类案件，符合缓刑的适用条件，应当判处缓刑”为由提出上诉。
辩护人的意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人程某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确。关于上诉人及辩护人提出的“被害人有过错、系从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人仅是在听说音皇KTV208房间的客人非礼了程某乙的女朋友，就伙同他人对208房间的客人进行殴打，现有证据并不能证实被害人具有过错；上诉人积极参与并殴打多名被害人，在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的构成要件。故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予支持。上诉人的犯罪行为不符合缓刑的适用条件，故对于上诉人要求对其宣告缓刑的上诉理由本院不予采纳。上诉人具有“认罪、自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解”等情节，原审法院在对上诉人量刑时已充分考虑上述情节。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1480号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：姜建娜。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜建娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告姜建娜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告姜建娜的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00810号
原告田某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年农历腊月经人介绍与离异的被告相识谈婚，2003年1月27日双方登记结婚。婚后二人一同前往广东东莞打工，2004年6月被告回洋县老家，半年后前往原告打工地继续务工。2008年9月，被告回家准备建房材料，期间同其他男性勾搭，行为不检点，原、被告因此发生纠纷。2012年腊月原告回家向被告提出离婚，被告以经济相要挟，并用石块将原告额头砸伤，后经派出所民警劝解，双方分别离开，自此双方再无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决双方离婚。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年1月27日依法登记结婚。婚后原、被告一同外出打工，修房期间双方因琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2012年腊月原、被告再次因琐事发生纠纷，经派出所民警劝解，双方各自离开。2014年6月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告虽坚持离婚，但未提供充分证据证实与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，被告户口证明复印件等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后双方虽因琐事发生纠纷，夫妻关系不睦；但无充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，互相关心，相互包容，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 李群慧
人民陪审员 张卫东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 侯红芬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更120号
罪犯张安民，男，1967年2月18日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)浉刑二初字第249号刑事判决,以被告人张安民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张安民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张安民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、宋斌及同监区罪犯薛全杰、李冲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张安民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安民的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年12月7日起至2027年5月6日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00887号
原告：沈某，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告：魏某，女，1964年7月21日出生，汉族。
原告沈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员刘军适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某诉称：其于1989年7月经人介绍与魏某认识，经媒妁之言撮合下，双方于1990年结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活习惯不同，沟通较少，致夫妻感情日益淡薄。特别是魏某于2013年为其侄子的公司经营�次为其借钱和担保，数额较大，并且采用欺骗沈某手段，把家庭两套房产也担保出去，致使家庭生活无法正常进行，令人十分痛心。魏某一系列不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务的行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、沈某与魏某离婚；2、诉讼费由沈某承担。
魏某辩称：双方共同生活20多年，夫妻感情并未破裂，在婚姻存续期间虽然因为琐事产生矛盾，但并未影响到夫妻感情。因此，不同意离婚。对于沈某陈述的债务问题，魏某没有欺骗沈某。沈某确实曾经告诉我不要参与，我没有听取沈某的劝告。但是，由于我是公司的股东，有些字不签不行，我也是为了家庭和孩子做的这些事情。我确实给沈某造成了伤害，这是我的责任，我是不会推卸的。
经审理查明：1989年7月，魏某与沈某经人介绍建立恋爱关系。1990年1月20日，双方登记结婚。1991年7月16日，双方婚生一子，取名沈某某。在婚姻存续期间，双方因琐事产生纠纷。2014年2月20日，沈某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、结婚证、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：沈某与魏某系自由恋爱，婚后生活二十多年，婚姻基础较好。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。沈某认为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活习惯不同、沟通较少，致使夫妻感情日益淡薄，但未提供证据予以证明，且魏某对此予以否认，故本院不予采信。沈某另认为魏某采取欺骗方式将家庭房产用于担保，致使家庭生活无法正常进行，但未提供证据予以证明，且魏某对此予以否认，故本院不予采�。综上所述，沈某要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初959号
原告任某甲，男，汉族，生于1989年2月10日。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，生于1990年10月7日。
被告代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
原告任某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员宋全林适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张建军、被告赵某某及其委托代理人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子任某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子任某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂不是事实，被告不同意与原告离婚。
原告向法庭提供如下证据。
1、身份证复印件（与原件核对无异）一份、结婚证一份，用以证明原告身份情况，原、被告系合法夫妻关系。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、证人李某、何某出庭证明原、被告生气后，两名证人分别与原告母亲一起到被告娘家叫被告回家。经审查并结合原、被告庭审陈述，本院确认原、被告生气后，两名证人分别与原告母亲一起到被告娘家叫被告回家的事实。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子任某乙，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告任某甲与被告赵某某已共同生活多年，双方又生育一个儿子，说明夫妻感情是存在的。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提供证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，同时原、被告子女较为年幼，保持原、被告婚姻关系的稳定，有利于子女的健康成长。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年六月十七日
书记员 张连帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋召金，男，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜章海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
再审申请人宋召金因与被申请人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
宋召金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，实际发生结算的价并不是协议条款约定的价格，是以外产生的费用，原审认定价格无法律依据。请求予以再审。
本院认为，再审申请人宋召金陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月25日，宋召金向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。此后，涉案房屋竣工后交付宋召金使用。期间环鹏公司退还宋召金10000元房款。2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还宋召金款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由宋召金所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还宋召金上述款项。
原审认为：宋召金与环鹏公司签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议中明确约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。环鹏公司在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且环鹏公司在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，认为环鹏公司依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，宋召金理应承担。宋召金关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予采信。宋召金主张环鹏公司未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在宋召金未能提供证据证实环鹏公司存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合环鹏公司庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，对宋召金主张环鹏公司支付六年的集资款利息亦不予采信。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，宋召金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋召金的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 梦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第112号
原告杜某。
被告周某。
本院在审理原告杜某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年六月二十六
书 记 员 郭珊珊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1381号
被执行人付敏。
被执行人陈庆新。
其他执行人陈庆新。
其他执行人付敏。
安阳市睿恒置业有限公司、安阳市睿恒置业有限公司申请执行［付敏、陈庆新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年4月3日作出的（2015）文民三初字第40号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人安阳市睿恒置业有限公司、安阳市睿恒置业有限公司于2015年7月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民三初字第40号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执887号
申请执行人上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林建瑞，总经理。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人俪宝(上海)珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱轶。原告上海岳峰置业开发有限公司(以下简称岳峰公司)诉被告俪宝(上海)珠宝商贸有限公司(以下简称俪宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)虹民二(商)初字第582号民事判决，已经发生法律效力。权利人岳峰公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人俪宝公司支付房屋租金、物业管理费、房屋占用费及违约金共计470,850.82，案件受理费14,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人俪宝公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第582号民事判决第二项至第十项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年四月二十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。