wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6847号
原告：李宇翔，男，1990年9月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1110室。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。
原告李宇翔与被告天津万达中心投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇翔的委托诉讼代理人王传奇，被告天津万达中心投资有限公司（以下简称“万达公司”）的委托诉讼代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宇翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返修房屋卧室地板；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于河东区交口万海园小区精装修房屋，原告办理入住后，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土情形，严重影响了原告的健康及生活，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告万达公司辩称，同意对诉争房屋最大的主卧室进行返修，并承担诉讼费。我方经过现场勘查，对主卧室我们认可有返土，其他卧室没有返土现象，不同意返修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区交口万海园1-2-2801号房屋，建筑面积255.78平方米，房屋价款4838994元。后原告办理入住，发现房屋存在多处质量问题，其中卧室地板存在严重返土现象。但双方就维修问题一直未能达成一致意见，故成诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告虽然履行了交付商品房的义务，但在原告办理房屋入住之后，主卧室仍然存在返土现象且被告予以认同，故对于原告要求将涉诉房屋主卧室地板返修的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所称其他卧室也有返土现象，被告予以否认，原告未提供相应的证据加以证实，在本院确定的期限内亦未提交书面的鉴定申请和预交鉴定费用，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对自己的主张未提交证据予以证明，亦未提交鉴定申请和预交鉴定费用，因此本院对原告的此项主张不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告天津万达中心投资有限公司将原告所购的坐落河东区交口万海园1-2-2801号房屋主卧室地板按照合同约定予以返修合格，原告李宇翔予以协助；
三、驳回原告李宇翔的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津万达中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志千
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第377号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人周某甲未经其兄周某乙同意，使用周某乙的身份证向中国建设银行股份有限公司奉化支行申办了授信额度为人民币3万元的龙卡一张，卡号为43×××43，领卡后一直由被告人周某甲使用该卡。2008年11月4日，被告人周某甲一次性透支人民币29871.8元，不向银行归还透支款，也不再使用该卡。至2012年5月21日，已欠本息共计人民币58774.79元。经过建行奉化支行多次催讨，超过3个月未向银行归还本息。
2012年6月5日，被告人周某甲向西坞派出所投案，到案后，如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人周某甲向本院缴纳现金3万元以归还透支的本金。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某乙、琚某的证言、建行的报案报告、透支情况一览表、催收情况登记表、龙卡推荐表、审批表、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人已偿还了透支本金，对被告人可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月九日
书记员 陈 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第127号
原告：林泽伦，男，1950年6月10日出生，汉族，初中文化，乡镇临聘退休教师，住四川省中江县。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：肖银，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告林泽伦诉被告肖银、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林泽伦于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告�起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林泽伦撤回对被告肖银、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费3306.00元，减半收取1653.00元，由原告林泽伦负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一五年三月十日
书记员 骆丙娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初506号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告文都苏，男，27岁，蒙古族，农民。
被告小梅（系文都苏妻子），女，26岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告文都苏、小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告文都苏、小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2013年6月份，被告文都苏、小梅从我处赊购甲拌磷、万虫杀等农药，价值1350.00元，约定2013年10月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，小梅口头说好过两三天小叔子结婚收礼后就偿还，我就同意减100.00元，所以在欠据上标明减去100.00元，但是她小叔子结婚后，被告也没有偿还，后来多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告文都苏、小梅共同给付货款1350.00元及违约金918.00元【1350.00元X0.02元X34个月（2013年10月20日至2016年8月20日）】，合计2268.00元。
被告文都苏未答辩。
被告小梅未答辩。
经审理查明，被告文都苏、小梅在2013年6月份从原告胡丽苹处赊购甲拌磷、万虫杀等农药，价值1350.00元，约定2013年10月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，另被告小梅口头承诺两三天后就能偿还，若几天内能偿还原告胡丽苹也同意减去100.00元。二被告未按口头承若给付，也未按书面约定的期限给付，原告胡丽苹于2017年1月19日诉至本院，要求被告文都苏、小梅共同给付货款1350.00元及违约金918.00元【1350.00元X0.02元X34个月（2013年10月20日至2016年8月20日）】，合计2268.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告文都苏、小梅各自签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告文都苏、小梅理应积极共同偿还货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算的数额主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文都苏、小梅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹货款1350.00元及违约金918.00元【1350.00元X0.02元X34个月（2013年10月20日至2016年8月20日）】合计2268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文都苏、小梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月十四日
书记员 慧生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00183号
原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：张百芹，总经理。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。
被告：吴来宏。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所（实习）律师
原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁公司）诉被告吴来宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人蔚鑫、王磊，被告吴来宏及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称：2009年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，建立了合法有效的劳动合同关系。2009年9月，原告下发《关于发放09届大学生安置费的通知》，依据通知规定，被告作为享受80000元住房借款的一类本科生，不再享有3000元的一次性就业安置费。但考虑到刚参加工作大学生的经济状况，原告同意被告预支3000元作为安置费，并在其以后申请住房借款时从80000元住房借款中扣除，嗣后，原告将3000元安置费转入被告银行卡。2011年3月，被告因购买个人住房，向原告书面申请购房借款人民币80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定如被告连续服务满8年，80000元购房借款不再收回。如被告工作不满8年，则应全额归还原告80000元购房借款。2011年3月22日，根据被告要求，原告将借款77000元转入被告所购个人住房开发商账户。2012年4月1日，被告未履行任何手续擅自离岗，经屡次沟通无效后，原告依法解除双方劳动关系。2014年9月30日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》及《催款通知》，要求被告返还80000元购房借款，被告业已签收。原告认为，被告擅自离岗旷工，依照企业规章制度，原告有权与其解除劳动合同关系，依据双方签订的《购房借款协议》，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除；2、依法判决被告返还购房借款80000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴来宏辩称：我于2011年8月离开公司，完全符合《劳动合同法》第三十七条规定的辞职条件，只需通知即可，无需单位批准。当时的项目部领导和公司也没有任何异议，更没有提返还服务期补偿奖励的事情，双方签订的购房借款协议本质上是劳动合同附属的服务期的特别约定，中铁公司提供的是格式条款，应适用劳动仲裁时效。我于2011年8月份辞职，已将近4年时间，现在中铁公司提起诉讼，超过了仲裁时效，应当依法驳回。退一万步说，劳动关系没有解除，中铁公司应当补发我自2011年至劳动关系解除之日的工资。
经审理查明：2009年8月，被告吴来宏大学毕业后，到原告中铁公司处工作，双方签订劳动合同一份，合同约定，原告聘用被告从事技术管理工作，合同期限为5年，从2009年8月1日至2014年7月31日止。2009年9月14日，原告下发《关于09届大学生安置费的通知》一份，该通知主要内容是根据公司文件规定享受8万元住房补贴人员一类大学生不再享有3000元一次性就业安置费，考虑到刚参加工作大学生的经济状况，同意一类本科生先预支3000元作为安置费，在原告申请8万元住房补贴时，再从8万元的住房补贴中扣除。2009年9月28日，原告将预支给被告的3000元安置费打入被告的卡上。
2011年3月，被告因购房需要向原告申请借款80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定：原告为被告建立购房一次性借款，标准为人民币八万元。被告连续服务满8年后，该八万元借款原告不再收回，作为原告给予被告的一次性奖励，如因被告辞职等个人原因而造成劳动合同终止或解除，被告全额归还原告为其已支付的八万元购房款，否则，原告有权处理被告所购房产。借款协议签订后，原告于2011年8月22日将77000元转入被告所购房屋的开发商合肥润信房地产开发有限公司账上。2011年8月30日左右，被告离开中铁公司，不再继续工作。双方劳动合同实际上已经终止。原告曾向安徽省劳动争议仲裁委员会提交仲裁，该委于2014年11月17日作出了不属于受案范围，不予受理案件的通知书。庭后，原告自愿放弃诉请第一项请求，即依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除。
本院认为：原告中铁公司与被告吴来宏之间签订的劳动合同第三十八条所列的附件中没有借款协议一项，借款协议虽是基于劳动关系而产生，但不是劳动合同中的附件，该借款协议中没有关于劳动待遇方面的约定，双方并不能因该借款协议而成立劳动关系，被告以单位职工的角色向原告借款用于自己购买房屋的行为，实际上构成借款合同法律关系。原告按协议已于2011年8月22日向被告支付了77000元借款，加上前期支付的3000元安置费，合计80000元。被告于2011年8月30日左右离开原告单位，不再继续服务。未达到双方约定的工作满八年的条件，现双方的劳动关系事实上已不存在。被告行为有背诚信原则。原告要求被告返还购房款80000元的诉求不违反法律法规的规定，合法有据，本院予以支持。庭后，原告自愿放弃诉请第一项请求，即依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除。系原告自愿意思表示，本院予以准许。被告辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴来宏于判决生效后十日内偿还原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司借款人民币80000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告吴来宏负担；公告费400元，由原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 管怀兵
审判员 史道荣
审判员 宣春莲
二〇一五年十月十日
书记员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00183号原告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：张百芹，总经理。委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。被告：吴来宏，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所（实习）律师原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁公司）诉被告吴来宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人蔚鑫、王磊，被告吴来宏及其委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁公司诉称：2009年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，建立了合法有效的劳动合同关系。2009年9月，原告下发《关于发放09届大学生安置费的通知》，依据通知规定，被告作为享受80000元住房借款的一类本科生，不再享有3000元的一次性就业安置费。但考虑到刚参加工作大学生的经济状况，原告同意被告预支3000元作为安置费，并在其以后申请住房借款时从80000元住房借款中扣除，嗣后，原告将3000元安置费转入被告银行卡。2011年3月，被告因购买个人住房，向原告书面申请购房借款人民币80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定如被告连续服务满8年，80000元购房借款不再收回。如被告工作不满8年，则应全额归还原告80000元购房借款。2011年3月22日，根据被告要求，原告将借款77000元转入被告所购个人住房开发商账户。2012年4月1日，被告未履行任何手续擅自离岗，经屡次沟通无效后，原告依法解除双方劳动关系。2014年9月30日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》及《催款通知》，要求被告返还80000元购房借款，被告业已签收。原告认为，被告擅自离岗旷工，依照企业规章制度，原告有权与其解除劳动合同关系，依据双方签订的《购房借款协议》，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除；2、依法判决被告返还购房借款80000元；3、诉讼费用由被告承担。被告吴来宏辩称：我于2011年8月离开公司，完全符合《劳动合同法》第三十七条规定的辞职条件，只需通知即可，无需单位批准。当时的项目部领导和公司也没有任何异议，更没有提返还服务期补偿奖励的事情，双方签订的购房借款协议本质上是劳动合同附属的服务期的特别约定，中铁公司提供的是格式条款，应适用劳动仲裁时效。我于2011年8月份辞职，已将近4年时间，现在中铁公司提起诉讼，超过了仲裁时效，应当依法驳回。退一万步说，劳动关系没有解除，中铁公司应当补发我自2011年至劳动关系解除之日的工资。经审理查明：2009年8月，被告吴来宏大学毕业后，到原告中铁公司处工作，双方签订劳动合同一份，合同约定，原告聘用被告从事技术管理工作，合同期限为5年，从2009年8月1日至2014年7月31日止。2009年9月14日，原告下发《关于09届大学生安置费的通知》一份，该通知主要内容是根据公司文件规定享受8万元住房补贴人员一类大学生不再享有3000元一次性就业安置费，考虑到刚参加工作大学生的经济状况，同意一类本科生先预支3000元作为安置费，在原告申请8万元住房补贴时，再从8万元的住房补贴中扣除。2009年9月28日，原告将预支给被告的3000元安置费打入被告的卡上。2011年3月，被告因购房需要向原告申请借款80000元，双方签订《购房借款协议》一份，约定：原告为被告建立购房一次性借款，标准为人民币八万元。被告连续服务满8年后，该八万元借款原告不再收回，作为原告给予被告的一次性奖励，如因被告辞职等个人原因而造成劳动合同终止或解除，被告全额归还原告为其已支付的八万元购房款，否则，原告有权处理被告所购房产。借款协议签订后，原告于2011年8月22日将77000元转入被告所购房屋的开发商合肥润信房地产开发有限公司账上。2011年8月30日左右，被告离开中铁公司，不再继续工作。双方劳动合同实际上已经终止。原告曾向安徽省劳动争议仲裁委员会提交仲裁，该委于2014年11月17日作出了不属于受案范围，不予受理案件的通知书。庭后，原告自愿放弃诉请第一项请求，即依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除。本院认为：原告中铁公司与被告吴来宏之间签订的劳动合同第三十八条所列的附件中没有借款协议一项，借款协议虽是基于劳动关系而产生，但不是劳动合同中的附件，该借款协议中没有关于劳动待遇方面的约定，双方并不能因该借款协议而成立劳动关系，被告以单位职工的角色向原告借款用于自己购买房屋的行为，实际上构成借款合同法律关系。原告按协议已于2011年8月22日向被告支付了77000元借款，加上前期支付的3000元安置费，合计80000元。被告于2011年8月30日左右离开原告单位，不再继续服务。未达到双方约定的工作满八年的条件，现双方的劳动关系事实上已不存在。被告行为有背诚信原则。原告要求被告返还购房款80000元的诉求不违反法律法规的规定，合法有据，本院予以支持。庭后，原告自愿放弃诉请第一项请求，即依法确认原告与被告劳动合同关系因被告旷工解除。系原告自愿意思表示，本院予以准许。被告辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴来宏于判决生效后十日内偿还原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司借款人民币80000元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被告吴来宏负担；公告费400元，由原告中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  管怀兵审判员  史道荣审判员  宣春莲二〇一五年十月十日书记员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省隆昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1064号
申请执行人王叙林，男，1962年1月14日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站。住所地：隆昌县金鹅街道白塔路工业园区。
负责人胡启芳。
被执行人胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族。
本院在执行王叙林申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站、胡启芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0341号
申请执行人蒋亚纹。
委托代理人王殿俊、刘健。
被执行人陈辉。
申请执行人蒋亚纹诉被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第1666号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈辉确认结欠蒋亚纹借款400000元，该款陈辉定于2013年11月30日前支付100000元；于2014年5月1日前支付150000元；余款150000元于2014年10月1日前清结；二、如陈辉未按上述付款期限及金额履行付款义务，则蒋亚纹可就未付款项向法院申请执行。因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋亚纹向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈辉现长期在外，下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市公安局车辆管理所查询后，查明被执行人陈辉名下无银行存款和车辆登记。另本院审理时于2013年9月24日轮候查封了陈辉所有的座落于无锡市永定巷1-2401、建筑面积146.78平方米的房产，该房产已有抵押。现本案尚未执行到位人民币40万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋晓军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5381号
上诉人（原审被告）长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人彭柱石，长江财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄阳，男，汉族，1988年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）葛保磊，男，汉族，1965年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）项永军，男，汉族，1973年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）朱长泉，男，汉族，1963年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）陈华松，男，汉族，1982年1月15日出生。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江保险湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人长江保险湖北分公司于2014年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长江保险湖北分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人长江保险湖北分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人长江保险湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 魏 璇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3659号
申请执行人德清雷甸恒美工艺地毯制造厂
被执行人贝学良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00334号，依法向被执行人贝学良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贝学良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝学良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝学良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3659号申请执行人德清雷甸恒美工艺地毯制造厂被执行人贝学良，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00334号，依法向被执行人贝学良发出执行通知书，责令被执行人贝学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贝学良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币80900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十八日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3659号申请执行人德清雷甸恒美工艺地毯制造厂被执行人贝学良，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00334号，依法向被执行人贝学良发出执行通知书，责令被执行人贝学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贝学良（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月十八日书记员  沈 浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05904号
原告东莞市建岩建材有限公司。
法定代表人杨，该公司总经理。
委托代理人李，该公司职员。
被告陕西天正商品混凝土有限公司。
法定代表人王，该公司董事长。
原告东莞市建岩建材有限公司与被告陕西天正商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原、被告签订产品购销合同，后原告按合同约定向被告履行了提供聚丙烯纤维的供货义务，被告未按合同约定向原告支付货款，经结算被告共拖欠原告货款233698元，原告多次催要无果，现起诉要求被告支付所欠货款233698元及违约金80000元，并承担本案诉讼费。
被告陕西天正商品混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、被告2011年7月8日签订产品购销合同，合同约定由原告向被告提供聚丙烯纤维（规格型号JY-A），每吨单价18000元，交货方式为：汽车运至客户指定地点，结算货款的数量以实际需方签字确认的收货单或磅单为准，结算方式为：当月发货当月结算100﹪，违约责任为：供需双方不能按本合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告仅付部分货款，经双方结算，截止2012年11月27日被告共拖欠原告货款233698，原告多次索要无果，遂于2013年11月诉至本院，要求被告支付所欠货款233698元及违约金80000元，并承担本案诉讼费。被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。
以上事实，有产品购销合同、双方结算单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订产品购销合同为双方真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告亦应按约定向原告支付相应货款，现被告未按合同约定的期限向原告支付货款，其行为显属违约。故对原告要求被告支付所欠货款及违约金请求，依法予以支持，关于违约金数额，因合同约定的违约金数额过高，故结合本案实际，由本院依法酌情调整为60000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西天正商品混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告东莞市建岩建材有限公司货款233698元；
二、被告陕西天正商品混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告东莞市建岩建材有限公司违约金60000元。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6006元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2510号
申请执行人李小兵。
被执行人陈建全。
关于李小兵与陈建全拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰曲民初字第0680号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小兵于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰曲民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初33号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被武强县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日，被�人左某在被害人汪某家中将放在柜子里的邮政储蓄银行卡盗走。次日，左某先后在武强县建设银行和农村商业银行的自助取款机上将银行卡内3800元现金取走。后将盗窃的3000元现金存入个人中国邮政储蓄银行储蓄卡内。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述，被害人汪某的陈述，证人张某的证言，物证左某的个人邮政储蓄银行卡一张，书证辨认笔录、被告人左某邮政储蓄银行卡的交易明细、涉案银行卡交易明细、武强县公安局出具的扣押清单、户籍证明信，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人左某系入户盗窃，应依法从重处罚。�于被告人左某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人左某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人左某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1354号
原告：达州市通川区一学副食经营部，住所地：达州市通川区西外镇五里店村六组。
经营者：王旭。
被告：达州市通川区福家康百货店，住所地：达州市通川区大西街*号。
经营者：周开强。
被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区一学副食经营部与被告达州市通川区福家康百货店、周开家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告达州市通川区一学副食经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告达州市通川区一学副食经营部自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区一学副食经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区一学副食经营部负担。
审判员 谢惠丽
二〇一七年五月十五日
书记员 鲁晶晶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00527号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1979年7月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被杞县公安局刑事拘留，2015年7月30日被杞县公安局执行逮捕，经杞县人民检察院决定于2015年11月13日转取保候审。现取保候审于其居所。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年4月10日18时45分左右，被告人张某某在杞县西关万和超市内因琐事与徐某某发生纠纷并引起打架，张某某将徐某某打伤。张某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。2015年11月11日，张某某家属赔偿徐某某人民币70，000元，徐元标对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人朱某某等人证言，徐某某住院病历及诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人徐元标的经济损失并获得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，对其依法可以宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁勋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘昆山
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执823号
申请执行人：高和胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2013号民事判决书，向被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款4700元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执19号
卢某、张某、张某、卢某：
卢某与张某、张某、卢某婚姻家庭纠纷一案，申请人卢某于2018年1月9日申请本院强制执行（2017）川3437民初529号民事判决书所确定的义务，该案由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年四月十六日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第238号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
被执行人余伟森，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余伟森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月六日
书记员 郑少娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5611号
原告：毛轶颖,女,1985年4月16日出生，汉族,户籍所在地余姚市。
委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大(义乌)律师事务所律师。
被告:陈炳炳,男,1986年1月13日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:冯金芳,女,1985年10月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告毛轶颖诉被告陈炳炳、冯金芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈炳炳、冯金芳归还原告借款人民币35万元，支付自2017年5月18日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告陈炳炳、冯金芳支付给原告为实现债权而支付的律师代理费22,600元；三、本案诉讼费用由二被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告毛轶颖的委托诉讼代理人周闪电和被告陈炳炳到庭参加诉讼。被告冯金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月11日，被告陈炳炳出具给原告毛轶颖借条、收条各一份，约定：被告陈炳炳向原告毛轶颖借款35万元，借款期限自2017年4月11日起至2017年5月15日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期未归还借款人承担律师费等实现债权的一切费用。借款于当于交付后，被告陈炳炳至今尚未归还，也未支付利息。被告陈炳炳、冯金芳于2009年4月27日登记结婚。原告为实出债权支出律师代理费22,600元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同书、律师代理费发票各一份等证据及原告毛轶颖和被告陈炳炳的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈炳炳尚欠原告毛轶颖借款本金35万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈炳炳未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈炳炳归还借款35万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈炳炳辩称已归还本案借款并提供转账给案外人的网上银行电子回单一份以证明其主张；原告质证认为系被告陈炳炳和案外人之间的款项往来，和本案缺乏关联性；被告陈炳炳未补强证据予以证明其辩称主张，故对其上述辩称，本院不予采纳。被告陈炳炳、冯金芳虽系夫妻关系，但发生于夫妻关系存续期间的债务并非当然夫妻共同债务；原告未提供证据证明被告冯金芳系本案借款的共同借款人，也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活；故原告要求被告冯金芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳炳应归还给原告毛轶颖借款本金人民币35万元，支付该款自2017年5月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）,限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛轶颖的其他诉讼请求。
案件受理费6,889元，减半收取3,445元，由被告陈炳炳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初573号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨波，男，1984年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。2016年9月21日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖斌武、董本涛，湖北共合律师事务所律师。
被告人杨波被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）628号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人肖斌武、董本涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日下午2时，被告人杨波因怀疑杨某、胡某夫妻散布其经销沙石材料有质量问题的言论，遂在本市东湖生态旅游风景区新武东小区门口找到杨某、胡某后，被告人杨波持砖块将胡某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人胡某的主要损伤为颌面部外伤、上下唇撕裂伤、牙折、前庭沟撕裂伤、牙槽骨骨折、牙列缺损，其损伤程度为重伤（二级）。
2016年9月21日，被告人杨波接电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人杨波的亲属代为赔偿了被害人胡某的经济损失人民币16万元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人杨波住所地社区矫正机构武汉市东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室出具了同意被告人杨波进行非监刑监管的证明材料。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的查获及破案经过，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人杨某的报案材料、证言及辨认笔录，病历及武平安法【2016】临鉴字第1481号司法鉴定意见书，案发时监控截图及现场提取的板砖照片，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人杨波的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人杨波接电话通知后到向公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人杨波的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人杨波有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨波有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨波的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人杨波适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许钟文
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00098号
原告某公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告吴某，男。
本院在审理原告某公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告某公司负担。
审判员 汪远红
二〇一四年七月三十一日
书记员 柯 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11267号
原告张×1，女，1955年4月26日出生。
委托代理人李苹苹（张×1之女），1981年8月7日出生�
原告张×2，女，1962年4月11日出生。
二原告共同委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。
被告张×3，男，1953年2月17日出生。
委托代理人张克勤（张×3之子），1981年2月27日出生。
被告张×4，男，1957年2月14日出生。
被告张×5，男，1965年1月19日出生。
原告张×1、张×2与被告张×5、张×4、张×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1之委托代理人李苹苹，二原告共同委托代理人李萌，被告张×5、张×4以及被告张×3之委托代理人张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：
二原告与三被告系马×与张×6的婚生子女。张×6于1993年11月25日去世，被继承人马×于2014年6月9日因病去世。马×生前居住于北京市顺义区×村，该村于2010年拆迁，马×应有54平方米的回迁房面积补偿及相应的拆迁补偿款。现该村回迁房已经建成，三被告已将被继承人马×的54平方米回迁房面积平分，但拒绝给二原告任何补偿。故起诉要求：1.判决二原告依法继承被继承人马×的回迁房平米数并折现；2.判决二原告依法继承被继承马×的存款、拆迁补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。本案第二次庭审过程中，二原告将其诉讼请求变更为：要求依法继承被继承人马×的存款67000元。
被告张×5辩称：马×的优惠购房指标其使用了15平方米的平价指标和3平方米的半议价指标，不同意给二原告优惠指标的折价款，宅基地登记在张×5名下，马×由三被告赡养，因此优惠指标应由三被告享有。马×去世后有存款67000元，均在张×5处。关于126万余元的拆迁款中亦没有马×的份额。
被告张×3辩称：马×的优惠购房指标由张×3的儿子张克勤用了15平方米的平价指标和3平方米的半议价指标，但房屋产权证还未办下来。
被告�×4辩称：其使用了马×15平方米的平价指标和3平方米的半议价指标，但因为马×是由三被告赡养的，故不同意给付二原告折价款。
经审理查明：
马×与张×6系夫妻关系，二人生育张×3、张×1、张×4、张×2及张×5五名子女。张×6于1993年去世，马×于2014年5月19日去世。
马×生前，有因拆迁获得的租房费3万元及户口农转非的超转费3万元，这些费用均打入张×5的银行存折内，马×另有7000元的银行存款，存折在张×5处。本案第二次庭审过程中，二原告将其诉讼请求变更为：要求依法分割继承被继承人马×的存款67000元，其他诉讼请求将另案主张。被告张×5同意依法分割上述款项，但认为应从中扣除其为马×办理丧葬事宜所支出的丧葬费2万余元，但未提交丧葬费用的相关票据。民政部门所发的马×的5000元丧葬费由张×5领取。
被告张×4、张×3表示，对于其二人应继承的遗产份额，不要求在本案中一并分割。
上述事实，有庭审笔录、李桥派出所证明等在案佐证。
本院认为：
原告张×1、张×2与被告张×5、张×4、张×3作为被继承人马×的子女，是其遗产的第一顺序继承人。
现被告张×5认可马×去世后留有的67000元钱款在其处，本院对此予以确认。二原告要求依法分割该笔遗产，本院予以支持。被告张×5主张从该笔款项后扣除马×的丧葬费2万元后再行分割，因其未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告张×5于本判决生效之日起七日内各自支付原告张×1、张×2一万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告张×1、张×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董学红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马春阳
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0106行初59号
原告赵红卫，现在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市浙大路35号。
法定代表人赵骏，该分局局长。
委托代理人邹艳平、徐兴，系该分局民警。
原告赵红卫（以下简称原告）因不服被告杭州市公安局西湖区分局（以下简称被告）公安行政强制一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月14日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告赵红卫、被告的委托代理人邹艳平和徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月1日作出杭西公（蒋）强戒决字[2015]10023号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称案涉《强制隔离戒毒决定书》），载明如下主要内容：“现查明，赵红卫自述其于2015年8月28日20时许在杭州市西湖区西溪里小区保安宿舍旁边的一个厕所里面，用自制的工具以烫吸的方式吸食毒品鸦片少许。赵红卫于2015年8月31日被公安机关查获，经两名具有吸毒检测资格的非本案办案民警采用吗啡检测试剂盒（胶体金法）对赵红卫的新鲜尿液样本进行检测，检测结果呈阳性。赵红卫的行为已经构成了吸食毒品的违反治安管理的行为。另查明，赵红卫于2012年5月份因吸毒被华阴市公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2014年8月份因吸毒被华阴市公安局责令接受社区戒毒；2014年9月份因吸毒被华阴市公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2014年12月份因吸毒被华阴市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。故公安机关认定赵红卫吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2015-09-01日至2017-08-31）。”
原告诉称，原告于2014年9月和2014年12月因吸毒分别被华阴市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年，因原告有××释放。案涉强制隔离戒毒决定是在2014年9月和2014年12月的强制隔离戒毒决定没有执行完毕的情况下作出的。诉请判令：撤销被告作出的案涉《强制隔离戒毒决定书》。
原告向本院提交了案涉《强制隔离戒毒决定书》作为证据，证明被告作出的行政行为内容。
被告辩称，2015年8月31日19时42分，被告所属蒋村派出所在日常工作中将辖区吸毒前科人员带至蒋村派出所进行例行尿检时，发现原告的新鲜尿液样本经吗啡检测试剂盒检测后结果呈阳性。蒋村派出所随即受理案件并将原告口头传唤至蒋村派出所办案区进行询问调查。原告交代其于2015年8月28日晚上8点左右在杭州市西湖区西溪里小区保安宿舍旁边的一个厕所里面，用自制工具以烫吸的方式吸食了少量鸦片。在查实原告违法事实和吸毒成瘾严重的情节后，被告于2015年9月1日对原告作出案涉强制隔离戒毒决定。综上，被告作出的案涉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、量罚得当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据及依据：
1、公安行政处罚决定书。证明被告对原告吸毒行为作了行政处罚。
2、案涉《强制隔离戒毒决定书》。证明被告对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。
3、送达回执。证明证据1、2的送达情况。
4、行政处罚告知笔录。证明被告对原告权利义务的告知情况。
5、受案登记表、查获经过。证明案件来源。
6、询问笔录。证明原告对案件事实的陈述。
7、检查证及检查笔录、照片。证明被告民警对原告吸毒地点进行检查的手续及过程、对原告身体进行检查的过程。
8、现场检测报告书、照片、检测人员身份材料。证明被告民警对原告吸毒检测情况。
9、吸毒成瘾认定书、结论告知书。证明被告对原告吸毒成瘾严重的认定及相关材料。
10、前科劣迹查询记录、情况说明等。证明原告的前科记录。
11、综合情况表。证明原告的办案区综合情况。
12、依据：《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提交证据1-11的真实性没有异议，对依据没有异议。被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据1-11的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告对原告提交的证据没有异议，予以认定。
经审理查明：
原告系吸毒前科人员。2015年8月31日19时42分，被告所属蒋村派出所民警对原告进行例行尿检后，发现原告新鲜尿液样本经吗啡检测试剂盒检测，结果呈阳性。被告随即立案并传唤原告至蒋村派出所办案区作进一步调查。同日20时08分至21时09分，民警对原告制作了询问笔录，原告交代其于2015年8月28日20时左右，在杭州市西湖区西溪里小区保安宿舍旁边的一个厕所里面，用自制工具以烫吸的方式吸食了少量鸦片。同日，在查明原告有多次吸毒前科后，被告对原告作出西公（蒋）毒瘾认字[2015]第11号《吸毒成瘾严重认定书》，认定原告吸毒成瘾严重，并将认定结论告知原告。2015年9月1日，被告作出案涉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年，期限从2015年9月1日至2017年8月31日。原告不服，诉至本院。
另查明，2012年5月，原告因吸毒被华阴市公安局强制隔离戒毒；2014年8月，原告因吸毒被华阴市公安局责令接受社区戒毒；2014年9月15日，原告因吸毒被华阴市公安局强制隔离戒毒2年，后因原告身体××不适宜羁押于2014年9月28日转为社区戒毒3年，期限从2014年9月28日至2017年9月28日；2014年12月27日，原告因吸毒被华阴市公安局强制隔离戒毒2年，同样因身体××原因于2015年2月9日转为社区戒毒3年，期限从2015年2月9日至2018年2月8日。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款、第二款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”据此，被告具有作出案涉强制隔离戒毒决定的法定职权。原告于2015年8月28日吸食毒品的事实有原告的陈述及西公毒检（蒋）字（2015）第30号《现场检测报告》为证，原告在庭审中认可该事实。被告提交的原告《前科劣迹查询记录》等材料显示，原告在2012年至2014年期间，已因吸毒多次被强制隔离戒毒和社区戒毒。故被告认定原告2015年8月28日的吸毒行为属于经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食的情形，证据确凿。被告依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款规定对原告作出案涉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚、适用法律正确。程序上，被告在告知原告尿检检测结果为阳性及吸毒成瘾严重认定结论，听取原告陈述和意见后，作出案涉《强制隔离戒毒决定书》并送达原告，程序并无不当。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回赵红卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 宋 歌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15520号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：杨记胚，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告杨记胚信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第43号
上诉人（原审原告）南宁真易文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色9号楼A单元103商铺。
法定代表人黄艳，总经理。
委托代理人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁善导文化传播有限公司，住所地广西南宁市民族大道166号上东国际T2栋2215室。
法定代表人陈卫平，总经理。
上诉人南宁真易文化传媒有限公司因与被上诉人南宁善导文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原、被告双方签订的协议约定发生争议时协商不成的向合同签订地的人民法院起诉，该协议在广西梧州市签订。由于梧州市有七个基层法院，无法确定具体的法院，该管辖协议无效，应按照法定管辖规定确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地在广西南宁市民族大道166号山东国际T2栋2215室，该住所地属广西南宁市青秀区人民法院管辖范围，本案应由广西南宁市青秀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定：被告南宁善导文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。
上诉人南宁真易文化传媒有限公司上诉认为，一审法院将本案移送南宁市青秀区人民法院错误，南宁善导文化传播有限公司的工商登记明确记载该公司的营业地址为南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1423号，南宁市青秀区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人是在真易公司梧州办事处签订的合同，该合同还约定了双方在履行合同过程中发生争议时，由合同签订地法院管辖。而且被上诉人向上诉人提供技术培训是在上诉人梧州办事处进行，上诉人向被上诉人支付有关费用均在建行梧州河西支行进行，建行梧州河西支行处于梧州市长洲区范围。另外，上诉人根据合同提供服务的各个商家亦均在梧州市长洲区。因此，一审法院对本案有管辖权。现一审裁定将案件移送南宁市青秀区人民法院管辖无法律依据。请求二审撤销一审裁定，由该院继续审理本案。
被上诉人南宁善导文化传播有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方合同约定：合同签订地是梧州市，该合同约定的诉讼管辖地是梧州市，而不是上诉人梧州办事处。被上诉人的住所地在南宁市青秀区，尽管被上诉人的注册地在南宁市西乡塘区，但被上诉人的公司地址和实际营业地在南宁市民族大道166号上东国际T2栋2215室，该地点位于南宁市青秀区。本案合同履行地也在南宁市青秀区，被上诉人向上诉人提供网络平台技术和设备，上诉人支付使用费和设备款。被上诉人作为提供网络平台技术、设备及接受货币的一方，其住所地为合同履行地。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理认为，本案双方当事人签订的编号为2014－01－23《善导无限Wi－Fi平台许可使用协议》第八条第3项约定，在合同履行过程中发生争议时，如协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院起诉。在该合同末端注明“本协议于2014年元月23日在广西梧州市签订”。依据该管辖约定无法确定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案作为合同纠纷在管辖协议无法确定管辖法院的情况下，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。现本案被上诉人作为提供网络平台技术和设备的一方，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人的所在地为合同履行地。况且被上诉人的主要办事机构所在地位于广西南宁市民族大道166号上东国际T2栋2215室，该地址属于广西南宁市青秀区的范围。因此，本案依法应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，一审裁定将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员
二〇一五年六月八日
书记员 叶春玲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审66号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人唐河县达盛昌机电有限公司。
负责人王保珍，女，生于1937年2月15日，住址：唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县达盛昌机电有限公司违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书中的第二项：罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审66号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人权力，该局工作人员。被申请执行人唐河县达盛昌机电有限公司。负责人王保珍，女，生于1937年2月15日，住址：唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县达盛昌机电有限公司违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第294号行政处罚决定书中的第二项：罚款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十一日书记员  范聪聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0034号
原告陆崇照，男，48岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蔺胜江，男，41岁。
被告ＸＸ，女，42岁。
原告陆崇照与被告蔺胜江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆崇照及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告蔺胜江、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆崇照诉称：被告蔺胜江、ＸＸ因经营需要向原告陆崇照借款人民币80000元，约定月息2分，并出具借条。后原告多次向被告催要本息，两被告拒不归还，现下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告蔺胜江、ＸＸ归还借款人民币80000元，并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺胜江、ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蔺胜江、ＸＸ因经营养猪场资金短缺，2012年1月20日向原告陆崇照借款人民币80000元，约定月利率2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到陆从兆现金捌万元整，%2，2012年1月20日，蔺胜江，ＸＸ”，上述条据中的“陆从兆”即本案原告陆崇照。后原告多次向被告蔺胜江、ＸＸ催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告蔺胜江、ＸＸ向原告陆崇照出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告蔺胜江、ＸＸ向原告陆崇照借款80000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告蔺胜江、ＸＸ应负全部责任。原告陆崇照在庭审中要求被告蔺胜江、ＸＸ对80000元借款从2012年1月20日起至履行完毕之日止，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔺胜江、ＸＸ经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺胜江、ＸＸ归还原告陆崇照借款人民币80000元及利息，利息从2012年1月20日起至判决确认的给付之日止，按照月利率2%计算。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3052元，公告费600元，均由被告蔺胜江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3052元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 梁 旭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖171号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人杨某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1110号
苗仲轻：
你与申请执行人尹世兰民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）吉0621民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人苗仲轻给付申请执行人尹世兰借款本金及利息72,000.00元。
二、案件受理费781.00元、申请执行费991.00元，由被执行人苗仲轻负担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一六年十一月五日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执1110号申请执行人尹世兰，女，1963年9月9日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人苗仲轻，男，1958年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人尹世兰与被执行人苗仲轻民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1666号民事判决终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月七日书 记 员  韩 钰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申17号
再审申请人（原审被告）：成某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（原审原告）：张某，男，1977年3月25日出生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（原审原告）：张某某，女，1980年12月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人成某某因与被申请人张某、张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成某某申请再审称，申请人与被申请人（两被申请人系夫妻关系）于2015年1月1日签订《租赁合同》,约定租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为14000元，于合同签订之日时付清第一年租金，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内一次性付清，以此类推。合同签订后，到2015年底，因申请人家庭出现经济困难（申请人所有的车辆将他人撞死），通过与被申请人协商，同意延缓支付当年租金。到2016年底，经过与被申请人协商，申请人将2016年度、2017年度租金全部支付给申请人。原审判决存在错误。1、解除双方签订的租赁合同存在错误。租赁合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，只有在合同约定或者法律规定下才有权解除合同。本案中，合同双方当事人约定的解除合同条件并未构成，申请人延期支付租金是被申请人同意的，这一事实原审法院并没有查清。2、原审认可被申请人发短信解除租赁合同通知申请人收到太武断。解除合同通知，一般用书面形成送达为准，短信通知申请人并没有收到，原审认定申请人收到没有证据。一年时间内被申请人均没有提出解除合同，充分说明了是经过双方同意延期支付租金，以不支付租金解除合同的条件就不存在。3、被申请人解除合同的根本原因是将现有房屋租赁给他人并与他人签订租赁合同。同时，原审判决解除合同，将给申请人造成装修、经营等方面经济损失20万元。原审判决认定事实错误，无故解除合同。请求查清事实，依法改判。
张某未提交书面意见。
张某某未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人成某某提出再审的理由是原审认定事实错误。对于成某某提出的原审认定事实错误的再审申请理由，根据审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以成某某的再审申请理由不能成立。综上，成某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年六月一日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申17号再审申请人（原审被告）：成某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：张某，男，1977年3月25日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：张某某，女，1980年12月10日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人成某某因与被申请人张某、张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成某某申请再审称，申请人与被申请人（两被申请人系夫妻关系）于2015年1月1日签订《租赁合同》,约定租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为14000元，于合同签订之日时付清第一年租金，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内一次性付清，以此类推。合同签订后，到2015年底，因申请人家庭出现经济困难（申请人所有的车辆将他人撞死），通过与被申请人协商，同意延缓支付当年租金。到2016年底，经过与被申请人协商，申请人将2016年度、2017年度租金全部支付给申请人。原审判决存在错误。1、解除双方签订的租赁合同存在错误。租赁合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，只有在合同约定或者法律规定下才有权解除合同。本案中，合同双方当事人约定的解除合同条件并未构成，申请人延期支付租金是被申请人同意的，这一事实原审法院并没有查清。2、原审认可被申请人发短信解除租赁合同通知申请人收到太武断。解除合同通知，一般用书面形成送达为准，短信通知申请人并没有收到，原审认定申请人收到没有证据。一年时间内被申请人均没有提出解除合同，充分说明了是经过双方同意延期支付租金，以不支付租金解除合同的条件就不存在。3、被申请人解除合同的根本原因是将现有房屋租赁给他人并与他人签订租赁合同。同时，原审判决解除合同，将给申请人造成装修、经营等方面经济损失20万元。原审判决认定事实错误，无故解除合同。请求查清事实，依法改判。张某未提交书面意见。张某某未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人成某某提出再审的理由是原审认定事实错误。对于成某某提出的原审认定事实错误的再审申请理由，根据审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以成某某的再审申请理由不能成立。综上，成某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年六月一日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终12号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗江松，男，1982年8月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2012年8月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押开化县看守所。
上诉人（原审被告人）潘骞，男，1988年5月30日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2006年6月20日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年8月15日因犯盗窃罪、合同诈骗罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2012年8月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人罗江松、潘骞犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0824刑初230号刑事判决，认定被告人罗江松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；被告人潘骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。原审被告人罗江松、潘骞均不服，分别提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初230号刑事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 熊 娟
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初129号
原告张某甲，女，汉族，工人，现住大同市城区。
被告张某乙，男，汉族，工人，现租住大同市矿区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于2012年夏天通过网聊认识,2012年7月开始同居生活。2014年2月18日登记结婚，婚后无子女。婚后被告并不珍惜婚姻，经常不上班、不回家，更不给原告生活费,而且被告不管不顾原告的生活和感受。原、被告虽然结成夫妻，但有名无实，形同虚设,由于被告不负家庭责任，导致夫妻感情受到严重影响，原告要求离婚。
原告针对自己的主张未向本院提交证据材料；
被告未答辩，也未提交证据。
庭后本院对其询问其表示不同意离婚。
根据在案的结婚登记材料以及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2012年夏天通过网聊认识，2014年2月18日登记结婚，婚后无子女，共同生活期间双方感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告离婚不予支持。被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 朱丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马晓娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00508号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：胡则远，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告胡则远养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告胡则远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年10月10日，强英鸭业公司与刘百印签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计7200羽，刘百印负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，刘百印须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。2012年3月27日刘百印户分为刘热闹2400只，胡则远2400只，王文超2400只三户继续养殖。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2012年12月10日对账结算，胡则远尚欠强英鸭业公司饲料等款共计132768.53元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令胡则远偿还饲料等款132768.53元并承担本案的诉讼费用。
胡则远未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、胡则远的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和胡则远的诉讼主体资格。
2、2011年10月10日强英鸭业公司与刘百印签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号Q11010000004一份、补充合同附件4份及承诺书1份、转户证明材料。以此证明强英鸭业公司与胡则远签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任；2012年3月27日刘百印户分为刘热闹2400只，胡则远2400只，王文超2400只三户继续养殖。
3、2012年4月1日至2012年11月30日之间的联营对账单8份及送料单3张。以此证明胡则远对送料单都是以欠条的形式出具的，与强英鸭业公司提交的对账单相互印证，足以证明强英鸭业公司先期垫付了饲料药品等费用，在2012年12月10日结算时胡则远尚欠强英鸭业公司饲料款132768.53元。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年10月10日强英鸭业公司与刘百印签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘百印种鸭苗7200羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由刘百印支付等条款。2012年3月27日刘百印户分为刘热闹2400只，胡则远2400只，王文超2400只三户继续养殖。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2012年12月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，胡则远尚拖欠强英鸭业公司饲料等款132768.53元至今未还。
本院认为：2011年10月10日，强英鸭业公司与刘百印签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。在合同履行过程中刘百印将养殖的种鸭转让给胡则远、刘热闹、王文超三户养殖，业经强英鸭业公司认可，故该转让行为合法有效。双方的联营养殖合同终结后，胡则远在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用132768.53元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求胡则远偿还饲料等款132768.53元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡则远于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用132768.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，适用简易程序减半收取1478元，由胡则远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终191号
上诉人（原审被告）：周钦，男，1964年9月23日生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人（原审被告）：周培培，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省襄城县。系周钦之子。
上诉人（原审被告）：陈瑞娜，女，1987年1月12日生，汉族，住河南省襄城县。系周培培之妻。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁鸿涛，男，1975年7月27日生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原审被告：毛延玲，女，1961年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。系周钦之妻。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人周钦、周培培、陈瑞娜因与被上诉人丁鸿涛及原审被告毛延玲民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3199号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人周钦、周培培、陈瑞娜预交的二审案件受理费26900元予以退回。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王燕军
书 记 员 娄潇爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1824号
原告：周庆森，个体。
被告：李玉凯。
原告周庆森与被告李玉凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆森到庭参加诉讼，被告李玉凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆森诉称：原告经营轮胎，被告于2013年9月6日在原告处购买轮胎一条，轮胎款1700元，被告为原告书写了一张欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付，故请求依法判令被告立即给付原告轮胎款1700元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉凯缺席无答辩。
经审理查明：原告周庆森经营轮胎，被告李玉凯从原告处购买轮胎。2013年9月6日，被告给原告出具欠据一张，该欠据载明“今欠周庆森轮胎款1700元”、“欠款人”处有李玉凯签名，并书写了手机号码。经原告催要，被告至今尚未给付。
上述事实，由欠据一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告李玉凯从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约定履行偿还货款义务。被告至今尚欠原告轮胎款1700元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还1700元轮胎款的主张本院予以支持。被告李玉凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉凯于本判决生效之日起三日内给付原告周庆森轮胎款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告李玉凯承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1413号
申请执行人：邱立敏，农民。
被申请人：王春雨，农民。
申请执行人邱立敏与被执行人王春雨公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）遵民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.3423万元，执行费为101.34元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王巨武
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督264号
申请人韩飞，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩飞于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬24651.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩飞在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款24651.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩飞人民币24651.00元。
支付令申请费138.76元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第259号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人边家泉，该公司经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南心连心超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行和解，原告基于和解事实而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李强
二〇一五年三月十七日
书记员 庄健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第259号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人边家泉，该公司经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南心连心超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行和解，原告基于和解事实而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李强
二〇一三年三月十七日
书记员 庄健
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第911号
原告王东，男，1987年10月27日生，汉族，司机，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告王海彬，男，1981年2月24日生，汉族，车主，住德惠市。
原告王东与被告王海彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景才到庭参加诉讼，原告王东、被告王海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日下午2时许，因与他人经济问题，被告与原告口角，继而被告去原告家用菜刀将原告臂部砍伤，原告为此住院19天，花去医疗费6000.00余元。经公安机关处理，被告被处以7日拘留，民事部分未达成协议，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、误工费、律师代理费等20，668．13元。
被告未提交答辩。
经审理查明，2014年1月10日下午1时半左右，原告王东在电话通话中因经济纠纷与被告王海彬发生口角，之后被告王海彬到原告家用菜刀将原告砍伤。原告王东在德惠市人民医院住院治疗19天，花医疗费5921.59元。诊断为：左肩背部锐器伤。出院后休息一个月。被告王海彬被公安机关行政处罚拘留7日。现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、误工费、律师代理费等20668.13元。
本院认为，原、被告因经济问题发生矛盾，应互谅互让，双方协商解决，但被告用菜刀将原告打伤，其行为己构成侵权。对此造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效后五日内赔偿原告王东各项损失17，085．79元【其中医疗费5921.59元、误工费4920.14元（120.74元×19天＋2626.08元）、护理费2294.06元（120.74元×19天）、伙食补助费950.00元（19天×50.00元）、律师代理费3000.00元】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，返还原告王东250.00元，被告王海彬承担250.00元，邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第911号
原告原告王东，司机，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告王海彬，男，1981年2月24日生，汉族，车主，住德惠市站前街港丰小区**号楼*单元***室，
原告王东与被告王海彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景才到庭参加诉讼，原告王东、被告王海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日下午2时许，因与他人经济问题，被告与原告口角，继而被告去原告家用菜刀将原告臂部砍伤，原告为此住院19天，花去医疗费6000余元。经公安机关处理，被告被处以7日拘留，民事部分未达成协议，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、误工费、律师代理费等20668.13元。
被告未提交答辩称，
经审理查明，2014年1月10日下午1时半左右，原告王东在电话通话中因经济纠纷与被告王海彬发生口角，之后被告王海彬到原告家用菜刀将原告砍伤。原告王东在德惠市人民医院住院治疗19天，花医疗费5921.59元。诊断为：左肩背部锐器伤。出院后休息一个月。被告王海彬被公安机关行政处罚拘留7日。现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失医疗费、护理费、误工费、律师代理费等20668.13元。
本院认为，原、被告因经济问题发生矛盾，应互谅互让，双方协商解决，但被告用菜刀将原告打伤，其行为己构成侵权。对此造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告王海彬于本判决生效后五日内赔偿原告王东各项损失17085.79元【其中医疗费5921.59元、误工费4920.14元（120.74元×19天＋2626.08元）、护理费2294.06元（120.74元×19天）、伙食补助费950元（19天×50元）、律师代理费3000元】
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告王东250元，被告王海彬承担250元，邮寄送达费72元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 璐