wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初13号
原告郑某，农民。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告马某甲，农民。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人彭志军，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告马某甲于××××年××月初8日结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。我与被告马某甲婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，自2011年起分居至今。2014年我起诉到法院要求与被告马某甲离婚，后离婚请求被法院驳回，至今又经过了近一年的时间，我与被告马某甲一直未见过面，已无和好可能。现我与被告马某甲夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由我抚养，要求被告马某甲支付抚养费。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、本院作出的已生效（2014）鄂保康马民初字第00066号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系及婚姻相关情况。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告马某甲辩称，原告郑某所述我们夫妻感情破裂不属实，我不同意离婚。我们的夫妻感情未达到完全破裂。
被告马某甲未向本院提交证据。
对于原告郑某所提交的证据一，因其为本院作出的生效判决，本院予以采信；经庭审质证，被告马某甲对原告郑某所提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告郑某与被告马某甲于2008年10月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子马某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后又分处两地打工。2014年7月原告郑某曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告马某甲离婚，本院经审理，驳回了原告郑某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。2016年1月，原告郑某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原告郑某与被告马某甲自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，婚姻基础较好，双方产生矛盾是因家庭琐事及分处两地缺乏沟通、家庭成员之间的关系处理不善所致，并无根本性矛盾。庭审中被告马某甲也表达出了和好的意愿，只要原、被告双方互相体谅，竭力缓和夫妻关系，克服分处两地对夫妻感情所产生的影响，增进沟通与了解，妥善处理家庭成员之间的关系，其夫妻关系仍是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三日
书记员 闫铁骏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1129号
原告张华。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告李来营。
原告张华与被告李来营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李来营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告李来营向原告借款16000元，并出具借条，承诺1年内还清欠款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款16000元，诉讼费用由被告承担。
被告李来营未答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告李来营向原告借款16000元，并为原告出具借条一张，约定一年内还清。借款到期后，被告未偿还该笔借款。原告于2016年2月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告李来营之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李来营偿还借款本金16000元，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来营自本判决生效之日起五日内，偿还原告张华借款本金16000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李来营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年三月一日
书记员 徐 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1743号
申请执行人王涵，女，1987年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市嘉禾小区。
被执行人许星杰，男，1985年6月18日生，汉族，配送员，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6317号民事调解书，2015年12月9日，向被执行人许星杰送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人许星杰收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还租赁费5500元、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人许星杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许星杰名下无房屋、存款、车辆。2015年12月28日，被执行人许星杰因涉嫌诈骗罪，被延吉市公安局逮捕。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年一月十八日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1743号申请执行人王涵，女，1987年1月29日生，汉族，无职业，现住延吉市嘉禾小区。被执行人许星杰，男，1985年6月18日生，汉族，配送员，现住延吉市建工街。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6317号民事调解书，2015年12月9日，向被执行人许星杰送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人许星杰收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还租赁费5500元、案件受理费25元，执行费50元），但被执行人许星杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许星杰名下无房屋、存款、车辆。2015年12月28日，被执行人许星杰因涉嫌诈骗罪，被延吉市公安局逮捕。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第6317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年一月十八日书记员  金 辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1936号
罪犯周占国，男，1974年4月5日出生，汉族，河北省邯郸县人，因抢劫罪经河北省邯郸县人民法院于2007年4月28日以（2007）邯县刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年，并处罚金3千元。2011年12月26日经河北省邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第89号刑事裁定书裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利4年，并处罚金3千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周占国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周占国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬3次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯周占国入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周占国准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利4年，并处罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第603号
原告：刘某某，女，1960年12月25日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：朴某某，男，1953年12月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国木浦市。
原告刘某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告朴某某于2005年3月26日登记结婚。婚后因原告不能去韩国，未与被告共同生活，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2005年3月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告刘某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初446号
原告阜阳市环境卫生管理局。
地址：阜阳市颍州区颍州路与林带路交叉口建设大厦1201室。
法定代表人李学生，该局局长。
委托代理人杨先善、张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告王治坤，女，1986年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告阜阳市环境卫生管理局与被告王治坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市环境卫生管理局委托代理人张燕、被告王治坤的委托代理人高恒到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告阜阳市环境卫生管理局诉称：被告王治坤在原告单位从事环境清扫工作，2013年1月18日，发生了交通事故。被告申请劳动仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）065号仲裁裁决书，裁决原告单位承担各项损失合计164791.35元。原告认为被告在事故发生时早已经达到退休年龄，裁决原告承担被告的工伤没有法律依据。要求人民法院判决：原告不予承担赔偿被告164791.35元的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王治坤辩称：从1991年起，答辩人是原告单位的职工，从事环境清扫工作。2013年1月18日早上6时许，答辩人完成清扫工作后，在推行环卫三轮车回家过程中，蒋礼成驾驶皖10／A19**号变型拖拉机行驶至阜裕大桥南侧路段与推行人力三轮车的原告王治坤相撞，导致答辩人受伤。阜阳市公安局交警部门作出的阜公交（六）认字（2013）第23号道路交通事故认定书确认：被告蒋礼成负事故的全部责任。2013年12月，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字第（2013）065号仲裁裁决书，确认从1991年起，答辩人王治坤与被答辩人阜阳市环境卫生管理局存在事实劳动关系。上述法律文书已经生效。原告诉称所谓的原告与答辩人之间不存在劳动关系的主张，显然不能成立。2014年6月30日，阜阳市人力资源和社会保障局认定王治坤“因公负伤”。原告诉称所谓的答辩人不具备认定工伤的主体资格的主张，显然不能成立。2015年7月15日，阜阳劳动能力鉴定委员会确认王治坤劳动功能障碍程度为七级。因工伤答辩人产生医疗费110481.85元，至今未获得赔偿。答辩人请求法庭判令原告向答辩人支付一次性伤残就业补助金65780元，并为答辩人办理并补缴1991年1月至领取退休金期间的社会保险。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
经审理查明：被告王治坤于1991年进入原告环卫局处从事环境清扫工作，该局没有给被告王治坤办理工伤保险。2013年1月18日，被告王治坤完成工作在下班回家途中，与蒋礼成驾驶的皖10／A19**号变型拖拉机相撞，导致王治坤受伤，被送往阜阳市人民医院治疗60天，支付医疗费110481.85元。阜阳市公安局交警部门作出交通事故认定书确认：蒋礼成负事故的全部责任，王治坤无责任。2013年12月18日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）065号仲裁裁决书认定：王治坤与阜阳市环境卫生管理局存在事实劳动关系。2014年6月30日阜阳市人力资源和社会保障局作出000020140143工伤认定决定书，认定：王治坤因工负伤。2015年7月15日阜阳市劳动能力鉴定委员会作出0020150127鉴定结论认定王治坤劳动功能障碍程度鉴定为7级。2015年12月29日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）065号仲裁裁决书，裁决：“阜阳市环境卫生管理局支付王治坤医疗费110481.35元、伙食补助费1180元、停工留薪期工资5580元、一次性伤残补助金12090元、一次性工伤医疗补助金35460元。”双方当事人收到仲裁裁决书后，被告王治坤未提起诉讼，原告阜阳市环境卫生管理局不服，依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持自己的诉请。
上述事实由交通事故认定书、工伤认定决定书、仲裁裁决书、医疗费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方的劳动争议纠纷业经劳动部门仲裁、认定处理完毕。被告王治坤与阜阳市环境卫生管理局存在事实劳动关系清楚。王治坤在法定退休年龄并未有办理有关退休手续，一直在原告阜阳市环境卫生管理局处继续上班，阜阳市环境卫生管理局作为用人单位也未与王治坤明确终止劳动关系，被告王治坤就应当按照劳动法律的有关规定享受基本养老保险待遇。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）065号仲裁裁决书，裁决并无不当。原告阜阳市环境卫生管理局的诉讼请求本院依法不予支持。对于被告王治坤辩称请求人民法院判令原告向其支付一次性就业补助金65780元、并为王治坤办理并补缴1991年1月至领取退休期间的社会保险的要求，因王治坤在收到仲裁裁决书后没有依法提起诉讼，该裁决书已经对其生效，对其要求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市环境卫生管理局的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年三月八日
书记员 高娜娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第445号
原告武来香，女
原告张曼，女
二原告共同委托代理人王黎明，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈荷枝，女
本院在审理原告武来香、张曼诉被告陈荷枝为不当得利纠纷一案过程中，原告武来香、张曼于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武来香、张曼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武来香、张曼撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取6900元，由原告武来香、张曼承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨静静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2461号
原告响水摩托车销售门市，经营场所：贵州省盘县响水镇平田路。
经营者詹某某，男，汉族。
被告段某某，男，白族。
原告响水摩托车销售门市与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告响水摩托车销售门市经营者詹某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水摩托车销售门市诉称，2014年3月15日，被告向原告响水摩托车销售门市购买了摩托车一辆，欠付原告4
860元。同日，被告出具了一张欠条，对所欠原告的债务予以确认，并承诺于2014年6月15日前偿还，之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今仍未按约定偿还。请求判令：被告段某某偿还原告响水摩托车销售门市欠款人民币4
860元。
为支持其主张，原告响水摩托车销售门市向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、发票复印件一份，拟证明原告销售摩托车给被告的事实。3、欠条一张，拟证明被告段某某欠原告摩托车款的事实。
被告段某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告营业执照及经营者身份证复印件、发票复印件、欠条、符合证据“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月15日，被告段某某向原告响水摩托车销售门市购买了摩托车一辆，欠付原告4
860元。同日，被告向原告出具了一张欠条，约定上述欠款于2014年6月15日前偿还。期限届满后，被告未按约定偿还欠款，至今尚欠原告摩托车款4 860元。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付摩托车后，被告段某某向原告出具了欠条对原被告双方的买卖合同关系及所欠价款金额进行了确认，并约定了支付期限，则被告理应按欠条约定向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告欠款4
860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水摩托车销售门市支付欠款人民币4 860元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年七月八日
书记员 尤 克 虎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2461号原告响水摩托车销售门市，经营场所：贵州省盘县响水镇平田路。经营者詹某某，男，汉族。被告段某某，男，白族。原告响水摩托车销售门市与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告响水摩托车销售门市经营者詹某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告响水摩托车销售门市诉称，2014年3月15日，被告向原告响水摩托车销售门市购买了摩托车一辆，欠付原告4 860元。同日，被告出具了一张欠条，对所欠原告的债务予以确认，并承诺于2014年6月15日前偿还，之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今仍未按约定偿还。请求判令：被告段某某偿还原告响水摩托车销售门市欠款人民币4 860元。为支持其主张，原告响水摩托车销售门市向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、发票复印件一份，拟证明原告销售摩托车给被告的事实。3、欠条一张，拟证明被告段某某欠原告摩托车款的事实。被告段某某未答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告营业执照及经营者身份证复印件、发票复印件、欠条、符合证据“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2014年3月15日，被告段某某向原告响水摩托车销售门市购买了摩托车一辆，欠付原告4 860元。同日，被告向原告出具了一张欠条，约定上述欠款于2014年6月15日前偿还。期限届满后，被告未按约定偿还欠款，至今尚欠原告摩托车款4 860元。本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付摩托车后，被告段某某向原告出具了欠条对原被告双方的买卖合同关系及所欠价款金额进行了确认，并约定了支付期限，则被告理应按欠条约定向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告欠款4 860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水摩托车销售门市支付欠款人民币4 860元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘   建二〇一五年七月八日书记员 尤 克 虎
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初945号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某丙，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍在江苏省，现住本市宝山区。被告人陈丁，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍在江苏省，现住本市宝山区。辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)880号起诉书指控被告人陈某丙、陈丁犯污染环境罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某丙、陈丁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年4月间，被告人陈某丙、陈丁夫妇在本市宝山区罗店镇联合村联合四路租赁的厂房内，共同负责经营上海嘉之利包装有限公司，从事回收、清洗、维修废旧塑料桶业务。期间，被告人陈某丙、陈丁在未采取渗漏措施的情况下，安排员工将清洗废旧桶过程中产生的有毒废水排入自行挖掘的渗坑中，造成地下土壤严重污染。被告人陈某丙于2015年4月14日被抓获到案，被告人陈丁于同年11月2日至公安机关投案，但到案初期未如实供述罪行。上述事实，被告人陈某丙、陈丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陈某甲、陈某乙、金甲、金某乙、李某某的证言、辨认笔录、《租赁合同》、上海市工商行政管理局宝山分局出具的档案机读材料、上海市宝山区环境保护局出具的《现场检查记录》、平面示意图、《废水采样登记表》、《暂扣决定书》、《暂扣物品清单》、照片、录像、上海市环境检测中心出具的《测试报告》、上海市固体废物管理中心出具的《危险废物鉴别意见》、上海市公安局宝山分局调取的《危险废物处理合同》、送货单、发票、危险化学品经营许可证、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙、陈丁在共同负责经营上海嘉之利包装有限公司过程中，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某丙、陈丁能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人陈丁犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月13止。罚金在判决生效后十日内付清。)陈某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
代理审判员 周月霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2412号
原告李荷兰，居民。
委托代理人孙连金（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
被告马福桥，居民。
被告石在学。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦14楼。组织机构代码79039257-0。
负责人张云中，系该公司总经理。
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李荷兰与被告马福桥、石在学、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荷兰的委托代理人孙连金、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告马福桥、石在学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荷兰诉称，2013年12月13日15时许，被告马福桥驾驶被告石在学的鲁H×××××小型轿车，行驶至红楼KTV门口处时，与前方原告李荷兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告李荷兰受伤，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队认定，被告马福桥承担事故的全部责任，原告李荷兰无事故责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金105570.91元，保留追索后续治疗费及精神智力损害赔偿的权利；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任认定；2、住院专用收费票据、门诊票据、住院病人费用清单、住院病案，证明原告住院治疗及花费情况；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，证明原告的伤残等级、残疾赔偿金数额及鉴定支出情况；4、李荷兰户籍证明及户口本，证明李荷兰及陪人郭建民均属城镇居民；5、交通费单据，证明交通费支出情况；6、价格评估结论书及评估费单据一份，证明原告车辆、衣物等损失情况。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在交强险和第三者责任险限额内依法赔偿。根据被告间签订的保险合同约定，保险公司有权按照国家基本医疗保险目录剔除非医保费用。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告马福桥、石在学未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的对1号证据没有异议。对2号证据真实性没有异议，但应扣除非医保费用。对3号证据真实性无异议，系原告单方委托，未经原被告协商或人民法院指定，要求重新鉴定。对4号、6号证据真实性无异议。对第5号证据有异议，请求法院酌定。
本院认为，原告提交的第1、2、4、6号证据无异议，本院予以采信。对第3号证据，被告提出异议并申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤残仍为十级，故原告提交的第3号证据，本院予以采信。原告提交的第5号证据，部分系出租车发票，本院不予采信，其交通费，本院根据实际情况酌情予以确定。
经审理查明，2013年12月13日15时许，被告马福桥驾驶被告石在学所有的鲁H×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至红楼KTV门口处时，与前方原告李荷兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告李荷兰受伤，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队认定，被告马福桥承担事故的全部责任，原告李荷兰无事故责任。原告受伤后，在嘉祥县人民医院住院治疗93天，诊断为头部外伤、左大腿软组织挫伤等，共花费医疗费22081.86元，住院期间，在嘉祥县红十字会医院花费磁共振检查费1360元。2014年3月16日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李荷兰骨盆骨折属十级伤残，原告支付鉴定费1300元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告李荷兰左髋关节活动受限构成十级伤残。原告李荷兰的电动自行车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1464元，原告支付评估费100元。
另查明，被告石在学所有的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告马福桥驾驶的轿车将原告李荷兰撞伤，交警大队认定被告马福桥负事故的全部责任，原告据此要求被告赔偿因事故产生的经济损失，其请求合法，本院予以支持。鉴于被告被告马福桥驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告马福桥应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分由被告马福桥、石在学予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费23441.86元；2、住院伙食补助费2790元（30元／天＊93天）；3、营养费2790元（30元／天＊93天）；4、误工费7434.24元（28264／365天＊96天）；5、残疾赔偿金56528元（28264元＊20年＊10%）；6、车辆损失1464元；7、护理费7201.92元（28264／365天＊93天）；8、交通费200元（酌定）；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1300元；11、评估费100元。共计104250.05元。原告要求的衣物损失，虽有衣物破损的事实，但原告未能提供损失的数额，本院不予支持，原告要求误工时间计算至重新鉴定的结论出具的日期，本院不予支持，应以原告初次鉴定的时间确定。被告保险公司要求按发生事故时间的上年度统计标准计算原告的相关损失，本院不予采纳，应以法庭辩论终结时上年度统计标准计算原告的相关损失。被告保险公司要求扣除非医保用药的数额，因其未能提供证据证明应扣除的数额，被告保险公司的该项要求，本院不予支持。原告的上述损失，属交强险责任限额赔偿范围的有：第1、2、3项合计29021.86元中的10000元和第4～9项的全部，共计83828.16元。属第三者责任险赔偿范围的有：第1、2、3项合计29021.86元中的19021.86元；第10、第11项，共计20421.86元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险责任限额和第三者责任险范围内赔偿原告李荷兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等经济损失104250.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，保全费620元，由被告马福桥、石在学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年九月十七日
书记员 顾乃鼎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00016号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年12月27日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区。2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年7月11日9时50分，被告人王某某驾驶两轮轻便摩托车沿竹林路由东向西行驶至竹林路与友谊大街交汇处时，与同方向陈某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致陈某某受伤。陈某某经朝阳市中心医院抢救无效于同年7月13日死亡。2013年7月17日经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明，2013年7月11日9时50分，被告人王某某驾驶两轮轻便摩托车沿朝阳市双塔区竹林路由东向西行驶至竹林路与友谊大街交汇处时，与同方向陈某某驾驶的自行车发生道路交通事故，致陈某某受伤。陈某某经朝阳市中心医院抢救无效于同年7月13日死亡。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，陈某某符合道路交通事故致重度颅脑损伤，致呼吸、循环功能衰竭死亡。2013年7月17日经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，2013年7月23日，被告人王某某与被害人陈某某亲属达成民事赔偿调解协议，一次性赔偿人民币70000元。对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验，朝阳燕南法医司法鉴定所朝燕南司鉴所（2013）病鉴字第42号鉴定意见，朝阳市中心医院死亡医学证明书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队朝公交认字（2013）第07110956号道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书及案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车未按规定车道行驶，将陈某某撞伤致死，负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯交通肇事罪，具有如下量刑情节：部分赔偿被害人陈某某家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人王某某上述量刑情节进行综合评价，根据被告人王某某犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张晓凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保4号
申请人付金佃。
被申请人张效礼。
申请人赵西云于2016年1月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人张效礼银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效礼银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年一月十六日
书记员 孙文艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初679号
原告岳某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告岳某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年三月十日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执192号
申请执行人曾艳红。
委托代理人刘光明。
委托代理人谭万清。
被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡双林村(娄星工业集中园综合楼***室)。
法定代表人罗跃湘。
申请执行人曾艳红与被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1302民初39号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人湖南靖诚铝木科技有限公司未履行义务，权利人曾艳红遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执570号
申请执行人张某，住宾县。
被执行人李某某，住宾县。
本院在执行张某申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行2000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2009）宾民初字第2929号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 兰学印
二〇一六年三月三十日
书记员 柴玉峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6026号
原告：吴海斌，男，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：陈志铭，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省开平市。
原告吴海斌诉被告陈志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海斌的委托代理人谭绮彤到庭参加诉讼，被告陈志铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海斌诉称：于2016年7月7日，原告吴海斌与被告陈志铭签订《借款及担保合同》。合同约定原告吴海斌向被告陈志铭出借人民币140000元，还款期限为2016年10月6日，如乙方（陈志铭）未按照本合同约定还款的，则乙方还应当承担损害赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、评估费、公告费、调查费用、担保费、实现担保权的费用及实现债权的费用等，合同上面附有被告陈志铭的签名及指模。当天的19点，原告吴海斌就通过网上银行转账的方式，分三笔向被告陈志铭出借人民币140000元整，后被告陈志铭向原告吴海斌出具了《收款收据》、《借款收据》各一份。综上所述，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币140000元整及利息（以本金140000元为基数，按照年利率36%，从2016年7月7日计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判�被告承担担保费3000元；4、两被告承担本案诉讼费。
被告陈志铭无答辩。
经审理查明：2016年7月7日，原告吴海斌与被告陈志铭签订《借款及担保合同》，约定了如下内容:原告向被告借款140000元整，借款期限为2016年7月7日起至2016年10月6日（包括当天）止，借款利息为每月利息3%，如被告未按照本合同约定还款的，还应当承担律师费、担保费等实现债权的费用。当日，原告通过其名下中国工商银行账号62×××37转账人民币壹拾肆万元至被告陈志铭名下中国工商银行账号62×××52。同日，被告陈志铭向原告吴海斌出具《收款收据》及《借款收据》，内容均为：陈志铭收到吴海斌人民币壹拾肆万元整（小写￥140000.00元整）。借款后，被告未偿还借款本金或利息。另，原告因本案诉讼支出律师费4000元，担保费3000元。
本案诉讼过程中，依据原�的保全申请，本院依法作出了（2017）粤0104民初6026号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈志铭名下价值140000元的财产。
本院认为：原告主张被告向其借款14万元，此有《借款及担保合同》、《收款收据》、《借款收据》及转账记录为证，且被告经本院依法传唤亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故对于原告主张的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告陈志铭向其清偿借款140000元合法有理，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息高于法律规定的最高标准，对此本院予以调整，利息应按年利率24%自借款实际交付之日即2016年7月7日起计算至借款清偿之日。关于律师费和担保费，原告与被告在《借款及担保合同》中约定如被告未按照本合同约定还款的，还应当承担律师费、担保费等原告实现债权的费用，现被告逾期还款，原告要求被告陈志铭承担律师费和担保费合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴海斌清偿借款本金140000元及利息（利息自2016年7月7日起按年利率24%计算至还清全部借款为止）。
二、被告陈志铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴海斌支付律师费4000元及担保费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元、诉讼保全费1220元（原告均已预付），由被告陈志明负�4509元，原告吴海斌负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 胡广文
二〇一八年一月三日
书 记 员 甘岸伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《换季》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终13号
上诉人（原审被告）：孟山杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：姚新亮，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：任明霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县，系孟山杰之妻。
上诉人孟山杰因与被上诉人姚新亮及原审被告任明霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3172号之一民事裁定，向本院提起上诉称：合同产品产地属于与争议没有实际联系的地点，此管辖约定为约定不明，应视为无约定。本案上诉人经常居住地在郑州市金水区，合同履行地在郑州航空港经济综合试验区，应由郑州市金水区人民法院或者郑州航空港经济综合试验区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送上述法院审理。
本院经审查认为：孟山杰与姚新亮签订的“水泥买卖”合同第十四条约定，本合同履行过程中发生争议，协商或者调解不成的，依法向合同产品产地人民法院起诉。合同产品产地属于和买卖合同争议有实际联系的地点，双方约定向产品产地人民法院起诉的协议管辖条款应为有效。本案产品的生产厂家河南孟电集团水泥有限公司位于河南省××县市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由河南省辉县市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓宇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1804号
原告：乔洪伟，男，1990年9月27日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张玉良，男，1981年4月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告乔洪伟与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告乔洪伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔洪伟撤诉。
案件受理费275元，由原告乔洪伟负担。
审判员 昝 越
二〇一七年九月十四日
书记员 赵志勇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执229号
申请执行人：宋塔拉，男，蒙古族。
被执行人：阿古达木，男，蒙古族。
执行人 ：佟桂花，女，蒙古族。
本院执行宋塔拉申请阿古达木，佟桂花人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1583号民事调解书执行终结。
执行员布仁仓
二○一六年五月十一日
书记员杨东利
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第207号
原告肖月会，女，1975年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族，现拘押于攀枝花市看守所。
本院于2014年11月14日立案受理了原告肖月会诉被告赵祥运输合同纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖月会、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月会诉称，原、被告于2012年11月建立了运输合同关系，原告以其所有的川D230**自有货车为被告从博达拉尾沙（16车）到新民，合计832.2吨，共计运费9986.4元。2013年2月7日，被告向原告出具书面欠条，承偌于2013年2月25日前付清运费。到期后，被告以种种理由推诿拒不付款，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运输费9986元，并承担本案诉讼费用。
被告赵祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
赵祥于本判决生效之日起三日内一次性支付肖月会运输费9986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵祥承担（该诉讼费已由肖月会垫�，赵祥在支付运输费时一并支付给肖月会）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪为民
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初110号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初110号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00071号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：孙志华，男，生于1968年9月27日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告孙志华合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01802号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：徐显辉，男，1967年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高凤伟，女，1967年12月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐显辉妻子。
被告：徐杰，女，1975年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐晓鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：田丽娟，女，1974年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐晓鹏妻子。
被告：王凯，男，1967年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐维娜，女，1968年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告王凯妻子。
被告：徐作利，男，1960年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：白桂香，女，1963年2月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐作利妻子。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告徐显辉、徐杰、徐晓鹏、徐作利到庭参加诉讼，被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香组成联保小组，被告徐显辉、高凤伟为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香为其提供担保，九被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年9月14日原告向被告徐显辉、高凤伟足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的9月10日起至2013年9月8日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到九被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告徐显辉、高凤伟偿还原告借款本金3万元及利息，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香承担连带责任。
被告徐显辉、徐杰、徐晓鹏、徐作利承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐显辉、高凤伟在借款到期后应偿还原告本息，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐显辉、高凤伟给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐作利、白桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 许 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初334号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务：行长。
委托代理人倪令珍，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省余江县人，余江县农行工作人员，住余江县。
被告吴路生，男，1969年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省。
被告万桂红，女，1973年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省。系被告吴路生之妻。
被告周智斌，男，1972年6月10日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省。
被告于细林，男，1969年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴路生、万桂红、周智斌、于细林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告吴路生、万桂红、周智斌、于细林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴路生、万桂红偿还借款本金30000元及利息8774.93元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告周智斌、于细林承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴路生、万桂红于2009年3月17日向原告申请30000元农户小额贷款，2009年3月27日被告吴路生与原告签订了借款合同，借期一年，年利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告万桂红承担共同还款责任，被告周智斌、于细林互为连带保证责任。被告吴路生利息已还至2011年3月21日。
被告吴路生、万桂红、周智斌、于细林未答辩。
原告余江农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、保证担保承诺书、贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、自主贷款通知单、自助贷款凭证，证明被告在余江县农行借款30000元，原告余江农行并按时发放了贷款；4、利息计算清单，证明被告吴路生利息还至2011年3月21日，后期利息及本金未还。在庭审中对上述证据进行了核实，被告未出庭视为放弃对证据的质证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年3月17日被告吴路生、万桂红向原告余江农行申请贷款，2009年3月27日原告余江农行与被告吴路生签订最高额担保农户小额借款合同，被告周智斌、于细林为该借款提供了担保。该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月25日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。原告于2009年3月27日向被告吴路生发放贷款30000元。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人周智斌、于细林仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。
另查明，被告吴路生的借款利息已支付至2011年3月21日。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了30000元借款给被告吴路生，而被告吴路生未按照约定还清本金及支付利息，利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30％，即年利率6.903%，因此对原告要求被告吴路生还本付息的诉讼请求予以支持。被告万桂红系被告吴路生之妻，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告万桂红应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2012年9月25日，原告余江县农行起诉时已过二年，即保证人的保证期已过，被告周智斌、于细林不承担保证责任。故对原告要求被告周智斌、于细林承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴路生、万桂红于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金30000元及利息8774.93元（利息计算至2015年8月28日，后期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.37元，由被告吴路生、万桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁欣羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8659号
原告王×，女，1987年6月29日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告杨×，男，1977年1月21日出生。
委托代理人杨松彦（被告之兄）。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人杜洵，被告杨×及其委托代理人杨松彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告自行相识，2009年10月26日登记结婚，婚后生育一女名杨X1。我们婚后经常因琐事争吵，感情出现裂痕。双方的婚生女杨X1一直与我共同生活，由我抚养。现我对被告十分失望，双方已没有感情，故决定解除双方的婚姻关系。2014年初，我曾起诉要求离婚，同年6月18日法院判决驳回了我的诉讼请求。现我诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女杨X1由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元。
被告杨×辩称，原告所述相识、登记结婚、生育子女情况均属实。我与原告结婚初期感情还是不错的，2010年原告刚怀孕，我心疼她上班辛苦，让她辞职在家专心孕育孩子，此后原告辞职在家近3年，在此期间的生活费用都由我一个人承担。原告于2013年3月底才正式上班，可她上班不久，也就半年的时间我们的感情就出现了裂痕。原告工作的亲子园园长经常到我家小区接送原告，不到半年时间原告迅速被提拔为招生园长、执行园长。原告多次与园长两人单独一起开车到外地参加所谓的“培训”和“活动”，每次都是一周左右。因原告闹离婚，所以我让她辞掉了亲子园的工作，但在原告第一次起诉时，为了帮助原告争产，园长又在背后为其提供虚假的工作证明和休假证明，时至今日，原告和园长依然有着密切的联系和来往，原告背叛婚姻的行为才是其离婚的真正原因，原告应赔偿我精神损失15万元。2014年3月原告离家出走，为了挽救婚姻，我一直在努力，起初并不想离婚，想了很多办法进行调解，2014年8月还邀请原告一起参加了电视台的调解栏目，但原告仍然坚持离婚，我现在的态度是同意离婚，但是要求原告按照2015年8月23日签订的协议履行后我才能与其离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，2011年3月28日生有一女名杨X1。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年左右，被告称原告存在外遇行为，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月双方分居至今。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，2014年6月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年8月23日，原、被告签订协议，其内容为“经王×、杨×双方协商，达成如下协议：1、王×及王新宁应完全配合杨×将婚后孔雀大卫城一期101号楼（现变更为32号楼）X号房（由杨×全款购置）过户到其父杨书祥名下，此房产的过户为离婚财产分配。双方均应积极配合过户，争取在9月17日完成过户手续。2、房屋过户完毕后，双方尽快签订离婚协议书并办理离婚手续。如房产过户在9月17日前未完成，则双方于9月18日到民政局办理离婚手续。若因王×、王新宁方面未积极配合以及其它非杨×方面的因素导致的房产未按期完成过户，则房产过户及办理离婚手续时间顺延。3、关于孩子：离婚后孩子归杨×抚养，王×支付抚养费1200元／月，此费用日后需根据国家政策及市场行情进行调整。4、关于财产：①房产，上述房屋过户并办理完离婚手续后，该房产与王×及王新宁均再无任何关系。②存、借款：双方没有存款，各自借款各自偿还。原杨×从王新宁处借款5万元，无需归还，算作是离婚后王×支付给孩子两年的补偿及抚养费。王×从2018年1月1日起开始支付孩子抚养费，每月1日支付。5、其他说明：①原杨×从王新宁处借款5万元的借条作废。②此协议自签字之日起即生效，是签订离婚协议书的依据。”原、被告均在该协议上签字，协议上“王新宁”的签字系王×代签。诉讼中，被告表示同意与原告离婚。现双方所生之女杨X1由原告抚养，被告同意由原告抚养子女，其每月可支付抚养费1200元，但给付期限应自2018年1月1日起计算。
另查，2010年10月31日，原告之父王新宁与固安安御幸福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀大卫城一期101X号房屋（建筑面积71.51平方米）。2014年7月31日，该处房屋登记在王新宁名下。诉讼中，双方均认可该处房屋系被告出资购买，应属双方的夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明、民事判决书、商品房买卖合同、补充协议、存折、房屋所有权证、协议等证据材料在案佐证。
本院认为，双方系自行相识并登记结婚，婚前感情基础较好，此后双方产生矛盾，影响了夫妻关系。现被告表示同意离婚，本院对此不持异议。被告称原告有外遇一节，仅提供照片及光盘，未有其他证据予以佐证，故其证据力并不充分，本院不予采信，被告据此主张精神抚慰金一节，本院不予支持。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方于2015年8月23日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，本院对此不持异议。双方虽认可原告之父王新宁名下的孔雀大卫城一期101X号房屋属原、被告的夫妻共同财产，但物权的取得以登记公示为原则，在双方均未取得该处房屋所有权登记的情况下，本案对此不宜处理，有关房屋问题双方可待取得产权后另行解决。双方均认可被告从原告之父王新宁处借款5万元，原告表示该笔借款由其偿还，被告对此亦表示认可，本院对此不持异议。双方所生之女杨X1尚年幼，目前由原告照顾其日常生活，被告现同意子女由原告抚养，且从有利于子女的健康成长角度考虑，暂由原告抚养为宜，被告应按期给付其子女抚养费，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告杨×离婚。
二、双方所生之女杨X1由原告王×抚养，被告杨松
伟自二〇一五年十一月起每月给付子女抚养费一千二百元（至杨X1年满十八周岁时止）。
三、双方共同债务五万元由原告王×承担。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告杨×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 赵建媛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱文奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第480号
原告吕志雨。
原告邵博。
上述二原告共同委托代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告戴英江。
原告吕志雨、邵博诉被告戴英江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志雨、邵博共同委托代理人陈为春，被告戴英江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志雨、邵博诉称，2014年4月16日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将烟台开发区海信慧园西区29号楼1801号房屋租赁给原告居住使用，租赁期限自2014年4月20日至2015年4月20日止，租金每月1900元，半年一付，押金5000元。合同签订后，原告通过网银转帐方式依约向被告交纳了半年租金11400元及押金5000元，房租交至2014年10月20日。因原告在租期内自己购买了住房，遂于2014年9月初与被告协商租房事宜，后双方发生矛盾。在原、被告纠纷未解决的情况下被告又与案外人成某于2014年9月24日签订房屋租赁合同，将诉争房屋另租给成某使用。原告认为在原被告租赁合同未终止的情况下，被告擅自将房屋出租的行为，系一房两租行为，明显违反了法律规定。请求法院判令解除原、被告的房屋租赁合同；被告返还原告租金及押金6900元。
被告戴英江辩称，原告称在原、被告租赁合同未终止情况下另行出租房屋与事实不符，其实并非被告擅自出租，是原告将被告的房子出租的。被告同意与原告解除合同，但不同意返还房租及押金6900元。
经审理查明，2014年4月16日，原告吕志雨、邵博与被告戴英江签订房屋租赁合同，合同约定被告将烟台开发区海信慧园西区29号楼1801号房屋租赁给原告居住使用，租赁期限自2014年4月20日至2015年4月20日止，租金每月1900元，半年一付，押金5000元。未经被告书面同意，原告不得将房屋部分或全部转租或借用他人。若擅自转租或借用，被告有权终止合同，由原告承担对被的违约责任。租赁期内若原告中途擅自退租，所预付的租金及押金被告不予退还。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了半年（至2014年10月20日）租金11400元及押金5000元，被告也按合同约定向原告交付涉案房屋。2014年9月，因原告自己另行购买住房，遂于与被告协商退租事宜，双方发生纠纷。2014年9月20日，原告从涉案房屋内搬走。2014年9月24日，被告将涉案房屋出租给案外人成某，双方于2014年10月另行补签租赁合同。成某于2014年9月24日搬进涉案房屋居住至今并将2014年9月24日之后半年的房屋租金13200元交付被告。
以上事实，有租赁合同、收条及庭审笔录等证据材料在案为凭。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、效力性规范，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告因自己另行购买住房与被告协商解除合同事宜。在双方协商未果的情况下，被告同意案外人成某搬进涉案房屋并与其另行签订房屋租赁合同，原告也于2014年9月24日搬出涉案房屋，应视为被告同意与原告解除双方签订的房屋租赁合同。合同解除后，原合同终止履行，原告不再负有向被告支付房屋租金的义务，被告已收取原告2014年9月25日至2014年10月20日的房屋租金1583元（1900元÷30天×25天）应返还原告。被告未提交证据证明解除房屋租赁合同时原告对房屋物品有损坏或者给其造成其他损失。所以，被告收取原告的押金5000元也应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕志雨、邵博与被告戴英江于2014年4月16日签订的房屋租赁合同。
二、被告戴英江自本判决生效之日起十日内向原告吕志雨、邵博返还房屋租金1583元及押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4732号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:张文奇，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告张文奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1278号
罪犯李朝飞，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）衡中法刑初字第76号刑事判决，以罪犯李朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。该同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）湘高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月9日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李朝飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李朝飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李朝飞减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1824号
原告张立峰。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。
法定代表人杜红军，该公司总经理。
委托代理人苏广武，男，1968年10月4日生，汉族。
被告朱锟。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地本市淮塔东路茗城逸墅1-114、115室。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，男，1980年11月12日生，汉族。
原告张立峰诉被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司、朱锟、徐州市公共交通有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李锋、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨、被告朱锟、被告徐州市公共交通有限责任公司的委托代理人苏广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日16时20分许，朱锟驾驶徐州市公共交通有限责任公司所有的苏C×××××号客车，与我驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。交警部门认定，朱锟负事故主要责任，我负次要责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费1452元、车辆维修费26500元、鉴定费900元、车辆折旧费10000元。诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，我公司在交强险内依法赔偿，不承担诉讼费、评估费。车辆折旧费没有赔偿依据。
被告徐州市公共交通有限责任公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，朱锟是我公司驾驶员，出事故时正当班，请依法处理。
被告朱锟辩称，和公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年4月26日16时20分许，朱锟驾驶苏C×××××号大型客车，沿本市复兴路由北向南行驶至建国路进入建国路立交桥时，与张立峰驾驶苏C×××××小型轿车相撞后又与同方向郝松松驾驶的苏C×××××号机动车发生碰撞事故，致张立峰受伤，三车损坏。交警部门认定，朱锟负事故主要责任，张立峰负次要责任，郝松松无责任。张立峰受伤后在本市解放军九七医院治疗，花费医疗费1452元。苏C×××××号机动车的定损为26500元、评估费900元，维修费支出26500元。
另查明，苏C×××××号大型客车登记所有人为徐州市公共交通有限责任公司，该车在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险。事故发生时，朱锟系徐州市公共交通有限责任公司驾驶员，在上班履行职务期间。苏C×××××号机动车的登记车主张旭旭来院表示，不需要为其在交强险财产损失2000元限额内预留份额。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告朱锟负本次事故主要责任，该事故发生在机动车之间，根据事故情况及相关规定，酌定其承担80%的赔偿责任。被告朱锟系履行职务行为，应由其所在单位即被告徐州市公共交通有限责任公司对外赔偿。苏C×××××号机动车投保了交强险，先由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告徐州市公共交通有限责任公司赔偿。
医疗费1452元，有医疗票据、门诊病历证实，本院予以确认。维修费26500元，有评估报告、维修发票证实。评估（鉴定）费900元，有评估发票证实。车辆折旧费，原告未提供证据证实，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告张立峰医疗费1452元、维修费2000元。
二、被告徐州市公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内，赔偿原告张立峰维修费19600元、评估费720元。
三、驳回原告张立峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，保全费1020元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年七月十七日
书记员 杨蕾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终51号
上诉人（原审原告）涟源市白马龙虎山泉水厂，住所地涟源市白马镇白马村。
经营者罗初生。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市白马镇人民政府，住所地涟源市白马镇。
法定代表人刘大凯，该镇镇长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人涟源市白马龙虎山泉水厂(以下简称龙虎山泉水厂)因行政给付一案，不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙虎山泉水厂的经营者罗初生及其委托代理人吴正贤，被上诉人涟源市白马镇人民政府(以下简称白马镇政府)的委托代理人胡凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月3日，娄底市发展和改革委员会与娄底市水利局下发《关于转发下达娄底市农村饮水安全工程2012年中央预算内投资计划和省配套投资计划的通知》（娄发改农（2012）268号），下达了娄底市2012年农村饮水安全工程中央预算内投资计划和省配套投资计划农村饮水安全工程总投资10678.56万元，其中明确“白马镇供水工程（新建）”的主要建设内容为“新建供水规模为800m3／d水厂，建500m3高位蓄水池，铺设￠50mm以上的输水干支管18.5km,铺设配水管网进户”，供水范围为“白马集镇、卢江边村、邹家村、钟灵村、松柏村、师乐村、桃林村、楠木山村、学足村、中心学校、中心小学、白马小学、桃林小学、山钟小学”，解决农村饮水不安全人4394人，工程投资185.8万元。2012年９月23日，娄底市发展和改革委员会与娄底市水利局又下发《关于转发下达娄底市农村饮水安全工程2012年第二批中央预算内投资计划和省配套投资计划的通知》（娄发改农（2012）480号），下达了娄底市2012年农村饮水安全工程第二批中央预算内投资计划和省配套投资计划农村饮水安全工程总投资3913.28万元，其中明确“白马镇供水工程”的主要建设内容为“新建集中工程一处，供水规模为200m3／d，建200m3高位蓄水池，铺设配水管网进户”，供水范围为“白马村、洪田村、浆溪村、楠木村”，解决农村饮水不安全人1088人，工程投资51.17万元。2013年，又下达了农村饮水安全工程2013年中央预算内投资计划和省配套投资计划农村饮水安全工程投资，其中明确“白马镇供水工程”的主要建设内容为“白马镇供水工程新建，新建高位蓄水池1处，机房1处，铺设￠63mm以上的输水干支管21.2km，铺设配水管网进户”，供水范围为“桐石村、杨世村、出石村、罗坪村、井洋村、井流村、咸蟠村、泉冲村、洪田村、三协村、百坪村”，解决农村饮水不安全人2770人，工程投资128.9万元。原告龙虎山泉水厂是2012年2月15日登记成立的从事自来水生产销售的个体企业。其以白马镇洪田村、白马镇中心学校属于其供水范围为由，要求被告白马镇政府支付上述三笔农村饮水安全工程中央预算内投资计划和省配套投资计划资金中属于洪田村、白马镇中心学校的部分585992元。被告白马镇政府拒绝支付。
原审认为，根据《农村饮水安全项目建设资金管理办法》、《湖南省农村饮水安全项目建设管理办法》、《湖南省农村饮水安全项目建设管理实施细则》等文件的规定，农村饮水安全项目应经过项目实施规划、项目申报与审批、投资计划审核下达等程序后方可实施，项目资金按工程进度实行报帐制，不得直接要求支付。原告龙虎山泉水厂未列入项目实施规划，也未经项目申报与审批，娄底市发展和改革委员会与娄底市水利局下达给白马镇的2012年、2013年农村饮水安全工程中央预算内投资计划和省配套投资计划，均是用于新建工程项目，并未包括新建龙虎山泉水厂，因此，原告龙虎山泉水厂要求被告白马镇政府支付农村饮水安全工程中央预算内投资计划和省配套投资计划资金585992元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涟源市白马龙虎山泉水厂的诉讼请求。本案受理费50元，本院予以免收。
上诉人龙虎山泉水厂上诉称，洪田村和白马中心学校的安全饮水工程是上诉人龙虎山泉水厂投资建设的，工程投资是从社会借资。从2012年到2015年供水4年，没有停过水，用户满意水厂。原告要求被告支付洪田村和白马中心学校国家饮水工程补助款是合法的，因为洪田村中心学校安全饮水工程是龙虎山泉水厂投资建设完毕，也是水厂的供水范围。请求依法撤销驳回原告的诉讼请求；判令被告支付2012-2013国家下拨洪田村白马中心学校的安全饮水工程投资款585992元（和损失赔偿）。
被上诉人涟源市白马镇人民政府辩称，上诉人不属于专项资金给付对象，白马镇人民政府不存在卡扣行为，项目采取的是报账制，项目资金的直接管理者不是白马镇人民政府，白马镇人民政府根本就不存在卡扣的权力和资格。关于上诉人认为白马镇政府拨了24万元给龙虎山泉水厂，即使事实是存在，也不能证明龙虎山泉水厂是享有专项资金权利的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《农村饮水安全项目建设资金管理办法》等文件的规定，农村饮水安全项目应经过项目实施规划、项目申报与审批、投资计划审核下达等程序后方可实施。本案上诉人龙虎山泉水厂未列入农村饮水安全项目实施规划，也未经项目申报与审批，娄底市发展和改革委员会与娄底市水利局下达给白马镇的2012年、2013年农村饮水安全工程中央预算内投资计划和省配套投资计划，均是用于新建工程项目，并未包括新建龙虎山泉水厂。且依据《湖南省农村饮水安全项目建设管理办法》、《湖南省农村饮水安全项目建设管理实施细则》的相关规定，农村饮水安全工程项目由县级及以上主管部门实行专户专账管理，按工程建设进度实行县级财政报帐制，被上诉人白马镇政府不是支付项目资金的主体，亦无证据证明被上诉人白马镇政府存在卡扣项目资金的行为。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人涟源市白马龙虎山泉水厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1964号
原告郴州大德通投资有限责任公司，驻所地郴州市五岭大市场北苑3栋134、234号。
法定代表人陈晨，女，该公司董事长。
委托代理人刘纯，湖南省众望归律师事务所律师。
被告何建利，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告李冬利，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告何建利妻子。
被告李满生，男，1960年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告郴州大德通投资有限责任公司诉被告何建利、李冬利、李满生民间借贷纠纷一案时，原告于2014年3月13日以与被告何建利、李冬利、李满生达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州大德通投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告郴州大德通投资有限责任公司承担。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年三月十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执415号
申请执行人刘凯，男，1975年4月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人赵金顺，女，1949年12月31日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人刘焕才，男，1946年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人孙宏旺，女，1976年7月2日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行刘凯、赵金顺、刘焕才诉孙宏旺共有物分割纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区合金西里33-72号房屋，更名过户到刘凯、赵金顺、刘焕才名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执415号
申请执行人刘凯，男，1975年4月5日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区合金西里33-72号，身份证号码210711197504054431。
申请执行人赵金顺，女，1949年12月31日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区合金西里47-46号，身份证号码21071119491231442X。
申请执行人刘焕才，男，1946年11月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区合金西里47-46号，身份证号码210711194611204438。
被执行人孙宏旺，女，1976年7月2日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区合金西里33-72号，身份证号码21072619760702052X。
本院根据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00005号民事判决书，在执行刘凯、赵金顺、刘焕才与孙宏旺共有物分割纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于锦州市太和区合金西里33-72号房屋，更名过户到刘凯、赵金顺、刘焕才名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 欣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第122号
申请执行人岳阳兴辉综合养殖有限公司。
法定代表人赵新辉，经理。
被执行人张托名，男，汉族，岳阳县人，农民。
本院在执行申请执行人岳阳兴辉综合养殖有限公司与被执行人张托名买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张托名无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月一十八日
书记员 李 圭
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第185号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄荣，男，1982年日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，文化程度小学，原江门市江海区礼乐时代龟场员工，户籍住址：广西壮族自治区龙州县金龙镇。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月13日被江门市公安局江海分局取保候审，2014年11月26日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄荣犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月间，被告人黄荣利用其在江门市江海区礼乐时代龟场负责养龟之机，盗走龟场的越南种石金钱龟及台湾种石金钱龟共九只（评估价值共计人民币15555元）后送回广西家中由其父亲黄某益饲养。2014年5月16日，被告人黄荣又从该龟场盗走黄缘龟五只（评估价值共计人民币21500元），之后在江门市轻轨站以17500元的价格卖给刘某发。
案发后，公安机关已将查获的被告人黄荣盗窃所得的十四只龟发还给被害人。被害人陈某贤对被告人黄荣予以谅解。
上述事实，被告人黄荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物、赃款等物证；2、扣押清单、户籍资料等书证；3、证人刘某发、黄某益等人的证言；4、被害人陈某贤的陈述；5、被告人黄荣的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄荣当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄荣得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄荣判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄荣的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 林锡光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第61号
原告石某某，女，汉族。
被告葛某甲，男，汉族。
被告葛某乙，男，汉族。
被告葛某丙，男，汉族。
被告葛某丁，女，汉族。
被告葛某戊，女，汉族。
被告葛某己，女，汉族。
原告石某某诉被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊到庭参加诉讼，被告葛某己经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与丈夫葛某庚婚后生育子女6人。2005年丈夫葛某庚病故，6个儿女现已成家立业。我现年岁已高、身体多病、无人照顾，没有收入而生活困难。特起诉要求：1、由6被告每人每月支付生活费200元；2、由6被告支付医疗费1000元内我自己负担，超出部分由6被告平均负担；3、由被告承担诉讼费。
被告葛某甲辩称：我无意见，只要老人好就行。
被告葛某乙辩称：1990年、1992年对老人的赡养问题就解决过，还写了字据，我的意见是按照当年处理的字据来解决。
被告葛某丙辩称：以前都分过了，1995年写过字据，要求按1995的字据来处理。
被告葛某丁辩称：按照1995年的字据来处理。
被告葛某戊辩称：按照1995年的字据来处理。
被告葛某己未作答辩。
经审理查明：原告石某某与丈夫杨建保婚后共生育葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己六个子女，现均已成家。1990年、1992年葛某庚、石某某、葛某甲、葛某乙、葛某丙两次对老人的赡养及房产的归属进行过协商确定：“葛某庚、石某某今后的赡养由葛某甲、葛某丙负责，并由其二人享受祖遗房屋；葛某乙不享受房屋，也无需赡养二老，若需葛某乙尽赡养义务，应由葛某甲、葛某丙补偿从1990年分家以后的房租，并由弟兄三人均分已处分的房产”。1995年8月3日，葛某甲、葛某丙（由葛某庚代）及葛某庚又再次就房屋及财产进行了分割，同时确定葛某庚的赡养由葛某丙负责，石某某的赡养由葛某甲负责。双方对上述内容签写了协议，葛某甲、葛某丙即按协议约定分割了财产并对原告石仙及葛某庚履行各自的赡养义务。2005年葛某庚病故后，原告石某某即单独生活至今。近年来，因其年老体弱又无生活来源，遂向本院起诉，要求六被告履行赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告石某某年老体弱，其子女应当履行赡养的义务。鉴于本案中原告石某某及葛某庚的赡养问题及家庭共有财产，葛某庚在世时就多次进行过处分，并签订过相关协议，即由葛某甲、葛某丙享受财产，并分别负责石某某、葛某庚、的生养死葬直到葛某庚病故。故对石某某的赡养主要由被告葛某甲负责，其余被告支付一定生活费为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告石某某自愿单独生活；
二、由被告葛某甲、葛某乙、葛某丁、葛某戊、葛某己自2015年起每人每年支付原告石某某生活费1000元，由被告葛某丙自2015年起每年支付原告石某某生活费500元。其中原告石某某2015年的生活费减半支付，付款日期为2015年12月31日前。自2016年起，由上述被告限期于每年1月30日前支付款项；
三、原告石某某今后由被告葛某甲负责生养死葬。除上述被告支付相应生活费，其余费用由被告葛某甲负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请期限为两年。
审判员 陈思文
二〇一五年九月八日
书记员 杜俊妮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1191号
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。
法定代表人付贵忠，该行行长。
被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会。
法定代表人张春洪，该村村长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行（以下简称西堤头支行）与被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会（以下简称西堤头村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行西堤头支行到庭参加了诉讼，被告西堤头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西堤头支行诉称，天津市北郊区西堤头乡西堤头农工商联合公司（以下简称西堤头农工商公司）于1991年8月1日在原告处贷款8.27万元，贷款到期日为1992年8月1日，贷款利率为月息7.2‰。西堤头农村工商联合公司1993年6月23日还款1万元，1993年11月15日还款5000元，1994年7月8日还款3000元，1994年8月12日还款700元，1994年9月26日还款2000元，1994年12月27日还款2000元，1996年8月1日还款3万元，尚欠本金30000元。经催告被告拒不归还上述贷款本息，按借款合同约定已构成违约，给原告造成重大损失。因此原告对借款人的上级主管部门提起民事诉讼，特向贵院提出依法诉讼请求：1、判准被告归还原告贷款本金3万元整及至贷款本金还清之日的所有利息；2、本案诉讼费、保全费等由此产生的相关费用由被告承担。
被告西堤头村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，天津市北郊区西堤头信用社（以下简称西堤头信用社）与西堤头农工商公司于1991年8月1日签订借款合同书，西堤头农工商公司因购买仔猪向西堤头信用社借款8.27万元，借款期限自1991年8月1日至1992年8月1日止，贷款利率为月息7.2‰。同时合同约定借款利率和计息方法按银行规定办理，如遇调整按调整新利率和计息办法计算。借款合同签订后，西堤头信用社依约向西堤头农工商公司发放了贷款。西堤头农工商公司于1991年8月1日在贷款借据上盖章签收。借款到期后，西堤头农工商公司于1993年6月23日还款1万元，1993年11月15日还款5000元，1994年7月8日还款3000元，1994年8月12日还款700元，1994年9月26日还款2000元，1994年12月27日还款2000元，1996年8月1日还款3万元，尚欠本金3万元。截止至2005年9月21日，西堤头农工商公司共计欠西堤头信用社本金3万元及利息9864元。为追索借款，西堤头信用社分别于1998年7月30日、2000年7月30日、2001年11月2日向西堤头农工商公司下发了逾期贷款催收通知书；双方分别于2002年10月22日、2004年9月29日、2006年9月20日、2010年6月30日达成还款协议书，但西堤头农工商公司均未依约履行还款义务。2011年12月原告曾在本院对西堤头农工商公司提起诉讼，后撤回起诉。
另查，因行政区划变更原因，西堤头信用社变更名称为天津市北辰区西堤头信用社；1999年西堤头信用社变更名称为天津市北辰区西堤头农村信用合作社。2006年11月18日经天津市工商行政管理局北辰分局核准，天津市北辰区西堤头农村信用合作社变更名称为天津北辰农村合作银行西堤头支行。2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2010）257号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司开业；同时天津北辰农村合作银行自行终止，其债权债务转为天津农村商业银行债权债务；天津北辰农村合作银行西堤头支行作为天津北辰农村合作银行的分支机构，其债权债务亦移转给天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行即本案原告。
再查，因行政区划变更原因，西堤头农工商公司变更名称为天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司。天津市北辰区西堤头镇西堤头农工商联合公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其由被告西堤头村委会开办。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、信用社放款帐、计息清单、企业名称变更核准通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据材料予以证实。
本院认为，西堤头信用社与西堤头农工商公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。西堤头信用社依约履行放款义务后，西堤头农工商公司应当按照合同的约定返还借款并支付利息。西堤头农工商公司未及时归还借款时造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。西堤头信用社经两次名称变更并自行终止后，其债权债务转为原告的债权债务，西堤头农工商公司应对原告承担还款责任。
西堤头农工商公司未办理工商登记手续，不具备独立法人资格，其对外责任应由其开办单位西堤头村委会承担。故被告西堤头村委会应对西堤头农工商公司未归还原告借款一事承担民事责任。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会于本判决生效后十五日内日归还原告借款本金3万元及截止至实际给付之日止的利息（自1991年8月1日至2005年9月21日的利息为9864元，自2005年9月22日起至实际给付之日止以本金3万元、银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。