wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第567号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人都汝平，该行行长。
委托代理人孙国栋。
被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被告长治市金泽生物工程有限公司，住所地：长治市屯留县渔泽镇北岗村南。
被告郭桂滋。
被告张则香。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市润生淀粉有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国栋、被告诸城市润生淀粉有限公司法定代表人兼被告郭桂滋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告诸城市润生淀粉有限公司与原告签订编号为短期工流114（2014）号，金额为1900万元人民币流动资金贷款合同，被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但被告诸城市润生淀粉有限公司生产经营出现严重困难，已停产，危及原告信贷资产的安全，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款第（一）项及第四款的约定以及《本金最高额保证合同》第六条的约定，原告方宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，担保人承担担保责任。为保证信贷资金的安全，原告诉至法院，请求：1、判令被告诸城市润生淀粉有限公司偿还原告借款本金1900万元及利息，被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香承担连带保证责任。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告诸城市润生淀粉有限公司辩称，借款属实。
被告郭桂滋辩称，担保属实。
被告长治市金泽生物工程有限公司、张则香，均未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香分别签订本金最高额保证合同。约定被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香为原告与诸城市润生淀粉有限公司在2014年7月1日至2016年6月30日期间签订的借款合同提供最高额保证，担保范围为主合同项下不超过人民币9000万元的本金余额，利息及原告为实现债权与担保权而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年9月12日，原告与被告诸城市润生淀粉有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告向原告借款1900万元，借款期限为2014年9月12日起至2015年9月11日，借款利率为固定利率，即LPR利率加54基点（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结算日固定为每月的第20日甲方应在结息日向乙方支付到期利息，还本计划为到期一次性还本。原告于2014年9月12日将贷款1900万元存入诸城市润生淀粉有限公司账户。借款未到期，原告主张被告公司停业，出现贷款合同约定的提前收回贷款情形，故诉至本院。
上述事实，有贷款合同、借款凭证、保证合同及原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力，故被告应按照合同约定履行偿还借款或担保的义务。被告诸城市润生淀粉有限公司自2015年1月21日开始欠息，截止2015年8月5日，欠利息767960.25元。合同约定的借款使用期限虽然未到期，但被告诸城市润生淀粉有限公司现已经实际停业，其法定代表人被告郭桂滋亦因涉嫌经济犯罪被羁押，故原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。故原告要求被告诸城市润生淀粉有限公司偿还借款1900万元及拖欠的利息767960.25元，合法有据，本院予以支持。被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香为被告诸城市润生淀粉有限公司向原告的借款提供最高额保证，借款合同的实际发生数额在限额之内，故应当对上述债务承担连带保证责任。被告长治市金泽生物工程有限公司、张则香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市润生淀粉有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金1900万元，及计算至2015年8月5日的利息767960.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市润生淀粉有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行自2015年8月6日起至借款实际还清之日止，按尚欠款项金额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香对本判决第一、二项确定的债务向原告中国建设银行股份有限公司诸城支行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告诸城市润生淀粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140408元，减半收取70204元，由被告诸城市润生淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年八月二十五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第567号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告长治市金泽生物工程有限公司，住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村南。
被告郭桂滋。
被告张则香。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市润生淀粉有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香其他借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第288号
原告：李小平。
委托代理人：钱明。
被告：沈承德。
被告：吴晓燕。
原告李小平与被告沈承德、吴晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人钱明、被告沈承德到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小平起诉称：2014年10月26日至2015年1月4日期间，原告在平阳县只有你婚纱摄影馆（又称薇薇新娘婚纱摄影馆）担任化妆师一职。被告吴晓燕和沈承德系以夫妻名义经营平阳县只有你婚纱摄影馆，该摄影馆于2015年4月30日注销。2015年5月11日，经双方结算，二被告尚欠原告工资3000元，并由被告沈承德出具欠条一份，该款至今分文未付。上述欠款事实在平阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队均有记录，但因该摄影馆目前已经注销，平阳县劳动仲裁委员会不受理该劳动纠纷。故原告起诉请求判决二被告共同支付原告工资3000元并承担本案诉讼费。
被告沈承德答辩称：原告诉称的情况属实，但在被告沈承德陪同妻子吴晓燕外出治病期间，原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失应承担相应责任，且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套也应予归还。摄影馆已转让给陈杰（案外人），转让时约定由陈杰结清尚欠员工工资，后其未按约结清原告等员工工资，也未向被告支付摄影馆转让款，致使被告现无力支付原告工资。
被告吴晓燕未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：平阳县只有你婚纱摄影馆系成立于2011年3月的个体工商户，登记地址为平阳县昆阳镇平瑞路103号，登记经营者为被告吴晓燕，在经营中使用薇薇新娘招牌。2014年10月26日至2015年1月4日期间，原告李小平在摄影馆工作，2015年4月该摄影馆注销并停止经营。2015年1月26日，原告向平阳县人力资源和社会保障局监察大队投诉摄影馆拖欠工资的情况，该大队当日对原告进行调查并制作笔录，同年3月23日对被告沈承德进行调查并制作笔录，沈承德在调查中陈述摄影馆一切事务由自己实际负责处理。2015年5月11日，沈承德出具欠条对摄影馆经营期间结欠原告工资3000元的事实予以确认，该工资至今未付。另查明，沈承德、吴晓燕系夫妻关系。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、个体工商户情况表、欠条、劳动保障监察调查（询问）笔录、平阳县劳动保障监察大队出具的情况说明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。平阳县只有你婚纱摄影馆系个体工商户，其债务应由经营者承担。被告沈承德与吴晓燕系夫妻关系且二被告对共同经营管理摄影馆的事实均未提出异议，应认定摄影馆所欠原告工资系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现二被告结欠原告工资3000元有欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告共同支付所欠工资3000元，本院予以支持。被告沈承德主张原告等员工未认真履行工作职责给摄影馆造成损失且拿走摄影馆内价值合计约十二万元的相机两套，未提供相应证据证明，本院不予处理，其可另行主张。被告吴晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈承德、吴晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告李小平工资3000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈承德、吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一五年八月十四日
代书记员 郑一展
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6192号
原告周远灿，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施景丽，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告的委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
二原告的委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
本院在审理原告周远灿、施景丽与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周远灿、施景丽以双方自行和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周远灿、施景丽撤回起诉。
案件受理费747（已减半收取），由原告周远灿、施景丽负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 关莉莎
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第143号
原告：吴某。
被告：林某。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以再给双方一次和好机会为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某承担。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年七月三日
代书 记员 张永久
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1649号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：陈兴明。
被告：张旻月。
被告：丁丹丹。
被告：刘卉玲。
被告：顾洪剑。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告陈兴明、张旻月、丁丹丹、刘卉玲、顾洪剑金融借款合同纠纷一案中，因原告象山县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张丹珍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第204号
原告孙凤海，男，现住巴林左旗。
被告巴达玛仁钦，男，现住巴林右旗。
原告孙凤海诉被告巴达玛仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员特木尔巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤海，被告巴达玛仁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤海诉称，2013年12月10日被告巴达玛仁钦从我处借款1000元，并给我出具一枚1000元的欠据，并约定2014年10月10日偿还，如到期不还用16只大母羊抵押。此笔欠款到期后经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告巴达玛仁钦辩称，我没向原告借过1000元。
经审理查明，被告巴达玛仁钦于2013年12月10日从原告孙凤海处借款1000元，约定2014年10月10日还款。此笔借款被告巴达玛仁钦至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告巴达玛仁钦欠原告孙凤海1000元的事实清楚，证据确实充分，被告巴达玛仁钦应当履行还款义务，对于原告孙凤海要求被告巴达玛仁钦偿还欠款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，我没向原告借过1000元，但其认可向原告出具了该枚1000元的欠据，并为其签字，故本院不予采纳被告抗辩意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴达玛仁钦偿还原告孙凤海欠款1000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告巴达玛仁钦未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告巴达玛仁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一五年一月十二日
书记员 李 志 新
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第61号
原告林某甲，男，1975年6月20日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈真夫（一般代理），福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航（一般代理），福建律海律师事务所实习律师。
被告包某某，女，1977年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地湖北省随州市曾都区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
原告林某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，后被告包某某申请审判员蔡林莉回避，本院重新组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈真夫、刘益航、被告包某某及其委托代理人王惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2004年12月23日，其与被告登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙。婚后，双方因性格和生活习惯差别，经常为生活、工作及家庭成员间的相处等产生分歧和争吵，经多次交流与沟通仍无法形成良好的家庭生活氛围，致夫妻感情受到严重伤害。现原、被告分居多年，原告曾于2014年3月7日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间仍无法交流并分居，夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、分割坐落涵江区新涵街372号2梯703室的房屋。
被告包某某辩称，其不同意离婚。2000年9月，原、被告在湖北省随州市经人介绍相互认识，2004年12月登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙。因婚生女孩患有先天眼疾，其辞去护士的工作在家照顾，原告为了更高的收入到福鼎华山医院上班，双方的生活是相辅相随的。原告起诉离婚是不客观的，也不符合《婚姻法》的相关规定，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱多年后，于2004年12月23日在湖北省随州市曾都区登记结婚，2007年5月15日生育女孩林某乙（现就读于莆田市涵江区第二实验小学）。2007年1月17日，原、被告向原告父母借款人民币24万元（借款未归还）用于向案外人林瑞峰购置房屋两套（其中位于七层、面积为131平米、购房款为15万元的房屋已办理了产权过户，房产证号为莆市房权证字第HJ3504＊**号、房屋坐落涵江区新涵街3**号*梯***房，并在莆田建设银行办理了抵押登记手续，截至2015年3月3日，原告尚欠借款本金2954.78元；位于六层、购房款为8万元的房屋没有办理产权过户手续）。2013年8月12日，婚生女孩林某乙被评定为视力残疾人（残疾等级肆级）。2014年1月24日，莆田市涵江区人口和计划生育局批准同意原、被告生育第二孩。被告于2009年3月26日取得护士资格。2012年起，原告因在福鼎华山医院上班与被告分居两地。婚后，原、被告双方因性格和生活习惯差别大，经常为生活、工作及家庭成员间的相处等产生分歧、矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）涵民初字第1337号民事判决，不准原、被告离婚。2014年12月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。庭审时，原告变更诉讼请求，不主张分割坐落涵江区新涵街372号2梯703室的房屋，同时提供一份在打印的原、被告姓名上摁有手印的《婚姻财产协约书》，被告否认其有摁手印且不同意对其姓名上的指纹进行司法鉴定。
另查明，原告在福鼎华山医院上班的年收入为6万元。原告有投保人寿险一份。截至2015年2月28日，原告有银行存款2142.53元；截至2015年3月2日，原告的证券账户尚有资金679.96元以及浦发银行的股票1000股（成本价15.47元）。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、户口簿、民事判决书、残疾人证、房屋所有权证、房产交易协议书、贷款对账单、借条、护士证、病残儿童医学鉴定诊断申请审批表、证券账户查询回单、银行账户查询回单、福鼎华山医院出具的收入证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后虽因性格和生活习惯差别产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方分居是因为原告在外地上班而非感情不和，且经人民法院判决不准离婚后双方分居又未满1年，再加上原、被告在第一次离婚诉讼前不久刚经计生部门批准同意生育第二孩，故原告主张夫妻感情确已破裂，于法无据，不予支持。现只要原、被告双方各自克服不足之处，互敬互让互谅，加强沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告包某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 冬
审 判 员 钟晓珍
人民审判员 李向群
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执恢116号
申请执行人崔永刚。
被执行人何凤荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1369号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第637号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李化生
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00992号
原告田某某，男，1974年出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
被告锦州成盛物流有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王连成，该公司经理。
委托代理人唐某某、张某某，该公司职员。
本院在审理原告田某某与被告锦州成盛物流有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告田某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 晴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第242号
罪犯朱海勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决，以被告人朱海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯朱海勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯朱海勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年3月26日至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1447号
罪犯张利华，男，1966年7月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2013）彭法刑初字第00310号刑事判决，认定张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张利华减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年9月24日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更682号
罪犯倪军，男，1986年4月11日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，以被告人倪军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯倪军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.3分，获表扬5次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯倪军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年12月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1407号
申请执行人新罗区联丰装饰材料经营部，住所地龙岩市新罗区西陂街道宝泰小区（宝泰双龙商住楼）一层17号店。
经营者卢峰虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人傅村荣，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区联丰装饰材料经营部与被执行人傅村荣买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新罗区联丰装饰材料经营部向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人傅村荣应支付申请执行人新罗区联丰装饰材料经营部货款38835元及搬运费1265元，合计40100元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1407号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄敏（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00096号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1965年5月27日出生，汉族，原安徽口子酒业股份有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐进，该公司董事长。
委托代理人：胡青松，该公司工作人员。
上诉人王莉为与被上诉人安徽口子酒业股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年12月15日作出的（2013）相民一�字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王莉的委托代理人李国庆，被上诉人安徽口子酒业股份有限公司的委托代理人胡青松到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王莉于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王莉向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年六月二十日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怒中刑二终字第2号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永祥，男，1966年9月6日出生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，原系泸水县人力资源和社会保障局医疗保险基金管理中心主任，住泸水县六库镇向阳南路县畜牧局职工宿舍1栋1单元601室。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年1月17日被泸水县人民检察院依法取保候审，同年11月1日被泸水县人民法院依法取保候审。
辩护人李红枣，云南凡人律师事务所律师。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控上诉人李永祥滥用职权、受贿一案，于2013年12月13日作出（2013）泸刑初字第73号刑事判决。被告人李永祥犯滥用职权罪判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。未随案移交扣押的涉案款人民币84000.00元，赃款人民币75000.00元，依法予以没收上交国库，其余9000元退还被告人李永祥。宣判后，被告人李永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对滥用职权部分事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泸水县人民法院（2013）泸刑初字第73号刑事判决。
二、发回泸水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 寸镱庭
审判员 吴 雄
二〇一四年三月十九日
书记员 高文皛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第270号
原告蒲大明，男，汉族。
委托代理人何文剑，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告任中海，男，汉族。
原告蒲大明与被告任中海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒲大明于2015年3月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲大明以双方已经和解为由，撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲大明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲大明负担。
审判员 李 玲
二０一五年三月二十七日
书记员 唐亚玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1271号
申请执行人鲁永南，男，彝族，1987年1月11日生。
被执行人云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人：吴叶春，董事长。
申请执行人鲁永南与被执行人云南好宝有机农业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字2016第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
经本院查明，被执行人云南好宝有机农业有限公司名下有小汽车九辆，现已查封，除此暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
执行员 李江永
执行员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第334号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年7月26日出生，汉族，中专文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人许某某受梁某某（另案处理）之托替其保管气枪，�告人许某某去到梁某某家中，将两支气枪及枪支配套设施带到其位于南宁市江南区某小区27栋317室的宿舍存放。2014年4月16日2时许，被告人许某某在南宁市江南区星光大道某小区27栋317室被公案人员抓获，公安人员在上述地点当场缴获气枪两支。经鉴定，上述涉案枪支是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人许某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，搜查证，搜查照片，搜查笔录，证人梁某某、李某某的证言，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。�诉机关指控被告人许某某犯非法持有枪支罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
二、公安机关扣押的气枪两支、铅弹制作工具两副、铅弹一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦 杰 玮
人民陪审员 姚 春 志
人民陪审员 �志友
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 思 韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款：非违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00367号
原告：徐某，男，1950年2月27日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1945年6月7日出生，汉族，农民。
本院审理原告徐某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告王明芳于2014年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 梅玉贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 于忠鼎
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1853号
原告罗某某，女，生于1969年12月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某甲，男，生于1967年10月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于2004年10月与前夫离婚。2005年4月，原告经人介绍与被告认识并恋爱，不久便带着儿子王某到被告家与被告共同生活，双方在同居期间感情一般。2006年8月4日原、被告共同生育儿子刘某乙。2006年10月20日原、被告在汉源县民政局办理了结婚登记。2006年初，被告与前妻有了联系后，被告就经常因生活琐事找原告争吵。自儿子刘某乙出生后，被告开始嫌弃原告的儿子王某，双方为此经常发生争吵、打架。同时，被告从不拿钱给原告使用，就连原告自己打工挣的钱，都强行要求原告全部交给被告，原告如若不从就会遭到毒打。原告因考虑到孩子尚小，对此一直忍让。但自2014年5月后，被告对原告的打骂越来越凶，曾掐着原告的脖子要置原告于死地。现原告实在无法与被告共同生活，遂向被告提出离婚，被告虽同意离婚，但双方无法就夫妻共同财产的分割达成协议。原、被告婚后在汉源县富泉镇双海村3组修建有砖混结构的住房8间，并购置有大阳150型摩托车一辆，电视机、冰箱和洗衣机各一台，双方现有存款58000元，原、被告共同在刘成武的砖厂上班，至今仍有17000元工资没有领取。原、被告无共同债务。综上，原告认为被告长期打骂原告，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、长子王某随原告生活，由原告自己抚养，次子刘某乙随原告生活，由被告每月支付刘某乙抚养费300元，刘某乙的医疗费扣除医疗保险部分及教育费后由被告承担二分之一；三、位于汉源县富泉镇双海村3组砖混结构的住房8间（建筑面积约180平方米，价值约180000元）归被告所有，由被告补偿原告90000元；四、双方共同存款58000元，由原、被告各分得26000元；五、大阳150型摩托车一辆（价值约3000元）归被告所有，电视机、冰箱和洗衣机各一台（价值共计约3000元）归原告所有。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲不同意与原告罗某某离婚。2005年4月，原、被告经人介绍认识并恋爱，后原告便带着儿子王某到被告家与被告共同生活，在此期间被告从未嫌弃原告的儿子王某。原告所述被告不让王某读书，不拿钱给原告使用，双方发生争吵、打架等全部是谎话，有王某原班主任以及原告自己记载的帐本等为证。从2013年9月，原告多次告知被告家中现金被盗，总计达10000多元，同时寻找各种理由要求与被告离婚，被告不同意。2014年中秋前一天原告借故回到娘家，一去不返。原、被告婚后修建在汉源县富泉镇双海村3组砖混结构的住房属“5.12”地震后重建，是在被告原住房受损后修建，建房时国家补助20000多元，并向被告大哥赊购砖70000匹，向被告父母借款20000多元。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某甲均系再婚，原告与前夫育有一子王某（生于1999年10月29日）。原、被告于2005年4月经人介绍认识，并确立恋爱关系，不久原告带着儿子王某到被告家与被告共同生活。2006年8月4日原、被告共同生育一子刘某乙，并于2006年10月20日在汉源县民政局补办了结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告罗某某于2014年9月离家到娘家居住。现原告罗某某以被告嫌弃原告儿子王某，经常打骂原告导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
诉讼中，原告罗某某对其主张未向本院提供相关证据证实。
上述事实有原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告罗某某与被告刘某甲经认识、恋爱后登记结婚，并育有一子，双方具有一定的感情基础。现原、被告虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。且原告罗某某以被告经常打骂原告导致夫妻感情破裂的主张，亦无相关证据证实，故原告罗某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十月十六日
书记员 旷萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4766号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：费某某，总经理。
委托代理人：狄某某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院受理原告某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，现原告以自行协商解决纠纷为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 琴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初765号
原告王志华，男，1963年5月12日生，汉族，住雄县，。
被告李占山，男，1971年7月24日生，汉族，住雄县，。
被告王玉霞，女，成年，汉族，住雄县。
原告王志华与被告李占山、王玉霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告李占山到庭参加诉讼，被告王玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营医用塑料管生意，因资金周转不足，于2015年10月12日向原告借款230000元，并给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠王志华现金230000元，到月底还钱多少再改欠条”。后二被告违约，经原告催要至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款230000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李占山辩称，这借款不是纯粹借款，属于入股经营，经营期间由原告约定出资500000元，但是只出资了230000元，后期因资金没到位，生意瘫痪，我给原告打了欠条，欠款230000元，我同意支付原告欠款230000元，我不同意支付利息，原来也没有还过利息。由于我的厂子倒闭，现在无力支付。
本院依法送达起诉书副本后，被告王玉霞在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2015年李占山与王志华合伙做生意，因经营不善，二人商定王志华撤出合伙股份，2015年10月12日李占山、王玉霞给王志华出具欠条一张，欠条载明：今欠王志华现金230000元整，到月底还钱多少再改条。李占山、王玉霞签名摁手印。后二被告未偿还原告欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，有被告李占山、王玉霞向原告出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的债务关系明确，被告李占山、王玉霞欠原告款230000元，事实清楚，证据充分，现原告追偿，二被告应予偿付。欠条中未约定利息，故二被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。被告王玉霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占山、王玉霞偿还原告王志华欠款230000元并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年六月十四日
书记员 李 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3618号
原告王某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告赵某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年4月间经人介绍相识，2012年6月4日登记结婚，婚后不久原告就发现被告有酗酒暴力现象，经常无缘无故毒打原告。由于双方都是再婚，原告为顾及颜面一忍再忍，再三劝告被告，但被告根本听不进去。2014年3月，被告再次酒后毒打原告，为了人身安全，原告只好离开被告家。为此，原告曾于2014年8月21日起诉离婚，法院于2014年9月18判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍互不往来，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年6月4日登记结婚，系合法夫妻关系。证据3即民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告于2014年8月21日起诉离婚，法院于2014年9月18判决不准予原、被告离婚，该判决已于2014年10月25日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年4月间经人介绍相识，2012年6月4日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。近年来，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2014年8月21日起诉离婚，本院于2014年9月18判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系没有得到改善。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在离婚诉讼中不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年五月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第355号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人雷某云。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年3月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月3日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人雷某云犯破坏电力设备罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年8月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人雷某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年1月底的一天晚上，被告人雷某云窜至长兴县虹星桥镇毕家村双联自然村农田里，采用老虎钳钳剪的手段偷割一档用于农田灌溉的铝线（长168米），后将盗窃所得铝线销赃至长兴县雉城街道童家村雉洲大道路边一废品收购站内。
2、2013年2月份的一天晚上，被告人雷某云窜至长兴县虹星桥镇毕家村张家自然村农田里，采用老虎钳钳剪的手段偷割一档用于农田灌溉的铝线（长169.8米），后将盗窃所得铝线销赃至长兴县雉城街道童家村雉洲大道路边一废品收购站内。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人雷某云窜至长兴县虹星桥镇毕家村张家自然村农田里，采用老虎钳钳剪的手段偷割一档用于农田灌溉的铝线（长171米），后将盗窃所得铝线销赃至长兴县雉城街道童家村雉洲大道路边一废品收购站内。
4、2013年2月份的一天晚上，被告人雷某云窜至长兴县虹星桥镇毕家村双联自然村农田里，采用老虎钳钳剪的手段偷割两档用于农田灌溉的铝线（长325.5米），后将盗窃所得铝线销赃至长兴县雉城街道童家村雉洲大道路边一废品收购站内。
5、2013年3月初的一天晚上，被告人雷某云窜至长兴县虹星桥镇毕家村双联自然村农田里，采用老虎钳钳剪的手段偷割一档用于农田灌溉的铝线（长108.6米），后将盗窃所得铝线销赃至长兴县雉城街道童家村雉洲大道路边一废品收购站内。
6、2013年3月份的一天晚上，被告人雷某云窜至长兴县虹星桥镇毕家村张家自然村农田里，采用老虎钳钳剪的手段偷割两档用于农田灌溉的铝线（长357米），后将盗窃所得铝线销赃至长兴县雉城街道童家村雉洲大道路边一废品收购站内。
综上，被告人雷某云作案6起，偷割农用铝线共1299.9米，经鉴定，涉案铝线价格为2.7元／米，总价值为人民币3509.73元。
另查明，被告人雷某云已退赔人民币3500元给长兴县虹星桥镇毕家村村委会。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人雷某云破坏电力设备、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人雷某云对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为公安人员将其从家中带到派出所的路上，其就如实供述了自己的犯罪事实，应为自首，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、扣押决定书、抓获经过、现场测量记录、证明、退赃申请及收条等书证；
2、证人任某、罗某、程某的证言；
3、被害人周某（系毕家村治保主任）的陈述；
4、被告人雷某云的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书；
6、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；
7、现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人雷某云以非法占有为目的，窃取正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某云提出其系自首的辩解，本院经审查认为，被告人雷某云系受到公安人员依法传唤后才供述自己的罪行，应为能如实供述自己的罪行，故该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人雷某云认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并认为对被告人雷某云适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为保障国家电力的正常运行，维护社会公共安全，根据被告人雷某云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人雷某云回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋 娟
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初295号
自诉人许长英，女，1930年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人林胜利，男，1951年11月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人许长英以被告人林胜利犯拒不执行裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林胜利按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许长英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许长英撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人许长英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初295号自诉人许长英，女，1930年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人林胜利，男，1951年11月7日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人许长英以被告人林胜利犯拒不执行裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林胜利按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人许长英向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人许长英撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许长英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月十七日书记员 蒋晶晶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3049号
原告何祖贵，男，1963年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告冯伟，男，1987年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告何祖贵诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，原告何祖贵于2016年7月28日以与被告冯伟案外达成和解协议，已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告案外达成和解协议这一事实向本院提出撤诉，系当事人对其诉讼权利作出的处分，亦未损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何祖贵撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告何祖贵承担。
审判员 黄亨芳
二〇一六年八月一日
书记员 朱 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第153号
申请执行人薛大春。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的薛大春诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第276号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执710号
申请执行人张建万，男，生于1954年，住巴中市巴州区。
被执行人惠君,男，生于1966年，住巴中市巴州区。
被执行人张冰冰,女，生于1987年，住巴中市通江县。
本院在执行申请执行人张建万与被执行人惠君、张冰冰民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠君、张冰冰已全部履行（2017）川1902民初810号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初810号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 棋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2591号
原告董茜林，男，1983年11月8日出生，汉族，司机，住修水县，
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告魏品华，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住修水县，
原告董茜林与被告魏品华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董茜林委托代理人邓祖雄到庭参加了诉讼，被告魏品华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董茜林诉称，2012年至2013年，被告因承包修水县宁州镇吴都安置区沙石供应项目而到原告处购买沙石。双方口头约定由原告用自己的赣Ｇ×××××号货车卖沙石给被告，被告经按方点数确定后最后结算。中途被告支付部分沙石款给原告，2014年1月，经结算，被告尚欠原告沙石款70000元，被告向原告出具欠条。之后，被告未支付沙石款，原告经催讨未果，请求判令：1、被告支付原告欠款70000元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，即要求被告自起诉时起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
被告魏品华未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告因承包修水县宁州镇吴都安置区沙石供应项目而到原告处购买沙石，并支付了部分沙石款。2014年1月28日，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠小董沙石料人民币柒万元整（70000）（52839）车。”欠条出具之后，被告未偿还原告货款，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、欠条、二手车销售统一发票及注册登记机动车信息等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买沙石，双方之间因此形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告出售了货物，被告应当按照约定支付原告货款。被告就尚欠沙石款向原告出具欠条，该欠条具有法律约束力，被告应当按照欠条约定支付尚欠货款70000元。原告提出的利息请求，于法有据，本院予以支持。故被告应当支付原告货款70000元，并自起诉之日（2016年11月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付利息至付清货款之日止。被告魏品华经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏品华于本判决生效后十日内向原告董茜林支付尚欠货款70000元，并自2016年11月15日起按年利率4.35%支付逾期付款利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张芷若
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第153号
原告：郭彦成，男，1971年1月5日出生，汉族。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：王胜，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告：陈瑞丽，女，1984年12月25日出生，汉族。
被告：孟宪雷，男，1983年2月1日出生，汉族。
被告：朱小杰，女，1982年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭彦成与被告王胜、陈瑞丽、孟宪雷、朱小杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭彦成负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2456号
罪犯艾麦提.玉素甫，新疆维吾尔自治区柯坪县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）三刑初字第112号刑事判决，以被告人艾麦提.玉素甫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人艾麦提.玉素甫、吐孙.肉孜不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人艾麦提.玉素甫、吐孙.肉孜申请撤诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）廊刑终字第137号刑事裁定，准许上诉人艾麦提.玉素甫、吐孙.肉孜撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾麦提.玉素甫在服刑期间，于2013年2月23日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾麦提.玉素甫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年1月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执49号
申请人:阚国定,男,1969年1月26日出生,汉族,住铜陵市。
被执行人:铜陵市国定汽运有限责任公司,住所地铜陵市郊区桥南铜山村。
法定代表人：吴正奎。
被执行人:吴正奎,男,1964年7月14日出生,汉族,铜陵市郊区号。
本院在执行阚国定与铜陵市国定汽运有限责任公司、吴正奎民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为500000元。现查明被执行人铜陵市国定汽运有限责任公司、吴正奎无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年六月二十八日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执49号申请人:阚国定,男,1969年1月26日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:铜陵市国定汽运有限责任公司,住所地铜陵市郊区桥南铜山村。法定代表人：吴正奎。被执行人:吴正奎,男,1964年7月14日出生,汉族,铜陵市郊区号。本院在执行阚国定与铜陵市国定汽运有限责任公司、吴正奎民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为500000元。现查明被执行人铜陵市国定汽运有限责任公司、吴正奎无可供执行的财产且申请执行人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年六月二十八日书记员  阮宏芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2554号
原告：李登攀，男，1966年2月3日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：博爱县汽车配件制造有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。
法定代表人：徐长虹，该公司总经理。
委托代理人：王国际，1974年4月19日出生，汉族，该公司财务人员。
原告李登攀与被告博爱县汽车配件制造有限公司（以下简称汽车配件公司）为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告李登攀提出司法鉴定申请，鉴定程序结束后，本院依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李登攀及其委托代理人辛泽良、被告汽车配件公司的委托代理人王国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李登攀向本院提出诉讼请求：1、被告依照工伤事故赔偿标准赔偿原告在工作期间遭遇伤害的损失：住院伙食补助1530元、生活护理费46194元、伤残补助赔偿金12000元、一次性工伤医疗补助金34990元、一次性伤残补助金90974元，共计185688元（暂以8及伤残计算，以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年4月建立劳动关系，2012年12月17日原告在车床工作时发生工伤事故，致原告右绕骨骨折，先后四次分别入住博爱县人民医院和焦作市人民医院治疗，直至2016年5月治疗结束。被告支付了全部医疗费用并派人护理。治疗期间被告答复原告一切按照国家标准赔偿，不必呈报劳动部门。后双方发生争议，被告出具了工伤事故报告，但时效已过，劳动部门作出了不予受理的决定。
汽车配件公司辩称：当时住院时原告的医疗费被告已支付，公司直接派人陪护，当时工伤鉴定没有鉴定。原告所诉事实经过没有异议，但原告同被告协商工伤认定这一块不属实。
庭审期间，原、被告均同意按照工伤保险条例进行赔偿，以新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第513号鉴定意见书为鉴定标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件事实为：1990年4月，原告李登攀在被告汽车配件公司处工作，双方未签订书面劳动合同，被告汽车配件公司也未为原告李登攀缴纳工伤保险。2012年12月17日，原告李登攀在工作中受伤，发生工伤事故。2012年7月17日-2013年1月17日在博爱县人民医院治疗，被诊断为：右尺桡骨骨折。2014年12月2日-2014年12月15日、2016年4月11日-2016年4月20日分别在焦作市人民医院治疗，被诊断为右尺桡骨骨折术后。期间，被告汽车配件公司支付了全部医疗费并派人护理。2016年8月9日，被告汽车配件公司出具了工伤事故报告。2016年8月11日，焦作市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书，同年8月29日博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2017年5月19日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第513号鉴定意见书，鉴定原告李登攀为九级伤残，伤后护理为24个月，原告李登攀支付检查费、鉴定费1370元。庭审期间，原告李登攀提出解除劳动合同，被告汽车配件公司同意。
经查，焦作市2015年统筹职工平均工资为3500元；原告李登攀月平均工资为1200元。
本院认为，原告李登攀与被告汽车配件公司存在劳动关系，其在工作中受伤发生工伤事故，应获得相应的赔偿。因其他原因未进行工伤事故认定，但原、被告均同意按照工伤事故处理，并参照2017年5月19日新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2017）临鉴字第513号鉴定意见书为标准，此为当事人对自己权利的处分，本院予以支持。因被告汽车配件公司未为原告李登攀缴纳工伤保险，故其应当赔偿原告李登攀的各项损失。故原告李登攀的诉讼请求，本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、被告博爱县汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李登攀住院伙食补助1530元、生活护理费25200元、伤残补助赔偿金10800元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残补助金56000元，共计121530元。
三、驳回原告李登攀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告博爱县汽车配件制造有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决适用法律为：《中华人民共和国劳动合同合同法》第三十六条
《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条
《河南省工伤保险条例》第二十七条
计算标准
1、住院伙食补助时间53天
53天×50/天=2650元
原告请求为1530元，以原告请求为准
2、生活护理费24个月
24月×3500/月×30%=25200元
原告请求为46194元，以本院计算为准
3、伤残补助赔偿金
1200元/月×9月=10800元
原告请求为12000元，以本院计算为准
4、一次性工伤医疗补助金
3500元/月×8月=28000元
原告请求为34990元，以本院计算为准
5、一次性伤残补助金
3500元×16月=56000元
原告请求为90974元，以本院计算为准
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更539号
罪犯廖智祥，男，汉族，1978年12月7日出生于广东省封开县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）肇刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯廖智祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯廖智祥曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖智祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖智祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖智祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯廖智祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖智祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年9月24日起至2026年9月23日止），减刑后的刑期至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更539号罪犯廖智祥，男，汉族，1978年12月7日出生于广东省封开县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）肇刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯廖智祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯廖智祥曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯廖智祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖智祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖智祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯廖智祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖智祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年9月24日起至2026年9月23日止），减刑后的刑期至2018年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2997号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：唐永刚。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告唐永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告唐永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转账形式将借款转入被告在中国建设银行账户。但被告未能按照约定偿还借款，尚欠人民币106669元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金106669元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为15个月。贷款起始日为原告放款日。被告同意原告发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除贷款手续费4000元。同日，被告在给原告出具的《借据》上签名确认从原告处取得贷款20万元，首还款日为2013年11月29日。当日，原告扣除上述费用后，向被告在中国建设银行的账户汇款196000元。被告现已偿还原告93331元，尚欠本金106669元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款义务，无违约行为。被告未按照约定的期限返还借款构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金106669元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告唐永刚偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款106669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2433元，公告费600元，由被告唐永刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第2997号原告徐长江，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。原告刘淑云，女，73岁，汉族，农民，住开鲁县。原告徐兆贺，男，74岁，汉族，农民，住开鲁县。原告徐某某，女，10岁，汉族，学生，住开鲁县。法定代理人徐长江（系徐某某之父），男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。四原告委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。被告史永成，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇核心村。原告徐长江、刘淑云、徐兆贺、徐某某与被告史永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆贺及四原告委托代理人马颖慧，被告史永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告刘淑云与原告徐兆贺是徐长江的父母，徐长江系二人独生子，徐某某是徐长江的女儿。2015年7月21日11时50分许，原告徐长江驾驶豪爵125型二轮摩托车载着徐某某，沿义和塔拉镇通往柴达木嘎查的水泥路自南向北行驶至义和塔拉镇永进村中国邮政便民服务站西侧时，与相对方向行驶的被告史永成驾驶的好帮手牌四轮带挂拖拉机会车时相撞，致原告徐长江受伤的道路交通事故。原告徐长江受伤后被送往通辽市医院住院治疗18天，诊断为：1、开放性颅脑损伤、创伤性右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气（气颅症）、小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝）、头面部皮肤裂伤；2、失血性休克。因住院费用问题，转回开鲁县蒙医医院住院治疗9天，后又转至开鲁县医院住院治疗19天，后因无力再支付医疗费出院。关于医疗费，其中在开鲁县蒙医医院住院期间的医疗费系被告支付。在通辽市医院和开鲁县医院住院治疗的费用均由原告自行支付，总计为54620.52元。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：原告徐长江与被告负同等责任，徐某某不负此事故责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告徐长江的伤残程度为四级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿原告：一、在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元；二、在交强险限额外赔偿医疗费44620.52元、误工费23065.60元（90.10元X256天）、护理费5060.00元（110.00元X46天）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元X46天）、残疾赔偿金286900.00元（28350.00元X20年X70%-110000.00元）、精神抚慰金21000.00元、被抚养人生活费118666.80元（徐某某27921.00元+徐兆贺41882.40元+刘淑云488**.80元）、鉴定费1880.00元，总计505792.92元的50%，即252896.46元；两项共计372896.46元。被告辩称，对交警队的责任认定有意见，徐长江喝了酒撞到我挂车上的。我向市交警支队申请复议了，结果还是维持了开鲁县交警队的结果了，我认为徐长江应承担主要责任。经审理查明，原告刘淑云与原告徐兆贺是原告徐长江的父母，徐长江系二人独生子，徐某某是徐长江的女儿。2015年7月21日11时50分许，原告徐长江饮酒后无证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车载着徐某某，沿义和塔拉镇通往柴达木嘎查的水泥路自南向北行驶至义和塔拉镇永进村中国邮政便民服务站西侧时，与相对方向行驶的被告史永成驾驶的无牌照好帮手牌四轮带挂拖拉机会车时相撞，致双方车辆损坏，原告徐长江受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：徐长江饮酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶且违反机动车通行规定，与史永成驾驶与驾驶证载明不符的机动车上道路上行驶且违反通行规定，是发生此事故的共同原因，徐长江、史永成应负此事故的同等责任，徐某某不负此事故责任。被告在收到开鲁县交警大队的事故认定书之后，被告向通辽市交警支队申请复核，该支队维持了开鲁县交警大队的认定。原告受伤后被送到通辽市医院治疗18天，诊断为：1、开放性颅脑损伤、创伤性右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气（气颅症）、小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝）、头面部皮肤裂伤；2、失血性休克。支出医疗费44932.32元。出院后原告徐长江回到开鲁县蒙医医院住院治疗9天，期间的医疗费由被告支付。在开鲁县蒙医医院出院后，徐长江又到开鲁县医院住院治疗19天，支出医疗费9688.20元，原告总计支出医疗费54620.52元。本案在审理过程中，依原告申请本院依法委托了通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结果为，原告徐长江伤残程度为四级伤残，原告支出鉴定费用1876.00元。上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、住院费收据、住院病人费用汇总单，鉴定意见书、鉴定费收据、开鲁县义和塔拉镇五合村的证明材料、徐兆贺、徐某某、刘淑云的身份证。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告史永成驾驶的车辆没有投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，由被告史永成按事故的责任比例的50%承担赔偿责任。对原告在庭审中将护理费由5060.00元变更为10120.00元因没有事实和法律依据，故不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：一、被告史永成在交强险医疗费责任限额内赔偿原告徐长江医疗费54620.52元、住院伙食补助费住院伙食补助费4600.00元（100.00元X46天）,合计59220.52元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿误工费23065.60元（90.10元X256天）、护理费5060.00元（110.00元X46天）、残疾赔偿金396900.00元（28350.00元X20年X70%）、被抚养人生活费118666.80元（徐某某27921.60元+徐兆贺41882.40元+刘淑云488**.80元）、精神抚慰金21000.00元，合计564692.40元中的110000.00元，两项合计120000.00元二、被告史永成在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费49220.52元（59220.52-10000.00元）；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计454692.40元（564692.40元-110000.00元），两项合计503912.92元的50%，即251956.46元。三、一、二项总计371956.46元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费466.00元，减半收取233.00元，鉴定费1876.00元，合计2109.00元，由被告史永成负担。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费466.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永祥二〇一六年六月十七日书记员  王 淼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初963号
原告ＸＸ，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙慧颖，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘晓光，男，住址同孙慧颖。
原告ＸＸ与被告孙慧颖、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙慧颖到庭参加诉讼。被告刘晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年3月18日，被告家中急用款，向原告借款106,000.00元，出具了借据，并约定尽快偿还，但被告没有偿还借款，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求二被告偿还借款106,000.00元，并给付利息5,000.00元（按银行同期利息计至判决书的给付日期）。
被告孙慧颖承认原告主张的事实，但辩称借款时没有约定利息。
被告刘晓光未做答辩。
原告向本院提交的证据有：借据、证明。
上述证据，被告孙慧颖不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2013年左右，被告因做生意及家庭用款借原告的两张银行信用卡透资使用，其中农业银行的信用卡透资100,000.00元，但到期未还款，造成原告的银行信用卡逾期，原告于2014年6月16日向银行偿还透资款、利息、罚息合计106,200.00元，2015年3月18日，被告孙慧颖给原告出具106,000.00元的借据一张，但一直没有还款给原告。
本院认为，被告孙慧颖认可借用原告银行信用卡透资用于生意及家庭生活并且未予偿还，原告有偿还农业银行信用卡透资款106,200.00元的凭证，故原告主张二被告偿还欠款106,000.00元，事实清楚、证据充分，其诉求本院予以支持。原告主张的利息数额，其计算标准尚达不到同期银行活期存款利率标准，故其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告孙慧颖、刘晓光共同偿还原告ＸＸ借款106,000.00元，支付利息5,000.00元，本息合计111,000.00元，于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 陈延生
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘家辰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第98号
原告李德霞，女，现住四平市铁西区。
原告沈英路，男，现住四平市铁西区。
委托代理人潘光，吉林正信法律服务所法律工作者。
被告王洪发，男，现住辽宁省昌图县。
被告董立国，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王小飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告都帮财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人赵清云，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告李德霞、沈英路诉被告王洪发、董立国、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德霞、原告沈英路，原告的委托代理人潘光、被告王洪发、被告董立国、被告董立国的委托代理人王晓飞、被告都邦保险公司的委托代理人赵清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日17时50分，被告王洪发驾驶吉C197**号摩托车驮带沈玉良沿红嘴钢厂三车间路由东向西行驶至北环城路口时与由南向北行驶的董立国驾驶的吉C2V0**号福田牌货车相撞，造成王洪发受伤、沈玉良当场死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交事认字（2015）第0272号认定，王洪发负事故主要责任，董立国负事故次要责任，沈玉良无责任。因此，现依法起诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失530184元。
被告王洪发辩称，对交警队的责任认定无异议，对于原告的合理损失等我得到交强险赔偿后再赔给原告。
被告董立国辩称，对事故事实无异议，因被告在都邦保险公司投保了交强险，应由保险公司给付11万元，剩下的合理的部分同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月14日17时50分，被告王洪发驾驶吉C197**号摩托车驮带沈玉良沿红嘴钢厂三车间路由东向西行驶至北环城路口时与由南向北行驶的董立国驾驶的吉C2V0**号福田牌货车相撞，造成王洪发受伤、沈玉良当场死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书四公交事认字（2015）第0272号认定，王洪发负事故主要责任，董立国负事故次要责任，沈玉良无责任。被告董立国驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的沈玉良的居民死亡证明书、户口证明、急救费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本此事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，王洪发负事故主要责任，董立国负事故次要责任，沈玉良无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告董立国驾驶的吉C2V0**号福田牌轻型货车，由其在都邦财产股份有限公司吉林分公司投保了交强险，应当先由都邦财产股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告王洪发在此次事故也属于交强险赔偿的第三者，被告王洪发在交强险范围内有取得赔偿的权利，庭审中本院通知王洪发在庭审后7日内另行提起诉讼主张权利，逾期未主张，将交强险项下的赔偿数额全部赔偿给原告，被告王洪发在通知期限内并未提起诉讼，应将交强险项下的赔偿数额全部赔偿给原告。
本案原告李德霞、沈英路的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、沈玉良的急救费260元，符合法律规定，本院予以保护。2、死亡赔偿金23217.82元×20=464356.4元，符合法律规定，本院予以保护。3、丧葬费23258元。4、精神抚慰金40000元。5、律师代理费13000元，本院酌情予以保护5000元。
综上，原告李德霞、沈英路的合理损失确认为死亡赔偿金464356.4元，丧葬费23258元，精神抚慰金40000元，急救费260元，律师代理费10000元。上述费用由被告都邦保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元，超出交强险限额外的死亡赔偿金354356.40元、丧葬费23258元，精神抚慰金40000元，急救费260元，律师代理费5000元，共计427874.40元。由被告王洪发承担上述费用的70%，即422874.40元×70%=296012.08元。由被告董立国承担上述费用的30%，即422874.40元×30%=126862.32元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李德霞、沈英路死亡赔偿金11万元。
二、被告王洪发自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李德霞、沈英路296012.08元。
三、被告董立国自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李德霞、沈英路126862.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告王洪发承担3185元，由被告董立国承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 施晓闻
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00866号
原告：枣庄市曙光石英有限公司，组织机构代码86306955-6。
法定代表人：田恒亮，该公司经理。
委托代理人：马庆伟，该公司员工。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，组织机构代码55329111-9。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被告：李照强，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司，组织机构代码74678644-1。
负责人：耿倩茜，该公司总经理助理。
委托代理人：任磊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，组织机构代码86444640-5。
负责人：翟永兴，该公司经理。
委托代理人：荣学彬，该公司员工。
原告枣庄市曙光石英有限公司与被告濉溪县瑞欣运输有限公司、李照强、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣庄市曙光石英有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告濉溪县瑞欣运输有限公司、李照强、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司淮北中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
本院认为：原告枣庄市曙光石英有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市曙光石英有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市曙光石英有限公司负担。
代理审判员 陆二明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨景云，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨景云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨景云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,546.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,546.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3112号
申请执行人卢仕刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人卢仕刚与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3219号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3657号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，1970年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：李志海，村长。
被告：天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福起，厂长。
被告：天津市北辰区周庄农工商联合总公司，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人：王福江。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂、天津市北辰区周庄农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王传来
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4008号
罪犯朱恒勇，男，1974年11月12日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2003年7月该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月10日减刑释放。2014年12月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云刑初字第2171号刑事判决，认定朱恒勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元(未履行)。判决发生法律效力后于2015年1月3日交付执行（刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱恒勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恒勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年6月至2016年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱恒勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒勇减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初846号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜小伟，男，1991年3月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因犯抢劫罪于2008年6月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放（犯罪时未满十八周岁）；2015年2月22日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二�元，同年4月2日刑满释放；因本案于2016年4月26日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人杜小伟犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人杜小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2015年1月2日上午，被告人杜小伟进入郑州市惠济区毛庄小区四楼XXX房间金和酒楼的员工宿舍，盗走被害人刘某三星518型手机（价值20元）一部、被害人路国庆步步高1530型手机（价值150元）一部。现被盗赃物未能追回。
2.2015年8月23日，被告人杜小伟翻窗进入郑州市金水区陈寨村485号XXX房间被害人�某的住处，盗走黑色诺基亚5133手机（价值100元）一部，现金300元。赃款、赃物均未能追回。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，公诉机关认为，杜小伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人杜小伟对河南省郑州市金水区人民检察院起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年8月23日，被告人杜小伟翻窗进入郑州市金水区陈寨村485号XXX房间被害人王某的住处，盗走黑色诺基亚5133手机（价值100元）一部，现金300元。赃款、赃物均未能追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某的陈述证实：2015年8月23日8时许，其锁好房门离开住处。17时许，回到家中，发现家中被翻动，放在床头的黑色诺基亚5133手机丢失，同时丢失现金300元。
2.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案黑色5133诺基亚手机价值人民币100元。
3.辨认笔录证实，经被告人杜小伟辨认，确认郑州市金水区陈砦村485号XXX房间是其盗窃诺基亚手机的地点。
4.郑州市公安局物证鉴定所生物物证、遗传关系鉴定书确认，在郑州市金水区陈砦村485号XXX房间的遗留物来源于杜小伟的似然比率为4.867×102o
５.受案经过、到案经过证实，2016年4月25日，侦查人员在郑州市金水区陈砦中电华通网吧将被告人杜小伟抓获。
6.刑事判决书证实，被告人杜小伟曾因抢劫、盗窃被判处刑罚及行政处罚。
7.户籍证明，证实被告人杜小伟的个人身份信息。
8.被告人杜小伟对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杜小伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜小伟犯盗窃罪成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。公诉机关指控的第一起盗窃的地点为员工宿舍，不属于刑法规定的“户”，且盗窃数额累计也未达到数额较大，故对公诉机关指控的第一起事实，不予认定。
被告人杜小伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因盗窃受到行政处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人杜小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳。）
二、责令被告人杜小伟退赔被害人ＸＸ人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 芦 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51661号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第814号
原告：王德伟，男，汉族，1966年5月12日出生，无业，身份证号码：210303196605122038，住址：辽宁省鞍山市铁西区大陆街72栋4单元3层67号。
被告：徐丹，女，汉族，1973年2月24日出生，无业，身份证号码：210302197302241249，住址：辽宁省鞍山市铁东区一道街40栋45号。
本院在审理原告王德伟与被告徐丹离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年四月十四日
书记员 王丽英
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初577号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谭某，农民。2016年7月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］589号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王超出庭，指控：被告人谭某于2016年7月6日凌晨酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区西城街道钻石年代KTV驶往黄岩区青年东路方向。1时15分许，途经黄岩区天长南路青年路路口时被执勤交警查获。经检测，被告人谭某血液中酒精含量为116mg/100m1，属醉酒驾车。起诉认为被告人谭某具有坦白情节，建议判处被告人谭某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谭某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年七月十二日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。