wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初597号
原告：汪鲁华，男，生于1951年7月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪鲁华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪鲁华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪鲁华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1748.25元；3、被告一次性支付违约金174.825元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告汪鲁华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的1.55亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1748.25元；3、被告一次性支付违约金174.825元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪鲁华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪鲁华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪鲁华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪鲁华2015年度土地承包费1748.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪鲁华的逾期付款违约金174.825元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第53号
原告：烟台宇晖劳务派遣有限公司，
被告：烟台德宇电子有限公司
本院在审理原告烟台宇晖劳务派遣有限公司与被告烟台德宇电子有限公司劳务合同纠纷一案中，原告烟台宇晖劳务派遣有限公司于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台德宇电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台宇晖劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费5451元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年四月十日
书记员 栾晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2557号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人杨峰，男，1964年11月7日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人兰苹西，女，1966年3月20日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨峰、兰苹西金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07155号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨峰、兰苹西金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1012号
申请执行人威海华发贸易有限公司。
被执行人徐秉涛。
本院作出的（2016）鲁1092民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间双方当事人达成执行协议，申请执行人同意暂缓本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1003号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 耀
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢35号
申请执行人牛春成，男，汉族，住东明县。
被执行人丁文杰，男，汉族，原住东明县。
牛春成与丁文杰担保追偿权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2012)东民初字第501号民事判决书所确定的义务，被执行人丁文杰于判决书生效后十日内偿还申请人牛春成垫付款56.5万元。在执行过程中，本院依法先后扣划被执行人银行存款，现申请人已将案件款全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2012)东民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年三月二十六日
书记员 边嫚嫚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终260号
上诉人（原审被告）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。
法定代表人：张维兵，董事长。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：韩运涛，总经理。
原审被告:天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市东丽开发区五经路15号。
法定代表人：高东�，董事长。
上诉人安徽省豪伟建设集团有限公司因与被上诉人天津市宏安建筑机械租赁有限公司及原审被告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省豪伟建设集团有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省豪伟建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省豪伟建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭家骥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1808号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
被执行人：陆芳君。
被执行人：施安强。
被执行人：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：赵华东。
被执行人：陆君儿。
被执行人：赵华东。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人陆芳君、施安强、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东（2014）甬余执民字第1808号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波华基置业有限公司名下的位于余姚市城区海景豪庭2002室的房产，拍得价款不足以清偿所负债务。后本院查明，五被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人宁波余姚农村合作银行亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现本院已将被执行人陆芳君、施安强、宁波华基置业有限公司、陆君儿、赵华东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十一月十八日
代书记员 罗洋增
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5706号
原告北京京密乐淘服装城（个体工商户），经营场所北京市密云县鼓楼南大街14号（兴旺市场*层）。注册号110228604138956。
经营者郭高力，男，1974年4月18日出生。
委托代理人刘旭，女，1979年1月9日出生。
被告李鹤鹏，男，1989年7月2日出生。
原告北京京密乐淘服装城（以下简称为乐淘服装城）与被告李鹤鹏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐淘服装城经营者郭高力及其委托代理人刘旭，被告李鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京密乐淘城诉称：北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）作出的裁决与事实不符。被告2014年9月21日入职，2015年3月13日离职。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告借故推脱拒签，故原告不应支付其未签订劳动合同双倍工资差额。原告规定员工每月有两天休息，分早晚班工作，每班工作六个半小时，未超过法定工作小时。被告有加班时，原告已支付加班工资、双薪工资，所以不应再支付被告休息日、法定休假日加班工资。密云仲裁委裁决错误，损害了原告的合法权益，现起诉请求依法判决：1、不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额14409元；2、不支付被告休息日加班工资3500元；3、不支付被告法定休假日加班工资1710元。案件受理费由被告负担。
被告李鹤鹏辩称：我于2014年9月21日到乐淘服装城在后勤岗位工作，月工资X元。我并未拒签劳动合同，是乐淘服装城不与我签订劳动合同。我工作时间分为早、晚班，乐淘服装城规定每月有两天休息，超时工作按每小时10元支付加班工资。我工作到2015年3月13日请假回家，此后未在上班。我同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李鹤鹏于2014年9月21日到原告乐淘服装城在后勤岗位工作，月工资X元，双方未签订书面劳动合同。乐淘服装城规定，员工每月有两天休息，每天分为早晚班工作，每班工作时间未超过8小时，超时工作每小时支付加班费10元，节假日工作支付双薪。乐淘服装城自2014年10月开始，员工上下班需打卡。乐淘服装城提供了李鹤鹏2014年10月至2015年3月的考勤卡、工资表，证明李鹤鹏在此期间的出勤天数，支付李鹤鹏的工资及加班工资数额，李鹤鹏对此认可。李鹤鹏工作至2015年3月13日，请假回家，未再到乐淘服装城工作，自动离职。
2015年5月22日，李鹤鹏向密云仲裁委申请仲裁，要求乐淘服装城支付其未签订劳动合同的双倍工资20000元、休息日加班工资3500元、法定节假日加班工资2000元。
2015年7月28日，密云仲裁委作出京密劳人仲字（2015）第1139号裁决：1、乐淘服装城支付李鹤鹏2014年10月21日至2015年4月13日未签订劳动合同双倍工资差额14409元；2、乐淘服装城支付李鹤鹏2014年9月21日至2015年4月13日休息日加班工资3500元；3、乐淘服装城支付李鹤鹏2014年9月21日至2015年4月13日法定休假日加班工资1710元；4、驳回李鹤鹏的其他仲裁请求。李鹤鹏同意仲裁裁决，乐淘服装城对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本案审理过程中，李鹤鹏表示放弃密云仲裁委裁决的休息日、法定休假日加班工资。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、考勤卡、京密劳人仲字（2015）第1139号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。
乐淘服装城与李鹤鹏建立劳动关系后，未在法定期限内与李鹤鹏签订书面劳动合同，应依法支付李鹤鹏未签订劳动合同的双倍工资差额；乐淘服装城主张系李鹤鹏拒签劳动合同，不应支付其未签订劳动合同双倍工资差额，无法律依据，本院不予支持；李鹤鹏在乐淘服装城工作至2015年3月13日，自动离职，故其未签订劳动合同双倍工资差额，应计算到2015年3月13日；本案审理中，李鹤鹏表示放弃仲裁裁决的休息日、法定休假日加班工资，本院对此不持异议，乐淘服装城无须再支付李鹤鹏休息日、法定休假日加班工资。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告北京京密乐淘服装城支付被告李鹤鹏二Ο一四年十月二十一日至二Ο一五年三月十三日未签订劳动合同双倍工资差额一万一千七百五十元。
二、原告北京京密乐淘服装城无须支付被告李鹤鹏二Ο一四年九月二十一日至二Ο一五年三月十三日休息日加班工资三千五百元、法定休假日加班工资一千七百一十元。
三、驳回原告北京京密乐淘服装城的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京京密乐淘服装城负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一五年九月十六日
书记员 张 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保188号
申请执行人马某。
被执行人夏某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人夏某、胡某民间借贷纠纷一案中，被执行人夏某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某、胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十五日
书记员 张玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1165号
申请执行人魏明旺，男，1973年9月1日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯。
被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄祖强，总经理。
申请执行人魏明旺与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］9号裁决书已发生法律效力,申请执行人魏明旺向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的59100元。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1165号申请执行人魏明旺，男，1973年9月1日出生，汉族，系福建省建瓯祥和木业有限公司职工，住建瓯。被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人黄祖强，总经理。申请执行人魏明旺与被执行人福建省建瓯祥和木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案［2017］9号裁决书已发生法律效力,申请执行人魏明旺向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的59100元。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本案已经穷尽执行措施，本院于2017年9月6日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初660号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭新业，男，1994年8月10日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无职业，住湖南省龙山县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人彭新业犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人彭新业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月间，被告人彭新业（系吸毒人员）从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后除自己吸食外，多次向他人贩卖，具体事实如下：
1、2017年5月2日中午，被告人彭新业向谭某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，得赃款人民币500元。
2、2017年5月6日至5月29日，被告人彭新业四次向方某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约1.2克，得赃款人民币700元。
3、2017年5月10日、5月25日，被告人彭新业两次向康某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约2克，得赃款人民币600元。
4、2017年5月30日，被告人彭新业向郑某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约7克，得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人彭新业在开庭审理中亦无异议，并有被告人彭新业的供述，证人方某、康某、谭某、郑某的证言，被告人彭新业与方某、康某、郑某的微信聊天记录截图，证人康某、谭某辨认被告人彭新业的笔录及照片，被告人彭新业辨认康某、谭某的笔录及照片，被告人彭新业指认现场的笔录及照片，线索来源及抓获经过，被告人彭新业的户籍证明及其现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭新业违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约12.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭新业能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭新业具有吸毒情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭新业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2024年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初440号
原告：李华。
委托诉讼代理人梅登梁、杨坤进，黄梅县池九镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县博仁置业有限公司。
法定代表人：刘会斌，该公司执行董事。
被告：湖口县三觉堂房地产开发有限公司。
法定代表人：戢觉伟，该公司经理。
本院在审理原告李华诉被告黄梅县博仁置业有限公司、湖口县三觉堂房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李华负担。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民陪审员 李平桥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡报年
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4421号
原告：赵泉中。
被告：苏为长。
原告赵泉中为与被告苏为长追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵泉中到庭参加诉讼，被告苏为长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泉中诉称：2009年12月17日，被告苏为长因缺资，向案外人侯学仁借款100000元，由原告赵泉中提供担保，由于被告未及时偿还，原告于2011年9月8日起至2012年2月29日代其偿还，有案外人侯学仁在原借条上签字为凭。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本案双方当事人讼争的法律关系为追偿权关系，经释明，原告变更诉讼请求。
被告苏为长未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告苏为长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告为被告向案外人侯学仁借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方未约定担保方式，在被告未能偿还案外人侯学仁的借款后，原告已依约偿还了所有欠款。故原告代偿后，有权向被告追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为长于本判决生效后十日内偿还原告赵泉中借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告苏为长负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4421号
原告：赵泉中，男，1974年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏为长，男，1972年11月1日出生，汉族，住玉环县。
原告赵泉中为与被告苏为长追偿权纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵泉中到庭参加诉讼，被告苏为长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泉中诉称：2009年12月17日，被告苏为长因缺资，向案外人侯学仁借款100000元，由原告赵泉中提供担保，由于被告未及时偿还，原告于2011年9月8日起至2012年2月29日代其偿还，有案外人侯学仁在原借条上签字为凭。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认为，本案双方当事人讼争的法律关系为追偿权关系，经释明，原告变更诉讼请求。
被告苏为长未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告苏为长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告为被告向案外人侯学仁借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，双方未约定担保方式，在被告未能偿还案外人侯学仁的借款后，原告已依约偿还了所有欠款。故原告代偿后，有权向被告追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为长于本判决生效后十日内偿还原告赵泉中借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告苏为长负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第10号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
负责人：夏国平。
委托代理人：胡小杰。
被告：章正辉，农民。
被告：陈雪芳，农民。
被告：章正卯，农民。
原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社（以下简称桑洲信用社）为与被告章正辉、陈雪芳、章正卯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告桑洲信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告章正辉、陈雪芳、章正卯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桑洲信用社起诉称：2013年5月31日原告与被告章正辉、章正卯签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：在2013年5月31日至2014年5月20日时间段里，被告章正卯在最高贷款限额为100000元范围内向原告出借给被告章正辉的借款提供连带责任保证。该合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告陈雪芳以与被告章正辉系夫妻关系名义并出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后原告在2013年5月31日与被告章正辉签订借款借据一份并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2013年5月31日到2014年5月20日。借款后，被告章正辉、陈雪芳未按期支付利息，被告章正卯亦未承担代为清偿义务。被告章正辉、陈雪芳尚欠原告借款本金100000元，利息15966.72元（截止到2014年7月20日）。现原告提起诉讼，要求判令：1.被告章正辉、陈雪芳归还借款本金100000元，支付所欠利息15966.72元（截止到2014年7月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告章正辉、陈雪芳支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.被告章正卯对上述款项承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告桑洲信用社举证如下：
1．个人循环保证借款合同一份，以证明2013年5月31日原告与被告章正辉、章正卯签订了一份保证借款合同，合同约定被告章正辉向原告借款100000元，被告章正卯为该笔借款提供连带保证责任，以及担保的范围、利息及律师费承担等事实。
2．承诺书一份，以证明被告陈雪芳以与被告章正辉系夫妻关系的名义承诺承担共同还款责任的事实。
3．借款借据一份，以证明原告按约发放贷款100000元给被告章正辉的事实。
4．利息清单一份，以证明截止到2014年7月20日，被告章正辉、陈雪芳尚欠原告利息15966.72元的事实。
5．委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告章正辉、陈雪芳、章正卯未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告桑洲信用社与被告章正辉、陈雪芳之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告借款后未按约还本付息，显属违约。被告章正辉、陈雪芳应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费3000元的民事责任。被告章正卯在保证借款合同中约定为上述债务向原告提供连带责任保证，系其真实意思表示，认定为合法有效。故原告之诉请，本院予以支持。被告章正卯承担连带保证责任后，有权向被告章正辉、陈雪芳追偿。被告章正辉、陈雪芳、章正卯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章正辉、陈雪芳应于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社借款本金100000元，并支付利息15966.72元（暂计至2014年7月20日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告章正辉、陈雪芳于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告章正卯对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告章正卯承担连带偿付责任后，有权向被告章正辉、陈雪芳追偿。
如果被告章正辉、陈雪芳、章正卯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2679元，减半收取1339.5元，由被告章正辉、陈雪芳、章正卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈丽萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1422号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡后藤村。
负责人：张淑武，主任。
被执行人：王玉中，男，1970年2月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。
被执行人：曹延涛，男，1969年8月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被执行人王玉中、曹延涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）黄民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，�法向被执行人王玉中、曹延涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王玉中、曹延涛长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1422号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡后藤村。负责人：张淑武，主任。被执行人：王玉中，男，1970年2月出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。被执行人：曹延涛，男，1969年8月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社与被执行人王玉中、曹延涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）黄民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社滕庄子信用社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，�法向被执行人王玉中、曹延涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王玉中、曹延涛长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5176号
原告刘新奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐春明，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告刘新奇与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新奇到庭参加诉讼。被告徐春明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新奇诉称：原、被告原系邻居。被告于2012年4月被告儿子造成他人受伤，4月8日被告以赔偿为由向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，原告借款被告现金20，000元，双方签订借款合同，约定被告每月归还1，666元，被告将其浦发银行卡交给原告。2012年5月至8月，原告取款4次，合计6，664元，尚余借款13，336元。2012年9月5日被告以相同理由向原告借钱，原告借给被告现金9，464元，加上之前未归还的借款，共计22，800元。双方重新签订22，800元借款合同，约定被告每月归还1，900元。原告自9月起至11月实际取款3个月，共计5，700元，后被告失踪，银行卡无法取出，余款17，100元被告至今未还，故起诉要求判令被告归还原告借款17，100元。
被告徐春明未作答辩。
经审理查明：
2012年4月8日，被告签订借款合同，主要内容为，出借人刘新奇（以下简称甲方）……借款人徐春明（以下简称乙方）……一、乙方向甲方借款20，000元，借款期限1年，自2012年4月8日起至2013年4月7日止。二、乙方保证自2012年4月8日起每月的7日准时还款1，666元（月还款）共计12个月。……备注：本人放弃一切抗辩权，今收到20，000元。出借人刘新奇。借款人徐春明。
2012年9月5日原、被告签订借款合同，主要内容为，出借人刘新奇（以下简称甲方）……借款人徐春明（以下简称乙方）……一、乙方向甲方借款22，800元，借款期限1年，自2012年9月5日起至2013年9月4日止。二、乙方保证自2012年9月5日起每月的6日准时还款1，900元（月还款）共计12个月。……备注：本人放弃一切抗辩权，今收到22，800元。出借人刘新奇。借款人徐春明。
审理中，原告表示，2012年4月8日借给被告现金20，000元，被告合计归还6，664元，尚余借款13，336元，9月5日再次借给被告现金9，464元，被告签署22，800元借款合同，此后被告共计归还三次借款，每次归还1，900元，合计归还了5，700元，尚欠原告借款17，100元。
上述事实，有借款合同及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，并签署借款合同，理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告徐春明经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春明于本判决生效之日起十日内归还原告刘新奇借款17，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告徐春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈 清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第306号
申请人深圳市龙岗区XX幼儿园。
负责人马某，该园园长。
委托代理人刘某某，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人黄某某。
委托代理人杨某某。
申请人深圳市龙岗区XX幼儿园于2011年4月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会2011年2月21日作出的深龙劳仲案字（2010）第562号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市龙岗区XX幼儿园于2011年5月31日以与被申请人黄某某达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市龙岗区XX幼儿园的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市龙岗区XX幼儿园撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市龙岗区XX幼儿园负担。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年六月二日
书 记 员 吴继鹏（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第474号
罪犯王起双，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）让刑初字第228号刑事判决，认定罪犯王起双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币30000元。2013年3月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王起双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王起双减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年7月25日至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01307号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位浙江某游乐设备有限公司，法定代表人黎某，所在地义乌市某工业园区某路某号。
诉讼代表人郭某，系被告单位员工。
被告人黎某，女，1980年2月1日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，居民，浙江某游乐设备有限公司法定代表人，家住湖北省通城县大坪乡下畈村三组。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月12日被义乌市公安局取保候审。
辩护人楼群英、朱冰柯，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人钟某，于江西省新余市分宜县，居民，浙江某游乐设备有限公司会计。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告人杨某，于浙江省建德市，农民，浙江某游乐设备有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月1日变更强制措施为取保候审。
辩护人方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告人颜某，于江苏省盐城市大丰市，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐莉，江苏景明律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1307号起诉书指控被告单位浙江某游乐设备有限公司、被告人黎某、钟某、杨某、颜某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告单位浙江某游乐设备有限公司的诉讼代表人郭某、被告人黎某及其辩护人楼群英、被告人钟某及其辩护人孙丽巧、被告人杨某及其辩护人方力维、被告人颜某及其辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年11月份，被告单位浙江某游乐设备有限公司负责人被告人黎某指示会计被告人钟某和业务采购员被告人杨某到供货商处购买进项增值税专用发票。被告人钟某、杨某经合谋，由被告人杨某联系被告人颜某要求购买增值税专用发票，并谈妥支付票面金额8%的手续费开具增值税专用发票，被告人颜某联系一名男子以7.3%的手续费开具增值税专用发票。2014年11月至12月期间，在没有真实货物交易的情况下，先后两次共虚开9份增值税专用发票，累计税额人民币131131.17元，累计价税合计人民币902491元。现被告单位浙江某游乐设备有限公司已向国税局补交上述税款，被告人颜某违法所得人民币6317元由义乌市公安局扣押在案。
2016年1月12日，被告人黎某主动到义乌市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位浙江某游乐设备有限公司、被告人黎某、钟某、杨某、颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、倪某、陆某的证言，银行卡交易明细，接受证据材料清单，账户交易明细，病历，营业执照复印件，增值税专用发票，用款申请单，电子回单，暂扣款票据，出生医学证明，村委证明，出院小结及出院证明，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人黎某、钟某、杨某、颜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江某游乐设备有限公司、被告人颜某在无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，被告人黎某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人钟某、杨某作为直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黎某自动投案，并如实供述犯罪事实，被告人黎某及被告单位浙江某游乐设备有限公司均系自首；被告人钟某、杨某作为单位直接责任人员虽未自动投案，但如实供述自己知道的犯罪事实,可以视为自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人颜某积极参与，无区分主从犯之必要，故辩护人徐莉提出被告人颜某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告单位浙江某游乐设备有限公司、辩护人楼群英、方力维分别提出被告单位浙江某游乐设备有限公司、被告人黎某、杨某系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人孙丽巧、徐莉分别提出被告人钟某、颜某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江某游乐设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人颜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、扣押在案被告人颜某违法所得人民币6317元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月二十日
代书 记员 楼江斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第3号
原告冯志平，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告李国庆，男，1965年12月17日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
本院在审理原告冯志平与被告李国庆民间借贷纠纷一案中，原告冯志平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志平自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志平负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 仝月琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5467号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱义发，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钱义发刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初906号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱义发应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查明被执行人钱义发名下有粤Ｒ×××××的车辆，暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人钱义发纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5467号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱义发，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钱义发刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初906号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱义发应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查明被执行人钱义发名下有粤Ｒ×××××的车辆，暂未发现下落，已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人钱义发纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已档案查封被执行人名下车辆，此外未发现其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  黄清晖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1896号
原告：陈林生，男，1943年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高华东，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告陈林生与被告高华东健康权纠纷一案中，原告于2017年3月27日以对方已协商并支付赔偿款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费691元（已减半）由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 乔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3844号
申请执行人张维林。
被执行人山东金挚投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A座。
被执行人山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司。住所地，滨州市黄河十路。
本院在执行张维林诉山东金挚投资担保有限公司、山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3844号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3844号申请执行人张维林。被执行人山东金挚投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦A座。被执行人山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司。住所地，滨州市黄河十路。本院在执行张维林诉山东金挚投资担保有限公司、山东金挚投资担保有限公司滨洲分公司保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3844号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1545号
申请执行人李玉祥，男，1981年4月28日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村田子坝组。
被执行人宋继训，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省。
被执行人冯哲卿，女，1987年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)金民四(民)初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋继训、冯哲卿未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人李玉祥向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币34000元并赔偿逾期还款利息，以人民币34000元为基数，时间从2015年5月26日起至本判决生效日止，按年利率6%计算，案件受理费325元及延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1650号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1188号
原告：邱某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告：黄某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告邱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告邱某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某以已与黄某自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由邱某负担。
审判员 刘晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1188号原告：邱某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告：黄某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。原告邱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告邱某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某以已与黄某自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由邱某负担。审判员  刘晓华二〇一七年五月十二日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑金国，男，1975年11月16日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币80,165.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币80,165.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第464号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人严某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人严某某于2013年4月16日23时18分许，酒后驾驶牌号为沪D1XX**的小客车，行驶至本市汶水东路、广粤路路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为112mg／100ml，后严被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检严某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.27mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年2月25日，被告人严某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人严某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初726号
原告：王恩来，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：卞光青，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王恩来与被告卞光青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩来及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告卞光青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩来向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款135536元并支付该款延期付款利息损失（自2016年6月19日至判决确定付款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年下半年以来，原告向被告出售人造皮革布料，口头约定付款方式为收货后中途支付部分货款，余款当年年底付清，交货方式为由原告送货到被告居住的常熟市××号住房内。但被告收货后不按约定付款，截止2014年年底拖欠货款5万元。为此，被告于2015年2月14日向原告出具5万元的欠条一份。2015年10月、11月，原告继续向被告供货，价值130536元。但从出具欠条到现在，被告只支付货款45000元（其中2015年11月22日支付2万元、2016年1月15日支付1万元、2016年6月18日支付15000元），目前尚拖欠原告货款135536元。
被告卞光青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，卞光青向王恩来购买人造皮革布料，截止2015年2月14日，卞光青尚结欠王恩来货款5万元，卞光青于当日就该笔欠款向王恩来出具了5万元的欠条。之后，卞光青又向王恩来购买人造皮革布料。卞光青于2015年11月22日支付王恩来2万元，于2016年1月15日支付王恩来1万元，于2016年6月18日支付王恩来15000元。
为证明2015年2月14日之后的供货事实，王恩来向本院提交了销货码单4张，并陈述：其中2015年10月25日和2015年11月7日的销货码单载明货物是送货到卞光青处，由卞光青亲自签收，货款金额分别为31248元和17860.5元；2015年11月1日和2015年11月14日的销货码单载明货物也是送货到卞光青处，由卞光青的妻子代签了卞光青的名字，货款金额分别为40698元和40729.5元。对于上述4张销货码单，本院认为，其中2015年10月25日和2015年11月7日的2张销货码单能够证明王恩来向卞光青供货31248元和17860.5元的事实，2015年11月1日和2015年11月14日的2张销货码单不是卞光青签字，王恩来认为是卞光青妻子代签了卞光青的名字，但对此事实未能提供证据加以证明，因此，对该2张销货码单的供货事实本院不予认定。
本院认为，原告王恩来与被告卞光青之间的买卖合同关系合法有效，截止2015年2月14日，被告尚结欠原告货款5万元，该事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。对于之后的供货，原告提供的证据能够证明原告于2015年10月25日和2015年11月7日向被告供货计货款31248元和17860.5元，本院予以认定。对于原告主张的2015年11月1日和2015年11月14日向被告供货40698元和40729.5元的事实，原告提供的现有证据不足以证明相应的供货事实，本院不予认定。本院认定被告应付原告货款共计99108.5元，扣除被告已经支付的45000元，被告还应支付原告货款54108.5元，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卞光青支付原告王恩来货款54108.5元并偿付利息损失（以54108.5元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告王恩来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由原告王恩来负担905元，由被告卞光青负担600元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年三月十五日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初726号原告：王恩来，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告：卞光青，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王恩来与被告卞光青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩来及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告卞光青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恩来向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款135536元并支付该款延期付款利息损失（自2016年6月19日至判决确定付款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年下半年以来，原告向被告出售人造皮革布料，口头约定付款方式为收货后中途支付部分货款，余款当年年底付清，交货方式为由原告送货到被告居住的常熟市××号住房内。但被告收货后不按约定付款，截止2014年年底拖欠货款5万元。为此，被告于2015年2月14日向原告出具5万元的欠条一份。2015年10月、11月，原告继续向被告供货，价值130536元。但从出具欠条到现在，被告只支付货款45000元（其中2015年11月22日支付2万元、2016年1月15日支付1万元、2016年6月18日支付15000元），目前尚拖欠原告货款135536元。被告卞光青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年开始，卞光青向王恩来购买人造皮革布料，截止2015年2月14日，卞光青尚结欠王恩来货款5万元，卞光青于当日就该笔欠款向王恩来出具了5万元的欠条。之后，卞光青又向王恩来购买人造皮革布料。卞光青于2015年11月22日支付王恩来2万元，于2016年1月15日支付王恩来1万元，于2016年6月18日支付王恩来15000元。为证明2015年2月14日之后的供货事实，王恩来向本院提交了销货码单4张，并陈述：其中2015年10月25日和2015年11月7日的销货码单载明货物是送货到卞光青处，由卞光青亲自签收，货款金额分别为31248元和17860.5元；2015年11月1日和2015年11月14日的销货码单载明货物也是送货到卞光青处，由卞光青的妻子代签了卞光青的名字，货款金额分别为40698元和40729.5元。对于上述4张销货码单，本院认为，其中2015年10月25日和2015年11月7日的2张销货码单能够证明王恩来向卞光青供货31248元和17860.5元的事实，2015年11月1日和2015年11月14日的2张销货码单不是卞光青签字，王恩来认为是卞光青妻子代签了卞光青的名字，但对此事实未能提供证据加以证明，因此，对该2张销货码单的供货事实本院不予认定。本院认为，原告王恩来与被告卞光青之间的买卖合同关系合法有效，截止2015年2月14日，被告尚结欠原告货款5万元，该事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。对于之后的供货，原告提供的证据能够证明原告于2015年10月25日和2015年11月7日向被告供货计货款31248元和17860.5元，本院予以认定。对于原告主张的2015年11月1日和2015年11月14日向被告供货40698元和40729.5元的事实，原告提供的现有证据不足以证明相应的供货事实，本院不予认定。本院认定被告应付原告货款共计99108.5元，扣除被告已经支付的45000元，被告还应支付原告货款54108.5元，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卞光青支付原告王恩来货款54108.5元并偿付利息损失（以54108.5元为基数，按年利率6%，自2016年6月19日计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告王恩来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由原告王恩来负担905元，由被告卞光青负担600元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一七年三月十五日书记员  谭怡佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00605号
原告：陈岗，男，1965年12月13日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告陈岗与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00605号原告：陈岗，男，1965年12月13日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告陈岗诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈岗于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈岗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈岗承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00018号
申请人郧县信达投资担保有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇兴郧南街金沙路*号。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被申请人郧县天瑞工贸有限公司。住所地：湖北省郧县柳陂镇垭子村*组。
法定代表人彭士江，该公司董事长。
被申请人陈瑞芬，女，1966年3月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请人郧县信达投资担保有限公司（以下简称信达投资担保公司）因与被申请人郧县天瑞工贸有限公司（以下简称天瑞公司）、陈瑞芬合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人天瑞公司、陈瑞芬及彭士江在金融机构的存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产；2、查封、扣押天瑞公司购买的位于郧县经济开发区欧姆林工业园的50亩土地及附属厂房、机器设备。信达投资担保公司以其在中国农业银行郧县支行开设的基本账号2034的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人信达投资担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郧县天瑞工贸有限公司、陈瑞芬及彭士江在金融机构的存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封、扣押郧县天瑞工贸有限公司购买的位于郧县经济开发区欧姆林工业园的50亩土地及附属厂房、机器设备。
三、冻结郧县信达投资担保有限公司银行存款3000000元。
上述财产在查封扣押期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一三年四月八日
书记员 李维娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执260号
申请人：李指向（曾用名：李志向），男，汉族，1970年8月2日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：黄建龙，男，汉族，1956年1月13日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：汪清山，男，汉族，1962年3月27日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人李指向与被执行人黄建龙、汪清山民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1359号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄建龙、汪清山未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行，2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，2016年6月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李指向申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩·艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执260号申请人：李指向（曾用名：李志向），男，汉族，1970年8月2日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：黄建龙，男，汉族，1956年1月13日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：汪清山，男，汉族，1962年3月27日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人李指向与被执行人黄建龙、汪清山民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第1359号民事调解书发生法律效力后，被执行人黄建龙、汪清山未履行调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行，2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，2016年6月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李指向申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1359号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年六月二十二日书 记 员 王    景
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6364号
罪犯解德明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人解德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解德明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯解德明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解德明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年11月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第57号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人孙华春，农民。
被申请人魏小梅，农民，系孙华春之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年4月22日对被申请人作出安府计生征决（2014）第049002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费26222元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第049002号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十一日
书记员 黄忠莲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）德法执字第124号
申请执行人德清县莫干山镇高峰村经济合作社
被执行人郑鹏法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑鹏法发出执行通知书，责令被执行人郑鹏法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鹏法（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币14900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 浩
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第6号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年3月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因本案于2014年11月6日被绥棱县公安局刑事拘留，同年12月11日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年11月5日11时许，绥棱县公安局侦查人员在绥化市北林区被告人王某某的女儿家中，查获王某某随身携带的挎包内的冰毒一包。后又在绥化市北林区王某某家中，查获王某某存放在中厅茶几底下的三小包冰毒。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定，两处搜查出的冰毒净重12.89克，均含有甲基苯丙胺成份。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺12.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年11月5日11时许，绥棱县公安局侦查人员在绥化市北林区被告人王某某的女儿家中，查获王某某随身携带的挎包内冰毒一包12.07克及成品烟枪一个。后又在绥化市北林区王某某家中，查获王某某存放在中厅茶几底下的三小包冰毒2.39克，共计14.46克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定，两处搜查出的冰毒共计净重12.89克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、证人刘某甲的证言，证实其与被告王某某是朋友关系，没向被告借过钱，也没给过被告毒品，2014年11月4日被告帮其收拾的屋子，吃完晚饭就走了；
2、证人刘某乙的证言，证实其是刘某甲的弟弟，被告没有和其说过承包其单位线路工程的事儿，其也不认识王某某；
3、证人姜某某的证言，证实王某某是其母亲，被告家在绥化市居住，其住绥化市北林区。最近买了一只宠物狗，上班期间被告帮助照顾小狗，不知道被告吸毒及放在其家吸毒工具的事；
4、证人程某某的证言，证实王某某是其岳母，不在一起居住，最近其爱人买了一只宠物狗，上班期间被告帮住照顾小狗，不知道被告吸毒及放在其家中吸毒工具的事；
5、搜查笔录，证实在王某某自家及其女儿家搜出成品烟枪一支及冰毒（毛重）14.46克；
6、绥棱县公安局（2014）棱公禁化字第24号现场检测报告书，证实经检测被告人王某某尿液甲基苯丙胺类成份呈阳性；
7、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2014）306号检验报告书，证实在被告人王某某持有毒品中检出甲基苯丙胺成份；
8、扣押被告人王某某冰毒、吸毒工具照片及毒品数量说明，证实被告人非法持有毒品情况及毒品实际重量计算根据；
9、受案登记表、指定管辖函及抓捕经过，证实案件来源及破获情况；
10、户籍证明，证实被告人王某某的自然简历及无前科劣迹；
11、绥化市北林区司法局调查评估意见书一份，证实根据对被告人王某某调查评估，同意负责社区矫正；
12、被告人王某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺12.89克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初806号
原告吴叶庭，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告史火平，男，1981年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江勤娟，女，1984年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告史文元，男，1955年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴叶庭诉被告史火平、江勤娟、史文元民间借贷纠纷一案中，原告吴叶庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴叶庭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴叶庭撤回起诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告吴叶庭负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1036号
原告张全喜
委托代理人王国栋
被告魏占伟
原告张全喜诉被告魏占伟汽车租赁合同纠纷一案，原告张全喜于2012年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由法官杜建华担任审判长，法官王军号、窦建新参加合议，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国栋，被告魏占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年11月原告将自己所有的出租车豫NT97**白天的经营权承包给被告，并约定风险承担。2011年1月31日被告在商曹路郑新阁大堤处发生交通事故，被告在此次事故中负全部责任。车辆损坏并且被查封扣押，原告�了减小损失缴纳三万元将车辆保出，但仍然造成原告损失。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付事故中的各项损失11640元，被告为原告按照合同约定修理损坏车辆，本案诉讼费用由被告承担。
原告张全喜为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明目的证明原告身份适格。二、出租车承包协议，证明目的证明出租车出租给被告，承包费用白天夜间共计每天120元。三、事故认定书一份、民事调解书一份，证明目的证明事故发生后原告支付诉讼费1000元。四、补办营运证发票，交通罚款发票共计575元，证明目的证明出租车停运42天。五、借条一份，证明目的证明原告交纳的事故押金30000元是从王建刚处所借，利息每月450元。
被告辩称：汽车租金确实存在，但当时原告在交警队和白云法庭都说过放弃不要了，现在原告又来找我要钱，这个钱我不应该拿。
在举证期限内，被告提供证人孙宜季到庭陈述了对事故车辆维修的过程及原告修车时对被告表述停运期间承包车辆班钱可以不要的经过。
被告对原告提交的证据二有异议，原告已经同意免除了。本院认为，原告对此异议未认可，被告对其主张应当提供有效证据加以证明，由于其未提供相关有效证据，其异议理由不能成立，本院不予支持。对证据三的民事调解书有异议，该调解书是对方自愿认可的，这部分钱不应该由我支付。本院认为，该异议理由正当，本院予以支持。对证据四中的补办营运证照发票有异议，对方证照丢失不是我的责任，我交给对方车的时候证照齐全，对方补办营运证照与我没关系。本院认为，由于被告交付原告车辆的时间与原告申请补办营运证照的时间相隔较长，原告提出其车辆营运证照系被告丢失应在接收车辆时及时提出，故原告提出营运证照系被告丢失并应由被告承担补办营运证照的费用，理由不能成立，本院不予支持。对证据五有异议，对方所借欠款与我没直接关系。本院认为，此证据证明目的与本案不系同一法律关系，故被告异议理由正当，本院予以支持。
原告对被告提供证人证言有异议，认为原告并没有放弃车连停运期间承包车辆的班钱。本院认为，原告异议理由正当，本院予以支持，但证人证言可以认证出事故车辆进行维修的时间。
本院根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月原告将自己所有的出租车豫NT97**白天的经营权承包给被告，约定承包费用为白班70元夜班50元并约定了风险承担的方式。2011年1月31日被告在商曹路郑新阁大堤处发生交通事故，被告在此次事故中负全部责任，事故发生后被告于2011年2月17日将车辆从事故停车场提走，维修4天后与2011年2月21日交付于原告。原告以被告应另外赔偿损失为由，双方经协商后未达成共识，特诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告所签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予支持。由于被告的违约行为造成了原告的损失，原告要求赔偿对于原告诉请合理部分本院酌情予以支持。原告的损失有：车辆停运费用23天×120元=2760元。原告要求被告支付交通罚款费200元理由正当，本院予以支持。原告诉请的1000元诉讼费与原告要求从王建刚处所借的事故押金30000元与利息应由被告支付的诉请与本案不系同一法律关系，对该请求本院不予支持。原告诉请的补办营运证费用，因未提供其他有效证据加以证明，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告魏占伟赔偿原告张全喜各项费用共计2960元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告魏占伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费用90元，由被告魏占伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王军号
二〇一二年十二月十九日
书记员 张 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2521号
原告张某某，女，1973年11月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1972年11月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年01月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭国君，被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告于1995下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，不久就同居生活，因怀孕于1996年05月28日登记结婚。1996年12月26日生育一子廖某乙，已独立生活。婚后双方共同修建了坐落于富顺县某某镇某某村某某组某某号的住房一套。因没有感情基础加上被告脾气暴躁，稍有不如意就对原告进行打骂，至夫妻关系不和。因无法与被告继续共同生活，原告于2014年04月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未改善，双方自2014年09月起分居生活至今，夫妻关系确已破裂。现要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告廖某甲辩称：原告诉称的认识、结婚、生育子女以及原告于2014年04月向富顺县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，自2014年09月起分居生活至今均是事实。但没有吵闹，打架等，夫妻关系并未破裂，不同意离婚，没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1995下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，不久就同居生活，1996年05月28日办理结婚登记手续。1996年12月26日生育一子廖某乙，已独立生活。婚后双方因性格不合，时有吵闹，至夫妻关系不和。因感情不合，原告张某某于2014年04月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）富民一初字第3332号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方感情并未改善，自2014年09月起分居生活至今。双方婚后无共同债权、无共同存款。
庭审中原告张某某放弃对分割共同财产的诉讼请求，请求另行主张，本院予以准许。
本院认为：判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告婚后共同生活期间，因性格不合产生矛盾，至夫妻关系不和睦。因双方感情不合，原告张某某于2014年04月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍互不往来，且分居生活至今。夫妻感情确已破裂。故对原告张某某的离婚请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市�级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋君常
附件：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3141号
申请执行人初耘地。
被执行人徐英先。
被执行人邓秀玲。
申请执行人初耘地与被执行人徐英先、邓秀玲装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初3579号民事判决书，我院于2016年11月16日立案执行。申请执行人初耘地要求被执行人徐英先、邓秀玲给付工程款87000元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初3579号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9807号
原告：张克程，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邓文龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：肖舒，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张克程诉被告邓文龙、肖舒民间借贷纠纷一案中，原告张克程于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告邓文龙、肖舒的银行存款73800元或其他同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓文龙、肖舒的银行存款73800元，或查封被告邓文龙、肖舒同等价值的其他财产；
二、查封担保人聂祝芬位于合肥市望江西路268号学府名都小区4幢1603室(合蜀XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 奚雨杭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执735号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人李俊英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初2519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊英归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执735号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人李俊英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初2519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊英归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2519号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初577号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告潘喜林。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告潘喜林物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初657号
原告肖凤军，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳德瑞华机械有限责任公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人赵桂玲，系经理。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告沈阳瑞德华机械有限责任公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人赵冲，系经理。
委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
原告肖凤军诉被告沈阳德瑞华机械有限责任公司（以下简称“德瑞华公司”）、沈阳瑞德华机械有限责任公司（以下简称“瑞德华公司”）劳动争议一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凤军的代理人田向党，被告德瑞华公司、瑞德华公司的代理人韩维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月被被告招录为工人，具体工作为电焊工，没有签订劳动合同，口头约定月工资4,000元。工作到2015年3月被告单位无故单方解除了劳动关系，也不给原告任何经济补偿。原告向劳动部门申请仲裁，劳动人身争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系。现在我起诉要求被告给付非法解除劳动合同的经济补偿金4,000元，未签订劳动合同二倍工资44,000元，补缴各项社会保险，支付工资款800元。
被告德瑞华公司辩称，原告起诉被告德瑞华公司和瑞德华公司到底是原告在哪个部门上班，在哪个公司工作，原告都自己没有搞清楚，德瑞华公司于2014年8月5日从原来的住所即沈阳市铁西区搬到现在住所即沈阳机加泵阀工业园，也就是说，德瑞华公司在2014年3月还没有搬到原告所说的用工地点，因此德瑞华公司与德丽臣并无劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告瑞德华公司辩称，我公司与德丽臣不存在劳动关系，依据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释第1条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后由申请撤诉后，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决至人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，因此说辽中县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书已发生法律效力，该生效裁决，裁决原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2014年3月到被告瑞德华公司工作。被告德瑞华于2014年8月5日从沈阳市铁西区搬迁到沈阳机加泵阀工业园。沈阳机加泵阀工业园这一地址一直未悬挂二被告的厂牌。案外人戈静与被告瑞德华于2013年7月1日签订了《厂房及设备租赁合同》，约定戈静租赁被告瑞德华厂房、厂内设备及部分办公楼，租期从2013年7月1日至2015年6月30日。原告工作到2015年3月被辞退。原告向原辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告瑞德华公司，仲裁部门于2015年8月3日作出辽中劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、对申请人提出的仲裁请求事项不予支持。裁定后，原告不服向本院起诉。本院于2015年9月21日作出（2015）辽中民二初字第610号民事裁定书，裁定：准许原告肖凤军撤回起诉。原告又向原辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告德瑞华公司，仲裁部门于2015年12月3日作出辽中劳人仲字（2015）341号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、对申请人提出的仲裁请求事项不予支持。裁定后，原告不服向本院起诉要求二被告给付非法解除劳动合同的经济补偿金4,000元，未签订劳动合同二倍工资44,000元，补缴各项社会保险，支付工资款800元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县劳动人事争议仲裁委员会裁决书；2、工作期间的照片和录像资料；3、对被告方会计赵桂香催要工资款的录音，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告德瑞华提交的证据：1、核准迁入登记通知书；2、租赁协议；3、德瑞华与瑞德华公司房产税基土地使用税缴纳凭证；4、德瑞华公司2014年1月至2015年12月的会计凭证及发票；5、长春吉达物流设备有限公司沈阳分公司证明；6、戈静证言；7、搬迁运输公司司机武英敏证言；8、证人赵桂香证言；被告瑞德华提交的证据：1、厂房设备租赁合同；2、加工承揽合同；3、（2015）辽中民二初字第611号民事裁定书；4、辽中劳人仲字（2015）第89号仲裁裁决书；5、焊接件加工合同；6、委托加工合同模板；7、询问戈静笔录，因不能证明二被告主张的事实，本院不予认定。
本院认为，德瑞华公司和瑞德华公司工商注册住所地一致，德瑞华公司法定代表人赵桂玲与瑞德华公司法定代表人赵冲系姑侄关系，赵桂玲同时为瑞德华公司股东，且控股99%。在本案审理过程中，原告为证明劳动关系的存在向本院提交了公司组织旅游的照片，原告会计赵桂香催要工资款的录音以及原告的陈述等，上述证据符合证据形式要件，能够相互印证，可以证明原告在德瑞华公司和瑞德华公司共同注册住所地从事焊接工作、工资由赵桂香发放的事实，本院予以采信。鉴于德瑞华公司与瑞德华公司工商注册地点一致，经营业务范围存在部分重合，而劳动者确定存在付出劳动的事实，现劳动者向德瑞华公司主张权利符合法律规定。原告对被告瑞德华公司已经向劳动部门申请过仲裁，仲裁后也向法院起诉过，在法院审理过程中原告自愿撤诉，故原告对瑞德华公司无权再进行起诉，原劳动仲裁部门确认双方不存在劳动关系的裁决已发生法律效力，本院应驳回原告对瑞德华公司的起诉。原告要求被告补缴社会保险，不是法院民事受案范围，本院予以驳回。此案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条一款（一）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖凤军非法解除劳动合同的经济补偿金4,000元，
二、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖凤军未签劳动合同的二倍工资44,000元；
三、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖凤军工资款800元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳德瑞华机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒲安洋