wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第148号
原告王金龙，男，汉族，生于1957年9月19日，住鹿邑县郑家集乡。
委托代理人王卫亮，男，汉族，生于1981年5月15日，住址同上。
被告张勇，男，汉族，生于1973年5月6日，住鹿邑县王皮溜镇。
原告王金龙诉被告张勇侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告王金龙的委托代理人王卫亮、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日21时左右，原告王金龙驾驶豫PM03**三轮汽车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自西向东行驶至鹿邑县王皮溜乡张庄路段处撞到被告张勇堆放到路上的沙子堆上，致使豫PM03**三轮汽车翻车，王金龙受伤。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张勇负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金等共计12万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张勇辩称，原告要求赔偿数额过高，出事地点有施工用的反光警示标志，沙子堆上每天夜里有灯亮；原告对路况熟悉，每天路过至少两趟，没有刹车迹象；出事当天，原告喝酒了；对原告采取了抢救措施，没有推卸责任，所以应该减轻张勇的责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告王金龙的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安局交通警察大队作出的事故认定书，证明王金龙负事故的主要责任，张勇负事故的次要责任。
3、原告王金龙在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、医嘱单及费用总清单，证明住院治疗46天。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的后续治疗费评估报告，证明原告王金龙的后续治疗费需18804元；鉴定费票据1000元。
5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书，证明原告王金龙伤情构成一处四级伤残和一处十级伤残。
被告张勇对上述五组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年4月30日21时左右，原告王金龙驾驶河南PM03**三轮汽车沿鹿邑县王皮溜乡间公路自西向东行驶至鹿邑县王皮溜乡张庄路段处撞到被告张勇堆放到路上的沙子堆上，致使河南PM03**三轮汽车翻车，王金龙受伤。原告王金龙在商丘市第一人民医院住院治疗46天，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处四级和一处十级伤残，后续治疗费经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为18804元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定王金龙负事故的主要责任，张勇负事故的次要责任。
另查明，原告王金龙生于1957年9月19日，系农业家庭户口。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王金龙因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告王金龙因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王金龙应得到的赔偿项目包括：1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为46×30=1380元；2、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为276元；3、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为46×7524.94／365＝948.35元；4、误工费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，截止定残前一日，误工费为94×7524.94／365＝1937.93元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成一处四级和一处十级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，残疾赔偿金为7524.94×20×75%=112874.10元；6、后期治疗费18804元；7、鉴定费1000元；8、定残后护理费，原告伤情构成部分护理依赖程度，定残后护理费为7524.94×20×50%=75249.40元；9、精神抚慰金20000元，合计232469.78元。被告张勇在本次事故中负次要责任，应赔偿原告王金龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、定残后护理费等212469.78×30%=63740.93元，及精神抚慰金20000元，合计83740.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及有关法律规定，判决如下：
被告张勇赔偿原告王金龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、定残后护理费、精神抚慰金等83740.93元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张勇承担2050元，由原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张振峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第62号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇衙前村民委员会（原小冈镇衙前大队）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇衙前村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5054号
原告游某，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李某，女，1986年11月23日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告游某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年12月10日在香港登记结婚。婚后未同居生活，双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善。现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年12月10日在香港登记结婚。婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口薄、本院（2013）融民初字第64XX号民事裁定书、结婚证书及其证明书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，且双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告陈少琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告游某与被告李某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 倪瑜彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1241号
原告黄某。
委托代理人杨高，湖南省长沙市法律援助中心律师。
被告刘某。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘上堤独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隐瞒有私生子、不告知真实学历，婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后，被告经常打牌赌钱，有家庭暴力，未建立良好的夫妻感情；现已分居生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：婚前充分了解，没有隐瞒原告；婚后对原告百依百顺；双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月在同学聚会时相识，自由恋爱，2011年8月8日登记结婚。2012年3月19日共同生育一女孩刘思仪。婚后，双方性格不和，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现已分居生活；原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础；婚后虽有矛盾，感情失和却并未破裂；双方应珍惜家庭生活，搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案诉讼费450元，适用简易程序，减半收取225元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年六月十八日
代理书记员 徐 莹
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第375号
申请执行人柳州市正亿汽车销售有限责任公司。
被执行人刘军。
被执行人陆成桂。
本院在执行柳州市正亿汽车销售有限责任公司申请执行刘军、陆成桂关于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘军、陆成桂无供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治柳江区县人民法院作出的（2014）江民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院�请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）江民初字第1986号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第375号
申请执行人：兰光英。
被执行人：盘钟仁。
申请执行人兰光英依据（2014）兴民初字第1318号民事判决书，向本院申请执行盘钟仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动按（2014）兴民初字第1318号民事判决书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1318号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十日
书记员 石才强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1124号
申请执行人金光纸业（厦门）有限公司。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人金光纸业（厦门）有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第9282号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人84190元。本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7603号
申请执行人尹文琳。
被执行人单菊琼。
尹文琳与单菊琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民（商）初字第24092号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告单菊琼于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文琳借款本金四万元、自二〇一〇年四月十六日起至二〇一二年九月三十日止的利息七千七百四十一元一角以及自二〇一二年十月一日起至实际清偿之日止的利息（以四万元为基数，按年利率百分之二十计算）。如果被告单菊琼未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十三元五角、公告费二百六十元，由被告单菊琼负担（于判决生效后七日内交纳）。尹文琳已向本院申请执行。
本院在执行过程中经过财产调查未发现被执行人单菊琼可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第24092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 许 波
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王鑫涛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2546号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：晋刚，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：马竹娟，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅成才，男，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告简阳农行）诉被告晋刚、马竹娟、傅成才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，经查被告晋刚、马竹娟、傅成才下落不明，本院于2014年8月22日通过《四川法制日报》向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11日24日对本案公开开庭进行了审理。原告简阳农行的委托代理人付静、郭则中到庭参加了诉讼，被告晋刚、马竹娟、傅成才经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农行诉称：2009年7月13日，原告与被告晋刚、马竹娟、傅成才签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定该合同项下的贷款最后到期日为2010年7月12日。2009年7月13日，在该最高额担保的范围内，原告向被告晋刚发放贷款30000元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%，该贷款由马竹娟、傅成才提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息581.76元，至今仍欠本金29939.05元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告晋刚立即偿还借款本金29939.05元及利息；2、被告马竹娟、傅成才承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告晋刚、马竹娟、傅成才均未作答辩。
经审理查明：2009年7月13日，原告简阳农行与被告晋刚、马竹娟、傅成才签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定自2009年7月13日起至2011年7月12日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年7月12日。借款利率按浮动利率计算，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期。对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。该贷款由马竹娟、傅成才对30000元借款及利息提供连带保证担保。并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年7月13日原告向晋刚提供借款30000元，确定利率为6.903%，超期利率9.6642%，借款到期日为2010年7月12日。借款到期后，被告晋刚偿还了原告借款本息581.76元，其余借款本金29939.05元及利息未偿还。2012年12月26日原告简阳农行在《四川法制报》发布公告，向本案三被告催收该借款。
本案以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、分期还款自动扣款回单、贷款催收公告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告简阳农行与被告晋刚、马竹娟、傅成才于2009年7月13日签订《最高额担保个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告晋刚提供借款，被告晋刚未按规定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告晋刚偿还借款本息，故对原告要求被告晋刚偿还借款29939.05元及相应利息的请求，本院予以支持。按照该合同的约定，被告马竹娟、傅成才应对被告晋刚的30000元借款向原告承担连带担保责任，该合同约定的该笔借款到期日为2010年7月12日，按照该合同的约定，保证期间为借款到期日起二年，即被告马竹娟、傅成才对该笔借款的保证期间为2010年7月13日至2012年7月12日，由于原告未在该期间内要求被告马竹娟、傅成才承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告马竹娟、傅成才的担保责任现已免除，故对原告要求被告马竹娟、傅成才承担连带担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款本金人民币29939.05元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，由被告晋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 葛春华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨昌杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第567号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯明章。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人赵锡中，被上诉人冯明章及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。
本院认为，吉安市公安局交通警察支队青原大队出具的《道路交通事故认定书》认定投保车辆冀F×××××驾驶员郑胜群事故发生时为饮酒驾车。对于法律、行政法规中禁止性情形，应严格按照双方签订的保险合同约定执行。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1331号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛莉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00078号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人王亚锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住山西省芮城县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年12月7日作出NO.1530566号《行政处罚决定书》，并当场直接向王亚锋送达。王亚锋收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年3月5日向被执行人王亚锋送达了NO.20150110021号重庆市交通行政执法催告通知书。王亚锋在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2015年3月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令王亚锋缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530566号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1530566号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王鸿予
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4811号
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人陈涌，该行行长。
委托代理人许仁、马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
被告王启龙，男。
被告王佩林，男。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王启龙、王佩林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲、被告王启龙、王佩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告王启龙与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王启龙贷款608，000元，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，《住房贷款合同》签订时相关贷款月利率为3.6328%，浮动周期为一年。被告王启龙将坐落于甘井子区悦和东园的房屋作为抵押物抵押给原告，并作了抵押登记。原告于2010年10月29日向被告王启龙发放贷款608，000元，后被告王启龙逾期还款，构成违约。2010年8月28日，被告王佩林与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告王佩林对被告王启龙在住房贷款合同项下的主债务对原告承担连带责任保证。现被告王启龙未能按期还款，被告王佩林未承担连带保证责任，二被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王启龙归还借款本金575，317.18元；2、被告王启龙偿还借款利息、罚息直至借款本息实际清偿之日止；3、被告王启龙承担律师费23，461元；4、请求确认原告对被告王启龙抵押予原告的房产（位于甘井子区悦和东园＊＊＊＊号，房地产权证号：＊＊＊＊＊**）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、被告王佩林对上述1、2、3项请求承担连带保证责任。
被告王启龙辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告王佩林辩称，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月28日，原告与被告王启龙签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告王启龙提供贷款608，000元，用于被告王启龙购买大连市甘井子区悦和东园的房屋，贷款期限为30年。被告王启龙以位于大连市甘井子区悦和东园的房屋为其与原告形成的债务提供抵押担保，并在大连市房地产登记发证中心作了抵押登记。合同约定，被告王启龙未按期归还贷款本息，即视为被告王启龙构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同还约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王启龙承担。同日，被告王佩林作为保证人与原告签订《个人贷款保证同》，约定由被告王佩林提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证所担保的范围为被告王启龙与原告签订的《个人一手住房贷款合同》下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2010年10月29日，原告向被告王启龙发放了贷款608，000元，被告王启龙为原告签署了借款借据。
借款取得后，被告王启龙偿还了部分贷款本息，但自2014年1月起开始拖欠，截至2014年4月8日，被告王启龙拖欠本金为2，712.19元，拖欠本金的罚息为27.26元，应收利息为6，609.17元，应收利息的罚息为66.26元，未到期本金余额为572，604.99元，本金余额为575，317.18元。经原告多次向被告索要无果，原告遂委托律师将二被告诉至本院，并支付律师费23，461元。
上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行借款借据、大连市房地产权证、房屋他项权利证书、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王启龙签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告王启龙发放贷款，被告王启龙理应按时还款，现被告王启龙未按期履行还款义务，故原告要求被告王启龙一次性支付剩余贷款本金、利息及罚息的主张，符合法律规定与合同约定，故对于原告第一项和第二项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告王启龙承担律师费23，461元一项，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支出该律师费用，本院予以支持。
关于原告的第四项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现被告王启龙逾期未偿还贷款本息，根据合同约定及法律规定，原告对案涉抵押物
----坐落于大连市甘井子区悦和东园的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
关于原告的第五项诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告王启龙逾期未偿还本息，被告王佩林作为连带责任保证人，应根据合同约定对被告王启龙所负的全部债务承担连带保证责任。故对于原告此项诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王启龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行贷款本金575，317.18元及利息、罚息（按照双方合同约定的计息方法自2014年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王启龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费23，461元。
三、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对于被告王启龙提供的抵押物（坐落于大连市甘井子区悦和东园的房屋）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告王佩林对第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，850元，其他诉讼费50元，保全费3，548元，合计13，448元，由被告王启龙、王佩林连带承担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4811号
原告孙某某，女，汉族，1984年3月8日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以“被告表示愿改正错误并共同生活”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 花新军
二〇一四年十一月四日
书记员 冯婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4811号原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人陈涌，该行行长。委托代理人许仁、马玲，辽宁恒信律师事务所律师。被告王启龙，男。被告王佩林，男。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王启龙、王佩林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲、被告王启龙、王佩林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月28日，被告王启龙与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王启龙贷款608，000元，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，《住房贷款合同》签订时相关贷款月利率为3.6328%，浮动周期为一年。被告王启龙将坐落于甘井子区悦和东园的房屋作为抵押物抵押给原告，并作了抵押登记。原告于2010年10月29日向被告王启龙发放贷款608，000元，后被告王启龙逾期还款，构成违约。2010年8月28日，被告王佩林与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告王佩林对被告王启龙在住房贷款合同项下的主债务对原告承担连带责任保证。现被告王启龙未能按期还款，被告王佩林未承担连带保证责任，二被告已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王启龙归还借款本金575，317.18元；2、被告王启龙偿还借款利息、罚息直至借款本息实际清偿之日止；3、被告王启龙承担律师费23，461元；4、请求确认原告对被告王启龙抵押予原告的房产（位于甘井子区悦和东园＊＊＊＊号，房地产权证号：＊＊＊＊＊**）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、被告王佩林对上述1、2、3项请求承担连带保证责任。被告王启龙辩称，其同意原告的诉讼请求。被告王佩林辩称，其同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月28日，原告与被告王启龙签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告王启龙提供贷款608，000元，用于被告王启龙购买大连市甘井子区悦和东园的房屋，贷款期限为30年。被告王启龙以位于大连市甘井子区悦和东园的房屋为其与原告形成的债务提供抵押担保，并在大连市房地产登记发证中心作了抵押登记。合同约定，被告王启龙未按期归还贷款本息，即视为被告王启龙构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同还约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王启龙承担。同日，被告王佩林作为保证人与原告签订《个人贷款保证同》，约定由被告王佩林提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证所担保的范围为被告王启龙与原告签订的《个人一手住房贷款合同》下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2010年10月29日，原告向被告王启龙发放了贷款608，000元，被告王启龙为原告签署了借款借据。借款取得后，被告王启龙偿还了部分贷款本息，但自2014年1月起开始拖欠，截至2014年4月8日，被告王启龙拖欠本金为2，712.19元，拖欠本金的罚息为27.26元，应收利息为6，609.17元，应收利息的罚息为66.26元，未到期本金余额为572，604.99元，本金余额为575，317.18元。经原告多次向被告索要无果，原告遂委托律师将二被告诉至本院，并支付律师费23，461元。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行借款借据、大连市房地产权证、房屋他项权利证书、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告王启龙签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告王启龙发放贷款，被告王启龙理应按时还款，现被告王启龙未按期履行还款义务，故原告要求被告王启龙一次性支付剩余贷款本金、利息及罚息的主张，符合法律规定与合同约定，故对于原告第一项和第二项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王启龙承担律师费23，461元一项，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支出该律师费用，本院予以支持。关于原告的第四项诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现被告王启龙逾期未偿还贷款本息，根据合同约定及法律规定，原告对案涉抵押物——坐落于大连市甘井子区悦和东园的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告的第五项诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告王启龙逾期未偿还本息，被告王佩林作为连带责任保证人，应根据合同约定对被告王启龙所负的全部债务承担连带保证责任。故对于原告此项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王启龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行贷款本金575，317.18元及利息、罚息（按照双方合同约定的计息方法自2014年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王启龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费23，461元。三、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对于被告王启龙提供的抵押物（坐落于大连市甘井子区悦和东园的房屋）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告王佩林对第一、二项判决内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，850元，其他诉讼费50元，保全费3，548元，合计13，448元，由被告王启龙、王佩林连带承担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  李璐阳二〇一四年九月十九日书 记 员  曹秀玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执85号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：
你们与李宏博借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）开民初字第5838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏博于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李宏博偿还借款2000000元，利息175890.41元（自2015年2月1日至2015年12月18日按约定的年利率10％计算），违约金228000元，共计2403890.41元。
二、向李宏博支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及诉讼保全费30000元，执行费29439元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫0191执85号	申请执行人李宏博,男，，汉族，。	被执行人安阳昊澜置业有限公司，	法定代表人ＸＸ，总经理。	被执行人河南昊澜置业有限公司，法定代表人：郭晓玲，总经理。	被执行人河南昊澜实业集团有限公司，	法定代表人：丁国进，董事长。	李宏博与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出(2015)开民初字第5838号民事判决书，判决生效后，安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李宏博向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的(2015)开民初字第5838号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年二月二十日	书记员 郭江波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保655号
田家庵区*******歌城：
关于崔**诉淮南市******有限公司、安徽******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5198号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区*******歌城2017年7月-12月租金中的13954元，期限为一年，由田家庵区*************歌城予以协助。
附：（2017）皖0403民初5198号民事裁定书壹份。
二〇一七年十月十二日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保655号
淮南市不动产登记中心：
关于崔**诉淮南市*****有限公司、安徽*****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5198号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区***********房产（不动产权证号：15*******86），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5198号民事裁定书壹份。
2017年10月12日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保655号田家庵区*******歌城：关于崔**诉淮南市******有限公司、安徽******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5198号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区*******歌城2017年7月-12月租金中的13954元，期限为一年，由田家庵区*************歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初5198号民事裁定书壹份。二〇一七年十月十二日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保655号淮南市不动产登记中心：关于崔**诉淮南市*****有限公司、安徽*****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5198号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区***********房产（不动产权证号：15*******86），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5198号民事裁定书壹份。2017年10月12日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初17号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人唐宁，男，1975年4月25日出生于江西省高安县，汉族，大学文化，公司职工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人唐宁犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人唐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日20时30分许，被告人唐宁酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××的小型客车沿岱山县高亭镇衢山大道由北向南行驶，行驶至衢山大道江南大桥路段时，与被害人喻某驾驶的由南向北行驶的牌照为浙Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，被告人唐宁未配合完成呼吸式酒精含量测试，民警遂将被告人唐宁带至岱山县第一人民医院抽取血样。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人唐宁血液中酒精含量为249mg/100ml。经岱山县公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告人唐宁负本起事故的全部责任。
案发后，被告人唐宁维修好被害人喻某的车辆，并赔偿被害人1万元经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人徐某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，修理清单及收款收据，谅解书，查获现场视频，查获经过说明及情况说明，被告人唐宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宁醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人唐宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐宁赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一七年三月一日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初17号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人唐宁，男，1975年4月25日出生于江西省高安县，汉族，大学文化，公司职工，住上海市浦东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人唐宁犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人唐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日20时30分许，被告人唐宁酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××的小型客车沿岱山县高亭镇衢山大道由北向南行驶，行驶至衢山大道江南大桥路段时，与被害人喻某驾驶的由南向北行驶的牌照为浙Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后，被告人唐宁未配合完成呼吸式酒精含量测试，民警遂将被告人唐宁带至岱山县第一人民医院抽取血样。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人唐宁血液中酒精含量为249mg/100ml。经岱山县公安局交通警察大队事故处理中队认定，被告人唐宁负本起事故的全部责任。案发后，被告人唐宁维修好被害人喻某的车辆，并赔偿被害人1万元经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人唐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人徐某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，修理清单及收款收据，谅解书，查获现场视频，查获经过说明及情况说明，被告人唐宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宁醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。被告人唐宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐宁赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 琴二〇一七年三月一日代书 记员 阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更160号
罪犯赵付生，现在山东省运河监狱服刑。
2010年12月15日，山东省沂水县人民法院作出（2010）沂刑二初字第182号刑事判决，以被告人赵付生犯盗窃罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止。2013年10月25日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵付生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵付生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵付生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵付生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初299号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈俊安，曾用名陈雨淳，男，1992年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州冕宁县。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人陈俊安犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈俊安与吸毒人员余某、杨某某系朋友，2017年期间，三人经常在陈俊安位于本市水岸花城电梯公寓8楼8号的家中一起吸食毒品冰毒。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈俊安多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈俊安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人陈俊安容留吸毒人员余某、杨某某在陈俊安位于本市水岸花城电梯公寓x楼x号的家中一起吸食毒品冰毒。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于水岸花城电梯公寓8楼8号与瑞斯特电梯公寓xxxx房间系同一地址的情况说明、辨认笔录、证人余某、杨某某的证言、被告人陈俊安的供述、户籍资料、等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊安违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈俊安到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月3日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年四月九日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6134号
罪犯赖应广，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省古蔺县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2008年4月2日做出（2008）古蔺刑初字第25号刑事判决，以被告人赖应广犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。刑期起于2007年9月30日止于2018年3月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年6月22日、2013年4月1日做出（2011）宜中审监执字第2018号、（2013）宜中审监执字第670号刑事裁定，对其减去1年3个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年11月29日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖应广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初558号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谭静，女，1996年10月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因吸毒于2017年3月17日被长乐市公安局行政拘留十日；因本案于2017年5月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人谭静犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：被告人谭静分别于2017年1月中旬的一天5时许、1月中旬的一天22时许、2月下旬的一天18时许、3月上旬的一天3时许，先后四次在其租住的长乐市某村某路某号房间内，容留李枝富吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。长乐市人民检察院认为，被告人谭静具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人谭静判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十四日起至二○一七年十二月十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）山民执补字第101-2号
申请执行人宁某某，山丹县农民。
被执行人张某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（1998）山民初字第54号民事判决书，责令被执行人张某某履行民事判决书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。现查明，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月七日
书记员 陈家乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2905号
原告：戴少平。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告戴少平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金62141.06元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计62141.06元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴少平第五、六期经营回报收益合计62141.06元及违约金（以31070.53元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2905号
原告：戴少平。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告戴少平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金62141.06元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计62141.06元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴少平第五、六期经营回报收益合计62141.06元及违约金（以31070.53元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
贵州省纳雍县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）黔纳民初字第934号
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人赵某，该公司风险合规部总经理助理。
被告张某，男，住贵州省纳雍县。
被告叶某某（系张某之妻），女，住址同上。
被告彭某某，男，住贵州省纳雍县。
被告艾某某（系被告彭某某之妻），女，住址同上。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司诉被告张某、叶某某、彭某某、艾某某保证合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某及被告张某、彭某某到庭参加诉讼，被告叶某某、艾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，借款人陈某及被告张某、叶某某、彭某某、�某某与我公司签订《个人保证借款合同》，借款人陈某向我公司借款150000元，被告张某、叶某某、彭某某、艾某某是陈某的连带责任保证人。借款到期后，借款人没有按照合同的约定偿还借款。因此，我公司诉请人民法院判令四被告连带偿还借款人陈某拖欠的本金149436.24元，并承担相应的逾期利息和复息。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、职业及收入证明复印件2份2页，证明被告张某和彭某某具备保证人的条件。2、结婚证复印件2份2页，证明张某与叶某某系夫妻关系，彭某某与艾某某系夫妻关系。3、合同号为6631120140000291的《个人保证借款合同》复印件1份4页，证明四被告是借款人陈某的连带保证人，保证的范围包括贷款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、贷款借据2份1页，证明原告已经完全履行了发放贷款的义务。5、贷款催收通知书1份1页，证明原告已经向被告履行了催告义务。6、贷款利息查询单1份3页，证明截至2015年8月31日，借款人陈某拖欠贷款本息合计157520.57元，其中本金149436.24元，逾期利息和复息合计8084.33元。
上述证据经质证，被告张某、彭某某均无异议。经审查，上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告张某、彭某某辩称：原告所诉债务的基本情况是事实，但是我们不是直接的债务人，所以原告不应该向我们主张权利，我们也不应该为该笔借款承担连带责任。原告应该先起诉陈某，在陈某不能偿还该笔借款后，原告才能向我们主张权利。
被告张某、彭某某未向法庭提供证据。
被告叶某某、艾某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
综合以上证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年3月25日，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与借款人陈某及本案被告张某、叶某某、彭某某、艾某某签订《个人保证借款合同》（合同号：6631120140000291）。该合同主要约定以下内容：借款人陈某向原告借款人民币150000元，借款期限从2014年3月25日起到2015年3月24日止；借款期限内的月利率为9.15‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后一次性偿还本金，利随本清；借款逾期后拖欠的本金，按罚息利率（月利率13.725‰）计收逾期利息；对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息；被告张某、叶某某、彭某某、艾某某是借款人陈某的连带责任保证人；保证期限为借款期限届满之日起二年之内，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告如约向借款人陈某发放了全部借款。借款期限届满后，借款人陈某拖欠借款本金149436.24元未偿还，经催告后仍未履行还款义务。从借款逾期之日到2015年8月31日，借款人陈某共计拖欠原告的逾期利息和复息8084.33元。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告张某、叶某某、彭某某、艾某某是否应对借款人陈某拖欠原告的借款本金、逾期利息、复息承担连带偿还责任。
本院认为：原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与借款人陈某及本案被告张某、叶某某、彭某某、艾某某签订的《个人保证借款合同》是依法成立并生效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。因此，被告张某、叶某某、彭某某、艾某某应当对借款人陈某拖欠原告的借款本金及逾期利息和复息承担连带偿还责任。本案中的《个人保证借款合同》明确约定，被告张�、叶某某、彭某某、艾某某是债务人陈某的连带责任保证人。因此，原告有权选择要求债务人履行债务，也有权选择要求保证人承担保证责任。《个人保证借款合同》中并未约定各保证人的保证份额，所以各保证人应当在全部保证范围内承担连带偿还义务。保证人承担了全部保证责任后，可依法向债务人追尝，也可以要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告张某、彭某某在庭审中提出原告应当先向借款人陈某提出主张，在陈某真正无力偿还借款时，原告才能向四名保证人主张权利的抗辩理由，违反了《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、叶某某、彭某某、艾某某于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金149436.24元，并承担逾期利息及复息，计息时间从2015年9月1日起到借款本金清偿完毕之日止，逾期利息及复息按照当事人签订的《个人保证借款合同》（合同号：6631120140000291）的约定计算;
二、被告张某、叶某某、彭某某、艾某某于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司从2015年3月25日起到2015年8月31日期间的逾期利息和复息合计8084.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，适用简易程序审理减半收取1644.5元由被告张�、叶某某、彭某某、艾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
书记员 刘伟东
书记员刘伟东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10106号
原告刘某某，女，汉族。
被告汪某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告自由相恋。200X年X月X日办理登记手续。201X年X月X日生育女儿汪某乙。由于婚前被告主观隐瞒家庭重大事项，且双方生活习惯、人生观、价值观均有很大差异，争吵不断，婚姻基础及感情一般。婚后，尤其自原告怀孕两年来，除了2014年元旦和春节期间在家，其余时间均以公司忙为由早出晚归或者出差，对家庭不管不顾。自2013年6月，被告以女儿吵为由，搬到书房。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。即使女儿生病，被告也以忙为由，并不照顾女儿。原告和女儿感受不到被告作为丈夫和父亲的温暖，以至于双方感情日益淡薄。被告这种对家庭及亲人极端不负责的行为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直至成年；3、被告承担诉讼费用。
被告汪某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告2004年开始自由恋爱，于200X年X月X日办理登记手续。201X年X月X日生育子女。近两年感情一般，因原告认为被告对家庭不管不顾，故原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口本、出生证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，原告虽称双方感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告汪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第151号
原告罗建洪，男，汉族。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区关上镇关兴路***号。
负责人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告罗建洪不服被告昆明市官渡区人民政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本院提起诉讼，请求：1、撤销官渡区政府于2014年6月23日所作《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》；2、强烈要求赔偿和拆迁后带来的56年损失的合理补偿。本院于2015年1月14日受理后，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，并依法组成合议庭进行审理。
在本案庭审审理过程中，罗建洪未经法庭许可中途退庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
按照原告罗建洪撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗建洪负担。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李国芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04732号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人：金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 樊雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第14号
原告：宁波昊达电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：73697694-6。
法定代表人：崔丁尹，该公司董事长。
委托代理人：周慧琦。
被告：宁波威斯顿汽车电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路西。组织机构代码：57051597-0。
法定代表人：章菊兰，该公司总经理。
被告：宁波朗普生电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路西。组织机构代码：55450626-5。
法定代表人：陈利珍，该公司总经理。
被告：慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路西。组织机构代码：68802840-6。
法定代表人：陈利珍，该公司总经理。
被告：慈溪市懿鑫电子元件厂。住所地：慈溪市崇寿镇四灶浦村。
代表人：史美云。
被告：陈利珍，宁波朗普生电子有限公司法定代表人。
委托代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。
原告宁波昊达电子有限公司（以下简称昊达公司）诉被告宁波威斯顿汽车电子有限公司（以下简称威斯顿公司）、宁波朗普生电子有限公司（以下简称朗普生公司）、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司（以下简称朗世捷公司）、慈溪市懿鑫电子元件厂（以下简称懿鑫厂）、陈利珍企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭。同年1月21日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告威斯顿公司、朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年5月19日公开开庭进行了审理。原告昊达公司的委托代理人周慧琦，被告陈利珍的委托代理人李槟到庭参加诉讼，被告威斯顿公司、朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊达公司起诉称：2012年1月19日，被告威斯顿公司因经营需要向案外人宁波煜新电器有限公司（以下简称煜新公司）借款3003130.81元。同年7月5日，被告威斯顿公司归还借款1000000元，余款一直未归还。2013年5月20日，原告与被告威斯顿公司及债权人煜新公司达成债权转让协议，债权人煜新公司将在被告威斯顿公司处的到期债权2003130.81元转让给原告，被告威斯顿公司同意自协议成立之日起60天内归还原告借款。但到期后，被告威斯顿公司没有归还借款，被告朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂、陈利珍也没有承担连带保证责任。为清结债权债务，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告威斯顿公司归还原告借款2003130.81元，并自2013年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失；2.被告朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂、陈利珍与被告威斯顿公司承担连带还款责任；3.本案案件受理费及代理费由被告承担。庭审中，原告放弃代理费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.对账单一份，证明被告威斯顿公司结欠案外人煜新公司借款2003130.81元的事实；2.债权转让协议一份，证明债权人煜新公司将其在被告威斯顿公司处的债权2003130.81元转让给原告，并约定自协议成立之日起60天内付款的事实；3.担保书一份，证明上述转让款由被告朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂、陈利珍担保的事实。
被告威斯顿公司、朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂均未作答辩。
被告陈利珍答辩称：对债权转让提供担保属实，现无力偿还，利息损失不应承担。
被告威斯顿公司、朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂、陈利珍均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告陈利珍对证据1、证据3的真实性无异议，对证据2认为不知情。被告威斯顿公司、朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告威斯顿公司及债权人煜新公司之间签订的《债权转让协议》及被告朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂、陈利珍向原告出具的担保书依法有效，依法应予以保护。现被告威斯顿公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告朗普生公司、朗世捷公司、懿鑫厂、陈利珍作为担保人未依约履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波威斯顿汽车电子有限公司归还原告宁波昊达电子有限公司借款本金2003130.81元，并支付自2013年7月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波朗普生电子有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波朗普生电子有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍承担上述保证责任后，有权向被告宁波威斯顿汽车电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22825元，财产保全费5000元，合计27825元，由被告宁波威斯顿汽车电子有限公司、宁波朗普生电子有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、陈利珍连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 杨 怡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00451号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦A27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，总经理。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司发生仓储保管合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6726S相关的全部材料。
经审查，本院认为，申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取被申请人太仓新港物流管理中心有限公司在中华人民共和国南京海关、中华人民共和国太仓海关办理报关提单编号为0214NASL6726S相关的全部材料。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1141号
原告张会成。
委托代理人刁凤安。
被告刘增光。
委托代理人田中明。
原告张会成与被告刘增光机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，原告需伤情鉴定于2014年7月14日申请中止诉讼，本院予以准许。2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张会成及委托代理人刁凤安，被告刘增光的委托代理人田中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会成诉称，2014年5月26日9时10分，被告刘增光无证驾驶无牌三轮摩托车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县王庙镇皮店路口东100米处时，与同方向骑电动三轮车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤及电动车损坏。要求被告赔偿医疗费17275.55元，误工费18161元，护理费2490元，住院伙食补助费690元，交通费765元，残疾赔偿金92772元，鉴定费1600元，共计133753.55元。
被告刘增光辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告的诉请过高。原告系农村居民，应依据农村居民赔偿标准计算各项损失，误工费、护理费也均应按农村居民赔偿标准每天30元计算。交通费应按实际住院天数每天10元计算。被告为原告住院期间垫付的2000元医疗费应予扣除。
经审理查明，2014年5月26日9时10分，被告刘增光无证驾驶无牌三轮摩托车沿348省道自西向东行驶至鱼台县王庙镇皮店路口东100米处时，与同方向行驶张会成驾驶的电动三轮车相撞，致原告张会成受伤，两车损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队对此次事故做出鱼公交认字（2014）第139号事故认定书，认定被告刘增光因无证驾驶和违法超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十七条之规定，负事故的全部责任；原告张会成无责任。原告张会成受伤后被送往鱼台县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、头部外伤、面部挫伤、耳廓挫伤、颈椎骨折、骨锁关节扭伤。出院医嘱：1.建议休息3-5月，2.护理期限2月左右，3.继续锻炼肩关节活动度。原告张会成住院23天，支付医疗费10056.55元、门诊费2526元。期间，被告刘增光垫付医疗费2000元。2014年6月4日、7月8日、9日、8月21日，原告张会成四次至济宁医学院附属医院复查，支付门诊费4169元，其中7月8日的门诊费1440元、9日的门诊费960元系由原告张会成刷卡支付。经本院委托，2014年9月5日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见：张会成因交通事故，致双肩关节外伤、左肱骨大结节挫伤、左肩袖损伤等，经治疗，该损伤致其左肩关节功能障碍已构成道路交通事故拾级伤残。为此，原告张会成支付鉴定费1600元。被告刘增光不服该鉴定意见，向本院提出重新鉴定，本院委托济宁平直物证司法鉴定所，该所于2014年9月26日出具鉴定意见：张会成左上肢损伤后遗症，评定为X级伤残。
对于以上事实，有当事人的陈述；事故认定书证实了事故发生的事实及责任的承担；住院病案、病历、诊断证明证实了受害人的伤情及治疗过程；医疗票据及用药清单证实了受害人的实际花费；医院检查证明证明了受害人出院后仍需陪护的事实；司法鉴定意见书证实了受害人伤残程度；鉴定费发票证实了受害人因鉴定伤残支出鉴定费的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告刘增光驾驶车辆与原告张会成相撞，发生交通事故。公安机关认定，被告刘增光负事故的全部责任，原告张会成无责任，该事故认定并无不当，应予确认。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告主张医疗费16751.55元，因有病案、诊断证明、检查报告等证实该款项为合理支出，对该主张予以确认。原告主张2014年6月18日、6月20日、8月22日在门诊支出医疗费224元，因没有病历或复查记录证实该款项为合理支出，对该主张不予确认。关于住院伙食补助费690元，符合法律规定，予以支持。法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，护理费按照工资实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。依照以上法规及医疗机构出具的出院护理期限2月的证明，原告主张的护理费应确认为83天＊50元／天=4150元。原告系农村居民，其向本院提交的金乡蒜乡肥业化工有限公司证明、合同书及肥业绩单不足以证实赔偿标准按城镇，对于原告主张伤残等损失按城镇居民赔偿的诉请本院不予支持。法律规定，伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上法规，结合原告的伤残等级、年龄及参照农村居民赔偿标准，伤残赔偿金应确认为21240元。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此及根据伤残司法意见、被告的答辩意见、原告的户籍信息等情况证明，确认误工费为30元／天＊101天=3030元。关于交通费，本院酌情认定为400元。鉴定费1600元，系受害人所支付的必要的、合理的费用，有票据证实，对该诉请予以确认。综上，原告张会成因此次交通事故造成的损失为47861.55元，被告刘增光已支付2000元，尚应赔偿45861.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘增光应于本判决生效后五日内向原告张会成赔偿因此次交通事故造成的损失计45861.55元。（开户行：中国工商银行鱼台县支行，户名：鱼台县人民法院，帐号：16×××54）。
二、驳回原告张会成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告刘增光负担424元，原告张会成负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十月三十日
书记员 刘云霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第1号
原告：张某某，女，1968年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：常某某，男，1961年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一三年十二月三十日
书记员 张珍妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03115号
原告孙×，男，1986年12年5日出生。
被告徐×，女1986年12年2日出生。
本院在审理原告孙×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告徐×的起诉。
本院认为：原告孙×向本院提出撤回对被告徐×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第01089号
原告：卫爱民。
被告：邓行佳，曾用名：邓新家。
原告卫爱民因与被告邓行佳民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告卫爱民，被告邓行佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫爱民诉称：被告邓行佳因开展业务向原告借款113000元，并分别出具借条和欠条，并约定利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金113000元，利息10940元，合计本息123940元。
被告邓行佳辩称：2014年7月23日向原告借款本金100000元，并约定月息2分属实。2015年3月11日向原告出具欠条9000元，是借款100000元的利息。2014年8月25日向原告出具借条4000元，并约定月息5分，是本人替朋友担保，实际借款人并非被告本人。现同意按月偿还借款本金100000元，并支付约定利息。同时原告将9000元利息欠条计入本金再计算利息，不符合法律规定，另外4000元借款，实际借款人并非被告本人，不同意偿还。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、2014年7月23日借条一份，金额100000元；2014年8月25日借条一张，金额4000元；2015年3月11日欠条一张，金额9000元。拟证明被告向原告借款的事实。
被告质证意见：对证据1真实性、合法性与关联性不持异议；对证据2中2014年7月23日借条不持异议；对2014年8月25日借条真实性无异议，证明目的有异议，陈述该借款是被告替朋友担保，实际借款人并非被告，原告应向实际借款人主张权利；对2015年3月11日欠条真实性不持异议，证明目的有异议，陈述该欠款9000元系借款100000元的利息结算款，原告将欠款再纳入本金计算利息，有悖法律规定。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，且被告不持异议，予以采信；证据2中2014年7月23日的借条被告对其真实性不持异议，予以采信。2014年8月25日借条，经核实，该借条确系被告出具，证据具备真实性，予以采信。2015年3月11日欠条，经核实，系借款100000元的利息结算条据，被告对该证据的质证意见，予以采纳。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2014年7月23日，被告邓行佳因业务需要向原告借款100000元，并出具“借卫爱民现金壹拾万元正（月息2分，按月付息，本金随要随还）”借条一张。借条由被告签名。2014年8月25日，被告为他人担保借款，亦向原告出具“借卫爱民现金肆仟元正（一个月还清，月息五分）”的借条一张。被告邓行佳亦在借条签名。2015年3月11日，原、被告就2014年7月23日借款100000元利息进行结算。被告向原告出具“欠卫爱民现金玖仟元正（全部利息结至2015年2月11日止，2015年3月底付清，未付清按20%付息）”的欠条一张，被告邓行佳在欠条签名。其后，被告邓行佳未按约定期限偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告迅速偿还借款本金113000元，利息10940元（自2014年7月23日算至2015年6月15日止），合计本息123940元。
本院认为：
合法的民间借贷关系受法律保护。2014年7月23日，被告邓行佳因业务需要向原告借款本金100000元，约定月息2分，并出具借条，借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定；2014年8月25日，被告虽为他人担保向原告借款4000元，但因借条是由被告向原告出具，该笔借款应视为被告向原告借款。借款约定月息5分，明显超过银行同类借款利率4倍，超出部分，本院不予保护，该笔借款亦按月息2分计算；2015年3月11日被告向原告出具欠条，欠款金额9000元。经庭审查明，该欠款系2014年7月23日借款100000元的利息结算。原告将该款再纳入本金重复计息，于法律相悖，本院不予支持。综上，被告邓行佳向原告卫爱民借款本金为104000元，借款利息19880元（其中借款100000元利息双方已结算至2015年2月11日止为9000元，后期计算至2015年7月11日止为10000元；借款4000元利息自条据出具之日计算至2015年7月25日止为880元），本院予以确认。经调解，双方不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓行佳于本判决生效之日起五日内偿还原告卫爱民借款本金104000元，借款利息19880元，合计本息123880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778.80元，减半收取1389.40元，由被告邓行佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年八月五日
书记员 管晓东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第457号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人马洪军。
被告张兆德，农民。
被告公方锋，农民。
被告张兆德，男，1967年12月30日出生，身份证号码：3728291967********，汉族，农民，住蒙阴县坦埠镇沙沟村。
被告冯玉哲，居民。
被告张兆华，农民。
被告公衍峰，农民。
被告于成海，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张兆德、公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军到庭参加诉讼，被告张兆德、公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张兆德于2012年5月8日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年8月7日，月利率为12.7458‰。被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告张兆德偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海承担连带清偿责任。
被告张兆德、公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海未作答辩。
经审理查明，被告张兆德于2012年5月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2012年5月8日至2013年8月7日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月8日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年8月7日，月利率为12.7458‰。被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海于2012年5月8日与原告签订保证合同一份，约定公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海自愿为被告张兆德在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张兆德偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张兆德签订的个人借款合同、与被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兆德未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张兆德偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海对被告张兆德的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆德于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月22日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公方锋、公茂余、冯玉哲、张兆华、公衍峰、于成海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕义成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第436号
原告王巧香。
委托代理人谢月高、成荣，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告张爱前。
原告王巧香诉被告张爱前民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧香的委托代理人谢月高到庭参加诉讼。被告张爱前经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王巧香诉称，2014年1月30日，被告张爱前因经营所需向我借款44500元，并出具借条一份，约定2014年2月31日偿还10000元，6月30日前偿还20000元，12月31日前偿还14500元。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款44500元及逾期利息（自2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张爱前未答辩。
经审理查明，被告张爱前因经营所需于2014年1月30日向原告借款44500元，并出具借条一份，约定2014年2月31日偿还10000元；2014年6月30日前偿还20000元；2014年12月31日前偿还14500元。后原告多次索要未果。故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱前尚欠原告借款44500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告张爱前偿还借款44500元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱前经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱前于本判决生效后立即偿还原告王巧香借款人民币44500元及逾期利息（自2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费912元，公告费200元，合计1112元，被告张爱前负担1112元。因诉讼费和公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1261-1号
申请执行人王乾坤，居民。
被执行人邓义俊，居民。
申请执行人王乾坤与被执行人邓义俊民间借贷纠纷一案，本法院于2014年3月10日作出（2013）东安商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邓义俊于本判决生效后30日内归还申请执行人王乾坤借款96500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，被执行人已履行执行款11700元，申请执行人已收到该款项，现因被执行人下落不明而无法继续履行，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人已履行执行款11700元，申请执行人已收到该款项，现因被执行人下落不明而无法继续履行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳