河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第175号
原告：曹义。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：李立民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
负责人：赵建军。
委托代理人：谢斌。
原告曹义诉被告李立民、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹义的特别授权委托代理人尹箐玉，被告李立民，被告保险公司的一般授权委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义诉称，2014年11月9日，被告李立民驾驶其所有的车牌号为冀B8D9**号小型轿车行驶至爱民路与胜利道交叉口时与原告曹义驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹义受伤，两车受损。此次事故经交警部门认定被告李立民承担主要责任，原告曹义承担次要责任。事故发生后，原告曹义被送往唐山市第三医院救治，共住院27天，截止到起诉前此次交通事故共给原告造成如下经济损失：医疗费84955.78元、住院伙食补助费540元、交通费600元，合计86095.78元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关赔偿项目待评定伤残后另行主张。被告李立民所有的冀B8D9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计86095.78元。由保险公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出交强险赔付限额的部分在商业三者险限额内赔付，保险公司不予赔付的部分由被告李立民予以赔付。
被告李立民在庭审中辩称，我是冀B8D9**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，不计免赔，保险期间均自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。此事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司在庭审中辩称，对于原告诉请合理合法的损失我公司按责任比例在商业三者险限额内承担不超过70%的责任，原告的诉请应当提交相应的证据。对于医疗费请提供住院医疗费票据在河北省医保范围内予以审核，应当扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费我公司建议按河北省农村住院标准每天20元计算为宜，只认可住院期间的伙食补助费。对于交通费请提供正式交通费票据，并且就医时间、地点相吻合，否则我公司不予认可。
庭审中，原、被告对冀B8D9**号小型轿车行驶证复印件、李立民驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件均无异议，本院予以采信。原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证。
一、原、被告在此次事故中各自应承担的责任比例。
原告提交了道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告书，用以证明原告的电动自行车是非机动车辆，应当按照河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第58条第4款的规定，非机动车驾驶人承担次要责任的，减轻10%至20%的责任。原告主张被告承担全部责任，原告属于弱势群体，即使法院按责任比例判决原告承担事故责任，也应当以照顾弱势群体为宜，原告认为原告应承担10%的责任，被告承担90%的责任。
经质证，被告保险公司对以上证据均没有异议，认为被告应当承担70%的责任，不认可原告对责任比例的主张。被告李立民认为原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司赔偿原告多少钱就多少钱。
经审查，原告提交的唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书可以证实在本次事故中被告李立民承担主要责任，原告曹义承担次要责任。本院综合考虑事故双方的过错程度认为原告曹义承担20%的责任比例，被告李立民承担80%的责任比例较为适宜。
二、原告要求二被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
原告要求被告赔偿医疗费84955.78元，提交住院收费票据1张、门诊收费票据12张、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历复印件（盖章）1份；住院伙食补助费540元，原告住院27天，每天按20元计算；交通费600元，提交交通费票据32张，用于原告就医途中的花费。
经质证，二被告对以上证据均没有异议，本院予以采信。对于被告保险公司在答辩时提出的医疗费需扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未提供相应的证据来加以证明，本院不予采信。经计算原告的医疗费金额为84955.78元。原告住院27天，每天按20元计算，则原告的住院伙食补助费为540元。根据原告提交的交通费票据计算，原告交通费实际金额为346元，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月9日18时许，被告李立民驾驶号牌为冀B8D9**号小型轿车行驶至爱民路与胜利道交叉口时与原告曹义驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹义受伤。事故发生后原告曹义在唐山市第三医院住院治疗27天。截止到目前此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费84955.78元、住院伙食补助费540元、交通费346元，共计人民币85841.78元。
另查明，被告李立民是冀B8D9**号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，不计免赔，保险期间均自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定，李立民、曹义分别负此事故的主、次责任，其承担责任的比例为8：2。因被告李立民为其所有的冀B8D9**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告曹义医疗费10000元、交通费346元，共计人民币10346元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹义医疗费74955.78元、住院伙食补助费540元，共计人民币75495.78元的80%，即人民币60396.62元。
三、被告李立民不承担赔偿责任。
四、驳回原告曹义其他诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款共计人民币70742.62元，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币331元，由原告曹义负担66元，被告李立民负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年四月八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。