wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更622号
罪犯徐万利，男，1979年9月3日出生，汉族，江苏省东海县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年2月16日作出(2001)伊州刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯徐万利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐万利在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，获监狱改造积极分子2次，获计分表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯徐万利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子1次，2014年7月、2015年1月获得监狱改造积极分子2次，2014年4月、7月、11月、2015年3月、9月获得计分表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万利予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更622号罪犯徐万利，男，1979年9月3日出生，汉族，江苏省东海县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年2月16日作出(2001)伊州刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐万利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯徐万利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐万利在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，获监狱改造积极分子2次，获计分表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐万利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子1次，2014年7月、2015年1月获得监狱改造积极分子2次，2014年4月、7月、11月、2015年3月、9月获得计分表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐万利予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1898号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1898号申请执行人龚宝清，男，1988年2月17日生，汉族，住四川省万源市。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人龚宝清诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的松劳人仲(2015)办字第2716号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人龚宝清于2016年2月24日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资3,565元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案中依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年5月23日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月30日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚宝清与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执420号
申请执行人蓝轲，1985年03月04日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人蓝轲申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人蓝轲工资21511.59元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3347号
原告：科菲特饲料（天津）有限公司，住所地：天津西青高端金属制品工业区盛达三支路38号。
组织机构代码：559498794
法定代表人：李政周，总经理。
委托代理人：高莉，该公司职员。
被告：成安县迅超养殖有限公司，住所地：河北省成安县栢寺营乡下河町村。
统一社会信用代码：911304246827666190
法定代表人：郭书民，总经理。
原告科菲特饲料（天津）有限公司诉被告成安县迅超养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月27日签订饲料直销合同，约定被告购买原告生产的牛饲料。原告按照被告的订单如约向被告提供了饲料，被告收货后未如约付款。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告饲料款210900元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方于2015年10月27日签订《科菲特饲料直销合同》，合同约定被告购买原告的牛饲料，货款的结算应当现货现结，所有货款均应在交货前付清。后原告依约向被告供应牛饲料，被告向原告出具对账单，确认截至2015年12月31日尚欠原告货款210900元。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的《科菲特饲料直销合同》、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告购买原告的牛饲料，应当按照合同约定及时给付原告货款。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款210900元，被告应当承担给付原告210900元的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成安县迅超养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科菲特饲料（天津）有限公司货款210900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，全部由被告成安县迅超养殖有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特459号
申请人刘××，男，1970年11月14日出生。
申请人刘××1，女，1967年12月20日出生。
申请人王××，女，1946年1月14日出生。
申请人刘××、刘××1、王××因遗产继承问题发生纠纷，2016年8月23日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订编号：[2016]065号人民调解协议书，自愿达成如下协议：福克斯牌小型轿车一辆（车牌号京××，所有人刘××3）由申请人刘××继承。
本院经审查认为，申请人刘××、刘××1、王××达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘××、刘××1、王××于二○一六年八月二十四日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]065号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘海明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3646号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告曾灿，男，汉族，1973年3月11日出生。
被告胡阿娟，女，汉族，1977年1月25日出生。
被告曾旭东，男，侗族，1976年11月7日出生。
被告易芳，女，汉族，1982年7月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告曾灿、胡阿娟、曾旭东、易芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤回对被告曾灿、胡阿娟、曾旭东、易芳的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年五月三日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初50号
原告王玉兰。委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告石淑琴。原告王玉兰诉被告石淑琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告石淑琴送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告石淑琴送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年5月27日，本院公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人臧世琦到庭参加诉讼。被告石淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称：原、被告系朋友关系，于2015年7月一同来上海，居住在上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋内。该房屋权利人刘园媛于2015年8月9日死亡。刘园媛生前留有遗嘱一份，将松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋给了原告。近期原告到上海处理该房屋，发现房屋被被告占有，且在房屋内堆满物品，门锁已更换，拒绝原告进屋，并告知原告刘园媛生前承诺该房屋给被告，原告无权使用。原告认为依据刘园媛生前遗嘱，系争房屋应当归原告所有，故起诉法院，请求判令：1、确认上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、被告迁出松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告石淑琴未作答辩。经审理查明：座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年7月办理了产权登记，权利人为刘园媛。刘园媛于2015年8月9日因病去世，无法定继承人。刘园媛生前留有遗嘱一份，该遗嘱为打印件，写明：“在我本人死亡以后，位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋由王玉兰继承。王玉兰，女，汉族，1953年9月27日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。户籍：辽宁省大连市甘井子区七秀路XXX号1-5-1。”该遗嘱上有刘园媛签名并注明了立遗嘱时间2015年7月25日，同时该遗嘱上有上海鼎添律师事务所臧世琦、陆文君两位律师作为见证人盖章。以上事实，由遗嘱、律师见证书、房地产登记信息、死亡证明等证据予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人，本案刘园媛生前留有遗嘱一份，从其所含要件而言，符合法律规定，遗嘱内容也意思表示清晰，故该遗嘱合法有效，本院予以确认，原告有权依据遗嘱内容获取本案系争房屋的所有权，被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。故原告要求确认系争房屋所有权归其所有并要求被告搬离系争房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、座落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王玉兰所有；二、被告石淑琴于本判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费13,800元，公告费560元，合计诉讼费14,360元，由原告王玉兰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年六月六日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5562号
申请执行人：陶新辉，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特6789号民事调解书，周启升应付给陶新辉3044431元，并承担案件受理费15577.5元。经陶新辉申请，2017年11月2日本院立案执行，2017年11月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月29日轮候查封被执行人周启升位于泗洪县水岸城邦50-4-408室房产，2018年1月24日查封被执行人周启升名下江苏江瓴房地产开发有限公司股份40万元，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未月提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5562号申请执行人：陶新辉，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特6789号民事调解书，周启升应付给陶新辉3044431元，并承担案件受理费15577.5元。经陶新辉申请，2017年11月2日本院立案执行，2017年11月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月29日轮候查封被执行人周启升位于泗洪县水岸城邦50-4-408室房产，2018年1月24日查封被执行人周启升名下江苏江瓴房地产开发有限公司股份40万元，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未月提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3951号
原告：潘建强，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙春育，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告潘建强与被告孙春育民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款人民币本金20000元，及逾期利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2014年8月19日至2014年9月18日，逾期还款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙春育于本判决生效后十日内归还原告潘建强借款人民币20000元，并支付逾期还款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告孙春育负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执187号
申请执行人周立
被执行人王守伟、袁瑜丽、王首成
本院在执行申请执行人周立与被执行人王守伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执187号申请执行人周立被执行人王守伟、袁瑜丽、王首成本院在执行申请执行人周立与被执行人王守伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初421号
原告：刘迪，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张坤，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘迪与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款30441元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告雇佣原告做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，尚欠30441元未付清。经原告多次催要，被告于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，并约定2014年12月30日还清所欠工资。到期后，经原告多次催要，被告仍借故推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为：“欠条张坤欠刘迪工资30441元中峰自来水工程欠张坤2014.9.9还款日期2014.12.30日”。原告以此证明，被告欠原告工资款30441元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雇佣原告在夏邑县中峰乡做自来水工程，被告仅支付了原告部分工资，下欠30441元未付清，被告并于2014年9月9日为原告出具了欠条一份，内容为“欠条张坤欠刘迪工资30441元中峰自来水工程欠张坤2014.9.9还款日期2014.12.30日”。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告雇佣原告干自来水工程工程，双方之间已形成劳务合同关系。工程结束时，被告仅支付原告部分工资款，下欠原告工资30441元未付清，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定履行义务。现被告拒不给付，已构成违约，原告要求被告张坤支付下欠工资款30441元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于判决书生效后五日内给付原告刘迪工资款30441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李勇
安徽省濉溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5878号
原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王彦华，男，1971年01月15日出生，汉族，住濉溪县。
孙艳艳与王彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开进了审理。
孙艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的物业费296元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理，被告至今拒不缴纳物业管理费。
本院经审查认为，孙艳艳要求王彦华给付物业服务费用�而对涉案小区进行物业服务为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳系公司法定代表人，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪�员张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保�和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执41号
申请人李某，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，现住江城县。
被执行人赵永春，男，1973年12月7日生，傣族，初中文化，现住江城县。
关于李某与赵永春追偿权纠纷一案，本院（2015）江民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，赵永春未履行法律文书确定的义务，李某向本院申请执行。
执行过程中，赵永春主动履行了全部执行款5000元，本案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）江民初字第104号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年六月十二日
书记员 张 佼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执527号
申请执行人路雄雄，男，汉族，1973年11月12日出生，小学文化，陕西省富平县人，无业，现住延安市宝塔区燕沟冷库对面。
被执行人加飞，男，汉族，1968年5月9日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟后沟。
路雄雄申请执行加飞民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房地产管理部门查询，均无被执行人加飞可供执行的财产线索，申请执行人路雄雄也无法提供被执行人加飞的可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03434号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年六月十二日
书记员 白天宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第127号
李树庆：
冯百运与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付6500元
此令
二〇一四年一月六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6586号
罪犯杨少林，男，1974年4月14日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第115号刑事判决，以被告人杨少林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年八个月零十四天。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年八个月十四天年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨少林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨少林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨少林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年八个月零十四天不变（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告严文勇
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告严文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告严文勇系我行卡号为62×××97的信用卡持卡人，被告严文勇利用该卡透支我行资金共计48，058.76元（人民币，下同）。被告严文勇使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告严文勇归还欠款、欠款利息和相关费用共计48，058.76元（截止2016年3月31日，其中本金39，810.97元、利息3，308.95元、滞纳金4，817.62元、分期付款手续费121.22元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告严文勇住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告严文勇身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第94-1号
原告：孙小梦。
被告：林罗峰。
被告：张文娟。
原告孙小梦与被告林罗峰、被告张文娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张文娟位于××房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张文娟位于××房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李柯成
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 姜庆刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘10刑更258号
罪犯李邵平，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年八月十五日作出(2013）荷刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李邵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿54282.71元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年十一月十九日作出(2013）株中法刑一终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李邵平减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李邵平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李邵平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李邵平在刑罚执行期间，能认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邵平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81512号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，该公司总经理。
被告朱宝菊。
本院于2016年5月10日受理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告朱宝菊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李洪英
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4014号
原告：李俊云，农民。
被告：董宝国，农民。
被告：白文英，农民，系被告董宝国前妻。
原告李俊云与被告董宝国、白文英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊云、被告董宝国到庭参加诉讼，被告白文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊云诉称：原告从2000年始经营塑料行业。在2008年被告董宝国陆续从原告处购买塑料颗粒，至今欠原告货款71600元，大写柒万壹仟陆佰元整，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告认为，由于二被告欠款系在其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，请判令二被告共同偿还原告料款，并共同承担连带责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2008年1月20日被告董宝国为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠立军料款5650元整，大辛庄董宝国欠，2008年1月20日欠。元月23日拉低压料20袋加5650元。3月24日又拉走一吨40袋合款11300元整，董宝国欠。”
2、2008年4月1日被告董宝国为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠料款2吨，共和款22800元整。大辛庄董宝国欠，2008年4月1日。”
3、2008年4月25日被告董宝国为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条，欠料款一吨合款11400元整。大辛庄董宝国欠，2008年4月25日欠。”
4、2008年2月23日被告董宝国为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠利军料款5650元整，大辛庄董宝国欠，2008年2月23日欠。26号加10袋董宝国欠。”
5、2008年4月12日被告董宝国为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠料一吨合款11300元，大辛庄董宝国欠，2008年4月12日欠。”
6、2008年3月19日被告董宝国为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，大辛庄董宝国欠料款30袋，￥8475元整，大辛庄董宝国欠，2008年3月19日。”
7、2008年5月8日被告董宝国为原告出具收条一张，内容为：“5月8日拿走支票一张8500元，现金500元，大辛庄董保国，2008年5月8日。
8、2014年8月15日被告董宝国为原告出具汇总欠条一张，内容为：“欠条，今欠李俊云料款71600元整，董宝国欠，2014.8月15日”。
9、原告黄秀娟身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告董宝国辩称：原告所诉属实，欠条是被告董宝国出具的，被告董宝国与白文英在2012年办理的离婚手续。
被告董宝国未向本院提交证据。
被告白文英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告自2000年始经营塑料行业。在2008年，被告董宝国多次从原告处购买塑料颗粒，当年为原告出具7张欠条，后经原告催要，被告董宝国于2014年8月15日为原告出具一张总条，内容为：“欠条，今欠李俊云料款71600元整，董宝国欠，2014.8月15日”。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告董宝国与白文英原系夫妻关系，于2012年办理了离婚手续。
以上事实，有原被告陈述及被告为原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，被告白文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告向原告购买塑料颗粒并为原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应当按照约定给付欠款。二被告在夫妻关系存续期间所欠原告料款应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董宝国给付原告李俊云塑料颗粒款71600元，于判决生效之日起五日内付清；被告白文英负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告董宝国负担。被告董宝国于本判决生效之日起五日内向本院交纳人民币795元；被告白文英负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年十一月六日
书记员 冯兴涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1744号
申请执行人：丁林，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，法律工作者。
被执行人：吴涛，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县。
本院执行丁林与吴涛保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴涛在银行账户存款11.3万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1744号之一
申请执行人：丁林，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，法律工作者。
被执行人：吴涛，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县。
本院执行丁林与吴涛保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00973号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴涛在银行账户存款11.3万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初713号
原告彭京莉，女，1965年12月13日出生，汉族。
被告梁峰，男，1962年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告彭京莉诉被告梁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁峰的银行存款115000元或查封其价值相当的财产。为此，原告彭京莉以自有房产提供担保。
本院认为，原告彭京莉的财产保全申请及以其所有的房产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告彭京莉所有的位于衡阳市石鼓区进步小区蒸水桥头北侧的（产权证号：衡房权证石鼓区字第002411**号）住宅一套；
二、冻结被告梁峰的银行存款115000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初713号原告彭京莉，女，1965年12月13日出生，汉族。被告梁峰，男，1962年10月25日出生，汉族。本院在审理原告彭京莉诉被告梁峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁峰的银行存款115000元或查封其价值相当的财产。为此，原告彭京莉以自有房产提供担保。本院认为，原告彭京莉的财产保全申请及以其所有的房产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告彭京莉所有的位于衡阳市石鼓区进步小区蒸水桥头北侧的（产权证号：衡房权证石鼓区字第002411**号）住宅一套；二、冻结被告梁峰的银行存款115000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月二十四日代理书记员 刘 锴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3691号
申请人潍坊汉诺森重工机械有限公司，住所地：寿光市上口镇寒五路以西河疃村。
被申请人天津顺兴源鑫商贸有限公司，住所地：天津市大港区中塘镇吉安里底商26号。
本院在审理申请人潍坊汉诺森重工机械有限公司诉被申请人天津顺兴源鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津顺兴源鑫商贸有限公司银行账户存款400000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津顺兴源鑫商贸有限公司银行账户存款400000元或查封其等值财产。
案件申请费2520元，由申请人潍坊汉诺森重工机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李翠英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执390号
申请执行人袁。
被执行人榆林市榆阳区飞勇加气砖有限公司
法定代表人张。
本院在执行袁与榆林市榆阳区飞勇加气砖有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月20日作出的（2015）榆民初字第06466号民事判决书，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付运输款人民币9320元，承担案件受理费50元，执行费50元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市榆阳区飞勇加气砖有限公司暂无可供执行的财产其法人张下落不明。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第29号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾令友，绰号“沙僧”，男，1991年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人曾令友犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2014）长刑初字第4号刑事判决，以曾令友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾令友不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在开庭审理过程中，曾令友主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾令友容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾令友提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对曾令友撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾令友撤回上诉。
梧州市长洲区人民法院（2014）长刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初422号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市吉林经济技术开发区新塘路****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人齐某某于2015年12月18日14时30分许，驾驶×××号“五菱”牌小型客车沿吉林市昌邑区和平路由东向西行驶，当行驶至位于吉林市昌邑区的和平路与哈达大街路口处左转弯时，与同方向行驶的吴某某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车相撞，致两车车损。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人齐某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的齐某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为181.25mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人齐某某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人齐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人齐某某于2015年12月18日14时30分许，驾驶×××号“五菱”牌小型客车沿吉林市昌邑区和平路由东向西行驶，当行驶至和平路与哈达大街路口处左转弯时，因倒车与同方向吴某某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车相撞，致两车车损，后吴某某报警。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在勘察现场过程中，发现被告人齐某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的齐某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为181.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人齐某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议。并有被害人吴宪忠陈述2015年12月18日14时30分许，其驾驶×××号“别克”牌小型轿车在昌邑区和平路与哈达大街路口左转弯等红绿灯时，被告人齐某某驾驶的×××号“五菱”牌小型客车向后倒车，后两车相撞发现齐某某有酒驾嫌疑报警的经过与被告人齐某某供述能相互印证、有证人刘某某证言证实被告人齐某某驾驶×××号“五菱”牌小型客车与吴某某驾驶的×××号“别克”牌小型轿车相撞的经过、另有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、责任认定书、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶证信息及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月19日止，先行拘留的7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨春伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2631号
申请执行人虞廷思
被执行人陈相奔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第00561号，依法向被执行人陈相奔发出执行通知书，责令被执行人陈相奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈相奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈相奔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币157842.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1157号
申请执行人蔡秀球
被执行人应国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00697号，依法向被执行人应国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币183000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月七日
书记员 吴子长
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢45号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。
关于北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01715号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为120857.51元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人收到案件执行款为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第01715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年一月二十日
书记员 胡世越
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执183号
申请执行人:华春峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被执行人:徐婷婷，女，1971年5月31日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人:邬丽英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人华春峰与被执行人徐婷婷、邬丽英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月十七日
代书记员 何 山
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1232号
罪犯郑玉生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省成武县人民法院作出(2009)成刑初字第103号刑事判决，以被告人郑玉生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年四月九日，本院作出(2010)菏刑二终字第8号刑事判决，改判以郑玉生犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。宣判后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、田学斌履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、朱世奎出庭履行职务。罪犯郑玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑玉生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑玉生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯郑玉生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯郑玉生予以提请减刑建议。
经审理查明，罪犯郑玉生在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功三次、嘉奖二次，被评为2012年度、2014年度省级罪犯改造积极分子，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动退还赃款三万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑玉生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉生减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初120号
原告宋某，农民。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
被告张某，农民。系薛某甲妻子。
被告薛某乙（又名张冲冲），农民。系上述两被告养。
原告宋某与被告薛某甲、张某、薛某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，被告张某按时到庭参加了诉讼，被告薛某甲、薛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。两次�审，原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，经媒人邢增海、崔某的介绍，我认识了被告薛某乙。××××年××月，按照农村的习俗习惯我们订婚。订婚期间，我通过媒人邢增海、崔某到女方家，给了女方母亲张某2万元彩礼款（见面钱）。后女方在天津打工，我多次给她打电话让她回来商量结婚事宜。她都说不回来，并且态度很坚决。后我们都感到彼此不合适，没有共同语言。即没有按照农村习俗习惯结婚典礼，没有办理结婚登记，也没有同居。鉴于上述情况，依据《婚姻法》及司法解释的相关规定，请求法院依法判令被告返还婚约财产款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我没有拿原告的钱，原告与薛某乙没有定亲，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某与被告薛某乙经媒人介�相识，于××××年××月，按照农村的习俗订婚。订婚期间，原告通过媒人邢增海、崔某到女方家，给了被告张某、薛某甲、薛某乙18000元彩礼款（庭审中变更为18000元）。后因原告与被告薛某乙两人性格不合，没有共同语言，即解除婚约。
上述事实有证人崔某当庭证言及当事人陈述及证明材料在卷予以证实。
本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告宋某与被告薛某乙订立婚约时，被告接受原告给付的彩礼款18000元，本院予以认定。原告宋某与被告薛某乙于××××年××月订立婚约，后因无共同语言而分手，未能举行结婚仪式，且双方未办理结婚登记，被告应当将18000元彩礼款退还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
被告薛某甲、张某、薛某乙（又名张冲冲）于本判决生效后十日内退还原告宋某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛某甲、张某、薛某乙负担270元，由原告宋某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建岭
二〇一六年六月六日
书 记 员 申建军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2092号
申请执行人张崇柳，女，1968年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人陈立芹，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被执行人谭显春，男，1966年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人谭显良，男，1973年6月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道镇南路富民创业园。
法定代表人李爱民。
张崇柳与谭显春、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）苏仲裁字第251号裁决已发生法律效力。依该裁决，谭显春应归还张崇柳借款本金700000元，并支付以本金700000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月13日起至借款付清之日止的利息；谭显春支付张崇柳律师费34200元；谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司对谭显春的上述债务承担连带清偿责任；仲裁费16480元，由谭显春、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司负担。因谭显春、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张崇柳向苏州市中级人民法院申请执行，要求谭显春、谭显良、苏州工业园区筑博装饰设计有限公司支付750680元及相应利息。后苏州市中级人民法院裁定本院执行，本院于2016年7月8日立案，执行标的750680元及相应利息。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但均未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人谭显春名下的坐落于苏州高新区狮山路111号3幢1101室房屋及3幢自05号房产，且该房屋设定抵押，本案无法处置；轮候查封被执行人谭显良名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除轮候查封的房产、车辆无法处置外，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第251号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19329号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓红，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城东街道青春小区中8幢1单元401室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,717.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,717.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2453号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告王树振，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王树振物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2407号
原告：徐某1。
法定代理人：徐某2，系原告母亲。
委托代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。
被告：黄均辉。
原告徐某1与被告黄均辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、委托代理人庞金沛，被告黄均辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，取得原告信任，原告于2017年1月15日将原告母亲刚收回的借款，转借于被告90000元。借款事宜被原告母亲知晓后，原告母亲多次催促被告还款，被告仅偿还10000元（分两笔通过案外人黄露偿还8000元、2000元），尚欠80000元至今未还，原告遂诉至法院。
被告黄均辉辩称，原告所述不是事实。我没有向原告借过钱，我没有做生意也不需要盖房子，我没有借钱的理由。我与原告母亲于2000年离婚，原告当时才四个月大，此后原告一直由其母亲独自抚养。离婚后，我与原告及其母亲没有任何过多联系，而且我从未抚养原告，与原告关系一般，原告凭什么借钱给我？另外原告还未成年，我也不可能向原告借钱。事实是2017年8月19日晚十一点过，原告及其母亲以吃宵夜为由将我骗上车，给我戴上头套，强行将我带到德阳，当时车上还有其他两个小伙子。原告母亲说我没有抚养过原告，现在按500元/月的抚养费计算，强迫我于当晚写了借原告9万元的借条一张。借条落款时间按他们要求写为2017年1月15日，实际书写时间为2017年8月19日晚。2017年1月15日我与原告及其母亲没有任何联系。借条写完后我回到家里已是凌晨2点过了，第二天早上我就去西外派出所报了案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐某1提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实成立；3、阮红的长城华西银行德阳长江支行帐户历史交易明细清单，证明原告出借的90000元的资金来源；4、通话记录，证明原告母亲曾多次向被告催要借款。被告黄均辉的质证意见为，对证据1无异议；证据2是原告及其母亲伙同其他几人胁迫我写的，我不认可借条内容的真实性，我没有向原告借钱，原告也并未交付过90000元资金给我；对证据3不予质证；证据4中的电话号码15XX是我的电话号码，与原告母亲通电话属实，但原告母亲给我打电话是说原告要去当兵，让我准备10000元去疏通关系，并不是说归还借款的事情。
被告黄均辉提交证据如下：广汉市公安局西外派出所的受案回执，证明原告及其母亲胁迫我写借条后，我向广汉市公安局西外派出所报案，我从未向原告借过钱。原告的质证意见为，对受案回执的真实性无异议，关联性有异议，该证据只能说明被告曾经报过案，并不能说明被告系被原告胁迫写下借条，且该份受案回执落款时间与被告陈述报案时间不一致，因此，该证据不能证明被告的主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院结合庭审及当事人陈述，认定如下：借条虽系被告书写，对其真实性予以确认，但其并不能证实原被告间借款90000元事实成立，本院将结合其他证据在后一并予以评判。对阮红的长城华西银行德阳长江支行帐户历史交易明细清单的真实性本院予以认定，但对该证据的关联性不予认可，因该清单仅载明阮红的资金进出情况，并不能得出原告的部分借款资金来源即出自于此的结论。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄均辉向原告书写了一份借条，借条的落款时间为2017年1月15日，内容为本人（黄均辉）今借到徐某1人民币现金玖万圆整，生意周转用途。2017年8月20日，被告黄均辉向广汉市西外派出所报案,称其于前日被原告敲诈勒索，被迫按原告要求写下金额为90000元的借条一份。后原、被告就被告是否向原告借款90000元的事实发生争议，原告遂诉至法院要求被告归还尚欠借款余额80000元。
另查明：被告黄均辉与原告母亲徐某2原系夫妻，双方于2000年离婚。离婚后，婚生子徐某1即本案原告一直由徐某2独自抚养。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否向原告借款90000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。庭审过程中，原告徐某1为证明被告黄均辉借款的事实向法院提交了借条一份，虽然借条可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。依据法律规定，在被告抗辩称借款事实并未实际发生并作出合理解释时，借款是否实际发生还需根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、借贷双方身份关系等因素综合认定。具体到本案，原被告之间关于借款90000元的交付除原告称系现金交付外并无银行转账凭证、证人见证等证据显示，而被告对所谓的现金交付一直坚决否认，因此，对借款是否交付需综合判断。首先，从款项来源看，根据原告及其母亲的陈述，该90000元是原告称与他人合伙开奶茶店而从其母亲处获取的，在该两方陈述中本就存在准备该款项的时间、原告获取款项的时间、情形差异等明显瑕疵，而原告作为未成年人，在校生，其社会生活阅历及创业经历均欠缺是不争的事实，而原告母亲经济条件一般，却能在原告说明所需后当天立即将放于家中的90000元巨额现金轻易给予原告，而对原告的合伙人是谁、各合伙人的出资情况、奶茶店的具体选址装潢、如何经营等重要情况不予追问，原告及其母亲的行为均显得过于轻率，90000元出借资金的来源与常理及常识相悖；其次，从借贷双方关系看，二人虽系父子但并未共同生活过，被告也从未履行对原告的抚养职责，在借款发生前，原告甚至并未备注存有被告的手机号码，二人关系极为淡漠，往来甚少。被告黄均辉系原告的亲生父亲却对借款事实坚决予以否认，甚至向广汉市公安局西外派出所报案称原告有敲诈勒索的犯罪行为，表现出对原告及借款事实的极大愤概。原、被告作为出借人及借款人的种种作为也均与常情不符。此外，原告提交的交易明细、通话记录等间接证据并不能达到其证明目的，并不能推翻上述合理怀疑，不能进一步证明原告已将借款90000元实际交付被告。综上，本院认为，原告提交的证据不能证明借款事实成立，应承担举证不力之后果，故对原告要求被告归还借款90000元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
本案收取案件受理费900元，由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初2407号原告：徐某1。法定代理人：徐某2，系原告母亲。委托代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被告：黄均辉。原告徐某1与被告黄均辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其法定代理人徐某2、委托代理人庞金沛，被告黄均辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，取得原告信任，原告于2017年1月15日将原告母亲刚收回的借款，转借于被告90000元。借款事宜被原告母亲知晓后，原告母亲多次催促被告还款，被告仅偿还10000元（分两笔通过案外人黄露偿还8000元、2000元），尚欠80000元至今未还，原告遂诉至法院。被告黄均辉辩称，原告所述不是事实。我没有向原告借过钱，我没有做生意也不需要盖房子，我没有借钱的理由。我与原告母亲于2000年离婚，原告当时才四个月大，此后原告一直由其母亲独自抚养。离婚后，我与原告及其母亲没有任何过多联系，而且我从未抚养原告，与原告关系一般，原告凭什么借钱给我？另外原告还未成年，我也不可能向原告借钱。事实是2017年8月19日晚十一点过，原告及其母亲以吃宵夜为由将我骗上车，给我戴上头套，强行将我带到德阳，当时车上还有其他两个小伙子。原告母亲说我没有抚养过原告，现在按500元/月的抚养费计算，强迫我于当晚写了借原告9万元的借条一张。借条落款时间按他们要求写为2017年1月15日，实际书写时间为2017年8月19日晚。2017年1月15日我与原告及其母亲没有任何联系。借条写完后我回到家里已是凌晨2点过了，第二天早上我就去西外派出所报了案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某1提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实成立；3、阮红的长城华西银行德阳长江支行帐户历史交易明细清单，证明原告出借的90000元的资金来源；4、通话记录，证明原告母亲曾多次向被告催要借款。被告黄均辉的质证意见为，对证据1无异议；证据2是原告及其母亲伙同其他几人胁迫我写的，我不认可借条内容的真实性，我没有向原告借钱，原告也并未交付过90000元资金给我；对证据3不予质证；证据4中的电话号码15XX是我的电话号码，与原告母亲通电话属实，但原告母亲给我打电话是说原告要去当兵，让我准备10000元去疏通关系，并不是说归还借款的事情。被告黄均辉提交证据如下：广汉市公安局西外派出所的受案回执，证明原告及其母亲胁迫我写借条后，我向广汉市公安局西外派出所报案，我从未向原告借过钱。原告的质证意见为，对受案回执的真实性无异议，关联性有异议，该证据只能说明被告曾经报过案，并不能说明被告系被原告胁迫写下借条，且该份受案回执落款时间与被告陈述报案时间不一致，因此，该证据不能证明被告的主张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院结合庭审及当事人陈述，认定如下：借条虽系被告书写，对其真实性予以确认，但其并不能证实原被告间借款90000元事实成立，本院将结合其他证据在后一并予以评判。对阮红的长城华西银行德阳长江支行帐户历史交易明细清单的真实性本院予以认定，但对该证据的关联性不予认可，因该清单仅载明阮红的资金进出情况，并不能得出原告的部分借款资金来源即出自于此的结论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄均辉向原告书写了一份借条，借条的落款时间为2017年1月15日，内容为本人（黄均辉）今借到徐某1人民币现金玖万圆整，生意周转用途。2017年8月20日，被告黄均辉向广汉市西外派出所报案,称其于前日被原告敲诈勒索，被迫按原告要求写下金额为90000元的借条一份。后原、被告就被告是否向原告借款90000元的事实发生争议，原告遂诉至法院要求被告归还尚欠借款余额80000元。另查明：被告黄均辉与原告母亲徐某2原系夫妻，双方于2000年离婚。离婚后，婚生子徐某1即本案原告一直由徐某2独自抚养。本院认为：本案的争议焦点为被告是否向原告借款90000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。庭审过程中，原告徐某1为证明被告黄均辉借款的事实向法院提交了借条一份，虽然借条可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。依据法律规定，在被告抗辩称借款事实并未实际发生并作出合理解释时，借款是否实际发生还需根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、借贷双方身份关系等因素综合认定。具体到本案，原被告之间关于借款90000元的交付除原告称系现金交付外并无银行转账凭证、证人见证等证据显示，而被告对所谓的现金交付一直坚决否认，因此，对借款是否交付需综合判断。首先，从款项来源看，根据原告及其母亲的陈述，该90000元是原告称与他人合伙开奶茶店而从其母亲处获取的，在该两方陈述中本就存在准备该款项的时间、原告获取款项的时间、情形差异等明显瑕疵，而原告作为未成年人，在校生，其社会生活阅历及创业经历均欠缺是不争的事实，而原告母亲经济条件一般，却能在原告说明所需后当天立即将放于家中的90000元巨额现金轻易给予原告，而对原告的合伙人是谁、各合伙人的出资情况、奶茶店的具体选址装潢、如何经营等重要情况不予追问，原告及其母亲的行为均显得过于轻率，90000元出借资金的来源与常理及常识相悖；其次，从借贷双方关系看，二人虽系父子但并未共同生活过，被告也从未履行对原告的抚养职责，在借款发生前，原告甚至并未备注存有被告的手机号码，二人关系极为淡漠，往来甚少。被告黄均辉系原告的亲生父亲却对借款事实坚决予以否认，甚至向广汉市公安局西外派出所报案称原告有敲诈勒索的犯罪行为，表现出对原告及借款事实的极大愤概。原、被告作为出借人及借款人的种种作为也均与常情不符。此外，原告提交的交易明细、通话记录等间接证据并不能达到其证明目的，并不能推翻上述合理怀疑，不能进一步证明原告已将借款90000元实际交付被告。综上，本院认为，原告提交的证据不能证明借款事实成立，应承担举证不力之后果，故对原告要求被告归还借款90000元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。本案收取案件受理费900元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年九月二十一日书记员  陈福红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王燕
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王燕系我行卡号为62×××63的信用卡持卡人，被告王燕利用该卡透支我行资金共计13，426.24元（人民币，下同）。被告王燕使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王燕归还欠款、欠款利息和相关费用共计13，426.24元（截止2016年3月31日，其中本金4，749.61元、利息4，972.61元、滞纳金3，704.02元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第1168号
申请执行人王立敏，女，1980年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人李凤刚，职务经理。
本院在执行申请人王立敏与被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司无财产可供执行，经申请人王立敏同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第650号民事判决书的本次执行程序
申请人王立敏发现被执行人奈曼旗蒙鑫金属结构制造有限责任公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审309号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人孟振海，男，1954年8月1日生，汉族，大专文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的平国土资罚字〔2015〕8115号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕8115号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10726号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
委托诉讼代理人：吴毅峰，是该公司员工。
被告：赵汉青，住广州市越秀区。
被告：王心怡，曾用名王太霞，住广州市越秀区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告赵汉青、王心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司以双方达成和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邬敏秋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第726号
申请执行人秦树武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈财仕，男，汉族，福建省长乐市人。
申请执行人秦树武与被执行人陈财仕房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初第1271号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人陈财仕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初第1271号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余莹霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终875号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，男，于广东省佛山市，汉族，中专文化，联××电气有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0606刑初2134号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月21日3时12分许，被告人冯某甲驾驶粤X／226**号普通二轮摩托车搭载冯某乙能、叶某平（两人均没有戴安全头盔）沿佛山市顺德区龙江镇东华路由325国道往北华路方向行驶至东华路保利上城对开路段时，驾车失控碰撞停放在路边停车位内潘某的粤Y小轿车、阳某的粤X号小型轿车，造成三车不同程度损坏及冯某甲、冯某乙能、叶某平受伤，其中叶某平经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，冯某甲当场昏迷。后冯某甲的朋友廖某打电话报警。
经过现场勘查和调查取证证实，冯某甲驾驶机动车观察、判断或者操作不当出现危险情况，载人超过核定人数，且冯某甲在乘坐人员未按规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车，交警部门认定冯某甲承担事故的全部责任。
事故后，被告人冯某甲的家属赔偿潘某人民币1000元、赔偿潘某所有的粤Y小轿车维修费人民币4055元；赔偿阳某人民币2000元，赔偿阳某所有的粤X小轿车维修费人民币3390元。但尚未没有赔偿死者家属损失。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的被告人冯某甲的供述，证人冯某乙能、潘某、阳某、廖某、蔡某、黄某、叶某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，住院诊治证明书、居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，协议书，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医检验证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，收据等证据证实。
原审判决认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲已赔偿涉案车辆的损失，对被告人冯某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人冯某甲上诉提出，我已积极赔偿车辆受害人的损失，因赔偿能力有限，暂时未能与死者方家属达成赔偿协议，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出，冯某甲认罪悔罪，已赔偿车辆受害人的损失，因赔偿能力有限，暂未能赔偿死者方损失。冯某甲符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某甲被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲已赔偿涉案车辆的损失，对被告人冯某甲可酌情从轻处罚。冯某甲及其辩护人关于冯某甲认罪悔罪，已赔偿车辆受害人损失的意见成立，但冯某甲未能实际赔偿事故死者方的损失，未取得死者家属的谅解，不宜适用缓刑，冯某甲的辩护人要求适用缓刑不能成立，本院不予采纳。一审判决已综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，量刑适当，冯某甲上诉认为一审判决量刑过重不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢显宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04641号
上诉人（原审被告）段毅。
被上诉人（原审原告）博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。
法定代表人汪妹玲，董事长。
上诉人段毅因与被上诉人博思堂地产综合服务股份有限公司（以下简称博思堂公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月8日，段毅向博思堂公司借款300万元，并出具借款单一份，当日博思堂公司向段毅银行账户转账300万元。2011年8月27日，段毅又向博思堂公司借款200万元，并出具借款单一份。以上共计500万元。因段毅未能归还上述借款，博思堂公司遂诉至原审法院。
上述事实，有借款单、中信银行电子转账凭证及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告博思堂公司的诉讼请求为：请求判令段毅归还借款685万元。一审诉讼中，博思堂公司撤回了其中2011年11月3日100万元和2011年12月13日85万元部分的诉讼请求。
原审法院认为：博思堂公司与段毅之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，博思堂公司可随时要求段毅归还。博思堂公司要求段毅归还借款500万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：段毅于判决生效之日起10日内归还博思堂公司借款500万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59750元，因适用简易程序减半收取29875元，由博思堂公司负担8068元，段毅负担21807元。
宣判后，上诉人段毅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年8月26日，上诉人与被上诉人签订了股权转让协议，在股权转让协议中对本案所涉的借款进行了冲抵，在冲抵后被上诉人还欠上诉人巨额股权转让款。现被上诉人不履行该股权转让协议，反而要求上诉人还款，于理无据。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人博思堂公司未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，博思堂公司提交了段毅出具的借款单，又提交了按照借款单将500万元交付段毅的证据，博思堂公司已经尽到了合理、适当的举证义务，段毅在一审过程中也对该500万元系民间借贷进行了认可。现段毅上诉认为本案所涉的500万元借款已在双方的股权转让协议中进行了冲抵，但段毅未能提交任何证据印证该上诉主张成立，故本院对此不予采信。由此，原审判决并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人段毅的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43614元，由上诉人段毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张怡雯
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初96号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人段某某，男，1972年4月18日出生于稷山县稷峰镇东街村，汉族，农民，初中文化。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年4月19日15时50分许，被告人段某某持C1型驾驶证醉酒驾驶无牌长江摩托三轮车，沿稷山县建设路由北向南行驶至信合小区门前路段左转弯时，与由南向北行驶的祁某某驾驶的晋Mxxx**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人段某某血液中酒精含量为385.73mg/100ml。案发后，被告人段某某赔偿了祁某某经济损失1000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某某的证言；书证被告人段某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证明、协议书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2015】酒检字第1145号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人段某某血液酒精含量高于200mg/100ml，应从重处罚。但其能够赔偿事故对方的经济损失，且当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人段某某适用缓刑不致再危害社会，并委托稷山县司法局对被告人段某某适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 宁海霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第9-1号
申请人刘某甲。
法定代理人贾某。
申请人刘某乙。
被申请人王某甲。
申请人刘某甲、刘某乙由于情况紧急，于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王某甲驾驶的苏C×××××小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘某甲、刘某乙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王某甲驾驶的苏C×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王大鲁
代理审判员 王广树
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭环环
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3551号
原告窦保军。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王兆臻（王臻）。
原告窦保军与被告王兆臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张召洋到庭参加了诉讼，被告王兆臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告王兆臻向原告窦保军借款30000元。上述借款经原告催要，被告王兆臻至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告王兆臻偿还借款30000元及利息。
被告王兆臻未出庭应诉，经本院依法调查询问，其辩称，对借条真实性无异议，但原告交付借款时扣除利息3000元，实际交付了27000元，但无证据证实。
经审理查明，2010年7月30日，被告王兆臻向原告窦保军借现金30000元，双方约定借款归还期限为2010年8月29日。被告向原告出具了借条一支。
上述事实，有被告出具的借条、询问笔录两份及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告窦保军与被告王兆臻间的民间借贷关系成立。被告王兆臻欠原告窦保军借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款偿还期限，故原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆臻辩称原告实际向其交付借款27000元，因原告不予认可且其未能提供证据证实，本院不予采信。被告王兆臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆臻于本判决生效后十日内返还原告窦保军借款30000元及利息（利息按照本金30000元，自2010年8月30日起至本院确定的还款之日，期间中国人民银行公布基准贷款利率的，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息；中国人民银行停止公布基准贷款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年五月十九日
书记员 赵洪俊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第432号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟剑侠（曾用名小波），男，1973年6月13日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市中原区建设西路***号院**号楼*单元*号。曾因犯盗窃罪于1997年5月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2005年11月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2006年5月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2007年2月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2013年6月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；因涉嫌盗窃于2014年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人孟剑侠犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人孟剑侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年6月初，被告人孟剑侠伙同王强（另案处理）经预谋后，在郑州市中原区伏牛路与建设路交叉口向南100米移动联通手机店门口，趁无人之机，由王强望风，被告人孟剑侠将被害人王保现停放在此未上锁的一辆洪都牌电动车（经估价价值2080元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2014年5月4日20时许，被告人孟剑侠在郑州市二七区大学路和陇海路交叉口西北角“宏鑫便利店”门前，趁无人之机，用事先准备好的电动车钥匙，将被害人朱家闯停放在此的一辆深红色踏板式绿佳牌电动车（经估价价值1840元）盗走。公安机关于2014年5月9日在本市二七区京广路陇海路交叉口附近将被告人孟剑侠抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人孟剑侠的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孟剑侠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人孟剑侠指认案发现场照片、作案工具照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、扣押物品笔录、领条、查找受害人经过、查询违法嫌疑人身份及前科情况、相关情况说明、被害人及证人的身份证明、被告人的前科材料及户籍证明；证人李继伟、韩元元、张东红、王强的证言；被害人朱家闯、王保现的陈述；郑州市二七区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟剑侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟剑侠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人孟剑侠犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟剑侠盗窃他人财物，共计价值3920元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孟剑侠系累犯，应当从重处罚。2、被告人孟剑侠在取保候审期间再次盗窃，可对其酌定从重处罚。3、被告人孟剑侠归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孟剑侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年6月20日起至2014年11月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年九月二十九日
书记员 李国宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01139号
申请人陈冠松。
被申请人王胜利。
本院于2014年10月17日受理了申请人陈冠松与被申请人王胜利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冠松因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月16日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由陈冠松承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人王胜利不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈冠松于2013年9月16日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨光洲
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第40号
上诉人（原审起诉人）刘文花，女，1955年5月26日出生，汉族。
上诉人刘文花不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为诉争房屋为刘文花与庞东海的夫妻共同财产，刘文花提出的诉讼，属于夫妻一方擅自处分夫妻共同财产而引起的民事纠纷，属于人民法院受案范围。本案与2009年提起的诉讼不是同一诉�，也不属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。诉请撤销原审裁定，改判安阳市文峰区法院受理此案。
本院经审查认为，安阳市文峰区人民法院于2009年7月9日受理了原告刘文花诉被告庞东海、庞洪波、安阳县人民法院及第三人安阳县房产管理局所有权确认纠纷一案，在该案中，刘文花的诉讼请求为：1、确认争议住房（安阳市文峰区曙光路晨曦小区12号楼4单元4楼西户）为刘文花与庞东海夫妻共同所有财产；2、确认庞东海与安阳县法院在房改中将庞东海与刘文花住房变更为庞洪波名下并为其申报房产登记的行为违反政策和法律，是无效的民事行为。安阳市文峰区人民法院于2009年11月16日作出（2009）文民一初字第734号民事裁定，驳回刘文花的起诉。现刘文花又起诉庞东海、庞洪波，要求确认庞东海将与刘文花共同所有的房屋（安阳市文峰区曙光路晨曦小区12�楼4单元4楼西户）擅自转让给庞洪波的民事行为无效。刘文花提起的该项诉讼请求，是基于同一事实和理由的重复起诉行为，不应再予以受理。原审裁定对其起诉不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 越