wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3227号
原告射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告射洪县食品有限公司。
法定代表人文映傚，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司�以下简称“山融公司”）与被告射洪县食品有限公司（以下简称“食品公司”）借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告山融公司的委托代理人蒋再兴，被告食品公司的委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼。原告法定代表人江德贵、被告法定代表人文映傚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告与原告签订担保企业借款合同，约定被告在原告处借款340万元，借款期限从2012年11月28日至2013年5月27日，月利率2.6%，被告用食品站房、地产权作抵押担保，用文映傚等人股权作担保。借款到期后，被告未按合同约定还清本金。原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款本金340万元及利息1579640元，并承担诉讼费用�
被告辩称，借款340万元属实，利息、罚息不符合法律规定，应当无效，应该按照法律规定计息；房产抵押、股权质押不符合法律规定，应当无效；请求原告给予一定期限，延期或分期付款。
经审理查明，2012年11月28日，被告食品公司与原告山融公司签订担保企业借款合同，约定被告在原告处借款340万元，借款期限从2012年11月28日至2013年2月27日，月利率2.6%。同日，原告将该笔借款340万元存入被告在中国农业银行射洪支行的账户。借款到期后，被告于2012年11月29日支付利息88400元，2013年3月7日支付利息186098元，2013年10月9日支付利息10000元，共计284498元。原告于2014年10月22日诉至本院，请求判令被告归还借款本金340万元及利息1579640元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告称中国农业银行进账单（回单）的原件被四川省有关机关调取，不能当庭提供；被告对原告的说法表示�可，对该证据无异议。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经被告质证、本院审查认证的原、被告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，借款合同、中国农业银行进账单（回单）等证据复印件及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应恪守履行。被告下欠原告340万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告应按合同约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的借款期内利率和逾期利率均超过中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。综上，对原告要求被告偿还借款本金340万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付超标罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告射洪县食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金340万元及利息，利息从2012月11月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算。已支付的利息284498元从应付利息中扣除；
二、驳回原告射洪山融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费46637元，由被告射洪县食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李越
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第925号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，公司经理。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：汪卫鑫。
被告：许公勤。
原告浙江柯达饲料有限公司诉被告汪卫鑫、许公勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告浙江柯达饲料有限公司的委托代理人陈小龙和被告许公勤到庭参加诉讼，被告汪卫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪卫鑫向原告购买318型蛋鸭饲料，双方通过结算，被告汪卫鑫结欠原告货款16000元，后被告汪卫鑫支付6000元，尚欠10000元。根据三份欠条的约定，被告汪卫鑫分别应在2013年10月20日、2013年11月15日、2014年12月23日前付清货款，被告许公勤对上述欠款提供了担保。原告的企业名称于2015年6月8日由“浙江省长兴县柯达饲料有限公司”变更为“浙江科达饲料有限公司”。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪卫鑫给付原告货款10000元，利息损失4667.5元（利息损失分别自2013年10月20日、2013年11月15日、2014年12月23日暂计算至2015年9月23日，要求计算至生效判决确定的给付之日），合计17167.5元；2、被告许公勤对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪卫鑫未作答辩。
被告许公勤辩称，当时是被告许公勤帮原告公司销售饲料给被告汪卫鑫，认为不应当支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件三份，证明被告汪卫鑫尚欠原告货款10000元并由被告许公勤担保；2、原告公司的变更登记审核表复印件一份，原件作为证据在（2015）湖长商初字第923号案件中提交，证明原告的公司名称变更为浙江科达饲料有限公司；3、律师费发票一份，证明原告为主张债权支付律师费2500元。
被告汪卫鑫、许公勤未向本院提交证据。
被告许公勤对原告提交的证据1的真实性无异议，担保人栏的签名是被告许公勤所签；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不应当由被告承担律师费。
对上述原告提交的证据，因被告汪卫鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对上述原告提交的证据，经本院审查认定如下：1、对原告提交的证据1中2011年10月8日和2011年10月25日的货款欠条，因欠款人栏签名为“汪卫新”，经本院向被告汪卫鑫核实，被告汪卫鑫认可该签名为其所签，系其名字的简写，故对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；2、原告提交的证据2和证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告汪卫鑫向原告购买饲料。2011年9月23日，被告汪卫鑫出具货款欠条一份，确认结欠货款3000元，约定“以上款项保证于2014年12月23日内付清，逾期不付，承担该款项的利息（利息为月利息的2.5%）和诉讼费、律师费。”；2011年10月8日，被告汪卫鑫又出具货款欠条一份，确认结欠货款3000元，约定“以上款项保证于2013年10月20日内付清，逾期不付，承担该款项的利息（利息为月利息的2.5%）和诉讼费、律师费。”；2011年10月25日，被告汪卫鑫又出具货款欠条一份，确认结欠货款10000元，约定“以上款项保证于2013年11月5日内付清，逾期不付，承担该款项的利息（利息为月利息的2.5%）和诉讼费、律师费。”，后被告汪卫鑫于2011年11月5日支付原告6000元，尚欠4000元。上述三笔货款均由被告许公勤在第一担保人栏签字提供担保。双方约定的付款期限到期后，原告自认被告汪卫鑫又于2014年1月30日支付原告2000元，余款8000元经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告汪卫鑫之间的饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告汪卫鑫履行了交货义务，被告未能按照约定的期限支付货款，显属违约，应当按照合同的约定支付货款并承担违约责任。原告要求被告支付的利息实际为逾期付款违约金，因双方在三份货款欠条中均约定了付款时间，故原告要求被告汪卫鑫支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于该逾期付款违约金的计算标准，原、被告虽在货款欠条中都约定“利息为月利息的2.5%”，但该计算标准约定不明确，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍，分段计算至2015年9月23日，逾期违约金为629.98元。对原告要求被告汪卫鑫承担律师代理费2500元的诉讼请求，因原、被告在三份货款欠条中均约定由被告承担诉讼费、律师费等费用，故本院予以支持。另被告许公勤作为担保人在货款欠条上签字，欠条中对保证方式没有约定，被告许公勤应当按照连带责任保证承担保证责任，因被告许公勤与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告许公勤承担保证责任，现欠条中约定还款日期分别为2014年12月23日、2013年10月20日、2013年11月5日，该担保均已经超过保证期间，故原告要求被告许公勤对本案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪卫鑫支付原告浙江柯达饲料有限公司货款8000元，逾期付款违约金629.98元（暂计算至2015年9月23日），合计8629.98元，限于本判决生效后十日内履行；2015年9月23日之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.3倍计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告浙江柯达饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，财产保全费196元，合计310.5元，由原告浙江柯达饲料有限公司承担154.5元，被告汪卫鑫承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2966号
原告赵某。
委托代理人丁某，上海某律师事务所律师。
被告王某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人谢某，公司员工。
委托代理人兰某，公司员工。
原告赵某诉被告王某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日16时50分许，第一被告驾驶牌号为苏E1BJ**轿车与原告驾驶电动自行车，在本区杭州湾大道卫清西路50米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果故，请求法院判令被告赔偿其各项损失9665.80元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年6月16日原告进行左尺桡骨骨折术后内固定取出术，于6月23日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1，000，000元。保险期间自2012年7月27日零时起至2013年7月26日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2013）金民一（民）初字第4076号民事调解书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定为9215.90元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为7天，按每日20元计算为140元。3、交通费100元，原告与第二被告确认一致，本院予以确定。上述1-3项合计9455.90元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内理赔，鉴于第一被告不需要承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵某损失9455.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年八月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01180号
原告：郑义军，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：张永领，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
原告郑义军诉被告张永领买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义军及特别授权委托代理人杨全好，被告张永领特别授权委托代理人黄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义军诉称，2014年7月，被告经营石料厂需要，经人介绍由原告多次向其供应柴油。2014年7月19日，被告共欠原告柴油款115500元并出具欠条一份，经原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判令被告立即偿付欠款115500元并支付逾期付款利息4514.29元（暂自2014年8月1日按照银行贷款年利率5.35%计算至2015年4月20日，以后计算至被告付清全部款项之日）。
被告张永领辩称，原告诉称的欠油款属实，但原告起诉被告张永领主体错误，被告张永领出具欠条的行为系履行职务行为，且从欠条上周建丰（周建丰系长丰县欣绿建材销售有限公司法定代表人）的签名亦可反映出实际欠款人为长丰县欣绿建材销售有限公司（以下简称欣绿公司），被告张永领已申请追加欣绿公司为共同被告参加诉讼，如原告不同意或法院驳回申请，应驳回原告的诉讼请求。另双方未约定利息，原告主张的利息不应支持。
原告郑义军为证明其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告欠款情况。被告张永领对该份证据的真实性无异议，但认为张永领的签名属职务行为，该欠条上有周建丰的签名，而周建丰系欣绿公司的法定代表人可知实际欠款人为欣绿公司。本院认为，该欠条系原件，被告对该欠条的真实性无异议，该欠条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
被告张永领为证明其辩解，向本院提供了欣绿公司出具的证明及公司营业执照和组织机构代码证，证明被告张永领系欣绿公司职工，负责公司现场收货，欠条中张永领及周建丰出具欠条均系履行职务行为，相关的法律责任应由欣绿公司承担；另周建丰系欣绿公司的法定代表人。原告对被告提供的该份证据认为已超过举证期限，另该单位出具的证明形式不合法，无单位负责人签名，证明的内容亦不真实，被告张永领在欠款人处签名，而非是所谓的经办人、经手人，故被告的证明目的不能成立。本院认为，被告提供的上述证明无单位负责人签名，且原告对该证明的内容亦不予认可，被告亦未能提供其他证据相印证，对该份证据的证明力本院不予认定。
综上，根据双方举证、质证及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2014年7月19日，被告张永领出具欠条一份，载明：“欠柴油款人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整（115500元）”另周建丰在上述欠条中与欠款人同一行的左边处签名。欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案从原告提供的欠条内容反映双方建立了买卖合同法律关系，欠条中虽未注明债权人名称，被告对原告主体资格未提出异议，且原告持有该欠条原件，可推定原告郑义军系本案实际债权人。原告履行了供货义务，被告理应根据约定履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。另原告当庭陈述，双方约定的付款时间为双方供货业务结束之时，双方的业务往来自2014年10月左右结束，但未能提供相关证据证明，故对其主张的逾期付款利息本院不予支持。被告张永领就其系履行职务行为，实际欠款人系欣绿公司的辩解，因被告张永领作为完全民事行为能力人，其对在欠条上欠款人处签名所产生的相关法律后果应能预见；另原告提供的欠条上周建丰的签名，原告当庭陈述周建丰系出具欠条的证明人，周建丰虽系欣绿公司法定代表人，但其非在欠款人处签名，且被告仅提供欣绿公司出具的证明，未提供其他证据相印证，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张永领于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郑义军货款115500元；
二、驳回原告郑义军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张永领承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马贵满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马贵满信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,233.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马贵满系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64233.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第688号
原告张卫花（又名张伟华），女，汉族。
被告杨发兴，男，汉族。
原告张卫花诉被告杨发兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员独任审理。依照原告申请，本院依法查封被告杨发兴所有的位于义马市珠江路西段北侧机电总厂家属院房产、位于珠江路西段河滨小区12#标2单元阁02室房产。后于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张卫花到庭参加诉讼，被告杨发兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，被告向原告借款3万元，口头约定使用期限3天，月利率3%。借款到期后，被告未按照约定归还借款。现原告提起诉讼，请求法庭判决被告偿还借款3万元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨发兴未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有借据一份，证明2014年8月10日，被告向原告借款3万元的事实。
被告杨发兴未到庭，未向本院提交证据，视为对其质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年8月10日，被告向原告借款3万元。该借款至今未归还。
本院认为：被告杨发兴为原告出具借条，向原告借款3万元，原被告双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款交付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨发兴应于判决生效之日起三日内偿还原告张卫花借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费330元，由被告杨发兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第553号
原告梁某，农民。
被告李某甲，农民。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于一子取名李某乙。婚后，被告经常赌博。原告多次劝说被告，被告没有丝毫悔改，反而打骂原告，以致原、被告无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产：洗衣机一台，26英寸液晶电视机一台，电脑一台，三组合沙发一套，玻璃茶几一张，五洋踏板摩托车一辆，空调一台，餐桌一张，梳妆台一张归原告所有；被告借原告母亲的2.5万元，借原告姐姐的5万元由被告偿还；孩子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。因为孩子太小，原、被告离婚将对孩子的成长不利，希望原告回家共同生活，共同抚养孩子。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因家务琐事发生矛盾，现原告已夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原告梁某与被告李某甲经人介绍相识，结婚时间较长，且生育一子，被告又不同意离婚。在今后的生活中，只要双方互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年四月八日
书 记 员 周延莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第352号
原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司。住所地：濮阳市中原路中段。
法定代表人杜海龙，该公司董事长。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人李自伦，该公司经理。
被告李志军，男，汉族，1969年12月1日出生。
被告李青竹，女，汉族，1966年1月6日出生。
被告李文洁，男，汉族，1972年8月21日。
被告谢佳雷，男，汉族，1973年2月28日出生。
本院在审理原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司诉被告李志军、李青竹、李文洁、谢佳雷借款合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司自愿撤回对被告李志军�李青竹、李文洁、谢佳雷的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司承担。
审判员 韩美玲
二〇一四年一月一十四日
书记员 李胜兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00294号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名称是凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司理事长。
委托代理人：张祖国。
被告：左毅，男，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省凤阳县。
被告：蔡登奎，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告左毅、蔡登奎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年6月26日以左毅、蔡登奎已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 邵青青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）巴行终字第56号
上诉人（原审原告）张解女，女，1961年7月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张万海，系张解女哥哥。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人郭海军，临河区公安局干警。
委托代理人王瑞卿，临河区公安局干警。
被上诉人（原审第三人）贺玉花，女，1943年5月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王治国，系贺玉花孙子。
上诉人张解女因公安行政处罚一案，不服临河区人民法院（2014）临行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理，上诉人张解女及其委托代理人张万海、刘军，被上诉人临河区公安局的委托代理人郭海军、被上诉人贺玉花的委托代理人王治国两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实，张解女与贺玉花系邻居。2013年11月1日16时30分，张解女经过贺玉花家大门口时，与贺玉花孙女王某相遇，张解女与王某互相向对方吐口水，相互辱骂，发生争吵，后王某的母亲杨某和奶奶贺玉花（70岁）也从家中出来与张解女互骂，在双方叫骂过程中，张解女将贺玉花推倒在地，贺玉花就将张解女的右腿抱住，张解女用手往开掰贺玉花的手，并用膝盖顶在了贺玉花的胸部，甩开贺玉花，贺玉花晕倒在地。后被120急救车送到巴市医院。诊断为：1、高血压病3级，2、窦性心动过速，3、心肌缺血，4、脑供血不足，5、陈旧性脑梗塞，6、肺部间质改变。2013年11月1日，贺玉花孙女王某向临河区公安局报案。11月3日，�河区公安局以张解女殴打贺玉花为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（二）项之规定，作出临公（城关）决字（2013）第3159号公安行政处罚决定，决定对张解女行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。张解女对该公安行政处罚决定不服，提起行政诉讼，请求法院撤销临河区公安局对其作出的公安行政处罚决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或六十周岁以上的人的”规定，张解女殴打70岁贺玉花，其行为符合上述规定。临河区公安局所作处罚事实清楚，证据充分、适用法律正确。张解女所诉缺乏事实依据，不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回张解女的诉讼请求。案件受理费五十元，由张解女负担。
上诉人张解女不服上述行政判决，向本院提起上诉称：公安机关依据贺玉花近亲属的笔录作为依据，属事实不清，在对上诉人作询问笔录前给上诉人送达了处罚告知书，程序违法，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销临河区公安局作出的临公（城关）决字（2013）第3159号公安行政处罚决定和一审判决。
被上诉人临河区公安局答辩称，2013年11月1日我局城关派出所接到报案后立即进行调查，查明2013年11月1日16时30分，居住在临河区双河镇李玉四社的居民张解女回家，经过同村王某家大门口时，与王某互相辱骂对方，此时，贺玉花听到张解女骂的很难听，从大门出来走到张解女面前，劝说张�女不要骂人，张解女不听劝说，从贺玉花身上推了一把，将贺玉花推的摔倒在地上，并从贺玉花身上踢了一脚，贺玉花将张解女的右腿抱住，张解女在往开掰手的过程中，将贺玉花的手抓破，并用膝盖从贺玉花的胸脯上顶了一下，贺玉花就昏倒了。以上事实，有证人证言、违法人询问笔录、被侵害人询问笔录、医疗诊断等证据予以证实。通过我局城关派出所调查取证认定，张解女殴打60周岁以上的人，违法事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，对张解女作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定。处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法，量罚适当，请求法院维持临河区公安局的行政处罚决定。
二审法院经庭审举证、质证，查明的事实及对证据的认定与一审法院一致。
以上事实有对贺玉花孙女王某的�问笔录、对贺玉花儿媳杨某的询问笔录、对贺玉花的询问笔录、对张解女的询问笔录、贺玉花的年龄证明、行政复议决定书、报案材料、受案登记表、告知笔录、送达回执在卷佐证。
本院认为：张解女主张其并未殴打贺玉花，在二审中对公安机关对其的调查笔录不予认可。在二审庭审中，经张解女申请，公安机关对张解女作调查笔录的干警张某、乔某出庭作证，作证中，两证人虽对笔录由谁记录陈述不一致，但证实笔录是根据张解女的意思记载，并且给张解女宣读，在笔录中也记明给被询问人宣读过笔录，笔录上逐页均有张解女本人的签字，故张解女以自己不识字为由对该笔录不予认可的理由不成立，本院对该笔录予以采信。在该份对张解女的调查笔录中，张解女认可在事发当时只有其本人、贺玉花、王某、杨某在场，此陈述与公安机关对贺玉花、王某、杨某调�笔录中的陈述一致，故在事发当时除张解女外，只有贺玉花的亲属王某、杨某在场，公安机关依据对贺玉花、王某、杨某的调查笔录和对张解女本人的询问笔录作为处罚依据并无不当。根据以上调查笔录，均可以证实张解女用膝盖顶贺玉花的事实，公安机关认定张解女殴打他人证据充分。公安机关在对张解女作出处罚告知书时，对其打人的事实经过对贺玉花、王某、杨某的调查取证已核实清楚，因而不存在先处罚后取证的情况，处罚程序并无不当。综上，临河区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项，认定张解女殴打他人，对其处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张解女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温晋泉
代理审判员 郝新跃
代理审判员 唐剑英
二〇一四年八月八日
书 记 员 范 林
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00074号
原告刘小龙，男，汉族。
被告李玉强，男，汉族。
原告刘小龙与被告李玉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告李玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘小龙诉称，2014年8月16日，被告向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。此款被告口头承诺一个月归还，可是借款一个月后，经原告多次索要，被告以各种理由推托，拒不偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款40000元。
被告李玉强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据1枚，证明被告借款事实。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李玉强于2014年8月16日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强于本判决生效后立即偿还原告刘小龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王红宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3125号
原告福建拉雅户外用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林文智，该公司董事长。
委托代理人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曲德君，该公司负责人。
本院在审理原告福建拉雅户外用品有限公司与被告大连万达物业管理有限公司泉州分公司合同纠纷一案中，原告福建拉雅户外用品有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建拉雅户外用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建拉雅户外用品有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年七月三十日
书记员 洪希文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保3号
申请人林建桂。
被申请人武加文。
被申请人吴收。
申请人林建桂于2016年1月15日因债权人撤销权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴收所有的苏E小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴收所有的苏E小型轿车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年一月十五日
书记员 陆益成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1836号
罪犯黄世刚，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2012年9月5日作出（2012）新都刑初字第296号刑事判决，以被告人黄世刚犯贪污罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2011年12月28日起至2019年6月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄世刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄世刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第28号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈穗岐，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02116号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年5月28日作出中卫计征决字（2014）第02116号社会抚养费征收决定，认定陈穗岐为石岐区居民（城镇居民），于2001年10月19日与张国候（珠海市）登记结婚，于2002年11月17日生育一个女孩，于2007年12月5日生育一个女孩，又于2010年6月8日生育一个男孩。市卫计局认为陈穗岐违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对陈穗岐征收社会抚养费184704元，随后，市卫计局向陈穗岐送达了社会抚养费征收决定书。陈穗岐在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向陈穗岐送达了履行征收决定催告书，催告陈穗岐限期履行，但陈穗岐逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈穗岐仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02116号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨雪军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1271号
罪犯王鹏飞，男，1989年11月6日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2011年5月26日作出（2011）巨刑初字第6号刑事判决书，以被告人王鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）234号检察意见书建议对罪犯王鹏飞减刑1年。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑1年；罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2459号
原告：张吉来，男，汉族，1952年8月7日出生，住齐河县城区。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：程明，男，汉族，1978年7月18日出生，住齐河县。
被告：邵玉霞，女，汉族，1981年10月22日出生，住齐河县。
原告张吉来诉被告程明、邵玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉来委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告程明、邵玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉来诉称，被告租赁原告房屋用于开办麦克风KTV。双方约定每年租金15万元，10月20日之前付款，逾期付款按月息3分计算利息。截止2015年7月70日，尚欠租金和利息共计212600元。要求被告支付租金及利息212600元，要求按月息3分支付借款利息至付清为止。
被告程明、邵玉霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状。经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，2012年8月10日，被告程明与原告张吉来签订房屋租赁合同。被告租赁楼房一套，租期5年，前2年每年租金为15万元整，三年后按双方协定价格协商，合同自2012年10月22日至2017年10月22日止。交款方式：每年按合同签订之日提前二个月一次性交清每年房租，以后依次类推。如逾期不缴纳租金，甲方有权中止合同，一切损失由乙方承担。上述事实，由被告程明与原告张吉来签订的租赁合同为证。
审理中原告张吉来提交欠款人程明、邵霞出具的欠款条一份。该欠款条记载：“欠款条今欠张吉来房租费壹拾玖万元整（190000）另欠2015年7月20日前房租利息款贰万贰仟陆佰元整（22600）两项合计贰拾壹万贰仟陆佰元（216000）.欠款人：程明、邵霞2015年11月7日。”
原告张吉来提交程明、邵霞“结婚登记审查处理结果”一页，主张邵霞又名邵玉霞，被告程明、邵玉霞系夫妻关系。
原告张吉来提交本院民事裁定书及保全费单据各一张，主张保全费1270元。
本院认为，被告程明与原告张吉来签订房屋租赁合同，双方应依法按照合同约定，履行自己的全部义务。被告程明、邵玉霞出具的欠款条中，明确记载其拖欠原告房租费190000元及2015年7月20日前利息22600元，共计216000元，本院予以采信。关于原告主张要求按月息3分支付借款利息至付清为止，本院认为，被告程明、邵玉霞出具的欠款条已经对拖欠房租费的利息作出了计算，原告再要求重复计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明、邵玉霞于判决生效后十日内偿付原告张吉来房屋租赁费及利息216000元。
二、被告程明、邵玉霞于判决生效后十日内偿付原告张吉来保全费1270元。
案件受理费4490元，由被告程明、邵玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年二月三日
书记员 翟 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1076号
永兴县红鹰铋业有限公司、张华英：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初343号
原告易毛仔。
被告万基明。
被告曾海红。
本院在审理原告易毛仔与被告万基明、曾海红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万基明、曾海红银行存款25万元或查封、扣押被告万基明、曾海红的相关等值财产；
二、查封原告易毛仔与担保人李元华共有的位于赣州市的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一六年二月二十四日
代书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初343号原告易毛仔，男，1960年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被告万基明，男，1956年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告曾海红，女，1962年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告易毛仔与被告万基明、曾海红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告万基明、曾海红银行存款25万元或查封、扣押被告万基明、曾海红的相关等值财产；二、查封原告易毛仔与担保人李元华共有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温文斐二〇一六年二月二十四日代书记员 叶 佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00386-1号
申请执行人：吴义芬。
被执行人：姜世宝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00140号民事调解书，向被执行人姜世宝发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人姜世宝名下位于合肥市钢铁新村10幢501室房产（证号：房地权庐字第号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第287号
原告杨某某，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆福海县。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住阿勒泰市。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人欧瑜，被告刘某某的委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年，原、被告相识，2008年2月20日登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂，已无和好可能，2013年8月5日双方办理离婚登记。2007年7月10日，被告独资出资500万元注册成立新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，2007年12月17日取得《中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》。2008年，该公司对北屯“宏鑫家园”项目进行房地产开发，其中包括北屯市宏鑫酒店，面积为6410.37平方米，家庭宾馆，面积为600平方米，住宅一套，面积为240平方米。2011年11月，北屯市宏鑫酒店、家庭宾馆、住宅均已竣工。根据法律规定，乙方以个人投资取得的收益属于夫妻共同所有，故北屯市宏鑫酒店、家庭宾馆、住宅均为原告被告夫妻共同财产，原告享有一半的份额。故诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产北屯市宏鑫酒店、家庭宾馆、住宅，价值约200万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告诉求中的财产在原、被告离婚时已实际存在，原告要求分割财产不符合法律规定，原告要求分割宏鑫有限公司的资产，因该公司是个人独资企业，属被告个人所有，且该公司系被告在婚前成立，被告也未从公司取得利益，公司的经营是亏损的，故原告无权分割；原、被告双方已签订过《离婚协议》，并约定了财产的分割，双方当事人应当履行财产分割协议；按照婚姻法解释二第九条规定，要求变更或者撤销财产分割，应当是在离婚后1年内，因此原告的诉讼请求只能围绕变更、撤销履行，应当在法定期间提出，综上，原告的起诉不具备法律规定的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、原、被告离婚证复印件一份，证明原、被告双方于2013年8月5日登记离婚的事实；
2、离婚协议复印件1份，证明原被告于2013年8月5日离婚，对本案的共同财产没有进行分割，对该夫妻的共同财产原告享有其一半的产权；
3、新疆宏鑫创业房地产开发有限公司工商档案材料复印件一份，证明该公司2007年7月10日成立，股东为刘某某1人100%出资。宏鑫创业公司是由被告刘某某个人投资500万元。该公司是被告个人所有，该公司产生的收益，在夫妻存续期间，应当由夫妻共同享有；
4、2007年12月31日《新疆宏鑫创业房地产开发有限公司财务报表附注》复印件1份，证明资质手续于2007年12月办完，2007年度没有产生收入和费用。原被告双方是在2008年结婚的，从2008年2月20日至2013年8月5日原告应当享有一半的资产；
5、票据和结算凭据（19张），证明原被告双方的财务都在一起管理，共同支配的事实。
经被告刘某某质证，对证据1、2、3的真实性、合法性认可，其余不认可；对证据4的真实性认可，其余不认可，对证据5不认可。
被告刘某某为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、福海县人民法院的庭审笔录，证明寇李杨诉杨某某、刘某某一案中，原告曾陈述过宏鑫公司、酒店，离婚前是由刘某某在经营、管理的事实。
经原告杨某某质证，对该组证据不予认可。
法院出示调取的北屯市房产交易中心的回函2份，在北屯工商行政管理局调取的个体工商户登记情况，证明新疆宏鑫创业房地产开发有限公司名下及被告刘某某名下的房产及确权日期，北屯市宏鑫酒店注册日期等情况。
经原、被告质证，对该组证据的真实性予以认可。
本院认证，被告对原告出示的证据1、2、3、4的真实性认可，本院予以确认；被告对原告出示的证据5不认可，因该组证据与本案无关，本院不予确认，对被告出示的证1据，原告不予认可，本院不予确认，法院出示的证据，原、被告对其真实性予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2008年2月20日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月10日，被告独资出资注册成立新疆宏鑫创业房地产开发有限公司。原、被告双方婚姻存续期间，原告经营公司及宏鑫酒店，被告经营自己的砖厂。2013年8月5日，双方办理离婚登记，《离婚协议》第三条约定夫妻双方财产的处理方式，布尔津风力发电砖厂、两个砖机、两个窑给刘某某所有，其余各自承担自己经营的债权、债务。2013年8月21日，被告注册成立北屯市宏鑫酒店。
另查明，2015年4月2日，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司法人更改为延玲，被告刘某某名下位于北屯镇团结路百姓园购物广场2-7号房屋产权，确权日期为2007年8月2日。
本案争议焦点，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司及北屯宏鑫酒店、住宅是否系原被告的夫妻共同财产，如何进行分割。
本院认为，2007年7月10日，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司注册成立，2008年2月20日，原、被告登记结婚，该企业为被告个人婚前独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条之规定，个人独资企业的财产归个人所有，故该企业财产为被告刘某某婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，对婚姻关系存续期间生产、经营企业所得收益属于夫妻共同财产，故原告只能对婚姻关系存续期间生产、经营企业所得收益进行分割，而不能对企业的财产进行分割。本案原告未举证证明被告个人独资企业在其双方婚姻存续期间所产生的收益，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某于2013年8月21日注册成立北屯市宏鑫酒店，2013年8月5日双方办理离婚登记，故北屯市宏鑫酒店属原、被告双方离婚后被告个人注册的财产，属被告刘某某个人财产，原告无权要求分割。被告刘某某名下的房产，于2007年8月2日登记确权。属被告婚前个人财产，原告无权进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告要求分割新疆宏鑫创业房地产开发有限公司的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01147号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日21时许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至隧道入口处发生单车事故，后被民警查获。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人缪某、王某、谢某的证言笔录，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年一月七日
书记员 朱 平
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第162号
申请人：于淑铭。
申请人：王建程。
法定代理人：王法磊，男，1969年6月25日生，汉族。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、于淑铭赔偿王建程因此次交通事故产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计23000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于淑铭与申请人王建程达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第162号
申请人姜俊刚，男。
申请人班彪，男。
本院于2014年2月13日受理了申请人姜俊刚、班彪劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜俊刚、班彪劳务合同纠纷，于2014年2月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人班彪于2014年8月30日前给付申请人姜俊刚劳务费3500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜俊刚、班彪达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初783号
原告：丽水市永越装饰工程有限公司。住所地：丽水市卢镗街***室。
法定代表人：季伟勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市威豪铂金酒店有限公司。住所地：丽水市丽青路***号*层**层****层。
法定代表人：王威华，执行董事。
原告丽水市永越装饰工程有限公司诉被告丽水市威豪铂金酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告丽水市永越装饰工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十四日
代书记员 陈 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第735号
申请执行人曹玉霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执588号
申请执行人:黄作福，男，1957年8月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人：温秋宁，男，1962年6月16日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的黄作福与温秋宁买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2407号判决书，申请执行标的为人民币6400元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温秋宁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄作福，申请执行人黄作福认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温秋宁应履行的人民币6400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2407号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1963-1号
原告：徐如新。
委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：李菊玲（王平妻子）。
被告：王守正（王平父亲）。
被告：张俊兰（王平母亲）。
被告：王祥（王平儿子）。
被告：王姝涵（王平女儿）。
法定代理人：李菊玲（王姝涵母亲）。
本院在审理原告徐如新与被告李菊玲、王守正、张俊兰、王祥、王姝涵民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月九日
书记员 崔璨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1623号
申请执行人赵长茹。
被执行人孙英新。
被执行人郭欣。
申请执行人赵长茹与被执行人孙英新、郭欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3787号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙英新、郭欣银行存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初685号
原告：朱某，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡吕浅村洼东队***号，公民身份号码3403211991********。
被告：付某，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡吕浅村*组**号，公民身份号码3403211991********。
本院在审理原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月十八日
书记员 符广领
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第13号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴甲。
上诉人王某某因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨少民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人韩承鹏、被上诉人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴甲与王某某原系夫妻，2001年12月24日生育长女吴乙，2004年5月26日生育次女吴楚菁。双方于2014年1月2日在法院调解离婚，协议约定：“离婚后，双方所育之女吴乙由王某某抚养，吴楚菁由吴甲抚养，因王某某目前在国外工作，故双方一致同意两个女儿目前均随吴甲共同生活，王某某可在回国期间探视女儿，女儿放假期间王某某可以在条件允许的情况下带女儿出国旅游，吴甲应予配合。”自吴甲与王某某2014年1月2日离婚至今，婚生女吴乙一直随吴甲共同生活，王某某长期生活居住在国外。依据王某某提供的银行账户明细，王某某离婚后支付两个孩子抚养费人民币4万余元。
另，原审法院就是否变更抚养关系征询吴乙的意见，其表示愿意跟
父亲生活，更有利于其今后的学习、生活。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行处理。本案中，王某某与吴甲双方协议离婚时，虽约定女儿随王某某共同生活，但自双方离婚之后，孩子实际由吴甲抚养至今，已经形成了一个较为稳定的生活、学习环境，王某某长期生活居住在国外，虽按月支付抚养费及电话书信联系孩子，但无法尽到实际的抚养义务，同时，王某某亦没有证据可以证明吴甲在抚养孩子期间对孩子未尽到抚养之责，或对孩子的成长学习造成不良影响。此外，本院尊重孩子吴乙个人的愿望。综上，吴甲现要求变更女儿吴乙抚养关系的请求，本院应予支持。对于孩子的抚养费问题，吴甲表示暂不主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，作出如下判决：吴甲与王某某所育之女吴乙自本判决生效之日起随吴甲共同生活。
判决后，王某某不服原判，向本院提起上诉
上诉人王某某称，原审法院认定事实有误，适用法律错误。故请求裁定撤销原判决，依法改判。
被上诉人吴甲则表示同意原判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本院认为：父母离婚后，子女无论随母还是随父共同生活，都应充分考虑孩子的身心健康及学习、生活环境等因素。本案中，上诉人王某某自与吴甲离婚后，虽双方协议长女吴乙由王某某抚养。然，鉴于王某某长期在国外工作生活，无暇照顾女儿吴乙，期间吴乙一直随父吴甲共同生活至今。原审法院审理中，吴乙明确与表明愿意跟父亲生活，更有利于己今后的学习、生活。故，原审法院根据查明的事实及吴乙本人意愿，依法判决吴乙随父吴甲共同生活并无不当，应予维持。上诉人王某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 段 婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1266号
原告：李某，农民。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张心伟到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告于1991年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵乾，现已就业；××××年××月××日生一男孩，取名赵瑞京。双方婚前感情一般，婚后感情起初尚可，自从儿子出生以后经常因家庭琐事相互吵闹。双方都爱喝酒，喝酒后经常打闹，致使夫妻感情破裂，实在无法一起生活下去，要求立即与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵乾，现已就业；××××年××月××日生一男孩，取名赵瑞京。双方婚后夫妻感情曾一度较好。原告于2015年5月28日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原告主张其与被告经常酗酒后相互打闹，并于2014年7月份分居生活。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
上述事实，系根据原告陈述及兖州区民政局出具的婚姻登记记录证明等证据材料所证实的情况认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一子一女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。被告未按传票传唤时间到庭参加诉讼，表明其不同意离婚。原告陈述双方分居时间刚满一年，应认定双方夫妻感情尚未确已破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 卞露露
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第452号
原告：潘某某。
被告：宋某某。
原告潘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，2013年6月1日被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告当场出具《借条》一张给原告。2013年9月1日被告再次以同样的理由向原告借款人民币100000元，并当场出具《借条》一张给原告。借款未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不归还。故此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款200000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告宋某某答辩称，本案涉及到的借款系在赌场发生的借款，被答辩人明知答辩人是为了进行非法活动而借款，仍向被答辩人放款，认为这种借贷关系是不合法的，不应受法律保护。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。且被答辩人认为，其自借款开始后已经陆续向答辩人支付了十几万利息。
原告潘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告潘某某常住人口基本信息、被告宋某某户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》两份，待证被告宋某某于2013年6月1日、2013年9月1日各向原告潘某某借款100000元，共计借款200000元的事实。
被告宋某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年6月1日、2013年9月1日各向原告借款100000元，共计借款200000元。《借条》上未约定借款利率，双方于2013年9月1日口头约定月利率为15‰，被告自2013年9月1日起每月支付原告利息3000元直至2014年11月。被告未向原告归还本金。原告多次向被告催讨，被告一直以没有能力归还借款为由拒绝归还。
本院认为，原告潘某某与被告宋某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告宋某某理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。故此，本院对原告潘某某的诉讼请求，予以支持。对于被告宋某某的抗辩，因其未提供相应证据给予证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内归还原告潘某某借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 云
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1166号
原告刘煌华。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。系特别授权。
被告胡四兵。
委托代理人桂水平，系特别授权。
原告刘煌华与被告胡四兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘煌华及其委托代理人戴朝晖、被告胡四兵的委托代理人桂水平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘煌华诉称，2012年我和被告胡四兵以通城县家乐电器商行的名义合伙承包湖北德成皇商贸有限公司商场一、二、三楼格力空调设备采购、安装、调试等项目工程，该工程竣工验收合格后，2013年1月25日经我们合伙结算被告需支付我的费用110000元，质量保证金25000元。后来被告仅支付我30000元，余款至今未付。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告迅速偿还原告的欠款105000元。
被告胡四兵辩称，我和原告合伙事实，由于原告在合伙期间没有恪守诚信，一直未能提供购空调原始发票，合伙结算之后才发现原告故意隐瞒了采购空调的实价，给我造成了一定的损失，其具有欺骗行为，现要求重新进行合伙结算。
原告刘煌华为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、中央空调设备采购及安装合同书，证明于2012年9月28日原、被告合伙以通城县家乐电器商行名义与湖北德成皇商贸有限公司签订商场一、二、三楼格力空调设备采购、安装、调试等项目工程的事实。
3、证明一份，证明原、被告于2013年1月25日经合伙结算后被告尚需支付原告费用110000元及质量保证金25000元的事实。
被告对原告的举证1、2无异议，对证据3认为该证明上的姓名虽是本人所签，但内容非本人书写，且后来才发现原告有故意隐瞒采购空调价格实情，按实价不欠原告多少钱了，同时该证明上的质量保证金25000元我已支付给原告。
被告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、汇单，证明合伙期于2012年12月11日由葛丹汇给原告15万元，包括25000元的质量保证金。
2、10份付款单，证明被告已支付各项费用270390元。
经质证，原告认为证据1不能证明25000元的质量保证金包含在内，这个汇单的时间与竣工的时间可以推算出质量保证金不在15万元里面。对证据2认为应该双方签名，不符合财会手续，且发生在合伙协议结算之前。
本院认为，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以确认；原告提供的证据3有原、被告双方的签名，应属双方的真实意思表示，可以认定被告应支付原告11万元的事实，但是对这2.5万元的质量保证金，原告没提供证据证明德成皇商贸有限公司已退还给被告，也就不能证明被告在本案中应支付原告2.5万元质量保证金。被告的证据1转账时间在2013年1月25日合伙结算前，根据常理，如2.5万质量保证金已支付，不可能在以后的结算中另加注明，因此该证据不足以抗辩原告出具的第三份证据。被告证据2的付款单据的时间均发生在合伙期内，后来通过合伙结算被告尚需支付原告的费用，应认定合伙期内产生的账目往来已经结算清。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：
2012年9月原告刘煌华与被告胡四兵签订口头协议，以通城县家乐电器商行的名义与湖北德成皇商贸有限公司签订格力中央空调采购及安装合同，合同约定工程地点为德成皇商贸有限公司的一、二、三层，承包形式为包工包料的总承包，工程总造价270万元。工程竣工后，于2013年1月25日，原、被告双方共同签名确认一份证明，证明内容为：已算清通城德成皇广场一楼至三楼商场部分中央空调安装费用。胡四兵需支付刘煌华费用110000元整，大写（壹拾壹万元整）。此金额不包含质量保证金贰万伍仟元整。尔后，被告向原告支付了3万元。2014年9月30日原告刘煌华诉至本院，要求被告胡四兵支付其下欠中央空调安装费8万元，返还质量保证金2.5万元，合计10.5万元。
本院认为，本案原告刘煌华与被告胡四兵合伙经营事务完成后，经结算被告需支付原告11万元相关费用，双方在证明上签名认可，应当认定合伙结算完毕，由此而形成合伙期间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。扣除被告已经支付的3万元，仍需支付原告8万元的相关费用，依法应予保护。原告主张要求被告返还25000元的质量保证金，因其未能提供德成皇商贸有限公司已退还给被告的质量保证金的相关证据，对于该项请求，原告可另行主张权利。被告提出原告在合伙期间有欺骗行为导致其受到了损失并要求重新进行合伙结算，但其在出具证明后一年的除斥期间内未主张权利，对该请求本院不予支持，为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡四兵在本判决生效后15日内支付原告刘煌华人民币8万元。
本案收取案件受理费2400元，由被告胡四兵承担。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2400元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第791号
申请执行人：宋云峰，男，汉族，身份证号码：×××0053，地址：广东省信宜市。
被执行人：侯叶华，男，汉族，身份证号码：×××2715，地址：韶关市武江区。
被执行人：王誉婷，女，汉族，身份证号码：×××3562，地址：韶关市武江区。
申请执行人宋云峰与被执行人侯叶华、王誉婷民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年6月11日作出的（2015）韶武法民一初字第91号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管�等查询被执行人侯叶华、王誉婷的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第791号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第200号
再审申请人(一审被告)：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，该矿矿长。
委托代理人：陈衍银，该矿井长。
委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：沈阳永泰源商贸有限公司。
法定代表人：庞景山，该公司经理。
委托代理人：谭伟英，辽宁通政律师事务所律师。
再审申请人七台河市汇源煤矿（以下简称汇源煤矿）因与被申请人沈阳永泰源商贸有限公司（以下简称永泰源公司）买卖合同纠纷一案,不服七台河市中级人民法院(2014)七民商初字第9号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇源煤矿申请再审称，案外人刘九义代表汇源煤矿与永泰源公司签订的“工业品买卖合同”、“欠款（欠据）”、“关于汇源煤矿设备款项协议”上盖的汇源煤矿的公章是刘九义伪造的，该枚公章带有编号，而汇源煤矿在工商部门备案的公章没有编号，该公章从未交付刘九义保管使用。汇源煤矿并未授权刘九义代表汇源煤矿与永泰源公司签订合同，也未对刘九义的行为予以追认，与永泰源公司发生买卖合同的是刘九义个人，应由刘九义偿还货款及承担违约责任。2012年5月4日刘九义与邹学义签订矿井转让协议，因邹学义并不是汇源煤矿的法定代表人或负责人，无权代表汇源煤矿与刘九义签订矿井转让协议，且该矿井转让协议未办理采矿权审批手续，刘九义也未支付转让款，该协议无效。原审二次开庭审理本案，未经传票依法传唤汇源煤矿参加诉讼，缺席审理和判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十项的规定申请再审。
本院认为，汇源煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令七台河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第200号再审申请人(一审被告)：七台河市汇源煤矿。法定代表人：邹成传，该矿矿长。委托代理人：陈衍银，该矿井长。委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：沈阳永泰源商贸有限公司。法定代表人：庞景山，该公司经理。委托代理人：谭伟英，辽宁通政律师事务所律师。再审申请人七台河市汇源煤矿（以下简称汇源煤矿）因与被申请人沈阳永泰源商贸有限公司（以下简称永泰源公司）买卖合同纠纷一案,不服七台河市中级人民法院(2014)七民商初字第9号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇源煤矿申请再审称，案外人刘九义代表汇源煤矿与永泰源公司签订的“工业品买卖合同”、“欠款（欠据）”、“关于汇源煤矿设备款项协议”上盖的汇源煤矿的公章是刘九义伪造的，该枚公章带有编号，而汇源煤矿在工商部门备案的公章没有编号，该公章从未交付刘九义保管使用。汇源煤矿并未授权刘九义代表汇源煤矿与永泰源公司签订合同，也未对刘九义的行为予以追认，与永泰源公司发生买卖合同的是刘九义个人，应由刘九义偿还货款及承担违约责任。2012年5月4日刘九义与邹学义签订矿井转让协议，因邹学义并不是汇源煤矿的法定代表人或负责人，无权代表汇源煤矿与刘九义签订矿井转让协议，且该矿井转让协议未办理采矿权审批手续，刘九义也未支付转让款，该协议无效。原审二次开庭审理本案，未经传票依法传唤汇源煤矿参加诉讼，缺席审理和判决，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十项的规定申请再审。本院认为，汇源煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年八月十二日书 记 员  刘 铁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更505号
罪犯李丽菊，女，汉族，1987年6月10日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月6日作出（2009）德刑初字第102号刑事判决，认定李丽菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月（刑期至2020年1月13日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李丽菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，评为2014年度改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李丽菊表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该�在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽菊减去有期徒刑11个月（刑期至2019年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01123号
原告：方阳，男，住安徽省广德县。
被告：卢祖胜，男，住安徽省广德县。
本院于2014年4月14日受理原告方阳诉被告卢祖胜合同纠纷一案并于当日依法向方阳送达了受理案件通知书，要求方阳在七日内向本院预交案件受理费，方阳在规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，方阳未按受理案件通知书规定的时间在立案后七日内向本院预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程德进
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梅昌俊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0264号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号，组织机构代码：77053605-5。
法定代表人潘国林，职务总经理。
委托代理人林艳梅，女，汉族，1970年6月22日生。
被告张林。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（下称“三鑫物业公司”）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司委托代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三鑫物业公司诉称：被告张林系淮安市清河区中天虹桥小区A栋2单元303室业主。我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供物业管理服务。被告张林拖欠从2013年6月19日到2014年6月18日的物业费，经催缴仍未缴，其行为严重影响了我公司的正常工作秩序。现请求判决被告张林支付2013年6月19日至2014年6月18日的物业管理费2336元、滞纳金426元，并承担本案诉讼费用。
被告张林未答辩。
经审理查明：被告张林系淮安市中天虹桥小区A栋2单元303室业主，其房屋建筑面积为155.39平方米。原告三鑫物业公司系合法成立的物业管理企业。2013年6月19日，原告三鑫物业公司与淮安市清河区中天虹桥小区业主委员会签订淮安市中天虹桥住宅小区物业服务合同一份，合同约定部分内容为：合同期限为一年（自2013年6月19日至2014年6月18日）；约定住宅每月按1.25元／m2／月；业主和物业使用人应当及时预交纳下年度物业服务公共服务费用，未及时缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告三鑫物业公司提供物业服务，但被告张林未缴纳相关费用。2014年6月13日原告三鑫物业公司向被告张林发出书面“物业费催缴函”，要求被告张林缴纳2013年6月19日至2014年6月18日期间的物业费2336元、滞纳金426元，总计2762元。
以上事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、资质证书、营业执照、物业费催缴函等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告当庭表示自愿按物业费的七折主张权利。
本院认为：原告三鑫公司作为具备资质的物业企业，与淮安市清河区中天虹桥小区业主委员会签订书面物业服务合同，该合同的效力及于每个业主。不论是原告三鑫物业公司，还是淮安市中天虹桥小区业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据物业服务合同，原告提供物业服务的期限为2013年6月19日至2014年6月18日，每月按1.25元／m2／月的标准收取物业服务费，被告张林的物业面积为155.39平方米，所欠物业费应为人民币2330元。现原告自愿按物业费的七折计算，系其对自己权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院照准。据此计算出被告所欠物业费为1631元，滞纳金为297元（以未缴纳物业费的标准承担每天万分之五缴纳滞纳金）。因被告张林在原告催告合理期限内仍未主动交纳该物业费，也未到庭参加应诉答辩，庭后也未说明未到庭的正当理由，故视为被告张林放弃抗辩，据此，对原告的诉请的物业费1631元，滞纳金为297元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市三鑫物业服务有限公司物业服务费1631元并承担滞纳金为297元，合计为1928元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张春云
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第250号
原告刘峰。
委托代理人石某某。
被告鲁兰珍。
原告刘峰诉被告鲁兰珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人石某某、被告鲁兰珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年4月18日，我与被告鲁兰珍就转让某某招待所事宜达成一份转让协议，约定被告将其经营的招待所转让给我，由我经营，转让费是130000元。协议签订后，双方均按约定履行了相关义务。但2015年8月，我向房东交纳房租时，房东称房租是每年77000元，而非70000元，这与被告鲁兰珍每年房租为70000元的承诺不符，被告鲁兰珍在签订合同时有欺诈行为。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令：一、撤销双方签订的转让协议；二、判令被告返还转让费130000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘峰为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：转让协议一份、收取房租的账本照片一份、视听资料一份。
被告鲁兰珍辩称，我与原告签订转让协议时，经过了房东同意，没有欺诈行为，是双方的真实意思表示。该协议已全部履行完毕。原告刘峰接手某某招待所以后，房东提高房费一事与我无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鲁兰珍为支持其辩解理由成立，向法庭提交了房东证词一份。
经审理查明，2015年4月18日，原告刘峰与被告鲁兰珍就转让海石湾“某某招待所”事宜达成了转让协议一份。该协议约定，被告鲁兰珍将其经营的“某某招待所”转让给原告刘峰经营，转让费130000元。协议签订后，原告刘峰发现房东收取的房租与被告鲁兰珍交代的事实不符。为此，双方酿成纠纷。原告刘峰遂状诉本院，请求依法撤销转让协议。
上述事实，有原、被告提交的转让协议、收取房租的账本照片、视听资料，房东证词等证据在案佐证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同的效力是法律对双方当事人合意的评价。确认合同效力是否有效，合同法作了明确的规定，只要符合法律规定、不损害国家利益、不违背当事人意愿而缔结的合同均属有效合同。原、被告签订的转让协议不论从形式还是内容上看，均系双方的真实意思表示，是一份有效合同，对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘峰以被告鲁兰珍在转让招待所的承包经营权时采取欺诈手段为由，诉请撤销合同，既无事实根据，又无法律规定，本院不予支持；被告鲁兰珍提出的签订转让协议时，经过房东同意，转让费是经过双方充分协商、达成一致意见的辩解意见，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭佳诺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1017号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人吴某某多次在东莞市大朗镇大朗医院对面出租屋贩卖毒品，其中向吸毒人员叶某某（另案处理）贩卖海洛因约8次，每次约0.07克；向吸毒人员叶某甲（另案处理）贩卖海洛因4次，每次约0.13克；向吸毒人员冯某某（另案处理）贩卖海洛因3次，每次约0.5克。2014年11月27日22时许，公安机关在大朗镇大朗人民医院对面吉安商务住宿213房内抓获吴某某，并当场缴获海洛因0.8克。
被告人吴某某归案后，公安机关根据其检举抓获了贩卖毒品的谭某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人叶某某、冯某某、叶某甲、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法人员信息表，公寓登记表，毒品缴交收据，劳动教养决定书，人口信息查询表，说明材料，录像光盘，情况说明，谭某某的起诉书，被告人吴某某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有揭发他人犯罪行为，是立功，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁小贞
第1页，共3页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2812号
原告赵某甲，女，1975年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王某甲，男，1972年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月2日立案起诉，本院于2015年11月3日受理此案，原告赵某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 孙一
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第336-5号
申请执行人漆某某，男，1955年9月26日出生，居民身份证住址深圳市南山区高新南环路8号深圳湾锦缎之滨某栋某层某号，号码某号。
委托代理人毕某某、张某，广东某律师事务所律师、实习律师。
被执行人邹某，女，1975年8月12日出生，居民身份证住址深圳市南山区华侨城天鹅堡二期某栋某层某号，号码某号。
被执行人深圳市某投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场某栋某楼某房，组织机构代码某号。
法定代表人张某某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场某栋某楼某房，组织机构代码某号。
法定代表人叶某某。
申请执行人漆某某与被执行人邹某、深圳市某投资有限公司、深圳市某科技有限公司保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月9日向本院申请强制执行，要求偿还1000万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人名下财产状况进行查证后，本院依法从被执行人银行账户中扣划共计人民币68596.68元。另外，本院还轮候查封被执行人邹某名下位于深圳市南山区华侨城深南大道以北、侨城北路以西天鹅堡（二期）某栋某层某号的房产（房地产证号某号）。该房产的抵押权人为本案申请执行人漆某某，并已被福田区人民法院正式查封。经申请执行人申请，本院致函福田区人民法院要求其同意由本院处置该房产，该院复函同意将上述房产处分权移交本院。本院经摇珠委托深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2015年7月8日作出深儒骏辉评字（2015）03ZY-004号估价报告，评估价为人民币12005213元。本院依法张贴了产权异议公告并送达了评估报告。因被执行人邹某对上述评估提出异议，经本院同意，深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产评估进行复核，复核后评定价格为人民币12487452元。本院已将复核结果送达本案当事人。经申请执行人申请，本院于2015年12月1日委托深圳市土地房产交易中心以保留价人民币12487452元拍卖上述房产，由买受人上海某网络科技股份有限公司（组织机构代码某号）竞得，成交价为1349万元，该款已汇付至本院。根据仲裁裁决内容，申请执行人对该房产处置所得价款仅在人民币1000万元范围内享有优先受偿权，故本院从拍卖款中扣除执行费人民币77400元、房产评估费人民币31231元后，将优先债权人民币1000万元支付给申请执行人。根据福田区人民法院复函要求，本院将剩余拍卖款人民币3381369元付至福田区人民法院账户。因本案申请执行人未获完全受偿，其向本院提交书面参与分配申请，请求就剩余房产拍卖款参与分配，本院依法将该申请转交福田区人民法院。本院已将本案财产查证及处置情况告知申请执行人。
本院认为，由于本案被执行人可供处置的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 某
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年九月三十日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第336-5号申请执行人漆某某，男，1955年9月26日出生，居民身份证住址深圳市南山区高新南环路8号深圳湾锦缎之滨某栋某层某号，号码某号。委托代理人毕某某、张某，广东某律师事务所律师、实习律师。被执行人邹某，女，1975年8月12日出生，居民身份证住址深圳市南山区华侨城天鹅堡二期某栋某层某号，号码某号。被执行人深圳市某投资有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场某栋某楼某房，组织机构代码某号。法定代表人张某某。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场某栋某楼某房，组织机构代码某号。法定代表人叶某某。申请执行人漆某某与被执行人邹某、深圳市某投资有限公司、深圳市某科技有限公司保证合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月9日向本院申请强制执行，要求偿还1000万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。在对被执行人名下财产状况进行查证后，本院依法从被执行人银行账户中扣划共计人民币68596.68元。另外，本院还轮候查封被执行人邹某名下位于深圳市南山区华侨城深南大道以北、侨城北路以西天鹅堡（二期）某栋某层某号的房产（房地产证号某号）。该房产的抵押权人为本案申请执行人漆某某，并已被福田区人民法院正式查封。经申请执行人申请，本院致函福田区人民法院要求其同意由本院处置该房产，该院复函同意将上述房产处分权移交本院。本院经摇珠委托深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2015年7月8日作出深儒骏辉评字（2015）03ZY-004号估价报告，评估价为人民币12005213元。本院依法张贴了产权异议公告并送达了评估报告。因被执行人邹某对上述评估提出异议，经本院同意，深圳市儒骏辉土地房地产评估有限公司对上述房产评估进行复核，复核后评定价格为人民币12487452元。本院已将复核结果送达本案当事人。经申请执行人申请，本院于2015年12月1日委托深圳市土地房产交易中心以保留价人民币12487452元拍卖上述房产，由买受人上海某网络科技股份有限公司（组织机构代码某号）竞得，成交价为1349万元，该款已汇付至本院。根据仲裁裁决内容，申请执行人对该房产处置所得价款仅在人民币1000万元范围内享有优先受偿权，故本院从拍卖款中扣除执行费人民币77400元、房产评估费人民币31231元后，将优先债权人民币1000万元支付给申请执行人。根据福田区人民法院复函要求，本院将剩余拍卖款人民币3381369元付至福田区人民法院账户。因本案申请执行人未获完全受偿，其向本院提交书面参与分配申请，请求就剩余房产拍卖款参与分配，本院依法将该申请转交福田区人民法院。本院已将本案财产查证及处置情况告知申请执行人。本院认为，由于本案被执行人可供处置的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 某代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月三十日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异