wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00287号
罪犯王智国，男，1977年8月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2012）鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定被告人王智国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王智国减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王智国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王智国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王智国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王智国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月12日止），原判没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46967号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年七月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执248号
申请执行人赵正林，男，1973年3月26日生，汉族，现住汪清县。
被执行人何松山，男，1960年10月13日生，汉族，现住汪清县。
被执行人张贵军，男，1963年8月27日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人赵正林与被执行人何松山、张贵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）吉2424民初1108号民事判决，已发生法律效力。权利人赵正林于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为53,978.44元。
本案在执行过程中，本院向被执行人何松山、张贵军送达了执行通知书，责令被执行人何松山、张贵军履行生效法律文书确定的义务。2017年11月6日，被执行人何松山向本院交纳了赔偿金10,000.00元。同日，被执行人张贵军向本院交纳了赔偿金20,000.00元。2017年11月9日，申请执行人赵正林与被执行人何松山到本院达成执行和解协议，即被执行人何松山一次性向申请执行人赵正林支付赔偿金8,000.00元，申请执行人承担申请执行费710.00元，并自愿放弃剩余赔偿金及其他相关费用。双方当事人已履行完毕该和解协议。本院于2017年11月9日向申请执行人赵正林支付了赔偿金30,000.00元。本院收取申请执行费710.00元。申请执行人赵正林于2017年11月9日同意对本案作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
代理审判员 安敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1109号
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地同住所地天津市河西区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第238号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人ＸＸ应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 时金城
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2312号
原告三明市鹏峰物资有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭学鹏，董事长。
被告潘金计，男，1974年8月9日出生，住三明市梅列区。
原告三明市鹏峰物资有限公司与被告潘金计买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三明市鹏峰物资有限公司到庭参加诉讼，被告潘金计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三明市鹏峰物资有限公司诉称，2013年9月27日，经人介绍，被告到原告处购买钢材，双方口头约定货到付款，但被告从原告处提货后，未及时付款，经原告业务员彭峰多次催讨，被告遂于2014年4月9日出具欠条一张，确认被告尚欠原告钢材款120000元，并承诺于2014年5月30日付清。付款期限届满后，被告未付款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院要求被告支付货款120000元；支付2014年5月31日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告潘金计未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告潘金计向原告业务员彭峰出具《欠条》一份，内容为“欠到彭峰购买钢材款总计壹拾贰万元正2014年5月30日付清潘金计2014.4.9”。之后，被告潘金计未付款。
另查明，彭峰系原告业务员，上述行为是代表原告的职务行为。
上述事实，有原告向本院提供的《欠条》一张，以及原告、证人彭峰的陈述等予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告潘金计拖欠原告货款120000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告潘金计未按约付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款120000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金计应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鹏峰物资有限公司货款120000元。
二、被告潘金计应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鹏峰物资有限公司从2014年5月31日起至生效判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告潘金计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 蔡小榕
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第33号
原告：成都方鑫实业有限公司。
法定代表人：李方忠，该公司董事长。
委托代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告：莱芜市广诚经贸有限公司。
法定代表人：赵凤兴，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告成都方鑫实业有限公司与被告莱芜市广诚经贸有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秦书、被告委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告收到由四川同盛冶金物资有限责任公司出具的银行承兑汇票，票号为：3100005121642385，票面金额为人民币五十万元，2014年4月11日，原告将该汇票通过顺丰快递邮寄给莱芜钢铁集团有限公司（以下简称“莱钢集团”）业务人员史培震，用于支付原材料货款，因双方交易习惯，该汇票背书人栏为空白。于2014年5月，原告与莱钢集团对账时，发现史培震未将该汇票上交，且此人已失踪，当即莱钢集团与原告向莱芜当地公安局报案，并且原告就遗失汇票向成都市武侯区人民法院申请了公示催告程序。2014年6月23日，成都市武侯区人民法院因上海莱钢金属材料有限公司在公告期间内向法院申报权利而终结了公示催告程序，经原告向上海莱钢金属材料有限公司了解，被告已将该汇票背书给了上海莱钢金属材料有限公司。经原告反复核查，原被告之间既无合同关系，也无债权债务关系，被告在未向原告支付任何对价的情形下取得了票号3100005121642385的银行承兑汇票，并私自在票据背书人栏加盖了自己条章后将其背书给了上海莱钢金属材料有限公司。综上所述，本案被告在与原告无任何合同关系或债权债务关系的情况下获得票据并将其背书给上海莱钢金属材料有限公司，此行为违反了我国票据法及其它相关法律的规定，被告取得该票据并用于流通，获取利益的行为属于不当得利，原告依照民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告返还人民币五十万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告通过支付合理对价取得该银行承兑汇票，依法享有票据权利，不构成不当得利，原告诉求于法无据，请求法院查明事实，驳回原告诉求。二、被告所取得票据并非原告所说的明知是偷盗，通过证人王某甲可得知，当时史培震仅说是客户的票据需要贴现，帮忙处理，也就是说王某甲并不知道史培震是偷盗票据所得，并且结合史培震的工作，王某甲不可能知道偷盗情形，之后又通过王某乙转至被告处，在被告取得票据时该票据处于正常流通阶段，被告向银行查询属于正常票据，被告不可能知道票据是因为史培震偷盗所为，是属于善意取得票据。三、票据私人贴现并非不支付对价，也并不违背双方清楚真实意思，而且这种贴现本质上也是一种债权债务关系，是一种真实交易关系，并没有法律规定将其排除在基础关系的范围之外，这种民间贴现票据属于票据基础关系范畴，不影响受让人即本案被告取得票据权利，票据法第三十一条规定以其他方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利，票据法并没有排除其他合法取得票据的方式，因此被告对本案票据具有合法票据权利，原告要求被告返还五十万元于法无据。
经审理查明，2014年4月10日，四川同盛冶金物资有限责任公司以出票人名义签发银行承兑汇票一张，票号为31000051/21642385，金额为50万元，收款人为原告成都方鑫实业有限公司，付款行为浦发成都科华支行，汇票到期日为2014年10月10日。根据票面记载，背书人、被背书人依次是原告成都方鑫实业有限公司、被告莱芜市广诚经贸有限公司、上海莱钢金属材料有限公司、莱钢（广东）经贸有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、山东宝鼎重工实业有限公司。2014年5月13日，原告以遗失该汇票为由向成都市武侯区人民法院申请公示催告，公示催告期间上海莱钢金属材料有限公司申报权利，成都市武侯区人民法院于2014年6月23日作出（2014）武侯民催字第11号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
另查明，该汇票经原告成都方鑫实业有限公司背书签章后，被背书人处为空白，该汇票系王某甲支付对价485150元从史培震处取得，后王某甲将该汇票卖给王某乙，王某乙支付对价485600元，2014年4月18日，被告系从王某乙处通过票据买卖支付485750元对价后取得涉案汇票。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的银行承兑汇票、受理通知书、民事裁定书、银行转账凭证、证人王某甲、王某乙证言等证据予以证实。
本院认为，根据票据法规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。从该涉案票据本身记载来看，必要记载事项齐全，形式完备，涉案汇票及其粘单显示各背书人的签章依次前后衔接，背书是连续的；从票据的实际取得来看，被告提供了银行转账凭证及申请证人王某甲、王某乙出庭作证证实票据取得情况，其提供的书证及证人证言能相互对应，形成一个证据链条证实票据的流转情况及其支付对价从王某乙处受让该汇票的事实，其取得涉案票据系善意且无过失。根据票据法规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，不得享有票据权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。原告没有证据证明被告在持有票据时涉嫌欺诈、偷盗、胁迫等非法行为或具有重大过失，及明知存在上述情形，应承担举证不能的法律责任，对原告的主张应不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都方鑫实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李宝生
审 判 员 张玉海
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国票据法》
第十条：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十九条：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初40号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人许恒尧，曾用名许恒阔,男，1986年5月7日出生，汉族，系山东省临清市人，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留（在逃），2017年2月14日被抓获，当日被拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押在邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）39号起诉书指控被告人许恒尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人许恒尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年10月5日上午，被告人许恒尧伙同申某（已判决）预谋后，驾驶摩托车窜至邱县梁二庄镇西梁二庄村，由许恒尧在外放风，申某将受害人吴某家街门挂锁撬开后，进入其家中，盗窃现金2600余元及OPPO手机一部，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币689元。
上述事实，被告庭审理过程中亦无异议，并有同案犯申某供述，被害人吴某陈述，证人岳某证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还物品、文件清单，邱县价格认证中心价格鉴定，（2017）冀0430刑初12号判决书、（2006）冠刑初字第87号判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许恒尧以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
被告人许恒尧在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许恒尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫风惠
二〇一七年六月十九日
书记员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2528号
上诉人（原审被告）：关长福，男，1964年8月23日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳锋，女，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
上诉人关长福因与被上诉人王艳锋土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017）吉0202民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关长福的委托诉讼代理人林长利到庭参加诉讼。被上诉人王艳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关长福上诉请求：撤销一审判决，确认合同无效并驳回王艳锋诉讼请求，案件受理费由王艳锋负担。事实和理由：首先，案涉合同为不定期租赁合同，关长福享有随时解除的权利。根据法律规定，农村土地承包经营权流转合同需明确约定流转的期限。因案涉合同第三条约定在每年的合同签字对应日给付租金，故应视为合同为一年期的租赁合同。其次，王艳锋恶意改变土地用途，以合法形式掩盖非法目的，案涉合同应被确认为无效。
王艳锋在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王艳锋向一审法院起诉请求：一、确认王艳锋与关长福于2016年5月1日签署的《土地租赁合同》有效，判令关长福继续履行合同；二、由关长福承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日，王艳锋与关长福签订《土地租赁合同》，关长福以每年每亩1200元的价格将其2.5亩承包地租赁给王艳锋，该合同第二条约定：自合同签字日起，长期租给乙方（王艳锋）使用经营，直至乙方提出不再租赁时止。第十四条约定：乙方保持甲方一年四季不空地，如空地，甲方，乙方终止合同。签订合同后，王艳锋即交纳了当年的租赁费3000元，后在该土地上种植苗木。2017年4月14日，王艳锋将苗木销售，待4月18日准备再种植时，关长福阻止其种植，认为该土地上已经空地，违反了合同约定，告知其解除合同，当年租金亦未收取。
一审法院认为，合同双方应按约定履行义务。王艳锋与关长福所签订的《土地租赁合同》中约定租赁期限为长期，从文义解释及农村习惯，不能视为一年，亦不能视为不定期。关于双方争议的“一年四季不空地”，不能僵化的理解为一天或一刻都不能空地，针对北方的环境，如种植农作物，根本无法实现一年四季不空地，又如王艳锋种植苗木，亦不能要求其一刻都不能空地，王艳锋将苗木出售后，其准备再行种植其他苗木时，应有合理期限，事实上尚未超过五天，合同的解除要件并未形成。关长福阻止其再行种植，并以其违约为由单方终止合同，属苛责王艳锋，违反合同约定及常理，故双方应继续履行合同。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。
一审法院判决：王艳锋与关长福于2016年5月1日签订《土地租赁合同》有效，双方应继续履行合同（2017年10月30日前，关长福将涉案土地交于王艳锋）。案件受理费50元，由关长福负担。
本院二审期间，关长福围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关长福提交证据：农村集体耕地承包合同书、土地台账、照片、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会出具的介绍信，证明案涉土地系蔬菜生产基地，依法被划入基本农田保护区。
王艳锋未到庭亦未提交书面质证意见。
本院经审理认为，王艳锋无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，本院对关长福提交的证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关长福于二审庭审中放弃关于案涉合同为不定期租赁合同，可随时解除的上诉请求，系其对自身权利的处分，故本院对该项上诉请求不予审理。
关于关长福主张案涉土地为基本农田保护区，王艳锋在基本农田保护区种植树苗的行为系以合法形式掩盖非法目的，双方之间签订的《土地租赁合同》无效的上诉请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因王艳锋在案涉土地种植经济作物的种类并不影响合同的效力，关长福与王艳锋所签订的《土地租赁合同》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对关长福主张合同无效的上诉请求，不予支持。
综上，关长福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关长福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 陈卓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭悦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00157-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被执行人贺科俊，男，生于1972年3月10日，汉族，农民。
被执行人王鹏，男，生于1985年7月14日，汉族，原系汉中市远宏工贸发展有限责任公司职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与贺科俊、王鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人贺科俊向本院提出申诉申请，经本院院长提交审判委员会讨论，裁定另行组成合议庭再审，本院于2015年5月19日裁定中止本案的执行。在再审期间，中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请撤回起诉。本院于2015年9月22日以（2015）南民再初字第00003号民事裁定书裁定准予其撤回起诉，并撤销本院（2014）南民初字第01015号民事判决。现本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第71号
原告付刚，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王羊换（又名王玉达），男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告付刚诉被告王羊换买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付刚、被告王羊换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚诉称，2013年10月被告王羊换向我收购葵花共计20万元，后给付12万元，下剩8万元于2013年10月26日向我出具了一份欠条，约定月利率2.5%，并约定2014年3月14日前还清。该款到期后经我多次催要，被告久拖不付。故起诉至法院，要求被告尽快偿还葵花款8万元本金及利息（利息从2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至欠款还清之日止），本案相关诉讼费由被告承担。
被告王羊换辩称：我于2014年5月10日给过付刚2万元及利息，下剩6万元及利息一直未给付。原告付刚对该事实予以认可。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告付刚身份证复印件一份。
2、被告王羊换于2013年10月26日给原告付刚出具的欠条一份。
被告王羊换未向本院提供证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明证明被告王羊换欠原告付刚6万元葵花款，并约定月利率2.5%的事实，该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月被告王羊换向原告付刚赊购葵花合款20万元，后给付12万元，下欠8万元葵花款于2013年10月26日出具欠条一份，约定月利率2.5%，并约定2014年3月14日前还清。被告王羊换于2014年5月10日给付原告付刚2万元及利息，下欠6万元及利息经原告多次催要，被告久拖不付。故起诉至法院，要求被告尽快偿还葵花款6万元本金及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至欠款还清之日止），本案相关诉讼费由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告付刚在2013年向被告出售葵花籽，被告王羊换于2013年10月26日向被告出具欠条一份，并约定月利率2.5%，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给被告葵花籽后，被告理应及时给付赊欠款，但被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任；双方约定的月利率2.5%超出法律规定保护范围，所以利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告要求被告偿还葵花款6万元及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王羊换偿还原告付刚葵花款6万元及利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至欠款还清之日止），该款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费1800元，由被告王羊换负担1500元；超标的诉讼费300元，由原告付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 特 尔
人民陪审员 布日古德
人民陪审员 王 二 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石 浩 然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4775号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘明，男，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告刘明于2008年6月6日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告刘明使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年5月6日，共透支人民币本息合计7414元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告刘明返还信用卡欠款7414元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年5月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告刘明承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、刘明身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告刘明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年5月31日，刘明向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘明及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；刘明及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘明及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；刘明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘明及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止刘明及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了刘明的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付刘明使用。截至2013年5月6日，刘明因透支产生的欠款共计7414元。
本院认为：中信银行与刘明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与刘明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘明在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求刘明偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千四百一十四元，及自二〇一三年五月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5437号
原告杨某，男，1978年8月15日出生，汉族。
委托代理人郑雅静，福建方园人律师事务所律师。
被告张某，女，1983年6月25日出生，汉族。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郑雅静、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年经人介绍认识并相恋，2007年4月2日在漳州市芗城区民政局登记结婚，2007年9月19日生育婚生女杨某甲，婚后夫妻感情一般。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，致使家庭不和睦，被告经常上网并与网友产生暧昧关系，原告发现后双方发生争吵并分居至今近二年，期间双方也曾协议离婚未果，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。
张某辩称，一、其与原告是因为工作上意见不一致发生争吵，非因感情不合而争吵，不至于要闹到离婚，且离婚将给小孩造成巨大的伤害；二、其有用手机聊天没错，但从未与谁有什么暧昧关系；三、原被告于2002年相识，婚前、婚后感情都很好，现在虽因工作上意见不一致发生一些矛盾，但双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审查明，原被告于2002年相识，于2007年4月2日办理登记结婚，于2007年9月19日生育婚生女杨某甲。原被告婚前、婚后感情尚可。2012年，被告到原告所在单位上班（原告为被告的主管），双方工作上因意见不一致经常发生争吵，在生活中也因被告与网友聊天而发生矛盾，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原被告于2002年认识，相恋多年后于2007年4月2日办理结婚登记，并于2007年9月19日生育婚生女杨某甲。原被告婚姻基础较好，婚前、婚后感情尚可。现虽产生一些矛盾，今后只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，宽容相待，互相理解、加强沟通，正确处理夫妻之间存在的矛盾，共同创造和谐的家庭气氛，夫妻双方完全有和好的可能。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初18号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年5月5日出生，汉族，住招远市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年4月2日9时25分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁YGDX**号正三轮载货摩托车载其妻子张某某沿招远市金岭镇长安路由北向南行驶至金岭镇大牌坊北处，处理情况时车辆侧翻，致张某某死亡。经血液检测，刘某某血液内乙醇成分浓度为30mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某无证驾车、酒后驾车、驾车未确保安全、驾驶未按规定检验的机动车、驾车违法载人的违法行为是事故发生的全部原因，应负事故全部责任；张某某不负事故责任。并提交了道路交通事故认定书、招远市公安局尸体检验报告、现场勘查笔录、照片及被告人刘某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某某无任何近亲属。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晓霞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2799号
原告唐某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告蔡某，男，原住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告唐某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年5月27日，被告在我处借款人民币10000元，并为我出具一枚借据，约定于2014年9月27日偿还，此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告在原告处借款人民币10000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告唐某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年二月十日
书 记 员 苏 日 娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第105号
原告周美其。
被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘龙跃。
委托代理人（特别授权）陈真杰。
被告黄显科。
原告周美其为与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司、被告黄显科劳动争议一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后由审判员沈洁琼依法适用简易程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告周美其及被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司的委托代理人陈真杰，被告黄显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美其诉称，2013年8月，原告受被告黄显科雇佣进入嵊泗县第一建筑工程有限责任公司所承建的嵊泗县菜园幼儿园新建工程处工作，具体工作为勤杂工，工钱250元一天。2013年10月26日中午，原告在粉刷外墙的时候从脚手架上摔下，当即送往嵊泗县中医院治疗。经医院诊断为左胸第九肋骨骨折。原告共花去医疗费586.87元，医院建议休息两个月。原告受伤后多次向二被告提出要求赔偿医疗费及误工损失但二被告均不承担。原告于2014年3月向嵊泗县劳动仲裁委员会提出仲裁要求确认原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系。嵊泗县劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日裁决原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司事实劳动关系不予成立。原告认为根据相关法律法规以及浙江省高级人民法院民一庭、浙江省劳动仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》等规定，被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司将所承建的工程分包给没有资质的被告黄显科，原告作为黄显科的雇佣人员在作业时受伤，被告黄显科及被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司作为责任方应予赔偿。为此原告起诉要求二被告依法参照工伤的标准赔偿原告医疗费586.87元、停工留薪期工资10875元，共计11461.87元。对上述款项由二被告承担连带责任。
被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司辩称，原告诉称多次向被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司提出要求赔偿并非事实，且原告没有证据证明是在工地作业时受伤。本案并非劳动争议，原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司不存在劳动关系，不同意承担赔偿责任。如果原告在雇佣期间受伤应当由雇主黄显科承担赔偿责任。
被告黄显科辩称，不同意承担赔偿责任。原告受伤时被告并不在场，只是事后听原告老婆说的。根据有关法律应当由被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司承担赔偿责任。
原告周美其为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县人民医院的病历卡1份、医疗费票据9份，拟证明原告伤势及治疗过程并支出医疗费586.87元的事实。
2、cr检查报告单2份，拟证明原告左胸肋骨骨折的事实。
3、嵊泗县中医院医务证明书1份，拟证明原告肋骨骨折需休息两个月的事实。
4、调查笔录1份，拟证明原告于2013年10月26日在工地作业时受伤的事实。
5、嵊泗县劳动争议仲裁委员会嵊劳仲案字第5号仲裁裁决书1份，拟证明原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司不存在劳动关系的事实。
被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
6、职工三级安全教育登记卡复印件14份，拟证明原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司不存在劳动关系的事实。
7、分包协议书1份，拟证明被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司项目经理俞国成将菜园幼儿园的建设工程部分杂活分包给被告黄显科的事实。
二被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明的事实均无异议。二被告对证据4的真实性及证明的事实均有异议，认为不能证明原告系在工地作业时受伤的事实。被告黄显科在调查笔录上的证言与庭审时的抗辩意见不一致，应以调查笔录上的为准。二被告虽对证据4有异议但是未提供相反的证据，原告提供的调查笔录足以证明原告是在工地作业时受伤的事实，本院予以确认。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，被告虽有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据1、2、3、4、5的证明力，本院予以确认。原告及被告黄显科对被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司提供的证据6、7的真实性及证明的事实均无异议，证据6、7来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司项目经理俞国成将菜园幼儿园的建设工程部分杂活分包给被告黄显科。2013年8月，原告受被告黄显科雇佣进入嵊泗县第一建筑工程有限责任公司所承建的嵊泗县菜园幼儿园新建工程处工作，具体工作为勤杂工，工钱250元一天。2013年10月26日中午，原告在粉刷外墙的时候从脚手架上摔下，当即送往嵊泗县中医院治疗。经医院诊断为左胸第九肋骨骨折。原告共花去医疗费586.87元，医院建议休息两个月。原告受伤后多次向二被告提出要求赔偿医疗费及误工损失，但二被告均不承担。原告于2014年3月向嵊泗县劳动仲裁委员会提出仲裁要求确认原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司存在事实劳动关系。嵊泗县劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日裁决原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司事实劳动关系不予成立。原告要求二被告赔偿未果故诉至法院。
本院认为，原告主张虽然原告与被告第一建筑公司之间不存在劳动关系，但是依据浙江省劳动仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的相关规定，被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司将所承建的工程分包给没有资质的被告黄显科，原告作为黄显科的雇佣人员在作业时受伤，被告黄显科及被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司作为责任方应予赔偿并承担连带赔偿责任。原告受雇于被告黄显科并在作业时受伤，作为雇主被告黄显科理应承担赔偿责任。被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律法规的规定，将承包的菜园幼儿园的部分工程分包给不具备用工主体资格且没有相关资质的被告黄显科，原告与被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司虽然不存在劳动关系但是原告作为被告黄显科的雇佣人员在工作中受伤并请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，本院予以支持。原告受伤后在嵊泗县中医院治疗支出医疗费586.87元，二被告无异议，结合病历及医疗费票据对医疗费本院予以确认。原告提供了医务证明书证明原告因伤需休息两个月，二被告认为时间过长的抗辩意见没有相应的证据，本院不予采纳。本院确认原告的停工留薪时间为二个月。原告受雇于黄显科，每天工资250元的事实双方均无异议，本院予以确认。原告停工留薪期间的工资为250元／天×21.75天×2个月=10875元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄显科于本判决生效之日起五日内支付原告周美其医疗费及停工留薪期间的工资共计11461.87元，被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄显科负担、被告嵊泗县第一建筑工程有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审判员 沈洁琼
二〇一四年八月六日
书记员 黄 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1741号
原告：江遥，男，1988年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼6层017，统一社会信用代码91340200590199784K。
法定代表人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：李峥，男，公司执行董事兼总经理。
原告江遥诉被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员丁丽珺适用小额诉讼程序审判并公开开庭进行了审理。原告江遥、被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司（以下简称南韵徽风公司）的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江遥向本院提出诉讼请求：被告退还原告百日照拍摄价款188元，并支付十倍于价款的赔偿款1880元、精神损失5000元。事实与理由：2016年7月8日原告带孩子在被告处拍摄百日照，8月28日去选片时发现底片找不到了，次日被告通知说确实找不到底片，并提出可以补拍。原告认为百日照具有特殊纪念意义，故不同意补拍而应由被告赔偿，双方未能协商一致，原告故诉至法院。
被告南韵徽风公司辩称：拍摄时宝宝状态不好，只穿第一套衣服拍了几张，双方口头协商另行重拍，所以被告未保留底片。
双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理确认事实如下：原告通过美团订购188元儿童摄影套餐一份，并于2016年7月8日（原告之子百日）到被告处拍摄，该套餐共四套服装，因宝宝哭闹仅拍摄第一套服装数张照片即暂停。次月，原告到被告处要求选片，被告经寻找确认无法提供底片。原告要求赔偿,双方未能协商一致，故成讼。庭审时原告陈述曾数次关照被告工作人员保留底片，被告陈述双方已协商下次重拍故未保留底片。
本院认为：被告系以营利为目的的照片拍摄方,对顾客的底片负有当然的保管义务,若无顾客的允许不应自行删除底片。被告辩称已与原告约定重拍，因此删除底片系基于原告的默许，但未就此提供任何证据，应承担举证不能之责任。拍摄当天是原告儿子满百天，原告依据当地风俗带儿子拍照具有特殊纪念意义，被告在百日过后一个多月提出重拍已失去百日照的特殊纪念意义，因此原告拒绝重拍并要求被告退还价款188元并赔偿精神损失有事实与法律依据，本院酌定被告赔偿原告精神损失2000元。被告的违约行为导致原告财产与精神受损，本院对原告要求退还价款及支付精神损害赔偿的诉请已予支持，原告主张被告赔偿三倍价款没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告江遥188元，并赔偿原告江遥精神损失费2000元；
二、驳回原告江遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 寅
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1741号原告：江遥，男，1988年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼6层017，统一社会信用代码91340200590199784K。法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：李峥，男，公司执行董事兼总经理。原告江遥诉被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员丁丽珺适用小额诉讼程序审判并公开开庭进行了审理。原告江遥、被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司（以下简称南韵徽风公司）的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江遥向本院提出诉讼请求：被告退还原告百日照拍摄价款188元，并支付十倍于价款的赔偿款1880元、精神损失5000元。事实与理由：2016年7月8日原告带孩子在被告处拍摄百日照，8月28日去选片时发现底片找不到了，次日被告通知说确实找不到底片，并提出可以补拍。原告认为百日照具有特殊纪念意义，故不同意补拍而应由被告赔偿，双方未能协商一致，原告故诉至法院。被告南韵徽风公司辩称：拍摄时宝宝状态不好，只穿第一套衣服拍了几张，双方口头协商另行重拍，所以被告未保留底片。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理确认事实如下：原告通过美团订购188元儿童摄影套餐一份，并于2016年7月8日（原告之子百日）到被告处拍摄，该套餐共四套服装，因宝宝哭闹仅拍摄第一套服装数张照片即暂停。次月，原告到被告处要求选片，被告经寻找确认无法提供底片。原告要求赔偿,双方未能协商一致，故成讼。庭审时原告陈述曾数次关照被告工作人员保留底片，被告陈述双方已协商下次重拍故未保留底片。本院认为：被告系以营利为目的的照片拍摄方,对顾客的底片负有当然的保管义务,若无顾客的允许不应自行删除底片。被告辩称已与原告约定重拍，因此删除底片系基于原告的默许，但未就此提供任何证据，应承担举证不能之责任。拍摄当天是原告儿子满百天，原告依据当地风俗带儿子拍照具有特殊纪念意义，被告在百日过后一个多月提出重拍已失去百日照的特殊纪念意义，因此原告拒绝重拍并要求被告退还价款188元并赔偿精神损失有事实与法律依据，本院酌定被告赔偿原告精神损失2000元。被告的违约行为导致原告财产与精神受损，本院对原告要求退还价款及支付精神损害赔偿的诉请已予支持，原告主张被告赔偿三倍价款没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告江遥188元，并赔偿原告江遥精神损失费2000元；二、驳回原告江遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芜湖南韵徽风文化传播有限责任公司负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十日书记员  朱 寅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00076号
申请执行人：王元祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元祥依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款10228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初624号
原告张少良，男，1971年5月3日出生，汉族，住雄县。
被告陈志诚，男，1982年5月7日出生，汉族，住雄县。
被告陈纪仙，女，1985年4月18日出生，汉族，住雄县。
被告陈志敏，女，1979年9月8日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告张少良与被告陈志诚、陈纪仙、陈志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张少良撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一七年六月六日
书记员 刘 琴
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第375号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-57号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠柯碧清（身份证号码：352xxxxxxx6）工资3712.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-57号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第169号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会。
法定代表人董国忠。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2013]196号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的392.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴市柯桥区国土资源局于2013年11月18日作出绍市柯土资罚字[2013]196号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年10月开始在绍兴市柯桥区王坛镇坎上村小桥头地段建造村委办公楼，共计非法占用土地面积392.6平方米，其中建筑占地面积392.6平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田355平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的392.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用355平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币10650元整；对非法占用37.6平方米一般耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币940元整。合计罚款人民币11590元。该处罚决定书于2013年11月20日送达。2013年12月3日，被执行人缴纳罚款11590元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定内容因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月28日以（2014）绍柯行审字第206号行政裁定不予执行。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用392.6平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年3月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。
本院认为，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2013]196号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会退还非法占用的392.6平方米土地；限期拆除非法占用的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年六月三日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第169号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人潘忆蓉。被执行人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会。法定代表人董国忠。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2013]196号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的392.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原绍兴市柯桥区国土资源局于2013年11月18日作出绍市柯土资罚字[2013]196号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年10月开始在绍兴市柯桥区王坛镇坎上村小桥头地段建造村委办公楼，共计非法占用土地面积392.6平方米，其中建筑占地面积392.6平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田355平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的392.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用355平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币10650元整；对非法占用37.6平方米一般耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币940元整。合计罚款人民币11590元。该处罚决定书于2013年11月20日送达。2013年12月3日，被执行人缴纳罚款11590元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定内容因未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年4月28日以（2014）绍柯行审字第206号行政裁定不予执行。申请执行人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用392.6平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年3月18日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，但被执行人均未自觉履行。故申请执行人再次申请强制执行。本院认为，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2013]196号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇坎上村民委员会退还非法占用的392.6平方米土地；限期拆除非法占用的392.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年六月三日书记员  陈颖颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第465号
原告彭奕，男，1980年10月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢芳萍，女，1986年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭新亿铭物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋金属材料市场6栋标准厂房。
法定代表人谢芳萍，经理。
原告彭奕诉被告罗鸣、黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请采取了保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告彭奕到庭参加了诉讼。被告罗鸣、黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭奕诉称：被告罗鸣由于缺乏资金周转，于2014年9月20日向原告借款人民币80万元，双方签订了《借贷合同》，被告以雨湖区广云路春晓苑X#思奔酒吧做抵押，约定月利率3%，并约定了还款时间。由被告黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司作了担保。合同签订后，原告支付了人民币80万元给被告，被告支付了三个月利息后，自2015年元月起就再没有支付利息，原告多次联系被告罗鸣催要借款，现被告罗鸣手机已关机，无法联系，三担保人也无法联系，被告全家人包括父母小孩失联，家里人去楼空。现原告彭奕诉至法院，请求判令：1、被告罗鸣归还原告借款80万元及支付利息；2、由被告黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司承担本借款的连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭奕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗鸣、黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告罗鸣于2014年9月20日向原告彭奕借款人民币80万元，双方签订了《借贷合同》，约定借期两年，被告以雨湖区广云路春晓苑X#思奔酒吧做抵押，约定月利率3%，利息按月计算，利息支付逾期超过6天的，原告可以终止合同并追回贷款。该笔贷款由被告黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司负连带担保责任。合同签订后，原告支付了人民币80万元给被告，被告罗鸣在支付3个月利息后，再没支付过利息给原告，同时原告与包括担保人在内的四被告均联系不上，于是原告诉讼至本院。
本院认为：被告罗鸣借原告彭奕人民币80万元、并由被告黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司担保的事实清楚，所借款项应当归还，被告黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司应当对该笔贷款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗鸣、黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。但原告请求贷款利息按月利率3%过高，不符合法律规定，本院依法支持按银行同类贷款利率的4倍计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鸣于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭奕借款80万元以及利息（利息按人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月1日算至本案清偿之日止）；
二、由被告黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告彭奕的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费5000元，由被告罗鸣、黄绍华、谢芳萍、湘潭新亿铭物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 张旭东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第665-1号
申请执行人：四川省石棉县物资有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郝标，该公司董事长。
被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。
住所地：四川省石棉县。
负责人：卓辉栋，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2014年3月11日作出的（2014）石棉民初字第295号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部发出执行通知书，责令被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部给付申请执行人所欠材料款1918427.96元，并承担案件受理费10000元、执行费20842元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部王友在中国工商银行石棉县支行账户存款1949269.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史绍荣
审 判 员 李全安
代理审判员 邓显波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭庆旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1350号
申请执行人广西景和停车设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道115-1号现代大厦905-908室。
法定代表人马邕勤，董事长。
被执行人北京永兴通达机电设备有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院1号楼602室。
法定代表人陈梅，董事长。
广西景和停车设备有限责任公司与北京永兴通达机电设备有�公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10501号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、北京永兴通达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付广西景和停车设备有限责任公司货款十五万三千三百五十元八角；二、北京永兴通达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付广西景和停车设备有限责任公司违约金（以六万零九百八十九元三角为基数，从二〇一〇年六月八日起至实际给付之日；以九万二千三百六十一元五角为基数，从二〇一一年六月八日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算。总额以十五万三千三百五十元八角为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费三千九百零五元，由北京永兴通达机电设备有限公司负担一千三百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人广西景和停车设备有限责任公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京永兴通达机电设备有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1350号案本次执行程序终结�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高云鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第007-2号
申请执行人：王培响。
被执行人：淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄川区双杨镇月庄村。
法定代表人：毕桂珍，执行董事。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市淄川联发实业公司暂无可供执行的财产。申请执行人王培响亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄川区人民法院（2012）川民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王培响如发现被执行人淄博市淄川联发实业公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第176号
罪犯韩新庄，男，1977年2月23日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2006年11月20日作出（2006）汤少刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩新庄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年。2007年3月28日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑八个月；2012年10月3日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩新庄入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩新庄于2006年7月25日下午13时，该犯伙同他人在汤阴县城南路将与家人生气的13岁儿童杨昆绑架，向其家索要50万元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人韩新庄犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年。
罪犯韩新庄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩新庄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新庄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年7月28日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第755号
原告张超，男，1988年6月26日出生，汉族。
被告王和，男，1989年10月19日出生，汉族。
原告张超与被告王和因债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告王和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张超诉称，被告在信阳市体彩广场北侧开一黄金影像精致婚纱摄影店。2012年5至6月间，被告几次主动找到原告，要求原告加入其摄影店，并让原告投入10万元入股。此后，原告于2012年6月7日交给被告10万元现金。由于原告并不了解被告的实际经营状况，原告在将10万元交给被告的同时言明：本人只是一种意向入股，一个月后决定是否实际入股。一个多月当中，原告向被告提出了解摄影店实有资产情况以及经营状况，在交谈中，被告曾向原告说到，一台面包车的价格是一万多元买的，一台照像机是花8000多元买的。结果被告在向原告提供的一份固定资产清单上却记载照像机的原值为25000元、面包车的价格为55000元。这其中被告显然是在有意虚报加大资产原值，增加成本费用，减少利润。尤其是被告对摄影店的投入根本不足50万元，被告却硬说其出资了50万元。因此，原告遂于2012年7月17日正式向被告提出撤回意向入股资金10万元，被告先是说给2万元，余款一年内付清；后又说让原告认亏1万元，只给9万元。该9万元先给3万元，剩余6万元一年分两次还清（半年一次），并于2012年8月7日向原告出具欠条一份。被告在欠条上写明，所欠6万元本金和利息于2013年8月1日前还清，但截止到现在，被告分文未付。为此，特提起诉讼，请依法判令被告返还欠款6万元及利息（月息1分）至付清为止；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王和未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王和在信阳市体彩广场北侧开一黄金影像精致婚纱摄影店。2012年6月17日，原、被告双方签订合伙协议书，约定被告出资50万元，原告出资10万元，共同经营该摄影店。原告交给被告入伙资金10万元。后因合伙财产价格折算问题双方产生分歧，原告退伙。被告于2012年8月7日给原告出具欠条一份。欠条主要内容为，黄金影像法人代表王和退还张超入股费用三万元，还欠六万元，月息一分，一年间分两次还清（半年一次）于2013年8月1日前还清本金和利息。协议下方备注条款注明，此次协议生效后之前签署的合作入股协议与收条无效，还款期间张超本人不得影响店内的正常经营，如造成损失由张超个人承担。约定的还款期限到期后，被告一直未按约定还款，原告起诉来院，请求判令被告返还欠款6万元及利息（月息1分）至付清为止；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，公民之间的合法债权应受法律保护。本案中，原、被告双方已就退伙结算完毕，被告给原告出具有欠条一份，对还款金额、还款期限、利息计算方法均有明确约定，且约定的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，被告应按欠条载明的内容归还欠款60000元并承担相应的利息。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和于本判决书生效后十日内偿还原告张超欠款60000元及利息（本金60000元从2012年8月7日起开始计息，月息按1%计算至本判决书生效应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 余 童
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第863号
原告余昌阳，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事兼总经理。
原告余昌阳诉被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司（以下简称：中正酒业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昌阳的委托代理人钟正洪、被告中正酒业有限公司法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌阳诉称，2014年2月至2014年12月，其在被告处为被告制酒，被告欠其工资29，800.00元，经催收未果，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资29，800.00元。
被告中正酒业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付给原告余昌阳劳动报酬29，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇中正酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效�，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一五年四月十六日
书记员 王琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00844号
原告：江某，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：裴某，男，195年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告江某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人张燚、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告1992年因农转非经人介绍相识并于××××年××月××日在安庆市大观区民政局登记结婚。婚生女裴江星现已成年。原、被告婚前由于缺乏必要的了解，草率结婚，婚后又因性格差异大，经常因家庭及生活琐事争吵，从而使夫妻感情雪上加霜。被告与原告结婚以来，特别是酒后经常对原告予以拳脚相加，为此原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但被告不知悔改，仍对原告经常适用暴力并给与精神和肉体上的摧残，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告江某为支持其主张举证如下：
证据一：身份证，证明原告的主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。
证据三：户口本，证明被告身份适格。
证据四：婚生女证明，证明原、被告之间感情基础不牢。
证据五：夫妻共同财产清单：1、房产；2、50英寸创维彩电一台；3、美的洗衣机一台；4、美的空调一台；5、美的冰箱一台；6、电瓶车两部；7、太阳能热水器一部；8、电扇两台；9、存款6万元；10、其它生活必需品若干；证明夫妻之间的共同财产。
被告裴某辩称：坚决不同意离婚。对于自己以前错误，愿意改正。自己的脾气有点不好，存在失控的行为。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础一般，婚后生活相对稳定。婚生女裴江星现已成年。2015年7月原告因聚会回家稍晚，与被告发生争执，分居至今。被告裴某承认存在酒后失控的行为，当庭向原告承认错误，保证今后改正，但表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、婚生女证明及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚姻基础一般，婚后感情尚可，因原告未能向法庭举证证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不足以认定其夫妻感情彻底破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告江某要求与被告裴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年九月十六日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4477号
原告：曲丽娟，农民。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：梁家福，农民。
被告：柳玉森，农民。
被告：华泰财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：王晓东。
。
委托代理人：尚晓明，系该公司员工。
原告曲丽娟诉被告梁家福、柳玉森、华泰财产保险股份有限公司大连分公司为机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽娟的委托代理人车启麟，被告梁家福、被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人尚晓明均到庭参加诉讼，被告柳玉森经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲丽娟诉称，2014年12月6日11时40分许，柳玉森驾驶辽B×××××牌号轻型普通货车沿兴唐线由南向北行驶至该线路段38KM＋557m处路口时，与沿该线路段由西向东横过道路的行人曲丽娟驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。被告驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，且原告已经与被告梁家福、柳玉森和解，故请求被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告损失1、医疗费24279.25元；2、住院伙食补助费770元；3、住院营养费2100元，4、伤残赔偿金60476元；5、误工费20340元；6、护理费6000元；7、被抚养人生活费26268元；8、鉴定费2100元；9、精神抚慰金6000元；10、后续医疗费7700元、11、交通费470元。合计156503.25元。
被告梁家福辩称，我与原告已经和解，其他的由保险公司承担。
被告柳玉森未予答辩。
被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司辩称，应该按农村户口计算的标准来计算。我公司同意在交强险的范围内赔偿合理的数额，原告的医疗费、住院伙食补助、营养费及后续治疗费在交强险医疗费限额内赔偿10000元，对于伤残赔偿金同意按大连市农村标准13547＊20年＊10%=27094元，对于护理费同意按90元每天＊60天=5400元；误工费同意按2015年的农村赔偿标准计算6680.71元；对被抚养人生活费同意按农村户口8830＊10%＊5年／3人=1471.67元；对精神抚慰金同意赔偿5000�；交通费同意赔偿200元。
经审理查明，2014年12月6日11时40分许，柳玉森驾驶辽B×××××牌号轻型普通货车沿兴唐线由南向北行驶至该线路段38KM＋557m处路口时，与沿该线路段由西向东横过道路的行人曲丽娟驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后需要一人陪护和适量增加营养60日左右，伤后休治时间需180日左右，后续取内固定费用共需11000元左右。
另查，本次事故普兰店市公安局交通警察大队认定原告曲丽娟负次要责任，被告柳玉森负主要责任。事故车辆辽B×××××牌号轻型普通货车在被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。
再查，原告曲丽娟系居民户口，且在普兰店市莲山烟花有限公司打工，其父亲曲用晏1920年12月3日出生现在农村居住，共有两个子女。
本院所确认的上述事实，提交道路交通事故责任认定书一份、提交投保保险单一份、司法鉴定意见书及鉴定费收据、病案病志、医疗费收据、户口本复印件、原告的工资证明及原被告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭质证审查可以采信。
本院认为，本案双方均认可交警部门对此次事故的事实认定及责任划分，但在赔偿标准上存在较大争议。原告认为其是居民户口，且在工厂打工，应当按照城镇标准来确定赔偿数额。而被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司则认为应当按照农业户口进行计算，对此本院认为根据原告提供的常住人口户籍登记卡显示，原告属于居民户口，虽然其只提供了工资表，并未提供相关劳动合同及完税证明来其具体收入情况，但足以证明其收入来源是务工而非务农，被告也未提供证据证明其提出的主张，故本院认为应当按照城镇�民收入标准计算原告的合理损失。护理费因原告并未提供相关护工证明，本院认可被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司提出按照每条90元计算的标准。被抚养人生活费一节，原告父亲再婚，原告生母已经过世，其生父母共养育两个子女，其继母系原告成年后与其父再婚，并有亲生子女，故对于原告请求被告承担其继母抚养费的诉讼请求本院不予支持。原告父亲已过80岁，应按照5年进行计算，为5年＊8830元＊10%／2=2207.5元。因此原告的合理损失为医疗费24279.25元、住院伙食补助费770元、营养费2100元、伤残赔偿金按原告主张30238元＊20年＊10%=60476元、误工费33591元／365天＊180天=16565.4元、护理费60天＊90元=5400元、被抚养人生活费2207.5元、鉴定费2100元后续医疗费7700元、交通费470元。精神抚慰金本院认为5000元为宜。
对于以上损失，被告华泰财产保险股�有限公司大连分公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、二次治疗费合计10000元。在伤残赔偿金范围内承担伤残赔偿金60476元、误工费16565.4元、护理费5400元、精神损害赔偿金5000元、交通费470元，以上合计87911.4元。共计97911.4元。对于剩余部分因事故双方已经达成和解，且原告不予主张，因此本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产�险股份有限公司大连分公司于本判决生效30日内，在交强险范围内赔偿原告各项经济损失合计97911.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年一月十五日
书记员 高秀钰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第110号
原告李云，男，汉族，1967年3月19日出生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告雷群生，男，汉族，成年，住栾川县。
原告李云与被告雷群生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。被告雷群生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告先后在被告位于栾川县马圈车站附近、步行街附近、君山广场附近民宅建设工地干活，负责拆房。完工后，被告尚欠原告工资1140元，被告于2013年5月18日给原告和其他工友书写工资欠条一张。请求依法判令被告支付原告工资1140元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告雷群生书写的欠条一份，证明被告欠劳动报酬未付的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年5月18日，被告雷群生为李捞、董万松、王周娃、曹全发、楚献、李云等六人共同出具欠条一张，其中注明欠李云11**元。现原告为讨要此款提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。被告雷群生作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具欠款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告支付劳动报酬1140元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告雷群生应于本判决生效之日起十日内支付原告李云11**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷群生负担（原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王燕晓
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1576号
原告：向某某
被告：蒋某某
原告向某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1971年11月在原中江县永安乡人民政府登记结婚，1974年5月25日生育长子向某金，1976年9月22日生育次子向某宝，两个儿子现在已经各自成家。在婚后的共同生活中，原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2008年，原告家庭分家，原告与次子向某宝生活，被告与长子向某金生活。分家之后，长子向某金不准被告与原告讲话，原、被告双方各自生活，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产由原、被告共同分割；本案诉讼费由原告负担。
被告蒋某某辩称：原告陈述双方结婚、生育子女、共同生活的情况属实。我们在一起生活了几十年了，儿子、孙子都那么大了，我不同意离婚。原告称长子向某金不准被告与原告讲话，原、被告双方各自生活不是事实。
经审理查明，原告向某某与被告蒋某某于1971年11月在原中江县永安乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于1974年5月25日生育长子向某金，1976年9月22日生育次子向某宝。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、中江县永安镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活四十多年，生活中只要互谅互让，相互珍惜，定能安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告蒋某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙将权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1200号
罪犯杨成东，男，1991年10月19日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院以（2013）东刑二重字第1号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币0.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年02月26日依(2016)鲁刑更第19号刑事裁定，狱内减刑一年七个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯杨成东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨成东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨成东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨成东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2033年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5205号
原告：安新县五亚滤清器制造有限公司，住所地河北省安新县安州镇工业区。
法定代表人：李亚彬，公司经理。
委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告：天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街赵沽里道11号。
法定代表人：任庆斌，总经理。
原告安新县五亚滤清器制造有限公司与被告天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安新县五亚滤清器制造有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县五亚滤清器制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6199元,由原告负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 杨国倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初297号
原告：张海。
被告：兰学永。
原告张海与被告兰学永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张海负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1719号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人张金花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审440号，依法向被执行人张金花发出执行通知书，责令被执行人张金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结张金花(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币7252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 忠
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 朱兆凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1985号
原告：汪培培，女，1983年1月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
原告汪培培诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告汪培培于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪培培撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪培培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪培培负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨晓倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1049号
罪犯张克洲，男，1987年2月25日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张克洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张克洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张克洲获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张克洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张克洲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6055号
原告:江苏欧亚照明有限公司。
法定代表人:庄得元。
委托诉讼代理人：贾卫龙。
被告：宁波市屹锐德铸造模具有限公司。
法定代表人。
原告江苏欧亚照明有限公司（以下简称欧亚照明公司）与被告宁波市屹锐德铸造模具有限公司（以下简称屹锐德公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告江苏欧亚照明有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏欧亚照明有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告江苏欧亚照明有限公司负担。
审 判 长 程家亮
代理审判员 马迪锋
代理审判员 王 蕾
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1233号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人：袁旭东。
委托代理人：戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：项有者。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：王军。
委托代理人：康建丹。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司为与被告项有者、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告项有者偿付浙C×××××号车损赔偿保险金12150元；2.被告二在承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，适用小额诉讼请求于2015年9月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：王肖肖在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车辆损失险，第三者商业责任险等并不计免赔，保险期限自2013年11月16日至2014年11月16日止，保单号为：PDAT20133303T000105553。2014年7月20日，刘时超驾驶本被保险车辆在温州龙湾区永强大道1679号前，与项有者驾驶的浙C×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队出具第0533556号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定项有者负全部责任。被保险人向原告申请车损赔款，原告依据保险合同确认被保险车辆损失为12150元，并于2014年11月26日向被保险人支付赔款12150元。被保险人出具权益转让书。
另查明，浙C×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、商业三责险20万元及不计免赔险，保险期限为2014年4月10日至2015年4月10日止。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向投保人王肖肖赔偿了保险金12150元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以代王肖肖之位，向侵权人即浙C×××××号小型普通客车的驾驶员项有者追偿，其请求金额的计算标准并无不妥，本院予以支持。鉴于浙C×××××号小型普通客车已在被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、商业三责险，被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司应依据双方保险条款的约定，在保险的范围内对12150元予以赔付，被告项有者无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司12150元；
二、驳回原中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104元（原告已预缴），减半收取52元，由被告项有者、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年九月十七日
代书记员 范定博