wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34314号
原告李琴，女，1972年1月8日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告丁剑昆，男，1965年10月29日出生。
原告李琴与被告丁剑昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员胡俊海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人刘玉亮到庭参加了诉讼。被告丁剑昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李琴起诉称：2012年3月，李琴向其朋友丁剑昆出借50万元以利于丁剑昆资金周转，丁剑昆承诺一年后归还本金并按照同期银行贷款利率支付利息。李琴以转账及现金形式出借50万元后，丁剑昆未能按期还本付息。故李琴诉至法院，要求丁剑昆归还借款本金50万元并支付利息、逾期利息（以40万元为基数，自2012年3月20日起至实际支付之日止；以10万元为基数，自2013年4月10日起至实际支付之日止；均按照同期银行贷款利率计算），要求丁剑昆承担本案诉讼费。
被告丁剑昆未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月20日，丁剑昆向李琴出具了《借据》，载明：今借现金40万元，使用一年，利率按银行支付。《借据》落款处除丁剑昆签字外，还加盖有北京海润泉商贸有限责任公司（以下简称海润泉公司）公章。
2012年3月21日，李琴向丁剑昆个人账户汇款20万元。
2013年4月4日，丁剑昆向李琴出具《欠条》，载明：今欠李琴现金10万元整，本月9号下午5点前还。
诉讼中，李琴表示：丁剑昆以做生意需资金周转为由，以其个人名义提出借款，并出具了《借据》；《借据》载明的40万元，20万元于当天以现金形式交付，20万元于次日通过银行转账方式交付；为显示其信用及偿还能力，丁剑昆在《借据》上加盖了其担任法定代表人的海润泉公司公章；《借据》约定的还款期届满后，丁剑昆未能还本付息，再次提出借款，李琴基于朋友间的信任关系再次向丁剑昆出借了现金10万元，丁剑昆出具了《欠条》；李琴从事水产销售工作，出借给丁剑昆的现金均系其积蓄及从他处挪借。
上述事实，有李琴提交的《借据》、《欠条》、中国农业银行卡卡转账客户回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李琴持有的《借据》、《欠条》系原件，其内容中关于丁剑昆向李琴借款的意思表示清楚明确，李琴向丁剑昆汇款20万元外，还就现金交付其余借款、支付能力、时间等做出了合理说明，无相反证据，本院采信李琴已经实际交付了全部借款的意见。双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《借据》载明的借期内利率为“按银行支付”，约定并不明确，但就40万元借款应当支付利息的意思表示明确有效，现李琴主张按照银行同期贷款利率收取借期利息，应属依据《借据》提出的合理请求，本院予以支持。丁剑昆应按照《借据》、《欠条》约定如期还本付息，逾期还款还应当赔偿李琴的利息损失。李琴要求丁剑昆清偿欠款、利息、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其中20万元是于2012年3月21日汇款交付给丁剑昆，此笔借款的利息起算时间应调整至2012年3月21日。丁剑昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁剑昆于判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款本金五十万元及利息（以二十万元为基数，自二○一二年三月二十日起至二○一三年三月十九日止；以二十万元为基数，自二○一二年三月二十一日起至二○一三年三月二十日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告丁剑昆于判决生效之日起十日内支付原告李琴逾期利息（以二十万元为基数，自二○一三年三月二十日起至实际支付之日止止；以二十万元为基数，自二○一三年三月二十一日起至实际支付之日止；以十万元为基数，自二○一四年四月十日起至实际支付之日止；按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元、公告费二百六十元，由被告丁剑昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 温晓汾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第803号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙，由于婚前草率结婚，原告对被告缺乏了解，婚姻基础不牢固。导致感情不和的主要原因是被告长期赌博，外债很多，更不能忍受的是欺骗亲人的钱财，感情彻底破裂。原告于2013年10月3日携带儿子离家回娘家居住。原告现已经系第二次起诉离婚。故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某甲辩称：对于结婚和生育婚生子的事实无异议，但是原告在诉状中陈述的其他情况不属实。为了儿子的成长和家庭的稳定，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，欲证明婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙的事实；3.借条两份和终生保证书一份，欲证明婚后，被告曾经因为赌博向岳父借款，并承诺以后不再赌博的事实；4.受理案件通知书及民事裁定书各一份，欲证明原告曾于2014年向法院起诉离婚的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为15万元的借条所涉借款未实际发生。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。后因被告赌博，双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。原、被告于2013年11月开始分居。原告曾于2013年12月30日向本院起诉离婚，后2014年2月18日撤回对被告的起诉。现原告再次于2014年9月10日向本院起诉离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前自幼相识，婚后也已共同生活较长时间，并生育一子，应已建立起较为稳定的夫妻感情。虽因被告赌博，夫妻感情产生一定隔阂，但被告在庭审中承诺改掉赌博恶习，原告亦未提供证据证明被告具有屡教不改，或其他致使夫妻感情已彻底破裂的情形，且被告在庭审中也积极表示希望和好，故只要双方在今后的共同生活中，树立正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻关系，互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴佳萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初753号
原告：孙某，农民。
委托诉讼代理人：原萍芳，
被告：原某，农民。
孙某与原某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。经审理查明：（2016）鲁1003民初2090号案件已经启动再审程序，原告请求可以在该再审案件中处理，不应在本案中重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1000号
原告王秋林，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
被告孟树山，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
本院在审理原告王秋林诉被告孟树山为民间借贷纠纷一案中，原告王秋林于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟树山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋林撤回起诉。
案件受理费114元，应减半收取为57元，由原告王秋林承担。
审判员 韩红强
二〇一三年九月三十日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第535号
原告李XX。
委托代理人周XX。
被告李XX。
原告李XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告李XX的委托代理人周XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年元月底，被告李XX除欠临桂XX银行XX支行（以下简称XX支行）15万元贷款到期未归还外，其还欠他人10万元左右未还，被XX支行和其他债主一直追讨。于是，被告就找到原告，要求原告帮忙。由于原告之前与其一起合作做过生意，同时被告答应请原告先想办法帮他找钱归还到期款项，之后再让原告以其房子作抵押向银行贷款出来给他还债（因被告在银行的信誉不好，银行不会贷款给他），利息由其承担，并另支付银行利息的2倍给原告作报酬，期限与银行贷款期限相同。同时约定，银行利息先由原告支付，利息及报酬双方每半年结算一次。于是，原告就先找朋友唐XX和谷XX帮忙，借给被告27万元整。之后，于2011年2月21日用被告的房子做抵押，向XX支行贷款28万元整借给被告。其中有27万元借给被告还给唐XX和谷XX两人，有1万元是还给原告在办理贷款手续时替其支出的费用。
然，被告不仅没有按双方的约定支付利息和报酬，后来到2012年3月就连他本人也已人间蒸发。综上，为维护自身合法权益，特依法提起本诉，请求：1、判令被告立即归还借款28万元整，并支付自2011年2月21日起至还清之日止按临桂县XX银行计收同等数额贷款利率的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临桂县人民法院（2012）临民初字第860号民事判决书一份，证明李XX、李XX共同承担广西临桂XX银行的贷款及利息，以及已经过庭审质证对下面证据2、3、4、5的真实性均无异议；2、对证人秦某的调查笔录一份，证明被告李XX欠了广西临桂XX银行15万元未还，并且贷款已到期；3、证人黎XX的证明一份，证明原告李XX帮被告李XX向黎XX借款15万元来归还广西XX银行的欠款；4、证人唐XX的证明一份，证明2011年1月被告李XX向唐XX借款17万元，同时证明被告李XX向谷XX借款10万元，也证实李XX向临桂XX银行贷款的28万元中的27万元已转入唐XX的账户，用于归还李XX向唐XX的27万元借款；5、对证人谷XX的调查笔录一份，证明李XX向谷XX借款10万元，后又用向XX支行贷款的28万元来偿还之前向唐XX和谷XX的27万元借款；6、银行汇款单，证明从原告李XX的账户向唐XX的账户转了27万元。
被告李XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年元月底，被告李XX除欠临桂XX银行XX支行15万元贷款到期未归还外，其还欠他人10万元左右未还，被XX支行和其他债主一直追讨。于是，被告就找到原告，要求原告帮忙。同时被告答应请原告先想办法帮他找钱归还到期款项，之后再让原告以其房子作抵押向银行贷款出来给他还债，利息由其承担。于是，原告就先找朋友黎XX借给被告15万元整，用于归还临桂XX银行XX支行15万元贷款。之后，原告找朋友唐XX帮忙，借给被告17万元整，归还黎XX借款。之后，于2011年2月21日以原告李XX名字向临桂XX银行XX支行贷款28万元整，用被告的房子做抵押。其中有27万元用于被告归还唐XX和谷XX两人的欠款，有1万元是还给原告在办理贷款手续时为其垫支的费用。双方约定该笔贷款本息由被告李XX负责归还。被告李XX没有按双方的约定支付临桂XX银行XX支行贷款本息，被临桂XX银行提起诉讼，本院认定该笔贷款借款人为李XX，以（2012）临民初字第860号民事判决书判决由李XX归还。
本院认为，原告李XX为被告李XX向临桂XX银行XX支行贷款28万元，其贷款是给被告李XX归还其他借款。被告李XX没有按双方的约定支付临桂XX银行XX支行贷款本息，原告李XX成为该笔贷款的债务人。对于李XX与李XX之间形成了新的借贷关系。双方债权债务关系明确、合法。被告李XX没有按双方的约定履行还款义务。原告李XX要求被告李XX按临桂XX银行XX支行贷款同等条件向其利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX归还原告李XX人民币280000元，并支付自2011年2月21日起至还清之日止按临桂县XX银行计收同等数额贷款利率的标准向原告支付利息
案件受理费5500元，公告费900元，由被告李XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卢 晨
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第535号
原告李XX。
委托代理人周XX。
被告李XX。
原告李XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长、审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告李XX的委托代理人周XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年元月底，被告李XX除欠临桂XX银行XX支行（以下简称XX支行）15万元贷款到期未归还外，其还欠他人10万元左右未还，被XX支行和其他债主一直追讨。于是，被告就找到原告，要求原告帮忙。由于原告之前与其一起合作做过生意，同时被告答应请原告先想办法帮他找钱归还到期款项，之后再让原告以其房子作抵押向银行贷款出来给他还债（因被告在银行的信誉不好，银行不会贷款给他），利息由其承担，并另支付银行利息的2倍给原告作报酬，期限与银行贷款期限相同。同时约定，银行利息先由原告支付，利息及报酬双方每半年结算一次。于是，原告就先找朋友唐XX和谷XX帮忙，借给被告27万元整。之后，于2011年2月21日用被告的房子做抵押，向XX支行贷款28万元整借给被告。其中有27万元借给被告还给唐XX和谷XX两人，有1万元是还给原告在办理贷款手续时替其支出的费用。
然，被告不仅没有按双方的约定支付利息和报酬，后来到2012年3月就连他本人也已人间蒸发。综上，为维护自身合法权益，特依法提起本诉，请求：1、判令被告立即归还借款28万元整，并支付自2011年2月21日起至还清之日止按临桂县XX银行计收同等数额贷款利率的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临桂县人民法院（2012）临民初字第860号民事判决书一份，证明李XX、李XX共同承担广西临桂XX银行的贷款及利息，以及已经过庭审质证对下面证据2、3、4、5的真实性均无异议；2、对证人秦某的调查笔录一份，证明被告李XX欠了广西临桂XX银行15万元未还，并且贷款已到期；3、证人黎XX的证明一份，证明原告李XX帮被告李XX向黎XX借款15万元来归还广西XX银行的欠款；4、证人唐XX的证明一份，证明2011年1月被告李XX向唐XX借款17万元，同时证明被告李XX向谷XX借款10万元，也证实李XX向临桂XX银行贷款的28万元中的27万元已转入唐XX的账户，用于归还李XX向唐XX的27万元借款；5、对证人谷XX的调查笔录一份，证明李XX向谷XX借款10万元，后又用向XX支行贷款的28万元来偿还之前向唐XX和谷XX的27万元借款；6、银行汇款单，证明从原告李XX的账户向唐XX的账户转了27万元。
被告李XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年元月底，被告李XX除欠临桂XX银行XX支行15万元贷款到期未归还外，其还欠他人10万元左右未还，被XX支行和其他债主一直追讨。于是，被告就找到原告，要求原告帮忙。同时被告答应请原告先想办法帮他找钱归还到期款项，之后再让原告以其房子作抵押向银行贷款出来给他还债，利息由其承担。于是，原告就先找朋友黎XX借给被告15万元整，用于归还临桂XX银行XX支行15万元贷款。之后，原告找朋友唐XX帮忙，借给被告17万元整，归还黎XX借款。之后，于2011年2月21日以原告李XX名字向临桂XX银行XX支行贷款28万元整，用被告的房子做抵押。其中有27万元用于被告归还唐XX和谷XX两人的欠款，有1万元是还给原告在办理贷款手续时为其垫支的费用。双方约定该笔贷款本息由被告李XX负责归还。被告李XX没有按双方的约定支付临桂XX银行XX支行贷款本息，被临桂XX银行提起诉讼，本院认定该笔贷款借款人为李XX，以（2012）临民初字第860号民事判决书判决由李XX归还。
本院认为，原告李XX为被告李XX向临桂XX银行XX支行贷款28万元，其贷款是给被告李XX归还其他借款。被告李XX没有按双方的约定支付临桂XX银行XX支行贷款本息，原告李XX成为该笔贷款的债务人。对于李XX与李XX之间形成了新的借贷关系。双方债权债务关系明确、合法。被告李XX没有按双方的约定履行还款义务。原告李XX要求被告李XX按临桂XX银行XX支行贷款同等条件向其利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX归还原告李XX人民币280000元，并支付自2011年2月21日起至还清之日止按临桂县XX银行计收同等数额贷款利率的标准向原告支付利息
案件受理费5500元，公告费900元，由被告李XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卢 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第965号
原告：应瑛。
被告：胡新明。
原告应瑛为与被告胡新明民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应瑛到庭参加诉讼，胡新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应瑛起诉称：胡新明因资金周转需要分别于2007年12月2日、2008年3月29日向应瑛借款各2万元，并分别出具借条一份载明借款事实，并均约定按月利率2%计算利息。多年来，胡新明多次要求延缓还款，应瑛出于朋友关系同意其暂缓还款。但至今，胡新明仍未归还借款。请求依法判令：1、由胡新明归还应瑛借款4万元并支付利息（其中2万元的利息从2007年12月3日起，2万元的利息从2008年3月30日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由胡新明承担本案诉讼费用。庭审中，应瑛自认已付利息至2008年6月份，故将利息部分的诉请调整为：利息均从2008年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。
胡新明未作答辩。
应瑛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2007年12月2日、2008年3月29日胡新明出具的借条原件二份，欲证明胡新明向应瑛借款4万元，均约定利息按月利率2%计算的事实。
胡新明未到庭质证。
本院的认证意见：胡新明未到庭质证，视为放弃质证权利。应瑛提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，应瑛关于胡新明已经支付利息至2008年6月份的陈述，系对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡新明于2007年12月2日、2008年3月29日向应瑛借款共计4万元，并出具2万元的借条二份，均约定利息按月利率2%计算。至今，胡新明未归还借款及支付2008年6月份以后的利息。
本院认为，胡新明向应瑛借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。胡新明尚未归还应瑛借款4万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定利率过高，应瑛自愿将利率调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。应瑛变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡新明归还原告应瑛借款40000元并支付利息（利息从2008年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取）由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十六日
代书记员 施舒映
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第51号
罪犯徐杏文，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年5月14日作出（2012）肇德法刑初字第31号刑事判决，以被告人徐杏文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐杏文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐杏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月，2013年11月均获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐杏文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杏文予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01261号
申请执行人昌图县XXX小额贷款有限公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
被执行人王XX。
被执行人李XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第01204号申请执行人昌图县XXX小额贷款有限公司与被执行人王XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王XX现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01204号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2965号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：祝远同，男，汉族，1961年11月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：何爱荣，女，汉族，1962年2月17日出生，住菏泽市定陶区。
被告：朱延刚，男，汉族，1960年9月18日出生，住菏泽市定陶区。
被告：祝秀连，女，汉族，1957年8月5日出生，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告祝远同、何爱荣、朱延刚、祝秀连金融借款合同纠纷一案中，2017年11月6日，原告以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王允哲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00845号
申请执行人陶宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张凤琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人陶宏与张凤琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张凤琴暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00845号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年九月十四日
书记员 王宗森
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第427号
罪犯王雨，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2004）南刑初字第91号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一千元。刑期自2004年6月14日起至2017年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1016号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王雨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第807号
申请执行人宋春成，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人路燕玲，女，1980年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宋玉叶，男，1968年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人高晓云，女，1970年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人宋春成与被执行人宋玉叶、高晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行，执行标的118700元，执行费1681元。。现查明，被执行人宋玉叶、高晓云无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月四日
书记员 马峰邦
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3170号
原告：姜奎文，男，78岁，汉族，市民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：王晓燕，女，58岁，汉族，市民。
委托代理人：孙圣凯，男，59岁，汉族，市民。
姜奎文与被告王晓燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜奎文及其委托代理人李占英到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。由于原告要求对财产损失进行鉴定，本院委托元宝山区价格认证中心，经过两次鉴定后，本院于2014年4月28日进行第二次公开开庭审理，原告姜奎文及其委托代理人李占英、被告王晓燕的委托代理人孙圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜奎文诉称，原、被告系上下楼住户，2013年10月26日至10月29日，因被告家里的暖气管路大量漏水，将原告的房顶及墙壁、室内家具等生活用品全部浸泡，此事发生后，原告找被告协商解决，被告不但不解决此事，还蛮不讲理。原告为了合法权利能够得到保护，申请了公证处进行了现场证据保全，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告支付因房屋漏水给原告造成的财产损失计9140元。
被告王晓燕辩称，对漏水的情况没有异议，对于赔偿损失请求法庭进行调解。
在举证期限内，原告提交证据如下：
1.公证书1份，光盘2张；
2.照片14枚；
证明楼上漏水致使原告室内被浸泡的情况。
被告质证为，对公证书及光盘的真实性没有异议。对照片有异议。这些照片上都是原告家前后阳台的情况，多年来就因为下雨等原因漏水，不完全是本次漏水造成的。
本院认证：被告对公证书、照片的真实性无异议，本院对真实性予以采信。
3.赤峰市元宝山区价格认定中心出具的鉴定结论书2份，证明原告家财产损失的价值。
被告质证对真实性无异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
4.公证费发票1枚，鉴定费发票1枚，证明因证据保全及鉴定损失而产生的费用。
被告质证对真实性无异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系上下楼住户，2013年10月26日，因被告家小屋暖气下水管堵头损坏跑水。原告家开始漏水，到10月29日早晨4点至7点间最为严重。10月31日经赤峰市宝山公证处现场勘查，发现室内各屋的房顶、墙壁有清晰的水流痕迹，前、后阳台顶上的木板仍潮湿未干，室内有几处仍有盆子接水，房间内已清理过，衣物、各种物品堆在室内晾着。2013年11月8日，原告向本院提出申请，要求对被水浸泡后的财产损失进行鉴定。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，原告家被浸泡的财产损失价值为9140元。
另查，公证费1150元，鉴定费100元。
本院认为，一、不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告王晓燕和原告系上下楼的邻居关系，原告家的室内财产被水浸泡受损，是因被告家暖气下水管堵头损坏跑水造成，被告作为房屋的所有权人，有义务对房屋行使管理职责。被告对其暖气管泡水给原告造成损失，予以认可，只是主张漏水没有那么严重，鉴定时间与漏水时间间隔过长，但无相应证据予以佐证，故被告王晓燕作为房屋所有权人，应对该房屋对相邻方造成的损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿数额，原告主张的财产损失，已经经过相关部门的鉴定，被告虽认为损失过高，但无相反证据予以佐证，故损失数额应按鉴定意见处理。原告主张的公证费，因被告对真实性无异议，本院予以支持。
三、本案适用的法律依据，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王晓燕赔偿原告姜奎文财产损失9140元、公证费1150元，合计10290元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，鉴定费100元，合计165元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一四年四月三十日
书记员 郭颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1001号
原告王某。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘龙，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在红旗区小店镇民政部门登记结婚，婚后生育一男一女，原、被告婚后感情一般，双方性格不合，经常因为琐事吵架，被告经常无故对原告进行打骂，夫妻感情破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告张某辩称：不同意离婚，原、被告感情基础比较好，原告所述不属实，而且两个孩子还小，被告不同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：小店民政所一份、小店镇常村村委会证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告张某对原告王某提交的证据没有异议。
被告张某未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，本院认定以下事实：原、被于××××年××月××日在红旗区小店镇民政部门登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生一女，取名张萍，2007年生一子，取名张克凯。
本院认为，原告王某以双方性格不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告还有和好的可能，原告应给被告改过自新的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某和张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王秀明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第893号
申请执行人：张克英。
被执行人：廖传茂。
申请执行人张克英与被执行人廖传茂买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第871号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人廖传茂名下位于德阳市旌阳区庐山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第871号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第903号
原告刘某某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2008年3月在天津打工时相识并自由恋爱，但婚后感情一直不好，经常生气吵架，被告于2009年5月离家出走，至今未归，现在两人已分居四年，夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚，要求抚养婚生女，不让被告支付抚养费，其个人财产归其所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月在天津打工时相识并自由恋爱，2008年农历8月17日举办结婚仪式，2008年11月13日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚初原、被告夫妻感情一度尚可，2009年3月29日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活，后因为家庭琐事，导致原、被告经常生气吵架。被告于2009年5月份离家出走，至今未归，从此不与原告联系，对原告及孩子不管不问，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：位于原告所在的单县高老家乡高楼行政村孙堂村正房四间。被告无婚前个人财产。原告称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告所居住的单县高老家乡高楼行政村村委会证明：原被告感情一直不好，经常吵架，被告王某某从2009年5月份回其娘家居住，二人分居至今；被告娘家所在的村主任郅某某在接受本院调查时也证实原、被告婚后夫妻感情不和，从2009年5月份分居至今，被告及被告家人都同意原、被告离婚。庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证、户籍证明、单县高老家乡高楼行政村村委会的证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽自由恋爱相识，但婚后原、被告因为家庭琐事，经常生气吵架，夫妻感情一直不和。后被告于2009年5月份离家出走，至今二人分居生活已经五年，被告的行为进一步伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告于2009年3月29日生育一女刘某甲，一直随原告生活，如果改变孩子的生活环境，就不利于其健康成长，故婚生女应由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应支付子女抚养费，但在庭审中，原告表示自愿自己承担其女的抚养费，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲（2009年3月29日出生）由原告刘某某抚养；
三、原告婚前个人财产：位于原告所在的单县高老家乡高楼行政村孙堂村的正房四间，归原告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘闯
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执44号
申请人：王维谭。
被执行人：黄振涛。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00424号民事判决书王维谭申请执行黄振涛合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初52号
原告查方兴。
委托代理人龚曙，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈爱军。
原告查方兴与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告父亲与原告达成了口头还款协议，原告于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查方兴申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查方兴撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告查方兴负担。
审判员 张 婵
二〇一六年二月二十三日
书记员 王小琴
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
信中法行申字第12号
丁荣：
你因与信阳市城乡规划管理局及第三人信阳市城建开发有限公司建设工程规划许可纠纷一案，不服本院于2014年7月22日作出的（2014）信中法行终字第35号行政判决，向本院申诉。申诉请求：信阳市城乡规划管理局违法颁发《建设工程规划许可证》，侵犯了其合法权益，应予撤销。信阳中院应撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求。申请的主要事实与理由：（一）信阳市城乡规划管理局在颁发《建设工程规划许可证》前，没有听取申诉人的申辩；（二）第三人建设过程中造成了申诉人房屋的地基下沉，墙体开裂，实际损害已经发生；（三）虽然与第三人信阳市城建开发有限公司签订过《拆迁补偿安置协议》，但因第三人没有履行，该协议不产生法律效力，申诉人对自己的权利并没有做出实质性处分。本院对本案进行了复查。
本院复查后认为，因信阳高中新校门前道路开发建设，2004年7月15日，信阳市城乡规划管理局向第三人颁发了以第三人为用地单位，编号为2004-82的建设用地规划许可证。信阳市城乡规划管理局于2013年4月22日向第三人颁发了以第三人作为建设单位、项目名称为书香门第5#住宅楼、编号为信规建字第411501201300005号建设工程规划许可证；信阳市城乡规划管理局系按照法定程序颁发许可证，并无不妥。申诉人在原一、二审开庭审理过程中认可其与信阳市城建开发有限公司之间的《拆迁补偿安置协议》是其本人签字，说明该协议系双方真实意思表示，该协议的签订是申诉人对其房屋、土地等合法财产及权益进行实体处理的具体表现。被诉具体行政行为并未侵害申诉人所主张的合法权益。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，处理亦无不当。故申诉人丁荣的申诉请求及理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十二日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2301号
原告昌某某，男，汉族，生于1976年8月30日，农村居民。
委托代理人罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，汉族，生于1976年6月30日，农村居民。
原告昌某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员何萍担任审判长与审判员谢林、人民陪审员伍远江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托代理人罗江勇到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，原、被告于2004年在广州打工认识并同居，2005年6月19日生育一子。2009年2月18日补办结婚证。由于婚前感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，2010年12月，被告因小事与原告发生口角后离家出走，至今未有任何消息。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原告昌某某与被告龙某某于2004年在广州打工认识后开始同居生活，2005年6月19日生育一子。2009年2月18日补办结婚证。2010年12月被告龙某某离家出走，至今下落不明。2014年4月10日原告昌某某以被告下落不明分居生活满两年、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告昌某某以被告下落不明分居生活满两年、夫妻感情确已破裂为由起诉与被告龙某某离婚，但原告提供的证据仅能证实被告至今下落不明，未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昌某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告昌某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
审 判 员 谢 林
人民陪审员 伍远江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈芸莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02280-1号
被告人王建忠犯盗窃罪一案，本院于2015年7月10日作出（2015）怀刑初字第172号刑事判决书，该判决确定被执行人王建忠应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人王建忠未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑一庭于2015年7月27日移送执行。在执行过程中，查明被执行人王建忠暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人王建忠应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王建忠暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张英为
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00600号
原告赵大建，男，1988年12月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告夏毅，男，1983年2月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张兴文，男，1973年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告吴光友，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告赵大建、夏毅诉被告张兴文、吴光友追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵大建、夏毅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大建、夏毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵大建、夏毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大建、夏毅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告赵大建、夏毅负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 潘明莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2877号
原告黄令勇。
被告宁阁忠。
原告黄令勇与被告宁阁忠买卖�同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄令勇诉称，我是唐山市曹妃甸区俩兄弟木门经销处的经营者，被告是承揽装修的施工人员。2013年11月7日，被告从我处订购系列木门及其他装修用品。2013年12月28日，我按照被告的要求将货物运送到被告承揽的装修地点即曹妃甸区铂锐公馆2-1-603处并交付给了被告。当时被告未向我支付货款，后经我催要，被告认可货款17000元。被告一直未支付货款，无奈之下，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
本院认为，原告黄令勇起诉要求被告宁阁忠给付货款17000元，但原告未能向本院提供的被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄令勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第578号
上诉人（原审被告）焦某，农民。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某，农民。
上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦某又以被上诉人离婚决心已定，上诉人同意离婚为由，于2013年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，焦某申请撤回上诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由焦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 雪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第811号
原告王晓慧，女，汉族，农民。住会宁县。
被告李继东，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告王晓慧与被告李继东离婚纠纷一案中，原告以其与被告夫妻关系和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告王晓慧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓慧负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马振杰
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初58号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪由松滋市公安局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。2016年4月1日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日晚8时许，被告人谢某与被害人苟某二人在松滋市白云边酒厂附近周某所开的麻将馆打牌。其间，同桌打牌的被害人苟某称有事要先行离开，被告人谢某当时输了钱，认为苟某是赢钱后想离开，遂与苟某发生争执。在争执过程中，被告人谢某一拳打在被害人苟某的嘴巴上，当场将其门牙打掉一颗。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人苟某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，被告人谢某主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了伤害被害人苟某的事实。
2015年11月26日，被告人谢某与被害人苟某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人谢某一次性赔偿被害人苟某医疗费等经济损失共计2.7万元（已当场履行完毕），被害人苟某对被告人谢某的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人谢某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查认为，被告人谢某案发前无违法犯罪记录，一贯表现较好，没有不良嗜好，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人苟某的陈述；3.证人周某、赵某、胡某的证言；4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5.松滋市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书；6.刑事和解协议书、谅解书及赔偿款收据；7.被告人谢某归案情况说明；8.松滋市司法局社会调查评估意见书；9.被告人谢某的多次供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且案发后被告人谢某能积极赔偿被害人苟某的全部经济损失，与其达成和解协议并取得其谅解；在审理中自愿认罪，认罪态度好；又可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查报告，依法对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗庆华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第234号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
指定辩护人张振农，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告�曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人张振农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月7日20时56分，被告人曾某某驾驶甘D0＊＊**号轿车沿白银区南环路由西向东行驶至“小波修理厂”门前路段时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的甘D095**号重型货车相撞，致李保元受伤，经送医院抢救无效死亡。经白银市公安局交通警察支队白银交警大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾某某将被害人李保元送至医院抢救，已赔偿被害人李保元家属各项经济损失共计10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、身�证复印件、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、户籍证明等，证人芮某某、刘某、杨某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对�某某以交通肇事罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人曾某某积极救助伤者，主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对曾某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人曾某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18081号
原告赵建霞，女，1974年2月23日出生。
被告北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号。
法定代表人邰武淳，董事长。
委托代理人冯顺和，男，1984年10月10日出生，北京中复电讯设备有限责任公司职员。
委托代理人袁林，北京德恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵建霞诉被告北京中复电讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建霞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵建霞自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建霞撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵建霞负担五十元（已交纳），余款一�元退还原告赵建霞。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田雪姣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2237号
原告李秀海，男，1961年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人李秀和，男，1957年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
委托代理人韩胜林，男，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告柴巍，男，1973年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司
住址绥化市北林区中直南二西路中行家属楼商服
法定代表人杨晓光，任太平财产保险有限公司绥化中心支公司总经理。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
本院审理原告李秀海与被告柴巍、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李秀海与被告柴巍在庭外达成和解协议，被告柴巍一次性赔偿原告李秀海各项经济损失人民币110000元，原告放弃对被告柴巍的其他诉讼请求。同时原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柴巍的诉讼。根据民诉法相关规定，可以准予原告撤回起诉。
本院经审查认为，原告原告李秀海的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀海撤回对被告柴巍的起诉。
案件受理费5630元减半收取，由原告李秀海负担。
审判员 程 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 管凯鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第60号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：卓卫平。
被申请人：王爱花。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121247号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121247号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121247号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卓卫平、王爱花缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执184号
萝北县东明乡供销社农药化肥商店,住萝北县凤翔镇。
刘鑫刚,男性,1983年6月17日出生,住萝北县名山镇山河村；姚喜东,男性,1982年9月8日出生,住萝北县肇兴镇建兴村。
本院在执行萝北县东明乡供销社农药化肥商店与刘鑫刚、姚喜东买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行2016黑0421民初191号民事判决书萝北县东明乡供销社农药化肥商店与刘鑫刚、姚喜东买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王延鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终208号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建平，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县，住所地仁化县。2015年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人卜伟松，广东维群律师事务所律师。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人刘建平犯开设赌场罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0222刑初5号刑事判决。原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘建平为谋取非法利益，于2014年初从罗某(在查)处获取一互联网“六合彩”外围赌博网站代理账户，随后设置了代理账户，并将该代理账户提供给何某（已判刑），何某开通下级账号提供给杨某、叶某、张某、卢某、吴某、杜某(均已判刑)等人投注，并从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币30万元以上。
原判认定上述事实，有扣押决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，银行交易明细，同案犯刑事裁判文书，同案犯何某、杨某、叶某、张某、卢某、吴某、杜某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，电子数据，被告人刘建平的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘建平以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，并从中获利，赌资数额累计达30万元以上，且招募的下级代理也接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。鉴于其到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，以被告人刘建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；并将扣押的涉案电脑主机予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，上诉人刘建平上诉及其辩护人辩称：1、刘建平的行为虽构成开设赌场罪，但不能认定情节严重，原判认定事实错误。2、刘建平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，没有人身危险性。原判量刑过重，请求二审撤销原判，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘建平犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘建平及其辩护人所提意见，经查，1、同案犯何某供述其系刘建平的下级代理，对此上诉人刘建平亦供述在案，且何某称其接受的赌资至少有七、八十万元，根据同案犯杨某、叶某、张某、卢某、吴某、杜某的供述及账号投注电子数据计算出的赌资亦达30万元以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项及第（六）项的规定，应当认定为“情节严重”，依法应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。2、原判根据刘建平的犯罪事实、归案后如实供述其罪行等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故所提请求改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘建平无视国家法律，为赌博网站担任代理，接受投注，从中获利，其行为构成开设赌场罪。且接受投注赌资数额累计达30万元以上，其招募的下级代理亦接受投注，属情节严重，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵艳丽
重庆市奉节县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01338号
原告许明海，男，1970年12月19日出生，汉族。
委托代理人王家良，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人邵明珍，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告许明海诉被告苏绪远劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员李成湘组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告许明海及其委托代理人王家良、邵明珍到庭参加诉讼，被告苏绪远无法直接送达，本院于2014年4月16日在被告苏绪远户口所在地奉节县康坪乡光辉村张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告苏绪远无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明海诉称：2012年2月，被告在山西省太原承包了建筑施工工程，原告在被告的工地上做工，至2014年4月10日被告共欠原告工资150867元，中途被告支付了原告40000元，下欠110867元，至今未支付，现起诉到法院要求判决被告支付原告工资110867元，从欠款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告苏绪远未作答辩。
原告许明海为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告的主体身份；欠条二份，证明被告欠原告工资150867元。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，予以采信。
被告苏绪远未举示证据。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告许明海在被告苏绪远工地做工，被告苏绪远2013年3月28日出具欠到原告许明海工资93867元，2013年4月10日出具欠原告许明海代班费57000元的欠条，后被告苏绪远支付了原告许明海40000元，下欠原告工资110867元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告苏绪远的工地做工，被告苏绪远拖欠工资，并出具有欠原告工资150867元的欠条，原告认可被告后支付了40000元，尚下欠110867元本院予以认可，被告至今没有给付下欠金额，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行给付义务，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，应予支持。资金占用损失的计算期间上，因双方未约定履行期，应从原告向我院主张权利之日起计算。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏绪远支付原告许明海劳务工资110867元，并从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告许明海支付资金占用损失至付清之日止。此款限本判决发生法律效力后20日内给付。
二、驳回原告许明海的其他诉讼请求。
三、案件受理费2517元，由被告苏绪远承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谭 林
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 李成湘
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00910号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王建，男，汉族，1979年4月12日出生，个体工商户，户籍地萧县，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人王建犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人夏立冬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建因怀疑被害人王某乙打牌出“老千”，便于2015年8月8日7时许，邀约阮红卫、ＸＸ（二人均另案处理），以打牌为名将被害人王某乙骗至合肥市瑶海区周谷堆工程部门口自己的车上。被告人王建拿出一副扑克牌质问被害人王某乙，阮红卫、ＸＸ坐在车子后排将被害人王某乙夹在两人中间，被告人王建又拿出事先准备好的一把刀对被害人王某乙进行威吓，阮红卫朝其脸部打了一巴掌。接着被告人王建拿出纸和笔让被害人王某乙打一张50万元的借条，被害人王某乙在车上写好借条后用被告人王建随身携带的小刀割破手指头按了血手印。后被害人王某乙将随身携带的2600元交给被告人王建，并由ＸＸ开车带着王建、阮红卫及被害人王某乙到滨湖区万国农贸市场，被害人王某乙向其朋友借了5000元交给了被告人王建，后又至合肥市瑶海区裕溪路东锦大酒店附近的合肥科技农村商业银行，被害人王某乙在ATM机取了4000元交给了被告人王建。案发后，被告人王建亲属代为赔偿被害人经济损失16600元，被害人王某乙对被告人王建的犯罪行为表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年8月8日16时许，公安民警接被害人王某乙报警后，赶至合肥市瑶海区周谷堆蔬菜批发市场门面房未发现被告人王建，被告人王建接公安机关电话通知后主动到门面店说明情况，并被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王建在法庭审理过程中亦无异议，并有借条、农行交易明细单、现金取款记录及光盘、辨认笔录、指认照片、赔偿协议、收条、谅解书、视听资料、归案经过、户籍证明、被害人王某乙陈述、证人王某甲、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，以被害人王某乙打牌出“老千”为名，对被害人王某乙采用持刀要挟等手段，强行索要财物，共计人民币500000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建在实施敲诈勒索过程中由于被害人报警等意志以外的原因，其敲诈勒索数额中的488400元而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，因同案人阮红卫、ＸＸ二人均未归案，不宜区分主从犯，应按被告人王建参与犯罪的具体作用处罚。被告人王建案发后接公安民警电话通知主动到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王建已赔偿被害人王某乙的全部经济损失，并得到被害人谅解，被害人请求司法机关对被告人王建从轻或免于处罚，均可酌情从轻处罚。被告人王建的辩护人提出被告人王建具有上述法定、酌定从轻处罚情节的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00642号
申请执行人王诗钰，女，2000年12月25日出生，汉族，学生。
法定代表人侯红侠，女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人门思强，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王诗钰于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人门思强给付申请执行人王诗钰人民币7484.31元，承担案件受理费40元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人门思强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人门思强逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人门思强可供执行的财产，申请执行人王诗钰亦不能提供被执行人门思强可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00642号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐凤龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第413号
原告：辛光峰，男，1969年10月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：陈守俭，男，1968年7月23日生，汉族，住桓台县。
被告：邢立英，女，1969年10月2日生，汉族，住桓台县。
原告辛光峰诉被告陈守俭、被告邢立英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛光峰及其委托代理人周莲红，被告陈守俭到庭参加诉讼，被告邢立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛光峰诉称：2014年1月25日，被告陈守俭、邢立英向中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款80000元，还款日期为2015年1月，由原告辛光峰提供连带保证。被告陈守俭按时交纳一部分利息后，便不再交纳。借款到期后，被告陈守俭既不归还本金也不归还利息，无奈原告履行保证责任归还了银行借款。后原告向两被告催要，被告不予理睬。为此原告诉至法院，请求法院判令被告陈守俭、被告邢立英支付原告为其归还的银行借款89678.41元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈守俭辩称：借款合同是被告签的字，但被告分多次将借款给了原告，借款都是由原告使用。被告归还了一段时间的利息，具体几个月，每月多少钱已经记不清楚。
被告邢立英未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，被告以预定化肥为用途借款80000元，固定利率15.84%，期限自2014年1月至2015年1月。被告陈守俭为银行出具个人贷款（手工）借据一份，注明收到借款80000元。同日，原告辛光峰及配偶王俊芳，被告陈守俭及配偶邢立英，田承龙及配偶王玲共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行签订小额贷款联保协议书，原告辛光峰及配偶王俊芳，田承龙及配偶王玲对被告陈守俭及配偶邢立英的上述借款及利息承担连带保证责任。
本案所涉借款到期后，两被告拒不归还银行所欠的本息。后原告辛光峰履行担保责任，于2015年3月17日通过网上银行向中国邮政储蓄银行桓台县支行指定的还款账户60×××88转入借款本息共计89678.41元。同日，中国邮政储蓄银行桓台县支行出具个人贷款还款单一份，注明还款金额89678.41元；个人贷款结清证明一份，注明被告陈守俭与中国邮政储蓄银行桓台县支行的贷款已结清；并出具证明一份，注明辛光峰为借款人陈守俭名下的贷款，代为偿还借款本息合计89678.41元。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司网上银行流水一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份、联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份，原告的陈述及被告答辩意见，在卷为证。
本院认为：被告陈守俭、被告邢立英与中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、辛光峰及配偶王俊芳，陈守俭及配偶邢立英，田承龙及配偶王玲共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告陈守俭认可其出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。
被告陈守俭辩称涉案借款由原告辛光峰使用，无证据支持，原告亦不予认可，且与本案所涉追偿权纠纷不属同一法律关系，故本院不予支持。
两被告未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告辛光峰作为涉案借款合同的联保小组成员／保证人履行了保证义务后有权向主债务人追偿。故原告辛光峰主张两被告陈守俭、邢立英偿付其垫付的借款本息89678.41元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守俭、被告邢立英归还原告辛光峰垫付款89678.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，诉讼保全费1020元，由两被告陈守俭、邢立英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年七月一日
书记员 张凯丽
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初210号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人卢绍契（曾用名卢亚生），男，1980年4月23日出生。2006年6月21日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年11月29日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人卢绍契犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人卢绍契到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日12时30分许，被告人卢绍契在海口市美兰区桂林洋绿松村老家与家人卢辉某等人一起吃公期，期间卢绍契喝了约4罐青岛啤酒。当日16时30分许，被告人卢绍契独自从海口市美兰区桂林洋绿松村驾驶车牌号为琼CF80**小型轿车前往海口市美兰区三江镇文华园酒店。17时20分许，经海文高速进入海口市美兰区三江镇文华园酒店路段时，与李传军驾驶的号牌为（海南）01-48813拖拉机相刮，造成小轿车受损的交通事故。事故发生后，卢绍契认为是李传军的拖拉机撞到其轿车，便动手殴打李传军，李传军跑开，卢绍契接着拿砖头砸拖拉机的挡风玻璃，后被公安民警带回调查，并被带到海南医学院附属医院由医护人员对其进行抽取血样检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，卢绍契血液中乙醇浓度为134mg/100ml。经海口市公安局交警支队认定，卢绍契承担事故的全部责任。案发后，被告人卢绍契与李传军达成赔偿协议，赔偿李传军经济损失700元，已取得谅解。
上述事实，被告人卢绍契在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢辉某、李传某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场记录图，抽取当事人血样登记表，抽血照片，抽取血液通知家属工作记录，血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，刑事判决书，常住人口基本信息表，证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢绍契违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢绍契曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人卢绍契自愿认罪，且赔偿了李传军的经济损失，取得了李传军的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢绍契犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年六月七日
书记员 葛 君
速录员 郑惠丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第162号
原告：方某某。
委托代理人：徐某某。
被告：许某某。
被告：孙某某。
原告方某某为与被告许某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告方某
某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告许某某、孙某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年8月24日，被告许某某以资金
周转困难为由向原告借款1000000元，约定月利率为1.5％，借
款期限为两个月（自2009年8月24日至2009年10月23日止），
由被告许某某亲笔出具欠条一张，并由被告孙某某作为担保人
。还款期限届满，原告经多次催讨，两被告却以资金周转困难
为由推诿，至今未还。为此，诉请法院，依法判决：一、被告
许某某立即偿还原告借款本金1000000元及利息（从2009年8月
25日起按月利率1.5％计算至判决确定还款之日止）；二、被
告孙某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由
被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告居某身份证一份，证明原告的主体资格；
证据二、被告许某某的居某身份证一份，证明被告许某
某的主体资格；
证据三、被告孙某某的居某身份证一份，证明被告孙某
某的主体资格；
证据四、借款借据一份，证明被告许某某向原告借款100
0000元的事实；
证据五、领款凭证一份，证明原告已给付被告许某某100
0000元的事实。
被告许某某、孙某某既无提出答辩意见又未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三）、（四）、（五），本院认为，该证
据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月24日，被告许某
某以资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定月利率为1
.5‰，借款期限为两个月（自2009年8月24日至2009年10月23
日止），由被告许某某亲笔出具欠条一张，并由被告孙某某作
为担保人。还款期限届满，原告经多次催讨，两被告至今未予
偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
据充分；被告许某某理应及时偿还原告方某某借款本金100000
0元；原告主张利息按月利率1.5％计算，根据借款借据约定月
利率为1.5‰，依法应按约定支付利息；被告孙某某理应按借款借据约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许某某应在判决生效后十日内偿还方某某借款10000
00元及利息（从2009年8月25日算至判决确定偿还之日止，月
利率按1.5‰计算）；
二、被告孙某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由许某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费13800元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世奇
审 判 员 杨绍银
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6895号原告蔡鹤云，男，1979年8月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告陈洁，女，1980年6月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。上述两原告共同的委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。被告顾丽妹，女，1966年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。本院受理原告蔡鹤云、陈洁与被告顾丽妹房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡鹤云、陈洁与被告顾丽妹房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  秦冬红二〇一四年四月二十二日书记员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第480号
申请执行人张某某，男，汉族，现住潞城市。
被执行人王某某，男，汉族，现住长治市郊区。
申请执行人张某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0935号民事判决书，向被执行人王某某送达执行通知书，责令其在五日内缴纳案件款75000元，案件受理费1675元，执行费1025元，以上共计77700元。但被执行人王某某至今仍未履行，现查明被执行人王某某在银行有存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人王某某的银行存款或收入77700元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一六年三月二十二日
书记员 司红芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1525号
原告王立强，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县华云玮矿业有限公司。
法定代表人张华，公司总经理。
本院在审理原告王立强诉被告遵义县华云玮矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告王立强以其诉请已另案解决为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立强向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回起诉。
案件受理费减半收取760.00元，由原告王立强承担。
审判员 尚荣江
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00143号
申请执行人许卡而，住所地盘锦市双台子区。
被执行人王承礼，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈冰雪，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）盘县民一初字第01221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许卡而据此向本院申请强制执行被执行人王承礼、陈冰雪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币205000元、案件受理费2187.50元、执行费2975元、迟延履行期间的债务利息（以本金205000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年1月16日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07007号
原告：重庆市江北区观音桥实验初级中学校，住所地重庆市江北区建北一村122号，组织机构代码45042925-0。
法定代表人：夏军，校长。
原告：重庆市江北区观音桥小学校，住所地重庆市江北区大兴村97号，组织机构代码45042954-1。
法定代表人：何跃，校长。
上列二原告共同委托代理人：房小兵、秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：重庆新远房屋开发公司，住所地重庆市江北区建新北路121号。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：刘波，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗智勇，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：温和，男，住址同罗智勇。
被告：重庆华亚企业总公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河一村一号。
法定代表人：刘济民，总经理。
本院在审理原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校、原告重庆市江北区观音桥小学校与被告重庆新远房屋开发公司、被告刘波、被告罗智勇、被告温和、被告重庆华亚企业总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校、重庆市江北区观音桥小学校于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校、重庆市江北区观音桥小学校撤回起诉。
本案案件减半收取受理费80元，由原告重庆市江北区观音桥实验初级中学校、重庆市江北区观音桥小学校承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张建征
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第935号
申请执行人四川省四亨实业有限公司。
被执行人袁世勇。
申请执行人四川省四亨实业有限公司与被执行人袁世勇一案，成都市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2014）成民终字第2549号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁世勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省四亨实业有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第2549号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁世勇在具备执行条件时，申请执行人四川省四亨实业有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人四川省四亨实业有限公司再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月十八日
书记员 倪海娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18085号
原告王培礼。
原告刘永珍。
被告戚梦。
原告王培礼诉被告戚梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法追加刘永珍为本案原告。本案依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王培礼及刘永珍到庭参加诉讼。被告戚梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王培礼、刘永珍诉称，2014年4月25日，原告经上海康腾房产中介事务所公司居间，与被告签订房屋买卖合同，房屋位于上海市浦东新区康桥镇海通花苑23幢52号501室（以下简称系争房屋）。经协商，房屋价格为人民币（以下币种同）97万元。合同补充条款第六条约定，被告应在产权过户之前迁出户口，若未在前述期限内迁出户口，被告应按照系争房屋总房价款的日万分之五向原告支付违约金，直至被告户口迁出时止。现原告按约如期全额付清购房款，且于2014年5月27日系争房屋产权过户至原告名下，被告也向原告交付了系争房屋，但被告未按约迁出户口。原告与被告多次交涉，被告始终以各种理由拖延，无奈原告起诉，要求：1、判令被告支付逾期迁出户口违约金，以97万元为本金，按日万分之五为标准，自2014年6月10日至2015年4月10日；2、本案案件受理费由被告承担。
被告戚梦未到庭答辩，亦未提供证据材料，但其于2015年6月7日向本院提交材料称系争房屋买卖合同系高利贷让其签名，对于其中内容未了解，同时表示会尽快返沪迁出户口。
经审理查明：2014年4月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为97万元，合同补充条款（一）第二条约定，被告应在产权过户之前向系争房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口（若有），被告应按照系争房屋总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同签订后，原告依约履行支付房款义务。2014年6月9日，系争房屋被核准登记至原告名下，被告亦向原告交付了系争房屋。但直至2015年4月10日，被告户口仍留在系争房屋内。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。双方合同约定被告应在过户前迁出全部户口，但直至2015年4月10日，被告户口仍留在系争房屋内，故被告理应按约承担相应的违约责任。对于违约金起算日期，根据合同约定，被告应于过户前将房内全部户口予以迁出，现原告主张自其取得房地产权证之次日起算，并无不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚梦于本判决生效之日起十日内支付原告王培礼、刘永珍逾期迁出户口违约金（以97万元为本金，自2014年6月10日起至2015年4月10日止，按照日万分之五的标准计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，293元，减半收取1，646.50元，由被告戚梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02136号
原告西安某某建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人芦某某、陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西凌安松律师事务所律师
被告王某某。
原告西安某某建设有限公司（以下简称西安某某）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日被告与原告下属材料租赁站签订《房屋及场地租赁合同书》一份。约定租赁期限为三年（自2011年4月21日至2014年4月20日）；租金为每月1250元；合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，租赁期满后，被告既不续签合同，也不支付租金，一直非法占用租赁物，原告多次要求被告腾出房屋及场地，被告至今占有，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾出非法占用的房屋和场地并交还原告；2、要求被告支付非法占用房屋和场地期间的费用（截止2015年7月5日为36250元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，合同到期后，其曾主动给原告交付租赁费时，原告要求续签合同，因被告不同意合同中有关约定，双方一直协商未果，故未能续签，原告也不同意收取被告租赁费。并且原告承诺租赁物所在家属院不拆除，被告可以一直租赁，故不同意腾出该租赁物。
经审理查明，被告一直租赁原告位于西安市东郊十里铺南影十路31号800平方米场地及30平方米房屋2间。2011年4月21日被告与原告下属材料租赁站再次签订了《房屋及场地租赁合同书》一份。约定租赁期限为三年（自2011年4月21日至2014年4月20日）；租金为每月1250元；因之前双方产生纠纷，原告放弃该合同约定的三年租赁费。但在合同第八条第5项规定，合同期满，被告应无条件撤出，否则按原租金双倍计算租金。租赁期满后，原告曾通知被告续签合同，因被告不同意原告合同中约定的有关规定，双方一直协商未果，故再未续签合同，原告亦未收取被告任何租金，被告至今占用租赁场地和房屋。
以上租赁合同、通知及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2011年4月21日被告与原告下属材料租赁站所签合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，因被告不同意原告所要求续签合同中的相关规定，双方至今未达成协议，原告要求被告腾出场地和房屋的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告认为原告承诺该租赁物所在家属院不拆除，其可以一直租赁的主张，因不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。因租赁期满后，被告一直占用租赁场地及房屋，理应按照合同约定双倍支付占用期间的租赁费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四、三十七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内将其所租赁原告西安某某建设有限公司位于西安市灞桥区十里铺南影十路31号800平方米场地及30平方米房屋2间腾出并交付原告。
被告王某某在本判决生效后10日内按照每月2500元付给原告西安某某建设有限公司场地及房屋租赁费（自2014年4月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，原告已预交，由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 捷
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初14号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人凌某某，男，1968年12月21日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文�，城镇居民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被盐边县公安局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
被告人何某某，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农村居民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被盐边县公安局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人凌某某、何某某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人凌某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人凌某某在盐边县桐子林镇西城街28号开设“苑中园茶楼”。被告人何某某即与被告人凌某某共谋在“苑中园茶楼”聚众赌博牟利。二被告人人商定由被告人凌某某提供场地，被告人何某某召集参赌人员看管场地，二被告人平分赃款。协商一致后，二被告人聘请工作人员赵刚、刘知峰、ＸＸ为参赌人员服务。2015年7月20日至8月10日期间，被告人凌某某、何某某在“苑中园茶楼”二楼“团圆厅”包间内，组织参赌人员以用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，每次“炸金花”由工作人员抽10元-30元不等的水钱交给被告人凌某某、何某某，平均每天营利约为2000-3000元。2015年8月10日，盐边县公安局民警将赌博现场当场查获，后即电话通知被告人凌某某、何某某到公安机关，二被告人在最初供述中均未如实供述犯罪事实，后经公安民警教育如实供述犯罪事实。在开设赌场期间，被告人凌某某、何某某抽头渔利累计80000余元，除去日常开支后，被告人凌某某、何某某平均分得赃款30000余元。
另查明，2015年8月20日，盐边县公安机在被告人凌某某、何某某处各扣押赃款30000元。
上述事实，被告人凌某某、何某某均无异议，并有经公诉机关当庭出示并经过质证的受案登记表、立案决定书；证人赵某某、杨某某、刘某某、胡某某、李某某、费某某、太某某、王某、李某甲、杨某甲、陈某某、兰某某的证言；被告人凌某某、何某某的供述；到案经过；辨认现场笔录、图、照片；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押决定书；边公（新城）行罚决字（2015）492、493、494、458、453、456、460、457、461、455、459号决定书；户籍证明；前科证明；到案经过；盐边县公安局对胡某某、李某某、费某某、太某某、王某、李某甲、杨某某、陈某某、兰某某出具的扣押赌资清单；盐边县公安局出具的被告人凌某某、何某某退赃60000元情况说明及刘某�、杨某、赵某非法所得10600元情况说明；缴款书；盐边县司法局出具的对凌某某、何某某的（2016）字04、06号社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凌某某、何某某以营利为目的，聚众赌博，应当以开设赌场罪追究被告人凌某某、何某某的刑事责任。公诉机关提请本院对被告人凌某某、何某某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。
本院认为，被告人凌某某、何某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利80000余元，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人凌某某提供场地，在赌博缺人时临时凑数撑场子。被告人何某某组织人员参赌，看管场地，二人平分赃款，二被告人所起作用相当，故本案不宜�分主从犯。被告人凌某某、何某某被公安机关抓获后如实供述犯罪行为，系坦白。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；且积极退赃退赔，本院根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等量刑情节，参考社区矫正调查评估意见，对被告人凌某某、何某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金40000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金40000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、对赃款60000元予以没收，上交�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。