wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1651号原告：高吉春，男，个体工商户。被告：邢建录，男，个体工商户。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。原告高吉春与被告邢建录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉春，被告邢建录委托代理人陈峰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金163500元；2、请求依法判令被告给付原告利息63765元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，邢建录向原告借款113300元，称被告朋友韩某经商所用。2016年9月7日被告再次向原告借款50200元称韩某给单位提供月饼。由于原告与被告是多年朋友关系，原告就没有让被告出具借条，被告将该两笔款项借给韩某使用，并让韩某给被告出具借条。现韩某下落不明，原告认为被告应当承担该还款责任。被告邢建录答辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，款项的借贷发生于原告与韩某之间，被告不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：原告所举肃州区原靓彩饰品屋POSS机刷卡回单以及国家企业信用信息公示系统欲证实，原告通过被告店铺POSS机以刷卡的形式向被告支付借款30000元，被告质证认为该笔刷卡记录为消费支出，且原、被告之间经常会有POSS机刷卡往来。根据原告提交的两份证据，足以形成完整的额证据链实现原告的证明目的，被告针对其抗辩亦未提交证据证实，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告通过酒泉农商银行向被告转款113300元。2016年9月7日，原告以POSS机刷卡的形式向被告经营店铺肃州区原靓彩饰品屋刷卡出借30000元。2016年9月8日，原告再次通过酒泉农商银行向被告转款20200元。后因款项未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以该借款为原告与案外人韩某之间的借贷关系作出抗辩，但，根据证据显示，原告分批次的借款均打入被告邢建录卡中，而并非由原告直接打入韩某账户内，至于被告将该款项再次打入韩某账户内的行为，系另一事实关系，与本案无直接关联。原告诉请要求被告承担利息63765元，原告无证据证实双方在借款时约定了利息，按照法律规定，该情形原告主张利息的诉请不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告邢建录偿还原告高吉春借款163500元；二、驳回原告高吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已减半收取），由被告邢建录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一八年五月八日书记员郭徽
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第187号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第2号《行政处理决定书》中“支付崔国东工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第2号《行政处理决定书》中“支付崔国东工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈嘉玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执931号
申请人：常芯瑜，女，生于1981年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：郑顺华，女，生于1927年4月3日，汉族，住四川省阆中市。
申请人常芯瑜申请执行被执行人郑顺华财产损害赔偿纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：郑顺华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜志军
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初87号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年4月1日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日，被告人谭某持“C1”证驾驶鄂R×××××号牌“别克”牌小型轿车沿本市天仙公路由东向西行驶，17时50分许，行驶至天仙公路15KM横林镇芦埠村地段时，将由北向南横过道路的行人张某撞倒碾压，张某经天门市第一人民医院抢救无效于2015年11月20日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医检验，张某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人谭某负此事故的主要责任，张某应负该事故的次要责任。
案发后，被告人谭某明知他人打电话报警而在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年11月26日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人谭某与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币441000元。被害人近亲属对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人张某的户籍证明，协议书，谅解书及收条，武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿明细单，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人沈同新等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字（2015）第10473号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第726号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1308号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谭某明知他人打电话报警而在事故现场等待交警处理，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一六年四月十二日
书记员 李微豪
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初123号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县上马乡。因本案于2015年10月15日被抚顺市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区碾盘乡。因本案于2015年10月15日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）107号号起诉书指控被告人关某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人关某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被告人关某某醉酒后超速驾驶与驾驶证准驾车型不符的未按规定登记的两轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市东洲区北沟村南18米处时，与被告人刘某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的由西向东偏北斜向行驶的未按规定登记的手扶拖拉机发生碰撞，事故造成摩托车驾驶人关某某、乘车人关某受伤。
经血中乙醇检测鉴定，被告人关某某静脉血液中检测出乙醇成份为147.0毫克/100毫升；被告人刘某某静脉血液中检测出乙醇成份为144.5毫克/100毫升。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：被告人关某某、刘某某负此次事故的同等责任；关某无责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人吴春余的证言、被害人关某的陈述、被告人关某某、刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人关某某、刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年5月23日19时30分许，被告人关某某醉酒后超速驾驶与驾驶证准驾车型不符的未按规定登记的两轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市东洲区北沟村南18米处时，与未取得机动车驾驶证资格的被告人刘某某驾驶的由西向东偏北斜向行驶的未按规定登记的手扶拖拉机发生交通事故，造成摩托车驾驶人关某某、乘车人关某受伤。
经抚顺公正司法鉴定所血中乙醇检测鉴定意见：被告人关某某静脉血液中检测出乙醇成份为147.0毫克/100毫升；被告人刘某某静脉血液中检测出乙醇成份为144.5毫克/100毫升。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：被告人关某某、刘某某负此次事故的同等责任；关某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、呼救事件报告、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、犯罪嫌疑人照片、案件来源、抓捕经过、破案告知书、侦破报告，证实了该案的来源、破案经过的事实。
2、被害人关某的陈述，证明2015年5月23日19时许，其乘坐关某某的两轮摩托车到抚顺市东洲区北沟村时，与突然从路口开出来的一台手扶拖拉机发生交通事故，致其受伤的事实。
3、证人吴某某系抚顺市东洲区村民，其证言证实，2015年5月23日19时许，其在家中听到撞车肇事的声音，出门看到是刘某某开的手续扶拖拉机和不认识的两轮摩托车，并自行拨打120急救中心电话的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、续页及照片，证明肇事经过及肇事车辆的情况。
5、抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队辽公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书表明，被告人关某某、刘某某负此次事故的同等责任；关某无责任的情况。
6、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20150771号道路交通事故鉴定书表明，1、接触点在手扶拖拉机发动机落地位置，该点在由南向北行车道内，距离道路西边缘约5.1m处；2、事故时手扶拖拉机是由西向东偏北斜向缓慢行驶；3、宗申125两轮摩托车肇事时行驶速度为78km/h的事实。
7、抚顺公正司法鉴定所[2015]血检字第148号血中乙醇检测报告和[2015]血检字第149号血中乙醇检测报告表明，被告人关某某静脉血液中检测出乙醇成份为147.0毫克/100毫升；被告人刘某某静脉血液中检测出乙醇成份为144.5毫克/100毫升的事实。
8、扣押清单，证明公安机关依法将两台肇事车辆予以扣押的情况。
9、抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶资格档案信息表、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人机动车驾驶证查询记录、情况说明表明，刘某某未办理机动车驾驶证其驾驶的手扶拖拉机没办理车辆登记，关某某已取得准驾C1车辆驾驶证的事实。
10、抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的三份情况说明，证实其委托抚顺公正司法鉴定中心进行鉴定，因关某体内有钢板无法对关某作人体损伤鉴定的情况和依法认定被告人刘某某系醉酒的情况以及无法核实被告人刘某某委托他人报警的情况。
11、被告人刘某某的供述，2015年5月23日19时30分许，其驾驶手扶拖拉机由西向东行驶至抚顺市东洲区北沟村时，与由北向南行驶关某某超速驾驶的两轮摩托车发生交通事故的事实。
12、被告人关某某的供述，2015年5月23日19时30分许，其超速驾驶两轮摩托车由北向南行驶至抚顺市东洲区北沟村时，与由西向东行驶刘某某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，其与乘客关某受伤的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某、刘某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某醉酒超速驾驶机动车与被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人关某某、刘某某均能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人关某某部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳1000元，剩余部分于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高鹏宇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执312号
申请执行人冯挺俊，男。
被执行人岑锡能，男。
关于冯挺俊与岑锡能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人岑锡能应在本判决生效之日起十五日内偿还110000元及利息给原告冯挺俊。根据申请人冯挺俊的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈焕辉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第277号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付韦荣珍工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付韦荣珍
工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2958号
原告：周曌，女，1968年4月30日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕虹藩，山东宁泰律师事务所律师。
被告：王舰，男，1977年8月11日出生，住滕州市。
被告：ＸＸＸ，男，1951年1月22日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告周曌与被告王舰、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曌的委托代理人徐洪平、吕虹藩、被告ＸＸＸ的委托代理人王次玺到庭参加了诉讼。被告王舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周曌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金460000元及逾期付款损失（以460000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，两被告向原告借款460000元，用于偿还被告王舰信用社的贷款。由见证人王次玺进行见证，书写了欠条，被告ＸＸＸ签字。原告于当日将借款460000元存入到被告ＸＸＸ的账户中。该笔借款系由被告王舰借用，并用于归还其在信用社的借款，应由两被告共同偿还。后经原告催要，两被告一直未归还借款，特向人民法院提起诉讼。
被告王舰答辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，当时被告王舰在看守所，是通过被告ＸＸＸ向原告借的款，并用于偿还被告王舰的信用社借款，与被告ＸＸＸ无关。虽然借款属实，但在借款后，被告王舰和原告一起共同生活，原告对被告有虐待行为，逼迫被告偿还借款。
被告ＸＸＸ辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，欠条是被告ＸＸＸ出具的，有ＸＸＸ的签字，给被告王舰无关，不应由被告王舰承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与被告王舰系父子关系，被告王舰于2012年8月31日因需要资金通过被告ＸＸＸ向原告周曌借款人民币460000元。由被告ＸＸＸ在见证人王次玺书写的借条上签字后出具给原告，原告于当日通过银行存款的方式存入到被告ＸＸＸ的银行账户中。原、被告双方争议的焦点是：原告主张该笔借款系两被告共同借款，两被告主张该笔借款系个人借款，均与另一被告无关，不应认定为共同借款。原告为证明其主张，向法庭提交了借据一份、存款凭证及被告王舰向原告书写的具有借款意思的书信一份，被告ＸＸＸ对上述证据的真实性均没有异议，但对认定为共同借款不予认可。被告王舰向本院提交答辩状，认可其向原告借款，与被告ＸＸＸ无关。
本院认为，被告王舰因需资金通过被告ＸＸＸ向原告周曌借款，原告周曌实际交付了借款，被告王舰在提交的答辩状中对这一事实予以认可，本院确认原告周曌与被告王舰之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸＸ向原告出具了本人签名的借据，并在庭审中对借款的事实予以认可，应视为债务的加入，且原告对此没有异议，并主张要求两被告共同偿还借款，故被告ＸＸＸ应对被告王舰向原告的本案的借款承担共同还款责任。原、被告未对还款期限进行约定，债权人可以随时主张权利，原告可以向被告主张债权。原、被告之间未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，当事人主张支付利息的，可以从主张权利之日起，按照法律规定进行计算。综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本金460000元及逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但其逾期付款利息损失计算方式应为：以借款本金460000元为基数，从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王舰未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舰与被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告周曌借款本金460000元及逾期付款损失（以借款本金460000元为基数，从2016年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、财产保全费2870元，均由被告王舰与被告ＸＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2827号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码05483205-6。
负责人何瑜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）钱丹涓，女，1994年3月24日出生，汉族，该公司员工。
被告汪梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘波，系被告汪梅丈夫，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿，现住所同被告汪梅。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告汪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6984号
原告：李春红，女，1970年3月20日出生，汉族，住所天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李想，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：天津澜海假日旅游信息咨询有限公司，住所天津市和平区兰州道世昌里x门X。
法定代表人：王素荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司职员。
被告：吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路x号X幢x室。
法定代表人：PETERRONALDHUTCHINSON，总经理。
原告李春红与被告天津澜海假日旅游信息咨询有限公司、吾爱旅游度假产品开发（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，2017年2月20日，原告李春红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春红撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春红撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告李春红负担。
审判员 秦润林
二〇一七年二月二十日
书记员 李梦瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更747号
罪犯刘言春，男。捕前系职工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年3月21日作出（2014）沅刑初字第56号刑事判决，认定刘言春犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月1日交付执行。2014年4月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2014年4月1日至2018年8月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该确犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯该犯自入监服刑以来，树立改造信心，深刻认识到自己所犯罪行的危害，能认罪服法，安心改造，服从管教；能较好遵守监规纪律，无较大违规行为发生；在包头出片劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获综合考核分101.1分。沅江市司法局建议对其实施社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘言春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘言春予以假释（假释考验期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡芬芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异132号
案外人武汉康丰机械化施工有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人佐文明，系公司经理。委托代理人王旭芬，湖北元申律师事务所律师。申请执行人上海怡通汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章文珊，总经理。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。被执行人武汉欣君奇车辆租赁有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人佐春梅。被执行人庄军，男，1966年11月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海怡通汽车销售服务有限公司(以下简称怡通公司)和被执行人武汉欣君奇车辆租赁有限公司(以下简称武汉欣君奇公司)、庄军买卖合同纠纷一案过程中，现案外人武汉康丰机械化施工有限公司(以下简称康丰公司)针对本案的执行标的向本院提乙书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人康丰公司称，案外人分别于2009年11月27日和2010年3月15日以现金和转账的方式出资人民币1781.11万元向上海君奇投资管理有限公司(以下简称上海君奇公司)及武汉欣君奇公司购买30辆车辆(上述车辆牌照牌号分某为鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**、鄂AFXX**，以下简称系争车辆)。上述车辆都是渣土运输车，因案外人不具备营运资质，因此只能将车辆挂靠在被执行人武汉欣君奇公司名下。后由案外人和公司内的司机共同和武汉欣君奇公司签订《车辆挂靠合同》，案外人和司机约定车辆归司机所有，案外人以某某的形式将车辆交给司机使用，将来从司机的营运收入中逐步扣除购车款。现在全部司机已经通过该方式将车款支付完毕，司机们本想将车辆转让出去，但因车辆被法院查封未能实现，实际上现在车辆也是在司机的控制之中。据此，案外人请求法院解除对系争车辆的查封。申请执行人怡通公司不认可案外人的某甲，称其是依据车辆产权登记的情况向法院提乙的查封申请，案外人提甲的车辆购买合同只有车辆的规格型号，无法和查封的车辆车牌号一一对应。即便案外人陈某的车辆挂靠是事实，但是因为车辆产权没有变更登记，不能对抗申请执行人的强制执行申请，请求法院驳回案外人的某乙申请。查明，系争车辆登记在被执行人武汉欣君奇公司名下，本院于2012年6月29日对系争车辆查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……系争车辆现登记在被执行人武汉欣君奇公司名下，依照物权公示原则，系争车辆应视为武汉欣君奇公司所有。案外人对系争车辆主张权利，缺乏法律依据。故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年六月六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11534号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛永建，男，1978年12月8日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛永建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,843.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,843.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异89号
案外人姜某某，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县河头乡东寺。
申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇。
申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。
以上三申请执行人的委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，1951年1月28日出生，身份证号码，居住地大同市城区振兴街。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姜某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人姜某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的查封。事实和理由：2013年4月1日案外人姜某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款105800元（现金），余款110000元，2014年11月26日工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人姜某某发放。
申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人姜某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。
本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人姜某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的查封。
另查明，2013年4月1日，案外人姜某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月11日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人姜某某出具房屋首付款105800元的收据一份（因补交房屋面积差价更换收据日期），余款110000元,2014年11月26日，工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人姜某某发放，同日，案外人与山西丰元房地产开发有限责任公司还签订了补偿协议一份。
本院认为，案外人姜某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房住宅的事实,有案外人提供的认购合同、付款收据、工行怀仁支行个人一手住房购置贷款借款凭证及还贷明细、补偿协议为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人姜某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 星
人民陪审员 于海花人民陪审员许丽艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 淑 芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异89号案外人姜某某，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县河头乡东寺。申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇。申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。以上三申请执行人的委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，1951年1月28日出生，身份证号码，居住地大同市城区振兴街。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姜某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人姜某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的查封。事实和理由：2013年4月1日案外人姜某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），同日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款105800元（现金），余款110000元，2014年11月26日工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人姜某某发放。申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人姜某某从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人姜某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套的查封。另查明，2013年4月1日，案外人姜某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月11日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人姜某某出具房屋首付款105800元的收据一份（因补交房屋面积差价更换收据日期），余款110000元,2014年11月26日，工行怀仁支行个人一手住房购置贷款向案外人姜某某发放，同日，案外人与山西丰元房地产开发有限责任公司还签订了补偿协议一份。本院认为，案外人姜某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房住宅的事实,有案外人提供的认购合同、付款收据、工行怀仁支行个人一手住房购置贷款借款凭证及还贷明细、补偿协议为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人姜某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）3单元302号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王    红    星人民陪审员 于海花人民陪审员许丽艳二〇一七年九月四日书 记 员 孙    淑    芬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2237号
原告陆某，男，1954年5月2日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区棉花庄水利服务站，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇棉花庄街。
法定代表人张美刚，该站站长。
委托代理人刘怀俊，该站办公室主任。
原告陆某诉被告淮安市淮阴区棉花庄水利服务站（以下简称水利站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人施海明、被告水利站的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2015年3月5日被告与原告签订《淮涟灌区2014年续建节水改造工程施工合同》，被告将淮涟灌区2014年续建节水改造工程中的联旺村支庄南站拆建工程和联旺村支庄斗渠防渗工程发包给原告施工，发包形式为包工包料，双方约定两工程总价款为237980元，斗渠附属工程30177.79元，降水费15000元，底板清土3500元、代垫青苗补偿费、树木赔偿费3300元。合同还约定，两工程均为进行一半时付款一半，完工时付清全款，现工程早已按约定完工且被告已经使用快一年，被告仅以原告向其借款方式付给原告176795元，被告拖欠工程款113162.79元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付工程款120801.27元及延期付款利息。
被告水利站辩称：原、被告之间的合同是无效合同，因原告不具备从事建设施工资质，根据《合同法》第52条之规定，双方签订的合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原告所施工的工程不合格，无法通过竣工验收，且不同意修复。原告诉请支付工程款的主张不应得到支持。原告主张12万余元无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日原、被告双方签订《淮涟灌区2014年续建节水改造工程施工合同》二份，被告将淮涟灌区2014年续建节水改造工程中的联旺村支庄南站拆建工程和联旺村支庄斗渠防渗工程发包给原告施工，发包形式为包工包料，双方约定两工程总价款为237980元。工程自2015年3月15日开工，至2015年5月20日竣工。付款方式为：第一次为工程完成50%并阶段验收合格后按计量付款，第二次工程完成100%验收合格后按计量付款，并预留10%质保金，时间为一年。违约责任：乙方（原告）若不能履行本合同有关条款或质量、进度达不到要求时，甲方（被告）有权限期整改并暂时停止一切支付，如能及时改正即可恢复正常支付，否则甲方有权收回其承包工程，由此造成的经济损失由乙方负担；乙方如违反合同条款，甲方有权视实际情况对乙方进行处罚……合同签订后，原告按约进行了施工，并在施工过程中增加附属工程和降水工程，经协商，确认工程款分别为30177.79元和15000元。2015年6、7月份该工程即被村民实际使用。被告已向原告支付工程款176795元。
本院认为，被告水利站将其所辖工程中的拆建工程和斗渠防渗工程发包给原告施工，双方之间成立建设工程施工合同关系，工程施工结束后，被告水利站即应按原告实际完成的工程量结算并支付工程款。据此，对于原告要求被告给付剩余工程款的主张应予支持即106362.79元。原告还主张其垫付的青苗补偿费、树木补偿费及底板清土费，因被告不予认可，且与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。被告辩解原告施工的工程不合格，未达到给付工程款的条件，但其同时认可工程已实际被村民使用，本院认为，原告施工的工程在被告的实际管理之下，被告对村民实际使用该工程未进行制止及采取有效措施，视为其实际使用该工程，并认可工程符合质量要求，被告辩解理由不能成立。原告放弃利息主张，本院照准。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区棉花庄水利服务站于本判决生效后十日内给付原告陆某工程款106362.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元（原告已预缴），适用简易程序减半收取1358元，由被告淮安市淮阴区棉花庄水利服务站负担1214元，原告陆某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执330号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王镇荣，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘顺懿、袁家祥，石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社信贷员，特别授权代理。
被执行人：董顺祥，男，1968年1月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨丽琼，女，1968年7月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与董顺祥、杨丽琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人董顺祥、杨丽琼下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执330号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王镇荣，该联社理事长。住所：石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘顺懿、袁家祥，石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社信贷员，特别授权代理。被执行人：董顺祥，男，1968年1月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨丽琼，女，1968年7月14日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与董顺祥、杨丽琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人董顺祥、杨丽琼下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月四日书 记 员  杨建云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1184号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工。
被告湛百宏，女，1980年7出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告湛百宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告湛百宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉请被告给付2014年和2015年物业服务费分别为2432元，共计4864元及滞纳金2663元。本院经审理查明被告欠原告物业服务费4864元属实，故原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方未约定交纳物业服务费的具体期限，故此项请求，不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告湛百宏于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4864元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告湛百宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛百宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）苍刑初字717号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，农民。2012年5月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2012年10月29日兰陵县人民法院决定对被告人付某逮捕，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2012）598号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉,被告人付某到庭参加诉讼。期间，因被告人付某传唤不到案，本院于2012年10月29日决定对被告人予以逮捕，同时本案中止审理，于2016年11月18日另行组成合议庭恢复审理。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2010年5月，被告人付某为图便宜，以2700元的价格在江苏省苏州市相城区陆暮镇曹庄村一陌生人处购买红色钻豹125型两轮摩托车一辆。经查，该车系安徽省霍邱县曹庙镇胡台村童某于2009年4月4日被盗的车辆，价值4160元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：物价鉴定;户籍证明等书证;被害人童某的陈述;被告人付某的供述。
公诉机关认为，被告人付某明知车辆来路不明而予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究和被害人对财产的追索权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，兰陵县公安局从付某处扣押两轮摩托车一辆，并发还给被害人董某。
1、被害人陈述
被害人童某陈述：我现在租住在浒墅关镇牌楼村3组14号，4月3日晚18时将摩托车停放在南门口，第二天早上4时许，发现我的摩托车不见了。是一辆125型、骑跨式红色摩托车，车牌号码皖N×××××，发动机号码DTQ43506，车辆识别号LC6PCJKC590004458，2009年1月下旬购买，时价6400元。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价值鉴定(认定)结论书临苍价鉴字[2012]160号证实:红色轻骑铃木125两轮摩托车一辆价值4160元。
3、书证
（1）红色钻豹125摩托车照片证实：被盗车辆为红色钻豹125摩托车。
（2）扣押物品、文件清单及发还清单证实：兰陵县公安局在付某处扣押红色钻豹125摩托车，并发还给被害人董某。
（3）户籍信息证实:被告人付某，男，1987年9月14日出生，具备刑事责任年龄。
4、被告人的供述和辩解
被告人付某供述：2010年5月份，我在苏州阳阳印刷厂上班，每次路过红德龙水果市场，有个人经常在市场门口搞出租，有一次我发现他骑一辆新车(就是我这辆)，我问他多少钱，卖吧，他说三千多块钱，到了第二天我去找他，以2700元钱的价格买下来了。该车的车架号是590004458，发动机号是DTQ43506。这车没有手续，我也知道是赃车，因为图便宜买的。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年11月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2012）苍刑初字第717号调查评估委托书，对被告人付某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人付某明知是盗窃所得车辆而予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人付某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，涉案车辆已发还被害人，具有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等，可对被告人付某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李新文
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1018号
原告党某某，女，汉族，农民，初中文化程度。
被告党某甲，男，汉族，居民。
原告党某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称:原被告2011年4月认识，5月同居生活，10月举行婚礼，次年2月登记结婚，3月生育女孩。婚后起初关系尚可，但后来原被告时常吵闹不休。被告不尽家庭责任，还对原告无端猜疑，大肆诬蔑，严重伤害原告感情。2014年后原告居住娘家，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原被告离婚，女孩党宸伊由被告抚养等。
被告党某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告党某某原籍陕西省商洛市商州区，被告党某甲原籍陕西省宝鸡市扶风县。被告曾从事家电营销，2011年夏，原被告在商州区认识。同年10月18日，原被告未进行结婚登记，即在扶风县被告老家，按农村婚姻习俗举行“婚礼”，并开始以夫妻名义同居生活。2012年2月17日双方在商洛市商州区民政局登记结婚，同年3月4日生育女孩党宸伊。婚后，原告曾在安康市被告工作处、商州区娘家、扶风县等处生活。2014年春季，原被告发生矛盾，此后原告多居住娘家，被告工作之余，夫妻之间时有电话联系。孩子党宸伊现随被告生活。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记审查处理表复印件、户籍登记复印件等证据，且与当事人当庭陈述能够相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告认识后，相继同居生活、举行“婚礼”，后自愿登记结婚，故婚前彼此了解，婚姻基础较好。婚后数年，夫妻生育孩子，并抚养孩子成长，也培养了较好的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是一些纠纷处理不当引发矛盾，影响了夫妻关系的更进一步发展。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告当庭并无充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院暂不能认定夫妻感情已完全彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告珍惜已经建立的夫妻感情，从内心强化各自的婚姻责任意识，夫妻之间互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告党某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 党瑜玺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初145号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院于2016年月日受理后依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日上午10时许，被告人陈某某窜至邵阳市中心医院一楼门诊大厅贩卖模型手机，见在挂号处的被害人王某某衣服左边口袋露出一部手机，遂见财起意，从被害人王某某身后将王口袋里的白色华为荣耀6手机扒走，在被告人陈某某逃跑至邵阳市南门口红绿灯处时被追来的医院保安抓获并报警。被盗手机已被追回并发还给了被害人王某某。经鉴定：被盗华为荣耀6手机价值人民币1040元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、领条、被盗手机照片、价格鉴定意见书及被告人陈某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，且被告人陈某某居住地邵阳市大祥区司法局亦出具了对被告人陈某某适用社区矫正的评估意见，对此，本院视情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年8月24日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执112号
申请执行人吉林省华光消防工程有限责任公司。地址吉林市船营区。
法定代表人杨毅伟，总经理。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人陈幼西，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省华光消防工程有限责任公司与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）东民二初字第160号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力,现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第160号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1217号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告沈伟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李轶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年7月16日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币58，499.21元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，499.21元，并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年7月16日止的透支款人民币57，247.68元（其中包括透支本息人民币56，286.63元、滞纳金人民币955.05元、取现费人民币2元及境外ATM查询费人民币4元），并支付自2013年7月17日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告沈伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币57，247.68元；
二、被告沈伟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：56，286.63元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币631.24元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4381号
原告：徐晓明，男，1980年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：招远市正荣新型建材有限公司
原告徐晓明与被告招远市正荣新型建材有限公司（以下简称正荣公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加了诉讼，被告正荣公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告支付转让费32550元。事实与理由：2013年6月30日，原告将位于夏甸金矿北约1000米人口地3.1亩转包给被告从事生产经营，合同期20年，转让费首付5年，剩余15年一年内付清。合同签订后，被告仅支付了前五年转让费，剩余15年至今未付。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，徐晓明（甲方）与正荣公司（乙方）签订《土地使用权转让合同》（以下简称6.30合同），主要内容：甲方将位于夏甸金矿矿部北约1000米路东废弃尾矿库东荒沟及沟内土地承包给乙方从事新型建材加工项目，承包期20年，自2013年6月25日至2033年6月24日，转让费每年700元，所占土地面积3.1亩，转让费43400元，合同签订之日首付五年租金，剩余15年租金一年内付清。
另查明：合同标的物系原告的家庭承包地，位于双山后，正荣公司接手后做了金矿选厂。
本院所确认的上述事实，由农村土地承包经营权证、6.30合同以及当事人的陈述记录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：6.30合同中使用了“转让”“承包”“租金”等字眼，从双方当事人的身份及权利义务看，本案案由应定为土地承包经营权出租合同纠纷。农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。?徐晓明作为家庭承包的成员，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，但流转必须依法进行。?法律规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原告将其承包的农业用地出租给正荣公司从事工矿业生产，改变了土地用途，违反法律规定，该出租合同无效。因合同无效引发的其他法律后果，当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐晓明与被告招远市正荣新型建材有限公司于2013年6月30日签订的《土地使用权转让合同》无效；
二、驳回原告徐晓明要求被告招远市正荣新型建材有限公司支付转让费32550元的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由原被告各负担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高正彬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0586号
申请执行人宁波江东同双电气有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路172弄6号16幢203室。
法定代表人钱立海，该公司总经理。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司总经理。
宁波江东同双电气有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）新商初字第521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判常州吉美克斯电子有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波江东同双电气有限公司货款203445.75元。案件受理费等5890元，由常州吉美克斯电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在原址经营，目前下落不明且名下无可供执行的银行存款，房产信息。被执行人名下车辆苏Ｄ×××××本院已查封但下落不明，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十九日
书记员 梅 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
法定代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告唐航，男，1966年5月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告唐红梅，女，1962年12月10日出生，汉族，原四川省武胜县氮肥厂退休职工，住四川省武胜县。
委托代理人唐航（唐红梅弟弟），男，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告白小利,女，1976年9月20日出生，汉族，重庆市巴南区某村村民，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐红梅、唐航、白小利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人雷万华，被告唐航、唐红梅的委托代理人唐航、白小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，
2014年11月13日原告与被告签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定被告向原告借款20万元，上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息。被告未及时偿还借款的行为己严重损害原告合法权益，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还全部借款本息。为维护自身利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判决：1、被告唐航立即偿还拖欠原告借款本金27960.03元以及截至2016年4月12日的利息3841.44元（含罚息、复利），合计金额31801.47元，并支付从2016年4月13日起至欠款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以欠款本金27960.03元为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算）利随本清；2、支付律师服务费6000元；3、被告唐红梅、白小利对唐航的上述债务承担连带责任。
被告唐航、唐红梅辩称，原告诉状所述的借款事实属实，拖欠的金额也没有异议，对于利息、罚息等金额都没有异议，唐红梅承担连带保证责任也是事实，同意承担连带责任，同意原告的请求，但是现在确实拿不出钱来，因此希望宽限一定的期限。
被告白小利辩称，被告与原告签订了保证合同是事实。但是被告现在是一个人抚养小孩，没有经济能力帮唐航他们还钱。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告唐航签订《小额贷款借款合同》（合同编号5099994Q11411775951），合同约定贷款金额200000元，贷款用途为进货，年贷款利率为固定利率15.84%。贷款期限为2014年11月至2015年11月。贷款支付方式为自主支付，贷款自单笔贷款发放到乙方（被告）账户之日起计算利息。还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日以后期的（对日/指定日），采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。乙方应当在每期还款当日16:00前将应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方（原告）开立的邮政储蓄个人结算账户。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款合同签订当日，原告分别与被告唐红梅、白小利签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为509994Q614102048357、509994Q61410208362），合同约定被告唐红梅、白小利分别为唐航的上述贷款提供担保，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、借款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于当日即2014年11月13日放款，被告唐航于当日向原告出具手工借据一份。但是被告在2015年11月13日贷款到期后未能按期偿还全部贷款本息，其中拖欠本金为27960.03元，截至2016年4月12日的利息（含罚息和复利）为3841.44元，合计金额31801.47元。庭审中原告主动放弃第二项诉讼请求中的6000元律师费。被告双方对上述事实以及欠款金额、利息（含罚息和复利）计算时间、方式均无异议。但是由于被告唐航、白小利、唐红梅辩称现在没有经济能力立即偿还借款而原告不同意延期付款，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同两份、放款单以及借据、结算清单等等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律的规定，依法对双方具有法律约束力。因此，本院对原告要求被告唐航归还的所欠借款本金、支付利息的利率（复利和罚息），被告唐红梅、白小利承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告唐航于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金27960.03元，并支付截止2016年4月12日的罚息、复利3841.44元；同时支付从2016年4月13日起至还清本息为止的罚息和复利，利随本清。其中罚息以被告未偿还的本金27960.03元为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算，复利以未偿付的利息为基数，按按贷款合同执行利率上浮30%计算；
二、被告唐红梅、白小利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半交纳373元（原告已预交），由被告唐航负担，此款限于本判决生效之日起五日内迳付原告中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。被告唐红梅、白小利对承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙云明
二〇一六年五月三十日
书记员 张鹏鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初508号
原告乐业县重升投资有限公司。住所地：乐业县城南开发区。
法定代表人韦本利，该公司经理。
被告吴玲亭，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告吴玲亭、民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乐业县重升投资有限公司承担。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陆晓贝
appoint
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4号
申请执行人：高菊梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡东花，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：张恩忠，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行高菊梅与胡东花、张恩忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡东花名下有位于北京市丰台区×××号房屋一套，本院于2017年2月9日依法轮候查封，因上述房屋的处置依法应由首封案件进行，申请执行人应待房屋处置后依法参与价款的分配；另查，被执行人胡东花名下还有有位于廊坊市香河县×××房屋一套，本院于2017年3月22日轮候查封，因上述房屋的处置依法亦由首封案件进行，申请执行人应待房屋处置后依法参与价款的分配；再查，被执行人胡东花名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年7月27日查封该车辆，因查找不到车辆具体下落故暂不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李玉松
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李玉松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李玉松系我行卡号为62×××35的信用卡持卡人，被告李玉松利用该卡透支我行资金共计70，333.05元（人民币，下同）。被告李玉松使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李玉松归还欠款、欠款利息和相关费用共计70，333.05元（截止2016年3月31日，其中本金48452.25元、利息12，370.54元、滞纳金5，509.62元、分期付款手续费4，000.64元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李玉松住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李玉松身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初202号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈强，男，生于1991年7月4日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县，2016年5月21日被蓬安县公安局依法行政拘留十二日（期限自2016年5月21日至2016年6月2日止）；2016年6月2日被蓬安县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2016年6月2日至2018年6月1日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月28日被蓬安县公安局刑事拘留，同年11月9日被蓬安县公安局取保候审。现在南充市强制隔离戒毒所戒毒。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年5月19日晚上，被告人陈强在其家中（位于蓬安县相如镇嘉陵中路290号10栋1单元5--1号）容留吕某某、熊某某吸食毒品冰毒。
（二）2016年5月20日下午，被告人陈强在其家中容留熊某某吸食毒品冰毒。
（三）2016年5月21日凌晨2时许，被告人陈强在其家中容留吕某某、贾某某吸食毒品冰毒。
公诉机关还认定，被告人陈强在其犯罪事实尚未被公安机关发觉时，主动如实向公安机关供述自己的上述罪行，属自首。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人陈强在公安侦查阶段的供述、被告人陈强户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过及案件来源情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈强在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的本案犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》自首的相关规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4501号
申请执行人程杏琴，女，1972年3月2日生，汉族。
被执行人陶含平，男，1974年3月8日生，汉族。
申请执行人程杏琴与被执行人陶含平民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人陶含平名下无银行存款信息，无房产登记信息，陶含平名下2002年登记注册的昌河面包车辆年代长久已无价值且未实际控制故无法处置，现被执行人陶含平下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月三日
书记员 胡 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1085号
原告吴根生，男，汉族，1968年12月23日出生，住正阳县。
被告正阳县雅东粮油食品有限公司。
组织机构代码77795543-9。
法定代表人李亚东，男，任该公司董事长。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，住正阳县。
被告郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住正阳县。
原告吴根生诉被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，原告未能提供三被告的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴根生对被告正阳县雅东粮油食品有限公司、李亚东、郭凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年六月六日
书记员 吴玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初121号
申请人：王庭君，男，汉族，1977年6月5日生，住平原县。
被申请人：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。
申请人王庭君与被申请人郭平柱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人王庭君以车牌为鲁NZU5**轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郭平柱的银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
二、对王庭君名下车牌为鲁NZU5**轿车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月十四日
书记员 王秀岩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1007号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王桂荣。
被执行人：魏艳武。
被执行人：高明。
被执行人：年秀影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王桂荣、魏艳武、高明、年秀影借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1007号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王桂荣。被执行人：魏艳武。被执行人：高明。被执行人：年秀影。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王桂荣、魏艳武、高明、年秀影借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1776号
原告张俊杰，男，汉族，2008年11月出生，安徽省凤台县人，学生，现住库尔勒市。
法定监护人付少群，女，汉族，1968年10月出生，重庆市万州人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告王安连，男，汉族，1967年5月出生，山东省日照市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告张俊杰与被告王安连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告张俊杰的法定监护人付少群、被告王安连及委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告雇佣原告父亲张玉军到特教学校修绿化水管，在下班坐被告的车回家时，口渴向被告要水喝，被告称后备箱有水自己拿，当时张玉军就拿了后备箱的水（但不知是防冻液），回家后就一直吐，被家人送往巴州人民医院抢救无效死亡。故诉至法院，请求：判决被告赔偿治疗费3350元、死亡赔偿金232140元、被扶养人生活费97267元，丧葬费13599元，合计346356元。
被告辩称，本案主体有误，被告非本案的适格主体。案由是提供劳务者受害责任纠纷，而原告的父亲并没有给被告提供过劳务，双方不存在雇佣关系。被告与原告父亲都是在本市的特教学校干活，是工友兼工友关系。原告父亲的死亡原因，目前被告不知道，但是2016年3月21日下午干完活被告同意原告的父亲搭乘自己的车辆回家，系无偿搭乘行为。在乘车过�中未发生任何意外。原告父亲于第二天下午死亡，跟被告没有任何因果关系。原告的事实理由无任何法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年3月21日，被告与原告父亲同去特教学校绿化带水管，被告在3月22日公安机关做的询问笔录中称被告叫原告父亲去特教学校干的活，庭审中法庭询问原告父亲与被告之间的关系，被告称所谓“叫干活”不是雇佣，是顺路一起，被告有车让原告父亲搭乘，原告父亲在搭乘回来路中称口渴喝了后备箱的水，结果当被告得知原告父亲在医院吐绿水时，看了后备箱的防冻液，发现与水分放另处的防冻液（用农夫山泉的瓶子罐装，为淡绿色）不见了，原告父亲于2016年3月22日经巴州人民医院抢救无效，因多脏器功能衰竭死亡。
另查，原告系死者张玉军的儿子，张玉军的母亲张菊芬于1987年5月24�死亡，张玉军的父亲张银于2000年7月3日死亡注销户口，张玉军与原告母亲付少群与2009年7月10日经库尔勒市垦区人民法院调解离婚，张玉军至死亡时未再婚。
又查，张玉军常住地址为新疆阜康市九运街镇。
以上事实有询问笔录、居民死亡医学证明书、民事调解书、户口簿、证明、出生医学证明及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2016年3月21日，被告与张玉军同去特教学校绿化带水管，被告在3月22日公安机关做的询问笔录中称被告叫张玉军去特教学校干的活，庭审中让被告解释其所谓“叫干活”意思，称并不是雇佣，是顺路一起，被告有车让张玉军搭乘。原告认为被告是死者张玉军的雇主，但没有相关有效证据证明张玉军与被告之间是存在劳务关系。张玉军于2016年3月22日经巴州人民医院抢救无效，因多脏器功能衰竭死亡，原告的诉称张玉军的死亡系喝了被告王安连后备箱的防冻液，但未提交提交相应有效证据，亦无法采信。
综上所述，依照第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊杰的诉讼请求。
本案一审受理费3247.67元，由原告负担（原告已申请缓交至判决执行时缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月十二日
书记员 唐维
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1387号
原告高某某，女，1969年12月15日出生，汉族，牧民。
被告白某某，男，1964年8月1日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告高某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费200元由原告高某某负担。
审判员 刘 虎 豹
二〇一六年六月十二日
书记员 格改日乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢197号
申请执行人王友朋。
被执行人王乃勇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2128号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2128号申请执行人吴斌，男，1985年6月26日生，汉族，住河南省。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人吴斌诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的松劳人仲(2015)办字第2717号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人吴斌于2016年3月4日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资3,765元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案中依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年5月23日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年5月30日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴斌与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月三十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初325号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，1978年9月25日出生。
辩护人谢艳平，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员黄河担任审判长，与人民陪审员邓咏李、朱允芳组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员郭逸南出庭支持公诉，翻译人员余建军出庭担任手语翻译，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年8月10日上午，被告人黄某某伙同刘某某（在逃）窜至株洲市T40公交车上，当车行驶至株洲市荷塘区红旗广场至景炎中学区间时，由刘某某掩护，被告人黄某某用手从被害人洪某某随身携带的挎包内盗出现金5020元，随后将现金转移给刘某某。被害人洪某某发现并报警将两人抓获。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：到案经过、被告人供述及辩解材料、刘某某的供述及辩解材料、报案材料、洪美英的陈述材料、证人证言、辨认笔录及照片、对案笔录及现场照片、办案说明、户籍证明等证据。
该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的盗窃事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：罪名无异议。被告人黄某某是聋哑人，如实供述了自己的罪行，系从犯，且被盗财物已全部追回，应从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日上午，被告人黄某某伙同刘某某（自报姓名、在逃）窜至株洲市T40公交车上，当车行驶至株洲市荷塘区红旗广场至景炎中学区间时，由刘某某掩护，被告人黄某某用手从被害人洪某某随身携带的挎包内盗出现金5020元，随后将现金转移�刘某某。被害人洪某某发现后当即向刘某某追回5010元，向被告人黄某某追回10元，并和乘客一起报警围堵被告黄某某和刘某某，将两人抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
到案经过，证明被告人黄某某被抓经过；
被告人供述及辩解材料，证明被告人黄某某伙同他
人在公交车上实施盗窃行为的事实；
刘某某的供述及辩解材料，证明被告人黄某某及刘
建波在公交车上实施盗窃行为的事实；
报案材料，证明受害人洪某某在公交车上被盗走
5020元的事实；
洪某某的陈述材料，证明受害人洪某某在�交车上
被盗走5020元的事实；
证人证言，证明受害人洪某某在公交车上被被告人
黄某某、刘某某盗走现金的事实；
辨认笔录及照片，证明被告人黄某某在公交车上实
施了盗窃行为；
对案笔录及现场照片，证明被告人黄某某在公交车
上实施了盗窃行为；
户籍资料，证明被告人黄某某的个人基本信息；
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。犯罪行为被发现后退赃，未�被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
�判长黄河
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱允芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审29号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人王晓力，该主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人颜世维。
被执行人郑允。
申请执行人县卫计委于2015年11月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人颜世维、郑允作出盱人计征决字（2015）第0728号《社会抚养费征收决定书》，决定对颜世维征收社会抚养费49620元，对郑允征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人颜世维、郑允未经批准于2015年5月24日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对颜世维征收社会抚养费49620元，对郑允征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人颜世维、郑允收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对颜世维征收社会抚养费49620元，对郑允征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 刘 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审29号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人王晓力，该主任。委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。被执行人颜世维。被执行人郑允。申请执行人县卫计委于2015年11月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人颜世维、郑允作出盱人计征决字（2015）第0728号《社会抚养费征收决定书》，决定对颜世维征收社会抚养费49620元，对郑允征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人颜世维、郑允未经批准于2015年5月24日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对颜世维征收社会抚养费49620元，对郑允征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人颜世维、郑允收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对颜世维征收社会抚养费49620元，对郑允征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  刘 超二〇一六年六月八日书 记 员  刘 凯
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审71号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人孙宝刚，男，1979年11月15日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其于2016年2月19日作出的京国土（顺）分局罚字（2016）第323号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2015年在顺义区北务镇珠宝屯村集体土地上建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月19日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2016）第323号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地7539.91平方米，拆除所建房屋7539.91平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2016）第323号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2016年2月19日作出的京国土（顺）分局罚字（2016）第323号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月六日
书记员 孟 思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1280号
原告：宁波亿利通电线电缆有限公司。住所地：余姚市梨洲街道工业园区荣创路**号。统一社会信用代码：91330281316899518K。
法定代表人：卢立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市新远方电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道振兴西路*号。统一社会信用代码：91330281058257239D。
法定代表人：杨齐正，该公司总经理。
原告宁波亿利通电线电缆有限公司与被告余姚市新远方电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亿利通电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款218683.40元。事实和理由：原被告存在关系，至今尚欠原告货款218683.40元。原告为证明自己的主张成立向本院提交征询函1份。
被告余姚市新远方电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市新远方电器有限公司支付原告宁波亿利通电线电缆有限公司货款218683.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费
1613元，合计3903元，由被告余姚市新远方电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年三月六日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?