wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第424号
原告盐城市围城房产经纪有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道51号。
法定代表人李书亚，该公司经理。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告周建才，退休职工。
原告盐城市围城房产经纪有限公司（以下简称围城房产公司）与被告周建才居间合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后依法适用简易程序，由审判员朱月明于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告围城房产公司的委托代理人刘保监、被告周建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围城房屋公司诉称，被告于2014年10月29日委托原告购房，并且订立了购房委托协议书。原告介绍了两处房屋给被告选购，被告看房后选择了棉麻宿舍供电南村＊号＊幢＊室。后被告回避原告私下进行了交易，且未能向原告支付服务费。故诉请法院判令被告支付原告服务费、违约金计7000元。
被告周建才辩称，原告公司员工领我去看房子，但是看的二楼的房子，一楼我没看成。后来该公司员工让我在协议上签字，我就签了，如被告和我谈服务费，我是不会签字的，我经济困难，没有钱。
经审理查明，2014年10月29日，委托方周建才（甲方）与受托方盐城市围城房产经纪有限公司（乙方）签订了一份购房委托协议，内容为：甲方本着自愿的原则就委托乙方购买位于（见附一房产目录）房屋事宜与乙方达成如下协议：第一条甲方义务：1、甲方应向乙方提供购买房屋的具体要求；2、甲方不得与乙方介绍的房屋所有权人自行成交或乙方所介绍的房屋信息告知他人。第二条乙方义务：1、提供房产政策及相关法律咨询；2、陪同看房；3、协作买卖双方签订《盐城市房地产转让合同》及《购房协议》；4、陪同缴纳税费；5、代办两证；6、协助办理物业交接。第三条服务费的收取：1、乙方为甲方找到合适房源对象并协助交易，双方签订《购房协议》时甲方支付乙方成交价的1%作为服务费，甲方需办理按揭贷款另再支付乙方贷款额的1%服务费。第四条违约责任1、甲方不得违反第一条条款的义务，否则两倍支付乙方代理服务费；2、甲方在签订《购房协议》后如因自身原因无法履行视为违约，甲方仍需支付乙方代理服务费。合同签订后，原告向被告提供盐城市区供电南村＊号＊幢＊室房源，并陪同其一起看房。后被告周建才自行与该房的房主签订房屋买卖协议，房价总价款为34.8万元。2014年11月12日，进行了过户登记。因被告未能按购房委托协议履行义务，原告围城房产公司遂诉至本院。
上列事实，有双方当事人的陈述、购房委托协议等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的购房委托协议是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。在协议签订后，原告按约向被告提供了房源，并陪同被告查看房屋，被告故意避开原告，自行与房屋出卖方进行交易，且未能按合同约定向原告支付服务费，其行为构成违约，故应承担相应的民事责任。虽原告仅按合同约定完成了两项义务，但导致合同无法继续履行的责任不在于原告，而是被告的违约行为造成，故被告应当承担全部的服务费。关于违约金，双方在合同中约定如被告违约应当按双倍服务费标准支付违约金的条款，因该约定标准偏高，本院酌情按总服务费的20%标准进行调整，应为696元。综上，原告的诉讼请求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告周建才应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市围城房产经纪有限公司支付服务费3480元、违约金696元，合计4176元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周建才负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱月明
二〇一五年四月十四日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：路健生，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路健生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47104.33元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告路健生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47104.33元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第21号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派助理检察员董丹出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年11月14日15时20分许，被告人白某某饮酒后驾驶一普通二轮摩托车从泸州市纳溪区西林街出发往纳溪区高速公路口方向行驶，行至纳溪区百梯路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被泸州市公安局交警四大队查获。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人白某某血液乙醇含量为119.3mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人白某某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一三年四月十二日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26284号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：孙国星，男，1989年9月20日出生，户籍地河南省巩义市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告孙国星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告孙国星经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙国星向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月3日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙国星未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）孙国星（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）孙绍昌（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中信银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年11月30日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、孙国星身份证、中信银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系孙国星申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月3日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中信银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。
孙国星未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙国星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无孙国星签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的孙国星身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向孙国星名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系孙国星向该公司的借款，孙国星未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给孙国星的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与孙国星之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求孙国星偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给孙国星的金额确定孙国星应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙国星于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由孙国星负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由孙国星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第510号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日21时许，被告人陈某、被害人刘某及余某、某等人在长沙县榔梨镇芳园酒店四楼茶室内打牌，被告人陈某与被害人刘某因打牌发生口角并相互斗殴，在互殴过程中，被告人陈某手持烟灰缸将被害人刘某的上唇部砸伤，经法医鉴定，被害人刘某上唇贯通创，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年9月13日，被告人陈某主动到长沙县公安局榔梨派出所投案。
2014年10月10日，被告人陈某与被害人刘某达成刑事和解协某并支付13万元赔偿款，被害人出具谅解书对被告人陈某表示谅解。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某进行社会调查评估。评估意见为：陈某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、《刑事和解协议》、收条、谅解书、户籍证明；证人余某、某、苏某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；（长县）公（法临）字（2014）490号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场照片6张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人陈某犯罪以后自动投案，且到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另查，被告人陈某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚；被告人陈某所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1625号
罪犯安立晴，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人安立晴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2008年12月4日起至2015年12月3日止。同案人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月28日以（2010）津高刑一终字第75号刑事裁定，准许撤回上诉。
天津市女子监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安立晴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安立晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯安立晴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安立晴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2015年4月3日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月二十五日
书记员 史军锋
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初3号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姜某某，男，1955年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日由沅陵县公安局决定监视居住，当月24日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住;因其一直无法传唤到案，沅陵县人民检察院于2017年12月1日解除其监视居住，当月7日沅陵县公安局对其刑事拘留；当月14日沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定变更强制措施为监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年4月份的一天，被告人姜某某趁被害人石某某不在家之际，用石某某平时放于房外打谷机上的房门钥匙打开石某某家的房门,进入房内，后在石某某家卧室的衣柜里盗得现金6000元，之后锁好房门逃离现场。
2017年5月16日，被告人姜某某退还了被害人被盗的6000元钱，并主动到公安机关投案。但在审查起诉期间，被告人姜某某一直无法传唤到案，后于2017年12月7日在家中被抓获归案。
在本案审理过程中，本院委托沅陵县司法局对被告人姜某某是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局向本院出具沅社矫评估字(2018)011号调查评估意见书，建议对被告人姜某某适用社区矫正。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案情况说明等书证，证人肖某某、姜某某1等人的证言，被害人石某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某案发后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜某某积极退赃，取得了受害人的谅解，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。沅陵县司法局建议对被告人姜某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 高 俊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初115号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月18日被靖西市公安局刑事拘留，当月25日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，1990年左右，被告人黄某在靖西市新靖镇购买两支砂枪用于打猎，1996年在国家治枪治爆活动中主动将其中一支枪上缴公安机关机时将另一支枪拆解后将各部件分别藏匿于自家中的不同地方。2016年3月8日，公安机关对被告人黄某家依法进行搜查时，在被告人黄某的指认下，在其家中查获两根枪管、一个击发装置，一把枪柄、少量火药及钢珠，随后被告人黄某在公安民警面前将枪管、击发装置、枪柄等部件组装成了一支完整的枪支。经百色市物证鉴定所鉴定，本案所送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力的，具有致伤力。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，1990年左右，被告人黄某在靖西市新靖镇购买两支砂枪用于打猎，1996年在国家治枪治爆活动中主动将其中一支枪上缴公安机关机时将另一支枪拆解后将各部件分别藏匿于自家中的不同地方。2016年3月8日，公安机关对被告人黄某家依法进行搜查时，在被告人黄某的指认下，在其家中查获两根枪管、一个击发装置，一把枪柄、少量火药及钢珠，随后被告人黄某在公安民警面前将枪管、击发装置、枪柄等部件组装成了一支完整的枪支。经百色市物证鉴定所鉴定，本案所送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力的非军用枪支，具有致伤力。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，缴获枪支现场方位图及照片，现场勘查笔录、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人黄某在公安机关的供述，被告人黄某的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公安机关所缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获被告人的猎枪一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭冰蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第18号
本院在执行申请执行人于正安与被执行人叶在欣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人叶在欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶在欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终684号
上诉人（原审被告）：阚磊。
委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路。
主要负责人：赵忠江，该行行长。
委托诉讼代理人：李杰，该行客户经理。
上诉人阚磊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“德州工行”）信用卡纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阚磊的委托诉讼代理人赵振忠及被上诉人德州工行的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阚磊上诉请求：1、被上诉人德州工行在一审过程中申请撤回对本案主债务人孙朝华的起诉，视为其放弃了对孙朝华的求偿权，免除了孙朝华的债务，相应的担保责任也应随着主债务的免除而消灭。一审法院审理过程中准许德州工行撤回对孙朝华的起诉，既不利于查清本案基本事实，也属程序违法。2、我在一审审理过程中，明确表示从未为孙朝华办理信用卡提供过担保，担保承诺函上的签字也不是我签的，对指纹也不认可，且向法院提交了书面的鉴定申请，但一审法院以与本案无关联性的另一份材料认定了担保的事实，不准许我提出的鉴定申请，属认定事实错误，也侵犯了我的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我不承担民事责任或发回重审。
被上诉人德州工行辩称：1、我们在起诉时将孙朝华与阚磊均列为被告，后按诈骗向公安机关举报孙朝华，按先刑事后民事的原则，在法院申请撤回了对孙朝华的民事诉讼。2、孙朝华办理信用卡时，与阚磊一起来办的手续，担保函由阚磊亲自签字。一审判决正确，应予维持。
德州工行向一审法院起诉请求：孙朝华2012年2月21日与我行签订牡丹信用卡客户调额申请书一份，孙朝华申请调额使用人民币30万元，借款期限自2012年2月28日至2014年2月28日，约定按月还款12500元，2012年11月开始未按照约定正常还款，经多次催收，仍未还款。按照信用卡分期付款办法，如孙朝华超过2个月不能正常还款按约定要求停止分期业务，实行全额还款的义务，违约利息按照透支违约处理计算。合同约定担保人阚磊承担连带担保责任，保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为孙朝华履行债务期限届满之日起两年。该笔借款至今，孙朝华与阚磊未能履行还款义务。为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令阚磊偿还积欠本金及利息共计209015.96元（暂计至2013年1月25日，以后利息按照合同约定计算）。
一审法院认定事实：2012年2月21日，孙朝华向德州工行提交牡丹信用卡业务申请书一份，牡丹办卡申请书一份。2012年2月22日，孙朝华向德州工行提交牡丹卡客户调额申请书一份，申请调额30万元，由阚磊提供担保，孙朝华、阚磊向银行提交个人薪金收入证明各一份。同日，阚磊提供担保承诺函，承诺对“持卡人孙朝华于2012年2月22日申请办理中国工商银行信用卡分期付款业务，分期付款卡号为62×××48，分期金额30万元的此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：连带责任保证担保。保证期间为持卡人在上述债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。”该笔业务经德州工行审批后通过。2012年2月23日至2013年1月25日，孙朝华使用该卡多次透支，现尚欠透支款209515.96元，经德州工行多次催收未予偿还。2013年2月19日，德州工行诉至法院要求判令阚磊履行还款及保证义务。阚磊对担保函中的担保人处“阚磊”签字及指纹不认可，认为不是本人所签。
一审法院认为：孙朝华在原告处办理牡丹信用卡业务，双方形成合同关系，孙朝华应当按双方约定使用该卡。孙朝华在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告,阚磊自愿为孙朝华提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在牡丹信用卡保证合同约定的30万元内承担连带保证责任。在审理过程中，阚磊向法院提交笔迹鉴定申请书，认为在担保函处的签字不是其本人所写，但对盖有其单位公章、署有盖章人签名的个人薪金收入证明没有异议，本院认为公民身份证件及盖有其单位公章的个人薪金收入证明系本人的私有身份证明材料，其他人无法获得，该证据足以证实担保事实的存在，故阚磊申请“签名”笔迹鉴定，本院认为没有鉴定的必要，不予准许。庭审过程中，阚磊向本院提交德州市公安局询问通知书一份，但本案经公安机关审查后未予立案，故被告的辩词不予支持。截至到2013年1月25日，孙朝华使用该卡多次透支，现尚欠透支款209515.96元，阚磊作为连带责任保证人，理应对该笔欠款承担保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。审理过程中，原告向本院提交对孙朝华的撤诉申请，本院予以准许，阚磊承担责任后可向孙朝华追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：阚磊偿还中国工商银行股份有限公司德州分行欠款本金及利息共计209015.96元（利息计算至2013年1月25日，2013年1月26日以后至还清欠款之日的利息按同期中国人民银行贷款利率另行计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费4435元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人阚磊申请对担保承诺函上“阚磊”签字及指纹进行鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定结论为：1、2012年2月22日担保承诺函中“阚磊”签名与样本笔迹不是同一人书写；2、担保承诺函中“阚磊”压名指印不具备鉴定条件。上述鉴定结论经开庭质证，上诉人表示无异议，认为鉴定结果证明担保承诺函上的签字确实不是其所写，指纹也是其他人所为；被上诉人对鉴定报告不予认可，但明确表示不申请重新鉴定或补充鉴定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因此保证合同的成立及保证人意思表示的真实是保证人承担保证责任的前提。上诉人阚磊在诉讼中一直坚称其并未为孙朝华办理信用卡相关业务提供担保，且在一审中书面申请对有“阚磊”字样的担保承诺函进行笔迹司法鉴定，一审法院以无鉴定必要为由未予准许，仅依据阚磊的身份证复印件及个人薪金收入证明的复印件认定阚磊为孙朝华提供担保不符合担保法的规定，应予纠正。二审中经鉴定，担保承诺函中“阚磊”签字非其本人所写，证明阚磊没有为孙朝华提供担保的意思表示，担保合同不成立，阚磊不应承担担保责任。关于诉讼主体问题，根据担保法及其司法解释的规定，在债务人不履行义务的情形下，债权人可以未经审判或仲裁，只要求连带责任保证的保证人承担民事责任，被上诉人德州工行在一审中撤回对主债务人孙朝华的起诉并不违反法律规定。
综上所述，阚磊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第327号民事判决；
二、驳回被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行对上诉人阚磊的诉讼请求。
本案一审案件受理费4435元、二审案件受理费4435元及鉴定费4000元均由被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第181号
原告陈辉。
被告金良池。
被告盛国锋。
本院在审理原告陈辉诉被告金良池、盛国锋民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2015年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈辉的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈辉负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年九月六日
代书记员 李 俊
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第76号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某丙。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，原告叶某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶某甲以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年七月七日
代书 记员 许 玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初812号
原告：王某，深州市北溪村乡西陵消村。
被告：宋某，深州市北溪村乡西陵消村。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李全乐
二〇一六年五月五日
书记员 田玲巧
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初694号
原告：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：烟台搜酷经贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街金融国际大厦10楼1006室。
法定代表人：张凯凯，该公司经理。
原告徐建与被告烟台搜酷经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月24日，原告徐建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐建自动撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告徐建负担。
审判员 汪雨笋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初694号原告：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：烟台搜酷经贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街金融国际大厦10楼1006室。法定代表人：张凯凯，该公司经理。原告徐建与被告烟台搜酷经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月24日，原告徐建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建自动撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告徐建负担。审判员  汪雨笋二〇一八年五月二十四日书记员  张 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8317号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
被告：唐德胜，男。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告唐德胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8317号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。法定代表人：张春，总经理。被告：唐德胜，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告唐德胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。审判员  徐红梅二〇一六年十二月十五日书记员  王 徽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈仲琪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仲琪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军、被告陈仲琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2010年3月15日，原告批准了被告申领的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原告同时向被告出具了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，记载：“第二条为了有效地向社会各界提供信用卡服务，根据《银行卡业务管理办法》和国家外汇管理局有关规定，特制定本章程。……第四条信用卡中心持卡人均须遵守本章程。……第二十八条持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。……第三十条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。第三十二条持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。第三十三条信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。……”此外，原告出具给被告的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还记载：“……请详尽阅读本合约，当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束，您对信用卡的使用受本合约的管辖。……当您收到信用卡之后，您必须马上在卡上签名，当您保留或使用信用卡时，即视为您已接受和同意了本合约。……如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。……如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。……如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按月计收的滞纳金。……就每一项取现，您应支付自取现之日至我们收到全额付款时止的，根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；就每一笔您所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费。……根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。……您违反了有关法律法规、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》或者本合约的规定，我们有权终止您的信用卡账户且无需承担任何责任。……”之后，被告于2010年3月18日至2013年7月9日期间使用了上述信用卡，截至2013年11月7日，被告结欠本金13，953.13元（人民币，下同）、利息879.21元、滞纳金283.57元，取现手续费42元，共计15，157.91元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告陈仲琪归还信用卡欠款15，157.91元并偿付本息14，832.34元的利息与滞纳金（自2013年11月8日起，按章程及领用合约载明的标准计付至实际清偿日）。
原告为此提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡《交易记录》、《催收记录》等证据材料为证。
被告陈仲琪辩称，对原告的诉请及证据材料均无异议，对利息与滞纳金的计算标准亦无异议，但目前无还款能力。
鉴于被告秦灯亮未表异议，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申领信用卡进行使用，就应恪守诚实信用原则，按照章程及领用合约之内容行使权利并履行义务，其迟延归还信用卡款项，理应承担相应的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈仲琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款15，157.91元；
二、被告陈仲琪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿付本息14，832.34元的利息与滞纳金（自2013年11月8日起，按章程及领用合约载明的标准计付至实际清偿之日止）。
本案案件受理费减半收取为89.45元（原告已预缴），由被告陈仲琪负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普中民终字第23号
上诉人（原审原告）杨金荣，男，1932年12月28日生，彝族。
上诉人（原审原告）李培忠，男，1938年8月8日生，彝族。
上诉人（原审原告）杨会仙，女，1962年7月15日生，哈尼族。
上诉人（原审原告）李江波，男，1978年8月23日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨珞芯，女，1966年12月28日生，哈尼族。
上诉人（原审原告）韦晓祥，男，1950年3月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）李智伟，男，1967年4月22日生，哈尼族。
上诉人（原审原告）陈洁，女，1989年12月20日生，傣族。
上诉人（原审原告）周贤宝，男，1987年8月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）卢文太，男，1956年5月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘春荣，男，1953年10月28日生，彝族。
上诉人（原审原告）张云升，男，1957年2月16日生，汉族。
十二名上诉人共同委托代理人白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹顺德，男，1975年5月7日生，哈尼族。
被上诉人（原审被告）安静（系被上诉人曹顺德妻子），女，1973年11月1日生，哈尼族。
委托代理人李国华，云南航天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨金荣、李培忠、杨会仙、李江波、杨珞蕊、韦晓祥、李智伟、陈洁、周贤宝、卢文太、刘春荣、张云升因与被上诉人曹顺德、安静相邻通行纠纷一案，不服云南省江城县人民法院（2013）江民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年3月18日进行了法庭调查、调解。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省江城县人民法院（2013）江民初字第149号民事判决；
二、本案发回云南省江城县人民法院重审。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 李家宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁海洋
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初74号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日14时许，被告人陈某甲在本村村民刘某的水田边焚烧稻草，点燃火后，因四周起风，不慎将附近扒山引燃，导致发生山林火灾，经众人扑救，大火于当日16时许被扑灭。经竹山县林业调查规划设计院技术人员深入火灾现场勘测，本次森林火灾过火面积为34.74亩（折合2.316公顷）。火灾斑块地类为有林地，过火林地内主要树种为松树、杉树、柳杉和白杨树。烧伤林木1175株，其中烧死柳杉10株（折合蓄积0.6立方米）、杉树11株（折合蓄积0.13立方米）、马尾松4株（折合蓄积0.3立方米）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单等；2、物证打火机一个；3、证人张某、储某、冯某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、金某、陈某戊等人的证言；4、竹山县森林公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场照片；5、竹山县林业调查规划设计院过火林地面积鉴定意见；6、被告人陈某甲的供述。
本院认为：被告人陈某甲违反森林法规，野外用火忽视用火安全，因而引发山林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年四月二十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初94号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某（外号“大个”），男，1995年8月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，无业，住湖北省枣阳市。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人孙某（外号“小磊”），男，1992年7月16日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2015年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人李某某、孙某犯抢夺罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月12日21时许，被告人李某某、孙某伙同同案人“老海”（身份不明，在逃）经事先通谋飞车抢夺作案，驾驶2辆两轮摩托车窜至汕头市龙湖区鸥汀街道办事处附近时，同案人“老海”发现被害人高某某、常某某驾驶1辆两轮摩托车途经该处，便向被告人李某某、孙某示意。被告人李某某、孙某即驾车尾随被害人高某某、常某某，后由被告人李某某动手将被害人常某某挂在身上的1个黑色挂包{内有乐视牌手机1部（X800型、价值人民币1411元）、现金人民币30多元、眼镜1副等物品}抢走。得手后，上述赃款被花光，赃物手机归被告人李某某所有。案发后，赃物手机被公安机关缴获并发还被害人高某某。
2.同年11月10日21时许，被告人李某某伙同同案人“老海”驾驶1辆两轮摩托车，窜至汕�市海滨路科技馆与迎宾馆中间路段时，发现被害人卓某某、陈某某驾驶1辆两轮摩托车途经该处。同案人“老海”即驾车靠近被害人卓某某、陈某某，由被告人李某某动手将被害人陈某某挂在身上的1个挎包{内有三星牌手机1部（I9300型、价值人民币391元）、现金人民币20元、身份证等物品}抢走。得手后，上述赃物手机被被告人李某某销赃，得款人民币20元。案发后，赃物手机被公安机关缴获并发还被害人陈某某。
同月20日，公安机关分别在汕头市澄海区侨兴路姚厝一巷10号及澄海区人民公园将被告人李某某、孙某抓获归案。
上述事实，被告人李某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、常某某、卓某某、陈某某的陈述及相关辨认、证人李某甲的证言及相关辨认、涉案手机购机凭证、物价部门价格鉴定结论�及鉴定函、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人李某某、孙某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某、孙某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人李某某、孙某在共同犯罪中虽分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，
按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪
中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集
团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥
的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事�灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第312号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林明发，男，1970年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许梅娟，女，1984年9月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林明发、许梅娟征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第226号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人林明发、许梅娟发出执行通知，责令被执行人林明发、许梅娟自动履行义务，但被执行人林明发、许梅娟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第226号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执41号
申请执行人：董某某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人：李某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民。
本院在执行董某某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李某在你处的款1850元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 孟小慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初898号
原告王玉平，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告井艳国，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告王玉平与被告井艳国劳务合同纠纷一案中，原告王玉平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉平的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告王玉平负担。
审判员 江新龙
二〇一七年二月二十日
书记员 田 野
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2373号
原告：李忠，男，1956年2月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司总经理。
原告李忠与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠一案，本院于2016年10月17日立案。原告李忠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤诉。
案件受理费13952元，减半收取6976元，由原告李忠负担。
审 判 长 张金坤
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王伟立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初223号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年3月9日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至××路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液样本中乙醇含量为123.6127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某的证言笔录、到案经过、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郭某的供述笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年五月七日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执63号
申请执行人奇明亮，男，汉族，1970年12月14日出生，个体户。
被执行人王登建，男，汉族，1962年4月10日出生。
本院在执行奇明亮与王登建民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执63号申请执行人奇明亮，男，汉族，1970年12月14日出生，个体户。被执行人王登建，男，汉族，1962年4月10日出生。本院在执行奇明亮与王登建民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十日书记员  高 雄
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初128号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张凡，男，1988年10月11日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住云南省丘北县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月28日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张凡犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光、陈朝刚出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年2月13日13时许，在腻脚乡苹果园村武建国爷爷送葬的途中，因炸鞭炮一事，岳某1与被告人张凡发生了争吵，后岳某1邀约李某、赵某3、龙某到苹果园村小组寨头拦着一起打张凡。岳某1用脚踢了张凡左胸口一脚，李某、赵某3、龙某也围着张凡用脚踢，后赵某3手持一根三七杆朝张凡打去，张凡用左手挡，三七杆就断了，被告人张凡后退了几步就掏出随身携带的一把折叠刀乱捅，捅着赵某3的左胸部位一刀，张凡就往苹果园村方向跑，岳某1、李某、赵某3、龙某四人就追。刚追了几步，赵某3就睡在地上，岳某1、李某、龙某三人转回来。后张凡也转回现场，看见赵某3被自己捅伤后及时打电话向110报警并打电话向120求救，因看着赵某3伤势严重，张凡在处警民警未到现场时开着自己的车将伤者赵友兵送往丘北县人民医院救治，赵某3经抢救无效死亡。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张凡在自己遭到未严重危及人身安全的不法侵害时，采取了防卫措施，但其防卫行为明显超过必要限度，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张凡故意伤害致一人死亡，属防卫过当，具有投案自首情节，积极抢救被害人，提请本院对被告人张凡在有期徒刑三年以上五年以下依法判处。
被告人张凡对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2017年2月13日13时许，在腻脚乡苹果园村武建国爷爷送葬的途中，岳某1与被告人张凡因炸鞭炮一事发生了争吵，后岳某1邀约李某、赵某3、龙某到苹果园村小组寨头堵截并殴打张凡。岳某1用脚踢了张凡左胸口一脚后，李某、赵某3、龙某也围着张凡用脚踢，后赵某3手持一根三七杆朝张凡打去，张凡用左手挡，三七杆被打断，被告人张凡后退了几步后掏出随身携带的一把折叠刀乱捅，捅着赵某3的左胸部位一刀，并往苹果园村方向跑。岳某1、李某、赵某3、龙某四人继续追撵，刚追出几步，赵某3就睡在地上，岳某1、李某、龙某三人转回来，后张凡也转回现场，看见赵某3被自己捅伤后打电话向110报警并向120求救，因看着赵某3伤势严重，张凡在民警未赶到现场时开着自己的车将伤者赵友兵送往丘北县人民医院救治，赵某3经抢救无效死亡。
庭审中，被告人张凡及其家属一次性赔偿了死者家属的各种经济损失56000元（不含已支付的15000元），取得死者家属的谅解。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、户口证明、户口注销证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人张凡的供述及辩解、证人龙某、李某、岳某1、赵某1、张某1、岳某2、赵某2的证言、解剖尸体通知书、尸体勘验、指认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见及通知书、现场勘查、辨认笔录及照片、情况说明。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张凡在被对方四人围殴，自己人身遭受不法侵害时采取用随身携带的跳刀乱捅吓唬对方的防卫措施，但其遭受的不法侵害未严重危及自身人身安全，其用跳刀在乱捅过程中不慎刺伤对方一人，造成该人受伤后经抢救无效死亡的后果，采取的防卫措施已明显超过必要限度，并符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张凡犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张凡对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故对被告人张凡犯故意伤害罪应十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑之间判处。被告人张凡的行为属防卫过当，应当减轻或者免除处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被害人具有过错，案发后被告人张凡积极抢救被害人，与被害人家属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张凡减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年八月九日
书记员 马炳坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第607号
原告邵某，城镇居民。
被告陶某，城镇居民。
本院在审理原告邵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于二○一五年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月三日
书记员 于亚琳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1123号
申请执行人李国峰，男，汉族，1964年5月13日出生，工人，住址辽宁省调兵山。
被执行人于海朋，男，汉族，1970年12月22日出生，住址辽宁省法库县孟家乡，因涉嫌刑事犯罪现羁押于法库县看守所。
本院在执行申请人李国峰与被执行人于海朋借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为13673.00元。本院在执行过程中，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人于海朋在沈阳住房公积金管理中心法库管理部有住房公积金并于2016年11月21日冻结被执行人于海朋在沈阳住房公积金管理中心法库管理部的住房公积金38096.92元，除此外被执行人无其他可供执行财产。
由于本院已穷尽财产查控措施，同时申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行相应法律义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行相应法律义务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 姚文江
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更214号
罪犯贺代国，男，1949年9月13日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）安中刑初字第16号刑事判决，以被告人贺代国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据贺代国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺代国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯贺代国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺代国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺代国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺代国的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺代国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2990号
原告孙某某。
委托代理人王维钧，山西尧城律师事务所律师。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王维钧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，确定恋爱关系，同年举行结婚仪式，2011年登记结婚，2009年生一女取名孙佳某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活后发现被告性格反差很大，没有共同的爱好和兴趣，交流很少双方未能建立其真正的夫妻感情，被告对原告父母更是态度不好，夫妻没有感情绝无和好可能，为维护原告合法权益，请求：判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2008年经人介绍相识，同年举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月21日生育一女孙佳某某，2011年8月8日依法进行结婚登记。2009年7月，被告刘某某父母给其出资12万余元购买临汾市尧都区XX花园XX五单元XXX室住房一套，该房是因建乔村新村占用原告母亲耕地及其它用地按优惠价购买。原告诉称自结婚后双方经常吵嘴打架，2014年10月分居生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告则称原告养活不了家人，且性格倔强因此发生争吵，但这是家庭生活中的小事，对夫妻感情没有大的影响，不同意离婚。经本院主持调解，被告辩称房子是其婚前个人财产，即使离婚房子也是自己个人财产，不同意分割，同意由原告抚养孩子。原告则愿意在原购房价款基础上多给被告出8-10万元，房子判归其所有。双方各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原、被告虽共同生活数年，但由于双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，以致分居生活，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，视其现状感情确已破裂，应准予离婚。婚生子现随原告生活，被告同意由原告抚养，本院予以准许，但被告应按照法律规定支付孩子抚育费。关于双方诉争房产，虽为被告父母为其出资购买，但该房产为新农村建设用房，是占用原告母亲部分耕地及其它用地后按优惠价购买，且无房屋产权手续，该房产不宜作为夫妻共同财产处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准许原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孙佳某某随原告生活，被告自2014年11月1日起每月承担孩子抚育费350元。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶 飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4073号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1－3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：林超，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑秋霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林敦炎，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上述三被告之共同委托代理人：林丰夏、邱梓桑，福建通亨律师事务所律师。
原告厦门银豪饲料有限公司与被告林超、郑秋霞、林敦炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门银豪饲料有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门银豪饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担。
审 判 员 陈水平
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘妙赛
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初64号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1963年11月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被害人张×1的家属马×、被告人李×及其辩护人仇臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人李×于2015年9月15日12时许驾驶重型半挂牵引车（车牌号:×××），由南向北行驶至北京市平谷区西外环路迎宾环岛西北角时，车前部与被害人张×1驾驶的由东向西行驶的两轮电动车右侧接触后将张×1碾压，造成张×1死亡，车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李×对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书中认定的事实不清，划分交通事故责任违法，建议对交通事故责任重新认定。
经审理查明，2015年9月15日12时许，被告人李×驾驶重型半挂牵引车（车牌号:×××），由南向北行驶至北京市平谷区西外环路迎宾环岛西北角时，车前部与被害人张×1驾驶的由东向西行驶的两轮电动车右侧接触后将张×1碾压，造成张×1死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李×主动拨打报警电话；后被告人李×虽经多次传唤，但均未主动到公安机关接受讯问。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李×驾驶重型半挂牵引车行经环形路口未让行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定李×负此次事故的全部责任。
2015年12月8日，被告人李×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人张×1的家属表示已另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人李×依法处理。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2等人的证言，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，公安机关经现场勘查并调取相关证据材料后所作出的事故认定，依据的标准有效、程序合法，可以作为定罪的证据，故辩护人提出的道路交通事故认定书缺乏事实及法律依据的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李×在到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第572号
上诉人（原审原告）：李英杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁忠旺物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张汝忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：陈丹，该行行长。
上诉人李英杰因与被上诉人辽宁忠旺物业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李英杰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李英杰撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李英杰撤回上诉。
申请费10元，减半收取5元，由上诉人李英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 李春野代理审判员郭伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 思 宇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初199号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告：李滨，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告四川�房物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年三月三日
书记员 洪 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第486号
申请执行人：张某
被申请执行人：尚某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第486号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 郭延忠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）巴州民初字第1923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地巴中市江北大道中段96号。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王仁军，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨琼华，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
被告：聂宗涛，男，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
被告：王婧，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
被告：郑超，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨碧蓉，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同偿还王仁军在原告处贷款本金85018.66元、利息及违约金；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。
事实及理由：被告王仁军、杨琼华向原告申请贷款15万元，经原告审查同意，上述被告与2016年3月25日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。后原告依约向被告王仁军、杨琼华履行了贷款发放义务，贷款利率10%，还款方式为等额本息还款法。2014年3月27日，原告与被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月27日-2018年3月27日期间，凡向原告贷款的，互承担连带责任，担保范围为任一联保小组成员均对其他现在成员的债务承担100%的连带保证责任。经核实，截止2017年4月17日，借款人偿还贷款本金64981.34元，下差贷款本金85018.66元。经原告多次催收，上诉被告未履行偿还下差贷款本息义务。
被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉均未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明，被告王仁军与被告杨琼华系夫妻关系。被告聂宗涛、王婧系夫妻关系。被告郑超、杨碧蓉系夫妻关系。
2014年3月27日，原告邮储银行巴州支行与被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年3月27日-2018年3月27日期间，凡向原告邮储银行巴州支行贷款的，互承担连带责任，担保范围为任一联保小组成员均对其他现在成员的债务承担100%的连带保证责任。原告邮储银行巴州支行在该合同签字盖章，被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉分别在该合同签字捺印。
2016年3月18日，被告王仁军、杨琼华以进货为由向原告邮储银行巴州支行申请小额贷款15万元。
2016年3月25日，原告邮储银行巴州支行（为甲方）、被告王仁军、杨琼华（为乙方）双方签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额15万元；贷款期限自2016年3月25日至2018年3月25日；贷款年利率10%；以等额本息还款法为还款方式。原告邮储银行巴州支行在该合同签字盖章，被告王仁军、杨琼华在该合同签字捺印。
2016年3月25日，被告王仁军、杨琼华向原告邮储银行巴州支行出具个人贷款（手工）借据，载明借款15万元，年利率10%，借款期限24个月（2016年3月25日至2018年3月25日），借款用途进货，还款方式等额本息。被告王仁军、杨琼华在该借据上分别签名捺印。
同日，原告邮储银行巴州支行向被告王仁军账户放款15万元。
从借款至2017年2月25日之前，被告按约归还贷款本息，之后，被告王仁军、杨琼华未按合同约定履行还款义务。
截止2017年8月1日，被告王仁军、杨琼华已经偿还借款本金96646.22元，尚下差借款本金53353.78元，下差利息及违约金0元。
审理中，原告邮储银行巴州支行当庭表示放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单、还款明细单及说明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邮储银行巴州支行与被告王仁军、杨琼华签订《小额贷款借款合同》以及被告聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉对此进行担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
原告邮储银行巴州支行在签订合同后按照合同的约定向被告王仁军、杨琼华履行了放贷义务，而被告王仁军、杨琼华在2017年2月25日后即未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约。对原告邮储银行巴州支行要求被告王仁军、杨琼华偿还下差贷款本金53353.78元及利息的诉讼请求，因符合合同约定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十条之规定:“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，对原告邮储银行巴州支行要求被告聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉与被告王仁军、杨琼华共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法确定为被告聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉对被告王仁军、杨琼华的下欠贷款本息承担连带清偿责任。
被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何答辩和异议，视为对原告邮储银行巴州支行提供证据的认可，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告王仁军、杨琼华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付下欠借款本金53353.78元及利息。利息的计算方式为：以下欠借款本金53353.78万元为基数，按照年利率10%为标准，从2017年8月2日起计算至付清之日止）。
二、被告聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉对被告王仁军、杨琼华上述给付义务承担连带清偿责任。被告聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉承担给付义务后在给付的范围内有权向被告王仁军、杨琼华进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由被告王仁军、杨琼华、聂宗涛、王婧、郑超、杨碧蓉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 勇
人民陪审员 ：仲小玫
人民陪审员 ：李海清
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：张婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00345号
原告：侯某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
被告：栗某某，男，1980年6月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告侯某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，被告栗某某长期外出，无法送达法，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06313号
原告思某。
被告思某某。
原告思某与被告思某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告思某、被告思某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思某诉称：2014年5月8日，张某某因资金周转困难，向原告借款230000元，约定月利息为1.8分，未约定还款期限，上述借款由被告自愿承担保证责任，后原告索要借款，2014年农历12月份，被告偿还了10000元后再未偿还，原告提起民事诉讼及诉讼请求：一、依法判令被告承担连带保证责任偿还原告借款人民币230000元及自2014年5月8日起至款项付清之日止利息（起诉时暂计62100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告思某向本院提供了以下证据：
借据一支，用以证明张某某向原告借款230000元，月利率1.8%，担保人是被告思某某的事实。
被告思某某辩称：担保是事实，但是被告现在没有能力偿还，除过之前偿还过的1万元本金，下剩22万元本金，被告承担11万元，分18个月偿还。
被告思某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，可以证明原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月8日，张某某因资金周转困难，向原告借款230000元，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到，思希毕人币贰拾叁万元整（230000元），利息1.8分，贷款人：张某某，保人：思某某，2014年5月8日”。上述借据有思某某本人签字捺印。后原告索要借款，被告于2014年12月份（农历）偿还过10000元后（未约定是本金还是利息），再未偿还，原告索要无果提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出保全申请，本院于2015年8月26日作出（2015）榆民初字第06313民事裁定书，裁定对被告思某某名下的位于榆林市某某小区6幢1单元13层1301号的房产（产权证号某某）予以保全，保全期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
本院认为，原告思某与被告思某某的保证合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告偿还原告借款本金230000元的诉讼请求。被告对借款金额及担保的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告该项主张被告偿还借款本金230000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告思某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告支付从2014年5月8日起至本案款项付清之日止以月息1.8分计算利息的请求。根据民间借贷习惯，原、被告约定“利息1.8分利息”的表述，实为是对月利率1.8%的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方对利率的约定未违反了法律规定，应当以其约定利率计算利息。对于被告偿还过的10000元，是本金还是利息，根据先偿还利息再偿还本金的交易习惯，应认定为被告偿还的10000元系利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告思某某偿还原告思某借款本金人民币230000元及利息（从2014年5月8日起计算至借款付清之日止，月利率以1.8%计算，被告思某某已支付原告思某利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，保全费1920元，共计7600元，由原告思某负担260元，由被告思某某负担7340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡晓鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终562号
上诉人（原审被告）：范海霞，女，1976年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚志力，男，1969年出生，汉族，个体工商户，住湖南省沅江市。
委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：吴玉岐，男，1981年出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人范海霞与被上诉人龚志力、沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行（下称吴玉岐童装行）因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人范海霞的委托代理人张毅，被上诉人龚志力的委托代理人王一鸥，被上诉人沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行的经营者吴玉岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日，范海霞向龚志力出具了对账单一张，载明：“范海霞和龚志力（佛山驰宇厂）经对账确认，以前的总欠款数为887816元，库存数总价值591510元，现双方同意库存货物全部由龚志力拖回，剩余货款296306元，由范海霞付给龚志力。范海霞每次付款数均应由双方在对账单上记明冲减。”落款“对账人”处有范海霞亲笔签名。上述货款范海霞已向龚志力支付60000元，剩余货款236306元至今未支付龚志力。
原审法院认为：范海霞向龚志力出具的对账单上已清楚的载明龚志力主张货款的给付义务人为范海霞，范海霞亦自认已支付两笔货款的给付人均为其本人，故范海霞理应承担向龚志力偿还货款的责任。龚志力称范海霞与吴玉岐系夫妻关系的意见以及范海霞称其系沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行雇员，履行的是职务行为的辩称意见，因双方均未提交证据予以证实，原审法院不予采信。龚志力要求吴玉岐童装行与范海霞共同承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。张海霞自向龚志力出具对账单之日即负有向龚志力支付货款的义务，但其至今未支付，其理应向龚志力支付相应利息。利息计算方式为：236306元×6‰×13个月（2014年7月7日至2015年8月6日）=18431.87元，龚志力仅主张15422.52元，原审法院予以支持。遂判决：一、范海霞支付龚志力货款236306元；二、范海霞支付龚志力利息15422.52元；三、驳回龚志力对吴玉岐童装行的诉讼请求。
宣判后，上诉人范海霞不服原审判决，向本院提起上诉称：我在对账单上签字的行为系职务行为，原审法院判决我是吴玉岐童装行所欠货款的给付义务人是错误的。吴玉岐童装行的经营者吴玉岐也出具情况说明证实我在店内工作时工资为5000元，账务往来只是通过我，我核对账务的行为不能认定为认可吴玉岐童装行债务的承担。龚志力在原审中主体不适格，程序错误。本案中，是佛山宇驰厂与吴玉岐童装行拖欠货款的纠纷，龚志力作为佛山宇驰厂的经营者，在原审中应以工商登记字号作为主体进行诉讼。龚志力以其自然人身份为原告进行诉讼是违反法律规定的。综上，请求二审法院改判驳回龚志力对我的诉讼请求。
被上诉人龚志力答辩称：我在原审中认可范海霞是职务行为，吴玉岐童装行与我的交易都是将钱打到我的卡上，签订对账单也是以我的名义签订的，所以我作为原告起诉并无不当。我认可原审法院判决的数额，我认为应当由吴玉岐童装行承担责任。
被上诉人吴玉岐童装行答辩称：范海霞是我的雇员，她在对账单上签字、付款行为都是代替我完成的，应当由我承担责任。
本院经审理查明与原审认定事实一致。
本院另查明：范海霞是吴玉岐童装行的雇员，在吴玉岐童装行与龚志力的交易中，范海霞代吴玉岐童装行完成与龚志力对账、付款的相关工作。
本案事实的认定，有对账单、送货单、一、二审庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为，龚志力所主张的236306元的货款及利息应当由谁偿还。吴玉岐童装行认可仍欠龚志力货款236306元未还，也认可范海霞与龚志力的对账行为是代吴玉岐童装行完成的。龚志力认可范海霞是代表吴玉岐童装行与其对账并付部分款项的。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，龚志力所主张的货款应当由吴玉岐童装行予以偿还。范海霞上诉认为不应当由其承担偿还责任的上诉请求，本院予以支持。龚志力主张的货款及相应利息，应当由吴玉岐童装行予以支付。
综上，原审判决认定事实不清，本院在查清事实的基础上依法予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2171号民事判决；
二、沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行支付龚志力货款236306元；
三、沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行支付龚志力货款利息15422.52元；
四、驳回龚志力对范海霞的诉讼请求。
以上款项合计251728.52元，由沙依巴克区奇台路吴玉岐童装行于本判决生效后十五日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的251728.52元，核定给付金额251728.52元，占争议标的的100%，一审案件受理费2537.97元（龚志力预交），由吴玉岐童装行负担；二审案件受理费5075.93元（范海霞预交），由吴玉岐童装行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武 一 飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2276号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2309号
罪犯于庆义，男，1964年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年5月18日作出了（1998）二中刑初字第819号刑事判决，以被告人于庆义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于庆义不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年7月7日以（1998）高刑终字第250号刑事裁定，维持原判。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第481号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月9日以（2002）高刑执字第461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市朝阳区人民法院于2003年10月23日作出（2003）朝刑初字第2067号刑事判决，以被告人于庆义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年十个月十六日，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2009年7月27日以（2009）二中刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月5日以（2010）二中刑减字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯于庆义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于庆义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于庆义予以减刑。
经审理查明，罪犯于庆义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于庆义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于庆义减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月23日起至2015年12月22日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第290号
申请人陈艳荣，女，1968年8月19日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县大头山乡大河口村许家营**号。身份证号×××。
被申请人梁萌，男，1957年12月5日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县城子乡八顷村蚂蚁沟里*号。身份证号×××。
申请人陈艳荣与被申请人梁萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人梁萌驾驶的冀H318**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人梁萌驾驶的冀H318**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 牛文超