wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第45号
原告唐吉军，男，44岁。
被告唐艳萍，女，31岁。
原告唐吉军诉被告唐艳萍、莫成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序进行审理。在本案诉讼中，原告唐吉军于2014年4月10日申请撤回对被告莫成军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2014年4月16日公开开庭审理了本案。代理书记员陈建森担任记录。原告唐吉军、被告唐艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉军诉称：被告唐艳萍于2012年9月1日向原告借款5万元，用于经营华泰联合电器城。2012年12月，因莫成军触犯刑律，被ＸＸ县公安局刑事拘留，华泰联合电器城被查封了。现请求法院判决被告偿还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐艳萍辩称：被告向原告借款5万元经营华泰联合电器城是事实，约定月息2分，本息至今未偿还也是事实。因被告目前确有困难，无力偿还，被告愿意用被查封的电器城里的电器优先进行偿还。
经审理查明：原告唐吉军系被告唐艳萍叔叔。唐艳萍、莫成军于2005年7月7日结婚。2012年前，唐艳萍、莫成军共同在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路开办“华泰联合电器城”。因经营“华泰联合电器城”资金周转需要，被告唐艳萍于2012年9月1日向原告唐吉军借款5万元，《借条》约定“每月利息1000元，当月兑现，如需急用，提前1个星期通知”。被告唐艳萍要求莫成军在《借条》上签了名。该借款用于经营“华泰联合电器城”。唐艳萍、莫成军于2012年11月26日离婚。2012年12月9日，莫成军因涉嫌刑事犯罪被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，“华泰联合电器城”被公安机关查封。被告借原告的5万元及利息均未偿付。原告经催收未果，诉至本院。本案庭审过程中，原告唐吉军增加了要求被告按《借条》约定支付利息的诉讼请求。
另查明，2012年9月，中国人民银行公布的1-3年贷款的基准利率是6.15%，即月利率为5.125‰。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的《借条》一张等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告唐艳萍借原告唐吉军5万元用于经营“华泰联合电器城”，系合法的借贷关系，该债务应当偿还。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告要求被告按每月2分的利率支付利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款的规定，判决如下：
限被告唐艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐吉军借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年9月1日起至偿清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初84号
原告：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李啸，居民。
被告：赵培云，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告卢凤忠与被告赵培云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤忠及其委托代理人李啸和被告赵培云的委托代理人江水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产和经营涂料的，与被告赵培云是生意上的朋友。由于双方生意往来，被告赵培云共欠原告涂料款12800元。因被告至今未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款12800元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，但被告现在家庭困难，没有能力偿还这笔欠款，请求法院依法判决。另外被告已于2015年2月24日偿还了2000元，应予扣除。
经审理查明：原告卢凤忠系生产和经营涂料生意，被告经常从原告处赊购涂料。2014年2月4日，经双方结算，被告赵培云共计欠原告涂料款12800元。当日，赵培云向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到卢凤忠材料款12800元（壹万贰仟捌佰元）欠款人：赵培云保证2014年底付清2014年2月4号”。欠款到期后，被告赵培云未偿还欠款。2015年2月24日，被告赵培云向原告偿还欠款2000元，由原告书写收条一张。因被告赵培云未偿还剩余欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款12800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵培云从原告卢凤忠处赊购涂料的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。被告于2015年2月24日偿还欠款2000元，有收条为证，原告也予认可，应予扣除，故被告实际所欠款项为10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵培云偿还原告卢凤忠欠款10800元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告卢凤忠负担25元，由被告赵培云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第14号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第135号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年5月16日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2015年2月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日，被害人黄某乙到连城县莲峰镇商品交易城内被告人罗某甲经营的“腾飞电脑”店内，因之前双方存在债务纠纷，被告人罗某甲与被害人黄某乙在店内发生争执扭打。期间，被害人黄某乙上前抓被告人罗某甲的衣服时被被告人罗某甲推倒并撞到桌子，随后又被被告人罗某甲殴打致头部、胸部等处受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年2月2日，被告人罗某甲与被害人黄某乙达成民事赔偿协议，被害人黄某乙对被告人罗某甲的行为表示谅解。2015年2月3日，被告人罗某甲主动到连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人罗某乙、黄某甲的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人罗某甲的供述；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月九日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3264号
原告：刘业武，男，1975年6月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：钟兆微，男，1974年7月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告刘业武与被告钟兆微财产损害赔偿纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审理，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月13日9时左右，被告为自己家地放荒，致使与之隔道相邻的原告的樱桃树和停在地里的四轮农用车被火烧毁，经哈尔滨市公安消防支队双城大队火灾事故认定，系被告烧荒引起的火灾致原告树地被毁，直接经济损失人民币148,200.00元。经与被告多次协商未果，故而原告提起诉讼，诉讼请求：1、诉请法院判令被告钟兆微赔偿因为放荒给原告造成的经济损失人民币148,200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的火灾不是被告造成的，不同意赔偿。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告刘业武身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、录音证据（光盘一张）录音整理笔录一份，证明火灾当天被告承认烧荒的事实。
证据3、照片8张，证明当时火灾痕迹。
证据4、火灾事故认定书，证明是原告家樱桃地西侧引起的火灾造成的损失。
证据5、证人刘某出庭证词一份，证明录音的真实性，被告承认放荒的事实。
证据6、证人周立杰证词一份，证明录音的真实性，被告承认放荒的事实。
证据7、哈尔滨市公安消防支队双城大队卷宗，证明该火灾事故处理的事实。
被告对原告上述证据的质证意见：被告对原告证据1无异议，对证据2质证认为，不承认该录音材料的真实性，录音材料里不是被告说的话；对证据3质证认为，承认这块地是被烧过，跟被告没关系；对证据4质证认为该处理决定跟被告没有关系；对证据5质证认为，该证言不属实，证词�被告说的话，被告实际没有说过。对证据6质证认为，该录音材料是不真实的；对证据7中刘某、刘业武的笔录，质证认为，被告没有说过他们陈述的那些话。
被告未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1经质证，被告没有异议，本院确认该证据的证明力；原告的证据2，被告提出该证据缺乏真实性，而且录音材料也不是被告的通话；对此本院认为，（1）该录音材料有原告的证据5、6补强，可以证实该录音过程的真实性；（2）该录音材料在内容上不能证明原告待证的被告承认该火灾事故是由被告以及案外人钟兆允放荒造成的事实，虽然原告提供了该录音材料的书面材料，但录音材料体现出来的内容与原告书面材料的内容不能吻合，原告自行整理的录音内容中被告钟兆微陈述承认是其造成的部分，诸如“钟兆微：放荒吧，我寻思从那头儿点着，乎拉就着到这儿头了，点着就不赶趟儿了，点着我就给艾国良打电话，我寻思叫水车来给截一下……”，在录音材料中没有明确、清晰的体现；（3）因该录音材料不清楚，本院曾向原告释明，要求原告对该录音材料的内容进行鉴定，原告明确表示对录音材料的内容不申请鉴定。综合上述事实及理由，本院认为，该录音材料不具有证明力。原告的证据3、4可以证明原告所有的树地遭受损失的情况；关于原告的证据5，其证词内容为“刘业武树地着火我正在地里作业，早上去地里干农活，快到地头的时候看见地头西侧着火了，我怕烧到我自己车里的草我就停车在我家地里没走。被告和他兄弟在救火，我说这么大风怎么还放荒，被告和他兄弟说点着就救不了了。我就给我车头开走，尽量减少损失，被告参与救火了。树地里给我车兜车轮胎烧了，说要给我钱，我没要说就给我买个车轮胎就行。下午给我打过电话，说上双城领我买车轮胎，我太忙了就没去。具体记不太清，说看树的恢复情况在谈赔偿问题，当时被告和被告兄弟也都同意了。”该出庭证词证实了被告钟兆微曾经承认原告的损失是由被告造成的事实，被告则抗辩否认承认过损失是由被告造成的事实。而对原告的证据6，被告亦否认录音的真实性。原告的证据7系公安消防机关在火灾事故后，对各相关当事人的调查情况，其中：作为证人出庭作证的证人刘某在消防机关的笔录内容与庭审时的证词陈述基本一致，其主要内容是证实2017年4月13日原告家的树地发生火灾后，被告钟兆微和案外人钟兆允承认火灾是他们放荒造成的事实，而案外人钟兆允在消防机关的笔录中，则陈述钟兆允是在屯子里遇见的被告钟兆微，然后看见地里着火一起去救火，该陈述间接否认了原告证据5、6证实的火灾时被告钟兆微、钟兆允放荒造成的事实。
综合评判本案证据，原告为证实火灾是由被告钟兆微造成的事实，提供了证据2、5、6、7，其中原告的证据2，因其录音内容不清楚，原告又放弃对录音内容进行鉴定，该证据不具有证明力；原告的证据5在证明“火灾的造成被告钟兆微承认过”的问题上系单一证据，且该证人刘某与原告有亲属关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，由此该证据没有证明力；原告的证据6，该证人未出庭作证，况且其证言内容只能证明录音材料（原告证据2）的真实性，不能证明录音的具体内容，该证据亦没有证明力。原告的证据7亦只能证明公安消防机关对该火灾的处理过程，不能证明该火灾是�被告钟兆微造成的事实。
据此本院确认：原被告均为双城区××新××村农民，2017年4月13日上午9时许，原告在双城区××新××村的樱桃树地发生火灾，经公安消防机关勘察、鉴定，原告家的樱桃地块的四邻为，东侧、北侧均为原告刘业武家其他承包地，西侧为乔玉君家承包地，南侧为刘成有承包地，火灾给原告造成经济损失人民币147,000.00元，原告以该火灾为被告钟兆微放荒造成为由，于2017年6月2日起诉，请求判令被告钟兆微赔偿经济损失人民币148,200.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告举示的证据，不能证实火灾是由被告钟兆微造成，因此原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,264元，减半收取计1,632元由原告刘业武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 骞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3264号原告：刘业武，男，1975年6月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：钟兆微，男，1974年7月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告刘业武与被告钟兆微财产损害赔偿纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审理，于2017年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日9时左右，被告为自己家地放荒，致使与之隔道相邻的原告的樱桃树和停在地里的四轮农用车被火烧毁，经哈尔滨市公安消防支队双城大队火灾事故认定，系被告烧荒引起的火灾致原告树地被毁，直接经济损失人民币148,200.00元。经与被告多次协商未果，故而原告提起诉讼，诉讼请求：1、诉请法院判令被告钟兆微赔偿因为放荒给原告造成的经济损失人民币148,200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉的火灾不是被告造成的，不同意赔偿。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告刘业武身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、录音证据（光盘一张）录音整理笔录一份，证明火灾当天被告承认烧荒的事实。证据3、照片8张，证明当时火灾痕迹。证据4、火灾事故认定书，证明是原告家樱桃地西侧引起的火灾造成的损失。证据5、证人刘某出庭证词一份，证明录音的真实性，被告承认放荒的事实。证据6、证人周立杰证词一份，证明录音的真实性，被告承认放荒的事实。证据7、哈尔滨市公安消防支队双城大队卷宗，证明该火灾事故处理的事实。被告对原告上述证据的质证意见：被告对原告证据1无异议，对证据2质证认为，不承认该录音材料的真实性，录音材料里不是被告说的话；对证据3质证认为，承认这块地是被烧过，跟被告没关系；对证据4质证认为该处理决定跟被告没有关系；对证据5质证认为，该证言不属实，证词�被告说的话，被告实际没有说过。对证据6质证认为，该录音材料是不真实的；对证据7中刘某、刘业武的笔录，质证认为，被告没有说过他们陈述的那些话。被告未举示证据。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1经质证，被告没有异议，本院确认该证据的证明力；原告的证据2，被告提出该证据缺乏真实性，而且录音材料也不是被告的通话；对此本院认为，（1）该录音材料有原告的证据5、6补强，可以证实该录音过程的真实性；（2）该录音材料在内容上不能证明原告待证的被告承认该火灾事故是由被告以及案外人钟兆允放荒造成的事实，虽然原告提供了该录音材料的书面材料，但录音材料体现出来的内容与原告书面材料的内容不能吻合，原告自行整理的录音内容中被告钟兆微陈述承认是其造成的部分，诸如“钟兆微：放荒吧，我寻思从那头儿点着，乎拉就着到这儿头了，点着就不赶趟儿了，点着我就给艾国良打电话，我寻思叫水车来给截一下……”，在录音材料中没有明确、清晰的体现；（3）因该录音材料不清楚，本院曾向原告释明，要求原告对该录音材料的内容进行鉴定，原告明确表示对录音材料的内容不申请鉴定。综合上述事实及理由，本院认为，该录音材料不具有证明力。原告的证据3、4可以证明原告所有的树地遭受损失的情况；关于原告的证据5，其证词内容为“刘业武树地着火我正在地里作业，早上去地里干农活，快到地头的时候看见地头西侧着火了，我怕烧到我自己车里的草我就停车在我家地里没走。被告和他兄弟在救火，我说这么大风怎么还放荒，被告和他兄弟说点着就救不了了。我就给我车头开走，尽量减少损失，被告参与救火了。树地里给我车兜车轮胎烧了，说要给我钱，我没要说就给我买个车轮胎就行。下午给我打过电话，说上双城领我买车轮胎，我太忙了就没去。具体记不太清，说看树的恢复情况在谈赔偿问题，当时被告和被告兄弟也都同意了。”该出庭证词证实了被告钟兆微曾经承认原告的损失是由被告造成的事实，被告则抗辩否认承认过损失是由被告造成的事实。而对原告的证据6，被告亦否认录音的真实性。原告的证据7系公安消防机关在火灾事故后，对各相关当事人的调查情况，其中：作为证人出庭作证的证人刘某在消防机关的笔录内容与庭审时的证词陈述基本一致，其主要内容是证实2017年4月13日原告家的树地发生火灾后，被告钟兆微和案外人钟兆允承认火灾是他们放荒造成的事实，而案外人钟兆允在消防机关的笔录中，则陈述钟兆允是在屯子里遇见的被告钟兆微，然后看见地里着火一起去救火，该陈述间接否认了原告证据5、6证实的火灾时被告钟兆微、钟兆允放荒造成的事实。综合评判本案证据，原告为证实火灾是由被告钟兆微造成的事实，提供了证据2、5、6、7，其中原告的证据2，因其录音内容不清楚，原告又放弃对录音内容进行鉴定，该证据不具有证明力；原告的证据5在证明“火灾的造成被告钟兆微承认过”的问题上系单一证据，且该证人刘某与原告有亲属关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，由此该证据没有证明力；原告的证据6，该证人未出庭作证，况且其证言内容只能证明录音材料（原告证据2）的真实性，不能证明录音的具体内容，该证据亦没有证明力。原告的证据7亦只能证明公安消防机关对该火灾的处理过程，不能证明该火灾是�被告钟兆微造成的事实。据此本院确认：原被告均为双城区××新××村农民，2017年4月13日上午9时许，原告在双城区××新××村的樱桃树地发生火灾，经公安消防机关勘察、鉴定，原告家的樱桃地块的四邻为，东侧、北侧均为原告刘业武家其他承包地，西侧为乔玉君家承包地，南侧为刘成有承包地，火灾给原告造成经济损失人民币147,000.00元，原告以该火灾为被告钟兆微放荒造成为由，于2017年6月2日起诉，请求判令被告钟兆微赔偿经济损失人民币148,200.00元并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告举示的证据，不能证实火灾是由被告钟兆微造成，因此原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3,264元，减半收取计1,632元由原告刘业武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇一七年十一月二十日书记员  李 骞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4263号
申请执行人：王金荣，女，1968年10月20日出生，汉族，北京市丰台区草桥村农民，住北京市丰台区宜兰园二区21号楼3单元402室。
被执行人：霍元东，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，现被羁押在北京市朝阳区看守所。
本院在王金荣与霍元东民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人霍元东名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王金荣询问，其未能向本院提供被执行人霍元东可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人霍元东无可供执行的财产，申请执行人王金荣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑 莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00203号
原告褚彩云。
被告胡仕红。
本院在审理原告褚彩云与被告胡仕红民间借贷纠纷一案中，原告褚彩云于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡仕红享有的位于保康县龙坪镇大阳坡村，面积均分别为1151亩，证号为（2014）第309069号，（2014）第309070号的山林使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告褚彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告胡仕红享有的位于保康县龙坪镇大阳坡村，面积均分别为1151亩，证号为（2014）第309069号，（2014）第309070号的山林使用权予以查封。未经本院许可，不得作出任何处分。否则将追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余何
二〇一五年十月九日
书记员 黄浩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1469号
申请执行人华永兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被执行人谭根宝，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9392号民事调解书华永兴与谭根宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第375号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：唐运恩。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告唐运恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告唐运恩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2012年12月17日，被告唐运恩与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年11月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告唐运恩未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐运恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年12月17日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告唐运恩（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌中型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3042D8PFA，车架号：LVBV3PDB37N062414，发动机号：E02F5700785）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期自2012年12月17日起至2015年12月16日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、车辆二级维护等工作；甲方代乙方办理保险业务，乙方最低限购买交强险保值11万元以上、商业险保值20万元以上，并不得在甲方定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告唐运恩逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次联系催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方于2012年12月17日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。但合同期限内，被告未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告唐运恩于2012年12月17日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐运恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
裁判文书上网审批表
主管领导审核
20年庭长审核
20年承办人张华芳2015年月月3月日日20日云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第217号
原告普靖翔，男，28岁。
委托代理人王志刚，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾明祥，男，40岁。
被告普金波，女，42岁。
原告普靖翔与被告顾明祥民间借贷纠纷一案，2014年5月13日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月22日第一次公开开庭进行审理，原告普靖翔的特别授权委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告顾明祥经公告传唤未到庭，审理过程中，本院决定依法追加普金波作为本案共同被告参加诉讼，并于2014年12月15日第二次公开开庭审理，原告普靖翔的特别授权委托代理人王志刚，被告普金波到庭参加诉讼，被告顾明祥经公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普靖翔诉称，2012年5月20日，顾明祥找到普靖翔，以做生意资金周转为由，向普靖翔借款30000元，约定借款一个月，但是到现在顾明祥没有偿还普靖翔借款，期间，普靖翔一直找顾明祥追要借款，但是顾明祥均以各种理由不予偿还，至今顾明祥下落不明，请求法院依法判令顾明祥偿还借款30000元，放弃由普金波承担30000元的连带清偿责任。
被告普金波辩称，普靖翔向顾明祥主张的借款其不清楚，其不认识借款人普靖翔，也没有在借条上签字，顾明祥出借款时其与顾明祥正在办理离婚事宜，其不应当承担还款义务。
被告顾明祥经公告传唤未到庭，也未向本院提交相关证据材料。
原告普靖翔针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明其的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以证明2012年5月20日顾明祥向其借款30000元；
3、证人董某证言，以证明顾明祥向其借款30000元时董某在场，款30000元是以现金给付顾明祥。
被告普金波针对其答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院于2014年8月22日依法调取了顾明祥与普金波的《离婚证》复印件一份。
原告普靖翔所举证据身份证复印件一份、《借条》一份，经质证，普金波对身份证复印件一份的真实性、合法性、关联性无异议，对《借条》一份表示不清楚，提出其不认识普靖翔，其也不知道此笔借款；对证人董某证言的真实性表示不清楚，其提出其家没有办过干米线厂和买过做米线的机器，其碰见过董某，但董某要钱时也未告知其借款金额。本院认为，普靖翔所举证据《身份证》复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；《借条》一份及证人董某证言，经质证，普金波表示其不清楚及不知道该笔借款，该两份证据能够相互印证，本院结合当事人的陈述，对真实性、合法性、关联性予以采信。被告顾明祥经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：普靖翔与顾明祥系朋友。2012年5月20日，顾明祥找到普靖翔，以做生意需资金周转为由，向普靖翔借款30000元，约定借款一个月，顾明祥向普靖翔出具《借条》一份，载明：“兹有华宁县宁州镇城隍街10号（顾明祥）因生意资金周转向（普靖翔）借款人民币（叁万元正）（30000）期限从2012年5月20日到6月20号一次性还清，如有拖欠愿承担一切法律责任。特立此据借款人.顾明祥身份证号532425XXXXXXXXXXXX2012年5.20日138XXXX****。”至今，顾明祥未偿还普靖翔借款，期间，普靖翔找顾明祥追要借款，但是顾明祥仍未偿还，2014年5月13日，普靖翔向本院提起诉讼，请求法院依法判令顾明祥偿还借款30000元，同时放弃由普金波承担30000元的连带清偿责任。
另查明，顾明祥与普金波于1995年3月20日登记结婚，2012年6月18日办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾明祥与普金波夫妻关系存续期间，普靖翔向顾明祥出借款30000元，顾明祥向普靖翔出具《借条》，双方借贷关系成立且合法有效。还款期限到后，顾明祥与普金波未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，二人应承担连带偿还借款的义务。现因普靖翔只主张由顾明祥偿还其款30000元的责任，明确表示放弃由普金波承担连带偿还责任，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。普靖翔请求依法判令顾明祥偿还其借款的诉讼请求，有充分证据加以证实，本院予以支持。被告顾明祥经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾明祥于判决生效之日起三十日内清偿原告普靖翔借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告顾明祥负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华芳
审 判 员 马晓媛
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚惠珠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第28-1号
申请人：沃特财务顾问有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：张志浩，该公司董事长。
委托代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王森清，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申请人：新疆天海绿洲农业科技有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：李志民，该公司经理。
沃特财务顾问有限公司申请执行新疆天海绿洲农业科技有限公司融资咨询服务协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年10月23日作出的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书，因新疆天海绿洲农业科技有限公司不履行法律文书确定的义务，申请人沃特财务顾问有限公司于2014年5月23日向本院申请强制执行。
经审查，被申请人新疆天海绿洲农业科技有限公司已于2011年5月变更启用了“新疆天海绿洲农业科技股份有限公司”名称，并以“新疆天海绿洲农业科技股份有限公司”名称对外承担民事责任。“新疆天海绿洲农业科技有限公司”名称的民事主体已不存在。但上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书仍裁决由“新疆天海绿洲农业科技有限公司”承担民事责任。
本院认为：上海国际经济贸易仲裁委员会于2013年10月23日作出的（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书中当事人主体身份核对程序不符合有关法律规定，导致仲裁裁决当事人主体名称与实际名称不符，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定裁定如下：
对上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第324号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 丁 占 国
审 判 员 ： 郜 峰
代理审判员 ：胡马尔江·马金才
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖克来提 ·艾麦尔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03352号
原告：刘忠信，男，1949年12月6日出生，汉族，退休工人。
原告：单长华，女，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被告：刘中红，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕学娇，农民。系刘中红之妻。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠信、单长华诉被告刘中红财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠信、单长华于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘忠信、单长华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠信、单长华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠信、单长华负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁亚运
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2022号
申请执行人周康霖，男，汉族，1978年9月29日出生，住南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
关于周康霖申请执行杨广芬房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2669号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘平，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,078.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,078.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7411号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘平，男，1988年12月1日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,078.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,078.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1178号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李江河，男，1980年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小燕，女，1981年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1202号行政裁定书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江河、陈小燕在金融机构账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二日
书记员 王伟昌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3078号
罪犯邓福生，男，1969年12月7日出生，居民身份证号码3729271969********，汉族，山东省梁山县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2004）苏中
刑二初字第55号刑事判决，以被告人邓福生犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月11日，经本院减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓福生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓福生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓福生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓福生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邓福生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑；鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓福生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1530号
申请执行人烟台同化防水保温工程有限公司，住所地山东烟台市，法定代表人夏良强，总经理。
被执行人房启军，男，生于1976年4月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人烟台同化防水保温工程有限公司依据（2013）济民五终字第427号民事判决书申请执行，要求被执行人房启军给付工程款51300元，案件受理费3084元，申请执行债权共计54384元。2015年9月18日本院以（2015）长执字第1530号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1530号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更216号
罪犯李学军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）平刑初字第355号刑事判决，以被告人李学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月8日起至2023年6月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李学军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执634号
申请执行人陆娟，女，1980年4月12日，壮族，住平果县。
申请执行人班梅花，女，1953年9月25日，壮族，住平果县。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组，地址：平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，该组组长。
申请执行人陆娟、班梅花与被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆娟、班梅花于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执634号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 李艺伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第740号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：程响，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××3057。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原、被告签订《﹤顾加﹥陶瓷经销合同》，合同约定被告取得原告品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场而给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年8月10日止。被告拖欠原告的货款应于2015年8月30日前全部归还，逾期则从欠款之日起按月利率1.5%支付利息，截至起诉之日被告尚欠原告货款303694.25元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还货款303694.25元及自2015年9月1日起至实际付清款日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至2015年10月15日为6833元），本息合计310527.25元；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为：被告支付以尚欠货款从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止的利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《﹤顾加﹥陶瓷经销合同》、协议2份、放款表、欠条、销售单38张（均为原件）、购货回笼统计明细表6张（原件）、账户明细查询11张（复印件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同签订后，原告切实履行合同，截至起诉之日被告尚欠原告货款303694.25元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据2中的账户明细查询为复印件，本院不予确认，原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告与原告签订《﹤顾加﹥陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其“顾加”产品在重庆市万州地区的总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年8月10日至2015年8月10日等。同日，被告与原告签订两份《协议》，约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，分别给予其15万元、10万元的信用额度支持，额度金额以原告生产的产品抵顶，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。但对于还款期限，其中一份协议约定额度有效期至2015年8月30日止，被告须在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款（包括信用额度），另一份则约定被告须于每月30日前结清全部货款（包括信用额度）。同日，被告还向原告的法定代表人吴廷博出具一份欠条，确认欠其货款15万元，于2015年8月30日前归还，逾期按月利率1.5%计付利息等。截至2015年5月21日被告尚欠原告货款303694.25元。被告未付欠款致原告起诉。
诉讼期间，吴廷博向本院出具声明确认其只是代表原告签署涉案有关文件和协议，本案所涉货款属原告债权。
本院认为：被告欠原告的货款303694.25元应予清偿。双方约定被告逾期付款须按月利率1.5%计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15个工作日内结清全部货款”来确定，即应从2015年9月19日起计算，原告请求从2015年9月1日起计息本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程响应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款303694.25元及以尚欠货款从2015年9月19日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957.9元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06895号
罪犯徐锡敏，男，汉族，1961年11月4日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月15日作出（2013）瑶刑初字第00346号刑事判决，以被告人徐锡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐锡敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐锡敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐锡敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐锡敏减去自本裁定送达之日起至2015年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第968号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊春太，山东沂水农村商业银行股份有限公司王庄支行行长。
被告苏永军，男，1970年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告冯召暖，女，1974年8月出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苏永军，男，1970年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告荣宝锋，男，1973年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王京军，男，1979年10月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张希桂，女，1979年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告农商行诉被告苏永军、冯召暖、荣宝峰、王京军、张希桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人伊春太，被告苏永军、被告冯召暖委托代理人苏永军到庭参加诉讼，被告荣宝锋、王京军、张希桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告苏永军于2013年11月7日向原告农商行借款349954.63元，签订借款合同，2014年5月6日到期，借款凭证号为006793576。由被告冯召暖、荣宝锋、王京军、张希桂自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。借款到期后，经我行多次催收，五被告均未履行偿还借款本息的义务，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决五被告立即偿还借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告苏永军辩称，借款属实，我贷款用于做生意了，现在生意不好赔钱了，我挣钱慢慢还。
被告冯召暖辩称，担保属实。
被告荣宝锋、王京军、张希桂未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告苏永军与原告农商行签订个人借款合同，向原告农商行借款349954.63元。合同约定：期限自2013年11月7日至2014年5月6日，月利率为10.7333‰，借款凭证号为006793576。借款合同第五条第6项约定，借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。同日，被告王京军、荣宝锋、冯召暖与原告农商行签订保证合同，自愿承担连带清偿责任。被告张希桂（被告王京军之妻）于2013年11月7日向原告农商行出具保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿承担连带清偿责任。原告农商行于2013年11月7日向被告苏永军发放贷款349954.63元。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、原、被告身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告苏永军签订借款合同与被告王京军、荣宝锋、冯召暖签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张希桂自愿出具保证担保人及配偶同意担保承诺书，原告农商行接受担保，双方形成合法有效契约担保关系。原告按合同约定履行了发放借款的义务，该笔贷款虽未到期，但被告苏永军的经营状况发生重大变化，且将对被告苏永军履行合同义务产生不利影响，因此对于原告要求被告苏永军提前履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告王京军、荣宝锋、冯召暖、张希桂作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告王京军、荣宝锋、冯召暖、张希桂承担连带责任后，有权向被告苏永军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告苏永军于本判决生效后十日内偿还原告农商行借款349954.63元及利息（按照合同约定计算，自2014年3月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告王京军、荣宝锋、冯召暖、张希桂对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6550元，保全费2520元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年四月三日
书记员 孙钦杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00233号
原告：鲍永舟，男，1956年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：方秀满，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告鲍永舟与被告方秀满买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍永舟到庭参加诉讼，被告方秀满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍永舟诉称：被告于2013年在原告修理厂购抗旱机械款10000元，2014年出具欠条给原告，后经原告多次催讨无果，故具状法院，请求判令被告立即给付欠款10000元及承担本案诉讼费用。
被告方秀满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，被告方秀满向原告鲍永舟出具欠条一张，内容为“欠到七里湖鲍永舟2012-2013年农机配件款壹万元正（￥10000元）今欠人方秀满手机：xxx2014年1月11日”。2014年3月17日，鲍永舟向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、方秀满出具的欠条原件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。方秀满向鲍永舟出具了未注明付款期限的欠条，鲍永舟随时可以请求方秀满付款，方秀满也应该根据鲍永舟的请求及时付款。暂时无力给付的，可以根据实际情况责令其在合理的期限内给付欠款。原告要求被告给付2012-2013年的农机配件款，理由正当。原告关于被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方秀满自本判决生效之日起十日内给付原告鲍永舟农机配件款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方秀满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年四月十六日
书记员 王雷华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07000号
原告：黎生勇，男，汉族，1970年8月28日出生。
被告：熊建明，男，汉族，1973年1月8日出生。
被告：贾琪，男，汉族，1992年1月6日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李浩，该公司总经理。
本院在审理原告黎生勇与被告贾琪、熊建明、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告黎生勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 叱红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第418号
原告薛某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告于某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告王某某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告金某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告李某某，女，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市。
被告单某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告吕某某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告薛某某与被告于某某、王某某、金某某、李某某、单某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官杨永龙、法官赵丹阳参加的合议庭审理本案。2014年10月20日，本院依据原告薛某某的申请和提供的担保对被告的财产予以保全。并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告于某某、王某某、金某某、李某某、单某某、吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年3月28日，被告于某某、金某某通过担保人单某某从原告处借款本金1，500，000.00元，约定借款期限3个月，月利5%。用于某某的林权证做抵押，单某某承担连带保证责任。在齐齐哈尔市龙沙区龙沙路海山大厦签订了借款合同、抵押合同。借款到期后，被告一直没有还款。2014年5月16日，薛某某与于某某、金某某、单某某签订还款协议书，对欠款数额进一步确认，单某某继续承担连带保证责任，约定被告在2014年8月31日前还清本息，同时约定，出现争议由齐齐哈尔市龙沙区法院管辖。截止到2014年8月31日共欠借款本金1，500，000.00元，利息1，275，000.00元。根据借款合同第八条约定，乙方逾期还款，应承担甲方实现债权之前费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等），原告为实现债权，支付律师费138，750.00元。被告于某某、王某某系夫妻关系，被告金某某、李某某系夫妻关系，被告单某某、吕某某系夫妻关系，均应偿还共同债务。原告为维护合法权益起诉至法院，要求被告于某某、王某某、金某某、李某某偿还借款本金1，500，000.00元，利息1，275，000.00元，律师费138，750.00元，合计2，913，750.00元；被告单某某、吕某某对上述欠款承担连带清偿责任。
原告薛某某向本院提供以下证据予以证明。借款合同一份、收据一份、抵押合同一份、还款协议书一份、委托代理合同一份。
被告于某某、王某某、金某某、李某某、单某某、吕某某既未做出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对原告薛某某提交的借据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月28日，借款人于某某、担保人单某某为原告薛某某出具借款合同一份、收据一份、抵押合同一份，向原告借款1，500，000.00元。借款合同约定借款期间自2013年3月28日起至2014年6月27日止，月利5%，保证人保证范围等事项；抵押合同约定以于某某所有的位于鸡西市鸡东县哈达镇111.5亩，林权证号A2300012643号林地为借款提供抵押，但未办理抵押登记；2014年5月16日，借款人金某某、于某某，担保人单某某为原告出具还款协议书一份，协议书约定2013年3月28日签订的借款合同、抵押合同继续有效，截止到2014年5月27日，于某某欠款合计2，550，000.00元，金某某与于某某共同承担还款责任，还款期限2014年8月31日等事项；另查明被告于某某与王某某系夫妻关系、被告金某某与李某某系夫妻关系、被告单某某与吕某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2013年3月28日，借款人于某某、担保人单某某为原告薛某某出具借款合同一份、收据一份、抵押合同一份，系当事人的真实意思表示、合法有效。2014年5月16日，借款人金某某、于某某，担保人单某某为原告出具的还款协议书一份，是对借款合同、抵押合同的补充协议，系当事人真实意思的表示，但关于借款利息的约定违反法律规定，借款利息应按中国人民银行同期银行贷款指导利率的四倍计算（利息从2013年3月28日起至2014年12月28日止为645，750.00元，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。借款人于某某、金某某借款后应承担偿还借款本金及利息的民事责任，担保人单某某对借款应承担连带清偿责任；另被告于某某、王某某系夫妻、被告金某某、李某某系夫妻，应共同偿还上述借款，被告单某某为借款提供担保，应承担连带清偿责任，故原告薛某某要求被告于某某、王某某、金某某、李某某偿还借款，担保人单某某承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。另上述借款系单某某担保债务，并未用于单某某与吕某某夫妻共同生活，故吕某某不应对上述借款承担连带清偿责任；关于原告要求被告支付律师费138，750.00元的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、王某某、金某某、李某某共同偿还原告薛某某借款本金1，500，000.00元，利息645，750.00元（利息截止到2014年12月28日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）；
二、被告单某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告单某某承担连带清偿责任后有权向被告于某某、王某某、金某某、李某某追偿；
四、驳回原告薛某某要求被告吕某某承担连带清偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告薛某某要求支付律师费的诉讼请求；
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，110.00元，被告承担22，174.00元、原告承担7，936.00元，保全费5，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 路泽远
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初491号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司。
法定代表人季玲。
委托诉讼代理人葛干平。
被告李小奎。
原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告李小奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费465.98元，减半收取232.99元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 解 婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第151号
申请执行人马咏梅，女，汉族，住遂宁市船山区盐关东街。
被执行人谢加宁，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理马咏梅申请执行谢加宁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡其斐
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第216号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人夏X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第3号
上诉人（原审原告）孟祥建，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住抚松县松江河镇松江街。
被上诉人（原审被告）白山市住房和城乡建设局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人郁家林，局长。
委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
孟祥建诉白山市住房和城乡建设局（以下简称白山市住建局）行政复议不予受理一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：孟祥建系抚松新城（一）期工程松江河区域“天池圣景”小区回迁安置工程的回迁户，该工程于2011年12月15日回迁安置结束。孟祥建等人认为回迁安置楼存在严重质量问题，于2013年3月11日向住房和城乡建设部（以下简称住建部）递交了控告书，住建部向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称吉林省住建厅）出具转送单，吉林省住建厅向白山市住建局出具转办单。同年3月19日，白山市住建局向抚松县住房和城乡建设局（以下简称抚松县住建局）出具来访事项转送单，要求对孟祥建等5人来京上访，反映拆迁安置质量问题予以接待处理。4月9日，抚松县住建局作出《关于李孝华等人控告“天池圣景”回迁楼房质量问题的答复》。7月26日，抚松县住建局以其不具备房屋质量鉴定的资质，无法受理原告的诉求为由，根据《信访条例》的有关规定，作出抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》。孟祥建认为该告知违法，于8月8日向白山市住建局申请行政复议。白山市住建局经审查认为，孟祥建申请行政复议不符合行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，于2013年8月13日作出白山建复不字（2013）005号《不予受理决定书》，决定不予受理。
原审法院认为，孟祥建的复议请求不属于《行政复议法》第二章规定的行政复议范围，白山市住建局作出不予受理决定适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回孟祥建的诉讼请求。案件受理费50.00元由孟祥建负担。
上诉人孟祥建上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人多次要求抚松县住建局及上级部门履行对抚松县地区的天池圣景回迁楼工程进行监察、查处、检测的职责。抚松县住建局未按照法律规定给予正式答复，以抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》的形式来规避其应当履行的法定职责。针对抚松县住建局的不作为行为，上诉人向被上诉人白山市住建局申请行政复议。白山市住建局应当审查抚松县住建局的不作为行为。2、原审法院适用法律错误。上诉人的行政复议申请符合我国《行政复议法》的规定，被上诉人作出的不予受理决定，没有法律依据。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第24号行政判决，确认白山市住建局作出的行政复议《不予受理决定书》违法，并责令白山市住建局受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人白山市住建局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明：孟祥建等人于2013年3月11日向住建部提交《控告书》，认为抚松县住建局对天池圣景回迁安置楼房未经竣工验收即交付使用的行为违法，要求追究抚松县住建局责任，并赔偿因回迁楼房质量无保障所造成的损失。同日，住建部作出建访转吉字（2013）83号《来访事项转送单》，将李孝华等5人反映的回迁楼质量不合格、无验收合格证明等问题，转交吉林省住建厅调查处理。同年3月15日，吉林省住建厅作出建访信字（2013）009号《来访事项转办单》，将李孝华等5人反映的回迁楼质量不合格、无验收合格证明等问题，转交白山市住建局调查处理。3月19日，白山市住建局将李孝华等5人进京上访，反映的拆迁安置房屋质量问题，转交抚松县住建局调查处理。4月9日，抚松县住建局作出《关于李孝华等人控告“天池圣景”回迁楼房质量问题的答复》，对孟祥建等人反映的回迁楼房质量问题进行了答复。孟祥建等人对该答复不予认可，继续上访。7月26日，抚松县住建局向李孝华作出抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》，主要内容为：“2013年7月19日，你向我局提出的来访事项，我局已于2013年2月7日和2013年4月9日作出答复意见。针对你所要求对房屋质量进行鉴定一事，因房屋质量鉴定应由具备相应资质的中介机构进行鉴定，我局不具备房屋质量鉴定的资质，因此无法受理你的诉求。根据《信访条例》的有关规定和国务院法制办、国家信访局对《信访条例》适用问题的解释，在你未能提出新的事实、证据、理由之前，本局决定不再受理。”本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，对于行政机关作出的具体行政行为，行政复议机关方可依法受理复议申请并作出复议决定。本案中，抚松县住建局作出的抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》是根据住建部、吉林省住建厅及白山市住建局转送的信访材料所作，是信访程序中针对孟祥建等人的信访诉求作出的，对孟祥建的实体权利义务没有实质影响，不属于具体行政行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，白山市住建局对孟祥建的行政复议申请不予受理并无不当。孟祥建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人孟祥建负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫 靓
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第3号
上诉人（原审原告）孟祥建，男，汉族，住抚松县。
被上诉人（原审被告）白山市住房和城乡建设局。住所地：白山市浑江区。
法定代表人郁家林，局长。
委托代理人崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
孟祥建诉白山市住房和城乡建设局（以下简称白山市住建局）行政复议不予受理一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：孟祥建系抚松新城（一）期工程松江河区域“天池圣景”小区回迁安置工程的回迁户，该工程于2011年12月15日回迁安置结束。孟祥建等人认为回迁安置楼存在严重质量问题，于2013年3月11日向住房和城乡建设部（以下简称住建部）递交了控告书，住建部向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称吉林省住建厅）出具转送单，吉林省住建厅向白山市住建局出具转办单。同年3月19日，白山市住建局向抚松县住房和城乡建设局（以下简称抚松县住建局）出具来访事项转送单，要求对孟祥建等5人来京上访，反映拆迁安置质量问题予以接待处理。4月9日，抚松县住建局作出《关于李孝华等人控告“天池圣景”回迁楼房质量问题的答复》。7月26日，抚松县住建局以其不具备房屋质量鉴定的资质，无法受理原告的诉求为由，根据《信访条例》的有关规定，作出抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》。孟祥建认为该告知违法，于8月8日向白山市住建局申请行政复议。白山市住建局经审查认为，孟祥建申请行政复议不符合行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，于2013年8月13日作出白山建复不字（2013）005号《不予受理决定书》，决定不予受理。
原审法院认为，孟祥建的复议请求不属于《行政复议法》第二章规定的行政复议范围，白山市住建局作出不予受理决定适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回孟祥建的诉讼请求。案件受理费50.00元由孟祥建负担。
上诉人孟祥建上诉称：1、原审判决认定事实错误。上诉人多次要求抚松县住建局及上级部门履行对抚松县地区的天池圣景回迁楼工程进行监察、查处、检测的职责。抚松县住建局未按照法律规定给予正式答复，以抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》的形式来规避其应当履行的法定职责。针对抚松县住建局的不作为行为，上诉人向被上诉人白山市住建局申请行政复议。白山市住建局应当审查抚松县住建局的不作为行为。2、原审法院适用法律错误。上诉人的行政复议申请符合我国《行政复议法》的规定，被上诉人作出的不予受理决定，没有法律依据。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第24号行政判决，确认白山市住建局作出的行政复议《不予受理决定书》违法，并责令白山市住建局受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人白山市住建局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明：孟祥建等人于2013年3月11日向住建部提交《控告书》，认为抚松县住建局对天池圣景回迁安置楼房未经竣工验收即交付使用的行为违法，要求追究抚松县住建局责任，并赔偿因回迁楼房质量无保障所造成的损失。同日，住建部作出建访转吉字（2013）83号《来访事项转送单》，将李孝华等5人反映的回迁楼质量不合格、无验收合格证明等问题，转交吉林省住建厅调查处理。同年3月15日，吉林省住建厅作出建访信字（2013）009号《来访事项转办单》，将李孝华等5人反映的回迁楼质量不合格、无验收合格证明等问题，转交白山市住建局调查处理。3月19日，白山市住建局将李孝华等5人进京上访，反映的拆迁安置房屋质量问题，转交抚松县住建局调查处理。4月9日，抚松县住建局作出《关于李孝华等人控告“天池圣景”回迁楼房质量问题的答复》，对孟祥建等人反映的回迁楼房质量问题进行了答复。孟祥建等人对该答复不予认可，继续上访。7月26日，抚松县住建局向李孝华作出抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》，主要内容为：“2013年7月19日，你向我局提出的来访事项，我局已于2013年2月7日和2013年4月9日作出答复意见。针对你所要求对房屋质量进行鉴定一事，因房屋质量鉴定应由具备相应资质的中介机构进行鉴定，我局不具备房屋质量鉴定的资质，因此无法受理你的诉求。根据《信访条例》的有关规定和国务院法制办、国家信访局对《信访条例》适用问题的解释，在你未能提出新的事实、证据、理由之前，本局决定不再受理。”本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”根据该条规定，对于行政机关作出的具体行政行为，行政复议机关方可依法受理复议申请并作出复议决定。本案中，抚松县住建局作出的抚建访字（2013）1号《不予受理告知单》是根据住建部、吉林省住建厅及白山市住建局转送的信访材料所作，是信访程序中针对孟祥建等人的信访诉求作出的，对孟祥建的实体权利义务没有实质影响，不属于具体行政行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，白山市住建局对孟祥建的行政复议申请不予受理并无不当。孟祥建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人孟祥建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫 靓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第167号
罪犯谢海传，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人谢海传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币80000元，尚未追回的赃款（1024813.80元）赃物继续追缴。该犯于2011年12月30日入监服刑。刑期执行至2026年3月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯谢海传予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢海传、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢海传在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
罪犯谢海传对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢海传的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢海传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，2012年下半年改造表现突出获单项表扬1个；2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个，累计综合表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯谢海传应交纳罚金人民币80000元，因该犯现暂无其他财产可供执行，海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第99号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第87号刑事判决第（一）、（二）、（三）项中罚金的执行程序，但经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海传在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海传减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年5月17日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2179号
罪犯温江良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出（2012）金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人温江良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年03月25日以（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温江良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯温江良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯温江良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温江良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 徐艳锦
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第26号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人官某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、官某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第22号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第143号
原告：顾大凯。
被告：胡陈飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人：陈杏清。
本院在审理原告顾大凯与被告胡陈飞、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾大凯于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾大凯自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾大凯撤回起诉。
本案实收案件受理费25元，由原告顾大凯负担。
代理审判员 徐国平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2422号
原告宋倩雯
原告程向磊
被告赵龙
被告李明
被告周小玉
本院在审理原告宋倩雯、程向磊与被告赵龙、李明、周小玉民间借贷纠纷一案中，原告程向磊于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵龙、李明、周小玉的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵龙、李明、周小玉的银行存款120000元或查封、扣押同等价值财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 咸 瑞 升
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第214号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1960年12月24日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。2014年6月16日因涉嫌犯非法经营罪被榆中县公安局依法监视居住。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年5月，被告人石某某从陇西县购置生产水烟用的压把机、切丝机，在未申请办理相关证照的情况下，从定西临洮收购农民种植的烟叶，组织家人及当地民工从事水烟加工，并给浙江省苍南县的冯某某销售其生产的“甘山”牌水烟80箱（价值37452元）。2013年9月17日15时30分，榆中县公安局民警在我县来紫堡乡东坪村进行工作检查时在石某某家的院落里当场查获20180块（每块50克）水烟（价值19171元）、1060公斤黄烟叶（价值12380.8元）及制造水烟的压把机、切丝机设备。
上述事实被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、陇西县工商行政管理局证明、内资企业基本信息、商标注册证、核准续展注册证明、户籍证明，扣押物品清单，证人冯某甲、柴某某、石某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人石某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。其无再犯罪的危险性，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，保障正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7万元。（已缴纳1万元，剩余6万元于判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的物品压把机一台、切丝机一台、水烟块20180块、水烟叶子1060公斤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔煜念
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第638号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄忠武。2007年3月1日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年6月21日假释，于2013年6月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人韦仁益。2006年7月27日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月9日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年，连同前判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年；2014年9月5日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黄忠武、韦仁益犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉。被告人黄忠武、韦仁益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年3月20日晚，被告人黄忠武、韦仁益窜至安吉县递铺镇山水华庭北苑12幢2单元201室，采用攀爬阳台，从阳台入室的方式进入事主周某家盗窃，该次未窃得财物，
2．2015年3月20日晚，被告人黄忠武、韦仁益窜至安吉县递铺镇山水华庭北苑12幢2单元401室，采用攀爬阳台，从阳台入室的方式进入事主金某家盗窃，窃得人民币1200元。
3．2015年3月20日晚，被告人黄忠武、韦仁益窜至安吉县递铺镇山水华庭北苑一户人家，采用攀爬阳台，从阳台入室的方式入户盗窃，该次未窃得财物，
综上，被告人黄忠武、韦仁益入户盗窃三次，共计价值人民币1200元。
另查明，被告人黄忠武假释期满日期为2013年6月30日。被告人韦仁益刑满释放日期为2014年10月21日。
上述事实，被告人黄忠武、韦仁益在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某、金某的陈述，相关的刑事判决书，释放证明，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄忠武、韦仁益以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。其中两次盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄忠武、韦仁益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人韦仁益且多次犯盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，依法从重处罚。被告人黄忠武、韦仁益审庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦仁益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人黄忠武、韦仁益退赔被害人金春荣人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 朱 媚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王青星
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更328号
罪犯孙福权，现于鞍山市监狱服刑。
大连市普兰店区人民法院于2016年4月27日作出了（2015）普刑初字第553号刑事决书，以被告人孙福权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙福权于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙福权于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福权减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执28号
申请执行人：李光武，男，汉族，1978年12月16日出生。
被执行人：阮征，男，汉族。
本院在执行李光武申请执行阮征买卖合同纠纷一案，经本院四查被执行人阮征暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00400号
申请执行人：许崇青，1973年12月1日生，汉族。
被执行人：阮庆莲，1975年8月16日生，汉族。
许崇青与阮庆莲离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年四月八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00628号
上诉人（原审被告）方书侠，女，1966年9月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市农电新村A区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）凌海市教育局，住所地辽宁省凌海市国庆路55号。
法定代表人蔡颖，系该局局长。
上诉人方书侠因与被上诉人凌海市教育局返还原物纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00357号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方书侠于2015年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方书侠申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方书侠撤回上诉。
二审案件受理费人民币650元，减半收取，由上诉人方书侠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 任 欢
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初734号
原告丁学根，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告王四（又名王四过继），男，1960年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁学根诉被告王四劳务合同纠纷一案中，原告丁学根于二0一六年六月三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告丁学根的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁学根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丁学根负担。
审判员 高喜平
二〇一六年六月三日
书记员 赵春梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1377号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。
主要负责人：许让波，职务：行长。
被告：丁兴鲁，男，1981年5月8日出生，汉族，济宁市兖州区。
被告：秦营，女，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告丁兴鲁、秦营金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司兖州支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对丁兴鲁、秦营的起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司兖州支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司兖州支行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。
审判员 王建军
二〇一七年六月一日
书记员 任卫燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金东执字第12号
申请执行人方允府
被执行人方春明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）金东民初字第02298号，依法向被执行人方春明发出执行通知书，责令被执行人方春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 旻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6011号
申请执行人中山明基精密工业有限公司。
被执行人兴兴荣五金（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人兴兴荣五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦绮梨