wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5626号
原告：祝满英,女,1971年2月6日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：傅小军，男，1975年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告祝满英与被告傅小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝满英到庭参加诉讼；被告傅小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝满英起诉称：2017年9月26日，原告及其儿子与被告发生肢体冲突时，被告扯断了原告儿子的金项链。经民警协调，被告赔偿金项链修复费用1835元，因被告当时没有现金，修复费用由原告垫付，被告向原告出具欠据一份，约定于同年10月10日支付。到期后，被告未予履行。请求法院判令被告归还借款1835元，并承担诉讼费。
原告祝满英举证如下：欠据一份，以证明被告于2017年9月26日向原告借款1835元用于支付金项链修复费用的事实。
被告傅小军未作答辩，未提供证据。
对原告祝满英提供的欠据，本院经庭审审核认为该欠据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告祝满英诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅小军应支付原告祝满英1835元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅小军负担。
原告祝满英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十月三十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9909号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告ＸＸ，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第187-2号
原告：刘兰兰，女，汉族。
原告：李维维，男，汉族。
原告：李雨辰，男，汉族。
原告：李雨晗，女，汉族。
原告：李俊祥，男，汉族。
原告：马玉珍，女，汉族。
六原告共同委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：李彦虎，男，汉族，个体。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
原告刘兰兰、李维维、李雨辰、李雨晗、李俊祥、马玉珍诉被告李彦虎生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，死者李利�受被告李彦虎雇佣到新疆打工，先在乌鲁木齐干活，2014年5月9日，被告李彦虎告诉死者李利强及其他几个雇佣的工人，一个叫李家明的人承包了巴里坤三塘湖乡的干部周转房修建工程，他们一起干，指派包括死者李利强在内的几个人和他一起到三塘湖工地去干活，第二天，他会和李家明一起把他们送到三塘湖工地，2014年5月10日，被告李彦虎和李家明分乘两辆车自乌鲁木齐出发赶往巴里坤三塘湖的工地，当时被告李彦虎雇佣宋秋平的新a50t1＊号小轿车，车上乘员有李彦虎、死者刘国强、死者李利强、敬水利四人，2014年5月10日16时40分当车行驶至在巴里坤县大河镇至三塘湖乡s236线120km＋200m处时，宋秋平驾驶车辆驶下路基后翻车，造成刘国强、李利强致伤死亡的严重后果，为此原告起诉至法院，要求被告李彦虎承担法律责任。
本院认为，因原告已向被告李彦虎提起刑事�带民事诉讼，根据“一事不再理”的原则，本院依法不再受理本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰兰、李维维、李雨辰、李雨晗、李俊祥、马玉珍的起诉。
本案诉讼费8492.6元（缓交），本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 桑宁宁
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第305号
原告宋宗德，男，经商，住政和县。
被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必荣，董事长。
原告宋宗德诉被告福建幸达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋宗德到庭参加诉讼，被告福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宗德诉称：2013年3月30日，原、被告签订了幸达工贸工厂承建合同书，被告将其厂房一、二号车间及三号起重车间的基础建设工程以包工包料方式承包给原告承建。次日原告开始施工，依约完工并通知被告验收，被告已接受承建完工的厂房使用。原告承建被告工程总价款3956548.3元，被告已支付给原告2996548.3元，被告尚欠原告工程款96万元。被告由于资金短缺未能支付，于2014年4月15日出具欠条并承诺于2014年10月1日前支付工程款50万元，余款46万元于2014年12月30日前支付。但被告均未按约定支付，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付工程款96万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告幸达工贸有限公司未出庭，亦未提出书面答辩。
原告宋宗德在庭审过程中提供以下证据：
证据1.幸达工贸工厂承建合同书一份。以证明：原告宋宗德与被告福建幸达工贸有限公司于2013年3月30日签订了幸达工贸工厂承建合同书的事实。
证据2.欠条一份。以证明：被告福建幸达工贸有限公司法定代表人柳必荣于2014年4月15日出具欠条一份，尚欠原告工程款96万元，承诺于2014年10月1日前支付50万元，余款46万元于2014年12月30日之前付清的事实。
因被告福建幸达工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的工厂承建合同书、欠条等证据进行审核，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2013年3月30日，原告宋宗德（乙方）与被告福建幸达工贸有限公司（甲方）签订幸达工贸工厂承建合同书，约定由原告宋宗德承建被告福建幸达工贸有限公司一号车间、二号车间与三号起重车间的基础建设工程，承建方式为包工包料，工期从2013年4月1日起至2013年7月10日止，并对建设工程的承包单价、付款方式、工程质量、违约责任等做了相应的约定。合同签订后，原告依约对该工程进行装修。双方经结算，2014年4月15日被告福建幸达工贸有限公司董事长柳必荣向原告宋宗德出具欠条，确定被告尚欠原告宋宗德工程款96万元，承诺于2014年10月1日之前支付50万元，余款于2014年12月30日之前付清。被告福建幸达工贸有限公司法定代表人柳必荣在欠款人项上签名捺印，并加盖福建幸达工贸有限公司印章。
本院认为：本案属建设工程合同纠纷，原告宋宗德不具备建设工程施工资质，其与被告所签订的幸达工贸工厂承建合同书，违反了法律禁止性规定，依法应认定为无效合同。建设工程施工合同虽然无效，但按照法律规定，建设工程经竣工验收合格后，承建人有权请求参照合同约定支付工程价款；本案虽无证据证明装修工程经过验收合格，但该工程已经竣工且交付使用，双方对该工程进行了结算，并由被告出具了欠条，因此，被告应按双方结算后的价款支付款项。被告出具欠条后，未及时支付工程款，原告请求被告支付工程欠款96万元，本院予以支持。被告福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建幸达工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告宋宗德工程款96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13400元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告福建幸达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定该支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1887号
原告：黄春霞。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：肖怀垟。
被告：郑满芥。
原告黄春霞诉被告肖怀垟、郑满芥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄春霞的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告肖怀垟、郑满芥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春霞起诉称：2009年2月18日，原告与被告签订契约，约定转让被告持有的车位一个给原告，该车位位于灵溪镇塘北花苑A幢后面东至西首排列第三位，车位大小为2.5米×5米；车位转让款为三万元；被告在契约中明确承诺：该车位确系卖方所有。转让款已“币随契当面亲收完讫。”但被告并不能如契约中承诺的，将属于被告所有的车位交付给原告，小区住户的车可以随便停泊在契约约定的车位上。经查，该车位为公共用地，被告不享有所有权和使用权。导致原告无法单独享有该车位的所有权和使用权。因此，不能达到签订契约时的合同目的，被告根本无权处分，合同依法无效。故此，特诉请依法判决一、原告与被告在2009年2月18日签订的车位买卖契约（合同）无效；二、被告返还车位转让款30000元，并支付利息（按银行同期借款基准利率计算，自2009年2月18日起计算至判决确定之日止）；三、诉讼费由被告承担。
原告黄春霞在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告主体资格；2、契约，用以证明原、被告签订转让车位协议，转让款已经付清，被告承诺该车位所有权属于被告的事实。
被告肖怀垟、郑满芥未作答辩，在举证内未提交证据材料。
原告黄春霞提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告肖怀垟、郑满芥拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月18日，原告黄春霞与被告肖怀垟、郑满芥签订契约一份，载明：车位使用权人肖怀垟、郑满芥将分其名下位于灵溪镇塘北花苑A幢后面东至西首排列第三位的车位一个，面积为2.5米×5米转让给黄春霞为永久使用权，转让款为三万元，随契当面亲收完讫。
另查明该车位属于小区内绿化等公共用地。
本院认为：被告肖怀垟、郑满芥出卖的车位属于无权处分行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，其与原告黄春霞订立的买卖合同无效。被告肖怀垟、郑满芥因该合同取得3万元，应当返还给原告黄春霞；至于利息损失，因原告黄春霞知道或应当知道车位状况而购买，也有过错，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄春霞与肖怀垟、郑满芥于2009年2月18日订立的车位买卖契约无效；
二、限肖怀垟、郑满芥于本判决生效后十日内返还黄春霞转让款3万元；
三、驳回黄春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由黄春霞负担225元，由肖怀垟、郑满芥负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02232-3号
原告张某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告温某某，男，汉族，居民，住所大荔县安仁镇。
被告史某某，女，汉族，居民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告张某与被告温某某、史某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月26日做出（2014）大民初字第02232号财产保全的裁定，现因原告提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除温某某在大荔县农村信用合作联社东大街分社的2705084301109000503795账户、温某某在大荔县农村信用合作联社城区信用社的2705080401109000392668账户、史某某在中国农业银行股份有限公司大荔县北街分理处的9559982900642466915账户的冻结。
审 判 长 朱建莉
代理审判员 马 波
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1398号
原告唐亿友，职工。
被告杜艳，农民。
被告杨爱新（系被告杜艳前妻），农民。
被告杜勇，农民。
被告陈伦香（系被告杜勇妻子），农民。
原告唐亿友诉被告杜艳、杨爱新、杜勇、陈伦香无因管理一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审）、人民陪审员何敦双参加的合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐亿友、被告杜勇到庭参加了诉讼，被告杜艳、杨爱新、陈伦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亿友诉称：被告杜艳、杨爱新于2013年3月27日在我工作的湖北竹山农村商业银行秦古支行（下称竹山农商行）处借款50000元用于自建住房周转。双方约定借款期限为24个月，借款年利率为11.304%，按月结息，到期还本。该借款由被告杜勇、陈伦香夫妇承担连带担保责任。2015年3月27日借款到期，被告杜艳、杨爱新尚欠借款本金50000元，利息1346.46元未能偿还。因我行内部管理规定，若放贷不能及时收回则扣发放贷经办人员的工资，又加之我与杜艳本也相熟，我便于2015年3月28日代被告杜艳偿偿还了借款本金50000元、利息1346.46元、罚息19.08元。后我多次向他们催要，均无效果。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求法院判令被告杜艳、杨爱新偿还我借款本息51365.54元并按年利率11.304%承担从2015年3月27日至清偿之日止逾期利息。被告杜勇、陈伦香承担连带责任。
被告杜艳辩称：我向竹山农商行处办理借款的情况属实，对唐亿友代我还款我很感激，但现因我在外承包砖厂经营恶化，暂无力偿还，我会积极努力偿还的。
被告杨爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
被告杜勇、陈伦香辩称：我们为被告杜艳、杨爱新在竹山农商行借款提供担保属实。借款到期时被告杜艳在外承包砖厂经营状况尚可，我们多次催促其还款。2016年初，我们再次催促其还款时，其告知我该借款已于2015年偿还，此事与我们无关。诉讼后我们方知借款是由放贷经办人员唐亿友代为偿还的。他们之间已形成了新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，我们并未同意继续担保。故此，我不再承担保证责任。请求判令驳回原告要求我们承担保证责任的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年3月27日，被告杜艳、杨爱新与竹山农商行签订借款合同，由竹山农商行向被告杜艳、杨爱新发放贷款50000元，用于自建住房周转，借款期限为24个月，借款年利率为11.304%，逾期加收50﹪的罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月24日。被告杜勇、陈伦香夫妇为借款提供连带保证担保。合同签订后，竹山农商行向被告杜艳、杨爱新发放了贷款。2015年3月27日，借款到期。被告杜艳、杨爱新尚有本金50000元，利息1346.46元未能偿还。原告唐亿友作为竹山农商行具体业务经办人，于2015年3月28日自行代被告杜艳、杨爱新偿还了借款本金50000元、利息1346.46元、罚息19.08元。还款后，原告唐亿友多次以竹山农商行的名义向四被告追偿，但均无效果。原告唐亿友遂诉至本院，故而引起诉讼。诉讼中，被告杜艳已偿还原告唐亿友借款4875元。
本院认为：竹山农商行与被告杜艳、杨爱新之间的借款合同，与被告杜勇、陈伦香之间的担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，自合同签订之日起即发生法律效力。在被告杜艳、杨爱新借款逾期后不能偿还的情况下，原告唐亿友自愿代被告杜艳、杨爱新偿还借款的行为属无因管理行为，受法律保护。因无因管理行为（代为偿还借款），在原告唐亿友与被告杜艳、杨爱新之间形成的无因管理之债，也受法律保护。原告唐亿友属债权人，被告杜艳、杨爱新系债务人。被告杜艳、杨爱新应及时偿还原告唐亿友代为偿还的债务。因该无因管理行为的发生，使被告杜艳、杨爱新与竹山农商行之间的借款合同之债得以履行而终止（即主债消灭）。同时，担保合同之债属于从债，主债消灭，从债也随之消灭。故此，竹山农商行与被告杜勇、陈伦香之间的担保合同之债也随之消灭。原告唐亿友代为偿还借款后未同被告杜艳、杨爱新约定利息，被告杜勇、陈伦香并未同意继续为该笔债务承担保证责任，故原告唐亿友诉请被告杜艳、杨爱新按原借款合同约定给付代为还款后利息；诉请被告杜勇、陈伦香继续为该笔债务承担保证责任的请求，均没有法律依据，本院不予支持。故此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜艳、杨爱新于本判决生效后十日内偿付原告唐亿友51365.54元（已偿还4875元，尚欠46490.54元）。
二、被告杜勇、陈伦香不承担还款责任。
三、驳回原告唐亿友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由原告唐亿友负担480元，被告杜艳负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……………………
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋晶晶，女，1981年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国交通运输部。住所地：北京市东城区建国门内大街**号。
法定代表人：杨传堂，该部部长。
委托代理人：彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。
再审申请人宋晶晶因与被申请人中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋晶晶申请再审称：一、二审判决适用法律及认定事实错误。（一）一、二审判决依据北京市高级人民法院（以下简称北京高院）的民事裁定书作为判案依据，是错误的。（二）《中国道路运输》杂志社（以下简称杂志社）具有独立经营权、用工权，这是被申请人自称的，没有法律依据。依据《出版管理条例》第八条第三项、第十五条的规定，杂志社在1999年时并不具备法人资格，北京高院确实审理过杂志社与申请人的劳动争议案件，当时杂志社具备法人资格。现在申请人提出的请求是在杂志社取得法人资格之前的时间，一、二审判决对申请人的诉讼请求不予支持是错误的。（三）1999年杂志社并未取得合法资格，其于2001年11月14日领取企业法人执照。1999年2月10日至2001年11月13日期间，杂志社并不具有与申请人建立合法劳动关系的资格。北京高院认定申请人与中国道路运输协会（以下简称协会）不存在劳动关系，而1999年的期刊证上除主办协会外还有主管交通部，因此法院应当支持申请人的诉讼请求。（四）一、二审判决认为生效判决已经认定了申请人曾经与杂志社建立劳动关系，就顺水推舟的认为申请人新的诉讼请求是与原来的诉讼请求相同，就不予支持，是严重的工作失职。（五）被申请人称申请人是1999年到杂志岗位工作，但拒绝提交杂志岗位招工手续，所述事实前后矛盾。（六）一、二审判决认定申请人与杂志社存有劳动关系，那么，北京高院是以取得法人资格还是依据领取新闻出版证资格为依据，如按取得法人资格确认建立劳动关系，那么就应该支持申请人的请求，如果按取得新闻出版证资格确认建立劳动关系，那么领取新闻出版证的主管主办单位就应该是被申请人。现依法申请再审。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经认定，宋晶晶于1999年2月到杂志社工作，并且认定根据杂志社的期刊出版许可证，杂志社具有独立的经营权、用工权。宋晶晶曾申请劳动仲裁并诉讼，要求杂志社支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额、1999年2月至2009年5月加班费等，而主张二倍工资差额、加班费应以存在劳动关系为前提。综上，宋晶晶要求确认其与交通运输部自1999年2月10日至2001年11月13日存在劳动关系，依据不足。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，宋晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晶晶的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1445号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告陈荣贤，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省简阳市。
被告左菊香，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省江油市。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司诉被告陈荣贤、左菊香小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院申请撤回对被告陈�贤、左菊香的起诉。
本院认为：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请撤回对被告陈荣贤、左菊香的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。
案件受理费2143元、减半收取1071.5元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5324号
原告：天津市河东区中山门房管站，住所地天津市河东区中山门团结北里*号楼旁。
法定代表人刘强，站长。
诉讼委托代理人张涛，该公司职员。
被告：李金浩，无职业。
原告天津市河东区中山门房管站与被告李金浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区中山门房管站的诉讼委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李金浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市河东区中山门房管站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告自付部分房屋租金20428.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市区外环线与州秋家园楼室，系原告管理由被告申请的公共租赁房屋，该房屋计租面积为45.96平方米，每月租金781元，被告自付241元，国家补贴540元。被告自2012年10月1日至2016年4月30日未向原告缴纳房屋租金，其中，2012年10月至2015年3月的租金为7230元，2015年4月至2016年4月期间，因被告拖欠租金，未能进行续租，造成房屋补贴停发，应按房屋租金的1.3倍支付租金，金额合计13198.9元。
被告李金浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经济困难，无力给付所欠租金。且不同意按1.3倍支付2015年4月至2016年4月期间的租金。
本院认为，被告李金浩承认原告天津市河东区中山门房管站在本案中主张的事实，故对原告天津市河东区中山门房管站主张的事实予以确认。依据双方签订的房屋租赁合同的约定，2012年10月至2015年3月共计30个月，被告应按每月241元的标准支付租金计7230元。2015年4月至2016年4月共计13个月，应按781元的1.3倍支付租金计13198.90元。对于被告拖欠原告的房屋租金，被告应负给付之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金浩于本判决书生效后十日内给付原告天津市河东区中山门房管站2012年10月至2016年4月的房屋租金共计20428.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告李金浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年八月十一日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00799号
原告童春宝。
被告王子芽。
被告王娟。
本院于2016年1月19日受理原告童春宝与被告王子芽、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童春宝撤回起诉。
案件受理费6574元（已减半收取），由原告童春宝负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐英晓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第174号
中国人民解放军68062部队：
本院受理申请执行人国网青海省电力公司西宁供电公司与被执行人朱玉祥、中国人民解放军68062部队侵权纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起叁日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7873号
原告贾某某
被告袁某某
原告贾某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月26日登记结婚，婚后于2001年4月18日育有一女袁某甲，于2009年4月26日育有一子袁某乙。婚�夫妻感情一般，后因琐事双方经常发生争吵，被告无固定工作，经常酗酒，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告辩称，我同意离婚，我现在有房子，我有手艺可以养活两个孩子，我要求抚养两个子女。
经审理查明，原告贾某某与被告袁某某经人介绍相识，于2000年6月26日登记结婚，婚后于2001年4月18日育有一女袁某甲，于2009年4月26日育有一子袁某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户籍信息等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，可见双方婚姻关系已无维系之必要，故原告离婚之请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养权一节，虽原、被告均主张两个孩子的抚养权，但综合考虑原、被告的实际情况及婚生子女情况，本院认为，婚生女袁某甲有原告贾某某抚养，婚生子袁某乙由被告袁某某抚养，更有利于婚生子女的成长，婚生子女的抚养费由抚养人各自自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁某甲由原告贾某某抚养；婚生子袁某乙由被告袁某某抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告袁春华应负担部分于本案判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人自判决书生效前不得另行结婚。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张积宏
人民陪审员 阎 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7873号
原告丁杰，甘肃省张掖市人。
委托代理人李雷，系甘肃***律师事务所律师。
被告朱建忠，甘肃省临泽县人。
被告孟志波，甘肃省张掖市人。
被告王锴，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告丁杰与被告朱建忠、孟志波、王锴民间借贷纠纷一案中，因被告朱建忠、孟志波、王锴下落不明，原告在法定期限内不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费320元，退还原告丁杰。
审判员 赵文娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2675号
原告郭韵仪，住广州市天河区。
被告广州宝熙文化发展有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人叶斌。
原告郭韵仪诉被告广州宝熙文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广州宝熙文化发展有限公司经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭韵仪诉称，其于2014年11月5日入职被告担任文案策划，月工资2500元，在职期间被告有拖欠工资，故请求法院判令被告支付报酬8833.33元。
被告广州宝熙文化发展有限公司无答辩。
经审理查明，2011年9月至2015年6月郭韵仪在广东海洋大学编辑出版专业就读。2015年6月1日郭韵仪以广州宝熙文化发展有限公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委同日作出《不予受理通知书》，认为郭韵仪工资、确认劳动关系请求，因主体不适格（在校学生）而不符合受理条件、决定不予受理。
郭韵仪为证明其主张提交了下列证据：1、2015年2月-5月工资表（有宝熙文化传播字眼及对应logo），显示实付工资分别为2500元、1500.01元、2333.33元、2500元。2、2014年11月6日郭韵仪《职员资料登记表》。3、银行流水清单，显示2014年11月18日900元、2014年12月22日1916.67元、2015年1月28日2500元。4、毕业实习报告（有被告公章），证明在被告处工作。
庭审中，郭韵仪认为其系2014年11月5日入职并工作至2015年5月30日；开始只是实习，到2015年2月被告说等等再转正，之后就没有下文了
本院认为，首先，被告广州宝熙文化发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其次，原告提交的工资表、《职员资料登记表》、银行流水清单、毕业实习报告，可相互印证证明原告确系在被告处工作及被告欠薪8833.33元，本院予以确认；又次，涉案时段原告为在校学生属见习期间，故本院认定双方乃劳务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州宝熙文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告郭韵仪报酬8833.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州宝熙文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 文蓓婕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1933号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人吴伟民
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与吴伟民罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初429号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初429号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02869号
罪犯莫进站，男，1983年2月4日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月15日作出（2012）武刑初字第874号刑事判决，认定被告人莫进站犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月27日起至2018年12月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯莫进站属累犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯莫进站减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫进站确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫进站在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫进站减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02940号
原告：李俊华，自由职业者。
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：阮仁爱，职业不详。
原告李俊华与被告阮仁爱合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员宋玮、人民陪审员陆云成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人卜永新到庭参加诉讼。被告阮仁爱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊华诉称：2010年，李俊华与周连成挂靠合肥市光大建筑工程有限公司承建合肥城建发展股份有限公司开发的“南国花园汇景公寓”项目。合同订立后，李俊华即进场并搭建了临时设施、活动板房、配电设施并支付了招投标、银行保函、人员工资等费用。但由于项目迟迟没有开工建设，李俊华和阮仁爱协商李俊华将施工权转交阮仁爱，阮仁爱承诺支付李俊华前期各项支出费用合计70万元整，并约定分两次付清，第一笔付60万元，第二笔10万元2012年3月20日付清。之后，李俊华与周连成将项目现场所有设备设施转交阮仁爱，但阮仁爱未按期付款，截至2013年7月24日仍欠款249000元，阮仁爱出具欠条一份，但至今仍未履行付款义务。故李俊华诉至法院，请求判令：1、阮仁爱支付李俊华欠款249000元并从2013年7月24日按银行同期贷款利率支付利息至款清止（截至2014年7月23日利息为17928元）；2、诉讼费用由阮仁爱承担。
阮仁爱未作答辩。
经审理查明：2010年，李俊华和周连成作为实际施工人承接了“南国花园汇景公寓”工程项目，并进行了先期准备工作。2012年1月9日，阮仁爱和周连成签订《合同》一份，约定周连成自愿退出南国花园工程项目，由阮仁爱全权负责该项目工程；周连成在该项目前期施工过程中产生费用（包括工棚搭建、垃圾处理、中标费用、银行保函、人员工资等）共计70万元由阮仁爱支付给周连成，分两次付清，合同签订日支付60万元，余款在2012年3月20日付清。2013年7月24日，阮仁爱向李俊华出具欠条一份，载明“今欠到李俊华南国花园汇景公寓工程转让金贰拾肆万玖仟元整”，未约定还款期限和利息。阮仁爱出具欠条后，未能还款，故李俊华诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，周连成陈述称：上述工程原系李俊华和周连成共同承建，后转让给阮仁爱，转让款为70万元，阮仁爱与其签订转让合同后仅支付转让款43万元左右，余款未予支付。阮仁爱向李俊华出具的24.9万元的欠条上所载款项即上述剩余欠款。周连成同意由阮仁爱主张此欠款。
以上事实，有李俊华提交的欠条、合同、周连成的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证实。对于李俊华申请出庭作证的证人申某的证人证言，因证人无法证明其实际参与了涉案工程，即无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：欠条是当事人双方基于一定的债权债务关系而形成的一种结算凭证，该凭证应当自出具之日起即对相对方产生相应的法律效力。阮仁爱应当按照欠条约定的金额向李俊华承担还款责任。欠条未约定还款期限和利息，阮仁爱应当自李俊华起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清时止。对于李俊华超出上述利息范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮仁爱于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊华欠款249000元及利息（自2014年7月14日起至付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告李俊华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由原告李俊华负担356元，被告阮仁爱负担4948元；公告费800元，由被告阮仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十二月六日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2414号
申请执行人ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ与陈杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈杰无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为70730元，执行到位金额为零元，未执结标的为70730元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人ＸＸ向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2414号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十二月十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保230号
申请人张某，男，1969年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1987年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人马某，男，成年，汉族，住山东省苍山县。
申请人张某与被申请人刘某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人马某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二日
书记员 张宝珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执348号
申请执行人：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：郑玲，经理。
被执行人：景元，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2883号民事调解书受理执行宝鸡凯跃物业管理有限公司与景元物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人物业费806.7元、电梯费570元、卫生费90元，共计1466.7元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 管 能
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执14号
申请执行人刘发娥，女，1958年10月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人杨燕全，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘发娥与被申请执行人杨燕全生命权、健康权、身体权纠纷一案，经桂林市中级人民作出的（2015）桂市民一终字第600号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人杨燕全按照桂林市中级人民作出的（2015）桂市民一终字第600号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民作出的（2015）桂市民一终字第600号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王佳林
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执14号申请执行人赵建华，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省遂平县。被执行人邬玉杰，男，汉族，1995年11月2日生，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人邬玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中,（2016）桂0321民初411号民事判决书确定的被执行人邬玉杰应赔偿申请执行人赵建华损失95370元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费2255元、执行费1364.37元；现因被执行人邬玉杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵建华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案并强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人邬玉杰送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书；限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邬玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）桂0321民初411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对（2016）桂0321民初411号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高延韬审判员  夏兆海审判员  彭鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈 信
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第587号
上诉人（原审原告）白旭东。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人白旭东因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第138号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。白旭东系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为白旭东缴纳养老保险。
2013年1月，白旭东及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，白旭东及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，白旭东以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以白旭东已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为白旭东缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为白旭东缴纳养老保险。白旭东退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回白旭东的起诉。
白旭东不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人白旭东职工档案分析，上诉人白旭东是1958年参加工作，退休前在湖滨园艺场工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781财保1号
申请人:张双凤，女，1953年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：王海，男，1972年4月27日出生，住黑龙江省铁力市。
申请人张双凤因与被申请人王海机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海驾驶的肇事车辆车牌号为黑FXXX**号小型普通客车予以查封车籍的保全措施。申请人张双凤的女婿高建君以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折账号为（存折账号删除）中的30000元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王海驾驶的肇事车辆车牌号为黑FXXX**号小型普通客车予以查封车籍；
二、对高建君提供担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司存折账号为（存折账号删除）中的30000元现金存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 雷
二〇一八年二月一日
书记员 李晓霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初字732号
原告天津华璋置业发展有限公司。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市福盛园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人商芝福，该公司负责人。
本院在审理原告天津华璋置业发展有限公司与被告天津市福盛园建筑装饰工程有限公司返还纠纷一案中，原告天津华璋置业发展有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华璋置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津华璋置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华璋置业发展有限公司负担。
审判员 臧昆
二〇一六年二月十八日
书记员 喻聪
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00926号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，汉族，1978年8月24日生，，系本案被害人。
被告人彭某，男，汉族，1986年4月9日出生于陕西省泾阳县，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月10日被抓获，同年8月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人彭某及附带民事诉讼原告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人彭某和梁某某在本市未央区石化大道花卉市场相邻摊位卖花。2013年12月22日10时许，被告人彭某推着板车经过梁某某摊位前的通道，恰逢梁在此打扫卫生，双方因让路问题发生口角，继而互相厮打。期间，被告彭某用刀将梁某某（男，35岁）左臀部捅伤，后逃离现场。当日，被害人梁某某报警。经法医鉴定。梁某某损伤程度属轻伤。2014年8月10日，被告人彭某被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某某要求：1、追究被告人彭某刑事责任；2、要求被告人彭某赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计75774.16元。
庭审中，被告人彭某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人彭某与被害人梁某某同在本市未央区石化大道花卉市场相邻摊位卖花。2013年12月22日10时许，被告人彭某推板车经过被害人梁某某摊位前的通道，恰逢被害人梁某某在此打扫卫生。双方因让路问题发生口角继而引起厮打。期间，被告人彭某持刀将被害人梁某某左臀部捅伤。被害人梁某某伤后被送至西安凤城医院救治，经医院诊断：梁某某系左臀部刺伤（臀上皮神经断裂，臀上动脉部分断裂）。经法医鉴定：梁某某损伤程度属轻伤。2014年8月10日，被告人彭某被公安机关抓获。
被害人梁某某伤后在西安凤城医院住院8天，花医疗费5949.16元，鉴定费800元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、法医临床司法鉴定意见书、住院病历及票据、被害人陈述、证人证言、被告人彭某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生争执后，而持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人彭某赔偿其各项经济损失，理由正当，应予支持。但应按照其提供实际票据及法律规定赔偿范围标准，予以赔偿。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。）。
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医药费5949.16元、伙食补助费240元、营养费240元、误工费9101.4元、护理费3800元、鉴定费800元；共计20130.56元。于判决生效后一个月内清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 婉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2009号
上诉人（原审被告）：肖海军，男，1967年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣花，女，1963年2月11日出生，汉族。
上诉人肖海军因与被上诉人王荣花买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民小字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖海军及其委托诉讼代理人贺蕾、被上诉人王荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海军上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民小字第39号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人王荣花卖与其的种子有质量问题，应减少相应价款。
被上诉人王荣花辩称，上诉人肖海军并未有证据证明种子有质量问题，肖海军为其出具的有欠条，应支付款项。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
王荣花向一审法院起诉请求：要求肖海军归还货款8600元整。
一审法院认定事实：原告王荣花在正阳县一高招待所东侧经营一种子销售部，被告肖海军自2008年起就从原告种子销售部购买种子。2014年12月7日经双方结算，被告肖海军共欠原告王荣花8600元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠现金捌仟陆佰元（8600元）肖海军2014.12.7”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉来法院，请求解决。
一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖海军购买原告王荣花麦种未支付货款，仅出具欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告王荣花要求被告肖海军支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告肖海军辩称原告王荣花出售的麦种有质量问题，但未向法院提供相关证据予以证实，因此对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限被告肖海军于本判决生效后五日内支付原告王荣花货款8600元。诉讼费用50元，由被告肖海军承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖海军对因购销种子为王荣花出具欠条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为种子是否存在质量问题。肖海军上诉称种子存在质量问题，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能责任。双方之间权利义务关系明确，王荣花要求肖海军支付货款的请求理由正当，应予支持。
综上所述，肖海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1088号
原告张安秀，男，1951年4月2日出生，汉族。
被告张卫东，男，1986年10月21日出生，汉族。
原告张安秀诉被告张卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员曹茜担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张安秀到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安秀诉称，2010年10月份以前我与被告张卫东共同经营买卖电动车，后经双方结算，被告于2010年3月21日给我打下49574.76元的欠条，2012年、2014年被告对原告索要欠款的事实签字确认，被告并在2014年8月28日作出还款计划，但被告至今以无钱为由未向原告支付欠款，故请求判决被告偿还所欠原告的款额49574.76元。
原告张安秀针对自己的主张提供署名张卫东于2010年3月21日所打欠条一支以及2014年8月28日所写还款计划一份，以证明被告张卫东欠款的事实。
被告张卫东未到庭参加诉讼或答辩。
本案争议的焦点是：原告张安秀的诉讼请求应否准许？
根据原告所提供的证据，本院认为，原告提供署名张卫东所打的欠条一支以及还款计划一份，经本院向被告张卫东送达原告的起诉状后，被告张卫东即未在答辩期提供答辩也未到庭参加诉讼进行辩解，放弃了其诉讼权利，故本院对以下事实应予认定：2010年期间原告张安秀与被告张卫东共同经营买卖电动车，后经双方结算，被告张卫东于2010年3月21日给原告张安秀打下49574.75元的欠条一支，该欠条载明：“今欠到张安秀肆万玖仟伍佰柒拾肆元柒角五分”，该欠条并署名张卫东。2013年4月4日，张卫东又在该欠条上签名。2014年8月28日，被告张卫东给原告写下还款计划一份，该条载明：“2014年10、1还张安秀欠款2.5万元（贰万伍仟元）剩下的算清2015年还清。”并署名张卫东。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠原告的款额。
本院认为，原告张安秀与被告张卫东经双方结算，被告张卫东并给原告打下欠条一支，本院对被告所欠原告款额的事实予以确定，被告理应及时归还原告欠款，经本院确认，被告所欠原告款额应为49574.75元，并非原告所诉的49574.76元，现原告要求被告归还欠款，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后一个月内归还原告张安秀欠款49574.75元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2129号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：翟建民。
委托代理人：张白利、河南君友律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。特别授权。
原审被告：王翠霞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人翟建民、原审被告王翠霞机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人全中旭、王涛杰，被�诉人翟建民的委托代理人张白利到庭参加诉讼。原审被告王翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月19日13时30分，王翠霞驾驶豫C×××××小型轿车沿青岛路由北向南，行驶至青岛路西苑路口北分道线处变道时，由于疏于观察与翟建民驾驶的豫C×××××由北向南贴右侧护栏行驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理完毕，王翠霞承担事故全部责任，翟建民无责。豫C×××××号车辆在被告中国人寿财产股份有限公司洛阳市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月18日。经洛阳市公安局交警支队事故一中队委托洛阳康民价格评估有限公司评估，作出洛价认车字（2015）第X0303号结论书，载明车损总值为人民币17472元，产生车辆评估费1000元。
原审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。因王翠霞的侵权行为导致翟建民车辆受损，王翠霞依法应当承担赔偿责任。王翠霞驾驶的豫C×××××在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。翟建民车损总值为人民币17472元在保险理赔限额内，保险公司依法应当优先赔偿。翟建民主张的车辆评估费1000元、停车费180元依法应当由王翠霞承担。对于翟建民主张租车费于法无据，不予支持。王翠霞经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向原告翟建民赔偿人民币17472元；二、被告王翠霞向原告翟建民赔偿车辆评估费1000元、停车费180元；以上判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、王翠霞于本判决生效之日起十日内向原告翟建民履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告翟建民的其他诉讼请求。本案受理费511元、保全费320元，由被告王翠霞承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服并上诉称：一、鉴定程序不合法。对豫C×××××号宝马牌车损系被上诉人翟建民的单方委托，对于车损鉴定的各种检查、车辆的�际受损状况、车辆的拆检情况均没有上诉人参与，程序不合法必然会造成结果的不公正。二、评估损失过大，结果显失公平。原鉴定评估报告书中评估结果显示的受损项目价格远高于4S店价格，因此，车损评估过大，结果显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，法律依据不充分，其对上诉人的判项违背了事实和法律，应当予以改判。因此，请求依法改判上诉人承担8736元赔偿责任，不服金额8736元。二审诉讼费用由被上诉人承担。
翟建民答辩称：1.车损鉴定结论书是事故后交警部门委托有资质的车损鉴定机构进行了鉴定，委托鉴定程序合法公正，并非翟建民个人单方鉴定，因此结论书应当作为翟建民车辆损失的依据。2.翟建民车损数额合法合理。在车损评估后翟建民对自己的车辆已经实际进行了修复产生了维修费17472元。该财产损失已经实际产生，应�得到支持。3.由于被上诉人业务需要，而本人车辆遭遇交通事故而不能使用。在车辆修复期间租用洛阳聚合汽车租赁服务有限公司的车辆，产生了巨额的租车费。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案中翟建民车辆损失鉴定系由洛阳市公安局交警支队事故一中队委托，且洛阳康民价格评估有限公司有相应评估资质，上诉人主张鉴定程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。关于评估损失数额，有交通事故车辆定损单，汽车维修站出具的车辆维修费发票等在卷资证，维修费用已实际产生。上诉人关于受损项目价格远高于4S店价格显失公平的主张，因其未提交相关证据予以证明，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费511元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邵羽菲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执468号
申请执行人马福军，男，1985年2月28日生，汉族，山东省沂源县人，居民。
被执行人程晓，男，1978年1月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人胡北，男，1990年6月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民.
申请执行人马福军与被执行人程晓、胡北买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人马福军的申请，本院于2016年3月21日立案执行，申请执行金额共计为39700元。
本院在执行过程中，经查询被执行人程晓、胡北银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）果刑终字第3号
原公诉机关达日县人民检察院。
上诉人（原审被告人）迈更旦，男，1987年1月6日出生，藏族，小学文化程度。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被达日县公安局刑事拘留，同年2月7日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁甲于达日县公安局看守所。
原审被告人洛智，男，1986年8月7日出生，，藏族，中专文化程度。2014年l月4日因涉嫌盗窃罪被达日县公安局刑事拘留，同年2月7日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。
原审被告人谢日曲排，男，1992年9月5日出生，藏族，小学文化程度。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被达日县公安局刑事拘留，同年2月7日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。
原审被告气肉才，男，1995年6月15日出生，藏族，文盲。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被达日县公安局刑事拘留，同年2月7日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。
原审被告人肉多，男，1992年6月16日出生，藏族，初中文化程度。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被达日县公安局刑事拘留，同年2月7日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县公安局看守所。
原审被告人索知，男，1987年9月7日出生，藏族，中专文化程度。2014年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达日县公安局刑事拘留，同年2月7日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。2014年8月13日被达日县人民法院取保候审。
达日县人民法院审理达日县人民检察院指控原审被告人迈更旦、洛智、谢日曲排、肉才、肉多犯盗窃罪，洛智、肉多、索知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月29日作出了（2014）达刑初字第07号刑事判决，认定被告人迈更旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元；被告人洛智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑三年，罚金10000元；被告人谢日曲排犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元；被告人肉才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元；被告人肉多犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元，决定执行有期徒刑二年六个月缓刑三年，罚金10000元；被告人索知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金5000元。原审被告人迈更旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院审理本案时认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达日县人民法院（2014）达刑初字第07号刑事判决；
二、发回达日县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解同刚
审 判 员 张爱平
代理审判员 何艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 措
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5128号
原告陈志刚，居民。
被告卢立全，居民。
本院立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月二十五日
法官助理 李 航
书 记 员 顾方云
书 记 员 张 凯
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第35号
原告余枢，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地址福州市晋安区，现住连江县。
被告连江县卫生和计划生育局，住所地连江县江南乡魁岐村朝晖路。
法定代表人胡春霖，局长。
被告连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
上列两被告的委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
本院在审理原告余枢诉被告连江县卫生和计划生育局、连江县人民政府撤销行政行为一案中，原告以其通过庭审对连卫医罚字（2014）第003号《行政处罚决定书》已经没有不服为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余枢撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余枢负担。
审 判 长 杨其铿
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈长开
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3586号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人牛进永。
被执行人幺学华。
被执行人牛得洪。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛进永、幺学华、牛得洪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2079号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2079号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01010号
罪犯张义武，男，1975年3月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二0一0年八月十三日作出（2010）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人张义武犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张义武服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张义武在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对张义武减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张义武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义武减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2882号
原告宁建军，
峰县岑阳镇白沙岭303号。现住浦江县浦阳街道南江二区144号
。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告叶兆伟，
仙华街道冯村上叶18号。
被告冯海英，
华街道冯村上叶18号。（系叶兆伟之妻）
原告宁建军诉被告叶兆伟、冯海英买卖合同纠纷一案，本
院于2009年10月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建军起诉称：被告向原告购买煤，至2009年8月15日
经结算，尚欠原告7.9万元，同日，被告出具欠条一张，约定
一个半月还清，如一个半月没付清按月利率3分计算利息。到
期后，经原告催讨未还。被告冯海英是被告叶兆伟之妻，本债
务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此
，请求判令：1、两被告支付原告货款7.9万元及逾期付款违约
金（从2009年10月1日开始按照月利率三分计息至2009年10月3
0日止为2370元，并继续计算至还清日止）；2、由被告承担诉
讼费用。
为支持诉称，提供证据：1、两被告结婚登记申请书，证明两被告身份及系夫妻关系之事实；2、2009年8月15日，被告叶
兆伟出具的欠条，证明欠煤款数额及约定归还期间，利率等事
实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
因两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院经审查原告
提供的证据，认为来源合法，证明的内容客观且与本案直接关
联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中陈述的事实相一致
。
本院认为，被告叶兆伟向原告宁建军购买煤尚欠货款人民
币7.9万元事实清楚，有其出具的欠条为凭，被告理应按约支
付货款，未按约支付构成违约，应承担违约责任。上述债务是
两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告诉请
，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
由被告叶兆伟、冯海英于本判决生效后十日内支付原告宁
建军货款人民币7.9万元及逾期付款违约金（按月利率三分计
算，自2009年10月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（已减半收取），由被告叶兆伟、冯海英
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1834元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 尤丹凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5243号
原告陈作月。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告朱国平。
被告杭州祥润运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢501-1室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
本院在审理原告陈作月诉被告朱国平、杭州祥润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈作月在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱国平、杭州祥润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈作月撤回对朱国平、杭州祥润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（陈作月已向本院预交），由原告陈作月负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年三月二日
书记员 高利萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1146号
申请执行人徐衣情，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地址江西省福州市宜黄县黄陂镇霍源村北田组**号，身份证号码3625271978********。
被执行人深圳市华西劳务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦14层EN，组织机构代码76497478-8。
法定代表人张建国。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1650号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金58170、一次性工伤医疗补助金8310元、一次性伤残就业补助金33240元、支付鉴定费300元、支付护理费4690元、支付停工留薪工资33240元、支付未签劳动合同的二倍工资差额27700元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华西劳务有限公司名下的存款165650元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十四日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1146号
申请执行人徐衣情，男，1978年1月3日出生，汉族。
被执行人深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1650号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金58170、一次性工伤医疗补助金8310元、一次性伤残就业补助金33240元、支付鉴定费300元、支付护理费4690元、支付停工留薪工资33240元、支付未签劳动合同的二倍工资差额27700元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华西劳务有限公司名下的存款165650元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十四日
书记员 杨学全
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02025号
罪犯曹先彬，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化程度，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）亳刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人曹先彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失五万元。安徽省高级人民法院于2001年6月12日以（2001）皖刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月5日、2011年10月25日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2021年1月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，曾一度放松对自己的改造。2013年1月16日因私藏现金，受到警告处分一次。后经教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装熨烫劳动中，服从分工，积极肯干，生产忙时主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹先彬减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曹先彬自2011年减刑以来，因违反监规受到警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明已履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00153号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任董事长
委托代理人梁志银，男，盂县农商银行南娄支行副行长
被告王树森，男，1975年7月21日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县博通物资有限公司
法定代表人温爱明，男，任该公司负责人
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告盂县博通物资有限公司、王树森借款合同纠纷一案中，因原告山西盂县农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第962号
原告：徐福贤，汉族。
被告：朱永福，男。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告徐福贤与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告徐福贤于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福贤负担。
审判员 张淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 雪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢82号
陈必形、章建兵：
申请执行人陈必形与被执行人章建兵保证合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01881号调解书已发生法律效力，申请执行人陈必形向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢82号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02460号
原告：合肥广宇货运有限公司。
法定代表人：蔺云霄，总经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：上海望越物流有限公司菏泽分公司。
负责人：赵慧，经理。
被告：詹学华，男，1983年6月7日生，汉族。
被告：溧阳市瞬达大件运输有限公司。
法定代表人：汪克有，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人：丁永岗，经理。
本院在审理合肥广宇货运有限公司与上海望越物流有限公司菏泽分公司、詹学华、溧阳市瞬达大件运输有限公司、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，合肥广宇货运有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，合肥广宇货运有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予合肥广宇货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第33号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，1975年1月10日出生，汉族，哈尔滨市公共电车总公司司机。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，女，1977年7月12日出生，汉族，无职业。
申诉人刘×与被申诉人赵×离婚纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）哈民二终字第893号民事判决，已经发生法律效力。刘伟不服，向检察机关申诉。2014年4月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000002号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李雪松
代理审判员 娄威巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾向莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更675号
罪犯宋超飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年5月12日作出（2011）温平刑初字第291号刑事判决，以被告人宋超飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋超飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超飞准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年7月16日至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更675号罪犯宋超飞，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年5月12日作出(2011)温平刑初字第291号刑事判决，以被告人宋超飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年十个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋超飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超飞准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年7月16日至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月一日代书记员 张梦婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01378号
上诉人（原审被告）李某，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）朱某甲，住重庆市江北区。
法定代理人朱某乙。
上诉人李某与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）江法民初字第10368号民事判决，李某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月4日进行了询问，上诉人李某以及被上诉人朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲在原审中诉称，我系李某亲生儿子。2014年8月22日，李某与我父亲登记离婚，我由父亲抚养，李某每月支付抚养费400元，该费用在目前仅够维持，且李某一直没有支付2014年9月到起诉之日的抚养费。随着物价的增高，我因上学、生病及生活必须开支的需要，每月400元抚养费已不够，故诉至法院要求李某每月增加抚养费至900元。
李某在原审中辩称，我不同意增加朱某甲的抚养费。按照离婚协议的约定我只支付朱某甲抚养费400元。我工资收入每月只有1800元，我还要租房子，每月租房子的租金需要1200元。
原审法院经审理查明，朱某甲系李某与朱某乙的婚生子。2014年8月22日，李某与朱某乙登记离婚，约定婚生子朱某甲由朱某乙抚养，李某每月给付朱某甲抚养费400元。2014年11月21日，朱某甲以生活物质水平提高为由提起诉讼，要求李某每月增加抚养费至900元。庭审中，李某称其系重庆远东百货有限公司员工，月收入1800元，并称其工资低，负担重，不同意增加抚养费。
原审法院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。李某与朱某甲之父朱某乙登记离婚时，约定朱某甲由朱某乙抚养，虽约定了李某负担400元抚养费，但由于物质生活水平的提高，所约定的400元抚养费确实不能满足朱某甲现在学习、生活所需，李某不能以其工资低、负担重作为规避履行法定抚养义务的理由，故朱某甲要求李某增加抚养费的诉讼请求成立，应予支持，但要求增加抚养费至900元过高，根据李某月收入仅有1800元，认为增加200元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、李某于2014年12月起每月给付朱某甲抚养费600元。二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。判决送达之日起三日内交纳。
原审判决后，李某不服，上诉来院。其主要上诉理由及请求为：1、上诉人与被上诉人之父在离婚时对抚养费达成了协议应按照协议履行；2、上诉人每月的工资收入只有1800元，且需要租房及自身生活支出，经济承受能力较低。原审判决增加抚养费不当，故请求撤销原判，驳回朱某甲的诉讼请求。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，子女抚养费应以子女的生活需要及父母的给付能力来确定。上诉人李某与被上诉人朱某甲之父朱某乙在2014年8月离婚时，虽然双方对于朱某甲的抚养费达成了协议，但朱某甲作为未成年人要求父母增加抚养费是符合法律规定的。从目前的情况看，朱某甲已六岁，即将上学，生活及教育费用面临增加，而李某与朱某乙达成的抚养费每月400元偏低，适当增加有利于未成年子女的成长和教育，一审判决增加200元比较适当。李某上诉提出自己经济承受能力有限，但从现实生活看，父母抚养子女确有艰辛，但亦是人伦，在孩子未成年之前都有义务和责任提供子女生活教育的基本生活需要。
综上，李某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江满意