wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第492号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王新民，男，汉族，1960年4月7日出生，现系乌鲁木齐市。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：王洁，女，汉族，1963年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：新疆云龙矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭金山，该公司董事长。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人王新民因与被申请人新疆云龙矿业有限责任公司（以下简称云龙公司）债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王新民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，云龙公司和山海公司之间的债权转让行为应属无效，债的转让需以该债客观存在并合法有效为前提，三套房屋出售后款项全部进入山海公司账户，是否转款后对公司取得相应对价应属于山海公司承担举证责任，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求予以再审。
本院认为，王新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 热依汗古丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1005号
原告：孔庆雷，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
被告：丁广福，男，1979年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孔庆雷与被告丁广福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆雷到庭参加诉讼，被告丁广福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孔庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁广福偿还欠款12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告多次卖给被告沙子，双方约定原告送一车沙子，被告付一车沙子的钱。后被告因资金紧张，未能及时付款，收到沙子出具了12000元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
被告丁广福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔庆雷曾于2015年多次卖给被告丁广福沙子。后被告丁广福因资金紧张未能及时付款，于2015年12月7日向原告孔庆雷出具了12000元的欠条，后经原告孔庆雷多次催要，该欠款被告丁广福偿还过4000元，下余8000元至今未偿还。
本院认为，原告孔庆雷诉被告丁广福买卖合同纠纷一案，被告丁广福欠原告孔庆雷沙子款12000元，已经偿还过4000元，下余8000元未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告丁广福偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁广福于本判决生效后十日内偿还原告孔庆雷沙子款8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孔庆雷负担50元，由被告丁广福负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁玉东
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年五月二日
书记员 李雨聪
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第74号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人严四发，男，现年38岁，2013年11月14日因涉嫌诈骗罪被玉屏县公安局刑事拘留，同年12月18日转为逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人严四发犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙弈洁出庭支持公诉，被告人严四发到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控：被告人严四发以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月25日，被告人严四发以给玉屏县朱家场镇前光村刘某某的儿子刘某介绍老婆为由，邀约两人到凯里市与一老一少两妇女及一位自称叫胡文军的男子见面，说把年少的妇女介绍给刘某做妻子，年老妇女自称是年少妇女的母亲，要刘发应付4万元抚养费给她，后经胡文军撮合讲定付25800元，另外要刘某某付给胡文军和严四发每人800元的介绍费。5月26日上午，刘某某到镇远县羊坪镇街上付完钱后与刘某就带着年少妇女到玉屏县城，年少妇女在与刘某逛街时趁机逃走。
二、2013年1月16日的早上，被告人严四发到岑巩县水尾镇大树林村谭某某家以给其介绍妻子为由，要谭某某拿500元钱给他作为路费。第二天，严四发同胡文军将一女子带到谭某某家见面，该女子假称已看上谭某某并愿意嫁给他，但要谭帮她还所欠的4000元债务，当谭某某将4000元钱拿给胡文军后，那女子就留在了谭家，几天后该女子趁谭某某不在家时逃走。
三、2013年1月份的一天，被告人严四发同胡文军将一个自称叫杨金红的女子带到岑巩县水尾镇大树林村一位喊名叫“妖精”的人家，将该女子介绍给陈某某做妻子，陈某某没有证明该女子身份的证件，胡文军与严四发称带陈去凯里拿证件，当他们到达岑巩县新兴县城的时候，严四发要陈某某500元钱给其还债。到达凯里后，杨金红邀陈某某去买东西，趁其不备逃跑。
四、2013年6月份的一天，被告人严四发同一位自称叫万某某的男子以给岑巩县水尾镇于河村的黄某某介绍老婆为由，将黄某某带到凯里市与自称叫张某的女子见面，张某假称已看上黄某某并愿意嫁给他，但要黄某某帮其偿还前夫生前所欠的债务。次日黄某某付了12800元后便将张某带回家中，在水尾镇黄某某付给严四发感谢费900元。事后，张某趁与黄某某一起去玉屏县城之机借故逃跑。
五、2013年5月下旬，被告人严四发同万某某以给岑巩县水尾镇于河村黄某某介绍老婆为由，将黄某某带到凯里市与一位自称叫潘某某的女子见面，潘某某假称已看上黄某某并愿意嫁给他，但要黄某某先给2600元的定亲钱，后又要黄某某给了18000元。两天后，潘某某与黄某某一起乘火车去六盘水务工，当车行至福泉市马场坪时，潘某某下车逃走。
被告人严四发对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被害人刘某某、刘某、陈某某、谭某某、黄某某的陈述，证人尚某某、邱某某、谭某某、黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人严四发的供述及户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人严四发以非法占有为目的，伙同他人以骗婚方式骗取他人财物68700元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严四发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人严四发归案后，如实供述其犯罪事实，态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人严四发在共同犯罪中所起的作用、分赃情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严四发犯诈骗罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币20000元（自本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 令
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10442号
原告北京爱尔斯姆科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村水泥厂北侧。
法定代表人刘婕，经理。
委托代理人王长征，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京欧赛国际展览有限公司，住所地北京市通州区玉带河大街125号1层。
法定代表人刘彦玲，经理。
原告北京爱尔斯姆科技有限公司（以下简称原告）与被告北京欧赛国际展览有限公司（以下简称被告）展览合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员陈淑语参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长征到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月6日，原告为了展示产品、技术交流等目的与被告签订了展览合同，参展时间2013年6月11日至13日，参展地点：中国国际展览中心。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告未按照约定时间如期举办展会。后原告要求被告退还10000元参展费未果。故诉至法院，要求被告退还原告参展费10000万元并支付同期银行贷款利息（从2013年6月14日起至实际付清之日止），被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。
原告向本院提交以下证据予以证明：参展申请表（代合同）、银行转账凭条、退展告知。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告签署参展申请表（代合同）约定，原告确认租用A625（个）标准展位，费用10000元，参展时间2013年6月11日至13日，地点为北京中国国际展览中心。主办单位为被告。同日，原告通过转账方式向被告账号为×××的工商银行账户支付参展费10000元。庭审过程中，原告提交退展告知一份，用以证明，在得知展会时间变更后，其以传真方式向被告送达了退展告知，要求被告退还参展费。该退展告知载明：“我公司（北京爱尔斯姆科技有限公司）2013年3月6日与贵公司（北京欧赛国际展览有限公司）签订参展合同，参加2013年6月11-13日第十一届中国国际涂装及表面处理展览会暨研讨会BSFE2013，展览地点在中国国际展览中心，展位号是A625，展费10000元，我公司于2013年3月6日通过银行转账10000元至对方指定账号。贵公司在临近6月11日才口头告知开展时间变更。贵公司在展期临近时变更参展时间，后经办公室人员多次追问业务员才知道参展时间变更为6月28日30日，至今也未接到正式通知。贵公司变更参展时间给我公司的工作造成了很大被动，另外新定的参展时间和我公司的工作安排已经发生重突，无法抽出人力参展。我公司本着相互谅解的原则，不再追究贵方责任，要求贵公司退还我公司已付的参展费10000元，我公司退出该次展会。”
上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签署参展申请表（代合同），形成展览合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守履行。原告于签订合同当日向被告支付了参展费10000元，被告理应如期举办展会并依约为原告提供约定展位。后被告临时变更参展时间，原告未同意并要求退展，双方未能就变更后的参展时间达成一致意见。故被告理应返还原告参展费。现原告要求被告返还10000元参展费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，无约定或法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧赛国际展览有限公司返还原告北京爱尔斯姆科技有限公司参展费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京欧赛国际展览有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京欧赛国际展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费一百二十元，由被告北京欧赛国际展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告北京欧赛国际展览有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 陈淑语
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何松新
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨铁民初字第446号
原告徐某，女，1984年11月8日生，汉族。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告陈某，男，2014年7月8日死亡。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某在诉讼期间死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 包蓓蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3962号
原告裘庆达。
被告徐友生。
原告裘庆达与被告徐友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘庆达到庭参加诉讼。被告徐友生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系上海金谊建筑基础工程有限公司（以下简称“金谊公司”）的法定代表人，被告将从上海广合桩基工程有限公司受让的一辆吊车、四辆卡车登记在金谊公司名下开展业务。2011年7月6日，被告以维修车辆为由向原告借款5万元，原告以现金形式给付被告5万元，被告出具借条，�定借款期限为180天，借款利息为每月2%。该借条虽然记录被告向金谊公司借款，但自己是金谊公司的法定代表人，且该笔5万元系自己支付给被告的，因此由自己向被告主张还款。2011年12月9日，被告以购置平板车车板为由，向原告借款20万元。原告于2011年12月9日以现金形式给付被告4万元。原告于2011年12月27日将借款16万元通过银行转账汇入被告指定的王某某银行账户内，被告均出具了借条，且原、被告口头约定借款利息为每月2%。虽然2013年3月14日的会议纪要记录“车队成立时为购置车板修理车辆向裘庆达借款25万元的处理由徐友生、王某某、忻某某协商后做出还款计划”，但25万元借款系被告个人向自己借款并出具借条，被告与王某某、忻某某之间如何处理借款事宜与自己无关，自己只向被告主张还款。现被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款�金25万元；2、被告支付借款利息10万元（以月利率2%计算）；3、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条三份、会议纪要二份、案外人王某某、忻某某提供的证明各一份。
被告徐友生未作答辩。
经审理查明：原告系金谊公司的法定代表人，金谊公司名下登记了一辆吊车、四辆卡车等车辆开展业务。
2011年7月6日，被告出具借条一张，内容为“今有我徐友生个人因车队需要，特向金谊公司借款人民币现金伍万元整。在签署本借款时借款人收到借款现金50000元整。借款期限为180天，在2011年12月31日前准时还款，借款利率为月2%。等”同日，原告以现金形式交付被告5万元。
2011年12月9日，被告出具借条一张，内容为“徐友生借款（用于购置车辆用）肆万元正”。同日，原告以现金形式交付被告4万元。
2011年12月27日，被告出具借条一张，内容为“徐友生借款壹拾陆万元正，用于购置平板车车板”。同日，原告根据被告指示，通过银行转账形式交付案外人王某某16万元。
审理中，原告认为被告系将车辆挂靠在金谊公司名下，金谊公司不承担车辆更换、维修等事宜。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、会议纪要、证明等证据，可证明被告向原告借款共25万元，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按每月2%利率支付借款本金5万元自2011年7月6日起至判决生效之日止的利息的诉请，该约定利率未超过银行同类贷款利率的4倍，故本院予以支持。关于原告要求被告按每月2%利率分别支付借款本金4万元、16万元自借款之日起至判决生效之日止的利息的诉请，原、被告双方未就该两笔共20万元借款约定支付利息，鉴于双方未对借款利息进行约定，故根据《合同�》相关规定，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐友生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐友生归还原告裘庆达借款25万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐友生按照月利率2%支付原告裘庆达借款本金5万元自2011年7月6日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告徐友生按照中国人民银行同期贷款利率支付原告裘庆达借款本金4万元自2011年12月9日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告徐友生按照中国人民银行同期贷款利率支付原告裘庆达借款本金16万元自2011年12月27日起�本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，保全费2，270元，由被告徐友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0597号
原告董某。
被告罗某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄立远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2129号
原告李桃军。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告王丽兵，曾用名王立彬。
原告李桃军与被告王丽兵民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃军及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。被告王丽兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桃军诉称，2013年10月31日，被告向原告借款15万元，约定月息五分。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李桃军为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款协议，拟证明被告王丽兵于2013年10月31日向原告李桃军借款15万元，约定月息5%，借款期限为2013年10月31日至2013年11月31日的事实。
3、借据，拟证明被告王丽兵于2013年10月31日向原告李桃军借款15万元的事实。
被告王丽兵未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李桃军提交的证据1、2、3，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李桃军与被告王丽兵系朋友。2013年10月31日，被告王丽兵以资金困难为向原告李桃军借款15万元，双方签订了借款协议，约定月息5%，借款期限为一个月，并由被告向原告出具了内容为“借据今借到甲方李桃军人民币（现金）壹拾伍万元整，（￥150000元）属实，按期归还本金利息（详见借款协议）出借人李桃军借款人王丽兵2013年10月31”的借据。而后，被告仍未按约定偿还原告的借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桃军提供了被告王丽兵出具的借条、且与借款协议能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告王丽兵理应及时归还。双方在借款合同中约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告王丽兵未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽兵在本判决生效后十日内偿还原告李桃军借款本金150000元，并自2013年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第230号
原告：宋某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告宋某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告2002年经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生有儿子吴某乙。婚前原被告了解不多，婚后才知被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气吵架。经常骂原告父母，对原告动手。2013年4月被告又因家庭琐事对原告大骂，被告对原告拳打脚踢，致使原告浑身是伤并且间接性头疼，此次之后原被告分居至今。于2013年中秋节，原告到北京找被告，因不认识路打电话让被告接，被告说“怎么不让车把你撞死”导致原被告夫妻感情确已破裂。特依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、婚后共同财产依法平均分割。
被告吴某甲庭审中口头答辩称：原被告自相识到现在已经十多年并且有了孩子，感情很深，夫妻双方因家庭琐事生气吵架很正常，是难以避免的。原告诉称分居以及感情不好均不属实。被告坚决不同意离婚，并承诺发生了纠纷，作为男人，应该多承担一些家庭责任，以后生活中会加强改善。
经审理查明：原、被告于2002年12月经媒人介绍认识订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告也因家庭琐事生气吵架。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现与被告父母一起生活。原告婚前个人财产有沙发一套（123）、创维29英寸电视机一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、大组合一套四组、梳妆台一件、小组合一套三件、豪爵125摩托车一辆、电动车一辆、被子十二床、单子二十件，被告认可上述财产均在被告家中存放。婚后共同财产有被告在北京通州区东关大桥经营的医疗器械门市一处，名为“北京和善堂”。原被告无共同债权。被告主张债务一宗，但未提交证据。原告主张二人于2013年4月至8月期间开始分居，被告主张2014年春节时二人分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证原件及原、被告婚生孩子的户口页复印件以及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原、被告婚前认识时间长达五年，存在比较牢固的感情基础；婚后共同生活也将近七年之久，且生育共同子女，应该建立了一定的夫妻感情。原被告生活中虽也因家庭琐事生气吵架，但二人分居时间较短，尚未达到感情破裂的地步。在共同生活中，夫妻双方应互谅互让，相互理解，共同扶持。被告坚决不同意离婚，并当庭做出改善自己的承诺，有和好的愿望，并且孩子年龄较小，需要一个稳定和谐的成长环境。综合以上情况为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年三月十九日
书记员 王冉冉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第25号
上诉人（原审原告）黄育珍，女，1926年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告）林知照，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。为上诉人黄育珍之委托代理人（系黄育珍之子）。
被上诉人（原审被告）福建省福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道368号。
法定代表人杨新坚，区长。
委托代理人曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人林谋东，镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
上诉人黄育珍、林知照因诉福建省福州市仓山区人民政府、福建省福州市仓山区城门镇人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2015年6月12日，上诉人黄育珍、林知照以房屋征收补偿问题已经和厦门市思明区人民政府自愿达成房屋征收补偿协议，涉案实体争议已得以妥善化解，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，解决行政争议系行政诉讼之宗旨，本案双方当事人经协调就拆迁补偿安置问题自愿达成协议，在此基础上，上诉人黄育珍、林知照提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄育珍、林知照撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人黄育珍、林知照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 亢
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00164号
原告：周XX，女。
被告：张XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年元月27日向本院提出对张XX的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年元月二十七日
书 记 员 唐 玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更244号
罪犯田某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）郓刑二初字第15号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初122号
原告黄某甲。
原告孙某。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告郭某。
被告李某。
被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权。
委托代理人王建博，中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司职员。
原告黄某甲、孙某与被告郭某、李某、中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、孙某的委托代理人刘霄、被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。被告郭某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲、孙某诉称，2015年7月11日22时许，李海明驾驶津D×××××号小型轿车，由南向北行驶至110国道107KM+700M处时，遇被告郭某驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂号货车相撞，造成双方车辆受损，津D×××××号车上乘车人即原告黄某甲受重伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李海明、郭某承担事故的同等责任，黄某甲无责任。因蒙H×××××/蒙H×××××挂号货车在被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失433412元。
被告郭某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，蒙H×××××/蒙H×××××挂号货车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，对原告的损失在保险范围内合理赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月11日22时许，李海明驾驶津D×××××号广汽菲亚特牌小型轿车，由南向北行驶至110国道107KM+700M处由辅路驶入主路时，遇被告郭某驾驶蒙H×××××/蒙H×××××挂号重型货车由西向东驶来，郭某驾车躲避过程中，两车在公路北侧相撞，造成双方车辆受损，津D×××××号车乘车人即原告黄某甲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，李海明、郭某承担事故的同等责任，黄某甲无责任。原告黄某甲伤后经北京市红十字会急诊抢救中心（住院9天）、武警后勤学院附属医院（住院41天）、怀来同济医院花费医疗费301385.37元、鉴定费1400元、救护车费用2695.5元。2016年5月23日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告黄某甲的伤情为：1、①肋骨骨折（左1-9、右1-7）Ⅷ级伤残②脾切除术后Ⅷ级伤残③肺破裂修补术后X级伤残④膈肌破裂术后修补术后X级伤残。2、误工期270日。3、护理期限120日（1人），营养期120日。原告黄某甲系天津快客利食品科技咨询有限公司职工，月平均工资3480元。黄某甲受伤期间由其丈夫杨金铭护理，杨金铭因休假误工四个月，停发工资14000元。黄某乙（1940年2月19日出生）、唐某（1941年6月12日出生）系黄某甲父亲、母亲，育有黄某甲等子女两人，非农业户籍。原告孙某所有的津D×××××号车因事故致损，花费修理费37500元、施救费1370元。
另查明，蒙H×××××/蒙H×××××挂号车系被告李某所有，被告郭某系其雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心、武警后勤学院附属医院及怀来同济医院医疗费票据、病历、诊断证明及清单，鉴定意见书及票据、原告误工及工资证明、护理人员误工证明、亲属关系证明、车辆修理费票据、施救费票据、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李海明、郭某承担事故的同等责任，黄某甲无责任。因此被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告李某对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：黄某甲⑴医疗费301385.37元⑵住院伙食补助费2500元⑶营养费3600元⑷误工费31320元⑸护理费14000元⑹残疾赔偿金238707元⑺精神抚慰金20000元⑻被抚养人生活费50492.75元⑼交通费4000元(含救护车费用)⑽鉴定费1400元，以上计667405.12。张妍⑴车损37500元⑵施救费1370元⑶交通费500元，以上计39370元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某甲经济损失120000元、赔偿原告孙某经济损失2000元。
二、被告李某赔偿原告黄某甲其余经济损失547405.12元的50%，计273702.56元，赔偿原告孙某其余经济损失37370元的50%，计18685元，以上合计292387.56元，并由被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告黄某甲、孙某承担1825元，由被告李某承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月八日
书记员 周莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3382号
原告孟永生，男，1970年1月20日出生。
被告张羽斌，男，57岁。
本院在审理原告孟永生诉被告张羽斌侵权责任纠纷一案中，原告孟永生于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟永生负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪青云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8609号
原告：陈寿华,男,1953年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴奥力士体育塑胶有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村,统一社会信用代码330621000014268。
法定代表人：何香红。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
原告陈寿华与被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈寿华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿华申请撤回对被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈寿华撤诉。
案件受理费2842元（申请缓交），减半收取计1421元，由原告陈寿华负担，款限于本裁定生效起七日内向本院交纳。
代理审判员 陈 程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐春燕
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初130号
原告吕某某，女，汉族，静乐县人。
被告王某某，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告吕某某负担。
审判员 张美英
二〇一六年六月八日
书记员 吕艳芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民再27号
再审申请人：黄觉（一审被告，二审被上诉人）。
再审申请人：黄小基（一审被告，二审被上诉人）。
再审申请人：杨昌珍（一审被告，二审被上诉人）。
再审申请人：黄基发（一审被告，二审被上诉人）。
四申请人共同委托诉讼代理人龙浪奔。
被申请人：黄二仙（一审原告，二审上诉人）。
委托诉讼代理人罗兴福。
再审申请人黄小基、杨昌珍、黄觉、黄基发因与被申请人黄二仙承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服本院（2017）湘31民终248号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月9日作出（2017）湘31民申51号民事裁定，由本院再审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
······
本协议自双方当事人或者代理人签字即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年十月十三日
书记员 李 向
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3439号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行,住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇振兴南路53号。统一社会信用代码91340123149342156M（1-1）
负责人:何文，行长。
委托诉讼代理人：刘玉飞，公司员工。
被告：张世忠，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘光凤，女，1970年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行诉被告张世忠、刘光凤金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司高刘支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 杨林青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7862号
原告于浩，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告苏志鹏，男，1996年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告于浩诉被告苏志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于浩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于浩负担。
审判员 贾红
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄桂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3716号原告张国英，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省杞县。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。被告李新梅，女，汉族，1980年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李耀光，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托代理人李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。负责人文晓娜，职务，总经理。委托代理人常乾坤，北京华泰郑州律师事务所律师。原告张国英与被告李新梅、李耀光、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（(2016)豫1403民初3716号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨玉伟二〇一六年十一月六日书记员  潘泳秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1567号
罪犯李天云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）渝四中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李天云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02017号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01092号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李天云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李天云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李天云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李天云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月21日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月18日被该局变更强制措施为取保候审。2016年5月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月1日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶两轮摩托车沿庆丰街由北向南行驶到银川市金凤区艾依水郡西门路段时，与正在此处掉头的被害人马某某驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为154mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生追尾碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至金凤区艾依水郡西门路段时，与正在此处掉头的被害人马某某驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为154mg／100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人李某某与被害人马某某达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人马某某车辆损失，并取得谅解；被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述与辩解、被害人马某某的陈述、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭嘉成
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第101号
李××：
你因苗怀军犯诈骗罪一案，不服本院（2014）三中刑初字第541号刑事判决。以原判认定的被害人错误，李××与苗怀军接洽系履行职务行为，苗怀军所骗取的资金是以公司名义向他人所借为由，向本院提出申诉，请求依法对原判主文第二项予以改判。
本院经审查认为：对于本案被害人的认定问题，经查，在案的相关证据印证，苗怀军以北京博大宏业房地产开发有限公司骗取的汇款，均是通过你或其他个人的银行账号汇出，并未经过北京城建北方建设有限责任公司或其分公司的单位账户；你的在案相关陈述亦如此证实。你所称被苗怀军骗取的钱款系受公司委托以公司名义向他人所借，并提交了借款担保承诺书、借款协议书等书证，但你未能提供被骗款项系经过单位账户进行转账的相关证据证明，故原判依据在案的银行对账单等证据确定你系本案被害人，于法有据。你的申诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定被告人苗怀军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执903号
申请执行人高立华，女，住九台区。
被执行人马书彦，男，住九台区。
被执行人马亚志，女，住九台区。
高立华与马书彦等买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人高立华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1429号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6205号
原告：王秀红，女，1969年6月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴世春，该公司经理。
原告王秀红与被告吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告王秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀红撤回起诉处理。
案件受理费300.00�，减半收取计150.00元，由姜海军负担，邮寄送达费112.00元，由姜海军承担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋艳艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00830号
原告丁正文
委托代理人管旭光
被告张振华
被告谢春育
两被告委托代理人伍跃华、赵海松
第三人张海珍
委托代理人伍跃华、赵海松
原告丁正文诉被告张振华、谢春育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院组成合议庭于2015年7月9日进行了第二次开庭审理。审理中，原告丁正文以张海珍与本案审理结果有利害关系为由，申请追加张海珍为第三人，符合法律规定，本院照准。原告丁正文及其委托代理人管旭光，被告张振华、谢春育及第三人张海珍共同委托代理人赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正文诉称：原告系被告的女婿，原告与被告女儿张海珍于1994年登记结婚前有清浦区淮海南路134号8幢605室个人房产一处，由于原告与被告女儿婚后又购买了三处房产，被告于2006年提出向原告购买上述个人房产，原告考虑到姻亲关系，同意以8万元卖与被告，后双方签订房屋买卖合同，房价款为8万元，房产过户后被告一直未付购房款。近期原告与被告女儿离婚，现原告诉至法院，请求判决两被告支付购房款8万元。
被告张振华、谢春育共同辩称：涉案房屋系原告与第三人夫妻共同财产，原告无权单独提起本案诉讼；两被告已于2006年10月20日向原告支付了购房款8万元，且原告出具了收条，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张海珍述称：同被告张振华、谢春育的答辩意见。
经审理查明：2006年10月20日，原告及第三人张海珍与两被告签订房屋买卖合同1份，约定两被告购买原告所有的坐落于淮安市清浦区淮海南路134号8幢605室房屋（下称605室房屋），建筑面积为55.6平方米，房价款为8万元，付款方式为一次性付款。2006年10月21日，原告及第三人张海珍收取了两被告支付的上述房价款8万元，并出具了收条。2006年10月27日，双方办理了产权过户手续，两被告取得了605室房屋所有权证。
另查：1994年8月24日，原告与第三人张海珍登记结婚。2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与张海珍离婚。2015年2月5日，本院经审理后作出一审民事判决，判决原告与张海珍离婚，并对双方子女抚养、财产分割作出一并处理。判决后，原告不服提出上诉，目前尚在审理中。原告及第三人张海珍均系江苏省电力公司淮安供电公司职员，原告参加工作时间为1989年12月，第三人张海珍参加工作时间为1998年7月，605室房屋原系单位公有住房，1998年，原告以23531元的房价购得605室房屋。1998年8月14日，原告取得605室房屋所有权证。
庭审中，原告对两被告提供的2006年10月21日购房款收条提出异议，否认收条中“丁正文”的签名系其所为，主张两被告未支付购房款8万元，为此，两被告提供银行定活两便存单销户单1份，辩称被告张振华于2006年10月21日提取存款8万元用于支付购房款，并提出司法鉴定申请，本院遂委托南京师范大学司法鉴定中心对收条中除张海珍签名外的笔迹是否为丁正文所写进行文检鉴定。2015年6月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为2006年10月21日的收条中字迹（“张海珍”除外）与提供的字迹样本为同一人书写。两被告支付鉴定费1200元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、本院（2014）浦民初字第2764号民事判决书，两被告提供的收条、银行存单销户单、房屋所有权证、南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院调取的淮阴市房产变更登记申请书、房屋所有权证、淮阴市区公有住房出售审批表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律拘束力，双方均应按约定履行合同义务。本案争议焦点一，原告是否可以单独提起本案诉讼。涉案605室房屋虽系原告与第三人婚后购得，属于夫妻共同财产，但鉴于原告已提起离婚诉讼，经本院一审判决离婚，现尚在二审审理阶段，故原告可以单独提起本案诉讼。本案争议焦点二，两被告是否向原告及第三人已支付涉案购房款8万元。结合购房款收条、款项来源提取凭证、司法鉴定意见书等证据，可以认定两被告已向原告及第三人支付涉案购房款8万元。综上，原告主张两被告给付购房款8万元，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费1200元的负担问题。因两被告辩称原告已收取购房款8万元，并提供原告出具的购房款收条，但原告对收条的真实性提出异议，两被告为此提出鉴定申请，现鉴定意见为购房款收条确系原告本人出具，故两被告支出的鉴定费1200元理应由原告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告丁正文诉讼请求。
二、原告丁正文于本判决生效后3日内一次性给付被告张振华、谢春育鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1800元，由原告丁正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张一红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1790号
申请执行人江连营，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人江云，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人刘荣花，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人江连营与被执行人江云、刘荣花民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫静华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初970号
原告：陈永光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县百丈漈镇新亭村底呈山，公民身份号码330328196407190712。
被告：文成县仁和建设开发有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路179号。
法定代表人：刘汉武。
本院在审理原告陈永光与被告文成县仁和建设开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永光撤回起诉。
案件受理费人民币4975元，减半收取2487.5元，由原告陈永光负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年六月六日
代书 记员 刘祥祥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第577号
原告朱平原，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省。
被告李光伟，男，汉族，1970年5月28日生。
被告李红选，男，汉族，1968年12月13日生。
被告马付朋（又名马付鹏），男，汉族，1965年6月21日生。
三被告的委托代理人魏纲领，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告朱平原与被告李光伟、李红选、马付朋工程合同纠纷一案中，原告朱平原于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱平原诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱平原撤回对被告李光伟、李红选、马付朋的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱平原负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘昊杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4943号
申请执行人王春来。
被执行人王宽，
本院在执行王春来申请王宽物权纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第4230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月八日
书记员 张雪斌
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初325号
原告桂某。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告桂某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，我与被告经媒人介绍定亲，2008年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随我生活。我和被告婚前接触机会不多，缺乏感情基础，婚后发现我二人性格不合，无共同语言，经常吵架生气，不能正常过日子。2011年农历10月13日因为生气我离开被告家，回娘家居住，与被告分居至今。我曾两次向广宗县人民法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚，分居长达5年之久，我与被告感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未向本院提交答辩状。
原告桂某为证明其诉求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告桂某身份情况；2、（2013）广民一初字第474号民事判决书，证明原告桂某曾两次起诉判决不准离婚的事实。
经审理查明，原告桂某与被告张某甲经人介绍订婚，2008年农历12月21日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活。双方婚后生活中发生矛盾，原告于2013年2月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日判决双方不准离婚，判决后双方未和好。2013年11月7日原告桂某再次向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，2013年12月30日本院作出（2013）广民一初字第474号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年3月21日原告桂某第三次向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。被告张某甲经本院依法传唤未到庭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在夫妻双方发生矛盾，原告回娘家居住后，双方未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾两次向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给予双方两次和好机会，判决原、被告不准离婚，而原被告双方仍未能和好。现原告再次提起诉讼，要求离婚，况且原被告双方分居长达两年之久，符合婚姻法规定的感情破裂的情形，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。至于婚生女儿张某乙因被告张某甲未到庭，由谁抚养、抚养费如何分担，难以查清认定，应维持现状，本院不宜审理，可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告桂某与被告张某甲离婚：
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告桂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 杭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5558号
申请人：泰兴市美康藤制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：成建军，该公司总经理。
被申请人：宣城市明涛机械制造�限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张文莉，该公司总经理。
被申请人：邓升英，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人泰兴市美康藤制品有限公司与被申请人宣城市明涛机械制造有限公司、邓升英买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市美康藤制品有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市明涛机械制造有限公司、邓升英价值54万元的财产予以保全，申请人泰兴市美康藤制品有限公司向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，泰兴市美康藤制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人宣城市明涛机械制造有限公司、邓升英价值54万元财产或其他财产权益。
案件申请费3220元，由申请人泰兴市美康藤制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪�员赵春燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成 丽
附财产线索：
1.宣城市明涛机械制造有限公司的设备；
2.宣城市明涛机械制造有限公司对宣城市捷信家具有限公司享有的房屋租金；
3.邓升英对宣州区澄江办事处工业干道52号房屋享有的拆迁款。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5558号申请人：泰兴市美康藤制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：成建军，该公司总经理。被申请人：宣城市明涛机械制造�限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张文莉，该公司总经理。被申请人：邓升英，男，汉族，住安徽省宣城市。申请人泰兴市美康藤制品有限公司与被申请人宣城市明涛机械制造有限公司、邓升英买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市美康藤制品有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市明涛机械制造有限公司、邓升英价值54万元的财产予以保全，申请人泰兴市美康藤制品有限公司向中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，泰兴市美康藤制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人宣城市明涛机械制造有限公司、邓升英价值54万元财产或其他财产权益。案件申请费3220元，由申请人泰兴市美康藤制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪�员赵春燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  成 丽附财产线索：1.宣城市明涛机械制造有限公司的设备；2.宣城市明涛机械制造有限公司对宣城市捷信家具有限公司享有的房屋租金；3.邓升英对宣州区澄江办事处工业干道52号房屋享有的拆迁款。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终75号
上诉人（原审原告）王晓斌，男，1973年3月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）王晓英，女，1971年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区体育街82号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
第三人兰州石油机械研究所，住所地兰州市七里河区敦煌路***号。
法定代表人朱万茂，该研究所所长。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
上诉人王晓斌、王晓英诉被上诉人兰州市国土资源局七里河分局、第三人兰州石油机械研究所土地行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，在原告起诉前，兰州市中级人民法院于2013年6月14日作出的(2013)兰法民一终字第350号民事判决书已经依法生效，该判决书认定涉案土地使用权属于兰州石油机械研究所。甘肃省高级人民法院于2014年9月12日作出的(2014)甘终行终字第105号行政裁定书也已经生效，该裁定书认定王晓斌与兰州市人民政府颁发给第三人兰州石油机械研究所的《国有土地使用权证》的具体行政行为不具有法律上的利害关系。原告王晓英此前对涉案土地从未主张过权利。兰州石油机械研究所国有土地使用权证为兰州市人民政府颁发，兰州市国土资源局七里河分局也不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项明确规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原告王晓斌、王晓英的诉讼请求为变更被告颁发给兰州石油机械研究所的国有土地使用权证，扣除原告实际占有的土地面积，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告王晓斌、王晓英的起诉;案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告王晓斌、王晓英。
原告王晓斌、王晓英不服提起上诉，主要理由是:讼争房屋自1979年建成后由原告父母及兄弟姐妹八口人一直居住使用至今，2012年10月原告准备翻建房屋时，第三人兰州石油机械研究所前来制止并主张其已经取得原告房屋范围内的土地使用权。被告权属调查人员“石委、周国胜”严重失职或者故意伪造现场调查内容，为被告提供了部分虚假(失实)的调查结论，从而导致被告违规向第三人颁发了错误的《国有土地使用权证》，请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初206号行政裁定，发回兰州铁路运输法院重新审理。
被上诉人兰州市国土资源局七里河分局答辩称，涉案土地使用权早在1972年由原兰州市革命委员会划拨给第三人兰州石油机械研究所，由兰州市人民政府给第三人兰州石油机械研究所颁发《国有土地使用证》。上诉人王晓斌、王晓英既没有对涉案土地的使用权提出过申请，也没有取得涉案土地上建筑物的所有权，且错列被告、重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人兰州石油机械研究所述称，第三人取得《国有土地使用证》的程序合法有效，应受法律保护。上诉人王晓斌、王晓英不是《国有土地使用证》的行政行为相对人，其作为本案原告不适格。原审行政裁定客观公正且符合事实，应当依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”上诉人王晓斌、王晓英所诉的中华人民共和国国有土地使用证的颁发行为，系兰州市人民政府作出，而非被上诉人兰州市国土资源局七里河分局的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，兰州市国土资源局七里河分局不是本案适格的被告。上诉人王晓斌此前以兰州市人民政府作为被告、将本案被诉行政行为诉至兰州市中级人民法院，经甘肃省高级人民法院二审审理，以王晓斌与兰州市人民政府颁发给兰州石油机械研究国有土地使用证的具体行政行为不具有法律上的利害关系为由驳回起诉。故原审法院驳回王晓斌、王晓英的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5232号
原告：陈金玲。
委托代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：王永兵，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市电子西街*号融侨馨苑**#-101。
负责人：吴俊，该分公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈金玲与被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称金辉物业公司）劳动争议纠纷一案，陈金玲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]211号裁决，陈金玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金玲及其委托代理人杜江辉、王永兵，被告金辉物业公司的委托代理人王心言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金玲诉称，2014年2月前，被告以福州融侨物业有限公司西安分公司名义与原告签订了两次劳动合同。合同期满后，被告在原告不知情的情况下，以自己的名义与原告签订劳动合同。第三次劳动合同期满后，原告屡次提出在原劳动合同的基础上签订劳动合同，但被告拒绝签订。2010年2月25日至2016年2月24日期间，原告一直在西安市电子西街2号融侨馨苑小区从事保洁员工作，只是用人单位发生了变更。根据被告员工手册相关规定，原告在被告处工作满5年应享受年功津贴，但被告并未向原告支付2015年年功津贴，亦未支付2015年的取暖费。故请求依法判令：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金13404元。2、被告支付原告2015年度年功津贴、取暖费及赔偿金共计6300元。
被告金辉物业公司辩称，其认可雁塔区劳动争议仲裁委员会的裁决结果，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月25日，原告陈金玲与福州融侨物业管理有限公司西安分公司签订劳动合同书，约定合同期限自2010年2月25日起至2012年2月24日止，原告在融侨集团总部及各开发项目所在地从事保洁员岗位工作。合同期满后，福州融侨物业管理有限公司西安分公司与原告续签劳动合同至2014年2月24日。2014年2月25日，原告与被告金辉物业公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年2月25日起至2016年2月24日止，原告在北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司及各开发项目所在地从事保洁岗位工作，原告的基本工资为1000元/月，绩效奖金为150元/月，加班费为250元/月，其他按照被告福利制度标准确定。2016年2月24日，原告离职。另查明，根据原告提供的银行交易明细，原告离职前的月平均工资为2234.52元。再查明，福州融侨物业管理有限公司西安分公司于2012年12月24日注销，被告于2011年6月10日注册成立。原告在2010年2月25日至2016年2月24日期间一直在西安市雁塔区电子西街2号融侨馨苑从事保洁员工作，工作场所、工作岗位均未发生变化。庭审中，被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告提供了员工手册，证明其工资标准中应包含每月年功津贴400元及取暖费。被告对该证据真实性予以认可，但认为其已于2015年3月3日下发通知，决定取消福利待遇中的年功津贴及取暖费，并提供了关于执行总公司《福利管理制度》和《考勤管理制度》的通知、员工培训记录表等证据予以证明。被告对关于执行总公司《福利管理制度》和《考勤管理制度》的通知的真实性不予认可，对员工培训记录表中其本人签字的真实性予以认可，但认为其并未见过相关通知。
上述事实，有劳动合同书、员工手册、员工培训记录表、银行交易明细、雁劳仲案字[2016]211号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告同意向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为双方协商一致解除劳动关系。对于原告的工作年限，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告在2010年2月25日至2016年2月24日期间一直在西安市雁塔区电子西街2号融侨馨苑从事保洁员工作，工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是签订劳动合同的主体发生了变更，工作年限应合并计算。故被告应向原告支付6个月工资标准的经济补偿，原告离职前的月平均工资为2234.52元，其请求被告支付经济补偿金13404元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。对于原告主张被告向其支付2015年年功津贴、取暖费及赔偿金，因被告于2015年3月3日下发的关于执行总公司《福利管理制度》和《考勤管理制度》的通知中，已取消了该部分的年功津贴及取暖费，原告亦在对该通知培训的员工培训记录表上签字确认。另外，对于该部分福利待遇的发放，用人单位亦享有自主权。故原告上述诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金玲支付解除劳动关系的经济补偿13404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈金玲的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚梦洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初949号
原告双辽市盛德物业有限公司，住所，双辽市。
法定代表人，郑克伦，系该公司经理。
被告龙泉洗浴中心,住所双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告龙泉洗浴中心物业服务合同纠纷一案，因诉讼主体有误，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审684号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔炳章。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月10日作出河国土执罚决（2016）13029号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年1月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为400平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给西申鲁村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积160平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13029号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13029号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初482号
原告孙瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赫翠玲，女，1969年1月16日出生，汉族,保险公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张奇龙，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙瑜、赫翠玲诉被告张奇龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜、赫翠玲，被告张奇龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙瑜、赫翠玲诉称，二原告系新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）职员。2015年1月28日被告在海拉尔区农行的营业网点购买了保险公司理财产品，保费10000元。2015年11月11日，被告声称自己孩子急需用钱做手术来到保险公司，二原告出于对被告的同情，以个人的名义分别各借给被告5000元，合计10000元。被告当场签下借条并承诺一周后偿还。一周后，二原告去被告家中要钱，被告表示没钱。故二原告依法诉至人民法院，请求依法判令被告偿还二原告各5000元。
被告张奇龙辩称，原告陈述有误，答辩人是2015年1月28日去存钱，不是买保险。2015年11月11日，答辩人发现卡里没有钱，存的钱竟成了保险。后保险公司的领导让答辩人去取钱，在取钱的过程中，二原告书写欠条，让答辩人签的字。
经审理查明，二原告系保险公司职员。2015年1月28日，被告在该保险公司投保了理财保险。2015年11月11日，被告以急需用钱为由向二原告分别借款5000元,并签下借条一张，约定该借款一周后归还。借款到期后，被告未能偿还二原告借款。原告依法诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及二原告提供的借条一张为证。
本院认为，经本院询问，被告对向二原告借款10000元的事实认可，借款的事实成立。该借款到期后，被告理应进行偿还。二原告主张各自向被告借款5000元，被告表示不清楚，二原告提供借条予以佐证，故本院对二原告要求被告偿还各5000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告张奇龙偿还原告孙瑜、赫翠玲各5000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善昌
二〇一六年六月六日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初482号原告孙瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赫翠玲，女，1969年1月16日出生，汉族,保险公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张奇龙，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙瑜、赫翠玲诉被告张奇龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员吴善昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑜、赫翠玲，被告张奇龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑜、赫翠玲诉称，二原告系新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）职员。2015年1月28日被告在海拉尔区农行的营业网点购买了保险公司理财产品，保费10000元。2015年11月11日，被告声称自己孩子急需用钱做手术来到保险公司，二原告出于对被告的同情，以个人的名义分别各借给被告5000元，合计10000元。被告当场签下借条并承诺一周后偿还。一周后，二原告去被告家中要钱，被告表示没钱。故二原告依法诉至人民法院，请求依法判令被告偿还二原告各5000元。被告张奇龙辩称，原告陈述有误，答辩人是2015年1月28日去存钱，不是买保险。2015年11月11日，答辩人发现卡里没有钱，存的钱竟成了保险。后保险公司的领导让答辩人去取钱，在取钱的过程中，二原告书写欠条，让答辩人签的字。经审理查明，二原告系保险公司职员。2015年1月28日，被告在该保险公司投保了理财保险。2015年11月11日，被告以急需用钱为由向二原告分别借款5000元,并签下借条一张，约定该借款一周后归还。借款到期后，被告未能偿还二原告借款。原告依法诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及二原告提供的借条一张为证。本院认为，经本院询问，被告对向二原告借款10000元的事实认可，借款的事实成立。该借款到期后，被告理应进行偿还。二原告主张各自向被告借款5000元，被告表示不清楚，二原告提供借条予以佐证，故本院对二原告要求被告偿还各5000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告张奇龙偿还原告孙瑜、赫翠玲各5000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张奇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴善昌二〇一六年六月六日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执827号
申请执行人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人:江苏诺渡工贸有限公司,住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。
法定代表人:曹娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。
申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被执行人江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡工贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0582民初6140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诺渡工贸公司应支付现代物流公司利息5082237.23元、律师费166761元，并承担诉讼费用53543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人诺渡工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现代物流公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人诺渡工贸公司仅有零星银行存款。
3、2018年2月1日，被执行人诺渡工贸公司向本院提供资产负债表，证明目前无资产可供执行。
4、2018年5月11日，本院依法查询被执行人诺渡工贸公司名下的不动产，结果为无。
5、2018年7月17日，本院依法将被执行人诺渡工贸公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人诺渡工贸公司仅有零星银行存款。
7、2018年7月18日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的5302541.23元，诉讼费用53543元，未执行到位任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人诺渡工贸公司名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执827号申请执行人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。法定代表人：吴粟千，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:江苏诺渡工贸有限公司,住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。法定代表人:曹娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。申请执行人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）与被执行人江苏诺渡工贸有限公司（以下简称诺渡工贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0582民初6140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诺渡工贸公司应支付现代物流公司利息5082237.23元、律师费166761元，并承担诉讼费用53543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人诺渡工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现代物流公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人诺渡工贸公司仅有零星银行存款。3、2018年2月1日，被执行人诺渡工贸公司向本院提供资产负债表，证明目前无资产可供执行。4、2018年5月11日，本院依法查询被执行人诺渡工贸公司名下的不动产，结果为无。5、2018年7月17日，本院依法将被执行人诺渡工贸公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人诺渡工贸公司仅有零星银行存款。7、2018年7月18日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5302541.23元，诉讼费用53543元，未执行到位任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人诺渡工贸公司名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十四日书记员  沈家成
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0653号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526-3）。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告韩丹。
被告沈伟妹。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告韩丹、沈伟妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告韩丹、沈伟妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称：2012年8月31日，工行北塘支行与韩丹、沈伟妹签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额15万元，期限为10年，用于购房。韩丹、沈伟妹以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。韩丹、沈伟妹因财务问题，经常出现还贷逾期，至2014年5月21日已连续逾期3期，累计逾期5期，工行北塘支行有权宣告贷款立即到期，要求韩丹、沈伟妹归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行北塘支行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费8000元。要求：1、韩丹、沈伟妹归还贷款本金1356564.6元及相应利息（计算至2014年5月21日利息为2492.16元，自2014年5月22日起至判决给付之日止，按年利率10.8075％计息），息随本清。2、韩丹、沈伟妹支付律师费8000元。3、工行北塘支行有权以抵押财产对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。4、诉讼费由韩丹、沈伟妹承担。
被告韩丹、沈伟妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月31日，工行北塘支行与韩丹、沈伟妹签订个人购房借款／担保合同一份，约定：韩丹、沈伟妹向工行北塘支行借款15万元，用于购房；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，据此确定年利率为7.205％；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；韩丹、沈伟妹以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、工行北塘支行为实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年10月10日，工行北塘支行履行了放款义务。2012年9月28日，韩丹、沈伟妹办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行北塘支行，债权数额为15万。
在借款期间，韩丹、沈伟妹归还了部分借款本息，但至2014年5月21日已累计违约5期，连续违约3期，结欠利息为2492.16元，尚欠本金135654.6元未归还，工行北塘支行遂诉讼来院。
另查明：2014年6月，工行北塘支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：工行北塘支行因与韩丹、沈伟妹借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费8000元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行北塘支行与韩丹、沈伟妹签订的个人购房借款／担保合同合法有效；韩丹、沈伟妹未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，工行北塘支行要求提前收回借款本息并要求韩丹、沈伟妹支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行北塘支行要求以韩丹、沈伟妹的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持；据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩丹、沈伟妹于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金135654.6元及相应利息（计算至2014年5月21日的利息为2492.16元，并自2014年5月22日起至判决给付之日止，以135654.6元本金为基数，按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、韩丹、沈伟妹于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师费8000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以韩丹、沈伟妹抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额15万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，财产保全费1250元，合计4470元（已由工行北塘支行预交），由韩丹、沈伟妹共同负担（工行北塘支行同意预交案件受理费由韩丹、沈伟妹向其直接支付，本院不再退还，由韩丹、沈伟妹在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年九月三日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执208号
申请执行人唐伟，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人苟川杭，男，汉族，1984年4月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行唐伟与苟川杭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人苟川杭名下有住房一套，后被执行人苟川杭委托其母自行变卖了该套房产，变卖价款与本院（2016）川1304执169号案件参与分配，本案获得价款100000元。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1143号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人唐伟可就尚未实现的债权本金247150元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 林光伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终789号
上诉人（一审原告）：颜栋德。
被上诉人（一审被告）：陈金泉。
委托代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。
上诉人颜栋德因与被上诉人陈金泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人颜栋德和被上诉人陈金泉的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月25日，颜栋德与韦洪海、陆江燃、李东等人与陈金泉在南宁市××江南区××朋云路××江南客运站汽车入站口处因生意发生争吵，颜栋德欧打陈金泉一巴掌，双方发生肢体冲突，陈金泉用随身携带的弹簧刀刺伤颜栋德的左前臂，构成轻微伤。颜栋德受伤当天，到南宁市第二人民医院门诊治疗。颜栋德为治伤一共支付治疗费2516.19元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻公害权人的责任。”本案中，颜栋德与陈金泉互殴，双方对产生伤害的后均有过错，但从手段和行为来看，陈金泉较颜栋德严重，故造成颜栋德受伤的后果，陈金泉承担70%的责任，颜栋德承担30%的责任。故颜栋德因此受到的损失，陈金泉承担70%的赔偿责任。颜栋德受伤后，于当天到医院门诊治疗。××证明》来看，颜栋德并没有住院，也没有医嘱休息。颜栋德提供的南宁市海俊珠宝有限公司出具的《证明》中，提到“经法医建议休养三个月”，但没有其他证据予以佐证，且颜栋德是南宁市海俊珠宝有限公司股东之一，故该证据应不予采信。广西广安工程监理有限公司出具的《证明》，仅能证明颜栋德没有到公司上班的事实，但不能证明颜栋德因此减少了收入。故颜栋德主张误工损失因证据不足，应不予支持。颜栋德主张交通费300元，虽然颜栋德没有提供交通发票，根据本案颜栋德治疗的具体情况，本院酌情支持交通损失费为100元。颜栋德主张医疗费损失2635元，应根据颜栋德提供的医疗发票计算支持，即2516.19元。因此，颜栋德的经济损失共2616.19元（2516.19元＋100元），陈金泉应当承担赔偿数额为1831元（2616.19元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈金泉支付颜栋德经济损失共1831元；二、驳回颜栋德的其他诉讼请求。案件受理费428元，由颜栋德承担400元，陈金泉承担28元。上诉人颜栋德上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足。一审认定上诉人主张误工损失证据不足是错误的。上诉人受到的伤害是左前臂轻微伤，有刀口伤，只有左手活动不便，但可行走，所以医院不要求住院，但不能正常工作，同时法医鉴定建议休养三个月，以便伤口愈合，上诉人三个月不能工作是事实。同时这三个月上诉人单位不发工资，造成收入减少。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人25135元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈金泉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案当事人的争议焦点是：上诉人诉请要求被上诉人赔偿25135元是否合法有据？
本案二审中，上诉人颜栋德除陈述上诉意见外，向本院提交《广西广安工程监理有限公司关于对颜栋德同志的处罚公告》，证明上诉人被公司处以停薪留职三个月的处罚。被上诉人陈金泉除陈述答辩意见外，未向本院提交新证据。
被上诉人陈金泉对上诉人颜栋德提交的证据的质证意见是：上诉人颜栋德提交的证据不是新证据，且对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
针对上诉人颜栋德提交的证据，本院认为：上述证据的形成时间是2014年4月30日，不属于本案二审新证据，本院不予认证。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，颜栋德与陈金泉互殴，双方对损害事实的发生均有过错，结合事发经过、双方的行为及过错程度，一审认定上诉人颜栋德的损失由陈金泉承担70%的责任，由颜栋德承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人颜栋德主张的各项损失。1、医疗费：根据上诉人提供的收费收据、××证明书，上诉人颜栋德因伤支出医疗费共计2516.19元，一审判决核算正确，本院予以维持；2、误工费：上诉人颜栋德主张因伤误工三个月，仅提供广西广安工程监理有限公司和南宁市海俊珠宝有限公司开具的《证明》，未提供劳动合同、医疗机构的医嘱等其他证据相佐证，证明力不足，且从其伤情来看，并不必然导致其丧失工作能力，故上诉人颜栋德主张误工费22500元，证据不足，理由不充分，本院不予支持；3、交通费：上诉人颜栋德主张交通费300元，但未提供相应证据加以证明，综合考虑上诉人颜栋德的实际治疗情况，一审法院酌情支持100元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人颜栋德的损失共计2616.19元，被上诉人陈金泉应承担70%的赔偿责任，即1831元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元（上诉人颜栋德已预交），由上诉人颜栋德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初426号
原告：中国建设银行股份有限公司辛集支行。地址：辛集市。
负责人：罗宏，任行长。
委托代理人：李慧英，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人：孙敬宗，该支行副行长。
被告：刘森，男，汉族，1980年10月15日出生，住辛集市北区。
被告：种月，女，汉族，1978年3月30日出生，住辛集市北区。
原告中国建设银行股份有限公司辛集支行诉被告刘森、种月借款合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辛集支行撤诉。
案件受理费368元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年三月十七日
书记员 张琦云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2621号之一
申请执行人邹国明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人邹国明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙