wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第988号
原告李风高（又名李凤高），男，一九四三年四月十一日生
被告李运福，男，一九四九年三月二十五日生，汉族。
被告普心红，男，现年五十四岁，汉族，住郸城县宁平镇许楼行政村普路口村。
原告李风高与被告李运福、普心红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李风高及被告李运福到庭参加诉讼，被告普心红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，二被告以做生意为由向原告借款37000元，并向原告出具欠条一份，双方口头约定每10000元年利息为1000元。现上述款项经原告多次催要，二被告至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款37000元及利息。
被告李运福辩称，其向原告借款37000元属实，但此借款与被告普心红无关，借款时未明确约定利息，现利息的计算由原告确定。
被告普心红未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告普心红书写“证明”一份，该证明载明“今借款37000元，大写叁万柒仟元正”。落款名字为“李运福、普心红”，被告李运福、普心红分别在落款姓名处摁了指印。现原告以二被告借款未还为由诉至法院，要求被告偿还借款37000元及利息。
本院认为，二被告向原告借款37000元，事实清楚，证据充分，由二被告向原告出具的“证明”为证，因此，原告要求二被告偿还欠款37000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告李运福辩称此借款与被告普心红无关，因“证明”条系被告普心红书写，且被告普心红在落款姓名处摁了指印，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原、被告双方就借款未明确约定利息，应视为未约定利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运福、普心红偿还原告李风高欠款37000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李风高的其他诉讼请求。
案件受理费725元由被告李运福、普心红承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔新愿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9940号
原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8至11号。
主要负责人：贠妃，该分行行长。
委托诉讼代理人：周定平，男，该支行员工。
被告：蒋丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李建林，男，1974年08月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋英，女，1984年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告蒋丽、李建林、蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原、被告各方已协商解决纠纷，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司银川市兴庆支行撤诉。
案件受理费3869元，减半收取计1934.50元，由原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年十月十九日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保21号
申请人：南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司。
法定代表人：夏建国，公司总经理。
被申请人：常州康斯格装饰材料有限公司。
法定代表人：陈正委，系公司负责人。
被申请人：陈正委。
被申请人：石贤虎。
申请人南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的银行存款3940278.62元予以冻结，或者查封同等价值的其他财产。担保人黄河以自己名下的吉XXXXX**号轿车为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人南通精诚建设集团有限公司公主岭分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州康斯格装饰材料有限公司、陈正委、石贤虎名下的银行存款3940278.62元，或者查封相应价值的其他财产。冻结、查封的期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于琢
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋洁
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第357号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人金玲湘。
被执行人王彩燕。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月15日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第91号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月13日作出温土资罚（2015）第91号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇山园村地方非法占用441.46㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用441.46㎡土地上建造的一幢二层儿童用品商店、停车场、场地硬化和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11036.5元。2015年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第91号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费66元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 芬
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初650号
原告郭世华，男，1969年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告谢春香，女，1969年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，组织机构代码596505893。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告郭世华、谢春香与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世华、谢春香及其委托代理人罗人皆、被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告芙蓉国际城商品房第2栋302号房。合同约定被告要在2015年10月31日前向原告交房，逾期交房按买受人已交付房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款577998元。但是原告到现在也没有收到被告的书面交房通知，且原告发现被告根本不符合交房条件，累计被告已逾期270天，按万分之二计算被告应当支付违约金31211元。赔偿更换铝合金窗损失费10000元。时至今日，被告未有效交房，原告认为合约是具有法律效力，双方应当自觉遵守，但被告违约在先，故诉至本院，请求判令被告支付违约金31211元赔偿更换铝合金窗损失费10000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告和被告确实存在房屋买卖合同关系，但原告的诉请没有事实和法律依据，按照合同约定应在2015年10月31日交房，房屋单项验收合格后已经向原告发出交房通知，原告收到通知之后不去接房，不能计算违约金的范围之内，原告要求赔偿更换铝合金窗损失费10000元无事实和法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、商品房买卖合同书，证明原被告购房事实，违约条款，购房价款；3、购房发票，证明原告已交清购房款。
被告质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3缴款记录没有异议。
本院认证：因被告对原告证据1、2、3无异议，本院对以上证据予以采信;
被告为支持其辩称提供了以下证据：1、被告营业执照、法人证明，证明被告身份；2、交房邮寄通知单，证明被告通知原告交房事实；3、验收报告，证明原告所购房屋经过单项验收合格。
原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，对证据3关联性有异议，同时认为通知接房达不到交房条件。
本院认证：因原告对被告证据1、3真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信。被告证据2系原件，真实合法与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证实原告在2015年11月25日收到被告的接房通知时要求到被告处自取,于是邮政特快公司将通知退回的事实。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉国际城商品房第2栋302号房。价款577998元，合同签订当日支付207998元，余款370000元在2015年2月10日前付清，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年10月31日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告在2015年2月15日付清了房款。
2015年10月25日芙蓉国际城2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。原告在2015年12月28日收到被告的接房通知时要求到被告处自取,于是邮政特快公司将通知退回。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年10月31日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉国际城2幢在2015年10月25日通过竣工验收，被告在2015年12月28日通过第三方邮政快递向原告发出了接房通知书，尽管原告未签收要求到被告处自取，但被告的通知义务已完成。因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款580583元计算至2015年11月25日向原告发出了接房通知书止为6734.76元（580583元×58天×万分之二）。原告要求赔偿更换铝合金窗损失费10000元因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告郭世华、谢春香支付逾期交房违约金6734.76元。
二、驳回原告郭世华、谢春香的其他诉讼请求。
本案诉讼费292元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖金凤
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核50246973号
被告人但静平，男，1958年1月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆丰猎电子商务有限公司法定代表人，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因犯组织、领导传销活动罪于2014年4月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，同年5月5日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人但静平犯故意杀人罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人但静平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月以来，被告人但静平以合伙经营汽修商城软件、汽配平台软件和转让其注册成立的重庆丰猎电子商务有限公司（以下简称丰猎公司）股份名义对外筹集资金，每股收取3000元至5000元的转让费，承诺季度分红、一年回本，并通过自己和杨某、李某某等公司员工及已入股的股东公开宣传动员公众购买股份。截止2015年5月25日，但静平先后吸收六十九名被害人的资金共计1782000元，并在案发前采用分红等方式归还前述被害人294000元。
在非法吸收公众存款过程中，被告人但静平与被害人杨某（女，殁年55岁）、被害人李某某（女，时年52岁）因财务问题产生矛盾。2015年5月25日10时许，但静平与杨某、李某某在但静平位于重庆市长寿区凤城街道东方水岸X单元X-
X的办公室内，再次就财务问题发生争执。但静平用事先藏匿于办公桌下的尖刀先后捅刺杨某腹部和李某某的左胸部、右手掌，并在李某某逃离现场后继续持刀捅刺杨某腹部、背部、颈部等处多刀，致杨某颈部静脉、动脉及多脏器破裂致急性大失血死亡、李某某轻微伤。随后，但静平打电话报警并留在现场等候抓捕，并在到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其吸收公众资金的事实。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场勘验、检查记录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、公司章程、银行交易明细及凭证、股东分红名册、各项商业协议、发票、通话记录、借条、病历资料、鉴定文书、精神医学司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人但静平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤；违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款1782000元，其行为已分别构成故意杀人罪、非法吸收公众存款罪，均应依法惩处，并数罪并罚。但静平系累犯，对其所犯故意杀人罪、非法吸收公众存款罪依法应从重处罚。但静平提前准备杀人工具，有预谋实施犯罪，主观恶性深，犯罪情节恶劣，罪行及后果严重，本应严惩，鉴于但静平杀人后报警，并在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且本案系因经济纠纷引发，可对其所犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。但静平非法吸收公众存款数额巨大，应依法惩处，鉴于但静平到案后主动供述公安机关尚未掌握的其非法吸收公众存款事实，有自首情节，且案发前已通过分红等方式归还部分吸收的存款，依法对其所犯非法吸收公众存款罪从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00152号以故意杀人罪判处被告人但静平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑文芹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6190号
原告：李云峰，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李团结(系原告胞兄)，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄福源。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市虹口区。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
原告李云峰诉被告上海廊恒汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李团结，被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。被告上海廊恒汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费3,200元、停运损失费1,500元。事实和理由：2015年4月24日12时45分许，案外人刘某某驾驶被告上海廊恒汽车运输服务有限公司所有的车牌号为沪G1XX**的重型自卸半挂车(该车交强险投保于被告人寿保险上海分公司处)行驶至G15宁波方向1276.8K处，适逢原告李云峰驾驶牌号为豫N2XX**的轿车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告李云峰车辆损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘某某负事故全部责任，原告李云峰无责任。原告因本次交通事故花费车辆修理费3,200元，并因车辆停运产生停运损失费1,500元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告人寿保险上海分公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。同意在交强险范围内赔偿车辆损失费2,000元。
被告上海廊恒汽车运输服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日12时45分许，案外人刘某某驾驶被告上海廊恒汽车运输服务有限公司所有的车牌号为沪G1XX**的重型自卸半挂车(该车交强险投保于被告人寿保险上海分公司处)行驶至G15宁波方向1276.8K处，适逢原告李云峰驾驶牌号为豫N2XX**的轿车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告李云峰车辆损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘某某负事故全部责任，原告李云峰无责任。原告因本次交通事故产生车辆损失及停运损失。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在两机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告上海廊恒汽车运输服务有限公司应承担事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿保险上海分公司投有交强险，故被告人寿保险上海分公司依法应在交强险物损限额范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，车辆修理费3,200元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的停运损失费过高，结合交通事故事实、车辆修理情况及司法实践惯例，本院酌定停运损失费900元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险物损限额范围内赔付原告李云峰2,000元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付至原告李云峰银行账户，开户名：李云峰；开户行：中国邮政储蓄银行河南夏邑县支行桑固营业所；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告上海廊恒汽车运输服务有限公司应赔偿原告李云峰车辆修理费1,200元、停运损失费900元，合计2,100元，该款被告上海廊恒汽车运输服务有限公司直接汇付至原告李云峰银行账户，开户名：李云峰；开户行：中国邮政储蓄银行河南夏邑县支行桑固营业所；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海廊恒汽车运输服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2309号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：张中华，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张烨祎，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李保军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张中华、张烨祎、李保军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张中华应给付申请执行人借款本金28000元及息12883.12元（自2011年6月24日起至2016年3月21日止）与自2016年3月22日起至原判决确定的给付之日止按本金28000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费411元。被执行人张烨祎、李保军承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.经查，被执行人张中华肋骨骨折未愈，已偿还申请执行人2000元，被执行人李保军身患脑血栓，被执行人张烨祎家庭经济困难；
3.申请执行人不要求向三被执行人发出限制消费令，不要求将三被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询，被执行人张中华、李保军名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人张烨祎名下有牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人张烨祎名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。
经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2309号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：张中华，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张烨祎，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李保军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张中华、张烨祎、李保军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张中华应给付申请执行人借款本金28000元及息12883.12元（自2011年6月24日起至2016年3月21日止）与自2016年3月22日起至原判决确定的给付之日止按本金28000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费411元。被执行人张烨祎、李保军承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.经查，被执行人张中华肋骨骨折未愈，已偿还申请执行人2000元，被执行人李保军身患脑血栓，被执行人张烨祎家庭经济困难；3.申请执行人不要求向三被执行人发出限制消费令，不要求将三被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询，被执行人张中华、李保军名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人张烨祎名下有牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人张烨祎名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢48号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人孙文杰，行长。
被执行人程继豪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郑艳芳，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人姜锦凯，男，汉族,住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人程继豪、郑艳芳、姜锦凯金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1217号民事判决书所确定的义务，被执行人程继豪、郑艳芳应偿还申请人东明中银富登村镇银行有限公司借款本金84946.67元及相应利息、罚息，已偿还的利息6.71元应予以扣除，被执行人姜锦凯对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 周雅鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01566号
原告赵国富，男，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵宪忠，男，汉族。
被告王墨柱，男，汉族。
原告赵国富与被告赵宪忠、王墨柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国富及其委托代理人邵兴旺，被告赵宪忠、王墨柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国富诉称，我与孙国昌之间有债权债务关系，孙国昌欠我款100000元。2013年12月12日，孙国昌给我出具保证书一份，愿于2013年12月底将款还清，如不还，用江润国际小区的塔吊进行抵押。2014年7月20日，孙国昌给我出具委托书，因江润国际工程已结束，让我将该塔吊拆除。我根据孙国昌的抵押手续和委托书将该塔吊16节于2014年8月22日拆除后存放在遂平盛世广场，并用钢丝梗锁住。后在我不知道的情况下，被告王墨柱将塔吊拉走，交被告赵宪忠保管。我发现塔吊不在后，认为是被盗了，遂于2015年4月20日向遂平县公安局报案，经遂平县公安局侦查，于2015年4月23日通知我以没有犯罪发生为由决定不予立案。后刘献红、赵子涵、赵道祥、陈桂兰在遂平县人民法院以他们是塔吊的所有权人为由要求我返还塔吊。遂平县人民法院于2015年1月27日作出（2014）遂民初字第1413号民事判决书，以原告是塔吊所有权人为由判决由我返还该塔吊16节。由于该塔吊被被告擅自拉走，我无法履行该判决，于是遂平县人民法院将我予以司法拘留。我要求被告给付我塔吊以履行法院判决，被告要求我给付其5000元看管费才同意将塔吊交付给法院，无奈我只好给付被告赵宪忠5000元。综上，我认为，被告赵宪忠并非为我看管的塔吊，不应当向我要求看管费，其是在被告王墨柱将我具有抵押权的塔吊擅自拉走后交付给赵宪忠的，应由王墨柱给付其看管费。二被告乘人之危让我给付该款，没有合同依据和法律依据，依法应予返还。王墨柱在该事件中具有严重过错，且是其将塔吊交付被告赵宪忠的，因此应承担连带责任。同时，二被告的行为致使我被司法拘留，给我造成了很大的精神损失，依法应予赔偿。请求法院依法判决被告赵宪忠返还我5000元，赔偿我精神损失5000元，二被告相互承担连带责任。
被告赵宪忠辩称，塔吊是河南谊升公司拆除的，赵国富没有拆除塔吊的资格。我在驻马店有一个专门存放塔吊的场所，系有偿保管。2014年9月份，我受王墨柱委托从遂平盛世广场工地将16节塔吊拉到驻马店存放。是王墨柱委托我保管的，并且拉塔吊的费用也是我垫付的，一共一万多一点，后来王墨柱给我打电话说让我少受一点，我就收了王墨柱5000元的保管费，我给王墨柱出具的有收据，是王墨柱委托人来拉的。我不同意原告的诉讼请求。
被告王墨柱辩称，2014年8月份，朋友打电话说有塔吊无处存放，要求存放到我的工地上，也就是遂平盛世广场工地，我当时说存放要交费。后来有人将塔吊拉到了我的工地，一共16节.2014年9月份，因施工需要使用场地，联系不到存放塔吊的人，没办法我联系了赵宪忠，让赵宪忠把塔吊拉到他的保管场所存放。2015年3月份，有个叫赵国富的人给我打电话询问塔吊的存放情况，我把情况给他说了，并告诉了他塔吊存放的地点及联系人，但赵国富不愿意去拉。后来赵国富向遂平县公安局报案，公安局刑警队找到我，我把情况向刑警队的人反映了。2015年7月份，赵国富给我打电话说愿意出保管费，愿意把塔吊拉走，我给赵宪忠联系让他让赵国富把塔吊拉走。因为赵国富和赵宪忠发生了一些争执，赵宪忠执意要求赵国富支付保管费（之前我曾和赵宪忠协商，赵宪忠不再收取保管费）。赵国富去拉时，赵宪忠要求赵国富支付1万多一点的保管费，赵国富打电话让我从中间协调，最后赵宪忠收了赵国富5000元保管费，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，因赵国富与孙国昌有债权债务关系，孙国昌将其租赁的所有权人为赵心文的塔吊抵押给原告赵国富。经案外人李来义与被告王墨柱联系，2014年8月21日，原告赵国富将16节塔吊拉到遂平县盛世广场工地，该工地的看管人员王明安给赵国富出具了一份收到赵国富塔吊4车16节的收条。2014年9月份，被告王墨柱以塔吊妨碍施工为由委托被告赵宪忠将该16节塔吊拉到赵宪忠处保管。2014年11月21日，塔吊所有权人赵心文（已去世）的继承人将赵国富诉至遂平县人民法院，要求赵国富返还其拉走的塔吊。2015年1月27日，遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第1413号民事判决书，判令赵国富返还该塔吊16节。该判决生效进入执行阶段后，赵国富联系到王墨柱询问塔吊去向，王墨柱让赵国富与赵宪忠联系并提供了联系电话。2015年4月20日，赵国富向遂平县公安局报案称其塔吊被盗，2015年4月23日，遂平县公安局向赵国富下发了不予立案通知书。2015年7月2日，遂平县人民法院以赵国富拒不履行法院已生效判决确定的义务为由对赵国富司法拘留十五日。2015年7月3日，赵国富妻子根据王墨柱提供的电话与赵宪忠取得联系，遂平法院执行人员与赵国富妻子到赵宪忠存放塔吊处拉塔吊时，赵宪忠收取赵国富妻子5000元保管费，并向其出具收条一份，显示：“收条今收到王总存塔吊标准＊、运输、保管费伍仟元整（王墨柱）￥5000元（共计十六节）赵宪忠2015年7月3日”。2015年12月4日，赵国富诉至本院要求被告赵宪忠、王墨柱返还其保管费5000元并赔偿其精神损失5000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、收据、（2014）遂民初字第1413号民事判决书、不予受理通知书、司法拘留决定书等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵宪忠受被告王墨柱委托保管塔吊并收取保管费用并无不当，原告要求被告赵宪忠返还保管费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告赵国富将塔吊存放在盛世广场是经案外人与被告王墨柱联系介绍的，原告没有证据证明该保管行为为无偿保管，故原告要求被告王墨柱承担连带返还保管费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损失5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵国富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 陈建香
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6420号
上诉人（原审原告）：孙惠玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：井炳志，男，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人孙惠玲因与被上诉人巴银恩、井炳志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙惠玲以缓和与被上诉人关系，促进被上诉人自动履行债务为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙惠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙惠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人孙惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年六月一日
书记员 苗凯莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2044号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢刚，男，生于1977年5月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初144号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终694号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，经理。
被上诉人（原审原告）：孙立钢，住松原市。
被上诉人（原审原告）：杜立丽，住松原市。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙立峰，男，1979年9月14日生，汉族，住松原市乾安县乾安镇大遐村。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人孙立钢、杜立丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 蕊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第480号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月5日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年8月5日20时30分许，被告人曾某醉酒后无证驾驶永临63700号助力车，由永安市燕西天虹商场边上的九寨饭店往大榕树建设银行行驶，途经大榕树路段时，被执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为172.3mg／100ml。
经福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书鉴定：被告人曾某案发时所驾驶的助力车系机动车类别之一。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人曾某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果、助力车的相关信息；3、呼气酒精含量测试记录；4、血样提取登记表；5、查获经过；6、鉴定意见通知书；7、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；8、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；9、被告人曾某供述；10、现场照片、呼气酒精测试照片、采血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 林燕榕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1602号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1987年6月14日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）盛先祥（绰号长毛），男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘波、盛先祥犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年七月二十五日作出（2016）沪0115刑初2229号刑事判决，原审被告人刘波、盛先祥均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年3月15日14时许，被告人刘波为争抢敲墙洞等生意，纠集被告人盛先祥等人至本市浦东新区XX镇XX路XX弄小区门口，欲强行进入该小区遭到该小区临时现场秩序维护员被害人闫某1、闫某2的阻拦，被告人刘波、盛先祥等人遂对被害人闫某1、闫某2实施殴打，被告人盛先祥持铁锤追逐被害人闫某1、闫某2，致被害人闫某1面部软组织裂伤，被害人闫某2右鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人闫某1、闫某2的伤势均已构成轻微伤。被告人刘波、盛先祥均于当日被抓获到案，被告人盛先祥如实供述罪行，被告人刘波未如实供述全部犯罪事实。确认上述事实的证据有，被害人闫某1、闫某2的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言、证人叶某、阮某、王某、黄某的证言及辨认笔录，上海XX有限公司德锦苑管理处出具的证明、接受证据清单及相关监控视频、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、被告人刘波、盛先祥的供述及户籍资料等。据此，原审法院认为被告人刘波、盛先祥伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人盛先祥系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人盛先祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人盛先祥提出其未殴打过被害人，上诉人刘波、盛先祥均提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。辩护人提出，本案两名被害人的伤势均非上诉人盛先祥的行为所造成的，故原判量刑过重，建议二审法院从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘波、盛先祥伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘波能当庭自愿认罪，上诉人盛先祥系坦白等，所作判决并无不当，且审判程序合法。被害人闫某1、闫某2的陈述及辨认笔录、证人叶某、阮某、王某、黄某、接受证据清单及相关监控视频、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及两名上诉人到案后所作的供述均证实，本案系一起共同犯罪案件，上诉人刘波纠集了上诉人盛先祥等人对被害人进行了殴打，且上诉人盛先祥还持械积极参与了殴打，因共同的行为造成了两名被害人的伤害后果，原判根据两名上诉人在本案中所起的作用，所作的量刑并无不当，故两名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2249号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3153号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4904号
原告：黄诚。
被告：赵波。
被告：张梅。
本院在审理原告黄诚与被告赵波、张梅民间借贷纠纷一案中，原告黄诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄诚撤诉处理。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元。由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十月十八日
书记员 周 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1600号
原告：柳治广。
委托代理人：孙超。
被告：苏久雨。
被告：胡永红。
原告柳治广与被告苏久雨、胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告苏久雨、胡永红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳治广向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币捌万元整及自2016年5月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日被告苏久雨、胡永红向原告柳治广借款人民币捌万元整，樊立国提供担保，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
被告苏久雨、胡永红未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月2日，被告苏久雨、胡永红向原告柳治广借款人民币80000.00元并由樊立国提供担保，双方签订借款借据，约定还款期为2016年6月1日，双方就借款约定年利息18%。借款到期后，苏久雨、胡永红并未按期偿还原告借款，原告诉至本院，因无法找到樊立国，原告撤回对樊立国的起诉，原告要求苏久雨、胡永红偿还借款并给付利息。庭审中，原告方认可被告苏久雨曾偿还过原告33678.00元，尚欠46322.00元。
另查明，樊立国因刑事犯罪已入狱服刑。
本院认为，原告提供的借据系原告与苏久雨、胡永红签订的借款协议，证明双方存在借款合同关系，苏久雨、胡永红到期未能偿还借款，属于违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益。庭审中，原告要求自2016年5月1日起按年利率24%计付逾期利息，双方签订的借据中仅约定借款期间利息并未约定逾期利息，根据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故逾期利息应按双方约定计算，即年利息18%。被告苏久雨、胡永红经本院传票传唤未到庭，本庭视为其放弃抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏久雨、胡永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳治广人民币46322.00元，并自2016年5月1日起按照年利率18%支付欠款利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告苏久雨、胡永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年五月二十四日
书记员 于美玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6622号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路X号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：荆利伟，男，
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告荆利伟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 雪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保75号
申请人汇银融资租赁有限公司。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人王新强。
被申请人施朝红。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新强、施朝红的财产采取财产保全措施，申请人汇银融资租赁有限公司以担保人雷沃重工股份有限公司所有的位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西的房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新强、施朝红的银行存款113万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二日
书记员 于峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1334-1号
原告莱州长宏纸业有限公司。
法定代表人张秋芝，执行董事。
被告烟台市昌泰彩印包装有限公司。
法定代表人张洪武，执行董事。
被告张洪武，男，1966年4月14日出生，汉族，城镇居民，住芝罘区。
被告秦丹阳，女，1967年9月6日出生，汉族，城镇居民，住芝罘区。
本院在审理原告莱州长宏纸业有限公司与被告烟台市昌泰彩印包装有限公司、张洪武、秦丹阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市昌泰彩印包装有限公司、张洪武、秦丹阳的银行账户存款43万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告烟台市昌泰彩印包装有限公司、张洪武、秦丹阳的银行账户存款43万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月二十四日
书记员 张汉利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1745号
罪犯闫召琪，男，1975年3月2日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人闫召琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年2月15日起至2026年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫召琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫召琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫召琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫召琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫召琪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月5日起至2023年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1032号
申请执行人：宁国市奔达物业管理有限公司,住安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室
被执行人：方丽莉,女,1982年7月2日出生,住安徽省宁国市
本院在执行宁国市奔达物业管理有限公司与方丽莉物业合同纠纷一案中，宁国市奔达物业管理有限公司于2017年5月9日向法院申请强制执行，要求方丽莉支付执行款3313.00元，现方丽莉已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭毅斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2671号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，公司员工。
委托诉讼代理人：潘婷，女，公司员工。
被告：江丽霞，女，汉族，住四川省乐山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告江丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年5月31号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年六月一日
书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终481号
上诉人（原审原告）黄某甲。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人黄某甲因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初118号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系兄弟关系，本案系因上诉人、被上诉人与其他兄弟姐妹之间的继承纠纷案件所引起的。本案诉争所涉及的被拆迁房屋、拆迁安置权益（房屋或货币）、被继承人死亡时的住所地、拆迁安置权益重新分配的执行法院所在地均在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据黄某甲在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系赠与合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人主张的系因法定继承的房屋在拆迁安置利益重新分配过程中产生的赠与纠纷，法定继承所涉及的拆迁安置纠纷已执行完毕，故本案所诉合同的履行地应为赠与人黄某乙住所地，黄某乙住所地在青岛市市南区，故原审法院将本案移送青岛市市南区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 张雪平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3053号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告余开俊。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余开俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告余开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告余开俊自2009年2月20日向原告申请办理了信用卡。截至2014年9月17日，被告累计欠款本息共计72735.48元。原告自2014年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72735.48元（截至2014年9月17日，欠款本金59337.18元，利息5381.62元，费用8016.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告余开俊未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告余开俊向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告余开俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
余开俊向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年9月17日，欠款本金59337.18元，利息5381.62元，费用8016.68元，共计72735.48元。经招行信用卡中心向余开俊催收未果，故起诉至法院。
本院认为，余开俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，余开俊未在约定的期限内偿还欠款，故余开俊作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求余开俊偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
余开俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月17日欠款本息及费用72735.48元以及从2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费125元，共计1743元，由余开俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执101号
申请执行人莫翠桥，女，1968年9月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人谢珍富，该公司董事长。
本院在执行莫翠桥申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331诉前调171号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 莫品儒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3967号
原告巴南区世全餐馆，地址巴南区鱼洞新二村*幢*号、3号门面。
法定代表人任德琴，该餐馆经营者。
委托代理人张世全，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆圆众商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢10-5#。
负责人谢延东。
本院受理原告巴南区世全餐馆与被告重庆圆众商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告巴南区世全餐馆于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴南区世全餐馆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴南区世全餐馆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告巴南区世全餐馆负担。
审判员 陈浴霖
二〇一六年五月十九日
书记员 徐娜娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2575号
原告：陈应府,男,1969年1月21日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：陈年玉,男,1958年9月23日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
原告陈应府诉被告陈年玉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应府、被告委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令被告赔偿各项损失103821.7元。
事实和理由：2014年1月24日晚，原、被告在龙凤村阴山小店内发生口角，原告将扑克牌扔向被告脸部，被告将原告摔倒在地，致使原告右小腿受伤，经诊断为有胫腓骨开放性中下段骨折、右小腿软组织缺失、皮肤和皮下组织感染、湿疹、皮炎。
被告辩称：一、原、被告双方因口角产生纠纷，原告将扑克牌扔向被告脸部，致使双方纠纷恶化，应对自身损失承担一定责任。二、被告已经向原告支付了医药费等费用合计72792.57元，该部分应该予以扣除。原告使用医保卡支付的相应费用，不应由被告承担。三、原告在浙江省杭州市第三人民医院的治疗与被告无关，相关费用不应由被告承担。四、交通费过多，请法院酌定。
原告为证明其诉称主张，向本院提交证据如下：
1、德清县人民法院刑事判决书1份，拟证明原告受伤经过的事实；
2、富阳市中医骨伤医院、浙江省皮肤病医院浙江武康疗养
院、浙江省杭州市第三人民医院病历及诊疗记录，拟证明原告受伤诊疗的事实；
3、浙江省皮肤病防治研究所医疗费用清单1份、医疗费票据63份，拟证明原告损失医药费的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告误工、护理、营养期限的事实；
5、交通费票据58份，拟证明原告损失交通费的事实。
对原告提交的证据，被告对证据1、4，三性无异议，本院予以认定。对证据2，真实性无异议，关联性有异议，在第三人民医院中的治疗与被告无关。因无证据证明相关诊疗与原告伤情无关，本院予以认定。对证据3，真实性无异议，认为被告支付了部分费用。本院予以认定。对证据5，部分费用与治疗无关，本院酌情予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据证明1份、收条2份、收据4份、医疗费票据7份，拟证明被告支付了部分费用的事实。原告对证据三性无异议，本院予以认定。
结合庭审调查，本院对事实认定如下：
2014年1月24日晚20许，原、被告在武康镇阴山小店内因琐事发生口角纠纷，原告将手中的扑克牌扔向被告脸部，被告将原告摔倒在地，致使原告有胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折。原告受伤后，经医院多次治疗，共产生医疗费89748.19元。期间，被告向原告支付医疗费、护理费等合计72946.53元。原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，误工期限为10个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月。
另查明，对被告伤害原告的行为，由德清县人民检察院提起公诉，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事产生口角，被告将原告摔倒致伤，对原告造成的损失应该予以赔偿。原告将扑克牌扔向被告脸部，该行为明显不当存在过错，对自身损伤应承担一定责任。结合本案实际情况，综合考虑双方过错程度，本院酌定被告对原告损失承担80%赔偿责任。关于原告的损失数额，本院核定如下：医疗费为89748.19元；住院伙食补助费为4500元（150天*30元/天）；营养费为2700元（90天*30元/天）；误工费为36990.4元（300天*123.3元/天）；因在原告住院期间，被告已实际支付了73天的护理费，故护理费为14547元（47天*141元/天+7920元）；交通费酌定为5000元；以上损失总计为153485.59元。扣除被告已支付部分，被告尚应赔偿原告损失49841.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈年玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈应府医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计49841.9元；
二、驳回原告陈应府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳460元，由被告陈年玉负担221元，原告陈应府负担239元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一七年十月十二日
书记员 徐芮珏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1421号之一
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王兴龙，该公司清非事业部经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司清非事业部职工。
被告：马世清，男，1965年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：乔丽荣，女，1963年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社与马世清、乔丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，保全费570元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 树 春
审 判 员 阎 利 明
人民陪审员 罗明二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑 晓 姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第230号
申请执行人：蔡龙云。
被执行人：沈六顺。
本院在执行申请执行人蔡龙云与被执行人沈六顺民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第230号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币403650元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第230号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5391号
原告：吴某1，女，1998年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：郑某，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴某2，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：白咏春，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
原告吴某1、郑某与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。两原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，两原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、郑某撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告吴某1、郑某负担。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 瑞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢9号
申请执行人：王永，男，1975年3月5日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人：汪传州，男，1958年5月22日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：汪铭，男，1983年9月23日生，汉族，住安徽省来安县，系汪传州儿子。
申请执行人王永与被执行人汪传州、汪铭租赁合同纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经向申请人示明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，随时恢复强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 孙 农
审判员 刘 震
二〇一七年五月十六日
书记员 房云洁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初133号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人董某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月22日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月3日被昌乐县公安局取保候审。
被告人董某乙，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日23时许，在昌乐县站前街顺德菜馆内，被告人董某甲、董某乙与张某拼桌一起喝酒，后在喝酒过程中起了冲突，被害人张某跑出顺德餐馆，被告人董某乙、董某甲追上张某并将其摔倒在地，二人均用拳殴打张某胸膛，并脚踢张某腿部。2015年1月5日，经昌乐县公安局法医鉴定，张某左胫腓骨骨折构成轻伤一级。
2016年1月21日，被告人董某甲、董某乙到昌乐县公安局城西派出所投案自首，并对犯罪事实供认不讳。
被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人董某甲、董某乙的供述与辩解，且有被害人张某的陈述，证人滕某、王某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、前科查询、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人董某甲、董某乙系自首，积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
董某甲、董某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 秦晓彤
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执227号
被执行人：涂某，女，1982年9月10日生。
关于被执行人罚金一案，被执行人涂某未履行本院（2016）赣0111刑初254号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂某存款、收入人民币2万元及执行费200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 何清川
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1785号
姚依君、薛丽芳：
姚依君申请执行薛丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30710元。经本院立案受理，被执行人薛丽芳主动交付30000元至本院，其中361元为本案执行费。本院交付29639元给申请人姚依君，余款申请执行人自愿放弃。至此，姚依君向本院申请执行的（2017）苏0404民初1834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行费361元由被执行人薛丽芳承担。
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢 冠
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1768号
原告：彭濠，男，1968年5月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄心怡，女，1989年9月30日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄康，男，1963年7月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：张燕玉，女，1963年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告彭濠与被告黄心怡、黄康、张燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
彭濠向本院提出诉讼请求：1、被告黄心怡、张燕玉、黄康偿还原告借款本金100万元及利息（从借款日起至清偿时止按每月银行贷款基准利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄心怡因经营阳江西朗钢铁型材工业有限公司向阳江市江城银岭科技产业园管委会购地支付分期地款为由于2013年9月16日向原告借款现金100万元，双方约定期限为一个月，定于2013年10月15日清还，被告张燕玉、黄康为借款担保。黄心怡收到借款后，与原告签订借款合同及向原告出具借据、收据、借款用途真实承诺书各一份，双方约定超一个月未还款按每月银行贷款利率的四倍计息。被告张燕玉与黄康是夫妻关系，黄心怡是他们的女儿。黄心怡借款后，至今分文未还，故意逃避失联。原告于2015年5月18日向阳江市公安局江城分局报警，三被告于2017年5月被抓。被告的行为明确表明在毁约，不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告黄心怡因资金周转需要而向原告借款，双方形成的是民间借贷法律关系。被告黄心怡、张燕玉因借贷行为已发生多起法律纠纷，所涉金额巨大，已明显超过了其清偿能力，被告黄心怡、黄康、张燕玉因涉嫌集资诈骗罪已被阳江市公安局江城分局立案侦查，被告黄心怡向原告所借的本案款项也牵涉在内，本案的借贷行为已涉及非法集资诈骗犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本院应依法驳回彭濠的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回彭濠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈蕴东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初473号
原告：张怀勇。
被告：王延生。（现下落不明）
被告：张月禄。（现下落不明）
被告：马金林。（现下落不明）
原告张怀勇与被告王延生、张月禄、马金林为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张怀勇到庭参加诉讼，被告王延生、张月禄、马金林下落不明，经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告张怀勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王延生立即偿还借款5万元及相应利息和违约金；2、判令被告张月禄、马金林承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告王延生向我借款5万元，约定月利率6%，借款期限一个月，如借款人违约按本息千分之三每日赔偿违约金。被告张月禄、马金林提供担保，承担连带清偿责任，双方签订了借款及担保合同一份，借款到期后，原告多次向被告催要均推托不还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王延生未作答辩。
被告张月禄未作答辩。
被告马金林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王延生于2014年3月19日与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款5万元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，约定月息6%，并约定逾期每一天按借款额的千分之三缴纳违约金。该借款由张月禄、马金林提供担保。原告于2014年3月19日将5万元打入担保人马金林农业银行62×××66的账户，同时三被告给原告出具《借款及担保合同（借条）》一张，三被告并在借条上签字确认。以上事实由三被告与原告签订的《借款及担保合同（借条）》为证。
该借款经原告多次催要，被告仅偿还借款之日至2014年4月19日的利息，至今本金及利息再未给付。以上事实由原告陈述予以证实。庭审中原告要求三被告偿还借款5万元，并按法律规定支付2014年4月19日至本金付清为止的借款利息。上述事实由原告陈述予以证实。现三被告下落不明，由本院为被告王延生之父所作调查笔录、为被告张月禄之父母所作调查笔录及照片、被告马金林户籍所在村委会出具证明，予以证实。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案原告主张被告王延生借其5万元，并有原、被告签订的《借款担保合同（借条）》为证，原告依约向被告交付了5万元借款，本案为合法的借贷关系，实事清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。庭审中原告主张被告已偿还借款之日至2014年4月19日的利息，并要求被告按法律规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，两被告应按年利率24%支付给原告利息。原告主张被告张月禄、马金林为该笔借款承担连带清偿责任，并在《借款及担保合同（借条）》中注明担保人承担连带责任，但没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对未约定担保期限的保证期间应为六个月，故担保人已超出保证期限，故不应承担责任。现被告王延生、张月禄、马金林经本院合法传唤，在法定期满后未到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延生于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元及相应利息。（自2014年4月19日至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
二、被告张月禄、马金林对以上借款本息不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3836号
原告王蕴遐。
委托代理人彭海军，湖南省白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南省白泉律师事务所律师。
被告肖和平。
被告杜顺香，系被告肖和平之妻。
原告王蕴遐与被告肖和平、杜顺香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王蕴遐的委托代理人彭海军、魏怀志到庭参加诉讼，被告肖和平、杜顺香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴遐诉称，2013年开始，被告肖和平乘车到原告处拿货，原告销售服装给被告。截止2014年12月16日，被告肖和平共欠原告货款19890元。经原告催讨，被告均未归还货款。现请求判令被告肖和平、杜顺香归还原告货款19890元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、结算单2张，拟证明被告所欠货款情况；
4、婚姻证明，拟证明涉案债务系二被告婚姻存续期间所负，应认定为夫妻共同债务。
被告肖和平、杜顺香未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告肖和平、杜顺香系夫妻关系，从2013年开始，被告肖和平乘车到原告处拿货，原告销售服装给被告。截止2014年12月16日，被告肖和平共欠原告货款19890元。经原告催讨，被告均未归还货款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告在原告处进货，理应按时支付货款，现原告要求二被告支付货款，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖和平、杜顺香于本判决生效之日起十日内支付原告王蕴遐货款19890元。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告肖和平、杜顺香共同负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异543号
异议人（被执行人）蔡立刚，男，1956年7月17日出生。
申请执行人鲁志诚，男，1964年5月25日出生。
本院在执行鲁志诚与蔡立刚返还垫资款纠纷一案中，被执行人蔡立刚于2016年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡立刚称：（一）本案执行依据的（1997）武经初字第0138号民事判决（以下简称第138号民事判决）和（1998）鄂经终字第239号民事判决（以下简称第239号民事判决）已被（1999）鄂高法监一经再字第6号民事裁定（以下简称第6号民事裁定）撤销，本院以（2000）武经再字第14号民事判决（以下简称第14号民事判决）维持已被撤销的第138号民事判决，不符合法定程序。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定“据以执行的法律文书被撤销的”情形，应予裁定终结执行。（二）本案为申请执行人鲁志诚虚假垫资引发的判决，异议人已向湖北省人民检察院（以下简称省检察院）提出民事监督申请，该院已决定受理，并作出鄂检控民受（2015）34号民事监督案件受理通知书。（三）本院已查封异议人两套房产，总价已达500万元，远超执行标的总额，现又对其银行账号予以冻结，损害其合法权益。综上，请求解除对异议人财产的查封和冻结措施，终结本案执行程序。异议人蔡立刚提交了第6号民事裁定、（1998）武执字第509号执行决定书、（1998）武执字第509-4号执行裁定书、（1998）武执字第509-5号执行裁定书、鄂检控民受（2015）34号民事监督案件受理通知书（未盖公章）等证据复印件。
本院查明，原告鲁志诚诉被告蔡立刚返还垫资款纠纷一案，本院于1998年4月17日作出第138号民事判决，判令被告蔡立刚于判决发生法律效力之后五日内偿付原告鲁志诚垫资本金237625.57元，赔偿经济损失209137元（经济损失算至1998年4月1日，此后经济损失按中国人民银行同期流动资金贷款利率自1998年4月2日至垫资款付清之日止）；驳回原告鲁志诚的其他诉讼请求；案件受理费、财产保全费合计14083元由被告蔡立刚负担。蔡立刚不服上诉，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于1998年8月27日作出第239号民事判决，驳回上诉，维持原判。蔡立刚申请再审，湖北高院于2000年1月27日作出第6号民事裁定，撤销第239号民事判决和第138号民事判决，将该案发回本院重审。本院重审后于2001年1月作出第14号民事判决，判决维持本院第138号民事判决。蔡立刚不服该判决，上诉湖北高院，该院于2002年6月10日作出（2002）鄂民监一再终字第16号民事判决（以下简称第16号民事判决），驳回上诉，维持原判决。
1998年9月8日，鲁志诚向本院申请执行，执行案号为（1998）武执字第509号。1999年4月25日，因湖北高院对本案再审，本院作出（1998）武执字第509号民事裁定湖北高院第239号民事判决依法予以中止执行。2009年6月20日，本院作出（1998）武执字第509-1号民事裁定，内容为：终结湖北高院第239号民事判决书的本次执行程序；被执行人尚欠申请人237625.57元及利息。2013年4月20日，申请执行人鲁志诚向本院申请恢复强制执行。同年6月4日，本院作出（1998）武执字第509-2号执行裁定，查封被执行人蔡立刚与其妻李芳名下位于洪山区G栋2单位5层02号的房产。同日，本院作出（1998）武执字第509-3号执行裁定，查封被执行人蔡立刚所有的位于江汉区16层1903室房屋，并将上述房产续行查封至今。2016年5月31日，本院作出（1998）武执字第509号执行决定书，将被执行人蔡立刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2016年6月16日，本院作出（1998）武执字第509-6号执行裁定书，冻结被执行人蔡立刚在中国农业银行武汉关东支行存款100万元，实际冻结582807.88元。
另查明，出卖人金地集团武汉房地产开发有限公司与买受人蔡立刚、李芳签订的《武汉市商品房买卖合同》第六条约定：买受人按贷款方式按期付款。本案审查期间，本院已将被执行人蔡立刚从最高人民法院失信被执行人名单库中屏蔽。
针对异议人所提异议理由，本院评述如下：
（一）关于本案是否应当裁定终结执行的问题。本案执行的实质内容为本院第138号民事判决主文。首先，纵观本案审理的全过程，第138号民事判决的法律效力经历了“生效——失效——再生效”三个不同阶段：本院原一审第138号民事判决经二审维持送达双方当事人后即依法发生法律效力；随后一审、二审判决被湖北高院第6号民事裁定所撤销，其效力自被撤销之日消灭；当再审一、二审判决维持原一审判决后，原一审判决的效力自再审判决生效之日起重新恢复。可见，本案执行依据的第138号民事判决最终并未被撤销，而是得到了再审判决维持，故本案不属于“据以执行的法律文书被撤销”的情形。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，中止的情形消失后，恢复执行。1999年4月25日，本院作出（1998）武执字第509号民事裁定中止执行，是因为当时执行依据的第138号民事判决可能被撤销，需要等待新的判决结果。2002年6月10日再审判决最终维持了第138号民事判决效力，那么中止执行事由消失，故本院恢复执行的行为符合法律规定。最后，在本案执行依据的第138号民事判决效力得到维持，且执行内容、当事人未被变更的情形下，若就本案裁定终结执行，然后依据维持第138号民事判决效力的第16号民事判决重新立案执行，不符合诉讼经济原则，将司法资源的浪费，故本案无裁定终结之必要。若异议人若认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序进行主张。综上，异议人蔡立刚所提终结执行的异议请求，本院不予支持。
（二）关于异议人申诉被受理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，当事人申诉的，不停止判决、裁定的执行，故省检察院是否决定受理异议人所提民事监督申请不影响执行，本院不予审查。
（三）关于是否存在超标的执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案异议人蔡立刚未提交能证明被查封房屋目前价值、所涉抵押权、共有份额等情况的相关证据，故异议人蔡立刚提出本院超标的查封的异议理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，异议人蔡立刚所提异议理由不能成立，所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人蔡立刚所提异议申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01485号
原告赵彩霞。
委托代理人王瑞。
被告崔红伟。
被告崔玉亮。
委托代理人卢江。
本院在审理原告赵彩霞与被告崔红伟、崔玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵彩霞于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤回起诉。
已收取的案件受理费50元,原告赵彩霞自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李娜娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初544号
起诉人詹琴，女，1992年5月31日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区塘头。
2017年6月27日，起诉人詹琴到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人詹琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第66号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行。
负责人于建青，行长。
被申请人李成峰，男。
被申请人孙建香，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币759770元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成峰、孙建香银行存款人民币759770元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩彦青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4820号
罪犯谢瑞霞，女，1968年4月18日出生于山东省济宁市，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第97号刑事判决，以被告人谢瑞霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢瑞霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢瑞霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢瑞霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谢瑞霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第726号
原告熊某某，女，1977年10月29日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西象州县。
原告熊某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员梁卫华任审判长、与代理审判员王东、人民陪审员谢杰作参加的合议庭，由书记员韦佳凤担任法庭记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人覃任合到庭参加了诉讼，被告陈某甲经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1997年在广东打工时认识后恋爱，后同居生活。1999年5月31日，生育女儿陈某乙。2006年8月30日，原、被告到象州县民政局登记结婚。婚后，夫妻两人一直在原告老家某某村居住生活，夫妻感情一直不好，被告的脾气暴躁，经常打骂原告，导致两人夫妻感情破裂。2011年春节后，被告到福建打工，就很少与原告联系。2013年3、4月份，原告发现被告有外遇，遂于2013年5月7日向法院起诉离婚，法院审理后认为证据不足，判决不准离婚。但判决后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有变好，故原告再次起诉离婚。由于婚生女儿陈某乙一直在象州跟�告及其父母生活，故原、被告离婚后，婚生小孩由原告直接抚养。故原告于2014年8月12日向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告直接抚养。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、（2013）象民初字第415号民事判决书，证明双方因感情因素，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚；3、某某村民委出具的证明，证明原、被告登记结婚后一直在某某村生活，及双方分居的时间；4、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某甲未到庭应诉也无书面答辩。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料，并经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据符合法律对证据“三性”要求，故本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本�确认如下法律事实：原、被告于1997年在广东打工认识随后同居生活，1999年5月31日生育女儿陈某乙，2006年8月30日在象州县民政局登记结婚。婚后，夫妻两人一直在原告老家生活，2011年被告外出福建打工，原告就无法再联系上被告了，现在两人分居已经有三年多，婚生女儿陈某乙自2011年前跟随原告父母生活，2011年起在象州跟随原告生活、读书。原告于2013年向法院起诉离婚，法院经过审理认为证据不足，遂于2013年6月20日判决不准离婚，之后两人仍然分居生活。原告于2014年8月12日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告直接抚养。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。本院受理后，由于被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，被告从2011年外出至今下落不明，现二人分居已近两年，严重损害了夫妻感情，且被告在本院向其公告送达诉讼文书后，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼、也不作答辩，说明被告漠视夫妻感情。2013年原告向本院起诉经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未得到改善，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿陈某乙由于一直随原告生活、读书，由原告抚养较为适宜，故原告起诉要求婚生女儿陈某乙由原告抚养，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告熊某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告熊某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
代理审判员 王 东
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦佳凤
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初424号
原告洪某某，1983年10月1出生，现住望奎县。
被告吴某某，现住望奎县。
原告洪某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2015年3月3日经民政部门办理了离婚手续。离婚时，约定男方欠女方15000元，男方一年内还清。现还款期限已过，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，要求被告给付欠款15000元，并承担诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2015年3月3日在望奎县民政局协议离婚。离婚时，夫妻双方达成协议，被告给付原告15000元财产分割款，因当时无钱支付，被告给原告出具一张15000元的欠据，约定该欠款一年内还清。现约定的还款期限已过，被告未予履行，原告要求被告给付欠款15000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的离婚协议书和一张欠据，证明原、被告于2015年3月3日经望奎县民政局协议离婚，离婚协议约定被告给付原告15000元财产分割款，并于当日给原告出具一张15000元的欠据，约定欠款一年内还清。以上证据经质证，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记管理机关登记离婚时，已就夫妻共同财产的分割进行了约定并签署了协议，该财产分割协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或社会公共利益。该财产分割协议对双方当事人均有法律约束力。原告要求被告给付15000元欠款的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告洪某某欠款15000元。
案件受理费150元由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 艾馨
二〇一六年四月十八日
书记员 艾馨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第250号
罪犯赵远吉，男，1952年3月16日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年11月10日作出了（2011）万源刑初字第84号刑事判决，以被告人赵远吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。罪犯赵远吉于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵远吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵远吉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵远吉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远吉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第60号
罪犯黄义伦，男，1981年9月17日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第48号刑事判决，以被告人黄义伦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯黄义伦减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯黄义伦共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄义伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄义伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄义伦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义伦减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第612号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仝义上，农民。
被执行人张永华（系仝义上之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203041号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203041号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203041号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更502号
罪犯高兴成，男，1971年3月23日生于吉林省怀德县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2003年5月16日作出（2003）前刑初字第98号刑事判决，认定高兴成犯故意杀人（未遂）、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。本院分别于2006年6月、2010年8月、2013年9月为高兴成减刑1年6个月、1年7个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兴成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高兴成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯高兴成减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽