wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执303号
申请执行人施义玲，女，35岁。
被执行人范忠军，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第2号民事调解书，于2016年3月24日立案受理了申请执行人施义玲申请执行被执行人范忠军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2437号
罪犯陈广令，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）张刑初字第206号刑事判决，以被告人陈广令犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈广令认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈广令认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈广令认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈广令确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广令减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月17日起至2022年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第332号
原告：郑雪尔。
被告：郑焕。
原告郑雪尔为与被告郑焕民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑雪尔到庭参加诉讼，被告郑焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪尔起诉称：原、被告系亲戚关系，被告2011年10月7日、10月29日等分三次向原告借款共300000元，借款期限均为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年1月底归还借款120000元，余款180000元被告未归还，后来找不到被告。现原告起诉要求判令被告郑焕立即归还原告借款180000元，并承担银行的利息13000元。
被告郑焕未作答辩，也未提供证据。
原告郑雪尔为证明其主张的事实，提供了借条二张，用以证明2011年10月7日、2011年10月29日被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告郑焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系叔伯姐妹，被告于2011年10月7日向原告借款150000元，约定二个月归还；2011年10月29日，被告又向原告借款50000元，约定二个月归还；另被告向原告借款100000元。2013年1月底，被告向原告归还借款120000元。尚欠180000元，原告向被告催讨未果。
本院认为：被告郑焕尚欠原告郑雪尔借款180000元，被告逾期未还，已违约，被告理应返还借款。原、被告对借款未约定借款利率，视为不支付利息，但被告逾期后，被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，现原告要求被告承担利息13000元，于法有据，本院应予支持。被告郑焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焕应于本判决生效后五日内返还给原告郑雪尔借款180000元，并赔偿原告郑雪尔利息损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告郑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执146号
申请人孙亚军，男，生于1983年1月2日，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县绛帐镇绛西街***号。身份证号码610324198301020556
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司经理。
申请人孙亚军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00897号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月18日申请到期案款12481.62元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00897号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张粉宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04795号
原告周永芳农村承包经营户。
诉讼代表人周永芳，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区xx镇xx村8组。
负责人王坤全，组长。
被告周永平农村承包经营户。
诉讼代表人周永平，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周永芳农村承包经营户与被告重庆市渝北区xx镇xx村8组、被告周永平农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告周永芳农村承包经营户于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永芳农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永芳农村承包经营户撤回对被告重庆市渝北区xx镇xx村8组、被告周永平农村承包经营户的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周永芳农村承包经营户负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 维
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市迎宾大道。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告黄北海，男，1972年3月生，汉族，住南雄市。
被告邓金秀，女，1976年11月生，汉族，住南雄市。
被告黄海洋，男，1980年9月生，汉族，住南雄市。
被告李兰花，女，1980年12月生，汉族，住南雄市。
被告黄金江，男，1977年9月生，汉族，住南雄市油。
被告叶连英，女，1991年5月生，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告黄北海、邓金秀、黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称：被告黄北海于2013年3月3日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：440282113
031574951，期限12个月（2013年3月3日至2014年3月3日止），本借款联保人黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：440282113031574951及编号为：440282211060997565小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金50000元，利息3402.89元（计至2014年3月17日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人黄北海、邓金秀如数清还借款本息、联保保证人黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为：440282113031574951中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明黄金江向原告借款的事实。
二、（小贷3001）V.201004编号：440282211060997565小额贷款联保协议书一份，以证明黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英为黄北海的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。
六被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告被告黄北海、被告邓金秀系夫妻关系，被告黄海洋、被告李兰花系夫妻关系、黄金江、被告叶连英系夫妻关系与被告北海自愿组合成立联保小组，推选黄金江为联保小组牵头人。被告黄北海于2013年3月3日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：44028211
3031574951小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2013年3月3日至2014年3月3日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告黄北海夫妇、黄金江夫妇于2011年6月8日与原告邮政南雄市支行签订（小贷3001）V.201004编号为：440282211060997565小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同及（小贷3001）V.201004协议书中。债务到期后，被告黄北海未归还借款，至今仍欠本金50000元、利息3402.89元（计息截止2014年3月17日止）本息合计53402.89元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告黄北海的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告黄北海所欠债务基于夫妻存续期间属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄北海、邓金秀应于本判决生效后十日内一次性清还贷款本息合计53402.89元给原告邮政南雄市支行。并从2014年3月18日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理568元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年六月九日
书记员 ：谭燕燕
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市迎宾大道。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告黄北海，男，1972年3月生，汉族，住南雄市。
被告邓金秀，女，1976年11月生，汉族，住南雄市。
被告黄海洋，男，1980年9月生，汉族，住南雄市。
被告李兰花，女，1980年12月生，汉族，住南雄市。
被告黄金江，男，1977年9月生，汉族，住南雄市。
被告叶连英，女，1991年5月生，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告黄北海、邓金秀、黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称：被告黄北海于2013年3月3日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：440282113
031574951，期限12个月（2013年3月3日至2014年3月3日止），本借款联保人黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：440282113031574951及编号为：440282211060997565小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金50000元，利息3402.89元（计至2014年3月17日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人黄北海、邓金秀如数清还借款本息、联保保证人黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
一、合同编号为：440282113031574951中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明黄金江向原告借款的事实。
二、（小贷3001）V.201004编号：440282211060997565小额贷款联保协议书一份，以证明黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英为黄北海的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。
六被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告被告黄北海、被告邓金秀系夫妻关系，被告黄海洋、被告李兰花系夫妻关系、黄金江、被告叶连英系夫妻关系与被告北海自愿组合成立联保小组，推选黄金江为联保小组牵头人。被告黄北海于2013年3月3日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：44028211
3031574951小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2013年3月3日至2014年3月3日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告黄北海夫妇、黄金江夫妇于2011年6月8日与原告邮政南雄市支行签订（小贷3001）V.201004编号为：440282211060997565小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同及（小贷3001）V.201004协议书中。债务到期后，被告黄北海未归还借款，至今仍欠本金50000元、利息3402.89元（计息截止2014年3月17日止）本息合计53402.89元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告黄北海的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告黄北海所欠债务基于夫妻存续期间属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄北海、邓金秀应于本判决生效后十日内一次性清还贷款本息合计53402.89元给原告邮政南雄市支行。并从2014年3月18日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告黄海洋、李兰花、黄金江、叶连英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理568元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年六月九日
书记员 ：谭燕燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第577号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沙某，无业。因本案于2015年4月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日晚上，被告人沙某醉酒后（血液中乙醇含量为152mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇礼品城往龙港镇西四街方向行驶，后又从龙港镇西四街往龙港镇斗门村方向行驶。当日23时20分许，途经龙港镇西城路491号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沙某拒绝配合公安机关呼气酒精测试，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初73号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人张淑清，该支行员工。
被告杨照马。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告杨照马金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明坤
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异29号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：张再谦，行长。
被执行人：吴川市棉纺厂。
法定代表人：李景轩，厂长。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市棉纺厂借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：吴川市人民法院依据（2002）吴经初字第1098号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第705号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第705号民事裁定书，裁定对（2002）吴经初字第1098号民事判决书终结执行。2004年6月14日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给异议人，该转让已登报通知债务人，转让业已生效，异议人为涉案债权的合法受让人。贵院以被执行人无财产可供执行为由作出为终结本案执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种法定情形中的任何一种。如贵院所述的的“无财产可供执行”情况属实，需要作结案处理的，应以“终结本次执行程序”的方式结案，因此，贵院终结本案执行依法无据。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第705号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市棉纺厂借款合同纠纷一案，本院于2002年12月27日作出（2002）吴经初字第1098号民事调解书，调解被告吴川市棉纺厂欠原告中国工商银行吴川市支行借款本金420000元，定于2003年2月28日归还给原告。本案件受理费8810元，财产保全费2050元，其他诉讼费2000元，合计12830元，由被告吴川市棉纺厂负担。调解书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行吴川市支行于2003年8月20日向本院申请执行，本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2003年12月13日，本院作出（2003）吴法执字第705号民事裁定书，裁定本院（2002）吴经初字第1098号民事调解书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第705号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省郧县人民法院
执行�定书
（2013）鄂郧县执字第00210-1号
申请执行人何来，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，农村居民。
被执行人王绍钦，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人何来与被执行人王绍钦买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王绍钦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何来于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同日依法查封了被执行人王绍钦所有的位于郧县城关镇新区街城西三组龙泉小区房屋一套。在执行过程中，案外人宁太有提出该房屋已由被执行人王绍钦出售给自己且已入住，并提供了房屋买卖协议及付款单据。经查，王绍钦已于2012年12月15日将该房屋作价250000元卖给了宁太有，�太有已向王绍钦支付200000元，尚有50000元未支付。2013年9月10日，宁太有按本院要求将余款50000元交至本院，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王绍钦所有的位于郧县城关镇新区街城西三组龙泉小区房0屋（房屋产权证号：20××50）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年九月十一日
书记员 李 震
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4131号
原告王磊，男，1993年12月14日出生。
被告陈立贵，男，1963年8月7日出生。
被告苗尧钦，男，1985年10月1日出生。
本院在审理原告王磊诉被告陈立贵、苗尧钦劳务合同纠纷一案，原告王磊于2015年1月30日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月三十日
书记员 鲁 莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第299号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
代表人杨承运，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该分公司职工。
被告罗文兰。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告罗文兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2015年6月16日以被告罗文兰已履行合同义务，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 彭情宝
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖羽冰
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行初字第00068号
原告陈懂懂，男，生于1984年5月25日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋，组织机构代码：45040763-3。
法定代表人夏平国，男，该局局长。
本院在审理原告陈懂懂与被告重庆市九龙坡区社会保险局社保其他行政行为一案中，原告陈懂懂于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈懂懂在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈懂懂撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈懂懂负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 胡跃芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 良
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第407号
申请执行人张建民。
被执行人蔡明阳。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人蔡明阳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人蔡明阳的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第800民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月五日
书记员 温玉生
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第52号
再审申请人（一审原告）：陆永倡。
委托代理人：黄贵浦，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：陆永伦。
被申请人（一审被告）：张家兴。
被申请人（一审被告）：张声永。
一审被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
再审申请人陆永倡因与被申请人张家兴、张声永、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永倡申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不正确，有新证据足以推翻一审判决。1、再审申请人的父母陆家兆、苏玉英因年老丧失劳动能力，需再审申请人抚养，依法应赔偿抚养费。一审判决认为再审申请人不能提供陆家兆、苏玉英丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，不支持陆家兆、苏玉英的抚养费应予纠正。2、一审判决不以交通事故认定书作为认定民事责任的基础和前提，认定再审申请人应承担主要的民事责任，没有事实和法律依据。3、一审判决认定被申请人张家兴是被申请人张声永的雇员没有事实依据。4、再审申请人虽然是农村户口，但其自2007年6月起至2010年9月一直在凭祥市鑫瑞矿业有限公司任安全员，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金及实际减少的收入计算误工费。
被申请人张家兴提交意见认为，再审申请人申请再审无理，请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、关于再审申请人请求其父母陆家兆、苏玉英的抚养费是否有依据的问题。一审认为，陆永倡未能提供陆家兆、苏玉英丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，因此，对陆家兆、苏玉英的扶养费不予支持。陆永倡申请再审提供了葵子村委会及大番坡镇民政办出具的《证明》，证明陆永倡父母已老，没有劳动能力，需要陆永倡抚养。经听证质证，被申请人对该《证明》有异议。而该《证明》的内容不能证明陆家兆、苏玉英丧失劳动能力又无其他生活来源，缺乏证据的客观性和关联性，本院不予采纳。二、关于对本次事故责任认定、张家兴与张声永是否存在雇佣关系、以及陆永倡的误工费计算标准问题。再审申请人陆永倡因本次事故，不服本院（2011）钦民三终字第126号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）桂民申字第338号民事裁定已依法进行认定，再审申请人的申请理由不成立，对其主张不予支持。
综上，再审申请人陆永倡申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆永倡的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年十一月七日
书记员 张春晓
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第45号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年9月25日出生。因涉嫌放火犯罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人曹某某犯放火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。同年7月10日对公诉机关补充提交的证据进行质证。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人曹某某因与他人债务纠纷对法院判决不服，产生报复心理。2015年2月9日携带打火机来到债权人岳父母的超市，用打火机将超市卷纸点火，点燃后离开现场。指控认为，被告人的行为构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控有异议，辩解提出没有点燃卷纸，侦查阶段因为吸食了毒品神志不清所作的供述不真实。辩护人的意见是：1、被告人系犯罪未遂。2、被告人如实供述，有悔罪表现。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹某某与汤某某因债务发生纠纷，汤某某向本院提起民事诉讼，2014年5月6日本院判决曹某某归还汤某某人民币4万元，曹某某不服，提出上诉，2014年6月27日衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告人曹某某对法院判决不服，同时对债权人汤某某、周某夫妇怀恨在心，产生报复想法。2015年2月9日12时许，被告人曹某某头戴鸭舌帽进入汤某某父母经营的座落在衡山县开云镇先农花园的群英超市，来到该超市一楼中部卷纸、尿不湿销售柜处，用随身携带的打火机对卷纸进行点火。12时1分左右被告人曹某某离开超市，12时4分多超市员工发现火情，立即组织员工灭火，并报警。衡山县公安局城关派出所和消防大队赶到现场后，现场已被清理，超市已正常营业。衡山县公安局对现场进行勘察，现场没有遗留物，未发现有价值线索。衡山县公安局消防大队现场勘查和查看被清理烧毁的卷纸，排除电线短路起火和自燃原因，认定为人为放火。
2015年3月13日14时许，曹某某再次来到群英超市，在超市将一瓶白醋打开洒至卷纸和空箱上，然后掏出打火机并对围观的工作人员以及顾客叫喊“去喊你们老板出来，老板不出来我就烧掉超市”。超市的工作人员立即采取防火措施并报警，曹某某见报警遂离开现场。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证：①户籍资料，证明被告人曹某某已达到刑事责任年龄；②抓获经过，证明2015年3月17日衡山县公安局民警在开云镇英雄联盟网吧将被告人曹某某抓获；③行政处罚决定书，证明被告人曹某某曾因违法被衡山县公安局行政处罚；④民事判决书，证明曹某某与汤某某的债务纠纷经法院判决的情况；⑤衡山县公安局消防大队2015年2月10日出具的现场勘查情况说明，证明2015年2月9日中午，消防大队接到衡山县公安局城关派出所的报告，开云镇先农花园群英超市发生放火案件，要求派员协助调查，随后派专业技术人员赶到现场时，超市明火已扑灭，超市已经正常营业，起火原因排除电线短路、自燃等原因，查看被烧毁的卷纸未发现有汽油等助燃物，起火原因系人为放火。2、证人证言:①证人黄某某、曹某甲的语言，证明2015年2月9日12时多，超市卷纸柜区起火，随即与超市其他员工一起灭火，将明火扑灭和清理被烧毁的现场经过；②证人周某的证言，证明与汤某某系夫妻关系，曹某某与汤某某夫妇有债务纠纷，经两级法院判决，曹某某不服，欲报复，2015年3月13日曹某某来到超市并扬言要放火，后见报警曹某某就离开超市。3、被害人汤某某的陈述，证明2015年2月9日曹某某在群英超市放火时没有在现场，后是听超市员工说超市卷纸货柜处起了火，员工及时将明火扑灭。4、被告人曹某某的供述，证明与周某夫妇因债务纠纷对法院判决不服，欲报复周某夫妇，2015年2月9日12时许来到群英超市（知道是周某岳父母经营的）卷纸货柜，用打火机点燃卷纸的包装，共点了两次才点燃，随后离开超市。2015年3月13日再次到超市进行恐吓、威胁等经过。庭审中供述，两次点火均未点燃。5、衡山县价格认证中心鉴定意见，证明2015年2月9日群英超市被烧毁的财物价值554元。6、衡山县公安局现场勘验笔录，证明案发现场的概貌，现场没有遗留物，未发现有价值线索。7、视频资料，证明被告人曹某某进入、离开超市的时间，超市发现火情的时间及超市员工灭火、清理现场的经过。8、物证照片，证明超市卷纸被烧毁的状况。
本院认为，被告人曹某某为发泄私愤，报复他人，在公共场所纵火，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应当负刑事责任。被告人曹某某提出没有点燃卷纸和辩护人提出是犯罪未遂的意见，经查，现有的证人证言只证明超市卷纸货柜区域起了火，没有目击者看到有人在卷纸货柜区域实施点火，亦没有人看到曹某某在该区域点火。从超市调取的视频资料，只能证明被告人曹某某2月9日进入超市和离开超市的时间及超市员工提水、拿灭火器材去灭火的时间，不能证明曹某某在超市卷纸货柜区域点火，衡山县公安局现场勘验笔录，证明现场没有遗留物，未发现有价值线索，衡山县公安局消防大队出具的证明，证明超市已正常营业，现场被清理。综上，超市卷纸货柜区域起火是否是被告人曹某某所为，证据不充分，不能排除其他合理怀疑，对被告人及辩护人提出的意见，本院予以采信。故被告人曹某某系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，虽在庭审中对点燃了卷纸的事实翻供，辩解是未遂，但对其他的犯罪事实没有异议，亦可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 成金林
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第45号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，住山东省青州市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年5月30日9时许，被告人刘某驾驶重型普通半挂车（车号鲁V×××××／鲁G×××××）沿245省道由南向北行驶至7公里635米处超车时，与同方向由南向北张某丙驾驶的鲁D×××××正三轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，张某丙受伤，张某丙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某丙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某驾驶车辆超车时未确保安全行驶发生道路交通事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月30日9时许，被告人刘某驾驶重型普通半挂车（车号鲁V×××××／鲁G×××××）沿245省道由南向北行驶至7公里635米处超车时，与同方向由南向北张某丙驾驶的鲁D×××××正三轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，张某丙受伤，张某丙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某丙系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。
同时查明，交通事故发生后被告人刘某主动到枣庄市公安局山亭分局交通警察大队投案，如实供述了其与被害人发生交通事故的事实。案发后，被告人刘某与被害人张某丙的近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人冯某、张某甲、张某乙的证言，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故现场勘验检查记录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书、检验鉴定意见书、事故认定书、案件侦破情况说明、接警单、交通事故民事赔偿合同书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。案发后被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节较轻，结合青州市司法局出具的建议刘某适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 徐 闯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫 涵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3549号
上诉人（原审原告）：罗华标，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄润执，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴俏红，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗华标因与被上诉人黄润执、吴俏红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗华标在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗华标应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗华标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月十八日
书记员 吴莞莹
第2页共2页
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第123号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月15日出生于，住夹江县三洞镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月18日被监视居住，于同年9月25日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月26日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年11月9日，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年7月获得一支改装射钉枪后，一直将该枪存放在自己位于夹江县三洞镇的家中。2015年8月6日，公安机关在李某某的住处将该可疑枪支查获，并电话通知李某某接受调查。2015年8月11日，李某某到夹江县公安局三洞派出所投案。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、检查笔录、证人陈某某的证言、鉴定意见、现场勘察笔录、现场图、照片及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭文韬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初665号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理�告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1914号
原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，住隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，四川盛树律师事务所律师。
被告：余廷辉，男，1967年3月15日出生，住四川省泸县。
被告：刘孝燕，女，1970年9月14日出生，住四川省泸县。
委托代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
原告郑贵方诉被告余廷辉、刘孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告在本案审理过程中于2016年5月18日向本院书面提出管辖权异议。经本院审查，该异议不成立。本院于2015年5月18日作出（2016）川1028民初1914号民事裁定书驳回了二被告的管辖权异议。现原告郑贵方及其委托代理人张民、王鹏，被告余廷辉、被告刘孝燕及其委托代理人熊彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵方诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月31日，被告以资金困难为由向原告提出借款200,000元。当日，被告向原告出具借条。借条约定，“今借到郑贵方现金贰拾万元整，并用自己的房屋作为担保。到期未还自愿按照月息1%计算，从借款之日起。”原告按约将200,000元借给被告。现借款期限已满，原告多次催收未果，被告的利息只付至2015年6月。为此原告起诉来院，要求：依法判决二被告立即归还原告借款人民币200,000元，并按约定支付利息给原告及承担原告追款费用。
被告余廷辉辩称：借款是事实。当时原告只给付了被告192,000元，借条是出具的200,000元，原告提前扣除了8,000元的利息。被告利息已付至2015年10月。该借款系被告余廷辉的个人债务与被告刘孝燕无关。被告余廷辉现在经济困难，请求原告宽限一定的期限还款。
被告刘孝燕辩称：被告刘孝燕没有向原告借过款，也不知道被告余廷辉借款的事实。余廷辉向原告的借款没有用于原、被告的家庭开支。该借款是被告余廷辉用于赌博，系余廷辉的个人债务，应由被告余廷辉个人偿还。请求驳回原告对被告刘孝燕的诉讼请求。
本院查明：2010年4月27日，被告余廷辉与被告刘孝燕办理了结婚登记手续，二人均系再婚。2014年3月31日，被告余廷辉以做生意需资金周转为由向原告郑贵方提出借款200,000元。原告郑贵方从银行取款190,000元加上自己携带的10,000元，共200,000元的现金交给了被告余廷辉。被告余廷辉向原告当场出具借条1张，该借条载明，“今借到郑贵方现金200000元。大写人民币贰拾万元正。并用自己房屋家庭财产作担保。此借款并定于年月日付清。到期未还清自愿按月息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任。借款人余廷辉；借款日期2014年3月31日。”借款后，原告多次找被告催收未果，被告的利息付至2015年6月。为此，原告起诉来院要求判令如其诉求。
上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的原告的身份证复印件1份、二被告的结婚登记档案材料1份、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、农行借记卡明细对账单1张；被告余廷辉亲笔出具的证明1份、照片1张；被告余廷辉向本院提交的余廷辉身份证复印件1份；被告刘孝燕向本院提交的刘孝燕的身份证复印件1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余廷辉向原告郑贵方借款200,000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。因该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。在原告向被告催款后，被告余廷辉仍没有向原告归还借款是造成本案纠纷发生的原因。被告余廷辉应当对本案承担全部责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告刘孝燕申请出庭作证的证人刘弟金、马建才只能证明知道被告余廷辉要打牌，但并不能证明被告余廷辉向原告郑贵方借款200,000元是用于个人赌博。被告刘孝燕向本院提交的证据并不能证明该200,000元借款没有用于夫妻共同生活开支，不能证明该200,000元借款系被告余廷辉的个人债务。对被告刘孝燕要求驳回原告郑贵方对被告刘孝燕的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告郑贵方要求二被告立即归还借款本金200,000元，并从2015年7月起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余廷辉、刘孝燕在本判决生效后5日内归还原告郑贵方借款200,000元并支付利息，利息从2015年7月起至付清全部借款之日止，按照月利率1%计算。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,150元，由被告余廷辉、刘孝燕负担（此款原告郑贵方已垫付，二被告在给付上述款项时，将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一六年六月三十日
书记员 周萍
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初1914号原告：郑贵方，男，1973年4月5日出生，住隆昌县。委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托代理人：王鹏，四川盛树律师事务所律师。被告：余廷辉，男，1967年3月15日出生，住四川省泸县。被告：刘孝燕，女，1970年9月14日出生，住四川省泸县。委托代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。原告郑贵方诉被告余廷辉、刘孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告在本案审理过程中于2016年5月18日向本院书面提出管辖权异议。经本院审查，该异议不成立。本院于2015年5月18日作出（2016）川1028民初1914号民事裁定书驳回了二被告的管辖权异议。现原告郑贵方及其委托代理人张民、王鹏，被告余廷辉、被告刘孝燕及其委托代理人熊彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵方诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月31日，被告以资金困难为由向原告提出借款200,000元。当日，被告向原告出具借条。借条约定，“今借到郑贵方现金贰拾万元整，并用自己的房屋作为担保。到期未还自愿按照月息1%计算，从借款之日起。”原告按约将200,000元借给被告。现借款期限已满，原告多次催收未果，被告的利息只付至2015年6月。为此原告起诉来院，要求：依法判决二被告立即归还原告借款人民币200,000元，并按约定支付利息给原告及承担原告追款费用。被告余廷辉辩称：借款是事实。当时原告只给付了被告192,000元，借条是出具的200,000元，原告提前扣除了8,000元的利息。被告利息已付至2015年10月。该借款系被告余廷辉的个人债务与被告刘孝燕无关。被告余廷辉现在经济困难，请求原告宽限一定的期限还款。被告刘孝燕辩称：被告刘孝燕没有向原告借过款，也不知道被告余廷辉借款的事实。余廷辉向原告的借款没有用于原、被告的家庭开支。该借款是被告余廷辉用于赌博，系余廷辉的个人债务，应由被告余廷辉个人偿还。请求驳回原告对被告刘孝燕的诉讼请求。本院查明：2010年4月27日，被告余廷辉与被告刘孝燕办理了结婚登记手续，二人均系再婚。2014年3月31日，被告余廷辉以做生意需资金周转为由向原告郑贵方提出借款200,000元。原告郑贵方从银行取款190,000元加上自己携带的10,000元，共200,000元的现金交给了被告余廷辉。被告余廷辉向原告当场出具借条1张，该借条载明，“今借到郑贵方现金200000元。大写人民币贰拾万元正。并用自己房屋家庭财产作担保。此借款并定于年月日付清。到期未还清自愿按月息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任。借款人余廷辉；借款日期2014年3月31日。”借款后，原告多次找被告催收未果，被告的利息付至2015年6月。为此，原告起诉来院要求判令如其诉求。上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的原告的身份证复印件1份、二被告的结婚登记档案材料1份、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、农行借记卡明细对账单1张；被告余廷辉亲笔出具的证明1份、照片1张；被告余廷辉向本院提交的余廷辉身份证复印件1份；被告刘孝燕向本院提交的刘孝燕的身份证复印件1份等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余廷辉向原告郑贵方借款200,000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效。因该借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。在原告向被告催款后，被告余廷辉仍没有向原告归还借款是造成本案纠纷发生的原因。被告余廷辉应当对本案承担全部责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告刘孝燕申请出庭作证的证人刘弟金、马建才只能证明知道被告余廷辉要打牌，但并不能证明被告余廷辉向原告郑贵方借款200,000元是用于个人赌博。被告刘孝燕向本院提交的证据并不能证明该200,000元借款没有用于夫妻共同生活开支，不能证明该200,000元借款系被告余廷辉的个人债务。对被告刘孝燕要求驳回原告郑贵方对被告刘孝燕的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告郑贵方要求二被告立即归还借款本金200,000元，并从2015年7月起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余廷辉、刘孝燕在本判决生效后5日内归还原告郑贵方借款200,000元并支付利息，利息从2015年7月起至付清全部借款之日止，按照月利率1%计算。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,150元，由被告余廷辉、刘孝燕负担（此款原告郑贵方已垫付，二被告在给付上述款项时，将该款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一六年六月三十日书记员  周萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某。辩护人何川，上海市周天平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2896号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月5日16时30分许，被告人余某某驾驶沪D3XX**的牵引车在本区S20外环线内圈沪南路至杨高路段不按规定车道行驶，被正在该路段巡逻的上海市公安局浦东分局交警支队高速大队民警王某发现并对其进行违章处理。被告人余某某因对处理结果不满，遂辱骂王某，并在王某驾驶警车离开时用手阻拦致王某面部受伤。经鉴定，被害人王某面部软组织挫伤，构成轻微伤。2015年7月20日，被告人余某某经电话通知后主动至公安机关，并作如实供述。本案审理期间，被告人余某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人徐某某的证言笔录，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、录音、处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某能积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2277号
原告李X，女，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人李XX（原告之父），1963年8月4日出生，汉族。
被告王一X，男，1990年12月15日出生，汉族。
委托代理人王二X（被告之父），1964年11月1日出生，汉族。
原告李X诉被告王一X离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人李XX，被告王一X及其委托代理人王二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年农历八月十八举行结婚仪式后开始共同生活，2013年11月14日补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚初感情就不好，婚后常因琐事发生争吵。2014年7月12日，因被告及家人怀疑原告有外遇，二人发生争吵，原告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，个人财产归个人。
原告提交证据如下：
结婚登记审查处理表1张，证明原、被告于2013年11月4日登记结婚。
被告王一X辩称，原、被告婚初感情挺好的，被告没有与原告产生矛盾，是被告家人与原告产生的矛盾；原、被告还有夫妻感情，还有和好可能，故不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年农历八月十八举行结婚仪式后开始共同生活，2013年11月14日补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可。2014年7月12日，因被告家人怀疑原告有外遇，原告与被告家人产生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，个人财产归个人。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，婚前交往时间较长，具有一定感情基础；婚后共同生活时间较长，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告之间并没有原则性的矛盾。现原告诉请离婚，被告表示还有夫妻感情不同意离婚。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、相互信任、互相尊重，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民特34号
申请人黄颖，女，1988年1月6日出生，公民身份号码×××。
申请人黄颖要求撤销黄景生的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄颖称：顺义区人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2006）顺民特字第09861号民事判决书，宣告黄景生死亡。后黄景生重新出现，黄颖提交了黄景生身份证证件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、顺义区北石槽镇派出所证明、北石槽镇大柳树营村村民委员会证明、急诊诊断证明书等材料。
经查，本院于二○○七年十二月十一日作出（2006）顺民特字第09861号民事判决书，宣告黄景生死亡。黄景生在被本院宣告死亡后在顺义区北石槽镇大柳树营村出现过，并到顺义区北石槽镇派出所补办了身份证件。从黄颖提交的首都医科大学附属北京胸科医院急诊诊断证明书和居民死亡医学证明（推断）书可以看出，黄景生于2016年8月16日因病死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现黄景生在被本院宣告死亡后重新出现，申请人黄颖之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告黄景生死亡的（2006）顺民特字第09861号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 陶小超
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 冲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1941-1号
申请执行人：珠海市桂山镇人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：王景坚，镇长。
被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2006年8月24日作出的（2006）珠中法民一终字第478号民事判决，于2014年5月5日向被执行人珠海市扬名房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市扬名房产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市扬名房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区凤凰南路1066号扬名广场二期地下一层、第一层商场的房屋产权属被执行人珠海市扬名房产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下位于香洲区凤凰南路1066号扬名广场二期地下一层、第一层商场（权证号码：01002882**）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月十三日
书记员黄良
第2页共2页
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第273-1号
申请执行人邓七妹，女，汉族。
被执行人钟晓军，男，汉族。
被执行人何桂秀，女，汉族。
关于邓七妹与钟晓军、何桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）桂阳法民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟晓军、何桂秀至今未履行生效法律文书确定的义务，邓七妹于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年7月1日受理本案。
现查明本院依据邓七妹提出的诉讼保全申请，于2013年5月23日作出（2013）桂阳法诉保字第98号民事裁定书，依法扣留了被执行人钟晓军、何桂秀在朱某处的商铺租赁金360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟晓军、何桂秀在朱某处的商铺租赁金360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄渊强
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚丁乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1014号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊坤鹏。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司河南分公司与被上诉人樊坤鹏保险合同纠纷一案，中银保险有限公司河南分公司不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司河南分公司于2015年7月24日以与被上诉人樊坤鹏已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中银保险有限公司河南分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费4843元，减半后收取2421.5元，由上诉人中银保险有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姬会晓
-1-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第395号
罪犯黄福金，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第364号刑事附带民事判决，以黄福金犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月6日至2020年10月5日止。因黄福金不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2010年3月2日以（2010）来刑一终字第17号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2010年4月8日送广西区梧州监狱服刑改造。2013年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第290号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，原剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年4月5日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄福金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄福金减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄福金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄福金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，累计获奖励分99.50分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄福金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福金减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月5日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00077号
原告章勇。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告朱万成。
委托代理人杜宏进、石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告章勇与被告朱万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告章勇的委托代理人朱国辉、被告朱万成的委托代理人杜宏进、石松金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勇诉称，2014年10月3日，原告驾驶苏F×××××小型轿车行驶至海安县海安镇韩庄村18组地段时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告的车辆严重受损。经过交警部门责任认定，原、被告各负事故的同等责任。原告所驾驶的车辆经公估鉴定损失为121000元，花去鉴定费4000元，事故发生后的施救费及租赁代步车辆等其他损失3000元，被告至今未予以赔偿。现请求判令被告朱万成赔偿原告章勇因交通事故造成的车辆损失51200元，返还原告垫付的医疗费20000元并承担本案的诉讼费用。
被告朱万成辩称，原告章勇仅为肇事车辆的驾驶员，并不是车主，其作为本案的原告主体并不适格。原告主张3000元的施救及租赁代步车辆等其他损失不能提供发票证实，被告不予认可。被告同意按照40%的比例承担赔偿责任，但考虑到被告在事故中也受伤，至今未能治疗终结，其自身能力有限，故暂无能力赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月3日，原告章勇驾驶的苏F×××××小型轿车行驶至海安县海安镇韩庄村18组地段时，与被告朱万成驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使朱万成受伤，两车受损。经交警部门认定，原、被告对本起事故均承担同等责任。因朱万成受伤，章勇代垫医疗费20000元。同年11月20日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告所驾驶的轿车受损情况进行了鉴定，结论：车辆损失为121000元。原告为此花去公估费4000元。
审理过程中，原告章勇自愿撤回要求被告朱万成返还先行垫付的20000元医疗费的诉讼请求。
另查明：苏F×××××小型轿车行驶证登记车主为章某。章某系原告章勇之父。审理中，章某表示该车辆损失的权利主张由章勇行使。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、公估鉴定结论书、修理费发票、公估费发票等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。虽然原告章勇非肇事车辆的车主，但该车辆的实际车主章某已明确表示肇事车辆的车损权利由章勇行使，故章勇作为权利人向被告主张赔偿责任的主体适格。原、被告发生交通事故，公安交警部门对事故作出了责任认定，该责任定性准确，本院予以确认。由于原告驾驶的车辆是机动车，被告驾驶的车辆是非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对于原告所主张的车辆损失（含公估费）应由被告承担40%的赔偿责任。对于原告主张的施救费及租赁代步车辆等其他损失3000元，因未能向本院提供相关票据及证据予以证明，故本院对此请求不予支持。被告辩称要求待被告受伤治疗终结后主张损失时一并处理本案的理由于法无据，本院难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱万成于本判决书生效后10日内赔偿原告章勇车辆损失（含公估费）合计50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章勇的其他诉讼请求。
案件受理费612元减半收取306元，由原告章勇负担106元，被告朱万成负担200元（已由原告章勇代垫，被告朱万成在履行上述义务时一并给付章勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第322号
上诉人（原审原告）郭惠，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人（原审原告）李斌，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）宁夏正丰房地产开发有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人郑国祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
上诉人郭惠、李斌为与被上诉人宁夏正丰房地产开发有限公司中卫分公司、宁夏正丰物业服务有限公司中卫分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭惠、李斌于2014年10月23日申请撤回上诉。
经审查，上诉人郭惠、李斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭惠、李斌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人郭惠、李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 周晓梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良商初字第0006号
原告上海某某公司，住所地上海市奉贤区拓林镇花园村905号。
法定代表人叶某，该公司总经理。
委托代理人叶某某，上海市钧发律师事务所律师。
被告阜宁县某某服装厂，住所地阜宁县沟墩镇粮库路8号。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人傅某。
委托代理人曹某。
本院在审理原告上海某某公司与被告阜宁县某某服装厂加工合同纠纷一案中，原告上海某某公司于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海某某公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海某某公司撤回起诉。
案件受理费14460元减半收取7230元，由原告上海某某公司负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年八月十五日
书记员 朱龙芹
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初50号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日5时许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至国道102线唐山市丰润区前贾庄路口时，将行人张玉山撞倒后驾车逃逸，张玉山倒地后又被其他机动车辆碾压，造成张玉山死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
2015年10月11日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，被告人刘某与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人家属的各项经济损失32万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某的证言，鉴定书、居民死亡医学证明书、车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱天洪审判员周文璟
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 翠
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行字初第8号
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司。
法定代表人徐勤劳。
被告浙江省盐务管理局。
法定代表人陈存法。
原告温州浙鲁盐业进出口有限公司诉被告浙江省盐务管理局盐业信息公开一案，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告温州浙鲁盐业进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
（此页无正文）
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年二月六日
书 记 员 王莉萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保17号
申请人：郑云霞，成年，电话。
被申请人：殷德军，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月4日向本院申请，要求将被申请人的鲁B／鲁B号牌重型半挂车予以保全（保全标的额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁B／鲁B号牌重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年二月四日
书记员 臧金丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第114号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王跃平，男，46岁。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王跃平犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、刘岩出庭支持公诉。被告人王跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月30日19时50分许，被告人王跃平酒后驾驶豫RC79**（实际车牌号为豫R17A**）号小型轿车，沿S333自东向西行驶至社旗县桥头镇绿茵奶业路段时，与同向的石金忠驾驶的豫R03**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，石金忠报警，王跃平在现场等候处理。经鉴定，王跃平血液中乙醇含量为281.85mg／100ml。2014年10月11日，社旗县公安局交警大队作出事故认定书认定：王跃平负此事故全部责任，石金忠无责任。
另查明，被告人王跃平已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中无异议，并有被告人王跃平的常住人口基本信息、到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、血醇检验报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被害人石金忠的陈述、被告人王跃平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王跃平使用虚假车牌，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人王跃平明知他人报警而在现场等候处理，应认定为自首，可从轻处罚。被告人王跃平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王跃平的犯罪情节、认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王跃平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年九月十一日
书记员 李冬果
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执50-1号
申请执行人：曲克茂，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：泰安阳光电力电机有限公司。
法定代表人：马力，总经理。
申请执行人曲克茂与被执行人泰安阳光电力电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曲克茂以（2015）烟商二终字第228号民事判决已经发生法律效力、被执行人泰安阳光电力电机有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人泰安阳光电力电机有限公司发出执行通知，责令被执行人泰安阳光电力电机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰安阳光电力电机有限公司至今未履行。现查明，被执行人泰安阳光电力电机有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安阳光电力电机有限公司的银行存款539600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3088号
原告张某某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇大桥村。
委托代理人李保甫，宛城区红泥湾法律服务所工作人员。
被告陈某，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵增华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第970-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，董事长。
被执行人：傅兆弟，男，汉族，农民，1979年10月1日出生，住龙口市。
被执行人：迟爱波，男，汉族，农民，1978年2月17日出生，住龙口市。
被执行人：乔兴民，男，汉族，农民，1971年2月21日出生，住龙口市。
被执行人：迟群智，男，汉族，农民，1961年1月8日出生，住龙口市。
被执行人：丁晓丹，女，汉族，农民，1980年3月8日出生，住龙口市。
被执行人：傅兆恒，男，汉族，农民，1974年10月6日出生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人傅兆弟、迟爱波、乔兴民、迟群智、丁晓丹、傅兆恒借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议书及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二0一五年三月二十四
书记员 王雨露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00477号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王祥利，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行）诉被告王祥利信用卡纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。兴业银行的委托代理人徐春红到庭参加诉讼被告王祥利经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行诉称：王祥利于2011年10月25日向原告申请办理白金信用卡，卡号为48×××06。申请表随附《信用卡领用合约》，该合约对逾期还款的利息、滞纳金等费用进行了详细约定。王祥利启用该卡后，自2012年2月6日起停止还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金83491.32元，利息14832.88元，滞纳金等费用14501.24元，合计112825.44元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉讼至法院请求判令王祥利偿还欠款本金83491.32元，并按合同约定支付利息、滞纳金等费用至款清时止，本案诉讼费用由被告负担。
王祥利未答辩。
经审理查明：王祥利于2011年10月25日填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，向兴业银行申请使用VISA标准双币白金信用卡，表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容。兴业银行经过核实后向王祥利发放卡号为48×××06的白金信用卡，并附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定双币白金信用卡的主卡年费为200元，附属卡年费为100元，循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元；预借现金手续费（含透支转帐）为金额的2%，最低人民币20元／笔或USD2元／笔（不分同城异域）；溢缴款取现或转帐手续费为金额的千分之五，最低人民币5元／笔或USD1元／笔。另外，领用合约还对其他事项进行了约定。
王祥利启用由信业银行发放的双币白金信用卡后，自2012年2月6日起停止还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金83491.32元，利息14832.88元，滞纳金等费用14501.24元，合计112825.44元。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行提交的营业执照复印件、组织机构代码以及王祥利的身份证复印件，证明本案原、被告双方的诉讼主体资格；2、兴业银行白金信用卡申请表、王祥利名下信用卡的交易明细、还款明细、逾期贷款信息，证明王祥利在兴业银行处成功办理了信用卡，并已用该卡进行过交易，截止2013年1月29日欠款本息、滞纳金的情况；3、信用卡领用合约，证明兴业银行在向王祥利发放信用卡时双方已约定了逾期还款的滞纳金、利率、预借现金手续费等费用作出明确约定。
本院认为：王祥利向兴业银行申请使用白金信用卡，并表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后兴业银行向王祥利发放信用卡，双方之间形成了合法有效的信用卡使用合同关系，应受法律保护和约束。王祥利在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行现依据合同约定主张的诉讼请求正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥利于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金83491.32元，利息14832.88元，滞纳金等费用14501.24元（利息、滞纳金暂计算至2013年1月29日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告王祥利负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初350号
原告：察右后旗金城供热有限责任公司。
法定代表人：乔志辉，系公司总经理。
委托代理人：李永红，男，汉族，1970年4月6日出生，系察右后旗金城供热有限责任公司业务经理。
被告：任福清，女，汉族，1981年10月6日出生，。
原告察右后旗金城供热有限责任公司与被告任福清供热合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永红、被告任福清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告察右后旗金城供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告任福清缴纳2015年10月15日至2017年4月20日供暖费6134元。2被告任福清支付滞纳金1104元。事实理由：被告任福清在原告公司供暖区域居住，原告公司按供热条例规定正常供暖后，被告任福清拒缴供暖费用，故诉至法院。
被告任福清辩称，原告公司供热温度不达标，只有13、14度的温度，在家里冷的都穿棉衣，窗户还结冰，根本没法住人，为此拒绝交纳取暖费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司是具有供暖资质的单位，被告住宅位于原告公司供暖范围内，原告公司为被告提供了热源，被告在接受了原告为其提供的供热服务后，应履行交纳供暖费的义务。被告房屋面积106.5平方米，2015年10月15日至2017年4月20日有两个供暖季，依据察哈尔右翼后旗工商行政管理局发布的后工商字【2008】44号《关于对察右后旗供热有限责任公司2008年集中供热价格的批复》”居民住宅供热价格每平米4.8元”计算，原告应交纳供暖费用共计6134元（106.5×4.8×12=6134），故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。关于原告索要滞纳金的诉讼请求，因原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告认为原告公司供热温度不符合标准，应在供暖期限内提出异议，并可委托测量单位测量温度，并保留证据材料以备维权使用，但庭审中被告未能提供证据以证明自己的抗辩主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任福清于本判决生效后五日内向原告察右后旗金城供热有限责任公司支付供暖费6134元。
二、驳回原告察右后旗金城供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任福清负担。
本判决为终审判决。
审判员 索锁平
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03721号
原告：刘晓敏，住河南省洛阳市西工区。
被告：陕西科仪科技有限公司，住所地西安市高新区高新路35号枫叶高层2号楼701室。
法定代表人：刘宝忠，该公司董事长。
委托代理人：郑培合，该公司法律顾问。
委托代理人：刘程，该公司法律顾问。
原告刘晓敏与被告陕西科仪科技有限公司劳动争议一案，刘晓敏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]156号裁决书，刘晓敏对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏，被告陕西科仪科技有限公司委托代理人郑培合、刘程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称，原告自2011年11月入职被告，从事行政前台工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同亦未发放全部奖金。2012年7月公司结构调整，岗位调整至销售部门任销售内勤，2013年7月由于被告原因，将原告岗位调动至内务部任行政内勤工作。现诉至法院，请求依法判令：1、支付2013年2月至2013年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44440元；2、补发原告2013年上半年奖金2000元、下半年奖金8000元，合计10000元。
被告陕西科仪科技有限公司辩称：一、双方已经签订书面劳动合同，原告要求支付双倍工资差额的诉请，应依法驳回；二、原告离职前在单位从事行政内勤工作，签订的第一份、第三份劳动合同是个人自己拿走；原、被告签订第二份劳动合同时，是原告与几个同事一起签订的，有同事可以证明当时的事情经过；三、被告于2013年9月4日和2014年1月27日分别向原告支付了2013年度5000元的奖金，被告认为原告的奖金已经足额发放。
经审理查明：原告于2011年11月3日入职被告陕西科仪科技有限公司从事前台工作，2012年7月调整为销售内勤工作，原告在职期间工资2020元。2014年1月1日原告离岗。2014年，原告申请劳动仲裁。庭审中，原告并未提交证据证明被告公司2013年发放奖金标准及数额。
庭审中，被告提供了2013年11月18日其与原告签订的劳动合同书，证明双方签订过劳动合同。原告对该劳动合同书上的本人签名真实性不予认可并申请过鉴定，鉴定结论为：检材中“刘晓敏”的签名笔迹与样本中刘晓敏书写不是同一人书写。被告还提供了四组证人证言，其中三名证人出庭作证，证明原告在职期间被告与其签订过三份劳动合同，其中第一份2012年的劳动合同在为原告办理社保时使用，2013年11月12日的劳动合同由原告本人在公司签订。原告对证人证言的真实性认可，对证明目的不认可，但其承认被告曾于2013年11月12日组织工作人员签订书面劳动合同，其阅后未签。
上述事实，有《工资发放表》、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告入职时间为2011年11月3日，而其于2014年提起劳动仲裁，现要求支付2013年2月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，已超过一年的法定仲裁时效且原告在庭审中承认被告曾组织公司工作人员签订劳动合同，其阅后未签，故未签订劳动合同的责任应由其自行承担。故对原告该项诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告并未向本院提交有效证据证明被告未足额发放其2013年度奖金，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求补发2013年奖金的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓敏诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓敏承担。鉴定费1500元，由被告陕西科仪科技有限公司承担，因原告刘晓敏已垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内将上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李兴梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2489号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住中山市。
被告：梁旺娣，女，1971年1月14日出生，汉族，住中山市。
被告：冯发源，男，1968年1月1日出生，汉族，住中山市。
原告刘旨立诉被告梁旺娣、冯发源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘旨立的委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼，被告梁旺娣、冯发源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告梁旺娣是朋友关系。被告梁旺娣于2014年2月期间因装修需资金，于2014年2月20日向原告借款10000元，立下借据一张，并承诺2014年6月20日前归还欠款。其后，原告多次追讨被告梁旺娣还款未果。借款时，被告冯发源为被告梁旺娣的合法丈夫，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款10000元给原告；2.两被告承担本案借款利息（由借款日起按每月200元算至全部归还之日止），如逾期不还按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计算；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为从借款次日起按每月2%（200元÷10000元）的利率算至实际还款之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供借据为证。
被告梁旺娣、冯发源在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告刘旨立与被告梁旺娣是朋友关系。2014年2月20日，被告梁旺娣以装修需要资金为由，向原告刘旨立借款10000元。借款当天原告向被告梁旺娣支付现金10000元后，被告梁旺娣在原告出具的借据上签名确认，并在借据上承诺“以每月200元的利息支付，还款期限不超过2014年6月20日”。借款后，被告梁旺娣对借款本金以及利息未依约清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告梁旺娣、冯发源于1991年3月15日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘旨立出具由被告梁旺娣签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实原告刘旨立与被告梁旺娣之间存在合法有效的借款合同关系，被告梁旺娣未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告刘旨立的陈述及证据，认定被告梁旺娣向原告刘旨立借款10000元。被告梁旺娣未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。原告刘旨立依据借据上的约定主张被告梁旺娣清偿借款10000元及从借款次日即2014年2月21日起按每月2%（200元÷10000元）的利率计算利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告梁旺娣、冯发源为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告梁旺娣、冯发源没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告刘旨立知道该约定，或者原告刘旨立与被告梁旺娣明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告刘旨立要求被告冯发源对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告梁旺娣、冯发源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁旺娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款10000元及逾期利息（利息计算方法：从2014年2月21日起，按每月2%的利率计算至清偿之日止）。
二、被告冯发源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘旨立已预交），由被告梁旺娣、冯发源负担（被告梁旺娣、冯发源在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄卓锴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第216号
申请执行人樊增红，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人鄢治勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳金永园林有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇十里堂街392号。
法定代表人陈力，经理。
樊增红申请执行简阳金永园林有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）简阳民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊增红于2015年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月12日立案执行，于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人申请评估拍卖被执行人简阳金永园林有限责任公司的资产，现正在处置中。本案尚有228860元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第216号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年六月二日
书记员 李 庭