wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第23号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王兴龙，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人岳振富，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告马贵军，村民。
被告岳瑞峰，村民。
被告孙运栋，村民。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告马贵军、岳瑞峰、孙运栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人岳振富到庭参加诉讼，被告马贵军、岳瑞峰、孙运栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告马贵军向原告所辖的大仓盖信用社贷款35000元，到期日为2013年8月18日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。担保人为被告岳瑞峰、孙运栋。现该笔贷款已经逾期，原告所辖大仓盖信用社虽多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本金35000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将利息明确为14261.83元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的宣化县联社农信借字（2012）第49722012833949号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2012）第49722012658461号保证合同、宣化县联社农信保字（2012）第49722012658454号保证合同复印件各一份；
3、经与原件核对无异的河北省农村信用社019657923号借款借据复印件一份；
4、被告马贵军、岳瑞峰、孙运栋的身份证复印件各一张；
被告马贵军未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告岳瑞峰未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告孙运栋未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认为，原告所举四项证据，均真实、合法，且相互印证，客观全面的证实了本案事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2012年9月3日，被告马贵军与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订宣化县联社农信借字（2012）第49722012833949号个人借款合同一份，该合同约定被告马贵军向原告所辖的大仓盖信用社借款35000元，借款期限自2012年9月3日起至2013年8月18日止，月贷款利率10.5‰，还款方式为本金到期归还、按季结息、利随本清，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告岳瑞峰、孙运栋分别在宣化县联社农信保字（2012）第49722012658461号、宣化县联社农信保字（2012）第49722012658454号保证合同上签字，愿作为被告马贵军向大仓盖信用社贷款35000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向被告马贵军发放贷款35000元。合同到期后，经原告多次催要，被告马贵军所欠贷款本金及利息一直未还。截止2015年2月13日，被告马贵军共欠贷款本金35000元及利息14261.83元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告马贵军签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告马贵军应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告马贵军已构成违约，故应即时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告岳瑞峰、孙运栋与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马贵军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金35000元及利息14261.83元（利息计算至2015年2月13日）；2015年2月13日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告岳瑞峰、孙运栋对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告马贵军、岳瑞峰、孙运栋负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00526号
申请执行人简兴明。
被执行人周士良。
简兴明与周士良租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）盱民初字第1495号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告周士良于本判决生效后20日内给付原告简兴明租金12504元、返还25厘米＊300厘米钢模11块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告周士良负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的12624元及利息、执行费89元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1407号
原告盛志彬。
被告陈建伟。
被告江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村周太路。
法定代表人陈建伟，该公司总经理。
原告盛志彬与被告陈建伟、江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛志彬到庭参加诉讼，被告陈建伟、三和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛志彬诉称，陈建伟向彭凌借款280万元，约定月息2%，并立下借条。彭凌与原告在2014年3月2日签订了债权债务转让协议，明确将该笔债权中的200万元转让给原告，后被告于2014年3月9日写下还款计划，原告经多次催要被告未能归还，三和公司为陈建伟的借款提供担保责任。故诉至法院，要求：1、判令被告陈建伟和三和公司立即归还借款174万元及该款自从2014年8月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建伟、三和公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日彭凌（甲方）与盛志彬（乙方）签订债权债务转让协议书一份，约定将甲方对陈建伟和担保人三和公司拥有到期债权贰佰万元和月息2%转让给乙方，甲方保证对陈建伟和三和公司的债权依法设立并有效存续，陈建伟从2014年3月1日起按照月息2%向乙方支付逾期利息直至借款本金还清为止等内容。同日盛志彬向陈建伟、三和公司发出书面通知，载明截止2014年2月28日欠款347.2万元将其中200万元转让给盛志彬，请将以上转让款200万元和从2014年3月1日起按月息2%计算的利息直接向盛志彬支付等内容。
2014年3月9日陈建伟、三和公司出具还款计划一份，载明：“鉴于公司现况，关于盛志彬还款事项，计划在三月底如有资金进来，本息一次还清，如到三月底资金未能如期到账，公司将进行苗木销售来逐步归还所借款项，并经双方协商到三月底先用宜兴融创久园所欠我公司50万工程款作为第一偿还来源。”
2014年5月1日陈建伟、三和公司向盛志彬出具对账单一张，载明：“截止2014年4月30日陈建伟共欠盛志彬本息合计208万元（其中包含通过彭凌、陈建伟、盛志彬2014年3月2日签订的债权债务转让协议上记载的本金200万元，以及陈建伟和盛志彬约定的自2014年3月1日起按月息2%计算的借款利息8万元）。借款利息为2014年3月份4万元；2014年4月份4万元；以上2014年3月1日至2014年4月30日利息共2期合计8万元，此款用于三和公司的生产经营。以上对账单所记载的借款本金和利息陈建伟本人已核对清楚并予以确认。为了履行还款责任三和公司全体股东决议同意为陈建伟提供担保（担保范围包括主债务200万元）及逾期利息8万元和对账单上未列出的直至借款本金还清为止的利息，以及承担盛志彬为实现本次债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等诉讼费用）。担保期限为2014年3月1日起直到借款本金和利息全部还清为止。”同日，陈建伟（甲方）、三和公司（乙方）、盛志彬（丙方）签订协议一份，载明：截止2014年4月30日，甲方欠丙方208万元，其中本金200万元，3月份及4月份利息8万元。为了履行还款责任，乙方同意将公司拥有的宜兴融创东久置业有限公司伍拾万元工程款优先通过债权转让的方式支付给丙方，丙方同意受让此债权。以上第2点所提到的债权转让手续的完成时间必须在2014年5月20日前。手续完成后丙方和甲方之间的债务革除伍拾万元等内容。
2014年7月27日，盛志彬收到宜兴融创东久置业有限公司代三和公司以房抵款46万元。
上述事实，有债权债务转让协议书、通知、还款计划、对账单、协议、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，彭凌将对陈建伟享有的到期债权转让给盛志彬，并通知了陈建伟，该转让行为合法并生效。转让之后陈建伟与盛志彬又签订了对账单、协议，双方再次明确借款本金200万元，月息为2%，三和公司并对此作了连带责任保证。担保期限为2014年3月1日起直到借款本金和利息全部还清为止。故陈建伟、三和公司应及时向盛志彬支付款项。宜兴融创东久置业有限公司代三和公司以房抵款的46万元，应先扣除利息，超过部分扣除本金。双方约定的利率过高，标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。利率应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算（中国人民银行半年期贷款年利率自2012年7月6日起为5.6%）。借款本金200万元自2014年3月2日起至2014年7月27日止的利息认定为18.1655万元，故46万元扣除该款后余额27.8345万元再扣除本金，故至2014年7月27日陈建伟尚欠盛志彬借款本金为172.1655万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛志彬借款本金172.1655万元并承担该款自2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、三和公司对上述还款承担连带保证责任。三和公司承担还款责任后，有权向陈建伟追偿。
三、驳回盛志彬的其他诉讼请求。
如陈建伟、三和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.515万元（已减半收取），财产保全费0.102万元，合计0.617万元。由陈建伟、三和公司负担0.6105万元，盛志彬负担0.0065万元。该款已由盛志彬垫付，陈建伟、三和公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给盛志彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王亚琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1407号 原告盛志彬。 被告陈建伟。 被告江苏三和园艺有限公司，住所地宜兴市周铁镇沙塘港村周太路。 法定代表人陈建伟，该公司总经理。 原告盛志彬与被告陈建伟、江苏三和园艺有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛志彬到庭参加诉讼，被告陈建伟、三和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛志彬诉称，陈建伟向彭凌借款280万元，约定月息2%，并立下借条。彭凌与原告在2014年3月2日签订了债权债务转让协议，明确将该笔债权中的200万元转让给原告，后被告于2014年3月9日写下还款计划，原告经多次催要被告未能归还，三和公司为陈建伟的借款提供担保责任。故诉至法院，要求：1、判令被告陈建伟和三和公司立即归还借款174万元及该款自从2014年8月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈建伟、三和公司未作答辩。 经审理查明：2014年3月2日彭凌(甲方)与盛志彬(乙方)签订债权债务转让协议书一份，约定将甲方对陈建伟和担保人三和公司拥有到期债权贰佰万元和月息2%转让给乙方，甲方保证对陈建伟和三和公司的债权依法设立并有效存续，陈建伟从2014年3月1日起按照月息2%向乙方支付逾期利息直至借款本金还清为止等内容。同日盛志彬向陈建伟、三和公司发出书面通知，载明截止2014年2月28日欠款347.2万元将其中200万元转让给盛志彬，请将以上转让款200万元和从2014年3月1日起按月息2%计算的利息直接向盛志彬支付等内容。 2014年3月9日陈建伟、三和公司出具还款计划一份，载明：“鉴于公司现况，关于盛志彬还款事项，计划在三月底如有资金进来，本息一次还清，如到三月底资金未能如期到账，公司将进行苗木销售来逐步归还所借款项，并经双方协商到三月底先用宜兴融创久园所欠我公司50万工程款作为第一偿还来源。” 2014年5月1日陈建伟、三和公司向盛志彬出具对账单一张，载明：“截止2014年4月30日陈建伟共欠盛志彬本息合计208万元(其中包含通过彭凌、陈建伟、盛志彬2014年3月2日签订的债权债务转让协议上记载的本金200万元，以及陈建伟和盛志彬约定的自2014年3月1日起按月息2%计算的借款利息8万元)。借款利息为2014年3月份4万元；2014年4月份4万元；以上2014年3月1日至2014年4月30日利息共2期合计8万元，此款用于三和公司的生产经营。以上对账单所记载的借款本金和利息陈建伟本人已核对清楚并予以确认。为了履行还款责任三和公司全体股东决议同意为陈建伟提供担保(担保范围包括主债务200万元)及逾期利息8万元和对账单上未列出的直至借款本金还清为止的利息，以及承担盛志彬为实现本次债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等诉讼费用)。担保期限为2014年3月1日起直到借款本金和利息全部还清为止。”同日，陈建伟(甲方)、三和公司(乙方)、盛志彬(丙方)签订协议一份，载明：截止2014年4月30日，甲方欠丙方208万元，其中本金200万元，3月份及4月份利息8万元。为了履行还款责任，乙方同意将公司拥有的宜兴融创东久置业有限公司伍拾万元工程款优先通过债权转让的方式支付给丙方，丙方同意受让此债权。以上第2点所提到的债权转让手续的完成时间必须在2014年5月20日前。手续完成后丙方和甲方之间的债务革除伍拾万元等内容。 2014年7月27日，盛志彬收到宜兴融创东久置业有限公司代三和公司以房抵款46万元。 上述事实，有债权债务转让协议书、通知、还款计划、对账单、协议、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，彭凌将对陈建伟享有的到期债权转让给盛志彬，并通知了陈建伟，该转让行为合法并生效。转让之后陈建伟与盛志彬又签订了对账单、协议，双方再次明确借款本金200万元，月息为2%，三和公司并对此作了连带责任保证。担保期限为2014年3月1日起直到借款本金和利息全部还清为止。故陈建伟、三和公司应及时向盛志彬支付款项。宜兴融创东久置业有限公司代三和公司以房抵款的46万元，应先扣除利息，超过部分扣除本金。双方约定的利率过高，标准超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。利率应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算(中国人民银行半年期贷款年利率自2012年7月6日起为5.6%)。借款本金200万元自2014年3月2日起至2014年7月27日止的利息认定为18.1655万元，故46万元扣除该款后余额27.8345万元再扣除本金，故至2014年7月27日陈建伟尚欠盛志彬借款本金为172.1655万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛志彬借款本金172.1655万元并承担该款自2014年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 二、三和公司对上述还款承担连带保证责任。三和公司承担还款责任后，有权向陈建伟追偿。 三、驳回盛志彬的其他诉讼请求。 如陈建伟、三和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费0.515万元（已减半收取），财产保全费0.102万元，合计0.617万元。由陈建伟、三和公司负担0.6105万元，盛志彬负担0.0065万元。该款已由盛志彬垫付，陈建伟、三和公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给盛志彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  陈淑敏 二〇一四年九月十五日 书 记 员  王亚琪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第916号
罪犯汤毅，曾用名汤聂，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）长中刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人汤毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2010年12月7日交付执行。二〇一三年二月七日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第188号刑事裁定，将罪犯汤毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤毅在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯汤毅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分158分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯汤毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤毅在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯汤毅无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初819号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王金磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第440号
申请执行人于春生，男，汉族。
被执行人唐龙庭，男，汉族。
本院在执行申请执行人于春生与被执行人唐龙庭买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1174号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李杉杉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1182号
原告：余浪根。
委托代理人：史剑虹。
被告：平湖市丽宫酒店管理有限公司。
法定代表人：徐锦。
本院于2014年9月5日立案受理了原告余浪根与被告平湖市丽宫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付材料款39376元及逾期付款利息（自起诉日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告自2011年11月起向原告购买装饰材料，截止2012年7月16日，原告向被告供货共计价值162776元。2012年9月12日，被告将价值3400元的货物退回原告。期间，被告已支付原告货款120000元，至今尚欠原告货款39376元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市丽宫酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告余浪根货款39376元及逾期付款利息（自2014年9月5日起至本判决确定的履行日止，以本金39376元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告平湖市丽宫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐吉燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第59号
上诉人（一审第三人）：李云合，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：﻿﻿李清云，男，1949年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令浩，男，1971年12月10日出生，汉族。
一审被告：定陶县人民政府。
法定代表人：聂元科，县长。
委托代理人：李金为，定陶县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人：刘君华，定陶县国土资源局法规监察股工作人员。
上诉人李云合因被上诉人李清云诉一审被告定陶县人民政府土地行政登记一案，不服定陶县人民法院（2013）定行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人李云合，被上诉人李清云及其委托代理人孔令浩，一审被告定陶县人民政府的委托代理人李金为、刘君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2003年10月，一审被告定陶县人民政府为上诉人李云合颁发了2003集用（定）字第02331号集体土地使用证，将南邻沟、北邻李清云、东邻路、西邻坑，面积256平方米的土地使用权登记在李云和名下。2013年4月7日，被上诉人李清云向定陶县人民法院提起本案的行政诉讼，请求撤销2003集用（定）字第02331号集体土地使用证。
一审法院审理查明：本案争议的土地位于定陶县天中办事处牛楼行政村李王庄村。2003年10月，被告为第三人李云合颁发了2003集用（定）字第02331号集体土地使用证，将争议的256平方米的土地使用权登记在第三人名下。被告进行地籍调查和颁发被诉土地使用证时，争议土地上存有原告的围墙、树木等地面附着物。后，原告与第三人发生土地权属争议和民事侵权诉讼。
2013年6月3日，被告职能部门定陶县国土资源局向我院出具证明，确认涉案地籍调查表指界人一栏中指界人李清云的签名和捺印均非原告本人所为。大舜司鉴所（2014）痕鉴字6号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为：涉案地籍调查表指界人一栏中指界人李清云签名处的指印不是李清云之妻张某某、之女李某某所留。
被诉土地使用证及土地登记档案材料中的“李云和”属错写，应为“李云合”。
一审法院认为：涉案宅基地的一部分原属原告的老宅基地，被告进行地籍调查和颁发被诉土地使用证时，争议土地上存有原告的围墙、树木等地面附着物，原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告诉讼主体资格。根据被告职能部门定陶县国土资源局向我院出具的证明及大舜司鉴所（2014）痕鉴字6号《山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书》，能够确认涉案地籍调查表指界人一栏中指界人李清云的签名和捺印均非原告本人所为，指印亦非李清云之妻张某某、之女李某某所留，该地籍调查表不能证明原告及家人在2003年就已知道被诉具体行政行为的内容。被告及第三人认为原告的起诉已超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的法定起诉期限的意见，证据不足，本院不予采纳。在法定期限内，被告未提交第三人的土地登记申请书、个人身份证明或者户籍证明，土地权属来源证明、地上附着物权属证明。提交的地籍调查表不能证明北邻原告李清云到场指界。被告进行地籍调查和颁发被诉土地使用证时，争议土地上存有原告的围墙、树木等地面附着物，被告提交的土地登记审批表，对地上附着物审查明显错误。被告的上述行为违反了原国家土地管理局《土地登记规则》第六条、第十条的有关规定，属行政行为主要证据不足，事实不清，程序违法，依法应予撤销。原告请求撤销被诉土地使用证，理由充分，本院予以支持；被告及第三人请求维持被诉土地使用证，主要证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目，参照原国家土地管理局《土地登记规则》第六条、第十条之规定，判决撤销被告定陶县人民政府为第三人李云合颁发的2003集用（定）字第02331号集体土地使用证。
上诉人李云合上诉称：上诉人所持有的2003集用（定）字第02331号集体土地使用证合法有效，一审法院不顾事实，偏袒被上诉人李清云，其一审判决应予撤销。被上诉人李清云的诉讼已超过起诉期限，应予驳回。定陶县人民政府未提交上诉人土地登记申请书、个人身份证明等并不影响上诉人使用土地的事实，上诉人的土地证是经向村委会申请、村委会研究同意，并报土地部门审批后，发给上诉人的。被上诉人签字与否并不影响上诉人的合法使用权。请求二审撤销原判，维持定陶县人民政府为上诉人李云合颁发的集体土地使用证。
被上诉人李清云答辩称：一、定陶县人民政府对李云合颁发土地证的过程中，没有履行合法程序进行地籍调查，一审中也没有提供李云合的土地登记申请、土地权属来源证明等，这些足以证明被诉土地证应予撤销。二、答辩人的起诉不超过2年的法定起诉期限。直到李云合于2013年3月份在定陶法院起诉答辩人时，答辩人才知道李云合拥有土地使用权证。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
一审被告定陶县人民政府没有向本院提交答辩状，但在庭审中表示同意上诉人上诉意见。
二审确定的审理重点问题是：1、被上诉人李清云提起本案的行政诉讼是否超过起诉期限。2、一审被告定陶县人民政府颁发被诉的土地使用权证是否合法。
针对审理重点，各方当事人所提交的证据及所主张证据的证明目的和一审时相同，二审没再提交新的证据。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：定陶县人民政府为上诉人李云合颁发的被诉土地使用证所登记的部分土地上有被上诉人李清云的围墙、树木等地面附着物，被上诉人李清云实际使用着该处土地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，被上诉人李清云可以以自己的名义提起本案的诉讼，具备本案的原告诉讼主体资格。一审被告定陶县人民政府及上诉人李云合认为被上诉人李清云起诉已超过法定起诉期限，证据不足。被上诉人李清云于2013年4月在上诉人李云合起诉其民事侵权一案中知道定陶县人民政府颁发被诉的土地使用证后，随即提起本案的诉讼，没有超过法定起诉期限。在一审期间，定陶县国土资源局出具证明，确认地籍调查表指界人一栏中指界人李清云的签名和手印均非李清云本人所为。一审中，又经司法鉴定确认该签名和手印也非李清云妻子及女儿所为。而且，在法定期限内，一审被告定陶县人民政府未提交第三人的土地登记申请书、个人身份证明或者户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明。因此，一审被告定陶县人民政府颁发被诉土地使用证主要证据不足，事实不清，程序违法。一审法院判决撤销被诉的土地使用权证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人李云合上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李云合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨继霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1117号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：王灼荣，男，1961年04月29日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号三幢702房。
被告：谢淑仪，1961年03月22日出生，户籍地址：广东省广州市番禺区，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号三幢702房。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告王灼荣、谢淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟雄
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：拟准予撤诉民事裁定书
主办单位和拟稿人：
发送：
份数：6
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1117号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区石楼镇新上街二巷8号，该公司职员。
被告：王灼荣，男，1961年04月29日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区清河中路67号一梯501房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号三幢702房，居民身份证号码440126196104290013。
被告：谢淑仪，女，1961年03月22日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区长堤西路80号三幢702房，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路80号三幢702房，居民身份证号码440126196103220021。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告王灼荣、谢淑仪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员邓玉双
二о一四年十一月二十日
书记员梁伟雄
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1117号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1117号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第21号
原告周某某，女，汉族，住西安市。
被告庄某某，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告周某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月16日以原、被告已经达成离婚协议、并已办妥离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以原、被告已经达成离婚协议、并已办妥离婚手续为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 曾许清
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 容
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第745号
申请执行人：于学芬。
被执行人：李娜、姚培娥。
申请执行人于学芬与被执行人李娜、姚培娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娜、姚培娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于学芬于2015年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2085号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年四月二日
代理书记员 韩欣凝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00037-2号
申请执行人陈常余，民民。
委托代理人周浩，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人宋小峰，居民。
申请执行人陈常余依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00656号民事调解书，于2014年12月25日向本院申请执行其与宋小峰买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00656号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月八日
书记员 王 波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01300号
原告：王艳娜，女，汉族，住繁昌县。
被告：吴文革，男，汉族，住繁昌县。
原告王艳娜与被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员王泾繁于2014年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳娜、被告吴文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娜诉称：原告与被告的儿媳原是同事关系，从而被告认识了原告。2013年6月被告因所开金杉服饰厂生产经营而需要资金临时周转，便向原告主张借款，原告同意后，由其丈夫将现金5万元借给了被告。被告于2013年6月8日出具了借条给原告。被告于2014年4月分两次归还借款12000元，现原告要求被告归还剩余借款合计38000元整，被告却拒不归还原告借款。综上所述，原告认为，原、被告间的借贷行为合法有效，被告拒不还款，已侵犯了原告的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告诉讼请求：一、要求被告归还原告借款人民币38000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文革辩称：借款是事实，只是公司经营不善，公司停产了，无力归还剩余款项。可以和原告协商分期归还。
经审理查明：2013年6月8日，被告吴文革因资金周转向原告王艳娜借款50000元，并于借款当日出具借条1份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告归还12000元，目前尚欠原告借款38000元未还。原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文革向原告王艳娜借款，事实清楚，证据充分。现原告王艳娜要求被告吴文革归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴文革于本判决生效后十日内归还原告王艳娜借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告预交），由被告吴文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月十日
书记员 程 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6170号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孔祥伢。
被告陈福娣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孔祥伢、陈福娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孔祥伢、陈福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月16日，原告与被告孔祥伢、陈福娣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孔祥伢购得的车牌号为“皖P1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币145，740元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.58%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，816.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖P1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孔祥伢以其所有的车牌号为“皖P1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孔祥伢、陈福娣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔祥伢、陈福娣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孔祥伢、陈福娣归还余欠贷款本金人民币65，816.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖P1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥伢、陈福娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，816.05元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，583.79元，逾期利息人民币138.05元；上述款项共计人民币67，537.89元；
二、被告孔祥伢、陈福娣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，816.05元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孔祥伢、陈福娣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖P1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孔祥伢所有，不足部分由被告孔祥伢、陈福娣清偿。
案件受理费人民币1，488元，减半收取计人民币744元，由被告孔祥伢、陈福娣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第86号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告刘俊鸽，男，28岁。
被告谷利军，男，47岁。
被告吕珍珍，女，28岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘俊鸽、谷利军、吕珍珍金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张潇
二〇一五年八月三十一日书记员赵晨博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4773号
罪犯陈良，男，1991年2月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）樟刑初字第208号刑事判决，以被告人陈良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈良已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈良减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈良系累犯，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2284号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：桑庭海。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告桑庭海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑庭海的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年一月六日
代书记员 胡瀚尹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1835号
原告胡援岭，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告胡援岭诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡援岭于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡援岭撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0262号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人马某，个体经商。2012年6月19日因犯交通肇事罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年5月28日归案，同年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人马某在无锡市新区旺庄街道某菜场从事冷冻食品经营。2014年5月28日下午，被告人马某在该菜场内，因生意纠纷与从事海鲜经营的摊主顾某发生争吵，后被告人马某持刀将顾某头部、手部砍伤。
经法医鉴定，被害人顾某的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人马某明知他人报警，仍在现场等待民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某家属已代为赔偿被害人顾某人民币10000元。
公诉机关认为：被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的扣押物品清单、病历、收条、无锡市北塘区人民法院（2012）北刑初字第0098号刑事判决书等书证，被害人顾某的陈述笔录，证人朱某、王某甲、张某、王某乙的证言笔录，被告人马某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、王某乙、被害人顾某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人马某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人马某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿其医疗费用共计人民币101921元。经本院主持调解，双方达成分期付款调解协议，本院另行出具了调解书。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人马某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人马某与被害人顾某达成分期付款调解协议，可酌情对被告人马某从轻处罚。但鉴于绝大部分赔偿款尚未实际履行，综合上述情节，本院决定对被告人马某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02753号
申请执行人党国留，男，1951年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人折丕军，男，1973年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人董鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03963号民事调解书，依法向被执行人董鹏发出执行通知书，责令其向申请人党国留偿还借款本金75万元及利息，负担案件受理费5650元、执行费9960元，但至今未履行。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人党国留亦再提供不出被执行人董鹏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）神民初字第03963号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第368号
原告南京艳阳凤吟生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花村。
法定代表人张立建，董事长。
委托代理人尹德辉，男。
被告王鑫，男，1964年8月5日生，汉族。
本院在审理原告南京艳阳凤吟生态农业发展有限公司诉被告王鑫劳动争议纠纷一案过程中，原告南京艳阳凤吟生态农业发展有限公司于2013年5月29日向本院申请撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告南京艳阳凤吟生态农业发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告王鑫的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京艳阳凤吟生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京艳阳凤吟生态农业发展有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年五月二十九日
见习书记员 徐传洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4117号
原告康××，农民。
被告侯一×，农民。
原告康××与被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员赵学广担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭审理本案。原告康××到庭参加诉讼，被告侯一×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，原、被告于2003年经人介绍相识确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可。2010年年底，被告突然离家出走，至今杳无音信。原告多方寻找被告无果，现原告已经失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂。原告具状起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子侯二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证及家庭成员户口本复印件各一份。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、证明，该证明有被告父亲侯二×，母亲王一×签字。证明被告侯一×自2010年离家出走至今下落不明。
被告侯一×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可。原告于××××年××月××日生育一子侯二×。2010年年底，被告侯一×突然离家出走，至今杳无音信。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，生育一子，理应珍惜夫妻感情，共同抚养孩子长大成人，但被告于2010年年底离家出走，至今杳无音信，被告不履行丈夫对妻子的扶养义务，亦不履行对子女抚养教育的义务，已达多年之久，被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，现原告主张双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，本院应予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生子侯二×随原告生活，要求被告给付抚养费的标准符合法律规定，本院应予支持。原告当庭放弃主张分割夫妻共同财产，要求另行解决，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告康××与被告侯一×离婚；
二、原、被告婚生子侯嘉乐随原告生活，由被告侯一×自2015年9月起每月给付子女抚养费500元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2166号
罪犯许德发，男，1971年11月27日出生，汉族，福州市人，小学文化，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）榕刑初字第102号刑事判决，以许德发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于1998年8月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第463号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2242号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许德发在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，2014年考试成绩达87分，参加生产劳动，从事值班工种，能较好的完成任务。2014年获监狱表扬。2014年3月至2015年6月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许德发减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民二初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行（以下简称农行岐山县支行），住所地：岐山县城朝阳路11号。
负责人陈金平，任行长。
委托代理人唐向阳，该行凤鸣分理处主任。
被告焦帅虎，男，生于1982年11月13日，汉族，农民。
被告冯疆，男，生于1983年6月25日，汉族，教师。
原告农行岐山县支行与被告焦帅虎、冯疆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行岐山县支行委托代理人唐向阳到庭参加了诉讼，被告焦帅虎、冯疆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告焦帅虎经被告冯疆担保，在我支行凤鸣分理处申请办理了1年期小额农户贷款50000元，该笔贷款到期前后，经我行多次向两被告催收，被告焦帅虎仅偿还借款本金324.73元，以后被告再未还本付息。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告焦帅虎偿还原告借款本金49675.27元，利息6545.71元（请求利息计算至借款还清之日，现利息算至2013年3月21日）；被告冯疆承担连带清偿责任。②由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月19日，原告农行岐山县支行与被告焦帅虎、冯疆签订《农户借款合同》，合同约定：被告焦帅虎经被告冯疆担保从原告处借人民币50000元；借款期限为一年（自2010年10月20日起至2011年10月19日止）；借款用途为购车；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对借款、还款、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告发放了50000元贷款，借款期限届满后经原告催收，被告焦帅虎仅偿还借款本金324.73元，以后被告再未还本付息。截止2013年3月21日被告尚欠原告借款本金49675.27元，利息6545.71元。
以上事实有原告提供的：①《农户借款合同》1份，②贷款保证承诺书、个人借款凭证各1份，以及原告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告焦帅虎发放贷款，借款期限届满后，被告焦帅虎未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告焦帅虎作为主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告焦帅虎履行债务，也可以要求连带责任保证人被告冯疆在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告焦帅虎于本判决生效后十日内偿还原告农行岐山县支行借款本金49675.27元，利息6545.71元（利息算至2013年3月21日），以后利随本清；被告冯疆承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，由被告焦帅虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一三年七月三十日
书记员 冉艳菲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第984号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人文宏亮。
辩护人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人文宏亮犯集资诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢乙出庭支持公诉，被告人文宏亮及其辩护人刘晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人文宏亮于2011年4月11日成立华县宏海铁选有限公司（以下简称宏海公司），并担任法定代表人。被告人文宏亮与饶某某、魏某（均已判决）结伙，经事先预谋，自2013年5月13日起，由饶某某租赁本市曲阳路XXX号XXX室成立宏海公司上海分公司，并虚构宏海公司在陕西开矿需要资金为名向公众集资，并约定当天筹集的款项按照饶某某提成46%，被告人文宏亮提成54%的比例当天分配完毕。后被告人饶某某、魏某通过刘乙、谢甲等业务员以宏海公司名义先后与陈某某、郭甲、杨某某等10人签订协议书，以借款的方式向投资人吸收资金，并约定协议到期后，宏海公司除支付全部本金外，还支付半年10%的利息。2013年5月13日至案发，被告人文宏亮及饶某某、魏某采用上述方法先后收取陈某某、郭甲、杨某某等10人本金共计人民币320，000元。
被告人文宏亮于2014年3月27日在成都市被公安人员抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈某某、郭甲、杨某某、沈某某、常某、施某某、章某某、唐某某、刘甲、邵某某等人的陈述及其与宏海公司签订的协议书、支付投资款的收据，证人文某某、黄某、郭乙、刘乙、谢甲的证言，同案关系人饶某某、魏某的供述笔录，陕西省西安市华县工商行政管理局出具的《公司基本情况》、《公司股东出资信息》、《法定代表人信息》、《华县宏海铁选有限公司章程》、《企业法人营业执照》、《资产负债表》、《验资报告》，陕西省西安市华县国家税务局出具的《情况说明》、中国农业银行、建设银行出具的相关银行账户明细查询，宏海公司银行账户明细账，调取的《房屋租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，成都市公安局青羊区分局、上海市公安局虹口分局出具的《到案经过》、《案发经过》及本院（2013）虹刑初字第1375号刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人文宏亮与他人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为应当以集资诈骗罪追究其刑事责任，被告人文宏亮如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人文宏亮定罪处罚。
庭审中，被告人文宏亮对起诉书指控的事实和罪名无异议。文宏亮的辩护人提出，本案同案犯饶某某、魏某已经进行退赔，避免了特别严重后果发生，这一法定减轻处罚情节也应适用于同案犯文宏亮；被告人文宏亮无前科，愿意退缴赃款，提请本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人文宏亮于2011年4月11日成立宏海公司，并担任法定代表人。被告人文宏亮与饶某某、魏某结伙，经事先预谋，自2013年5月13日起，由饶某某租赁本市曲阳路XXX号XXX室成立宏海公司上海分公司，并虚构宏海公司在陕西开矿需要资金为名向公众集资，并约定当天筹集的款项按照饶某某提成46%，被告人文宏亮提成54%的比例当天分配完毕。后被告人饶某某、魏某通过刘乙、谢甲等业务员以宏海公司名义先后与陈某某、郭甲、杨某某等10人签订协议书，以借款的方式向投资人吸收资金，并约定协议到期后，宏海公司除支付全部本金外，还支付半年10%的利息。2013年5月13日至案发，被告人文宏亮及饶某某、魏某采用上述方法先后收取陈某某、郭甲、杨某某等10人本金共计人民币320，000元。
案发后，公安人员从魏某处查扣赃款人民币22，500元，从饶某某处查扣赃款人民币4，711元，从证人黄某处查扣赃款人民币5，400元；饶某某在家属帮助下退赔赃款人民币240，000元，在本院审判饶某某、魏某案件阶段，饶某某、魏某家属帮助退赔了其余赃款。
被告人文宏亮于2014年3月27日在成都市被公安人员抓获。
以上事实，有被害人陈某某、郭甲、杨某某、沈某某、常某、施某某、章某某、唐某某、刘甲、邵某某等人的陈述及其与宏海公司签订的协议书、支付投资款的收据，证人文某某、黄某、郭乙、刘乙、谢甲的证言，同案关系人饶某某、魏某的供述笔录，陕西省西安市华县工商行政管理局出具的《公司基本情况》、《公司股东出资信息》、《法定代表人信息》、《华县宏海铁选有限公司章程》、《企业法人营业执照》、《资产负债表》、《验资报告》，陕西省西安市华县国家税务局出具的《情况说明》、中国农业银行、建设银行出具的相关银行账户明细查询，宏海公司银行账户明细账，调取的《房屋租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，成都市公安局青羊区分局、上海市公安局虹口分局出具的《到案经过》、《案发经过》及本院（2013）虹刑初字第1375号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文宏亮与他人结伙，以非法占有的目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人文宏亮犯集资诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人文宏亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其系被动归案，在其归案前，被害人的财产已由其他同案犯退赔，其本人没有避免特别严重后果的行为，故对其不能减轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。为维护金融秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文宏亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 石朝英
二〇一四年八月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1877号
申请执行人张冬莉。
被执行人高玉勤。
本院的（2013）张民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第3199号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑文文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执385号
申请执行人盖旭东，男，汉族。
被执行人李兴民，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族。
盖旭东与李霞、李兴民民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初389号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第40-1号
原告王健。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告陈衔干。
被告黎明燕。
本院在审理原告王健与被告陈衔干、黎明燕民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院解除对被告陈衍干名下位于海口市府城镇红星大路XX坡的房产的查封，同时要求查封被告黎明燕名下位于海口市海甸二西路XX号XXX房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈衍干名下位于海口市府城镇红星大路XX坡的房产（证号：XXX**号）的查封；
二、查封被告黎明燕名下位于海口市海甸二西路XX号XXX房（证号：海房字第XXXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 冯宗楷
人民陪审员 李 芳
二〇一五年六月十七日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 华 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2483号
罪犯钟达仪，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年5月21日作出（2012）梅县法刑初字第51号刑事判决，以被告人钟达仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟达仪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟达仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖10次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟达仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟达仪予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3552号
申请执行人史俊杰。
被执行人马俊。
史俊杰与马俊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）溧南民初字第223号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，马俊欠史俊杰借款200000元。马俊于2013年3月20日前归还50000元、2013年4月20日前归还50000元、2013年5月20日前归还50000元、2013年6月20日前归还50000元，
并承担本案诉讼费用1835元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第223号民事调解书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘苏华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第756-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，东光县信用合作联社理事长。
委托代理人赵金星。
委托代理人武爱志。
被告井治安。
被告井立文。
本院于2014年5月6日作出（2014）东民保字第66号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对二被告在银行存款30000元的冻结。
审判员 耿艺凯
二〇一四年六月十三日
书记员 郭宏丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初921号
原告姚飞。
被告赵春明。
本院在审理原告姚飞诉被告赵春明劳务合同纠纷一案中，原告姚飞拒不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一六年三月十四日
书记员 张建立
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东破字第01343-2号
申请人北京郎华恒信科技开发有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号北京金源时代购物中心6层A141号。
法定代表人葛文玉，执行董事。
委托代理人黄欣，北京市首信律师事务所律师。
被申请人北京合生伟业置业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层109A室。
法定代表人陆华恩，执行董事。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
本院裁定受理的申请人北京郎华恒信科技开发有限公司申请对被申请人北京合生伟业置业有限公司进行破产清算一案，于2014年3月3日作出指定北京京诚会计师事务所作为北京合生伟业置业有限公司管理人的决定。2015年2月26日，北京合生伟业置业有限公司管理人向本院提交报告，称无法与北京合生伟业置业有限公司取得联系，无法取得北京合生伟业置业有限公司的资料，无法开展清算工作，建议终结此案破产清算程序。2015年3月3日，北京郎华恒信科技开发有限公司告知本院其已与北京合生伟业置业有限公司达成和解意向。
本院认为，经审查，因无法确认北京合生伟业置业有限公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务的事实，故对北京合生伟业置业有限公司申请破产清算的依据不足。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京郎华恒信科技开发有限公司对北京合生伟业置业有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
代理审判员 李紫来
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庄馥源
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0289号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人亢某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日被丰县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人孟某，（未入户），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月10日被丰县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人亢某、孟某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。被告人亢某、孟某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人亢某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人亢某、孟某在丰县常店镇王楼村，虚构被告人孟某单身的事实，以给该村村民王某介绍对象为由，骗取被害人王某人民币12100元。
另查明，被告人亢某、孟某已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人亢某、孟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、丁某、常某、徐某、顾某等人的证言，被害人王某的陈述，退赃款收条，丰县公安局刑警大队出具的情况说明，贵州省镇宁县公安局刑事侦查大队出具的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人亢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某、孟某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人亢某、孟某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人亢某、孟某已将赃款全部退还被害人，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人亢某、孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人亢某、孟某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人亢某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人孟某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘伟
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：袁文清，该樟树市支行行长。
委托代理人：付四林，该行樟树市共和支行行长。
委托代理人：孙建华，该行樟树市共和支行副行长。
被告：陈辉兵，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈友群，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：陈辉林，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：付梅根，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告陈辉兵、陈友群、陈辉林、付梅根金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付四林、孙建华到庭参加诉讼，被告陈辉兵、陈友群、陈辉林、付梅根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日被告陈辉兵以联保方式向原告申请贷款3万元。陈友群系陈辉兵妻，担保人为陈辉林、付梅根。双方签订了借款合同，借款期限为3年。现借款期限届满，原告多次上门催收，被告拒不归还。请求法院判令被告陈辉兵、陈友群归还原告贷款本金3万元及利息；被告在担保范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈辉兵、陈友群、陈辉林、付梅根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告陈辉兵、陈友群系夫妻关系。2012年6月14日被告陈辉兵以农业生产经营周转为由向原告自助可循环方式借款30000元，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式按季结息等内容，同时被告陈辉林、付梅根在担保人栏签名。2012年6月18日原告向被告陈辉兵卡号622841232017698＊＊＊＊发放了贷款30000元。被告陈辉兵利息支付至2014年6月19日，本金尚欠29727.96元未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、记帐凭证、被告陈辉兵的卡号、被告陈辉兵、陈友群结婚证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈辉兵之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告付梅根向原告借款30000元后尚欠29727.96元未还，利息支付至2014年6月19日，由于被告陈辉兵、陈友群系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告陈辉兵、陈友群应向原告归还借款本金29727.96元，并从2014年6月20日起按执行利率上浮50%计算逾期利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈辉林、付梅根应按合同的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈辉兵、陈友群归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金29727.96元及逾期利息（从2014年6月20日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息至付清款止）；
二、被告陈辉林、付梅根对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告陈辉林、付梅根承担保证责任后，有权向被告陈辉兵、陈友群追偿。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈辉兵、陈友群、陈辉林、付梅根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月十日
书记员 付婷婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第365号
原告：纪某，女，1972年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙某，男，1972年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告纪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋春露
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1276号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人田新辉，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田新辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田新辉非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第188号
原告上海奔万传动机械设备有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1482号C区13幢104室。
法定代表人郭峰，总经理。
委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。
被告苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人刘志兰。
本院于2015年7月10日受理了原告上海奔万传动机械设备有限公司诉被告苏州市顺益包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海奔万传动机械设备有限公司的委托代理人钱艳到庭参加诉讼，被告苏州市顺益包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海奔万传动机械设备有限公司诉称，其与被告素有业务往来，被告通过订单方式向其采购胀套、扭力限制器及十字轴万向连接器等产品，付款方式为月结30天，双方形成了先供货、后开票、再付款的交易习惯。2013年5月20日至2014年4月期间，其累计向被告交付了103753.6元的产品，并开具了全额的增值税专用发票，但被告仅支付77080元，欠款26673.6元。经其多次催讨，被告确认应付26665.35元并向其开具相应的转账支票1份，因被告银行账户开户行行号不参加上海交换，无法托收，致其至今未收到上述款项。故请求法院判令被告立即支付其价款26665.35元，并赔偿其自2014年6月18日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州市顺益包装机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告应被告订单向被告供应胀套、扭力限制器等货物并于2013年7月2日至2014年5月19日期间向被告开具了价税合计103753.6元的增值税发票。原告自认供货后被告已付77080元，尚欠26673.6元，并称被告确认应付26665.35元故向其开具相应金额的转账支票，后因被告开户行行号不参加上海交换导致其托收未成，其与被告联系，被告一直不愿付款。
上述事实，由原告提供的订单、送货单、增值税发票、银行凭证、转账支票及庭审笔录等在卷予以佐证。
经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了认证。其中原告于2014年5月19日开具的增值税发票被告已于2014年5月27日认证抵扣。原告表示因被告发出的订单载明付款方式为月结30天，被告应在其发货并将增值税发票交付被告后30天内付款，现主张自被告将其于2014年5月19日开具增值税发票在国税部门进行认证抵扣之日起30天开始起算利息损失。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告为证明其向被告供货计103753.6元，提供了订单、送货单、增值税发票为证，被告也已将上述增值税发票在国家税务部门进行了认证，故本院对此事实予以确认。原告自认被告已支付77080元，欠款26673.6元，被告确认应付26665.35元并开具相应金额的转账支票，后因被告开户行行号不参加上海交换导致其托收未成的事实，有相应的转账支票为证，被告未到庭应诉亦未提供相反证据，应承担相应的不利后果，本院对此事实予以确认。被告理应支付原告余款26665.35元。原告称付款方式为月结30天，并主张自被告将其于2014年5月19日开具增值税发票在国税部门进行认证抵扣之日起30天开始起算利息损失，合法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付原告以26665.35元为本金自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔万传动机械设备有限公司价款人民币26665.35元及以此为本金自2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币246元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月三十一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第395号
上诉人（原审被告）钟黛荣，女，1976年4月21日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄文朱，男，1960年7月19日出生，汉族，自由职业，住福清市。
委托代理人张建平，福建天象律师事务所律师。
委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。
原审第三人林圣国，男，1960年3月13日出生，汉族，现住海南省詹州市。
上诉人钟黛荣因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟黛荣及其委托代理人彭澜，被上诉人庄文朱的委托代理人陈福星到庭参加诉讼。原审第三人林圣国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院�2013）武民初字第967号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 兰敏辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1029号
原告李惠玲，女，1979年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告戴冬明，男，1978年12月6日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告张丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告李惠玲与被告戴冬明、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠玲的委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李惠玲诉称，2012年7月15日，被告戴冬明向原告借款人民币20000元，约定月利率为5%，被告戴冬明出具借条由原告收执。上述借款是被告戴冬明与张丽娜婚姻存续期间的共同债务，应共同归还。多次要求被告归还无果，原告诉至法院，请求判令两被告共同归还欠款人民币20000元及利息（从2012年7月16日起至归还借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告戴冬明、张丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月15日，被告戴冬明因做生意资金周转需要，向原告李惠玲借款人民币20000元。当日，被告戴冬明出具借条一份，载明“兹本人向李惠玲借款人民币贰万元（20000.00），月利率百分之五（5%）。李惠玲已当场向本人交付上述借款……”，借条上未约定还款期限。借款发生后，被告戴冬明至今未偿还上述借款。
被告戴冬明与被告张丽娜于2006年6月30日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、婚姻关系证明在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李惠玲与被告戴冬明之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借条在卷佐证，主体合格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，依法认定其合法有效。未约定还款期限时，原告可以随时主张权利。现原告向被告戴冬明主张归还借款，被告戴冬明应履行还款义务。本案所涉借款发生于被告戴冬明与张丽娜婚姻关系存续期间，因被告未举证夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款时约定的月利率5%，超过法律规定，故原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冬明与被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠玲借款人民币20000元及利息（自2012年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告戴冬明、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年五月三十日
书记员 张育贤
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1044号
原告巫某。
被告王某。
本院立案受理了原告巫某诉被告王辉离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十一月十四日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李 乐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第18号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被执行人陈景学，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈景学金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1179号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申319号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧美（泉州）投资有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：吕金水，该公司董事长。
委托代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：埃克森美孚公司。住所地：美国德克萨斯州欧文拉斯科里那斯玻力瓦得5959号
法定代表人：S.杰克.巴拉吉尔，该公司副总裁及法律顾问。
委托代理人：梁勇，福建联合信实律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托代理人：杨是，该委员会审查员。
一审第三人：美国美斯克石油（中国）投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙烟厂街9号兴发商业大厦21楼1室。
法定代表人：吕佳虹，该公司董事。
委托代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
再审申请人欧美（泉州）投资有限公司（以下简称欧美投资公司）因与被申请人埃克森美孚公司，一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会），一审第三人美国美斯克石油（中国）投资有限公司（以下简称美斯克石油公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第560号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧美投资公司再审申请称：（一）争议商标的注册并未违反商标法第二十八条的规定。1.争议商标与引证商标二在构成要素、含义、呼叫、整体外形等方面有区别，不构成近似商标；2.争议商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品虽同属第04类，然而，二者实际使用中的包装瓶造型、颜色等存在重大区别，不存在混淆或误认的可能性；3.即使争议商标和引证商标二存在“构成在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似”的可能性，争议商标经过长期、大量的使用，已经形成了自身稳定的市场格局、强大的市场影响力，消费者可以将二者区分。（二）争议商标“美孚美斯克”与埃克森美孚公司的商号“埃克森美孚”在文字组成、呼叫、含义、整体外观等方面存在显著的不同，争议商标的注册未违反商标法第三十一条不得侵犯他人在先商号权的规定。据此，请求本院撤销一、二审判决，判令埃克森美孚公司承担本案全部诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称：坚持其在被诉行政裁定中的意见。
埃克森美孚公司提交意见认为：（一）美斯克石油公司申请争议商标具有明显的主观恶意。（二）引证商标具有很强的先天显著性和很高的后天知名度，争议商标已经与其构成近似商标；争议商标所指定使用的商品与引证商标所核定使用的商品构成相同或者类似商品。（三）争议商标的注册侵犯了埃克森美孚公司在先知名商号权。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）争议商标的注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定；（二）争议商标的注册是否违反商标法第三十一条的规定。
关于焦点问题一，商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二核定使用的商品为国际分类第4类的润滑油、润滑脂、发动机燃料、汽油、蜡、工业用蜡、蜡烛、石油蒸馏物、矿物油、液体、气体燃料、润滑剂、工业用油及油脂、照明用油。一、二审法院查明引证商标二在其核定使用的润滑油等商品上经过埃克森美孚公司的长期宣传和使用，具有较高的知名度，对此，商标评审委员会和欧美投资公司予以认可。争议商标核定使用的商品为国际分类第4类的润滑油、润滑剂、轻油、齿轮油、汽油、柴油、引火剂、除尘制剂、照明用蜡、蜡（原料），对比争议商标与引证商标二核定使用的商品，二者同属于第4类商品，在功能、用途等方面相同或者较为接近，其消费对象、销售渠道等较为趋同，二者构成相同或者类似商品。欧美投资公司认为争议商标与引证商标二实际使用的商品包装瓶存在重大区别，二者不构成相同或者类似商品。对此，本院认为，类似商品的认定，是在综合考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大关联性的基础上，参考《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》作出的判断，仅以包装装潢对商品进行区分，并不能否定商品类别类似的认定，对于欧美投资公司的该项再审申请理由，本院不予支持。
比较争议商标“美孚美斯克”和引证商标二“美孚”，二者均由汉字组成，争议商标完整包含引证商标二，而引证商标二在其核定使用的润滑油等商品上具有较高的知名度，争议商标与引证商标二共存于类似商品上易导致消费者混淆误认商品的来源，因此，争议商标与引证商标二已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二审判决认定争议商标的注册违反商标法第二十八条的规定，具有事实和法律依据，本院予以维持。
关于焦点问题二，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”将与他人在先登记、使用并具有一定知名度的商号相同或者基本相同的文字申请注册为商标，容易导致相关公众混淆，致使在先商号权人的利益可能受到损害的，构成对他人在先商号权的损害，该商标应当不予核准注册。本案中，埃克森美孚公司已经提交证据证明在争议商标申请注册之前，埃克森美孚公司及其中国关联公司的商号“美孚”在中国大陆地区经过长期大量的宣传和使用，具有较高知名度。争议商标“美孚美斯克”与埃克森美孚公司的商号“美孚”文字接近，其核定使用的润滑油等商品与埃克森美孚公司所经营并据以知名的润滑油等商品构成相同或类似商品，因此，争议商标的注册容易导致相关公众混淆，损害了埃克森美孚公司的在先商号权。二审法院认定争议商标的注册违反了商标法第三十一条的规定，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，欧美投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回欧美（泉州）投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周睿隽
附图：
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d219bb7-c725-4b86-a0e4-c7ddf73c70e4&imgId=MWQyMTliYjctYzcyNS00Yjg2LWEwZTQtYzdkZGY3M2M3MGU0MC5qcGVn01lydyh01)
争议商标图样
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d219bb7-c725-4b86-a0e4-c7ddf73c70e4&imgId=MWQyMTliYjctYzcyNS00Yjg2LWEwZTQtYzdkZGY3M2M3MGU0MS5qcGVn01lydyh01)
引证商标二样图