重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02194号
原告陈朝普，男，1964年5月27日生，汉族。
委托代理人刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告杜明和，男，1972年9月10日生，汉族。
被告卢家保，男，1981年10月18日生，汉族。
原告陈朝普与被告杜明和、卢家保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，因被告杜明和、卢家保外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈朝普及其委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告杜明和、卢家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝普诉称，被告杜明和在巫山县经营塑料玩具厂。2013年5月5日，被告杜明和因资金周转，向原告借款5万元。被告杜明和给原告出具借条，约定借款本金5万元，每月支付利息1500元，并由被告卢家保在担保人处签字。被告给原告出具借条后，原告当日便将5万元借款转入被告杜明和的账户。2013年8月5日，被告杜明和又需要资金周转，再次向原告借款5万元并出具借条，双方约定每月利息1500元。原告给被告提供借款后，自2014年4月，被告未能履行还款义务，原告多次催告还款，但被告总是推脱搪塞。原告认为，原、被告之间的借贷关系已经成立并生效，被告杜明和作为借款人应当承担还款义务。同时，被告卢家保作为担保人，应当对偿还借款承担连带清偿责任。综上，原告现在起诉要求：1.判令被告杜明和立即偿还借款本金10万元及利息4.5万元（利息自2014年4月4日起至2015年7月4日止按月利率3%计算）。2.判决被告卢家保在8万元内承担连带清偿责任。3.判令被告杜明和承担原告为收回债权支付的律师服务费0.6万元。
被告杜明和、卢家保均未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月5日，被告杜明和与原告陈朝普约定由原告给被告借款5万元，并由被告卢家保担保，二被告给原告出具借条，借条载明“今借到陈朝普人民币大写伍万元，用途：用于周转资金，借款人自愿承诺每月给付的红、息大写壹仟伍元，至还清为止。借款时间约定为2013年11月4日归还。如不按期归还，借款人自愿承担按未付本息总额的2‰，每天计算滞纳金加付给陈朝普作为经济补偿，约定归还时间到期时，借款人未还清本息，本借条自动生效续借功能，直至还清本息借款人收回借条为止，并拿出夫妻共同财产担保归还。借款人：杜明和，身份证号51222719720910XXXX。担保人：卢家保，身份证号51122619811018XXXX。借款时间：2013.5.5号。”借条出具后，原告当日向被告杜明和在重庆农村商业银行的账户转账4.85万元（预先扣除了0.15万元的利息）。2013年8月5日，原告陈朝普与被告杜明和再次约定由原告给被告提供借款5万元，并由被告给原告出具借条，借条记载“今借到陈朝普人民币大写伍万元，用途：用于周转资金，借款人自愿承诺每月给付的红、息大写壹仟伍元，至还清为止。借款时间约定为2013年9月4日归还。如不按期归还，借款人自愿承担按未付本息总额的3‰，每天计算滞纳金加付给陈朝普作为经济补偿，约定归还时间到期时，借款人未还清本息，本借条自动生效续借功能，直至还清本息借款人收回借条为止。借款人未还清本息产生的法律后果及所有费用全由借款人自负，并拿出夫妻共同财产担保归还。以上内容为借款人的真实意思所表示。借款人：杜明和，身份证号51222719720910XXXX。借款时间：2013年8月5日。”借条出具后，原告当日向被告杜明和在重庆农村商业银行的账户转账4.85万元（预先扣除了0.15万元的利息）。后被告对于上述二笔借款按照约定利率支付利息截止2014年4月4日。
另查明，原告陈朝普在本案诉讼期间聘请重庆抉择律师事务所律师刘艳平为其提供法律服务，并支付律师服务费0.6万元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二张、重庆农村商业银行储蓄对账单、律师收费发票，本院依职权调查收集的对朱学桂（系被告卢家保母亲）的询问笔录、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性以及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告杜明在原告处二次借款，双方约定还款时间均已经届满，被告应当履行还款义务，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。关于本案借款本金的认定，被告杜明和与原告陈朝普约定借款本金5万元，但原告在给被告提供借款拾实际扣除了0.15万元的利息，实际每次给被告借款4.85万元。我国法律规定，不得在借款本金中预先扣除利息，故本案二次借款的本金应认定为每笔4.85万元。关于被告应当支付的利息部分，双方当事人约定借款利率为3%，该利率约定超过了法律许可的中国人民银行公布的银行同类贷款利率4倍的上限，超过部分不予支持，故原告主张的利息应当自2015年4月5日起至2015年7月4日止按照人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算。被告卢家保作为担保人对本案诉争第一笔借款担保，其担保方式实质为连带责任保证，应当对第一笔借款的本息承担连带清偿责任，虽双方约定借款期到2013年9月4日止，但借条同时约定具有自动续借功能直至还清本息之日止，故本案原告系在保证期内向被告卢家保主张保证责任，被告卢家保仍应承担保证责任。被告卢家保在承担保证责任后，有权向被告杜明和追偿。被告杜明和未如约还款，系违约，应当承担违约责任，且双方在第二笔借款时约定被告未还清本息产生的法律后果及所有费用由借款承担，故原告现在向被告杜明和主张原告为实现债权而支付的律师费用符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜明和于本判决生效后十日内，偿还原告陈朝普借款本金9.7万元及利息（利息自2014年4月5日起至2015年7月4日止按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告卢家保对借款本金4.85万元及利息（利息自2014年4月5日起至2015年7月4日止按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算）承担连带清偿责任，被告卢家保在承担保证责任后，有权向被告杜明和追偿；
三、由被告杜明和于本判决生效后十日内，支付原告陈朝普为实现债权而支付的律师服务费0.6万元；
四、驳回原告陈朝普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元（原告已预交），由被告杜明和负担2274元，由被告卢家保负担1100元。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方奎宁