江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6748号
原告：倪美芳，女，1953年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：殷小丽，女，1982年8月9日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：孙祝平，女，1984年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：顾月明，男，1966年3月7日生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区城河东路476号。
负责人：吴叶挺，职务经理。
原告倪美芳与被告孙祝平、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪美芳及其委托诉讼代理人殷小丽，被告孙祝平委托诉讼代理人顾月明到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪美芳诉称：2016年7月1日10时55分许，被告孙祝平驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿西长线丰产段由西向东行驶至靖江市西来镇华元路与西长线丰产段交叉路口左转弯时，其车右侧与沿华元路由南向北行驶的我驾驶的苏MF9660**电动自行车左前部发生碰撞，致我受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，我与被告孙祝平承担本起事故的同等责任。被告孙祝平驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日我即至靖江市人民医院住院治疗，共住院11天，事故发生之后，被告孙祝平已垫付我医疗费426元，其余损失未获赔偿。本起事故给我造成如下损失：医疗费18601.26元（含被告孙祝平垫付的426元），住院伙食补助费198元（18元/天*11天），营养费1200元（20元/天*60天），护理费1877.7元（我受伤住院期间，由女儿殷小丽请假至医院护理，殷小丽月工资5222元，要求按170.7元/天计算11天），误工费6500元（事故发生前我在靖江园林苗圃做除草工作，每天65元），车辆损失费500元，交通费300元，合计29176.96元，请求判令两被告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告孙祝平的驾驶证、浙Ｂ×××××小型轿车的行驶证、交强险保单复印件，靖江市人民医院出院记录、医疗诊断证明书、CT检查报告单、医疗费发票及费用明细单，南通佳可服饰如皋有限公司出具的证明（主要内容为：我公司员工殷小丽母亲倪美芳于2016年7月1日发生交通事故，殷小丽照顾其母亲期间未曾上班，2016年7月1日至7月25日请假17天，7月份工资扣除2901.9元，7月工资停发）及2016年4月至2016年6月的工资表（显示殷小丽每月应发工资5262.2元）、殷小丽与该司签订的劳动合同书、殷小丽的企业基本养老保险缴费明细、殷小丽2016年5月6日至2016年10月27日的中国农业银行的工资卡交易明细（显示：5月25日发放5262.2元、6月24日发放5262.2元、7月25日发放5262.2元,8月未显示工资发放，9月23日发放5162.2元、10月25日发放5162.2元），靖江市园林苗圃出具的误工证明（内容为：兹证明倪美芳2016年7月1日-10月26日之间因交通事故未曾到我司上班）及2016年3月至6月的工资表（显示原告工资标准为每日65元，其中3月工资为2468.5元、4月工资为2334.5元、5月工资为1598元、6月工资为1727.5元），车辆修理费票据，交通费发票等证据。
被告保险公司书面答辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及浙Ｂ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实无异议，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费只同意按医保标准赔付；住院伙食补助费请法院依法处理；营养费不予认可；原告伤情并未达到专人护理的程度，不需要护理费；关于误工费，原告已超过法定退休年龄；交通费和车辆损失无异议。请求法院依法判决。
被告孙祝平辩称：原告所述事故发生、责任认定无异议，浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我方同意承担相应赔偿责任。我垫付的426元要求法院在本案中一并处理，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年7月1日10时55分许，被告孙祝平驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿西长线丰产段由西向东行驶至靖江市西来镇华元路与西长线丰产段交叉路口左转弯时，其车右侧与沿华元路由南向北行驶的原告驾驶的苏MF9660**电动自行车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告孙祝平承担本起事故的同等责任。事故发生当日原告即至靖江市人民医院住院治疗，共住院11天。出院诊断为：1、左侧3-5肋骨骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、左肘皮肤挫裂伤；4、左侧额颞顶部头皮血肿；5、全身多处软组织伤。
另查明，浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙祝平已垫付原告426元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告主张的医疗费损失，有相关门诊病历、出院记录、医疗费票据及费用明细单相印证，且和票据所载金额相符，应予认定，被告保险公司要求扣除非医保用药部分，于法无据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费，不超过法律规定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算；护理费部分，原告受伤后住院期间由其女儿殷小丽请假护理，原告提供的证据可以认定殷小丽因护理原告而导致收入减少的事实，故护理费部分应以殷小丽的误工损失进行确定，对原告主张的金额本院予以认定；误工费，原告虽已满退休年龄，根据原告举证及陈述，可以证明其事故发生前的工作和收入情况，原告主张按65元/天计算，与客观事实相符；营养期、误工期本院根据原告的伤情并结合相关规定予以确定。被告保险公司对原告主张的交通费、车辆损失费无异议，亦予认定；综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18601.26元（含被告孙祝平垫付的426元）、住院伙食补助费198元、营养费600元（20元/天计算30天）、护理费1877.7元、误工费6500元（按65元/天计算100天），车辆损失费500元，交通费300元，合计28576.96元。因本起事故原告与被告孙祝平负事故同等责任，故上述损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿合计24817.3元，被告孙祝平先行赔偿的426元属垫付性质，为避免讼累，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六
条之规定，判决如下：
原告倪美芳的事故损失共计28576.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险范围内赔偿合计24817.3元，其中直接给付原告24511.3元、给付被告孙祝平306元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告孙祝平负担120元，原告负担80元（被告负担的部分原告已预交，已从保险公司应返还被告的款项中直接扣减给原告，被告无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。