杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余知初字第73号
原告：青岛××科技有限公司，住所地：山东省即墨市
××镇××号。
法定代表人：董××。
委托代理人：孔××、姜××。
被告：浙江××宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州
市××街××号。
法定代表人：马×。
委托代理人：张××。
被告：谢×。
原告青岛××科技有限公司（以下简称霸××公司）诉
被告浙江××宝网络有限公司（以下简称淘××公司）、谢×
侵害商标权纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院
于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开
庭进行了审理。原告霸××公司的委托代理人孔××到庭参加
诉讼，被告淘××公司、谢×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告霸××公司起诉称：原告享有专用权的第77××138
号“p0werbalance＋图形＋perf0rmancetechn0l0gy”商标在
运动饰品、运动防护用品领域具有广泛知名度，曾先后为美国
职业篮球联赛、美国棒球职业联赛等多项重要赛事的赞助品牌，且以该品牌冠名赞助了美国职业篮球联赛球队国王队主场馆
，并多次聘用体育明星作为品牌宣传代言人。该品牌产品的销
售包括实体店面、网络销售等多种渠道，且在相关公众群体中
均具有广泛知名度。
2012年3月份以来，原告发现在淘××公司经营的淘宝网
上，由谢×经营的“【福建商盟】麦士惠正品匡某某动商城全
某星运动城”网店内销售侵害原告商标权的商品，并给原告造
成了经济损失。此外，淘××公司应履行对其用户所发布信息
的审查义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求
判令：1、被告谢某某即停止销售侵权产品；2、两被告共同赔
偿原告经济损失3万元（含合理费某）。
诉讼中，原告确认淘宝网店“【福建商盟】麦士惠正品
匡某某动商城全某星运动城”已无涉案侵权商品信息，故对第
一项诉讼请求，原告不再主张。
原告霸××公司为证明其主张的事实，向本院提交下列
证据：
1、商标注册证一份，证明原告系注册号第77××138号
商标专有权人的事实。
2、浙江省金华市正信公证处（2012）××证民字第××
号公某某（附光盘）一份、公证实物一袋，证明两被告实施侵
害原告商标专用权行为的事实。
被告淘××公司书面答辩称：淘宝网系提供信息发布平
台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，未实施侵权行
为，侵权责任应由侵权行为人承担。淘××公司在接到起诉状后，已经检查确认涉案信息已经不存在，且霸××公司亦确认
涉案信息已经不存在，原告要求停止具体侵权行为的诉求已失
去基础。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告淘××公司未提交证据。
被告谢×未答辩，也未提交证据，对原告提供的证据放
弃到庭质证的权利。
对原告霸××公司提交的证据，经本院审核，认定如下
：对证据1，本院认定有效。对证据2，本院对霸××公司在涉
案的淘宝网店购买被控侵权产品的事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
霸××公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商
标局核准，注册了商标，注册证号为第77××138号，有效期
限自2011年3月14日至2021年3月13日止，核定使用商品为第14
类：珠宝（首饰）、腕带（首饰）、手镯（首饰）、脚镯（首
饰）、小饰物（首饰）、表、表带等。
2012年10月18日，霸××公司的委托代理人向浙江省金
华市正信公证处申请办理保全证据公证。次日，霸××公司的
代理人在公证处使用该处的电脑，打开相应页面，执行相关操
作，登录淘宝网（网址为www.ta0ba0.c0m），进入该网站页面
，在店铺搜索栏中输入“xiecha0163888”，点击搜索后，显
示1家掌柜为xiecha0163888的【福建商盟】麦士惠正品匡某某
动商城全某星运动城店铺。点击后进入店铺首页。点击首页的
店铺介绍，显示“xiecha0163888”的基本信息：淘宝店铺【福建商盟】麦士惠正品匡某某动商城全某星运动城专柜，注册
时间2007年3月18日。在首页左侧的搜索店内宝贝的关键字中
输入“专柜正品法藤”后点击搜索，在显示的宝贝中点击其中
的“专柜正品法藤林书豪同款篮球运动腕带／手环／手带nba
尼克斯”图片，显示：专柜正品法藤林书豪同款篮球运动腕带
／手环／手带nba尼克斯，价格：35.00元，参加促销34.65-
35.00元，30天售出1件，库存988件。点击购买1件，霸××公
司的代理人支付43元（含快递8元）购买上述产品；确认订单
信息显示，店铺：【福建商盟】麦士，卖家：xiecha0163888
，寄送至：浙江省××李××号，收货人：杨某某；点击已买
到的宝贝，显示：订单编号235149240565887。同年10月22日
，霸××公司的委托代理人收取由申通快递投递的包裹一件，
快递详情单显示“申通快递”，收件人姓名为“杨某某”，快
递号为“468951360972”。经拆封，内有手环一个及赠品，对
手环又重新封存。同年10月23日，经登录阿里旺旺，执行相关
操作后，进入“淘助手”窗口，显示当前交易，点击订单号为
“235149240565887”的物流明细，显示：“物流公司：申通
快递有限公司，运单号码：468951360972”。2012年10月30日
，浙江省金华市正信公证处出具（2012）××证民字第××号
公某某。
淘××公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信
业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（www.ta
0ba0.c0m）是淘××公司开办的网站。
庭审中，当庭对霸××公司提交的封存公证实物进行拆封，内有：黄色硅胶手环一个、内卡一张、外包装盒一个。手
环正、反面环的中间椭圆形隆起区域内有近似“b”的图案，
手环环带正面一侧有的标识，在外包装盒正面、反面均有的标
识。
另查明，淘××公司确认淘宝会员名“xiecha0163888”
和淘宝网店“【福建商盟】麦士惠正品匡某某动商城全某星运
动城”由谢×注册并经营。原告确认淘宝网店“【福建商盟】
麦士惠正品匡某某动商城全某星运动城”已无涉案侵权商品信
息。
本院认为：原告合法取得注册号为第77××138号商标，
前述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的注册商
标专用权应受法律保护。
对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审
理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定
，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵
权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别
。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵
权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含
义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相
似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的
来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的
联系。本案被控侵权的手环中间椭圆形隆起区域内有近似“b
”的图案，环带正面一侧和外包装盒正面、反面均有的标识，
这与原告注册商标中的图案、标识相同。故该被控侵权产品上使用的标识与原告的注册商标构成商标法意义上的相同。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未
经商标注册人的许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上
使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售者销售侵犯其注
册商标专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本
案中，谢×销售的被控侵权产品落入原告的注册商标保护范围
，且被控侵权产品上使用的标识与原告的注册商标相同，谢×
未到庭也未举证证明其销售的商品有合法来源，故可认定谢×
销售侵犯涉案商标专用权的商品，谢×应当承担侵权责任。
关于赔偿金额。谢×因侵权获得利益及原告因被侵权受
到损失均难以确定，且原告主张法定赔偿，本院根据行为人侵
权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品
的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费某等因素，酌
情确定赔偿损失5000元。
关于淘××公司是否应承担侵权责任。依据《中华人民
共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，“网
络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络
服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务
提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分
与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利
用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网
络用户承担连带责任”。本案中，首先，淘××公司是网络交
易平台的提供者，淘宝网仅作为用户物色交易对象，就货物和
服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。在这种情
况下，淘宝网用户不会将淘宝卖家的销售行为视为淘××公司
的行为。原告亦认可实施直接侵权行为的是淘宝卖家谢×。其
次，原告发现被侵权后，并无证据证明其已向淘××公司投诉
，要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。第三，庭审中
，原告确认淘宝网上涉案的店铺，已无涉案侵权商品信息。综
上，淘××公司对谢×的侵权行为并无明知、应知的情形，故
淘××公司对谢×的侵权行为无需承担责任。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（
二）项，第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华
人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告谢×于本判决生效后十日内赔偿原告青岛××
科技有限公司经济损失（含合理费某）5000元；
二、驳回原告青岛××科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告青岛××科技有限公司负
担229元，由被告谢×负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 沈 涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 朱丽云