贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1183号
原告和耀明，男，1957年6月25日生。
特别授权委托代理人唐烨，贵州盘县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
原告和秀莲，女，白族，1957年6月18日生，农民。
特别授权委托代理人和玉梅，女，白族，1981年5月29日生，个体工商户，系原告和秀莲之女。
被告胡实青，男，1956年3月9日生，汉族，无固定职业。
原告和耀明、和秀莲与被告胡实青机动车交通事故责任纠纷一案，原告和耀明、和秀莲于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告和耀明及其特别授权委托代理人唐烨，原告和秀莲的特别授权委托代理人和玉梅，被告胡实青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和耀明、和秀莲诉称，和玉平是二原告之子，自2009年4月起，和玉平就与其姐夫孟中林一起在红果居住做生意。2013年10月15日，和玉平驾驶二轮摩托车从红果城区杜鹃西路往红果城区兴旺路方向行驶，至红果城区兴旺路（红果第二幼儿园门口）时与被告胡实青驾驶的云03-148**号拖拉机相撞，造成了和玉平死亡和两车不同程度损坏的交通事故，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00335号道路交通事故责任认定书，认定和玉平承担事故的主要责任，被告胡实青承担次要责任。由于被告胡实青未为其所有的云03-148**号拖拉机购买交通事故强制责任保险，故被告应当在交强险110
000元的责任限额内先行赔付，不足部分再按照胡实青40%的责任承担赔偿责任。原告因被告的侵权行为造成的损失为451 751.3元（含丧葬费18
724元，死亡赔偿金374 010.2元，被抚养人生活费39 017.1元，精神抚慰金20 000元），被告已经向原告赔偿了40 000元，还应当赔偿206
700.52元（110 000元＋341 751.3元×40%-40
000元）。现请求：判令被告胡实青赔偿二原告因和玉平在交通事故中死亡造成的损失206700.52元。
原告和耀明、和秀莲向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，用以证明发生交通事故的经过及二原告之子和玉平与被告在交通事故责任划分。2、死亡通知书、死亡证明，用以证明和玉平死亡的事实。3、不予调解通知书，用以证明盘县公安局交通警察大队对此事故进行过调解，未达成调解协议的事实。4、《户口簿》、身份证，用以证明二原告系死者和玉平的父母，二原告共计四个子女，且系居民户口。5、维登村委会2014年3月6日出具的《证明》，用以证明二原告系死者和玉平的父母，系居民户口。被告胡实青对上述证据1-5均无异议。6、盘县红果镇红果社区《证明》，租房合同两份及收条两份，用以证明和玉平生前和孟中林共同居住一年以上的事实。并证明孟中林租房在红果居住做生意的事实。被告胡实青的质证意见为，对《证明》不予认可，和玉平没有长期在红果居住，也没有办暂住证，应当按照他原来的户口性质来计算各种赔偿标准。对租房合同和收条没有意见，对和玉平租房的情况不清楚。7、当庭提交2014年3月26日维西傈僳族自治县维登乡维登村民委员会及维西傈僳族自治县维登乡人民政府出具的《证明》一份，用以证明和耀明、和秀莲常年带病在身，没有劳动能力。被告胡实青的质证意见为，对证明本身没有意见，但原告没有在举证期限内提交证据，不能作为认定案件事实的依据。
被告胡实青辩称，原告所称的发生交通事故是事实，但被告不应当再承担责任。理由如下：1、被告已经向原告支付了40
000元的赔偿款，现在已经没有赔偿能力。2、和玉平没有办暂住证，红果社区的证明不能够证明和玉平是城镇居民，不应当按照城镇居民来计算和玉平的死亡赔偿金。3、事故的发生原因是和玉平酒驾逆行，和玉平的姐夫孟中林劝和玉平喝酒，和玉平喝多酒以后孟中林还将自己的摩托车交给和玉平驾驶，也存在过错。
被告胡实青提交了以下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证，用以证明发生交通事故的事实。二原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。2、收款收据（鉴定费），用以证明事故发生后被告交纳了2个车共计1
800元的车辆鉴定费。3、收条，用以证明被告已经支付了原告40 000元。二原告对证据2-3没有异议。
对证据的分析认定：1、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、死亡通知书、死亡证明、不予调解通知书，上述证据真实合法，与本案有关联性，可以作为认定交通事故发生及责任划分的依据；2、原告的家庭户口簿、维登村委会《证明》，可以作为认定二原告的职业及子女数的依据。3、孟中林出具给被告的收条，原告认可收到收条中记载的款项，可以作为认定被告已经向原告支付了40
000元赔偿款的依据。4、盘县红果镇红果社区出具的《证明》、租房合同两份及收条两份，因红果社区出具的证明中无负责人签名，租房合同中的承租人是孟中林且租赁的是商铺门面，不能作为认定和玉平在城镇居住一年以上的依据；5、2014年3月26日维西傈僳族自治县维登乡维登村民委员会及维西傈僳族自治县维登乡人民政府出具的《证明》，因上述证明无负责人签名，且原告也未提供其他证据证明其没有其他收入来源，不能作为认定被告应当支付原告被抚养人生活费的依据；6、收款收据（鉴定费），可以作为认定被告支付了鉴定费的依据，但本案原告并未主张此项费用，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月15日21时00分，和玉平驾驶无牌二轮摩托车从红果城区杜鹃西路往红果城区兴旺路方向行驶，至红果城区兴旺路红果第二幼儿园门口时，与胡实青驾驶的云03-148**号拖拉机相碰撞，造成了二轮摩托车驾驶员和玉平送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，和玉平未佩戴安全头盔、酒后驾驶、驾驶机动车未进行登记、逆向行驶是造成事故的主要过错，被告胡实青无证驾驶及其驾驶的机动车不符合技术标准是造成事故的次要过错，故和玉平承担事故的主要责任，胡实青承担次要责任。事故发生后，被告胡实青向原告支付了40
000元的赔偿款。
另查明，原告和耀明、和秀莲是和玉平的父母，和玉平的户籍所在地是农村。2012年贵州省在岗职工平均工资为37 448元，全年农民人均纯收入为4 753元。
本院认为：本案的争议焦点是：1、被告胡实青是否应当向原告承担侵权赔偿责任，若应当，应当承担的责任比例为多少？2、原告和耀明、和秀莲请求的赔偿项目是否应当全部支持？
关于被告胡实青是否应当向原告承担侵权赔偿责任，若应当，承担的责任比例为多少的问题。被告胡实青在交通事故中承担次要责任，是造成和玉平死亡的原因之一，故二原告作为和玉平的近亲属，有权向原告主张侵权责任。由于被告胡实青应当为其所有的云03-148**号轮式拖拉机投保交强险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告胡实青应当在交强险限额内对原告进行赔偿。由于和玉平对事故的发生存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告胡实青在交强险限额内赔偿后不足部分，应按10%的比例承担赔偿责任为宜。故原告主张由被告胡实青在交强险限额内赔偿原告各项损失110
000元的理由成立，予以支持。由于被告胡实青对事故发生的过错程度很小，二原告主张由被告按40%承担余下赔偿责任的理由不能成立，被告应当按照10%承担交强险赔偿不足部分的损失。
关于原告和耀明、和秀莲请求的赔偿项目是否应当全部支持的问题。原告和耀明、和秀莲之子和玉平在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告和耀明、和秀莲的损失应当按照以下标准进行计算：1、丧葬费，应按贵州省上一年度职工平均工资计算六个月，即18
724元（37
448元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，由于和玉平的户口簿载明其职业为农民，且户籍地在农村，故应当按照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金，即95
060元（4
753元×20年）。由于二原告未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张由被告支付被抚养人生活费的理由不能成立，不予支持。由于和玉平对事故的发生存在主要过错，其主张由被告承担精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。二原告因其子和玉平发生交通事故造成的损失为113
784元，被告胡实青应当在交强险限额内赔偿110 000元，剩余3
784元，被告应当按照10%的责任即378.4元赔偿二原告，由于被告胡实青已经赔偿了原告40 000元，还应当赔偿原告70 378.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告胡实青于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告和耀明、和秀莲因其子和玉平发生交通事故造成的损失人民币70 378.4元。
二、驳回原告和耀明、和秀莲的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4 401元，因适用简易程序审理结案减半收取2 200.5元，由被告胡实青负担780元，原告和耀明、和秀莲负担1420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一四年四月九日
书记员 李秋