内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第22号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告乌海中联化工有限公司。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人张亮亮，乌海中联化工有限公司法务员。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告乌海中联化工有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人姜勇、被告中联公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称，2011年4月19日，原告凯泉公司与被告中联公司签订了一份《设备买卖合同》（同编号为1140025BTJ），该合同约定由原告向被告提供循环水泵及潜水泵等设备，合同总金额为1360000元。2011年7月8日，原告凯泉公司与被告中联公司又签订了一份《设备买卖合同》（同编号为11070018BTJ），该合同约定被告中联公司购买原告凯泉公司循环给水泵，合同总金额904814元。两份合同对合同价款的支付方式均约定首付款为30%，货到付款40%，设备安装完毕付20%，质保金10%。合同签订后，原告依约履行了交货义务，所有设备均已安装调试完毕，且已于2011年12月投产使用。2012年，原告凯泉公司将被告中联公司诉至法院，请求其支付货款1358888.4元及逾期付款利息，海南区人民法院作出（2012）海南商初字第9号民事判决。宣判后，被告中联公司不服，向乌海市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。现上述两份合同中约定的设备质保期均已过，被告中联公司尚未支付10%质保金，共计226481.4元。故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告质保金226481.40元；二判令被告支付自质保期满（2012年12月）至2013年12月31日期间逾期付款利息11200元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告支付自起诉之日（2014年3月14日）起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案案件受理费由被告承担。
被告中联公司辩称，根据双方合同约定，原告请求的质保金及利息应不予支付。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告双方签订《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201104005）一份，双方约定被告购买原告的循环给水泵、电机、移动式潜污泵等设备，合同总金额1360000元（其中10%质保金为136000元）。双方约定交货时间2011年6月12日，原告实际交货时间为2011年9月24日。2011年7月8日，原、被告双方又签订了《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201106028）一份，双方约定被告购买原告的循环给水泵、电机等设备，合同总金额904814元（其中10%质保金为90481.4元）。双方约定交货时间为2011年9月10日，原告实际交货时间为2011年12月12日。在两份合同中，原、被告关于价款支付均约定为：首付款：合同签订后支付20%定金，10%预付款（合同总金额30%）；到货款：货到甲方（被告）经甲方验收合格后，乙方（原告）开具合同总金额的17%增值税发票后付40%；安装款：设备全部安装完毕或货到6个月付20%（安装调试运行最迟时间不超过货到甲方6个月内，过期视为安装调试运行合格。）；质保金：设备证实运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题一次性无息付清10%质保金。两份合同总价款2264814元，原告于2012年3月30日将增值税发票交付被告，被告已签收。至2012年6月25日，被告向原告支付货款679444.20元，到货款、安装进度款共计1358888.40元及质保金226481.40元未付。
另查明，2012年6月25日，原告将被告诉至乌海市海南法院，请求判令被告支付到期货款1358888.40元及逾期付款违约金。被告在举证期限内，提起反诉，请求判令原告支付被告逾期交货违约金420738.51元。乌海市海南区人民法院作出（2012）海南商初字第19号民事判决，判决被告给付原告到期货款1358888.40元及逾期付款违约金149870元，驳回被告的诉讼请求。宣判后，被告不服，向乌海市中级人民法院提起上诉，乌海市中级人民法院经过审理，驳回上诉，维持原判。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付到期质保金226481.40元及逾期付款利息，本院于2014年3月25日依法立案受理本案。
以上事实有《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201104005）、《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201106028）、凯泉公司发票签收单、乌海市海南区人民法院（2012）海南商初字第19号民事判决书、（2013）乌中商终字第3号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，本院依法予以采信。
本院认为，原告凯泉公司与被告中联公司签订的两份《设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
关于原告称被告应支付其到期质保金226481.40的诉讼请求，按照双方合同中关于价款支付条款的约定，设备证实运行壹年或货到十八个月内无任何质量问题一次性无息付清10%质保金。原告未能提供证据证明设备正式运行时间，本院按照货到十八个月为标准计算质保期。原告分别于2011年9月24日、2011年12月12日向被告交付了合同约定的设备，已交付的设备分别于2013年3月23日、2013年6月11日满质保期。被告未能提供证据证明原告交付的设备存在质量问题，被告应按照两份合同约定向原告支付质保金共计226481.40元。故对原告请求被告支付到期质保金226481.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求被告应支付其从质保期满之日（2012年12月）至2013年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息11200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同履行付款义务，构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。被告未按约定履行付款义务给原告造成的损失主要是利息损失，故对原告请求被告支付逾期付款的利息的主张，本院依法予以支持。原、被告双方于2011年4月19日签订的《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201104005）质保金为136000元，原告实际交货时间为2011年9月24日，于2013年3月23日质保期届满。逾期支付质保金利息计算期间应为2013年3月24日至2013年12月31日。按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付逾期付款利息6326.79元（136000元×6.0%÷365天×283天=6326.79元）。原、被告双方于2011年7月8日签订的《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201106028）质保金为90481.40元，原告实际交货时间为2011年12月12日，于2013年6月11日质保期届满。逾期支付质保金利息计算期间应为2013年6月12日至2013年12月31日。按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付逾期付款利息3019.35元（90481.40元×6.0%÷365天×203天=3019.35元）。综上，被告应支付原告从设备质保期满起至2013年12月31日止的逾期付款利息9346.14元，原告主张的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。
关于原告请求判令被告支付其自2014年3月14日起至实际付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按照合同履行付款义务，构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。故对原告请求被告支付自2014年3月14日至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率为准计算的逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌海中联化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201104005）及《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201106028）约定的质保金共计226481.40元；
二、被告乌海中联化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期支付《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201104005）约定的质保金利息6326.79元（质保金136000元，自2013年3月24日至2013年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付《设备买卖合同》（合同编号：WHZB201106028）约定的质保金利息3019.35元（质保金90481.40元，自2013年6月12日至2013年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述两项利息共计9346.14元；
三、被告乌海中联化工有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自2014年3月14日至欠付质保金实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费4866元，因本案适用简易程序，减半收取2433元，由被告乌海中联化工有限公司承担2414元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担19元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应承担部分支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李世超
二〇一四年六月五日
书记员 史 凯