wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1170号
原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司。
法定代表人：余鹏，总经理。
委托代理人：谢建程、李松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武定德盛混凝土有限公司。
法定代表人：金文主，经理。
原告云南鼎工建筑材料制造有限公司诉被告武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司的委托代理人谢建程、李松到庭参加诉讼，被告武定德盛混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南鼎工建筑材料制造有限公司诉称：2013年6月29日，公司与被告武定德盛混凝土有限公司签订产品购销合同，合同约定公司供给被告武定德盛混凝土有限公司混凝土高性能膨胀剂（SY-G）和纤维，高性能膨胀剂（SY-G）单价为每吨950元，纤维单价为每吨20000元，由公司送货到被告武定德盛混凝土有限公司指定地点，公司按照合同约定供货给被告武定德盛混凝土有限公司。2014年12月23日，公司与被告武定德盛混凝土有限公司对帐结算，被告武定德盛混凝土有限公司欠公司货款171258元。公司多次向被告武定德盛混凝土有限公司催讨未果，为了维护公司的合法权益，特向法院起诉要求判令被告武定德盛混凝土有限公司向公司支付货款171258元，并支付从2015年1月23日至全部履行完毕之日按日3‰违约金60000元，诉讼费由被告负担。
被告武定德盛混凝土有限公司未向本院提交答辩意见。
原告云南鼎工建筑材料制造有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
一、产品购销合同一份，欲证实公司与被告武定德盛混凝土有限公司签订产品购销合同，合同约定公司供给被告武定德盛混凝土有限公司混凝土高性能膨胀剂（SY-G）和纤维，高性能膨胀剂（SY-G）单价为每吨950元，纤维单价为每吨20000元，由公司送货到被告武定德盛混凝土有限公司指定地点；
2、对账单六份，欲证实公司与被告武定德盛混凝土有限公司对帐结算，被告武定德盛混凝土有限公司欠公司货款171258元。
本院认为：原告云南鼎工建筑材料制造有限公司提交的第1、2组证据，客观、真实地证明原告云南鼎工建筑材料制造有限公司与被告武定德盛混凝土有限公司签订产品购销合同，合同约定原告云南鼎工建筑材料制造有限公司供给被告武定德盛混凝土有限公司混凝土高性能膨胀剂（SY-G）和纤维，高性能膨胀剂（SY-G）单价为每吨950元，纤维单价为每吨20000元，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司送货到被告武定德盛混凝土有限公司指定地点，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司与被告武定德盛混凝土有限公司对帐结算，被告武定德盛混凝土有限公司欠原告云南鼎工建筑材料制造有限公司货款171258元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告武定德盛混凝土有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年6月29日，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司与被告武定德盛混凝土有限公司签订产品购销合同，合同约定原告云南鼎工建筑材料制造有限公司供给被告武定德盛混凝土有限公司混凝土高性能膨胀剂（SY-G）和纤维，高性能膨胀剂（SY-G）单价为每吨950元，纤维单价为每吨20000元，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司送货到被告武定德盛混凝土有限公司指定地点。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司按照合同约定供货给被告武定德盛混凝土有限公司，2014年12月23日，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司与被告武定德盛混凝土有限公司对帐结算，被告武定德盛混凝土有限公司欠原告云南鼎工建筑材料制造有限公司货款171258元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司与被告武定德盛混凝土有限公司签订产品购销合同，双方买卖合同依法成立生效。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司按照合同约定供货给被告武定德盛混凝土有限公司，并与被告武定德盛混凝土有限公司对帐结算，被告武定德盛混凝土有限公司应按照合同约定支付相应价款。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司要求被告武定德盛混凝土有限公司支付货款171258元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告云南鼎工建筑材料制造有限公司要求被告武定德盛混凝土有限公司支付从2015年1月23日至全部履行完毕之日按日3‰违约金60000元的诉讼请求，因被告武定德盛混凝土有限公司未按时支付价款，构成迟延履行，被告武定德盛混凝土有限公司应支付迟延利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告武定德盛混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告云南鼎工建筑材料制造有限公司货款171258元及迟延利息（迟延利息以货款171258元为基数自2015年1月23日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
案件受理费4769元，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司负担814元，被告武定德盛混凝土有限公司负担3955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 刘小峰
人民陪审员 李兴权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 馨
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第487号
原告：马文全，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：四川省井研轻工机械厂。住所地：四川省乐山市井研县。
法定代表人：毛荣德，厂长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告马文全诉被告四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案中，原告马文全于2014年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文全的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文全撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告马文全负担。
审判员 王嘉梅
二〇一四年八月十九日
书记员 谢昭富
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01863号
申请执行人：杨仕六，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万，经理。
申请执行人杨仕六与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁民一初字第01710号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 健
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第173号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某福。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈某福犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员刘浩出庭支持公诉。被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年1月30日晚上，被告人陈某福驾驶牌照号为苏HV＊＊＊**的普通二轮摩托车沿成都市青白江区弥牟镇振兴路由西向东方向行驶，当日19时10分行至振兴路青白江区弥牟镇前进村16组处，与前方同向行人肖某某（女，61岁）发生碰撞，造成肖某某因重度颅脑损伤并失血性休克死亡。经道路交通事故认定，陈某福承担事故主要责任。
另查明，被告人陈某福在得知群众报警后，在事故现场等待交警处理。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证明：被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过等。请求本院以交通肇事罪追究被告人陈某福的刑事责任。
被告人陈某福对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，陈某福与死者近亲属达成了赔偿20万元的协议，已经赔偿7万元。死者近亲属出具了谅解书，请求人民法院对被告人陈某福从轻处罚。
本院认为，被告人陈某福驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某福依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某福有自首情节，对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的书面谅解，可以从轻处罚并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年八月十六日
书记员 张 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2334号
原告吴江全城电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路88号。
法定代表人郭金宝，该公司执行董事。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金，该公司董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
原告吴江全城电子有限公司（以下简称“吴江全城公司”）诉被告泰晶科技（苏州）有限公司（以下简称“泰晶科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳蓓菁独任审判并于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告吴江全城公司的委托代理人钱华到庭参加诉讼。被告泰晶科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江全城公司诉称：原、被告曾有S2手机外壳烤漆业务关系。经结算被告尚结欠原告手机烤漆加工款人民币442849.88元未支付。该款原告曾多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款279111.56元，并承担诉讼费。
被告泰晶科技公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月至2013年10月间原告按被告的要求，对被告提供的S2手机外壳进行喷漆加工，并将加工完成的产品送至被告处，由被告公司的员工陈建国、孙召文等人签收。原告依据送货单及双方约定计算出其加工款含税价为442849.8796元。原告据此于2013年10月23日开具三张增值税发票（发票号码09872898，金额105325.48元；发票号码09872897，金额105325.48元；发票号码09872896，金额68460.60元）。但因被告未支付加工款，故原告诉至法院。
另查明，江苏省苏州工业园区国家税务局第六税务分局出具纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果，上述三张增值税发票已为被告泰晶科技公司认证。
以上事实，由原告提交的送货单、泰晶科技公司参保名单、增值税发票、江苏省苏州工业园区国家税务局第六税务分局出具的纳税人、扣缴义务人涉税保密信息查询结果以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴江全城公司提交的送货单有被告泰晶科技公司的员工签收，故应认定原告吴江全城公司履行了对被告提供的S2手机外壳喷漆的义务。后原告据此向被告开具了三张总金额为279111.56元的增值税发票，被告收取了上述发票，并对上述三张增值税发票予以认证，故原告据此要求被告支付上述金额为279111.56元的加工款的主张于法有据，本院予以支持。被告泰晶科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰晶科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江全城电子有限公司加工款人民币279111.56元。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
（本页无正文）
审判员 柳蓓菁
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 晴
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第408-1号
申请执行人胡银业，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区河南路。
法定代表人张晓方。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月20日作出的（2014）阿左民一初字第2020号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，冻结了乌海市黄河房地产开发有限责任公司在阿左旗方大村镇银行开设的银行账户，现被申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司已全部履行完毕判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司在阿拉善左旗方大村镇银行股份有限责任公司开设的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年七月十日
书记员 魏图门
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1073号
原告：沈玉连。
原告：蔡应龙。
本院在审理原告沈玉连诉被告蔡应龙民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云程
二〇一五年六月十七日
书记员 江 澍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00933号
原告王淑君，江夏区第一人民医院职工。
被告万利。
原告王淑君诉被告万利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王淑君、被告万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑君诉称，2012年8月12日，原告王淑君与被告万利签订《商铺租赁合同》，到期日为2015年8月12日。该合同到期后，原告王淑君多次要求被告万利腾退该房屋，但被告万利未腾退，也未支付租金，且拒绝与原告王淑君签订新的租赁合同。被告万利的行为侵害了原告王淑君的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告万利腾退位于江夏区马山新村纸坊街城管所职工住宅楼门面房第2间，面积75.84平方米；2、判令被告万利支付自2015年8月13日起至该房屋腾退完毕的房屋租金，每日按122元计算，并支付占用期间的水电费；3、判令被告万利承担诉讼费。
被告万利辩称，双方签订合同后，被告万利对租赁门面房进行了装修，在经营的第三年后期因效益不好，被告万利想转租时原告王淑君要涨租金，致使转租未成，现同意退租，但要求原告王淑君出租时给予10000元的装修费用。
经审理查明，2005年3月25日，原告王淑君与武汉市江夏区纸坊城镇建设管理所签订了《纸坊城管所职工住宅楼门面出让合同》，购买了该所的职工住宅楼门面第二间（坐北朝南），面积为75.84平方米。2012年8月4日，原告王淑君与被告万利签订《商铺租赁合同》，将上述门面出租给被告万利用于餐饮经营。该合同约定的主要内容为：1、租赁房屋一间，上下两层，总面积约150平方米；2、房屋租金为人民币30000元每年。第一年租金为人民币30000元，第二年租金在第一年的基础上增加10%或按周边商铺租金市场标准支付租金即人民币32000元。租金支付方式采取现金方式，一年一付，即每一年到期前的三个月支付下一年度租金；3、房屋租赁期限为三年，从2012年8月12日到2015年8月12日止；4、承租方万利每月使用的水电费、物业管理费按照有关单位的统一定价由承租方交付给出租方，租房时承租人应交纳租赁房屋保证金3000元，合同到期后经检查无拖欠、无损害时退还给承租方；5、在出租期三年期满后，如承租方续租，可在同等条件下，承租方优先取得租用权；6、承租方如需对房屋进行修改与装修应先与出租方商议，经双方同意才可实施；7、如果承租方因工作需要等原因须将所租房屋转让第三方时，必须事先征得出租方同意，否则转租无效，视同承租方违约自动退出。
合同签订后，原告王淑君将该出租房屋交给被告万利使用，期间被告万利征得原告王淑君同意对该房屋进行了装修，并支付了租赁期内三年的全部租金及3000元租房保证金。2015年8月12日合同届满后，被告万利未续租仍然占用该门面并未交纳房租。2015年10月12日，原告王淑君向被告万利发出《腾退通知》，要求其于2015年10月17日之前将该门面腾退并交付出租人，如逾期交付将通过法律途径解决。被告万利将部分物品搬出后不与原告王淑君办理房屋交接手续，导致双方发生纠纷。
另查明，本案在审理期间，原告王淑君于2015年12月22日缴清了被告万利在使用该门面期间拖欠的水费684.8元、电费4.56元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《纸坊城管所职工住宅楼门面出让合同》及收据、《商铺租赁合同》、腾退通知等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王淑君与被告万利签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。该合同于2015年8月12日到期后，双方未就续租达成一致意见，原《商铺租赁合同》自然终止，被告万利应当腾退并返还该租赁房屋。被告万利继续占用该房屋无合法依据，应对实际占用期间给原告王淑君造成损失承担赔偿责任，并支付占有门面期间的使用费。关于该费用的计算标准，参照其租赁合同第三年租金标准计算，即99.5元／天（30000元×1.1×1.1=36300元；门面占用费为：36300元÷365=99.5元／天），该租赁合同于2015年8月12日到期，因此，该占有使用费应当从2015年8月13日开始计算至腾退完毕之日止，对于原告王淑君要求被告万利支付自2015年8月13日起至该房屋腾退完毕止按照每日122元计算房屋占用租金损失，对该请求的合理部分，本院予以支持。被告万利在占用该房屋期间拖欠的水电费合计为689.06元，根据双方约定，该费用应当从被告万利所交纳的保证金3000元中扣除，剩余部分2310.94元由原告王淑君退还被告万利，因被告万利未对此提出反诉，本院不予处理。被告万利辩称其在租赁期间对房屋进行了装修，原告王淑君应当补偿其装修损失，对于该装修费用，因双方合同没有约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。故对被告万利该辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告万利于本判决生效之日起五日内向原告王淑君腾退位于江夏区纸坊城管所的职工住宅楼门面第二间（坐北朝南，面积为75.84平方米）；
二、被告万利于本判决生效之日起五日内按照99.5元／天的标准，向原告王淑君支付自2015年8月13日起至房屋腾退完毕之日止的逾期占用房屋使用费；
三、被告万利于本判决生效之日起五日内向原告王淑君支付水电费689.06元；
四、驳回原告王淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年十二月二十日
书记员 邓 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第252-1号
原告青岛博瑞杰国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人卜新华，职务董事长。
被告王本青
被告王波（曾用名曲波）
本院在审理原告青岛博瑞杰国际贸易有限公司与被告王本青、被告王波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告王本青、被告王波的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其所有的鲁BXXX**号大众牌轿车一辆、担保人青岛阿茜娅商贸有限公司以其所有的鲁BXXX**号福克斯牌轿车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告青岛博瑞杰国际贸易有限公司所有的鲁BXXX**号车一辆。
二、查封担保人青岛阿茜娅商贸有限公司所有的鲁BXXX**号福克斯牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一四年四月三日
书记员 李煜
程 X X 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第97号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人程XX，男，1963年1月24日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被公安机关取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2013）96号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年12月9日6时40分，被告人程XX驾驶“晋D298**晋DJ2**挂”号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线854KM＋300M处，与李XX无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李XX死亡，造成重大交通事故。洪洞县公安局交通警察大队认定，程XX承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、鉴定结论书、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人程XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人程XX具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人程XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2012年12月9日6时40分，被告人程XX驾驶“晋D298**晋DJ2**挂”号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线854KM＋300M处左拐弯时，与同向李XX（男，洪洞县曲亭镇敬村人，殁年21岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李XX死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人程XX向公安机关电话报案，同时拨打了120急救电话，并在现场等候。当日随公安民警到洪洞县公安局交通警察大队事故中队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人程XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第（三）项之规定，应负事故的主要责任，李XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李XX系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2013年3月22日，被告人程XX与被害人李XX亲属就本案民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿被害人李XX亲属各项经济损失人民币24.5万元，并已履行。被害人李XX亲属对被告人程XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队事故中队于2012年12月9日7时05分在国道108线854KM＋300M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人程XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2012）第00128号《道路交通事故认定书》，证实被告人程XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2012）尸鉴字第345号《司法鉴定意见书》，证实被害人李XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的《到案经过》，证实案发后被告人程XX的到案情况；
6、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》及《赔偿凭证》，证实被告人程XX就本案民事赔偿部分已与被害人李XX亲属达成协议，并已履行；
7、被告人程XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程XX在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人程XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 淼
审判员 陈 进
审判员 陈先达
二〇一三年十二月四日
书记员 许小洪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03613号
原告陈昊庆，居民。
原告陈俊伊，居民。
法定代理人陈昊庆（系原告陈俊伊父亲），男，1989年12月7日出生，居民身份证号码320721198912070839，汉族，居民，住址同上。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告周钦强，居民。
被告董志琴，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城关双港路420号欧洲花园东大门三楼。组织机构代码证号××。
负责人游玲敏，经理。
委托代理人金志刚、金路，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈昊庆、陈俊伊与被告周钦强、董志琴、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昊庆、陈俊伊于2015年9月23日向本院提出对被告周钦强、董志琴、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昊庆、陈俊伊撤回对被告周钦强、董志琴、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由二原告负担。
审判员 宋振通
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐 玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1673号
申请执行人：马敏，女，汉族，1992年4月30日出生。
委托代理人：李春芝，系马敏之母亲，特别授权代理。
被执行人：李燕，女，汉族，1976年8月5日出生。
关于申请执行人马敏与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）五法黑民初字第245号民事判决书已发生法律效力。权利人马敏于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法在车辆登记机关查封、冻结了被执行人李燕所有的云A679**比亚迪牌小型汽车一辆，现无法查找车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币101100.00元、未受偿人民币101100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚祥蕊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2574号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告谢小勇。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告谢小勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告谢小勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年3月26日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的南骏牌、车牌号为川R248**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告谢小勇向原告支付管理费、违约金3500元。
被告谢小勇未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年3月26日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告谢小勇将自购的南骏牌上户后的车牌号为川R248**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年3月26日至2020年3月26日止，挂靠经营期间，被告谢小勇每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，谢小勇应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告谢小勇承担，若被告谢小勇不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告谢小勇向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，谢小勇支付了保证金2000元，被告谢小勇对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2015年2月28日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告谢小勇未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告谢小勇要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告谢小勇签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告谢小勇属事实车主，车辆属被告谢小勇所控制，被告谢小勇在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告谢小勇履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢小勇有5个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费200元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告谢小勇向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告谢小勇签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告谢小勇于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费200元、违约金2000元，总计2200元（被告谢小勇已缴纳保证金2000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢小勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一五年七月八日
书记员 叶腾博（代）
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第0035号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）曹亚军。
委托代理人杨在明、刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地本市新北区衡山路8号。
法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人曹亚军与被申请人常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）政府信息公开一案，本院于2014年4月9日作出（2014）常行诉终字第31号行政裁定，已经发生法律效力。曹亚军不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亚军申请再审称，原一、二审法院认定事实和适用法律均严重错误，1、申请再审人的起诉未超过法定的诉讼期限；2、申请再审人申请公开的信息是新北城建局应当主动公开的政府信息，新北城建局不予公开属行政不作为；3、申请再审人申请公开的信息不涉及商业秘密和个人隐私，无需向第三方征求意见；4、申请再审人申请公开的信息与申请再审人有利害关系，原审裁定认为申请再审人无诉讼主体资格不当；5、申请再审人的诉请属于行政诉讼的受案范围；6、原审法院拒绝裁判，回避新北城建局的违法行为，明显适用法律错误。综上，请求法院对本案进行再审。
被申请人新北城建局未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，常州市新北区人民政府作出维持新北城建局政府信息公开行为的行政复议决定于2014年1月30日留置送达给曹亚军，曹亚军向原审法院提起行政诉讼的时间为2014年3月4日，曹亚军向原审法院提起行政诉讼的时间已经超过法定期限，故原审法院对其起诉不予受理并无不当。此外，曹亚军以书面申请的方式向新北城建局提出政府信息公开申请，但曹亚军并未向新北城建局提供所需政府信息与其生产、生活、科研等方面存在特殊需要的证明材料，且因第三方不同意公开而最后作出不予提供的书面答复，该程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，申请再审人曹亚军的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹亚军的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一四年十月十日
书记员 黄文燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第666号
原告：李政。
被告：胡浙丰。
本院在审理原告李政诉被告胡浙丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李政在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 丁 罕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1601号
原告梁某甲，男，1989年6月10日出生，汉族，村民，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年9月15日出生，汉族，村民，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
原告梁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人李贵彬、被告李某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历腊月24日经人介绍举行了婚礼，并办理了结婚证，婚后于2012年农历2月19日生育一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，被告又偏听父母之言，经常因生活琐事口角、生气，原告在外打工期间，被告在家与原告父母生气，经村干部、镇司法所多次调解，但好景不长，被告一走了之，毫无音信。二人长期不同居生活，致夫妻感情已彻底破裂。为此请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案的诉讼费用被告负担。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情一度尚好，生活中从未生过气，为了家庭生活，原、被告于2013年8月均外出打工，突然间原告提出离婚不知道啥原因，为此原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年农历腊月24日举行婚礼，2012年元月28日补办了结婚证。婚后于2012年3月11日（农历2012年2月19日）生育一女孩取名梁某乙。由于二人婚前相处时间较短，感情基础不好，婚后双方不注重感情的培养，双方性格脾气不合，无共同语言，为生活琐事不断口角、生气，2013年6月双方为生气经村干部及留福镇司法所出面调解，达成和好协议，但好景不长，双方再次发生纠纷，原告随呈诉来院。
另查明：原告的嫁妆有冰箱一台，洗衣机一台，联想电脑一台，铁衣柜一个，鞋柜一个，摩托车一辆。
上述事实，有当事人陈述，证人证言及相关证据在卷佐证，且均经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告实属婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又未真正建立起夫妻感情，多次发生纠纷，经相关部门调和后仍纠纷不断，本院多次调解，和好无望，二人夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚的请求，依法予以支持。婚生一女孩尚小，为了孩子的健康及成长，女孩由被告抚养为宜，原告梁某甲应当向被告李某某支付婚生女孩梁某乙至18周岁成年即16年零1个月的抚养费，抚养费的支付标准，参照2013年度河南省农村居民人均收入（8475.34元／年）的25%计算，共计34077.93元（8475.34元／年×25%÷12个月×193个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女儿梁某乙由被告李某某抚养，原告应向被告支付抚养费34077.93元。
三、原告梁某甲应返还被告李某某的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一部、联想电脑一台、铁衣柜一个、鞋柜一个、摩托车一辆。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
五、上述有给付义务的内容，原告应于本判决生效之日起十日内向被告履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4166号
罪犯杨国斌，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2006年12月20日以（2006）东刑初字第103号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人杨国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨国斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国斌予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨国斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节和赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第619号
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人邱建文，主任。
委托代理人隋永弟，单位职工。
被告臧建雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧洪华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧守好，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被告臧建雷、臧洪华、臧守好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学泳到庭参加了诉讼。被告臧建雷、臧洪华、臧守好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社诉称，2006年6月10日，被告臧建雷向原告借款17000元，由被告臧洪华、臧守好提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告臧建雷未还款，被告臧洪华、臧守好未履行担保责任，要求三被告偿还借款17000元，2012年8月10日前的利息1414.79元，并承担借款自2012年8月11日至判决确定的给付之日按月利率11.7计算的逾期利息及诉讼费。
被告臧建雷、臧洪华、臧守好在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2006年6月10日，被告臧建雷与原告签定借款合同。合同约定，原告向被告提供借款17000元，借款期限自2006年6月10日至2007年6月5日，借款月利率为7.8‰，如被告臧建雷未按合同约定的期限归还借款的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率11.7计算逾期利息，借款用途贷新还旧。同日，被告臧洪华、臧守好与原告签订了保证合同。合同约定，被告臧洪华、臧守好为被告臧建雷在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告臧建雷履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签定后，原告按约发放了借款，被告臧建雷在借款凭证上盖章，并用该款偿还上次借款。2007年6月5日借款到期后，被告臧建雷未还款，被告臧洪华、臧守好未履行保证责任。原告分别于2009年6月1日、2009年6月16日、2011年6月2日向被告臧建雷、2009年6月5日、2009年6月15日、2011年6月2日向被告臧洪华、臧守好发出催收通知书，三被告在催收通知书上签名。原告于2012年9月12日诉至本院，要求三被告偿还借款17000元，2012年8月10日前的利息14141.79元，并承担借款自2012年8月11日至判决确定的给付之日按月利率11.7‰计算的逾期利息及诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收通知书在案佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告臧建雷在借款期满后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告臧洪华、臧守好、作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧建雷于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社借款17000元，利息14141.79元（计算至2012年8月10日），并承担借款17000元自2012年8月11日至判决生效后第十日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告臧洪华、臧守好对被告臧建雷上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告臧建雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告臧建雷、臧洪华、臧守好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 秦尚志
人民陪审员 王昱杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王志宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1749号
原告刘某甲。
原告蔡某。
被告刘某乙。
被告王某。
被告臧某。
被告某甲公司。
法定代表人杨某
被告马某。
被告侯某。
第三人某乙市房产交易中心。
本院受理原告刘某甲等与被告刘某乙等财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结六被告的银行存款共计240万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某甲、蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某乙等的银行存款240万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保刘运海、刘艳梅所有的房产二处（济宁市房权证阜字第××号、济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月七日
书记员 许 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1312号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：王树清。
被告：王福东。
被告：任勇。
被告：郭江伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王树清、王福东、任勇、郭江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告王树清、王福东、任勇、郭江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月2日，被告王树清经被告王福东、任勇、郭江伟担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元。合同约定期限为2010年11月2日至2013年11月1日。最后一次使用是2012年10月26日至2013年10月25日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王树清、王福东、任勇、郭江伟未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告王树清签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王福东、任勇、郭江伟作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告王树清发放贷款50000元，通过本行转入被告王树清银行卡账户内。2011年11月2日，被告王树清使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告王树清又于2012年10月26日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年10月25日。贷款到期后被告王树清未按约定还款，至2014年6月27日，仅支付利息1828.16元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告王福东、任勇、郭江伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王树清经被告王福东、任勇、郭江伟担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王树清交付了借款。被告王树清作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王树清返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王福东、任勇、郭江伟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王福东、任勇、郭江伟承担责任后，有权向被告王树清追偿。被告王树清、王福东、任勇、郭江伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树清返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息1828.16元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王福东、任勇、郭江伟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王树清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月九日
书记员 张晓凤
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第374号
原告李宝江诉被告郯城县公安局治安行政处罚一案，郯城县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 王建伟
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晓萌
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第575号
原告王升军，男，汉族，出生于1974年4月3日，住辽宁省灯塔市。
被告周明刚，男，汉族，住四川省天全县。
被告罗雄，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告王升军与被告周明刚、罗雄建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王升军于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王升军撤回起诉。
案件受理费218元，适用简易程序减半收取109元，由原告王升军承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月九日
书记员 谢婷婷
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执112号
申请执行人段某某，女，汉族。
被执行人贾某某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初693号民事调解书所确认的段某某与贾某某借款合同一案中，申请执行人段某某于2017年6月23日申请执行。本院于2017年6月23日依法立案。2017年6月23日向被执行人贾某某送达（2017）陕0632执112号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付申请人段某某案款11854元并承担案件受理费261元、申请执行费78元。在执行过程中，被执行人贾某某于2017年6月23日交来执行款11854元并交纳案件受理费261元、执行费78元。申请人段某某于2017年6月23日领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01679号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人王耀其。
被执行人石建英。
被执行人王瑛。
被执行人太仓熠明化纤有限公司
法定代表人王耀其。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与王耀其、石建英、王瑛、太仓熠明化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）太商初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王耀其、石建英于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元、利息3063.95元、律师费14338元、案件受理费2696元、财产保全费2520元，合计272617.95元。王瑛、太仓熠明化纤有限公司对王耀其、石建英付款义务承担连带清偿责任。因王耀其、石建英、王瑛、太仓熠明化纤有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，执行标的为272617.95元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，本院依法对被执行人王瑛名下坐落于太仓市城厢镇盛发园16号别墅一套（家庭生活居住）档案进行了查封。申请执行人对上述财产暂不要求处置，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房地产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06279号
原告隗合广，男，1964年12月16日出生。
被告周宝良，男，1978年2月2日出生。
被告陈志丽，女，1979年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，经理。
本院在审理隗合广诉周宝良、陈志丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隗合广于2014年12月19日递交撤诉申请。
本院认为，隗合广撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗合广撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初78号
原告王瑞华。
委托人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告王瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞华的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日15时许，王瑞华驾驶电动自行车沿东进街由东向西骑行至铭剪沙龙时与孙绪仁临时停放的冀A轿车发生事故，造成：王瑞华受伤、黄栋葆受伤（乘王瑞华电动车）、两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50165号事故认定书认定，王瑞华负此事故的主要责任，孙绪仁负此事故的次要责任，黄栋葆无责任”。此次事故造成王瑞华受伤住院。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失7970.59元，原告庭审时又变更诉讼请求为74813.79元。
被告中国人民财产保险公司北京市分公司辩称，对原告的医疗费以法院核实的票据为准；对其主张的误工费不同意赔偿，因其未提供劳动合同，同时原告主张170天的误工期太长；对其护理费只同意给其16天的，因护理人员所在单位出具证明的日期为2015年8月25日；原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，保险公司同意承担3000元。
原告提供的证据有：
1、南宫市交通警察大队2015第50165号事故认定书一份，认定原告王瑞华负主要责任，孙绪仁负次要责任，黄栋葆无责任。
2、南宫市人民医院出具的王瑞华诊断证明书一份、住院病例一份、医嘱单和住院费用单据一份，证明王瑞华因交通事故造成脑震荡、右髋臼骨折、右股骨外踝骨骨折等伤，住院花费5348.59元。
3、理人员王艳华及村委会证明，及误工人所在单位出具的工资表、营业执照、机构代码证等。
4、南宫市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书一份，证实原告一处十级伤残，护理期限为120天，营养期90天。
5、原告户口本及原告之父王敏涛户口本及其母盖玉敏户口本及村委会证明，证实被抚养人的相关情况。
经审理查明，2015年8月10日15时许，王瑞华驾驶电动自行车沿东进街由东向西骑行至铭剪沙龙时与孙绪仁临时停放的冀A轿车发生事故，造成：王瑞华受伤、黄栋葆受伤（乘王瑞华电动车）、两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50165号事故认定书认定，王瑞华负此事故的主要责任，孙绪仁负此事故的次要责任，黄栋葆无责任”。此次事故造成王瑞华受伤住院。
事故车冀A轿车的车主为孙绪仁，其在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份及商业险，但原告只主张交强险应承担的部分，自愿放弃商业险的赔偿请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀A轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据我国道路交通法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为事故车辆冀A轿车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔。原告自愿放弃被告商业险的赔偿责任，依法应予准许。
原告王瑞华故可列入赔偿的损失项目为：
1、医药费：5348.59元；
2、误工：7174元，（河北省2015年度农林牧渔业职工平均工资42.2元／天＊170天），误工期间从事故发生的2015年8月10日计算至评残前一日即2016年1月27日。依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》每二十条的规定，“工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。
3、护理费5781元。保险公司认为护理人员王艳华所在公司为护理人员开具的误工证明日期为2015后8月25日，故保险公司认为依照护理人员王艳华的实际误工期限为15天，南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定书确认的护理期为120天，故原告前15天的护理费按王艳华的工资标准给付；剩余期间的误工费按河北省2015年度农林牧渔业职工平均工资42.2元／天计算。综合计算王瑞华的护理费为90元／天＊15天＋42.2元／天＊105天。
4、营养2700元。30元／天＊90天。营养期间期间参照
南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定书确定的90天。
5、住院伙食补助费：1000元。100元／天＊10天。
6、残疾赔偿金：20372元。10186元／年＊20年＊10%。其赔偿标准按2015年度农村居民收入10186元／年计算，伤残等级按南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定书确定的十级伤残计算。
7、被抚养人生活费：12011.8元。原告之父王敏涛为退休教师，有固定的收入足以维持当地基本生活，不应再主张被抚养人生活费。原告之母盖玉敏1954年5月22日出生，原告之子黄栋葆于2007年3月21日出生，其女儿黄栋琪于2008年5月28日出生，原告有姐妹二人，故三人的被抚养人生活费应为：前九年三人的被抚养人生活费为8284元＊9年＊10%=7455.6元；第十年由其子黄栋葆和其母盖玉敏的被抚养人生活费为8284元＊1年÷2人＊10%=828.4元；第十一年至第十九年盖玉敏的被抚养人生活费为8284元＊9年÷2人＊10%=3727.8元。
8、精神抚慰金：2500元。原告主张5000元的精神抚慰金，参考双方在事故中的责任情况和原告的伤残等级情况，以2500元精神抚慰金为宜。
以上合计为56887.39元。
根据交强险的有关规定，以上损失中的医药费、营养费、住院伙食补助费合计9048.59元在交强险中的医疗费赔偿限额内进行赔偿，剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共计47838.8在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王瑞华因交通事故造成的各种损失56887.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元由原告王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一六年三月十日
书记员 张绍营
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第363号
申请执行人长岭县XX局。
法定代表人林XX，局长。
被执行人高XX。
被执行人姜XX。
申请执行人长岭县XX局与被执行人高XX、姜XX行政处罚纠纷执行一案，长岭县人民法院于2009年3月4日作出的（2009）长行审字第25号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县XX局作出的（2008）吉长计生征决字26号社会抚养费征收决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县XX局于2009年3月20日向本院申请执行，要求被执行人高XX、姜XX给付社会抚养费8000元，案件人受理费50元。本院于2009年3月23日立案执行。立案后，查明二被执行人无财产可供执行，经申请执行人长岭县XX局同意，于2009年12月10日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人长岭县XX局撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长行审字第25号行政裁定所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宝国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 冲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第879号
原告张某某，女，1966年6月8日出生。
被告窦某某，男，1967年8月6日出生。
本院在审理原告张某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年六月十八日
书记员 朱军鑫
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3160号
罪犯马福昌，男，回族，1963年11月13日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年三月二十日作出（2009）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人马福昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人相俄保不服，提出上诉。本院于二00九年八月二十日作出（2009）云高刑终字第774号刑事判决，以被告人马福昌犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月三十日作出（2011）云高刑执字第2389号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马福昌的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月17日起至2033年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00114号
原告：王斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张振桦，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院在审理原告王斌诉被告张振桦、安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振桦、安徽惠农融资担保有限公司所有的银行存款115万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张振桦、安徽惠农融资担保有限公司所有的银行存款115万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一五年一月二十日
书记员 钱伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2806-1号
原告念世波，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。
被告宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周荣军，该公司董事长。
委托代理人吴寒冰，该公司职员。
委托代理人郭皓，该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告念世波与被告宁夏檀溪房地产开发有限公司劳动争议一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第216-1号
申请执行人张卫东。
被执行人王世岷。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第74号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴昊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第627号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯诈骗罪于2005年5月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒、向他人提供毒品于2014年1月27日被临安市公安局处行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月12日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年3月24日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月15日被临安市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］575号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派童舒律师出庭为被告人潘某辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2015年4月27日，被告人潘某因需要赌资，将朋友梅某租来借给其使用的浙A×××××丰田凯美瑞轿车以50000元的价格抵押给王某，扣除利息得款48000元用于赌博。后梅某向被告人潘某催讨该车，被告人潘某无力赎车，遂产生以车换车的想法。2015年4月29日，被告人潘某谎称去富阳需要用车但没有带驾驶证，让朋友俞某出面到临安市锦城街道钱王街261号被害人刘某经营的临安顺驰汽车租赁有限公司骗租价值人民币110000元的浙A×××××现代ix35轿车1辆，后将汽车抵押给王某，从而换回浙A×××××丰田凯美瑞轿车。
案发后，浙A×××××现代ix35轿车已追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据；1、户籍证明、租赁合同、车辆情况照片、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书；2、证人王某、许某、俞某、丁某、卞某、梅某、胡某、姚某的证言，抓获经过、情况说明；被害人刘某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；被害人刘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人潘某对公诉机关的指控没有异议。被告人潘某的辩护人提出被告人潘某诈骗主观恶性小、归案后能如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。
经审理，本院查明：2015年4月27日，被告人潘某因需要赌资，将朋友梅某租来借给其使用的浙A×××××丰田凯美瑞轿车以50000元的价格抵押给王某，扣除利息得款48000元用于赌博。后梅某向被告人潘某催讨该车，被告人潘某无力赎车，遂产生以车换车的想法。2015年4月29日，被告人潘某谎称去富阳需要用车但没有带驾驶证，让朋友俞某出面到临安市锦城街道钱王街261号被害人刘某经营的临安顺驰汽车租赁有限公司骗租价值人民币110000元的浙A×××××现代ix35轿车1辆，后将汽车抵押给王某，从而换回浙A×××××丰田凯美瑞轿车。
案发后，浙A×××××现代ix35轿车已追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：
1、证人王某、许某、俞某、丁某、卞某、梅某、胡某、姚某的证言及被害人刘某的陈述证明2015年4月27日，被告人潘某将朋友梅某租来借给其使用的浙A×××××丰田凯美瑞轿车以50000元的价格抵押给王某，扣除利息得款48000元。后梅某向被告人潘某催讨该车，被告人潘某无力赎车。2015年4月29日，被告人潘某谎称去富阳需要用车但没有带驾驶证，让朋友俞某出面到临安市锦城街道钱王街261号被害人刘某经营的临安顺驰租赁汽车有限公司骗租价值人民币110000元的浙A×××××现代ix35轿车1辆，后将汽车抵押给王某，从而换回浙A×××××丰田凯美瑞轿车的事实。上述事实被告人潘某没有异议。
2、被害人刘某的辨认笔录证明被害人刘某辨认出被告人潘某就是2015年4月29日下午其将一辆黑色现代ix35轿车租赁给他的人。
3、租赁合同、车辆情况照片、发还清单证明本案的车辆租赁情况、被租赁的车辆情况和被骗车辆追回后发还被害人的事实。
4、临安市价格认证中心价格鉴定意见书证明本案被诈骗财物的价值。
5、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人潘某的自然人身份情况及其前科情况；抓获经过证明被告人潘某系被抓捕归案的事实；情况说明证明本案有关取证等情况。
上述证据，经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人潘某的辩护人提出的辩护理由，本院认为被告人潘某曾因诈骗被判刑，现又诈骗他人财物，数额巨大，不属主观恶性较小；被告人潘某的辩护人提出的其它辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年9月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第35号
再审申请人（一审被告）：黄晨波。
再审申请人（一审被告）：黄君芳。
被申请人（一审原告）：台州市佳昇置业有限公司。
法定代表人：刘健。
一审被告：台州市万利来工贸有限公司。
法定代表人：黄晨波。
再审申请人黄晨波、黄君芳因与被申请人台州市佳昇置业有限公司及一审被告台州市万利来工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄晨波、黄君芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年七月十五日
书记员 卢敏君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1268-1号
原告梁某某与被告长沙市某某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2014年09月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 杨骐铭
审判员 李 丁
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第753号
原告：项兆会。
委托代理人：严军利。
被告：李海平。
被告：李美青。
原告项兆会为与被告李海平、李美青民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告项兆会的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告李海平、李美青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆会起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年4月23日，被告李海平因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告李海平拒不归还借款。原告认为，原告与被告李海平之间的民间借贷关系合法有效，被告李海平应当及时归还。被告李海平的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年4月23日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年8月22日为11200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李海平、李美青均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告李海平于2012年4月23日向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告李海平与被告李美青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李美青应当承担共同还款责任的事实。
被告李海平、李美青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李海平向原告项兆会出具的借条，原告项兆会和被告李海平之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告李海平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李海平应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告李海平在和被告李美青婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海平、李美青在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项兆会借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2012年4月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李海平、李美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 金丹露
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第574号
原告姜某某，女，28岁，汉族，无职业。
被告董某某，男，32岁，蒙古族，工人。
原告姜某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育男孩董某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，男孩董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费至董某某独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方感情没有破裂。如果离婚的话，要求由被告抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告经政府登记结婚。2013年3月13日生育男孩董某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告以与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，经本院调解，原告不同意与被告和好，故本院准许原被告离婚。因男孩董某甲现在年幼，由原告抚养对男孩的健康成长较为有利，被告应负担相应的子女抚养费用，具体数额参照内蒙古自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出标准，以每月350元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告董某某离婚；
二、男孩董某甲由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月支付子女抚养费350元，限于每年的12月30日前一次性给付当年度的抚养费，至董某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 张旭东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263-1号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄合伏向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第142号
上诉人（原审原告）：禹城市龙泰钢结构有限公司。
法定代表人：贺立芹，总经理。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省平原县康丰糖业有限公司。
法定代表人：胥付圣，董事长。
委托代理人：魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人禹城市龙泰钢结构有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告分别于2006年3月5日，2006年4月3日，签订了两份《钢结构工程施工合同》，由原告为被告承建北厂车间建筑工程及仓库轻钢结构工程。其中车间合同，后附报价单，有原被告双方盖章，其中1-5项为钢材，共计124.299吨，报价单价款为513687.4元；原告提交的仓库合同报价单，无双方印章或签字，其中钢材总数36.156吨，价款总数为158297.3元。2006年12月21日，原告以被告拖欠工程款为由，向禹城市人民法院起诉，该案审理过程中，禹城人民法院委托德州大正有限责任公司会计师事务所，对被告北厂车间已完工的工程造价进行鉴定，结论为：已完工的钢结构造价为431093.87元，该案判决后，被告不服，提出上诉，被德州市中级人民法院发还重审，后德州中院又指定陵县法院审理本案，陵县法院作出（2011）陵民初字第550号民事判决书，该判决载明：“原告要求拉回平原县第六油棉厂院内外79吨钢材，因该部分钢结构材料权属问题，正在平原县人民法院审理之中，原告可另行主张。”该案判决后，原告上诉，德州中院判决，维持原判。现原告认为所需钢结构材料160.455吨，钢材款671984.80元。经法院委托鉴定已施工部分钢结构材料81.966吨，价款340808.6元。证明在被告未施工部分钢结构材料为160.455吨-81.966吨=78.489吨。价款为671984.80元-340808.60元=331176.2元。现该79吨钢结构钢材即使返还已无意义，为此特请求赔偿相应价款35万元及利息，请依法判决。
原审法院认为，本案争议焦点，原、被告争议的79吨钢材是否真实存在。针对争议焦点，原告主张将工程所需79吨钢材运至工程施工处，并提交了钢结构施工合同、出库单，出库单上收到人落款为“张正春”。对此，被告提出异议，认为合同上约定的钢材数量，仅能证明该钢结构工程所需钢材数量，不能证明原告将工程所需钢材全部运至施工工地。出库单为原告内部手续，与被告无关。“张正春”并非被告工作人员。原、被告双方签订的《钢结构工程施工合同》是双方真实意思表示，予以认定。对合同约定的钢结构数量，为原、被告根据工程所需，实际计算得出的数据，并不能证明原告将实际所需钢材全部运至被告施工工地。根据交易习惯，原告为被告施工提供钢材，除提供钢材出库单之外，还应有被告实际收到钢材时出具的入库单、收到条、验货单或者工地保管钢材人员的签字条。原告提交的出库单收到人落款为“张正春”，因被告不认可张正春是被告工作人员，原告也未提交其他证据证明。原告主张的钢材数额，仅仅根据合同约定数额减去实际施工数额推算得出，并未提交相关证据予以证明其主张施工剩余79吨钢材的存在，也没有证据表明被告对其主张79吨的钢材所负有的相关义务，现原告要求被告折价赔偿钢材款35万元，无事实根据，亦不予认可。
被告所称本案应与（2008）平民初字第165号案件合并审理，因本案与（2008）平民初字第165号案件并非同一案由，也并非同一法律关系，不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告禹城市龙泰钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。
禹城市龙泰钢结构有限公司不服一审判决上诉称，原审中上诉人提交了施工合同、报价单证明所需材料，提交了出库单和签收单，运输费用和吊卸费单据，证明运送的事实，提交了鉴定单据、民事裁定书，证明施工的数量和查封的事实，提交的照片证明存放在平原县第六油棉厂钢材的事实，根据各项证据能够证明上诉人的诉求，原审认定事实错误。被上诉人应当赔偿79吨钢材款，被上诉人将上诉人用于施工未安装的钢结构材料偷运，应当按照价款返还。平原县第六油棉厂出具的租赁证明与常理不符。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人要求返还钢材的主张应否支持。综合分析上诉人提交的证据，本院认为，上诉人关于被上诉人转移其79吨钢材的主张证据不足，理由是：首先，上诉人是涉案工程的施工方，包工包料，施工材料由上诉人自己控制和掌握，上诉人并未履行将钢材转移给被上诉人的手续，由于被上诉人并未实际控制该批材料，上诉人关于被上诉人转移材料的主张不存在基础条件；第二，被上诉人抵顶7吨钢材给第三人的行为与本案钢材是否系同一批钢材的主张依据不足，上诉人没有直接证据证明被上诉人抵顶给第三人的钢材是上诉人工地钢材的一部分，而且数量也不相符，对此上诉人应当承担举证不能的责任；第三，上诉人主张转移钢材的数量无法确定，虽然上诉人提交鉴定以证明实际使用钢材的数量，但是因被上诉人未接收该钢材，因此上诉人实际运送至施工现场钢材的数量无法证实，上诉人提交的出库单和收料单均系上诉人内部人员单方出具，相关人员均未出庭证明该事实，被上诉人也不予认可，因此上诉人提供的该相关证据不能证明其主张的钢材均已运送至施工现场的事实；第四，关于平原县第六油棉厂出具的租金证明，上诉人主张存放7吨钢材与34000元的租金不符，被上诉人认为系租赁仓库的费用。由于租金的多少不能直接反应租赁物的价值和数量，上诉人以此为由证明其主张的直接证据不足。综上，上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实存在，对此上诉人应当承担举证不能的事实。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人禹城市龙泰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年四月二十日
书记员 王艳菊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8268号
原告深圳市鑫兄弟自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区3号路1号福满科技大厦十一层一号（办公场所）。
法定代表人张国旭，经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京中科同志科技有限公司通州分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号121。
法定代表人赵永先，经理。
被告北京中科同志科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼6层6D。
法定代表人赵永先，经理。
本院在审理原告深圳市鑫兄弟自动化设备有限公司（以下简称原告）诉被告北京中科同志科技有限公司通州分公司，被告北京中科同志科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫兄弟自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十三元，由原告深圳市鑫兄弟自动化设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 妍 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1261号
罪犯谢天德，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西岑溪市，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）梧刑一初字第2号刑事附带民事判决，以谢天德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿68366.59元。2010年7月21日送广西贵港监狱服刑。2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年1月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利九年;2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2030年8月17日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯谢天德自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱优秀学员。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分115.16分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费132元，消费卡余额481.64元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯谢天德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢天德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6155号
罪犯谢文萍，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年11月10日作出（2014）万刑初字第135号刑事判决，认定谢文萍犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢文萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢文萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文萍减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月8日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）伊刑重字第5号
原审自诉人王桂华，女，1959年4月24日生于伊通满族自治县，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原审被告人张振，男，1985年11月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。
原审自诉人王桂华诉原审被告人张振故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院受理后，于2014年3月24日作出（2014）伊刑自初字第2号刑事判决，被告人张振不服，向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民于2014年5月22日作出（2014）四刑终字第39号刑事判决。判决生效后，原审自诉人王桂华以二审法院量刑不当为由，向四平市中级人民法院申诉，四平市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）四刑再终字第2号刑事裁定，撤销四平市中级人民法院（2014）四刑终字第39号刑事判决和本院（2014）伊刑自初字第2号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原审自诉人王桂华向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告人张振的起诉。本院认为，原审自诉人王桂华申请撤回对原审被告人张振的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许原审自诉人王桂华撤回对原审被告人张振刑事附带民事起诉。
审判长 ＸＸ敏
审判员 吕 辉
审判员 张迎春
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第817号
申请执行人段文茂，男，汉族。
被执行人贺海彦，女，汉族。
本院在执行段文茂申请执行贺海彦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺海彦送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺海彦拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人贺海彦名下银行存款16100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月九日
书记员 郭浩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00246号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1963年3月7日生，汉族，小学，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2014年2月22日13时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F462**号普通二轮摩托车，沿如皋市磨头镇曹石路由南向北行至新联村十七组路口时，碰撞被害人谢XX驾驶的电动自行车（后载田唯谕），致张XX、谢XX、田XX三人受伤。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张XX体内乙醇含量为86.4mg／100ml血液。
案发后，被告人张XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX的陈述，证人田XX、崔XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视听资料、提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人张XX的常住人口基本信息，协议书、医药费发票、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一四年七月十六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 包钧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2426号
原告朱大志，男，汉族，1978年1月1日生。
委托代理人张洪献。
被告李波，男，汉族，1984年6月14日生。
原告朱大志与被告李波担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大志到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大志诉称：2012年7月24日被告以工地开工资金周转困难为由，向夏大权借款10万元并约定于2012年9月30日还清并由原告为其提供担保，然而借款到期后被告以无力还款为由拒不还款。原告被迫于2013年5月28日为被告归还借款10万元并由出借人夏大权出具收条。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还担保借款10万元及相应利息（从立案之日起至判决给付之日）。
被告李波未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月24日向案外人夏大权出具借条，内容为：“本人李波借到夏大权人民币拾万元整，用于工地开工资金周转，期限从2012年7月24日至2012年9月30日”。2013年5月28日，案外人夏大权向原告出具收条内容为：“今收到朱大志为李波担保人民币十万元整，今由朱大志为李波一次性偿还”。
上述事实有原告提交的借条一份、收条一份以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告向法院提交被告向案外人夏大权出具的借款借条、案外人夏大权向原告出具的代还款收条，用以证明其行使追偿权的合法性，本庭依法确认原告有权行使涉案款项的追偿权，被告应立即向原告清偿代还款100000元。就涉案借款利息，本院依法确定以银行同期贷款利率为利率计算标准，自本案立案之日即2014年9月25日起算至判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内向原告朱大志清偿100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至本判决确定给付之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范家祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2426号
原告朱大志，男，汉族，1978年1月1日生。
委托代理人张洪献，淮安市王营法律服务所法律工作者。
被告李波，男，汉族，1984年6月14日生。
原告朱大志与被告李波担保追偿�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大志到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大志诉称：2012年7月24日被告以工地开工资金周转困难为由，向夏大权借款10万元并约定于2012年9月30日还清并由原告为其提供担保，然而借款到期后被告以无力还款为由拒不还款。原告被迫于2013年5月28日为被告归还借款10万元并由出借人夏大权出具收条。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还担保借款10万元及相应利息（从立案之日起至判决给付之日）。
被告李波未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月24日向案外人夏大权出具借条，内容为：“本人李波借到夏大权人民币拾万元整，用于工地开工资金周转，期限从2012年7月24日至2012年9月30日”。2013年5�28日，案外人夏大权向原告出具收条内容为：“今收到朱大志为李波担保人民币十万元整，今由朱大志为李波一次性偿还”。
上述事实有原告提交的借条一份、收条一份以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告向法院提交被告向案外人夏大权出具的借款借条、案外人夏大权向原告出具的代还款收条，用以证明其行使追偿权的合法性，本庭依法确认原告有权行使涉案款项的追偿权，被告应立即向原告清偿代还款100000元。就涉案借款利息，本院依法确定以银行同期贷款利率为利率计算标准，自本案立案之日即2014年9月25日起算至判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内向原告朱大志清偿100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月25日计算至本判决确定给付之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范家祥
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第44号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人古某甲，男，住富顺县。
被申请人刘某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月10日违法生育一女（二胎），取名古某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月22日作出的富人口征决（2013）第0000870号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜