wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第18号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：郭中鹏，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭中鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××12的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达3819.37元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金1520.26元，利息、滞纳金、年费3819.37元，共计人民币3819.37元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的《广发白金信用卡申请表》、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年11月21日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金1520.26元，利息488.46元，滞纳金210.65元，年费1600元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭中鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金1520.26元及利息488.46元、滞纳金210.65元、年费1600元（自2014年5月11日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭中鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年九月十二日
书记员 汪 玥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第142-1号
申请人李秀春。
被申请人董洪涛。
申请人李秀春诉被申请人董洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人董洪涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以桑同英所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董洪涛驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月四日
书记员 孙小军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特95号
申请人魏郭吉
委托代理人罗娟
被申请人王政
委托代理人范睿
被申请人肖丽娟
委托代理人范睿
本院受理申请人魏郭吉与被申请人王政、肖丽娟申请实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序，于2016年12月23日进行审理。
申请人魏郭吉于2016年11月22日向本院提出实现担保物权的申请，1、请求法院准予拍卖、变卖被申请人王政、肖丽娟的担保财产1、位于成都市成华区杉板桥路52号12栋1单元6楼1号房产。（监证号1768292）；2、奥迪小型轿车一辆。申请人魏敦吉对变价后所得价款在人民币180万元的范围内优先受偿。
经审理查明，2013年3月25日，申请人（甲方）魏敦吉与被告申请人（乙方）王政、被告申请人（丙方）肖丽娟签订了《借款合同书》及《借款利率约定书》，约定，因生产工作需要，乙方、丙方以夫妻名义于2013年3月25日向甲方借款200万元，双方还对借款时间、利息及抵押财产作为约定。2015年10月26日，双方签订了《借款合同书（补充合同）》，约定，乙方、丙方借款200万凶，已还款50万元，实际借款150万元，借款期限更改为36个月，即2013年3月25日至2016年3月24日。利息实行月结制，借款期限内月利率为4%，超出借款期限未还的按月利率6%计算；乙方、丙方提供位于成华区杉板桥路xx号xx栋x单元x楼x号房屋，该房屋抵押价值调整为130万元；提供奥迪车一辆，抵押价值为20万元。合同还约定，前述财产抵押范围为全部借款、利息以及实现债权的费用。
同时查明，被申请人王政、肖丽娟系夫妻关系。
以上事实，申请人提交了当事人身份信息、借款合同书、借款利率约定书、借款合同书（补充合同）、个人活期明细查询单、转款凭条、借条、房屋他项权证、注册登记机动车信息等证据证明；被申请人对申请所提交的证据真实性不持异议，本院予以采信。
审理中，被申请人表示，向申请人借款200万元，有8万元是预先扣除了8万元的“砍头息”，实际借款为192万元，其中180万元转款，12万元现金。申请人称，2013年3月26日转款180万元，现金20万元，转款后，被申请人显示凭证第一笔还款8万元是2013年4月25日对200万元欠款的还息而“非砍头息”。
本院认为，被申请人杨林、吴泽萍向申请人廖明正借款，并以其共同所有的房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记，被申请人未按协议约定向申请人支付借款本息，应承担违约责任；因双方对所欠借款本金及利息、违约金无争议，本院对申请人要求拍卖、变卖登记在被申请人名下的位于成都市成华区站北东街x号x栋x单元x楼x号房屋，以及位于成都市站北西横街xx号x栋x单元x楼xx号房屋，以实现其享有的债权理由成立，本院对申请人的申请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款；《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予变卖、拍卖被申请人杨林、吴泽萍位于成都市成华区站北东街x号x栋x单元x楼x号（权1250939）房屋，以及位于成都市站北西横街xx号x栋x单元x号房屋，变卖、拍卖所得价款优先偿还被申请人杨林、吴泽萍欠申请人廖明正借款本金837046元及利息、违约金（利息和违约金从2015年8月28日起至借款还清之日止，按月息2%标准合并计算）。
案件受理费50元，由被申请人杨林、吴泽萍承担。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 周渝
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹曾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第43号
原告中国电信股份有限公司绥化分公司。
负责人李绍良。
地址绥化市经济开发区兴绥路25号。
委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告黑龙江双利保温管有限公司。
法定代表人李某某。
地址青冈县柞岗镇。
原告中国电信股份有限公司绥化分公司（以下简称电信绥化分公司）与被告黑龙江双利保温管有限公司（以下简称双利公司）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告电信绥化分公司委托代理人曹凤春到庭参加诉讼，被告双利公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告电信绥化分公司诉称，2005年原告与柞岗乡种子公司达成协议，在柞岗乡种子公司院内设置通信基站设施，原告的基站设施占用土地四周与该种子公司所使用的土地相邻，原告检测基站设施时，种子公司一直为其提供便利条件和通道。2006年柞岗乡种子公司将房屋及土地使用权出让给王忠，2008年王忠将房屋及所属院落出租给被告双利公司。自2008年起，被告拒绝和阻挠原告进入被告公司对基站进行正常的维修和检测。要求判令被告在原告检测基站设施时为原告提供便利条件和通道并承担本案诉讼费用。
被告双利公司无答辩。
经审理查明，2005年原告在原柞岗乡种子公司院内设置通信基站设施，原告的基站设施所占用的土地四周均与该种子公司所使用的土地相邻，现该种子公司的房屋及院落由被告双利公司占有使用。原告以被告拒绝和阻挠其进入被告公司院内对基站进行正常的维修和检测为由诉于本院，要求判令被告在原告检测基站设施时为原告提供便利条件和通道并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的通信基站设施土地使用证在卷可以证实。
本院认为，原告所属的通信基站设施座落于被告公司占有使用的院落之内，四周与被告相邻，原告检测维修通信基站设施时必须经过被告院内通行。本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：
被告黑龙江双利保温管有限公司在原告中国电信股份有限公司绥化分公司检测通信基站设施时，为原告提供相应的便利条件和通道。
案件受理费50元，由被告黑龙江双利保温管有限公司负担（适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第43号
原告中国电信股份有限公司绥化分公司；
负责人李绍良，职务经理；
委托代理人曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告黑龙江双利保温管有限公司；
法定代表人李洪双，职务经理；
原告中国电信股份有限公司绥化分公司（以下简称电信绥化分公司）与被告黑龙江双利保温管有限公司（以下简称双利公司）相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告电信绥化分公司委托代理人曹凤春到庭参加诉讼，被告双利公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告电信绥化分公司诉称，2005年原告与柞岗乡种子公司达成协议，在柞岗乡种子公司院内设置通信基站设施，原告的基站设施占用土地四周与该种子公司所使用的土地相邻，原告检测基站设施时，种子公司一直为其提供便利条件和通道。2006年柞岗乡种子公司将房屋及土地使用权出让给王忠，2008年王忠将房屋及所属院落出租给被告双利公司。自2008年起，被告拒绝和阻挠原告进入被告公司对基站进行正常的维修和检测。要求判令被告在原告检测基站设施时为原告提供便利条件和通道并承担本案诉讼费用。
被告双利公司无答辩。
经审理查明，2005年原告在原柞岗乡种子公司院内设置通信基站设施，原告的基站设施所占用的土地四周均与该种子公司所使用的土地相邻，现该种子公司的房屋及院落由被告双利公司占有使用。原告以被告拒绝和阻挠其进入被告公司院内对基站进行正常的维修和检测为由诉于本院，要求判令被告在原告检测基站设施时为原告提供便利条件和通道并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的通信基站设施土地使用证在卷可以证实。
本院认为，原告所属的通信基站设施座落于被告公司占有使用的院落之内，四周与被告相邻，原告检测维修通信基站设施时必须经过被告院内通行。本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：
被告黑龙江双利保温管有限公司在原告中国电信股份有限公司绥化分公司检测通信基站设施时，为原告提供相应的便利条件和通道。
案件受理费50元，由被告黑龙江双利保温管有限公司负担（适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02749号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王福军，63岁，1952年3月9日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王福军不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00098号
原告：陆文欣，女，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：黄金娣，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陆文欣与被告黄金娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马新翠独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托代理人王伟、顾小兵、被告黄金娣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文欣诉称：我一直从事家具装饰经营，黄金娣因在我处购买建材未付清货款，欠下货款2570.90元。黄金娣于2012年2月29日向我出具欠条一张，定于欠款之日起三月内付清。同时，欠条上明确约定了逾期利息为月利率5‰。在约定的还款期限到期后，我多次向黄金娣催讨货款，但黄金娣以种种理由拒绝支付货款至今。黄金娣拒不支付货款的行为已经严重侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令：1、黄金娣给付我货款2570.90元，并从2012年5月29日起按月利率5‰计算利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由黄金娣承担。
陆文欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、黄金娣的户籍证明一份，证明黄金娣的身份信息。
二、欠条一份、发货单两份（含退货单一份），证明黄金娣欠陆文欣货款2570.90元。
黄金娣在庭审中辩称：我欠陆文欣货款2570.90元属实。我从2012年2月份向陆文欣购买建材，购买建材的总货款为12570.90元，已经支付了10000元，尚欠2570.90元。2012年7月份，我只愿意支付2300元货款给陆文欣，所以要求陆文欣对我余欠货款打折，但是陆文欣不同意，没有收我的钱。2013年10月份，因为我在陆文欣处购买的建材生了锈，我只愿意支付2000元货款给陆文欣，但是陆文欣认为钱少了，所以又没有收我的货款。因此，我曾分两次付款给陆文欣，但陆文欣没有要，所以不存在逾期利息的问题。陆文欣的建材质量有问题，要求陆文欣减少货款。
黄金娣未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，因黄金娣对陆文欣提供证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。
根据陆文欣的陈述及所提供的证据和黄金娣的辩解，结合本院认证情况，经审理查明：陆文欣一直从事家具装饰经营。黄金娣因装潢需要向陆文欣购买建材，但仅支付了部分货款。经双方结算，2012年2月29日，黄金娣向陆文欣出具欠条一张，欠条上载明“今欠到安徽省青阳县陆文欣现金计人民币贰仟贰佰陆拾壹元整（￥2261.00）。为了遵守信用，定于欠款之日起三个月内付清，逾期按月利率5‰计算，……”2012年3月14日，陆文欣根据黄金娣的要求，又向黄金娣提供了总货款为566.20元的建材，由黄金娣在陆文欣出具的发货单上签字确认。2012年4月15日，黄金娣向陆文欣退还了256.30元的建材。2014年4月28日，陆文欣以其多次向黄金娣催讨货款未果为由，诉至本院。
本院认为：黄金娣在陆文欣处购买建材，未能付清货款，向陆文欣出具欠条及在陆文欣向其出具的发货单上签字确认的行为和陆文欣接收黄金娣退回部分货物的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。黄金娣理应按照约定及时给付所欠货款，现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，黄金娣在庭审中辩称其在陆文欣处购买的建材质量有问题，其曾分两次付款给陆文欣，但陆文欣没有要，所以不存在逾期利息等辩解，因黄金娣未能向本院提供证据予以证实，故不予采信。对陆文欣要求黄金娣给付货款2570.90元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。对于陆文欣要求黄金娣给付逾期付款利息的主张，虽双方仅对黄金娣出具的欠条中所欠货款约定了付款期限和逾期付款利息，而对后期发生的货款没有付款期限和逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，黄金娣应当在收到建材的同时支付货款。因黄金娣未能支付，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现陆文欣主张要求黄金娣自2012年5月29日起按照月利率5‰支付逾期付款利息至货款付清之日止的主张，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄金娣于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款2570.90元及利息（利息自2012年5月29日起按照月利率5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 马新翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3906号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月7日至9日，被告人赵某某在其住处上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX弄XXX号XXX室内，先后三次容留吸毒人员杨某某吸食毒品。
2014年8月11日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某的证言笔录，上海实有人口信息查询系统，上海市浦东新区公利医院尿液检测报告单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过记录和被告人赵某某到案后的供述笔录、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执65号
申请执行人卢将库，男，1974年12月24日出生，住广西德保县。
被执行人王政电，男，1983年12月2日出生，住广西平果县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称保险公司），住所地广西百色市右江区。
负责人毛维异，总经理。
申请执行人卢将库与被执行人王政电、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王政电赔偿经济损失14540元，负担案件受理费193元；被执行人保险公司赔偿经济损失2523元，负担案件受理费34元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人保险公司已履行了赔偿款2557元。同时，对被执行人王政电的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况进行了查询，均查无其可供执行的财产。目前被执行人王政电没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王政电新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年六月二十七日
书记员 林永全
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1326号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，该行职工。
被告：高金祥，农民。
被告：张喜玲（系被告高金祥之妻），农民。
被告：郝宪国，农民。
被告：宋法启，农民。
被告：郝宪军，农民。
被告：郝宪忠，农民。
被告：马文亮，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告高金祥、张喜玲、郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟、被告高金祥、郝宪军到庭参加诉讼，被告张喜玲、郝宪国、宋法启、郝宪忠、马文亮经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年10月30日，原告与被告高金祥签订《个人借款合同》，与被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮签订《保证合同》。约定由被告高金祥向原告借款6.5万元整；期限自2013年10月30日至2014年05月10日止，月利率11.3000‰。并由被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮提供连带责任保证；被告张喜玲承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告高金祥、张喜玲归还了部分借款本金，剩余本金及利息未按照合同约定及承诺偿还，被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告高金祥、张喜玲归还剩余借款本金人民币6.38万元及其相应的利息；被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告高金祥对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告郝宪军对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告张喜玲、郝宪国、宋法启、郝宪忠、马文亮均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。被告对该证据没有异议，本院依法确认，作为该案定案的依据。
2、原告与被告高金祥签订的《个人借款合同》，证明被告高金祥向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。被告对该证据没有异议，本院依法确认，作为该案定案的依据。
3、原告与被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮签订的《保证合同》及被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。被告对该证据没有异议，本院依法确认，作为该案定案的依据。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.043160755），用以证明被告高金祥借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。被告对该证据没有异议，本院依法确认，作为该案定案的依据。
5、被告张喜玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告高金祥、张喜玲的共同债务。被告对该证据没有异议，本院依法确认，作为该案定案的依据。
被告高金祥、张喜玲、郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮均未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告聊城农商行与被告高金祥签订《个人借款合同》，与被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮签订《保证合同》。双方约定由被告高金祥向原告借款6.5万元，期限自2013年10月30日至2014年05月10日止，月利率11.3000‰。被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮并向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告张喜玲向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告张喜玲为被告高金祥的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年10月30日将借款人民币6.5万元转入被告高金祥存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：62×××80。借款到期后，被告高金祥、张喜玲只归还了部分借款本金，剩余借款本金6.38万元及相应的利息未按照合同约定及承诺偿还，被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告高金祥签订的《个人借款合同》；与被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮签订的《保证合同》、被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮向原告出具的《担保承诺函》及被告张喜玲自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告高金祥、张喜玲、郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告高金祥、张喜玲归还全部借款本金及相应的利息，被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮承担保证责任后，有权向被告高金祥、张喜玲追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金祥、张喜玲于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币6.38万元及相应的利息（利息从2013年10月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告郝宪国、宋法启、郝宪军、郝宪忠、马文亮承担连带责任后，有权向被告高金祥、张喜玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十二日
书记员 郭德振
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1120号
申请执行人：张广威。
被执行人：提付强。
本院在执行申请执行人张广威与被执行人提付强债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第645号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人陈建权，该公司总经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
被上诉人（原审原告）邢万德，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵志远，男，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人人保财险公司为与被上诉人邢万德、赵志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人罗亚军，被上诉人邢万德及其委托代理人苏志荣，被上诉人赵志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经五原县人民法院审理查明：2013年7月9日11时30分许，赵志远驾驶蒙L871**号小型轿车由西向东行驶至五原县隆兴昌镇工业园区东岳车辆公司北20米十字路口处，与由南向北行驶邢万德驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成邢万德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经五原县交警队处理，认定赵志远承担主要责任，邢万德承担次要责任。邢万德的伤情经五原县医院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、左顶硬膜下血肿、左枕头皮血肿、急性闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折”，在五原县医院住院治疗42天，支出住院医疗费18052.27元，门诊费用540.5元，合计18592.77，其中16592.77元由赵志远支付；经鉴定，邢万德的损伤为多等级伤残，综合赔偿指数为15%，因鉴定伤残邢万德支出交通费89.8元、支出鉴定费800元。另查明，蒙L871**号小型轿车车辆登记人是张某，实际车主、被保险人是赵志远，该车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和三者商业险，其中三者商业险200000元不计免赔，事故发生在保险期内。邢万德出生于1950年10月，户籍河北省尚义县大青沟镇，来五原居住、生活多年，从事三轮车送货职业。经核算，邢万德的各项损失为：医疗费18592.77元、伙食补助费42天×40元（出差伙食补助标准）＝1680元、营养费42天×40元（出差伙食补助标准）＝1680元；误工113天（2013年7月9日－2013年10月29日）×91.6元（居民服务业平均工资）＝10350.8元、护理42天×91.6元（居民服务业平均工资）＝3847.2元、残疾赔偿金23150元（城镇居民人均可支配收入）×17年×15%（伤残综合赔偿指数）＝59032.5元、精神损害抚慰金30000元×15%＝4500元、伤残鉴定费800元、交通费89.8元，车辆损失酌情考虑1500元，以上各项总计102073.07元。上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，予以确认。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵志远在事故中负主要责任，其驾驶的蒙L871**号车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和三者商业险不计免赔，事故发生在保险期内，因此应由人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分仍由人保财险公司按70%责任比例承担；邢万德的车辆在事故中受损，但其未能提供损失金额证据，考虑到车辆在事故中受损情况，其损失酌情以1500元计算为宜；其它合理部分应予支持。邢万德的各项损失总计102073.07元，由人保财险公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共78620.3元，在财产损失项下赔偿车辆损失1500元，合计由人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿90120.3元；其余11952.77元由人保财险公司在三者商业险限额范围内按70%赔偿为8367元，总计由人保财险公司赔偿98487.3元。其余损失由邢万德自负。庭审中，邢万德自愿在人保财险公司赔偿其损失后退还赵志远垫付款项16592.77元，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿邢万德各项损失98487.3元，于判决生效后三日内付清；二、邢万德在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿其上列第一项损失的三日内退还赵志远垫付的费用16592.77元；三、驳回邢万德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。案件受理费2366元，减半收取1183元，由人保财险公司负担1128元，由赵志远负担55元。
上诉人人保财险公司不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实不准确，针对被上诉人邢万德的伤残鉴定结论，上诉人派专业人员对其伤残情况进行了调查审核，其实际伤情与鉴定结论依据明显不符，因此，上诉人对其鉴定结论持有异议，认为被上诉人的伤残情况应该符合十级伤残，一审法院认定的伤残结论高出半级，所以现上诉人针对高出的半级伤残所多产生的伤残赔偿金23150元，精神抚慰金1500元，合计24650元提出上诉。请求二审对多判决的24650元依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邢万德答辩称：在一审举证时上诉人没有提出重新鉴定，二审举证上诉人也没有重新举证，上诉人的上诉理由没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵志远答辩称：同意邢万德的意见，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上诉人应当在保险限额内予以赔偿。其称被上诉人的实际伤情与鉴定结论明显不符，经审查，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所伤残程度鉴定意见书鉴定结论“1、邢万德的颅骨损伤十级伤残（X）。2、胸肋骨折损伤属十级伤残。3、依照（GB18667-2002）附录B多等级伤残评定标准，两处伤残赔偿指数增加5%，综合赔偿指数应按15%计算。”故原审按15%计算伤残赔偿标准有据可依，应予认定。上诉人虽然对鉴定结论有异议，但并未提出重新鉴定申请，故其上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 禄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01686号
罪犯廖晓星，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月12日作出（2012）九法刑初字第1423号刑事判决，以被告人廖晓星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元，退赔被害人经济损失67.35万元。于2012年10月12日交付执行，刑期至2022年9月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖晓星在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖晓星在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓星减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1287号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人韩强，男，汉族。
委托代理人王智跃，男，汉族。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人韩强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人韩强挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人韩强解除2011年3月3签订的《品牌使用协议》。（蒙L360**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1305号
原告尚海洋，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王红生，男，1966年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告尚海洋诉被告王红生买卖合同纠纷一案中，原告尚海洋于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海洋以起诉被告错误为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚海洋负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督32号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：包书梅，女，1973年1月15日出生，住岷县。
被申请人：谈树彩，男，1956年3月14日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人谈树彩列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督32号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：包书梅，女，1973年1月15日出生，住岷县。被申请人：谈树彩，男，1956年3月14日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人谈树彩列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第599号
原告马某某，男，1982年4月6日出生，壮族，广西宁明县人。
被告陈某某，女，1983年4月22日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告马某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4�10日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2002年10月份开始同居生活，2004年9月9日生女孩马某甲，2008年4月5日生女孩马某乙，原、被告一直未办理结婚登记。2008年年底，被告以去广东打工为名离开原告，原告四处寻找未果。后经原告多方打听，得知被告已与他人登记结婚。原告为维护自身和小孩的合法权益，特起诉，请求人民法院判决小孩马某甲、马某乙由原告抚养，由被告支付小孩抚养费15万元，本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份查询资料。用�证明原、被告的身份；
2、宁明县海渊镇驮零村村委会证明。用以证明原、被告同居并生有两个小孩的事实；
3、宁明县海渊镇中心卫生院《出生医学证明》首次签发登记表、儿童预防接种证。用以证明原、被告生育小孩情况。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告马某某与被告陈某某在广东东莞务工时相识，于2002年10月开始同居，两人一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2004年9月9日生女孩马某甲，2008年4月5日生女孩马某乙。2008年年底，被告离开原告和两个小孩后，就再未与原告一起同居生活过，也未履行抚养小孩的义务。现被告已与他人登记结婚，两个小孩一直随原告一起生活。
本院认为：非婚生子女享�与婚生子女同等的权利，原告马某某与被告陈某某对于其非婚生子女马某甲、马某乙均有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告多年来没有履行抚养小孩的责任和义务，小孩一直随原告一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，小孩马某甲、马某乙由原告直接抚养，由被告承担一部分小孩抚养费为宜。被告负担的小孩抚养费的数额，根据小孩的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，确定每人每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩马某甲、马某乙由原告马某某抚养，小孩长大成年后随父随母由其自择；
二、被告陈某某自2015年4月1日起按每人每月300元的标准承担小孩马某甲、马某乙的抚养费至小孩年满十八周岁，支付方式：2015年4月至12月的小孩抚养费在本判决生效后一个月内付清，此后的小孩抚养费每六个月支付一次，即在每年的7月1日前支付当年1至6月的小孩抚养费，在12月25日前支付当年7月至12月的小孩抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 邹亚奔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三�、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5509号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人张书仪，系该行员工。
被告黄书寿，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄书寿信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月四日
书记员 林桂星
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第412号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杜某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年3月6日13时30分许，被告人杜某驾驶川AP80**“奥拓”牌微型轿车，超速行驶至成都市温江区温玉路13Km＋600m路段时，与同方向前方路边正常行走的被害人李某某相撞，造成车辆受损、李某某受伤的道路交通事故。同日16时33分，李某某经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。同月25日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人杜某承担本次道路交通事故全部责任。
事故发生后，被告人杜某主动拨打报警电话，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。
2013年7月23日，被告人杜某赔偿被害人近亲属人民币138000元，取得其谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杜某对指控的事实和罪名无异议，且认罪，并有公安机关的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询单，机动车保险单，被害人李某某的户籍信息，院前急救登记本，死亡病情诊断证明，遗体火化证明，交通事故民事赔偿协议书，收据，谅解书，证人舒某某、杜某某、张某某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，关于川AP80**号微型轿车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，被告人杜某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，造成致1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。案发后，被告人杜某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某对被害人亲属进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初275号
原告：陈某某，女，汉族，住成都市成华区公民身份号码：。
被告：殷某某，女，汉族，住四川省攀枝花市，公民身份号码：
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区
负责人：范丹彦。
第三人：成都市第二人民医院，住所地：成都市庆云南街10号。
法定代表人：徐俊波。
本院在审理原告陈某某诉被告殷某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人成都市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费465元，由原告陈某某承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=534a5f17-14c3-4558-8cd7-a79f00d65d75&imgId=NTM0YTVmMTctMTRjMy00NTU4LThjZDctYTc5ZjAwZDY1ZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵依拉克
二〇一七年五月五日
书记员 李 明 慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初275号原告：陈某某，女，汉族，住成都市成华区公民身份号码：。被告：殷某某，女，汉族，住四川省攀枝花市，公民身份号码：被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区负责人：范丹彦。第三人：成都市第二人民医院，住所地：成都市庆云南街10号。法定代表人：徐俊波。本院在审理原告陈某某诉被告殷某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、第三人成都市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告陈某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费465元，由原告陈某某承担。审判长 赵依拉克二〇一七年五月五日书记员 李 明 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01469号
原告盛启正，男，1948年8月11日出生，汉族，住址湖北省黄石港区。
委托代理人ＸＸ鸿，男，1951年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告湖北青年创业投资担保有限公司，住所地武汉市新华下路294号IFC国际金融中心11-456号。
法定代表人魏蓉，总经理。
被告魏蓉，女，1989年6月18日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被告郑佳，男，1983年11月14日出生，汉族，住址湖北荆州市沙市区。
委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋世华，男，1962年10月6日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告盛启正与被告湖北青年创业投资担保有限公司、魏蓉、郑佳、湖北尚佳信润创业投资有限公司、武汉润雨神州集团有限公司、魏家兵、宋世华借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员杨德顺、陈长洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告盛启正撤回对被告魏蓉、郑佳、宋世华的起诉，本院依法照准。原告盛启正的委托代理人ＸＸ鸿及被告郑佳、宋世华的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告青年投资公司、魏蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛启正诉称，2015年1月20日，被告青年投资公司向其借款200000元并约定同年7月20日前归还，双方约定月利率为4%。后被告青年投资公司仅支付四个月利息，余款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告青年投资公司偿还原告盛启正借款本金200000元；2、被告青年投资公司支付2015年5-7月利息24000元,2015年7月以后的利息按银行同期贷款利率算至借款还清之日止）；3、被告魏蓉、郑佳、宋世华对上述被告青年投资公司的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担全部诉讼费用。
被告青年投资公司、魏蓉未到庭应诉及答辩。
被告郑佳、宋世华辩称，其并非合同签订人，其作为公司股东不应对公司经营性债务承担责任。
经审理查明，2015年1月20日，原告盛启正与被告青年投资公司签订《借款（保证）合同》一份，约定被告青年投资公司向原告盛启正借款200000元，借款期限自2015年1月20日至7月20日，借款月利率为4%。同日，原告盛启正以转账方式将上述款项交付给被告青年投资公司，被告青年投资公司向原告盛启正出具收款收据。后被告青年投资公司仅支付四个月利息，余款至今未还，故原告盛启正诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证、银行卡流水、收据等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。被告青年投资公司未按照借款合同约定履行合同义务，应承担向原告盛启正还本付息的民事责任，故原告盛启正要求被告青年投资公司偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率与相关法律规定不符，对超出年利率24%的部分本院不予支持。原告盛启正要求被告魏蓉、郑佳、宋世华对被告青年投资公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告青年投资公司、魏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北青年创业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告盛启正偿还借款200000元；
二、被告湖北青年创业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告盛启正支付借款利息（以本金200000元为基数自2015年6月21日至7月20日利息为4000元，2015年7月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告盛启正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元、其他诉讼费160元，共计4616元由被告青年投资公司负担（原告盛启正已预付本院，被告青年投资公司连同上述借款一并给付原告盛启正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 陈长洋
二○二○一六年四月一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 郑 阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2821号
原告：张岩，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：岳红亮，男，1971年7月20日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张岩与被告岳红亮租赁合同纠纷一案中，因原告张岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张岩负担。
审判员 易成玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春艳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初641号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786260处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初641号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786260处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终62号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某。1999年10月21日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年4月20日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年10月26日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人魏某。2011年11月12日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2015年12月21日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院单处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人韩某。2009年5月27日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2010年4月12日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人吕某、魏某、韩某犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）甘0271刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年1月16日18时许，被告人魏某、韩某在嘉峪关市，盗得失主曹某装有现金350元和银行卡的钱包一个。破案后赃款赃物未追回。
（二）2017年1月21日，被告人魏某在甘肃省金塔县，盗得失主龚某衣兜内价值760元的魅族手机l部。破案后赃物被追回。
（三）2017年1月21日，被告人吕某在甘肃省金塔县，盗得失主杨某兜内价值1847元的VIVOX7手机1部。破案后赃物被追回。
（四）2017年1月21日晚，被告人吕某、魏某在嘉峪关市，盗得失主葛某衣兜内价值3860元的IPHONE6手机1部。破案后赃物被追回。
（五）2017年1月21日晚，被告人吕某在嘉峪关市，盗得失主王某衣兜内价值2500元的OPPO手机1部。破案后被盗物品被追回。
综上，被告人吕某盗窃作案三起，盗窃物品价值共计8207元，破案后赃物全部被追回;被告人魏某盗窃作案三起，盗窃物品价值共计4970元，破案后追回赃物价值4620元，损失350元;被告人韩某盗窃作案一起，盗窃现金350元，破案后未追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人吕某、魏某、韩某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某、魏某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕某、魏某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人吕某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人吕某、魏某、韩某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吕某、魏某、韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；以被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上诉人吕某的上诉意见为，涉案物品鉴定价格过高，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人吕某的上诉理由，经查，上诉人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人吕某供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。本案涉案物品的相关鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，故上诉人吕某对涉案物品鉴定价格过高的上诉意见不能成立。鉴于案发后上诉人吕某如实供述所犯罪行，原审判决已经根据上诉人吕某在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人吕某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马文娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01021-3号
申请执行人苏勇，男，无固定职业。
被执行人米海峰，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第06273号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏勇于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人苏勇偿还借款本金20万元，并支付从2014年6月2日起至款付清之日止月利率为2%计算的利息。
2、负担案件受理费2300元、申请执行费3510元。
本院查明被执行人米海峰在***的账户为：***；***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人米海峰在***的账户***；***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6810号
罪犯吴梦天，男，1991年6月12日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)济刑初字第82号刑事判决，以被告人吴梦天犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人吴梦天不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月14日作出(2014)鲁刑四终字第38号刑事裁定，驳回被告人吴梦天的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起至2024年1月28日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴梦天在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吴梦天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴梦天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦天减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7509号
申请人：邢力波，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省。
被申请人：邱佩云，男，1970年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人邢力波与被申请人邱佩云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邱佩云的银行存款63,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱佩云银行存款63,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初350号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人牟某武，男，1970年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人牟某武犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人牟某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人牟某武2017年4月17日23时10分许，醉酒后驾驶鲁FSS6**号小型面包车，沿莱州市定海路由北向南行至北关商店路口处，与前方宿某波饮酒后驾驶的鲁Y87J**号小型轿车发生碰撞，造成双方车损。同年4月21日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人牟某武的血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，事故发生后，被告人牟某武与对方当事人宿某波协商赔偿，协商不成，宿某波报警。经莱州市公安局交警大队认定，被告人牟某武负事故的主要责任。案发后，被告人牟某武赔偿宿某波损失并取得谅解。
上述事实，被告人牟某武供认不讳，并有事故的另一方当事人宿某波的陈述、道路交通事故勘验笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、办案说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人牟某武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟某武危险驾驶的事实及罪名成立。案发后，被告人牟某武明知他人报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿对方当事人损失取得谅解，酌情从轻处罚；驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月十七日
书记员 邓茜丹
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审48号
申请人徐州市城乡建设局，地址：徐州市新城区。
法定代表人杨明，男，局长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人程瑞勇，男，1969年11月29日生，汉族，住徐州市。
徐州市城乡建设局于2016年7月12日依据国务院第305号令《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、徐州市人民政府第78号令《徐州市城市房屋拆迁管理办法》第十四第一款、第二十五条及徐政发（2003）第31号《徐州市城市房屋拆迁纠纷裁决程序规定》第十八条第二款、第十九条第一款的规定，对被申请人作出徐建裁字[2015]第15号《行政裁决书》，限其收到裁决书十六日，必须搬出韩山村3队44号（拆迁编号：3-240）房屋，交由申请人拆除。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年4月10日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月22日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市城乡建设局作出的《行政裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
徐州市城乡建设局的徐建裁字（2015）第15号《行政裁决书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第80号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1974年6月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，居民，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日经济南市公安局长清区分局决定被取保候审，2015年4月5日经济南市长清区人民法院决定被取保候审。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1960年4月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，居民，住济南市。系本案被害人。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年六月二日作出（2015）长刑初字第76号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某与被害人王某某系邻居，因生活琐事素有矛盾。2014年3月19日下午，李某某见放在屋后的石头被王某某搬走，就在自家门口叫骂，王某某闻声从家中出来，先与李某某对骂，继而相互抓扯，王某某在地上捡起一水泥块砸伤李某某头部，李某某用手抓王某某面部时王某某后退倒地，致王某某左桡骨远端骨折，断端对位良好，左尺骨茎突撕脱骨折改变。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，王某某因本案遭受如下经济损失：医疗费4305.13元、误工费14130元、护理费7065元、住院生活补助费180元、鉴定费2500元，共计28180.13元。在审理期间，李某某交至一审法院赔偿款3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人王某某的陈述证明：2014年3月19日16时30分许，其在家里听到李某某在外面骂，出来看见李某某站在其和她家之间的胡同里骂谁把她家的石头搬走了，其说放石头的地方是其家的，李某某和她婆婆杨某乙就过来和其争论，李某某上来抓其脸，其从地上捡了一块水泥块把李某某的头砸破了，然后其就向东跑到经十西路辅道边上其两家中间位置，李某某追上来又抓其脸并用拳头打其头和胸部，其没站稳就倒在水泥地上，起来后发现左手腕肿了，还特别疼。
2.证人杨某乙的证言证明：几天前，其家把房子前面的土堆到墙根，上面放了一块石头。2014年3月19日下午，其和儿媳李某某看到那块石头被掀到地里了，就非常生气地在其家前面说这个事。4时许，王某某过来说是她掀的，其和李某某就与王某某吵了起来，相互指划对方，王某某从地上捡了一块水泥块把李某某头砸出血了，李某某用手把王某某的脸抓出好几道血印，王某某也抓着李某某的头发，两人相互抓推时，王某某就坐到了地上，手腕可能崴了一下。
3.证人王某某的证言证明：2014年3月19日下午，其在自家店门前看见李某某、杨某乙与王某某吵架，相互指划对方，其和梁某某去拉架，王某某和李某某就抓到一起，都是朝着对方脸部抓，其看到王某某脸上有血印，李某某的头破了，其到房间拿纸回来看到王某某坐在地上，说手腕肿了，可能骨折了。
4.证人梁某某的证言证明：2014年3月19日下午4点半左右，其看见李某某、杨某乙与王某某吵架，就把王某某拉到一边劝她别吵。其见三人不怎么吵了，就去倒垃圾，回来时看见王某某坐在她家前的水泥地上，脸上被抓了好几道，还说手腕骨折了，其看到她的手腕肿了。
5.证人孙某乙的证言证明：2014年3月19日17时左右，其骑电动车回到家门口，看见杨某乙、李某某和王某某吵吵着从两家的胡同里出来，快走到经十西路辅道时，王某某从地上拿起一块水泥块把李某某头砸破了，李某某就抓王某某的脸。其让人拿纸捂住李某某伤口时，李某某还上去抓王某某的脸，王某某向后倒至她家水泥地时，由于地势高，她的脚被绊了一下，直接坐在了地上，一只手着地。
6.《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：王某某左桡骨远端骨折，断端对位良好，左尺骨茎突撕脱骨折改变，评定为轻伤二级。李某某左额顶部有1.1厘米皮肤裂伤，评定为轻微伤。
7.被告人李某某在侦查阶段供述：其和邻居王某某因胡同流水问题有过矛盾。2014年3月19日16时30分左右，其看到自家放在墙根土堆边的石头被王某某搬到一边，就在自家门前吵吵，一会儿，王某某从她家里出来，其朝王某某骂了一句，王某某听见后和其对骂，这时其婆婆过来也与王某某吵起来，王某某从地上拿起一块水泥块朝其头上砸了一下，其头被砸破，就上去抓王某某的脸，王某某抓住其头发，还用手打其头，其抓王某某脸的时候很用劲，王某某向后退就倒着坐在她家门前水泥地上，后就不打了。
8.住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证明：王某某受伤后于2014年3月19日至3月25日在济南市长清区中医医院住院治疗，支出医疗费4305.13元，伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理，伤后误工时间为6个月。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。王某某对本案发生负有一定责任，应相应减轻李某某的刑事责任及民事赔偿责任。李某某应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对王某某赔偿请求合理部分予以支持，王某某主张交通费、营养费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计19726元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某某服判不上诉。原审被告人李某某以“王某某受伤是她自己在后退时因地面不平被绊坐在地上时用手撑地造成，不是其直接打伤，也不是其用力推造成，其行为与王某某受伤无因果关系，不应认定其犯故意伤害罪并判令其赔偿王某某损失”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人李某某及其辩护人提出“王某某受伤是她自己在往后退时因地面不平被绊坐在地上时用手撑地造成，不是李某某直接打伤，也不是李某某用力推造成，李某某的行为与王某某受伤无因果关系，不应认定李某某犯故意伤害罪并判令其赔偿王某某损失”的问题，经查，李某某因邻里纠纷与王某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，用手抓王某某面部，致王某某后退而倒地受伤，上述事实有被害人王某某的陈述，证人杨某乙、孙某乙的证言予以证实，李某某本人在侦查阶段也曾供认。因此，李某某主观上具有伤害的故意，其行为与王某某受伤也存在因果关系，应当认定李某某犯故意伤害罪并判令其赔偿王某某损失。据此，上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿适当，审判程序合法，但因李某某拒不认罪，对其适用缓刑不当。鉴于上诉不加刑原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03774号
罪犯吴春环，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）六刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴春环犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴春环确�悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春环在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春环减去自本裁定送达之日起至2016年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2911号
原告：施妍清，女，2000年11月28日出生，汉族，无为县人，住无为县。
法定代理人：施红祥，男，1976年11月18日出生，系施妍清父亲。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：项要伟，男，1983年1月5日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
法定代表人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地淮南市大通区洛河镇宫集村。统一社会信用代码913404006789221058B。
原告施妍清与被告项要伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司和淮南市中祥汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。双方已达成和解协议，原告施妍清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施妍清申请对被告项要伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司和淮南市中祥汽车运输有限责任公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许施妍清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施妍清负担。
审判员 何义萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳玲
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第12号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人姜某某，男，藏族，1992年8月1日出生。未受过刑事处罚。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年7月，被告人姜某某向李某某（另案处理）提出想买一辆黑车拉货。经商量，2014年8月10日，李某某、刘某某（另案处理）、姜某某窜至宁南县，由李某某、刘某某将失主任某某停放在披砂镇水碾路边的黑豹牌轻型自卸小货车盗至西昌以7000元的价格卖给姜某某，姜某某使用两天后将车丢弃在西昌市佑君镇一桑树地中，后被西昌市公安局佑君派出所巡逻发现，并由任某某领回。经鉴定，该车价值36998元。公诉机关认为，被告人姜某某明知是盗窃所得货车而予以购买，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人的刑事责任。
被告人姜某某未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人姜某某向李某某提出要购买一辆“黑车”用于拉货。同年8月10日晚，被告人姜某某与李某某、刘某某（均另案处理）一起从宁南县开了一辆黑豹牌轻型自卸小货车到西昌，并以7000余元的价格从李某某、刘某某处购买。几天后，被告人姜某某将该车丢弃在西昌市佑君镇一桑树地中，被西昌市公安局佑君派出所巡逻干警发现。经查，黑豹牌轻型自卸小货车系李某某、刘某某盗窃任某某的车辆。案发后，该车已退还失主任某某。经鉴定，该车价值36998元。开庭前，被告人姜某某的亲属为其缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；失主任某某的陈述；证人李某某、刘某某的证词；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；情况说明；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）64号价格鉴定意见书；抓获经过；被告人姜某某的网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某自愿认罪，所购买的车辆已被追回，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保障司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何宗美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1472号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表人：夏顺华，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行清收事业部客户经理。
被告：韩瑞萍，男，1963年11月3日生，汉族，住江西省，
被告：赖绍文，女，1964年1月4日生，汉族，住江西省，
被告：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：彭福科，男，系江西振武律师事务所律师。
被告：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省，
被告：刘正初，男，1978年2月7日生，汉族，住江西省，
被告：易柳，女，1979年12月6日生，汉族，住江西省，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告韩瑞萍、赖绍文、刘卫生、廖小华、刘正初、易柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫玮、肖莉、被告韩瑞萍、被告刘卫生委托代理人彭福科均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩瑞萍清偿原告借款本息507923.42元，其中本金495977.47元（已品除归还的4022.53元），利息11945.95元（已品除归还的32211.75元），（利息暂计算至2017年6月2日，贷款到期后利息按罚息年利率6.7860%计算至本息还清日止）；2、请求判令其他被告承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告韩瑞萍于2014年12月8日向原告下辖支行（原高坑信用社）借款50万元。其他被告为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，贷款到期归还后，被告于2015年11月27日续贷50万元，期限为2015年11月27日至2016年11月26日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告韩瑞萍辩称，这个钱是2014年12月被告和刘正初因做生意要使用而借的，被告是借款人，与刘正初一起贷款。因刘正初已经在银行有贷款，所以被告作为贷款人，贷款金额50万元，被告使用了20万，刘正初使用了30万，有借据为证。后来刘卫生的公司（萍乡鑫乐园房地产有限公司）资金周转困难，碍于朋友及亲戚关系，被告就将钱借给了刘卫生的公司用，有借款借据可以证明，但该公司还没还款。被告负有一定责任，法律意识淡薄，自己也只是个打工的，有一定经济负担，但50万资金实际上是刘卫生使用的，应该由刘卫生负担，希望法院酌情处理。
被告刘卫生辩称，对基本事实无异议，并且被告韩瑞萍对借款已偿还了一部分，请法院依法处理。
被告赖绍文、廖小华、刘正初、易柳未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷款申请意愿书一份、个人借款合同一份、借款凭证各一份、家庭成员同意借款意见书一份、同意担保意见书二份、保证合同五份、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，被告韩瑞萍、刘卫生质证后均无异议，本院予以采信。被告韩瑞萍向本院提交了借条一份、证明一份、收款收据一份，拟证明贷款发生的实际情况。原告质证后对三性均有异议，被告刘卫生质证后无异议。本院认为，结合原告所举证据的情况，该组证据仅能证明原告向被告发放贷款后，各被告之间发生的法律关系，不能达到否认本案借款基本事实的证明目的，与本案不存在直接关联性。
被告刘卫生未提供证据。
被告赖绍文、廖小华、刘正初、易柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告韩瑞萍签订了一份编号为[2014]萍高信个借字第124312014120810010001号的《个人借款合同》，约定：1、借款金额50万元；2、借款期限24个月，自2014年12月8日起至2016年12月7日止；3、借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，月利率为9.4‰；4、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％；6、循环借款特别约定，本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订…等条款。同日，被告刘卫生、廖小华、赖绍文、易柳、刘正初与原告分别签订了编号为[2014]萍高信保字第B12431201412080001号、B12431201412080002号、B12431201412080003号、B12431201412080004号、B12431201412080005号的《保证合同》，约定由五被告对上述借款承担连带清偿责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等及为实现债权的所有费用。原告按约向被告韩瑞萍支付了借款500000元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告已按约向被告支付借款，被告韩瑞萍应按约偿还借款本金及利息，其逾期未还应承担违约责任（罚息）；被告刘卫生、廖小华、赖绍文、易柳、刘正初应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩瑞萍辩称借款实际系刘卫生使用，由其承担责任，该辩解意见系陈述被告之间发生的法律关系，不产生对抗原告主张债权的法律效力，被告韩瑞萍可另行主张权利。被告刘卫生辩称已归还部分，应予以核减，但未提供证据证实具体归还数额，原告主张的债权数额已品除了4022.53元本金及32211.75元利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金495977.47元；
被告韩瑞萍于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款利息11945.95元及自2017年6月3日起按年利率6.786%计算至清偿之日止的利息；
被告刘卫生、廖小华、赖绍文、易柳、刘正初对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，由被告韩瑞萍、刘卫生、廖小华、赖绍文、易柳、刘正初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年九月四日
代理书记员 颜 恋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4192号
原告柏文艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级。
原告柏文艳与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柏文艳于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告柏文艳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏文艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柏文艳负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01313号
原告：李旋，男，1983年3月8日生，回族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：左怀宝，男，1981年9月1日生，汉族，司机，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市大怀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区石涧路西段南侧800米处。
法定代表人：王铁知，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，男，该支公司员工，住安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
被告：陈永举，男，1970年8月7日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该支公司总经理。
委托代理人：王贵清，男，该支公司员工，住安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
委托代理人：杨根生，男，该支公司员工，住安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
本院在审理原告李旋与被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陈永举、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢明
二〇一五年十一月十日
书记员 谢骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3007号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：周桂琴，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3213号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：成都家乐福超市有限公司，法定代表人，冉安东，职务，董事长，住成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
被告：福建省安溪闽绿茶业有限公司，法定代表人，吴建河，职务，执行董事兼总经理，住福建省安溪县祥华乡祥地村。
原告刘明诉被告成都家乐福超市有限公司、福建省安溪闽绿茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，并通知原告刘明在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告刘明未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁林军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3213号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：成都家乐福超市有限公司，法定代表人，冉安东，职务，董事长，住成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。被告：福建省安溪闽绿茶业有限公司，法定代表人，吴建河，职务，执行董事兼总经理，住福建省安溪县祥华乡祥地村。原告刘明诉被告成都家乐福超市有限公司、福建省安溪闽绿茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，并通知原告刘明在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告刘明未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁林军二〇一七年六月十三日书记员  赵 鑫
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执384号
申请执行人：黄利琴，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人：上官忠厚，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街705号。
本院在执行黄利琴与中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄利琴于2017年5月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初93号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请执行人黄利琴各项费用共计99395.65元。本院于2017年5月5日立案执行，本案在执行过程中，在未向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部发出执行通知书之前，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部即自动履行了全部给付义务，即给付申请执行人黄利琴案件款99395.65元,因本案未产生实际执行费用，故执行费不予收取。2017年7月6日申请执行人黄利琴领取了案件款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 马若愚
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00296号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人吴书强，男。特别代理。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告周书琴，女。
被告韦廷志，男。
原告商南农商银行与被告周书琴、韦廷志金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行委托代理人吴书强、汤小虎，被告周书琴、韦廷志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商南农商银行诉称，2013年9月20日被告周书琴、韦廷志在原告富水支行贷款30000元，用途是建房，期限为两年。双方签订了借款合同，原告依约向被告发放了贷款，贷款发放后，被告一直未结息，现起诉要求二被告连带偿还借款30000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，我们在原告下属的富水支行贷款30000元属实，借款申请书、借款合同、借款契约、贷款面谈面签影像资料上签字也均为我们本人所签，原告商南农商行在合同到期前提起起诉我们也没有异议，但是所有借款都转借我组村民吕仁鑫使用，应由吕仁鑫偿还借款，就是到期了我们也无能力偿还原告借款。
经审理查明：2013年9月20日，被告周书琴、韦廷志向原告商南农商银行申请借款30000元用于建房，原告商南农商银行同意，即与被告周书琴、韦廷志签订了借款合同。合同约定：被告周书琴、韦廷志向原告商南农商银行借款30000元，借款期限为2013年9月20日至2015年9月19日，月利率10.62‰。原告向被告发放借款后，被告周书琴、韦廷志一直未结息，且明确表示不愿也无能力归还原告商南农商行借款。现原告起诉要求二被告连带偿还借款本金30000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，经原、被告当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、周书琴、韦廷志户口本复印件，证明二人身份信息；
2、原、被告当庭陈述与农商银行借款申请书、个人借款合同、借款契约相互印证，证明二被告借款的金额、期限、利率、逾期利率；
3、贷款面谈影像资料，证明周书琴、韦廷志在签订贷款合同时亲自到原告富水支行并在相关法律文书上签字；
4、周书琴、韦廷志当庭陈述，调查笔录、证明其确无还款意愿。
本院认为，原告商南农商银行与被告周书琴、韦廷志签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告商南农商银行履行合同义务向被告周书琴、韦廷志发放了借款，被告周书琴、韦廷志亦有按合同约定履行还款的义务。现约定的还款期限未届满，但被告明确表示无意愿亦无能力偿还借款，已构成预期违约。原告商南农商银行要求其清偿借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告周书琴、韦廷志称其在农商银行的借款转借给吕仁鑫使用，应由吕仁鑫还款的意见，未提供相应证据证明，且属另一法律关系，与本案无关，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周书琴、韦廷志于本判决生效后十日内向原告商南农商银行偿还借款本金30000元及自欠息之日起至案件清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率10.62‰计算，逾期利息按约定月利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周书琴、韦廷志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：范进生
审 判 员 ：徐铭雪
人民陪审员 ：汪永林
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：王雅光