wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第252号
原告：吉林省敦化市富林物业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市丹江街长松路7号。
法定代表人：曹令吉，吉林省敦化市富林物业有限责任公司董事长。
被告：魏淑娥，女，50岁，汉族，住吉林省敦化市丹江街。
本院在审理原告吉林省敦化市富林物业有限责任公司诉被告魏淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省敦化市富林物业有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许吉林省敦化市富林物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由吉林省敦化市富林物业有限责任公司负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨贺卉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第456号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月10日出生，准驾车型A2，汉族，籍贯河南省开封县，初中文化，个体运输司机，户籍地河南省开封县。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年8月20日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年9月23日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日11时许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车在厦门市海沧区东孚镇孚莲路与海翔大道交叉口处与陈某驾驶的闽D×××××小轿车发生刮擦事故。被告人张某及时报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为110.70mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人张某已赔偿了陈某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人陈某、刘某证言，被告人张某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，抽取血样现场照片等勘验、检查笔录，接警单、到案经过说明、被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾车还发生了交通事故，可酌情从重处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十月九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第456号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李弟倬，男，1979年6月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，渔民，住广西合浦县。因本案，2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]441号起诉书指控被告人李弟倬犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏星才出庭支持公诉，被告人李弟倬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月25日17时许，公安人员在北海市海城区地角昆明路群和市场对面“莫仔”维修店门口查获被告人李弟倬，从其所驾驶的助力车座位箱内当场缴获一支折柄平式双管枪支、十发12号猎枪子弹、三枚自制炸弹、二枚自制手雷。被缴获的子弹、自制炸弹、自制手雷均是被告人李弟倬在其家中非法制造。经鉴定，被缴获的枪支机构完整、具备了枪支的基本构造和功能，可发射制式的12号猎枪子弹，是以火药为动力的枪支，属于自制枪支；被缴获的炸弹3枚具有爆炸力和杀伤力，属于爆炸物品。上述枪支、炸弹为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。破案后，公安机关从被告人李弟倬住处收缴用于非法制造爆炸物的有关物品。 归案后，被告人李弟倬如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李弟倬在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、枪支弹药鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李弟倬非法制造爆炸物、非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(五)项、第八条第二款、第五条第一款第(二)项之规定，构成非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李弟倬犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人李弟倬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人李弟倬的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(五)项、第五条第一款第(二)项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人李弟倬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年5月26日起至2018年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一四年十二月八日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5095号
原告：夏冬，男，1995年1月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶青，女，1980年2月21日出生，汉族，住安吉县。
原告夏冬与被告叶青民间借贷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶青立即归还借款80000元及利息16000元（其中20000元利息从2015年7月5日起至2016年8月15日为5200、60000元利息从2015年11月5日至2016年8月19日为10800元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告夏冬到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶青于2015年7月5日、2015年11月5日分别向原告夏冬借款20000元、60000元，双方约定利息均为月利率2%。被告分别于借款当日出具借条给原告，并承诺20000元借款于2015年7月24日归还，60000元借款于2016年6月5日归还。借款发生后，被告曾支付过利息2000元。此后，被告未归还款项，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告叶青向原告夏冬借款80000元，且约定借款利息、借款期限之事实清楚，其应按时履行还款付息义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青返还原告夏冬借款80000元及利息14000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元（已减半），财产保全费820元，合计3020元由被告叶青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗维忠
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第149号
原告上海霞承物流有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢411室。
法定代理人王某，经理。
委托代理人（特别授权）甘亚楠，公司职员。
被告杭州鼎世贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座220室。
法定代表人吴幼卿，总经理。
委托代理人（特别授权）罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
原告上海霞承物流有限公司与被告杭州鼎世贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘亚楠、被告委托代理人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海霞承物流有限公司诉称：2014年，原告与被告公司合作，为其运输红酒，共计发生运费215152元，原告开具了22份运费增值税专用发票。2015年1月30日和2月13日，被告银行转账先后支付了100000元和54152元，尚余61000元未付，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付拖欠运费61000元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交增值税专用发票22份及被告支付部分运费的银行入账单两份，证明原被告双方存在运输合同关系、被告应付运费金额及被告已经支付运费154152元的事实。
被告杭州鼎世贸易有限公司辩称：第一，本案不是发生在杭州市城区内，是由上海发往全国各地的，被告住所地在杭州市下城区，故案件应当移送有管辖权的法院审理。第二、被告已经分两次支付了原告所有运费154152元，双方之间的运费已经清结。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告杭州鼎世贸易有限公司对原告提供证据的真实性均无异议，但认为只能证明原告开具了价税合计为215152元的增值税专用发票，和被告支付154152元运费的事实，并不能证明被告尚拖欠原告运费的事实。被告自认将该发票进行税款抵扣，并不能免除原告的举证责任，原告应当补强原告给被告托运的送货单或者收货单位的签收单等其他证据。
本院认为，原告提交证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。与本案的关联性，在本院认为予以阐述。
经审理查明：2014年1月至7月，原告与被告达成口头运输协议，原告根据被告指示，到被告处提取酒类等货物并携带送货单运输至被告指定地点，收货人签收后，原告将送货单交回被告处结算运费。原告于2014年4月和8月，分两次开具了价值215152元的增值税专用发票给被告。被告已经将该增值税专用发票进行税款抵扣。并于2015年1月30日和2月13日通过银行分别支付了原告运费100000元和54512元。原告认为被告尚欠61000元运费未付，经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告上海霞承物流有限公司与被告杭州鼎世贸易有限公司之间的运输合同合法、有效，运输货物的事实清楚。原告作为运输承运人，在完成被告指定的运输任务后，将收货人的签收单等用于证明原被告之间运费的结算单据，全部交付被告结算，并根据被告欠付的运费金额，开具增值税专用发票给付被告。被告在答辩以及庭审时，均认可被告将所有增值税专用发票进行了税款抵扣，但被告仍认为该抵扣行为，并不能免除原告应当举证其实际运输总价款的证明责任，本院认为，原告就本案所提供的证据，具有初步合理性，被告欲否认并不拖欠原告运费，且被告对增值税专用发票税款抵扣行为的抗辩，应当有责任提供证据证明，现被告未举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。本院根据最高人民法院指定，自2014年3月16日起，受理“杭州市上城区、下城区、西湖区、江干区、拱墅区、滨江区、萧山区、余杭区、经济技术开发区内发生的运输合同纠纷案件”，本院对本案有管辖权，且被告未在规定期限内提出管辖权异议，故其相关的抗辩意见，本院亦不予采纳。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杭州鼎世贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海霞承物流有限公司支付运费人民币61000元。
如果被告杭州鼎世贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元（已减半），由被告杭州鼎世贸易有限公司负担。原告上海霞承物流有限公司应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1326元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一五年八月四日
书记员 方瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初655－1号
原告张某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国银行府谷县支行的账号及被告杨某在中国银行府谷县支行账号予以冻结。并提供了赵某某所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某在中国银行府谷县支行的账号及杨某在中国银行府谷县支行的账号。
冻结王某在中国工商银行府谷县支行的账号及杨某在中国工商银行府谷县支行的账号。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初655－1号
原告张某。
被告王某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国银行账号及被告杨某在中国银行账号予以冻结。并提供了小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某在中国银行账号及杨某在中国银行账号。
冻结王某在中国工商银行账号及杨某在中国工商银行账号。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第503号
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东郊干海子黄龙山。
法定代表人王振岗，该公司董事长。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告淡明金，男，1969年出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在审理原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉被告淡明金分期付款买卖合同纠纷一案中，于2014年7月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员张度波适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司的委托代理人白海、被告淡明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司诉称，2011年开始，被告一致在原告处购买饲料，由于被告资金周转困难，被告拖欠了原告部分货款，截止2014年3月29日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款267033元，并于同日出具欠条给原告，欠条约定“逾期未付按每日5%收取违约金”。时至今日被告仍未支付所欠货款，故�诉至法院，请求判令被告支付所欠货款327916元，2012年10月18日至2014年5月10日的违约金7374.52元，并继续按银行同期贷款利率的标准计算直至被告向原告偿付全部欠款之日止，并承担本案诉讼费。
被告淡明金辩称，欠货款267033元属实，但是现无力支付，每月只能还款1000元，不支付违约金，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月29日被告签署《欠条》一份，载明“此欠昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司攀枝花中转站饲料款267033元（大写）：贰拾陆万柒仟零叁拾叁元正，该款于（未填写还款时间）前还清，逾期未付按每日5%收取违约金！欠款人：淡明金，2014年3月29日。”同日被告在《对账通知》上签字确认欠原告“饲料款267033元（大写）：贰拾陆万柒仟零叁拾叁元正”
以上事实，有原、被告的陈述、《对账通知》、《欠条》在案佐证。
本院认为，被告于2014年3月29日�具签字确认的《对账通知》、《欠条》载明了欠款原因、应支付的货款数额，该《对账通知》和《欠条》体现了其真实意思，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。根据相关法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的淡明金应当向债权人昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司履行支付货款的义务。故原告要求被告支付所欠货款267033元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年10月18日至2014年5月10日的违约金7374.52元，并继续按银行同期贷款利率的标准计算直至被告向原告偿付全部欠款之日止的违约金的诉讼请求，因原、被告对账并确定所欠货款金额并出具《欠条》的时间为2014年3月29日，《欠条》中并没有约定偿还欠款的履行期限及计算违约金的起算时间，虽然原告可以随时要求被告偿还欠款�但应当给被告必要的准备时间，且原告并没有提供证据证明从2014年3月29日至起诉前向被告主张过债权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淡明金于本判决生效之日起十日内支付原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司货款267033元；
二、驳回原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5416元，本院减半收取为2708元，案件保全费1892元，由原告昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司承担123.63元，由被告淡明金承担4476.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒲怡凡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1352号
原告王×1，男，1968年10月15日出生。
被告窦×，女，1947年7月4日出生，住北京市延庆区旧县镇东龙湾村
被告王×2，女，51岁。
被告王×3，男，53岁。
被告王×4，女，45岁。
本院在审理原告王×1诉被告窦×、王×2、王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟德军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第7号
原告：梁峰，男。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：崔圣洛，该公司董事长。
被告：大连泰星船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路600号1-4-11号。
本院在审理原告梁峰诉被告STX（大连）海洋重工有限公司、大连泰星船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告梁峰负担。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王思楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00090号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，地址徐州市贾汪区大泉镇政府驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行职工。
被申请人赵学兰。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人赵学兰因金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵学兰价值50000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赵学兰名下苏C×××××号大型仓栅式红色半挂车一辆；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年六月十八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初61号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人阎××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2015年1月25日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人张天罡、刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人阎××犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人阎××及其辩护人张天罡、刘丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人阎××因怀疑国××与其妻子孙晓辉同居，于2015年1月26日23时许，带领其朋友王××、杨××闯入孙晓辉租住的本市河东区六经路绚丽园3号楼1705号房间内，与正在该房间内的国××发生争执后互相厮打，阎××用剪刀将国××身体多处捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人国××右第5掌骨基底粉碎骨折；左耳廓、左侧腋下、上腹部及左侧髂骨部残留瘢痕总计长度为38.5cm；左侧第5肋骨骨折，综合鉴定为轻伤二级。
庭审中，被告人阎××及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人国××的陈述，证人孙××、杨××、王××的证言，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，提取痕迹物证登记表、证据保全清单、物品处理清单，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，附带民事诉讼原告人国××撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人阎××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阎××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阎××与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年三月八日
书记员 王 莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1222号
原告张某某，女，1972年4月生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告巩某某，男，1973年10月生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，山西省高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭乐之、被告巩某某及其委托代理人王兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月30日登记结婚，被告到原告家安家落户。结婚后被告在家不干家务，对家中的人和事从不关心，原告系再婚，被告系初婚。本想和被告慢慢培养感情，2013年原告女儿患紫癜病，被告对女儿也不尽心，不顾女儿的病情，时常在家无事生非和原告生气，并与原告儿子发生吵打，原、被告之间感情基础薄弱，婚后也未建立起感情，原告无法与被告继续这场婚姻，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告于2008年10月间认识，2009年3月30日办理登记结婚，原告系再婚，带有儿子张某甲和女儿张某乙。结婚后，被告积极主动将工资交付原告，用于日常生活的支出。2013年原告女儿患有免疫力低下血小板减少性紫癜，被告攒钱让女儿看病，在平时生活中对女儿进行照料，原告的起诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，希望法庭做和好工作。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍确立恋爱关系，2009年3月30日登记结婚，系男到女家生活。结婚时原告系再婚，带有儿子张某甲、女儿张某乙。2013年女儿张某乙患有免疫力低下血小板减少性紫癜病后，原告为女儿治病期间，双方因治疗费用的筹集、女儿住医院时被告因工作未能前往照料等琐事发生争吵。2014年1月6日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告因女儿生病情绪不稳，与被告产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方在今后生活中应互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原告称夫妻感情已经破裂，但未有感情确已破裂的情形，故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
审 判 员 李建刚
人民陪审员 姬芳芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田 艳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00419号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人刁自富，男，1971年3月8日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月3日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人刁自富，并调查×××街道办事处×××村村民，查明被执行人刁自富于2011年2月未经批准占用重庆市合川区×××街道办事处×××村1社集体土地1077平方米建养猪场（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）43号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）71号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地1077平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；二、并处罚款每平方米41.25元，共计44426.25元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）71号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月23日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）71号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）71号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）71号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）71号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1734号
原告：梁炎和，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁有添，该厂投资人。
原告梁炎和诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）劳务合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁炎和到庭参加诉讼。被告金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁炎和诉称：原告梁炎和于2011年2月11日入职被告金鼎五金厂任杂工，月工资1700元，后于2014年5月调任保安员，月工资2000元。被告金鼎五金厂自2015年7月起共拖欠原告梁炎和2015年7月1日至2015年10月12日的工资合计6769元。被告金鼎五金厂的代表人失去联系，已逃匿，被告金鼎五金厂已停止营业。2015年10月13日，原告梁炎和向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月15日，中山劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告梁炎和的仲裁申请，并出具不予受理通知书。现原告梁炎和提起诉讼，请求判令：一、被告金鼎五金厂支付原告梁炎和2015年7月1日至2015年10月12日工资合计6769元；二、诉讼费用由被告金鼎五金厂承担。
原告梁炎和为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.原告梁炎和的身份证复印件及企业信用信息公示系统，证明双方的主体资格；
2.不予受理通知书，证明原告梁炎和申请劳动仲裁但被不予受理；
3.厂牌、考勤卡、拖欠员工工资明细表，证明双方存在劳动关系，被告金鼎五金厂拖欠原告梁炎和工资的事实。
被告金鼎五金厂未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：金鼎五金厂系于2001年12月7日登记成立的个人独资企业，其投资人为梁有添（已去世）。
2015年10月13日，梁炎和以金鼎五金厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年10月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）685不予受理通知书，认为梁炎和的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理梁炎和的仲裁申请。2015年10月16日，梁炎和诉至本院。诉讼中，梁炎和明确表示不追加梁有添的法定继承人作为本案的被告。
梁炎和称其于2011年2月11日经金鼎五金厂的经理刘开枝介绍入职金鼎五金厂任仓库杂工，主要负责跟车、上落货物等，金鼎五金厂于2014年4月将其调任为保安员；其入职时没有填写入职登记表但有办理厂牌和厂服，入职后双方于2012年、2015年签订过期限为一年的劳动合同；双方约定其工资为固定工资，入职时工资为1500元／月，自2014年4月开始其工资调整为2000元／月，需电子打卡考勤；金鼎五金厂自其入职以来一直没有固定时间发放工资，工资通过现金发放，所有的员工需在同一张工资表上签收（全厂有员工43人，保安一职有3至8人，人数不固定，从2014年4月份开始保安有3人，包括其与梁炎和、许柱真）；其于2015年10月10日到金鼎五金厂上班时发现金鼎五金厂的经营者已经走了而无法上班，金鼎五金厂的经营者已经将大部分的成品及半成品搬走了，其连续几天到金鼎五金厂但仍无法上班，全体员工于2015年10月13日申请劳动仲裁，金鼎五金厂的厂长将拖欠工资明细表发放给每一位员工（中山市劳动人事争议仲裁委员会有存档），但中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理其仲裁申请，故其提起本案诉讼。
经查，厂牌的抬头为金鼎五金塑料制品厂，显示有“中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂行政部”的公章，反映梁炎和为行政部保安。考勤卡为电子卡。拖欠员工工资明细表反映金鼎五金厂尚欠梁炎和2015年7月至10月的工资共6769元。
本院认为：一、梁炎和主张其为金鼎五金厂工作，金鼎五金厂尚未支付其2015年7月1日至2015年10月12日的工资共6769元，并提交厂牌、考勤卡及拖欠员工工资明细表为证，这与梁炎和的陈述相互印证，金鼎五金厂亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信梁炎和的主张及上述证据，认定金鼎五金厂尚未支付梁炎和2015年7月1日至2015年10月12日的劳务报酬共6769元。
二、金鼎五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对梁炎和的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日支付原告梁炎和2015年7月1日至2015年10月12日的劳务报酬共6769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担（该款原告梁炎和已预交，其同意由被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂直接向其支付，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂应于本判决生效之日迳付50元给原告梁炎和，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴美欣
第4页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第656-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丙银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2605号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告刘培英，女，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告刘培英供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00569号
原告十堰德坪物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路106号。
法定代表人秦德平，该公司总经理。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。
被告叶思佳。
被告叶刚（被告叶思佳父亲）。
原告十堰德坪物业管理有限公司诉被告叶思佳、叶刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告十堰德坪物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰德坪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰德坪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰德坪物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年七月九日
书记员 张勋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04770号
原告蒋某，女，1969年3月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人徐某某，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周某某，男，1970年4月出生，汉族，住中国香港特别行政区。
原告蒋某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告周某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告于2008年6月相识恋爱，2008年7月10日登记结婚后，原告随被告到香港生活，双方婚后未生育子女。由于原告与被告性格不合，原告于2009年5月回到重庆，与被告分居生活，期间双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告周某某未到庭应诉。
经审理查明：原告蒋某与被告周某某于2008年6月相识恋爱，2008年7月10日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后原告随被告到香港生活，双方未生育子女。共同生活中，由于原、被告性格不合，原告于2009年5月回到重庆，与被告开始分居生活至今，期间双方无任何联系。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无任何债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后亦不能正确处理夫妻矛盾，因性格不合分居生活已达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。经本院调解和好未果，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告蒋某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖全胜
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 姝
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2373号
原告：韩永强，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：河北百力包装有限公司。
住所地：东光县城东工业区
法定代表人：王奔，董事长。
二被告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告韩永强与被告王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决解除与二被告间借款合同，并偿还原告借款本金15万元及违约之日起至执行之日的利息；２．被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告王奔2015年10月22日向原告借款15万元，约定利率为月息1.2%，由河北百力包装有限公司提供保证。要求被告偿还原告本金及利息。
被告辩称，1、原告要求解除合同没有法律依据，2、被告没有违约事实，不承担违约责任，对借款事实借款期限认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原告韩永强与被告王奔于2015年10月22日签订保证担保借款合同，被告向原告借款15万元，期限为一年。借款利息支付至2016年9月22日。以上借款合同约定内容为：月息1.2%，按月付息；如协议期满任何一方没有提出解除协议，自动延续一年，依此类推；如出借人于合同签订之日起三个月内终止合同，无利息；如出借人于合同签订后三个月（含三个月）至六个月期间终止合同借款利率按月息1%计算；如出借人于合同签订六个月（含六个月）后终止合同借款利率按月息1.2%计算；因提前终止合同多付的利息在本金中扣除；借款人承诺自出借人提出取款之日起五个工作日内足额偿还借款，如没有按期归还，从逾期之日按每日（金额为借款本金的万之四）元支付违约金。上述借款由河北百力包装有限公司承担连带保证责任。
本院认为，被告王奔向原告借款，应按约定偿还借款本金及利息。被告河北百力包装有限公司为被告王奔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。双方合同中约定了提前偿还借款的利息、出借人提出取款之日借款人应在5个工作日内足额偿还借款等内容，说明原告可以要求被告在借款期内偿还借款，被告应及时偿还，本院对原告解除合同的主张予以支持。该借款期限已超过一年，原告提出要求被告偿还借款本金及利息，被告应按合同约定偿还本金15万元并按月息1.2%支付自2016年9月23日至偿还之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告韩永强被告王奔间借款合同；
二、被告王奔偿还原告韩永强借款本金15万元及利息（按月息1.2%自2016年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王奔给付原告财产保全申请费1320元；
四、被告河北百力包装有限公司对以上债务承担连带保证责任。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭宏丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第58号
申请人王守信，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请人王守信称，其于2015年3月26日至7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任机工兼电一职，约定月工资7，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资24，942元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资24，942元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人王守信申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王守信债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人王守信负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00063号
申请人陈厚六，男，生于1962年8月15日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人陈厚明，男，生于1947年12月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人陈厚金，男，生于1952年1月11日市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人陈德兵，男，牛于1969年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住大同镇。
申请人陈厚六诉被申请人陈厚明、陈厚金、陈德兵人身权纠纷一案，本院于2010年5月28日作出的（2010）安汉民初字第744号民事判决书，判决由被申请人陈厚明、陈厚金、陈德兵赔偿申请人陈厚六经济损失27974.79元。三位被申请人不服本院判决、上诉于安康巾中级人民法院，安康市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）安民终字第360号民事判决书，维持原判。判决生效后，被申请人陈厚明、陈厚金、陈德兵未自觉履行判决义务，申请人陈厚六向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人己达成和解协议，申请人陈厚六要求被申请人陈厚明、陈厚金、陈德兵一次给付赔偿款18000元，剩余9974.79元申请人自愿放弃，并已领取18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）安民终字第360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨厚选
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第548号
上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人范亚玲，女。
委托代理人李夜明，女。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托代理人朱轩，男。
上诉人赵继华因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人范亚玲、李夜明，被上诉人上海市静安区人民政府的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：赵继华于2015年2月26日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“2001年5月时有效的对拆迁方案制作主体作出规范的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”。同日，静安房管局收到赵继华的申请。2015年3月18日，静安房管局告知赵继华，其申请的政府信息内容不明确，要求赵继华在2015年3月25日前补正相关申请内容。2015年3月23日，赵继华提交补正申请，表示其申请公开的政府信息为房屋拆迁的规范性文件，内容包含“对拆迁方案的制作主体资格作出规定”。2015年3月18日，静安房管局作出延期告知书，告知赵继华将延期至2015年4月9日前予以答复。2015年4月9日，静安房管局作出静房管集信受（2015）N0046号政府信息公开告知，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。告知书于当日邮寄送达赵继华。赵继华不服，于2015年6月1日向上海市静安区人民政府提出行政复议申请，上海市静安区人民政府于当日受理。上海市静安区人民政府于同年7月25日复议予以维持。赵继华仍不服，起诉要求撤销上述政府信息公开告知及行政复议决定。
原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，因赵继华的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向赵继华作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据赵继华所描述的信息特征，静安房管局经审查，认定其申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。上海市静安区人民政府自受理赵继华行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人申请是明确的，且补正申请中进一步描述，指向被上诉人静安房管局在履行房屋拆迁管理职责中，审核拆迁方案制作主体所依据的规范性文件。故上诉人的申请不是咨询。被上诉人上海市静安区人民政府在行政复议过程中未履行依法监督职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：上诉人所要求公开的内容涉及对拆迁方案制作主体法律规范性文件的咨询，其申请及补正内容无法指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。故原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市静安区人民政府辩称：同意被上诉人静安房管局的意见，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，经延期后在规定的期限内作出答复，程序合法。被上诉人上海市静安区人民政府具有对被诉政府信息公开告知进行复议的职责，程序合法。上诉人经补正后明确其申请公开的信息系被上诉人“2001年5月时有效的对拆迁方案制作主体作出规范的规范性文件（如属非本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”，依据该申请，无法指向特定的政府信息。被上诉人认定上诉人提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，认定事实清楚，所作被诉答复，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2363号
原告：姜俊。
委托代理人：胡明远、林慧。
被告：汤晓青。
委托代理人：马玥。
本院在审理原告姜俊诉被告汤晓青不当得利纠纷一案中，原告姜俊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姜俊撤回起诉。
案件受理费减半收取11265元，由姜俊负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郑曙昌
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张柳青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1064号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：罗应环，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××004X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告罗应环信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹泳到庭参加诉讼，被告罗应环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月16日在原告处申请使用号码为62×××53的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年5月27日止，被告透支本金为2528.91元，暂计利息为248.48元，滞纳金为143.9元，合计欠款2921.29元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金2528.91元；二、判令被告支付利息248.48元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月27日，并计算至还清全部欠款之日止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金143.9元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月27日，并计算至被告实际清偿之日止）；四、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张滞纳金计算至2015年12月16日就不再继续计算，并将诉讼请求第三项变更为：判令被告支付滞纳金148.32元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至2015年12月16日）。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为62×××53的金穗信用卡。被告领卡后自2011年7月20日开始使用，此后开始出现透支。截止至2015年5月27日，尚欠透支本金2528.91元，利息为248.48元，滞纳金为143.9元。截至2015年12月16日止，被告尚欠透支本金为2528.91元，利息为466.08元，滞纳金为148.32元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年12月16日止，被告尚欠透支本金为2528.91元，利息为466.08元，滞纳金为148.32元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，被告应向原告偿还拖欠的透支本金2528.91元，支付计至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月16日止金额为466.08元）和滞纳金148.32元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗应环于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币2528.91元及支付计算至2015年12月16日止的透支利息人民币466.08元，并继续支付自2015年12月17日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告罗应环于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币148.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告罗应环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林丹华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11379号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：张凤霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告张凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1558号
原告孙平。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。
被告姚文军。
被告乔蓉。
被告李军。
原告孙平与被告姚文军、乔蓉、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人夏恩静、被告姚文军、乔蓉、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2013年7月4日，被告姚文军向原告孙平借款250000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限2013年7月4日至2013年9月3日。若被告姚文军届时未能还清借款，则按借款金额的20%向原告支付违约金，且若原告实现债权费用超过此数，被告姚文军需额外支付。同日被告姚文军向原告出具《收款凭证》和《承诺书》，承诺用其所有的上河苑8栋1单元804号房屋和郫筒镇一环路西北62号房屋作为抵押，被告李军作为本次借款的担保人在《承诺书》上签字，2014年2月21日被告姚文军又向原告出具《承诺》，同意将其所有的上河苑8栋1单元804号房屋交由原告全权处理。被告姚文军、乔蓉于1988年登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务，但三被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法公益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告姚文军、乔蓉归还原告借款本金人民币250000元并承担违约金人民币50000元。（若原告实现债权费用超过此数，被告姚文军需额外支付）；2、被告李军对上述借款本金和违约金承担连带保证责任；3、判令三被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际付清时止；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告姚文军辩称，向原告借款250000元是事实，当时是以弟弟工程资金周转为由借的，实际上是帮我朋友借的，实际上只借了225000元，其中25000元作为利息扣除，口头约定每天1角的利息。开头几个月都是按时支付利息，支付利息的钱都是从别处借来支付的。其中有二个月是通过银行转账的方式支付利息。直到去年11、12月时无力支付，我才告诉的家人，他们之前都不知晓这件事。
被告乔蓉辩称，被告姚文军在外借钱我并不知道，是被告姚文军个人的行为。
被告李军辩称，借款是事实，我做的担保。对被告姚文军出售房屋不知情。
经审理查明，被告姚文军以其兄弟在拉萨做生意资金困难为由，通过李军介绍向原告借款现金250000元，双方于2013年7月4日签订《借款合同》，合同约定：“（1）借款金额：乙方（原告孙平）借给甲方（被告姚文军）人民币250000元（大写贰拾伍万元正）（2）借款期限：2013年7月4日至2013年9月3日。（3）甲方保证：违约责任：若甲方未能在规定期限内还清全部项下借款，则承担借款项下20%违约金（若实现债权费用超过此数，需额外支付）。（4）提款……甲方姚文军、乙方孙平签字捺印”。并于当日出具承诺书，载明：“本人姚文军于2013年7月4日向孙平借款250000元（贰拾伍万元），借款时间从2013年7月4日－2013年9月3日，到期还款并以上河苑8栋1单元804号住房及郫筒镇一环路西北段62号（权009841）作抵押（在7月底前到房管局办理相关手续）承诺人姚文军2013.7.413982030518担保人李军身份证号51124197709161716”。因被告未按时归还借款，经原告多次催收未果，现起诉至法院要求判令被告偿还本金人民币250000元，并支付利息（该利息自起诉之日起至借款还清的止）、违约金。
另查明，被告姚文军、乔蓉于1988年6月7日在郫县民政局登记结婚，2013年12月17日在郫县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《借款合同》、《承诺书》、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告未按合同约定的期限向原告归还借款，应承担违约责任。依据双方合同约定，被告未能在规定期限内还清全部项下借款，则应承担借款项下违约金50000元，被告明确表示约定的违约金过高，请求予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为，违约金是否过高应以原告的实际损失为基础，本院结合本案的违约情形，考虑原告的实际损失等因素，对违约金酌情支持为25000元。被告李军在承诺书上签字，承诺对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间，且被告姚文军、乔蓉也未能提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的合法有效证据，故原告要求二被告共同归还借款，并偿付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中被告乔蓉辩称对借款不知情，其所借款项并非用于家庭共同生活，但未提交相应证据，其辩解理由缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚文军、乔蓉在本判决生效之日起二十日内向原告孙平偿还借款本金250000元人民币及利息（利息从起诉之日即2014年5月29日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告姚文军、乔蓉在本判决生效之日起二十日内向原告孙平支付违约金25000元人民币。
三、被告李军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2900元，由被告姚文军、乔蓉、李军承担。此款已由原告孙平预交，被告姚文军、乔蓉、李军应在履行上述给付义务时一并支付与原告孙平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一四年六月十九日
书记员 李天岚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1221号
原告林开华，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林晨，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林友熙，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林开华与被告林晨、林友熙民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币39.6万元的财产，并由案外人王某某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林晨、林友熙名下价值人民币39.6万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人王某某名下所有的位于福建省福州市晋安区鼓山镇房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第32号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人周维峰，农民。
被执行人邓洪峰，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人邓洪峰、周维峰夫妇于2013年7月3日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年6月16日作出巨计征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定书，决定对邓洪峰、周维峰夫妇征收社会抚养费21900元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年七月三十日
书记员 马晓宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初543号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某，户籍地为湖南省东安县。因本案于2015年12月27日被拘留，2016年1月3日被广州市公安局取保候审，2016年1月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月29日以穗云检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月26日22时许，被告人秦某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市环城高速西行12公里＋900米路段（属白云区管辖）时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取秦的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.8mg／100mL。且公诉机关认为被告人秦某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节；建议对被告人秦某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人秦某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年二月三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第429号
上诉人（原审原告）刘某某，女，2001年8月6日出生。
法定代理人周芳，女，1973年11月8日出生，系刘某某之母。
被上诉人（原审被告）刘玉山，男，1970年12月14日出生，系刘某某之父。
上诉人刘某某与被上诉人刘玉山抚养费纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年4月21日（2014）卫民初字第259号民事判决。宣判后，刘玉山不服，提起上诉。该院于2014年6月12日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日对本案进行了公开开庭审理。刘某某的法定代理人周芳，刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某某法定代理人周芳与刘玉山原系夫妻关系，于1997年1月20日登记结婚，婚后于2001年8月6日生育一女，取名刘某某。2010年刘某某法定代理人周芳因感情不和起诉至该院。2010年10月19日，该院作出（2010）卫民初字第690号民事判决：准予周芳与刘玉山离婚，婚生女刘某某由周芳抚养，刘玉山自2010年10月起每月给付刘某某抚养费500元至刘某某独立生活时止。另查明刘玉山2013年11月份到2014年4月份平均月工资收入为2705.09元。再查明刘玉山2013年1月发2012年度文明奖金2874元。2014年3月发2013年度绩效工资款8316元。该院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、刘某某申请该院调取的刘玉山工资证明等证据在案为凭。这些材料已经庭审质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，刘玉山与刘某某系父女关系，刘某某要求刘玉山增加每月抚育费，理由正当，应予支持。经法院酌定，刘玉山每月支付抚育费700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，原审判决：被告刘玉山每月支付原告刘某某抚育费700元，自2014年4月1日起执行，至其独立生活为止。待其长大后，随父随母由其自择。本案诉讼费100元，由被告刘玉山负担。
刘某某的上诉请求：一、撤销原判，改判刘玉山每月支付刘某某抚养费1000元；二、上诉费由刘玉山负担。理由：原判认定事实错误，适用法律错误。原审认定刘玉山月收入计算错误。原审时，我申请法院调取刘玉山的收入证据，法院调取的证据除了他月平均工资为2705.09元外，还有每月医疗补助48元、年度文明奖2874元、年度绩效奖8316元。按刘玉山月平均工资2705.09元计算，再加上每月医疗补助48元、每月文明奖239.5元、每月绩效奖693元，共计3685.59元。按刘玉山工资收入的30%计算为1105元。现我要求刘玉山每月支付抚养费1000元。
刘玉山答辩称，每月支付1000元抚养费远远超出我的承受能力。一、小孩现在是义务教育阶段，学费较低，离家不远；二、刘玉山本人还有80岁老母亲需要赡养。老母亲身体不好，体弱多病，还需要做胆结石手术；三、刘玉山本人也是工薪阶层，工资不是太高，1000元的抚养费已超出了我的负担能力，无力承担，老人等各方面我都得兼顾；四、刘玉山的工资情况。刘玉山作为教育学院的老师，固定工资属财政拨款，文明奖是单位评上文明奖才加发一个月的工资，若没有评上就没有。文明奖平均到12个月工资里面显然不合适。绩效工资，刘玉山学校还在发展阶段，到现在还发的2013年的绩效工资，2014年的绩效工资发不发，怎么发还是一回事。当时原审法官去调取刘玉山的工资单时，包括财务室等办公室被周芳闹的无法办公，无奈才写上了绩效工资。刘玉山学校你们可以去调查，借农行钱农行不给，学校老师们集资筹钱，现在绩效工资还不确定发不发；五、小孩抚养费700元刘玉山感觉已经不低了。刘玉山和周芳作为孩子的父母，均有抚养孩子的义务，刘玉山出700元，对方也应出700元，共1400元已不少了，如果再让刘玉山承受更多我负担不起了。如果对方认为抚养孩子有困难，现在就可以把孩子的抚养权变更给刘玉山，她每月支付抚养费700元，超出这700元一分钱刘玉山也不多要，刘玉山把孩子养大成人。
本院经审理查明，原审时，刘玉山提供了从银行打印的、加盖了平顶山教育学院财务专用章的工资清单2页，证明自己的实际收入。该2页工资清单没有刘玉山取得了每月医疗补助48元、2012年度文明奖2874元、2013年度绩效奖8316元的相关记载；周芳经质证后认可该2页工资清单。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人刘玉山虽已与上诉人刘某某的母亲周芳离婚，但作为刘某某的亲生父亲，仍对刘某某负有法定的抚养义务。刘玉山在没有直接抚养刘某某的情况下，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，应当负担刘某某必要的生活费和教育费的一部或全部。但该抚养费的具体数额应依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，按照刘玉山每月固定收入的百分之二十至三十的比例给付。刘玉山的工资组成不包括每月医疗补助48元、2012年度文明奖2874元、2013年度绩效奖8316元。原审法院经周芳的申请已查明刘玉山2013年11月份到2014年4月份月平均工资为2705.09元，故刘某某上诉主张刘玉山月平均工资为3685.59元的请求，于法无据，本院不予支持。另参考平顶山市卫东区的城市居民自2013年7月1日起最低生活保证标准为每人每月350元，故原审法院在刘玉山每月平均收入的百分之二十至三十的比例内，即541.01元至811.52元范围内，酌定刘玉山每月支付刘某某700元抚养费，并无不当，本院予以支持。但刘某某在必要时，可依照上述法律第三十七条第二款之规定向刘玉山另行主张其他合理要求。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 张议玚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第21号
原告何丽川。
委托代理人（特别授权）韩勇。
被告方贤明。
本院在审理原告何丽川与被告方贤明民间借贷纠纷一案中，原告何丽川以双方已庭外和解为由，于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告方贤明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何丽川在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽川撤回对被告方贤明的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告何丽川负担。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 骆 鼎
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初47号
原告冯树龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市公安局定和分局,地址：焦作市山阳区博爱路东段。
本院在审理原告冯树龙不服被告焦作市公安局定和分局行政强制纠纷一案中，原告冯树龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯树龙撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯树龙负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏亚红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1237号
原告王岚，女，汉族，遵义市人。
被告吴明丽，女，汉族，遵义市人。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
原告王岚与被告吴明丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岚、被告吴明丽及委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2013年6月20日，被告以需要资金周转为由向我借款30000元，被告借款后拒不归还，故诉至人民法院请求判令被告立即向我偿还借款30000元，并由被告向我支付从起诉日起至被告偿清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴明丽辩称，借款是客观存在的，2014年2月26日已归还10000元，2014年3月18日归还9000元，2014年3月28日归还10000元，2014年3月30日归还20000元。还款数额已超出原告诉求的数额，多余的部分我方另案主张。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到王岚现金叁万元正（30000元），此据，借款人：吴明丽。”。后被告通过中国建设银行股份有限公司遵义支行分别于2014年2月26日向原告转账10000元，2014年3月18日转账9000元，2014年3月24日转账10000元，2014年3月28日转账10000元2014年3月30日转账20000元，共计59000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、被告提交的《转账凭证》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告对其主张与被告存在债权债务关系，其提供了《借条》予以证明，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告吴明丽系债务人，对《借条》及借款事实本院予以确认。
被告辩解其已通过银行向原告归还了49000元，不应再向原告支付欠款，原告认为打在其账户上的款项，不是打给我的，是通过我的账户还给被告欠别人的钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，被告通过银行向原告打款49000元，已履行举证证明其已还款的义务，原告认为打在其账户上的款项，不是打给我的，是通过我的账户还给被告欠别人的钱，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证明被告打款49000元不是被告偿还其借款30000元，故本院对被告的辩解予以采信，对原告的请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王岚的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘沂
二〇一四年八月十八日
书记员 李珂
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初664号
原告张勇，男，1974年6月13日生。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏德广建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区铂金时尚女人街A20号。
法定代表人靳斌，江苏德广建筑工程有限公司总经理。
原告张勇与被告江苏德广建筑工程有限公司（以下简称德广建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原�张勇委托代理人陆发达到庭参加诉讼，被告德广建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年6月1日，被告向原告借款50000元，2015年11月1日被告承诺2015年12月30日前全部还清，如逾期未还，被告按每日500元向原告支付滞纳金至还清之日止。欠款到期后，被告未能归还，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元并自2015年12月31日起按每年24%利率计算利息至实际给付之日。
被告德广建筑公司未答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告德广建筑公司向原告张勇出具欠条一份，载明：江苏德广建筑工程有限公司欠张勇人民币现金伍万元整，经协商约定为2015年12月30日前全部还清，如逾期未还，欠款人赔偿张勇滞纳金每日500元，直至还清之日止，特立此据。
到期后，被告德广建筑公司未还款。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告德广建筑公司为工程需要向原告借款，应按约偿还。逾期还款，应依法承担违约责任。原告主张按照年息24%计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告德广建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德广建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇偿还借款5万元及利息（以本金5万元为基数自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告江苏德广建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 田强
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 池艳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1037号
申请执行人刘国辉。
被执行人张卫兵。
被执行人赵永梅。
申请执行人刘国辉与被执行人张卫兵、赵永梅为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国辉于2014年10月27日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘国辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第1037号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十一日
书记员 胡贺军
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第574号
上诉人（一审原告）葛××，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王××，男，汉族，农民。
上诉人葛××因与上诉人王××离婚纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第501号号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人葛××于2014年9月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人葛××自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛××撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人葛××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一四年九月三十日
书记员 李 颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4950号
罪犯陈尊仁，男，1969年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2006年1月23日作出（2006）铁县刑初字第32号刑事判决，以被告人陈尊仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈尊仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈尊仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈尊仁获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈尊仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尊仁减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第567号
罪犯李象林，男，1970年11月17日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2006年9月1日作出了（2006）湘高法刑一终字第362号刑事判决，以被告人李象林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失65000多元（已履行16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日和2012年9月25日经本院裁定减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李象林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李象林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车间制衣劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分167.5分。2012年被评为省改造积极分子。但当地乡民政办公室证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李象林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李象林减刑一年十个月（刑期自2006年4月21日至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第582号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人文士学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨先峰，男，1汉族。
委托代理人（特别授权代理）李健，男，汉族。
被告毕思众。
被告王常青。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）王元博，男，汉族，1964年3月5日出生。
被告毕新海。
被告王瑶。
被告张明贵。
被告邵秀芹。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告毕思众、王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。于2013年11月22日依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先峰、李健，被告毕思众、王常青及其委托代理人王元博，被告毕新海、张明贵到庭参加诉讼；被告王瑶、邵秀芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月26日，我行分别与被告毕思众签订个人借款合同、与被告毕新海、张明贵签订保证合同，并由被告王常青、王瑶、邵秀芹出具共同还款责任承诺书。个人借款合同约定被告毕思众从我行借款290000.00元，保证合同及共同还款责任承诺书约定被告王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹提供连带责任保证。借款合同、保证合同、共同还款责任书签订后，我行于2012年12月28日向被告毕思众发放贷款290000.00元，该借款于2013年9月20日到期。贷款到期后，被告毕思众尚欠我行借款本金290000.00元，并拖欠我行截止到2013年9月21日的利息50109.13元。被告王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告毕思众返还借款本金290000.00元、支付截止到2013年9月21日的利息50109.13元及至清偿之日止的利息；2、被告王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告毕思众、王常青、毕新海、张明贵辩称，原告所诉借款属实。
被告王瑶、邵秀芹未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，淄博市周村区农村信用合作联社王村信用社（以下简称“王村信用社”）与被告毕思众签订编号为周村联社王村信用社个借字（2011）第2120号个人借款合同一份，合同约定：1、毕思众从王村信用社借款290000.00元用于借新还旧，期限自2011年9月26日始至2013年9月20日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款实行浮动利率；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2011年9月26日，王村信用社与被告毕新海、张明贵签订编号为周村联社王村信用社保字（2011）第2120号保证合同一份，合同约定：1、担保的债权金额为435000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，王常青作为借款人毕思众之妻、王瑶作为保证人毕新海之妻、邵秀芹作为保证人张明贵之妻分别向王村信用社出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或担保人的家庭成员，当借款人毕思众不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，王村信用社于2012年12月28日向被告毕思众发放贷款290000.00元，并贷转存入被告毕思众银行账户（80×××50）内，贷转存凭证载明到期日为2013年9月20日。贷款到期后，被告毕思众未返还原告借款本金290000.00元，并拖欠原告截止到至2013年9月21日的利息50109.13元，被告王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹也未履行共同还款责任。原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
另查明，2012年2月7日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出山东银监局关于山东周村农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、文士学等33人任职资格的银监鲁准（2012）55号批复一份，规定淄博市周村区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书三份、银监鲁准（2012）55号批复及原告和被告毕思众、王常青、毕新海、张明贵的庭审陈述在卷证实。
本院认为，王村信用社与被告毕思众之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。王村信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告毕思众理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息。因王村信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担。淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为山东周村农村商业银行股份有限公司，其相应的民事责任应由山东周村农村商业银行股份有限公司承担，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告毕思众偿还借款290000.00元、支付截止到2013年9月21日的利息50109.13元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告毕新海、张明贵与王村信用社签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告毕新海、张明贵对被告毕思众的借款承担连带责任保证，毕思众之妻王常青、毕新海之妻王瑶、张明贵之妻邵秀芹作为借款人或担保人的家庭成员均承诺为被告毕思众的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹承担保证责任后，有权向被告毕思众追偿。被告王瑶、邵秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕思众于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金290000.00元；
二、被告毕思众于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2013年9月21日的利息50109.13元及自2013年9月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹对被告毕思众的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312.50元，申请诉讼保全费2295.00元，两项共计5607.50元，由被告毕思众、王常青、毕新海、王瑶、张明贵、邵秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月十三日
书记员 耿立娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初408号
原告：覃世球，男，1972年9月3日出生,住泸溪县武溪镇。
被告：徐卫华，男，1979年4月5日出生,住泸溪县武溪镇。
被告：陈燕萍，女，1979年8月7日出生，住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告覃世球与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2016年12月20日根据原告申请依法追加陈�萍作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告覃世球到庭参加诉讼，被告徐卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈燕萍及其委托诉讼代理人邓兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世球向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫华、陈燕萍偿还借款本金100000元。事实和理由：被告徐卫华因开办公司资金短缺，于2015年1月3日从原告处借款100000元，借款期限一个月，该借款截至今日因被告徐卫华下落不明未果。
被告徐卫华未作答辩。
被告陈燕萍辩称：原告借给徐卫华的100000元是事实，但不能证实此笔借款系两被告的共同债务，被告陈燕萍没有偿还义务。
原告就起诉事实提供借据和交易清单各一张，拟证明被告徐�华从原告处借款100000元的事实，该两份证据经被告陈燕萍质证无异议，本院予以确认，被告陈燕萍提交证据如下：一、2015年2月14日的离婚协议书，拟证明两被告已离婚，被告徐卫华经手的债务归其自己偿还的事实；二、对徐华秀、徐超兴的调查笔录各一份，拟证明被告陈燕萍对徐卫华的借款不知情且未用于家庭开支。经原告当庭质证，对离婚协议无异议，可以证实被告离婚的事实，但对债务的约定实属规避债务，另认为调查笔录的两位证人一位系徐卫华父亲，一位系徐卫华姑姑，与被告有利害关系，不能作为证据使用。本院认为，该两份笔录中证实两被告婚姻状况的事实部分予以认定，可以作为本案的参考证据使用。本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述认定事实如下：被告徐卫华因开办公司资金短缺，于2015年1月3日从原告处借款100000元，借款期限一个月，�款发生后，原告覃世球得到被告徐卫华偿还借款3000元，截止今日，该借款余款因被告徐卫华下落不明未果。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，徐卫华所欠覃世球的借款因发生在两被告婚姻存续期内，且被告陈燕萍举证不出该笔债务系徐卫华个人债务的证据，应认定为两被告共同债务，两被告在离婚协议中对债务的约定实属规避债务，不能对抗善意债权人。因本案原告未提出利息请求，故已付的3000元应予抵扣。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐卫华、陈燕萍在本判决生效后一个月内偿还原告覃世球本金100000元，已支付3000元抵扣借款本金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由两被告承担2500元，原告覃世球承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 邓好生
二〇一七年三月十四日
代理书记员 杨清泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04459号
原告李勇，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭利娟，女，1988年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告李勇、彭利娟与被告重庆市颜达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李勇、彭利娟的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、彭利娟诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号某小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为194104元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金21914元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号某小区xxxx号房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款194104元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的某小区项目部为该小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成该小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号某小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号某小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金21914.34元。现原告仅主张被告支付其违约金21914元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月13日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李勇、彭利娟违约金21914元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告李勇、彭利娟购买的重庆市涪陵区XX大道XX号某小区xxx号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 彦