wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1112号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王瑞敏。
被告：王俊山。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王瑞敏、王俊山借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢俊锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00243号
申请人安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司，住所地安庆市宜城路。
法定代表人刘玉，经理。
被申请人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人董志雪，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被申请人李九大，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人郜春霞，女，1972年出生，汉族，住桐城市孔城镇。
申请人安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人杨林学、董志雪、李九大、郜春霞价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林学、董志雪、李九大、郜春霞银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十日
书记员 汪大为
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00943号
原告朱海红，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇皂泥村*组**号。
委托代理人熊剑波，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道****号。
委托代理人刘桃花，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇皂泥村*组**号，系原告朱海红的妻子。
被告隆振超，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会*组，现住湖南长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B5栋2102房。
原告朱海红诉被告隆振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员刘孙泱、李飞高组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员吴桑担任庭审记录。原告朱海红及其委托代理人熊剑波、刘桃花，被告隆振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海红诉称：原被告从小相识，关系较好。2012年3月，被告隆振超联系原告说因承包工程需要资金周转为由，需向原告借款8万元，借款期限8个月，口头约定月利率为3%，到期后归还10.8万元。原告同意后，将6万元转账至隆振超指定的账户张仲良处，同时给付2万元现金给隆振超。到期后，隆振超还款2万元。后剩余本金及利息延期三个月归还，并由隆振超重新出具借款92600元的借条。2012年4月，被告因资金周转困难再次向原告借款7万元，借款期限为1年，口头约定月利率为3%，并由隆振超出具借款9.5万元的借款。到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告隆振超立即偿还欠款本金15万元、利息15.99万元（按月利息3%的标准计算至2015年3月21日），并按上述标准计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告隆振超辩称：1、借款事实无异议，但认为第一笔8万元的借款的实际借款人为案外人张仲良，其仅是借款的联系人及担保人；2、第二笔借款已还款1万元，剩余本金因本人生意亏损，暂无力偿还。
经审理查明：2012年3月21日，隆振超因资金周转困难，向朱海红借款8万元，口头约定借款期限为10个月，月利率为3%。同日，朱海红将现金2万元交付给隆振超，并通过朱海红的妻子刘桃花银行账户将6万元转账至隆振超指定的张仲良账户。同日，由隆振超出具借条。到期后，隆振超偿还借款2万元，同时双方还约定，剩余借款本金及利息延长借款期限3个月，并由隆振超重新出具《借条》，该《借条》写明“今借到朱海红人民币现金玖万贰仟陆佰元正（￥92600.00，替张仲良借），限期2013年3月21日还清”。
2012年4月22日，隆振超因资金周转困难，向朱海红借款7万元，口头约定借款期限为1年，月利率为3%。同日，朱海红将7万元现金交付给隆振超，并由隆振超出具《借条》，该《借条》写明“今借到朱海红人民币现金玖万伍仟元正（￥95000.00），归还时间2013年4月22日”。2015年2月12日，隆振超归还欠款1万元，剩余借款及利息未予支付。
上述事实，有借条、银行存折存取明细、自动提款机客户通知单等证据证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告按照约定向被告提供了借款，被告理应按期偿还所欠款项。关于被告隆振超辩称的第一笔借款实际借款人系案外人张仲良的意见，经查，虽隆振超未实际使用该笔借款，但其自愿向原告朱海红出具借条的行为，应视为认可该笔借款系其向朱海红所借，其指示朱海红将借款支付至案外人张仲良的账户的行为应视为其处理该笔借款的行为，与原告朱海红无关，故本院不予采纳。本案中二份《借条》中均未载明借款利率，但从借条载明的金额、实际借款金额分析，结合当事人的庭审陈述，可以认定双方约定了借款应支付利息，只是利率标准为口头约定。原被告双方的约定的利率标准按月利率3%计算，该标准超过了银行同期贷款利率标准的四倍，对超过部分本院不予支持。即第一笔8万元的借款截止2015年3月21日，应支付利息58118.76元；第二笔7万元的借款截止2015年3月21日，应支付利息49221.2元，即被告隆振超所借原告朱海红的借款截止2015年3月21日，应支付利息107339.96元，扣除其已偿还的3万元，还应支付利息77339.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告隆振超自本判决生效后十日内向原告朱海红偿付借款本金150000元，利息77339.96元，并从2015年3月22日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告朱海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告隆振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 刘孙泱
人民陪审员 李飞高
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 吴 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第189号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
代理审判员 袁 军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴丽娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1372-1号
申请执行人：陈有进。
被执行人：陶法堂。
原告陈有进与被告陶法堂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）台黄商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈有进于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陶法堂履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并负担案件受理费305元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶法堂未向本院申报财产，本院已将被执行人陶法堂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶法堂及其配偶的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陶法堂有可供执行的财产，且其本人一直下落不明。2015年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶法堂有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陶法堂可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年八月十三日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1372-1号申请执行人：陈有进。被执行人：陶法堂。原告陈有进与被告陶法堂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）台黄商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈有进于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陶法堂履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并负担案件受理费305元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶法堂未向本院申报财产，本院已将被执行人陶法堂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶法堂及其配偶的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陶法堂有可供执行的财产，且其本人一直下落不明。2015年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶法堂有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陶法堂可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一五年八月十三日代书记员 池俊啸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3811号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区瑶海工业园区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告：陈加如。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：常守平。
委托代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈怀。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈加如、常守平、陈怀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田 浩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3864号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李长辉。
被执行人张红伟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李长辉，张红伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1056号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 :啜启武
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执282号
申请执行人：吕某某，男，住和龙市。
被执行人：金某某，女，住和龙市。
申请执行人吕某某与被执行人金某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）和民初字第607号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕某某于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人金某某的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吕某某同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第607号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人对民事调解协议所确定的债权申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年八月二十三日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执282号申请执行人：吕某某，男，住和龙市。被执行人：金某某，女，住和龙市。申请执行人吕某某与被执行人金某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）和民初字第607号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕某某于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人金某某的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吕某某同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）和民初字第607号民事调解协议的本次执行程序。二、保留申请执行人对民事调解协议所确定的债权申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年八月二十三日书记员  元香花
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第120号
原告：王松月。
被告：朱如龙。
被告：朱一峰。
原告王松月诉被告朱如龙、朱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松月到庭参加诉讼，被告朱如龙、朱一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王松月诉称：2014年2月20日，被告朱如龙向其借款500000元，由被告朱一峰提供担保，并约定于2014年3月3日归还。还款期限到期以后，其多次向两被告催讨，于2014年8月22日归还200000元，此后被告朱如龙一直不接电话。现诉请；1、判令被告归还借款300000元及2014年3月4日至2015年1月5日利息14083元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用。
被告朱如龙、朱一峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王松月为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条、承诺书各一份，证明被告朱如龙于2014年2月20日向原告借款人民币500000元，借期自2014年2月20日至2014年3月3日，吕海鹰与被告朱一峰为该借款提供连带责任保证的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告王松月起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告王松月与被告朱如龙之间的借贷关系以及与被告朱一峰之间的保证合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱如龙作为借款人应当按照约定的期限返还借款，朱一峰作为保证人应按约定的保证方式承担保证责任。因王松月与朱如龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王松月主张自借款逾期之日起的利息损失14083元，不超过参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的数额，可予支持。综上，原告王松月要求被告朱如龙返还借款30万元并支付逾期利息14083元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如龙于本判决生效之日起十日内返还原告王松月借款300000元，支付逾期利息14083元，合计本息人民币314083元；
二、被告朱一峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6010元，减半收取3005元，由被告朱如龙、朱一峰负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6010元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁蓓蓓
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初478号
自诉人王某某，男，生于1971年8月30日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告人冷某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。
自诉人王某某以被告人冷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以证据不足为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以证据不足由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初478号自诉人王某某，男，生于1971年8月30日，汉族，住河南省周口市川汇区。被告人冷某某，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。自诉人王某某以被告人冷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以证据不足由申请撤回自诉理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月二十九日书记员 张 瑾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第692-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人付洪有，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第687号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初686号
原告：安徽省阿姆达机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业区，统一社会信用代码91340506674222312F（1-1）。
法定代表人：孙敬华，该公司总经理。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶厚双，男，1954年6月17日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶敬，男，1987年11月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省阿姆达机床制造有限公司（以下简称阿姆达公司）与被告陶厚双、陶敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告阿姆达公司的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告陶厚双、陶敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阿姆达公司诉称：两被告系父子关系，陶厚双系陶敬的父亲。两被告从原告处购买机床产品，经双方于2015年2月16日结算，两被告尚欠原告货款51000元，约定2015年5月前付清，并于当日出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催要，两被告一直拖延付款，至今未付。故诉请法院判令：一、被告立即给付货款人民币51000元，并按年利率8.4%的标准支付自2015年5月1日至实际给付之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
阿姆达公司针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格；
人口基本信息查询单2份，证明两被告的身份情况；
两被告出具的欠条1份，证明两被告欠货款51000元及双方约定2015年5月前付清的事实。
陶厚双、陶敬未作答辩，亦未提交证据。
对于阿姆达公司提供的上述3组证据，因陶厚双、陶敬未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该3组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定。
经审理查明：陶厚双、陶敬曾在阿姆达公司购买机床。2015年2月16日，陶厚双、陶敬共同向阿姆达公司出具欠条一份，载明“今欠到阿姆达机床制造有限公司伍万壹仟元整（￥51000元），之前所有帐单一律作废。2015年5月前付清”。届期后，陶厚双、陶敬未支付该货款，以致成讼。
本院认为：陶厚双、陶敬向阿姆达公司购买机床后，应按约定的期限给付货款，逾期未付应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对阿姆达公司主张陶厚双、陶敬支付货款及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉请予以支持。双方约定还款期限为2015年5月前，逾期付款的利息损失应自2015年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶厚双、陶敬于本判决生效之日起十日内共同给付原告安徽省阿姆达机床制造有限公司货款51000元及逾期付款利息（自2015年6月1日起，按照51000元为基数，年利率8.4%的标准，计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（减半收取），由被告陶厚双、陶敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第288号
原告程晓红，女，1968年5月出生。
被告朱春辉，男，1963年5月出生。
原告程晓红与被告朱春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程晓红诉称，原被告系朋友关系。2011年3月，被告向原告借款20万元用于做生意。同年10月，被告再次向原告借款10万元。后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，拒绝还款。故原告诉讼要求被告给付借款30万元。
被告朱春辉未到庭答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年3月11日，被告向原告借款20万元用于做生意；同年10月17日，被告再次向原告借款10万元。后原告多次向被告索要，被告一直未能给付。
上述事实，有借据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告借原告30万元，有借据为证，被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
朱春辉于本判决生效之日起五日内给付程晓红30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 朱家清
二〇一二年四月十六日
书记员 段小萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第3047号
原告杨大庆，男，1980年3月10日生，汉族，个体户。
被告徐生，男，1977年11月14日生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨大庆与被告徐升民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨大庆负担。
代理审判员 张园园
二〇一四年二月七日
书 记 员 王慧子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第244号
原告张吉清，男，汉族，1963年，无业，住兰州市红古区平安镇。
被告赵海，男，汉族，1966年，无业，住兰州市西固区玉门街。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张吉清与被告赵海民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员樊华适用简易程序公开进行审理。原告张吉清到庭参加了诉讼，被告赵海经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告向原告借款20万元，月息2分，年利息48000元，借款期限1年。期至，被告未偿还原告借款本金及利息，现原告诉至法院，要求判令：1.被告支付借款本金及利息共计248000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供以下证据材料，用以支持其上述主张：
借条1份，用于证明原告向被告借款20万元的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告向原告借款20万元，双方约定月息2分，借款期限1年。双方以借条的形式对以上债权债务予以确认。借款到期后被告未返还原告借款本金及利息，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告的询问笔录，原告所举证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告所举证据能够证明被告作为借款人向原告借款的事实，借款到期后，被告应及时履行还款义务，被告未按照约定的期限偿还借款，应当承担返还借款的民事责任，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效之日起十五日内向原告张吉清返还借款20万元及利息48000元，共计248000元。
减半收取的案件受理费2510元，由被告赵海承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第244号
原告华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区乐园道天津文化中心彩悦城。组织结构代码55948863-3
法定代表人陈玉冰，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告杨学信，男，汉族。
原告华德顺利（天津）投资有限公司诉被告杨学信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方私下协商解决，现原告华德顺利（天津）投资有限公司申请撤回对被告杨学信的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华德顺利（天津）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告华德顺利（天津）投资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李国强
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛洪隽
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第244号原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司，住所地：青海生物科技产业园经一路。法定代表人龚辉，该公司总经理。委托代理人李广雄，青海智凡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司，住所地：西宁市城西区文博路。负责人唐红飙，该公司经理。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司委托代理人李广雄、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司委托代理冯兴文、证人程宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司诉称，2011年5月13日，原告为其名下的青AT41**出租车向被告投保了机动车强制保险和第三者责任保险，约定保险期间为2011年5月14日至2012年5月13日，保险金额为30万元。2011年7月19日，程宝银驾驶青AT41**出租车与赵天飞驾驶的青A192**重型货车相撞发生交通事故。经交警部门认定，程宝银在此次事故中应承担主要责任，赵天飞承担次要责任。后经被告对两车的定损确定，程宝银驾驶的出租车的修理费为6000元，赵天飞驾驶的重型货车的修理费为20620元，其他损失为45700元，拖车费13000元，以上共计85320元。事故发生后，原告多次要求被告履行保险合同承担保险义务。然而被告一直以驾驶员程宝银未取得道路旅客运输驾驶员资格为由拒绝履行保险义务。故起诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司履行保险合同义务，向原告支付57536元及利息14843.81元，并由被告负担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司辩称原告公司的青AT41**出租车的驾驶员没有国家有关部门核发的有效道路旅客运输驾驶员资格证书，属机动车第三者责任保险合同约定的免责范围，该公司只应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔偿而不应在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担保险责任，且原告向被告主张的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司于2011年4月15日向被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司为其公司的青AT41**出租车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年4月16日至2012年4月15日，约定的财产损失赔偿限额为2000元；于2011年5月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司为其公司的青AT41**出租车投保投保了机动车第三者责任保险及不计免赔保险，保险期限自2011年5月14日至2012年5月13日，约定的机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元。2011年7月19日，出租车司机程宝银驾驶原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司的青AT41**出租车沿西宁市互助路由西向东行驶至互助路康乐医院处由西向北左转弯调头时，与由西向东行驶的青A192**重型货车相撞，本次事故造成青A192**重型货车车辆受损并产生修理费20620元，造成事故路段路灯、绿化植被损失45700元，产生青AT41**出租车救援拖车费5100元。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队认定，出租车驾驶员程宝银承担本次事故90%责任。事故发生后，原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司申请理赔，2013年7月17日该车驾驶员程宝银与被告签署了《单证收集交接单》，但被告以原告公司的投保车辆驾驶员未取得国家有关部门核发的有效道路旅客运输驾驶员资格证书为由未向向原告进行赔付，致使纠纷产生，原告于2015年8月27日诉至本院。上述事实由原、被告提交的保险单副本，机动车交通事故责任责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款，投保单，机动车保险报案记录代抄单，道路交通事故认定书，机动车辆保险索赔申请书，单证收集交接单，车辆拆检项目清单，修理费发票，机动车保险车辆损失情况确认书，保险事故车辆施救费用确认书，青海省行政事业单位资金往来收据，西宁市政工程管理处发票等证据及本院的庭审笔录予以证实。关于证人程宝银的证言，因程宝银系本案事故车辆的驾驶员，本院通过庭审查明，本案的诉讼费用及原告代理人的律师费用皆由程宝银所支付，且其与本案存在直接利害关系，故其证言本院依法不予采信。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效内进行，本案原告在2013年7月17日后未再向被告主张权利，亦未在法定的诉讼时效内向人民法院提起诉讼，也未提出证实诉讼时效中断、中止的有效证据，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司全部诉讼请求。本案诉讼费1663元，减半收取831.5元，由原告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马志峰二〇一五年十一月二十二日书记员  师新雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲确字第2号
申请人：穆云。
被申请人：丽水市德信实业有限公司。
法定代表人：刘伟静，执行董事。
委托代理人：徐克坚。
本院在审理申请人穆云与被申请人丽水市德信实业有限公司请求确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人穆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人穆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执985号
申请人陈军，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人吴沿江，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张军节，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207执2469号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人吴沿江、被执行人张军节银行存款457804元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十二月七日
书记员 钱园丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第481号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地岳阳镇。
法定代表人：金东，局长。
委托代理人刘远华，该局工作人员。
被执行人安岳县天健汽贸有限公司，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人刘雍，经理。
本院在执行申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局与被执行人安岳县天健汽贸有限公司行政罚款一案中，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安岳县天健汽贸有限公司向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳生活垃圾处理费及罚款共计15456元，并给付延迟履行期间的延迟履行金；由安岳县天健汽贸有限公司建负担本案申请执行费131.84元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人安岳县天健汽贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第481号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县天健汽贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月二十六日
书记员 马超伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3214号
原告：王海平，女，1968年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪彩英，女，1976年6月23日出生，汉族，住玉环市。
原告王海平与被告洪彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼；被告洪彩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币3万元，利息1815元（按月利率1.5%计算自2016年12月10日起暂算至2017年4月11日止），合计人民币31815元。并以本金3万元按月利率1.5%计算从2017年4月12日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，两个月支付一次利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。庭审过程中，原告主动变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款计人民币3万元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）。
被告洪彩英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告洪彩英已按月利率1.5%，向原告支付利息至2017月1月9日。
以上事实有原告提交的原告身份证明、被告洪彩英协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告洪彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告洪彩英向原告王海平借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在本地民间借贷利率的司法保护幅度内，故原告的利息请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪彩英于本判决生效后十日内偿还原告王海平借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%自2017年1月10日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费595元，由被告洪彩英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴渊民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2864号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月5日4时许，被告人董某某伙同他人在上海市浦东新区周浦镇周康路、年家浜路路口南侧，因琐事与被害人石某某发生争执，继而任意损毁被害人石某某的车辆，后驾车先后两次撞击被害人的车辆，并驾车进行拦截，其同车其他人员再次踢打被害人的车辆。经鉴定，该车物损达人民币2,628元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。�告人董某某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年3月5日4时许，被告人董某某伙同他人在上海市浦东新区周浦镇周康路、年家浜路路口南侧，因琐事与被害人石某某发生争执，继而任意损毁被害人石某某停在该处一辆牌照号为鲁DXXX**的江淮同悦小型轿车，后驾驶牌照号为苏H7XX**奔驰牌小型普通客车，先后两次撞击被害人的车辆，并驾车进行拦截，其同车其他人员再次踢打被害人的车辆。经鉴定，该车物损达人民币2,628元。2015年4月9日，被告人董某某主动至公安机关投案，但到案后未能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人董某某赔偿了被害人的经济损失人民币15,000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人石某某的陈述，证实其车辆被他人无故毁�的事实。2、证人祁某某、吴某的证言，证实被告人董某某伙同他人任意毁损并驾车撞击被害人车辆的事实。3、相关谅解书、收条，证实被告人董某某赔偿了被害人的经济损失人民币15,000元，并取得了谅解的事实。4、价格鉴定意见书，证实物损情况。5、公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人董某某的到案、劣迹、身份情况。6、被告人董某某的供述。本院认为，被告人董某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人董某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；�（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22031号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：韩立霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩立霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25472.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34240元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月9日止尚欠本金余额25472.65元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩立霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25472.65元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.2元，由被告韩立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1838号
上诉人（原审被告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司。
法定代表人王正政，董事长。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人刘大光。
上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司（以下简称金冠平度公司）因与被上诉人刘大光劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案、代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人金冠平度公司的委托代理人任昕，被上诉人刘大光的委托代理人李云鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘大光在一审中诉称，刘大光于2012年2月14日到金冠平度公司工作，期间一直未签订劳动合同。2013年1月31日，金冠平度公司放年假，春节后刘大光再回金冠平度公司工作时，却被无任何理由的告知不需要再回金冠平度公司工作了，金冠平度公司违法解除了与刘大光间的劳动关系。刘大光遂向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委作出平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，该份裁决书仅支持了刘大光未签订劳动合同的双倍工资请求，但对违法解除劳动合同的赔偿金问题，该份裁决书未予支持。为此请求法院判令金冠平度公司支付刘大光因违法解除劳动合同的经济赔偿金4400元，并承担本案诉讼费用。
金冠平度公司在一审中起诉并辩称，双方曾为劳务用工关系，2013年刘大光以索要经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资为由诉至平度市劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理后作出平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决金冠平度公司支付刘大光未签订劳动合同的双倍工资差额，因双方之间是劳务用工关系，不存在劳动关系，请求法院判令金冠平度公司不支付刘大光二倍工资差额15400元，并承担本案诉讼费用。
原审查明，2013年3月8日，刘大光以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金冠平度公司支付未签订劳动合同的双倍工资，并确认与金冠平度公司之间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2013）第55号裁决书，驳回其仲裁请求。刘大光不服该裁决结果，向法院提起诉讼，原审法院以（2013）平民一初字第2194号民事判决书，判决刘大光与金冠平度公司在2012年6月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。金冠平度公司不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。2013年7月30日，刘大光又以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求金冠平度公司支付刘大光2012年6月1日至2013年1月31日共计8个月未签订劳动合同的双倍工资差额17600元，并支付违法解除劳动合同的赔偿金4400元，该委以平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决金冠平度公司付给刘大光未签订劳动合同的双倍工资15400元，驳回其关于违法解除劳动合同赔偿金4400元的诉讼请求。刘大光、金冠平度公司对该仲裁裁决均不服，分别于2014年3月13日和2014年3月27日向法院提起诉讼。
另查明，金冠平度公司不认可双方之间存在劳动关系，未与刘大光签订劳动合同。刘大光在诉讼过程中主张其自2012年2月14日开始到金冠平度公司工作，但未提交证据予以证明。根据刘大光提交的民生银行借记卡客户对账单，刘大光在2012年6月至2013年1月期间的月平均工资为2200元。
原审法院认为，双方之间存在劳动关系以及劳动关系的存续期间系自2012年6月1日至2013年1月31日，为生效法律文书（2013）平民一初字第2194号民事判决书所确认，原审法院予以认定。金冠平度公司主张双方之间不存在劳动关系，系劳务用工关系，原审法院不予支持。刘大光主张劳动关系自2012年2月14日开始，但未提交证据予以证明，原审法院不予支持。刘大光在金冠平度公司工作期间，金冠平度公司未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，金冠平度公司应向刘大光支付2012年7月1日至2013年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15400元（2200元×7个月）。刘大光主张金冠平度公司自2013年1月31日将其辞退，但未提交证据予以证明，因此，对于刘大光要求金冠平度公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金冠平度公司付给刘大光未签订劳动合同的二倍工资差额15400元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘大光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费120元，共计140元，由刘大光负担70元，金冠平度公司负担70元。
宣判后，金冠平度公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决对于案件事实认定不清，证据不足。2012年7月1日至2013年1月31日，被上诉人为上诉人提供设备维修服务，从不受上诉人处规章约束，而是根据上诉人实际需要提供临时性服务，根据每日工作量核算计发劳务报酬。被上诉人与上诉人之间是劳务关系，而非劳动关系。一审法院认定双方存在劳动关系，系认定事实不清。为体现司法公正，保护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人刘大光辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是当事人双方之间的法律关系如何定性，即是劳动关系还是劳务关系。根据生效判决的认定，双方自2012年6月1日至2013年1月31日期间存在劳动关系。根据上述生效判决的既判力，本院认定双方之间存在劳动关系。金冠平度公司上诉称双方之间为劳务关系，与生效判决认定事实相悖，本院对此不予采信。综上，上诉人金冠平度公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1472号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告陈冬林。
本院在审理原告宜昌市松日工程机械销售有限公司诉被告陈冬林买卖合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市松日工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交8480元），减半收取25元，由原告宜昌市松日工程机械销售有限公司负担。
审判员 李玮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第190号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：徐素芬（公民身份号码：330206196006303428），女，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐素芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年二月八日
代书记员 陈冰清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1407号
罪犯易刚，男，1985年11月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)成刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人易刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11670.50元。2014年6月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2032年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第502号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：包永仁。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告包永仁为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告包永仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年5月6日，被告到原告处办理了合同号为27610××××8839、电话号码为5768511××××的e8-98包月畅打套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e8-98包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8-98包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年9月12日就处于单停状态，2010年9月29日处于双停状态。截止2010年10月被告已欠话费409.08元、滞纳金447.98元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年7月至2010年10月话费欠费本金409.08元、并支付滞纳金（按每日3‰逾期计算，自付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年1月28日为447.98元，合计人民币857.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告包永仁未作答辩。
本院经审理查明：
2010年5月6日，被告要求原告为其办理了合同号为27610××××8839、电话号码为5768511××××的e8-98包月畅打套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定月保底消费98元。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年9月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年9月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年7月份欠费98元、8月份欠费98元、9月份欠费98元、10月份欠费98元，截止2010年10月被告共欠话费392元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-98包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2010年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张要求被告支付的话费中超出保底消费的费用，因原告未提供相应证据，故本院仅对双方约定的保底消费费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告包永仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用392元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包永仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 项 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02937号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告杨高玉，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告杨高玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年5月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出�处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晴
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7585号
原告：张某，农民。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：满某。
原告张某与被告满某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周建峰、被告满某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼152800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历腊月，原告经媒人介绍与被告相识，2015年正月初二，被告收受原告见面礼17800元；2015年9月5日，被告收原告三金钱15000元；2015年9月14日，被告收受原告过大礼钱120000元，其他糖酒等花销近100000元。原被告于2015年9月28日举行结婚仪式。后被告对原告态度冷漠，不情愿与原告同床。双方仅共同生活半个月，原告就外出打工。2016过年时，被告提出与原告结束所谓的夫妻关系，但不愿退还彩礼；2016年5月24日被告再次提出分手，仍不愿退还彩礼。
被告王春玲、王春侠、王洪英同意支付原告赡养费。
经审理查明：原告王成秀、杨时英婚后生育五子女，长子王中山，次子王中飞及女儿王春玲、王春侠、王洪英，现均已成家立业。两原告现丧失劳动能力，没有生活来源。
本院认为子女对父母有赡养扶助的义务，本案中原告王成秀、杨时英婚后生育五子女，现均已成家立业，且有赡养能力；两原告现已丧失劳动能力，生活没有来源，被告王中山、王中飞、王春玲、王春侠、王洪英均应尽到赡养义务。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村消费支出人均每年为7981元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王中山、王中飞、王春玲、王春侠、王洪英应当每月支付原告王成秀、杨时英赡养费100元。给付方式：由原告设立账户，被告每月1日支付该月份赡养费。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元，被告王中山、王中飞、王春玲、王春侠、王洪英各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第725号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月29日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈民
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第130号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人委托代理人丁X，该煤矿法律顾问，委托权限为特别授权。
被告陈X跃，男。
委托代理人孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
原告黔西XX煤矿诉被告陈X跃劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黔西XX煤矿委托代理人丁X，被告陈X跃及其委托代理人孙建桥、肖云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林场煤矿诉称：2014年2月18日被告进入我单位工作。合同期限为2014年2月18日至2015年2月10日。2014年10月27日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合�经济补偿金30550.00元。由于仲裁裁决书在计算被告工作时缺乏事实法律依据，请求判决被告工资以2013年社平工资计算。
原告林场煤矿在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、劳动合同一份，用以证明被告工作时间为2013年7月5日至2014年7月4日；
1、解除劳动合同证明书复印件一份，用以证明被告与原告的劳动合同期限已届满。
被告陈X跃辩称：我在原告单位实际工作时间是2008年5月，离矿时间都是在2014年9月。工作期间工资是4700元，超过毕节地区平均工资标准，解除劳动合同时应按照实际工资计算支付补偿金。对原告的诉请应予驳回。
为了支持自己的诉讼主张，被告陈X跃在举证期限内提供
如下证据：
百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会贵百劳人仲
案字（2014）第256号仲裁裁决书，用以证明原告认可被告工作时间及工资标准。
经庭审质证、认证，原告�被告提供的书证认为是在举证期限届满后提交的，属逾期证据，不予质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，被告与原告提供的证据，认为是复印件，不予证据。
经审理查明：2008年5月陈X跃到林场煤矿从事井下采煤工作。2014年9月因林场煤矿停产陈X跃离开煤矿。2014年10月20日陈X跃向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告单位解除劳动合同并支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除申请人陈X跃与被申请人单位黔西XX煤矿的劳动合同关系；2、被被申请人单位黔西XX煤矿支付申请人陈X跃解除劳动合同经济补偿金30550.00元。原告认为仲裁裁决书在计算被告工作时没有事实法律依据即向本院提起诉讼，请求按照2013年社评工资计算。陈X跃在合同期满后仍在原告单位继续工作。
本案双方当事人的争议焦点是：1、被告的工作时间、工资标准如何确定。
本院认为：2008年5月陈X跃到黔西XX煤矿从事采煤工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。双方签订劳动合同至2014年7月4日劳动合同届满，但被告陈X跃仍在林场煤矿继续工作。2014年9月因林场煤矿停产陈X跃离开煤矿，陈X跃的工作时间应为六年零五个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人贵自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，由于用人单位林场煤矿未提供由其掌握管理的工资发放清册，诉讼中原告提出被告每月工资应按照2013年社会平均工资计算，根据举证责任分配原则，原�的诉讼行为属举证不能。因此为保护劳动者的合法权益，陈X跃与林场煤矿解除合同后的经济补偿金应按照被告陈X跃陈述的每月4700计算较为合法，被告工作时间为六年零五个月，依法应6.5年计算解除劳动合同的经济补偿应为4700×6.5=30550.00元。诉讼中原告诉称，陈X跃合同期已届满，未续签合同。陈X跃在合同期届满后，仍继续在原告单位工作，其劳动合同应认定为继续履行，对原告提出的合同已届满，未继续履行的诉求和解除劳动合同的经济补偿金按照社平工资的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告陈X跃的劳动合同关系；
二、由被告黔西XX煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告陈X跃解除劳动合同经济补偿金30550.00元。
案件�理费10.00元，由黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审663号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐灵健。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18071号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18071号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18071号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人徐灵健缴纳社会抚养费38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 金 清
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第20号
原告刘汉松。
委托代理人傅小景、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告郑波。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告刘汉松与被告郑波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉松及其委托代理人周浩、被告郑波及其委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉松诉称，2013年12月25日，原告听从被告的安排前往润州区新城花园三区45幢1801室安装移动门时，不慎将手指切断，后被告送原告至中国人民解放军第三五九医院进行治疗，产生医疗费11562.45元。事故发生后，被告仅垫付了5000元。原告是在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等各项损失。原告现起诉要求判令被告赔偿原告各项损失合计194029.55元。
被告郑波辩称，双方系承揽合同关系，并非雇佣关系。被告将装门的工作交予原告完成，装门的时间由原告与客户协商，并非被告指定。原告同时承揽几家门店的装门业务，并不随时听从被告的指挥和支配。装门的工具亦是原告自行准备。另外，被告在定作、选任、指挥上不存在过错，事故发生时也未在现场指挥，不存在指示的过错。原告受伤系其自身疏忽大意导致。原告要求被告承担赔偿责任没�事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告租了门面从事卖门的生意，原告负责安装。双方未签订书面合同，口头约定每装一个门被告应当支付的装门费。需要装门时被告通知原告，原告前往指定地点装门，双方一段时间结算一次。2013年12月25日，原告在顾客家中装门的过程中，所使用的切割机切到了手指。原告当即通知被告，被告赶到后将原告送至中国人民解放军第三五九医院治疗，并垫付了5000元医疗费。原告住院治疗17天。后双方就赔偿事宜多次协商不成，原告诉至法院。在案件审理中，原告申请对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。江苏大学司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致左拇指离段伤遗留左手拇指指间关节僵直已构成人体损伤九级伤残。误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。
审理中，原告表示装门是个技术活，需要有一定的技术。装门的工具由原告自行提供。原告装门的时间和地点均由被告指定，双方应当是雇佣关系，且被告作为自然人不具备承揽主体资格。原告承认并非仅为被告装门，但认为以被告为主，仅在空闲的时候去他处装门。事故发生的主要原因是工作时间比较紧，着急把门装好后赶往下一家装门，导致一时疏忽切到了手指。被告认为被告具体装门时间由原告和顾客自行协商，何时装完收工也由原告自行决定，符合承揽关系的特征。相关法律法规并未对承揽合同的主体进行强制性规定。原告在为被告装门前已经为多家门店装门，在为被告装门时，亦同时为多家门店装门，具有一定的能力和经验，被告没有选任上的过错。
以上事实，有原告提交的医药费发票、中国人民解放军第三五九医院出院小结、病历、�用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言，被告提交的记账本、收条等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是劳务合同关系抑或承揽合同关系。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。以一方当事人提供劳务为合同标的。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同以完成一定的工作为目的。在本案中，安装门需要一定的技术，原告为被告所售门进行安装，被告根据其安装门的数量支付报酬，安装时并不需要被告到场进行监管。原告为一家或多家门店安装门由其根据自身业务量的大小和时间来决定。双方之间并不存在领导与被领导、指挥与被指挥、控制与被控制、支配与被支配的关系。故双方之间系承揽关系而非雇佣关系。原告具有安装门的技术，安装工具系其自行提供，事故发生时，被告并未在现场指挥。被告对定作、指示或者选任均没有过失。事故发生的主要原因系原告自身疏忽大意。故原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉松的诉讼请求。
案件受理费1270元、鉴定费2360元，合计3630元，由原告刘汉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一�年八月五日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1255号
罪犯段胜位，男，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）德刑初字第785号刑事判决，以被告人段胜位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段胜位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段胜位在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段胜位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段胜位减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1506号
原告：固始县洁丽洗涤服务中心
法定代表人：路才功
住所地：
委托代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：固始县汇福饭店
住所地：固始县城关ＸＸ光路东段
原告固始县洁丽洗涤服务中心与被告固始县汇福饭店合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款37563.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2017年6月被告在经营期间，原告负责给被告洗涤宾馆床上用品，被告共欠原告洗涤费用37563.8元，现被告已停止经营，可欠原告款项拒不支付，万般无奈，原告只得起诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告固始县汇福饭店主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告固始县洁丽洗涤服务中心的起诉。
案件受理费370元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏晓云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第242号
原告：何炳然，住址广州市白云区。
被告：何桂煊，户籍地址广州市白云区。
原告何炳然诉被告何桂煊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张里活独任审判，公开开庭进行了审理。原告何炳然到庭参加诉讼。被告拒绝签收开庭传票等诉讼材料被退回，视为送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何炳然诉称：2011年7月7日，被告因需要现金周转，向原告借款人民币12000元，并约定2015年4月5日归还借款。但借款期满，被告未按约定归还借款，经原告再三催促，被告不予理睬。被告的行为已构成违约，并侵害原告的合法权益，请求判令：被告归还借款人民币12000元并承担诉讼费。
被告何桂煊辩称：无答辩。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币12000元，于2015年4月5日前归还。庭审中，原告称借款以现金形式交付给被告。以上事实有借款协议及原告陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告向其借款12000元，提供借款协议予以证实，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院确认原、被告双方借贷关系。被告逾期未还款，构成违约，原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告无故不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告何桂煊向原告何炳然归还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯子鸿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第540号
原告孙孝存，男，1963年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告徐传平，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李迪新，湖南桔城律师事务所律师。
本院于2014年4月2日立案受理原告孙孝存与被告徐传平物权保护纠纷一案，原告孙孝存于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝存向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙孝存撤回起诉。
本案受理费5452元，因原告申请撤诉，减半收取2726元，由原告孙孝存负担。
审判员 郑析军
二〇一四年六月十六日
书记员 尹立文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅民初字第436号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告马某为证明其主张，向本院提供结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未提供证据。
本院认为，原告马某提供的证据内容真实确定，被告李某未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除与被告李某的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾。原告起诉离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾英英
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1004号
原告陈欣，男，回族，罗平县人。
被告唐伟凡，男，汉族，罗平县人。
原告陈欣诉被告唐伟凡民间借贷纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理，于2014年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼，被告唐伟凡经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈欣诉称�被告唐伟凡给我借款13000元做木料生意，借期一个月。经催要，被告唐伟凡至今未还，请求法庭判决被告唐伟凡赔还借款本金13000元。
被告唐伟凡未到庭答辩。
原告陈欣针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条原件一张，欲证实被告唐伟凡欠原告陈欣13000元的事实。
2、证人秦文俊证言，欲证实被告唐伟凡给原告陈欣借款13000元的事实。
本院依职权调查了证人杨大英，欲证实被告唐伟凡现在下落不明的事实。
经质证，原告对杨大英证言无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调查的证言，客观反映了被告唐伟凡下落不明的情况，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，被告唐伟凡向原告陈欣借款13000元，双方约定借款期限一个月，即在2014年1月23日前还清。被告唐伟凡在借条上签字，并按了手印。
借款期限到后，经原告陈欣催要，被告唐伟凡没有归还原告陈欣借款，且被告唐伟凡至今无法联系。
本院认为，原告陈欣与被告唐伟凡的债权债务关系清楚，被告唐伟凡作为债务人，应当清偿债务，原告陈欣要求被告唐伟凡偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟凡于本判决生效之日起10日内偿还原告陈欣人民币借款本金13000元。
案件受理费125元由被告唐伟凡承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 钱忠文
审判员 刘稳良
审判员 雷伸惠
二〇一四年十月二十八日
书记员 李来丽
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监64号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：万克铜，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：赵定香，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人万克铜、赵定香融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1321号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年12月14日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1321号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第132号
原告：朱某。
被告：陆某。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告朱某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一四年八月八日
代书 记员 李瑾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初426号
原告刘某丽，女，1975年5月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某伍，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告刘某丽与被告周某伍离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘涛、人民陪审员王立生、孙际勇组成合议庭，由刘涛担任审判长，代理书记员易浩担任记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某丽及其委托代理人黄道湘到庭参加诉讼，被告周某伍经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丽诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年4月生育一子周捷。婚后，原、被告一直没有建立真正的夫妻感情，婚姻基础较差，因性格差异常为家庭琐事争吵。被告自2012年9月外出务工一直未归，致双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周捷由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产。
原告刘某丽为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生子周捷身份信息的事实；
3、澧县码头铺镇昌家村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，自2012年9月被告外出务工下落不明，致双方分居生活至今的事实；
4、证人戴承兰的调查笔录1份，欲证明证人系被告母亲，被告自2012年9月外出务工至今未归，夫妻分居多年的事实；
5、证人周明英的调查笔录1份，欲证明证人系被告姐姐，被告自2012年9月外出务工至今�归，夫妻分居多年的事实；
6、证人戴述群的调查笔录1份，欲证明被告自2012年9月外出务工至今未归，夫妻分居多年的事实。
被告周某伍未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告周某伍未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的证明，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对其证据效力予以认定；证据3系原、被告住所地基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，且与证据4、5、6能够相互印证，本院对证据3、4、5、6均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告刘某丽与被告周某伍于1998年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告系�婚，2009年2月10日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年5月7日生育一子周捷，现年7周岁，一直随被告父母生活，由原告承担其学习、生活费用。婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，被告自2012年9月外出务工未归致双方分居生活至今，以致成讼。
另查明：双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告刘某丽与被告周某伍常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，自2012年9月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告刘某丽的离婚诉求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子周捷的诉求，本院认为婚生子虽一直随被告父母生活，但一直由原告承担其学习、生活费用，且被告父母年事已高，�其母亲即原告抚养更有利于其生活成长，故对原告要求被告抚养婚生子周捷的诉请予以支持。庭审中，原告表示自愿承担婚生子的全部抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求依法处分共同财产的诉求，因原告未向本院提供共同财产的相关证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某丽与被告周某伍离婚；
二、婚生子周捷由原告刘某丽抚养至成年，原告刘某丽自愿承担其全部抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，周某伍有探望周捷的权利，刘某丽有协助探望的义务；
三、驳回原告刘某丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 王立生
人民陪审员 孙际勇
二〇一六年八月十八日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4268号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈兴隆，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张燕红（系陈兴隆之妻），女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡祥泉村一片区*号，现住安溪县。
原告吴文友与被告陈兴隆、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈兴隆、张燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴隆、张燕红共同偿还吴文友借款50,000元及利息（第1笔借款20,000元自2016年9月4日起，第2笔借款20,000元自2016年10月7日起，第3笔借款10,000元自2016年11月27日起，均按月利率3%计算至还清之日止）；2.由陈兴隆、张燕红承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：陈兴隆分别于2016年9月4日、2016年10月7日、2016年11月27日3次向吴文友借款50,000元，3笔借款均约定利息按月利率3％计算，并由陈兴隆出具3张借条交给吴文友收执。后经催讨，陈兴隆未能偿还借款。陈兴隆、张燕红于2014年9月1日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2014-008628号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。
陈兴隆、张燕红未作答辩。
在本院指定的举证期限内，吴文友提供如下证据：
1.吴文友的身份证复印件，证明吴文友的基本身份情况；
2.借条3张，证明陈兴隆向吴文友借款人民币50,000元的事实；
3.陈兴隆、张燕红身份证复印件2份，证明陈兴隆、张燕红的身份情况；
4.结婚证复印件，证明陈兴隆、张燕红系夫妻关系的事实。
在本院指定的举证期限内，陈兴隆、张燕红未提供证据。
本院认为，陈兴隆、张燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。经审查，吴文友提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联。对此，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈兴隆与张燕红于2014年9月1日办理结婚登记（结婚证字号为J350524-2014-008628）。陈兴隆分别于2016年9月4日、2016年10月7日、2016年11月27日3次向吴文友借款50,000元，3笔借款均约定利息按月利率3％计算，并由陈兴隆出具3张借条交给吴文友收执。后经催讨，陈兴隆、张燕红均未能偿还借款本息。吴文友于2017年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，吴文友与陈兴隆之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈兴隆作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方约定的月利率按3％计算超过月利率2%的部分不予保护，其他合法有效，受法律保护；双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴文友起诉催告，陈兴隆作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因陈兴隆、张燕红系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此吴文友的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。陈兴隆、张燕红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈兴隆、张燕红应在本判决生效之日起十日内返还吴文友借款50,000元及利息（其中：第一笔借款20,000元自2016年9月4日起、第二笔借款20,000元自2016年10月7日起、第三笔借款10,000元自2016年11月27日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。
二、驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元、公告费560元，由吴文友负担100元，由陈兴隆、张燕红负担1,860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 吴锋雄
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯山刑初字第00107号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵永利。2014年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物被取保候审。2015年8月29日坠楼死亡。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法由审判员武文杰独任审判，对本案进行了审理。在审理过程中，被告人赵某甲于2015年8月29日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人赵某甲的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武文杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓云
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1484号
申请执行人刘某甲，学生。
申请执行人刘某乙，儿童。
法定代理人吴某，女，1974年8月28日生，汉族，居民。
被执行人刘某丙，工人。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案，2013年4月10日，本院作出（2013）沛少民初字第004号民事判决书，内容为：“一、被告刘某丙自2013年4月起，每月28日前支付原告刘某甲、刘某乙抚养费1000元，至二原告独立生活时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘某丙承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某丙无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛少民初字第004号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第695号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人韩庆吉，董事长。
被告渤海石油装备新疆钢管有限公司乌鲁木齐分公司。住所地乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司诉被告渤海石油装备新疆钢管有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大亚金属科技股份有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渤海石油装备新疆钢管有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2200.00元，申请诉讼保全费1583.00元，共计3783.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年十二月八日
书记员 王 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1225号
原告甘丽莎，女，汉族，1970年2月23日出生。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告资本市场学院。
法定代表人陈鸿桥。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告甘丽莎撤回起诉。
本案案件受理费100元，按规定收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2091-3号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王鲁功、王怀江、董丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人董丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将董丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日