沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第00792号
原告薛桂祥，男，汉族。
委托代理人马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告辽宁博雅装饰有限公司。
法定代表人孙立新，系该公司经理。
委托代理人王宇，男，满族，系该公司员工。
被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司。
负责人赵俊岭，系该公司经理。
原告薛桂祥诉被告辽宁博雅装饰有限公司、辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长，代理审判员聂雪主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛桂祥的委托代理人马薇，被告辽宁博雅装饰有限公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛桂祥诉称，2004年5月，原告�被告辽宁博雅装饰有限公司签订了《工长承包协议》，协议约定：被告将装修工程发包给原告，由原告进行施工。原告须向被告缴纳工程质量保证金1万元，且每分项工程结束后，从工程款中预留2%为保修服务金（即工程尾款），保修期结束全额返还。协议签订后，原告于2004年7月26日向被告缴纳了工程质量保证金1万元，后于2006年4月24日又向被告缴纳了升级质量保证金1万元，共计人民币2万元整。合作期间，原、被告一直按约定履行合同，但从2010年下半年开始，被告单方面中止了合同的履行，并开始拖延返还原告承包完成的33个分项工程的尾款。此后，原告多次找到被告，要求被告返还其缴纳的保证金及工程尾款，被告在返还了少量的工程尾款后一直找借口拖延，不愿全额返还保证金及工程尾款。原告认为，被告应当按合同约定将保证金及工程尾款及时返还给原告，故诉至贵院，请求人民法院依据事实和法律公正判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告返还原告押金20,000元；2、请求判令二被告返还原告工程尾款合计25,880.46元；3、诉讼费由二被告承担。
被告辽宁博雅装饰有限公司辩称，1、原、被告双方工长承包协议的事实存在，因此双方应当按照协议约定履行约定的义务，关于原告主张的质量保证金问题，根据收款收据，质保金应在最后一项工程保修期过后返还，根据该约定属于附条件的民事法律行为，同时根据国务院建设工程质量管理条例第40条以及建设部住宅室内装饰装修管理办法第32条规定明确约定了最短的质量保证期为五年，根据原告在起诉状自述是最后一项工程是2010年下半年，所以截至今日以及原告起诉之日并没有成就符合合同约定的条件。所以该附条件的民事法律义务不成立，在条件没有成就�情况下，被告无义务返还。2、关于工程尾款，根据工长承包协议第二条第九款约定，工程尾款部分，原告有义务向业主追缴，并且根据我们了解，原告有部分工程款并未进行追缴，也没有向公司上缴，所以该项义务原告没有履行。同时，原告应当提供经过双方确认，并且均达到超过各分项工程质量保证期限，且维修费用低于所缴纳的质量保证金与工程尾款之和的情况下的证据，才具有主张返还此项费用证明目的。在无此类证据的情况下，我公司对此项请求不予承认。
被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月5日，原告薛桂祥与被告辽宁博雅装饰有限公司签订了工长承包协议一份。协议发包方为被告，承包人为原告。协议约定，发包方的责任：1、向承包人提供经审定确认后的全套施工图纸一份；2、提供公司同客�签订的合同内容；3、提供装修预算书及工艺做法要求一份；……承包方责任及质保方式：1、为确保工程按期优质连续施工，保持双方经常性的合作并使工程质量得到保修服务，承包人自愿向公司交纳工程质量保证金。2、工程承包人承包工程施工前，须向公司交付工程质保金壹万元。3、每分项工程结束后，从工程款中预留2%为保修服务金，保修期结束全额返还，如在保修期内，因施工质量造成的维修问题，接到公司通知24小时不到现场，公司有权委托其他工程队维修，费用由承包人承担。……9、承包人有责任催收二期款及尾款，如因质量及工期问题造成尾款收取不到位，有承包人负全责。……合同签订后，原告陆续为被告进行了室内装饰装修的施工，原告最后一次为被告施工的时间为2010年8月。现原告以要求被告返还工程质保金及剩余的保修服务金为由诉讼本院。
另查明，2004年7月26日，被告辽宁博雅装饰有限公司为原告出具收款收据，内容为：“今收取薛桂祥工程质量保证金人民币壹万元，最后一个工程质保期过后返还。”2006年4月24日，被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司为原告出具收据一张，内容为：“升级质量保证金壹万元，最后一个工程质保期过后返还。”
上述事实，有工长承包协议、收款收据、辽宁省家庭居室装饰装修合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告辽宁博雅装饰有限公司提供的证据及陈述对本案的案件事实予以认定。原告与被告辽宁博雅装饰有限公司签订的工长承包协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，并已于2010年8月停止为被告辽宁博雅装饰有限公司进行施工。关于工程质保金是否应予返还的问题，被告辽宁博雅装饰有限公司主张工程质保期为五年，但未提供证据证明其主张，同时根据原告所提供的家庭居室装饰装修合同示范文本的内容，工程质保期为两年，且被告辽宁博雅装饰有限公司未提供证据证明其就工程质量向原告提出异议，并结合被告辽宁博雅装饰有限公司认可原告所做最后一项工程于2010年下半年完成并交付的事实，故本院认可原告所述工程质保期为两年主张，现最后一项工程质保期业已到期，被告辽宁博雅装饰有限公司、辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司亦应按照约定履行，返还�程质保金。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司作为被告辽宁博雅装饰有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由辽宁博雅装饰有限公司承担，故被告辽宁博雅装饰有限公司沈阳分公司收取的工程质保金亦应由被告辽宁博雅装饰有限公司予以返还。关于保修服务金是否应该给付的问题，被告辽宁博雅装饰有限公司对原告举证的施工合同不予认可，同时根据工长承包协议，原告有责任催收二期款及尾款，现原告并未应举证证明其已履行上述义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁博雅装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告薛桂祥工程质保金20,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费947元，公告费800元（原告已预交），由被告辽宁博雅装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律�定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。