山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1952号
原告隋春英。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告孙仕东。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼，组织机构代码证号码57033513-6。
负责人蒋耀良，副总经理。
委托代理人曹妍、潘必胜，江苏中虑律师事务所律师。
原告隋春英与被告孙仕东、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展与被告孙仕东、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告孙仕东驾驶沪C×××××号轿车行驶至烟青路与长江二路路口时，将正在步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙仕东负事故全部责任。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司系被告孙仕东肇事车辆的保险人，故要求被告医疗费17055.14元、误工费16393.60元（102.46元×160天）、护理费4405.78元（102.46元×43天）、住院伙食补助费516元（12元×43天）、交通费600元、残疾赔偿金102864元（32145元×20年×16%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计148334.52元，被告孙仕东已付10000元，尚欠138334.52元，要求被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险范围内及被告孙仕东赔偿。
被告孙仕东辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，发生该事故期间在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，同时已付赔偿款10000元，请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，因被告孙仕东在本次事故中弃车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月29日21时30分许，被告孙仕东驾驶沪C×××××号小型轿车载郭娇娇沿烟青路由北向南行驶至长江二路右转弯后，沿长江二路由东向西行驶至利客来超市对面处，与由南向北步行的宋洪波、原告相撞，孙仕东驾车逃逸；孙仕东驾车在逃逸过程中沿长江二路由东向西行驶至张家西城路口处，在左拐时，轿车撞在路南边的树上，孙仕东又弃车逃逸。造成轿车损坏及宋红波、原告、孙仕东、郭娇娇受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告孙仕东驾车撞人后，驾车逃逸及在逃逸过程中肇事车辆撞在树上后，又弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告孙仕东负事故全部责任，宋红波、原告、郭娇娇均无事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、腰5右侧横突骨折；2、骨盆多发骨折；3、软组织挫伤；4、左肱骨大结节骨折；5、左肩袖损伤；6、头外伤反应，住院43天。出院医嘱：1、3月内患肢严禁负重及剧烈活动，何时负重门诊复查后告知；2、每月骨科门诊复查1次，不适随诊。后在门诊复查中，医生均建议休息，截至2013年4月13日，医生仍建议休息。原告上述治疗共支付医疗费17055.14元，被告孙仕东已付赔偿款10000元。
2013年4月8日，原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤评定为十级伤残；其脊柱损伤评定为十级伤残；其骨盆损伤评定为十级伤残；其右下肢损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
另查明，沪C×××××号小型轿车车主为被告孙仕东，发生该事故期间，在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司处入交强险、200000元商业三者险及不计免赔，被告孙仕东未在投保单上签字。
原告及护理人员均系非农业户口。原告对其交通费之主张，向法庭提交了600元的交通费单据。
在同一事故中造成人身损害的宋红波亦向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、交通费单据、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿复印件、商业三者险、交强险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告孙仕东负事故全部责任，宋红波、原告、郭娇娇均无事故责任，本院予以确认。被告孙仕东在办理保险时，未在投保单上签字，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未履行对责任免除条款明确说明义务，属于不得免除的情形。原告所诉医疗费17055.14元、护理费4405.78元（102.46元×43天）、住院伙食补助费516元（12元×43天）、残疾赔偿金102864元（32145元×20年×16%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元及被告孙仕东已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的误工费过高，本院核定为误工费16291.14元［102.46元×159天（计算至定残前一日）］；所诉的交通费过高，本院核定为500元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计129060.92元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因在同一事故造成人身损害的宋红波亦向本院提起诉讼，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿60000元（含精神损害抚慰金5000元），余款69060.92元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计17571.14元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，因在同一事故造成人身损害的宋红波亦向本院提起诉讼，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿5000元，被告孙孙仕东已付10000元，余款2571.14元（17571.14元-5000元-10000元），由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿。被告孙仕东辩称，与事实相符，予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司因被告孙仕东在本次事故中弃车逃逸，不应承担赔偿责任之辩称，因在投保时未履行对责任免除条款明确说明义务，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失136632.06元（60000元＋69060.92元＋5000元＋2571.14元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由原告负担4元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担3063元。诉讼保全费320元，由被告孙仕东负担。鉴定费1500元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 赵建设
审判员 王修宏
审判员 王海军
二〇一三年五月二日
书记员 张 彦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。