天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初916号
原告：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘延堂，男，该公司法律顾问。
被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区荣苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，总经理。
委托诉讼代理人：卢世恺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘希泉，男，该公司员工。
原告天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建公司）诉被告中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建公司的委托诉讼代理人刘延堂，被告电建公司的委托诉讼代理人卢世恺、刘希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告混凝土款1,967,720元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付款日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年2月就天津金地艺境名苑四期项目混凝土建立买卖合同关系。合同明确约定“完成竣工备案被告向原告付工程结算价格95%，扣留5%质量保证（保修），工程竣工验收一年后砼无质量问题一次付清”。原告依约自2014年2月开始为被告供应混凝土，至2016年5月共向被告供应混凝土65903.5M3，累计金额22,499,445元。被告承建工程于2016年8月就已经竣工并交付使用。截止2017年10月25日被告仍欠原告混凝土款1,967,720元未给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
电建公司辩称，双方约定以图纸计算混凝土需求量，现依据图纸计算的需求量被告已不欠原告混凝土款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告是否尚欠原告混凝土款及数额是多少？2、原告主张被告支付违约金是否符合法律规定？
围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、混凝土买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及双方的权利义务。
证据二、对账单53张，证明原告依合同约定履行了送货义务，及已供混凝土的数量，并按照约定完成了量的确认。
证据三、催款函一份，证明原告履行了催款义务。
证据四、送货小票，证明已供混凝土的实际送货量。
经当庭质证，被告对证据一有异议，加盖的项目部章与我公司项目部章不符，但认可双方建立了买卖合同关系及合同中记载的单价。对证据二有异议，签字人员与被告无关。对证据三不认可，不清楚是否收到。证据四没有加盖我公司公章也未有我公司授权工作人员的签字，对真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认证意见如下：被告虽对证据一的真实性不认可，但认可双方之间存在买卖合同关系及混凝土单价，对该两项证明内容的证明效力本院予以确认。被告对证据二与证据四不认可，但被告在庭审中认可交货凭证为小票，同时表示被告有指定签收人，但经本院询问后既无法提供小票亦无法提供指定签收人的姓名，而证据二中需方签字人相互之间可以印证，同时证二中需方签字人之一的“宋乃福”与证据四亦能够印证，综上对证据二与证据四的证明效力予以认定。对证据三的真实性予以认定。
围绕本案争议焦点，被告提交证据如下：
预拌混凝土采购合同一份，证明混凝土的数量应以过泵计算，实际交易过程中并未过泵，而是按图纸计算。
经当庭质证，原告对该合同的真实性无异议，但称这份合同是包含在原告提交的证据一中，是原告提交的证据一中的一部分，原告不清楚两份合同加盖的项目章为何不一致。
本院认证意见如下：对该证据的真实性予以认定，但合同中未有按图纸计算内容，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告自2014年3月开始建立混凝土买卖合同关系，约定被告向原告购买混凝土。原告将混凝土送至被告承包的金地艺境（四期）工程。交付货物时，原告出具送货小票，被告方人员签字后原、被告各持一份。被告已支付原告款项20,531,725元。另，双方对混凝土的单价无异议。
当事人对以下事实存在争议：原告主张交易期间截至2016年5月，供货量以送货小票为准，每月双方凭票对账并出具对账单由双方各持一份，产生总货款为22,499,445元。被告则称交易期间截至2015年5月，供货量以图纸为准，依据现场情况开具发票后计算总货款，产生总货款20,531,725元。
另，诉讼中原告表示其主张的逾期付款违约金应为逾期付款损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对建立混凝土买卖合同关系无异议，本院经审查分析认为双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告混凝土款1,967,720元，就自己的主张提供了买卖合同、对账单及送货小票等证据，被告虽对此不予认可，但不能提供确认双方实际交易量的相关证据，被告所举证据也不足以证明交易量应以图纸计算为标准。据此，原告所举证据足以证明被告尚欠原告混凝土款1,967,720元的事实。被告拒不支付原告混凝土款1,967,720元的行为已经构成违约，原告主张被告支付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款损失符合法律规定，应予支持，计算标准应以1,967,720元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国电建市政建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津众建混凝土机械施工有限公司混凝土款1,967,720元，并以1,967,720元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款损失。
案件受理费11,255元，保全费5,000元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。