wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。
被告李会，女，汉族，1966年3月7日出生，住微山县。
被告陈宝芝，女，汉族，1967年8月12日出生，住微山县。
被告汪允芳，男，汉族，1959年10月4日出生，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李会、陈宝芝、汪允芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告李会、陈宝芝、汪允芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，李会于2013年1月27日由陈宝芝、汪允芳为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告李会偿还贷款本金50000元，利息4363.43元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人陈宝芝、汪允芳承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告李会、陈宝芝、汪允芳未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李会向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月27日至2015年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人李会、保证人陈宝芝、汪允芳分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年1月27日将贷款50000元发放给借款人李会，借款人李会在记账凭证上进行签名认可。李会的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息4363.43元。
本院认为，被告李会与原告微山农行之间的借款合同合法有效，李会拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告陈宝芝、汪允芳为李会的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，陈宝芝、汪允芳应按担保条款的约定，对李会的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告李会、陈宝芝、汪允芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为4363.43元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告陈宝芝、汪允芳对被告李会的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈宝芝、汪允芳承担保证责任后，有权向被告李会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告李会、陈宝芝、汪允芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5325号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人：李玮。
本院于2017年8月9日立案受理原告陈亚力诉被告一九零五（北京）网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查，原告陈亚力起诉时所依据的证实被告主体资格的材料均系网上下载打印，未提交工商登记机关盖章确认的被告主体资料，此后又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈亚力的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告陈亚力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初860号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：邱兴洪，男，生于1975年4月13日，汉族，户籍地址重庆市忠县忠州镇，现住重庆市忠县忠州街道红星路。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邱兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告邱兴洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费802.76元，电梯费287.69元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邱兴洪系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园业主，其所拥有的房屋面积是100.60平方米。被告于2010年2月9日入住该小区，并于原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费802.76元，电梯费287.69元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邱兴洪未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告邱兴洪系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费，2014年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为676.03元（0.48元/月·平方米×100.60平方米×14个月）、电梯费为287.69元（0.22元/月·平方米×100.60平方米×13个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公用能耗分摊费尚余23.70元（已扣除应缴二次供水分摊费96.30元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余23.70元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱兴洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费676.03元、电梯费287.69元，共计963.72元。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.70元，被告邱兴洪还应支付原告940.02元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱兴洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执523号
申请执行人：李小周，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：徐佳磊，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初65号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为23970元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹振雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16039号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：付莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区凤阳街XXX号402房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付莉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项111,387.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计111,387.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳�起诉；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执806号
申请执行人临泉县张营食品站，住所地安徽省临泉县张营乡张营街上。法定代表人孙海文，任站长。
被执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行），组织机构代码：70497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
申请执行人临泉县张营食品站与被执行人临泉农商行建设用地土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02083号民事判决已发生法律效力，但未履行。
本院在执行过程中查明，临泉农商行有银行存款可供执行，关于返还土地部分临泉县张营食品站同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣划临泉农商行银行存款65950元。
二、终结本院作出的（2015）临民一初字第02083号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1663号
上诉人（原审原告）：董文芳，女，1960年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段56号。
法定代表人：陈允杰，该单位负责人。
委托诉讼代理人：朱国庆，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李洪明，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。
法定代表人：陈红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫娇，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦程律师事务所律师。
原审第三人：抚顺市住房和城乡建设委员会，住所地：抚顺市新抚区民主一街18号。
负责人：董春然，该委员会主任。
上诉人董文芳、抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人因与被上诉人辽宁世恒房地产开发有限公司，原审第三人抚顺市住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。上述法律规定表明，不动产面积的确定，应当以不动产登记簿的记载为依据。本案中，抚顺市房屋交易和登记管理中心于2016年3月28日向抚顺特殊钢（集团）有限责任公司下达了《更正登记通知书》，指出争议“房屋登记薄中记载的面积中一楼部分确有错误”，并明确“若无正当理由逾期不办理更正登记，将依据申请材料或者有效的法律文件对房屋登记薄的记载予以更正”，但截止本院庭审结束时，抚顺市房屋交易和登记管理中心并未作出更正房屋登记薄记载事项的行政行为。经本院释明，辽宁世恒房地产开发有限公司已向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，要求更正争议房屋产权面积。现将本案发回重审，请你院参考相关行政诉讼审理结果，准确认定案件事实，正确作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00842号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人董文芳、抚顺特殊钢（集团）有限责任公司破产管理人预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审判长 张帆
审判员 秦梦
审判员 何 福 苍
二〇一七年一月十六日
书记员 罗 晓 姝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01335号
原告：季某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告季某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告季某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告季某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年四月一日
书记员 毛东明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4077号
原告：ＸＸ江，男，汉族，1958年5月2日出生，住汝州市。
被告：刘向乐，女，汉族，1986年12月13日出生，住汝州市。
原告ＸＸ江诉被告刘向乐为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告ＸＸ江于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ江撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初24号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某，男，1968年6月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体户，住泰和县。曾因故意损坏财物于2015年6月3日被泰和县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被泰和县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年12月23日4时许，在泰和县澄江镇农贸市场公共厕所旁的店铺门前，肖某与王某2因摆摊卖菜争摊位之事发生口角，后双方产生争执并开始相互推搡。在争执过程中，肖某将王某2弄伤，致其左手左尺骨远端骨折。经鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，肖某在现场被公安机关带走接受调查，并赔偿了被害人王某2的全部经济损失。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其具有自首情节，建议判处拘役四个月或五个月。
经审理查明，肖某在泰和县澄江镇农贸市场公共厕所旁租了一个店面卖菜。2016年12月23日4时许，王某2夫妇及其他菜农在肖某租的店面门口马路上卖菜，肖某认为包括王某2夫妇在内的菜农摆摊影响了其做生意，便将菜农的菜篮移开，继而与王某2发生口角、引发争执。在争执过程中，王某2用左手抓住肖某的衣领不放，肖某抓住王某2的左手并翻转，王某2感觉手痛便松开。后王某2电话报警，肖某未离开其店面，随后赶来的民警将肖某带回派出所接受调查，肖某如实供述了其与王某2发生争执以及致王某2左手受伤的事实。当日9时许，王某2经泰和县中医院CT检查，诊断结论为左侧尺骨远端骨折；经DR检查，影像学诊断为左尺骨茎突骨折高疑。2017年1月10日，经泰和县公安局司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。后肖某的家属代为赔偿了王某2的所有经济损失，王某2对肖某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人肖某在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、匡某、马某、严某、尹某的证言，泰和县中医院病历记录、CT检查报告单、DR检查报告单，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］50号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、领条、谅解书，泰和县公安局泰公（澄）决字［2015］0413号行政处罚决定书，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人肖某的归案经过，被告人肖某的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人肖某曾因故意损坏财物被行政拘留，酌情从重处罚。但是，其明知被害人王某2已经电话报警，仍在现场等候民警，后又如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人王某2的全部经济损失，取得了谅解，且本案系因民间矛盾所引发，被害人王某2对本案的发生存在一定过错，可酌情对肖某从轻处罚。综合上述法定及酌定量刑情节，本院对被告人肖某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第193号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告辛辛，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告辛辛房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1216号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告李某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月5日，被告李某某借原告王某某人民币本金70000元，未约定还款期限及月利率，由被告王某甲担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2016年5月5日，被告李某某借原告王某某人民币本金70000元，未约定还款期限及月利率，由被告王某甲担保。
被告李某某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告李某某、王某甲未到庭参加诉讼，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视为其对原告所述借款、担保事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2016年5月5日，被告李某某向原告王某某借款人民币本金70000元，未约定还款期限及月利率，由被告王某甲担保，并立有借据。后原告多次索要推拖未还，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告李某某所立借款借据索要借款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某借款后，经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担民事清偿责任。被告王某甲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告王某某借款人民币70000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告王某甲承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年四月十二日
书记员 韩艳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：刘清，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宗太菊，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑乾斌，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：耿宏武，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）皖1802民初4658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请强制执行，要求被执行人刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武给付欠款本金199999元及利息和罚息，案件受理费2693.5元，并承担执行费4183元。在执行中，被执行人已履行部分还款义务，剩余本息237585.73元（截至2017年7月13日）及案件受理费2693.5元，现查明被执行人刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武有银行存款，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武的银行存款240279.23元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 叶青青
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初874号
原告：兰州银行股份有限公司临夏分行。
负责人：尹小刚，该行行长。
委托代理人：马国宝，该行客户经理。
被告：马生明。
原告兰州银行股份有限公司临夏分行与被告马生明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。其后原告兰州银行股份有限公司临夏分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司临夏分行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告兰州银行股份有限公司临夏分行负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0376号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1941年9月2日出生，汉族。
委托代理人：乔晓冬（系被告张玉兰长子），男，1965年11月15日出生，汉族。
委托代理人：乔晓利（系被告张玉兰次子），男，1973年3月30日出生，汉族。
被告：乔晓冬男，1965年11月15日出生，汉族。
被告：乔晓利，男，1973年3月30日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）诉被告张玉兰、乔晓冬、乔晓利宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的代表人韩福生、委托代理人甄军涛，被告乔晓冬、乔晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：乔继荣与被告张玉兰系夫妻关系，被告乔晓冬、乔晓利系乔继荣与被告张玉兰之子。乔继荣于2009年去世。乔继荣系原告村民，在祁庄村取得宅基地使用权，建有平房四间及院落居住使用，宅基地图号300-85-22-4，地号（7）-14，土地证号（90）字第029**号。被告张玉兰为该房屋的居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（7）-14，土地证号（90）字第029**号的地上物，并向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、原告法定代表人、代理人居民身份证；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、居民信息表；4、关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示；5、祁庄村第八届村民代表名单；6、关于成立祁庄村平房改造领导小组的决议；7、祁庄村平房改造决议；8、祁庄村平房改造确定房型决议；9、祁庄村平房改造实施方案；10、祁庄村平房改造实施方案补充条款；11、中北镇祁庄村村民代表大会决议；12、科技档案。
三被告辩称：拆迁是好事，被告均表示拥护。但三被告要求诉争宅基地的还迁与村内另一处宅基地一并解决。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：乔继荣与被告张玉兰系夫妻关系，被告乔晓冬、乔晓利系乔继荣与被告张玉兰之子。乔继荣于2009年去世。乔继荣系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有平房四间，地点为图号300-85-22-4，地号（7）-14，土地证号（90）字第029**号，占地面积161.41平方米，其中建筑面积84.38平方米。该土地使用证登记在乔继荣名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过，后制定《补充协议》经祁庄村“两委”班子及旧改小组成员表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张玉兰、乔晓冬、乔晓利于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（7）-14，土地证号（90）字第029**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王志涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2518号
原告：李建花，女，1978年8月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李秀昌（李秀章），男，1974年9月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李建花与被告李秀昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李建花于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建花撤诉。
案件受理费25元，由原告李建花负担。
审判员 李广福
二〇一七年八月四日
书记员 吴威龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终19号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐王水，男，1969年4月24日出生，汉族，现住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐王水供用电合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初387号民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于安阳市人民大道××路北，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。一审法院作出的裁定书缺乏法律和事实依据。请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初第387民事裁定，并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明白，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即唐王水住所地为鹤壁市山城区××故县村，故合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1428号
罪犯武海利，男，1971年2月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，原住安徽省利辛县，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第254号刑事判决，以被告人武海利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯武海利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯武海利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武海利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯武海利在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯武海利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1428号
罪犯孙恒康，山东省郯城县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年7月9日作出了（2002）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人孙恒康犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年4月13日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙恒康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙恒康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙恒康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙恒康减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初74号
原告：张某某。
被告：张某甲，男，成年，汉族，住。
原告张某某与被告张某甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年二月三日
书 记 员 房 鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00057号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告曹静，女，汉族，31岁。
河南金九阁酒业有限公司与曹静劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告曹静撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告曹静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1411号
申请执行人高永霞，女，汉族，生于1970年6月15日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人田成祥，男，生于1984年4月3日，回族，,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人高永霞与被执行人田成祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月25日作出（2010）同民初字第207号民事判决书，判决书生效后，申请执行人高永霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人田成祥履行调解书所确定的内容，即由被执行人田成祥偿还借款2.1万元，及案件受理费545元。
本案在执行过程中，于2016年11月13日向被执行人田成祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人田成祥履行调解书所确定的义务。2017年5月26日，双方当事人达成还款协议，申请人高永霞自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2010）同民初字第207号民事判决书的执行，申请执行人高永霞就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1411号申请执行人高永霞，女，汉族，生于1970年6月15日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人田成祥，男，生于1984年4月3日，回族，,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人高永霞与被执行人田成祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月25日作出（2010）同民初字第207号民事判决书，判决书生效后，申请执行人高永霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人田成祥履行调解书所确定的内容，即由被执行人田成祥偿还借款2.1万元，及案件受理费545元。本案在执行过程中，于2016年11月13日向被执行人田成祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人田成祥履行调解书所确定的义务。2017年5月26日，双方当事人达成还款协议，申请人高永霞自愿撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2010）同民初字第207号民事判决书的执行，申请执行人高永霞就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第22号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某。
被告人李某甲。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）644号起诉书指控被告人丁某、李某甲犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人丁某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至12月间，被告人丁某、李某甲在烟台市芝罘区幸福中路“乐印”复印店内私刻印章，通过复印店、淘宝网进行销售。经鉴定，二被告人刻制的“烟台经济技术开发区地方税务局代开发票专用章税务机关代码：2370605编号：（5）”、“烟台市芝罘国家税务局代开发票专用章137××××0000”均系伪造的印章。
上述事实，被告人丁某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、孙某的证言，被告人丁某、李某甲的供述，当庭出示的物证照片，（烟）公（刑）鉴（文检）字（2014）016号笔迹检验鉴定书，个体工商户营业执照（副本），烟台市公安局芝罘分�治安警察大队出具的证明，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某甲破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人丁某、李某甲犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某、李某甲到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯伪造�家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺小静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执342号
申请执行人：陈志荣，男，汉族，农民，住福建省三明市。
被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人陈志荣与被执行人王林森承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）明民初字第305号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）明民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年十月十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7572号
原告：熊洪松，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：李炳达，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告熊洪松与被告李炳达劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊洪松到庭参加诉讼，被告李炳达经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊洪松向本院提出诉讼请求：李炳达立即偿还拖欠工资16208元。事实和理由：熊洪松受雇于李炳达从事服装加工工作，李炳达未能按时支付工资，至今尚欠熊洪松工资16208元。熊洪松多次讨要，李炳达拒不支付工资。
李炳达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李炳达未到庭参加诉讼，且未对熊洪松提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.熊洪松提供的双方身份证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.熊洪松提供的工资结算条由李炳达亲笔签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明李炳达尚欠熊洪松工资20208元；3.熊洪松庭审中自认，工资结算条签署后，李炳达又支付了4000元，该自认对李炳达有利，应予确认。
经本院审理查明的事实与熊洪松诉称基本一致。
本院认为，熊洪松受雇于李炳达从事服装加工工作，李炳达应支付相应劳动报酬，但其未及时支付，并因拖欠工资向熊洪松出具亲笔签名的工资结算单一份，双方之间形成了合法的债权债务关系，李炳达应当积极履行付款义务。
综上所述，李炳达尚欠熊洪松工资款16208元，依法应当偿付。李炳达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李炳达应于本判决生效之日起十日内支付熊洪松工资款16208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李炳达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2392号
原告铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路22号。组织机构代码证号：77460345-4。
法定代表人曹彤，系该公司厂长。
委托代理人刘成元，系该公司员工。
代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、代为调解、和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为接收法律文书。
被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司。
本院在审理原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告�请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州金属磨料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庞 龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初661号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任俊飞，男，1972年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人任小六（任利江），男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市，现住贵州省盘县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人任俊飞、任小六犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人任俊飞、任小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年6月6日21时20分，盘江派出所民警黄某1及警务助理熊某、黄某2等人执勤巡逻至盘县盘江镇老街，看见酒后的被告人任俊飞拦下大车并辱骂大车驾驶员，遂口头传唤被告人任俊飞到派出所，被告人任俊飞不配合并辱骂派出所工作人员，接着被告人任俊飞之弟任小六阻止派出所的工作人员将被告人任俊飞带至派出所，后被告人任俊飞、任小六拳打脚踢黄某1、熊某及黄某2。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1、熊某、黄某2人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人任俊飞、任小六的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人任俊飞在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑；对被告人任小六在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
另查明，被告人任俊飞2002年8月2日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月26日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月十天，2015年6月4日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，因其有一未成年女儿需其照顾，故判决尚未执行。
上述事实，被告人任俊飞、任小六在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、熊某、黄某2的陈述，证人任某、封某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，人民警察证，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊飞、任小六使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致执行公务的人员三人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人任俊飞起主要作用，系主犯，被告人任小六起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人任俊飞有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人任俊飞曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，判决宣告后，刑罚尚未执行期间其又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任俊飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任小六犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王抒秀
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1320号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩玉泉，男，1987年8月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人韩玉泉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人韩玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月14日0时13分许，被告人韩玉泉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人韩玉泉血液中酒精含量为157mg/100ml。被告人韩玉泉归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言，被告人韩玉泉的供述，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证，行驶证信息，被告人户籍证明，侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉泉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩玉泉归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月七日
代书记员 莫 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20345号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。
被告：刘兆成，男，香港特别行政区居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告梁石根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年11月9日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓林
林雷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防市法执字第18号
申请执行人广西防城港恒信房地产有限公司，住所地，防城港市港口区西湾广场康晨小区D25号。
被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司，住所地，南宁市鲤湾路22号教学楼3楼。
本院在执行广西防城港恒信房地产有限公司与被执行人广西新兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同一案，因被执行人提供的相关竣工备案材料与要求不一致，目前正在与有关部门沟通协调中。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防高级人民法院（2012）桂民一终字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 韦著敢
执行员 李肖连
二〇一四年十二月二十日
书记员 谭力华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更241号
罪犯李登伦，男，1978年3月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）渝三中法刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李登伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2014�4月18日作出（2013）渝高法刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李登伦在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李登伦因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯李登伦确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李登伦在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李登伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第183号
原告：黎巴嫩恒业商贸管理有限公司。
法定代表人：DianaTayssirDaher。
委托代理人：孙进。
委托代理人：薛俊鸽。
被告：智利南美轮船有限公司。
本院在审理原告黎巴嫩恒业商贸管理有限公司与被告智利南美轮船有限公司海事债权确权纠纷一案中，因原告无正当理由不预交诉讼费，也未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张华刚
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡 瑛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4320号
原告孟京。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告陈晨，原。
委托代理人徐军、徐建新，江苏日易律师事务所律师。
原告孟京与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告孟京诉称，2015年8月31日，其与被告协商一致，约定被告以14万元的价格购买其名下的汽车一辆。但被告因手头资金有限而向其出具了金额为14万元的欠条一张。同日，其即将车辆交付给被告并协助办理了过户手续。但被告以各种理由拖欠该笔款项。据此，其要求被告立即支付购车款14万元并支付逾期付款违约金（以14万元为本金，按年利率6.9%计算自2015年9月15日起至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈晨于2016年8月2日对管辖权提出异议认为，其实际是在2016年7月19日收到的本案诉状副本等诉讼材料；且其现户籍地址暨实际居住地址为苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室，故本案应由苏州市姑苏区人民法院审理。
本案的诉状副本、开庭传票等诉讼材料于2016年7月4日由被告同事代收。但被告称其从2016年6月底开始就与朋友自驾至内蒙古旅游，直至2016年7月18日才回到苏州；在2016年7月初接到快递电话问其水香六村的地址是不是搬了，其表示已经搬了，并提供了其经营的修理厂的地址；因当时其并不在苏州，故快递是员工张某甲代其签收的。因此，其实际上是在2016年7月19日才最终收到的本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料。为此，被告申请了证人张某甲、张某乙出庭作证。其中张某甲称，其系被告经营的汽车美容店的员工，2016年7月4日其代被告签收了法院专递并在被告于2016年7月18日、19日回苏州后告知被告已签收的快递放在了哪里。张某乙称，其在2016年6月20日前后与被告等共三人结伴自苏州自驾游（驾驶一辆车）至满洲里，直至2016年7月18日晚才到苏州。经质证，原告对该二人的证人证言无异议，但称张某甲在2016年7月4日签收法院专递就表示被告已知晓存在法院传票及诉状副本等诉讼材料的事实，故被告于2016年8月2日提出管辖权异议的申请是没有道理的。
另，被告原户籍所在地为苏州市吴中区水香六村23幢106室。2016年8月2日，被告将户口迁移至苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室。被告称，苏州市吴中区水香六村23幢106室是原户籍所在地，但该房屋已于2010年卖掉了；卖掉后不久，其就搬到苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室居住了。为此，被告提供了户口簿复印件、苏州市吴中区水香六村23幢106室的存量房买卖契约（2010年4月签订）及吴中区房屋成交（估价）价格证明（2010年5月）、苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室的车位费票据（2015年7月至2017年7月）为证。经质证，原告对该组证据无异议。
本院经审查认为，邮政机构在受送达人提供的送达地址未见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，代收人签收的即为送达。因此，本案中，法院专递的邮递人员在被告重新提供了地址后将邮件交由被告的员工张某甲签收也应视为送达，张某甲的签收之日即为送达之日。被告在本案中的提交答辩状期间也应自张某甲签收之日的次日开始计算十五日。因此，被告于2016年8月2日提出的管辖权异议申请已超过提交答辩状期间。
虽被告提出的管辖权异议申请已超过了提交答辩状期间，但根据被告在2010年即已将位于苏州市吴中区水香六村23幢106室房屋出售、至少在2015年7月即在姑苏区鼎泰花园1幢1912室居住及在2016年8月2日将户籍迁至该地址等事实，可认定被告住所地（××居住地）在苏州市××区。因此，在原告未提供证据证明本案纠纷的合同履行地在苏州市××中区的情况下，本案应由被告住所地（经常居住地）人民法院管辖即由苏州市姑苏区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江伟
二〇一六年八月九日
书记员 王亭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4320号原告孟京。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告陈晨，原。委托代理人徐军、徐建新，江苏日易律师事务所律师。原告孟京与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告孟京诉称，2015年8月31日，其与被告协商一致，约定被告以14万元的价格购买其名下的汽车一辆。但被告因手头资金有限而向其出具了金额为14万元的欠条一张。同日，其即将车辆交付给被告并协助办理了过户手续。但被告以各种理由拖欠该笔款项。据此，其要求被告立即支付购车款14万元并支付逾期付款违约金（以14万元为本金，按年利率6.9%计算自2015年9月15日起至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈晨于2016年8月2日对管辖权提出异议认为，其实际是在2016年7月19日收到的本案诉状副本等诉讼材料；且其现户籍地址暨实际居住地址为苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室，故本案应由苏州市姑苏区人民法院审理。本案的诉状副本、开庭传票等诉讼材料于2016年7月4日由被告同事代收。但被告称其从2016年6月底开始就与朋友自驾至内蒙古旅游，直至2016年7月18日才回到苏州；在2016年7月初接到快递电话问其水香六村的地址是不是搬了，其表示已经搬了，并提供了其经营的修理厂的地址；因当时其并不在苏州，故快递是员工张某甲代其签收的。因此，其实际上是在2016年7月19日才最终收到的本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料。为此，被告申请了证人张某甲、张某乙出庭作证。其中张某甲称，其系被告经营的汽车美容店的员工，2016年7月4日其代被告签收了法院专递并在被告于2016年7月18日、19日回苏州后告知被告已签收的快递放在了哪里。张某乙称，其在2016年6月20日前后与被告等共三人结伴自苏州自驾游（驾驶一辆车）至满洲里，直至2016年7月18日晚才到苏州。经质证，原告对该二人的证人证言无异议，但称张某甲在2016年7月4日签收法院专递就表示被告已知晓存在法院传票及诉状副本等诉讼材料的事实，故被告于2016年8月2日提出管辖权异议的申请是没有道理的。另，被告原户籍所在地为苏州市吴中区水香六村23幢106室。2016年8月2日，被告将户口迁移至苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室。被告称，苏州市吴中区水香六村23幢106室是原户籍所在地，但该房屋已于2010年卖掉了；卖掉后不久，其就搬到苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室居住了。为此，被告提供了户口簿复印件、苏州市吴中区水香六村23幢106室的存量房买卖契约（2010年4月签订）及吴中区房屋成交（估价）价格证明（2010年5月）、苏州市姑苏区鼎泰花园1幢1912室的车位费票据（2015年7月至2017年7月）为证。经质证，原告对该组证据无异议。本院经审查认为，邮政机构在受送达人提供的送达地址未见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，代收人签收的即为送达。因此，本案中，法院专递的邮递人员在被告重新提供了地址后将邮件交由被告的员工张某甲签收也应视为送达，张某甲的签收之日即为送达之日。被告在本案中的提交答辩状期间也应自张某甲签收之日的次日开始计算十五日。因此，被告于2016年8月2日提出的管辖权异议申请已超过提交答辩状期间。虽被告提出的管辖权异议申请已超过了提交答辩状期间，但根据被告在2010年即已将位于苏州市吴中区水香六村23幢106室房屋出售、至少在2015年7月即在姑苏区鼎泰花园1幢1912室居住及在2016年8月2日将户籍迁至该地址等事实，可认定被告住所地（××居住地）在苏州市××区。因此，在原告未提供证据证明本案纠纷的合同履行地在苏州市××中区的情况下，本案应由被告住所地（经常居住地）人民法院管辖即由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江伟二〇一六年八月九日书记员  王亭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第814号
罪犯朱海平，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱海平因贩卖毒品罪被山西省五寨县人民法院于2012年6月1日以（2012）五刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年6月4日起至2015年3月3日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱海平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余2.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初472号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人付某，绰号“小龙”，男，1988年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月21日都江堰市人民检察院以其贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李某，女，1992年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省荣县，住都江堰市崇义镇双土村**组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月15日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人付某、李某贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人付某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日16时许，被告人付某经事前与购毒人员杨某电话联系后，指派被告人李某在都江堰市四川工商职业技术学院门口，将1袋净重0.44克，含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以100元人民币的价格卖与杨某，随后被民警挡获。
被告人李某到案后协助民警抓获被告人付某。
被告人付某、李某到案后均如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人付某、李某系夫妻关系，家中有两个小孩。
上述事实，被告人付某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人付某、李某的供述，证人杨某的询问笔录，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人付某、李某户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，被告人李某明知是甲基苯丙胺（冰毒）毒品而帮助贩卖，二人行为均构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人付某、李某贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人付某起主要作用系主犯。被告人李某帮助贩卖系从犯，应当从轻处罚。被告人李某到案后，协助公安机关抓获被告人付某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人付某、李某被告人付某、李某到案后，如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人付某、李某的违禁品甲基苯丙胺0.44克予以没收、毒资100元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
二〇一七年九月二十七日
书记员 任雅婕
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00024号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：王建兵，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省××郢××宝山村××组××室。
被执行人：吴继芳，女，1973年12月15日生，汉族，农民，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出来征决字（杨）第1403004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王建兵、吴继芳征收社会抚养费94360元。2015年2月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出的来征决字（杨）第1403004号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出的来征决字（杨）第1403004号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十五日
代理书记员 胡永欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第808号
罪犯蔡亮，男，1982年4月6日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人蔡亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
罪犯蔡亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4770号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告丁闯。
被告王井利。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁闯、王井利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁闯、王井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月13日，原告与被告丁闯、王井利签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告丁闯购得的车牌号为“苏NEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币109，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.90%；逾期贷款年利率为16.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币64，900.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告丁闯以其所有的车牌号为“苏NEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丁闯、王井利未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁闯、王井利签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丁闯、王井利归还余欠贷款本金人民币64，900.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏NEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁闯、王井利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，900.22元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，025.74元，逾期利息人民币237.90元；上述款项共计人民币67，163.86元；
二、被告丁闯、王井利应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，900.22元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告丁闯、王井利届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NEXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁闯所有，不足部分由被告丁闯、王井利清偿。
案件受理费人民币1，479元，减半收取计人民币739.50元，由被告丁闯、王井利负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1113-1号
申请执行人李艳军，住荣成市。
被执行人荣成市西霞口动物园有限公司，住所地荣成市。
本院在执行上列申请执行人李艳军与被执行人荣成市西霞口动物园有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2012）第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初876号
原告：浈江区荣盛餐料配送中心。地址：广东省韶关市浈江区漂布塘综合楼首层*号铺。
经营者：郑军。
委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区德馨酒楼有限公司。地址：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景*号综合楼***楼。
法定代表人：何广生。
原告浈江区荣盛餐料配送中心诉被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反供货合同约定的付款义务，拖欠2016年8月至2017年1月31日期间的货款135422元未付，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告支付货款135422元及利息981.81元（从2017年5月21日暂计至7月20日止，后息计算至判决生效日止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款135422元，有还款协议等证据为凭，事实清楚，原告主张被告支付，应予以支持。另原告主张按年利率4.75%从2017年5月21日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司欠原告浈江区荣盛餐料配送中心货款135422元及利息（按年利率4.75%从2017年5月21日起计算至判决生效日止），应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月十一日
书记员 徐薪力
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第174号
申请人乔卫生。
被申请人刘玉美。
申请人乔卫生与被申请人刘玉美民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘玉美的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，并以担保人赵志敏所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉美的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人赵志敏所有的位于××的房产一套。
保全费1470元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月十九日
书记员 路 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10600号
原告叶磊，男，1988年8月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省绩溪县。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈柏仲，男，1967年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告雷飞兰，女，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告叶磊与被告陈柏仲、雷飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶磊的委托代理人段成焰到庭参加了诉讼。被告陈柏仲、雷飞兰下落不明，本院于2015年1月27日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶磊诉称，二被告系夫妻关系，被告陈柏仲于2014年4月24日、8月5日分两次向原告借款24万元，借款期限一个月，月息2%。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院，要求1、判令二被告立即偿还原告借款本金24万元及利息（利息以借款本金为基数以每月2%的标准自2014年4月24日起计算至还清借款之日止）；2、判决二被告支付实现债权的费用1.5万元；
被告陈柏仲、雷飞兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈柏仲于2014年4月24日、8月5日分两次向原告借款24万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，约定借款期限一个月，月息2%，并约定如由于被告陈柏仲没有按照合同履行义务，原告为实现债权而产生的律师费由被告陈柏仲承担。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈柏仲、雷飞兰下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出，由于借款合同签订时，月息2%是在法律规定范围内，从2015年3月1日起由于利息标准发生变化，已经降低，因此原告诉讼请求为的利息分段计算，2015年3月1日起的利息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，2015年3月1日前的利息以月息2%的标准计算。
上述事实，有原告叶磊的陈述及其提供的借款合同二份、收条二张、网银汇款查询记录4页、历史明细清单一份、银行卡客户查询一张、户籍查询信息2页、法律事务委托合同一份、发票一张等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了借款合同、被告陈柏仲书写的借条，并提供了转款凭证，借款事实清楚。现还款期限届满，被告陈柏仲未履行还款义务，原告有权要求其立即归还借款本息并支付实现债权的费用。但原告仅提供了支付3000元律师费的证据，3000元律师费未超过法律规定，本院予以准许。其余部分因原告未提供证据，本院不予主张。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。二被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏仲、雷飞兰于本判决发生法律效力后立即返还原告叶磊借款本金24万元并支付利息（该利息从2014年4月24日起计算至2014年8月4日止以12万元为基数，从2014年8月5日起计算至2015年2月28日止以24万元为基数，以每月2%的标准计算；从2015年3月1日起的利息以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。
二、被告陈柏仲、雷飞兰于本判决发生法律效力后立即支付原告叶磊产生的律师费3000元。
三、驳回原告叶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，财产保全费1720元，公告费300元，合计7296元（原告已预交），由被告陈柏仲、雷飞兰负担。此款限被告陈柏仲、雷飞兰于本判决发生法律效力后立即迳付原告叶磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）周斌。
法定代理人周炎武。
被上诉人（原审被告）湖北省天门市民政局。
法定代表人程志雄，该局局长。
第三人四川省眉山市仁寿县民政局。
法定代表人王继伟，该局局长。
第三人蒋莉。
上诉人周斌因请求撤销婚姻登记行为一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门行立初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
周斌上诉提出，请求二审法院撤销原裁定，此案由天门市人民法院受理。其理由是：天门市民政局虽于2000年10月24日作出对周斌与蒋莉的婚姻登记行为，但周斌于2015年才知道天门市民政局没有认真审查，仅以蒋莉提�的虚假材料进行的登记。周斌于2015年5月18日向天门市民政局提出撤销与蒋莉的婚姻登记行为的申请，而天门市民政局拒不撤销周斌与蒋莉的婚姻登记行为。因此，上诉人认为：该起诉期限应从2015年5月18日开始计算，而原审法院以行政行为作出之日起计算该案的起诉期限，并以此对本案作出不予受理的裁定是错误的。
本院经审查认为，天门市民政局对周斌与蒋莉的婚姻登记行为作出的时间是2000年10月24日。上诉人于2015年7月1日向天门市人民法院起诉，请求天门市民政局撤销其与蒋莉的婚姻登记行为。该起诉自行政行为作出之日起已达十五年。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第�十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。本案的最长起诉期限应当自行政机关作出行政行为之日起不得超过五年。故天门市人民法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。上诉人周斌所述本案的起诉时限应从2015年5月18日开始计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈�
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第206号
申请执行人张相美。
被执行人刘秀珍。
被执行人刘纪辉。
申请执行人张相美与被执行人刘秀珍、刘纪辉共有纠纷纠纷一案，本院作出的山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘秀珍、刘纪辉已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年七月三十日
书记员 释学海
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第20号
原告朱全领。
被告林凤辉。
原告朱全领与被告林凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员袁龙担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱全领到庭参加了诉讼，被告林凤辉经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，因被告开展业务缺少资金向原告借款6万元，承诺能随时归还，同意以浙L×××××轿车作抵押，并出具借条一张，载明：“今林凤辉因业务需要向朱全领借人民币陆万元整（60000元），以浙L×××××轿车作抵押”。后原告多次向被告要求归还借款，被告一直予以搪塞。现起诉要求：被告归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告林凤辉未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。原、被告之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为有效。被告借款后未按约归还，应承担及时还款的民事责任。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤辉于本判决生效之日起三日内归还原告朱全领借款本金6万元，并自2015年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述6万元借款本金的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林凤辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金 力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申340号
再审申请人（一审被告）：陕西翰鼎置业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县清河食品工业园区1号。
法定代表人：齐东锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小标，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）：周树琴，女，1964年1月26日出生，汉族，系浙江花园建设集团有限公司西安分公司员工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：符亚利，男，浙江花园建设集团有限公司西安分公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：陕西亿鑫行工程履约担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路曲江馨佳苑6号楼2层。
法定代表人：赵中秋，该公司董事长。
一审第三人：曹淑珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人陕西翰鼎置业有限公司因与被申请人周树琴、陕西亿鑫行工程履约担保有限公司、一审第三人曹淑珍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陕西翰鼎置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。
本院经审查认为，陕西翰鼎置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西翰鼎置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申340号再审申请人（一审被告）：陕西翰鼎置业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县清河食品工业园区1号。法定代表人：齐东锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小标，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：周树琴，女，1964年1月26日出生，汉族，系浙江花园建设集团有限公司西安分公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：符亚利，男，浙江花园建设集团有限公司西安分公司法律顾问。被申请人（一审被告）：陕西亿鑫行工程履约担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路曲江馨佳苑6号楼2层。法定代表人：赵中秋，该公司董事长。一审第三人：曹淑珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人陕西翰鼎置业有限公司因与被申请人周树琴、陕西亿鑫行工程履约担保有限公司、一审第三人曹淑珍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西翰鼎置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。本院经审查认为，陕西翰鼎置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西翰鼎置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年三月十四日书 记 员 赵佳圆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第269号
原告黄朝文。
委托代理人倪琼丹。
被告张建国。
被告曹桑燕。
原告黄朝文为与被告张建国、曹桑燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄朝文的委托代理人倪琼丹到庭参加诉讼，被告张建国、曹桑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝文诉称，被告张建国、曹桑燕与原告于2012年8月16日签订借款合同一份，约定被告张建国、曹桑燕共同向原告借款15万元，借款期限自2012年8月16日起至2012年10月15日止。随后，原告于2012年8月16日向被告张建国的工行账户转账汇款15万元。合同约定被告应于合同借款到期日还清全部借款，被告如逾期未还，需向原告支付借款本金10%的赔偿金，并对逾期未还款项每日按同期银行贷款利率的四倍计付违约金至本息全部归还时止，该违约金不以出借人支付赔偿金而免除或减免、减扣。合同还约定借款人逾期还款的，逾期期间按日利率千分之三计收利息，借款人如需要延期还款，必须在借款到期前十五天向出借人提出延期申请。并约定合同履行过程中发生争议，由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证等费用。原告已按合同约定及时足额出借款项，但被告至今仍未还款，也未按合同约定提出延期还款的申请。现原告已委托律师，并已支付律师费15000元。今特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款150000元；2、两被告支付原告赔偿金15000元、违约金人民币56000元（按银行同期贷款利息的四倍即年息22.4%自2012年10月16日起暂计算至2014年6月16日，要求计算至借款本息全部还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张建国、曹桑燕未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告黄朝文提交了借款合同、工商银行客户回单联及委托代理合同及律师费发票各一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、银行转账明细为证，应属有效。被告未按期归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款及支付因实现债权而支出的律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的赔偿金及违约金，因双方在借款合同中对赔偿金、违约金及逾期借款利息均作了约定，故原告可同时主张要求被告支付，但折算后的实际利率不应超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、曹桑燕于本判决生效后十日内支付原告黄朝文借款本金人民币150000元、赔偿金及违约金56000元（银行同期贷款利息的四倍即年息22.4%自2012年10月16日起暂计算至2014年6月16日，并按此标准计算至判决确定支付之日止）；
二、被告张建国、曹桑燕于本判决生效后十日内支付原告黄朝文律师费人民币15000元；
三、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2420元，由原告黄朝文负担人民币154元，被告张建国、曹桑燕负担2266元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4840元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶志忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 俞爱芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第391号
李本涛，男，1994年8月3日生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民。2014年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人李本涛犯运输毒品罪一案，于二0一四年九月十六日以（2014）德刑一初字第222号刑事判决，认定李本涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人本人涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人李本涛。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月13日20时30分，被告人李本涛携带毒品驾驶一车牌为云N055**的轿车从芒海镇前往芒市，途经芒海至遮放三公里处时被在此公开查缉的公安人员查获，当场从其所驾车辆副驾驶位上的一个黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1352克。
上述事实属实。有抓获经过材料、刑事物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告予以证实。李本涛对为获取非法利益帮助他人运送毒品甲基苯丙胺（片剂）1352克，在途中被民警当场查获的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李本涛无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）1352克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。李本涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第222号以运输毒品罪判处被告人李本涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐 浩