山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2917号
原告：高泽贵，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告：李传祥，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市市南区。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告：宋德龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市市南区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
原告高泽贵为与被告李传祥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）、宋德龙、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽贵的委托诉讼代理人秦泽恂、被告李传祥、被告人保公司的委托诉讼代理人万磊超、被告人寿公司的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼。被告宋德龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72330.73元、住院伙食补助费760元、误工费14000元、护理费12950.47元、伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费32130.8元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆维修费738元，以上共计222550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日17时许，李传祥驾驶鲁Ｂ×××××号车沿黑龙江中路由北向东左转至黑龙江中路桃园处，与驾驶三轮车沿黑龙江中路由南向北直行行驶至此的高泽贵发生交通事故，致高泽贵车辆失控又与宋德龙停放的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成三车损坏，高泽贵受伤。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，李传祥承担事故的全部责任，高泽贵及宋德龙不承担事故责任。人保公司为鲁Ｂ×××××号车承保车险，人寿保险为鲁Ｂ×××××号车承保车险。请求依法支持高泽贵的合理诉请。
李传祥辩称，鲁Ｂ×××××号车在人保公司投保交强险和商业险，高泽贵的损失应由人保公司赔偿。李传祥为高泽贵垫付的1000元，高泽贵应当返还。
人保公司辩称，该公司承保鲁Ｂ×××××号车的交强险和商业险20万元，同意在保险范围内赔偿高泽贵的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，该事故中的无责车辆应该在交强险无责限额内赔偿。
宋德龙未予答辩。
人寿公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车在本次事故中不承担任何责任，所以该公司不应承担任何赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、李传祥驾驶证、鲁Ｂ×××××号轿车行驶证；3、鲁Ｂ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、鲁Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单；5、门诊病历、××历；6、收条；7、青岛大学附属医院住院费用明细汇总表。
对各方当事人无争议的事实，本院认定如下：
1、2016年5月3日17时许，李传祥驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿黑龙江中路由北向东左转至黑龙江中路桃园处，与驾驶鲁Ｂ×××××号三轮车沿黑龙江中路由南向北直行行驶至此的高泽贵发生交通事故，鲁Ｂ×××××号轿车右前部与B7U809号三轮车左前侧相刮，B7U809号右前侧又与宋德龙停放的B9GP93号轿车右侧相撞，致三车损坏，高泽贵受伤。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，李传祥承担事故的全部责任，高泽贵及宋德龙不承担事故责任。
2、事发当天高泽贵被送至青岛市城阳区第三人民医院就诊并收治入院，住院30天，2016年6月2日出院。入院诊断：左膝关节交叉韧带损伤；脑震荡；多处软组织损伤。出院诊断：左膝关节交叉韧带损伤；左侧肩锁关节挫伤；脑震荡；头皮下血肿；多处软组织挫伤。出院医嘱：加强休息、营养；转至上级医院左侧膝关节手术治疗。
3、2016年6月3日高泽贵至青岛大学附属医院住院治疗，行膝关节镜下后十字韧带修补术、半月板撕裂成形术。出院诊断：膝关节后十字韧带完全断裂；膝半月板撕裂。出院医嘱：1、术后2周拆线，35天换药一次，保持局部及敷料干燥；2、膝关节伸屈功能锻炼，股四头肌力量锻炼，助步器辅助下地活动；3、加强营养，防止感染；4、4周门诊复诊，有事随诊；5、祖师麻tid3粒/天。高泽贵住院8天，6月11日出院。高泽贵在该院花费医疗费63694.64元，其中自负部分为48168.74元。
4、鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为李传祥，该车在人保公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔赔偿限额200000元）。鲁Ｂ×××××号轿车在人寿公司投保交强险（被保险人：宋德龙），无责赔偿限额：医疗费1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元。
5、李传祥为高泽贵垫付1000元，高泽贵同意在本案中一并予以处理。
审理中，高泽贵申请对其伤残等级、合理的误工时间、出院后合理的护理期限及后续治疗费进行鉴定。青岛正源司法鉴定所接受本院委托后出具青正司鉴[2016]法临鉴字第1499号司法鉴定意见书（2016年9月5日）：一、被鉴定人高泽贵左膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级。二、被鉴定人高泽贵左膝关节多发损伤，建议其合理的误工时间自受伤之日起以120日为宜。建议其第二次出院后合理的护理期限以50日为宜。三、被鉴定人高泽贵左膝关节多发损伤，建议其合理的后续治疗费用以实际发生为宜。原、被告对鉴定结论无异议。
庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：
1、医疗费72330.73元：提交城阳区第三人民医院门诊收费票据10份、住院收费票据1份、××人费用明细清单1份、青岛大学附属医院门诊收费票据1份、住院收费票据1份、住院费用明细汇总表1份予以证实。
2、住院伙食补助费760元：原告住院38天，按照每天20元计算。
3、误工费14000元：提交李沧区新时空通达货运信息咨询部出具的误工证明1份、该信息咨询部工商查询信息1份、劳动合同1份、工资单1份，证实原告月收入3500元。经鉴定，原告的误工时间为120天，按照月收入3500元计算，为14000元。
4、护理费12950.47元：提交陪护人员身份证明1份，证实陆江伟对原告进行陪护。原告住院38天，经鉴定原告的出院后合理护理期限为50天，按照2015年青岛市在岗职工年平均工资标准计算（53715元/年÷365天×88天）。
5、伤残赔偿金80740元：提交居住证2份、房屋租赁合同1份、房产证1份、房东房产证1份，证实2014年3月14日至2015年3月13日居住地为青岛市李沧区东李村1412号、2015年4月3日至2016年4月2日居住地为青岛市李沧区台柳路637号3号楼5单元202户，事发前在青岛连续居住一年以上。原告的伤残等级为十级，按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算（40370元/年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费32130.8元：提交亲属关系证明1份、常住人口登记卡1份，原告父亲高修美1938年5月6日出生，母亲张淑珍1947年11月8日出生，二人育有三子一女；提交××人证1份，证实张淑珍为肢体四级××人；提交证明1份，证实原告哥哥高泽富未婚，无子女，且为肢体二级××人，无劳动能力，没有收入来源，需要兄弟姊妹抚养生活。按照2015年城镇居民可支配收入标准计算高修美的金额为4342元（26052元/年×5年×10%÷3人），张淑珍的金额为10420.8元（26052元/年×12年×10%÷3人），高泽富的金额为17368元（26052元/年×20年×10%÷3人）。
7、鉴定费2900元：提交鉴定费发票1份。
8、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情构成十级伤残，对身心造成极大伤害。
9、交通费1000元：原告就医期间发生交通费1000元。
10、车损738元：提交维修费发票1份、维修明细表1份。
被告对上述主张及证据的综合质证意见为：1、对医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；2、护理期间仅认可住院期间，标准每天100元。3、原告没有提交缴纳社保的证明；工资单，明显不符合工资表的格式，并且系后补，工资的发放应该以银行凭证为准；误工证明仅仅是单位制作的材料不能证明事实的真相，且单位出具证明的应当有单位的负责人或经办人签字。4、对原告之父的抚养年限无异议，对计算标准无异议，但是其有四个子女，应当按照4名扶养人计算。原告对其胞哥高泽富没有抚养义务，不应当赔偿其被扶养人生活费。原告母亲的被扶养人生活费由法院依法核定。5、不同意赔偿鉴定费、精神损害抚慰金。6、交通费数额较高，以400元为宜。7、原告未提交证据证明对该车辆享有所有权，维修费数额过高。
李传祥另提出异议称，自费药应由保险公司承担，如果保险公司能够提供在医保范围内可以替代的自费药，那么同意按照法律规定处理。在保险公司没有提供可替代用药的情况下，要求被告承担自费药，违反了保险合同的相关条款。被告投保其目的正是通过保险公司转嫁自身的风险，原告在治疗过程中使用是否属于医保内的用药或医保外用药均不是原告和被告能够左右的，××人的抢救和治疗的需要，医疗机构采用何种方式和何种药物均是由医院独立自主的完成，如果因保险公司强调在治疗疾病的过程中不得选用自费药将会对患者治疗产生极坏的影响。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，李传祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。因李传祥方车辆在人保公司投保交强险和商业三者险、宋德龙方车辆在人寿公司投保交强险，依照法律规定，首先应当由人保公司和人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由人保公司依照保险合同（非医保用药不予承担）在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。宋德龙在事故中无责任，故不应承担赔偿义务。
李传祥为高泽贵垫付1000元，原告同意在本案中一并予以处理，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告对统筹医疗费24161.99元（72330.73元48168.74元）、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金80740元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费14000元，经鉴定，原告的误工时间为120天，原告提交的误工证明、工商查询信息1份、劳动合同1份、工资单1份能够证实原告因此次事故产生误工损失14000元，且远低于社平工资标准，故本院对其该项请求予以支持。
关于原告主张的护理费12950.47元，原告住院38天，经鉴定原告的出院后合理护理期限为50天，其合理护理期限为88天；原告未提交护理人员收入证明、误工证明等证据，故应按照一般护工标准120元/天计算其合理护理费为10560元（120元/天×88天）。
被扶养人生活费32130.8元，原告父母育有四个子女，二人的被扶养人生活费不应当按照三人计算，故高泽贵父亲高修美的金额为3256.5元（26052元/年×5年×10%÷4人），母亲张淑珍的金额为7815.6元（26052元/年×12年×10%÷4人），以上二人合计11072.1元；高泽富为高泽贵之兄，非法定被扶养人范围内人员，故对其被扶养人生活费本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费2900元，原告为证实其伤情程度及合理损失进行司法鉴定而花费的费用，系客观、合理的费用，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告的伤情构成一处十级伤残，以2000元为宜。
关于原告主张的交通费1000元，原告住院38天，且出院后多次复查，本院酌情支持其500元。
关于原告主张的车损738元，原告提交了维修费发票足以证实为维修车辆产生的花费，本院予以支持。
综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费72330.73元（含自负药48168.74元）、住院伙食补助费760元，合计73090.73元，首先应由人保公司在交强险限额内赔偿自负药10000元，由人寿公司在交强险无责限额内赔偿1000元，剩余自负药费37168.74元由李传祥赔偿，其他医疗费及住院伙食补助费24921.99元由人保公司在商业三者险范围内赔偿；（二）护理费10560元、误工费14000元、伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费11072.1元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、共计121772.1元，应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由人寿公司在交强险无责限额内赔偿11000元，余款人民币772.1元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。（三）维修费738元，人保公司与人寿公司按照财产损失限额的比例赔偿，人保公司赔偿其中的20/21，即702.86元，人寿公司赔偿其中的1/21，即35.14元。以上，应由人保公司在交强险限额内赔偿原告人民币120702.86元（10000元+110000元+702.86元）、在商业三者险限额内赔偿原告25694.09元（24921.99元+772.1元）；人寿公司在交强险无责限额内赔偿原告12035.14元（1000元+11000元+35.14元）。李传祥为原告垫付1000元，与其应负担的自费药金额抵扣，李传祥应赔偿原告36168.74元（37168.74元1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告高泽贵1207**.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机
动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告高泽贵256**.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告高泽贵120**.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告李传祥赔偿原告高泽贵361**.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告高泽贵对被告宋德龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（原告已预交），由原告高泽贵负担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3805元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担250元。以上两被告分别于本判决生效之日起十日内支付给原告高泽贵38**元、250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 孙金祥
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 莉