沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2552号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。
负责人袁鹏宇，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人关宏军，男，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告李德贵，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
被告袁建平，男，汉族，系东北金城建筑股份有限公司项目经理，住沈阳市和平区。
被告乔晓红，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行（以下简称“农商行桃仙支行”）与被告李德贵、袁建平、乔晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行桃仙支行委托代理人关宏军及被告李德贵、袁建平、乔晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行桃仙支行诉称，2012年3月30日，原告与被告李德贵、袁建平签订了《保证担保借款合同》1份，约定被告李德贵向原告农商行桃仙支行借款220000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日止，贷款利率为13.12%，被告袁建平对上述借款承担连带保证责任。乔晓红是袁建平的配偶。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。合同到期后，被告未按合同约定足额履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告李德贵偿还贷款本金211000元并支付截至2016年3月10日止的利息、罚息123154.99元；2、被告李德贵按合同约定支付自2016年3月11日至本金及全部利息清偿之日的逾期利息；3、被告袁建平、乔晓红就上述本息承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李德贵辩称，袁建平找我帮忙到银行替他办理贷款，袁建平是该笔贷款的实际用款人。我不同意承担还款责任，该笔贷款应该由袁建平偿还。
被告袁建平辩称，李德贵所述属实，我是该笔贷款的实际用款人，我偿还过部分贷款本息，我同意继续承担还款责任。我现在没有偿还能力，请求分期偿还贷款。我与乔晓红系夫妻关系，我们在一起生活。
被告乔晓红未提交书面答辩。
原告农商行桃仙支行对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份（原件退还原告），用以证明原告与被告李德贵基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为220000元，贷款利率13.12%，借款期�2012年3月30日至2013年3月20日，原告已经履行放款义务。
2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），用以证明被告袁建平、乔晓红同意为上述款项承担保证责任。
3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款表一份，用以证明截止至2016年3月10日被告共欠原告贷款本金211000元、利息及罚息123154.99元。
4、催收函一份（原件退还原告），证明贷款到期后，2015年3月10日原告向被告催收贷款。
5、结婚证复印件一份，证明被告袁建平、乔晓红系夫妻关系。
6、银监局批复复印件一份，证明原告具有主体资格。
被告李德贵、袁建平、乔晓红未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社与被告李德贵、袁建平签订了1份《保证担保借款合同》，双方约�被告李德贵向沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社借款220000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月20日，贷款年利率13.12%，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款合同利率加收30%计收利息，保证人袁建平同意对该笔贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社按合同约定向被告李德贵发放了贷款。合同到期后，经催收被告李德贵仍未按约定足额偿还本息，尚欠本金211000元、利息及罚息123154.99元（截止2016年3月10日）。
同时查明，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社于2011年12月29日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行。在本案审理过程，被告袁建平自认其为该笔贷款的实际用款人，并自�承担偿还义务。被告袁建平与乔晓红系夫妻关系。
本院认为，沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社的权利义务由沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行承继。沈阳市东陵区农村信用合作联合社桃仙信用社与被告李德贵、袁建平签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，且已向被告李德贵发放了贷款，被告李德贵应按双方约定的期限足额还款付息，现被告李德贵未能按约全面履行义务，应承担继续履行的责任，故原告要求被告李德贵偿还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告袁建平自认其为该笔贷款的实际用款人，并自愿承担还款责任，本院予以确认。被告乔晓红作为袁建平的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。对尚欠借款本金及截止2016年3月10日的利息、罚息的数额，各被告均�提出异议，本院予以认定，对2016年3月11日至欠款还清之日止的逾期利息应按合同约定的年利率加收30%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李德贵、袁建平、乔晓红于本判决生效后10日内共同返还原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行借款本金211000元；
二、被告李德贵、袁建平、乔晓红于本判决生效后10日内共同支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截止2016年3月10日欠的利息及罚息123154.99元，并共同支付自2016年3月11日至欠款本金还清之日的逾期利息（按尚欠本金和合同约定的�利率13.12%加收30%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由被告李德贵、袁建平、乔晓红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 董 娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。