上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2040号
原告何江兴。
委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
被告郑为守。
被告曾克熊。
委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
原告何江兴诉被告曾克雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郑为守作为本案被告参加诉讼。原告何江兴及其委托代理魏梁，被告曾克雄代理人陈莉到庭参加诉讼。被告郑为守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江兴诉称：2013年5月31日，被告郑为守向原告借款人民币50万元（以下币种相同），约定借款期限为一个月。原告通过转账方式交付47万元，另向郑为守支付现金3万元。2013年8月29日，原告与被告郑为守签订《还款协议书》，约定由被告郑为守归还借款本息57万元（其中借款本金50万元，借款利息7万元），并制定具体还款计划，同时还由被告曾克熊提供一般保证担保。然而还款协议签订后，被告郑为守仅偿还5万元。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告郑为守归还原告借款本息52万元；2、被告郑为守支付前述52万元自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、被告曾克熊对被告郑为守前述1、2项付款义务承担保证责任。审理中，原告明确被告郑为守支付的5万元系为归还本金，故将诉请调整为：1、被告郑为守归还借款本金45万元；2、被告郑为守支付自2013年5月31日起至2013年11月15日止的借款利息7万元；3、被告郑为守赔偿前述45万元自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；4、被告郑为守若无法履行上述三项付款义务，则由被告曾克熊承担清偿责任。
被告曾克熊辩称：对原告转账47万元至被告郑为守的事实无异议；原告关于利息7万元的主张过高，应依法予以调整；答辩人的保证方式为一般保证，原告与答辩人在还款计划中未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，涉案还款计划中明确约定主债务最后一期履行期限为2013年11月15日，因此保证期间至2014年5月15日届满，原告在保证期间届满前未以诉讼方式向被告郑为守主张债权，故答辩人的保证责任应予免除。
被告郑为守未作答辩。
经审理，本院查明以下法律事实：
1、审理中原告提交落款日期为2013年5月31日的借条一份，借条落款处有“郑为守”签名并捺有手印，担保人落款处加盖有“上海某实业有限公司”印章。借条主要内容为：借款人郑为守急需一笔资金周转，现向原告借50万元，借款期限自2013年5月31日起至2013年6月30日止，全部款项于2013年6月30日一次性偿还，借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；另押同等金额支票壹张；借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。同日，原告通过浙江某商业银行转账47万元至被告郑为守在农业银行开设的账户。庭审中，原告提交一张上海某实业有限公司签发的金额为50万元的支票，出票日期、收款人、用途处记载均为空白。
2、2013年8月29日，原告与被告郑为守签订还款协议书一份，协议书确认2013年5月31日郑为守向原告借款50万元，双方协商一致确认如下还款计划：2013年9月3日还款5万元，2013年9月20日还款28万元，2013年10月15日还款17万元，2013年11月15日还款17万元；2013年5月31日双方所签借条担保人内容不再生效，利息部分不再计算。原告及被告郑为守在协议人处签名，被告曾克熊在担保人处签名并在还款协议书底部书写“本人愿意为郑为守还款计划做担保，如届时郑为守归还不上本人愿意代为归还”内容。
审理中，原告称还款协计划中约定的各期还款金额合计57万元包含两部分即借款本金50万元及自2013年5月31日起至2013年11月15日期间的借款利息7万元，每期还款金额为本息合计金额，无法将本金和利息区分开。协议约定的“2013年5月31日双方所签借条担保人内容不再生效，利息部分不再计算”是指由被告曾克熊为还款计划提供担保，上海某实业有限公司不再为被告郑为守的借款事宜提供担保；因借条中未约定利息，2013年5月31日起至2013年6月30日期间的利息免收，而且原告与被告郑为守在还款协议书中重新约定还款期限及还款金额，故2013年7月1日至2013年8月29日期间的利息也不再计算。
3、庭审中，原告提交催讨函一份，以证明原告于2013年11月20日向被告曾克熊邮寄过催款函，要求承担保证责任的事实。被告曾克熊表示没有收到催讨函，因此本院要求原告提供相关邮寄凭证，原告未能提交。
4、审理中，原告提交落款日期为2014年2月20日的起诉状、律师函、委托书及送达地址确认书复印件各一份，以证明原告在2014年2月20日委托律师魏梁向本院以民间借贷纠纷为由起诉过两被告，故保证期间因此而中断，被告曾克熊仍应承担保证责任。
经本院核实：2014年2月20日，魏梁受原告委托到本院立案庭递交起诉状等起诉材料，当场填写当事人送达地址确认书并向立案庭提交。2014年3月19日，魏梁来本院将立案材料取回，本院只保留送达地址确认书，退回的原因应系经审查本院无管辖权。
被告曾克熊认为落款日期为2014年2月20日的起诉状、律师函、委托书可以通过事后制作而成，故对真实性不予认可；对本院核实的结果无异议，但只能证明原告曾向本院起诉过，并不能证明原告起诉的被告主体包括被告郑为守，如果原告未向郑为守主张债权，被告曾克熊的保证责任仍应予以免除。
以上法律事实，可由借条、浙江某商业银行网上银行电子回单、对账单、还款协议书、情况说明等书面证据以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为：原告提交的借条、支票、银行明细对账单、还款协议书，可以相互印证，组成完整的证据链，可以证明原告向被告郑为守出借50万元的事实。还款协议书的还款金额总计57万元，原告关于其中7万元为利息的说法应予采信，原告自认被告郑为守嗣后支付的5万元系归还本金，至此本金尚欠45万元，本院予以确认，被告郑为守应予归还。原告表示2013年5月31日至2015年6月30日期间的利息免收以及2013年7月1日至2013年8月29日期间的借款利息不再计算，因此原告主张的借款利息7万元实为2013年8月30日至2013年11月15日期间所产生的利息，原告主张的利息标准超出法律规定的利率标准，本院对符合法律规定利率部分的利息25，000元应予支持，超出部分不予支持。还款协议约定的最后一期还款时间为2013年11月15日，被告郑为守到期未履行全部还款义务，原告有权自2014年1月1日起主张逾期还款利息损失。
关于被告曾克熊是否承担保证责任问题，本院认为：从还款协议书上载明的“本人愿意为郑为守还款计划做担保如届时郑为守如归还不上本人愿意代为归还”表述来看，被告曾克熊的保证方式应为一般保证，对此原告与被告曾克熊也予以确认。担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。系争还款协议书约定被告郑为守最后一期的履行期限为2013年11月15日，而协议书上未对保证期间进行约定，故曾克熊的保证期间应为2013年11月15日起六个月。担保法规定，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。结合原告提交的起诉状、律师函、委托书、送达地址确认书及本院核实的结果，本院认为原告关于其曾于2014年2月20日到本院以民间借贷纠纷为由起诉过两被告的说法可予采信，故被告曾克熊应当对前述债务承担一般保证责任。被告曾克熊承担保证责任后，有权向被告郑为守追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑为守归还原告何江兴借款本金45万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑为守支付自2013年5月31日起至2013年11月15日止的借款利息25，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑为守赔偿前述45万元自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曾克熊对被告郑为守的前述三项付款义务承担一般保证责任，被告曾克熊承担保证责任后，有权向被告郑为守追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，450元、财产保全费600元（合计诉讼费10，050元原告已预缴），由被告郑为守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……