wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4370号
申请执行人杨溢，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人王岗海，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人梁冬梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告杨溢与被告王岗海、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0106民初803号民事判决书已发生法律效力。权利人杨溢于2016年10月17日向本院申请执行，�院于同日立案执行。本案执行标的为50560元，执行费为658元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人王岗海、梁冬梅名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王岗海、梁冬梅纳入失信被执行人名单。申请执行人杨溢亦无法提供其他财产线索，于2016年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4370号
申请执行人杨溢，男，1990年2月15日出生，住户籍地江西省上饶市信州区，现住杭州市西湖区。
被执行人王岗海，男，1978年12月5日出生，住浙江省奉化市。
被执行人梁冬梅，其他，1983年3月3日出生，住黑龙江省木兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支5056付给申请执行人人民币50560元,并负担执行费658元,合计人民币51218元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岗海、梁冬梅人民币51218元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4370号申请执行人杨溢，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王岗海，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人梁冬梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告杨溢与被告王岗海、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0106民初803号民事判决书已发生法律效力。权利人杨溢于2016年10月17日向本院申请执行，�院于同日立案执行。本案执行标的为50560元，执行费为658元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人王岗海、梁冬梅名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王岗海、梁冬梅纳入失信被执行人名单。申请执行人杨溢亦无法提供其他财产线索，于2016年11月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4373号
罪犯杨子顺，男，汉族，1977年4月6日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）德刑初字第552号刑事判决，以被告人杨子顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨子顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨子顺现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯杨子顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终428号
上诉人（原审原告）：陈鸿翔，男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：吴才军，男，1966年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：胡巧云，女，1966年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：张庄菊，女，1960年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人陈鸿翔因与被上诉人吴才军、胡巧云、张庄菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鸿翔于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鸿翔申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鸿翔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12590元，减半收取6295元，由上诉人陈鸿翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 项海英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终61号
上诉人（原审被告）:杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：徐学省，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人杨官林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地为丽水市××都区，合同业务为耕地项目，合同履行地为缙云，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院或缙云县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终61号上诉人（原审被告）:杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：徐学省，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人杨官林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为丽水市××都区，合同业务为耕地项目，合同履行地为缙云，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院或缙云县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十九日代书记员 吴洋洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2632号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇阳光春城。
法定代表人：杨洋，经理。
被告：黄宏亮，男，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县银园物业服务有限责任公司与被告黄宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，经本院通知原告射洪县银园物业服务有限责任公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）昆行初字第6-2号
原告王明，男，汉族，1959年6月13日出生。
原告杨学英，女，汉族，1962年12月12日出生。
原告王海峰，男，汉族，1984年10月25日出生。
被告昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人郭希林，区长。
委托代理人李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王明、杨学英、王海峰诉被告昆明市西山区人民政府土地行政管理一案，经本院审查应属昆明市五华区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第二十一条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（六）项之相关规定，裁定如下：
本案由昆明市五华区人民法院组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵慧忠
审 判 员 赵柏林
代理审判员 白 皓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 蕊
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）昆行初字第6-2号原告王明，男，汉族，1959年6月13日出生。原告杨学英，女，汉族，1962年12月12日出生。原告王海峰，男，汉族，1984年10月25日出生。被告昆明市西山区人民政府。住所地：昆明市西山区秀苑路***号。法定代表人郭希林，区长。委托代理人李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王明、杨学英、王海峰诉被告昆明市西山区人民政府土地行政管理一案，经本院审查应属昆明市五华区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第二十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（六）项之相关规定，裁定如下：本案由昆明市五华区人民法院组成合议庭进行审理。审 判 长  赵慧忠审 判 员  赵柏林代理审判员  白 皓二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第909-1号
博山印刷厂有限责任公司与闫军企业合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年06月27日作出的（2007）博民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2007年08月13日向本院申请执行，本院于2007年8月14日立案执行，执行标的75540.96元。
本院在执行过程中经查明，被执行人闫军无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第909号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 焦 涛
二〇〇九年七月十五日
书记员 赵海峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终989号
上诉人（原审原告）王福岭，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。
法定代表人陈建民，该局局长。
委托代理人王水成，该局工作人员。
委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人黄光赟，该人民政府复议办工作人员。
委托代理人张伟，该人民政府复议办工作人员。
原审第三人深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区东隆路96号，统一社会信用代码92440300L66403702X。
经营者陈许扬。
委托代理人张远平，女，系该商场员工。
上诉人王福岭因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局（简称光明岗食药监局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初853号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案光明食药监局鉴于深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场销售超过保质期食品的违法行为情节轻微，酌情对深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场予以减轻处罚，作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王福岭关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=800d9d28-e7c8-4c31-a0e3-a85c0100ba11&imgId=ODAwZDlkMjgtZTdjOC00YzMxLWEwZTMtYTg1YzAxMDBiYTExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终989号上诉人（原审原告）王福岭，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人王水成，该局工作人员。委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人黄光赟，该人民政府复议办工作人员。委托代理人张伟，该人民政府复议办工作人员。原审第三人深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区东隆路96号，统一社会信用代码92440300L66403702X。经营者陈许扬。委托代理人张远平，女，系该商场员工。上诉人王福岭因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局（简称光明岗食药监局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初853号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案光明食药监局鉴于深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场销售超过保质期食品的违法行为情节轻微，酌情对深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场予以减轻处罚，作出被诉行政处罚决定，事实和法律依据充分，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王福岭关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福岭负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十二月一日书记员  袁 焘
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2315号
原告：熊胜泉，男，1973年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：宋娟，女，1977年7月4日生，汉族，住址同上，系原告熊胜泉的妻子。
被告：南昌我爱我家科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：徐斌。
本院在审理原告熊胜泉诉被告南昌我爱我家科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊胜泉撤回起诉。
本案由原告熊胜泉预交的案件受理费50元，退回原告熊胜泉25元，由原告熊胜泉承担25元。
审判员 魏平
二〇一六年七月二十日
书记员 杨萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000138号
原文利：
本院已立案赵设申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第219号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执16号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人：吴波，职务：董事长。
被执行人：李振春，男，汉族，1978年2月17日生，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与李振春服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2013）宁裁字第309-08裁决已发生法律效力。因李振春未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第309-08号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年一月十一日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路一号。
法定代表人杜海荣，该公司经理。
被执行人高赟，男，汉族，1978年生，住所地井陉县。
被执行人李丽红，女，汉族，1978年生，住所地井陉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行申请高赟、李丽红借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2826号
原告：安丰鹤，居民，
委托代理人：安冉，居民。
被告：安丰华，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告安丰鹤诉被告安丰华借用合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丰鹤自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰鹤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丰鹤负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初33号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1992年12月26日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前在安庆市北京汉丽轩自助餐厅打工，户籍地安徽省安庆宜秀区，案发前租住安徽省安庆市大观区蔡山路南二巷出租房，2009年11月3日因犯盗窃罪被安庆市怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4500元；2010年9月6日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处撤销缓刑决定执行有期徒刑一年，并处罚金5500元；2012年2月24日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2013年1月6日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；2016年12月26日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
辩护人王昊，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年3年21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人程某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白；公诉机关指控的第三起事实系犯罪未遂，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2016年7月11日中午13时许，被告人程某一人步行来到安庆市宜秀区白泽胡乡龙华村金圩组29号杨某家，发现门口墙上挂着一串钥匙，程某利用钥匙打开了被害人杨某家的大门，并进入一楼卧室，在卧室衣橱内，盗窃现金人民币9800元；
2.2016年9月8日下午14时许，被告人程某一人在安庆市大观区蔡山路，通过翻窗入室进人蔡山路南二巷5号三楼的被害人储某租住屋内，盗窃房间内电脑包里现金人民币800元；
3.2016年10月27日中午，被告人程某一人在安庆市大观区蔡山路，强行推开蔡山路南二巷2号一楼张某的出租房木门，进入室内进行盗窃，未盗窃到现金。
2016年11月23日，安庆市公安局集贤路派出所民警在北京汉丽轩自助餐厅将被告人程某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、张某、杨某等的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，前科查询证明，被扣押的被告人交通银行卡的交易明细，现场辨认笔录及照片，勘验检查笔录、照片，抓获经过说明，安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎刑初字第00152号刑事判决书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次入户盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第三起事实中被告人未盗得财物，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并
处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人程某的违法所得人民币一万零六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年四月五日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审7号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王中平，男，汉族，住临湘市。
被执行人李望星，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字[2015]第X2094号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人王中平、李望星于2015年5月10日违法多生育一个子女，申请执行人对王中平、李望星分别作出征收社会抚养费25060元的决定，合计征收社会抚养费50120元。该征收决定书已于2016年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2094号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2094号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5189号
原告：马骥君，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋杰，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告马骥君诉被告蒋�民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骥君到庭参加了诉讼，被告蒋杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骥君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款80000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月15日及2014年8月25日被告两次找到原告称自己要做工程急需用钱，想从原告处借钱周转一下。原告将80000元借款交付于被告，被告出具借条，表示在2014年11月25日一定归还，并承诺用自己的房产及财务作抵押。到了约定的还款时间被告却找各种理由不愿意偿还借款，原告在多次催要无果的情况下，诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒋杰未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交了原、被告身份证复印件、借条2份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月15日及2014年8月25日被告两次找到原告称自己要做工程急需用钱，想从原告处借钱周转一下。原告将80000元借款交付于被告，被告出具借条，借条一言明：今借到马骥君人民币柒万元，即（￥70000）元，自2014年8月15日至2014年11月14日，期限（3）个月。逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金，并自愿将个人名下房产作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担。借款人：蒋杰2014年8月15日（备注：款已收到现金）。借条二言明：今借到马骥君人民币壹万元，即（￥10000）元，自2014年8月25日至2014年11月25日，期限（3）个月。逾期不还款，按借款总额的每日百分之一支付违约金，并自愿将/作为抵押偿还该笔借款。若到期不还款引起的官司所产生的诉讼费、律师费等相应费用由借款人承担。借款人：蒋杰2014年8月25日（备注：款已收到现金）。原告马骥君将现金8万元交付给蒋杰。到了还款期限，原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋杰向原告马骥君借款的事实，有其出具的借条为证。原告马骥君要求被告蒋杰返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋杰经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒋杰于本判决生效之日起十日内归还原告马骥君借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初715号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐某某，1981年1月23日出生于吉林省长春市榆树市，户籍所在地吉林省长春市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月18日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶×××号白色大众牌捷达轿车，在延吉市园洁胡同由北向南行驶到大洋雅苑小区附近时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为187mg/lOOml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初37号
原告：张合社，男，1954年4月19日出生。
被告：刘伟，男，1985年3月10日出生。
被告：古县正杰出租汽车有限公司�住所地：古县岳阳路**号。
法定代表人：雷文阳。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市秦蜀路福利巷明海大酒店对面。
代表人：张丹。
委托代理人：王玉洁，女，1991年12月26日出生。
原告张合社与被告刘伟、古县正杰出租汽车有限公司（以下简称正杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张合社、被告正杰公司委托代理人、被告刘伟、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告租用古县正杰公司的晋LT0**号出租车去浮山办事，被告刘伟驾驶该车。行驶到浮山县北王乡丞相河村路段时，与乔丽红驾驶的刘庆霞的晋LY57**号车相撞，将原告撞伤。原告先在浮山县人民医院住院治疗8天。出院后，继续在长治市中医医院、西安市红会医院、临汾市第二人民医院、临汾市骨科医院治疗。原告花费医疗费用15142.59元；住院伙食补助费每天按50元计算，计450元；护理费每天95元计855元；营养费2450元；交通费1302元；住宿费3208元；共计23408元。请求法院依法判决。
被告正杰公司辩称：对事情经过及责任认定均无异议。我方车辆在被告保险公司投有承运人保险100万，保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日，对于原告的各项损失应由保险公司承担。刘伟是其司机，当时是职务行为。晋LY57**车的所有人为李亚伟，而并非诉状中刘庆霞。
被告刘伟辩称同意正杰公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的责任及经过无异议。对于原告的各项损失，我方优先主张在晋LY57**交强险限额内进行赔付。超出交强险限额的部分，由我公司在承运人限额下进行赔付。因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等，我公司不予承担。
原告提供如下证据：
1、浮山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明案外人乔丽红承担主要责任，被告刘伟承担次要责任。
2、医疗费15142.59元，提交医药费票据一份。
3、住院伙食补助费400元，每天按50元计算。2015年11月17日至11月25日住院共8天。
4、护理费760元，每天按95元计算，天数为8天。标准按农林牧副渔（34230元）
5、营养费2450元，按49天计算，每天50元计算。
6、交通费1302元，有票据。到西安检查一次，两人，时间为2015年12月10日。2015年12月5日到长治检查一次。
7、住宿费3208元，有三张西安住宿费票据一共住了6天，两人，每天500元。两人到长治看病，在长治中医医院看病1天，诊断证明是邮寄回来的。
向法庭提交病历（诊断证明、入院证、出院证）、医疗费票据、交通费票据、住宿票据均证明原告因本次交通事故造成的损失。共计23262.59元。
被告保险公司对上述证据质证意见：1、医疗费票据为14782.59元，其中有三张古县维康药业2104元、裕康医药1042元、同仁药店1288元外购药，没有提供医嘱。对这三张票据，不予认可。2、营养费一天50元，认可计算住院期间的。3、住院伙食补助费，无异议4、护理费，按照居民服务业标准计算（30467元），计算8天。5、营养费每天50元，按8天计算。6、交通费，提供的票据与事故没有关联性，酌情考虑500元。7、西安住宿费开票日期为入住日，不合常理。一般都是离开的时候才开具票据。因此，不认可该住宿费。对长治的住宿费票据认可一半104元。
经审理查明：2015年11月17日，原告租用古县正杰公司的晋LT0**号出租车去浮山办事，被告刘伟驾驶该车。行驶到浮山县北王乡丞相河村路段时，与乔丽红驾驶的李亚伟的晋LY57**号车相撞，将原告撞伤。原告先在浮山县人民医院住院治疗8天。
本院认为：原告与被告正杰公司形成运输合同关系。被告正杰公司在运输原告过程中，致原告受伤，被告正杰公司应承担损害赔偿责任。被告正杰公司在被告保险公司投有承运人保险，因此，被告保险公司应在保险限额内先行赔付；超过部分，由被告正杰公司承担赔偿。
原告因本次事故造成如下损失：
1、医疗费15142.59元，有票据证明。
2、护理费668元（30476元／年÷365天／年8天），按照山西省上年度居民服务业标准计算。
3、住院伙食补助费400元（50元／天8天）。
4、营养费400元（50元／天8天）
5、交通费1302元，有票据证明。
6、看病住宿费，原告主张3208元，被告不认可。但原告外出看病是事实，本院酌情认定2208元。
上述损失共计20120元。由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张合社医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计20120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元,由被告古县正杰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1138号
罪犯方辉,男,1969年3月23日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年12月14日作出（2009）浦少刑初字第29号刑事判决，以罪犯方辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币16000元。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）沪一中少刑终字第6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2021年7月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯方辉予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯方辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯方辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯方辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期自2009年4月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39376号
原告：上海依木展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶祖飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海蓝众文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何方斌。
原告上海依木展览服务有限公司诉被告上海蓝众文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海依木展览服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海依木展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,781元，减半收取计890.50元，由原告上海依木展览服务有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月十二日
书记员 张 怡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1646号
原告：刘某，女，汉族，无职业
被告：赵某，男，汉族，个体，无职业
本院在审理刘某诉赵某离婚纠纷一案中，刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1589号
原告：王某某。
委托代理人：刘某某。
被告：温岭市××星××鞋厂，住所地：温岭市××街
道××工业区，工商注册号：331081100011017。
负责人：包某某。
原告王某某与被告温岭市××星××鞋厂买卖合同纠纷
一案，本院于2011年12月2日立案受理后，依法由代理审判员
干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王某某的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告温
岭市××星××鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告系从事化工原料经营的个体工
商户。被告温岭市××星××鞋厂曾因制鞋生产需要向原告经
营的温岭市泽国塔芙尔化工经营部购买化工原料。截止2011年
6月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款32000元，并由被告
的法定代表人包某某亲笔出具欠条一份。上述款项后经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告货款32000元及利
息（自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类商业银
行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况各一份，
用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2011年6月15日被告尚欠原
告货款32000元的事实。
被告温岭市××星××鞋厂未作答辩，亦未提交相关证
据。
原告王某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副
本时已一并送达给了被告温岭市××星××鞋厂，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质
证的权利。经本院审查，原告王某某提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告王某某与被告温岭市××星××鞋厂之
间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定
有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。
经原告催讨后，仍未偿付的，应承担违约责任，支付给原告自
起诉主张之日（2011年12月2日）起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：被告温岭市××星××鞋厂在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告王某某货款32000元及利息（自2011年12
月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告温岭市××
星××鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一二年一月十二日
书 记 员 邵旺盛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3800号
原告：王淇，女，1986年4月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶钧，董事长。
委托诉讼代理人：季校苏。
原告王淇与被告紫荆花化工(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淇撤诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告王淇负担。
审判员 李菁
二〇一七年八月四日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执126-1号
申请执行人刘学礼，衡水市景县。
被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。
地址河北省易县。
本院于2015年11月25日作出（2015）易民初字第2300号民事裁定书，轮候查封被告河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司所有的坐落于被告厂区500KVA变压器3台，315KVA变压器一台，100KVA变压器1台、2000KVA变压器一台，大兴安变电站出线至被告厂区供电线路9694米。本院于2016年2月4日将诉讼保全的被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司易县支行，账号：的存款48万元扣划至法院标的款账户（其中本案标的款38万元、案件受理费3500元，执行费5700元；剩余90800元归2016冀06**执153号供电合同执行案件标的款。）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司所有的坐落于被告厂区500KVA变压器3台，315KVA变压器一台，100KVA变压器1台、2000KVA变压器一台，大兴安变电站出线至被告厂区供电线路9694米的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一六年二月三日
书记员 张 宝
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1352号
罪犯卢正贵，男，1967年12月28日生，仡佬族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）黔高刑三终字第201号刑事判决，认定罪犯卢正贵犯故意杀人罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年6月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2006年7月1日起至2018年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月1日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第887号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，住新邵县新田铺镇大路村8组28号。因涉嫌开设赌场于2015年1月30日被羁押，2015年1月31日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人凌玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某在深圳市龙华街道清湖新村经营湘邵餐厅，从2015年1月中旬开始，金某利用自己经营的餐厅场地，召集他人在餐厅使用扑克牌以玩“三公”的形式多次进行赌博活动，金某从中抽水牟利达8，000余元。2015年1月30日凌晨1时许，公安机关接举报称清湖新村经营湘邵餐厅有人在聚众赌博，随后民警赶至现场进行检查，当场将金某以及其余涉赌人员唐某、周某等十余人带回公安机关接受调查，并在现场查获赌资人民币2，010元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人金某自愿认罪且能如实交代自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。被告人金某犯罪时间较短，获利金额少，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的赌资人民币2，010元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初640号
原告张宝明，男，汉族，1982年3月5日出生。
被告张孟卢，男，汉族，1981年8月22日出生。
原告张宝明诉被告张孟卢民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宝明到庭参加了诉讼，被告张孟卢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张孟卢因资金紧张，于2015年2月1日向原告借款1万元，约定于2015年4月30日前归还，借款到期后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款1万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是借条1张，证明被告借原告1万元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当归还。原告要求被告归还借款1万元及从起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张孟卢于本判决生效后五日内归还原告张宝明借款1万元及利息（利息从起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张孟卢承担。
本判决为终审判决。
审判员 原魁星
二〇一五年三月二十八日
书记员 夏永吉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第50号
原告王春点，男，汉族。
被告闫荣克，男，汉族。
被告王芝静，女，汉族。
本院在审理原告王春点诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春点的起诉。
案件受理费70元，退还原告王春点。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 拜立涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1755号
原告：许建。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：淄博胜举工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴华滨，职务：经理。
被告：扈保证。
原告许建诉被告淄博胜举工贸有限公司、扈保证民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建的委托代理人ＸＸ，被告淄博胜举工贸有限公司的法定代表人吴华滨到庭参加诉讼。被告扈保证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建诉称，2013年11月25日，被告淄博胜举工贸有限公司向原告借款200万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2013年11月25日至2013年12月25日，并由扈保证、吴刚、淄博周兴工贸有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告淄博胜举工贸有限公司至今未归还原告借款，被告扈保证也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求被告淄博胜举工贸有限公司归还原告借款200万元，被告扈保证对上述借款承担连带保证责任。
被告淄博胜举工贸有限公司辩称，该笔借款属实，该借款是以公司的名义借的，该公司实际所有人是吴刚，现在公司没有偿还能力，要求法院依法处理。
被告扈保证未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告淄博胜举工贸有限公司向原告借款200万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2013年11月25日至2013年12月25日，并由扈保证、吴刚、淄博周兴工贸有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告淄博胜举工贸有限公司至今未归还原告借款，被告扈保证也未履行担保义务。为此，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告自愿撤回对吴刚、淄博周兴工贸有限公司的起诉。
另查明，被告淄博胜举工贸有限公司于2013年12月18日支付原告利息40000元，于2014年3月6日归还原告借款本金200000元，于2014年3月14日归还原告借款本金400000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据一份、银行进账单二份、中国农业银行明细查询三份等证据在卷为证。经当庭质证与本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据一份，证实被告淄博胜举工贸有限公司向原告借款200万元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告与借款人及担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证，承担保证责任。被告淄博胜举工贸有限公司未及时归还借款，对此纠纷的发生应负全部责任，被告淄博胜举工贸有限公司于2013年12月18日支付原告利息40000元，于2014年3月6日归还原告借款本金200000元，于2014年3月14日归还原告借款本金400000元，原告予以认可，对被告归还的借款本金600000元，应从借款数额中予以扣除。对原告要求被告淄博胜举工贸有限公司归还借款140万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告扈保证对该借款承担连带保证责任，且原告的起诉未超出保证期间，原告要求被告扈保证对上述借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤出对吴刚、淄博周兴工贸有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法诉讼权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博胜举工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告许建借款140万元。
二、被告扈保证对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告许建的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由原告许建负担8340元，由被告淄博胜举工贸有限公司负担19460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月七日
代理书记员 崔汇颍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1755号
原告付某，农民。
被告张某。
本院受理的原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一四年八月一日
书记员 王 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第715号
原告胡悦，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市祺福大街东段南侧。
。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人马彬彬，该公司职工。
原告胡悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人财保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡悦、被告人财保险委托代理人马彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日7时许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车在卢龙县陈官屯乡桑家岭村北路段与张树奎驾驶的两轮摩托车相撞，造成张树奎受伤，两车不同程度损坏。此次事故责任经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张树奎负次要责任。原告因此次事故造成经济损失如下：车损11707元、施救费1500、拆解费3512元、价格鉴定及咨询服务费551元，合计17270元。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，原被告间的合同合法有效，现原告在保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失17270元。
被告人财保险辩称，我公司在肇事车辆两证齐全的情况下，扣除张树奎应承担的交强险2000元，在商业险部分我公司按70%的事故责任比例赔偿原告。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、胡悦的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份及具有驾驶资格。
2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任的划分情况。
3、保险单两份，证明事故车的投保情况。
4、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及鉴定发票一张。维修费发票一张计3000元，配件费发票一张计8707元。
6、施救费发票一张，计1500元。
7、拆解费发票一张计3512元。
对原告提交的证据，被告人财保险发表如下质证意见：
对价格结论书有意见，鉴定人员并没有出具具有鉴定资质的资格证书。施救费过高，施救费应是专门施救的单位，而出具的是华伟商贸有限公司开具的，应出具华伟商贸有限公司相关的营业执照的相关手续，根据河北省物价局出具的相关规定我公司认可施救费300元。对于维修发票也是加盖的华威商贸有限公司的公章，也没有提供相关的华威商贸有限公司的营业执照，不能说明该公司有维修的资质，拆解费属于评估费范围之内，属于重复计算。对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年10月4日，原被告签订了机动车保险合同，合同约定：机动车损失保险金额为69000元（不计免赔），保险期间自2013年10月4日0时起至2014年10月3日24时止。2014年4月1日7时许，胡悦驾驶北京现代牌冀C×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯乡桑家岭村北路段时，与由南向北张树奎驾驶的钱江牌125型两轮摩托车（无号牌）相撞，造成张树奎受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2014）第64号道路交通事故认定书确定：在本次事故中，胡悦负主要责任，张树奎负次要责任。事故发生后，原告花施救费1500、拆解费3512元，2014年4月3日，冀C×××××小型轿车经卢龙县价格认证中心出具的卢价认字（2014）171号价格鉴定结论书核定车损为11707元（2015年3月1日，卢龙县宏保汽车配件门市部出具的原告购买修车配件的发票8707元，卢龙县华伟商贸有限公司出具的原告修车用料及工时费3000元），花价格鉴定及咨询服务费551元。综上原告的总损失为17270元。
另查明，在（2015）卢民初字第714号案件中，本院已判决张树奎赔偿原告经济损失6581元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，原被告均应按合同约定履行自己的合同义务。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在该险种赔偿限额内对原告进行赔偿，但原告部分损失已经由张树奎对其赔偿，因此被告赔偿原告经济损失应扣除张树奎赔偿部分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告胡悦理赔款10689元（17270元-张树奎赔偿数额6581元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，原告胡悦负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月九日
代书记员 朱建新
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第31-1号
申请执行人黄圣林，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人刘明山，男，广西壮族自治区桂林市全州县人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年6月18日作出的（2009）龙民初字第61号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人刘明山发出执行通知书，责令被执行人刘明山即日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘明山在广西壮族自治区龙胜各族自治县住房和城乡建设局有农民工工资押金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘明山在广西壮族自治区龙胜各族自治县住房和城乡建设局的农民工工资押金人民币7960元，至龙胜各族自治县人民法院（开户行：中国农业银行桂林龙胜支行仙桃分理处，账号263501040001132）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年四月二十一日
代书记员 廖 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第506号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐从友，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠市丰田工贸有限责任公司。
法定代表人：强淮，该公司董事长。
委托代理人：李同永，该公司副总经理。
再审申请人徐从友因与被申请人蚌埠市丰田工贸有限责任公司（简称丰田公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从友申请再审称：原审判决徐从友返还丰田公司28865元超出当事人诉讼请求范围；丰田公司应返还其股金和支付其十二年的红利，原审应依其申请调取股权证等证据；一审卷37页的报纸不是开庭质证过的那份报纸，另原审也未对《一次性安置协议书》的落款日期“2001年6月”进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：原审判决丰田公司为徐从友补缴社保费用的同时，判令徐从友返还丰田公司28865元，实际上是将丰田公司之前已付徐从友的4万元从补缴社保费用中予以冲抵，并未超出了当事人的诉讼请求；徐从友所主张股金、红利，以及申请调查相关证据问题，不属于本案审理范围；徐从友并无证据证明一审卷37页的报纸不是开庭质证过的那份报纸，另《一次性安置协议书》的落款日期“2001年6月”系打印形成，原审未作司法鉴定并无不当。
综上，徐从友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐从友的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第468-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈光强，男。
被执行人刘小阳，女，系陈光强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈光强、刘小阳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生证字（2014）X493号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审9号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人周长江。
被申请人徐利。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人周长江、徐利，2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人周长江、徐利作出沭计征决字北20515009号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，合计81688元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人周长江、徐利在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人周长江、徐利送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周长江、徐利及时缴纳社会抚养费。被申请人周长江、徐利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周长江、徐利于2014年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人周长江、徐利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4472号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：李杰，女，1979年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王志民，男，1979年6月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：赵彦广，男，1979年5月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王艳华，女，1980年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：李俊国，男，1985年11月19日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市铁成贸易有限公司，住所地邯郸市魏县台头乡台西村。
法定代表人：李杰，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告李杰、被告王志民、被告赵彦广、被告王艳华、被告李俊国、被告邯郸市铁成贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02843号
原告：刁某某，女，汉族，1986年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告：朱某，男，汉族，1979年7月31日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刁某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年四月二十日
书记员 张珍桔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1491号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告宋金峰。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告宋金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2012年1月1日至2012年12月31日共12个月的物业费（建筑面积150.77㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费3618.48元，滞纳金352.80元，共计3971.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书、催款快递回执、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告宋金峰为房屋所有权人，该房屋面积为150.77平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币3618.48元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋金峰于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年1月至2012年12月物业费3618.48元、滞纳金100元，共计人民币3718.48元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1150号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵金山。
被申请人(一审被告、二审上诉人):赵太山。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):武威市凉州区兴盛公交有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇双城村。
法定代表人：陆兴武，该公司总经理。
再审申请人赵金山因与被申请人赵太山、武威市凉州区兴盛公交有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金山申请再审称:1、一、二审法院认定的事实存在错误；2、一、二审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人赵金山提交的村委会出具的其承包土地情况的证明，与其在一审时提交的承包土地经营权证记载的内容一致，能够证明被申请人赵太山租赁给武威市凉州区兴盛公交有限公司土地中0.85亩地的土地承包经营权属于赵金山所有。赵太山虽然主张诉争土地已经调整变更为自己的承包地，但其提交的证据不能证明村里调整过承包地，并且该主张亦与涉案土地现仍登记在赵金山土地承包经营权证上相矛盾，故原审法院认定涉案0.85亩土地属赵金山的承包地正确。赵太山未经赵金山同意将其土地私自租赁他人，属于无权处分。但因涉案0.85亩土地只是土地租赁协议中的部分土地，故原审法院认定土地租赁协议部分无效，并无不当。并且，涉案土地已由被申请人武威市凉州区兴盛公交有限公司修建了公交车站，恢复为耕地已不现实，故一审法院判决赵太山将已收取的涉案土地2011年至2016年的6年租赁费7650元返还赵金山，并由武威市凉州区兴盛公交有限公司将2017年之后该土地上的租赁费直接给付赵金山，符合本案客观实际，亦无不当。综上，赵金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵金山的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 傅赟华
审判员 何星君
二〇一七年十一月八日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1150号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵金山。被申请人(一审被告、二审上诉人):赵太山。被申请人(一审被告、二审被上诉人):武威市凉州区兴盛公交有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双城镇双城村。法定代表人：陆兴武，该公司总经理。再审申请人赵金山因与被申请人赵太山、武威市凉州区兴盛公交有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金山申请再审称:1、一、二审法院认定的事实存在错误；2、一、二审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人赵金山提交的村委会出具的其承包土地情况的证明，与其在一审时提交的承包土地经营权证记载的内容一致，能够证明被申请人赵太山租赁给武威市凉州区兴盛公交有限公司土地中0.85亩地的土地承包经营权属于赵金山所有。赵太山虽然主张诉争土地已经调整变更为自己的承包地，但其提交的证据不能证明村里调整过承包地，并且该主张亦与涉案土地现仍登记在赵金山土地承包经营权证上相矛盾，故原审法院认定涉案0.85亩土地属赵金山的承包地正确。赵太山未经赵金山同意将其土地私自租赁他人，属于无权处分。但因涉案0.85亩土地只是土地租赁协议中的部分土地，故原审法院认定土地租赁协议部分无效，并无不当。并且，涉案土地已由被申请人武威市凉州区兴盛公交有限公司修建了公交车站，恢复为耕地已不现实，故一审法院判决赵太山将已收取的涉案土地2011年至2016年的6年租赁费7650元返还赵金山，并由武威市凉州区兴盛公交有限公司将2017年之后该土地上的租赁费直接给付赵金山，符合本案客观实际，亦无不当。综上，赵金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金山的再审申请。审判长  吴利平审判员  傅赟华审判员  何星君二〇一七年十一月八日书记员  张智辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初748号
原告：沈某，男，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：危某，女，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：危柏松，系被告危某父亲。
原告沈某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人胡明灿、被告委托代理人危柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东至县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚前被告向原告索要大量彩礼，目前导致家庭经济困难。现原告对婚姻已丧失信心，无法与被告继续共同生活�故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告危某委托代理人辩称：原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告也未向原告索要彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月5日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情。本案中，原、被告间并无原则性矛盾，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有和好的可能。原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告危某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年四月十九日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初434号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司。
。
法定代表人：荀少辉，该公司董事长。
委托代理人：刘永涛，该公司工作人员。
支持起诉机关：博野县人民检察院。
被告：周进英。
原告博野县农村信用联社股份有限公司与被告周进英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永涛、被告周进英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周进英于2009年10月28日向原告借款3万元，于2010年9月30日向原告借款2万元，借款期限均为2年。借款到期后，原告方经过多次催收及电视公告，被告却总是拖延。为保护原告合法权益起诉至法院，要求判决被告周进英给付原告借款本金50000元及利息，并承担违约责任；因实现债权发生的费用由被告承担。
被告周进英辩称，原告起诉的对，因我儿子向大营村果品蔬菜专业合作社承包大棚，由我出面两次向信用社贷款共5万元。现大棚已退还合作社，大棚的折旧损失也已给了合作社，贷款已经转移给合作社。
经审理查明，被告周进英因建设蔬菜大棚需要，于2009年10月28日向原告借款3万元，于2010年9月30日向原告借款2万元，借款期限均为2年，约定月利率为8.1‰，贷款发放到被告周进英的个人账户。借款到期后被告周进英未还本金，利息均结至2010年12月29日，后被告于2012年11月22日支付利息10元，原告分别于2014年6月、2015年12月在博野电视台发布催收公告。为此，原告提供了河北省农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社复式记账凭证、账户基本情况证明、贷款催收通知书及电视公告视频资料。被告周进英称贷款没有发放到自己账户，也不知道电视公告催收，对其他证据无异议。被告周进英称，因承包的大棚已退给合作社，贷款的债务也已经转移给大营村果品蔬菜专业合作社，为此提供了大营村委会的证明一份、大营村委会出具的“大棚折旧费周树凯”收据一份。原告对此不予认可，认为债务转移没有经过债权人原告的同意，不生效。
本院认为，被告周进英与原告博野县农村信用联社股份有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告周进英应按合同约定及时偿还原告50000元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，被告主张债务已转移给大营村果品蔬菜专业合作社，但未征得原告同意，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周进英偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年12月30日起计算至还清借款之日，利率按合同约定月利率8.1‰计算，扣除2012年11月22日支付的利息10元）。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告周进英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 代凯静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭会娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初238号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘湘成，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人刘湘成犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人刘湘成到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘湘成于2017年12月31日21时许，饮酒后驾驶×××号小型客车沿榆树市健康路由东向西行驶至榆树大街路口东侧华瑞龙洗浴门前处时，同孙某驾驶的×××号出租车相撞，经理化检测，刘湘成静脉血乙醇含量为104.95毫克/100毫升，案发后，被告人刘湘成已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘湘成在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘湘成供述，被害人孙某陈述，到案情况及破案报告，抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿协议书，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人刘湘成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月十六日
书记员 张笑梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初225号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告白玉江，男，1956年3月28日出生，汉族，农民。
被告郝桂侠，女，1954年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告白玉江、郝桂侠供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 硕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1361号
原告：郭文忠，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈先武。
被告：唐秀军，男，汉族，住广东省韶关市XXX。
原告郭文忠与唐秀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郭文忠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文忠负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月十日
书记员 骆佩雯
第1页共1页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第679号
上诉人（原审原告）毕德忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赤壁市商务局（以下简称商务局）。住所地湖北省赤壁市宝成路*号。组织机构代码57151004-7。
法定代表人胡新功，该局局长。
委托代理人刘孝风，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人毕德忠因与被上诉人商务局人事争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人毕德忠，被上诉人商务局的委托代理人刘孝风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，毕德忠于1958年9月参加工作，1961�4月转为国家正式干部，定为行政27级。1961年5月，毕德忠被调咸宁县商业局（处咸蒲合县时）咸宁城关中心商店任统计员，住在该店食品加工厂楼上。因毕德忠有偷吃该店食品加工厂副食糕点之嫌，被该厂厂长郭某揭发，并报告商店党支部书记何立时。何立时在一次职工大会上对毕德忠进行了批评，并将毕德忠的户口粮油关系给其本人，要毕德忠“滚回去”。毕德忠在咸宁城关中心商店工作不到三个月，于1961年8月离开单位回蒲圻神山农村。1993年，毕德忠向原蒲圻市商业局（以下简称商业局）递交申请，要求“落实政策，恢复公职”。商业局经复查，向原蒲圻市人民政府递交了关于对毕德忠同志退职问题的复查报告。原蒲圻市人民政府办公室认为，毕德忠在咸宁城关中心商店工作，被处理回家，只是领导一句话，属非组织性处理。1993年7月16日，原蒲圻市人民政府办公室根据国务院国发（1978）104号文件第七条规定，下发《关于毕德忠同志所受处理的复查决定》（蒲政办发（1993）80号），决定对毕德忠作退职安置，恢复其本人城镇商品粮户口，由市人事局、公安局、粮食局按照政策规定，办理有关手续。后原蒲圻市公安局、粮食局为毕德忠恢复了城镇商品粮户口，但毕德忠的退职安置工作未落实。为此，毕德忠多次找原蒲圻市人民政府有关部门和领导要求解决其退职安置问题未果。2003年1月10日，商业局与毕德忠经协商达成以下协议：（1）一次性发给毕德忠退职费5000元；（2）由商业局负责给毕德忠在民政局办理低保生活费；（3）从签订协议之日起，商业局与毕德忠断绝一切关系，商业局对毕德忠不承担任何责任。毕德忠和商业局的代表余祚平分别在协议书上签名，并加盖了商业局的印章，同时赤壁市信访办负责人周宗斌作为�督单位代表也在协议书上签名。后商业局按协议书约定向毕德忠支付了一次性退职费5000元，并为其办理了城市低保手续。自2006年8月起至今，毕德忠享受城市低保待遇。2014年4月24日，毕德忠向咸宁市委党的群众路线教育实践活动领导小组办公室信访，反映其与商业局所签订的协议无效，要求落实行政27级国家退职干部待遇。该单位批示转赤壁市党群组办处理。2014年12月10日，毕德忠向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求：（1）2003年1月10日所订立的协议无效。按行政27级待遇补发退职工资；（2）仲裁费用由被申请人商务局承担。该仲裁委于2015年5月15日以毕德忠申请仲裁超过仲裁时效及毕德忠的年龄超过了法定退休年龄为由作出不予受理的决定。毕德忠遂于2015年5月27日向原审法院提起诉讼。
原审认为：1、毕德忠在特定历史条件下所受处理的纠正问题是历史遗留问题，原蒲圻市人民政府办公室于1993年7月16日作出的“关于毕德忠同志所受处理的复查决定”（蒲政办发（1993）80号文）已按国家政策对该遗留问题进行了合理处理，只是该文件内容之一即毕德忠的退职安置问题未能落实。该问题的落实，不属于民事法律所调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、毕德忠与商业局于2003年1月10日签订的协议书系在信访部门的主持下为了化解信访矛盾所订立的，该协议的内容不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，毕德忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕德忠的起诉。
毕德忠不服�述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法撤销2003年1月10日上诉人与商业局签订的协议，并根据赤壁市人民政府对赤壁市商业局下发的“关于毕德忠同志所受处理的复查决定”文件精神，落实上诉人行政27级国家退职干部待遇。
商务局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，毕德忠在特定历史条件下所受处理的纠正问题是历史遗留问题，原蒲圻市人民政府于1993年7月16日作出的“关于毕德忠同志所受处理的复查决定”已按国家政策对该历史遗留问题进行了合理处理。只是该文件的内容之一即毕德忠的退职安置问题，毕德忠认为未能落实或落实得不够理想。该问题的落实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，毕德忠与赤壁市商�局的前身即赤壁市商业局2003年1月10日签订的协议书是为了化解信访矛盾订立，其内容亦不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审裁定驳回毕德忠的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终107号
上诉人（原审被告）：赵国芬，女，1993年3月11日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：闵水荣，男，1968年4月6日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
上诉人赵国芬为与被上诉人闵水荣追偿权纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6422号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人赵国芬在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵国芬自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6898号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4121号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市玉合萍内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道开元一区7幢1302室。
法定代表人：郑志萍。
原告任雯敏诉被告义乌市玉合萍内衣有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告任雯敏于2018年4月13日因与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任雯敏撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告任雯敏负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 万海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20349号
原告兰州天浩商贸有限公司，住所地兰州市七里河。
法定代表人廖树勋，系该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告杨晓磊，男，回族，住兰州市城关区。
被告甘肃锐泽餐饮管理有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人杨晓磊。
原告兰州天浩商贸有限公司（以下简称天浩公司）诉被告杨晓磊、甘肃锐泽餐饮管理有限公司（以下简称锐泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天浩公司的委托代理人候佳音、周侃仁到庭参加诉讼。被告杨晓磊、锐泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，其与被告杨晓磊签订《设备销售安装合同书》，约定由其为甲方杨晓磊指定的靖远鼎火锅店提供通风系统设备并负责安装事宜，合同总价款为105000元，付款方式为合同签订后付50000元，辅助材料安装完毕后付30000元，设备安装完毕调试正常后付20000元，剩余款项5000元作为质保金于安装完成六个月后一次性付清。合同签订后，其完成约定的各项义务，但被告支付80000元后，剩余款项一直未付，其索要未果，遂诉至法院，要求判令二被告支付设备款25000元并承担诉讼费用。
被告杨晓磊未答辩。
被告锐泽公司未答辩。
经审理查明，原告天浩公司与被告杨晓磊签订《设备销售安装合同书》，约定由原告天浩公司向被告杨晓磊指定的靖远鼎火锅店提供并安装通风系统设备。合同约定，甲方杨晓磊选用低噪声离心风机4KW1台，11-62多翼式低离心风机0.75KW9台，GDF离心风机3#0.35KW4台，FYZ外转子轴流风机3台，共计27台设备，采用包工包料，合同总价为105000元（不含电路费用，税金由甲方另行承担），付款方式为合同签订生效后，甲方先行支付50000元，辅助材料安装完毕甲方支付30000元，安装完毕无质量问题后支付20000元，剩余合同5000元作为质保金于六个月后一次性付清；甲方必须按约付款，否则视为违约，乙方有权取回有关材料和设备。合同签订后原告按约提供设备并于2014年11月3日完成安装。2015年2月7日，设备使用方被告锐泽公司进行了验收并出具了验收单。但被告支付80000元后拒绝支付剩余款项。原告天浩公司索要款项未果，遂诉至法院，要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告天浩公司与被告杨晓磊所签订的《设备销售安装合同书》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。《设备销售安装合同书》由被告杨晓磊以自己名义签订，由被告锐泽公司享有合同权利，故对原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二条，判决如下：
被告杨晓磊、被告甘肃锐泽餐饮管理有限公司支付原告兰州天浩商贸有限公司货款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费425元，由二被告共同承担。此款项已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龙学萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第297号
申请执行人：鲁红。
被执行人：姚成明，退休。
本院在执行申请执行人鲁红诉被执行人姚成明民间委托理财合同纠纷一案中，查明：执行过程中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中。现申请执行人向本院表示同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 薇