上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39875号
原告魏侃，住上海市浦东新区。
委托代理人陈峰，上海市韩明志律师事务所律师。
委托代理人马璐璐，上海市韩明志律师事务所律师。
被告舒晓宇，住上海浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷敏律师事务所律师。
委托代理人何叶，上海捷敏律师事务所律师。
原告魏侃与被告舒晓宇、上海某某服饰有限责任公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。审理前，原告因被告某某公司和舒晓宇确认舒晓宇系借用公司车辆、责任由舒晓宇自负，申请撤回了对某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告魏侃的委托代理人马璐璐、被告舒晓宇、被告人保公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏侃诉称，2012年5月8日19时5分许，被告舒晓宇驾驶某某公司所有的沪某某机动车在本市浦东新区羽山路德平路路口自西向东行驶时，与原告驾驶的沪某某机动车相撞，致原告受伤。交警部门认定舒晓宇承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因此构成十级伤残，享有治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日。事发后，舒晓宇支付了人民币（以下币种同）70，000元。原告起诉主张因本次事故导致的损失包括医疗费104，766.33元、误工费9，720元（1，620元／月＊6个月）、营养费2，400元（60天＊40元／天）、护理费5，487元（90天＊50元／天＋987元）、车辆修理费1，755元、衣物损失300元、交通费1，386元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费360元（20元／天＊18天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元，要求人保公司在交强险内承担责任，其余由被告舒晓宇赔偿。审理中，原告要求一并处理商业险，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告舒晓宇辩称，本人系向某某公司借用车辆，由本人承担责任。本人已经支付81，000元，要求一并处理。要求全部医疗费在保险内赔付。其余同意人保公司的意见。
被告人保公司辩称，对事故事实、责任认定、鉴定意见无异议，同意在保险范围内赔付。对医疗费中的自费部分不赔，并要求扣除其中的伙食费。认可营养费每天30元，认可住院伙食补助费每天20元，按实际天数计算。据了解，事发时原告刚辞职，故不认可误工费。鉴定费不属于交强险范围，可以在商业险内赔付。停车费不属于保险赔偿范围。对残疾赔偿金、车辆修理费没有异议。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。本次事故另一个伤者已经与舒晓宇达成赔偿意见，要求保留交强险份额。衣物损无证据，不认可。
经审理查明，2012年5月8日19时5分许，被告舒晓宇借用驾驶某某公司所有的沪某某机动车在本市浦东新区羽山路德平路路口自西向东行驶时，与原告驾驶的沪某某摩托车和案外人黄嘉嵘相撞，致原告、黄嘉嵘受伤。交警部门认定舒晓宇承担事故全部责任，原告和黄嘉嵘无责任。舒晓宇与黄嘉嵘于2012年5月15日达成赔偿协议，约定由舒晓宇承担黄嘉嵘的医疗费（凭据），一次性赔偿黄嘉嵘误工费、营养费、衣物损等所有损失2，000元，现金付清。舒晓宇表示该款已经赔付，本人将在商业险内进行理赔。
原告在事故发生后被送至上海市东方医院诊治，经检查诊断，原告右侧胫腓骨多段粉碎性骨折、右小腿膜间室高压，住院行右小腿膜间室高压切开复位内固定＋植骨术，住院14.5天。后原告又于2013年10月13日至10月16日住院行内固定取出术，住院3.5天。
受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2013年10月19日对原告损伤后的伤残等级和相应的“三期”进行了鉴定，鉴定意见为，原告的上述损伤后遗症构成十级伤残，损伤后休息期180天、营养期60天、护理期90天（包括后续治疗）。
原告因此次事故自付医疗费104，416.30元、住院伙食费350元、住院期间7天的护理费987元、鉴定费1，800元、停车费470元。原告为主张交通费，共提供了916元的出租车发票，其中348元与就诊、出院时间相符。事发后，舒晓宇支付给原告81，000元。原告称其裤子在治疗时受损。
原告系非农业户籍人员。
本次事故发生在人保公司承保的舒晓宇所驾涉案车辆的交强险和商业三者险保险期限内，商业险的责任限额为100万元，不计免赔。事发后，经人保公司定损，原告的车辆损失为1，755元，原告花费修理费1，755元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书，涉案机动车投保交强险和商业险的保险单，关于原告治疗的病历资料、关于原告的伤残等级和“三期”的司法鉴定书和鉴定费发票、医疗费收据、交通费发票、车辆定损单、维修费清单和发票、停车费发票、户口簿，舒晓宇提供的收条，各方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司是舒晓宇所驾涉案车辆的交强险和商业险保险人，首先应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。不足部分和不属交强险赔偿范围的费用，因舒晓宇承担事故全部责任，故应由人保公司在商业险内承担，不足和不属商业险赔偿的费用，由舒晓宇承担。
关于具体损失的认定和承担。医疗费104，416.30元、鉴定费1，800元、停车费470元已经认定，应作为原告的损失计赔。各方就残疾赔偿金80，376元、车辆修理费1，755元、住院伙食补助费360元意见一致，应予确认。原告在事故发生时具有劳动能力，原告主张按本市最低工资标准主张误工费，可予支持，误工费确定9，720元。由于护理期限应自事故发生时起算，因此原告住院期间实际发生的护理费987元按实计算，其余83天的护理费按原告主张的每天50元计算，护理费合计确定5，137元。根据原告的伤情，对原告主张的营养费2，400元予以支持。根据原告的伤情，原告所述裤子因治疗受损的情况可予采信，对原告主张的衣物损失300元予以支持。就交通费，与出院、就诊时间相符的交通费348元可予认定，结合考虑原告住院期间家属往返必需的费用，酌情确定交通费550元。事故造成原告十级伤残，给原告造成较大的精神损害，确定精神损害抚慰金5，000元。上述费用中，交强险医疗费用限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计107，176.30元，由人保公司在交强险责任限额内承担10，000元，余额97，176.30元，由人保公司在商业险内承担；交强险死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计100，783元，由人保公司在交强险内承担；交强险财产损失限额项下的维修费、衣物损失计2，055元，由人保公司在交强险内承担2，000元，余额55元由人保公司在商业险内承担；鉴定费1，800元，由人保公司在商业险内承担。停车费470元不属保险赔偿范畴，由舒晓宇承担。以上人保公司合计应当赔偿原告211，814.30元，被告舒晓宇已经向原告先行垫付了其中的81，000元，在扣除舒晓宇应承担的停车费470元后，原告应返还舒晓宇80，530元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏侃211，814.30元；
二、原告魏侃于收到本判决第一项的款项后三日内返还被告舒晓宇80，530元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，167元，减半收取计1，583.50元，由原告魏侃负担133.30元，由被告舒晓宇负担1，450.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一三年十二月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。