山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第27号
原告：王运德，男，汉族。
委托代理人：刘海勋，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人：王兵，职务：总经理。
委托代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：戴兴利，山东万桥律师事务所律师。
原告王运德与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王运德的委托代理人刘海勋、被告的委托代理人姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号起重车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。2012年7月4日，该车在工作时因交通事故不慎撞到附近人员张振宝，导致张振宝受伤经抢救无效后死亡。原告在受害人死亡后为妥善解决善后事宜，先行赔偿给受害人家属各项损失共计人民币62万元，并达成协议。后原告向被告申请理赔，被告一直拒赔至今。请求依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故支付给受害人的各项损失共计人民币11万元；2、精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述在本案中暂不主张诉讼请求第2项中的精神损害抚慰金。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、涉案事故系生产安全责任事故而非道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围。2、原告并非保险合同的被保险人，与被告之间不存在保险合同关系，原告诉讼主体不适格。3、根据保险法的相关规定，被保险人主张赔偿商业保险金应首先经过理赔程序，在双方协议未果的情况下方可提起诉讼，原告直接起诉被告不当。4、原告与被告之间不存在商业保险合同关系，原告向被告主张交强险赔偿金，该部分损失应当由第三者在交强险诉讼当中予以主张。5、精神损害抚慰金、诉讼费不属于被告赔偿范围，并且根据法律规定，是否主张精神损害抚慰金在交强险中有限赔付系第三者的诉讼权利，而并非本案的原告。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，原告以李沧区鸿运永安起重吊装队（以下简称：鸿运吊装队）的名义向被告投保交强险。被告向鸿运吊装队签发《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA201137020000069665）一份，被保险人为鸿运吊装队，保险车辆为鲁B×××××号起重车，保险期限自2011年9月26日0时起至2012年9月25日24时止。《机动车交通事故责任强制保险单》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条保险责任约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下的负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，2012年8月9日，青岛市李沧区安全生产监督管理局出具证明，内容为：2012年7月4日14时30分许，鸿运吊装队驾驶员王远刚操作鲁B×××××号70T汽车吊机，在李沧区夏庄路与大崂路交汇处（伟东乐客城工地）吊装钢梁时因驾驶员观察不周，吊机左后支腿地面下陷，造成吊机后翻，使吊机吊臂吊钩砸在脚手架上，正在脚手架上安装的工人张振宝被砸落在地面上摔伤，送到青岛市第八人民医院抢救，张振宝因腹部闭合性大出血经抢救无效死亡，经现场确定，该吊机负全部责任。
同日，青岛市公安局李沧分局李村派出所出具出警证明一份，内容为：2012年7月4日14时许，我所接分局指派的现场，在李沧区乐客城工地有工人从高处坠落摔伤，我所迅速组织警力赶赴现场，在李沧区夏庄路7号伟东乐客城工地，一辆吊车鲁B×××××号白色中联吊车车头高高抬起，左后支撑腿下面的地面沉陷。经了解司机王远刚及现场工人，吊车在吊装钢梁的时候，左后支撑腿的地面沉陷，导致吊车重心不稳，最后吊臂吊钩撞到附近的脚手架上，正在脚手架上观察的工人张振宝被弹落，坠落在地面上摔伤，送到青岛市第八人民医院抢救。我所民警赶至了解情况，张振宝因腹部闭合性大出血经抢救无效死亡。
另查明，张振宝户籍所在地为莱阳市谭格庄镇高庄沟村。张振宝于2012年7月6日经抢救无效死亡。
又查明，2012年7月6日，原告支付死者张振宝妻子张翠军及女儿张亭亭死亡赔偿金62万元。
上述事实，有原告提交的证明2份、保险单1份、保险条款1份、营业执照1份、张振宝身份证1份、户口本1份、死亡证明1份、火化证1份、房屋租赁合同1份、死亡赔偿协议书1份、收条1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告另行提交证明及房屋租赁合同各1份，证明事故发生前受害人张振宝在青岛居住，应按城市居民标准获赔。被告对上述证据的质证意见为，对上述证据因系复印件不予认可。因原告提交的上述证据系复印件且被告不予认可，本院对其真实性不予确认。
本院认为，原告以鸿运吊装队的名义向被告投保交强险，被告依约向原告出具保险单，就有关保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。原告系鸿运吊装队的业主，对保险车辆享有保险利益，有权以自己名义向被告主张相关保险权益。
本案原被告争议的焦点问题，其一、本案保险事故是否属于交强险赔偿范围。其二，原告能否向被告主张交强险赔偿金。
关于本案保险事故是否属于交强险赔偿范围。原告主张，本案应当属于道路交通事故，属于交强险赔偿范围，被告应予赔偿。被告辩称，本案系生产安全责任事故而非道路交通事故，故不属于交强险的赔付范围。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条保险责任约定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。本案事故系保险车辆在工地作业时因地面下陷造成吊机后翻而砸落工人张振宝引起，显系在保险车辆使用过程中发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”及“交通事故”的含义做出的解释以及中国保险监督管理委员会《机动车辆保险条款解释》和《机动车辆保险费率规章解释》的通知解释，该类事故属于非道路事故。但是，非道路事故亦应属于交强险赔偿范围：其一，交强险制度作为一种强制性的保险，其设立的目的，是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿为目的。涉案被保险车辆作为特种车辆，它的主要用途是特殊作业，而不是在道路上行驶，且特种车辆发生事故多是在特殊作业过程中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，这样便违背了保险的宗旨，不利于保护投保人及受害人合法权益。其二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用本条例”。被保险车辆作为特种车，在吊装钢梁作业时车辆本身处于启动状态，属于“通行”范畴，按照上述《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，涉案保险事故应属于交强险理赔范围。
关于原告能否向被告主张交强险赔偿金。原告主张，原告已经积极赔偿受害人各项损失，有权向被告索赔。被告抗辩，该部分损失应当由受害人向被告主张。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，事故原因系被保险车辆操作员观察不周所致，属于被保险人责任，而被保险人实际支付给受害人亲属死亡赔偿金等各项费用62万元，故被保险人有权在死亡伤残赔偿限额11万元内要求被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告机动车交通事故责任强制保险保险金人民币11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 乔洪利
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李 瑞