wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05231号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：李国煜，系该支行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：宋杰，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称工行庄河支行）诉被告宋杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰、被告宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行庄河支行诉称，2012年9月18日，被告宋杰与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币22万元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款年利率为基准利率下浮10%确定。同时，被告以位于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区32号6单元401号住宅作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。
原告于2012年12月18日发放了全部贷款，后被告未按约定还款。现诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告立即偿还借款本金208163.84元，利息4978.59元（截至2015年4月21日）；三、判令被告支付自2015年4月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息及罚息；四、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
被告宋杰辩称，借款属实，但暂时无钱给付。
经审理查明，2012年9月18日，原告（贷款人）与被告宋杰（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款22万元整。借款期限为240个月（2012年9月18日-2032年9月18日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定（贷款发放时年利率确定为5.895%）；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮10%并执行新的利率；贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求解除借款合同；要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。案涉借款担保方式为抵押担保，借款人以其所有的位于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区32号6单元401号房屋（房屋产权证号：庄房权证庄私字第2014064**号，建筑面积为63.37平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第2014063**号）。该抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年12月18日，原告依上述合同约定向被告宋杰发放了贷款22万元，被告还款数期后未按合同约定偿还借款本息，出现约定的连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，现尚欠原告借款本金208163.84元及利息。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、查询婚姻登记记录证明、个人住房贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、个人贷款凭证、他项权证书、自营历史明细列表（电脑打印件）及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并有权要求解除借款合同。现被告已出现上述违约情形，故对原告要求解除该借款合同、被告偿还借款本息、支付罚息的诉讼请求予以支持。被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告宋杰签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告宋杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金208163.84元，并承担按《个人借款／担保合同》约定方式计算的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就位于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区32号6单元401号房屋（房屋产权证号：庄房权证庄私字第2014064**号，建筑面积为63.37平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4283号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张志群，男，1976年11月5日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张志群物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 吟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第910号原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。委托代理人黄恒，广西荔浦农村合作银行杜莫支行信贷员。被告万子英，农民。原告广西荔浦农村合作银行诉被告万子英金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄恒到庭参加了诉讼，被告万子英经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行诉称：被告万子英的丈夫何庆斌于2012年12月12日与原告签订编号为340002122636226的《农户小额信用借款合同》，被告万子英作为该借�的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。借款合同约定何庆斌向原告借款金额为10000元，用于养猪，期限一年，即合同期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止，执行年利率7.2%，还款方式为到期一次性还清，按季结息。何庆斌用款后，未履行还款付息义务。2013年，何庆斌因酒驾发生车祸死亡。借款到期后，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝归还，不承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告对其丈夫何庆斌向原告的借款本金10000元及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《农户小额信用借款合同》、《借款承诺书》和结婚证各一份（复印件），证明2012年12月12日，何庆斌因养猪与原告签订农户小额信用借款合同，向原告借�10000元，借期一年，执行年利率7.2%，还款方式为一次性还清，按季结息。被告万子英系何庆斌妻子，其作为该借款的保证人，承诺对该借款承担连带清偿责任；2、广西农村信用社借款借据一份（复印件），证明原告于2012年12月12日向何庆斌发放贷款10000元的事实；3、催收到期贷款通知书和催收不良贷款通知书及其回执各一份（复印件），证明原告向被告多次催收归还贷款未果。被告万子英未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万子英经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：何庆斌是被告万子英的丈夫。2012年12月12日，何庆斌与原告签订编号为340002122636226的《农户小额信用借款合同》，被告万子英作为该借款的保证人向原告签订了《借款承诺书》，承诺对该借款承担连带清偿责任。借款合同约定何庆斌向原告借款10000元用于养猪，期限一年，即自2012年12月12日起至2013年12月12日止，执行年利率7.2%，还款方式为到期一次性还清，按季结息。原告于2012年12月12日向何庆斌发放了10000元贷款。何庆斌用款后，未履行还款付息义务。2013年，何庆斌因酒驾发生车祸死亡。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，不承担连带清偿责任，故成此诉。本院认为：原告广西荔浦农村合作银行与被告万子英丈夫何庆斌签订的�户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。何庆斌未履行偿还借款本金10000元及利息的义务，被告万子英作为该借款的保证人，其承诺为何庆斌向原告借款承担连带清偿责任，而且二人在何庆斌向原告借款时是夫妻关系，借款也是作为家庭的共同生产支出，故被告万子英应为何庆斌向原告借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告连带清偿其丈夫何庆斌借款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万子英偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金10000元及利息（利息按原告与何庆斌所签订的农户小额信用借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万子英负担。以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理�本判决即发生法律效力。代理审判员唐海洋二〇一五年八月二十五日书记员陈江林
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终68号
上诉人（原审被告）郑州嵩山电热元件有限公司，住所地河南省登封市三里庄高新技术工业园。
法定代表人张怀松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲盛元硬质合金设备制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡大丰村新塘组。
法定代表人李光明，该公司董事长。
上诉人郑州嵩山电热元件有限公司因与被上诉人株洲盛元硬质合金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年9月15日作出的（2015）株荷法民二初字第239号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
上诉人郑州嵩山电热元件有限公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人所签合同第九条明确约定：由乙方（被上诉人）用快运方式运输至甲方（上诉人）指定地点，费用由出卖人承担。据此规定可知，双方在合同中明确约定了履行地点即上诉人指定地点，也就是上诉人公司，事实上被上诉人也是将买卖合同的标的物交付到了上诉人公司，且该地点也是唯一的地点，故上诉人公司即为本案合同履行地。因此，本案不管是被告住所地还是合同履行地均在河南省登封市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人株洲盛元质合金设备制造有限公司起诉上诉人郑州嵩山电热元件有限公司要求支付货款，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市荷塘区为本案的合同履行地。综上，株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王菁钰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5299号
原告王贵清，女，1966年2月5日出生。
被告中保太和（北京）人力资源管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼2615。
法定代表人纪永军，总经理。
委托代理人纪传芳，男，1984年11月11日出生，中保太和（北京）人力资源管理有限公司员工，住北京市昌平区。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路**号。
法定代表人张来斌，校长。
委托代理人张宪，男，1983年7月23日出生，中国石油大学（北京）职工。
原告王贵清与被告中保太和（北京）人力资源管理有限公司（以下简称中保太和公司）、被告中国石油大学（北京）（以下简称石油大学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵清、被告中保太和公司的委托代理人纪传芳、被告石油大学的委托代理人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵清诉称：我于2013年8月10日与中保太和公司签订了三年劳务派遣《劳动合同》，并被派到石油大学担任餐厅面点工岗位，约定工资2700元。2014年7月29日，我在石油大学处正常工作时发生工伤伤害，经医院治疗后，伤情基本稳定，并于2015年11月2日经我提出医疗终结并申请进行职工工伤与职业病伤残鉴定。2015年12月11日，我收到北京市通州区劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认我伤残等级为：职工工伤与职业病致残等级标准伍级。因我于2016年2月5日就达到法定退休年龄，在京社保缴纳年限不足10年，在京无法享受职工退休待遇，故我于2016年1月30日向中保太和公司提出辞职，解除劳动关系并终止工伤待遇。按照《北京市工伤保险条例》规定职工因公致残达到伤残等级伍级的，经本人提出辞职的，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金，标准为：18个月上年度城镇职工月平均工资。我向中保太和公司提出支付一次性伤残就业补助金114174元，中保太和公司答复：因中保太和公司与石油大学之间属于劳务派遣合作，根据中保太和公司与石油大学签订的劳务派遣协议约定，中保太和公司只负责工伤申报、工伤保险基金理赔等事项，工伤基金理赔之外部分，全部由石油大学承担。于是我又向石油大学提出上述请求事项，石油大学答复：金额过高，超出审批权限，须经校委会研究通过才可以支付，又通知没有法律文书等法律依据很难向校委会提交。我认为中保太和公司与石油大学相互推诿，迟迟不支付就业补助金，严重损害了我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、石油大学支付工伤待遇一次性伤残就业补助金114174元；2、本案诉讼费由中保太和公司承担。
被告中保太和公司辩称：王贵清与石油大学之间签订了合作协议，社会保险报销之外的部分由石油大学承担，按照工伤保险条例的规定，对于王贵清主张的金额认可，我公司认为应当由石油大学承担。
被告石油大学辩称：我单位对王贵清主张的金额认可，同意由我单位承担。
经审理查明：王贵清于2013年8月10日入职中保太和公司，被派遣至石油大学从事面点工作。王贵清的月平均工资为2700元，后王贵清于2014年7月29日发生工伤事故，2015年12月11日，经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级，鉴定情况为左腕离断伤再植术后，腕关节功能丧失，左手功能丧失，左侧第6肋骨骨折，鼻骨骨折，左前切牙缺失。2016年1月30日，王贵清离职。
王贵清于2016年3月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出昌劳人仲不字[2016]第124号不予受理通知书。王贵清对该裁决不服，持所诉请求诉至本院，要求石油大学支付工伤待遇一次性伤残就业补助金114174元。庭审中，石油大学对王贵清主张的数额予以认可，并同意支付。
上述事实，有北京市通州区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2016]第124号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王贵清在工作中发生工伤事故，2015年12月11日经北京市通州区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级。王贵清于2016年1月30日离职。现王贵清要求支付工伤待遇一次性伤残就业补助金114174元，于法有据，石油大学亦同意支付，本院不持异议。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国石油大学（北京）于本判决生效后十日内支付原告王贵清一次性伤残就业补助金十一万四千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中保太和（北京）人力资源管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张思维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05719号
罪犯张明，男，1975年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人张明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人张明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年8月16日作出（2001）鄂刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年5月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00791号
原告：陈绪峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：郭大春，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈绪峰诉被告郭大春买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由郭大春负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴方荣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初88号
原告叶某，男，汉族。
委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。
被告徐某甲，女，壮族。
委托代理人徐应福。
原告叶某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶某及其委托代理人李永中和被告徐某甲的委托代理人徐应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告于2005年9月认识后在忻城县城租房同居。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现在忻城县城关镇上才中心小学读书。女儿长到两岁四个月之时，原告与被告因感情不和分手。之后，被告外出到广东打工，没有给付女儿生活费，至今已有三、四年未回来探望过女儿，未尽到一个母亲的职责。自原、被告分手至今，是原告独自抚养女儿，女儿一直随原告在县城居住生活，由原告送其读书，父女已建立深厚感情。因女儿的户口落户在被告家，为了女儿有一个更好的生活环境。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告同居期间生育的女儿由原告抚养。
被告徐某甲辩称，1、同意女儿由原告抚养；2、被告要求享有随时探望女儿的权利。
经审理查明，原告与被告于2005年9月认识后在忻城县城租房同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，现在忻城县城关镇上才中心小学读书。2010年夏天，原告与被告因感情不和分手。之后，被告外出到广东打工，女儿徐某乙随原告在忻城县城居住生活，由原告或其亲戚负责照顾抚养、送孩子上学读书。2016年1月7日，原告以给女儿一个更好的生活环境为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告同居期间生育的女儿由原告抚养。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告因感情不和分手后，女儿徐某乙一直随原告在县城居住生活，父女已建立起深厚感情，女儿继续由原告抚养，有利于其健康成长，且被告也同意女儿由原告抚养。故对于原告要求女儿由其抚养，本院予以支持。根据婚姻法相关规定，子女由父或母抚养，另一方在不影响子女的生活学习情况下，有探望子女的权利。故对于被告要求享有探望女儿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告叶某与被告徐某甲同居期间生育的女儿徐某乙由原告抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
二、被告徐某甲在不影响女儿徐某乙学习生活的情况下享有探望的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一六年二月十六日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初445号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建伟，男，汉族，43岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告王建伟劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告王建伟及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告王建伟辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告王建伟是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告王建伟等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王建伟支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02418号
原告：刘玉霞，女，汉族。
被告：刘顺华，男，汉族。
本院在审理原告刘玉霞与被告刘顺华劳务合同纠纷一案中，原告刘玉霞于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
本案案件受理费1240减半后由原告刘玉霞负担620元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张慈新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4534号
原告：高丕兴，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告高丕兴与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丕兴及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丕兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金90000元及利息42800元（以50000元为基数，自2013年6月13日起按年利率6%计算至2016年10月13日止；以40000元为基数，自2013年5月10日起按月利率2%计算至2016年10月10日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告既是邻居又有偏亲关系。2012年6月13日、2013年5月10日，被告王元乐两次向原告借款90000元，借款时被告向原告出具了借条。2013年5月10日的借款，双方约定借款利率及借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告王元乐向原告高丕兴借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。2013年5月10日，被告王元乐又向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，原告预先扣除利息9600元，实际给付被告王元乐借款本金30400元。上述两张借条出具后，被告王元乐至今未归还借款本金及相应的利息。
再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高丕兴和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，原告要求被告王元乐偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告王元乐出借的本金数额为80400元（50000+40000-9600），故，被告王元乐应偿还原告借款本金为80400元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2012年6月13日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2013年6月13日起按年利率6%计算至2016年10月13日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算逾期利息共计10000元（50000×6%÷12×40）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，2013年5月10日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。因原告预先扣除借款利息9600元，故，借款利息应以本金30400元为基数，自2013年5月10日起按月利率2%计算至2016年10月10日止，经计算利息共计24928元（30400×2%×41）。原告要求被告王元乐支付利息共计42800元，超出34928元（10000+24928）的数额，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告高丕兴借款本金80400元及利息34928元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高丕兴借款本金80400元及利息34928元，并互负连带责任；
二、驳回原告高丕兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹虹琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4534号原告：高丕兴，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：王元乐，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：化艳花，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告高丕兴与被告王元乐、化艳花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丕兴及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丕兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金90000元及利息42800元（以50000元为基数，自2013年6月13日起按年利率6%计算至2016年10月13日止；以40000元为基数，自2013年5月10日起按月利率2%计算至2016年10月10日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告既是邻居又有偏亲关系。2012年6月13日、2013年5月10日，被告王元乐两次向原告借款90000元，借款时被告向原告出具了借条。2013年5月10日的借款，双方约定借款利率及借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王元乐、化艳花未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告王元乐向原告高丕兴借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。2013年5月10日，被告王元乐又向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%，原告预先扣除利息9600元，实际给付被告王元乐借款本金30400元。上述两张借条出具后，被告王元乐至今未归还借款本金及相应的利息。再查明，借款时被告王元乐、化艳花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高丕兴和被告王元乐之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，原告要求被告王元乐偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告王元乐出借的本金数额为80400元（50000+40000-9600），故，被告王元乐应偿还原告借款本金为80400元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于借款利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2012年6月13日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限为一年，故，原告要求从2013年6月13日起按年利率6%计算至2016年10月13日止逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算逾期利息共计10000元（50000×6%÷12×40）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，2013年5月10日，被告王元乐向原告出具的借条，原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过上述法律规定的标准，本院予以支持。因原告预先扣除借款利息9600元，故，借款利息应以本金30400元为基数，自2013年5月10日起按月利率2%计算至2016年10月10日止，经计算利息共计24928元（30400×2%×41）。原告要求被告王元乐支付利息共计42800元，超出34928元（10000+24928）的数额，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。借款时，被告王元乐和化艳花系夫妻关系，被告王元乐所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告化艳花对王元乐所欠债务应承担共同偿还的责任。被告王元乐、化艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告王元乐、化艳花应偿还原告高丕兴借款本金80400元及利息34928元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元乐、化艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高丕兴借款本金80400元及利息34928元，并互负连带责任；二、驳回原告高丕兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元（原告已预交），由被告王元乐、化艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹虹琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初747号
原告：刘某，女，1985年7月7日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年2月26日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张卓群。因感情不和，诉诸法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生长子张卓群由被告张某抚养，被告独自承担抚养费用，原告刘某享有在孩子寒暑假期间在被告处对孩子两天的探视权；
三、原告放弃所有的陪嫁物品归孩子所有；
四、夫妻关系存续期间的债权债务均归被告，与原告没有关系；
五、其他均无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1024号
原告马××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马××诉被告张××离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭审理了本案，原告马××及其委托代理人陈尚贵到庭参加了诉讼、被告张××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马××诉称：我与被告张××于2008年底经人介绍认识，于2009年1月21日在汶上县民政局登记结婚，于2010年4月5日生一男孩张×轩，，现有我抚养。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不和，夫妻间没有共同语言，并常因家庭琐事发生吵闹，被告并对我经常实施家庭暴力，我们并经常分居，未建立起任何夫妻感情，2012年8月20日，我第一次向法院起诉离婚，2012年9月25日，法院以我们二人感情尚未确已破裂为由判决我们不准离婚，判决不准离婚后，我们双方仍未共同生活，被告外出，下落不明，从此我们分居至今，互不尽夫妻义务，造成感情破裂。请求判决我与被告离婚，我并抚养孩子，让被告一次性依法支付抚养费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、汶上县民政局（2009）济汶结字001079结婚证一份，证明双方的夫妻关系。并于2009年1月21日在汶上县民政局登记结婚。
2、汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2137号民事判决书一份，证明原被告双方于2012年8月20日第一次向法院起诉离婚，2012年9月25日法院以二人感情尚未确已破裂为由判决不准双方离婚。
为了查清本案的事实，依照原告的申请，本院调查被告的姐姐张×英，其证实被告张××上次判决不准离婚后没回过家，也未和家人联系过，自己也不知道被告的下落，自己至今也无法与被告联系。
被告张××未答辩。
经审理本院认定：：原、被告双方于2008年底经人介绍认识，于2009年1月21日在汶上县民政局登记结婚，于2010年4月5日生一男孩张×轩，，现有原告抚养。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于性格不和，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生吵闹，双方并经常分居。2012年8月20日，原告第一次向本院起诉离婚，2012年9月25日，本院以双方结婚时间较长并生有子女，感情尚未确已破裂为由判决不准双方离婚，判决不准离婚后，被告即外出，与原告无任何联系，至今下落不明，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务，造成感情破裂。双方均无婚前财产和夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、调查笔录，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻基础不好，婚后感情一般，双方亦因性格不合和生活琐事发生矛盾，并经常分居，原告于2012年8月20日，原告第一次向本院起诉离婚，2012年9月25日，本院以双方结婚时间较长并生有子女，感情尚未确已破裂为由判决不准双方离婚，判决不准离婚后，被告即外出，与原告无任何联系，至今下落不明，从此双方分居至今，互不尽夫妻义务，造成双方感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，本庭予以支持。因被告张振华现下落不明，无法抚养孩子，婚生男孩应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费，原告请求抚养婚生男孩并让被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八之规定，判决如下：
一、准许原告马××与被告张××离婚。
二、婚生男孩张×轩由原告马××抚养，被告张××于本判决生效后十日内一次性支付给马××张×轩抚养费40000元。
一审案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 佟连国
二〇一三年七月二十四日
书记员 李福全
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0390号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人刘兆星，居民。
被执行人刘兆政，居民。
申请执行人唐夫平与被执行人刘兆星、刘兆政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）沛民初字第1308号民事判决书，内容：“一、被告刘兆星于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金3万元，支付利息12000元，合计42000元；二、被告刘兆政对上述债务承担连带责任，被告刘兆政在承担保证责任后有权向债务人刘兆星追偿。”该判决书送达后，被执行人刘兆星、刘兆政未按生效文书规定履行义务，申请执行人唐夫平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询两被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人唐夫平与被执行人刘兆星、刘兆政民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1308号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十三日
书记员 王巨龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执663号
申请执行人何文英，女，1949年6月29日出生，汉族。
被执行人康永红，男，1967年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何文英与被执行人康永红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人康永红名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人康永红在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。经申请执行人何文英书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曾思思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执663号申请执行人何文英，女，1949年6月29日出生，汉族。被执行人康永红，男，1967年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人何文英与被执行人康永红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人康永红名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人康永红在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。经申请执行人何文英书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  晏建新审 判 员  刘星余审 判 员  杨 媚二〇一七年九月十四日代理书记员  曾思思
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执200之二号
申请执行人xx
委托代理人袁xx
被执行人宜州市xx有限责任公司被执行人覃xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人宜州市xx有限责任公司、覃xx建设工程施土工合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宜民初字第1877号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人宜州市xx有限责任公司应履行的义务为：返还给权利人广西xx有限责任公司履约保证金1500000.00元及利息（利息第一阶段从2013年4月3日起至2014年1月22日止以2000000元为基数的同期同类贷款利率的利息；第二阶段从2014年1月23日起以1500000元为基数的同期同类贷款利率计至履行期限最后一日止）；被执行人覃xx对上述债务的500000元及利息承担连带偿还责任，宜州市xx责任公司承担本案受理费7000元，因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，�利人广西xx有限责任公司于2016年2月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第200本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人宜州市xx有限责任公司、覃xx发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人覃xx在宜州市庆远镇xx号拥有商品房一套（共有人为覃xx，尚未办理房产所有权证登记，为商品房预告登记，登记号为：宜房预宜州字第xx号、宜房预宜州字第xx号）和xx小区B幢储藏室一间（共有人为覃xx，登记号为：宜房预宜州字第xx号、宜房预宜州字第xx号）和拥有雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为桂xx号）、猎豹牌小型汽车一辆（车牌号为桂xx号）。为此，2016年4月1日本院依法作出（2016）桂1281执200号执行裁定书对被执行人覃xx的上述财产进行查封；因覃xx�有位于宜州市庆远镇龙江路xx小区D幢2单元302号商品房及幢储藏室，雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为桂xx号），在2011年1月和2013年8月已分别向银行抵押贷款，目前暂无法处置。除此外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二0一六年五月三十一
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3121号
原告：吴英明，
被告：许元明，
被告：金垚，
原告吴英明为与被告许元明、金垚民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴英明、被告金垚到庭参加了诉讼，被告许元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英明起诉称，2012年9月30日，被告许元明因经营之需向原告借款390000元人民币，约定借款期限从2012年9月30日起至2012年10月16日止，利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，并按月付清。如有纠纷，由东阳市人民法院受理解决。被告金垚对债务进行担保。嗣后，被告许元明未按约支付利息，也未归还本金。原告诉请法院判令：一、被告许元明立即归还原告借款390000元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告金垚对上述借款本息承担连带担保责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年9月30日的借条（下注收条）一份，用以证明被告许元明向原告借款390000元并约定利息、借款期限，以及由被告金垚担保和被告许元明收到现金90000元的事实。
二、江苏宿迁民丰农村商业银行客户回单一份，用以证明原告按被告许元明的要求转帐交付借款300000元的事实。
被告许元明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告金垚未作书面答辩，但在庭审中答辩称：担保是事实，300000元借款的交付答辩人也是知道的，但是现金90000元是否有交付答辩人不清楚。
针对其辩解，被告金垚未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告许元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，被告金垚对真实性均无异议，该两组证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年9月30日，被告许元明向原告借款390000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2012年9月30日起至2012年10月16日止；利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止；若发生经济纠纷，由东阳市人民法院受理解决。被告许元明在借条下方出具收条一份，确认已收到现金人民币90000元；另外的300000元原告通过银行转帐的方式交付给被告许元明。被告金垚自愿对借款承担连带责任保证，并约定保证期限自借款期限届满之日起二年。嗣后，被告许元明未支付利息，也未归还本金。被告金垚也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许元明向原告吴英明借款390000元的事实清楚，证据确实充分。被告许元明未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金垚辩称其未经手90000元借款的交付故而无需对90000元借款承担担保责任。本院认为，被告许元明已确认现金收取90000元借款，且借条中亦明确载明借款金额为390000元，被告金垚是对借条中的390000元负保证责任。故被告金垚的辩解意见，本院不予采信。被告金垚以连带责任保证人的身份在借条中签名，且保证期限未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告许元明无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元明应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴英明借款本金390000元，并支付利息（利息从2012年9月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金垚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告许元明负担，被告金垚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 应丰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初214号
起诉人丁绍康。
2016年2月3日，本院收到丁绍康的起诉状，起诉称：被告林志仁在永善县桧溪镇办厂，委托起诉人办理相关事务，应支付起诉人劳动报酬及垫付款176030元未给付，特起诉要求被告林志仁支付。
本院认为，被告系台湾省人，案件属于涉及港澳台民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，云南省内涉港澳台案件的管辖由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对丁绍康的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年二月十六日
书记员 安定洪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03866号
原告李某某，女，汉族，生于1974年5月29日，重庆市开县人。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，生于1972年5月13日，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方青松
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初798号
原告：武强县百隆购物商厦有限公司。
法定代表人：时振松，总经理。
被告：廊坊市富奥消防工程有限公司衡水分公司。
负责人：陈慧。
被告：陈慧。
原告武强县百隆购物商厦有限公司与被告廊坊市富奥消防工程有限公司衡水分公司、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告武强县百隆购物商厦有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县百隆购物商厦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武强县百隆购物商厦有限公司撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，由原告武强县百隆购物商厦有限公司负担。
审判员 赵东博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海初
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区
支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人：陈振球，身份证号码×××，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区高明小区10号楼1单元501室。
被告：李春杰，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区
支行（下称阿城邮储银行）与李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李春杰偿还借款本金33000元及利息14102.47元合计47102.47元。并依法承担诉讼费用。
事实和理由：2013年11月1日，李春杰向阿城邮储银行申请小额贷款3.3万元，贷款期限12个月,年利率14.58‰,还款方式阶段性还款。阿城邮储银行同意为李春杰发放贷款3.3万元。阿城邮储银行发放贷款后，李春杰没有如约履行给付贷款义务，阿城邮储银行多次催收未果。
被告李春杰未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年11月1日，李春杰向阿城邮储银行申请小额贷款3.3万元，贷款期限12个月,年利率14.58‰,还款方式阶段性还款。阿城邮储银行同意为李春杰发放贷款3.3万元。阿城邮储银行发放贷款后，李春杰没有如约履行给付贷款义务，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，李春杰与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。李春杰存在向阿城邮储银行借贷的关系。阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李春杰未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李春杰于本判决生效之日起三日内给付原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款33000元及利息14102.47元,合计47102.47元元（截至2016年11月28日），并自2016年11月29日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告李春杰于本判决生效之日起三日内给付原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕亚娇
盛存
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01675号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场百货城2栋30号。
经营者李利云。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3514号
申请执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：补乐，系该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：康霞，女，汉族，1974年12月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白深，男，汉族，1973年4月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司与被执行人康霞、白深追偿权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8964号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任少龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6634号
原告:郁婷，女，1981年1月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾丽华（系原告之母），1957年11月9日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠兰芳，女，1970年1月10日生，汉族，住靖江市。
第三人:靖江市晶海物业有限公司，统一社会信用代码91321282576715260B，住所地靖江市靖城镇虹兴七组。
法定代表人：刘亚芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫明，该公司员工。
原告郁婷与被告鞠兰芳、第三人靖江市晶海物业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾丽华，被告鞠兰芳，第三人委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金3393元、物业管理费420元，合计4413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人靖江市晶海物业有限公司将富海新世纪广场某号店铺出租给被告，被告又将该店铺转租给原告，并于2015年9月28日签订租赁合同，租赁期间为一年，后原告向第三人缴纳了一年的租金和物业管理费（2016年1月1日至2016年12月31日）。现被告要求原告在2016年9月28日前将店铺交付给被告，但拒绝退还2016年9月28日至12月31日的租金及物业管理费。
被告辩称，被告向第三人租赁的店铺因特殊情况未能进场经营，经与第三人协商在不影响营业的情况下，允许被告将店铺租给他人使用，故原、被告签订的店铺租赁合同与第三人无关。原、被告签订的租赁合同载明的租赁期间是2015年9月28日至2016年9月28日，第三人对被告在10月1日至12月31日期间是免租金的，这是对被告从新世界搬迁至富海广场而享受的优惠政策，与原告无关。原告只是交了5000元一年的店铺内装潢财物使用费给被告，而原告缴纳给第三人的费用是其自愿以被告名义缴纳的，故原告租赁期间只能是2015年9月28日至2016年9月28日，原告租赁期间届满后应及时退场，以方便被告及时经营店铺，但原告不但不接被告电话，拒不履行交接手续且将店铺钥匙继续留在身边，并一直经营至今。原告所诉事实无事实依据，原告仍在使用讼争店铺，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告与第三人没有签订租赁合同，第三人只与被告鞠兰芳签订了富海新世纪广场某号店铺的租赁合同和物业服务协议，原、被告签订的租赁协议对第三人来说是无效的。当时新世界向富海搬迁，选铺的时候存在时间差，富海新世界商贸城于2014年1月1日正式开业，当时有优惠政策，前两年免租，每户拿商铺都是预交定金的。第三人与被告签订的合同2016年12月31日到期，约定每月12月30日前必须交清下一年度的费用，是先付后用，所以原告的房租及物业费收据上写明的时间是2016年1月1日至12月31日，该费用是被告应当承担的，与原告无关，原告要求退三个月房租不合理。本案与第三人没有关系。
针对被告及第三人述辩，原告补充陈述：原、被告签订的租赁合同上载明的租金5000元是2015年9月到12月的租金，该款原告已交给被告。原告于2015年9月28日到涉案店铺经营，原本说做到2015年12月就不做了，原告打电话给被告让其去交租金，被告一开始说好的，再转租给别人，过了几天，被告又反悔了，说如果原告不去交，其就拿不到押金，就要扔原告的东西。涉案店铺租金应该是由被告交给物业公司，然后原告再交给被告，因为原告与物业公司之间没有合同关系，被告一定要让原告去交，原告才去交给第三人的。涉案店铺在2016年9月30日之前是经营的，之后就不经营了，原告只有一个衣架和几件衣服放在外面，东西都搬走了，但房子还没有交给被告，钥匙在原告这里，原告要等被告把房租退还给原告后才交钥匙。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，约定租赁店铺地址为富海新世纪广场某号，用于经营国家规定的且广场允许的商品，租赁期限从2015年9月28日起交付原告使用，2016年9月28日结束，租金5000元（楼上一切费用由原告承担），房租到期不续租自动退场。2015年12月21日，原告向第三人缴纳了涉案店铺2016年1月1日至2016年12月31日的物业、空调费及能耗费共1679元，并于2015年12月31日缴纳了涉案店铺2016年1月1日至2016年12月31日的房租15973元。2012年9月6日，靖江市振达建设有限公司、靖江市富海新世界商贸城管理有限公司（甲方）与被告鞠兰芳（乙方）签订《富海新世界商贸城商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于富海新世界商贸城6-9-某号的商铺租赁给乙方，建筑面积约21.04平方米，用于服装经营，租赁期限自富海新世界商贸城正式开业之日起算，租期三年，乙方承租该商铺应向甲方支付租赁费用，先付后用，乙方在租赁合同签订时缴纳经营保证金5000元等。2013年9月8日，第三人靖江市晶海物业有限公司与被告鞠兰芳就涉案商铺的物业服务事项签订了《富海新世界商贸城商铺物业服务协议》一份，协议就双方权利和义务、物业管理服务等相关费用及违约责任及富海新世界商贸城市场管理规定等进行了约定。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《店铺租赁合同》、涉案店铺租金及物业管理费收据，第三人提供的靖江市振达建设有限公司、靖江市富海新世界商贸城管理有限公司与鞠兰芳签订的《富海新世界商贸城商铺租赁合同》、靖江市晶海物业有限公司与鞠兰芳签订的《富海新世界商贸城商铺物业服务协议》及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告签订的《店铺租赁合同》约定，被告的租赁期限至2016年9月28日届满，然原告在租赁期限届满后并未将涉案店铺交付被告，现仍占用该店铺，故原告要求被告退还租金及物业管理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郁婷的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月十六日
书记员 范楚楚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8331号
原告：束某，男，1972年6月5日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1977年11月29日出生，汉族，，住丹阳市。
原告束某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某及其委托诉讼代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、财产依法归其所有。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告有赌博恶习，现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，无法和好。
被告汤某未应诉答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的结婚证等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2015年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告沉迷于赌博等经常发生矛盾，2016年5月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因原告认为被告沉迷于赌博等经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提交相关证据，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告束某与被告汤某离婚。
案件受理费2490元，公告费560元，合计3050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 眭 艳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执66号
申请执行人张志强，男，1966年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区（深泽高头5号地块）。
法定代表人：陈梅娟。
被执行人童健，男，1989年2月27日出生，汉族，住磐安县。
被执行人童益武，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地磐安县，现于浙江省十里坪监狱服刑。
原告张志强与被告磐安县豪瑞工具有限公司、童健、童益武债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0783民初15366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志强于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人磐安县豪瑞工具有限公司、童健、童益武送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，发现被执行人磐安县豪瑞工具有限公司名下的房地产已由磐安县人民法院进行拍卖处置，本院于2017年1月19日向磐安县人民法院发出参与分配函，目前该房地产经拍卖、变卖后均告流拍，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人张志强未实现债权2600000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张志强于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执66号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张炉堂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2756号
原告：苗传金，男，1943年10月17日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽双利面粉有限公司。
法定代表人：苏成云。
住址：安徽省泗县。
被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘军，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告苗传金与被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军买卖合同纠纷一案中，因被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军外出，需公告送达，本院于2017年5月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告苗传金在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告苗传金负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇典楚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2756号原告：苗传金，男，1943年10月17日生，汉族，住安徽省泗县。被告：安徽双利面粉有限公司。法定代表人：苏成云。住址：安徽省泗县。被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘军，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告苗传金与被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军买卖合同纠纷一案中，因被告安徽双利面粉有限公司、苏成云、刘军外出，需公告送达，本院于2017年5月18日向原告发出补交诉讼费和缴纳公告费通知书，原告苗传金在规定期限内未缴纳相关诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告苗传金负担。审判员 于 海二〇一七年六月二十六日书记员 仇典楚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1211号
原告：林绍其，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所律执业律师。
本院在审理原告林绍其诉被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林绍其撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由林绍其负担。
审判员 张淑红
二〇一七年九月十二日
书记员 吴一慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初49号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，职务董事长。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：许运奇，该公司职员。
被告：徐某，男，满族，1956年1月11日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成和解协议，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年一月二十日
书记员 范海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8665号
原告：别祖权，男，1943年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：别学力，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈思宇，女，2005年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：别苹萍，女，1974年12月13日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：重庆中讯物业发展有限公司，住重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。
法定代表人：蒋思海，董事长。
委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
原告别祖权、陈思宇与被告重庆中讯物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2017年7月13日，别祖权、陈思宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告别祖权、陈思宇撤诉处理。
本案案件受理费1480元，由原告别祖权、陈思宇负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 肖述人
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周宇环
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中山市迪迈打印科技有限公司碎料员，户籍所在地上蔡县。因本案于2014年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡某某，男，1990年8月17日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，中山市迪迈打印科技有限公司碎料员，户籍所在地平南县。因本案于2014年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁照和，广东御藏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）292号起诉书指控被告人魏某某、胡某某犯职务侵占罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，魏某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月27日下午5时许，被告人魏某某、胡某某伙同涂某某等人（均另案处理）在中山市坦洲镇永二村永源路中山市迪迈打印科技有限公司内，利用同伙涂某某担任公司料房组长的职务便利�盗走ABS（0215A）型原料90包（价值人民币31725元）。次日下午，公安人员在迪迈公司将魏某某、胡某某抓获归案，并从魏某某处缴获赃款2000元，从胡某某处缴获赃款500元。归案后，魏某某、胡某某如实供述上述罪行。破案后，缴回的赃款已发还被害人，其余赃物、赃款未能缴回。
上述事实，被告人魏某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还清单、现场照片、现场方位示意图及现场平面图、涉案物品照片，被害单位中山市迪迈打印科技有限公司出具的委托书、送货单、采购单、ABS（原料）帐务查核表、工作情况证明、被盗物品清单及数量证明、营业执照复印件、员工（招聘）登记表、员工面试卡、身份证复印件，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）90号价格鉴定结论书，被害单位员工曹国林的陈述，证人瞿某某、李某某、赖某的证言，辨认笔录，魏某某、胡某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、胡某某无视国家法律，结伙利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。魏某某、胡某某在伙同涂某某等人的共同犯罪中起次要和辅助的地位和作用，是从犯，依法应当从轻处罚。魏某某、胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏某某、胡某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处魏某某、胡某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。胡�峰的辩护人提出被告人胡某某是初犯和从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
三、责令被告人魏某某、胡某某退赔被害单位中山市迪迈打印科技有限公司价值人民币29225元的ABS（0215A）型原料90包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月二日
书记员 林兆诗
曾荣芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1668号
申请人：张恩适，男，1981年1月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被申请人：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）张恩适与被申请人（被告）宋岗承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额8.6万元）.申请人提供中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司保险作担保。
本院经审查认为，申请人张恩适的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额8.6万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、坐落于威海市沈阳路-102号-2005房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月三十日
书记员 周洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1050号
申请执行人许平。
被执行人向传剑。
被执行人王春玲。
关于申请执行人许平与被执行人向传剑、王春玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初2801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张值淯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1625号
原告：任亚丽，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：贺付民，男，汉族。
本院在审理原告任亚丽诉被告贺付民民间借贷纠纷一案中，原告任亚丽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任亚丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告任亚丽承担，余款退还原告任亚丽。
审判员 贾颖伟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘扬灿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1751号
申请执行人：魏德文，男，1955年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：历宇鑫，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
负责人：程基山，总经理。
魏德文申请执行历宇鑫、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4433号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 珊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第21号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人韩某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被拘留，同月12日转逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2007年2月20日15时许，被告人韩某某与被害人杜某某因琐事发生争执，后引起打架，打架过程中，被告人韩某某用脚踹杜某某右小腿，致杜某某右腿胫腓骨骨折，经法医鉴定，杜某某的伤情为轻伤一级。上述事实公诉机关提交的证据如下：1、被害人杜某某的陈述；2、证人张某甲、田某某、张某乙等证言；3、被告人韩某某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；5、大名县公安局现场勘查笔录及现场照片；6、和解书及被害人撤回控告申请书等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2007年2月20日15时许，被告人韩某某与被害人杜某某因琐事发生争执，后引起打架，打架过程中，被告人韩某某用脚踹杜某某右小腿，致杜某某右腿胫腓骨骨折，经法医鉴定，杜某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人杜某某的全部经济损失，被告人和被害人达成了和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人杜某某陈述，2007年2月20日15时许，他从外面回家走到家门口，看见本村的韩某某从他家出来，二人发生争执，继而打架，他被韩某某用脚踹伤了右小腿。
2、证人张某甲证明，2007年2月20日下午3点多钟，韩某某来到她家，转了一圈，后往外走。她跟着追出来，走到她家街门口时，她看到韩某某和其丈夫杜某某二人打架，韩某某用脚踹杜某某了几脚，把杜某某踹伤了，后韩某某被人拉开，杜某某住院了。
3、证人张某乙证明，2007年2月20日下午，他在家听到东邻居杜某某媳妇喊叫，就跑着出来，他看见杜某某刚好从外面回来走到家门口，韩某某从杜某某家出来，杜某某伸手拦韩某某，二人发生了打架，韩某某一拳打杜某某脸上，把杜某某打躺在地上，用脚又往杜某某右腿上踹了好几脚。后他母亲把他拉回家了。
4、证人田某某证明，2007年2月20日下午4点多，她到现场时架已打完，她看到杜某某在他家门口东边抱着腿坐着，杜某某媳妇说是韩某某把杜某某的腿踹折了。
5、证人杜某某证明，2007年2月20日下午，他在家听到外面有人吵架，走到现场看到杜某某和韩某某都在地上躺着，怎么打的没看到，谁受伤也没注意。
6、被告人韩某某供述，因他欠杜某某的儿子的钱，没钱还，杜某某媳妇就要他家的粮食低债。2007年2月20日下午，他酒后，越想这事越生气，就去杜某某家理论这事，结果和杜某某发生了打架，他把杜某某打伤了。
7、大名县公安局物证鉴定室（大）公（物证）鉴（伤检）字（2014）318号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者杜某某损伤程度评为轻伤一级。
8、被害人伤情照片及住院病历在卷佐证。
9、大名县公安局现场勘验检查笔录及现场照片在卷佐证。
10、和解协议书、谅解书等在卷佐证。
12、被告人韩某某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，和被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 晋海龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险性；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执146号
申请执行人：中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人柴贸，系该公司工作人员。
被执行人葛青春。
本院在执行中和融资租赁有限公司与葛青春给付金钱一案中，依据（2016）晋0211民初695号民事判决书，责令被执行人葛青春给付租赁费477241元及违约金97231.99元，案件受理费9705元、执行费8145元，共计582617.99元。但被执行人葛青春至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人葛青春无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙淑芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2269号
原告王远明，男，1977年1月18日生，汉族。
被告杨平兵，男，1967年6月3日生，汉族。
本院在审理原告王远明与被告杨平兵民间借贷纠纷一案中，原告王远明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回对被告杨平兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远明承担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周美君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢489号
郭向阳、刘文斌：
申请执行人郭向阳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初470号民事判决申请执行刘文斌民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初470号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3849号
原告：李公山，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告：李绪红，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告：王志稳，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘旭（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉华（特别授权），河南慧闻律师事务所律师。
原告李公山、李绪红、王志稳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李公山于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李公山在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李公山撤回起诉。
审判员 徐静雷
二〇一六年十一月一日
书记员 冯永振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1095号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市四川街。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：李浩，男，汉族，1966年5月1日出生，住吉林省辉南县。
被告：肖轶丹，女，汉族，1967年2月2日出生，住吉林省辉南县。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李浩。
原告吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称吉林商通小额贷款公司）诉被告李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司（吉林通用旅游客运公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林商通小额贷款公司的委托代理人张国东到庭参加诉讼。被告李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林商通小额贷款公司诉称：2013年12月16日，李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司作为共同借款人（李浩与肖轶丹系夫妻关系）与原告签订《借款合同》，合同约定，三名被告共同向原告借款人民币15万元，借款期限为一个月，自2013年12月16日起至2014年1月15日止。如违约，将按借款金额的30%支付违约金。综上，由于被告至今未能偿还借款及利息。为维护原告合法权益，请求：1、判令李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司共同给付原告借款本金150000元；2、判令李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司按月利息2%给付从2015年3月16日起至实际给付之日止的利息。
李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：2013年12月16日吉林商通小额贷款公司与李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司签订了借款合同，其中吉林商通小额贷款公司作为出借人，李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司为借款人。借款合同中约定李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司共同向吉林商通小额贷款公司借款150000元整，借款利率为月利率1.5%,借款期限为1个月，从2013年12月16日起至2014年1月15日止。合同中还约定如有一方违约，违约方应向非违约方支付借款金额30%的违约金。同日，吉林商通小额贷款公司委托员工向肖轶丹账户打款144000元，李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司共同出具借（欠）据一张，写明吉林商通小额贷款公司已经将借款给付完毕。另查明被告李浩于2015年1月13日写承诺书，承诺于2015年1月25日还吉林商通小额贷款公司贷款额的全部利息。李浩向吉林商通小额贷款公司实际支付借款利息至2015年3月6日。
认定上述事实的证据有：借款合同、借据、承诺书、建设银行转账凭证以及当事人的当庭陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”吉林商通小额贷款公司与李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在借款合同中约定了还款期限，且吉林商通小额贷款公司已经依约履行完借款给付义务，李浩、肖轶丹、吉林通用旅游客运公司应当按照约定及时足额偿还借款，三名被告违约，应承担继续还款的义务，故吉林商通小额贷款公司主张三名被告共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定了“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”三名被告在约定的期限内未偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。在双方签订的借款合同中，约定了借款利率和违约金计算方式，现吉林商通小额贷款公司主张将违约金与利息一起按照月利息2%计算，符合法律规定，本案予以支持。李浩已经给付借款利息至2015年3月15日，故吉林商通小额贷款公司主张从2015年3月16日起，按照月利率2%计算利息损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效后三日内共同向吉林市商通小额贷款有限责任公司偿还借款本金150000元；
二、被告李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司于本判决生效后三日内共同向吉林商通小额贷款公司给付上述借款本金的利息损失（从2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止，利息按照月利率2%计算）；
三、驳回吉林市商通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费900元，由被告李浩、肖轶丹、吉林市商通小额贷款有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 邹荔杰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张 源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17174号
原告钻明钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路松泉山庄3栋5栋裙楼三层东段301，统一社会信用代码91440300667065160Q。
法定代表人黄炜明。
委托代理人孙成。系该公司员工。
委托代理人许盛章。系该公司员工。
被告深圳市美富珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区11栋3楼西房屋。
法定代表人练光富。
被告练光富。
被告温才珍。
上列原告钻明钻石有限公司诉被告深圳市美富珠宝首饰有限公司、练光富、温才珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成、许盛章到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钻明钻石有限公司诉称，2014年6月25日原告与被告签订钻石销售合同（合同编号：60210，以下简称合同），根据销售合同第二条第2款：约定在销售过程中，以现金交易为主，自交易达成乙方必须将货款全额支付给甲方。原、被告双方达成交易意向后，被告分别于2014年6月20日、8月6日从原告处购买总价值179431.20美元（折合人民币1122709.49元）的钻石货物（销售单号：6800002，6800084）。但被告收到货物后没有按时向原告支付货款，虽在原告的多次催收下，除2014年12月26日支付人民币10万元、2015年1月19日支付人民币8万元、2015年8月还款人民币79129元外，被告仍然拖欠原告货款人民币863580.49元及利息。鉴于被告毫不顾及自身严重违约的事实，为此原告曾多次向被告催收拖欠货款。被告练光富于2015年8月7日向原告出具《还款保证书》对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司所欠债务承担保证责任，被告练光富、温才珍于2015年8月9日向原告出具《还款质押协议》同意以其个人所有的财产提供给原告作抵押，质押清偿债务及承担被告深圳市美富珠宝首饰有限公司债务清偿担保责任。但被告深圳市美富珠宝首饰有限公司仍未按约履行还款义务，且被告练光富、温才珍亦未履行其连带担保还款责任。截止到目前为止被告拖欠货款时间长达二年，按合同�定被告需向原告支付拖欠货款及每月2%的利息、总欠款的30%的违约金等。综上所述，原告请求法院依法判令：1、三被告支付拖欠货款合计人民币863580.49元；2、三被告支付2014年6月21日至2016年8月25日的逾期付款利息合计人民币417473.58元（暂计至起诉之日止）；3、三被告支付违约金合计人民币259074.15元（863580.49元×30%）；4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
本院经审理查明，2014年6月25日，原告钻明钻石有限公司作为甲方与被告深圳市美富珠宝首饰有限公司作为乙方签订《销售合同》，约定由甲方向乙方出售钻石，销售以现金交易为主，自交易达成乙方必须将货款全额支付给甲方。由于甲方将货物交付给乙方后乙方不能及时支付甲方货款，基于该情况甲方同意乙方迟延支付货款�但在此期间乙方必须支付相应利息，且期限届满后必须还货款本金和利息（该种情况行业俗称“做期”）。做期时间以销售单上甲乙双方确认日期为准，做期利息为2%。做期总货款金额核算方式为：货款＋货款×做期时间（以月份数为单位）×做期利息。做期时间届满，乙方未支付做期总货款，甲方给予乙方15天宽限期，在此期间乙方按照做期约定支付利息，直到做期货款全部结清为止。乙方如超过15日还未向甲方支付完全额货款和利息即做期总货款，乙方需向甲方支付所欠货款总金额30%违约金，除支付全部货款和利息、违约金外甲方有权向法院起诉，乙方将要承担相应的法律责任。
合同签订后，被告深圳市美富珠宝首饰有限公司向原告购买了总价值为179431.20美元的钻石货物，折合人民币1122709.49元�被告深圳市美富珠宝首饰有限公司于2014年12月26日偿还人民币10万元，2015年1月19日偿还人民币8万元，2015年8月份偿还了人民币79129元。2015年8月7日，被告深圳市美富珠宝首饰有限公司及其法定代表人练光富向原告出具《还款确认保证书》，确定被告深圳市美富珠宝首饰有限公司尚欠原告货款人民币934473.88元及利息人民币190647.04元，被告练光富对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的上述债务不能如期还款承担保证责任。2015年8月9日，被告练光富及被告温才珍作为担保人签署了《还款质押协议》，表示对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司拖欠的货款承担担保责任。
原告根据被告深圳市美富珠宝首饰有限公司偿还的货款，确认被告深圳市美富珠宝首饰有限公司现拖欠货款的金额应为人民币863580.49元，利息为人民币417473.58元（利息暂计至2016年8月25日）。
以上事实有销售合同、销售单、还款确认保证书及还款质押协议予以证明。
本院认为，原告钻明钻石有限公司与被告深圳市美富珠宝首饰有限公司签订的《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告深圳市美富珠宝首饰有限公司供应了钻石货物，但被告深圳市美富珠宝首饰有限公司只偿付了部分货款，剩余货款至今仍未偿付。经原告对账确认，被告深圳市美富珠宝首饰有限公司拖欠的货款金额为人民币863580.49元，截至2016年8月25日的利息为人民币417473.58元。由于原告确认的上述货款金额少于被告深圳市美富珠宝首饰有限公司自行确认的货款金额，本院对该金额予以确认。关于原告主张按货款金额30%�张违约金的请求，因原告已按月利率2%的标准主张了货款的逾期支付利息，本院也予以了支持，对原告主张的违约金，本院不再予以支持。被告练光富、被告温才珍自愿作为保证人为被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的债务承担担保责任，因此，对原告主张被告练光富、被告温才珍对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美富珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钻明钻石有限公司偿还货款人民币863580.49元及利息人民币417473.58元（利息暂计至2016年8月25日，之后的利息以未还货款为基数，按月利率2%计至款项还清之日止）。
二、被告练光富、被告温才珍应对被告深圳市美富珠宝首饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钻明钻石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18662元及公告费人民币550元，由原告钻明钻石有限公司承担人民币3140元，由三被告承担人民币16072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘莉莎