wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4298-1号
申请执行人：孟财富，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码：×××5011。
被执行人：珠海市建力混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯，经理。
孟财富与珠海市建力混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）681号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币9757.13元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二O一五年三月九日
书记员冯敏聪
第1页，共1页
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审81号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市尼苏庄园农业发展有限公司。所在地址：蒙自市文澜镇马房村委会环湖东路。
法定代表人沈建斌，职务：经理。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市尼苏庄园农业发展有限公司未履行蒙国土资罚[2017]72号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张静敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00129号
申请执行人徐某某，居民。
被执行人邢某某，居民。
申请执行人徐某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）都秦民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邢某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款人民币77950元，并承担从2014年2月27日起至本判决确定履行之日止按照年息10%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人邢某某名下有一套房产本院已经依法查封，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终401号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵自伦，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许能源，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：许友生，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵自伦、许能源、许友生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2015年11月25日作出的（2015）繁民一初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日12时40分许，许能源驾驶皖B×××××轿车与赵自伦驾驶的电动自行车在S321线45KM＋200M路段发生尾部碰撞，造成赵自伦受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定许能源负事故的全部责任。赵自伦受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、左额急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，赵自伦的伤情，经法医鉴定为九级伤残、十级伤残。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为此，赵自伦向原审法院提起诉讼，要求法院判决许能源、保险公司、许友生赔偿赵自伦各项损失231060.30元，其中，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，许能源驾驶皖B×××××轿车登记车主为许友生。该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2014年6月12日至2015年6月11日。事故发生后，许能源垫付医疗费33741.24元（不在赵自伦诉讼范围之内）。
原审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，许能源负事故的全部责任，因此，许能源应承担赔偿责任。许友生在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。赵自伦主张保险公司进行理赔，予以支持；对保险公司的辩解意见，予以酌情采信。三、本起事故中，赵自伦的各项损失为：1、医疗费515元；2、护理费24天×101.57元／天=2437.68元；3、误工费180天×101.57元／天=18282.60元；4、住院伙食补助费720元；5、营养费720元；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金，酌定为14000元；8、车辆损失费1500元；9、残疾赔偿金24839×20年×21%=104323.80元；10、鉴定费2200元；以上合计人民币145499.08元。经审核，均属于保险理赔责任，在保险公司理赔后，许能源不再承担赔偿责任，对许能源垫付的医疗费，因赵自伦诉讼请求中不包含该项医疗费，许能源可另行向保险公司主张理赔。对赵自伦主张的后续治疗费，依据法律的规定，赵自伦可待实际发生时主张权益；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔付赵自伦人民币145499.08元。二、驳回赵自伦其余的诉讼请求。案件受理费人民币2383元（赵自伦预交），赵自伦负担700元，许能源负担1683元。
保险公司上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人不应承担的71310.2元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审对被上诉人误工费标准101.57元／天得认定不符合规定，参照上一年度安徽省人均可支配收入24839元／年，应认定为68.05元／天；二、原审对被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准24839元／年认定不符合规定，被上诉人仅提供租赁合同，应按农村标准9916元／年；三、原审认定被上诉人14000元精神损害赔偿金缺乏事实与法律依据，应以10000元为宜。四、鉴定费不属于上诉人保险赔偿范围。
赵自伦、许能源、许友生二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审法院认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中赵自伦因交通事故受伤，导致其无法工作产生误工损失系其实际发生之损害，其原审提交单位工作证明，证明赵自伦作为单位服装技师及收入情况，原审结合其工作实际及当地收入水平，认定其误工费标准为101.57元，并无不当。结合该证明及赵自伦原审提交单位营业执照、房屋租赁合同等证据材料，赵自伦在事故发生时已经连续在城镇工作和居住满一年，原审以城镇标准认定其伤残赔偿金，本院予以维持。经鉴定，赵自伦伤残程度分别评定为九级、十级，遗留轻度智力缺损，其头面部损伤，留有多处挫裂创疤痕，容貌毁损较严重，对其身心造成极大创伤，原审认定其精神抚慰金14000元，符合事实和法律规定。鉴定费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险公司承担，原审据此认定保险公司承担鉴定费用并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1583元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1441号
原告徐京甫。
被告王天安。
被告王爱霞，系王天安之妻。
本院在审理原告徐京甫诉被告王天安、王爱霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月十七日
书记员 赵允勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第899号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2015〕890号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日23时许，被告人王某与范某某、杨某甲、杨某乙（已判决）、王某某、“亮亮”（均另案处理）等人，在临沂市兰山区百合园洗浴中心洗澡看演出时，因范某某在该洗浴中心二楼与蔡某撞了一下发生争执。后被告人王某与范某某、杨某甲、杨某乙、王某某、“亮亮”等人用灭火器、烟灰缸、啤酒瓶等对蔡某进行殴打，至蔡某重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，左颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，左眼动眼神经损伤，左眼眶内侧壁稍凹陷，左肺下叶挫伤，多处软组织挫伤、裂伤。经法医鉴定，蔡某的损伤构成重伤二级。2015年7月9日，被告人王某到临沂市公安局兰山分局刑侦大队四中队投案自首。
另查明，案发后，被告人王某与被害人蔡某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失9万元（已支付8万元），被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控截图，同案刑事判决书，户籍信息，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 郭丰富
人民陪审员 平 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史继梦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第905号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）淦斌，无业。曾因犯交通肇事罪于2005年1月4日被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月30日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪于2010年4月15日被判处有期徒刑一年，2010年6月23日刑满释放。现因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人淦斌犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）温瑞刑初字第696号刑事判决。原审被告人淦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至10月19日，被告人淦斌伙同贾某（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道沙河底村2号路3弄23号后门处摆设赌场，召集他人以“骨牌九”形式进行赌博，并按庄家赢钱额的5%抽取头薪。截止2014年10月19日，该赌场抽取头薪计人民币80000余元。
2014年10月21日，被告人淦斌被公安机关抓获。
原审法院以开设赌场罪判处被告人淦斌三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人淦斌共同违法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人淦斌上诉称，其所抽取的头薪仅一万余元，不应认定为开设赌场情节严重，且本案其他同案犯先被抓获，有串供嫌疑，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人淦斌的供述和辩解，证人贾某、郑某甲、徐某力、徐某、郑某乙、黄某、戴某、孙某、占某、项某、李某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人淦斌提出其所抽取的头薪仅一万余元的意见，经查，证人贾某、郑某甲、徐某力等人的证言能相互印证被告人淦斌伙同贾某等人于2014年7月至10月19日期间开设赌场，并抽取头薪共计8万余元的事实，其在归案后对于自己上述犯罪事实先是予以全盘否认，后才承认确有开设赌场的行为，但辩解自己从9月份才开始摆设赌场、仅抽取头薪一万余元，纵观其供述和辩解内容，可信度较低，且与查明的事实不符，故对其相关意见不予采信。
本院认为，上诉人淦斌以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淦斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。淦斌诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 罕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00037-3号
申请执行人文秋香。
委托代理人张文飞，湖北全成律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北神地农业科贸有限公司，住所地：京山县经济技术开发区。
法定代表人杨砚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲裁字第15号仲裁裁决书，于2014年3月14日向被执行人湖北神地农业科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北神地农业科贸有限公司于通知书送达之日向申请执行人文秋香支付未签订劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资及社会保险损失共计22327.26元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费235元，但被执行人湖北神地农业科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北神地农业科贸有限公司在金融机构的存款25000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年四月一日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10080号
罪犯曹守乾，现在山东省鲁南监狱服刑。
费县人民法院于2011年6月29日作出了（2011）费刑初字第160号刑事判决，以被告人曹守乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹守乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹守乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹守乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹守乾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第13号
上诉人（原审被告）山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人山东济矿民生煤化有限公司（以下简称济矿民生公司）因与被上诉人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1479-1号民事裁定，向本院提起上诉称，因双方签订的买卖合同标的额较大，超过了基层法院的管辖范围，本案应由济宁市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，案件由本院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2010年6月9日，上诉人济矿民生公司与被上诉人迪尔公司签订了《安装工程施工买卖合同》，合同主要内容为迪尔公司承建济矿民生公司的一期化产公司和相关增加工程。现双方因履行合同过程中发生纠纷，迪尔公司诉至法院，请求判令确认其对涉案工程享有优先受偿权等。
本院认为，本案系确认之诉，不涉及诉讼标的额，不能以诉讼标的额确定案件级别管辖。双方签订的《安装工程施工买卖合同》第37条记载：“协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。”合同记载合同签订地为山东省金乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00380号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月2日出生，汉族，无业。2013年4月19日因盗窃被行政拘留十日，2014年6月7日因盗窃被行政拘留十五日。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月3日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月11日下午，被告人张某窜至本市庐阳区五河路五河新村，见被害人陈某的一辆速派奇牌电动车（鉴定价值2564元）停放在此，没有上锁，便趁无人之际将该车推走。陈某发现车辆被盗后，四处寻找，在五河路与白一巷交口处发现张某后报警，张某见陈某报警，便弃车逃离现场，被盗电动车已追回发还被害人。
2014年6月22日，公安民警在合肥市拘留所将行政拘留期满释放的张某抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人陈某的报案材料及其陈述笔某辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、被盗赃物照片；发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市公安局瑶海分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年八月二十六日
书记员 章 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特832号
申请人张x，女，1963年1月12日出生。
被申请人黄x，女，1932年1月23日出生。
代理人张忠（被申请人黄x之子)。
申请人张x与被申请人黄x申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张x称，张x系黄x之女。黄x自2003年7月、8月连续两次脑出血后，出血压迫脑组织导致脑痴呆，身体除手部外其他部位不能自行活动，长期卧床，生活不能自理。2009年起意识不清，现申请宣告黄x为无民事行为能力人。
被申请人黄x称，意见同代理人张忠的意见。
代理人张忠称，申请人所述事实属实，同意宣告黄x为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人黄x，女，1932年1月23日出生，汉族，科学出版社离休副编审，现住北京市海淀区x号院。申请人张x系被申请人黄x之女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对黄x的行为能力进行鉴定，该医院于2016年8月5日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄x临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见，被申请人黄x被评定为无民事行为能力人。现申请人张x的申请，有事实及法律依据，其主张本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
被申请人黄x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邹冉
二〇一六年八月十二日
书记员 单明
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初181号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人蒲涛，男，1989年11月25日出生,住四川省阆中市,因本案于2017年6月21日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月4日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人蒲涛犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人蒲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日18时许，被告人蒲涛窜至阆中市江南办事处阆南桥街13号，以借用厕所名义骗过被害人侯某，趁机进入二楼被害人的卧室，盗取现金人民币435元及一部“索尼”牌手机。被告人蒲涛尚未离开现场即被侯某发觉，于是，侯某呼喊楼下的家人。被告人见此情形，摆脱侯某的阻拦跑下楼，向南津关城楼方向逃跑，期间，被告人蒲涛将盗取的手机丢弃在南津关码头的一处垃圾桶内。之后，在侯某丈夫等人的追赶下，被告人蒲涛仓惶跳进嘉陵江欲游过河去逃走，因体力不支，折返后被赶到的民警当场抓获。到案后，被告人蒲涛如实供述了自己的罪行。2017年6月23日，公安机关将查获的被盗手机和现金发还被害人，次日，被害人侯某及其丈夫提交一份谅解书，请求对被告人蒲涛从宽处理。2017年6月25日，经阆中市价格认证中心认定，被盗“索尼”牌手机价值人民币300元。同时查明，2015年5月7日，被告人蒲涛因赌博、吸毒被公安机关行政拘留二十日；2016年3月24日，被告人蒲涛因盗窃、吸毒被公安机关行政拘留二十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及照片、现场勘验笔录、发还物品清单、辨认笔录、被害人的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲涛以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物现金人民币435元及价值人民币300元手机一部，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲涛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；被告人蒲涛得到被害人及其丈夫的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人蒲涛曾经由于盗窃被公安机关行政拘留，酌情对其从严处罚。综合被告人蒲涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人蒲涛从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人蒲涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 王庭凤
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01901号
上诉人（原审被告）周宗燕。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区卡马仕汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区苏慕路117号。
法定代表人高临杰，总经理。
委托代理人朱伟标。
上诉人周宗燕与被上诉人苏州工业园区卡马仕汽车服务有限公司（简称卡马仕公司）因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月13日，周宗燕向卡马仕公司出具收条一张，载明：“今向苏州工业园区卡马仕汽车服务有限公司借款人民币贰万元整，用于垫付医疗费用，待保险理赔款赔付后归还。最晚归还时间：2013.12.13”。
原审法院另查明：周宗燕原系卡马仕公司员工。2013年6月11日7时许，周宗燕驾驶电动车在苏州市东环路155路灯处与张健驾驶的苏E×××××小客车发生碰撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队认定本次交通事故张健负全部责任，周宗燕无责。事故后，周宗燕至苏州大学附属第一医院治疗两次，两次医疗费用分别为47779.86元（发票在张健处）和13869元。
2014年5月8日，周宗燕就2013年6月11日因交通事故受到的伤害向苏州工业园区劳动和社会保障局申请工伤认定。2014年7月10日，苏州工业园区劳动和社会保障局作出认定工伤决定书，认定周宗燕所受伤害为工伤。卡马仕公司对工伤认定不服，曾申请行政复议，之后撤回了行政复议申请。
2014年10月15日，苏州工业园区人民法院受理了周宗燕与张健、苏州一嗨汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。周宗燕要求张健、苏州一嗨汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司共同赔偿医疗费等共计47159元（包含营养费2700元、误工费20000元、护理费7200元、鉴定费1680元、医疗费13869元、住院伙食补助费360元、交通费800元、电动车损失费550元）。2014年12月11日，双方当事人达成调解协议，内容如下：一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2015年1月10日前赔付周宗燕各项损失48000元。二、张健已垫付周宗燕医疗费22038元，该款周宗燕无需返还，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2015年1月10日前返还张健16702元。三、苏州一嗨汽车租赁有限公司已垫付周宗燕医疗费17780元，该款周宗燕无需返还，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司返还苏州一嗨汽车租赁有限公司6098元。四、苏州一嗨汽车租赁有限公司、张健之间内部就本案实际承担的赔偿金额自行最终结算。五。周宗燕放弃其余诉讼请求，各方就该案无其他纠葛。
上述事实，由收条、道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、医疗费发票、认定工伤决定书、行政复议申请受理通知书、行政复议终止决定书、（2014）园民初字第02452号一案起诉状、调解笔录、调解协议、民事调解书以及当事人原审陈述等证据在案证实。
原审原告卡马仕公司的诉讼请求为：请求判令周宗燕归还借款2万元。
原审法院认为，卡马仕公司与周宗燕之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。用人单位未为劳动者缴纳工伤保险应承担包括医疗费在内的工伤保险待遇，但劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害同时构成工伤的，如果劳动者对医疗费等实际发生的费用已获得侵权赔偿，用人单位对医疗费等无须重复承担。因周宗燕的医疗费损失已经通过诉讼方式得到了侵权赔偿，故其应向卡马仕公司归还上述2万元借款。如周宗燕认为卡马仕公司应向其赔偿其它工伤保险待遇，可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、第四十二条的规定，判决：周宗燕于判决生效之日起10日内归还卡马仕公司借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费160元，合计460元，由卡马仕公司、周宗燕各负担230元。
宣判后，周宗燕不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：周宗燕原为卡马仕公司的员工，其在上下班途中发生交通事故。本案款项是卡马仕公司派员工送到医院的慰问和赔偿款，却无理要求公司员工打欠条，周宗燕因急于治疗违心出具了一张欠条，该款事实上并非欠款，是包含多项工伤赔偿款在内的综合性部分预付赔偿款。请求撤销原判，依法改判；诉讼费由卡马仕公司负担。
被上诉人卡马仕公司答辩称，卡马仕公司只想收回本案款项，其他没有意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：为证明双方之间的借贷关系，卡马仕公司提供了由周宗燕出具的名为收条，实际为借条的凭证一份，周宗燕认可收到了本案款项，双方之间的借贷关系事实清楚。周宗燕在收条上承诺待保险理赔款赔付后归还本案借款。现周宗燕已经通过诉讼的形式获得了保险理赔款，周宗燕应按约履行其归还借款的义务。本案系民间借贷纠纷，与工伤保险待遇纠纷是两个不同的法律关系，且未有证据证明本案款项与工伤保险待遇纠纷有关。周宗燕认为本案款项是工伤预付赔偿款的理由，没有事实依据，本院不予采信。周宗燕的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周宗燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 韵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5832号
原告：张文艳，男，1976年8月6日出生，农民，现住遵化市。
被告：张海山，男，1959年5月27日出生，农民，现住遵化市。
原告张文艳与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张文艳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文艳负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年十一月八日
书记员 严晓佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0118-1号
申请执行人石磊磊。
被执行人邵学忠。
被执行人邵丽萍。
申请执行人石磊磊与被执行人邵学忠、邵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）张塘民初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：1、邵学忠、邵丽萍应归还石磊磊借款100000元及该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。2、邵学忠应归还石磊磊借款36000元及该款自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，邵丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费1510元（已减半），由邵学忠、邵丽萍负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人邵学忠、邵丽萍有银行存款及其它财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月十四日
书记员 陶晓明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第705号
原告：田某。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：沈某。
原告田某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序于2013年10月9日、12月18日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王立江、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍后恋爱，1998年2月21日在钱清镇人民政府登记结婚，1999年1月2日生育一子，取名沈某某。因婚前缺乏沟通，婚后发觉双方性格不合，无共同语言；被告所赚的钱从未为家庭和儿子所用，原告以微薄的收入支撑整个家庭。为此双方经常发生争吵，致夫妻感情渐渐淡化以致恶化。双方根本无法共同生活，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令：1、准予原、被告离婚，依法分割夫妻共有财产；2、婚生儿子沈某某由原告抚养，被告负担每月600元抚养费至儿子独立生活止；3、原、被告双方共同财产钱清镇英城湖的房屋合理分割。
被告在庭审中口头答辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育情况属实。原告所述的双方没有共同语言、性格不合等不是事实，夫妻平时偶尔有争吵，并非如原告所说的经常争吵；我赚的钱全部用于家庭开支的；因我患有乙肝大三阳，系乙肝病毒携带者，故夫妻生活不多。现原告起诉要求离婚，我也同意离婚，但我要求儿子由我负责抚养教育。被告在第二次庭审时陈述若儿子随原告生活则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍后相识恋爱，1998年2月21日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，1999年1月2日生育一子，取名沈某某，现随原告生活。婚后原、被告双方几度为家庭生活琐事发生争吵。2011年3月，双方发生争吵致夫妻感情出现裂痕，同年7月4日原告回娘家居住；2012年5月1日，原告经朋友劝说后回家与被告生活在一起，但双方关系没有改善，分房而睡；2013年9月1日起原告再次离家在外租房居住，双方分居至今，遂成讼。
另查明，现登记在被告名下的、座落于绍兴县钱清镇英城湖、丘号为钱清-17036、17024（17024为自行车库）、幢号为a2、房号为304、建筑面积为73.23平方米、自行车库建筑面积5.18平方米的房屋，系以被告名义于2002年从案外人王天桥处购入，于2004年11月23日申领到所有权人登记为被告的“绍房权证钱清字第××号”房屋所有权证，但无土地使用权证。诉讼过程中，经原告申请，要求对该房屋价格进行评估，本院于2013年11月14日作出决定，依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司采用现行市价法评估，该评估机构于2013年12月9日出具评估报告，评估结论为该房屋（含自行车库）市场价值300，690元、室内房屋装修的评估金额为25，000元，合计325，690元。
再查明，原、被告陈述一致双方无共同的债权债务及其他共同财产。
以上事实由结婚证、户口簿、房屋所有权证、绍兴县房管处提供的房屋档案材料、绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告、调查笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，法律保护婚姻自由，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案原告提出离婚请求，被告同意离婚，但要求在争得儿子直接抚养权的前提下才同意离婚。对此，本院认为离婚是基于原、被告双方当事人因感情确已破裂而解除婚姻关系，对子女直接抚养权的取得与否，并非是离婚与否的条件；现基于原、被告婚后常为琐事发生争吵，原告几度离家出走与被告分居，且在诉讼中被告曾同意离婚和有条件离婚的陈述，本院认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原、被告双方都请求要求取得对儿子的直接抚养权，对此应予赞许，但婚生儿子沈某某系初中在读学生，本院已征询其本人意愿，其已明确表示父母离婚后愿意随母共同生活，故本院应支持原告要求直接抚养儿子的请求，被告应当支付一定的抚养费。原、被告双方在婚姻关系存续期间以被告名义购置的一套住宅房屋，应认定为夫妻共同财产，从房屋登记状况、原告和被告各自陈述的工资收入状况及双方对房屋处分所持意见来看，该套房屋由被告拥有较为合理，由被告按房屋评估价的一半以现金支付给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告沈某离婚；
二、婚生儿子沈某某由原告田某负责抚养教育，被告沈某自2014年1月1日起每年支付抚养费7200元至沈某某独立生活时止，款于当年12月底前付清；被告每月可探望沈某某一次，原告应给予必要协助；
三、坐落于绍兴县钱清镇英城湖（证号为绍房权证钱清字第019**号）的a2幢3**号房屋（含自行车库及室内装修）的占有、使用、收益等相关权利归被告享有，由被告支付给原告房屋评估价的一半162，845元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费928元，减半收取464元，由原、被告各半负担232元，被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳；评估费4，000元（已由原告实际支付），由原、被告各半负担，被告应负担的2，000元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4072号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年9月30日作出(2015)蒙刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月29日起至2016年5月28日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06608号
原告唐某，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，男，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告唐某与被告张某某离婚纠纷一案。原告唐某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹睛宇
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初431号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告马健。
原告阜新宇洋物业管理有限责任�司诉被告马健物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街9#网点一套，面积157.08平方米，自2012年1月至2016年12月31日，被告欠物业费2830元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为�护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费2830元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街9#门网点房屋一套，面积157.08平方米，自2012年1月至2016年12月31日，被告欠物业费2827.44元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费2827.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年五月十八日
书记员 史 隽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1438号
原告曾宪明，男，1963年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告张振红，女，1974年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告曾宪明与被告张振红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日以需收集新证据为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告曾宪明以需收集新证据为由，提出撤回对被告张振红起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪明撤回对被告张振红的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告曾宪明负担。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月十六日
书记员 金 晶
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第43号
申请执行人李玲玲，女，1947年3月4日生，汉族。
被执行人汤留俊，男，1970年3月8日生，汉族。
李玲玲与汤留俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）坛水民初字第0458号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，汤留俊应给付李玲玲人民币55000元，案件受理费人民币425元。根据申请执行人李玲玲的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向汤留俊发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人汤留俊的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人汤留俊目前无银行存款，无汽车，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人李玲玲也未能在规定的期限内向本院提供被执行人汤留俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。2014年6月12日，申请执行人李玲玲向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，经本院调查未发现被执行人汤留俊有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人李玲玲也未能在规定的期限内向本院提供被执行人汤留俊有履行能力或有可供执行财产的确切线索。申请执行人李玲玲申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0458号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄 强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0175号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人万刚，该公司项目经理。
委托代理人李杨，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津隆建装饰材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧。
法定代表人秦永建，经理。
上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司认为，上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司与被上诉人天津隆建装饰材料有限公司之间的签订的合同约定双方发生争议如协商不成，由项目所在地法院管辖。该项目所在地为天津大港区世纪大道，认为应将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。原审裁定书所依据的《付款计划》并非上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司的真实意思表示，且对《付款协议》所加盖的“江苏省建工集团装饰工程有限公司”的印章也持保留意见。原审法院据此做出裁决属于认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司与被上诉人天津隆建装饰材料有限公司在付款计划中约定诉讼地为天津市武清区法院，该约定不违反法律规定，故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人江苏省建工集团装饰工程有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院进行审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00843-1号
申请执行人帅国圣。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人张晋。
被执行人缪小娟。
申请执行人帅国圣与被执行人张晋、缪小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）泰海民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告张晋、缪小娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告帅国圣借款人民币120000元，并支付利息（以人民币120000元为本金，自2011年7月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费2700元、公告费600元，合计人民币3300元，由被告张晋、缪小娟共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告帅国圣。”因被执行人张晋、缪小娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人帅国圣向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月28日通过执行司法查控系统查询被执行人张晋、缪小娟银行存款信息，并于2015年9月1日、11月18日再次查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款；于2015年5月28日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张晋名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，2015年11月19日轮候查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，未能实际扣押，暂不具备处置条件；于2015年5月28日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现两被执行人在本院辖区内的房产登记信息；本院于2015年7月30日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况分别于多次通过电话、笔录形式告知申请执行人帅国圣，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人帅国圣认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人名下的汽车暂不具备处置条件，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人汽车外，未发现被执行人其他适宜执行的财产，而轮候查封的汽车本案无处置权且未能实际扣押该汽车，故被执行人的汽车暂不具备处置条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3460号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩晓楚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告陈冲，男，1980年7月7日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈小玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3235号
原告黄贵荣，男，生于1978年3月17日，汉族，大学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区通川中路。
被告姚金枝，女，生于1977年10月5日，汉族，大学文化，达州市通川区人，建筑业，住达州市通川区荷叶街。
本院在受理原告黄贵荣与被告姚金枝民间借贷纠纷一案中，原告黄贵荣于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄贵荣撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 媛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审360号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人深圳市龙岗区坪地长峰工艺材料行。
经营者廖万荣。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人深圳市龙岗区坪地长峰工艺材料行逾期不履行行政处罚决定一案，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0036155号深圳市交通运输委员会行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，本案深交罚通第NO：L0008991号《违法行为通知书》、深交罚决第Z0036155号《行政处罚决定书》均以直接送达方式由案外人黎泰铭签收。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。””据此，申请执行人对被执行人负有处罚前告知、处罚后送达的法定程序义务。本案中，告知被执行人作出涉案处罚决定依据及相关权利的《违法行为通知书》，以及《行政处罚决定书》均由案外人黎泰铭签收，无证据证明案外人黎泰铭有权代被执行人领取上述文书，亦无证据证明被执行人已知悉上述文书内容。因此，申请执行人提供的申请材料不足以证明其已依法对被执行人履行了上述法定程序义务，涉案处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036155号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十五日
书记员 黄富城
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第4号
申请人南京市江宁区地方税务局（以下简称区地税局），住所地南京市江宁区秦淮路8号。
法定代表人马玉宁，区地税局局长。
委托代理人孙毅。
委托代理人黄瑶。
被申请人南京江宁我乐学外语培训中心（以下简称培训中心），住所地南京市江宁区胜太路179号。
法定代表人王琦，培训中心负责人。
申请人区地税局于2013年7月30日依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、二十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定作出（2013）宁地税（社征）字第003号社会保险费征缴决定书，要求被申请人培训中心缴纳2012年11-12月及2013年2-3月、2013年5-7月期间内社会保险费136784.3元和从欠缴之日起应按日加收的万分之五的滞纳金。因被申请人培训中心在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区地税局于2014年1月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区地税局申请执行的（2013）宁地税（社征）字第003号社会保险费征缴决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5554号
原告：孙海军，男，1969年9月13日出生，个体，住所地遵化市。
被告：张同，男，1964年12月26日出生，农民，住所地遵化市。
原告孙海军与被告张同买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告张同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告多次在原告处拉渣子，经清算共欠原告货款39000元，并为原告出具欠条。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
被告张同未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告个人经营一处渣子厂，2009年被告张同经李红国介绍在原告处拉渣子，双方结算过一部分货款。2012年双方结算被告共拖欠原告货款40000元。2017年1月27日，被告给付原告货款1000元，并出具39000元的欠条。
本院认为,原、被告之间存在口头买卖合同，双方应当依据合同的约定履行，被告从原告处拉取渣子后未履行给付货款的义务，并为原告出具欠条，故原告诉请，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张同于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海军货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 高韶钒
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00578号
原告张某。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘梦新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第215号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年3月21日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年3月25日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人石某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年3月21日12时许，在濮阳县柳屯镇七娘寨村王某甲饭店门口，被告人石某某驾驶车牌号为豫J445**小型货车倒车时，轧住在车后的王某乙（男，3岁，濮阳县柳屯镇七娘寨村人，系王某甲之孙），导致王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某乙系颅脑严重损伤而死亡。案发后双方民事部分已和解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人石某某，并宣读了其供述和辩解、被害人王某丙陈述、证人王某甲、王某丁证言；出示了濮阳县公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验检查工作记录、全省常住人口详细信息表、无前科证明、损害赔偿协议书、谅解书及收到条复印件、机动车行车证及驾驶证复印件、案发经过、到案证明、濮阳县报警中心接处警信息表等证据。公诉机关认为，石某某在倒车前未认真查看车周围情况，致使一人死亡，案发后取得被害人谅解，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日12时许，在濮阳县柳屯镇七娘�村王某甲饭店门口，被告人石某某驾驶车牌号为豫J445**小型货车倒车时，轧住在车后的王某乙（3岁），导致王某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某乙系颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人石某某在案发后主动拨打110报案，且在现场等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后双方民事部分已和解。
认定上述事实的证据有被告人石某某供述、证人王某甲、王某丁、王某丙证言、全省常住人口详细信息、无前科证明、损害赔偿协议书、谅解书、收到条、机动车行车证及驾驶证复印件、案发经过、到案证明、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县公安局法医学尸体检验意见书、勘验、检查笔录、现场图及照片等。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在倒车�未认真查看周围情况，致使一人死亡，案发后取得被害人谅解，情节较轻，其行为符合过失致人死亡罪的特征，濮阳县人民检察院指控石某某犯过失致人死亡罪成立。被告人石某某在案发后拨打110报警电话，并在现场等待，未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 胡普选
审 判 员 王 营
二〇一五年七月九日
代书记员 吉 星
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保151号
申请人京山昌利源汽车销售有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道轻机路8号，统一社会信用代码9142082157697991X6。
法定代表人：阮晓红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道86-1号，统一社会信用代码91420800747660963K。
法定代表人熊希海，系该公司经理。
申请人京山昌利源汽车销售有限公司因与被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司发生合同纠纷，为了防止被申请人转移财产，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司在金融机构的存款313000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人京山昌利源汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司在金融机构的存款313000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宏楚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终559号
上诉人（原审原告）南通宝禾家纺有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业园集中区。
法定代表人吴卫超，董事长。
委托代理人瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙大庆路**号。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人施永兵，副主任。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金新街道油榨村金乐街*号。
负责人王霄峰，主任。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人宝禾家纺有限公司（以下简称宝禾公司）因要求履行行政协议并赔偿一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月28日，原金沙镇政府（甲方）与宝禾公司（乙方）签订用地协议一份，协议约定：一、甲方同意乙方征用金沙镇狮子桥村四组土地约27.5亩。二、乙方征用上述土地按每亩土地柒万元的标准向甲方交纳有关费用。所使用的土地共需交纳人民币约计壹佰玖拾贰万伍仟整。待双方签字生效后，一周内现交纳壹佰陆拾万元人民币。三、乙方用地范围内的拆迁群众工作由甲方负责，拆迁费用由乙方全额支付。从乙方建成投产之日起，三年内镇财政所得全部奖励给乙方，用于弥补拆迁费用，从第四年起不再奖励。四、乙方交纳土地使用费后，甲方负责做好群众工作，及时向乙方交地，并确保顺利用地。乙方土地使用期限为伍拾年（以土地证规定时间为准），乙方用地日至土地征用批准日期间由乙方另行付租金，租金为每年1000斤大米（全年平均价），保护价为每亩1120元，同时甲方负责为乙方办理好土地使用手续。土地到期如需继续使用，可续订有关手续。五、乙方进入园区后，必须在本镇依法注册。同时，乙方必须按照甲方工业园区统一规划与要求建办企业和搞好美好环境工作。六、设计乙方所需的水、电、进出道路及下水道建设等，由甲方负责与有关部门协调，其相关费用由乙方负责支付。七、土地报批好后，一周内乙方必须结清所有费用领取土地证，逾期按规定收取滞纳金。八、如因上级政策性调整而增加的相关费用由乙方承担。协议签订后，宝禾公司向原金沙镇政府支付了160万元。2006年12月19日，宝禾公司与原通州市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得位于原通州市金沙镇狮子桥村1组范围内面积为6617平方米出让土地使用权。2007年1月8日，宝禾公司取得了该地块的国有土地使用权证。除该地块外，案涉用地协议约定的其他用地未能实际履行。宝禾公司提起诉讼，请求判令被告履行协议内容，同时置换9.925亩土地。
一审法院还查明，金沙街道办事处（以下简称金沙街办）、金新街道办事处（以下简称金新街办）系根据《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》（苏政复[2015]22号）和《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》（通政发[2015]23号文件）要求设立等情况。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据行政诉讼法第二十六条的规定，行政诉讼的被告应当具有特定诉讼权利能力和行为能力，即必须同时符合以下条件：（1）必须是行政机关或者法律、法规、规章授权作出行政行为的组织；（2）必须是作出被诉行政行为的主体；（3）必须是法院通知应诉的主体。同时，该条第六款规定了行政诉讼被告资格转移制度，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。继续行使其职权的行政机关是指新的或者合并其职能的行政机关；如果没有继续行使其职权的行政机关，作出撤销决定的行政机关或其指定的行政机关为被告。本案中，案涉用地协议由宝禾公司与原金沙镇人民政府签订。根据《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》（苏政复[2015]22号）和《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》（通政发[2015]23号文件）的要求，中共南通市通州区委、南通市通州区人民政府联合发文撤销金沙镇，将案涉地块所在的狮子桥村划入新设立的金新街办辖区范围。因此就案涉用地协议而言，金沙街办不能作为原金沙镇政府被撤销后继续行使其职权的行政机关。但就金新街办而言其系南通市通州区人民政府派出机构，根据其组织机构代码证记载的机构类型系其他机构而非机关法人，且亦不属于法律、法规、规章授权的组织，故其不具有行政诉讼权利能力。因此金沙街办与金新街办均非本案适格被告。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》根据第二十三条第一款的规定告知宝禾公司变更本案被告，宝禾公司予以拒绝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宝禾家纺公司的起诉。
宝禾公司不服提起上诉称，两被上诉人均为派出机关而非派出机构，金沙街办作为继续行使原金沙镇政府职权的行政机关仍然是适格的被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人金沙街办辩称，金沙街办非本案适格被告，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人金新街办辩称，金新街办为非法人机构，不能作为本案适格被告。请求二审法院驳回上诉。
宝禾公司提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案涉用地协议签订于2006年3月，根据行为时的法律即修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政诉讼受案范围不包括行政协议。新《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，本案作为新《行政诉讼法》施行前的协议纠纷案件，应按修改前的法律执行，故案涉纠纷不属于行政审判范围。
综上，一审法院所作行政裁定结论正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第201号
王要科、王伟、吴新华、李战旗：
姚旭军与你们民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第28号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十五日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第401号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李开建，男，汉族，重庆市荣昌县人，文盲，系农民。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月10日刑满释放。2014年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李开建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人李开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月13日3时许，被告人李开建伙同“张娃娃”（另案处理）在本市五华区东风西路218号富春城市公寓门口，用事先准备好的工具撬坏车锁，盗窃公民丛某的“轻捷”牌电动自行车一辆，后被告人李开建将所盗电动车推行至位于本市五华区东风西路与新闻路交叉口的人行天桥上，用自制工具撬坏电动车电门锁时被民警当场抓获归案。缴获赃物已发还被害人。经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币1，950元。公诉机关认为，对被告人李开建应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李开建因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人李开建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李开建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李开建自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人丛某的报案材料及陈述，证人欧阳某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录及照片，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李开建对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李开建以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李开建在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李开建已经着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李开建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具起子一把、胶把钳二把、手电筒一支、裁纸刀一把、自制套筒工具扳手一个及钥匙头六颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕 润
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1533号
原告：孙华，男，汉族，住通化市。
被告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，主任。
被告委托代理人刘煜洲，男，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李洪昌，男，汉族，住通化县。
原告孙华诉被告通化县农村信用合作联社、李洪昌确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月14日二次公开开庭进行了审理，本案原告孙华、被告通化县农村信用合作社委托代理人刘煜洲、李洪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华诉称：2000年春某日原告父亲朋友高文惠欲借原告父亲名下房屋所有权证使用，并承诺最长期限为2至3个月归还原告，但并未提供使用用途，原告父亲勉强同意。借原告父亲房照之日的5-7日后，高文惠又来向原告父亲借走身份证原件。高文惠借走原告父亲房照后，原告父亲一直追要房照，无果。2011年春季某日，原告得知通化县一个叫李洪昌（与原告父亲并不认识，也未见过面现下落不明）的人将原告父亲名下房照用作抵押在被告通化县农村信用合作联社城区信用社处贷款，得知房屋被抵押贷款后，原告父亲病情加重，让原告把高文惠找到家里写下一个借房照的欠条。原告父亲孙发金已于2015年5月24日病故，临终前嘱咐原告追要房照。原告认为李洪昌用原告父亲名下房照在被告通化县农村信用合作联社城区信用社抵押贷款，原告父亲即未同意，也未在抵押合同上签字，与李洪昌也素未相识，因此被告通化县农村信用合作联社城区信用社于李洪昌用原告父亲名下的房照签订的抵押贷款合同应是无效的。请求人民法院依法判令：被告通化县农村信用合作联社城区信用社于李洪昌用原告父亲（孙发金）名下的房屋所有权证签订的抵押贷款合同无效，被告返还原告父亲的房屋所有权证并承担本案诉讼费用。
被告通化县农村信用合作联社辩称：通化县农村信用合作联社城区信用社与原告父亲孙发金、李洪昌签订的抵押借款合同没有法定的无效条件，符合合同法的相关规定，因此原告主张合同无效无事实和法律依据，请驳回。
被告李洪昌辩称：不是我办的，合同不是我签的，原告父亲我不认识，我没用原告父亲的名义在信用社抵押贷款，我不知道怎么回事，我也一头雾水。
经审理查明：曹利军因欲向银行贷款，向原告孙华父亲孙发金（已死亡）借用孙发金房屋所有权证号为893722号的房屋所有权证。后未经孙发金同意将该房屋产权证借给了高文惠，高文惠用该房屋产权证及其从被告李洪昌处借用的房屋所有权证，于2000年7月3日在被告通化县农村信用合作联社处以被告李洪昌的名义签订了《抵押借款合同》抵押贷款35000元。并于同日在孙发金、李洪昌均不知情亦没有到场签字的情况下在通化县房地产管理处办理了他项权利登记。原告孙华于2015年12月9日向法院提起诉讼，要求确认被告通化县农村信用合作联社与被告李洪昌签订《抵押借款合同》无效，被告通化县农村信用合作联社返还其登记在孙发金名下的房屋所有权证。
本院认为，被告通化县农村信用合作联社与高文惠未经房屋所有权人孙发金、李洪昌的同意便以李洪昌的名义签订《抵押借款合同》属恶意串通行为，其行为损害了孙发金的利益，其抵押行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，被告通化县农村信用合作联社应当将登记在孙发金名下的房屋所有权证返还给原告，且庭审中被告通化县农村信用合作联社没有证据证明孙发金、李洪昌在抵押合同签字或盖章及其房屋产权部门办理抵押登记行为，故对原告孙华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条一款、第（四）项、二项、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告通化县农村信用合作联社于2000年7月3日以李洪昌的名义签订的《抵押借款合同》无效；
二、被告通化县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将房屋所有权人孙发金房屋所有权证号为893722号的房屋所有权证返还原告孙华。
案件受理费100元，由被告通化县农村信用合作联社负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴奕潭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1533号
原告娄桂平，女，1963年7月9日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李建山，男，1969年11月9日生。
原告娄桂平诉被告刘家保、被告李建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李富国、被告李建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前原告已申请撤回对被告刘家保（登记车主）的起诉，本院已准许。
原告娄桂平诉称，2015年10月9日12时许，被告李建山驾驶未审验的豫P075**号普通低速货车，沿326省道由北向南行驶至通许县玉皇庙后安岭村原告家门口处时越过道路中心线，与前方在公路东侧步行的原告相撞，造成原告受伤。后通许县交警队认定，被告李建山负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费31831.16元、误工费1924元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元、伤残赔偿金18832.1元、鉴定费700元、检查费1000元、精神抚慰金10000元，计68577.26元。
被告李建山辩称，事故车是我的车，原告的损失我愿意赔。我愿意将原告住院期间的医疗费拿出来，再给原告点营养费，其他我没有能力赔偿。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告李建山驾驶其所有的豫P075**号普通低速货车（未审验、未投保交强险），沿豫3**省道由北向南行驶至该省道通许县玉皇庙镇后安岭村原告家门口处时越过道路中心线，与前方在公路东侧步行的原告娄桂平相撞，造成原告受伤。该事故经通许县交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在通许县人民医院治疗33天，花去医疗费31831.16元，诊断为多发肋骨骨折、创伤性湿肺折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液等，原告伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月19日出具鉴定意见原告胸部损伤属十级伤残，并支出鉴定费700元、检查费1000元。被告为原告垫付医疗费10000元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、住院病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、鉴定意见、鉴定费票据及检查费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李建山驾驶机动车发生交通事故造成原告娄桂平受伤，经通许县交警队认定，被告负事故全部责任，同时被告驾驶机动车未投保交强险，原告各项损失应由被告李建山全部承担。原告娄桂平的各项损失如下：医疗费31831.16元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、误工费1831.6元（9416.1元／年÷365天×71天）、护理费2574.2元（28472元／年÷365×33天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、鉴定检查费1700元。结合双方过错程度、伤残等级、当地平均生活水平等因素，原告诉求精神抚慰金酌定5000元较为适宜。故被告李建山应赔偿原告娄桂平上述损失共计63419.16元，扣除被告垫付医疗费10000元，被告李建山还应赔偿原告娄桂平各项损失53419.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李建山于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄桂平各项损失共计53419.16元；
二、驳回原告娄桂平的其他诉讼请求。
案件受理费1515元、保全费320元，由原告娄桂平承担405元、被告李建山承担1430元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1533号原告：孙华，男，汉族，下岗工人，住通化市。被告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。法定代表人孙世良，主任。被告委托代理人刘煜洲，男，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。被告：李洪昌，男，汉族，无职业，住通化县。原告孙华诉被告通化县农村信用合作联社、李洪昌确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、3月14日二次公开开庭进行了审理，本案原告孙华、被告通化县农村信用合作社委托代理人刘煜洲、李洪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙华诉称：2000年春某日原告父亲朋友高文惠欲借原告父亲名下房屋所有权证使用，并承诺最长期限为2至3个月归还原告，但并未提供使用用途，原告父亲勉强同意。借原告父亲房照之日的5-7日后，高文惠又来向原告父亲借走身份证原件。高文惠借走原告父亲房照后，原告父亲一直追要房照，无果。2011年春季某日，原告得知通化县一个叫李洪昌（与原告父亲并不认识，也未见过面现下落不明）的人将原告父亲名下房照用作抵押在被告通化县农村信用合作联社城区信用社处贷款，得知房屋被抵押贷款后，原告父亲病情加重，让原告把高文惠找到家里写下一个借房照的欠条。原告父亲孙发金已于2015年5月24日病故，临终前嘱咐原告追要房照。原告认为李洪昌用原告父亲名下房照在被告通化县农村信用合作联社城区信用社抵押贷款，原告父亲即未同意，也未在抵押合同上签字，与李洪昌也素未相识，因此被告通化县农村信用合作联社城区信用社于李洪昌用原告父亲名下的房照签订的抵押贷款合同应是无效的。请求人民法院依法判令：被告通化县农村信用合作联社城区信用社于李洪昌用原告父亲（孙发金）名下的房屋所有权证签订的抵押贷款合同无效，被告返还原告父亲的房屋所有权证并承担本案诉讼费用。被告通化县农村信用合作联社辩称：通化县农村信用合作联社城区信用社与原告父亲孙发金、李洪昌签订的抵押借款合同没有法定的无效条件，符合合同法的相关规定，因此原告主张合同无效无事实和法律依据，请驳回。被告李洪昌辩称：不是我办的，合同不是我签的，原告父亲我不认识，我没用原告父亲的名义在信用社抵押贷款，我不知道怎么回事，我也一头雾水。经审理查明：曹利军因欲向银行贷款，向原告孙华父亲孙发金（已死亡）借用孙发金房屋所有权证号为893722号的房屋所有权证。后未经孙发金同意将该房屋产权证借给了高文惠，高文惠用该房屋产权证及其从被告李洪昌处借用的房屋所有权证，于2000年7月3日在被告通化县农村信用合作联社处以被告李洪昌的名义签订了《抵押借款合同》抵押贷款35000元。并于同日在孙发金、李洪昌均不知情亦没有到场签字的情况下在通化县房地产管理处办理了他项权利登记。原告孙华于2015年12月9日向法院提起诉讼，要求确认被告通化县农村信用合作联社与被告李洪昌签订《抵押借款合同》无效，被告通化县农村信用合作联社返还其登记在孙发金名下的房屋所有权证。本院认为，被告通化县农村信用合作联社与高文惠未经房屋所有权人孙发金、李洪昌的同意便以李洪昌的名义签订《抵押借款合同》属恶意串通行为，其行为损害了孙发金的利益，其抵押行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，被告通化县农村信用合作联社应当将登记在孙发金名下的房屋所有权证返还给原告，且庭审中被告通化县农村信用合作联社没有证据证明孙发金、李洪昌在抵押合同签字或盖章及其房屋产权部门办理抵押登记行为，故对原告孙华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条一款、第（四）项、二项、第六十一条之规定，判决如下：一、被告通化县农村信用合作联社于2000年7月3日以李洪昌的名义签订的《抵押借款合同》无效；二、被告通化县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将房屋所有权人孙发金房屋所有权证号为893722号的房屋所有权证返还原告孙华。案件受理费100元，由被告通化县农村信用合作联社负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张秀芹人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一六年三月二十三日书 记 员  吴奕潭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1743号
原告：古丽娜·阿不都艾尼，女，1966年11月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1993年3月11日出生，住新疆沙湾县。
委托代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：张榆坤，男，1977年6月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
翻译：协克来提·都力坤，男，1982年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告古丽娜·阿不都艾尼诉被告王艳、张榆坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古丽娜·阿不都艾尼及其委托代理人安瑞琴，被告王艳的委托代理人黄恒华及翻译协克来提·都力坤到庭参加了诉讼，被告张榆坤第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古丽娜·阿不都艾尼诉称，2015年2月3日，被告张榆坤将我乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***室房屋卖给了被告王艳，我对此事毫不知情，也从未收到过任何房款，也未见过被告王艳。两被告恶意串通擅自将我的房屋变卖，严重损害了我的合法权益，我只有这一套住房，我年纪已大，没有其他地方可以居住，请求法院依法确认2015年2月3日被告王艳与被告张榆坤签订的乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号房产转让合同无效，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王艳辩称，原告陈述的内容虚假，我没有与被告张榆坤串通，我购买该房屋是合法的，并办理了相关的手续，且原告也是知情的。我按照原告的要求，将购房款180000元分两次交给了其债权人韩冬梅，所以原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张榆坤辩称，被告王艳所述属实，我是经过原告的授权并办理公证后，才与被告王艳签订了《房产转让合同书》，原告是知情的。被告王艳还清了原告欠韩冬梅的钱后，韩冬梅才办理了涉案房屋的解押手续。我是按照原告的意见办理了涉案房产的相关手续，故我没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原告古丽娜·阿不都艾尼向韩冬梅借款150000元，双方签订了《借款合同》，并于当日通过乌鲁木齐市第二公证处做了《借款合同公证书》。2014年1月26日，原告古丽娜·阿不都艾尼与被告张榆坤签订了授权委托书，该授权委托书载明：“古丽娜·阿不都艾尼委托张榆坤1、代为办理查阅复印房地产档案；2、代为办理房地产抵押、解押、延押、领取他项权证、办理并领取房屋权证、土地使用证；委托期限自2014年1月26日至事项办理完毕为止；房产坐落于：乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区**栋*层*单元***，受托人张榆坤在其权限范围内签署的一切有关文件古丽娜·阿不都艾尼均承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有和承担。”原告古丽娜·阿不都艾尼在授权委托书上签署了自己的姓名，加盖了手印，并通过乌鲁木齐市第二公证处做了《授权公证书》。当日，原告古丽娜·阿不都艾尼又委托被告张榆坤办理其名下的乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区**栋*层*单元***室的相关手续，该委托事项包括：“代办调档手续、代签上述房屋的转让合同书及转让过户的相关手续、代办上述房产的土地使用权证及领取土地使用权证、代签上述房产的土地使用权转让合同书及办理土地使用权转让过手续等……”原告古丽娜·阿不都艾尼在委托书上签署了自己的姓名，加盖了手印，并通过乌鲁木齐市第二公证处做了《委托公证书》。
2015年2月3日，被告张榆坤与被告王艳签订了《房产转让合同书》，该合同约定：王艳购买古丽娜·阿不都艾尼位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区**栋*层*单元***室（乌鲁木齐市头屯河区工人新村**栋*单元***号）房屋，房屋价款150000元，一次性付清。被告王艳购买原告古丽娜·阿不都艾尼位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区**栋*层*单元***室房屋的实际成交价为180000元。合同签订后，被告王艳分两次将上述180000元房款给付了韩冬梅，韩冬梅将原告的借据及借款合同公证书还给了被告王艳。2015年2月4日，被告王艳将位于乌鲁木齐市头屯河区八钢生活区**栋*层*单元***室房屋的产权过户到其名下，并办理了《房屋产权证书》。此房屋原告古丽娜·阿不都艾尼一直居住至今。
上述事实有房屋产权证2份、借据及公证书各1份、房产转让合同书1份、公证书2份及当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，无效民事行为是指已经成立，但严重欠缺民事行为的有效要件，自始、绝对、确定、当然不按照行为人设立、变更和终止民事法律关系的意思表示发生法律效率的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者个人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。本案中，原告认为2014年1月26日签的借据及借款合同公证书、《授权公证书》、《委托公证书》，其不认识汉字没有看内容，是受到被告的欺诈，才签署了自己的姓名。本院认为，原告已成年，智力已发育成熟，具备了一定的对事物的分析判断能力，且有了一定的社会经验，系完全行为能力人，原告应当能够理智的判断自己未看内容就签字行为的性质和后果。如果当时受到了被告的欺诈和胁迫，也应当及时的向公安机关报案，原告未向本院举证受到欺诈和胁迫的相关证据，故原告要求确认被告王艳与被告张榆坤2015年2月3日签订的乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号房屋转让合同无效的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张榆坤第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告古丽娜·阿不都艾尼要求确认被告王艳与被告张榆坤于2015年2月3日签订的乌鲁木齐市头屯河区工人新村**号楼*单元***号《房屋转让合同》无效的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），由原告古丽娜·阿不都艾尼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 买 买 提
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 古丽斯坦
书 记 员 周 雨
第3页共4页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00699号
原告李XX
被告李XX
本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2125号
申请人仲碧芹，个体户。
申请人王锦芝，会计。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
仲碧芹、王锦芝与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）盱民初字第1419号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内交付原告仲碧琴、王锦芝购买的6号楼117号房并赔付逾期交房违约金187418.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由原告仲碧琴、王锦芝负担1264.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担1786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位189204.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王笑笑
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第906号
原告吴立梅，女，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，任县西固城乡赵村人，农民。
被告冯小亮，男，汉族，南和县贾宋镇张路村人，农民。
原告吴立梅与被告冯小亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立梅诉称，被告购买大型半挂货车，由于缺少资金，向我借款40000元，被告于2013年3月26日给我出具借条一份，证明借款事实。之后，经我多次催要此款，被告以不正当理由拒不偿还借款。为此，恳请人民法院责令被告给付我借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告冯小亮未予答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，2011年1月份被告购买大型半挂货车时缺少资金，向原告借款40000元，后被告于2013年3月26日重新给原告出具一份借条，证明借款事实，并答应2013年6月1日还清借款。之后，经原告多次催要此款，被告拒不偿还借款。
上述事实，由原告提交的身份证、借条及原告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元，并给原告书写借条，证明被告向原告借款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯小亮于判决生效后十日内归还原告吴立梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 映
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初487号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈国利，男，1956年1月29日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈国利犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人陈国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人陈国利4次进入舟山市定海区白泉明声服饰有限公司实施盗窃，窃得该公司内硬纸箱共计300斤，价值人民币75元。
本院审理期间，被告人陈国利退出赃物折价款人民币75元。
上述事实，被告人陈国利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某证言、现场勘验笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈国利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国利犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于本院的赃物折价款人民币七十五元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5594号
上诉人（原审被告）仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人林小强，总经理。
委托代理人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨青林。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
上诉人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称仲业公司）为与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）、被上诉人杨青林劳务派遣纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨青林与龙岗保安公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，杨青林受龙岗保安公司派遣，到仲业公司工作，因此，杨青林、龙岗保安公司和仲业公司之间的法律关系属于劳务派遣法律关系，各方当事人的权利义务均受法律保护和约束。
仲业公司上诉主张，其与龙岗保安公司签订的保安服务合同中明确约定，其向龙岗保安公司支付的服务费中，已经包含了杨青林的加班费，因此，其在本案中无需承担责任，本院认为，该保安服务合同是规范仲业公司与龙岗保安公司权利义务的民事合同，杨青林并非合同当事人，不能据此否定仲业公司应当承担的责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，劳务派遣单位给劳动者造成损害的，用工单位应当和劳务派遣单位承担连带责任，也即无论仲业公司是否向龙岗保安公司支付了杨青林应得的加班工资，在龙岗保安公司没有足额向杨青林支付加班工资的情况下，仲业公司均应对龙岗保安公司的责任承担连带责任，因此，原审判决仲业公司对龙岗保安公司应向杨青林支付的加班工资承担连带责任，有事实和法律依据。仲业公司在原审中对仲裁裁决的加班工资数额没有提起诉讼，视为认可。
综上，上诉人仲业公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1175号
罪犯胡芳美，男，瑶族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年1月30日作出（2008）诸刑初字第123号刑事判决，以被告人胡芳美犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年6月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡芳美在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡芳美符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳美减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月21日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超