wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1004号
罪犯冯勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月8日以（2008）渝五中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人冯勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案被告人赔偿被害人人民币八千四百一十五元三角。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第171号刑事裁定，对罪犯冯勇的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00387号刑事裁定，对罪犯冯勇减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1057号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐晨喜，曾用名徐晨希，无业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人徐晨喜犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐晨喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月28日20时许，被告人徐晨喜醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至临港街道某某桥面时，车辆前部追尾赵某驾驶的号牌为苏B×××××重型半挂牵引车牵引号牌为苏B×××××挂重型普通半挂车，致双方车辆损坏及被告人徐晨喜受伤。经江阴市公安局认定，被告人徐晨喜负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐晨喜血液中乙醇含量为2.84mg乙醇/ml血液。事发后，被告人徐晨喜明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人徐晨喜已赔偿赵某人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人徐晨喜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警信息、协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某、徐某丙、罗某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晨喜在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐晨喜的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐晨喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐晨喜的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐晨喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月27日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执13号
申请人唐兵发，男，汉族，1985年4月生，住四川省木里县。
被执行人方忠林，男，汉族，1980年4月生，住四川省木里县。
唐兵发与方忠林追偿权纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第76号民事调解书生效后，申请人唐兵发向我院申请执行被执行人方忠林超期未给付的工资共计人民币4500.00元。在执行过程中，我局于2016年5月13日向被执行人方忠林发出执行通知书，责令其规定时间内履行还款义务，方忠林于2016年6月16日将工资款人民币4500.00元交到我局，由我局转交给申请人唐兵发。至此，木里藏族自治县人民法院（2015）木民初字第76号民事调解书已履行完毕。
特此通知
执行员 胡 亚 琪
二〇一六年六月二十日
书记员 达娃次尔
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初34号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月14日出生于许昌市鄢陵县，汉族，高中文化，居民。因盗窃，于2011年4月21日被西安市公安局新城分局劳动教养一年。因盗窃罪，于2014年10月31日被高陵县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年12月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人鬲某某，男，1971年5月27日出生于西安市临潼区，汉族，文盲，农民。因抢劫罪，于1993年12月15日被西安市临潼县人民法院判处有期徒刑十年。因盗窃罪，于2013年10月14日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃罪，于2014年12月4日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年12月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人周某某、鬲某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人周某某、鬲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年9月6日，被告人周某某、鬲某某在西安市阎良区一四一医院住院部楼下，由被告人鬲某某望风，被告人周某某用事先携带自制撬锁工具将被害人刘某某停放在住院部楼下的一辆绿色新日牌电动自行车撬开后盗走，销赃所得赃款二人平分后已挥霍。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
2、2015年10月2日，被告人周某某、鬲某某窜至西安市蓝田县蓝新路南段经纬网吧一楼过道处，由被告人周某某望风，被告人鬲某某用随身携带的撬锁工具将被害人任某某停放在此的一辆黑白相间的UCC牌运动山地车撬开后盗走，销赃所得赃款二人平分后已挥霍。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3000元。
3、2015年11月29日19时许，被告人周某某、鬲某某窜至西安市阎良区千禧广场西侧西飞老年大学门前，由被告人鬲某某望风，被告人周某某用随身携带的撬锁工具将被害人张某某停放在此的一辆真爱牌电动自行车撬开后盗走。破案后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2020元。
4、2015年11月30日7时许，被告人周某某、鬲某某窜至西安市阎良区胜利路奇迹网吧楼下，由被告人鬲某某望风，被告人周某某用随身携带的撬锁工具将被害人任某某停放在此的一辆电动自行车撬开盗走。破案后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1510元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周某某、鬲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某、鬲某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人鬲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至2015年11月期间，被告人周某某、鬲某某多次在西安市阎良区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日，被告人周某某、鬲某某窜至西安市阎良区一四一医院住院部楼下，由被告人鬲某某望风，被告人周某某用随身携带的撬锁工具将被害人刘某某停放在此的一辆绿色新日牌电动自行车撬开后盗走，销赃所得赃款，二人平分后已挥霍。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
2、2015年10月2日，被告人周某某、鬲某某窜至西安市蓝田县蓝新路南段经纬网吧一楼过道处，由被告人周某某望风，被告人鬲某某用随身携带的撬锁工具将被害人任某某停放在此的UCC牌运动山地车撬开后盗走，销赃所得赃款，二人平分后已挥霍。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3000元。
3、2015年11月29日19时许，被告人周某某、鬲某某窜至西安市阎良区千禧广场西侧西飞老年大学门前，由被告人鬲某某望风，被告人周某某用随身携带的撬锁工具将被害人张某某停放在此的一辆真爱牌电动自行车撬开后盗走。经阎良区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2020元。赃物被追回后发还给被害人张某某。
4、2015年11月30日7时许，被告人周某某、鬲某某窜至西安市阎良区胜利路奇迹网吧楼下，由被告人鬲某某望风，被告人周某某用随身携带的撬锁工具将被害人任某某停放在此的一辆电动自行车撬开后盗走，经阎良区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1510元。赃物被追回后发还给被害人任某某。
2015年11月30日清晨7时20分许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警接任某某报警称，其电动自行车在胜利路奇迹网吧门前被盗。后民警展开侦查，并锁定犯罪嫌疑人周某某、鬲某某，并于当日8时许，在临潼区栎阳街道办事处栎阳十字一餐馆内将被告人周某某、鬲某某抓获。经审查，被告人周某某、鬲某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周某某、鬲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证：剪钳1把、套管1把、自制钥匙；2、书证：户籍证明、通话记录、受案登记表、抓获经过、办案说明等；3、被害人任某某、张某某等人的陈述；4、被告人周某某、鬲某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：监控视频。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、鬲某某以非法占有为目的，多次盗窃，盗窃财物价值人民币8130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某某、鬲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某、鬲某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人周某某、鬲某某在盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某、鬲某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月27日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人鬲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月27日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
三、犯罪工具剪钳1把、套管1把、自制钥匙予以没收，并上缴国库；
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘凌霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1859号
原告：刘金梅，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省鹤山市。
被告：谢健烽，男，汉族，1987年12月6日出生，住广东省东莞市。
原告刘金梅诉被告谢健烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理。后由于工作原因，本案合议庭成员变更为由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告谢健烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称：被告以经济困难为由分别于2012年4月2日、2012年6月19日向原告借款20,000元、30,000元，合计50,000元，并于当日确认收到借款及出具借据给原告收执。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金50,000元及支付利息（利息以50,000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢健烽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告刘金梅向本院提供两份《借据》、《收款证明》以及一份被告谢健烽居民身份证复印件，《借据》、《收款证明》分别载明谢健烽于2012年4月2日、2012年6月19日借到原告20,000元、30,000元，共计50,000元，被告已现金全数收到款项。借款人栏、收款人栏均有谢健烽签名、捺印，谢健烽居民身份证复印件上亦有捺印。双方没有约定借款利息和借款期限。庭审中，原告陈述称谢健烽以资金周转为由向其借款，双方在原告位于东莞市大朗镇蔡边村富华南路317号的工厂办公室签订《借据》和《收款证明》，《借据》和《收款证明》文本由原告提供，除刘金梅的签名为其本人填写外，其余内容均为谢健烽填写，原告当场以现金方式全额交付借款给谢健烽，谢健烽收款后除支付第一笔借款20,000元的利息1,000元外，没有归还过借款。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收款证明》、被告谢健烽居民身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢健烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的《借据》借款人栏以及《收款证明》收款人栏均有被告的签名、捺印，提供的被告居民身份证复印件上也有捺印，被告未提供相反证据予以否认，故本院对《借据》和《收款证明》的真实性予以确认，并认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。《借据》载明的借款金额合计50,000元，被告已现金全额收到，故本院认定原告已履行交付借款的义务。双方对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。原告承认被告在借款之后支付了利息1,000元，属于被告自愿行为，本院不予干预。双方没有约定还款期限，根据合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过提起诉讼的方式向被告催收借款，视为原告已催告被告还款，被告应在收到本院送达的应诉材料之日即2016年4月13日返还借款。原告诉请被告偿还借款50,000元并支付利息，本院予以支持，但借款利息应从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，且以不过年利率6%为限，对原告诉请超出此部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢健烽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金梅偿还借款本金50,000元及支付利息（利息以50,000元为本金，从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，已由原告刘金梅预交，由被告谢健烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 全纯芳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1027号
原告：杜会明，男，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县鸿轩装饰工程有限公司。住所地秭归县茅坪镇长宁在道***号。统一社会信用代码914205273097488421。
法定代表人鲍旭东，该公司经理。
被告：王琳，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杜会明诉被告秭归县鸿轩装饰工程有限公司、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杜会明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜会明撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由杜会明负担。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执695号
申请人宋卫兵，农民。
被执行人赖俊歧，又名赖俊齐，农民。
本院在执行宋卫兵申请执行赖俊歧民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第2214号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚文兴
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初28号
原告陈文君，男。
委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告李必祥，男。
被告谭其建，女。
原告陈文君与被告李必祥、谭其建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。因案情复杂本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法另行组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈文君的委托代理人何建文、被告李必祥到庭参加诉讼，被告谭其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文君诉称，被告李必祥在与被告谭其建婚姻关系存续期间，于2014年10月1日向原告借款3000000元，并写下借条，约定借款期限为3个月，并承诺每月给予4%利息。当天下午原告通过银行汇款给被告3000000元。故此笔借款为夫妻共同债务。至2015年1月1日借款期限到期，被告并未还款，经原告多次催要，被告都以各种借口推脱。原告为维护其合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、要求二被告共同支付借款本金3000000元及利息660000元（暂从2015年1月1日至2015年12月1日共计11个月，按商业银行同期利率四倍即2%计算），直至被告还清本息为止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李必祥辩称，认可向原告陈文君借款3000000元的事实，但此笔借款系其个人借款，与被告谭其建无关，不属于夫妻共同债务；虽然借款本金一直没有返还，但是利息一直支付至2015年9月；原告在交付借款时预扣了120000元的利息。
被告谭其建未到庭答辩。
原告陈文君为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
证据2、借条原件一份，欲证明原告于2014年10月1日借款给被告李必祥3000000元的事实。
经质证，被告李必祥对原告提交的以上证据均无异议。
被告谭其建未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告李必祥未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月1日，被告李必祥向原告陈文君借款3000000元，约定借款期限三个月，月息4%，并向原告出具借条一份和在借条上签字、捺印予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，原告陈文君依约向被告李必祥出借3000000元，已履行其约定义务。被告李必祥在借款期限届满后应按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告陈文君主张要求被告李必祥返还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。
本案中，原、被告双方约定了借期利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告陈文君主张要求被告李必祥自2015年1月1日起按商业银行同期利率四倍即月利率2%来计算支付逾期还款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告陈文君诉请上述借款应认定为被告李必祥与被告谭其建的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本金及利息，以及被告李必祥辩称其一直支付利息至2015年9月和原告在交付借款时预扣了120000元的利息，均未能提交充分的证据予以证实，故本院认为，原告陈文君诉请上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告谭其建与被告李必祥共同承担返还借款本金和支付利息无事实及法律依据，被告李必祥辩称其一直支付利息至2015年9月和原告在交付借款时预扣了120000元的利息亦无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李必祥于本判决生效之日起十日内向原告陈文君返还借款本金3000000元并支付利息（依本金3000000元，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，由被告李必祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
审 判 员 李云兴
人民陪审员 岩温罕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初28号原告陈文君，男。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告李必祥，男。被告谭其建，女。原告陈文君与被告李必祥、谭其建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。因案情复杂本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法另行组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈文君的委托代理人何建文、被告李必祥到庭参加诉讼，被告谭其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文君诉称，被告李必祥在与被告谭其建婚姻关系存续期间，于2014年10月1日向原告借款3000000元，并写下借条，约定借款期限为3个月，并承诺每月给予4%利息。当天下午原告通过银行汇款给被告3000000元。故此笔借款为夫妻共同债务。至2015年1月1日借款期限到期，被告并未还款，经原告多次催要，被告都以各种借口推脱。原告为维护其合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、要求二被告共同支付借款本金3000000元及利息660000元（暂从2015年1月1日至2015年12月1日共计11个月，按商业银行同期利率四倍即2%计算），直至被告还清本息为止；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告李必祥辩称，认可向原告陈文君借款3000000元的事实，但此笔借款系其个人借款，与被告谭其建无关，不属于夫妻共同债务；虽然借款本金一直没有返还，但是利息一直支付至2015年9月；原告在交付借款时预扣了120000元的利息。被告谭其建未到庭答辩。原告陈文君为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。证据2、借条原件一份，欲证明原告于2014年10月1日借款给被告李必祥3000000元的事实。经质证，被告李必祥对原告提交的以上证据均无异议。被告谭其建未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告李必祥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日，被告李必祥向原告陈文君借款3000000元，约定借款期限三个月，月息4%，并向原告出具借条一份和在借条上签字、捺印予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，原告陈文君依约向被告李必祥出借3000000元，已履行其约定义务。被告李必祥在借款期限届满后应按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告陈文君主张要求被告李必祥返还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定了借期利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告陈文君主张要求被告李必祥自2015年1月1日起按商业银行同期利率四倍即月利率2%来计算支付逾期还款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告陈文君诉请上述借款应认定为被告李必祥与被告谭其建的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本金及利息，以及被告李必祥辩称其一直支付利息至2015年9月和原告在交付借款时预扣了120000元的利息，均未能提交充分的证据予以证实，故本院认为，原告陈文君诉请上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告谭其建与被告李必祥共同承担返还借款本金和支付利息无事实及法律依据，被告李必祥辩称其一直支付利息至2015年9月和原告在交付借款时预扣了120000元的利息亦无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李必祥于本判决生效之日起十日内向原告陈文君返还借款本金3000000元并支付利息（依本金3000000元，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由被告李必祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  文 钰审 判 员  李云兴人民陪审员  岩温罕二〇一六年六月二十日书 记 员  刀启娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执261号
申请执行人成守清，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
被执行人邓智海，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
成守清申请执行邓智海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)泸泸民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。成守清于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人邓智海公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付劳务费342000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人邓智海公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人邓智海暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人邓智海暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓智海应继续履行（2015）泸泸民初字第2375号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执261号申请执行人成守清，男，1973年2月4日生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被执行人邓智海，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。成守清申请执行邓智海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)泸泸民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。成守清于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人邓智海公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付劳务费342000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人邓智海公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人邓智海暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人邓智海暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓智海应继续履行（2015）泸泸民初字第2375号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月二十四日书记员  温 苗
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初122号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人程维波，男，生于1979年8月12日，汉族，小学文化，无业，住宣汉县下八镇。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年2月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2015年9月23日刑满释放。2016年1月27日因犯涉嫌盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人程维波犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人程维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月26日凌晨2时许，被告人程维波窜至宣汉县土黄镇某某路，趁人熟睡之机，采取溜门入室的手段盗走高某衣服内现金1500元。
2、2016年1月23日凌晨2时许，被告人程维波窜至宣汉县南坝镇豆芽河一小区内采取与上述同样的手段盗走胡某某现金660余元。
3、2016年1月27日凌晨3时许，被告人程维波窜至宣汉县南坝镇，趁阳某某家房门没关之际，溜门入室欲实施盗窃时，被回家的阳某某发现抓获。
上述事实，被告人程维波在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某、胡某某、阳某某的陈述及辨认笔录，证人向某某的证言及辨认笔录，书证受案登记表、归案情况说明、扣押发还清单、本院刑事判决书及释放通知书、人口信息，被告人程维波对作案现场的指认照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维波采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人程维波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人程维波曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人程维波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人程维波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，并追缴其全部非法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一六年六月二十日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢15号
申请执行人:孙彦德，男，51岁。
被执行人:蛟河市盛财煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道。
法定代表人:冷淑奎，负责人。
申请执行人孙彦德与被执行人蛟河市盛财煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人孙彦德依据已经发生法律效力的蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的蛟市劳人仲字（2013）第2号劳动争议裁决书，于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付各项工伤待遇61,871.90元。本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人蛟河市盛财煤矿早已停产，无任何财产可供执行，本院于2013年8月12日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人于2016年3月24日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人进行教育，被执行人给付申请执行人赔偿款61,871.90元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的蛟市劳人仲字（2013）第2号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 晶
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初244号
原告罗某甲，农业。
被告罗某乙，农业。（现下落不明）
原告罗某甲诉与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告系自由恋爱，后生育一男孩，取名罗某丙。在孩子三岁时，双方按农村习俗办酒结婚并办理结婚证，现孩子已有六岁。夫妻共同生活期间共同修建平房一栋。婚后不久，不知何故，夫妻感情逐渐恶化，二人一起出去打工，被告却不愿与原告同厂，近两年来，双方一直处于分居状态。被告从不主动与原告联系，当原告联系被告时，被告要不就不接电话，若接电话就提出与原告离婚，原告提出要去找被告，但被告明明在广州却说他在上海，为此，原告不得不提出与被告离婚。2015年7月，被告叫其父母到我家把小孩罗某丙带回被告家抚养，同时提出罗某丙由被告抚养，因此，离婚后，孩子应由被告抚养。共同财产平房一栋待被告回来后才与其协商处理。综上，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某丙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告罗某乙经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明：原、被告的婚姻关系合法有效。
3、册亨县者楼镇高寨村村民委员会证明原件一份，拟证明：被告下落不明的事实。
4、（2015）册民初字第313号民事裁定书复印件一份，拟证明：原告曾于2015年向法院起诉与罗某乙离婚的事实。
被告罗某乙在举证期限内未提交证据。
因被告罗某乙未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不存在违法性，可以作为本案的定案依据。被告罗某乙未到庭对以上证据发表质证意见，不影响以上证据的证明效力。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，双方以夫妻名义同居生活后于年月日生育一男孩，取名罗某丙，现在者楼镇高寨村高洛小学读幼儿园；于年月日到册亨县民政局办理结婚登记手续。结婚之后，被告于2013年3月外出务工至今，原告无法找到被告，双方在此期间仅通话两三次，逢年过节被告也未回家与家人团聚。原告以双方长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂为由，于2016年3月3日诉至本院，并提出上述请求。在庭审中，原告表明，因被告现下落不明，其自愿抚养婚生子罗某丙并自愿承担抚养费，共同财产待被告罗某乙出现后自行协商处理。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系系合法的婚姻关系，双方在生活中理应互相忠实，互相尊重，以维护家庭的稳定、和睦。但被告婚后于2013年3月外出至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，故原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。庭审中，原告明确表明其自愿抚养婚生子罗某丙并自愿承担抚养费，共同财产待被告罗某乙出现后自行协商处理，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚；
二、婚生子罗某丙由原告罗某甲抚养并自行承担抚养费；
三、被告罗某乙对婚生子罗某丙享有探视权，探视时间、地点及方式由双方自行协商。
案件受理费200元，公告费270元，合计470元，由原告罗某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃福琴
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨东江
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1703号
原告朱桂秋。
被告彭德文。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘奇特。
本院受理原告朱桂秋诉被告彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案后，原告朱桂秋向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱桂秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款260万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 刘农科
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执54号
被执行人卫荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第346号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人卫荣发出执行通知书，责令被执行人卫荣交纳罚金20000元。但被执行人卫荣至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人卫荣在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执54号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初29号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：张作胜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张作胜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告张作胜的财产共计人民币41724.83元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张作胜的银行存款人民币41724.83元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初29号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：张作胜。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张作胜（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：4318，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月10日，被告因透支消费产生透支本金人民币36383.37元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计41724.83元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金36383.37元以及截止到2015年4月10日止的利息、滞纳金等相关费用，共计41724.83元；2、被告偿还原告2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月1日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为4318，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月10日产生透支本金36383.37元，利息、滞纳金5341.46元，共计41724.83元。原告为本案诉讼支出保全费437元、公告费560元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据、公告费发票、当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币36383.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月10日为人民币5341.46元；2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币843元、保全费人民币437元、公告费人民币560元，共计人民币1840元，由被告张作胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸＸ
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1832号
原告:宋荣清，女。
被告：黎雪江，男。
原告宋荣清与被告黎雪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋荣清撤诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告宋荣清负担。
代理审判员 邓志娇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭芷伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5158号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：肖月强，行长。
被告：王延科，男，1981年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王延科银行卡纠纷一案，本案于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初885号
原告唐艳伟。
被告霍文涛。
被告霍环成，山西省太原市万柏林区居民。
原告唐艳伟与被告霍文涛、霍环成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐艳伟，被告霍文涛到庭参加了诉讼，被告霍环成经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐艳伟诉称，2010年2月4日，二被告因急需周转资金来到我家要向我借款500000元，口头约定按月息3分，后经协商于是便借给二被告300000元，当日二被告给原告打下300000元借据一张，二被告分别在借据上签名、捺印。借款到了期限后，原告多次催要，二被告一直在推脱至今分文未付，现起诉至法院。要求二被告霍文涛、霍环成尽快归还所借原告唐艳伟现金300000元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告霍文涛辩称，借款是事实，月息约定是3分，但我给付利息的事原告未在起诉状中提到。借据是被告霍环成所写，我只是签名并捺印。且我已给付原告140000元，且要求原告将扣我的钢杆等物件的租赁费用予以核减所欠欠款。
被告霍环成经传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日二被告找到原告以做生意资金困难为由向原告共同借款300000元。并由二被告为原告出具欠据一张，借据内容为：“今借到，唐艳伟现金300000元，霍文涛、霍环成签名并捺印，2010年2月4日”。借款到期后，被告陆续给付原告利息140000，剩余欠款经原告经多次催要未果，遂起诉至法院。
本院所确认的上述事实有，2010年2月4日被告霍文涛、霍环成给原告出具欠条可证实二被告借原告现金300000元的事实；原告诉状和双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开质证，本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本院原告唐艳伟与被告霍文涛、霍环成之间的民间借贷关系由原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告霍文涛、霍环成作为借款人有按照约定履行偿还本金及利息的义务。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法应受法律的保护。原告主张月息2分未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告主张欠款中应核减原告扣押其钢杆、卯件等租赁费用的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，不予支持；被告已给付的140000元利息，应在其所欠利息款项中予以核减。庭审中，原告同意以月息2分的利率核减被告所付140000元利息，记23.3个月。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文涛、霍环成在在判决生效后十五日内归还所欠原告唐艳伟300000元及从2012年1月15日起至给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李永进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第255号
原告张焕英，。
第一被告刘永生。
第二被告姜晓峰。
第三被告李凤山。
原告张焕英与被告刘永生、姜晓峰、李凤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕英与被告刘永生、姜晓峰、李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕英诉称，我在长山镇繁荣村经营建材商店，2012年8月份被告李凤山在我经营的商店赊购水泥，当时约定一个月还款，到期后未能偿还，于2013年1月19日三被告到我商店给我出具一枚欠据，欠款200000元，约定还款日期为2013年1月22日，同时约定月利率3分。还款日期已过，我多次催要未果，现要求三被告立即给付货款200000元，并自2013年1月22日起按月利率3分给付利息至给付完毕时止。
第一被告刘永生辩称，我没有买水泥，后来要还钱时找我，我就给担保了，我同意偿还，但我现在没有能力偿还。
第二被告姜晓峰辩称，我购买的水泥，因当时没有钱，我就让李凤山到原告处给我赊购的水泥，后来找我要钱时我找到李凤山和刘永生给我担保，欠款属实，当时约定月利率3分，我现在没有能力偿还。
第三被告李凤山辩称，姜晓峰是通过我在原告处赊购的水泥，在最初约定的两个月内没有偿还给原告货款，于2013年1月19日在原告家给出具一枚欠条，欠款200000元，找刘永生给担保，当时约定月利率3分。我同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明,原告张焕英在长山镇繁荣村经营建材商店，2012年8月份被告姜晓峰与被告李凤山在原告经营的商店赊购水泥，二被告姜晓峰、李凤山未按约定的期限偿还货款。原告要求提供担保人，2013年1月19日三被告到原告处给原告出具一枚欠据，欠款200000元，约定还款日期为2013年1月22日，同时约定月利率3分。
本院认为，第二被告与第三被告在原告处赊购水泥，并给原告出具欠据，事实清楚明确，应当按照约定的日期及时给付货款。第一被告在第二被告和第三被告未偿还货款时为此货款提供担保，应承担保证责任，履行担保义务。三被告应按照约定给付货款及利息，但原被告约定的利率过高，违反有关法律规定，应予以适当降低。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜晓峰、李凤山于本判决生效后10日内给付原告张焕英水泥货款本金200000元，并自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至执行终结止。
二、被告刘永生承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元由三被告承担；剩余2150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年二月八日
异
书记员 尤金鹏
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察民执字第6号
申请执行人西某某某，系察雅县人，住察雅县。
被执行人扎某某某，系察雅县人，住察雅县。
本院在执行申请执行人西某某某与被执行人扎某某某离婚纠纷一案，本院做出的（2014）察民初字第30号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人扎某某某未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人西某某某向我院申请强制执行。本院依法于2015年4月8日向被执行人扎某某某发放执行通知书，财产状况申报书等文书，但至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下；
提取被执行人扎某某某在察雅县的津贴补贴和住房补贴并交付申请人西某某某给予抵偿，对被执行人扎某某某剩余的债务继续予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金明旺堆
二〇一五年四月八日
书记员 扎西拉姆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执409号
申请执行人武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）
委托诉讼代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理）
被执行人尹静辉，男，汉族，1977年8月31日出生，住所地武汉市青山区。
关于武汉嘉信物业管理有限公司与尹静辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2017)鄂0107民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉嘉信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人尹静辉应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉嘉信物业管理有限公司支付物业费3,706.80元及违约金55.60元；2、向申请执行人武汉嘉信物业管理有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月28日起计算到执行完毕之日止；3、承担本案执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹静辉的银行存款3,812.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月八日
书记员 万增晖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审7号
申请执行人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路37号。统一社会信用代码：114205000110997479。
法定代表人陈颖宜，宜昌市人民防空办公室主任。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。统一社会信用代码：91420500790598624F。
法定代表人王东伟，湖北省华祥投资发展有限公司执行董事。
申请执行人宜昌市人民防空办公室于2018年2月6日向本院申请强制执行其于2017年5月8日对被执行人湖北省华祥投资发展有限公司作出的宜防办决字[2017]第3号《关于宜昌华祥现代商贸物流中心三（2）期住宅30#-33#楼项目的行政处理决定书》，要求被执行人湖北省华祥投资发展有限公司依法缴纳人防易地建设费231.2636万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市人民防空办公室称，2015年，被执行人在宜昌市华祥北路3号修建”宜昌华祥现代商贸物流中心三（2）期住宅30#-33#楼”，因三（2）期住宅30#-33#楼面临高边坡，地质情况不适宜修建防空地下室，被执行人特向申请执行人申请易地建设，申请执行人核准同意被执行人易地建设，并核定被执行人应依法缴纳防空地下室易地建设费331.2636万元。被执行人于2016年12月2日缴纳人防易地建设费50万元后，剩余281.2636万元一直拒不缴纳。2017年5月8日，申请执行人作出宜防办决字[2017]第3号《关于宜昌华祥现代商贸物流中心三（2）期住宅30#-33#楼项目的行政处理决定书》，要求被执行人湖北省华祥投资发展有限公司于10日内依法缴纳人防易地建设费281.2636万元，并于当日送达。湖北省华祥投资发展有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，后于2017年9月18日缴纳人防易地建设费50万元，剩余231.2336万元仍未缴纳。2017年11月13日，宜昌市人民防空办公室再次作出《关于宜昌华祥现代商贸物流中心三（2）期住宅30#-33#楼项目缴纳防空地下室易地建设费的催告通知》，要求湖北省华祥投资发展有限公司于收到该通知10日内缴纳剩余人防易地建设费231.2636万元，并于同日送达。其后，湖北省华祥投资发展有限公司仍未履行处罚义务。宜昌市人民防空办公室遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市人民防空办公室于2017年5月8日作出的宜防办决字[2017]第3号《关于宜昌华祥现代商贸物流中心三（2）期住宅30#-33#楼项目的处理决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，宜防办决字[2017]第3号《关于宜昌华祥现代商贸物流中心三（2）期住宅30#-33#楼项目的处理决定书》已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人湖北省华祥投资发展有限公司负担。
审判长 杨 波
审判长 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年二月十二日
书记员 关 玉
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终79号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑锦康，男，1991年6月23日出生于广东省佛冈县，汉族，初中，群众，户籍住址广东省佛冈县，捕前住广东省佛冈县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人郑锦康犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月7日作出（2017）粤1821刑初12号刑事判决。原审被告人郑锦康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日，被告人郑锦康在其租住的位于佛冈县石角镇的出租屋内，容留吸毒人员曾某狮、黄某、冯某1等人，以“水烟斗”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被佛冈县公安局干警现场抓获。经检测，郑锦康、曾某狮、黄某、冯某1冰毒检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实，被告人郑锦康在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸及毒品甲基苯丙胺等物证，证人曾某狮、黄某、冯某1等人的证言，被告人郑锦康的供述，户籍证明等书证，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人郑锦康违反国家对毒品的管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑锦康归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑锦康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人郑锦康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、起获的吸毒工具矿泉水瓶1只、吸管2条、锡纸2条及毒品甲基苯丙胺0.42克（毛重），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
上诉人郑锦康上诉提出，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑锦康一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑锦康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人郑锦康所提上诉意见，经查，原判根据郑锦康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚适当。上诉人郑锦康认为原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄有星
审判员 谭灿科
审判员 胡巧玲
二〇一七年四月十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初31号
公诉机关�阳市揭东区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年5月23日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2016年5月初的1天、2016年5月中旬的1天及2016年7月底的1天在揭阳市揭东区蓝城磐东乔林村其租住的“汇和公寓”1907号房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
对上述事实，被告人魏某在开庭审理过程亦无异议，并有�人陈某的证言，指认、辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，检验报告书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合报告，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人魏某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年，被告人魏某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人魏某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1727号
申请执行人：夏洋洋，男，1990年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：李伟，男，汉族，1980年出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：胡小兵，男，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县胡集区。
被执行人：王保付，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初4998号民事判决书，向被执行人李伟、胡小兵、王保付下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人李伟、胡小兵、王保付限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人李伟、胡小兵、王保付有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百�十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟、胡小兵、王保付的存款154432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彥军
二〇一七年三月十六日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封�扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执447号
申请执行人：李海华，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：何子健，男，1990年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。
李海华申请执行何子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）清城法横民初字第643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人何子健应于本判决生效之日起10日内赔偿13745.85元给申请执行人李海华。本案受理费122元，申请执行人负担28元，被执行人负担94元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗仲熙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执967号
被执行人李亚华，地址扶余市弓棚子镇榆树村。
前郭法院刑事庭与李亚华罚金一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初字第180号已经发生法律效力。由于被执行人李亚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人前郭法院刑事庭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李亚华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人前郭法院刑事庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亚华新的财产线索，申请执行人前郭法院刑事庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8302号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：周夏龙，男，1950年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告周夏龙信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院起诉，诉请：被告周夏龙偿还原告本金282351.29元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年4月28日的利息914.81元、滞纳金2301.24元、消费手续费6243.87元，合计9459.92元；自2017年4月29日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计付，利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月28日，被告周夏龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为46×××25的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2010年4月20日开始透支，2017年2月10日最后一次消费19061元，截至2017年4月28日，被告尚欠贷款本金282351.29元，利息、滞纳金、违约金等合计9459.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周夏龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金282351.29元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截至2017年4月28日为9459.92元，自2017年4月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（已减半），保全费1979元，由被告周夏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5565号
原告：卢林华，男，1977年6月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军、徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：彭金华，男，1978年10月20日生，汉族，住启东市。
原告卢林华与被告彭金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告卢林华于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢林华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢林华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告卢林华负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱媛媛
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审41号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人杨兵。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136480号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨兵在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136480号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人杨兵自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136480号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
江苏省徐州市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）苏03刑更358号
罪犯陈学超，男，1964年8月1日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2006）连刑二初字第0016号刑事判决，以陈学超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年8月17日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0733号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月20日经本院（2012）徐刑执字第0314号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利改为九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐�减建字第77号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈学超在减刑间隔期间能认罪悔罪，曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，财产刑判项未执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈学超自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈学超自�次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，财产刑也未执行，且在本次减刑期内因违规受到警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学超的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2025年10月5日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民特21号
申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被申请人龙虎，男，汉族，1979年8月14日出生。
被申请人衡华，女，汉族，1979年7月21日出生。
本院在审理申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被申请人龙虎、衡华申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司申请。
案件受理费80元，由申请人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余丽萍
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2207号
申请执行人罗朋兴。
被执行人黎永存。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2011）东三法民一初字第10574号民事调解书申请执行。本院以（2015）东三法执字第2207号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及支付利息，并负担受理费1731元。
在执行黎永存为被执行人系列案件过程中，本院于2012年8月14日依法拍卖了被执行人黎永存名下位于东莞市某镇某花园某幢C座一楼B室房屋，拍卖得款202000元，该款项扣除执行费、诉讼费、优先债权后，剩余9564.55元未作分配。本院于2015年3月23日依法拍卖了被执行人黎永存名下位于东莞市某镇某花园某幢C座五楼B室房屋，拍卖得款290000元。两项款项合计299564.55元。扣除评估费1450元、税款24650元、执行费2891元，剩余270573.55元可供分配。本系列案均属普通债权，普通债权总额9839101.16元，分配比例为2.749982%。本案申请执行人分得债权清偿额4124.97元。另外，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市某镇某社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（2005）第1900＊＊＊＊＊08号］，并正在处理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待该房屋拍卖后再申请恢复执行。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人名下的位于东莞市某镇某社区居民委员会的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：东府集用（2005）第1900＊＊＊＊＊08号］正在处理，尚未变现。除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2207号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘先军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22497号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：周永钦，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市云陵镇楼仔脚224号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周永钦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,335.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,335.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1325行初8号
原告刘秀琼，女，汉族，生于1974年1月1日，住四川省西充县。
委托代理人冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。
被告四川省西充县地方税务局。
法定代表人王鑫，该局局长
委托代理人曹瀚艺，该局政策法规股工作人员。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
原告刘秀琼诉被告西充县地方税务局行政不作为一案，本院于2016年4月19日依法受理。在审理过程中，原告刘秀琼以被诉行政机关已履行行政行为为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告因自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀琼负担。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李俊江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2351号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人：徐建英。
被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
被告：浙江宏迅纺织有限公司。
法定代表人：冯立忠。
被告：朱晓枫。
被告：冯立忠。
被告：冯卫忠。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司（以下简称千瑞福公司）、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）、浙江宏迅纺织有限公司（以下简称宏迅公司）、朱晓枫、徐国根、冯立忠、冯卫忠小额借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中止期间为2014年9月29日至2015年6月11日。诉讼中，原告撤回对被告徐国根的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告千瑞福公司签订借款合同一份，约定：被告千瑞福公司向原告借款250万元；借款期限为2013年1月24日起至2013年3月27日止；借款月利率为18.3‰；未按约归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息计率，计收逾期利息；未能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。被告明瑞公司、新三江公司、宏迅公司、朱晓枫、冯立忠、冯卫忠先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告千瑞福公司的上述250万借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证担保。2013年1月24日，原告向被告千瑞福公司发放贷款本金250万元。借款到期后，被告千瑞福公司未能按约归还本金及利息，2013年6月24日，被告新三江公司代被告千瑞福公司偿还贷款本金及利息50万元和766012.5元（其中125万元为本金，16012.5元为利息），尚余125万元本金及利息未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告千瑞福公司立即偿还借款125万元，并支付自2013年6月10日到2014年7月8日止的欠息306444.44元。并按借款合同的规定支付原告起诉日至实现债权为止的利息和复利。（按四倍银行利率计算利息）二、被告明瑞公司、新三江公司、宏迅公司、朱晓枫、冯立忠、冯卫忠对上述被告千瑞福公司的债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告全额承担。
七被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款借据1份、电子银行交易回单1份、借款合同1份，拟证明被告千瑞福公司向原告借款250万元的事实；
2、最高额保证合同3份、个人最高额保证合同2份，拟证明被告明瑞公司、新三江公司、宏迅公司、朱晓枫、冯立忠、冯卫忠为被告千瑞福公司的借款作最高额保证的事实；
3、回单2份，拟证明被告新三江公司为被告千瑞福公司偿还125万元本金及相应的利息的事实。
七被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与七被告之间的小额借款合同及保证合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告千瑞福公司归还借款本息的诉讼请求，因被告千瑞福公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告明瑞公司、新三江公司、宏迅公司、朱晓枫、冯立忠、冯卫忠对被告千瑞福公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金125万元，并支付利息（自2013年6月10日至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江宏迅纺织有限公司、朱晓枫、冯立忠、冯卫忠对被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18808元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1382号
原告昌黎县农村信用合作联社；住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号；统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托诉讼代理人陈小刚，该联社职员。
被告白云生，男，1965年4月14日出生，汉族，住昌黎县。
被告沈景平，男，1967年5月25日出生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告白云生、沈景平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈小刚、被告沈景平到庭参加诉讼，被告白云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告白云生偿还原告借款本息299495.01元【其中：本金199743.21元，利息99751.80元（2013年6月6日至2017年4月21日）】及至本金清偿之日止的利息。被告沈景平承担连带清偿责仟。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：
2013年6月6日原被告签订借款合同，约定被告白云生向原告借款20万元，用于养羊，2015年6月5日到期，保证人沈景平，利率执行月息10.25%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告白云生于2016年12月29日偿还贷款本金256.79元。截止到2017年4月21日被告白云生尚欠原告借款本金199743.21元，利息99751.80元。被告沈景平承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告白云生在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告沈景平辩称，1.2016年偿还的本金200多块钱是谁偿还的？2.多次催收有没有催收的证据，有没有找过白云生，我都找不到白云生。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年6月6日借款人为白云生，贷款人为昌黎县农村信用合作联社两山信用社的《借款合同》【合同编号：（昌联）农信借字（2013）第42742013377858号】一份。证明原告与被告白云生之间存在借款合同关系。
2、2013年6月6日债务人为白云生，保证人为沈景平，债权人为昌黎县农村信用合作联社两山信用社的《保证合同》【合同编号：昌联农信保字（2013）第42742013087093号】一份。证明被告沈景平为白云生上述借款提供连带责任保证。
3、2013年6月6日借款借据一份。证明原告与被告白云生以表格形式对借款合同主要条款进行确认，借款人存款账号为62×××53。
4、2013年6月6日复式记账凭证一份，证明原告已将贷款20万元打入62×××53该账户内。
5、被告白云生、沈景平身份证复印件各一份。
经质证，被告沈景平对证据2、4、5无异议，对证据1、3未发表质证意见。
经本院审核，原告提供的上述证据形式来源均合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告白云生经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告昌黎县农村信用合作联社与被告白云生签订一份《借款合同》，约定由原告为被告白云生提供借款一笔，总金额为200000元，借款期限为2013年6月6日至2015年6月5日，用途为养羊，月利率执行10.25‰，利随本清，逾期按合同利率的50%加收罚息。同日，被告沈景平与原告签订《保证合同》，约定被告沈景平为白云生上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月6日，原告将200000元借款一次性打入白云生约定账户。借款合同到期后，被告白云生一直未偿付贷款本金及利息，2016年12月29日，原告从被告沈景平账户扣划256.79元用于偿还该贷款本金，剩余本金199743.21元及利息二被告一直未付。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告白云生、沈景平签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告将200000元贷款发放到被告白云生约定账户，合同到期后，原告从被告沈景平账户扣划256.79元本金，剩余本金199743.21元及利息，被告白云生一直未予清偿，已构成违约。故对原告要求被告白云生偿还借款本金199743.21元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈景平作为被告白云生上述借款的连带责任保证人，亦应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告沈景平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白云生经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金199743.21元及利息（利息计算方式为：2013年6月6日至2015年6月5日利息，以本金200000元按月利率10.25‰计算；2015年6月6日至2016年12月29日利息，以本金200000元按月利率10.25‰上浮50%计算;2016年12月30日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以本金199743.21元按月利率10.25‰上浮50%计算）;
二、被告沈景平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一七年六月九日
代理书记员 李天怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初296号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人扎某，男，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地及住址为科左后旗。曾因犯盗窃罪于1984年1月11日被科左后旗人民法院判处有期徒刑十年，于1992年刑满释放，又因犯盗窃罪于2001年12月13日被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2004年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、高佳琦出庭支持公诉，被告人扎某参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年3月27日凌晨1点钟，被告人扎某酒后来到科左后旗，将拴在后院的一匹浅黑色种马盗走，连夜骑至通辽市科尔沁左翼中旗，在将马拴到后院进屋吃饭期间，被随后赶来寻马的人发现，被告人扎某弃马逃跑。马匹被牵回。案发后，经鉴定，被盗马匹价值人民币8000.00元。被告人扎某于2016年5月7日被科左后旗公安局抓获，由于身患疾病正在中国医科大学治疗，故被依法采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、常住人口基本信息表、归案情况说明，证人白某、胡某、德某、常某、侯某、马某、白某等人的证言，被害人国某的陈述，科左后旗公安局现场勘验检查笔录，视听资料案发现场监控录像，被告人扎某的供述，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字115号价格鉴定意见书，中国医科大学附属医院所出具的关于扎某病情的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人扎某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8000.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行系坦白，依法从轻处罚。另本案中违法所得已经追回、没有给被害人造成经济损失。故根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳二千元，余款分期缴纳，即2017年12月31日前缴纳二千元，2018年12月31日前缴纳二千元，2019年12月31日前缴纳二千元，2020年12月31日缴纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 德 柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 桃 丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳罚金确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1654号
原告：方利宏（公民身份号码：330822197105060916），男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨荣富（公民身份号码：330822196407180919），男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告方利宏与被告杨荣富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告杨荣富归还原告方利宏借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方利宏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方利宏撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告方利宏负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭艳婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1440号
原告邹某某，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邹某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1998年1月份经朋友介绍认识，于同年6月1日领取结婚证，并于1999年3月2日生育女儿林某乙，2005年10月18日生育儿子林某丙，由于婚前草率结合，感情基础较弱，后因被告嗜赌成性，双方争吵不断，被告不曾尽过为人夫为人父的抚养责任，也从未支付过生活费，被告于2009年7月份在外出务工后与家庭断绝一切联系，原告一直在村里务工和照顾孩子生活，现如今从原告两个孩子口中得知被告于2016年4月22日和孩子见面，却不曾给原告最基本的夫妻关心和问候，令原告对这段守候十八年的婚姻感情心灰意冷，不再奢望被告会回头，请求法院判决原、被告离婚；婚生孩子林某乙随原告生活，林某丙判随被告生活，抚养费各自承担。
被告林某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告邹某某与被告林某甲于1998年6月1日办理结婚登记手续，于1999年3月2日生育婚生女儿林某乙，于2005年10月18日生育婚生儿子林某丙。双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年5月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无效。
本院认为：原告邹某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，且被告亦未到庭应诉，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。经本院合法传唤，被告林某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐茂仙
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。