安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00635号
原告：李从海，男，汉族，住六安市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：张家富，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
负责人：陈昌国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，员工。
原告李从海诉被告张家富、芜湖县ＸＸ行运贸有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李从海及其委托代理人盛元林、被告张家富、被告人寿财保芜湖中心支公司的委托代理人王东均到庭参加诉讼。被告ＸＸ行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日20时40分，张家富驾驶皖B＊＊7**号重型货车，沿S104省道由宣城往宁国方向行驶至23KM＋810M处，所装载的货物与横跨公路电信光缆线发生刮擦，造成正在该电缆线上施工作业人员李从海坠地受伤及电信光缆损坏的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：张家富负事故全部责任，李从海不负事故责任。原告受伤后，在宁国市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、12、13椎体压缩性骨折、右侧根骨骨折。经安徽阳光司法鉴定所鉴定：12、13椎体骨折，伤残等级是八级，右下肢胫腓骨、距骨及根骨骨折，后续治疗费是9000元，休息期是210日，营养期是90日，护理期为90日。事故车辆皖B257**号在被告人寿财保芜湖中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告现诉至本院，请求依法判令被告人寿财保芜湖中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿其因道路交通事故所造成的各项经济损失298560.79元，被告张家富、ＸＸ行公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、事故认定书、张家富的驾驶证、皖B＊＊7**号车辆行驶证一份，拟证明交通事故的事实及责任；
3、皖B257**号车辆投保单二份，拟证明投保二险；
4、入院病历二份、医疗费发票五份、诊断证明二份、用药清单四页、出院记录一份、出院证一份，拟证明产生医药费、住院费等损失；
5、司法鉴定书及鉴定发票一份，拟证明残疾赔偿金及鉴定费；
6、证明一份、被抚养人身份证、户口簿一组，拟证明产生被抚养费的事实；
7、房产证、营业执照、组织机构代码证、工资表12份，拟证明残疾赔偿金计算标准及合法计算的来源。
被告张家富辩称：无意见。事故车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保芜湖中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，及商业三责险，限额100万，不计免赔。原告部分诉请过高，无事实及法律依据。具体在质证指出。保险公司认为被告违反安全装载规定，加扣10%的免赔。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告张家富未提交证据材料。
被告ＸＸ行公司未提交书面答辩意见及证据材料。
被告人寿财保芜湖中心支公司举证如下：1、现场拍摄的照片一组，拟证明现场装载货物过高过长。
被告张家富、人寿财保芜湖中心支公司对原告所举证据的质证意见为：举证1无异议。举证2的真实性无异议。事故驾驶员车载超常及超高树木，导致刮擦了电线杆，导致事故。故保险公司认为违反安全装载规定。举证3、4、5无异议。举证6无异议。举证7，真实性请法院核实。工资表不认可，如果证明实际收入，应提供劳动合同。根据工资表，月收入达到4500元，应提供纳税证明佐证。
被告张家富对被告人寿财保芜湖中心支公司所举证据的质证意见为无异议，但认为没有超高。原告对被告人寿财保芜湖中心支公司所举证据无异议。
本院认证：原告所举证据1、2、3、4、5、6，因各方当事人均无异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据7，可以证明原告事故前在城镇居住，务工及工资收入情况，其工资收入原告在庭审中自认为3500元，予以认定。被告人寿财保芜湖中心支公司所举证据1，真实性予以认定，但不能证明被告方家富违反了安全装载规定，故与本案无关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日20时40分，被告张家富驾驶皖B＊＊7**号重型普通货车，沿104省道由宣城往宁国方向行驶，行经宁国市104省道231公里810米处时，所装载的货物与横跨公路电信光缆线发生刮擦，造成正在该电缆线上施工作业人员李从海坠地受伤及电信光缆线损坏的交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告张家富负事故全部责任，李从海不负事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、L2、L3椎体压缩性骨折。2014年6月16日出院。2014年12月25日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定：李从海因交通事故致L2、L3椎体压缩性骨折，伤残等级为八级；其右下肢胫腓骨、距骨及跟骨骨折后，右下肢部分功能丧失，伤残等级为十级，右侧胫二叠纪骨骨折经手术内固定治疗，需择期手术取出内固定，后续治疗费用9000元，L2、L3椎体压缩性骨折，休息期是210日，营养期是90日，护理期是90日。
另查明，事故车辆皖B257**号的所有人是ＸＸ行公司，该车在被告人寿财保芜湖中心支公司处投保交强险，限额12.2万元，商业第三者责任险，限额100万元，附加投保不计免赔。保险期限均自2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。
原告现有一子，其父母有二子一女。原告事故前在六安荣美智能安防有限公司务工，月收入约3500元。原告因本起交通事故共造成如下经济损失：医疗费49302.46元（含后续治疗费9000元）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、误工费24500元（7个月×3500元／月）、残疾赔偿金201560.45元{143306.8元（23114元／年×20年×0.31）＋被抚养人生活费58253.65元［父亲19972.68元（16107元／年×12年×0.31÷3人）＋母亲26630.24元（16107元／年×16年×0.31÷3人）＋儿子11650.73元（16107元／年×7年×0.31÷2人中的11650.73元，因该7年超出人均消费性支出）］}、营养费1620元（90天×18元／天）、交通费500元（酌定）、鉴定费2100元，扣除被告张家富事故后垫付的40000元，合计为248843.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故受伤，由此所造成的经济损失，被告人寿财保芜湖中心支公司做为保险人，应依照法律规定，在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内赔偿，因原告的各项损失均未超出保险限额，故被告张家富及ＸＸ行公司在本案中不承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告因事故受伤并构成伤残，给其今后的生活带来不便，故对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持，具体数额参照原告的伤残程度及当地生活水平等因素，酌定为15000元，此款可在交强险的责任限额内赔偿。原告事故前在城镇务工，有稳定的收入来源，故对其残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对其误工费，可按其实际减少的收入计算。被告人寿财保芜湖中心支公司提出的被告张家富违反安全装载规定，应免赔10%免赔的辩解意见，无事实依据，不予采信。原告诉请的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予支持。被告ＸＸ行公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李从海因道路交通事故受伤所造成的精神损害抚慰金15000元及其他损失105000元；在商业第三者责任险限额内，赔偿原告李从海因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失共计143843.91元，合计为263843.91元。
二、驳回原告李从海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，原告李从海负担578元，被告张家富负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。