wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9810号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告：王维跃，男，1967年12月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市跃新不锈钢制品厂，组织机构代码L1759561-3，住所地兴化市张郭镇罗磨村工业集中区。
经营者：王维跃。
被告：江苏鑫友不锈钢材料有限公司，组织机构代码68783246-X，住所地兴化市张郭镇葛黄工业集中区。
法定代表人：徐立冬。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂（以下简称跃新厂）、江苏鑫友不锈钢材料有限公司（以下简称鑫友公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告王维跃、跃新厂、鑫友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维跃立即给付我镇借款计180000元（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）、赔偿律师代理费损失10000元；2、判令被告跃新厂、鑫友公司对被告王维跃的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对利息计算的诉讼请求变更为：在合同无效的情况下，利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月12日，王维跃向我镇借款180000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2015年8月11日。跃新厂、鑫友公司为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，王维跃未能偿还本息，跃新厂、鑫友公司亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
王维跃、跃新厂、鑫友公司未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份。证明王维跃于2015年3月12日向张郭镇政府借款180000元，跃新厂、鑫友公司为担保人，担保期限为借款到期后两年；2、汇款凭证1份。证明张郭镇政府于当日按约交付出借款项；3、委托代理合同1份。证明张郭镇政府为追索债权支付律师费10000元。4、催款通知书1份。证明张郭镇政府于2016年3月23日向王维跃催要借款，王维跃承诺在2016年9月20日前还清借款本息；5、企业登记资料查询表2份。证明跃新厂、鑫友公司在业。
王维跃、跃新厂、鑫友公司未质证。本院依法对证据进行审查认为，证据1、3、4有参与各方当事人的签名、盖章，证据2为银行转账凭证，证据5为企业登记部门出具，以上证据的真实性均应予以确认。证据能够证明张郭镇政府主张的借款、担保等事实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，王维跃向张郭镇政府出具借条，借款180000元，跃新厂、鑫友公司在借条中担保单位栏盖章。借条载明，借款期限自2015年3月12日至2015年8月11日，月利率1.08%；保证人自愿在借款到期后两年内承担连带责任担保；如发生诉讼，债务人、担保人应承担包含律师费在内的实现债权的费用。当日，张郭镇政府通过银行转账给王维跃180000元。
借款后，王维跃未能按照约定还本付息，2016年3月23日，张郭镇政府向王维跃发出催款通知书，王维跃签收并保证在2016年9月20日前还款，但至今没有履行。
本院认为，1、张郭镇政府对外借款并收取利息，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭镇政府与借款人之间的借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，王维跃应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。4、在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2015年8月11日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内。5、张郭镇政府主张的律师代理费，为其履行合同所产生的损失，因王维跃、张郭镇政府对无效合同的订立和履行均存在过错，且双方过错相当，依法王维跃应当向张郭镇政府赔偿损失的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维跃于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金180000元并支付资金占用期间的利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、赔偿律师代理费损失5000元。
二、被告兴化市跃新不锈钢厂、江苏鑫友不锈钢材料有限公司对被告王维跃应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，依法减半收取2237元，原告兴化市张郭镇人民政府负担53元，被告王维跃负担2184元。被告王维跃应负担的金额，被告兴化市跃新不锈钢厂、江苏鑫友不锈钢材料有限公司对其中不能给付部分承担三分之一的给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9810号原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信律师事务所律师。被告：王维跃，男，1967年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市跃新不锈钢制品厂，组织机构代码L1759561-3，住所地兴化市张郭镇罗磨村工业集中区。经营者：王维跃。被告：江苏鑫友不锈钢材料有限公司，组织机构代码68783246-X，住所地兴化市张郭镇葛黄工业集中区。法定代表人：徐立冬。原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告王维跃、兴化市跃新不锈钢制品厂（以下简称跃新厂）、江苏鑫友不锈钢材料有限公司（以下简称鑫友公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告王维跃、跃新厂、鑫友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维跃立即给付我镇借款计180000元（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.08%计算）、赔偿律师代理费损失10000元；2、判令被告跃新厂、鑫友公司对被告王维跃的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对利息计算的诉讼请求变更为：在合同无效的情况下，利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月12日，王维跃向我镇借款180000元并出具借条，约定月利率1.08%，到期日2015年8月11日。跃新厂、鑫友公司为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，王维跃未能偿还本息，跃新厂、鑫友公司亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。王维跃、跃新厂、鑫友公司未答辩。张郭镇政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1份。证明王维跃于2015年3月12日向张郭镇政府借款180000元，跃新厂、鑫友公司为担保人，担保期限为借款到期后两年；2、汇款凭证1份。证明张郭镇政府于当日按约交付出借款项；3、委托代理合同1份。证明张郭镇政府为追索债权支付律师费10000元。4、催款通知书1份。证明张郭镇政府于2016年3月23日向王维跃催要借款，王维跃承诺在2016年9月20日前还清借款本息；5、企业登记资料查询表2份。证明跃新厂、鑫友公司在业。王维跃、跃新厂、鑫友公司未质证。本院依法对证据进行审查认为，证据1、3、4有参与各方当事人的签名、盖章，证据2为银行转账凭证，证据5为企业登记部门出具，以上证据的真实性均应予以确认。证据能够证明张郭镇政府主张的借款、担保等事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，王维跃向张郭镇政府出具借条，借款180000元，跃新厂、鑫友公司在借条中担保单位栏盖章。借条载明，借款期限自2015年3月12日至2015年8月11日，月利率1.08%；保证人自愿在借款到期后两年内承担连带责任担保；如发生诉讼，债务人、担保人应承担包含律师费在内的实现债权的费用。当日，张郭镇政府通过银行转账给王维跃180000元。借款后，王维跃未能按照约定还本付息，2016年3月23日，张郭镇政府向王维跃发出催款通知书，王维跃签收并保证在2016年9月20日前还款，但至今没有履行。本院认为，1、张郭镇政府对外借款并收取利息，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭镇政府与借款人之间的借款行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，王维跃应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。因债权人、担保人均存在过错，依法担保人对债务人不能清偿债务的部分承担三分之一的赔偿责任。4、在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2015年8月11日，张郭镇政府本次诉讼在诉讼时效期间内。5、张郭镇政府主张的律师代理费，为其履行合同所产生的损失，因王维跃、张郭镇政府对无效合同的订立和履行均存在过错，且双方过错相当，依法王维跃应当向张郭镇政府赔偿损失的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维跃于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金180000元并支付资金占用期间的利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、赔偿律师代理费损失5000元。二、被告兴化市跃新不锈钢厂、江苏鑫友不锈钢材料有限公司对被告王维跃应按本判决第一条履行的给付义务中不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，依法减半收取2237元，原告兴化市张郭镇人民政府负担53元，被告王维跃负担2184元。被告王维跃应负担的金额，被告兴化市跃新不锈钢厂、江苏鑫友不锈钢材料有限公司对其中不能给付部分承担三分之一的给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 王 军二〇一七年二月二十七日书记员 陈丽华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第576号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856—1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：金忠定，男，1950年12月28日出生，汉族。住所地：丰城市。
被告：孙金娥，女，1952年5月4日出生，汉族。住所地：丰城市。（系被告金忠定之妻）。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告金忠定、孙金娥金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、李俊杰到庭参加诉讼，被告金忠定、孙金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月2日，被告孙金娥以种养为由向我行申请贷款10000元，订期2002年12月21日归还。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金20000元，利息18815元（利息算至2015年11月9日，此后利息算至还清款止），合计人民币28815元，并承担本案诉讼费。
被告金忠定、孙金娥未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款申请书，借款借据，证明被告向我行申请贷款10000元，原告已履行了放款义务。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2002年3月2日，被告金忠定、孙金娥以种养为由向原告申请贷款10000元，并约定2002年12月21日归还，月利率6.6375‰。同日，原告即贷给被告孙金娥10000元。借款到期后，原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告逐诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告孙金娥向原告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告金忠定、孙金娥系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠定、孙金娥欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息18815元（利息算至2015年11月9日，此后利息算至还清款止），合计人民币28815元，限被告金忠定、孙金娥于判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司
案件受理费520元，诉讼保全费308元，合计人民币828元，由被告金忠定、孙金娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年一月××日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第576号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该行董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李某某，男，1984年10月11日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：金某某，男，1950年12月28日出生，汉族。住所地：丰城市。
被告：孙某某（系被告金某某之妻），女，1952年5月4日出生，汉族。住所地：丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告金某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、李某某到庭参加诉讼，被告金某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月2日，被告孙某某以种养为由向我行申请贷款10000元，订期2002年12月21日归还。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快归还我行借款本金20000元，利息18815元（利息算至2015年11月9日，此后利息算至还清款止），合计人民币28815元，并承担本案诉讼费。
被告金某某、孙某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款申请书，借款借据，证明被告向我行申请贷款10000元，原告已履行了放款义务。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2002年3月2日，被告金某某、孙某某以种养为由向原告申请贷款10000元，并约定2002年12月21日归还，月利率6.6375‰。同日，原告即贷给被告孙某某10000元。借款到期后，原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告逐诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告孙某某向原告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告金某某、孙某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、孙某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息18815元（利息算至2015年11月9日，此后利息算至还清款止），合计人民币28815元，限被告金某某、孙某某于判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司
案件受理费520元，诉讼保全费308元，合计人民币828元，由被告金某某、孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00237-3号
申请执行人梅梁芳，无业。
申请执行人万代红，无业。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
本院在执行梅梁芳、万代红与曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人曹�钰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪被本院判有期徒刑二十年，现在服刑；2、被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的有关财产均被其他法院查封并部分处理完毕；3、经本院查询未查找到被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的房产、股权、银行存款等可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月一日
书记员 毛 东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04243号
原告戴某。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告戴某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院递交起诉状，本院于2016年6月16日受理，现依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人魏佐国，被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合没有共同语言，被告脾气暴躁经常打骂原告，没有尽到做丈夫的义务。2005年9月被告因妨碍公务罪被长兴县人民法院判处有期徒刑5年，在被告服刑期间，原告不离不弃，独自抚养儿子照顾家庭。被告释放后仍未有任何改变，2016年4月原告心灰意冷，从被告处搬出独自生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、煤山杨店农村住房一间三层260平方房子归原告所有；4、丰田轿车一辆价值5万元，各半分配；5、长兴铁狮高温材料有限公司应收款16万元，长兴飞腾耐火材料有限公司应收款3万元，共计19万元，各半分配；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先不同意离婚，其次杨店的农村住房是双方共同所有的，丰田轿车是被告姑妈赠送，如果原被告离婚，她将收回车子，另外长兴铁狮高温材料有限公司的应收款没有16万，长兴飞腾耐火材料有限公司应收款3万元被告也不清楚。最后小孩子的抚养权归属由孩子自己选择。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、照片一张，证明原告因被告殴打，脸部受伤。3、自2015年1月至2016年6月16日原告所有的中国农业银行卡（62×××70）明细一份，证明家里资金流通状况。4、证明一份，证明中国农业银行卡（62×××70）中有三笔账进出和家庭收入开支无关，是案外人借用该账户进出，分别是2015年4月17日打入该账户10万，2015年4月20日取出归还；2015年9月5日分别打入5万元和70444.18元，共计120444.18元，2015年9月23日、2015年9月26日转账归还10万元。
经被告质证称，对证据1、证据3的真实性没有异议，对证据2的真实性有异议，这张照片不能证明被告殴打了原告。对证据4真实性有异议，该证明被告不知情，案外人席炎也没有跟被告说起过。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，对证据1、3被告无异议，本院予以采用；证据2、4被告对其真实性有异议，原告无法提供其他证据予以证明其真实性，本院不予采用。
被告为证明自己的主张，向本院提交银行交易明细一组，证明家里流动资金都是原告经手的。
经原告质证称，对该证据真实性没有异议。
本院审查认为，被告提供的证据符合证据的构成要件,本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后双方常因生活琐事争吵，2016年4月，原告搬出被告住所独自生活。现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础，婚后育有一子，已经形成稳定的家庭模式。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故本院对原告戴某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费300元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第91号
原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母兆君，无业。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理奎文区人民检察院指控原审被告人母兆君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出(2015)奎刑初字第102号刑事判决。原审被告人母兆君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月3日左右一天20时许，被告人母兆君在其租住的潍坊市奎文区胜利东街鸢飞路美家客房806房间容留毛俊杰吸食冰毒并以900元价格卖给毛俊洁2.2克冰毒。
2、2014年11月5日左右一天下午，被告人母兆君在其租住的潍坊市奎文区胜利东街鸢飞路美家客房806房间容留毛俊杰吸食冰毒并以600元价格卖给毛俊洁1.6克冰毒。
3、2014年11月9日，公安机关在被告人母兆君租住的潍坊市潍城区如家宾馆528房间搜查出疑似冰毒16包、吸毒工具等物品一宗，经称量，疑似冰毒净重12.11克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
另认定，被告人母兆君系吸毒人员。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人母兆君贩卖甲基苯丙胺15.91克、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。对于被告人母兆君及其辩护人提出的“被告人母兆君非以贩养吸，从其住处搜出的12.11克冰毒系吸食而非贩卖”的辩解、辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证据，可以证实被告人母兆君系吸毒人员，非法持有毒品并实施贩卖毒品行为，属于以贩养吸，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节。因此，对从被告人母兆君住处搜查出的毒品12.11克应认定为贩卖毒品数额。对该辩解、辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出“不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，经查，根据被告人母兆君的供述，毛俊洁到其住处找其吸食冰毒；毛俊洁的证言也证实到被告人母兆君住处吸食、购买冰毒的事实，被告人供述与证人证言相互印证，足以认定被告人母兆君容留毛俊洁吸食冰毒并贩卖毒品的行为。对于该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人母兆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。
宣判后，原审被告人母兆君以“原审法院认定第三笔犯罪行为，应定性为非法持有毒品罪；不构成容留他人吸毒罪”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人母兆君贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，因犯数罪，应予并罚。关于上诉人母兆君所提“原审法院认定第三笔犯罪行为，应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，上诉人变相购买并贩卖毒品供自己吸食，在其住处查获的毒品计入贩卖毒品的总额，符合办理毒品犯罪的相关法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由，经查，上诉人容留他人两次在自己租住处吸食毒品的行为，符合容留他人吸食毒品罪的构成要件，无证据证实该行为系贩卖毒品的手段行为，不存在牵连性，上诉人容留他人吸毒的行为独立构成容留他人吸毒罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐燚赟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初660号
原告：张令军，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：赵国洪，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张令军与被告赵国洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令军、被告赵国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张令军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款27900元。事实和理由：被告赵国洪于2015年10月10日欠原告镀锌材料款27900元，由欠条为据。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。
赵国洪辩称，欠条属实，但欠条中有一笔5000多元的料不是被告购买。后来，被告偿还原告25000多元料款。所以，原告实际应欠被告2000多元。被告不同意再还原告款。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告赵国洪向原告张令军购买镀锌材料。2015年10月10日，经结算被告欠原告货款27900元，赵国洪为张令军出具欠款证明一份。后经原告催要，被告付给原告承兑汇票一张（20000元），用设备抵款5300余元。原告主张被告还应还款2500元。
以上事实由欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵国洪购买原告张令军镀锌材料未付清货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款时间，双方没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告还款。被告主张多还原告货款2000余元，原告不予认可，被告未提交相应证据，对被告主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还货款，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵国洪于本判决生效后三日内偿还原告张令军货款2500元。
驳回原告张令军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元由原告负担227元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月十九日
书记员 许 宾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更87号
罪犯李超，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）赣中刑二初字第21号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）赣刑二终字第15号刑事判决，维持对其定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第405号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第864号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未履行相关民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更87号罪犯李超，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年1月19日作出(2007)赣中刑二初字第21号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）赣刑二终字第15号刑事判决，维持对其定罪处罚。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第405号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第864号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯未履行相关民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第906号
原告丁才龙。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。
被告杨文轩。
被告张祥玉。
原告丁才龙与被告杨文轩、张祥玉民间借贷纠纷一案，本院2013年2月8日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2013年2月25日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告丁才龙及其委托代理人杨静、被告张祥玉到庭参加诉讼，被告杨文轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁才龙诉称，被告杨文轩、张祥玉系夫妻关系，2011年11月2日，被告张祥玉向原告丁才龙借款15万元，并出具借条，口头约定还款期限。但时至今日，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令二被告归还借款15万元，并支付利息。
被告杨文轩未作答辩。
被告张祥玉辩称，借款15万是事实，借条上的签字、指目印都是被告张祥玉签的，钱也是被告杨文轩用的。
经审理查明，2011年11月2日，被告张祥玉向原告丁才龙借款15万元，并出具借条。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，遂诉至本院，请求处理。
另查明，被告张祥玉与被告杨文轩系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、身份信息以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张祥玉之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告要求归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据合同法关于自然人之间的借款对利息没有约定视为不支付利息的规定，原告要求被告支付提起诉讼前的借款利息的请求，本院不予支持。被告张祥玉与被告杨文轩系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告要求被告杨文轩承担责任的请求符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文轩、张祥玉于本判决生效之日起二十日内向原告丁才龙归还借款150000元及利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨文轩、张祥玉负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年三月一日
书记员 吴真
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1525号
申请执行人：原忠成，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王永辉，男，1981年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王丙杰，男，1954年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋美仁，女，1953年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人原忠成与被执行人王永辉、王丙杰、宋美仁民间借贷纠纷一案，本院已于2011年8月29日作出（2011）庄民初字第2171号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人原忠成于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金100000元、诉讼费3180、延迟履行期间的债务利息及本案执行费1448元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1283号
申请执行人李根炎，男，1976年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安区同明北二路81号2号厂房2-3层。
法定代表人张福定，总经理。
原告李根炎与被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）同民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2772000元及利息，被执行人厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有25件，执行标的3976.540967万元。本院拍卖了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，拍卖款不足以偿还抵押贷款及工人工资，普通债权暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1025号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初145号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人:佘海胜，男，系该公司工作人员。
被告：李冠雄，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。
被告黄向阳，女，1974年6月6日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告李冠雄、黄向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告李冠雄、黄向阳已履行完债务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年三月十日
代理书记员 龙慧娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01206号
原告卢某。
法定代理人朱某。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
被告史某甲。
原告卢某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2015年11月10日上午公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人朱某及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告史某甲经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告史某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名史某乙。婚前被告隐瞒精神病史，原告在不知情的情况下与被告结婚。婚后因彼此性格不合，双方无共同语言，夫妻感情淡漠，被告不履行家庭义务，夫妻感情逐渐破裂，请求与被告史某甲离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割。
原告卢某为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据一，原告卢某身份证和户口本。证明原告卢某基本情况和诉讼主体资格。
证据二，《民事判决书》。证明原告系无民事行为能力人，由其父母作为原告的法定监护人。
证据三，被告史某甲的身份证和户口本。证明被告史某甲基本情况和诉讼主体资格
证据四，结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为合法夫妻关系。
被告史某甲未作答辩也未提交任何证据。
对于原告卢某提交的证据，本院审查认为，原告卢某提交的证据一至四内容客观真实，来源合法，本院均依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
原告卢某与被告史某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名史某乙。婚后因彼此性格不合，双方无共同语言，夫妻感情淡漠，夫妻感情逐渐破裂，为此原告卢某要求与被告史某甲离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产共同分割，为此成讼。
另查明，原告卢某为无民事行为能力人。
本院认为：本案是涉及当事人身份关系的诉讼，而原告又属无民事行为能力人，其不能正确表达自己的真实意思，对双方的夫妻感情是否确已破裂缺乏理解和判断能力。故原告卢某以夫妻感情破裂要求与被告史某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告史某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周红兵
二〇一五年十二月七日
书记员 普友法
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初299号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈晓峰，男，1974年12月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。2016年6月8日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审，2016年7月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年8月16日被本院决定取保候审。
辩护人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员陈文博、沙云晴出庭支持公诉，被告人陈晓峰及其辩护人蒙秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年06月08日14时许，被告人陈晓峰饮酒后驾驶无牌洪都两轮电动摩托车，在大庆市让胡路区7-21号楼楼头与刘某某驾驶的雪弗兰轿车相撞，随后陈晓峰报警，民警到现场后将其带回分局，经大庆市公安局刑事技术支队检验，陈晓峰血液中的乙醇含量为85.59mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定，双方在此起事故中负同等责任。
公诉机关认为，被告人陈晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓峰系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈晓峰及其辩护人均表示对公诉机关指控的事实无异议，但认为陈晓峰驾驶的电动车不属于机动车。
经审理查明：2016年06月08日14时许，被告人陈晓峰饮酒后驾驶无牌洪都两轮电动摩托车，在大庆市让胡路区7-21号楼楼头与刘某某驾驶的雪弗兰轿车相撞，随后陈晓峰报警，民警到现场后将其带回分局，经大庆市公安局刑事技术支队检验，陈晓峰血液中的乙醇含量为85.59mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定，双方在此起事故中负同等责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过等，证明被告人陈晓峰案发后主动拨打报警电话，有主动投案行为。
2、户籍证明，证明被告人陈晓峰的真实身份信息。
3、道路交通事故认定书，证明被告人陈晓峰负此起事故的同等责任。
4、检验报告，证明被告人陈晓峰乙醇含量为85.59mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人陈晓峰未取得涉案车型机动车驾驶资格。
6、大庆市公安局让胡路分局两轮电动摩托车类型认定报告、说明等，证明经该局认定，被告人陈晓峰驾驶的电动车属于机动车。
7、证人龚某某、刘某1、刘某某的陈述，证明发生事故的过程。
8、被告人陈晓峰的供述，与起诉书指控一致。
本院认为，被告人陈晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人陈晓峰系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈晓峰驾驶的电动车，符合《中华人民共和国国家标准GB/T24158-2009》中关于电动两轮摩托车的规定，侦查机关据此出具车型认定报告，将该车认定为机动车，符合法律规定。被告人陈晓峰无证驾驶无牌机动车发生事故，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执391号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：刘彦臣，主任。
委托代理人：蒋富永，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。
被执行人：付长海，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人付长海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付长海在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付长海在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1029号
原告陈婷婷，女，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告蔡永朝，男，1982年7月5日生，汉族。
原告陈婷婷诉被告蔡永民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告蔡永朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月30日被告因做生意向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推托未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自借款之日计算至判决生效之日）。
被告蔡永朝未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
落款时间为2012年1月30日的借条一份，旨在证明被告欠原告款5万元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月30日被告蔡永朝借原告陈婷婷款5万元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并支付利息。
本院认为，被告欠原告款5万元，有其给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故本院对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永朝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷款五万元。
如果被告蔡永朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告蔡永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一四年八月一日
书记员 柴永蕊
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执319号
申请执行人：金汉武，男，汉族，1983年11月3日生。
被执行人：水兵，男，汉族，1976年7月8日生。
本院在执行金汉武与水兵劳务合同纠纷一案中，我院于2017年10月19日向被执行人水兵送达执行通知书，责令其自觉履行我院作出的（2017）晋1082民初195号民事判决书确定的法律义务，送达后至今被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人水兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人水兵在银行存款35165.6元。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：魏鼎立
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)晋1082执319号 金汉武（申请执行人）、水兵（被执行人）： 金汉武与水键、水兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34228.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位34228.60元。本院已于2017年12月1日将该款转付给金汉武（申请执行人）。至此，金汉武（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇一七年十二月一日 书记员  魏鼎立
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终215号
上诉人（原审被告）：龙永亮，男，1990年8月6日生。
委托诉讼代理人：段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李有进，1968年1月8日生。
委托诉讼代理人：高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李昆林，女，1990年12月3日生，汉族。
上诉人龙永亮因与被上诉人李有进、李昆林民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人龙永亮的委托诉讼代理人段明星、张宇，被上诉人李有进的委托诉讼代理人高启勇到庭参加了诉讼，被上诉人李昆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人龙永亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定事实不清，未查明被上诉人胁迫上诉人书写《欠条》以及被上诉人李有进并没有实际支付过借款给上诉人的事实。2.假设该笔借款依法成立，也应当认定为上诉人与被上诉人李昆林之间的夫妻共同债务，应由二人共同承担。
被上诉人李有进答辩称，欠条是对长时间借款的确认，是在双方家庭成员的见证下签订，不存在任何胁迫的情形，并且借款已经实际支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李昆林答辩称，1.本案所涉借款，系龙永亮私自向李有进所借，李昆林并不知情。借款合同具有相对性，系龙永亮的个人债务，并未用于原夫妻关系存续期间的共同生活开支，借款合同中已明确系李龙亮个人债务。2.在双方离婚调解书中，李昆林与龙永亮夫妻关系存续期间并无任何夫妻共同债务。3.李昆林并非本案的必要共同被告或诉讼参加人，不应对龙永亮的个人债务承担责任。
李有进向一审法院起诉请求：被告龙永亮赔还欠款38.5万元。
一审法院认定事实：原告李有进系被告李昆林的父亲。二被告于2013年9月27日登记结婚，2015年9月二人因家庭矛盾而分居。2015年11月2日，龙永亮及其父母到原告昆明市住处找到原告夫妇及被告李昆林。经李昆林要求，被告龙永亮在事先写好的载有“今我龙永亮（身份证号：530126199008060037）欠李有进（530126196801080611）38.5万（叁拾捌万伍仟元整）人民币，以此为据，以最快速度还完，以上欠款与李昆林无关”的《欠条》欠款人处签字按手印。2016年5月5日，原告以欠款经多次催讨无果为由诉至法院。2016年6月22日，二被告经法院调解解除婚姻关系，并对子女抚养达成协议。在诉讼过程中，原告明确说明涉案款项为龙永亮个人借款，与李昆林无关，要求龙永亮一人赔还。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案被告龙永亮作为成年人，具有完全民事行为能力，其认为因受到欺诈胁迫而在《欠条》上签字，但针对38.5万元的大额欠款，其在较长的时间内并未向有关机关请求变更或撤销，而且在二被告离婚纠纷案件的处理过程中，被告龙永亮亦未对涉案欠条的出具情况提出意见。我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告与被告龙永亮原为翁婿关系，且原告对款项来源、资金用途、给付能力等能够作出合理说明，故对原告主张被告龙永亮欠其借款38.5万元的事实，一审法院予以确认。此外，虽然涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，但原、被告已经在欠条中明确约定涉案欠款与被告李昆林无关，对此一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告龙永亮于本判决生效后十五日内赔还原告李有进借款38.5万元；二、被告李昆林不承担责任。
二审中，上诉人提交以下新的证据材料：1.《借条》六份；2.《银行流水》三份、《转账凭证》九份；3.《离婚声明照片》一张；4.《合同一份》、《转款凭证》两份、《证明》一份、《营业执照正副本》各一份；5.照片两张、《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《调查笔录》一份、《身份证复印件》一份。被上诉人李有进质证认为，对真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，上述证据与本案的借款关系无关联性，本院不予确认。
双方当事人对一审法院确认的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.涉案《欠条》是否是上诉人的真实意思表示，欠款是否真实？2.若是真实的欠款，李昆林是否应当承担责任？
本院认为，1.龙永亮主张《欠条》系受胁迫签订，不是其真实意思表示，但并未提交确实有效的证据予以证实，其在一审申请其父母出庭作证，基于龙永亮与证人的特殊身份关系，该证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采纳。在事后，龙永亮亦未通过合法途径请求撤销该《欠条》，故龙永亮的该主张不成立，本院不予支持。对于欠款是否真实发生的问题，因龙永亮在欠条上签字确认，即是对欠李有进38.5万款项的认可，并且，李有进对款项的支付、用途作出了合理的说明，龙永亮主张借款未实际发生的理由不成立，本院不予支持。2.对李昆林是否应当承担责任的问题。虽然欠款发生在夫妻关系存续期间，但该《欠条》明确载明涉案欠款与李昆林无关，李有进亦明确表示不要求李昆林对上述债务承担偿还责任，故李昆林在本案中不承担责任。
综上所述，上诉人龙永亮的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费7075元，由上诉人龙永亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡 芸
审判员 杨章亮
审判员 荆 瑛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3640号
申请执行人林足兰
被执行人张卫芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4247号，依法向被执行人张卫芬发出执行通知书，责令被执行人张卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫芬（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈伟科
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执592号
申请执行人张�军。
被执行人张德通。
被执行人张金玲。
本院在执行上列申请执行人张以军与被执行人张德通、张金玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第200号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6179号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭 丽
重�市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6179号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。代理审判员  孙怀君二〇一七年五月十日书 记 员  谭 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第95号
原告毕长娥。
被告夏付成。
原告毕长娥与被告夏付成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕长娥到庭参加了诉讼，被告夏付成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕长娥诉称，2013年12月19日，被告以资金周转困难为由从我处借款34700.00元，并为我出具书面借条一张。经我多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款34700.00元。
被告夏付成未答辩。
经审理查明：2013年之前，被告多次以经商资金周转困难等为由从原告处借款。2013年12月19日，被告将此前欠原告借款累计后，为原告书写了金额为34700.00元的借条一张。事后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今。
以上事实有原告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。被告从原告处借款34700.00元，有被告书写的借条为证，该证据形式要件完备，本院予以认定，对借款被告理应偿还，原告诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏付成付给原告毕长娥借款34700.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一五年六月三十日
书记员 杨金晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保413号
申请人：张某，男，1974年3月18生，汉族，农民。
被申请人：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。
申请人张某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12412-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某所有的楼房一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人张某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保413号申请人：张某，男，1974年3月18生，汉族，农民。被申请人：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。申请人张某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12412-2号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的楼房一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人张某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十九日书记员 王晓敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更61号
罪犯钟亮，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2010年1月28日作出（2010）瑞刑未初字第2号刑事判决，以被告人钟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第952号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1042号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2009年8月13日起至2017年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑十一个月二天。
（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更61号罪犯钟亮，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2010年1月28日作出(2010)瑞刑未初字第2号刑事判决，以被告人钟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第952号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1042号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2009年8月13日起至2017年3月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟亮减去有期徒刑十一个月二天。（减刑后刑期：自2009年8月13日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第520号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王新权侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人罗某，男，20岁。2013年2月28日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年9月16日经特赦释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，2015年11月25日被移送至新疆五家渠垦区公安局，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：1.2015年10月31日凌晨4时许，被告人罗某伙同“小东北”使用扳手将新疆五家渠市馨越商行的防盗门撬开，盗取现金300元、玉溪牌香烟15条、芙蓉王牌香烟4条、兰州牌香烟3条，南京牌、黄金叶牌、泰山牌、黄山牌香烟各1条。经鉴定，被盗窃物品价值5535元。
2.2015年11月3日凌晨4时30分许，被告人罗某伙同“小东北”将新疆五家渠市天山花园东侧哈哈商店的窗户撬开，盗取现金300元、中华牌（软）香烟2条、中华牌（硬）香烟2条、芙蓉王牌香烟2条、玉溪牌香烟6条、云烟牌（软）、（硬）香烟各2条。经鉴定，被盗物品价值4350元。
3.2015年11月6日1时20分许，被告人罗某伙同肖某某在新疆乌鲁木齐市八钢香特莉蛋糕店内盗窃现金300元。后二人在盗窃金店时被发现逃离现场，至八钢转盘处被抓获。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事科学照片及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及主要事实无异议，辩称指控的第二笔盗窃香烟的事实中，其未盗窃6条玉溪牌香烟。
经审理查明：1.2015年10月31日凌晨4时许，被告人罗某伙同“小东北”（在逃）携带扳手窜至新疆五家渠市友谊路步行街馨越商行，用扳手将防盗门撬开进入店内，盗窃了现金300元、玉溪牌香烟15条、芙蓉王牌香烟4条、兰州牌香烟3条，南京牌、黄金叶牌、泰山牌、黄山牌香烟各1条。经新疆五家渠市价格认证中心评定，被盗香烟价值5535元。盗窃价值共计5835元。
案发后，公安机关在被告人罗某处依法扣押了10条玉溪牌香烟及3条芙蓉王牌香烟。
2.2015年11月3日凌晨4时30分许，被告人罗某伙同“小东北”（在逃）携带扳手窜至新疆五家渠市天山花园小区东侧哈哈商店，撬开窗户的防护栏进入店内，盗窃了现金300元、中华牌（软）香烟2条、中华牌（硬）香烟2条、芙蓉王牌香烟2条、云烟牌（软）香烟2条、云烟牌（硬）香烟2条。经新疆五家渠市价格认证中心评定，被盗香烟价值3060元。盗窃价值共计3360元。
3.2015年11月6日凌晨1时20分许，被告人罗某伙同肖某某窜至新疆乌鲁木齐市八钢灯笼渠街17号香特莉蛋糕店，从后窗进入店内，盗窃了现金300元。随后二人又窜至隔壁的金店实施盗窃时被发现，二人逃至新疆乌鲁木齐市八钢转盘处被抓获。
案发后，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗香烟13条、做案工具扳手1把，书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人基本情况、户籍证明、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获情况说明、乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）6号刑事判决书、释放证明，证人李某甲、肖某某的证言，被害人王某某、李某乙、赵某某的陈述，新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字（2015）0110号鉴定结论书，现场勘验检查笔录、刑事科学照片，辩认笔录、对案笔录及被告人罗某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物价值9495元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但其指控的第二笔盗窃香烟的数额有误，应纠正为3360元。经查，被害人陈述其店内失窃的各类香烟中有6条玉溪牌香烟。而被告人在公安机关的供述及当庭辩解其在哈哈商店盗窃的各类香烟中没有6条玉溪牌香烟。因无其他在案证据与被害人陈述相印证，故本院对第二笔犯罪事实指控被告人盗窃6条玉溪牌香烟的事实不予认定，该笔盗窃价值应为3360元。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，经特赦释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，本应从重处罚。但因其犯前罪时不满十八周岁，故不以累犯论处。鉴于被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其被动部分退赃，可酌情从轻处罚；其具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起自2016年9月6日止。）
二、作案工具扳手一把，依法予以没收。
三、违法犯罪所得6355元，依法予以追缴。随案移送公安机关扣押的10条玉溪牌香烟、3条芙蓉王牌香烟发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
代理审判员 丁文灿
人民陪审员 班云飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第65号
原告：戴国范，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈开伦，男，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戴国范与被告陈开伦民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国范的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴国范撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取计105元，由原告戴国范负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 宓旭丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初385号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马卡曲里，女，1970年3月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月19日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人马卡曲里犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人马卡曲里在本市三岔口东路辉煌网吧旁，以200元的价格卖给吸毒人员吉牛某某一小包毒品可疑物时，被民警抓获。民警当场从吉牛某某处缴获毒品可疑物一小包，从马卡曲里身上缴获毒资200元。经称重，缴获的毒品可疑物毛重1.4克，净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人马卡曲里在开庭审理过程中无异议并认罪，并由公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量报告及称量照片、毒品上交收据、通话记录、强制隔离戒毒决定书、证人吉牛某某的证言及对被告人的辨认笔录、被告人马卡曲里的供述及对吉牛某某的辨认笔录、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2017]0180号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马卡曲里违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马卡曲里到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马卡曲里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起至2018年2月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一七年六月二十八日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2692号
原告西日尼古力买买提，住阿克苏市。
委托代理人艾尼瓦尔，新疆制衡律师事务所律师。
被告曾鹏举，个体户。
本院于2016年5月24日立案受理原告西日尼古力买买提与被告曾鹏举装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员喻霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西日尼古力买买提及其委托代理人艾尼瓦尔，被告曾鹏举到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西日尼古力买买提诉称：2015年8月6日，原、被告签订一份房屋装修合同。合同约定：由被告装修原告位于阿克苏市公务员小区一区3号楼1201室。承包方式为包工包料，装修期限为2015年8月3日至2015年10月15日为止，装修费为72000元，如未能如期交付房屋每日按照总价款的百分之一支付违约金，合同签订后原告先后给付被告63000元。但被告只做了部分装修工程，剩余的装修工作未完成，侵犯了原告的合法权益。由于被告没有做后期装修工程导致原告找他人装修剩余部分，经物价局鉴定被告装修的部分价值为50290元，由于被告未能按时完成装修致使原告无法按时入住，无奈原告在外租房花费房租费12000元。原告现遂诉至法院。1、依法解除原、被告之间签订的房屋装修协议；2、被告退还剩余装修款12710元，违约金46800元，鉴定费2000元，公证费800元，交通费1000元，租房费12000元，共计75310元；3、本案诉讼费及其他费由被告承担。
被告曾鹏举辩称：原、被告签订装修合同属实，但该合同实际已于2015年11月自行解除。我与原告是2015年8月6日签订的装修合同，但实际我于2015年8月1日就开始给原告装修房屋，当时合同约定装修款包工包料共计72000元。但因原告要求购买的材料均很贵，所以光购买材料就花费了70000多元，因多次与原告协商加钱未达成一致意见，到2015年11月我就停止给原告装修。我仅剩下地板和墙纸未装完，其他均按合同装完毕，故现不同意原告的请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、协议书一份、收条五张，用以证明双方之间系装修关系，合同约定了装修费用、期限、方式及违约责任等，原告向被告共计支付装修款63000元的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
2、公证书及价格评估报告各一份、发票两张，用以证明被告实际完成的装修工程量是50290元，原告支付鉴定费及公证费共计2660元的事实；被告对公证书及发票的真实性予以认可，对评估报告不予认可，要求重新鉴定，但在规定的期限内未向法院预交鉴定费用；故本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、房屋租赁合同一份及照片三张，用以证明被告未按时交房导致原告租房花费12000元及因被告未做好卫生间的防水工程，导致卫生间漏水，原告及楼下邻居房屋受损，原告保留另行诉讼的事实；被告对原告的证据不予认可；本院对原告提交的房屋租赁合同的真实性予以认可，因照片不能反映是否是原告的卫生间，故对照片要证明的事实本院不予确认。
被告曾鹏举向本院提交下列证据：
自记流水账一份，用以证明被告给原告购买材料支付74903元费用的事实；原告对该证据不予认可，认为被告是搞装修的老板，他所购买的材料不能证明均是用于原告的房屋装修，且这是被告个人记录并无原告签名确认；因被告提交证据系其个人书写的流水账，无其他证据加以证实，故本院对被告提交证据要证明的事实不予确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年8月6日，原、被告签订一份装修协议。该协议约定：被告为原告位于阿克苏市公务员小区一区3号楼1201室的住房进行装修，包工包料装修费共计72000元，装修期限从2015年8月3日至2015年10月15日。合同对具体的装修范围等细节进行了详细的约定，并对违约责任作了约定。合同签订后，被告开始为原告的房屋进行装修，原告陆续支付被告装修款63000元，后双方为增加装修款发生纠纷，被告于2015年11月停止装修。
原告于2016年1月11日申请阿克苏市公证处对被告所完成装修的工作量进行公证，并申请阿克苏发展价格评估事务所有限公司对被告所完成工作量的价值进行评估。经评估被告所完成的装修工程价值50290元，原告为此支付公证费660元，支付评估费2000元。原告于2016年4月另行委托他人对剩余部分进行装修。因被告未按时装修好房屋，原告在外租赁房屋支付房屋租赁费12000元（2015年10月1日至2016年10月1日）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《装修协议》不违反法律规定，应属有效，原、被告理应按照协议约定履行各自义务。现原告依约履行了支付装修款的义务，而被告仅履行了部分装修义务，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告支付被告装修款63000元，而被告所完成的装修工程经鉴定价值为50290元，故对原告要求被告退还装修费12710元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，因违约金即原告为此所受到的损失，原告已主张其租房所付租金的损失，故对此本院不予支持；对原告要求被告支付公证费660元、评估费2000元的请求，本院予以支持；被告未按约定期限完成装修任务，导致原告在外租赁房屋，所造成的房屋租赁费，对合理部分本院予以支持；对原告主张的交通费，因未提交证据予以证实，对此本院不予支持；原告要求解除原、被告之间签订的房屋装修协议的请求，因被告停止装修后，原告于2016年4月将剩余工程请他人继续装修，故该合同于2016年4月已自行解除，对原告的该项请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾鹏举退还原告西日尼古力买买提装修款12710元；
二、被告曾鹏举支付原告西日尼古力买买提鉴定费及公证费2660元；
三、被告曾鹏举支付原告西日尼古力买买提房屋租赁费6000元（1200元÷12个月×6个月）；
四、驳回原告西日尼古力买买提其他诉讼请求。
上述一至四项合计21370元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1683元，已减半收取842元，由被告曾鹏举负担239元，原告西日尼古力买买提负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员喻霞
二0一六年七月三十一日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2692号原告西日尼古力买买提，住阿克苏市。委托代理人艾尼瓦尔，新疆制衡律师事务所律师。被告曾鹏举，个体户。本院于2016年5月24日立案受理原告西日尼古力买买提与被告曾鹏举装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员喻霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西日尼古力买买提及其委托代理人艾尼瓦尔，被告曾鹏举到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告西日尼古力买买提诉称：2015年8月6日，原、被告签订一份房屋装修合同。合同约定：由被告装修原告位于阿克苏市公务员小区一区3号楼1201室。承包方式为包工包料，装修期限为2015年8月3日至2015年10月15日为止，装修费为72000元，如未能如期交付房屋每日按照总价款的百分之一支付违约金，合同签订后原告先后给付被告63000元。但被告只做了部分装修工程，剩余的装修工作未完成，侵犯了原告的合法权益。由于被告没有做后期装修工程导致原告找他人装修剩余部分，经物价局鉴定被告装修的部分价值为50290元，由于被告未能按时完成装修致使原告无法按时入住，无奈原告在外租房花费房租费12000元。原告现遂诉至法院。1、依法解除原、被告之间签订的房屋装修协议；2、被告退还剩余装修款12710元，违约金46800元，鉴定费2000元，公证费800元，交通费1000元，租房费12000元，共计75310元；3、本案诉讼费及其他费由被告承担。被告曾鹏举辩称：原、被告签订装修合同属实，但该合同实际已于2015年11月自行解除。我与原告是2015年8月6日签订的装修合同，但实际我于2015年8月1日就开始给原告装修房屋，当时合同约定装修款包工包料共计72000元。但因原告要求购买的材料均很贵，所以光购买材料就花费了70000多元，因多次与原告协商加钱未达成一致意见，到2015年11月我就停止给原告装修。我仅剩下地板和墙纸未装完，其他均按合同装完毕，故现不同意原告的请求。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、协议书一份、收条五张，用以证明双方之间系装修关系，合同约定了装修费用、期限、方式及违约责任等，原告向被告共计支付装修款63000元的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。2、公证书及价格评估报告各一份、发票两张，用以证明被告实际完成的装修工程量是50290元，原告支付鉴定费及公证费共计2660元的事实；被告对公证书及发票的真实性予以认可，对评估报告不予认可，要求重新鉴定，但在规定的期限内未向法院预交鉴定费用；故本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。3、房屋租赁合同一份及照片三张，用以证明被告未按时交房导致原告租房花费12000元及因被告未做好卫生间的防水工程，导致卫生间漏水，原告及楼下邻居房屋受损，原告保留另行诉讼的事实；被告对原告的证据不予认可；本院对原告提交的房屋租赁合同的真实性予以认可，因照片不能反映是否是原告的卫生间，故对照片要证明的事实本院不予确认。被告曾鹏举向本院提交下列证据：自记流水账一份，用以证明被告给原告购买材料支付74903元费用的事实；原告对该证据不予认可，认为被告是搞装修的老板，他所购买的材料不能证明均是用于原告的房屋装修，且这是被告个人记录并无原告签名确认；因被告提交证据系其个人书写的流水账，无其他证据加以证实，故本院对被告提交证据要证明的事实不予确认。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年8月6日，原、被告签订一份装修协议。该协议约定：被告为原告位于阿克苏市公务员小区一区3号楼1201室的住房进行装修，包工包料装修费共计72000元，装修期限从2015年8月3日至2015年10月15日。合同对具体的装修范围等细节进行了详细的约定，并对违约责任作了约定。合同签订后，被告开始为原告的房屋进行装修，原告陆续支付被告装修款63000元，后双方为增加装修款发生纠纷，被告于2015年11月停止装修。原告于2016年1月11日申请阿克苏市公证处对被告所完成装修的工作量进行公证，并申请阿克苏发展价格评估事务所有限公司对被告所完成工作量的价值进行评估。经评估被告所完成的装修工程价值50290元，原告为此支付公证费660元，支付评估费2000元。原告于2016年4月另行委托他人对剩余部分进行装修。因被告未按时装修好房屋，原告在外租赁房屋支付房屋租赁费12000元（2015年10月1日至2016年10月1日）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《装修协议》不违反法律规定，应属有效，原、被告理应按照协议约定履行各自义务。现原告依约履行了支付装修款的义务，而被告仅履行了部分装修义务，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告支付被告装修款63000元，而被告所完成的装修工程经鉴定价值为50290元，故对原告要求被告退还装修费12710元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，因违约金即原告为此所受到的损失，原告已主张其租房所付租金的损失，故对此本院不予支持；对原告要求被告支付公证费660元、评估费2000元的请求，本院予以支持；被告未按约定期限完成装修任务，导致原告在外租赁房屋，所造成的房屋租赁费，对合理部分本院予以支持；对原告主张的交通费，因未提交证据予以证实，对此本院不予支持；原告要求解除原、被告之间签订的房屋装修协议的请求，因被告停止装修后，原告于2016年4月将剩余工程请他人继续装修，故该合同于2016年4月已自行解除，对原告的该项请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾鹏举退还原告西日尼古力买买提装修款12710元；二、被告曾鹏举支付原告西日尼古力买买提鉴定费及公证费2660元；三、被告曾鹏举支付原告西日尼古力买买提房屋租赁费6000元（1200元÷12个月×6个月）；四、驳回原告西日尼古力买买提其他诉讼请求。上述一至四项合计21370元，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1683元，已减半收取842元，由被告曾鹏举负担239元，原告西日尼古力买买提负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员喻霞二0一六年七月三十一日书记员魏传敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第690号
原告：乐亭县大相各庄乡前榆村民委员会。
法定代表人：吴振辉，任村长职务。
被告：屈柳生，男，约28岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：石印平，男，约50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告大相各庄乡前榆村委会与被告屈柳生、石印平买卖合同纠纷一案，原告2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县大相各庄乡前榆村委会撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告负担。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一四年四月二十�日
书记员 聂存田
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00104-2号
申请执行人赵富凯。
被执行人吴延领。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00933号民事调解书，于2013年2月27日向被执行人吴延领发出执行通知书，责令被执行人吴延领立即履行给付义务，但被执行人吴延领至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴延领名下的银行存款人民币65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年四月二十二日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1334号
罪犯裴建宏,男，1977年4月11日出生于青海省门源回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年2月16日作出(2012)门刑初字第5号刑事判决，认定其�强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯裴建宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴建宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴建宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴建宏减刑七个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2080号
原告徐燕波，男，汉族。
被告赵永波，男，汉族。（未到庭）
原告徐燕波诉被告赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐燕波到庭参加诉讼，被告赵永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。被告于2014年期间因生意急需周转资金，故于2014年5月19日找到原告借钱，原告念及朋友之情，故而东拼西凑借了80000元给被告，被告说是用几个月就归还。后原告需要用钱，找被告索要借款，但被告迟迟不肯还款，现从借款之日起已有近两年的时间，被告依然没有还款的意思表示。综上所述，原告与被告的借款是既成事实，现向法院起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，用于证明原、被告之间发生借贷事实属实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告怠于诉讼，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经庭审与举证，本院确认如下法律事实：
原告徐燕波与被告赵永波系同学关系。2014年5月19日被告出具借款凭据向原告借款80000元，借条载明被告向原告借款人民币80000元，未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告向原告归还过5000元，下余借款被告未归还，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永波向原告借款80000元，有借款凭据为凭，本院予以确认。因被告于借款后向原告归还5000元，现应由被告向原告归还下余借款75000元。被告赵永波经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵永波于本判决生效后十五日内偿还原告徐燕波借款人民币75000元。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告徐燕波承担112元，被告赵永波承担1688元。（原告已预交，履行时与借款一并由被告向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王珊婷