wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初343号
原告：韩振荣，男，1960年7月20日出生，汉族，现住怀安县。
原告：阳原县第四建筑有限公司。住所地：张家口市桥西区西坝岗18号6号楼202室，组织机构代码70069604-5。
法定代表人：田绪。
二原告委托代理人：刘东山，男，河北中庭律师事务所律师，特别授权。
被告：张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人：高克，职务：董事长。
委托代理人：高峰，系该公司书记，一般代理。
委托代理人：ＸＸ亮，系该公司总经理，一般代理。
被告：张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司。住址：怀安县左卫镇太平街旧中学路西。
法定代表人：赵玉光，该公司实际负责人。
原告韩振荣、阳原县第四建筑有限公司与被告张家口市利垣房地产开发有限公司、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张家口市利垣房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振荣、阳原县第四建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠二原告为其承建的左卫景龙嘉园8号楼、10号楼以及其他附属工程款共计1996640.88元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月24日原告阳原县第四建筑有限公司与被告张家口市利垣房地产开发有限公司签订了承建怀安县左卫镇景龙嘉园8号楼的工程；2010年7月1日原告又与被告签订了承建怀安县左卫镇景龙嘉园10号楼的工程，并如期完成全部工程。第一原告韩振荣作为工程项目的负责人，又先后零星为被告完成了除8号楼、10号楼之外的附属工程。之前在2012年10月29日原告韩振荣还与王同芬合作为被告承建左卫景龙嘉园5号、7号楼工程，合作时间不长双方发生矛盾，为此经调解，由被告下属公司即张家口市利垣房地产开发公司左卫分公司再向韩振荣名下支付1054887元工程款。从承建工程一直到2014年底，被告先后陆续支付二原告工程款共计12523475元，被告应付款人民币14520115.88元，但被告仍欠工程款人民币1996640.88元。被告分公司负责人赵玉光被公安机关逮捕，原告向张家口市利垣房地产开发有限公司索要欠款未果，引发诉讼。
本院经审查认为，原告韩振荣与原告阳原县第四建筑有限公司陈述及所举证据不是同一法律事实及法律关系，二原告共同起诉不符合法定条件。原告起诉符合法定条件后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩振荣、阳原县第四建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 薛保立
代理审判员 冯延虹
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第371号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月27日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月28日晚上8时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为237.6mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的挂“粤T／7C4**号”普通二轮摩托车，由中山市民众镇乐都网吧往民众医院方向行驶，途经民众镇富昌花园门口对开路段时，未按操作规范安全驾驶与郭某莉搭载黄某亮驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，陈某某留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查认定，陈某某负事故的全部责任。2015年1月27日，陈某某接公安人员通知后主动归案并如实供述自己的罪行。破案后，陈某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，现场酒精呼气测试照片，道路交通事故认定书、鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书，身份材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人郭某莉的陈述及辨认笔录，陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年二月十六日
书记员 彭素芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00104号
原告叶某某，男，1946年1月18日生，汉族，农民。
原告邢某某，女，1943年3月13日生，汉族。系叶某某之母亲。
原告郑某某，女，1970年2月22日生，汉族，农民，住址同上。系叶某某之妻。
原告叶浩，男，1994年4月6日生，汉族，农民，住址同上。系叶某某长子。
原告叶某A，男，2000年8月22日生，汉族，学生，系叶某某次子。
法定代理人郑某某，女，1970年2月22日生，汉族，农民。系叶某A母亲。
共同委托代理人林某某，陕西永智律师事务所律师。
被告叶某B，男，1966年6月12日生族，农民。
被告黄某某，男，1970年11月16日生，汉族。
被告朱某某A，男，1955年6月16日生，汉族。
委托代理人朱某某，女，1984年4月2日生，汉族。系被告朱某某A之女。
原告叶某某、邢某某、郑某某、叶浩、叶某A与被告叶某B、黄某某、朱某某A人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及叶某某、邢某某、郑某某、叶浩、叶某A之共同委托代理人林某某，被告叶某B，黄某某，朱某某A及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某、邢某某、郑某某、叶浩、叶某A诉称：叶某某受被告叶某B雇佣一起给被告朱某某A家建房二楼楼顶支模板，在操作中叶某某从二楼楼顶跌落到邻家一楼楼顶，致叶某某头部严重受伤，被告黄某某、朱某某A将其送往户县森工医院住院治疗，2012年5月8日因被告不再支付医疗费，加之原告家中经济贫困，只好回家治疗。2012年11月18日，叶某某医治无效死亡。因被告叶某B、黄某某系合伙人，故要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计226153.36元。
被告叶某B辩称：我与黄某某以前合伙支模板属实，但我们已于2011年2月散伙，模板生意现由我一人经营；当日，我雇佣叶某某为朱某某A家建房支模板属实，发生事故后，我已经花费10多万元，叶某某是在生活能自理的情况下出院的，死亡后原告才告知我，我认为叶某某的死亡与原告方未尽到护理责任有关，故我不同意原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称：我与被告叶某B于2011年2月15日经叶某C调解已将模板打给了叶某B，我们已经散伙，事发当天，我也受雇于被告叶某B，给被告朱某某A家支模板，所以我不应承担原告的赔偿责任。
被告朱某某A辩称：我建房将支模板工程承包给了被告叶某B，施工过程中，被告叶某B与叶某某发生口角，致叶某某情绪不好才发生事故的，考虑到原告方比较困难，我同意给原告补偿3000元。
经审理查明：叶某某系原告叶某某之养子，邢淑云之子，郑某某之夫，叶浩、叶某A之父。2011年被告朱某某A建房过程中，将楼顶支模板工程发包给被告叶某B，叶某B雇佣叶某某、黄某某共同施工。同年11月14日，叶某某在施工过程中不慎从二楼楼顶跌落受伤，被告叶某B与被告朱某某A将叶某某送往户县森工医院神经外科治疗，诊断为：1、右侧小脑幕切迹疝，2、开放性颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左额颞顶枕急性硬膜下血肿，右颞顶部硬膜外血肿，右颞骨、颅中凹骨折，右颞部皮下血肿，3、吸入性肺炎。住院治疗175天，花费医疗费共计111763.1元，原告方支付2287.1元，被告叶某B支付109476元。2012年11月18日叶某某死亡。2012年11月23日经户县某某村委会主任王某调解，原告方与叶某B签订民事调解协议，由被告叶某B给付原告方丧葬费30000元。2012年12月5日，原告诉至本院要求被告叶某B、黄某某、朱某某A赔偿叶某某医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等234153.36元。
另查明，被告叶某B、黄某某与叶某D于2006年合伙经营农村建房支模板工程，2008年叶某D退出，2011年3月19日，被告黄某某又退出，由被告叶某B独自经营。审理中，原告与被告朱某某A达成调解协议，原告自愿撤回要求被告朱某某A承担赔偿损失的诉讼请求。但原告与被告叶某B因赔偿数额分歧较大，致调解无效。
上述事实，有诊断证明、陕西省森林工业职工医院住院病案、医疗费用结算票据、收条、调解协议等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。叶某某在施工期间与被告叶某B形成雇佣关系，其致伤至死亡，被告叶某B应承担主要责任，叶某某未尽到相应之安全注意义务，亦应承担相应责任。故对叶某某之亲属原告方要求被告叶某B赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合法部分，本院予以支持，过高及不合理部分，予以调整。对于被告叶某B先行支付部分，从其应赔偿部分予以扣减。原告自愿撤回要求被告朱某某A承担赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告叶某B与被告黄某某均表示否认合伙关系，且原告未有证据证明两被告系合伙关系，故对原告主张被告叶某B与被告黄某某是合伙关系，不予采信。被告叶某B称叶某某死亡与原告方未尽到护理责任有关之辩称意见，证据不足，不予支持。原告自愿撤回要求被告朱某某A承担赔偿损失之请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某B除已经支付的139476元外，再于判决生效后30日内赔偿原告叶某某、邢某某、郑某某、叶浩、叶某A医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计82735.57元；
二、驳回原告叶某某、邢某某、郑某某、叶浩、叶某A
其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5640元，由原告负担2640元，被告叶某B负担3000元。原告预交1640元，在执行中应向原告收取1000元，向被告收取3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 李 凯
二〇一三年六月三日
书 记 员 沈化宁
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执600号
申请执行人：曹海利，女，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
被执行人：胡永强，男，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
本院在执行曹海利与胡永强民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初586号
原告：银川西府井饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街1号。
法定代表人:颜亚林,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁伟,该公司员工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村(海宝)1-3-201号。
委托诉讼代理人:杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：王瑞苹，女，1977年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告银川西府井饭店有限公司诉被告王瑞苹、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月十二日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1077号
原告：许晓娟，女，1984年8月31日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所专职律师。
被告：陈鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告许晓娟与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序进行了审理。原告许晓娟到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许晓娟向本院提出诉讼请求：判决陈鑫偿还许晓娟借款100000元，并自2016年2月7日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：陈鑫因经商急需资金，于2016年2月6日向许晓娟借款100000元，口头约定月利率3%。借款后，陈鑫没有按约定偿还利息及本金。许晓娟因买房需用资金，向陈鑫多次讨款未果，因此提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：许晓娟向本院提供2016年2月6日的《借条》载明：兹有我因做生意急需资金，借来人民币（现金）壹拾万元整（100000元），借款人：陈鑫。开庭审理中，许晓娟陈述，陈鑫向其借款100000元后，没有付还本金及利息。
本院认为，许晓娟提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。许晓娟与陈鑫的民间借贷关系有《借条》为证，可以确认。陈鑫借款后，未按许晓娟要求付还借款，其请求陈鑫履行还款义务，应予支持；但许晓娟提出口头约定按3%支付利息的意见，没有证据，无法认定。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可从许晓娟起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，许晓娟的诉讼请求应予支持，被告陈鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈鑫应于本判决生效时起10日内偿还许晓娟借款100000元，并从2016年8月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈鑫负担。陈鑫应负担的费用先由许晓娟交纳，再由陈鑫付还许晓娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年十月十七日
书记员 刘燕华
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第12号
原告赵�珍，女，1970年3月8日生。
原告罗佳，男，1986年9月21日生。
原告罗阳，男，1991年6月27日生。
三原告委托代理人张兆斌，修武县援助中心法律工作者。
被告ＸＸ震，男，1988年3月30日生。
被告王钢，男，1990年6月2日生。
被告ＸＸ震、王钢委托代理人李小芳，女，1967年10月17日生。
被告杨平均，男，1970年10月5日生。
被告武艳，女，1974年5月10日生。
被告丁玉兰，女，1970年4月21日生。
五被告代理人李爱萍，河南奥博律师事务所律师。
原告赵玉珍、罗佳、罗阳诉被告ＸＸ震、王钢、杨平均、武艳、丁玉兰生命权纠纷一案，三原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年三月六日
书记员 李宁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第122号
罪犯叶世先，女，1964年11月9日生，汉族，出生地四川省古蔺县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）泸刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人叶世先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年7个月；2011年9月26日减刑1年2个月；2013年1月22日减刑1年3个月，刑期至2022年7月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第122号提请减刑建议书，向本院报请罪犯叶世先减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第123号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶世先减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯叶世先减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶世先自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分140.49分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶世先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶世先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年三月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01734号
原告：郭杨，男，1991年5月出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，该公司负责人。
本院受理原告郭杨与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2015年9月23日提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28项规定：“海上保险、保赔合同纠纷案件，其中包括水运货物保险、船舶保险、油污和其他保赔责任险、人身保险、海上设施保险、集装箱保险等合同纠纷案件”为海商合同纠纷案件，属于海事法院专属管辖。本案是沿海内河船舶保险合同纠纷，原被告均在武汉海事法院管辖范围内，请求将案件移送武汉海事法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项规定：因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖。本案被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司住所地位于安徽省六安市，属武汉海事法院管辖区域，故被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提出本案应移送武汉海事法院管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十月十三日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3602号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人:张登峰，该公司职员。
被告：李菊伟，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王昌松，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李菊伟、王昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告李菊伟、王昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李菊伟偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2013年7月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息10413.34元））；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李菊伟经被告王昌松担保，于2013年7月30日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年7月20日。合同签订当日，原告向被告李菊伟发放贷款80000元。贷款发放后,被告李菊伟没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王昌松也没有履行保证义务。
被告李菊伟、王昌松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告李菊伟向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款80000元，用于货运;借款期限自2013年7月30日起至2014年7月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王昌松为被告李菊伟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款后，截止到2017年1月31日，被告李菊伟偿还借款本金59613.66元，支付借款利息10413.34元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王昌松也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告李菊伟发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告李菊伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李菊伟已偿还原告借款本金59613.66元，故被告李菊伟还应偿还原告借款本金20386.34元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。截止到2017年1月31日，因被告李菊伟偿还原告借款本金59613.66元，支付了借款利息10413.34元，故利息、罚息应分段计算，即以80000元为基数，自2013年7月30日起按合同约定的方式计算至2017年1月31日止；以20386.34元为基数，自2017年2月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息10413.34元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王昌松自愿为被告李菊伟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李菊伟的借款本息承担连带清偿责任。被告王昌松承担保证责任后，有权向被告李菊伟追偿。被告李菊伟、王昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李菊伟共欠原告借款本金20386.34元及利息、罚息，被告王昌松应对被告李菊伟所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李菊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20386.34元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以80000元为基数，自2013年7月30日起按合同约定的方式计算至2017年1月31日止；以20386.34元为基数，自2017年2月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息10413.34元）；
二、被告王昌松对本判决第一项李菊伟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李菊伟追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元（原告已预交），由被告李菊伟、王昌松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟 齐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00144号
罪犯杨希，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年7月27日作出（2009）沙刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨希犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨希于2011年5月经本院裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨希减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨希在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初574号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杜某乙，曾用名杜某甲，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2016年6月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年8月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人杜某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月15日20日50分许，被告人杜某乙醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“起亚”牌小汽车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杜某乙血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：157.52㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、证人李某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人杜某乙判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 强胜华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2885号
罪犯杨凌峰，男，1966年7月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）中中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨凌峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨凌峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凌峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千一百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凌峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凌峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初139号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1986年12月6日出生，高中文化，安徽省交通控股集团黄山分中心员工，户籍地安徽省太和县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月7日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年4月2日21时38分许，被告人张涛驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，从黄山市博物馆沿梅林大道由碧桂园往首康医院方向行驶，驶至铁路桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为134.8毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张涛持有效机动车驾驶证，准驾车型B2；皖Ａ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张涛的户籍信息、前科查询记录、公安机关出具的《查获经过》、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人张涛的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第580号《司法鉴定意见书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张涛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年七月十一日
书记员 马晓夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第498号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年9月10日被羁押，同年9月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）3733号起诉书指控被告人韦某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理�结。
经审理查明，自2014年年初至案发，被告人韦某为了赚钱在本市光明新区公明街道新围世纪华联广场附近一摊位为客户提供有偿下载淫秽视频服务，每下载三部淫秽视频收费2元，平均每天非法获利10多元。2014年9月10日20时许，民警在新围世纪华联广场附近一摊位当场抓获韦某并缴获其用于下载淫视频的一台台式电脑、一个移动硬盘和四本淫秽视频目录单。经鉴定，缴获的硬盘内五百部视频含有淫秽内容。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人�罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案移动硬盘一个、电脑主机一部、淫秽录像目录四本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1436号
申请执行人毛有品，男，汉族，1958年3月19日出生。
委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明，系公司董事长。
关于毛有品与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初375号民事判决书已发生法律效力。权利人毛有品于2017年8月16日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款2939元、案件受理费25元，执行费50元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月十七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1436号申请执行人毛有品，男，汉族，1958年3月19日出生。委托代理人陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，系公司董事长。关于毛有品与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0181民初375号民事判决书已发生法律效力。权利人毛有品于2017年8月16日向本院申请执行，要求返还商铺，支付执行款2939元、案件受理费25元，执行费50元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，涉案商铺已返还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月十七日书记员 金传胜
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初63号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月15日被露水河森林公安分局取保候审；2016年12月14日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陶某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2015年10月31日0时许，被告人陶某、李某某（另案处理）、张某某（在逃），到露水河林业局东升林场31林班1小班内非法采伐国家重点保护植物原生水曲柳一棵，合立木材积2.2610立方米。后驾驶三轮摩托车将非法采伐木材运至露水河镇北山街华程木业木材加工厂院内，被露水河林业局森林资源管护大队发现，被告人陶某、李某某、张某某弃车逃离现场。2015年12月15日，被告人陶某主动到露水河森林公安分局投案自首。水曲柳木段6根已返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红色油锯一台、红色福田三轮摩托车一辆、赃物水曲柳木段6根（照片）；书证：常住人口数据查询详细信息、受案登记表、到案经过、资质证书；证人李某某等人的证言；被告人陶某的供述与辩解；鉴定意见书、检尺野帐；公安机关出具的现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树一棵，合立木材积2.2610立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，构成自首，依法应予以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，并当庭提供主动与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具红色5900油锯一台、红色福田250三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郦 海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3463号
原告：张建秀，女，1977年7月15日生，汉族，住寿光市。
被告：辛爱鑫，男，1974年2月19日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：柴廷玉，潍坊奎文理得法律服务所法律工作者。
被告：吴炳兵，男，1976年5月28日生，汉族，住寿光市。
原告张建秀与被告辛爱鑫、吴炳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建秀、被告辛爱鑫的委托诉讼代理人柴廷玉到庭参加诉讼，被告吴炳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令辛爱鑫、吴炳兵归还张建秀借款250000元及利息（本金250000元，按年息18%，自2013年5月25日计算至判决生效之日）。事实和理由：2013年3月13日，张建秀通过吴炳兵出借给辛爱鑫现金300000元，现尚欠250000元，辛爱鑫为原告出具借条一张。2014年10月24日，张建秀、辛爱鑫经结算签订还款协议一份，并且吴炳兵为该笔借款提供担保责任。现还款期限已经届满，经多次催要，辛爱鑫、吴炳兵以各种理由拒绝归还。
辛爱鑫辩称，借款属实，但是借款数额不对。借款期间辛爱鑫通过银行转账和微信多次还款。借款双方未约定利息及计算时间。
吴炳兵未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方争议的事实为：辛爱鑫欠张建秀剩余借款的数额及剩余借款是否约定利息。因张建秀对辛爱鑫提供的微信聊天记录及微信转账记录无异议，故应认定至2017年4月30日，辛爱鑫尚欠张建秀借款的数额为241000元。因张建秀庭审中认可后经双方协商，不再要求计算利息，故应认定双方对原借款利息的约定进行了变更，对于剩余借款双方未再约定利息。
本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。辛爱鑫作为借款人，应按约定及时还清借款，其拖欠部分借款不还的行为不当，应负清偿责任。双方未对剩余借款约定利息，视为不支付利息，张建秀现要求辛爱鑫支付利息，本院确定自起诉之日按年利率6%计算。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张建秀在庭审中称签订还款协议至今未向吴炳兵主张过担保责任，故吴炳兵担保责任免除。
综上所述，张建秀要求辛爱鑫返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为241000元。其要求的利息自起诉之日按年利率6%计算。吴炳兵依法对剩余借款及利息不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛爱鑫返还张建秀借款241000元，并支付利息（本金241000元，按年利率6%，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日履行；
二、驳回张建秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由辛爱鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年八月十九日
书记员 李丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1236号
原告：计国尚，男，1973年10月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱维胜，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告计国尚与被告童有先、朱维胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计国尚到庭参加诉讼，被告童有先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱维胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计国尚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币360000元，并自2015年9月2日起按月利率2%支付原告借款利息至借款实际清偿之日止（截止到2016年4月17日利息暂计为54000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告童有先从原告处借款，借款合同约定原告向被告提供借款人民币400000元，月利率2.5%，2015年12月31日还款，被告朱维胜承担连带担保责任。此后，原告实际向被告童有先提供借款360000元，但被告未按约付息还款，经多次催要未果。
童有先未予答辩。
朱维胜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告计国尚与被告童有先签订了《借款合同》一份，合同载明：“1、原告同意向被告童有先借款400000元；2、借款用途为合法生产经营投资；3、借款利息按月利率2.5%计算；3、借款期限为自2015年9月1日至2015年12月31日止，如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。被告童有先收到借款后应当出具借条，借据作为本合同的附件与本合同具有同等法律效力；4、借款本金到期日归还，借款利息按月结算，借款结算后，原告归还被告童有先出具的借据。”被告童有先作为借款人，被告朱维胜作为连带责任人在该《借款合同》上签字。同日，两被告出具《借条》一张给原告收持，载明：“今借到计国尚人民币肆拾万元整，用于从事合法生产经营，月利息率为2.5%，利息按月度结算。”当日，原告计国尚实际仅向被告童有先指定账户汇款人民币360000元。此后，经原告多次催要，两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童有先从原告处借款人民币360000元，由双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、原告提供的银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告童有先不积极清偿借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告童有先清偿借款本息，合法有据，本院予以支持。被告朱维胜系作为连带保证责任人在《借款合同》及《借条》上签字作保，且未约定担保范围，故原告要求被告朱维胜按照连带责任保证对全部债务承担保证责任的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童有先于本判决生效后10日内偿还原告计国尚借款本金人民币360000元及利息（自2015年9月2日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；被告朱维胜对上述借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，公告费600元，均由被告童有先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二终字第36号
上诉人（原审被告及反诉原告）：柯国庆，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：苏海、张莹莹，均系广东南天竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：黄世就，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：彭华、卢国桢，均系广东诚挚律师事务所律师。
原审第三人：茂名市伟恒地产有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：柯国庆，经理。
委托代理人：苏海、张莹莹，均系广东南天竹律师事务所律师。
原审第三人：茂名市志同贸易有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：柯国庆，经理。
委托代理人：苏海、张莹莹，均系广东南天竹律师事务所律师。
原审第三人：茂名市博汇投资有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：李康德，董事长。
委托代理人：甘宇，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人柯国庆与被上诉人黄世就、原审第三人茂名市伟恒地产有限公司、茂名市志同贸易有限公司、茂名市博汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三初字第33号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李震东担任审判长、由代理审判员胡晓清、杨靖参加的合议庭进行了审理，书记员汪瑞芊担任记录。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原审裁判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三初字第33号民事判决；
二、撤销广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民三初字第33号民事裁定；
三、本案发回广东省茂名市中级人民法院重新审理。
柯国庆已预交的二审案件受理费217478元，由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年七月十一日
书 记 员 汪瑞芊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1000号
罪犯张洁，女，1965年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）大刑初字第181号刑事判决，以被告人张洁犯诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）辽刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张洁获得记功奖励六次、表扬奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年8月16日起至2023年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3766号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林、姚爱喜，该公司职工。
被告李春刚。
被告王丽华。
被告王旭东。
被告闵兰香。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李春刚、王丽华、王旭东、闵兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爱喜、被告王旭东、闵兰香到庭参加诉讼，被告李春刚、王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春刚偿还我行贷款本金297015.17元、利息90846.09元、本息合计387861.26元。（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利按合同约定计算）；2、判令被告王丽华、王旭东、闵兰香负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人李春刚、王旭东、吕洪强、邸付梅、刘延双、任寿恒、陈兴华、张澎飞、冀兴海、张洪显、闵凡卫在我行于2013年8月11日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字(2013)年第0811002号《个人最高额联合保证借款合同》，同日，李春刚、王丽华、王旭东、闵兰香、吕洪强、马加红、邸付梅、闵昭一、刘延双、刘录田、任寿恒、王春荣、陈兴华、王秀臻、张澎飞、张金风、冀兴海、王怀香、张洪显、张兰美、闵凡卫、凌秀英签订了《共同清偿及连带责任担保书》。李春刚于2014年8月17日向我行借款750000元，约定还款日期为2015年6月12日，执行利率8.75‰，于2015年6月18日还本金179887.19元，2015年6月23日还本金273027.64元，2016年10月30日还本金70元，目前贷款余额297015.17元，结欠利息90846.09元。
被告李春刚、王丽华未答辩。
被告王旭东、闵兰香辩称，签订联保合同属实，但我不清楚李春刚借款的事情。因原告未贷给我相关款项，我要求退出担保，也办理了退保手续，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原告与李春刚、吕洪强、邸付梅、刘延双、任寿恒、王旭东、陈兴华、张澎飞、冀兴海、张洪显、闵凡卫签订个人最高额联合保证借款合同，上列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月11日起至2015年6月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年。同日，上列借款人及其财产共有人王丽华、马加红、闵昭一、刘录田、王春荣、闵兰香、王秀臻、张金风、王怀香、张兰美、凌秀英签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。8月14日，原告按约定将借款750000元转入借款人李春刚指定帐号。合同签订后，因该联保小组成员不同意原告为借款人王旭东发放贷款，原告经办人认为王旭东经营风险大而未向王旭东发放借款，王旭东要求退出担保，原告于2014年4月16日对此进行了审批，于4月24日为王旭东、闵兰香办理退出担保手续，并将保证金45000元退还。
被告李春刚该笔借款于2015年6月18日还本金179887.19元，2015年6月23日还本金273027.64元，2016年10月30日还本金70元，利息偿还至2015年6月20日，至2017年5月20日尚欠借款本金297015.17元、利息90846.09元。
本院认为，被告李春刚在原告履行出借义务后，应按约定还本付息，其逾期未还构成违约，应当承担违约责任，被告王丽华作为其财产共有人应当按照担保书承诺履行连带清偿责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告王旭东、闵兰香虽在借款合同或担保书上签字，但已经原告同意并与其解除了借款担保关系，故对原告要求该二被告对被告李春刚上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告李春刚、王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春刚于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金297015.17元、利息90846.09元（利息计算至2017年5月20日；自2017年5月21日以297015.17元为基数，按照双方合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王丽华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元（已减半由原告预交），由被告李春则、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 隋海风
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00043号
上诉人（原审起诉人）建昌县巴什罕乡西窝铺村洞子沟西组。
诉讼代表人姚玉恒，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住建昌县巴什罕乡西窝铺村洞子沟*组。
诉讼代表人张宗贺，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住建昌县巴什罕乡西窝铺村洞子沟*组。
诉讼代表人张宗彪，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，
住建昌县巴什罕乡西窝铺村洞子沟西组。
上诉人建昌县巴什罕乡西窝铺村洞子沟西组因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建立民初字第00113号民事裁定，诉称该组与张庆玖等四人之间的纠纷，已经由农裁委作出裁决，该组在法定期限内向建昌县法院起诉，按照《农村土地承包法》第52条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2条之规定，请求撤销原裁定，指令建昌县法院立案受理。
本院认为，该诉争林地已被国家征用，此为不争事实。现上诉人对已经不存在的林地主张土地承包经营权，实为土地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费归农村集体经济组织所有，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一四年十二月十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终110号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：陈细祥，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇金石村瓜水村民组***号。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人陈细祥、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初318号民事裁定书，向本院提起上诉。
华龙建筑公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，根据陈细祥起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定陈细祥与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，陈细祥向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0346号
原告王一×。
委托代理人胡振田（原告丈夫）。
委托代理人胡泊（原告儿子）。
被告王二×。
委托代理人李文友（被告丈夫）。
委托代理人孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王三×。
法定代理人季××（被告女儿）。
原告王一×与被告王二×、王三×法定继承纠纷一案，原告王一×于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王一×的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
本案诉讼受理费6080元，减半收取3040元，由原告负担。
审判员 杜博懿
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳宇峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3308号
罪犯王金水，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年1月8日作出（2012）济刑初字第413号刑事判决。认定被告人王金水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金水减去有期徒刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王金水自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金水自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月10日、2014年4月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金水自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金水准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月31日起至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第181号
申请执行人黄桂芳。
被执行人陈修海。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第142号民事调解书，责令被执行人陈修海偿还申请执行人借款40万元、利息3万元，承担案件受理费3875元、案件执行费6408元。从2015年1月16日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈修的银行存款440283元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2015年1月16日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 隽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第503号
申请人陈帮盛，男，生于1938年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人张德清，女，生于1945年6月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人陈富兵，男，生于1968年2月9日，汉族，住住四川省达州市达川区。
本院在执行陈帮盛、张德清申请执行陈富兵赠与合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，并办理了产权过户手续。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）达达民初字第2320号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟正俊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第89号
申请执行人方某某，男，1954年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人闽侯县荆溪镇安福食品加工厂，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人方某某与被执行人闽侯县荆溪镇安福食品加工厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第352号、福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3362号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人闽侯县荆溪镇安福食品加工厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2015年1月26日将被执行人闽侯县荆溪镇安福食品加工厂纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第89号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 李 晴
执行员 陈华吉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第528-1号
申请执行人：周秀英，女，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，教师，现在科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（身份证号码：152322196601010547）
被执行人：金永红，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼宝龙山镇宝德勒嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1862号民事判决书，已向被执行人金永红发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人金永红在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金永红在户主金永喜名下的账户收入7081.20。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨春晖
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初414号
原告：来宾市铭扬装饰有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区民生路271号。
被告：广西建昌置业开发有限公司，住所地：来宾市兴宾区水岸新都。
法定代表人：黄燕，总经理。
委托代理人潘杰，广西冠益律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告来宾市铭扬装饰有限责任公司与被告广西建昌置业开发有限公司关于广告合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因案件情况发生变化等原因，原告需要时间以应对，原告特申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市铭扬装饰有限责任公司撤回对广西建昌置业开发有限公司起诉。
案件受理费1318元，减半收取，由原告来宾市铭扬装饰有限责任公司负担。诉讼保全费820元，退回原告来宾市铭扬装饰有限责任公司。
审 判 长 韦立标
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒙文晶
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住
所地松滋市新江口镇民主路175号。
法定代表人：张农军，该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该行副经理。
被告：尹诗新，男，生于1966年4月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：蒋帮琼，女，生于1966年11月28日，汉族，
松滋市人，住松滋市新江口镇原种场。身份证号：42242219661128432X.
被告：梅运军，男，生于1971年11月22日，汉族，松滋市人，公务员，住本市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）与被告尹诗新、蒋帮琼、梅运军金融借款合同纠纷一案。本案于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红，被告梅运军到庭参加诉讼。被告尹诗新、蒋帮琼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹诗新、蒋帮琼立即偿还原告贷款34170.47元及2016年7月31日至2017年5月14日的利息4901.09元，并按年利率15.3%的标准计付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按借款利率加收30%的罚息。2、要求被告梅运军对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月31日，被告尹诗新、蒋帮琼夫妇向原告贷款5万元，被告梅运军为该笔借款承担连带保证责任，并签有中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，现尹诗新、蒋帮琼逾期未还款，经催讨无果，遂提起诉讼。
被告尹诗新、蒋帮琼、梅运军未提交答辩状，亦未提交证据。
原告邮储银行向本院提交了营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表、小额贷款借款合同、放款单、借据、保证合同。贷款本息流水台账等证据，上述证据形成锁链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告尹诗新、蒋帮琼系夫妻关系，2016年3月31日，二被告与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告尹诗新、蒋帮琼发放贷款5万元，贷款利率为年利率15.3％，期限为2016年3月至2017年3月,还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前4个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％（即19.89％）的罚息。被告梅运军与原告同时签订了《中国邮政小额贷款保证合同》为该笔贷款提供担保，合同签订同日原告向被告尹诗新、蒋帮琼发放贷款5万。被告尹诗新、蒋帮琼获得贷款后，至2017年5月15日，尚欠借款34170.47元及利息4951.09元。被告尹诗新、蒋帮琼现逾期未还款，原告遂于2017年5月15日提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行与被告尹诗新、蒋帮琼签订的《小额贷款借款合同》、与被告梅运军同时签订的《中国邮政小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。被告梅运军与原告同时签订了《中国邮政小额贷款保证合同》依法应承担民事责任。被告尹诗新、蒋帮琼系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告尹诗新、蒋帮琼共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告尹诗新、蒋帮琼立即偿还原告贷款34170.47元，并按年利率15.3%的标准计付贷款利息至清偿之日，并要求被告梅运军承担连带保证责任的请求合法，予以支持。逾期部分按借款利率加收30%的罚息的请求，并不违反中国人民银行的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹诗新、蒋帮琼共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金34170.47元，支付逾期利息4951.09元；并从2017年5月15日起按借款本金34170.47元，年利率19.89%的标准计付借款利息至清偿之日止。于本判决生效后十日内履行；
二、由被告梅运军对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告尹诗新、蒋帮琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
审判员 艾维明
审判员 张道明
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1697号
原告郑静。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告吕凤军。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告郑静诉被告吕凤军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长信与被告平安公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。被告吕凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静诉称，原告系津D×××××“宝马牌”小客车车主，2015年2月2日，原告丈夫乔玉石驾驶该车行驶至天津市津南区小站镇前营村小站镇派出所附近与被告吕凤军驾驶的津Q×××××“江淮”小客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的车辆在被告平安公司投保商业三者险。原告车辆损失为27650元。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修损失费25650元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕凤军未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告平安公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险500000元。同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年2月6日16时20分，吕凤军驾驶津Q×××××号客车行驶至津南区小站镇前营派出所附近时，与乔玉石驾驶的车牌号津D×××××的小客车相撞，造成两车不同程度的损坏。后经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告吕凤军承担事故的全部责任，乔玉石不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆经天津市津南区价格认证中心评估，车辆损失为27650元。原告的车损被告的交强险公司已经赔付，故原告诉请被告平安公司赔偿车辆损失费用25650元。
另查明，被告吕凤军驾驶的津Q×××××号小客车在被告平安公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表、修车费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告吕凤军驾驶的车辆（津Q×××××号）在被告平安公司投保了商业三者险，故原告的损失在扣除交强险应当承担的部分外，不足部分由应当由商业三者险在承保限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告吕凤军承担赔偿责任。因被告吕凤军承担事故全部责任，故赔偿比例为100%。原告的车辆损失共计27650元，在扣除交强险2000元后，被告平安公司应当赔偿原告损失25650元。原告的诉讼请求有证可依，本院予以支持。因吕凤军投保的商业险能够足额赔偿原告，故被告吕凤军不再承担赔偿责任。被告吕凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑静车辆损失费25650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告吕凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00744号
原告：胡某，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘某，女，1985年3月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2345号
原告：龙某某。
委托代理人：肖继海。
被告：刘某某。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月21日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告龙某某负担（已交纳）。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄成学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 闯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6070号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：李建民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4965号
罪犯黄洪君，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月19日作出（2013）麻刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带民事赔偿人民币124430.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）湛中法刑一终字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带民事赔偿人民币94430.89元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄洪君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；服刑期间未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯在服刑期间未履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4233号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。
被告：陈建华，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告陈建华因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4233号原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。法定代表人：梁敏敏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽静，女，莆田市凯天物业管理有限公司员工。被告：陈建华，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告陈建华因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市凯天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十九日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第5号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人张彩发。
被申请执行人杨雯静。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的松计生征字（2014）第209号行政征收决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第209号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第209号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第209号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何晓芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00159号
申请执行人李俊奇，男。
被执行人程鹏，又名“小龙”，男。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2010年9月9日作出（2010）蓝刑初字第72号刑事附带民事判决书，判决程鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，并赔偿李俊奇医疗费等共计78808.70元。该判决书现已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，陕西省蓝田县人民法院委托我院立案执行，我院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被�行人程鹏下落不明，且无可供执行的财产，程鹏的父亲程建荣替儿子程鹏垫付了3000元后，申请执行人李俊奇提供不出被执行人程鹏可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结陕西省蓝田县人民法院（2010）蓝刑初字第72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈永峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人苗香菊，女，汉族，1967年01月13日出生，住河南省滑县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉苗香菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6289号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告苗香菊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金54870元、利息9374.65元、消费手续费705.37元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日以后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人苗香菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人苗香菊进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2025号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1237号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
代表人：郑晓峰。
被执行人：徐新峰。
被执行人：姜富财。
淳安县农村信用合作联社梓桐信用社与徐新峰、姜富财金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）杭淳商初字第893号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社梓桐信用社于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社梓桐信用社案款10000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费468元、执行费76元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1237号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月十日
书记员 凌红洲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第702号
原告朱以超，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告张志东，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告朱以超与被告张志东民间借贷纠纷一案中，因原告朱以超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱以超撤回起诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告朱以超负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伟莲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1259号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人陈芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00251号，依法向被执行人陈芳芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈芳芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月五日
书记员 陆振东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4246号
申请执行人李世春，居民。
被执行人张作继，居民。
李世春与张作继买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）赣海商初字第0171号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张作继自愿于2014年8月10日前偿还原告李世春借款11000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
�〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执保字第48号
凤台县房地产产权与市场管理处：
我院对安徽舜耕建设工程有限公司诉凤台县华夏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
解除对被告凤台县华夏房地产开发有限公司开发的华夏中央广场46套房产（具体楼栋、房号、面积见民事裁定书附表）的查封。
二〇一六年一月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02351号
上诉人（原审被告）：黄静。
委托代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王明聪。
委托代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告:杨立锁。
原审被告:吴光国。
上诉人黄静因与被上诉人王明聪及原审被告杨立锁、吴光国民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人黄静于2016年7月29日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人黄静向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄静撤回上诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元,由上诉人黄静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方如意
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00482号
原告：丁怀荣，男，1962年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告丁怀荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初850号
原告：黄治淇，男，1997年生，蒙古族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：黄金久（原告黄治淇父亲），住辽宁省沈阳市。
被告：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人：李川阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。
原告黄治淇与被告铁岭铁岭公共资产投资运营集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄治淇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治淇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治淇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄治淇负担。
此页无正文
审判员 曹东
二〇一八年六月十二日
书记员 李颖
湖�省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第22号
申请人谢建清
被申请人刘南平
本院于2014年3月4日受理申请人谢建清与被申请人刘南平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2014年2月3日17时许，在双峰县蛇形山镇蛇形村地段，被申请人刘南平驾驶湘KL38**小车，与申请人谢建清驾驶的无牌普通摩托车相碰撞，造成谢建清受伤的交通事故。现申请人谢建清为防止被申请人刘南平转移财产，造成申请人谢建清的经济损失今后难以执行，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘南平驾驶的湘KL38**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢建清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘南平驾驶的湘KL38**小车，由�峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
二、被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月四日
书记员 周 波