广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第421号
原告陈世高，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省。
委托代理人尹华，男，系广东定海针律师事务所律师。
被告何锦万，男，1980年7月22日出生，户籍地：广东省佛山市顺德区。
被告广州市奎通运输有限公司，地址：广东省广州市白云区。
法定代表人李新琼，该公司经理。
委托代理人王利明，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广东省广州市海珠区。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人梁凌，该公司员工。
被告梁英湛，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈世高诉被告何锦万、广州市奎通运输有限公司（下称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称保险公司）、梁英湛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈世高的委托代理人尹华、被告何锦万、被告运输公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告保险公司、梁英湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告陈世高诉称：2014年1月13日，原告陈世高驾驶粤J609**号二轮摩托车由桐乐路往新南路方向行驶，行驶至江门市江沙路桐乐路口前（98KM＋150KM）时，与沿江沙路由鹤山往江门方向行驶，由被告何锦万驾驶的粤AB9G**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈世高受伤。江门市公安交通警察局大队依法作出交认字2014年第B00006号交通事故认定书，依法认定何锦万在事故中承担次要责任。经查被告何锦万所驾的粤AB9G**轻型厢式货车在被告保险公司处购买交强险和商业险。原告出院伤势严重，经鉴定为一个9级和一个10级伤残。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告住院伙食补助、残疾赔偿金等共计154923元。被告何锦万、运输公司承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审期间变更了诉讼请求：1、住院伙食补助费按标准100元／天计算，金额变更为3500元；2、伤残赔偿金按2014年的标准32598元／年计算，金额变更为136913元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、事故认定书；3、病历、出入院记录、诊断证明书；4、发票；5、司法鉴定意见书、发票；6、证明；7、证明；8、票据。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告何锦万辩称：暂时没有答辩意见。
被告何锦万提供的证据有：1、3张医疗费发票，金额共2434.58元；2、2张医疗费押金，其中一张是10000元，另一张是1000元，是当日的门诊费用，以我方名义垫付。
被告运输公司辩称：1、粤AB9G**号轻型厢式货车实际车主是梁英湛所有的，该车辆一切管理费用应由他本人承担，我司只负责办理相关的证照和年审等事项，我司不参与他的经营。因此发生交通事故应由相关的保险公司和车主承担责任，我司不承担责任。
被告运输公司提供的证据有：1、粤AB9G**号轻型厢式货车实际车主是梁英湛所有的，该车辆一切管理费用应由他本人承担，我司只负责办理相关的证照和年审等事项，我司不参与他的经营。因此发生交通事故应由相关的保险公司和车主承担责任，我司不承担责任。
被告保险公司书面答辩称：一、车辆粤AB9G**在我司购买交强险及商业险（50万含不计免赔），保险期限从2013年4月26日零时起到2014年4月25日24时止。本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实原告方及被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，由于标的车是运营车，请提供车辆运输营运证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年体检回执，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任，并核实该车的车架号，为我司承保车辆，否则不予赔付。二�医疗费，请法院依法核实，我司同意在医保范围内对此次交通事故有关联性的医药费进行赔付，并且有相应的医疗费发票、用药清单、病历相对应；住院伙食补助费，请法院依法核实；护理费，原告请求过高，应该计算50元／天；营养费，原告无提供医嘱证明需要营养费；鉴定费，不属于保险责任范围，我司对其不予认定；伤残赔偿金，原告请求是按照城镇标准计算进行赔付，但是其仅提供村委会证明，因为村委会证明随时可以开启，我司对其真实性不予认定，请法院依法核实原告的户籍信息；精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院依法核实；交通费，原告请求过高，我司对其不予认定；后续治疗尚未发生，费用仅为约数，原告应待其费用发生后再请求；拖车费、保管费，我司对其不予认定；其他损失，不属于保险责任范围，我司对其不予认定；被抚养人是农村�口，请法院依法核实；误工费，原告无提供任何收入证明，我司仅同意按照当地最低工资标准进行赔付。三、我司承保车辆是次责，请按照责任比例进行计算。四、诉讼费，本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2014年1月13日，原告陈世高驾驶粤J609**号二轮摩托车由桐乐路往新南路方向行驶，当日18时45分，行驶至江门市江沙路桐乐路口前（98KM＋150KM）时，与沿江沙路由鹤山往江门方向行驶，由被告何锦万驾驶的粤AB9G**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈世高受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2014B00006号《交通事故认定书》认定，原告陈世高承担此事故的主要责任，被告何锦万承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被�往江门市蓬江区白石正骨医院进行住院治疗，从2014年1月14日至2月18日，共住院治疗35天。被诊断为：1、左侧第2-8肋骨骨折；2、左侧锁骨中远段粉碎性骨折；3、左侧肩胛骨骨折。医嘱原告：住院期间需陪人一名、出院后休息1个月和一周及“左锁骨骨折愈合后行内固定拆除手术，医疗费约需10000元”。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年6月13日作出的广天司鉴所（2014）临鉴字第569号《司法鉴定意见书》，鉴定陈世高的伤残等级属一项九级及一项十级伤残。被告何锦万垫付原告医疗押金11000元。另外，被告何锦万还垫付原告医疗费2434.58元（该数额原告在本案中没有主张）。
原告陈世高是农村居民，原告提供江门市蓬江区棠下镇石滘村委委员会出具的证明证实，原告于2010年1月在江门市石滘村第一村恒隆里76号租房居住至今。原告父亲陈文德（1943年6月13日出生，是农村居民）、母亲何文素（1946年11月8日出生，是农村居民），共同生育两个儿子，分别为原告陈世高和陈世远。
由被告何锦万驾驶的粤AB9G**号轻型厢式货车的登记车主虽然是被告运输公司，但由被告运输公司提供的一份《委托车辆服务承诺合同》中注明发生交通事故的一切费用由被告梁英湛承担，事故车辆是梁英湛购买。被告运输公司实际没有参与梁英湛的营运，只是受梁英湛的委托，承担办理该车辆所有证件的审理、驾驶员安全学习和事故处理工作，且被告何锦万在庭审中陈述被告梁英湛是其雇主。因此，梁英湛是粤AB9G**号轻型厢式货车的实际所有人和使用人，被告何锦万是梁英湛雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，保险期限同交强险一致。事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，原告陈世高承担此事故的主要责任，被告何锦万承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原�在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费21803元的赔偿问题。经审查，原告提供有江门市白石正骨医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病历、用药清单、15张门诊收费收据、1张住院治疗收费收据，证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费为21580.70元的事实。原告提供1张江门市人民医院的门诊费发票223.20元，因没有相关的病历予以证实，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费3500元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗35天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本�予以支持。
3、对护理费2800元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗35天，住院治疗期间需陪人一名。原告请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天×35天计算为2800元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
4、对营养费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没能提供相关医疗机构出具的证明证实，且被告保险公司也提出异议。因此，对原告该项请求，本院不予支持。
5、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金136913元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满48周岁。但原告提供了江门市蓬江区棠下镇石滘村民委员会出具的居住证明，证实原告从2010年1月至今与妻子张先�居住、生活在蓬江区棠下镇石滘村第一村恒隆里76号房的事实。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级和一项十级，故应按赔偿系数的21%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为136914.54元（32598.70元／年×20年×21％）。原告的该项请求为136913元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。对被告运输公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
7、对精神损害抚慰金8000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级和一项伤残，确实给原告带来一定的精神损害，�原告在本次交通事故承担主要责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元过高，且被告方均提出异议，本院酌情调整为2000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
8、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了交通费等相关票据，本院根据原告住院治疗后曾进行15次门诊治疗及伤残等级鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为500元。
9、对后续医疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张疾病证明书，医嘱原�“一年后需要拆除内固定物，费用约需1000元”。原告主张的后续医疗费10000元，是其以后拆除内固定的医疗费用，且在庭审中，原告明确表示若日后该项费用超出10000元以外的，对超出的部分不再另行主张。因此，对原告该项请求，本院予以支持。
10、对拖车及保管费285元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拖车及保管费收据予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。
11、对购买大、小便器26元的赔偿问题。根据《解释》第十七条的相关规定，原告该项损失，属于辅助器具的损失，是原告为配合医院治疗而产生的费用，且原告也提供相关票据予以证实。对原告该项请求，本院予以支持。
12、对被抚养人生活补助费49383元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告定残时，原告父亲陈文德（1943年6月13日出生）满71周岁，其与妻子何文素共同生育儿子两人，原告的伤残程度被评定为一项九级和一项十级。其父亲的抚养费原告按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性�出22396.35元／年的标准计算为21164.55元（22396.35元／年×9年×21%÷2人）。原告的母亲何文素在原告定残时，满68周岁，原告按以上的标准计算其母亲抚养费为28218.14元（22396.35元／年／×12年×21%÷2人）。以上两人合计为49382.69元，年平均抚养费合计没有超出2013年人均消费性支出的标准，且原告请求该项赔偿为49382元，没有超出相关规定，本院予以确认。
13、对误工费12422元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗35天（2014年1月14日至2月18日），出院后医嘱休息至2014年5月29日。原告休息天数应为134天。原告将误工期限计算至2014年6�12日，即原告定残的前一天，计算为150天，是属于计算有误，实际天数应为148天。因原告的休息时间与鉴定结论确定日期比较贴近，因此，本院对原告将误工时间计算至定残的前一天，本院予以支持。但实际天数为148天，对原告提出误工时间为150天，本院不予采纳。原告没有提供相关的工作及收入证明，但提供了结婚证、房屋租赁合同、蓬江区棠下镇石滘村民委员会的居住证明、原告妻子张先辉的银行明细清单，证实了原告从2010年1月至今和妻子张先辉居住、生活在江门市蓬江区棠下镇石滘村第一村恒隆里76号房的事实。因此，原告的误工费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算为9774.33元（24105.60元／年÷365天×148天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：�疗费21580.70元，住院伙食补助费3500元，护理费2800元，司法鉴定费2000元，残疾赔偿金136913元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，后续医疗费10000元，拖车及保管费285元，购买大、小便器26元，被抚养人生活补助费49383元，误工费9774.33元，合计238762.03元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告陈世高承担此事故的主要责任，被告何锦万承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告何锦万驾驶的粤AB9G**号轻型厢式货车的登记车主是被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为50万元，且购买了免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费21580.70元、住院伙食补助费3500元、后续医疗费10000元，合共35080.70元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2800元，司法鉴定费2000元，残疾赔偿金136913元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，购买大、小便器26元，被抚养人生活补助费49383元，误工费9774.33元，合共203396.33元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车及保管费285元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则应由被告保险公司向原告赔偿经济损失285元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿�额范围内赔偿原告的经济损失120285元（10000元＋110000元＋285元）。对于原告的经济损失超出交强险限额118477.03元（238762.03元-120285元）的赔偿问题。该经济损失应由被告何锦万承担赔偿责任，但被告何锦万是被告梁英湛的员工，事故发生时，其是履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告的经济损失118477.03元应由被告梁英湛承担赔偿责任。但粤AB9G**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告何锦万承担此事故的次要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告陈世高赔偿经济损失35543.11元（118477.03元×30%）。
被告保险公司应赔偿原告陈世高的数额为155828.11元（120285元＋35543.11元），但由于被告何锦万向原告垫付医疗押金11000元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告陈世高赔偿144828.11元（155828.11元-11000元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世高赔偿经济损失144828.11元；
二、驳回原告陈世高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，由原告陈世高承担236元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担3138元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘绮薇