湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00267号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。
辩护人黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源、郭薇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人雷纪超、黄静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年8月，被告人黄某甲谎称自己有特殊身份背景等，能通过省公安厅领导帮被害人张某乙疏通其友乐某某的刑事案件，骗取被害人张某乙的信任，后于同年9月6日以活动经费为由骗得张某乙给付的人民币10万元。
同年9月17日10时许，被告人黄某甲到湖北省公安厅，以国务院发展研究中心中国经济报道杂志社记者的身份，谎称与厅领导认识，来交反映材料，要求释放乐某某，后被识破抓获。
案发后，被告人家属代为退赔被害人张某乙人民币10万元并取得谅解。经鉴定，被告人黄某甲属完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的基本事实予以认可，但辩称自己并没有虚构特殊身份背景诈骗张某乙，张某乙是相信自己的能力才自愿给钱委托其办事的，不构成犯罪。辩护人的辩护意见认为：1、起诉书就认定黄某甲的行为构成诈骗罪证据不充分，不能证明黄某甲存在诈骗行为，并申请本院将黄某甲在公安机关作出的一份有罪供述（由2014年9月17日16时40分至9月17日18时50分作出的讯问笔录）作为非法证据予以排除；2、关于黄某甲是否虚构特殊身份背景事实无法查明，关于黄某甲对张某乙的虚假承诺事实不清，黄某甲递交乐某某申诉材料的行为不构成犯罪，黄某甲并未非法占有10万元现金，而是合理存放该款额。3、本案中程序性证据材料反映出程序错误，受害人身份不能确定。4、黄某甲与张某乙之间系民事合同关系；5、张某乙与黄某甲已达成协议，黄某甲家属已返还其人民币10万元，黄某甲无前科，平时一贯遵纪守法。请求法院判决黄某甲无罪。
经审理查明，2014年8月，被告人黄某甲谎称自己有特殊身份背景等，有能力通过相关领导帮助被害人张某乙疏通其友乐某某的刑事案件，取得张某乙的信任，后于同年9月6日以活动经费为由骗得张某乙给付的现金人民币10万元。
同年9月17日10时许，被告人黄某甲到湖北省公安厅，谎称与相关领导认识，来递交反映材料并要求释放乐某某，后被识破并抓获。
案发后，被告人黄某甲的家属代为退赔被害人张某乙人民币10万元并取得谅解。经法医鉴定，黄某甲属完全刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明，证实：2014年9月17日上午10时许，该局接湖北省公安厅保卫部门报警，称有一男子（后经查证系本案被告人黄某甲）冒充记者身份并称认识省厅领导要见厅长。该局民警随即将黄某甲带回该局进行调查，黄某甲自称是记者，受朋友张某乙委托，到省厅递交相关申辩材料。该局民警通过黄某甲手机里面存的张某乙的手机号码，通知张某乙到该局，张某乙称因相信黄某甲的记者及高官身份，给了黄某甲10万元办事。当该局民警告知其黄某甲这些身份都是假的时，张某乙才知自己被骗，随后向该局报案。
该局后向相关杂志社查证，均未能证实被告人黄某甲具有相关记者身份。
2、湖北省公安厅出具的报案材料及案件经过说明，证实：2014年9月17日10时许，被告人黄某甲自称是某杂志社记者，到湖北省公安厅，称与厅领导认识，要交一份材料给厅领导，要求尽快放人，并自称是中央领导人亲戚，与中央、湖北省多名领导是朋友、熟人关系。
湖北省公安厅办公室人员对黄某甲所持证件进行核实后，发现该男子存在犯罪嫌疑，遂报案。
3、被害人张某乙的报案及陈述材料、辨认笔录，询问笔录，证实：我是通过朋友刘某认识黄某甲，我有个叫乐某某的朋友因寻衅滋事被某县公安局关了，我找黄某甲帮忙，要他跟上面的说一下，疏通一下关系。他说可以找到曾厅长帮我，但需要给30万的活动经费。在2014年中秋节的前两天，我在水果湖的雨果咖啡厅给了他10万元现金。我昨天（2014年9月16日）早上跟他见了面，他说他已经找过曾厅长了，曾厅长说等着看。
10万元钱是我自己的。我先给黄某甲说了乐某某的事情，他先去了解了一下案情，然后黄某甲跟我说要30万通融关系，可以半年内出来，我先说事办好后，再给钱，黄某甲说不行，就先给了他10万，再看他办事的效果再说。
我是2014年9月17日下午报的案，是公安机关打电话通知我过去的，黄某甲亲口对我说过他是ＸＸＸ的表弟，认识很多县、市、省里的领导，对于我委托的事，他说他认识省公安厅的领导，说去找领导帮我办事。我找他办事是因为我真的以为他认识很多领导，有特殊关系。我以前从来没有委托黄某甲帮我办过事。
4、证人刘某（系张某乙朋友）的证言，证实：我是2013年通过张瀚元认识黄某甲的，在2014年六、七月我介绍黄某甲给张某乙认识。黄某甲说ＸＸＸ是他哥。
我找过黄某甲帮忙，他办没有办过我也不知道，反正事情没办成。
5、证人张某甲（笔名张瀚元，系黄某甲原同事）的证言，证实：2000年左右，我是某杂志社采编人员，当时黄某甲也是某杂志社采编人员，我们那个时候就认识了。到2002年左右，他跟我讲他是ＸＸＸ的侄孙，也是ＸＸＸ的表弟。我不是刻意介绍黄某甲给刘某认识的，他们是2013年下半年在一个饭桌上认识的。
6、证人黄某乙（系被告人的黄某甲弟弟）的证言，证实黄某甲家里和中央领导人没有亲戚关系。
7、证人胡某（系被告人黄某甲的女朋友）的证言，证实：黄某甲大概一个多月前给我一张建设银行的龙通卡（卡号为62×××77），我取了5万元钱给黄某甲父母了，卡上还有8000多元钱。
8、被告人黄某甲的供述与辩解，证实：我是通过刘某认识张某乙的，我跟张某乙说过我是部队独立于总参的秘密情报部门的，级别相当于少将，以前在中南六省都有办公室，还有警卫员，是ＸＸＸ将军的侄孙，是ＸＸＸ的表弟，也有个名字叫习祥，和省里的领导都很熟。2014年8月中旬的时候，张某乙找到我，问我能不能找到领导关注一下乐某某的事情。2014年中秋节前两天张某乙在水果湖的雨果咖啡屋给我10万元现金，是（因为）办乐某某的案子需要找人疏通关系，请人吃饭，打点关系。
在我收到10万元后，我存了5万元在我尾数为7546的中信银行卡上，还存了5万元在我另一张建设银行卡上，卡给我女朋友胡某了。
9、关于乐某某案的申诉书，证实本院审理查明的事实。
10、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押清单及领条，证实其女友胡某持有的卡号为62×××77的中国建设银行卡及现金人民币5万元人民币被该局扣押，后连同黄某甲物品均发还黄某甲家属。
11、被害人张某乙出具的收款收据、谅解协议书及武汉市公安局洪山区分局出具的说明，证实被告人黄某甲的家属已退还被害人张某乙赃款10万元并已取得张某乙谅解。
12、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所（2015）精鉴字002号鉴定意见书，证实黄某甲精神状态正常，为完全刑事责任能力。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的申请本院将被告人黄某甲在侦查阶段做出的一份有罪供述的证据予以排除以及办案机关程序错误的相关辩护意见，经查，黄某甲在法庭审理期间，虽否认其在侦查阶段的有罪供述，并辩称其有罪供述的笔录系公安机关采用非法手段收集的证据，但此意见并无相关证据予以印证，结合公安机关出具的审讯视频，公安机关的办案程序并无不当，所收集的证据程序合法，内容客观真实。故辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人黄某甲及其辩护人提出的黄某甲未虚构事实骗取被害人张某乙钱款，没有非法占有的目的，双方是民事合同关系的辩护意见，经查，在案证据证明，黄某甲在明知没有相应能力为被害人张某乙疏通其朋友乐某某刑事案件的情况下，虚构自己是中央领导人的亲戚，并能够通过相关领导为张某乙办理其委托的事情，以收取活动经费为由，骗得张某乙人民币10万元，并据为己有。该行为符合诈骗罪的构成特征。故黄某甲及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某甲能退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘丽莎