wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01202号
原告高合民，男，1958年1月16日生。系死者高中之父。
原告耿梅竹，女，1982年3月5日生。系死者高中之妻。
原告高某甲，男，2005年10月12日生。系死者高中之子。
法定代理人耿梅竹，系高某甲之母。
原告高某乙，女，2007年5月20日生。系死者高中之女。
法定代理人耿梅竹，系高某乙之母。
四原告委托代理人李庆华，兰考城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告凡四星，男，1977年6月26日生。
原告高合民、耿梅竹、高某甲、高某乙诉被告凡四星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐换丽公开开庭进行了审理，原告高合民、耿梅竹、高某甲、高某乙及其共同委托代理人李庆华、被告凡四星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日16时50分，原告的亲人高中驾驶摩托车沿106国道行驶至兰考县城关乡陈砦交叉口北200米处时，被被告驾驶的农用三轮车撞倒死亡，经交警队责任认定，被告负此事故的主要责任。经他人及法院多次调解，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，依据侵权责任法规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、赡养费20年×13732.96÷3＝91553元、抚养费（12年＋13年）×13732.96元÷2＝171662元、打字复印费100元、交通费1000元，共计690268.9元。判决被告在交强险限额内赔偿110000元，其余按70%应赔偿406188.23元，共计赔偿516188.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凡四星辩称，不是我把人碰死的，我不赔偿，我是被冤枉的，这个事故不是我造成的，我不赔。
经审理查明，2012年2月3日18时许，被告凡四星无证驾驶无牌农用三轮车沿106国道由北向南行驶至兰考县城关乡陈砦交叉路口北200米处，向路西拐弯时，原告亲属高中驾驶两轮无牌摩托车由北向南行驶，撞倒前方拐弯的三轮车上的木料上，致两轮摩托车损坏，高中受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，高中因强大钝性暴力致内脏破裂而死亡。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书兰公交认字（2012）第343号认定书认定，凡四星负此事故的主要责任，高中负此事故的次要责任。原告高合民，1958年1月16日生，高合民共有三个子女。原告高某甲，2005年10月12日生。原告高某乙，2007年5月20日生。四原告均为非农业户口。
上述事实有当事人陈述、兰公交认字（2012）第343号认定书、诊断证明、注销证明、四原告户口证明、（2013）兰刑初字第125号刑事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队的2012年3月26日作出的兰公交认字（2012）第343号事故认定书，依法应予采信。被告凡四星驾驶农用三轮车依照国家规定应当购买交强险而未购买，违反了国家法律的强制性规定，其依法应在相当于交强险限额内对四原告承担赔偿责任。对四原告交强险限额外的损失，依照事故责任，由四原告和被告凡四星分担，承担责任比例按照主次责任以40%和60%为宜。四原告的诉请均以2013年度标准计算，对此本院予以支持。对四原告的诉请，经计算其合理损失有：丧葬费17101.5元（34203元／年÷12月×6月，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年＝408852.4元，按照受诉法院所在地2013年上一年度城镇居民人均可支配收入计算）、抚养费151062.56元【被抚养人高某甲的生活费为68664.8元（13732.96元／年×10年÷2人）、高某乙的生活费为82397.76元（13732.96元／年×12年÷2人）、按照受诉法院所在地上一年度2013年城镇居民人均消费性支出计算】，上述合计为577016.46元，由被告凡四星在相当于交强险死亡伤残赔偿限额110000元，内赔偿原告丧葬费17101.5元、死亡赔偿金408852.4元、抚养费151062.56元共计577016.46元中的110000元。被告凡四星支付四原告保险限额外的损失丧葬费、死亡赔偿金、赡养、抚养费共计467016.46元中的60%即280209.87元。经计算被告凡四星在相当于交强险保险限额内赔偿四原告交强险限额内的损失110000元及保险限额外的损失280209.87元，共计390209.87元。本院对上述诉请予以支持；对四原告要求的交通费1000元、打字复印费100元诉请，因其未能提供有效票据，本院不予支持。原告高合民现年56岁，因其未能提供其丧失劳动能力又无生活来源的证明，对原告高合民诉请赡养费的请求，本院不予支持。对被告凡四星辩称人不是他撞的，他是被冤枉的辩称理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、之规定，判决如下：
一、被告凡四星于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内赔偿原告高合民、耿梅竹、高某甲、高某乙各项损失110000元及保险限额外的损失280209.87元，共计390209.87元；
二、驳回原告高合民、耿梅竹、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4481元，由被告凡四星负担3577元，原告高合民、耿梅竹、高某甲、高某乙904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年九月一日
书记员 宋新风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第638号
原告赵春燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告莫裕强，男，1972年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告赵春燕诉被告莫裕强民间借贷纠纷一案中，原告以双方希望在法庭外达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵春燕撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告赵春燕负担。
审 判 长 王 捷
代理审判员 李 巍
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1506号
申请执行人徐智敏，女，汉族，1990年11月18日出生。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人徐智敏与被执行人高意（惠州）家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月7日，徐智敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付17000元，并承担本案执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费155元，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第392号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗雨晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第253号
申请人山东星合建业有限公司。
法定代表人：乔俊良，董事长
住所地：高密市凤凰大街****号。
被申请人单纪梅，成年。
申请人山东星合建业有限公司与被申请人单纪梅商品房预售合同纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人单纪梅的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于高密市密水街道人民大街（西）1638号三层商业用房两套（合同编号：YS0021632，房屋代号：163470）
查封被申请人单纪梅购买的位于高密市密水街道人民大街（西）1638号的14号营业房壹套，面积469.73平方米（合同编号YS0021630，房屋代码163270）
查封期间不得买卖、赠予、抵押、办理过户手续等。
查封期限两年，自2014年6月10日起至2016年6月9日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年六月十日
书记员 李秋蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第589号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人干某，个体经营。2009年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2015年3月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]581号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日凌晨,被告人干某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路垃圾中转站门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人干某血液内乙醇含量为1.42毫克/毫升。
以上事实，被告人干某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人干某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人干某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 严骄阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2612号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告方丽萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告方丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告方丽萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第116号
原告王彩凤，农民。
委托代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝飞宁，县长。
本院在审理原告王彩凤诉被告巴马瑶族自治县人民政府行政不作为一案中，查明原告王彩凤以其与他人发生土地权属纠纷后，向被告巴马瑶族自治县人民政府申请调处，但被告收到原告的申请后，未能在期限内进行调处，属行政不行为。因此，原告于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，要求判决被告履行法定职责。本院受理后，原告又于2016年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，因此，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩凤负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 莫庆录
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第638号
罪犯唐卫民，男，1973年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九六年十二月二十三日作出（1996）长中刑初字第176号刑事判决，认定罪犯唐卫民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年四月二十九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年九月、二00八年十月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐卫民在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐卫民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00371号
原告柏某某，男。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告柏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告柏某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 董林飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 邓凤喆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3819号
原告中国邮政集团公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人司平，总经理。
委托代理人吴浚，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告羊秋来，男，1981年8月8日生，汉族，山东省恩信商贸有限公司员工，住济南市。
原告中国邮政集团公司济南市分公司（以下简称邮政济南分公司）与被告羊秋来劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政济南分公司代表人司平的委托代理人吴浚、王鑫，被告羊秋来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政济南分公司诉称：被告与原告于2012年12月6日签订劳动合同，劳动合同期限至2015年12月5日，被告安排在济南市历城区局工作，双方对工作内容和工作岗位及劳动合同的解除、终止等内容作了明确约定。2014年6月4日，被告向原告提交了辞职报告，要求辞职。但被告未按照劳动合同法及双方签订的劳动合同，妥善进行工作交接，后来原告一再要求被告完善交接工作，2015年6月10日，双方形成了书面的《经办业务交接确认》，列出了未交付款项、货物明细及理由，并商定共同进行核实。事后经历城区局核实不能确定被告所列部分款项及理由，另外，被告在2015年6月26日依然以原告工作人员的名义收取了6000元货款，未向原告交付。请求判令：1、被告赔偿原告损失118974元。2、被告向原告返还货款6000元。
被告羊秋来辩称：我承认我有未尽职责的过失行为，原告作为用人单位既是企业的财产人、管理人，也是企业内部管理者与监督者，我认为此事不是我一个人的过失，我上面有分管局长和局长，所以我不同意赔偿原告损失。6000元是当时邮政局每送十吨货安排一个香港旅游的名额。
经审理查明：羊秋来于2007年6月入职邮政济南分公司，于2014年6月4日向公司提出辞职，提出辞职后邮政济南公司为羊秋来办理了离职手续。2015年6月2日，山东科创律师事务所受邮政济南分公司的委托，向羊秋来邮寄律师函，要求羊秋来与邮政济南分公司办理离职工作交接事宜、及时上缴欠交款项。羊秋来于2015年6月4日收到该律师函。2015年6月10日，羊秋来与邮政济南分公司达成了《经办业务交接确认》，该交接确认中列明金大地农肥项目欠款65165元、蓝晶易碳项目欠款36172元、宇研光能项目欠款17637元等，同时载明：“以上交接事项再由邮政局接办人员、羊秋来、律师共同到债务人处核实确定。事后在债务追索过程中，羊秋来积极配合邮政局实现债权。”2015年7月26日，羊秋来收取了案外人亓勇交付邮政济南分公司的货款6000元，羊秋来未将该款项交予邮政济南分公司。2015年10月14日，邮政济南分公司向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求羊秋来赔偿损失、返还货款，该委经审理作出济劳人仲案[2015]302号裁决书，裁决：“一、裁决被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人返还货款6000元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”邮政济南分公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、律师函、经办业务交接确认及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于邮政济南分公司要求羊秋来赔偿损失118974元的诉讼请求。羊秋来与邮政济南分公司形成的《经办业务交接确认》，系对羊秋来需交接工作的汇总，结合该《经办业务交接确认》中注明的羊秋来应积极配合邮政局实现债权，可以认定其中的金大地农肥项目、蓝晶易碳项目、宇研光能项目等欠款，仅是对工作项目所列的明细，并不等同于羊秋来对所列欠款负有清偿的责任。且邮政济南分公司并未证实该三笔欠款的存在及形成，也未能证实该欠款完全由羊秋来个人导致，邮政济南分公司对自身工作运行中出现的问题，也负有责任。故，邮政济南分公司要求羊秋来赔偿损失，有失公允，本院不予支持。关于邮政济南分公司要求羊秋来返还货款6000元的诉讼请求。羊秋来离职后，仍代为收取邮政济南分公司的货款，于法无据，其应将该款项及时返还邮政济南分公司。故，邮政济南分公司要求羊秋来返还货款，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告羊秋来于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政集团公司济南市分公司货款6000元。
二、驳回原告中国邮政集团公司济南市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告羊秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙源梓
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初133号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人郑某某，男，2010年7月21日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2017年4月26日被凤凰县公安局刑事拘留，经凤凰县人民检察院批准，于2017年5月9日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检员杨同心出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年4月25日13时许，被告人郑某某在途径凤凰县沱江镇兰径菜市场附近时，见被害人韩某某将华为MATE8手机放于上衣口袋内容易窃取，就紧跟在韩某某身后寻找下手的机会。随后在兰径菜市场内，郑某某用手伸进韩某某口袋内将华为手机盗走。同日14时许，凤凰县公安局民警在金城宾馆附近将被告人郑某某抓获，并从其身上搜得该华为MATE8手机。经凤凰县价格认证中心鉴定，该手机价值1759元。2017年4月28日，凤凰县公安局将被盗手机发还给被害人韩某某，被告人郑某某并赔偿了被害人的损失600元，被害人对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息；抓获经过；犯罪嫌疑人违法记录；扣押决定书、发还物品清单；刑事判决书；2．被害人韩某某的陈述；3．被告人郑某某的供述与辩解；4．鉴定意见：凤价认字[2017]0067号价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币1759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下:
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第11号
申请人崔显城，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人黄海，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
崔显城与黄海保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）饶商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔显城于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄海未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月10日扣划其帐户存款6450元、2015年6月9日扣划其账户存款15500元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
崔显城与黄海保证合同纠纷一案，依据（2014）饶商初字第121号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴巍葳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2334号
原告吴春萍，1975年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告吴春萍诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春萍诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资1350.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，原告在施工队中负责人员伙食，其工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资1350.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额为1350.00元，对原告的诉讼请求予以支持。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告吴春萍劳务款1350.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1795号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人：张某凯，系该公司经理。
地址：东方星雨宾馆。
被告杨某静。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告杨某静物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告杨某静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某静的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第187号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告丛红岩。
本院于2014年9月3日立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告丛红岩物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一四年九月九日
书记员 滕真真
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0131号
申请人李庆翠，女，1968年4月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被申请人刘洪勇，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人李庆翠于2014年10月15日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人刘洪勇名下的苏CM58**号小型轿车一辆，价值2万元。
申请人李庆翠称：2014年9月22日11时许，被申请人驾驶登记在其名下的苏CM58**号小型轿车与驾驶电动自行车的申请人相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的主要责任，申请人应承担本次事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封登记在被申请人刘洪勇名下的苏CM58**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人陈居鑫同意自愿用其名下的苏CJA3**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘洪勇名下的苏CM58**号小型轿车一辆，价值2万元。
二、查封申请人李庆翠提供的担保财产：即登记在陈居鑫名下的苏CJA3**号小型轿车一辆。
申请保全费220元由申请人李庆翠预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月十五日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0131号
（2014）沛民诉保字第0131号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第269-1号
申请执行人：杨明伟，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7455。
申请执行人：钟秀珍，女，住广东省龙川县，公民身份号码×××7466。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别�实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人杨明伟、钟秀珍与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费4500元、支付逾期办证违约金5086元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第269号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1445号
申请执行人林金忠。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司。
申请执行人林金忠与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）349号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林金忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司所有的款项人民币16835.4元及利息、执行费152元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00552号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人李某某和朋友肖某、毛某某、汤某、汪某在重庆市南岸区长生桥镇的“梁记酸菜鸡”餐馆吃饭并饮酒。饭后，即当日22时许，被告人李某某驾驶渝C3T3**的灰色长安面包车，搭载上述四名朋友，从该餐馆附近出发，沿桃花大道、长城“嘉吉”小区支路、中铁山水小学路口、“同景国际城”I组团路段行驶，欲前往“同景国际城”P组团。当车行驶至茶园新区山水一舍支路“同景国际城”二期附近时，遇民警在此设卡检查。被告人李某某未按民警示意停车接受检查，而是加速朝“同景国际城”P组团方向驶去，后被民警驾车拦住。民警对李某某进行呼气式酒精测试两次，结果分别为129mg／100ml、136mg／100ml，后又将其带至重庆市南岸区第三人民医院进行抽血，以备检验。
经重庆�公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为134.9mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、被告人李某某的户籍资料等书证；证人肖某、毛某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；乙醇检验报告；现场和车辆指认笔录及照片、血液提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某具有逃避公安机关依法检查的情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某血液中的酒精含量相对较低，醉酒程度相对较轻，且认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年�月五日
书 记 员 彭 华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初6号
原告毛爱国，男，汉族，现住庆安县。
被告李会民，男，汉族，现住址庆安县。
被告胡景国，男，汉族，现住址庆安县。
被告刘士林，男，汉族，现住址庆安县。
被告平涛，男，汉族，现住址庆安县。
委托代理人刘海田，男，汉族，法律工作者，现住址庆安县。
被告杜士军，男，汉族，现住址庆安县。
本院在审理原告毛爱国诉被告李会民、胡景国、刘士林、平涛、杜士军建设工程合同纠纷一案中，原告毛爱国于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取433.00元免收。
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩宏涓
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第43号
原告刘某，女，1987年12月14日生，汉族，广西省武宣县人。
被告杨某，男，1987年7月21日生，汉族，平山县人。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于同年4月登记结婚。2011年4月7日生育儿子杨某甲，婚后被告大男子主义严重，经常赌博，原告多次劝说，被告不知悔改，原、被告性格极为不和，原告于2012年9月离家外出，双方分居至今。原告曾于2013年起诉离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2010年初原、被告经人介绍相识，同年4月8日登记结婚。2011年4月7日生育一子杨某乙（曾用名杨某甲），现随被告杨某生活。婚后原、被告常为家庭琐事生气吵架。原告于2012年9月离家与被告分居生活至今。原告曾于2013年月日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方一直未共同生活，夫妻双方关系没有缓和。2014年3月5日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，本院调查被告杨某之父杨兵龙，证实原告于2012年9月离家后，原、被告分居至今，夫妻关系没有缓和，原、被告已无法共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据所证实。
本院认为，原、被告相识一个月后即结婚，缺乏相互了解，婚前感情基础薄弱，导致婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告起诉到本院要求离婚，虽然在审理过程中撤诉，但撤诉后双方没有和好，原告再次起诉经本院作原告的和好工作无效，且被告父亲杨天龙的证言也能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。儿子杨某乙一直和被告一起生活，为杨某乙的生长环境和身心健康，其仍随被告生活为宜。原被告均系农村居民，河北省2013年度农业居民职工工资为13699元，原告应在此标准20%至30%承担子女抚养费用，酌定为每年3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某乙随被告生活，从2014年起至儿子杨某乙十八周岁止，原告刘某每年给付子女抚养费3000元，每年五月一日前交清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担（已经交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年四月三日
书记员 于宁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00393号
申请执行人刘建国。
被执行人王学农。
本院在执行刘建国申请执行王学农担保借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2011）三民初字第00965号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的1.5万元及利息，已履行4000元，本次执行标的3500元，本院已受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王学农银行存款5000元，申请人受偿3500元，被执行人受偿生活费1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十九日
书记员 康科团
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第368号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年7月26日出生于福建省将乐县，初中文化，无业，暂住山东省济南市，户籍地福建省将乐县，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人廖某某，男，1964年9月3日出生于福建省泰宁县，高中文化，无业，暂住上海市，户籍地福建省泰宁县，因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月10日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年1月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人肖某某、廖某某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员崔圣武出庭支持公诉，被告人肖某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年12月，被告人肖某某、廖某某在明知无烟草专卖零售许可证的情况下，预谋共同出资贩卖香烟，由被告人肖某某在济南收购后通过物流公司托运到上海，由被告人廖某某在上海销售。同年12月18日至12月25日，被告人肖某某在本市市中区经一纬一路济南京鲁烟酒茶超市等香烟零售店内，多次购买芙蓉王（硬）等品牌香烟共计835条，价值共计207240元，并将部分香烟托运给被告人廖某某。
同年12月25日，济南市市中区烟草专卖局接群众举报后，联合济南市公安局市中区分局刑事警察大队，在本市天桥区人民医院附近将被告人肖某某抓获，并在其驾驶的车辆及其暂住处查获芙蓉王（硬）等品牌香烟212条，经鉴定均为真品香烟，价值共计56525元。2014年1月9日，公安人员在上海市将被告人廖某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、廖某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪定罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖某某、廖某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，被告人肖某某、廖某某在明知没有烟草专卖零售许可证的情况下商议共同出资倒卖卷烟。肖某某于2013年12月18日至25日期间，在济南市各烟酒零售商铺购进“芙蓉王”、“中华”、“利群”等品牌的卷烟共计835条，并将部分卷烟通过物流托运的方式发送给廖某某，由廖某某在上海市对外销售，非法经营数额共计207240元。
2013年12月25日，济南市市中区烟草专卖局根据群众举报的线索，会同公安机关在本市天桥区人民医院附近将被告人肖某某抓获，在其驾驶的车辆及暂住处查获尚未发送给廖某某的卷烟212条。2014年1月9日，公安人员在上海市将被告人廖某某抓获。经审讯，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人花某某的证言证明：其经朋友介绍认识了一名姓肖的男子，该男子想从济南托运一些东西到上海，称东西比较贵重，找个认识的人放心，其就帮该男子将一些箱子走物流托运到了上海，然后有一个自称是该男子朋友的人开着车过来取走了货。第二次托运时，其听说该男子让警察调查了，就没有和物流联系，后来警察让其联系物流，其得知第二批货也到了上海，还在物流保存着。其不知道里面是卷烟。
2．证人杨某某的证言证明：其在本市历下区历山路上经营一家茶庄，经营烟、酒等。2013年12月份左右，有一名南方口音的男子多次在其店里购买卷烟，有“中华”、“利群”、“芙蓉王”、“玉溪”、“苏烟”等，总数有300多条，因为该男子购买的数量很多，其对该男子有印象。
3．证人程某某的证言证明：其在本市历下区历山路上经营一家烟酒店。2013年12月份左右，有一名南方口音的男子在其店里购买了至少2次卷烟，有“利群”、“芙蓉王”等，一共买了至少90多条，因很少有南方人购买成条的卷烟，其对该男子有印象。
4．证人夏某某的证言证明：其在本市天桥区济安街经营烟酒店。2013年12月份左右，有一名福建口音的男子从其店里购买了五十条以上的卷烟，有“利群”等品牌，因其他人买烟都是零散购买，因此其对该福建口音的男子有印象。
5．物证卷烟照片，经被告人当庭辨认，系肖某某在济南市收购后欲交廖某某在上海市贩卖的卷烟。
6．辨认地点笔录证明：被告人肖某某辨认其收购卷烟、发送物流地点的情况。
7．书证济南市市中区烟草专卖局、上海市烟草专卖局闵行分局情况说明证明：被告人肖某某在济南市未取得烟草专卖零售许可证，廖某某在上海市未取得烟草专卖零售许可证。
8．辨认笔录一宗证明：经肖某某辨认，廖某某就是负责销售肖某某收购的卷烟的男子；花某某就是帮其托运卷烟的女子。经廖某某辨认，肖某某就是负责购进卷烟让其对外销售的男子。
9．书证济南市市中区烟草专卖局案件移送函、移送物品清单、立案报告书、先行登记保存批准书、通知书、抽样取样物品清单、检查勘验笔录、案件处理审批表、调查终结报告、撤销立案报告证明：济南市市中区烟草专卖局经群众举报，会同公安机关抓获被告人肖某某并立案处理，后因本案涉嫌刑事犯罪，向公安机关移送案件的情况，及案发后在肖某某处查获各品牌卷烟212条的情况。
10．书证银行交易明细证明：被告人肖某某、廖某某使用银行帐户转账的情况。
11．书证记账本证明：被告人肖某某在济南市购买卷烟，将部分卷烟发送给廖某某的情况。
12．鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省卷烟零售价格目录证明：涉案卷烟的价值。
13．公安机关工作记录证明：被告人肖某某、廖某某的归案情况。
14．被告人肖某某、廖某某供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人肖某某、廖某某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证而非法经营烟草专卖品，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。被告人肖某某、廖某某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人廖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的在被告人肖某某处查获的卷烟198条（212条中的14条已用于抽检）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 李 振
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王天超
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
隆行保字第9-1号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人白家寨砖厂，住所地隆尧县。
负责人徐玘方，住所地隆尧县。
本院于2014年1月20日作出（2014）隆行保字第9号行政裁定书，冻结了被申请人在隆尧县白家寨信用社的存款。2014年2月12日申请人隆尧县矿业管理办公室以被申请人已向申请人提供了担保为由，提出解除冻结被申请人在隆尧县农村信用合作联社白寨信用社存款的申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对徐玘方在隆尧县农村信用合作联社白寨信用社存款六万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任靖国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5857-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
负责人：吴自力，该支行行长。
被执行人：余江年，农民。
被执行人：潘宝中，农民。
被执行人：唐仕江，农民。
被执行人：黄国云，农民。
被执行人：岑尧冲，农民。
被执行人：黄夏维，农民。
被执行人：王尔萍，农民。
被执行人：陈浓芳，农民。
被执行人：王志芳，农民。
被执行人：张燕芬，农民。
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与余江年、潘宝中、黄国云、唐仕江、岑尧冲、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬（2015）甬慈逍商初字第567号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金714731.75元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费5480元，执行费9547元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5857号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第253号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，职工。2013年11月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日被仙居县公安局取保候审，2014年6月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年11月5日2时左右，被告人张某窜至本县安洲街道穿城北路10-5号天一网吧内，趁他人不注意，用随身携带的螺丝刀将该网吧二楼67、68号电脑主机箱盖拆开，将主机箱内的三根内存条、两只CPU、两只显卡盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值折合人民币2816元。
2、2013年11月6日20时至7日4时，被告人张某窜至本县安洲街道穿城北路10-5号天一网吧内，趁他人不注意，用随身携带的螺丝刀将网吧三楼78、79、80、81号四台电脑的主机箱盖拆开，将主机箱内的4根内存条、4只CPU盗走后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值折合人民币1416元。
3、2013年11月15日凌晨1时许，被告人张某窜至本县安洲街道西门街地球村网吧内，趁他人不注意，用随身携带的螺丝刀将141号电脑主机箱撬开，因网吧内报警器响起，被网吧网管当场抓获。
案发后，被告人张某赔偿了第一笔、第二笔被害人损失并取得谅解。
另查明，被告人张某作案时及目前有抑郁症状，对本案为完全刑事责任能力。《台州市第二人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书》经质证在案。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有被害人王某丙陈述，证人王某甲、朱某、许某、王某乙证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，司法鉴定意见书，被盗电脑配件清单，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某第三笔盗窃未遂，对该笔犯罪事实依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，已赔偿第一笔、第二笔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第544-1号
申请人：张惟梓。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人张惟梓与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额42800元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1647号
原告许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告陈进约，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告陈丽珠，女，1964年4月19日出生，汉族。
原告许嘉吉与被告陈进约、陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许嘉吉到庭参加诉讼，被告陈进约、陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许嘉吉诉称，2011年11月18日，被告陈进约因家庭资金需要向原告借款人民币25000元，双方约定借款利息为月利率2%。但之后经原告多次向被告陈进约、陈丽珠催讨未果。被告陈丽珠与被告陈进约系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，被告陈进约借款的用途亦为家庭经营需要，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该借款应由夫妻共同承担，故二被告应共同向原告偿还上述借款及支付利息。为此，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币25000元及利息（利息从2011年11月18日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用
被告陈进约、陈丽珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，在陈进约与陈丽珠夫妻关系存续期间，陈进约于2011年11月18日以家庭资金周转需要向许嘉吉借款人民币（币种，下同）25000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。此后，许嘉吉经多次索讨未果，遂于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告许嘉吉提供的借条及原告许嘉吉陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈进约向许嘉吉借款25000元，并出具了借条，故许嘉吉要求陈进约偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方未对借款期限作出约定，许嘉吉有权在合理期限内要求陈进约偿还借款，故对于许嘉吉提出要求被告陈进约偿还25000元的请求，本院予以支持。现原告根据约定向被告主张利息，因该约定并不违反国家法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。关于陈丽珠是否应与陈进约共同偿还许嘉吉借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案陈丽珠没有举证证明许嘉吉有与陈进约约定该笔借款属个人债务，因此，许嘉吉作为债权人，有权要求陈丽珠对陈进约在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，陈丽珠与陈进约应共同偿还原告借款，许嘉吉要求陈进约、陈丽珠共同偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈进约、陈丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进约、陈丽珠应于本判决生效之日起十日内共同向原告许嘉吉偿还借款人民币25000元及利息（利息自2011年11月18日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）。
如果被告陈进约、陈丽珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取为212.5元，由陈进约、陈丽珠负担212.5元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月十七日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文。
《》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第479号
原告郑某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住连江县。
被告余某某，男，1985年10月27日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日，以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告郑某某负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8174号
罪犯姜庆东，男，1985年11月5日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月17日作出(2011)滕刑初字第526号刑事判决，以被告人姜庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姜庆东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯姜庆东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜庆东减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第76号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月4日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2015年2月16日5时许，在本市船营区北大街世纪星温泉商务会馆休息大厅内，趁被害人汤某某不备，将其手牌盗走，用手牌打开汤某某的更衣柜，从手包中盗走现金人民币3200元。案发后，王某某被抓获归案，所盗现金全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人汤某某陈述、证人刘某某证言、破案经过、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书、病情介绍书、门诊病历、心电图报告单、彩超报告单、X线影像检查报告单、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，并提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3200元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张维秀
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初21号
原告戚凤凤（曾用名戚彩凤），系个体，现租住包头市。
委托代理人王伟，系内蒙古清林律师事务所律师。
被告王云，现住包头市。
本院在审理原告戚凤凤诉被告王云民间借贷纠纷一案中，现原告戚凤凤向本院提起撤诉。
本院认为，原告戚凤凤的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戚凤凤撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告戚凤凤负担。保全费2020元（原告已预交），由原告戚凤凤负担。
审 判 长 折晓峰
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4056号
原告：徐红兰。
委托代理人：杨光忠。
被告：葛颂恩。
被告：吴晓利。
原告徐红兰诉被告葛颂恩、吴晓利民间借贷纠纷一案，原告徐红兰于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛颂恩、吴晓利归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人杨光忠到庭参加诉讼；被告葛颂恩、吴晓利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月16日，被告葛颂恩向原告徐红兰借款500000�，并出具借条一份。借款发生后，经原告徐红兰多次催讨，被告葛颂恩未及时还款。
另查明，被告葛颂恩、吴晓利于1997年9月24日登记结婚。
本院认为：被告葛颂恩向原告徐红兰借款500000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告葛颂恩在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告葛颂恩、吴晓利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛颂恩、吴晓利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛颂恩、吴晓利归还原告徐红兰借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告葛颂恩、吴晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4056号原告：徐红兰。委托代理人：杨光忠。被告：葛颂恩。被告：吴晓利。原告徐红兰诉被告葛颂恩、吴晓利民间借贷纠纷一案，原告徐红兰于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛颂恩、吴晓利归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人杨光忠到庭参加诉讼；被告葛颂恩、吴晓利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月16日，被告葛颂恩向原告徐红兰借款500000�，并出具借条一份。借款发生后，经原告徐红兰多次催讨，被告葛颂恩未及时还款。另查明，被告葛颂恩、吴晓利于1997年9月24日登记结婚。本院认为：被告葛颂恩向原告徐红兰借款500000元的事实，有相应的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告葛颂恩在原告催讨后的合理期限内未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告葛颂恩、吴晓利婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛颂恩、吴晓利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛颂恩、吴晓利归还原告徐红兰借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告葛颂恩、吴晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年八月二十六日代书 记员  周 锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2159号
原告：郑天强。
被告：陶振宇。
原告郑天强与被告陶振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑天强到庭参加诉讼，被告陶振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天强诉称,被告陶振宇于2014年8月29日向原告借款30000元，承诺在2014年9月15日前返还。后原告多次向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款30000元并承担本案诉讼费。审理过程中，被告返还10000元。现原告将诉讼请求变更为被告返还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告陶振宇未作答辩。
原告郑天强为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告陶振宇于2014年8月29日向原告借款30000元，并承诺在2014年9月15日前返还的事实。
被告陶振宇未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据予以认定。原告自认被告已返还10000元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑天强与被告陶振宇之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告陶振宇尚欠原告郑天强借款20000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶振宇于本判决生效之日起十日内返还原告郑天强借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陶振宇负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01173号
罪犯杨某。
陕西省神木县人民法院于2012年9月28日作出（2012）神刑初字第00614号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年11月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初10号
原告：王存亮，男，1992年1月16日出生，汉族，务工，住云和县。
被告：雷万聪，男，1978年4月12日出生，畲族，住云和县。
原告王存亮因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告雷万聪归还借款本金50000元及利息（截止起诉之日止的利息为11000元。之后利息按月利率2%计算至全部本金还清时止）。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王存亮到庭参加诉讼，被告雷万聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告分别于2015年1月8日和1月20日，以建房需资金周转为由向原告王存亮借款10000元和40000元，并出具了二张借条给原告。借款以现金形式实际交付给被告。借款后，被告未归还，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷万聪于本判决生效之日起五日内归还原告王存亮借款本金50000元；
二、驳回原告王存亮本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告雷万聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年二月二十日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更111号
罪犯韦猛。现在广西自治区中渡监狱服刑。
河池市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）河市刑一初字第8号刑事判决，认定被告人韦猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年10月26日以（2012）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月13日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年12月被警告处罚，累计奖励分86.50分，建议将罪犯韦猛的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦猛减刑建议�有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦猛在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦猛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2314号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（简称阳光财险信阳公司）
被上诉人（原审原告）李秀芳
原审原告张树敏
原审被告陈尽喜
原审被告淮滨县恒通城乡公交有限公司。
上诉人阳光财险信阳公司因与被上诉人李秀芳机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日10时57分，被告陈尽喜驾驶豫S＊＊＊**号中型普通客车行驶至淮滨县三空桥乡徐庄油库路段，由于操作不当，车辆滑进路边沟内，造成乘车人二原告受伤。淮滨县交通警察大队道路交通事故认定书认定陈尽喜负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在淮滨县三空桥卫生院住院治疗10天，花医疗费906.58元。被告陈尽喜与恒通公司之间系租赁关系。豫S＊＊＊**号车在被告阳光财险信阳公司投保交强险和客运乘运人责任险，每坐限额200000元；每次事故责任限额1900000元。每次事故每坐绝对免赔200元。
原审法院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书本院予以确认。被告陈尽喜驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致二原告受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财险信阳公司作为事故车辆的保险人，应当在客运乘运人责任险限额内承担赔偿责任，但按照保险合同的约定应当免赔200元。被告恒通公司与被告陈尽喜之间系租赁关系，被告恒通公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。二原告主张的医疗费有票据为凭，应予确认，但主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费适用标准不当应予调整。其中误工费应按农、林业每天69.59元计算10天，护理费应按服务业每天78元计算10天，住院伙食补助费每天30元计算10天、营养费每天10元计算10天，交通费每人200元略高，酌定每人100元。原告张树敏的损失如下：医疗费733.2元，误工费每天69.59元×10天=695.9元，护理费每天78元×10天=780元，住院伙食补助费每天30元×10天=300元，营养费每天10元×10天=100元，交通费100元，上述合计2709.1元。原告李秀芳的损失，医疗费173.38元，误工费每天69.59元×10天=695.9元，护理费每天78元×10天=780元，住院伙食补助费每天30元×10天=300元，营养费每天10元×10天=100元，交通费100元，上述合计2149.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：一、原告张树敏的各项损失2709.1元、原告李秀芳的各项损失2149.28元，二原告合计损失4858.38元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在客运乘运人责任险限额内赔偿，扣除免赔200元，实际赔偿4658.38元，由被告陈尽喜赔偿200元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张树敏、李秀芳的其它诉讼请求。
阳光财险信阳公司不服原审判决，上诉称，被上诉人李秀芳一审期间没有提供任何有劳动能力、有收入、有误工损失的证明，而且被上诉人已经60岁，应视为无劳动能力，不应该有误工费。请二审法院据实改判。
李秀芳答辩称，自己是农民，不存在退休问题，误工费判决正确，其余各项均是依法判决，请求维持一审判决。
陈尽喜发表意见称，同意保险公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本次交通事故发生时李秀芳虽然已经59岁，但其身份是农民，没有证据显示其已经脱离农业生产，上诉人认为李秀芳已经丧失劳动能力但未能提供相应证据予以证明，故原审法院按照农、林业每天69.59元的标准计算其误工损失正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊莉萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初84号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月12日出生四川省威远县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月21日因被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年12月9日至12月13日期间，被告人张某某在租用的位于自贡市大安区马冲口横街某茶苑内开设赌博游戏机室，在室内设置8人座“大金鲨”1台、8人座“金皇冠”1台、8人座“捕鱼机”2台，可同时供32人参赌进行赌博活动，并雇佣明某某、张某某为工作人员为该赌场提供服务，期间，共计获利约1000余元。2016年12月13日，该赌场被公安机关查获，现场查获杨某某、何某某等赌博人员和赌博游戏设备等，扣押赌资2880元。经依法认定：以上电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人张某某于2016年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证游戏机主板4张、赌资2880元；书证行政处罚决定书及告知记录、缴款书、常住人口登记表及照片；公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等；证人明某某、张某某、江某某、杨某某等人的证言；自贡市公安局大安分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及告知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张某某以盈利为目的，设置赌博游戏机开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某系主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、游戏机主板4张、赌资2880元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈万银
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1494号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210号。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为5350元。
本院执行过程中，于2014年10月13日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书，执行得执行款5350元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）南市民三终字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭雪梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00108号
申请执行人：安徽茶叶进出口有限公司。
法定代表人：顾公新，该公司董事长。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司。
法定代表人：许德宏，该公司董事长。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省中涛投资有限公司。
法定代表人：郑仙官，该公司董事长。
本院受安徽省合肥市中级人民法院委托，依据（2013）合民二初字第00289号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽康尔美油脂有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省中涛投资有限公司银行存款3750万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金�机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13339号之一
申请人：方娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：周恂，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年8月24日做出（2016）闽0203民初13339号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下等值于2255000元的存款或等值财产，并裁定冻结担保人谭夫良名下湖里区后埔北里288号305室房产的产权。2017年1月20日，申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，并申请解除对担保房产产权的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对周恂名下等值于2255000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人谭夫良名下湖里区后埔北里288号305室房产产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年一月二十日
代书记员（ 陈娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13339号
申请人：方娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：周恂，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人方娟与被申请人周恂房屋买卖合同纠纷一案，申请人方娟于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周恂名下等值于2255000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押。担保人谭夫良（申请人方娟的配偶）以其名下湖里区后埔北里288号305室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对担保人谭夫良提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周恂名下等值于2255000元的存款或等值财产；
二、冻结担保人谭夫良名下湖里区后埔北里288号305室房产的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00368号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，女，1984年6月12日出生，汉族，大学文化程度，工人。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，12月16日取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某犯妨碍公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年12月2日23时许，被告人王某酒后在三门峡市湖滨区嘉胜名门小区门口，因挪车问题与徐某某发生口角、撕打。三门峡市公安局崤山分局民警秦某等接报警后赶至现场处置，被告人王某又对民警秦某及辅警进行谩骂、撕打、踢踹，并将民警现场录像使用的执法仪打落在地，妨害出警民警执行职务。
另查明，案发后，被告人王某赔偿徐某某100000元，赔偿民警秦某经济损失10000元；徐某某、秦某表示对王某予以谅解。
被告人王某对指控事实不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关当庭出示了被告人王某在侦查机关的供述；处警民警秦某及协警张某、王某甲证言；证人徐某某、樊某、员某某、段某某、夏某某、代某某、车某某等人证言；公安机关出警经过、破案被告；秦某、徐某某收条、谅解书；徐某某、秦某等人照片；执法仪录像；被告人王某户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某暴力妨碍公安机关的人民警察依法执行职务，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某妨害公务罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已向徐某某、秦某进行赔偿，并取得二人谅解，可视为被告人王某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（被告人王某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00368号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某，女，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，12月16日取保候审，2015年12月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人王某犯妨碍公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年12月2日23时许，被告人王某酒后在三门峡市湖滨区嘉胜名门小区门口，因挪车问题与徐某发生口角、撕打。三门峡市公安局崤山分局民警秦某等接报警后赶至现场处置，被告人王某又对民警秦某及辅警进行谩骂、撕打、踢踹，并将民警现场录像使用的执法仪打落在地，妨害出警民警执行职务。另查明，案发后，被告人王某赔偿徐某100000元，赔偿民警秦某经济损失10000元；徐某、秦某表示对王某予以谅解。被告人王某对指控事实不持异议，请求从轻处罚。公诉机关当庭出示了被告人王某在侦查机关的供述；处警民警秦某及协警张某、王某1证言；证人徐某、樊某、员某、段某、夏某、代某、车培顺等人证言；公安机关出警经过、破案被告；秦某、徐某收条、谅解书；徐某、秦某等人照片；执法仪录像；被告人王某户籍证明等，以上证据均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为，被告人王某暴力妨碍公安机关的人民警察依法执行职务，情节恶劣，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某妨害公务罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已向徐某、秦某进行赔偿，并取得二人谅解，可视为被告人王某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（被告人王某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  张宝兰二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00507号
申请执行人牟仁发。
被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人张加生，该公司经理。
被执行人张加生。
牟仁发与宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01385号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生于2015年11月20日前向牟仁发偿还借款本息共计11.2万元，案件受理费1270元、财产保全费1120元由宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生负担。因宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生未履行法律文书确定的义务，现牟仁发向本院申请强制执行，要求宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生应向牟仁发支付借款本息112000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1270元、财产保全费1120元，同时应承担本案执行费1616元，以上合计116006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司、张加生的银行存款116006元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年一月七日
书记员 孔亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第103号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人张海新，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡美珠（系被执行人张海新之妻），女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月10日对被执行人张海新、胡美珠作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11724号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11724号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张海新、胡美珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年2月10日将决定书依法送达给被执行人张海新、胡美珠。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11724号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第11724号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第503号
原告郭某某。
委托代理人杨开颜，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告龙某某。
原告郭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨开颜、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识。1986年正月12日，原告迫于母亲的压力与被告举行婚礼，未办理结婚登记。1987年正月4日，婚生女孩龙莎莎，1988年12月8日日婚生男孩龙战。婚后不久两人暴发矛盾，被告惰于家务，经常打牌输得精光，并经常扬言要让原告成为残废，双方自2012年正月开始分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告龙某某辩称：原、被告婚后感情尚可，并没有打架，只是推拉，也没有伤情，威胁的话仅仅是气话，且2014年过年时原告在家挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年正月12日举行婚礼，未办理结婚登记。1987年1月5日生育一女，取名龙莎莎，1988年12月8日生育一子，取名龙战，现均已成年。原、被告婚后前一段感情尚可，后两人常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并于2014年2月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的益阳市资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻关系，双方婚后长期共同生活，建立了较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，被告执意要求和好夫妻关系，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且双方不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第1条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 傅钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第1条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。