江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5848号
原告：乔继军，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：信跃辉，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住所地河北省邢台市新河县。
被告：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县铁屯村村东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，公司总经理。
委托诉讼代理人吕永松，公司员工。
被告：马希同，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁海大饲料有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区金鸡湖路西侧。
负责人诸清华，公司总经理。
委托诉讼代理人徐可，公司员工。
原告乔继军诉被告信跃辉、元氏县曙阳汽车运输有限公司（下称曙阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称保险公司）、马希同、宿迁海大饲料有限公司（下称海大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔继军及其委托诉讼代理人曹寿元、被告保险公司委托诉讼代理人吕永松、被告马希同、被告海大公司均到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告曙阳公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告信跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付医疗费、误工费、护理费等各项损失41655.47元；2.诉讼费用由被告承担，保留二次手术及残后赔偿权利。
被告保险公司辩称：事故发生后2016年9月5日，有当事人向我公司报案，我司未核实到事故现场，报案的事故车辆我司核实到有投保情况，投保了交强险及商业险100万，投保了不计免赔，但是我司核实到报案车辆的车架号与我司保单的车架号不一致，因事故发生后当事人晚报案，我司没有核实现场车辆，无法确定事故车辆系我司承保车辆，是否存在套牌违法行为需要核实，目前证据显示不是我司承保车辆，如有证据能够确定该车辆系我司承保车辆，我司将根据保险合同约定依法承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤且已经另案起诉，请法院判决时预留交强险限额，我司不承担本案诉讼费。
被告马希同、海大公司答辩：事故发生属实，责任认定无异议，在事故发生后一月之内就与保险公司联系，被告马希同系被告海大公司员工，被告马希同发生事故时是在履行职务行为，被告马希同事故发生后给过原告6000元，被告马希同是从被告海大公司处借的钱给的原告。
被告信跃辉未到庭，庭前提供一份答辩状称：我所驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀AFP**挂车，是我以分期付款的方式从曙阳公司购买；该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100元，投保有不计免赔，本起事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担，我不承担相应的民事赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2016年7月7日14时47分，在宿迁市宿豫区宿泗路大兴镇敬老院西，马希同驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿宿泗路由东向西行驶时，与由西向东行驶信跃辉驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，致马希同、施永春、乔继军三人不同程度受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，马希同承担此事故的主要责任，信跃辉承担此事故的次要责任，施永春、乔继军无责任。
原告乔继军受伤后被送到宿迁市中医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：下颌骨粉碎性骨折、下颌部软组织挫裂伤、左侧多发肋骨骨折，左侧多发陈旧性肋骨骨折等，后于2016年7月14日行下颌骨骨折切开复位+坚固内固定术+上下颌牙弓夹板钢丝结扎术。原告于2016年7月26日出院，共住院19天,出院医嘱：1.3、6、12月定期CT复查，不适随诊；2.避免外力碰撞；3.注意保持口腔清洁；4.加强营养，增加体质；5.注意卧床休息等。原告乔继军合计花费医疗费30542.15元。事故发生后，被告马希同、海大公司给付原告6000元。
另查明：冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。被告信跃辉系上述车辆的实际车主。被告马希同系被告海大公司员工，本起事故发生在马希同履行职务过程中。
再查明：原告受伤后系家人护理，原告及护理人员均系城镇居民。本起事故另两位伤者一致同意交强险限额由本案原告乔继军优先享有。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，信跃辉驾驶重型半挂牵引车与马希同驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车乘坐人原告受伤。根据事故责任，被告信跃辉承担30%的民事赔偿责任，被告马希同承担70%的民事赔偿责任。因重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告信跃辉应承担的赔偿责任后，差额部分由信跃辉自担。原告超出交强险限额的损失，被告马希同应承担的70%责任由其用人单位海大公司承担。
对于保险公司认为报案车辆的车架号（LFWRRUNH4D1E06258）与其公司保单的车架号（LFWRRUNH4D1E00258）不一致，故无法确定事故车辆系其公司承保车辆的答辩意见，本院认为该答辩意见不能成立，理由如下：1.肇事车辆车牌号码、发动机号与保险单记载一致，且被告保险公司未举证该车辆系套牌；2.事故发生后，公安机关处理事故过程中，被告信跃辉已提供肇事车辆保单原件交由公安机关核对。综上，本院认定肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。
原告乔继军因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费。根据原告乔继军医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，乔继军医疗费损失为30543元；
2.营养费490元（10元/天×49天）；
3.住院伙食补助费342元（18元/天×19天）；
4.护理费。关于原告主张的护理标准和期限，根据原告伤情及医嘱，本院依法予以支持，故护理费为4990元（101.84元/天×49天）；
5.误工费。关于原告主张的误工标准和期限，根据原告举证及医嘱，本院依法予以支持，故误工费为4990元（101.84元/天×49天）；
6.交通费酌情支持190元。
（1-3）合计为31375元,（4-6）合计10170元，被告保险公司应在交强险限额内承担20170元（10000+10170）、在商业三者险限额内承担6413元【（31375-10000）×30%】，保险公司合计承担26583元。被告海大公司应承担医疗费计14963元【（31375-10000）×70%】，因诉前已给付原告6000元，故海大公司还应承担8963元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔继军医疗费、误工费、护理费等各项损失计26583元；
二、被告宿迁海大饲料有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告乔继军医疗费告等各项损失计8963元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告海大公司承担（原告已预付,被告海大公司待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共8页