福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第446号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈秋丽，女，1980年11月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住上海市松江区（户籍地福建省周宁县。2013年12月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1125号起诉书，指控被告人陈秋丽犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈秋丽及辩护人林克塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年6月，被告人陈秋丽向中国银行鼓楼支行申领了一张卡号为×××8942的信用卡，并于当月开通使用。截止2013年7月，被告人陈秋丽共透支本金人民币237650.84元，欠利息人民币18083.95元、费用人民币50877.58元。中国银行自2012年12月开始多次以电话、信函方式对被告人陈秋丽催收，其超过三个月仍未归还。
2013年12月23日，被告人陈秋丽被公安机关抓获。其到案后，归还了所欠本息。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
通过举证，公诉机关认为，被告人陈秋丽的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈秋丽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈秋丽在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈秋丽对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈秋丽犯信用卡诈骗罪不持异议。认为，被告人陈秋丽到案后积极归还所欠本息，并取得被害人谅解。且系初犯，案发后能主动向公安机关提供线索，抓获其他犯罪人员，有立功表现。建议对被告人陈秋丽适用缓刑。
经审理查明：2011年6月，被告人陈秋丽向中国银行鼓楼支行申领了一张卡号为×××8942的信用卡，并于当月开通使用。截止2013年7月，被告人陈秋丽共透支本金人民币237650.84元。中国银行自2012年12月开始多次以电话、信函方式对被告人陈秋丽催收，其超过三个月仍未归还。
2013年12月23日，被告人陈秋丽被公安机关抓获。其到案后，归还了所欠本息。
另查明，被告人陈秋丽于2014年7月9日向福安市公安局110指挥中心举报涉嫌信用卡诈骗案的在逃人杨日清的住所地，福安市公安局韩阳派出所根据110指挥中心的指令，并根据陈秋丽提供的线索，将杨日清抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、中国银行福州市鼓楼支行出具的被告人陈秋丽办理信用卡的资料，证实2011年6月，被告人陈秋丽向中国银行福州市鼓楼支行申领了一张卡号为×××8942的信用卡，并于当月开通使用的事实。
2、中国银行福州市鼓楼支行出具的消费透支记录，证实户名为陈秋丽，卡号为×××8942的信用卡，截止2013年7月，共透支本金人民币237650.84元。
3、书证：中国银行福州市鼓楼支行催收记录，证实中国银行鼓楼支行于2011年1月11日至2012年5月10日通过电话多次向被告人陈秋丽进行催收。
4、被告人陈秋丽的供述，证实其上述信用卡诈骗的事实。
5、书证：中国银行福州市鼓楼支行提供的《报案书》、信用卡帐单，证实2011年6月，被告人陈秋丽向中国银行鼓楼支行申领了一张卡号为×××8942的信用卡，并于当月开通使用。截止2013年7月，被告人陈秋丽共透支本金人民币237650.84元。中国银行自2012年12月开始多次以电话、信函方式对被告人陈秋丽催收，其超过三个月仍未归还。
6、书证：中国银行福州市鼓楼支行提供的《还款情况说明》，证实2013年12月31日，被告人陈秋丽已还清上述所欠款项计人民币271155.43元。
7、福建省福安市公安局韩阳派出所于2014年7月15日出具的《情况说明》，证明被告人陈秋丽于2014年7月9日向福安市公安局110指挥中心举报涉嫌信用卡诈骗案的在逃人杨日清的住所地，福安市公安局韩阳派出所根据110指挥中心的指令，根据陈秋丽提供的线索，将杨日清抓获。
8、上海市公安局泗泾派出所出具《抓获经过》，证实被告人陈秋丽于2013年12月23日被上海市公安局泗泾派出所抓获并羁押于上海市青浦区看守所。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈秋丽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币237650.84元，数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈秋丽犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈秋丽在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，且如实供述其犯罪事实，并向公安机关举报其他犯罪嫌疑人，有立功和悔罪表现，可以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。