山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1086号
原告李继富，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告山东宜坤化工有限公司。
组织机构代码：××××××××-×。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告李继富与被告山东宜坤化工有限公司（以下简称宜坤公司）身体权纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员于洪伟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李继富、被告宜坤公司的委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继富诉称，2014年5月7日上午8时许，因安排工作，被告动力车间主任张曰林与原告发生口角，后张曰林将原告打伤。经利津县公安局陈庄派出所调解，双方就赔偿问题没有达成协议。原告曾于2014年7月2日，以张曰林为被告提起诉讼，法院以张曰林行为系在执行职务过程中发生为由，裁定驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2087.24元、误工费20000元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，以上共计28387.24元；诉讼费由被告承担。
被告宜坤公司辩称，被告没有对原告实施侵权行为，原告与被告职工张曰林发生纠纷的原因与工作无关，被告不应承担赔偿责任。
庭审中，原告主张因计算错误将医疗费由2087.24元变更为2024.34元。
经审理查明，2014年5月7日上午8时许，在宜坤公司生产厂区内，原告李继富与被告动力车间主任张曰林发生纠纷，张曰林殴打了原告，致使原告受伤。2014年5月8日，原告经垦利县人民医院诊断右侧第5肋骨骨折、软组织损伤。2014年7月1日，利津县公安局以张曰林殴打李继富为由，对张曰林作出拘留6日、罚款200元的行政处罚决定。2014年7月2日，原告以张曰林为被告提起诉讼，本院依法作出（2014）利民初字第727号民事裁定，裁定驳回原告李继富的起诉。
本案的争议焦点：
一、原告的损害与张曰林行为是否有因果关系及被告对原告的损失应否承担赔偿责任
被告为证明在发生纠纷时原告已经不是其公司职工，提交被告制作的2014年5月份考勤表一份、考勤记录一份、原告妻子孙凤兰于2014年7月17日签字的工资结算收到条一份。考勤表记载，原告自2014年5月1日至3日在被告处上班，自5月4日起旷工。
原告对以上证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告认为自被告给原告结算工资起双方才解除劳动合同关系。
本院分析认为，被告的证据能够证明原告自2014年5月4起离岗，但不能证明原告非被告公司职工，因原、被告是否解除劳动合同关系与何时停止上班没有必然联系，故被告以上证据不能达到其证明目的。
为查明案件事实，本院依法调取了利津县公安局陈庄派出所对李继富、张曰林、徐文亮、林守才、王宗岭、张建营、徐英洲的询问笔录。其中，对原、被告发生纠纷的过程，上述人员在笔录中的陈述内容如下：
1、李继富陈述，因他工作时所烧锅炉蒸汽压力不稳，宜坤公司动力车间主任张曰林让他停止上班。2014年5月7日，他到被告处要求张曰林安排工作。两人先是发生口角，后张曰林用手捶了他胸膛三四拳，打了脸部三巴掌。他没有还手，被告生产经理徐文亮把两人分开。
2、张曰林陈述，其系宜坤公司动力车间主任，李继富系宜坤公司动力车间的一名职工，因前段时间李继富操作的蒸汽压力不达标，并且不服从管理，他让李继富找领导调岗，李继富就回家了。2014年5月7日上午7点半左右，李继富到动力车间找到他，让他给安排工作，后双方发生口角，他一气之下就用拳头打了李继富的左肩一拳，李继富没还手，后徐文亮把他们分开。张曰林另陈述，李继富于2014年4月20日早晨7点多请假，请假原因是2014年4月17日早晨骑摩托车摔伤肋骨。
3、徐文亮陈述，其系宜坤公司的生产经理。李继富系被告动力车间职工，前段时间因操作蒸汽压力不稳影响了生产，动力车间主任张曰林批评了李继富，李继富就回家不上班了。2014年5月7日，李继富又回公司上班。早上8点多，他在导热油锅炉房门口碰到李继富和张曰林争吵，后张曰林突然用拳头在李继富的肩膀上打了一拳，李继富没还手，后他将两人分开。
4、林守才陈述，其系宜坤公司的一名职工。2014年5月7日8点多，他正打算回家，看到张曰林和李继富在导热油锅炉房门口争吵，徐文亮站在旁边，后张曰林在李继富的肩膀上打了一拳，徐文亮把他们分开。
5、王宗岭陈述，其系宜坤公司动力车间职工。在2014年4月18日早上上班时，李继富给他说昨天（4月17日）骑摩托车摔伤了胸部。4月20日左右，他曾两次帮李继富在后腰脊椎下部贴过膏药。
6、张建营陈述，其系宜坤公司动力车间职工。2014年4月17日上班时，李继富对他说早上骑摩托车摔伤了右胸部，过了两三天，李继富经常上班时说右胸部疼。4月20日，李继富请假，请假理由是去医院拍片。
7、徐英洲陈述，其在陈庄经营诊所。2014年4月17日或者是18日（具体日期记不清了）下午2点多，李继富到诊所说自己骑摩托车摔伤了左肋骨，李继富要求贴膏药，他在李继富的左肋骨处贴了一贴膏药。
对以上询问笔录，原告质证认为，对自己在询问笔录中的陈述没有异议；张曰林陈述的打架过程不属实；徐文亮陈述的张曰林打在其肩部一拳不属实，应为打在右胸部三四拳；林守才陈述不属实，因为他离打架现场有一百多米，看不清打架的具体情况；王宗岭所述属实，但原告之所以给王宗岭说骑摩托车摔伤，是为请假而撒的谎，事实上并没有摔伤；张建营陈述的不属实，原告并没有告诉他自己骑摩托车摔伤，他是听别人说的。徐英洲陈述属实，但原告到徐英洲处系治疗腰椎间盘突出，原告告诉徐英洲骑摩托摔伤的原因也是为了请假撒的谎，并不是事实，且徐英洲陈述的受伤部位是左胸部，但原告现在受伤的部位是右胸部，可以证明原告的伤系张曰林所致。
被告质证认为，因被告对纠纷的发生过程不清楚，所以对李继富、张曰林的询问笔录不发表质证意见。对徐文亮、林守才、王宗岭、张建营、徐英洲的陈述没有异议。
本院分析认为，根据以上当事人及证人陈述，可以认定以下事实：
李继富多次对多人陈述骑摩托车摔伤右胸部的事实，后虽辩称系因请假而编造的理由，但没有证据证实，故可以认定原告李继富在2014年4月17日曾骑摩托车摔伤右胸部。
李继富与张曰林于2014年5月7日上午在被告处发生了争吵，张曰林打了李继富。关于殴打部位，结合张曰林、徐文亮、林守才的陈述，可以认定为肩部。原告主张其右肋骨骨折是张曰林所致，没有提供充分证据证实，本院不予认定。因张曰林殴打了原告肩部，不能排除原告的软组织损伤与张曰林的行为存在因果关系。
李继富、张曰林、徐文亮陈述中关于纠纷发生的原因相互印证，可以认定原告李继富与张曰林发生纠纷是因安排工作。
二、原告主张的各项损失
1、医疗费
原告主张医疗费2024.34元，同时提交垦利县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据10张予以证明。
2、误工费
原告主张误工费20000元，误工天数共计84天，按其每天的实际收入238.10元计算。同时提交垦利县人民医院出具的诊断证明书三份，其中记载，医生建议休息12周，共计84天。
3、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿费
原告主张护理费2000元，因其在医院就诊时，其妻子孙凤兰护理，共计10天，按200元／天计算。住院伙食补助费300元，按10天计算，每天30元。交通费2000元，按10天计算，每天200元。精神损失费2000元，因其身体受到侵害，精神受到伤害，被告应赔偿精神损失费。对以上损失，原告均未提交证据证实。
被告质证认为，原告主张的医疗费应提交门诊处方笺予以印证。原告主张的误工时间过长，误工费计算标准过高。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿费没有事实及法律依据。
本院分析认为，原告主张的住院医疗费2024.34元有门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书相互印证，予以认定。
关于原告误工时间，原告的伤情既有肋骨骨折，又有软组织损伤，原告肋骨骨折与被告职工张曰林没有关系，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，本院确定因软组织损伤给原告造成的误工时间为15天。原告主张按其实际收入238.10元／天计算，未提交证据证实，本院不予采信。原告系利津县陈庄镇某村村民，应按2013年山东省农村居民人均纯收入29.10元／天计算。故原告的误工费应为436.50元（15天×29.10元／天）。
原告未住院治疗，其主张护理费、住院伙食补助费无事实依据，不予认定。原告主张交通费2000元，但未提交相应正式票据予以证实，结合原告就医地点与其受伤地点及其家庭住址之间的距离，酌情认定交通费为50元。
原告主张精神损失费2000元，因原告伤情轻微，没有造成严重后果，原告主张精神损害损失费无事实和法律依据，不予认定。
综上，原告李继富的各项损失为医疗费2024.34元、误工费436.50元、交通费50元，以上共计2510.84元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告对其职工张曰林因执行工作任务给原告李继富造成的伤害，依法应当承担赔偿责任。
原告治疗右肋骨骨折及软组织损伤所支出的费用无法分清，原告自己摔伤和张曰林打伤均有造成软组织损伤的可能，故张曰林的行为给原告造成的损失无法确定，本院酌情认定为1004.34元（2510.84元×40％）。故被告应赔偿原告各项损失1004.34元，对原告主张的其他损失，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东宜坤化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继富医疗费、误工费、交通费等共计1004.34元。
二、驳回原告李继富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李继富负担230元，被告山东宜坤化工有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 涛